wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初16499号之二原告：广东宝洋科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇顺业东路32号之一，统一社会信用代码：9144060632496587XU。法定代表人：马保庆，董事长。委托诉讼代理人：颜妍，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珺，广东海迪森律师事务所律师。被告：东莞市晟玉精密五金制品有限公司，住所地东莞市清溪镇上元村银松路11号A栋，统一社会信用代码：441900002456599。法定代表人：张盈盈。委托诉讼代理人：陈小明，广东桥达律师事务��律师。原告广东宝洋科技有限公司诉被告东莞市晟玉精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，原由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判；2016年11月7日原告向本院提交书面申请，认为诉请确认所有权的标的物（冷室压铸机）已被东莞市第三人民法院依法查封，原告已向东莞市第三人民法院提出查封异议为由，向本院申请中止审理本案，据此本院于2016年11月25日作出(2016)粤0606民初16499号之一民事裁定书，裁定中止本案诉讼。其后，原告以东莞市第三人民法院作出（2017）粤1973执异121号执行裁定，中止了对诉请确认所有权的标的物（冷室压铸机）的查封为由，向本院申请恢复案件的审理；本院经审查，于2017年7月3日恢复对本案的审理，并依法变更为由审判员张红月适用简易程序独任审判。本院分别于2016年10月24日、2017年7月13日对案件公开开庭进行了审理；本院第一次庭审时原告的委托诉讼代理人颜妍及被告的委托诉讼代理人陈小明到庭参加诉讼；本院第二次庭审时原告的委托诉讼代理人颜妍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东宝洋科技有限公司诉称，原、被告于2015年10月31日签订《机器设备购销合同》，约定被告向原告购买冷室压铸机一台，并约定被告未支付完毕货款前，该台机器的所有权归原告所有。2015年11月2日原告向被告交付了编号为BMC30A059、型号为EM300的冷室压铸机一台，并经被告验收合格。被告收取货物后，未按合同约定支付款项，经原告多次催收均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《机器设备购销合同》2.确认型号为EM300的冷室压铸机（价值240000元）归原告所有，被告应向原告返还上述机器并支付使用费50000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告东莞市晟玉精密五金制品有限公司辩称，首先，原、被告签订《机器设备购销合同》属实，被告已支付了50000元货款，但原告交付的并非崭新的机器设备，且因订单不足被告并未实际使用，故被告不同意支付50000元的设备使用费，若法院判决被告需支付使用费，被告仅同意支付20000元；其次，被告现经济困难，无法继续履行合同，同意解除双方签订的《机器设备购销合同》；再次，被告同意案涉机器设备的所有权归原告所有。经查明，2016年9月20日原告向本院提起诉讼时，一并提出了财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款240000元或查封其相应价值的财产；据此，本院作出(2016)粤0606民初16499号民事裁定书，于2016年9月29日轮候查封了存放在被告位于东莞市清溪镇上元村银松路11号A栋厂房内，型号为EM300的冷室压铸机一台；本院实施财产保全措施时，该机器设备已于2016年9月14日被东莞市第三人民法院分别以（2016）粤1973财保299号、300号、301号民事裁定书同时查封，另于2016年9月27日被东莞市第三人民法院以（2016）粤1973民初11548号民事裁定书查封。另查，东莞市第三人民法院受理的作为申请人的苏某与作为被申请人的被告其他合同纠纷执行两案，在前述案件的诉讼阶段，东莞市第三人民法院以（2016）粤1973财保299号、300号民事裁定书查封了作为被申请人的被告的资产一批（包括型号为EM300的宝洋牌冷室压铸机）；东莞市第三人民法院实施前述财产保全措施的同时，另以（2016）粤1973财保301号民事裁定书[（2016）粤1973财保301号案系作为申请人的彭某与作为被申请人的被告诉前财产保全案]查封了同一批资产。后因（2016）粤1973财���301号案的双方当事人达成和解协议，该案的申请人彭某向东莞市第三人民法院申请解除对作为被申请人的被告财产的财产保全措施，东莞市第三人民法院遂于2017年1月4日作出（2016）粤1973民初12101号民事裁定书，解除对（2016）粤1973财保301号案的财产保全措施。前述苏某诉被告的其他合同纠纷两案进入执行阶段后，（2016）粤1973财保299号、300号民事裁定书查封的财产由（2017）粤1973执2256号、2258号案进行处分。该两案执行过程中，作为案外人的原告向东莞市第三人民法院提出书面查封异议，该院经审查作出（2016）粤1973执异121号执行裁定，裁定中止（2016）粤1973财保299号、300号案对存放在被告处的冷室压铸机（型号为EM300）一台的执行；2017年6月20日东莞市第三人民法院作出（2017）粤1973执2256号、2258号执行裁定书，解除对存放在被告处冷室压铸机（型号为EM300）一台的查���。再查，东莞市第三人民法院受理的（2016）粤1973民初11548号黄某与被告的股权转让纠纷一案，在案件审理过程中，东莞市第三人民法院根据该案原告黄某提出的财产保全的申请，作出（2016）粤1973民初11548号民事裁定书，于2016年9月27日轮候查封了被告位于一楼厂房的四台压铸机（其中一台为宝洋牌冷室压铸机）；该案审结后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，黄某向东莞市第三人民法院申请强制执行，案号为（2017）粤1973执2004号，该院至今仍未对财保保全的机器设备进行解封。本院认为，由于东莞市第三人民法院受理的（2017）粤1973执2004号案，至今仍对包括案涉标的物（型号为EM300的宝洋牌冷室压铸机）在内、存放在被告处的四台压铸机实施查封措施，故原告在本案中诉请确认所有权的案涉标的物（型号为EM300的宝洋牌冷室压铸机），已系另案[（2017）粤1973执2004号案]的执行标的物，且原告在本案中以所有权人的身份提出返还原物的主张属于具有足以阻却另案执行的实体权利，与另案的执行债权人之间存在应否对案涉标的物停止执行的争议，故原告应向执行法院提出执行异议，由执行法院对其主张予以处理。据此，原告的起诉不符合法律的规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广东宝洋科技有限公司的起诉。本案依规定不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一七年八月三日书记员  黄敏仪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12359号之二解除保全申请人：临沂富鹏物流有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村驻地。法定代表人：朱文富，经理。被申请人：济南和兴汽车服务有限公司，住所地济南市市中区党家办事处邵而西村西。法定代表人：周志玲，经理。被申请人：朱文富，成年，汉族。解除保全申请人临沂富鹏物流有限公司（以下简称富鹏公司）与被申请人济南和兴汽车服务有限公司（以下简称和兴公司）、朱文富民间借贷纠纷一案，和兴公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，本院于同年10月28日作出（2016）鲁1302民初12359号民事裁定书，已冻结了富鹏公司在中国建设银行股份有限公司临沂羲之支行帐户为37×××59的存款（应冻结8万元，已冻结6653.97元）。富鹏公司于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施，主张本院作出（2016）鲁1302民初12359号民事判决书后，其公司已按判决书履行了支付义务，对其主张提供了本院出具的日期为2017年8月14日过付款票据予以证明。本院经审查认为，2017年6月23日，本院作出（2016）鲁1302民初12359号民事判决书，判决：和兴公司因交通事故造成的损失费用共计214000元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元、由刘兴龙赔偿63600元，富鹏公司对刘兴龙负连带赔偿责任，富鹏公司支出的重新评估费3500元，由和兴公司负担2450元，驳回和兴公司的其他诉讼请求，案件受理费1604元减半收取802元，由刘兴龙负担689元，余款由和兴公司负担。该判决书已发生法律效力，现富鹏公司提供的本院出具的日期为2017年8月14日过付款结算票据，能够证明富鹏公司已按本院作出的（2016）鲁1302民初12359号民事判决书履行了支付赔偿款61839元的义务。因此，富鹏公司申请解除对其公司银行存款的冻结，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人临沂富鹏物流有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂羲之支行帐户为37×××59存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二十三日书记员  刘丽娟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执875号申请执行人胡玉红，女，1978年6月6日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人胡玉红与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3535号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3535号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9064号原告:郑玉刚,男,汉族,1966年3月19日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告郑玉刚与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告郑玉刚于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑玉刚的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑玉刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑玉刚负担（已交纳）。审 判 员  张 健二〇一七年八月三十一日法官助理  员黄亚书 记 员  王昌倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1083号原告：丁世贵，男，汉族，1954年8月10日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：刘良英，女，汉族，1974年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告丁世贵与被告刘良英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁世贵庭参加诉讼，被告刘良英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁世贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算从2014年8月11日起至还款日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意需资金周转，向银行刷卡透支，2014年8月11日，被告急需现金归还银行信用卡贷款，向原告借款33000元，借款后被告向原告出具借据。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告刘良英未到庭也未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告系朋友关系，被告刘良英因生意需资金周转，向信用卡透支，2014年8月11日，被告刘良英急需归还银行信用卡贷款，向原告丁世贵借款33000元，被告刘良英向原告丁世贵出具借据。上述事实，有原告提交的借据、证人证言以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。被告刘良英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，被告刘良英向原告丁世贵借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系真实有效，依法应受法律保护。原告主张被告返还借款33000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘良英于本判决生效后十日内归还原告丁世贵借款本金33000元及逾期利息，逾期利息从2017年3月23日起按年利率6%计算利息至付清款之日止。如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨乾坤人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  陈治坤二〇一七年八月二十一日书 记 员  沙晓英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申315号再审申请人（一审原告）：吴东培，男，汉族，1965年10月31日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人:文德元。再审申请人吴东培因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴东培申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资24000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金24000元，备注“补”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴东培的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十五日书记员 刘 恒
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3838号原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036327223375。法定代表人：李泽红，职务：总经理。被告：刘春，女，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司以被告已经履行缴费义务为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一七年八月二十五日书记员  赵旭
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保230号之三被执行人刘善才，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人郑绪朋与被申请人平原县乾瑞设备安装有限公司、刘善才、阮玉平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保230号之三裁定书，于2017年8月11日向被执行人刘善才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘善才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘善才名下账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年八月十八日书记员 白华鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执171号申请执行人：李存德,男，1978年12月12日出生,住天祝县。被执行人：宋连祥,男，1974年6月21日出生,住兰州市。申请执行人李存德与被执行人宋连祥借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李存德于2017年2月9日向本院申��强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年2月19日前向我院交纳应偿还申请执行人李存德的借款216000元，并负担案件受理费2084元、执行费3140元，但被执行人宋连祥至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人宋连祥无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李存德亦未提供被执行人宋连祥有可供执行财产的线索。现因被执行人宋连祥暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李存德发现被执行人宋连祥有可供执行财产的，可再��申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月二日书记员  李斌德
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5672号之五申请执行人施小平被执行人许位权。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6892号，依法向被执行人许位权发出执行通知书，责令被执行人许位权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许位权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许位权(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月七日书记员  葛怀君
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执422号之一申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该行董事长被执行人于红臣，男，海阳市二十里店镇河南庄村276号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第333号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人于红臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于红臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于红臣在中国工商银行1606021901026365190账户内存款人民币24308.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年八月七日书记员  由伯阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17831号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。法定代表人：游达。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  王娜二〇一七年八月四日书 记 员  曹燎
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8500号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人方成义，男，汉族，1972年8月8日出生，住所地福建省南安市。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与方成义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7909号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人方成义应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行148961.26元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8500号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 袁霄媛
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1734号原告：邓恩平，男，生于1958年4月27日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：罗伟，四川荔香律师事务所律师。被告：谢全水，男，生于1969年9月1日，汉族，四川省合江县人。被告：叶小燕，女，生于1973年9月1日，四川省合江县人。原告邓恩平与被告谢全水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，原告邓恩平申请追加谢全水之妻叶小燕作为被告参加诉讼，本院依法通知叶小燕作为被告参加诉讼，于2017年8月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告叶小燕到庭参加诉讼，被告谢全水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款124000元及从2016年2月7日起至借款还清为止按月利率25‰计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月7日，被告谢全水向原告借款124000元，约定正月30日（1个月）还款。借款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请支持前述诉讼请求。被告叶小燕辩称，听儿子（谢帮良）讲，原来2013年给原告借的借款已还清了，后来2014年3月的借款80000元没有归还。另外，我与谢全水已离婚，离婚协议上约定我娘家的债务由我归还，其他债务由谢全水归还，该笔借款与我无关。被告谢全水未答辩。审理查明，被告谢全水、叶小燕于1991年9月1日登记结婚，于2017年2月3日办理离婚登记。2014年3月31日被告谢全水向原告借款80000元，按月利率60‰和80‰支付利息。借款后，被告谢全水共向原告支付利息38000元，本金未归还。2016年2月7日，经原告与被告谢全水协商，将原未支付的利息按月利率30‰计算计入本金，由被告重新向原告出具124000元的借条，约定正月30日（一个月）归还。约定还款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、借条、《婚姻登记记录证明》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1.借款的时间及金额；2.支付利息的金额及支付利息的截止时间；3.承担还款责任的主体。一、关于借款时间和借款金额的问题。原告主张借款时间是2016年2月7日，借款金额是124000元，并提供124000元的借条证明。被告叶小燕提出抗辩，认为借款是80000元，时间是2014年3月。本院审查认为，原告在庭审中认可被告谢全水借款金额是80000元，是因被告谢全水前期的利息没有按约定付清，经双方协商同意从欠付利息之日起至2016年2月7日止按月利率30‰计算的利息计入本金，重新出具的借条。原告的陈述与被告叶小燕的意见一致，本院对借款80000元的事实予以采信。关于借款时间的问题，被告叶小燕不能确定借款是2014年3月的具体日期，原告作了让步性的认可，确认借款时间为2014年3月31日，原告的该让步性的自认，本院予以认可。二、关于支付利息的金额及支付利息的截止时间问题。原告陈述被告谢全水支付利息金额是38000元，被告叶小燕只知道支付了利息，对支付利息的金额不清楚。本院审查认为，原告认可支付利息的金额是自认，且被告叶小燕也无证据抗辩，本院对被告谢全水支付原告38000元利息的事实予以采信。关于支付利息的截止时间问题，原、被告均不能确认，且被告叶小燕要求对超过月利率30‰的部分利息予以抵扣。本院审查认为，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款人按年利率36%已支付出借人利息的法律不予干预，而本案被告谢全水是按月利率80‰和60‰支付原告的利息，其月利率的约定已超过已支付利息最高上限的限制，且被告叶小燕要求超过部分予以抵扣，已支付的利息超过36%的部分应按被告叶小燕的请求予以抵扣。就本案而言，可以确认被告谢全水按年利率36%已支付利息的截止时间至2015年7月24日止。未支付的利息应按月利率20‰计付利息，即从2015年7月25日起至借款还清为止按月利率20‰计算利息。三、关于承担还款责任的主体的问题。原告主张应由被告谢全水、叶小燕归还借款，并提供《婚姻登记记录证明》。被告叶小燕辩称，其与谢全水离婚协议约定，其娘家的债务由其承担，其它债务由谢全水承担，本案债务属谢全水的债务与其无关，不承担还款责任。本院审查认为，二被告是1991年9月1日登记结婚，于2017年2月3日登记离婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告叶小燕没有提交本案债务不由其承担的证据证明，其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告谢全水、叶小燕在本判决生效之日起十日内归还原告邓恩平借款80000元，并从2015年7月25日起至借款还清之日止按月利率20‰计付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告谢全水、叶小燕负担。前述费用原告邓恩平已先行垫付，被告谢全水、叶小燕在履行付款义务时一并向原告邓恩平支付。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 唐 勇二〇一七年八月八日书记员 陈家玲
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初5386号原告:钱波。被告:王敦忠。本院在审理原告钱波与被告王敦忠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱波撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告钱波负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年八月十四日代书 记员 刘美莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1711号原告：李明东，男，1960年7月20日出生，汉族，住景泰县。被告：段保贵，男，1971年8月4日出生，汉族，住景泰县。原告李明东与被告段保贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李明东到庭参加诉讼，被告段保贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款42958元并支付同期银行利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年12月31日为被告供应猪饲料直到2015年3月29日，期间被告共欠原告饲料款42958元。被告一直以手头紧为由推脱不付，并于2016年4月22日向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告以各种理由推诿，无奈，诉至法院。被告段保贵既未出庭应诉也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。经审查，该欠条来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段保贵从李明东处多次赊销猪饲料后，于2016年4月22日出具欠条，载明今欠李明东饲料款42958元（2014年12月31日至2015年3月29日用料结帐）。欠条出具后，段保贵未支付欠款，遂形成本案之诉。本院认为，被告赊销原告猪饲料并出具欠条，是对欠付饲料款的确认。但其未以确认的数额支付欠款，在双方间形成合同之债。原告以欠条为凭请求支付货款并承担利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息当以中国人民银行发布的同期1-5年期贷款基准年利率4.75%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院当根据现有证据予以裁判。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告段保贵于本判决生效之日起10日内支付原告李明东饲料款42958元并承担利息（利息从2016年4月22日起按年利率4.75%计算至欠款全部清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告段保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一七年八月二十五日书记员王世坤
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保66号之一申请人：范军水，男，汉族，1959年8月15日生，住宜阳县。被申请人：尚明强，男，汉族，1975年5月15日生，住宜阳县。申请人范军水与被申请人尚明强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月22日作出（2017）豫0327财保66号民事裁定书，裁定扣押被申请人尚明强所有的豫Ｃ×××××号现代胜达牌小型轿车，查封担保人任红卷所有的豫Ｃ×××××号威志牌小型轿车。现申请人范军水以该案双方当事人达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人尚明强所有的豫Ｃ×××××号现代胜达牌小型轿车的扣押；二、解除对担保人任红卷所有的豫Ｃ×××××号威志牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一七年八月二十八日书记员  孙晓丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执824号之三申请执行人:陈学平，住滁州市琅琊区。被执行人：杨家兵，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02206号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人杨家兵的银行存款2600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年八月四日代理书记员  张莹莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5760号原告:王丽梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：王纪康，男，1982年8月17日出生，汉族，住东海县。被告：王丽婷，女，1985年10月15日出生，汉族，住东海县。原告王丽梅诉被告王纪康、王丽婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王丽梅委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼，被告王纪康、王丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王丽梅向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款94100元及利息，利息按月息11‰，自2013年5月1日计算至还清款为止；2.判令被告偿还原告欠款86400元及滞纳金，滞纳金按月息11‰，自2017年1月1日计算至还清款为止；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年被告家养鱼多次购原告鱼饲料，2013年5月1日经结算欠款94100元，并约定月息11‰；2013年被告又多次购原告鱼饲料，2016年3月21日经结算2013年饲料款尚欠86400元，并约定逾期偿还滞纳金按日利息为2‰计算。经原告多次催要，被告均未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王纪康、王丽婷未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王纪康因养鱼需要从原告处购买饲料，2013年5月1日，原告王丽梅与被告王纪康进行结算，王纪康为原告出具借条一张，借条载明：借条，今借到王丽梅现金玖万肆仟壹佰元正，94100，月利息11‰，于2013年销售鱼时付清，王纪康，2013.5.1。后王纪康又购买原告饲料，并于2016年3月21日进行结算，再次在原告提供的单据上签字，上述单据载明：今借王丽梅现金人民币捌万陆仟肆佰元，86400元，此款应于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算，借款人王纪康，2016年3月21日。本院认为，被告为原告出具的债权凭证其内容虽为借款，但双方系买卖合同关系，应当以买卖合同纠纷据实处理。双方约定了明确的付款时间，被告王纪康拒不按约支付欠款是违约行为，依法应当承担违约责任。2013年5月1日双方结算的债权凭证中约定的利息合理，本院依法予以确认；2016年3月21日双方结算的债权凭证中的逾期付款责任部分系原告提供，且约定的违约责任过重，明显违背公平原则，但原告依据2013年5月1日结算中约定的利息来主张滞纳金属于合理，本院依法予以支持。被告王纪康、王丽婷系合法夫妻，上述债务系因家庭养殖产生且在夫妻关系存续期间，依法应当由二被告承担共同还款责任。综上所述，原告王丽梅诉讼请求合理，证据充分，本院依法予以支持。被告王纪康、王丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纪康、王丽婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽梅欠款180500元及利息、滞纳金（利息以94100元为基数，按月息11‰，自2013年5月1日计算至被告实际履行之日止；滞纳金以86400元为基数，按月息11‰，自2017年1月1日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告王纪康、王丽婷承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3910元。审判员  张学清二〇一七年八月二十八日书记员  朱柏锦
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初159号原告：张新河，男，1966年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈克自治州，公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈晓霞，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码：。原告张新河与被告郝新智劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年7月31日，原告张新河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张新河撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新河负担。审 判 长  郭疆卫审 判 员  赵倩倩人民陪审员  何光贵二〇一七年八月一日书 记 员  徐 萌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保189号申请人：北京中成信利科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路27号3号楼601-603号房间。法定代表人：钮大鹏，经理。被申请人：北京嘉实印刷有限公司，住所地北京市昌平区百善镇东沙屯村466号。法定代表人：易南生，职务不详。申请人北京中成信利科技有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京嘉实印刷有限公司的财产进行保全，冻结被申请人北京嘉实印刷有限公司银行帐户29万元或查封扣押价值相当的其他财产。申请人以现金58000元及坐落于昌平区创新路XX号的房产一套（房产证号：京房权证昌其字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京嘉实印刷有限公司名下的银行存款人民币二十九万元，或者查封、扣押被申请人北京嘉实印刷有限公司相应价值财产。二、查封申请人北京中成信利科技有限公司名下的坐落于北京市昌平区昌平镇科技园区创新路XX号的房产一套（房产证号：京房权证昌其字第XX**号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪莲二〇一七年八月十一日书记员  张晓云
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初361号原告：闵素香，女，1959年4月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：刘志华，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告闵素香与被告刘志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵素香及其委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼。被告刘志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵素香向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资2000元。事实和理由：被告原是搞园林绿化的老板。2014年原告给被告打工，被告无钱给付工资，其于2015年元月出具给原告欠条一张。后被告口头承诺在2016年春节前给付工资。2016年春节前，原告电话要求被告付工资，被告称其合伙人宋建明被抓了，要等到2017年春节前付工资。但到了2017年春节，被告的电话已成空号，无法打通电话。综上所述，被告拖欠原告工资不付，侵犯了原告的财产权，所以诉请被告支付工资2000元。被告刘志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘志华雇请原告闵素香在青神县为其种植风景树，因被告刘志华无钱支付工资，其于2015年1月3日向原告闵素香出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到闵素香2000元（贰仟元正）。刘志华，2015年元月3日，电话151××××2231”。被告刘志华出具欠条后，一直未给付原告闵素香工资，且经原告闵素香催要无果。2017年4月，原告闵素香起诉来院，要求被告刘志华支付拖欠的工资2000元。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘志华雇请原告闵素香为其种植风景树，双方之间由此形成劳务关系。原告闵素香为被告刘志华提供相应的劳务，被告刘志华应当给付相应的劳动报酬。因被告刘志华拖欠原告闵素香工资2000元是事实，故其应依法履行付款义务。综上所述，原告闵素香要求被告刘志华支付工资2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志华在本判决生效后三日内支付原告闵素香工资2000元。案件受理费10元，由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  钟建成人民陪审员  左国军人民陪审员  程碧全二〇一七年八月二十一日书 记 员  周建飞
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1091号原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。地址：江油市新兴乡场镇。负责人：陈畅，该社主任。委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，系该社员工。被告：韩德平，男，汉族。原告与被告韩德平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩德平经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩德平立即归还贷款本金29416.34元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月21日，被告韩德平与原告签订了借款合同一份，向原告申请借款30000元，期限至2010年11月21日。借款到期后，被告拒不履行还款义务，截止起诉日被告欠原告借款29416.34元，为维护原告合法权益，原告起诉来院。庭审中原告明确相应利息指合同期内利息按月利率8.85‰计算，逾期还款从逾期之日起按日万分之4.425计算利息，从贷款之日起到本息还清日止。被告韩德平未��庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：2008年11月21日被告韩德平向原告提交借款申请书一份，写明向原告申请贷款30000元，期限2年，用途是养殖，经原告同意后，原告与被告签订了农户小额贷款合同，约定被告向原告借款30000元，期限从2008年11月21日起至2010年11月21日，月利率8.85‰，逾期归还贷款的，从逾期之日起按日万分之4.425计收利息即月利率13.275‰。2008年11月21日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后，2015年12月19日，原告从约定的被告扣款账户扣收借款本金192.58元，2016年12月21日，扣收借款本金391.08元，现被告尚欠借款本金29416.34元，被告未支付过借款利息��为催收贷款原告于2015年1月15日向江油市人民法院提起诉讼，后申请撤诉，2015年3月2日本院作出（2015）江油民初字第657号裁定书准予原告撤诉，但此后被告仍然未归还贷款本息，2017年2月23日原告再次向江油市人民法院提起诉讼。认定上述事实有原告陈述及原告营业执照、负责人身份证明、被告户籍证明、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、（2015）江油民初字第657号裁定书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息，现借款期限已过，但被告至今未按约向原告还本付息，故原告主张被告归还本金29416.34元及合同期内利息本院予以支持。原告另主张被告支付逾期利息，借款借据载明借款到期日为2010年11月21日，被告逾期未归还本息，其行为已构成违约，合同约定了逾期罚息，该约定不违反国家对借款利率的强制性规定，故原告主张的相应罚息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告韩德平于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社新兴分社借款本金29416.34元及相应利息（其中2008年11月21日到2010年11月21日按本金30000元，月利率8.85‰计算；从2010年11月22日起到本息还清之日止的利息按相应剩余本金，月利率13.275‰计算）。案件受理费535元，由被告韩德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 冯  艳人民陪审员 何 明 科人民陪审员 ��何龙二〇一七年八月十七日书 记 员 邓 雨 婷
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0422刑初101号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人张鹏，曾用名张小然，男，生于1983年3月12日，汉族，云南省玉溪市华宁县人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因本案于2017年4月7日被取保候审。现住家中。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2017年4月4日，被告人张鹏驾驶云Ｆ×××××号大型普通客车（该车所有人为云南省玉溪华泰运输公司，核载人数为31人，车辆使用性质为公路客运）沿老澄华线自海镜驶往华宁，在驾驶过程中先后承载了多人，12时43分行至老澄华线K29+100M处，被澄江县公安局交警大队民警现场查获，经现场检查，该车当时承载49人（其中4人为成年人，其余45人为中小学生），属于严重超载。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查视频等证据予以证实。据此认为，被告人张鹏在道路上驾驶车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人张鹏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定处罚。庭审中，被告人张鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，被告人张鹏的供述和辩解，证人张某1、黄某、王某、张某2的证言，查获物证照片，查获超载名单，车辆信息查询，机动车行驶证，交通违法抄告通知书，云南省玉溪华泰运输有限公司、分公司客运车辆责任人、驾驶人安全生产目标责任书、2017年云Ｆ×××××违规违章驾驶员约谈、2017年度春运安全生产责任书，道路交通违法保证书，视听资料，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏在道路上驾驶车辆从事旅客运输，违反道路交通安全法规严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张鹏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一七年八月二十一日书记员  孙小芳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2005号原告：重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路44号，统一社会信用代码91500232054270487X。法定代表人：张春玉，该公司董事长。委托代理人：李贵明，男，1968年11月09日出生，汉族，该公司职工,住重庆市涪陵区。被告：重庆大武生态农业开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村，统一社会信用代码915002325868634780。法定代表人，贾强俸,该公司经理。被告：武隆县渝荣畜禽养殖专业合作社，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村钻天铺组，统一社会信用代码93500232554056743P。法定代表人：贾强俸，该合作社经理。被告：重庆市文凤畜禽养殖有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉路1幢3-1，统一社会信用代码915002326664283961。法定代表人：李晓琴，该公司经理。被告：贾强俸，男，1973年07月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：何宝琼，女，1976年03月08日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：贾强国，男，1965年01月01日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：王远芳，女，1967年03月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：李天会，女，1965年12月07日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：贾晓军，男，1992年08月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司与被告重庆大武生态农业开发有限公司、武隆县渝荣畜禽养殖专业合作社、重庆市文凤畜禽养殖有限公司、贾强俸、何宝琼、贾强国、王远芳、李天会、贾晓军追偿权纠纷一案中，原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司于2017年08月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费35953元(原告已预交)，减半收取17976.5元，由原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司负担。审 判 长  左 兵人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  刘华于二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 凯
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执197号申请执行人方清玉，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。委托代理人杜秀清，云南七花律师事务所律师。被执行人罗志萍，女，1973年7月4日出生，彝族，住西畴县西洒镇。本院在执行方清玉与罗志萍民间借贷纠纷一案中，双方达成协议，被执行人罗志萍从2017年8月起，每月打款1000元给方清玉直至付清案件款90012.50元止。申请执行人方清玉自愿撤回执行申请。若被执行人罗志萍不按执行和解协议履行案件款时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人方清玉撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年八月八日书记员  郑修林
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2925民初495号原告:弥渡县国有资产经营有限责任公司。法定代表人：李春，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。被告：李艳，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。原告弥渡县国有资产经营有限责任公司与被告李艳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告弥渡县国有资产经营有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥渡县国有资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由原告弥渡县国有资产经营有限责任公司承担（已交）。审判员  吴霞二〇一七年八月十一日书记员  聂潇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2703号之一原告：赫某某，男，满族。被告：深圳市丽妃贸易有限公司。法定代表人：柯文丽。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇。原告赫某某与被告深圳市丽妃贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告赫某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赫某某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  王 芳人民陪审员  曲志敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  李芝莹
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初74号原告梁均，女，汉族，1965年6月28日出生，住四川省眉山市彭山区。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。法定代表人喻建勇，主任。原告梁均诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告梁均的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告梁均的起诉。本案案件受理费50元退还原告梁均。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  姚良全审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月二日书 记 员  郭 兴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终12779号上诉人（原审被告）：梁伦荣（曾用名梁均朝），男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审被告）：王金连（曾用名王亚连），女，1986年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被上诉人（原审原告）：梁文明，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人梁伦荣、王金连因与被上诉人梁文明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁伦荣、王金连经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁伦荣、王金连撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人梁伦荣、王金连负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 欢审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇一七年八月十四日书记员 陈亚兴
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终239号上诉人（原审被告）：向英，女，1983年4月8日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：许秀华，女，1976年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：黄德金，男，1954年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人向英因与被上诉人许秀华、原审被告黄德金民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4658号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人向英上诉称：1、本案上诉人和原审被告的住所地均不在原审法院辖区范围内，原审法院对本案不具有管辖权。2、原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，认定被上诉人的住所地为合同履行地从而认为该院具有管辖权不能成立。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省内江市东兴区人民法院管辖。被上诉人许秀华、原审被告黄德金未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《借条》约定：“如有纠纷，由城厢区人民法院受理。”本案被上诉人住所地在莆田××××区，且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 黄荣华二〇一七年八月七日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执127号申请执行人朔州市平鲁区农村信用合作联社，住所地平鲁区平安东街路北信合大楼。法定代表人邸豹，联社主任。被执行人武德罡，男，1973年4月21日出生，汉族，现住朔州市山阴县。本院在执行朔州市平鲁区农村信用合作联社与武德罡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武德罡的存款4581658元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇一七年八月十八日书记员  刘向阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初497号原告：曹维龙。被告：金塔县真源矿业有限公司。法定代表人程华宾，任该公司董事长（缺席）。原告曹维龙与被告金塔县真源矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹维龙到庭参加了诉讼，被告金塔县真源矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。曹维龙向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装载机租赁费61056元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日至5月13日，被告租用原告的成工50型装载机，经商议约定原告装载机用于破碎矿石，每天的租赁费为566元，共计租赁费30564元；6月20日至8月2日被告又租用原告的装载机用于磨矿，共计42天，每天的租赁费约定为726元，共计租赁费为30492元。2014年8月3日，有被告单位的厂长沈正福和工会主席程春旗给原告出具了证明，此后原告多次督促索要欠款，被告以无钱为由推诿。原告认为被告言而无信，长期拖欠原告的租赁费至今未付，向人民法院提起诉讼。金塔县真源矿业有限公司缺席无答辩。原告曹维龙围绕诉讼请求依法提交了被告金塔县真源矿业有限公司员工沈正福、程春旗给原告出具的证明条据一份，足以证实被告欠原告租赁费61056元事实，本院予以确认并在案佐证。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告给付租赁费61056元的主张，本院予以支持。被告金塔县真源矿业有限公司经本院依法公告送达开庭传票，不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告给付租赁费61056元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金塔县真源矿业有限公司自本判决生效后30日内给付原告曹维龙租赁费61056元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告金塔县真源矿业有限公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李新人民陪审员王作明人民陪审员梁虎二〇一七年八月十八日书记员蔺长磊
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1226号原告：曾先梅，女，生于1971年10月20日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。被告：施明超，男，生于1962年12月3日，汉族，四川省合江县人。被告：匡子双，女，生于1965年6月18日，汉族，四川省合江县人。原告曾先梅与被告施明超、匡子双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告匡子双经本院传票合法传唤、被告施明超经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款200000元及从2016年4月1日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至借款付清为止。事实和理由：原、被告系同事关系。2013年，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告分二次共借款200000元给被告，被告施明超亲笔书写一张借条。2015年3月31日。被告施明超转借条并承诺于2016年3月31日前归还。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告一再推诿拒绝，故诉至法院，请支持原告前列诉讼请求。被告匡子双在答辩和举证期间向本院提交离婚证和离婚协议复印件，未到庭答辩。被告施明超未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1.借条一张，证明被告施明超向其借款200000元的事实；2.转账凭条二张，证明其向被告施明超转款200000元的事实；3.婚姻登记证明，证明二被告于1986年12月31日登记结婚，于2015年9月1日办理离婚登记，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告未到庭质证。被告匡子双在答辩和举证期间向本院提交离婚证和离婚协议复印件，拟证明其与施明超与2015年9月1日离婚，离婚协议约定该债务应由施明超承担，与其无关。原告质证认为，对被告匡子双在答辩和举证期间向本院提交离婚证和离婚协议复印件的真实性无异议，但不能达到其不承担还款责任的证明目的。本院审查认为，原告提交的三份证据与其陈述能够相互印证，二被告不到庭质证属放弃质证权利，不影响本院根据证据规则予以认定，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告匡子双提交的二份证据，原告对其证明目的有异议，但对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，但对其主张该笔债务不承担还款责任的证明目的，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据原告的陈述和本院认定的证据，确认如下事实：原、被告系同事关系。2013年，被告因做生意资金周转困难向原告借钱周转，原告于2013年1月25日、2013年2月27日通过中国建设银行分别转款100000元、100000元给被告施明超，被告施明超向原告出具借条。后因不能按约归还，被告施明超又于2015年3月31日重新向原告出具借条，并承诺2016年3月31日前归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告一再推诿拒绝，故诉至本院，请求支持前列诉讼请求。另查明，二被告于1986年12月31日登记结婚，于2015年9月1日办理离婚登记，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告施明超与原告的借款是双方自愿、真实的意思表示，且不违反相关法律规定，借款合法有效，对双方具有法律约束力。被告施明超未按承诺归还借款应承担民事责任。关于被告匡子双是否承担责任的问题。原告主张由二被告承担归还借款本息的责任，并提供借条、转账凭条、婚姻登记证明。被告匡子双在答辩、举证期间提交离婚证和离婚协议，拟证明二被告在离婚协议约定该债务应由施明超承担，与其无关。本院审查认为，原告与被告施明超发生借款的时间是二被告婚姻关系存续期间，虽然二被告在离婚时对婚姻存续期间的债权债务进行了约定，但该约定对离婚的双方具有约束力，但不得对抗第三人，即对原告没有约束力，且被告匡子双也无相应证据证明该债务其不承担责任的情形，被告匡子双的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求二被告归还借款并支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼属放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实和相关法律规定依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施明超、匡子双于本判决生效之日起十日内归还原告曾先梅借款200000元，并从2016年4月1日起至借款还清为止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告施明超、匡子双负担。前述费用原告曾先梅已先行垫付，被告施明超、匡子双在履行还款义务时一并向原告曾先梅支付。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  唐 勇人民陪审员  王贤权人民陪审员  王晓玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈家玲
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执409号之二申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该行董事长。被执行人韩吉福，男，海阳市徐家店镇韩家苇夼村350号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第295号民事调解书，于2017年03月14日向被执行人韩吉福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩吉福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩吉福在中国农业银行6228480261320013319账户内存款人民币147053.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年八月七日书记员  由伯阳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4011号之二申请人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，该公司总经理。被申请人：严勇，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省石棉县XXXXXX，现住四川省成都市温江区XXXXXX。申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被申请人严勇民间借贷纠纷一案，美兴小额贷款（四川）有限责任公司2017年8月4日申请诉讼财产保全，请求在87529.7元范围内对被申请人位于四川省成都市温江区XXXXXX号（权XXXXXX）予以查封。中国平安财产保险股份有限四川分公司出具《财产保全保单保函》为美兴小额贷款（四川）有限责任公司提供担保。本院经审查认为，美兴小额贷款（四川）有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人严勇的四川省成都市温江区XXXXXX房屋（权XXXXXX）产权予以查封。保全限额87529.7元。查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。申请费895元，由申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司预缴（待本案审结时处理）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年八月四日书记员  田 娟
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执236号申请执行人谢红梅，女，1971年10月12日出生，汉族，现住平鲁区井坪镇。被执行人郭来西，男，1953年7月5日出生，汉族，现住平鲁区井坪镇。本院在执行谢红梅与郭来西民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭来西有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭来西的存款117193元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇一七年八月二十八日书记员 张春霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执660号之一申请执行人:周世建，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县周礼镇。被执行人:王建能，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:代先艳，女，1972年8月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人周世建与被执行人王建能、代先艳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1178号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人王建能、代先艳发出执行通知书，责令被执行人王建能、代先艳履行向申请执行人周世建偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2150元、保全费1520元、申请执行费2900元。但被执行人王建能、代先艳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代先艳在安岳县岳阳镇环城路东南段海慧花园A-11海晖居有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人代先艳在安岳县岳阳镇的住房一套（产权证号：）予以查封，查封期限为3年；二、被执行人代先艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人代先艳可以使用被查封财产；但因被执行人代先艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人周世建须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人周世建自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年八月二日书记员 杨晓辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1568号之一申请执行人姜敬辉，住开鲁县。被执行人王海金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初415号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王海金在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十日书记员  吴旭伟
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3974号原告：海安金投商行，住所地海安县城东镇长江东路**号*幢***室。经营者：施章涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：蒋金波，江苏启星律师事务所律师。被告：章海纯，男，1979年11月12日出生，汉族，住海安县。被告：韦薇，女，1983年8月9日出生，汉族，住海安县。两被告共同委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。原告海安金投商行诉被告章海纯、韦薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告海安金投商行的委托诉讼代理人蒋金波，被告章海纯及两被告的共同委托代理人丁祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海安金投商行向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告归还借款30万元，从2016年11月30日起按照年利率24%的标准支付至实际还款之日止的利息。事实与理由：2016年11月30日，两被告向原告借款30万元，双方约定于2017年1月29日前归还。借款实际汇入了两被告指定的账户。上述借款到期后，被告未能归还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。章海纯、韦薇辩称：2016年11月30日，两被告向原告借款30万元是事实，借款用于归还他人债务。同年12月2日，被告章海纯向借条中的见证人鲍某转账3万元，是原告方预先收的3万元利息，被告方认为应当视为扣减本金，故借款本金应当为27万元。现被告章海纯因自身经营不善，暂时没有能力一次性偿还借款，也不能承担每月2%的利息，恳请法院考虑到被告章海纯的现实情况，能够让被告分期偿还，请求法院依法处理。本院经审理查明如下事实：2016年11月30日，章海纯、韦薇共同向海安金投商行出具借据一份，载明：“今借到海安金投商行人民币30万元，还款时间2017年1月29日，利息为月息3%（预付），借款转入章海纯账户（62×××48）。如逾期还款，利率上浮20%，如提前还款，利率下浮20%。利息按实际还款时间为准，多退少补。如逾期还款，则按每日壹万支付罚金，直至借款全部还清为止。”鲍某在“见证人”处签名。当日，海安金投商行向章海纯指定的上述账户内汇入30万元。2016年12月2日，章海纯依照海安金投商行的指定向鲍某的银行卡内汇款3万元。此后，因章海纯、韦薇未再向海安金投商行归还借款而引起诉讼。上述事实，有借据、银行交易凭证、微信聊天记录截屏及当事人陈述等在卷证实。审理中，海安金投商行称：3万元是预付的利息。按照被告庭前提供的微信聊天记录是章海纯跟金投公司的员工章爱军的微信聊天记录截屏，借款就是章爱军跟章海纯谈的，见证人是鲍某，明确了这是两个月的利息。事实上当时双方谈的是每月5%的利息，但是书面协议上写的是每月3%的利息。这两个月的利息应当据实冲抵，不需要再计算。本院认为：章海纯、韦薇向海安金投商行出具借据后，海安金投商行按章海纯的指定向其银行卡内汇入30万元，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，章海纯、韦薇应当按约履行还本付息的义务。本案争议在于在借款后第3日（含借款当日）即归还的3万元的性质。我国法律明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，借据中明确了利息的约定“预付”，章海纯在借款后第3日（含借款当日）即按海安金投商行的指定将3万元���入见证人的帐户，此种行为虽然并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但结合合同法的立法目的、利息性质等分析，应当予以否定性评价。首先，就利息性质而言，利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益转移给出借人的一部分利润。其次，根据合同法第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借人的主要义务是提供借款，借款人的主要义务是到期偿还所借款项并支付利息。本案中，章海纯在借款后（含借款当日）第3日即按海安金投商行的指定归还了3万元，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益。结合以上分析，本院确认该3万元从本金中予以扣减。虽然借据中约定月利率3%，海��金投商行在起诉时主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。章海纯、韦薇仍应支付2016年11月30日至2016年12月1日按本金30万元、月利率2%计算的利息400元（取整）。从2016年12月2日起按本金27万元、月利率2%向海安金投商行偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告章海纯、韦薇归还原告海安金投商行借款本金27万元。二、被告章海纯、韦薇给付原告海安金投商行2016年11月30日至2016年12月1日的利息损失400元，以及从2016年12月2日起至实际还清之日止的利息损失（以27万元为本金，按��利率2%计算）。上述两项，被告章海纯、韦薇均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。三、驳回原告海安金投商行的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告章海纯、韦薇负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  王维申二〇一七年八月二十九日见习书记员  荀 非附适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请���所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1090号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟锦煌，男，1991年12月31日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，住万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人钟锦煌犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）闽0581刑初851号刑事判决，认定被告人钟锦煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令被告人钟锦煌赔偿被害人经济损失人民币九千五百二十元八角七分及无法估价的赃物，其中被害人董某一千七百一十二元八角七分及中华牌卷烟九包、利群牌卷烟三十八包、黄鹤楼软壳卷烟二十九包、黄鹤楼硬壳卷烟二十六包、英国庆臣牌干白葡萄酒一瓶、西班牙进口干红葡萄酒一瓶、康师傅绿茶一箱（十五瓶）、雪碧十八瓶、加多宝六十九瓶、可口可乐一瓶、特亨喜牌卷烟十四包、广州喜卷烟九包、猪肉干三斤、啤酒十六瓶、手机充电器二套、猪油粕五斤，韦某五百元、许某八百元，吴荣华一百元及七匹狼卷烟十五包，董金渐二百元，吴梅君六千一百五十八元，谢某鸿秋衣上衣、牛仔裤各二件，龙之毛五十元及雨鞋一双；扣押在案的作案工具小刀一把，由扣押机关依法没收。原审被告人钟锦煌不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人钟锦煌表示服从原判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟锦煌申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟锦煌撤回上诉。石狮市人民法院（2017）闽0581刑初851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄生计审判员  陈志煌审判员  王柳玲二〇一七年八月十七日书记员  施雪灵附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保361号申请人杨静，女，汉族，1962年12月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托代理人、吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被申请人龚中胜，男，汉族，1952年3月10日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人龚明英，女，汉族，1984年6月18日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人杨静于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚中胜、龚明英银行存款人民币360万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨静的担保人武汉钢联投资担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚中胜、龚明英银行存款人民币360万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月四日书记员  黎 红
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2543号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨广伍，男，1957年2月3日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔明辉，男，1988年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京新海集船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州镇凤凰花园*幢***室。法定代表人：段广才，该公司总经理。再审申请人杨广伍因与被申请人崔明辉、南京新海集船务有限公司（以下简称新海集公司）船舶买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2017)鄂民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨广伍申请再审称：新集海公司与杨广伍于2015年6月达成《还款协议书》，约定每天5000元的违约金条款。新海集公司支付第二笔到第六笔费用共逾期158天。新海集公司根据约定应支付违约金79万元。即便约定的违约金每天5000元过高，人民法院也应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，按照年利率24%的标准计算��海集公司逾期付款造成的损失。二审法院主动调整新海集公司在《还款协议书》中确认的经济补偿款531500元，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。根据杨广伍的再审申请，本案审查重点是二审法院调整涉案合同约定的“租金和补偿款”数额是否适当。杨广伍与崔明辉、新海集公司签订一系列船舶买卖款项支付协议约定具体付款进度，债务人崔明辉和新海集公司至杨广伍提起诉讼时虽已陆续付清购船款，但崔明辉和新海集公司存在逾期付款行为，其仍应向杨广伍承担逾期付款的违约责任。涉案船舶已由杨广伍于2014年8月18日交付给崔明辉，并于9月2日办理船舶所有权过户登记。武汉海事法院（以下简称一审法院）、二审法院认定杨广伍在转让船舶所有权后无权��收取租金，并无不当。杨广伍主张的其他“租金及补偿款”在性质上属于崔明辉、新海集公司未能按时支付购船尾款所发生的违约金。崔明辉和新海集公司在一审中已经以约定违约金过高为由请求法院减少，杨广伍主张二审法院主动予以调整，与事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定违约金过分高于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一、二审法院综合考虑当事人的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，按同期金融机构人民币贷款基准利率上浮30%为标准调整并酌定涉案违约金数额并无不当。杨广伍主张一、二审法院应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率24%的标准计算违约金，没有事实与法律依据。综上，杨广伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼���》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨广伍的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年八月三十日书 记 员  李 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执305号申请执行人：邵士军，住南京市雨花台区。被执行人：汪传焰，住南京市江宁区。邵士军与汪传焰买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3710号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告汪传焰于本判决发生法律效力之日起十五日向原告邵士军支付货款77000元及利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告邵士军其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1091元(已减半收取)、保全费980元，合计2071元由被告汪传焰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月21日、2017年3月9日、2017年4月21日、2017年7月24日等多次依法查询被执行人汪传焰名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人汪传焰名下无房产、国土、工商、证券、等信息。本院于2017年2月22日将被执行人汪传焰列入失信名单。被执行人名下有车牌号苏Ａ×××××车一辆，本院于2017年2月23日进行了查封，抵押优先，期限两年。2017年3月13日，被执行人汪传焰给予10000元。2017年4月14日本院将上述车辆扣押至本院，后被执行人汪传焰于2017年4月21日给予50000元，并经申请人同意将车开走。除此之外，被执行人无其他可供执行之财产。2017年8月18日，本院与申请人邵士军谈话，其表示暂无新的财产线索，被执行人承诺用信用卡给予剩余款项，如再不履行，再申请恢复执行。因被执行人名下无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序，申请人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位60000元，查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二０一七年八月十八日书记员  李 毓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执451号申请执行人北京合康新能科技股份有限公司（原北京合康亿盛变频科技股份有限公司），住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。被执行人郑州祥泽自动化控制设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路206号1号楼15层85号。法定代表人银玲云，总经理。申请执行人北京合康新能科技股份有限公司与被执行人郑州祥泽自动化控制设备有限公司其他合同纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付货款28500元、案件受理费704元、公告费260元，以及逾期利息及迟延履行债务利息。本院于2017年1月16日向被执行人郑州祥泽自动化控制设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经调查，被执行人郑州祥泽自动化控制设备有限公司法定代表人银玲云下落不明，且被执行人郑州祥泽自动化控制设备有限公司名下无可供执行的财产，申请人北京合康新能科技股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初113号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人北京合康新能科技股份有限公司发现被执行人郑州祥泽自动化控制设备有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民审 判 员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一七年八月八日书 记 员  申婧茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2388号之一申请执行人：徐静，女，1944年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：吴可夫，男，1973年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：涂益平，男，1971年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张民，男，1973年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐静、吴可夫与被执行人涂益平、张民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8924号民事判决书，确定被执行人涂益平返还申请执行人徐静、吴可夫购房款840000元，并赔偿该款在2016年9月30日前的利息损失109094.8元，同时按照年利率6%赔付购房款840000元自2016年10月1日至本判决确定的给付之日止的利息损失（暂未计算）；被执行人张民对被告涂益平的上述债务承担连带清偿责任，被执行人张民承担保证责任后，有权向被执行人涂益平追偿；被执行人张民返还申请执行人徐静、吴可夫购房款10000元，赔付该款在2016年9月30日前的利息损失2100.82元，同时按照年利率6%赔付购房款10000元自2016年10月1日至本判决确定的给付之日止的利息损失（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费17223.76元；向本院缴纳执行费12252元，以上共计978570.56元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人涂益平名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××39）、张民名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××80）房产，本院于2017年8月8日冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产均有查封，目前无法处置。上述房产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院将被执行人传唤至本院，经本院调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费12252元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月八日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1711号申请执行人：蒋如军,男,1968年4月7日出生,住安徽省定远县。被执行人：费善和,男,1969年9月21日出生,住安徽省定远县。本院在执行蒋如军与费善和买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费善和在安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行10×××16账户上的存款7000.00元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月十五日书记员  季红梅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2027号原告唐红谊，女，住河北省涿州市。委托代理人张雷，男，住河北省涿州市。被告张振龙，男，住河北省涿州市。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人高英丽，经理。委托代理人代盼，公司职员。原告唐红谊诉被告张振龙、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐红谊及其委托代理人张雷，被告张振龙，被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人代盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月25日，张振龙驾驶冀XX小轿车沿东后街由南向北行驶至桃园路口与行人唐红谊沿桃园路由东向西在道路南侧行走时相刮撞，���唐红谊受伤，造成交通事故，事故后张振龙驾驶冀XX小轿车将伤者唐红谊送去医院，张振龙负此次事故全部责任，唐红谊无责任。唐红谊在涿州市医院住院治疗。经查事故车辆在被告保险公司投交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、判令二被告赔偿原告各项损失共计21666元。2、案件受理费由被告承担。被告张振龙辩称，对交通事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险（三者险30万元），有不计免赔，我给原告垫付医疗费9500元。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我公司在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2017年3月25日，张振龙驾驶冀XX小轿车沿东后街由南向北行驶至桃园路口与行人唐��谊沿桃园路由东向西在道路南侧行走时相刮撞，致唐红谊受伤，造成交通事故，事故后张振龙驾驶冀XX小轿车将伤者唐红谊送去医院。该事故经涿州市公安交通管理大队认定张振龙负此次事故全部责任，唐红谊无责任。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗11天，2017年4月7日诊断证明诊断为：1、左中指近节指骨基底骨折，2、全身多处软组织挫伤，建议：1、休息1个月，加强功能锻炼，加强营养，住院期间1人陪护，3、患肢继续石膏外固定，固定1个月拆除石膏，1、2、3、6、12个月门诊复查，不适随诊。2017年4月29日诊断证明诊断为：1、左中指近节指骨基底骨折，2、全身多处软组织挫伤，建议：左手疼痛、肿胀，建议继续休息1个月，适当功能锻炼，加强营养，定期复查，不适用随诊。2017年5月29日诊断证明诊断为：1、左中指近节指骨基底骨折，2、全身多处软组织挫伤，建议：继续休息1个月，加强功能锻炼，加强营养。原告各项损失：住院伙食补助费1100元（每天100元×住院11天），营养费4650元[每天50元×（住院11天+出院22天+30天+30天）]，误工费10608.53元[（3528元+3406元+3042）÷90天×（住院11天+出院22天+30天+30天）]，护理费1100元（凭发票），交通费500元，合计17958.53元。查明：被告张振龙驾驶的冀XX在被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险30万元），有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张振龙垫付的医疗费9500元不在原告的诉求之内。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，诊断证明书、住院病历、每日费用清单，保定市徐水区百盛汽车装饰用品店���营业执照、误工证明、工资表、劳动合同，陪护工用工协议，交通费票据、被告提交驾驶证、行驶证，保险单，并有本案庭审笔录为证。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告造成的经济损失在保险限额内有先行赔付的义务。原告主张的财产损失无据，故本院不予支持。被告张振龙垫付的医疗费9500元不在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额赔偿原告住院伙食补助费1100元，营养费4650元，误工费10608.53元，护理费1100元，交通费500元，合计17958.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告负担59元，被告张振龙负担284元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年八月三日书 记 员  何立娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初667号原告：牟英辉。委托代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：尹宪凯，总经理。委托代理人：魏爱霞，该单位职工。委托代理人：郑连东，系本单位职工。原告牟英辉与被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟英辉委托代理人张强强，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏爱霞、郑连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟英辉诉称，2016年3月8日及3月12日，牟健辉驾驶的鲁G×××××号轿车停放过程中被撞，致使车辆受损。该车在被告处投保车辆损失险。原告多次理赔未果，请求判令被告给付保险金22370元并承担诉讼费用。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，我方没有接收到原告的任何报案，只是收到过关于涉案保单的报险；原告应举证本次事故发生的经过以确定事故性质；原告应提供证据证明本次事故的损失数额及合理性。经审理查明，鲁G×××××号轿车登记车主为牟思芳。2015年12月31日原告作为投保人、被保险人和索赔权益人以该车为保险车辆在被告处投保机动车辆商业保险，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日。其中包括车辆损失险（保险金额为109440元）、车辆损失险不计免培险、机动车损失保险无法找到第三方特约险。上述事实有机动车辆商业保险单及当事人当庭陈述在案为证。原告牟英辉陈述称，2016年3月8日15时18分左右，保险车辆停放在潍坊市奎文区宝通街与新华路路口西200米路南的停车场，被其他车辆碰撞，车右侧损坏，没有找到肇事车辆，原告方驾驶员牟健辉向被告报险，被告到现场勘验拍照后离开，因家中有事，车辆没有进行维修；同年3月12日，报险车辆停在潍坊市奎文区虞河路与玉清街路口南50米处，又被其他车辆碰撞，车左侧受损，没有找到肇事车辆，原告方驾驶员牟健辉向被告报险，被告到现场勘验拍照后离开。后牟思芳委托山东海润德报险公估有限公司对两次事故的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论分别为2016年3月8日造成车辆损失15000元、2016年3月12日7370元。后保险车辆在潍坊振锋汽车服务有限公司维修完毕。原告提供如下证据：1.报案代抄单两份；2.山东海润德报险公估有限公司评估报告两份；3.维修发票三张附维修结算清单两份。被告对上述证据质证意见为，对证据1真实性异议，没有经过被告盖章确认，但认可接收到关于涉案两起事故的报险；对证据2真实性无异议，但是该鉴定系牟思芳单方委托且鉴定没有经过现场勘验，程序违法；对证据3有异议，均为事后补开，时间为2016年7月21日，不能证明与事故相关联。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司陈述称，我公司接到报险后到现场进行了查勘并拍照，驾驶员牟健辉不在现场，而且现场车辆有较多疑点。被告提供以下证据：1.报险的录音证据两份；2.事故现场照片两组。原告对上述证据质证称，录音听不清，无法判断是谁的声音，且谁报险，对本案并无影响，对事故现场照片无异议，但认为被告提出的疑点并不是专业评估人员的分析，不具有证明效力。另，本院询问被告到现场勘查后是否对车辆损失情况进行核定，被告称没有对损失进行核定。本院询问被告是否对原告损失进行重新鉴定，被告称不申请重新鉴定。本院认为，原被告之间的保险合同关系依法成立，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告有权向被告主张保险金。被告在事故发生之时接到了关于被保险车辆的报险，至于是否是驾驶员报险以及被告到现场后驾驶员是否在场对本案并无直接影响。原告为被保险车辆投保了车辆损失险，原告的报险及被告到现场勘察拍摄的照片能够证明被保险车辆受损的事实，被告应按照合同约定对车辆损失进行赔付。被告接到报险并到现场后勘查后应对原告车辆损失作出核定，其怠于核定，致原告单方委托山东海润德报险公估有限公司进行了损失价值认定。被告提出现场车辆伤痕存在诸多疑点，但并无确切证据证实，故被告不能以此作为拒绝赔付的理由。山东海润德报险公估有限公司及鉴定人员均具备鉴定资质。被告未提供充分证据证明山东海润德报险公估有限公司鉴定存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，也未提供其他证据推翻鉴定结论，故山东海润德报险公估有限公司作出的鉴定结论能够作为认定被保险车辆损失的依据，即本院依法认定被保险车辆2016年3月8日事故造成车辆损失15000元、2016年3月12日事故造成车辆损失7370元，两次合计22370元。该数额未超出车辆损失险保险金额，故原告要求被告给付车辆损失险保险金22370元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告牟英辉车辆损失险保险金22370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张轲友人民陪审员  夏春霞二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵 娇
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执123号之一申请执行人：黄亚英，女，汉族，1962年9月14日出生，住云浮市云安区。被执行人：何国雄，男，汉族，1967年5月12日出生，住址：云浮市云安区。黄亚英申请执行何国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初685号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人何国雄应偿还借款本金15000元及利息给申请人黄亚英。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人何国雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人何国雄所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市镇安营业所账号62179959370********的存款13051.79元外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人何国雄纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  何志东审判员  张伟军二〇一七年八月十六日书记员  胡楚奎陈思华
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审61号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人关龙鳞，男，1983年1月5日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3072号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2016���11月12日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3072号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年5月16日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3072号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的房屋的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组；12.被执行人身份证复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。被执行人关龙鳞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2014年10月，关龙振未经国土资源部门批准，擅自在吉林市龙潭区江北乡哈达村建设住宅。2016年11月12日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3072号行政处罚决定书，被处罚人为关龙鳞。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。关龙鳞与关龙振于2017年8月4日到本院接受询问，称该住宅的实际建造人和使用人均为关龙振而非关龙鳞。故本院认为，申请人作出行政处罚���定的相对人为关龙鳞，系主要事实不清，该行政处罚决定不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3072号行政处罚决定不准予执行。案件受理费50.00元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  ��韩二〇一七年八月七日代理书记员  金美序