广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8217号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：罗玉婷，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号。法定代表人：项显兴。原告陈玉建与被告广州正派娱乐有限公司（以下简称正派公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人罗玉婷，被告正派公司的法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1.判令正派公司停止侵犯陈玉建享有著作权的10首作品《一直往前闯》《别掉眼泪》《红颜你我》《听情歌忘了她》《相爱永远在一起》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《放弃后的心疼》《含泪做朋友》的行为；2.判令正派公司承担其侵犯陈玉建著作权的侵权赔偿责任10000元；3.判令正派公司承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：陈玉建创作的涉案10首作品深受广大消费者喜爱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，陈玉建对该出版物享有合法的著作权，陈玉建对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业使用。正派公司未经授权许可，以营利为目的，擅自将陈玉建享有著作权的涉案作品向消费者提供点唱服务。正派公司的行为严重侵犯了陈玉建对涉案作品依法享有的复制权、表演权和放映权。正派公司作为卡拉OK营业场所的经营者，未经陈玉建许可或授权，也未依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用涉案作品，侵权的主观故意十分明显，严重侵犯了陈玉建的合法权益。为此，陈玉建特依法起诉，望判如所请。正派公司辩称，一、我方于2014年3月6日与重庆创强科技有限公司（星网视易广州办事处）签订《点歌系统购货及施工合同》，合同金额为246000元，之后一直有维保合同，截止时间到2019年9月25日。在此期间，关于版权费用，我方与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）授权的广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）签有版权合同，缴费金额36100元，截止时间到2016年12月31日。2018年后由于音集协与天合公司内部纠纷导致没有相关单位催收版权费用，并非我方不交费用，因此我方与天合公司的签约仍然有效，直至2018年11月6日，我方收到音集协发布的关于终止与天合公司的告知函。2019年9月30日我方另行与北星传媒（北京）有限公司合作，替换了原来的星网视易系统，借此一次性解决版权缴费问题。我方是一家卡拉OK经营单位，没有实施复制曲库的行为和能力，且已经履行了必要注意义务，因此不存在陈玉建诉请1的停止侵权问题，我方不应承担复制权的侵权责任。我方只是点播系统的购买者，并非录入歌曲的操作者，即非真正的侵权人。二、陈玉建提交的公证书有瑕疵。武汉市并非我方经营地，也非陈玉建住所地，根据《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，陈玉建舍近求远向湖北省武汉市东西湖公证处提出申请，于理不符；公证书所附光碟容易复制，陈玉建无证据证明该光碟是原件或与原件核对无异，我方有理由认为这是有疑点的视听资料。因此我方无法接受公证书的事实。三、陈玉建提交的合理费用与本案无关，公证费没有缴费清单、收据等予以证明，包间费及消费费不是基于音乐作品产生的费用，可能是酒水费或其他娱乐费用，且没有我方盖章的发票；律师费没有协议及收据予以证实。上述费用不应由我方买单。陈玉建的赔偿金额没有具体计算标准，与之前天合公司的计算方式不同，不符合现实，不具有参考性；涉案歌曲占KTV曲库的比例不到5%，知名度不高，点唱率较低，故陈玉建主张的赔偿数额过高。四、涉案作品属于录音录像制品，不属于类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。五、陈玉建并非依法设立的著作权集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》第一条、第六条规定，其起诉我方著作权侵权主体不适格。综上，请求法院公正判决，驳回陈玉建对我方的起诉。查明事实一、陈玉建主张的作品名称、作品类别及著作权权利：（一）以类似摄制电影的方法创作的作品（以下简称类电作品）：《一直往前闯》《听情歌忘了她》《相爱永远在一起》，前述3首作品主张复制权、表演权和放映权；（二）词曲作品：《别掉眼泪》《红颜你我》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《放弃后的心疼》《含泪做朋友》，前述7首作品主张复制权和表演权。二、作品著作权权属情况：音乐作品出版物《陈玉建音乐作品精选集》包装盒上印有如下内容：著作权人：陈玉建；ISBN码为978-7-88111-124-7及版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用。内有光盘4张，并附有歌词本1本。其中歌曲光碟载有涉案10首歌曲，并分别标注有ISRC编号；歌词本载明《别掉眼泪》《红颜你我》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《放弃后的心疼》《含泪做朋友》的词曲作者均为陈玉建。三、被控侵权行为的证据：（2019）鄂东内证字第10037号公证书，记载公证证据保全场所位于广东省广州市南沙区东涌镇东兴二路东涌美食娱乐城三楼的劲派量贩式KTV，电子支付凭证显示商户为正派公司，日期为2019年8月9日，消费金额为55元。公证书记载的点播歌曲包含涉案10首歌曲。庭审中，正派公司确认被控侵权场所由其经营，款项是其收取的。四、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：经当庭播放音乐作品出版物《陈玉建音乐作品精选集》，显示《一直往前闯》《别掉眼泪》《红颜你我》《听情歌忘了她》《相爱永远在一起》5首歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性，其中，《别掉眼泪》《红颜你我》的词、曲作者均为陈玉建；《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《放弃后的心疼》《含泪做朋友》5首歌曲系使用陈玉建的词曲作品制作的录音录像制品。将被控侵权歌曲与权利作品进行比对，显示《一直往前闯》《听情歌忘了她》《相爱永远在一起》3首作品的公证保全歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在画面背景、词曲、演唱者等相对应部分基本一致；《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《放弃后的心疼》《含泪做朋友》5首作品的公证保全歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐作品的词曲或曲一致；《别掉眼泪》《红颜你我》2首歌曲公证保全歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐作品的词曲一致，但画面背景不一致。五、正派公司的经营性质和规模：正派公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2014年6月11日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。六、正派公司提交证据情况：1.正派公司与音集协、天合公司等主体签订的《著作权许可合同》，许可使用期限为2015年11月1日至2016年12月31日；2.向天合公司支付36100元的中国民生银行电子回单复印件；3.音集协等主体于2016年8月3日出具的关于授予正派公司卡拉支持OK行业版权许可使用工作的铭牌的《声明》；4.广州闽盛投资有限公司与重庆创强科技有限公司签订的《点歌系统购货及施工合同》复印件；5.正派公司（甲方）与广州市北星传媒有限公司（乙方）于2019年9月30日签订的《北星传媒KTV产品销售合同》，约定乙方向甲方提供的系统软件的技术资料和软件版权属于乙方所独有，甲方享有使用管理权受《中华人民共和国软件法》的保护，在未经得乙方书面许可前，甲方不得将软件的技术资料和软件内容出售、出租、复制、修改或泄露给第三者，因甲方提供的技术资料和软件版本产权引起的软件保护法的产权纠纷，由甲方全部负责。6.北星传媒（北京）有限公司（甲方）与正派公司（乙方）于2019年9月30日签订的《北星传媒产品服务合同》；7.广州市北星传媒有限公司于2019年9月30日出具的收据一张，显示今收到正派公司交来北星系统设备订金。陈玉建仅确认证据1、3、5的真实性，对其他证据不予确认。七、陈玉建因被侵权所受到的实际损失：无法查明。八、正派公司因侵权所获得的利益:无法查明。九、陈玉建主张的合理开支及依据：包含公证费900元（有武汉市东西湖公证处出具的号码为34978309的发票佐证）、律师费、复印费及差旅费（均未提交证据），其中公证费主张在五案中均摊；合理费用请求法院酌定。十、其他内容：陈玉建依据（2019）鄂东内证字第10037号公证书所记载的事实对正派公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初8214-8218号案进行立案并合并审理。陈玉建在庭审中明确涉案作品未授权其他方使用，陈玉建集多种权利人身份于一身，著作权应得到更加完善的保护。判决结果经审查，《一直往前闯》《别掉眼泪》《红颜你我》《听情歌忘了她》《相爱永远在一起》5首歌曲具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，均可认定为类电作品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项的规定：音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品。《别掉眼泪》《红颜你我》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《放弃后的心疼》《含泪做朋友》7首歌曲中的词曲内容符合上述规定，均可认定为音乐作品。正派公司关于涉案作品均属于录音录像制品的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第二款的规定及陈玉建提交的《陈玉建音乐作品精选集》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定陈玉建为涉案类电作品《一直往前闯》《听情歌忘了她》《相爱永远在一起》的著作权人；作为词、曲作者，陈玉建依法享有《别掉眼泪》《红颜你我》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《放弃后的心疼》《含泪做朋友》7首音乐作品的著作权，有权分别以类电作品的著作权人及音乐作品的著作权人的名义提起侵权诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。该项规定并未否定向上述地域范围以外的公证机构申请办理公证的效力，且正派公司虽然对（2019）鄂东内证字第10037号公证书提出异议，但未提交相反证据。陈玉建进行公证取证的过程由公证人员全某督，在无相反证据的情形下，本院对该证据保全公证书的效力予以认定，对正派公司的相关异议意见，本院不予采纳。根据正派公司在庭审中的自认及（2019）鄂东内证字第10037号公证书记载事实，本院确认涉案取证场所由正派公司经营。根据现有证据，本院认定，正派公司未经陈玉建许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵犯了陈玉建对涉案类电作品《一直往前闯》《听情歌忘了她》《相爱永远在一起》享有的复制权和放映权；对涉案音乐作品《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《放弃后的心疼》《含泪做朋友》享有的复制权和表演权；由于比对结果显示被控侵权的《别掉眼泪》《红颜你我》2首歌曲的公证保全部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品的词曲一致，但画面背景不一致，故被控侵权《别掉眼泪》《红颜你我》2首歌曲侵犯的是陈玉建对《别掉眼泪》《红颜你我》2首音乐作品享有的复制权和表演权。正派公司应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于陈玉建主张的《一直往前闯》《听情歌忘了她》《相爱永远在一起》3首类电作品的表演权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第九项规定：表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。本案中，被控侵权行为系通过放映机等技术设备公开再现类电作品，不符合上述表演权的规定，本院对陈玉建该项主张不予支持。关于正派公司辩称其已经向音集协交纳了曲库的版权使用费，与案外人签订点唱系统设购货及施工合同等，已经尽到合理的版权注意义务，不应当承担侵权赔偿责任的问题，陈玉建已明确未将涉案作品的著作权授权给其他方使用，且正派公司亦未提交证据证实与上述主体签订的合同或协议中包含涉案作品。故对正派公司的上述抗辩，本院不予支持。鉴于陈玉建所受实际损失以及正派公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，根据涉案作品的类型、数量、知名度、公开发表时间，结合正派公司侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度，酌情确定正派公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第二款、第十一条第一款、第二款、第四款、第十五条第一款、第四十二条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国公证法》第二十五条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项、第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告陈玉建的作品《一直往前闯》《别掉眼泪》《红颜你我》《听情歌忘了她》《相爱永远在一起》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《放弃后的心疼》《含泪做朋友》的著作权的行为；二、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理开支共计3000元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈玉建负担17元，被告广州正派娱乐有限公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 员 徐智媛二〇一九年十二月二十日法官助理 李丽梅书 记 员 李志明