wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8027号原告:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：王爱祥,男,1969年8月9日出生，汉族,住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告王爱祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人陈静瑶到庭参加了诉讼。被告王爱祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支款本金25841.96元、计算至2017年5月17日的透支利息3963.04元、违约金1508.08元以及自2017年5月18日起至实际还款之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在办理该卡后，使用该卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2017年5月17日，被告结欠透支款本金25841.96元、透支款利息3963.04元、违约金1508.08元。为此，原告起诉来院。被告王爱祥未作答辩。经审理查明，2011年2月23日，王爱祥向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，王爱祥在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”；第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”；第十五条约定“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”；第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”。附表的收费标准中约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。之后，中国农业银行股份有限公司张家港支行向王爱祥发放了卡号为00×××74的金穗信用卡，王爱祥在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2017年5月17日，王爱祥结欠透支款本金25841.96元、透支款利息3963.04元、滞纳金1508.08元。另查明，2011年12月5日，中国农业银行股份有限公司张家港市支行由一级支行升格为二级分行，为农行张家港分行。2017年1月1日起农行张家港分行调整滞纳金项目为违约金，计算方式与滞纳金一致。因王爱祥未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、账户信息明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告王爱祥使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告王爱祥理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于利息与违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告王爱祥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱祥应于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金25841.96元及利息、违约金（计算至2017年5月17日的透支利息3963.04元、违约金1508.08元，自2017年5月18日起至实际履行之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元减半收取291元，由被告王爱祥负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告王爱祥在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  陈静超二〇一七年八月十六日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初607号原告：叶有信，男，1955年4月20日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。原告：ＸＸ意，男，1953年6月13日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告:谢连敏，男，约46岁，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告叶有信、ＸＸ意与被告谢连敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶有信、ＸＸ意到庭参加诉讼，被告谢连敏经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶有信、ＸＸ意向本院提出诉讼请求：依法判令谢连敏偿还借款本金140000元及按月利率1.5%支付从2012年10月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：叶有信、ＸＸ意与谢连敏系同村，谢连敏于2012年10月15日在叶有信、ＸＸ意处购买海带140000元，嗣后，未能支付货款，于2014年11月5日出具一张借条为凭，并约定月利率为1.5%。现经其多次催讨未果。谢连敏未作答辩。本院经审理认定事实如下，谢连敏于2014年11月5日向叶有信、ＸＸ意出具一张借款为140000元的借条，并约定月利率为1.5%。上述事实，有借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。谢连敏结欠叶有信、ＸＸ意借款140000元，并出具一张借条为凭，系双方真实意思表示。叶有信、ＸＸ意依约定履行了出借款项义务，谢连敏未能偿还借款,已构成违约。叶有信、ＸＸ意主张偿还借款140000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月利率为1.5%，叶有信、ＸＸ意主张款项系2012年10月15日结欠，但其提供的借条日期为2014年11月5日，故谢连敏应按月利率1.5%支付从2014年11月5日起至还款之日止的利息。谢连敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、谢连敏应于本判决生效之日起10日内偿还叶有信、ＸＸ意借款本金140000元及按月利率1.5%支付从2014年11月5日起至还款之日止的利息。二、驳回叶有信、ＸＸ意其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255元，由谢连敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年八月二日书 记 员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执335号之一申请执行人：吴红莲。被执行人：张晖，黄石市公安局西塞山分局干警。申请执行人吴红莲与被执行人张晖民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出的（2016）鄂0202民初92号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初92号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年八月二十三日书 记 员  冷 冬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初3341号原告梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区，委托代理人梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告樊永标，男，汉族，1982年5月20日出生，住广州市南沙区，被告王艮祝，女，汉族，1982年7月21日出生，住广州市南沙区，原告梁荣辉诉被告樊永标、王艮祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用小额诉讼程序审理公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人梁炽豪、被告樊永标、王艮祝到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告樊永标于2016年5月向原告提出借款5000元的请求，原告于2016年5月25日向被告樊永标账户转入5000元，并与被告樊永标于2016年5月27日签订《借款合同1》，约定原告出借5000元给被告樊永标，期限1个月，月利率2%。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告未予偿还。现起诉要求：1、两被告向原告共同偿还借款本金5000元及利息（按年利率24%从2016年5月28日起计至两被告实际还清款项日止）；2、两被告共同向原告支付为实现本案债权而支付的律师费1500元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告樊永标辩称，同意原告诉讼请求，对原告陈述无异议。被告王艮祝辩称，不同意原告的诉讼请求。被告樊永标向原告借款我并不知情，与我无关。经审理查明，2016年5月20日，原告分两次向被告樊永标账户转账共18000元。2016年5月27日，原告（甲方）、被告樊永标（乙方）签订《借款合同1》，约定：乙方向甲方借款5000元，于订立本契约之同时，由甲方以现金方式给付乙方，不另立据；借款期限壹个月，每月利息2%，即自2016年5月27日起至2016年6月26日止。借款到期后被告未予偿还。另查明，原告委托国信信扬（南沙）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费1500元。两被告于2011年2月11日登记结婚，于2016年10月26日登记离婚。本院认为，从原告的转账记录及原告与被告樊永标双方签订的《借款合同1》可知，被告樊永标已实际收到原告借款，原告与被告樊永标之间存在借款合同关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护，双方应该切实遵守和履行。原告按照双方约定履行了出借款项的义务，被告樊永标也应按照约定履行还款义务，因被告樊永标无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应承担相应的责任。故原告起诉要求被告樊永标归还欠款并从双方确定的借款之日起按约定年利率24%计算利息至被告樊永标偿还全部借款之日止的请求本院予以支持。因双方在《借款合同1》中约定原告向被告主张债权的律师费由被告承担，现原告要求被告承担其为此支付的律师费1500元本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，两被告为夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告连带偿还上述欠款依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告樊永标、王艮祝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉清偿欠款5000元及利息（自2016年5月28日起按年利率24%计算利息至被告樊永标、王艮祝实际还清欠款日止）；二、被告樊永标、王艮祝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉支付律师费用1500元。本案受理费25元由被告樊永标、王艮祝负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈瑞光二〇一七年八月十八日书记员  吴海铭速录员  李桂霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执601号之一申请执行人：孟和，女，1970年12月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：乌兰其其格，女，1966年7月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执601号孟和申请执行乌兰其其格买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初45号民事调解书，向被执行人乌兰其其格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，已依法冻结了本案第三人巴根那的存款账户，本案申请执行标的款10000元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月五日书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7302号原告：卢志俊，男，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告：吴启海，男，1990年1月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告卢志俊与被告吴启海追索劳动报酬纠纷一案，原告卢志俊要求被告吴启海给付工资报酬人民币9000元，并承担本案诉讼费用。本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用小额诉讼程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告卢志俊的委托代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告吴启海经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年3月起至2016年12月止，被告吴启海欠付原告劳动报酬9000元，并于2017年2月15日向原告出具欠条一张，且被告始终未将该款项给付原告。现被告吴启海欠付原告劳动报酬9000元的事实清楚。因此，对原告卢志俊要求被告吴启海给付劳动报酬9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴启海经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃自己相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告吴启海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢志俊劳动报酬人民币9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴启海负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  瞿森斌二〇一七年八月八日书记员  李婷婷
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1399号原告：李蓉，女，1963年8月26日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：谭孝国，男，1964年10月7日出生，汉族。被告：周平（被告谭孝国妻子），1963年7月10日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。原告李蓉诉被告谭孝国、周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托诉讼代理人樊随庸，二被告共同委托诉讼代理人孙长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还我借款300000元并自2016年5月29日起按年利率16%支付利息。事实和理由：2016年5月29日，被告谭孝国向我出具借条借款300000元用于经营周转，约定年利率16%，借款使用期限为一年。借款到期后，被告谭孝国没有还本付息。被告周平与谭孝国系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营，系夫妻共同债务，应与谭孝国共同偿还。综上，特具状起诉，请求判如所请。谭孝国、周平承认李蓉所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭孝国、周平在本判决生效后十五日内共同偿还原告李蓉借款300000元并自2016年5月29日起按年利率16%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2520元，合计收取5420元，由被告谭孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万登华二〇一七年八月十八日书记员  刘 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2875号罪犯金建成，男，1990年8月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2014年12月20日作出(2014)泰靖刑初字第427号刑事判决，以被告人金建成犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2018年4月11日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯金建成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯金建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2016年2月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金人民币四万元已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、靖江市人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯金建成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系破坏金融秩序犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金建成减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1648号原告：唐云南，女，生于1978年8月20日，汉族。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘燕,四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告唐云南诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐云南的委托诉讼代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐云南向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2012年3月18日，原告唐云南（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑4幢1单元3楼1号的房屋，套内建筑面积64.40平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米1097.83元；付款方式及期限为其他方式，买受人在2016年5月30日之前付清购房款70700元。出卖人应当在2012年1月30日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2012年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告唐云南支付了全部购房款。原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告唐云南与被告四川天浩投资集团有限公司于2012年3月18日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告唐云南办理位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑4幢1单元3楼1号的房屋产权登记手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一七年八月九日书记员  龚 苓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8024号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：童建设，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金127864.47元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）94808.92元、复利37238.67元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：140000元；二、贷款发放情况：2013年6月4日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.49%计算，罚息按固定月利率2.235%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金127864.47元、利息（含罚息）94808.92元、复利37238.67元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童建设应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金127864.47元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）94808.92元、复利37238.67元；后续罚息及复利按固定月利率2.235%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告童建设应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5206.18元、保全费1822.06元，共计7028.24元（原告已预交），由被告童建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月十一日书 记 员  梁嘉豪
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执120号申请执行人：淄博桑特动力设备有限公司。被执行人：湖南鑫海环保科技有限公司。本院在执行淄博桑特动力设备有限公司与被执行人湖南鑫海环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1821号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行，执行标的141413.00元。本案在执行过程中，查明被执行人湖南鑫海环保科技有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博桑特动力设备有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1821号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月八日书 记 员  李 岩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4290号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。法定代表人：丁永仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律服务工作者。被告：徐长生，男，1965年7月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏金润福物业管理有限公司与被告徐长生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江苏金润福物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年八月八日书记员  段小萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更386号罪犯黄趱，男，生于1969年6月17日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2013年4月9日作出(2013)鄂青山刑初字第71号刑事判决，以被告人黄趱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年九个月十二天，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年11月经本院减刑七个月（罚金5000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄趱在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2016年度监狱级改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄趱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄趱在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄趱减去有期徒刑五个月(刑期至2017年11月25日止)，剥夺政治权利一年九个月十二天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月八日书记员  鲁习梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异131号申请人（申请执行人）：李庆生，男。被执行人：沈阳市大东区丰汇城饭店，住所地：沈阳市大东区北海街**号。个体经营者：李东。第三人：李东，男。本院在执行申请执行人李庆生与被执行人沈阳市大东区丰汇城饭店劳动争议纠纷一案中，申请人李庆生于2017年5月4日向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李庆生称，被执行人沈阳市大东区丰汇城饭店无财产可执行，李东作为公司的唯一出资人，在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产逃避债务，故申请追加李东为被执行人，对公司债务承担清偿责任。本院查明，2016年9月19日，本院作出（2016）辽0104民初2862号民事判决书，判决主文为：沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付李庆生拖欠工资5000元。该判决生效后，因沈阳市大东区丰汇城饭店未履行义务，李庆生向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）辽0104执3560号。另查明，沈阳市大东区丰汇城饭店的经济类型为个体工商户，个体经营者为李东。本院认为，我国民法通则第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被执行人沈阳市大东区丰汇城饭店的经济类型为个体工商户，作为个体经营者的第三人李东对其债务依法应当以其个人财产承担清偿责任，申请人李庆生的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，裁定如下：追加第三人李东为（2016）辽0104执3560号执行案件的被执行人，被执行人李东应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李庆生履行（2016）辽0104民初2862号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年八月二十三日书记员  王 姣
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执391号申请执行人：高连英，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：陈国成，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：陈玉成，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人高连英��被执行人陈国成、陈玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第6320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，申请的执行标的为74000元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈国成、陈玉成的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月二十一日书记员  吴全华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2498号原告：刘某1，男，汉族，1980年3月11日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：林平芬，女，汉族，1971年7月29日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被告：胡某，女，汉族，1987年6月21日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，被告：刘某2，女，汉族，1968年11月27日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：钟季委，男，汉族，1996年11月3日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。原告刘某1与被告胡某、刘某2婚约财产权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人林平芬，被告胡某、刘某2及其委托诉讼代理人钟季委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告29，800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，原告与被告胡某经段某、李某介绍恋爱，被告胡某说：要过日子，叫原告交点钱由其保管，和得来大家用，和不来就退给原告，系代管金。原告于2015年5月21日在介绍人的见证下交了29，800元给被告刘某2（系被告胡某之母）保管。××××年××月××日原告与被告胡某办理了结婚证，同年7月28日办理了离婚证。原告向经多次催收未果，故起诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告胡某辩称，29，800元是给我母亲即本案被告刘某2的彩礼，与我无关，原告应找被告刘某2。被告刘某2辩称，原告给付29，800元给被告是事实，但系彩礼，不是代管金。彩礼是中国具有悠久历史的习俗，根据我国法律规定，本案不存在法律规定退还彩礼的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告刘某1与被告胡某经本乡豆芽村4组村民段某、李某介绍相识并建立恋爱，2016年5月开始共同生活直至双方离婚时止，××××年××月××日双方办理了结婚登记，2016年7月28日双方办理了离婚登记，离婚后生育一子现由被告胡某抚养。双方在恋爱期间，原告刘某1于2016年5月21日从其邮政储蓄银行卡内取出35，000元，尔后将其中29，800元通过介绍人段某、李某转交给被告刘某2。同时查明，二被告系母女关系。对以上事实，本案当事人予以认可，本院对以上事实予以确认。庭审中，原告认为29，800元系其婚前个人财产，交与被告刘某2代为保管，系代管金，原告与被告胡某合得来就用，合不来就返还给原告，现双方离婚了，二被告应返还给原告，为了证明其主张，原告申请了证人段某、李某出庭予以证明；原告同时陈述即使是彩礼，按照法律规定应返还给原告。二被告认为29，800元系原告给付的彩礼，不是代管金，为了证明其主张，被告申请了证人汪某出庭予以证明。本院认为，原告在婚恋期间给付被告29，800元，从普通理解上应视为彩礼，法律定义为婚约财产，系双方对婚约的一种祝福，尤指婚恋中男方给女方的聘礼或礼金，符合我国当地的一种约定俗成习惯，婚约正式缔结后，一般不得反悔，尔后原告刘某1与被告胡某自愿办理了结婚登记并共同生活，未违反《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的索要彩礼的情形。诉讼中，原告未提供充分的证据足以证明29，800元系代管金，且二被告不予认可，故其要求返还代管金的主张不能成立。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十七条“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”之规定，原告未提供给付彩礼后造成其生活困难无法维持当地基本生活水平的证据，故其要求返还彩礼的主张不能成立。综上所述，原告请求被告归还原告29，800元的主张于法无据，本院不予支持。二被告的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十七条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。本案受理费272元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年八月二十日书记员 邓方诚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1600号之二申请执行人崔国良，住开鲁县。被执行人崔国辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初379号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔国辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十九日书记员ＸＸ义
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初4341号原告：西安天朗物业管理有限公司。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸、屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：曲丽，女，1988年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋磊，男，1982年12月31日出生。原告西安天朗物业管理有限公司（以下简称“天朗物业”）与被告曲丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屠明飞，被告委托诉讼代理人宋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付物业管理费等相关费用4744.5元、滞纳金1634.56元，合计6379.06元（金额暂计算至2016年12月，此后上述费用按照《前期物业管理服务协议》约定计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月10日与西安惠风置业有限公司签订了登记号为Y12090083的《商品房买卖合同》，购得位于西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城1幢3单元7层30702号房产，建筑面积为88.42㎡。被告在验收该房产时与原告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定：“原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳相关服务费，包括物业服务费（1.5元/㎡的标准）、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每次预收三个月的物业服务费，交费期为该季度第一个月1-15日。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2015年7月起一直拖欠物业费，截止2016年12月拖欠物业服务费、电梯服务费、采暖费、清洁服务费、水费等共计人民币4744.5元。《前期物业管理服务协议》第十条第三款约定“乙方违反本协议约定的收费标准和时间缴纳全部费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金，情况严重的甲方有权采取相应措施及停止相应的服务，由此产生的一切后果由乙方自行负责，直至向人民法院起诉。”因此被告应交滞纳金为人民币1634.56元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告一直未交纳上述费用。被告拒不交纳物业费的行为严重违反双方签署的协议，特向贵院提起诉讼。被告曲丽辩称，原告严重违反双方签署的《前期物业管理服务协议》第2条、第3条的约定，具体事实除《关于天朗物业称霸一方的情况说明》以外，还有以下侵犯事实：1、被告房屋内多处墙体裂缝，为此被告多次找到原告，要求其按照《前期物业管理服务协议》的约定，履行其维修义务，但是原告至今以各种理由一拖再拖。2、关于落地窗，前期宣传有落地窗，实际窗户与前期宣传与同户型其它楼层不符，属于非标准墙，从收房至今无解决方案。3、电梯噪音很大，严重影响了自己的正常休息。4、被告属于二级资质，其实际服务与收费标准不符，收费标准应该为0.75元/㎡。原告的行为给被告生活带来诸多不便，并带来一定的经济损失和精神损害，被迫才从2015年7月份起停止缴纳物业管理费。根据合同法有关履行抗辩权的规定，在原告没有恰当履行物业服务义务前，其有权拒绝支付物业服务费用。因此请法院驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、欠费明细表；2、双方签订的《前期物业管理服务协议》；3、原告公司物业的资质和收费标准；4、被告入伙手续书、房屋交接表、住户基本情况登记表；5、《商品房买卖合同》；6、催费通知照片。被告曲丽的质证意见为：对欠费明细真实性、证明目的不认可；对《前期物业管理服务协议》真实性认可，证明目的不认可；对原告的资质和收费标准属于伪造，不认可；对入伙手续书、房屋交接表、住户基本情况登记表及《商品房买卖合同》认可；对催费通知部分认可。被告向法庭提供的证据有照片一组35张，用以证明自家房屋墙体存在的质量问题、停放小区的车辆被锁、物业与业主在小区发生的冲突及小区物业服务差等问题。对被告提供证据，原告的质证意见为房屋质量为被告与开发商之间的关于商品房质量纠纷，锁车属侵权责任纠纷，均与本案无关。关于公共区域的证据不能证明原告物业服务具体存在的问题。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告曲丽与西安惠风置业有限公司签订了登记号为Y12090083的《商品房买卖合同》，购得位于西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城1幢3单元7层30702号房产，建筑面积为88.42㎡。2014年2月25日，被告曲丽在验收房产时与原告天朗物业签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳相关服务费，包括物业服务费、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每次预收三个月的物业服务费，缴费期为该季度第一个月1-15日，并约定有3‰的逾期交费滞纳金。协议生效后，原告为被告提供物业管理服务。但自2015年7月后，被告以原告收费标准、房屋质量、物业服务不好等原因为由拒绝缴费。截止2016年12月，被告应向原告缴纳物业管理费等相关费用4744.5元，滞纳金1634.56元。本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司与被告曲丽签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律行政法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。物业公司应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费等相关费用。被告辩称中房屋质量问题，属同开发商之间的质量纠纷，与本案无必然联系，被告可以通过法律途径解决。被告照片反映的小区情况，虽然不能完全证明其答辩主张，但结合同期审理的其他同类型案件中业主的反映情况，原告物业公司在履行物业服务过程中对业主反映的物业收费、服务方面的问题未能妥善解决、有效沟通，存在一定瑕疵，导致业主与物业发生冲突，故对物业公司主张被告应支付物业服务费等费用，本院予以支持，对被告逾期缴纳滞纳金之诉请，酌情予以减免。对被告以履行抗辩权为由拒付物业服务费等费用的辩称，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告曲丽于本判决生效后十日内支付原告西安天朗物业管理有限公司截止2016年12月之前的物业费等费用共计4744.5元，滞纳金490.37元。二、驳回原告西安天朗物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安天朗物业管理有限公司承担10元，被告曲丽承担15元（本判决生效之日起十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年八月八日书记员  刘亭
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2012号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：王守强，男，汉族，1950年7月21日出生，住四川省剑阁县。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：杨顺兵，公���董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人王守强、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民��1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月八日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执374号申请执行人：陈奎兵，男，1981年7月13日生，住贵州省安龙县。被执行人：黄进，男，1987年4月25日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人陈奎兵与被执行人黄进买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)黔2328民初714号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄进应支付申请人陈奎兵欠款6180元，承担案件受理费25元。因被执行人黄进未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被���行人至今未履行。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产无果，经查被执行人黄进现下落不明、无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索，所欠申请人陈奎兵款项暂时无法执行到位。我院已将被执行人黄进纳入全国失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年八月八日书 记 员  季 鑫
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2193号原告：内ＸＸ原电子材料有限公司。法定代表人：谢照辉，董事长。委托代理人：曾利，员工。被告：南京瑞本复合材料有限公司，住所地南京市友谊路B8号浦口区星甸镇东街。法定代表人：范汉宁，执行董事兼总经理。本院在审理原告内ＸＸ原电子材料有限公司诉被告南京瑞本复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘朝映撤回起诉。本案受理费用29元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一七年八月二十八日书记员  刘晓燕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4318号原告：谢安臣，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆市洪宇律师事务所律师。被告：重庆六路（企业）集团有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦5楼。统一社会信用代码915001036221984884。法定代表人：王洪珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张木燕，该公司职工。被告：丰都县龙河镇规划建设管理环保所，住所地重庆市丰都县龙河镇政府大院。统一社会信用代码12500230660869326D。法定代表人：郎仁华，该所负责人。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告谢安臣与被告重庆六路（企业）集团有限公司（下称六路公司）、丰都县龙河镇规划建设管理环保所（龙河镇规划建设所）合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序分别于同月22日、2017年4月27日、2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告谢安臣及其委托诉讼代理人但盛刚，被告六路公司的委托诉讼代理人王亮华、张木燕，被告龙河镇规划建设所的负责人郎仁华、委托诉讼代理人李谊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢安臣向本院提出诉讼请求：判决二被告支付建材款114886元及利息3万元。事实及理由：被告六路公司于2009年3月20日与被告龙河镇规划建设所签订《丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式建设项目》。被告六路公司与原告谢安臣达成口头建材供货协议，原告谢安臣按照被告六路公司的要求提供河沙、石子等建材。工程完工后，被告六路公司欠原告谢安臣部分建材款未支付。2016年12月3日，原告谢安臣与被告六路公司经核算出具结算清单确定尚欠144886元未支付。被告龙河镇规划建设所有义务监督将其支付给被告六路公司的工程款履行给原告谢安臣，且该工程早已投入使用，被告龙河镇规划建设所未支付原告谢安臣的建材款。故诉至贵院，判如所请。六路公司辩称，针对原告的诉请，对事实和金额认可，但3万元是差欠的材料费和人工费一共的利息，原告的诉请不准确。对支付差欠的款项没有意见，但支付义务��由被告龙河镇规划建设所在应支付被告六路公司的工程款中承担。龙河镇规划建设所辩称，被告六路公司与被告龙河镇规划建设所签订BT模式项目属实，被告六路公司也实际施工完毕。被告六路公司在施工过程中是否向原告购买施工的材料等具体的施工事宜，被告龙河镇规划建设所不知晓、不清楚。被告六路公司与原告形成买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，原告只能向购买货物的一方主张权利，原告与被告龙河镇规划建设所没有法律上的任何关系，现被告龙河镇规划建设所也不欠被告六路公司的工程款，请求法院驳回原告对被告龙河镇规划建设所的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2009年2月13日，六路公司与陈光禄签订《丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式融投资工程项目部经济责任承包合同》，约定由陈光禄自主经营、自负盈亏、全面履行六路公司与业主签订的工程施工合同，并承担履约中相应的民事责任和法律责任、经济责任、债权、债务等。同年3月20日，龙河镇规划建设所与六路公司签订《丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式融投资项目建设合同》，约定将丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程涵盖设计施工图所有内容和临时施工道路发包给六路公司。2016年1月22日，丰都县审计局对丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式融投资建设项目预算执行做出《审计报告》，报告中载明：“该项目于2009年5月6日开工，2012年10月8日竣工，2013年1月28日进行交工验收确定为合格工程。经审计核实，该项目竣工结算投资额为12571593.3元。”六路公司给谢安臣出具《六路公司龙河场镇滑坡治理工程3#滑坡挡土墙上段结算对账清单》一份，载明：“谢安臣承包3#滑坡挡土墙上段，含基槽土石方开挖、混凝��浇筑、条石开采安砌等总计614886元……已支付共计50万元，尚余工程款114886元……经双方协商拖欠谢安臣材料费及人工费的利息一次性补偿3万元。共计欠谢安臣工程款及利息144886元。承包人：谢安臣现场负责人：陈光福陈光禄2016年12月6日。”在审理过程中，本院分别向谢安臣及六路公司送达举证通知书，限期在2017年8月3日前向本院提交举证通知书中列明的“1.相关施工合同证据；2.相关从事工程施工的资质证据或实际从事相关工作的证据；3.相关工作量的验收证据及记工单据；4.相关款项的收支证据及明细。”等相关证据，并告知如逾期提交，可能承担相应的不利后果。谢安臣未向本院提交相关证据。谢安臣于2017年7月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉，后本院决定不准予撤诉。上述事实，有原、被告的陈述、项目部经济责任承包合同、���目建设合同、审计报告、结算对账清单、撤诉申请书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告谢安臣请求判决被告六路公司、龙河镇规划建设所支付其建材款114886元及利息3万元，仅举示了结算对账清单证据证明其主张，虽被告六路公司对欠款事实及金额均予以认可，但原告谢安臣起诉请求为“建材款”与其提交的证据中载明的为“工程款”的事实不符，同时，原告谢安臣并未提供证据证明其合同关系成立的事实，且本院向其送达举证通知书限期其提供相关证据，到期后，其仍未提交相关证据予以补证，故本院认为，原告谢安臣提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实成立，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告谢安臣的全部诉讼请求。案件受理费2596元，由原告谢安臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  任 巍代理审判员  伍永威人民陪审员  杨龙海二〇一七年八月八日书 记 员  周娅娟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1283号之一申请执行人哈尔滨东力房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号。法定代表人桑洪，董事长。被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。法定代表人聂利峰，总经理。被执行人天津吉环物产开发有限公司，住所地天津市静海县天津子牙环保产业园子兴道1号。法定代表人高威，总经理。被执行人高威。被执行人石少文。被执行人聂利峰。本院在执行申请执行人哈尔滨东力房地产开发有限责任公司与被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司、天津吉环物产开发有限公司、高威、石少文、聂利峰借款合同纠纷一案中，因暂无可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第170号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年八月二十九日书记员 姚易寒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执613号之四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区。负责人：付德鹏，主任。委托代理人：刘彦臣，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社主任。委托代理人：徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。被执行人：都喜权，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人都喜权金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人都喜权在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人都喜权在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年八月三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有��向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申157号镇江大哥大娱乐有限公司:你公司自诉镇江市国有资产监督管理委员会、镇江市国有资产投资经营公司、镇江色织总厂、镇江市京口区人民法院一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11刑初12号刑事裁定及本院（2016）苏刑终145号刑事裁定，以“原审裁定不予受理违反法律规定”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你公司提出“原审裁定不予受理违反法律规定”的申诉理由，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉���法〉解释》第一条第三项规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，属于人民法院直接受理的自诉案件。本案中，你公司没有提供曾向公安机关或者人民检察院提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，且刑事自诉案件依法应由基层人民法院管辖，不属于中级人民法院管辖。故你公司提起的刑事自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定的刑事自诉案件的受理条件，原审裁定对你公司的刑事自诉不予受理并无不当。综上，本院认为，你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初3340号原告：王延仕，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：广州市清河湾装饰设计工程有限公司，住所地：广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场五、六区M栋二层自编M239号。法定代表人：方玉杰。本院在审理原告王延仕诉被告广州市清河湾装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王延仕撤回起诉。本案案件受理费79元，由原告王延仕承担。审 判 长  麦景昌人民陪审员  丁树祥人民陪审员  艾海斌二〇一七年八月二十三日法官 助理  李丹丹书 记 员  姚春华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执526号之一申请执行人：宝山，男，1957年3月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：幸福，女，1964年6月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗达赉苏木政府退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行（2017）内0727执526号宝山申请执行幸福民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初149号民事调解书，向被执行人幸福发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的40000元。本院在执行过程中，已在其他执行案件中冻结了被执行人幸福的工资账户,于2017年8月7日从该账户中扣划8900元，经申请执行人宝山书面同意，剩余执行标的款31100元将从被执行人每月工资中按比例分配，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月八日书记员 扎 拉 嘎 呼
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执629号申请执行人吴明洲。被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。法定代表人杨红强，系该公司经理。本院依据已经生效的(2017)陕0326民初519号民事调解书，在执行申请人吴明洲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款23641.33元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司自动履行了案款23641.33元，执行费50元，申请人吴明洲已领取，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326民初519号民事调解书第（一）项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年八月八日书记员  蔡 文
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初908号原告：刘友红，1973年11月25日出生，男，住四川省德昌县。被告：王洪富，1969年7月20日出生，男，住四川省德昌县。原告刘友红与被告王洪富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘友红、被告王洪富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘友红向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购买红双喜水泥瓦费用4200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告在德昌县茨达镇新华村7组修建养殖房，在被告处购买昆明康水泥瓦200匹及红双喜水泥瓦300匹。水泥瓦的价格每匹均为14元，共计7000元。原告购买后还未使用该水泥瓦，便发现200匹昆明康水泥瓦出现裂缝、鼓泡等现象，300匹红双喜水泥瓦尚未出现以上情况。之后，原、被告就200匹昆明康水泥瓦的质量问题进行协商，经协商，被告同意另行赔偿原告水泥瓦150匹。但是，在原告还未将赔偿的水泥瓦运回家便发现在被告处购买的另外300匹红双喜水泥瓦也出现裂缝、鼓泡等现象。之后，原告再次找被告进行协商，但被告一直未与原告协商，且一直拖到至今，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王洪富辩称：原告确实在我处购买了500匹水泥瓦，但此瓦原告在拉回去后便放在河畔边，未采取保护措施，经风吹雨打后，因收缩性不一致，有几十张瓦就出现了裂口的情况，当时我和厂家派来的人员到现场进行了查看，鉴于原告不知道瓦的特性，而导致损害发生，经协商，我方同意另行赔偿原告150匹水泥瓦。事后，我们告知原告，让他找个雨篷把瓦盖好，不然因收缩度不同，还可能会导致瓦开裂。另外，我们还告知原告赔偿给他的150匹瓦，原告可以随时去拉。原告是因管理不善才导致买回的瓦出现裂缝等问题，其责任在于原告。而且当时德茨路路况不好，原告在拉瓦回去时，车辆颠簸也可能导致瓦开裂。而且瓦是原告自己请人拉的，运费应由其自己承担。原告所说的律师写诉状的费用300元，也应由其自己承担。我方现只需赔偿原告150匹瓦，对于原告的诉讼请求我不认可。原告为证明在被告处购买的水泥瓦及水泥瓦存在质量问题的事实，向本院提供了照片、证明、收款收据等证据。经质证，被告对原告提供的收款收据及原告在被告处购买水泥瓦的事实予以认可，对其余证据及证明的事实有异议。本院对原告提供的收款收据及其证明的事实予以采信，对于其余证据及证明的事实本院将在本院认为中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告刘友红到被告王洪富处以每匹瓦14元的价格购买500匹水泥瓦，当日，原告支付了500匹水泥瓦的价款7000元，被告向原告出具收据一张。2016年5月原告找人到被告所在地德昌县德州镇交通路安顺桥处将200匹昆明康牌及300匹红双喜牌水泥瓦拉回原告住所地茨达镇。水泥瓦拉回后，原告未立即使用，而是将全部水泥瓦重叠堆放于河坝边。不久，原告发现拉回的部分水泥瓦出现了开裂的现象，原告打电话向被告反映了该情况。被告将此情况告知了生产水泥瓦的厂家，厂家派出工作人员与被告一起到原告处进行查看。查看后，厂家的技术人员与原告达成书面协议，另行赔偿原告150匹昆明康牌水泥瓦，原告可随时到被告处拉运。2017年初，原告以在被告购买的红双喜牌水泥瓦全部出现裂缝、鼓泡等现象为由，找被告进行协商，因协商未果，原告遂起诉来院,请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告在被告处购买的昆明康牌及红双喜牌水泥瓦，其规格、型号、外观一致，只有根据水泥瓦上加盖的印章才能分辨出是昆明康牌或红双喜牌水泥瓦。据原告当庭陈述，原告堆放水泥瓦时是将两种水泥瓦混合堆放在一起，被告及水泥瓦生产厂家的技术人员到现场查看时，未就出现裂缝等情况的水泥瓦逐一查看，而是进行大概的估计后，与原告达成了赔偿协议。之后，原告向本院提起本次诉讼，其也未就出现裂缝等情况的水泥瓦进行逐一查看，原告认为从被告处购买的红双喜水泥瓦都会出现裂缝等质量问题也是出于自己的估计，本院认为，本案立案案由为产品责任纠纷，产品责任也称产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。而根据原告的诉讼请求及原、被告双方争议的事实来看，本案案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为出卖人的义务为交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他从义务等。原告的主要义务是：支付价款检验、保管以及及时领受等。本案的被告已经履行了交付水泥瓦的主要义务。原告也履行了支付水泥瓦款、领受水泥瓦的主要义务。原告派人在拉运水泥瓦时未发现质量问题，而是在将全部水泥瓦重叠堆放于河坝边不久后才发现水泥瓦出现裂缝等情况，原告以此向被告提出异议，生产厂家的技术人员与原告双方在对混合堆放在一起的红双喜、昆明康牌水泥瓦中可能有裂缝等问题的水泥瓦进行大概的估计后，协商达成了由生产厂家赔偿原告150匹昆明康牌水泥瓦的协议。双方当时并未对出现裂缝等情况的水泥瓦逐一查看，也未明确红双喜、昆明康牌水泥瓦出现裂缝等问题的具体数量。现原告以300匹红双喜水泥瓦也出现裂缝、鼓泡等现象为由，要求被告返还原告购买红双喜水泥瓦费用4200元，而根据原告的当庭陈述，其也未就出现裂缝等情况的水泥瓦进行逐一查看，其认为300匹红双喜水泥瓦有裂缝等情况，也是出于原告自己的估计。另外，从水泥瓦的特性来看，其为易碎品，对于出现的裂缝等情况的原因，除可能系水泥瓦的质量问题导致，亦不能排除可能系原告在拉运的过程中颠簸所致或原告自身保管不善导致。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告返还其购买红双喜水泥瓦费用4200元的诉讼请求，缺乏证据支持，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘友红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘友红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年八月九日书记员  朱建琳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执943号申请执行人：薛华秋，男，1980年5月27日出生，汉族，住福清市，被执行人：陈清，男，1989年6月20日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行薛华秋与陈清买卖合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及限制消费令等法律文书并予以送达，另对被执行人陈清户籍所在社区送达协助调查通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年八月二十八日书记员 郑闽威
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执943号申请执行人：武汉孚安特科技有限公司。法定代表人：代ＸＸ，公司董事长。被执行人：宋振斌,男,1976年9月30日出生,住赤壁市赤马港河北大道。本院在执行申请执行人武汉孚安特科技有限公司与被执行人宋振斌合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并同意终结(2016)鄂1281执943号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月八日书记员  石小明
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执310号之一申请执行人乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。被执行人蒲申云，男，生于1955年5月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人彭英，女，生于1954年6月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行乐至县农村信用合作联社与蒲申云、彭英金融借款合同纠纷一案中，2017年8月17日，申请执行人乐至县农村信用合作向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月十八日书记员  林 莹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初2367号原告：邹耀振，男，1984年5月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：杨志兵，男，1975年1月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：李光华，男，1961年9月24日出生，汉族，四川省广安县人，住惠东县，原告邹耀振诉被告杨志兵、李光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹耀振的委托诉讼代理人何广辉、被告杨志兵、李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹耀振向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款100000元及自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的利息给原告；2、两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告是认识多年的朋友。2011年8月18日，被告向原告借款100000元，口头约定了按2%计付利息。被告出具《借条》确认借款100000元，但《借条》上没有写明利息。被告拖欠以上借款至今没有偿还，经原告多次催讨后被告仍推诿支付。原告认为债务应当清偿，故提起诉讼，望判如所请。被告杨志兵、李光华共同辩称，我没有跟该案的原告邹耀振借款，我是跟张培钦借款，只是《借条》上写的是原告邹耀振。本案的实际出借人是张培钦，借条是他们打印好，让我们签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，被告杨志兵向原告邹耀振出具一张《借条》，约定：“本人杨志兵因生意需要资金周转，现向邹耀振借到人民币大写壹拾万元整。小写￥100000.00。特此证明。借款人：杨志兵。”该借款已通过现金的方式支付给被告杨志兵。经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，被告杨志兵是被告李光华聘请的司机。两被告均主张该《借条》的实际借款人和用款人均是被告李光华。被告李光华表示愿意承担还款责任。本院认为，被告杨志兵欠原告邹耀振100000元，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李光华主张其是本案的实际借款人和用款人，愿意承担还款责任，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请两被告连带偿还借款本金100000元，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息以借款本金100000元为基数，从起诉之日即2017年7月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过年利率6%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨志兵、李光华于本判决发生法律效力之日起5日内向原告邹耀振连带偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年7月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨志兵、李光华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王俏玲二〇一七年八月十四日法官助理 林小英书 记 员 陈宝怡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执3号之一申请执行人王文，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。被执行人嘎拉巴，男，1954年5月1日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。王文申请执行嘎拉巴民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人嘎拉巴在XXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSSSSSSS。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年八月十一日书记员  孙一涵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民终1379号上诉人（原审被告）：罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，户籍所在地：黎平县。被上诉人（原审原告）：三穗县金成建材有限公司。住所地：贵州省三穗县八弓镇界牌村。法定代表人：吴先勇，董事长。上诉人罗俊因与被上诉人三穗县金成建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2017）黔2628民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗俊于2017年6月30日收到交纳上诉费用通知后，至今没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年八月十七日书记员  杨仁星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5415号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘铮，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月一日书记员  祁 源
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1704号原告：夏涛，男，1972年02月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被告：夏小梅，女，1974年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。被告：蒋夕刚（被告夏小梅之夫），男，1973年11月29日出生，汉族，职业不详，���重庆市潼南县。原告夏涛与被告夏小梅、蒋夕刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏涛到庭参加诉讼。被告夏小梅、蒋夕刚下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏小梅返还原告借款本金818329元；2.判决被告夏小梅支付资金占用利息（按月利率2%，自2016年12月5日起计算至本息付清之日止）；3.判决被告蒋夕刚对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月，被告夏小梅需资金周转，向原告提出借款100万元。2014年8月27日，原告通过中国工商银行转账向被告夏小梅支付借款97万元。2014年8月28日，被告夏小梅向原告出具借条，载明经其丈夫被告蒋夕��同意，借到原告100万元，扣除当月利息后实际转款97万元，双方约定月利息3万元，计息时间为借款使用时间，借款时间两个月，需要延期双方另行协商。截至2016年12月4日，被告向原告偿还利息共计68万元。2016年9月4日，被告要求将借款延期，承诺3个月内还款50万元，但至今二被告仍未清偿借款。对于被告已偿还的68万元，原告计算后，被告还欠本金818329元。本案借款发生在被告夏小梅婚姻关系存续期间，其丈夫被告蒋夕刚作为共同借款人，亦在借条上签字并承诺偿还借款，故应当对债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告现依法起诉，望判如所请。被告夏小梅、蒋夕刚未作答辩。原告夏涛围绕自己的诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借条、中国工商银行汇款凭证、婚姻登记证明档案等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：被告夏小梅、蒋夕刚于2014年8月27日夫妻关系存续期间，因资金周转向原告夏涛借款，并于2014年8月28日向原告出具借条一张，借条载明：经借款人丈夫蒋夕刚同意，借款人夏小梅借到夏涛人民币100万元。该款在2014年8月27日从夏涛中国工商银行卡号622202310000948****转入借款人夏小梅中国工商银行账（卡）号622202310001707****内（扣除当月的利息后实际转款97万元）。双方约定：1、该笔款每月按3万元计息；2、计息开始时间为2014年8月27日，至2014年9月26日为一个月，使用时间不足一个月按一个月计息；3、利息每月27日支付一次（3万元）；4、借款时间约两个月，需要延期双方另行协商；5、借款人夫妻以身份证复印件作为授权办理借款相关事宜的凭据。二被告在借款人处签字并捺印。2014年8月27日原告按��向被告银行账户汇款97万元。2016年9月4日，二被告在上述借条上注明，本借款再延期三个月内还50万元，并且在下方签字、捺印确认。截至2016年12月4日，二被告向原告偿付利息68万元。二被告未按约偿还拖欠的借款本金余额及利息，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告主张被告现欠本金数额，原告是按月利率2%，以97万元为基数，按每月30天计算，扣除被告已归还的68万元利息，超出部分计算为归还的本金最后得出尚欠本金数额。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏小梅、蒋夕刚向原告夏涛借款人民币97万元，二被告偿付原告68万元本息，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告所举示的证据以及陈述证明，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款本金及利息构成违约，原告有权依法请求被告夏小梅、蒋夕刚共同归还��欠借款本金余额以及逾期还款占用资金期间的利息。原告计算被告尚欠借款本金数额的方法以及主张按月利率2%计算2016年12月5日起至所欠本金付清之日止的资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告夏小梅、蒋夕刚经本院公告传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告夏小梅���蒋夕刚于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告夏涛借款本金818329元。二、被告夏小梅、蒋夕刚于本判决发生法律效力之日起三日内共同给付原告夏涛逾期还款占用资金期间的利息，该利息从2016年12月5日起至上述借款本金清偿之日止，以本金818329元为基数，按月利率2%计算。三、驳回原告夏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12229元，（原告已预交），由被告夏小梅、蒋夕刚负担。此款限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告夏涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杭安华人民陪审员  张荣兰人民陪审员  陈惠英二〇一七年八月二日书 记 员  陈璐遥
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执334号之一申请执行人：黄冬梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被执行人：林燕琴，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈国添，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人黄冬梅与被执行人林燕琴、陈国添民间借贷纠纷一案，申请执行人黄冬梅于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2017年7月24日作出（2017）闽0304执334号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人林燕琴、陈国添名下所有的，坐落于莆田市XX区XXX道XXX路XXX号的房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXX7；土地使用权证号：莆国用（2013）第JXXXXXX5号、莆国用（2013）第JXXXXXX6号】；二、查封登记在被执行人林燕琴、陈国添名下所有的，坐落于莆田市XXXX区XXXX街道XXX路XXXX号的房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXXXX6；土地使用权证号：莆国用（2013）第JXXXXXXX7号、莆国用（2013）第J1XXXX8号】。现由于上述房地产被本院（2016）闽0304民初871号、（2016）闽0304民初872号案件首先查封，本案暂无法对该房地产进行处置。除此之外，被执行人林燕琴、陈国添也暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月一日书记员 林 玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10228号原告：李淑琴，女，1953年4月12日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告李淑琴与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琴到庭参加诉讼。被告三辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑琴向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付：1、2016年春节过节费300元、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元；2、2013-2014年度供暖费1330元、2014-2015年度供暖费1330元、2015-2016年度供暖费1330元、2016-2017年度供暖费2100元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的节日补贴、供暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。三辰公司公司未答辩。本院经审理认定事实如下：李淑琴系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，李淑琴向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。庭审中，李淑琴提供证据1、发票，证明已交纳2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度的供暖费，三辰公司应予支付；证据2、房屋产权证，证明李淑琴主张供暖费的房屋为其所有的北京市大兴区××号。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更，则应按《承诺书》内容继续履行。故李淑琴要求三辰公司支付过节费、供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付李淑琴二○一六年春节过节费300元、二○一六年国庆过节费300元、二○一七年春节过节费300元，共计900元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付李淑琴二○一三至二○一四年度供暖费1330元、二○一四至二○一五年度供暖费1330元、二○一五至二○一六年度供暖费1330元、二○一六至二○一七年度供暖费2100元，共计6090元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年八月八日书记员  魏 志
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终770号上诉人（原审原告）：吴桢宗，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：张锦胜，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡衍林，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住建省龙岩市永定区，上诉人吴桢宗因与被上诉人胡衍林返还原物纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初177号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人吴桢宗的诉讼请求是要求被上诉人归还其所有的龙工牌833G型装载机，并赔偿相应的损失。被上诉人胡衍林主张该龙工牌833G型装载机的所有权人是吴剑，上诉人吴桢宗在一审庭审中陈述该龙工牌833G型装载机系其与吴剑一起购买，故吴剑与本案的处理结果有直接利害关系，原审未依法追加吴剑为本案的当事人以查明案件事实，违反法定程序，导致事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初177号民事判决；二、本案发回龙岩市永定区人民法院重审。上诉人吴桢宗预交的二审案件受理费5075元予以退回。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年八月七日法官助理  严丽梅书 记 员  谢冰燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1995号原告：张某，女，汉族，1969年2月12日出生，西宁天桥商贸城个体户，住西宁市。被告：西宁泽城电子科技有限公司（已注销），住所地：西宁市城中区北大街自新巷8幢3-314室。本院在审理原告张某与被告西宁泽城电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告张某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员苏玉林二〇一七年八月十六日书记员汪晓萍
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0621行审37号申请执行人：抚松县市场监督管理局，地址：抚松县抚松镇。法定代表人范厚林，局长。委托代理人黄贵清，抚松县市场监督管理局食品化妆品稽查分局局长。被执行人：抚松县松江河新亿客来超市（经营者：戴道东，男，现住抚松县松江河镇）申请执行人抚松县市场监督管理局于2017年7月27日向本院申请准予强制执行（抚）市监罚字（2016）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，抚松县松江河新亿客来超市（经营者：戴道东）经销的韩延东牌（40g/袋）牛板筋（生产日期：2016年5月7日）、阿然+图形牌（45g/袋）阿然脆皮凤爪（生产日期：2016年3月6日），在吉林省食品药品监督管理局于2016年8月18日抽检中被检出上述二种食品山梨酸项目均不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格产品。被执行人销售以上两种食品非法收入13.23元。2016年11月15日，抚松县市场监督管理局以其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项、第一百三十六条及《吉林省食品药品监督管理局行政处罚裁量基准一》（食品类）（2015）版第五条第一款的规定对抚松县松江河新亿客来超市（经营者：戴道东）作出（抚）市监罚字（2016）21号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得13.23元，上缴国库；2、罚款人民币50000.00元，上缴国库；当事人应当自收到该处罚决定之日起十五日内履行本决定，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人于2016年11月15日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于被执行人在规定的期限内未主动履行行政处罚决定书确定的义务，抚松县市场监督管理局向其履行催告程序后，向法院申请准予强制执行。并向本院提交了国家食品安全抽样检验单、检验报告、现场检查笔录、调查（询问）笔录、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书以及文书送达回证等相关证据。本院认为，食品安全关系到人民群众的身体健康和生命安全，关系到国家经济健康发展和社会稳定。被执行人销售超范围、超限量使用食品添加剂食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，抚松县市场监督管理局作出的（抚）市监罚字（2016）21号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对（抚）市监罚字（2016）21号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许绍林审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  高 健
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保142号申请人：张水根，男，1961年3月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：康东平，男，1978年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：黄阳，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人张水根与被申请人康东平、黄阳买卖合同纠纷一案，申请人张水根于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康东平、黄阳的银行存款14.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张水根自愿以其所有的赣Ｃ×××××小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人张水根的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年8月2日作出（2017）赣0921民初696号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人康东平、黄阳采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康东平、黄阳银行存款人民币145000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封申请人张水根所有的赣Ｃ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年八月三日书记员  邓思远
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初241号公诉机关寿县人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1964年1月1日出生于安徽省寿县，初中文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被寿县公安局刑事拘留，2017年7月20日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]228号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年7月13日14时许，被告人朱某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××普通三轮摩托车沿寿县寿春镇寿某2由南向北行驶至寿某2与春申街交叉口向南15米处路段时，被执勤交警现场查获。执勤交警将朱某带至寿县中医院由医务人员抽取其静脉血样，经安徽朝阳司法鉴定所检测朱某被查获时血液中乙醇含量为84.7mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年7月13日14时许，被告人朱某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××普通三轮摩托车沿寿县寿春镇寿某2由南向北行驶至寿某2与春申街交叉口向南15米处路段时，被执勤交警现场查获。执勤交警将朱某带至寿县中医院由医务人员抽取其静脉血样，经安徽朝阳司法鉴定所检测朱某被查获时血液中乙醇含量为84.7mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、归案经过、被告人身份信息、前科查询、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第541号司法鉴定意见书、现场照片、执法记录视频、被告人朱某的供述。本院认为：被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人朱某无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；鉴于被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一七年八月二十一日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执395号之一申请执行人：李红艳，女,1986年2月4日出生,汉族,住桂林市叠彩区。委托代理人:廖善超,广西桂超扬律师事务所律师。被执行人：桂林市百业乌石市场开发有限公司,住所地:桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。法定代表人:李七一,该公司董事长。被执行人：诸葛崇兴,男,1979年1月2日出生,汉族,住桂林市叠彩区。本院在执行李红艳与桂林市百业乌石市场开发有限公司、诸葛崇兴财产损害赔偿纠纷一案中，因桂林市百业乌石市场开发有限公司、诸葛崇兴未能履行生效法律文书确定的义务，李红艳已向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人桂林市百业乌石市场开发有限公司所有的位于广西壮族自治区桂林市叠彩区北辰路39号百业乌石物流配送中心8栋商业楼1、2-5门面。现因申请执行人李红艳要求暂不处置被执行人桂林市百业乌石市场开发有限公司的上述财产,且经过财产调查,本院暂未发现被执行人桂林市百业乌石市场开发有限公司、诸葛崇兴有其他可供执行的财产，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年八月二十五日书记员 刘军艳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0113民初3496号原告：刘广涛，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。被告：王丰涛，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在审理原告刘广涛与被告王丰涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告刘广涛于2017年8月23以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告王丰涛的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告刘广涛提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广涛撤回对被告王丰涛的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘广涛负担。审判员 冯 毅二〇一七年八月二十三日书记员 王兴凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8042号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：刘军杰，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖南省，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金355286.39元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）339565.81元、复利169565.62元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：2013年9月3日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金355286.39元、利息（含罚息）339565.81元、复利169565.62元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金355286.39元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）339565.81元、复利169565.62元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘军杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12449.17元、保全费4844.58元，共计17293.75元（原告已预交），由被告刘军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月十一日书 记 员  梁嘉豪