wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初879号原告：袁英俊，男，汉族，1966年11月11日出生，住所地：四川省马边彝族自治县委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地：仁和区。法定代表人：许自红，职务：执行董事。被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿，营业场所：仁和区。负责人：李先超。二被告共同委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师。本院于2017年5月22日立案受理了原告袁英俊诉被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司（以下简称圣凯公司）、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿（以下简称灰家所煤矿）劳动争议纠纷一案。2017年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告袁英俊的委托诉讼代理人朱卫英，被告圣凯公司、灰家所煤矿的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁英俊向本院提出诉讼请求：1.解除与被告圣凯公司的劳动关系；2.二被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金13800元；3.二被告连带支付原告待岗生活费24200元。事实和理由:被告灰家所煤矿是被告圣凯公司的分公司，原告与被告圣凯公司签订劳动合同后于2007年2月开始在被告灰家所煤矿担任矿长职务。8.29事故后煤矿停产整顿，原告在家待岗，被告灰家所煤矿未向原告支付工资，也没有支付必要的生活费。2016年9月，原告听闻被告灰家所煤矿将关闭，原告多次找被告要求给予相应的补偿等费用，但被告不予理睬。现原告诉讼至法院。被告圣凯公司、灰家所煤矿共同辩称：1.原告的诉请已经超过了仲裁时效，被告在2012年8月29日矿难之后就已经停产直至煤矿关闭，没有恢复生产，相关人员安置在2013年左右均已处理完毕，从煤矿停产关闭到原告起诉，已经超过了劳动争议的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2.煤矿职工的流动性相对很大，经常在各家煤矿之间交叉工作，与被告签订有劳动合同的，劳动合同终止应以合同载明的期限以及终止时间为准，被告与职工签订的劳动合同最晚的截止时间为2013年底，依据劳动合同法，劳动合同终止是以劳动合同期满为止，相关劳动争议应在劳动合同终止后一年内提出仲裁。3.被告矿场职工均以转账方式支付工资，至今被告没有查到原告在被告公司领取工资的情况，也表明原告与被告之间没有建立劳动合同关系。经审理查明，2017年4月13日，原告以被告灰家所煤矿为被申请人向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金13800元，待岗生活费24200元。仁和仲裁委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具了不予受理通知书，原告于2017年5月22日起诉至法院。庭审中，原告陈述：1.原告于2007年2月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2015年7月份都签过，但劳动合同签订后由被告保存;2.2015年年底之后未到被告公司上班。另，被告灰家所煤矿于2016年9月关闭。上述事实有，原、被告的陈述及、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，本院认为，原告的诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提，结合被告的辩称意见，原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效。针对争议焦点一。原告提供了煤矿矿长资格培训考核记录复印件一份，欲证实原、被告之间存在劳动关系。该煤矿矿长资格培训考核记录系复印件，被告不予认可，原告未提供其他证据佐证其真实性，对该煤矿矿长资格培训考核记录本院不予采信。且即便该煤矿矿长资格培训考核记录真实，也仅能证明被告在2010年10月组织原告参与煤矿矿长资格培训，培训的有效期至2013年10月，不能据此认定原、被告之间至今存在劳动关系。依据我国《劳动合同法》第七条第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立是以“用工”作为衡量标准。自2012年8月29日发生的煤矿瓦斯爆炸事故（8.29事故）后，因政策性原因，攀枝花市的煤矿被责令停产、整顿或关闭已为众所周知的事情。原告陈述其于2007年2月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2015年7月份都签过，但原告并未提供证据证实双方签订过劳动合同，也未提供任何证据证实原告在2012年8月29日之后向被告提供过劳动或被告向原告发放工资等能够证实双方在2012年8月29日之后存在事实劳动关系的证据。综上，原告的证据不能证实原、被告之间在2012年8月29日之后建立了“用工”关系、双方存在劳动关系。针对争议焦点二。因原、被告之间的劳动关系不成立，故原告的诉讼请求也不存在是否超过仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁英俊的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁英俊负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  夏玉凤二〇一七年八月二日书记员  张 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执保80号申请执行人:仲利国际贸易(上海)有限公司,住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人:陈风龙,董事长。被执行人:武汉市硚口区裕合食品厂,住所地湖北省武汉市硚口区南泥湾大道8号。法定代表人:吴保庆,厂长。被执行人:吴保庆,男,1969年9月28日出生,汉族,住湖北省武汉市,被执行人:吴奇璇,男,1991年9月3日出生,汉族,住湖北省武汉市汉阳区,公民身份证码:420104199109032410。本院在审理申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司诉被执行人武汉市硚口区裕合食品厂、被执行人吴保庆、被执行人吴奇买卖合同纠纷一案中,申请执行人仲利国际易(上海)有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被执行人武汉市研口区裕合食品厂、被执行人吴保庆、被执行人吴奇银行存款人民币1,413,360元或查封、扣押其它同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司提供《诉讼财产保全责任保险保险单》为仲利国际贸易(上海)有限公司此次诉讼提供担保。本院认为,申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被执行人武汉市硚口区裕合食品厂、被执行人吴保庆、被执行人吴奇璇银行存款人民币1,413,360元或查封、扣押其它同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  林惠群二〇一七年八月二十八日书记员  余 敏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更336号罪犯黄健雄，男，1985年10月30日出生，汉族，广东省佛山市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）普中刑初字第94号刑事判决，以被告人黄健雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯黄健雄到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄健雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄健雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄健雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄健雄减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月19日起至2029年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5641号原告郭长怀,男,1987年3月10日出生,汉族,住郑州市郑东新区。被告河南丹尼斯百货有限公司驻马店文明分公司，住所地驻马店市文明路与置地大道交叉口东北角。统一社会信用代码914117003174058074。负责人郑明战，该公司经理。委托代理人王济深，男，1986年12月7日出生，汉族，住驻马店市。该公司员工。委托代理人汲玉山，男，1986年5月6日出生，汉族，住驻马店市。该公司员工。原告郭长怀与河南丹尼斯百货有限公司驻马店文明分公司产品责任纠纷一案，本院于7月11日立案。2017年8月2日，原告郭长怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭长怀撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告郭长怀负担。审判员  李胜利二〇一七年八月二日书记员  孙瑞云
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2581号之一申请执行人潘云君，女，1972年9月25日出生，汉族，住温岭市。申请执行人王文斌，男，1969年1月3日出生，汉族，住临海市。被执行人徐金荣，男，1977年7月4日出生，汉族，住温岭市。被执行人黄燕丹，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。潘云君、王文斌与徐金荣、黄燕丹民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3609号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘云君等于2017年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐金荣、黄燕丹应支付申请执行人潘云君;王文斌人民币400000元及利息，并支付申请执行费5900元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案拍卖了被执行人徐金荣与黄燕丹所有的坐落在温岭市太平街道南屏路789号学仕家园5幢一单元803室的房屋，本案分得执行款73412元，执行费1083元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十七日代书 记员  莫林建
人民法院认为不宜公开的其他信息
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执272号申请执行人:王某某,女,1994年11月5日生,汉族,住安徽省灵璧县。被执行人:张某某,男，1990年12月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01125号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年八月四日书 记 员  王春雨
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执100号申请人：任创业，男，1956年3月31日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。被执行人：刘会民，男，1961年11月5日生，汉族，芮城县X乡X头村人，农民。本院在执行申请执行人任创业与被执行人刘会民义务帮工人受害责任纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2016）晋0830民初1406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人刘会民纳入全国失信被执行人名单,申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留十五日的司法惩戒措施。后双方达成和解协议，约定于2017年年底将义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李青申执行员  姚 健执行员  郭 华二〇一七年八月四日书记员  董 培
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更547号罪犯章起宝，男，生于1962年12月1日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年1月10日以被告人章起宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。执行中，因发现漏罪，经湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年9月25日作出(2013)鄂武昌刑初字第00773号刑事判决，以被告人章起宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯章起宝在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯章起宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年因违纪受到监狱给予的警告处分一次。分别于2017年5月10日、19日缴纳罚金人民币共计4000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表、二份《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯章起宝在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、且在本次减刑考核期内受到监狱给予的警告处分一次，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯章起宝减去有期徒刑四个月(刑期至2019年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月二十五日书记员  鲁习梅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执730号之一申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李雪仙，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住柘荣县，本院刑事审判庭移送执行的李雪仙罚金一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为159000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李雪仙的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询未发现李雪仙有可供执行的财产，本院向福鼎市贯岭镇何坑村村民委员会调查，该居委会证实李雪仙在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执847号申请执���人：马南海,男,1980年10月9日出生,汉族，住赤壁市蒲圻铁山社区四组。被执行人：谢柳,女,1984年3月17日出生,汉族，住赤壁市官塘驿镇石泉村。本院在执行申请执行人马南海与被执行人谢柳离婚纠纷一案中，按照执行依据（2017）鄂1281民初398号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月八日书记员  谢 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3576号之二解除保全申请人：洪光平，男，1970年2月19日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区。被申请人：江西捷康实业投资有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900071821148H。法定代表人：王敏。被申请人：王敏（曾用名王春根），男，1963年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西捷康实业投资有限公司法定代表人，住宜春市袁州区，被申请人：刘新华，男，1962年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西捷康实业投资有限公司股东，住江西省宜春市。被申请人：黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西捷康实业投资有限公司股东，住宜春市袁州区。本院于2017年8月1日作出（2017）赣0902民初3576号财产保全的裁定，现因本案与被申请人江西捷康实业投资有限公司、王敏（曾用名王春根）、刘新华、黎建荣已履行义务，故解除保全申请人洪光平向本院申请解除对被申请人江西捷康实业投资有限公司、王敏（曾用名王春根）、刘新华、黎建荣的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人洪光平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西捷康实业投资有限公司、王敏（曾用名王春根）、刘新华、黎建荣名下财产的查封、扣押、冻结。二、解除对解除保全申请人洪光平的担保人朱军宜所有的赣Ｃ×××××别克牌小轿车一辆（车辆识别代号：LSGJB8426DY231022）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一七年八月十四日代书记员 黄 娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执59号申请执行人邓庆秀，女，1974年4月29日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠**幢**号。执行事务合伙人：莫运春。被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住广西蒙山县。被执行人刘君盛，男，1965年10月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人邓庆秀与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、刘君盛、蒙山县湄江大酒楼买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行且被执行人已履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人邓庆秀与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、刘君盛、蒙山县湄江大酒楼买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年八月四日书记员  尹 恒
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖04执138号申请执行人：李让喜，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被执行人：淮南市凤仙农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市平圩镇管委会办公楼，组织机构代码79640367-2。法定代表人：毕新虎，该公司经理。李让喜与淮南市凤仙农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第02168号民事判决书已发生法律效力。淮南市凤仙农业科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，李让喜向淮南市潘集区人民法院申请执行，淮南市潘集区人民法院于2016年7月26日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案指定安徽省凤台县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  詹祖强代理审判员  隋荣迅代理审判员  姚心乐二〇一七年八月四日书 记 员  刘均飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执528号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。法定代表人：张宝田，该行行长。被执行人：王飞，男，汉族，1979年3月14日出生，住安徽省蚌埠市，被执行人:何红，女，汉族，1982年7月1日出生，住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2288号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在中国工商银行13×××67账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  刘书刚二〇一七年八月四日书 记 员  王未玮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3254号之二原告：武跃奎，女，1954年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：汪一叶，女，1981年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：弋中民，男，1961年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙仲英，女，1952年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙忠武，男，1957年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：武刚，1989年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。法定代理人：孙仲英，女，1952年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙忠武，男，1957年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。原告武跃奎与被告孙仲英、武刚物权保护纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告武跃奎于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武跃奎撤诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，保全费420元，共计726.5元均由被告孙仲英、武刚负担。审 判 长  王 会人民陪审员  崔文光人民陪审员  曹积泉二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 莉
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2011）武执字第222号之一申请执行人：王春花，女，1969年10月6日出生，汉族，住保定市涞源县。被执行人：王迎忠，男，1972年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。本院在执行王春花与王迎忠租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨立振
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执243号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：陈德宝，男，1977年6月11日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第958号民事判决书，已向被执行人陈德宝发出执行通知书，但被执行人陈德宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈德宝在金融机构的存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行��聊城农商银行铁塔支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年八月十一日书记员 温新国
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1415号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地弥勒市弥阳镇冉翁西路58号。负责人:缪秀忠，该支行行长。委托诉讼代理人：石光福，系该支行风险部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余咏林，系该支行个人业务部客户经理。代理权限：特别授权。被告：候金福，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：黄聪，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：胡鸭柱，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告候金福、黄聪、胡鸭柱金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。审 判 长  张菊芬审 判 员  李祯祯人民陪审员  李 敏二〇一七年八月二日书 记 员  阮 梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1797号罪犯徐顺宏，男,1965年5月28日生,，汉族，江苏省仪征市人，高中文化，原住仪征市，原户籍地为仪征市。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省仪征市人民法院于2013年11月25日作出（2013）仪刑初字第0399号刑事判决，认定被告人徐顺宏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；被告单位扬州菜花香食品有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）杨刑二终字第0001号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯徐顺宏到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐顺宏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐顺宏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐顺宏在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年5月、2017年1月、2017年2月获监狱表扬四次,确有悔改表现。判决执行后所处公司罚金五十万元、个人罚金三十万元,已履行一万元，其他均未履行,有江苏省非税收入一般缴款书收据予以证实。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐顺宏在服刑期间虽获得四个表扬，但该犯月均消费498.20元，远远高于全监狱罪犯月均消费260元。罪犯徐顺宏被判处个人罚金三���万元仅履行一万元，其余均未履行。结合其原判罪行，应认定其不积极履行财产刑，故不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐顺宏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年八月三十一日书 记 员  金馨梅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执190号申请执行人李某某，男，1966年2月出生，汉族。被执行人高某某，男，1974年8月出生，汉族。申请执行人李某某诉高某某租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫0522民初3848号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告高某某付原告李某某租金13807.34元及违约金4142元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控��施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年7月4日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。��请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年八月四日书记员  张海欧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2503号罪犯钱建娥，女，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年2月21日作出(2012)甬海刑初字第88号刑事判决，以被告人钱建娥犯收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱建娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯钱建娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯钱建娥已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯钱建娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱建娥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月九日代书 记员  钱 佩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8527号原告：中屹机械工业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：陈敦昆。被告：戴青林,男,1983年10月23日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。被告：苏州搜信房产经纪有限公司,住所地苏州市吴江区法定代表人：刘红立。本院在审理原告中屹机械工业有限公司与被告戴青林、苏州搜信房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告原告中屹机械工业有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告原告中屹机械工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告原告中屹机械工业有限公司负担。审判员  沈黎红二〇一七年八月四日书记员  李 艳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1000号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。法定代表人：王光领。被执行人：白洪表，男，1978年10月10日出生，住平阳县。被执行人：徐启江，男，1984年7月6日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白洪表、徐启江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2579号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年03月17日向本院申请执行。本院于2017年03月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人白洪表、徐启江未向本院申报财产，本院依法将被执行人白洪表、徐启江纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人白洪表、徐启江的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人徐启江名下的即浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车，但未能实际扣押，无法变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人白洪表、徐启江可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人白洪表、徐启江尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款100000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2300元、申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月七日书记员  孔苗苗
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初7374号原告:金淑荣，女，1964年9月22日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。法定代表人：柴建刚，理事长。原告金淑荣与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑荣到庭参加诉讼。被告帝泉中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。金淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求帝泉中心返还储值本金及利息122500元；2.要求帝泉中心承担本案的诉讼费。事实和理由：我曾是帝泉中心的员工，2015年，我先后共花费10万元在帝泉中心处购买了“开元1号”服务储值卡并签订了协议书。后因帝泉中心未能依约提供服务，双方于2016年3月5日签订了协议，帝泉中心承诺2016年3月31日退还我储值本金及利息122500元。但期满后，帝泉中心未能履行。因此我诉至法院要求帝泉中心返还储值本金及利息122500元并承担本案的诉讼费。帝泉中心未到庭应诉，亦未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：帝泉中心系从事老年休养、康复医疗、生活服务、会议组织、老年培训、咨询研讨、老年公益事业的法人型民办非企业单位，其前身为2001年成立的延庆松山老年人服务中心。2000年王玉琛等人筹建延庆松山老年人服务中心，2001年经延庆县民政局批准松山老年人服务中心成立。2002年北京普泽物业管理有限责任公司收购延庆松山老年人服务中心，2004年3月民富置业集团有限公司从北京普泽物业管理有限责任公司处收购延庆松山老年人服务中心，同年5月延庆松山老年人服务中心更名为帝泉中心。帝泉中心原法定代表人为民富置业集团有限公司员工陈京平，后因陈京平辞职，2014年1月26日民富置业集团有限公司出具委托法人说明，委派柴建刚为帝泉中心法定代表人。另查明，2015年1月28日，金淑荣与帝泉中心签订了《“开元1号”储值卡协议书》。协议书约定：帝泉中心提供机构式养老、养生、健康咨询等服务，金淑荣交纳相关费用。后金淑荣向帝泉中心交纳人民币5万元，帝泉中心赠送金淑荣1万元，金淑荣实际获得储值金额合计为6万元。2015年2月13日，金淑荣又与帝泉中心签订了《“开元1号”储值卡协议书》。协议书约定：帝泉中心提供机构式养老、养生、健康咨询等服务，金淑荣交纳相关费用。后金淑荣向帝泉中心交纳人民币5万元，帝泉中心赠送金淑荣1万元，金淑荣实际获得储值金额合计为6万元。上述协议签订后，因帝泉中心未能依约提供服务，双方于2016年3月5日签订了一份协议，帝泉中心承诺于2016年3月31日前退还金淑荣储值本金及利息122500元。但期满后，帝泉中心未能履行。因此金淑荣诉至本院要求帝泉中心返还储值本金及利息122500元并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，帝泉中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本案未能协商解决。上述事实，有原告金淑荣提交的《“开元1号”储值卡协议书》、退款协议及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。帝泉中心具备法人资格，应依法对与金淑荣签订服务合同的民事行为独立承担相应的民事义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，金淑荣与帝泉中心签订的两份《“开元1号”储值卡协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。金淑荣根据合同约定，按时足额交纳了储值本金，帝泉中心未能提供服务，已构成违约，帝泉中心承诺于2016年3月31日前退还金淑荣储值本金及利息122500元。但期满后，帝泉中心仍未能履行。现金淑荣要求帝泉中心承担退款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。帝泉中心经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告延庆帝泉老年人服务中心给付原告金淑荣储值本金及利息共计一十二万二千五百元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十五元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永海二〇一七年八月四日书记员  雷 旭-2--1-
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1877号申请执行人侯敏，女，1983年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人刘愉，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。法定代表人李博，董事长。申请执行人刘愉、侯敏与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2706号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘愉、侯敏于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2706号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月三十一日书记员 唐启福
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。负责人：党振华，该支行行长。被执行人：项伍均，男，1975年6月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人项伍均为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行金穗贷记卡透支本金6972.52元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人项伍均发出执行通知书及财产申报令，但被执行人项伍均在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人项伍均采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人项伍均进行查控本案在执行过程中，依法调查了被执行人项伍均的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人项伍均有可供执行财产。被执行人项伍均应支付的6972.52元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1545号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月四日代书 记员  孙 嫣
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4736号原告：唐金炳，男，生于1988年12月18日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：董自燕，男，生于1976年3月7日，汉族，住重庆市开州区。原告唐金炳诉被告董自燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告董自燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告唐金炳向本院提出如下诉讼请求：要求被告董自燕立即偿还原告借款32400元。事实和理由：被告董自燕因工程上差钱向原告借款共计32400元，于2016年7月20日向原告出具借条一张，约定于2016年7月28日还清，但被告至今未还款。被告董自燕电话答辩称，借款有这么一回事，但已经通过微信转账把钱还给了原告。本院经审理认定事实如下：被告董自燕向原告唐金炳借款，由唐金凤进行担保，董自燕于2016年7月20日向原告出具借条一份，借条载明：今借到唐灿现金，大写人民币叁万贰仟肆佰元整，小写32400元，还款日期2016.7.28日还清。借款人董自燕，担保人唐金凤。经查，原告唐金炳又名唐灿。诉讼过程中，原告自愿放弃要求担保人唐金凤承担担保责任。上述事实有原、被告身份信息，借条，开州区XX镇XX社区居委会证明以及出庭证人证言等证据载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告董自燕作为借款人向原告唐金炳借款这一事实，原告提供了借条、出庭证人证言等证据予以佐证，被告电话答辩对借款事实也并无异议，故本院予以认定。被告董自燕虽辩称已经还款，但未提交相应的证据予以佐证，对其主张本院不予支持。原告自愿放弃要求担保人承担担保责任，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。借条约定了明确的还款时间，现在期限已经届满，被告董自燕未按时还款，构成违约，故对原告要求被告董自燕偿还借款32400元的诉讼请求本院予以支持。被告董自燕未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董自燕在本判决生效后十日内偿还原告唐金炳借款32400元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告董自燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周勇二〇一七年八月九日书记员  邓瑞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4515号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：邓椿著，男，汉族，1991年11月12日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告邓椿著信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月四日书记员  邱邻玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7615号上诉人（原审原告）李娟，女，汉族，1968年6月4日出生，委托代理人戴晓东，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南双鹭钼业有限公司，住所地陕西省渭南市高新区渭北产业园。法定代表人王少华，经理。被上诉人（原审被告）陕西博厚预付款担保有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路123号欧亚大厦3幢1单元19层11902室。法定代表人尹芳芳，经理。被上诉人（原审被告）宋家刚，男，汉族，1967年10月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。上诉李娟因与被上诉人渭南双鹭钼业有限公司、陕西博厚预付款担保有限公司、宋家刚民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6886号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审查认为，案件受理费5358元（原告已预交），退还原告。裁定送达后，李娟不服向本院提起上诉称,其已向原审法院说明，涉案借款公安机关不予立案，不认为是经济犯罪，应为民间借贷纠纷，建议到法院起诉维权，且至今也无证据证明公安机关受理了类似借贷行为系涉嫌犯罪的案子。故请求撤销原裁定，改判支持其诉请并由对方承担全部诉讼费用。本院认为，渭南双鹭钼业有限公司并无金融经营资质，其借款行为涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。故原审裁定驳回其起诉并无不妥。综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二0一七年二0一七年六月五日书记员代 珊
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢146号之一申请执行人：严应刚，女，1973年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李建全，男，1965年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李兵，男，1960年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。严应刚与李兵、李建全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第1924号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月20日，权利人严应刚向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款184,800元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息冻结了被执行人李建全农合行银行帐88×××155及工行银行帐23×××211，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人李兵、李建全仍欠申请执行人严应刚借款184,800元及利息。本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年八月四日书记员 张 龙
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执65号之二申请执行人：王琪，男，汉族，1973年2月1日出生。被执行人：李延刚，男，汉族，1963年10月9日出生。被执行人：时海林，男，汉族，1960年11月10日出生。本院在执行王琪与李延刚、时海林民间借贷纠纷一案中，被执行人李延刚、时海林未履行判决书所确定的义务。本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为21000元，承担执行费215元，总计21215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人时海林银行存款21215元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年八月八日书记员 张 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保73号之一解除保全申请人：吴春莲，女，1974年2月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：丰繁荣，男，1965年10月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。解除保全申请人吴春莲与被申请人丰繁荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出(2017)赣0703财保73号民事裁定，依法扣押被申请人丰繁荣所有的小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）及依法查封申请人吴春莲所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。解除保全申请人吴春莲于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴春莲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人丰繁荣所有的小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的扣押；二、解除对申请人吴春莲所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  蒙在文二〇一七年八月三日代理书记员  朱 源
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4914号之一原告：王鹏，男，汉族，1988年1月25日出生，住商丘市睢阳区。原告：杨慧，女，汉族，1989年11月22日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市安奇乐易商贸有限公司，地址商丘市睢阳区南京路中段55号。法定代表人：苏亚军，职务：董事长。委托诉讼代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南春恒律师事务所实习律师。原告王鹏、杨慧与被告商丘市安奇乐易商贸有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王鹏、杨慧于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏、杨慧以与被告商丘市安奇乐易商贸有限公司达成协议为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏、杨慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏、杨慧负担。审判长 余 萍审判员 杨玉伟审判员 宋国强二〇一七年八月四日书记员 陈 帅
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初775号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：杨定芳，女，1989年8月25日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告杨定芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  李林清二〇一七年八月十日书记员  梁 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保70号申请人：席尚生。被申请人：温永生。申请人席尚生于2017年8月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人温永生在金塔县巨力商砼有限公司工程款26000元。中国人民财产保险公司提供×××号保险单作为担保。本院经审查认为，席尚生的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温永生在金塔县巨力商砼有限公司工程款26000元。冻结期限为一年。案件申请费280元，由席尚生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员杨文军二〇一七年八月十八日书记员何欣
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1094号上诉人（一审原告）刘彦春，男，1968年2月12日出生，住河北省衡水市武邑县。上诉人（一审原告）刘治强，男，1982年8月18日出生，住河北省衡水市武邑县。上诉人（一审原告）刘保恒，男，1972年10月5日出生，住河北省衡水市武邑县。上诉人（一审原告）刘三群，男，1964年9月12日出生，住河北省衡水市武邑县。上诉人（一审原告）赵学峰，男，1979年9月11日出生，住河北省衡水市武邑县。上诉人（一审原告）刘春征，男，1973年1月28日出生，住河北省衡水市武邑县。六上诉人共同委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。六上诉人共同委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）国家土地督察北京局，住所地北京市西城区车公庄大街12号。法定代表人孙家海，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。刘彦春、刘治强、刘保恒、刘三群、赵学峰、刘春征(以下简称刘彦春等六人)因诉国家土地督察北京局行政不作为及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1313号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。刘彦春等六人向一审法院诉称：刘彦春等六人为河北省武邑县武邑镇白石槽村村民，在本村拥有承包地。2004年，武邑镇政府使用“以征代租”的方式强行占用了包括刘彦春等六人在内多名村民的一千多亩土地。经刘彦春等六人了解，该一千多亩土地未取得征地批文与相关手续，更没有基本农田占用的审批手续。刘彦春等六人于2016年6月18日特向国家土地督察北京局提出查处申请，但未得到该局的任何答复，也未见到任何查处行为。故刘彦春等六人向国土资源部提起了行政复议，国土资源部作出《行政复议决定书》（国土资复议[2016]1700号），以国家土地督察北京局没有直接查处的法定职责为由，驳回了刘彦春等六人的复议申请。故诉至法院，请求判令撤销国土资源部作出的《行政复议决定书》，判令国家土地督察北京局限期履行查处违法占用土地的行为。一审法院经审理查明，国家土地督察北京局系依据《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号）相关文件所设立。该文件规定，国务院授权国土资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市，以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查。在国土资源部设立国家土地总督察办公室。由国土资源部向地方派驻9个国家土地督察局。派驻地方的国家土地督察局，代表国家土地总督察履行监督检查职责。《关于印发国家土地总督察办公室和国家土地督察北京局、上海局“三定”方案的通知》（国土资发[2007]77号）文件规定，国家土地督察北京局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，代表国家土地总督察履行监督检查职责，负责对北京市、天津市、河北省、山西省、内蒙古自治区人民政府的土地利用和管理情况进行监督检查。一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。本案中，国家土地督察北京局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，刘彦春等六人以其为被告提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，不符合法定起诉条件。鉴于此，刘彦春等六人对国家土地督察北京局以及国土资源部的起诉，依法应予一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘彦春等六人的起诉。刘彦春等六人不服一审裁定，以对土地利用和管理的合法性和真实性进行监督是土地督察局的法定职责，一审法院适用法律错误，刘彦春等六人的起诉应当属于一审法院受理范围等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。国家土地督察北京局、国土资源部均未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，国家土地督察北京局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，履行监督检查职责。刘彦春等六人认为国家土地督察北京局不履行违法占用土地查处职责，向国土资源部提起行政复议，后不服国土资源部所作行政复议决定书，向一审法院提起诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回刘彦春等六人的起诉是正确的，本院应予维持。刘彦春等六人的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年八月二十九日法官助理  陶 慧书 记 员  高 欢
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫17行终173号上诉人（一审原告）邵新民，男，汉族，1962年11月27日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区林业局。法定代表人尹华伟，局长。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。委托代理人余志愿，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）余小香，女，住驻马店市驿城区。已故杨泉之妻。上诉人邵新民因林木行政许可一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2016）豫1725行初94号行政判决；二、发回河南省确山县人民法院重审。审判长  孟令华审判员  杨文杰审判员  刘 战二〇一七年八月十五日书记员  李雯粲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢1046号申请执行人姚爱兰,女,1963年7月16日出生,汉族,住河南省荥阳市。被执行人牛志华,女,1980年4月5日出生,汉族,住郑州市金水区。姚爱兰与牛志华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证民字第6788号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015)郑黄证执字第005212号执行证书均已发生法律效力。牛志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚爱兰向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人牛志华名下位于金水区园田路41号7号楼2单元6层46号房屋一套予以查封。二、责令被执行人牛志华于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期履行本院将评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 王 航二〇一七年八月四日书记员 ：张军涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2781号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何浩均，男，1971年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年8月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2017年8月16日继续对其取保候审。本院于2017年8月28日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2790号起诉书指控被告人何浩均犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人何浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年7月30日22时05分，被告���何浩均醉酒后驾驶粤Ｘ×××××小型轿车行驶至105国道2587公里100米时，被民警查获。经鉴定，被告人何浩均的血液中检出乙醇成份，含量为102.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人何浩均的供述、证人张某的证言、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、户籍证明予以证明。公诉机关建议判处被告人何浩均拘役一个月至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人何浩均对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何浩均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人何浩均归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何浩均的犯罪事实、情��、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人何浩均犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年八月三十日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：���一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执234号之四申请执行人:薛爱玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住曲沃县建行家属楼一单元302。被执行人:孙金萍，女，1962年5月12日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街府东街光磊小区。被执行人:史文学，男，1962年3月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街府东街光磊小区。被执行人:王安家，男，1966年2月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇高阳建筑队。本院在执行薛爱玲与孙金萍、史文学、王安家民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王安家在中国建设银行股份有限公司×××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王安家在中国建设银行股份有限公司×××存款56737.75元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月二十三日书记员  张红军
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执122号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人王某某，男，1967年4月15日生，汉族，住个旧市。关于被执行人王某某犯滥用职权罪一案，本院作出的（2016）云2501刑初25号民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送执行。移送执行内容为追缴违法所得计人民币376500元。本案在执行过程中，查明除被执行人王某某已主动缴纳150000元，余款226500元，现查明被执行人王某某暂无财产可供执行，现被执行人王某某承诺其于2018年7月24日前一次性付清，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执122案件终结本次执行程序。如申请执行人王某某不按期履行义务，本院将恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月七日书 记 员  黄芷伊
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀07刑终144号原公诉机关河北省怀安县人民检察院。上诉人(原审被告人)袁旭华，男，1985年4月14日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，群众，住怀安县。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同年8月25日被怀安县公安局取保候审，2017年3月6日被依法逮捕。2017年3月8日被怀安县公安局取保候审，同年5月4日被怀安县人民法院取保候审。河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院指控原审被告人袁旭华犯故意伤害罪一案，于2017年6月7日作出（2017）冀0728刑初27号刑事判决,以被告人袁旭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人袁旭华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁旭华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人袁旭华故意伤害的事实清楚，证据确实充分、适用法律准确。审判程序合法。上诉人袁旭华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁旭华撤回上诉。河北省怀安县人民法院（2017）冀0728刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 赵 洁审判员 马文辉审判员 钟海山二〇一七年八月二十六日书记员 栗 智
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初973号原告：翟某某，女，1964年11月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告：王某，女，1988年12月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。二原告委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。被告：康某某，男，1963年7月18日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：沙某某，男，1959年10月9日出生，回族，工人，住锦州市凌河区。二被告委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。原告翟某某、王某与被告康某某、沙某某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵本国，原告翟某某的委托诉讼代理人赵本国，被告康某某、沙某某及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某、王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失10万元；2、要求被告承担与本案诉讼相关的一切费用。事实与理由：2016年9月19日，被告康某某、沙某某邀请王某某其三人在康某某住处共同饮酒。18时40分，王某某驾驶两轮摩托车沿锦州市机务段东门无名路由东向西行驶到机务段大门东500米处时，与同向行走的行人李某某相撞，造成王某某、李某某经抢救无效死亡的交通事故。王某某饮酒后驾驶机动车，是造成事故的直接原因。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。该“其他义务”系一种概括性规范，包括“注意义务”。饮酒本身系一种人为产生危险性的行为，王某某与二被告在内的共同喝酒行为人对置身在该特定危险行为中的对方都应产生法定的注意义务，即包括提醒、劝告义务，及时通知义务乃至协助、照顾、帮助等最大限度的附随义务。二被告未能尽到一位普通人应有的最大限度之合理注意义务，其主观上存在疏忽大意之过失，其过失行为与王某某、李某某最终死亡后果之间存在间接的因果关系。原告作为王某某的妻子、女儿，为了维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》和《侵权责任法》等相关规定诉至贵院，望判如诉请。被告康某某、沙某某辩称，本案原告主张被告承担责任，作为被告我方认为没有事实和法律依据，按照法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。原告翟某某、王某针对其诉讼请求提交了结婚证、死亡证明、人民调解协议书、道路交通事故认定书，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：王某某与被告康某某、沙某某为朋友关系。2017年9月19日上午，被告康某某给王某某打电话告诉王某某自己这几天均有时间，可参加王某某之前与康某某约定去被告沙某某家吃饭的事宜。二人经商量定于下午2点左右去沙某某家。下午2时左右王某某（骑燃油助力车）与康某某到沙某某家饮酒吃饭。17时29分左右，王某某妻子给王某某打电话，提醒其晚上值班，18时左右，王某某驾驶燃油助力车离开沙某某家，在途经机务段大门东侧500米处时，与同向行走的李某某相撞，造成王某某、李某某抢救无效死亡的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定，两轮燃油车为摩托车属机动车类型，王某某每100毫升血液中乙醇含量为53.4毫克，为饮酒驾驶。王某某因饮酒后驾驶机动车；驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路，未在道路中间通行；且在没有道路中心线的道路，车速超过每小时30公里，而被确认负事故的全部责任。事发后,二原告赔偿李某某亲属37万元。本院认为，共同饮酒是一种共识与认同的情谊行为，是一种相约与合意的民事活动。正常的共同饮酒行为属于道德范畴不受法律调整，也无任何法律责任。但共同饮酒过程中一旦出现伤亡情形必将使情谊行为的道德问题上升至法律层面的侵权责任赔偿问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。”这里所规定“其它义务”虽没有区分道德义务还是法律义务，确是一个普通的完全民事行为能力人能够尽到的概括性和原则性义务。共同饮酒过程中的义务是附随并存于道德义务之上的法律义务，即安全保障义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。由此可知，因共同饮酒行为“未尽合理限度范围内的安全保障义务”致使其他共同饮酒人伤亡，而使其他共同饮酒人生命健康的民事权益受到侵害的，应当承担相应的民事责任。本案中,王某某作为完全民事行为能力的受害人，应当认知和预见到自己过量饮酒的潜在危险和严重后果，其明知晚上需值夜班而不控制酒量和采取有效措施，其本人具有过量饮酒与伤亡后果最直接、最主要的因果关系，应对其死亡的后果负95%的责任。共同饮酒人康某某、沙某某明知王某某骑助力车前来饮酒且酒后即将驾车离开存在危险情形仍与之对饮，未适当履行劝阻、护送等义务，导致王某某饮酒后驾驶机动车发生肇事死亡的后果，应承担5%责任。关于原告主张的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定应予支持，对原告主张的精神损害抚慰金，由本院酌定给付，对原告主张的赔偿他人的费用，与本案无关，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康某某、沙某某于本判决生效后三日内共同赔偿原告翟某某、王某各项经济损失33962元，二被告互负连带责任。（赔偿明细附后）；二、驳回原告翟某某、王某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告翟某某、王某负担397元，由被告康某某、沙某某负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文审 判 员  李红专人民陪审员  刘 姣二〇一七年八月四日书 记 员  国 新原告经济损失赔偿明细表丧葬费：26729元；死亡赔偿金：31126元×20年＝622520元；精神损害抚慰金：30000元；合计;679249元679249元×5%=33962元.
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6048号上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。法定代表人：刘承志，执行董事。被上诉人（原审原告）：赖巧珍，女，汉族，1956年4月25日出生，住四川省成都市武侯区。原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。法定代表人：王萍，总经理。上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人赖巧珍、原审被告成都上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都嘉立酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月十六日书记员 黄 洲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执801号之一申请执行人:苏州西斯特电子有限公司，组织机构代码57379459-X，住所地苏州工业园区唯亭葑亭大道538号2号楼五楼8519室。法定代表人：柯全大，总经理。被���行人:上舜照明（中国）有限公司，组织机构代码57668951-7，住所地武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。法定代表人:孙建宁。申请执行人苏州西斯特电子有限公司与被执行人上舜照明（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)苏0591民初7132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：上舜照明（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州西斯特电子有限公司货款50776.6元及逾期付款利息（以未付款50776.6元为本金，自2016年8月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：1、被执行人��舜照明（中国）有限公司位于常州市武进区高新技术开发区凤翔陆7号车间内设备已被常州市武进区人民法院、南京市雨花台区人民法院在先查封，现暂无法处置。2、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另被执行人现已不再经营，经多方查找，其法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币51329.6元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  ��明二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱 舟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28831号之一原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：刘健，男，1977年8月15日出生，住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  邢世伟二〇一七年八月二十九日书 记 员  宗少凯
即时执行完毕
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审135号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人通州区二甲镇露凡家纺厂，住所南通市通州区二甲镇余北居。经营者朱春林，男，1966年7月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行通土资罚[2016]110701号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用1740平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1740平方米；缴纳罚款34800元，加处罚款34800元。经审查查明，被执行人未经批准，于2009年10月起非法占用坐落于通州区二甲镇余北社区居委会1组1740平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年9月30日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1740平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1740平方米；罚款34800元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]110701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]110701号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用1740平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1740平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币814元，由被执行人通州区二甲镇露凡家纺厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月八日书 记 员  朱 丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2510号原告彭厚勇，男，汉族，1973年5月29日生，住重庆市合川市。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告艾君，男，汉族，1981年07月23日出生，住威宁县。原告彭厚勇与被告艾君租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明星独任审判，于2017年8月16公开开庭进行了审理。原告代理人徐仁凯、马迁祝到庭参加了诉讼,被告艾君经传票传唤无正当理由未到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告彭厚勇诉称：被告艾君于2016年10月份承租原告位于威宁草海养生基地C-3-1-4号房屋经营“皇佳KTV”。双方约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月1998.00元。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，而被告至今未支付过租金。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告支付2016年10月1日至2017年5月31日8各月的租金15984.00元；3、判令被告自2017年6月1日起按每月1998.00元支付原告租金至交还房屋之日止；4、判决案件受理费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、《皇佳酒店物业租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系，权利义务关系清楚；2、原告房屋权属依据，用以证明租赁物系原告合法财产；3、众鑫物业管理有限公司《证明》，用以证明原告罗达会等14户业主自2017年3月开始，由于找不到艾君，索要租金无果，多次到公司反映，要求尽快归还门面。4、被告艾君拖欠14户租金明细表被告艾君在答辩期限内均未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：被告艾君经中介机构威宁众鑫物业管理有限公司介绍于2016年10月1日起承租原告彭厚勇位于威宁草海养生基地C-3-1-4号房屋用于经营“皇佳KTV”。2016年10月27日双方补签了书面合同，合同名称为《皇佳酒店物业租赁合同》。合同约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月1998.00元；租金支付方式为：签订合同之日支付2016年10月租金，11月份租金2016年底支付，12月租金2012年12月底前支付，2017年1月支付4个月租金（其中一个月为租赁保证金），以后租金按季度支付，先支付后使用。租赁合同第十条22.1约定；乙方（艾君）如不按期支付租金及相关费用，应当按应付租金部分的3‰按日向甲方（彭厚勇）支付违约金。逾期超过30天，甲方有权单方终止合同，自甲方电话通知乙方之日起生效。在合同履行中，原告按约定于2016年10月1起将房屋交付给被告使用，但被告却一直未支付过租金。原告经多次催讨并请中介机构协调无果，遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、租赁物产权证明材料、租赁合同、物管公司证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，租赁协议达成后，原告将租赁物交付被告使用，已履行了合同义务，属守约方。被告租用原告的房屋，本应依约如期足额交纳租金，其长期拖欠不支付租金的行为违背了民事法律行为诚实信用基本原则，已构成违约。因此，原告要求被告支付2016年10月1日至2017年5月31日期间租金15984.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年6月1日起按每月1998.00元支付原告租金至交还房屋之日止的理由，因被告至今仍占有租赁物未归还，故该项请求理由亦成立，本院予以支持。关于双方签订的租赁合同应否解除的问题，由于被告长期拖欠租金，经原告多次催讨并请中介机构协调无果，被告已无履行诚意，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。关于合同解除的生效日期，因原告在起诉前没有向被告发过解约通知，而是直接起诉要求解除合同，故应以被告在应诉通知书、起诉状副本送达回证上签收的日期2017年7月26日为合同解除日期。在本案审理中，被告艾君收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未提交答辩状，未提交任何证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，可视为其认可原告陈述的案件事实，对原告的诉讼请求无异议。另涉案租赁合同第十条22.1项约定了违约责任及终止合同的条件，但双方未实际执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项，第九十七条，第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭厚勇与被告艾君于2016年10月27日签订的《皇佳酒店物业租赁合同》。确认合同解除日期为2017年7月26日。二、被告艾君于本判决生效之日起10日内支付原告彭厚勇2016年10月1日至2017年5月31日的租金15984.00元，并自2017年6月1日起按每月1998.00元支付原告租金至交还房屋之日止。三、被告于本判决生效之日起5日内交还原告房屋。案件受理费100.00元，由被告艾君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨明星二〇一七年八月十六日书记员  赵 伟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执367号之三申请执行人：陈德新，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，被执行人：黄梅堂，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：吴以进，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人陈德新与被执行人黄梅堂、吴以进民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈德新于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人黄梅堂、吴以进的财产情况进行查询，查明被执行人黄梅堂、吴以进均有公积金存款以及少量银行存款。本院作出（2017）闽0304执367号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄梅堂、吴以进的银行存款。本院还作出了（2017）闽0304执367号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人的公积金账户。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月四日书记员  林仙芳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3529号原告：福建燕东物业管理有限公司，地址：永安市东门路128号2栋1-101室，统一社会信用代码：71731814-7。法定代表人：罗承明，总经理。被告：韩勇松，男，1963年10月17日出生，汉族，住永安市。原告福建燕东物业管理有限公司与被告韩勇松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告福建燕东物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建燕东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕东物业管理有限公司负担。审判员  陈敏霞二〇一七年八月三十日书记员  郑秋梅
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初705号原告：周明新，男，1972年1月13日出生，汉族，司机，住安陆市。被告：湖北洪发饲料科技有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇万桥村*组。法定代表人：陈德法，总经理。原告周明新与被告湖北洪发饲料科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明新到庭参加了诉讼。被告湖北洪发饲料科技有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明新向本院提出诉讼请求：1.偿还周明新劳务费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：湖北洪发饲料科技有限责任公司于2012年1月20日在建场地时由本人用工，完工后因资金不足，工人工资至今未付，现特起诉至人民法院。湖北洪发饲料科技有限责任公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。湖北洪发饲料科技有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对周明新提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：周明新提交的欠条形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月，湖北洪发饲料科技有限责任公司因建设场地需要，让周明新为其组织劳务进行场地建设。场地完工经结算后，湖北洪发饲料科技有限责任公司于2012年1月20日向周明新出具了欠条一张，载明欠周明新民工款15000元。后周明新多次催要，湖北洪发饲料科技有限责任公司一直未还款。周明新遂诉至本院。本院认为，湖北洪发饲料科技有限责任公司雇请周明新为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。周明新完成湖北洪发饲料科技有限责任公司指示的相关工作任务后，湖北洪发饲料科技有限责任公司应按结算数额及时支付周明新劳务报酬15000元。对周明新请求湖北洪发饲料科技有限责任公司支付15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北洪发饲料科技有限责任公司于本判决生效后三日内向原告周明新支付劳务报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告湖北洪发饲料科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 猛人民陪审员  侯年高人民陪审员  黎朝辉二○二○一七年八月四日书 记 员  樊 帆本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初3055号之二原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号博大广场。法定代表人：刘吉民，董事长。委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。被告：陈永坤，男，1965年7月31日生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王霞，女，1965年2月21日生，汉族，住淄博市淄川区。被告：陈法辉，男，1963年10月29日生，汉族，住淄博市淄川区。被告：刘春芳，女，1963年2月2日生，汉族，住淄博市淄川区。淄博张店汇通小额贷款有限公司与陈永坤、王霞、陈法辉、刘春芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自身诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博张店汇通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，保全费400元，以上合计775元，由淄博张店汇通小额贷款有限公司负担。审判员 张 聘二〇一七年八月八日书记员 孙榕月
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执69号之一申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人宋建军，总经理。被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所天津市南开区西湖道95号。法定代表人杜克荣，董事长。申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月2日作出(2016)津民终174号民事判决，已经发生法律效力。因天津鑫茂科技投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市福信典当行有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请标的为人民币8362351元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息,被执行人所应付本金已给付完毕,利息双方正在协商中。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行的条件具备时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：天津市高级人民法院(2016)津民终174号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年八月四日书 记 员  姚易寒
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初727号原告：南昌市宝源综合大市场光文轮胎商行，住所地：南昌市洪城大市场宝源综合大市场A区**栋*层**号。经营者：黄光文，男，1970年12月30日生，汉族，住南昌市洪城大市场宝源综合大市场Ａ区。委托代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601199110892010。被告：张福根，男，1965年8月1日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201110395666。原告南昌市宝源综合大市场光文轮胎商行诉被告张福根劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。诉称：一、2016年12月18日被告出具给原告的《收条》：“今收到黄光文，工资加奖金壹万捌仟元人民币，今日起，俩不相欠。收款人：张福根，2016、12、18号”。该收条的内容足以证实原告与被告双方完全自愿协商解决了此劳动争议，双方并已履行完，应在裁决总金额中扣减18000元。二、被告的每月工资不是3550元，而是每月工资和奖金合计为3500元，另外，每月通信费补贴为50，并非工资范畴之内。不是原告不同意与被告签订劳动合同，而是原告商行多人、多次催促被告续签劳动合同遭拒，原告商行的其他员工均已续签了劳动合同。被告提供的所谓《证明》：“。我商行将于2017年元月辞退。”我方认为，该《证明》的所谓内容前后矛盾，连书写时间都没有，是被告自己打印后骗取原告加盖公章的，并非原告的真实意思表示。故请求依法改判南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字［2016］第117号第一项裁决为40432元。本院认为：本院已先受理被告张福根因不服南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字[2016]第117号仲裁裁决而起诉原告南昌市宝源综合大市场光文轮胎商行的劳动争议案，鉴于两案属同一争议，应当进行并案审理，后起诉的案件应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南昌市宝源综合大市场光文轮胎商行的起诉。案件受理费10元，退还原告南昌市宝源综合大市场光文轮胎商行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 陈 敏人民陪审员 郑 颖人民陪审员 钟会娟二〇一七年八月四日书 记 员 郭洋洋速 录 员 邹 庸
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执765号之一申请执行人：庄文华，女，1973年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄庭波，男，1976年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄萍梅，女，1975年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄文华与被执行人庄庭波、庄萍梅借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人庄庭波、庄萍梅发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年5月24日、25日，本院依法扣划被执行人庄萍梅、庄庭波银行存款合计8640元（扣除案件受理费、执行费，实际发给申请执行人8015元）。经执行调查，未查到被执行人庄庭波、庄萍梅去向及其他可供执行的财产。本院于2017年7月10日将被执行人庄庭波、庄萍梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄文华于2017年8月31日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  林前枢执行员  张建华二〇一七年八月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执1256号之一申请执行人：徐斌，男，1977年1月23日出生，住安吉县。被执行人：浙江凯博置业有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路104-110号，组织机构代码56815440-8。法定代表人：项华平。申请执行人徐斌与被执行人浙江凯博置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0523民初2044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐斌于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江凯博置业有限公司支付案件款53333元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人徐斌尚有债权53333元未受偿。现因被执行人浙江凯博置业有限公司不能全部清偿到期债务，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0523破申2号民事裁定书已受理对浙江凯博置业有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）浙0523执1256号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙发国人民陪审员  程磊磊人民陪审员  诸东冬二〇一七年八月二十九日书 记 员  桂学良
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更250号罪犯陈艳昆，男，1991年2月2日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）普中刑初字第249号刑事判决，以被告人陈艳昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陈艳昆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈艳昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈艳昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈艳昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈艳昆减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月22日起至2028年7月21日止���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳