wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执1254号之一申请执行人:程安亮，男，1970年6月8日出生，汉族，住安吉县。被执行人:金霄，男，1989年4月28日出生，汉族，住安吉县。申请执行人程安亮与被执行人金霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）浙0523民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程安亮于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人金霄支付案件款55705元（含诉讼费705元）及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人程安亮尚有债权55705元及利息未受偿。现被执行人金霄暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包静怡人民陪审员  方展华人民陪审员  诸东冬二〇一七年八月二十七日书 记 员  王 宽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5473号之一申请执行人周长银，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人陈明珠，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人范玲玲，女，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人高海波，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6270号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人陈明珠所有的车牌号为浙Ａ×××××的马自达汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈明珠所有的车牌号为浙Ａ×××××的马自达汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-RB004号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十五日书 记 员  谢雨彤
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1895号原告：温胭脂，女，汉族。原告：孙佳豪，男，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：程世洋，山东鲁成律师事务所律师。被告：冯村，男，汉族。本院在审理原告温胭脂、孙佳豪诉被告冯村机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温胭脂、孙佳豪于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温胭脂、孙佳豪撤回起诉。案件受理费10095.46元，减半收取计5047.73元，保全申请费820元，由原告温胭脂、孙佳豪负担。审判员  马成刚二〇一七年八月二十八日书记员  牛 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2081号之三申请执行人张严，男，生于1983年2月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。被执行人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会，住所地榆林市榆阳区绣园小区B区北侧。法定代表人杭安华，系该村主任。张严与榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2017年3月13日作出的（2017）陕0802民初875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向张严偿还借款本金10万元以及从2014年3月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、支付案件受理费1830元，负担执行费2610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会在其名下的处有拆迁补偿款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会在其名下的处的拆迁补偿款人民币20万元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年八月四日书 记 员  张园园
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3328号原告：张继翠，女，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张云峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。原告张继翠与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继翠到庭参加了诉讼；被告张云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告姑侄关系。被告以资金周转为由分别于2009年11月1日、11月2日，向原告借款100000元和60000元，口头约定月利率2.5%，并由被告出具的借条为凭。之后，被告按2.5%给付了原告一年利息；2014年4月，被告给付原告10000元本金。后经原告多次催要无果。张云峰未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告姑侄关系。被告以资金周转为由分别于2009年11月1日、11月2日，向原告借款100000元和60000元，并由被告出具的借条为凭。2014年4月，被告给付原告10000元本金。后经原告多次催要无果。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款150000元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云峰于本判决生效之日起十日内归还原告张继翠借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告张云峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年八月二日书记员  赵 雅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1264号上诉人（原审原告）：台山市恒丰汽车租赁有限公司，住所地：广东省台山市台城长兴路56号二楼第1卡。法定代表人：黄毅龙，该公司总经理。委托代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市交通委员会，住所地：广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委主任。委托代理人：袁俊涛，该委工作人员。上诉人台山市恒丰汽车租赁有限公司因诉被上诉人广州市交通委员会违法行为通知行为一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初793号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，恒丰公司请求撤销市交委作出的粤穗交违通〔2016〕Y20160828004号《违法行为通知书》，该通知书仅是通知恒丰公司违法事实、拟作出的处罚、相应依据以及其享有陈述、申辩权利，仅是程序性告知，并未对恒丰公司作出行政处罚，对恒丰公司的权利义务未产生实质影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告台山市恒丰汽车租赁有限公司的起诉。上诉人台山市恒丰汽车租赁有限公司不服原审裁定：向本院提起上诉称，原审法院认定的事实有误，进而导致适用法律错误。经上诉人核实目前没有收到被上诉人发出的处罚决定书，说明被上诉人并没有将处罚决定送达至上诉人。被上诉人处罚程序违法，并且也导致上诉人权利救济受到严重影响。上诉人在网上企业信息查询到，上诉人行政处罚项目中有：粤穗交罚〔2016〕Y20160828004号，认定台山市恒丰汽车租赁有限公司粤Ｊ×××××车辆未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营一案。这可以证明上诉人已经受到了被上诉人的行政处罚。这对上诉人的企业信誉产生极大的不良影响，导致银行信用降低不予贷款、客户不信任等经营损失。对上诉人的合法权益产生了明显的不良影响，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定。综上所述，原审法院认定的事实不清，导致适用法律错误，请求二审法院：1.撤销原审裁定，原审法院对本案继续进行审理；2.责令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人广州市交通委员会答辩称：原审法院裁定合法，应予维持。其于2016年9月2日向上诉人依法发出粤穗交违通〔2016〕Y20160828004号《违法行为通知书》，告知上诉人违法和拟处罚依据、上诉人应承担的法律责任及享有的权利，但至今并未对上诉人作出行政处罚决定，经查询“国家企业信用信息公示系统”，上诉人“行政处罚信息”栏并无相关信息。综上，请求二审法院维持原审裁定。经审查查明，2016年9月2日，被上诉人广州市交通委员会向台山市恒丰汽车租赁有限公司作出粤穗交违通〔2016〕Y20160828004号《违法行为通知书》，载明：“经调查，本机关认为你单位的曹凤君驾驶粤Ｊ×××××大型客车于2016年08月28日在广州市天河区林和西路广州体育学院前涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项：……，因当事人违法行为裁量情节属于一般（第一次，没有违法所得或者违法所得不足2万元的），根据《广州市交通委员会规范行政处罚自由裁量权规定》，本机关拟作出罚款人民币30000元处罚决定。”但尚无证据证明被上诉人已作出行政处罚决定。另查明，本院于2017年8月17日上午10:25:41在国家企业信用信息公示系统检索上诉人《企业信用信息公示报告》，载明上诉人“暂无行政处罚信息”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案被上诉人虽向上诉人作出了案涉违法行为通知书，但之后并未对上诉人作出行政处罚决定。被诉违法行为通知书只是对上诉人违法事实、相应依据、拟作出的处罚及其陈述申辩权利的一种告知，属于行政处罚行为前置程序性行为，并非被上诉人对外作出的发生法律效力的行政行为，对上诉人的权利义务明显不产生实际影响。因此，上诉人起诉请求撤销案涉违法行为通知书不符合法定条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 军审判员 谭建军审判员 陈作斌二〇一七年八月二十三日书记员 李梦瑶
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执280号申请执行人曹某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人全某某，男。被执行人山某某，男。申请执行人曹某某与被执行人全某某、刘某某、山某某健康权纠纷一案，申请执行人曹某某依据已发生法律效力的(2016)陕0428民初24号民事判决书向本院申请执行，要求：被执行人刘某某、全某某、山某某连带赔偿申请人曹某某10545.94元(含被执行人刘某某已付的2000元），各被执行人共同承担本案诉讼费320元，本案已于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，因各被执行人外出下落不明，本院对申请人曹某某进行司法救助3000元，终结（2016）陕0428执301号案件的执行。后经依法查询，于2017年5月发现被执行人山某某在西安招商银行有5015元存款，本院于2017年5月2日依法扣划了该笔存款，申请人曹某某于2017年8月9日再次向本院申请立案执行。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人曹某某表示愿意领取上述案件款，剩余案件款865.94元可自愿放弃追偿，本院已将案件款5000元兑付申请人曹某某。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初24号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月十日书记员  张海丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民催19号申请人：上海海特泵阀制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2258号，统一社会信用代码91310114749257748W。法定代表人：池建林，该公司总经理。委托代理人：陈艳艳，该公司员工。申请人上海海特泵阀制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月13日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海海特泵阀制造有限公司遗失的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，票据号码为3140005127617213，票面金额为人民币50000元，出票日期为2016年11月2日，汇票到期日为2017年5月2日，出票人为爱娇纺织（无锡）有限公司，收款人为宜兴市中兴制衣厂的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海海特泵阀制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海海特泵阀制造有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  骆叶香二〇一七年八月二十四日书记员  陈秋霞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执446号之一申请执行人：张文来，男，1956年11月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王有，男，1958年6月8日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王书友，男，1952年2月18日生，汉族，住所地密山市。本院在执行张文来与王有、王书友民间借贷纠纷一案中，张文来以双方自行和解为由，于2017年8月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年八月二十一日书记员代 鹏
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初3406号原告：范龙灿，男，1971年6月3日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：李培章，福安市中心法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1975年11月19日出生，汉族，住福安市。原告范龙灿与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范龙灿的委托诉讼代理人李培章到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范龙灿向本院提出诉讼请求：依法判令郭某偿还范龙灿货款54860元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月25日起至实际还款之日止）。事实和理由：自2012年开始郭某一直经营范龙灿发电机生意。截止2014年12月24日，郭某结欠范龙灿发电机货款54860元，并亲手书写一份欠条给范龙灿收执，并口头明确约定利息按2%计算。现由于范龙灿急需用钱多次向郭某催讨无果，请支持范龙灿的诉讼请求为盼。郭某未作答辩。范龙灿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：郭某经营销售范龙灿的发电机，截止2014年12月24日欠范龙灿货款54860元，郭某于同日出具欠条一张交范龙灿收执。现因郭某未偿还货款，引发本案纠纷。上述事实，有范龙灿的委托诉讼代理人李培章的庭审陈述及提供的身份证、欠条等证据予以证实。郭某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。本院认为，范龙灿与郭某之间形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。范龙灿向郭某履行了货物的交付义务，郭某未支付给范龙灿结欠的货款，已构成违约，应承担支付该货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。范龙灿主张双方口头约定利息按2%计算，未能提供证据证明，不予认定。现范龙灿诉求郭某偿还货款54860元并按银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。依本案货款支付习惯，逾期付款利息损失应从起诉之日起计至货款付清之日止，范龙灿诉求的利息损失超出的部分，不予支持。郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭某应于本判决生效之日起五日内支付给范龙灿货款54860元并赔偿利息损失（以54860元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2017年1月22日起计算至货款付清之日止）。二、驳回范龙灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，由范龙灿负担149元，郭某负担1193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  陈建霞人民陪审员  郭爱斌人民陪审员  王 琼二〇一七年八月二十四日本件与原本核对无异书记员缪志鹏附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2552号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵某，该公司经理。被告：张某，女，1968年7月22日出生，汉族，北京市宜武区人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执118号申请执行人：傅饶，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：副金超，总经理。申请执行人傅饶与被执行人吉林省百益有机农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出(2016)吉0204民初1719号民事调解书，主文内容：一、被告吉林省百益有机农业开发有限公司于2016年11月6日前给付原告傅饶借款利息105000元；二、被告吉林省百益有机农业开发有限公司于2016年12月6日前给付原告傅饶借款本金50万元及利息52500元；三、被告吉林省百益有机农业开发有限公司于2017年1月6日前给付原告傅饶借款本金70万元及利息35000元；四、被告吉林省百益有机农业开发有限公司于2017年2月6日前给付原告傅饶借款本金30万元及利息315000元。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更905号罪犯范秋明，男，1966年1月29日出生于广东省汕头市濠江区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年6月2日作出(2015)揭东法刑初字第81号刑事判决，以被告人范秋明犯放火罪，决定执行有期徒刑六年，附民事赔偿12628元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月17日作出(2015)揭中法刑一终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯范秋明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯范秋明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范秋明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范秋明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。该犯附民事赔偿未履行，但有汕头市濠江区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范秋明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终270号上诉人（原审被告）黄风新，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）黄金象，男，1962年5月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人黄风新因与被上诉人黄金象民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初906号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方从2005年就在天津经营木材生意，2011年上诉人在石家庄市有业务，并居住在河北省××藁城区岗××镇机场路北××号，双方之间借款亦是在此地履行，双方交易的银行卡也均是在天津市银行办理的，同时双方也书面约定发生纠纷由河北省藁城市人民法院管辖。另原审法院通知管辖权异议开庭审理的传票送达时间太晚，导致上诉人不能按时参加开庭，程序违法。故本案应由双方约定的管辖法院河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，即使按照上诉人提供的《合同补充协议》，其意思是如借款人不还款，出借人有权起诉到河北省藁城市人民法院裁决，该条是赋予出借人在河北省藁城市人民法院提起诉讼的权利，出借人向法律规定的管辖法院提起诉讼并不在禁止之列。本案案由是民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告要求被告还款，接受货币一方是指原告这一方，故原告住所地为合同履行地。原审原告住所地在莆田市××区内，原审法院作为合同履行地法院，根据法律规定，对案件享有管辖权。至于上诉人经常居住地是否在河北省藁城区，不影响原审法院依合同履行地对案件进行管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七年八月九日书记员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2441号申请人：孔令兰，女，1970年5月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住江苏省。被申请人：殷敦球，男，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省。申请人孔令兰与被申请人殷敦球民间借贷纠纷一案，申请人孔令兰于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人殷敦球430000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人孔令兰的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人殷敦球430000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二０一七年八月二十二日书记员  宋清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初858号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终2964号上诉人（原审原告）：白麦成，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：勾艳会，女，1984年10月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。上诉人白麦成因与被上诉人勾艳会合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人白麦成，被上诉人勾艳会委托诉讼代理人魏慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白麦成上诉请求:撤销原审判决，依法改判勾艳会立即支付其资料赞助费6000元人民币。理由如下：双方存在网络服务合同关系，勾艳会收到资料，理应支付赞助费6000元。勾艳会答辩称：原审正确，请求维持。白麦成向一审法院起诉请求:要求勾艳会支付其资料赞助费6000元。原审法院查明：辉县同学网系白麦成主办的一家网站，负责人为白麦成。2016年白麦成为获得郑琴的资料向河南省百泉制药有限公司的工作人员勾艳会提供一份“辉县一中毕业同学风采录”，由勾艳会按照格式填写郑琴的身份、职业、业务、地址及履历等信息后带走该风采录。2017年元月8日白麦成通过中国邮政快递向勾艳会所在单位邮寄包裹一件，该快递单上显示2017年1月9日宋建设签收该包裹。原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于白麦成起诉勾艳会是否错误问题，勾艳会认为其姓名、出生年月与白麦成诉状中所列的勾艳慧的情况不一致，白麦成起诉错误。原审法院在向勾艳会送达民事诉状等相关法律文书时勾艳会予以接收并在送达回证上签字，且庭审中白麦成对勾艳会提供的身份证信息进行辨认并确定其起诉的被告就是勾艳会，综上，白麦成起诉勾艳会主体适格。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，任何一方当事人不得强迫对方接受自己提供的物品或服务。本案白麦成主张其与勾艳会形成服务合同关系，其通过邮局快递包裹方式向勾艳会邮寄了有关资料，勾艳会应支付资料赞助费6000元，但勾艳会对此不予认可。白麦成提供的同学录中的信息不是勾艳会本人的信息，法院不能确定勾艳会为辉县同学网正式入围会员，白麦成提供的证据不能证明勾艳会接受了其提供的网络服务，白麦成要求勾艳会支付其资料赞助费理由不足，缺乏事实和法律依据，对此其应承担举证不能的法律后果，其要求勾艳会支付资料赞助费6000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白麦成的诉讼请求。一审案件受理费50元，由白麦成负担。本院二审期间，白麦成向本院提交新证据：白麦成签字、加盖辉县同学网印章的《辉县一中毕业同学风采录》（以下简称《同学录》），据此证明双方之间形成网络服务合同关系；勾艳会质证意见：表格是郑琴的信息，不是勾艳会，白麦成与勾艳会之间不存在合同关系；本院认为该证据不是新证据，且该证据无法证明双方当事人存在合同关系，故对该证据效力不予采信。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案系双方当事人对双方是否存在网络服务合同关系发生争议而引起的合同纠纷，上诉人白麦成主张双方存在网络服务合同关系及勾艳会应支付其6000元资料赞助费；勾艳会对该主张不予认可，故本案二审争议焦点是双方是否存在网络服务合同关系及勾艳会应否支付白麦成6000元资料赞助费。首先，关于双方当事人之间是否存在合同关系的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，双方对是否存在合同关系存在争议，白麦成向原审法院提交《辉县一中毕业同学风采录》（以下简称《同学录》）一份，据此证明其与勾艳会之间存在网络服务合同关系；但该《同学录》仅显示郑琴的基本信息，并无勾艳会或者其他当事人信息，亦无标的等其他合同应具备的必要条款，从该《同学录》无法判断合同双方当事人是谁及合同标的是什么，因该《同学录》不具备合同的形式要件，故白麦成的上诉理由不能成立，不予支持。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第五条规定：当事人采用合同形式订立合同的，应当签字或者盖章，当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其与签字或者盖章同等的法律效力。本案中，白麦成主张的一方当事人勾艳会并未在合同上签字，亦无另一方当事人白麦成的签字或盖章，白麦成主张的该《同学录》不具备合同的生效要件。第三，关于白麦成是否尽到格式条款提示和说明义务的问题。白麦成主张《同学录》作为格式合同，显示有标的物（汇编资料）规格、价款，但白麦成所称的该标的物规格、价款均为备注栏中以较小字体显示的内容，不足以引起其他人注意，且白麦成未提交有效证据证明双方对该部分内容达成合意，亦未证明其就该部分格式条款尽到提示和说明义务，故白麦成的该项理由不能成立，不予支持。第四，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，任何一方当事人不得将自己的意志强加给另一方，更不得强迫对方接受自己提供的物品或服务。勾艳会并未有接收白麦成资料的意思表示及实际行为，亦未接受白麦成主张的网络服务，因此也无需支付白麦成相应费用。综上白麦成的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由白麦成负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年八月二十日书记员 杨慧敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执338号申请执行人商城县人民法院。被执行人李永海，男，1964年2月29日出生，汉族。住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人李永海罚金刑一案中，查明被执行人李永海暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524刑初232号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年八月二十五日书记员  王修成
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执104号之一申请执行人:周秋莲，女，1977年8月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人:熊海峰，男，1978年9月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人周秋莲与被执行人熊海峰民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为140.0088万元。被执行人熊海峰一直未履行。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初802号民事判决书的本次执行程序。如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄至相
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执243号申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法人代表王自北，系该行董事长。被执行人唐辉，男，汉族，1974年7月10日出生，住邵阳县塘渡口镇大岭社区大冲街36号附163号。本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐辉借款合同纠纷一案中，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523执1368号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执243号案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一七年八月二日书记员  向 伟附相关法律条文：《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8123号原告：陈平，男，汉族，1959年2月3日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：于士华，男，1954年3月7日出生，居民，住涟水县。原告陈平与被告于士华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。被告于士华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币54万元。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告因经营需要，于2012年3月从原告处借款40万元，约定年利息7万元。2014年3月22日经结算，被告尚欠原告利息14万元，被告于当日出具借条给原告，承诺于2015年3月22日前归还借款本息。到期后被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至法院。被告于士华未作答辩。经审理查明：原、被告以前即熟悉。年3月20日，被告因经营需要向原告借款人民币40万元，约定年利息7万元。后被告未能还款。2014年3月22日，双方经结算，被告共欠原告借款本息合计54万元，并重新出具了借条，载明：“今借到陈平人民币伍拾肆万元正。2014.3.22号—2015.3.22还（540000）于士华2014年3.22号”，被告在其姓名上加按手印，并在借条在书写其手机号码和身份证号码。借条出具后至今，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当偿还。本案中，原、被告之间就40万元借款所约定的利率标准未超过法定利率标准，合法有效。被告未能还款付息，双方将借款本息一并结算，被告重新向原告出具借条，不违反法律规定，原告要求其还款的请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于士华于本判决生效之日起三十日内向原告陈平支付借款本息合计54万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告于士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一七年八月十四日书 记 员  朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5483号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二日书 记 员  马秀茹
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2157号原告：时克亮，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：李秀朴，男，汉族，居民，住邹平县。被告：夏娥，女，汉族，居民，住邹平县。原告时克亮与被告李秀朴、夏娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时克亮的委托诉讼代理人薛宝到庭参加了诉讼。被告李秀朴、夏娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。时克亮向本院提出诉讼请求：1.判令李秀朴、夏娥偿还借款62000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年11月25日，李秀朴以在邹平县联鑫小额贷款有限公司入股为由，向时克亮借款62000元，约定借款期限一年。借款到期后经双方协商达成还款协议，但李秀朴并没有按照该协议还款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夏娥应负还款责任。李秀朴、夏娥未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对时克亮提交的证据，本院认定如下：1.时克亮提交的证据1.借条，欲证明李秀朴向原告借款62000元。2.时克亮提交的证据2.还款协议，欲证明原被告双方达成还款协议。3.时克亮提交的证据3.婚姻登记审查处理表，欲证明两被告系夫妻关系，涉案借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，李秀朴向时克亮借款62000元，收到款项后，李秀朴给时克亮出具借条一份，约定上述借款用于邹平县联鑫小额贷款有限公司股份，借款期限为一年。借款到期后，李秀朴未还款。2016年1月3日，时克亮与李秀朴又达成还款协议，约定李秀朴自2016年1月开始，于每月3日前偿还时克亮2000元；如李秀朴不依约按时还款，时克亮有权要求李秀朴一次性偿还所有欠款。此后李秀朴仍没有还款。另查明，李秀朴与夏娥系夫妻关系，涉案借款发生于该两人婚姻关系存续期间。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，李秀朴借时克亮62000元，有李秀朴出具的借条和还款协议为证，原被告双方的借款合同合法有效，现李秀朴未按还款协议还款，时克亮有权按照全部借款即62000元向李秀朴主张还款责任，本院对此予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于李秀朴与夏娥婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夏娥应与李秀朴负共同偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李秀朴、夏娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：李秀朴、夏娥于本判决生效之日起五日内偿还时克亮借款62000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，共计1315元，由李秀朴、夏娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一七年八月二日书记员  明 盼
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3209号原告：刘家华，男，1951年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，注册号341421000010271（1-1）。法定代表人：何玉祥，该公司总经理。原告刘家华与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司（以下简称曙光电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家华、被告曙光电缆公司的法定代表人何玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘家华向本院提出诉讼请求：1、判令曙光电缆公司立即给付刘家华借款31500元及利息（自2015年8月10日按月利率1%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由曙光电缆公司承担。事实和理由：2015年8月10日曙光电缆公司向刘家华借款31500元，并出具借条，约定一年到期，按月息1分计算。后经刘家华多次催讨，曙光电缆公司拖延未还。据此，特起诉，请法院支持刘家华的诉讼请求。曙光电缆公司辩称：承认刘家华主张的事实及诉讼请求，但暂时没有偿还能力。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：曙光电缆公司于2015年8月10日向刘家华借款31500元，并出具借据一张，约定月利率1%，借款期限为一年。后经刘家华催讨，曙光电缆公司一直未予归还。上述事实，双方当事人陈述一致，并有借据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，曙光电缆公司向刘家华借款31500元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定了还款期限，债务人到期未归还欠款。现刘家华诉请曙光电缆公司立即归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。双方约定了借款利率，但未约定逾期利率，现刘家华主张按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。曙光电缆公司以暂无偿还能力为由拖延未还，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘家华借款31500元及利息（自2015年8月10日起，以本金31500元为基数，按月利率1%计算至借款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一七年八月八日书记员  徐 婷
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2701执712号申请执行人龙某某甲，男，生于1941年2月10日，苗族，贵州省都匀市人，系都匀经济开发区桃花村村民。申请执行人龙某某乙，男，生于1971年3月15日，苗族，贵州省都匀市人，系都匀经济开发区桃花村村民。被执行人韦某某，男，生于1946年3月16日，苗族，贵州省都匀市人，系系都匀经济开发区桃花村村民。本院在执行龙某某甲、龙某某乙与韦某某排除妨害纠纷一案中，责令被执行人韦某某给付诉讼费50元、执行费550元的义务。但韦某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦某某的银行存款600元。本裁定立即执行。审判长  杜洪军审判员  石 学审判员  赖 涛二〇一七年八月十日书记员  胡 明
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2233号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省定远县政务新区。法定代表人：候金鹏，院长。被执行人：李仲举,男,1982年5月1日出生,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行陆华宝与李仲举追索劳动报酬纠纷一案中，因未缴纳诉讼费，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李仲举的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二十四日书记员  季红梅
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执521号之三申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。法定代表人李照云，该公司董事长。被执行人张琳亚，女，回族，1962年12月29日出生，住义马市。被执行人何冠璞，男，汉族，1959年8月15日出生，住址同上。被执行人何昊晔，男，汉族，1989年6月16日出生，住义马市。被执行人冯蕾蕾，女，汉族，1989年4月20日出生，住址同上。被执行人张琳琳，女，回族，1960年8月14日出生，住义马市。被执行人李矿生，男，汉族，1961年10月9日出生，住址同上。被执行人翟超，男，汉族，1967年9月7日出生，住义马市。被执行人李献英，女，汉族，1967年11月11日出生，住址同上。被执行人张希周，男，汉族，1967年12月16日出生，住义马市。被执行人王风云，女，汉族，1974年4月26日出生，住址同上。被执行人肖松仁，男，汉族，1959年12月24日出生，住义马市。关于三门峡鼎力投资担保有限公司诉张琳亚、何冠璞、何昊晔、冯蕾蕾、张琳琳、李矿生、翟超、李献英、张希周、王风云、肖松仁追偿权纠纷一案，本院（2017）豫1281民初382号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张琳亚、何冠璞、何昊晔、冯蕾蕾、张琳琳、李矿生、翟超、李献英、张希周、王风云、肖松仁未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金1584948.71元及利息、案件受理费9532.5元，保全费5000元及本案执行费用。本院已立案受理。在诉讼阶段，基于申请人的保全申请，本院冻结了被执行人何冠璞、肖松仁、张希周的住房公积金，现该案已进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结并提取被执行人何冠璞（身份证号）住房公积金9800元、被执行人肖松仁（身份证号）住房公积金102000元、被执行人张希周（身份证号）住房公积金10700元后再将该三人的住房公积金账户予以冻结。审判员  刘建召二〇一七年八月二十一日书记员  杨爱红
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执3250号之一申请执行人重庆源和祥钢模租赁有限公司。法定代表人张裕伦，职务总经理。被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司。法定代表人张朝刚，职务董事长。被执行人重庆盛东商贸股份有限公司。法定代表人陶贵芸，职务董事长。本院在执行重庆源和祥钢模租赁有限公司与重庆花溪建设（集团）有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司租赁合同纠纷一案中查明，保全查封被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司的土地、房屋均系轮候查封，此外未发现其有可供执行的财产。申请执行人重庆源和祥钢模租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初8655号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年八月十八日书 记 员  王成梁
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执85号之一申请执行人叶永秀，女，1972年1月12日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人缪桂英，女，1955年11月28日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。被执行人卢美兰，女，1982年3月10日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行叶永秀与缪桂英、卢美兰民间借贷纠纷（2015）安民二初185号一案中，经查被执行人缪桂英、卢美兰下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年八月十五日书记员  谌 松
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执614号之一申请执行人晋宁县农村信用合作联社被申请执行人昆明三恒机械制造有限公司被申请执行人潘文勇。被申请执行人秦文东。被申请执行人秦冬元。被申请执行人杨红玲。被申请执行人任金珍。被申请执行人何迎春。申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人昆明三恒机械制造有限公司、潘文勇等人的金融借款合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初2373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行。本案执行标的为6707330.45元，执行费60937元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人晋宁县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执614号执行案件执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年八月十七日书记员  刘双奇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初840号原告：季玉玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：苏亚拉图，男，1977年1月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：敖敦其木格，女，1978年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告季玉玲与被告苏亚拉图、敖敦其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季玉玲、被告苏亚拉图、敖敦其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金22500元及利息9850元，合计32350元。2、要求二被告给付清偿借款为止按年利率24%计算的利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2015年8月22日向原告借款20000元，被告苏亚拉图于2015年9月21日再次向原告借款2500元，约定利息均按年36%计算，双方口头约定两笔借款借期均为一个月。但还款期限到期二被告未按约定偿还借款，经原告多次催要借款，二被告均以各种理由推拖，至今未偿还。被告苏亚拉图、敖敦其木格承认原告在本案中所主张的事实，但希望减免部分利息，同意以分期方式偿还欠款。本院经审查认定事实如下：被告苏亚拉图、敖敦其木格于2015年8月22日向原告季玉玲借款20000元，被告苏亚拉图于2015年9月21日向原告季玉玲借款2500元，上述两笔借款借期均为一个月，利息按年36%计算。现原告季玉玲诉至法院，要求被告苏亚拉图、敖敦其木格给付借款本金22500元及利息9850元（分别为以20000元为基数自2015年8月22日起至2017年6月22日止的按年利率24%计算的利息、以2500元为基数自2015年9月21日起至2017年6月21日止的按年利率24%计算的利息）。另查明，被告苏亚拉图与被告敖敦其木格系夫妻关系。被告苏亚拉图别名为苏古尔苏荣。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告苏亚拉图、敖敦其木格作为借款人，负有返还借款的义务，应当按照约定的期限支付利息。原告季玉玲要求被告苏亚拉图、敖敦其木格给付借款本金22500元及利息9850元〔自2015年8月22日起至2017年6月22日止,20000元（本金）×24%（利率）÷12×22月;自2015年9月21日起至2017年6月21日止,2500元（本金）×24%（利率）÷12×21月〕，合计32350元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告季玉玲要求被告苏亚拉图、敖敦其木格给付清偿借款为止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：被告苏亚拉图、敖敦其木格于本判决生效之日起十五日内给付原告季玉玲借款本金22500元及利息9850元，合计32350元，并给付以20000元为基数自2017年6月23日起至清偿借款为止，以2500元为基数自2017年6月22日起至清偿借款为止按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元,由被告苏亚拉图、敖敦其木格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年八月十日书记员 格日乐图
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执509号申请执行人：向辉，男，生于1989年9月20日，汉族，住枝江市。被执行人：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，住枝江市。系枝江市博杰酒店业主。被执行人：卞宜娅，女，生于1972年7月7日，汉族，住址同上。申请执行人向辉与被执行人毛传德、卞宜娅追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初652号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额63855元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月一日书记员  熊春娥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3852号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告���：梁新秀，女，汉族，1981年7月2日出生，住广西贵港市港南区。上诉人张学奇因与被上诉人梁新秀债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费70元，诉前保全费128元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5770号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决梁新秀支付10813.34元给张学奇；（三）梁新秀承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事��利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《���华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时梁新秀签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思���示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。梁新秀未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定���实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用70元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初27591号原告：吴秀荣，女，1958年3月25日出生，住北京市通州区。被告：张学安，男，1964年3月2日出生，住北京市通州区。被告：苑德惠，女，1962年10月30日出生，住北京市通州区。原告吴秀荣诉被告张学安、苑德惠确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀荣，张学安、苑德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀荣向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《房屋买卖契约》有效。事实和理由：原告与被告均系张家湾镇张辛庄村村民。涉诉房屋位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村267号。经法院（2017）京0112民初XX号调解书达成协议，即：坐落于北京市通州区张家湾镇张辛庄村XX号院内北房五间中西数第一间、第三间、第四间、第五间归张学安、苑德惠共同所有。2017年7月15日原被告签订《房屋买卖契约》，被告将自己名下房屋中西数第一间以50000元价格卖给原告，此后原告将房款付清给被告，被告也将房屋交付给原告，并约定该房屋和房屋内所有设施均归原告所有。现为明晰房屋产权，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张学安、苑德惠辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了张辛庄村宅基地漏登情况证明、房屋买卖契约、收条、户口本、民事调解书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告吴秀荣与被告张学安、苑德惠于2017年7月15日签订的《房屋买卖契约》有效。案件受理费525元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一七年八月十六日书记员  赵 凡
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581破1号申请人：宜都市长鹏机械制造有限公司，住所地宜都市枝城镇白水桥。法定代表人：周国富，该公司董事长。2017年2月16日，宜都市长鹏机械制造有限公司以企业严重资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人宜都市长鹏机械制造有限公司系有限责任公司，成立于2003年9月3日，营业执照统一社会信用代码为91420581753405459D，公司住所地宜都市枝城镇白水桥，法定代表人周国富，注册资本1355.38万元，经营范围为汽车零配件、化工机械设备零配件、除尘设备制造、加工、销售，各类铸件加工、销售，高岭土加工、销售，炉料销售。公司现有资产3608万元，债务3866万元，其中应收账款912万元（担保形成）已成呆滞账款，无形资产是一简单专利权，评估813万元无法变现，加上账面反映资不抵债211万元，实际企业资不抵债达到2000万元左右，资产负债率205.3%。现该公司流动资金严重不足，多起债务被人民法院判决，进入强制执行程序未能清偿，欠发职工工资和职工社会保险，并欠巨额民间借贷,截止2016年4月公司被迫停产，仅留守职工14人，主要负责债权债务清理清收工作。本院认为：申请人宜都市长鹏机械制造有限公司作为债务人，是本案适格主体，本院作为债务人住所地法院对本案享有管辖权。申请人宜都市长鹏机械制造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理宜都市长鹏机械制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  彭拥军审判员  胡 胜审判员  杨 潇二〇一七年八月二十八日书记员  王 宇
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0403刑初117号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人涂某，女，1984年9月5日出生。因涉嫌犯重婚罪于2016年6月26日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年7月7日变更强制措施为取保候审，2017年5月24日被三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人涂某犯重婚罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年11月29日，被告人涂某与被害人黄某在福建顺昌民政局登记结婚，婚后生育一子。被告人涂某与被害人黄某在夫妻共同生活期间经常因生活琐事发生争吵而不愿意继续共同生活，遂于2011年离家出走，并在乘坐火车来三明的路途中结识了陈某，后被告人涂某在自己已婚的情况下仍与陈某以夫妻名义同居在三元区富兴村一间出租房内，同居期间，被告人涂某与陈某以夫妻名义对外相称，自愿为陈某怀孕生子，经正常孕期后于2013年6月份在三明市梅列医院产下一名死婴。后被告人涂某因生活拮据且陈某经常对其打骂，于2015年1月份离开陈某。2015年4月份，被告人涂某到福建省顺昌县人民法院起诉与黄某离婚，福建省顺昌县人民法院驳回被告人涂某的诉讼请求。2016年8月19日，福建省顺昌县人民法院作出民事判决，准予黄某与被告人涂某离婚。2016年6月26日，被告人涂某在南京盐城火车站被公安机关抓获归案。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，并有被告人涂某的常住人员基本信息表、在押人员基本信息表、婚姻登记记录证明、户口簿、结婚证、福建省顺昌县人民法院函、福建省顺昌县人民法院民事判决书、提请收集、调取证据申请书、住院病案首页、出院记录等书证；证人何某、余某、程某、修某、陈某的证言；被害人黄某的陈述；被告人涂某的供述和辩解;辨认笔录；被告人涂某的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关针对被告人涂某提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人涂某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  连辉球二〇一七年八月二日书 记 员  黄子盛附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初619号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人阮仁源，绰号“万二”，男，1995年9月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押在仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］582号起诉书指控被告人阮仁源犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人阮仁源到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：1、2016年6月至7月间的一天，被告人阮仁源在仙游县郊尾镇阮庄村园中125号自家二次容留阮某1(已行政处罚)吸食冰毒。2、2016年7月间的一天，被告人阮仁源在仙游县郊尾镇阮庄村园中125号自家中容留刘某(另案处理)、阮某1吸食冰毒。3、2017年1月至2月间，被告人阮仁源先后在仙游县郊尾镇阮某3园中125号自家中容留阮某4(另案处理)吸食冰毒。4、2017年3月4日下午，被告人阮仁源在仙游县郊尾镇阮庄村园中125号自家中容留许某吸食冰毒。5、2017年3月7日晚，被告人阮仁源在仙游县郊尾镇阮庄村园中125号自家中容留阮某2(已行政处罚)吸食冰毒。被告人阮仁源于2017年3月8日被仙游县公安局抓获归案。另查明，2017年3月9日，被告人阮仁源因吸食冰毒被处于行政拘留10日，执行期限自2017年3月9日至2017年3月19日止。吸毒工具矿泉水瓶一个、塑料管一根，已被公安机关收缴。上述事实，被告人阮仁源在开庭审理过程中均无异议，且有书证拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、工作说明，证人阮某1、阮某2的证言，犯罪嫌疑人阮某4、许某、刘某的供述，辩认笔录、检查笔录、人体尿样提取笔录、现场检测报告书，以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人阮仁源违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，二年内容留他人吸食冰毒七次，其行为侵犯社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人阮仁源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十八日起至二0一八年一月十七日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年八月十四日书记员  胡梅妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执3344号申请执行人：陈水保，男，1958年12月12日出生，汉族，广东省湛江市市辖区。被执行人：陈金泉，男，1971年6月25日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：广州市丰瑞纺织品有限公司。住所地广州市增城区新塘镇新南大道东82号27幢172号，组织机构代码56396964-0。法定代表人：陈金泉。本院执行的申请执行人陈水保与被执行人陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2045号民事判决书。陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司未按生效判决履行义务，陈水保向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行中，本院向被执行人陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经调查，发现被执行人陈金泉有广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑二街33号的房产由广州市黄浦区人民法院执行的（2017）粤0112执952号案首封处置，我院已向上述法院发出移送执行函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年八月二十二日书 记 员  汤奇锋
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执59号之一申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：乐山市沐川县法定代表人：张循，该社理事长。被执行人：纪玉玲，女，汉族，生于1988年9月5日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。被执行人：罗健，男，汉族，生���1987年4月30日，四川省犍为县人，住四川省犍为县被执行人：罗永才，男，汉族，生于1965年6月14日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。被执行人：四川省犍为县宏盛房地产开发有限责任公司，住所地：四川省犍为县。法定代表人：文义方申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初544号民事调解书，于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金利息979843.37元。我院于2017年2月28日受理并立案执行。现经本院查明，被执行人四川省犍为县宏盛房地产开发有限责任公司在沐川县沐溪镇梨园街有门面五间，已依法被我院查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请人沐川县农村信用合作联社申请终结本案本次执行程序，依照依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初544号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年八月十五日书记员  杨兴国
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1388号申请执行人于姗姗被执行人孙震本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执1388号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  张春波二〇一七年八月二十八日书记员  孙 响
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1290号原告：谢松林，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告：唐小蓉，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告谢松林、唐小蓉与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告谢松林、唐小蓉在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢松林、唐小蓉撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告谢松林、唐小蓉负担。审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年八月一日书 记 员  凌 淼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执442号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：马东山，男，汉族，住平原县。被执行人：吕世华，男，汉族，住平原县。被执行人：马治来，男，汉族，住平原县。被执行人：马颜军，男，汉族，住平原县。被执行人：吕世华，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与马东山、吕世华、马治来、马颜军、吕世华借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1202号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年八月二十八日书记员  白华鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3392号申请执行人王亮亮，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省舞钢市武功乡刁沟村霞山刘村***号。被执行人姬雅楠，女，1992年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇张湾村***号。王亮亮申请执行姬雅楠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29247号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告姬雅楠应于本判决生效后十日内返还原告王亮亮房款1万元；二、被告姬雅楠应于本判决生效后十日内赔偿原告王亮亮各项损失及违约金共计70700元；三、驳回原告王亮亮的其他诉讼请求。因姬雅楠未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月26日权利人王亮亮向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人姬雅楠名下位于金水区优胜北路2号院的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世海二〇一七年八月二十三日书记员  莫 动
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1294号原告：李淑霞，女，汉族，1964年9月7日生，住博兴县。被告:郑红星，男，汉族，1977年3月7日生，住博兴县。原告李淑霞与被告郑红星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞到庭参加了诉讼，被告郑红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款29500元正。2、判令被告承担自2015年8月6日起至起诉日利息10044.75元。3、判令被告承担自起诉日至还款日利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月9日，被告与董少君因经营需要向原告借款50000元，约定月利息15‰。至2016年8月6日，被告与董少君累计拖欠原告本息59000元。经原告同意后，被告与董少君分别向原告偿还29500元。被告为原告出具借条后，至今未按约履行，为此成诉。被告郑红星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年2月9日，被告与董少君因经营需要向原告借款50000元，约定月利息15‰。至2016年8月6日，被告与董少君累计拖欠原告本息59000元。经原告同意后，被告与董少君分别向原告偿还29500元。被告为原告出具借条后，至今未按约履行，为此成诉。上述事实有原告提交的借款合同、借条、银行打款明细各一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将借款交付被告后，被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉求理由正当、合法，本院予以支持。原、被告之间关于利息的约定未超过法律规定之上限，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑红星自本判决生效之日起十日内偿还原告李淑霞借款本金29500元及其利息（以29500元为基数，自2015年8月6日至判决确定履行期届满之日止，按月息15‰计算；其中，至2017年6月21日的利息，以10044.75元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取元由被告郑红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  孔 博二〇一七年八月二十八日法官助理  王小芳书 记 员  李晓兰
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2017）赣1027执292号之一被罚款人：尹某。被罚款人：抚州某公司。本院在执行申请执行人杨某与被执行人尹某、抚州某公司保证合同纠纷一案过程中，因被执行人尹某、抚州某公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人尹某、抚州某公司各罚款50000元，限在2017年9月7日前交纳；如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十五日
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2133号原告：大通中晨热力有限责任公司。统一社会信用代码：9163012159504583XJ（1-1）住所地：大通县桥头镇园林路。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人杜伟，该公司员工。委托代理人李桂梅，该公司收费主管。被告：白胜明，公民身份号码×××，男，1976年4月25日出生，汉族，大通回族土族自治县村民，住本县。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告白胜明供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以”被告主体不适格”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费172元减半收取86元，由原告大通中晨热力有限责任公司承担。审判员  张占杰二〇一七年八月八日书记员  周万杰
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执160号申请执行人熊绍华，男，1957年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人黄新民，男，1969年2月4日出生，汉族，宜丰县人，住上高县。被执行人卢永红，女，1973年7月1日出生，汉族，上高县人，住址同上。被执行人黄利群，男，1958年8月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初625号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  廖诚伟
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1589号原告：王某1，男。被告：王某2，男。本院在审理原告王某1诉被告王某2分家析产纠纷一案中，原告王某1于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某1负担。审判员  贾友国二〇一七年八月三十一日书记员  田 刘
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初320号原告：杨和平，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。被告：赵小彬，住呼和浩特市。原告杨和平与被告赵小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告杨和平及诉讼代理人郝润英到庭参加诉讼，被告赵小彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。杨和平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金人民币50万元，按约定的2分利息赔偿原告2011年12月31日至2017年1月31日的利息610000元，赔偿2017年2月1日到实际付清本金之日按2分月利息约定的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2010年12月20日，被告向原告借款人民币500000元，约定每月2分利息，借款期限为一年。后因被告无力偿还本金，给付了原告一年的利息，并于2011年12月30日重新出具借条一张，注写”今借到杨和平人民币伍拾万元正，月息2分，之前借条作废。于2012年5月1日前给”。到期，被告仍然无力给付，且利息也付不起，一���拖一年，原告不断催要本息，被告终不能给付。2015年7月7日被告赵小彬连本同利再次给原告出具一张《借条》，写明”今借到杨和平人民币壹佰万元整，利息每月二分，预计还款时间为2016年12月前。原所有借条作废。”但2016年12月份，被告仍然不能给付。综上诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。赵小彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2010年12月20日，被告向原告借款人民币50万元，约定每月2分利息，借款期限为一年。后给付了原告一年借款利息。被告于2011年12月30日重新出具借条一张，写明借款50万元，月息2分，承诺于2012年5月1日前给”。被告仍不能给付借款及利息。2015年7月7日被告赵小彬连本带利再次给原告出具一张借条，写明借款100万元，利息每月二分，预计还款时间为2016年12月前。上述借款原告经催要无果诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告提出被告赵小彬支付其2011年12月31日至实际付清本金之日按2分月利息计算的利息，符合双方当事人的约定及法律规定。综上所述，原告请求法院判令被告返还借款本金人民币50万元，按约定的2分利息赔偿原告2011年12月31日至2017年1月31日的利息610000元，赔偿2017年2月1日到实际付清本金之日按2分月利息约定的利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小彬于判决生效后十五日内偿还原告杨和平借款50万元及自2011年12月31日起至还本付息之日止，以50万元为本金，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元，由被告赵小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵 军审 判 员  李 林人民陪审员  武月英二〇一七年八月八日书 记 员  冯 遐
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初2147号原告：刘际桂，女。委托诉讼代理人：张丰英，女。委托诉讼代理人：王凯胜，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司中江分公司，住所地中江县凯江镇玄武东路49号。负责人：彭辛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨云，男。被告：张明福，男。原告刘际桂与被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人民财保中江公司）、张明福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘际桂的委托诉讼代理人张丰英、王凯胜，被告人民财保中江公司的委托诉讼代理人杨云，被告张明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘际桂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计102266.94元。2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加赔偿项目即精神损害抚慰金10000.00元及医疗费849.90元，并自愿放弃要求被告赔偿再医费及第二次治疗的护理费和住院伙食补助费的诉讼请求，待实际发生后再行主张。事实与理由：2016年6月8日下午15时30分左右，被告张明福驾驶川F192**号小型轿车将在中江县一环路南段龙家嘴处人行横道线上正常行走的刘际桂撞伤，事故导致原告左尺骨远端骨折，左胫骨平台骨折、脑震荡、右额部挫裂伤的交通事故，经中江交警大队责任认定（简易程序第2016040110号），张明福应承担本次事故的全部责任，刘际桂不承担责任。川F192**号小型轿车在被告人民财保中江公司投保了保险。事故发生后，刘际桂在中江县人民医院住院治疗64天，于2016年8月10日出院，按照医嘱在家静养休息56天。刘际桂已随儿子、儿媳在中江县一环路南段668号生活长达13年之久。被告张明福辩称，对交通事故的基本事实无异议，对事故责任划分无异议，对原告的伤残等级无异议。我的车子F1925A号小型轿车在被告人民财保中江公司投保了交强险及责任限额范围为1000000.00元的商业第三者责任险（含不计免赔），故应由我承担的费用由保险公司予以赔付。且我为原告垫付了5170.00元护理费和40913.33元医疗费，要求在本案中一并处理。被告人民财保中江公司辩称，1.原告陈述的本次事故的基本情况属实，对本次事故责任划分无异议，对原告的伤残等级无异议；2.被告张明福驾驶的F1925A号小型轿车在被告人民财保中江公司投保了交强险及责任限额范围为1000000.00元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在二保险有效期内；3.对于原告的具体诉讼请求，医疗费无异议，但应扣除17%的自费药费用；对残疾赔偿金有异议，计算标准应按农村人口标准进行计算，计算年限只应计算13年，因为原告评残时已年满67周岁；对护理费的计算标准无异议，但对计算天数只认可住院的63天；对住院伙食补助费也只应计算63天；对营养费有异议，不予认可；对交通费只认可200.00元；对鉴定费不予认可，不属于保险公司的赔偿范围；对精神损害抚慰金只认可6000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月8日下午15时30分左右，被告张明福驾驶川F192**号小型轿车，行至中江县西江南路正新轮胎外路段时，与横过人行横道的行人刘际桂相撞，造成刘际桂受伤的交通事故。2016年8月2日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序第2016040110号）认定，张明福应承担本次事故的全部责任，刘际桂不承担本次事故的责任。川F192**号小型轿车在被告人民财保中江公司投保了交强险及责任限额范围为1000000.00元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在二保险有效期内。事故发生后，2016年6月8日，刘际桂到中江县人民医院住院治疗，共住院63天，于2016年8月10日出院。出院医嘱载明：“……2、出院后建议卧床休息8周……”。2016年11月21日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，刘际桂因交通事故造成左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左髋臼骨折、左耻骨上下支骨折致左下肢功能丧失的伤残程度为九级。评残时，刘际桂已年满67周岁。本院认为，本案的争议焦点为：一、残疾赔偿金的计算标准；二、护理费的计算天数；三、营养费是否应当支持。关于争议焦点一，本院认为，原告的户籍虽系农村居民，但其在庭审中提供了张丰英、黄世春的房产证、中江县兴隆镇河坝村村民委员会出具的证明、中江县南华镇余家河社区居民委员会及中江县南华派出所共同出具的证明，能够证明原告在交通事故发生前一年的时间随其子女居住在城镇，虽被告不予认可，但未提供反驳证据予以证明。故原告的残疾赔偿金应当按照城镇人口的标准进行计算。关于争议焦点二，原告主张护理费的计算天数应为住院期间及出院医嘱建议的出院后的卧床休息8周，被告有异议，本院认为，虽原告提供的出院病情证明书中载明“出院医嘱：……2、出院后建议卧床休息8周……”但并未明确载明需专人护理，故原告主张的护理费的计算天数应为住院期间的63天。关于争议焦点三，原告主张要求被告赔偿营养费2500.00元，但并未提供证据证明原告出院后需加强营养，原告提供的出院病情证明书中载明的医嘱中也并未明确要求加强营养。故原告主张的营养费无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费的计算天数应按实际住院时间63天计算。关于鉴定费，本院认为，鉴定费系原告为查明其因交通事故产生的损失而实际发生的合理费用，故原告主张的鉴定费826.70元，本院予以支持。关于交通费，结合原告住院的实际情况，本院酌情认定500.00元。关于精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，被告张明福与被告人民财保中江公司就医疗费扣除17%的自费药费用达成一致意见，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘际桂因本次交通事故所造成的各项损失共计88819.09元（已品迭应向被告张明福返还的垫付费用38983.58元）。被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司向被告张明福支付费用38983.58元（系被告张明福的垫付费用）。三、驳回原告刘际桂的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345.30元，减半收取1172.65元，由被告张明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张海丽二〇一七年八月十一日书记员  秦洛杉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初9265号原告：蒋鑫艳，女，1983年1月31日出生，汉族，住东阳市。被告：何梦利，女，1994年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告蒋鑫艳与被告何梦利合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋鑫艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 马祝敏二〇一七年八月十八日代书记员 周屈凡
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执111号之六申请执行人四川安吉精密管业制造有限公司，住所地四川省成都市温江区。法定代表人张俊杰，总经理。被执行人自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人李敏修，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初字第2769号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人自贡大业高压容器有限责任公司银行存款13,800,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年八月二十四日书记员  詹曦芳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执268号申请执行人成都市新川实业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路76号，组织机构代码：71307250-6。法定代表人胡新刚，总经理。被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。法定代表人沈某，总经理。被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。法定代表人袁立贵，总经理。被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路56号，统一社会信用代码：510682000000003。法定代表人沈某，经理。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号，组织机构代码69627604-7。法定代表人沈某，该公司总经理。被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，统一社会信用代码915101145644877586。法定代理人沈某，该公司总经理。被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场，组织机构代码：59209419-3。法定代理人沈某，该公司总经理。被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福路294号1栋，统一社会信用代码：510121000053772。法定代表人袁建峰，该公司总经理。申请执行人成都市新川实业有限公司申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016)川0114民初4301号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新川实业有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司现无财产可供执行；被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4301号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月十一日书记员  钟波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执571号之二申请执行人：胡振江。被执行人：付令信。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2204号民事判决书，已经发生法律效力，权利人胡振江于2017年2月22日向本院申请执行。执行标的为93259.46元，未执行标的为93259.46元。本案在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告表。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月20日向被执行人付令信发出限制高消费令，6月12日冻结了被执行人付令信在工商银行的退休工资账户。本院经查找及申请执行人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志斌审判员  王国龙审判员  孟祥飞二〇一七年八月二日书记员  张晓晨