wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初787号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：杨能刚，男，1994年2月20日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告杨能刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  李林清二〇一七年八月九日书记员  梁 东
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执132号之一申请执行人：李彩洽，女，1968年6月10日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：黄永昌，男，1969年5月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：叶东梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于李彩洽申请执行黄永昌、叶冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，执行到位金额为2.4万元，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执132号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年八月二日书记员  郑达雄
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执264号之一申请执行人：刘斌，男，汉族，现住湖南省郴州市。申请执行人：刘军，男，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人刘斌、刘军与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月十五日书记员  楚佳亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8033号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：朱林波，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金181504.73元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）175185.75元、复利90714.97元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：189000元；二、贷款发放情况：2013年7月2日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金181504.73元、利息（含罚息）175185.75元、复利90714.97元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金181504.73元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）175185.75元、复利90714.97元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告朱林波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8018.58元（原告已预交），由被告朱林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月十一日书 记 员  梁嘉豪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执353号之一申请执行人：张明，男被执行人：周传家，男被执行人：李兰香，女本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执353号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  孙银军二〇一七年八月三日代理书记员  刘 欢
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13013号原告：宋晨，女，1970年9月24日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：朱利棉，女，1984年2月12日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告宋晨与被告朱利棉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晨到庭参加了诉讼，被告朱利棉经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋晨向本院提起以下诉讼请求：1.判令朱利棉偿还宋晨借款本金1万元；2.案件受理费由朱利棉承担。事实与理由：朱利棉于2015年6月份向宋晨借款10000元，约定借款期限一年，利息2300元。还款期限已到，宋晨多次找朱利棉索要未果。故起诉至法院。被告朱利棉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。本院经审理查明以下事实，2015年6月25日，宋晨通过银行转账向朱利棉转账1万元。事后，朱利棉通过短信向宋晨出具借条，载明今借人民币壹万元整，借款人朱利棉。通过双方往来短信记录可以证明上述借款的事实。后宋晨曾多次向朱利棉催要还款未果，故产生本案诉讼。上述事实，有原告宋晨提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：合法之借贷受法律保护。依据法律规定，自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效。本案中宋晨对借款的给付作出了合理说明，且双方往来短信记录汇总朱利棉出具借条对借款作出确认，故宋晨与朱利棉之间的借贷行为不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。朱利棉在取得借款后，应积极按照履行还款义务，因双方未对借款期限有明确约定，本案为不定期借贷。宋晨可以随时向朱利棉主张还款。现宋晨要求朱利棉偿还借款1万元的诉讼请求，事实及理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱利棉于本判决生效后七日内偿还原告宋晨借款本金一万元。如被告朱利棉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告朱利棉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一七年八月三日书记员  李璐
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执600号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人刘国，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初59号刑事判决书关于被执行人刘国、刘金国罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金9000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年八月十七日书记员  刘 斌
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1012号之一申请执行人郭增尚，男，汉族，1971年10月31日出生，住咸阳市渭城区底张街道办事处岩村。申请执行人张彩迎，女，汉族，1972年7月2日出生，住址同上。申请执行人郭江，男，汉族，1996年1月13日出生，住址同上。被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组。负责人付红，该小组组长。申请执行人郭增尚、张彩迎、郭江申请执行咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为29000元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人郭增尚、张彩迎、郭江，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二日书记员  李 飞
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0112执780号之一申请执行人：肖晓明，男，1970年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：王经伟，男，1986年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人肖晓明与被执行人王经伟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人王经伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月十日代理书记员  纪黔军
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3618号原告谭素贞，女，54岁，汉族，居民，住滨海县。委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。法定代表人孙海荣，该公司经理。原告谭素贞与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告谭素贞及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭素贞诉称，原、被告于2014年2月21日订立关于“丽都大厦”B幢909室房屋的买卖合同。原告于2014年2月26日支付了购房首付款169466元，按揭贷款160000元于2015年9月2日由银行支付给被告，此外，原告还于2013年6月10日向被告预交了装修款30000元。被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定对已付购房款向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按329466元×0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告谭素贞与被告江苏苏达置业有限公司于2014年2月20日订立关于“丽都大厦”B幢909室房屋的买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢909室房屋出卖给原告，房价款计329466元，首付款169466元，余款160000元在签订合同后申请按揭贷款，房屋于2015年6月30日前交付，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于合同订立当日支付了购房首付款169466元，按揭贷款160000元于2015年9月2日由中国银行股份有限公司滨海支行支付给被告，此外，原告还于2013年6月10日向被告预交了装修款30000元。被告江苏苏达置业有限公司未向原告谭素贞履行房屋交付义务。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告对已付购房款应按约定支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告请求被告对已付购房款329466元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，对原告要求被告对已付购房款329466元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江苏苏达置业有限公司对原告谭素贞已付购房款329466元于本判决生效之日起十日内向原告谭素贞给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按329466×0.5‰元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱审 判 员  陈亚男人民陪审员  郭学成二〇一七年八月一日书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执158号申请执行人：刘忠芳,住天祝县。被执行人：李英祥,住天祝县。申请执行人刘忠芳与被执行人李英祥买卖合同纠纷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016)甘0623民初1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘忠芳于2017年2月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发李英祥出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李英祥于2017年2月17日前自觉履行，但被执行人李英祥至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李英祥无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人刘忠芳亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。我院于2017年7月31日依法将被执行人李英祥纳入失信被执行人名单，现因被执行人李英祥暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘忠芳发现被执行人李英祥有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月一日书记员  刘高年
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2406号原告蒋某1，女，2004年4月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人蒋某2，男，1973年2月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告梁平县某镇某1村8组。负责人吕厚祥，该组组长。委托代理人顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。原告蒋某1诉被告梁平县某镇某1村8组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏担任审判长,与代理审判员曹春阳、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告负责人吕厚祥及委托代理人顾冠男经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1诉称，原告系梁平县某镇某1村8组村民，梁忠高速公路征用原告组里的土地补偿费，同组村民人均分得土地补偿费9460元，被告拒不分给原告，经原告多次催要未果。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费9460元。被告梁平县某镇某1村8组负责人未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告蒋某1于2004年4月10日出生于梁平县某镇某2村8组（现为重庆市梁平区某镇某1村8组），其父蒋某2是被告处集体经济组织成员。2013年梁平县政府因梁忠高速修建征收了被告梁平县某镇某1村8组的部分土地。2015年6月22日，被告组里经讨论，该组村民人均分得土地补偿费3800元。现原告以被告不分土地补偿款给原告为由诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费9460元。以上事实，有原告当庭陈述及原告举示的常住人口登记卡、村民签字单、征地补偿资金分配表、重庆市人民政府文件等证据在案佐证。本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告蒋某1自2004年出生时即随其父取得被告集体经济组织成员资格，本次土地征收补偿，原告蒋某1也应同被告组里其他村民享受同等分配。本案中，原告主张土地补偿费9460元，但其举示的证据证明被告组里村民人均仅分得土地补偿费3800元，因此对于原告要求分配的土地补偿费本院仅支持3800元，余下部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市梁平区某镇某1村8组于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某1土地补偿款3800元；二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市梁平区某镇某1村8组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏人民陪审员  吴才国代理审判员  曹春阳二〇一七年八月三日书 记 员  屈建力
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1562号原告:史玉辉，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。被告：熊治华，男，1955年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。第三人：眉山市彭山区公义镇农乐村村民委员会第五村民小组，住所地：眉山市彭山区公义镇农乐村。负责人：熊治华，组长。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。原告史玉辉与被告熊治华、第三人眉山市彭山区公义镇农乐村村民委员会第五村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告史玉辉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玉辉申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告史玉辉撤诉。本案受理费1588元，由原告史玉辉负担。审判员 李 彬二〇一七年八月一日书记员 黄自春
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保107号申请人：陶美朝，男，1967年1月25日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。担保人：龚利国，女，1975年5月19日出生，汉族，住邛崃市临邛镇西街392附*号。与申请人系夫妻关系。被申请人：袁波，男，1985年3月13日出生，汉族，住邛崃市。申请人陶美朝与被申请人袁波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值42520元的财产范围内对被申请人采取保全措施。担保人龚利国以其所有的车牌号川Ａ×××××长安汽车一辆，以该该车作为申请人诉前财产保全担保物。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值42520元的财产范围内对被申请人袁波所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人龚利国所有的车牌号为川Ａ×××××长安汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年八月十日书记员  陈韵涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1816号起诉人：牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：王英福，男，1977年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区内牙克石市××街号。2017年8月1日收到牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店起诉状。起诉人牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店向本院提出诉讼请求：要求边国权给付配件款15434元、逾期付款利息6626元，合计22060元。事实和理由：2012年12月31日，边国权在起诉人处赊购配件价款总计为16934元，偿还1500元，余款经起诉人多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人提供的边国权的身份信息和住所均不明确，经本院告知其限期补充，起诉人在本院限定的期限内，未能提供被告的必要信息，致使本院无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定如下：对牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜晓文二〇一七年八月八日书记员  朱世慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2643号之一原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，被告：黄道华，男，1977年4月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省，原告李洪发（以下简称原告）与被告黄道华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告轮胎款11200元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告在经营汽车运输期间，欠原告轮胎款11200元，并立有字据、自愿承担利息。原告多次催缴未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告联系电话及住所地信息，经法院通过电话联系及上门送达，均无法向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李洪发的起诉。案件受理费214元，退回原告李洪发。保全费200元，由原告李洪发承担。如不服本判定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  漆建忠二〇一七年八月八日书记员  范春根
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初824号原告：张秀英，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：崔少华，男，住阜宁县,系阜宁县硕集社区东崔村村民委员会推荐。被告：刘耀俊，男，1961年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李乃玉，女，1965年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告张秀英与被告刘耀俊、李乃玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人崔少华到庭参加诉讼，被告刘耀俊、李乃玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款15万元及利息（利息计算方式：以本金4万元计算，从2015年8月11日起至实际履行之日止，按月息1.2%计算；以本金5万元计算，从2015年8月21日起至实际履行之日止，按月息1.2%计算；以本金2万元计算，从2015年9月27日起至实际履行之日止，按月息1.2%计算；以本金3万元计算，从2016年2月7日起至实际履行之日止，按月息1.2%计算；以本金1万元计算，从2016年2月19日起至实际履行之日止，按月息1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告刘耀俊、李乃玉承担。事实与理由：俩被告为夫妻关系,被告刘耀俊、李乃玉因生意经营需要,自2015年8月11日起至2016年2月19日止，分五次向原告借款15万元,约定月利率1.2分。后经原告多次向被告催要借款未果，且被告已躲债下落不明，故诉至法院。被告刘耀俊、李乃玉未做答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘耀俊与李乃玉系夫妻关系。2015年8月11日，被告刘耀俊向原告张秀英借款4万元，约定月利率1.2%，并出具条据一份。2015年8月21日，被告刘耀俊向原告张秀英借款5万元，约定月利率1.2%，并出具条据一份。2015年9月27日，被告刘耀俊向原告张秀英借款2万元，约定月利率1.2%，并出具条据一份。2016年2月7日，被告刘耀俊向原告张秀英借款3万元，约定月利率1.2%，并出具条据一份。2016年2月19日，被告刘耀俊再次向原告张秀英借款1万元，约定月利率1.2%，并出具条据一份。后经原告张秀英向被告催要，被告未有还款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告刘耀俊向原告出具的借据予以证实，其利息约定亦不违反法律规定，被告刘耀俊应依约返还借款并给付利息。被告李乃玉与被告刘耀俊系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故对原告张秀英要求被告李乃玉共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀俊、李乃玉于本法律文书发生法律效力起10日内共同向原告张秀英返还借款15万元及利息(利息计算方式：以本金4万元计，从2015年8月11日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算；以本金5万元计，从2015年8月21日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算；以本金2万元计，从2015年9月27日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算；以本金3万元计，从2016年2月7日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算；以本金1万元计，从2016年2月19日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘耀俊、李乃玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年八月七日书 记 员  张正亚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执964号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：李道通，男，1970年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘本兰，女，1970年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡权，男，1975年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李通树，男，1968年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王支良，男，1970年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：范增，男，1969年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟庆文，男，1977年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：仲伟仁，男，1970年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李道通、刘本兰、胡权、李通树、王支良、范增、孟庆文、仲伟仁金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人李道通位于连云港市赣榆区沙河镇大岭驻地所有集体产权楼房一套、被执行人李通树所有位于连云港市海州区人民路29号新站花园C-17号楼4单元307室房产一套，另未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，2017年8月22日，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请暂不对上述房产进行评估、拍卖，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请暂不对我院查询到的被执行人李道通、李通树名下的房产进行处分，系对其自身权利的处分，我院予以认可。另未能发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月三十日书 记 员  吕修庆
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11048号之一原告：潘远进，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。被告：汪国荣，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：蒋丽娟，女，1971年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住不详。本院在审理原告潘远进诉被告汪国荣、蒋丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘远进在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪国荣、蒋丽娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘远进撤回对被告汪国荣、蒋丽娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘远进负担。审 判 长 唐        伟        利人民陪审员 陈        云        水人民陪审员 边建芳二○一七年八月三日书记员娄佳瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3946号申请执行人：聂晓峰，男，1986年12月29日出生，住河北省晋州市。被执行人：北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼A座2单元2404、2405室。法定代表人丁晓梅，总经理。本院在执行聂晓峰与北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人聂晓峰也未能提供被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3946号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  郝 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初3501号原告李志平，男，1978年12月2日出生，汉族，农民。被告胡海峰，男，40岁，汉族，农民。本院在审理原告李志平与被告胡海峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告李志平以证据不足为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志平撤回起诉。案件受理费25元由原告李志平负担。审判员梁福成二○一七年八月十日书记员那日苏
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1655号原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：蔡昌胜，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：吴勇琴，女，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告:蔡昌明，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：徐丽，女，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告蔡昌胜、吴勇琴、蔡昌明、徐丽金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼，被告蔡昌胜、吴勇琴、蔡昌明、徐丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求判令四名被告偿还借款本金500000元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2015年8月6日蔡昌胜向金寨农商行借款500000元，用于建房，借款期限12个月，期内年利率为10.3305%，逾期还款利率在此基础上上浮50%。上述借款以蔡昌明、徐丽所有的位于六安市开发区金凤凰财富广场5栋08室的房产作为抵押，同时签订了抵押合同，并在六安市房地产管理局办理了抵押登记手续。借款期间蔡昌胜仅支付了部分利息。经多次催要，蔡昌胜始终未偿还本息。蔡昌胜、吴勇琴、蔡昌明、徐丽未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理查明：蔡昌胜与吴勇琴、蔡昌明与徐丽分别系夫妻关系。2015年8月6日，蔡昌胜向金寨农商行借款500000元用于建房，双方签订借款合同约定：借款期限为12个月；期限内年利率为10.3305%；逾期还款利率在此基础上上浮50%；按月结息；还款资金来源为经营和家庭收入及其他可用于还款的资金；如蔡昌胜未按约定归还贷款本息，金寨农商行有权要求其立即归还借款本息。对上述借款蔡昌明、徐丽以其所有的位于六安市开发区金凤凰财富广场5栋08室（房地权乡镇字第456652号）的房产作为抵押，同时签订了抵押合同，并在六安市房地产管理局办理了抵押登记手续。蔡昌明、徐丽与金寨农商行签定最高额抵押合同约定：其房产抵押担保的主债权为贷款人自2015年8月6日至2018年8月6日向借款人提供的最高贷款金额为人民币500000元及其利息。借款到期后，蔡昌胜未能归还借款本息。金寨农商行于2016年11月26日重新与蔡昌胜签订借款合同，约定：蔡昌胜借款金额500000元用于工程承包；借款期限为12个月（2016年11月26日至2017年11月23日）；期限内年利率为9.7875%；逾期还款利率在此基础上上浮50%；按月结息；还款资金来源为经营收入及其他可用于还款的资金；如蔡昌胜未按约定归还贷款本息，金寨农商行有权要求其立即归还借款本息。蔡昌胜借新还旧，还清了2015年8月6日所借的500000元本金，但对其利息以及新的借款本息未能按期归还，金寨农商行多次催要均无结果。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产他证、结婚证在卷予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡昌胜与金寨农商行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、借款借据均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。蔡昌胜借款期限延续至2017年11月23日，但蔡昌胜取得借款后，至今未按合同约定主动按月归还过利息，以其行为表明不履行主要债务，经催告后仍未按期履约，已构成违约，金寨农商行有权按合同约定要求其立即归还借款本息。故对金寨农商行要求蔡昌胜立即归还借款本息的诉请予以支持。蔡昌胜借款用于工程承包，合同约定还款资金来源为经营收入及其它可用于还款的资金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。吴勇琴系蔡昌胜之妻，应承担共同清偿债务的责任。蔡昌明、徐丽以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，金寨农商行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2017年11月24日起之后的逾期还款年利率应在9.7875%基础上上浮50%，即按14.68125%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡昌胜、吴勇琴于本判决生效后5日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款500000元及其利息（利息自2015年8月6日至2016年11月25日按年利率10.3305%计算；2016年11月26日至2017年11月23日按年利率9.7875%计算；2017年11月24日起按年利率14.68125%计算至本息结清止）。二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告蔡昌明、徐丽用于抵押的位于六安市开发区金凤凰财富广场5栋08室（房地权乡镇字第456652号）房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告蔡昌胜、吴勇琴、蔡昌明、徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋迎二〇一七年八月七日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1665号原告：四川新巩固建材有限公司，住所地眉山市彭山区观音镇椿巅村2组，统一社会信用代码：91511422689012561E。法定代表人：余志明。原告：骆军，男，汉族，1975年5月2日出生，住四川省眉山市彭山区。两原告共同委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。被告：四川荣慧建设集团有限公司，住四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，董事长。委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。原告四川新巩固建材有限公司、骆军与被告四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川新巩固建材有限公司、骆军的委托代理人梅建霞、被告四川荣慧建设集团有限公司委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川新巩固建材有限公司、骆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沥青材料款119万元，并从2017年7月13日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系承建位于彭山区的《工业大道扩建工程》项目的施工方，原告为被告提供沥青材料，该工程于2014年竣工投入使用。2015年12月8日，经双方结算，原告对材料款金额作出了让步，形成了《工业大道扩建工程项目欠条》，载明被告应支付原告174万元，以前的供货相关票据作废。后被告于2015年年底支付了部分款项，尚欠原告119万元至今未付。被告四川荣慧建设集团有限公司辩称，被告公司确系彭山县青龙镇工业大道扩建工程的施工方。原告在该项目向被告供货是事实，双方对款项进行了结算，对付款时间约定为施工单位收到建设方的金额按照比例计算给原告。综上，被告认为，本案没有到应当支付款项的时间节点，被告不应向原告付款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告四川荣慧建设集团有限公司系彭山县青龙镇工业大道扩建工程的施工方。2013年10月起两原告共同为被告提供沥青建材。2015年12月8日，由两原告与被告共同签字捺印的《工业大道扩建工程项目欠条》，载明：原、被告一致同意，被告共计应支付原告材料款和相关费用共计174万元；该项目从今日起以建设方支付到施工方的工程款金额，同意按每次材料商或（租赁方）总数比例向原告支付；此前与本项目的供货相关票据作废，依本欠条为最终支付依据。庭审中，原、被告一致确认：被告已支付材料款55万元，尚欠119万元未支付。还查明，被告四川荣慧建设集团有限公司曾用名为四川荣慧建筑工程有限公司。上述事实，有下列证据：原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件和法定代表人身份证明书；《工业大道扩建工程建设工程施工合同》；《工业大道扩建工程项目欠条》；《客户收款通知》复印件；以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的建材买卖系双方真实意思表示，原告作为出卖人履行了货物交付义务，被告作为买受人未足额支付价款，引起本案诉争责任在被告。对于《工业大道扩建工程项目欠条》中约定“该项目从今日起以建设方支付到施工方的工程款金额，同意按每次材料商或（租赁方）总数比例向原告支付”系原告同意被告在收到建设方工程款后每次按比例支付原告材料款，并非付款时间节点。故被告抗辩付款时间未到的主张不能成立。综上，原告要求被告支付尚欠的材料款119万元及利息，于法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川新巩固建材有限公司、骆军支付材料款119万元及利息（利息计算方式为：以本金119万元为基数，从2017年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7755元、保全费5000元，共计12755元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  田苗二〇一七年八月二十八日书记员  谢欢
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执108号申请执行人:陈青松。被执行人:开江县永发肉食品有限责任公司。住所地，开江县新宁镇西环西路。法定代表人:贾召华，该公司经理。被执行人:贾召华。被执行人:刘陈。被执行人:成都裕声农牧科技有限公司。住所地，成都市武侯区玉林街*号。法定代表人:王恩端，该公司经理。陈青松与开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、成都裕声农牧科技有限公司借款合同纠纷一案。四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第38号民事调解书已发生法律效力，民事调解书确认被执行人开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、成都裕声农牧科技有限公司应支付申请执行人陈青松借款本金18，000，000元，利息408，000元，违约金3，600，000元，律师费1，800，000元，诉讼保全的担保费236，550元，交通费20，000元，诉讼费及保全费85，037.5元，申请执行人陈青松向成都市中级人民法院申请执行，后成都市中级人民法院委托我院执行，本院依法立案执行。执行中，双方当事人于2017年4月10日自愿达成执行和解协议:1、被执行人开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、成都裕声农牧科技有限公司扣除己向申请执行人陈青松支付的案款3，080，000元外，还下差申请执行人陈青松借款本金14，920，000元，利息408，000元，违约金3，600，000元，律师费1，800，000元，诉讼保全的担保费236，550元，交通费20，000元，诉讼费及保全费85，037.5元，现申请执行人陈青松同意只收取6，700，000元，自愿放弃所下差本金及利息和违约金、律师费、诉讼保全的担保费、交通费、诉讼费及保全费等债权，不再追收。被执行人在本协议签订后积极协助法院将开江县永发肉食品有限责任公司应从开江县人民政府收取的房屋征收与补偿资金6，700，000元及时划入达州市中级人民法院诉讼费及案款专户。达州市中级人民法院在收到该资金后在扣除本案执行费60，900元后及时将剩余款6，639，100元给申请执行人陈青松支付完毕。2、在本协议签订后达州市中级人民法院应依法对开江县永发肉食品有限责任公司应从开江县人民政府收取的房屋征收与补偿资金6，700，000元采取强制措施，申请执行人陈青松将涉及被执行人他项权相关证件及开江县永发肉食品有限责任公司和成都裕声农牧科技有限公司有关印章交给开江县永发肉食品有限责任公司。3、执行费60，900元，由申请执行人陈青松自愿承担。被执行人已于本协议签订后积极协助本院于2017年7月27日将开江县永发肉食品有限责任公司应从开江县人民政府收取的房屋征收与补偿资金6，700，000元及时转入本院诉讼费及案款专户，陈青松已于本协议签订后将涉及被执行人他项权相关证件及开江县永发肉食品有限责任公司和成都裕声农牧科技有限公司有关印章交给开江县永发肉食品有限责任公司。四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第38号民事调解书确定的全部义务，被执行人开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、成都裕声农牧科技有限公司达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第38号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一七年八月十七日书记员  谢拥军。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽04刑终168号原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，男，1989年11月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。2010年11月8日、2011年9月22日因吸毒分别被贵州省织金县公安局行政拘留十五日；2014年12月8日因吸毒被福建省晋江市公安局行政拘留十五日；2015年8月21日因吸毒被三明市公安局三元分局行政处罚十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月20日被公安机关抓获，次日被取保候审，2016年8月23日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于三明市看守所。福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人李超犯容留卖淫罪一案，于2017年5月26日作出(2017)闽0403刑初58号刑事判决。原审被告人李超不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月20日至8月19日期间，被告人李超承租三明市三元区胜利路13幢107号店铺，并先后容留卖淫女周某（1998年10月9日出生）、罗某（1998年5月14日出生）在该店铺内进行卖淫活动，并以人民币100元的价格向嫖客收取嫖资。在此期间，被告人李超与卖淫女周某、罗某按约定的嫖资比例分成（卖淫女抽取每单卖淫所得的60%，被告人李超抽取每单卖淫所得的40%），被告人李超非法获利人民币一万余元。2015年8月19日晚，三明市公安局三元分局对三明市三元区胜利路13幢107号店铺进行检查时，当场查获卖淫女周某、罗某及两名嫖娼人员。2015年8月20日凌晨，被告人李超在三明市三元区山水御园4幢楼下被公安机关抓获。2015年9月10日、10月26日、11月26日、2016年5月10日公安机关以邮寄方式向被告人李超户籍地寄送传讯通知书，被告人李超未在规定时间至三明市公安局城关派出所接受讯问。2016年8月23日18时许，被告人李超在石狮市服装城汽车站周边被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警查获归案。原判认定上述事实的证据有：被告人李超的常住人口详细查询表、传讯通知书、租赁协议、违法犯罪经历查询表、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、收条等书证；证人周某、罗某、郭某、李某、虞某、邓某的证言；相关辨认笔录及指认现场照片；到案经过；被告人李超的供述和辩解等。原判认为，被告人李超以营利为目的，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李超犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李超归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李超容留未成年人卖淫，应当从重处罚。被告人李超具有多次劣迹行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人李超违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。原审被告人李超上诉提出：1、2016年8月23日，上诉人李超是在家中接到公安机关的电话才到石狮服装城，然后才被公安人员抓获，应当认定为自首；2、一审对上诉人判处有期徒刑一年六个月，量刑过重。请求二审从轻判处。经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人李超犯容留卖淫罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。关于上诉人李超提出，2016年8月23日，上诉人李超是经公安机关电话通知后主动到达石狮服装城，才被公安人员抓获，应当认定为自首的意见。经查，2015年8月20日，李超被公安机关抓获到案后，于2015年8月21日被公安机关取保候审。李超在取保候审期间未经执行机关书面批准擅自离开三明市区到石狮市，在住址发生变动后未在二十四小时以内向执行机关报告；2015年9月至2016年5月期间，公安机关以书面形式多次传讯李超，李超均未到案接受讯问。李超的行为已违反取保候审的规定。根据李超在侦查及审查起诉阶段的供述，李超是于2016年8月23日在石狮服装城汽车站被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获。李超对到案经过的供述能够与厦门铁路公安处泉州车站公安派出所出具的李超抓获经过相互印证。公安机关出具的抓获经过证明，公安机关是运用技站法获取线索在石狮服装城汽车站周边查获上网通缉的在逃人员李超。李超上诉提出其有自首情节的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李超以营利为目的，容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。李超归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。李超多次容留他人卖淫，酌情从重处罚。原判根据李超容留未成年人卖淫的人数、次数、坦白等情节，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人李超提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅   树   朝审判员 郑永忠审判员黎建泉二〇一七年八月二十八日书记员 叶   小   东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申501号再审申请人（原审被告）：白林，男，1969年3月16日出生，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。被申请人（原审原告）:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年11月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王兆琦，男，1988年3月29日出生，住北京市东城区。原审被告：梅军，男，1975年1月1日出生，住陕西省榆林市。再审申请人白林因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司、原审被告梅军金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，白林认为其需要进行笔迹鉴定，故于2017年8月1日向本院递交撤回再审申请书，希望法院准许其撤回再审申请的请求。本院经审查认为，白林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许白林撤回再审申请。审 判 长  郭嘉节审 判 员  张 阳代理审判员  赵 卉二〇一七年八月一日书 记 员  蔡 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初第1227号原告：陕西铜川凤凰建材有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区法定代表人：余泓霖，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师。被告：陕西顺盛混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区法定代表人：答百胜。原告陕西铜川凤凰建材有限公司与被告陕西顺盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陕西铜川凤凰建材有限公司诉称，原告与被告于2014年3月签订了《水泥供销合同》，约定由原告向被告提供水泥，在合同履行过程中，原告切实履行了供货义务，但被告却未切实履行付款义务，后经原告多次催要未果。诉至法院请求判令：1、判令被告清偿拖欠原告的货款894600.5元；2、请求判令被告支付利息，自2015年4月10日起按银行三年期贷款利率计算，直至货款还清之日止。3、请求判令被告支付违约金，自2015年4月10日起按合同约定日3‰计算，直至货款还清之日止。4、本案诉讼费由被告承担。被告陕西顺盛混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《水泥供销合同》真正的签订地点应为西安市灞桥区红旗街道办神鹿坊村北，而不是铜川市耀州区董家河镇凤凰建材有限公司。2014年3月1日原、被告双方所签订的《水泥供销合同》，系原告陕西铜川凤凰建材有限公司提前拟定好拿到被告处签约，与真实的签订地不相符，故提出管辖权异议，请求移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方在2014年3月1日所签订的《水泥购销合同》中第十三条约定：“履行合同中所发生的一切纠纷由双方协商解决，协商不成时，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关条款。在《水泥购销合同》中，原、被告双方明确约定合同的签订地点为铜川市董家河镇凤凰建材有限公司，故本案应按照双方的约定，由铜川市董家河镇凤凰建材有限公司住所地人民法院即铜川市耀州区人民法院管辖。被告陕西顺盛混凝土有限公司在管辖权异议申请书中辩称，原、被告双方签订的《水泥购销合同》系原告陕西铜川凤凰建材有限公司提前拟定好拿到被告处签约，与真实的签订地不相符，请求移送有管辖权的人民法院审理的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。故本院对于该案有管辖权，被告陕西顺盛混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：驳回被告陕西顺盛混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年八月三日书记员 王文静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更371号罪犯李华勇，男，1991年12月6日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人李华勇犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月8日起至2029年7月7日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯李华勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月8日起至2028年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4607号申请执行人张国河。被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。关于申请执行人张国河与被执行人新��佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币21423.88元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执1312号申请执行人：曹光绿，男，1965年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张国海，男，1968年11月出生，汉族，居民，住费县。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2077号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人张国海存款17000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为12个月，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年八月三十一日书记员  陈笑
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初338号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。代表人何晶，职务，行长。委托代理人于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。被告魏景泉，嘉荫县朝阳镇尚志村农民，住该村。被告李洪霞,嘉荫县朝阳镇尚志村农民，住该村。。被告崔绍全，嘉荫县保兴镇三合村农民，住该村。被告霍凤莲，嘉荫县保兴镇三合村农民，住该村。被告关新来，嘉荫县保兴镇仁合村农民，住该村。被告关春艳，嘉荫县保兴镇仁合村农民，住该村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告魏景泉等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周晓玲担任审判长与审判员颜世华、杨杰共同组成合议庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人于兆霞到庭参加诉讼，被告魏景泉、李洪霞、崔绍全、霍凤莲、关新来、关春艳经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，魏景泉、崔绍全、关新来自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，李洪霞（魏景泉的妻子）、霍凤莲（崔绍全的妻子）、关春艳（关新来的长子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2014年2月28日起至2017年2月28日止，邮储银行可根据魏景泉、崔绍全、关新来等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超200,000.00元。同日，崔绍全与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行为崔绍全提供借款人民币100,000.00元，年利率为13.5%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，魏景泉、关新来对上述贷款的清偿承担连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年9月11日，借款人崔绍全尚欠借款本金人民币30,279.68元及到期、逾期利息人民币11,539.00元未予清偿，联保小组成员亦未承担清偿责任。故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定支持原告以下诉讼请求:1、被告崔绍全偿还邮储银行借款本金人民币30,279.68元，到期、逾期利息11,539.00元(计至2016年9月11日)及自2016年9月12日起至本息清偿时止的逾期利息；2、判令被告魏景泉、李洪霞、霍凤莲、关新来、关春艳对上述贷款的本息清偿承担连带责任。庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己主张：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款放款单、小额贷款手工借据、计息说明复印件各一份，以上证据材料意在证明借款人崔绍全与原告签订借款合同，逾期借款人崔绍全未清偿贷款本息，被告魏景泉、关新来为此借款合同签订了小额贷款联保协议，李洪霞、霍凤莲、关春艳亦对联保协议签字确认，被告崔绍全应对上述借款的本息清偿承担义务，其他被告应依据联保协议对崔绍全未清偿的贷款本息承担连带清偿责任。被告魏景泉、李洪霞、崔绍全、霍凤莲、关新来、关春艳未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。本院认为，因被告魏景泉、李洪霞、崔绍全、霍凤莲、关新来、关春艳未出庭质证，应视为其对于原告提交的证据无异议，故本院对于原告提交的证据的证明能力予以确认。根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：魏景泉、崔绍全、关新来自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，李洪霞（魏景泉的妻子）、霍凤莲（崔绍全的妻子）、关春艳（关新来的长子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2014年2月28日起至2017年2月28日止，邮储银行可根据魏景泉、崔绍全、关新来等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超200,000.00元。同日，崔绍全与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行为崔绍全提供借款人民币100,000.00元，年利率为13.5%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，魏景泉、关新来对上述贷款的清偿承担连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年9月11日，借款人崔绍全尚欠借款本金人民币30,279.68元及到期、逾期利息人民币11,539.00元未予清偿，联保小组成员亦未承担清偿责任。本院认为，原、被告自愿订立的小额贷款联保协议、小额联保借款合同均合法有效，当事人应按约履行各自义务。被告崔绍全未按约定履行还款义务,构成违约，原告要求被告崔绍全偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对于原告要求魏景泉、关新来对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对于原告要求被告李洪霞、霍凤莲、关春艳承担合同义务的诉讼请求，本院认为，李洪霞、霍凤莲、关春艳不是合同当事人，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，但上述三人以联保小组成员配偶或家庭成员身份所做的签字确认，系对于上述债务为家庭共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、（最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第42条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔绍全于本文书生效之日起三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币30,279.68元、利息人民币11,539.00元(计自2016年9月11日),及自2016年9月12日起至本息清偿时止的逾期利息，被告魏景泉、关新来对上款的给付承担连带责任；二、第三人李洪霞对被告魏景泉的给付义务承担连带责任，第三人霍凤莲对被告崔绍全的给付义务承担连带责任，第三人关春艳对被告关新来的给付义务承担连带责任；案件受理费人民币845.00元，由被告魏景泉、崔绍全、关新来负担。如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年审 判 长  周晓玲审 判 员  颜世华代理审判员  杨 杰二〇一七年八月八日书 记 员  孙明阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3435号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城河路59号。主要负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：李步勤，该行员工。委托诉讼代理人：刘丽萍，该行员工被告：ＸＸ庆，男，1975年9月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告ＸＸ庆信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人李步勤、刘丽萍、被告ＸＸ庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ庆立即偿还ＸＸ庆名下信用卡透支本金人民币21122.21元及相关息费人民币21775.03元（相关息费计算截止2017年6月8日），合计透支金额人民币42897.24元，2、判令被告ＸＸ庆立即偿还自2017年6月9日起至实际偿还之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月20日，被告ＸＸ庆在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为37×××67，双方并签订了信用卡领用合约。截止2017年6月8日，被告累计已欠本金21122.21元及相关息费21775.03元，合计透支金额42897.24元。现原告诉至法院，请求依法处理。被告ＸＸ庆辩称，原告所诉属实，我也想尽快与原告协商分期还款，但现在是有心无力，原告的信用卡息费太高，希望能与原告协商适当减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，被告ＸＸ庆在原告工行阜宁支行申办牡丹信用卡一张，卡号为37×××67，信用额度是30000元，并签订了信用卡领用合约，合约约定：被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用等。截止2017年6月8日，被��累计已欠本金21122.21元及相关息费21775.03元，合计透支金额42897.24元。此款经原告多次催收未果，现原告向本院起诉，要求依法处理。本院认为，被告ＸＸ庆在原告处申办牡丹信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年6月8日，被告已欠原告本金及相关息费合计42897.24元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告ＸＸ庆未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ庆偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金21122.21元及相关息费21775.03元（截止2017年6月8日），合计透支金额42897.24元，从2017年6月9日起至实际还款日止，被告ＸＸ庆仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行支付相关息费，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告ＸＸ庆负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年八月一日书记员  刘晓露
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初7530号之一原告：李保辉，男，1981年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：江苏六度生态农业有限公司，住所地徐州市建国西路恒盛广场写字楼A座1106室。法定代表人：周锋，该公司总经理。被告：周锋，男，1978年10月1日出生，汉族,住徐州市铜山区。原告李保辉诉被告江苏六度生态农业有限公司、周锋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告李保辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工程款660000元并支付利息40000元，合计700000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原被告签订钢结构工程施工合同，该合同约定由原告包工包料为被告建设钢结构大棚，合同价款为3300000元。原告依照合同约定为被告建好了钢结构大棚并交付与被告使用，被告也在涉案大棚内种植了蔬菜、花苗等。但被告却没有依照合同约定支付工程款，仍有660000元未按约定支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据原被告签订的钢结构工程施工合同，本案工程地点位于江苏省沛县，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由江苏省沛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送江苏省沛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周斌二〇一七年八月三十日书记员  王珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6669号原告：刘巧巧，女，汉族，1977年2月27日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室，统一社会信用代码91500109056492091N。法定代表人：夏向龙，该公司总经理。原告刘巧巧诉被告重庆市沿科实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告刘巧巧于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巧巧申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘巧巧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘巧巧负担。审判员  刘凤华二〇一七年八月三十日书记员  丁茂珂
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1870号原告：武汉武钢津北环保科技有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场附78#。法定代表人：魏海燕，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔靖，北京市京师（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王焰，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师（一般代理）。被告：刘山权，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：罗山县瑞昌萤石有限公司，住所地河南省罗山县山店乡熊店村。法定代表人：刘山权。被告：刘善厚，男，1961年5月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。第三人：刘志华，男，1963年2月17日出生，汉族，住武汉市青山区，原告武汉武钢津北环保科技有限公司与被告刘山权、罗山县瑞昌萤石有限公司、刘善厚和第三人刘志华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告武汉武钢津北环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉武钢津北环保科技有限公司撤回起诉处理。审判长 李 劲审判员 袁少稳审判员 龚雨红二〇一七年八月十六日书记员 余雪菲
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执457号申请执行人:李艳艳,女,汉族,1985年9月9日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇风水台街***号,农民，身份证号：6104241985********。被执行人:王宝,男,汉族,1986年10月25日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇花口村风水台街***号,农民，身份证号：6104241986********。申请执行人李艳艳依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）陕0424民初1146号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王宝支付40000元及归还申请人的毕业证、英语四级证、个人衣物。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行完义务，已将案件款及申请执行人的个人物品返还给申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初1146号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑海旭审判员  刘 峥审判员  郑 琳二〇一七年八月二十八日书记员  贾亚莉
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2549号原告：王建，男，生于1972年2月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：李明，男，生于1986年2月21日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。被告：廖辉，男，生于1965年4月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在审理原告王建诉被告李明、廖辉民间借贷纠纷一案中，原告王建于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建撤回起诉。本案受理费1120元，由原告王建负担。审判员 余 剑二〇一七年八月四日书记员 喻珈彤
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1956号原告:眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路76号，统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。法定代表人：余红伟，经理。委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。被告：陈永和，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告徐利英，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告陈永和、徐利英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。审判员 李 彬二〇一七年八月十六日书记员 黄自春
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1520号原告：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区青龙园区，统一社会信用代码：9151142277581347XW。法定代表人：王康明，董事长。委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。被告：黄玉蓉，女，生于1991年10月21日，汉族，住成都市武候区。被告：黄万礼，男，生于1963年5月3日，汉族，住成都市武候区。本院在审理原告四川青龙工业经济开发有限公司与被告黄玉蓉、黄万礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川青龙工业经济开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川青龙工业经济开发有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川青龙工业经济开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费4699.00元，由原告四川青龙工业经济开发有限公司负担。审判员  宋议二〇一七年八月十六日书记员  张尧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2169号之一申请执行人：易细才，男，1957年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区。被执行人：江西省龙友商贸有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路569号，统一社会信用代码：91360900696084037E。法定代表人：龙北民，该公司执行董事。本院在执行申请执行人易细才与被执行人江西省龙友商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人易细才于2017年7月6日以被执行人江西省龙友商贸有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务为由，申请追加第三人龙北民为被执行人。经查，第三人龙北民为被执行人江西省龙友商贸有限责任公司的法定代表人，现被执行人江西省龙友商贸有限责任公司不能清偿生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予以支持”。故申请执行人易细才要求追加龙北民为本案的被执行人符合法律规定，依法可追加。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加龙北民为本案的被执行人。二、龙北民应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人易细才支付借款本金1000000元及相应利息、案件受理费9555元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁绍钦审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年八月九日代书 记员  王 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1423号之一申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：吴文胜，董事长。被执行人：佛山市利景泰汽车租赁有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人：吴智峰，总经理。被执行人：吴智峰，男，1981年2月16日出生，汉族，住所地。本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人佛山市利景泰汽车租赁有限公司、吴智峰融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产一时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02712号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年八月二十三日书记员 张 燕
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初2069号原告：臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：吴义建，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈爱娟，女，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈相华，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：朱利萍，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：胡长生，男，住安徽省宿州市萧县。原告臧立亭与被告、吴义建、陈爱娟、陈相华、朱利萍、胡长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告臧立亭于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧立亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧立亭撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告臧立亭负担。审 判 长  何海燕人民陪审员  ＸＸ林人民陪审员  吴义清二〇一七年八月十一日书 记 员  高雪松
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2501号之二原告:周峰,男,1975年7月3日出生，汉族,住泰兴市委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。被告:商炜,男,1992年11月21日出生，汉族,住泰兴市（福达重工内）。原告周峰与被告商炜股权转让纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案受理。原告周峰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周峰撤诉。案件受理费14358元，减半收取7179元，由原告周峰负担（已缴纳）。审 判 长 刘 军人民陪审员 顾 娟人民陪审员 姚 翔二〇一七年八月十八日书 记 员 陶海恒
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民申1号再审申请人：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，现住安徽省安庆市。再审被申请人：安庆市世纪华联超市有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路3号。法定代表人：童辉，该公司执行董事。再审被申请人：佳格投资（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市太仓港经济开发区（新区）大连西路88号。法定代表人：宣建生，该公司经理。邵健与安庆市世纪华联超市有限公司、佳格投资（中国）有限公司产品责任纠纷再审复查一案，本院于2017年6月30日立案。再审申请人邵健于2017年8月8日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条规定，裁定如下：准许邵健撤回再审申请。审判长 孙 斌审判员 陶世荣审判员 杨 春二〇一七年八月十一日书记员 黄 勇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初495号原告:高志军，男，汉族。委托诉讼代理人:康莉，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志前，男，汉族。被告:李世明，男，汉族。被告:志丹县保安石油技术服务有限公司，住所志丹县。法定代表人：冯颜红，系该公司董事长。委托代理人：马志强、胡晓娜，系陕西保安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县。法定代表人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。本院在审理原告高志军与被告志丹县保安石油技术服务有限公司、李世明、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高志军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志军撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高志军负担。代理审判员  贺银虎二〇一七年八月七日书 记 员  刘睿智
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3945号之三被执行人：陶煜，男，1984年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行陶煜罚金、退赔一案，本院于2016年10月19日作出的(2015)园刑二初字第0211号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陶煜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2020年12月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人陶煜退出未偿还款项发还各存款人（详见清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人陶煜名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院对上述车辆予以查封（本案查封期限自2016年11月30日起至2018年11月29日止），但因车辆下落不明，未能扣押到位。2、被执行人陶煜出资购买的苏州工业园区金鸡湖路1号水巷邻里花园26幢401室房地产、陶煜名下位于苏州市吴江区盛泽镇尊龙苑39幢103室房地产本院已依法评估、拍卖，现已拍卖成交。拍卖款12756000元扣除评估费62740元、优先债权7950000元后余款4743260元，本院已按比例通知存款人陈翠棣、白晨曦、王冰、兰丽云、徐文艳、周志宏、顾晓燕、宋志文、杨伟峰、屠钰林、王燕虹、周晓清、周陶冶、孙月婷、朱文江、范颖、徐吉、姚雪龙、陈国英、夏震宇、王世大、晁亮、赵松颂、胡茂梁、朱明林、吴平、蔡莉、蔡斌、徐永珍、芮光辉、杨洁、王燕、朱晓平、徐晓燕、邱佩珍、查好娜、谢ＸＸ、郭霆、戴志娟、邱林凤、刘美娜、马逸玮、吕春凤、周骏、钱林荣、沈丽花、陶建林、李培荣、洪霄怀、王荣彩、李敏珍、王菁、石兰香、汪萍、朱建萍、黄根妹、吴丽华、冯程、徐明珍、费连弟、顾福云、赵文兰、张丽华、汤强、平多珍、沈琪昌、周信国、孔文骏、ＸＸ、陈晓楚、郑文焕、马俊、曹林生、张芹、王骋燕、史意、殷亦乐、季成、史勇民、朱祥明、马孝兰、汤建华、徐慧娟、史晓烨、张桂林、丁利荣、江舜栋、徐无为、陈强、李龙、叶军、丁龙英、闻丽菲、朱万强、缪丽燕、周月芬、褚泉根、许燕、朱文照等领取。3、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人现尚在监狱服刑中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币150000元及存款人未偿还款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱 舟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5856号之三申请执行人金军鹏被执行人叶冬仙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5967号，依法向被执行人叶冬仙发出执行通知书，责令被执行人叶冬仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶冬仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶冬仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2638号原告：陈杰，男，1984年6月17日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告：王琴（系陈杰之妻），女，1987年2月2日出生，汉族,住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：谯贤高、李伟，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：朱远阳，男，1971年12月16日出生，民族不详，住重庆市黔江区。原告陈杰、王琴诉被告朱远阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，因二原告提供的被告的地址不明确，本院多次前往该地址均无法找到被告，且二原告亦未能向本院提供被告的住所地或实际居住地，致使本院无法向被告送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告陈杰、王琴的起诉。原告陈杰、王琴预交的案件受理费1788元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 瑾人民陪审员  刘维声人民陪审员  冯成发二〇一七年八月二十五日书 记 员  陶志刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3986号之一申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,组织机构代码71411229-0,住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：罗丹峰，该公司董事长。委托代理人：王华伟，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司,组织机构代码20891680-0,住所地宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。法定代表人：黄茂华，该公司总经理。申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0591民初2357号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告宜宾市戎宸运业有限责任公司确认尚欠原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司货款150000元，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司于2016年5月至7月，每月20日前各支付原告20000元，于2016年8月20日前支付原告90000元；二、如被告宜宾市戎宸运业有限责任公司未能按期足额支付上述任一期款项，应向原告支付逾期付款的利息（以150000元为本金，自2014年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止），且原告可就被告宜宾市戎宸运业有限责任公司全部未付款项及逾期付款利息向法院申请强制执行；三、被告成都世纪金龙汽车销售有限公司对被告宜宾市戎宸运业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费2167元（已减半收取），由被告宜宾市戎宸运业有限责任公司、成都世纪金龙汽车销售有限公司负担，被告于2016年8月20日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道A幢2层5、6号，B幢2层6号，3层5、8号,4层8号，五层1、5、6、8号，6层2、5、6、7号，7层5、8号，8层4号。上述房地产本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年7月23日），因上述房地产本院均为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下有川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××等车辆（川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××已设定抵押），本院已对上述车辆依法进行查封（查封期限截止至2019年4月17日），因上述车辆未实际查扣本院暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的132167元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月四日书 记 员  乐晓川第2页共3页
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1174号之一申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人周朋。委托代理人：王婧。被执行人童建中，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人汪建英，女，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3895号民事判决书，于2017年05月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币574649.85元，承担申请执行费8147元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人童建中名下车牌号浙Ａ×××××别克牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年八月二十四日书记员 朱晓云
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初2771号之三原告：单永祥，男，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：杨鹤刚，男，1955年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：崔娜，女，1955年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭智宏，上海市天目律师事务所律师。本院在审理原告单永祥诉被告杨鹤刚、崔娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告单永祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨鹤刚、崔娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单永祥撤回对被告杨鹤刚、崔娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告单永祥负担。审 判 长  童华辉人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  吕杏芳二〇一七年八月七日书 记 员  谢 意
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5567号原告:胡尊礼，男，1959年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:刘孝奎，男，1986年12月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。原告胡尊礼诉被告刘孝奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡尊礼、被告刘孝奎委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尊礼向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款26000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自欠条出具之日起算；2。由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2015年底至2016年上半年，多次从原告处购买土夹石，2016年6月5日经双方结算后，被告确认尚欠原告土夹石货款26000元，该款经原告多次催要，被告一直不愿偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告被告刘孝奎辩称，原告当时供货存在瑕疵，导致被告在与他人结算的时候被扣掉了20000元，该损失应当由原告来承担。被告的上家尚拖欠被告款项没有付清，被告现在无力偿还原告的欠款。本院经审理认定事实如下：被告刘孝奎从原告胡尊礼处购买土夹石，2016年6月5日，经双方结算后，被告刘孝奎为原告胡尊礼出具欠条一张，欠条载明：今欠胡尊礼土夹石16车，共计人民币26000元整，贰万陆仟元整，刘奎，,2016年6月5号。后经原告胡尊礼催要未果，诉至本院。本院认为，虽然欠条载明的欠款人是刘奎，但所载明的身份证号码与被告刘孝奎身份证号码一致，且被告刘孝奎认可双方之间存在买卖关系，对欠条的真实性不持异议，因此，足以认定欠条系本案被告刘孝奎出具，刘孝奎尚欠原告胡尊礼货款26000元；被告刘孝奎辩称原告胡尊礼提供的货物有质量瑕疵，原告胡尊礼并不认可且被告未提供任何证据予以证实，因此，被告刘孝奎关于原告提供的货物存在质量瑕疵的抗辩本院依法不予采纳；被告刘孝奎上家是否与被告结算与本案无关。因双方并未约定欠款期间的利息，也未明确约定欠款的支付时间，故原告主张被告应当自欠条出具之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求并无事实及法律依据，本院依法不予支持，然依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，原告胡尊礼有权自诉至本院之日要求被告刘孝奎支付逾期付款期间的利息损失。综上所述，原告胡尊礼诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘孝奎于本判决生效之日起十日内支付原告胡尊礼货款26000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年7月4日计算至被告实际履行之日止）。驳回原告胡尊礼的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告刘孝奎承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如被告未按照本判决确定的日期履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。代理审判员  王小彪二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱柏锦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初512号原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，地址，锦州市太和区。负责人：单平，该支行行长。委托诉讼代理人：王兰，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。被告:王晶鑫，女，1994年9月21日出生，满族，锦州市三田食品有限公司职员，住黑山县黑山镇。被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，地址，黑山镇。法定代表人：聂殿义，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行诉被告王晶鑫、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出申请，撤销了对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、张利单到庭参加了诉讼，被告王晶鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晶鑫向原告偿还借款本金109141.5元，积欠利息3559.68元（暂计至2017年2月21日），合计112701.18元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息；2、判令原告在上述债权范围内对被告王晶鑫提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告王晶鑫签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款12万元，用于购买黑山县励家镇励家新村3号楼1-5-西的房屋，黑山县腾飞房地产开发有限责任公司是此笔贷款的保证人。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准（即2015年4月7日起至2025年4月7日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定(当期执行年利率5.9%)。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告王晶鑫以黑山县励家镇房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大���山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年4月7日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年2月21日，被告已还本金10858.5元，利息7904.81元，仍拖欠原告贷款本金109141.5元，利息3559.68元，合计112701.18元。被告已连续违约8期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求被告王晶鑫承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王晶鑫在法定期限内未向本院提供书面答辨状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证，房屋所有权证、房屋他项权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书等���据，被告王晶鑫未出庭参加诉讼亦未提交答辨状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月1日，原告与被告王晶鑫签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款12万元，用于购买黑山县励家房屋，黑山县腾飞房地产开发有限责任公司为此笔贷款的保证人。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日为2015年4月7日，还款截止日为2025年4月7日，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定(当期执行年利率5.9%)；约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定；如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵��条款，被告王晶鑫以黑山县励家镇励家新村3号楼1-5-西房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年4月7日，原告依约履行贷款义务，并如约发放贷款12万元，被告于贷款次月开始偿还借款本息；截止至2016年7月21日，被告共还本金10858.5元，利息7904.81元，此后，被告未能如约按期履行偿还借款本息义务，2017年1月21日被告依借款合同约定，按贷款提前到期计算，被告应偿还贷款本金109141.5元，利息3559.68元，合计112701.18元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告王晶鑫签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护；双方当事��均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为；原告依合同约定，按贷款提前到期要求被告清偿全部贷款本息合理，应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于黑山县励家镇房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶鑫于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金109141.5元，利息3559.68元，合计112701.18元。并支付2017年2月22日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；二、如被告王晶鑫未���行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告王晶鑫抵押的坐落于黑山县励家镇房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1277元，由被告王晶鑫承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李柏林二〇一七年八月二十二日书记员  魏羽楠
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执867号申请执行人：罗秋妹，女，1979年9月28日生，汉族，原住福建省连城县，现无固定住所，被执行人:罗兆松，男，1972年9月11日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人罗秋妹与被执行人罗兆松离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗兆松的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗兆松应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗兆松应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗兆松银行存款或财产以4080元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月一日代理书记员  彭仁春