wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初765号原告：梁丽红，女。委托诉讼代理人：麦福安，男。委托诉讼代理人：宁德飞，女。被告：新兴县枫轩皮具厂。投资人：区均强。被告：区均强，男。被告：谢华容，女。原告梁丽红与被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽红的委托诉讼代理人麦福安、宁德飞到庭参加诉讼，被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽红诉称，被告区均强、谢华容在**开设新兴县枫轩皮具厂，雇请原告工作。期间被告拖欠原告2016年8月和9月的工资未付。原告于2016年10月找稔村镇综治办调处，原、被告签订了协议书，被告谢华容承诺支付原告的工资。协议签订后，被告谢华容只支付了8月份的工资，尚欠9月份的工资1750元未付。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资1750元。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。经审理查明，被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，投资人是被告区均强，经营范围皮革制品加工销售。该皮具厂在2016年期间雇请原告从事加工皮革制品工作，拖欠包括原告在内13名工人的工资未付，其中拖欠原告2016年8月和9月的工资合计4358元。原告等多名工人找稔村镇综治办调处，要求被告新兴县枫轩皮具厂支付工资，2016年10月11日，经稔村镇综治办主持调解，被告区均强的妻子谢华容与包括原告在内的13名工人和2名债权人签订了协议书，约定，甲方谢华容，乙方梁丽红等13名工人，丙方2名外发加工工人；甲方在稔村镇稔村居委辖区开设银包厂，甲方雇佣乙方及丙方合共十五名工人工作，因资金紧张原因，甲方欠下乙方共13名工人于2016年7月至2016年9月共三个月的工钱至今未支付，其中欠梁丽红4358元；甲方承诺对于2016年7月份至2016年8月份共两个月欠下乙方13名工人的工钱，于2016年10月20日之前，分别支付给乙方各人；甲方承诺对于2016年9月份欠下乙方13名工人的工钱，如果工人们愿意继续正常工作则按正常发薪日期支付（正常发薪日期为当月的20号发上一个月的工钱），如果工人们不愿意继续正常工作则于2016年12月20日前分别支付给乙方各人。此外，协议书还约定了其他条款。协议签订后，该皮具厂于2016年10月14日支付了原告2016年8月份的工资2608元后，原告无在该皮具厂工作。此后，被告一直未支付剩余的工资款1750元给原告。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、协议书以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告工资款4358元，之后被告支付了2608元，尚欠原告工资款1750元，有原、被告签订的协议书证实的事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，被告区均强是该皮具厂的投资人，故被告新兴县枫轩皮具厂与被告区均强应依约付清工资款给原告。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中的工资款发生在被告区均强与被告谢华容的婚姻关系存续期间，且被告谢华容就该工资款的支付与原告签订协议，该工资款应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告提出要求三被告付清拖欠的工资款1750元的诉讼请求，本院予以支持。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容应于本判决发生法律效力之日起七日内付清工资款1750元给原告梁丽红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  梁晓玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶绮颖
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执391号申请执行人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地：烟台市。被执行人：烟台鲁中市政工程有限公司，住所地：烟台市莱山区。被执行人：烟台大维钢板有限公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：林贇，女，汉族，生于1973年7月10日，住烟台市福山区。被执行人：宋维，男，汉族，生于1976年8月26日，住烟台市福山区。烟台润福融资担保有限责任公司与烟台百园建材有限公司、烟台鲁中市政工程有限责任公司、烟台大维钢板有限公司、林贇、宋维追偿权纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台润福资担保有限责任公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月17日依法查封了被执行人所有的房地产，但均属轮后查封。2017年8月18日向申请人烟台润福担保有限责任公司调查，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因查封的被执行人房地产属轮后查封，暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0611民初280号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  刘一礼审判员  王宏林二〇一七年八月十八日书记员  王仁杰
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2892号申请人：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市。负责人：郎晓川，该分行行长。委托诉讼代理人：夏鹏，女，该单位员工。委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。被申请人：张凤刚，男，1963年10月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：刘兴惠，女，1967年1月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。中国民生银行股份有限公司德阳分行与张凤刚、刘兴惠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司德阳分行于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张凤刚、刘兴惠的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国民生银行股份有限公司德阳分行自愿用其所有的财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤刚、刘兴惠的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年。）案件申请费1520元，由申请人中国民生银行股份有限公司德阳分行先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌贵二〇一七年八月九日书记员  陶 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0391民初676号原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，统一社会代码证号×××。法定代表人武宝利，该公司总经理。委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。被告杨喜荣，男，1965年7月30日出生，现住黑龙江省青冈县，公民身份号码×××。委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。原告秦皇岛滨瑞工程有限公司诉被告杨喜荣劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛滨瑞工程有限公司委托代理人李林、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金21812.07元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，原告所述与事实不符，解除劳动关系证明书中的解除原因与事实相违背，实际是原告强迫劳动者进行了签字，是原告公司解除劳动合同。原告公司未依法为劳动者缴纳社保，劳动者解除合同，被告属于依法赔偿的行为，请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告系原告处员工，于2011年1月1日开始到被告处工作，月工资3965.83元。原告未给被告缴纳社会保险，在原、被告签订的《劳动合同书》中，被告本人书写：”本人在户口所在地已缴纳养老、失业、医疗等社会保险，申请公司将应负担的保险费用以工资形式支付。”在被告的工资表中，原告公司把应该缴纳的养老、医疗、失业、生育保险费用部分已经随月工资发放至被告工资账户。2016年4月原告不再承揽被告工作的镀锌厂车间，2016年4月30日原告与包含被告在内的20余位职工签订向劳动部门经办社会保险、档案关系转移的专用制式《解除（终止）劳动合同证明书》。载明解除（终止）劳动合同主动提出方为被告，解除（终止）劳动合同原因：”符合《劳动合同法》第37条第1项劳动者提前三十日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。”在解除（终止）劳动合同证明书下方有原告公司印章和被告本人签字。2016年5月接手原告承揽镀锌厂工程的秦皇岛金晟船务工程有限公司与包含被告在内的多数职工签订劳动合同。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《劳动人事争议仲裁裁决书》及生效证明、招标文件、原告投标文件、中标通知书、《工程承揽合同》、秦皇岛市金晟船务工程有限公司出具的证明（被告入职时间）、员工表、《劳动合同书》、工资表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第三十六条规定：”用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十七条规定：”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，在原、被告签订的《劳动合同书》中，被告本人书写：”本人在户口所在地已缴纳养老、失业、医疗等社会保险，申请公司将应负担的保险费用以工资形式支付。”原告虽然未给被告缴纳社会保险费，但原告公司把应该缴纳的养老、医疗、失业、生育保险费用部分已经随月工资发放至被告工资账户，被告不能以此为由要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告与包含被告在内的20余位职工签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，载明解除（终止）劳动合同主动提出方为被告，解除（终止）劳动合同原因：”符合《劳动合同法》第37条第1项劳动者提前三十日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。”在解除（终止）劳动合同证明书下方有原告公司印章和被告本人签字，是双方真实意思表示，故原告不应该支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，原告主张要求依法判令原告向被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告秦皇岛滨瑞工程有限公司不支付被告杨喜荣经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李燕峰代理审判员杨俊人民陪审员王思家二〇一七年八月十日书记员高妍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4356号原告：重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店，住所地重庆市江津区德感海螺三叉路，注册号500381600351695。经营者：谢代树，男，汉族，1956年8月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘先林，男，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店（以下简称谢代树轮胎销售店）与被告刘先林修理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员潘黔川、李正文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢代树轮胎销售店的经营者谢代树及其委托诉讼代理人涂贵香到庭参加了诉讼，被告刘先林经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢代树轮胎销售店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告轮胎款、汽车施救、修理费5850元。2、被告支付原告违约金、资金占用损失，以5850元为基数，从2015年10月15日起按日利率5%计付。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告修理费用及轮胎款5850元。2、被告支付原告违约金、资金占用损失，以5850元为基数，从2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止。事实及理由：被告经营xxx货车，聘请司机为李隆军，xxx货车多次在原告处修理、换轮胎。2015年10月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明尚欠轮胎款2850元。2016年1月4日，被告因车辆故障，再次找到原告施救、维修，产生维修、施救费用3000元。被告共计尚欠原告5850元，至今未付。被告刘先林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘先林经营的xxx货车多次在原告谢代树轮胎销售店处修理、更换轮胎。2015年10月4日，双方结算，被告刘先林尚欠原告修理费、轮胎费2850元，被告刘先林当日向原告谢代树轮胎销售店出具欠条一张。欠条载明：“今欠到谢代树轮胎款2850元（大写金额¥万贰仟捌佰伍拾0元），根据守信用、讲承诺，此款于2015年10月14日前准时付清。若未按时付清，欠款人按每天5%的违约金付给欠款方。xxx欠款人：刘先林欠款人身份证号码：xxx欠款人电话：xxx欠款人地址欠款时间：2015年10月4日车号xxx”。逾期后，被告刘先林未付。2016年1月4日晚，xxx货车出现故障，被告刘先林请求原告谢代树轮胎销售店施救，共计产生维修费、轮胎费3000元，双方在送货单上签字确认。送货单载明：“收货单位xxx车刘2016年1月4日玛吉斯轮胎2850元办事急救过路费150元驾驶员xxx收货单位及经手人李隆军送货单位及经手人谢代树”。事后，被告刘先林未支付。原告谢代树轮胎销售店催收未果，诉讼来院，请求处理。庭审中，本院当庭与李隆军电话联系，李隆军表示：自己是被告刘先林聘请的xxx货车司机。2016年1月4日晚，xxx货车在重庆半山出现故障，请求原告谢代树轮胎销售店前来施救。共计产生维修费用3000元，自己在送货单上签字确认。该费用应由被告刘先林负担。上述事实，有当事人陈述，送货单、欠条、庭审笔录，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告谢代树轮胎销售店为被告刘先林经营的xxx号货车修理、施救、更换轮胎，有被告刘先林出具的欠条、被告刘先林聘请的驾驶员李隆军签单为凭，原、被告之间修理合同关系成立，合法有效。原告谢代树轮胎销售店为被告刘先林车辆维修换胎、施救，提供了服务，被告刘先林应及时支付相应费用，拒不支付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告谢代树轮胎销售店诉请被告刘先林支付轮胎款、修理费、施救费5850元的理由成立，本院予以支持。关于违约金、资金占用损失问题，被告刘先林在欠条上承诺于2015年10月14日前支付2850元，逾期未付，依法应从逾期之日即2015年10月15日起支付违约金，原告请求从2016年1月5日起计付，系对自己权利的处分，符合相关法律规定；双方在欠条上约定违约金按日5%计算，计算标准过高，原告主动降低诉请，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，符合相关法律规定；施救费用及换胎3000元，双方没有约定付款时间，依法应为及时支付，逾期未付，依法应从2016年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失。故原告谢代树轮胎销售店诉请被告刘先林支付违约金、资金占用损失，以5850元为基数，从2016年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止的理由成立，本院予以支持。被告刘先林未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百七十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘先林于判决生效后五日内支付原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店轮胎款及修理费5850元。二、被告刘先林于判决生效后五日内支付原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店违约金、资金占用损失，以5850元为基数，从2016年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清上述款项止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘先林负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民审判员  潘黔川人民陪审员  李正文二〇一七年八月十五日书 记 员  刘孔谦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2937号罪犯熊卫国，男，1982年3月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年1月20日作出(2015)泰兴刑初字第31号刑事判决，以被告人熊卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年11月3日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯熊卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯熊卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯熊卫国在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年4月受到监狱表扬三次，罚金人民币二万元未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯熊卫国减去有期徒刑二个月三十日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1231号原告：刘移良，男，1974年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，被告：毛小林，男，成年人，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：康金媛，女，成年人，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告刘移良与被告毛小林、康金媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘移良到庭参加诉讼，被告毛小林、康金媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘移良向本院提出诉讼请求：判令被告毛小林、康金媛支付原告利息15000元。事实和理由：2014年经人介绍，原告将钱借给被告毛小林、康金媛周转，共计人民币10万元，双方约定每年的利息15000元，被告当时给原告出具了借条，以后被告都按时支付了利息。2016年原告从被告处要回借款本金，但是当年利息15000元没有支付，被告于2017年1月17日给原告出具了一个欠条，欠到利息15000元，在2017年3月1日之前付清。到期后，被告没有支付。为此提起诉讼。毛小林、康金媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛小林与被告康金媛系夫妻关系。2014年原告经人介绍认识被告毛小林，被告毛小林向原告借款10万元用于被告毛小林和康金媛共同经营的安福县城南粮油有限公司的资金周转，约定每年利息15000元，后被告毛小林支付了2014年7月1日至2015年7月1日前的利息款15000元，2016年9月份左右，原告向被告毛小林收回了借款本金10万元，但2015年7月1日至2016年7月1日的利息款15000元未支付。后原告多次找到被告毛小林要求支付利息，2017年1月17日，被告毛小林出具了一份欠条给原告，载明：欠到刘移良利息15000元，在2017年3月1日归还。到期后，被告没有支付。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告毛小林出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛小林应当根据欠条约定的金额和时间履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向债务人的配偶主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告康金媛作为被告毛小林的妻子，应当对婚姻存续期间的债务承担偿还责任。因此，原告的诉请，本院予以支持。被告毛小林、康金媛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告毛小林、康金媛在判决生效后五日内偿还原告刘移良借款利息15000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告毛小林、康金媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一七年八月二十三日书记员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2150号罪犯王晓刚，男，1959年2月26日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年7月16日作出(2012)东刑初字第696号刑事判决，以被告人王晓刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某、代理检察员贾时京出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪危险。庭审中，罪犯王晓刚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王晓刚在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯王晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯王晓刚已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元并退出全部赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王晓刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年八月三日代书 记员  何晓慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10604号原告：苟秀珍，女，1961年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市长寿区城内火神街102号，统一社会信用代码9150011573658984X4。法定代表人：陶明芳，重庆嘉益建筑劳务服务有限公司董事长。委托代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陶明芳，女，1954年3月26日出生，汉族，重庆嘉益建筑劳务服务有限公司董事长，住重庆市渝北区。委托代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告苟秀珍与被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苟秀珍与被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司的委托代理人许智超、陶明芳的委托代理人许智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟秀珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳立即偿还原告借款本金200万元及自2015年4月10日起至借款本金偿清之日止以200万元为基数按月利率2%的标准计算的利息。事实和理由：被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳于2014年12月3日向原告借款200万元，约定于月底偿清。借款逾期后，经原告催收，被告未能还款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司辩称，被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司已偿还借款25万元。要求原告将超过按月利率2%的标准收取的利息冲抵借款本金。原告的诉讼已过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼。被告陶明芳辩称，原告与被告陶明芳之间没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告苟秀珍与被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳对本案借贷关系中借款人是谁存有争议。根据原告出示的《借条》，在借款人处陶明芳签字并注明了其公民身份号码；重庆嘉益建筑劳务服务有限公司则加盖了其公司的印章。陶明芳虽是重庆嘉益建筑劳务服务有限公司的法定代表人，但其在签名的下方备注公民身份号码的行为可推定其在借条中签名是代表其个人而非重庆嘉益建筑劳务服务有限公司。故本院认定本案借贷关系中的借款人为重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳。原告苟秀珍与被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳对原告享有的诉权是否已过诉讼时效存有争议。从被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳向原告出具的《借条》来看，借条的出具时间为2014年12月3日；借条中约定的还款时间为“本月底还清本息”，即2014年12月31日还清借款本息；在借条的下方陶明芳于2016年11月23日备注：“因本人周转资金困难，双方同意延迟还款至2017年6月30日”。综上，可判定原告向被告主张债权的诉讼时效已于2016年11月23日发生了中断，原告的诉权未过诉讼时效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳向原告苟秀珍借款200万元，逾期未偿还的事实清楚，证据充分。被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳应当及时偿还借款本息。因借贷双方约定了借款利息按“月息3分”计算，被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳每月已按借款本金的3%支付的四个月的利息，被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳无权要求返还或冲抵借款本金。另，被告陶明芳于2017年1月支付的1万元应当依法抵扣已产生的借款利息。由此，截止于2015年4月9日的借款利息，被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳已偿清。被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳尚有借款本金200万元及自2015年4月10日起至借款本金清偿之日止的借款利息未偿还。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳于本判决生效之日起三日内向原告苟秀珍偿还借款本金200万元及自2015年4月10日起至借款本金清偿之日止，以200万元为基数，按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元（原告已预交），由被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳负担。此款限被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳于本判决发生法律效力后三日内迳付原告苟秀珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年八月二十二日书记员 何行玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6252号原告:卢莉，女，1959年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-6号，统一社会信用代码52500106784221601U。法定代表人：张晓春。委托代理人：杨利剑，男，重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校职工，住陕西省西安市雁塔区。原告卢莉与被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢莉的委托代理人马平原、杨滔，被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校的委托代理人杨利剑到庭参加了诉讼。被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，本院裁定驳回被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校对本案管辖权提出的异议。被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校对本院裁定不服提起上诉。经重庆市第一中级人民法院审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告卢莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元及以2万元为基数，自2017年4月14日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实及理由：2017年2月15日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了收据。原告通过工商银行转账支付了上述借款。此后，经原告催收，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校辩称，被告未向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案所涉及的款项是被告被张洪皓承包期间，由张洪皓所借，且由张洪皓使用，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告卢莉通过中国工商银行向重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校转款2万元（个人业务凭证上备注为借款）。同日，重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校向卢莉出具了《收据》，载明：“交款单位：卢莉，收款方式：银行存款，人民币2万元，收款事由：借款。”重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校在该收据上加盖了其财务专用章。另，重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校向原告出具了加盖被告印章的《借款单》，认可其通过工商银行的账户收到借款2万元的事实。此后，被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校未向原告还款。本案在审理过程中，被告向本院出示了北京阿斯顿教育咨询有限公司与张洪皓、重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校签订的《承包经营协议书》的复印件，以证明在2015年12月1日起至2016年11月30日，重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校处于张洪皓的承包经营期内。原告以被告所出示的证据为复印件为由，对该组证据的证据效力未予认可。本院认为，在与外界发生法律关系的过程中，公司印章在形式上代表公司的意志。本院可根据公司印章认定原告所出示的《收据》、《借款单》的效力。被告不能以公司内部管理行为来否认公司印章的效力。由此，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校向原告借款2万元未偿还的事实清楚，证据充分。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校于本判决生效之日起三日内向原告卢莉偿还借款本金2万元及以2万元为基数，自2017年4月14日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼财产保全费100元，合计250元（原告已预交），由被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校负担。限被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年八月十七日书记员 何行玲
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执593号之一申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄明海，该公司董事长。被执行人：铜陵鑫博商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。法定代表人：汪守平，该公司董事长。被执行人：韩庆莲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人；杨家荣，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：傅玉珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：杨崇伟，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：付智强，男，汉族，住安徽省无为县。本院执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与铜陵鑫博商贸有限公司、韩庆莲、杨家荣、傅玉珍、杨崇伟、付智强金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人韩庆莲所有的位于铜陵市平顶山村20栋612号不动产。二、依法查封被执行人杨家荣和傅玉珍共有的位于铜陵市大市场12栋a楼12b34号、a楼12b35号不动产（权利证号：铜房2008字第005554号、铜国用2008第31176号；铜房2008字第005557号、铜国用2008第31177号）。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年八月十四日书记员  钱 涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初8663号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被告：艾英民被告：梁翠玲原告广发银行股份有限公司天津分行与被告艾英民、梁翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年八月十八日书记员 闫炳宇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初5571号原告：温州韦鹏食品有限公司，住所地平阳县万全镇瑞阳村。法定代表人：余玉炎，总经理。委托诉讼代理人：彭锡奇、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：平阳县佰联超市有限公司，住所地平阳县鳌江镇长乐街和阳春街交叉口。法定代表人：吴向阳，总经理。原告温州韦鹏食品有限公司与被告平阳县佰联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员郑乃生适用小额诉讼程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告温州韦鹏食品有限公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告平阳县佰联超市有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款15238元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方存在业务往来，被告从原告处订购猪油渣，截止2017年7月3日止，被告共欠原告货款15238元，经原告多次催讨，至今未偿付。被告未作答辩。经审理，认定本案事实如下：被告平阳县佰联超市有限公司因经营需要多次向原告购买猪油渣。2017年7月3日，双方结算，被告结欠原告货款15238元，并出具欠款单给原告收执。事后，经原告催讨，被告未予偿还。本院认为，原、被告因货物买卖达成口头协议，被告结欠原告货款15238元，有原告陈述、欠据相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告出具欠据后，经原告催讨，未在合理期限内偿付，显系违约，现原告要求偿付货款及利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平阳县佰联超市有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州韦鹏食品有限公司货款15238元及利息（以欠款15238元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2017年8月3日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.50元，由平阳县佰联超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郑乃生二〇一七年八月二十九日代书记员 张福海
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1242号申请执行人李平。被执行人王明生。李平与王明生民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10881号民事判决已经发生法律效力。权利人李平于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的为人民币2579000元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10881号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月二十二日书记员  李静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2197号原告:江苏龙诚担保有限公司。住所地扬州市江都区舜天路***号。法定代表人:吴利娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙玉津、张涛(实习)，江苏忠信义律师事务所律师。被告:江苏功成管道工程有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇高峰路。法定代表人：杨恩林，该公司总经理。被告：江苏天普重工有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：王国祥，该公司总经理。被告：王国祥，男，1957年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨恩林，男，1968年1月22日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：陆雪晴，女，1969年12月9日出生，汉族，住址同上。原告江苏龙诚担保有限公司(以下简称龙诚公司)与被告江苏功成管道工程有限公司（以下简称功成管道公司）、江苏天普重工有限公司（以下简称天普重工公司）、王国祥、杨恩林、陆雪晴担保追偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告龙诚公司的委托诉讼代理人沙玉津、张涛到庭参加诉讼，被告功成管道公司、杨恩林、陆雪晴经本院公告传唤，被告天普重工公司、王国祥经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙诚公司诉称：被告功成管道公司于2013年12月23日向南京银行股份有限公司江都支行借款200万元，期限至2014年10月22日。到期时于2014年10月22日被告功成管道公司申请转期200万元，并与南京银行股份有限公司江都支行订立借款转期协议书。转期期间自2014年10月22日起至2015年4月21日止，年利率为7.32%。我公司为该借款提供担保，被告天普重工公司、王国祥、杨恩林、陆雪晴为此向我公司提供反担保连带责任保证。该借款到期，被告工程管道公司向银行归还本金30万元，借款余额170万元及利息未能偿还。我公司于2015年4月22日代被告工程管道公司向银行代偿本息1730041.62元。被告工程管道公司于2015年4月28日向我公司偿还人民币300041.62元，我公司实际代偿金额170万元。故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告功成管道公司一次性归还本金170万元，同时承担自2015年4月23日至2017年3月22日利息121884元，合计1821884，并承担自2017年3月23日起至实际还款日的利息。被告天普重工公司、王国祥、杨恩林、陆雪晴承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告功成管道公司、天普重工公司、王国祥、杨恩林、陆雪晴未答辩，亦未提供证据；原告龙诚公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年10月22日《合同》原件1份，证明甲方为原告，乙方为被告功成管道公司，约定原告为被告功成管道公司在南京银行的200万元的借款承担保证责任的事实；2、2014年10月22日《反担保保证合同》原件1份，证明担保人为原告，被担保人为被告功成管道公司、反担保保证人为被告天普重工公司，被告天普重工公司为被告功成管道公司向原告提供反担保，金额为200万元的事实；3、2014年10月22日《自然人反担保保证合同》原件2份，证明债权人为原告，借款人为被告功成管道公司，反担保保证人分别为王国祥、杨恩林、陆雪晴，被告王国祥、杨恩林、陆雪晴为原告提供反担保，担保金额各自为200万元的事实；4、2014年10月22日《借款转期担保承诺书》原件1份，证明原告向南京银行江都支行承诺，为被告功成管道公司200万元借款转期承担保证责任的事实；5、2014年10月22日《江苏天普重工有限公司股东会决议》原件1份，证明被告天普重工公司向原告提供反担保，反担保金额为200万元的事实；6、2014年10月22日《借款转期反担保承诺书》原件1份，证明被告功成管道公司因200万元借款，向原告提供反担保责任的事实；7、2014年10月22日《借款转期协议书》复印件1份，证明贷款人为南京银行江都支行，借款人为被告功成管道公司，南京银行为被告功成管道公司发生于2013年10月23日的200万元借款提供转期至2015年4月21日的事实；8、2014年10月22日《南京银行业务专用凭证》复印件1份、《借款借据》复印件1份，证明2014年10月22日南京银行向被告功成管道公司放方贷款200万元的事实；9、2015年1月23日《进账单》原件1份，证明原告为被告功成管道公司代偿9918.22元的事实；10、2015年3月23日《进账单》原件1份，证明原告为被告功成管道公司代偿10110.6元的事实；11、2015年4月22日《进账单》原件1份，证明原告为被告功成管道公司代偿1710012.8元的事实；12、2015年4月22日南京银行江都支行出具的《代偿证明》原件1份，证明原告为被告功成管道公司共计代偿借款本息1730041.62元的事实。被告功成管道公司、杨恩林、陆雪晴经本院公告传唤，被告天普重工公司、王国祥经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告与被告签订的《合同》、《反担保保证合同》、《自然人反担保保证合同》、《借款转期担保承诺书》、《借款转期反担保承诺书》均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告龙诚公司按约履行代偿义务后，其依约有权向被告功成管道公司追偿，亦有权要求被告天普重工公司、王国祥、杨恩林、陆雪晴承担连带清偿责任。故对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏功成管道工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏龙诚担保有限公司给付代偿款1821884元（本金170万元，利息121884元）及利息(以本金170万元为基数，自2017年3月23日起至实际还款之日止，按合同约定利率标准计算)；二、被告江苏天普重工有限公司、王国祥、杨恩林、陆雪晴对上述被告江苏功成管道功成有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告江苏天普重工有限公司、王国祥、杨恩林、陆雪晴承担还款责任后，有权向被告江苏功成管道功成有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21195元，由被告江苏功成管道功成有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 姝人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一七年八月九日书 记 员 田 园
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10421号之二解除保全申请人：临沂桂春生态园林科技有限公司，住所地临沂市河东区人民路中段。法定代表人易文志，总经理。被申请人：山东泰美置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。法定代表人薛彦楼，总经理。解除保全申请人临沂桂春生态园林科技有限公司（以下简称桂春公司）与被申请人山东泰美置业有限公司（以下简称泰美公司）建设工程合同纠纷一案，桂春公司于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初10421号民事裁定书，已查封了桂春公司的提供的担保车辆即桂春公司的担保人刘冠良所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。桂春公司于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施，主张双方达成和解协议，并提供本院作出的（2016）鲁1302民初10421号民事裁定书，用以证明其已撤回对泰美公司的起诉。本院经审查认为，2016年8月24日，本院作出的（2016）鲁1302民初10421号民事裁定书，能够证明桂春公司已撤回对泰美公司的起诉。现桂春公司主张其与泰美公司达成调解协议，申请解除对担保人刘冠良车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人临沂桂春生态园林科技有限公司的担保人刘冠良所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十一日书记员 李美君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更888号罪犯欧世万，男，1981年5月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年12月12日作出（2012）西法刑初字第852号刑事判决，以被告人欧世万犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2014年11月7日、2016年3月14日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年1个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧世万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧世万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧世万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧世万减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初1173号原告杨再芝，男，1968年7月29日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，被告欧阳修考，男，1954年7月16日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，原告杨再芝与被告欧阳修考买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再芝到庭参加诉讼，被告欧阳修考经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨再芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，原告带着其经销的士豪移动洗澡机到兰田镇销售。被告在获悉该产品的功能，作用后，当场向原告购买一台13**元的洗澡机供自家使用。被告支付原告800元后，承诺一个星期后支付余款500元。后原告多次催要此款，被告至今尚欠原告货款500元仍未支付，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判如诉请。原告向法庭提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告身份；2.送货单，证明原告已送货给被告，被告欠原告购货款的事实；3.产品相关资质，证明该产品合格。被告欧阳修考未作答辩，亦未向本院提交证据。被告欧阳修考无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。经审理查明：原告杨再芝在天柱县兰田镇街上经营申力电器橱柜批发部，2017年4月24日原告前往被告村寨销售中山市熙悦电器有限公司生产的士豪移动洗澡机，被告向原告购买洗澡机一台。原告依照口头约定为被告安装了洗澡机，被告支付了原告800元货款后，尾款500元至今未支付。为此原告向本院起诉，要求被告支付原告货款500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告购买洗澡机，原告已依约为被告提供并安装了洗澡机，原、被告间买卖合同成立并有效，被告应依约向原告足额支付货款，现被告还有500元尾款未支付，应承担法律责任。对原告要求被告支付500元货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下：被告欧阳修考于本判决生效之日起十日内支付原告杨再芝货款500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳修考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告杨再芝可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  姚希富二〇一七年八月十日书记员  王 隆
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1702号原告张维忠，男，1956年10月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告沈阳电信工程局（有限公司）法定代表人司书祥，系该公司董事长。委托代理人陈晨，系该公司员工。地址阜蒙县繁荣大街168号。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。地址沈阳市皇姑区长江街6号法定代表人白桦，系该公司总经理。委托代理人高峰，系该公司理财部员工。原告张维忠诉被告沈阳电信工程局（有限公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维忠的委托代理人孙威、被告沈阳电信工程局（有限公司）的委托代理人陈晨、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月13日9时左右，原告张维忠驾驶摩托车被沈阳电信工程局（有限公司）脱落的电缆刮倒，致使原告受伤到阜蒙县第三人民医院住院治疗，造成原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计13294.43元。该公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保公众责任险，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告损失13294.43元。被告沈阳电信工程局（有限公司）辩称，情况属实，我方公司在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保约定每次事故保险公司免赔额1000元，我方公司愿意承担免赔额1000元，其他没意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，沈阳电信工程局（有限公司）在我司投保公众责任险，约定每次事故保险公司免赔额1000元或5%，以高为准，人身限额28万元，事故发生在保险期限内，同意在合理范围内承担赔偿责任。本案原告系成年人，对事故发生有安全意识，我司不应承担全部赔偿责任。经审理查明，2017年3月13日9时左右，原告张维忠驾驶摩托车，行至太平乡大道村丁家店营子西侧土路上时，被沈阳电信工程局（有限公司）脱落的电缆刮倒，致使原告受伤，到阜蒙县第三人民医院住院治疗，诊断为颈部勒伤，颈部软组织损伤，头部外伤，共住院治疗15天。造成原告各项损失医疗费6371.25元，住院伙食补助费50×15=750元，误工费10109元（农业人口标准）/365天×15天=415.44元，护理费10109元（居民服务业标准）/365天×15天×2（人）=830.88元，交通费120元，摩托车修理费1220元，合计９７０７．５７元。另查明，被告沈阳电信工程局（有限公司）在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了公众责任险，人身伤亡责任限额28万元，约定每次事故保险公司免赔额1000元或损失金额5%，二者以高为准。上述事实，有当事人陈述、财产保险公司公众责任保险保单抄件，太平派出所出警经过、住院病历、诊断证明书、户口登记簿、书谷现场照片、发票收据在卷佐证，经质证认证，足以采信。本院认为，原告张维忠驾驶摩托车被被告沈阳电信工程局（有限公司）脱落的电缆刮倒致伤，作为电缆所有人被告沈阳电信工程局（有限公司）有义务对缆线进行巡视和维修。因事发时，电缆离路面大约190厘米高，张维忠骑摩托车被该电线刮倒，因此认定被告沈阳电信工程局（有限公司）缆线的高度与事故的发生有一定因果关系。故被告沈阳电信工程局（有限公司）应对张维忠的伤害承担赔偿责任。原告张维忠因事故造成各项损失9707.57元。因被告沈阳电信工程局（有限公司）在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了公众责任险，该保险公司在保额范围内承担赔偿责任。保险合同投保约定每次事故保险公司免赔额1000元，该免赔数额，应由被告沈阳电信工程局（有限公司）承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张维忠各项损失8707.57元。二、被告沈阳电信工程局（有限公司）于本判决生效后10日内赔偿原告张维忠1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二被告各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  韩万涛审 判 员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一七年八月三十日书 记 员  张 迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1548号之二申请执行人崔秀军，住开鲁县。被执行人曹文义，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初233号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹文义在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十日书记员周庆鸿
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初133号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人何文深，男，1974年3月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，住福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被苏州市吴江区公安局抓获并羁押于当地看守所，同年6月4日被正安县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人何文深犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理,实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员梁榆出庭支持公诉，被告人何文深到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月底，何某（已判刑）从福建省平和县安厚镇购买伪劣中华牌香烟，邀约龚某（已判刑）一起到贵州省做“香烟调包生意”。两人到贵州省安顺市后，于同年10月13日在安顺市“信誉汽车租赁行”租用了贵Ｇ×××××小客车一辆，将伪劣中华牌香烟和作案用的电熨斗及电瓶升压器带上，四处寻找作案目标。期间何某在安顺市区碰到被告人何文深，便邀约何文深参与他们一起到遵义地区做“香烟调包生意”。三人商议，到所到之处寻找当地的小超市或者烟酒店，谎称在当地做工程需买烟去送相关部门领导为由购买中华牌香烟，如果领导不在送不出去，便原封不动将香烟予以退还。在取得店主同意后，便将真烟拿到车上用小刀片将包装膜拆开，将盒内的真烟取出，再将事先准备好的假烟装进原装盒内，然后用电熨斗把拆开的封口膜熨烫封好后把烟拿回去退给店主，称领导不在，无法送出去，要求退烟还钱。三人驾车沿省道从桐梓往正安方向行驶，并沿途寻找作案目标。先后釆取事前商议好的方式于2016年10月19日在桐梓县城诈骗被害人令某、硬中华牌香烟各两条，价值人民币1929.2元；同年10月20日在绥阳县太白镇诈骗梁华某一条软中华、两条硬中华，价值人民币1346.2元；同日在正安县桴焉乡诈骗骆某一条软中华、三条硬中华，价值人民币1727.8元。当日15时许，三人沿303省道驱车流窜到正安县瑞溪镇街上，何文深和龚某分别来到被害人樊某的新店和老店以同样的方式进行香烟调包。何文深顺利从看守新店的张会琼手中骗取了四条硬中华香烟，价值人民币1526.4元。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押决定书、通话清单、烟草部门省级卷烟营销平台卷烟售价目录、汽车租用合同、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、烟草部门卷烟鉴别检测报告、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据。经审理查明，被告人何文深对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人何文深伙同何某、龚某以非法占有为目的，以伪劣卷烟调换真品卷烟诈骗他人财物6529.6元（诈骗既遂金额），骗取樊某老店四条硬中华香烟未遂金额1526.4元，本案应以诈骗既遂数额定罪量刑，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何文深在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻或者减轻处罚。被告人何文深归案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序和保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人何文深犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年3月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 飘二〇一七年八月三日书记员 袁光懿
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初228号公诉机关富顺县人民检察院。被告人张某某，小名“张小杰”，男，1993年10月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被取保候审，2017年3月15日被解除取保候审，2017年7月25日被本院决定取保候审。被告人周某某，绰号黑娃，男，1993年2月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因犯故意伤害罪于2015年1月被本院判处有期徒刑九个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被监视居住，同年12月27日被解除监视居住。2017年8月8日被本院决定执行逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人张某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人张某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日晚上19时许，杜某某乘坐被告人周某某驾驶的皮卡车行驶到富顺县富世镇商业广场时与张某某1、张某某2等人乘坐的小轿车相遇，因让道双方发生口角，被告人周某某与随后赶来的被告人张某某二人分别持刀追砍张某某2、张某某1，张某某将张某某2背部砍伤。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，张某某2所受损伤程度属轻微伤。2016年3月16日，张某某到公安机关投案自首，同年6月27日，周某某被公安机关抓获归案。案发后，张某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、谅解书、刑事判决书、现场平面图，证人杜某某、管某、阮某某等人的证言，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、周某某公然藐视国家法规和社会公德，在公共场所肆意挑衅，持凶器随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑、刑拘或管制的幅度内对其判处刑罚。被告人周某某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某有自首情节，依法予以从轻或者减轻处罚；被告人周某某坦白认罪，可从轻处罚；被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二款第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 莎
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2328民初180号原告：元谋县双龙新型综合建材厂，地址，云南省元谋县。负责人：张来裕，男，汉族，1966年8月18日出生，初中文化，住四川省西充县。委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王太明，男，汉族。1975年7月4日出生，初中文化，住云南省牟定县。原告元谋县双龙新型综合建材厂与被告王太明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告元谋县双龙新型综合建材厂的委托诉讼代理人项朝仙到庭参加诉讼，被告王太明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告元谋县双龙新型综合建材厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王太明支付差欠原告元谋县双龙新型综合建材厂的红砖销售款人民币9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告元谋县双龙新型综合建材厂在元谋从事红砖生产和销售，2013年至2015年年初，被告王太明先后向原告赊购红砖并支付了部分款项。2015年2月12日，经双方结算，被告还差欠原告红砖款9000元，被告王太明于结算���天向原告出具差欠9000元的欠条一份，并在欠条上签名捺印。之后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王太明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理中，原告元谋县双龙新型综合建材厂为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码、身份证、法定代表人身份证明书复印件一份四页，欲证明原告元谋县双龙新型综合建材厂的基本情况及其原告主体资格适格；2、欠条复印件一份一页，欲证明经双方结算，被告王太明差欠原告红砖款9000元的事实。以上原告列举的证��，本院认证如下：证据1、能够证明原告的身份情况，原告具有合法的诉讼主体，本院予以采信；证据2欠条一份，经核对与原件无异，该借条与原告的陈述，相互印证了被告王太明差欠原告元谋县双龙新型综合建材厂红砖款9000元的事实，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告元谋县双龙新型综合建材厂在元谋从事红砖生产和销售业务，2013年至2015年初，被告王太明先后向原告赊购红砖并支付了部分款项。2015年2月12日，经双方结算，被告还差欠原告红砖款9000元，被告王太明于结算当天向原告出具差欠9000元的欠条一份，并在欠条上签名捺印，欠条上所称“双龙砖厂”是“元谋县双龙新型综合建材厂”简称，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的欠条能够证明双方形成买卖红砖的事实。被告在欠条上作出差欠原告红砖款9000元，并在欠条上签名捺印，双方虽未约定还款期限，但作为债权人元谋县双龙新型综合建材厂，只要给债务人必要的准备时间，可随时要求债务人被告履行；而被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，按照双方约定按时支付差欠原告的红砖款。被告一直拖欠并拒绝支付的行为，侵害了原告的合法债权。综上所述，原告提出要求被告支付9000元红砖款的诉讼请求，有事实和法律依据。该事实被告出具给原告的欠条能够充分予以证明，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一���三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王太明于2017年9月30日前支付差欠元谋县双龙新型综合建材厂红砖款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王太明承担，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可��本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  杨正聪人民陪审员  王学萍二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨焱尘
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1614号之二申请执行人黄彩彩，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人吉杨菲，女，1983年3月28日出生，汉族,住郑州市中原区。关于黄彩彩申请执行吉杨菲合同一案，本院于2016年3月3日以（2016）豫0102民初130-1号民事裁定书，查封了被执行人吉杨菲名下位于郑州市中原区中原西路137号院（郑房权证字第××号）房产一套。现因双方当事人于2017年8月12日自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吉杨菲名下位于郑州市中原区中原西路137号院54号楼2单元20号（郑房权证字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 岩二〇一七年八月十四日书记员 苏亚明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4808号原告（反诉被告）：宜宾市志星恒劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团皖宜小区**幢*单元**楼*号。统一社会信用代码：91511500669550485R。法定代表人：刘孟祥，董事长。被告（反诉原告）：宜宾中泽投资集团建筑有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**幢。统一社会信用代码：91511500687910640L。法定代表人：邓惠方，执行总裁。被告：宜宾中泽投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**幢。统一社会信用代码：91511500767282074U。法定代表人：邓裕川，董事长。原告宜宾市志星恒劳务有限公司与被告宜宾中泽投资集团建筑有限公司、宜宾中泽投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  李德其人民陪审员  游家才二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡 霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执622号申请执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4号楼，组织机构代码14989714-3。法定代表人纪某某，总裁。被执行人重庆铸德物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马支路103-4-4-4号，组织机构代码68622596-7。法定代表人赖某某，董事长。关于本院受理的中城建第六工程局集团有限公司申请执行重庆铸德物资有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终3955号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人法定代表人赖某某和实际控制人简某某司法拘留十五日，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执622号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  李欣竹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终956号上诉人（原审被告）：济南力聚梦飞广告传媒有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：鞠礼，总经理。委托诉讼代理人：周长鹏，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东水泥厂有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：张圣军，总经理。委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所实习律师。上诉人济南力聚梦飞广告传媒有限公司(以下简称力聚梦飞公司)与被上诉人山东水泥厂有限公司(以下简称山东水泥厂)因合同纠纷一案，力聚梦飞公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0ll3民初l091号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人力聚梦飞公司上诉称：原审裁定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人住所地均不在合同约定的签订地，双方签订合同不可能在合同约定的地点。约定的合同签订地与实际签订地不符，应当由实际签订地济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。被上诉人山东水泥厂未作答辩。本院经审查查明，2015年1月13日，山东水泥厂与力聚梦飞公司在济南市长清区山水工业园签订《商务咨询服务合同》一份，双方约定发生争议，将争议提交本合同签订地济南市长清区人民法院管辖。合同首部载明合同签订地点为济南市长清区山水工业园。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。山东水泥厂与力聚梦飞公司签订的《商务咨询服务合同》中，双方约定合同履行过程中发生争议，提交合同签订地济南市长清区人民法院管辖的条款，符合上述法律规定。原审法院作为双方约定的合同签订地人民法院对案件行使管辖权，并无不当。上诉人力聚梦飞公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年八月十七日书记员 亓玉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申54号宁夏回族自治区二轻工业供销总公司：你单位与银川市住房和城乡建设局（原银川市房管局）、银川市国土资源局房屋登记管理一案，不服银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初176号行政裁定和银川市中级人民法院（2017）宁01行终6号行政裁定，以一、二审裁定适用法律错误为由向本院提出再审申请。本院对该案进行复查，经查，2000年12月8日原银川市房管局作出决定注销了你单位办公楼所有权证，根据原银川市房管局银房办发【2002】37号《关于宁夏二轻工业供销总公司申请办理解放西街100号房屋产权证的函》证实，你单位于2002年对涉案房屋产权证被注销的事实已经知道，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定。你单位于2016年11月16日向法院提起行政诉讼，明显超过2年的起诉期限。关���你单位提出超过起诉期限不属于起诉人自身原因造成的问题。经查，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定的不属于起诉人自身原因被耽误的时间，是指基于自然灾害、突发疾病及被限制人身自由等客观因素耽误的期间，你单位申请政府及相关部门出面解决的时间，不属于扣除起诉期限的情形。综上，你单位申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，驳回你单位的再审申请。特此通知。二○一七年八月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4151号原告：福建环三兴港投资集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路19号，统一社会信用代码913509027053026742。法定代表人：陈仰英，董事长。委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告:冯久域，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告:郑教蕉，男，1974年6月15日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，原告福建环三兴港投资集团有限公司与被告冯久域、郑教蕉返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福建环三兴港投资集团有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建环三兴港投资集团有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告福建环三兴港投资集团有限公司负担。审判员 陈 庄二〇一七年八月十八日书记员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初227号公诉机关富顺县人民检察院。被告人郑某，男，1976年1月17日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被富顺县公安局刑事拘留,同月21日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)210号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日晚上,被告人郑某酒后驾驶川CXXX**小型普通客车从富顺县林达路经富顺县境内紫荆花路口往富州花园方向行驶,当时20时30分,当车行驶至富顺县境内紫荆花路口路段处时,该车车头与彭星稀驾驶的小型轿车尾部碰撞,后再次与闵某驾驶的川AXXX**小型轿车左侧尾部碰撞,造成三车不同程度受损，被告人郑某赔偿了彭星稀、闵某的经济损失。经依法抽取郑某血样送四川联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为226.9mg/100ml。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书及告知笔·录、血样提取登记表、协议及收条、挡获说明、人员指纹卡、指认现场照片，证人彭某、闵某、邓某、陶某等人的证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役,并处罚金的幅度内对被告人郑某判处刑罚。被告人血液酒精含量达到226.9mg/100ml，依法予以从重处罚；被告人郑某坦白认罪，积极交纳罚金保证金，依法予以从轻处罚；被告人郑某赔偿了彭星稀、闵某的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一七年八月二日书记员  付志超
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执593号之五申请执行人中国银行股份有限公司灵山支行，住所地灵山县。代表人王志军，该支行行长。委托代理人叶腾飞，该支行员工。被执行人施扬骏，男，1991年3月22日出生，汉族，灵山县居民。被执行人刘红衡，女，1973年9月11日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人中国银行股份有限公司灵山支行与被执行人施扬骏、刘红衡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）桂0721民初1530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1530号民事判决书第二、三、四项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人施扬骏偿还申请人借款款本金349770.15元及利息（利息计算方法：以本金349770.15元为基数，从2016年9月6日起按合同约定的利息计算方法计至还清欠款之日止）；2、被执行人刘红衡对被执行人施扬骏尚欠本息承担连带清偿责任；3、申请人对拍卖、变卖被执行人施扬骏所有的位于灵山县县城北面丰塘路口xx区x幢x单元xx号房屋所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。案件受理费6601元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月3日作出（2017）桂0721执593号之三执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人施扬骏所有的位于灵山县县城北面丰塘路口xx区x幢x单元xx号房屋[房产所有权证号：灵房权证灵山字第××，建筑面积136.15平方米]的一套房产。2017年8月23日，经申请执行人中国银行股份有限公司灵山支行与被执行人施扬骏及买受人禤其华（公民身份证号码：）协商后，达成了对被执行人施扬骏所有的位于灵山县县城北面丰塘路口xx区1幢x单元xx号房屋[房产所有权证号：灵房权证灵山字第××，建筑面积136.15平方米]作价370000元，由禤其华买受，变卖所得价款以偿还被执行人施扬骏所欠申请执行人中国银行股份有限公司灵山支行借款，现买受人已经按照上述协议付清了款项，申请执行人中国银行股份有限公司灵山支行在本案的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）桂0721执593号之三执行裁定书对被执行人施扬骏所有的位于灵山县县城北面丰塘路口xx区x幢x单元xx号房屋[房产所有权证号：灵房权证灵山字第××，建筑面积136.15平方米]的一套房产的查封；二、登记在被执行人施扬骏名下的位于灵山县县城北面丰塘路口xx区x幢x单元xx号房屋[房产所有权证号：灵房权证灵山字第××，建筑面积136.15平方米]的一套房产归买受人禤其华（公民身份证号码：）所有；三、买受人禤其华应于裁定书送达后三十日内到灵山县不动产登记局、灵山县房产管理局办理产权过户手续；四、终结本院（2016）桂0721民初1530号民事判决书第二、三、四项及案件受理费所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年八月二十三日书记员  陈上荣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5298号原告：石晓碧，女，1963年4月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华飞榨菜厂，统一社会信用代码91500102798036554B，住所地重庆市涪陵区龙潭镇金龙居委二、五组。负责人：罗明贵，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。原告石晓碧与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华飞榨菜厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告石晓碧于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石晓碧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石晓碧负担。审判员  覃仁瑜二〇一七年八月十四日书记员  潘呈静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3549号原告：宜宾人才有限公司。住所地：宜宾市南岸长江大道西段*号。主要负责人：唐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宇，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200010278136。委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201410420130。被告：刘邦素，女，1966年12月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：宛红敏，云南滇东北律师事务所律师。执业证号：15306201511756598。原告宜宾人才有限公司（以下简称宜宾人才公司）诉被告刘邦素劳动争议纠纷一案，于2017年6月13日立案后，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告宜宾人才公司的委托诉讼代理人曾宇、吕丹枫，被告刘邦素及其委托诉讼代理人宛红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾人才公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付经济补偿金24831.12元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年与被告签订劳动合同，合同签订后，原告安排被告到长江实业有限公司溪洛渡接待中心工作。2016年12月被告因年满50周岁，达到法定退休年龄被长江实业有限公司退回。原告于2016年12月31日向被告发出《解除（终止）劳动合同通知书》，该通知书并非只是解除劳动关系的通知书，还包括终止劳动关系的情况。并且在该通知书中已注明原告因被告达到法定退休年龄于2016年12月31日终止双方的劳动关系。故该通知书已明确证明原告是因被告达到法定退休年龄终止与被告的劳动关系，并非是解除劳动关系。但永善县劳动人事争议仲裁院却认定是原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，解除与被告的劳动关系，其认定明显错误。原告认为，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》和劳动和社会保障部办公厅《关于企业职业“法定退休年龄”涵义的复函》的规定，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，故原告与被告的劳动关系因被告年龄已达到退休年龄的，双方所签订的劳动合同依法应当终止。原告于2016年12月21日向被告发出解除（终止）劳动合同通知书，符合法律规定，原告也不应向被告支付任何补偿费用。但永善县劳动人事争议仲裁院裁决原告支付被告经济补偿金违反法律规定，其裁决结果错误，原告不应向被告支付经济补偿金。本案已经仲裁前置程序，现起诉，请求判如所请。经审理查明，原告与被告于2008年1月建立劳动关系，后原告将被告派遣至长江三峡实业有限公司溪洛渡接待中心工作。被告在原告处工作期间，双方签订了固定期限劳动合同，合同到期日为2017年12月31日。2016年12月31日，长江三峡实业有限公司溪洛渡接待中心以被告达到法定退休年龄为由将其退回原告处。同日，原告以被告达到法定退休年龄为由向其出具了《解除劳动合同通知书》。被告在原告处工作期间，原告为其缴纳了各项社会保险。另查明，2016年1月至12月，原告的月平均工资为3103.89元。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：原告营业执照、劳动合同续订书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及庭审笔录在案证明，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”之规定及最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复（[2015]民一他字第6号）：“关于达到或超过退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”，原告无证据证明被告在2016年12月31日时已享受养老保险待遇或领取退休金，与被告签订的《劳动合同》到期日为2017年12月31日，故原告在被告未享受基本养老保险待遇或领取退休金的情形下，终止与被告签订的劳动合同，解除其与被告的劳动关系，不符合法律规定，其应当向原告支付经济补偿金24831.12元（3103.89元／月×8个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告宜宾人才有限公司向被告刘邦素支付经济补偿金24831.12元，于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费减半收取计5元，由原告宜宾人才有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年八月十六日书记员 黄子轩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3460号原告邰拴庄，男，1963年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告田红梅，女，1962年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告邰拴庄诉被告田红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，与原告邰拴峡诉被告田红梅民间借贷纠纷一案，二案合并公开开庭进行了审理。原告邰拴庄、被告田红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邰拴庄诉称：被告在2014年11月30日至2017年5月30日期间，借原告人民币290000元，约定月息1分8厘，一月一付息，后原告多次要求还款，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款290000元及利息（从2014年11月30日按月息1.8分计算至2017年5月30日）。被告田红梅辩称：原告说的借款事实属实。利息是按照月息1.8分每月支付利息至2014年9月30日。经审理查明：2013年6月9日，邰拴庄借给田红梅160000元。2013年11月30日，邰拴庄借给田红梅30000元。之后陆陆续续又借款100000元。上述借款全部是现金交付。2014年6月30日，田红梅给邰拴庄打了一个总借条，载明：“今借到邰拴庄现金贰拾玖万元整”。借条上批注“新增现金柒万元”该70000元包括在290000元借款内。借款后，田红梅按照月息1.8分将利息支付至2014年9月30日。之后再未偿还本息。本院认为：债务应当清偿。被告田红梅借原告邰拴庄290000元的借款事实，有被告田红梅出具的借条在卷佐证，且被告田红梅也予以认可，本院予以确认。借款后，被告田红梅按月息1.8分将利息支付至2014年9月30日，原告邰拴庄要求从2014年11月30日按月息1.8分计算至2017年5月30日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告田红梅偿还原告邰拴庄借款本金290000元及利息（从2014年11月30日起按月息1.8分计算至2017年5月30日）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告田红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年八月八日书记员  韩累
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民申51号申请再审人（一审被告，二审上诉人）：刘圣田，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钮德珍，女，1948年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。申请再审人刘圣田因与被申请人钮德珍健康权纠纷一案，不服本院(2016)皖11民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘圣田以与被申请人钮德珍达成和解协议为由，于2017年8月24日提出撤回再审申请。本院认为，刘圣田在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘圣田撤回再审申请。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一七年八月二十五日书记员  许 可
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初5655号申请人：满新法，男，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。被申请人：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号，统一社会信用代码9141160268973154X2。法定代表人：王桂英。申请人满新法与被申请人河南永吉路桥发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人满新法于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款456000元或查封其他相同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南永吉路桥发展有限公司名下银行存款456000元或查封其他同等价值财产，期限为一年。案件申请费2800元，由申请人满新法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子全二〇一七年八月二十一日书记员  郭 秀
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终535号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，50岁（1966年10月11日出生），汉族，出生地四川省资中县，小学文化，无业，住四川省资中县。1998年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；2004年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2007年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2011年12月17日刑满释放；2013年10月因盗窃被行政拘留十日；2014年7月因盗窃被行政拘留五日；2015年7月因赌博被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被羁押，同年3月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出(2017)京0108刑初1639号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2017年2月5日凌晨，被告人田某在本市海淀区永定路2号院，趁无人之机，撬门进入7号楼1层7-9中原地产雅世合金分店，窃取室内财物，共计价值人民币3478.7元。部分涉案财物已起获并发还被害人。被告人田某于2017年2月6日被公安机关抓获归案。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人田某的供述，被害人王某、曹某1、阎某、张某、曹某2、路某的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定意见，法医物证鉴定书，涉案财物照片，监控录像，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，办案说明，刑事判决书，释放证明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人田某当庭如实供述自己的罪行，酌予对其从轻处罚。但考虑到其曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，不思悔改再犯本罪，在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。二、责令被告人田某退赔被害人王某人民币一千三百元，退赔被害人曹某2人民币四十元，退赔被害人路某人民币九百元、美元一元。上诉人田某的主要上诉理由是：原判对其量刑过重，请求再予从轻处罚。二审审理期间，上诉人田某未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。田某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；鉴于其有盗窃等多次犯罪前科，量刑时酌予体现从严。田某关于原判对其量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人田某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  吕 晶代理审判员  吴 迪二〇一七年八月八日书 记 员  隗非凡
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6396号原告:朱哲波,男,1983年7月5日出生,汉族,住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告朱哲波与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告朱哲波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱哲波撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初654号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吕某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月11日21时41分，被告人吕某酒后驾驶陕A13***号小型轿车沿本市丰镐东路由东向西行驶至“西安职业技术学院”门口时被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，吕某的血醇浓度为116.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人吕某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吕某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某认罪认罚，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一七年八月二十五日书记员  张竞尹
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0324民初1234号原告：顾存宁，男，生于1960年8月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：田治学，男，生于1968年3月4日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院在审理原告顾存宁诉被告田治学买卖合同纠纷一案中，原告顾存宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180元，公告费200元，由原告顾存宁负担。审 判 长  马卫录人民陪审员  丁生俊人民陪审员  马忠保二〇一七年八月三日书 记 员  文 哲
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初380号公诉机关永安市人民检察院。被告人吴立峰，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地福建省永安市，户籍地和居住地福建省永安市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月25日被永安市公安局取保候审，同年8月16日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检未刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人吴立峰犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人吴立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月10日12时55分许，吴立峰驾驶闽Ｇ×××××号轻型货车行经永安市安砂镇石碧村87号门口路段左转弯时，车辆碰撞到被害人吴某，造成被害人吴某受伤送医院抢救无效死亡的后果。经永安市公安局交警大队认定：吴立峰承担本起交通事故的全部责任，吴某无责任。案发当时，被告人吴立峰即拨打“110”报警等电话。案发后，吴立峰已与死者家属达成赔偿协议，并支付全部赔偿款，取得被害人家属谅解。上述事实，吴立峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1．户籍证明、道路交通事故认定书、接警单、归案情况说明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故谅解书及调解协议书等的书证；2．证人苏某的证言；3．被告人吴立峰的供述和辩解；4．车辆及死因的鉴定意见；5．事故的勘验笔录（照片）。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴立峰违反交通运输管理法规，导致发生道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴立峰自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人吴立峰积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人吴立峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗志龙二〇一七年八月三十一日书记员  俞丽蕙附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2798号原告任朝富，男，1953年4月11日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告王继钢,男,1982年11月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。负责人陈宏，该公司总经理。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律服务工作者。原告任朝富诉被告王继钢、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任朝富，被告王继钢、被告人保财险垫江支公司的委托代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任朝富诉称，2017年5月13日18时25分许，被告王继钢驾驶小型普通客车在垫丰路垫江段13公里700米处与我骑行的人力三轮车相撞，致我受伤，我伤后在垫江县人民医院住院治疗了23天，好转出院。医药费被告已支付。垫江县公安局交通巡逻警察大队于2017年6月5日作出事故认定书，由王继钢承担全部责任，我无责。被告王继钢的小车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。出院后经与被告保险公司协商，当时保险公司支付了住院期间伙食补助费、护理费及交通费共计5000元。但是，被告拒绝赔偿我的误工费及营养费。现诉至法院，请求判令被告赔偿我误工费及营养费6450元。被告王继钢辩称，我同意保险公司的辩解意见。被告人保财险垫江支公司辩称，1、对交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议。2、被告王继钢驾驶的小型客车在我司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔。3、原告与被告王继钢就本次交通事故的所有损失协商一致并达成了书面协议，我司根据双方的协议对本次道路交通事故所涉及的全部损失予以了赔付。4、请求法院查明案件事实以后驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月13日18时25分许，被告王继钢驾驶小型普通客车在垫丰路垫江段13公里700米处与原告骑行的人力三轮车相撞，致原告受伤。原告伤后在垫江县人民医院住院治疗了23天，好转出院。2017年6月5日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书：原告无责，被告王继刚承担事故全部责任。被告王继钢驾驶的小型客车在被告人保财险垫江支公司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔。2017年6月9日，原告与被告王继刚达成交通事故协议：1、由被告王继刚（甲方）一次性赔偿原告（乙方）后续治疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补贴费等5000元。2、乙方得到赔偿后，甲乙双方在本次事故中的权利、义务终结，乙方不得再以任何方式、理由向甲方和甲方投保的保险公司索赔。2017年6月16日，被告人保财险垫江支公司按此协议支付给了原告10000元（其中：包括原告垫付的医疗费5000元）。上述事实，有原、被告的陈述意见及道路交通事故认定书、交通事故协议书、支付凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。在本案中，原告在治疗终结后，与被告达成了赔偿协议，并且被告人保财险垫江支公司也按此协议对原告进行了足额赔付。该协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告也无证据证明该协议存在显失公平、重大误解或系受胁迫所为等可变更或撤销的情形，况且该协议的赔偿项目中也包括了误工费和营养费并已履行完毕。因此，原告再次请求被告赔偿误工费和营养费，于法无据，于理不符，本院不予支持，其请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告任朝富对被告王继钢、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的诉讼请求。案件受理费依法减半收取25元，由原告任朝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 肖厚权二〇一七年八月九日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初905号原告刘某。被告袁某。原告刘某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告刘某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉申请内容真实、合法自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘某撤诉。案件受理费1050元，本院免收。审判员  张俊二〇一七年八月九日书记员  刘苗