wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初585号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人吴松法，男，1970年10月27日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。2001年4月因赌博被行政罚款人民币3000元；2005年11月22日因犯合同诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；2015年3月26日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元，缓刑考验期至2017年4月9日。因本案于2017年6月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留,同年6月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人吴松法犯合同诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人吴松法及辩护人夏小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月16日，被告人吴松法在杭州市富阳区银湖街道高富路28号门口320国道辅道处，从杭州富阳奥宇汽车租赁有限公司徐某处租用浙Ａ×××××丰田牌轿车1辆，价值人民币43375.20元。同年12月19日，被告人吴松法因缺钱至杭州市富阳区胥口镇新街，利用事先通过路边小广告以300元人民币伪造的该机动车登记证书、行驶证，采用车辆抵押的方式，从王某处借款人民币30000元。案发后，赃车被公安机关追回并发还被害人。被告人吴松法在侦查、审查起诉阶段及本案庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴松法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人王某、袁某的证言，被告人吴松法的供述和辩解，被害人徐某提供的委托书、富阳市奥宇汽车租赁有限公司汽车租赁合同、机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、营业执照等,证人王某提供的机动车登记证书、行驶证、车钥匙、轿车及借条复印件,价格认定结论书，辨认笔录及照片，浙Ａ×××××机动车行驶证、机动车登记证书审核结论，谅解书，到案经过，被告人吴松法的刑事判决书及执行通知书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴松法以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人吴松法在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均认罪认罚，且赃车已被追回并发还被害人，本院依法予以从宽处罚。被告人吴松法有前科劣迹，本院予以酌情从重处罚。被告人吴松法在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚。辩护人有关被告人吴松法如实供述，认罪态度较好，取得被害人的谅解，希予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人吴松法的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：一、撤销富阳市人民法院（2015）杭富刑初字第81号刑事判决中的缓刑部分。二、被告人吴松法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（已交纳），决定执行一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月15日至2019年4月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  刘观盛人民陪审员  朱琳莲二〇一七年八月二十四日书 记 员  骆芝媛
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执226号申请执行人周宣李，男。被执行人张成刚，男。被执行人何荣，男。被执行人何布斌，男。被执行人刘德宝，男。本院在执行申请执行人周宣李与被执行人何布斌、何荣、张成刚、刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初52号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌、何荣、张成刚、刘德宝于判决生效后30日內返还原告周宣李经济补偿金10140元。申请执行人周宣李于2017年5月17日申请立案执行，申请执行标的10675元。本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地、房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查证属实。之后又通过执行网络“总对总”查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，依法对其二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络“总对总”查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络“总对总”查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询，并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外，己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月20日给申请执行人周宣李送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人周宣李至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位2300元，申请执行人周宣李可及时领取。本院认为，通过执行网络“总对总”查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款、家庭财产、经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段，经听证会后合议庭合议本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0727执226号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持(2017)陕0727民初52号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颕审判员 胡建新审判员 祝国強二〇一七年八月二十八日书记员 张建平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4137号之一原告无锡云飞化工产品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村。法定代表人丁文静，该公司董事长。委托代理人王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被告南通金红印花有限公司，住所地南通市南通开发区小海镇东首。法定代表人陆新忠。原告无锡云飞化工产品有限公司（以下简称云飞公司）与被告南通金红印花有限公司（以下简称金红公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告云飞公司于2017年8月29日向本院申请撤回对被告金红公司的起诉。经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告云飞公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云飞公司撤回对金红公司的起诉。受理费1240元，减半收取620元，财产保全费620元，二项合计1240元，由原告云飞公司负担。审判员  王碧云二〇一七年八月二十九日书记员  骆文文
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执38号之一申请执行人：南昌经济技术开发区昌北市政工程建设有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北庐山南大道，统一社会信用代码：913601087460806760。法定代表人：胡应根，该公司总经理。被执行人：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦园，统一社会信用代码：91360100158327994F。法定代表人：胡书衔，该公司总经理。本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区昌北市政工程建设有限责任公司与被执行人南昌齐洛瓦电器有限公司债权转让合同纠纷一案中，关于腾退厂房部分已执行完毕；关于金钱给付部分，经查询被执行人南昌齐洛瓦电器有限公司银行存款、土地、房产、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年八月二十一日书记员  何 茜
湖���省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1381号原告：侯晓，男，1970年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：黄革新，男，1966年11月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。原告侯晓与被告黄革新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓到庭参加诉讼，被告黄革新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄革新偿还借款77.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告黄革新因经营需要向原告借款77.4万元，约定三个月��还款，口头约定利息按两分支付。到期后黄革新没有归还。被告黄革新未作答辩。原告侯晓围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、黄革新20**年9月3日出具的借条等证据。被告黄革新未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄革新因生产经营所需向原告侯晓借款，侯晓于2015年4月6日通过其妻张丽平中国建设银行账户转账10万元借给黄革新，于2015年5月6日通过其妻张丽平中国建设银行账户转账10万元借给黄革新，于2015年5月29日通过其妻张丽平中国银行账户转账20万元借给黄革新，另于2015年6月30日前借给黄革新现金20万元。2016年9月3日，侯晓、黄革新对上述借款本息进行结算，双方确认上述借款60万元的利息为17.4万元，黄革新将前期借款60万元及利息17.4万元一并计入后期借款本金，重新向侯晓出具了借款金额为77.4万元的借条。上述借款黄革新至今没有偿还。本院认为，被告黄革新因经营所需向原告侯晓借款，侯晓交付了借款，双方的借贷关系成立，借款合同有效，黄革新应当履行还款义务；双方对前期借款本息结算后将利息17.4万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，侯晓要求黄革新偿还借款本金77.4万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄革新于本判决生效之日起五日内偿还原告侯晓借款本金77.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11540元，减半收取计5770元，由黄革新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇一七年八月三十一日书记员  杨金瑜
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0803刑初113号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人靳生，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住地同户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年7月11日被河北省承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年8月11日被本院取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉邢诉〔2017〕108号起诉书指控被告人靳生犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人靳生到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2016年7月23日16时许，在承德市双滦区偏桥子镇二道沟村东边被告人靳生承包鱼塘处，被告人靳生与被害人靳某因翻修鱼塘一事发生口角，后被告人靳生用铁锨殴打靳某，将靳某打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，靳某的损伤程度为轻伤一级。以上事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人靳生的供述和辩解、鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。河北省承德市双滦区人民检察院认为，被告人靳生故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人靳生对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年7月23日16时许，在承德市双滦区偏桥子镇二道沟村东边被告人靳生承包鱼塘处，被告人靳生与被害人靳某因翻修鱼塘一事发生争执，后被告人靳生用铁锨将靳某打伤。靳某受伤后被送往承德市中心医院门诊及住院治疗，伤情诊断为：1.脑挫裂伤（左颞叶）；2.硬膜下血肿（右额）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折（左中）；5.头皮血肿；6.左眼睑皮肤裂伤；7.左眼球结膜裂伤；8.左眼眶软组织挫伤；9.左侧眶内壁骨折；10.左眼内直肌挫伤；11.左肩及左上臂皮肤软组织损伤；12.双手背皮肤挫伤。2016年9月23日，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，靳某的损伤程度属于轻伤一级。另查明，2016年10月9日，被告人靳生与被害人靳某就民事赔偿达成调解协议，被告人靳生赔偿靳某损失共计人民币80000.00元，并已取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人靳生的供述及辩解，证明被告人靳生用铁锨将靳某打伤。2、被害人靳某的陈述，证明被靳生打伤的事实。3、证人许某某、卢某某的证言，证明靳某被打后头部有伤，后被送往医院。4、物证铁锨及照片，证明被告人靳生打人工具。5、被告人靳生户籍证明信，证明被告人已达到刑事责任年龄。6、到案说明，证明被告人系传唤到案。7、靳某住院病案、门诊病志，证明靳某伤情诊断及治疗情况。8、调解协议书、谅解书、收条，证明靳生对靳某所受损失进行了赔偿，已取得被害人的谅解。9、偏桥子派出所出具的情况说明，证明段连生未看见靳生与靳某打架过程，因段连生长期外出务工，多次联系未到派出所做笔录。10、中国共产党承德市双滦区偏桥子镇二道沟村支部委员会出具的证明，证明被告人靳生为村支部委员会党员。11、双滦司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人靳某损伤程度为轻伤一级。本院认为，被告人靳生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳生归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人靳生在案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人靳生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人靳生宣告缓刑。根据被告人靳生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人靳生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠锴审 判 员  李国辉人民陪审员  侯金英二〇一七年八月二十四日书 记 员  张思宇
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初852号自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。被告人吴金旺，男，1963年12月11日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司以被告人吴金旺犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟县农村商业银行股份有限公司与吴金旺达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年八月二十六日书记员  宋淑平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11317号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：应桂福，男，1981年10月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋租赁公司）与被告应桂福融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭经行了审理。原告的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加了诉讼。被告应桂福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付全部剩余租金78282.75元；判令被告支付原告维权费用6500元；判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金16956.55元；确认被告在付清上诉款项前，案指车辆（车架号：xxxxxxxxxxx，发动机号：xxxxx）所有权归原告所有。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告应桂福签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定由原告根据被告应桂福的需求通过融资方式为其购买汽车一辆供其使用，融资总额为87000元，月租金为3131.31元，租期为36个月；车辆所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款后，租赁车辆所有权按当时状态转让给被告。合同签订后，被告在支付了2016年5月28日至2017年3月28日共11期租金后，再未按照合同约定支付租金。被告应桂福未到庭答辩，通过电话口头辩称：被告在原告起诉后又支付了13000元，原告诉请违约金过高。原告先锋租赁公司围绕诉讼请求提交了证据，被告应桂福未到庭质证。对原告提供的《汽车租赁合同》、《车辆交接单》有被告签字捺手印；对原告提供的特快专递凭证、委托代理合同、律师费发票，证据间能相互印证，上述证据经审查具备证据的真实性、合法性、关联性。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告先锋租赁公司与被告应桂福分别作为出租人，承租人，共同签订《汽车租赁合同》，约定：由原告根据被告应桂福的需求通过融资方式为其购买猎豹牌汽车一辆（车架号：xxxxxxxxxxxx）供其使用；租赁物所有权归原告所有，在被告按约定结清全部租金及其他应付款后，租赁车辆所有权按当时状态转让给被告；融资总额为87000元，月租金为3131.31元，租期为36个月；因被告违约导致原告起诉的，因诉讼产生的律师费由被告承担；被告逾期支付租金的，应当承担所有应付款项10%-20%的违约金。同时，双方在《汽车租赁合同》第十四条约定：本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生的纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。合同签订后，被告在《车辆交接单》上签字确认接受租赁车辆，并登记在自身名下，车辆登记编号为渝XXX**。在履行支付租金义务中，被告在支付了2016年5月28日至2017年3月28日共11期租金后，再未按照合同约定支付租金，未付租金为25期，未付金额为78282.75元。2017年7月13日，原告按照《汽车租赁合同》约定送达地址，通过特快专递的方式对拖欠租金进行催收。因被告未在合理期限内支付拖欠租金，原告向本院提起诉讼，并产生律师费3000元。另查明，在原告提起诉讼后，被告支付已经逾期的四期租金合计12525.24元，还欠剩余租金合计65757.51元。审理中，原告自愿对诉请租金减少为计65757.51元，对诉请违约金减少为13751.50元。本院认为，原告先锋租赁公司与被告应桂福于2016年4月25日订立的《汽车租赁合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告应桂福在履行分期付款义务中，未按照约定支付分期款，在原告催收后，未在合理期限内履行支付义务，应当继续履行支付义务并承担违约责任。原告先锋租赁公司要求被告应桂福支付剩余租金65757.51元的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，本院予以支持。在被告违约后，原告采取诉讼的方式主张权利，并产生律师费3000元，该笔费用属于行业合理收费范围，根据双方《汽车租赁合同》的约定，应当由被告负担，故原告要求被告支付维权费6500元的诉请，对其中有证据证明的3000元，本院予以支持。被告违约后，原告有权向被告主张违约金，违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请13751.50元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、拖欠租金的时间、当事人的违约的恶意程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠四期租金12525.24元的10%，即1252.52元。根据双方《汽车租赁合同》约定，租赁期间，租赁物的所有权属于原告所有，在被告付清全部款项后，租赁物所有权转移至被告，故对原告要求确认在被告付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。被告应桂福经合法传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应桂福于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金65757.51元；二、被告应桂福于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金1252.52元；三、被告应桂福于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；四、被告应桂福在履行完毕上述第一、二、三项义务前渝XXX**号车辆（车架号：xxxxxxxxxxxxx）所有权属原告先锋太盟融资租赁有限公司；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担270元，被告应桂福负担897元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告897元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年八月二十八日书记员  夏 娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2600号原告：何某1，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：李某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告何某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决位于肇庆市工农北路××房的房产���原告所有，被告协助办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：原告与被告于2005年3月在珠海市民政局办理了协议离婚，双方离婚协议约定男方单位分配的位于肇庆市工农北路××房（房改福利房）归男方所有。原告现需要到房管部门办理房产证确权换证手续，但被告不回来签名配合。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告提供的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）据粤房地权证肇字第××号《房地产权证》记载，位于肇庆市工农北路××房（以下简称804房）于1993年10月房改购买，2012年11月21日登记，属原告和被告共同共有。（二）原、被告于××××年××月××日���愿登记结婚，婚后于××××年××月生育儿子何某2。两人于2005年3月4日在民政部门办理离婚手续，并约定：男方分的单位福利房一套，位于肇庆市工农北路××房及家庭财物归男方所有，为此，男方给女方人民币60000元作财产补偿……（三）2005年3月3日，原告向被告支付了60000元。（四）庭审中，原告称2012年底804房办理确权换证时，原告要求被告予以协助，遭拒。本院认为：本案为离婚后财产纠纷。原、被告于2005年3月4日在民政部门办理离婚时签订的《离婚协议书》，对财产分割、子女抚养等事宜进行了约定，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告要求确认804房归其所有，符合《离婚协议书》的约定，原告��请求本院予以支持。被告不予配合原告办理房屋产权登记变更的相关手续，显属过错，依法应承担配合原告办理房屋产权登记变更的相关手续之义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告共有的位于肇庆市工农北路36号3幢804房归原告所有。二、被告应在本判决生效之日起七日内协助原告办理上述房屋产权变更登记至原告名下的相关手续。案件受理费3300元，因适用简易程序审理依法减半收取1650元（原告已交纳1650元），由原告自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院��审判员  蒙婉珊二〇一七年八月二十一日书记员  廖颖君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终95号上诉人(原审被告):白凡凡，女，1983年9月12日生，苗族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：张建基，男，1971年6月18日生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：田显荣，男，1972年2月8日生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：织金华煜置业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县三甲街道涌潮村沙批组织金县新城郦景项目内，统一社会信用代码91520524073851076D。法定代表人：谭伟。原审被告：重庆滨海医药有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道660号13-8-5，统一社会信用代码91500112683920307B。法定代表人：白凡凡，董事长。上诉人白凡凡因与被上诉人张建基、原审被告田显荣、织金华煜置业有限公司、重庆滨海医药有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初697号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白凡凡上诉称,根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案的主债务人，其住所地在重庆市江北区，该区域不属原审法院管辖范围，且该合同履行地也不在原审法院的管辖区域，原审法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定适用法律不当。故请求撤销重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初697号民事裁定书，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2015年5月18日，债权人张建基与债务人白凡凡、担保人织金华煜置业有限公司、田显荣签订《以房抵债补充协议书》，约定本协议各方当事人履行协议发生争议时，协商不能时，各方一致同意提交本协议签订地人民法院诉讼解决；本补充协议如与之前的协议不一致的地方，以本补充协议为准；协议书签署地点重庆志和智律师事务所。《以房抵债补充协议书》协议选择签订地人民法院管辖，该约定管辖合法有效。重庆志和智律师事务所住所地位于重庆市渝中区，本案涉案标的额5000余万元，且重庆市渝中区属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，应由重庆市第五中级人民法院管辖。关于上诉人提出本案应根据被告住所地和合同履行地人民法院管辖的上诉理由，因当事人之间约定了协议签订地人民法院管辖，应当按照约定管辖确定管辖法院。综上，上诉人白凡凡上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵永华审 判 员  黄新木代理审判员  邢江孟二〇一七年八月四日书 记 员  刘玲霞
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保221号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋依徽，女，系该公司员工。被申请人：李小碧，女，生于1974年5月10日，汉族，住四川省营山县。被申请人：罗俊峰，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省营山县。本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人李小碧、罗俊峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人购买的住房，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人李小碧、罗俊峰购买的住房（合同编号：2013007130），冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁松柏二〇一七年八月一日书记员  王小军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1158号申请执行人郑镝。被执行人刘晓鹏。申请执行人郑镝与被执行人刘晓鹏合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鲁0203民初424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金19760元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鲁0203民初424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年八月二十八日书记员 贺 凯
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初619号原告庞兴（又名庞小龙），农村。被告吕永军。原告庞兴诉被告吕永军民间借贷纠纷一案，原告庞兴于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞兴撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（已收取），由原告庞兴负担。审判员  杨鲁军二〇一七年八月二十二日书记员  刘文凤
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更928号罪犯房振利，男，1969年7月20日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年3月24日作出(2014)承刑初字第144号刑事判决，以被告人房振利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。本院于2014年6月5日作出（2014）承刑终字第146号刑事判决，撤销原判决，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯房振利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯房振利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1032号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯房振利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯房振利减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2751号罪犯张玉彬，男，汉族，1956年11月20日生，职业高中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年9月23日作出（2013）琅刑初字第00178号刑事判决，以被告人张玉彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。被告人张玉彬不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）滁刑终字第00228号刑事判决，以被告人张玉彬犯受贿罪，判处有期徒刑九年九个月，并处没收财产二万五千元;违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉彬确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，证人万家胜到庭参加了庭审，人大代表蔡芹参加旁听。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经庭审审理查明，罪犯张玉彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了赃款，履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯张玉彬的陈述及证人证言证实，罪犯张玉彬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁刑终字第00228号刑事判决书及缴款单据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯张玉彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉彬建议减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月31日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
河南省武陟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫0823刑初59号公诉机关河南省武陟县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1946年8月30日出生，住武陟县。诉讼代理人闫小改、刘士学，武陟县法律服务所法律工作者。被告人吴正红，女，1957年4月15日出生于陕西省石泉县，汉族，文盲，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被武陟县公安局刑事拘留，11月26日被执行逮捕。辩护人张启平，金研律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人吴正红犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼代理人闫小改、刘士学，被告人吴正红及其辩护人张启平等到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，2016年10月29日14时5分许，被告人吴正红驾驶“森爵”牌电动三轮车，沿武陟县南东陶村至王落村公路，由南向北行驶至南东陶村南十字口处左转弯时，与由南向北陈某1驾驶的“洪都”牌电动车发生相撞，致陈某1受伤。事故发生后，吴正红驾车逃逸。2016年11月14日，武陟县公安局交通警察大队事故科出具道路交通事故认定书，认定吴正红负该事故全部责任。经鉴定，被害人陈某1头部外伤致硬膜下血肿、脑挫伤存在且伴神经系统症状和体征，其损伤程度为重伤二级。公诉机关在庭审中出示了被告人吴正红的供述、证人谷某的证言、道路交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴正红违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人重伤并逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某1诉请,一、依法从重对被告人进行处罚；二、判令被告人陈某1赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金，共计215659.08元。提供的证据有：出院许可证、住院证、诊断证明、病历、医疗费票据、工资表、误工证明、营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、道路交通事故认定书。被告人吴正红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。其辩护人的辩护意见是，对被告人构成交通肇事罪无异议，被告人系文盲，体弱多病，且愿意积极赔偿被害人损失，应从轻处罚。经审理查明，2016年10月29日14时许，被告人吴正红驾驶“森爵”牌电动三轮车，沿武陟县南东陶村至王落村公路，由南向北行驶至南东陶村南十字口处左转弯时，与由南向北被害人陈某1驾驶的“洪都”牌电动车发生相撞，致陈某1受伤。事故发生后，吴正红驾车逃逸。经武陟县公安局交通警察大队定，吴正红负该事故全部责任，陈某1不负该事故责任。经鉴定，陈某1头部外伤致硬膜下血肿、脑挫伤存在且伴神经系统症状和体征，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级。被害人陈某1受伤后当日入住焦作市第二人民医院治疗，2017年1月6日出院，后又于2017年4月21日至4月24日在武陟县人民医院住院治疗，治疗期间支出医疗费用共计118068.08元。因伤残等级鉴定支出鉴定费700元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人吴正红的供述。2016年10月29日14时许，我驾驶家里的电动三轮车，带着阮某和三个小孩去西陶卫生院，沿西唐郭村往王落村的南北路走到南东陶村南边的十字路口时，以为后边没有车，就向西转弯，突然左后侧出现一辆白色电动车，碰到我的三轮车上，我停下车看了看，骑车的人摔倒在麦地，趴在地上不动了，我心里非常害怕骑着电动车就跑了，骑得非常快。2、证人阮某的证言。2016年10月29日13点多，吴正红骑电动三轮车带我和我的孙子、孙女去西陶，走到南东陶村南边的十字路口，我们西边后侧有一辆电动车超车，和吴正红的三轮车碰到一处，骑车男子摔在地上，吴正红骑车跑了。3、证人谷某的证言。2016年10月29日吃过上午饭，在南东陶东边南北路上走，快到十字口时看到一个老汉骑车白色电动车和一辆红色三轮车碰到了一块，骑电动车的老汉摔倒趴在麦地里，骑电动三轮车的老妇女停了一会，然后骑车往东边走了，跑得非常快。4、证人宋某的证言。证实2016年10月29日14时许走到本案案发到现场，发现本村的陈某1出事故倒在地上，边打电话让人通知陈某1的儿子陈某2。5、证人陈某2的证言。证实2016年10月29日15时许接到电话，得知其父受伤后赶到医院，是被撞伤的，有一个谷某的看到了事情发生过程，遂报案。6、法医学人体损伤程度鉴定书及照片。证实被害人陈某1伤情为重伤二级。7、现场勘查记录及照片。证实事故现场情况。8、车辆照片、视频照片、吴正红指认现场照片。证实被告人吴正红驾驶的车辆情况，以及指认现场情况。9、车辆技术状况检验鉴定意见书。证实经过检验被害人陈某1驾驶电动车制动、转向装置现时状况符合要求。被害人吴正红驾驶的电动三轮车前轮制动装置现时状况不符合要求，后轮制动装置及转向装置现时状况符合要求。10、户籍证明。证实被告人吴正红身份信息。11、抓获证明、发破案经过。证明本案案发、破获情况，以及被告人系被抓获归案。12、医疗费票据、病历、诊断证明、住院证、出院证、工资表、误工证明、营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。另查明，被告人吴正红因本案交通肇事逃逸行为被武陟县公安局决定行政拘留十五日，并于2016年11月5送交焦作市拘留所执行。有行政处罚决定书证实。本院认为，被告人吴正红违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在事故发生后逃离现场，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人吴正红犯交通肇事罪的指控成立。被告人吴正红能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴正红的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人陈某1受伤，应当承担民事赔偿责任。经本院审核，应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的各项费用为：医疗费118068.08元，误工费16178元（34941元/年÷365天×169天），护理费13246元［（陈艳红平均日工资99.21元/天×69天）+（33857元/年÷365天×69天）］，营养费690元（10元/天×69天），住院伙食补助费2070元（30元/天×69天），残疾赔偿金11697元，交通费2000元，鉴定费700元，共计164649.08元。附带民事诉讼原告人陈某1诉请的精神损失费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人吴正红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年11月4日止。)被告人吴正红于本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计164649.08元。驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年八月二十五日书 记 员  宋淑平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民再17号申请人（原审被告）：王旭昌，男，1958年3月19日出生，住淄川区昆仑镇。被请人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。原审被告：吕晓云，女，1969年9月2日出生，住淄川区。原审被告：孙淑芹，女，1970年6月30日出生，住淄川区。原审被告：吕永升，男，1975年6月15日出生，住淄川区。申请人王旭昌因与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司及原审被告吕晓云、孙淑芹、吕永升金融借款合同纠纷一案，不服本院（2009）川商初字第990号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出（2017）鲁0302民申20号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人王旭昌申请撤回再审请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许王旭昌撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  李拥军审 判 员  齐向阳人民陪审员  刘 波二〇一七年八月一日代理书记员  牛晓彤
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0822民初932号原告：胡祖全，男，1956年9月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。被告：吴常青，男，1953年7月7日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在审理原告胡祖全与被告吴常青排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡祖全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡祖全撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡祖全负担。代理审判员 代 恋二〇一七年八月三十一日代理书记员 黄湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执429号之二申请执行人：云南红河交通运输集团有限公司，住所地云南省蒙自市天马路西段，统一社会信用代码915325222179267529。法定代表人：冯锦文，公司董事长。被执行人：王奎军，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李新进，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行云南红河交通运输集团有限公司与王奎军、李新进追偿权纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人王奎军、李新进发出执行通知书，责令被执行人王奎军、李新进分别给付申请执行人云南红河交通运输集团有限公司231551.54元、99236.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王奎军、李新进分别承担案件受理费5281元、2263元，共同承担申请执行费4975元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王奎军银行存款241808元。二、划拨被执行人李新进银行存款106474元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月十一日书记员  虞健秋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4150号原告：向荣梅,女。委托诉讼代理人：徐宏明。被告：陈伯圣，男。委托诉讼代理人：顾卫军（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：叶九龙，男。原告向荣梅诉被告陈伯圣、叶九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月10日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告向荣梅及委托诉讼代理人徐宏明，被告陈伯圣的委托诉讼代理人顾卫军到庭参加诉讼，被告叶九龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向荣梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伯圣偿还原告借款20000元及利息2400元，被告叶九龙承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日被告陈伯圣向原告借款20000元，被告叶九龙提供担保，原告多次催要无着，故诉至法院。被告陈伯圣辩称：借款是事实，我已分两次归还12600元，尚欠7400元同意偿还；借条中未约定利息，原告要求被告支付利息的请求应不予支持。被告叶九龙未答辩亦未举证。经审理本院认定事实如下：2015年4月15日被告陈伯圣向原告向荣梅借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到向荣梅现金贰万元整，还款日期为2015年5月15日，同时约定逾期一天按2000元计算，该借款由叶九龙提供担保。另查，被告陈伯圣两次向徐宏明偿还12600元。以上事实，有借条、本院（2016）苏1283刑初289号刑事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约及时偿还原告的借款本息。原告要求被告承担利息2400元（借期内利息400元，逾期利息2000元），因双方在借条中未约定借期内利息，故对原告要求被告承担借期内利息400元的请求不予支持；借条中约定逾期一天按2000元计算，庭审中原告调整为逾期按月息3分计算，超出了法律规定的利率标准，应按照同期银行贷款利率的四倍计算满2000元为止；被告辩称已分两次偿还徐宏明12600元，应在本案中予以冲减，徐宏明与本案原告向荣梅虽属夫妻关系，但被告与原告及徐宏明均发生过借款，且徐宏明已在本院另案起诉被告，被告偿还给徐宏明的12600元不能认定为是偿还给原告的借款，顾对此辩称不予采纳。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告叶九龙提供担保，虽担保方式约定不明，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。被告叶九龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伯圣于本判决生效后十日内偿还原告向荣梅借款本金20000元、利息2000元。二、被告叶九龙对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为180元，由被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  张宏二〇一七年八月一日书记员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执883号申请执行人：胡某，男，1993年10月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：罗某，女，1996年2月7日生，汉族，农民，住睢宁县。胡某与罗某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3681号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“一、被告罗某给付原告胡某彩礼钱2万元，分别于2017年1月25日前给付1万元，2017年8月15日前给付1万元。如被告罗某不按期履行任何一笔付款义务，则被告罗某另支付违约金2000元。其余诉讼请求原告自愿放弃。二、在原告处的被告罗某的婚前个人财产（六门家俱一套、布艺沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电动三轮车一辆、棉被两床、太空被四床、毛毯一床、床上用品四件套一套）由被告罗某于2016年8月14日前拉回。”因被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3681号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年八月九日书记员 陈 萌
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1951号原告:赵小军,男,生于1973年7月20日,汉族,现住宝鸡市金台区。被告:陈金利,男,生于1977年2月16日，汉族,现住宝鸡市金台区。被告：李敏娟，女，生于1988年2月22日，汉族，现住宝鸡市金台区。原告赵小军与被告陈金利、李敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小军、被告陈金利到庭参加了诉讼。被告李敏娟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵小军向本院提出诉讼请求：１、判令两被告偿还原告借款45000元及支付逾期利息23400元（以45000元为基数，自2015年9月4日至2017年5月25日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月经朋友介绍相识，后因被告参与承包宝鸡市六校学生食堂餐饮中标事宜，向原告借款60000元。被告承诺，如果中标，愿给原告一个窗口，让原告经营学生餐，所借的60000元三个月后归还不计息。如果不能中标，立即归还原告60000元，如果逾期归还按月息5%支付利息，被告在中标无果后说立即还款，但只在去年年底分两次共还款15000元，至今再未还款，原告多次催要，被告均以种种借口推脱。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。原告为支持其诉请请求，向本院提交以下证据：1、借条一张；2、承诺书一份。被告陈金利答辩称，借钱是事实，至今确实只给原告还了15000元，剩下的未还是因为手头紧张，所以没有还。借钱时原、被告约定了月息五分钱。借钱时被告李敏娟也在现场，其与李敏娟当时是男女朋友关系。被告陈金利未向本院提交证据。被告李敏娟未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月3日，被告陈金利为承包宝鸡市职业技术学院学生食堂，遂与被告李敏娟共同向原告借款60000元。当日，两被告向原告出具借条一张，借条内容记载为：今借赵小军人民币60000元整（陆万元整），借期2015年6月3日-2015年9月3日，到期归还，逾期按百分之五付息。该借条落款处有两被告签名。原告于当日向两被告交付借款现金20000元，后又通过银行转账方式转款40000元。借款到期后，被告未能按时归还全部借款，遂致原告诉至本院。另查，2016年11月20日被告陈金利向原告归还本金10000元，2017年3月4日，被告陈金利向原告又归还本金5000元。以上事实，有原告及被告陈金利陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告陈金利为承包宝鸡市职业技术学院学生食堂，遂与被告李敏娟共同向原告借款，原告以现金及银行转账方式向两被告出借60000元，故本院认定原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告陈金利先后偿还本金15000元，余下的45000元两被告至今未能偿还，现原告主张由两被告偿还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息23400元之诉请，本院认为，原、被告在借条中明确约定，逾期还款按百分之五付息，本案被告未能按期还款，依法应向原告支付逾期利息，但原、被告之间约定的利息计算办法明显高于法律规定的利息限额，原告现按月息2%主张计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。又因被告陈金利在借款到期后，于2016年11月20日、2017年3月4日先后向原告偿还本金10000元、5000元，本院认为，在计算逾期利息时，理应对借款本金做相应的扣减，故原告的逾期利息应为：2015年9月4日-2016年11月20日（即14个月17天），本金60000元×2%×14个月+60000元×2%÷30天×17天=17480元；2016年11月21日-2017年3月4日（即3个月12天），本金50000元×2%×3个月+50000元×2%÷30天×12天=3400元；2017年3月5日-2017年5月25日（即2个月21天），本金45000元×2%×2个月+45000元×2%÷30天×21天=2430元，经以上计算，被告应支付给原告的逾期利息为17480元+3400元+2430元=23310元。被告李敏娟未按规定到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈金利、李敏娟于本判决生效之日起十日内向原告赵小军偿还借款本金45000元及支付逾期利息23310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告陈金利、李敏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一七年八月二日书 记 员  林 枫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3087号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地在响水县城黄河路镇政府北侧。主要负责人：徐忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩加超，男，1954年5月5日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：严冬波，男，1972年1月2日出生，汉族，住滨海县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（下称“人寿财险响水公司”）因与被上诉人韩加超、严冬波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险响水公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决未扣除非医保用药费用；2.韩加超已年满63周岁，一审在其无误工事实的情况下支持其误工损失，明显错误；3.一审判决认定的护理、误工、营养期限过长；4.上诉人不应承担诉讼费、鉴定费。韩加超、严冬波未作答辩。韩加超向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险响水公司、严冬波赔偿医疗费15648.94元、住院伙食补助费414元、营养费810元、护理费4200元、误工费13200元、交通费300元、施救费300元、电动车修理费1500元，合计36372.94元；2.鉴定费、诉讼费由人寿财险响水公司、严冬波负担。一审法院认定事实：2016年7月23日，严冬波驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂型牵引车沿348省道由北向南行驶至阜宁县东沟镇鑫鑫小区门前路段处时，因车上捆绑货物的绳子未固定好，拖住车辆后方缠绕住同向行驶的由韩加超驾驶的电动三轮车的左侧轮胎，导致韩加超驾驶的电动三轮车撞到348省道西侧路边的绿化带，致其受伤、车辆受损。事故发生后，严冬波驾驶车辆离开现场。2016年8月14日，阜宁县公安局交通警察大队作出第32092300S716072302号道路交通事故认定书，认定严冬波负本起事故的全部责任、韩加超无责任。事故发生后，韩加超被送至阜宁县人民医院住院治疗，2016年7月23日入院，于2016年8月15日出院，住院23天，共产生医疗费15648.94元。经一审法院委托，2017年2月14日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对韩加超的伤情作出鉴定意见：韩加超因交通事故致头皮挫裂伤、脑震荡、右大腿皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤，其误工、护理（××）、营养期限分别为120日、60日、90日。为此，韩加超支付鉴定费600元。一审法院另查明：韩加超事故发生前长期在阜宁县从事铁匠手艺。一审法院认为，交警部门对事故的责任认定符合本案的客观实际，予以采信。因肇事车辆在人寿财险响水公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故人寿财险响水公司应当首先在交强险限额内对韩加超的损失承担赔偿责任，对超出限额部分按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的按照侵权责任法等相关规定由侵权人赔偿。对韩加超主张的医疗费用，依法核定为15648.94元。对人寿财险响水公司要求扣除15%非医保费用的辩解意见，因人寿财险响水公司未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称提交证据证明，故对该辩解意见不予采纳。对住院伙食补助费，依据韩加超实际住院天数及当地相应标准予以计算。对韩加超主张的护理费、营养费，将依据司法鉴定书确定的时限，并结合当地相应标准予以计算。对韩加超主张的误工费，因其提供证据证明其长期从事非农业生产，故其相关赔偿应按城镇居民标准计算。对于韩加超主张的交通费，结合其伤情和实际治疗情况，酌情支持300元。关于韩加超主张的财物损失，结合其提供的购车收据和修理费发票，认定为1500元。综上，一审法院确认韩加超因本起事故引起的各项损失为：医疗费15648.94元、住院伙食补助费414元、营养费810元、误工费13200元、护理费4200元、交通费300元、财物损失1500元，合计36072.94元。由人寿财险响水公司在交强险限额内赔偿29200元，在商业三者险内赔偿6872.94元，合计36072.94元。据此，一审法院判决：一、韩加超因本起事故引起的各项损失由人寿财险响水公司向韩加超支付36072.94元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回韩加超的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元,由严冬波负担400元，由人寿财险响水公司负担600元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：1.非医保医药费用应否扣减；2.韩加超是否存在误工损失；3.“三期”的认定是否合理；4.上诉人承担部分一审案件受理费及鉴定费有无法律依据。（一）关于非医保医药费用应否扣减的问题本院认为，设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，而给予受害人全额赔偿。商业三者险系投保人为转移赔偿风险而与保险人订立，应尊重投保人与保险人的合同约定，现人寿财险响水公司未提供保险合同对非医药用药费用予以扣除的约定，亦未举证证明韩加超用药清单中非医保用药的种类，故对上诉人这一上诉理由不予采信。（二）关于韩加超是否存在误工损失的问题本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，韩加超在事故发生前长期在阜宁县从事铁匠手艺，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，故一审判决按照上一年度城镇居民可支配收入计算韩加超的误工费并无不当。（三）关于“三期”的认定是否合理的问题本院认为，韩加超因案涉交通事故致头皮挫裂伤、脑震荡、右大腿皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤等。盐城市第四人民医院司法鉴定所根据韩加超受伤的事实、诊疗过程、恢复状况等综合认定其误工、护理、营养期限分别为120日、60日、90日。上诉人对韩加超的“三期”虽有异议，但未提交相关的证据或依据证实其主张的事实成立，故一审法院结合鉴定意见认定韩加超的“三期”并无不当。（四）关于上诉人承担部分一审案件受理费及鉴定费有无法律依据的问题根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”现被上诉人不愿负担本案诉讼费，故一审法院根据案件的具体情况判决人寿财险响水支公司承担部分诉讼费用未违背法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因鉴定费属于前述规定费用，故一审判决人寿财险响水公司承担鉴定费符合法律依据。综上，人寿财险响水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人人寿财险响水公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  林洪全审判员  刘圣磊二〇一七年八月十四日书记员  李华英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3081号之一申请执行人吴红喜，男，汉族，1981年12月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马中秋，男，汉族，1997年8月15日出生，住河南省遂平县。申请执行人吴红喜与被执行人马中秋机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2647号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马中秋的银行存款及其他收250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月二十二日书记员 苏光辉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2326号原告：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市时集镇政府路北侧。法定代表人：徐召峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈礼，该公司员工。被告：舒建，男，1984年2月27日出生，住新沂市。被告：吴悦悦，女，1985年12月20日出生，住新沂市。被告：舒永年，男，1968年1月8日出生，住新沂市。被告：王斌，男，1977年2月27日出生，住新沂市。被告：李飞，男，1961年9月19日出生，住新沂市。原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司与被告舒建、吴悦悦、舒永年、王斌、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈礼，被告舒建、舒永年、王斌到庭参加诉讼。被告吴悦悦经本院传票传唤，李飞经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关材料后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市金邦农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告舒建、吴悦悦偿还原告借款20万元及利息（自2015年10月30日按月利率1.44%计算至实际还清之日止）；2.被告舒永年、王斌、李飞对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年7月17日，被告舒建、吴悦悦因需资金周转向原告借款20万元，约定2015年5月17日偿还，由舒永年、王斌、李飞提供担保，借款到期后，经原告多次催要未果。故请求法院支持原告诉讼请求。舒建、舒永年、王斌辩称，借款属实，无异议。吴悦悦、李飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月17日，舒建、吴悦悦向新沂市金邦农村小额贷款有限公司借款20万元，借期月利率12‰，逾期月利率上浮20%，使用期限10个月至2015年5月17日。由舒永年、王斌、李飞提供连带保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用，保证期间为债务期满之日起二年。舒建偿还了2016年5月31日之前利息。本金及余下逾期利息，舒建、吴悦悦、舒永年、王斌、李飞至今未还。以上事实，有当事人的当庭陈述及新沂市金邦农村小额贷款有限公司提交的个人信贷业务申请表、借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据各一份等证据予以分析认定。本院认为，新沂市金邦农村小额贷款有限公司与舒建、吴悦悦基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。双方约定的借期月利率12‰，其不超过年利率24%，本院予以支持。约定逾期加付20%，其逾期利息未超过年利率24%，符合法律规定，舒建偿还逾期利息至2016年5月31日，对于新沂市金邦农村小额贷款有限公司要求支付自2016年6月1日至实际还清之日止逾期利息的主张，本院予以支持。舒永年、王斌、李飞做为保证担保人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年即自2015年5月18日起至2017年5月18日止，新沂市金邦农村小额贷款有限公司在保证期间内提起诉讼，且双方约定的保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用，故应对舒建、吴悦悦的债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向舒建、吴悦悦进行追偿。综上所述，新沂市金邦农村小额贷款有限公司要求舒建、吴悦悦、舒永年、王斌、李飞偿还借款本金及逾期利息自2016年6月1日至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、舒建、吴悦悦于判决生效后十日内偿还新沂市金邦农村小额贷款有限公司借款20万元及利息（按月利率1.44%计算自2016年6月1日起至借款付清之日止）；二、舒永年、王斌、李飞对上述借款本息承担连带责任，在承担连带责任后，有权向舒建、吴悦悦追偿；三、驳回新沂市金邦农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由舒建、吴悦悦、舒永年、王斌、李飞负担（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付新沂市金邦农村小额贷款有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王军民代理审判员  孙 岩人民陪审员  刘克喜二〇一七年八月二十四日书 记 员  薄元馗
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4489号之一申请执行人：李宗凤，女，1948年2月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：项友德（又名项有德），男，1957年8月16日出生，汉族，住临海市，现住临海市。申请执行人李宗凤依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2013）台临商初字第968号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人项友德在（2017）浙1082执4489号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项友德银行存款人民币113115元（含诉讼费1565元，执行费1550元，并按照民事调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月一日代理书记员  黄 远
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6563-1号申请人：李磊，男，1997年3月13日出生，汉族，住蒙城县，被申请人：陆怀友，男，1965年5月1日出生，汉族，住蒙城县，被申请人：黄超，男，1970年5月4日出生，汉族，住蒙城县，被申请人：李芹，女，1972年12月7日出生，汉族，住址同上，被申请人：杨清勇（又名刘洋），男，1982年3月12日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告李磊诉被告陆怀、黄超、李芹、杨清勇（又名刘洋）民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陆怀、黄超、李芹、杨清勇（又名刘洋）的5万元银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陆怀、黄超、李芹、杨清勇（又名刘洋）的5万元银行存款，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李廷峰二〇一七年八月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第655号罪犯蒋业辉，男，1986年5月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年12月17日作出(2014)惠博法刑一初字第623号刑事判决，以被告人蒋业辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月16日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蒋业辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋业辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获22次嘉奖;2015年11月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬；2017年3月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋业辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋业辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初66号之二原告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。被告：邓辉，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：孙建华，女，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告邓辉之妻。以上二被告的共同委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。原告上海绿地集团江西申江置业有限公司与被告邓辉、孙建华房屋买卖合同纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。本院审理过程中，原告上海绿地集团江西申江置业有限公司于2017年8月23日以双方已庭外达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海绿地集团江西申江置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地集团江西申江置业有限公司撤诉。案件受理费139706元，减半收取计69853元，由原告上海绿地集团江西申江置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 琳审判员 周朝阳审判员 龚 江二〇一七年八月二十五日书记员 邓 轩
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初2823号原告：吴海森，男，1968年9月6日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：吴欢，广西理维律师事务所律师。被告:欧阳坚，男，1971年7月10日出生，汉族，住桂平市。被告:覃平，女，1972年11月4日出生，汉族，住桂平市。原告吴海森与被告欧阳坚、覃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吴海森于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海森撤诉。案件受理费1710元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告吴海森负担。审判员  何春为二〇一七年八月三日书记员  李海琦
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初510号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘瀚远，曾用名刘翰彬，男，1998年11月8日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，无职业，居住地同户籍地天津市武清区。2017年4月27日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。被告人王焕智，男，1998年10月20日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无职业，居住地同户籍地天津市南开区。2017年4月27日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人刘瀚远、王焕智犯聚众斗殴罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员邓衍蔚出庭支持公诉，被告人王焕智、刘瀚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘瀚远、王焕智与杨某某（另案处理）系同学关系，杨某某于被害人吕某系同事关系。2017年4月24日21时许，杨某某与被害人吕某在我市南开区白堤路家乐福超市三楼钱柜KTV内因琐事发生肢体冲突，杨某某心怀不满，纠集被告人刘瀚远、王焕智意欲报复被害人吕某。当日22时许，杨某某以吃饭为名将被害人吕某骗至本市南开区白堤路家乐福超市停车场内，杨某某使用拳头击打被害人吕某面部，被告人刘瀚远用手勒住被害人吕某脖子将其摔倒，被告人王焕智及杨某某用脚踢被害人吕某身体，造成被害人吕某眼部、面部及体表多处受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人吕某眼部挫伤、面部挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。另查，被告人刘瀚远、王焕智已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘瀚远、王焕智在开庭审理过程中均无异议并有其二人供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，被害人吕某的伤情照片，天津医科大学总医院的诊断证明书，被害人吕某的谅解书；涉案人员的身份户籍证明；被害人吕某的陈述；杨某某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瀚远、王焕智二人法律意识淡薄，受他人纠集，参与聚众斗殴，至他人轻微伤之后果，其二人行为均已构成聚众斗殴罪，应追究刑事责任。公诉机关指控刘瀚远、王焕智的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。考虑二被告人犯罪情节轻微，归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并已获得被害人谅解，依法可以免于刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘瀚远犯聚众斗殴罪，免于刑事处罚。被告人王焕智犯聚众斗殴罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年八月二十五日书记员  ＸＸ附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初33号原告ＸＸＸ，男，1973年3月12日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告ＸＸＸ以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1083号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市区嵩阳路北段22号，组织机构代码：17051634-1。委托代理人屈玉涛，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省登封市。被告董高锋，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告周跃红，女，1978年9月22日出生，汉族，住河南省登封市。被告梁新让，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。被告刘瑞红，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告栗兴隆，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告张慧娜，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告董高锋、周跃红、梁新让、刘瑞红、栗兴隆、张慧娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告董高锋、周跃红、梁新让、刘瑞红、栗兴隆、张慧娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日被告董高锋以购买材料为由向原告借款100000元，约定借款期限为1年，利息为月利率0.8991%，并出具了借据，被告周跃红、梁新让、刘瑞红、栗兴隆、张慧娜为该笔借款提供了担保。后被告董高锋没有按约定还本付息，经原告多次向被告董高锋催要，被告董高锋将利息支付至2015年5月7日。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、判令被告董高锋、周跃红偿还借款100000元及利息（自2015年5月8日起至本息还清之日止，按月利率0.8991%计算）；2被告梁新让、刘瑞红、栗兴隆、张慧娜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。被告董高锋、周跃红、梁新让、刘瑞红、栗兴隆、张慧娜未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）最高额个人借款合同、借款借据、借款发放通知书各一份，证明2014年8月28日被告董高锋向原告贷款100000元的事实；（二）同意借款证明一份，证明被告周跃红自愿与被告董高锋共同偿还该笔贷款的事实；（三）同意担保证明二份、最高额保证合同一份证明被告梁新让、刘瑞红、栗兴隆张慧娜为被告董高锋提供担保的事实；（四）贷款催收通知书一份，证明2015年8月29日向被告梁新让、栗兴隆催要贷款的事实；（五）结婚证三份，证明被告董高锋与被告周跃红系夫妻，被告梁新让与被告刘瑞红系夫妻，被告栗兴隆与被告张慧娜系夫妻的事实。被告董高锋、周跃红、梁新让、刘瑞红、栗兴隆、张慧娜未到庭、未质证。根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告河南登封农村商业银行股份有限公司提交的证据与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2013年7月24日被告董高锋因购料向原告申请借款200000元，同时被告周跃红以被告董高锋妻子名义向登封市农村信用合作联社大冶信用社出具了同意被告董高锋借款证明，被告梁新让、刘瑞红、栗兴隆、张慧娜出具了同意为被告董高锋担保证明，2013年8月20日被告董高锋与原告签订最高额个人借款合同，同时被告梁新让、栗兴隆签订了最高额保证合同，原告同日向被告董高锋发放了100000元贷款，2014年8月19日被告董高锋归还了该借款。2014年8月28日被告董高锋以购料为由再次向原告借款100000元，约定借款期限为1年，利息为月利率0.8991%，并出具了借据。同日原告依据与被告董高锋签订的最高额个人借款合同以及与被告梁新让、栗兴隆签订了最高额保证合同，向被告董高锋发放了100000元贷款。因被告董高锋没有按约定还本付息，经原告多次向被告董高锋催要，被告董高锋将利息支付至2015年5月7日。借款到期后，原告多次催要未果，形成本诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告要求被告董高锋、周跃红偿还借款100000元，有被告董高锋向原告出具的借据为证，且该笔贷款发生在被告周跃红和被告董高锋夫妻关系存续期间，故对原告要求被告董高锋、周跃红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告梁新让、栗兴隆就该借款向原告提供了担保，应按约定承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告刘瑞红、张慧娜就该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告董高锋第二次向原告贷款时，被告刘瑞红、张慧娜没有与原告再次签订担保合同，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告董高锋、周跃红、梁新让、栗兴隆按照月利率0.8991%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董高锋、周跃红应于本判决生效之日起十日内支付原告河南登封农村商业银行股份有限公司人民币100000元及利息（自2015年5月8日起至本息还清之日止，按月利率0.8991%计算）；二、被告被告梁新让、栗兴隆对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告董高锋、周跃红、梁新让、栗兴隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  弋长河人民陪审员  吴大玲二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱明阳
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初227号公诉机关寿县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1982年6月12日出生，初中文化，务工，住安徽省寿县。2007年因犯盗窃罪,被上海市嘉定区人民法院判处刑罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被寿县公安局刑事拘留，同年7月4日被寿县公安局取保候审,2017年7月27日被寿县人民检察院取保候审寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年6月21日14时13分许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌正三轮车，沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路与春申街交叉口南侧30米处，被执勤民警依法查获。随后执勤民警在寿县中医院让医务人员抽取曹某某的血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所检测，被查获时被告人曹某某血液中乙醇含量值为93.6mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人曹某某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年6月21日14时13分许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌正三轮车，沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路与春申街交叉口南侧30米处，被执勤民警当场查获。随后执勤民警在寿县中医院让医务人员抽取曹某某的血液样本，送至安徽朝阳司法鉴定所鉴定。鉴定意见：所送血液样本中乙醇含量值为93.6mg/100ml。同时查明，被告人曹某某归案后，对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人曹某某的户籍信息、违法犯罪前科记录查询、驾驶人信息查询、抽取血样登记表、现场照片、安徽朝阳司某所[2017]法毒检字481号鉴定意见书、被告人曹某某的供述和辩解本院认为：被告人曹某某醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人曹某某曾因盗窃罪被判处过刑罚，酌情对其从重处罚。鉴于被告人曹某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年八月十七日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(1追逐竞驶，情节恶劣的；(1醉酒驾驶机动车的；(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初132号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人何星，男，1979年1月1日出生于枣强县，，汉族，初中文化，群众，农民，现租住于枣强县。2016年8月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月15日被枣强县公安局取保候审，2017年8月9日经本院决定被再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人何星犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富、赵华东出庭支持公诉，被告人何星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月26日，被告人何星在中国农业银行股份有限公司枣强县支行办理了卡号为62×××51的信用卡一张，后其经常透支套现使用。截止2016年5月31日，其透支此信用卡本金人民币42499.08元，利息人民币10780.29元，滞纳金人民币2414.85元，共计人民币55694.22元。期间，中国农业银行股份有限公司枣强县支行工作人员多次催收，其拒不归还。其透支信用卡后藏匿，并改变联系方式以逃避银行的催收。被告人何星以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且经发卡行两次催收，超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系坦白，请依法判处。被告人何星对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人何星于2012年6月26日在中国农业银行股份有限公司枣强县支行申办了授信额度为人民币5万元、卡号为62×××51的免担保金穗贷记卡一张，发卡日期为2012年7月26日，后其经常使用该信用卡透支套现。截止2016年5月31日，其透支本金人民币42499.08元，利息人民币10780.29元，滞纳金人民币2414.85元，共计人民币55694.22元。期间，经发卡行工作人员多次催收，其拒不归还，后其藏匿，并改变联系方式以逃避该行的催收。案发后，其于2016年8月15日将所欠该行的款项全部还清，并取得了该行的谅解，且其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人何星在公安、检察机关的供述，被害单位中国农业银行股份有限公司枣强县支行工作人员朱某、李某的陈述，证人何某的证言，书证中国农业银行股份有限公司枣强县支行关于何星申办金穗贷记卡的相关手续资料、账户交易明细清单、催收回执、催收记录表、刑事控告书、收款证明、谅解书及被告人何星的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人何星均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人何星以非法占有为目的，在使用信用卡过程中，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其于案发后偿还发卡行全部款项，并取得发卡行的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人何星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  王 宁人民陪审员  董 晓二〇一七年八月二十三日书 记 员  张胜邦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4836号原告:葛江淮，男，1988年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：冯雨，男，1988年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告葛江淮与被告冯雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛江淮及其委托诉讼代理人倪华能、被告冯雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛江淮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯雨向原告偿还借款本金64000元及利息3000元；2.判令被告冯雨向原告支付逾期利息（自2016年9月7日至2017年7月26日计323天按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系初中同学，2016年8月26日左右，被告因偿还信用卡需要资金，向原告借款10000元，原告以现金给付。2016年8月30日，被告因需偿还朋友债务，再次向原告借款54000元，原告以现金给付。被告收钱后出具金额为64000元的借条一份，并口头承诺一周内偿还。2016年10月26日，原告向被告追讨借款时，被告称暂时没钱，出具金额为3000元的借条一份作为利息。此后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告冯雨辩称，原告诉状中所述属实，现因资金困难无法还钱，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年8月30日，被告向原告借款54000元，并就此款及前次借款10000元一并向原告出具了借条，载明“今借到葛江淮人民币陆万四仟元整”，并口头承诺一周内还清。2016年10月26日，原告向被告索要借款时，被告向原告出具借条一份，载明“今借到葛江淮人民币三千元整”，以此作为利息。此后，原告因索要借款未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告冯雨向原告借款64000元，有被告冯雨署名的借据一份为凭，被告对此亦予认可，双方债权债务关系清楚，本院对此予以确认。关于原告主张的利息3000元，因双方未约定借款利息，但被告认可原告诉状中陈述，应当包含原告关于借款期限为一周的陈述，故被告应当自2016年9月7日起支付逾期利息。被告于2016年10月26日向原告出具了金额为3000元的借条作为前期利息，视为双方对前期逾期利息的结算，但据以计算出的利息超过法律规定的上限，故本院调整为自2016年9月7日至2016年10月26日以本金64000元，按年利率24%计算，即2090.67元，对超出部分不予支持。之后，因双方未再对利息进行结算，原、被告在借款时亦未约定借款利息或逾期利息，依法应当以本金64000元，从2016年10月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告冯雨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛江淮借款本金64000元；二、被告冯雨于本判决生效之日起十日内一次性给付原告逾期利息（利息计算方式：1.2016年9月7日至2016年10月30日期间逾期利息2090.67元；2.之后利息以本金64000元，自2016年10月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告葛江淮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告冯雨负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年八月二十三日书记员  朱 慧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1464号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇西街166号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号，组织机构代码20427526-8。法定代表人：吴志容，董事长。被执行人：古亭，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张莉，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与四川龙都茶业（集团）有限公司、古亭、张莉金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月28��委托自贡东方拍卖有限公司拍卖被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-10号商业服务房屋【建筑面积51.99平方米】。2017年8月25日，买受人杨光树以310930元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-10号商业服务房屋【建筑面积51.99平方米】的所有权归买受人杨光树所有。荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-10号商业服务房屋所有权自本裁定送达买受人杨光树时起转移。二、买受人杨光树可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月二十九日书记员  虞健秋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更579号罪犯范建华，男，24岁（1992年9月17日出生），汉族，出生地河北省香河县，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年3月30日作出（2014）丰刑初字第2395号刑事判决，认定被告人范建华犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；撤销北京市西城区人民法院（2011）西刑初字第372号刑事判决书主文第一条，即被告人范建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。北京市丰台区人民检察院提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）二中刑抗终字第657号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯范建华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察徐文乐出庭履行职务。罪犯范建华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯范建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据范建华的改造及奖励情况，提出对范建华减去有期徒刑不超过九个月的建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯范建华符合减刑条件，但该犯前后三次犯罪，均被判处有期徒刑，且后两次犯罪行为分别发生在缓刑考验期和取保候审期间，反映出该犯主观恶性较大、再犯风险较高、社会危险性大，建议对其减刑从严把握。经审理查明，罪犯范建华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯范建华的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯范建华改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯范建华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于范建华原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出的对其从严减刑的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范建华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月5日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强代理审判员  黄晓丰人民陪审员  洪晓达二〇一七年八月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6148号原告：李廷容，女，1964年10月12日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。被告：成都铁路局涪陵工务段，统一社会信用代码：91500102784205011D，住所地：重庆市涪陵区沙溪沟火车站。负责人：黄彩明，该段段长。本院受理原告李廷容与被告成都铁路局涪陵工务段劳动争议纠纷一案，原告李廷容于2017年8月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李廷容在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李廷容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李廷容负担。审判员  袁锐二〇一七年八月三十日书记员  刘欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1548号之二申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市清扬路256号（组织机构代码：83611345-1）。负责人徐晓愿，该行行长。委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。被执行人陆峰，男，1977年5月4日生，，汉族，住无锡市。被执行人无锡德川贸易有限公司，住所无锡市中山路319-339主18D1（组织机构代码:68110562-4）。法定代表人陆峰，该公司董事长。被执行人江苏万和投资担保有限公司，住所无锡市五爱路34号（组织机构代码：68491709-7）。法定代表人谢咏禾，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告陆峰、无锡德川贸易有限公司（以下简称德川贸易公司）、江苏万和投资担保有限公司（以下简称万和投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）南商初字第881号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陆峰应于本判决生效后3日内向中国银行股份有限公司无锡南长支行支付欠款本金89338.7元以及利息、滞纳金12579.5元（自2014年8月10日起至实际给付之日止，以89338.7元为本金基数，按每日0.5‰计息），息随本清。2、陆峰应于本判决生效后3日内向中国银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费5200元。3、中国银行股份有限公司无锡南长支行有权以无锡德川贸易有限公司抵押的苏Ｂ×××××别克汽车折价或者拍卖、变卖的价款，对陆峰的第一、二项还款及诉讼费用的给付享有优先受偿权。4、江苏万和投资担保有限公司对陆峰的上述第一、二项还款承担连带保证责任，江苏万和投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向陆峰追偿。5、本案受理费2520元，保全费1170元，公告费606元，合计4296元（已由中行南长支行预交），由陆峰、德川贸易公司、万和投资担保公司共同负担（中行南长支行同意其预交案件受理费由陆峰、德川贸易公司、万和投资担保公司向其直接支付，本院不再退还，由陆峰、德川贸易公司、万和投资担保公司在本判决生效之日起3日内向中行南长支行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中，轮候查封了陆峰名下无锡市南禅寺商城28-4C、228、341、孙蒋新村227-502、无锡德川贸易有限公司名下无锡市太湖西大道1188-2-3001、3002、3003、3004、3005、3006、3007、3008房产，上述房产均设立其他抵押，轮候查封了无锡德川贸易有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封车辆仅为档案查封，未实际扣押车辆，本院无法处置，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第881号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一七年八月二十五日书记员  申聿东