湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终428号上诉人（原审被告）:冯某某，男，2001年12月15日出生，土家族。上诉人（原审被告）:冯军（系冯某某父亲），男，1976年5月20日出生，土家族。上诉人（原审被告）:文雪梅（系冯某某母亲），女，1975年11月15日出生，汉族。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：冯军，男，1976年5月20日出生，土家族。被上诉人（原审原告）:尚顺付，男，1946年10月12日出生，土家族。委托诉讼代理人：尚顺友，男，土家族，1952年5月31日出生。委托诉讼代理人：彭南玉，女，土家族，1957年4月7日出生。上诉人冯某某、冯军、文雪梅因与被上诉人尚顺付生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某某、冯军、文雪梅共同委托诉讼代理人冯军，被上诉人尚顺付委托诉讼代理人尚顺友、彭南玉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯某某、冯军、文雪梅上诉请求：一、请二审法院撤销一审判决；二、请依法驳回被上诉人因自己患脑梗塞病摔倒无主要证据诬告了上诉人的无理诉求；三、本案一审、二审的案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案的事实不清，二审法院应予以改判。1、被上诉人在一审开庭举证时提供了7组证据都被一审采信，没有一个证据能证明冯某某未成年学生撞倒尚顺付的事实，有民事行为能力人向顺周同尚顺付一起在龙山县民政局内散步看到患有脑梗塞后遗症的尚顺付倒在打乒乓球附近，从向顺周的证词中清楚的说明一个真实问题，就是尚顺付自己摔倒的，不是冯某某撞倒的，通过监控录像在法庭上演示，看不到冯某某撞倒尚顺付的这一幕录像，一审法院在没有证据的情况下，判决冯某某有撞倒尚顺付的事实缺乏主要证据，认定本案的事实不清。2、一审法院判决不公，有偏袒的行为，因被上诉人是国家退休干部，她的女儿和女婿都是在职的干部，所以公安机关询问三个未成年学生的笔录法定监护人未在场由姚元清等人恐吓所逼证词的证明无力度，询问冯某某笔录上，文雪梅鉴字是诈骗手段，文雪梅想看事发现场监控录像，办案人员诱骗文雪梅说，你先在询问你儿子的笔录上签字了我们就让你看监控录像，文雪梅签字后，办案人员民警又不准看监控录像了。一审法院执法不公，严重地违反了公正司法为民的法治理念，在缺少证据的情况下判决上诉人给被上诉人赔偿是错误的。综上所述，上诉人向一审法院提供的证据是真实的，事实清楚，理由充分，而一审法院不采信证据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人尚顺付答辩称：请求二审法院维持一审判决，因为证据视频只是起辅助作用，不是直接作用，而且公安机关已调查。原审原告尚顺付向一审法院起诉请求：请人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费30127.11元、护理费18000元（120元每天）、住院伙食补助费2000元、营养费5400元（30元每天）、残疾赔偿金115352元、司法鉴定费2100元、精神损害抚慰金20000元，以上共计192979.11元。一审法院认定事实：2016年4月30日下午5时30分左右，原告在龙山县财政局院内散步途经院内的乒乓球桌时，被正在打乒乓球的被告冯某某撞倒在地，原告受伤后当即被送往龙山县人民医院住院治疗，同年5月20日出院（住院治疗20天）。入院、出院诊断均为：右股骨颈骨折，脑梗塞后遗症期。出院医嘱为：1注意休息营养；2、避免右髋关节过度屈曲及旋转；3、注意下肢肌肉功能锻炼；4、不适随诊。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，2016年9月7日该司法鉴定中心作出原告构成七级伤残，伤后休息期为365天，护理期为150日，营养期为180日的司法鉴定意见。原告受伤后，原告的近亲属与被告方多次协商赔偿事宜，但是未能达成一致协议；截止原告起诉时止，被告方没有向原告支付任何赔偿款。另查明：原告已年满70周岁，湖南省2016年职工年平均工资为53889元，湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助为每人100元每天。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯；行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，侵权人应当予以赔偿；被侵权人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的或必将发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。据此，结合庭审查明的事实，该院认为，龙山县公安局民安派出所民警对证人尚飞燕、向顺周、聂成、冯昶的询问笔录与双方当事人提供的视频、音频资料能相互印证，结合被告冯某某在龙山县公安局民安派出所自认撞倒原告尚顺付的陈述材料，足以证明被告冯某某撞倒原告尚顺付的事实。故对被告方主张的因原告提供的视频资料中没有被告冯某某撞倒原告的画面，继而不认可冯某某撞倒原告尚顺付的诉讼主张，该院不予支持。被告冯某某已年满十四周岁，系限制行为能力人；其在开放的公共场所内打乒乓球时，未尽到合理的注意义务，致使在运动过程中撞倒在一旁散步的原告，其对原告损害的发生有一定的过错，被告冯军、文雪梅作为被告冯某某的法定监护人应依法承担相应的侵权责任。原告尚顺付作为完全民事行为能力人，在开放的公共场所内做散步运动，旁边有未成年人在打乒乓球时，没有尽到合理的注意义务，致使与被告冯某某相撞而受伤，其对自己损害的发生也有一定的过错，应当依法减轻侵权人的侵权责任。故该院依法确认由被告冯军、文雪梅对原告尚顺付的损失承担55%的赔偿责任。原告诉讼请求中主张的医疗费30127.11元、护理费18000元、住院伙食补助费2000元、营养费5400元、司法鉴定费2100元、精神损害抚慰金20000元等各项损失，均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故对原告主张192979.11元各项损失的诉讼主张，该院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定判决如下：一、限被告冯军、文雪梅在本判决生效之日起十日内一次性向原告尚顺付赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计106138.5元。二、驳回原告尚顺付的其他诉讼请求。案件受理费4160元，由被告冯军、文雪梅负担2100元，原告尚顺付负担2060元。（诉讼费原告已预交，在执行时，予以退还）。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实无异议，依法予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，争议焦点：1、冯某某撞到尚顺付有无事实依据；2、责任划分是否恰当。关于焦点一：从双方当事人提供的视频资料来看，看不出尚顺付是怎样摔倒的，从一同在院子里散步的向顺周所作的证言看，也没看见尚顺付是怎么摔倒的，只是在尚顺付摔倒后才发现，然后叫其女儿送至医院治疗，从龙山县民安派出所民警对证人尚飞燕、聂成、冯昶等人的询问笔录及冯某某的陈述看，冯某某是在接乒乓后退时，将身后的尚顺付撞倒。上诉人冯军上诉称尚顺付是自己有病自己摔倒的，不是冯某某撞倒的。但从龙山县人民医院治疗诊断看，尚顺付在2015年6月，因脑梗后遗证，在龙山县人民医院住院五天，但此次摔倒住院治疗及用药情况均与脑梗后遗证无关。综上，一审判决认定尚顺付摔倒受伤系冯某某撞倒所致是正确的，上诉人所称尚顺付受伤，不是冯某某撞到所致的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二：被上诉人尚顺付系完全民事行为能力人，在开放的公共场散步，未尽到合理的注意义务，对损害的发生有一定过错，应当减轻侵权人的侵权责任。侵权人冯某某年满十四周岁，系限制行为能力人，应由其法定监护人冯军、文雪梅承担相应的侵权责任。一审判决确认冯军、文雪梅承担55%的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160元由上诉人冯某某、冯军、文雪梅负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  彭志友审判员  向才文二〇一七年八月十五日书记员  刘桂林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……