wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0622刑初40号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人罗世财，男，1968年10月7日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务农，户籍地玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月11日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局取保候审，2017年4月10日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院继续取保候审。玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人罗世财犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2017年5月27日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人罗世财到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉屏侗族自治县人民检察院指控，2005年左右，被告人罗世财在湖南省新晃县购买1支火药枪，用于打猎，并存放于前龙村燕家组家中一楼杂物间内。2016年4月11日，经群众举报，铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警在被告人罗世财家中查获其非法持有的火药枪1支及黑牛角1个。2016年4月20日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材是以火药为动力的枪支。2016年4月11日被告人罗世财经口头传唤到案。被告人罗世财对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2006年，被告人罗世财在湖南省新晃侗族自治县购买1支火药枪，用于打猎，并存放于其位于前龙村燕家组家中的一楼杂物间内。2016年4月11日，经群众举报，铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警在被告人罗世财家中查获并扣押其非法持有的火药枪1支及黑牛角1个。2016年4月20日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材是以火药为动力的枪支。2016年4月11日被告人罗世财经口头传唤到案。认定上述事实的证据有：一、物证：火药枪一支二、书证；（1）取保候审决定书。证实：被告人罗世财于2016年4月11日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局取保候审。（2）扣押物品、文件清单。证实：铜仁市公安局大龙经济开发区分局于2016年4月11日从被告人罗世财处扣押了火药枪1支，黑色牛角1个。（3）情况说明。证实：从被告人罗世财处扣押的黑牛角1个在送检过程中已经被铜仁市公安局司法鉴定中心入库。（4）到案经过。证实：被告人罗世财是经公安民警口头传唤到案。三、证人证言；证人杨某证言。证实：被告人罗世财于2005年将一支全长约160厘米，枪管是黑色，枪托是米黄色,枪管前套有一截白色塑料管的火药枪带至家中，存放在厨房隔壁房间的楼上。平时使用该枪打猎。2016年4月11日，杨某报案。四.被告人的供述与辩解；被告人罗世财供述与辩解。证实：被告人罗世财于2006年在新晃购买了一支火药枪放在家中，在国家禁止个人使用枪支后很少使用。2014年发现该枪的枪托烂了，其将该枪托进行更换。最后一次使用该枪是2014年11月用于打野鸡。该枪的特征为全长约160厘米，黑色枪管，米黄色枪托，枪管前端套有一段白色塑料管。该枪的击发原理为在枪管内装火药，在击发处装火皮，再拉开击发机，最后扣动扳机就可以打响。五、鉴定意见；（1）（铜）公（司）鉴（枪弹）字[2016]005号枪支、弹药鉴定书。证实：2016年4月20日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检材料是以火药为动力的枪支。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；指认现场勘验检查笔录。证实：被告人罗世财非法持有的枪支存放于玉屏县大龙镇前龙村燕家组罗世财家中一楼杂物间。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。本院认为，被告人罗世财违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人罗世财非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。提出被告人罗世财具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。其量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人罗世财认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑后，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人罗世财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支、黑牛角一个，予以没收，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴光贵人民陪审员  姚源妃人民陪审员  姚能阳二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴小林
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初154号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人黄军军，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，住安陆市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月25日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。被告人王雷，男，1982年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，住安陆市。因犯非法拘禁罪，于2011年6月9日被本院判处有期徒刑七个月零十五天；犯开设赌场罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月25日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人黄军军、王雷犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人黄军军、王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2017年3月20日21时许，被告人黄军军、王雷组织20余人在安陆市府城办事处护国寺西一巷188号民房内通过摇骰子押单双的方式进行赌博并从中抽头渔利，被安陆市公安局府城派出所民警现场抓获，赌资数额达到66070元。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人黄军军、王雷以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王雷在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄军军、王雷均当庭自愿认罪。经审理查明，2017年3月20日21时许，被告人黄军军、王雷组织20余人在安陆市府城办事处护国寺西一巷188号民房内通过摇骰子押单双的方式进行赌博并从中抽头渔利，被安陆市公安局府城派出所民警现场抓获，赌资数额达到66070元。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被告人黄军军、王雷的供述和辩解；2.证人彭某1、苏某、何某、黄某、孔某、侯某、李某、金某、周某、王某1、刘某1、吕某、蒲某、谷某、辜某均、伍某、郭某、沈某、赵甜、王某3、彭某2、江某、杨某1、杨某2、方某、刘某3、王某4、程某、高某的证言；3.公安机关现场抓获赌场的视听资料；4.扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、被告人黄军军、王雷的户籍证明及被告人王雷的前科证明等证据。本院认为，被告人黄军军、王雷以营利为目的，设立赌博场所、提供赌具、组织参赌人员进行赌博活动，二被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关的指控本院予以支持。被告人王雷在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄军军、王雷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人黄军军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、对被告人王雷依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人黄军军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)。二、被告人王雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  伍晓红二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 娟附：法律原文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第4936号之一申请执行人:徐永新，男，1982年12月8日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人徐永新与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）金永执民字第4936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2014）金永执民字第4936号徐永新与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人徐永新与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00105号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月6日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2014）金永执民字第4936号案件终结执行。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初51号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人杨小法，男，1991年7月22日出生，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被双江自治县公安局刑事拘留，2017年6月7日经双江自治县人民检察院批准逮捕，次日由双江自治县公安局执行逮捕，现羁押于双江自治县看守所。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人杨小法犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成、赵正香出庭支持公诉，被告人杨小法到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月24日凌晨2时许，被告人杨小法在双江自治县大文乡大文街子“家家旺”超市旁路边，见该地停放着一辆黑色女士豪爵牌摩托车（车辆识别代码：LC6XCH6E0E0053694，发动机号：ZA052206），趁无人看守之际，采用搭线起火的方式将摩托车盗走，并把摩托车牌照取下后丢弃，将摩托车骑回家中自用。同月27日凌晨3时许，被告人杨小法在双江自治县县标“世纪广场”旁推动摩托车停放时，因形迹可疑被双江自治县公安局民警查获，被告人杨小法当场如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4913元。经公安机关调查，被盗摩托车为被害人李某1所有，被盗摩托车现已发还被害人。公诉机关据此认为被告人杨小法的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人杨小法定罪处罚，并提供了相关证据。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有双江自治县公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人杨小法的户口证明，被盗车辆（照片）、被盗车辆识别号、发动机号拓印件、被盗车辆行驶证复印件、购车款收据，扣押决定书、扣押清单及笔录、发还物品清单，证人李某2的证言、被害人李某1的陈述，被告人杨小法的供述与辩解，价格认定结论书，检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，被告人杨小法在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人杨小法无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小法犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨小法在遇到公安民警盘查时如实供述自己所犯罪行,系自首，可从轻处罚。被告人杨小法盗窃的财物被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨小法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇一七年八月二十二日书记员  胡智恒
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保290号申请人宋开金，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人刘洪雷，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人宋开金与被申请人刘洪雷诉前财产保全一案，申请人于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人的银行存款8万元，案外人宋友雷自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪雷的银行存款8万元；查封案外人宋友雷所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱信鑫二〇一七年八月三日书记员  张雨霄
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初2728号原告：王敏，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马庆国，吉林中玖律师事务所律师。被告：何立华，住长春市绿园区。原告王敏与被告何立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王敏委托诉讼代理人马庆国到庭参加诉讼，被告何立华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何立华向原告偿还借款本金29.4万元及利息（自2015年7月2日起按年24%计算至实际给付之日止。）；2、请求判令被告何立华向原告偿还借款9.7万元及利息（自2015年8月5日起按年24%计算至实际给付之日止。）；3、请求判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日被告向原告借款29.4万元，又于2015年8月5日再次向原告借款9.7万元，当时约定借款利息每月5%。到2016年11月28日被告承诺偿还原告本息合计60万元，至2017年1月15日还清，但经原告多次催要，被告拒绝履行，故原告诉至法院。被告何立华经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供答辩意见。经审理查明，2015年7月2日被告经案外人王凤祥介绍，向原告借款29.4万元，原告经中国建设银行向被告转款29.4万元。2015年8月5日再次向原告借款9.7万元，原告再次经中国建设银行向被告转款9.7万元。至2016年11月10日因被告未能偿还借款，被告向原告出具还款计划，约定尚欠原告借款及利息66万元，并约定还款期限。2016年11月28日被告再次向原告出具承诺，承诺偿还借款及利息期限。后被告未能按约履行偿还借款及利息的义务。以上事实，有银行转账凭证两份、被告出具的还款计划及承诺、当事人的陈述等予以佐证。本院认为，被告两次向原告借款，原告均通过银行向被告转款。被告虽两次计划还款，但均未履行，故被告应承担偿还借款的责任。关于借款利息，从被告在两次计划还款为原告出具的计划及承诺中，可以认定双方约定了借款利息，现原告主张的利息未超过双方约定及法律规定，故应予支持。被告何立华未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何立华于本判决生效之日起五日内偿还原告王敏借款本金391,000.00元，其中294,000.00万元利息自2015年7月2日起按年24%计算至实际给付之日止；97,000.00元利息自2015年8月5日起按年24%计算至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,215.00元、保全费2,520.00元、公告费560.00元，由被告何立华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年八月二十四日书 记 员  张大伟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1632号原告黄艳勇，男，1976年5月27日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟小明，男，1986年7月26日生，汉族，江西省瑞金市人。被告杨庆材，男，1986年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人。原告黄艳勇诉被告钟小明、杨庆材民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳勇到庭参加诉讼，被告钟小明、杨庆材经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金50000元及利息（自2016年11月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，至起诉时约欠利息3500元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告钟小明、杨庆材因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还本付息。被告钟小明、杨庆材未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月3日，被告钟小明、杨庆材因需资金周转向原告黄艳勇借款50000元，并向原告出具借条一张。当日，原告将50000元现金交付给二被告。借款后，经原告催收，二被告未归还借款。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告钟小明、杨庆材身份证照片各1份、借条1份、取款凭证1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告钟小明、杨庆材向原告黄艳勇借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，二被告应当按照原告的请求及时还款，二被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中没有约定利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但可主张逾期利息。原告主张双方口头约定了按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故利息依法应认定为自逾期还款之日即2017年5月9日起至款清之日止按月利率0.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小明、杨庆材应当于本判决生效后三十日内归还原告黄艳勇借款50000元并自2017年5月9日起至款清之日止按月利率0.5%支付利息；驳回原告黄艳勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告黄艳勇负担88元，被告钟小明、杨庆材负担1050元，该款原告已预交，二被告应当于本判决生效后三十日内返还1050元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  张祖茂人民陪审员  梁水生二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗艳云
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执378号之一申请执行人：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道2号。组织机构代码证号：685616966。法定代表人:王怡华，该公司董事长。被执行人:上海民殷电力科技有限公司。住所地：上海市嘉定区黄渡镇钱家村宝丰路22号。组织机构代码证号：664389426。法定代表人:王培瑜，该公司董事长。本院在执行申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人上海民殷电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人上海民殷电力科技有限公司达成执行和解协议，被执行人上海民殷电力科技有限公司已按照执行和解协议履行了给付义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月九日书记员 陈晋军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初13225号原告：中山市建华混凝土有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：郭浩标，职务董事长。委托代理人：王石永，系广东谷都律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：卢遵荣。本院受理原告中山市建华混凝土有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市建华混凝土有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告中山市建华混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费30870元，减半收取15435元，由原告中山市建华混凝土有限公司负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘道桂人民陪审员  张黛乔二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨春霞
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保90号申请人：田承菊，女，生于1966年3月22日，汉族。被申请人：雷霆，××族。被申请人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路21号。法定代表人：雷霆，总经理。申请人田承菊与被申请人雷霆、湖北闻天建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人田承菊于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求对湖北省赢德服饰有限责任公司应给付湖北闻天建设集团有限公司的建设工程款在800000元限额内予以保全。申请人田承菊已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田承菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、在800000元限额内冻结湖北省赢德服饰有限责任公司应给付湖北闻天建设集团有限公司的建设工程款。二、查封担保人田承荣所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路7号4幢4-12-1号房屋［房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号］，查封担保人田承荣所有的位于十堰市茅箭区五堰街办天津路5号1幢2-1-1号房屋［房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号］。案件申请费4520元，由申请人田承菊预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡刚二〇一七年八月三日书记员  肖鹏
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2169号原告：蓝元述，男，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。法定代表人：杨建，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，���别授权。委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师，一般授权。原告蓝元述诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝元述向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付经济补偿金26449.5元。事实和理由：原告于2006年4月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同时间为2年，后一直未签订劳动合同。现被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，被告至今一直未通知原告恢复工作，致使原告长期处于无工作状态，另被告在2017年4月将其生产车间出租给第三方。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，原告为此提起诉讼。被告四川省川汉实业有限公司辩称，1、原告向法庭陈述其计算的工资标准是2404.5元，是错误的，按统筹地区60%计算，这个是工伤赔付的标准，经济补偿没有这个标准；2、原告提起诉讼已经超过了仲裁时效，原告工作时间至2013年8月，原告在仲裁庭时认可了这个时间。原告提起仲裁应该从2013年8月开始计算时效，现已超过了一年期限，故请法院驳回原告的诉讼请求。��事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。关于原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、广劳人仲案（2017）215号仲裁裁决书及送达回执、原告的养老保险实缴信息及被告提交的工资表、仲裁裁决书、被告公司职工情况汇总表等证据，双方对上述证据真实性不持异议，仅对证据的证明目的持有分歧，故本院对上述证据予以采信。双方争议的事实为原告是否持续在被告处上班。本院认为：依据原告自行向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交的四川省川汉实业有限公司部分职工情况汇总表载明：蓝元述工作时间自2006年4月到2013年9月，另被告提交的工资表显示被告向原告支付的工资截止到2013年8月，现原告虽当庭称在被告处持续上班，但原告此项主张与原告在仲裁阶段提交的证据不一致，也未提供其他证据予以证实，故本院对原告就��提出的原告在被告处持续上班一事不予确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告蓝元述自2006年4月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告公司后因经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，等待通知。2013年8月，被告向原告蓝元述发放（借支）了2013年8月的工资。2017年5月8日，原告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请；2017年5月11日，该委受理原告的仲裁申请；2017年6月30日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人蓝元述要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求已超过1年仲裁时效，遂作出广劳人仲案（2017）215号仲裁裁决：依法驳回申请人蓝元述要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的��裁请求。其后，原告蓝元述不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，双方当事人一致确认被告支付原告工资的时间截止到2013年8月。自2013年9月起，原告就未从被告处领取工资，双方也未实际履行用人单位与劳动者的权利、义务，现原告自行主张在被告处持续上班，但原告对此未举证证实；且原告亦自行陈述被告公司经营困难、无法提供工作岗位，要求原告停止工作，故自2013年9月起，原告就对被告解除（终止）其劳动关系后未支付工资、经济补偿金、福利待遇等侵害原告权利一事予以知晓，原告就此提起劳动争议仲裁的时效期间应从2013年9月起计算，而原告在2017年5月8日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请要求支付经济补偿金的仲裁已超仲裁时效，且原告也未举证证实存在不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中止的事由，故本院对原告就此提出的要求被告支付经济补偿金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蓝元述的全部诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告蓝元述负担（此款原告已预缴）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一七年八月二十一日书记员  罗 雯
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初225号公诉机关诸城市人民检察院。被告人杨某，个体。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年6月30日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)21号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年1月15日8时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市和平街由南向北行驶至和平街与广场路路口掉头时撞在中央护栏上，发生交通事故，致车辆和护栏损坏。被告人杨某驾车逃逸，后被交警截获。经酒精检测，被告人杨某静脉血液中乙醇浓度为195.1mg/100ml,属于醉酒驾驶状态。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且逃逸，应依法从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。积极赔偿卓越安装公司因交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一七年八月十四日书记员  李娟
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2835号原告：胡建，男，生于1985年，汉族，高中文化，居民，住成都市龙泉驿区。被告：李琳，女，生于1998年，汉族，高中文化，居民,住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告胡建诉被告李琳买卖合同纠纷一案中，原告已与被告自愿和解为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡建撤回起诉。本案受理费50元，由原告胡建负担。审判长  冯光聪二〇一七年八月三十日书记员  何 彬
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初812号原告：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地:博兴县。法定代表人：吴世军，董事长。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。被告：薛桂兰，女，1965年11月10日出生，汉族，住博兴县。被告：刘洪义，男，1965年1月5日出生，汉族，住博兴县。被告：张领妮，女，1961年10月6日出生，汉族，住博兴县。被告：张荣江，男，1964年3月10日出生，汉族，住博兴县。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被告薛桂兰、刘洪义、张领妮、张荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦爱忠到庭参加诉讼。被告薛桂兰、刘洪义、张领妮、张荣江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛桂兰、刘洪义偿还借款本金60000元及至2017年3月28日的利息21643.34元；2、判令被告薛桂兰、刘洪义偿还自2017年3月28日起至实际付款日的利息（计算方式：以60000元为计算基数，按月利率15‰计算）；3、判令被告张领妮、张荣江对上述借款本金以及逾期还款利息和实现债权的费用承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2014年8月6日，被告薛桂兰、刘洪义作为借款人，被告张领妮、张荣江作为保证人，与原告共同签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告薛桂兰、刘洪义提供借款60000元，借款期限为2014年8月6日至2015年8月5日，借款月利率为10‰，还款方式为按季结息，到期一次性清偿本金。被告张领妮、张荣江承担连带保证责任。后被告未予清偿。故，提起本案诉讼。被告薛桂兰、刘洪义、张领妮、张荣江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告薛桂兰、刘洪义作为借款人，被告张领妮、张荣江作为保证人与原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司签署《个人额度借款（担保）合同》，合同编号为0162014081140005。合同约定，原告为被告薛桂兰、刘洪义提供借款额度60000元，额度有限期间自2014年8月6日至2015年8月5日等；被告张领妮、张荣江提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等全部费用，保证期间为本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，原告为被告薛桂兰、刘洪义提供贷款60000元，贷款到期日为2015年8月5日，贷款月利率为10‰，逾期月利率为15‰。贷款发放后，至法庭辩论终结之前，被告薛桂兰、刘洪义清偿利息6451.43元。剩余本息未予清偿。上述事实由原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司提交的《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、借方记账凭证、储蓄明细清单等及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。在案《个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，且被告薛桂兰、刘洪义亦在约定借款额度内、使用期间内受领原告交付的借款60000元，依法、依约应当按照约定借款利率支付借款本息；被告张领妮、张荣江亦应基于在涉案合同保证人项下签署姓名并加按手印的行为而对被告薛桂兰、刘洪义于在案合同项下义务承担连带保证责任。关于利息，结合在案合同之约定及原告诉求，依法调整计算方式如下：以60000元为计算基数，按照在案《个人额度借款（担保）合同》之约定，按照月利率10‰计算借期内利息；按照月利率15‰计算逾期支付借期内利息的罚息至清偿之日；按照月利率15‰计算逾期支付借款本金的罚息至清偿之日。另，原告于诉求中提及要求保证人对实现债权的费用承担保证责任，但至本院作出裁判之日，原告未提交有效证据证实上述费用的发生及具体金额，故对其该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛桂兰、刘洪义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为计算基数，按照月利率10‰计算借期内利息；按照月利率15‰计算逾期支付借期内利息的罚息至清偿之日；按照月利率15‰计算逾期支付借款本金的罚息至清偿之日；其中至2017年3月28日的利息数额应扣除被告薛桂兰、刘洪义已经支付的6451.43元，扣除后利息数额以21643.34元为限）；二、被告张领妮、张荣江对上述判项所确定的债务承担连带保证责任；被告张领妮、张荣江承担连带保证责任后，有权向被告薛桂兰、刘洪义追偿；三、驳回原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1841元，财产保全费1020元，由被告薛桂兰、刘洪义、张领妮、张荣江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李 菲审 判 员  贾文娟人民陪审员  高丽梅二〇一七年八月九日书 记 员  韩 艳
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初414号原告：贵州麻江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：32178067-7，住贵州省麻江县杏山镇凤凰大道76号1栋。法定代表人：周雪梅。委托诉讼代理人：王恒，男，苗族，1988年2月18日出生，住贵州省麻江县，该公司职工。被告：杨思绮，女，汉族，1989年12月20日出生，住四川省富顺县，现住贵州省都匀市。本院在审理贵州麻江农村商业银行股份有限公司与杨思绮金融借款合同纠纷一案中，原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州麻江农村商业银行股份有限公司于诉讼中自愿撤诉，系其处分自已诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 阳 平二〇一七年八月二十二日书记员 欧阳嘉丽
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初5592号原告郝某，男，1989年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告刘某，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告郝某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告郝某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。审判员  李海丛二〇一七年八月十六日书记员  凌云帝
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1738号申请执行人：李晓萌被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司本院在执行申请人李小萌与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第2470号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年八月二十日书记员 ：王熙涵
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执16号之一申请执行人：桑植县新城物业服务有限责任公司，住所地桑植县澧源镇科赛路。法定代表人：朱美英，董事长。被执行人：熊军，男，1976年1月14日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：王辉，男，1975年12月24日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人桑植县新城物业服务有限责任公司与被执行人熊军、王辉房屋租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人熊军、王辉与申请执行人桑植县新城物业服务有限责任公司达成和解协议。桑植县新城物业服务有限责任公司以被执行人熊军、王辉已经自动履行（2016）湘0822民初744号民事裁定书确定的付款义务为由，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人桑植县新城物业服务有限责任公司撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0822民初744号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向佐双人民陪审员  刘经龙二〇一七年八月十七日代理书记员  曾鸿阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1873号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南路大道88号（老洲村综合办公室一层）。统一社会信用代码：91360103586598926K。负责人：邓晓宇，该公司总经理。委托代理人：丁梦娟，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所实习律师。被告：陈风兰，女，1973年11月10日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住南昌市西湖区。被告：刘军兴，男，1968年7月6日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住南昌市西湖区。原告润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司（下简称华润物业）诉被告陈风兰、刘军兴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费共计5258元（自2016年1月1日计算至2017年6月30日）；2、依法判令被告按照日万分之五向原告支付滞纳金至物业管理服务费全部付清之日止（自2016年1月1日计算至2017年6月30日为835.58元）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告陈风兰、刘军兴未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定，被告陈风兰、刘军兴系南昌市西湖区云飞路中段南侧1166号【橡福小区】15栋1单元1102室业主（房屋建筑面积：108.19㎡），原告为被告所在小区提供物业服务，双方于2014年12月23日签订《橡福小区物业服务中心前期物业服务协议》，约定物业服务费为2.7元/月·㎡，逾期按日缴纳万分之五的违约金。原、被告之间形成物业服务合同关系，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力，原告履行合同义务，在小区内进行物业管理服务，被告作为业主享受原告提供的服务后，理应按照物业服务合同的约定向原告缴纳2016年1月到2017年6月止的物业管理费5257.98元（108.19㎡×2.7元/月×18个月=5257.98元），并自拖欠之日起按日万分之五支付违约金，原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈风兰、刘军兴于本判决生效后十日内支付原告华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司物业管理费5257.98元，并支付违约金（违约金截止2017年6月30日止为835.58元；自2017年7月1日起至付清款项之日止，按双方合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告陈风兰、刘军兴承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年八月八日书记员 林美妹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1666号原告：姜亮，男，1986年10月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：贾启迪，男，1990年7月26日生，汉族，户籍地：吉林省长岭县，现住：长岭镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。被告：刘立丰，男，1973年5月13日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。被告：徐吉星，男，1990年1月3日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县鹏程出租汽车有限责任公司，住所地：长岭县岭城路南、岭南街东，统一社会信用代码91220722307809744L。、法定代表人：付长利，经理。委托代理人：刘佳，职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：前郭镇，统一社会信用代码91220721945064265L。负责人：王立新，经理。委托代理人白云起，吉林东镇律师事务所律师。原告姜亮与被告贾启迪、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称平安天津分公司）、刘立丰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下称平安黑龙江分公司）、徐吉星、长岭县鹏程出租汽车有限责任公司（以下称鹏程出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称人保松原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜亮、贾启迪、徐吉星、平安天津分公司委托代理人潘红、鹏程出租公司委托代理人刘佳、人保松原市分公司委托代理人白云起到庭参加诉讼，刘立丰、平安黑龙江分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。姜亮诉称，2017年2月5日6时30分，贾启迪驾驶在平安天津公司投保的津XX号轿车沿公路自北向南超速行驶，行至事故地，驶入路左侧超越前方刘立丰超速驾驶的黑XX挂号重型货车，返回原车道时，车辆右后侧与重型货车的左前侧相撞，撞后津XX号轿车左前侧又与沿公路自南向北超速行驶的徐吉星驾驶鹏程出租公司在人保松原分公司投保的吉XX号轿车的左前侧相撞，致车辆损坏，贾启迪、徐吉星受伤，津XX号轿车乘人郭晶、孙晓翠及吉XX号轿车乘人姜亮、王影、王大刚受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交警队认定，贾启迪承担事故主要责任，徐吉星承担事故次要责任，刘立丰承担事故次要责任。我受伤后在长岭县宏光医院门诊治疗，花医疗费2386元。现诉至法院，要求被告方赔偿医疗费2386元。被告贾启迪辩称：对事实和请求无异议。被告刘立丰未到庭，无答辩意见。被告徐吉星辩称：对事实和请求无异议。被告鹏程出租公司辩称：对事实和请求无异议。被告平安黑龙江分公司未到庭，无答辩意见。被告平安天津分公司辩称：对事实无异议，在我公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。由于交强险不区分责任比例，我公司同意在限额内对原告进行赔偿。由于该事故涉及多名伤者，应为其他伤者预留相应份额。医疗费应按照医保用药标准扣除10%医保用药。被告人保松原分公司辩称：徐吉星驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔及道路客运承运人责任保险。姜亮属于本车乘客，我公司在交强险和商业三者险范围不承担赔偿责任。如徐吉星无免责事由，我公司同意在道路客运承运人责任保险限额内承担15%的赔偿责任。医疗费应按医保用药标准赔偿。经审理查明：2017年2月5日6时30分，贾启迪驾驶津XX号轿车沿公路自北向南超速行驶，行至203线405KM处，驶入路左侧超越前方刘立丰超速驾驶的黑XX挂号重型货车，返回原车道时，车辆右后侧与重型货车的左前侧相撞，撞后津XX号轿车左前侧又与沿公路自南向北超速行驶的徐吉星驾驶的吉XX号轿车的左前侧相撞，致车辆损坏，贾启迪、徐吉星受伤，津XX号轿车乘人郭晶、孙晓翠及吉XX号轿车乘人姜亮、王影、王大刚受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，贾启迪应承担此事故的主要责任，刘立丰应承担此事故的次要责任，徐吉星应承担此事故的次要责任。郭晶、孙晓翠、姜亮、王影、王大刚无责任。事故发生后，姜亮在长岭县宏光医院门诊治疗，花医疗费2386元。另查明，贾启迪驾驶车辆在平安天津分公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔；刘立丰驾驶车辆在平安黑龙江分公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔；徐吉星驾驶车辆在人保松原市分公司投保交强险和商业三者险20万元且不计免赔，道路客运承运人责任保险每座10万元，其中医疗费限额20000元。事故发生在保险期内。现姜亮诉至法院，要求被告方赔偿其医疗费2386元。上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县宏光医院门诊手册、门诊费票据、驾驶证、行车证、上岗证、交强险及商业险保单等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。姜亮主张医疗费2386元，有正规票据支持，本院予以保护。姜亮经济损失合计2386元。平安天津分公司在交强险限额内对同起事故中共同受伤的姜亮、王影、王大刚按比例进行赔偿；平安黑龙江公司在交强险限额内对同起事故中共同受伤的姜亮、王影、王大刚、孙晓翠按比例进行赔偿；不足部分由平安天津分公司在商业三者险限额内按百分之六十赔偿；由平安黑龙江分公司在商业三者险限额内按百分之二十赔偿；由人保松原市分公司在道路客运承运人责任险限额内按百分之二十赔偿。本案中，保险公司限额内足够赔偿姜亮全部经济损失，故贾启迪、刘立丰、徐吉星、鹏程出租公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿姜亮经济损失1158元；在商业三者险责任限额范围内赔偿姜亮剩余经济损失1036元的60%即621.60元；以上合计1779.60元。此款限判决生效后立即给付。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费限额内赔偿姜亮经济损失192元；在商业三者险责任限额范围内赔偿姜亮剩余经济损失1036元的20%即207.20元；以上合计399.20元。此款限判决生效后立即给付。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在道路客运承运人责任险医疗费限额内赔偿姜亮207.20元（1036元×20%）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担373元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担84元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  张朋海人民陪审员  赵清彬二〇一七年八月二十四日书 记 员  付 佳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执948号之一申请执行人张曲花，女，汉族，1969年12月17日出生，住广东省五华县，。被执行人李健强，男，汉族，1996年3月11日出生，住江门市新会区，。关于本院立案执行李健强责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑初434号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人李健强退赔申请执行人张曲花经济损失人民币5196元。本院已于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执948号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月十四日书记员  赵耀强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3773号被执行人：孔凡贞，男，1995年9月23日生，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人孔凡贞盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年5月23日作出(2014)昆刑二初字第0163号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人孔凡贞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人孔凡贞的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人孔凡贞名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人孔凡贞名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人孔凡贞纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第0163号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执478号之一申请执行人蒋桂花，女，生于1969年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人张红勇，男，生于1973年1月28日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人蒋桂花与被执行人张红勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法���效力的(2016)宁0502民初354号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行，申请标的20000元，案件受理费300元，公告费600元,执行费214元，共计21114元。本案在执行过程中，申请执行人未受偿20900元，执行费214元未缴纳。现查明被执行人长期在外务工,去向不明。经查询各金融机构，被执行人张红勇在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询。被执行人名下无车辆、房屋、工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信人名单，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张红勇下落或有可供执行财产时，可以再次��请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年八月二十三日书记员  王 波
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执78号之一申请执行人：吴伟，男，1981年11月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：吴黄明，男，1972年01月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人吴伟与被执行人吴黄明买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初1065号民事判决书，向被执行人吴黄明送达执行通知书，要求被执行人吴黄明支付申请执行人吴伟借款人民币1000000元及逾期利息，并承担案件受理费人民币8340元、申请执行费人民币12400元。本院已将被执行人吴黄明列入失信被执行人名单，并向其所在乡镇人民政府及余江县人民政府综治办送达司法建议书。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人吴黄明财产情况，未发现被执行人吴黄明可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初1065号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马俊峰审判员  吴全明审判员  丁晒样二〇一七年八月四日书记员  邹 磊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执44—2号申请执行人菏泽宏力物资贸易有限公司，住所地：菏泽市。法定代表人：李伟，总经理。委托代理人：徐斌，男，1969年5月11出生，汉族，菏泽宏力物资贸易有限公司员工，住山东菏泽市。被执行人郓城金河热电有限责任公司，住所地：郓城县。法定代表人：王风雷，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初31号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郓城金河热电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郓城金河热电有限责任公司有楼房财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郓城金河热电有限责任公司内的楼房财产（详见查封清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郓城金河热电有限责任公司可以使用被查封财产；但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张西国审判员  李士刚审判员  张厚聚二〇一七年八月十四日书记员  任传田
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初139号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人杨秀国，男，1994年5月9日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人杨秀国犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人杨秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年2月8日凌晨，被告人杨秀国和吴某2（已判决）、杨某2（已判决）、吴某4（在逃）酒后在安龙县洒雨镇杨某6家门前遇见准备回家的被害人吴某1和杨某1，吴某1从吴某2等人群中经过，听见吴某2在唱歌，吴某1即问是谁在唱歌，二人因此产生矛盾，吴某1打了吴某2眼部一拳，吴某2便动手打了吴某1脸部一拳，杨某2、杨秀国、吴忠尉等人见吴某2被打，便与吴某2一起对吴某1拳打脚踢，致吴某1倒地，后杨秀国、吴某2、杨某2等人继续用脚踢倒地的吴某1，致吴某1受伤。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定：吴某1所受颅脑损伤因其颅内出血、出现脑受压症状和体征，评定为重伤二级，所受右侧第3、8、9，左侧3、4、5、6肋骨骨折评定为轻伤一级。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人杨秀国的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“建议对被告人杨秀国在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人杨秀国对指控无异议，辩解“我有立功情节，请求从轻处罚”。经审理查明：2016年2月8日凌晨，被告人杨秀国等十多人酒后在安龙县洒雨镇杨某6家门前路上，遇见酒后准备回家的被害人吴某1和杨某1，吴某1从吴某2等人群中经过，听见吴某2在唱歌，吴某1即问是谁唱歌，二人因此产生矛盾，吴某1打了吴某2眼部一拳，吴某2便动手打了吴某1脸部一拳，杨秀国、杨某2等人见吴某2被打，便与吴某2一起对吴某1拳打脚踢，致吴某1倒地，后杨秀国等人继续用脚踢倒地的吴某1，致吴某1受伤。后经鉴定，吴某1所受颅脑损伤因其颅内出血、出现脑受压症状和体征，评定为重伤二级，所受右侧第3、8、9，左侧3、4、5、6肋骨骨折评定为轻伤一级。杨秀国于2017年3月9日被公安民警抓获，归案后如实供述了自己犯罪事实。上述事实，被告人杨秀国在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，抓获经过，本院（2016）黔2328刑初207号刑事判决书，同案犯吴忠尉未到案的“情况说明”；证人杨某1、吴某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、吴某3证言；被害人吴某1陈述；被告人杨秀国供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法活）字[2016]022号法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀国因琐事与吴某2（已判决）、杨某2（已判决）等人一起对被害人吴某1实施伤害，致吴某1重伤，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨秀国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，杨秀国、吴某2、杨某2均积极实施伤害行为，起主要作用，均系主犯，但杨秀国、杨某2所起作用较吴某2次之。杨秀国归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；鉴于被害人对引发本案有一般过错，可酌情对杨秀国从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对杨秀国从轻处罚。杨秀国所提“请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳；所提“我有立功情节”，经查，杨秀国虽向公安机关提供了吴忠尉的相关信息，但未协助公安机关将其抓获归案，其行为不符合立功的条件，故该辩解本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人杨秀国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 波审 判 员  罗益贵人民陪审员  冷 萍二〇一七年八月二十二日书 记 员  韦 晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初6923号原告：广西盛鸿混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区莫村七队。统一社会信用代码：91450100667032000R。法定代表人：林炳东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景3号楼C1301号。统一社会信用代码：914501036801332871。负责人：赵鸣。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：楼永良。原告广西盛鸿混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司广西分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月23日，原告广西盛鸿混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广西盛鸿混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费5795元，减半收取计2897.5元，由原告广西盛鸿混凝土有限公司负担。审 判 长  徐 玫人民陪审员  秦虹潇人民陪审员  吴露雲二〇一七年八月二十三日书 记 员  周蓉蓉附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》1.第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审447号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。被执行人佛山市凌越新材料科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华工业区杏龙路西3号。法定代表人王晓林。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年11月23日作出的顺管（杏）改〔2016〕第E32号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管（杏）改〔2016〕第E32号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管（杏）改〔2016〕第E32号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年二〇一七年八月九日书记员  吴孙谋
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2323民初1227号原告：张新，男，汉族，1979年10月12日出生，住普安县。被告：李华红，男，汉族，1971年11月2日出生，住普安县。原告张新与被告李华红租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼，被告李华红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租用挖机款81000元；2.判令被告按照月息2%计付利息至该笔借款清偿之日。事实和理由：被告租用原告挖机，经结算原告欠被告94000元，在向原告支付了13000元后，余款至今未付，遂向人民法院起诉。李华红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告租用原告挖机，2016年7月21日结算后被告向原告出具了欠条，被告欠原告94000元未付，欠条未约定给付期限。后被告陆续给付部分欠款，至原告起诉时，被告尚欠原告79000元。原告向本院提起诉讼后，被告又给付了原告39000元，现尚欠原告40000元。本院认为，原告与被告就租赁挖机费用进行结算后出具了欠条。经审查，双方的约定合法有效，双方应依按照协议履行义务。欠条未对欠款约定给付期限，原告可以随时主张给付。但应该给被告合理的时间准备付款。原告要求按照月2%给付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李华红在本判决生效后十五日内给付原告张新欠款40000元；二、驳回原告张新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李华红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  匡奇宾二〇一七年八月二十三日书记员  谢莉平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1644号罪犯王秀全，男，1982年2月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年4月24日作出（2014）西法刑初字第853号刑事附带民事判决，以被告人王秀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币599607.32元。宣判后，被告人王秀全不服，提出上诉。本院于2015年7月15日作出（2015）昆刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王秀全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王秀全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行刑事附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王秀全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀全减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月26日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月二十四日书记员  顾 蕊
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1731号原告：周仕平，男，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：周宗明，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：杨春英（系周宗明之妻），女，生于1972年，汉族，，住四川省巴中市巴州区。被告：张心朋，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告周仕平与被告周宗明、阳春英、张心朋民间借贷纠纷一案中，原告周仕平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周仕平撤回起诉。案件受理费200元，由原告周仕平负担。审 判 长  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一七年八月二十三日书 记 员  王梓淇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更482号罪犯张仁发，男，65岁，江苏省苏州市，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年10月26日作出(2010)沧刑二初字第0058号刑事判决，以罪犯张仁发犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币900000元整，暂扣受贿款937633元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第0942号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2015年10月30日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第01229号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月23日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张仁发自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯张仁发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仁发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。该犯财产性判项已履行，社区矫正机构矫正环境评估同意其假释，罪犯重新犯罪评估预测报告意见认为该犯重新犯罪可能性较小，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张仁发予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年7月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初791号原告：李君,女,生于1976年12月4日,汉族，住遂宁市安居区。委托诉讼代理人：许洪宴，遂宁市安居区法律援助中心法律援助律师。被告：高正华，男，生于1975年6月16日，汉族，住遂宁市安居区。原告李君与被告高正华同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年7月24日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告李君及其委托诉讼代理人许洪宴,被告高正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李君诉请人民法院将原、被告共同修建的楼房3间中的1间判决归李君所有。事实与理由，原、被告系同村村民，后自由恋爱，于1995年1月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育子高凡，××××年××月××日生育子高涛，至今未办理结婚登记。原、被告有共同财产一楼一底楼房3间。同居期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告多次殴打原告，原告一直忍让。近年来，被告殴打原告更频繁，原告遭受的身体伤害更严重，现原告不愿与被告继续生活，要求解除同居关系，请求法院判准其诉讼请求。被告高正华辩称，双方已经共同生活二十多年，其不同意解除同居关系；原告诉称被告殴打原告不属实；同意原告分得1间房屋；要求原告退还做生意的本金5万元。经审理查明，原、被告系同村村民，后自由恋爱，于1995年1月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育子高凡，××××年××月××日生育子高涛，至今未办理结婚登记。原、被告有共同财产一楼一底楼房2间，有债务欠原告母亲陈联秀9000元，无债权。原、被告同居期间，先后在云南、福建、重庆等地务工，因家庭琐事，双方经常发生纠纷。本案在审理中，原告要求分得1间房屋并自愿偿还债务，被告均予以同意。上述属实，有原告的起诉状，原被告及子女的身份证明，磨溪镇人民政府的证明及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，双方系同居关系。现原告要求分得1间房屋并自愿偿还债务9000元，被告均予以同意，本院应予准许。被告要求原告退还做生意的本金5万元，因原告否认，被告也未提供证据证明，对该主张本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、11条的规定，判决如下：一、共同财产一楼一底楼房一层进屋方向右边1间房屋归李君所有，其余3间房屋归高正华所有。二、共同债务欠陈联秀9000元，由李君偿还。案件受理费人民币100元，由李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一七年八月十五日书记员 杨天鑫
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初628号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘龙剑，男，1984年11月15日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，农民，住江苏省海安县。曾因犯盗窃罪于2004年11月11日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯寻衅滋事罪于2007年8月21日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯过失致人重伤罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年5月29日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年2月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月12日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月31日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人刘龙剑犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人刘龙剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月5日11时许，被告人刘龙剑至丹阳市皇塘镇丁桥村吴某1家，采用踹门等手段入户盗窃，窃得现金人民币100元及硬中华香烟13包、芙蓉王香烟1条、南京(佳品)香烟1条、千足金黄金戒指1枚(3.3克)、泰迪宠物狗1条，赃物价值人民币2027元(泰迪宠物狗未估价)，款物共计价值人民币2127元。2、2017年2月7日13时许，被告人刘龙剑至丹阳市导墅镇凯阳路符某家，采用踹门等手段入户盗窃，窃得千足金黄金戒指2枚(计9.159克)、软中华香烟1条、苏烟(金某2)1条，赃物共计价值人民币4494元。3、2017年4月13日15时许，被告人刘龙剑至丹阳市导墅镇导墅村李某家，采用推门等手段入户盗窃，窃得现金人民币500元及千足金黄金挂件1件(未估价)。4、2017年4月24日13时许，被告人刘龙剑至丹阳市导墅镇导墅村殷某家，采用撞门等手段入户盗窃，窃得千足金黄金戒指3枚(计28.57克)、千足金黄金手链1条(20.93克)，赃物共计价值人民币16135元。综上，2017年2月5日至4月24日间，被告人刘龙剑先后至丹阳市皇塘镇、导墅镇等地，采用踹门、撞门等手段多次入户盗窃，窃得现金及各类香烟、黄金首饰等物，款物共计价值人民币23256元。被告人刘龙剑归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关从收赃人追回49.5克黄金，将出售所得款12870元发还给四被害人，其中发还给李某172.80元，发还给吴某1578.60元(范某代领)，发还给符某3489.20元，发还给殷某8629.40元。以上事实，被告人刘龙剑在庭审中亦无异议，并有被害人吴某1、李某、符某、殷某的陈述，证人范某、林某、吴某2、杭某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，交易记录，购货发票、凭证，价格鉴定意见，退赃记录，收条，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为：被告人刘龙剑以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘龙剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘龙剑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘龙剑具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘龙剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2019年10月28日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的赃款赃物(价值人民币10386元)继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给李某327.2元，发还给吴某1548.40元，发还给符某1004.80元，发还给殷某7505.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年八月二日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2981号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:曹福权，男，1985年5月10日出生，住甘肃省金塔县。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告曹福权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告曹福权经本院依法传唤,无正当理由拒不出��。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币500元，期限7天，自二零一六年十月二十日至二零一六年十月二十七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年十月二十日，被告曹福权通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币500元，双方���订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月二十日至二零一六年十月二十七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告曹福权自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曹福权应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曹福权无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告曹福权可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告曹福权于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币五百元。二、被告曹福权于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月二十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曹福权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。()审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1204民初634号原告：莫炳尧，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：李汉垣，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告莫炳尧诉被告李汉垣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告莫炳尧到庭参加诉讼，被告李汉垣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫炳尧诉称：2014年12月12日，被告李汉垣以现正经营英明装饰部，需要购买装饰原材料欠缺资金为由，向原告莫炳尧借款20000元，并立下《借据》一份，并以其名下机动车登记证书作借款抵押，约定该笔借款定于2015年12月11日前一次性还清，但被告未按约定归还借款，且自2015年8月12日开始没有向原告支付双方约定的利息（即每月600元）。经原告多次追讨，被告仍拖欠至今。据此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告从2015年8月12日起按双方约定月息3%计算至还清借款本金时止；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2014年12月12日，原告莫炳尧与被告李汉垣签订借据一份，双方约定被告李汉垣因资金周转困难向原告借款20000元；借款期限为一年，即到2015年12月11日前一次性归还；借款利息为每万元月息300元等内容，并约定逾期不能还款，则粤Ｈ×××××号车的所有权、使用权归原告莫炳尧支配，此借据并由被告李汉垣签名确认。当日原告莫炳尧将借款本金20000元支付给被告李汉垣。收到借款后，被告按时支付了2015年8月11日前的利息，之后未按时给付利息。后借款到期，经原告追讨，被告未归还借款，遂引起本案纠纷。以上事实，有原告提供的起诉状、书证，并有本院的庭审笔录在案，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李汉垣向原告莫炳尧借款20000元，但其未在约定的还款期限届满前归还借款属违约行为，应承担本案相应的违约责任，故被告李汉垣应对本案借款20000元予以偿还。关于原告要求从2015年8月12日按约定月息3%计算利息的问题，因双方约定的借款利率超过法律规定的年利率24%（即月利率2%），原告可主张按年利率24%支付借款利息及资金占用期间的利息，以借款本金20000元为基数，从2015年8月12日起计算至还清借款时止，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李汉垣应候本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金20000元及相应利息（利息以借款本金20000元为基数，从2015年8月12日起按年利率24%计算至还清借款时止）给原告莫炳尧；二、驳回原告莫炳尧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李汉垣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  李垣初审 判 员  梁巧明人民陪审员  习金喜二〇一七年八月二日书 记 员  周鸿滨
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1446号之一申请执行人交通银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路5号，组织机构代码:84611389-3。法定代表人梁瑛。被执行人上虞池袋针织有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇后龚村，组织机构代码:63272025X。法定代表人梁坚士。被执行人浙江松茵园林工程有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇西湖村，组织机构代码:736005023。法定代表人郑苗松。被执行人梁坚士，男，1963年12月23日出生，住绍兴市上虞区。被执行人龚爱丽，女，1962年2月25日出生，住绍兴市上虞区。本院在诉讼过程中以（2016）浙0604民初7328号民事裁定书查封了被执行人上虞池袋针织有限公司所有的位于丰惠镇后龚村的房地产及浙江松茵园林工程有限公司所有的位于丰惠镇屈华村的房地产。现被执行人已经履行了本案义务，本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人上虞池袋针织有限公司所有的位于丰惠镇后龚村的房地产[丰惠镇字第112984、112985号，上虞市国用（2014）第15580号、虞国用（2006）字第02406525号]的查封。二、解除对被执行人浙江松茵园林工程有限公司所有的位于丰惠镇屈华村的房地产[丰惠镇字第94856、00263653、00263654号，虞国用（2005）字第02412876号、上虞市国用（2012）第07206号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑超超二〇一七年八月十四日书记员  杜亚钦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1581号原告:周立红，女，1979年4月9日生，汉族，农民，现住长岭县。被告:马彩华，女，46岁，汉族，农民，住长岭县。被告燕贵明，男，45岁，汉族，住长岭县。原告周立红诉被告马彩华、燕贵明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我于2014年在二被告处购买二间半房屋，我与燕贵明签订的买卖合同，马彩华收取的购房款。我已搬到该房居住。现我到长岭县房管所办理产权过户手续，但二被告拒不履行协议义务。致使我无法办理房屋产权过户手续。现诉至法院，要求二被告履行协议，协助我办理房屋产权过户手续。本院认为:原告无法提供被告马彩华的准确地址，致使案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕审 判 员  陈 瑜代理审判员  苗建秋二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 松
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执4220号之一申请执行人綦江县鸿运矿产运销处，住所地綦江县打通镇沿河村，组织机构代码75306333-X。代表人张静，綦江县鸿运矿产运销处董事长。被执行人奉节县隆昶矿产有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路192号二单元501号，组织机构代码75009148-2。法定代表人杨健，职务不详。被执行人杨传金，男，1962年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。本案在执行綦江县鸿运矿产运销处与奉节县隆昶矿产有限责任公司、杨传金民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了登记在被执行人杨传金名下的位于重庆市奉节县房屋一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月24日被执行人尚欠申请执行人案款3693304元及延迟履行的利息、案件受理费36466元、公告费560元；应向本院交纳执行费39333元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执4220号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈小琴
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执69号申请执行人李某某，男，住河南省濮阳县庆祖镇，现住姚安县栋川镇文兴路申请执行人昆明奎标送变电工程有限公司，法定代表人杨利明，公司总经理。委托代理人李某某，公司财务经理。李某某诉昆明奎标送变电工程有限公司建设施工合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初679号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，由被执行人昆明奎标送变电工程有限公司给付申请人李某某执行款327860.32元，如逾期未付款，从2017年1月21日起按年利率6%支付申请人逾期利息至欠款清偿之日止。案件受理费3109元由昆明奎标送变电工程有限公司承担。根据申请人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在执行80000元后，拒不履行。本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2017)云2325执69号案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人昆明奎标送变电工程有限公司负有继续履行姚安县人民法院（2016）云2325民初679号民事调解书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年八月十日书记员 杨 波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1228号申请执行人郑桂红。被执行人四川九峰投资有限公司法定代表人周建波。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。法定代表人：周秀蓉。被执行人成都九峰家居用品有限公司。法定代表人：周建波。郑桂红与四川九峰投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08812号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑桂红于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为85077.5元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此��如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08812号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员 苏  建执行员 张绍��执行员 万  霖二〇一七年八月十日书记员 李 华 勇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更412号罪犯张汇金，男，41岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2010年12月2日作出(2010)新刑初字第0228号刑事判决，以被告人张汇金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1492号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01099号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年6月21日止)，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张汇金自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张汇金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张汇金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯张汇金减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月22日起至2021年11月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  马文洁
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初577号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王某某，男，1969年1月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1992年1月28日被原巴县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月6日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。辩护人王宁，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号15001200310877539。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年5月23日17时许，被告人王某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处曼哈顿一餐馆门口附近，将疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.96克）以300元的价格贩卖给吸毒人员廖某，交易完成后被现场布控民警当场抓获。民警将上述毒品以及作案工具手机一部予以扣押。2017年5月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、通话清单、刑事判决书、抓获经过、情况说明等书证；证人廖某的证言；被告人王某某的供述和辩解；《物证检验报告》等鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某有前科，酌情从重处罚；被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有如实供述的法定从轻处罚情节，与本院查明的事实一致，本院予以支持；辩护人提出适用缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2018年3月22日止）二、涉案毒品0.96克、作案工具手机一部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年八月二日书记员  熊文倩
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9226号之二原告：王凤棋。委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。被告：江金生。被告：刘文玉。被告：江梦婷。三被告共同委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。原告王凤棋与被告江金生、刘文玉、江梦婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告王凤棋于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤棋撤诉。案件受理费25200元，因撤诉减半收取12600元，保全费5000元，共计17600元，由原告王凤棋负担。审判员  杨大容二〇一七年八月二十八日书记员  钟秋吉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10065号之二原告：江阴市傲祥染料有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢326室。法定代表人：单柏忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：苏州市锦凯欧印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：曹惠良。本院在审理原告江阴市傲祥染料有限公司诉被告苏州市锦凯欧印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市傲祥染料有限公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市傲祥染料有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市傲祥染料有限公司撤回起诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，保全费1520元，合计3480元，由原告江阴市傲祥染料有限公司负担。审判员  陈忠宇二〇一七年八月十二日书记员  相 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行，地址：洪洞县关帝楼文化区广场大厦2号商场。法定代表人：闫林会，职务：行长。委托代理人：张建国，男，1978年10月3日出生，汉族，住洪洞县城内西环路***号，该行资产保全员。身份证号：×××。被告：李志强，男，1984年10月16日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行（简称洪洞支行）与被告李志强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告李志强经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2017年5月31日借款本金5970.49元，利息802.83元，罚息926.59元，共计7699.91元，以及自2017年5月31日起至还清之日的利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称,2012年12月10日，被告向原告申请办理了邮政银行贷记卡（卡号×××），守信额度10000元。根据《中国邮政银行信用卡章程》，合同约定贷记卡透支金额从银行记账日记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收。免息还款期最长为50天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日记息。未能按期偿还最低还款最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2015年6月25日至2016年10月20日被告分数次用贷记卡消费透支5970.49元，到期单日为每月16日。原告多次向被告催要，被告拒不还款。截至2017年5月31日，被告信用卡逾期18期，尚有本金5970.49元，利息802.83元，罚息926.59元，共计7699.91元没有归还。故特诉诸法院。被告李志强没提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表，证明原、被告双方存在借贷合同关系；证明合约对透支贷记卡应支付的利息、手续费、超限费、滞纳金等进行了约定；证据2、被告李志强身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3、申请人工作及收入证明；证据4、被告李志强信用卡交易明细表，证明被告欠款事实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：”商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告李志强在填写《信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表》《中国邮政储蓄银行信用卡团办企业员工信息表》对透支贷记卡应支付的利息、手续费、滞纳金等进行了约定；其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告李志强作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表》、《中国邮政储蓄银行信用卡团办企业员工信息表》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告李志强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人贷记卡透支本金5970.49元；二、被告李志强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人贷记卡借款利息802.83元及罚息926.59,元以及从2017年5月31日起，至还清借款之日止的本金利息（按双方约定的计算方式计算）。上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员王红梅二〇一七年八月二十三日书记员李军峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3520号被执行人：马涛,男,1983年6月8日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人马涛犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年1月10日作出（2014)昆刑二初字第0007号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年3月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人马涛缴纳罚金3000元。本院已于2017年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人马涛名下银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人马涛名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金等财产线索，本院已依法将被执行人马涛纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑二初字第0007号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十五日书 记 员  顾鸣华