wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒滨民初字第472号之一原告:张洁，女，1985年9月23日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。原告:王希功，男，1963年3月5日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被告：赵洪成，男，1984年3月1日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告张洁、王希功与被告赵洪成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月17日作出裁定，依法查封了被告的鲁Ｇ×××××号车辆，现原告申请解除对被告车辆的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告赵洪成的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马 俊审 判 员  董海伟代理审判员  张 妍二〇一七年八月三十一日书 记 员  耿春辉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执143号申请执行人：王竞,男,1964年11月11日出生,汉族，住崇阳县天城镇民主路。被执行人：湖北正亿置业有限公司,住所地咸宁市淦河大道168号，统一社会信用代码：91421281698038XXXX。法定代表人：郑海洋，该公司经理。被执行人：柳森旭,男,1968年6月30日出生,住咸宁市咸安区温泉马柏大道，湖北正亿置业有限公司原法定代表人。本院在执行王竞与湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款本金99万元及利息,未实现债权为借款本金99万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月三十日书记员  谢 静
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1202号原告张某某，男，村民。被告赵某某，男，村民。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告在原告村子引客收苹果多年，双方已认识9、10年。2016年2月25日，被告称为孩子报名还账向原告短期借款，考虑到双方朋友关系，原告先后两次共借给被告4000元，没有做手续，被告承诺给利息原告也没要。可是借款期限到后，被告借故未还。经原告多次催要，被告2016年11月30日偿还了1000元，给原告做了借条，承诺剩余3000元2017年正月25日前偿还。可是到期后，被告又借故未还，直到原告找不见人，无法联系上。无奈，现诉至法院，请求被告依法及时偿还原告借款本金3000元及利息；案件受理费由被告负担。被告赵某某未到庭，亦未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告张某某当庭出示了下列证据材料：1、张某某户口簿。证明原告身份。2、被告赵某某2016年11月30日书写的借条一张。证明被告借原告钱款本金情况。本院认为，上述证据材料来源合法，能相互印证，结合本院对赵某某的了解，故对上述证据材料均予以采信。通过庭审，现查明：原、被告系朋友关系。2016年2月25日，被告称为孩子报名还账向原告短期借款，原告先后两次共借给被告4000元。借款到期后，被告以资金紧张未还。经原告多次催要，2016年11月30日被告偿还了1000元，剩余3000元给原告做了借条，2017年正月25日前偿还，至今未还。本院认为，被告赵某某借原告张某某现金3000元，承诺2017年正月25日前偿还，至今未还，事实清楚，证据确凿充分，损害了原告的合法权益，应及时予以偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某某自本判决生效之日起10日内偿付张某某借款本金3000元；以及自2017年3月1日至本判决确定的应还款之日、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王煜二〇一七年八月十四日书记员  李彤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6130号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被申请人：杨焕忠，男，1985年9月7日出生，汉族，住址河北省沧州市献县，被申请人：李花，女，1986年5月1日出生，汉族，住址河北省沧州市献县，被申请人：武汉中股工程设备租赁有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾街烽火钢材市场B区56号。法定代表人：杨焕忠，总经理。被申请人：杨焕玉，男，1987年6月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被申请人：唐芳，女，1987年11月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被申请人：臧瑞南，男，1988年12月10日出生，汉族，住址河北省沧州市献县，被申请人：吕慧，女，1989年12月1日出生，汉族，住址河北省沧州市献县，被申请人：武汉永诚鑫达商贸有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦14层13室。法定代表人：臧瑞南，总经理。被申请人：李森，男，1989年7月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被申请人：姜媛，女，1989年4月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被申请人：武汉中佐远洋标准件有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡厂前村。法定代表人：李森，总经理。被申请人：王利娟，女，1987年4月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被申请人：王青松，男，1988年3月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被申请人：武汉绿浩市政设施有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭17层17号。法定代表人：王利娟，总经理。本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨焕忠、李花、武汉中股工程设备租赁有限公司、杨焕玉、唐芳、臧瑞南、吕慧、武汉永诚鑫达商贸有限公司、李森、姜媛、武汉中佐远洋标准件有限公司、王利娟、王青松、武汉绿浩市政设施有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨焕忠、李花、武汉中股工程设备租赁有限公司、杨焕玉、唐芳、臧瑞南、吕慧、武汉永诚鑫达商贸有限公司、李森、姜媛、武汉中佐远洋标准件有限公司、王利娟、王青松、武汉绿浩市政设施有限公司名下价值人民币1030000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨焕忠、李花、武汉中股工程设备租赁有限公司、杨焕玉、唐芳、臧瑞南、吕慧、武汉永诚鑫达商贸有限公司、李森、姜媛、武汉中佐远洋标准件有限公司、王利娟、王青松、武汉绿浩市政设施有限公司价值人民币1030000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一七年八月九日书 记 员  刘玉兰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1466号之一申请执行人徐飞，男，1963年10月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人洪志春，男，1976年1月17日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初445号民事判决书，责令被执行人洪志春支付申请执行人徐飞案款30000元及利息，并承担诉讼费275元、执行费350元。本院在执行过程中，于2017年6月29日查封被执行人名下银行账户。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人洪志春名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执  行  员  刘 平二〇一七年八月二十五日书记员（代）  邓皓辉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1876号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：唐安群，女，1969年6月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业）与被告唐安群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞驰物业的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼。被告唐安群经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。飞驰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费、共用专项设备运行能源消耗费共计4138.80元，并从2016年4月1日起以上述金额为基数，按照每日万分之三计算违约金；2、案件受理费及损失由被告承担。事实与理由：原告是荣昌区阳光家园的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2011年1月1日起至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒缴。唐安群未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原系荣昌区阳光家园居民小区的物业服务企业，被告唐安群系该小区5幢X号房屋的产权所有人。2010年1月24日，小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，合同中与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制：住宅0.39元/月·平方米；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取暂定每户每月5元方式向业主分摊计收。第八条约定：业主应于当月底之前缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十一条约定：本合同自2010年2月1日起至2013年1月31日止。第二十八条约定：未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2013年1月18日，原告向阳光家园业委会提出物业管理费上调申请，经业委会决定，同意飞驰公司所提申请，即物业服务费从2013年1月1日起执行每平方米0.49元标准。2013年2月1日，双方又续签了合同，合同期至2016年1月31日止，合同其他内容与前面一份合同一致。合同期满后，阳光家园业委会出具补充说明载明：重庆飞驰物业管理有限公司与荣昌阳光家园业主委员会签订的物业服务合同，于2016年1月31日到期，该公司实际应在2016年3月31日离场，经业委会商议决定：该公司从2016年2月1日至同年3月31日服务视为续约合同有限期（两个月），双方责权利不变。原告飞驰物业为小区提供物业服务至2016年3月31日。在原告服务期间，被告自2011年1月起持续拖欠物业服务费用和专项设备能源消耗费未交，原告多次催收无果。以上事实，有原告举示的《重庆市物业服务合同》（2005版）、《重庆市物业服务合同》（2013版）、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、房屋登记档案信息、重庆渝荣水务有限公司用量明细查询、催费照片及原告方陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与荣昌阳光家园业主委员会签订《重庆市物业服务合同》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自义务。因此，原告按照合同约定要求被告支付物管费等费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉求的各项费用，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费：原告主张为3823.80元，依据合同约定的标准计算，被告应交纳的该项费用为：2011年1月1日至2012年12月31日为1257.14元（134.31㎡×0.39元/月·平方米×24个月），2013年1月1日至2016年3月31日为2566.66元（134.31㎡×0.49元/月·平方米×39个月）。本院依法予以支持；2、共用专项设备运行能源消耗费：原告主张为315元=5元/月·户×63个月（从2011年1月1日至2016年3月31日），符合合同约定，本院依法予以支持；以上两项合计4138.80元。原告请求从2016年4月1日起以4138.80元为基数按照每日万分之三给付违约金至付清为止，未超出双方合同中对违约金的约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告请求被告承担损失，却并未举示证据对此予以证明，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐安群在本判决生效后三日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2011年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、共用的专项设备运行能源消耗费共计4138.80元，并以此为基数从2016年4月1日起按照每日万分之三支付违约金至付清为止；二、驳回原告重庆飞驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐安群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐安群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何显美审 判 员  周 丹人民陪审员  方孝容二〇一七年八月二十一日法官 助理  姚 梅书 记 员  杨 迪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1479号之三申请人：新津县达利建筑机具租赁站。经营者：邹志全。委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。被申请人：福建天和建设工程有限公司。法定代表人：郑文天，职务不祥。被申请人：汪钊波。申请人新津县达利建筑机具租赁站与被申请人福建天和建设工程有限公司、汪钊波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）川0132民初1479号民事裁定书，裁定对被申请人福建天和建设工程有限公司在兴业银行福州湖前支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款以及被申请人汪钊波在中国建设银行福州市城南支行建新分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款在总计600000元的限额范围内予以冻结。因双方达成和解协议，申请人于8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人福建天和建设工程有限公司在兴业银行福州湖前支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款以及被申请人汪钊波在中国建设银行福州市城南支行建新分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款在总计600000元的限额范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林二〇一七年八月二日书记员  尹玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1797号原告：湖北康泰国际旅行社有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。法定代表人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯智斌，湖北文汇律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师（一般代理）。被告：沈婧，女，1983年4月14日出生，锡伯族，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：任萌，辽宁安行律师事务所律师（特别授权代理）。原告湖北康泰国际旅行社有限公司（以下简称康泰旅行社）与被告沈婧返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。康泰旅行社诉称，被告于2016年4月在原告任职期间，被告收取了原告客户旅游款共计99545.97元后离职。原告就此款多此向被告催讨未果。沈婧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现居于武汉市洪山区××××，本案应移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，沈婧住所地在武汉市青山区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。沈婧称现居住地在武汉市洪山区××××，但未提交证据证明其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故沈婧异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回沈婧对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇一七年八月十六日书记员  苏琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保352号申请人ＸＸ，男，汉族，1981年9月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人陈旭，男，汉族，1985年2月21日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人ＸＸ于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈旭名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树K3地块福星华府（姑嫂树村）K3地块8栋2单元40层1号房屋。申请人ＸＸ的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈旭名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树K3地块福星华府（姑嫂树村）K3地块8栋2单元40层1号房屋；二、查封申请人ＸＸ的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月二日书记员  黎 红
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更994号罪犯陈传钊，男，1995年11月18日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年3月18日作出（2015）晋刑初字第8号刑事判决，以被告人陈传钊犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。继续追缴未到案的赃款人民币7080元、手链一个返还给被害人，赃款人民币6214元返还给被害人。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院2015年6月4日作出（2015）榕刑终字第531号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈传钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年7月至2017年5月累计获考核分1825分，3次表扬。2017年4月10日向福州市晋安区人民法院缴纳10000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传钊减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月7日至2022年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年八月三十日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更993号罪犯钟宝强，男，1996年1月7日出生于福建省霞浦县，畲族，高中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽0921刑初136号刑事判决，以被告人钟宝强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院2016年9月7日作出（2016）闽09刑终273号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯钟宝强在刑罚执行期间，曾于2017年7月因与他犯发生推搡行为被扣30分；又因私藏药品被扣10分。共违规2次，计扣40分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年11月至2017年5月累计获考核分432分。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟宝强减去有期徒刑二个月十五天。（刑期自2016年4月1日至2017年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年八月三十日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5187号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。负责人：刘洪均，该行行长。委托诉讼代理人：李玉平、王光忠，该公司员工。被告：万正洪，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。被告：赵永洪，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：万正才，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告万正洪、赵永洪、万正才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费729元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一七年八月二十九日书记员  王雪
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保152号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：陈跃辉，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人陈跃辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12350元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈跃辉的银行存款12350元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初452号原告：胡万洪，男，出生于1985年4月20日，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。特别授权。被告：四川恒泽动力有限公司。住所地洪雅县洪川镇玉皇街**号。法定代表人陈志忠，职务执行董事兼总经理。原告胡万洪与被告四川恒泽动力有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其代理人伍国洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款本金40000元及其尚欠利息（利息按约定25%分段计算至付清为止）；二、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为：利息自2014年3月21日计算至2015年12月25日止，以100000元为基数按年利率25%计付；自2015年12月26日起至2016年1月15日止，以82000元为基数，按年利率25%计付；自2016年1月16日起至还清之日止，以40000元为基数，按年利率24%计付。事实与理由：被告于2013年3月21日向原告集资借款100000元。借款合同约定年利息25%（含个人所得税），还款期限两年。期间被告只支付了原告一年的利息。还款期到后被告未按约还款。经原告多次催收，瓦屋山旅游公司按本金60%分两次（2015年12月25日还款18000元；2016年1月15日还款42000元）替被告偿还原告共计60000元本金。剩余40000和其余利息至今未还。故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》（以下简称《集资合同》）（编号：2013第H0030号）；证明被告向原告借款事实。三、《四川恒泽动力有限公司内部员工集资借款收据》一份。证明被告收到原告100000元。四、《担保合同》一份。证明四川瓦屋山旅游开发有限公司（以下简称瓦屋山公司）对案涉借款承担担保责任。五、《担保终结协议》。证明原告与瓦屋山公司解除了担保协议。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、辩论意见和证据。视为其放弃答辩、辩论、和举证、质证的权利。原告提交的证据均有被告或者瓦屋山公司加盖的公章���者财务专用章，且能相互印证形成证据链。本院均予以采信。经审理查明以下法律事实：被告以生产经营所需为由向原告借款。2013年3月21日，原、被告签订了《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》（编号：2013第H0030号），合同约定：1、原告向被告出借100000元。2、借款期限为该借款合同签订之日起2年。3、借款利息为年利率25%（含税，所发生的个人所得税由乙方代扣代缴），不计复利，利息每年结算一次。当日，原告向被告交付了借款100000元，被告向原告出具了《四川恒泽动力有限公司内部员工集资借款收据》一份。其后，被告按约支付了原告一年的利息。2014年6月30日，瓦屋山公司与原告签订了《担保合同》约定：1、瓦屋山公司自愿作为案涉100000元借款的保证人，承担连带保证责任。并约定了担保范围和保证期间。2015年12月18��，瓦屋山公司与胡万洪签订了《担保终结协议》约定由瓦屋山公司向原告偿还案涉借款本金的60%，即60000元。此款由瓦屋山公司分别于2015年12月25日之前向原告偿还18000元和2016年1月15日之前偿还42000元。现瓦屋山公司已经偿还了原告共计60000元借款本金。原告认为被告至今未偿还剩余的40000元借款本金及利息。故涉讼。本院认为，依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案证据证明，案涉借款合同依法成立生效，原告按约向被告提供了100000元借款，被告应当按照案涉借款合同约定履行还款义务。原告在庭审中自认被告已偿还了大部分借款本金及部分利息，尚欠原告借款本金40000元及部分利息，该自认系对自己权利的处分，本院予以认可，被告应当偿还原告40000元借款本金及利息。关于原告主���的利息计算标准问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第（二）款，对原告主张其未获清偿的借期内利率和逾期利率为年利率25%不予支持，本院依法认定案涉借款2014年3月21日至2015年3月20日之间的借期利率和自2015年3月21日起的逾期利率为年利率24%。原告自认瓦屋山公司在2015年12月25日至2016年1月15日之间一次性偿还了自己60000元借款。但不能确定偿还该借款的具体日期。但是原告自愿同意将瓦屋山公司偿还其60000元借款本金的时间认定为2015年12月25日，该认定同样系原告对自己权利的处分，本院予以确认。因此被告应当支付原告利息为：自2014年3月21日起至2015年12月25日止以100000元为基数按年利率24%计付；自2015年12月26日起至还清之日止，以40000元为基数，按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第（二）款之规定，本院判决如下：一、由被告四川恒泽动力有限公司在本判决书生效之日起10日内偿还原告胡万洪借款本金40000元及利息（利息自2014年3月21日起至2015年12月25日止以本金100000元为基数按年利率24%计付；自2015年12月26日起至还清之日止，以本金40000元为基数按年利率24%计付）二、驳回原告胡万洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为800元，由被告四川恒泽动力有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  范瑞敏审 判 员  黄 逊人民陪审员  罗棋民二〇一七年八月二十八日书 记 员  凌 科
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终493号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜勇，男，23岁（1994年3月6日出生），户籍地安徽省芜湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人姜勇犯交通肇事罪一案，于2017年6月20日作出（2017）京0107刑初205号刑事判决。原审被告人姜勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人姜勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市石景山区人民法院判决认定：2017年4月4日6时许，被告人姜勇驾驶黑色别克牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市石景山区莲石东路南辅路芳园西街南口公交车站处时，与同向骑蓝色永久牌折叠自行车的被害人梅某发生交通事故，致梅某特重型颅脑损伤，经抢救无效于2017年4月5日死亡。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，姜勇负事故全部责任，梅某无责任。被告人姜勇于案发当日向石景山交通支队投案。北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：证人姜某、张某1、李某1、张某2、李某2的证言，北京朝阳医院诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场路况图补充说明、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，122报警台事故电话记录表，司法鉴定意见书，呼气酒精含量检验记录表，酒精检验报告，案发现场监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息，被告人姜勇的供述等。根据以上事实及证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人姜勇违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。念其案发后主动报警，能够如实供述犯罪事实，系自首，可以对其依法从轻处罚。据此，北京市石景山区人民法院判决：被告人姜勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人姜勇提出的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人姜勇所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在对上诉人姜勇量刑时，已充分考虑到上诉人姜勇本次犯罪的具体情节、犯罪后的认罪悔罪态度及构成自首等相关量刑情节，对其所判刑罚量刑适当。上诉人所提原判量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人姜勇违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。念其案发后主动报警，能够如实供述犯罪事实，系自首，可以对其依法从轻处罚。原审人民法院根据姜勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璐审 判 员  杨 亮代理审判员  张乾雷二〇一七年八月七日法官 助理  袁慧超书 记 员  袁晓琳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执876号申请执行人李伟平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇渭阳路。委托诉讼代理人李佩娟，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇渭阳路。系申请执行人李伟平之妹。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道。委托诉讼代理人于乐，该公司员工。申请执行人李伟平与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李伟平向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付李伟平租赁费15074.71元；承担案件受理费105元。以上共计15179.71元。本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1348号民事调解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵宝军二〇一七年八月二十三日书记员  张喜娟
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0825民初1097-1号原告：曾庆勇，男，1964年9月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告：彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。原告宋发根与被告彭伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。本案在审理过程中，查明被告彭伟因涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段。本院审查认为，因本案被告彭伟涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段，应等待该刑事案件开完庭后，本案才可开庭，故本案无法排期开庭，因此本院认为应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  罗花瑛审判员  孙清武审判员  郑美容二〇一七年八月一日书记员  冯 云
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初134号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人杨霞，女，1974年7月8日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月26日被取保候审。被告人付勇，男，1986年5月25日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月26日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人杨霞、付勇犯赌博罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。洪雅县人民检察院检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人杨霞、付勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨霞、付勇以非法营利为目的，在2017年6月2日至6月13日期间，组织周某1、杨某1、张某1、周某2、龚某1、罗某1、龚某2、杨某2、解某1、杨某3等人在洪雅县洪川镇雅运街133号伊甸阳光咖啡馆1号包间内以“打金花”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2017年6月13日公安机关将该赌博场所查获，现场抓获杨霞、付勇二人及相关参与赌博人员，并查获赌资共计6290元（其中无主赌���990元、杨霞随身携带赌资2000元，付勇随身携带的赌资3300元）。经查，二人抽头渔利共计15000余元。案发后，被告人杨霞、付勇如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨霞、付勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人杨霞、付勇的供述与辩解，相关证人证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片以及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨霞、付勇以营利为目的，组织多人聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨霞、付勇案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑��》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨霞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人付勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、赌资6290元予以追缴。违法所得15000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年八月一日书记员  杨 惠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6972号原告黎顺英，女，生于1965年11月18日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号，统一社会信用代码91500106556772057T。法定代表人刘成琴。本院在审理原告黎顺英与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议一案中，原告黎顺英自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎顺英撤诉。本案案件受理费10元，由原告黎顺英负担（已纳）。审判员  蔡文昌二〇一七年八月三十日书记员  罗 璇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执765号之一申请执行人:段同昌,男,1965年3月18日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇东麟趾巷15号党家湾水电站31号。被执行人:胡新鱼,男,1973年02月22日出生,汉族，居民，住蒲城县城关镇正街2号。现住蒲城县城关镇南麟趾巷22号。本院在执行段同昌与胡新鱼民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2511号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为40000元、案件受理费400元、执行费500元。经执行，被执行人已履行16000元。下余案款，因被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月二十四日书记员  韩文跃
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5709号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路142-148号。负责人：王世峰,该行行长。委托诉讼代理人：李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：陈海利,女,1971年7月24日生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人：缪德初,男,1945年2月7日生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人：缪某,男,1999年7月13日生,汉族,住浙江省平阳县。被执行人：张家港市五洋通讯器材有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行与被执行人陈海利、缪德初、缪某、张家港市五洋通讯器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行以双方已自行达成执行和解，无需法院执行为由，于2017年8月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执5709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月十四日书记员  王 笑
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3581号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥，行长。被告:杨红英，女，汉族，1978年10月21日出生，住成四川省双流县。被告：董洪彬，男，汉族，1975年2月24日出生，住四川省荣县。被告:姜晓英，女，汉族，1975年10月11日出生，住四川省荣县。被告：肖雪松，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省荣县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行温江支行）与被告杨红英、董洪彬、姜晓英、肖雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行温江支行的负责人邹祥到庭参加诉讼，被告杨红英、董洪彬、姜晓英、肖雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民泰银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2偿还截止2017年6月26日利息331805.18元及至实际付清之日止的利息、罚息、复利等；2、判令被告3、4作为担保人对前述款项承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告签订《保证借款合同》，约定被告一、二共同向原告借款，被告三、四为连带保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款200万元，但截至2015年1月5日还款期限届满，被告未履行还款义务。故现为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨红英未到庭，也未提交书面答辩状。被告董洪彬未到庭，也未提交书面答辩状。被告姜晓英未到庭，也未提交书面答辩状。被告肖雪松未到庭，也未提交书面答辩状。原告民泰银行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年5月27日，原告民泰银行温江支行与被告杨红英、董洪彬、姜晓英、肖雪松签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告杨红英、董洪彬向原告借款2000000元，借款期限至2015年1月5日止，月利率9.39‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告姜晓英、肖雪松为被告杨红英、董洪彬对原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。同日，原告向被告杨红英、董洪彬发放贷款2000000元。被告从2014年12月21日起逾期支付借款利息，借款已于2015年1月5日到期，被告于2015年6月30日付清本金，现仍欠付原告利息173848.92元及罚息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告民泰银行温江支行与被告杨红英、董洪彬、姜晓英、肖雪松签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，现原告依约向被告杨红英、董洪彬发放了贷款，被告杨红英、董洪彬应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告杨红英、董洪彬逾期未付利息的行为构成违约，故原告有权要求被告杨红英、董洪彬按照合同约定支付利息、罚息及复利。被告姜晓英、肖雪松为被告杨红英、董洪彬对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红英、董洪彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款利息173848.92元及罚息（以未还借款本金为基数，从2015年1月5日起按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计算标准计算至2015年6月30日止）、复利（以173848.92元为基数，从2014年12月21日起按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计算标准计算至本判决确定的利息给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复利计算至利息付清之日止）；二、被告姜晓英、肖雪松对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3777元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告杨红英、董洪彬、姜晓英、肖雪松连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 荔人民陪审员 熊 冰人民陪审员 任英峰二〇一七年八月七日书 记 员 朱利娟
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1033民初191号原告:顾连生，男，被告:蒲县城关镇桃湾村民委员会,住所地蒲县城关镇桃湾村。法定代表人:刘刚，原告顾连生与被告蒲县城关镇桃湾村民委员会（以下简称桃湾村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾连生、被告桃湾村委会法定代表人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾连生诉称，2009年8月22日，其承包了桃湾大队河西村新农村建设工程。工程竣工后，被告陆续付给原告工程款46万元，尚欠69547.07元未付。请求判令被告支付工程款69547.07元并承担本案诉讼费用。被告桃湾村委会辩称，其拖欠原告工程款属实，财务账目记载的欠款金额，大于原告主张的金额。因桃湾村委会无资金和财产，故无能力偿还。经审理查明，2009年，桃湾村委会桃湾大队河西村要进行新农村建设。2009年8月22日，桃湾村委会与顾连生签订了书面承包工程协议，将该项工程承包给顾连生。该协议的主要内容：工程期限2009年8月22日至2009年10月30日，工程预算造价571964.38元。合同签定后，原告按约定进行了施工建设。工程竣工验收后，经双方结算，工程款为529547.07元。被告先后支付原告46万元，尚欠69547.07元未付。上述事实，有承包工程协议书、工程预算书、工程结算书、双方当事人的陈述在卷为证。本院认为，原告顾连生与被告桃湾村委会签定的承包工程协议，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告顾连生按照合同要求履行了施工义务，经结算，双方对工程价款均无异议，被告理应按约定履行付款义务，逾期不付，系违约行为。原告顾连生的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九之规定，判决如下：被告蒲县城关镇桃湾村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告顾连生工程款69547.07元人民币；逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费1539元，由被告蒲县城关镇桃湾村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈 立审 判 员  杜晓良人民陪审员  任书杰二〇一七年八月九日书 记 员  张孟强
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2064号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：苏海红，女，1975年3月23日出生，汉族，住保定市满城县。。。被告：杨宏淼，男，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告苏海红、杨宏淼民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告苏海红、杨宏淼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金33333元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年5月16日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年3月20日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款40000元，期限为2015年3月20日至2016年3月15日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告仅归还了2期约定的本息，其中本金6667元，利息2881元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告苏海红、杨宏淼未答辩。经审理查明，2015年3月20日，被告苏海红通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款40000元，期限为2015年3月20日至2016年3月15日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月15日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。杨宏淼系苏海红的丈夫，为原告出具了与苏海红共同还款的声明。借款后，被告仅还了2期本息，其中本金6667元，利息2881元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告苏海红借原告款40000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告苏海红在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告杨宏淼为原告出具了与苏海红共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本33333元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年5月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告苏海红、杨宏淼负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月十八日书 记 员  马 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3860号之二原告长沙市岳麓区思卉建筑器材租赁部，住所地长沙市岳麓区。经营者刘建军，男，汉族，1971年11月8日出生。委托代理人：罗永贵，长沙市岳麓区思卉建筑器材租赁部法务。委托代理人：任壮，湖南木枫律师事务所。被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人王文海，总经理。委托代理人：康内新，湖南湘博律师事务所。被告湖南华诚生物资源股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：ＸＸ学。本院在审理原告长沙市岳麓区思卉建筑器材租赁部诉被告国都建设（集团）有限公司、湖南华诚生物资源股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 萍人民陪审员  李美荣人民陪审员  彭平良二〇一七年八月十八日书 记 员  张 楠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2571号罪犯胡莉，女，1980年4月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年7月27日作出(2012)贾刑初字第130号刑事判决，以被告人胡莉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月7日止），并处罚金人民币一万元，其犯罪所得予以追缴退赔被害人。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。本院先后于2014年7月31日、2016年1月25日，分别作出(2014)宁刑执字第4223号、（2016）苏01刑更264号刑事裁定，对罪犯胡莉共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年9月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡莉在服刑期间于2016年5月、2016年11月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃退赔尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡莉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡莉减去有期徒刑一个月四日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初182号原告（反诉被告）张秀芬，女，1950年7月3日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人崔瑞华，女，1981年出生，汉族，住泊头市。被告（反诉原告）刘洪杰，女，1970年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人刘希更（刘洪杰之父），男，1946年7月3日生，汉族，农民，住泊头市。原告张秀芬诉被告刘洪杰生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案和反诉原告刘洪杰诉反诉被告张秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院分别于二0一七年一月十日、二月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年三月七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芬诉称：原、被告系同村村民，2016年3月31日因土地取土发生纠纷并厮打，原告被被告打伤并住院治疗，泊头市公安局对被告作出行政拘留十日，罚款600元的处罚决定，经鉴定原告为轻微伤。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神损害，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。被告刘洪杰答辩并反诉称：原告所述与事实不符，原、被告因琐事发生纠纷，原告先将被告打伤，泊头市公安局对原告作出行政拘留五日，罚款200元的处罚决定，原告对其造成的自身损伤负有全部过错，被告不应承担赔偿责任；反诉被告的侵权行为造成反诉原告一定的经济损失，要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失10000元。反诉被告张秀芬辩称：原、被告发生争执导致反诉被告受伤，反诉原告并没有受伤，应驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明：2016年3月31日，原、被告因土地取土发生纠纷并厮打，造成原告受伤住院，原告的伤情经泊头市公安局委托沧州市科技鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为轻微伤；泊头市公安局依法对原告作出行政拘留五日，罚款200元，对被告作出行政拘留十日，罚款600元的行政处罚决定。原告主张，原告受伤住院治疗5天，要求被告赔偿医疗费5032.08元，住院伙食补助费500元（100元每天计算5天），护理费500元（100元每天计算5天），交通费500元，营养费3000元，鉴定费600元，其他经济损失3000元；以上损失已经超过10000元，现原告要求被告赔偿原告各项经济损失总计10000元。原告就其主张提交以下证据：一、诊断证明一份、病历一份；二、医疗费票据5032.08元一张、用药明细一份；三、泊头市公安局对被告作出的行政处罚决定书一份；四、泊头市公安局鉴定意见通知书一份、鉴定费票据一张；五、交通费票据10张。被告质证意见如下：认为诊断证明中记载的病情与本案无关，并不是原、被告打架造成；认为病历、用药明细看不清，不予认可；对原告提交的行政处罚决定书、鉴定意见通知书有异议，认为泊头市公安局剥夺了被告做鉴定的权利；对原告的打架造成的外伤被告予以承认，对原告提交的鉴定费票据和医疗费票据予以认可，对交通费票据没有意见。反诉原告主张，反诉原告亦因与反诉被告的厮打受伤住院，在泊头市市医院住院治疗9天，并由反诉原告的五妹妹护理，共花费医疗费6000元左右，但由于时间较久，住院票据已经丢失。反诉原告提交泊头市公安局对反诉被告张秀芬的行政处罚决定书一份。反诉被告对对反诉原告提交的行政处罚决定书没有异议，但认为反诉原告并没有受伤。本院认为：公民的身体健康权受法律，原、被告因土地取土发生纠纷并厮打，被告将原告打致轻微伤，有泊头市公安局行政处罚决定书和沧州市科技鉴定中心的鉴定意见书为证，被告应对原告的经济损失予以赔偿。被告虽辩解原告存在过错，但没有相关证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。反诉原告主张，反诉原告亦被反诉被告打伤住院，要求反诉被告赔偿其经济损失，但反诉原告的主张除当庭陈述外，并无相关证据予以证实，反诉被告亦予以否认，反诉原告应承担举证不能的法律后果，本院对反诉原告的反诉请求不予支持。原告损失认定如下：一、医疗费5032.08元；二、住院伙食补助费，5天×100元=500元；三、护理费，按2017年河北省农、林、牧、渔业收入标准21987元，计算5天，5天×62.24元=301.2元；四、鉴定费600元；五、交通费酌情认定200元，以上损失合计6633.28元。原告主张的其他经济损失3000元，并无具体损失项目及请求，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其主张其他经济损失的请求不予支持，原告无证据证明原告需要加强营养，本院对营养费的主张亦不予支持。公民的身体健康权受法律保护，被告刘洪杰作为侵权人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘洪杰于判决生效后五日内赔偿原告张秀芬各项经济损失总计6633.28元。二、驳回反诉原告刘洪杰的诉讼请求。上列一项限判决生效后五日内履行，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费50元，反诉费25元，由被告刘洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚胜江人民陪审员  刘顺奎人民陪审员  袁德岗二〇一七年八月二十一日书 记 员  王亚红
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执495号申请执行人个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。法定代理人余向东，系该局局长。委托代理人武宗聿，系该局稽查队科员，委托权限为特别授权代理。委托代理人沈施春，系该局稽查大队大队长。委托权限为特别授权代理。被执行人龚庆芬，女，1968年2月10日生，曲靖市人。申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人龚庆芬行政非诉一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）云2501行审29号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年5月22日向本院申请执行。申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行行政处罚款人民币25000元。本案在执行过程中，查明被执行人龚庆芬无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执495号案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月十四日书 记 员  孔维锐
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执323号申请执行人：王秀丽被执行人：张召龙本院在执行申请人王秀丽与被执行人张召龙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初289号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李振华二〇一七年八月二十二日书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执446号申请执行人：薛振勇被执行人：李绍德本院在执行申请人薛振勇与被执行人李绍德租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第341号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶思明二〇一七年八月八日书记员 ：胡明光
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保95号申请人王桂香。被申请人刘研。申请人王桂香与被申请人刘研民间借贷纠纷一案，申请人王桂香于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘研名下位于大庆市和平牧场B区5号楼0001006号、0001007号房屋的产权手续予以查封。担保人王桂飞以其名下位于大庆市龙凤区阳光俊园3-1-101室房屋提供担保。（2017）黑0604民初4835号民事裁定书，并于2017年8月29日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一．查封被申请人刘研名下位于大庆市和平牧场B区5号楼0001006号、0001007号房屋的产权手续予以查封。期限为自本裁定送达之日起三年。二、查封担保人王桂飞名下位于大庆市龙凤区阳光俊园3-1-101室房的产权手续予以查封。期限为自本裁定送达之日起三年。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年八月二十九日书记员  赵 娜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7258号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王为汀，男，1976年11月24日出生，汉族，住晋江市东石镇金瓯村金瓯中区**号，公民身份号码3505221976********。被告：福建省东森融资担保有限公司，住所地晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116，统一社会信用代码913505826919163080。法定代表人：施跃进，该公司执行董事。被告：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住晋江市，被告：林梅霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.王为汀立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息32567.25元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.福建省东森融资担保有限公司、施跃进、林梅霞对王为汀所负上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：王为汀立即归还原告借款本金272004.68元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。本院按照王为汀、福建省东森融资担保有限公司、施跃进、林梅霞向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由王为汀、福建省东森融资担保有限公司、施跃进、林梅霞出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年8月21日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。另查明，原告起诉后从福建省东森融资担保有限公司账户扣款60900元以代偿本案借款。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王为汀应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款272004.68元及自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进、林梅霞对被告王为汀所负前款债务承担连带责任保证，被告福建省东森融资担保有限公司已代偿的60900元及之后代偿的款项有权向王为汀追偿，被告施跃进、林梅霞承担保证责任后有权向被告王为汀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，因适用简易程序减半收取计2690元，由被告王为汀、福建省东森融资担保有限公司、施跃进、林梅霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年八月二十二日书记员 吕雅君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3041号被执行人：褚振龙，男，1983年11月22日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人褚振龙敲诈勒索罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年12月5日作出(2013)昆刑二初字第0745号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人褚振龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2015年1月23日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人褚振龙的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元；本院已于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人褚振龙名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人褚振龙名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人褚振龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0745号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初10444号原告：上海天益达水产品有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇益民村*组-190。法定代表人：杨永祥。被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。法定代表人：冉安东。委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。第三人：浙江富振旺食品有限公司。住所地：舟山市市场监督管理局定海分居。法定代表人：傅忠国。原告上海天益达水产品有限公司（以下简称“天益公司”）与被告成都家乐福超市有限公司（以下简称“家乐福公司”）、第三人浙江富振旺食品有限公司（以下简称“富振旺公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告天益公司诉称，2015年1月，第三人与被告签订了《商品合同》（合同序列号：150013196）。合同约定第三人根据被告发出的书面采购订单为其提供合同附件所列商品，由被告向第三人支付货款，付款日为第三人开具给被告的任何增值税发票项下该批次收货全部检验并验收后的30天，协议期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。到期后双方无异议可无限期延续。2016年1月6日，第三人就2015年1月至12月期间的部分销售货款开具了发票（发票编号23060659-23060680，其中23060662作废）。但是当日第三人又擅自将上述发票予以作废处理。第三人消极并拒绝按照《商品合同》的约定向被告开具发票。而2016年3月，第三人又被认定为非正常经营企业，现已无法开具发票。由于第三人消极履行开票义务并拒绝向被告主张货款，导致其与被告之间的货款无法正常予以结算。截止起诉当日，第三人与被告尚有货款共计943222.27元未予结算。而《商品合同》有效期内，实际供货方为原告，并向被告进行供货配送，但第三人未向原告支付相应货款，原告多次向第三人追索欠款后无果。2016年1月6日，第三人书面和原告确认《商品合同》项下所有销售货款归原告所有，截止起诉当日第三人仍有欠款共计943222.27元未支付给原告。综上，原告对第三人依法享有到期合法债权并已经第三人书面确认，原告基于债权人的代位求偿权向被告主张与第三人之间已经到期但尚未结算的货款共计943222.27元。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》等相关法律和解释，请求判决被告立即向原告支付欠款共计943222.27元并支付本案诉讼费用。被告家乐福公司于2017年8月9日提出异议认为本案不属于法院的受案范围。理由如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”而根据被告与第三人于2015年签订的《商品合同》（合同序列号：150013196）第15条约定：“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议双方应友好协商解决，如无法在一方发生争议通知之后30日内协商解决，则该争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点为上海。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”因此，本案不属于法院的受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”之规定，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。这种抗辩既包括实体上的抗辩，也包括程序上的抗辩。原告提起的债权人代位权诉讼，其实质是代被告向第三人主张到期债权。在本案受理前，因被告与第三人已在《商品合同》（合同序列号：150013196）第十五条订立有仲裁条款，排除了法院的管辖。基于保护第三人管辖利益的立场，原告应当受该仲裁条款的拘束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”之规定，原告的起诉不属于法院的受案范围。原告应向仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应不予受理，已经受理的，应当驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十四条及二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海天益达水产品有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  益西措二〇一七年八月十一日书记员  汤 丹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1003号罪犯蔡妹妹，男，1954年4月4日出生于福建省连江县，汉族，文盲，现在武夷山监狱医院服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年9月9日作出（2013）仓刑初字第451号刑事判决，以被告人蔡妹妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，继续追缴二被告的违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付武夷山监狱执行。本院于2015年7月16日以（2015）南刑执字第1583号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡妹妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年8月至2017年5月累计获考核分2330分，4次表扬。2017年7月28日、8月22日向福州市仓山区人民法院分别缴纳违法所得5300元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡妹妹减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月20日至2017年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年八月三十日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执复29号复议申请人：夏德美，女，汉族，1968年12月1日出生。申请执行人：吴作平，男，汉族，1963年6月1日出生。被执行人：罗占成，男，汉族，1953年2月27日出生。复议申请人夏德美不服紫阳县人民法院(2017)陕0924执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。紫阳县人民法院查明，紫阳县法院于2015年8月17日以（2017）紫执字第00098-1号执行裁定书对被执行人罗占成所有的房屋（位于城关镇钟鼓湾路，面积418.3平方米）一栋予以查封。紫阳县人民法院认为，被执行人罗占成所欠债务是在夫妻关系存续期间形成的，夏德美未提供该债务属罗占成个人债务的相关证据，其请求紫阳法院中止执行的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的中止情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院(试行)》第七十一条之规定，裁定：驳回夏德美的异议申请。夏德美向本院申请复议称，一、原审裁定认定只登记在罗占成一人名下的位于紫阳县城钟鼓村四层楼房近500平方米的房地产(价值300多万元)房产属于罗占成个人财产是错误的。夏德美与罗占成是在婚后于1994年自筹资金共同向银行借款150万元修建的上述房产，属于共同共有的财产，不属于罗占成个人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，该房产是夏德美、罗占成及两个孩子唯一的生活来源和生活住房，依法不得拍卖。二、原审裁定认定罗占成的债务系夫妻共同债务，对该债务，应连带清偿显属曲解法律，导致作出违法错误裁定。在2004年元月1日，夏德美与罗占成因修建上述查封的房产所欠外债及为了两个孩子生活成长达成了分割财产“协议”，该“协议”对上述房产进行了财产分割并且对双方在婚姐关系存续期间对个人及家庭所用的生活费及外债也作了说明，且有证人夏德志在场。三、原审法院审查案外人异议案件适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，紫阳县人民法院异议裁定应适用《民诉法》第二百二十七条规定审查处理异议，但却错误适用《民诉法》第二百二十五条规定审理处理。另外，复议申请人是在2017年3月24日向紫阳县人民法院提交的案外人异议，根据相关法律规定应在15日审查完毕，而该法院却在本年6月5日向复议申请人送达异议裁定，严重违反《民诉法》相关规定。请求：一、撤销紫阳县人民法院(2017)陕0924执异1号执行裁定；二、对复议申请人夏德美所有的位于紫阳县近500平方米的房地产(价值300多万元)停止拍卖，并予以解封。本院认为，案外人夏德美是对执行标的位于城关镇钟鼓湾路的房屋提出异议，紫阳法院在(2017)陕0924执异1号裁定中适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销紫阳县人民法院(2017)陕0924执异1号执行裁定；二、发回紫阳县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年八月十四日书 记 员 王洪毅
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初825号原告兰州阳光炭素有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：海秉良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜向东，男，汉族，兰州阳光炭素有限公司职工，住兰州市西固区。被告：张掖市龙首铁合金有限责任公司，住所地张掖市。法定代表人：闻斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。原告兰州阳光炭素有限公司诉被告张掖市龙首铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州阳光炭素有限公司(以下简称阳光炭素公司)的委托诉讼代理人刘临庆、杜向东，被告张掖市龙首铁合金有限责任公司（以下简称张掖龙首公司）的委托诉讼代理人陆永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光炭素公司向本院提出诉讼请求：1、请求张掖龙首公司支付货款1012046.24元；2、支付自2017年3月6日起至实际给付之日的逾期罚息（暂计算至2017年6月1日为15921.01元）；3、本案诉讼费由张掖龙首公司承担。事实及理由：2016年3月1日，阳光炭素公司与张掖龙首公司签订《工矿产品买卖合同》，合同约定阳光炭素公司向张掖龙首公司以单价2950元/吨供应密闭糊，同时约定“八、结算方式与期限：货到付款，由供方开具17%增值税发票。九、违约责任：按《合同法》办理。十、解决合同纠纷的方式：双方协商解决或提请供方所在地人民法院受理。”合同签订后，阳光炭素公司依约向张掖龙首公司供货，张掖龙首公司支付了部分货款，剩余货款未支付。双方2017年3月6日在《对账单》确认未付货款1012046.24元。张掖龙首公司未按照合同约定支付货款，构成违约，其应支付剩余货款，并支付逾期货款利息。张掖龙首公司辩称，阳光炭素公司未依照合同指定的标准供应产品，导致张掖龙首公司在冶炼过程中设备发生事故，造成张掖龙首公司相应的损失，张掖龙首公司应将不合格产品退还阳光炭素公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。阳光炭素公司向法庭出示了2016年3月1日签订的工矿产品买卖合同、2017年3月6日对账单；张掖龙首公司对上述证据的真实性均无异议，但认为阳光炭素公司供应的产品未进行抽样检验，对账单上载明的金额不是双方最终结算的金额；张掖龙首公司向法庭出示的证据有交接班日志、2017年8月4日由张掖龙首公司化验室出具的质量检验报告单；阳光炭素公司认为上述证据系张掖龙首公司单方制作的，故不予认可；对于以上证据本院经质证在卷佐证。依据当事人出示的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日，阳光炭素公司与张掖龙首公司签订了工矿产品买卖合同，该合同约定：由阳光炭素公司以每吨2950元的价格向张掖龙首公司供应密闭糊，合同第二条约定了试用质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限；第七条就验收标准、方法及提出异议期限约定为：按合同第二条验收，若有异议需方在三日内书面提出；第八条约定结算方式及期限为：货到付款；第九条约定违约责任为：按《合同法》办理。合同签订后，阳光炭素公司自2016年3月20日至11月1日，分七次向张掖龙首公司供应密闭糊共计391.87吨。2017年3月6日，经双方对账，并出具的对账单在本月本日止实际欠款一栏中载明：截至2017年2月28日账面余额1012046.24元。本院认为，阳光炭素公司与张掖龙首公司签订的工矿产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则，全面履行合同的义务。阳光炭素公司诉请，张掖龙首公司支付货款1012046.24元，并出事工矿产品买卖合同、对账单拟予以证明；张掖龙首公司辩称，阳光炭素公司供应的产品不符合质量要求，对账单上载明的金额不是双方最终结算的金额，并出示交接班日志、质量检验报告单支持其辩解意见；因阳光炭素公司出示的工矿产品买卖合同、对账单的真实性张掖龙首公司当庭表示认可，故本院予以确认；张掖龙首公司认为产品不符合质量应依照双方合同约定的期限及方式提出，而张掖龙首公司在诉讼过程中，以其自己于2017年8月4日作出的质量检验报告单、交接班日志主张产品质量不合格，因其提交的证据缺少客观性，故本院不予采信，阳光炭素公司的该项诉讼请求予以支持。阳光炭素公司诉请，张掖龙首公司支付自2017年3月6日起至实际给付之日的逾期罚息（暂计算至2017年6月1日为15921.01元）；；因阳光炭素公司该项诉讼请求依法有据，故本院予以支持。综上所述，阳光炭素公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：张掖市龙首铁合金有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付拖欠兰州阳光炭素有限公司的货款1012046.24元及逾期付款违约金15921.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14052元，已减半收取7026元，由张掖市龙首铁合金有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇一七年八月三十日书记员  王 婵
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0502刑初540号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人秦某某，女，1986年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省浚县，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月4日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）105号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵保钢出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月1日20时28分，被告人秦某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至中华路前定龙村路口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为129mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、视听资料、户籍证明、驾驶证信息、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人秦某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月1日20时28分许，被告人秦某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由南向北行驶至前定龙村路口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为129mg/100ml。上述事实，被告人秦某某供述的2017年2月1日20时28分许其酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由南向北行驶至前定龙村路口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2017年2月1日20时28分在前定龙村路口执勤时查获豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员秦某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致。另有被告人秦某某血液中乙醇含量为129mg/100ml的血醇检验报告、视听资料、秦某某C1驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某归案后认罪悔罪，文峰区司法局出具了秦某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明代理审判员  黄 炎人民陪审员  张 萍二〇一七年八月十八日代理书记员  王 芳
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初372号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人王海兵，男，1991年10月8日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，住遂宁市船山区。因本案于2017年4月17日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人王海兵犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日21时许，被告人王海兵醉酒后无证驾驶川Ｊ×××××“嘉陵”牌普通二轮摩托车行驶至遂宁市船山区遂州中路介福路口时，与杨平驾驶的川Ｊ×××××号奔驰越野车相撞，造成两车受损，两方人员为此发生口角并打斗，经群众报警后交警到达现场。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王海兵血液中乙醇浓度为331.7mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王海兵的供述、证人证言、勘查笔录、查获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人身份证复印件等证据证实。本院认为，被告人王海兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人发生交通事故后积极赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（被告人王海兵的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王海兵的刑期即自2017年8月8日起到2018年1月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎敏二〇一七年八月八日书记员  雷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5678号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。被告卢伟龙，男，1992年1月22日出生，汉族，住平和县霞寨镇，公民身份号码。被告卢德溪，男，1965年11月25日出生，汉族，住平和县霞寨镇，公民身份号码。诉讼请求卢伟龙、卢德溪归还原告贷款本金8774.65元，并支付截至2017年5月24日已欠的利息335.69元，逾期利息3501.24元，并支付自2017年5月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本息之和9110.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院于2017年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢伟龙、卢德溪应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金8774.65元，及已欠的利息、逾期利息3836.93元，并支付自2017年5月25日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，因适用简易程序减半收取计57.5元，由被告卢伟龙、卢德溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年八月十日书记员  吕雅君
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4594号原告登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。法定代表人：康留木，总经理。委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告货款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十九日书记员  焦伟源
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311���初3363号原告：王明，男，1999年8月29日生，汉族，无业，住本市铜山区。被告：徐州互盟网络科技有限公司，住所地本市泉山区软件园路6号。法定代表人：袁建华，该公司经理。原告王明与被告徐州互盟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告徐州互盟网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年5月1日至2017年5月16日工资1067元（每月工资2000元÷30天×16天）；2、判令被告支付原告未按法律规定签订劳动合同双倍工资1200元（从4月29日至5月16日的工资）；3、判令被告支付原告辞退经济补偿金1000元（半个月的工资）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月29日到被告处上班，并在公司担任职员，约定工资2000元/月。2017年5月16日，被告原法人（董事长）袁建华以公司改变业务性质为由将原告辞退，并拖欠原告5月份的工资未予发放。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告徐州互盟网络科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月29日起至被告处上班，从事产品对接、上传产品等工作，属技术信息部，每月工资2000元。2017年5月15日，被告以公司业务少并取消原告负责的业务为由将原告辞退。次日，原告正式从被告处离职。2017年5月19日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同诉讼请求。2017年5月24日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2017]第85号《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由，决定不予受理，并于2017年5月31日送达原告。另查明，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告已将原告2017年3月29日至2017年4月30日的工资结清。原告在庭审中陈述，原告于领取2017年4月份工资时曾与被告签过一份协议，内容为被告仅向原告支付4月份的工资2000元，5月份的工资不再支付。原告称该协议是应被告要求所签，如果不签协议，被告连4月份的工资也不予支付，原告为了拿到4月份的工资就签字了。但原告手中并无该协议。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。对于没有签订劳动合同的用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系如何判定的问题，劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定：……二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。在原、被告间没有订立劳动合同的情况下，判定原告王明与被告徐州互盟网络科技有限公司之间是否存在劳动关系，应当从原告王明是否受被告的劳动管理（徐州互盟网络科技有限公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于原告王明）、是否从事被告安排的有报酬的劳动、原告王明提供的劳动是否属于被告的业务组成部分等几个方面进行审查。本案中，原告持有被告向其发放的工作证，原告所提交的微信记录能够证明其在被告的管理下从事劳动，被告也向原告支付过劳动报酬。因此，原告与被告之间的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]对确立劳动关系条件的规定，故本院依法确认原、被告之间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告自认曾与被告签订协议自愿放弃2017年5月1日至2017年5月16日的工资，其虽主张存在胁迫情形，但未提交证据，故本院对原告要求被告支付2017年5月1日至2017年5月16日工资的主张不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张其于2017年3月29日至被告处工作，被告最迟应于2017年4月28日与原告签订书面劳动合同，但被告未予签订，故应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告主张1200元符合法律规定，本院予以支持。原告主张经济补偿金1000元，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州互盟网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王明支付未签订书面劳动合同的双倍工资1200元；二、被告徐州互盟网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王明支付经济补偿金1000元；三、驳回原告王明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州互盟网络科技有限公司负担（于本判决书送达后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年八月二十九日书记员  周希
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1334号之一申请执行人武汉世纪金鹰机械租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路B2栋1-601。统一社会信用代码91420106669519517K。法定代表人：季金荣，总经理。被执行人武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。统一社会信用代码914201167375036813。法定代表人：吴绪明，董事长。申请执行人武汉世纪金鹰机械租赁有限公司与被执行人武汉第六建工集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月9日作出的（2017）鄂0115民初2068号民事调解书已经发生法律效力。本院查明，2017年3月15日，本院已根据申请人武汉世纪金鹰机械租赁有限公司的财产保全申请，以（2017）鄂0115财保30号民事裁定书于2017年3月22日冻结武汉第六建工集团有限公司在武汉农村商业银行菱角湖支行20×××26账户、中国农业银行中山支行17×××17账户。执行中，本院又于2017年8月2日以（2017）鄂0115执1334号执行裁定书冻结被执行人武汉第六建工集团有限公司在中国农业银行武汉盘龙城支行17×××39账户、中国农业银行黄陂支行17×××63账户。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对武汉第六建工集团有限公司在武汉农村商业银行菱角湖支行20×××26账户、中国农业银行中山支行17×××17账户存款440000元的冻结。二、解除对被执行人武汉第六建工集团有限公司在中国农业银行武汉盘龙城支行17×××39账户、中国农业银行黄陂支行17×××63账户379862元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年八月二十一日书记员  潘越
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2449号原告：喻琴，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。委托诉讼代理人：向俊蓉，四川中沛律师事务所律师。被告：曾令菊，女，1959年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。原告喻琴与被告曾令菊合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向俊蓉、被告曾令菊及其委托诉讼代理人蔡义路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喻琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还投资款30750元，并按年利率6.5%支付自2016年2月15日起至付清之日的利息（暂计至2017年1月3日为1793元）。事实和理由：2015年9月15日，原告在被告之女李爽的宣传鼓吹及被告承诺保本保息的情况下，向被告账户转款6.5万元，委托被告负责投资A币及福恒币。然而，此后该投资一直未见成果。2015年10月13日，原、被告双方签订《投资协议》，被告承诺若2016年2月15日前投资款不能全款收回，被告自愿承担全部还款责任。经原告催收后，被告仍有30750元未归还原告，原告遂诉讼来院。曾令菊辩称，答辩人与原告不是投资关系，也不是代理或委托管理关系，原告系自愿投资A币，故答辩人不应承担返还投资款的责任。且答辩人此前为安抚原告情绪，与原告达成一致决定，即向原告支付其投资款的50%，以此一次性了结此纠纷。现原告主张剩余的50%投资款，违背了诚实信用原则，且缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告喻琴向被告曾令菊银行账户转款65000元。2015年10月13日，原、被告双方签订《投资协议》，其上载明：因曾令菊介绍于2015年9月15日向曾令菊账户转账65000元，喻琴委托曾令菊代为投资A币账户，该投资账户全部由曾令菊代管，期间已通过对冲向喻琴账户转账3500元，后因该投资存在变故，变为福恒币账户，投资款无法及时收回。曾令菊承诺：喻琴61500元投资款若2016年2月15日之前不能全款收回，曾令菊自愿承担全款还款责任，投资5个月期间产生的投资收益归曾令菊所有，如有盈利，按银行半年定期最高利息给予喻琴。投资账户5个月后协商注销。后被告向原告支付30750元，由于原告认为被告尚欠其30750元投资款，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系合同纠纷，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《投资协议》系双方对投资款处理方式的概括性确认。曾令菊作出的自愿承担全款还款责任的承诺，系其本人自愿，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。曾令菊称其已与与原告约定只需向原告返还50%的投资款便不再履行《投资协议》上约定的给付义务，该抗辩理由无其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告曾令菊应承担举证不能法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳。原告现依据《投资协议》主张被告返还30750元投资款，事实依据充分，本院予以支持。关于原告按年利率6.5%的标准主张利息，该标准未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定的标准，本院予以支持。综上所述，曾令菊应按其承诺向原告偿还投资款并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾令菊于本判决生效之日起十日内向原告喻琴返还投资款30750元，并支付利息，利息的计算方式为：以30750元为本金为基数，按年利率6.5%支付自2016年2月15日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告曾令菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 范荣书二〇一七年八月十八日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3981号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告：岳正翔，男，1965年1月5日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告岳正翔物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回对被告岳正翔的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年八月十日书记员  刘洋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3323号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：蔡军良，男，25岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，26岁，系公司员工。被告：史浩浩，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：李佳敏，女，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：史修龙，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告史浩浩、被告李佳敏、被告史修龙合同纠纷一案，于2017年4月17日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告史浩浩偿还原告代偿款13890.75元，偿付利息损失1091.81元（暂计至2017年4月5日，此后以13890.75元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告李佳敏、被告史修龙对被告史浩浩的上述应付款承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月30日，原告与被告史浩浩、被告李佳敏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告史浩浩因购买科雷傲牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告史浩浩的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告史浩浩未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告史浩浩违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告史浩浩应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告李佳敏作为共同还款人签字，自愿为被告史浩浩全面履行本合同义务承担连带还款责任。同时，被告史修龙向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告史浩浩原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告史浩浩即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201610527的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告史浩浩因购买科雷傲牌车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金99875元，另被告史浩浩向艮山支行支付手续费9488.13元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告史浩浩在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告史浩浩未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年11月25日代被告史浩浩向艮山支行支付人民币13890.75元。据此，原告经向被告史浩浩、被告李佳敏、被告史修龙催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史浩浩支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币13890.75元，并以13890.75元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年11月25日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李佳敏、被告史修龙对被告史浩浩的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币176元，由被告史浩浩负担，被告李佳敏、被告史修龙对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史浩浩、被告李佳敏、被告史修龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一七年八月二十三日代书 记员  袁小莉-??1?-
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢451号之二申请执行人：郑某。法定代理人：王秀井，女，1971年10月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王景涛，男，1981年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：谢丽丽，女，1981年10月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王某。申请执行人郑某与被执行人王景涛、谢丽丽、王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2011）聊少民终字第19号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王景涛、谢丽丽、王某名下银行存款13000元或查封、扣押被执行人王景涛名下鲁Ｐ×××××车辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  张金岭二〇一七年八月二十二日书记员  袁金键
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1673号罪犯胡力军，男，1977年3月25日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年5月15日作出(2017)浙0502刑初410号刑事判决，以被告人胡力军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日,并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2017年5月26日送浙江省湖州看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，罪犯胡力军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡力军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得考核分245分。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯胡力军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡力军准予减去拘役十五日（刑期至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月十八日书记员  张笑丽