wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执1420号被执行人：马英厂。本院在执行被执行人马英厂罚金一案中，新泰市人民法院于2013年6月14日作出的(2013)新刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案执行标的7000.00元及执行费。本案执行过程中，依法向被执行人马英厂公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结马英厂名下四个银行账户，但账户余额极少，依法冻结马英厂名下鲁Ｊ×××××车辆一部，因车辆找不到未能处理。经查明被执行人马英厂确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月十八日书记员  赵恩新
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1288号之一申请执行人成都市羽中越汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人赵小玲，总经理。被执行人李琼，女，汉族，1974年7月12日出生，户籍所在地：成都市金牛区。被执行人蒋延仕，男，汉族，1956年4月22日出生，户籍所在地：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2184号民事判决书，于2017年2月22日立案受理成都市羽中越汽车租赁有限公司申请执行蒋延仕、李琼租赁合同纠纷一案。执行标的为112860元及利息，执行费1593元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 刘建华审判员 何金伟二〇一七年八月十八日书记员 毛海容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之九申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田佳华银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执364号申请执行人曾思敏，男，1972年12月19日生，汉族，住宁都县。被执行人李新红，男，1980年9月18日生，汉族，住宁都县。申请执行人曾思敏与被执行人李新红借款合同纠纷一案中，查明被执行人李新红确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月一日书记员  杨 健
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1381号之二申请执行人：肖飞翔，男，1989年10月15日出生，汉族，居民。被执行人：马超，男，1986年5月8日出生，汉族，居民。本院在执行肖飞翔与马超确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年7月27日冻结了马超的银行存款，双方当事人现已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马超的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年八月七日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执900号之一移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢浩，男，1996年2月9日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）三刑初字第16号刑事判决书执行被执行人谢浩罚金一案，确定本案债权金额为人民币6000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币6000元。经查明被执行人谢浩暂无财产可供执行，本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年八月四日书记员  陈 杰
陕西安康汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)陕0902执1217号	申请执行人张超，男，汉族，住址：安康市汉滨区。	被执行人安康万浩房地产开发有限公司。	上列当事人因佣金结算一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2017]15号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。	本案在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人限期履行相关法律义务，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，且已兑付给申请执行人张超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	对安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2017]15号调解书终结执行。	本裁定送后即发生法律效力。	审判长  陈小成	审判员  张 欣	审判员  涂必明	二〇一七年八月二十九日	书记员  白晓峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8082号原告吴江市百家乐物业管理有限公司。法定代表人付建华。委托代理人唐孝忠。委托代理人屠骥同。被告赵佳。本院在审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告赵佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市百家乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告吴江市百家乐物业管理有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一七年八月四日书记员  徐秋兰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1997号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人沈某某(自报名)，男，1993年8月18日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住宜宾市南溪区，因本案于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同年7月5日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬、书记员黄家望出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日零时许，罗某、姚某等人（均另案处理)在佛山市南海区平某1三山平某2路金冠花园酒店沐足时因不满服务与酒店的工作人员发生争执，后某打电话纠集罗姜等人(均另案处理）到金冠花园酒店，被告人沈某某也来到金冠花园酒店，其后某、沈某某等人殴打金冠花园酒店工作人员陶某、吴某1、吴某2、刘某、莫某1（未成年人）等人，致刘某等5人受伤。2017年2月17日，公安机关将沈某某抓获归案。经鉴定，陶某耳廓、肢体软组织损伤，属轻微伤；莫某1肢体软组织损伤，属轻微伤；吴某1全身多处软组织损伤，未构成轻微伤；吴某2全身多处软组织损伤，属轻微伤；刘某头、面部软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人陶某、莫某1、吴某1、吴某2、刘某的陈述及辨认笔录；被告人沈某某的供述及辨认笔录；同案人罗某、姚某、罗姜等人的供述及辨认笔录；抓获被告人的经过证明；证人王某的证言及辨认笔录；证人龚某、彭某的证言；现场勘查记录及照片；损伤程度的法医学鉴定书；现场监控截图等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人沈某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人沈某某随意殴打他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈某某结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  何凤微人民陪审员  李龙娟二〇一七年八月九日书 记 员  吴晓华法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执964号申请人:李金,男,1986年10月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市文昌烧锅滴时尚餐厅,住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠西路。经营者：盛赞。被执行人:盛赞,男,1984年12月10日出生,汉族，住安徽省桐城市经济开发区。申请人李金与被执行人桐城市文昌烧锅滴时尚餐厅、盛赞劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1732号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8340元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款8415元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年八月三十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执831号之二被执行人:章为燕，女，汉族，1976年12月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县，关于被执行人章为燕罚金执行一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00159号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人章为燕不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人章为燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县横埠镇支行账户为：62×××10的银行存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年八月八日书记员  向 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0522财保36号申请人张淑兰，女，1959年4月4日出生，汉族，无业。被申请人高伟，男，1982年5月1日出生，汉族。被申请人师广新，男，1988年4月25日出生，汉族，个体。被申请人于秀霞，女，1952年3月2日出生，汉族，个体。申请人张淑兰与被申请人高伟、师广新、于秀霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请诉前保全。三被申请人于2016年8月1日在申请人处借款20万元，月利2分，约定2017年8月1日前偿还，并用房产证抵押。但到期后经过申请人多次催要，三被申请人以种种理由推脱，拒不还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请诉前财产保全：1、对被申请人高伟所有的住宅楼（建筑面积78.38平方米，房权证号1XX**，房屋坐落内蒙古自治区科左后旗铁东化工厂片）进行诉前保全；2、对被申请人师广新名下的住宅楼（建筑面积87.64平方米，房屋坐落科尔沁左翼后旗甘旗卡镇体育广场路东南区2号楼-2-2-202）进行诉前保全；保全标的共20万元。王英超自愿用自己名下的商业用房为申请人的保全提供担保。经审查，本院认为申请人张淑兰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人高伟所有的住宅楼（建筑面积87.65平方米，房权证号1XX**，房屋坐落内蒙古自治区科左后旗铁东化工厂片）予以查封二十四个月，查封期间由高伟使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。二、将被申请人师广新名下的住宅楼（建筑面积87.64平方米，房屋坐落科尔沁左翼后旗甘旗卡镇体育广场路东南区2号楼-2-2-202）予以查封二十四个月，查封期间由师广新使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。三、将担保人王英超名下的营业房（房屋坐落：玛拉沁街市政，91.38平方米，房权证：市政字第XX**号）予以查封二十四个月，查封期间由王英超使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年八月十一日书记员 贾仕琪
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初1752号原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路656号905室。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：徐航，该公司员工。被告：路文海，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：奚明丽，女，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州汇隆担保有限公司与被告路文海、奚明丽追偿权纠纷一案，于2017年3月6日诉至本院依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告路文海向原告立即偿还垫付款55864.38元，占用费3418.74元（按年利率24%暂计算至2017年3月5日，27984.13*24%/365天*131天+27880.25*24%/365天*55天，之后的资金占用费按此标准计算至实际清偿之日止）；2、被告奚明丽对上述债务承担连带责任被告，3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：：2016年5月，被告路文海因购买总价301800元的一汽大众CC汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司杭州海宁支行（以下简称海宁支行）申请信用卡透支贷款210000元，按揭期限3年，共36期。为此被告路文海与原告签订《分期购车履约保证合同》，委托原告提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续，被告奚明丽向原告提供反担保。后原告依约履行了相应的义务，被告路文海、奚明丽从海宁支行借得款项。但被告违反约定，连续3期以上未归还透支款，海宁支行要求原告承担保证责任。为此，原告于2016年10月25日向海宁支行代偿27984.13元，2017年1月10日代偿27880.25元，合计55864.38元。后原告向两被告追偿未果，故诉至法院。被告路文海、奚明丽未作答辩。原告提供了以下证据材料：1、分期购车履约保证合同一份，证明被告路文海、奚明丽购买一汽大众CC汽车与原告签订了按揭服务合同的事实，被告奚明丽为被告路文海按揭贷款向原告提供反担保的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告路文海与海宁支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及车辆被抵押的事实、原告为被告路文海担保和保证金质押的事实；3、中国工商银行特种转账凭证二份，证明原告为被告路文海垫款55864.38元的事实。两被告未提供证据。原告提供的证据，两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系原件，因此本院对原告所举证据予以认定。综上，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡消费分期还款合同》《分期购车履约保证合同》等系被告路文海、奚明丽与海宁支行及原告签订，被告未按照约定及时向海宁支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，根据合同约定，原告代偿后有权向其追偿。因被告路文海违约导致原告向海宁支行承担担保责任，应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费为日千分之一标准，现原告按照年利率24%主张资金占用费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告奚明丽作为被告路文海按揭贷款反担保人，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、路文海于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款55864.38元，占用费3418.74元（按年利率24%暂计算2017年3月5日，27984.13*24%/365天*131天+27880.25*24%/365天*55天，之后的资金占用费按此标准计算至实际清偿之日止），合计59283.12元；二、奚明丽对上述债务承担连带清偿责任，其在清偿上述债务后，有权向路文海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由路文海、奚明丽负担。杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；路文海、奚明丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。公告费560元，由路文海、奚明丽负担，于本判决生效之日起七天直接支付杭州汇隆担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 钱 让 发人民陪审员 严 洁 勤人民陪审员 申屠新江二〇一七年八月七日书 记 员 凌 雯 雯
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执527号申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。负责人：邓见利，该行行长。被执行人黄玉燕，女，1983年1月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人黄玉燕信用卡纠纷一案中，于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的额329669.28元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余329669.28元未履行。因无财产可供法院执行，待有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2017）赣0481民初187号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  周 纲二〇一七年八月二十一日书记员  王柯亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4297号之一申请执行人：夏立香，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人：厦门协金进出口有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧湖东二里179号905室之一。法定代表人夏立香，总经理。被执行人：北京市彩墨高歌书画礼品有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村文化大道5号楼2门201。法定代表人高歌。被执行人：高歌，男，1952年6月10日出生，汉族，住北京市东城区东四六条月牙胡同**号，公民身份号码1101091952********。被执行人：周建平，男，1961年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8545号申请执行人夏立香、厦门协金进出口有限公司与被执行人北京市彩墨高歌书画礼品有限公司、高歌、周建平合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还保证金人民币400000元、违约金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结了被执行人高歌名下车牌为京Ａ×××××号的车辆产权，轮候冻结了被执行人周建平名下车牌为京Ｈ×××××号的车辆产权。已向申请执行人发放执行款人民币89479.89元。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年八月十七日书记员 陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行初13号原告许春荣，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。委托代理人王春平，女，1969年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。系原告许春荣妻子。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告许春荣（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春平，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春荣诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号，该公告是对赣国土资核〔2016〕486征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市黄土岗镇湖下村、皮洲村以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第26号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第26号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。原告许春荣向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许春荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一七年八月三十一日法官助理 李 凯书 记 员 易 艳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终1975号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀芹，女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。原审被告：孙秋冬，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住成武县。原审被告：金乡县泰通运输有限公司，住所地金乡县。法定代表人：李海科，董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人李秀芹及原审被告孙秋冬、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以庭前与被上诉人李秀芹达成和解为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2678元减半收取为1339元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 仉 磊审判员 毕经纶审判员 薛 茜二〇一七年八月九日书记员 李争艳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执恢50号申请执行人樊玉苹，女，1975年11月24日生。申请执行人王盼盼，女，1999年5月23日生。申请执行人王毅浩，男，2002年5月27日生。被执行人刘晓声（曾用名刘小胜），男，1963年2月9日生。樊玉苹、王盼盼、王毅浩申请执行刘晓声机动车交通事故责任一案，因被执行人刘晓声未按本院已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第566号民事判决书履行义务，樊玉苹、王盼盼、王毅浩向本院申请执行，执行标的为：本金67461.52元及利息、诉讼费2000元、执行费910元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人刘晓声已经按照和解协议全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）卢民一初字第566号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年八月一日书 记 员  徐卫江
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执162号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（以下简称千阳农商银行），住所地：千阳县城关镇西大街9号；法定代表人王鸿钢，董事长；委托代理人王英武，千阳农商银行南关路支行行长；委托代理人杨沛稷，千阳农商银行南关路支行行长助理。被执行人陈丁刚，男，汉族，大学文化程度。委托代理人陈德仓，男，汉族，系陈丁刚之父。被执行人赵瑞旭，男，汉族，大学文化程度。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与陈丁纲、赵瑞旭金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）千民初字第00471号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈丁纲、赵瑞旭逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行中，本院于2017年6月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还借款本金250000元、利息10000元、支付违约金10000元，承担诉讼费2936元、执行费3990元。经本院查询，被执行人的财产不足以清偿该债务，被执行人陈丁刚申请和解，经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人陈丁刚于6月2日偿还本金10000元，支付诉讼法2936元；二、被执行人陈丁刚于2017年12月31日前偿还借款本金9万元，2018年6月20日前偿还借款本金10万元，同年12月31日前偿还借款本金5万元；三、本案涉及违约金10000元申请执行人自愿放弃，涉及的利息10000元待被执行人陈丁刚2018年12月偿还最后一笔借款时另行商议；四、被执行人赵瑞旭对上述债务承担连带清偿责任。双方均同意按协议履行，同意终结本次执行。陈丁刚已将首次履行的10000元和诉讼费2936元交付法院，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院(2017)陕0328执162号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索或不按协议履行时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年八月二十七日书记员  张智敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执327号之一申请执行人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。被执行人：青岛天丰源工艺品有限公司，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇李哥庄村。法定代表人：叶春红。被执行人：叶春红，女，1971年3月9日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：孙俊岗，男，1971年9月21日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人于2017年5月5日申请强制执行本院（2016）津0116民初1597号民事判决书确定的，被执行人履行支付申请执行人全部未付租金1999190.7元及违约金，并负担案件受理费36774元、公告费260元的义务，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月二十九日书记员  赵瑞东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书��2017）豫1702执149号驻马店市建隆实业有限公司、王开颜：你与冯建英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执325号之一申请人新乡空间钢结构工程有限公司被执行人河南太彤照明电器有限公司关于新乡空间钢结构工程有限公司申请执行河南太彤照明电器有限公司承揽合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初59号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初59号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年八月十五日书记员  崔 浩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更530号罪犯余国柄，男，1970年8月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2012年9月3日作出（2012）东刑初字第90号刑事判决，以被告人余国柄犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人余国柄不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月6日作出（2012）昆刑一终字第45号刑事判决，以被告人余国柄犯职务侵占罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年6月8日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余国柄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余国柄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余国柄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余国柄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月15日起至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更480号罪犯杨君伟，男，1996年10月13日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年10月22日作出（2015）施刑初字第128号刑事判决，以被告人杨君伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨君伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨君伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨君伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨君伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月31日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更824号罪犯杨晨，男，1973年6月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2013年7月29日作出（2013）马刑初字第105号刑事判决，以被告人杨晨犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，并继续追缴违法所得20000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑终字第838号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更755号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月4日至2018年1月4日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晨在考核期能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获得表扬2次。2017年3月20日向福州市马尾区人民法院缴纳违法所得人民币20000元（票号：02645823），财产刑执行完毕。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晨减去自本裁定送达之日起至2018年1月4日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2368号之一申请执行人顾珂嘉，男，1980年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王凡，女，1988年5月26日出生，汉族，城镇居民，住南京市。申请执行人顾珂嘉与被执行人王凡离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1203号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凡在中国农业银行账户内存款人民币26488.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十一日书记员  龚福仁
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书川01**民初2394号原告：甘勇。被告：黄纯荣。被告：赵晓英。被告：周仕富。原告甘勇与被告黄纯荣、赵晓英、周仕富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告甘勇到庭参加了诉讼，被告黄纯荣、赵晓英、周仕富经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告甘勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄纯荣、赵晓英共同归还原告借款本金9万元整，并以此金额为基数，计算从2012年4月18日起至全部本金还清之日，按月息2%支付利息；2、判令被告周仕富为第1项债务向原告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月19日，被告黄纯荣向原告借款9万元，约定利息每月4500元，并由被告周仕富向原告提供连带担保责任。借款后被告黄纯荣仅归还了原告9000元的利息。之后，原告曾多次向三被告主张借款本息，但被告均以各种理由拒绝。被告黄纯荣、赵晓英系夫妻，该债务属于被告黄纯荣、赵晓英夫妻共同债务，应由其共同归还。另外，被告周仕富属于该债务的连带担保人，应依法与黄纯荣、赵晓英共同向原告承担保证责任。被告黄纯荣、赵晓英、周仕富未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《结婚登记申请书》、《借条》、转账凭证及通话录音等证据，由于被告黄纯荣、赵晓英、周仕富无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。对于事实和证据，本院认定如下：黄纯荣与赵晓英系夫妻，二人于1991年6月28日登记结婚。2012年1月9日，黄纯荣、周仕富向甘勇出具《借条》，载明“今借到甘勇现金90000元整，借款人黄纯荣；息每月4500元；期限2012年1月9号到2012年6月8日，借款支付地青羊区蜀源路；担保人周仕富”。借条落款有黄纯荣、周仕富签字、捺印；2012年1月9日，甘勇向赵晓英的账户转账85500元；后甘勇分别于2012年7月8日、2014年7月7日，就该借条向周仕富主张权利，并由周仕富在前述《借条》上签字；2016年1月30日，甘勇再次就前述借条向周仕富主张担保权，由周仕富在该《借条》上写明担保期限2年并签字。甘勇向本院提交一份其在2016年11月29日与黄纯荣的电话录音，通话中甘勇向黄纯荣询问11年（2011年）底借的9万元何时归还，黄纯荣在通话中表示愿意归还，但可能要等一阵。庭审中，原告甘勇称其向黄纯荣出借的9万元中有85500元由银行转账支付，剩余的部分为现金支付，借条上的“息每月4500元”系由黄纯荣书写，保证期间2年的约定为周仕富书写。关于还款情况，甘勇在庭审中称黄纯荣仅于2012年5月、7月各还过4500元；此外，原告甘勇还称利息起算时间应将已还款的部分按月息3分算得到起算点，剩余的按月息2分计算。本院认为，根据原告甘勇向本院提交的《借条》、转账凭证能够确认其与黄纯荣之间存在借款关系，借款本金为9万元，约定的还款日期为2012年6月8日，利息为每月4500元。对于出借款项义务的履行，本院认为，虽然甘勇提交的证据显示案涉借款中有85500元由赵晓英实际收取，但是该笔转账发生在黄纯荣、赵晓英婚姻关系存续期间，而结合案涉《借条》的出具时间、金额以及甘勇所称的9万元借款的支付方式，能够确认甘勇已实际向黄纯荣履行了9万元出借义务，且该笔债务为黄纯荣、赵晓英的夫妻共同债务，赵晓英亦承担共同偿还责任。对于还款，甘勇在庭审中称被告黄纯荣在借款后仅在2012年5月、7月各偿还过4500元，本院认为根据现有证据无法查明该笔还款系偿还本金或利息，故根据相关法律、司法解释规定，应先冲抵利息至2012年4月18日。对于剩余利息的偿还，本院认为，甘勇在庭审中主张剩余利息按月息2分（既年利率24%）计算，该标准符合法律规定，也不超过双方约定，本院予以支持。对于借款本金的偿还，本院认为，由于被告黄纯荣、赵晓英无正当理由拒不到庭，亦未提交任何还款证据，《借条》中黄纯荣与甘勇约定的还款日期2012年6月8日早已届至，在2016年11月29日的通话中黄纯荣也表示愿意继续偿还借款，故黄纯荣、赵晓英二人应立即履行偿还借款本金9万元及相应利息的义务。对于担保人周仕富的责任，本院认为，甘勇在保证期间内向其催告还款，且之后与甘勇在《借条》中约定了担保期间为2年，故周仕富应承担保证责任。尽管未约定担保方式及担保范围，但按照相关法律规定应承担连带保证责任，保证范围应包括借款本金、利息及实现债权的费用，本院对甘勇要求周仕富就偿还借款本金9万元及未还利息承担连带保证责任的请求予以支持，周仕富承担清偿责任后，有权向黄纯荣、赵晓英进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄纯荣、赵晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告甘勇借款本金9万元及剩余利息，计算方式为：以9万元本金为基数，从2012年4月18日起算至实际付清止日止，按年利率24%计算；被告周仕富就前述第一项付款义务向原告甘勇承担连带清偿责任，之后有权向被告黄纯荣、赵晓英进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告黄纯荣、赵晓英、周仕富负担。公告费600元，由被告黄纯荣、赵晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  张冀川人民陪审员  李 蓉二〇一七年八月九日书 记 员  童 宇
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终503号上诉人（原审原告）：何元鹏，男性，汉族，1963年1月01日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：李立权，男，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：秦祥国，男，贵州恭信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：贵州省关岭布依族苗族自治县新铺镇金龙村委会。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县新铺镇金龙村委会。原审第三人：贵州省关岭布依族苗族自治县新铺镇人民政府。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县新铺镇。法定代表人：罗斌，系该镇镇长。原审第三人：新铺镇金龙村岩脚组全体村民。上诉人何元鹏因与被上诉人贵州省关岭布依族苗族自治县新铺镇金龙村委会、原审第三人贵州省关岭布依族苗族自治县新铺镇人民政府、新铺镇金龙村岩脚组全体村民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院(2016)黔0424民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院(2016)黔0424民初796号民事判决；二、本案发回贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院重审。上诉人何元鹏预交的二审案件受理费16167元由本院予以退还。审判长 阮 素 芬审判员 李 德 江审判员 刘   熹二〇一七年八月七日书记员 唐娅（代）
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初3827号原告：张某某，男，1946年8月15日出生，汉族，住项城市。委托代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被告：付某某，女，1972年2月1日出生，汉族，住项城市。被告：付某某，男，1967年1月21日出生，汉族，住项城市。被告:孔某某，男，1974年10月1日出生，汉族，住项城市。原告张某某与被告付某某、付某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王振伟、被告付某某、付某某到庭参加诉讼,被告孔某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金80000元及利息（按月息1.5分从2015年3月计算至还清之日止）；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：从2012年起被告付某某、付某某陆续向原告借款，经算账，截至到2016年7月17日，二被告尚欠原告借款本金80000元未还，利息结算至2015年3月，并承诺2016年8月31日还本付息。后经原告催要三被告至今未偿还。为此诉至法院。被告付某某、付某某辩称，向原告借款情况及数额属实，但该款不是被告借来自用，而是帮原告理财，该款用于淮阳县一所学校使用，由于投资失败，愿意偿还本金但无力支付利息。另外，该笔借款孔某某不知情，与本案无关，不应作为被告。被告孔某某未在法定期间内向本院提交答辩意见。根据原、被告的陈述和对双方提交证据的质证、审查，本院认定事实如下：2012年至2015年期间被告付某某分三次向原告借款共计150000元，约定月息1.5分。借款后付某某将该款交由被告付某某做投资使用，由于投资失败偿致使还款困难。后偿还部分本息，经双方于2016年7月17日对账，被告付某某下欠原告本金80000元，利息结算至2015年3月30日，付某某重新更换借条一份，保证于2016年8月31日还本付息。2017年4月23日被告付某某在该借条右上方书写还款计划，承诺从2017年5月每月偿还10000元。后经原告催要二被告一直未还本息。为此发生纠纷，原告诉至法院。另查明，付某某与孔某某系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案争议的焦点1、被告付某某、付某某应当向原告偿还借款的具体数额及利息；2、被告孔某某是否应当承担还款义务。关于焦点1：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年7月17日经双方对账后，被告付某某重新出具借条，保证于2016年8月31日还本付息。2017年4月23日被告付某某在该借条右上方书写还款计划，承诺偿还该笔借款。原告与被告付某某、付某某之间债权债务关系明确，事实清楚。对原告要求二被告借款本金80000元及利息的诉请证据充分，本院予以支持。关于焦点2：被告付某某向原告借款后虽将该款交由付某某使用，但实际借款人应为付某某。2017年4月23日付某某在付某某2016年7月17日重新向原告出具的借条右上方书写还款计划，应视为对该笔借款事实的认可，并同意承诺还款的保证。原告以被告付某某、孔某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，用于共同投资经营，应由夫妻两人共同偿还为由要求被告孔某某偿还该笔债务于法无据，对其主张不予支持。综上所述，原告张某某与被告付某某、付某某之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，二被告应当偿还原告借款本金80000元及利息；原告要求被告孔某某共同偿还的诉请于法无据，对该主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：一、被告付某某、付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款80000元及利息（从2015年4月1日之日起至还清之日止，按月息1.5分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告付某某、付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年八月二十六日书记员 丁伟华
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行初11号原告许春荣，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。委托代理人王春平，女，1969年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。系原告许春荣妻子。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告许春荣（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春平，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春荣诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号，该公告是对赣国土资核〔2015〕1253征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江。因原告所承包地位于临江，故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第23号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第23号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。原告许春荣向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许春荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一七年八月三十一日法官助理 李 凯书 记 员 易 艳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3089号之一申请执行人：邓伟丽，女，1983年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：许文见，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，被执行人：吴秀彬，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，申请执行人邓伟丽与被执行人许文见、吴秀彬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第19028号民事判决书，执行标的为借款本金人民币50000元及利息等。本院于2017年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月15日，扣划了被执行人许文见公积金2100元，该公积金账户为封存状态，并已向申请执行人邓伟丽发放执行款2100元，查无被执行人其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人邓伟丽，申请执行人邓伟丽未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十三日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2008号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码证34569496-8。主要负责人：柯宁，总经理。委托诉讼代理人：胡向奎，男，1986年10月11日出生，风险室诉讼管理岗员工，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310224004。被告：黄忠，男，1959年11月08日出生，汉族，四川省筠连县人。委托诉讼代理人：聂雪红，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115198911530236。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称中信银行宜宾中心）与被告黄忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾中心的委托代理人胡向奎、李悍东，被告黄忠及其委托诉讼代理人李悍东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行宜宾中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金203082.16元、利息6944.54元、违约金5411.36元，滞纳金2756.84元（合计218194.9元，暂计算至2017年2月8日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××××××××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月8日止，已发生欠款本息等各项费用共计人民币218194.9元未清偿。经原告多次催促，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告黄忠辩称：原告诉请的本金203082.16元被告已经实际偿还，偿还的依据是原告向被告发送的账单，账单上显示的被告实际消费金额是747797.50元，已偿还本息1041119.05元，扣减后已多还本息293322元，即使是按照原告诉请的本金金额，利息的计算已经超过中国人民银行同期贷款利率的很多倍；本案属于金额借款合同纠纷，应当按照合同法及相关法律法规的规定以及合同的约定来履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告黄忠于2014年3月5日在原告中信银行宜宾中心处申请办理中信信用卡（白金卡），卡号为×××××××××，并签字认可：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费，被告的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。最低收费为30元，每期最低还款额为当期对账单结欠额的10%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。被告黄忠用此卡陆续进行消费。被告于2015年1月4日向原告申请了一笔20万元“新快现转借记卡36期”贷款，被告于当日通过此卡消费了20万元，并同意对该笔款项进行了36期的分期还款，每期还款7075.55元（含借款本金5555.55元，手续费1520元）。后被告从2015年4月8日起陆续逾期，未按约还款，原告多次电话催收未果。截止2017年2月8日，被告共差欠原告本金203082.16元、零售利息6944.54元、违约金5411.36元、滞纳金2756.84元。此款被告至今未归还。庭审中，原告陈述《领用合约》中约定的“滞纳金”于2017年2月9日以后名称变更为违约金。庭审中，被告对信用卡申请处的签名提出异议，认为不是其本人签名，但被告未在本院规定时间内向本院提出鉴定申请。本院认为：被告黄忠对信用卡申请处的签名提出异议，但并未在规定时间内递交鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”,故本院依法认定该签名系被告本人签名，系被告本人的真实意思表示。被告在原告处办理信用卡，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告黄忠将所办理的信用卡用于个人消费，其应当按约偿还所差欠的金额。原告诉请被告归还信用卡欠款本金203082.16元、零售利息6944.54元、违约金5411.36元，滞纳金2756.84元（暂计算至2017年2月8日，合计218194.9元），以上款项按《领用合约》的约定结算至清偿之日，计算准确，符合法律规定，本院依法支持为被告归还信用卡欠款本金203082.16元及按《领用合约》的规定支付利息、滞纳金、违约金至清偿之日止（截止2017年2月8日，零售利息6944.54元、违约金5411.36元，滞纳金2756.84元）。被告辩称其已超出合同约定支付本金及利息，经查，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄忠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心归还信用卡欠款本金203082.16元及按《领用合约》的规定支付利息、滞纳金、违约金至清偿之日止（截止2017年2月8日，零售利息6944.54元、违约金5411.36元，滞纳金2756.84元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金、违约金计算至本金付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取计2286元，由被告黄忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一七年八月十六日书记员 杨象婷
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民辖终31号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区二环南路****号中海广场***室。负责人：龚卢江，分公司经理。被上诉人（原审原告）：杨和军，男，1972年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。一审被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳县吴宁东路**号。法定代表人：徐永良，董事长。上诉人中天建设集团有限公司山东分公司因与被上诉人杨和军、一审被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1048号之一民事裁定，向本院提出上诉。中天建设集团有限公司山东分公司上诉称，双方签订的《建筑材料租赁合同》对争议解决地未明确约定，根据《民事诉讼法》相关规定，应按照一般规定执行，即应向上诉人住所地起诉。请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》的相关规定，合同履行地法院享有管辖权。本案所涉租赁物使用地在莱城区，原审作为合同履行地法院审理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年八月十日书记员  于 洋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执异50号异议人（被执行人）：程爱武，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：曾华，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆惠科饮食文化发展股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河口2-67号，统一社会信用代码500110008170102。法定代表人：尹惠，该公司董事长。本院在办理曾华申请执行重庆惠科饮食文化发展股份有限公司、程爱武、陈永强、封安忠、颜克虎、张小康、尹惠、杨常娥、霍定文、王光银、陈建波民间借贷纠纷一案中，被执行人程爱武向本院提出书面异议，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员陈纪、审判员刘毅组成合议庭，对该异议进行书面审查。现已审查终结。异议人程爱武称，綦江区人民法院作出的（2017）渝0110民初809号民事判决书，已经发生法律效力，并进入了执行程序，你院依据（2017）渝0110执1917号执行裁定书对异议人的银行存款采取了冻结、划拨的措施，侵害了异议人合法权益，请求：1、本案中止执行；2、将错误执行的款项返还申请人；3、解封申请人已被冻结帐号。事实和理由：1、该判决违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利，应当予以撤销。2、该判决适用简易程序审理错误，严重违反法定程序。3、本案申请人已通过再审程序申请再审，应当中止执行。4、本案执行顺序不当，应当优先执行被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司的财产。本院查明，2017年1月17日，本院立案受理原告曾华诉被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司、程爱武、陈永强、封安忠、颜克虎、张小康、尹惠、杨常娥、霍定文、王光银、陈建波民间借贷纠纷一案，2017年5月9日，依法作出（2017）渝0110民初809号民事判决书，判决：一、被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司归还原告曾华借款100万元、利息8万元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的计算方式：以应付款108万元为基数，从2017年1月1日起至付清为止，按年利率24%计算）；二、被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司支付原告曾华实现债权费用51000元；三、被告封安忠、颜克虎、张小康、尹惠、杨常娥、霍定文、程爱武、王光银、陈建波、陈永强对被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司上述债务承担连带责任。2017年6月8日，原告曾华向本院申请执行（2017）渝0110民初809号民事判决书。6月13日，本院向程爱武邮寄送达了（2017）渝0110执1917号《执行通知书》，要求被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司在三日内履行判决义务，程爱武等其余被告承担连带清偿责任。6月28日，本院作出（2017）渝0110执1917号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人重庆惠科饮食文化发展股份有限公司、程爱武、陈永强、封安忠、颜克虎、张小康、尹惠、杨常娥、霍定文、王光银、陈建波银行存款1，300，000元，冻结期限为一年（12个月）。7月6日，中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行依据本院执行裁定书和《协助扣划存款通知书》，将程爱武帐户的存款56，000元扣划至我院帐上。本院认为，保证人应当按约承担保证责任，没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，（2017）渝0110民初809号民事判决书判决异议人程爱武等对被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司债务承担连带责任，故异议人程爱武负有担保全部债权实现的义务，本院冻结、扣划程爱武的银行存款并无不当，异议人程爱武的执行异议理由不能成立。异议人程爱武提出的原审案件违反法定程序、已申请再审等理由不能成为执行行为异议的理由，异议人可另循法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款一项之规定，裁定如下：驳回程爱武的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  张亦军审判员  刘 毅审判员  陈 纪二〇一七年八月二十七日书记员  王雨时
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢93号申请执行人曾新建，男。被执行人张改霞，女。被执行人王永利，男。本院在执行申请执行人曾新建与张改霞,王永利民间借贷纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00482号民事调解书，执行标的28000元，已执12000元（王永利清偿），恢复申请执行16000元，执行费50元。本案执行过程中，依法向被执行人送到了执行通知书，被执行人张改霞自觉履行案款16000元，按调解书全部清结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项立规定，裁定如下终结（2015）眉民初字第00482号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年八月三十日书记员  马晓娟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执693号之一申请执行人：谢宇，女，汉族、1979年8月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋组。负责人：谢少华，该组组长。申请执行人谢宇与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2017年4月18日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3750号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年八月一日书记员 张 颖
马鞍山市��山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01041号之三十四申请人：张娟。被执行人：曹斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01041号之三十四裁定书向被执行人曹斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人曹斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹斌在沪市A股市场账户证券内的股票200.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一七年八月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律��书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更609号罪犯郑兴军，男，1985年6月23日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2014年3月7日作出（2014）文刑初字第46号刑事判决，以被告人郑兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑兴军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑兴军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑兴军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑兴军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月1日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3877号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。法定代表人：张勇，公司经理。委托诉讼代理人：李逢华，女，公司员工。被告：左登义,男,汉族，1974年11月1日出生,住安徽省舒城县，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告左登义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人李逢华到庭参加诉讼。被告左登义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由，2007年3月26日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××车挂户原告公司。车辆委托合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后即不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，根据合同法有关规定，要求解除与被告挂户关系。被告左登义未答辩。经审理查明：2007年3月16日，原告与被告签订了《危险品汽车委托合同》。合同约定：被告将其皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××东风牌油罐车一辆（车架号LZ1B43GE770037222），挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，委托服务费2000元，期限一年，自2007年3月16日起至2008年3月15日。原告为被告协助办理车辆的注册、过户及证件年审，代收代缴车辆的各项交通费、税，代办车辆保险及合同公证等手续。被告必须在高速统一办理车辆保险，其中第三者责任险的责任限额不得低于伍拾万元。本合同期满后，双方合同自行终止。合同还约定其他事项。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。合同到期后，被告未续签合同，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。本院认为：原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告左登义之间皖Ｎ×××××车的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告左登义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一七年八月二日书记员  李伟伟附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初10974号之一原告：杭州亘元汽轮机叶片有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村。法定代表人：来国炎，总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。被告：杭州萧山中艺纺织有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村（张家桥）。法定代表人：周妙龙，执行董事。被告：舒生良，男，1966年3月13日出生。第三人：中国农业银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。负责人：沈锦伟，行长。本院在审理原告杭州亘元汽轮机叶片有限公司与被告杭州萧山中艺纺织有限公司、舒生良及第三人中国农业银行股份有限公司萧山分行合同纠纷一案中，原告杭州亘元汽轮机叶片有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亘元汽轮机叶片有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山中艺纺织有限公司、舒生良及第三人中国农业银行股份有限公司萧山分行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州亘元汽轮机叶片有限公司撤诉。案件受理费111800元，减半收取计55900元，诉讼保全申请费5000元，合计60900元，由杭州亘元汽轮机叶片有限公司负担。审 判 长  郑卜训人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  徐玲仙二〇一七年八月十八日书 记 员  何景翊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执550号之一申请执行人：杜某某，女，1989年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘某某，男，1988年11月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行杜某某与刘某某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人刘某某名下的银行存款15125元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某名下的银行存款15125元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年八月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初109号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人钟庆家，男，1963年4月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕并于同日取保候审。本院于2017年6月2日对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017］103号起诉书指控被告人钟庆家犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人钟庆家到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年2月14日中午时分，被告人钟庆家在其位于钟山县公安镇塘贝村105号家中二楼房间内，容留岑某、陶某1、卢明愿、陶某2、李某吸食毒品，被钟山县公安局民警当场查获，钟庆家趁乱逃走，并于2017年2月24日投案自首。为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人钟庆家明知他人吸食的是毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人钟庆家对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年2月14日中午，被告人钟庆家在其家中，容留岑某、陶某1、卢明愿、陶某2、李某吸食毒品时，岑昌迈、陶火成、卢明愿、陶意升、李少福被钟山县公安局民警当场抓获，钟庆家趁乱逃走。2017年2月24日，被告人钟庆家到公安机关投案接受调查并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人钟庆家在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的岑某、陶某1、卢明愿、陶某2、李某的证言，辨认笔录，现场笔录、证据保全清单，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，办案说明、抓获经过，现场检测报告书、行政拘留决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟庆家明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟庆家犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人钟庆家具有自首情节，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟庆家犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢晓琴审 判 员  廖美兰人民陪审员  周君学二〇一七年八月十一日书 记 员  陶美芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11148号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：余启毫，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告余启毫物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年八月一日书记员  王轶星
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2742号原告：靳洪柳，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：赵远群，女，1974年4月6日出生，白族，住贵州省大方县。原告靳洪柳与被告赵远群不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳洪柳、被告赵远群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳洪柳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告和强行在原告账户上取走的共计21000.00元人民币。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告通过微信摇一摇，在附近的人里摇到被告赵远群，两人在微信聊天甚是投缘。2016年10月20日，原告到大方县被告家里，看到被告家里孩子可怜，便给了被告孩子200元钱。在以后交往中，被告以各种理由向原告借钱，陆陆续续从原告处借走共计5000.00元人民币，其中600.00元原告记不清什么时候给被告，剩余的4400.00元分别于2016年11月20日借走现金2000.00元、2016年12月7日借走现金1000.00元、2017年1月11日借走现金1400.00元。后原告与被告发生性关系，被告在2017年1月11日晚上8点左右，抢走原告的银行卡，叫原告取5000.00元给被告，原告不愿意，被告就拿着原告的卡跑了。2017年1月12日，被告不顾原告反对，将原告卡中16000.00元取走。因考虑双方系朋友关系，原告希望被告能够返还钱款，被告却不愿意偿还，原告找被告讨要欠款，被告不还，还叫人殴打原告，原告报警后经公安人员劝说同意放弃追究对被告的刑事处罚，只要求被告还钱，但被告经刑侦大队多次劝说均不愿归还。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告赵远群辩称，原告陈述事实与客观事实不符，原、被告通过微信聊天认识是事实，但被告没有向原告借款5000.00元，也没有抢原告的银行卡取走16000.00元钱，更没有与原告发生性关系，原告根本不具备让被告喜欢或借钱的条件，原告说的是假话，并毁损了被告的名誉，应赔偿被告经济损失5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方2016年10月15日通过微信聊天认识，原告于2016年10月20日来大方与被告以姊妹关系相处。2017年1月11日双方发生两性关系，2017年1月12日10时24分和11时14分被告分别从原告的农业银行卡（62×××79）里取走1000.00及15000.00元，合计现金人民币16000.00元。庭审中，原告对其诉称被告向其借款5000.00元之事实未向法庭提供证据予以证明。被告赵远群认可与原告发生性关系，并在原告中国农业人民银行卡里取走16000.00元，辩称其所取16000.00元已陆续被原告拿走及买药，但对其辩称未向法庭提供证据予以证明。上述事实，有原被告的陈述及原告方提供的身份证复印件、2017年1月12日取款1000.00元和15000.00元的银行电子短信，本院依原告方申请在大方县公安局调取的询问笔录和银行取款监控视频等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审核，足以认定。本案争议焦点：被告是否应返还原告诉称款项21000.00元。本院认为：关于原告诉称的21000.00元，根据原告的陈述，16000.00元系被告从其银行卡里取走，5000.00元系被告向其所借，但原告对被告向其借款5000.00元未向法庭提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该主张应不予支持。根据原被告双方当事人的陈述、2017年1月12日取款1000.00元和15000.00元的银行电子短信，大方县公安局调取的询问笔录和银行取款监控视频等证据，被告从原告银行卡里取走16000.00元并占有该款，事实清楚，证据充分，应予确认。原被告双方通过微信聊天认识仅以姊妹关系相处，双方在交往过程中无债权债务关系，被告从原告银行卡里取走16000.00元并占有该款，无任何事实和法律依据，被告占有该款，给原告造成了损失，应认定被告取得构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应将取得的16000.00元返还给原告，故对原告要求被告返还其16000.00元的主张，应予以支持。被告辩称其所取16000.00元已陆续被原告拿走及买药，但未向法庭提供证据予以证明，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对其辩称应不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告赵远群于本判决生效之日起十日内返还原告靳洪柳16000.00元。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由被告赵远群负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 王琼二〇一七年八月十七日法官助理 张丽书 记 员 刘倩
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2562号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：李庆华，女，1965年10月1日出生，汉族，北京市崇文区人，现住北京市崇文区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执578号之二申请执行人韦江勤，男，1971年5月9日生，壮族，中国邮政储蓄银行宜州支行职员，住河池市宜州区。被执行人韦景峰，男，1977年12月8日生，壮族，河池市宜州区教育局干部，住河池市宜州区。申请执行人韦江勤与被执行人韦景峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）桂1281民初177号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦江勤于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同年6月2日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1281执578号。确认被执行人应履行的义务为：一、归还给申请人韦江勤借款本金100000元及逾期利息16000元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费1355元，缴纳本案执行费1660元。本院在执行过程中,于2017年6月2日向被执行人韦景峰发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行偿还义务，但被执行人逾期未履行。为此，2017年7月3日，本院依法裁定扣划其银行存款人民币5000元，用以偿还本案债务（已退付给申请人）；同年6月30日，本院依法裁定查封了被执行人韦景峰所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｂ×××××，被执行人已抵押给寄卖行，目前车辆下落不明）。本院查明，被执行人所有的位于河池市宜州区桂鱼街16号房产一套，已被本院另案查封，目前正在处置当中。另查明，2017年8月7日，申请人韦江勤与被执行人韦景峰自愿达成如下执行和解协议：一、截止2017年8月7日，双方确认韦景峰尚欠韦江勤欠款人民币112355元及逾期履行期间的加倍债务利息（另计）；二、韦江勤自愿只要求韦景峰偿还欠款112000元，利息自愿放弃（前提是韦景峰必须按本协议约定履行义务）；三、韦景峰保证自2017年8月起每月偿还给申请人韦江勤2000元，款于每月发放工资后的第二天由韦景峰存入韦江勤在中国邮政储蓄银行宜州支行开立的账号为：62×××26的银行账户，韦景峰承诺，条件许可，可提前将剩余欠款还清；四、如韦景峰未按本协议约定履行义务的，自愿接受宜州法院对其采取相应的强制执行措施；五、韦江勤同意宜州区人民法院终结（2017）桂1281执578号案的本次执行程序；六、如韦景峰未按本协议约定履行义务，韦江勤可向宜州区人民法院申请恢复原判决书的执行。据此，本院（2017）桂1281执578号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续按执行和解协议约定履行。如被执行人未按协议约定履行义务的，申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复原判书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执578号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年八月七日书记员  覃榜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异36号申请执行人陈彦芬，女，1959年1月24日生，汉族，现住松原市宁江区民主街，身份证号码2223031959********。委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。被执行人扶余市长春岭镇人民政府。法定代表人向景礼，系镇长。异议人（被执行人）扶余市长春岭镇人民政府。法定代表人向景礼，系镇长。委托代理人张显丰，男，1975年10月5日生，汉族，住松原市宁江区临江街，身份证号码220702197510050694.系扶余市长春岭镇人民政府财务管理中心主任。申请执行人陈彦芬与被执行人扶余市长春岭镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月4日作出（2017）吉0781执1015号执行裁定书，裁定将被执行人扶余市长春岭镇人民政府所在中国农业银行股份有限公司扶余支行账号077640010********予以冻结，冻结金额为人民币50万元，冻结期限十二个月。异议人（被执行人）扶余市长春岭镇人民政府于2017年7月31日向本院提出执行异议，以该账户内的存款均系专项资金不应冻结为由，请求人民法院解除对其账户的冻结。本院于2017年8月3日、8月10日进行了听证审查，申请执行人陈彦芬及其委托代理人张志明、异议人（被执行人）扶余市长春岭镇人民政府法定代表人向景礼及其委托代理人张显丰到庭参加听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）扶余市长春岭镇人民政府向法庭提供证据有：证据1银行电子回单，该份证据证明2017年6月7日拨给扶余市长春岭镇人民政府人民币416000.00元，该款系D级危房改造款，为专款不能冻结。证据2.扶余市长春岭镇人民政府科目明细账、记账凭证、银行电子回单，该份证据证明截止到扶余市人民法院冻结其账户日期止其账户内文化专项资金剩余款为人民币25453元。文化专项资金为专款，不能冻结。证据3.扶余市长春岭镇人民政府账户交易明细表，时间自2017年1月5日至2017年8月1日止。该份证据证明现在账户余款均为专项资金款，不能冻结。证据4.扶余市长春岭镇人民政府科目明细账、记账凭证、银行电子回单、审计局证明，该份证据证明2015年市发改委拨黑岗子村风力发电占草原补贴专项款490565.27元现在账户内未支取，该笔款项为专款不能冻结。申请执行人陈彦芬及其委托代理人张志明对上述证据质证认为：证据1.复印件不能作为证据使用，证明不了其来源的合法性，且专款应在专户内，法院冻结的扶余市长春岭镇人民政府账户不是专户，因此证明不了账户里的钱款是专款；证据2.复印件不能作为证据使用；证据3.异议人提供的银行流水证明不了其账户是专户，且还南天村借款150000.00元也是用该账户里的钱款；证据4.复印件不能作为证据使用，被占地户已经实际收到了补偿款，审计局的证明只是一张纸条，没有公章没有签字不能证明该补偿款没有支付的事实。申请执行人陈彦芬及其委托代理人未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人陈彦芬与被执行人扶余市长春岭镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，该案在执行过程中于2017年7月4日作出（2017）吉0781执1015号执行裁定书，裁定将被执行人扶余市长春岭镇人民政府所在中国农业银行股份有限公司扶余支行账号07764001040000337予以冻结，冻结金额为人民币50万元，冻结期限十二个月。在庭审中异议人（被执行人）扶余市长春岭镇人民政府法定代表人向景礼及委托代理人张显丰表示，扶余市长春岭镇人民政府只有一个账户，财政每个月给政府拨付15000.00元的经费，用于旅差费、汽车油费、人工费等各项支出。异议人（被执行人）扶余市长春岭镇人民政府提供的在中国农业银行股份有限公司扶余长春岭分理处交易明细载明，2017年1月5日账户余额为人民币1000624.23元，截止到2017年7月4日冻结该账户时账户余额为人民币946871.70元。在此期间旅差费支出为人民币194118.00元，小车保险、维修、汽油费人民币91598.56元，办公用品支出为人民币43285.5元，付人工费31840.00元，付取暖煤款及运费人民币124009.00元，付电费人民币30284.9元。2017年3月2日付律师费15000.00元，2017年3月2日还南天村借款人民币100000.00元，2017年6月8日还南天村借款150000.00元。异议人（被执行人）扶余市长春岭镇人民政府提供的证据2017年6月7日拨给扶余市长春岭镇人民政府人民币416000.00元D级危房改造款在该明细中有载明。本院认为，异议人（被执行人）扶余市长春岭镇人民政府主张其账户内的现有存款为专项资金，但依据其在本案中提供的证据看，2017年6月7日拨给扶余市长春岭镇人民政府人民币416000.00元的D级危房改造款在本案冻结其账户时尚未支出，但另外两笔款项即文化专项资金25453元、黑岗子村风力发电占草原补贴专项款490565.27元仍在该账户内无法证实。另外从其提供的银行交易明细能够证实其账户内存款用于旅差费、小车汽油维修、办公用品取暖煤款、支付律师费、偿还南天村借款等各项费用支出已远远大于每个月15000元的经费，因此其账户内的存款并非都是专项资金。故本院在执行该案过程中冻结异议人（被执行人）扶余市长春岭镇人民政府账户50万元的行为并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）扶余市长春岭镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  侯艳华人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  王洪丽二〇一七年八月十四日书 记 员  庞 瑶
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1246号原告：李国容，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：陈世中，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告李国容与被告陈世中生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李国容、陈世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国容向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告医疗费1297元，继续医疗费500元，住院挂号生活费180元（6天×30元/天），误工费420元（6天×70元/天），交通费200元，合计2597元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，2011年，双方协议离婚，共同财产房屋赠送儿子陈洪强所有，但双方及其被告的父母均有居住权。2017年5月22日，被告将原告打伤。经双河卫生院检查诊断为头部软组织挫伤，原告在双河卫生院住院治疗6天，花去医疗费1297元，但伤情并未痊愈，原告现仍在服药，被告已被长宁县公安局治安拘留5日，但对原告的损失分文未赔，现诉至法院。陈世中辩称，她受伤后是在医院治疗但未住院，费用没有这么高；发生纠纷的原因是原告之前动手打了自己的父亲；派出所已对自己作出行政拘留处罚，不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2017年5月22日，原告李国容与被告陈世中在共有居住的房屋内，原告李国容与被告陈世中的父亲因生活琐事发生口角，拍打被告父亲电视机，被告陈世中用拳头打原告李国容右侧面部一拳，造成原告李国容头部软组织挫伤，原告李国容用去医疗费982.7元，CT费220元，合计损失1202.7元。2017年6月7日长宁县公安局因此事对被告陈世中作出行政拘留5日的决定。上述事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：原告李国容提交的长宁县双河中心卫生院的疾病诊断证明书证明原告李国容2017年5月22日至6月6日门诊治疗和出院证又证明住院14天，两份证明材料证明内容相互矛盾，故不予采信。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因生活中琐事发生纠纷，被告陈世中致原告李国容受伤，应负担原告李国容因伤所产生的费用，原告李国容对引起纠纷也有一定过错，依法应减轻被告陈世中的侵权责任，本院认定原告李国容的合理损失为1202.7元，原告李国容应承担20%即240.54元（1202.7元×20%），被告陈世中承担80%的赔偿责任，即962.16元（1202.7元×80%）。原告李国容诉讼请求的其他项目，未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。被告陈世中辩称已受到行政处罚，不应再承担赔偿责任的理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告李国容合理损失共计1202.7元的80%即997.16元，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈世中在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李国容医疗费997.16元；二、驳回原告李国容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈世中负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 黄俊春二〇一七年八月十五日法官助理 周 霞书 记 员 袁云芸