wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初616号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款680元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币680元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币680元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百八十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百八十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更306号罪犯何荣华，男，1994年3月1日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2012年3月8日以罪犯何荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。罪犯何荣华在缓刑考验期内又犯罪，云南省寻甸回族彝族自治人民法院于2015年2月9日作出（2015）寻刑初字第29号刑事判决，撤销对被告人何荣华的缓刑，被告人何荣华犯故意伤害罪，判有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何荣华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何荣华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月28日起至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5669号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：单嘉平，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与单嘉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月十一日书记员  谢飞
(2017)陕0582民初872号原告：王转社，男，1955年3月16日出生，汉族，农民。被告：张鹏新，男，1994年7月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张清利，华阴市法学研究会法律工作者。原告王转社诉被告张鹏新承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王转社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王转社撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王转社撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告王转社负担。审判员  何高峰二〇一七年八月十一日书记员  宁晓松
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执1728号申请执行人：刘书祥。被执行人：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。被执行人：王世峰。申请执行人刘书祥与被执行人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及王世峰机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2306号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经将赔偿款137768.72元自动履行，被执行人王世峰已将案件受理费346元自动履行，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0113民初2306号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月十一日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执404号之十一申请执行人浙江稠州商业银行磐安县支行，住所地磐安县安文镇中街2号。负责人孙尚明。委托代理人徐清源，男，系申请人单位员工。被执行人磐安县欣达五金工具有限公司，住所地磐安县新城区欧凯路58号。法定代表人黄荣芳。被执行人黄荣芳，男，汉族，住永康市。被执行人厉姿，女，汉族，住永康市。被执行人磐安县通达五金厂，住所地磐安县新城区渔种场5号地块。投资人程岩生。被执行人程岩生，男，汉族，住永康市。被执行人应如珍，女，汉族，住永康市。被执行人吴根源，男，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人赵美英，女，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行磐安县支行与被执行人磐安县欣达五金工具有限公司、黄荣芳、厉姿、磐安县通达五金厂、程岩生、应如珍、吴根源、赵美英金融借款合同纠纷的（2016）浙0727民初2685号民事判决书一案中，已向被执行人磐安县欣达五金工具有限公司、黄荣芳、厉姿、磐安县通达五金厂、程岩生、应如珍、吴根源、赵美英发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人磐安县欣达五金工具有限公司、黄荣芳、厉姿、磐安县通达五金厂、程岩生、应如珍、吴根源、赵美英履行生效法律文书确定的法���义务，即归还申请执行人浙江稠州商业银行磐安县支行借款人民币1495631.93元及利息，负担案件诉讼费9175元、执行费17538元。但被执行人磐安县欣达五金工具有限公司、黄荣芳、厉姿、磐安县通达五金厂、程岩生、应如珍、吴根源、赵美英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人厉姿、磐安县通达五金厂、程岩生、应如珍银行有存款，我院已进行扣划579134元。被执行人吴根源有银行存款，但因抵押，暂无法扣划。发现被执行人磐安县通达五金厂、黄荣芳、厉姿有房产，我院已进行查封，但因抵押给银行，暂不宜处置，除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人浙江稠州商业银行磐安县支行与被执行人磐安县欣达五金工具有限公司、��荣芳、厉姿、磐安县通达五金厂、程岩生、应如珍、吴根源、赵美英达成和解协议，约定分期履行，现已履行852421元。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。本院认为，现双方当事人已达成分期履行和解协议，暂不要求处置现有财产，被执行人已履行852421元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执404号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续���行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年八月十一日代书记员 孔瑞斌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初626号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限10天，自二零一六年九月五日至二零一六年九月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月五日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月五日至二零一六年九月十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三千元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1540号之四申请执行人胡文高，男，汉族，1972年11月10日出生，住湖北省天门市。被执行人王秀玲，女，1969年1月9日出生，住郑州市中原区。被执行人黄涛，男，1968年2月6日出生，住郑州市。被执行人刘天跃，男，1964年8月10日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第17166号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第894号执行证书，分别于2016年9月23日向被执行人王秀玲、黄涛，9月27日向被执行人刘天跃发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人黄涛在本院（2015）中执字第793号执行案件中有剩余房屋拍卖款收入，尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人黄涛在本院（2015）中执字第793号执行案件中剩余房屋拍卖款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 洋二〇一七年八月九日书记员 朱军涛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1665号申请执行人敖xx，女，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人敖xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1665号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初3705号原告：邓炳超，系文登新海电子有限公司职工，群众。委托诉讼代理人：于淑君，山东新和（威海）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-199号。主要负责人：韩波，经理。被告：王云。原告邓炳超诉被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、王云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邓炳超于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓炳超申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓炳超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓炳超负担。审判员  刘美玲二〇一七年八月十一日书记员  马小倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5769号原告:王永民,男,1979年11月11日出生,汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告:尹亮,男,1986年2月21日出生,汉族，住东海县。原告王永民诉被告尹亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王永民委托诉讼代理人梁岩到庭参加诉讼，被告尹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王永民向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款人民币27840元；2.请求判令被告支付利息损失2645元，自2015年11月13日起至2017年6月12日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3请求判令被告支付从2017年6月12日起至实际付款之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告之间一直有商业供货往来，期间被告多次赊欠货款，2015年4月3日经结算,被告向原告出具欠条一张，至2015年11月12日尚欠货款27840元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告尹亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告尹亮从原告处购买电缆等货物，截止到2015年7月3日，被告尹亮共欠原告货款43840元，后被告分多次偿还原告16000元，余款27840元未还。本院认为，原被告双方之间存在真实合法的买卖关系，被告尹亮购买原告王永民货物后为原告出具欠条等债权凭证，双方未明确约定付款时间，亦未明确约定欠款期间是否需支付利息，故原告要求被告支付自诉至本院之日前利息的诉讼请求并无事实依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，原告王永民有权自诉至本院之日要求被告尹亮支付逾期付款期间的利息损失。综上所述，原告王永民诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分本院依法予以驳回。被告尹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹亮于本判决生效之日起十日内支付原告王永民货款27840元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年8月2日计算至被告实际履行之日止）。驳回原告王永民的其他诉讼请求。案件受理费248元，由被告尹亮承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如被告未按照本判决确定的日期履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费496元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年代理审判员  王小彪二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱柏锦
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执228号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。负责人人魏元伟，系行行长。被执行人南安市中宇五金工业有限公司，住所地南安市仑苍镇大宇村。法定代表人王湘庆。被执行人南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村。法定代表人岑利泽。被执行人蔡吉林，男，1977年10月8日出生，住福建省南安市，被执行人蔡建设，男��1953年9月17日出生，住福建省南安市，被执行人蔡瑞凤，女，1982年3月6日出生，住福建省南安市，被执行人王丽琴，女，1952年2月18日出生，住福建省南安市，被执行人王湘庆，男，1983年3月8日出生，住福建省南安市，被执行人周嘉萍，女，1976年8月17日出生，住福建省南安市，申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人南安市中宇五金工业有限公司、南安市利达五金工业有限公司、蔡吉林、蔡建设、蔡瑞凤、王丽琴、王湘庆、周嘉萍借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年2月16日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2016年1月8日作出厦仲裁字[2016]第21号裁决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  曾晓莹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3157号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告吴某某。被告吴某甲。被告高某某。被告张某某。被告武某某。本院在审理原告某某某公司诉被告吴某某、吴某甲、高某某、张某某、武某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一七年八月二十四日书记员  刘 芳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2548号原告：黄小路，男，汉族，1981年2月6日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：周玉祥，男，汉族，1965年2月23日出生，住成都市高新区。被告：黄平，男，汉族，1958年4月11日出生，住成都市高新区。被告：四川康和医药有限公司，住所地成都高新区新达路1号。法定代表人：黄吉舸。以上三被告共同委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。原告黄小路与被告周玉祥、黄平、四川康和医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告黄小路于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小路申请撤回对被告周玉祥、黄平、四川康和医药有限公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小路撤诉。案件受理费15400元，由原告黄小路负担。审判员  余存江二〇一七年八月三日书记员  廖 丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1628号之一申请执行人：马守勋，男，1981年1月20日生，居民身份证号码320721198101202850；汉族，住连云港市海州区海连东路18号一号楼二单元101室。被执行人：杨超，男，1987年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吕婷，女，1987年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人马守勋与被执行人杨超、吕婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。执行过程中查明，被执行人仅有一套房屋，本院已依法对其轮候查封，因法定事由无法处置，申请执行人于2017年8月9日向本院提出撤销申请。本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0706执1628号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年八月九日书 记 员  张 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1883号之二申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。被执行人邵东县宏泰五金制造有限公司。被执行人姚选华，男，1963年4月18日出生，汉族。被执行人胡玉梅，女，1972年12月10出生，汉族。被执行人吴ＸＸ，男，1980年2月25日出生，汉族。被执行人黄亚蓉，女，1978年11月14日出生，汉族。被执行人黄荣生，男，1949年7月11日出生，汉族。被执行人姜德珍，女，1955年5月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人邵东县宏泰五金制造有限公司、桃选华、胡玉梅、吴ＸＸ、黄亚蓉、黄荣生、姜德珍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06018《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年八月十一日书记员  谭松桦
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初100号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人王红鑫，男，1982年6月6日出生于江苏省盐都区，汉族，专科文化，公司职员，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。因本案，于2017年4月28日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2017年5月12日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。辩护人陆琪，江苏大直律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人王红鑫犯赌博罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉。被告人王红鑫及其辩护人陆琪到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年4月26日下午，被告人王红鑫先后召集夏文龙、王某、乐某、陈某等人（均已行政处罚）到盐城市城南新区鹿鸣路云酒店8522房间，用扑克牌作赌具、以“斗牛”的方式聚众赌博，被公安机关当场查获。公安机关现场查获王红鑫等赌博人员合计17人，收缴赌具扑克牌2副、赌资人民币199590元。另被告人王红鑫抽头获利人民币1000余元，已由公安机关追缴。2017年4月26日，被告人王红鑫被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王红鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、收缴、追缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人夏文龙、王某、乐某、陈某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王红鑫以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑法，构成赌博罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王红鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王红鑫系初犯、归案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪等辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，营造良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红鑫犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十八日起至二○一七年十月二十七日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具扑克牌2副、赌资人民币199590元、被告人王红鑫的违法所得人民币1000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 施 悦二〇一七年八月二十二日书记员 陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2321号之五申请执行人：张家港市鑫田机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：王永田，经理。被执行人：滨州市华美木塑制品有限公司，住所地山东省滨州市沾化县城西新沙路西侧。法定代表人：薛会���，总经理。被执行人：薛会娟，女，1986年6月22日生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：薛吉忠，男，1964年8月25日生，汉族，住山东省沾化县。申请执行人张家港市鑫田机械有限公司与被执行人滨州市华美木塑制品有限公司、薛会娟、薛吉忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2015)张乐商初字第00073民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、滨州市华美木塑制品有限公司结欠张家港市鑫田机械有限公司货款1446800元，双方一致同意滨州市华美木塑制品有限公司于2015年11月30日前支付张家港市鑫田机械有限公司300000元，于2015年12月30日前支付张家港市鑫田机械有限公司100000元，滨州市华美木塑制品有限公司在2016年1月至10月每个月支付张家港市鑫田机械有限公司100000元，于当月28日前支付;余款46800张家港市鑫田机械有限公司���愿放弃。若滨州市华美木塑制品有限公司任何一期未足额履行，则张家港市鑫田机械有限公司可按总额1446800元及利息损失（自申请执行之日起至实际履行完毕之日，以未履行部分为基数，按年利率10%计算）扣除签订后本协议已履行的部分向法院申请强制执行；二、薛会娟、薛吉忠对上述债务承担补充还款责任；三、本协议履行完毕后，双方就本案所涉债务再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取10604元，保全费5000元，共计15604元，由滨州市华美木塑制品有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年3月10日立案执行，申请执行标的为1151794元。执行中，本院依职权对被执行人滨州市华美木塑制品有限公司、薛会娟、薛吉忠的财产状况进行了调查，依法对被执行人薛会娟预告登记的位于沾化县城金海四��北侧12号住宅楼2-901室不动产进行了预查封，并依法查封被执行人薛吉忠、薛会娟名下车辆，因未能实际扣押，无法处置；依法扣划被执行人滨州市华美木塑制品有限公司、薛会娟银行存款合计20239元，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位20239元，尚未执行到位1131555元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张乐商初字第00073号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月三十一日书记员  冷雨蔚
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初3245号原告：刘存国，男，1970年12月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。被告：霍连平，男，1968年6月15日生，汉族，居民，住费县。原告刘存国与被告霍连平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王瑞祥到庭，被告霍连平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款共计37800元及同期贷款利息（自2017年1月22日起按年息6分计算到还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日-9月1日，被告10次购买原告加汽砖，共计欠款37800元。2017年1月22日，被告为原告出具欠条一张，后经催要，被告一直未还。霍连平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日-9月1日，被告10次购买原告加汽砖未付款。2017年1月22日，双方进行结算，被告共计欠款37800元，为原告出具欠条一张。欠条内容为：“欠条欠砖款270方×140元=37800元大写：叁万柒仟捌佰元整。欠款人：霍连平甘林庄神童幼儿园2017.1.22日”。后经催要，被告一直未还。本院认为，被告欠原告砖款未还，应予清偿。双方未约定付款时间，应自结算时付清。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告霍连平清偿原告刘存国砖款共计人民币37800元及利息（自2017年1月22日起按年息6分计算至还清之日止）。限本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告霍连平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张清厚二〇一七年八月二十八日法官助理 姜晓燕书 记 员 陈小雪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初7683号原告：黎其森，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。被告：李斌，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志彬（被告之妹夫），1979年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告黎其森与被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗朋、被告李斌及其委托诉讼代理人张志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费46529.26元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、营养费4500元、护理费6891元、误工费24118.5元、被扶养人生活费7956元、交通费900元、病历复印费31元、鉴定费4274.2元，合计143351.96元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日19时许，被告李斌未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车沿玉杨公路由西向东行驶过程中撞到步行的原告，造成原告受伤的交通事故，本次事故经交警认定，李斌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗30天，原告伤情经鉴定构成伤残，因本次事故造成相关损失，故起诉。被告李斌辩称，其对发生交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，不同意承担全部赔偿责任，仅同意适当赔偿原告损失，且原告存在过度治疗的情况。事故发生后其曾要求医院给原告进行酒精检测，但医院当时没有为原告检验。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日19时许，被告李斌未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车沿玉杨公路由西向东在中心线南侧路边行驶至玉杨公路5公里700米处未保安全，车辆右前部撞到前方由西向东在公路南侧路边步行的黎其森身体上，造成原告黎其森、被告李斌受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗30天，诊断为：中型颅脑损伤、脑挫裂伤、额骨骨折、左侧顶骨骨折、左侧额顶部皮下血肿、左顶头部挫伤、原发性高血压。原告经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见记载：被鉴定人脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，评定为十级伤残。原告为此支出伤残鉴定费3100元。经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人三期误工期给予210天，营养期给予90天，护理期给予60天。原告为此支出三期鉴定费1174.2元。原告有被抚养人二人，分别为其父黎传书，1940年9月16日出生。其母马素芝，1941年6月30日出生，二人共生育两名子女，为长子原告黎其森，次子黎昌。上述人员均为农业家庭户口。被告李斌驾驶的自有二轮摩托车经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为机动车，该车未投保交强险。综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告李斌负事故全部责任，原告无责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告李斌主张对责任认定不认可，但未提交证据，本院不予支持。因事故二轮摩托车系机动车，且未投保交强险，被告李斌系车辆实际所有人，故应由李斌在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李斌承担。原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，主张支出医疗费46529.26元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），属合理请求，本院照准。被告李斌主张原告属于过度治疗，但未提交证据，故本院不予支持。原告提交鉴定意见书、鉴定费票据，主张误工费24118.5元（114.85元/天×210天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，属合理请求，本院照准。被告李斌主张原告精神残疾与本次事故无关，但未提交相关证据，故本院不予支持。鉴定费系确定原告损失支出的合理必要费用，应由被告承担。原告提交鉴定意见书、户口本、亲属关系证明，主张被扶养人生活费7956元（15912元/年×5年÷2×10%+15912元/年×5年÷2×10%），属合理请求，本院照准。交通费根据原告住院治疗及复查情况，本院酌定500元。原告损失依法确认为：医疗费46529.26元、病历复印费31元、住院伙食补助费3000元、误工费24118.5元、护理费6891元、营养费4500元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000、被扶养人生活费7956元、鉴定费4274.2元、交通费500元，合计142951.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李斌赔偿原告黎其森医疗费、病历复印费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费合计142951.96元。于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黎其森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（已减半），由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一七年八月九日书记员  金朝辉附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1002民初1547号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：吕新，男，1971年3月13日出生，汉族，住址广西百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告吕新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年八月十五日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执203-1号申请执行人：李向辉，男，汉族。被执行人:刘朋涛,男,汉族。本院在执行李向锋与刘朋涛民间借贷纠纷一案中，查封被执行人刘朋涛所有的号牌号码为陕A86H**的丰田牌汽车一辆、号牌号码为陕AA46**哈飞牌汽车一辆。经双方当事人协商自行达成执行和解协议，申请执行人李向辉向本院撤回执行申请。本院对案件已裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李向辉所有的号牌号码为陕A86H**的丰田牌汽车一辆、号牌号码为陕AA46**哈飞牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。代理审判员  王立二〇一七年八月十一日书 记 员  黄萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3014号原告：黄晓丽，女，汉族，1973年4月4日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：舒春光（系黄晓丽丈夫），男，汉族，1968年5月19日出生，住重庆市巴南区。被告：唐孝忠，男，汉族，1965年8月13日出生，住重庆市合川区。原告黄晓丽与被告唐孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告黄晓丽及其委托诉讼代理人舒春光到庭参加诉讼，被告唐孝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及资金占用利息（从2015年5月1日起按照中国人民银行贷款利率四倍计算至付清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2014年9月1日，通过胡勇向原告借款300000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到黄晓丽现金人民币300000元，借款期限两个月”。之后，被告向原告支付利息至2015年4月30日后，便不再支付利息至今。经原告多次催收未果，故原告起诉来院，其诉请如前。被告唐孝忠辩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告唐孝忠通过胡勇向原告黄晓丽借款300000元，原告于当日向被告交付现金300000元。被告唐孝忠也于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄晓丽现金人民币叁拾万元正（300000元），借款时间两个月。借款人：唐孝忠。2014.9.1”。胡勇作为证人在借条上签字。此后，被告唐孝忠按照月息12000元（4%）的标准向原告支付了2014年9月1日至2015月4日30期间共计8个月的利息96000元。之后，被告未再向原告支付利息，也未偿还本金。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，故原告向本院起诉，其诉请如前。上述事实,有原告的陈述、借记卡账号历史明细清单、借条等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐孝忠向原告借款300000元的事实，有借条等证据证实，因此，原告与被告唐孝忠之间形成了金额为300000元的合法借贷关系，被告唐孝忠负有偿还借款的义务，而被告唐孝忠在借款到期后至今仍未偿还借款本金，应承担继续偿还借款的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告唐孝忠按照月息4%（年利率48%）的标准已经向原告支付的利息，已超过法律规定的限额，对超过部分应视为被告偿还原告的本金，扣除被告支付原告利息超过法律规定部分24000元，被告还应偿还原告借款本金为276000元。对于欠付利息，原告主张被告按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐孝忠于本判决生效后十日内偿还原告黄晓丽借款本金276000元及利息（利息以276000元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行��期贷款利率四倍计算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告黄晓丽的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告唐孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小冬人民陪审员  杨启龙人民陪审员  陈玉霞二〇一七年八月十一日书 记 员  肖 倩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执260号申请执行人：张新军。被执行人：徐俊。被执行人：山东依文夸克服饰有限公司。被执行人：杨莉。被执行人：郭航陆。本院在执行张新军与被执行人徐俊、山东依文夸克服饰有限公司、杨莉、郭航陆民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年04月18日立案执行，执行标的216067.00元。本案在执行过程中，查明被执行人徐俊、山东依文夸克服饰有限公司、杨莉、郭航陆无财产可供执行，申请执行人张新军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第789号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月四日书 记 员  李 岩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（201）津0103执1058号申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120000770613540X负责人刘琇臣，行长。委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。委托代理人杨萍萍，天津允公律师事务所律师。被执行人翟晓旭，女，汉族，住天津市滨海新区。被执行人翟有文，男，汉族，住天津市滨海新区。本院于2017年3月7日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人翟晓旭、翟有文借款合同纠纷一案。2016年10月14日，本院作出（2016）津0103民初2948号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人翟晓旭、翟有文依生效判决向申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行偿还2220261.7元。执行中，本院于2017年3月7日依法向被执行人翟晓旭、翟有文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年8月1日将被执行人翟晓旭、翟有文列入被执行人失信名单。经查，被执行人翟晓旭、翟有文名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年八月十四日书 记 员  张文伯
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2404号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：庄续刚，男，1988年1月5日出生，汉族，现住江西省鸡西市滴到区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告庄续刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十日书记员  袁娜
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初325号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人袁春兵，男，1977年2月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年5月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人袁春兵犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人袁春兵到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年5月11日19时50分左右，被告人袁春兵驾驶无号牌电动三轮车沿阜宁县古益线由西向东行驶至3KM+369M处，与醉酒后在机动车道内的行人丁某某发生碰撞，致丁某某受伤，经阜宁县人民医院抢救无效死亡。经阜宁公安局交通警察大队认定，被告人袁春兵负本起事故的主要责任。案发后，被告人袁春兵在事故现场主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人亲属损失计人民币150000元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人袁春兵在开庭审理过程中不持异议，并有证人陶某某、陶某某、季某仁勤等人的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、接处警工作登记表、阜宁县公安局122受理单、被告人到案经过说明、阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁春兵违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁春兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁春兵犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁春兵赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁春兵的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人袁春兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二○二○一七年八月二日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民号初3280号原告：马支侠，女，1968年7月16日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王新海，男，1967年4月8日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。原告马支侠为与被告王新海民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告马支侠、被告王新海的委托诉讼代理人张跃伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马支侠诉称：原告与被告系熟人、朋友关系。2016年7月15日，被告王新海以其朋友任丽娜孩子有病为由请我帮忙借钱给任丽娜，我从他人处将钱借好后，被告让我直接把钱转给任丽娜。我于2016年7月15日通过手机银行给任丽娜转款5万元。在此之前的2016年6月13日和7月22日，我又通过支付宝分两次，一次7000元、一次3000元直接转给王新海借款1万元。被告说好以上6万元款用一个月就还，当时没有写借条。到期后，被告推托说款还不上，我找到被告王新海给我写了一张欠条。同时，被告又给我写了个承诺：“月底还款2万，从2017年1月份每月付4万元利息1200元整。”但是，到2016年12月底，被告也没有偿还一分钱。为此起诉来院。请求法院判令：1、被告偿还欠款6万元人民币及利息9000元，合计6.9万元；2、本案诉讼费由被告负担。原告马支侠为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、欠条、还款计划、转帐凭证、录音一份。被告王新海辨称：1、原、被告之间无民间借贷事实，被告无偿还义务；2、原告给案外人任丽娜转账5万元，系投资5万元，被告没有收到任何转账款；3、原、被告从案外人任丽娜投资账户达成新的转账关系，转账款为6万元。当时因被告资金紧张向原告出具欠条一张，后原告将该账户收回违反约定，因此被告并无偿还6万元的义务。被告王新海为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：身份证、账户查询单。经审理查明：2016年6月13日、2016年7月22日,被告王新海以资金周转困难为由向原告借款，原告通过转账的方式分二次共向原告转款共计1万元。2016年7月15日，被告王新海又以其朋友任丽娜小孩生病为由向原告借款5万元，被告王新海让原告马支侠将该款直接转帐到任丽娜账户内。2016年12月16日，经原告催要，被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠马支侠现金陆万元整，王新海，2016年12月16日”。同日，被告王新海又向原告出具还款协议一份，该协议载明：“月底还款2万，从2017年1月份每月付4万元利息1200元整，王新海，2016年12月26日。”该款后经原告催要无果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告马支侠向本院提供的欠条、转款凭证、还款协议书及当事人陈述足以证明被告王新海向原告借款的事实，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王新海在庭审辩称，该笔款项系原告购买任丽娜的投资账户，被告仅是介绍人不应当承担还款义务。而任丽娜在出庭作证时，明确其与原告并不相识，双方之间也未就投资账户的买卖达成合议。被告所提供的证据也不能证实该欠款是用于购买的原告投资帐户，因此被告王新海的辩解，本院不予支持。被告王新海在还款协议中约定从2017年1月份，每月付4万元利息1200元整，该利息的约定超出了相关法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：一、被告王新海于判决生效十日内偿还原告马支侠欠款6万元及利息（4万元从2017年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告马支侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告王新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 夏 玲二〇一七年八月十二日书记员 吕琳琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终2945号上诉人（原审被告）：王长山，男，1958年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：张全中，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张帆，遂平县法律服务所法律工作者。原审被告：王永强，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省遂平县，系王长山之子。上诉人王长山因与被上诉人张全中、原审被告王永强健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王长山、被上诉人张全中的委托诉讼代理人张帆、原审被告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长山上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：双方因承包鱼塘发生纠纷，其并未殴打张全中，张全中在没有治疗需要的情况下过度治疗，进行不需要的各类检查，存在挂床现象，应当驳回张全中不合理的诉讼请求。张全中辩称，王长山应当提供证据证明张全中存在过度治疗现象。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王永强述称，其意见同王长山的上诉意见。张全中向一审法院起诉请求：1、判令王长山、王永强赔偿其各项经济损失10000元，庭审中，变更诉讼请求后要求王长山、王永强赔偿其经济损失7503.18元；2、王长山、王永强承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：张全中与王长山共同合伙经营一鱼塘。2016年11月4日14时许，王长山与张全中因承包鱼塘合同纠纷发生矛盾，后二人发生撕扯，在撕扯过程中王长山与张全中二人均有不同程度受伤。2016年11月5日，张全中在遂平县人民医院住院治疗，被诊断为：1、头面部外伤；2、右眼外伤。2016年11月25日张全中出院，住院20天，支付医疗费2395.18元。2016年12月22日，遂平县公安局对张全中作出遂公（文）行罚决字[2016]10078号行政处罚决定书，对张全中行政拘留10日，并处罚款500元。2016年12月22日，遂平县公安局对王长山作出遂公（文）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书，对王长山以殴打他人罚款300元。另查明，张全中系农村户口，2017年河南省上年度农村居民人均可支配收入为11696.7元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案中，张全中与王长山系承包鱼塘的合伙人，张全中与王长山因鱼塘承包合同纠纷发生争执后，应当相互沟通、通过合法途径解决，但张全中与王长山为此发生撕扯，在撕扯过程中双方互致对方有不同程度受伤，王长山打伤张全中的行为侵犯了张全中的健康权，王长山应承担相应赔偿责任。结合本案案情及事发原因、撕打过程中的过错程度，以张全中承担60%责任，王长山承担40%责任为宜。根据相关法律规定，结合张全中的诉讼请求，张全中的经济损失为：（1）医疗费2395.18元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；（2）误工费640.91元（11696.7元/年÷365天/年×20天），张全中系农村户口，住院期间每天的误工费标准参照2017年河南省上年度农村居民人均可支配收入1196.7元计算；（3）护理费640.91元（11696.7元/年÷365天/年×20天）；（4）住院伙食补助费600元（30元／天×20天），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；（5）营养费400元（20元／天×20天），根据张全中受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算；（6）交通费100元，根据张全中就医治疗的时间、地点，张全中主张交通费100元，予以支持；故王长山应当赔偿张全中损失为1910.8元[即（2395.18+640.91+640.91+600+400+100）×40%]。张全中请求多余部分，证据不足，不予支持。对于张全中要求王永强承担赔偿责任的诉讼请求，因从调取的遂平县公安局文城派出所的相关人员询问笔录陈述的情况，不能充分认定此次纠纷过程中王永强殴打张全中，庭审中张全中没有其他证据证明王永强对其殴打，故张全中的该项请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王长山于本判决生效之日起10日内赔偿张全中医疗费等各项损失共计1910.8元；驳回张全中要求王永强承担赔偿医疗费等损失的诉讼请求；驳回张全中其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张全中负担15元，由王长山负担10元。二审中，当事人双方均未提交新证据。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王长山与张全中因承包鱼塘合同纠纷发生撕扯，二人均有不同程度受伤，遂平县公安局分别对王长山、张全中予以行政处罚，以上事实有遂平县公安局文城乡派出所对相关人员的询问笔录及行政处罚决定书在卷为据，足以认定。王长山应对因其侵权行为给张全中造成的损害承担相应赔偿责任。关于王长山上诉称其并未殴打张全中，张全中过度治疗，存在挂床现象的问题。因患者何时可以出院是医疗机构根据患者治疗恢复情况决定，且王长山未提供证据证实张全中的住院时间超过合理的治疗期限，也未提供充分证据以推翻遂平县公安局作出的行政处罚决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对王长山的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人王长山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王长山负担。本判决为终审判决。审判长  王翠平审判员  杨宏光审判员  李 欢二〇一七年八月三日书记员  刘 园
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0192民初1591号原告：雷文英，女，1968年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：张现法，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：宋飞，河南德奇文律师事务所律师。原告雷文英与被告张现法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  靳伯洋人民陪审员  丁宇宏二〇一七年八月十日法官 助理  曹莹莹书 记 员  王永威
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审102号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚，大队长。被申请人盛登位，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 欢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3935号上诉人(原审起诉人)：刘国强，男，1964年3月2日出生，汉族，住洛阳巿西工区。上诉人刘国强因诉任秀琴、刘艳莉一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初720号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘国强上诉请求：1、要求撤销（1991)老民判字第47号民事判决书和（1992）洛法民二字第200号民事判决书，2、改判洛阳巿老城区三复街15号临街的一、二层楼所有权归起诉人所有。3、诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人刘艳莉系同胞兄妹关系，与被上诉人任秀琴系母子关系。上诉人的袓父刘子白（于1976年亡故）与袓母董清芳（于2000年亡故）遗留有洛阳巿老城区三复街15号宅院一套。上诉人的父亲刘统善于1982年亡故。上诉人认为该房产临街的一、二层楼所有权应该归上诉人所有。原审法院认定事实和法律关系错误，适用法律不当，请求依法改判。本院认为，本案上诉人刘国强所诉任秀琴、刘艳莉请求已经（1991)老民判字第47号民事判决和（1992）洛法民二字第200号民事判决作出处理，现其再行起诉，显属重复诉讼，原审裁定对其起诉不予受理并无不当，刘国强的上诉理由不充分，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月二十五日书记员 张 迪
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初86号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人刘海平，男，1991年4月20日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，务农，住邵东县。2017年6月1日因涉嫌非法拘禁罪被思南县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）89号起诉书,指控被告人刘海平犯非法拘禁罪，2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年8月9日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2012年6月23日，被害人颜某与唐某1、阳某三人注册成立的“思南县盛某昇房地产开发有限公司”为取得在贵州省思南县“盛某昇帝景”土地摘牌项目，唐某1以月利率5%向其亲友唐某2借款500万元（其中120万元系唐某3提以月利率3%借给唐某2），唐某1向唐某2出具了借条。唐某2将其中的300万元打入颜某的农行卡上，200万元打入唐某1的银行卡上，均用于盛某昇在思南的房地产开发项目。后唐某1将公司股份转让给唐品，2015年8月4日，唐某2在思南县城河东“贵阳参鱼片”火锅店内让颜某在原唐某1出具的借条上签名，颜某同意偿还唐某1原向唐某2的借款并承担利息。唐某3提（已判决）多次要求唐某2偿还借款及利息，2015年8月20日，唐某2带着唐某3提到颜某位于铜仁的家中催要借款，并委托唐某3提、曾某（已判决）、刘海平、刘某（在逃）找颜某收取借款。2015年8月下旬、9月下旬，唐某3提叫上刘某等人两次住到颜某家中收取借款，颜某两次借故摆脱了唐某3提等人的索债，没有偿还所欠唐某2、唐某3提的借款。2015年10月13日，唐某3提邀约曾某、刘某、李某及被告人刘海平，到思南寻找颜某索要债务，并提出找到颜某后将其挟持到湖南逼其还款。2015年10月14日19时，唐某3提、曾某、刘某、刘海平驾驶贵Ｄ×××××本田牌轿车将正在思南县关中坝街道办事处杭瑞高速公路乌江大桥下面散步的被害人颜某带上车，从思南东站上杭瑞高速往湖南方向行驶，关闭了颜某的手机。为防止被人跟踪，唐某3提让李某（已判决）驾驶湘Ａ×××××红色宝来轿车到江口县德旺收费站等候。唐某3提带着颜某在德旺收费站外面将颜某转移到李某驾驶的湘Ａ×××××红色宝来轿车上，直接带到湖南省长沙市内一居民楼内，控制其人身自由。10月16日凌晨，唐某3提等人又将颜某转移到湖南省娄底市双峰县青树坪镇陈松林家无人居住的房屋内，由唐某3提、曾某、刘某、刘海平轮流看守，李某负责为唐某3提等人送饭和其他生活用品。由于颜某患糖尿病，要求唐某3提为其购买药物，唐某3提要颜某打电话给其妻子熊某准备50万元，后又要求熊某汇款1万元作为生活费和给颜某买药。其间在双峰县青树坪镇一歌厅内，唐某3提要求颜某还清借款遭拒后，对颜某进行了殴打和威胁。2015年10月14日19时颜某被唐某3提带上车走后，与颜某一同散步的肖某当即向思南县公安局报案。2015年10月19日中午11时，湖南省双峰县公安局青树坪派出所民警通过侦查获悉唐某3提、曾某、刘某、刘海平等人非法拘禁被害人颜某的地方后，赶到陈某家，将被实际控制人身自由共四天零十四个小时的被害人颜某解救，刘海平见公安人员到场后即逃离现场。被告人刘海平于2017年6月1日主动到思南县公安局投案，如实供述了犯罪事实后被刑事拘留。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、刘海平到案经过、扣押及发还物品清单、作案车辆照片、借条、承诺书、委托书、刑事判决书、手机短信截图、被告人刘海平的户籍证明；证人唐某3提、曾某、李某、肖某、熊某、唐某2、王某1和的证言；被害人颜某的陈述；被告人刘海平的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人刘海平无异议，足以认定。本院认为，被告人刘海平为帮助他人索取债务，采取强制手段拘留他人，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。思南县人民检察院指控被告人刘海平犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以非法拘禁罪追究被告人刘海平的刑事责任。被告人刘海平受唐某3提指使参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘海平主动到公安机关投案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人刘海平从轻处罚。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘海平犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年八月九日书记员  田茂霞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执538号之一申请执行人：位引峰，男，生于1971年1月12日，汉族，住陕西省华县。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。位引峰与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初661号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人3025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初661号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1477号原告：任弟刚，男，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人：张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。委托代理人：任乐乐，女，汉族，系原告之女。被告：唐小英，女，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。本院在审理原告任弟刚与被告唐小英民间借贷纠纷一案中，原告任弟刚于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任弟刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任弟刚撤回对被告唐小英的起诉。案件受理费587元，由原告任弟刚负担。审判员  梁小兵二〇一七年八月二十二日书记员  严 蝶
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1024民初1339号原告：王贵银，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：康孟财，男，1968年2月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：李玉波，女，1970年3月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告王贵银与被告康孟财、李玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵银、被告康孟财到庭参加诉讼，被告李玉波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵银向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款本金25500元及利息10200元（自2015年9月28日起按月利率2%标准计算至2017年5月28日），本息合计35700元。2017年5月29日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告康孟财因缺少周转资金为由向原告借款25500元，被告康孟财为原告出具了借据，约定月息2分。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。被告康孟财辩称，其对借款事实没有异议，李玉波是其妻子，因为没有能力，不愿意偿还利息，对于本金给其一段时间偿还。被告李玉波未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：借据1份，证明：2015年9月28日，被告向原告借款25500元，约定月息2分。被告康孟财质证称：无异议。本院认为，被告李玉波经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，被告康孟财亦没有异议，本院予以采信。被告康孟财未向本院提交证据。根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：2015年9月28日，被告康孟财向原告借款25500元，约定月息2分，未约定还款期限。被告康孟财与被告李玉波系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原告王贵银向被告康孟财提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告王贵银依约提供了借款，被告康孟财作为借款人负有偿还借款本金的义务，原、被告双方约定利息按月利率2%标准计算，在法律保护范围内，本院予以支持。被告康孟财与被告李玉波系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康孟财、李玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵银借款本金25500元及利息10200元（自2015年9月28日起按月利率2%标准计算至2017年5月28日），本息合计35700元。2017年5月29日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，财产保全费275元，合计621元，由被告康孟财、李玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  王强二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘洵
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民催2号申请人：中国石油天然气股份有限公司天然气销售西南分公司，住所地:成都市成华区府青路一段1号。负责人:马新华，职务不详。委托代理人：李炎霖，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。申请人中国石油天然气股份有限公司天然气销售西南分公司申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现在公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国石油天然气股份有限公司天然气销售西南分公司持有的号码为3130005228558107、金额为500000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国石油天然气股份有限公司天然气销售西南分公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人中国石油天然气股份有限公司天然气销售西南分公司负担。审 判 长  何 莹人民陪审员  严开明人民陪审员  梁 平二〇一七年八月十四日书 记 员  刘力平
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执615号之一被执行人：隋学来，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住费县。户籍登记地：黑龙江省七台河市新兴区。本院在执行被执行人隋学来罚金一案中，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行发生法律效力的本院（2013）费刑初字第337号刑事判决书确定的全部义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人隋学来及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款4000元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一七年八月十八日书记员  公绪锦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3729号原告马小振，男，汉族，住河南省新蔡县。被告驻马店市中医院，住所地：河南省驻马店市解放路西段***号。法定代表人聂勇，该院院长。原告马小振与被告驻马店市中医院医疗损害责任纠纷一案，原告马小振于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小振在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马小振撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马小振负担。审判员  马伟二〇一七年八月三日书记员  张瑜
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初1236号原告：胡远江，男，1963年9月13日出生，汉族，个体工商户。被告：邱成洪，男，1967年7月6日出生，汉族，居民。原告胡远江与被告邱成洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告胡远江于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡远江申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡远江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡远江负担。审判员  张一君二〇一七年八月十四日书记员  雷 鸣
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青02民辖终18号上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。法定代表人倪日柱，系该公司经理。被上诉人（原审原告）周建伟，男，回族，1971年3月18日出生，住青海省民和回族土族自治县。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人周建伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1002号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告就被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1002号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。被上诉人周建伟答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引起的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  尉宝安审判员  幸定军二〇一七年八月二十一日书记员  李延春
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执418号之三申请执行人段玉林，男，1957年11月11日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。法定代表人：贾凤祥，公司董事长。本院于2017年8月10日作出的（2017）皖0311执418号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司名下的银行存款人民币31万元，现因被执行人债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司名下的银行存款人民币31万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵剑平二〇一七年八月三十日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1362号上诉人(原审被告)：李某，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1951年8月24日出生，住重庆市渝中区。原审被告：刘某，女，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人李某因与被上诉人张某、原审被告刘某继承纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5353号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，其经常居住地为重庆市沙坪坝区，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案诉争的被继承财产系李浩然生前之房屋，此房屋位于重庆市渝中区XX小区X号X-X，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，李某的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月十一日书 记 员  潘 悦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108财保26号之一解除保全申请人:山鼎设计股份有限公司。法定代表人：袁歆，董事长。委托代理人：刘尧，四川凡高律师事务所律师。被申请人：洋洋成都饭店有限公司。法定代表人：张安华。被申请人：成都洋洋百货有限公司。法定代表人：胡宗念。本院根据山鼎设计股份有限公司的财产保全申请，于2017年7月19日作出（2017）川0108财保26号民事裁定，裁定冻结被申请人洋洋成都饭店有限公司、成都洋洋百货有限公司在中国民生银行成都东风支行账户、中国工商银行成都市沙河支行营业室账户、德阳银行股份有限公司文庙支行账户内资金3857942.5元，冻结期限为一年。山鼎设计股份有限公司于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山鼎设计股份有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人洋洋成都饭店有限公司在中国民生银行成都东风支行账户、成都洋洋百货有限公司在中国工商银行成都市沙河支行营业室账户、成都洋洋百货有限公司在德阳银行股份有限公司文庙支行账户内资金3857942.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伏治云二〇一七年八月十八日书记员  杨凤兰
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初236号原告毕发芬，女，汉族，1948年生，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。委托代理人王钦湛、张珺，贵州元朗律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告南明区小碧布依族苗族乡人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区碧乡三岔路口。法定代表人吴正明，职务乡长。委托代理人朱正雄，男，南明区小碧布依族苗族乡人民政府村镇建设服务中心主任，代理权限：一般代理。委托代理人万林，贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人吴坤桃，贵州听君律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。第三人胡常忠，曾用名胡欢欢，男，1981年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人李阜庭、杨茜茜，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。第三人贵阳市明珠公证处（原贵阳市花溪公证处），住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路**号。法定代表人高卫政，职务主任。委托代理人查俊杰、刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村委会，住所地贵州省贵阳市南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村。负责人马书香，职务主任。委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师。代理权限：特别代理。第三人南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村第四村民小组，住所地贵州省贵阳市南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村。负责人唐朱祥，职务组长。委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院在审理原告毕发芬诉被告南明区小碧布依族苗族乡人民政府、第三人胡常忠、贵阳市明珠公证处、南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村委会、南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村第四村民小组城市规划管理一案中，原告以本意不是要起诉南明区小碧布依族苗族乡人民政府为由当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毕发芬提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告毕发芬撤回对被告南明区小碧布依族苗族乡人民政府、第三人胡常忠、贵阳市明珠公证处、南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村委会、南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村第四村民小组城市规划管理一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告毕发芬负担。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  邓光明二〇一七年八月十六日书 记 员  李茂华
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初247号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人卢某某，男，1963年4月11日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月21日被监视居住。现在家。辩护人罗学恒，系都匀市法律援助中心法律援助律师。被告人吴某某，男，1974年1月10日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住。现在家。辩护人邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。被告人何某某1，男，1953年1月24日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地为都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月21日被监视居住。现在家。被告人何某某2，男，1964年6月24日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月21日被监视居住。现在家。被告人何某某3，男，1959年1月4日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化，系某镇计生专干，户籍地为都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月21日被监视居住。现在家。被告人赵某某，男，1955年8月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，系都匀市某村党支部书记，中共党员，户籍地为都匀市。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人吴某某、何某某1、何某某2、何某某3、卢某某、赵某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人卢某某、吴某某、何某某1、何某某2、何某某3、赵某某、辩护人邓洪军、罗学恒及鉴定人员曾某等到庭参加诉讼。因六被告人自愿认罪，经征得贵州省都匀市人民检察院、被告人及辩护人同意，本案适用普通程序简易化方式审理，现已审理终结。经审理查明，2016年1月23日，被告人吴某某、何某某1、何某某2、何某某3、卢某某、赵某某等人各自携带自制火药枪分头到都匀市小围寨办事处某村南山坡打猎。在打猎过程中，吴某某携带的自制火药枪走火将同行的何某某1右大腿等处击伤。吴某某遂打电话给何某某2等人，并在何某某2、卢某某的配合下将何某某1送至黔南州人民医院救治。经贵州省都匀市公安司法鉴定中心鉴定，何某某1的伤综合评定为重伤二级。2016年7月20日都匀市公安局小围寨派出所接到线索称吴某某涉嫌非法持有枪支。当日13时许，都匀市公安局民警在吴某某家中将其抓获，并当场在其家中查获自制火药枪一支，吴某某交代了于2016年年初和何某某1、何某某2、何某某3、卢某某、赵某某各自持有枪支上山打猎过程中，因枪走火将何某某1击伤的事实。2016年7月21日，都匀市公安局民警先后在何某某3、何某某1、何某某2、卢某某、赵某某家中将其抓获，并从何某某1、何某某2、何某某3、赵某某处各自查获自制火药枪一支，在卢某某家中查获自制火药枪三支。另查明，六被告人均未办理持枪证。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，卢某某持有的两支火药枪、吴某某、何某某1、何某某2、何某某3、赵某某各自持有的一支火药枪均为以火药为动力能击发弹药的枪支；卢某某持有的另外一支火药枪因扳机联动已损坏，不能正常击发，不能认定为枪支。上述事实，被告人卢某某、吴某某、何某某1、何某某2、何某某3、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、物证检验报告、照片及鉴定人员的说明、病历、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、搜查笔录、扣押清单、指认枪支照片、现场图片说明、检查及请求谅解书、证人赵某1证言、情况说明、户籍证明、被告人吴某某、何某某1、何某某2、何某某3、卢某某、赵某某供述等证据证实，足以认定。被告人吴某某的辩护人提出，1、因吴某某居住的地方经常有野猪出没，出于保护庄稼的目的而非法持有枪支，系事出有因；2、吴某某如实供述，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；3、吴某某被公安民警查获后即检举、揭发了其他被告人非法持有枪支的事实，有立功表现，可以从轻处罚；4、吴某某枪支走火造成何某某1重伤的后果，不能作为对其量刑的加重情节，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人卢某某的辩护人提出，1、卢某某非法持有枪支系事出有因；2、卢某某如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；3、卢某某持有的二支枪支中，其中一支为射钉枪改装的，其作用和危害程度比其他火药枪小；4、卢某某系不懂法律知识而非法持有枪支的，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。本院认为，被告人卢某某、吴某某、何某某1、何某某2、何某某3、赵某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，且被告人卢某某持有2支枪支，属情节严重，均应依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。针对吴某某辩护人提出其有立功情节的辩护意见，经查，公安民警接到线索称吴某某涉嫌非法持有枪支，后在吴某某家中将其抓获，并当场在其家中查获自制火药枪一支，吴某某遂交代了于2016年年初和何某某1、何某某2、何某某3、卢某某、赵某某各自持有枪支上山打猎，在此过程中，因枪走火将何某某1击伤的事实。遂后公安民警先后在何某某3、何某某1、何某某2、卢某某、赵某某家中将其抓获，并从何某某1、何某某2、何某某3、赵某某处各自查获自制火药枪一支，在卢某某家中查获自制火药枪三支。被告人吴某某的行为不符合立功的相关法律规定，故该辩护意见本院不予采纳；吴某某辩护人提出的其他辩护意见以及卢某某辩护人提出的辩护意见，符合事实及法律规定的部分，本院予以采纳。鉴于六被告人在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；三、被告人何某某1犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；四、被告人何某某2犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。五、被告人何某某3犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。六、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。七、扣押的枪支均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红颖审 判 员  邱 飞人民陪审员  武 智二〇一七年八月一日书 记 员  刘 英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6421号原告：沙坪坝区杰胜建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区石小路163号-6，统一社会信用代码92500106MA5UC5K85A。经营者：张银梅，沙坪坝区杰胜建材经营部负责人。被告：重庆盛兆建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区石马河山水丽都16号3-2号，统一社会信用代码91500105793517578T。法定代表人：姚绍斌，职务不详。原告沙坪坝区杰胜建材经营部与被告重庆盛兆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区杰胜建材经营部的负责人张银梅到庭参加诉讼。被告重庆盛兆建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙坪坝区杰胜建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还材料款33000元。事实和理由：2014年被告向原告采购丝杆、螺帽等五金建材，2016年7月3日姚绍斌出具欠条，确认欠材料款33000元，以上款项至今未付，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告重庆盛兆建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明,原告从2012年9月开始向被告供应工地所用的辅助材料如丝杆之类，原告滚动发货，被告滚动付款，被告于2014年9月最后一次付款，之后再未付款，2016年7月3日，原告找到被告的法定代表人姚绍斌，并由其出具欠条一张，载明：今欠到沙坪坝区杰胜建材经营部张银梅材料款33000元，于2016年12月31日付清，欠款人重庆盛兆建筑劳务有限公司，姚绍斌，身份证号码512*********。但被告并未支付该货款，故原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的欠条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但被告出具的欠条系对欠原告货款事实的认可及对付款时间的承诺，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，被告应按照欠条所载明的时间向原告支付相应材料款。被告未按时偿还所欠货款，原告有权要求被告支付货款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告重庆盛兆建筑劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆盛兆建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告沙坪坝区杰胜建材经营部材料款33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预交），由被告重庆盛兆建筑劳务有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告沙坪坝区杰胜建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一七年八月十六日书 记 员  龙 洪
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执第370号申请执行人：冯先文，男，汉族，1955年12月16日出生，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：胡之元，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：刘亚美，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院2017年6月16日作出的［2017］皖02**民初695号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人胡之元、刘亚美所有的价值人民币148156元（借款本款143600元、利息880元，案件受理费1586元、执行费2090元）财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 斌二〇一七年八月十四日书记员 郝渊洁附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执异200号申请追加人（申请执行人）：王佩和，男，1954年12月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区马驹桥镇。被执行人：朱斌，男，1974年7月17日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被申请追加人：丁少春，男，1968年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。本院在王佩和与朱斌民间借贷纠纷一案中，王佩和向本院提出申请，申请追加丁少春为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人王佩和称，我方依据（2016）京0112民初42500号民事调解书向法院申请强制执行。在该案执行过程中，王佩和、朱斌、丁少春三方在执行法官主持下签订《执行担保协议》，丁少春表示如未按协议履行还款义务丁少春愿以名下所有财产作为担保财产接受法院强制执行。后朱斌、丁少春均未按协议履行还款义务，故我方申请追加丁少春为（2017）京0112执388号案件的被执行人。被执行人朱斌称，对于追加申请没有意见。被申请追加人丁少春称，对于追加申请没有意见。经审理查明：王佩和与朱斌民间合同纠纷一案，王佩和依据我院作出的（2016）京0112民初42500号民事调解书向本院申请强制执行，本院以（2017）京0112执388号立案执行。在执行过程中，王佩和、朱斌、丁少春三方于2017年2月23日在执行法官的主持下签订《执行担保协议》，约定丁少春于2017年3月30日前还款10万元，于2017年6月30日前还款67万元等。后丁少春仅于2017年7月偿还了3万元。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，丁少春在执行过程中在本院与王佩和等人签订《执行担保协议》，约定如未按协议履行还款义务丁少春愿以名下所有财产作为担保财产接受法院强制执行等，现丁少春未按协议履行还款义务，故对于王佩和请求追加丁少春为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加丁少春为（2017）京0112执388号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 雷小云审判员 王 林二〇一七年八月二十二日书记员 王佳星-2--3-
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0923执31号申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。法定代表人：林碧峰，董事长。委托代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被执行人：东平达鑫五金工具有限责任公司，组织机构代码77844543-0，住所地泰安市东平县经济开发区。法定代表人：宋常青，经理。被执行人：宋常青，男，1963年10月16日出生，住东平县。被执行人：张桂兰，女，1964年2月5日出生，住东平县。被执行人：泰安香湖食品有限公司，组织机构代码55436023-5，住所地泰安市东平县工业园区。法定代表人：陈光银，经理。被执行人：陈光银，男，1966年5月13日出生，住东平县。被执行人：郑其珍（系陈光银之妻），女，1965年7月3日出生，住东平县。本院在执行东平沪农商村镇银行股份有限公司与东平达鑫五金工具有限责任公司、宋常青、张桂兰、泰安香湖食品有限公司、陈光银、郑其珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，因被执行人暂无其他财产可供执行，特申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛安鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2062号之二申请执行人：李海洋，男，1960年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：曹文广，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：朱广芹，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人李海洋与被执行人曹文广、朱广芹民间借贷纠纷一案，李海洋于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求曹文广、朱广芹偿还借款100000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初3098号民事判决书向曹文广、朱广芹发出执行通知和报告财产令，曹文广、朱广芹未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将曹文广、朱广芹纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对曹文广、朱广芹的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了曹文广、朱广芹的部分存款账户，查封了朱广芹所有的机动车二辆，未发现有其他可供执行的财产，李海洋也未向本院提供曹文广、朱广芹的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十一日代理书记员  邵华娟
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑民申1941号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈德玉。	被申请人(一审被告，二审被上诉人)：穆棱市运输有限责任公司。	法定代表人：朴学哲。	再审申请人陈德玉因与被申请人穆棱市运输有限责任公司（以下简称运输公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	陈德玉申请再审称：（一）将主张返还租赁风险抵押金的举证责任分配给其有违公平原则。返还租赁风险抵押金是运输公司的法定义务，按合同约定运输公司应当主动返还，其始终未表示放弃此项权利。运输公司一直以合同实施细则中规定风险抵押金充抵车辆折旧费为由拒不返还，经法院审理明确认定“实施细则中租赁风险抵押金充抵车辆折旧费的规定无效”，双方才达成风险抵押金应当返还的合意。由于其系运输公司职工的特殊身份，其向单位索要风险抵押金的合理方式就是口头向单位领导提出返还风险抵押金的要求，其出于对单位的信任，按常理不会留下音像资料，也不会在他人在场的情况下向领导提出。（二）从合同终止时开始计算诉讼时效并将举证责任分配给其有违本案事实。从运输公司一直坚持“租赁风险抵押金充抵车辆折旧费”的抗辩主张可以看出，本案双方对“运输公司应当返还租赁风险抵押金”始终未达成共识，运输公司始终拒不返还租赁风险抵押金。本案已查明，运输公司以违反法律规定的格式条款为依据，非法占有其风险抵押金拒不返还。此格式条款违反法律规定的结论是在本案一审才明确的，从合同到期开始计算本案诉讼时效有违本案事实，有悖社会常理。而运输公司违法占有其风险抵押金的行为也一定会留下以强凌弱的负面社会影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。	本院经审查认为，陈德玉与运输公司签订的单车租赁承包合同系双方当事人自愿签订，系双方的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。该单车租赁承包合同于1999年8月8日到期，至此双方各自义务应及时履行完毕。在单车租赁合同到期后，陈德玉于2000年初向运输公司主张权利返还风险抵押金，自此时诉讼时效中断并开始重新计算诉讼时效期间。陈德玉在原审期间举示穆棱市交通运输局证明，该证明仅证实了陈德玉多次到穆棱市交通局反映问题，但没有证实陈德玉的具体来访时间，结合运输公司举示的穆棱市交通运输局证明，可以认定陈德玉于2011年以后向穆棱市交通运输局主张过权利。但陈德玉无证据证明在2002年初至2011年期间曾向运输公司主张过权利，且运输公司在原审期间就以诉讼时效为由提出抗辩，否认陈德玉在上述期间内向其主张过权利，故原判决以陈德玉的诉讼请求已超过诉讼时效期间为由判令驳回其诉讼请求并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回陈德玉的再审申请。	审判长 李 懋	审判员 王晓刚	审判员 刘 平	二〇一七年八月二十八日	书记员 陈 茜