wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执恢25号申请人：渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地：德阳市天山南路二段162号一层。统一社会信用代码:9151000071189635XN。负责人：马驷，副行长。被申请人：四川广汉士达炭素股份有限公司，住所地：广汉市西外乡。统一社会信用代码:91510600729837809B（1-1）。法定代表人：张士公，董事长。被申请人：德昌士达炭素有限公司，住所地：德昌县德州镇大坪村。统一社会信用代码:91513424762332001L。法定代表人：张建明，总经理。被申请人：四川士达贸易有限公司，住所地：成都市高新区永丰立交桥东北侧玉林风尚商务公寓1011室。统一社会信用代码:91510100780141030A。法定代表人：宋志强，总经理。被申请人：眉山士达新材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇吕硅产业园区。统一社会信用代码:91511400680406206J。法定代表人：王志强，总经理。被申请人：张士公，男，汉族，生于1954年4月22日，住四川省广汉市雒城镇。第三人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。统一社会信用代码:9151000071189635XN。负责人：谢涛，总经理。本院在执行四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第22号民事判决书的过程中，作出了（2015）德法执字第128-2号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。现第三人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了渤海银行股份有限公司德阳支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订的《资产转让协议》，表明合法取得该债权和执行物权。经审查，第三人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提交的转让证据材料真实、有效，证明第三人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司已取得本院（2014）德民二初字第22号民事判决书享有的全部债权物权。本院认为，第三人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司现已合法取得本案债权物权主张，系本案生效法律文书确定的权利人的权利承受人，应当支持第三人的变更申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红兵审判员  阳 霖审判员  程 鹏二〇一七年八月三十一日书记员  王 兰
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0481民初1014号原告：欧阳涛，男。委托诉讼代理人：刘礼，耒阳市腾飞法律事务所法律工作者。被告：付雪英，女。被告：吴雪芳，女。原告欧阳涛与被告付雪英、吴雪芳居间合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告欧阳涛向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告退还收取原告所交的培训费、学杂费、赞助费48800元及逾期利息1000元；2.本案诉讼费用。2017年7月6日原告欧阳涛申请追加被告吴雪芳，要求对上述款项承担连带责任。在庭审过程中，原告欧阳涛放弃要求被告支付逾期利息1000元的诉讼请求。事实和理由：原告之父欧阳辉明通过被告的朋友匡会训介绍得知被告在为广深珠高速公路招收职工，于是，2015年11月23日，在被告朋友匡会训陪同之下找到被告，被告同意将原告招工去广深珠高速公路上班，但需先培训后上岗，原告需交培训费、学杂费、赞助费等共计48800元，另交给被告差旅费3000元。原告按被告要求一次性将款项付清，有被告亲笔立下的收据为凭。被告并立下承诺书。但之后，被告除2015年12月10日左右带原告去了广东东莞进行一次所谓的面试不合格外，至今从没有安排及通知原告到任何学校培训及面试上岗，也不依承诺将收取原告的48800元予以退还。经原告多次催讨，被告总是以各种理由搪塞，现请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，系委托人欧阳辉明（原告的父亲）与居间人被告付雪英就原告欧阳涛安排上班等事宜达成一致协议，并且被告付雪英是向欧阳辉明出具一份承诺书，而且也是欧阳辉明向被告付雪英支付了岗前培训费、学杂费、学校赞助费等共计48800元。而本案原告欧阳涛与被告并未发生居间合同关系，原告只是本案的委托对象，并不是民事法律关系的双方主体之一。因此，其原告欧阳涛主体不适格，不享有诉权，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧阳涛的起诉。本案不收取案件受理费，原告欧阳涛预交的案件受理费1045元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 李 小 成人民陪审员 刘  峰二〇一七年八月二十九日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初621号之一原告彭某，男，汉族，1940年6月22日出生，住长沙市天心区。被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人陈某，系长沙市天心区新开铺街道办事处工作人员。委托代理人曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人陈文浩，市长。本院在审理原告彭某与被告长沙市天心区人民政府、被告长沙市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定纠纷一案中，于2017年2月13日中止诉讼，现中止诉讼的原因消除，依法恢复审理。2017年8月14日，原告彭某向本院提交书面撤诉申请，表示其已与天心区人民政府签订征收补偿协议，纠纷已实质解决，故申请撤回本案起诉。经审查，原告彭某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：一、本案恢复诉讼；二、准许原告彭某撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。审 判 长  彭 杨审 判 员  谢 岚代理审判员  廖国娟二〇一七年八月十四日书 记 员  李 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初979号原告周建钧，男，汉族，生于1971年10月21日，大专文化，住南阳市高新区。被告张俊秀，男，汉族，生于1973年4月20号，住南阳市卧龙区。被告李普，女，汉族，生于1974年4月27号，住南阳市卧龙区。原告周建均与被告张俊秀、李普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周建钧到庭参加诉讼，被告张俊秀、李普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日和12月4日，被告张俊秀以做生意缺乏资金为由分两次向原告借现金320000元，约定利息为1.5分。借款到期后，被告分两次归还原告借款60000元，利息支付至2015年12月31日，剩余借款260000元及利息至今未付，现提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金260000元并自2016年1月1日起按月息1.5分支付利息至款付清之日止。二被告未提出答辩。经审理查明,二被告系夫妻关系。2014年7月21日和12月4日，被告张俊秀因做生意缺乏资金分两次向原告借现金320000元，张俊秀并于上述两个日期内向原告出具借条两份，内容均为“今借周建钧现金壹拾陆万元整（160000），借款人张俊秀”。双方口头约定被告按月利率2.5％支付利息，后实际履行过程中调整为为1.5％。借款到期后，被告分两次归还原告借款60000元，利息支付至2015年12月31日。上述事实，有原告陈述及借条、银行出具的转账凭证和被告向原告发送的关于还款意向的手机短信等证据证实，经当庭出示并记录在卷，足以认定。本院认为，被告为生产经营需要向原告借款，双方形成民间借贷合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定按时足额归还借款并支付利息构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还下余借款并支付利息的理由成立，本院依法予以支持。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求被告李普共同承担还款责任的理由成立，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张俊秀、李普自本判决生效后十日内偿还原告借款260000元，并自2016年1月1日起按月率1.5％支付利息至款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5200元，由被告张俊秀、李普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年八月十八日书 记 员  张子麟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3390号罪犯陈佳伟，男，汉族，1993年3月4日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年12月12日作出（2012）瑶刑初字第00629号刑事判决，以被告人陈佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈佳伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈佳伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本��认为，罪犯陈佳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月13日起至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初55号原告重庆腾辉汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路渝州新城1幢9-9号。法定代表人李平中，该分公司经理。委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。第三人徐天富，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。本院在审理原告重庆腾辉汽车运输有限公司合川分公司不服被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告因被告撤销认定工伤决定而向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆腾辉汽车运输有限公司合川分公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆腾辉汽车运输有限公司合川分公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆腾辉汽车运输有限公司合川分公司负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  黄 菊人民陪审员  王洪淋二〇一七年八月八日书 记 员  廖明依
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1711号上诉人（原审被告）：重庆康世德源科技实业有限公司，住所地重庆市北部新区长福西路2号7栋，统一社会信用代码91500000621908986J。法定代表人：刘爽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：白帮福。上诉人重庆康世德源科技实业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月九日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2632号之一原告:万勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住宁国市。被告：安徽宁国永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市。。法定代表人：汪本辉。被告：张小亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告万勇诉被告安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、张小亮承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、张小亮所有的价值330000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告万勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对原告万勇提供的担保财产，即万勇个人所有的在宁国农村商业银行山门支行的100000元的银行存款予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹成菊人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年八月十七日书 记 员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2881号罪犯宋延吉，男，1988年8月8日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年7月10日作出(2014)沈铁西刑初字第556号刑事判决，以被告人宋延吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋延吉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯宋延吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯宋延吉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋延吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋延吉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月17日起至2017年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1615号原告：胡佳汐，女，1965年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：曾祥茂、吴启亮，遵义市红花岗区司法局北京路法律事务所工作人员，代理权限：一般代理。被告：林和平，男，1950年6月26日出生，汉族，重庆市人，住遵义市汇川区，本院在审理原告胡佳汐诉被告林和平间民间借贷纠纷一案中，原告胡佳汐于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡佳汐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡佳汐撤回起诉。案件受理费6,260.00元，经院领导批准，依法退还原告胡佳汐。审判员  任晓珊二〇一七年八月七日书记员  钱艳丽
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执300号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：任文耀，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉任文耀罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任文耀银行存款30000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年八月二十三日书记员  樊世凯
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执691号申请人：某有限公司。地址：某经济技术开发区。法定代表人：肖某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管某。系该公司员工，特别授权。被申请人：马某。本院在执行申请执行人某有限公司与被申请执行人马某保证合同纠纷一案，依据（2017）陕0429民初1044号民事裁定书中裁定的对马某所有的三一牌型号为STC250H,车牌号为青A某号，发动机号为D某的汽车起重机一台予以扣押，2017年8月10日本院已经依法对该车辆进行了扣押并交由申请执行人保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2017）陕0429执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵周锋审判员  马 军审判员  成园园二〇一七年八月十六日书记员  孙启军
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋07执异22号异议人（被执行人）李学志，男，1963年8月16日生，汉族，住太原市小店区。申请执行人：山西汇福科技发展有限公司。法定代表人：赵瑞峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李素萍，女，1964年1月16日生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：李萍，女，1964年3月19日生。汉族，住大原市迎泽区。被执行人：殷庆龙，男，1964年8月15日生，汉族，住太原市小店区。第三人山西汉唐房地产开发有限公司，法定代表人：胡化立，该公司执行董事兼总经理。第三人许喜旺，男，1969年9月19日生，汉族，山西省中阳县村民。第三人慕晋明，男，1973年11月4日生，汉族，山西省中阳县村民。本院在执行申请执行人山西汇福科技发展有限公司与被执行人李素萍、殷庆龙、李萍、李学志一案中，异议人（被执行人）李学志以山西汇福科技发展有限公司申请执行不符合主体资格为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李学志称：山西汇福科技发展有限公司申请执行李学志、李萍、李素萍、殷庆龙股东出资纠纷一案中，已发生法律效力，申请执行人山西汇福科技发展有限公司已申请执行，该案于2016年7月5日向贵院提出执行申请已进入执行程序，现就山西汇福科技发展有限公司对李学志提出强制执行不符合主体。请求：驳回山西汇福科技发展有限公司对李学志的强制执行，撤销对我本人的强制执行措施。事实与理由：一、2015年12月2日（2015）晋中中级人民法院民初字第32号民事判决书判决李学志支付返还山西达益园农牧发展有限公司股东出资款330万元。二、李学志并不欠山西汇福科技发展有限公司的款。三、(2015）晋中中法民初第15号判决书判决山西汇福科技发展有限公司支付李学志440万元股权转让金。山西汇福科技发展有限公司不具备申请执行主体资格。山西汇福科技发展有限公司称：1、中院和高院判决正确，执行主体无疑，根据《公司法》的规定是在执行程序中的自然延伸。本案属于股东代表诉讼在执行资格问题的判定，也是股东诉讼在执行阶段的自然延伸，当股东代表诉讼进入执行程序后，股东代表出于继续维护公司利益的目的，向人民法院申请执行生效法律文书，符合股东代表诉讼这一制度设计的内在逻辑。有权向法院申请执行。2、两个执行案件在同一法官执行下，我们之前同意调解相抵后我公司欠异议人110万元，异议人离开公司后产生新的债权债务没说清楚。如果汇福公司没有权利申请执行，山西达益园农牧发展有限公司申请执行。本院查明：原告山西汇福科技发展有限公司与被告李素萍、殷庆龙、李萍、李学志、第三人山西汉唐房地产开发有限公司、第三人许喜旺、第三人慕晋明股东出资纠纷一案，2015年12月2日本院作出（2015）晋中中法民初字第32号民事判决书，判令（1）被告李学志在本判决生效后十日内返还山西达益园农牧发展在限公司增资款330万元，并支付该款从2008年9月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。李学志等提起上诉，山西省高级人民法院（2016）晋民终字45号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年7月5日山西汇福科技发展有限公司申请执行，李学志提出执行异议。另，山西达益园农牧发展有限公司提出申请追加为申请执行人。本院认为：本案争议的焦点是：山西汇福科技发展有限公司是否具备合法的申请执行主体资格问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十条、第一百五二条规定，在股东代表诉讼中，股东个人利益没有直接受到侵害而间接受损，股东代表诉讼是股东为了公司的利益而以股东的名义直接提起的诉讼，相应地，胜诉后的利益归于公司。本案中，股东代表出于继续维护公司利益的目的，向法院申请执行生效法律文书，符合股东代表诉讼这一制度设计的内在逻辑在执行阶段的自然延伸，有权向法院申请执行。权益人山西达益园农牧发展有限公司同意山西汇福科技发展有限公司为公司利益申请执行。异议人李学志所提不符合申请主体资格的理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李学志的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 ： 王 官审判员 ：郭富生审判员 ： 李 青二〇一七年八月二日书记员 ： 贺 琦
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执76号之一申请执行人：西安三通建筑工程有限责任公司，住所地：西安市沣登南路甲字25号49号院。法定代表人：张某某甲，系该公司总经理。委托代理人：张某某乙，女，汉族，1966年8月15日出生，系该公司员工。被执行人：陕西瑞华房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街109号东方星苑B座8-5号。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托代理人：赵某，系陕西沐邦律师事务所律师，特别授权。申请执行人西安三通建筑工程有限责任公司与被执行人陕西瑞华房地产开发有限公司因施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2017年3月13日作出的（2017）陕民终82号民事判决书，申请执行人西安三通建筑工程有限责任公司于2017年7月4日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人陕西瑞华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人西安三通建筑工程有限责任公司支付工程款484650.9元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年3月18日始至付清工程款之日止），案件受理费4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费7237元。被执行人陕西瑞华房地产开发有限公司已向本院执行款专用账户汇款576602元（包括执行费7237元）。因被执行人已全部履行了陕西省高级人民法院（2017）陕民终82号民事判决书中所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院（2017）陕民终82号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 玲审判员 雷建民审判员 陈海洋二〇一七年八月三十日书记员 白 冰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5423号上诉人（原审被告）：北京朕天文化发展有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村南50米。法定代表人：曾红丽，经理。委托诉讼代理人：刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园。法定���表人：刘辉，总经理。上诉人北京朕天文化发展有限责任公司因与被上诉人北京温都水城旅游饭店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京朕天文化发展有限责任公司于2017年8月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京朕天文化发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京朕天文化发展有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人北京朕天文化发展有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 徐 冰审判员 刘新泉二〇一七年八月十一日书记员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执416号申请执行人：自贡万盛租赁有限公司，住自贡市大安区。法定代表人：余惠萍。被执行人：李炜，男性，1982年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：李荣禄，男性，1952年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年八月十四日书记员 陈杰慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2640号上诉人（原审原告）：殷某，女，1955年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1946年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。上诉人殷某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人殷某上诉请求：依法改判。事实和理由：被上诉人生病后，上诉人多次去医院探望，被上诉人均将上诉人拒之门外，上诉人起诉离婚时，并不知道被上诉人生病。现双方感情破裂，请求离婚。被上诉人赵某答辩称，原审判决正确。原告向原审法院起诉请求：请求依法判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产。原审法院审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，婚后因家务琐事发生纠纷，2016年4月26日，原告起诉离婚诉来原审法院。2016年11月7日，被告经山东省肿瘤医院确诊为××，后住院手术治疗，现在恢复期。庭审后，经原审法院到被告住处调查，被告表示不同意离婚。上述事实有原告当庭陈述、结婚登记证、医院病历等在卷佐证。原审法院认为，夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚后共同生活长达7年之久，夫妻之间有一定的婚姻基础，感情也较为牢固。原、被告虽偶有矛盾，但双方应本着相互体谅、互相尊重、互相帮助的原则处理夫妻关系。被告赵某现身患××，原告应在精神上、物质上给予被告更多的关心，履行法律上的扶助义务。因此，对原告离婚之诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告殷某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告殷某承担。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：夫妻之间有相互扶助的义务，在被上诉人生病期间，上诉人应当予以更多的关心和照顾，上诉人此时提出离婚诉讼，既有违人伦，亦与法相悖。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人殷某承担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  于 青审判员  栾建伟二〇一七年八月二十八日书记员  王雪燕
迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云34民辖终5号上诉人（原审被告）上海葛盛建筑安装工程有限公司。住所地：上海市杨浦区国泰路。法定代表人：葛玉兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）香格里拉市安信蓝海钧华大饭店管理有限公司。住所地：香格里拉市香巴拉大道。法定代表人：罗德钰，该公司董事长。上诉人上海葛盛建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2017）云3401民初10号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人上海葛盛建筑安装工程有限公司住所地在上海市杨浦区，所以上诉人认为本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。故请求依法撤销云南省香格里拉市人民法院（2017）云3401民初10号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人上海葛盛建筑安装工程有限公司与被上诉人香格里拉市安信蓝海钧华大饭店管理有限公司于2015年11月10日在香格里拉市签订了《建设工程施工合同》，合同约定因合同有关事项发生的争议，向香格里拉市仲裁委员会申请仲裁，未约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。且本案是建设工程施工合同纠纷，不适用被告住所地管辖的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地在香格里拉市人民法院管辖区内，被上诉人香格里拉市安信蓝海钧华大饭店管理有限公司就建设工程施工合同向香格里拉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。故上诉人上海葛盛建筑安装工程有限公司提出的本案应由上海市杨浦区人民法院管辖的上诉理由不成立，应予驳回。香格里拉市人民法院裁定引用法律准确，确定其具有管辖权并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 德 康审判员 和 献 忠审判员 杨  帆二〇一七年八月二十二日书记员 七林杰布
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9332号原告：绍兴市百家物业有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊26号。法定代表人：徐素娟，执行董事。委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。被告：秦晓钟，男，1975年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年8月16日立案受理了原告绍兴市百家物业有限公司与被告秦晓钟物业服务合同纠纷一案，原告绍兴市百家物业有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告绍兴市百家物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市百家物业有限公司负担。。）代理审判员  张蓓二〇一七年八月二十二日书 记 员  周萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终595号上诉人（原审被告）：浙江东阳建工集团有限公司，统一社会信用代码913307837045852116，住所地：浙江省瑞安市经济开发区（望江路11号）。法定代表人：何颂伟。被上诉人（原审原告）：周克庆，男，1954年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人浙江东阳建工集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江东阳建工集团有限公司上诉称，双方不存在书面建设工程合同，应以债权纠纷为案由，适用一般地域管辖，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程坐落在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年八月十四日代书记员 吴洋洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0105执7845号申请执行人戴贺鑫，女，1972年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张晓畅，女，1977年7月16日出生，汉族，住郑州市上街区。被执行人职安波，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省获嘉县冯庄镇。戴贺鑫诉张晓畅、职安波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8795号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张晓畅、职安波应于本判决生效后10日内偿还原告戴贺鑫借款本金67000元及利息22780元。张晓畅、职安波未履行生效判决确定的义务，权利人戴贺鑫于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓畅、职安波名下银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王千二〇一七年八月一日书记员  关鹏
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017)川1303民初1819号原告：南充市智宏酒业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区耀目路一段47、49号。法定代表人：唐灼，该公司智宏公司经理。委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师，执业证号15113201310453585。被告：南充市高坪区友壹商贸有限公司，住所地四川省南充市高坪区松韵路航空家园3期47号门面。法定代表人：姚红波，该公司经理。诉讼委托代理人：吴长文，男，汉族，1982年8月29日出生，中专文化，城镇居民，住四川省南充市高坪区，经常居住地四川省南充市高坪区。被告：南充市高坪区友一超市，住南充市高坪区航空家园松韵路*****号。负责人：张玉梅。被告：彭小忠，男，汉族，1986年10月15日出生，初中文化，农民，住四川省南充市顺庆区，经常居住地四川省南充市高坪区。原告南充市智宏酒业有限公司（以下简称智宏公司）与被告南充市高坪区友壹商贸有限公司（以下简称友壹公司）、南充市高坪区友一超市（以下简称友一超市）、彭小忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智宏公司的诉讼委托代理人郑辉、被告友壹公司的诉讼委托代理人吴长文、被告友一超市的负责人张玉梅、被告彭小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智宏公司向本院提出诉讼请求：依法判令友壹公司、友一超市、彭小忠支付智宏公司货款53,240元并承担银行同期贷款利息。事实和理由：友一超市由友壹公司开办，张玉梅负责，彭小忠实际参与经营；智宏公司于2014年以来给友壹公司、友一超市、彭小忠提供五粮春系列产品，截止2017年3、4月份，友壹公司、友一超市、彭小忠累计共欠货款53,240元，智宏公司多次催收无果。友壹公司辩称，友壹公司2017年没有与智宏公司发生交易，吴长文已于2016年11月29日将友壹超市商品及债权债务转让给彭小忠，智宏公司主张的货款是彭小忠2017年经营友壹超市的债务，友壹公司不应承担清偿责任。友一超市辩称，2014年10月张玉梅与吴长文合伙开办友一超市，2015年2月张玉梅退出合伙后由吴长文继续经营超市并变更了超市名称，友一超市营业执照、税务登记证、刻有注册号的“南充市高坪区友一超市”印章等一直由张玉梅保存在家中，未交与任何人使用；友一超市与彭小忠之间没有任何经济往来；智宏公司主张的货款与友一超市无关，友一超市不应承担清偿责任。彭小忠辩称，彭小忠2016年11月29日从吴长文处受让友壹超市商品及债权债务后，现尚欠智宏公司货款53,240元是事实；2017年7月13日双方还达成了还款协议，此协议只有一份在智宏公司处，现在智宏公司起诉后，还款协议应当无效。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于智宏公司主张的53,240元货款究竟与友壹公司、友一超市有无关联的争议事实，本院根据当事人举证、质证情况认定如下：2014年10月，张玉梅与吴长文在南充市高坪区航空家园松韵路53-55号门面房合伙开办友一超市，但仅以张玉梅个人经营形式到工商部门办理的友一超市个体工商户营业执照；2015年1月，以吴长文为法定代表人的友壹公司注册成立（诉讼期间法定代表人变更为姚红波）；2015年2月，张玉梅从友一超市退伙，吴长文继续经营并变更名称为友壹超市，未另行办理友壹超市个体工商户营业执照；2016年11月29日，吴长文将友壹超市商品及债权债务转让给彭小忠；此后，彭小忠以友壹超市名义继续对外经营，也未另行办理友壹超市个体工商户营业执照，智宏公司按与彭小忠的口头约定向友壹超市供货，友壹超市陆续下欠智宏公司货款；2017年6月27日，工商部门注销了友一超市个体工商户营业执照；2017年1月7日，彭小忠以自己名义并加盖南充友一超市印章和友壹超市财务专用章向智宏公司书写欠款53,240元的欠条。本院认为，友一超市虽然是张玉梅与吴长文合伙开办的，但对外是以张玉梅个人经营形成在工商部门办理的个体工商户营业执照，张玉梅退伙后至注销友一超市个体工商户营业执照期间，吴长文已将超市更名为友壹超市。智宏公司在交易活动中，应当审慎甄别交易对象，但其所举证据既不能证明其主张货款是与友壹公司发生交易产生的，也不能证明友壹超市及受让人彭小忠仍然继续使用友一超市个体工商户营业执照、税务登记证、刻有注册号的“南充市高坪区友一超市”印章等并以友一超市名义与其交易，不能证明彭小忠的欠条上所盖南充友一超市印章是友一超市认可并使用的印章，不能证明友一超市与友壹超市为同一交易主体。因此，智宏公司向友壹公司、友一超市主张友壹超市转让给彭小忠经营所欠货款，不能成立。吴长文将友壹超市商品及债权债务转让给彭小忠后，彭小忠仍以友壹超市名义继续对外经营，彭小忠应对自己接手经营友壹超市的债务承担清偿责任。因此，智宏公司向彭小忠主张的53,240元货款及其银行同期贷款利息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，判决如下：一、彭小忠在本判决生效后60日内向南充市智宏酒业有限公司支付货款53,240元，并从2017年1月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，利随本清。驳回南充市智宏酒业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费565元，由彭小忠负担188元，南充市智宏酒业有限公司负担377元。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。如未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。逾期且无中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李光富二〇一七年八月十五日书记员  董凤媛
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初935号原告：洛阳之丰粮食有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路***号。委托诉讼代理人：姚瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师。被告：林毅，男，1971年5月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张玉琪，洛阳市老城区法律援助中心指派河南智翔律师事务所律师。原告洛阳之丰粮食有限公司与被告林毅劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告洛阳之丰粮食有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳之丰粮食有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳之丰粮食有限公司撤诉。案件受理费10元、减半收取计5元，由原告洛阳之丰粮食有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇一七年八月二十八日书记员  于梦瑶
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更949号罪犯于宗国，男，1990年3月15日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2013年3月12日作出(2013)双桥刑初字第55号刑事判决，以被告人于宗国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2190号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯于宗国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯于宗国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意913号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯于宗国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯于宗国减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审160号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人唐嘎子，男，1978年05月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月26日作出的410422-1001492883号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001492883号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001492883公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001492883号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十日书记员  刘永慧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执682号之一申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：杨世武，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院家事审判庭与杨世武罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为4000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对杨世武的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现杨世武有可供执行的财产，本院向福鼎市太姥山镇吉坑村民委员会调查，该村委会证实杨世武长期不在本村居住且在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4306号原告汪崇洋被告江苏江南上一道科技股份有限公司法定代表人廖小玲。本院在审理原告汪崇洋诉被告江苏江南上一道科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月9日，原告汪崇洋向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪崇洋撤回起诉。案件受理费182元，由原告汪崇洋承担。（此页无正文）审 判 长  刘宗华人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  果蓉生二〇一七年八月九日书 记 员  杨 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2480号罪犯董桂芝，女，1968年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月6日作出(2007)沈刑一初字第76号刑事判决，以被告人董桂芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董桂芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董桂芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯董桂芝获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董桂芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董桂芝减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年12月11日起至2017年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1184号上诉人(原审被告)陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组。负责人刘辅，该组组长。委托代理人胡有朝、郑海鹏，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘琼,。被上诉人(原审原告)祝某1。被上诉人(原审原告)祝某2。法定代理人刘琼，祝某2之母。被上诉人共同委托代理人卜宜军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。上诉人陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初770号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组上诉请求：原判适用法律错误，上诉人的分配方案合法有效，并未侵害被上诉人合法权益，请求撤销原判。刘琼、祝某1、祝某2辩称，刘琼是以男到女家的形式结婚，与其他出嫁女有本质区别，请求驳回上诉，维持原判。刘琼、祝某1、祝某2向一审法院起诉请求：1、判令被告向三原告支付征地补偿款各9938.25元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘琼系被告组村民，结婚后户籍未迁出，一直在被告村组。婚后生育两个孩子，户籍也在被告处。被告的土地被国家征用，按照分配方案每位村民分配土地补偿款19876.5元，而被告以原告刘琼系出嫁女，原告祝某1、祝某2系出嫁女的孩子，只给三原告分配一半的土地补偿款。三原告的户籍登记在被告处，原告刘琼在被告处也分配有承包地且长期在村组居住生活，三原告也参加了农村合疗及养老保险，与村组形成了权利义务关系，具有本集体经济组织成员资格，故应全额分配土地补偿款。一审法院认定事实：三原告户籍登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗和居民健康卡。一审法院认为，原告刘琼及孩子祝某1、祝某2的户籍登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗和居民健康卡，系被告村民，依照法律规定，具有被告集体经济组织成员身份，应享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，土地补偿款作为集体经济收益，三原告应享有平等的分配权利，其请求判令被告给付下余征地补偿款本院予以支持。被告以分配方案是经过全体村民议定，并报镇政府批准同意，且原告未在异议期内提出全额分配为由不给三原告全额分配征地补偿款，但分配方案侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院对三原告主张被告给付其征地补偿款的诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，作出判决：被告陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组于本判决生效后十日内分别给付原告刘琼、祝某1、祝某2征地补偿款各9938.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取，由陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组负担。经审理查明：刘琼19**年1月26日出生于泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组，2014年1月与蓝田县后镇乡寇岭村村民祝丁辉登记结婚，婚后其户籍并未迁出，2015年6月14日生育儿子祝某1、祝某2。刘琼、祝某1、祝某2在上诉人村组参加了新农合。2016年4月，上诉人因村组部分土地被征用，经召开村民代表会议形成分配方案，每位村民分得征地补偿款19876.5元，其中规定“在册出嫁女、外孙分一半”，上诉人以被上诉人刘琼系出嫁女、祝某1、祝某2属出嫁女的子女为由给被上诉人分别支付半份的征地补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，上诉人形成的征地补偿款分配方案中规定“在册出嫁女分一半”，符合相关法律的规定，合法有效。但在本案中，上诉人刘琼婚后实际上仍然在上诉人村组生产生活，并未离村，此点与一般的出嫁女婚后在其夫家所在地生活有所区别，故在分配征地款时，对刘琼的实际分配数额应当体现其与其他出嫁女的区别，原判认定刘琼享有与上诉人其他村民同等待遇正确，故原审判决对刘琼要求支付另一半征地补偿款的请求予以支持正确。关于祝某1、祝某2如何分配征地款的问题，本院认为，祝某1、祝某2出生后户籍登记在上诉人村组，作为未成年人，其父母应各尽一半的抚养义务，其父亲祝丁辉在2014年3月才从蓝田县原籍迁至上诉人村组，祝某1、祝某2的这一情况与其他父母亲均长期生活在上诉人村组的未成年人有所区别，上诉人向其分配一半的征地款具有合理性，不违反法律的强制性规定，故上诉人针对祝某1、祝某2提出的上诉理由成立。综上，上诉人陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初770号民事判决“被告陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组于本判决生效后十日内分别给付原告刘琼、祝某1、祝某2征地补偿款各9938.25元。”为：一、由陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组给付刘琼征地补偿款9938.25元。二、驳回祝某1、祝某2对陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组的诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由祝某1、祝某2负担12.5元，由陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组负担12.5元。二审案件受理费50元，由祝某1、祝某2负担25元，由陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组负担25元。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年八月三日书记员  许 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4185号申请执行人梁天安，男，汉族，1938年2月13日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的梁天安申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月十五日书 记 员  耿佳玉
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执324号申请执行人：林丽莉。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人林丽莉与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1010号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执408号之三申请执行人盛展玉，女，汉族。被执行人齐念党，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）湘03民终923号民事判决书执行申请执行人盛展玉与被执行人齐念党民间借贷纠纷一案，2017年3月10日申请执行人盛展玉向本院提交执行申请书，同日立案执行。本案应执行标的54435元【含借款本金50000元及计算至2017年3月13日止的利息3000元，案件受理费775元、执行费660元。所欠自2017年3月14日起至清偿之日止的利息及迟延履行金另计】。经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，暂未发现被执行人齐念党有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘03民终923号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人齐念党有可供执行的财产，申请执行人盛展玉随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  边 峰审 判 员  欧阳灏二〇一七年八月二十日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2371号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：国融证券股份有限公司长春人民大街证券营业部，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街4111号兆丰国际1108室。负责人：周莉。被告：国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道与呈祥路交汇处武川立农村镇银行股份有限公司四楼。法定代表人：张智河，总裁。委托诉讼代理人：张海雷，该公司员工。本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告国融证券股份有限公司长春人民大街证券营业部、国融证券股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费1500元，减半收取计750元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  隋毅玲二〇一七年八月三日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初第1399号原告张宝中，男，1968年11月23日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人陈占超，男，1985年8月10日生，汉族，住吉林省长岭县。特别授权。被告任大力，男，1986年2月4日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人王长军，男，1963年10月30日生，汉族，住吉林省长岭县。被告张洪，男，1966年8月16日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理张宝中与被告任大力、张洪机动车交通事故责任纠纷一案中，张宝中于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宝中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予邹金山撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  王立文二〇一七年八月十六日书记员  朱松涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2161号原告张文，男，生于1992年4月1日，现住宝鸡市渭滨区，系个体经营者。被告宝鸡鼎顺文化旅游产业有限公司，住所宝鸡市金台区胜利塬西府天地管委会办公室。注册号91610303MA6X90J916法定代表人：乔敏，董事长。委托代理人：苟小花，该公司运营部经理，特别授权。委托代理人：唐少华，该公司运营部员工。原告张文诉被告宝鸡鼎顺文化旅游产业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文及被告委托代理人苟小花、唐少华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文诉称，2017年1月13日，原、被告签订了西府老街商铺联营合同，原告向被告交纳了6万元的保证金。原、被告签合同时已经明确确定了铺面的位置，原告针对该商铺进行了设计、规划。但是在开业前，被告未经原告同意要给原告重新调配商铺，由于被告调配的商铺不合理，原告明确表示不同意被告调配，双方协商未果，2017年4月11日被告将6万元保证金退还给了原告并表示合同终止。为了店铺，原告参加过各种相关活动，为了商铺，原告投入了大量的心血，还给设计师送了礼物。原告在半���时间里对商铺做了大量的准备，在即将入店时被被告单方面解约，根据原、被告签订的联营合同，被告应向原告支付违约金12000元（保证金的百分之二十）。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺合同违约金12000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、西府老街商铺联营合同；2、交纳保证金的收款收据。被告辩称，2017年1月13日，原、被告签订了西府老街商铺联营合同，原告向被告交纳了6万元的保证金。双方在合同中是确定了商铺的位置，但是双方在联营合同中明确约定根据实际经营状况和发展需要，可优化调整乙方商铺场地、柜台、摊位、经营范围。我们���筹备期间聘请10多家装修公司的专业人员给大家提供意见和建议，由于我们双方是联营，为了双方的利益，我们将商铺位置进行了调整，给原告重新调整了与原来商铺大小一样只是位置不同的商铺，原告不同意调整要求退租。我们已经按照原告提供的银行账号将原告的6万元保证金退还给了原告。按照合同约定，为了更好的经营发展，我们有权调整商铺的位置，所以我们重新调整原告商铺位置的行为并没有违约。由于我公司的商铺是统一装修的，原告没有进场装修，也没有实际损失，所以不同意承担赔偿责任。被告提交的证据有：1、西府老街商铺联营合同；2、退还保证金的凭据。经审理查明，2017年1月13日，原、被告签订��西府老街商铺联营合同，合同约定：第一条租赁位置及面积：甲方将西府老街景区D002、D003号商铺，面积约60㎡，提供给乙方用于经营东北土特产、冰糕，未经甲方书面许可，乙方不得改变该商铺经营范围。第二条合同期限：合同期限共贰年，自2017年3月18日起至2019年3月17日止。第三条房屋与经营质量保证金及其它费用：1、甲乙双方商定，合同期内该商铺免收租金。2、签订本合同当日，乙方应向甲方交纳人民币陆万元整的房屋与经营质量保证金，作为乙方使用甲方商铺、销售商品、提供服务质量的担保。合同期满或双方解除合同之日，未出现顾客索赔，扣除乙方违约造成的损失赔偿、违约金及合同约定的乙方应付费用，乙方完好交还租赁场地后，甲方将该保证金在15个工作日内无息退还给乙方。第九条第1款：除本合同已有约定外，甲方还享有下列权利并承担下列义���：根据实际经营状况和发展需要，可优化调整乙方商铺场地、柜台、摊位、经营范围。第九条第3款：乙方还享有下列权利并承担下列义务：甲方不履行合同规定应承担的义务，严重影响乙方经营或严重干涉乙方正常经营活动的，乙方有权单方面通知解除合同。第十一条违约责任：3、甲乙双方未能履行本合同规定的条款的，均视为违约。4、违约方必须在10天内向守约方赔付20%保证金作为违约金，违约方给守约方造成额外经济损失的，要在10日内一次给予赔偿。合同签订当日，原告向被告交纳了6万元的保证金。在开业之前被告因发展需要将双方联营合同中约定的原告商铺位置重新进行调整，因原告不愿意接受重新调整的商铺位置。2017年4月11日，被告按照原告提供的账号将原告交纳的6万元保证金退还给原告。庭审期间，原告表��其对合同中约定的“根据实际经营状况和发展需要，可优化调整乙方商铺场地、柜台、摊位、经营范围”的内容阅读的不仔细，愿意负责。上述事实有原告提交的西府老街商铺联营合同；交纳保证金的收款收据；被告提交的西府老街商铺联营合同；退还保证金的凭据等在卷佐证，上述证据经过了庭审质证认证，来源合法、内容真实、证据之间可以相互印证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告诉辩陈述，双方一��认可2017年1月13日双方签订西府老街商铺联营合同，原告按照合同向被告交纳了6万元的保证金，在开业之前被告因发展需要将双方联营合同中约定的原告商铺位置重新进行调整，因原告不愿意接受重新调整的商铺位置。2017年4月11日，被告按照原告提供的账号将原告交纳的6万元保证金退还给原告的事实，原、被告双方已经以实际行动自行解除了联营合同。本案争议焦点是被告在合同签订之后调整合同中确定的商铺位置的行为是否违约？原告因此主张被告支付违约金的请求是否依法应予支持？对此本院认为，虽然本案原、被告在签订合同时已经确定了原告商铺的确切位置，但根据联营合同甲方有根据实际经营状况和发展需要，可优化调整乙方商铺场地、柜台、摊位、经营范围的权利，被告在签订合同之后原告入场之前根据发展需要重新调整原告商铺位置的行为并不违反合同约定。在原告不愿意接受重新调整的商铺时，被告已经按照原告提供的账号将原告交纳的6万元保证金退还给了原告，对此原告并未提出异议。对原告以被告未经其同意将合同约定的商铺位置重新调整，根据合同约定应当给原告支付违约金12000元的诉讼请求，由于被告在签订合同之后原告入场之前根据发展需要重新调整原告商铺位置的行为并不违反合同约定，同时，原告也未提供因被告重新调整商铺位置给其已经造成实际损失的证据。综上所述，因本案原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实根据和法律依据，故对原告要求判令被告向原告支付商铺合同违约金12000元的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定之规定，判决如下：驳回原告张文的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李亚琴二〇一七年八月十七日书记员  林 森
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2617号罪犯孟金凤，女，1969年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2012年7月11日作出(2012)瓦刑初字第351号刑事判决，以被告人孟金凤犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯孟金凤获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟金凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟金凤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月26日起至2025年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终589号之一本院于2017年7月26日对上诉人自贡鼎泰能源有限公司与被上诉人余政劳动争议纠纷一案作出的（2017）川03民终589号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川03民终589号民事裁定书中第二页第一行“本院予以确认”补正为“本院予以准许”。审判长 尤  艳审判员 欧阳干林审判员 甘 语 慧二〇一七年八月十七日书记员 张 泽 平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3273号罪犯何富华，男，1983年2月5日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年1月18日作出(2012)江宁刑二初字第2号刑事判决，以被告人何富华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月8日止），并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第1887号、(2015)宁刑执字第9040号刑事裁定，对罪犯何富华共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2025年3月8日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何富华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何富华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何富华在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何富华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何富华减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初756号原告惠建森,男,汉族。被告蒙杨锁,男,汉族。本院在审理原告惠建森与被告蒙杨锁侵权责任纠纷一案中，原告惠建森于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠建森于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠建森撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠建森负担。审判员  苏平刚二〇一七年八月三十一日书记员  程 潜
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审43号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人段高伦，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2016年5月未经批准擅自占用重庆市合川区龙市镇飞龙村三社土地722平方米（属于土地利用总体规划中的一般农田，土地现状为耕地）新建房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2017年1月3日，申请执行人立案查处，并于2017年1月5日向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2017〕2号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年1月12日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕5号行政处罚决定书，决定：一、将非法占用的集体土地722平方米退还给合川区龙市镇飞龙村三社，拆除在非法占用的722平方米土地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、处以罚款每平方米10元，共计7220元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年1月12日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕5号行政处罚决定，但被执行人除缴纳罚款7220元外其余义务至今仍未自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕5号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）责令停止违法行为通知书及送达回证；（3）违法线索核查报告；（4）立案呈批表；（5）询问段某某笔录及身份证复印件；（6）询问黄某某笔录及身份证复印件；（7）现场勘测笔录；（8）勘测定界技术报告、测绘资质证书、合川区龙市镇飞龙村三社部分地形图、红线图、现状图；（9）违法案件调查报告；（10）违法案件审理记录；（11）违法案件处理决定呈批表；（12）行政处罚告知书及送达回证；（13）行政处罚决定书及送达回证；（14）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（15）非税收入一般缴款书（回单）；（16）执法人员执法证件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕5号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕5号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年八月三日书记员 邱玉洁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1201号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李西文，男，1965年6月10日生，汉族，高中文化，务工，住河南省固始县。被告人李西文因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1186号起诉书指控被告人李西文犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李西文及其辩护人杨先军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至同年3月期间，被告人李西文在其位于苏州市吴江区盛泽镇某租房内，以烫吸的方式，容留王某、彭某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：1、2017年2月份的一天，被告人李西文在上述地点，采用上述方式，容留王某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2017年3月上中旬的一天，被告人李西文在上述地点，采用上述方式，容留陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2017年3月下旬的一天，被告人李西文在上述地点，采用上述方式，容留陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、2017年3月下旬的一天，被告人李西文在上述地点，采用上述方式，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人李西文如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李西文为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李西文如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人李西文归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行；被告人李西文系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，危害后果不大。请求法庭对被告人李西文从轻处罚。上述事实，被告人李西文在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、彭某、胡某、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场检测报告书、照片、租房协议书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李西文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人李西文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李西文依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李西文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年八月十五日书记员  赫梦琳
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1127号本院在执行郭五林与潘香亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘香亚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将潘香亚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十七日
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执350号之二申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地岳西县。法定代表人：朱晨，董事长。被执行人：岳西县泉源盛工艺品有限公司，住所地岳西县来榜镇黄泥村。法定代表人：汪良富。本院在执行申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司申请执行被执行人岳西县泉源盛工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款140万元及利息、案件受理费17400元、执行费16400元。被执行人岳西县泉源盛工艺品有限公司至今未履行。本院于2017年3月28日向被执行人岳西县泉源盛工艺品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月29日裁定查封了被执行人岳西县泉源盛工艺品有限公司位于岳西县来榜镇黄泥村湾垅组的房产（所有权证号：1787），查封期限为三年，但被执行人岳西县泉源盛工艺品有限公司位于岳西县来榜镇黄泥村湾垅组的全部房产均办理了抵押登记，抵押金额700万元，申请执行人暂不要求法院对被查封的房产进行评估、拍卖。除此外，查无被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产线索。因被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十八日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行申3号再审申请人（原审原告）：赵昌新被申请人（原审被告）：徐州市公安局交通警察支队，法定代表人张伟，委托代理人李群，被申请人（原审被告）：徐州市铜山区公安局，法定代表人葛徐晓委托代理人邵惠鹏，申请再审人赵昌新因与被申请人徐州市公安局交通警察支队（以下简称徐州交警支队）、徐州市铜山区公安局（以下简称铜山公安局）不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初231号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵昌新申请再审称：一、原审驳回起诉确有错误；认定事实的主要证据是伪造的，没有任何证据原告2012年4月从被告铜山公安局处领回行驶证的当时就发现车号被错写；适用法律法规错误；审判人员在审理该案中枉法裁判。二、有新的证据足以推翻原判决，2012年7月2日、2012年8月19日山东公安交警部门两次检查没有发现错写，2012年8月徐州鼓楼交警大队没有发现错写，2012年12月6日因交通事故在徐州经济开发区法院起诉，该法院没有发现错写,不能认定申请人应当第一时间发现错写396。徐州交警支队提交意见认为，认为一审中裁定的事实清楚，裁决公正程序合法，请求法院驳回再审申请。铜山公安局提交意见认为一审事实清楚，裁定合法有效，请求维持一审裁定。本案原审查明的事实：原告赵昌新系苏Ｃ×××××号三轮汽车的使用人，该车在机动车登记部门登记的所有人为赵子豪，车辆注册日期为2011年4月20日，第一次检验有效期至2012年4月。2012年4月，原告赵昌新至徐州市铜山区淮河机动车安全技术检测有限公司办理苏Ｃ×××××号三轮汽车的安全技术检测业务。该车经检测合格，由被告铜山公安局派驻该公司的工作人员在该车行驶证原件副页上签注检验信息后，原告自行领回行驶证原件。签注检验信息时，因被告铜山公安局工作人员的疏忽，将车牌号错签为苏Ｃ×××××号，即“苏Ｃ×××××检验有效期至2013年04月苏C（淮河）”，后原告将签注后的行驶证原件领回使用。2015年9月，原告赵昌新至被告铜山公安局下属的车辆管理所，要求更改苏Ｃ×××××号车辆行驶证副页检验信息中错写的车牌号，因原告未提交该行驶证原件及车辆登记所有人赵子豪的书面委托，故未能当场核实办理。原审法院认为：原告赵昌新于2012年4月从被告铜山公安局处领回已签注检验信息的苏Ｃ×××××号车辆行驶证原件，其当时就应当知道行驶证副页上签注检验信息的内容。直至2016年6月，原告才就此提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限。原告关于其2015年9月才发现行驶证签注检验信息有误，故起诉期限应以该时间起算的主张，无相应依据，并非其起诉超过法定期限的正当理由。原告因超过法定起诉期限而丧失了起诉权，其向法院提起行政诉讼，本院应当裁定驳回起诉本院经审查认为，一、首先，赵昌新作为车辆的使用人，在使用过程中，行驶证是应随车携带使用的证件，车辆年检是车辆使用过程中重要的事项，对年检的结果，其有注意的义务，原审法院认定其应当发现车号被错签符合情理，没有及时发现副页车号被错写，其应承担相应的责任。其次，车辆年检的有效期间为一年，到期后要进行下次年检。该涉案车辆正常在2013年4月前年检时，也会发现或直接更正上次错签的车号,到期后上次年检自然失效。再次赵昌新自述，并没有因该次年检错签车号对其生产、生活产生影响。二、原审法院认定赵昌新起诉超过法定起诉期限与法有据，赵昌新20**年6月起诉，其在拿到行驶证后至下次年检即2013年4月，均有机会发现错签车号，即使自2013年5月起算至起诉也超过两年，因此认定其提起诉讼超过了法定的期间，符合法律规定，其提出应从2015年9月起算没有依据。再审申请人赵昌新的申请理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵昌新的再审申请。审判长  蔡可勇审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一七年八月十一日书记员  马莎莎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2413号原告：陈宁望，男，1987年4月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区，被告：蔡进勇，男，1963年12月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告陈宁望诉被告蔡进勇民间借贷纠纷一案中，原告陈宁望于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宁望撤回起诉。案件受理费7580元，依法减半收取3790元，公告费200元，由原告陈宁望自愿承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  吴成坤人民陪审员  郑代懿二〇一七年八月二十五日书 记 员  李海珍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执恢117号之一申请执行人曾秀兰，女，汉族，生于1966年11月18日，住四川省平武县。被执行人杜天松，男，汉族，生于1974年2月8日，住绵阳市涪城区。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第194号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，本院于2017年5月27日查封了被执行人名下川BFZ1**小型汽车一辆（查封期限二年），因没能控制到该车辆，无法进行处置。被执行人名下无其它可供执行财产，申请执行人认可法院财产调查结果，申请执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额为本金2106元（未含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2013）江油民初字第194号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年八月二十一日书记员 鞠 萍
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘07行终223号上诉人(原审原告)陈世荣，女，1963年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审被告)常德市公安局德山分局，住所地湖南省常德市武陵区德山开发区德山中路88号。法定代表人邹冰剑，局长。上诉人陈世荣因与被上诉人常德市公安分局德山分局(以下简称德山公安分局)治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724行初15号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：陈世荣原系常德市内衣厂职工，因其退休待遇问题，自2013年以来多次上访。2016年2月29日，陈世荣与案外人王卓华(同系原常德市内衣厂职工)乘火车到达北京，到京后即电话告知常德市政府驻京维稳劝返办公室(以下简称驻京办)工作人员其已来北京上访，驻京办工作人员遂将其接至驻京办，并对其作劝返工作，2016年3月2日，武陵区政府接访人员强行将其带回常德。2016年3月3日，德山公安分局立案调查后，对陈世荣作出行政拘留七日的行政处罚。原审法院认为，本案的争议焦点为：一、德山公安分局对本案是否有管辖权；二、陈世荣进京上访行为是否构成扰乱单位秩序的违法行为。关于焦点一，该院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”的规定，陈世荣居住地为常德市德山开发区，属于德山公安分局辖区，德山公安分局对本案具有管辖权。关于焦点二，一年一度的全国两会是全国人民政治生活的大事，两会期间保证首都的和谐稳定是每个公民的基本觉悟，如全国有着信访诉求的信访人员均在两会期间进京上访，势必影响“两会”的顺利召开，陈世荣就同一信访事由多次上访，且选择在全国两会召开之际进京上访，构成了扰乱单位秩序的违法行为。综上，德山公安分局作出的德山分局(老)决字[2016]第0061号公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、量罚适当、适用法律正确，陈世荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈世荣的诉讼请求。本案诉讼费50元，由陈世荣负担。陈世荣不服一审判决向本院上诉称：陈世荣没有实施扰乱单位秩序的行为，陈世荣因同一事由没有得到解决而多次信访以及在两会期间信访，不能认定构成扰乱单位秩序的违法行为，德山公安分局认定两会期间信访属于非正常上访没有法律依据。德山公安分局提交的询问笔录证明了信访事实的存在，但没有扰乱单位秩序的违法行为；德山公安分局提交的报警案件登记表、受案登记表不具有真实性，立案受理的程序不合法。综上，陈世荣提出如下上诉请求：1、撤销湖南省临澧县人民法院作出的(2016)湘0724行初15号行政判决；2、撤销德山公安分局作出的德山分局(老)决字[2016]第0061号公安行政处罚决定书。被上诉人德山公安分局未予答辩。当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审查明的事实本院予以认可。二审另查明，武陵区政府接访人员将陈世荣、王卓华带回常德后，德山公安分局接到常德经济开发区综合治理办公室通知，从常德市公安局武陵分局永安派出所将陈世荣接回至德山公安分局老码头派出所。2016年3月3日，德山公安分局老码头派出所对陈世荣进行立案调查，依法对陈世荣进行了询问并在询问前告知了相关权利义务，调查过程中收集了永安派出所对王卓华、余东平、向勇的询问笔录。2016年3月3日，德山公安分局经调查认为陈世荣的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，拟对其进行行政处罚，并将所认定的事实、拟处罚的理由及依据，所享有的陈述和申辩权书面告知了陈世荣，陈世荣未提出陈述和申辩。德山公安分局经呈报审批，于当日作出德山分局(老)决字[2016]第0061号公安行政处罚决定书，该处罚决定书载明根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，决定对陈世荣拘留七日。德山公安分局于当晚七时将处罚决定决定书向陈世荣送达，随后将陈世荣送至常德市拘留所予以拘留，并分别将处罚决定书向陈世荣所在的莲花池居委会和陈世荣指定的人员进行了送达。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖…。陈世荣是常德经济技术开发区辖区内的居民，德山公安分局作为常德经济技术开发区内的公安机关，对其辖区内居民实施的违反治安管理的行为，有权管辖并作出处罚决定。本案的争议焦点是，德山公安分局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。陈世荣在全国两会期间进京上访，增加了中央机关处理信访工作的压力，且在北京给常德市驻京劝返办公室去电告知，意图要常德市驻京维稳劝返办公室工作人员前去接访，并且因此导致武陵区政府接访人员前往北京将其与王卓华接回，实际确实影响了单位工作秩序。而且，陈世荣在此前多次前往北京上访，导致本地工作人员多次前去接访。因此，本案能够认定陈世荣实施了扰乱单位工作秩序的行为。德山公安分局接到报案后进行了立案、调查、收集了相关证据、依法告知被处罚人享有的权利和义务，进行了处罚前告知，在作出行政处罚决定前呈报负责人同意作出了行政处罚决定并依法向被处罚人送达，程序合法。陈世荣的行为构成扰乱单位秩序，德山公安分局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，对其处以拘留七日的处罚符合法律规定。综上，德山公安分局作出的治安处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，裁量适当。陈世荣的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈世荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃宏庆审 判 员  王继春代理审判员  胡 林二〇一七年八月十八日书 记 员  杜 玲附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审判上诉案件，需要改变原判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执183号申请执行人刘某某，男，1964年1月16日出生，汉族。委托代理人吴志国，男，黔东律师事务所律师，特别授权。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园路231号。法定代表人朱建军，该公司董事长。被执行人贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21号楼2楼。法定代表人麻江南，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1528号《民事判决书》，于2017年2月17日立案受理刘某某申请执行贵州德润房地产开发有限公司、长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。并于2017月2月23日向二被执行人发出了《执行通知书》，责令在2017年2月25日前由二被执行人共同支付申请执行人刘某某钢材款375642.00元，并从2016年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的12%计算至欠款付清止的利息，承担诉讼费3467.00元、执行费5587.00元的义务。执行过程中查明，被执行人贵州德润房地产开发有限公司、长沙市建设工程集团有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人刘某某自愿向本院申请撤回本次的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1528号《民事判决书》的执行。申请执行人刘某某在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一七年八月十六日书记员  龙 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执956号申请执行人：芜湖航天特种缆业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路15号，组织机构代码68207263-3。被执行人：芜湖世通建设有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路管山街110-3号，组织机构代码75486730-5。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2014)弋民一初字第01197号民事判决书，于2017年7月14日向被执行���芜湖世通建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖世通建设有限公司银行存款人民币1644206元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民��院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、��结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初2556号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。被告：张艳艳，女，1963年6月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：房芳，女，1989年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。被告：房太平，男，1955年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告张艳艳、房芳、房太平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告���付自2016年6月1日起计至2017年3月31日的物业服务费7997元；2.判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费799.70元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至被告付清欠款日止（暂计至2017年2月28日的违约金为194.33元）。以上两项合计为8191.33元。3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十一街81号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为283.28平方米，花园面积466.28平方米），并于2007年2月25日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告按照《前期物业服务合同》内容提供物业管理服务，收费标准为按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年6月1日起，未能按约支付物业管理服务，共拖欠物业费等费用8191.33元（截至2017年2月28日产生的违约金194.33元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业���理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十一街81号房，所有权人为三被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。2007年2月25日，三被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为282.7平方米，花园面积466.74平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。���论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。三被告至今没有向原告支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定面积收取物业服务费，房产登记的建筑面积为283.28平方米，花园面积为466.28平方米，每月应缴的物业服务费为799.7元。本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同后，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费，被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋的建筑面积为283.28平方米，花园面积为466.28平方米。因此，每月应缴的物业服务费为799.7元，被告共欠交10个月，合计7997元。现原告要求三被告按每月799.7元的标准支付2016年6月1日至2017年3月31日的物业服务费7997元及违约金合理合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张艳艳、房芳、房太平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费7997元；二、被告张艳艳、房芳、房太平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费799.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至三被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张艳艳、房芳、房太平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华��民陪审员邓燕梅人民陪审员  黄玉芬二〇一七年八月一日书 记 员  王 雷王呈
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1298号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生，住四川省成都市天府新区。被告：鲁建全，男，汉族，1963年10月22日生，住四川省洪雅县。被告：刘洪芬，女，汉族，1963年6月2日生，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告鲁建全、刘洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶，被告刘洪芬到庭参加了诉讼，被告鲁建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令鲁建全、刘洪芬偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告鲁建全与刘洪芬系夫妻关系，鲁建全于2015年4月22日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。被告鲁建全未答辩。被告刘洪芬辩称，借款是事实，由于现在经济困难无力偿还，我能找多少钱就还多少钱，希望信用社免除利息。本院经审理认定事实如下：被告鲁建全与刘洪芬系夫妻关系。被告鲁建全于2015年4月22日在原告下辖的余坪信用社贷款50000元，用于建筑。双方约定：月利率为9.2‰，期限2年，该笔借款于2017年4月21日到期。双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同第四条约定：“如未经批准或不申请办理办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息”。该笔贷款最后一次结息为2015年9月29日。上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明，农户小额信用借款合同，借款借据，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告鲁建全向原告借款50000元，现尚欠本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告刘洪芬与鲁建全系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故刘洪芬与鲁建全应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告鲁建全和刘洪芬在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2015年9月30日至2017年4月21日按月利率9.2‰计算，从2017年4月22日起按月利率11.96‰计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告鲁建全、刘洪芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年八月二十三日书记员  刘 萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2580号之一申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。法定代表人：赵政党，该分行行长。被执行人：周春霞，女，1985年2月3日出生，汉族，陕西省子洲县老君殿镇圐圀山村村民。被执行人：西安经发地产有限公司，住所地：西安市未央路132号经发大厦。法定代表人：王钰，董事长。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人周春霞、西安经发地产有限公司借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已扣划被执行人西安经发地产有限公司银行存款，执行回全部案件款，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年八月二十三日书记员 方   亦   忠