wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0522行初24号原告：宋代均，男，生于1951年11月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：合江县公安局法定代表人：吕刚，局长。委托诉讼代理人：徐宇，合江县公安局副局长。委托诉讼代理人：戴远怀，合江县公安局法制办公室主任。本院在审理原告宋代均诉被告合江县公安局户籍登记行政管理纠纷一案中，原告宋代均于2017年8月9日以经协调，公安机关口头同意，只要钟守玉回来就上户口为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告宋代均自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋代均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋代均负担。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈小容人民陪审员  李洪云二〇一七年八月九日书 记 员  杨 婉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5501号原告：纪长秋，男，1960年8月7日出生，汉族，天津市第一印染厂下岗职工，住天津市河北区。被告：天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。法定代表人：梁宝忠，总经理。委托诉讼代理人：赵相民，该公司部门经理。原告纪长秋与被告天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪长秋到庭参加诉讼，被告天津文国染业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪长秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资24650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告天津文国染业有限公司打工，被告拖欠原告2016年2月、3月、10月、11月、12月以及2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月工资共计24650元未付。原告虽多次向被告讨要，但被告一直推脱，故诉至法院，望判如所请。被告天津文国染业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告纪长秋自2015年年底到被告天津文国染业有限公司打工，岗位为门卫。被告拖欠原告2016年2月至3月、2016年10月至12月及2017年1月至6月工资共24650元至今未付。就上述拖欠的工资，被告分别于2017年2月和2017年7月签章为原告出具数额为14650元《2016年至2017年欠发工资统计》和数额为10000元《2017年欠发工资统计》各一份。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告纪长秋为被告天津文国染业有限公司提供劳务，被告理应向原告支付工资报酬。现被告天津文国染业有限公司拖欠原告2016年2月至3月、2016年10月至12月及2017年1月至6月工资共24650元至今未付显属不当，原告的诉讼请求属正当主张，本院依法予以支持。被告天津文国染业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院视为放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津文国染业有限公司向原告纪长秋支付2016年2月、3月、10月、11月、12月及2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月的工资报酬24650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告天津文国染业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苑治臣二〇一七年八月十六日书 记 员  孙钦玉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更355号罪犯林凛，男，31岁，汉族，初中文化程度，现���江苏省苏州监狱服刑。原苏州市金阊区人民法院于2009年9月10日作出(2009)金刑初字第0126号刑事判决，以被告人林凛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2460号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0457号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第00968号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年9月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林凛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯林凛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林凛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯林凛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年3月31日起至2020年1月30日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)吉7101执14号移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：雷广东，男。住所地：吉林省松原市宁江区。本院在执行刑事审判庭移送执行雷广东罚金一案中，长春铁路运输法院作出的（2017）吉7101刑初10号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人雷广东罚金一万二千元，但雷广东至今未履行，本院依法强制执行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、有房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：一、终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执14号案件的执行。二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩宝玉审 判 员  李春香代理审判员  张忠雷二〇一七年八月七日书 记 员  王 宇附件：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初3110号原告孙强兰，女，1962年3月15日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人洪法庭，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。委托代理人武威，男，1987年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告魏加立，男，1973年7月13日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告魏善成，男，1994年1月21日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。现住沭阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁��发展大道17号。负责人莫险峰，总经理。委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。本院在审理原告孙强兰诉被告魏加立、魏善成、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙强兰于2017年8月29日向本院提出撤回本次起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙强兰撤回起诉。案件受理费213元，由原告孙强兰承担。审判员 卢 晴二〇一七年八月二十九日书记员 王敏艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终3590号上诉人（原审原告）：张花岗，男，1979年7月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，滑县法律援助中心指派河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街华祥小区。负责人：裴亚杰，职务：经理。委托诉讼代理人：郭嘉珅，男，该公司职工。上诉人张华岗因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4367号民事判决；二、发回河南省滑县人民法院重审。上诉人张花岗预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  徐红伟审判员  苗 飞二〇一七年八月二十九日书记员  芈方方河南省安阳市中级人民法院内函河南省滑县人民法院：你院呈送的上诉人张华岗与被上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院研究决定发回重审，重审时应注意下列问题：上诉人第一次起诉时未起诉二次治疗费，调解协议也未显示此内容，在正式调解书中出现了“本次事故赔偿责任就此终结，原、被告双方互不追究”的内容。重审时对上诉人在赔偿限额内的合理的诉求应予以支持。二○一七年八月二十九日
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017��赣11**刑初214号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人刘岳文，男，1966年5月9日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，个体户，家住江西省上饶县；因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2016年6月16日被上饶县公安局取保候审，2017年6月14日被上饶县公安局监视居住，现在家。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人刘岳文犯重大劳动安全事故罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人刘岳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月份，被告人刘岳文和苏某、周某、张某3、叶某等人商议，每人出资15万元在上饶县铁山乡小溪村东山坞筹建活性炭厂。被告人刘岳文负责筹建和安全生产管��，苏某负责技术设计施工和生产作业。在未办理相关合法手续的情况下，于2015年8月16日上午开始生产。由于技术不过关，引起爆炸炉膛坍塌，造成苏某、李某2贵死亡，刘某受伤，直接经济损失135.2万元。2015年11月27日，铁山乡小溪村东山坞煤炭“2015.08.16”炉膛坍塌伤害事故调查组认定，该事故为一般生产安全责任事故。案发后，被告人刘岳文能积极组织、参与事故抢救，并积极配合调查、主动赔偿损失，并与其他股东一起赔偿了被害人苏某家属损失45万元，李某2贵家属损失72万元，刘某损失3.6万元。上述事实，被告人刘岳文在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人兰某1、张某1、尹某、余某、兰某2、刘某、叶某、张某2证言，现场照片、归案说明、调解协议书、收条、上饶县人民政府办公室文件和常住人口查询等证据予以证实，足以认定。在本院审理期间，经委托上饶县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人刘岳文在当地表现良好，具备社区矫正监管条件。本院认为，被告人刘岳文作为合伙企业的直接负责的主管人员，无证开办劳动安全设施或安全生产条件不符合国家规定的活性炭厂，进行生产作业，造成炉膛坍塌致二人死亡一人受伤的重大伤亡事故，其行为已经构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘岳文在案发后能被告人刘岳文能积极组织、参与事故抢救，并积极配合调查、主动赔偿损失，且当庭认罪，又具备社区矫正监管条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘岳文犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑���年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘岳文在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  邓水福人民陪审员  廖远贵二〇一七年八月二十三日书 记 员  王梦鸽
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1042之一号申请人：郭利民，男，现住佳县。被申请人：徐志敏，男，现住榆林榆阳区。被申请人：徐泽中，男，现住榆林榆阳区。被申请人：杜亮娜，女，现住榆林榆阳区。申请人郭利民诉被申请人徐志敏、徐泽中、杜亮娜借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐泽中位于西安新城区幸福中路69号福邸铭门9号楼2单元1301室房屋进行查封。申请人郭利民提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:依法查封登记在被申请人徐泽中名下位于西安新城区幸福中路69号福邸铭门9号楼2单元1301室，查封时间三年。诉讼保全费3020元，由被申请人徐志敏、徐泽中、杜亮娜承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海河二〇一七年八月十八日书记员  党宁宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初4499号之一原告：青岛广汇润丰汽车装备有限公司。住所地：莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。法定代表人：梁维涛，系该公司董事长。被告：禹城市富民农机有限公司。住所地：山东省德州禹城市西外环（殷庄）。法定代表人：刘振山，系该公司经理。被告：张红祥，男，1976年8月27日出生，汉族，现住山东省德州市禹城市。被告：刘霞，女，1974年9月3日出生，汉族，现住山东省德州市禹城市。原告青岛广汇润丰汽车装备有限公司与被告禹城市富民农机有限公司、张红祥、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。青岛广汇润丰汽车装备有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告给付货款271000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月向被告禹城市富民农机有限公司出售自走式玉米收割机，被告尚欠原告货款271000元。此欠款由被告张红祥与刘霞提供担保。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。禹城市富民农机有限公司、张红祥、刘霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案原告卖出的所有玉米收获机均为送货上门，货物送达地为合同履行地，本案合同履行地和被告所在地均在山东省禹城市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第36条之规定，请求将该案移送至山东省禹城市人民法院审理。本院经审查认为，2015年1月1日，原告与被告禹城市富氏农机有限公司签订《产品买卖合同》一份，双方在合同11.8条中明确约定：“解决合同纠纷的方式：甲乙双方之间发生的一切纠纷由双方协商解决；协商不成时，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定合法有效，该合同签订地点为青岛市莱西市，根据有关法律规定，我院对本案享有管辖权，被告禹城市富民农机有限公司、张红祥、刘霞所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回禹城市富民农机有限公司、张红祥、刘霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元（未预交），由被告禹城市富民农机有限公司、张红祥、刘霞负担。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一七年八月十四日书记员 刘雪燕
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终732号上诉人（原审被告）：赵永明，男，1965年9月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。上诉人（原审被告）：冯秀兰，女，1969年6月1日，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。系赵永明妻子。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁仕泽,男,1983年1月1日出生,汉族，四川省名山县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。上诉人赵永明、冯秀兰因与被上诉人袁仕泽追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人赵永明、冯秀兰的委托诉讼代理人禹果、被上诉人杨金生的委托诉讼代理人邹献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永明、冯秀兰上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实及主要理由如下：杜猛为涉案工程的总承包人，应当追加为本案当事人。原审遗漏杜猛为本案当事人，属程序错误。上诉人与被上诉人均受雇于杜猛，与杜猛形成劳动关系。上诉人仅为项目负责人，安排被上诉人工作并进行相关结算，是履行职务行为。杜猛已按欠条载明的内容向被上诉人支付了全部款项，双方的债权债务已经消灭。2015年2月15日所书欠条中明确约定外墙面砖2.9万元应从杨富强的工程款中支付，原审未将该部分金额扣减属事实认定错误。被上诉人袁仕泽辩称：本案所涉工程是上诉人赵永明在案外人杜猛处承包，再由其交由包括被上诉人在内的班组施工，上诉人与被上诉人之间形成劳务关系。上诉人主张工程款已有案外人杜猛支付并无证据证实。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。袁仕泽向一审法院起诉请求：判令赵永明、冯秀兰偿还欠款114275元。一审法院认定以下事实：2014年9月，赵永明在甘孜州甘孜县炉霍县承建了房屋修建工程，袁仕泽在赵永明处从事抹灰工种。工程竣工后经双方结算，赵永明尚欠袁仕泽劳动报酬款114275元，并于2015年1月28日由赵永明的代办人员陈文兴与袁仕泽进行结算，赵永明在结算单署名。同年2月15日赵永明向袁仕泽出具欠条一份，载明：今欠到袁仕泽炉霍工地抹灰内外墙85275元（捌万伍仟贰佰柒拾伍元）外墙面砖贰万玖仟元整（29000元）从杨富强的工程款中支付。另查明，赵永明、冯秀兰于1997年10月22日登记结婚。一审法院认为，袁仕泽按赵永明的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定应当向袁仕泽支付的工资金额，有结算单为证，赵永明亦向袁仕泽出具了欠条，双方即形成了债权债务关系，赵永明应当按照结算单上约定的金额及时支付该劳动报酬。冯秀兰与赵永明系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。袁仕泽未主张资金利息，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，袁仕泽要求赵永明、冯秀兰偿付劳动报酬114275元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决赵永明、冯秀兰在判决生效后7日内偿付袁仕泽劳动报酬款114275元。二审审理期间，赵永明提交解决工人年关开支分配单一份，拟证明袁仕泽在杜猛处直接领取了1万元，袁仕泽是和杜猛建立劳务关系。袁仕泽质证认为证据的真实性有异议，不能证明已给袁仕泽转款。该证据不能证明已按分配单上的金额将款转给了袁仕泽，也不能证明袁仕泽与杜猛之间存在劳务关系。该证据不能达到上诉人赵永明的证明的目的，本院不予采信。二审查明的事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：案外人杜猛是否是本案适格当事人；以及原判认定的欠付劳动报酬金额是否正确。对于案外人杜猛是否是本案适格当事人的问题。袁仕泽是与赵永明进行工程结算，并未与案外人杜猛进行工程结算；赵永明在一审庭审中陈述其与案外人杜猛结账后，才有钱给被上诉人袁仕泽；从案外人杜猛给赵永明和案外人杨富强出具欠付工程款欠条来看，证实赵永明受雇于案外人杜猛，袁仕泽并未受雇于杜猛，赵永明也未提供袁仕泽受雇于杜猛的相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵永明应承担举证不利的责任。故案外人杜猛与袁仕泽之间不存在劳务关系，其不应是本案的当事人。关于原判认定的欠付劳动报酬金额是否正确的问题。本案中，杜猛若将工程欠款支付给袁仕泽，依常理和生活习惯，就应收回袁仕泽的欠款凭证，但欠款凭证至今仍保留在袁仕泽处，且上诉人赵永明也未提供杜猛已按欠条载明的金额将款项全部支付给了袁仕泽的相关证据，从而证实双方的债权债务已经消灭，上诉人主张杜猛已将工程欠款支付给袁仕泽无证据证实。一审法院依据赵永明与袁仕泽结算的金额，判决赵永明、冯秀兰偿还袁仕泽劳务报酬款符合法律规定。上诉人称应从欠款中扣除部分，并由案外人杨富强支付，但该欠条内容仅表明欠付袁仕泽的劳务费中有部分从杨富强工程款中扣除，并非由案外人杨富强承担支付义务，欠款责任主体依然是赵永明，故其该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人赵永明、冯秀兰的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2586元，由上诉人赵永明、冯秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  陈明义审判员  李开彦审判员  王振茂二〇一七年八月十一日书记员  王梦琪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6083号之二申请人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路**号。负责人：罗明，该行行长。委托诉讼代理人：刘全喜，系中国工商银行股份有限公司成都春熙支行员工。委托诉讼代理人：张敏，系中国工商银行股份有限公司成都春熙支行员工。被申请人：四川运筹商贸有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路*号*栋*单元*号。法定代表人：郑国昌。被申请人：泸定县银通水电开发有限责任公司。住所地：泸定县泸桥镇火炬路。法定代表人：黄玉荣。中国工商银行股份有限公司成都春熙支行诉四川运筹商贸有限公司、泸定县银通水电开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川运筹商贸有限公司、泸定县银通水电开发有限责任公司名下的财产在5353102.2元范围内进行保全。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川运筹商贸有限公司所有的位于成都市金牛区×××号的房屋产权（权13×××72）予以查封；二、对被申请人四川运筹商贸有限公司所有的位于成都市金牛区×××号的房屋产权（权13×××71）予以查封；三、对被申请人四川运筹商贸有限公司所有的位于成都市金牛区×××号的房屋产权（权13×××68）予以查封；四、对被申请人四川运筹商贸有限公司在中国工商银行的银行账户4402××××242予以冻结；五、对被申请人泸定县银通水电开发有限责任公司在泸定县农村信用合作社的银行账户8833××××34289予以冻结；上述财产保全范围以5353102.2元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年八月二十三日书记员 唐明伊
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执149号申请执行人四川万物生农业科技开发有限责任公司。被执行人向韬，男，汉族，住四川省平昌县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1992号民事判决书，立案执行四川万物生农业科技开发有限责任公司申请执行被执行人向韬买卖合同纠纷一案，立案标的46125.35元。执行中，本院对被执行人向韬的银行存款、房地产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有房地产、车辆、银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年八月一日书记员  卢 莎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初7053号原告：杨人，女，汉族，1985年3月26日出生，住址：湖南省平江县，被告：珠海市国际商务培训学校，住所地：珠珠海市红山路163号。法定代表人：谷艾琳。委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝浩，广东德赛律师事务所实习律师。原告杨人与被告珠海市国际商务培训学校均不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字[2017]972号仲裁裁决书，分别向本院提起诉讼。本院根据当事人起诉的先后，将杨人列为原告，珠海市国际商务培训学校列为被告。诉讼过程中，原告杨人、被告珠海市国际商务培训学校分别向本院申请撤诉。本院认为，原告杨人、被告珠海市国际商务培训学校向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告杨人撤回起诉。二、准许被告珠海市国际商务培训学校撤回起诉。本案受理费减半收取人民币10元，由原、被告各负担5元。审判员  胡小青二〇一七年八月二十八日书记员  黄浩伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初1514号原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔镇文明西路166号。法定代表人：刘彦虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春玉，女，该公司收费员。被告：杨风慧，女，1975年8月12日出生，汉族，现住吉木萨尔县。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告杨风慧供用热力合同纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的委托诉讼代理人张春玉、被告杨风慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年-2016年度采暖费1842元，2016年-2017年度采暖费1842元，合计3684元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的用热户，被告拖欠原告采暖费的行为影响公司正常经营秩序，原告多次催促被告缴费，但其仍拒不缴纳，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令以上所请。被告杨风慧辩称：2015年-2016年度房子温度特别低，大概16-18℃，家里为了取暖购买了电热毯、空调、热水器以及孩子用的电热器。给原告打电话要求其来测温，但被告不来。我自己照了照片，屋内窗户玻璃都冻着冰，但换了手机照片也丢了。2016年-2017年度因天气不太冷，所以屋内也不太冷，我也同意缴纳采暖费。原告就其主张提供以下证据：原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年度、2017年度缴费清单各一张，证明：被告杨风慧住宅建筑面积为96.89平方米。以上证据经被告杨风慧质证认可真实性。对该证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。被告杨风慧未提供证据。据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，原告为被告建筑面积为96.89平方米的住房供暖。2015年-2016年度采暖费1842元，2016年-2017年度采暖费1842元，以上采暖费被告均未缴纳。本院认为：原、被告之间虽未签订书面供热合同，而是通过实际供热行为达成了供用热力合同。供用热力合同系格式合同，在合同当事人没有明确约定权利、义务的情况下，应当根据相关法律、法规确定当事人的权利和义务。原告已向被告履行了供应热力的义务，被告应当按照相关法律规定或者约定及时履行缴纳采暖费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条关于”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百八十二条关于”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告要求被告缴纳采暖费3684的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供暖温度太低，其未提供相应证据证实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。被告认为温度达不到国家标准温度的辩解理由，因缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：被告杨风慧于本判决生效后三日内向原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司支付采暖费3684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费50元，合计75元由被告杨风慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  何晓琴二〇一七年八月十六日书记员  戴雪燕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3706号原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码915001086761402658。法定代表人：鲜佳兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向贵群，系该公司职工。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。被告：石晓云，女，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆诺泰物业管理有限公司(简称诺泰公司)与被告石晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诺泰公司的委托诉讼代理人向贵群、黎帅到庭参加诉讼。被告石晓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告从2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理费2030.00元。事实和理由：2014年3月29日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《云阳县青龙街道绿森·帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼为0.88元/月/平方米。该合同对小区所有业主进行了公示并在云阳县国土资源和房屋管理局备案，被告从2015年4月1日起至2017年3月31日止，共欠原告物业管理费2030.00元，经原告多次催收，被告拒不支付，故起诉维权。被告石晓云未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，原告系依法成立的物业服务企业，被告石晓云系云阳县青龙街道移民大道618号1-13A-3(现绿森名都1号楼13A-3室)业主，其房屋建筑面积为96.18平方米。2015年3月17日，原告与被告所在小区业主委员会签订《云阳县青龙街道绿森·帝豪小区物业管理服务合同》并在云阳县国土资源和房屋管理局备案，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限2015年4月1日至2017年3月31日，物业服务费用实行包干制，住宅2楼至顶楼为0.88元/月/平方米。2015年4月1日至2017年3月31日，被告应交物业服务费2030.00元，经原告催收，被告至今未支付给原告。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，重庆市土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同、物业服务合同备案证明、业主代表大会会议记录、物业服务确认书、催款通知等复印件佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系依法成立的物业服务企业，故原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告应履行支付物业服务费的义务，故原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告石晓云在本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2015年4月1日至2017年3月31日的物业服务费2030.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨生全二〇一七年八月八日书记员  谭 文
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2908号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：李增杰，男，系大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。委托代理人：李长建，男，系大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。被告雷玉华，男，汉族，农民，住大城县。被告王飞，男，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告雷玉华、王飞金融借款合同纠纷��案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3475元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1607号原告：武龙龙，农民。委托诉讼诉理人：张清，土左旗善岱镇法律服务所法律工作者（特别授权）被告：贾龙龙，农民。委托诉讼代理人：周海鹏，女，汉族，农民，系贾龙龙儿媳。原告武龙龙诉被告贾龙龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武龙龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告承包的南河地2.6亩；2、判令被告归还南河地2.6亩；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原告承包了南河地8亩，2017年5月12日原告种植该承包地的地膜玉米被粑了。被告称该承包地里有其承包地发生口角，并经村委会调解。村委会解决不了，因此诉至法院。被告贾龙龙辩称，南河地土地一下放，我就种过。种了二、三年，被告现耕地的2.6亩是经过村委会调解让我种的。本院经审理认定事实如下：在二轮承包土地时原告承包了南河地3亩，南河地共8亩，在此期间，一直由原告耕种。被告认为一轮土地承包时，分过南河地，要求继续耕种。后经村委会调解，2016年被告种植的南河地2.6亩。本院认为，土地属于集体所有，在二轮土地承包中原、被告双方均与村委会就2.6亩签订合同。并进行登记，造册，核发证书。原告仅对南官地享有3亩的承包经营权。对争议的2.6亩双方均没有承包经营权。该争议土地应由村民委员会行使所有权或重新确权。故依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，第十一条一款《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定，判决如下：驳回原告武龙龙的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告武龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员董晔二○一七年八月十五日书记员芦倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1054号原告：祁颖，女，1979年12月25日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：潘信支，男，1985年5月28日出生，汉族，住广西凤山县。原告祁颖与被告潘信支民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁颖到庭参加诉讼。被告潘信支经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告因需要资金急用，向原告借款15000元。并出具借条，借条约定2015年4月30日为还款日期。还款期限届满后，被告未能按时归还借款，原告多次催索，被告均以种种理由拒不还款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利，为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告潘信支未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告潘信支放弃答辩、举证和质证的权利。原告为支持其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：《借条》一份；证明被告向原告借款15000元的事实。被告潘信支未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告潘信支放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告潘信支向原告祁颖借款人民币15000元，并出具借条，借条言明：“今借到祁颖现金壹万伍仟元整（15000元）定于2015年4月30日还清，如有逾期后果自负”。借款期限届满后，由于被告未能按时归还借款，原告多次催索未果，为此诉至法院，请求法院依法判如所请。本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告提供的证据证实被告收到原告的借款后，未能按借条中所约定的还款期限履行还款义务的事实。因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款本金15000元的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘信支偿还给原告祁颖借款本金15000元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费176元，公告费700元，合计876元（原告已预交），由被告潘信支负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦柳文人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一七年八月二十八日代书 记员  卢曼玲
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终747号上诉人（原审被告）：自贡市创兴投资有限公司,住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。法定代表人：林国芬，总经理。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李斌杰,男,2003年3月29日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。法定诉讼代理人：李泽伦，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人自贡市创兴投资有限公司（以下简称创兴公司）因与被上诉人李斌杰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2017)川0311民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人创兴公司的委托诉讼代理人张菊容、被上诉人李斌杰的法定诉讼代理人李泽伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人创兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律有误。创兴公司未能及时办理产权证是政府主管部门的原因，而非上诉人造成的。《商品房买卖合同》补充协议第八条第5款也明确约定：“因政策及政府主管部门原因、工作流程等非出卖人原因，而导致未能如期办理各项权属证书的，出卖人不承担违约责任。”一审判决认定上诉人构成违约明显错误。被上诉人李斌杰辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人逾期办证，应承担违约责任。上诉人不能证明其逾期办证是由于不可抗力导致的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李斌杰向一审法院起诉请求：1.判令创兴公司支付违约金14101.5元；2.判令创兴公司返还代收契税差额款及房屋面积差补款共计3170.78元；3.诉讼费用由创兴公司承担。一审法院认定事实：2013年5月28日，李斌杰与创兴公司签订了《商品房买卖合同》，由李斌杰购买创兴公司创兴▪龙湖时代9栋11楼65号房屋（建筑面积为93.02平方米），房屋总价为395048元，合同还约定了建设依据、销售依据、商品房基本情况、抵押情况、计价方式与价款、付款方式、交付条件、违约责任、产权登记等；同日，双方又签订了《商品房买卖合同》补充协议，对《商品房买卖合同》进行了补充约定。合同签订后，李斌杰按照合同约定，一次性付清了全部房款及相关费用。创兴公司于2015年3月31日向李斌杰交付了房屋。按照约定创兴公司应在房屋交付后180日内，即最迟应当在2015年9月30日向李斌杰交付房屋产权证，但创兴公司到2016年9月19日才为李斌杰完成房屋产权登记。合同约定若创兴公司在交房后180日内未取得产权证书，每逾期一日，创兴公司应按李斌杰已付金额的万分之一向原告李斌杰支付逾期办证违约金。在本案一审期间，创兴公司已退还代收的契税差额及房屋面积补差款3170.78元。一审法院认为：房屋买卖合同是指出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方的房屋买卖合同关系成立，应该履行合同的约定。李斌杰向创兴公司支付了全部购房款，创兴公司亦应当按约为李斌杰办理房屋产权证。创兴公司以“未按约办理房屋产权证的原因是自贡市国土局未按规定办理分户土地使用权证，以及自贡市政府的行为造成的，属于双方约定免责事由”进行抗辩，但创兴公司提供的证据不能证明是政府的原因造成的，其抗辩理由不成立；创兴公司未按合同约定为李斌杰办理房屋产权证，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，创兴公司应当向李斌杰承担违约责任，且双方关于违约金的约定不违反法律规定。合同约定的李斌杰的已付金额应为已付房款金额，即销售不动产统一发票上载明的购房款金额394040元，不应包括应当由李斌杰自行承担的契税、维修基金、工本费等。逾期办证的期限根据双方约定，应当自2015年10月1日起算，至办理产权证之日止，实际办理产权证的日期为2016年9月19日，共计354日。创兴公司应当支付李斌杰的违约金为:394040元×1／10000×354日，即为13949.01元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、自贡市创兴投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付李斌杰违约金13949.01元；二、驳回李斌杰的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人向本院提交两份证据，第一份证据为土地登记费缴费通知单一份，第二份证据为房屋登记费缴费通知单一份，拟证明创兴公司申请办证的时间没有逾期，最后逾期办证是政府部门的原因。被上诉人认为该证据只能证明国土局受理了创兴公司缴纳的土地登记费和房屋登记费，但不能证明创兴公司是何时向国土局申请办证。本院认为该证据不能实现上诉人的证明目的，依法不予采纳。本院依职权向自贡市国土资源局查询案涉房屋办证情况，自贡市国地资源局以《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》说明相关情况，上诉人认为对《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》的真实性、合法性、关联性无异议，但认为创兴公司缴纳资料的时间早于国土局受理的时间。被上诉人认为《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》恰能证明创兴公司逾期办证，对该证据予以认可。本院认为《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》真实合法，与本案具有关联性，依法予以采纳。本院查明事实与一审查明事实一致，对一审判决查明事实予以确认。另查明事实如下：“创兴龙湖时代”9栋186户住户的分户产权证，创兴公司向国土局首次申请办证的时间是2016年4月6日，国土局于2016年7月14日办结交付。本院认为，上诉人创兴公司主张其逾期办证是由于国土局造成的，但根据二审查明的事实，创兴公司首次向国土局申请办证的时间已经逾期，因此，上诉人创兴公司的该项主张不成立。上诉人创兴公司逾期办证，违反了与被上诉人的约定，应承担违约责任。因此，创兴公司应对逾期办证的违约行为向被上诉人支付违约金。综上所述，上诉人创兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人自贡市创兴投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈品强审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一七年八月二十二日书记员  党若丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执848号之一申请执行人衣凤辉，男，1968年4月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人吕美红，女，1966年8月3日出生，汉族，住栖霞。被执行人左其兵，男，1970年2月11日出生，汉族，住栖霞。本院在执行衣凤辉与吕美红、左其兵买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人左其兵在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左其兵在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行62×××61账户存款51000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一七年八月三日书记员  邹春胜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1506号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，该支行行长。被执行人：梅武军，男，1983年4月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：李美珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人梅武军、李美珍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年3月2日向本院申请执行，要求执行借款本金300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人梅武军、李美珍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人梅武军、李美珍在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人梅武军、李美珍作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人梅武军、李美珍纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人梅武军、李美珍进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人梅武军、李美珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梅武军持有临海市欧陆宝润滑油有限公司40.9449%的股权，申请执行人认为该股权无实际处置价值，同意放弃对该公司股权的处置，未发现二被执行人有其他可供执行财产。本次申请执行的借款本金300000元及利息未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1506号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月一日代书 记员  孙 嫣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执723号之一申请执行人：王平胜，男，19XX年X月X日生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区青杨街X号内X号。委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被执行人：刘兴龙，男，19XX年X月X日生，汉族，无固定职业，住烟台开发区金域河畔XX号。本院在执行申请执行人王平胜与被执行人刘兴龙民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人刘兴龙发出执行通知书，责令被执行人刘兴龙向申请执行人支付借款30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费550元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘兴龙名下有位于烟台经济技术开发区金域河畔XX号楼X号内X号房屋（权利证号：XXXX；建筑面积：XXX平方米）一套。2017年6月21日，本院作出（2017）鲁0691执723号执行裁定书，查封了被执行人刘兴龙名下的上述房屋。在本院已立案执行的(2017)鲁0691执字第613号申请执行人贺可兵与被执行人刘兴龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺可兵对被执行人刘兴龙名下的位于烟台经济技术开发区金域河畔XX号楼X号内X号房屋（权利证号：XXXX；建筑面积：XXX平方米）享有抵押债权150000元。本案申请执行人王平胜同意(2017)鲁0691执字第613号案启动对被执行人刘兴龙名下房屋的拍卖程序。经查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年八月十八日书记员  孙梦琪
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1025民初427号原告：覃某某，女，1985年出生，壮族，住广西省宜州市。被告：苏某某，男，1983年出生，汉族，住湖南省临武县双溪乡。原告覃某某与被告苏某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告覃某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告覃某某负担。审判员  李晓章二〇一七年八月九日书记员  骆美霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初1429号原告：夏泼华，女，1974年10月25日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：吴考龙，男，1986年1月12日生，汉族，南昌市新建区人，现住址：江西省南昌市新建区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。负责人：张文新，职务：总经理。委托代理人：刘峰，系该公司员工。本院在审理原告夏泼华诉被告吴考龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告夏泼华以已和被告吴考龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司达成调解协议，且二被告均已履行完毕为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏泼华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏泼华撤回对被告吴考龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉。本案案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由原告夏泼华负担。审判员  黄建平二〇一七年八月二十五日书记员  肖 梦
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2039号成都市青白江区人民法院：关于成都华维印刷器材有限公司申请执行王会静一案【执行案号为（2017）川01执2039号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第257号仲裁裁决，执行标的额为128384元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十八日附：1.（2017）川01执2039号执行卷宗；2.联系人及电话：姚力引（028）88612185
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1288号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：兰彦辉，男，1982年2月13日出生，畲族，现住福鼎市（无门牌）。福鼎市人民法院家事审判庭与兰彦辉罚金一案中，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对兰彦辉的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现兰彦辉有可供执行的财产，本院向兰彦辉所在居委会调查，该居委会证实被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1968号申请执行人秦鹏，男，1991年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人岳军，男，1969年4月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。秦鹏与岳军其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4902号法律文书已经发生法律效力。权利人秦鹏于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人岳军送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人岳军名下无房产、车辆登记信息。本院已强制扣划被执行人名下银行存款16439.80元，并冻结被执行人银行账户。本院于2017年7月11日决定将被执行人岳军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人秦鹏释明被执行人岳军的财产情况，申请执行人秦鹏明确表示提供不出被执行人岳军的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人岳军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年八月十一日书记员  应义平
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保53号申请人陈敬涛,男,汉族,1966年2月27日生，住南郑县。申请人陈磊贤,男,汉族,1989年11月12日生,户籍地南郑县，现住汉台区。被申请人汉中地王房地产开发有限公司,住所地：汉中市汉台区东关正街263号。统一社会信用代码：91610702713583402J。法定代表人刘汉毅，该公司总经理。被申请人刘汉毅,男,汉族,1956年2月14日生，住汉中市汉台区。申请人陈敬涛、陈磊贤于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汉中地王房地产开发有限公司、刘汉毅位于汉台区东新街以北的使用权证书为“汉市国用（土）第×××号”的土地使用权和位于汉台区东新街以南的使用权证书号为“汉市国用（土）第××××号”的土地使用权。申请人陈敬涛、陈磊贤提供了借款合同纠纷相关证据材料以及上述被申请人土地使用权证等财产线索，并购买了中国平安财产保险股份有限公司保险标的额为人民币2073.717万元的“平安诉讼财产保全责任保险”为其财产保全申请提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，愿为保全承担法律责任。本院经审查认为，申请人陈敬涛，陈磊贤的保全请求和相关担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人汉中地王房地产开发有限公司、刘汉毅位于汉台区东新街以北的使用权证书为“汉市国用（土）第×××号”的土地使用权和位于汉台区东新街以南的使用权证书号为“汉市国用（土）第××××号”的土地使用权。案件申请费5000元，暂由申请人陈敬涛，陈磊贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  屈斌岐二〇一七年八月三十一日书记员  叶 亮
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书青01**执98号申请人赵国林，男，汉族，村民。被执行人和青松，男，汉族,村民。被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。法定代表人孟庆利，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵国林与被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  李永发二〇一七年八月二日书记员  李文峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更339号罪犯王亚飞，男，41岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月29日作出(2009)武刑初字第900号刑事判决，以被告人王亚飞犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1282号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0104号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00946号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2023年1月13日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王亚飞自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是累犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，因抢劫被判处十年以上有期徒刑，没有全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯王亚飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年10月14日起至2022年6月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初2953号原告：山西金宝圣房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武泽明，山西众志诚律师事务所律师。被告：王青山，男。原告山西金宝圣房地产开发有限公司与被告王青山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告山西金宝圣房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金宝圣房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西金宝圣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3315元，减半收取计1658元，由原告山西金宝圣房地产开发有限公司负担。审判员  李洁丽二〇一七年八月十七日书记员  杨 杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保49号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司成都红牌楼支行。住所地：成都市武侯区长城西一路*号（“优客联邦*期”*栋***层）。负责人：陈冉。委托代理人：李文杰，系四川鸿成律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：姚佳立，系四川鸿成律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：四川省吉泰龙食品集团有限公司。住所地：四川省自贡富顺县金山路***号。法定代表人：梁世增。被申请人：自贡市创兴投资有限公司。住所地：自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。法定代表人：梁燕。被申请人：四川创兴房地产开发集团有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村*组。法定代表人：梁燕。被申请人：梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住成都市高新区。被申请人：林国芬，女，汉族，1966年8月23日出生，住成都市高新区。被申请人：梁燕，女，汉族，1986年10月28日出生，住成都市高新区。被申请人：李末坤，男，汉族，1986年12月18日出生，住成都市高新区。申请人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行与被申请人四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤所有的财产在价值24000000元范围内予以查封、冻结。后本院作出（2017）川0191财保49号民事裁定书，根据申请人提供的财产信息对被申请人及担保人的财产实施保全并作出（2017）川0191执保575号保全财产清单载明，保全信息。2017年8月10日解除保全申请人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行向本院递交解除查封申请书，请求解除对被申请人四川创兴房地产开发集团有限公司在（2017）川0191执保575号保全清单中载明的第十一、十二项财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川创兴房地产开发集团有限公司位于筱溪街团结66号自国用(2011)第032318号，面积：11620.5㎡的查封。二、解除对被申请人四川创兴房地产开发集团有限公司位于筱溪团结66号自国用（2016）第031417号，面积：14083.61㎡的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一七年八月十日书记员  黄 勇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更348号罪犯葛拾检，男，36岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年2月16日作出(2006)苏某刑一初字第007号刑事判决，以被告人葛拾检犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月1日江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0537号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月18日江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0536号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2012年11月30日江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第2499号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年4月23日江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00297号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年(刑期至2025年2月17日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛拾检服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯葛拾检在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛拾检在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯葛拾检减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年11月18日起至2024年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3288号原告：涟水曜康汽车销售有限公司，住所地涟水县红太阳物流城。法定代表人：夏锦军，该公司经理。委托诉讼代理人：潘子刚，涟城法律服务所法律工作者。被告：马祝洋，男，汉族，1988年9月10日出生，住涟水县。被告：王灵芝，女，汉族，1992年10月3日出生，住址同上。原告涟水曜康汽车销售有限公司诉被告马祝洋、王灵芝、王吉波追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，原告涟水曜康汽车销售有限公司撤回对被告王吉波的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘子刚到庭参加诉讼，被告马祝洋、王灵芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水曜康汽车销售有限公司诉称：被告马祝洋、王灵芝返还原告为其垫付的车辆消费贷款15189.6元。事实和理由：2014年7月，被告马祝洋在原告处购买车辆，且在江苏涟水农村商业银行做了按揭贷款，约定按时还款。为保证被告按时还款，原告与江苏涟水农村商业银行、淮安国泰资产管理有限公司签订三方协议，约定如被告不能按时偿还贷款，则承担相应的还款责任。2015年5月和8月，被告马祝洋未能及时还款，涟水农村商业银行依据三方协议，从原告的保证金账户直接扣除了应还贷款15189.6元。原告多次向被告索要该款项，被告均未支付，因此诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、涟水农村商业银行汽车消费贷款档案复印件、《涟水农村商业银行汽车消费保证借款合同》，证明被告马祝洋、王灵芝在原告处购买车辆，且在江苏涟水农村商业银行做了按揭贷款，王吉波作为保证人签字担保；2、涟水农村商业银行出具的一份证明，以及从公司扣款的收贷收息凭证，证明因被告未及时还款，涟水农村商业银行从原告的保证金账户直接扣除了应还贷款15189.6元；3、《汽车按揭贷款合作协议书》一份，证明原告与江苏涟水农村商业银行、淮安国泰资产管理有限公司于2015年4月28日签订三方协议一份，约定如被告不能按时还款，原告则承担相应还款责任。被告马祝洋、王灵芝未作答辩。本院经审理查明：2014年7月21日，被告马祝洋、王灵芝（借款人）与江苏涟水农村商业银行（贷款人）、王吉波（保证人）签订《汽车消费保证借款合同》一份，载明：借款人因购车需要，向贷款人申请汽车消费贷款；贷款金额为29万元，借款期限自2014年7月21日至2016年7月20日止；保证方式为连带责任保证。2015年4月28日，原告与江苏涟水农村商业银行、淮安国泰资产管理有限公司签订《汽车按揭贷款合作协议书》一份，载明：江苏涟水农村商业银行为贷款人，淮安国泰资产管理有限公司为指定的汽车按揭贷款保证的担保人，涟水曜康汽车销售有限公司为指定的汽车按揭贷款特约经销商。合同第四项第5条约定，原告为贷款本息总额的10%承担连带责任保证。约定如被告贷款到期未还，则由原告承担部分还款。由于被告2015年5月和8月未及时贷款，2015年5月1日和2015年8月5日，原告向江苏涟水农村商业银行股份有限公司分别代偿马祝洋1386元、13803.6元。2017年3月15日，江苏涟水农村商业银行股份有限公司出具证明一份，载明：客户马祝洋同志身份证号码为，在我行办理了2年期车辆贷款，到期未还，根据《汽车贷款合作协议书》，借款人贷款到期未还由汽车销售方“涟水曜康汽车销售有限公司”承担部分还款，合计还款金额为人民币15189.6元。以上金额已从“涟水曜康汽车销售有限公司”在我行所开的保证金账户3208263201201000059210直接扣除。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《涟水农村商业银行汽车消费保证借款合同》、《汽车按揭贷款合作协议书》、江苏涟水农村商业银行收贷收息凭证及证明等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：被告马祝洋、王灵芝与江苏涟水农村商业银行签订的《涟水农村商业银行汽车消费保证借款合同》，原告与江苏涟水农村商业银行、淮安国泰资产管理有限公司签订的《汽车按揭贷款合作协议书》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告马祝洋、王灵芝未按约定期限向涟水农商行还款，原告依据合同约定代为清偿，代为清偿后，有权进行追偿。原告撤回对被告王吉波的起诉是其行使处分权的行为，本院依法予以准许。被告马祝洋、王灵芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马祝洋、王灵芝于本判决生效后十日内给付原告涟水曜康汽车销售有限公司垫付款15189.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告马祝洋、王灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行涟水支行营业部，账号：62×××36）。审判员  周从华二〇一七年八月九日书记员  李欣越相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢158号申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。法定代表人：何文彪，主任。被执行人:曾卫明，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人：黄彩丽，女，1982年10月27日出生，汉族，农民，住金溪县，本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人曾卫明、黄彩丽计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1027执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  吴明敏人民陪审员  何秋香二〇一七年八月二十八日书 记 员  邬慧玲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执190号之一申请执行人李跃志，住长春市朝阳区。被执行人胡刚，住长春市绿园区。申请执行人李跃志与被执行人胡刚合同纠纷一案,由于被执行胡刚未能按照本院（2016）吉0106民初2843号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李跃志向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付借款本金650000.00元及利息。执行过程中，经本院向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人胡刚名下位于长春市高新技术产业开发区硅谷大街6-44号三佳新村三佳新村E幢303号有房屋一套，并已办理土地登记，现房屋、土地已被法院查封，本院为轮候查封，无权处置。经执行网络查控系统查询，被执行人有车辆登记，本院已经轮候查封车辆一台。另查，被执行人名下有若干银行帐户，余额虽然较少，但本院均已冻结。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果，且不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 虹审判员 杜玉娟二〇一七年八月七日书记员 于小天
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执579号之一申请执行人：隋金学，男，汉族，住日照市岚山区。申请执行人：隋玉伟，男，汉族，住日照市岚山区。申请执行人：隋菲菲，女，汉族，住日照市东港区。申请执行人：李维英，女，汉族，住日照市岚山区。被执行人：武炜，男，汉族，住山东省沂水县。被执行人：闫磊，男，汉族，住山东省沂水县。被执行人：临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地，统一社会信用代码91371311597847078B。法定代表人：胡全星，总经理。本院在执行申请执行人隋金学、隋玉伟、隋菲菲、李维英与被执行人武炜、闫磊、临沂市罗庄区福安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院依法将被执行人闫磊所有的鲁Ｑ×××××/鲁QW6**挂号牌重型半挂货车一辆查封，扣押于日照万方停车场，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意将上述车辆解除扣押，交由闫磊运营。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫磊所有的鲁Ｑ×××××/鲁QW6**挂号牌重型半挂货车一辆的扣押，该车辆的查封措施不予解除。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年八月二日书记员 刘慧庆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执44号之二申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司。法定代表人唐自军，该公司董事长。被执行人：孙伟，女，1981年7月12日，汉族。被执行人：唐明晓，男，1981年12月9日，苗族。被执行人：唐美英，女，1991年2月14日，汉族。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与孙伟、唐明晓、唐美英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人孙伟、唐明晓、唐美英返还借款本金100000元及利息，并承担本案执行费1610.14元。被执行人车辆已查封，被执行人存款5252.53元已控制。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年八月十七日书记员  于丹丹
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执351号之三申请执行人周守芬，女，汉族，1980年9月14日生，住所地。被执行人赵振华，男，1982年3月25日生，汉族，住所地。被执行人赵平红，男，1976年1月7日生，汉族，住所地。本院在执行周守芬申请赵振华、赵平红合同纠纷一案中，担保人已履行10000元，申请执行人周守芬同意对赵平红终结执行，并与被执行人达成延期履行协议，同意撤回申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对被执行人赵平红的强制执行。终结（2017）冀0731执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李善湖二〇一七年八月十五日书记员  崔巍嵬
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1847号申请执行人：张翠华，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：阳仁俊，男，1959年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：阳欣希，男，1985年10月10日出生，汉族。住四川省遂宁市船山区。被执行人：ＸＸ，女，1963年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行张翠华与阳仁俊、ＸＸ、阳欣希买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阳仁俊、阳欣希在华西证券股份有限公司开设有股票账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人阳仁俊在沪市A股市场A460789498账户60×××18证券内的股票100.00股，冻结期限为一年；二、冻结被执行人阳仁俊在沪市A股市场A460789498账户60×××15证券内的股票187.00股，冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年八月三十日书记员  蔡其斐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初13162号原告：青岛交运温馨巴士有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路1359号。法定代表人：王润杰，总经理。委托诉讼代理人：宋卫强，男，1978年07月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。被告：都鹏涛，男，1983年01月01日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：邯郸县大土河运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县代召乡大乐堡村北（309国道北侧）。被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市向阳路1号。负责人：李林，经理。本院在审理原告青岛交运温馨巴士有限公司诉被告都鹏涛、邯郸县大土河运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年08月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛交运温馨巴士有限公司撤回起诉。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告负担。保全费1020元，由原告负担。审判员  程世武二〇一七年八月二十八日书记员  张 敏
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6912号原告：郑丹灵，女，1985年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。原告郑丹灵与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郑丹灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑丹灵撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月二十三日书记员 金丽燕
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2828号申请执行人杨恩利与被执行人天津市染分化工有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十二日结案。特此通知二〇一七年八月二十二日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3919号原告：刘前防，男，1986年1月24日出生。委托诉讼代理人：杨淳元，男。被告：孙明辉，男，1971年11月8日出生。原告刘前防与被告孙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘前防的委托诉讼代理人杨淳元到庭参加了诉讼，被告孙明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80365元并支付借款利息（自2016年1月19日起至2017年2月19日止，以80365元为基数，按照月息0.99%计算）；2.被告支付原告逾期利息（自2017年2月20日起至实际给付之日止，以80365元为基数，按照年息24%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月19日，经案外人北京旭日文华投资咨询有限公司（下称旭日文华公司）居间见证，被告与出借人张某签订秒车宝借款协议，约定借款金额为10000元，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年8月19日起至2017年2月18日止，月还款金额为6545元，最后一期6555元，还款日为每月19日，出借人同意并授权旭日文华公司代理行使其在本协议项下之各项权利。上述协议签订后，出借人张某向被告汇款100000元，履行了出借款项的义务。后因被告未按约履行还款付息义务，原告与出借人张某于2017年2月6日签订债权转让协议和债权转让通知书，约定出借人张某将其对被告享有的债权转让给原告。因被告仅偿还部分款项，剩余借款本金和利息至今未予还清，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告（乙方）与出借人张某（甲方）、旭日文华公司（丙方）签订秒车宝借款协议，协议约定丙方为本协议各主体在秒车宝网站上达成的交易提供居间服务和相关约定的服务，乙方已将其主体及借款需求信息提供予丙方并由丙方在秒车宝网站发布，乙方因签订购车协议产生借款需求，甲方亦同意出借款项，双方有意成立借贷关系；借款本金数额为100000元，本协议签署后，乙方一次性向丙方交付居间平台服务费10000元，交付后不予退还，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年8月19日起至2017年2月18日止，乙方月还款金额为6545元，最后一期6555元，还款分期月数为18个月，还款日为每月19日；乙方应当按期、足额向甲方归还每期应还本金和利息，以及按约定足额向丙方支付平台服务费、逾期服务费，甲方同意并确认授权丙方作为其代理人，代理其行使其在本协议项下之各项权利，向乙方进行还款违约提醒及催收提醒工作，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用；如乙方逾期偿还本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，则应按照协议约定的利率就逾期款项向甲方支付罚息，且逾期本金部分在逾期期间内按照协议约定利率计算利息；如本协议项下任何一期还款逾期超过30天，或连续逾期三期以上（含三期）及累计逾期达五期以上（含五期），丙方有权向乙方发出书面通知，要求乙方在本协议项下的借款于通知发出日或通知记载的其他日期全部到期，乙方应当在该等提前到期日偿付其未偿之全部本金、届期利息和其他款项。上述协议签订后，出借人张某于2015年年8月19日向被告转账汇款100000元，完成了出借款项的义务。2017年2月6日，原告（受让方，乙方）与出借人张某（转让方，甲方）签订债权转让协议，约定鉴于甲方在旭日文华公司运营管理的秒车宝平台上对被告拥有合法债权，现甲方将其债权通过秒车宝转让给乙方，转让债权本金加利息即债权转让价格为109902.08元。同日，原告与出借人张某又签订债权转让通知书，内容为：原债权人张某已将其对被告享有的全部债权109902.08元于2017年2月6日转让给新债权人刘前防，至本通知发出之日起，由新债权人刘前防享有该等债权，债务人孙明辉应向新债权人偿付该等债务。庭审中，原告称按照秒车宝借款协议的约定，借款协议中约定的每期还款额6545元应为每期应还本息6092.63元及每月需支付的管理费452.37元，最后一期6545元含管理费462.37元，因被告共偿还了3期共19635元，为便于计算，该款项均作为借款本金予以抵扣，故被告尚欠原告借款本金80365元。原告将被告所还款项抵扣本金后，相当于抵扣近4期的本金，故要求被告以剩余借款本金为基数，按照借款协议约定的利率标准支付第5期至第18期的借款利息。对于借款期限届满之后的就逾期部分收取的罚息，相当于逾期利息的性质，因借款协议约定的罚息计算标准明显过高，故原告将逾期利息的计算标准主动调整为按照年息24%计算。上述事实，有原告提供的秒车宝借款协议、网银转账交易详情、网银交易明细、债权转让协议、债权转让通知书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与出借人张某、旭日文华公司签订的秒车宝借款协议系三方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为合法有效，各方均应按约履行己方义务。现出借人张某已履行了出借款项的义务，由此可以确认出借人张某与被告之间形成了借款合同关系，且借款本金数额为100000元，因被告仅偿还部分借款，剩余借款本息未能按约支付，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现原告依据其与出借人张某签订的债权转让协议及债权转让通知书向被告主张涉案债权，原告作为债权受让人亦已通过起诉方式将债权转让的事实通知被告，被告对此未予应诉，故原告将被告所还款项进行抵扣后要求其偿还剩余借款本金、支付相应借款期内利息并支付逾期利息的诉讼请求，系对己方权利的让渡，亦未有悖于合同约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明辉于本判决生效后十日内偿还原告刘前防借款本金八万零三百六十五元；二、被告孙明辉于本判决生效后十日内支付原告刘前防借款利息一万零三百四十三元（以八万零三百六十五元为基数，自二〇一六年一月十九日起至二〇一七年二月十九日止，共十三个月，按照月息百分之零点九九计算）；三、被告孙明辉于本判决生效后十日内支付原告刘前防逾期利息（以八万零三百六十五元为基数，自二〇一七年二月二十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千零五十八元（含公告费五百六十元），由被告孙明辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  毛宝英人民陪审员  尹春柳二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭曼莉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执789号申请执行人赵学顺，男，1964年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人赵学顺依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终373号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月四日书 记 员  曾淑芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫11**民初2661号原告娄伟恒，男，汉族，1981年5月14日生，住漯河市召陵区。被告李艳娟，女，汉族，1980年4月15日生，住郾城区。被告李君涛，男，汉族，1977年10月6日生，住郾城区。本院受理的原告娄伟恒诉被告李艳娟、李君涛民间借贷纠纷一案。因原告娄伟恒无法提供二被告的确切地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告娄伟恒的起诉。本案诉讼费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一七年八月十五日书记员  康有为
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执368号之一申请执行人:安岳县农村信用合作联社思贤分社，安岳县思贤乡马家街3号。负责人李辉，主任。被执行人:唐华蓉，女，生于1981年10月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社思贤分社与被执行人唐华蓉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初841号民事判决书，于2017年3月25日向被执行人唐华蓉发出了执行通知书，责令被执行人唐华蓉履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社思贤分社偿还借款59000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费638元、申请执行费500元。但被执行人唐华蓉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐华蓉无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息，在金融部门有银行存款，本院于2017年7月24日依法对被执行人唐华蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的存款9114.60元予以扣划，并于2017年7月26日支付给申请人安岳县农村信用合作联社思贤分社9064.60元，本院依法收取执行费50元。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社思贤分社案件执行情况和财产查询结果，现被执行人唐华蓉暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社思贤分社亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执368号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人唐华蓉有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社思贤分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年八月十一日书记员  陈继伟
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1693号之三申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。被执行人：刘永全，男，1976年5月3日出生，汉族，住玉环市。本院在执行申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘永全金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘永全于2016年5月24日前偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费3438元、案件受理费4119元及律师费12000元，被执行人刘永全未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘永全存款24449.18元。本裁定立即执行。执 行 员  王胜权二〇一七年八月一日代理书记员  曾皇曜
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初909号原告：李强,男,汉族，1968年10月8日出生,住四川省夹江县。被告：苏久奎，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省洪雅县。原告李强与被告苏久奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼,被告苏久奎经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏久奎偿还借款50000元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率计算至还清日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月20日原告借给被告现金50000元，被告承诺在2015年10月5日归还。借款逾期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告苏久奎未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李强系经营水泥的业主，因苏久奎维修乐山市市中区悦来乡东岳纸厂时需用水泥，故向原告购买水泥，后来经结算苏久奎欠李强水泥款50000元，由于苏久奎长期未付款，在2015年9月20日被告苏久奎向原告李强出具“今借到李强现金50000元，在10月5日前归还”的借条。上述事实，有原告陈述，苏久奎出具给原告李强的借条一份等证据证实。本院认为，被告苏久奎经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。原告李强向被告苏久奎供应水泥，被告苏久奎支付货款双方形成买卖合同关系，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中原告按照约定向被告履行了合同义务，而被告苏久奎未按约支付相应的价款，应当承担清偿该债务的民事责任。关于货款金额，双方于2015年9月20日经过结算并形成《借条》确认苏久奎向原告李强借款50000元，虽然被告向原告出具的是借条，但双方并未有借款事实发生，因此该借条名为借条实为欠条，对双方形成的欠款事实，本院予以确认。原、被告在《借条》实为《欠条》中未约定利息，视为在约定还款期间内不支付利息。但被告在约定的还款期限内未偿还欠款，因此，原告可以从约定还款金额的次日即2015年10月6日起按照中国人民银行发布的同期一年期同类贷款基准利率计算利息至实际付清欠款之日止。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告苏久奎在本判决生效后十五日内支付原告李强货款50000元及利息（利息从2015年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告苏久奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  郑 洪人民陪审员  邹正元二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2264号之一申请执行人：刘林山，男，1962年12月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘林山与被执行人苏金顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1502民初937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年八月二十二日书记员 温新国
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初11655号原告：北京金隅大成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东铁营顺三条18号1幢3-4层。法定代表人：王顺刚，总经理。委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。被告：北京山城恒信劳务服务有限公司，住所地北京市东城区东四六条14号。法定代表人：于艳梅，总经理。委托诉讼代理人：张士菲，北京市京广律师事务所律师。原告北京金隅大成物业管理有限公司与被告北京山城恒信劳务服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎存存及被告的委托诉讼代理人张士菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代为承担的费用80414.88元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，原告及被告签订《保洁服务合同》，约定由被告对北京市大兴区庆祥南路29号院嘉宏中心项目约定的服务区域进行日常保洁服务工作，原告向被告支付了相应的服务费。合同履行期内，因案外人孙钦连在被告服务区域摔倒受伤，孙钦连诉至法院。北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初6473号民事判决，判决原告及被告共同赔偿孙钦连医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计155551.77元。北京市第二中级人民法院以（2017）京02民终1351号民事判决书维持原判。上述判决生效后，原告向案外人孙钦连支付了全部赔偿费及执行费等共计160829.77元。原告支付的费用中包含代被告支付的部分费用，故原告诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告北京山城恒信劳务服务有限公司于本判决生效后10日内向原告北京金隅大成物业管理有限公司支付80414.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告北京山城恒信劳务服务有限公司负担。（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 笛二〇一七年八月十八日书记员 于静雯
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执186号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人李某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初38号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初2597号原告：黄茂华，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：田智明，男，汉族，住徐州市云龙区。原告黄茂华与被告田智明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月8日，黄茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按黄茂华撤诉处理。案件受理费1810元，减半收取905元，由黄茂华负担（已付）。审判员  王洪亮二〇一七年八月八日书记员  周 翔
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4530号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，理事长。委托诉讼代理人：方坤明，系原告福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。被告：林文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：林巧勇，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林文斌、林巧勇借款合同纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告林文斌、林巧勇起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1330元，减半收取计665元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡日升二〇一七年八月二十二日书记员  林建伟
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执346号申请执行人昆山鲁泽金属制品有限公司。被执行人烟台亿泰模具科技有限公司。昆山鲁泽金属制品有限公司与烟台亿泰模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)鲁0611民初897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月11日依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；于2017年8月23日向不动产登记部门查询房地产登记情况，无房地产登记情况，于2016年6月12日查封烟台亿泰模具科技有限公司龙门数控铣床一台，暂时无法变现，2017年8月23日向申请执行人的委托代理人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，查封被执行人的房地产暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0611民初897号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十三日书 记 员  王晓静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1582号罪犯高国付，男，1973年11月22日出生，汉族，文盲，云南省大关县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年4月13日作出(2015)嘉桐刑初字第88号刑事判决，以被告人高国付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高国付在服刑期间（考核期2015年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高国付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高国付在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高国付准予减刑八个月（刑期至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2492号原告：何淑英，女，汉族，1941年6月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：刘建龙，男，汉族，1973年10月1日出生，住乌鲁木齐市安宁渠镇。被告：黑建美，女，回族，1970年8月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。本院在审理原告何淑英诉被告刘建龙、黑建美房屋买卖合同纠纷一案中，原告何淑英于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何淑英撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），因撤诉处理，向原告退还2150元，其余案件受理费2150元，邮寄送达费120元，合计2270元，由原告何淑英负担。代理审判员  赵金龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 颖
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2055号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码:91510682696970549N主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，汉族，生于1974年7月13日，该公司员工，住四川省德阳市。被告：陈家园，男，生于1986年1月1日，汉族，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告陈家园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因被告已履行义务，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月二十一日书记员  李苗苗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1759号之三请执行人：罗珂阕，女，1974年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区长厦村西四横巷*号*楼，公民身份号码4405081974********。委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。被执行人：别永红，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：张玉娜，女，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，关于罗珂阕申请执行别永红、张玉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第854号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人别永红、张玉娜应于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款200万元及利息。由于义务人未自觉履行上述裁决书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2016年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人别永红名下银行账户存款30110元，查封了被执行人别永红名下车牌号为粤Ａ×××××号及粤Ａ×××××号小型汽车两辆（均未能扣押）。同时，本院依法查封了被执行人别永红名下位于广州市番禺区大龙街榕荫路12号的房产，经调查，上述房产已抵押给中国银行股份有限公司广州番禺支行，暂无法处理。另经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件。且申请人也同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年八月九日书 记 员  赖立文