wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之八案外人：乌玉芝，女，1957年1月16日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人乌玉芝对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼702号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人乌玉芝称，我已于2010年12月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2010年12月11日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人乌玉芝不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2010年12月11日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼702号房屋一套。合同签订后，双方于2011年3月23日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2010年12月11日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼702号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终2185号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，职务：总经理。委托诉讼代理人:金琦，河南东方大律师事务所律师被上诉人（原审原告）：韦会超，男，1960年4月12日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭文亮，男，1970年05月11日生，汉族，舞钢市院。委托诉讼代理人：马文峰，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚自鹏，河南大乘律师事务所实习律师。原审被告河南兴邦置业有限公司，住所地：舞钢市朱兰健康路北段路西清华嘉苑小区九号楼一楼。统一社会信用代码：914104816905771053。法定代表人：范建新，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁庆刚，男，1978年4月20日生，汉族。住舞钢市。委托诉讼代理人：王文俊，男，1981年10月9日生，汉族。住河南省遂平县。上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人韦会超、郭文亮及原审被告河南兴邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中谁应支付韦会超工程款；郭文亮在本案中的权利、义务，郭文亮向韦会超出具的舞钢市兴邦清华嘉苑一期工程1#-10#楼情况说明的事实来源；韦会超、郭文亮、河南国基建设集团有限公司、河南兴邦置业有限公司之间的法律关系，上述问题一审法院应进一步查证确定。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1706号民事判决；二、本案发回舞钢市人民法院重审。上诉人河南国基建设集团有限公司预交的二审案件受理费35954元予以退回。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  尚少辉二〇一七年八月二十五日书记员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9078号原告：刘兴华，女，1973年3月29日生，汉族，住河南省固始县。被告：陈凤山，男，1967年6月6日生，汉族，住河南省固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。负责人：王洪涛。委托代理人：江曦雯，系公司员工。本院在审理原告刘兴华与被告陈凤山、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴华于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘兴华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘兴华负担。审判员  潘景信二〇一七年八月三十一日书记员  周 迪
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2430号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：王某，男，1985年6月19日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 征
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执603号申请执行人乌兰浩特市鑫奥物资有限公司，住所地乌兰浩特市北物流园区后高家屯物流园区建材销售区。法定代表人韩井红，经理。被执行人袁德芳，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市鑫奥物资有限公司与袁德芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市鑫奥物资有限公司与被执行人袁德芳自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市鑫奥物资有限公司未受偿金额为410000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人袁德芳未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市鑫奥物资有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月二十八日书记员 赵青山
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初1167号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人祝庆磊，男，1985年11月出生，汉族，系原告中国平安财产保险股份有限公司员工，住山东省沂水县。委托代理人刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。被告谢可辉，男，1979年8月出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢可辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人刘栋梁到庭参加了诉讼。被告谢可辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年3月16日，被告谢可辉与平安银行股份有限公司济南分公司签订《个人贷款合同》。合同约定贷款40000元用于日常生活消费，贷款期自2015年3月16日至2018年3月16日，还款期为36期，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，合同同时约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2015年3月16日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行）承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。2015年3月16日，银行按贷款合同约定，履行了向被告打款的义务。被告在履行了6期还款义务后，于2015年10月16日开始拖欠不还。2016年1月4日，原告依约履行保险责任，代被告向平安银行代偿剩余本息等款项共计34706.99元。此后，原告多次就该款项向被告追偿，但均无结果。另外，被告一直拖欠保费。为此特将被告诉诸贵院，请依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告谢可辉偿还原告代偿款34706.99元；2、判令被告支付原告逾期保费2470.46元；3、判令被告支付违约金暂定1075.89元（34706.99元为基数，按日千分之一计算，自2016年1月4日至2016年2月3日，此后仍按此标准计算至本判决生效之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。原告中国平安财产保险股份有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、个人贷款合同一份（原件），证明2015年3月16日，被告谢可辉与平安银行股份有限公司济南分公司签订《个人贷款合同》。合同约定贷款40000元用于日常生活消费，贷款期自2015年3月16日至2018年3月16日，还款期为36期，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，合同同时约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。证据2、贷款借据一张（原件），证明2015年3月16日，银行按贷款合同约定，履行了向被告打款的义务。证据3、还款明细（原件），证明被告在履行了6期还款义务后，于2015年10月16日开始拖欠不还。证据4、保单一份（原件），证明2015年3月16日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行）承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。证据5、代偿债务确认书一份（原件），证明2016年1月4日，原告依约履行保险责任，代被告向平安银行代偿剩余本息等款项共计34706.99元。被告谢可辉未向本院提交证据及答辩状。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告谢可辉与平安银行股份有限公司济南分公司签订《个人小额消费贷款合同》，载明：贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，自2015年3月16日至2018年3月16日，还款期数为36期。2015年3月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，载明：原告中国平安财产保险股份有限公司为被告谢可辉的上述贷款承担保证担保责任，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保险费680元，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则原告中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定向被保险人平安银行股份有限公司济南分行进行理赔，保险人理赔后，被告谢可辉需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，被告谢可辉仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为被告谢可辉违约，被告谢可辉需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年3月13日，被告谢可辉在《平安个人消费信贷保证保险保险单》上签字。2015年3月16日，平安银行股份有限公司济南分行向被告谢可辉发放贷款40000元。被告谢可辉在2015年10月16日开始拖欠不还。2016年1月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司代被告谢可辉向平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金及利息共计34706.99元，被告谢可辉未偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的上述款项。另被告谢可辉尚欠原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2470.46元。本院认为，被告谢可辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。被告谢可辉与平安银行股份有限公司济南分公司签订的《个人小额消费贷款合同》、原告中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，对于上述合同的效力，本院予以认可。原告中国平安财产保险股份有限公司按照保险单的约定，代被告谢可辉向平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款及逾期利息34706.99元，被告谢可辉应偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿的上述款项。另被告谢可辉未按照保险单的约定完全履行给付保险费的义务，违反了双方的约定，被告谢可辉应给付原告中国平安财产保险股份有限公司尚欠的保险费2470.46元。因双方合同约定了违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，对原告主张的自理赔当日起按每日千分之一计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢可辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的款项共计34706.99元；二、被告谢可辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2470.46元；三、被告谢可辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期违约金（以34706.99元为基数，按每日千分之一计算，自2016年1月4日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币760元，由被告谢可辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币760元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹诺诺人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  郭小云二〇一七年八月二十六日书 记 员  李 雪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初2472号之一原告：王靖，女。委托诉讼代理人：王周辉（系原告王靖之父）。被告：张蓉，女。被告：吕长青，男。原告王靖与被告张蓉、吕长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王靖于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王靖申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王靖撤诉。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告王靖负担。审判员  叶淑蓉二〇一七年八月二十三日书记员  邓 荣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初2033号原告：许乐，男，1972年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：孙杰，男，1979年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：许德申，男，1980年6月13日出生，居民身份证号码320323198006134010汉族，住徐州市铜山区。原告许乐诉被告孙杰、许德申排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许乐及其委托诉讼代理人许瑞峰，被告孙杰及其委托诉讼代理人李翠、申建到庭参加诉讼，被告许德申经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许乐诉讼请求为：1、请求法院判令两被告停止侵权，排除妨碍，拆除违法、违章建筑，赔偿损失20000元；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告于1992年8月18日向村集体组织申请宅基地一块，坐落在大许镇刘鹿村孙庄一组东，南北长17米、东西宽10.2米，面积为173㎡，1992年取得了区土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证书。2011年3月25日原告和两被告双方签订一份《协议书》，内容为：甲方宅基地，东邻:河、南邻：恒民、西邻：谢成法，北邻：路，由两被告开发盖建住宅楼。但是，该协议签订后，两被告未有去铜山区土地局大许土地管理所办理有关土地使用权登记审批手续，被告在原告宅基地上建起门面房围墙和开通道路。原告曾多次找到政府和有关部门，并且在2014年8月13日向本院进行了诉讼，本院（2015）铜民初字第00784号民事判决确认原、被告合同无效，原、被告双方应按照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，向土地管理部门办理土地权属手续，被告在未有合法取得原告宅基地使用权的情况下，在原告合法拥有的宅基地上违法建筑，其行为损害了原告的宅基地使用权，原告认定请求合理，人民法院应予支持，请求人民法院维护原告合法权益。被告孙杰辩称，原告诉请及事实和理由与实际情况不符，原告已将涉案宅基地交付给被告用于合作建房，房屋已经建成，且是原告自己将在自家宅基地上的房屋拆除，交付给被告的，不存在原告诉请的排除妨害损失赔偿的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告许德申未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，原告在大许镇刘鹿村一组原有堂屋三间平屋（长10.7米、宽7.5米），东屋三间瓦屋（长9.9米、宽5米），过底一间平屋（长3.3米、宽3米）。该宅基地长17米、宽10.2米，面积为173平方米。该宅基地的四至为东面是河、南面是贺恒民、西面是谢成法、北面是王传松。2011年3月25日，原、被告签订协议，约定原告将位于大许镇刘鹿村一组的宅基地交给被告盖住宅楼，待楼盖好后，由被告向原告赔付门面房1套（门面房为两层），原告补被告贰万元整，且自扒房之日起六个月内交付（阴雨天顺延），如果延期被告赔偿原告损失。自协议签订之日起，涉案宅基地使用权归孙杰所有，原告不得转卖涉案宅基地。协议签订后，原告自行拆除了房屋，将该宅基地交给二被告用于建设门面房。本案原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，要求确认其与本案被告孙杰、许德申所签订合同无效，并返还宅基地使用权。经本院审理认为，孙杰、许德申与许乐签订的协议性质属合作建房，因孙杰、许德申不具有开发房地产的资质，建造房屋的行为也未经建筑、规划部门批准，该行为违反法律法规强制性、禁止性规定。但因原来的标志性建筑已被拆除，贺恒民享有使用权的宅基地四至点不明确，须由土地管理部门确定具体的四至范围并在行政机关对违建行为查处、清理后交付给宅基地使用权人。故本院作出（2015﹚铜民初字第00784号判决：一、确认许乐与孙杰、许德申2011年3月25日签订的协议无效;二、驳回许乐的其他诉讼请求。后贺恒民提出上诉，徐州市中级人民法院于2016年1月19日维持了本院判决。徐州市铜山区大许国土资源所出具关于许乐宅基地处理的情况证明，载明：2016年3月10日，刘鹿村委会、国土所、规划办对宅基地情况进行处理，大许国土资源所、刘鹿村委会结合国土所档案材料，对原有宅基地予以确认、丈量，按照原有四至位置将宅基地交于许乐使用。另查明，被告孙杰、许德申在涉案宅基地已建成部分墙体，现处于停工状态。以上事实，有原告提供的本院（2015﹚铜民初字第00784号民事判决书、徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4743号民事判决书、照片、情况证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告许德申不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。涉案房屋所占用的土地属农民集体所有，原、被告在农民集体土地上合作进行小产权房开发建设，未经建筑、规划部门批准，该行为违反了法律法规的强制性、禁止性规定。关于原告许乐提出二被告停止侵权，排除妨碍，拆除违法、违章建筑的诉请。经查，本案表象为排除妨害纠纷，但实质上涉及到未办理征收手续的农民集体所有土地上建筑的认定与处理问题，该类问题依法应当由政府或有关行政机关处理，人民法院不能进行涉及上述建筑的侵权之诉审理。因此，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告许乐的起诉。案件受理费80元，退回原告许乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡本政二〇一七年八月十日书记员  权琳琳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1180号申请执行人：彭小琴，女，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人彭小琴与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1368号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第���款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1180号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初21479号原告:深圳市鼎诺电子有限公司。法定代表人：许明。委托诉讼代理人：王相阳。委托诉讼代理人：郑彬。被告:深圳市鑫福盛电子有限公司。法定代表人:黄旬泽。原告深圳市鼎诺电子有限公司与被告深圳市鑫福盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告深圳市鼎诺电子有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诺电子有限公司撤回起诉。案件受理费1658元，保全费1274元，共计2932元，由原告深圳市鼎诺电子有限公司承担。审判员 胡   静二〇一七年八月二十五日书记员 颜毅（兼）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2333号之一申请执行人：王玮，男，1986年7月22日出生，汉族，住所地厦门市海沧区。委托代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。被执行人：詹迎明，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7842号申请执行人王玮与被执行人詹迎明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务15730元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已冻结被执行人詹迎明名下松溪县志林农林专业合作社股权，因公司股权评估困难，处置难度大，申请执行人要求暂不处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终9458号上诉人(原审被告)：青岛海尔空调电子有限公司。法定代表人：梁海山，总经理。委托诉讼代理人：邵福利，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金鲁杰。上诉人青岛海尔空调电子有限公司（以下简称海尔空调）因与被上诉人金鲁杰劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海尔空调的委托诉讼代理人邵福利及被上诉人金鲁杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人海尔空调向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付15864元；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案争议的款项15864元属一次性伤残补助金，被上诉人已于2009年2月25日收悉，不应再次主张。2、《解除劳动关系协议》中约定的总金额147000元已明确包括一次性伤残补助金等，被上诉人已违反协议约定，其诉求不应得到支持。3、双方签订的《解除劳动关系协议》系基于双方当事人的真实意思表示，合法有效。一审法院未按协议约定作出公正判决，二审应依法改判。被上诉人金鲁杰辩称，解除劳动关系协议约定的147000元不包括之前给付的款项。金鲁杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令海尔空调支付金鲁杰解除劳动关系拖欠待遇款项15864元；2.本案诉讼费用由海尔空调承担。一审法院认定事实：双方对以下事实无争议：金鲁杰自2014年起到海尔空调处工作，2007年7月22日金鲁杰在下班途中发生交通事故受伤。2007年10月23日，金鲁杰被青岛市黄岛区劳动和社会保障局认定为工伤，2008年10月15日金鲁杰被鉴定为伤残玖级，2015年12月16日，双方协商解除劳动合同并签订《解除劳动关系协议》一份，约定解除劳动合同日期为2015年12月17日。该《解除劳动关系协议》第二条约定“双方对解除劳动合同甲方（即海尔空调）需向乙方（即金鲁杰）支付的有关工伤费用、工伤待遇、经济补偿金及其他所有款项及数额进行了充分协商：甲方于2016年1月31日前一次性向乙方支付人民币147000元（大写：拾肆万柒仟圆整），该款项包括但不限于：工资、加班工资……”。协议签订后海尔空调共支付金鲁杰131136元。后金鲁杰向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决海尔空调支付工伤待遇差额15864元。2016年5月26日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第20395号裁决书，裁���驳回金鲁杰的仲裁申请。金鲁杰对该裁决书不服，诉至一审法院。一审法院认为：金鲁杰与海尔空调签订的《解除劳动关系协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照协议主张权利、履行义务。该《解除劳动关系协议》约定双方于2015年12月17日解除劳动关系，并由海尔空调于2016年1月31日前支付金鲁杰147000元，但协议签订后海尔空调仅支付金鲁杰131136元，尚有15864元（147000元-131136元）未付，故对金鲁杰要求海尔空调支付其15864元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于海尔空调称双方签订协议时，总金额147000元包含一次性伤残补助金15864元，且15864元已由海尔空调于2009年向金鲁杰支付完毕，对于以上情况，双方在签署《解除劳动���系协议》时已经进行了协商且金鲁杰知晓上述情况的意见，一审法院认为，双方已就解除劳动合同事宜达成一致意见且作出书面协议，却又对一次性伤残补助金15864元口头达成一致意见却不写入《解除劳动关系协议》，与常理不符；且海尔空调未提交证据证明2009年支付的15864元特别注明包含在双方于2015年12月16日签署的《解除劳动关系协议》确定的总金额147000元中，故对海尔空调上述意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院判决：海尔空调于判决生效之日起10日内支付金鲁杰15864元。案件受理费10元，减半收取5元，由海尔空调承担。因金鲁杰已预交，由海尔空调于判决生效之日起10日内给付金鲁杰5元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议》中约定的147000元包含了2009年2月25日支付的15864元。经查，金鲁杰于2009年2月25日收到31052.67元及15864元两笔款项，收款收据附注为工伤费。之后海尔空调与金鲁杰于2015年12月16日签订《解除劳动关系协议》约定海尔空调于2016年1月31日前一次性向金鲁杰支付147000元，该约定系双方当事人真实自愿的意思表示，双方应当按约履行。该约定即为一次性支付147000元，而海尔空调在签订该协议后仅支付了131136元，并主张应当扣除2009年2月25日支付的15864元，但双方在《解除劳动关系协议》中并未约定147000元中包含之前支付过的工伤款，海尔空调该主张无合同及法律依据。且如若在协议未明确约定的情况下理解为147000元包含之前支付的款项，则2009年2月25日支付的31052.67元及15864元均应包含在内，而实事上海尔空调并未在147000元中扣除31052.67元，却主张扣除15864元，该主张亦与其实际支付行为相悖。综上，海尔空调的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛海尔空调电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年八月二十四日书记员 王 繁
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执209号之三申请执行人：陈忆,男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县，委托代理人：陈小弟、林伟斌，福建融成律师事务所律师。被执行人：林晶，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人陈忆与被执行人林晶民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）闽0124民初1581号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金280000元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户，及冻结被执行人在福建新城房屋征收工程有限公司处有认缴出资额250万元的相应股权，另外，查封被执行人所有的车辆品牌为福特牌，号牌号码为闽Ａ×××××车辆一辆，但车辆实际未扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，由于上述财产中的股权不易变现，所以申请执行人暂时放弃对被执行人在福建新城房屋征收工程有限公司处有认缴出资额250万元相应股权的处置，现申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年八月三十日书 记 员  卢伶俐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初21670号原告：北京京尧律师事务所，住所地北京市通州区玉桥西路**号甲。负责人：李健，主任。被告：北京潘国良商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村**号。经营者：潘国良。原告北京京尧律师事务所与北京潘国良商贸中心委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告北京京尧律师事务所于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中北京京尧律师事务所自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京尧律师事务所撤诉。案件受理费495元，由原告北京京尧律师事务所负担25元(已交纳)，余款470元退还原告北京京尧律师事务所。审判员 晋 怡二〇一七年八月二十二日书记员 李敬赛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初3740号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人:余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹文忠，系该公司职工。被告：马艳琴，女，1970年2月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：焦海秀，女，1964年9月25日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马艳琴、焦海秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费900元，免于收取。审判员  魏敏艳二〇一七年八月九日书记员  单慧芳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执407号之一申请执行人：安占祥，男，汉族，1966年10月27日出生，住所地阜城县。被执行人：王洪成，男，汉族，1970年11月2日出生，住所地阜城县，。本院在执行安占祥申请执行王洪成买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人安占祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年八月三十一日书记员  刘 攀
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1653号原告：潘何，男，生于1994年7月19日。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。原告：何玉华，女，汉族，生于1977年1月25日。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告潘何、何玉华诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘何、何玉华的委托诉讼代理人余朝河，被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘何、何玉华向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2011年11月5日，原告何玉华（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告潘何为共同买受人，约定：买受人购买出卖人位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑*幢*单元*楼*号的房屋,建筑面积120.58平方米，套内建筑面积106.80平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3183.52元，总价款为34万元；付款方式为按揭付款，买受人于2013年4月16日之前支付购房款人民币34万元整。买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。2013年4月16日，原告向被告支付购房款34万元。原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告何玉华、潘何与被告四川天浩投资集团有限公司于2013年4月19日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告何玉华、潘何办理位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑*幢*单元*楼*号的房屋产权登记手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一七年八月七日书记员  邱 曦
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执500号之一申请执行人王建春，男，1968年2月10日出生，汉族，工人，住址大田县，被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。法定代表人张澄清，总经理。申请执行人王建春与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的73995元，本院于2016年3月22日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终579号上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。负责人：张翔。被上诉人（原审原告）：吕思润，女，2009年3月11日出生，蒙古族，住昆明市五华区。法定代理人：殷某（系吕思润母亲），女，1978年8月17日出生，蒙古族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：91532800056978091N。法定代表人：李勇，执行董事。原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人吕思润、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一七年八月三日书记员  张秋林
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1377号上诉人（原审原告）：上海东大建筑设计（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2166室。法定代表人：韦成明，董事长。被上诉人（原审被告）：峨眉山市扶贫和移民工作局，住所地：四川省峨眉山市白龙南路92号。负责人：余小华，局长。上诉人上海东大建筑设计（集团）有限公司因与被上诉人峨眉山市扶贫和移民工作局建设工程合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年7月2日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到通知书次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上海东大建筑设计（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一七年八月十一日法官助理 余 波书 记 员 熊 璐本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执646号之八申请执行人齐商银行股份有限公司，住所地：张店区中心路105号。被执行人山东沂源和兴源商贸有限公司，住所地：沂源县城历山路37号。被执行人淄博庆联建材有限公司，住所地：沂源县南麻镇古泉村。被执行人沂源傲宇复合材料有限公司，住所地：沂源县南麻镇西河北村。被执行人韦其昌，男，1970年10月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘奉英，女，1969年1月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行齐商银行股份有限公司与山东沂源和兴源商贸有限公司、淄博庆联建材有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰金融���款合同纠纷一案中，查封被执行人刘杰（身份证号）所有的坐落于沂源县县城健康路19号住宅楼房一套，现因双方当事人就该案的执行已达成了协议并已按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘杰（身份证号）所有的坐落于沂源县县城健康路19号住宅楼房一套（产权证号为10-2010070007，房号D1-211，面积48.94平方米；房号D1-111，面积48.94平方米；储11，面积7.2平方米）。的查封。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年八月十四日书记员  郑伟娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初6205号吴桐被告：辽宁华润万象生活超市有限公司本院于2017年6月29日立案受理了原告吴桐诉被告辽宁华润万象生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年7月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴桐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桐承担。审判员 周 超二〇一七年八月十五日书记员 李弘雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2804号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1966号原告吕筱轩，女，生于1939年11月25日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘红旗，男，生于1969年9月9日，汉族，住宝鸡市金台区。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼，统一社会信用代码91610303766323161P。负责人李军，系该公司总经理。委托代理人李海军，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告吕筱轩与被告刘红旗、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建强、被告刘红旗、被告大地财险宝鸡中支公司委托代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕筱轩起诉称，2016年11月19日11时40分许，被告刘红旗驾驶小型面包车，头西尾东停在中山路路北人民街综合市场门前西侧非机动车道内装卸完货物后，在由西向东倒车时，与其车后由北向南横过道路的行人原告吕筱轩相撞，致原告倒地受伤，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告刘红旗负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院，经诊断为左股骨颈骨折，住院治疗23天，经陕西宝鸡中园法医司法鉴���所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。肇事车辆在被告大地财险宝鸡中支公司处投保有交强险，此次事故发生在保险期间。被告刘红旗作为交通事故侵权人，应当承担此次事故的侵权责任，被告大地财险宝鸡中支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请：1、依法判令被告大地财险宝鸡中支公司在保险限额内赔偿原告损失138192.91元（其中：医疗费85497.91元、住院伙食补助费1380元、营养费2100元、护理费18875元、伤残赔偿金28440、鉴定费1600元、交通费300元）；2、诉讼费由被告承担。被告刘红旗、大地财险宝鸡中支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告大地财险宝鸡中支公司提出肇事车辆在被告处投保有交强险及30万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，对原告的合理合法经济损失愿在保险���额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费其不承担；被告刘红旗提出鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。本院认为，被告刘红旗、大地财险宝鸡中支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告刘红旗负事故的全部责任，原告无责任。肇事小型面包车的车主为钱秋梅，被告刘红旗系钱秋梅丈夫，该车在被告大地财险宝鸡中支公司处投保有交强险及30万元的商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告大地财险宝鸡中支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分的经济损失，由被告大地财险宝鸡中支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘红旗予以赔偿。对原告的具体赔偿项目，本院认为：一、医疗费：原告受伤住院产生医疗费59544.91元，外购人血白蛋白、立伐沙班片产生3953元药费，有证据证实，本院予以认定。故原告的医疗费合计为63497.91元。对岐黄正骨的22000元收据，因该收据不是正式发票，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。二、住院伙食补助费：原告住院23天，参照本���国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元／天计算，为1380元。三、营养费：原告主张90天的营养费，有医嘱及司法鉴定意见书可以证实，每天按照20元的标准计算，营养费为1800元。四、护理费：原告住院期间医嘱要求留陪人护理，出院后医嘱继续卧床休息，需人陪护，根据原告提供的司法鉴定意见，原告的护理期评定为150天，故原告的护理期为150天，鉴于原告年纪较大，需要护理的程度较高，故每天按照100元的标准计算，护理费为15000元。对原告主张的住院期间3850元的护理费，因无需两人陪护的医嘱，且住院期间的护理费已包含在司法鉴定意见书评定的150天之内，故对原告的该项费用，本院不予支持。对原告提供的收据存根，因该收据不是正式发票，且无其他证据予以证实，本院不予认定。五、伤残赔偿金：原告系城镇户口，现其年满77周岁，其伤情经鉴定为九级伤残，应当按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元计算5年的20%，为28440元。六、鉴定费：原告因鉴定产生1600元鉴定费，有证据证实，本院予以认定。七、交通费：原告因住院治疗产生交通费用是客观事实，但原告主张过高，本院酌情认定200元。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为111917.91元，由被告大地财险宝鸡中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费45240元；超出交强险分项限额部分的经济损失56677.91元，��被告大地财险宝鸡中支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告吕筱轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失共计55240元。���、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕筱轩超出交强险分项限额部分经济损失56677.91元。三、驳回原告吕筱轩对被告刘红旗的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告刘红旗承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一七年八月四日书记员  白天骄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13806号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：朱长春，男，1974年4月4日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告朱长春供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十四日书记员  隗美娜
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审244号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人李龙涛，1989年10月4日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请人李龙涛未经县级以上人民政府批准，占用邹平县码头镇李坡村集体土地717平方米建设韭菜合作社项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第17号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的717平方米土地上建设的717平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的717平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计17925元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第17号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第17号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年3月24日作出的邹国土罚字（2016）第17号行政处罚决定。二、被申请人李龙涛于本裁定书送达之日起五日内将罚款17925元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延寿审判员 李迎春二〇一七年八月一日书记员 郑珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3089号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人陈志勇，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省通许县四所楼镇陈庄村委陈庄村**号。被执行人王娟，女，1986年5月26日出生，汉族，住河南省开封市通许县四所楼镇陈庄村委陈庄村。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行陈志勇、王娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7807号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈志勇、王娟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金60万元、利息70209.8元、罚息10367.01元（利息及罚息暂计至2015年9月22日，之后的利息及罚息按照《个人消贷易额度及支用借款合同》的约定计算至实际清偿之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈志勇名下位于管城回族区航海东路20号11号楼1单元11号的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10606元，公告费260元，由被告陈志勇、王娟负担。因陈志勇、王娟未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月20日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人陈志勇名下位于位于管城回族区航海东路20号11号楼1单元的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年八月八日书记员  王 刚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5072号之一申请执行人：陈余良，男，1954年10月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵灵敏，男，1966年3月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈余良依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初4741号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵灵敏在（2017）浙1082执5072号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵灵敏银行存款人民币116680.83元（执行费1625.83元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年八月二十九日代书记员 黄 远
吉林省乾安县���民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执603号申请执行人巩晓明，乾安县人。委托代理人王辉，乾安县人。被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。法定代表人：王永泉，村主任。申请执行人巩晓明与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币21330元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民督149号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发��法律效力。执行员  王清江本件与原本一致二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执111号之一申请执行人：鹰潭市亿彩涂料有限公司，统一社会信用代码91360600558479946F，住所地江西省鹰潭市余江县潢溪镇循环经济园区。法定代表人：黄清卫，职务：总经理。被执行人：李立振。本院在执行申请执行人鹰潭市亿彩涂料有限公司与被执行人李立振买卖合同纠纷一案中查明：本院于2016年12月21日作出（2016）赣0622民初1044号民事判决书，判决被执行人李立振于判决生效之日起十日内偿还申请执行人鹰潭市亿彩涂料有限公司支付货款71620元，承担案件受理费1590.5元。申请执行人鹰潭市亿彩涂料有限公司于2017年3月23日申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李立振发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人李立振未履行金额为73210.5元，并承担本案执行费674.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初1044号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样审 判 员  夏建平二〇一七年八月二十一日代理书记员  洪黎明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3499号原告:遵义熙鑫园物业有限公司，统一社会信用代码：9152030307387733XL。住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园*栋。法定代表人：陈皞，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄文江，贵州义遵律师事务所律师。被告：遵义市汇川区新熙园小区业主委员会。住所地：遵义市汇川区衡阳路新熙园。负责人：钱本强，职务：业主委员会主任。原告遵义熙鑫园物业有限公司诉被告遵义市汇川区新熙园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告遵义熙鑫园物业有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义熙鑫园物业有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义熙鑫园物业有限公司负担。审判员 钟 红二〇一七年八月七日书记员 李晓姝
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审240号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人尹兆刚，1967年2月23日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第189号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月6日以被申请人尹兆刚未经县级以上人民政府批准，占用邹平县好生街道办事处好生村集体土地605平方米建设沙发架钢构车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第189号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的605平方米土地上建设的605平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的605平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计15125元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第189号行政处罚决定书，于2016年4月6日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第189号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局��请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月6日作出的邹国土罚字（2016）第189号行政处罚决定。二、被申请人尹兆刚于本裁定书送达之日起五日内将罚款15125元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延寿审判员 李迎春二〇一七年八月一日书记员 郑珊珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3252号罪犯朱定奎，男，1976年6月22日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月26日作出(2014)锡法刑二初字第00227号刑事判决，以被告人朱定奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年9月30日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱定奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱定奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱定奎在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯朱定奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱定奎减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审110号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：西安市户县金地热镀锌厂。住所地：西安市鄠邑区秦渡镇秦六村。诉讼代表人：徐琨。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人西安市户县金地热镀锌厂履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年4月14日作出户国土罚字〔2017〕第22号土地行政处罚决定书，于2017年4月17日向被申请人西安市户县金地热镀锌厂送达。被申请人西安市户县金地热镀锌厂收到该决定书后，于2017年6月2日向申请人缴纳了罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第22号土地行政处罚决定书第一条。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安市户县金地热镀锌厂未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人西安市户县金地热镀锌厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第22号土地行政处罚决定书第一条。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人西安市户县金地热镀锌厂负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年八月十六日书记员  刘冰花
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3142号原告：李根，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李根与被告陈程房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一七年八月九日书记员  吴旭丽
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2369号原告:陕西秦电机电设备工程有限责任公司,住所地西安。法定代表人：秦煜坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思茹，陕西宝伦律师事务所律师。被告:陕西德飞新能源科技有限公司,住所地西安市。法定代表人:贾飞温，系该公司总经理。被告:陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司,住所地渭南市大荔县。负责人：贾飞温，系该公司经理。本院在审理原告陕西秦电机电设备工程有限责任公司与被告陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司、陕西德飞新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西秦电机电设备工程有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦电机电设备工程有限责任公司的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西秦电机电设备工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费4136元，减半收取计2068元，由原告陕西秦电机电设备工程有限责任公司负担。审判员  孙革新二〇一七年八月二十一日书记员  梁 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2748号罪犯李爽爽，女，1989年5月10日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年5月13日作出(2012)惠中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人李爽爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李爽爽在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李爽爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月5日，罪犯李爽爽获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李爽爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爽爽减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月15日起至2023年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1108号之一申请执行人王晓渝，男，生于1981年2月10日，汉族，四川省江油市人。被执行人何香，女，生于1974年9月8日，汉族，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的(2015)江油民初101号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院财产调查结果，申请执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额为本金35000元（未含诉讼费及迟延履行金金额）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2015)江油民初101号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年八月二十一日书记员 鞠 萍
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执331号之一申请执行人：寻赐福，男，汉族，1980年1月30日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人：唐阳辉，男，汉族，1967年6月17日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：廖东贵，男，汉族，1976年11月30日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：任华，男，汉族，1985年3月19日出生，住长沙市望城区。申请执行人寻赐福、唐阳辉与被执行人廖东贵、任华劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2229号民事调解书，于2016年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人廖东贵、任华未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月十一日代理书记员  彭勇义
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保263号申请人：王焕利，男，1963年9月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市钟楼西路***号*号楼*单元301。被申请人：朱妮妮，女，1981年11月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人王焕利与被申请人朱妮妮民间借贷纠纷一案，申请人王焕利于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱妮妮银行存款25万元。申请人王焕利以其所有的鲁Ｆ×××××号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱妮妮的银行存款25万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年八月十一日书记员  宁 莉
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5346号之一原告：郭建军，男，1975年10月生，汉族，陕西省人。委托代理人：郭建峰，男，1980年3月生，汉族，陕西省人。被告：徐健，男，1975年3月生，汉族，陕西省人。被告：姜小艳，女，1976年6月生，汉族，籍贯同上。被告：白光亮，男，1974年3月生，汉族，陕西省人。原告郭建军与被告徐健、姜小艳、白光亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托代理人郭建峰、被告徐健、白光亮到庭参加了诉讼，被告姜小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建军诉称，2011年3月29日，被告徐健因资金周转向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一支，内容：“今借到郭建军现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），月利率为3%”，并由白光亮提供担保。原告因资金紧张后向三被告多次催要该笔债务，被告于2013年4月14日还款3万元，于2014年6月10日还款1万元，于2016年2月12日还款4万元，剩余款项原告多次催要三被告一直以无钱为由拒绝还款。另原告认为姜小艳、徐健为合法夫妻且该笔债务发生在二人夫妻婚姻正常情况下且借款用于家庭投资，故姜小艳理应承担还款责任。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2013年7月14日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、由三被告承担本案诉讼费、保全费。原告郭建军向本院提交了以下证据：借据一支。为证明2011年3月29日，被告徐健由被告白光亮担保向原告借款20万元，约定月利率为3%，后于2013年4月14日经原、被告协商将利息降至1.8%的事实。被告徐健辩称，原告所述借款属实，但现下欠借款本金为11.1万元，利息已结算至2013年4月14日。被告白光亮辩称，其为该笔借款提供担保属实，希望调解处理本案。被告徐健、白光亮均未向本院提交证据。被告姜小艳未答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告徐健、白光亮对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认���：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告徐健、白光亮均无异议，被告姜小艳亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月29日，被告徐健经被告白光亮担保向原告借款人民币20万元，并约定月利率为3%，为此二被告于当日向原告出具了制式借款借据一支。借款后，被告于2013年4月14日偿还借款本金3万元及利息，并于当日经原、被告协商，将原月利率由原来的3%调整为1.8%，后被告又于2014年6月10日偿还借款本金1万元、于2016年2月12日偿还借款本金4万元，但对于下余借款本金12万元及从2013年7月14日的利息，却至今未能予以偿还和给付。另查，被告徐健与姜��艳系夫妻关系。再查，依据原告的申请，本院于2017年7月17日作出（2017）陕0821民初5346号民事裁定书，依法对被告徐健在中国建设银行店塔支行开设的账号为4121189980130027804账户予以冻结，冻结期限为一年。为此，原告支付保全费用1120元。本院认为，原告郭建军与被告徐健间的借贷关系明确，且有徐健向原告出具的制式借据在案佐证，庭审时其对于借款事实亦无异议，其双方间约定的利息亦符合法律规定，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。借款后，被告徐健虽向原告偿还了部分借款本金及相应的利息，但对于下余借款本金12万元及相应利息却未能予以偿还，故已构成违约。另因被告徐健向原告出具的借据中并未约定还款期限，因此原告可随时要求被告徐健偿还上述借款本金及相应利息，故原告要求被告徐健��还借款本金12万元及相应利息的请求，本院依法予以支持。庭审中，被告徐健虽辩称其已累计偿还借款本金8.9万元，故其现下欠原告借款本金数额应为11.1万元而非12万元，但原告郭建军对此当庭不予认可，并认为被告徐健所述多付的9000元为所欠付的利息而非借款本金，根据我国民间借贷的交易习惯，借款人在偿还借款时均是先行扣除利息后，再行偿还借款本金，且被告徐健也未能提交相关证据佐证，其向原告给付的上述9000元是清偿的借款本金，故其该辩称理由，本院不予采纳。对于原告诉请由被告姜小艳作为被告徐健的妻子承担偿还借款本息责任的请求，因本案借款发生在被告姜小艳与徐健夫妻关系存续期间，且该笔借款亦非被告徐健与原告虚构债务或系被告徐健从事违法犯罪活动中所负债务。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，应当认定为夫妻共同债务，故被告姜小艳应对本案借款本息承担偿还责任。对于原告徐健要求被告白光亮承担保证担保责任的请求，因借据中被告白光亮与原告就该笔借款的保证方式和保证责任进行了明确约定，且庭审时被告白光亮对原告要求其承担偿还责任的请求亦无异议，故被告白光亮对本案借款本息理应承担连带偿还担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告徐健、姜小艳于本判决生效后五日内偿还原告郭建军借款本金12万元及利息（利息从2013年7月14日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算），被告白光亮承担连带偿还责任��当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元、保全费1120元，共计2470元，由被告徐健、姜小艳、白光亮共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年八月十四日书记员  高 雄
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1463号申请执行人：刘昌琼，女，1964年6月17日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：刘纯斌，男，1958年6月6日生，汉族，住重庆市万州区。刘昌琼与刘纯斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4607号民事调解书已发生法律效力。刘昌琼于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被��行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年八月九日书记员  罗 淼
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2079号原告:曹磊，男，1992年2月28日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。被告：张莉，女，1968年9月30日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。原告曹磊与被告张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房订金80000元及滞纳金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，原告向被告付订金80000元，购买被告鼓楼区城市花园xx-x-xxx室房屋，被告承诺于2016年11月25日办理过户手续，到期后被告没有履行约定。原告多次索要订金未果，故诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求要求解除与被告签订的房屋买卖协议。被告张莉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、房屋买卖协议，证明原被告双方房屋买卖合同关系。2、收据，证明被告收到原告购房款80000元。被告张莉未到庭无法质证。经审查，本院认为原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2016年11月9日原被告签订房屋买卖协议，约定：原告购买被告鼓楼区城市花园xx-x-xxx室房屋，房屋产权号：徐房权证九里字第x**，土地证号：徐土国用（2007）第x**，房屋建筑面积88.14平方米，地下室面积10.91平方米，双方议定的房屋价格为80000元，原告付购房定金80000元，被告配合原告办理一切过户及公证手续，办理完过户手续后，原告即把剩余房款全部付给被告，双方于2016年11月25日办理上述房地产过户及公证手续，并于2016年11月25日前把房屋交给原告，并把以前所欠的各项费用全部结清，如被告不能按期交房，每逾期一日，被告给付购房款千分之五的滞纳金。协议签订后，被告向原告出具收据一张，载明收到原告购房款80000元。此后，被告未能按约定办理房屋过户手续，双方产生纠纷，原告诉讼来院。另查明，审理中原告自认涉案房屋价格为400000元左右。本院认为，原被告签订的房屋买卖协议因合同主要条款标的物价款约定不明，致合同无法继续履行，现被告下落不明，原告要求解除房屋买卖协议，返还购房款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金50000元的诉讼请求，过分高于原告实际损失，本院依法支持自2016年11月9日至实际给付之日，以80000元为基数，按照银行同期贷款利率1.95倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹磊与被告张莉签订的房屋买卖协议。二、被告张莉于本判决生效后十日内偿还原告曹磊80000元及利息（自2016年11月9日至实际给付之日，以80000元为基数，按照银行同期贷款利率1.95倍计算）。三、驳回原告曹磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费820元，公告费470元，合计4190元，由原告曹磊负担990元，被告张莉负担3200元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  汤玉龙人民陪审员  吴 刚二〇一七年八月二十四日书 记 员  柳娇宏附法律文书：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定为违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初134号原告：林康，男，1977年4月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：蒲涛，男，1988年2月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：王敏，女，1986年3月18日出生，汉族，住贵阳市小河区。原告林康与被告蒲涛、王敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告林康到庭参加了诉讼，被告蒲涛、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费2600元、误工费1200元、交通费300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月2日12时53分许，被告蒲涛驾驶贵Ｇ×××××号小型客车行使至贵阳市××新××大道大营坡银通花园地下停车场出口时，与原告林康驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，导致两车受损。经事故认定，被告蒲涛负事故全部责任，原告无责任。2014年10月27日至2017年2月20日不断找被告要求赔偿修理费，但被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。被告蒲涛、王敏未提交书面意见。本院经审理查明：2014年8月2日12时53分许，被告蒲涛驾驶被告王敏所有的贵Ｇ×××××号小型客车行使至贵阳市××新××大道大营坡银通花园地下停车场出口时，与原告林康驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，导致两车受损。经事故认定，被告蒲涛负事故全部责任，原告无责任。贵Ｇ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险（以下简称平安贵阳中心支公司），事故发生后，平安贵阳中心支公司对贵Ａ×××××号小型客车定损2600元，对贵Ｇ×××××号小型客车定损1450元。并于同年11月6日将上述定损金额共计4050元支付给被告王敏。另查明，2016年10月26日，原告就本案损失向我院提起诉讼，并于同年11月15日撤回起诉。被告蒲涛、王敏于撤诉当日向原告出具授权委托书，要求平安公司将原告修车费2600元直接支付给原告。上述事实，有原告当庭陈述，保单，裁定书，事故认定书，授权委托书，支付凭证等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告林康车辆因交通事故造成损失，应予得到赔偿。平安贵阳中心支公司对原告车辆定损2600元，且已经实际支付给被告王敏。原告的车辆损失应由被告王敏予以赔偿。关于原告主张的误工费、交通费因未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王敏自本判决生效之日起十日内赔偿原告林康车辆修理费人民币2600元；二、驳回原告林康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告林康负担5元。被告王敏负担20元（此款原告已预交，被告王敏在本判决生效之日径行支付给原告）；公告费300元，由被告王敏负担（此款原告已预交，被告王敏在本判决生效之日径行支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 洪人民陪审员  田素珍人民陪审员  罗华蓉二〇一七年八月二十三日法官 助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初201号原告：贵阳市总商会，住所地贵阳市观山湖区贵阳市行政中心二期C区三楼。法定代表人：刘朱，商会会长。委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。被告：梁小强，男，1980年09月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所实习律师。原告贵阳市总商会诉被告梁小强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。为查清本案案件事实，本院决定于2017年8月29日再次开庭审理本案，原告贵阳市总商会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳市总商会撤诉处理。案件受理费11746元，由原告贵阳市总商会负担。审 判 员  陈 洪人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一七年八月二十九日法官 助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4662号上诉人（原审被告）：任锡良，男，1972年3月28日生，汉族，现住河北省曲周县。被上诉人（原审原告）：吴晓颖，女，1967年10月19日生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人任锡良因与被上诉人吴晓颖民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。任锡良上诉请求：一、撤销曲周县人民法院2017年6月20日作出的（2017）冀0435民初795号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并没有实际的民间借贷关系发生。双方是合伙关系，在2015年吴晓颖与武景山、上诉人共同协商后，决定在肥乡县设立一个公司，经营煤炭、铁精粉、废旧钢铁生意。三人共同出资10万元，其中被上诉人出资26000元，在2015年12月1日成立了肥乡县浩鸿商贸有限公司。公司成立后，由武景山负责经营，由于市场行情不好，公司一直处于亏损状态，被上诉人就提出要退伙，称自己是公职人员不便参与，于是2016年6月上诉人答应从公司暂且陆续给了被上诉人1万元，被上诉人要求上诉人为其出具了一份借26000元的借条，日期写为公司成立之前出资时。吴晓颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人上诉所称合伙是子虚乌有的，武景山是上诉人的朋友，上诉人借我钱是事实，而且已经偿还了1万元，应该继续履行还款义务。吴晓颖向一审法院起诉请求：1、依法判决任锡良偿还借吴晓颖款本金16000元，并依法支付相应利息；2、诉讼费由任锡良承担。一审法院认定事实：2015年11月9日，被告向原告借款26000元，并为原告出具了一份内容为“今借到吴晓颖人民币俩万陆仟元整（26000），借款人：任锡良，2015、11、9号”的借条。经原告催要被告于2016年6月份分别还款3000元、2000元、5000元，计10000元。剩余借款本金16000元，经原告多次催促偿还，被告任锡良未还。一审法院认为：原告主张的借款事实提供有被告签名的借款证明予以确认，法院予以认定，原告吴晓颖与被告任锡良间民间借贷关系成立。因原被告双方未约定借期，经原告催要，被告应及时予以清偿，故现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。按照上述规定被告应承担借款逾期利息。根据本案被告还款10000元的事实，故法院确定自2016年7月1日始，被告应按照同期银行的贷款基准利率计算支付相应利息为宜，支付至清偿完毕之日止。被告任锡良经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任锡良自本判决生效之日起七日内偿还原告吴晓颖借款本金16000元及利息（利息按照同期银行的基准利率计算支付借款利息，自2016年7月1日至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告任锡良负担。本院二审期间，吴晓颖提交了如下证据：1、录音证据16份，均为吴晓颖与任锡良的电话录音，里面清晰地体现出吴晓颖向任锡良催要还款和任锡良承认借款及履行还款义务的情况。2、12张短信截屏电子图片。证明吴晓颖向任锡良催要还款和任锡良向吴晓颖还款的情况。任锡良对上述证据的真实性没有异议。本院对上述录音证据及短信内容的真实性予以确认。本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：吴晓颖与任锡良之间是否存在真实的民间借贷法律关系。吴晓颖主张任锡良向其借款26000元，提交了任锡良书写的2015年11月9日借据予以证实，且任锡良此后于2016年6月分三次共计还款10000元，在二审中吴晓颖提交的录音证据与短信内容中可以体现吴晓颖向任锡良催要还款及任锡良承诺还款和转账还款的情况，上述证据相互印证，均充分证明吴晓颖与任锡良之间借贷关系真实有效并以实际履行的情况。任锡良上诉称诉争款项不是借款系合伙出资未提交相应证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人任锡良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人任锡良负担。本判决为终审判决。审判长 冯 雪审判员 陈建英审判员 杨海山二〇一七年八月二十八日书记员 常新蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执501号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市。负责人赵淼旻，该支行行长。被执行人宜昌明元建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人沈厚明，该公司董事长。被执行人沈厚明，男，汉族，1982年6月16日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人沈华芳，女，汉族，1984年5月12日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市。法定代表人史启贵，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字01319号民事判决书，责令被执行人宜昌明元建设工程有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行归还借款本金3886561.99元，及截止2016年11月28日的利息552269.38元，并以3886561.99元为基数，自2016年11月29日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率1.8倍的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付利息及罚息。若被执行人宜昌明元建设工程有限公司未能履行前述给付义务，则被执行人沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行承担连带保证责任。由被执行人承担本案受理费50461元、公告费600元、执行费47300元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初字01319号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月十七日书记员 李小舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2056号申请执行人陆和俊，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人杨友霞，女，汉族，传递外贸服饰品店职员，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初121号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨友霞的存款、收入106512.84元(其中本金105037.28元;执行费1475.56元);二、被执行人杨友霞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨友霞相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一七年八月十三日书记员 努尔比亚
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保37号申请人：李某某被申请人：何某某申请人李某某于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某某在中江县范围内银行的存款进行冻结。担保人陈某提供所有的小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人何某某在中江县范围内银行的存款予以冻结二、对担保人陈某所有的小型汽车予以查封。案件申请费1020元，由申请人李某某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年八月十四日书记员  李莎
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1623号申请执行人：勾正强，男，1982年5月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：郭伟，男，1968年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行勾正强与郭伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4633号民事判决书，责令郭伟履行该判决书确定的义务，即向勾正强返还定金10000元。但被执行人郭伟未履行判决书确定的义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人郭伟名下无存款、房屋、车辆等登记信息。被执行人郭伟也不在住所地、无法联系。现因被执行人郭伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月十六日书 记 员  肖 尧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8735号起诉人杨某某，男，1944年11月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。2017年8月15日，本院收到杨某某诉重庆市綦江区青年镇人民政府的起诉状材料，诉讼请求：一、要求被告赔偿2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告辖区居民。原告于1979年在原万盛区青年镇人口计划生育办的强迫下在青年镇卫生院行男扎术。原告行该手术后产生并发症。万盛区青年镇人口计划生育办在1982年3月31日向当时的青年公社堰口大队发函证明：原告确因节育手术引起的后遗症者，在住院或休息治疗期间公分照记。万盛区计划生育鉴定小组在2003年10月15日通过检测诊断为左痛性结节。原告一直靠药物治疗予以缓解疼痛。万盛经开区卫生和计划生育局在2015年9月1日通过专家鉴定为：属于男扎术后并发症三级丙等。原告目前无法自行找鉴定机构作伤残等级鉴定。现在，原告为了维护自己的合法权利，故根据《侵权责任法》以及《计划生育并发症鉴定管理办法》之规定，向法院起诉。经审查，本院认为，起诉人杨某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王拥红二〇一七年八月十五日书记员  何宇翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2658号罪犯于海清，女，1968年1月20日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)抚刑一初字第61号刑事判决，以被告人于海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2014年5月14日作出(2014)辽刑四终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于海清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯于海清获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海清减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月4日起至2020年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2100号原告：宁国双赢再生资源有限公司，住所地安徽省宁国市北园路宁东巷46号，统一社会信用代码91341881052913872E。法定代表人：吴本爱。委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：宁国市舟鹏碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418816758730373。法定代表人：唐华。原告宁国双赢再生资源有限公司（以下简称双赢公司）与被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司（以下简称舟鹏公司）买卖合同纠纷一案,本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告双赢公司的委托诉讼代理人夏李华到庭参加诉讼，被告舟鹏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。双赢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65177元，并以欠款本金为基数，按月利率1.5%记付逾期付款违约金（自2015年7月13日起暂计至2017年6月15日为22486元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买废钢，2015年6月30日双方对账，确认被告欠原告65117元货款，被告承诺于2015年7月13日前给付，逾期按月利率1.5%承担违约金。后经原告多次催要，未能结算。现原告诉至法院，要求判如所请。被告舟鹏公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、购销合同、欠条作为证据，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所称一致。本院认为：舟鹏公司在双赢公司处购买废钢，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务。2015年6月30日，双方对货款进行了结算，然舟鹏公司未能依约支付货款，其拖欠行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故本院对双赢公司请求舟鹏公司支付所欠货款65117元的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方结算时进行了约定，鉴于原告请求按照月利率1.5%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁国双赢再生资源有限公司货款本金65117元及违约金（违约金自2015年7月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1992元，已减半收取996元，由被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一七年八月十五日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。