wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6336号原告：叶虎祥，男，1975年12月22日出生，汉族，住常熟市。原告：盛丽英，女，1976年9月28日出生，住常熟市。原告：叶恒，男，1998年10月1日出生，住常熟市。委托诉讼代理人：叶虎祥，二原告共同委托，系二原告家人。被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：王振，总经理。委托诉讼代理人：袁冕，公司顾问。被告：常熟市雅致酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：徐庆成，总经理。原告叶虎祥、盛丽英、卢瑞芬、叶恒诉被告常熟时风国际假日酒店有限公司（以下简称时风公司）、常熟市雅致酒店有限公司（以下将简称雅致公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员徐宇红适用小额诉讼程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告卢瑞芬申请退出诉讼，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告叶虎祥、盛丽英到庭参加了诉讼，被告时风国际公司、雅致公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶虎祥、盛丽英、叶恒共同诉称：1、判令被告归还原告物业管理费5512.32元、水电押金3000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年签订租赁合同，约定租期10年，到2015年12月31日截止。到期后被告在支付原告租金时私自扣除原告2016年度物业管理费5512.32元、水电押金3000元，且未出具相应发票。原告多次要求被告归还上述费用，但被告至今未还，遂诉至法院，要求支持其诉请。审理中，原告叶虎祥、盛丽英、叶恒将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告物业管理费5512.32元、水电押金3000元。被告时风公司、雅致公司书面辩称：1、原告的房屋在被告管理营运的整体范围区域。双方虽未对2016年度水电费押金及物业管理费的收费标准达成合意，但该笔费用是维持整体物业运营的必要支出，是客观存在的。原告作为整体物业的一份子，应对被告进行管理维护支出的成本按房屋面积予以分担。2、被告收取的水电费预收款是合法、有理的。截止2017年7月14日，原告在使用其物业过程中确已产生了水电费用。整栋物业只用一个用户名，费用都是被告缴纳的，而根据供电、供水合同的约定，水电费缴费采用预付制，先付后用，被告无义务为原告垫付水电费用。预收款行为是为原告提供便利，并无不当。3、被告在收取物业管理费和水电预付款时向原告均开出了收据，原告接收收据的行为是对物业管理费和水电费预收款的默认。且原告在起诉前，从未向被告正式催讨过上述两笔费用，故原告主张利息无法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、住户信息、常住人口登记表、被告时风公司、雅致公司的工商信息，证明原、被告主体资格。2、收据二份，证明被告向原告收取的具体金额。3、房屋产权证复印件、土地使用权证、租赁合同，证明原、被告存在租赁关系及具体租赁期限。被告时风公司、雅致公司未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶虎祥、盛丽英、叶恒系常熟市海虞南路62号15-F房屋的共同所有权人，该房屋建筑面积57.42平方米，规划用途为商业服务。2006年6月23日,以叶虎祥、盛丽英、卢瑞芬（后退出本案诉讼）、叶恒为出租方（甲方），时风公司为承租方（乙方），常熟市时风房地产开发有限公司为保证人，签订《租赁合同（委托经营管理合同）》（合同编号：SF014）一份，双方约定：甲方将位于常熟市海虞南路62号15层F号的物业出租给乙方，租赁期限自起租日（即2005年12月31日）起满十年，自起租日起每十二个月为一个租赁年度。在租赁期间，从起租日开始乙方应向甲方支付的年租金为该物业的总房价款的8.13%（所得税由甲方承担）。其余期间，乙方无须向甲方支付任何租金或其他费用。上述租赁合同到期后，原告未再与被告签订相关房屋租赁合同，双方已办理了房屋交接手续。2015年12月30日，被告时风公司与雅致公司向原告收取了2016年度物业管理费5512.32元及水电费押金3000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告时风公司、雅致公司向原告收取了2016年水电费押金3000元及物业管理费5512.32元，应就其收费标准提供相关依据予以证实。从目前证据来看，原、被告之间的租赁关系已于2015年12月31日结束，双方对2016年度水电费押金及物业管理费的收费标准尚未达成合意。被告提供的相关大厦运行支出费用，也未经相关部门审计，故对其自行制订的收费标准，本院不予以采信。鉴于目前原、被告双方对2016年度水电费押金及物业管理费的收取标准暂未有明确约定，故被告向原告收取上述费用依据不足，应予以返还。被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告时风公司、雅致公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶虎祥、盛丽英、叶恒2016年度物业管理费人民币5512.32元，水电押金人民币3000元，两项合计人民币8512.32元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  徐宇红二〇一七年八月三十日书记员  周新军
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第320号之三申请执行人李家华，女，1968年1月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人李凤梅，女，1968年2月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李家华、李凤梅与被执行人房海霞民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年八月二十八日书记员 罗春中
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1638号原告：咸阳某某投资有限公司。住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：孟某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：司晓诚，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：王某甲，男，汉族，住陕西省咸阳市,系王某某之子。委托诉讼代理人：王汉口，男，陕西卓勋律师事务所律师。原告咸阳某某投资有限公司诉被告王某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳某某投资有限公司的委托诉讼代理人司晓诚，被告王某某及其委托诉讼代理人王某甲、王汉口到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳某某投资有限公司诉称，原告于2010年7月5日和9月6日分别取得了（咸）政建房拆许字（2010）第118号、（咸）政建房拆许字（2010）第02号房屋拆迁许可证，被告的房屋在该拆迁许可证核准的拆迁范围之内，故原告与被告签订了房屋拆迁产权调换协议。但在2017年初办理房屋交接手续时原告发现，被告王某某的房号、面积与王军和吴凤琴的房号、面积一模一样。这说明当时签订的房屋产权调换合同是欺骗原告签订的，应予撤销。原告诉请撤销原告与被告2010年11月30日签订的房屋拆迁产权调换协议。被告返还原告过渡费、搬家补偿费、奖金及政策奖励13646元，房屋及宅基地货币补偿款85996元，以上合计100425元。案件受理费用被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：产权调换协议评估报告。欲证明，与王某某签订的是34.26平方米、与吴凤琴签订的是22.54平方米，不是按照50%分割，报告中，房屋、房号实际上部分是虚构的，提供与评估不符，被告采取欺骗手段所签订，过渡费、补偿费、奖金等应予以返还。被告王某某辩称，一、就涉案的《房屋拆迁产权调换协议》，被告已正确履行了告知义务。被拆迁的中山街108号房屋，属于被告与王敬业（王军的父亲，吴凤琴的公公）共同所有。王敬业去世后，被告和其继承人王军及妻子吴凤琴2010年6月15日签订了分房协议，约定关于中山街108号房屋产权，以双方各占50%予以分割，所以，被告也是拆迁房屋的合法产权人。原告拆迁房屋时，被告和吴凤琴共同交付了各自分得的房屋，原告对其接收的拆迁房屋分别进行了价值评估，并向被告和王军、吴凤琴分别出具了《房屋拆迁估价分户报告》，所以，被告与原告签订《房屋拆迁产权调换协议》有充分的理由和事实根据，根本不存在被告欺骗原告的事实。二、王军、吴凤琴《房屋拆迁产权调换协议》与被告《房屋拆迁产权调换协议》房号、面积一模一样，并非撤销被告《房屋拆迁产权调换协议》法定理由。关于中山街108号房屋，在被告与王军原来存在共同利益、并且予以分割的情况下，各自实际享有相互独立的产权利益，所以，无论是被告还是王军，均可以独立与原告成立房屋拆迁法律关系。这两个房屋拆迁法律关系主体不同，客体不同，权利义务不同，相互独立，不存在矛盾关系。三、原告已丧失撤销权利。2010年11月30日，被告和吴凤琴共同向原告交付拆迁房屋时，原告明知被告与吴凤琴是拆迁房屋共同权利人，且明知双方分割事实存在，又在双方参与下，分别丈量、评估，签订《房屋拆迁产权调换协议》。原告明知以上事实，请求撤销协议，应当在2010年11月20日后的一年内提出，自2011年11月20日后应当丧失撤销协议请求权。四、原告并未给付被告分文补偿款。虽协议约定，原告应当给付被告房屋补偿款85996元，但实际原告并未给付。至于过渡费、搬家补偿费、奖金及政策奖励，既是被告依法取得的合法财产，而且也实际花费完毕，无理由予以返还。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称，提交证据如下：1、（97）咸渭证字第88号公证书、分房协议书。欲证明，被告是中山街108号院内房屋的分割产权人，有权与他人签订协议书。2、房屋交接单、咸阳市城市房屋拆迁清查评估明细表。欲证明，原告在接收拆迁房屋时，已经认可虽然被拆迁房屋房号、面积与王军、吴凤琴被拆迁的房号、面积相同，但并非同一拆除标的物，对被告正确履行房屋拆迁产权调换协议义务没有任何异议。3、房屋拆迁估价分户报告。欲证明，原告拆除的，被告依法享有合法权利的108号房产价值86779元，原告应当承担补偿或者赔偿责任。4、房屋拆迁产权调换协议。欲证明，该协议是原被告真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告提交的证据，被告认为，对与被告签订的协议、评估报告真实性认可，对证明目的不认可。被告提交的证据，原告认为证据1，协议书真实性认可，证明问题不认可。认为被告面积是虚构的。对证据2认为，分房协议是虚假的，拆迁是虚假的。对证据3、4认为，真实性认可，证明问题不认可。搬迁基数是假的，所以应予以撤销。针对以上当事人的举证，并经当庭质证，合议庭评议如下，原告提交的证据，仅能证明原被告之间签订的《房屋拆迁产权调换协议》以及对该房屋清查评估等情况。被告提交的证据2、4，能够证明原被告双方签订了《房屋拆迁产权调换协议》、对该房屋清查评估、被告领取过渡费、搬家补偿费、奖金、政策奖励及增补的过渡费、搬家奖励等情况，予以采信。综上，以及开庭审理查明以下事实：2010年7月5日和9月6日，咸阳某某投资有限公司分别取得了（咸）政建房拆许字（2010）第118号、（咸）政建房拆许字（2010）第02号房屋拆迁许可证，于2010年11月6日就王某某所有的坐落于咸阳市渭城区中山街108号拆迁房屋，制作咸阳市城市房屋拆迁清查评估明细表，2010年11月20日，陕西华信房地产评估咨询有限公司出具编号：[2010]810——088房屋拆迁估价分户报告。2010年11月30日，甲方咸阳某某投资有限公司与乙方王某某签订《房屋拆迁产权调换协议》，将乙方坐落于咸阳市渭城区中山街108号房屋进行拆迁，协议同时约定了拆迁依据、被拆迁房屋概况、补偿金额、搬迁期限、移交注销、产权调换房屋及结算、争议解决等内容。双方在该协议上签字盖章。2010年11月30日，王某某办理了房屋移交，2010年12月13日，王某某领取了过渡费、搬家补偿费、奖金、政策奖励、搬家奖励等。咸阳某某投资有限公司对该房屋进行了拆迁。本院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。咸阳某某投资有限公司起诉王某某要求撤销其与王某某于2010年11月30日签订的《房屋拆迁产权调换协议》，应提供其与王某某在签订该协议时具有因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的，以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同等法定理由的证据。本案中，咸阳某某投资有限公司所举的证据，不能证明以上事由。故咸阳某某投资有限公司诉请撤销该协议的请求，证据不足，应予驳回。其诉请的王某某返还过渡费、搬家补偿费、奖金、政策奖励、房屋及宅基地货币补偿款的请求，因该协议不存在撤销的理由，此项请求，亦应驳回。被告王某某辩称的其因房屋拆除遭受的86779元财产损失要求原告承担补偿或者赔偿的意见，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回咸阳某某投资有限公司对王某某的诉讼请求。案件受理费2309元，由咸阳某某投资有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 陈 静代理审判员 刘 亮人民陪审员 许 云二〇一七年八月二十四日书 记 员 崔枥如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢370号申请执行人贾小x，男，1963年1月8日出生，汉族，住本市，被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。法定代表人占伙球，该公司董事长。申请执行人贾小x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十八日书记员  王冬云
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保485号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。法定代表人汪雷，行长。被申请人：刘欣，女，汉族，1988年5月19日生，住山东省高密市。被申请人：山东正银投资担保有限公司，住所地：潍坊市潍城区圣基大厦807室。法定代表人：张秀红。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合���律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款21000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年八月二十二日代书记员 王 珺
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执922号申请执行人：杨光珍，女，1961年6月21日生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人杨光珍与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为2708元及利息，未执行到位标的额为2708元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执922号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1666号申请执行人：池怀泽,男,1980年10月25日出生，汉族,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律服务工作者。被执行人南京理工大学,住所地南京市玄武区孝陵卫街道孝陵卫街200号法定代表人：付梦印，该校校长。池怀泽与南京理工大学健康权纠纷一案，本院（2017）苏01民终1703号民事调解书已经发生法律效力。因南京理工大学未履行生效法律文书所确定的义务，池怀泽向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人池怀泽向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年八月八日书记员  殷泽钦
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（（2017）鲁1327民初3375号原告：王为华，男，1946年12月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：王超越，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。原告王为华与被告王超越、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为华的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告王超越,被告阳光财保临沂公司的委托代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王为华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计58000元（其中医疗费31055元、二次手术费8000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、伤残赔偿金16744.8元、护理费11172元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2210元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月5日8时许，王超越驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，与前方因操作不当导致车辆侧翻的王为华驾驶的电动三轮发生碰撞，致王为华受伤，车辆损坏。交警认定王超越与王为华分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。王超越辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。该车实际车主系王义斌，事故发生时是我借用他的车，同意依法赔偿。被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。核实驾驶证行驶证合法有效且无免赔情形后，同意按责任比例依法赔偿；如构成伤残，应以鉴定日计算伤残年龄，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定王超越与王为华分别承担事故的同等责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、王为华伤后入住莒南县人民医院，住院治疗18天，出院结算费用31007.58元，门诊花费37.5元；5、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定王为华之损伤构成两处十级伤残，护理期120日、营养期90日，内固定取出费用8000元；6、王为华居住于山东省莒南县板泉镇西新庄村，为农村居民；7、护理人员为王为华之女王晓芳，居住于山东省莒南县嵋山东路78号，城镇居民；8、2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元/年，农村居民的误工费为64.31元/天，城镇居民误工费为93.18元/天，伙食补助费为30元/天。本院认为，王为华花费的医疗费31045元有相应的病历及发票证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金，王为华之损伤构成两处级伤残，评残时七十周岁，按农村居民标准计算为计为16744.8元（13954元/年×10年×12%）；关于护理费，护理期120日，按城镇居民标准计算为11181.6元（93.18元/天×120天）；关于精神抚慰金，王为华构成两处十级伤残，精神抚慰金酌定为1500元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为300元。综上，原告王为华因本次交通事故造成的经济损失共74221.4元，其中其中医疗费31045元、二次手术费8000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、伤残赔偿金16744.8元、护理费11181.6元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元、法医鉴定费2210元。综上所述，被告阳光财保临沂公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失。原告王为华交强险以外的损失由被告王超越承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王为华医疗费10000元、伤残赔偿金16744.8元、护理费11181.6元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，以上赔偿金额共计39726.4元；二、原告王为华超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费21045元、二次手术费8000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元，以上赔偿金额共计32285元由被告被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿16142.5元；三、原告王为华保险以外的损失法医鉴定费2210元,保全费220元，以上赔偿金额共计2430元由被告王超越赔偿1215元。以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元由被告王超越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王世珍二〇一七年八月二十一日书记员  葛寒丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2905号原告：武汉蓝盾门业有限公司。住所地：武汉市东西湖区径河农场永丰大队。法定代表人：秦兆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓红，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：孝感市孝建建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省孝感市董永路东侧滨湖天地综合楼。法定代表人：胡润桥，该公司总经理。原告武汉蓝盾门业有限公司与被告孝感市孝建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告武汉蓝盾门业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉蓝盾门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉蓝盾门业有限公司撤诉。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告武汉蓝盾门业有限公司负担。审判员  何丽二〇一七年八月二十四日书记员  蒋晨
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821民初830号之一原告:湖北京燕食品有限公司，住所地：京山县新市镇汪拐村，统一社会信用代码914208216736653068。法定代表人：黄定亮，系该公司总经理，被告：吕立梅，女，1977年1月4日出生，汉族，京山县人，住京山县，原告湖北京燕食品有限公司与被告吕立梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北京燕食品有限公司的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北京燕食品有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告湖北京燕食品有限公司负担。审判员  朱社平二〇一七年八月九日书记员  汤 军
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书冀06**民初1321号原告：崔木刚，男，1964年3月5日出生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇孔村。委托诉讼代理人：杨喜勇，满城区方顺法律服务所法律工作者。被告：宋良占，男，1960年7月17日出生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇方顺桥村。被告：谢兰英，女，1965年4月15日出生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇方顺桥村。原告崔木刚与被告宋良占、谢兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨喜勇到庭参加诉讼。被告宋良占、谢兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同给付原告货款15100元及利息（从起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计算利息至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋良占购买原告废旧铜铝，截至2015年1月13日累计欠原告废旧铜铝款23600元，被告宋良占出具欠条一张，言明2015年11月30日前还清。后被告宋良占于2015年2月17日归还5000元、2016年2月16日归还1500元，尚欠17100元，言明2016年11月30日还清。到期后，经催要，被告宋良占于2017年1月24日归还2000元，下欠15100元，被告宋良占保证在2017年头麦收前还清。但至今被告宋良占分文未付。被告宋良占、谢兰英未作答辩。本院经审理查明事实与原告起诉的事实基本一致。原告为支持自己的主张提供了欠条一张，载明欠条今欠崔木刚货款23600元（贰万叁千陆百元正），2015年11月30日前还清，欠款人宋良占，2015年1月13日；2015、2、17日还5000元伍仟元正下欠18600元壹万捌仟陆佰元正宋良占2015年2月17号；2016年2月16日还1500壹仟伍佰元正下欠17100元壹万柒仟壹佰元正2016年11月30日还清宋良占2016、2、6日；2016年1月24日还2000元下欠15100元壹万伍仟壹佰元，2017年头麦收还清宋良占2017年1月24日。原告解释“2016年1月24日还2000元”应为“2017年1月24日还2000元”是笔误。依据原告申请调取证据载明，户主：宋良占，配偶：谢兰英。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条能够证实被告欠其货款15100元。被告欠原告货款未付，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付货款应予以保护。原告与被告之间没有约定欠款利息，故原告主张从起诉之日即2017年7月3日起按照中国银行同期贷款利率计算利息亦予以保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故现原告崔木刚要求被告宋良占、谢兰英夫妻二人共同偿还此笔债务予以支持。被告宋良占、谢兰英经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告宋良占、谢兰英于判决生效后10日内共同给付原告崔木刚货款15100元及利息（从2017年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告宋良占、谢兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一七年八月二十九日书记员  苟明君
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2008号原告：资中县友谊物业有限公司,住所地：资中县东干道还房小区77栋41号。法定代表人：严斌，职务：执行董事。委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:杜鹏程，男，1981年8月22日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县，经常居住地：四川省资中县。原告资中县友谊物业有限公司与被告杜鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。于2017年8月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，2017年8月7日裁定转为普通程序。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。审 判 长  彭德能人民陪审员  钟八君人民陪审员  练玉方二〇一七年八月十日书 记 员  叶 佳
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更112号罪犯胡文跃，男，1976年5月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2013年6月13日作出（2013）海南二中刑初字第18号刑事判决，以被告人胡文跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。同案被告人高永川、高永明、高永丰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）琼刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月11日起至2018年6月10日止。该判决生效后交付执行。罪犯胡文跃于2014年1月20日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2014年6月10日押送海南省乐东监狱服刑。在服刑期间，本院于2016年1月25日作出（2016）琼97刑更136号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2017年10月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯胡文跃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡文跃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡文跃自2015年11月至2017年2月，累计考核16个月，共获得3个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡文跃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文跃减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹荣刚审判员  符建成审判员  符嘉华qbyz6pvgoj01qb8qrb案件唯一码二〇一七年八月二十八日法官助理梁栋杰书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更127号罪犯李振宇，男，1975年10月30日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，住云南省昆明市环城南路环城巷*号美树星城*栋*单元***号，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年3月2日作出（2016）云0112刑初23号刑事判决，以被告人李振宇犯合同诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李振宇符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李振宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李振宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李振宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 尹晓春
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2269号原告：江某某，男，汉族，1972年10月25日生，居民，初中文化，云南省西畴县人，现住西畴县，委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：卢某某，女，彝族，1983年11月21日生，居民，初中文化，云南省文山市人，现住文山市，被告：王某某，男，汉族，1982年10月26日生，居民，初中文化，云南省文山市人，家住文山市，原告江某某与被告卢某某、王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告江某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某以和被告卢某某达成和解协议，被告卢某某已履行完义务，原告需要重新收集证据对被告王某某另行起诉为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某某撤诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告江某某负担。审判员 骆 霞二〇一七年八月十四日书记员 保雪微
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更146号罪犯王冲文，男，1993年9月29日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年10月30日作出（2012）陆少刑初字第57号刑事判决，以被告人王冲文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王冲文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王冲文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王冲文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冲文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月9日起至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执111号之一被执行人：陈有深，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院在执行被执行人陈有深敲诈勒索罪并处罚金一案中，本院于2016年11月10日作出的（2016）桂1123刑初179号《刑事判决书》已经生效，被执行人陈有深未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币4000元的义务，经本院强制执行，已执行到位1188.09元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人陈有深尚在梧州监狱服刑中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年八月二十一日书记员 毛云云
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更913号罪犯郑小荣，男，1980年4月8日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2014年9月5日作出（2014）顺刑初字第70号刑事判决，以被告人郑小荣犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更932号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑小荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年4月累计获考核分1370分。上述事实,有罪犯有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小荣减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月11日至2017年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执502号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。。负责人：汤自兵，该支行行长。被执行人：郭广梅，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人郭广梅信用卡纠纷一案中，经查明，已冻结、划拨被执行人名下部分账户存款，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初602号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年八月一日书记员 杨 茜
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1628号之一申请执行人陈凤贵，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人梁美玉，女，1970年9月15日，汉族，住所地莆田市秀屿区，申请执行人陈志成，男，1993年6月2日，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人许国春，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人许美玉，女，1970年9月15日，住所地莆田市秀屿区。被执行人许粦香，女，1989年6月7日，住所地莆田市秀屿区。本院于2017年7月25日作出（2017）闽0305执1628号执行裁定书，冻结被执行人许国春、许美玉、许粦���所有的银行存款人民币五万一千九百五十四元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许国春、许美玉、许粦香所有的银行存款人民币五万一千九百五十四元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年八月三十一日书记员  柯玉婷
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执44号之一申请执行人：重庆新丰建筑劳务有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园二路*号附*号14－1。法定代表人：朱鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。关于重庆新丰建筑劳务有限公司与重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称重庆建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）绵民初字第10号调解书，受理重庆新丰公司的执行申请。被执行人重庆建安公司至今未履行生效法律文书确定的退还履约保证金、支付违约金义务。现查明，被执行人重庆建安公司在贵州省金沙县人民医院有应收款710800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条规定，裁定如下：提取被执行人重庆建安建设（集团）有限公司在贵州省金沙县人民医院的应收款710800元。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 炜二〇一七年八月九日书记员 蒙柳洁
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4615号申请执行人罗美燕。被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。关于申请执行人罗美燕与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币26572.83元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执670号之一申请执行人：海盐商华金属物资有限公司，住所地海盐县于城镇八字村（黄桥工业园区海城路5号）。被执行人：费华，男，1976年4月12日出生，汉族，住海盐县。本院于2017年3月3日作出的（2017）浙0424执670号执行裁定书冻结、扣划被执行人费华的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。现被执行人已经履行了本案的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人费华的银行存款150000元的冻结和同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 峰二〇一七年八月七日书记员 王心佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1982号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人杨荣兴。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交的被执行人杨荣兴犯危险驾驶罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月15日作出的(2017)苏0505刑初201号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨荣兴未能按照生效的法律文书履行义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2017年08月09日向本院执行庭移交强制执行，执行标的1000.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨荣兴银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年八月二十四日书记员  杭 琪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1834号原告：自贡市英祥建筑安装工程有限公司,住所地自贡市。法定代表人：冯孝平，总经理。委托诉讼代理人：李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，住自贡市贡井区。委托诉讼代理人：钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，住自贡市自流井区。被告：四川云上文化传播有限公司，自贡市贡井区。法定代表人：兰天。原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司诉被告四川云上文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李荣忠、钟磊到庭参加诉讼,被告四川云上文化传播有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司诉称，2014年10月27日，原、被告签订《租赁服务合同》，约定：被告承租原告位于自贡市汇东丹桂大街英祥商厦3楼、面积为787.83平方米的房屋，租赁期限2014年11月1日至2017年10月31日，租金自2015年1月1日起算第一年月租金及服务费为32.00元/㎡，第二年月租金及服务费在上一年基础上每年递增6%，逾期支付租金及服务费应按欠费的5%支付滞纳金（违约金）。2015年3月11日，原被告签订《补充协议》，约定对原合同的租赁面积调整为751.13㎡，2016年2月1日原告对被告租金及服务费减免至28.80元/㎡，2016年8月31日被告调整租赁面积为502.1945㎡，2016年9月30日被告向原告交还租赁房屋。截止至2016年9月30日，被告尚欠原告房屋租金及服务费60,995.20元未付。请求判令被告支付租金及服务费60,995.20元，并支付逾期付款违约金，被告承担本案诉讼费。被告四川云上文化传播有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告提交的《租赁服务合同》、《补充协议》、《设施设备移交清单》、《房屋产权证书》、《收据》、《缓交申请》《退租申请》、《租赁房屋移交清单》、《商家撤场申请表》等证据符合相关法律规定，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告双方于2014年10月27日签订《租赁服务合同》，约定：被告承租原告位于自贡市汇东丹桂大街英祥商厦3楼、面积为787.83㎡的房屋，租赁期限自2014年11月1日至2017年10月31日止，租金自2015年1月1日起算，第一年每月租金为25,195.00元，其中租赁费为20,000.00元，服务费5,195.00元，第二年（包括第二年）在上一年基础上每年递增6%，付款方式为先交费后使用，被告于每月25日前向原告支付次月房租，逾期支付租金及服务费应按欠费的5%支付滞纳金（违约金）。合同签订后，原告于2014年11月25日向被告交付租赁房屋,被告向原告交纳租赁房屋保证金40,000.00元；2015年3月11日，原、被告签订《补充协议》约定对租赁房屋面积调整为751.13㎡，2016年2月1日原告对被告租金及服务费调整至28.80元/㎡，2016年8月31日租赁房屋面积调整为502.1945㎡；因经营困难,2016年9月28日,被告向原告出具“缓交申请”，大致内容为：至2016年9月30日止，被告欠原告租金100,992.00元，以被告交纳的40,000.00元保证金冲抵租金后，尚欠60,992.00元租金未付，并承诺于2017年1月30日前付清。2016年9月30日，被告向原告退还租赁房屋并与原告办理相关房屋移交手续后，至今仍欠租金60,992.00元未支付。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《租赁服务合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告租用原告房屋后，应依约按时足额交纳房屋租金，原告主张被告支付房屋租金60,992.00元的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以确认；被告因经营困难在合同履行期内向原告提出退租申请并获原告同意，双方合同业已解除，合同解除后，被告未在承诺期限内向原告支付所欠房屋租金已属违约，应承担相应违约责任，原告主张被告支付违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告四川云上文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司房屋租金60,992.00元，并自2017年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率以60,992.00元为基数支付至付清房屋租金时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,325.00元，由被告四川云上文化传播有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年八月二十九日书记员  王丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更189号罪犯袁苏龙，男，1978年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）德刑一初字第322号刑事判决，以被告人袁苏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁苏龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁苏龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯��审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁苏龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁苏龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月16日起至2028年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审35号申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人李长兴，局长。委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。被执行人邵殿福，男，1966年10月9日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交罚[2017]0014号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人邵殿福于2016年12月29日，在未取得巡游出租汽车经营许可证的情况下，驾驶吉J928**号汽车在采油一厂附近有偿拉运乘客一名，从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，根据该条的规定，对违法行为人邵殿福处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录等证据。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2017]0014号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2017]0014号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李志杰二〇一七年八月十一日书记员  周莉鑫
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4772号申请执行人刘森华。被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。关于申请执行人刘森华与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币54055.63元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初4698号之一原告：操轩，男，1990年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱小平，上海恒隆律师事务所律师。被告：郭世初，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王宏，男，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。原告操轩与被告郭世初、王宏不当得利纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。操轩向本院提出诉讼请求：郭世初、王宏归还操轩不当得利183540.90元。事实和理由：因资金周转需要，操轩经人介绍向郭世初、王宏借款，郭世初、王宏共同向操轩出借资金。自操轩于2014年12月26日收到第一笔借款金额500000元起，因期间不断发生借入本金及归还利息交错，郭世初、王宏通过不同账户向操轩指定的不同账户交付出借款净额于2015年4月25日止最高达到2652833.70元（按之前诉讼中两被告确定的月息2%计算还本付息数据后金额）。因双方对资金往来存在争议，郭世初、王宏通过隐瞒部分事实的方式获得法院诉讼判决并以判决书为依据，在操轩已经付清全部本息的情况下继续向操轩追索钱款。经操轩委托专业人士计算，自2014年12月26日起至2016年12月4日止，操轩已经还清应当支付给郭世初、王宏的所有本息且超额支付13540.90元；截至2017年2月21日，郭世初、王宏共向操轩索取没有法律及事实依据的资金183540.90元。郭世初、王宏已构成不当得利。本院经审查认为：王宏于2015年10月26日以操轩、孙明为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，认为操轩向其借款1000000元，孙明提供保证担保，请求判令：操轩返还借款860000元并支付利息，孙明承担连带责任。操轩、孙明答辩认为王宏款项来源于郭世初，操轩、孙明已还清。本院作出（2015）台椒商初字第3493号民事判决，判令操轩返还王宏借款860000元并支付利息，孙明负连带责任。该案判决二审予以维持，操轩提出的再审申请被浙江省高级人民法院驳回。郭世初于2015年12月9日以操轩为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令：操轩返还借款2000000元并支付利息。操轩未作答辩。本院作出（2015）台椒商初字第4057号民事判决，判令操轩返还郭世初借款2000000元并支付利息。操轩上诉认为已经偿还借款，二审判决驳回上诉，维持原判。操轩提出的再审申请被浙江省高级人民法院驳回。现操轩在本案中的诉讼请求，本质上乃基于其与郭世初、王宏之间借款合同的基础法律关系而提，其认为已经超额支付了本金及利息，而已经还清借款的意见在前诉中操轩已经表达但并未被法院采纳，本案操轩将2014年12月26日以后包含前诉所涉款项在内的一系列经济往来作为整体提起诉讼，其诉讼请求实质上是否定前诉的判决结果，加上本案与前诉中郭世初、王宏对操轩的起诉部分，当事人相同，诉讼标的相同，故本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告操轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇一七年八月二十一日代书记员  陈肖倩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0423执1053号之三申请执行人：武孩，男，1964年5月28日，汉族，住鲁山县。被执行人：侯小敏，女，1962年12月27日生，汉族，住鲁山县。本院在执行武孩与侯小敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人侯小敏在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯小敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县鲁平大道支行账户内存款人民币19480元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相哲二〇一七年八月八日书记员  刘鑫源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执230号之一申请执行人张凤玲，女，生于1967年5月31日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇福兴村5队。身份证号码6421231967********。被执行人姜建华，男，生于1955年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区禹都花园4号楼4单元502室。身份证号码6421231955********。申请执行人张凤玲与被执行人姜建华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2050号民事调解书，于2017年2月3日向本院申请执行，申请标的82000元，执行费1130元，共计83130元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿12000元，未受偿70000元，执行费1130元未承担。经向各金融机构查询，被执行人姜建华在金融机构无存款，本院将其工资账户冻结。向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无房屋登记信息、工商登记信息。向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人姜建华名下有宁EG51**号小型汽车一辆（已达到报废年限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不同意法院对被执行人姜建华采取司法挽留措施。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月二日书记员  金小香本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初391号原告：吕兆强，男,汉族，1970年7月24日出生，住邱县，。委托代理人：霍永良河北妙策律师事务所律师。委托代理人:常蒙蒙河北妙策律师事务所律师。被告：赵新兵，男，汉族，1968年11月30日出生，住邯郸市丛台区，。被告:刘希芹，女，汉族，1966年9月19日出生，住邯郸市丛台区，。原告吕兆强与被告赵新兵、刘希芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕兆强及其委托代理人霍永良、常蒙蒙到庭参加诉讼，被告赵新兵、刘希芹经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕兆强向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告欠款236000元，利息暂至起诉时132160元。并按年利率24％支付利息至偿还借款时；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵新兵欠原告煤炭款191332.63元，被告于2012年7月21日给原告出具借据一份，约定暂欠款7天，后经原告多次催要，被告拒不给付，2014年1月21日被告给原告出具欠煤炭款及利息共计236000元借条一份，借期为8个月，年利率为24％，到期后一并归还本息并自愿用被告的住房邯郸市佰旺小区四号楼一单元601室和汽车冀Ｄ×××××作为还款担保。此后，并未如期归还本息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年7月21日被告赵新兵出具的借据（复印件）一份；2、2014年1月21日被告赵新兵出具的借据一份；以上证据证明被告由货款演变为借款的过程及金额。3、被告赵新兵名下的冀Ｄ×××××小型普通客车行车证一份（复印件）证明被告用此车作借款担保；4、邯郸市复兴区人民法院受理通知书及民事裁定书各一份（复印件），证明诉讼时效中断情况。被告赵新兵、刘希芹未答辩、未质证、未提交证据。本院经审理查明，原、被告之间存在业务往来。在被告赵新兵从原告吕兆强处购买煤炭过程中欠原告吕兆强货款。2012年7月21日被告赵新兵向原告吕兆强出具内容为“借据今欠到吕兆强煤炭款191332.63元，暂欠款7天，我愿用汽车和现住房做为此欠款的还款担保。特此证明借款人签字赵新兵2012年7月21日”的借条一份，并附被告赵新兵身份证复印件。后被告一直未还。2014年1月21日，被告赵新兵又向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到吕兆强人民币金额贰拾叁万陆仟元整（236000）期限8个月，到期一并归还本息（月息2分）我本人自愿用现在住房地址邯郸市佰旺小区四号楼一单元601号和汽车牌号冀Ｄ×××××作为担保还款依据特此证明借款人赵新兵电话133××××2014年1月21号”。后被告就一直未还。再后被告一直下落不明。2016年9月20日原告吕兆强向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼。2016年12月16日邯郸市复兴区人民法院作出(2016)冀0404民初2346号民事裁定书，裁定驳回原告吕兆强的起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2014年1月21日签订的借款借据是原、被告双方对2012年7月21日借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且前期利率没有超过年利率的24%，所以，该借据意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告对赵新兵的诉讼请求部分，本院应予支持。但原告对被告刘希芹的诉求，没有证据支持其诉求。所以，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新兵于本判决生效后十日内偿还原告吕兆强借款人民币236000元整及利息（利息计算方法自2014年1月21日其至本判决生效后第十日止，按双方借条约定利率执行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6822元，由被告赵新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 杰审 判 员  汪西坤人民陪审员  尹风民二〇一七年八月二十日书 记 员  张美娇附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执420号之三申请执行人：深圳东桥表业行业协会，住所地福建省闽清县东桥镇人民政府。法定代表人：罗立清，会长。被执行人：毛钟立，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人深圳东桥表业行业协会与被执行人毛钟立借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0124民初292号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款269750元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除冻结被执行人在银行的账户及查封被执行人名下两部车辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行且查封的两部车辆一时难以变现。将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示暂缓处置被执行人名下两部车辆，同意终结本次执行程序并申请屏蔽被执行人失信及限制高消费信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年八月十日书 记 员  张 秋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终204号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱健，男，1980年1月28日出生于江苏省启东市，汉族，中专文化，无业，住江苏省启东市。曾因吸毒，先后于2016年7月19日、2016年12月9日被启东市公安局分别行政拘留十二日、八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。2017年5月31日经启东市人民法院决定逮捕。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人钱健犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月6日作出（2017）苏0681刑初246号刑事判决。原审被告人钱健不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱健以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人钱健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人钱健申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱健撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  顾 尧审判员  李 军二〇一七年八月七日书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11321号之二申请执行人王政，男，汉族，1985年10月28日出生，住址湖北省监利县。被执行人深圳市精益之星机械设备有限公司，住所深圳市宝安区福永街道白石厦社区祥发电子厂工业区四栋一层北。法定代表人：胡刚。申请执行人王政与被执行人深圳市精益之星机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（福永）案[2015]1737号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币11500元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在��行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有11500元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年八月十一日书 记 员  徐 海
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3036号之二申请执行人：程蕾，女，1980年7月24日出生，汉族，住宁海县。被执行人：杨敏群，女，1979年10月16日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3049号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款540000元、执行费7800元、诉讼费7820元，共计555620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人杨敏群所有的在金融机构的存款555620元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年八月二十八日代书记员  应涛涛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1840号之三申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。统一社会信用代码：91330681699538941N。负责人：寿春潮，系该支行行长。被执行人：俞华平，女，1966年7月30日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：俞水明，男，1962年8月16日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江黑猫神地产有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道建工路2号。统一社会信用代码：91330681687895233K。法定代表人：章林法。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11620号民事裁定书，查封了被执行人俞华平、俞水明共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道海关北路陶居苑二期10幢020701室（含地下车库000415地下车位15.37平方米）的房地产。现因上述房产已拍卖归买受人买受人俞栋（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人俞华平、俞水明共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道海关北路陶居苑二期10幢020701室（含地下车库000415地下车位15.37平方米）房地产[房屋预售登记证号：诸房预商字第00051163、00051164号]的查封。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人俞栋时起转移的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年八月二十四日书 记 员 张ＸＸ
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖12刑终556号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王干臣，男，1969年9月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。2015年1月19日因涉嫌骗取贷款罪被临泉县公安局刑事拘留，同年1月30日临泉县人民检察院不批准逮捕，当日被临泉县公安取保候审，同年7月8日被临泉县人民检察院取保候审。2016年1月20日被临泉县人民法院取保候审。指定辩护人曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王干臣犯骗取贷款罪一案，于二〇一六年九月一日作出（2015）临刑初字第00516号刑事判决。原审被告人王干臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，阜阳市人民检察院指派检察员王浩、王旭出庭履行职务。上诉人王干臣及其辩护人曹赛男到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2009年9月1日，被告人王干臣向临泉县农村信用合作联社宋集信用社（以下简称宋集信用社）贷款80万元，2010年该笔贷款期限届满，王干臣使用与山东临朐鑫丰建材科技有限公司虚假供货合同，采取“贷新还旧”的方法，向宋集信用社骗取贷款70万元。2011年9月10日，因王干臣不能如期还款，宋集信用社批准王干臣展期一年还款的申请，王干臣付利息至2011年11月23日，此后不再偿还本息。2013年6月5日，临泉县农村信用合作联社（以下简称县联社）向临泉县人民法院提起诉讼，王干臣拒不到庭，造成县联社损失本金70万元。2015年1月29日，王干臣与临泉县农村商业银行股份有限公司宋集支行（原宋集信用社、以下简称宋集支行）签订还款协议，并先行归还现金7万元，剩余金额双方约定按3个月期限拟定还款计划：同年2月28日前王干臣归还本金21万元；3月21日前归还本金21万元；4月30日前归还剩余本金21万元及所欠利息。另认定，原宋集信用社信贷员杨乐杰、赵玉桥向县联社归还现金30万元；2016年5月30日，王干臣向宋集支行归还现金5.5万元。造成贷款本金27.5万元及利息无法归还。原判以受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、户籍证明、潍坊鑫丰新材料科技有限公司证明、王干臣向宋集信用社贷款、还款的相关书证、县联社向临泉县人民法院提起诉讼的相关书证、以及证人证言、被告人供述等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人王干臣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。被告人王干臣骗取贷款本金27.5万元及相应利息予以追缴，返还被害单位。原审被告人王干臣以其无骗取贷款的主观故意，和宋集信用社“借新还旧”是贷款合同纠纷，要求宣告其无罪为由，提出上诉。其辩护人提出，王干臣主观上没有骗贷的故意，客观上是在信用社人员授意下使用供货合同进行“贷新还旧”，没有欺骗信用社的行为。因此，王干臣的行为不构成骗取贷款罪。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王干臣以“借新还旧”的方式进行贷款过程中，提供虚假供货合同申请70万元贷款，致使县联社错误为其发放贷款，使银行资金处于风险之中，事实上，王干臣在原宋集信用社多次的催要下，仍有27.5万元未能按期偿还，致使金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。王干臣及辩护人提出其不构成骗取贷款罪的上诉理由和辩护意见，均不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于王干臣归案后能如实自己的犯罪事实，有坦白情节，且二审期间，王干臣又退出20万元被骗取的贷款，有一定的悔罪表现，结合其犯罪事实，性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，并经临泉县司法局社区评估大队评估，对其适用非监禁刑对所居住社区亦没有重大不良影响，符合缓刑条件。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销临泉县人民法院（2015）临刑初字第00516号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王干臣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。三、上诉人（原审被告人）王干臣骗取的贷款下余本金7.5万元及27.5万元贷款的相应利息(按银行同期贷款利率计算，从2016年5月31日至清偿完毕之日止)予以追缴，返还临泉县农村商业银行股份有限公司宋集支行。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 潘 智审判员 王远东审判员 王 刚二〇一七年八月二十八日书记员 靳晓南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初684号原告:胡艾姣，女，1969年8月26日出生，汉族被告:华莉娜，女，汉族。本院在审理原告胡艾姣诉被告华莉娜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡艾姣的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  侯一佳审判员  代丛蔚审判员  宫 茜二〇一七年八月三日书记员  张 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保302号之二申请人：淄博盛世建安有限公司，住所地：淄博市周村区太和路119号。法定代表人：梅立本，经理。被申请人：淄博创星工贸有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园。法定代表人：张昕，经理。被申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区太和路119号。法定代表人：张维淦，经理。本院在执行申请人淄博盛世建安有限公司与被申请人淄博创星工贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保302号执行裁定书于2017年8月28日依法对被申请人淄博创星工贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司名下座落于周村区309国道以北吴家村工业园道路以西，土地证号为：淄国用（2011）第D03186号土地、房产及淄博周村盛世房地产开发有限公司名下**套预售房产采取了保全措施。申请人淄博盛世建安有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请人淄博盛世建安有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月三十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执27号之一申请执行人：武琳。被执行人：刘淑娟。被执行人：段国桢。被执行人：山西恒天镁业有限公司。申请执行人武琳与被执行人刘淑娟、段国桢、山西恒天镁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）运中民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武琳于2017年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，正在履行中，申请执行人武琳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）运中民初字第141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张亚辉审判员  张 平二〇一七年八月十四日书记员  姚明辰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2825号上诉人（一审原告）莫庆凤，1942年10月21日出生，女，回族，振华实业有限公司退休职工，住北京市西城区。上诉人（一审原告）暨莫庆凤的委托代理人王建平（莫庆凤之女），1960年12月26日出生，回族，华天饮食公司退休职工，住址同上。王建平的委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生，汉族，住北京市通州区次梁镇玉江佳园******号。被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人闫啟栋，北京市西城区人民政府信访办公室副主任。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室职员。上诉人莫庆凤、王建平因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2016)京04行初2781号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，莫庆凤、王建平向北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）信访办公室提出政府信息公开申请，申请公开“王建平、莫庆凤（两户）自2004年10月20日被北京市西城区人民法院违法强拆十一年,当事人两户所填求见西城区领导的登记表、转办函、领导接待信访人的批示及谈话笔录以及如何处置的全部信息”，系要求公开信访救济程序中的信息，信访程序属于行政救济制度，相对人可通过其他途径依法获取信访程序中的信息。因此，王建平、莫庆凤申请公开的前述信息，不属于政府信息公开条例调整范围，西城区政府信访办公室于2016年5月10日对莫庆凤、王建平作出（2016）第5号-告《政府信息公开告知书》的行为，未侵害莫庆凤、王建平依法获取政府信息的权利，故对莫庆凤、王建平提起的本案之诉，依法应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回莫庆凤、王建平的起诉，并无不当，本院应予维持。莫庆凤、王建平所持撤销一审裁定，并判决支持其一审诉求等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年八月十一日书 记 员  魏 彬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执421号之一申请人温县瑞通汽车运输有限公司。被执行人闫栓，男，1988年12月19日出生，汉族，住博爱县许良镇许良村北西街55号。本院在申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人闫栓挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执421号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月九日书记员  郑倩倩
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执174号之二申请执行人：谢正均，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：何金纯，男，1974年10月13日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。关于谢正均申请执行何金纯劳务合同纠纷一案，申请执行人谢正均申请执行标的为181092元，因被执行人何金纯暂无其他财产可供执行，经申请执行人谢正均同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初320号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭维审判员  宋燕审判员  ＸＸ二〇一七年八月十六日书记员  罗奥
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢709号之一申请执行人杨占彪，男，1967年9月30日生，住山东省济南市历城区。被申请执行人金广龙，男，1964年4月30日生，住铁力市。被申请执行人林丽，女，1966年3月5日生，系金广龙妻子，住铁力市。申请执行人杨占彪与被执行人金广龙、林丽借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）铁民初字第727号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已经实际履行，现执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0781执恢709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关守敬二〇一七年八月十七日书记员  赵 京
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执54号之二申请执行人：林贵军，男，1964年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市兴凯湖农场新苑小区**号楼*号车库。被执行人：王印才，男，1990年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市兴凯湖农场上市公司3号楼5单元601室。。申请人林贵军与被执行人王印才民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第108号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人王印才确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执54号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年八月十一日书记员  朱其国
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1278号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：马宇飞，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。被告：郭瑗珲，女，汉族，年龄不详，住址同上。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告马宇飞、郭瑗珲物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  刘美凤二〇一七年八月四日书记员  唐 娟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7339号原告：张国杰,男,1981年11月8日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：韩可仁，男，1969年10月17日生，住安徽省潜山县，现住江苏省常熟市。原告张国杰诉被告韩可仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张国杰到庭参加诉讼,被告韩可仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款人民币7754元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告向原告购买服装面料。原告交货后，被告一直未付款。现被告结欠原告7754元。后原告多次催讨未果。被告韩可仁未作答辩。庭审中，原告表示双方自2016年7、8月开始发生业务往来，由原告供应被告服装面料，至当年11月11日业务结束。被告结欠货款7754元未付。为此，原告提交销售码单1份。该码单上载明金额为7754元，时间为2016年11月11日，客户签字（作欠款凭证）一栏处签有“韩可仁欠”字样。本院认为，被告韩可仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交的销售码单，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告韩可仁向原告张国杰出具欠款凭证1份，确认结欠货款7754元。本院据此认定原被告之间系买卖合同关系。现被告确认结欠原告货款。货款应当及时履行。原告要求被告支付货款7754元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩可仁于本判决生效之日起十日内给付原告张国杰货款7754元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张国杰负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一七年八月四日书记员  孙成艺
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1714号之一申请执行人：朱宏宝，男，汉族，1961年10月29日生，住镇江市。被执行人：薛兵，男，汉族，1965年11月9日生，住镇江市，现下落不明。被执行人：朱迎春，女，汉族，1971年1月27日生，住镇江市，现下落不明。朱宏宝与薛兵、朱迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）京民初字第1209号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：薛兵、朱迎春于判决生效之日起十日内共同偿还朱宏宝借款3.5万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费合计1282元，由薛兵、朱迎春共同承担。因被执行人薛兵、朱迎春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院在执行申请执行人朱红康与被执行人薛兵、朱迎春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年6月8日轮候查封执行人朱迎春所有的位于镇江市某处202室房产（查封期限3年，上述房产向案外人设定抵押权），执行阶段于2017年6月20日依法轮候查封被执行人薛兵所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人朱迎春所有的位于镇江市桃花山庄32号第3层202室房产及被执行薛兵所有的苏Ｌ×××××车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十四日书 记 员  盛 捷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执899号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈龙，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与陈龙罚金一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为747334元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈龙的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，陈龙银行有存款3006.03元已扣划，陈龙目前正在服刑中，无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省日照市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁11刑终92号原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某某，男，1961年9月1日出生于日照市岚山区，汉族，农民，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告人）窦某某，男，1953年2月16日出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，农民，住日照市岚山区。2017年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省日照市岚山区人民法院审理岚山区人民检察院指控原审被告人窦某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年六月二十八日作出(2017)鲁1103刑初40号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人丁某某不服，提出上诉。本院于二○一七年七月二十日立案，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月13日上午，因为村里建设“文化墙”，派人在被告人窦某某家房墙上测量画线，窦某某进行阻止。下午，村委干部告知党支部书记丁某某，丁某某骑电动车来到窦某某家时，窦某某酒后在自家大门口用木棍捶黄豆。丁某某质问窦某某为何不让在墙上画线，二人发生争执并撕扯。期间，窦某某用木棍击打丁某某的左腿部。经医院诊断，丁某某左腓骨上端骨质断裂，断端略错位。后经法医鉴定，丁某某左腓骨上端骨折，构成轻伤二级。丁某某被打后随即用电话向公安机关报案，称在本村被窦某某殴打。日照市公安局岚山分局汾水派出所民警到达现场后将丁某某、窦某某带到派出所调查，后二人被送至岚山区人民医院治疗。另查明，丁某某受伤后在日照市岚山区人民医院住院治疗27天，共支出医疗费7353元、住院伙食补助费810元、误工损失5185元、护理费为2160元、交通费800元，以上共计16308元。窦某某也在日照市岚山区人民医院住院治疗10天，诊断为头外伤反应、软组织损伤、右侧膑骨骨折。上述事实，有如下证据予以证实：（1）被害人陈述被害人丁某某陈述，因为窦某某阻止在墙上画线一事，他到了窦家门口，窦正在用木棍捶黄豆。二人争执中，窦某某用木棍打了他左小腿部位一棍。被打后他抓住木棍，窦某某又用拳头捣了他脸部几拳，后被别人拉开。他没有用脚踹窦某某的腿，听说窦某某膝盖受伤也住院治疗了，但据说窦某某2015年春天因为给别人搞平房防水时腿摔伤了。（2）证人证言证人丁某证实，当时窦某某拿着一根木棍在他家门口捶黄豆，丁某某过来后和窦吵吵，接着看到两人在夺木棍，自己上去拉着丁某某到一边了。证人侯某证实，自己骑电动车路过窦某某家西边的公路上，看到丁某某和窦某某两人相互抓着对方撕扯在一起，自己过去把他们拉开，双方就不打了。（3）被告人窦某某的供述，当天上午，村干部安排人在其家的墙上画线，其阻止不让画。下午，其酒后在自家门口捶黄豆，村干部告诉丁某某后，丁某某来到窦某某家门口，二人争执。丁某某用脚踹了其右腿膝盖处一脚，其拿起捶黄豆的木棍打在丁某某左腿小腿部位一棍，丁某某抓住木棍，二人互相用拳头捣对方的脸部、头部，后被别人拉开。开庭时供述，其四年前即2013年在家中摔倒后右腿膑骨骨裂，早已好了。这次被打后腿肿了，CT检查膑骨有骨折线。（4）接受证据清单和照片，证实公安机关扣押了窦某某殴打丁某某所用木棍一根。（5）法医学人体损伤程度鉴定书，证实丁某某左腓骨上端骨折，构成轻伤二级。（6）公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明，证实丁某某于案发后向公安机关报案，汾水派出所民警到达现场后将丁某某、窦某某带到派出所调查，后二人被送至岚山区人民医院治疗。（7）户籍证明证实窦某某的身份。（8）窦某某提供的其住院病历复印件，内容为住院治疗10天，诊断为头外伤反应，软组织损伤，右侧膑骨骨折。（9）附带民事诉讼原告人丁某某提供的民事证据有住院病历、收费票据和诊断证明书等证据在卷为凭。原审法院认为：被告人窦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人窦某某在被害人报案后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案属村民与村干部因村内事务引发的矛盾，被害人对于案件的发生也负有一定责任，可对被告人窦某某酌情从轻处罚。辩护人关于窦某某系自首，本案是民事纠纷引起的，被告人无前科，一贯表现良好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于被告人窦某某的犯罪行为给丁某某造成的经济损失窦某某应予赔偿。因丁某某有一定责任，可适当减轻窦某某的民事赔偿责任。丁某某主张的医疗费、住院伙食补助费等，有相关证据证明且计算标准符合法律规定，予以支持。误工费参照有关规定确定的误工天数计算，护理费参照日照市普通护工工资标准计算，交通费可按实际所需酌定。无证据证实其伤仍需继续治疗，对其主张的今后治疗费不予支持。残疾赔偿金、精神损害抚慰金目前不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，以被告人窦某某犯故意伤害罪，判处管制一年。判令附带民事诉讼原告人丁某某的医疗费7353元、住院伙食补助费810元、误工损失5185元、护理费2160元、交通费800元，共计经济损失16308元，由被告人窦某某赔偿14677元，于判决生效后十日内付清。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人丁某某提出上诉，其上诉理由为：1、一审判决赔偿数额太低。2、一审判决认定丁某某有过错，并且承担相应的责任，减轻了被告人的民事赔偿责任，认定事实错误。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：原审被告人窦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。原判定性准确。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人窦某某没有上诉，检察院未抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力。关于上诉人丁某某提出“一审认定事实错误，判决赔偿数额太低”的上诉理由，经查，根据本案证据，本案确属村民与村干部因村内事务引发的矛盾，上诉人丁某某与原审被告人窦某某发生口角后厮打，原审判决认定其对案件的发生负有一定的责任，认定事实准确。原审判决在综合考虑本案所有情节的基础上酌定原审被告人窦某某承担90%的赔偿责任适宜，故该上诉理由不予支持。据此，对于原审附带民事判决部分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵明佳审 判 员 刘 娟审 判 员 胡凤霞二〇一七年八月八日法官助理 王学文书 记 员 佟楠楠
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执519号之四申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道9幢三楼。统一社会信用代码913301836623434832。法定代表人王志瑞，董事长。被执行人杭州东都房地产开发有限公司。住所地桐庐县江南镇三联西路264号。统一社会信用代码913301226970948194。法定代表人沈金松。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5979号民事判决，于2017年2月9日向被执行人杭州东都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州东都房地产开发有限公司至今未履行义务。本院于2017年6月5日依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑6幢2单元304室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号，用途为住宅，建筑面积138.59平方米，权利性质为新建商品房。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2016）第00501133号，地号330122005024GB01385，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，使用权面积为24.17平方米，使用期限至2080年2月2日】进行价格评估，浙江中联耀信房地产估价有限公司进行评估后作出浙联估报字（2017）第178号房地产估价报告，市场价值为73.45万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人黄灵芝（公民身份号码）以64.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑6幢2单元304室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2016）第00501133号】以64.5万元的价格转让给买受人黄灵芝（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人黄灵芝时起转移。二、买受人黄灵芝应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑燕华
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更79号罪犯胡树权，男，1989年12月27日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年5月27日作出（2015）保刑初字第25号刑事判决，以被告人胡树权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2014年12月15日起至2018年1月14日止。判决生效后交付执行。罪犯胡树权于2015年8月25日入海南省新成监狱进行入监教育，同年11月24日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯胡树权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡树权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡树权自2015年12月起至2017年2月止，共计考核15个月，共获得2个表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、提请减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡树权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监���，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡树权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 符嘉华审 判 员 曹荣刚二〇一七年八月二十八日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有���列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。