wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初336号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谭应兵，男，1989年1月28日出生，初中文化，务农，重庆市开州区人。因吸食毒品，于2013年7月13日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）处以行政拘留五日，2017年2月17日被重庆市开州区公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月15日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月27日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月8日由本院决定取保候审。经本院决定，于2017年8月15日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人谭应兵犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员贾晓星出庭支持公诉，被告人谭应兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，易某1(另案处理)因无法联系谭某，遂自认为其系被害人张某扣押，在未向张某核实的情况下，于2015年12月24日凌晨3时许，安排被告人谭应兵同曾某、聂某、周某、彭某、易某2(均已判决)等十余人持刀、棒球棒等去找张某要人。尔后，曾某驾驶长安车载谭应兵、王某、周某、易某2、聂某、彭某等十余人到重庆市开州区xx街道xx宾馆门口，先由曾某去确认张某后，由周某、王某从宾馆里面将张某喊出来强行带至长安车，因张某不从，聂某持刀架在张某脖子上威胁其上车。随后车开向重庆市开州区xx街道一工地，在车上，谭应兵打了张某一耳光并用匕首恐吓。周某、易某2、彭某、王某、聂某等人殴打张某，因张某手机响了，周某将其0PPO手机拿走关机并放在车上。在工地，周某将张某拉下车，众人将张某围住，周某、易某2、彭某等人用棒球棒、刀壳、拳脚再次殴打张某。后见张某晕倒在地，周某趁机从张某钱包内拿走人民币300元并将手机留下卖钱供个人开销。现该手机已发还被害人。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。经重庆市开州区价格认证中心鉴定，0PP0手机价值人民币2288元。2017年2月22日，被告人谭应兵被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月4日，被告人谭应兵赔偿被害人张某人民币5000元并取得其谅解。上述事实，被告人谭应兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、谅解书等书证；证人曾某、易某1、周某、肖某、彭某、王某、易某2、聂某、向某1、周某、陈某、谭某、刘某、向某2等人的证言；被害人张某的陈述；被告人谭应兵的供述；人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭应兵伙同他人持凶器恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭应兵与他人共同故意犯罪，应按共同犯罪论处。被告人谭应兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭应兵自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人谭应兵赔偿被害人张某损失并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人谭应兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人谭应兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月24日止。先行羁押22日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一七年八月十五日书记员  王翠竹
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0923刑初247号公诉机关南乐县人民检察院。被告人潘聚超，男，1974年5月12日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因盗窃2017年7月18日被南乐县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪同月25日被刑事拘留，同月26日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2017】145号起诉书，指控被告人潘聚超犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人潘聚超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2017年7月12日凌晨3时许，被告人潘聚超到南乐县妇幼保健院三楼303房间，趁被害人康某熟睡之机，将康某钱包内的1800元现金盗走。案发后，被盗1800元已退还被害人。二、2017年7月17日凌晨2时许，被告人潘聚超到南乐县中兴医院内四科，趁被害人杨某熟睡之机，将杨某钱包内的470元现金盗走。案发后，被盗470元已退还被害人。上述事实，被告人潘聚超在开庭审理过程中亦无异议。且有其有侦查阶段的供述，被害人康某、杨某陈述，现场方位图及照片、辨认笔录，视频资料，收到条等证据予以证实；足以认定。本院认为，被告人潘聚超以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于潘聚超归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且事发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：被告人潘聚超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；（所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付利红二〇一七年八月二十四日书记员  武晓娟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初556号原告陈宁莉，村民。原告白小强，村民。委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告刘永奇，村民。委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。原告陈宁莉，白小强诉被告刘永奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由代理审判员雷勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宁莉，白小强及其委托代理人吴平均、王红线，被告刘永奇的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼。本案现��审理终结。原告陈宁莉，白小强诉称，2015年5月，被告外甥李佳找到二原告说为蔡小鹏建房10间6层，由原告为工地供砖，完工时结算。李佳于2016年3月30日书写收据两张证明欠原告砖款166535元，胡虎签字并认可。之后，原告向被告催要。被告只给了少数砖款，并书写条据。原告认为被告刘永奇拖欠原告砖款实属不该。为此，原告诉至法院要求：一、判令被告尽快清偿原告砖款133000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘永奇辩称，被告刘永奇所书写的欠条是被告本人书写。被告对欠款事实认可。经审理查明，原告陈宁莉与原告白小强系夫妻关系。2015年被告刘永奇外甥李佳找到二原告要求其向被告刘永奇的工地供砖。2016年3月6日和2016年3月30日李佳向原告分别出具收据两张。2016年10月29��被告刘永奇向二原告出具欠款条一张，载明“欠款条高交路口工地刘永奇欠白小强供砖款壹拾叁万叁仟元（下余款）2016年阳历11月30号前给款伍万元。如未付另外付息1000元。马雅下于83000元，春节前还完。如不还利息按照每元0.03元计祘。息由2016年5月开始计祘。2016.10.29号执笔人白永强欠条人刘永奇2016.10.29日”。庭审中，被告刘永奇认可2016年1月29日其向二原告所出具的欠款条系其本人书写。上述事实有原告陈述、身份证明、收据、欠款条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的合同，当事人应当按照合同约定及时，全面的履行义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了供砖义务。被告亦应当按照合同约定及时履行支付砖款的义务。故原告要求被告支付砖款的诉讼请求，依法应予支持。庭审中，被告认��原告所持有的欠款条系其本人书写。故原告依据被告所书写的欠款条，要求被告支付砖款人民币133000元的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八条之规定，判决如下：被告刘永奇在本判决生效后十日内支付给原告陈宁莉，白小强砖款人民币133000元。如果被告刘永奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2860元，减半收取为1430元。由被告刘永奇承担(原告已预交2860元，本院退付原告1430元，被告在履行判决义务时一并支付原告1430元)。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一七年八月二十二日书 记 员  彭征
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2943号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘胜强,男,1995年8月14日出生，汉族，住山东省东明县。原告苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被告刘胜强盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1735号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人刘胜强犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于本院的人民币三千一百九十八元，发还被害人王某。”因被告刘胜强未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为1000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地山东省东明县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1735号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月七日书 记 员  王国华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5017号原告：龙现彬，男，汉族，1970年11月5日出生，住重庆市合川区。原告：邹光碧，女，汉族，1974年7月7日出生，住重庆市合川区。被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号22楼，统一社会信用代码91500105552007219W。法定代表人：董理，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昌群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝中区。原告龙现彬、邹光碧与被告重庆百惠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告龙现彬、邹光碧于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙现彬、邹光碧的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙现彬、邹光碧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙现彬、邹光碧负担。审判员 杨 婷二〇一七年八月十四日书记员 钟东吕
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更433号罪犯朱林，男，汉族，1981年11月13日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2013年12月11日作出（2013）六金刑初字第00209号刑事判决，以被告人朱林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱林减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初72号之二原告：奚敬南，女，1987年4月17日出生，住鸡西市滴道区。被告：刘洋，女，1984年5月15日出生，住鸡西市鸡冠区。原告奚敬南与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。奚敬南诉称，要求被告刘洋偿还44万元借款及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月至12月，被告刘洋向原告奚敬南借款44万元，并口头约定每月4%利息。2016年12月17日至28日，被告偿还利息壹万元，并补打了44万元本金的欠条。该款至今未还。本院经审查认为，被告刘洋的住所地为鸡西市鸡冠区南园委1组11-2号，本案依法应由鸡冠区法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送鸡西市鸡冠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘      欣审判员 吴明审判员夏世清二〇一七年八月三十日书记员 张   水   晶
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2070号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：张正权，男，1958年11月4日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：席玉芹，女，1972年5月7日，住重庆市渝中区。本院在执行刘广东与张正权、席玉芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1537号民事判决书，责令张正权、席玉芹履行该判决书确定的义务，即向刘广东偿还借款31800元及利息。但被执行人张正权、席玉芹未履行判决书确定的义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人张正权、席玉芹名下无存款、房屋车辆等登记信息。被执行人张正权、席玉芹也不知去向、无法联系。现因被执行人张正权、席玉芹无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖 尧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2690号罪犯李奇，男，汉族，1970年1月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年7月24日作出（2013）潘刑初字第00040号刑事判决，以被告人李奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。被告人李奇不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）淮刑终字第00171号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李奇确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省淮南市潘集区街道民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4474号原告：马行棒，男，1968年8月6日出生，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所。被告：柳成立，男，1971年4月10日出生，职业不详，住丰县。被告：黄素苹，女，1966年6月9日出生，职业不详，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所。原告马行棒与被告柳成立、黄素苹劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3立案受理。原告马行棒于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马行棒撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马行棒撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告马行棒负担。审判员  徐敦学二〇一七年八月二十二日书记员  孟小咪
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初527号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨世明，男，1969年11月22日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。1993年9月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑十四年；2013年4月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年6月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年9月21日因犯盗窃被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月11日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人杨世明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：1、2017年1月的一天晚上，被告人杨世明去至重庆市合川区三汇镇星寨村，趁无人之机，盗走刘某某放置于此的废旧斗车1个。2、2017年4月8日晚上，被告人杨世明去至重庆市合川区三汇镇榆钱村，趁无人之机，盗走王某某饲养在此的价值120元余元的鸡1只。3、2017年4月中旬的一天晚上，被告人杨世明去至重庆市合川区三汇镇榆钱村，趁无人之机，盗走李某某饲养在此的价值200余元的鸡2只。4、2017年4月中旬的一天晚上，被告人杨世明去至重庆市合川区三汇镇榆钱村，趁无人之机，盗走贺某某饲养在此的价值200余元的鸡2只。5、2017年5月底的一天凌晨，被告人杨世明去至重庆市合川区三汇镇三汇三矿办公楼后面的井口处，趁无人之机，采用菜刀切割的方式，盗走煤车内的电缆线3米。6、2017年5月底的一天凌晨，被告人杨世明去至重庆市合川区三汇镇三汇三矿办公楼后面的井口处，趁无人之机，采用菜刀切割的方式，盗走煤车内的电缆线4米。7、2017年5月底的一天凌晨，被告人杨世明去至重庆市合川区三汇镇三汇三矿办公楼后面的井口处，趁无人之机，采用菜刀切割的方式，盗走煤车内的电缆线3米。8、2017年6月的一天凌晨，被告人杨世明去至重庆市合川区三汇镇三汇三矿办公楼后面的井口处，趁无人之机，采用菜刀切割的方式，盗走煤车内的电缆线4米。9、2017年6月的一天凌晨，被告人杨世明去至重庆市合川区三汇镇三汇三矿办公楼后面的井口处，趁无人之机，采用菜刀切割的方式，盗走煤车内的电缆线4米。10、2017年6月16日凌晨，被告人杨世明去至重庆市合川区三汇镇三汇三矿办公楼后面的井口处，趁无人之机，采用菜刀切割的方式，盗走煤车内的电缆线3米。案发后，公安机关追回被盗的电缆铜线，并已发还给被害单位。2017年6月16日10时许，被告人杨世明被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的全部犯罪事实。公诉机关认为被告人杨世明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人杨世明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨世明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人杨世明有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人杨世明均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨世明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨世明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的供被告人杨世明犯罪使用的菜刀1把，依法予以没收。三、责令被告人杨世明在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中刘某某被盗的废旧斗车1个，王某某120元，李某某200元，贺某某200元，重庆天府矿业有限公司三汇三矿被盗的电缆线18米。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇一七年八月十六日书记员 林山入
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执235号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司青神县支行，住所地青神县青城镇新北街137号。负责人：张柏青，该支行行长。委托代理人：刘超凡，男，该支行职工，住青神县。被执行人：淳家俊，男，1935年4月17日出生，汉族，居民，住青神县。本院在执行中国农业银行股份有限公司青神县支行与淳家俊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人淳家俊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司青神县支行与淳家俊金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年八月十一日书记员 陈炫宏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1291号申请执行人王珂斌,男,汉族,1965年4月14日出生,住重庆市綦江区。被执行人刘喜兰，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人左定开，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人王珂斌与被执行人左定开,刘喜兰借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年2月9日作出的(2017)渝0110民初1277号民事调解书已发生法律效力。被执行人左定开,刘喜兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王珂斌于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的为20万元及利息。执行中经查，被执行人刘喜兰,左定开无可供执行存款及车辆，所经营的船舶及所居住的房屋被另案查封和抵押，被另案处理。现被执行人无可供财产执行。申请人也提供不出被执行人有另外的财产可供执行。鉴于此，申请人以现阶段被执行人无财产可供执行，待另外的案件执行处理后剩余款项参与分配处理为由，向本院申请撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1291号案件执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年八月二十八日书记员 唐 军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初1592号原告：祖某某。被告：王某某。原告祖某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祖某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款100000元，并支付利息66000（以100000元为本金，按照月息一分的标准，自2012年1月5日计算至2017年7月14日），2017年7月14日之后的利息仍然以100000元为本金，按照月息一分的标准，计算到款项给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告向原告借款100000元，约定借期为6个月，考虑是朋友关系，在借条上没有约定利息。期满后被告未能及时归还，经多次催要，被告以种种借口推诿。2013年11月15日因再次向被告催要借款发生纠纷，报警后，王场派出所出警将原、被告带至派出所处理，被告对借款事实予以承认，因纠纷系民间借贷引起，又没有发生大的冲突，该所建议双方诉讼解决。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告参加了庭前会议，并在庭前会议中向本院陈述答辩意见：原告主张的利息过高，年份也比较多。当时确实从原告手里拿钱，但是并没有拿那么多，只拿了45000元。担保人李某2013年11月15日以原告的名义到我家要100000元，把我打成轻伤，后来我报警，公安机关也没有给处理。本案借款已超过两年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告向原告出具借款借据一份，写明“本人王某某于2012年1月5日向祖某某借款人民币拾万元整，小写100000元，借期陆个月。特立此据借款人：王某某2012年元月5日”。另查明，原、被告均认可预扣利息18000元，实际出借本金数额82000元，口头约定利率为月息三分，借款出借后被告未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金。以上事实有原告向本院提交的证据及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借款借据，且被告对上述证据的真实性不持异议并认可收到原告出借的借款。故2012年1月5日，原、被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确认原、被告之间的借款合同成立并生效，原告已履行借款义务，被告应履行还款义务，但被告未还款，被告的行为已构成违约，现债权人祖某某有权向债务人王某某主张权利，被告依法应向原告履行还款义务。关于借款本金。原、被告均认可实际出借的借款本金为82000元。被告陈述在其收到82000元借款之后，因中间人李某在被告向原告借款之前提出也需要用钱，被告在借来钱之后给了李某37000元。本院认为，合同具有相对性，原、被告之间存在借款合同关系，即使被告在借款之后将借款之一部支付给第三人，该行为也系被告与第三人之间产生的新的法律关系，不能因此而免除被告对原告的偿还义务。故本案中原告实际向被告出借的本金数额为82000元。关于利息。原、被告均认可在借款出借时，双方口头约定的利率为月息三分，故原告主张按照月息一分计算利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告至今未向原告偿还借款，故被告应向原告支付利息（以82000为本金，按照月息一分即年息12%的标准，自2012年1月6日起计算至款项实际给付之日止）。关于诉讼时效。本案借款事实发生在2012年1月5日，借款借据约定的到期还款日为2012年7月4日，被告认可原告在2013年11月15日通过李某找被告要过钱。对于2013年11月15日之后原告向被告主张权利的情况，原告陈述“2014年10月国庆节的时候我给被告打过电话，被告不接电话。因为李某是介绍被告向我借款的，2015年5月我找到李某，让李某去问被告要钱，2015年6、7月份的时候，李某给我说他打电话给被告，被告也不接。平时我与李某经常见面，因为我没有时间，我就给李某说抓紧问被告要钱。2016年上半年李某去被告家里找过一回，没有找到人。2017年我起诉后，因为送达的问题李某又去被告家里找了一次，见到被告，确认被告并没有搬家，告知法院上门进行了送达”。同时，原告为证明其起诉并未超诉讼时效，向本院申请证人李某出庭进行了作证，李某陈述称“2013年、2014年每年都找一、二十次，到被告家里，他母亲拿铁锹赶我走，也给他发短信、打电话。2015年上半年、下半年我都去过他家里，但都没找到被告。2016年八月十五的时候我去找过他。2017年就告他了，告他以后去他家一次”。同时证人李某陈述找被告要钱均是替原告要的本案借款。本院认为，法律规定诉讼时效系督促权利人及时主张权利，而不能成为义务人逃避法律责任的依据。本案中，原告向被告主张权利系原告的单方意思表示，不能以未找到被告为由而认定原告未向被告主张权利。原告陈述借款出借后至起诉时，每年均向被告主张过权利，且有证人李某的证言予以佐证。故本院认定原告的起诉并未超过诉讼时效，原告有权主张被告返还借款并支付利息。被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告祖某某借款本金82000元及利息（以82000元本金为基数，按照年利率12%的标准，自2012年1月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告祖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（原告已预付），由原告祖某某负担578元，由被告王某某负担3042元（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  蔡鸣春审判员  王 磊审判员  朱恒胜二〇一七年八月十一日书记员  闫 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6291号原告：傅俊飞，男，1991年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：罗良秀，女，1965年9月20日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告傅俊飞与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告傅俊飞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金开胜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅俊飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员 赵大平二〇一七年八月二十三日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执201号之二申请执行人李雪萍。被执行人韩君兰。申请执行人李雪萍与被执行人韩君兰民间借贷纠纷一案，被执行人韩君兰至今未履行（2016）鄂0802民初214号民事判决书,本院在执行过程中，查封了被执行人韩君兰位于荆门市东宝区四干渠西侧（香格里拉二期）xx幢xxx号有房屋（荆门市房权证东宝区字第xxxxxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人韩君兰位于荆门市东宝区四干渠西侧（香格里拉二期）xx幢xxx号的房屋（荆门市房权证东宝区字第xxxxxx**号）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年八月十日书记员  刘 松
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2598号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄��法律服务所法律工作者。被告张治贤，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人余明（系被告之夫），1965年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人余伟（系被告之子），1990年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告张治贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年八月十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16938号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告徐志明，男，汉族，1960年11月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被告徐莹珊，女，汉族，1986年3月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被告石素萍，女，汉族，1961年4月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被告黄石市耀灿商贸有限公司，住所地黄石市上窑财富广场B区166号商铺。法定代表人徐志明。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告徐志明、被告徐莹珊、被告石素萍、被告黄石市耀灿商贸有限公司（以下简称耀灿公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告徐志明、被告徐莹珊、被告石素萍、被告耀灿公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与徐志明签订的《借款合同》，分别与徐莹珊、石素萍、耀灿公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、徐志明立即归还瀚华小贷公司借款本金328975.79元以及截至到2017年7月20日的利息13171.63元；2、徐志明支付自2017年7月21日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金328975.79元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息13171.63元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；3、徐莹珊、石素萍、耀灿公司对徐志明的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由徐志明承担，徐莹珊、石素萍、耀灿公司负连带清偿责任。被告徐志明未答辩。被告徐莹珊未答辩。被告石素萍未答辩。被告耀灿公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：徐志明。保证人：徐莹珊、石素萍、耀灿公司。贷款本金：500000元。贷款期限：2016年7月20日起至2017年7月20日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10.26%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：按按月等额本息的方式还款付息。欠款情况：截至到2017年7月20日，徐志明尚欠瀚华小贷公司借款本金328975.79元、利息13171.63元。保证担保情况：徐莹珊、石素萍、耀灿公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与徐志明签订的《借款合同》，分别与徐莹珊、石素萍、耀灿公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，徐志明没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，徐志明应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。徐莹珊、石素萍、耀灿公司作为保证人为徐志明的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告徐志明、被告徐莹珊、被告石素萍、被告耀灿公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金328975.79元、截至2017年7月20日利息13171.63元；并支付自2017年7月21日起至付清时止，以本金328975.79元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息13171.63元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；二、被告徐莹珊、被告石素萍、被告黄石市耀灿商贸有限公司对被告徐志明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3139元，由被告徐志明承担，被告徐莹珊、被告石素萍、被告黄石市耀灿商贸有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年八月十七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄g
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终571号上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。负责人：张翔。被上诉人（原审原告）：周浩天，男，1964年12月1日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：91532800056978091N。法定代表人：李勇，执行董事。原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人周浩天、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一七年八月三日书记员  张秋林
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初625号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人苏赞，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】536号起诉书指控被告人苏赞犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人苏赞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年8月9日22时35分许，泌阳县官庄镇苏赞的苏赞酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色爵牌普通两轮摩托车，从泌阳县官庄镇苏岗苏某家喝酒后到官庄镇小安庄朋友家去，行驶到泌阳县羊册镇羊册派出所南宋庄岗上路段时，被黄山口派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1852号鉴定；苏赞血样中的乙醇含量为177.75mg/100mL。上述事实，被告人苏赞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏赞在公安机关的供述、证人苏某的证言、受案登记表、被告人苏赞常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、苏赞的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘一张，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏赞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苏赞犯罪罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人苏赞案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人苏赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一七年八月三十一日书记员 王玉龙
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执397号被执行人袁春梅,女，生于1994年12月7日，汉族,住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初93号刑事判决书，于2017年5月31日向被执行人袁春梅发出执行通知书，责令被执行人袁春梅履行法律文书确定的支付罚金2000元，并承担申请执行费50元，共计2050元,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁春梅的银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一七年八月二十一日书记员  银涛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1067号上诉人(原审被告):延安市公路管理局，住所地：延安市七里铺。法定代表人：高应虎。委托代理人：宗世杰，男。被上诉人(原审原告):王仲同，男，1960年3月19日出生，汉族。委托代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族。原审被告:延安市交通运输局。住所地：延安市新城为民服务中心综合楼*层***号。法定代表人：贺延峰。委托代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族。上诉人延安市公路管理局因与被上诉人王仲同、原审被告延安市交通运输局合同纠纷一案,不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安市公路管理局的委托代理人宗世杰、被上诉人王仲同的委托代理人宋春福、原审被告延安市交通运输局的委托代理人宗世杰均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决在合同主体、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定等方面，认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1859号民事判决；二、发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人延安市公路管理局预交的上诉费200元予以退回。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一七年八月二十四日书记员  南慧玲
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民保927号之三原告:四川锐孚制冷工程有限公司，住所：成都市成华区二仙桥西路32号。法定代表人：邹敏全，公司总经理。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张玲玲，四川迪扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:德昌县唯益农业科技有限责任公司，住所：德昌县白鹤沟轻纺食品工业园区。法定代表人：胡宗德，公司执行董事。委托诉讼代理人：王洪海，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省德昌县人，公司职工，代理权限为一般代理。本院于2017年05月16日作出（2017）川3424民保927号之一的民事裁定，现因双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对德昌县唯益农业科技有限责任公司所属的位于德昌县白鹤沟轻纺食品工业区的价值3000000元的财产（详见清单）的查封。审判员 闫 萍二〇一七年八月三日书记员 徐明盼
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3146号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：��世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：陈英梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6073号民事判决书申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈英梅追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行代偿款30180.72元及违约金等。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查询。2017年5月31日，本院冻结了被执行人持有的厦门市颖鹭工艺品有限公司股权，8月19日，继续冻结了该股权，冻结期限三年��2017年8月1日，本院对被执行人的住所地厦门市海沧区凤山北路73-2号进行调查，未查找到被执行人。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十三日代书记员 郭志坚附件：��案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15175号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。被告张孟帆，男，38岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告张孟帆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张孟帆的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告张孟帆的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月三十日书记员  周 蕊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2099号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:倪洪久，男，1981年8月3日出生，住浙江省舟山市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告倪洪久民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告倪洪久经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币150元，期限10天，自二零一六年七月十四日至二零一六年七月二十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年七月十四日，被告倪洪久通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币150元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月十四日至二零一六年七月二十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告倪洪久自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告倪洪久应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告倪洪久无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告倪洪久可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告倪洪久于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币一百五十元；二、被告倪洪久于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以一百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月十四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告倪洪久负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2064号申请执行人：江西华剑空调设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市福州路28号3号楼3105-3106房，组织机构代码：76701062-6。法定代表人：万小毛，该公司总经理。被执行人：宜春天山原味实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路840号2幢1-2层12室，组织机构代码：33287650－0。法定代表人：肖立。本院在执行申请执行人江西华剑空调设备工程有限公司与被执行人宜春天山原味实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1250号民事判决书，向被执行人宜春天山原味实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春天山原味实业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春天山原味实业有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入25532元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月十五日书记员  周 顺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8625号申请人江苏联友网络有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场6幢8号。法定代表人：钱玉莉，该公司执行董事。被执行人苏州康顺置业有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇励志路东侧。法定代表人：胡启明，该公司总经理。原告江苏联友网络有限公司与被告苏州康顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8341号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州康顺置业有限公司应返还原告江苏联友网络有限公司保证金300万元、并支付利息（从2016年7月27日起至实际给付之日止，以实际未给付的保证金金额为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），被告于2016年9月10日前返还原告50万元，于2016年10月20日前、11月20日前、12月20日前、2017年4月20日前各返还原告50万元，于2017年6月20日前返还原告50万元及并支付利息。二、若被告从2016年10月20日起不能按期履行的，则原告有权对未到期部分及利息（按实计算）一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为15400元，由被告负担。”因被告苏州康顺置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏联友网络有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3015400.00元，执行费32554.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构调查被执行人的财产情况，除登记在被执行人苏州康顺置业有限公司名下位于吴江区开平路以南、励志路以东的证号为江国用（2013）第01127006号国有土地使用权外，未发现被执行人有其他财产。经查，被执行人苏州康顺置业有限公司在对上述土地开发建设过程中，因资金不到位造成停工，现已成烂尾工程，该项目的承建方已提起诉讼，要求苏州康顺置业有限公司给付工程款，现苏州市中级人民法院正在审理中，因建设施工合同工程款尚未结算，故无法对被执行人苏州康顺置业有限公司的国有土地使用权及烂尾工程进行评估拍卖。执行中，双方当事人已达成分期归还的和解协议，并由被执行人法定代表人进行个人担保，现已给付申请人90万元，考虑到被执行人的现状，申请人同意终结本次执行程序，余款部分双方当事人自行协商。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年八月八日书记员  张喆飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15474号原告：郑昌英，女，汉族，1951年7月16日生，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：刘立新，男，汉族，1950年9月20日生，住湖南省岳阳市云溪区，系原告丈夫。被告：长顺建设集团有限公司，组织机构代码74941470-7，住所地张浦镇民营开发区。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓新建，该公司员工。被告：昆山沪成置业有限公司，组织机构代码67010881-1，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇新吴街51号。法定代表人：林珠琴。被告：李静，男，汉族，1980年4月17日生，住湖北省公安县。原告郑昌英诉被告长顺建设集团有限公司、昆山沪成置业有限公司、李静健康权、身体权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年8月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑昌英撤回起诉。案件受理4220元，减半收取2110元，由原告郑昌英承担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一七年八月九日书 记 员  顾 雄
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执553号申请执行人：刘云生，男，1965年11月24日日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。申请执行人：刘彦刚，男，1974年10月16日出生，汉族，邯郸市第一医院药剂科药剂师，现住邯郸市丛台区。被执行人：刘年生，男，1967年1月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：刘雨廷，男，1963年6月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人刘云生、刘彦刚与被执行人刘年生、刘雨廷合伙协议执行纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年八月十四日书记员  马自力
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初186号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人汪玉和，男，1971年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为安徽省桐城市。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留，2017年2月27日被取保候审，2017年8月11日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。辩护人于海亮，天津益清律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人汪玉和犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年4月13日受理立案,于2017年4月21日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人汪玉和及其辩护人于海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年2月19日22时许，被告人汪玉和酒后驾驶未经检验的“比亚迪”牌小型普通客车（车牌号为冀Ｒ×××××），沿环宇路由南向北行驶至天津市西青区环宇路宏大手机大卖场门前时，未按操作规范安全驾驶，结果车辆左前部与由北向南驶来的被害人阎某1驾驶“威志”牌小型轿车（车牌号为津Ｋ×××××）的左侧发生接触，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人汪玉和得知他人打电话报警，在现场等候民警处理。经检测，被告人汪玉和血液中酒精含量为219.6mg／100mL，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人汪玉和负事故的全部责任，阎某1不负事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人汪玉和犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人汪玉和供认上述被指控事实，未辩解。辩护人认为：被告人汪玉和有自首情节；被告人汪玉和属于偶犯、初犯；被告人汪玉和积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，故请求法庭对被告人汪玉和从轻处罚。经审理查明，2017年2月19日22时许，被告人汪玉和酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验牌照号为冀Ｒ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车，沿环宇路由南向北行驶至天津市西青区环宇路宏大手机大卖场门前时，遇被害人阎某1驾驶津Ｋ×××××号“威志”牌小型轿车沿环宇路由北向南行驶至此，冀Ｒ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车左前部与津Ｋ×××××号“威志”牌小型轿车左侧相接触，造成双方车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。事故发生后，被告人汪玉和得知他人打电话报警，在现场等候民警处理。经检测，被告人汪玉和血液中乙醇成份含量为219.6mg／100mL，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人汪玉和承担交通事故的全部责任，阎某1不承担交通事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人阎某1对被告人汪玉和表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人阎某1陈述，证实事故发生经过。2.证人张某证言，证实报警情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。5.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实本案民事赔偿情况。6.汪玉和、阎某1呼气式酒精检测，证实二人呼气式酒精检测情况。7.车辆信息及驾驶证，证实被告人汪玉和、被害人阎某1驾驶车辆信息及驾驶资格情况。8.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人汪玉和身份，无前科情况，本案有关情况说明等。9.受案登记表及天津市122指挥中心110报警受理单，证实张某报警情况。10.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。11.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实汪玉和、阎某1血液中乙醇成份含量检验情况。北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实冀Ｒ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车车身左侧前部与津Ｋ×××××号“威志”牌小型轿车车身左侧发生过碰撞。天津市西青区价格认证中心关于对津Ｋ×××××“威志”牌、冀Ｒ×××××“比亚迪”牌汽车损失价格认定说明。12.被告人汪玉和供述，证实本案经过。本院认为，被告人汪玉和在道路上醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪玉和血液中酒精含量为219.6mg／100mL，且发生交通事故负全责，应从重处罚。被告人汪玉和事故发生后明知他人报警仍在现场等候，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人汪玉和积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。故被告人汪玉和的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪玉和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从2017年8月11日起至2017年10月1日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5737号原告李秀，男，1957年5月13日出生，蒙古族，无业。身份证号×××。被告白福山，男，38岁，蒙古族，农民。被告塔娜（与白福山系夫妻关系），女，37岁，蒙古族，农民。被告徐少清，男，58岁，蒙古族，农民。被告白福全，男，34岁，蒙古族，农民。原告李秀与被告白福山、塔娜、徐少清、白福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀、被告徐少清、白福全到庭参加诉讼，被告白福山、塔娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秀诉称，被告白福山与塔娜系夫妻关系。2015年12月15日，被告白福山、塔娜夫妇由被告徐少清、白福全担保，从我处借款12,500.00元，在借据中约定月利率0.03元，还款时间为2016年12月15日，有四被告签名的借款据一枚。还款到期后经我多次索要四被告未能给付，现诉至法院要求判令四被告给付借款本息合计14,000.00元（利息1,500.00元），并要求四被告从2017年6月16日起，以12,500.00元为本金，按月利率0.02元支付截止还清本金的利息，同时承担本案的诉讼费用。被告徐少清辩称，欠款日期、数额均属实，是我们担保的。被告白福全辩称，欠款日期、数额均属实，是我们担保的。被告白福山、塔娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告白福山与塔娜系夫妻关系。2015年12月15日，被告白福山、塔娜夫妇由被告徐少清、白福全担保，从原告李秀处借款12,500.00元，在借据中约定月利率0.03元，还款时间为2016年12月15日，有四被告签名的借款据一枚。还款到期后经原告多次索要四被告未能给付，现原告诉至本院要求判令被告白福山、塔娜给付借款本金12,500.00元，利息1,500.00元（从2016年12月15日起至2017年6月14日止，按月利率0.02元计息），本息合计14,000.00元；并要求被告白福山、塔娜从2017年6月16日起，以12,500.00元为本金，按月利率0.02元支付截止还清本金的利息。被告徐少清、白福全对上述债务负连带保证责任。原告李秀在起诉时、开庭中均明确表示，关于利息约定按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定进行调整，即月利率0.02元计算。上述事实，有原告的起诉状、有四被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，李秀向白福山、塔娜提供借款，白福山、塔娜向李秀出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。白福山、塔娜向李秀借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对李秀要求白福山、塔娜返还借款本息的诉讼请求予以支持。被告徐少清、白福全对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告白福山、塔娜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白福山、塔娜自本判决生效之日起十日内共同给付原告李秀截至2017年6月14日的借款本息合计14,000.00元。二、被告白福山、塔娜从2017年6月16日起，以本金12,500.00元为基数，按月利率0.02元支付截止还清本金的利息。三、被告徐少清、白福全对上述债务承担连带保证责任后有权向白福山、塔娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理减半收取75.00元，由被告白福山、塔娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月八日书记员  蔡丽华
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保5号之四申请人：宁津县万缘木之韵家居。住所地：宁津县。经营者：李万智，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵一琳，女，1991年7月3日出生，汉族，住山东省德州市。申请人宁津县万缘木之韵家居于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被告胡芮斌、赵一琳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵一琳名下中国农业银行账户62×××12存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一七年八月二十八日书记员  王 凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2086号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。被执行人吴江市新盛机械有限公司,住苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村。被执行人盛新庆,男,1976年10月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人罗勇,男,1969年12月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人郭启英,女,1975年1月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告江苏��江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市新盛机械有限公司、盛新庆、罗勇、郭启英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6201号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市新盛机械有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金35万元，并偿付相应的利、罚息（自2016年1月21日起至2016年2月13日止，以本金35万元为基数，按照年利率9.24%计算利息；自2016年2月14日起至实际给付之日止，以本金35万元为基数，按年利率13.86%计算罚息）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告罗勇、郭启英对被告吴江市新盛机械有限公司履行本判决主文第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。被告罗勇、郭启英承担保证责任后，有权向被告吴江市新盛机械有限公司追偿；三、被告盛新庆对被告吴江市新盛机械有限公司履行本判决主文第一项所确定的给付义务以150万元为限承担连带清偿责任。被告盛新庆承担保证责任后，有权向被告吴江市新盛机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、诉讼保全费2520元、公告费560元，合计9630元，由被告吴江市新盛机械有限公司、盛新庆、罗勇、郭启英共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市新盛机械有限公司、盛新庆、罗勇、郭启英未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农���商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为410340.92元，执行费6055.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次��起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十一日书记员  张喆飞
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初597号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人徐凯，男，1995年08月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因危险驾驶罪，于2017年7月31日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】502号起诉书指控被告人徐凯犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年7月31日00时20分许，泌阳县高店乡徐凯酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌白色五羊本田牌普通两轮摩托车，从泌阳县城迎宾路南段夜市摊喝酒后回家去，行驶到泌阳县北一环尚东小区东超市路口路段时，被泌阳县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1729号鉴定：徐凯血样中的乙醇含量为90.46mg/100ml。上述事实，被告人徐凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐凯在公安机关的供述、证人安某的证言、受案登记表、被告人徐凯常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、前科查询证明、徐凯的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾视频光盘、被告人醉驾照片及抽血照片、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐凯在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐凯犯罪罪名成立，应予支持。被告人徐凯醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐凯案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人徐凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一七年八月二十四日书记员 王玉龙
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初153号公诉机关成武县人民检察院。被告人王明全，男，1967年12月5日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省成武县。因打伤他人，于2011年9月2日被成武县公安局行政拘留7日，罚款500元。因拒不履行义务,于2014年10月21日，被本院司法拘留15日。因拒不履行义务，于2015年1月29日被本院司法拘留15日，并处罚款5000元。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年3月4日被成武县公安局刑事拘留，同年3月16日经成武县人民检察院批准逮捕，次日被成武县公安局执行逮捕。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王明全犯拒不执行判决罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被害人董某、被告人王明全到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控被告人王明全对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。经审理查明，因被告人王明全打伤被害人董某，菏泽市中级人民法院于2014年7月18作出（2014）菏民一终字第276号民事判决书，判决被告人王明全赔偿被害人董某人民币47987.49元。本院于2014年8月22日立案执行，被告人王明全因不履行《执行通知书》、《报告财产令》确定的义务，于2014年10月21日被本院司法拘留15天，于2015年1月29日被本院司法拘留15天，并处罚款5000元。另查明，被告人王明全家中有两处院落，一处院落于2012年建成，有三间两层楼房、一间西屋、一间门底；另一处是旧院落，有三间堂屋、一间东屋。另有养殖场一处，内有成兔100只、幼兔近300只。其有能力执行仍拒不执行人民法院的判决。本院认为被告人王明全的行为已涉嫌拒不执行判决罪，于2017年1月9日移送成武县公安局侦查。成武县公安局于2017年1月22日立案侦查，于同年2月13日对被告人王明全上网通缉，于同年3月4日将被告人王明全抓获。2017年3月14日，被告人王明全向本院执行部门缴纳了全部执行款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获情况说明、本院移送材料公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、无前科证明、王明全院落、养殖场外貌、情况说明、证明、山东省资金往来结算票据，视听资料光盘一张，证人王某1、刘某、王某2证言，被害人董某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，人民法院的判决、裁定一经生效，即具有法律强制力，有关单位和个人必须执行。被告人王明全对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在人民法院发出执行通知书和报告财产令后，拒绝报告其财产情况，被本院两次司法拘留后仍拒不执行，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王明全归案后已经缴纳了全部执行款，可以对其酌情从宽处罚。根据2007年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第七条规定：“人民法院在执行判决、裁定过程中，对拒不执行判决、裁定情节严重的人，可以先行司法拘留；拒不执行判决、裁定的行为人涉嫌犯罪的，应当将案件依法移送有管辖权的公安机关立案侦查。”本院对被告人王明全先行司法拘留的30日应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，最高人民法院关于《审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第七条之规定，判决如下：被告人王明全犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被先行司法拘留的30日，即从2017年3月4日起计算至2017年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  吕超玉人民陪审员  刘守存二〇一七年八月十五日书 记 员  许珊珊
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执785号申请执行人宋红喜，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇赵庄村*组。被执行人魏小强，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。被执行人王晓艳，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。本院在执行宋红喜与魏小强、王晓艳买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋红喜于2017年3月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人魏小强、王晓艳应履行案款137500元及利息、案件受理费3090元、执行费1963元。在执行中查明，被执行人魏小强、王晓艳银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人魏小强、王晓艳有可供执行财产及财产线索时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月二十九日书 记 员 王兴民
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4286号之一原告:山东蓝博环保设备有限公司。法定代表人：曹立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。被告：中国大唐集团科技工程有限公司。法定代表人：毛辉，系该公司总经理。本院于2017年07月14日作出（2017）鲁1311民初4286号财产保全裁定，冻结被告中国大唐集团科技工程有限公司所有的银行存款人民币360万元，现因原告向本院提出解除冻结的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被告中国大唐集团科技工程有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  解洪法审 判 员  孟庆友人民陪审员  刘守田二〇一七年八月三十日书 记 员  赵帮萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初9890号之一原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯树强，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：麦雪梅，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省高要市，被告：冯伟棠，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省高要市，被告：阮丹燕，女，1987年4月8日出生，汉族，住广东省高要市，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯树强、麦雪梅、冯伟棠、阮丹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取571元，财产保全费556元，合计1127元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  赖洁二〇一七年八月二十三日书记员  陈尔
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初75号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某，男，1965年11月18日出生，现住额尔古纳市。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年7月26日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年8月16日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月29日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年1月7日13时25分许，被告人王某酒后驾驶×××号野马牌小型普通客车，沿额尔古纳市丁香路由南向北行驶至新白鹿雅饭店附近时，被执勤民警当场查获。2017年1月10日,经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2017】呼鉴字第01016号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为116.8mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人王某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2017】呼鉴字第01016号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人王某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭本强二〇一七年八月二十九日书记员  段金杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1574号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托诉讼代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。被执行人堵建丰,男,1977年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙苏豫,女,1978年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市紫蕾纺织厂，住所地苏州市吴江区震泽镇新幸村。投资人堵建丰，该厂厂长。被执行人吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻经济开发区。投资人沈云峰，该厂厂长。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告堵建丰、孙苏豫、吴江市紫蕾纺织厂、吴江市宏丰喷织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9340号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告堵建丰、孙苏豫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元，利息2700元，罚息267300元、复利240.57元（暂计至2016年6月16日；自2016年6月17日起至实际清偿之日，以借款本金300万元为基数按合同约定的逾期罚息利率12.15%计收罚息；并以利息2700元为基数按罚息利率计收复利）；二、被告堵建丰、孙苏豫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失49054元；三、被告吴江市紫蕾纺织厂、吴江市宏丰喷织厂对被告堵建丰、孙苏豫上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16677元、保全费5000元，合计21677元，由被告堵建丰、孙苏豫、吴江市紫蕾纺织厂、吴江市宏丰喷织厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告堵建丰、孙苏豫、吴江市紫蕾纺织厂、吴江市宏丰喷织厂未履行义务，中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为3340971.57元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9340号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  雷 桐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁02刑终441号原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)瞿某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。辩护人刘赞亮、丁宁，山东克维律师事务所律师。青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人瞿某犯交通肇事罪一案，于2017年5月15日作出（2016）鲁0214刑初560号刑事判决。原审被告人瞿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月23日23时50分许，被告人瞿某酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车，沿赵红路由西向东行驶至航空加油站东侧，与顺行赵某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相刮，致两车损，肇事后瞿某驾车逃逸。23时55分许，瞿某驾车沿黑龙江中路由南向北逃逸至峄阳路路口处，将驾驶电动二轮车的胡某1撞倒，致车损、胡某1伤，胡某1经抢救无效于次日死亡。肇事后瞿某驾车逃逸，后于2016年6月23日到公安机关投案。经鉴定，鲁Ｂ×××××号车事故时行驶速度为98-108km/h。经现场勘查及调查，2016年6月30日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为本次事故发生的原因是：瞿某驾驶机动车上路行驶观察不周，饮酒后驾车上路，无驾驶证驾驶机动车上路行驶，超速行驶，确定瞿某承担事故的全部责任。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、涉案车辆的基本信息、常住人口基本信息、户口本复印件、亲属关系证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、强制保险单复印件、门诊病历、死亡医学证明、死亡殡葬证等书证；证人江某、赵某、张某、邵某、董某、韦某、孙某、李某证言，被告人瞿某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、尸表检验笔录及照片，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书、物证检验报告等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人瞿某违反道路交通运输管理法规，酒后驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，肇事后又有逃逸行为，其行为构成交通肇事罪。被告人瞿某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人瞿某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人瞿某有期徒刑五年。上诉人瞿某的主要上诉理由是，其系过失犯罪，系初犯，一审判决量刑过重，愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失，希望获得谅解，对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致。另查明，二审审理期间，上诉人瞿某及其亲属与被害人近亲属达成和解，在本院主持下签订了协议书，一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币115万元（含青岛市城阳区人民法院2016鲁02**民初4063号民事判决被告瞿某赔偿原告江某、胡某2、王某经济损失人民币共计934903.62元），被害人近亲属对上诉人瞿某表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。认定上述事实的证据有：调解协议。本院认为，原审判决认定上诉人瞿某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人瞿某所提其系过失犯罪，系初犯，一审判决量刑过重，愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失，希望获得谅解，对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人瞿某违反道路交通运输管理法规，酒后驾车连续两次发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其虽有自首情节，但是在案发后三个月才向公安机关投案。一审法院已经考虑其有自首情节，系初犯，对其从轻处罚，判处有期徒刑五年并无不当。鉴于其在二审审理期间，主动赔偿被害人近亲属经济损失人民币115万元，取得了谅解，依法对其从轻处罚。经调查评估，对上诉人瞿某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214刑初560号刑事判决对上诉人瞿某的定罪部分，即“被告人瞿某犯交通肇事罪”二、撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214刑初560号刑事判决对上诉人瞿某的量刑部分，即“判处被告人瞿某有期徒刑五年”三、上诉人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）四、依法对上诉人瞿某实行社区矫正。本判决为终审判决。审判长 吕 燕审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年八月二十三日书记员 徐希胜
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3597号之一原告：张维涛被告：王晓云本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王晓云产权所有的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆。查封期间为两年，自2017年8月2日起至2019年8月1日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年八月二日书记员  周海田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1661号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人孙长亮，河南融业律师事务所律师。委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。被申请人郑州顺美商贸有限公司。被申请人郑州升达路桥设备有限公司。被申请人韩书萍。被申请人韩红建。被申请人傅伟玲。被申请人李春辉。被申请人蔡珺。被申请人李超辉。本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑州顺美商贸有限公司、郑州升达路桥设备有限公司、韩书萍、韩红建、傅伟玲、李春辉、蔡珺、李超辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1910281.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州瑞达路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州顺美商贸有限公司、郑州升达路桥设备有限公司、韩书萍、韩红建、傅伟玲、李春辉、蔡珺、李超辉银行存款1910281.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年八月二十三日书记员  杨英辉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6717号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。被告：郝瑞霞，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告郝瑞霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  王楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初9297号之一原告（反诉被告）：高林峰，男，1974年1月20日生，汉族，住江苏省南通市如东县，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：杨爱明，男，1969年9月3日生，汉族，住江苏省如东县，受南通市如东县双甸镇锡伍村村民委员会推荐，一般授权。被告（反诉原告）：如皋大生汽车销售服务有限公司，住所地如皋市如城街道解放西路168号。法定代表人：王吉官，董事长。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张坚刚，上海正源律师事务所律师，一般授权。原告（反诉被告）高林峰与被告（反诉原告）如皋大生汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月21日立案。原告高林峰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告如皋大生汽车销售服务有限公司2017年8月9日以“高林峰撤回了对如皋大生汽车销售服务有限公司的起诉”为由，向本院提出撤回反诉。本院认为，原告高林峰申请撤回对被告如皋大生汽车销售服务有限公司的起诉，反诉原告如皋大生汽车销售服务有限公司申请撤回对反诉被告高林峰的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高林峰的撤诉，准许反诉原告如皋大生汽车销售服务有限公司的撤诉。本诉案件受理费360元，减半收取180元，由原告高林峰负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告如皋大生汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  赵虎华代理审判员  金 霁人民陪审员  许秀凤二〇一七年八月九日书 记 员  马楠楠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初4010号原告：马云喜，住德惠市。原告：吕文琴，住德惠市。原告：马春明，住德惠市。被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行。住所地德惠市天台镇。负责人：初晓红，系行长。被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所地德惠市德信街***号。法定代表人：王占富，系董事长。原告马云喜、吕文琴、马春明与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行、吉林德惠农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日立案，原告马云喜、吕文琴、马春明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马云喜、吕文琴、马春明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由马云喜、吕文琴、马春明负担，邮寄费168元，返还马云喜、吕文琴、马春明84元。代理审判员  王书申二〇一七年八月一日书 记 员  张 贺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2944号之一申请执行人：北京市京都（深圳）律师事务所，住所地：深圳市福田区民田路171号新华保险大厦1701室，组织机构代码：G3480235-8。委托诉讼代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被执行人：贺建军，男，1966年2月12日出生，住：深圳市福田区。申请执行人北京市京都（深圳）律师事务所与被执行人贺建军委托代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2732号裁决已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人向申请人支付律师费人民币361544元，并自2015年11月25日起，按同期银行贷款利率支付利息损失至实际付款之日止；二、被申请人向申请人支付律师费损失人民币1418697.6元；三、被申请人补偿申请人财产保全费损失5000元；四、本案仲裁费人民币45，250元，由被申请人承担人民币35—00077.审诸人承辛日人民币10.25077.该仲裁尊P．由申请人预交，被申请人承担部分径付申请人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还律师费人民币361544元及利息等，本院于2016年9月2日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表等，并对被执行人的财产进行了五查。经申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人支付其人民币1850000元以履行本案的债务。因被执行人的主要财产在深圳市福田区人民法院处分中，故本院在深圳市福田区人民法院处分完毕后对被执行人的执行款予以扣划人民币1870900元。其中和解执行款人民币1850000元已由本院划付申请执行人，另人民币20900元作为执行费本院予以扣缴。申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币20900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2732号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年八月三十日书记员  邓 婕
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2133号原告张婷，村民。委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区耿镇安家村三组，住所地西安市高陵区耿镇安家村*组。负责人张峰，系该组组长。原告张婷诉被告西安市高陵区耿镇安家村三组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托代理人周维龙到庭参加了诉讼,被告西安市高陵区耿镇安家村三组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张婷诉称，原告张婷系被告西安市高陵区耿镇安家村三组合法在册村民，享有分配的责任田，粮补、合疗、养老保险等各项权益，同时原告向该组履行了村民义务。2012年7月原告村组土地被征收，该组村民每人分了36500元土地补偿款，被告却以原告是出嫁女为由不给分配。2013年6月该村组土地再次被征收，村民每人分3030元，被告还是以同样理由不给原告分配。2014年3月该村土地被征收，村民每人又分了1230元，被告继续以同样理由不给原告分配土地补偿款。时至今日被告还是拖着不给原告分配土地补偿款。为维护原告合法权益，诉至法院要求:请求法院判令被告支付张婷2012年7月土地补偿款36500元、2013年6月土地补偿款3030元，2014年土地补偿款1230元，共计40760元。被告西安市高陵区耿镇安家村三组未作答辩。经审理查明，原告张婷系被告村组合法在册村民。2012年原告张婷与西安市高陵区张卜镇贾蔡村村民蔡伟结婚。婚后原告张婷的户口仍在被告村组，直到2017年5月6日原告的户口从被告村组迁往西安市高陵区张卜镇贾蔡村。原告张婷在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险，在其丈夫村组即西安市高陵区张卜镇贾蔡村未享受任何村民待遇。因国家征地开发，被告于2012年7月向每位村民分配土地补偿款36500元。被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配土地补偿款。2016年8月25日，被告作出《安家村三组征地款分配遗留问题处理方案》决定“原‘安家村三组征地款分配遗留问题处理方案’给户口在本组的出嫁姑娘每人按原人均分配款额（￥36500元）的三分之一进行分配”。被告至今未对原告进行该款项分配。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、贾蔡村村委会证明、农村合作医疗本、陕西省社会保险费缴费票据等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告张婷在被告分配土地补偿款期间，户口登记在被告村组，在被告村组缴纳养老保险金和农村合作医疗费用，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。被告于2012年7月向每位村民分配土地补偿款36500元，原告作为被告村组的合法村民，依法享有同其他村民同等的权利。故原告请求被告支付2012年7月土地补偿款36500元，依法应予支持。原告主张被告于2013年6月分配土地补偿款3030元，于2014年3月分配土地补偿款1230元，因无相关证据证明，不予支持。本院依法向被告送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，视为其放弃自身权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区耿镇安家村三组在本判决生效后十日内支付给原告张婷集体土地补偿款人民币36500元；二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。如果被告西安市高陵区耿镇安家村三组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费820元，减半收取410元。由被告西安市高陵区耿镇安家村三组承担(原告已预交820元，本院退付原告410元，被告在履行判决义务时一并支付原告410元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭征
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3193号罪犯赵强，男，1973年7月15日出生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年8月24日作出(2012)雨刑二初字第43号刑事判决，以被告人赵强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期至2019年4月27日止），并处罚金人民币五千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1389号刑事裁定，对罪犯赵强减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵强在服刑期间受到三次监狱表扬，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯赵强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆