wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3307号罪犯张莉，女，汉族，1988年3月17日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年10月9日作出（2012）埇刑初字第00676号刑事判决，以被告人张莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张莉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月31日起至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1078号之二申请执行人：马成林。被执行人：潘怀民。被执行人：ＸＸ连。被执行人：潘兴。本院在执行马成林与潘怀民、ＸＸ连、潘兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘怀民在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘怀民在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所存款280380.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年八月二十八日书记员  耿为杰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初998号之一解除保全申请人：贾祖莲，女，1953年4月26日出生，土家族，户籍住址湖南省花垣县花垣镇麻场村**号，现住吉首市镇溪街道办事处文艺路。被申请人：龙山峰发药品经营有限公司，住所地龙山县民安街道办事处回龙路43号。法定代表人：刘峰，公司总经理。被申请人：刘峰，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请人贾祖莲与被申请人龙山峰发药品经营有限公司、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）湘3101民初998号民事裁定，冻结了被申请人龙山峰发药品经营有限公司、刘峰名下的银行存款。贾祖莲于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贾祖莲与龙山峰发药品经营有限公司、刘峰已就案件达成调解协议，并申请解除保全措施，贾祖莲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人龙山峰发药品经营有限公司、刘峰的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一七年八月二十八日书记员  田密
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3640号原告：康钦成，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园，住所地：绵阳市科创区科园社区**栋楼。法定代表人：林文斌。原告康钦成与被告绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告康钦成于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，康钦成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康钦成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康钦成负担。审判员  陈子良二〇一七年八月十五日书记员  邓晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执377号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码证：30821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：罗盛，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区春风路宏丰大厦A座302号-3房，身份证号码:431081197806203271。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人罗盛金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月二日书记员  楚佳亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终10525号上诉人（原审原告）：深圳市艺萌文化艺术培训中心，住所地：深圳市福田区深南中路东风大厦*楼****室。法定代表人：杨虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟平，广东贤耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何燕霞，住址：广东省翁源县，委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。上诉人深圳市艺萌文化艺术培训中心（以下简称艺萌中心）与被上诉人何燕霞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人艺萌中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判艺萌中心无须向何燕霞支付未签劳动合同双倍工资差额。具体意见详见上诉状。被上诉人何燕霞口头答辩称：一审查明事实清楚，被上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，上诉人应当承担未签订劳动合同的双倍工资。上诉人艺萌中心一审诉讼请求为：艺萌中心无须支付何燕霞2015年9月6日至2016年7月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额42986元。原审法院判决如下：一、艺萌中心支付何燕霞2015年9月6日至2016年7月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额42986元；二、艺萌中心支付何燕霞2016年7月1日至2016年7月16日期间工资差额71元；三、确认艺萌中心与何燕霞于2015年8月6日至2015年7月16日期间存在劳动关系；四、驳回艺萌中心的诉讼请求。艺萌中心应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由艺萌中心负担。原审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点为艺萌中心与何燕霞之间是否是非全日制劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”，本案中，何燕霞的工资是按每月底薪3000元加提成的方式按月支付，这与上述法律规定中“以小时计酬”的计酬方式完全不同，且艺萌中心提交的证据也不足以证明何燕霞在其单位处平均每日工作时间不超过四小时、每周工作时间累计不超过二十四小时，故原审以艺萌中心举证不能为由未采信艺萌中心的相关主张并无错误，本院予以维持。综上，上诉人艺萌中心的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市艺萌文化艺术培训中心承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年八月二十二日书 记 员 温秋意（兼）
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1305号之一申请人张玉，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人李震藝，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟大民初字第102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李震藝的银行存款6000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年八月二十八日书记员  徐 宁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4431号原告：瞿福成，男，汉族，1953年6月16日出生，住重庆市江津区。被告：侯俊怀，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8，注册号500903000013509。法定代表人：侯俊怀。委托诉讼代理人：陈均，四川信和律师事务所律师。原告瞿福成与被告侯俊怀、重庆先邦科技有限公司（以下简称先邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告瞿福成到庭参加诉讼，被告侯俊怀、重庆先邦科技有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原��瞿福成向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金500000元及利息（按照月利率2%从2013年10月15日起计算至付清时止）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营公司需资金，于2013年10月15日向原告借款500000元，且出具借条一张，原告按照被告侯俊怀指示汇入其指定账户。借款到期后，经原告多次催收还款，均未果，故诉至法院。被告侯俊怀、先邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告侯俊怀向原告借款500000元，且出具借条一张，载明“借款因公司经营需要现向瞿福成借款伍拾万元整（￥500000）此据！借款人：侯俊怀（并捺印）2013年10月15日”。2014年10月21日，原告按照被告侯俊怀的指示将借款全额支付至指定账户。借款后，被告一直未还本付息。以上事实，有当事人陈述、借条、农商行��行凭证等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处借款，有被告侯俊怀向原告出具的借条为据，且借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方虽然未对还款期限进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。至于原告诉请的利息，由于双方未在借条中对利息进行约定，故从原告主张权利之日起被告应按照年利率6%支付逾期利息至付清之日止。原告诉请被告先邦公司承担还款责任，由于先邦公司并非借款人，原告也未举示证据证明先邦公司系借款人，故先邦公司不承担还款责任。被告侯俊怀、先邦公司未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零���条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯俊怀在本判决生效后十日内返还原告瞿福成借款本金500000元；二、被告侯俊怀在本判决生效后十日内支付原告瞿福成利息（以500000元为基数，从2017年4月14日起按照年利率6%计算至付清时止）；三、驳回原告瞿福成的其他事诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告侯俊怀负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 茗人民陪审员 熊 平人民陪审员 傅先会二〇一七年八月二十八日书 记 员 肖 鏖
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3148号原告：孙秀花，女，1964年6月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：东营长安房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区西四路346号。法定代表人：杜斌，经理。被告：东营长安物业管理有限公司，住所地：东营市东营区西四路346号。法定代表人：庞珩玺，经理。被告：王秀芝，女，1984年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。原告孙秀花与被告东营长安房地产开发有限公司、东营长安物业管理有限公司、王秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孙秀花于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀花撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告孙秀花负担。审判员  马曰骏二〇一七年八月十五日书记员  王 仙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执284号之一申请执行人：徐景茹，女，1963年1月5日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：苗春丽，女，1958年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人徐景茹与被执行人苗春丽民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1179号民事调解书，于2017年7月3日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付52000元，同时负担执行申请费680元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中我院作出（2017）内0723执284号执行裁定书依法划拨被执行人工资收入履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年八月十六日书记员  吴凤涛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1547号被执行人：赵红旗，女，1965年9月29日出生，汉族，住所地淮北市相山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初239号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵红旗在金融机构账户存款16000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2785号原告：吴其红，女，1971年6月19日生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪一谷，江苏天九律师事务所律师。被告：杜泽松，男，1966年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王国霞，女，1966年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。原告吴其红与被告杜泽松、王国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴其红及其委托诉讼代理人许玉良、汪一谷到庭参加诉讼。被告杜泽松、王国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴其红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告所欠借款人民币10万元及利息（自2016年5月15日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜泽松因做工程施工，资金困难，找到原告要求借款。原告出于对介绍人的信任，答应借款给被告，并约定借款利息按照月息3分计算。原告吴其红于2016年2月14日出借给被告杜泽松10万元，后，被告杜泽松在交付3个月利息后，就没有再付息，虽经原告多次催足，被告再没有还本付息。被告杜泽松与被告王国霞是夫妻关系。综上，两被告未及时归还借款，侵犯了原告合法权益。为此，原告向法院起诉，请依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告杜泽松、王国霞未答辩。经审理查明，被告杜泽松与被告王国霞系夫妻关系，双方于2006年2月22日登记结婚。2016年2月14日，被告杜泽松向原告吴其红出具借条一份，言明：“今借到吴其红人民币壹拾万元整（100000元）”。此后，因原告认为被告在借到上述借条载明的钱款后一直未予偿还，故原告以杜泽松、王国霞为共同被告，于2017年4月9日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告还向法庭提交交通银行取款凭证一份，以证明吴其红于2016年2月14日从该银行提取现金10万元整，该款已全部交付给杜泽松。此外，原告还称：被告借款后，已支付借款开始后前三个月的借款利息6000元（2000元/月）。以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条、银行取款凭证、被告婚姻档案材料等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借据及银行取款凭证，并结合原告陈述，本院可以认定本案中原告与被告杜泽松不仅存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付被告杜泽松。现原告要求被告杜泽松归还借款本金10万元并支付相应的借款利息，理由正当，本院依法应予支持。因杜泽松的上述借款发生在其与王国霞婚姻关系存续期间，故涉案借款应认定为夫妻双方共同债务，故原告要求王国霞对本案杜泽松的借款承担共同的清偿义务，于法有据，本院也应予支持。因被告已支付的三个月利息共6000元，即每月2000元，折算成利率为月利率2%（2000元/100000元），该利率与原告主张的借款利率相符，本院予以认定，但被告已支付的前三个月利息6000元应予以扣除。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜泽松、王国霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴其红支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年5月15日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告杜泽松、王国霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2706元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  朱晓晴二〇一七年八月二日书 记 员  梁冬丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7681号原告：曹兴华，男，1973年3月5日出生，汉族，住合川区。被告：四川省南充鸿鼎运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路264号。法定代表人：罗安林。被告：中国平安保险有限责任公司南充分公司，住所地南充市高平区高坪汽车站内。原告曹兴华与被告四川省南充鸿鼎运业有限公司、中国平安保险有限责任公司南充分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告曹兴华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹兴华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹兴华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许曹兴华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由曹兴华负担。审判员  刘言二〇一七年八月十五日书记员  封亮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执恢460号申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地佛山市南海区西樵镇官山城区文明路9号信和大厦。法定代表人：陈得胜。委托代理人檀长智、沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被执行人佛山市南海区西樵绍俊石材有限公司，住所地佛山市南海区西樵稔岗开发区。法定代表人梁永绍。被执行人梁永绍，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人区敏英，女，汉族，1973年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行与被执行人佛山市南海区绍俊石材有限公司、梁永绍、区敏英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第271号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区西樵绍俊石材有限公司应归还借款本金1020862.3元及计至2014年8月20日的逾期还款利息30674.64元，并以1020862.3元为本金自2014年8月21日起至实际还清款日止按年利率14.76%计算利息及律师费53605.85元予申请执行人，申请执行人对被执行人梁永绍名下的西樵镇官山城区四季康城冬雅园1座105房的折价或拍卖、变卖款在被执行人佛山市南海区西樵绍俊石材有限公司的上述第一、二项债务的范围内享有优先受偿权，三被执行人承担案件受理费12382.1元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日立案执行，案号为（2015）佛南法樵执字第108号。在执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索称：被执行人梁永绍名下的房屋正在佛山市禅城区人民法院处理过程中，要求本案移送该院参与分配，本院遂移送禅城区人民法院参与分配，该案终结本次执行。2016年7月29日，申请执行人以被执行人梁永绍名下所有位于佛山市南海区西樵镇崇南村第六村民小组有集体土地的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2016年7月29日立案执行，案号为（2016）粤0605执恢698号，在执行过程中，禅城区人民法院致函本院说明：被执行人梁永绍名下所有的位于佛山市南海区西樵镇官山城区四季康城冬雅园1座105房及地下室196号摩托车位经三次拍卖均未能成交，且申请执行人不能提供被执行人梁永绍名下所有的位于佛山市南海区西樵镇崇南村第六村民小组集体土地的房产登记信息，本院不能对上述集体土地使用权进行处理，该案终结本次执行。2017年3月8日，申请执行人要求再次对被执行人梁永绍名下的房产进行处理，向本院申请恢复执行，本院于2017年3月8日立案恢复执行，在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人区敏英的存款1671.35元，并于2017年6月27日，拍卖了原属被执行人梁永绍所有的位于佛山市南海区西樵镇官山城区四季康城冬雅园1座105房及半地下室196号摩托车位，拍卖得款1322000元，扣除了执行费18979.11元、评估费5805元后，余款1298887.24元全部转退予申请执行人。除上述财产外，三被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款1298887.24元，三被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢460号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年八月二十四日书记员  陈嘉詠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1635号罪犯潘兆东，男，1977年10月25日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2011年4月21日作出(2011)凌刑初字第85号刑事判决，以被告人潘兆东犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年十个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯潘兆东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘兆东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯潘兆东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯潘兆东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘兆东减去有期徒刑七个月，并处罚金50000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年7月20日起至2028年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1943号上诉人（原审原告）：彭永秀，女，1965年4月5日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：杨建军，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁红卫，男，1971年9月9日出生，汉族，住荣成市。上诉人彭永秀因与被上诉人梁红卫所有权确认纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭永秀上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持彭永秀的诉讼请求。事实与理由：1994年梁红兵将梁红卫的户口迁入荣成市崖头街道办事处台上刘家村（以下简称台上刘家村），并以梁红卫的名义申请了宅基地准备建房给梁红卫的父母居住。因梁红卫的收入很低，无能力盖房，故由彭永秀实际出资建设。证人姜某属于利害关系人，其未出庭接受质询，证言内容与事实不符。故应当认定案涉房产的所有权人为彭永秀和梁红兵。彭永秀的房屋系其个人财产，与梁红卫父母无关。梁红卫辩称，案涉房屋系父母为其准备的婚房，彭永秀主张案涉房产系其为父母所建，与惯例不符也无证据证实。梁红卫的父母有经济能力为两个儿子准备婚房，而梁红兵承包的建筑队受学校管理，彭永秀也没有收入来源，无能力建房，即便梁红兵的建筑队曾参与建设案涉房屋，也不能以此说明其取得案涉房屋的产权。现案涉房产的产权登记在梁红卫名下，应当认定梁红卫为所有权人。综上，请求驳回上诉，维持原判。彭永秀向一审法院起诉请求：确认荣成市崖头街道办事处台上刘家村456号房屋归彭永秀所有。一审法院认定事实：彭永秀提交的结婚证、协议书及荣成市实验中学建筑维修队公章可以证实彭永秀与梁红兵系夫妻关系，梁红兵自1993年起承包经营荣成市实验中学建筑维修队。梁红卫提交的新建房屋合同书、村民建房规格表、权属调查指界通知书、集体土地使用证等证据可以证实1994年台上刘家村村民委员会将涉案房屋宅基地批拨予梁红卫，房屋建成后，土地使用权登记在梁红卫名下。双方分别提交姚学军出具的书面证明一份，双方对于姚学军在建设涉案房屋时系梁红兵的工程队长并参与建设涉案房屋的事实没有异议，但关于房屋为谁所建，所需材料由谁出资的问题，双方存在争议，且两份书面证明中存在矛盾。经彭永秀申请，一审法院通知姚学军出庭作证，姚学军证实建设房屋的材料都是自梁红兵承包的建筑队取用的，但不清楚涉案房屋是为谁建设的，也不清楚建房工程款由谁支付。关于彭永秀是否与梁红卫父母协商涉案房屋所有权归属的事实，梁红卫提交其母姜秀英的视频资料，彭永秀对于视频资料的真实性予以认可，但认为彭永秀与姜秀英家庭矛盾很深，且梁红卫系姜秀英的儿子，姜秀英在视频中的陈述不属实。姜秀英在视频中陈述姜秀英夫妇为梁红兵、梁红卫两个儿子都出资建房。建设案涉房屋时姜秀英夫妇提供了用料及资金。姜秀英丈夫去世时还在遗嘱中强调案涉房屋属于梁红卫。综合上述证据，彭永秀提供的证据无法证明案涉房屋由彭永秀夫妇出资建设，亦无法证明彭永秀夫妇与梁红卫或其父母存在对案涉房屋权属的特别约定。一审法院认为，彭永秀与梁红兵系夫妻关系，基于彭永秀认为案涉房屋系以其夫妇共同财产出资建设，彭永秀属于共同共有人，梁红卫占据案涉房屋属侵犯其二人共同财产权利的认识，彭永秀提起诉讼主体适格。根据梁红卫提供的案涉房屋宅基地土地使用权证等相关书面材料，并结合案涉房屋所在地农村的风俗习惯及实际情况，应当认定案涉房屋系父母为梁红卫建设的婚房。基于该事实，即便彭永秀夫妇出资行为属实，也不足以成为对该房屋物权归属的依据，只能认定为基于亲情而提供的帮助，除非彭永秀能够提供证据证明双方存在合作建房的合意。现彭永秀无法提供证据证明其与梁红兵出资建设房屋的事实，也无法提供证据证明彭永秀、梁红兵与梁红卫或其父母之间存在关于案涉房屋权属的特别约定，故彭永秀的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回彭永秀的诉讼请求。案件受理费50元（系减半收取），由彭永秀负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方当事人均认可梁红兵结婚时父母另为其建设了新房，但对于新房位置和坐落存有异议。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。案涉房屋的新建房屋合同书、村民建房规格表、权属调查指界通知书均以梁红卫的名义签订，集体土地使用权证也登记在梁红卫名下，根据物权法的规定，案涉房产的所有权人应认定为梁红卫。彭永秀主张其出资建设了案涉房产，即便该主张属实，鉴于梁红兵和梁红卫的亲属关系，在梁红卫结婚之际，梁红兵和彭永秀基于亲情参与案涉房产的建设，并不当然意味着其二人有取得房屋产权之本意。同时，案涉房产从最初建设到办证均登记在梁红卫名下，彭永秀和梁红兵对此应当知晓却未提出异议，在无证据证实双方存在对房屋权属进行重新分配之合意的情况下，不宜以建设行为确定房屋权利人。此外，梁红兵已由其父母建造了新房，按照农村习俗，梁红卫的父母建设案涉房屋并将其作为梁红卫的婚房也在情理之中。综上，彭永秀以其系案涉房产的建设者为由主张房屋所有权，于法无据且证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由彭永秀负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  张燕妮二〇一七年十一月二十九日书记员  安圆圆
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1227号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王晓辉，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人尹芳华，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月31日作出（2017）冀0984行审638号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－015号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓辉、尹芳华银行存款36850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月二日书记员  葛 斌
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终345号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）张力夫，曾用名张建，男，汉族，1980年10月10日出生于安徽省太和县，高中文化，个体户，住太和县。曾因犯故意伤害罪，2013年5月21日被太和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日向太和县公安局投案，当日被取保候审。经太和县人民法院决定，于2017年3月7日被取保候审。2017年5月15日被太和县人民法院决定逮捕。现羁押于太和县看守所。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张力夫犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年五月十日作出（2017）皖1222刑初88号刑事判决。原审被告人张力夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张力夫系太和县某幼儿园职工。2016年3月29日17时许，被告人张力夫在驾车送幼儿园儿童回家途中与郑某发生矛盾并厮打，张力夫将郑某殴打致伤。经法医鉴定，郑某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，张力夫家人代为与被害人郑某达成调解协议，张力夫赔偿郑某经济损失共八万元，郑某对张力夫表示谅解并出具谅解书。原判依据太和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、太和县公安局某派出所出具的到案经过、情况说明、被告人张力夫等人的户籍信息、调解协议、谅解书、收条，证人韩梦、申凤梅的证言，太和县人民法院（2013）太刑初字第00103号刑事判决书、被害人郑某的陈述，被告人张力夫的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，太和县公安局刑事科学技术室的鉴定结论，视听资料光盘等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人张力夫因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张力夫具有故意伤害罪犯罪前科，依法可酌情对其从重处罚。被告人张力夫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对其酌情从轻处罚。故对于辩护人提出被告人张力夫具有自首、取得被害人谅解的相关辩护意见，该院予以采纳。对于辩护人提出本案被害人存在明显滋事行为，经查，被告人张力夫、被害人郑某为某镇两家幼儿园的员工，在驾车送孩子回家途中，双方因超车发生冲突，继而引起厮打，对于矛盾激化双方都负有一定责任，故对辩护人该辩解该院不予采纳。综上，根据被告人张力夫的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人张力夫犯故意伤害罪，判处拘役四个月。原审被告人张力夫上诉称：1.一审法院没有认定受害人郑某在矛盾激化导致冲突中的过错行为。2.对被害人的伤的形成原因存在疑问。认可将被害人摔倒在地的行为，但认为不一定能造成手掌骨折。3.提出2016年有一例伪造伤情的案件，与本案情形类似，要求对本案进行排查。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人张力夫未提供影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于张力夫的上诉理由，经查，一审法院对于张力夫及其辩护人提出本案被害人存在明显滋事行为的辩护理由，审理认为被告人张力夫、被害人郑某为某镇两家幼儿园的员工，在驾车送孩子回家途中，双方因超车发生冲突，继而引起厮打，对于矛盾激化双方都负有一定责任，本院对一审法院的认定予以采纳。张力夫在一审时已经对被害人受伤原因提出疑问，经补充侦查，行车记录仪显示双方厮打时，被害人倒地后有手部扬起的动作，从视频显现其力度和状态分析应不是自摔行为。另根据被告人供述，被害人被摔倒时臀部着地，则被害人在摔倒时用手支撑身体的行为存在一定合理性。且公安机关经咨询法医和医院骨科医生，认为当一个成年男子被另一个成年男子摔倒在地，有产生骨折的可能。案发当时的出警记录及事后伤情鉴定也显示被害人手部受伤。综合分析，被害人手部骨折系因摔倒在地所致证据较为充分，上诉人本条上诉理由不能成立。针对张力夫提出本案与2016年太和县一例伪造伤情的案件类似，但没有提出具体证据证明本案与该案有关联性，而且本案基本事实清楚，证据充分，故上诉人本条上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人张力夫的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人张力夫故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 李志军审判员 王 刚二〇一七年八月十八日书记员 靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执945号之一申请执行人：张传庆，男，生于1962年6月15日，住枣阳市。被执行人：张革化，男，生于1966年11月25日，住枣阳市。本院在执行张传庆与张革化建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行（2017）鄂0683民初148号民事判决书确定偿还张传庆工程款xxxxx万的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将张革化位于火车站张冲巷15号的房屋产权证号为：xxxxx的房屋予以查封。查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其赔偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一七年八月三十一日书记员  赵 波
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初120号公诉机关南郑县人民检察院。被告人黄伟，男，汉族，生于1985年7月17日，高中文化，陕西省南郑县人。2001年7月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金一千元；2003年11月16日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年、罚金二千元,2006年1月19日减刑释放；2007年6月19日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利三年。2013年1月30日减刑释放。2016年6月3日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年6月6日被南郑县公安局取保候审。2017年6月6日再次被南郑县公安局取保候审。南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）105号起诉书以被告人黄伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月11日23时许，被告人黄伟邀请朋友徐某某及其妻子饶某某、同学赵某某在南郑县大河坎镇江南西路三河旺烧烤摊喝酒吃烧烤。喝酒时邻座衡某某在黄伟等人桌边接打电话，衡嫌黄伟等人说话声音大、影响其接打电话，与黄伟、徐某某发生口角，后两桌人相互厮打，在打斗过程中黄伟捡起烧烤摊上的一把长刀将衡某某、高某某、郝某某三人砍伤。后经伤情鉴定：衡某某额部皮肤裂伤评定为轻微伤，肢体多处损伤及损伤出血评定为轻伤；高某某胸部损伤致左侧血胸评定为轻伤，肋骨骨折及右前臂皮肤裂伤均评定为轻微伤；郝某某全身多处损伤及损伤出血均评定为轻伤。另查明：被告人黄伟作案后外逃，2016年6月12日被公安机关抓获，经审讯，被告人黄伟对故意伤害衡某某、高某某、郝某某的犯罪事实供认不讳。本案发生后，黄伟一次性赔偿衡某某、高某某、郝某某各项经济损失13万元，衡某某、高某某、郝某某对被告人黄伟表示谅解，不再追究黄伟的刑事责任，请求公安机关予以撤销案件。被告人黄伟现父母年老多病，母亲2015年又出车祸受伤，儿子3岁，患肾病综合症，经济困难，家庭重担主要靠黄伟一人承担。被告人所在地村委会请求法院对其宽大处理并能适用缓刑，村委会愿意配合相关部门对黄伟进行教育和帮助。以上事实，被告人黄伟在开庭审理过程中无异议，有被害人衡某某、高某某、郝某某陈述，证人徐某某、饶某某、袁某某、余某甲、邬某某、李某某证言，被告人黄伟供述证实，并有受案登记表、线索来源及抓获经过、现场指认笔录、被害人住院病历、伤情鉴定意见、户籍证明、办案说明、收条、谅解书、黄伟前科判决书、释放证明等证据载卷，足以认定。本院认为：被告人黄伟与被害人发生口角后持刀故意伤害他人身体，造成三名被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人黄伟犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。被告人黄伟多次被判刑，可酌情从重处罚。被告人黄伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，可依法从轻处罚。本案的发生，被害人也存在一定过错；被告人黄伟积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人表示不再追究黄伟的刑事责任，请求公安机关予以撤销案件；被告人黄伟家庭有一定困难，当地村委会愿对其教育、帮助，亦可对被告人黄伟酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄伟判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人黄伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  宋文富人民陪审员  叶华丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱雨彤
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初3633号原告：陕西奋勇律师事务所，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路210号。负责人：韩增光，系该所主任。被告：陕西省神木中学，住所地：陕西省神木市神木镇北十字东街12号。法定代表人：乔振义，系该中学校长。委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。原告陕西奋勇律师事务所与被告陕西省神木中学法律服务合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西奋勇律师事务所撤回起诉。案件受理费2300元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年八月十日书记员  武晓梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执471号之一申请执行人：刘少宇，男，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：邓杰，总经理。关于刘少宇与安徽亳源药业饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)皖0291民初885号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽亳源药业饮片有限公司未完全生效法律文书确定的义务，申请执行人刘少宇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨安徽亳源药业饮片有限公司的银行存款94445元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨俊生二〇一七年八月二十一日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢416号申请执行人胡某某，男，1958年4月5日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人江西省景陶陶瓷有限公司，地址江西省高安市。法定代表人占某某，该公司董事长。申请执行人胡某某与被执行人江西省景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书的执���。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十八日书记员  王冬云
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执169号之一申请执行人：黄时飞，男，1981年9月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。被执行人：黄英华，男，1966年5月26日出生，壮族，教师，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行黄时飞与黄英华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月31日冻结了黄英华在广西XXXX**银行营业部14771101021178XXXX帐户的存款30915元。因黄英华自动履行了法律文书确定的赔偿黄时飞经济损失29880元的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄英华在广西XXXX**银行营业部14771101021178XXXX帐户的存款30915元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闭天平审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年八月三日书记员  马 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督120号申请人:张守卫,男,1966年3月4日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人张守卫称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资21000元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资21000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张守卫21000元。申请费108元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1024号之二被执行人曹必泗，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初2091号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人曹必泗发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人曹必泗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹必泗在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A513920989证券账户内的代码为601998的证券5000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年八月十五日书记员  黄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2450号罪犯黄民峡，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月10日作出(2012)温鹿刑初字第452号刑事判决，以被告人黄民峡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔赃款、赃物折价款共计人民币1261元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄民峡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄民峡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄民峡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄民峡至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯黄民峡犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄民峡准予减刑七个月（刑期自2011年12月16日至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月三日代书 记员  钱 佩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4043号原告：刘长涛，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：仝玉猛，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告刘长涛与被告仝玉猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长涛到庭参加诉讼，被告仝玉猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱向原告借款10000元，约定2017年5月1日前一次性偿还，并出具借条一份。借款到期后，原告索要借款未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼。仝玉猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告仝玉猛于2017年3月8日向原告刘长涛借款10000元，约定2017年5月1日前一次性付清。借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告刘长涛与被告仝玉猛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告仝玉猛作为借款人，应按约定偿还借款。被告仝玉猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告仝玉猛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘长涛偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仝玉猛负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  康凯二〇一七年八月二十八日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0626民初483号原告刘志强，男，汉族，1981年5月29日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，被告刘小燕，女，汉族，1970年5月11日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师，特别授权。原告刘志强与被告刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告刘小燕的委托诉讼代理人叶云树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强诉称，被告刘小燕于2016年2月3日向原告借款人民币515000元，并写下借条，未约定还款时间。原告多次要求被告归还借款未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告刘小燕返还原告借款人民币515000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘小燕辩称，一、被告刘小燕于2016年2月3日向原告借款515000元是双方在赌博时借的，是非法债务，不应当偿还原告。二、被告刘小燕分别于2016年2月4日、5月4日、6月14日、7月3日、8月18日、9月13日、11月4日、2017年1月3日归还130000元、28000元、22000元、28000元、20000元、28000元、28000元、28000元至原告刘志强账户。上述还款合计人民币312000元。被告放弃已经归还借款的追诉权。三、请求驳回原告的诉讼请求。原告刘志强为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、刘志强的身份证，证明刘志强的基本身份情况。2、借条（原件），证明2016年2月3日，被告刘小燕出具借条，载明：“今借到刘志强现金￥515000元正，大写（伍拾壹万伍仟元正）。借款人：刘小燕（签名摁印）2016年2月3日”。经质证，被告刘小燕对原告刘志强提交的证据1无异议，认为证据2是被告打的借条，是客观的。被告刘小燕针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、刘小燕的身份证复印件，证明刘小燕的基本身份情况。2、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告刘小燕分别于2016年2月4日、5月4日、6月14日、7月3日、8月18日、9月13日、11月4日、2017年1月3日转帐130000元、28000元、22000元、28000元、20000元、28000元、28000元、28000元至原告刘志强账户。经质证，原告刘志强对被告刘小燕提交的证据1、2均无异议，但认为证据2系偿还的利息。本案在审理过程中，本院出示了依职权调取的常住人口详细信息，证明刘小燕的基本身份情况。经质证，原、被告对本院调取的证据无异议。本院认为，原告刘志强、被告刘小燕向本院提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据庭审、举证、质证以及当事人的一致陈述，本院确认如下法律事实：2016年2月3日，被告刘小燕向原告刘志强借款515000元，并出具借条，借条载明：“今借到刘志强现金￥515000元正，大写（伍拾壹万伍仟元正）。借款人：刘小燕（签名摁印）2016年2月3日”。被告刘小燕分别于2016年2月4日、5月4日、6月14日、7月3日、8月18日、9月13日、11月4日、2017年1月3日转帐130000元、28000元、22000元、28000元、20000元、28000元、28000元、28000元至原告刘志强账户，合计还款312000元。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款属民间借贷关系，合法有效。被告刘小燕向原告刘志强借款并出具借条，被告刘小燕应当承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘志强可以随时主张被告刘小燕在合理期限内偿还借款，被告刘小燕至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任，对原告刘志强要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小燕借款后共归还原告刘志强312000元，原告刘志强认为被告刘小燕还款中的182000元是归还的利息，借条未约定利息，被告刘小燕不予认可，原告刘志强也未提供充分证据加以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告刘志强主张被告刘小燕支付的182000元系支付利息的理由不能成立，本院不予采纳，故被告刘小燕尚欠原告刘志强借款203000元（515000元-312000元）。对被告刘小燕认为向原告刘志强借款515000元是非法债务，不应当偿还的意见，被告刘小燕没有提供充分的证据加以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告刘小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款人民币203000元；驳回原告刘志强的其余诉讼请求。案件受理费8950元，原告刘志强负担4605元，被告刘小燕负担4345元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  冯俊红审 判 员  李方勇人民陪审员  陈忠富二〇一七年八月十一日书 记 员  周 丽
广东省南澳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0523刑初43号之一被告人章镇瑞受贿一案，本院于2017年8月3日作出（2017）粤0523刑初43号刑事裁定书。现发现该裁定书尾部署名有误，特此补正裁定如下：原裁定书尾部“审判员纪云二〇一七年八月三日书 记 员 谢泽本”；现更正为“审判长纪云人民陪审员 麦 惠 高人民陪审员 吴 伟 民二〇一七年八月三日书 记 员 谢泽本”。（此页无正文）审 判 长 纪   云人民陪审员 麦 惠 高人民陪审员 吴 伟 民二〇一七年八月十日书 记 员 谢 泽 本
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督67号申请人：陈占峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李波，男，1962年5月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市琪瑜服装有限责任公司，住所地宿州市符离镇符北工业园区206国道西侧。法定代表人：胡彩英，该公司经理。申请人陈占峰于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人陈占峰称，2013年12月8日、2014年9月30日被申请人李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司共向申请人陈占峰借款1700000元，有借条二张为凭。现申请人陈占峰要求被申请人李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司给付借款1700000元及利息。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈占峰借款1700000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年9月30日起至履行完毕时止），并承担本案支付令费用6700元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 高 安二〇一七年八月二十一日书记员 孙理侠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20277号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘翠丽，女，1984年9月出生，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘翠丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年3月3号，被告刘翠丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009886XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币120026.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币120026.86元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘翠丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘翠丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执589号之二申请执行人：吴振月，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：方月莲，女，1963年9月24日出生,汉族，住福建省福鼎市，被执行人：阮世旅，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行吴振月与方月莲、阮世旅民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日立案执行，执行标的为借款本金130000元及利息（利息分段计算：其中60000元本金的利息自2016年4月21日起至实际还款之日止，70000元本金的利息自2016年9月25日起至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对方月莲、阮世旅的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，方月莲、阮世旅目前无财产可供执行，2017年8月9日吴振月与方月莲、阮世旅达成和解协议，吴振月撤销对方月莲、阮世旅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3384号原告：刘春平，女，1992年1月26日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告刘春平与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘春平的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春平向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告刘春平劳动报酬7000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬7000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告刘春平劳动报酬7000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬7000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告刘春平劳动报酬7000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告刘春平劳动报酬7000.00元及利息（计息本金：7000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告刘春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告刘春平，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54590号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初830号原告：廖春生，男，1951年2月9日出生，汉族，住宁都县。被告：刘盛春，男，1956年3月16日出生，汉族，住宁都县。原告廖春生与被告刘盛春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春生到庭参加诉讼，被告刘盛春经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘盛春归还原告廖春生借款190000元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告刘盛春以建房需资金周转为由分别于2014年4月11日和5月9日向原告借款100000元和90000元，约定月利率2%，按季度支付利息，并按约定支付利息至2016年5月31日，此后停止支付利息。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告刘盛春未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条两张、银行流水一张，本院予以确认并在卷佐证。查明的事实：2014年4月11日，被告刘盛春向原告借款100000元，约定每季度利息6000元，按季度支付；同年5月9日被告刘盛春又向原告廖春生借款90000元，约定月利息1800元，按季度支付。被告借款后按约定支付利息至2016年5月31日，之后的利息未予清偿，更未清偿本金。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告刘盛春两次向原告廖春生借款合计190000元并约定按年利率24%计算利息，并已支付利息至2016年5月31日止的事实清楚，证据充分，被告刘盛春理应按约定清偿原告廖春生的借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘盛春于本判决生效后十日内清偿原告廖春生借款190000元及利息（从2016年6月1日起按年利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费570元，合计5320元，由被告刘盛春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。审 判 长  冯春龙人民陪审员  胡冬英人民陪审员  罗 翔二〇一七年八月二十三日书 记 员  符蓉宛附本案相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执131号申请执行人:莫荣,女性,汉族,1966年11月23日出生,住深圳市福田区。被执行人:姚天国,男性,汉族,1965年10月20日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行莫荣与姚天国借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年八月三十日书 记 员  ＸＸＸ
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初304号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人熊丑英，女，1954年9月24日出生于湖南省江永县，汉族，文盲，务农。因殴打他人，于2017年6月13日被江永县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月30日被江永县公安局执行逮捕；2017年8月1日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年8月7日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人熊丑英犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人熊丑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年6月6日17时许，被告人熊丑英与被害人周某在江永县潇浦镇圣人山村因为村里的一块土地权属发生争执，引发双方肢体冲突，熊丑英在周某抓住其胸口时，双手抓住周某的右手腕往周某的身后用力扭，致周某右肩关节脱位受伤。经永州市永明司法鉴定所鉴定，周某右肩关节脱位，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人熊丑英于2017年6月13日被传唤到案。2017年7月28日，被告人熊丑英与被害人周某达成和解协议，赔偿了周某损失1万元，并取得其谅解。该院认为，被告人熊丑英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人熊丑英在拘役三个月以上四个月以下量刑，可适用缓刑。上述事实，被告人熊丑英在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证伤情痕迹照片，书证到案经过、户籍证明、和解协议、收条及谅解书，证人蒋某、唐某、赵某、杨某的证言，被害人周某的陈述，被告人熊丑英的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊丑英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊丑英犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊丑英到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷矛盾引发，被害人有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人熊丑英与被害人周某达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊丑英的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人熊丑英犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一七年八月十六日书记员  杨 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1150号之一原告：李彪，男，1976年6月28日出生，汉族，现住廊坊市。被告：李飞，男，1982年2月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告：刘淑萍，女，1957年7月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。原告李彪与被告李飞、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院受理期间，被告李飞向本院申请追加王振宇为共同被告。本院经审查认为，被告李飞申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告李飞追加王振宇为共同被告的申请。审判员 杜 杨二〇一七年八月二十二日书记员 杨文青
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执760号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，现暂住四川省雷波县。户籍地：四川省金堂县。本院在执行卿太明责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月二十三日书记员  杨 琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3558号上诉人(原审被告）阜宁县环宇安装工程有限公司，住所地阜宁经济开发区经一路1号。法定代表人施利，该公司总经理。被上诉人(原审原告）杨学占，男，1985年7月18日生，汉族，市民，住江苏省沛县。上诉人阜宁县环宇安装工程有限公司因与被上诉人杨学占建设工程施工合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜宁县环宇安装工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人阜宁县环宇安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月九日书记员  程 菲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4831号原告：李少宝，男，1967年7月27日出生，汉族，住苍南县。被告：李丕见，男，1974年1月14日出生，汉族，住苍南县。原告李少宝诉被告李丕见债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李少宝到庭参加诉讼。被告李丕见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李少宝向本院提出诉请：1.被告李丕见偿还原告借款8万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告李丕见向黄登宝借款8万元，并出具欠条。2014年2月8日，黄登宝与原告签订债权转让协议，将其对被告李丕见享有的8万元债权转让给原告。现经原告催讨，被告未还款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单，用以证明债权转让及已经通知被告李丕见的事实。被告李丕见未作答辩，也未提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告未到庭，视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告李丕见向案外人黄登宝借款8万元，并由被告出具借条一张。2014年8月2日，案外人黄登宝与原告签订债权转让协议书，将上述8万元债权转让给原告，2016年5月13日，原告将债权转让通知书快递给被告。该8万元债务被告至今未予偿付。本院认为：案外人黄登宝与被告李丕见之间民间借贷合同合法有效，故黄登宝对被告李丕见享有合法并可以转让的债权8万元。由于原告与案外人黄登宝之间签订债权转让协议意思表示真实，内容并不违反法律、行政法律强制性规定，原告就该涉案债权诉至本院后，本院亦向被告送达包括债权转让协议在内的副本材料，可见原告已经受让涉案债权，并取得与该债权有关的权利，故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李丕见于判决生效后三日内偿还李少宝借款8万元并支付利息（以8万元为基数，自2017年5月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1805元，由李丕见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1805元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年八月二十九日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1552号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。被申请人：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被申请人：成某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某某、成某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、成某某的银行存款1.8万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、成某某的银行存款1.8万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年八月一日书记员 胡思尧
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初344号公诉机关福安市人民检察院。被告人林奶旺，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，曾因殴打他人于2014年2月12日被福安市公安局行政拘留10日。因犯危险驾驶罪于2014年2月28日被本院判处拘役三个月。因在驾驶证被吊销期间驾驶无牌机动车于2017年7月7日被福安市公安局交通警察大队罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被福安市公安局取保候审；2017年8月3日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人林奶旺犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人林奶旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日20时20分许，被告人林奶旺在机动车驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市城区新华南路往会展酒店方向行驶，行经湖滨南路中国人民银行福安支行附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人林奶旺血液中乙醇含量为321.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人林奶旺在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片，本院（2014）安刑初字第87号刑事判决书，福安市公安局交通警察大队行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、户籍证明及被告人林奶旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林奶旺违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林奶旺曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，在驾驶证被吊销期间驾驶无牌机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林奶旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月21日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴��。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年八月七日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减��处罚。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1140号之一申请执行人王某，女，汉族，1981年6月1日出生，住安徽省合肥市。被执行人张某，男，汉族，1967年5月16日出生，住上蔡县。本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，现查明，被执行人张某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）张某所有的奥迪牌小型汽车一辆，车牌号京Ｙ×××××。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人张某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月十六日书记员  张艺琼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初2790号			原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。			被告：赵玉武。			被告：王丽华。			原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告赵玉武、王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竹、沈颖、被告赵玉武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城XXX号楼XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2014年10月29日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2015年11月1日至2017年4月30日的物业服务费2787元，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付2015年11月1日至2017年4月30日期间的物业费2787元及违约金3841元。案件受理费由被告承担。			被告赵玉武、王丽华辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：自来水有杂质；我家煤气表至今未安装，到现在也没开通煤气；我家现在还在使用临时电，电路也不合格，贴着地面走，存在安全隐患；草坪面积不够，绿化无人维护，业主没有活动场所，没有运动设施，没有儿童游乐设施；没有自行车棚；楼道内楼梯扶手损坏；消防指示设施损坏；购房时告诉我物业费是1.8元每月每平方米，第二年缴纳物业费的时候变成2元，第三年是2.2元，现在是2.4元；物业公司没有联系过我收取物业费，就给我张贴了催缴通知。			经审理查明，原告于2014年11月1日与被告签订了一份《临时管理规约》。其中约定，由原告对十里锦城小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取”，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在下一缴费期（年）首月10日前履行缴纳义务。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区雪莲街XXX号XXX，建筑面积为74.91平方米。被告于2015年11月1日起至2017年4月30日止共拖欠物业费2787元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《公司变更登记核准通知书》、《临时管理规约》、《关于缴纳物业服务费的通知》、被告提供的照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信。			本院认为，原告与被告签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告2015年11月1日起至2017年4月30日止的物业费人民币2787元。关于原告要求被告给付违约金3841元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出自来水有杂质、煤气尚未开通、使用临时用电且电路不合格、业主没有活动场所、没有运动设施、没有儿童游乐设施、没有自行车棚的辩解，因其不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出草坪面积不够、绿化无人维护、楼道内楼梯扶手损坏、消防指示设施损坏的辩解，因其未提交证据证明，其辩解无法律和事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告赵玉武、王丽华于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2015年11月1日起至2017年4月30日止物业费人民币2787元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告其他诉讼请求。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年八月十一日			书记员  李奕然
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执666号温慧婉：2017年5月22日立案执行的你与郴州市北湖区安和街道办事处下塘村第一村民小组物权纠纷一案，已于2017年8月23日结案。特此通知。二〇一七年八月二十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3085号罪犯聂杰，男，1990年6月5日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月25日作出(2012)扬江少刑初字第0017号刑事判决，以被告人聂杰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年4月10日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12552号、（2015）宁刑执字第6042号刑事裁定，对罪犯聂杰共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年7月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯聂杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯聂杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯聂杰在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯已经履行全部财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯聂杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯聂杰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1365号原告：袁乐文，男，1954年11月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：龚宗平，男，1970年6月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：曾凤，女，1971年5月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。原告袁乐文诉被告龚宗平、曾凤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员李杰担任审判长并主审，与人民陪审员叶学芬、李代蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁乐文到庭参加了诉讼，被告龚宗平、曾凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁乐文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告垫付的借款70870元及利息，利息从2017年1月24日起按月利率2%计付利息至付清款项时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告龚宗平、曾凤以需资金周转为由向刘XX借款230000元，并出具借条，原告作为二被告的担保人在借条上签字。后二被告因未按期还款，于2016年6月3日被隆昌县人民法院判决偿还借款本金230000元及利息，为此原告替二被告垫付偿还借款70000元并承担财产保全费220元、执行费650元，共计70870元。在此期间被告有意躲避，原告一直联系不上被告，为了维护原告的合法权益，特根据法律规定，向贵院起诉，请求依法判决。被告龚宗平、曾凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了(2016)川1028民初517号判决书一份，证明原、被告的身份信息及法院判决原告作为二被告借款的担保人对二被告的借款承担连带清偿责任的事实；收条两份、法院票据一份，证明判决生效后，原告替二被告垫付借款70000元并承担财产保全费220元、执行费650元，共计代为偿还70870元的事实。对上述证据经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。被告龚宗平、曾凤未提供证据。经审理本院认定如下事实：被告龚宗平、曾凤系夫妻关系，2014年5月6日，被告龚宗平、曾凤以需资金周转为由向案外人刘XX借款230000元，并出具借条，原告系二被告该笔借款的保证人。后因二被告未按期还款，隆昌县人民法院于2016年6月3日作出判决：判决二被告偿还案外人刘XX借款本金230000元及利息，原告作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任。尔后，原告代二被告偿还了案外人刘XX借款70000元并承担财产保全费220元、执行费650元，共计承担各项费用70870元。为此，原告于2017年4月27日诉至本院，向被告龚宗平、曾凤追偿其代为偿还的70870元及按月利率2%给付利息。本院认为：被告龚宗平、曾凤于2014年11月12日因资金困难向案外人刘XX借款230000元，原告作为担保人在借条上签字均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该借贷关系及保证关系成立。在二被告借款到期未履行还款义务构成违约时，案外人刘XX向本院起诉，本院依法作出的（2016）川1028民初517号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。判决书生效后，原告根据该民事判决书的判决内容，向案外人刘XX代偿了二被告的借款70000元并承担财产保全费220元、执行费650元，共计代为承担各项费用70870元的事实存在。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向二被告追偿，二被告应向原告偿还全部代偿款项。关于利息，对于原告袁乐文请求被告龚宗平、曾凤按月利率2%从2017年1月24日给付保证还款后的利息，因双方对保证还款后无利息约定，故对该请求本院不予支持。可从原告袁乐文向法院主张追偿之日即2017年4月27日起按年利率6%支付利息。被告龚宗平、曾凤因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，应自行承担不到庭缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告龚宗平、曾凤在本判决生效后十日内偿还原告袁乐文代为偿还的借款70870元，并从2017年4月27日起按年利率6%计付利息至付清款项之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1572元、公告费600元，共计2172元，由被告龚宗平、曾凤承担（此款原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  叶学芬人民陪审员  李代蓉二〇一七年八月二十二日书 记 员  兰云天
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初109号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所厦门市思明区。法定代表人：蔡艺卓，公司总经理。委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：绵阳城区丽人美容美发用品经营部，经营场所绵阳市、。经营者：曾林翠。委托诉讼代理人：杨圣志，男，汉族，系曾林翠丈夫。欧芭化妆品（厦门）有限公司诉绵阳城区丽人美容美发用品经营部侵害商标权纠纷一案，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长  李又平审 判 员  马红科审 判 员  陈 江审 判 员  周 坚人民陪审员  唐秉俊二〇一七年八月三日书 记 员  张 薇杜尚昆
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执3249号被执行人张卫军，男，1990年7月22日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住凤翔县。本院在执行被执行人张卫军为盗窃罪一案中，依职权调查了张卫军的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人财产，未发现其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向张卫军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年八月九日本件经核对与原本无异书 记 员  陈 亮