wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1385号原告廖德燕，男，生于1982年2月7日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告张川，男，生于1994年4月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。原告廖德燕诉被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖德燕到庭参加诉讼，被告张川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖德燕诉称，原、被告于2016年3月5日签订有《欠条》，约定原告于当天借款40000.00元给被告，被告以汽车一辆提供抵押，并约定被告于2016年11月5日还清借款。原告按照《欠条》的约定履行了义务，但被告一直没有偿还借款，原告经多次催收无果，现请求判令由被告偿还借款40000.00元，以及从2016年11月6日起按年利率6%计算至付清之日止的资金利息。被告张川未出庭应诉，也没有进行答辩。经审理查明，2016年3月5日晚上，被告张川及其朋友朱高富、曾邦亮等到原告廖德燕处向原告借款，并约定以张川的车辆作为抵押。当天晚上，原告向被告出借现金40000.00元，并由原告执笔书写《欠条》一份，载明：“今欠到廖德燕现金40000元正（大写肆万元正），2016年11月5日还清，若到时不还清以车为抵押。车身品牌型号宝骏牌LZW647θABY,车辆识别代号LZWADAGA8FB39θ286。欠款人张川，收款人廖德燕，在场人朱高富、曾邦亮”。被告张川、原告廖德燕、在场人朱高富、曾邦亮均在《欠条》上签名予以确认。随后，被告将《欠条》上载明的车辆交付给原告。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《欠条》、机动车行驶证、本院询问张川父亲张锡锋的询问笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告向原告出具的是《欠条》，但根据本案查明的事实来看，实为被告张川向原告借款，原告亦履行了给付借款的义务，故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照双方约定的还款日期如实履行还款义务。现被告一直没有向原告偿还借款，原告主张按年利率6%计算逾期还款的资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《欠条》中约定了以被告所有的车辆作为抵押，后被告将该车辆出质给原告，原告作为质权人，对该车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张川于本判决生效之日起15日内偿还原告廖德燕借款40000.00元及从2016年11月6日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。二、原告廖德燕对被告张川所有的车辆牌号为粤L1K6**小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告张川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邹丽芹代理审判员  胡 俊人民陪审员  高声应二〇一七年八月三日书 记 员  陈飞宏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1360号原告：吴绍华，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告：段辉弟，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告：汤朝春，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。上列三原告共同委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。被告：刘维国，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙华海，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：孙中柏，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告吴绍华、段辉弟、汤朝春与被告刘维国、孙华海、孙中柏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、谭书立组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告汤朝春以及原告吴绍华、段辉弟、汤朝春的共同委托诉讼代理人熊小芳到庭参加了诉讼。被告刘维国、孙华海、孙中柏下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绍华、段辉弟、汤朝春向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付三原告钻机款290810元及拖车费16000元，共计306810元；2.判决三被告连带赔偿三原告的经济损失（经济损失以306810元为基数，从2015年11月13日起按年利率6%计算至基数付清之日止）；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告合伙经营两台钻机。2015年6月12日，原告段辉弟与被告刘维国签订《机械租赁合同》，双方约定：由原告负责华容国城石材有限公司石材开采中的钻机打孔，时间为2015年7月1日至2020年7月1日，承包价按每米16元计算，保底每台每月8万元整，付款方式为次月15日前付清本月款项，如果被告次月15日不付清当月款项，原告有权停工，造成的损失由被告全负。2015年11月，原告段辉弟与被告刘维国解除该《机械租赁合同》。2015年11月2日，原告汤朝春与三被告就其中一台钻机的租赁费进行结算，并由三被告共同向原告汤朝春出具了《欠条》一张，该《欠条》载明三被告欠原告汤朝春钻机租金159492元，拖车费另计算（8000元）。2015年11月12日，原告吴绍华与三被告就另一台钻机作出结算，并由三被告共同向原告吴绍华出具了《欠条》一张，该《欠条》载明三被告欠原告吴绍华钻机租金146318元，预付15000元，拖车费另计算，原告按照惯例给被告垫付钻机拖车费8000元。结算后，三被告除去预付的15000元外，至今未向三原告支付任何款项，故向人民法院提出上述诉讼请求。刘维国未作答辩。孙华海未作答辩。孙中柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴绍华、段辉弟、汤朝春合伙经营两台钻机。2015年6月12日，刘维国（甲方）与段辉弟（乙方）签订《机械租赁合同》，该《机械租赁合同》载明：“……一、承包内容：华容国城石材有限公司石材开采：钻机打孔。二、承包时间：2015年7月1日-2020年7月1日。三、承包价格：按每米16元计算，保底每台每月机器8万元整，超出部分另计（不含任何税费）。四、付款方式：每月30日计量，次月15日付清该月款项。五、油料费由甲方负责……七、违约责任：1.甲方如次月15日不付清当月款项，乙方有权停工，造成乙方损失由甲方全负……”2015年11月2日，孙中柏、刘维国、孙华海向汤朝春就一台钻机的租金出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到汤朝春钻机租金159492元（壹拾伍万玖仟肆佰玖拾贰元），拖车费另计算（8000元）。欠款人：孙中柏、刘维国、孙华海2015年11月2日。”同月12日，孙中柏、刘维国、孙华海向吴绍华就另一台钻机租金出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到吴绍华钻机租金款146318元（大写壹拾肆万陆仟叁佰壹拾捌元整），预付现金15000元（大写壹万伍仟元整），拖车费另计算。以此据为证。欠款人：孙中柏、刘维国、孙华海2015年11月12日。”以上《欠条》出具后，孙中柏、刘维国、孙华海向吴绍华支付了15000元预付金，余款至今未支付给吴绍华、段辉弟、汤朝春。上述事实，有原告的陈述、《机械租赁合同》、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的租赁合同，对租赁双方具有法律约束力，出租人和承租人应当按照租赁合同的约定履行各自的义务。本案中，出租人暨原告吴绍华、段辉弟、汤朝春将两台钻机租给承租人暨被告孙中柏、刘维国、孙华海，被告孙中柏、刘维国、孙华海应当按照合同约定支付相应的租金。后经结算，被告孙中柏、刘维国、孙华海分别向原告汤朝春和吴绍华出具了《欠条》，该两份《欠条》均载明了欠款事由、欠款金额、欠款人等事项，被告孙中柏、刘维国、孙华海应当按照《欠条》载明的金额向原告吴绍华、段辉弟、汤朝春支付租金305810元、拖车费8000元。扣除已经支付的15000元预付金，被告孙中柏、刘维国、孙华海还应当向原告吴绍华、段辉弟、汤朝春支付租金290810元、拖车费8000元，共计298810元。原告吴绍华、段辉弟、汤朝春请求被告孙中柏、刘维国、孙华海还应当支付另一台钻机的拖车费8000元的主张，因原告吴绍华、段辉弟、汤朝春并未提供其他证据证明其主张，本院不予支持。关于原告吴绍华、段辉弟、汤朝春请求被告孙中柏、刘维国、孙华海连带赔偿其经济损失的主张，符合法律的规定，本院予以支持。但经济损失应当以298810元为基数，从起诉之日暨2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至基数付清之日止。故本院对原告吴绍华、段辉弟、汤朝春请求被告孙中柏、刘维国、孙华海连带赔偿其经济损失（经济损失以298810元为基数，从2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至基数付清之日止）的主张，予以支持；超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维国、孙华海、孙中柏在本判决发生法律效力后15日内连带支付原告吴绍华、段辉弟、汤朝春钻机租金290810元、拖车费8000元，共计298810元；二、被告刘维国、孙华海、孙中柏在本判决发生法律效力后15日内连带赔偿原告吴绍华、段辉弟、汤朝春经济损失（经济损失以298810元为基数，从2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至基数付清之日止）；三、驳回原告吴绍华、段辉弟、汤朝春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，由刘维国、孙华海、孙中柏负担（吴绍华、段辉弟、汤朝春已垫付，刘维国、孙华海、孙中柏在履行判决书确定的给付义务时一并支付给吴绍华、段辉弟、汤朝春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  谭书立人民陪审员  陈晓玉二〇一七年八月二十八日书 记 员  隆应花
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1846号罪犯许骏，男,1990年5月4日生,，汉族，江苏省张家港市人，初中文化，原住张家港市。于2008年6月28日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十五日；2008年9月28日因诈骗被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年2月9日因诈骗被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年6月23日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年7月5日因诈骗被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年9月29日因犯盗窃罪张家港市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月22日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2014年12月17日作出（2014）张刑二初字第0536号刑事判决，认定被告人许骏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人许骏退赔给被害人尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币104360.73元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）苏中刑二终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月11日起至2019年9月10日止。裁定发生法律效力后，于2015年4月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许骏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许骏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许骏，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年5月、2017年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯许骏系累犯，且判决执行后未履行所处罚金五千元及退赃退赔104360.73元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。本院认为，罪犯许骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产性判项,应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许骏减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1762号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市双流区泰完美音乐时空歌城，住所地成都市双流区。法定代表人：李廷全。委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽萍，女，汉族，住成都市高新区。系成都市双流区泰完美音乐时空歌城公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城侵害著作权纠纷六案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围���处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城六案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城六案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，六案共计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 何 美 琪审判员 代 小 晞审判员 陈  红二〇一七年八月八日书记员 胡东双1
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初504号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人马洪星，男，1957年2月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市山亭区。被告人马洪星因涉嫌盗窃罪于2017年6月3日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月26日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2017年8月15日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人马洪星犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人马洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月21日4时许，被告人马洪星至本市崇川区南通博物苑停车场对面由北向南数第四间正在装修的门面房，乘隙窃得被害人张某放在店面房内的定制柜台一张。经价格认定，被盗的定制柜台价值人民币1200元。2、2017年5月22日4时许，被告人马洪星再次至上述正在装修的门面房，乘隙窃得被害人张某放在店面房内的定制柜台一张。经价格认定，被盗的定制柜台价值人民币1900元。2017年6月3日，被告人马洪星被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人马洪星已退赔被害人张某人民币2000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人马洪星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马洪星的户籍证明，被告人马洪星供述及辨认笔录，被害人张某的陈述，证人李某、曹某的证言及曹某的辨认笔录，接受证据材料清单、送货清单、施工图，谅解书，价格认定结论书，视频截图，现场勘验笔录，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马洪星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马洪星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人马洪星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马洪星部分退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马洪星犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日至2017年9月14日)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人马洪星于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。责令被告人马洪星的退赔被害人张拥军人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年八月十五日书 记 员  杨楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2360号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人凤某某（自报），男，1987年3月5日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2383号起诉书指控被告人凤某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人凤某某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月21日2时34分许，未依法领取机动车驾驶证的被告人凤某某酒后驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车，倒车行至佛山市顺德区乐从镇大闸和乐港对开路段时，碰撞路边的交通指示牌，造成指示牌及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人凤某某的血样中检出乙醇成分，含量为206.5mg/100ml。经认定，被告人凤某某负事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人凤某某的供述；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书及执行回执；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。公诉机关据此认为，被告人凤某某无视国家法律，未依法领取机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凤某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人凤某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人凤某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。辩护入提出以下辩护意见：1.被告人凤某某系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人凤某某需要照顾家庭。在量刑方面，建议对被告人凤某某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人凤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人凤某某于2017年6月28日因未取得驾驶证驾驶机动车的交通违法行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚决定书及执行回执予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人凤某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凤某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人凤某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人凤某某无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因被告人凤某某无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人凤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，经查，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人凤某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人凤某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人凤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年八月一日书记员  梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执469号之一申请执行人：杨楠被执行人：洪格尔吉拉第三人：却吉尼玛本院在执行申请执行人杨楠与被执行人洪格尔吉拉借款合同纠纷一案中，杨楠与被执行人洪格尔吉、第三人却吉尼玛达成和解协议，并申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)内2525执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 乌吉斯古楞二〇一七��八月四日书记员 卢   皓
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10367号原告:北京亦庄鹿海园供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区7号楼附属楼。法定代表人:李牧，经理。委托代理人:邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。被告：白凤义，男，1972年10月9日出生，汉族，职业不详，住北京经济技术开发区。原告北京亦庄鹿海园供热有限公司（以下简称：鹿海园公司）与被告白凤义供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿海园公司的委托诉讼代理人邝卿到庭参加诉讼，被告白凤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹿海园公司向本院提出诉讼请求：1、判令白凤义给付2014年11月15日到2017年3月15日三个供暖季的供暖费共计4263.93元；2、诉讼费由白凤义负担。被告白凤义未到庭，亦未答辩。本院认为，白凤义系位于北京经济技术开发区泰河园三里27号楼1单元102室房屋的业主。鹿海园公司为该小区提供供暖服务。因该房屋为安置房，鹿海园公司按照安置协议面积86.14平方米收取供暖费，收费标准为16.5元每平方米每供暖季。白凤义尚未交纳2014年11月15日至2017年3月15日三个供暖季的供暖费共计4263.93元。鹿海园公司要求白凤义交纳供暖费共计4263.93元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告白凤义于本判决生效后十日内给付北京亦庄鹿海园供热有限公司供暖费4263.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白凤义负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 邓 挺二〇一七年八月二十二日书 记 员 聂文康-2--1-
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3987号之一申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,组织机构代码71411229-0,住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：罗丹峰，该公司董事长。委托代理人：王华伟，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司,组织机构代码20891680-0,住所地宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。法定代表人：黄茂华，该公司总经理。申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0591民初2355号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告宜宾市戎宸运业有限责任公司确认尚欠原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司货款137000元，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司于2016年5月至7月，每月20日前各支付原告20000元，于2016年8月20日前支付原告77000元；二、如被告宜宾市戎宸运业有限责任公司未能按期足额支付上述任一期款项，应向原告支付逾期付款的利息（以137000元为本金，自2014年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止），且原告可就被告宜宾市戎宸运业有限责任公司全部未付款项及逾期付款利息向法院申请强制执行；三、被告成都世纪金龙汽车销售有限公司对被告宜宾市戎宸运业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费2377元（已减半收取），由被告宜宾市戎宸运业有限责任公司、成都世纪金龙汽车销售有限公司负担，被告于2016年8月20日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道A幢2层5、6号，B幢2层6号，3层5、8号,4层8号，五层1、5、6、8号，6层2、5、6、7号，7层5、8号，8层4号。上述房地产本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年7月23日），因上述房地产本院均为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下有川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××等车辆（川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××已设定抵押），本院已对上述车辆依法进行查封（查封期限截止至2019年4月17日），因上述车辆未实际查扣本院暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的119377元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月四日书 记 员  乐晓川第1页共3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执627号之二十二申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人王秋中，男，1961年1月6日出生。被执行人薛春，女，1960年12月5日出生。被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：吴卫东，董事长。被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王秋中、薛春、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5030号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王忠尚的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月十四日书记员  李 浩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1053号罪犯宋伟，男，1984年11月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2010年11月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第264号刑事判决，认定罪犯宋伟犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月26日经本院减刑十一个月。执行机关庄里监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员杨天良出庭履行职务。富平县人大代表邓宁受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关庄里监狱提出，罪犯宋伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。本院认为，罪犯宋伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯宋伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月26日起至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月二十一日书 记 员  芦 莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1663号罪犯鹿涛，男，1967年5月7日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月23日作出(2013)嘉秀刑初字第386号刑事判决，以被告人鹿涛犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯鹿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯鹿涛在服刑期间（考核期2013年12月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯鹿涛对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯鹿涛提起的减刑意见符合法律规定，罪犯鹿涛在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯鹿涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鹿涛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鹿涛准予减刑八个月（刑期至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张 欣
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保62号申请人邵建勋，男，1970年2月7日出生，汉族，住临安市。申请人朱君莲，女，1974年2月25日出生，汉族，住临安市。被申请人宋卫东，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人郎小娟，女，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请人邵建勋、朱君莲与被申请人宋卫东、郎小娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人邵建勋、朱君莲于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人宋卫东、郎小娟银行账户存款人民币60万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人邵建勋、朱君莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋卫东、郎小娟银行账户存款人民币60万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十五日书记员  张 梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2076号原告古平仁，男，1973年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,被告古癸向，男，1994年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告古平仁诉被告古癸向民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告古平仁到庭参加诉讼，被告古癸向经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古平仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告古癸向归还原告借款30000元及利息5200元（其中20000元从2015年10月29日计起，10000元从2015年4月4日计至，计至2017年4月29日，按年利率24%计），共35200元。事实与理由：被告古癸向于2015年4月3日向原告借款10000元，月息是二分，2015年10月28日被告又向原告借款20000元，月息也是二分。借款到期后，被告不讲信用，不按期还款。为此，特向人民法院起诉，请求判决支持原告各项诉讼请求。原告古平仁对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件两张，证明被告古癸向于2015年4月3日向原告古平仁借款10000元，于2015年10月28日借款20000元的事实。被告古癸向没有提交书面答辩，亦未提交证据。被告古癸向经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告古平仁与被告古癸向系同村村民，2015年4月3日，被告以建房需要资金为由向原告借款10000元，借款期限到2015年5月3日止。2015年10月28日，被告以同样的理由向原告借款20000元，借款期限到2016年1月28日止。被告于借款当日分别向原告出具《借条》，借条均约定：“超期加利息（六百元一个月）。”借款期限届满后，经原告多次催收，被告未归还借款。2017年4月28日，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告古癸向两次向原告古平仁借款共计30000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满后没有履行还款义务，依法应承担还款责任，故原告请求被告偿还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定“超期加息（六百元一个月）”，理解为若超期则利息加至600元每月，该约定为逾期利息约定，但没有明确借期内利息，对借期内利息约定不明的，视为未约定利息，故原告请求借期内利息的主张本院不予支持，但对逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、?被告古癸向归还原告古平仁借款本金30000元；2、?被告古癸向支付原告古平仁利息（利息计算：以10000元为基数，从2015年5月4日起按年利率24%计至2017年4月29日止；以20000元为基数，从2016年1月29日起按年利率24%计至2017年4月29日止）。案件受理费680元,由被告古癸向负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  雷超宁审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一七年八月十一日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1050号之二申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。法定代表人：章永盛，系该行行长。被执行人：陈作森，男，汉族，1968年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王丽琴，女，汉族，1974年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林国江，男，汉族，1973年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张琴，女，汉族，1982年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈作森、王丽琴、林国江、张琴金融借款纠纷一案中，本院2017年3月28日作出（2016）赣1102民初3563民事判决书，判令被执行人陈祚森、王丽琴于判决生效之日起十日内支付申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币27,097.5元及利息，被执行人林国江、张琴对上述债务承担连带清责任。本案在执行过程中申请人江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十九日书记员  付林源
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执4263号之一申请执行人郑彬雄，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省龙川县。被执行人钟铁，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人冯立志，女，1977年8月16日出生，汉族，住广州市天河区。上列申请执行人郑彬雄与被执行人钟铁、冯立志房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2258号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、钟铁、冯立应向郑彬雄返还定金1万元；二、钟铁、冯立志承担一审受理费108元、二审受理费216元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑彬雄于2016年7月18日申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人清偿义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人钟铁、冯立志的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落，本院已于2016年12月将被执行人钟铁、冯立志列为失信被执行人。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年八月二十二日书记员  黄泽兴
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1106号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：史鸿杰，男，1995年1月15日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：林冬冬，男，1991年11月2日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：丁昌杰，男，1994年3月5日出生，回族，住福鼎市，本院刑事审判庭移送执行的史鸿杰、丁昌杰、林冬冬罚金一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为19000元。在执行过程中，史鸿杰已缴纳罚金3500元，经执行司法查控系统对林冬冬、丁昌杰的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询,并向林冬冬、丁昌杰所在村居进行调查，未发现林冬冬、丁昌杰有可供执行财产，且被执行人史鸿杰、林冬冬、丁昌杰尚在监狱服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执208号之二申请执行人林义学，男，1969年9月2日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。被执行人黄兆俊，男，1968年8月8日出生，住罗城仫佬族自治县农业银行住宿区。申请执行人林义学与被执行人黄兆俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)桂1225民初250号民事调解书已经发生法律效率，权利人林义学于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人黄兆俊应履行的义务为：一、向申请执行人林义学偿还借款本金400000.00元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件申请执行费5900.00元。执行过程中，本院依法查封了被执行人黄兆俊在罗城仫佬族自治县农业银行住宿区有房产一套（房产证号：罗房权证东门字第××号）。2017年6月13日，经本院主持和解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议.双方约定：一、被执行人黄兆俊自愿以145000.00元的价格将其位于罗城仫佬族自治县农业银行住宿区的房产一套（房产证号：罗房权证东门字第××号）抵债给申请执行人林义学，该房屋在银行设置的抵押贷款由申请执行人林义学负责清偿；二、协议签订后，申请执行人同意本院解除对该房产的查封、并制作以物抵债的执行裁定书给双方当事人；三、本案执行费5900.00元由申请执行人林义学负担，协议签订后即发生法律效力。现双方已在协议上签字认可并履行完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，应终结(2017)桂1225民初250号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2017)桂1225民初250号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民审判员  银星文人民审判员  银星贵二〇一七年八月十四日书 记 员  银帮敏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执242号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。负责人：姜传波，总经理。被执行人山西金州化工有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街办盐锅头村。法定代表人：李元狮，总经理。被执行人孝义市大捷山煤业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市大孝堡乡西盘粮村。法定代表人:李元，董事长。被执行人山西金州煤焦有限责任公司，住所地山西省孝义市振兴街办大虢城村。法定代表人：李元，董事长。被执行人李元，男，1958年7月28日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人赵艳萍，女，1959年8月9日出生，汉族，住山西省孝义市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人山西金州化工有限责任公司、孝义市大捷山煤业有限公司、山西金州煤焦有限责任公司、李元、赵艳萍金融借款合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）津民初48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2017年2月21作出了（2017）津执15号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，经查目前被执行人山西金州化工有限责任公司、孝义市大捷山煤业有限公司、山西金州煤焦有限责任公司、李元、赵艳萍名下的资产暂不具备处置条件，故本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：天津市高级人民法院作出的（2016）津民初48号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  李 强二〇一七年八月十五日书 记 员  李 烨
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1136号之九申请执行人朱信庆，男，汉族，1980年9月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人贺思琴，女，汉族，1983年10月5日生，住安徽省合肥市。被执行人何攀，男，汉族，1980年3月5日生，住址同上。本院的（2017）皖0123民初1874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款70000元；提取（扣留）被执行人的款项70000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年八月三日书记员  叶小倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执502号申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王延革，男，1969年12月26日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1085号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃剩余执行款及案件受理费的申请。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  许凤玖二〇一七年八月二十四日书记员  王 瑞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1687号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人李福子。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初147号，依法向被执行人李福子发出执行通知书，责令被执行人李福子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李福子(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币98592.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年八月十四日书记员  童 憬
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2042号原告；秦小容,女，1970年8月5日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：陈洪,男,1977年1月21日出生,汉族,农民，住丰都县。原告秦小容与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦小容到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦小容向本院提出诉讼请求：被告陈洪偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2.5%，从2015年12月26日起计算至本金付清时止）。事实和理由：2015年3月22日，被告陈洪因经营所需缺乏资金，向原告借款200000元并出具借条一张。同年3月26日，原告通过银行转账方式借给被告陈洪195000元（已扣除5000元利息）。后被告陈洪连续九个月均按约定支付了利息。从同年12月26日起未再支付利息。借款到期后，经向被告催讨无果后，诉至本院。被告陈洪未作答辩。经本院审理查明，认定事实如下：2015年3月22日，陈洪因工程缺乏资金，向秦小容借款200000元并出具借条，载明：“今借到秦小容现金200000元（贰拾万元），用于在外做生意。决定在2016年3月25日之前还清本息，每月计息2.5%，即每月付伍仟元利息。……在场见证人：张国庆。借款人：陈洪。2015年3月22日”。2015年3月26日，秦小容通过其弟媳吕友翠的银行账户转账方式向陈洪汇款195000元（已扣除当月利息5000元）。此后，陈洪均按照约定向秦小容每月支付5000元利息直至2015年12月26日。后陈洪未按照约定支付利息及本金。经秦小容多次催收未果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、银行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审中举证、核证，认证，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告陈洪因为经营所需向原告借款，事实清楚，证据充分。被告陈洪借款后，对原告秦小容负有还款义务。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告秦小容借给被告陈洪的借款本金为195000元。关于月利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息的约定无效”的规定，原、被告之间约定月利率为2.5%，每月支付5000元利息并未违反法律法规的禁止性规定，本案中，被告陈洪从2015年3月26日至2015年12月25日止，均每月按时支付5000元利息。2015年12月26日起，因被告陈洪未偿还本金及利息，故从2014年12月26日起至付清时止，应当以195000元为本金，按照月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告秦小容借款本金195000元及利息（以195000元为本金，按照年利率24%，从2015年12月26日起计算至本金付清时止）。如被告陈洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告秦小容负担100元，被告陈洪负担4200元（已由原告秦小容垫付2004元，被告陈洪在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  曾庆华人民陪审员  李文龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈红蓉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2187号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人陈吉林，男，1964年4月25日出生，汉族，东营区牛庄镇陈庄村村民，住。被执行人陈建林，男，1966年1月2日出生，汉族，东营区牛庄镇陈庄村村民，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈吉林、陈建林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）��的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年八月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略���王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初16119号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉玲，广东启源律师事务所律师。被告：余映湘，男，汉族，1966年8月1日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。被告：戴美军，女，汉族，1973年7月13日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告余映湘、戴美军追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费11281.9元减半收取为5640.95元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  易美红人民陪审员  胡今胜二〇一七年八月三十一日书 记 员  文 宁
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初783号原告:路某某,女,汉族,1980年11月24日出生,住陕西省榆林市榆阳区青山路*号。被告:加某某,男,汉族,1980年12月11日出生,住陕西省榆林市子洲县老君殿镇西山村。原告路某某与被告加某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。原告路某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许路某某撤诉。案件受理费500元，由原告路某某负担。审判员  李文亮二〇一七年八月十六日书记员  王双虎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申1142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台智皓建筑安装工程有限公司（原烟台俊海有限公司）。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路256号。法定代表人：黄先进，总经理。委托代理人：尹玉龙，男，1964年9月21日出生，汉族，系该公司员工、项目负责人，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林亨建，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。再审申请人烟台智皓建筑安装工程有限公司因与被申请人林亨建建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终字3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。烟台智皓建筑安装工程有限公司申请再审称：申请人在一、二审中提交的监理整改通知单、证人出庭作证的证人证言可以相互印证，证实被申请人的施工工程存在质量问题，且申请人因被申请人施工质量问题返工维修产生额外费用，开发商因工程质量问题对申请人进行了罚款，原审对被申请人施工的工程存在质量问题不予认可，认定事实错误；原审适用法律错误，甲方委托的监理方的监理职责具有法律效力，目前没有任何法律法规规定我方不通知就不能主张实际存在工程返工维修费，原审应按照公平原则分担损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。被申请人林亨建未提交书面意见。本院认为：申请人烟台智皓建筑安装工程有限公司主张被申请人林亨建施工的工程存在质量问题，申请人另找他人对不合格工程进行返修，产生额外费用，为证明该主张申请人提供整改通知书、监理通知书等证据。但申请人并未提交证据证明已将上述整改通知材料送达给被申请人，或曾因涉案工程存在质量问题要求被申请人返修，亦无证据证明被申请人存在拒绝返修的情况，且被申请人对涉案工程存在质量问题不予认可，原审法院对该证据材料不予采信并无不当。因无法确定被申请人施工部分是否存在质量问题，原审对申请人要求被申请人给付整改费的主张不予支持亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。烟台智皓建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台智皓建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年八月十五日书 记 员  徐倩倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执恢49号之二申请执行人：林晓春，男，1958年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人：滕风涛，男，1934年3月出生，汉族，福州仓山区人，住福州仓山区，本院在执行申请执行人林晓春与被执行人滕风涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日以（2016）赣1102执恢49号执行裁定书查封了被执行人滕风涛位于仓山区金山街道桔园一路101号龙苑C组团（原建新镇金山桔园一期）5#楼406单元（产权证号：Ｒ0××24）。现因被执行人履行完毕本院（199）饶民初字第118号民事判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人滕风涛位于仓山区金山街道桔园一路101号龙苑C组团（原建新镇金山桔园一期）5#楼406单元（产权证号：Ｒ0××24）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年八月十四日书记员  付林源
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3399号原告：冯菊明，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被告：袁瑞金，男，1958年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：冯常磊（系被告女婿），男，1983年10月10日出生。原告冯菊明与被告袁瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯菊明的委托诉讼代理人周俊昌、被告袁瑞金及其委托诉讼代理人冯常磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯菊明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金57万元、违约金2万元及逾期利息（自2017年5月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际归还之日止）。诉讼中，原告对诉讼请求予以变更：要求被告归还原告借款本金51万元及利息（以34万元为基数自2016年5月2日起、以9万元为基数自2016年12月11日起、以8万元为基数自2017年2月2日起，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2016年2月1日，被告因做生意需要资金周转向原告借款40万元，约定借款期限为3个月，如逾期则承担每日千分之三的违约金。2016年11月15日，被告又向原告借钱9万元，约定借款期限为25天，如逾期则承担每日千分之五的违约金。2016年12月30日，被告又向原告借款8万元，约定借款期限为1个月。到期后，被告没有履行归还义务。被告袁瑞金辩称：借条是我写的。40万元收到了，但原告当天转走了6万元，还拿被告的卡取现金3万元，朱子明转走了30万元，实际上这笔40万元被告就拿到了2万元。9万元的借条没有拿到钱，该9万元系40万元的利息。8万元收到了，但原告的朋友黄高阳拿着被告的卡转走了3.2万元，被告只拿到了4.8万元。2017年1月26日，原告派郭苏民找被告要钱，当天原告女婿给了郭苏民17万元，其中有6万元是归还本案原告的借款。经审理查明：2016年2月1日，被告袁瑞金向原告冯菊明出具借条一份，主要内容为“袁瑞金因做生意需要资金周转，在2016年2月1日向冯菊明借40万元，直至2016年5月1日偿还，逾期则承担每日千分之3的违约金”。同日，原告冯菊明通过中国农业银行向被告袁瑞金名下账户转账40万元。2016年11月15日，被告袁瑞金向原告冯菊明出具借条一份，主要内容为“袁瑞金因做生意需要资金周转，在2016年11月15日向冯菊明借9万元，直至2016年12月10日偿还，逾期则承担每日千分之5的违约金”，被告袁瑞金另在借条下方书写“收到现金”字样。2016年12月30日，被告袁瑞金向原告冯菊明出具借条一份，主要内容为“袁瑞金因做生意需要资金周转，在2016年12月30日向冯菊明借8万元，直至2017年2月1日偿还”。同日，原告冯菊明通过中国农业银行向被告袁瑞金名下账户转账8万元。诉讼中，原告陈述：2016年2月1日，被告向原告借款40万元，原告先向被告转账交付了40万元，当天被告又向原告转账了6万元，故原告实际转账交付借款34万元。2016年11月15日，被告又向原告借款，原告当日向被告交付现金9万元。2016年12月30日，被告又向原告借款，原告向被告转账交付了8万元。上述三笔借款，双方均未约定利息，被告也分文未归还。被告陈述：我是经朱子明介绍向原告借款的。2016年2月1日，我是向原告借款40万元，原告向我转账40万元后，我的卡就被原告、朱子明拿去了。原告向自己账户转账了6万元，朱子明转走了30万元，转账以后他们才把卡还给我。双方口头约定利息为月利率5%，借期三个月，原告转走的6万元就是三个月的利息。当天，我还给了原告3万元现金。之后，我没有向原告还款。2016年11月15日，原告要求我归还40万元，我说我没有钱。原告说要跟我算利息，就让我写了9万元的这张借条。原告说40万元借款3个月的利息已经扣除了，现在算的是2016年5月2日至2016年11月15日的利息一共算9万元。我按照原告的要求写了9万元的借条。2016年12月30日，我是又向原告借了8万元，但该笔款项已经归还了6万元，就是在2017年1月26日，郭苏民向我来讨钱，当天给了郭苏民17万元现金，其中有6万元是归还给原告的。为此，被告提供了以下证据：证据1、中国农业银行明细清单，证明2016年2月1日原告向被告转账40万元后，原告向自己账户转账了6万元，朱子明转走了30万元。证据2、借条、个人借款合同，证明2017年1月26日，郭苏民拿着这两份东西找被告要钱，被告女婿代被告向郭苏民支付了17万元，其中有6万元是归还原告的。原告对上述证据的质证意见为：证据1、真实性没有异议。证据2、跟本案无关，原告没有委托郭苏民向被告催讨，郭苏民也没有向原告支付过6万元。以上事实，有借条、中国农业银行转账汇款单、明细清单以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及三笔款项，2016年2月1日的借条载明的借款金额虽然为40万元，但原告实际转账交付34万元，故该笔借款的金额应认定为34万元；2016年12月30日的8万元，有借条、银行凭证为据，本院予以认定；至于2016年11月15日的9万元，原告仅提供了借条，未能提供现金交付的相关证据，被告对此不予认可，故对该笔款项，本院不予认定。据此，本案所涉借款的借款金额应认定为42万元，由被告袁瑞金向原告冯菊明清偿。被告抗辩主张2017年1月26日其通过郭苏民向原告归还了6万元借款，原告对此不予认可，其提供的借条、个人借款合同不足以证明其向原告归还6万元借款的事实，故对其抗辩主张，本院不予采信。借款人逾期归还的，应支付逾期利息。现原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告袁瑞金于本判决生效之日起10日内归还原告冯菊明借款42万元，并支付原告逾期利息（以34万元为基数自2016年5月2日起、以8万元为基数自2017年2月2日起，均按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，因适用简易程序减半收取4850元，由原告冯菊明负担1269元，被告袁瑞金负担3581元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民特151号申请人:郑洪添，女，1937年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.委托诉讼代理人：邱旭媚，女，1970年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人:邱志强，男，1931年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.代理人:邱淑英，女，1964年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.申请人郑洪添申请宣告被申请人邱志强无民事行为能力人一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑洪添称，其与被申请人邱志强是夫妻关系，两人生育三个子女：邱淑英、邱旭明（2014年9月死亡）、邱旭媚。邱志强于2010年8月26日因脑出血导致：1.血管性痴呆；2.混合性脑卒中后遗症。现邱志强经鉴定为无民事行为能力人，对此经全部子女同意，指定郑洪添为其监护人。邱志强的代理人邱淑英称，同意宣告邱志强为无民事行为能力人，并指定郑洪添作为邱志强的监护人。经审理查明，邱志强，男，1931年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。邱志强与郑洪添是夫妻关系，两人生育三个子女：邱淑英、邱旭明（已于2014年死亡）、邱旭媚，无生育和收养其他子女。邱淑英、邱旭媚均陈述，邱志强的父母在抗日战争时期已走散，邱淑英、邱旭媚出生后就从未见过他们。2017年7月19日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2017]精鉴字第069号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：邱志强患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。邱志强的近亲属均同意宣告邱志强为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告邱志强为无民事行为能力人；二、指定郑洪添为邱志强的监护人。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 岑文豪审判员 潘惠仪二〇一七年八月四日书记员 钟 贵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1361号罪犯左欣，男，汉族，1984年10月10日出生于湖南省临湘市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）东中法刑初字第128号刑事判决，认定罪犯左欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯左欣曾减刑三次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯左欣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯左欣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左欣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯左欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左欣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2023年8月29日起至2030年8月28日止）。减刑后的刑期至2023年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1330号之二原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。主要负责人：李红亮，行长。被告：周智，男，1986年6月4日出生，，汉族，住阜城县。被告：张丽萍，女，1986年2月1日出生，，汉族，住阜城县。被告：马召京，男，1984年10月15日出生，，汉族，住阜城县。被告：方彩霞，女，1985年4月4日出生，，汉族，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被告周智、张丽萍、马召京、方彩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行撤诉。案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行负担。审判员  魏文升二〇一七年八月二十九日书记员  安朝霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5918号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217负责人荣琼华，该行行长。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告杨涛涛，男，生于1978年10月9日，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，无固定职业，。被告刘晓梅，女，生于1979年5月23日，汉族，陕西省米脂县人，住址，系杨涛涛妻子，。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告杨涛涛、刘晓梅、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛涛、刘晓梅偿还所欠原告借款本金163919.2元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为3672.15元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告杨涛涛、刘晓梅在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年10月15日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区1号楼603号房作为抵押物在原告处贷款20万元，约定利率为基准利率上浮10%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期，于2027年10月22日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告杨涛涛、刘晓梅发放了贷款，并出具借款凭证。被告杨涛涛、刘晓梅出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告杨涛涛、刘晓梅仅偿还了本金36080.8元及利息44814.17元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告杨涛涛、刘晓梅以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告杨涛涛的申请作出了（2012）榆阳证经字第10465号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告郭强强的申请作出了（2012）榆阳证经字第10465号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费1790元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年八月一日书记员  刘小波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执９２２号申请执行人：唐素琴，女，1977年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：张国庆，该公司总经理。被执行人：顾文平，男，1956年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人唐素琴与被执行人新疆新辰房地产开发有限责任公司、顾文平申请变更公司登记纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人办理股权变更登记手续。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月10日申请人立案执行；２、2017年3月10日向被执行人发出执行通知书。3、2017年3月14日给被执行人做笔录，被执行人同意过户。4、2017年8月25日双方达成和解。5.2017年8月25日申请人向本院提出撤回执行申请书。本院认为，唐素琴与被执行人新疆新辰房地产开发有限责任公司、顾文平申请变更公司登记纠纷一案，双方达成和解申请人提出撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年八月二十五日书记员 裴 瑾
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民特7号之一申请人：北京观光国际旅行社有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳城园三区**号楼****幢****室。法定代表人：迟长福，总经理。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委��诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。被申请人：张成峰，男，汉族，1976年11月17日出生，住安徽省合肥市。被申请人：黄冬兰，女，汉族，1978年10月17日出生，住安徽省合肥市。申请人北京观光国际旅行社有限公司（以下简称北京观光公司）与被申请人张成峰、黄冬兰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月1日立案，被申请人张成峰、黄冬兰在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年5月9日裁定驳回张成峰、黄冬兰对本案管辖权提出的异议。张成峰、黄冬兰不服该裁定，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2017年7月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案经本院审查，现已审查终结。申请人北京观光公司称，2016年3月14日北京观光公司与张成峰签订《还款协议书》，该合同第四条约定仲裁条款���：“因本协议发生的争议，双方应当友好协商，协商不成时提交韶关仲裁委员会仲裁。”因张成峰未履行还款协议，北京观光公司依照仲裁条款的约定向韶关仲裁委员会申请仲裁，张成峰在仲裁过程中提出管辖异议。北京观光公司认为，仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式所作的选择，本案的合同中，双方当事人约定的“韶关仲裁委员会”是基于合同双方真实的意思表示。另外，该仲裁条款并不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁无效的情形。故申请确认该仲裁条款为有效条款。被申请人张成峰、黄冬兰未提供答辩意见经审查查明：2016年3月14日，北京观光公司(甲方)与张成峰、黄冬兰(乙方)签订一份《还款协议书》，双方确认乙方收甲方客户团款未支付94470元，乙方以分期付款方式还款。其中协议书第四条约定：“因本协议发生的争议，双方应当友好协商，协商不成时提交韶关仲裁委员会仲裁。”因张成峰、黄冬兰未履行还款协议，北京观光公司依照仲裁条款的约定向韶关仲裁委员会申请仲裁。张成峰在仲裁过程中提出管辖异议，韶关仲裁委员会遂于2017年2月20日中止仲裁。北京观光公司于2017年4月1日向本院申请确认涉案《还款协议书》约定的仲裁条款有效。本院认为，涉案《还款协议书》第四条约定“因本协议发生的争议，双方应当友好协商解决，协商不成时提交韶关仲裁委员会仲裁。”该约定符合《中华人民共和国仲裁法》(以下简称仲裁法)第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”的��定，协议内容不具备仲裁法第十七条规定的仲裁协议无效的情形之一【该条规定：有下列情形的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取协迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。】本院确认该仲裁协议有效。北京观光公司的申请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：确认北京观光国际旅行社有限公司与张成峰、黄冬兰签订的仲裁协议有效。费400元，由被申请人张成峰、黄冬兰负担。北京观光国际旅行社有限公司已向本院预交申请费400元，本院予以退回。张成峰、黄冬兰应在裁定书生效之日起七天内向本院交纳申请费400元。审 判 长 宋良锋审 判 员 江晓华审 判 员 张丽珊二〇一七年八月三十日法官助理 张细英书 记 员 李 璇
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初1099号原告苏青爱，女，1977年6月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，委托代理人李强华，男，1966年3月出生，系黄金埠镇金塘社区居委会推荐，一般代理权限。被告余来堂，男，1970年1月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，一般代理权限。原告苏爱青诉被告余来堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李强华，被告及其委托代理人李东兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月26日16时40分许，被告余来堂在自己的新房子门前禾基上，驾驶龙工牌装载机，从禾基门前路口返回时，因注意力不集中，操作不当，装载机铲斗碰到在前面行走的原告后脑勺，导致原告横躺在地上，接着装载机左前轮又从原告身上碾压，造成原告受伤的交通事故。2015年10月8日，余干县交警大队作出认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。经鉴定，原告构成9级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天，后续治疗费1.8万元。原告因此起交通事故共造成损失共计人民币186022元。据此，请求法院依法判令被告方赔偿原告的上述损失，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉已经超过一年的期限，时效已过，起诉请依法不能支持；同时，事故发生地系被告与原告丈夫合伙经营的沙场，被告开装载机的行为系从事合伙事宜，故即使要赔偿，也应该由被告和原告丈夫按合伙投资比例进行赔偿；此外，被告在事故发生后已经赔偿了原告损失63000元，被告也已经承担了该承担的赔偿责任。故请求依法驳回原告的诉请。原告依法向法庭提供了以下有效证据：1、身份证，原告的户口簿；2、交通事故认定书；3、医疗费发票、医院出院记录及费用清单；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。依据上述证据，本院认定如下事实：2015年9月26日16时40分许，被告余来堂驾驶龙工牌装载机从自己家新房子的禾基门前路口返回时，因注意力不集中，操作不当，装载机铲斗碰到在前面行走的原告苏青爱后脑勺，导致原告横躺在地上，接着装载机左前轮又从原告身上碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在中国人民解放军第184医院进行了治疗，并住院33天，被告垫付了医疗费6.3万元（原告未起诉医疗费）。经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，原告被评定为9级伤残，营养期和护理期均为90日，误工期180日，后续治疗费18,000元。余干县交警大队认定，原告不负事故责任，被告负事故的全部责任。原告苏青爱于1977年6月出生，系城镇居民，非农业户口。事故车辆未投保交强险和商业第三者责任险。本院认为,原、被告对事故发生的事实和责任划分均无异议，应给予确认。交警部门下发的责任事故认定书，应作为确定本案民事责任的依据。本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费即后续治疗费18,000元；2、营养费20元/天×90天=1,800元；3、住院伙食补助费20元/天×33天=660元；4、误工费103.12元/天×180天=18561.6元；5、护理费118元/天×90天=10620元；6、交通费600元；7、残疾赔偿金28673元/年×20年×20%=114692元；8、精神损害抚慰金6000元。上述八项损失合计人民币170933.6元。鉴于事故车辆未投保交强险等险种，结合被告负事故全部责任的事实，故由被告赔偿原告上述损失计人民币170933.6元。至于被告和原告丈夫之间的责任问题，当事人可依法另案予以诉求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告余来堂给付原告苏青爱交通事故赔偿款共计人民币170933.6元（不含已垫付的医疗费63000元），于判决生效之日起三十日内给付。二、驳回原告苏青爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元,减半收取2010元，由被告余来堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  万胜凡二〇一七年八月四日书记员  杨 雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13373号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：徐竞，男，1987年9月17日出生，户籍地长沙市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告徐竞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告徐竞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.徐竞偿还北京银行现金分期业务欠款共计94206.07元，并按照《领用合约》的规定支付自2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.徐竞承担案件受理费和公告费。事实和理由：徐竞向北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核，北京银行将核准的取现金额一次性发放至徐竞的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。后徐竞未按照约定还款，北京银行起诉至法院。北京银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》及后附的合约；2.徐竞的身份证复印件；3.转账凭证；4.欠款明细单。徐竞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式��求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐竞向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款10万元，申请分期期数为18期，申请接受取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为徐竞名下的卡号为×××的北京银行借记卡。徐竞在签署《通信代预约取现分期业务申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。徐竞在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所���的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接受北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息，“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还��款项本金。取现款于北京银行发放至徐竞账户当日起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息，核准手续费依照北京银行实际被核准并载于核准通知书的还款期数N，以其所对应的收费标准计收，并于放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行，上述取现利率和费率于放款日确定后在本笔业务中即不再调整。北京银行根据本业务的实际放款日，在每月12日、每月26日两个标准账单日之间选择确定一个适用于该笔业务的每期账单日，并相应在每月1日、每月15日两个标准还款日之间选择确定一个适用于该笔业务的每期还款日。在约定的还款期内，由于每期账单日与还款日之间存在间隔期，北京银行比照取现款本金适用每日万分之五的利率并在放款日起计息且在放款日后N月内每满一月偿还一次等额本息的计算方式，计算出每期应还本息金额。徐竞须于每期还款日全额偿还该期应还款项，包括但不限于当期本金和利息、手续费（如有）、已经逾期的款项（如有）、提前到期的款项（如有）、违约金（如有）等。徐竞在还款日未能全额偿还该期款项，则就应还未还的逾期款项部分，于还款日当日按照逾期款项总额的3%且不少于10元一次性加计当期违约金，即时产生并进入下期账单……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了徐竞的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元，设定分期为12期。徐竞在还款过程中，未���按照约定按时足额偿还欠款。截至2017年3月12日，徐竞在上述取现分期业务项下尚欠北京银行欠款共计94206.07元。本院认为：徐竞与北京银行之间因信用卡通信代取现分期业务的申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐竞与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐竞自愿申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务的服务，即应承担由此产生的法律责任。徐竞在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐竞逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向徐竞催收、追索欠款。因此，北京银行要求徐竞偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐竞于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心通信代预约取现分期业务欠款共计94206.07元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的约定支付上述款项自2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元以及公告费（以实际发生数额为准），由徐竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  沈怀礼人民陪审员  金 荣二〇一七年八月十七日书 记 员  成梓铭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1053号之二申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：芜湖中澳五金塑胶制品有限公司。被执行人：马海平。被执行人：朱桂兰。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖中澳五金塑胶制品有限公司、马海平、朱桂兰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司、马海平、朱桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱桂兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月十五日书记员 桂春风
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2013)乾民执字第54号申请执行人程志坚，乾安县人。被执行人王守和，乾安县人。申请执行人程志坚与被执行人王守和买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2012）乾民初字第859号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江本件与原本一致二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执650号之一申请执行人:杨师焕，1951年4月23日出生,女,汉族,住大荔县。申请执行人:高欠玲,女,1973年10月26日出生，汉族,住大荔县。申请执行人:高永元,男,1971年4月21日出生，汉族,住大荔县。申请执行人:高向元,男,1969年7月30日出生，汉族,住大荔县。被执行人:张力,男,1989年4月29日出生,汉族,住大荔县。被执行人:王新忠,男,1965年11月18日出生,汉族,住大荔县。被执行人:周建寅,男,1957年4月5日出生,汉族,住大荔县。本院在执行申请执行人杨师焕、高向元、高永元、高欠玲与被执行人张力、王新忠、周建寅机动车交通事故责任纠纷（2017）陕0523民初1321号民事判决书一案中，执行标的为16000元、案件受理费100元（仅张力负担）、执行费142元。在执行过程中，本院依法对执行人王新忠的银行存款进行了划拨，申请执行人已受偿16000元，对案件受理费100元，申请执行人表示放弃，不再要求张力负担，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初1321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年八月二十一日书记员  李 红
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初14064号原告：张宏明。委托诉讼代理人：崔迎，辽宁卓政律师事务所律师。被告：姜苗苗。被告：刘超。原告张宏明与被告姜苗苗、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张宏明的委托诉讼代理人崔迎到庭参加诉讼。被告姜苗苗、刘超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金42万元，违约赔偿金10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘超、姜苗苗为夫妻，原告与二被告在沈阳春天经营档口，因双方档口相邻，因此双方逐渐发展成为朋友关系。2016年10月1日，姜苗苗夫妇称需向原告短期借款，同时许与高额利息。原告即将当日营业收入现金2万元交付姜苗苗，2016年10月2日至10月8日，原告分5次以银行转款方式将40万元转入被告姜苗苗银行卡中，姜苗苗出具了收条。借款后，被告以各种借口推迟还款，2016年10月27日，被告夫妇应原告要求，写下借条一份，双方约定216年11月24日还清全部借款，同时赔偿原告10万元。原告考虑到是将借款转入被告姜苗苗帐户，于2016年10月28日再次找到姜苗苗夫妇，要求被告姜苗苗也需书写字据，姜苗苗即写下欠条一份，同时写下还款计划，将还款日期推迟至216年12月15日。现借款日期已到，原告催要未果，提起诉讼。被告姜苗苗、刘超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的借条、欠条、银行转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告姜苗苗、刘超系夫妻关系。2016年10月1日，二被告急需用钱向原告短期借款，原告将手中现金2万元给付被告姜苗苗。原告于2016年10月2日至2016年10月8日，分5次又向被告姜苗苗帐户汇款40万元。二被告短期内无力还款，于2016年10月27日，为原告出具借据一份，借据载明：“本人刘超于2016年10月27日向张宏明借款人民币肆拾贰万元整（420000），赔偿金拾万元整（100000），共欠伍拾贰万元整（520000），分3次还清，于2016年11月24日还清”。被告刘超、姜苗苗在“借款人”处签名按手印。2016年10月28日，被告姜苗苗又出具欠条一份，欠条载明：“今姜苗苗××欠张宏明人民币肆拾贰万元整（420000），因2016年10月26日未及时还款，给对方生意造成损失赔偿金壹拾万元整，共计欠款伍拾贰万元整（520000）。特立此据，张宏明可随时凭此欠条起诉。”被告姜苗苗在“欠款人”处签名按手印。二被告未如约还款，原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告姜苗苗、刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告向二被告提供了借款，二被告为原告出具了借条、欠条，双方之间的借贷关系成立并生效，被告未如约还款，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金42万元及给付违约赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约赔偿金数额，原告主张10万元违约赔偿金过高，违反法律强制性规定，应以不超过年利率24%为限。故，本院依法调整为，自双方约定违约赔偿金之日起，以实际拖欠本金数额，按年利率24%计算至约定数额10万元止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超、姜苗苗于本判决发生法律效力之日起10内，偿还原告张宏明借款本金42万元；二、被告刘超、姜苗苗于本判决发生法律效力之日起10内，给付原告张宏明违约赔偿金（自2016年10月27日起，以实际拖欠本金，按年利率24%计算至约定数额10万元止）；三、驳回原告张宏明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、保全费3120元、公告费800元，由被告刘超、姜苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十一日书 记 员  潘 峰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8036号申请执行人：北京城股建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环中路17号6幢。被执行人：北京荣丰房地产开发有限公司,住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号夏庄工业园433室。依据已经发生法律效力的2015年二中民终字第09741号判决书，北京城股建设工程有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京荣丰房地产开发有限公司的银行存款五十五万九千五百七十五元九角六分及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人北京荣丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京荣丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京荣丰房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费九千三百九十六、执行费八千零九十元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一七年八月三日书记员 程大明
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1859号之一原告：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：余詠怡，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑润波，该公司工作人员。被告：鹤山市伟汇贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：吕均锋。被告：鹤山市尚品酒店管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪。法定代表人：吕钧。被告：广东富鸿物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪。法定代表人：林颖昭。被告：吕均锋，男，汉族，1982年1月4日出生，住广东省鹤山市。被告：吕钧，男，汉族，1979年3月13日出生，住广东省。原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被告鹤山市伟汇贸易有限公司、鹤山市尚品酒店管理有限公司、广东富鸿物业发展有限公司、吕均锋、吕钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本案财产保全申请费5000元，由原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司负担（原告已预交财产保全申请费5000元，本院不再收退）。审判长源冠泉审判员何建通审判员易钊锋二〇一七年八月三日书记员刘慧坚
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更968号罪犯热机尔机，男，1977年9月20日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。2011年2月22日，西安市铁路运输法院作出（2011）西铁刑初字第19号刑事判决，认定罪犯热机尔机犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯热机尔机确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十七个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十七个积极。本院认为，罪犯热机尔机确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯热机尔机的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执672号之一移送执行人：本院民四庭。被执行人：重庆中海房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号29-9，组织机构代码20303484-1。法定代表人：王正宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的(20l4)渝一中法民初字第00676号民事调解书和本院民四庭移送执行，于2016年5月23日立案执行本案，执行标的为28450元案件受理费。在执行过程中，被执行人重庆中海房地产开发有限公司未按执行通知书履行本案债务，且未向本院申报财产。经本院查找，扣划了被执行人在交通银行重庆江北支行500×××82帐户内的银行存款13856.81元并转为案件受理费。此外，被执行人无其他银行存款，房屋因有多轮查封不具备处置条件，目前暂无可供执行财产。因被执行人违反财产申报规定，本院将其列为失信被执行人。本院认为，本案执行到位13856.81元，被执行人尚有14593.19元债务未履行。因被执行人目前暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 徐 红二〇一七年八月三十日书记员 沈益巧重庆市第一中级人民法院结案通知书（2016）渝01执672号本院民四庭移送被执行人重庆中海房地产开发有限公司执行诉讼费一案，执行依据为本院作出的(20l4)渝一中法民初字第00676号民事调解书。根据本院民四庭移送，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的为28450元案件受理费。在执行过程中，本院扣划了被执行人重庆中海房地产开发有限公司帐户内的银行存款13856.81元并转为案件受理费，被执行人尚有14593.19元未履行。经本院查找，被执行人重庆中海房地产开发有限公司目前暂无可供执行财产。因被执行人违反财产申报规定，本院将其列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：本案终结本次执行程序，于2017年8月30日结案。二〇一七年八月三十日