wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1354号申请人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：李翠红，女，1973年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：潘峰，男，1971年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的20万元及利息，案件受理费2260.50元，诉讼保全费1770元，共计4030.50元。执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2015）莱城商初字第79号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年八月二十二日书 记 员  ＸＸ飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18399号原告：叶伟玲,女,1971年8月24日出生,汉族,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：韩萍，女，1965年8月1日出生，汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张利娟，重庆永和律师事务所律师。原告叶伟玲与被告韩萍不当得利纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。叶伟玲诉称，2014年5月20日至11月4日期间，原告因操作失误，误从原告账户向被告账户分九笔转入3090500元人民币，事后原告发现其失误行为，多次向被告催还上述款项未果。被告无合法依据占用上述款项，构成不当得利，原告有权要求其归还上述款项并承担资金占用损失，故请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告截止2017年5月31日的不当得利3090500元，资金占用损失530200元，合计3620700元；2、被告立即支付自2017年6月1日起至上述款项还清时止的资金占用损失（以3090500元为基数，以6%的年利率计算）；3、被告支付原告因该纠纷产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。韩萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，韩萍自2005年1月1日起就一直居住在重庆市南岸区，韩萍的经常居住地在重庆市南岸区铜元局新村1号帝景名苑小区X幢X-X，本案应当由南岸区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至重庆市南岸区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”韩萍提交了重庆市南岸区铜元局街道长江新村社区居委会出具的居住证明，证明韩萍自2005年1月1日起就居住在重庆市南岸区铜元局新村1号帝景名苑小区X幢X-X至今，本院对此依法予以认定。韩萍的经常居住地系重庆市南岸区，本案应当由南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：韩萍对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者人代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇一七年八月九日法官助理 尹彦博书 记 员 杨鹏飞
四川省三台县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0722执恢55号之一	申请执行人：唐荣德，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。	被执行人：王志勇，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。	本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三民初字第5106号民事判决书，执行唐荣德与王志勇缔约过失责任纠纷一案，申请执行金额39万元。经网络查控系统查询，未发现被执行人王志勇银行存款，本院现已将登记在王志勇名下位于三台县北坝镇耀森三期8幢3单元6楼2号进行了查封，且被执行人家属还在其房屋内居住无法处置。执行到位金额为0元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将王志勇列入被执行人失信名单。经征得申请执行人唐荣德同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	本案终结本次执行程序。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  余致金	二〇一七年八月一日	书记员  蒋 玲
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7117号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：韩君，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西奥维乾元化工有限公司。法定代表人：高乃则。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告陕西奥维乾元化工有限公司（以下简称奥维乾元化工）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告奥维乾元化工经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2014年8月22日，原被告签订了《综合授信合同》，合同约定，授信人北京银行股份有限公司西安分行给予受信人陕西奥维乾元化工有限公司总计叁亿元的最高授信额度，每笔贷款的期限最长不超过12个月，提款期为自合同订立日起364天，额度为不可循环额度，同日，原被告签订了0236341《借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款叁亿元整，贷款期自2014年8月22日至2015年8月21日，合同利率为提款日同期基准利率为基础上浮10%，本合同利率不调整。贷款用途为与经营相关的流动资金周转，本金偿还计划为到期一次还本，利息偿还计划为按季定日。（每季度末月的21日）付息。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约履行还款付息义务，故原告现诉至本院请求判令被告偿还贷款利息817610.99元。（截止2017年6月14日）及至上述款项实际偿还之日的利息、罚息和律师费27528元，被告承担本案诉讼费。被告奥维乾元化工经合法传唤未出庭应诉。经审理查明2014年8月22日，原、被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告授信叁亿元整，每笔贷款期限最长不超过12个月。同日，原、被告签订编号为0236341号《借款合同》，约定原告向被告贷款300000000，本合同贷款期限为自首次提款日起12个月，合同利率为以提款日同期基准利率为基础上浮10%后确定合同利率。合同6.2条约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；借款人使用贷款的用途不符合合同约定或法律法规或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息，并就该部分贷款资金按照同期适用的合同利率上浮100%（挪用罚息利率）按日加付违约使用期间的罚息，贷款被违约使用又发生逾期的，适用挪用罚息利率计付罚息，按上述约定计收罚息不影响北京银行享有的其他违约救济权利。6.3条约定，借款人发生本合同项下的违约事件时，北京银行有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖）等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。合同签订后，被告向原告出具了《借款借据》，原告向被告发放了300000000元贷款。被告于2015年9月15日向原告偿还了300000000元本金，截止2017年6月14日，被告仍欠原告利息共计817610.99元。另查，原告为向被告追偿本次债务产生律师费27528元。上述事实有借款合同、授信合同、借款借据、贷款放出通知、还款记录单及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告支付了借款，被告未按约定履行付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定要求被告偿还贷款利息817610.99元。（截止2017年6月14日）及至上述款项实际偿还之日的利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持。原告因此花费律师费27528元，按照合同被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西奥维乾元化工有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款利息817610.99元及至上述款项付清之日的利息、罚息（以合同约定计算）及律师费27528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12251元，由被告陕西奥维乾元化工有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮人民陪审员  裴亭云二〇一七年八月三十一日书 记 员  樊海妮
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0821刑初522号公诉机关神木市人民检察院。被告人王保国，男，汉族，1966年4月8日出生，高中文化，现住户籍地，原系神东天隆集团工程建设有限公司第十二分公司副经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年3月27日被神木市公安局依法刑事拘留，2017年5月3日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。辩护人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人王保国犯职务侵占罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木市人民检察院指派检察员白欢、郭鹏出庭支持公诉，被告人王保国及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：神东天隆集团工程建设有限公司（以下称总公司）与神木县隆德矿业有限公司（以下称隆德矿业）签订机电设备安装工程合同，工程由神东天隆集团工程建设有限公司第十二分公司（以下称分公司）负责设备安装。按照合同约定，工程价款以项目进度为标准分次结算，每次结算进度工程价款时，分公司须提供总公司的授权委托书和结算款等额收据。2014年1月，分公司经理陈东指派被告人王保国结算隆德矿业的进度工程价款，王未开具总公司授权委托书和结算款等额收据，而用私开的上述手续和其他手续去结算进度工程价款，但因隆德矿业资金周转紧张未能及时结清。2014年8月27日，被告人王保国再次带着原来的结算手续去隆德矿业财务部结算进度工程价款，隆德矿业在扣除工程质量罚款19.78万元后，以银行承兑汇票（票号：31000051、22719467）方式向王支付进度工程价款100万元。2014年9月1日，被告人王保国将该100万元银行承兑汇票转让给陕西长征华盛工贸有限公司贴现97.55万元。2014年9月4日，被告人王保国偿还分公司欠款22万元，剩余款项未按程序交回，而用于个人支出。案发后被告人王保国之妻夏格日乐于2017年5月2日代其向被害人退款50万元。另查明，在本案审理过程中被告人王保国家属与被害人达成退款协议（退还现金11万元，剩余17万元从被告人王保国在公司的入股分红当中扣除），神东天隆集团工程建设有限公司出具对被告人王保国的刑事谅解书。上述事实，被告人王保国在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人陈东、杜子安的陈述，证人苏红刚、杨刚、刘渊、周述庆、时齐海、王丹、马越胜、王晓丽、张敏、严黄宝、李尚申、王冬黎、范蕊、叶永安的证言，榆林市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书三份，报案材料、受案登记表、立案决定书和侦查终结报告书、王保国使用的授权委托书复印件、银行承兑汇票复印件、王保国银行卡资金流向表及交易明细，户籍证明和任职文件、证明和委托书、神东天隆集团工程建设有限公司有关资料，合同，银行查询明细，薪酬和有关福利统计表、陕西长征华盛工贸有限公司工商资料和资金银行流水情况，银行承兑汇票转让协议，夏格日乐汇款凭证一份，刑事谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王保国在任神东天隆集团工程建设有限公司第十二分公司副经理期间，利用职务便利，将其结算的本单位工程款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王保国归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚之情节。加之被告人家属又能积极将所侵占款项全部退还，取得谅解，又具有酌情从轻处罚之情节。经内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗司法局对被告人王保国进行社会调查评估，认为对被告人王保国判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王保国犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杜 鹏二〇一七年八月二十八日书记员 张云霞
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初95号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人拉木某某，男，生于1979年3月17日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月13日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。指定辩护人姜世旭，四川金江律师事务所律师。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人拉木某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，布拖县公安局指派民警向红春、贵明辉依法作为侦查人员出庭，被告人拉木某某及其指定辩护人姜世旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。布拖县人民检察院指控：2017年3月8日中午，被告人拉木某某在布拖县至拖觉镇环城公路口贩卖了价值50元的毒品给一名吸毒人员。2017年3月8日18时许，布拖县公安局民警在布拖县美撒乡本子村往美撒乡方向的公路上将被告人拉木某某抓获，当场从被告人拉木某某右脚袜子内搜出1包用黑色塑料纸包裹的白色毒品可疑物、1把小剪刀及265元。查获的毒品可疑物1包，经称量净重0.6克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人拉木某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、证人证言、辨认笔录、鉴定检验报告、被告拉木某某的供述等证据予以佐证，认为被告人拉木某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人拉木某某在庭审中提出毒品系自己用于吸食没有贩卖毒品的行为，在侦查阶段的供述是侦查人员让自己这样说的的辩解意见。被告人的指定辩护人提出对指控罪名无异议，但提出因被告人系吸食毒品人员，查获的0.6克不应当认定是其贩卖毒品的数量。布拖县公安局侦查人员在庭审中提出被告人拉木某某贩卖毒品一案中的证据，严格按法律规定取证，无刑讯逼供和诱供等行为。经审理查明，2017年3月8日中午，被告人拉木某某在布拖县至拖觉镇环城公路口贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员吉伍某某。2017年3月8日18时许，布拖县公安局民警在布拖县美撒乡本子村往美撒乡方向的公路上将被告人拉木某某抓获，当场从被告人拉木某某右脚袜子内搜出1包用黑色塑料纸包裹的白色毒品可疑物、1把小剪刀及265元。查获的毒品可疑物1包，经称量净重0.6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定拉木某某贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人拉木某某贩卖毒品一案来源情况。2、抓获经过，证实2016年3月8日14时许，布拖县公安局民警发现一条线索“一名美撒乡男子在布拖县县城购买了毒品准备带回美撒乡去贩卖”。当日18时许，民警在布拖县美撒乡本子村往美撒乡方向的公路上将被告人拉木某某抓获，当场从被告人拉木某某右脚袜子内搜出1包用黑色塑料纸包裹的白色毒品可疑物、1把小剪刀及265元。3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人拉木某某右脚袜子内搜出1包用黑色塑料纸包裹的白色毒品可疑物、1把小剪刀及265元。4、毒品称量记录，证实从被告人拉木某某处查获的毒品可疑物1包经当面称量，净重0.6克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2017]凉公物鉴定（毒品）字第0358号理化检验报告，证实从被告人拉木某某查获0.6克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色粉末可疑物中检出海洛因。6、被告人照片、搜查照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人拉木某某辨认，被告人拉木某某均无异议。7、户籍证明，证实被告人拉木某某的年龄、身份、住址等基本情况。8、辨认笔录、照片，证实辨认人吉伍某某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出拉木某某系贩卖毒品给其吸食的人。9、证人吉伍某某的证言，证实吉伍某某吸食毒品成瘾，2017年3月8日13时许在布拖县至拖觉镇的环城路口向一位美撒乡的叫“日约”姓是“拉木”的人购买了价值50元的毒品吸食，二人是以前打工时认识的。2017年3月9日，被公安民警抓获。10、被告人拉木某某供述，证实2017年3月8日12时许，拉木某某在布拖县布拖大桥购买了200元的毒品后准备带到美撒乡去贩卖.在布拖县县城至拖觉环城路口时遇见日色，日色购买了价值50元的毒品。日色具体叫什么名字不清楚，是在外面打工时认识的。其将剩下的毒品藏在袜子内，然后乘坐布拖至拖觉的公交车回了拖觉，到拖觉后又乘坐面包车回了美撒乡。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人拉木某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.6克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人拉木某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人拉木某某在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为，在侦查阶段的供述是侦查人员让自己这样说的的辩解意见。经查，被告人拉木某某贩卖毒品的事实，有被告人连续稳定的供述、相关物证、证人证言相互印证，且有侦查人员出庭证实本案证据取证合法，故对被告人的辩解意见，本院不予采信。被告人的辩护人提出因被告人系吸食毒品人员，查获的0.6克毒品不应认定为其贩卖毒品的数量，依法无据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人拉木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止，罚金限本判决生效后十日内给付缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪  洪审 判 员 毛 阿 英人民陪审员 米色比此二〇一七年八月十日书 记 员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初1283号原告王广奇，男，汉族，1977年2月5日出生，住漯河市源汇区。被告何庆华，男，汉族，1970年9月16日出生，住漯河市召陵区；.原告王广奇与被告何庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广奇到庭参加了诉讼，被告何庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王广奇诉称，被告承包工程资金周转需要于2015年3月8日借到原告现金74350元，并出具借条，借条内明确约定还款日期为2015年6月25日。还款到期后，原告多次催要被告归还欠款未果，之后被告更换手机号码，又不经常回家居住。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、追回被告欠款并承担欠款利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。被告何庆华未到庭，未答辩。经审理查明，2015年3月8日，被告何庆华以承包工程为由向原告王广奇借款74350元，被告何庆华收到现金后当日向原告王广奇出具借条一份，内容为“借条，今借王广奇现金柒万肆仟叁佰伍拾元整（￥74350元），还款日为2015年6月25日，特立此据，借款人何庆华，2015.3月8日，电话137××××9610。”在被告何庆华出具借条当日，证人宁某在场见证，双方无利息约定。以上事实，有借条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告王广奇于2015年3月8日出借给被告何庆华74350元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告王广奇要求被告何庆华偿还74350元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能清偿，当负酿成本案讼争的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何庆华于本判决生效后十日内偿还原告王广奇借款74350元；二、驳回原告王广奇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告何庆华承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  谢建民人民陪审员  胡梦楠二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵 路
四川省汉源县人民法院	强 制 医 疗 决 定 书	(2017)川1823刑医1号	申请机关四川省汉源县人民检察院。	被申请人袁方清，男，生于1976年4月11日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2017年5月4日被汉源县公安局刑事拘留，同年5月25日释放，同日袁方清被汉源县公安局采取临时保护性约束措施于雅安市第四人民医院。	法定代理人袁某1（系袁方清姐姐），女，生于1972年7月10日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。	指定诉讼代理人何以华，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。	汉源县人民检察院以汉检诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年8月8日向本院申请对被申请人袁方清强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持诉讼，被申请人袁方清的法定代理人袁某1、指定诉讼代理人何以华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明：2017年5月4日，袁方清自认为何某某、王某某等人将其岳父常某某杀害，遂产生将何某某、王某某杀死的想法。于是手持一把“齐刀”寻找何某某，因未找到何某某，遂去找王某某。在去王某某家路上捡到一根锄把，袁方清双手分别持锄把、“齐刀”，在王某某家院坝内找到王某某。袁方清质问王某某是否杀了其岳父常某某，在王某某否认后，袁方清用“齐刀”对王某某进行砍击，致使王某某脸部、肩部、背部被砍伤，后袁方清逃离现场，王某某被送到医院救治。经法医鉴定：被害人王某某左肩胛骨骨折及多部位裂伤的损伤均评定为轻伤二级。	经四川华西法医学鉴定中心鉴定：袁方清患有待分类的精神病性障碍，对其2017年5月4日的违法行为评定为无刑事责任能力，建议监护治疗。	被申请人袁方清的法定代理人袁某1、指定诉讼代理人何以华对上述事实均无异议。	以上事实，有申请机关提交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、撤销案件决定书、释放通知书、释放证明、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、扣押决定书、活体检验笔录、辨认笔录、汉源县公安局乌斯河派出所情况说明、鉴定聘请书，鉴定意见通知书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、汉源县公安局物证鉴定室鉴定书、住院病历、被害人王某某的陈述、证人姜某某、殷某某、何某、黄某某、张某某、李某、王某、常某1、何某1、石某某、徐某某、袁某某、叶某某、李某某的证言、被申请人袁方清的陈述等。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。	本院认为，被申请人袁方清持刀实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，具有继续危害社会的可能，依法可以予以强制医疗。汉源县人民检察院对被申请人袁方清强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：	对被申请人袁方清予以强制医疗。	如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。	审 判 长  罗劲松	审 判 员  黄雪梅	人民陪审员  陈德友	二○一七年八月二十四日	书记员白浩	相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的可以予以强制医疗。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》	第五百二十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的可以予以强制医疗。	第五百三十一条：对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执106号申请执行人：段芳侠，女，1968年6月9日，汉族，安徽省涡阳县人。被执行人：陶金美，女，1986年4月25日，苗族，河口县人。本院在执行段芳侠申请执行陶金美合伙纠纷一案中，被执行人陶金美下落不明，查无可供执行财产，以上事实，有查询材料、基层组织证明在卷佐证，申请人同意终结本次执行程序,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执106号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 钟雪婷二〇一七年八月三日书记员 盘小锋
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0127民初3163号原告：天宁区雕庄梦甜甜家居商行，住所地：江苏省常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块*楼*****号。经营者：朱云,女，1977年11月21日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：叶晗、唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告天宁区雕庄梦甜甜家居商行与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告诉称，2015年7月1日原、被告双方签订《“中佳易购”商圈合作协议》一份，合同约定原告的充值，被告将以保证金的形式按300天平均返还。合同签订后原告通过网站向被告账户陆续充值716050元。2017年7月初被告将原告账户锁定，导致原告无法按约提款，经多次交涉被告均以各种理由拒绝履约。截止2017年5月20日，原、被告间已结算保证金284420元，原告尚有可提货款3324.6元。目前被告涉及大量诉讼案件，经营及资产状况急剧恶化，其拒绝履约、恶意阻碍合同履行的行为已构成预期违约，故起诉要求判令：1、解除原、被告双方的“中佳易购”商圈合作协议；2、被告返还原告剩余保证金431630元及货款3324.6元，合计434954.6元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，淳安县市场监督管理局核发的营业执照正、副本均已作废。经查，被告的住所地为浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。因双方约定的管辖法院是“浙江万银电子商务有限公司的住所地人民法院”，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴建中二〇一七年八月四日书记员  项红华
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执338号申请人：四川英贤律师事务所，住所地：四川省彭州市。被执行人：王宇，男，1965年1月16日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行四川英贤律师事务所与王宇委托合同纠纷一案中（执行标的为62014.2元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月三十日书记员甘学根
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保109号之一申请人：曾文超，男，1972年11月18日出生，汉族。被申请人：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路699号。法定代表人：李银。被申请人：徐维根，男，1972年4月11日出生。本院于2017年8月24日应申请人曾文超的申请作出(2017)鄂0115财保109号民事裁定，扣押被申请人安徽春天物流有限公司所有的，车牌号为皖Ａ×××××/皖Ａ×××××重型平板半挂车一辆。现因该车辆载有货物，申请人曾文超于2017年8月28日申请将保全措施改为查封。申请人曾文超与其妻郑敏自愿以登记在其名下，位于湖北省××单元××号房屋（房产证：鄂州市房权证市直字第××号、第××号。土地证：鄂州国用【2014】第1-2-XXX号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人曾文超申请将保全措施改为查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人安徽春天物流有限公司所有的，车牌号为皖Ａ×××××/皖Ａ×××××重型平板半挂车一辆。保全的财产价值以10万元为限。查封期限二年。二、查封登记在申请人曾文超与其妻郑敏名下，位于湖北省鄂州市滨湖南路华堂景苑一品居1单元14层1402号房屋（房产证：鄂州市房权证市直字第××号、第××号。土地证：鄂州国用【2014】第1-2-XXX号）一套。查封期限三年。案件申请费1020元，由申请人曾文超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人曾文超在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 斌二〇一七年八月二十八日书记员 刘红姣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第06924号原告：叶帆，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏小辉、叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：郭晖，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市。第三人：黄欣，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告叶帆与被告郭晖、第三人黄欣合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。原告叶帆于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭晖的起诉。本院认为，原告叶帆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶帆撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶帆负担。审 判 长  何欣审 判 员  毕毅代理审判员  邹涛二〇一七年八月三日书 记 员  熊进
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民二初字第270号之一原告东莞市塘厦镇大坪社区居民委员会，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪村。负责人叶世权，主任。原告东莞市塘厦大坪经济发展公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪管理区。法定代表人叶世权，总经理。共同委托代理人刘大军，广东尚融律师事务所律师。共同委托代理人冯金梅，广东尚融律师事务所律师。被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地为湖南省长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人郭卫峰。委托代理人陈海山，广东华文律师事务所律师。被告东莞市方圆工程建设监理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村公寓3-105号。法定代表人林子森，总经理。委托代理人魏日胜，广东大洲律师事务所律师。委托代理人宋义恒，广东康邦律师事务所律师。本院审理原告东莞市塘厦镇大坪社区居民委员会、东莞市塘厦大坪经济发展公司诉被告湖南望新建设集团股份有限公司、东莞市方圆工程建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市塘厦镇大坪社区居民委员会、东莞市塘厦大坪经济发展公司撤回对本案的起诉。本案受理费53940元，减半收取26970元，由原告东莞市塘厦镇大坪社区居民委员会、东莞市塘厦大坪经济发展公司负担。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  邱 霞人民陪审员  朱萍秀二〇一七年八月九日书 记 员  龙 为
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1154号原告：谷学斌，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：印祥宏，女，汉族，住内蒙古自治区。原告谷学斌与被告印祥宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷学斌、被告印祥宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷学斌向本院提出诉讼请求：要求被告印祥宏立即偿还借款43000元。事实和理由：2016年1月份被告因家里急需用钱向原告借款43000元，约定于2017年1月份一次性还清。到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，但是当时借款数额为40000元，另外3000元是利息。本院认为，被告印祥宏承认原告在本案中所主张的事实，故对原告谷学斌主张的事实予以确认。原告谷学斌与被告印祥宏自愿签订的借条系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告印祥宏于本判决书生效后三日内给付原告谷学斌借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告印祥宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高凤梅二〇一七年八月十一日书记员  田 沫
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执12号申请执行人:丁小凯,男,1977年9月27日生。汉族,华阴市法院干警，住陕西省华阴市老城街市法院家属楼。被执行人:江苏建兴建工集团有限公司。住所地；江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人:ＸＸ强，董事长。本院在执行申请执行人丁小凯与被执行人江苏建兴建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2014）渭中民三终字第00170号民事判决书。要求被执行人江苏建兴建工集团有限公司归还申请人借款1036000元及利息，案件受理费12600元，承担执行费12800元。本院受理后，执行中查明，原执行法院潼关法院执行到位176000元(另收执行费24000元)，后被执行人自觉履行了748941元，经本次执行到位300000元。申请人丁小凯于2017年8月30日领取了该案件款。至此申请人已受偿金额共计是1224941元，下余未受偿金额因被执行人暂无可供执行财产而无法实现。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致该案无法执结，应终结本次执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0503执12号案件的执行，若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年八月三十日书记员  朱淑云
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0524民初766号原告：于胜才，男，1944年7月10日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告：于巧云，女，1990年6月15日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。原告于胜才与被告于巧云赡养纠纷一案，原告于胜才于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于胜才撤回起诉。审判员  王韵珍二〇一七年八月三十一日书记员  吴 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7476号原告：天津市滨海新区塘沽鑫海发保温材料经营部，住所地：天津市滨海新区建材路18号三期环渤海家具二期A区18号。经营者：刘海星，男，1989年4月25日出生，汉族，住所地河北省河间市，现住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨树青，总经理。委托诉讼代理人：田嘉强，天津渔阳建工集团有限公司职员。被告：天津渔阳建工集团有限公司第七分公司，住所地：天津市蓟州区鼓楼西大街路北。负责人：刘迎光，经理。委托诉讼代理人：刘伟民，天津渔阳建工集团有限公司第七分公司材料科科长。原告天津市滨海新区塘沽鑫海发保温材料经营部与被告天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司第七分公司，买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区塘沽鑫海发保温材料经营部委托诉讼代理人陈凤莉、被告天津渔阳建工集团有限公司委托诉讼代理人田嘉强、天津渔阳建工集团有限公司第七分公司委托诉讼代理人刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区塘沽鑫海发保温材料经营部向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告保温材料款52060元并互负连带责任。事实和理由：天津渔阳建工集团有限公司第七分公司系天津渔阳建工集团有限公司的下属分公司。2014年12月至2015年11月间，天津渔阳建工集团有限公司第七分公司在承揽天津市塘沽区碧海明珠热源站及中环养护院工程中，多次从原告处购买保温材料，共合款82060元，2015年9月6日被告天津渔阳建工集团有限公司第七分公司给付原告30000元，尚欠原告52060元保温材料款至今未付，有被告天津渔阳建工集团有限公司第七分公司为原告出具的四张收据为证。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司第七分公司承认天津市滨海新区塘沽鑫海发保温材料经营部提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津渔阳建工集团有限公司第七分公司给付原告天津市滨海新区塘沽鑫海发保温材料经营部保温材料款52060元，于判决生效后七日内付清。二、被告天津渔阳建工集团有限公司对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告天津渔阳建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇一七年八月九日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3240号原告（反诉被告）：赵桂，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：王建波，男，汉族，居民，住沂水县.委托诉讼代理人：张海涛、庞华，山东成全律师事务所律师。特别代理。原告（反诉被告）赵桂诉被告（反诉原告）王建波侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵桂及委托代理人蔡彬，被告王建波及委托代理人张海涛、庞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂诉称，2005年3月15日，原告以被告的名义与沂城街道七里堡子村委签订租赁合同一份，由原告出资支付了七里堡子养殖院内地上附着物款56000元及五年土地租赁费18225元，合同签订后，因原被告系亲戚，被告与原告协商使用该养殖院内30间猪圈和一间仓库，并口头约定支付使用费，后因原告向被告索要使用费，被告将院内拉起院墙，并将原告盖的大棚及厕所占为己用，致使原告无法使，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。。被告王建波辩称：一、法院应当依法驳回被告答辩人的诉讼请求，因为被答辩人在2010年曾以同样的事实和理由起诉至法院，根据一事不再理原则，法院应当依法予以驳回；二、被答辩人的请求无事实和法律依据，被答辩人诉称的其与沂水镇七里堡子村委签订的租赁合同根本不存在，答辩人才是承包合同的承租人；三、沂水镇七里堡子村出租的土地和地上附属物是该集体经济所有，被答辩人不是该村村民，根本没有承租的资格；四、2010年在纠纷发生前出租方七里堡子村委不知道被答辩人赵桂是谁、有其存在，纠纷发生后，出租房不承认与被答辩人有任何关系，各期承包费均由答辩人一人交付，2015年3月15日答辩人又交付了第三个五年即（2015年至2010年）的承包费。反诉原告王建波反诉诉称，2005年反诉人承包本村沂水镇七里堡子村委的养殖院及地上附着物，按合同约定，反诉人支付地上附着物款56000元，第一个五年的土地租赁费18225元。合同签订后，因反诉人与被反诉人是亲戚，应被反诉人的要求，反诉人同意被反诉人在该租赁的院落内新建房屋七间用于经营摩托车生意，但是被反诉人必须承担反诉人向村委支付租赁的一半费用，被反诉人所占用的原有地上房屋另行向反诉人交付租金。合同履行到2012年，被反诉人未向反诉人交付一分钱的租赁费，因反诉人多次索要使双方之间产生矛盾，被反诉人为了达到长期赖着不走的目的，以侵权纠纷为由，将反诉人告上法庭，案件经过一审、二审、发回重审、然后又一审、二审，历时五年，被反诉人的请求因证据不足被驳回。现在，反诉人又交付了第三个五年的租赁费，被反诉人还是赖着不走，严重损害了反诉人的合法权益，并将反诉人再次告上法庭，为维护自己的合法权益，反诉人依法提起反诉，请法庭查明事实，依法支持反诉人的诉讼请求。反诉被告赵桂辩称，王建波反诉赵桂所诉严重与事实不符，临沂中院的判决明确认定由赵桂支付56000元购买了涉案养殖院内地上附着物以及交纳了第一个五年土地租赁费18225元，赵桂对地上附属物享有所有权，亦享有该养殖院的土地使用权，现系王建波使用赵桂所有的地上附属院，王建波无权要求赵桂搬出该院落及房屋，亦无权要��赵桂支付租赁费，请求法庭依法驳回王建波的诉讼请求。经审理查明，被告王建波（反诉原告）与沂水县沂水镇七里堡子村村委会签订租赁合同一份，约定由被告王建波（反诉原告）承租沂水县沂水镇七里堡子村的养殖院土地及地上附着物，原告（反诉被告）赵桂认为被告（反诉原告）王建波以其名义与村委签订的合同，承租人实际系其本人；赵桂以房屋、土地使用权侵权纠纷为由诉至沂水法院，被告王建波进行反诉，本院作出（2010）沂民初字第1692号民事判决书驳回双方的诉讼请求，后赵桂、王建波均对该判决书提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第525号民事判决书，维持一审判决；后赵桂就（2010）沂民初字第1692号民事判决书向临沂市中级人民法院提起再审，该再审案件临沂市中级人民法院正在处理过程中。另查明，原告（反诉被告）赵桂主张的240000元损失，未提供证据证明，庭审中陈述系其自己根据物价估算；被告（反诉原告）王建波主张的100000元损失，未提供证据证明，庭审中陈述其大部分系其自己根据物价估算。上述事实有（2010）沂民初字第1692号民事判决书、（2013）临民一终字第525号民事判决书、临沂市中级人民法院应诉通知书、民事再审申请书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，原告（反诉被告）赵桂主张被告王建波（反诉原告）不再使用其所有的房屋、猪圈、大棚���厕所的诉讼请求、被告王建波（反诉原告）主张的原告（反诉被告）赵桂停止侵权立即搬出被告王建波（反诉原告）承包的沂水镇七里堡子村委的院落和房屋的诉讼请求，因双方依据的判决结果已经提起再审，故应当以再审的结果为依据，故本院均不予支持；对于原告（反诉被告）赵桂主张被告王建波（反诉原告）支付使用费240000元诉讼请求、被告王建波（反诉原告）主张的原告（反诉被告）赵桂支付使用费100000诉讼请求，因该损失系双方自行估算，对方不予认可，且未提供证据予以证明，故本院均不予支持；双方可待证据充分时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告的诉讼请求；二、驳回反诉原告的诉讼请求。本诉案件受理费4900元由本诉原告赵桂负担，反诉案件受理费2300元由反诉原告王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  戚淑昌审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年八月十八日书 记 员  张 艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1112民初1891号原告：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。法定代表人：曹新红，该公司经理。委托诉讼代理人：章益菲，该公司职员。被告：罗桂芳，女，1951年9月11日生，汉族，住镇江市。被告：许大荣，男，1949年10月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：罗桂芳（系许大荣妻子），女，1951年9月11日生，汉族，住江苏省。被告：江苏镇锻机床有限公司，住所地镇江市民营经济开发区一号路。法定代表人：许大荣，该公司经理。被告：镇江市锻压机床厂，住所地镇江市民营开发区一号支路6号。法定代表人：许大荣，该公司经理。委托诉讼代理人：罗桂芳，公司职员。原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司诉被告罗桂芳、许大荣、江苏镇锻机床有限责任公司、镇江市锻压机床厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法由审判员白雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计17721.55元并承担利息（17721.55元为本金，自2017年6月20日起至实际给付之日，按照月息2%计算）；2、被告江苏镇锻机床有限责任公司、镇江市锻压机床厂承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月7日，被告罗桂芳、许大荣向原告借款25000元，还款日为2016年10月6日，被告江苏镇锻机床有限责任公司、镇江市锻压机床厂为该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未能足额偿还。截止2017年6月20日，被告欠原告本息合计17721.55元，原告多次索要未果，遂起诉来院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗桂芳、许大荣欠镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司本息合计17800元（截止2017年6月28日），此款二被告于2017年8月31日前给付8000元，于2017年9月30日前给付9800元；二、如被告罗桂芳、许大荣未按上述期限履行，原告可以17800元扣除被告已给付金额后申请强制执行；被告罗桂芳、许大荣还需给付原告利息（以17116.47元为基数，扣除被告罗桂芳、许大荣给付款项后数额为本金，自2017年6月29日起至实际给付之日，按照日息0.667‰计算）；三、被告江苏镇锻机床有限责任公司、镇江市锻压机床厂对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取122元，由被告罗桂芳承担（已履行）。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  白雪二〇一七年八月一日书记员  倪娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2819号之一本院于2017年6月12日对原告莱西市鑫星晨办公用品专卖店诉被告青岛新天地固体废物综合处理有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初2819号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0285民初2819号民事判决书中“青岛新天地固体废物综合处理有限公司”补正为“青岛新天地固体废物综合处置有限公司”。审判员  邴兴飞二〇一七年八月二十一日书记员  臧甜甜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执798号申请执行人：刘传本，男，1955年10月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区金山镇徐福村村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇徐福村。负责人刘家军。申请执行人刘传本与连云港市赣榆区金山镇徐福村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院作出的(2014)赣民初字第04739号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：刘传本应当自判决书生效之日起三十日内让出所承包的连云港市赣榆区金山镇徐福村民委员会9.4亩承包地，并对承包地上的树木予以清除，同时连云港市赣榆区金山镇徐福村民委员会应补偿刘传本112694.00元。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年02月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年02月24日内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并于2017年02月24日和2017年08月02日与申请人进行了两次谈话，了解双方互负义务履行情况。本院于2017年03月21日到涉案连云港市赣榆区金山镇徐福村民委员会9.4亩承包地进行实地考察。2017年03月27日连云港市赣榆区金山镇徐福村村民委员会出具情况说明称，刘传本未履行（2014）赣民初字第04739号判决书第一项中让出土地并清除地上建筑物及附属物的义务，故连云港市赣榆区徐福村村民委员会不负有判决主文第二项中赔偿刘传本建筑物及附属物补偿款112614元的义务。上述事实，有（2014）赣民初字第04739号判决书、连云港市赣榆区金山镇徐福村村委会出具的情况说明、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，对于法律文书确定双方都应履行义务的，在一方当事人申请执行过程中，查明被执行人拒绝履行的原因是申请执行人未履行相应义务，可以适用同时履行抗辩权。同比，在申请人没有履行法律文书确定的义务的情况下，被执行人可以拒绝履行相应义务，故本案依法应终结执行，待申请人按照法律文书履行完其应履行的义务后，可再次申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  杨 杰二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘阳阳
四川省营山县人���法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执674号之三申请执行人李泽茂。被执行人寇春林。本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1162号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人寇春林所有的位于营山县城南镇朝阳街七巷265号1层5号房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年八月三十日书记员 刘清念
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执402号之一申请执行人：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，地址：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。法定代表人：赵泽金，总经理。被执行人：韦东强，男，1976年2月7日出生，壮族，住鹿寨县城南开发区，证件号码：452223197602074019。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1807号民事判决书，要求被执行人韦东强立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人韦东强在中国工商银行广西分行账号为21×××60的存款2977元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖庆文二〇一七年八月二十八日书记员  江荣玲
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初398号原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4号，办公地址重庆北部新区人和镇万年路432-19号，统一社会信用代码915000007748881037。法定代表人：张智富，公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，该公司职工。被告：曾华，男，1980年12月26日出生，汉族。原告重庆东能汽车运输有限公司与被告曾华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。审判员 钟 平二〇一七年八月二十九日书记员 郑召伟
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘04民辖终92号	上诉人（原审被告）：湖南金菱车业贸易有限公司。	法定代表人：黄伟祥，该公司董事长。	被上诉人（原审原告）：湖南星马汽车有限公司。	法定代表人：刘汉如，该公司董事长。	上诉人湖南金菱车业贸易有限公司因与被上诉人湖南星马汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初625号之一民事裁定，向本院提出上诉。	湖南金菱车业贸易有限公司上诉称，本案上诉人住所地与合同履行地均在湖南省长沙县，本案应移送有管辖权的湖南省长沙县人民法院审理。	本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《CAMC购销合同》均没有约定合同履行地点。2016年7月13日，经上诉人与被上诉人双方确认上诉人尚欠被上诉人57.37万元货款未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”规定,被上诉人诉请依法判令上诉人偿还其货款57.37万元，本案争议标的为给付货币，作为接受货币一方的被上诉人所在地即其住所地湖南省衡阳市雁峰区罗金桥2号为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年八月十四日	书记员  翟梦雅																											打印责任人：翟梦雅 校对责任人：贺清生																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	……	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1866号上诉人（原审被告）：王某1，男，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：李某某，女，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：王某2，女，住安徽省阜阳市颍州区。三上诉人共同委托诉讼代理人:马勇,安徽安一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅某某，男，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李春奇，安徽灜拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏旭东，安徽灜拓律师事务所律师。上诉人王某1、李某某、王某2因与被上诉人梅某某婚约财产纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1、李某某、王某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梅某某的诉讼请求或发回重审。梅某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。梅某某向一院提出诉讼请求：1、请求依法判令王某1、李某某、王某2返还彩礼款155432元;2、本案的诉讼费用由王某1、李某某、王某2承担。一审法院认定事实：梅某某与王某2经崔某介绍相识并建立恋爱关系，双方定亲时经介绍人给现金19000元及衣物、戒指一枚,送日子时由介绍人将66000元交给李某某。梅某某与王某2于2016年6月6日举行婚礼，当日，梅某某通过介绍给王某2上、下车款现金4000元，送金猪款现金2000元。后未办理结婚登记同居生活。2016年10月，王某2离开梅某某家。王某2在梅某某处的个人财产:冰箱、洗衣机、大、小电视机各一台,灯、茶具各一套,羽绒被、羊毛被、蚕丝被、太空被、毛毯各一床、四件套四套,棉花被四床。王某1、李某某于2012年11月30日办理离婚手续。一审法院认为:梅某某、王某2未办理结婚证同居生活，其同居关系不受法律保护。王某2收受梅某某给付的彩礼款91000元应予返还。梅某某要求王某1、李某某、王某2返还彩礼款的请求符合法律规定，予以支持。因梅某某与王某2同居生活近半年，可酌情返还70000元。王某1与李某某虽已办理离婚手续，梅某某与王某2从定亲到举行结婚仪式，王某1与李某某一直参与，且彩礼款也是由李某某收取，故梅某某要求王某1、李某某、王某2共同返还彩礼款的诉讼请求，予以支持。梅某某主张王某1、李某某、王某2返回送日子时给付的银行卡30000元,证人崔某的证言证明在2016年5月26日送日子时，交给李某某一张内存30000元的银行卡一张（为购买三金用）,但梅某某提供的银行卡消费明细显示消费时间是2016年5月25日，送卡日期晚于消费日期,且梅某某亦未提供其他证据证明其主张，故对梅某某此主张不予支持。梅某某要求王某1、李某某、王某2返还戒指、衣服、烟、酒、改口费等开支，按照当地风俗习惯，这些费用属于举行婚礼的开支及赠予行为,故梅某某的此项诉讼请求,不予支持。王某2同居前的个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决：一、王某1、李某某、王某2于判决书生效之日起十日内返还梅某某彩礼款70000元；二、王某2在梅某某处的个人财产（冰箱一台、洗衣机一台、大、小电视机各一台,灯、茶具各一套,羽绒被、羊毛被、蚕丝被、太空被、毛毯各一床、四件套四套,棉花被四床），归王某2所有；三、驳回梅某某的其他诉讼请求。案件受理费1704元，财产保全费1297元，合计3001元，由梅某某负担1620元，王某1、李某某、王某2负担1381元。二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，梅某某、王某2未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。王某1、李某某、王某2收受梅某某给付的彩礼款91000元应予酌情返还。由于双方同居生活不足一年，一审判决按77%的比例酌情由王某1、李某某、王某2返还梅某某彩礼款70000元并无不当，依法应予维持。王某1、李某某、王某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1381元，由上诉人王某1、李某某、王某2负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年八月二十八日书记员 刘 庆本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初898号原告马利军，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省陕州区。委托代理人马玉川，男，1945年2月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系原告父亲，代理权限为特别授权。被告成保强，男，1974年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告马利军与被告成保强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利军的委托代理人马玉川到庭参加诉讼，被告成保强依法经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告马利军诉称：2013年元月，原告在被告家中的POS机和陕州区神泉路金贝儿奶粉店的POS机共刷出现金16万多，被告人将钱取走后挪作他用。后经原告多次催要，被告付给原告14万多，还有20000元一直拖欠未给。现请求依法判令被告偿还欠款20000元及利息（从欠款之日起高于银行2倍的利息）。被告成保强未答辩。经审理查明：2013年，成保强向马利军借款160000多元，后偿还140000多元，剩余20000元未支付。2013年1月6日，成保强向马利军出具借条一张，主要载明：“欠马利军20000元”。其后再无还款。现马利军起诉至本院要求成保强偿还借款20000元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告成保强向原告马利军借款，有借据在卷佐证，本院予以确认。被告成保强应承担清偿义务。原告马利军主张利息从欠款之日起高于银行2倍计算，因双方未约定利息及还款期限，故利息应从起诉之日即2017年1月4日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告成保强偿还原告马利军借款20000元及利息（从2017年1月4日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告成保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 张 艳人民陪审员 杨慧芳二〇一七年八月十五日书 记 员 董丽媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3893号原告：沈玉芳，女，1966年11月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告：王有鸿，女，1967年11月21日生，住所地在江苏省盐城经济开发区。被告：黄志岗，男，1965年9月28日生，住所地在江苏省盐城市盐都新区。被告：董扣珍（系黄志岗之妻），女，1963年11月26日生。原告沈玉芳、王有鸿与被告黄志岗、董扣珍抵押物优先受偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，本院依法适用简易程序由审判员蔡永平进行了审查。本院认为，原告起诉要求对两被告所有的坐落于盐城市盐都新区刘朋村的依云香溪*幢*室、*幢*室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。案件受理费80元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡永平二〇一七年八月十五日书记员  熊书伟
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执612号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。被执行人游政红，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人游政红行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审169号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执612号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审169号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年八月八日书记员 吴 仇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2922号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人:蔡知平，职务行长。被执行人:魏泽伦，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:何贵婵，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆利家阁装饰工程有即公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人何贵婵、魏泽伦、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下位于重庆市璧山区丁家镇房屋一套和车牌号为渝Ａ×××××号的宝马牌轿车一辆。但上述财产均不具备处置条件，另未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初3763号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十日书记员  周海涛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117财保19号申请人胡晓宽。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。委托代理人吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律服务工作者。被申请人杨贞来。被申请人叶晓景。申请人胡晓宽于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨贞来、叶晓景的4340000元银行账户存款予以冻结，或者查封其他价值434000元的房产、车辆、股权等财产。申请人胡晓宽已提供全额担保。本院经审查认为，申请人胡晓宽的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨贞来、叶晓景的4340000元银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王泽二〇一七年八月一日书记员  薛婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初747号原告象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省宁波市象山县丹西街道丰茂路82号。经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省宁波市象山县丹东街道巨鹰路欢乐家园。委托代理人郑敏杰（经营者莫惠芬之夫），1962年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县丹东街道巨鹰路欢乐家园。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗*，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。本院在审理原告象山捷达网络技术服务部诉被告中华人民共和国工业和信息化部履行政府信息公开职责一案中，原告以被告已在答辩状中载明涉案政府信息公开申请表中的相关域名，原告将另行主张权利为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告象山捷达网络技术服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山捷达网络技术服务部负担（已交纳）。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年八月十日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1906号之一原告：湘潭市铭鸿混凝土有限公司，住所地湘潭九华示范区吉利西路9号。法定代表人：张正傅。被告：株洲星天建筑有限公司，住所地株洲县南阳桥乡政府院内。法定代表人：刘作平。本院于2017年6月7日立案受理了原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司诉被告株洲星天建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）湘0302民初1906号民事裁定书，裁定冻结被告株洲星天建筑有限公司的银行存款30万元或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。在审理过程中，原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费5573元，减半收取2787元，财产保全申请费2020元，合计4807元，由原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王喜申审 判 员  罗 贝人民陪审员  潘红艳二〇一七年八月十四日代理书记员  冯 钊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更173号罪犯陈香周，男，1984年3月13日出生，汉族，住泰顺县。现在泰顺县看守所服刑。浙江省泰顺县人民法院于2017年5月24日作出（2017）浙0329刑初35号刑事判决，以被告人陈香周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈香周在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈香周能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈香周减去有期徒刑五日（刑期至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年八月十六日代书记员 曹 爽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2397号原告：内江市坤鹏物业管理有限公司，住所：内江市东兴区兴盛路301-2-16号。法定代表人：刘钇，系该司董事长。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。被告：王俪颖，女，1988年5月25日出生，汉族，住内江市东兴区。原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告王俪颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告内江市坤鹏物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市坤鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市坤鹏物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一七年八月三日书记员  许栏兰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终785号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾林捷，男，1984年1月25日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与顾林捷财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2016)苏0681民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉车辆保险事故发生后的实际损失未经定损或公估，且该车辆是否已实际修复尚不确定，因此，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案中应当以何种方式予以理赔，即以案涉车辆全损还是部分损失予以理赔无法确定。如果案涉车辆发生全损，则对其残值还需经过相应程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初6817号民事判决；二、本案发回江苏省启东市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预交的二审案件受理费1080元予以退回。审 判 长  刘 琰审 判 员  张 敏代理审判员  刘丽云二〇一七年八月二十三日书 记 员  倪佩佳
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初152号之一申请人：富火良,男,1960年5月1日生，汉族，居民,住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被申请人：杨伟明，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。富火良与杨伟明合同纠纷一案，本院于2017年7月14日宣判，被告杨伟明不服该判决提起上诉，2017年8月10日，富火良向本院申请查封杨伟明所持有的安徽康大香榧股份有限公司25%的股权并已提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封属杨伟明持有安徽康大香榧开发有限公司25%的股权。期限自2017年8月14日至2019年8月13日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 艳审 判 员  贺国元人民陪审员  胡 欣二〇一七年八月十四日书 记 员  毕惠超
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初908号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1962年9月9日出生，汉族，高中文化，。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]687号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某与张某（男，1961年出生，已被上网追逃）系朋友。二人共同预谋实施盗窃犯罪。1、2017年3月5日20时许，被告人李某某和张某预谋盗窃。后二人窜至本市未央区三桥街办阿房二路上的“岭南香”饭店门口，看店内有顾客在吃饭，遂进入店内。二人先坐在正吃饭的顾客旁边桌子，按事先分工，由被告人李某某拿到菜单佯装点菜时望风，张某趁吃饭的顾客丁某某不备，将其挂在椅子靠背上衣服口袋内钱包盗出，示意被告人离开，二人遂逃离现场。后被告人得知，所盗钱包内有200元现金和身份证等物品。二人将赃款共同挥霍。2、2017年3月28日19时许，被告人和张某预谋盗窃。后二人窜至本市未央区三桥街办启航广场上的“三桥”饭店内，仍坐在有顾客吃饭的桌子旁边，由被告人佯装点菜进行望风，张某趁吃饭顾客吴登全不备，将其挂在椅子靠背上衣服口袋内钱包盗走，示意被告人离开，二人逃离现场。被告人分得赃款400元（已挥霍）。后经核实，吴登全钱包内有现金2800元及身份证等物品。2017年4月13日，被告人李某某被公安机关抓获。庭审后，被告人家属向法庭缴纳其违法所得600元。上述事实，有公安机关出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录和指认笔录、指认照片、被害人陈述、证人证言、监控视频截图、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人与张某共同预谋、共同实施盗窃犯罪，均为主犯。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人违法所得600元应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月13日至2017年12月12日止）（罚金已缴纳）。被告人李某某违法所得600元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年八月二十四日书 记 员  安烨坤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1466号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘英杰，男，1981年6月1日出生，汉族，小学文化，出生地黑龙江省勃利县，农民，户籍所在地黑龙江省勃利县通天一林场78号，身份证号码×××;曾因犯敲诈勒索罪于2010年3月31日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2012年6月4日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2012年9月20日刑满释放;又因犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2015年5月31日刑满释放；曾因吸毒、非法携带管制器具于2013年3月16日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留20日；又因吸毒于2016年5月18日被北京市公安局通州分局行政拘留14日（因病未执行）;又因吸毒于2016年11月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日（因病未执行）；现因吸毒于2017年4月10日被羁押（2017年4月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日，未执行），后因涉嫌犯贩卖毒品罪于4月11日日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1519号起诉书指控被告人刘英杰犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人刘英杰到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘英杰于2017年4月8日13时40分许，在本市朝阳区横街子村17号301室，以人民币200元的价格向葛某（男，35岁，黑龙江省人，另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘英杰后被抓获归案。上述事实，被告人刘英杰在开庭过程中亦无异议，并有证人葛某、刘某、吴某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，照片，到案经过，户籍材料，前科劣迹材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘英杰无视国法，为牟取私利，贩卖毒品，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘英杰犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘英杰系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于被告人刘英杰归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人刘英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 杨人民陪审员 陈 思人民陪审员 张爱恭二〇一七年八月十五日书 记 员 迟冬梅
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2719号原告：康传勤，女，汉族，1970年9月24日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告：尚昌胜，男，汉族，1978年12月4日生，住安徽省定远县。原告康传勤与被告尚昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告康传勤委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告尚昌胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康传勤向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款79000元及���息（利息从2016年5月3日起以79000元为基数，按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：被告与原告女儿白家元系朋友关系，被告因经营需要从白家元处借现金79000元，约定2016年2月6日前还清，后因被告无力偿还，经三方同意将债权转让给原告康传勤，被告当着原告及白家元面书写借条一份给原告，约定此79000元于2016年5月2日前偿还，到期后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。被告尚昌胜未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借条一张，待证被告借款的事实。被告尚昌胜未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告尚昌胜从原告女儿白家元处借款79000元，后因无力偿还，经三方同意将债权转让给原告康传勤，被告书写借条一份交原告持有，借条经被告尚昌胜签字确认，约定此79000元于2016年5月2日前偿还，未约定利息，到期后，被告未向原告偿还借款，原告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，由原告出示的证据原件及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告尚昌胜向原告康传勤借款，并为原告出具“借条”，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原被告借条约定还款期限，到期后，被告尚昌胜理应及时足额偿还，原告康传勤要求被告偿还79000元债务本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该笔借款双方未约定利息，原告要求被告自逾期还款之日即2016年5月3日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚昌胜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告康传勤借款人民币79000元及利息（利息以79000元为基数，自2016年5月3日起按年利率6%计算至本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由被告尚昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 正 芬二〇一七年八月十七日书记员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第���百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；（……（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初836号原告:常树斌，男，回族，个体工商户，住齐齐哈尔市富拉尔基区.被告:贾丽丽，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区被告:阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号，统一社会信用代码：91230200786005523Q。负责人:杨守军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号,统一社会信用代码：91230200746969133D。负责人:李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告常树斌诉被告贾丽丽、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财保齐支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财保齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常树斌、被告贾丽丽、被告阳光财保齐支公司的委托代理人吴兆军、被告人民财保齐分公司的委托诉讼代理人李柏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常树斌向本院提出诉讼请求：1、由被告阳光财保齐支公司和被告贾丽丽按照交通事故责任比例赔偿原告常树斌修车费、承包费、间接营业损失合计人民币24,712.00元；2、被告人民财保齐分公司赔偿原告常树斌车辆损失人民币5,148.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月21日15时30分许，被告贾丽丽驾驶黑B460**号小型轿车，沿龙沙区嫩江环路由北向南行驶至海河路交叉口处时，与沿海河路由西向东祁国栋驾驶的黑BT71**号出租车相撞，造成双方车辆受损、黑BT71**号车上人员受伤的交通事故。2016年9月9日经齐齐哈尔市交通警察支队龙沙交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告贾丽丽负此次事故主要责任，黑BT71**号车辆驾驶员祁国栋负此次事故的次要责任，由于贾丽丽驾驶的黑B460**号小型轿车在被告阳光财保齐支公司投有机动车交通事故强制险及商业险，祁国栋驾驶的黑BT71**号车辆在被告人民财保齐分公司投有车辆损失险，故原告常树斌作为黑BT71**号车辆的实际车主，诉至人民法院要求被告阳光财保齐支公司、被告贾丽丽、被告人民财保齐分公司对其在此次交通事故中的各项损失合计人民币27,764.00元予以赔偿。阳光财保齐支公司辨称，肇事车辆黑B460**在我公司投保交强险和商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿，但原告的间接损失、营业损失不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿，本案的诉讼费不在理赔范围内，我公司不同意赔偿。贾丽丽辩称，我在被告阳光财保公司投有交强险和商业险，对于原告合理性损失应由保险公司先理赔之后，我再按照法律规定承担我应支付的份额。人民财保齐分公司辩称，我公司对黑BT71**号车辆承保的是车辆损失险，所以黑BT71**号车辆的车损，首先由阳光财保齐支公司在交强险和商业险限额内先承担赔偿责任，余额按照车损险合同约定我公司给予赔偿，关于间接损失不在理赔范围内，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院认为，对于原告常树斌提供的证据：1、黑BT71**号车辆保险单二份；2、交通事故认定书；3、承包运营合同；4、存车单一份；5、齐齐哈尔粤华轿车销售公司修车说明一份；6、富通出租公司营业执照；7、修车发票及定损单各一份，以上证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，证据予以采纳。经审理查明，2016年8月21日15时30分许，被告贾丽丽驾驶黑B460**号小型轿车，沿龙沙区嫩江环路由北向南行驶至海河路交叉口处时，与沿海河路由西向东祁国栋驾驶的黑BT71**号出租车相撞，造成双方车辆受损、黑BT71**号车辆上人员张丹、孙少惠、孙帅受伤的交通事故。2016年9月9日经齐齐哈尔市交通警察支队龙沙交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告贾丽丽负此次事故主要责任，祁国栋负此次事故的次要责任。事故发生后，黑BT71**号出租车在交警部门暂存8天，2016年8月29日进入齐齐哈尔粤华轿车销售有限公司维修30天，共花费维修费用14,062.00元。该车辆登记所有人为齐齐哈尔富通出租车有限责任公司，2016年1月1日原告常树斌与齐齐哈尔富通出租车有限责任公司签订承包运营车合同，承包期限为一年，双方约定原告常树斌交纳齐齐哈尔富通出租车有限责任公司承包费用280元/日。被告贾丽丽驾驶的黑B460**号小型轿车在被告阳光财保齐支公司投有机动车交通事故强制险及商业险，黑BT71**号出租车在被告人民财保齐分公司投有车辆损失险，故2017年3月原告常树斌诉至法院，要求三被告对其在此次交通事故中产生修车费、承包费及营业损失合计人民币27,764.00元予以赔偿。本案在审理过程中，原告常树斌与被告人民财保齐分公司经调解达成赔偿协议并已实际履行，2017年8月22日原告常树斌向法院提出撤回对被告人民财保齐分公司诉求的申请。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业险责任限额范围内予以赔偿。超出部分由各方当事人按照责任按比例承担。该起交通事故经公安交警部门责任认定被告贾丽丽负事故主要责任，黑BT71**号车辆驾驶员祁国栋负事故次要责任，现原告常树斌主张的黑BT71**号车辆修理车辆费用元14,062.00元及营业损失10,640.00元符合法律规定，本院予以支持，对于原告常树斌主张的营业收入损失3,253.97元，依法无据，本院不予支持，由于该起交通事故还造成黑BT71**号车辆上人员张丹、孙少惠、孙帅受伤的事故后果，张丹、孙少惠、孙帅在此次事故中也存在部分财产损失，故对于原告常树斌及张丹、孙少惠、孙帅的损失需按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额，综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者强制险限额内赔偿原告常树斌经济损失人民币1,935.36元。二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者商业险限额内赔偿原告常树斌经济损失人民币15,936.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理547.00元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担247.00元，原告常树斌负担300.00元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 颖审判员 辛 琳审判员 杨永龙二〇一七年八月二十四日书记员 王 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3352号原告王惠艳，女，1978年4月16日生，住盐城市。委托代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告裴森林，男，1978年8月19日生，住盐城市。被告万群，女，1980年1月26日生。原告王惠艳与被告裴森林、万群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告王惠艳及其委托代理人胥军华，被告裴森林、万群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠艳诉称：我与被告裴森林系朋友关系。2016年3月21日、3月30日，被告裴森林因经营需要两次分别向我借款7万元和3万元，合计10万元，双方口头约定借期一年，利息1.5万元，期间，被告支付了利息5000元，同年4月1日，被告裴森林出具本息11万元的借条。两被告是夫妻关系，借款期限届满后，被告未能还款，现诉请法院判令被告偿还原告借款11万元并从2017年4月2日起至实际偿还之日按约定的年利息15000元的标准承担利息。被告裴森林辩称：我于2016年4月1日向原告借款11万元并出具借条，但未约定利息。原告陈述的我于2016年3月21日和3月30日借款10万元是事实，但已偿还。2016年4月1日向原告所借款项11万元是本金。此借款将在三年内分期偿还，但不承担利息。被告万群辩称：裴森林与原告是情人关系，其向原告借款我不知情，也未用于家庭和门市经营，我不认识原告，更不可能向其借款，原告未能提供证据证明该借款用于经营或家庭，我不同意承担还款责任。经审理查明：原告王惠艳与被告裴森林是朋友关系。被告裴森林、万群系夫妻关系。2016年4月1日，被告裴森林向原告王惠艳出具借条，借条载明：今借到王惠艳人民币11万元。后因被告裴森林、万群未能还款，原告王惠艳遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方为还款期限未能协商一致，致调解未果。本院认为：债务应当清偿。1、关于被告裴森林借款问题的认定。被告裴森林向原告王惠艳借款有其向原告出具的借据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。原告诉称2016年4月1日的借款是之前两笔借款和利息组成，被告裴森林对向原告借款事实无异议，但不认可11万元借款中包含利息，因双方对有无约定利息均未能提供证据证明，故本院认定被告裴森林向原告所借的11万元款项为本金，双方虽未约定还款期限，但被告裴森林经原告合理催要后未能还款，故被告裴森林应承担相应的还款责任。2、对于利息的承担，因双方未约定利率，故被告裴森林应当从原告向本院主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。3、关于被告万群应否承担责任问题，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告万群辩称对该笔借款不知情，也不知借款的用途，但未能提供证据证明被告裴森林未用于经营或家庭生活，故被告万群的辩称理由不能成立，其应对被告裴森林经手的借款和相应的利息承担共同还款责任。综上，原告诉讼中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告裴森林、万群应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王惠艳借款人民币11万元并从2017年6月13日起至实际偿还之日止按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1250元，由被告裴森林、万群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年八月一日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1564号公诉机关北京市朝阳区人民���察院。被告人黎金绍，男，1991年4月21日出生。户籍所在地为江西省抚州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1618号起诉书指控被告人黎金绍犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黎金绍于2017年6月5日22时许，在北京市朝阳区松榆西里居委会门口路边，因琐事将被害人马某（男，24岁，江西省人）打伤，主要致马某左眼眶内壁、眶下壁骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人马某所受损伤属轻伤一级。被告人黎金绍于2017年6月6日自动投案，现已取得被害人谅解。公诉机关根据被告人黎金绍的犯罪事实、情节，建议判处被告人黎金绍有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人黎��绍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎金绍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人黎金绍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月九日书记员  陈 雪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2978号原告：孙春光，男，1971年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：乔建红，女，1982年3月23日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：李宏宇，经理。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告孙春光与被告乔建红、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙小丽，被告乔建红，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人战丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失115126.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日17时50分许，被告乔建红驾驶鲁F****8号车辆由南向北行至光州东路迪丽斯二店路口左转时，与由北向南的原告驾驶的电动二轮车相碰撞，造成车损，致原告伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告乔建红负事故的主要责任，原告负事故次要责任。鲁F****8号车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。被告乔建红辩称，对原告起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失。被告太平洋保险公司辩称，对原告的起诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被扶养人的身份证明、莱州市文昌路街道东南隅居民委员会出具的证明、户口本、户籍证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市中医医院和山东省文登整骨医院的门诊病历、住院病案、用药明细、医药费、诊断证明，证明花费医疗费52777.88元（被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元）。被告太平洋保险公司质证认为，医疗费中应当扣除15%的非医保用药，但不能提交反驳证据。2.原告提交威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残，伤后需1人护理60日,花费鉴定费2080元。被告太平洋保险公司质证认为，该鉴定系原告自行委托，申请重新鉴定。经被告太平洋保险公司申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，认定原告左下肢损伤构成十级伤残。原、被告对该鉴定报告均不提异议。被告太平洋保险公司花费鉴定费1300元。3.原告提交莱州市洪森电子有限公司的营业执照副本复印件、停发工资证明、工资表、户籍证明，证明护理人员原启深（系原告外甥）月平均工资为3500元。被告太平洋保险公司质证认为，原告还应提交发放工资的银行流水明细。4.原告提交交通费单据，证明花费交通费2000元。被告太平洋保险公司质证认为，原告的交通费花费过高。被告乔建红对原告提交的所有证据均不提异议。结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费52777.88元，并提供相关证据佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费840元（30元/天×28天），计算标准错误，本院予以纠正，应为168元（6元/天×28天）；原告主张残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7523.25元（母亲张桂芬21495元/年×5年×10%÷2人、女儿孙浩云214**元/年×2年×10%÷2人）、护理费7000元（3500元/月÷30天×60天），于法有据，数额适当，本院予以支持；原告主张鉴定费2080元，系原告的实际花费，本院予以支持；结合原告伤情，本院酌定原告交通费为1000元。原告的合理经济损失为138573.13元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告乔建红驾驶车辆与原告骑的电动二轮车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。鲁F****8号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生时均在保险期间内，故原告的损失应由被告太平洋保险公司首先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例予以赔偿。原告合理的经济损失共计138573.13元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金75547.25元（含被扶养人生活费7523.25元）、护理费7000元、交通费1000元，共计93547.25元；剩余部分经济损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿31518.12元，以上合计125065.37元。扣除被告太平洋保险公司已垫付的10000元，被告太平洋保险公司还应赔偿原告115065.37元。审理中，原告与被告乔建红协商，原告赔偿被告乔建红车损600元，本院予以确认。因重新鉴定结论并未改变原鉴定结论，故被告太平洋保险公司花费的鉴定费应由其自己负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告孙春光经济损失115065.37元；二、原告孙春光赔偿被告乔建红车损600元；以上一、二项合并兑除后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告孙春光经济损失114465.37元，给付被告乔建红600元，均限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，减半收取计1302元，由被告乔建红负担（于判决生效后七日内交纳本院）。重新鉴定费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年八月九日书记员  赵子菡
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执420号申请执行人：开封同乐文化发展有限公司。被执行人：李净。本院在执行申请执行人开封同乐文化发展有限公司与被执行人李净买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚代理审判员  段 续审 判 员  张 芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 佩
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2184号原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。法定代表人王君，该公司执行董事。委托代理人严应斌，该公司职员。被告李勇，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆亿联物业商业管理有限公司（以下简称亿联物业公司）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿联物业公司的委托代理人严应斌、被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿联物业公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费9036元，并负担相应损失。事实和理由：2015年1月1日，我公司与李勇就重庆温州商贸城商铺签订了《前期物业管理协议》。被告享受了物业管理服务就应当支付物业管理费等费用，现被告应支付2015年4月-2016年12月的物管费为9036元（430.3元/月），被告逾期支付还应当承担���失。被告李勇辩称，我是原告诉称商铺的业主，与原告签订了《前期物业管理协议业主临时管理规约》，原告主张的没有缴纳物业费的时间属实，欠缴物业费具体金额我不清楚。但我没有缴纳物业管理费的原因在于屋顶漏水侵蚀损毁了商铺的墙壁，租赁出去也给租户造成了损失，我找过物业，物业虽然来处理了，但是一直没有处理好，我与租户签订合同约定的是租赁户缴纳物业费，因为墙壁漏水租赁户就不缴纳物业费。经审理查明，亿联物业公司系重庆市垫江县温州商贸城小区房地产开发单位委托的物业服务企业，李勇系重庆温州商贸城门市的业主，该房屋建筑面积为239.05平方米。2015年1月9日，李勇作为乙方与甲方亿联物业公司签订了《前期物业管理协议��主临时管理规约》，约定：乙方交纳费用的时间为每月的10日前，物业管理服务费的标准按建筑面积计算，高层楼房0.8元/月·平方米（按建筑面积计算，包括电梯运行电费和日常维保养费用），门市1.8元/平方米（按建筑面积计算），业主入伙时预交3个月的全额物业服务费；若逾期未交，物管处将派人上门或者打电话进行催收，并从次月1日起收取滞纳金（按日加收应交纳费用的3‰）；本临时管理规约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主管理规约》生效之日终止。合同签订后，亿联物业公司一直为该小区提供物业服务。但李勇未向亿联物业公司交纳2015年４月1日起至2016年12月31日止的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议业主临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应当按时交纳物业服务费。被告是重庆温州商贸城的业主，房屋为门市，建筑面积为239.05平方米，根据《前期物业管理协议业主临时管理规约》约定的门市1.8元/月﹒平方米，被告在2015年4月1日至2016年12月31日共21各月期间应交纳的物业服务费为9036.09元（1.8元／月﹒平方米×239.05平方米×21个月）。原告主张由被告支付物业服务费9036元，并在庭审中自愿放弃对违约金的主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许。对于被告辩称的因屋顶漏水损坏墙体，租赁出去承租人不愿缴纳物业服务费，不能成为被告拒交物业费的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告李勇在本判决生效后十日内支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司物业服务费9036元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王贤凡二〇一七年八月十四日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1066号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市简城镇建设中路361号。负责人：严静，行长。委托代理人：袁成，该支行客户经理。委托代理人：付静，该支行法律顾问。被执行人：四川明剑服装有限公司，住所：四川省简阳市新市镇十里坝街。法定代表人：陈委，总经理。被执行人：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省阳市。被执行人：秦玉兰，女，1971年2月3日出生，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳支行申请执行被执行人四川明剑服装有限公司、秦玉兰、秦玉明借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息后，查封了被执行人秦玉兰所有的位于阆中市的房屋，另查明被执行人财产在本院其他执行案件中已经查封，因上述财产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年八月二十五日书记员  杨家军