wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执154号申请执行人孙晓龙，男，汉族，农村居民。法定代理人孙自波，男，汉族。系申请执行人父亲。被执行人袁玉梅，女，汉族，农村居民。本院在执行申请执行人孙晓龙与被执行人袁玉梅抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初111号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁玉梅收到执行通知书后立即给付申请执行人孙晓龙抚养费26500元、交纳诉讼费537.5元、申请费297.5元。逾期后，被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产，故本院依职权将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行中查明，被执行人袁玉梅下落不明，经穷尽财产调查措施后，被执行人袁玉梅其名下无存款、无股权、无车辆、无房产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条一款（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执154号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年八月十四日书 记 员  凡婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1076号之一申请执行人陈俊杰，男。被执行人郁文明，男。申请执行人陈俊杰与被执行人郁文明民间借贷纠纷一案，本院(2015)虎民初字第2483号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：郁文明归还陈俊杰借款20000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由郁文明负担。因郁文明未按生效法律文书规定履行义务，陈俊杰申请强制执行，本院已于2017年4月17日立案执行，立案执行标的20900元，本案执行费用214元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E6TL**的车辆，本案已于2017年7月6日查封，查封期限两年，但系轮候查封，且未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院寻找被执行人行踪未果，被执行人现下落不明。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月7日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十一日书记员  叶 倩
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执603号之二申请执行人：关天铸，男，1949年5月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：詹美贵，男，1942年5月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行关天铸与詹美贵民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3712号民事调解，于2017年3月2日向被执行人詹美贵发出执行通知，责令被执行人詹美贵自动向申请执行人归还借款人民币24000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人詹美贵在银行有少量存款。本院于2017年3月8日作出(2017)闽0303执603号执行裁定，冻结、划拨被执行人詹美贵所有的银行存款，金额为人民币24000.00元及相应利息。同日，通过省司法查控系统实际冻结被执行人詹美贵所有银行存款人民币119.90元。2017年8月7日，本院扣划被执行人詹美贵在银行存款人民币2621.00元，用于交纳执行费人民币260.00元，支付申请执行人执行款人民币2361.00元。又查，被执行人詹美贵与案外人方爱珠有共有坐落福建省莆田市涵江区房产一处。本院于2017年3月27日作出(2017)闽0303执603号之一执行裁定，查封被执行人詹美贵与案外人方爱珠共有坐落福建省莆田市涵江区房产一处及其应份土地使用权。上述与案外人共有房产，因份额不清暂无法处置。除上述银行存款、房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3712号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年八月二十八日书记员  方 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1963号原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住北京市朝阳区（户籍所在地河北省沧州市献县），委托诉讼代理人：郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。被告：杨凯峰，男，1979年12月1出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，原告魏永华与被告杨凯峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭长贵到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金32229.87元，并支付自2013年6月15日至2017年7月28日止的利息、违约金及罚息27716.94元；2017年7月29日至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金按年利率24%计算；被告承担原告为实现债权支付的律师费2973元。事实与理由：2013年5月21日，原、被告签订借款协议，双方约定被告向原告借款36258.60元；被告每月支付本息2322.56元；还款分期18个月；如被告未按约定履行还款义务，被告应按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意和授权，原告将借款本金数额在扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金咨询公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（简称信和汇诚管理公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民投资公司）三家中介服务公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付给被告。同日，原告以银行转账的方式向被告支付29900元，并向三家中介服务公司支付咨询费、审核费、服务费等费用6258.61元。被告借款后未按约定履行还款义务，截止2017年7月28日尚欠原告借款32229.87元。此款经原告多次索要，被告至今未还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款协议、信用咨询及管理服务协议、关于还款数额及期数的证明、汇款凭证、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、信合还款事项客户告知书、信访咨询费收取告知书、专门用于被告还款的中国农业银行银行卡、咨询、审核、服务费收据、黑龙江民强律师事务所代理费发票。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年5月21日，被告与信和汇金咨询公司、信和汇诚管理公司及信和惠民投资公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：信和汇金咨询公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助办理各项手续；信和汇诚管理公司为被告实现成功借款出具审核意见；信和惠民投资公司为被告推荐出借人；被告应向信和汇金咨询公司支付咨询费3191.89元，向信和汇诚管理公司支付审核费500.69元，向信和惠民投资公司支付服务费2566.03元，三项费用合计6258.61元。同时，信和汇诚管理公司以书面形式告知被告对其家庭进行实地考察收取100元信访咨询费，该咨询费在贷款成功时从实际放款金额中扣除。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款36258.60元；借款期限自2013年6月15日至2014年11月15日，还款分期为18个月，每月还款数额为2322.56元，还款日为每月15日，还款方式为网上银行汇款；在本协议签订后，经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金咨询公司的咨询费、信和汇诚管理公司审核费及信和惠民投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中（咨询费、审核费及服务费的具体金额参见被告与三公司签订的信用咨询及管理服务协议）；如被告未按约定履行还款义务，被告应支付逾期违约金及罚息，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期还款超过15天，原告有权提前终止合同，被告须在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查及诉讼费由被告承担。信和惠民投资公司以书面形式告知被告如有违约将收取违约金和罚息，被告签字确认。同日，原告出具付款委托书，载明：夏靖代原告向被告支付借款29900元。同日，案外人夏靖代原告通过其招商银行账户向被告中国建设银行账户转款29900元，后原告代被告向信和汇金咨询公司交纳咨询费3191.89元，向信和汇诚管理公司交纳审核费500.69元，向信和惠民投资公司交纳服务费2566.03元，共计6258.61元。被告收到借款后只偿还2期借款本息。截止2017年7月28日尚欠原告借款32229.87元。此款被告至今未还。审理过程中还查明，原告于2015年12月10日向黑龙江民强律师事务所交纳律师费代理2973元。本院认为：原、被告签订借款合同及被告与信和汇金咨询公司、信和汇诚管理公司及信和惠民投资公司签订信用咨询及管理服务协议均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，对本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息、罚息及违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息及违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凯峰于本判决生效之日起10日内偿还原告魏永华借款32229.87元；二、被告杨凯峰于本判决生效之日起10日内给付原告魏永华自2013年6月15日至2017年7月28日止的利息、违约金及罚息27716.94元；2017年7月29日至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金按年利率24%计算；三、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，公告费560元，由原告魏永华负担74元，由被告杨凯峰负担1299元及公告费560元（此款原告魏永华已预交，待被告杨凯峰偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  马海旭人民陪审员  陈美珩二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪朋伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113字第1322号原告：谢关军，男，汉族，1977年12月11日出生，住陕西省镇安县。被告：泾阳县建设局建筑工程处，住所地：泾阳县城乡建设保护局。法定代表人：王忠安，职务不详。原告谢关军与被告泾阳县建设局建筑工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢关军到庭参加诉讼，被告泾阳县建设局建筑工程处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢关军诉称，2013年8月20日，原告与被告签订《脚手架搭建简单施工协议》，约定被告将位于西安市高新区高新路新汇大厦脚手架搭建工程承包给原告。协议签订后原告组织人员施工并完成，工费共计124600元，被告已付款40000元，下欠84600元未支付。现请求法院判令：1、被告向原告支付工程款84600元及逾期付款利息15228元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告泾阳县建设局建筑工程处经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年8月20日，原告与被告签订《脚手架搭建简单施工协议》，约定被告将位于西安市高新区高新路新汇大厦脚手架搭建工程承包给原告，施工方式为包工包料，单价为每平方米50元，面积为据实结算。协议签订后原告进场施工，被告已付款40000元。另查明，原告当庭提交的结算单系原告单方制作，并无被告签字盖章确认，原告搭建的脚手架现已拆除。上述事实，有《脚手架搭建简单施工协议》、结算单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告谢关军与被告泾阳县建设局建筑工程处签订的《脚手架搭建简单施工协议》系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，因双方约定面积为据实结算，但原告当庭提交的结算单系原告单方制作，并无被告签字盖章确认，故不能证明原告的施工面积。加之原告搭建的脚手架已经拆除，亦无法进行司法评估。故原告的诉请证据不足，依法不应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢关军的诉讼请求。本案案件受理费2296元，由原告谢关军承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年八月二十四日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1796号之二申请执行人：刘春光，男，1971年12月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：于彬（曾用名于斌），男，1977年8月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：于燕，女，1978年10月28日出生，汉族，中国石油烟台分公司职工，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘春光与被执行人于彬、于燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人于彬、于燕发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确认的义务，但二被执行人至今未履行。经查被执行人于燕在银行有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：每月划拨被执行人于燕在银行的工资收入4000元至本院，至扣满1255535为止。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一七年八月二日书记员  仵 鑫
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初261号公诉机关宜良县人民检察院。被告人骆某（曾用名：骆某1），男，生于1973年10月27日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，捕前住宜良县。因本案于2016年9月13日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月21日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。辩护人孔俊，云南北川律师事务所律师。被告人刘某某（小名“老中”、“小中”），男，生于1980年4月18日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，捕前住宜良县。因本案于2016年9月13日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月21日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。被告人陈某某，男，生于1968年8月13日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年9月13日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月21日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人刘浪涛、郭礼达，北京大成（昆明）律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）254号起诉书指控被告人骆某、刘某某、陈某某犯故意伤害罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周某出庭支持公诉，被告人骆某、刘某某、陈某某，辩护人王丽萍、孔俊、ＸＸ峰、刘浪涛、郭礼达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月13日20时许，被告人骆某和妻子彭某某因陈某某修理厂旁道路纠纷一事���修理厂找被告人陈某某及其妻子代某某协商时,彭某某与代某某发生口角、撕扯。后代某某将一辆微型车停放在争议道路上并坐于微型车前，之后骆某邀约了被告人刘某某等多人到其停车场，陈某某也打电话邀约其姐姐陈某、姐夫邵某到场。同日21时许，因代某某用微型车堵路致骆某方停车场内的车辆不能进出，骆某喊了刘某某等多人到代某某停车堵路的位置，双方持械斗殴。在斗殴过程中，骆某、刘某某一方持钢管致陈某某左侧血气胸、左肺挫裂伤、左膈肌裂伤、左眼眶软组织裂伤并球结膜下出血、左眼眶壁骨折、全身多处软组织擦挫伤；邵某右肘关节脱位；代某某头面部及全身多处软组织挫伤。陈某某持刀砍伤刘某某左面部、左手部、右肩部，其中面部单条创口瘢痕长度达10.5cm；骆某右胸部皮肤被代某某咬伤。经鉴定，陈某某的伤情为重伤二级，刘某某的伤情��重伤二级，邵某的伤情为轻伤二级，代某某、骆某的伤情均为轻微伤。诉讼过程中，被告人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人骆某、刘某某对此次斗殴产生的费用自行承担，并赔偿陈某某各项经济损失共计人民币110000元，双方互相表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科核查证明、到案经过、伤情鉴定意见书及告知、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录、扣押笔录、扣押清单、和解协议、谅解书及收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人骆某、刘某某、陈某某聚众斗殴，致人重伤，在聚众斗殴过程中，骆某系首要分子，刘某某、陈某某系积极参加者，其行为已构成故意伤害罪。本案聚众斗殴致二人重伤（二级）、一人轻伤（二级）、二人轻微伤，被告人骆某当庭表示自愿认罪，被告人刘某某、陈某某归案后能如实供述大部分犯罪事实，双方系邻里纠纷引发的斗殴事件。综上，建议对被告人骆某在有期徒刑三年至五年之间量刑，对被告人刘某某、陈某某在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人骆某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈某某辩解称其使用的是自己的场地，骆某不应该从那里通过，且不存在停车堵路的情况，他还可以从另一个通道走。同时骆某带人到其修理厂大打出手，其拿菜刀是为了自卫。三被告人均请求法庭对其从轻处罚。被告人骆某的辩护人王丽萍、孔俊发表的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人骆某的行为构成犯罪不持异议��但骆某不属于首要分子，相反在本案中相对于其他被告人情节较轻；2、本案系邻里纠纷引发，双方当事人均负有过错，但陈某某方的过错大于骆某方；3、骆某在庭审中表示认罪，且系初犯、偶犯，并愿意积极赔偿陈某某方的经济损失。综上，建议对被告人骆某从轻判处，并适用缓刑。被告人刘某某的辩护人ＸＸ峰发表的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、本案系邻里纠纷引发，双方均负有过错，刘某某本人也身受重伤；3、刘某某也愿意积极赔偿陈某某的经济损失。综上，建议对被告人刘某某从轻处罚。被告人陈某某的辩护人刘浪涛、郭礼达发表的辩护意见为：本案系邻里纠纷引发的故意伤害案，被告人骆某主观故意明显，由其邀约多人持械对陈某某实施殴打，陈某某持菜刀只是受到威胁而实施的正当防卫行为，不应承担刑事责任。本院认为，被告人骆某、刘某某、陈某某聚众斗殴致二人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，在聚众斗殴过程中，骆某系首要分子，刘某某、陈某某系积极参加者，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某当庭表示自愿认罪，被告人刘某某、陈某某归案后能如实供述主要的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对三被告人从轻处罚；本案三名被告人已自愿达成和解协议，均互相表示谅解，本院酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关出示的证人证言、通话清单等证据能够证实被告人骆某在本案中起邀约、指挥作用，应认定为首要分子；本案系邻里纠纷引发，双方在面对矛盾纠纷时不能采取协商、调解��途径解决纠纷，而相互邀约数人发生互殴行为，致双方人员不同程度受伤，故双方就损害后果的发生应承担同等的过错责任；同时，被告人陈某某作为参与斗殴的一方当事人，其行为不具备防卫的正当性，不构成正当防卫。综上，被告人陈某某的辩解、被告人骆某的辩护人发表的第1、2点辩护意见、被告人陈某某的辩护人发表的辩护意见本院均不予采纳，其余辩护意见在量刑时综合予以考虑。结合以上情节，三被告人符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人骆某、刘某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第��十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人骆某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）；被告人刘某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）；被告人陈某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 怡人民陪审员  林家学人民陪审员  张银铃二〇一七年八月十七日书 记 员  朱志伟
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执恢23号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，行长。被执行人：袁练，男，1981年8月17日出生，汉族，住江西省。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人袁练信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）赣0313民初5号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年2月23日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院申请执行被执行人袁练偿还本金、利息等义务，执行标的为22714.98元(其中本金19895.95元，截止到2015年12月25日止的利息1433.39元、滞纳金1033.32元、手续费352.32元）。本案在执行过程中，对被执行人袁练的财产进行查询，查明被执行人袁练名下除登记有赣Ｊ×××××号丰田牌小型汽车外，无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人袁练所有的牌照号为赣Ｊ×××××号丰田牌小型汽车的过户手续予以冻结，将被执行人袁练纳入失信被执行人名单，作出罚款1000元、限制其高消费、限制出境的执行决定。经本院调查了解，被执行人袁练因犯集资诈骗罪于2016年9月13日被安源区人民法院判处有期徒刑十三年，目前仍处于服刑期，既无固定工作，也无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，被执行人现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0313民初5号民事判决书所确定的被执行人袁练偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金19895.95元，及截止到2015年12月25日止的利息1433.39元、滞纳金1033.32元、手续费352.32元，合计22714.98元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人袁练有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一七年八月二十一日书记员  李智超
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执184号申请执行人张云虎，男。被执行人刘忠学。张云虎与刘忠学民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2458号民事调解书，确定刘忠学于2016年12月31日前归还张云虎29.5万元，案件受理费1430元由刘忠学负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行。本院现已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张云虎以被执行人刘忠学唯一的房产已被另案处置正在评估中为由要求参与分配。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执184号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  王泰杰代理审判员  刘振龙二〇一七年八月十七日书 记 员  高小军
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初550号原告：湖南建工相山房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区相山南侧市体育中心20区。法定代表人：阳继承，系该公司经理。被告：李玉清，男，1964年6月26日出生，汉族，郴州市苏仙区东街桥裕后街南关上二号苑S101号商铺经营者，住郴州市苏仙区本院在审理原告湖南建工相山房地产开发有限公司与被告李玉清租赁合同纠纷一案中，原告湖南建工相山房地产开发有限公司以其已与被告李玉清和解为由，于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南建工相山房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1673.10元，减半收取836.55元，由原告原告湖南建工相山房地产开发有限公司承担。审 判 长  李浩凌审 判 员  贺冬艳人民陪审员  李大华二〇一七年八月十四日书 记 员  邓 勋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执785号之一申请执行人齐钊，男，1998年2月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇。被执行人冯国辉，男，1982年3月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇。被执行人冯武，男，1970年8月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇。被执行人夏明亿，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市邓元泰镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法楠民初字第264号民事判决书，执行申请执行人齐钊司与被执行人冯国辉、冯武、夏明亿机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案应执行标的129648.66元，2017年6月9日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，于2017年8月3日执行到位137469.66元，申请执行人于2017年8月15日领取执行款137469.66元。现本案已经执行完毕。本案执行费1840元由被执行人冯武承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雨法楠民初字第264号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  边 峰二〇一七年八月十五日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终969号上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司。法定代表人：孟坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文洪，男，1983年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人李文洪建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：上诉人陕西建工安装集团有限公司与被上诉人李文洪之间是否构成建设工程分包合同关系，原审判决认定事实不清，证据不足。对该涉案工程是否分包给陕西承鑫工程有限责任公司，原审判决认定事实不清，必要时，可追加陕西承鑫工程有限责任公司为本案当事人。另原审判决在判决理由中认为“原、被告成立建设工程分包关系”，虽然“原、被告签订的建设工程分包合同无效”，但“原告有权请求参照分包合同约定支付工程款”，判决理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字第1599号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人陕西建工安装集团有限公司预交的二审案件受理费20469元，予以退回。审 判 长  程晓元审 判 员  牛 菲代理审判员  祁泽胤二〇一七年八月一日书 记 员  赵 楠
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6397号原告:朱熹,女,1983年10月17日出生,汉族,住浙江省象山县。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告朱熹与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告朱熹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱熹撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初1054号原告：王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住旬邑县土桥镇某某村，村民。被告：潘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住旬邑县太村镇赤道社区某某村，村民。原告王某某与被告潘某某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告返还10万元；２．判令被告按照银行同期贷款利率向原告赔偿自己无权占有之日起清之日止的财产利息。事实和理由：2014年7月28日，原告长子王某某与被告协议离婚，离婚后，王某某与被告一直同居生活。2015年1月9日，原告为帮助王某某买房通过次子王某转款至王某某账户将16万元借给王某某。王某某购房后因开发商违约，双方解除了房屋买卖合同。2015年12月17日、2016年1月21日开发商分两次转账至王某某中国银行账户退还了王某某购房款164100元。2016年3月3日，2016年3月11日，被告先后两次将王某某所有的个人账户内的10万元存款转入其个人账户内，侵害了原告的权利。本院经审查认为，王某某、马某、王某某曾于2016年6月1日以相同的诉讼标的、诉讼请求向本院起诉被告潘某某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）陕0429民初761号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。三原告不服判决上诉于咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）陕04民终101号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故本案属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵周锋二〇一七年八月十七日书记员  王梦华
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0125民初724号原告：韦彩连，女，1968年10月7日出生，壮族，住上林县。诉讼委托代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。被告：上林县凯正农业开发有限公司，住所地上林县。法定代表人：李亚宁。被告：广西凯正农业有限公司，住所地南宁市。法定代表人：李亚宁。被告：吕军，男，1970年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告韦彩连与被告上林县凯正农业开发有限公司、广西凯正农业有限公司、吕军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦彩连撤诉。案件受理费10元，由原告韦彩连负担。审判长  韦福龙审判员  莫 遥审判员  谭子华二〇一七年八月二十五日书记员  蒙 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初3519号之一原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，董事长。委托诉讼代理人：谢卫民、陆游游，该公司员工。被告：泰州市宇达动力机部件厂，统一社会信用代码91321204141943993U，住所地泰州市姜堰区民营开发区振宇西路。法定代表人：秦文银。被告：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，统一社会信用代码91321204141352552Y，住所地泰州市姜堰区南环西路888号。法定代表人：钱和平。被告：江苏万邦建设集团有限公司，统一社会信用代码91321204726672295H，住所地泰州市姜堰区南环西路888号。法定代表人：陈绵根。被告：万兴东，男，1962年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：秦文银，男，1971年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：柳亚琴，女，1970年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告泰州市宇达动力机部件厂、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、江苏万邦建设集团有限公司、万兴东、秦文银、柳亚琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9341元，依法减半收取4670.50元，财产保全费5000元，合计9670.50元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  赵东平人民陪审员  凌 嵘人民陪审员  钱夕稳二〇一七年八月十日书 记 员  王 娟
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执252号之一申请执行人：包华初，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：利逢艺，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：王兴和，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人包华初与被执行人利逢艺、王兴和买卖合同纠纷一案，本院2017年3月21日作出的（2017）桂0521民初38号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为5952元及逾期利息。本案在执行过程中，本院于2017年8月16日作出裁定，裁定划拨被执行人利逢艺在中国农业银行合浦沙岗支行的储蓄账户的存款3100元，并支付给申请执行人。另经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年八月十六日书记员 徐于玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申235号再审申请人（原审被告）：王卓芳，女，汉族，1967年5月4日出生，住四川省成都市新津县。被申请人（原审被告）：朱为公，男，汉族，1958年2月6日出生，住四川省成都市新津县。被申请人（原审原告）：成都市恒源鑫物流有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：龚之乔。再审申请人王卓芳因与被申请人朱为公、成都市恒源鑫物流有限公司（以下简称“恒源鑫公司”）的民间借贷纠纷一案，不服新津县人民法院作出的（2016）川0132民初1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人王卓芳提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王卓芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人王卓芳撤回再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年八月十一日书记员  李纯
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执261号之一移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：陈常锋，男，1985年5月29日出生，汉族，住所地福州市仓山区，因犯诈骗罪被台江区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，现正在服刑中。被执行人陈常锋犯诈骗罪一案，本院（2015）台刑初字第557号刑事判决书已经发生法律效力，依据生效判决，被执行人陈常锋需退出违法所得人民币三百万元返还被害人李某及缴纳罚金人民币五万元。因被执行人陈常锋未按生效判决履行义务，本院少年审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院查封、冻结了被执行人陈常锋名下所有的坐落于鼓楼区温泉街道五四北路333号泰禾花园1-3#楼1层X店面，台江区六一中路450号永升城1#楼X单元房屋，台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期1#、2#、3#、4#、5#楼连体地下1层X店面及鼓楼区温泉街道五四北路333号泰禾花园1-3#楼2层X店面。经查，上述房屋、店面均被福州市鼓楼区人民法院先行查封、冻结，并正在执行。本院依职权向福州市鼓楼区人民法院移送申请参与分配，现未发现被执行人陈常锋其他可供执行的财产线索。本院认为，由于本院已向福州市鼓楼区人民法院申请参与分配，参与分配期间，本案短期内无法继续执行，且被执行人陈常锋无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年八月八日书记员  陈俊潇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执97号之二申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。组织机构代码57179355-0。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码70502613-9。法定代表人：曾多斌，该公司董事长。被执行人：安徽瑞侃电缆科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码79813887-6。法定代表人：万俊生，该公司董事长。被执行人：李玉荣，女，汉族，住芜湖市。第三人：安徽凌宇电缆科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码59015033-1。法定代表人：闵玉山，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、安徽瑞侃电缆科技有限公司、李玉荣小额借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向第三人安徽凌宇电缆科技有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人安徽凌宇电缆科技有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，裁定如下：划拨（冻结）第三人安徽凌宇电缆科技有限公司在金融机构的存款人民币96000元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月十四日书记员  王 红
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执187号之一申请执行人谢柏校，男，汉族，1965年11月生，住浙江省杭州市萧山区，委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。法定代表人曾永军，该公司董事长。被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。法定代表人曾永军，该公司董事长。申请执行人谢柏校与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00430号民事判决书，该案执行标的租金148960.68元及利息、房屋回购款360000元，已执行到位租金148960.68元，未执行到位租金利息及房屋回购款360000元。本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金148960.68元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款360000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人谢柏校的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人谢柏校及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00430号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款360000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年八月十四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初763号原告：候光明，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：烟东学，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：谷世琴，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告候光明诉被告烟东学、谷世琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告候光明、被告谷世琴到庭参加了诉讼，被告烟东学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告候光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告烟东学偿还原告借款本金2万元及从2016年3月28日起至实际清偿之日止产生的利息；2、请求判令被告谷世琴对上述债务本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月，被告烟东学以做生意资金周转困难为由，向原告提出贷款请求，原告答应了请求，2016年3月28日，被告烟东学给原告打下一张贷款凭证，约定：“烟东学贷侯光明现金50000元，15天还清”，被告谷世琴在该贷款保证人处签字并摁了手印，2016年4月12日后因原告急需用钱，遂要求被告偿还5万元贷款本金及产生的利息，但被告烟东学没有能力全部偿还，只给原告清偿了3万元本金，剩余2万元及从2016年3月28日起产生的利息，被告拒绝偿还。合法的债权受法律保护，被告烟东学应当及时偿还原告本金及利息，被告谷世琴为该债务的保证人，根据担保法的规定，没有约定保证方式的，视为连带保证责任。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告烟东学经合法传唤未到庭亦未作答辩。被告谷世琴辩称，原告所诉与实际情况不相符合。原告与被告烟东学系连襟关系，借款时，其根本不知晓。2016年3月28日，原告给烟东学借款打条据时，其也不在场，更没有在保证人处签名、捺印，该条据纯属虚假证据，并且原告在2016年11月起诉后，又撤回诉讼，充分说明原告提供的条据中存在着虚假事实。原告认为被告谷世琴为该债务的保证人，根据双方约定还款期限，也超过保证时效。原告至今向人民法院起诉已超过时效，应当免除保证人的责任，请求人民法院依法判决。经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2016年3月28日，原告候光明向被告烟东学索要之前欠款时，被告烟东学无力偿还，向原告候光明出具了50000元欠款条据，约定15天内还清，被告谷世琴为担保人，约定在借款人无法还款时，由保证人偿还。借款后，被告烟东学向原告还款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确。故原告请求被告烟东学偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告烟东学支付利息的诉讼请求，因该笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谷世琴辩称借条中未签名亦按印，本院释明如不对笔迹和指纹进行鉴定，将承担不利的法律后果后，被告谷世琴未申请鉴定，应承担不利的法律后果，应认定被告谷世琴为本案的担保人，但借条中约定，在借款人还不清债务时由保证人偿还，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，故本案保证方式为一般保证，在对被告烟东学财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，应由被告谷世琴承担一般保证责任。故对原告请求被告谷世琴承担连带还款责任的主张，本院不予支持。被告谷世琴辩称，本案已过保证期间，其不承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。结合本案，保证期间为2016年4月12日至2016年10月11日，经查，原告第一次起诉日期为2016年8月9日，并未过保证期间。故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告烟东学于判决生效后10日内一次性偿还原告候光明借款本金20000元；二、在对被告烟东学的财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，被告谷世琴应对20000元借款承担保证责任；三、驳回原告候光明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告烟东学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一七年八月二十九日书记员  曹丽
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0111行审55号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人冯常，男。委托代理人丁良贺，男。被执行人张玉，女。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年1月19日作出沈规国土苏罚决字（2017）001号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年10月擅自占用王纲街道马头浪村土地4620平方米建房，其中：旱地4620平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在非法占用上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）011号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一七年八月七日书 记 员  黄莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7031号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵旻，男，1980年4月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告汉口银行股份有限公司与被告赵旻信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1820号之四申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。法定代表人魏尚年。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初990号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人魏尚年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏尚年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏尚年在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年八月十五日书记员 陶应才
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执28号之二申请执行人：程东升。委托诉讼代理人：王建志。被执行人：张静新。被执行人：苍松。被执行人：承德市金伦商贸有限公司。法定代表人：张静新。被执行人：郭景春。本院在执行申请执行人程东升与被执行人张静新、苍松、承德市金伦商贸有限公司、郭景春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张静新、苍松、承德市金伦商贸有限公司、郭景春无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  刘海涵二〇一七年八月二十一日书记员  杨 兰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执832号之一申请执行人冯长海，男，1982年3月10日生，汉族，居民，户籍所在地茌平县，现住邹平县。被执行人高勇，男，1974年11月19日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人冯长海与被执行人高勇民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4015号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告高勇所欠原告冯长海货款13980元，被告于2017年3月30日前一次性支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，本院于2017年8月22日依法冻结被执行人在姜洪星在中国农业银行银行账户，账户余额为3031.07元（轮候冻结）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项13980元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4015号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年八月二十五日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初787号原告：罗兴友，男，1969年7月28日出生，住四川省米易县。被告：罗丛元，男，1981年3月26日出生，住四川省米易县。原告罗兴友与被告罗丛元追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴友向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗丛元偿还原告罗兴友已经向中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农业银行米易县支行）履行的担保债务40000元及利息1404元，合计41404元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，罗兴友增加诉讼请求：要求罗丛元另外给付利息损失4250元。事实和理由：2012年7月4日，罗丛元、陈学蓉、罗兴友成立联保小组与农业银行米易县支行签订了农户贷款借款合同及借款补充协议书，约定罗丛元为借款人，陈学蓉、罗兴友为保证人。2012年7月17日，罗丛元通过自助机具借款40000元，后罗丛元归还了借款。2013年5月4日，罗丛元提供了唐光华的担保。2013年5月21日，罗丛元再次通过自助机具借款40000元，借款后一直未归还借款。2015年8月5日，米易县人民法院判决罗丛元归还借款本金40000元及利息，罗兴友、陈学蓉对借款本息承担连带偿还责任，唐光华对借款本金承担连带偿还责任。2017年3月13日，米易县人民法院执行局划拨了罗兴友的银行存款41404元。因罗兴友的存款是存的定期，原50000元存满2年的利息为4250元，法院划拨致使定期变活期，活期只有几百元利息，故其尚要求罗兴友支付利息损失4250元。被告罗丛元辩称，驳回原告罗兴友的诉讼请求。理由：连带责任要建立在自愿的基础上，其与罗兴友相互之间并未找过；贷款是在米易县白坡彝族乡时任万副乡长办公室签字的，逐个签字、照相，其认为不存在连带责任；贷款时，其虽签字、拿银行卡，但无人向其说过三户联保，是连带；其向银行贷款是事实，还款是其责任，但钱是还给银行，不存在扣罗兴友的钱。原告罗丛元为证明其的主张，向本院提交了以下证据：（2015）米易民初字第317号民事判决书、（2016）川0421执72号之一执行裁定书、农业银行米易县支行担保人履行责任通知书（均为复印件），拟证明罗兴友承担了连带责任，被扣了41404元。被告罗兴友认为，无法确认该组证据的真实性。本院认为，上述证据虽为复印件，但民事判决书与执行裁定书均为本院的所出具的法律文书，经核对与原件一致，对其予以采信，担保人履行责任通知书则需结合其他证据予以认定。上述证据，能够证明：2015年8月5日米易县人民法院判决罗丛元向农业银行米易县支行归还借款本金40000元及利息、罚息、复利，罗兴友、陈学蓉对上述款项承担连带偿还责任，唐光华对借款本金40000元承担连带偿还责任。2017年2月8日，农业银行米易县支行向罗兴友、陈学蓉下达了担保人履行责任通知书。2017年3月13日，米易县人民法院向罗兴友送达了执行裁定书，并依法划拨了银行存款41404元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，罗丛元、陈学蓉、罗兴友三位联保小组成员与农业银行米易县支行签订了农户贷款借款合同及借款补充协议，约定罗丛元为借款人，陈学荣、罗兴友为保证人。合同签订后，2012年7月17日，罗丛元通过自助机具借款40000元，借款到期日为2013年7月16日，借款期限内罗丛归还了借款。2013年5月4日，罗丛元提供了时任白坡彝族乡核桃坪村书记唐光华的担保。2013年5月21日，罗丛元通过自助机具再次借款向农业银行米易县支行借款40000元，借款到期日为2014年5月20日。借款期满后，经农业银行米易县支行多次催收，罗丛元一直未归还借款。2015年3月4日，农业银行米易县支行以罗丛元、陈学蓉、罗兴友、唐光华为被告向本院提起民事诉讼，经审理，本院以（2015）米易民初字第317号民事判决书判决：一、由罗丛元自本判决生效之日起十五日内向农业银行米易县支行归还借款本金40000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至罗丛元还清借款本息时为止，利息为本金×7.8%，罚息为本金×逾期时间×11.7%，复利为已结未付利息×结算之日至还款之日×11.7%），罗兴友、陈学蓉对上述款项承担连带偿还责任。二、唐光华对罗丛元的借款本金40000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由罗丛元承担。判决生效后，农业银行米易县支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日以（2016）川0421执72号之一执行裁定书划拨了罗兴友的银行存款41404元（其中执行款40000元、案件受理费904元、执行费500元），本院已将执行款40000元转入到农业银行米易县支行账户。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经本院的生效判决确定了被告罗丛元的还款付息义务及原告罗兴友、案外人陈学蓉、案外人唐光华的连带偿还责任，现因罗丛元未履行付款义务，保证人罗兴友经法院强制执行程序，已经承担了连带偿还责任，代罗丛元偿还了40000元。罗兴友被本院扣划的款项中还包括案件受理费904元和执行费500元，此两笔款项罗兴友也享有追偿权。故，本院对罗兴友要求判令被告罗丛元支付代偿款41404元的诉讼请求予以支持。罗兴友还求罗丛元另外给付利息损失4250元，但其并未提交证据予以证明，对此不予支持。罗丛元辩称连带责任要建立在自愿的基础上，不存在连带责任，但法院生效裁判文书已认定了罗丛元应承担的连带偿还责任，故不予采信。罗丛元辩解，贷款时无人向其说过三户联保及应付的连带责任，其作为完全民事行为能力人，签署借款的相关材料时就应当知自身所应付的责任，其辩解理由不成立。罗丛元还认为，钱应还给银行，不存在扣罗兴友的钱，但正是由于债务人不履行还款义务，才致使保证人代债务人偿还了款项。综上所述，本院对原告罗兴友的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗丛元于本判决生效后十五日内支付原告罗兴友代偿款41404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由罗丛元担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  唐永松二〇一七年八月九日书记员  张轩瑞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初190号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人马永三，男，1956年7月14日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被威宁自治县公安局刑事拘留,经威宁自治县人民检察院2017年4月5日批准,次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人马永三涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人马永三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年3月22日21时40分左右，被告人马永三在威宁自治县中水镇石板河四组马永三住所下面的小路上，向吸毒人员王某贩卖毒品，被威宁自治县公安局中水派出所民警抓获，当场从被告人马永三的身上查获毒品海洛因可疑物零包二个，从王某身上查获其向马永三购买的毒品海洛因可疑物零包二个。在民警对马永三的住处进行搜查时，马永三主动带着民警将其藏匿在住所附近的海洛因可疑物零包二个查获。经称量，所查获毒品海洛因可疑物净重1.14克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所查获毒品海洛因可疑物中检出海洛因。据此，认为被告人马永三违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。经审理查明,2017年3月22日21时40分左右，被告人马永三在威宁自治县中水镇石板河四组其住所下面的小路上，向吸毒人员王某以300.00元的价格贩卖毒品海洛因零包二个时，被事前接到举报在此布控的威宁自治县公安局中水派出所民警抓获，当场从王某身上查获其向马永三购买的毒品海洛因可疑物零包二个（编号为1号），从马永三的身上查获毒品海洛因可疑物零包二个（编号为2号），在马永三的指认下，从其住所附近查获其藏匿的海洛因可疑物零包二个（编号为3号），经称量，分别净重为0.50克、0.25克、0.39克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，送检的1至3号检材中均检出海洛因。上述事实，被告人马永三在庭审过程中未持异议，并有被告人马永三的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、鉴定文书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、取样笔录、收缴收据、通话记录、证人王某的证言、户籍信息等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永三违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马永三犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马永三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李苍劲二〇一七年八月十一日书记员  周 宇
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执175号之一申请执行人袁崇尧，男，汉族，1937年1月生，住浙江省富阳市，申请执行人袁静，女，1969年4月生，委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。法定代表人曾永军，该公司董事长。被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。法定代表人曾永军，该公司董事长。申请执行人袁崇尧、袁静与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00424号民事判决书，该案执行标的租金57600元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金57600元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金57600元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人袁崇尧、袁静的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人袁崇尧、袁静及其委托��理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00424号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年八月十四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执490号之二申请执行人：陈寿山，男，1938年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。被执行人：烟台海盛置业有限公司，住所地烟台市芝罘区长立街24-2号。法定代表人：纪仁江，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈寿山与被执行人烟台海盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台海盛置业有限公司所有的坐落于海阳市方圆大道东、海佳路北、商品房预售许可证为海房预许字2014第29号下的房号分别为26B-1-102、26B-1-201、26B-1-202、26B-2-101、26B-2-102、26B-2-103、26B-2-201、26B-2-202、26B-2-203的房屋九套。查封期限均为三年。二、被执行人烟台海盛置业有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年八月七日书记员  崔兴翔
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖16执他4号原执行法院：安徽省利辛县人民法院。受指定执行法院：亳州市谯城区人民法院。申请执行人：岳其军，男，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：陆景亮，男，1960年5月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘萍英，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。安徽省利辛县人民法院依据（2015）利民一初字第04272号民事判决书立案执行的申请执行人岳其军与被执行人陆景亮、刘萍英排除妨碍纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：安徽省利辛县人民法院依据（2015）利民一初字第04272号民事判决书立案执行的申请执行人岳其军与被执行人陆景亮、刘萍英排除妨碍纠纷一案，由亳州市谯城区人民法院执行。安徽省利辛县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送亳州市谯城区人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝华审判员  蒋祥东审判员  赵瑞强二〇一七年八月二十五日书记员  贾若子
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更901号罪犯马颍州，男，汉族，1976年3月1日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2011年12月14日作出(2011）凤刑初字第00287号刑事判决，以被告人马颍州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元(已缴纳）。马颍州不服，向淮南市中级人民法院提出上诉。淮南市中级人民法院于2011年12月27日作出(2012)淮刑终字第00037号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯马颍州在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马颍州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马颍州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马颍州减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年4月12日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初185号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人黄世平，男，1981年6月10日出生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人黄世平犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人黄世平到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控：一、2016年6月8日下午，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇科园路，将被害人何某1停放在家门口的一辆绿驹牌电动车盗走，后将车卖给一个不知名男子得款200元钱。经扶绥县价格认证中心鉴定，被害人何某1被盗电动车价值人民币1040元。二、2016年10月份的某日晚上，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇兴东大道东，将何某3放养在家后院的一只母鸡及9只小鸡盗走。三、2016年11月31日晚上，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇新街南二巷尾，将被害人何某2停放在家门口的一辆澳士王牌电动车盗走，后将车卖给一名不知名的男子得款人民币600元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被害人何某2被盗电动车价值人民币2632元。四、2017年3月初的某日晚上，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇晟耀木业有限公司宿舍，将被害人罗某2厨房内的一个煤气罐和一个煤气灶盗走，随后，卖给路过的甘蔗车司机得款人民币60元。五、2017年3月16日中午，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇晟耀木业有限公司宿舍，将被害人罗某1放在宿舍门口的一条土狗和一只画眉鸟盗走。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述，证人的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人黄世平的供述等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人黄世平盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄世平对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。经审理查明：一、2016年6月8日下午，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇科园路，将被害人何某1停放在家门口的一辆绿驹牌电动车盗走，后将车卖给一个不知名男子得款200元。经扶绥县价格认证中心鉴定，何某1被盗电动车价值人民币1040元。二、2016年10月份的某日晚上，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇兴东大道东，将何某3放养在家后院的一只母鸡及9只小鸡盗走。三、2016年11月31日晚上，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇新街南二巷尾，将被害人何某2停放在家门口的一辆澳士王牌电动车盗走，后将车卖给一名不知名的男子得款人民币600元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被害人何某2被盗电动车价值人民币2632元。四、2017年3月初的某日晚上，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇晟耀木业有限公司宿舍，将被害人罗某2厨房内的一个煤气罐和一个煤气灶盗走，随后，卖给路过的甘蔗车司机得款人民币60元。五、2017年3月16日中午，被告人黄世平窜至扶绥县东门镇晟耀木业有限公司宿舍，将被害人罗某1放在宿舍门口的一条土狗和一只画眉鸟盗走。另查明，2017年4月11日，被告人黄世平因吸食毒品被扶绥县公安局处以行政拘留十五日，黄世平于2017年4月26日因吸食毒品海洛因被公安机关决定强制隔离戒毒二年。2017年4月11日，在公安机关查处被告人黄世平吸食毒品时，黄世平主动供述了上述其盗窃的行为。2003年1月15日黄世平因贩卖毒品被扶绥县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元，刑期至2006年5月20日止。上述事实，被告人黄世平在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，被害人何某2、罗某2、何某1、罗某1、何某3的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，（2003）扶刑初字第1号刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人黄世平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄世平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控黄世平犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄世平因吸食毒品被公安机关采取强制措施后，主动供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。根据黄世平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款，第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄世平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人黄世平违法所得人民币860元，予以追缴，上缴国库；三、被告人黄世平盗窃所得的一只母鸡及九只小鸡、煤气罐及煤气灶各一个、土狗一条及画眉鸟一只，予以追缴，分别返还给被害人何某、罗某、罗某；四、责令被告人黄世平退赔被害人何某1、何某2的经济损失人民币各1040元、2632元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴高军二〇一七年八月二十四日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执349号之十二申请执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路699号。法定代表人杜丽萍，该公司董事长。被执行人于晶，女，1987年1月28日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2426号民事调解书，向被执行人于晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于晶在中国农业银行62×××10账户内存款人民币213321.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年八月二十三日书记员  王秋平
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1316号上诉人（原审原告）：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。负责人：王亮，该公司经理。被上诉人（原审被告）：贺世宝，男，1988年7月25日出生，汉族，工人。原审第三人：延长油田股份有限公司志丹采油厂。法定代表人:贺建宏，该厂厂长。上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司因与被上诉人贺世宝及原审第三人延长油田股份有限公司志丹采油厂劳动争议一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司上诉请求：撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初28号民事裁定，发回一审法院重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不向被告支付住院期间护理费16087.82元；2、依法判决原告不向被告支付住院伙食补助费3690元；3、依法判决原告不向被告支付前往富县看病合理费用13638元；4、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司起诉称，其自2012年与第三人延长油田股份有限公司志丹采油厂依照相关法律规定，双方建立劳务派遣合作关系。原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服延安市志丹县劳动争议仲裁委员会志劳人仲案字[2016]第35号裁决书（以下简称“裁决书”），特向本院提起民事诉讼。原告认为裁决书认定事实不清，法律适用错误。1、仲裁裁决支付护理费用的计算公式及计算标准均没有任何法律依据，存在适用法律错误情形；2、原告已依法为被告缴纳工伤保险，因此，被告发生工伤住院伙食补助费应当依法由工伤保险基金支付，仲裁裁决原告承担没有任何法律依据，属于适用法律错误；3、仲裁裁决被告自行前往非工伤定点机构就医费用由原告承担没有法律依据。一审法院认为，本案中被告贺世宝工伤住院期间的护理费、住院伙食补助费、医疗费用应由工伤保险机构按劳动能力障碍程度核算后从工伤保险基金支付，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定：驳回原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司的起诉。案件受理费10元，由原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司负担。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司起诉符合法律规定，其上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初28号民事裁定；二、本案指令陕西省志丹县人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年八月七日书记员  孙 杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初271号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘文浩，男，1992年8月1日，汉族，专科文化，案发前系个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，捕前住包头市青山区。2017年4月9日因涉嫌抢劫罪、强奸罪，被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年5月12日被包头市青山区人民检察院批准逮捕,2017年5月12日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。辩护人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。包头市青���区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人刘文浩犯抢劫罪、强奸罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人刘文浩及辩护人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘文浩以暴力方法抢劫他人财物，共计14030元；被告人刘文浩违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成抢劫罪、强奸罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定惩处。被告人刘文浩犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人刘文浩已经着手实施抢劫、强奸犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘文浩对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人认为对公诉机关以抢劫罪、强奸罪罪名对刘文浩提起指控没有异议，对部分事实有意见：1、抢劫金额的认定证据不足，仅凭受害人王某某的个人陈述即认定抢劫金额为14030元，证据不足；结合被告人的供述和受害人的陈述，均证实被告人抢劫具有明确的目的性，不能将受害人身上携带的有价值的财物全部作为抢劫的赃物来认定；2、被告人强奸罪的犯罪形态应为犯罪中止，而非犯罪未遂；3、被告人归案后如实陈述全部犯罪事实，认罪态度良好。经审理查明，1、2017年3月30晚22时许，被告人刘文浩在某大街街坊持刀对被害人王某某实施抢劫，因王某某奋力反抗并求救，导致该男子未能得逞。刘文浩在抢劫王某某挎包的过程中，用刀将王某某划伤，经���定为轻微伤。当时，王某某包内有现金12000元、苹果6plus手机一部、七匹狼钱包一个（经鉴定，手机和钱包价值共计2030元）；另查明，被害人王某某明确表示对于因被告人刘文浩抢劫行为造成的损伤不要求赔偿。2、2017年3月31日凌晨0:30分许，被害人刘文浩在某小区单元门口持刀对被害人杨某实施抢劫，由于杨某身上无现金，刘文浩又未带手机无法接受微信支付而未得逞。后刘文浩在该单元楼道内使用暴力强行对杨某实施猥亵行为，并欲强行与杨某发生性关系。杨某挣扎反抗，并以“家中无人，可以去家里”为由，将刘文浩骗至六楼家中，杨某打开房门后迅速跑进卧室并将房门锁上，刘文浩害怕房内有其他人，立即逃离现场。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：照片，查获经过、发、受、立、破案经过，前科证明，在逃人员登记表，情况说明，价格认定不予受理通知书，常住人口基本信息；3、被害人陈述：被害人王某某、杨某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人刘文浩的供述；5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2017】043号法医学人体损伤程度鉴定书，包青价认字（2017）44号价格认定结论书，（包）公（DNA）鉴字【2017】214号法庭科学DNA检验鉴定书；6、辨认、搜查、提取、现场指认笔录；7、视听资料：光盘一张。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘文浩持刀抢劫被害人王某某财物，共计14030元，其行为已构成抢劫罪；被告人刘文浩持刀抢劫被害人杨某，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人刘文浩犯抢劫罪罪名成立。被告人��文浩违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人刘文浩犯强奸罪罪名成立。被告人刘文浩已经着手实施抢劫、强奸犯罪，两起抢劫及强奸均由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人刘文浩犯数罪，应当数罪并罚。被告人持刀抢劫，致被害人轻微伤，应当从重处罚。辩护人提出的第1、2条辩护意见与事实不符，本院不予采信，第3条辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年零二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2021年4月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭建蒙人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一七年八月十八日书 记 员  郭雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能���部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执439号申请执行人文新志，乾安县人。被执行人高玉琢，乾安县人。申请执行人文新志与被执行人高玉琢借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款人民币75600元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县公证处（2016）吉乾证字第401号公证书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江本件与原本一致二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0622执233号申请执行人武汉兴德勤实业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。法定代表人陈凌，公司总经理。被执行人河南地远建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人常广明，该公司总经理。申请人武汉兴德勤实业有限公司申请执行河南地远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人王树岭向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622民初1876号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年八月二日书记员 张志远
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执349号申请执行人：林华武。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人林华武与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1060号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执66号申请执行人：王卫云，男，1971年2月24日出生，汉族，住福安市。被执行人：江增光，男，1987年6月3日出生，汉族，住福安市。申请执行人王卫云与被执行人江增光买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人15771元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2015)安民初字第3842号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初2043号原告：董瑞义，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：田善英，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在2017年7月27日立案受理了原告董瑞义诉被告田善英民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年八月七日书记员 刘思源
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初427号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路101号。负责人：李剑英，系该支行行长。被告：张雪。被告：张吉毅。被告：孙志芳。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告张雪、张吉毅、孙志芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。案件受理费1714元，减半收取857元、保全费786元，共计1643由原告负担。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  陈 萍人民陪审员  张 颖二〇一七年八月一日书 记 员  隋晓鸥
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6388号原告:郑招芹,女,1964年6月19日出生,汉族,住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告郑招芹与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告郑招芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按��招芹撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2667号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。被告：赵玲，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告赵玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员  戴皓二〇一七年八月二十五日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3556号原告:易新利，男，1986年1月21日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告易新利诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易新利的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易新利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资5840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月入职到被告处工作，月平均工资3000元。由于被告无力向我支付2017年4月起至2017年5月的工资，其于2017年6月20日向我出具下欠工资金额为5840元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。本院认为，被告荣星公司下欠原告易新利工资5840元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易新利支付下欠工资款5840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇一七年八月九日书记员  王雅睿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执634号之十七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴金凤。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金凤在中国工商银行安徽省芜湖张家山支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1867号原告:阳某某，男，汉族，1969年7月25日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师，系特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1975年12月4日生，住四川省蒲江县。原告阳某某与被告王某某车辆维修合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告阳某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某某撤回起诉的意思表示真实，且不损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳某某撤诉。案件受理费1615元，由原告阳某某负担。审判员  李明良二〇一七年八月四日书记员  袁 媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更319号罪犯赵志勇，男，1992年3月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年1月22日作出（2015）麒刑初字第53号刑事判决，以被告人赵志勇犯抢劫罪，判处有期徒���五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证56124922-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。法定代表人：曹小林，公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，公司项目经理。委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。被告：杨致远，男，现住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告杨致远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤回对被告杨致远起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  肖继宏二〇一七年八月十五日书记员  好思乐（2017）内0624民初2212号
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1486号原告：蔡德梅，女，汉族，1971年10月23日生，现住陕西省吴起县。被告：惠小雄，男，汉族，1985年5月14日生，现住陕西省吴起县。原告蔡德梅与被告惠小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告蔡德梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡德梅撤回起诉处理。代理审判员 宋 波二〇一七年八月二十八日书 记 员 张彦栋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执340号之一申请执行人武汉红人服饰有限公司,住所地武汉市江汉区常青路红旗村二道桥特1号。法定代表人唐冠洲，总经理。被执行人熊学明，男，1980年12月18日出生，汉族，住址四川省营山县，申请执行人武汉红人服饰有限公司与被执行人熊学明合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉红人服饰有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人熊学明履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款2153444.98元、支付利息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费、公告费、其他诉讼费25800元的义务，本院已依法受理武汉红人服饰有限公司的执行申请。本案在执行中，经查被执行人熊学明目前暂无财产可供执行，申请执行人武汉红人服饰有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人熊学明纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人熊学明名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02436号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月××日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执340号案由：合同纠纷当事人：申请执行人武汉红人服饰有限公司被执行人熊学明院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-8-25校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执509号申请执行人张万勤。被执行人刘利平。申请执行人张万勤与被执行人刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）川0824民初2149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张万勤于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查，查明被执行人刘利平在外务工，暂无财产可供执行，本院已依法将刘利平纳入失信被执行人人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2149号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年八月十六日书记员  刘术琼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更481号罪犯胡金周，男，1983年10月18日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年4月23日作出（2015）通刑初字第116号刑事判决，以被告人胡金周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人胡金周不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）玉中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡金周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡金周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡金周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金周减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执749号之一申请执行人邢台市桥西区人民检察院。被执行人张新民，男，汉族，住桥西区。关于邢台市桥西区人民检察院以刑西检公诉刑诉张新民犯抢劫、强奸罪一案，邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀05刑终414号刑事判决书，被告人张新民作案工具三菱牌DN71808轿车一辆，车牌号码为冀，发动机号码为LH9051，车辆识别代号为，依法予以没收，上缴国库。2017年6月7日邢台市桥西区人民法院刑事审判庭移送执行该案侦查期间邢台市公安局桥西分局刑警队扣押了张新民冀Ｅ三菱牌轿车，2017年6月15日台市公安局桥西分局刑警队将该车移送本院。本院于2017年8月3日在淘宝网拍卖张新民作案工具冀三菱牌DN71808轿车一辆。2017年8月21日张学辉以61450元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人张新民所有的冀Ｅ三菱牌轿车归买受人张学辉所有。二、买受人张学辉应持本裁定书在30日内到车管部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭连军人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年八月二十一日书 记 员  李天恩