山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1968号原告：刘某。法定代理人：刘金凯（系刘某之父），男，汉族，居民，户籍所在地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告：胡艳红，女汉族，居民，户籍所在地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李中锋，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区。负责人：展海勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师（特别授权代理）。原告刘某、胡艳红与被告李中锋、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡艳红及其两原告委托诉讼代理人李科、被告李中锋、被告保险公司委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、胡艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告各项损失共计121344元（医药费35890元、护理费11730元、伙食补贴570元、伤残赔偿金68024元、鉴定费3010元、车损1920元、交通费200元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元，原告损失共计136344元。事实与理由：2017年2月27日20时40许，胡艳红驾驶电动车载刘某由东向西行驶至事故地点，与由北向南的李中锋驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致胡艳红电动车车辆受损，刘某受伤。邹平县公安局交通警察大队认定，胡艳红承担主要责任，李中锋承担次要责任，刘某无责任。被告车辆在保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。经鉴定，原告刘某因本次事故伤情构成十级伤残。原告请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按６0%的责任比例承担。因损失赔偿事宜原告诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的登记车主系被告李中锋，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间；在核实行驶证、驾驶证证件无异议后，对原告因此次事故造成的合理合法损失，在交强险范围内，按照各分项赔偿限额承担赔偿责任，超出交强险部分，由车主按照事故责任比例，承担30%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不在交强险范围内，不予赔偿。被告李中锋辩称，其系鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车登记车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间；事故发生后为原告支付医疗费2847元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告刘某、胡艳红向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明2017年2月27日20时40分左右，原告胡艳红驾驶电动自行车载原告刘某由东向西行驶至事故地点，与由北向南的李中锋驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致车辆受损，原告刘某、胡艳红受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告胡艳红负事故的主要责任，李中锋负事故的次要责任，刘某无责任；证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件1份，证明事故发生时被告李中锋具备合法的驾驶资格，鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车登记车主系被告李中锋，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间；证据3.常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）4份、暂住证复印件（与原件核对无异）1份、身份证复印件（与原件核对无异）2份、居住信息登记确认表复印件1份，证明原告刘某及父亲刘金凯及母亲胡艳红在周村居住，应按城镇户口计算伤残赔偿金，原告刘某在住院期间由父亲刘金凯及母亲胡艳红2人护理，出院后父亲刘金凯1人护理，护理费按护工标准每天85元计算，居住信息登记确认表原件因办理暂住证已经被收回；证据4.刘某医疗费单据1份、门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份，证明事故发生后原告刘某被送往中国人民解放军第一四八医院住院治疗19天，伤情诊断为股骨干骨折，为此花费医疗费35890元；证据5.鉴定报告书1份、鉴定费单据1张，证明经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，原告刘某伤残等级为十级，后续治疗费10000元，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告支出鉴定费2810元；证据6.车损鉴定报告1份、鉴定费单据1张，证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定，因本次事故造成原告胡艳红电动车损失价值为1920元，原告支出鉴定费200元；证据7.交通费单据3张，证明因本次事故，原告支出交通费200元。经质证，对原告刘某、胡艳红提供的证据1-7，被告保险公司对证据1-2无异议。对证据3真实性无异议，但认为暂住证有效期为2017年3月14日至2018年3月14日，事故发生在2017年2月27日，该证据没有证明效力；根据户口本显示，原告及护理人的户籍性质都是农村居民，原告的护理费、伤残赔偿金均应按农村居民标准计算；居住信息登记确认表系复印件，事故发生时刘金凯在此居住时间没有满一年。对证据4真实性无异议，根据住院病案及医嘱单显示，原告刘某存在12天挂床，住院天数应为7天。对证据5有异议，该鉴定系原告单方委托，原告出院时间为2017年3月18日，申请鉴定时间为2017年5月2日，鉴定日期为2017年5月28日，根据鉴定结论看，原告的治疗并没有结束，未达到鉴定的要求，该鉴定意见书不应作为证据采纳，鉴定费非正式发票，不予认可。对证据6有异议，认为鉴定系单方委托，保留重新鉴定的权利，待回公司核实后再确定是否重新鉴定。对证据7有异议，认为发票系连号，与本次事故没有关联性。被告李中锋对原告提交的证据，质证意见同保险公司质证意见。被告李中锋向本院提交的证据材料有：门诊费发票4张、押金单复印件1份、银联签购单复印件1份，证明事故发生后为原告支付门诊医疗费749.3元、住院押金2000元。经质证，对被告李中锋提交的证据，原告对住院押金无异议，确认该费用包含在原告方医疗费中，门诊医疗费原告方没有主张。被告保险公司无异议。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告刘某、胡艳红提供的证据1-7中，；原告提交的其他证据及被告李中锋提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日20时40分左右，原告胡艳红驾驶电动自行车载原告刘某由东向西行驶至邹平县临池镇古城村路口时，与由北向南行驶的被告李中锋驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生事故，致车辆损坏，原告刘某、胡艳红受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告胡艳红负事故的主要责任，李中锋负事故的次要责任，刘某无事故责任。原告刘某住院期间由其父亲刘金凯及母亲胡艳红2人护理，出院后由父亲刘金凯1人护理。刘金凯户籍所在地为湖南省湘阴县南阳镇仁西村，2016年5月10日，在淄博市公安局周村分局丝绸路派出所登记居住地为淄博市周村区米河路77号，2017年3月14日办理居住证，现居住地为淄博市周村区米河路77号。原告刘某受伤后被送往中国人民解放军第一四八医院门诊检查后住院治疗19天，伤情经诊断为股骨干骨折，花费门诊医疗费749.3元、住院医疗费35890.29元，共计36639.59元。其中门诊医疗费由被告李中锋支付。经山东信源司法鉴定所淄川分所于2017年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘某伤情属十级伤残；后续治疗费约需10000元；住院期间2人护理，出院后1人护理100日，原告为此支出鉴定费、鉴定材料费2810元。原告刘某住院期间由其父亲刘金凯及母亲胡艳红2人护理，出院后由父亲刘金凯1人护理。刘金凯户籍所在地为湖南省湘阴县南阳镇仁西村，2016年5月10日，在淄博市公安局周村分局丝绸路派出所登记居住地为淄博市周村区米河路77号，2017年3月14日办理居住证，现居住地为淄博市周村区米河路77号。原告刘某及胡艳红户籍所在地为湖南省湘阴县南阳镇仁西村。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告胡艳红的电动车因本次事故损失价值为1920元，原告支出鉴定费200元。因本次事故，两原告主张交通费200元。另查明，事故发生时被告李中锋具备合法的驾驶资格。事故车辆鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车登记车主系被告李中锋，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后为被告李中锋为原告刘某支付住院押金2000元。因损失赔偿事宜，两原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认两原告的合理合法损失有：1、医疗费36639.59元。该医疗费两原告及被告李中锋已提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为原告刘某存在挂床，应扣除相应费用，但未提交证据证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费570元(19天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费12310.72元（34012元/年÷365天×（19+100）天+（13954+9519）元/年÷365天×19天）。原告刘某主张住院期间由其父亲刘金凯及母亲胡艳红2人护理，出院后由父亲刘金凯1人护理100天，并提交司法鉴定意见书予以证实；被告有异议，认为该鉴定系原告刘某未治疗终结所作，不合法，申请重新鉴定；本院认为，自事故发生之日即2017年2月27日起，至司法鉴定意见书出具之日2017年5月28日止，已达到3个月，根据原告刘某的伤情，参照公安部发布的《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的相关规定，原告刘某选择的鉴定时机符合法律规定；且被告未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，亦未提交证据推翻该鉴定结论，故本院采信该鉴定结论，对原告主张的护理期限及人数予以支持；因原告提交的证据能够证实刘金凯在一审法庭辩论终结时已在城镇居住一年以上，故其护理费按城镇居民标准计算；原告主张胡艳红护理费按城镇居民标准计算，但未提交证据证实，本院不予支持，胡艳红护理费根据其户籍所在地即湖南省湘阴县南阳镇仁西村的事实确定，按农村居民标准计算；4、残疾赔偿金27908元（13954元／年×20年×10%）。本院采信原告提交的司法鉴定书，根据该鉴定结合，支持原告刘某构成十级伤残；原告刘某主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提交证据证实，本院不予支持；刘某残疾赔偿金根据其户籍所在地即湖南省湘阴县南阳镇仁西村的事实确定，按农村居民标准计算；5、交通费200元。原告主张交通费200元，结合原告刘某住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持；6、车损1920元。原告主张该车损，并提交鉴定报告，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的车损，本院予以支持；7、鉴定费3010元（2810元+200元）。该费用系原告因确定本次事故导致的损失支出的必要、合理费用，本院予以支持；8、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告刘某的伤残等级，本院酌情支持1000元；9、后续治疗费10000元。该费用原告已提交司法鉴定意见书予以证实，本院采信该鉴定结论，对该费用予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计93558.31元。因事故车辆鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车登记车主在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交强险医疗费责任限额范围内赔偿两原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿两原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，共计41418.72元，在财产损失责任限额范围内赔偿两原告车损1920元，以上三项共计53338.72元。原告剩余部分损失40219.59元（93558.31元-53338.72元），应由被告李中锋按其所负事故次要责任比例即40%予以赔偿，计款16087.84元。事故发生后，被告李中锋为两原告支付的门诊医疗费749.3元、住院押金2000元，共计2749.3元，应予以扣除，故被告李中锋本案中应赔偿两原告损失13338.54元（16087.84元-2749.3元）。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某、胡艳红医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、车损，共计53338.72元；二、被告李中锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某、胡艳红医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费，共计13338.54元；三、驳回原告刘某、胡艳红在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告刘某、胡艳红负担773元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担592元，被告李中锋负担148元。以上赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告刘某、胡艳红指定的银行账户，户名：刘金凯，开户行：中国建设银行周村支行，账号：62×××51。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年八月十五日书记员 郭蓬飞