wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0624民初459号原告：谢火生，男，1957年12月28日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。被告：刘炎华，男，1951年1月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告谢火生与被告刘炎华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告谢火生的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼。被告刘炎华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢火生向本院提出诉讼请求：判决刘炎华及时配合谢火生将诏国用（2016）第15099号国有土地使用证、诏房权证诏安县字第××号房屋所有权证变更登记至谢火生名下。事实和理由：刘炎华原有诏安县南诏镇文峰社区文峰南路92号楼房一座（以下简称92号楼房），国有土地使用证号：诏国用（2006）字第08738号，房屋所有权证号：澹园私字第01004号。2010年5月12日，刘炎华与阮顺德、谢火生分别签订《立出卖断根厝契》，刘炎华将92号楼房的前半部份（包含一层和二层、向南方向）出卖给阮顺德，价款250000元；将92号楼房的后半部份（包含一层和二层、向北方向）出卖给谢火生，价款170000元。同日，刘炎华依《立出卖断根厝契》在确认阮顺德与谢火生分别付清各自购房款后，将92号楼房的房产证交付阮顺德掌管，将92号楼房的土地使用证交付谢火生掌管。刘炎华还为阮顺德与谢火生的《共坊墙协议》作中证人，阮顺德与谢火生也分别正式掌管各自向刘炎华所购买的房屋。阮顺德与谢火生向刘炎华购买房屋后，经与刘炎华达成一致意见，共同将各自掌管的92号楼房的国有土地使用证、房屋所有权证交由职能部门按谢火生和阮顺德购买房屋的四至范围拆换。2016年1月19日，诏安县人民政府将92号楼房一本土地使用证拆换成二本土地使用证，分别是阮顺德受让的诏国用（2016）第15100号（现由阮顺德掌管）和原告谢火生受让的诏国用（2016）第15099号（现由谢火生掌管）。2016年2月3日，诏安县建设局将92号楼房一本房屋所有权证拆换成二本房屋所有权证，分别是阮顺德受让的诏房权证诏安县字第××号（现由阮顺德掌管）和谢火生受让的诏房权证诏安县字第××号（现由谢火生掌管）。之后，阮顺德与谢火生多次要求刘炎华履行协助办理土地使用证和房屋所有权证过户手续，但刘炎华拒不配合，故提出上述请求。刘炎华没有提出答辩。诉讼中，谢火生提供证据1.诏国用（2006）字第08738号国有土地使用证、澹园私字第01004号房屋所有权证，欲证明刘炎华转让给谢火生与阮顺德之前的房地产登记情况；2.《立出卖断根厝契》、刘炎华身份证复印件、《共坊墙协议》、阮顺德起诉状，欲证明刘炎华转让给谢火生房产的事实；3.诏国用（2016）第15099号国有土地使用证、诏房权证诏安县字第××号房产证、票据，欲证明谢火生受让的房地产登记情况。本院认为，刘炎华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。谢火生的陈述及其提供的证据经本院开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张的事实。经审理查明，刘炎华原有位于诏安县南诏镇文峰社区文峰南路92号的楼房一座（以下简称92号楼房），该房屋四至：东至沟，西至路，南至沟，北至巷，国有土地使用证号：诏国用（2006）字第08738号，房屋所有权证号：澹园私字第01004号。2010年5月12日，刘炎华与阮顺德、谢火生分别签订《立出卖断根厝契》，约定刘炎华将92号楼房的前半部份（包含一层和二层、向南方向）出卖给阮顺德，价款250000万元；将92号楼房的后半部份（包含一层和二层、向北方向）出卖给谢火生，价款170000元。《立出卖断根厝契》签订后，刘炎华将92号楼房的房屋所有权证交付阮顺德掌管，将92号楼房的土地使用证交付谢火生掌管，并为阮顺德与谢火生签订《共坊墙协议》作中证人。阮顺德与谢火生向刘炎华购买房屋后，将各自掌管的92号楼房的国有土地使用证、房屋所有权证交由职能部门按谢火生和阮顺德购买房屋的四至范围拆换。2016年1月19日，诏安县人民政府将92号楼房一本土地使用证拆换成二本土地使用证，分别是阮顺德受让的诏国用（2016）第15100号（现由阮顺德掌管）和原告谢火生受让的诏国用（2016）第15099号（现由谢火生掌管）。2016年2月3日，诏安县建设局将92号楼房一本房屋所有权证拆换成二本房屋所有权证，分别是阮顺德受让的诏房权证诏安县字第××号（现由阮顺德掌管）和谢火生受让的诏房权证诏安县字第××号（现由谢火生掌管）。诏国用（2016）第15099号土地使用证登记的土地使用权人为刘炎华，土地坐落：诏安县南诏镇文峰社区文峰南路92号附（1），四至：东:邻水沟，西:邻路，南:与刘炎华共墙，北:邻路。诏房权证诏安县字第××号房屋所有权证登记的房屋所有权人为刘炎华，房屋坐落：诏安县南诏镇文峰社区文峰南路92号附（1），四至：东:沟，西:路，南:刘炎华共墙，北:巷。之后，谢火生要求刘炎华履行协助办理上述土地使用证和房屋所有权证的过户手续，刘炎华拒不配合，谢火生因此诉至本院。综上事实，本院认为，谢火生与刘炎华于2010年5月12日签订的《立出卖断根厝契》，其性质属于房屋买卖合同。该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，故合法有效。刘炎华依照法律规定应履行协助谢火生办理房产过户登记手续的义务。谢火生请求刘炎华配合谢火生将诏国用（2016）第15099号国有土地使用证、诏房权证诏安县字第××号房屋所有权证变更登记至谢火生名下的诉讼请求于法有据，应予支持。刘炎华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘炎华应于本判决发生法律效力后十日内，配合谢火生将诏国用（2016）第15099号国有土地使用证、诏房权证诏安县字第××号房屋所有权证变更登记至谢火生名下。本案受理费100元，由刘炎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈绮峰审 判 员  张立和人民陪审员  黄金福二〇一七年八月十六日书 记 员  沈 洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初716号原告：夏靖，男，汉族，生于1970年3月1日，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师，一般代理。被告：殷洪斌（曾用名殷福松），男，汉族，生于1961年5月25日，住重庆市大渡口区。原告夏靖起诉殷洪斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人马晓琳到庭参加诉讼。被告殷洪斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖诉至法院并请求：1、二被告共同偿还原告借款本金13755.11元并支付利息、罚息、违约金（自2014年10月1日起至借款本金付清为止，以本金13755.11元为基数，按年利率24%计付）；2、被告支付律师费1009元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年8月30日，原、被告签订《借款协议》，约定向被告借款，并约定了借款金额、还款时间、违约金等。原告按约出借借款。借款期限届满后，被告一直未还款给原告，原告为维护自身权益诉至法院。被告殷洪斌未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年8月30日，殷洪斌作为借款人（甲方）与夏靖作为出借人（乙方）签订《借款协议》，约定：1、甲方向乙方借款本金49518.4元，月偿还金额3246.2元，还款分期为18个月，每月30日前归还，节假日不顺延，还款从2013年9月30日至2015年2月28日；2、违约责任：甲方晚于合同约定还款日还款，应向乙方支付罚息和违约金，罚息每月按当月至借款期结束的应还本息的0.25收取罚息，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。2013年9月4日，夏靖通过银行转账借款39900元给被告殷洪斌。同日，夏靖代殷洪斌支付给咨询费、审核费、服务费共计9518.39元。2013年8月19日，殷洪斌为向原告借款，委托信和公司考察还款能力，产生信访咨询费100元。另查明，殷洪斌最后一次还款时间截止至2014年9月30日。以上事实有当事人陈述、《借款协议》、收据、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间形成借贷关系，现借款期限届满，被告尚有13755.11元本金未归还，原告主张被告归还借款本金13755.11元，证据确凿，本院支持。借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人一并主张的，总计不超过年利率24%。本案，被告未按约定时间返还借款，构成违约，按照双方约定，应当向原告支付利息、罚息和违约金，现原告主张利息、罚息、违约金（自2014年10月1日起至借款本金付清为止，以本金13755.11元为基数，按年利率24%计付），符合法律规定，本院支持。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。原告要求被告支付为实现本案债权产生的律师费1009元，但其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告殷洪斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：殷洪斌于本判决生效后三日内向夏靖归还借款本金13755.11元及支付利息、罚息、违约金（自2014年10月1日起至借款本金付清为止，以本金13755.11元为基数，按年利率24%计付，利随本清）；二、驳回夏靖的其他诉讼请求。如果殷洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费246元，由殷洪斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 可
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初368号原告：陆宏斌，男，1970年4月30日出生，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告陆宏斌与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆宏斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆宏斌撤回起诉处理。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月二十八日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执559号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525905050520L。法定代表人：黄列铭，行长。被执行人：郑云飞，男，1982年12月2日出生，住四川省古蔺县。被执行人：康俊英，女，1986年10月16日出生，住四川省平昌县。中国农业银行股份有限公司古蔺县支行（以下简称古蔺农行）申请执行郑云飞、康俊英金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）川0525民初1021号民事判决书已发生法律效力。权利人古蔺农行于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的26567.85元及利息、案件受理费1156元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定查封被执行人郑云飞名下的大众牌轿车一辆，未实际控制。扣划被执行人康俊英的银行存款21650元，扣除本案执行费后，申请执行人古蔺农行实际领取案款21332元。除上述已查封的车辆和扣划的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人古蔺农行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑云飞、康俊英暂无其他可供执行的财产，申请执行人古蔺农行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人古蔺农行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年八月三日书记员  于 杨
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执634号申请执行人：枝江市国土资源局。住所地：枝江市马家店街办沿江路**号。法定代表人：王春波，局长。被执行人：枝江市董市镇五岭村村民委员会。住所地：枝江市董市镇五岭村。代理村主任：李先元申请执行人枝江市国土资源局枝江支行与被执行人枝江市董市镇五岭村村民委员会自然资源行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审12号行政裁定书，于2017年8月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5823元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月二十二日书记员  熊春娥
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1777号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谷和平，男，1978年12月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡南县。2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月2日刑满释放。因本案于2017年5月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年8月14日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1668号起诉书指控被告人谷和平犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人谷和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月11日10时许，被告人谷和平携带毒品到本市白云区均禾街清湖村园边新屋南一巷2号“好地方住房”旅店二楼楼梯间，被公安人员抓获，并缴获毒品一包。经鉴定，缴获的毒品重10.2克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人谷和平在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚；并认为谷和平犯罪后有自首情节，且有立功表现，当庭对量刑的建议作出纠正，建议判处被告人谷和平有期徒刑六个月的刑罚，并处罚金三千元。提请法院依法判处。被告人谷和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人谷和平被抓获后协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的嫌疑人童某。本院认为，公诉机关指控被告人谷和平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷和平被抓获时在其身上发现与犯罪有关的毒品海洛因，故不能认定其具有自动投案的情节，依法不应认定为自首。被告人谷和平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；谷和平犯罪后有立功表现且如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷和平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因10.2克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年八月二十一日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初1407号原告曾佳辉，男，1956年1月29日出生，汉族，农民。委托代理人廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。被告姚裕源，男，1962年4月4日出生，汉族，农民。被告新化县金源电器有限责任公司，住所地为新化县梅苑开发区清水塘路。法定代表人陈朵桃，女，汉族，1963年11月25日出生。委托代理人姚裕源，系陈朵桃之夫。原告曾佳辉与被告姚裕源、被告新化县金源电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佳辉、被告姚裕源到庭参加了诉讼，被告新化县金源电器有限责任公司委托姚裕源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾佳辉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款490000元及相应利息（2015年5月16日至2017年7月16日以月利率1.8%计算利息为229320元，2017年7月17日后的利息以490000元为基数，1.8%为月利率，计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告曾佳辉与被告姚裕源及被告新化县金源电器有限责任公司法定代表人陈朵桃系朋友。2014年2月21日，两被告以新化县金源电器有限责任公司资金周转紧张为由向原告借款，原告当日通过银行将500000元转账汇款给被告姚裕源。同日，两被告向原告出具了借据，并约定月息为1.8%。借款后，两被告截至2015年5月15日共计支付了原告140000元的利息。原告多次向被告催讨，被告方于2016年初偿还了10000元的本金后，再未偿付本息。被告姚裕源、被告新化县金源电器有限责任公司辩称：两被告向原告曾佳辉借款500000元，并约定月利率为1.8%一事属实。借款后两被告已偿付原告利息140000元。2016年春节前后原告多次找两被告催讨债务，因经营受挫，两被告偿还本金10000元后再无力支付剩余本息。原告口头承诺过被告停息还本，被告方愿意拍卖娄底资产后偿还原告490000元本金，但不应当再承担2015年5月15日之后的利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告曾佳辉与被告姚裕源及被告新化县金源电器有限责任公司法定代表人陈朵桃（姚裕源之妻）系朋友关系。2014年2月21日，两被告以新化县金源电器有限责任公司资金周转紧张为由共同向原告借款，原告当日通过中国建设银行新化支行向被告姚裕源转账500000元（转入账号系姚裕源提供的其子姚为的银行账号）。同日，两被告向原告出具了借据，载明被告姚裕源及被告新化县金源电器有限责任公司向原告曾佳辉借款500000元，月利率为1.8%，双方未约定还款日期。自借款之日至2015年5月15日，两被告共支付原告利息140000元。2016年春节前后，原告多次找两被告催讨债务，两被告遂于2016年初偿还原告本金10000元，后未再向原告支付本息。以上事实有双方当事人陈述、原告身份证复印件、被告姚裕源的身份证复印件、被告新化县金源电器有限责任公司企业登记资料、借据、银行转账凭证等证据予以证实，均已收录在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实关于利息的计算。原告认为，两被告已按照约定的月利率1.8%支付自借款之日至2015年5月15日的利息，两被告若能及时还款，原告方愿意放弃剩余利息，若不能及时还款，原告要求被告方按照月利率1.8%继续支付利息（从2015年5月16日起至债务清偿之日止）。被告提出，原告曾口头承诺同意被告停息还本，故被告方不应当再承担利息，但被告方未提供证据对此予以佐证，对被告方提出的这一主张，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、关于本金，被告姚裕源及被告新化县金源电器有限责任公司共同向原告曾佳辉借款500000元，事实清楚，证据充分，借贷法律关系合法有效，本院予以认定。两被告于2016年已偿还原告本金10000元，故对原告要求两被告共同偿还剩余490000元本金的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息，原告曾佳辉与被告姚裕源、被告新化县金源电器有限责任公司在借条中约定月息1.8分，符合法律规定，本院予以支持。两被告已向原告曾佳辉支付利息140000元，按月息1.8分计算，利息实际支付至了2015年5月15日。原告在庭审中自愿放弃2016年初被告偿还的10000元本金自2015年5月16日至2016年1月的利息，属于原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。故对原告要求两被告继续共同支付490000元本金的利息（从2015年5月16日起至债务清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。3、清偿责任。原、被告未约定还款期限，原告催告两被告在合理期限内还款，两被告未予偿还已构成违约，应当承担清偿责任。故原告要求被告姚裕源及被告新化县金源电器有限责任公司立即偿还借款本息，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干意见》第二条，判决如下：由被告姚裕源及被告新化县金源电器有限责任公司共同偿还原告曾佳辉借款本金490000元及利息229320元（按月利率1.8%从2015年5月16日起计算至2017年7月16日止）；此后的利息以借款本金490000元为基数，按月利率1.8％计算支付至清偿之日止。上述款项限本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10720元，由被告姚裕源及被告新化县金源电器有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹胜武二〇一七年八月九日代理书记员  匡彦鹏附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。四、对《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干意见》的适用第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1089号上诉人（原审被告）沈阳新时代医院，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路***号。法定代表人林圣凯，经理。委托代理人戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟瑶，女，1982年6月13日出生。委托代理人杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人沈阳新时代医院与被上诉人孟瑶肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31155号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。沈阳新时代医院上诉称，沈阳新时代医院的住所地、经营地均在沈阳市和平区，故本案应当由上诉人住所地沈阳市和平区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。孟瑶对沈阳新时代医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，孟瑶的住所地位于北京市朝阳区，故本案的侵权结果发生地在北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由沈阳新时代医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月十五日书 记 员  吕 哲
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初388号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人无名氏，男，成年人,其余身份信息不详。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈秋菊，福建闽台律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人无名氏犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人无名氏，辩护人陈秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日22时57分许，被告人无名氏独自步行经过翔安区马巷镇新圩路口翔鑫祥家具店门口路段时与被害人李某相遇，被害人李某因认为遭被告人无名氏言语辱骂，二人遂发生口角。被害人李某先踢踹被告人无名氏一脚，被告人无名氏随即上前与被害人李某扭打，并持随身携带的仅有单边刀片的剪刀划伤被害人李某面部、颈部等处致伤，被害人李某亦徒手殴打被告人无名氏致伤。经法医鉴定，被害人李某左额部头皮、左耳后、左耳廓、颈部皮肤、左胸背部、右手等多处被刀砍伤，其面部创口累计总长度大于6.0cm，损伤程度评定为轻伤二级；被告人无名氏检查见1┬2缺失，损伤程度评定为轻伤二级。被告人无名氏案发后滞留现场等候公安机关处理，并被民警带回厦门市公安局马巷派出所接受调查，后于2017年4月15日因本案被先行处行政拘留十日并收缴作案时使用的剪刀，期满后于2017年4月25日被刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的作案工具剪刀，被告人无名氏的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人杨某、冯某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，监控视频，光盘制作说明，十指纹卡，到案经过，提取笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政实物没收收据，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人无名氏的行为应认定为正当防卫的辩护意见。经查，监控视频显示被害人李某与被告人无名氏相向而行后无故踢踹被告人无名氏一脚，被告人无名氏遂上前与被害人李某扭打，并持随身携带的仅有单边刀片的剪刀划刺被害人李某左额部头皮、左耳后、左耳廓、颈部皮肤、左胸背部、右手等处。本院认为，被害人李某无故踢踹被告人无名氏一脚虽系引发本案的起因，但该不法侵害的暴力程度较小，被告人无名氏随即上前扭打的行为虽不排除带有一定的防卫因素，但结合其在庭审时供述因遭被害人踢踹觉得委屈，又打不到对方而掏出剪刀划刺对方，以及其在被害人倒地后仍继续持剪刀连续划刺徒手的被害人李某头面部多处部位致伤的行为，可见其主观上具有以牙还牙、以暴制暴的意图，行为性质应属于互殴。辩护人关于正当防卫的辩护意见不予采信。本案系因被害人李某无故踢踹被告人无名氏引发，被害人李某对案发具有过错，在量刑时可酌情考虑。本院认为，被告人无名氏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后滞留现场等候民警调查，可视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人对案发具有过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人因本案被先行处行政拘留十日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人无名氏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  王跃进人民陪审员  李江河二〇一七年八月三十一日代书 记员  王兴耀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初7490号原告：吕爱卿，男，1953年7月4日出生，汉族，住本市东昌府区。委托代理人：路林，山东致楷律师事务所律师。被告：东昌府区柳园街道办事处付庄村民委员会，住所地聊城市东昌府区聊位路付庄。法定代表人：吕连忠，该村民委员会主任。委托代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。原告吕爱卿与被告东昌府区柳园街道办事处付庄村民委员会（以下简称付庄村委）合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭审理了本案。经审理发现有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吕爱卿及委托代理人路林到庭参加诉讼，被告付庄村委吕连忠第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人孔令山第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕爱卿向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告被拆迁房屋9万元及利息，或给予拆迁置换；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告村庄有房屋三间，是父亲去世遗留房屋。2007年4月，被告新建村委会办公室，将原告家的房屋拆掉。被告许诺尽快给予拆迁置换或赔偿，但被告一拖再拖。原告多次催促，至今未予解决。原告无奈，提起诉讼，请支持原告诉求。付庄村委辩称，现在的村委班子是2015年元月份上任的，原告所诉的房子原来存在，怎么拆除的不清楚，两届村委没有进行过交接。原告现在的诉求，被告没有办法解决。第一次开庭时原告提供证人吕某、付某到庭证言。吕某证明：原告父亲遗留有三间房屋，其中北屋一间、西屋两间;2007年左右，村委盖大队部的时候将房屋拆除，当时的村委主任是李云月。付某证明：村委办公室之前的地方是个园子，园子的大门两边都有房子，原告父亲在北面住着，当时有西屋两间，是否有北屋现在记不清了，原告父亲住的地方现在已经盖成大队的办公室了。2017年4月25日，本院询问了被告村委主任吕连忠，其陈述：原告诉状中所说的“父亲”是原告过继的一个大爷。原告姊妹八个，原告大爷在1993年左右去世。原告大爷在世时居住的房屋不是他的房子，是村里大队部的门岗。从1973年村里开始集体建设标准房屋，原来的老房子归集体，宅基统一安排，建设好给村民居住。每人平均分给0.8间，老年人不分配，随子女居住。分配的0.8间不拿钱，超出部分再拿钱。对没有子女的老人村委给安排住处，直到去世。2017年6月13日，本院对李云月进行了调查。李云月陈述：1998年至2015年期间，自己任付庄村书记、主任。村里规定一个儿子给一处宅院，没有老年人的，老人随子女生活。原告有儿子，新宅子每人分了两间。原告是过继给他大爷的，原告大爷住的地方在大队部大门北边一个门岗房，是村里安排的，让他住一辈儿。原告说三间不属实，只有一间房屋还是门岗房，大约十个平方，是村集体的房子。原告大爷去世以后过了好多年，村委办公室房顶不行了，想建新的，就将房子拆除盖了新的办公室。当时原告没说不让拆，或者让村委出钱，村委也没有给原告许诺过为其置换房子或者给他钱。房子是村委的，村委应该拆。原告几年前找过村委，但村里有规定，一个儿子一处院。房子是集体的，没办法给他解决。第二次开庭时原告陈述：原告诉状中的父亲是指原告大爷吕学魁。吕学魁有一女儿吕小焕，1969年原告过继给吕学魁。吕学魁在村里有四间房屋，1973年全村进行统一拆迁、统一安置，将吕学魁在村中的老房屋拆迁。因拆迁速度快，建新房慢，村里建好11排房屋后安排了9排，另2排就被村民抢占了。因为没有房屋可以安置，村委会决定以村委原建的房屋作为拆迁安置房给吕学魁安排了一间北屋、两间西屋共三间房屋，吕学魁在此房屋居住直到去世。该房屋2007年4月拆迁，村委盖了现在的办公室。拆迁时原告没在家，拆迁后原告多次找当时的村书记李云月，他答应以后安排，但一直没有落实。房屋是村委对吕学魁原拆迁房屋给予的拆迁安置房，所有权应归吕学魁。原告系吕学魁继子，吕学魁生前由原告照料、死后由原告发送，原告还为吕学魁立了碑，原告所拍的墓碑照片证明原告是吕学魁继子，故原告享有继承权。吕小焕也写了书面证明，吕学魁生前的房屋由原告继承。故被告应将拆迁的房屋为原告置换三间房屋。被告在第二次开庭中陈述，吕学魁原来在村里的房屋情况因时间久远不清楚。大约1974年时，被告全村进行统一拆建，把老房屋拆掉，统一建设和安置。吕学魁的也拆了，什么时间拆的不清楚。吕学魁没有住的地方村委给他安排了住处，那里有村办公室和仓库，房子是一间门岗房，没有原告所说的三间房屋。这个房子安排前有李仲元住，吕学魁去世后由付朝喜夫妻居住，这个房屋的所有权属村集体所有。吕学魁的房子拆后申请要宅基，根据当时的村规民约第10条规定，不符合条件没有安排，村委会没有批准。吕学魁有一个女叫吕留环，成年后嫁到付坟村。若房产归吕学魁所有，其女儿吕留环为何不主张权利？原告给吕学魁立碑，不能证明其与吕学魁是收养关系;吕小焕与原告有亲属关系，其书写的证明被告不予认可。通过以上当事人陈述及提交证据，经审理本院确认以下事实：原告诉状中所称的父亲是指其大爷吕学魁。吕学魁生前系被告付庄村村民，生有一女儿。吕学魁在付庄村庄原有几间房屋，1974左右付庄村开始统一拆迁、统一建设、统一安置时吕学魁的老房屋被村委拆除，拆除后村委为其提供了住房。吕学魁在村委提供的住房内居住，直至1993年去世。2007年4月，被告拆除了吕学魁生前居住的房屋，建设为现在的村委办公室。原告提供的吕学魁墓碑照片显示，原告系吕学魁“嗣男”，立碑时间2016年清明。原告提供的署名为吕小焕的书面证明载明：吕学魁系其父亲，吕爱卿过继父亲名下，生前对父亲很孝，死后发送;愿意把父亲生前的房子三间全部由吕爱卿继承。被告提交的“村规”第10条内容为：“根据聊政法（88）52文件的规定，男孩年满18周岁交纳宅基占地税，当年安排。当年建盖的可安排宅基一处，超生的第二胎，不予安排。上层的老人不另行安排。”本案在审理中经双方庭下和解，未能达成协议。本院认为：2007年被告将吕学魁生前居住的房屋予以拆除这一事实原、被告陈述一致，故对这一事实本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告对拆除的房屋许诺给予拆迁置换或赔偿，对这一事实被告不予认可，原告未有证据证明，其陈述亦与李云月证言不符，故原告的诉讼请求所依据的事实证据不足，原告对自己的主张应承担不利后果。综上，原告诉求证据不足，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：驳回原告吕爱卿的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  麻建萍人民陪审员  何景亚人民陪审员  刁文佼二〇一七年八月十七日书 记 员  徐冲冲
湖南省衡南县人民法院支 付 令(2017)湘0422民督23号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：资灿，男，1957年1月11日出生，汉族，衡南县人，原住衡南县，现住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2008年1月13日被申请人资灿在衡南农商银行向阳支行借款40000元用于饲料款，2009年12月20日到期，2016年1月归还最后一次欠息后拒不履行还款的义务，并提供了农村信用合作社贷款借据、借款人身份证为证。要求被申请人资灿给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息9731.3元，合计49731.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人资灿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息9731.3元，合计49731.3元。申请费100元，由被申请人资灿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学丰二〇一七年八月二日书记员  张文君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执388号之一申请执行人南宁市洹泽贸易有限公司，住所地：南宁市龙腾路68号福满花园16号楼16－1703号房。统一社会信用代码：914501075615896522。法定代表人：甘敏敏，执行董事。被执行人广西皎龙能源科技有限公司，汉族，住所地南宁市武鸣区锣圩镇建设街11号。法定代表人徐永生。南宁市洹泽贸易有限公司与广西皎龙能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0122民初2562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西皎龙能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市洹泽贸易有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款52088.4元及利息，案件受理费4187.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西皎龙能源科技有限公司的财产进行了“四查”，被执行人的固定资产已被广东省湛江市中级人民法院查封，被执行人再无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西皎龙能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市洹泽贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西皎龙能源科技有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市洹泽贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0122民初2562号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年八月三十一日书记员  莫淑丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执835号之二申请执行人袁卫青，男，1967年3月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人邱菊良，男，1965年2月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。袁卫青与邱菊良买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏0581民初6876号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邱菊良给付袁卫青货款人民币10051.5元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由邱菊良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人邱菊良有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人邱菊良经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位10077.50元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月二日书记员  薄明亮
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执456号之七申请执行人：射洪隆泰典当行有限责任公司。法定代表人：蒲兴凡，系该公司董事长。申请执行人：任思猛，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪隆泰典当行有限责任公司与任思猛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任思猛在四川省农村信用社联合社62×××54账户内存款人民币84026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李冠臣二〇一七年八月四日书记员  何 键
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8658号之二原告:张家港市欣发包装有限公司,住所地张家港市杨舍镇泗港善港村。法定代表人：黄林法，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：无锡市飞达五金纸箱厂，住所地无锡市梅村镇荆桥。投资人：陈坤元，该厂厂长。被告：陈坤元，男，1969年12月25日生，汉族，住无锡市。原告张家港市欣发包装有限公司与被告无锡市飞达五金纸箱厂、陈坤元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张家港市欣发包装有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市欣发包装有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市欣发包装有限公司撤诉。案件受理费2498元，减半计取1249元、保全费1120元，合计2369元由原告张家港市欣发包装有限公司负担。代理审判员  朱二广二〇一七年八月三十一日书 记 员  高 澜
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1283号原告：杨某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。被告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，稷山县人。原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某，经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告轮胎款217800元及逾期付款利息。事实和理由：原告多次向被告供应轮胎，至2014年11月12日，双方经结算，被告共欠原告轮胎款217800元，并出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告一直不予支付。被告李某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年11月12日被告出具的欠条一份，该欠条符合证据三性，本院对其证明力予以认定。根据当事人的陈述以及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应轮胎，双方之间形成买卖合同关系，截止2014年11月12日，经双方结算，被告李某尚欠原告杨某轮胎款217800元，被告李某于当日给原告写了欠条，后未付款。本院认为，当事人应按照合同的约定来履行自己的义务。本案中，原告按约定给被告供应轮胎，被告亦应支付相应价款，现被告未履行完付款义务，构成违约。故对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持，对利息请求应按中国人民银行同期同类借款利率计息，从2017年7月3日起至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李某应自本判决生效之日起十日内支付原告杨某人民币217800元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率计算自2017年7月3日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民二〇一七年八月二十四日法官助理 张雷清书 记 员 郭梦楠
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执303号之二申请执行人丁念方，女，汉族，1976年10月1日出生，住四川省兴文县。被执行人王忠喜，男，汉族，1976年11月21日出生，住四川省兴文县。案由：婚姻家庭纠纷四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终920号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁念方于2017年2月28日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经被执行人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终920号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月二十三日书记员 肖 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0682民初4769号原告：如皋市直管公房管理处，住所地如皋市解放路*号行政中心礼堂**层。代表人于建军，主任。委托诉讼代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：卢玉平，男，1968年1月15日生，汉族，住如皋市。被告：谢爱平，女，1968年12月19日生，汉族，住如皋市。原告如皋市直管公房管理处诉被告卢玉平、谢爱平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：一、确认被告卢玉平、谢爱平结欠原告如皋市直管公房管理处2017年6月30日止所欠租金57600元，已由两被告给付完毕。二、原告如皋市直管公房管理处与被告卢玉平、谢爱平协商同意另行签订如皋市绘园新村201幢底层159/160号营业用房房屋的租赁合同。2017年7月1日至2019年6月30日期间的租金按照每间每月1200元计算，2019年7月1日至2020年6月30日租金按照每间每月1400元计算。三、原、被告双方就本起纠纷再无争议。四、案件受理费265元，由原告如皋市直管公房管理处负担。五、双方当事人一致同意本调解协议自签字后就生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  张学和人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二○二○一七年八月三十日书 记 员  丁晓亮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初1132号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司被告梁文云，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省三台县。被告姚望，女，1976年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告梁文云、姚望买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁文云、姚望的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告梁文云、姚望的起诉。案件受理费517元，减半收取258.5元，诉讼保全费306元，计564.5元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  陈义国人民陪审员  吴祖国二〇一七年八月三日书 记 员  戢祥云
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1305号罪犯赵丰成。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年10月12日作出（2012）平刑初字第760号刑事判决，认定被告人赵丰成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6万元（未缴纳）。2015年12月10日减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯赵丰成减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵丰成的悔改表现，有罪犯赵丰成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵丰成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵丰成减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  杨 坤
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执598号之一申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。法定代表人万利，该公司执行董事。被执行人钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与钟旭、罗兵、钟建国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川0302执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚良忠审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇一七年八月二十九日书记员  温罗娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初503号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1972年1月15日出生于黑龙江省鹤岗市,初中文化，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被行政拘留，5月7日转为刑��拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月23日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）415号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年4月19日12时40分，被告人宋某某骑乘圆通速递公司的电动车在黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街与大有坊街交口处时，因争道抢行与驾驶吉普车的被害人王某（男，39岁）发生厮打，厮打中宋某某用壁纸刀将王崴的左腹部捅伤，致其腹部外伤致腹壁穿透创损伤，经评定为腹部损伤构成轻伤二���。经被害人报案，公安机关于2017年4月27日将宋某某捕获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、证人赵某某的证言、被害人王某的陈述、被告人宋某某的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书、和解协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；其持械伤害他人，可���情从重处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年八月二十二日书记员代 蕊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执120号之五申请执行人:余学功，男，汉族，1974年12月5日生，住安徽省肥西县，被执行人：余学峰，男，汉族，1973年8月21日生，住安徽省肥西县，被执行人：胡其梅，女，汉族，1975年10月1日生，住安徽省肥西县，本院在执行余学功与余学峰、胡其梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人余学峰、胡其梅发出执行通知书，责令被执行人余学峰、胡其梅履行全部法律义务，但被执行人余学峰、胡其梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余学峰、胡其梅的银行存款10357元或扣留、提取余学峰、胡其梅的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年八月十四日书记员  解 辉
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执724号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：徐友法，男，汉族，1952年5月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人徐友法行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年八月二十日书记员  蒋琼琼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终733号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹建，男，1983年2月23日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2015年12月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年1月19日经成都市成华区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于眉山监狱。辩护人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人尹建犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年四月十三日作出（2016）川0108刑初472号刑事判决。原审被告人尹建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年6月，王某在湖北省武汉市武昌区成立武汉中汇鑫辉投资理财信息咨询有限公司（以下简称：武汉鑫辉公司)。同年10月，中汇鑫辉投资理财信息咨询有限公司成都分公司(以下简称：鑫辉成都公司)在成都市青羊区清江东路368号1单元3楼3号设立，王某为登记的公司负责人。2013年10月，鑫辉成都公司营业场所变更为成都市成华区二环路东二段7号1301号。鑫辉成都公司成立后，白某受王某的委托，负责公司整体运营及全面管理工作，被告人尹建负责协助白某管理公司业务。在未经政府金融管理部门许可及未取得金融许可证的情况下，白某与被告人尹建等人向社会不特定广大群众大肆宣传“湖北孝昌县碑林园”、“北斗导航”、“陕西西安棚户区改造”等投资项目，并承诺每月返还3%不等的高额利息，非法吸收公众存款。被告人尹建还主要负责介绍项目、鼓励投资、接待客户等具体业务工作。经鉴定机构鉴定，根据报案人提供的投资借据、收据和报案材料登记表显示：2013年4月15日起至2015年3月19日期间，鑫辉成都公司共收到投资本金36310000元，涉及的集资参与人270人共508笔投资；而只有报案记录，但无其他相关证据的有8人8笔投资共计投资本金370000元。通过对王某银行卡交易数据进行鉴定，2014年1月1日至2015年12月21日，王某已向鑫辉成都公司集资参与人返还利息及本金共计10213700元。原判另查明，公安机关在本案办理过程中，扣押了被告人尹建名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车一辆、现金3万元、手机2部、银行卡10张。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人常住人口信息、辨认说明；扣押清单、扣押笔录、扣押决定书；证人张某1、李某、马某、颜某、刘某、郑某、王某、白某的证言、证人茅某、俞某、黄某、周某、施某的证言及辨认；集资参与人的报案材料、借款合同、借据、还款承诺保证书、收条；武汉鑫辉公司、鑫辉成都公司工商资料；现场照片；房屋信息摘要、房屋买卖合同；《四川利翔司法鉴定所司法鉴定报告》（2015）第8号，银行交易流水、《四川利翔司法鉴定所司法鉴定报告》（2016）第3号等。原判认为，被告人尹建在鑫辉成都公司工作期间，借用鑫辉成都公司合法经营的形式，向社会公众公开宣传项目并承诺给予高息回报，从不特定群众处非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人尹建到案后，能够如实供述自己主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹建为获取不法经济利益而实施犯罪，依法应给予经济处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人尹建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；二、对本案违法所得依法予以追缴，发还给集资参与人；不足部分由被告人退赔给集资参与人。宣判后，原审被告人尹建不服，提出上诉。上诉人尹建及其辩护人的上诉及辩护意见为：1、尹建系被动接受公司安排工作，无权参与公司管理，系从犯，原判量刑过重；2、本案中吸收资金的主体为鑫辉成都公司及相关借款企业，并非尹建个人，原判认定其犯罪金额为鑫辉成都公司吸收的资金与客观事实不符。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人尹建违反国家对金融秩序的管理规定，通过鑫辉成都公司以高额返息为名向社会不特定公众公开宣传项目并融资借款，非法吸收公众存款36310000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人尹建归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对上诉人尹建及其辩护人所提尹建系被动接受公司安排工作，无权参与公司管理，系从犯，原判量刑过重的上诉及辩护意见，本院经审查认为，鑫辉成都公司员工以及投资群众等在案证人证言相互印证证实尹建协助白某负责管理鑫辉成都公司的业务，主要是安排开展工作来吸引群众投资，尹建亦认可其实施了向投资群众宣传项目并吸收存款的行为，表明其在鑫辉成都公司具有一定的管理权限并在该公司非法吸收公众存款的活动中起积极主动作用，原判未区分主从，根据其参与的事实及情节对其判处有期徒刑三年六个月符合法律规定且量刑适当，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人尹建及其辩护人所提本案中吸收资金的主体为鑫辉成都公司及相关借款企业，并非尹建个人，原判认定其犯罪金额为鑫辉成都公司吸收的资金与客观事实不符的上诉及辩护意见，本院经审查认为，司法鉴定报告证实鑫辉成都公司吸收的存款为3631万元，且本案中白某及尹建主要负责鑫辉成都公司对外吸收存款的活动，二人为共同犯罪，根据刑法共同犯罪处罚原则，上诉人尹建应当对涉案全部金额承担责任，原判以鑫辉成都公司吸收的资金作为尹建的犯罪数额对其定罪处罚符合在案证据所证事实，此上诉、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年八月二日书记员  何 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9736号原告:重庆谦信建材有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号28幢29-1，统一社会信用代码91500113094091379H。法定代表人：李红英，经理。诉讼委托代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区昌平路363号5105室，统一社会信用代码9131000060735565XY。法定代表人：李其彦，执行董事。本院在审理原告重庆谦信建材有限公司诉被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原适用简易程序审理，因被告下落不明，故本院于2017年8月16日将本案转为普通程序审理，并于2017年8月18日向原告重庆谦信建材有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费1496元，否则按撤回起诉处理。原告重庆谦信建材有限公司在本院指定的期间未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取案件受理费1496元，退还原告重庆谦信建材有限公司748元。审 判 长  江 渝人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月三十一日法官 助理  李清鹏书 记 员  程雅伦
本溪市平山区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)辽0502刑初232号	公诉机关本溪市平山区人民检察院。	被告人朴某某，男，1976年12月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。1993年因抢夺被劳动教养一年；1994年因抢夺被劳动教养三年；1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2011年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。	本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人朴某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	1、被告人朴某某于2017年4月17日，在本溪市平山区一视力矫正店内，趁被害人范某某不备，将其放于大厅吧台上的OPPOA59手机盗走，后销赃给他人，赃款被其挥霍。经评估，被盗的OPPOA59手机折合人民币500元（以下币种相同）。	2、被告人朴某某于2017年5月1日，在本溪市明山区某某美容美体养生会馆101房间，趁被害人张某某不备，从其放于窗台上的手包内窃得1300元及OPPOR9手机一部，后手机销售给他人，赃款被其挥霍。经评估，被盗的OPPOR9手机折合500元。	3、被告人朴某某于2017年5月9日，在本溪市平山区一麻将馆内，趁被害人姜某某不备，从其放于麻将桌上的背包内窃得1200元，赃款被其挥霍。	4、被告人朴某某于2017年5月9日，在本溪市平山区某某美容美体养生馆内，趁被害人马某不备，将其放于吧台上的OPPOR7S手机一部盗走，后销赃给他人，赃款被其挥霍。经评估，被盗的OPPOR7S手机折合700元。	综上，被告人朴某某盗窃4起，数额为4900元。案发后，被告人朴某某被抓获归案。	上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某某、张某某、姜某某、马某的陈述，证人的证言，被告人朴某某的供述，本溪市价格认证中心[2017]263号价格认定结论书，辨认笔录，案件来源及抓获经过、指认照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朴某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朴某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人朴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千五百元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）	二、责令被告人朴某某将其盗窃的财物退赔给被害人（详见退赔明细表）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  赵洋洋	二〇一七年八月九日	书记员  佟莹莹	附（一）：退赔明细表																											序																							退赔财物明细																							折价																							被害人																															1																							OPPO A59手机一部																							500元																							范某某																															2																							现金1 300元																							1 300元																							张某某																															OPPO R9手机一部																							1 200元																															3																							现金1 200元																							1 200元																							姜某某																															4																							OPPO R7S手机一部																							700元																							马某																															合计																							4 900元																							 																附（二）：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初914号原告：钱维钧。委托代理人：钱永来。被告：陈洪旺。本院在审理钱维钧与陈洪旺劳务合同纠纷一案中，原告钱维钧因与被告陈洪旺达成和解协议并将应履行2350元报酬履行完毕为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱维钧以被告陈洪旺拖欠其劳务报酬2350元提起诉讼，本院在通知陈洪旺应诉前，双方达成和解协议，陈洪旺履行了给付钱维钧2350元报酬的义务。钱维钧因此撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱维钧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱维钧负担。审判员  廖海军二〇一七年八月二十八日书记员  耿 锐
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执551号之五申请执行人：李家朋，男，生于1974年12月5日，汉族，四川省射洪县。.委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。被执行人：罗志清，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省射洪县。被执行人：童城，男，生于1982年2月5日，汉族，四川省射洪县。本院在执行李家朋与罗志清、童城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童城在中国农业银行开设有账号为22310200460069694的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童城在中国农业银行22310200460069694账户内存款人民币4029100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年八月三日书记员  张雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院行 政 判 决 书（2017)陕0602行初7号原告刘志平，女，汉族，小学文化，农民，陕西省志丹县人，现住志丹县义正镇。委托代理人刘汉锋,男,汉族,初中文化,农民,陕西省志丹县人,现住志丹县,系原告弟弟。被告延安市公安局永坪分局。住所地：陕西省延安市李渠镇。法定代表人：孟小钧，该局局长。委托代理人：李国峰，该局法制大队大队长。委托代理人：鲁鸣，周河派出所教导员。原告刘志平诉被告延安市公安局永坪分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告延安市公安局永坪分局认定，原告刘志平将油井生产道路挖断，阻挡车辆通行达数小时，延误了油井正常生产。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，刘志平的行为已构成扰乱单位秩序。该局于2016年12月28日作出延市永公（治）行罚决字[2016]65号行政处罚决定书，对刘志平行政拘留10日。该处罚决定适用法律正确，程序合法，请予以维持。原告诉称，2015年，和盛打井队老板刘晓军在未与土地合法使用人达成赔偿协议的情况下，强行占地施工。原告在阻挡和盛打井队车辆通行时，刘晓军等人蛮不讲理，竟凶狠地将受害人即本案原告扔向水泥路面，致颅损伤，引起痴呆智障并精神失常的严重后果。原告挡车也是因为自己被打一事没有处理。而被告负有保障人民生命健康的职责，毫无人道的将一名严重的精神病人违法行政拘留，严重违反法律规定。原告的耕地所邻公路路面，为水泥硬化路面，一名50余岁的农村妇女，有什么能力将厚度达十几厘米的路面挖一个坑，这个自然规则，连小学生都懂，被告认定事实严重不清。而且被告未依法向原告送达处理决定书。故起诉请求，一、判令撤销延市永公（治）行罚决字[2016]65号行政处罚决定书。二、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：证据一，处罚决定书。证明被告违法办案，原告于2017年3月24日才收到行政处罚决定书。证据二，2015年9月的医院的诊断证明及病历。证明打井队的人将原告打完后，原告的受伤情况和治疗情况。证据三，2016年8月24日，脑电图检查报告。证明原告检查疑是癫痫。证据四，2017年1月、3月的病历及诊断证明。证明被告将原告关押后，11天不给用药，所以原告病情加重。证据五，证人证言三份。在现场被告的执法人员不让证人在现场拍摄。被告延安市公安局永坪分局辩称：一、该局作出的延市永公（治）行罚决字[2016]65号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿。2016年12月27日13时25分，永坪分局周河派出所接到志丹采油厂王台采油队五区队副队长胡智礼的报案后依法受理，立即展开调查取证工作。民警先后对当事人刘志平、证人胡智礼、雷炜进行询问，并对观场情况进行照相、摄像固定证据。证人证言及现场照片、影像资料等证据，证实了刘汉发和妻子刘志平将4194井的生产道路挖断后，阻挡过往车辆通行时间长达5小时之久，造成志丹采油厂王台采油大队4194井场压裂车队12辆大车和1辆修井车不能通行，使4194井正常压裂无法及时进行，延误了正常生产。且在公安机关工作人员告知其行为违法后仍不听劝说，继续实施该行为。二、该局作出的延市永公（治）行罚决字[2016]65号行政处罚决定书程序合法，处理适当。该局在案件调查清楚，证据确凿的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，认定刘志平已构成扰乱单位秩序的行为。因其违法行为延误了采油队的正常生产且多次实施，结合本案情节，在法定期限内作出了延市永公（治）行罚决字[2016]65号行政处罚决定书。在对原告执行行政拘留前，因其不识字，办案民警将行政处罚决定书全文向其宣读后，刘志平亲自在行政处罚决定书上捺了手印，视为送达。三、原告刘志平称其于2015年被打井队刘晓军打伤造成严重后果的说法不成立。2015年11月27日，志丹县公安局作出的志公（义）行终止决字（2015)3号终止案件调查决定书，认定刘晓军殴打刘志平没有违法事实，决定终止调查。原告经过复议、诉讼，法院生效判决驳回了原告的请求。另外，原告向贵院提交的诊断证明及病例，在该局受理案件时并未出具，且都与本案无关。原告称其是一名严重的精神病人，在该局受理案件时，其并未出具能够证明其患有精神疾病的鉴定材料。被告延安市公安局永坪分局提供证据如下：证据一，接处警登记表、受案登记表、受案回执、处罚决定书、中院行政判决书。证明办案程序合法。证据二、出警记录、现场照片、视频资料、刘志平、胡智礼、雷炜的询问笔录。证明事实清楚。经审理查明，2016年12月27日13时25分，被告所属周河派出所接到志丹采油厂王台采油队的报案称，刘汉发和妻子即本案原告刘志平将4194井的生产道路挖断，阻挡过往车辆通行时间长达5小时之久，造成该采油队4194井场压裂车队12辆大车和1辆修井车不能通行，使4194井正常压裂无法及时进行，延误了正常生产。周河派出所立即派员前往事发现场。原告及其丈夫在生产道路上挖出一个深沟，将道路阻断。被告民警对原告进行劝解，原告及其丈夫认为2015年和盛打井队老板刘晓军将其打伤一事至今未处理，所以其才要挡路。在此之前，原告还挡过两次路。被告民警做工作无效，遂强制将原告带离现场，被告丈夫自行离开。被告对观场情况进行照相、摄像固定证据，之后对当事人刘志平、证人胡智礼、雷炜进行询问，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，认定刘志平的行为已构成扰乱单位秩序。于2016年12月28日作出延市永公（治）行罚决字[2016]65号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告对处罚不服，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院认为，行政案件对具体行政行为的合法性进行审查。本案中，原告刘志平因2015年与和盛打井队老板刘晓军发生纠纷一事，对处理结果不满，先后三次阻挡志丹采油厂4194井的生产道路。致多辆作业车辆无法通行，延误了采油队的正常生产，其行为违法。经民警劝解无效，不能认识自己的错误。被告延安市公安局永坪分局依法履行了相关告知义务，根据案卷材料及相关证据，作出了延市永公（治）行罚决字[2016]65号行政处罚决定书。该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘志平的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，实际由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  白 宇二〇一七年八月二日书 记 员  陈 磊
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初393号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈丁，男，1989年8月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年6月5日因涉嫌故意伤害犯罪由宁乡县公安局决定取保候审，2017年7月3日由宁乡县人民检察院继续决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年7月24日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人陈丁犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人陈丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2017年2月18日，被告人陈丁至宁乡县玉潭镇杉木桥农贸市场发放“衣时代网”服装店宣传单时，被宁乡县城管局市场服务中心的工作人员即被害人阮某等人制止，双方因此发生口角。期间，被害人阮某用手指指向陈丁时，被告人陈丁抓住阮某的右手手指强行扳扭，致被害人阮某右手食指受伤。经鉴定，被害人阮某右食指近节指粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人陈丁自动到公安机关投案。被告人陈丁赔偿了被害人阮某的经济损失38800元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈丁在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人阮某的陈述；证人傅和平的证言；传单；宁乡县中医医院普放报告单；提取笔录；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料及说明；刑事和解协议；谅解书；收条；户籍证明；现实表现材料；被告人陈丁于2017年6月5日主动到宁乡县公安局玉潭派出所投案的到案经过；被告人陈丁的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人陈丁的指控成立，本院予以支持。被告人陈丁主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈丁无前科、劣迹，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合本案具体情节，决定对被告人陈丁从轻处罚。被告人陈丁所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其社区矫正。宁乡县人民检察院建议对被告人陈丁犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：被告人陈丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一七年八月九日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4245号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：钱行峰、闫宁、张士民、许德海。本院在审理原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告钱行峰、闫宁、张士民、许德海借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东昌府区富民农业科技专业合作社撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  耿利二〇一七年八月十六日书记员  李浩
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015豫04**执575号申请执行人：李某某。被执行人：张某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初391号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执706号申请执行人张代雄，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人邓军，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张代雄与被执行人邓军借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的额为30275元，本案经执行查控，被执行人在农业银行深圳金福支行有存款1602.19元，我院依法采取扣划措施，另外亦未发现被执行人由其它可供执行的存款、房产及车辆。本案未执行到位标的额为本金28672.81元，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2016）渝0153执706号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月十六日书记员  周邦伟
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初74号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿书来哈，男，1982年10月15日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月27日经甘洛县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年6月19日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人阿书来哈犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿书来哈到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2010年8月4日凌晨，被告人阿书来哈伙同木尔甲加，木呷瓦沙（均已判）在甘洛县新市坝镇柳姑村7组盗窃甘洛县电力公司50KVA变压器一台后，将该变压器内部铜芯线拆下运往四川省汉源县销赃。经鉴定，被盗变压器价值人民币11096.00元。甘洛县人民检察院为支持上述指控，提供被告人阿书来哈的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，现场勘验笔录、现场照片等材料。认为，被告人阿书来哈以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，被告人阿书来哈在其亲属陪同下，于2017年6月19日13时30分到甘洛县公安局投案。在庭审中，被告人阿书来哈自愿认罪。上述事实，被告人阿书来哈在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人阿书来哈基本情况登记表及户籍信息，甘洛县电力公司出具的关于新市坝镇柳姑村烟电工程的情况说明和关于柳姑50KVA变压器被盗损失情况说明，到案经过，被告人阿书来哈的供述及辩解，同案人木尔甲加、木呷瓦沙的供述及辩解，证人刘某、巫某的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，四川省甘洛县人民法院刑事判决书（2011）甘刑初字第91号、（2011）甘刑初字第92号，凉山州物价局价格认证中心凉价认鉴（2011）24号《关于对变压器的价格鉴证结论》，甘洛县公安局协查函，汉源县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，光盘制作说明及光盘等证据，足以证实。本院认为，被告人阿书来哈以非法占有为目的，伙同木尔甲加、木呷瓦沙秘密窃取他人财物，价值人民币11096.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阿书来哈与同案人预谋后，积极实施盗窃，起了主要作用，系主犯。被告人阿书来哈犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。庭审中，被告人自愿认罪，具有悔罪表现，且积极缴纳了罚金。根据被告人阿书来哈的自首、悔罪表现等情节，依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人阿书来哈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一七年八月二十二日书记员 张  峰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当缓刑；(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1200号罪犯金明，男，1962年3月27日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省新泰市人民法院作出(2012)新刑初字第15号刑事判决，以被告人金明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯罪所得赃款158300元予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年6月1日依(2015)济刑执字第5655号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派��察员盛振权出庭履行职务，罪犯金明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯金明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯金明提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯金明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯金明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为��罪犯金明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金明减刑六个月（刑期自2011年8月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执694号申请执行人张景忠。被执行人曹玉荣。被执行人肖有成。关于申请执行人张景忠与被执行人曹玉荣、肖有成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹玉荣、肖有成的银行存款400000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年八月二日书记员  杨 征
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3467号申请执行人吴荣华，男，汉族，1973年8月4日出生，住广州市天河区。被执行人河南汇兆商贸有限公司，住郑州市金水区黄河路125号联盟国际大厦18楼C、D、E户。法定代表人王国亮，董事长。关于吴荣华申请执行河南汇兆商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）金民一初字第950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南汇兆商贸有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人吴荣华2017年01月04日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3467号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭剑锋
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2923民初283-1号原告：额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷存英，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨文玉，男，1965年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。被告：斯林，男，1942年7月1日出生，蒙古族。原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司与被告斯林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司于2017年8月15日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司在本案审理过程中，以主体不适格为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费1023元，由原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司负担。审 判 长 包毕力格审 判 员 红  梅人民陪审员 海  棠二〇一七年八月十五日书 记 员 冯  艺
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1270号申请执行人：霞浦县人民法院。被执行人：李兴加。本院在执行李兴加罚金纠纷一案中，依法向被执行人发��执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初146号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人李兴加有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十一日���官助理阮岳伟书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初761号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人顾健，曾用名王超，男，1986年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。因涉嫌盗窃于2017年6月30日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人顾健犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月25日凌晨，被告人顾健在太仓市浮桥镇镇中路菜市场东侧，采用骑行等手段，窃得被害人夏某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，物品共计价值人民币2145元。公诉机关认为，被告人顾健盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾健到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾健当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年6月25日凌晨，被告人顾健在太仓市浮桥镇镇中路菜市场东侧华为手机店门口，采用骑行等手段，窃得被害人夏某停放在该处的爱玛牌电动车1辆（含60v电瓶1组），物品共计价值人民币2145元。被告人顾健到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局调取了赃物已发还被害人夏某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人夏某的陈述；未到庭证人沈某的证言、辨认笔录及照片；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、提取笔录、发还物品清单、监控录像情况说明、案件研判报告、监控录像、相关照片；价格鉴定意见书；被告人顾健供述、辨认笔录、照片及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人顾健在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人顾健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾健如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人顾健犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年八月二十二日书记员  陈美红
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4423号原告：厦门世纪东百商业广场有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路1068号蔡塘社区发展中心半地下层至三层。法定代表人：刘夷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。被告：黄婷，女，1984年5月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告厦门世纪东百商业广场有限公司与被告黄婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。厦门世纪东百商业广场有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门世纪东百商业广场有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许厦门世纪东百商业广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世纪东百商业广场有限公司负担。审 判 员 刘晓洪二〇一七年八月二日代书记员 陈 静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民初76号之一原告：绥芬河市海都机电产品有限公司，住所地绥芬河市。法定代表人：都吉俊，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市。法定代表人：时延峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：时延宝，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江建纲律师事务所律师。原告绥芬河市海都机电产品有限公司诉被告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司、牡丹江江湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告绥芬河市海都机电产品有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。本院认为，原告绥芬河市海都机电产品有限公司自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥芬河市海都机电产品有限公司撤诉。案件受理费135,200元，减半收取计67,600元，由原告绥芬河市海都机电产品有限公司负担。审判长  郭艳辉审判员  贾海波审判员  杨大奎二〇一七年八月一日书记员  何 喆
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2716号原告王宪全，男，1966年2月14日生，现住扶余市。被告张文，男，1976年7月12日生，现住松原市。本院在审理原告王宪全诉被告张文劳务合同纠纷一案中，原告王宪全于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宪全申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宪全撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 魏  红  尘二〇一七年八月三十日书记员 杨雪娇（兼）
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执683号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司住所地：山西省乡宁县法定代表人：张金钟，董事长。被执行人：张海龙，男，1955年4月28日生，汉族，住乡宁县。被执行人：吕仙媚，女，1962年5月8日生，汉族，住乡宁县。被执行人：贺志怀，男，1956年1月1日生，汉族，住乡宁县。被执行人：韩万泉，男，1956年5月7日生，汉族，住乡宁县。本院（2015）乡民初字第00923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩万泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。现查明，被执行人韩万泉在山西乡宁农村商业银行城东分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩万泉的存款141002.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年八月八日书 记 员  任锦霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初5589号原告：徐某，男，1991年12月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被告：刘某，女，1992年5月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐某诉称，双方于2015年5月在江苏省常熟市打工时经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名徐紫瑄,女儿出生后不久双方产生矛盾，致夫妻感情不睦，双方自2016年7月份起分居至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法贴补抚养费。被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘某住所地为宝应县夏集镇××琚村，婚后被告刘某亦长期生活在宝应县夏集镇××琚村，故本案应当由宝应县人民法院管辖。本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告在诉状中称，被告自2016年7月份起在宝应县夏集镇××琚村生活，被告在兴化市李中镇顾赵村连续居住未超过一年，被告住所地为宝应县夏集镇��×琚村，该地属宝应县人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告刘某提出的管辖权异议成立，本案应移送宝应县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送宝应县人民法院处理。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  卢国祥二〇一七年八月十五日书记员  顾 珺
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初1033号原告：汾阳市房地产管理修建委员会，住所地汾阳市北大街鼓楼苑小区。法定代表人：王波，汾阳市房地产管理修建委员会主任。委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。被告：苗钰。原告汾阳市房地产管理修建委员会与被告苗钰租赁合同暨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润峰、被告苗钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠房屋租赁费、物业费、卫生费、取暖费10，550元。庭审中，原告将2017年度房屋租赁费、物业费、卫生费1188元变更为半年度的租赁费、物业费、卫生费594元，共主张9956元。事实及理由：原告是汾阳市公产房屋的管理机构。2011年12月16日，原、被告签订《廉租住房租赁合同》，约定由被告租赁汾阳市府学街廉租小区三号楼1单元502室，面积49.95平方米，租赁期限为一年，即从2011年12月16日至2012年12月16日止，租赁费1380元，物业费150元，卫生费48元、取暖费1250元。合同签订后，被告交付了当年的租赁费、卫生费、取暖费，但物业费150元未交付。合同到期后，原告催告被告交付物业费150元，并告知交付2013年度的费用2438元，交付后同时签订新的《租赁合同》，但被告未能交付上述费用，也未和原告签订新的租赁合同，被告仍居住在廉租房内。被告共欠2013年度、2014年度、2015年度、2016年度、2017年度上半年租赁费、物业费、卫生费、取暖费9956元。经原告工作人员多次催要，被告总以种种理由推拖不交。原告认为，被告租住廉租房，理应按规定及时交付各项费用，被告欠拖不付是对原告权益的侵害，故提起诉讼。被告辩称，其拒付费用是有原因的，因对门居住的是精神病人，经常晚上十一点左右回来噪音很大，致使无法正常居住，故被告一直不在里面居住，而是在外租房居住。被告和原告协商过多次无结果。原告为支持其诉讼请求提供了汾阳市廉租住房租赁合同复印件、办公室文件复印件，被告对原告主张的事实及证据均无异议，对双方无异议的事实及证据，本院予以认定并在卷佐证。事实认定如下：2011年12月16日，原、被告签订了汾阳市廉租住房租赁合同，双方就房屋基本情况、租赁期限、租金、付款方式、租赁期间的费用、违约责任等进行了约定同时对物业的管理也进行了约定。租赁期限届满后，被告未按约支付2012年度物业费150元。双方也未续签新的房屋租赁合同，该租赁房屋由被告继续使用至今。期间，被告共积欠原告2012年度物业费150元，2013年度租赁费840元、物业费300元、卫生费48元、取暖费1250元，2014年度租赁费840元、物业费300元、卫生费48元、取暖费1250元，2015年度租赁费840元、物业费300元、卫生费48元、取暖费1250元，2016年度租赁费840元、物业费300元、卫生费48元、取暖费710元，2017年上半年的租赁费420元、物业费150元、卫生费24元，以上共计9956元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间，被告应按约给付2012年至2017年上半年的租赁费、物业费、卫生费等费用9956元，故原告要求被告给付租赁费等相关费用的请求予以支持。被告辩解，因相邻租户的原因致使其无法有效使用租赁房屋，该主张应由相邻民事法律关系调整，与本案不属同一民事法律关系，被告的该项辩解意见可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告苗钰于本判决生效后十五日内给付原告汾阳市房地产管理修建委员会2012年至2017年上半年租赁费、物业费、卫生费等共计9956元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告负担14元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王来平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  高媛霞二〇一七年八月三十日书 记 员  褚太霞第1页共2页