wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初17893号原告：罗渝，男，1975年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。被告：张国欣，男，1992年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。被告：薛晓宇，女，1992年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。原告罗渝与被告张国欣、薛晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告罗渝的委托诉讼代理人张佩琪、被告张国欣的委托诉讼代理人徐凤鸣、被告薛晓宇的委托诉讼代理人刘玉针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗渝向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款30万元及利息（以30万元为本金，从2016年10月17日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告向原告借款后，至今未依约偿还。被告张国欣辩称：因案涉借款未收到，故被告无须还款，被告亦未向原告偿还过案涉借款本息。被告未提交证据材料。被告薛晓宇辩称：对原告与被告张国欣的借款情况不知情，两被告于2015年9月28日登记结婚，根据双方提供的证据看出原告与被告张国欣在两被告结婚前已存在借款往来，两被告结婚后未购置贵重财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条规定，债务必须是用于夫妻共同生活所需，且《借据》仅有被告张国欣的签名，故案涉债务不是夫妻共同债务，不同意承担清偿责任。经审理查明：2016年5月17日，被告出具《借条》，载明：借到原告30万元，月利率3%，逾期不还每日按借款总额的千分之五支付违约金直至清偿本息日止；借款期内，被告任何一期利息不按时支付、信用出现问题或原告借款产生重大风险，原告有权提前要求被告偿还未到期借款；签署本借条即视为借款已到达被告，被告不得以任何理由辩称未实际收到该借款等。关于案涉款项的交付。原告提交的《转账凭证》及被告在2016粤01**民初17894号案提交的《转账凭证》显示：2015年10月22日原告向被告转账汇款1万元、2015年11月18日原告向被告转账汇款5万元、2015年11月20日原告向被告转账汇款5万元、2015年11月24日原告向被告转账汇款4万元、2015年11月25日原告向被告转账汇款15000元、2015年12月6日原告向被告转账汇款5万元、2015年12月23日原告向被告转账汇款5万元、2016年1月8日原告向被告转账汇款3万元、2万元、2016年5月3日原告向被告转账汇款2000元；上述合计317000元。被告辩称上述转账汇款时间均在2016年1月6日之前，原被告于2016年1月6日进行结算后被告出具6万元的《借条》，故上述转账汇款与本案不存在关联性，原告并未将《借条》约定30万元的实际交付被告。另查明，2016年1月6日，被告出具《借条》，载明：借到原告6万元，期限至2016年1月24日，月利率2%，逾期不还每日按借款总额的千分之五支付违约金直至清偿本息日止等。庭审中，原告与被告张国欣共同确认：被告张国欣未向原告偿还案涉借款的本息。2015年9月28日，两被告登记结婚。本院认为：原告为证明其向被告张国欣出借款项的事实，向本院提交了《借条》以及《转账凭证》，本院对原告的陈述予以采信。原告与被告张国欣之间民间借贷关系成立。关于被告张国欣的辩称：一、因2016年1月6日出具《借条》并无对被告辩称双方已进行结算事实的表述，且原告予以否认，故本院对该辩称不予采信；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告张国欣虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但被告张国欣未能作出合理说明，故本院对该辩称不予采信。被告张国欣借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张国欣返还借款30万元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息（自起诉之日即2016年10月17日计至实际清偿之日止按月息2%计付）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于被告薛晓宇的承责问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告系夫妻关系，且《借条》出具时间以及《转账凭证》交易时间均发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告薛晓宇为对被告张国欣上述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张国欣、薛晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗渝偿还借款本金30万元及其利息（自2016年10月17日计至实际清偿之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张国欣、薛晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李淑仪人民陪审员  刘香玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  谢宜静叶玉环谢漫仪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1461号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡安华，男，1983年3月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2016年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于广东省广州市增城区看守所。原审被告人熊远鑫，男，1996年4月28日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区横县。因本案于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人胡安华、熊远鑫犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2016）粤0183刑初1582号刑事判决,判决：一、被告人胡安华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人熊远鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人胡安华、熊远鑫退赔被害人刘某人民币1000元、被害人钟某人民币1100元、被害人郭某人民币21310元。四、缴获的作案工具2把（详见扣押清单），予以没收、销毁（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。被告人胡安华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡安华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡安华撤回上诉。广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初1582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 幸 福审判员 何春竹二〇一七年八月十日书记员 陈丽燕林泽峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4943号原告：宿州市飞跃物流有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道9号。统一社会信用代码91341300713923585Q。法定代表人：秦圣福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：王团结，男，1972年3月4日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市飞跃物流有限公司与被告王团结买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市飞跃物流有限公司的委托诉讼代理人李道鹏到庭参加诉讼，被告王团结经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市飞跃物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告购车款270400元、违约金50000元及利息262342元（以270400元为本金，利率按月息9.9‰计算，自2009年3月26日计算至2017年5月26日），合计582742元，并承担至全部偿还欠款之日的利息（按月息9.9‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系车辆买卖关系，2015年8月26日被告王团结向原告购买车辆，共计购买款435800元，因被告无力支付全部购买款，仅向原告首付10万元，余款335800元被告与原告达成《借还款协议》，依据协议约定，被告所购买原告的大型货车（车牌号L-11378）挂靠原告公司名下经营，所欠原告购车款335800元分12个月还清，并按月息9.9‰向原告支付利息，同时约定如逾期还款，每逾期一天向原告支付违约金5000元，逾期十天支付违约金50000元。时至2009年3月26日，被告尚欠原告购车款270400元，该款由被告向原告出具欠条。另外，依据原、被告签订的《借还款协议》，被告应向原告支付利息（利率按月息9.9‰计算）同时承担违约责任，支付违约金50000元。上述欠款本金270400元和利息及违约金经原告多次催要，被告拒不还款。被告王团结未到庭未答辩。根据原告述称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王团结于2008年11月12日在原告宿州市飞跃物流有限公司购买货车一辆（车牌号码皖Ｌ-×××××），车款435800元，首付100000元。同日，原、被告签订车辆挂靠协议书及借还款协议书。车辆挂靠协议书约定上述车辆挂靠在原告名下，车辆产权属被告所有。借还款协议书约定被告因生产需要欲购买大货车一台，挂户于原告经营，被告暂因资金紧张，向原告借款人民币33.58万元，用于购买车辆和办理入户手续。在12个月内分月归还给原告，并按9.9‰的月息向原告交纳利息及本金；如逾期一天，被告向原告支付违约金5000元，逾期十天，被告向原告支付违约金50000元。2015年8月26日，被告在“结算单”上注明“情况属实”并签名捺印，“结算单”内容为：“2008.11.12日接车，车款合计：公司已上户包括保险43.58万元，已付10万元，已付6.54万元（截止2009.3.26日），车款下欠27.04万元（从2009.3.26日起），以上利息未算，详单附后”。因被告未能履行付款义务，原告起诉请求被告支付车款、违约金及利息。以上事实有原告宿州市飞跃物流有限公司陈述、车辆挂靠协议书、借还款协议书、欠条及结算单等在卷佐证。本院认为，买卖合同以卖方交付标的物，买方支付价款为内容。被告王团结在购买了原告宿州市飞跃物流有限公司的车辆之后，应当按照约定支付价款。对尚欠的车款，原告有权要求被告给付。有欠条及结算单为凭，对原告要求被告给付购车款270400元的诉讼请求，本院予以支持。借还款协议书中约定了按9.9‰的月息向原告交纳利息及如逾期十天被告向原告支付违约金5万元，原告请求以270400为本金，按月利率9.9‰自2009年3月26日计算至2017年5月26日的利息262342元及违约金5万元，未超出相关法律对利息的规定上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王团结于本判决生效后十日内给付原告宿州市飞跃物流有限公司购车款270400元、违约金5万元及利息（利息自2009年3月26日起，以270400元为本金，按月利率9.9‰计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4813元，由被告王团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费9625元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张昕艳二〇一七年八月三日书记员  王二娟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3184号原告：詹炳财，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。原告詹炳财与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告詹炳财于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹炳财向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹炳财撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由詹炳财负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月二十一日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执446号之三申请人吴鹏飞,男，1966年10月25日出生，汉族，住渑池县。被执行人义马市万泰实业有限公司。统一社会信用代码：410198000010143。法定代表人王青林，该公司董事长。住所地义马市三十里铺义马汽配城。被执行人王青林，男，1966年9月16日出生，汉族，住义马市。被执行人王海军，男，1963年11月5日出生，汉族，住。关于吴鹏飞诉义马市万泰实业有限公司、王青林、王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人义马市万泰实业有限公司、王青林、王海军未按期履行法律义务，权利人吴鹏飞于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：75万元及利息、案件受理费5650元及本案执行费。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人义马市万泰实业有限公司位于义马市三十里铺汽配城五号楼房产。查封期限期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。审判员  刘建召二〇一七年八月六日书记员  杨爱红
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0482行初37���起诉人：胡迪菁。委托诉讼代理人:李辉。本院于2017年8月11日收到起诉人胡迪菁以平湖市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人胡迪菁诉称，2016年12月25日起诉人与嘉兴市尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）签订了广陈东方甸园定购协议一份，约定起诉人向尚城公司购买东方甸园XX房屋等。同日，起诉人向尚城公司支付了定金5万元。签约后，起诉人得知尚城公司隐瞒了其土地及房屋已经抵押的情况，故到平湖市国土资源局（以下简称国土局）了解情况，被告知该不动产确已抵押，且未终止，如需出具相应的书面材料，须凭法院受理通知书。起诉人于2017年3月16日向平湖市人民法院提起民事诉讼，要求尚城公司返还起诉人已付购房款等。案件受理当日，起诉人持���院的受理通知书至国土局窗口，该局当场向起诉人出具了编号为XXX的《平湖市不动产权属信息查询记录》，该记录记载：尚城公司的土地抵押于浙江平湖农村合作银行广陈支行，抵押期间2016年4月11日至2019年2月20日，抵押金额3500万元。该案第一次开庭审理时，尚城公司提供的《土地使用证》原件上，也存在土地抵押的事实，故可以确认尚城公司在与起诉人签约时隐瞒了土地抵押情况。但庭审结束后，国土局又于2017年5月4日向法院出具了编号为XXX的《平湖市不动产登记信息查询记录》，该记录上手写补记了如下信息：“此证：2016年4月1日抵押于浙江平湖农村合作银行，并于2016年9月6日终止抵押”。起诉人认为该记录与国土局在2017年3月16日出具的查询记录自相矛盾，显然是一份虚假、违法、与事实不符的证明材料，且不符合国家机关出具证明材料的形式和实质要求。���土局的上述行为严重侵害了起诉人的合法权益，导致起诉人败诉，给起诉人造成了巨大的经济损失。故起诉人要求依法确认国土局开具编号为XXX的《平湖市不动产登记信息查询记录》的行为违法并予以撤销等。本院认为：起诉人于2017年3月16日以尚城公司隐瞒房屋及土地已抵押为由，向本院提起民事诉讼，要求判令起诉人与尚城公司签订的定购协议无效，尚城公司赔偿起诉人损失等。本院在审理过程中依职权向国土局调查，国土局出具的编号为XXX的《平湖市不动产登记信息查询记录》，该记录证明涉案土地于起诉人与尚城公司签约前已终止抵押，该证据本院予以确认，并据此作出（2017）浙0482民初1227号民事判决，判决驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服，提起上诉，嘉兴市中级人民法院经审理后作出（2017）浙04民终1252号民事判决，判决驳回上诉，维持���判。故国土局出具编号为XXX《平湖市不动产登记信息查询记录》的行政行为，为本院（2017）浙0482民初1227号生效民事判决书羁束，起诉人的请求应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，裁定如下：对胡迪菁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张惠芳人民陪审员  张 军二〇一七年八月十七日书 记 员  马忆雯
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审16号申请执行人萍乡市人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市建设中路4号，组织机构代码55601374-7。法定代表人朱广仁，局长。被申请执行人萍乡烯腊神话音乐广场，住所地萍乡市经济开发区公园路146号（金碧辉煌主楼三楼）。法定代表人楼飞军，执行事务合伙人。申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年8月15日向被申请执行人送达《限期改正指令书》，告知了被申请执行人在2016年8月23日前对存在的招录员工吴钰等43人未依法办理社会保险登记问题予以改正。因被申请执行人未限期改正，申请执行人于2016年9月7日向被申请执行人下达《萍乡市人力资源和社会保障局行政处罚告知书》，告知拟作处罚及其听证权利。2016年9月19日，申请执行人作出（萍）人社监罚字【2016】011号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人罚款330135.09元。2017年3月9日，申请执行人下达《行政处罚强制执行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的（萍）人社监罚字【2016】011号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的（萍）人社监罚字【2016】011号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年八月二十五日代理书记员  廖玲平
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执495号之一申请执行人：吴霞，男，生于1978年5月16日，汉族，住四川省广汉市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。吴霞与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初628号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人吴霞9625元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初628号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3178号原告：詹跃南，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。原告詹跃南与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告詹跃南于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹跃南向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹跃南撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由詹跃南负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月十五日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亚琴，女，1965年11月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇孝侯路。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖，该公司职工。再审申请人朱亚琴因与被申请人宜兴市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱亚琴申请再审称：江苏省宜兴市人民法院（2014）宜周商初字第117号民事判决认定“朱亚琴于2014年2月14日支付第二期房款483751.26元。但碧桂园公司由于财务管理问题未查明此笔付款，于2014年7月15日向本院起诉”，该认定表明朱亚琴履行了原合同义务，系因碧桂园公司自身问题主动要求解除合同，造成了朱亚琴的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条之规定，朱亚琴有权要求碧桂园公司赔偿损失，该主张并未违反一事不再理的原则。一、二审法院以朱亚琴构成重复起诉为由，裁定驳回其起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，将本案提起再审。碧桂园公司提交意见称，朱亚琴在本案中的诉讼请求与其在（2014）宜周商初字第117号案件中的反诉请求没有差异，故构成重复起诉。按照“一事不再理”的原则，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，关于朱亚琴提起本案诉讼是否构成重复起诉的问题。本案诉讼前，江苏省宜兴市人民法院受理了碧桂园公司与朱亚琴商品房销售合同纠纷一案，朱亚琴在该案中反诉请求解除双方签订的合同，并主张碧桂园公司返还购房款708216.26元及承担违约金106232.44元。该院经审理后作出（2014）宜周商初字第117号生效民事判决，驳回了朱亚琴要求碧桂园公司承担违约责任的反诉请求。现朱亚琴提起本案诉讼以碧桂园公司违约为由主张该公司赔偿其购房款利息损失，其诉讼请求实质上属于对前诉裁判结果的否定，且本案与前诉当事人及诉讼标的均相同，故一、二审法院认定朱亚琴提起本案诉讼构成重复起诉并裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉构成条件及法律后果的相关规定。因此，朱亚琴主张其提起本案诉讼不构成重复起诉，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，朱亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱亚琴的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  陈 丽二〇一七年八月二日书记员  朱亚萍
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执435号被执行人：林建明，男，1969年2月11日出生，汉族，住龙海市，被执行人：林华，男，1965年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人林建明、林华诉讼费用执行案，本院作出的（2011）龙民初字第3302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林建明、林华需负担案件受理费13757元。因被执行人林建明、林华未履行，本院依法强制执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人林建明、林华的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人林建明、林华有财产可供执行。本院认为，被执行人林建明、林华经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月二十二日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初2320号原告葫芦岛市连山区灵隐寺，法定代表人释静勇，委托代理人冯树仁，被告杨占元，男，被告郝永杰，女，本院在审理原告葫芦岛市连山区灵隐寺与被告杨占元、郝永杰排除妨害纠纷一案中，原告葫芦岛市连山区灵隐寺于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市连山区灵隐寺申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区灵隐寺撤回起诉。诉讼费100.00元,由原告承担。审 判 长  金 健人民陪审员  魏长城人民陪审员  魏 铮二〇一七年八月三日书 记 员  刘金焕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1296号被执行人杨通成：杨通成危险驾驶一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初401号刑事判决书，申请执行标的为人民币1000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1000.00元。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月三十一日
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1808号原告：刘雪谊，女，汉族，住甘肃省会宁县。被告：杨剑峰，男，汉族，住甘肃省会宁县。本院在审理原告刘雪谊与被告杨剑峰民间借贷纠纷一案中，原告刘雪谊以与被告杨剑峰私下协商解决为由，于2017年8月22日递交申请，提出撤诉。本院认为，原告刘雪谊的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪谊撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘雪谊负担。审判员 王 军二〇一七年八月二十二日书记员 石晓媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3012号罪犯霍良中，男，1959年11月10日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年10月13日作出(2014)北新刑初字第251号刑事判决，以被告人霍良中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯霍良中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯霍良中获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯霍良中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍良中减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月18日起至2017年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3188号原告：李志钦，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。原告李志钦与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李志钦于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志钦向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志钦撤回起诉。案件受理费935元，减半收取467.5元，由李志钦负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月十五日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初713号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路。负责人：罗某，该支行行长。委托诉讼代理人：邓毅敏，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李巧莲，该支行工作人员。被告：颜波，女，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行（以下简称工行红旗路支行）与被告颜波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红旗路支行的委托代理人邓毅敏、李巧莲到庭参加诉讼，被告颜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。工行红旗路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜波偿还原告偿还信用卡透支本金197578.23元、利息75721.13元、滞纳金10500元（利息、滞纳金计算至2016年7月4日，顺延照计），合计人民币283799.36元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告在原告处申请办理尊上白金卡一张，授信额度200000元，期间信用卡使用正常。自2014年10月15日开始，原告发现被告未能按照合同约定按期归还透支本息，经多次催收，截止2016年7月4日被告尚欠原告信用卡本金197518.23元未予归还，已逾期并构成违约。原告工行红旗路支行向本院提交了如下证据：1、营业执照副本、负责人身份证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格。2、颜波身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。3、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡，及双方的权利和义务关系。4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共5页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。5、催收记录复印件共12页，拟证明原告多次找被告催收欠款。被告颜波未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月，被告颜波向原告工行红旗路支行申请办理牡丹信用卡，在办理信用卡手续时，被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》上签名，被告在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，持卡人（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为6222***999的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。截止2016年7月4日，被告尚有透支消费款（取现）本金197578.23元、利息75721.13元、滞纳金10500元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告颜波于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行欠款本金人民币197578.23元。二、被告颜波于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行欠款利息人民币75721.13元、滞纳金人民币10500元（利息、滞纳金算至2016年7月4日，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5557元，由被告颜波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  徐 韬人民陪审员  夏学军人民陪审员  夏伟民二〇一七年八月二十八日代理书记员  银梅花附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6057号原告：龙纯，女，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告龙纯与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告龙纯于2017年8月23日向本院提出撤诉��请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龙纯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙纯撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员 赵大平二〇一七年八月二十三日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2194号之一申请执行人陈彩蓉，女，1977年11月5日出生，住平阳县。被执行人赵章享，男，1975年11月22日出生，住平阳县。本院于2017年7月14日作出（2017）浙0326执2194号执行裁定书，查封了被执行人赵章享所持有平阳县鸿翔鸽业有限公司80%的股权（出资额240万元）、温州纳若雅皮具有限公司80%的股权（出资额240万元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一：解除对被执行人赵章享所持有平阳县鸿翔鸽业有限公司80%股权（出资额240万元）的查封。二、解除对被执行人赵章享所持有温州纳若雅皮具有限公司80%股权（出资额240万元）的查封。本裁定送达后立即执行。执行员  陈胜来二〇一七年八月三十一日书记员  孔苗苗
河北省灵寿县人民法院执行���定书（2017）冀0126执382号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。委托诉讼代理人：王金山，该公司员工。被执行人：高昆鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：赵树林，男，1958年3月10日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：尚卫东，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人高昆鹏、赵树林、尚卫东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126执644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高昆鹏银行存款167元。二、划拨被执行人赵树林银行存款1092元。三、划拨被执行人尚卫东银行存款978元。本裁定立即执行。审判员 辛 卉二〇一七年八月十四日书记员 赵欣冉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执64号申请执行人：刘光竹，男，1966年3月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：聂美丽，男，1982年10月10日出生，现住湖南省麻阳苗族自治县。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初133号民事调解书，于2017年2月15日受理申请执行人刘光竹与被执行人聂美丽劳动争议一案。本案在执行过程中查明被执行人聂美丽暂无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周   尚   清审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年八月十日书记员 侯   茂   林
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢75号申请执行人：胡某，女，汉族。被执行人：王某，男，汉族。胡某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第00702号民事判决书已发生法律效力。确认：被执行人王某七日内赔偿原告各项损失共计18836.14元。并承担诉讼费430.2元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付材料款、诉讼费及本案执行费共计19455.74元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某名下银行存款19455.74元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年八月十日书 记 员  史育娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保582号申请人：屈福义，男，1962年5月27日出生，汉族，住新密市。被申请人：钱国营，男，1953年12月5日出生，汉族，住新密市。被申请人：李国钦，男，1961年6月13日出生，汉族，住新密市。被申请人：郑新永发（新密）煤业有限公司，住所地新密市平陌镇，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：白二娃。申请人屈福义于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱国营、李国钦、郑新永发（新密）煤业有限公司银行存款36万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱国营、李国钦、郑新永发（新密）煤业有限公司银行存款36万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人屈福义的豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费2320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年八月四日书记员  周垚垚
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初1085号原告：兰州银行股份有限公司银炼支行，住所地兰州市西固区。负责人：杨国伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宏，该支行客户经理。被告陈国弟，男，1972年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住甘肃省兰州市城关区。被告陈文光，男，1965年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住甘肃省兰州市城关区。被告黄兰治，女，1976年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住甘肃省兰州市城关区。被告黄黎珊，男，1979年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住甘肃省兰州市城关区。被告陈淑云，女，1973年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住甘肃省兰州市城关区。原告兰州银行股份有限公司银炼支行（以下简称银炼支行）与被告陈国弟、陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银炼支行委托诉讼代理人陈宏、被告陈国弟、陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告银炼支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈国弟偿还贷款本金160万元;2.判令被告陈国弟依《借款合同》约定承担自2017年4月20日至以实际还清借款日为准期间的利息及罚息；3.判令被告陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告陈国弟、陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云承担本案诉讼费及实现债权的费用；5.判令原告对被告名下的合法资产享有优先受偿权。事实和理由：被告陈国弟于2016年8月31日与原告签订《借款合同》，贷款160万元，期限壹年。被告陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云提供连带责任保证，并签订《保证合同》。合同签订后，原告依约于2016年8月31日向被告陈国弟发放贷款160万元。根据上述《借款合同》第八条违约行为与责任：第一项下列事实之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：第（一）款约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或拒不配合贷款人进行贷后检查以及资金监管，或未履行本合同项下任何其他义务，或者借款人提供的申贷文件信息失真，未遵守声明、承诺事宜，或所做的陈述、声明、承诺、保证存在错误、虚假、遗漏、隐瞒。现被告连续三个月出现欠息，已构成上述条款的严重违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院判如所请。被告陈国弟、陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告陈国弟与原告签订《借款合同》，约定：被告陈国弟向原告借款160万元，借款期限自2016年8月31日至2017年8月24日，借款利率为月息7.8‰。同日原告与被告陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云签订《保证合同》。由上述四被告对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年8月31日向被告陈国弟发放贷款160万元。自2017年4月起被告陈国弟已开始欠息，160万元本金利息为55029.62元（自2017年4月20日至2017年7月31日）。另查明，双方签订的借款合同第八条第一款约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的……，借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人提前归还。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同当属有效。借款合同约定借款期限自2016年8月31日至2017年8月24日。合同同时约定被告陈国弟未按合同约定偿还本合同项下借款本息的，借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。贷款人可以要求借款人提前归还。据此，被告陈国弟未按合同约定返还借款利息系违约行为，原告要求其提前返还借款本金160万元及利息的请求符合合同约定，应予支持。关于原告诉请被告陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。保证人陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云应当承担连带共同保证责任。关于原告诉请被告承担实现债权费用的请求，因其未提供证据证明其主张，不予支持。关于原告诉请对被告名下的合法资产享有优先受偿权的请求，因原被告双方对被告名下的财产未办理合法的抵押登记手续，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条规定，判决如下：一、被告陈国弟于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰州银行股份有限公司银炼支行借款本金160万元，利息55029.62元（自2017年4月20日至2017年7月31日），合计1655029.62元。后续逾期利息按双方合同约定的利息计算标准，计算至以借款实际还清之日为止。二、如被告陈国弟不能按期履行上述债务，被告陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云承担连带共同保证责任。三、驳回原告兰州银行股份有限公司银炼支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费9600元,诉讼保全费5000元，合计14600元。由被告陈国弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇一七年八月一日书记员  李 舒
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初1590号原告：黄瑞祥，男，1981年8月7日出生，住都江堰市。委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。被告：曾贤国，男，1950年6月10日出生，汉族，住四川省委托诉讼代理人：丁友军，四川辞合辞律师事务所律师。本院在审理原告黄瑞祥与被告曾贤国民间借贷纠纷一案中，原告黄瑞祥于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑞祥撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄瑞祥撤回起诉。本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告黄瑞祥负担。审判员 何 加 敏二〇一七年八月十四日书记员 刘胡会子
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执622号申请执行人：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某，女。被执行人：穆某，男，汉族。王某与穆某身体权、健康权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2016)陕0402民初3397号民事调解书已发生法律效力。确认：被告穆某于2016年12月31日之前给付原告王某各项赔偿款222850.7元，并承担诉讼费500。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求被执行人穆某支付赔偿款、诉讼费及本案执行费共计226593.7元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆某名下银行存款226593.7元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年八月十二日书 记 员  史玉娟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1325民初1534号原告：梁文红，女，汉族，生于1967年6月19日，住内乡县。被告：王飞，男，汉族，生于1978年5月15日，住内乡县。原告梁文红与被告王飞为买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁文红撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告梁文红承担。审判员  曹书杰二〇一七年八月十四日书记员  刘海文
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1270号原告：四川攀西高速公路开发股份有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：王健，职务：董事长。委托诉讼代理人：李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任颖，该公司员工。被告：李杨，男，汉族，1985年12月17日出生，住四川省资阳市安岳县委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。本院于2017年7月11日立案受理了原告四川攀西高速公路开发股份有限公司（以下简称攀西高速）诉被告李杨劳动争议纠纷一案。2017年8月28日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告攀西高速的委托诉讼代理人李清莲，被告李杨的委托诉讼代理人杨碧铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攀西高速向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间的劳动合同已于2016年8月1日解除；2.原告不应当向被告支付2016年7月-2017年4月的工资13800元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系原告的员工，工作岗位为高速公路收费员。被告、陈某1、张某、冉某、涂某、胡某、陈某2、王某等8人存在倒卖通行卡，为司乘人员提供买短跑长的行为，严重违反了原告制定的规章制度。鉴于此，原告依据《四川攀西高速公路开发股份有限公司员工奖惩暂行办法》的规定，于2016年7月29日通过其作出的《四川攀西高速公路开发股份有限公司关于对攀枝花管理处“6.16”偷逃通行费事件的处理决定》，解除了与被告之间的劳动合同，此解除行为符合《劳动合同法》第三十九条的规定，被告无权要求原告继续履行与其之间的劳动合同。原、被告之间劳动争议一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出了攀劳人仲案[2017]72号裁决书，原告认为该裁决错误，诉讼至法院。被告李杨辩称：1.原来的仲裁裁决书应该是一裁终局的裁定，双方当事人收到仲裁裁决书就生效了；2.仲裁裁决书认定事实清楚，符合法律规定，并无不当之处，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月1日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限从2015年12月1日起至2020年11月30日止。2016年6月17日，原告通知被告暂停工作，配合公安机关调查6.16涉案事件，被告自此开始未再到原告公司上班。原告为其发放工资至2016年6月。2016年7月29日，原告向其公司各部门、各管理处下发《四川攀西高速公路开发股份有限公司关于对攀枝花管理处“6.16”偷逃通行费事件的处理决定》（攀西高开司发[2016]72号），决定载明：陈某1、张某、冉某、李杨、涂某、胡某、陈某2、王某等8人存在倒卖通行卡，为司乘人员提供买短跑长情况，经攀枝花市公安局钒钛园区分局经侦大队立案调查，共查明上述8人协助20辆车逃费78次总金额180784元。按照《关于印发四川攀西高速公路开发股份有限公司员工奖惩暂行办法》（攀西高开司[2016]29号）第二十七条、第三十一条及公司《收费站站级管理人员（站长、票管）责任追究考评制度（暂行）》有关规定，经班子会议研究并与工会协商，现将处理结果通报：一、自2016年8月1日起，8名涉嫌违纪违法人员张某、陈某1、冉某、李杨、涂某、胡某、陈某2、王某退赔倒卖通行卡给公司造成的通行费损失，公司解除与其签订的劳动合同，终止劳动关系。2017年8月10日，原告公司相关人员组织被告、张某、陈某1、冉某、涂某、胡某、陈某2、王某8名人员召开会议，并将《四川攀西高速公路开发股份有限公司关于对攀枝花管理处“6.16”偷逃通行费事件的处理决定》（攀西高开司发[2016]72号）向被告等8人送达，被告因对处理结果有异议，拒绝签收，其余7人均进行了签收。2017年4月24日，被告（申请人）向市仲裁委申请仲裁，要求原告（被申请人）：1.支付2016年7月至2017年4月期间的工资和绩效40000元；2.支付2016年7月至2017年4月期间的“过节费”8000元。市仲裁委于2017年6月23日作出攀劳人仲案[2017]72号裁决书，裁决：一、双方的劳动合同自2016年8月1日起存续；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）2016年7月至2017年4月的工资13800元，三、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院，要求：1.确认原、被告之间的劳动合同已于2016年8月1日解除；2.原告不应当向被告支付2016年7月-2017年4月的工资13800元;3.本案诉讼费由被告方承担。上述事实有，原、被告的陈述及《劳动合同书》、《四川攀西高速公路开发股份有限公司关于对攀枝花管理处“6.16”偷逃通行费事件的处理决定》、会议纪要、攀西高开司发（2016）72号文件签收表、仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为，本案双方争议的焦点在于：一、双方之间的劳动合同是否已经于2016年8月1日解除；二、原告是否应当支付被告2016年7月-2017年4月的工资13800元。针对争议焦点一。原告于2016年7月29日下发《四川攀西高速公路开发股份有限公司关于对攀枝花管理处“6.16”偷逃通行费事件的处理决定》（攀西高开司发[2016]72号），该决定中载明自2016年8月1日起原告与被告等8人解除劳动合同，终止劳动关系。原告提供的会议纪要以及攀西高开司发（2016）72号文件签收表，能够证实原告在2016年8月10日向被告等8人告知了与其解除劳动合同的决定。结合庭审查明的“被告于2016年6月17日起未再到原告公司上班，原告为被告发放工资至2016年6月”的事实，可以确认原、被告之间的劳动合同事实上已经于2016年8月1日解除。针对争议焦点二。原、被告之间的劳动合同事实上于2016年8月1日解除，劳动合同解除后（即2016年8月1日后），原告不应再向被告支付工资。但2016年7月，是原告通知被告暂停工作，配合公安机关调查6.16涉案事件，被告未上班，非被告主观原因所致，原告应为被告提供基本生活保障。因此，原告应按2016年攀枝花市最低工资标准支付被告2016年7月的工资，即1380元。被告辩称攀劳人仲案[2017]72号裁决书系一裁终局型裁决，但该裁决书尾部明确表述“若当事人对本裁决不服，可在本裁决书送达之日起十五日内向有管辖权限的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力”,也即该裁决书并非一裁终局型裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告四川攀西高速公路开发股份有限公司与被告李杨的劳动合同于2016年8月1日解除。二、原告四川攀西高速公路开发股份有限公司支付被告李杨2016年7月的工资1380元。三、驳回原告四川攀西高速公路开发股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年八月三十日书记员  胡芮宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终3651号上诉人（原审原告）昆明全一快递服务有限公司。法定代表人：向小莉，总经理。委托代理人：段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张志前。委托代理人：杨佳迪、蔡朝进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明全一快递服务有限公司因与被上诉人张志前劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10460号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理本案后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理，昆明全一快递服务有限公司诉讼代理人段艳国、张志前及其诉讼代理人杨佳迪到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原审中，昆明全一快递服务有限公司提起诉讼，请求判令：1、原、被告之间不存在事实劳动关系；2、原告不支付被告自2015年4月12日至2016年3月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36564元。原审法院经审理确认以下事实：被告张志前于2015年3月12日进入原告全一公司工作，岗位业务员，其工作接受原告的管理与安排，月工资3244元。原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年4月29日，被告在工作中受伤，后被同事送至昆明市经开人民医院住院治疗。被告申请劳动仲裁，仲裁裁决：1、被告与原告存在事实劳动关系；2、由原告支付被告2015年4月12日至2016年3月12日期间未订立书面劳动合同的双倍工资36564元；3、由原告为被告补缴2015年4月1日至2016年4月29日期间的社会保险，根据国家相关政策规定执行，双方应按国家规定的缴费比例各自承担应补缴的费用。原告不服仲裁裁决，诉至一审法院主张上述诉请。原审法院认为：一、关于劳动关系的问题。劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，根据查明的事实及双方当事人的陈述，原告全一公司和被告张志前系符合法律、法规规定的劳动关系主体，原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。故原、被告之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间存在劳动关系。原告主张双方系承揽关系，但未举证予以证实，故对原告诉请与被告不存在劳动关系，一审法院依法不予支持；二、关于双倍工资的问题。本案中��因原告全一公司未依法与被告张志前订立书面劳动合同，故依照相关法律规定，原告应向被告支付自2015年4月12日至2016年3月12日期间的二倍工资，因该期间被告已领取正常工资，故原告还须支付被告该期间二倍工资的差额部分35684元（3244元/月×11个月）。对原告诉请不支付被告未签书面劳动合同双倍工资差额，一审法院依法不予支持；据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告昆明全一快递服务有限公司与被告张志前存在劳动关系；二、原告昆明全一快递服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张志前双倍工资差额35684元；三、驳回原告昆明全一快递服务有限公司的诉讼请求；原审判决宣���后，上诉人昆明全一快递服务有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由是：被上诉人工作地点是在上诉人的经开站点，上诉人与该站点间系承揽关系，上诉人与被上诉人间不存在直接用工关系。上诉人与被上诉人间不存在从属性，上诉人对被上诉人不具有直接的管理与被管理关系，被上诉人的报酬也是经开站点发放。张志前答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张志前是昆明全一快递服务有限公司的员工，工资是直接由昆明全一快递服务有限公司发放，双方间存在管理与被管理的关系。二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：昆明全一快递服务有限公司��张志前间是否存在劳动关系？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中张志前与昆明全一快递服务有限公司间的关系符合劳动关系的定义及法律特征。昆明全一快递服务有限公司上诉认为张志前系其经开站点的雇员，其与经开站点间系承揽关系等主张，因在诉讼中并无相应证���予以证实，故，本院对上述主张不予支持。一审判决对此认定及处理正确，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币10元由昆明全一快递服务有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 杨 雪二〇一七年八月十四日书记员 陈媛媛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2528号之一申请执行人上海银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区常武北路270号1-3层。负责人邵云飞，该行行长。被执行人张娜，女，汉族，1982年6月30日生，住常州市天宁区。申请执行人上海银行股份有限公司常州分行向本院申请执行（2017）苏0412民初4343号民事调解书，依据该调解书：一、张娜截止2017年7月14日结欠申请执行人借款本金190304元、利息2002.43元。张娜应当于2017年7月20日前一次性支付申请执行人借款本金190304元、利息2002.43元及2017年7月15起至欠款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、张娜于2017年7月20日前支付申请执行人为实现本案债权支出的律师费8900元。三、案件受理费减半收取2152元，由张娜负担。因被执行人未能自觉履行调解书，本院已立案执行。在执行过程中，2017年8月25日本院依法查封了被执行人张娜与赵财福共同共有的常州市天宁区盛世名门花苑13幢甲单元702室，查封期限为3年。另查明，上述房屋首查封系常州市天宁区人民法院，本院无房屋处置权，且房屋尚有抵押。被执行人张娜虽有固定收入，但该收入必须维持日常生活所需，现不宜提取其收入。此外，本院未发现上述被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人张娜与赵财福共同共有的常州市天宁区盛世名门花苑13幢甲单元702室房屋，因本院无处置权，故本院不能处置其房屋；本院经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结执行本院（2017）苏0412民初4343号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，或常州市天宁区人民法院处置其房屋时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年八月二十八日书记员 顾文荣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4212号之五申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场B座。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港市裕诚纺织贸易有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。法定代表人：钱洪。被执行人：钱洪，男，1967年10月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：潘久琴，女，1978年7月26日生，汉族，住所地宝应县。中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕诚公司）、钱洪、潘久琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第01458号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、裕诚公司归还中信银行张家港支行借款本金900万元及相应利息。二、裕诚公司赔偿中信银行张家港支行律师费损失3万元。三、如裕诚公司不按期履行，中信银行张家港支行有权以钱洪、潘久琴提供的位于张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠广场2幢804、805室及3幢302室的抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。四、钱洪、潘久琴对裕诚公司的上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费、保全费53039元。依权利人中信银行张家港支行的申请，本院于2016年9月5日立案受理。执行标的9083039及相应利息。本案在执行中查明，裕诚公司向中信银行张家港支行借款分别为301万元和599万元，因未能按约还款，引起诉讼。执行中，因被执行人未能按判决书确定的义务自动履行，本院依法对被执行人钱洪、潘久琴所有的位于张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠广场2幢804室、2幢805室、3幢202室及0119#汽车位的房地产进行评估、拍卖，拍卖所得价款分别为83.5万元、177.5万元、360.9万元，合计621.9万元，扣除评估费47797元（其中22800元由申请执行人垫付，24997元直接支付给评估公司）,物业费46446元、过户应负担的税费分别为3228.83元、417.5元、1804.5元合计5450.83元，增宪平等十二人工人工资333223.42元（含执行费3848元），本案执行费53495元，余款5755387.75元（含垫付评估费22800元）已支付给申请执行人中信银行张家港支行。除上述财产外，被执行人无财产可供执行。本案已执行到位5732587.75元，尚未执行到位3350451.25元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钱洪、潘久琴所有的位于张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠广场2幢804室、2幢805室、3幢202室及0119#汽车位的房地产进行评估、拍卖，拍卖所得价款扣除工人工资及各项费用后，剩余款项已支付给申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月二日书记员  王超毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初531号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人付露露，女，1988年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年5月9日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年5月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人付露露犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年5月9日,被告人付露露在位于本区忠庄镇XX小区B区一单元1311号的家中容留吸毒违法人员杨X、倪X琦、蒲X明吸食毒品甲基苯丙胺,并提供吸毒工具,后被公安民警当场抓获。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人的供述，证人证言，公安机关提取、扣押吸食毒品工具的清单，被告人付露露对容留他人吸食毒品地点等进行指认的笔录和照片等。公诉机关认为被告人付露露到案后能如实供述犯罪事实,可依法从轻处罚。建议以犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人付露露判处刑罚。经审理查明，被告人付露露对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人付露露犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人付露露到案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人付露露到案后能如实供述犯罪事实,可依法从轻处罚,建议以犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人付露露判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人付露露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴永芳二〇一七年八月十五日书记员  时玲玲
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更940号罪犯王守玉，男，1970年11月10日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年4月25日作出(2014)承刑初字第85号刑事判决，以被告人王守玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第845号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王守玉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王守玉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意902号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王守玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王守玉减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4796号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，董事长。被告：徐州天铖农资有限公司，住所地徐州市苏山村铜山站货场（金华库）。法定代表人：梁言亮。被告：江苏快鹿润滑油有限公司，住所地徐州市苏山村苏山头立交桥南。法定代表人：鹿红芝。被告：江苏亿海肥业有限公司，住所地沛县栖山镇新兴路南侧。法定代表人：孟召明。被告：梁言亮，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：梁建，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孟召明，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。被告：梁金侠，女，1962年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：鹿红芝，女，1976年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州天铖农资有限公司、江苏快鹿润滑油有限公司、江苏亿海肥业有限公司、梁言亮、梁建、孟召明、梁金侠、鹿红芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇一七年八月二十九日书记员  刘洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3306号之二申请执行人森信纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦C座37楼D1室，组织机构代码781393352。法定代表人岑绮兰。被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道南环路74、75号，组织机构代码746616055。法定代表人张寒曦。上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币413031.40元及利息，受理费人民币4041元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对深圳市海力晶印刷包装有限公司的查封资产进行拍卖，经两次拍卖均因无人缴纳保证金导致流拍，关于流拍资产，本院将启动以物抵债程序。另本院经“五查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知各债权人，债权人未能提供其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 黄 芳人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月二十九日书 记 员 徐剑豪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执822号之二申请执行人：张凤媖，女，1949年7月3日生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：周陆，男，1987年7月17日生，汉族，住安徽省宿松县，保证人：黎新房，女，1967年11月19日生，汉族，住安徽省宿松县佐坝乡王岭村竹峦组205号，身份证：342826196711195145。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826执822号之一执行裁定书，责令保证人履行应尽义务，但保证人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划保证人黎新房银行存款4万元。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年八月九日书记员  虞盛宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保24号之一申请人：姜霞，女，1976年1月25日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市太王镇果树村八组。被申请人：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人，公务员，住吉林省集安市海关家属住宅楼。申请人姜霞于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志远的公积金2万元予以冻结。申请人以2万元银行定期储蓄存单作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人姜霞担保用银行存款2万元，冻结期限一年（自2017年8月4日始至2018年8月4日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵凤麟二〇一七年八月四日书记员  王 勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14063号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：王淑香，女，1950年2月18日出生。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王淑香物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十八日书记员  韩 琳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2133号（2017）吉0282民初2133号之二原告：张广海，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：梁建伟，住吉林省桦甸市。被告：张洪彬，住吉林省桦甸市。被告：鹿凯，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市汽运出租公司，其他情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，其他情况不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路11－1号。代表人：冯永顺，经理。委托诉讼代理人：于德鹏，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，其他情况不详。张广海与梁建伟、张洪彬、鹿凯、桦甸市汽运出租公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司���动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。张广海于2017年8月22日向本院提出撤回对桦甸市汽运出租公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司的起诉申请。本院认为，张广海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广海撤回对桦甸市汽运出租公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司的起诉。审判员  李刚二〇一七年八月二十二日书记员  李娜
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初1031号原告：朱永胜，男。委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。原告朱永胜与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶建司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永胜及其委托诉讼代理人罗才伦、被告四冶建司的委托诉讼代理人刘宏彬庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资50000元，并自2014年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际付清时止。事实和理由：2013年1月2日，原告受被告聘请到其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地任项目施工工长。2014年5月，因被告建设资金不到位导致工程停工。工程停工后，该项目部要求暂时不能离开，继续对工程施工情况进行清理。原告离开被告项目部时，被告尚欠原告工资50000元。原告多次到当地政府、内江市政府、省政府等单位反映，讨要工资未果。2015年3月2日，被告项目部负责人罗永勇向原告出具《工资欠款单》，确认被告尚欠原告工资50000元。但被告至今未支付所欠工资。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《工资欠款单》复印件、（2015）威民初字第1589号民事判决书、（2017）川10民终字595号民事判决书、内江网络问政平台截图等证据予以证明。被告辩称，原告并没有与公司签订劳动合同，其诉称受聘到威远工作，没有上岗证等证据，原告并不是公司聘请的员工；本案案由为追索劳动报酬纠纷，应受劳动法调整，按照劳动争议的程序解决，原告应向被告住所地劳动仲裁机构申请仲裁，不应该由项目所在地法院受理；原告未经仲裁而依据工资欠条向法院起诉，应按照普通民事纠纷处理，应按原告就被告的原则，由用人单位所在地法院进行审理；原告的起诉超过诉讼，其主张的工资及利息，依据不明，本公司不予认可。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，对有争议的证据及事实，本院认定如下:1.2012年11月30日，被告四冶建司发布的四冶人字〔2012〕15号内部文件《关于成立中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部的通知》，聘请周海龙为项目经理、罗永勇为项目副经理。本院（2015）威民初字第1589号民事判决以及（2017）川10民终字595号民事判决认定罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理。2.原告朱永胜提供的罗永勇出具《工资欠款单》复印件，载明其于2013年1月2日起到该项目部工作至2014年9月30日，月工资8500元，应发工资68000元，借支18000元，欠发工资50000元，原告朱永胜与罗永勇共同签字确认。但被告四冶建司认为该欠款单系复印件，无法确认其真实性。原告朱永胜认为因其多次到省、市、县有关部门以及被告四冶建司处讨薪，该欠款单原件已遗失。3.原告朱永胜及案外人罗德乾等10人，以罗德乾为代表，曾于2017年2月通过内江网络问政平台向有关部门主张权利，要求被告四冶建司支付工资。原告朱永胜曾于2017年2月向本院提起诉讼，要求被告四冶建司支付工资，后于2017年3月21日撤回起诉。本院于2017年3月21日作出（2017）川1024民初518号民事裁定，准予其撤回起诉。本院认为，本案中，罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理，该事实已被人民法院生效法律文书所确认。本案中，原告朱永胜提供的证据能充分证明其在被告四冶建司的项目部工作地事实，但对于被告四冶建司拖欠其劳动报酬的事实，其仅提供了《工资欠款单》复印件，且该证据原件已经遗失。被告四冶建司对原告朱永胜提供的《工资欠款单》认为系复印件，无法核实其真实性。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”之规定，原告朱永胜提供的证明被告四冶建司拖欠其劳动报酬的《工资欠款单》系复印件，且原件已经遗失，无法与原件进行核对，而原告朱永胜提供的其他证据仅能证明其在被告四冶建司的项目部工作地事实，人民法院不能仅依据证据复印件而认定拖欠劳动报酬的事实存在。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告朱永胜提供的证据不足以证明被告四冶建司拖欠其劳动报酬，应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告朱永胜的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱永胜负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  尹华荣二〇一七年八月二十三日书记员  阴 卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执471号之一申请执行人：蔡海滨，男，1981年01月09日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽远浩广告装饰工程有限公司。住所地：菏泽市华英路与长江路交叉路口华英嘉园A区9号楼。法定代表人：程浩，执行董事。被执行人：程浩，男，1986年01月14日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马慧超，男，1979年11月22日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杨晓静，女，1981年07月23日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王霞，女，1985年04月02日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：闫春燕，女，1975年02月25日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王建伟，男，1981年02月13日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人蔡海滨与被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟民间借贷纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海滨于2017年02月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟暂无其他可供执行的财产。申请执行人蔡海滨也未能够提供被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟可供执行的财产线索，申请执行人蔡海滨书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4409号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人蔡海滨尚未实现的上述债权，应当由被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人蔡海滨发现被执行人菏泽远浩装饰工程有限公司、程浩、马慧超、杨晓静、王霞、闫春燕、王建伟有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年八月十日书记员 欧位岚
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3048号原告：靳鹏飞，男，1993年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，该公司职工。原告靳鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳鹏飞，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失30289元、救援费300元、施救费550元、医疗费495元、拆检费100元，共计31734元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告。事实和理由：2017年5月27日15时50分许，耿XX驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西五路由南向北行驶至天天快递门口处向西左转弯时，与沿西五路由北向南行驶至此处的原告靳鹏飞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致耿XX受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由耿XX负事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告中保财险东营分公司辩称，原告主张的车辆损失应当提交维修明细和维修发票。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日15时50分许，耿XX驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西五路由南向北行驶至天天快递门口处向西左转弯时，与沿西五路由北向南行驶至此处的原告靳鹏飞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致耿XX受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由耿XX负事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额500000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告靳鹏飞因涉案交通事故产生医疗费495元、救援费300元、施救费550元、拆检费100元。涉案事故发生后，经原告靳鹏飞申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对原告受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失价格进行了评估鉴定，确定至公估基准日，鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为30289元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、施救费发票、救援费收款收据、拆检费收据、公估报告书等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，耿XX承担事故全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额500000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分由被告中保财险东营分公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告。原告主张的医疗费495元、救援费300元、施救费550元、拆检费100元，事实清楚，证据确实充分，被告亦无异议，本院依法予以支持。原告主张的车辆损失30289元，系经原、被告双方共同选定并由本院依法委托的具有评估鉴定资质的机构进行公估后出具的车辆损失数额，能够证明原告的车辆损失价格，本院依法予以支持。被告中保财险东营分公司主张原告应提交维修明细和维修发票的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告因涉案交通事故产生医疗费495元、救援费300元、施救费550元、拆检费100元、车辆损失30289元，共计31734元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费495元、车辆损失2000元，共计2495元，原告剩余损失29239元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费、救援费、施救费、拆检费、车辆损失等共计31734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取297元，由原告靳鹏飞负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一七年八月二十二日书记员  陈 宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14663号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告许灵，女，32岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告许灵物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执172号申请执行人杜双文，男，1962年5月11日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人段伟，男，1972年4月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。申请执行人杜双文申请执行被执行人段伟借款合同纠纷一案。本院于二O一七年四月二十五日作出的（2017）云2930民初178号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：限被告段伟在本判决生效后五日内偿还原告杜双文借款人民币60000元及利息17820元，扣除被告段伟已将支付的10160元，实际再偿还原告杜双文67660元。因被告段伟未履行，权利人杜双文于2017年6月16日向本院申请执行。要求被执行人段伟支付所欠的借款人民币67660元。本院受理后，依法向被执行人段伟发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中查明，被执行人段伟因发生交通事故后造成生活较为困难，现外出不知去向，且又无其他可供财产执行。将上述执行情况已反馈告知申请执行人，经征询其意见后，申请执行人表示延期暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执172号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行或由本院继续执行。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一七年八月十四日书记员 宋文锋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初895号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，男，1979年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省鲁山县。因抢夺于2014年1月11日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月7日被刑事拘留，7月20日被取保候审，因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月14日经本院决定，8月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年10月4日23时50分许，被告人周某至张家港市杨舍镇城建新村10幢206室二楼楼梯处，乘施某不备，强行夺取施某布包1只，包内有人民币1600余元。被告人周某在抢夺过程中造成被害人施某轻微伤。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某赔偿给被害人施某人民币13000元，并获得被害人施某谅解。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、辨认笔录、研判视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、退赔谅解协议书、收条、人口信息、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月1日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月十六日书记员  邵玮玲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2877号原告：王庆战，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被告：孙志生，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住曹县。原告王庆战与被告孙志生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆战及其委托诉讼代理人郭庆彪、被告孙志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款8840元并支付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告家具门，结算后尚欠货款8840元未予偿还。被告辩称：为原告出具8840元的货款欠据属实，但原、被告之间不存在买卖合同关系，购买原告家具门的是湖北省荆州市的余运才，涉案债务应由余运才承担；原告提供的货物存在质量问题，且本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供被告于2014年1月24日出具的欠据一份，证明被告欠原告家具门款8840元，被告对该证据无异议，本院予以认定。被告向本院提供案外人余运才的证言一份，证明涉案债务应由余运才承担，且原告提供的货物存在质量问题。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，被告未提供其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予认定。经被告申请，本院于2017年7月17日对存放于被告处的家具门168扇予以勘验，被告称该批家具门系原告提供的，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月24日从原告处购买价值8840元的家具门，并为原告出具欠据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。另查明，2016年7月8日中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。本院认为：原告将其所有的家具门交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款8840元，本院予以支持。被告主张，涉案债务应由案外人余运才负责偿还，原告出售的货物存在质量问题，本案已超过诉讼时效，但均未提供有效证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2014年1月24日为原告出具欠据，原告要求被告自欠款之日起按月利率2%支付逾期付款损失，但未提供相关依据。被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失。故原告请求被告支付逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告孙志生支付原告王庆战货款8840元及逾期付款损失（自2017年5月26日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年八月十四日书记 员代  孝 强附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异49号异议人(案外人)：马国虎，男,1983年7月21日生，汉族，住所扬中市。申请执行人：陆明霞，男，1962年4月7日生，汉族，住所扬中市。被执行人：宦定祥，男，1973年11月19日生，汉族，住所扬中市。被执行人：常华，女，1963年1月9日生，汉族，住所扬中市。被执行人：郭晶，女，1985年12月25日生，汉族，住所扬中市。本院在执行申请执行人陆明霞与被执行人宦定祥、常华、郭晶民间借贷纠纷一案过程中，异议人马国虎对本院（2016）苏1182执365号执行案件提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人马国虎称，位于扬中市××××号的房产(房产证登记为：扬中市××现代路××花园××室)系马国虎与郭晶结婚前马国虎和其父亲以按揭方式共同购买，系其婚前财产。郭晶对宦定祥向陆明霞的借款的担保行为系郭晶个人行为，与马国虎及其家人无关，郭晶与陆明霞的债务亦不属于夫妻共同债务，法院不应查封新坝镇现代路108号新加坡花园2幢208室房产。综上，请求解除对该房产的查封。申请执行人陆明霞称，法院查封上述房屋有事实依据和法律依据，请求驳回异议人的异议。经审查查明，陆明霞与宦定祥、常华、郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出(2015)扬新民初字第397号民事判决书，判决：一、被告宦定祥借原告陆明霞人民币20万元及利息；二、被告常华、郭晶对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4732元，保全费1620元，公告费600元，由三被告负担。依陆明霞申请，本院于2016年2月29日立案执行。另查明，马国虎与郭晶于2012年2月8日办理登记结婚，2017年6月6日办理离婚登记。位于扬中市××现代路××花园××室的房产在2013年12月9日办理房产登记，房产证号：扬房权证新坝镇字第××号；房屋产权人马国虎，共同共有人郭晶。本院于2015年3月20日作出(2015)扬新民初字第397号民事裁定查封郭晶位于扬中市××现代路××花园××室房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于扬中市××现代路××花园××室的房屋登记的产权人为马国虎、郭晶共同共有，故对该房屋采取查封措施并无不当。综上，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人马国虎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  吴桂琴人民陪审员  季荷琴二〇一七年八月二十一日书 记 员  钱 薪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2369号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈琳，女，1973年4月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李智轶，女，1972年8月24日出生，汉族，柯诺（北京）木业有限公司财务总监，住北京市朝阳区。一审第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302。法定代表人：缪寿建，总经理。再审申请人陈琳因与被申请人李智轶及一审第三人北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈琳申请再审称，（一）本案二审法院关于尾款支付时间的认定没有任何证据证明，属事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应依法予以再审。1.麦田公司二审出具的《情况说明》不属于新证据且与其一审所述完全相反，依法应不予采信。2.麦田公司与被申请人��间存在利害关系，其出具之《情况说明》不能单独作为认定案件事实的证据，甚至有故意做假证之嫌。3.被申请人的一系列行为可以充分证明再审申请人与被申请人之间不存在将网签后6周作为尾款支付时间的约定。在再审申请人多次向被申请人催收尾款过程中，被申请人从未以双方约定尾款支付时间网签后6周为由进行抗辩，这极不合常理。4.是否网签并不影响被申请人按期履行约定义务。（二）被申请人未按期付款构成根本违约，再审申请人依法享有解除权及要求对方承担违约责任的权利，二审法院法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审。1.无论双方约定的日期，还是按照网签日期，被申请人逾期付款均已构成根本违约，依法依约再审申请人均有权解除合同。2.被申请人应按照合同约定向再审申请人支付违约金。综上，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，陈琳与李智轶协商后购房款余款付款日期定为2015年9月24日，即网签后6周（签约时预计8月13日办理网签），其后因陈琳所持涉案房屋房产证登记坐落位置有误，实际网签于2015年9月28日完成，网签时间延期虽不可归责于双方，但确系因陈琳方客观原因导致，理应给予李智轶顺延合理的支付购房款余款的期限，而陈琳方仍依据合同约定要求李智轶于2015年9月24日前支付购房款余款，并以李智轶未在2015年10月21前支付购房款余款构成根本违约为由要求解除房屋买卖合同，依据不足，二审法院对此问题的分析和认定并无不当。陈琳就此问题的再审理由缺乏依据，其再审申请不成立。综上，陈琳的再审申请不符合《中华人民共和国民��诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈琳的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十八日书记员  袁 戈
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执216号申请执行人：麻城市胜强新型建材有限公司，住所地湖北省麻城市黄土岗镇伍家河村。法定代表人：姜胜祥，该公司总经理被执行人：袁功兵，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。麻城市胜强新型建材有限公司与袁功兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1181民初1347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人麻城市胜强新型建材有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行标的176184元。查明：本院在执行袁功兵为被执行人的多件案件中以（2017）鄂1181执101号执行裁定书查封了被执行人袁功兵名下位于麻城市龙池桥办事处宋家河村一组交胡寨的四层房屋一套（建筑面积436.32平方米；房屋所有权证编号为：麻城市房权证龙池字第15000468**号），并于2017年5月18日以（2017）鄂1181执101-1号执行裁定拍卖上述房产。本案将参与执行分配，暂作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1347号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 薛 娇审 判 员 王 凯二〇一七年八月四日代书记员 张文楚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执299号之一申请执行人：唐旭东，男，1976年2月1日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区人。委托代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。被执行人：刘保华，男，1984年12月8日出生，湖北省麻城市人。被执行人：李树波，男，1970年3月24日出生，湖北省麻城市人。唐旭东与刘保华、李树波民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）鄂1181民初299号民事判决书和申请执行人唐旭东的申请，于2017年1月13日立案执行，执行标的为92000元及相应利息、案件受理费2300元、执行费1280元。执行中查明，被执行人刘保华主动履行了案款50000元，其暂时再无履行能力。被执行人李树波下落不明。申请执行人唐旭东书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初299号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年八月四日书记员  胡正涛