wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执376号之一申请执行人杜候胜，男，1971年3月19日生，汉族。被执行人师护林，男，1958年6月17日生，汉族。本院在执行申请执行人杜候胜与被执行人师护林建设施工合同纠纷一案中，于2017年8月31日依法查封了被执行人师护林所有的位于子长县瓦窑堡镇后桥水沟坪热电厂小区6号楼2单元102室的楼房一套，档案号：1461，产权证号：12815号。申请执行人杜侯胜同意待该房产评估、拍卖后所得用以偿还所欠其借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月三十一日书 记 员  闫 东
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执557号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地宝鸡市金台区。负责人杜新华，任主任。被执行人:杨晓帆,男,汉族,1957年08月19日生,住岐山县。被执行人:宝鸡市森杰光电工贸有限公司,住所地渭滨区益门堡竹园沟面粉厂院内，组织机构代码91610302794140880E。法定代表人杨晓帆，任经理。被执行人:宝鸡市奥科电子科技有限公司,住所地渭滨区火炬路宝桥科贸大厦603室，组织机构代码91610301790792363N。法定代表人李端阳，任执行董事。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人杨晓帆、宝鸡市森杰光电工贸有限公司、宝鸡市奥科电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2392号民事判决书已发生法律效力，因杨晓帆、宝鸡市森杰光电工贸有限公司、宝鸡市奥科电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社申请执行，执行标的712060元。在执行中，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社向法院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年八月三十一日书记员  张炳林
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1422号原告：贵阳金达磨料厂，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区野鸭乡第六砂轮厂内。统一社会信用代码：91520115755381016K。投资人：李厚培，职务：厂长。被告：平坝县晶禾磨料有限公司，住所地：贵州省平坝区夏云镇夏云农场大坡。法定代表人：唐建年，职务：经理。本院于2017年7月27日立案受理了原告贵阳金达磨料厂诉被告平坝县晶禾磨料有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贵阳金达磨料厂以证据不足为由，于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳金达磨料厂撤回起诉。案件受理费减半收取1628元，由原告贵阳金达磨料厂负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员 常礼武二〇一七年八月四日法官助理 张 娜书 记 员 段兴偲
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初字第4565号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：陈某，男，汉族，出生，身份证号码：住江苏省徐州市铜山区。本院于2017年8月15日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告陈某商品房预售合同纠纷一案，案件诉讼过程中，原告成都聚锦商贸有限公���于2017年月日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告成都聚锦商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都聚锦商贸有限公司撤回对被告陈某的起诉。审判员  杨平二〇一七年八月××日书记员  刘维
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初753号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执759号之一申请执行人龚国华，男，1973年4月15日出生，住温州市瓯海区。被执行人沈伟铿，男，1974年3月24日出生，住温州市瓯海区。被执行人程小微，女，1979年11月4日出生，住温州市瓯海区。申请执行人龚国华与被执行人沈伟铿、程小微的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3938号民事判决书已于2016年11月29日发生法律效力。因被执行人沈伟铿、程小微没有自动履行义务，申请执行人龚国华于2017年03月07日向本院申请强制执行，要求被执行人沈伟铿、程小微共同偿付借款本金265601元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈伟铿、程小微发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人沈伟铿、程小微有可供执行的财产。申请执行人龚国华也未能向本院提供被执行人沈伟铿、程小微其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发送了限制高消费令。2017年6月23日申请执行人龚国华与被执行人沈伟铿自愿达成执行和解协议。综上，本案目前被执行人无可供执行的财产，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人沈伟铿、程小微有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执759号申请执行人龚国华与被执行人沈伟铿、程小微民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年八月二十五日代书记员 孙蒙蒙`
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更819号罪犯张文庆，男，1970年5月8日出生于河北省抚宁县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2013年11月8日作出(2013)抚刑初字第237号刑事判决，以被告人张文庆犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）秦刑终字第33号刑事判决，对其维持原判。原判主刑起于2013年1月15日，2014年7月1日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2019年1月14日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张文庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张文庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意40号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯张文庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张文庆予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2019年1月14日止）。审判长  潘洪泉审判员  王丽丽审判员  燕金玲二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4595号原告：郫县春风建筑机具租赁站，住所地：郫县唐昌镇金沙村*组。投资人：刘培锋。委托诉讼代理人：章力群，四川迪泰律师事务所律师。（特别授权）被告：彭国华，男，1972年12月29日出生，汉族，身份证号码：5111281972********，住四川省眉山市彭山区江口镇双江村*组。本院在审理原告郫县春风建筑机具租赁站诉被告彭国华租赁合同纠纷一案过程中，原告郫县春风建筑机具租赁站向本院申请撤回对被告彭国华的起诉。本院认为，原告郫县春风建筑机具租赁站的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予原告郫县春风建筑机具租赁站撤回对被告彭国华的起诉。本案案件受理费减半收取3234元，由原告郫县春风建筑机具租赁站负担。审判员  余刚义二〇一七年八月三十日书记员  陈 茜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执818号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林圣同，男，1962年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院刑事审判庭移送执行的林圣同罚金一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为罚金2100元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林圣同的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，林圣同银行有存款480元已扣划，本院向福鼎市叠石乡苏山村村民委员会调查林圣同财产情况，未发现林圣同有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更27号罪犯向型周，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2014年2月13日作出（2014）施刑初字第01415号刑事判决，以被告人向型周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向型周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向型周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向型周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向型周减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十六日书记员 董丽媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13029号原告邓鹏飞，男，1997年3月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告重庆市沙坪坝区陈家桥镇天马山村邱家石坝合作社，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇天马山村邱家石坝组，组织机构代码不详。法定代表人何方元，系该合作社社长。本院在审理原告邓鹏飞与被告重庆市沙坪坝区陈家桥镇天马山村邱家石坝合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告邓鹏飞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓鹏飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告邓鹏飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓鹏飞承担。审判员  周洪伦二〇一七年八月二十九日书记员  朱 凯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执591号之一申请执行人：梧州市某单位，住所地：梧州市。法定代表人许某，主任。被执行人：梁某，男，汉族，住广西藤县。关于梁某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审65号行政裁定书中，现被执行人梁某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂0405行审65号行政裁定书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一七年八月一日书记员  卢 强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2035号之一原告刘俊山，男，汉族，1961年7月16日出生，住山东省曹县。被告李保鑫，男，汉族，1986年5月2日出生，住河南省商丘市。原告刘俊山与被告李保鑫买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月1日立案受理后，原告刘俊山在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按刘俊山自动撤诉处理。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一七年八月一日书 记 员  冯迎亚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执694号申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区利宁街16号。法定代表人魏学军，系该公司董事长。委托代理人晏刚，系该公司客户经理。被执行人王天亮，男，1977年3月24日出生，汉族，大专文化，无业。被执行人王德勤，女，1954年3月15日出生，汉族，中专文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2594号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元及利息22万元（自2014年8月30日至2016年6月30日），并负担案件受理费5500元，执行费9655元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、车管、土地查询，查明被执行人名下无财产可供执行;经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人王天亮名下有房屋，本院已轮候查封，因该房屋设有抵押权，且被多次查封，暂时无法处置。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单且限制高消费，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年八月四日书 记 员  田林浩
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码：914401018906629378。法定代表人：崔志海。被执行人：广州市白云区商业企业总公司，住所地广州市白云区机场路131号四楼。负责人：陈伟雄。被执行人：广州市沙河百货有限公司，住所地广州市天河区先烈东路161—163号*SH*。负责人：陈祖荣。第三人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-27Q广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编3号。法定代表人：陈伟雄。委托代理人：孙剑、梁贤璐，均为广东法丞律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行（以下简称农行天河支行）与被执行人广州市白云区商业企业总公司（以下简称白云商业总公司）、广州市沙河百货有限公司（以下简称沙河百货公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2005)天法民二初字第47号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，白云商业总公司清还农行天河支行借款的利息及复息（截止至2004年10月20日的利息和复息为146145.47元，白云商业总公司逾期支付利息按中国人民银行的有关规定计付复息）；沙河百货公司对白云商业总公司上述债务承担连带清偿责任；农行天河支行对白云商业总公司抵押的位于广州市白云区广园中路1370号二层、三层东面的商场有优先受偿权。因白云商业总公司、沙河百货公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2005年5月11日向本院申请执行，本院以（2005）天法执字第2538号立案执行。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分5号），该协议约定中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对白云商业总公司共计8笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）。2015年10月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、广东粤财资产管理有限公司在南方日报A18发布《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。2017年3月20日，粤财公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：GDFAMC01-2017018），协议粤财公司将其对白云商业总公司等14户债权（详见附件）转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷公司）。2017年6月15日，粤财公司、锐捷公司在南方日报A16发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。2017年6月16日，锐捷公司与广州康赐投资咨询有限公司签订《单户债权转让协议》，锐捷公司将其对借款人白云商业总公司、担保人沙河百货公司共计8笔的债权转让给广州康赐投资咨询有限公司（以下简称康赐公司）。2017年6月27日，锐捷公司向白云商业总公司、沙河百货公司邮寄送达《债权转让通知书》，告知两被执行人锐捷公司将其对白云商业总公司享有的债权和从权利【即(2005)天法民二初字第44、45、46、47、48、49、50、51号《民事判决书》以及对应执行案(2005)天法执字第2533、2534、2535、2536、2537、2538、2539、2540号项下的债权及从权利】，依法转让给了康赐公司。本院认为：涉案债权分别经中国农业银行股份有限公司广州天河支行转让给广东粤财资产管理有限公司、广东粤财资产管理有限公司转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司、广州市锐捷合盛物业管理有限公司转让给广州康赐投资咨询有限公司，上述债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，广州康赐投资咨询有限公司取代申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：变更广州康赐投资咨询有限公司为（2005）天法执字第2538号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一七年八月三十日书 记 员  林如冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4026号原告：山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层，统一社会信用代码：×××Ｘ。负责人：邓晓军。委托诉讼代理人：刘瑞兰，女，1968年5月10日出生，该公司经理，住山西省太原市杏花岭区白龙庙街10号7楼6户。被告：石高花，女，1962年8月23日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。原告山西佳泰物业管理有限公司与被告石高花物业合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告山西佳泰物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理347元，减半收取173.5元（原告已预交），由原告山西佳泰物业管理有限公司负担。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一七年八月三十日书记员李赟
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3469号之一原告：戴徐挺，男，1981年10月5日出生，汉族，住象山县。被告：王挺，男，1986年12月27日出生，汉族，住象山县。被告：高水根，男，1986年2月4日出生，住象山县。原告戴徐挺与被告王挺、高水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年8月21日，原告戴徐挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告戴徐挺撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告戴徐挺承担。审 判 长  余海东人民陪审员  郑小红人民陪审员  邱宝才二〇一七年八月二十一日代书 记员  杨海青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢174号之二申请执行人吴平，男，汉族，1952年2月21日生，住泰兴市。被执行人朱纪，男，汉族，1972年4月18日生，住泰兴市。申请执行人吴平与被执行人朱纪买卖合同纠纷一案,本院于2012年8月1日作出的（2012）泰曲民初字第0356号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱纪于本判决生效后三十日内偿还申请执行人吴平9498元；案件受理费25元，由被执行人朱纪负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年9月18日立案督促被执行人履行，经督促被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月13日本院以（2016）苏1283执2729号立案执行，2016年12月2日裁定终结本次执行程序。2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月21日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月1日、5月24日、7月24日、8月5日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年5月25日依法冻结被执行人朱纪名下存款账户7个（均余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现并于2017年5月25日查封被执行人朱纪所有的苏Ｍ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆（未能实际扣押）。未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年5月25日，本院至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及其下落。被执行人住所地村委会向本院出具有关证明：被执行人朱纪常年在外、家中无人，且去向不明，其家中除三间楼房外无其他财产。2017年5月27日，本院以被执行人拒不履行生效法律文书为由决定对被执行人朱纪司法拘留15天，但因被执行人下落不明暂不能对其实施拘留。以上财产查控情况，本院于2017年5月26日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书。2017年5月25日，本院将被执行人朱纪纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会有关证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人名下的车辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰曲民初字第0356号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月二十日书记员 施 敏
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执404号被执行人吴国学，男。本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2017）内2531民初694号民事调解书，向被执行人吴国学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国学在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年八月二十八日书记员  李 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1226号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被申请人：王淑蕾。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人王淑蕾信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年8月31日向本院提出保全申请，财产保全金额为7万元，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王淑蕾的银行存款7万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张劲波人民陪审员  王桂枝人民陪审员  贺升平二〇一七年八月三十一日书 记 员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1960年1月21日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张誉夕，北京万路律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，女，1933年9月12日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，男，1994年3月26日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李秀忠，北京市大兴区庞各庄镇法律服务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，女，1966年4月25日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，男，1968年8月29日出生，住北京市大兴区。再审申请人李某1因与被申请人高某、宋某、李某2、李某3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）本案争议的83号院内含有李某1所有的房屋和宅基地，其中李某1所建房屋面积306.92㎡，属于李某1的宅基地面积197.75㎡。二审判决认定该院内的房屋全部归李某4和高某所有错误。（二）确认李某4遗产应先析出李某1所有的财产。按李某1与高某的出资建房金额，各分担50%来看，属于李某1的补偿款应为967396元，如此属于李某4的遗产应为483698元。（三）李某4生前的就医、疗养等费用应从其遗产中扣除。李某4生前就医所花销的疗养院费用232793.70元均为李某1和被申请人李某3、李某2共同支付；就医费用67192.76由李某1支付，两项合计299986.46元。根据《中华人民共和国继承法》的规定，该费用应先从其遗产中扣除。故李某4的遗产实际为183711.54元。（四）李某4的遗产应依法分割。根据《中华人民共和国继承法》的规定，李某4的遗产应由李某1及各被申请人平均继承，则每人可获得遗产份额为6742.31元。由此李某1应获得83号院全部补偿款中的1004138.31元。（五）李某1对父亲李某4尽了较多的赡养义务，被申请人因利益趋驶，否认李某1对父亲李某4所尽的义务以及多年来对各被申请人的关怀、照顾和付出，其在法庭上的污蔑及不实之词，严重伤害了李某1对她们的感情，为此李某1请求再审时重新认定李某1对李某4所尽的义务，以此平抚李某1所受到的精神伤害。综上，李某1提供的新证据足以证明本案争议的83号院房屋及宅基地并不全部属于李某4和高某所有，（2016）京02民终8190号民事判决书认定事实及所进行的财产分割错误。故依法申请再审，请求法院支持李某1的再审请求。本院经审查认为，关于李某1提出的83号院房屋及宅基地并不全部属于李某4和高某所有，拆迁利益不应全部作为遗产分割一节，其未能提供充分证据予以证实。原审法院根据查明的事实，在拆迁前，83号院系高某与李某4的院落，1990年的建房许可证系发给高某；2003年，原老房四间拆除同时新建房屋形成了拆迁前的房屋格局。对于2003年的建房，由于当时院落系高某与李某4所有，全部家庭成员在建房之前亦未达成过谁出资、新建房屋归谁所有的意见，从李某1自认的其出资后高某陆续向其偿还过7.5万元的事实也可以证明此点，故李某1的出资无法作为其主张2003年新建房屋所有权的依据。原审法院认定的事实准确，依据继承法的相关规定对83号院拆迁所获拆迁利益依法分割，处理结果较为公平，并无不当，适用法律无误，判决结果应予维持。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年八月二十八日书记员  周 润
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初888号原告，芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：芦山县。负责人，庞兴华，该联社主任。委托诉讼代理人，杨一，该联社员工。被告，骆光琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，李光华，男，1954年11月27日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，李波涛，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省芦山县。三被告委托诉讼代理人，李川江，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省芦山县。系被告骆光琼与被告李光华的儿子，李波涛的同胞弟弟。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告骆光琼、李光华、李波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负责人庞兴华、三被告共同委托诉讼代理人李川江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金100000元和2014年3月27日至2017年7月3日止的利息37619.55元，其后的利息按合同约定逾期利率14.391%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告骆光琼、李光华、李波涛于2014年3月27日向原告申请借款10万元用于房屋修建。2014年3月27日原告与被告骆光琼签订了《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限3年，按季结息，贷款利率为固定利率11.07%，贷款的逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告骆光琼取得借款后不能按合同约定偿还利息，原告多次催收无果。三被告承认芦山县农村信用合作联社仁加信用社提出的全部诉讼请求，表示钱是要还的，只是由于现在家中经济困难未能还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告骆光琼、李光华、李波涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金100000元及利息（利息：2014年3月27日至2017年7月3日止的利息37619.55元，其后的利息按合同约定逾期利率计算至借款本息清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1526元，由被告骆光琼、李光华、李波涛共同负担。（该费用原告已预交，由三被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年八月二十一日书记员 姜天保
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终79号上诉人（原审被告）：李林，男，1964年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1966年5月19日出生，住成都市高新区。原审被告：王青，女，1967年2月23日出生，住四川省资阳市雁江区。上诉人李林因与被上诉人李秀兰、原审被告王青民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1404号之一民事裁定，向本院提出上诉。李林上诉称，其经常居住地为资阳市乐至县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应移送至乐至县人民法院审理。李秀兰答辩称，李林与他人共同在资阳禾邦商业广场开办、经营“中油卡资阳俱乐部”，绝大部分时间在“中油卡”上班，其住所地及经常居住地均在资阳市雁江区，资阳市雁江区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，被上诉人李秀兰的住所地虽然在成都市高新区，但其在资阳市雁江区购买有住房并自2013年以来长期居住，故其经常居住地为资阳市雁江区。因本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案借贷双方未约定合同履行地，被上诉人李秀兰作为接受货币一方，其经常居住地为合同履行地，故资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年八月二十三日书记员  李 建
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初240号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人钟文武，男，1967年12月19日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年1月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人钟文武犯非法持有枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员李强、被告人钟文武到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控:被告人钟文武于2016年12月起将一把火药枪存放于自己位于本县陈家镇老罐堂村6社5号的家中，平时用于打鸟。2016年12月7日晚，公安民警在陈家镇老罐堂村2社一竹林地将钟文武查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被扣押的疑似枪支物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人钟文武到案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人钟文武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人钟某的证言、辩认笔录及照片、指认照片、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图片、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟文武违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。钟文武在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人钟文武犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支、射钉弹三十颗、钢弹三两，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万敏二〇一七年八月十一日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2176号原告李仁谦,男,汉族，1954年5月6日出生,住四川省仪陇县。被告李文兵，男，汉族，1983年5月5日出生,住四川省仪陇县。本院在审理原告李仁谦诉被告李文兵身体健康权纠纷一案中，原被告已和解，原告李仁谦于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仁谦撤回起诉。案件受理费减半收取359元，由原告负担。审判员  龙跃二〇一七年八月一日书记员  任银
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1655号原告沈某某，男，汉族，出生于1970年2月21日，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县竹坪乡。委托代理人王南海、邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，出生于1981年10月2日，安徽省繁昌县人，住安徽省芜湖市三山区。原告沈某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某某委托代理人邓志娥到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王某某达成约定：被告承包陕西省安康市汉滨区桥山石煤矿，原告为其承包的煤矿提供采矿的劳务工作（还包括购买采矿所需的设备和组织人员进行采矿等）。双方达成合意后，原告及时投入资金、相关设备和人员等，但由于被告无法提供采购合法的爆破材料，导致采矿工作无法进行。后原、被告双方达成解除合作的合意，被告应于2016年5月25日前还清结欠款项500000元，如期不还按贰分利息算。以上事实有被告向原告出具的一份《欠条》为证。后虽经原告多次催讨，但被告仍拖欠原告500000元欠款，至今未还。现依法诉至法院，请求判令被告偿还原告结欠款项500000元及利息（自2016年5月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件。用以证明原告诉讼主体适格。2.欠条。用以证明被告王某某确认欠原告500000元。3.户籍人口信息查询表。用以证明被告的身份信息。被告王某某未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，能够互相印证，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：2015年2月8日，原告沈某某与被告王某某签订一份《煤矿硐采劳务合同》，约定原告为安康市汉滨区桥山石煤矿开采提供劳务，并负责工人住房、矿山所有生产设备的投入。合同签订后，原告即组织工人进入矿场，并投入了相关设备。后因开采工作无法进行，双方进行了结算，被告王某某向原告出具了一张欠条，载明：今双方确认安康市桥山石煤矿欠到沈某某人民币五十万元整，2016年元月25日还十五万元整，2016年5月25日还清，如期不还，按贰分利息算，欠款人王某某。此后，被告一直未向原告支付欠款，原告催要未果，遂诉至本院，要求判令被告偿还欠款500000元及利息（自2016年5月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的劳务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应全面履行各自义务。原告已按约组织工人进场并投入了相关设备及资金，合同虽未能继续履行，但双方已进行了结算，被告也向原告出具欠条确认了欠款数额,并确定了还款期限及逾期还款的责任，双方已形成明确的债权债务关系，故原告要求被告给付欠款500000元，并从2016年5月25日起按月利率2%承担利息至付清之日的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告王某某给付原告沈某某款项500000元，并自2016年5月25日起按月利率2%承担利息至给付之日。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  贺茂芳人民陪审员  仇小勇人民陪审员  成英存二〇一七年八月八日书 记 员  晁 梅
江苏省南京市中级人民法院刑事裁定���(2017)苏01刑更3338号罪犯王杰，男，1994年7月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2013年10月24日作出(2013)坛刑初字第0161号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元,决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年3月11日止），并处罚金人民币三千元,退赔违法所得。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王杰在服���期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王杰在服刑期间于2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年3月、2016年11月获得监狱表扬五次，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3301号罪犯ＸＸ，男，1996年4月6日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年3月27日作出(2015)虎刑初字第00078号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年5月21日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金人民币四千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市虎丘区人民法院证明书等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0429执718号申请执行人：文某某，男，汉族，住陕西省某某县某某院内，职工。申请执行人：门某某，男，汉族，住陕西省某某县某某路某某小区，居民。被执行人：王某某，男，汉族，陕西省咸阳市某某区某某西路，居民。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00124号民事判决书，向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王某某在陕西某某农村商业银行某某支行某某账户、在陕西咸阳某某农村商业银行某某支行某某账户内有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在陕西咸阳某某商业银行某某支行某某账户、在陕西某某商业银行某某支行某某账户内存款。本裁定立即执行。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年八月二十一日书 记 员 库浩浩
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执415号申请执行人：冯其珍，女，1963年8月10号出生，汉族，麻城市人。被执行人：张仁清，男，1966年4月16号出生，汉族，麻城市人。冯其珍与张仁清民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）鄂1181民初228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯其珍于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。本院于2017年6月21日向张仁清送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张仁清未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人张仁清无财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初556号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人张仁清有可供执行的财产，申请执行人冯其珍可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年八月四日书记员  江 波
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初454号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴健锋，男，1974年9月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年8月11日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]498号起诉书指控被告人吴健锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月2日早上9时许，被告人吴健锋酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路“雍富”红绿灯路段时被执勤交警当场查获。经检验，被告人吴健锋案发时血液酒精含量为85.8mg/100mL。公诉机关认为被告人吴健锋具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，并宣告缓刑。被告人吴健锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴健锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴健锋有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吴健锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2252号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区红岭中路****号国信证券大厦***层。组织机构代码：89229461-3。负责人：何小兵，行长。被执行人郑年良，男，1973年6月20日出生，住深圳市龙岗区。被执行人：万立宇，男，1975年5月1日出生，住深圳市罗湖区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人郑年良、万立宇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1312号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2,253,376.55元及利息等，本院依法受理。在仲裁过程中，依据申请执行人申请，本院依法轮候查封了被执行人郑年良位于深圳市龙岗区布吉镇振兴大道15号吉信大厦A座复式28G（深房地字第××号）的房产。在执行过程中，经查明，吉信大厦A座复式28G房产被深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法执字第2087号案件首位查封，鉴于该房产系本案抵押物，本院商请深圳市龙岗区人民法院将该房产移送本院执行，该院复函同意由本院处分该房产。应申请执行人的申请，本院依法查封并评估、拍卖、变卖了被执行人的上述房产。本院变卖被执行人郑年良名下房产所得价款为3,909,072元，扣除评估费20,200元、变卖费用3,000元后，已向本案申请执行人即抵押权人中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行应当优先支付人民币2,733,742.56元，并扣划本案执行费29,939.43元。对于剩余变卖款项，本院依法作出（2015）深中法执字第2252号执行财产分配方案，法定期限内申请参与分配的债权人对分配方案无异议，本院已依法按照上述分配方案进行了分配。现申请执行人向本院提交结案申请书，确认其债权已经得到全部实现，特向本院依法申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1312号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币23,488.83元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1312号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月三日书记员  满星佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢173号之二申请执行人：鞠新民，男，汉族，1973年5月6日生，住泰兴市。被执行人：叶抗震，男，汉族，1976年7月10日生，住泰兴市。被执行人：鞠婵娟，女，汉族，1974年2月14日生，住泰兴市。申请执行人鞠新民与被执行人叶抗震、鞠婵娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏1283民初5400号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人叶抗震、鞠婵娟于本判决生效后十日内返还申请执行人鞠新民购房款140000元，并按中国人民银行公布的基准利率承担自2016年1月1日起至还清款项之日止的同期银行贷款利息；案件受理费1550元，由被执行人叶抗震、鞠婵娟负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年12月25日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月24日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月1日、5月24日、7月24日、8月14日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年5月24日、8月15日分别冻结被执行人叶抗震、鞠婵娟名下银行存款账户13个（均余额不足），后于2017年8月15日划拨账户存款余额10100元，扣除被执行人系列执行案件执行费7655元，余款2445元发放申请执行人鞠新民，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年5月20日，本院至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及其下落。被执行人住所地村委会向本院出具有关证明：被执行人叶抗震夫妻长期在外打工，且去向不明，其家中除二间楼房及三间平房外无其他财产。2017年5月24日，本院以被执行人叶抗震拒绝报告其财产情况为由决定对被执行人朱纪司法拘留15天，但因被执行人下落不明暂不能对其实施拘留。以上财产查控情况，本院于2017年5月26日约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。2017年5月25日，本院将被执行人叶抗震、鞠婵娟纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会有关证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额扣缴执行费及发放申请执行人2445元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5400号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月二十日书记员 施 敏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执747号申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人施方鹏，该局局长。被执行人：黄道江，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：袁桂林，女，1978年2月19日出生，汉族，住湖北省安陆市，系黄道江妻子。本院在执行申请执行人安陆市卫生和计划生育局与被执行人黄道江、袁桂林行政非诉执行一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982行审23号行政裁定书确认湖北省安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2016)第1119号社会抚养费征收决定书执行内容，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执747号行政非诉执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月三十一日书记员  周智军
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更188号罪犯于涛，男，1967年10月3日出生，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。2014年11月3日，该犯因犯抢劫罪、抢夺罪，辽宁省鞍山市铁东区人民法院作出（2014）铁东刑初字第372号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年2月21日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币一万五千元（未缴纳），责令返还被害人财物经济损失10207.81元，依法追缴非法所得人民币五百六十元。该犯不服，提出上诉。2015年1月16日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑二终字第357号刑事裁定书：准许上诉人于涛撤回上诉。2015年3月19日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年5月7日转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯于涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分212分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑六个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯于涛的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯于涛在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。因其未积极履行财产性判项，减刑时应从严掌握其减刑幅度，但又因其系身体残疾罪犯，减刑幅度可以适当放宽，故可对其减刑六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于涛减刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  卢国华二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执390号之一申请执行人：林明高，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人:林建生，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人林明高与被执行人林建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人林明高于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人林建生的财产情况进行查询，查明被执行人林建生名下有一辆汽车。2017年3月2日，本院作出（2017）闽0304执390号执行裁定书，裁定查封被执行人林建生所有的车牌号为闽Ｂ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆。因该车去向不明，本院尚未实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月四日书记员  林仙芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执277号申请执行人崔静，女，1986年9月10日出生，住湖北省黄梅县。被执行人北京苏福兴旺商贸有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路10号院商业一层。法定代表人蔡春洪。崔静与北京苏福兴旺商贸有限公司房屋租赁纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第6111号民事判决书生效后，崔静于2017年1月4日申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，经查，被执行人北京苏福兴旺商贸有限公司下落不明，名下无房屋、无车辆、无存款、无其他可供执行财产，已将北京苏福兴旺商贸有限公司列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第6111号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一七年八月八日书 记 员  申婧茹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2073号之二申请执行人王智鸿。被执行人霍勇；章霞申请执行人王智鸿与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深中法民终字第2672号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康红，女，1966年3月7日出生，汉族，北京市木材公司五路木材租赁公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李利东（系康红之夫），1964年5月8日出生，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康玉昆，男，1935年7月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。一审原告、二审上诉人：杨崇顺，男，1959年11月9日出生，汉族，北京市石景山区市政工程管理所职工，住北京市石景山区。一审第三人：赵凤宝，女，1939年1月12日出生，汉族，五七连退养人员，住北京市门头沟区。一审第三人：边素琴，女，1959年12月26日出生，汉族，北京市门头沟区东辛房街道办事处社保所退休人员，住北京市门头沟区。一审第三人：边杰，男，1964年5月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。一审第三人：康金兰，女，1967年7月21日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。一审第三人：边爱青，女，1963年3月2日出生，汉族，北京市门头沟区东辛房街道办事处社保所退休人员，住北京市门头沟区。再审申请人康红与被申请人康玉昆及一审原告、二审上诉人杨崇顺、一审第三人赵凤宝、边素琴、边杰、康金兰、边爱青合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康红申请再审称，二审判决将“申请人对于（1999）门证民字第130号公证书以外的涉案房屋是否存在共同出资建设的行为”作为本案的审理焦点，偏离了合同纠纷案件的审理范围和方向，法院据此作出的认定，缺乏证据证明，适用法律存在错误。二审判决认定“依据现有证据无法证明申请人对争议部分房屋存在直接出资及翻建行为。对于其主张的租金折抵翻建房屋成本一节，亦无法形成充分有效的证据以证明该部分事实”，这一认定缺乏证据证明，纯属错误。二审判决认定“康玉昆在签订2012年5月20日的《协议》时，无偿将不属于申请人所有的财产处分、给予申请人。审查本案诉讼期间各方提交的证据，在争议部分房屋既不属于原家庭共有财产，又系无偿处分、给予的情况下，申请人仅依据《协议》要求分割全部拆迁利息的上诉请求，本院不予支持”，这一认定缺乏证据证明，纯属错误。二审判决认定的事实没有证据证明，适用法律存在严重错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，康红、杨崇顺、康玉昆在《协议》中，除对宽街26号院中康景星、任富余的遗产北房五间的分割进行了约定外，还对宽街26号院中其他房屋的分割进行了约定。因而，二审法院将宽街26号院中其他房屋的出资建设、权属状况作为审理焦点，进而审查康红、杨崇顺、康玉昆对其他房屋的处分约定是否有效，康红、杨崇顺是否有权要求平均分割宽街26号院的拆迁利益，并无不当。康红的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，康红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康红的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 周世文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2862号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执485号申请执行人陈媛媛，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘强，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陈媛媛与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告刘强归还原告陈媛媛借款本金25651.12元及利息；二、案件受理费675元，由被告刘强负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2453号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一七年八月十五日书 记 员  苗 柱
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3004号罪犯党成林，男，1965年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年7月30日作出(2015)大东刑初字第456号刑事判决，以被告人党成林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯党成林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯党成林获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯党成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党成林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月3日起至2017年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执306号申请执行人：胡广帆。申请执行人：林秋。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人胡广帆、林秋与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初970号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执62号申请执行人刘清，女，汉族。被执行人湖南图楼兴盛汽车销售有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人刘文武，系该公司综合部部长。申请执行人刘清与被执行人湖南图楼兴盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）相0211民初201号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南图楼兴盛汽车销售有限公司没有履行生效判决。申请执行人刘清于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）相0211民初201号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年八月四日书 记 员  周 奇
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初246号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人吴大林（绰号吴大娃）,男，1963年5月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年6月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人吴大林犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员杨雪艺、姜毅、被告人吴大林到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控:2016年4月起，被告人吴大林将一把火药枪存放于资中县公民镇盘龙寺村9社2号自己的家中,主要用于猎鸟。2017年5月16日,公安民警在吴大林家中将该枪查获.经内江市公安局物证鉴定所鉴定,吴大林持有的枪支是以火药为动力的枪支,具有致伤力。被告人吴大林到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人吴大林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,证人李某的证言、搜查证、搜查笔录、辩认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图片、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴大林违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。吴大林在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴大林犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支、枪管一根、射钉弹三十二发、钢弹二两，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万敏二〇一七年八月二十一日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民终1211号上诉人（一审原告）：孟凡荣，男，1959年4月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（一审被告）：相林冲，男，1964年2月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人孟凡荣因与被上诉人相林冲租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1453号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，孟凡荣向本院申请撤回上诉。本院认为：孟凡荣有权处分自己诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：“第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许孟凡荣撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  申洪钟审判员  张 娜审判员  黄吉国二〇一七年八月四日书记员  郭 静
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初1057号原告：周小波，男。委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。原告周小波与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶建司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小波的委托诉讼代理人罗才伦、被告四冶建司的委托诉讼代理人刘宏彬庭参加了诉讼。诉讼中，被告向本院提出管辖异议，本院经审查后依法裁定驳回了被告的异议；被告不服，上诉于四川省内江市中级人民法院，四川省内江市中级人民法院经审查后，维持了本院管辖异议裁定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资139500.00元。事实和理由：2012年7月1日，原告受被告聘请到其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地任项目部执行经理。2014年5月，因被告建设资金不到位导致工程停工。工程停工后，该项目部要求暂时不能离开，继续对工程施工情况进行清理。原告离开被告项目部时，被告尚欠原告工资139500.00元。原告多次到当地政府、内江市政府、省政府等单位反映，讨要工资未果。2015年3月2日，被告项目部负责人罗永勇向原告出具《工资欠款单》，确认被告尚欠原告工资139500.00元。但被告至今未支付所欠工资。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《工资欠款单》、（2015）威民初字第1589号民事判决书、（2017）川10民终字595号民事判决书、内江网络问政平台截图等证据予以证明。被告辩称，原告并没有与公司签订劳动合同，其诉称受聘到威远工作，没有上岗证等证据，原告并不是公司聘请的员工；本案案由为追索劳动报酬纠纷，应受劳动法调整，按照劳动争议的程序解决，原告应向被告住所地劳动仲裁机构申请仲裁，不应该由项目所在地法院受理；原告未经仲裁而依据工资欠条向法院起诉，应按照普通民事纠纷处理，应按原告就被告的原则，由用人单位所在地法院进行审理；原告的起诉超过诉讼，其主张的工资，依据不明，本公司不予认可。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，对有争议的证据及事实，本院认定如下:1.2012年11月30日，被告四冶建司发布的四冶人字〔2012〕115号内部文件《关于成立中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部的通知》，聘请周海龙为中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部项目经理、罗永勇为中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部项目副经理。本院（2015）威民初字第1589号民事判决以及（2017）川10民终字595号民事判决认定罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理。2.经罗永勇聘请，原告周小波于2012年7月1日起到该项目部工作至2015年1月31日，月工资15000元。2015年3月2日，被告罗永勇向原告周小波为出具《工资欠款单》，载明应发工资180000.00元，借支40500.00元，欠发工资139500.00元，原告周小波与罗永勇共同签字确认。但被告四冶建司认为该欠款单的出具时间应该在2014年4月-5月之间，但未提供证据予以证明。3.原告周小波及案外人罗德乾等10人，以罗德乾为代表，曾于2017年2月通过内江网络问政平台向有关部门主张权利，要求被告四冶建司支付工资。本院认为，本案中，罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理，该事实已被人民法院生效法律文书所确认。原告周小波受罗永勇聘请到被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部工作，罗永勇作为被告四冶建司的项目副经理向原告周小波出具《工资欠款单》，系履行职务行为，其行为代表四冶建司，其法律后果应由被告四冶建司承担。原告周小波提供的证据能充分证明被告四冶建司欠其劳动报酬的法律事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告周小波要求被告四冶建司支付拖欠的劳动报酬139500.00元应予支持。被告四冶建司认为原告周小波的诉讼主张已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，罗永勇出具《工资欠款单》的时间为2015年3月2日，则原告周小波应当自2015年3月3日起二年内向被告四冶建司主张权利或向人民法院等有关部门请求保护其民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，原告周小波曾于2017年2月通过内江网络问政平台请求有关部门保护其民事权利，其主张权利的时间在诉讼时效期间内，因此本案诉讼时效于2017年2月中断，诉讼期间重新计算，故在本案中原告周小波主张权利并未超过诉讼时效，被告四冶建司的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小波劳动报酬139500.00元；二、驳回原告周小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘骏二〇一七年八月二十六日书记员  阴卓
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更996号罪犯柯名治，男，1970年6月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年3月8日作出（2011）融刑初字第1059号刑事判决，以被告人柯名治犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元，剥夺政治权利一年，继续追缴六被告人的非法所得，予以没收，上缴国库。柯名治不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）榕刑终字第417号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付武夷山监狱执行。本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治政治权利一年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯柯名治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年3月至2017年5月累计获考核分2634分，5次表扬。2017年6月13日向福清市人民法院缴纳人民币7000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯名治减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年3月30日至2020年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年八月三十日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩蒲圆，男，1984年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张腾文，男，住北京市东城区，由北京三众盛世通达信息技术有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乾翔意迅商贸有限责任公司，住所北京市丰台区成寿寺路1号楼3层311。法定代表人：胡晓衡，董事长。再审申请人韩蒲圆因与被申请人北京乾翔意迅商贸有限责任公司（以下简称乾翔意迅公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩蒲圆申请再审称，我有新证据证明，我与乾翔意迅公司存在劳动关系，乾翔意迅公司应当支付我劳动关系项下的各项钱款。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。韩蒲圆提交的证据均不足以说明韩蒲圆与乾翔意迅公司存在劳动关系。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。韩蒲圆申请再审的理由不能成立。韩蒲圆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩蒲圆的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  姜 梦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初21664号原告吴盼，男，1985年11月29日出生，汉族，河南省太康县逊母口镇安岗行政村安岗村农民，住北京市丰台区。被告纪澄，男，1994年4月16日出生，汉族，北京市通州区潞城镇凌家庙村农民。委托代理人李维丽，北京市元甲律师事务所律师。原告吴盼诉被告纪澄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴盼，被告纪澄及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴盼诉称：2016年8月24日18时50分许，原告的司机王振宇驾驶重型作业车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区贾武路红旗桥路口时与被告发生交通事故。事发后，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理：王振宇、纪澄分别为同等责任。事发后原告的重型作业车被交警大队扣押30天，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院，1、请求判令被告纪澄赔偿原告吴盼吊车租赁费22500元。2、判令被告纪澄赔偿原告吴盼经济损失（施救费1000元、司机工资7500元和检测费335元的一半）4417.5元。以上1、2项共计26917.5元。被告纪澄辩称：对事故发生的时间、地点、责任比例没有意见，针对原告的诉讼请求合理合法的同意按事故责任比例50%赔偿，没有法律依据的不同意赔偿。经审理查明，2016年8月24日18时50分，在北京市通州区武贾路红旗桥路口，王振宇驾驶吴盼所有的×××号重型专项作业车由南向北行驶时，适有纪澄驾驶无号牌电动自行车由西向东驶来，二车相撞，造成纪澄受伤，二车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：王振宇、纪澄分别为同等责任。经核实，吴盼的合理损失为：吊车租赁费20000元、施救费500元、检测费167.5元，以上共计20667.5元。上述事实，有交通事故认定书、发票、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，吴盼所有的×××号重型专项作业车于2016年8月24日与纪澄所驾驶的电动自行车发生交通事故，后吴盼所有的车辆被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队依法扣留。现吴盼要求纪澄赔偿其吊车租赁费22500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，但具体数额本院结合本市同类车辆市场租赁价格予以酌定，请求过高部分不予支持。对于吴盼主张的施救费、检测费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于吴盼主张的司机工资7500元的诉讼请求，该项请求与吊车租赁费系重复主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告纪澄赔偿吴盼吊车租赁费、施救费、检测费共计人民币二万零六百六十七元五角，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告吴盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十六元，由原告吴盼负担五十五元（已交纳），由被告纪澄负担一百八十一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一七年八月三日书记员  赵冬雪-4--1-
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民申28号再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。主要负责人：李航。委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。主要负责人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人:陈顺鹏，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人:郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住上杭县。被申请人（原审被告）：龙岩市辉利得商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青创大厦J栋11层，组织机构代码67651486-1。法定代表人：林炼平，总经理。被申请人（原审被告）：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦九层901室，统一社会信用代码91350800585327948P。法定代表人：郭德强，总经理。被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林炼平，男，1989年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林宝萍，女，1985年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林国文，男，1983年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林倩，女，1992年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林国东，男，1977年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林淑红，女，1977年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林春泉，男，1979年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：黄小琴，女，1985年7月16日出生，汉族，住龙岩市连城县，被申请人（原审被告）：林丁周，男，1981年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行、龙岩市辉利得商贸有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林炼平、林宝萍、林国文、林倩、林国东、林淑红、林春泉、黄小琴、林丁周金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。漳平市佳能水电有限公司未经合法有效的股东会决议，为被申请人龙岩市辉利得商贸有限公司提供连带责任保证担保，违反了上述《中华人民共和国公司法》的强制性规定，漳平市佳能水电有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行签订的《保证合同》无效。兴业银行股份有限公司龙岩分行对漳平市佳能水电有限公司提供担保事宜未尽审查义务，明显存在过错。综上，原审判决内容违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，要求撤销原审判决，依法改判。被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行提交意见称，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，属于公司内部行政管理性规定，并非法律效力性规定，不应作为认定对外担保是否有效的依据。漳平市佳能水电有限公司股东会是否决议对外提供担保是其公司内部自治问题，被申请人没有审查注意的义务。事实上，漳平市佳能水电有限公司为龙岩市辉利得商贸有限公司提供担保时有出具真实有效的《股东会决议》。漳平市佳能水电有限公司管理人提出的再审申请理由不能成立，请求驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。复查期间，兴业银行股份有限公司龙岩分行向本院提供一份2015年10月26日漳平市佳能水电有限公司出具的《股东会担保决议》，证明漳平市佳能水电有限公司为龙岩市辉利得商贸有限公司的借款提供担保有经过股东会讨论决定，担保金额500万元，有股东林春泉、林丁周签字捺印，并加盖漳平市佳能水电有限公司公章。经质证，漳平市佳能水电有限公司管理人对上述证据的真实性无异议，并证实林春泉拥有漳平市佳能水电有限公司67.8%股份、林丁周拥有漳平市佳能水电有限公司25.51%股份。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。┅┉”，该规定是针对公司在对外投资及担保时，公司应当遵循的程序性规定，不属效力性的强制性规定，不能以此约束交易相对人，不应以此作为评价合同效力的依据。漳平市佳能水电有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行签订的《保证合同》是双方真实意思表示，担保合同合法有效。本案中，漳平市佳能水电有限公司为被申请人龙岩市辉利得商贸有限公司提供担保，有经过公司股东会决议，并经代表三分之二以上表决权的股东通过。漳平市佳能水电有限公司管理人对《股东会担保决议》的真实性亦无异议。故漳平市佳能水电有限公司管理人的申请理由不能成立。综上，漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。审 判 长 张丽贞审 判 员 谢 勇审 判 员 童寿华二〇一七年八月八日法官助理 汤影华书 记 员 林诗菁附：适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(2原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(3原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(4原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(5对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(6原判决、裁定适用法律确有错误的；(7审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(8无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(9违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(10未经传票传唤，缺席判决的；(11原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(12据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(13审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3821号申请执行人:戴小方。被执行人：何建中。申请执行人戴小方与被执行人何建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏1181民初4014号民事调解书已发生法律效力,依该调解：被执行人何建中结欠申请执行人戴小方借款45000元，此款由被执行人分别于2016年7月20日决、8月20日前、9月20日前各偿还10000元，于同年10月20日前偿还15000元；如被执行人有一期付款未按期足额支付，自愿承担欠款按年息6%计算利息，并由申请执行人就被执行人未付欠款及利息一并申请强制执行。案件受理费减半收取463元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月17日依职权立案执行，执行标的为45463元。本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月28日前履行民事调解书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2016年8月16日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2016年10月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款信息；2016年10月31日，本院通过网络查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号两辆汽车登记信息，本院于2016年11月18日查封了苏Ｌ×××××号车辆，该车辆未实际控制，另一辆苏Ｌ×××××号汽车已注销。2016年10月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人的财产线索。2017年8月1日，本院至被执行人家中未能找到被执行人。2017年2月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年3月15日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，同时，对被执行人作出罚款2000元的决定。2017年8月1日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4014号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年八月十五日书记员  应 峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1050号上诉人(原审被告):章作正，男，1971年1月12日生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人(原审原告):潘万丛，男，1963年1月11日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。原审被告：章潇文，女，1993年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人章作正因与被上诉人潘万丛、原审被告章潇文买卖合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。章作正上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至浙江省青田县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中接收货币一方所在地在常熟，且另一被告章潇文的居住证信息显示其经常居住地在常熟，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人章作正要求将本案移送至浙江省青田县人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判��陈斌审判员  顾平审判员  赵东二〇一七年八月十五日书记员  郭玮
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3331民初31号之一原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社，住所地：白玉县建设镇河东中街12号。负责人刘志林，主任委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。委托代理人陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告邹琪淑，女，汉族，出生于1959年10月24日，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社与被告邹琪淑金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出申请，请求依法对被申请人邹琪淑在1013456.41元限额内的资金或等额财产予以保全。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社以独立保函形式为其财产保全提供担保。本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人邹琪淑名下的房产、土地等资产，期限为贰年。以上对被申请人的财产保全以1013456.41元为限。财产保全费5000元，由申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 莉审判员 孙克怡审判员 杨 杰二〇一七年八月十七日书记员 黄建强
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初233号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人魏铭良（曾用名钟卫），男，1990年2月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资中县，现住资中县。2013年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2016年4月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2016年11月12日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被资中县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人魏铭良犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人魏铭良到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年2月16日凌晨1时许，被告人魏铭良在资中县水南镇“靓典网吧”内遇到几个月前曾打伤过自己的张某1，遂伙同他人乘车将张某1带至资中县水南镇凤凰大道东某一开发区工地上。随后，魏铭良在该工地上持刀对张某1进行追砍，并将张某1的左腿、双手等多处砍伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。另查明，魏铭良亲属赔偿了被害人张某1经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人魏铭良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、吴某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、到案说明、资中县中医医院对张某1的急救病历和张某1在内江市第一人民医院住院病历，资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书、四川省自贡监狱刑满释放证明书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏铭良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。魏铭良在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上��罚之罪，是累犯，应当从重处罚。魏铭良在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。魏铭良亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏铭良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年八月一日书记员  蔡宇附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。