wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1228号被执行人王兴国，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。关于被执行人王兴国罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初203号刑事判决书确定的的王兴国罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初203号刑事判决书确定的王兴国的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年八月二十五日书记员 纪明悦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1447号之一申请执行人：朱在保,男,1967年8月9日出生,汉族,公司经理，住安徽省滁州市，被执行人:戴倩倩,女,1989年3月17日出生，汉族,无业，住安徽省滁州市南谯区，被执行人:尹飞,男,1983年6月21日出生，汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人朱在保与被执行人戴倩倩、尹飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹飞在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人尹飞的银行存款人民币86110（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2031号原告：杨军，男，1977年11月27日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区居民，住吉林省长春市朝阳区大屯街20号。被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。法定代表人：万金海，矿长。被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。法定代表人：万金海，经理。本院在审理原告杨军诉被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由杨军负担。审判员  权英爱二〇一七年八月十七日本件与原本核对无异书记员  王 雪（此件1页，共印6份）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6230号上诉人（原审被告）：武某，女，1949年5月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：李某1，男，1952年8月28日出生，汉族，大兴运输公司退休职工，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）兼李某1、武某之共同委托诉讼代理人：李某2，男，1977年3月22日出生，汉族，万泉寺出租汽车有限公司司机，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：姚某，女，1982年3月1日出生，汉族，北京龙熙高尔夫有限公司职工。委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。上诉人李某2、李某1、武某因与被上诉人姚某分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某2、李某1、武某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回姚某全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由姚某负担。李某2、李某1、武某的上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。本案争议房屋系李某1、武某独自出资建造，姚某没有出资也没有参与建造。不能因为姚某在本案争议的院落里住过，就认定其对争议房屋有所有权。争议房屋没有办理过审批手续，姚某无权要求房屋所有权。一审法院没有核实相关问题就做出如此判决，是错误的。此外，姚某作为主张权利的一方没有提交任何证据证明其出资建房，也未能证明争议的房屋系合法建筑，其应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求理应被驳回。姚某辩称，我也不同意一审判决，但没有上诉，现不同意李某2、李某1、武某的上诉理由及请求，请求驳回其上诉，维持原判。姚某向一审法院起诉请求：依法分割位于北京市大兴区庞各庄镇梁家务村某某街二排某某号的东西厢房各一间、南房五间；诉讼费由李某2、李某1、武某承担。事实和理由：我与李某2于2005年5月10日结婚。2008年村委会向我分配1.7万元土地分红款，武某、李某1领取我所有的分红款后一直拒绝将分红款给付我。2010年，我与李某2出资在梁家务村某某街二排某某号院内建造了东西厢房各一间、南房五间。我与李某2于2016年1月4日离婚，双方对婚内共建房未达成一致意见。李某2辩称：不同意姚某诉讼请求。婚后没有建房，房屋都是父母建的，土地补偿款2008年村里没有分过钱，不同意承担诉讼费。李某1、武某辩称：姚某诉讼请求和事实理由与事实不符。一、姚某不在梁家务村居住。二、2008年村里没有分配过占地补偿款。三、某某街二排某某号所建房屋均为武某和李某1共同建造。四、诉讼费应由姚某自行承担。一审法院认定事实：姚某与李某2于2005年结婚、2016年离婚。姚某、李某2婚后与李某1、武某共同居住生活在北京市大兴区庞各庄镇梁家务村某某街二排某某号（以下简称：某某街某某号），双方并未分家。某某街某某号现有北房5间、东西厢房各1间、南排房屋三间半以及门道、南侧粮仓1个、厕所1个。姚某主张其与李某2结婚前，某某街某某号有北房5间、东南侧房屋1间、南侧的粮仓、厕所，2010年其与李某2主持建设南排房屋5间、东西厢房各1间，由李某1帮忙。李某2、李某1、武某主张2010年建东西厢房各1间、南侧房屋2间、门道1间，和姚某及李某2没有关系。李某2、李某1、武某认可姚某婚后参加工作，但主张其收入未上交李某1、武某。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚某主张婚后其与李某2建东西厢房各1间、南侧房屋5间，其未提交充足证据予以证实，姚某认可婚前某某街东南侧有1间房屋，其主张建房情况与某某街某某号现有房屋格局不符，故对其主张，不予采纳。李某2、李某1、武某认可2010年建东、西厢房各1间、南侧房屋2间及1间门道，不持异议。本案双方对2010年建房出资情况各持异议，故本案争议焦点为2010年所建东、西厢房各1间、南侧房屋2间及1间门道是否为双方家庭共有财产。姚某认可2010年建房有李某1帮忙，李某2、李某1、武某虽主张建房与姚某、李某2无关，但未提交充足证据予以证实，故对李某2、李某1、武某的主张不予采纳。本案双方均无法举证排除对方权利，考虑到建房时本案双方家庭成员共同生活，故认定某某街某某号东、西厢房各1间、南侧房屋2间及1间门道为本案双方共同共有。根据本案双方的具体情况、房屋坐落位置等，从有利于生产、生活需要，不损害房屋效用的原则下，合理确定姚某应分得房屋份额。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、位于北京市大兴区庞各庄镇梁家务村某某街二排某某号房屋中的西厢房一间归姚某所有；二、驳回姚某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院的认定与一审法院对事实的认定相同，故本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方对2010年建房出资情况各持异议，故一审法院确定本案争议焦点为2010年所建东、西厢房各1间、南侧房屋2间及1间门道是否为双方家庭共有财产是正确的。本案，姚某主张婚后其与李某2建东西厢房各1间、南侧房屋5间，其未提交充足证据予以证实。姚某认可婚前某某街东南侧有1间房屋，其主张建房情况与某某街某某号现有房屋格局不符，故一审法院对其此主张不予采纳正确。李某2、李某1、武某认可2010年建东、西厢房各1间、南侧房屋2间及1间门道，与该院落实际情况基本相符，故应予确认。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚某认可2010年建房有李某1帮忙；而2010年建房时，李某2与姚某尚未离婚且姚某与李某2、李某1、武某共同在涉案院落内居住。在此情况下，李某2、李某1、武某主张建房与姚某、李某2无关，但未提交充足证据予以证实，故一审法院对李某2、李某1、武某此主张不予采纳是正确的。鉴于本案双方均无法举证排除对方权利，一审法院考虑到建房时本案双方家庭成员共同生活的实际情况，认定某某街某某号东、西厢房各1间、南侧房屋2间及1间门道为本案双方共同共有是正确的。此外，一审法院根据本案双方的具体情况、房屋坐落位置等，从有利于生产、生活需要，不损害房屋效用的原则下，就姚某应分得房屋份额所进行的确定，无不妥。综上所述，李某2、李某1、武某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李某2、李某1、武某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  施 忆审 判 员  任淳艺二〇一七年八月十五日法官助理  张 科书 记 员  果满树
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初3241号原告：刘丽，女，1989年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱秀忠，男，1991年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。原告刘丽与被告朱秀忠、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘丽于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由刘丽负担。审判员  穆艳二０一七年八月八日书记员  钱颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初2985号原告：汪毓俊，男，1956年2月2日生，汉族，农民，住大连市金州区。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1982年10月7日生，系大连市金州光明派出所辅警，住金州区金华小区。被告：王成，男，1961年6月20日生，满族，无职业，住大连市金州区。被告：朱秀梅，女，1962年12月22日生，汉族，退休工人，住大连市金州区。原告汪毓俊诉被告王成、朱秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告王成到庭参加诉讼。被告朱秀梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年因买公建需要钱，向原告借款81000元，并为原告出具欠条一份。但被告不守信用，至今未还，原告为此多次讨要，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，1、要求被告归还借款81000元；2、要求被告支付5年利息15000元；3、诉讼费由被告承担。被告王成辩称:对原告说法有出入。我担心债务人郑国珠的钱出问题，就从郑国珠手里抵顶58万的公建房，将原告的债权拿来购买公建房。2015年又重新给原告出具8.1万元欠条。被告朱秀梅无答辩意见。经审理查明，原、被告各自经营货物运输车。2013年，双方因与其他债务人欠款一事，被告用原告的债权抵顶部分公建楼款。后被告偿还2.5万元。2015年被告给原告出具欠条，载明：“今欠汪毓俊人民币81000元整（捌万壹仟元整）”。另查，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王成给原告出具欠条的行为，是对双方债权、债务的认可。庭审中，被告王成对债务的形成作出了解释，原告认可。因此，对原告主张偿还欠款81000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，因欠条中无利息的约定，且从原、被告之间的债权、债务关系的形成等原因，其请求于法无据，本院不予支持。被告朱秀梅不到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的认可及对自己抗辩权利的放弃。由于二被告系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王成、朱秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告汪毓俊人民币81000元。二、驳回原告汪毓俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），原告汪玉俊负担187元，被告王成、朱秀梅负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一七年八月二十三日书记员 苟丽颖
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更226号罪犯贾相彪，男，1991年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年4月15日作出(2015)台临刑初字第352号刑事判决，以被告人贾相彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾相彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯贾相彪报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行财产刑。2016年度获监狱级记功，现共获肆个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾相彪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾相彪准予减刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年八月二十五日代书记员 许雪征
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初3072号原告张安超，男，1991年10月生，汉族，住信阳市平桥区。被告陆坤，男，1991年12月生，汉族，住信阳市平桥区。原告张安超诉被告陆坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安超到庭参加了诉讼，被告陆坤经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张安超诉称：2015年12月14日，陆坤在我商店购买价值6000元不锈钢管，并承诺于2015年12月18日还清所欠款，出具了欠条，用身份证作抵押。到期后，陆坤拒不偿还欠款。我为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款6000元。被告陆坤未答辩。经审理查明，2015年12月14日，陆坤向张安超出具欠条一份：本人欠张安超不锈钢（款）6000元整，定于2015年12月18日还请，身份证抵押。（落款处）陆坤（签字）。此后，张安超持欠条多次索要欠款，陆坤一直未付。本院认为，原告要求被告偿付欠款，有被告的欠条为凭，被告既不答辩，也不到庭应诉，应视为对原告主张的事实的默认，因此对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆坤于本判决生效后三日内向原告张安超支付欠款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝遵明审 判 员  郭 伟人民陪审员  丁 丽二〇一七年八月十一日书 记 员  方薪萍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初3044号原告：吕振清，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托代理人：王春美，女，1954年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。被告：杨国林，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住莱阳市。原告吕振清与被告杨国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春美、尉华春和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更为37589.88元。事实与理由：2015年6月7日8时许，原告驾驶手扶车到果园去打农药，当手扶车沿水泥路由东向西行驶到本村郭庆在村西小河口附近的承包地处，与由西向东行驶的被告驾驶的农用机动三轮车相遇，被告将车头朝东南车尾朝西北方向停在路面右侧，在车上指挥让原告的三轮车先通行，当原告的三轮车头过去后，车斗左前角与被告的农用三轮车车厢刮撞，致原告从车上摔下受伤。原告伤后在栖霞市文口医院住院治疗7天，诊断为第4腰椎压缩性骨折，伤情好转出院。之后原被告及相关人员进行调解，被告均以自己无责为由不予赔偿。原告无奈诉至法院，请求判令所请。被告辩称：当时我主动停车让他先行，我并没有指挥他，他开车刮到我的车，把我的车都刮坏了，我感觉是一个村的也没有找他，我一点责任也没有，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、门诊病历、住院病历、用药明细各一份，影像报告单一份，91诊断报告一份，蛇窝泊文口整骨医院收款收据3张，证实原告治疗情况及医疗费支出情况；2、录音录像一份，证实被告认可两车相遇时原告先停下车，被告让原告先通行，并坐在自己的车上向原告连续招手，用手势指挥原告会车通过。3、司法鉴定费收费票据一张，证明：原告支出司法鉴定费2500元。4、护理人吕国艳（原告长女）身份证复印件一份，证明护理费应按城镇居民标准计算。5、原告二女儿吕文萍出庭证实，事故发生的原因系被告指挥会车不当所致。被告未提交证据材料。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论：吕振清的腰部损伤构成十级伤残，用药合理，误工期限为4个月，伤后需1人护理2个月。被告对原告提交的上述证据质证后认为：因原告的伤与其无关，故对证据1不予质证，对证据2、4的真实性无异议，但主张是其让原告先通行的，但并没有指挥原告。原告是碰到我的后车斗上摔下的，车上坐的是他的配偶和二女儿，证据3与其无关。对证人证言有异议，不予认可。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。经质证，原告对该鉴定意见书无异议，被告对其真实性无异议，但认为与其无关。经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据2、4和鉴定意见书的真实性无异议，故对该些证据的真实性予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1，该组证据符合证据形式，被告亦未该组的真实性提出异议，故对该组证据的真实性予以认定。证据3系鉴定机构出具的收款收据，且加盖了该鉴定机构的印章，能够证实原告已实际支出了该费，故对该证据本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2015年6月7日8时许，原告无证驾驶手扶车沿水泥路由东向西行驶到本村郭庆在村西小河口附近的承包地处，与由西向东行驶的被告无证驾驶的农用机动三轮车相遇，被告将车停在路边，原告驾驶三轮车会车时，车斗左前角与被告的农用三轮车车厢刮撞，致原告从车上摔下受伤，原告伤后在栖霞市文口医院住院治疗。事故发生后双方均未报警。原告伤后由女儿吕国艳护理，吕国艳居住在蓬莱市海港路12号，城镇居民。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论：吕振清的腰部损伤构成十级伤残，用药合理，误工期限为4个月，伤后需1人护理2个月。原告主张的赔偿明细为：医疗费用970元；住院伙食补助费：30元×7天＝210元；伤残赔偿金（10级）按2015年度山东省农村居民人均纯收入核算20年：12930元×18年×10％=23274元；误工费按2015年度山东省农村居民人均纯收入核算：12930元÷365天×120天＝4250.4元；护理费按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入核算：31545元÷365天×60天＝5185.48元；精神损害抚慰金：1000元；交通费：200元；鉴定费2500元；以上合计37589.88元，被告认为原告的伤与其无亲，故拒绝赔偿。故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。在本案审理过程中，原、被告均认可事故发生的原因系原告驾车会车时与停车让行的被告三轮车相撞所致，且原告系无证驾驶机动车，故应对事故的发生承担主要责任，原告主张系被告指挥所致，但无证据予以证实，应承担举证不能法律责任。被告无证驾驶机动车，亦有过错，应对事故承担次要责任，被告未对自己驾驶的机动车投保交强险，其个人依法应在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险的余款，结合双方的过错程度，本院认为被告按30%赔偿为宜。被告主张原告的伤是事故后原告不慎自树上摔下所致，且事故发生的时间应为原告所述时间的前二天，原告予以否认，被告没有证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律责任，本院依法不予采信。原告计算的残疾赔偿金、误工费、护理费标准均符合法律规定，本院予以确认。原告的伤情较轻伤残等级较低，其主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，结合原告的住院时间，本院认为100元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费970元，住院伙食补助费210元，伤残赔偿金23274元，误工费4250.4元，护理费5185.48元，交通费100元，鉴定费2500元，以上合计36489.88元。被告在交强险范围内赔偿原告医疗费1180元（含住院伙食补助费），伤残赔偿金23274元，误工费4250.4元，护理费5185.48元，交通费100元，共计33989.88元，余款2500元按30%计算750元由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告杨国林赔偿原告吕振清34739.88元（33989.88元+750元），于判决生效后十日内给付；驳回原告吕振清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元减半收取，由原告吕振清负担20元，被告杨国林负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一七年八月十八日书记员王维佐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执监118号申请人（申请执行人）：马勇，男，1971年7月2日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市。被执行人：孟建宁，男，1962年12月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：曲厚霖，男，1977年12月4日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的马勇申请执行孟建宁、曲厚霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人马勇以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，马勇于2016年12月28日申请强制执行，执行法院向马勇送达了举证责任与风险告知书，要求其积极提供被执行人的财产线索，马勇未能提供。执行法院向被执行人寄出执行通知、报告财产令等执行手续，要求被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行其应尽的义务。执行法院对被执行人名下财产进行了查询，孟建宁名下未查询到可供执行财产，曲厚霖名下除冻结的银行账户存款668.9元外，未查询到其他可供执行财产。执行法院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现该案已终结本次执行程序。本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中，执行法院依职权对被执行人名下财产进行了查询，除已冻结的银行存款668.9元外，未发现其他可供执行财产，执行法院裁定终结本次执行程序，马勇如发现可供执行的财产线索可随时申请恢复执行。故，马勇督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对马勇所提督促执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人马勇提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 侯成成二〇一七年八月二十四日法官助理 高 明书 记 员 雷 洋
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1256号原告：杨瑞生，女，1963年6月19日生，汉族，住故城县。被告：故城县中泰房地产开发有限公司，住所地：故城县中华街。法定代表人：代清亭。杨瑞生与故城县中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨瑞生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑞生撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告杨瑞生负担。审判员  李兵开二〇一七年八月二日书记员  卢玉涛
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1721号原告：保定京博橡胶有限公司，公司地址河北省博野县刘陀营，统一社会信用代码91130637108732078X。法定代表人：罗培学，系公司经理。（未出庭）委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南新蓥峰化工有限责任公司，公司地址陆良县西桥工业区，统一社会信用代码91530322770482907A。法定代表人：曾凡光，系公司经理。原告保定京博橡胶有限公司（以下简称“京博公司”）与被告云南新蓥峰化工有限责任公司（以下简称“新蓥峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月08日受理后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2017年08年31日公开开庭进行了审理。原告京博公司的委托诉讼代理人方加里到庭参加了诉讼，被告新蓥峰公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告京博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款128329元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告新蓥峰公司自建厂以来就向原告购买输送带，之前双方正常供销，账目清楚，货到预付95%的货款，余额一年内付清。但自2015年下半年以来，被告便出现拖欠货款的情形。2017年7月3日，经与被告公司对账，其确认尚欠原告公司货款128329元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，只有诉至法院。被告新蓥峰公司经依法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告京博公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、《对账确认单》一份，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告京博公司所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告京博公司所诉的案件事实予以确认。本院认为，原被告双方订立的输送带买卖合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告京博公司按照合同约定供应被告新蓥峰公司货物输送带，被告新蓥峰公司未按照合同约定的价款和时间支付原告京博公司货款，已构成违约，应当继续履行支付欠付货款的义务。被告经依法传唤，未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，原告京博公司的诉讼请求已产生并成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告保定京博橡胶有限公司欠付货款128329元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一七年八月三十一日书记员 郭文雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6901号原告：傅光桃，男，1982年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：傅汝明，男，1948年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告傅光桃与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅光桃向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告傅光桃自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅光桃撤回起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由傅光桃负担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一七年八月十六日书记员 杨维静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1216号之一申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。被执行人：杨恩平，男，汉族，住山东省高青县。临淄区人民法院申请执行杨恩平受贿罪一案，淄博市临淄区人民法院于2014年08月21日作出的（2014）临刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨恩平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨恩平纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临刑初字第351号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人杨恩平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年八月十八日代理书记员  赵 晨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3120号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:张光有,男,汉族,1978年10月21日出生,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告张光有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年八月十七日书 记 员  葛 蓉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初660号原告:锦州市太和区广发石材厂，住所地锦州市太和区。经营者:曹艳，女，1973年11月14日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人:项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告:张云龙，男，1975年10月15日生，汉族，住凌海市大业镇。委托诉讼代理人:苏忠，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。原告锦州市太和区广发石材厂与被告张云龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州市太和区广发石材厂经营者曹艳及委托诉讼代理人项前、被告张云龙及其委托诉讼代理人苏忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告和被告不存在劳动关系。事实与理由：被告是自由职业者，原告在有活时临时找被告来干活，每天100元。双方既无书面劳动合同，又无事实劳动关系。仲裁审理时，被告未提供任何证明存在劳动关系的证据，仅凭被告口头陈述，仲裁机构即确定双方存在劳动关系。原告是个体工商户，对于被告想通过劳动关系认定而工伤赔偿，原告不是适格主体。原告认为被告应以提供劳务者伤害责任纠纷请求赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告张云龙辩称，原告的诉讼理由不是事实，原、被告双方存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求，确认双方存在劳动关系。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。双方提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据本院经审理认定事实如下：2013年8月被告张云龙到原告锦州市太和区广发石材厂从事石材加工工作。双方未订立书面劳动合同。2016年3月21日，被告在原告单位翻石板时被石板砸伤，由原告将其送至医院治疗，期间所花费医疗费全部由原告支付。后被告张云龙向锦州市太和区劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求明确劳动关系，按工伤政策法律法规规定支付相应补偿。2017年7月4日，锦州市太和区劳动争议仲裁院作出锦太劳仲案字［2017］001号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：“申请人张云龙与被申请人锦州市太和区广发石材厂的劳动关系成立”。原告锦州市太和区广发石材厂不服该裁决，遂诉至本院，请求判令原、被告不存在劳动关系。本院认为，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用《中华人民共和国劳动合同法》。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告锦州市太和区广发石材厂与被告张云龙符合法律、法规规定的主体资格。被告在原告单位工作，从事原告单位安排的有报酬的劳动，其接受原告单位的劳动管理，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。故应确认原、被告之间存在劳动关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告在申请仲裁时要求按工伤政策法律法规规定支付相应补偿一节，庭审中被告放弃该项请求。且依据《工伤保险条例》，社会保险行政部门系工伤认定的法定职权部门，被告可先向社会保险行政部门申请工伤确认后再行诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《工伤保险条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告锦州市太和区广发石材厂与被告张云龙之间的劳动关系成立。二、驳回原告锦州市太和区广发石材厂的诉讼请求。案件受理费5元，由原告锦州市太和区广发石材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一七年八月十七日书记员  李冬冬
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初129号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人叩宝荣，曾用名叩宝龙,男，1986年9月1日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市安国市，住安国市。2015年1月9日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年4月27日因本案被抓获，同年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人叩宝荣犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、文灿灿出庭支持公诉，被告人叩宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年11月28日19时40分许，被告人叩宝荣驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车，沿蠡县东口村至尚村公路由东向西行驶到齐营村北路段时，与公路南侧停放赵某的电动三轮车发生交通事故，致车辆受损，赵某当场死亡，叩宝荣驾车逃逸。叩宝荣负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人叩宝荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其三年二个月至四年六个月有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、尹某、张某2、王某、张某3、葛某、袁某的证言，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故车辆痕迹检验意见书、乙醇含量检测报告，蠡县公安局扣押决定书、扣押清单，“122”接警记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获证明、临时羁押证明、被告人户籍证明信、高阳县人民法院（2014）高刑初字第208号刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叩宝荣违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，有逃逸情节，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。叩宝荣如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人叩宝荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2021年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  孔卫映人民陪审员  张 婷二〇一七年八月十六日书 记 员  刘京京
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03777号之二申请执行人济源市新兴彩印包装有限公司，住所地:济源市。被执行人李某，男，1965年8月1日出生，汉族，住济源市。本院济源市新兴彩印包装有限公司与李某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2015)济民一初字第2213号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某存款人民币81287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月十三日书记员  高 洋
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特118号申请人：张丙寅，男，汉族，农民。申请人：石文舟，男，汉族，农民。本院于2017年8月8日立案受理申请人张丙寅与申请人石文舟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月4日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人石文舟于2017年8月10日前赔偿申请人医疗费100元；二、车辆修理费由双方自行承担；三、两车施救费用、停车费用由申请人石文舟支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张丙寅与申请人石文舟于2017年8月4日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  穆琳二〇一七年八月八日书 记 员  林洁
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1284号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。被告：庾家财，男，1973年9月21日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告庾家财信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈钰修二〇一七年八月十七日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2936号罪犯熊克猛，男，1969年7月28日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)宁刑初字第58号刑事判决，以被告人熊克猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年5月20日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第3951号刑事裁定，对罪犯熊克猛减去有期徒刑一年(刑期至2018年5月20日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯熊克猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯熊克猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯熊克猛在服刑期间于2015年1月、2015年11月、2016年9月受到监狱表扬三次，罚金人民币四万元未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊克猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯熊克猛减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保721号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年八月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执738号申请执行人：尹社霞,女，汉族，1970年7月14日出生。被执行人：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司。法定代表人：张振先本院在执行尹社霞与洛阳唐豪斯文化酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 杨志成
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更702号罪犯蒋祥，男，1995年1月3日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月14日作出(2014)广刑初字第226号刑事判决，以被告人蒋祥犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更636号罪犯王朝洪，男，1978年10月14日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年4月16日作出2014年砚刑初字第00047号刑事判决，以被告人王朝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2015年8月10日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1696号申请执行人：熊海红，女，1979年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。法定代表人：敬明秀。本院在执行申请执行人熊海红与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0211执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年八月二十八日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1222号之一申请执行人：张丽，女，1978年9月22日出生，汉族申请执行人：邓国志，男，1962年2月10日出生被执行人：刘新生，男，1950年3月27日出生，汉族被执行人：天津光电新雨电子通讯设备有限公司，住所天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号，组织机构代码74665038-4。法定代表人：刘慧。本院于2017年3月17日立案执行张丽、邓国志与刘新生、天津光电新雨电子通讯设备有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初3535号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人刘新生名下所有的坐落于河西区紫金山路与梅江道交口芳水园11-1-201号私产房屋一套。现，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月十一日书 记 员  于 凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20274号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林义杰，男，1975年5月出生，佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林义杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年5月12日，被告林义杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000038XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币120885.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币120885.26元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林义杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林义杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20299号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄荣武，男，1964年11月出生，住珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄荣武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年2月23日，被告黄荣武向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000032XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115073.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115073.85元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄荣武住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄荣武的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初1863号之一原告：何兴芳，女，1935年9月15日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。被告：陈茂娟，女，1971年12月21日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊荣，系被告陈茂娟的丈夫，男，1969年1月24日出生，汉族，住址。原告何兴芳与被告陈茂娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何兴芳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴芳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兴芳撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告何兴芳负担。审 判 长  丁培培代理审判员  刘晶晶人民陪审员  钱德凤二〇一七年八月二十五日见习书记员  任志昭
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1161号原告：孙晶，住白山市。委托诉讼代理人：周信良，白山市法律援助中心律师。被告：白山市长白山汽贸城有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张巍，董事长。委托诉讼代理人：王宝利，男，白山市长白山汽贸城有限公司工作人员。身份证号：×××。被告：张巍，住白山市。原告孙晶与被告白山市长白山汽贸城有限公司（以下简称长白山汽贸城）、张巍、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶的委托诉讼代理人周信良、被告长白山汽贸城的委托诉讼代理人王宝利、被告张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晶向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金8万元及利息（从2016年10月27日起至本息全部偿还完毕时止，按月利息2分计算）。事实与理由：原告与梁秀芳系同学关系。被告长白山汽贸城因经营周转需要资金，在2016年10月27日通过梁秀芳介绍，向原告借款8万元。双方签订了《借款协议》，协议第二条约定：用款期限为壹个月，月利息2分，按月支付利息。原告于借款当日将现金8万元交付于被告长白山汽贸城财务处，长白山汽贸城出具了借款协议及收据。长白山汽贸城现企业类型为一人有限公司，被告张巍系董事长，根据公司法的相关规定，张巍未能提供有效证据证明公司财务独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。至今，二被告未按照约定偿还借款本息，故诉至法院。长白山汽贸城辩称，原告主张借款属实，该借款8万元是长白山汽贸城所借，至今未偿还过本金和利息，同意偿还该笔借款。张巍辩称，该笔借款系长白山汽贸城的行为，与我个人无关，不同意偿还。该笔借款我不知情，所借款项系长白山汽贸城总经理张晓晰经手的。经审理查明，长白山汽贸城因经营资金周转需要，于2016年10月27日向孙晶借款8万元，双方签订了《借款协议》。《借款协议》约定：孙晶借给长白山汽贸城人民币8万元整，用款期限为1个月（2016年10月27日至2016年11月26日），月利息2分，按月支付利息。孙晶于借款当日将现金8万元交付于长白山汽贸城，长白山汽贸城同时出具了收据。借款到期后，长白山汽贸城未还本付息。另查明，长白山汽贸城现企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年11月23日，长白山汽贸城股东由张晓晰、张巍变更为张巍。以上案件事实，有《借款协议》、《收据》、长白山汽贸城企业变更情况表、长白山汽贸城现金日记账、记账凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年10月27日，长白山汽贸城向孙晶借款8万元，约定月利率为2分，孙晶已向长白山汽贸城支付借款8万元，双方之间的借贷关系成立并生效。现长白山汽贸城未按约定还本付息，孙晶主张长白山汽贸城偿还借款本金8万元，并按月利率2分，从借款之日起至本息付清之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。孙晶主张，张巍对上述借款本息应承担连带责任。对此，张巍不予认可。张巍虽然作为长白山汽贸城的股东，但在长白山汽贸城向孙晶借款期间，长白山汽贸城并不是一人有限责任公司，且张巍提供的2016年11月长白山汽贸城变更股东登记后的现金日记账及记账凭证亦显示，长白山汽贸城的公司财产是独立于张巍自己的财产，未有混同。孙晶的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、白山市长白山汽贸城有限公司于本判决生效之日起三日内偿还孙晶借款本金8万元及利息（按照年利率24%利率标准，从2016年10月27日计至本息付清之日止）；二、驳回孙晶的其他诉讼请求。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由白山市长白山汽贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年八月十日书记员  ＸＸ宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1055号之一申请执行人：张建飞,男,1970年1月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：ＸＸ,女,1976年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：江洪龙,男,1977年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张建飞与ＸＸ、江洪龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金200000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年八月二十五日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3426号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告：吴为兴，男，1986年9月8日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告吴为兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告吴为兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金64227.7元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告吴为兴所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2016年1月26日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.6万元；贷款期限为36个月，自2016年1月27日起至2019年1月27日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吴为兴同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的长城牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。吴为兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告延东支行与被告吴为兴签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告吴为兴(借款人、抵押人)提供贷款金额7.6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的长城牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告吴为兴于同年1月27日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的长城牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款7.6万元，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月7日，被告尚欠借款本金64227.7元，已支付借款利息至2016年8月27日。本院认为，原告延东支行与被告吴为兴签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7.6万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告吴为兴以其车牌号为鲁Ｑ×××××的长城牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告吴为兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴为兴于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金64227.7元，并支付利息、罚息（自2016年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告吴为兴如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告吴为兴的长城牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年八月七日代书 记员  丰丙增
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更397号罪犯李海文，男，1982年10月10日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）保中刑初字第330号刑事判决，以被告人李海文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2015年4月2日作出(2015)云高刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月13日起至2028年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1318号原告:邓某,女,1944年1月27日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡吉三（特别授权），男，1964年8月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。被告:刘某,男,1942年4月5日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘福明，男，1974年4月21日出生，住重庆市巫溪县。原告邓某与被告刘某扶养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人胡吉三、周定伟，被告刘某的委托诉讼代理人刘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：判决被告照顾原告日常生活，每月向原告支付500元扶养费。事实和理由：原、被告均为丧偶之人，于1994年相识，1994年11月31日办理结婚登记。之后，原、被告及被告之子刘福明一起重新组建家庭，共同生活到刘福明完婚娶配，成家立业。之后，被告及刘福明均到县城务工生活，原告独自在老家居住。由于原告老家条件困难，生活不便，从2008年开始，原告之子将原告接到凤凰镇街道居住照顾至今。现原告身体多病且生活不能自理，原告之子均定居外地，无法对原告贴身照顾，原告也不愿意离开老家，被告也拒绝履行夫妻之间的扶养义务，多次协商无果。原、被告为合法夫妻关系，被告现仍有劳动能力，原告需要被告扶养照顾，尽扶养义务。原告根据《婚姻法》第二十条的规定，提起诉讼。被告刘某辩称：原、被告共同生活期间，家庭所有收入均由原告掌控，原告离开时带走了家中所有值钱的财产，无奈之下，被告随儿子刘福明生活至今，由儿媳每月支付生活费用度日。被告年老多病，已完全丧失劳动能力，无社会养老保险及相关福利待遇，更无其他生活来源，加之被告身体状况恶化，生活起居不能自理，于2017年6月15日入住老年公寓。原告请求被告履行夫妻之间的扶助义务，属法定义务，但被告没有任何收入来源，自身生活不能自理，没有能力在精神上、物质上照顾和扶助原告。在同情与理解的同时，请求原告谅解，也请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告再婚前均经历了丧偶之痛，有相似的命运和不幸，出于对晚年生活的奢望，相依为命，合意再婚，此时，原、被告均年逾五旬，为解除子女的后顾之忧，为各自子女减负，让子女们放手经营自己的事业和家庭，不惑之年牵手相伴，可谓用心良苦，子女们应当给予理解与支持，利人利己，功德无量，俗话说“顺者为孝”。由于传统思想的桎梏，原告之子于2008年将原告自被告家接走，导致原、被告分居两地，随着时间的推移，迄今已近十年，阻断了亲情，客观现实是原告的儿子均在外地安家，俗话说“孝道的儿女比不上忤逆的夫妻”，虽然在物质上给予原告一定的赡养，但在精神上难以近身陪伴，而原告已是古稀之人，需要的是精神上的慰藉，由于长时间的得不到亲人的关注，无子女相陪，丈夫相伴，承受着寂寞与孤独，有病没有得到及时调理，身心受到摧残，原告现卧病在床，生活不能自理，靠护工照料，命运多舛。时至今日，当良心受到拷问时，对原告已于事无补，时光不能倒流。如果没有2008年的那场变故，原告将是另外一番人生。原告寄希望于被告，要求被告履行扶养义务，在法律层面属被告的法定义务，而被告也年老多病，因生活不能自理入住老年公寓，经到被告入住的老年公寓探访，被告每日用餐时，靠老年公寓的护工以轮椅推至食堂，餐毕后再以轮椅送回寝室，或将饭菜直接送到被告的寝室完成用餐。被告的境况也充分说明目前没有扶助能力，原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告每月支付扶养费500元的主张，被告已年逾古稀，完全丧失劳动能力，有证据证明被告无社会养老保险及相关福利待遇，更无其他生活来源，在法律层面属履行不能，原告的该主张，本院不予支持。针对原告目前的处境，原告的儿子们应当拓展思路，为报答母亲的生育之恩，养育之情，承载起一份担当，道德教义“羊羔跪乳、乌鸦反哺”，履行法定赡养义务，不能将母亲推向绝境，帮助无助的母亲度过难关。孝道是中华民族的血脉，而血浓于水，母子之情只有今生，没有来世，不苛求“削骨还父、削肉还母”，希冀不要在母亲百年后留下深深遗憾，同时为自己的子女和世人作出典范。母亲在家就在，游子才有归期。生老病死是每一个人不能抗拒的自然规律，亲情的力量可以延续生命的长度。依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告邓某负担。本判决为终审判决。审判员  贾尚安二〇一七年八月一日书记员  甘 露
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5821号原告：赵春革，男，1968年3月4日���生，北京市平谷区居民。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告赵春革与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春革的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金77349.6元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年7月12日起至2016年7月12日止）；2、被告返还多收取的购房款5140.96元。事实和理由：2009年2月19日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号（房产证登记地址为：平谷区×园×号楼×层×单元×号）房屋，购房款共计537129元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定���合同签订后，原告已于2010年7月8日交纳了维修基金、契税等费用，但直至2016年7月12日原告才取得房屋所有权证。另外，被告依据补充协议按建筑面积132.69平方米收取房屋总价款537129元，但原告的房屋所有权证登记的面积为131.42平方米，被告多收取1.27平方米的购房款5140.96元。被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月19日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×房屋，预测建筑面积共131.18平方米，其中套内建筑面积104.41平方米。合同第十一条约定，被告应在2010年6���30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。2010年7月8日，原、被告双方签订补充协议，约定：原告购买×园×座×单元×房屋，原合同约定建筑面积为131.18平方米，最终测绘建筑面积为132.69平方米，原告应补交面积为1.51平方米，原告应补交房款为6112元整，房屋最终总价为537129元整。本协议一式四份，与原合同���有同等法律效力。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款537129元，并交纳了维修基金、契税等费用。2016年7月12日，原告取得了不动产权证书，该证书记载涉案房屋的建筑面积为131.42平方米、套内建筑面积为104.64平方米。因此，被告向原告多收购房款5140.56元。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，被告在合同履行期间未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体��额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。根据补充协议约定的房屋价款的计算方式和房屋的实际面积，被告多收了购房款，应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告赵春革支付逾期办理房屋权属转移登记违约金26856元；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告赵春革返还多收的购房款5140.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年八月十六日书记员  王 雪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1680号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：关絮、李晓梅，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：任向东，男，汉族，无职业，1977年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贾丽霞，女，汉族，无职业，1980年12月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张强，职务总经理。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与任向东等人金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民作出的〔2016〕内0627民初4829号民事判决书,于2017年7月17日向被执行人任向东、贾丽霞、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人任向东在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任向东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。法官：贺海燕二〇一七年八月八日执行长 ： 郝 宇书记员 ：李维伦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10574号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李谋良，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与李谋良物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更742号罪犯王华，男，1983年10月4日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)红中刑初字第25号刑事判决，以被告人王华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人王华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出(2011)云高刑终字第1276号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年8月24日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初4513号原告杨志强，男，1985年10月8日出生，汉族，无固定职业，身份证住址黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人刘海秀（系原告妻子），女，1987年9月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路8号。法定代表人ＸＸ寰，男，该公司董事长。委托代理人代文龙，男，哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司法律顾问，住哈尔滨市道理区。原告杨志强诉被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托代理人刘海秀、被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司的委托代理人代文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金1526元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月24日，原、被告签订了一份《哈尔滨市商品房买卖合同书》，合同中约定原告购买被告出售的位于哈尔滨市香坊区××街金××小区××楼××单元××室，房屋总价款为457503元。合同签订后，原告支付了全部房款后，被告于2013年1月1日将该房屋交付给原告。原、被告签订的房屋买卖合同中约定，被告应当在交付房屋后的365日内办理完毕房屋产权证，至今，原告也未取得房屋所有权证，按照合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房屋所有权证，被告应当按已付房款的0.3%向原告支付违约金。被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：1、原告作为完全行为能力人与被告签订的买卖合同成立并生效；2、该商品房买卖合同已实际履行，并且该合同在房产部门登记备案；3、该合同第15条第2项约定，逾期办理产权证按已付房款的千分之零点五支付违约金，该约定并没有违反法律规定，该条款有效；4、原告按百分之零点三支付违约金，没有合同依据；5、请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、《哈尔滨市商品房买卖合同书》一份。证明原告在被告处购买了合同约定的房屋，合同约定的违约金过低且不平等，被告违约未办理房产证。该证据经当庭质证，被告对该证据真实性无异议，但认为通过合同不能反映被告存在违约情况，或者违约金规定过低的事实，原告的说法无事实依据，也无法律依据。合同第15条规定被告按照总房款的千分之三向买受人支付违约金；原告选择退房是按照千分之三支付违约金，不退房按照万分之五支付违约金。本院认为，原告作为完全行为民事行为能力人，与被告签订的商品房买卖合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效的合同，原、被告应当按照合同的约定各自履行合同义务，并承担相应的违约责任。同时，按照法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，但是在本案中原告并未能举证证明其损害事实的存在，故本院仅对该证据的真实性予以确认，对原告欲证明的违约金过低的问题不予采信。证据二、购房合同发票一张。证明原告向被告缴纳了房款。该证据经当庭质证，被告对证据真实性无异议，认为该证据能够证明原告履行了交付购房款的义务被告也出具了相应的票据。本院认为，被告对该证据无异议，本院予以采信。被告未提交证据。经审理查明：2012年5月24日，原、被告签订了一份《哈尔滨市商品房买卖合同书》，合同中约定原告购买被告出售的位于哈尔滨市香坊区××号金××小区××楼××单元××室，房屋总价款为457503元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）、买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之0.5向买受人支付违约金。2013年1月1日被告向原告交付房屋。本院认为，原、被告于2012年5月24日签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。原、被告应当按照合同的约定各自履行合同义务，并承担相应的违约责任。关于原告要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金1526元的诉讼请求，因按照原、被告签订的《商品房买卖合同书》第十五条的约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，持办理产权登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。根据被告在其他案件中提供的证据显示，本案争议房屋取得销售许可证的时间为2016年4月22日，即被告完成本案争议房屋产权登记的时间为2016年4月22日，而根据原、被告的自认，被告交付房屋的时间为2013年1月1日，被告事实上已经超过了合同约定的期限进行备案，故本院认为原告不能在约定的期限内取得权属证书，被告应当承担相应的违约责任。按照双方签订的《商品房买卖合同书》第十五条第三项的约定，被告应当向原告支付违约金228.75元（457503元×0.5‰）。关于原告称该合同约定的原、被告违约责任并不对等，违约金应当进行调整的问题。首先，原、被告签订的该《商品房买卖合同书》系双方的真实意思表示，并没有违反法律及行政法规的强制性规定，且已经实际履行，系合法成立并且生效的合同，对双方均应当具有约束力，故应当按照合同履行。其次，按照法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，但是在本案中原告并未能举证证明其损害事实的存在，故其请求增加违约金的诉讼主张没有事实及法律依据。第三，关于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定”的规定，均与本案实际情况不相符，本案合同中约定了违约金，且原告未能举证证明其损失事实的存在，故不能当然的将此种情况认定为损失金额无法计算，故本院对原告超出部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨志强延迟办理房屋产权登记备案违约金228.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交50元），由被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告杨志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周小华人民陪审员  李秀云人民陪审员  郝淑梅二〇一七年八月二十一日书 记 员  姜丽丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8351号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈刚，行长。委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。被执行人吴江市联泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人洪祖克，经理。被执行人洪祖克，男，1975年7月22日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市联泰纺织有限公司、洪祖文、洪翠菊、洪祖克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)苏0509民初5744号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市联泰纺织有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金400万元、利息88229.17元、复利729.6元（截至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以尚未清偿的借款本金为基数，自借款到期之次日起按合同约定借款利率上浮50%计算；复利以尚未清偿的正常利息为基数，自逾期之日起按合同约定利率计算）。以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市联泰纺织有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金419万元、利息88019.11元、复利693.2元（截至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以尚未清偿的借款本金为基数，自借款到期之次日起按合同约定借款利率上浮50%计算；复利以尚未清偿的正常利息为基数，自逾期之日起按合同约定利率计算）。以上各项合计于本判决生效后十日内履行。三、被告吴江市联泰纺织有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金241万元、利息50626.74元、复利398.72元（截至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以尚未清偿的借款本金为基数，自借款到期之次日起按合同约定借款利率上浮50%计算；复利以尚未清偿的正常利息为基数，自逾期之日起按合同约定利率计算）。以上各项合计于本判决生效后十日内履行。四、被告吴江市联泰纺织有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金215万元、利息41551.74元、复利301.07元（截至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以尚未清偿的借款本金为基数，自借款到期之次日起按合同约定借款利率上浮50%计算；复利以尚未清偿的正常利息为基数，自逾期之日起按合同约定利率计算）。以上各项合计于本判决生效后十日内履行。五、被告吴江市联泰纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失130205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、如被告吴江市联泰纺织有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、五项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告吴江市联泰纺织有限公司所抵押的位于苏州市吴江区松陵镇的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内按优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市联泰纺织有限公司继续履行。七、如被告吴江市联泰纺织有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第二、三、五项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告吴江市联泰纺织有限公司所抵押的位于苏州市吴江区松陵镇的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号），以及位于苏州市松陵镇的房产和土地使用权（他项权证号：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（xxxx）第xxxx号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内按优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市联泰纺织有限公司继续履行。八、如被告吴江市联泰纺织有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第四、五项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告吴江市联泰纺织有限公司所抵押的位于苏州市吴江区松陵镇的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号），以及位于苏州市松陵镇的房产和土地使用权（他项权证号：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（xxx）第xxxx号、苏房他证吴江字第××号、吴押他项（xxx）第xxxxx号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内按优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市联泰纺织有限公司继续履行。九、被告洪祖克对被告吴江市联泰纺织有限公司的上述第一至五项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。十、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50352元、保全费5000元，合计55352元，由被告吴江市联泰纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，被告吴江市联泰纺织有限公司、洪祖克未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为13206106.35元，执行费80606元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查：被执行人吴江市联泰纺织有限公司名下有位于吴江区松陵镇的房地产[房产证号为01××90、01××41、10167340，土地使用权证为江国用（xxxx）第xxxx号]，已被本院于2017年2月17日拍卖完毕，得款25149600元，优先支付房地产评估费35400元、执行费21122元、工人工资6688545.89元及中国农业银行吴江分行抵押债权18404532.11元[本案(2016)苏0509执8351号分得10579701元,另案(2017)苏0509执1558号分得7824831.11元]后无剩余款项可分配。除此之外被执行人吴江市联泰纺织有限公司、洪祖克无其他财产可供执行。被执行人吴江市联泰纺织有限公司在本院有多件被执行案件已裁定程序终结，且二被执行人已被纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5744号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年八月二十八日书记员 陆 洲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初531号原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。负责人：单平，系该支行行长。委托诉讼代理人：尤戈，该公司职员。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告:齐俊伶，女，1979年3月10日出生，汉族，住北镇市。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告齐俊伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告齐俊伶向原告偿还借款本金27279.41元，积欠利息933.49元，并支付至全部债务清偿完毕之日的利息；２、判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告齐俊伶签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款4.5万元，用于购买房屋。2014年5月22日，原告履行了贷款义务，被告未按期履行偿还借款本息义务。本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的起诉。案件受理费253元，退还中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 宫 敏二〇一七年八月十六日书记员 魏羽楠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更503号罪犯刘迁银，男，生于1974年6月5日，汉族,小学文化程度，四川省普格县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)普中刑初字第00458号刑事判决，以被告人刘迁银犯运输毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元、罚金人民币8000元。执行中，2014年11月经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘迁银在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘迁银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘迁银在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况看（近一年消费达3926元），该证明所证实的内容与事实不符，本院不予采信，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应加大减刑的从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘迁银减去有期徒刑五个月(刑期至2024年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初4192号原告：刘忠才,男，满族，住延吉市。委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。被告：杨战胜，男，土家族，住延吉市。本院在审理原告刘忠才诉被告杨战胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘忠才于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠才的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠才撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告刘忠才负担。审判员  邱艳红二〇一七年八月十六日书记员  王彩霞
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执353号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。组织机构代码：57150854-5。被执行人吴爱军，男，1971年8月26日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人吴爱军城管行政处罚一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123行审61号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年7月14日向本院申请终结本案执行。本院认为：申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结本院2017年3月28日作出的（2017）鄂1123行审61号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年八月八日书记员  王 慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2933号原告：张小娟，女，1980年11月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：李国生，男，1959年6月10日生，汉族，住泰兴市。被告：丁金美，女，1958年7月25日生，汉族，住泰兴市。原告张小娟与被告李国生、丁金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小娟及其委托诉讼代理人巫志云到庭参加诉讼。被告李国生、丁金美因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。被告李国生、丁金美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小娟向本院提出诉讼请求：请求两被告共同偿还原告借款本金20000元，并按月息1%承担自2010年1月1日起至至实际还清之日止的利息，利率按月息1%计算。两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李国生系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告李国生因经营需要，于2010年1月1日向原告借款20000元，并出具了借条，约定月息1%。被告借款后，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告丁金美、李国生未答辩。经审理查明，2010年1月1日，被告李国生向原告出具借条一份，借条载明：今借到张小娟人民币贰万元整，月息1%。借款发生后，原告多次向被告催要未果，即诉至本院。另查，被告丁金美与李国生系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有被告丁金美出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系有被告李国生出具的借条予以证明，本院予以认定。被告李国生应当偿还原告借款20000元，并按约定的利率月息1%支付借款利息，至被告实际还款之日止。因上述债务发生在被告丁金美、李国生夫妻关系存续期间，被告丁金美未提供证据证明原告与被告李国生明确将上述债务约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。被告丁金美、李国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国生、丁金美于本判决生效后十日内偿还原告张小娟借款本金人民币20000元，并支付自2010年1月1日起至实际还款之日止的利息，以本金20000元为基数，利率按月息1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告李国生、丁金美负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  莫巧生二〇一七年八月二十二日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执340号之四申请执行人：李伟贤，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，委托诉讼代理人：赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。被执行人：芜湖宇创投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼204室，统一社会信用代码913402000584658713。法定代表人：林德义，总经理。被执行人：江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路51号，统一社会信用代码913611007055881904。法定代表人：程晓，董事长。本院于2017年4月5日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207执340号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因案件执行需要解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西地建基础工程有限公司、被执行人芜湖宇创投资有限公司银行存款1648442元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审审判员  李柏东二〇一七年八月三十日书记员  夏 昀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初3840号原告:白宝全，男，1966年8月10日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。被告:关吉木色，女，1971年9月16日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告白宝全与被告包关吉木色分家析产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告白宝全于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白宝全以证据不足提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白宝全撤诉。案件受理费913元,减半收取计456.5元，由原告白宝全负担。审 判 长  闫俊华人民陪审员  于淑荣人民陪审员  管海艳二〇一七年八月四日书 记 员  刘大伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3884号驻马店市远通实业有限公司：你与王郑方商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初3931号原告：建平县文福殿物业有限公司。法定代表人：张春杰。被告：于文元，男。原告建平县文福殿物业有限公司与被告于文元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。审判员  张志刚二〇一七年八月十四日书记员  赵月明