陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1486号上诉人(原审被告)咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组。（以下简称：仓张村六组）负责人詹春季，系该小组组长。被上诉人(原审原告)余会银（曾用名虞麦玲）。被上诉人(原审原告)薛飞达。被上诉人(原审原告)薛瑶（曾用名薛姚）。被上诉人(原审原告)薛某。法定代理人余会银。以上四被上诉人委托诉讼代理人张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组。（以下简称：仓张村六组）因与被上诉人余会银、薛飞达、薛瑶、薛某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人仓张村六组上诉请求：请求撤销原审判决第一、二、三、四项，驳回被上诉人要求上诉人支付征地补偿款的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有证据证明其在上诉人处生产生活，也没有证据证明其与上诉人形成权利义务关系。原判未按法定程序送达法律文书，程序违法，上诉人召开村民代表大会作出的分配方案合法有效。余会银、薛飞达、薛瑶、薛某辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。余会银、薛飞达、薛瑶、薛某向一审法院起诉请求：要求判令仓张村六组给付其四人征地补偿款各21000元，共计84000元；判令仓张村六组给付其四人应得土地损失赔偿款各8840元，共计35360元；本案诉讼费用由仓张村六组承担。事实与理由：余会银出生后户籍便登记在仓张村六组，系该村组合法村民。2005年7月12日，余会银与薛飞达登记结婚，但余会银的户籍并未发生变动。在此之前，余会银与薛飞达于1994年5月27日生育一女薛瑶，又于2000年6月21日生育一子薛某，薛瑶、薛某出生后户籍随余会银登记在仓张村六组。2012年4月25日，经村组同意，薛飞达的户籍以夫妻投靠的名义迁入仓张村六组，成为该村组合法村民。2016年6月，仓张村六组土地被秦汉新城建设征用，随后该村组向每位村民分配征地补偿款21000元，但以余会银系出嫁女，薛飞达系迁入户，薛瑶、薛某系出嫁女子女为由未向四原告分配该款项。另外，仓张村六组于2016年6月30日按每亩地26000元标准（土地损失每亩每年6000元，三年共计18000元；地面附着物损失每亩8000元）向村民分配土地损失赔偿款，无承包地的村民按每人0.34亩土地计算赔偿金额，但仓张村六组仍未向四原告分配该款项。一审法院认定事实：余会银出生后户籍便登记在仓张村六组，2005年7月12日与河北省南宫市居民薛飞达登记结婚，但余会银的户籍并未发生变动。在此之前，余会银与薛飞达于1994年5月27日生育一女薛瑶，又于2000年6月21日生育一子薛某，薛瑶、薛某出生后户籍随余会银登记在仓张村六组。2009年余会银、薛飞达离婚，后又于2012年4月27日复婚。与此同时，薛飞达以夫妻投靠名义将户籍迁入仓张村六组，登记在余会银名下，仓张村委会及仓张村六组的时任负责人均对薛飞达的落户申请表示同意，并在落户审批表中签署同意享受村民待遇的意见。2016年6月，仓张村六组土地被秦汉新城建设征用，该村组于同年10月12日召开了村民代表会议，研究制定了分配方案，随后于2017年1月18日向每位村民分配征地补偿款21000元，但以余会银系无承包地的出嫁女，薛飞达系迁入户，薛瑶、薛某系出嫁女的子女（挂靠户口）为由未向四原告分配该款项。另外，仓张村六组于2016年6月30日按每亩地26000元的标准（土地损失每亩每年6000元，三年共计18000元；地面附着物损失每亩8000元）向有承包地的村民分配土地损失赔偿款，但因四原告无承包地，故仓张村六组仍未向其分配该款项。一审法院认为，余会银、薛瑶、薛某出生后户籍便登记在仓张村六组，故此三人应具有仓张村六组集体经济组织成员资格。薛飞达与余会银系夫妻关系，薛飞达于2012年4月通过合法程序，经村组负责人同意后将户籍迁至仓张村六组，登记余会银名下，故薛飞达亦应具有仓张村六组集体经济组成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，仓张村六组未向余会银、薛飞达、薛瑶、薛某分配征地补偿款21000元的行为，侵害了四人的合法权益，应承担相应的民事责任，故四原告要求仓张村六组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。关于仓张村六组分配的土地损失赔偿款，该款项是对有承包地村民的土地损失补偿，具有补偿的专项性，其性质不同于具有集体经济组织成员资格的村民均可同等享有的集体收益分配权利，因余会银、薛飞达、薛瑶、薛某在仓张村六组并无承包地，故四原告主张该土地损失赔偿款的请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：一、被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组给付原告余会银征地补偿款21000元。二、被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组给付原告薛飞达征地补偿款21000元。三、被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组给付原告薛瑶征地补偿款21000元。四、被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组给付原告薛某征地补偿款21000元。五、驳回原告余会银、薛飞达、薛瑶、薛某的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费1344元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组承担941元，原告余会银、薛飞达、薛瑶、薛某承担403元。经审理，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。余会银、薛瑶、薛某出生后户籍便登记在仓张村六组，三人均具有仓张村六组集体经济组织成员资格。薛飞达与余会银系夫妻关系，薛飞达于2012年4月通过合法程序，经村组负责人同意后将户籍迁至仓张村六组，登记余会银名下，薛飞达亦具有仓张村六组集体经济组成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，仓张村六组未向余会银、薛飞达、薛瑶、薛某分配征地补偿款21000元的行为，侵害了四人的合法权益，应承担相应的民事责任，原判对四被上诉人要求仓张村六组给付其征地补偿款之请求予以支持并无不当。就上诉人提出的原判未按法定程序送达法律文书，程序违法一节，经审查，一审法院送达程序符合法律规定，上诉人此节上诉理由不能成立。综上，上诉人仓张村六组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年八月三日书记员  许 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。