wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1086号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：张谅震，男，1979年7月29日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份信息不详。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张谅震信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振龙审判员  张永安审判员  田 农二〇一七年八月二十四日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1189号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。代表人：姚志坚，行长。被执行人:海特电子集团有限公司，住所地山东省枣庄市高新区复元五路西侧。法定代表人：关成珍，总经理。被执行人:关成善，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。被执行人:富美科技集团有限公司，住所地济南经济开发区（平安）。法定代表人李金林，总经理。被执行人:神工光电科技有限公司，住所地山东省枣庄市高新区光明西路15号。法定代表人宗华，总经理。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人海特电子集团有限公司、关成善、富美科技集团有限公司、神工光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  陈卫东二〇一七年八月二十八日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1010号申请执行人:中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行,住所地济南市市中区济大路11号。代表人:顾正勇，行长。被执行人：靖传锋，男，1985年7月21日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。被执行人：靖相利，男，1958年1月4日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。被执行人：于桂芹，女，1957年3月29日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人靖传锋、靖相利、于桂芹金融借款合同纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐 进
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执590号之一申请执行人:武汉双龙物资再生利用有限公司,住所地武汉市蔡甸区侏儒街东山村。法定代表人:杨三红,总经理。被执行人:武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村（107国道路东）。法定代表人：潘际德，总经理。申请执行人武汉双龙物资再生利用有限公司与被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月3日作出的（2016）鄂0115民初3551号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉双龙物资再生利用有限公司于2017年3月14日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司向申请执行人武汉双龙物资再生利用有限公司支付借款406872元，并负担案件受理费3703元、执行费6003元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:2017年3月17日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司银行存款不足百元，名下亦无房产、土地和车辆登记信息。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2017年8月28日，本院依申请执行人武汉双龙物资再生利用有限公司申请，将被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3551号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年八月二十九日书记员  段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执340号之一申请执行人:王翔，男，1980年7月18日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，被执行人:余志兵，男，1971年12月15日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，申请执行人王翔与被执行人余志兵合同纠纷一案,本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0115民初1885号民事判决书已经发生法律效力。权利人王翔于2017年2月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人余志兵下达执行通知书,责令被执行人余志兵向申请执行人王翔支付款项160000元及利息，并负担案件受理费2000元、执行费2300元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产，名下有鄂Ａ×××××帕杰罗速跑牌小型普通客车一辆，现已被查封，但没有实际控制。此外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初1885号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年八月七日书记员  段 蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1015号被执行人：石树忠，男，1990年3月20日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区灵川县。2017年3月23日因非法经营罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十一年零二个月并处罚金人民币十二万元。本院在执行石树忠非法经营罪一案中，被执行人应交纳罚金人民币十二万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初323号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振龙审判员  张永安审判员  田 农二〇一七年八月二十三日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1207号申请执行人：陈允英，女，1983年11月3日生，汉族，无业，住济南市长清区，被执行人：山东志成置业有限公司，住所地济南市市中区建设路86号。法定代表人魏和，董事长。本院在执行申请执行人陈允英与被执行人山东志成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  陈卫东二〇一七年八月三十日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1106号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。代表人：郑志明，总经理。被执行人：李德华，男，1985年2月5日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李德华信用卡纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  陈卫东二〇一七年八月三十日书记员  徐 进
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3551号原告:任桥荣,男,1980年8月11日出生,苗族,住重庆市渝中区。被告:罗太富,男,1971年6月8日出生,汉族,住重庆市江津区。原告任桥荣与被告罗太富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告任桥荣到庭参加了诉讼，被告罗太富经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任桥荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告让原告一起做工程，原告按被告要求支付了40万元保证金。后因业务未做成，被告退还10万元给原告，余30万元转化为被告向原告的借款，并写下借条。后经原告多次催收，被告均以种种理由未还款。为了维护原告的合法权益，特诉请法院支持其诉讼请求。被告任桥荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告让原告一起做工程，原告按被告要求，于2016年5月24日和5月26日通过重庆农村商业银行共支付被告40万元保证金。后因工程未做成，被告向原告退还10万元。余下30万元被告于2016年6月15日向原告出具借条一张，载明：今借到罗太富现金叁拾万元正（￥300000元），利息按月息3%直到还清为止。借款人：罗太富，身份证号码……，地址：江津区X镇X村X组。嗣后，被告未还款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿。原、被告因做工程需要，原告向被告支付40万元保证金。后因工程未做成，被告仅退还原告10万元，余30万元经双方合意转化为借款关系，且有被告向原告其出具的借条为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告起诉要求被告返还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗太富于本判决生效后七日内返还原告任桥荣借款30万元。如果被告罗太富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由被告罗太富负担。此款原告任桥荣已预交2900元，该部分经其同意，由被告罗太富在履行上述义务时转付原告。另2900元限被告罗太富于本判决生效七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 茗审 判 员 曹 鹃人民陪审员 熊 平二〇一七年八月三日书 记 员 温薪田
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终744号上诉人（一审起诉人）：石光仁。委托代理人：龙习东。委托代理人：田径。上诉人石光仁因与吉首市乾州办事处小溪桥社区宅基地使用权纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石光仁上诉请求：撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初1348号民事裁定,并指令吉首市人民法院立案受理本案。事实和理由：1、本案系村委会对其集体组织成员分配宅基地的民事纠纷案件，而非征地补偿纠纷。吉首市乾州办事处小溪桥社区对上诉人进行土地分配的行为是农村集体经济组织的法定职责，也是其民事权利能力范围内的民事活动。2、本案中上诉人与吉首市乾州办事处小溪桥社区自愿平等地签订了《宅基地安置协议》，上诉人基于该协议要求吉首市乾州办事处小溪桥社区履行合同义务，是上诉人的民事诉讼权利。综上，本案双方的当事人之间系典型的民事法律关系，上诉人的诉讼请求符合人民法院受案范围，人民法院应当立案受理。本院经审查认为：本案上诉人石光仁虽然起诉的是要求吉首市乾州办事处小溪桥社区履行《宅基地安置协议》，但是实质是因其购买的宅基地被征收后未得到安置，要求重新分配宅基地。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。但《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。故我国宅基地使用权的取得，应该由相关行政职能部门予以解决。因此，一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不��成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一七年八月二十九日书记员  麻丽平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执425号之一申请执行人周某某，男，1978年4月4日生，汉族，住滑县上官镇郭固南北街村***号。被执行人周某，男，1975年9月24日生，汉族，住滑县上官镇郭固南北街。周某某申请执行周某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）豫0526民初1379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李   国   勇审判员 曹振亚审判员贾佳二〇一七年八月一日书记员 侯   方   岩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0211民初1170号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理委托诉讼代理人：周长征，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文哲，该公司法律顾问。被告：郑连军，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告郑连军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5��10日受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。天成物业公司委托诉讼代理人周长征、姜文哲，郑连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成物业公司诉称:吉林市苏宁环球有限公司开发建设的苏宁天润城小区，位于吉林市丰满区松江南路55号。郑连军为该小区C13-1-2-4号房屋业主。该房屋面积为134.9平方米。天成物业公司与建设单位和郑连军之前签订的前期物业服务合同约定，物业管理费每月每平方米0.9元。郑连军自2011年开始拖欠物业费，截止2006年12月31日，欠付物业费8698.15元。天成物业公司多次催要未果。请求法院判令郑连军支付拖欠的物业费8698.15元及违约金3949.92元，两项合计12648.07元。郑连军辩称：不同意支付物业费和违约金，因为天成物业违约在先。2010年物业费郑连军已缴纳，但是天成物业公司提供的相关服务没有达到签订前期物业合同里的要求，而且相差甚远。跟业委会主任反映过多次，也找过物业的张经理，他们的答复也很蛮横。郑连军可以交卫生费，但物业费不同意交。物业公司提供的服务和收费标准应相适应。经审理查明：郑连军系苏宁天润城小区C13-1-2-4号房屋（建筑面积134.86平方米）的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。合同对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定：多层住宅物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳缴纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金；苏宁公司违���合同约定，拒绝或拖延履行保修义务的，业主可以自行或委托他人修复，修复费用及造成的经济损失经相关单位评估后的合理费用由苏宁公司承担；天成物业公司已履行合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的，以及因苏宁公司原因造成的工程质量问题给业主造成损失，苏宁公司拒绝赔偿或拒绝维修的，天成物业公司均不承担责任；合同期限自2010年6月15日起至2012年12月31日止。苏宁天润城小区的业主委员会成立于2011年8月29日，该业主委员会未与天成物业公司签订物业服务合同，亦未选聘新的物业服务企业。2011年度至2016年度的物业服务费，郑连军拖欠至今。认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务企业资质证书、实施物业管理证明、证明、前期物业服务合同、举报材料、报纸、照片等。根据天成物业公司的诉讼请求及郑连军的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：郑连军应否支付天成物业公司物业费及违约金，如应支付，标准如何确定。本院认为：苏宁天润城小区的业主委员会成立后，既未与天成物业公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成物业公司与苏宁公司签订的前期物业服务合同。该前期物业服务合同依法对天成物业公司和业主具有约束力。天成物业公司为包括郑连军在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。天成物业公司主张郑连军家房屋建筑面积为134.9平方米，但未提供证据予以证明。现郑连军主张其房屋的建筑面积为134.86平方米，并提供了房屋产权证书，按照此面积计算，物业服务费为每年1456.49元（134.86平方米×0.9元/月/平方米×12个月），六年合计8738.94元。但天成物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵，可以适当减少郑连军应承担的物业服务费数额，以承担总额的85%为宜，即7428.1元。关于违约金问题，天成物业公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定郑连军拖欠物业服务费系违约行为，天成物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性��进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑连军于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2011年度至2016年度的物业服务费共计7428.1元；二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担10.3元，由被告郑连军负担14.7元。本判决为终审判决。审判员 武 洋二〇一七年八月四日书记员 高鑫源
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审174号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：喻某某，男，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160182号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月3日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160182号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 何春燕二〇一七年八月二十五日书记员 雷峻寒
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8719号申请执行人:孙玉兰，女，1950年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：方艳兰，女，1963年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:潘宇彤，女，1970年11月27日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初1781号判决书，孙玉兰、方艳兰已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘宇彤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘宇彤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘宇彤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘宇彤的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年八月二十三日书记员 李隗超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民抗34号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆海宏投资（集团）有限公司。法定代表人：肖元红，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：毛益贵，男，1956年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蔡永全，男，1948年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申诉人重庆海宏投资（集团）有限公司因与被申诉人毛益贵、蔡永全民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00904号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检民监[2017]32号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李兴华审 判 员  谭继权代理审判员  马艳艳二〇一七年八月二日书 记 员  刘 雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第5483号原告翟义修，男，汉族，1965年6月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话。委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告王常志，男，汉族，1966年4月19日出生，住址濮阳市，联系。被告王振江，男，汉族，1976年3月16日出生，住址濮阳市，联系、。被告郭铁军，男，汉族，1969年11月18日出生，住址濮阳市，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。四被告委托代理人郭秋景，男，汉族，1963年9月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告翟义修诉被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟义修的委托代理人王应，被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂的委托代理人郭秋景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月6日至2017年3月31日，被告濮阳市久通摩擦材料厂分四次向原告借款190000元，原告将款项转至被告指定的银行卡，被告向原告出具借条四份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。经查，被告濮阳市久通摩擦材料厂为合伙企业，合伙人为王常志、王振江、郭铁军三人。原告请求判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（其中本金30000元的利息自2016年6月6日起至付清之日止，按照月息1.2%计算；其中本金60000元的利息自2016年11月10日起至付清之日止，按照月息0.8%计算；其中本金60000元的利息自2016年11月18日起至付清之日止，按照月息0.8%计算；其中本金40000元的利息自2017年3月31日起至付清之日止，按照月息0.4%计算），各被告之间承担连带责任。被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂辩称，借款数额及利息计算方式无异议，应先由濮阳市久通摩擦材料厂承担还款责任，不足部分由王常志、王振江、郭铁军承担还款责任。经审理查明，2016年6月6日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟义修30000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2016年11月10日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟义修60000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2016年11月18日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟义修60000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2017年3月31日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到翟义修40000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。另查明，被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，被告王常志、王振江、郭铁军系该企业的合伙人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告翟义修借款190000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的其中2016年6月6日出借的本金30000元的利息自2016年6月6日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算；其中2016年11月10日出借的本金60000元的利息自2016年11月10日起至付清之日止，按照月利率0.8%计算；其中2016年11月18日出借的本金60000元的利息自2016年11月18日起至付清之日止，按照月利率0.8%计算；其中2017年3月31日出借的本金40000元的利息自2017年3月31日起至付清之日止，按照月利率0.4%计算，被告濮阳市久通摩擦材料厂同意按照上述标准支付利息，本院予以支持。被告濮阳市久通摩擦材料厂系合伙企业，合伙人对合伙的对外债务承担连带责任，故被告王常志、王振江、郭铁军对濮阳市久通摩擦材料厂的债务承担连带责任。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告翟义修偿还借款本金190000元及利息（其中2016年6月6日出借的本金30000元的利息自2016年6月6日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算；其中2016年11月10日出借的本金60000元的利息自2016年11月10日起至付清之日止，按照月利率0.8%计算；其中2016年11月18日出借的本金60000元的利息自2016年11月18日起至付清之日止，按照月利率0.8%计算；其中2017年3月31日出借的本金40000元的利息自2017年3月31日起至付清之日止，按照月利率0.4%计算）。被告王常志、王振江、郭铁军对上述债务承担连带责任。驳回原告翟义修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年八月九日书 记 员  魏香玲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4036号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王博，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：徐卫福，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王正兴，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王博、徐卫福、王正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告王博、徐卫福、王正兴经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王博返还借款50万元并支付利息及逾期利息；2、被告徐卫福、王正兴负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王博于2016年4月9日和2016年4月10日两次共从原告处借款50万元，期限12个月，月利率6.525‰。被告徐卫福、王正兴为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王博未予偿还。被告王博、徐卫福、王正兴逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告王博于2014年4月20日签订个人借款合同，合同约定：借款金额50万元，授信期限自2014年4月20日至2017年4月10日，50万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告徐卫福、王正兴于2014年4月20日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告徐卫福、王正兴为被告王博的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为75万元。被告王博于2016年4月9日从原告处借款45万元，期限自2016年4月9日至2017年4月8日，月利率6.525‰；2016年4月10日借款5万元，期限自2016年4月10日至2017年4月9日，月利率6.525‰。原告分别于两次借款当日向被告王博发放了借款。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告与被告王博签订的个人借款合同及与被告徐卫福、王正兴签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王博履行了发放借款的义务，期限届满后，被告王博未向原告返还借款并支付利息，属被告王博违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告王博返还借款50万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王博未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率6.525‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率8.48‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告徐卫福、王正兴签订的最高额保证合同约定，被告徐卫福、王正兴为被告王博的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告徐卫福、王正兴应在75万元的最高额内对被告王博的上述债务承担连带保证责任。被告徐卫福、王正兴承担连带保证责任后，有权向被告王博追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款50万元并支付利息及逾期利息（借款45万元利息自2016年4月9日至2017年4月8日按月利率6.525‰计付，逾期利息自2017年4月9日起按月利率8.48‰计付至本判决指定付款之日；借款5万元利息自2016年4月10日至2017年4月9日按月利率6.525‰计付，逾期利息自2017年4月10日起按月利率8.48‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告徐卫福、王正兴对被告王博的上述债务在75万元的最高额内负连带保证责任；三、被告徐卫福、王正兴承担连带保证责任后，有权向被告王博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王博、徐卫福、王正兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年八月十八日书记员  付守鹏附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执553号之一申请执行人牛某某，男，1966年8月6日生。被执行人陶某某，男，1972年6月15日生。牛某某申请执行陶某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）豫0526民初2663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人牛某某于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   国   勇审判员 曹振亚审判员贾佳二〇一七年八月一日书记员 侯   方   岩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执953号之一申请执行人郭某某，女，1955年10月9日生。被执行人郭某，男，1984年7月9日生。郭某某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫0526民初6485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人郭某一于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初6485号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  贾 佳二〇一七年八月二十八日书记员  于相杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执563号之一申请执行人车某某，男，1968年7月10日生。被执行人杜某某，男，1982年9月1日生。车某某申请执行杜某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）豫0526民初1947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人车某某于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执���人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   国   勇审判员 曹振亚审判员贾佳二〇一七年八月一日书记员 侯   方   岩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1122执263号申请执行人：杨增原，男，汉族。被执行人：来锦航，男，汉族。本院在执行杨增原诉来锦航机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年8月22日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院(2016)豫1122民初744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一七年八月二十二日书记员 贾自荣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执465号之一申请执行人陶某某，男，1974年4月1日生。被执行人庞某某，男，1964年2月19日生。陶某某申请执行庞某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）豫0526民初4464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人庞某某于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   国   勇审判员 曹振亚审判员贾佳二〇一七年八月二日书记员 杜      力
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1122执295号申请人：漯河樱花包装材料有限公司。被执行人：西华县东亚彩印有限公司。本院在执行漯河樱花包装材料有限公司诉西华县东亚彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，西华县东亚彩印有限公司偿还漯河樱花包装材料有限公司49272元。本院于2017年2月15日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一七年八月五日书记员 贾自荣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执580号申请执行人：葛家功,男,1951年12月7日出生,汉族，住济源市。被执行人：卫连法,男,1968年1月6日出生,汉族，住济源市。被执行人：黄小平,女,成年，汉族，住济源市。本院在执行葛家功与卫连法、黄小平借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年八月二十五日书记员  张小科
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执641号之一申请执行人程某某，男，1977年1月12日生。被执行人杨某某，男，1970年9月14日生。本院在执行程某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向被执行人耿某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书，责令被执行人杨某某于2017年2月10日按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人杨某某至今未履行。本院依法对被执行人杨某某的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初5676号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  贾 佳二〇一七年八月一日书记员  于相杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执453号申请执行人：成哲,男,1972年11月19日出生,汉族，住济源市。被执行人：李中强,男,1963年7月29日出生,汉族，住济源市。被执行人：成季平,女,1962年10月6日出生,汉族，住济源市。本院在执行成哲与李中强、成季平借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月二十七日书记员  张小科
四川省成都市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书(2017)川01刑抗8号抗诉机关四川省成都市人民检察院。原审被告人杨永祥，曾用名：唐波平，男，1982年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。2015年1月5日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月28日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月27日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月1日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。原审被告人杨永祥被控犯盗窃罪一案，成都市新都区人民法院于2016年2月28日作出（2016）川0114刑初93号刑事判决，已经发生法律效力。2017年7月28日，四川省成都市人民检察院以成检公诉审刑抗〔2017〕9号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川省成都市人民检察院以成检公诉审刑抗〔2017〕9号刑事抗诉书认为因出现新证据证实原审判决认定的事实错误，适用法律错误，导致量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款“人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条“上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院”的规定，决定如下：指令四川省彭州市人民法院对本案进行再审。再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年八月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2612号罪犯张仁楠，女，1986年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)大刑一初字第3号刑事判决，以被告人张仁楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张仁楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张仁楠获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张仁楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁楠减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月15日起至2022年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1122执319号申请人：临颍县国土资源局。被执行人：三家店镇三家店村委会。临颍县国土资源局处罚三家店镇三家店村委会行政处罚一案中。本院于2017年2月17日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一七年八月十六日书记员 贾自荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14727号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人王玉峰，董事长。委托代理人李芳，女，1977年11月18日出生，汉族，该公司职员，住河北省石家庄市，现住公司宿舍。被告李晓红，女，1986年8月24日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告李晓红物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京万科物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李晓红的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告李晓红的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月二十五日书记员  周 蕊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1190号申请执行人：蒋怀珍，女，1957年4月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，退休教师，住安徽省凤阳县。被执行人：贺兆兵，男，1969年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王月红，女，1971年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行蒋怀珍与贺兆兵、王月红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初341号民事判决书中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金210000元及相应利息，负担案件受理费5206元及申请执行费3050元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年八月三十一日书记员  李海飞
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执2126号申请执行人：陈俐，女，19**年*月**日出生（公民身份证号码510******047），汉族，现住重庆市**区**路**号。委托代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被执行人：薛江海，男，19**年**月**日出生（公民身份证号码460******337），汉族，现住三亚市**区**村委会第*组。申请执行人陈俐与被执行人薛江海确认合同无效纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终610号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人薛江海应于2017年6月3日一次性向申请执行人返还购房款127500元，如逾期，则应给付255000元。因被执行人薛江海仅主动付款4万元，未履行余下的付款义务，权利人陈俐向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，经本院组织和解，双方当事人达成和解协议如下：本案按总执行标的180000元执行，扣除已付款40000元，由被执行人再支付140000元，则双方在本案的权利义务就此结清。达成协议后，被执行人已向申请执行人支付了31000元，尚余109000元未付。经执行，本院依法将被执行人的银行存款112125元扣划至本院当事人案款专用账户内。本院认为，应当将扣划的案件执行款112125元，扣除3125元缴纳执行费，109000元支付给申请执行人陈俐，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人薛江海案款112125元，扣除3125元缴纳执行费，109000元支付给申请执行人陈俐；二、三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终610号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈相法审判员  吉才军审判员  谢亚琼二O一七年八月二十二日书记员唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）108、执行结案的方式如：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执恢147号申请执行人：刘登科，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码510******816），汉族，住三亚市***社区居委会**村。被执行人：冯永春，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码513******171），汉族，住四川省**县**镇**村**号。被执行人：海南省第四建筑工程公司，住所地海口市**路**号**楼。法定代表人：易伟，该公司总经理。申请执行人刘登科与被执行人冯永春、海南省第四建筑工程公司劳务承包施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第353号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确定被执行人冯永春应向申请执行人支付工程款394768.45元及诉讼费、鉴定费等；被执行人海南省第四建筑工程公司对被执行人冯永春的债务在其未付款范围内承担连带偿付责任。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人刘登科向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人冯永春去世，需变更被执行人为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）城民一初字第353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉才军审判员  谢亚琼审判员  沈相法二〇一七年八月十日书记员  占兴进附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢130号之一	申请执行人：童清，女，1983年3月14日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：琼海玉中置业有限公司，住所地海南省海口市。	法定代表人：王新贵，该公司总经理。	委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。	被执行人：海南万长威房地产投资有限公司，住所地海南省海口市，现住址不详。	法定代表人：石燕南，该公司董事长。	本院在恢复执行【原执行案号为（2015）琼海执字第371号】申请执行人童清与被执行人琼海玉中置业有限公司、海南万长威房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民二初字第232号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费2680元、认购诚意金100000元及利息（从2011年3月18日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至2014年5月19日止），以及迟延履行期间的债务利息（从履行期间届满之日即2015年2月10日起计算按未还诚意金的日万分之一点七五计算至还清之日止），并欠本案执行费1440元。	执行过程中，申请执行人与被执行人琼海玉中置业有限公司达成了如下一致执行和解协议：一、被执行人琼海玉中置业有限公司于2017年12月31日前向申请执行人童清付清案件受理费2680元、认购诚意金100000元、利息及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人琼海玉中置业有限公司于2017年12月31日前缴纳本案执行费1440元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	一、准予双方达成的执行和解协议。	二、终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年八月十四日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢90号之一	申请执行人：李智超，男，1977年4月3日出生，汉族，住海南省海口市。	被执行人：文昌市开发区管理委员会，住所地海南省文昌市。	法定代表人：符史阳，该委员会主任。	本院在恢复执行申请执行人李智超与被执行人文昌市开发区管理委员会退回征地定金款纠纷一案中，被执行人至今未全部履行已经发生法律效力的文昌市人民法院（1999）文民初字第179号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人征地定金款202707.45元。被执行人文昌市开发区管理委员会目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年八月二十三日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1313号申请执行人成都天奥科技开发有限公司。法定代表人郭晨东。被执行人云南阳光浪潮科技有限公司。法定代表人吕民。成都天奥科技开发有限公司与云南阳光浪潮科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10494号民事判决已经发生法律效力。权利人成都天奥科技开发有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为人民币93455元。本案在执行过程因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10494号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月二十四日书记员  李静
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执恢797号申请执行人：陈欣欣，女，19**年*月**日出生（公民身份证号码340******021），汉族，现住三亚市**市场。被执行人：王文龙，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码460******030），汉族，现住三亚市**区**村**号。申请执行人陈欣欣与被执行人王文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）城民一初字第1464号民事判决书，判决确定被执行人王文龙应向申请执行人陈欣欣返还租金48960元及押金10000元。现判决书已经发生法律效力。因被执行人王文龙未自动履行付款义务，权利人陈欣欣向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，并将被执行人的银行存款58960元扣划至本院当事人执行款账户内。现申请执行人陈欣欣申请领取该款（已缴纳执行费784.4元），本院认为，应当将该案件执行款58960元支付给申请执行人陈欣欣，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人王文龙案款58960元支付给申请执行人陈欣欣；二、本院（2011）城民一初字第1464号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吉才军审判员  沈相法审判员  谢亚琼二O一七年八月十一日书记员占兴进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）108、执行结案的方式如：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执恢954号申请执行人：袁书菊，女，19**年*月*日出生（公民身份证号码512****509），汉族，现住三亚市***路***号。委托代理人：张昌华，男，1972年5月7日出生，系袁书菊儿子。被执行人：李明奇，男，19**年*月**日出生，回族，住三亚市**区**居委会*组。被执行人：蒲松文，男，19**年*月**日出生，回族，住三亚市**区**居委会*组。被执行人：陈百强，男，成年，回族，住三亚市**区**居委会*组。被执行人：ＸＸ民，男，成年，回族，住三亚市**区**居委会*组。被执行人：杨世梅，女，19**年*月*日出生，回族，住三亚市**区**居委会*组。申请执行人袁书菊与被执行人李明奇、蒲松文、陈百强、ＸＸ民、杨世梅侵权赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）城民一初字第564号民事判决书确定被执行人李明奇、蒲松文、陈百强、ＸＸ民、杨世梅应互负连带责任向申请执行人支付赔偿款15394元及支付诉讼费810元，共计16204元。判决书生效后，被执行人未自动履行给付义务。2017年8月7日权利人袁书菊向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议如下：对于本案的债务16204元，申请执行人同意由被执行人一次性支付11000元，余款不再追究，双方的权利义务就此结清。签订和解协议后，被执行人已向申请执行人支付11000元，并交纳了执行费65元。本院认为，本案双方当事人达成了和解，并已按和解协议履行完付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2004）城民一初字第564号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吉才军审判员  沈相法审判员  谢亚琼二〇一七年八月二十二日书记员  占兴进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）108、执行结案的方式如：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执恢874号申请执行人：冯尔辉，男，19**年**月**日出生（公民身份证号码460******016），汉族，现住三亚市****区**址。被执行人：冯超，男，19**年*月**日出生（公民身份证号460******017），汉族，现住三亚市**农场市场旁**街。申请执行人冯尔辉与被执行人冯超赡养费纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第947号民事判决书确定被执行人冯超应每月向申请执行人冯尔辉支付赡养费300元。判决书生效后，被执行人未自动履行给付义务。2017年7月11日权利人冯尔辉向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付2012年4月至今的赡养费，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议如下：确定2012年4月至2017年8月份，被执行人应付赡养费共计19200元，被执行人已付12900元，被执行人表示余款6300元在2018年2月份付清，申请执行人表示同意。本院认为，本案双方当事人达成执行和解，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉才军审判员  谢亚琼审判员  沈相法二〇一七年八月二十二日书记员  占兴进附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执恢864号申请执行人：ＸＸ，男，19**年*月*日出生（公民身份证号码150******512），汉族，住呼和浩特市**区***街*号楼*单元*号。委托代理人：王新明，系ＸＸ父亲。被执行人：哈青芳，女，19**年**月3日出生（公民身份证号码460******367），回族，住三亚市**区**社区*队***号。被执行人：刘华，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码460******559），回族，住三亚市**区**社区*队***号。申请执行人ＸＸ与被执行人哈青芳、刘华土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3916号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确定被执行人哈青芳、刘华应向申请执行人ＸＸ返还土地转让款1920000元及诉讼费11040元，但被执行人未自动履行义务，权利人ＸＸ于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议如下：一、确定被执行人哈青芳、刘华共欠ＸＸ土地转让款193万元；二、申请执行人ＸＸ同意被执行人哈青芳、刘华向其支付150万元后（已付20万元），放弃对本案剩余债务的追偿；三、对于上述债务130万元，由哈青芳、刘华在2017年9月5日前支付50万元，余款80万元在每月28日前支付10万元，直至付清为止；四、关于蒲明贵诉ＸＸ、哈青芳土地恢复原状纠纷一案即（2017）琼0271民初4621号案，在该案中，蒲明贵要求ＸＸ及哈青芳支付清场费，哈青芳与刘华表示该案支付清场费的债务由其承担，不再要求ＸＸ承担。本院认为，本案双方当事人达成执行和解，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈相法审判员  谢亚琼审判员  吉才军二〇一七年八月三十日书记员  唐东阳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2156号原告：张某某，女，汉族，1966年1月6日生，居民，高中文化，黑龙江省虎林市人，现住昆明市西山区，委托诉讼代理人：宋丽敏，山东昌龙律师事务所律师（特别授权）。被告：文某，女，彝族，1987年12月21日生，居民，大专文化，云南省文山市人，现住文山市，原告张某某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人宋丽敏，被告文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款10万元，并从2015年4月23日起按月利率1%支付利息至全部付清为止（至起诉时利息共计26300元）126300元。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告借款10万元，并约定2016年4月23日前本息一并归还。现被告对所欠款项拒不归还，原告为维护合法权益诉至本院要求支持如上诉请。被告文某辩称：我不承认与原告有借贷关系，我只是中间介绍人，钱是林某用的，当时原告也知道钱是给林某用的，并问我钱能不能借，当时还有原告和原告的儿子在场。她们觉得可以收到高利息才通过我担保借给林某的。当时原告说这是手续问题，我是代朋友借的，要代林某写一张《借条》我就写了。当时我在昆明林某在文山，所有把钱打给我，我又转给林某的。原告针对其主张向法庭提交《借条》原件一张，证明原告与被告之间的借贷关系是合法有效的。经质证，被告无异议。本院认证意见：原告列举的《借条》被告认可无异议，且被告认可收到原告的10万元，该《借条》客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告文某针对辩解意见向法庭申请证人林某出庭，证明了证人通过被告认识原告，证人叫被告帮忙联系向原告张某某借钱，因证人在文山，原、被告都在昆明，就由被告向原告出具《借条》，而证人又向被告另行出具向文某借款10万元的《借条》，被告又将收到的10万元转账给证人的事实。经质证，原、被告对证人证言均无异议。本院认证意见：证人证言证明了被告向原告出具《借条》，并收到原告的借款10万元；证人又向被告出具《借条》，并收到被告的借款10万元的事实。本院认为证人证言客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告文某向原告张某某借款10万元，原告张某某将该款项直接付给被告文某。被告文某出具《借条》一份交由原告收持，《借条》上载明：“今借到张某某（身份证号码）现金10万元，大写壹拾万圆整，2016年4月23日前本息一并归还。”被告文某收到原告张某某的借款10万元后，又将该10万元转借给林某，林某向被告文某出具了《借条》。借款期限到后，被告文某一直未归还借款本金。经原告多次催要，被告文某至今未履行还款义务。原告为此诉至本院要求支持诉请。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中，原告已将借款10万元付给被告文某，被告文某出具《借条》一份交由原告收持，双方之间的借贷关系成立，系其真实意思表示，被告应按约定履行还款义务。关于原告主张被告文某归还原告借款本金10万元的诉请，有事实依据及法律依据，本院予以支持，被告文某应归还原告的借款本金10万元；关于原告主张被告文某从2015年4月23日起按月利率1%支付利息至本金还清为止的诉请，因双方在《借条》中对月利率的标准约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”根据本案的事实，结合市场利率等因素确定利息，本案利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告提出不承认与原告有借贷关系，自己只是中间介绍人，钱是林某用的辩解意见，因被告与原告的借贷关系成立，合法有效；被告与林某之间形成新的借贷关系，应另行起诉，故本院不予采纳被告的辩解意见。综上所述，原告的诉请部分合法有据，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告文某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某的借款本金10万元，利息从2015年4月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付至借款本金10万元还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年八月九日书记员 保雪微
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2879号罪犯魏梦雨，男，汉族，1993年1月8日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月6日作出（2015）埇刑初字第00457号刑事判决，以被告人魏梦雨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏梦雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏梦雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏梦雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏梦雨减去自本裁定送达之日起至2018年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2070号原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地四川省什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码9151068696970549N。主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。被告：朱进，男，汉族，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告朱进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十八日书记员  李苗苗
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初175号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人虎忠平，男，1966年5月2日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，2016年9月18日被临时羁押于固原市看守所，2016年10月1日因涉嫌贩卖、制造毒品罪被鄯善县公安局刑事拘留；2016年10月25日因涉嫌犯有贩卖、制造毒品罪，经鄯善县人民检察院决定，被鄯善县公安局执行逮捕。被告人虎正斌，男，1965年4月19日出生，居民身份证号码，回族，小学文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，2016年9月19日被临时羁押于固原市看守所，2016年9月28日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪���被鄯善县公安局取保候审。2017年4月14日因涉嫌犯有贩卖、运输毒品罪，经鄯善县人民检察院决定，被鄯善县公安局于2017年5月3日执行逮捕。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人虎忠平犯制造、贩卖、运输毒品罪，被告人虎正斌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人虎忠平、虎正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年8月，被告人虎忠平经被告人虎正斌介绍和马某取得联系后，和马某商量以每公斤700元的价格，向马某贩卖50公斤麻烟。2016年8月29日、30日，马某共计给被告人虎忠平同一张邮政银行卡打款25000元后，被告人虎忠平将在自家制作的麻烟用两个化肥袋子包装好，于2016年8月30日和被告人虎正斌共同开车到甘肃静宁高速路口，将两袋麻烟(51.38千克)装至×××客车。该客车在2016年8月31日18点10分到达鄯善县火车站立交桥交付毒品时，被公安机关查获。公诉机关认定上述事实的证据如下：1．物证：邮政卡1张；2．书证：邮政储蓄卡交易明细；3．证人证言：证人马某、陈某、虎小燕的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人虎忠平、被告人虎正斌的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验意见书、尿毒检验鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、图、照片。公诉机关认为，被告人虎忠平为谋取非法利益，违反国家毒品管理制度，制造，运输、贩卖麻烟51.38千克；被告人虎正斌协助虎忠平运输、贩卖麻烟51.38千克，情节严重，虎忠平、虎正斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、��三款、第三百五十七条、第二十五条第一款。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条(十)项之规定。被告人虎忠平归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人虎正斌系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造、运输、贩卖毒品罪追究虎忠平的刑事责任，以运输、贩卖毒品罪追究虎正斌的刑事责任。被告人虎忠平对公诉机关的指控没有异议，只是说明自己给马某给的是麻叶，不是麻烟，自己去铁路公安局自首的，现在很后悔，希望法庭宽大处理。被告人虎正斌对公诉机关的指控没有异议，只是恳请法庭从轻处罚，让其早日回归社会。经审理查明，2016年8月，被告人虎忠平经被告人虎正斌介绍和马某取得联系后，和马某商量以每公斤700元的价格，向马某贩卖50公斤麻烟。2016年8月29日、30日，马某共计给被告人虎忠平同一张邮政银行卡打款25000元后，被告人虎忠平将在自家制作的麻烟用两个化肥袋子包装好，于2016年8月30日和被告人虎正斌共同开车到甘肃静宁高速路口，将两袋麻烟(51.38千克)装至×××客车。该客车在2016年8月31日18点10分到达鄯善县火车站立交桥交付毒品时，被公安机关查获。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、抓获经过、被告人虎忠平供述及辩解，证明被告人虎忠平具有自首情节；3、毒品检验意见书，证明经检从现场缴获的两大袋子可疑物中检出大麻成分；4、二被告人户籍证明、无前科证明，证明二被告人均达到刑事责任年龄，无犯罪前科；6、被告人虎正斌供述及辩解，证明被告人虎正斌在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳，系坦白。本院认为，被告人虎忠平为谋取非法利益，违反国家毒品管理制度，制造，运输、贩卖麻烟51.38千克，其行为已构成制造、运输、贩卖毒品罪；被告人虎正斌协助虎忠平运输、贩卖麻烟51.38千克，情节严重，其行为已构成运输、贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对于被告人虎忠平辩称自己有自首情节的辩护意见，本院予以确认，因为根据银川铁路公安处三营车站派出所的抓获经过可以看出，派出所干警在网上获知在逃人员虎忠平的信息后，多次到其家中对其家人进行政策宣传和规劝，2016年9月18日被告人在家人的陪同下到三营车站派出所投案自首，在公安机关如实供述，其行为符合自首的构成要件，对此辩护意见本院予以采信，对于其辩称的给马某买的是麻叶而不是麻烟的辩护意见，本院不予采信。因为根据法律规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，根据毒品检验意见书可以证明从现场缴获的两大袋子可疑物中检出大麻成分，被告人虎忠平对从现场缴获的两大袋子可疑物进行辨认，故对此辩解意见本院不予采信。因被告人虎正斌只是协助被告人虎忠平搬运了其贩卖的毒品，故应当认定为从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免于刑事处罚。归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虎忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，��处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年9月17日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）二、被告人虎正斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）三、随案移送物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郭 建 新审 判 员 陆   润人民陪审员 史���永二〇一七年八月八日书 记 员 索 丽 霞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执729号申请人：周峰，男，汉族，1982年3月17日出生，住成都市金牛区。被执行人：练才富，男，汉族，1963年3月21日出生，住成都市金牛区。被执行人：练可，女，汉族，1989年2月26日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4894号民事判决书，于2017年01月23日受理申请执行人周峰申请执行练才富、练可借款合同纠纷一案，执行标的为142770元及利息，执行费为2042元。执行过程中双方庭外达成和解协议，现终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年八月三十日书记员  祝思量
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢99号之一	申请执行人：琼海安润佳房地产开发有限公司，住所地琼海市嘉积镇��	法定代表人：尚海峰，该公司总经理。	委托代理人：刘福祥，该公司办公室职员。	委托代理人：尚建军，系尚海峰的父亲。	被执行人：三亚市长树房地产投资开发有限公司，住所地三亚市荔枝沟镇。	法定代表人：纪树鑫，该公司董事长。	被执行人：李怀明，男，1963年6月22日出生，汉族，住三亚市河西区。	被执行人：黄培昌，男，1956年6月6日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	本院在恢复执行【原执行案号为（2011）琼海执字第214号】申请执行人琼海安润佳房地产开发有限公司与被执行人三亚市长树房地产投资开发有限公司、李怀明、黄培昌土地转让纠纷一案中，三被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初202号民事判决书所确定的义务，共同欠申请执行人定金85000元，另外被执行人三亚市长树房地产投资开发有限公司欠申请执行人案件受理费2300元，被执行人李怀明欠申请执行人变更法定代表人手续费30000元、招待费用20000元、案件受理费1050元。	执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李怀明名下位于三亚市XX大道X栋XX房屋及相应的分摊土地使用权【合同备案编号：XX花园XXX】。经查询，���现三被执行人目前无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年八月二十二日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10837号申请执行人徐彬，男，1980年11月14日出生，汉族，住义乌市稠城街道沪江路**幢*号。申请执行人楼贤后，男，1963年7月10日出生，汉族，住义乌市稠城街道西力村**组。申请执行人楼益松，男，1974年2月28日出生，汉族，住义乌市稠城街道西力村*组。申请执行人楼国强，男，1970年2月26日出生，汉族，住义乌市稠城街道西力村*组。申请执行人金军，男，1977年8月25日出生，汉族，住义乌市稠城街道麻车村*组。申请执行人龚文生，男，1967年3月17日出生，汉族，住义乌市稠城街道东前王村*组。申请执行人王新忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住义乌市稠城街道西力村前山。被执行人阿不都外力·吐尔地，男，1982年8月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第二居民区**幢*单元**号。被执行人先米西丁·艾合买提，男，1990年12月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁县阿热吾斯塘乡吐各曼贝希村***号。本院在执行申请执行人徐彬、楼贤后、楼益松、楼国强、金军、龚文生、王新忠与被执行人阿不都外力·吐尔地、先米西丁·艾合买提房屋租赁合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。因当事人双方已达成和解协议，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年八月三日代书记员  朱 斌
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更898号罪犯叶孝鹏，男，1990年1月13日出生于闽侯县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省鼓楼区人民法院于2015年6月19日作出（2015）鼓刑初字第514号刑事判决，以被告人叶孝鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后,于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯叶孝鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年7月至2017年4月累计获考核分1808分，3次表扬。2017年5月15日向福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金人民币6000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶孝鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月27日至2022年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月十五日法官助理 陈 征书 记 员 夏 莉
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初754号原告：高勇，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：高静(高勇之妻)，住福建省顺昌县。被告：黄劲松，男，1980年5月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市晋安区，原告高勇与被告黄劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年5月16日由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼；被告黄劲松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高勇向本院提出诉讼请求：1.黄劲松偿还借款本金200000元及利息（从2017年3月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.黄劲松承担本案申请保全费1540元及公告费240元。事实和理由：2017年3月18日，黄劲松向高勇借款200000元并出具了借条和确认书、收条。借款后，黄劲松至今尚欠借款200000元及从2017年3月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。黄劲松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交黄劲松出具的借条和确认书、银行转账凭证、收条及高勇在法庭上陈述的证据，本院组织高勇在法庭上举证，黄劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，对高勇所举证据真实性、关联性、合法性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.2017年3月18日，黄劲松向高勇借款200000元并出具了借条和确认书、收条。该借条载明：“今向高勇借款200000元整，借款月利率2%。借款人黄劲松”等内容。该确认书载明：“本人已收到高勇借给本人现金200000元整。确认人黄劲松”。借款后，黄劲松至今尚欠借款200000元及从2017年3月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。2.2017年5月12日，高勇提供与其妻子高静共有的坐落于福建省顺昌县城××花园××室的房产担保并缴纳申请费1540元，向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄劲松坐落于福建省漳州市平和县皇家滨城小区2幢601的房产，本院裁定准许。3.在诉讼中，因法律文书无法直接送达黄劲松，高勇为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。高勇提供的由黄劲松签名的借条、确认书和银行转账凭证、收条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合高勇的陈述，能够证明黄劲松欠高勇借款200000元及约定月利率2%的事实。黄劲松应依法偿还。因为实现债权而产生的申请保全费1540元及公告费240元，黄劲松应依法承担。综上所述，高勇要求黄劲松偿还借款200000元及从2017年3月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息并支付申请保全费1540元及公告费240元的诉求，符合法律规定，应予以支持。黄劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黄劲松应于本判决生效之日起十日内偿还高勇借款200000元及利息（从2017年3月18日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付申请保全费1540元及公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由黄劲松负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年八月四日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异171号案外人：艾松，男，1980年6月28日出生，住重庆市合川区。��请执行人：周汝飞，男，1950年4月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创公司”），住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。本院在执行周汝飞与名创公司民间借贷纠纷一案中，案外人艾松对该案查封名创公司名下位于重庆市合川区X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。艾松称，请求法院解除（2016）渝0117执4693号中X号车位的查封。事实与理由，法院查封了名创公司名下位于重庆市合川区X号车位，该车位系艾松向名创公司所购买，于2015年5月26日付清了全部房屋及停车款及手续费，购得该车位，并从2016年4月17日占有、使用该车位，而人民法院查封该车位，损害了案外人合法��益，故请求法院解除对该车位的查封。本院查明，现位于重庆市合川区X号车位产权登记权利人为名创公司。2015年4月30日，名创公司用包括X号车位在内的多个车位作抵押担保，向周汝飞借款200万元，并办理抵押登记。后周汝飞要求名创公司偿还借款无果，2016年5月18日，周汝飞向本院申请诉讼保全，要求冻结名创公司价值250万元的财产，并提供担保。本院作出（2016）渝0117民初4691号民事裁定，2016年6月1日，据此查封了包括X号车位在内的多个车位，查封期限三年。2016年6月30日，本院作出（2016）渝0117民初4691号民事判决，判决名创公司返还周汝飞借款200万元及利息。周汝飞对名创公司提供的包括X号车位在内抵押物享有优先受偿权。该判决生效后，周汝飞向本院申请强制执行。本院认为，2015年4月30日，重庆市合川区X号车位的所有权系名创公司，名��公司用此向周汝飞借款抵押担保，本院生效判决认定周汝飞的债权对争议成为享有优先受偿权，因此，无论艾松是否在名创公司首轮查封前签订了车位买卖协议，均不足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回艾松的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月���日书记员  李 璨
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执151号申请执行人：周子同，男，1950年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：镇坪县安丰煤矿，地址：镇坪县土竹乡湘坪村7组，注册号610000300006908。投资人：周国发，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行过程中未执行到债权。经查询，该煤矿一直未经营，也没有完善相关经营手续，且投资人在监狱服刑，煤矿的相关资源费用也无法提取，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  吴遵友审判员  马 妮二〇一七年八月九日书记员  陈天敏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异144号案外人：尹有荣，男，1965年10月26日出生，住重庆市合川区。申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创公司”），住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、名创公司债权转让纠纷一案中，案外人尹有荣对该案诉讼财产保全执行中查封名创公司名下位于重庆市合川区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。尹有荣称，请求撤销（2015）合法民初字第04377号对车位的查封。事实与理由，法院查封了名创公司名下位于重庆市合川区车位，该车位系尹有荣向该公司所购买，并付清了全部价款并占有、使用该车位，而人民法院查封该车位在案外人购买之后，损害了案外人合法权益，故请求法院解除对该车位的查封。唐雄伟、李丽莎称，案外人实际支付了购买车位款，故同意案外人的请求。本院查明，唐雄伟、李丽莎在与杨贻伦、王萍、名创公司债权转让纠纷一案中，唐雄伟、李丽莎申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了名创公司名下包括位于重庆市合川区车位。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生效后十日内偿还唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，名创公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、名创公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。另查明：2014年3月11日尹有荣以8.8万元购买了车位。本院认为，案外人尹有荣在查封登记前已经向名创公司购买了车位，缴清款项。因此案外人尹有荣系车位的权利人，在本案中无过错，对标的享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议符合法律规定。应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月三日书记员  李 璨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1171号申请执行人：唐亮军，男，1965年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谢鹏，男，1987年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行唐亮军依据已经发生法律效力的（2015）永法民初字第04042号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请立案执行被执行人谢鹏借款合同纠纷一案，要求被执行人谢鹏支付借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、法律服务费10000元、受理费2300元、公告费300元。本院在执行中查明：谢鹏暂无财产可供执行。申请执行人唐亮军尚有借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、法律服务费10000元、受理费2300元、公告费300元未能执行。已将谢鹏纳入“失信被执行人名单”，并对谢鹏限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  邱体禄
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1538号申请执行人：李光金，男，1954年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市浦燕餐饮服务有限公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心滨湖新天地负一层18负1-6至10号。法定代表人：李长燕，经理。被执行人：蔡明勇，男，1987年1月4日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：袁明勇，男，1986年1月16日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李光金依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10656号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请立案执行被执行人重庆市浦燕餐饮服务有限公司、蔡明勇、袁明勇买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款12239元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费50元。本院在执行中查明：重庆市浦燕餐饮服务有限公司、蔡明勇、袁明勇暂无财产可供执行。申请执行人李光金尚有货款12239元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费50元赔偿款未能执行。已将重庆市浦燕餐饮服务有限公司、蔡明勇、袁明勇纳入“失信被执行人名单”，并对蔡明勇、袁明勇限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年八月二十四日书 记 员  邱体禄
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3399号之一申请执行人龙飞，男，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。被执行人齐宁，男，1981年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行龙飞与齐宁借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人齐宁442**.74元。现查明：被执行人齐宁暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人齐宁其他可供执行的财产线索。截止到2017年8月31日，被执行人齐宁尚欠申请执行人龙飞借款本金5714.26元、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），诉讼费1450元，负担申请执行费650元。2017年8月31日，申请执行人龙飞向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3399号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年八月三十一日书 记 员  田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3316号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。负责人刘宏，该支行行长。被执行人李万和，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人陈梅妹，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李万和、陈梅妹银行卡纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人陈梅妹的银行存款2394.02元，查封了登记在被执行人陈梅妹名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。现查明被执行人没有房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月29日被执行人尚欠申请执行人案款351245.17元及延迟履行的利息、案件受理费6244元、公告费500元；应向本院交纳执行费5306元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3316号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈小琴
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执581号之一被执行人：曹大炜，男，1984年10月10日出生，汉族，福建省安溪市龙桥工业园欣美嘉有限公司计划部原主管，捕前暂住，户籍福建省龙岩市长汀县。现羁押于天津市李港监狱，正在服刑期间。本院在执行曹大炜犯非法买卖制毒物品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02刑初33号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年八月二十五日书记员 姚易寒
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3360号原告王槐，男，生于1984年3月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告杨先富，男，生于1980年7月4日，湖北省利川市人，农民，住本市。其余身份信息不详。本院在审理原告王槐诉被告杨先富民间借贷纠纷一案中，原告王槐于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王槐申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王槐撤回起诉。案件受理费1700元，依法减半收取850元，由原告王槐承担。（此页无正文）审判员  曾德刚二〇一七年八月二十四日书记员  刘 炀
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执429号之二申请执行人：张永安，男，1979年2月10日出生，汉族，住曲沃县北董乡景明村永红巷4号。被执行人：石海连，女，1973年5月3日出生，汉族，住曲沃县北董乡东闫村。本院在执行张永安与石海连借款合同纠纷一案中，经查，石海连在曲沃县农村信用合作联社XX信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石海连在曲沃县农村信用合作联社XX信用社XXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八��七日书记员  周晓勇