wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7107号原告：夏冬娣，女，汉族，1950年12月21日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。原告夏冬娣与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告夏冬娣的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资1140元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资1140元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬1140元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬1140元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬1140元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏冬娣劳务报酬1140元。二、驳回原告夏冬娣要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初2177号原告：姚斌，男，1968年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：谢海珠，女，1975年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：谢保森，男，1973年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告姚斌为与被告谢海珠、谢保森民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告谢海珠立即归还原告借款50000元，并支付利息（自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、要求被告谢保森负共同还款责任。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚斌到庭参加诉讼，被告谢海珠、谢保森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2014年4月7日，被告谢海珠向原告姚斌借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。被告谢海珠借款后经原告多次催讨至今未归还借款。另被告谢海珠、谢保森于1999年8月17日办理结婚登记手续，于2014年5月16日办理离婚登记手续，本案债务发生在两被告原夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海珠、谢保森于本判决生效之日起十日内返还原告姚斌借款本金50000元，并支付自2014年4月7日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费400元，合计2050元，由被告谢海珠、谢保森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  张菊芬人民陪审员  祝阮琪二〇一七年八月四日代书 记员  丁俊月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2882号罪犯李加政，男，1966年12月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月14日作出(2013)宿豫刑初字第0251号刑事判决，以被告人李加政犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年6月30日止），没收财产人民币四万元；被告人李加政已退出的违法所得人民币七万元，由暂扣单位直接上缴国库；追缴三被告人违法所得9排3号墓地，返还宿迁三台山省级森林公园马陵公墓。被告人李加政不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)宿中刑二终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月1日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李加政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李加政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年12月、2016年8月、2017年3月受到监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、宿迁市宿豫区人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李加政在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李加政减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初7424号申请人：陈鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:王成成，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：杨凡，女，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：朱海峰，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：王家明，男，1964年11月17曰出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：刘燕，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被申请人：肥西县明盛金属材料有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇包公路145号，统一社会信用代码:913401237448546153。法定代表人：王家明，总经理。被申请人：合肥易轩商贸有限公司，住所地长丰县下塘镇重工业园1幢办公楼，统一社会信用代码：91340121358585496A。法定代表人：杨晓锐，总经理。被申请人：合肥伦达机械设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道北、佛掌路西5#厂房，统一社会信用代码：913401116928337233。法定代表人：孔令伦，总经理。被申请人：合肥市浩鼎利商贸有限公司，住所地长丰县下塘镇纬四路和凤麟路交口，统一社会信用代码：91340123695720396U。法定代表人：朱海峰，总经理。陈鹏与王成成、杨凡、朱海峰、王家明、刘燕、肥西县明盛金属材料有限公司、合肥易轩商贸有限公司、合肥伦达机械设备制造有限公司、合肥市浩鼎利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈鹏于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封王成成、杨凡、朱海峰、王家明、刘燕、肥西县明盛金属材料有限公司、合肥易轩商贸有限公司、合肥伦达机械设备制造有限公司、合肥市浩鼎利商贸有限公司的银行存款4300000元或同等价值的其他财产。担保人陈鹏以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，陈鹏提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成成、杨凡、朱海峰、王家明、刘燕、肥西县明盛金属材料有限公司、合肥易轩商贸有限公司、合肥伦达机械设备制造有限公司、合肥市浩鼎利商贸有限公司的银行存款4300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈鹏预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年八月二十八日书记员  王 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初628号原告：倪士亮，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。被告：杨国福，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，原告倪士亮与被告杨国福追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪士亮及其委托诉讼代理人朱国顺到庭参加诉讼，被告杨国福经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:判令被告偿还原告120000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告表姐夫。2014年7月7日，被告找到原告的叔叔倪凤中协商借款事宜，各方经协商达成借款合意，约定倪凤中出借给被告借款本金100000元，月息一分五厘，借期一年，原告对上述债务承担保证责任。在达成上述约定后，被告向倪凤中出具了借条。在约定的还款日期到来后，被告未依约向倪凤中还款付息。倪凤中多次找到被告要求还款付息，但被告均怠于履行还款义务。2015年8月8日倪凤中找到原告，要求原告承担保证责任，清偿借款本息。原告于2015年8月8日清偿50000元，2016年9月18日清偿70000元，共计清偿120000元。原告清偿债务后多次找到被告，要求被告清偿债务，但被告对原告的合理要求予以拒绝，后来不再接原告电话，躲避原告。为保障债权人合法权益，向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。经庭审举证，对原告所举证���，本院认定如下：被告未到庭质证视为放弃质证等权利。对原告所举证据，经审查，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告与原告系亲戚关系，倪凤中与原告系叔侄关系。2014年7月7日，被告向倪凤中借款100000元，该借款由原告提供担保，双方约定借期一年，月利率一分五厘。原告和被告于借款当日共同给倪凤中出具借条一份，借条内容为：“今借到倪凤中（100000元）（拾万元正），借款人：杨国福，2014年7月7日，利息0.015元，一年期，担保人：倪士亮，2014年7月7日。”借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经倪凤中向原告催要，原告于2015年8月8日代被告偿还50000元，2016年9月18日代被告偿还70000元，原告代被告向倪凤中偿还借款本息共计120000元。原告代被告偿还借款本息后，要求被告清偿债务，被告��绝偿还，原告诉至法院。本院认为：保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告向倪凤中借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。现被告逾期未能按约定偿还借款本息，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损。同时原告代偿的借款本息也符合法律规定。综上，原告要求被告偿还担保债务120000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国福于本判决生效之日起十日内偿还原告倪士亮代偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由杨国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 胡 军人民陪审员 王 珏人民陪审员 徐春景二〇一七年八月十四日书 记 员 王 杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初3857号原告：孔桂珠，女，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：朱化伍，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：濉溪县霸龙汽车有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐世怡、王侃（实习），江苏海信律师事务所律师。原告孔桂珠与被告朱化伍、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔桂珠于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔桂珠撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由孔桂珠负担。审判员  穆艳二０一七年八月二十三日书记员  钱颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执523号之一申请执行人：樊保明，男，1996年1月21日出生，汉族，住山西省兴县。被执行人：杨厚明，男，1981年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民特2号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案应执行标的17155元（含执行费155元），未执行标的17155元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息。本院依法冻结其名下银行存款账户。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特2号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年八月十六日书 记 员  翟 静
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行审6号申请执行人黔西县人力资源和社会保障局，住所地：黔西县行政中心二楼。法定代表人史洪奎，局长。委托代理人李伟，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人唐旭，该局工作人员。被执行人黔西县铁石苗族彝族乡安乐小学，住所地黔西县铁石乡安乐村。法定代表人贾方喜，校长。申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2017年8月10日向本院申请强制执行行政处理决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2017年8月21日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黔西县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县人力资源和社会保障局负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 颜 举审判员 高 叶审判员 刘 武二〇一七年八月二十一日书记员 李妮娅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19152号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告潘玉光。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘玉光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月25日，被告潘玉光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038921XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币129524.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币129524.38元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘玉光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘玉光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2091号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一组织信用代码：91330400698267144D。法定代表人：邵锦华。委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：陈继勋，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：赖露洁，女，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：朱晓东，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴林河，女，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董大科，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张赛兰，女，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈继羲，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告陈继勋、赖露洁、朱晓东、吴林河、董大科、张赛兰、陈继羲金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告陈继勋、赖露洁立即归还原告借款本金236167.08元、利息72263.68元（含罚息，计算至2017年8月21日）及此后利息（含罚息，自2017年8月22日起至判决生效之日止，按合同约定计算）；2、被告陈继勋、赖露洁支付原告实现债权费16000元；3、被告朱晓东、吴林河、董大科、张赛兰、陈继羲在约定的最高额范围内对被告陈继勋、赖露洁上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由七被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学弟到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年4月4日，原告与七被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2014年4月4日起至2017年4月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50万元且联保小组合计贷款不超过150万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的20%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为150万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。合同签订后，被告陈继勋存入偿债保证金6万元。2015年4月28日，原告与被告陈继勋、赖露洁签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告陈继勋、赖露洁发放贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.65点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告陈继勋发放贷款30万元，贷款年利率9%，贷款期限自2015年4月28日至2016年4月28日。借款到期后，被告陈继勋、朱小红未按约返还借款本息，原告已扣划被告陈继勋缴存的偿债保证金6万元及相应利息。截止2017年8月21日，被告陈继勋、朱小红尚欠原告借款本金236167.08元、利息72263.68元，被告朱晓东、吴林河、董大科、张赛兰、陈继羲亦未履行保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费16000元。本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告陈继勋、赖露洁借款后未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告陈继勋、赖露洁返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告朱晓东、吴林河、董大科、张赛兰、陈继羲自愿为本案债务提供最高额连带保证，应依约履行相应责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继勋、赖露洁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金236167.08元，并支付利息72263.68元（含罚息、复息，计算至2017年8月21日）及此后利息（含罚息、复息，自2017年8月22日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）；二、被告陈继勋、赖露洁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费16000元；三、被告朱晓东、吴林河、董大科、张赛兰、陈继羲对被告陈继勋、赖露洁上述第一、二项付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5935元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一七年八月三十日书 记 员  陈清廉
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初109号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人代鹏，男，1990年8月5日生，回族，,初中文化，户籍所在地河北省青县。2013年2月15日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2013年2月22日被执行逮捕，2013年6月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年6月8日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人代鹏犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人代鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:一、贩卖毒品事实2017年4月1日傍晚，被告人代鹏以300元价格向刘某出售甲基苯丙胺约0.3克；2017年4月17日晚上，被告人代鹏在福泰花园小区向以300元的价格向郭某出售甲基苯丙胺约0.4克；2017年4月30日晚上，被告人代鹏在沧县兴济拉面门口以300元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约0.3克。上述事实，被告人代鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代鹏的供述；证人郭某、刘某的证言；辨认笔录；尿检报告；微信转账记录等证据证实，足以认定。二、信用卡诈骗事实2015年5月15日，被告人代鹏在中国工商银行股份有限公司青县支行申办信用卡（卡号：41×××79）一张。2015年9月10日，被告人代鹏用该信用卡一次性透支50000元，后经催收还款3381.01元，剩余款项经银行多次催收，被告人代鹏拒不还款。上述事实，被告人代鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代鹏的供述、证人李某的证言；信用卡申请表、银行催收还款记录、信用卡的交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代鹏多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。被告人代鹏利用信用卡恶意透支46618.99元，系数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代鹏在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人代鹏认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人代鹏利用信用卡诈骗所得的财物，应当责令退赔。根据被告人代鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百九十六条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销青县人民法院（2013）青刑初字第46号刑事判决书中对被告人代鹏宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人代鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；被告人代鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金三万元；与犯故意伤害罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，罚金四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月6日起至2023年12月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人代鹏退赔中国工商银行股份有限公司青县支行46618.99元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鹏人民陪审员  马腾人民陪审员  叶琳二〇一七年八月二十九日书 记 员  董浩
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民保令2号申请人秦某1，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人谷某某，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人秦某1与被申请人谷某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人秦某1称，申请人秦某1已起诉法院要求与被申请人谷某某离婚，起诉前，因被申请人精神极其偏激，不尊重申请人的人格，经常无故打骂、侮辱、威胁申请人。2013年1月15日，被申请人无故殴打申请人，导致申请人全身多处受伤，右眼视力下降达盲目4级。为维护自身合法权益，也防止被申请人对申请人进行人身攻击，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》之规定，申请人向法院申请人身保护令，申请禁止被申请人对申请人及申请人的侄女黄某某实施殴打、威胁等家庭暴力行为；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的姐姐秦某2；请求被申请人迁出申请人的住所。本院经审查认为，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，秦某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人谷某某对申请人秦某1及申请人的侄女黄某某实施殴打、威胁等家庭暴力行为；二、禁止被申请人谷某某骚扰、跟踪、接触申请人秦某1及申请人的姐姐秦某2；三、被申请人谷某某迁出申请人秦某1位于忠县的住所；本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如谷某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。代理审判员  王啟芳二〇一七年八月三日书 记 员  昌金艳遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初3740号原告：胡艳伟，男，1985年2月13日出生，汉族，农民。被告：王丹，女，1994年8月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：李显，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告胡艳伟与被告李显、王丹民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月10日向本院提出撤回对被告李显的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李显的起诉。审判长朱敏审判员王国臣人民陪审员哈斯图雅二○一七年八月十日书记员陈立超
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执414号申请执行人姜喜财与被执行人赵士红、毕克岩依据（2016）吉0183民初3030号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初3030号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年八月四日书 记 员  董训明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）鄂0105民初992号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：洪子承，男，1944年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：谭闻馨，系湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏宇，系湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。被告被告：郎平，女，1958年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓敏，系湖北灜楚律师事务所律师。一般授权代理。诉讼请求1、判令判令被告郎平赔偿原告各项经济损失43,763.5元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）在交强险和商业险范围内赔偿；3、本案诉讼费由两被告承担。法院认定的事实与理由查明：2016年11月12日11时00分，郎平驾驶鄂XXXX**号小型汽车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道（墨水湖北路路口至汉阳大道路口路段）D上行50米时，与洪子承发生碰撞，造成洪子承受伤。洪子承随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗6天，花费医疗费5,980.3元及6天护理费940元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定郎平负此事故全部责任，洪子承无责任。洪子承的伤情出院诊断为：1、胸10、11椎体骨折并骨挫伤，2、胸8椎体压缩性改变。2017年1月9日，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为洪子承的损伤评定为Ⅸ㈨级伤残，后期治疗费4,000元，休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日。洪子承为此花费法医鉴定费1,800元。人保财险武汉市分公司对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定。2017年6月20日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为洪子承所受伤，伤残程度评定为Ⅹ㈩级，建议给与后期治疗费2,000元或据实赔付，自受伤之日起给予护理时间为60日。人保财险武汉市分公司为此支付法医鉴定费3,500元，并要求由洪子承负担。另查明：鄂XXXX**号小型汽车登记车主为郎平，该车在人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为300,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为：洪子承在本次事故中受伤造成的各项损失，应获得赔偿。洪子承的经济损失合计44,803.50元。承保鄂XXXX**号小型汽车交强险及商业险的人保财险武汉市分公司应在保险限额内赔偿。不属于保险赔付范围的赔偿部分，由洪子承、郎平负担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费5,980.30医疗费票据后期治疗费2,000司法鉴定意见书住院伙食补助费9015元/天×6天住院天数营养费90本院酌定护理费5,774.40（原告主张）940元（6天护理费）+89.53元/天×54天护理费发票及服务业行业人均工资收入交通费60本院酌定残疾赔偿金23,508.8029,386元/年×8年×0.1精神损害抚慰金2,000本院酌定法医鉴定费5,300法医鉴定费票据合计44,803.50判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告洪子承交通事故经济损失39,503.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告洪子承的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526元，减半收取763元、法医鉴定费5,300元，合计6,063元（原告洪子承已预交2,563元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交3,500元），由原告洪子承负担3,500元，被告郎平负担2,563元。被告郎平应于本判决发生法律效力之日起十日内将2,563元直接支付给原告洪子承。原告洪子承应于本判决发生法律效力之日起十日内将3,500元直接支付给被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 军二〇一七年八月三十日书记员 涂汉梅说明洪子承因本次交通事故造成的经济损失共计44,803.50元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计8,160.30元，计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费（合计31,343.20元，计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。郎平所驾驶的车辆在人保财险武汉市分公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内赔偿洪子承39,503.50元（31,343.20元+8,160.30元）。第一次法医鉴定费1,800元属于间接损失，由被告郎平负担。第二次法医鉴定费3,500元，由洪子承负担。洪子承诉讼请求过高部分，本院不予支持。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初784号之二原告：乔贵福，男，1978年2月7日出生，汉族莱阳市1号。委托诉讼代理人：纪涛、王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：于子洋，男，1986年2月12日出生，汉族莱阳市2室。被告：徐慧芸，女，1986年5月23日出生，汉族莱阳市2室。本院在审理原告乔贵福诉被告于子洋、徐慧芸民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔贵福撤回起诉。案件受理费2750元、保全费1920元，均由原告负担。审判员 孙秀王二〇一七年八月二十八日书记员 吕怡轩
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执441号之一申请执行人张莉，女，生于1968年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人白裕斌，男，生于1973年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人杨人碧，女，生于1973年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行张莉申请执行白裕斌、杨人碧民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人白裕斌、杨人碧发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中对被执行人杨人碧所有的车辆进行了轮候查封，并未查到二被执行人的其他执行财产，申请人也未能提供二被执行人的其他执行财产线索，且已将二被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年八月二十五日书记员  张 剑
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0824执226号申请执行人：吴光俊，男，1973年5月4日出生，汉族，现住陕西省。被执行人：张孟虎，男，1969年3月4日出生，蒙古族，现住赤峰市。本院在执行过程中，于2017年7月24日执行回标的款143000元，剩余97525元，双方当事人约定被执行人矿山开工后给付剩余欠款。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 江审判员 照日格巴图审判员 赵   军二〇一七年八月三日书记员 杨   虎
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1525号案外人：侯宝川，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏���新路298号附278号、282号、286号。负责人：曾珍，行长。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川汇力达商务服务有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段399号9栋17层2号。法定代表人：肖李，职务不详。被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇正街81号附2号。法定代表人：向明元，职务不详。被执行人：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇普照村八组。法定代表人：向玥颖，职务不详。被执行人：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地四川省江油市花园路北段一号。法定代表人：向明元，职务不详。被执行人：向明元，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。被执行人：任国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。被执行人：向玥颖，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招行朝阳支行）与被执行人四川汇力达商务服务有限公司（以下简称汇力达公司）、四川汇元房产开发有限公司（以下简称汇元房产公司）、江油汇元混凝土有限责任公司（以下简��汇元混凝土公司）、四川汇元经贸产业有限责任公司（以下简称汇元经贸公司）、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案中，案外人侯宝川对执行位于江油市中坝镇花园路北段涪江丽苑二期一楼79号铺面（以下简称争议铺面）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯宝川称，2009年10月16日，其与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议铺面，侯宝川支付了全部购房款，并占有使用该铺面至今。请求解除（2015）成执保字第77号裁定对争议铺面采取的执行措施。本院查明，依据招行朝阳支行的诉前保全申请，本院于2015年8月5日作出（2015）成民保字第900号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处（房屋具体数额、位置、房屋证号等以实际核准为准）。”依据该裁定，本院于2015年8月17日作出（2015）成执保字第77号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“一、查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处；查封期限三年，自2015年8月20日至2018年8月19日止。”本案争议铺面在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院受理了招行朝阳支行诉汇力达公司、汇元房产公司、汇元混凝土公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案。2016年5月12日，本院作出（2015）成民初字第2562号民事判决，与本案相关的判决事项为：一、汇力达公司自本判决生效之日起十日内向招行朝阳支行偿还借款本金21999986.90元，并支付逾期利息（按照年利率9%的标准，从2015年12月21日起以2200万元为基数计算至2016年1月29日止，另从2016年1月30日起以21999986.90为基数计算至该款付清之日止）；二、汇元房产公司、汇元混凝土公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖对汇力达公司的上述第一项给付义务承担连带责任。该判决生效后，招行朝阳支行向本院申请强制执行。另查明，2011年7月16日，侯宝川与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》，购买争议铺面。合同签订后，汇元房产公司出具收据两张，载明侯宝川已经按照合同约定向汇元房产公司支付购房款共计294125元。上述事实有《商品房买卖合同》、汇元房产公司出具的收据等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金��债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，侯宝川提供的银行借记卡账户历史明细清单不能证明与争议铺面有关，其提供的租赁合同、交房清单均为复印件，且无其他证据证明其真实性，故侯宝川所提供的证据均不能证明其在本院查封之前已实际占有该铺面，故侯宝川的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第二项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人侯宝川的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年八月三十日书记员 刘 驰
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2758号原告：汪朝峰，男，1964年2月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：张井玉，男，1978年9月6日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县，安徽省利辛县城关镇王良村王前桥98-1户，原告汪朝峰与被告张井玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪朝峰到庭参加诉讼，被告张井玉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。汪朝峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告哥哥张井山出面原告于2016年5月借给被告90000元，原告多次催要，被告于2017年4月13日出具借条一张。现原告多次催要被告一直不还。请求依法判决被告偿还借款90000元。被告张井玉未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告张井玉给原告出具借条内容为：“借条今借到汪朝峰人民币玖万元整（90000.00），期限30天。过期不还每日交2%违约金。借款人:张井玉。2017年4月13日”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的借条在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张井玉借款事实清楚，理应按约定期限如期偿还。借条约定借款期限30天，过期不还每日交2%违约金，原告提起诉讼没有请求被告支付违约金，视为原告对自己权利的处分，故原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张井玉于判决之日起十日内偿还原告汪朝峰借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张井玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  潘化奎二〇一七年八月七日书记员  何苗苗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘房鑫，女，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和平大通医药有限公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县小坝全民创业园创业北路**号（*层）。法定代表人：郑方华，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和平大通医药有限公司酉二中日化店。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路酉二中临街门面**号。负责人：冉俊峰，经理。再审申请人刘房鑫因与被申请人重庆和平大通医药有限公司（简称大通公司）、重庆和平大通医药有限公司酉二中日化店（简称大通二中店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘房鑫申请再审称:二审判决适用法律错误。1、我要求大通公司和大通二中店支付我工资21935元和赔偿金10965.5元、解除劳动关系经济补偿金37596元和赔偿金91897元并非重复起诉：本案当事人与重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初42号案件当事人不相同，依据的事实与理由也不同；2、重庆市酉阳县土家族苗族劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》已经载明我提出过未签书面劳动合同的双倍赔偿，二审判决认定我不能证明该项请求经过仲裁前置程序错误；3、被申请人解除劳动关系的理由不成立，属违法解除，应支付我相应赔偿金，二审判决不支持我的诉讼请求违反法律规定。本院经审查认为，1、关于重复起诉的认定问题：刘房鑫曾以大通公司违法解除劳动关系为由，起诉要求大通公司支付赔偿金91897.18元、2015年6月-8月未发工资9399元及2015年9-12月待岗工资12532元，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院以（2016）渝0242民初42号判决大通公司支付刘房鑫三个月工资9399元，驳回刘房鑫其他诉讼请求，该判决已经发生法律效力。在本案中，刘房鑫以与大通公司建立劳动关系，轮流在旗下门店任店长，大通公司从2015年6月-8月没有支付工资、从2015年8月20日后通知待岗后没有支付待岗工资和缴纳社会保险费，并违法解除劳动关系为由，起诉要求大通公司和大通二中店支付工资21935元和赔偿金10695.5元、解除劳动关系经济补偿金37596元和赔偿金91897元。本院认为，刘房鑫虽然在本案中增加大通二中店为当事人，但其仍主张与大通公司成立劳动关系，只是在大通公司分支机构担任负责人，故当事人仍为刘房鑫与大通公司，其理由依然是大通公司没有支付2015年6-8月的工资和2015年9月后的待岗工资，与重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初42号判决中的诉讼请求一致，故本案一、二审判决认定刘房鑫该部分诉讼请求属重复起诉并无不当。2、关于二审判决认定未签书面合同的双倍赔偿请求未经仲裁前置程序问题：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项的规定，劳动争议仲裁部门于2016年3月1日出具的《不予受理通知书》具有较高证明力，但刘房鑫提交的2015年11月9日《劳动争议仲裁请求书》中并没有未签书面合同的双倍赔偿请求，且大通公司提供多份证据证明曾丢失了一箱书面合同，刘房鑫在接到通知后拒绝补签，故二审判决认定刘房鑫没有提供充分证据证明该项请求经仲裁前置程序并无不当。3、关于大通公司违法解除劳动关系的认定问题：在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初42号判决中，已经就大通公司解除劳动关系的效力进行了认定，该判决已经发生法律效力，而本案判决与上述判决的认定一致并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘房鑫的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月二十五日书 记 员  屠益飞
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保56号申请人裘苗荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住临安市。委托代理人姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被申请人俞春苗，男，1969年2月23日出生，汉族，住临安市。被申请人郎香娇，女，1968年12月24日出生，汉族，住临安市。申请人裘苗荣与被申请人俞春苗、郎香娇民间借贷纠纷一案，申请人裘苗荣于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人俞春苗、郎香娇银行账户存款人民币38万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人裘苗荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞春苗、郎香娇银行账户存款人民币38万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十五日书记员  张 梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1518号罪犯杨建军，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年12月28日作出(2015)绍越刑初字第1714号刑事判决，以被告人杨建军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯杨建军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯杨建军提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨建军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓审判员  杨峰审判员  赵芳二〇一七年八月二十五日书记员  张欣
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执349号申请执行人：高学清,男性,1964年10月6日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住所地：天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行高学清与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执349号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执857号之一申请执行人叶文强，男，1967年6月4日出生，住天台县。被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。被执行人许君英，女，1965年4月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人叶文强与被执行人裘慎国、许君英民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1312号民事判决书一案中，被执行人裘慎国、许君英应归还申请执行人叶文强借款本金145万元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但已向本院申报财产。本院将被执行人裘慎国、许君英纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款202708元，申请执行人实现了债权191368元。本院依职权调查了被执行人裘慎国、许君英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘慎国、许君英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已拍卖了被执行人裘慎国、许君英坐落在天台县始丰街道宝通路138号的房地产，本案分得执行款202708元。被执行人在天台县城关隔墙4号的房产作为其住居房屋，已向塘兴大道玉湖区块改造项目指挥部发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人裘慎国、许君英拆迁征收款。未发现被执行人裘慎国、许君英有其他可供执行的财产。申请执行人叶文强亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人裘慎国、许君英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执857号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘慎国、许君英有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十五日代书 记员  徐 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初749号原告：开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店，住所地开鲁县。业主：尹秀春，女1972年3月8日出生，汉族，个体，住开鲁县。委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：河南达成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗经济技术开发区。法定代表人：张献军，系公司经理。委托代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：牛强，男，1974年3月22日出生，汉族，住通辽市。被告：梁玉君，男，1961年2月23日出生，汉族，住开鲁县。被告：于景生，男，1968年10月9日出生，汉族，住开鲁县。委托代理人：徐春忠，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。本院在审理原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店与被告河南达成建设工程有限公司、牛强、梁玉君、于景生买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店于二〇一七年八月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店撤回起诉。案件受理费2720.00元，减半收取1360.00元，由原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店负担。审 判 长  于凤权人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一七年八月一日书 记 员  黄志诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执668号之一申请执行人王绪华，女，1962年7月31日生，汉族。被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：潘煜。被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。申请执行人王绪华与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4013号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4013号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年八月十日书记员  周 宏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1559号罪犯黄璐文，男，1984年9月16日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年4月15日作出(2014)杭西刑初字第107号刑事判决，以被告人黄璐文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人黄璐文不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月10日以（2014）浙杭刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄璐文在服刑期间（考核期2014年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄璐文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄璐文在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄璐文准予减刑七个月（刑期至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎玉英，女，满族，1967年11月24日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎书高，男，满族，1960年8月15日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人郎玉英因与被申请人郎书高不当得利纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎玉英申请再审称：有新证据营口市农村经济发展局和红旗镇人民政府2016年10月22日已把过去发放的土地经营权证上的共有人明细给填写完整了，填写上了共有人是付希荣、郎玉英。请求再审改判被申请人朗书高退款。本院经审查认为，再审申请人郎玉英提供的“农村土地承包经营权证”在原审已提交过，原审以该证书显示的承包面积为2.541亩，与本案诉争的3.283亩土地面积、地理位置不符为由，未予采信，现该证书虽在共有人部分填写了“付希荣、郎玉英”二人的姓名，但不足以引起再审。在行政案件中，付希荣在法院询问时已对委托朗书高办理土地补偿事宜认可，故朗书高代为领取土地补偿款不构成不当得利。本案在复查过程中发现，原审卷宗未见朗书高将领取补偿款94286元交付给付希荣的证据，如能确定其未交付，享有继承权人可就被继承人付希荣遗产分割问题另行主张权利。综上，郎玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎玉英的再审申请。审判长 张 宇审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇一七年八月十七日书记员 冯 帆
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审469号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人梁运志，男，1987年10月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月21日向本院申请强制执行该局于2017年1月3日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00112号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款16万元（含罚款8万元及逾期罚款8万元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”《顺德区环境运输和城市管理局（环境保护）行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）》第一章第二节第四条第八款规定：“环境污染防治设施已建成，未向环保部门申请验收的，责令停止生产或者使用，处7万元以上8万元以下罚款。”同条第九款规定：“环境污染防治设施未建成的，责令停止生产或者使用，处8万元以上10万元以下罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管龙罚[2016]第E00112号《行政处罚决定书》的行政程序中，查明被执行人的建设项目需要配套的环保治理设施未建成、未经验收，项目主体工程于2014年5月正式投产，但粤顺管龙罚[2016]第E00112号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，并只针对环保设施未建成、未经验收即正式投产的违法行为作出了罚款8万元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局依据粤顺管龙罚[2016]第E00112号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  林晓春二〇一七年八月二十八日书记员  吴孙谋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2905号罪犯戎祥，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2015年3月3日作出（2014）句刑初字第365号刑事判决，以被告人戎祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。该院又于2015年3月17日作出（2014）句刑初字第365号刑事裁定，将戎祥的刑期截止时间更正为2030年2月6日。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯戎祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戎祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戎祥在服刑期间于2016年8月、2017年3月获得监狱表扬二次，没收财产人民币五万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、句容市人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯戎祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戎祥减去有期徒刑九个月（刑期至2029年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民一初字第2151号原告：阳小平，男，1981年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷田乡。委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，湖南普利律师事务所律师。被告：刘永华，男，1950年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇。被告：周梦平，女，1951年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇，系刘永华之妻。被告：郭玉学，男，1975年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇。被告：郭伯轩，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇。被告：郭时德，男，1958年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇。被告：周秋英，女，1959年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇。被告：汤牡花，女，1965年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇。原告阳小平与被告刘永华、周梦平、郭玉学、郭伯轩、郭时德、周秋英、汤牡花排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳小平极其的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告刘永华、周梦平、郭玉学、郭伯轩、郭时德、周秋英、汤牡花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告停止侵害、排除妨碍；2、判令七被告赔偿原告损失12206.63元，并赔礼道歉；3、判令七被告承担原告已支付的鉴定费5000元，4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，原告用自己的责任田与本村一村民陈代光兑换社凼铺老拱桥边宅基地建车库。原告在修建施工过程中，先后五次遭受六都寨金龙村三组村民刘永华、周梦平、郭玉学、郭伯轩、郭时德、周秋英、汤牡花等恶霸势力的无理阻拦和破坏，并将原告修好的水泥桩多次推倒造成直接经济损失12206.63元，并打伤了原告母亲赵冬花。纠纷发生后，经县政法委、县公安局、县司法局、荷田乡政府、六都寨镇政府、六都寨派出所、国土部门联合多次处理未果，原告为维护自己的合法权益，特此起诉。被告刘永华、周梦平、郭玉学、郭伯轩、郭时德、周秋英、汤牡花均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据也未到庭质证。对原告提供的证据，经合议庭评议认证如下：原告证据1系当事人双方身份资料，来源合法、客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2、10、12系原告代理人对相关知情的证人做的调查笔录，派出所对事故的处理文书，现场视频资料，三份证据相互印证，证实侵权发生的过程，本院予以采信；原告证据3、9系财产鉴定结论及鉴定费用，来源合法、客观真实，本院予以采信；原告证据4、5、6、7、8系原告土地权属证明及用地审批证明，关于原告拥有本案诉争土地使用权已经邵阳市中级人民法院及湖南省高级人民法院两级法院确认，与之相印证的以上证据本院予以采信；原告证据11系邵阳市中级人民法院及湖南省高级人民法院两级法院制作的已生效的法律文书，依法应当采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年8月14日，原告用自己的责任田与本村村民陈代光兑换社凼铺老拱桥边宅基地欲建车库。2014年9月份，以七被告为首的金龙村部分村民提出异议，认为原告所占土地使用权属金龙村三组所有，双方为此发生争执。2015年1月12日，原告动工修建车库时，金龙村部分村民再次前来阻挠原告施工，在此过程中双方发生打斗，本案七被告动手砸烂了原告已修好的柱子、地基等设施。其中被告刘永华还打伤了原告母亲赵冬花。此事经六都寨派出所处理，对刘永华进行拘留8日的行政处罚，对损毁财产一事没有进行结论性处理。纠纷发生后，经县政法委、县公安局、县司法局、荷田乡政府、六都寨镇政府、六都寨派出所、国土部门联合多次处理未果，原告向本院提出诉讼。在诉讼过程中，被告方因对本案诉争标的土地使用权归属有异议，以隆回县六都寨镇金龙村三组为名向邵阳市中级人民法院起诉，此案又经上诉至湖南省高级人民法院，经两级法院审理确认原告阳小平对诉争土地拥有合法的使用权。在此期间本案中止审理。2015年9月，原告自行委托鉴定，对在建房屋损坏的各项经济损失及误工损失鉴定为12206.63元，花费鉴定费5000元，以上两项共计17206.63元。本院认为，原告阳小平拥有本案诉争土地的合法使用权，金龙村部分村民置法律尊严和社会秩序于不顾吵闹阻挠，于法不容。七被告更是强行暴力阻止原告施工，对原告财产进行打、砸，过错明显，已对原告构成侵权，对造成原告17206.63元的经济损失应当予以赔偿。且七被告对原告构成共同侵权，依据相关法律规定，对原告的损失负连带赔偿责任。另本案是群体事件，七被告在毁损财物过程中的具体责任无法分清，根据法律规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。关于是否存在其他侵权人经本院释明，原告愿意放弃对其他侵权人的责任追究，是对自己民事权益的自由处分，本院予以支持。最后，本案被告毁坏财物行为不具有持续性，现已然终止，且七被告行为以损毁财物为主，对原告精神没有造成明显伤害，因此本院对原告要求被告停止侵害、赔礼道歉之诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十二条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永华、周梦平、郭玉学、郭伯轩、郭时德、周秋英、汤牡花平均每人赔偿原告阳小平经济损失2458.09元，七被告对此互负连带责任，此款限本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告阳小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告刘永华、周梦平、郭玉学、郭伯轩、郭时德、周秋英、汤牡花共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李淑兰人民陪审员  陈湘明人民陪审员  罗长禄二〇一七年八月二十日书 记 员  邹亚奔附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1324号上诉人(原审被告):陈龑，女，汉族，1979年6月19日出生，住成都市青羊区。被上诉人(原审原告):黎中全，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省中江县。上诉人陈龑因与被上诉人黎中全及原审被告胡波民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5405号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈龑称，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第三条规定，居民委员会不具有出具居住证明的相关职权，成都市成华区建设街道办事处建兴路社区居民委员会出具的《居住证明》不能证明原告经常居住地在成华区，原审法院依据该《居住证明》认定本案原告黎中全经常居住地在成华区辖区内的事实错误；另，本案为民间借贷纠纷，在未约定管辖法院的情况下，原告仅能在被告住所地法院及合同履行地法院选择管辖法院，因此原审被告陈龑住所地人民法院即成都市青羊区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定，将该案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告和被告签订的《借款合同》没有约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为偿还借款，原告黎中全作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，本案有成都市成华区建设路街道办事处建兴路社区居民委员会、成都龙湖物业出具的《居民证明》在案，上诉期间，原告黎中全又补充提供了居住在成华区建业路218号3栋1单元1楼102号房屋的《房屋信息摘要》及房产归其所有的相关证明材料，可以认定原告黎中全经常居住地在成都市成华区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原告选择本案合同履行地法院起诉，成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月一日书记员  周玲萍
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0223执第129号王春勇：本院执行的你申请王某某、王某甲继承纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额1276.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月八日
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1069号被执行人张某，男，1982年5月24日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。本院在执行张某盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院作出的(2015)鼓刑初字第271号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书应支付给款项等合计人民币4000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权对被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、依职权对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、依职权到车辆管理部门进行查询，被执行名下无车辆信息。5、依职权对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依职权将被执行人已被纳入全国失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月二十八日书记员  刘 星
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执350号之一申请执行人苏洪毅。被执行人苗茂科。申请执行人苏洪毅与被执行人苗茂科附带民事赔偿一案,昭平县人民法院于2017年2月16日作出的（2016）桂1121刑初88号已经发生法律效力。由于被执行人苗茂科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏洪毅于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苗茂科的财产进行了查证：对被执行人的银行帐户的款项进行提取了89770元后，没有发现其有车辆、房产等财产信息，申请执行人也没法提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人苗茂科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏洪毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1121执350号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结，发现被执行人苗茂科新的财产线索，申请执行人苏洪毅可持本通知向本院重新申请强制执行。审判员  黄晓晖二〇一七年八月十九日书记员  刘胜鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2750号罪犯张彦羽，男，1984年6月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年3月18日作出(2005)苏中刑一初字第0009号刑事附带民事判决，以被告人张彦羽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十万零八千八百六十元。判决发生法律效力后于2005年7月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0571号刑事裁定，将罪犯张彦羽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第58号刑事裁定，将罪犯张彦羽的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月(刑期至2029年1月4日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第1063号、(2015)宁刑执字第845号刑事裁定，对罪犯张彦羽共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2025年4月4日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张彦羽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张彦羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张彦羽在服刑期间获得四次监狱表扬，民事赔偿十万八千八百六十元，已履行三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张彦羽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张彦羽减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初1149之二原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，该银行董事长。被告：杨文峰，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：宋萍，女，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：杨文龙，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：梅兰兰，女，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告杨文峰、宋萍、杨文龙、梅兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 郭 蕾二〇一七年八月十六日书 记 员 郑寒友
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初337号之二原告：蔡进寿，男，1962年9月7日出生，汉族,驾驶员，住政和县。被告：詹一萍，女，1971年6月9日出生,汉族，经商，户籍地：邵武市。原告蔡进寿与被告詹一萍、陈福跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告蔡进寿于2017年3月29日向本院申请撤回对陈福跃的起诉，本院已予准许。现向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡进寿以需和詹一萍庭外和解为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，也是其对享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡进寿撤诉。案件受理费6985元，减半收取计3492.50元；公告费560元，合计4052.50元，由蔡进寿负担。审 判 长  黄子兴审 判 员  王洪江人民陪审员  陈如青二〇一七年八月八日书 记 员  黄小娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终670号上诉人（原审被告）：亮通光电技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2705室。法定代表人：张拉明，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津超远博源科技有限公司，住所地天津市河西区环湖中路57门701-07。法定代表人：李喜田，总经理。上诉人亮通光电技术（北京）有限公司（以下简称亮通光电公司）因与被上诉人天津超远博源科技有限公司（以下简称天津超远公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亮通光电公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。其上诉理由为：《灯控产品采购及服务合同》实质上是建设工程施工合同，按照相关规定，建设工程施工合同应当由建设工程所在地法院专属管辖，因涉案工程位于北京市大兴区，故此案应当移送至北京市大兴区人民法院审理。天津超远公司对于亮通光电公司的上诉,未提交书面答辩意见。本院认为：本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，双方签订的《灯控产品采购及服务合同》约定:“本合同履行过程中所导致的争议，双方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力，现合同载明签约地为北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2705，故一审法院依法对本案具有管辖权。亮通光电公司关于本案应移送至北京市大兴区人民法院进行审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月十六日书记员  李长亮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执996号申请执行人：林登辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：冯作喜，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林登辉与被执行人冯作喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)蕉民初字第3517号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十三日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3974号之二申请执行人：常州风特安泵业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷卢政街2号。法定代表人：窦敏洁，总经理。被执行人：泰兴市日云（雲）机电设备有限公司，住所地泰兴市星火路350号。法定代表人：李云，经理。常州风特安泵业有限公司与泰兴市日云机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)泰商初字第0402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在判决书限定的期限内履行给付义务，申请执行人常州风特安泵业有限公司于2016��12月7日向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。经审查，申请执行人常州风特安泵业有限公司已于2016年9月12日以(2015)泰商初字第0402号民事判决书为依据向本院申请执行，本院已于同日以（2016）苏1283执2458号立案执行，本案系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月二十六日书记员  黄 莉
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初599号原告：黄月云，女，1969年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：张容花（黄月云弟媳），女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：郭永秋，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：陈秀珠，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县，原告黄月云与被告郭永秋、陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月云委托诉讼代理人张容花到庭参加诉讼，被告郭永秋、陈秀珠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄月云向本院提出诉讼请求：郭永秋、陈秀珠共同偿还借款本金100000元；本案诉讼费用由郭永秋、陈秀珠承担。事实和理由：2015年3月20日郭永秋因做生意资金不足向黄月云借款100000元，黄月云以转账方式支付给郭永秋，未约定借款利息和期限。现经黄月云多次催讨，仍未偿还。郭永秋、陈秀珠系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。郭永秋、陈秀珠未作答辩。黄月云围绕诉讼请求提交借条一份、账户历史交易记录清单的证据，法庭依黄月云申请调取的郭永秋、陈秀珠夫妻关系证明材料一份，郭永秋、陈秀珠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄月云提供的证据和法庭调取的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭永秋因生意资金不足向黄月云借款100000元，黄月云于2015年3月22日以转账方式支付给郭永秋，之后郭永秋向黄月云出具了落款时间为2015年3月20日借条一份，未约定借款利息和期限。另查明，郭永秋与陈秀珠于1999年9月7日登记结婚。本院认为，郭永秋向黄月云借款100000元,有郭永秋出具的借条、黄月云的账户历史交易记录为据，双方借贷关系合法有效，郭永秋应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案郭永秋向黄月云借款发生在郭永秋与陈秀珠的婚姻关系存续期间，且无证据证明郭永秋向黄月云借款时存在明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，黄月云主张由郭永秋、陈秀珠承担共同偿还责任，符合法律规定。综上所述，黄月云的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭永秋、陈秀珠于判决生效之日起十日内共同偿还黄月云借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭永秋、陈秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审审判员  余宜湘二〇一七年八月一日书记员  杨宝琼附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3235号原告：胡德桥，男，1955年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：敖贞清，男，1969年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告胡德桥诉被告黄俊、敖贞清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡德桥、被告敖贞清到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德桥向本院提出诉讼请求：1、被告支付我的工钱6200元;2、被告支付我讨要工钱的误工费、诉讼费等3000元。事实与理由：2016年8月27日，被告黄俊雇请我到武汉市江夏区法泗街田蒲度假村工地上做工，于同年11月底完工，被告黄俊一直未支付我工钱。2017年1月10日，被告黄俊向我及工地同事闵加和等4人出具一张欠条，载明其拖欠我们4人工钱共计17750元，其中我的工钱是6200元，并约定于2017年3月15日结清，证明人敖贞清。该款至今未支付。被告黄俊未作答辩。被告敖贞清辩称，实际拖欠工钱的人是被告黄俊，我只是当时在现场，原告胡德桥等4人要我作为证明人签字。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告黄俊雇请原告胡德桥到武汉市江夏区法泗街田蒲其承接的工地上做工。2017年1月10日，被告黄俊向原告胡德桥等4人出具一张欠条，载明：“下欠法泗工地闵加和等四个人小工工钱共计壹万柒仟柒佰伍拾元，于2017年3月15日结清，违约依法处置”。被告敖贞清作为证明人在该欠条上签字。该款至今未支付。本院认为，被告黄俊雇请原告胡德桥做工，双方成立劳务关系，被告黄俊应及时支付劳动报酬。被告黄俊向原告胡德桥出具的欠条系双方结算凭证，双方约定了支付期限，被告黄俊应按照约定时间及时还款。原告胡德桥要求被告黄俊赔偿其讨要工钱的误工费，证据不足，本院不予支持。被告敖贞清在欠条上仅作为证明人签名，且不存在应与被告黄俊共同承担责任的身份关系，故原告胡德桥对被告敖贞清的诉讼请求本院不予支持。被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告胡德桥劳动报酬6200元；二、驳回原告胡德桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘波二〇一七年八月二十九日书记员  熊敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7897号原告：穆飞，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：翁光芝，女，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告穆飞、翁光芝与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告穆飞、翁光芝于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告穆飞、翁光芝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆飞、翁光芝撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员 赵大平二〇一七年八月二十四日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3180号原告周山，男性，汉族，1964年07月09日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码915001146992726907。诉讼代表人仁波，清算组负责人。本院在审理原告周山与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告周山在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周山撤回起诉处理。代理审判员 向 慧二〇一七年八月二十五日书 记 员 冉旭灵
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执361号之二申请执行人朱瑞清，男，1968年6月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人李斌，男，1955年8月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人李志云，男，1984年8月14日出生，汉族，原住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人朱瑞清与李斌、李志云追偿权纠纷一案中，申请执行人朱瑞清于2017年8月17日向向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1096号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军助理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年八月十七日书 记 员  赵淑琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1456号原告岳阳市永德混凝土有限公司，住所地XXX。法定代表人谭志雄，公司总经理。被告刘兵，男，X年X月X日出生，汉族，住XX。原告岳阳市永德混凝土有限公司与被告卢智雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后。按原告岳阳市永德混凝土有限公司提供的被告住址依法送达相关法律文书，但被告住所地查无此人。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按照原告提供的被告住址无法查找到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告岳阳市永德混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 璜二〇一七年八月十四日书 记 员  任 丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执914号之二申请执行人苏州美嘉塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道东太湖路北侧。法定代表人杨红洁，总经理。委托代理人马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇新庄路12号。法定代表人翁大朋。被执行人翁大朋，男，1962年10月10日生，(B)，台湾籍，暂住江苏省苏州市。苏州美嘉塑胶有限公司与江阴格宾金属复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5624号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，江阴格宾金属复合材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州美嘉塑胶有限公司货款312285.3元及该款自2015年6月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，案件受理费、公告费合计6660元，由江阴格宾金属复合材料有限公司负担。因江阴格宾金属复合材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州美嘉塑胶有限公司向本院申请执行，要求江阴格宾金属复合材料有限公司支付318945.30元及相应利息。本院已立案，执行标的318945.30元及相应利息，执行费4684元。本院受理后，即向江阴格宾金属复合材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法裁定追加翁大朋为本案被执行人，本院（2016）苏0506民初5624号民事判决确定由江阴格宾金属复合材料有限公司承担的债务，由翁大朋承担共同清偿责任，于本裁定生效之日起三日内履行完毕，但翁大朋、江阴格宾金属复合材料有限公司均未履行。执行中，本院轮候查封翁大朋名下坐落于苏州市虎丘区狮山路199号2幢2505室房屋，该房产有待首封法院处置，申请执行人可届时参与分配。除此外，未发现被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司、翁大朋名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的协查回执、失信决定书、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人名下的房产无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5624号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月十八日书 记 员  董文佳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1200号申请执行人：宁德市蕉城区七都忠庆加油站，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇六都车站，组织机构代码77964736-8。投资人：黄忠庆。被执行人：周日胜，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市蕉城区七都忠庆加油站与被执行人周日胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1278号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十八日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。