wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1178号申请执行人:孟某某。申请执行人:高某某。被执行人:被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。孟某某、高某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民人民法院作出的（2016）陕04民终2066号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出（2016）陕0402民初2642号民事判决书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告孟某某、高某某办理尚城公馆3号楼1单元2层10216号房屋的产权证书。二、被告咸阳开发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告孟某某、高某某迟延登记的违约金7423元。案件受理费160元，由原告承担60元，被告承担100元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律义务，承担本案执行费，但被执行人未履行。依据本案生效判决书，咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付迟延登记的违约金7423元及迟延履行期间（2016年11月21日至2017年7月27日）的债务利息322元，承担案件受理费100元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入7895元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价���的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 魏明利二〇一七年八月十日书 记 员 杨 进
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢282号申请执行人：陈林，男，1988年12月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：潘瑞恒，��，1994年3月23日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住丹阳市。申请执行人陈林与被执行人潘瑞恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）丹民初字第1070号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告潘瑞恒于本判决生效后十日内归还原告陈林25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告潘瑞恒负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为25426元，本院于2017年3月7日恢复立案受理。执行过程中，2017年5月11日双方当事人达成和解协议。2017年8月23日，申请执行人向本院书面��出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丹民初字第1070号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月二十三日书记员  薛 佳附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，���复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协���已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初3122号之一原告：兰州鑫铁物业管理有限公司。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾军。被告：甘肃嘉泓创展装饰工程有限公司。原告兰州鑫铁物业管理有限公司与被告甘肃嘉泓创展装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告兰州鑫铁物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州鑫铁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告兰州鑫铁物业管理有限公司撤诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告兰州鑫铁物业管理有限公司负担,余款364元退回原告兰州鑫铁物业管理有限公司。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  曹乃心人民陪审员  郭 艳二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 琳
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初425��公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人贲道荣，男，1957年9月10日出生于江苏省东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人贲道荣犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人贲道荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年4月3日8时许，被告人贲道荣驾驶福田五星牌三轮电动车由北向南行驶至东台市226省道唐洋镇红绿灯处与徐某驾驶的苏Ｊ×××××号面包车发生碰擦，但因未发现继续行驶至唐洋镇农业银行门前时，被徐某驾驶的面包车拦���，后贲道荣下车，与徐某发生纠纷，徐某报警，贲道荣又上车驾驶电动车欲驶离到路边时，因操作不当，车辆失控，与在道路西侧步行的仲某相撞，致其受伤,当日仲某经抢救无效死亡。经法医学尸体检验，死者仲某符合失血性休克死亡。经东台市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人贲道荣负此次事故的全部责任，仲某不负责任。事故发生后，被告人贲道荣明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且与被害方达成调解协议并履行，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人贲道荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某等人的证言，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见��，道路交通事故车辆技术检验报告，协议书及谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人贲道荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆行驶于道路，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贲道荣具有自首情节，并积极赔偿被害方的损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人贲道荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一七年八月七日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有��罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执269号申请执行人：王爱武，男，1970年5月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：湖北福宁钢材市场经营管理有限公司（以下简称湖北福宁钢材公司）。法定代表人：陈成锦，该公司经理。本院在执行申请执行人王爱武与被执行人湖北福宁钢材公司民间借贷纠纷一案中，另案申请执行人刘嵘辉提出破产申请，经本院向湖北省咸宁市中级人民法院请示，该院已裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月十七日书记员 金亚洲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2099号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人万大勇，男，1990年8月13日出生，汉族，住贵州省赤水市，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人万大勇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初6832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款6282.82元，其中本金4818.31元、利息1127.16元、滞纳金337.35元（利息、滞纳金暂计至2015年11月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）及迟延履行金。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，经查被执行人下落不明，名下无可供执行的财产。已发布失信被执行人名单及限制高消费令，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执2099号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年八月二十三日代书记员  陈少华附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初3461号原告：衢州市福旺金属材料有限公司，住所地：衢州市衢化路868号（钢材市场北区壹号楼第3-4间）。法定代表人：姜洪雅，经理。被告：杨忆铭，男，1980年6月1日出生，汉族，住常山县。原告衢州市福旺金属材料有限公司与被告杨忆铭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告衢州市福旺金属材料有限公司法定代表人姜洪雅到庭参加诉讼。被告杨忆铭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市福旺金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款18513元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告因修理挖沙船工程需要，向原告购买一批钢材，双方约定现款交易。因前几次交易顺利，最后一次被告杨忆铭派员工孙新荣前来提货，约定货到现场后付款。后货到现场由孙新荣进行了验收，但被告至今未付款。原告多次催促未果，诉至本院。被告杨忆铭未作答辩。原告衢州市福旺金属材料有限公司向本院提交供货单（合同），以证明原告于2016年4月19日向被告杨忆铭提供角钢、槽钢、焊管等货物，货款共计18513元。被告杨忆铭未到庭发表质证意见。经本院审核，对上述证据的效力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告杨忆铭向原告衢州市福旺金属材料有限公司购买一批钢材。原告将角钢、槽钢、焊管等钢材送至现场，由被告的工作人员孙新荣验收后在供货单上签字。后被告杨忆铭一直未予支付该笔货款，原告催收未果，诉至本院，诉请如前。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告衢州市福旺金属材料有限公司已按约提供了货物，被告杨忆铭未按照约定支付货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款18513元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨忆铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忆铭于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市福旺金属材料有限公司货款18513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告杨忆铭负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 童小平二〇一七年八月二十九日法官助理 徐桑桑书 记 员 朱云芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终285号上诉人（原审原告、执行案外人）田永贵，男，1945年3月7日出生。上诉人（原审原告、执行案外人）王秀芬，女，1950年6月20日出生。二上诉人委托诉讼代理人高建波。被上诉人（原审被告、申请执行人）鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，职务：理事长。委托诉讼代理人马晓强，男，1987年7月16日出生，汉族，鸡东信用社职员。委托诉讼代理人赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）安立伟，男，1976年3月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告、申请执行人）郭书法，男，1938年6月27日出生。被上诉人（原审被告、申请执行人）李弟芝，女，1937年2月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告、申请执行人）常彦荣，女，1970年3月3日出生。被上诉人（原审被告、申请执行人）谢春丽，女，1962年9月5日出生。被上诉人（原审被告、申请执行人）昌繁，女，1970年8月10日出生。被上诉人（原审被告、申请执行人）王晶，女，1981年3月11日生。原审第三人（被执行人）田玉梅，女，1971年11月10日出生。上诉人田永贵、王秀芬因与被上诉人鸡东县农村信用合作联社（以下简称鸡东信用社）、安立伟、郭书法、李弟芝、常彦荣、谢春丽、昌繁、王晶，原审第三人田玉梅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田永贵、王秀芬及二上诉人的委托代理人高建波，被上诉人鸡东信用社的委托代理人马晓强、赵翠霞，被上诉人安立伟、常彦荣，第三人田玉梅到庭参加诉讼。被上诉人郭书法、李弟芝、谢春丽、昌繁、王晶、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田永贵、王秀芬的上诉请求，撤销一审判决，重新审理本案，支持上诉人的诉讼请求。理由是，1、一审认定五处车库为附属物没有法律及事实依据。五处车库并不是为主体房屋所建筑的，其使用性能为车辆所用，与房屋的使用性能无关，它只不过是借助了生产车间及二楼的一面墙体所建，其具有独立的空间、具有独立的使用性能，不具备附属物的性质。2、一审以地秤交付酒厂使用为由，认定地秤为酒厂资产，没有事实及法律依据。本案经过数次庭审，上诉人及第三人均未认可地秤是交付给酒厂的。只是因双方的血亲关系，上诉人使用地秤，第三人也使用地秤而已。且许可使用与交付使用是两个不同概念。假使是交付酒厂使用，也不等于所有权转移。除上诉人认可的酿酒设备外，其他争议财产均无证据证明为第三人所有，即非第三人所有，上诉人系当然所有权人。3、一审对248号裁定书的不当之处未予审查。（1）第三人抵押财产价值超过388万元的执行金额，没有查封其他财产的必要。（2）无证据证明其查封的财产归第三人所有，可作为执行标的予以执行。（3）假使有证据证明是第三人财产，因车库及锅炉房无产权初始登记，亦不能直接折抵债权或经拍卖程序予以执行，况且该财产所建筑的土地没有使用凭证，不能依法予以执行。鸡东信用社辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持；2、上诉人上诉没有证据支持，没有法律依据，依法应予驳回上诉，维持原判。被上诉人安立伟、常彦荣的答辩意见与鸡东信用社相同。第三人田玉梅陈述，田永贵与王秀芬的财产不能作为田玉梅的抵押物进行偿还债务，田玉梅个人的名下财产可以用于偿还自己的债务。田永贵、王秀芬向一审法院起诉请求，1、依法确认除田玉梅与农村信用社签订的两份最高额抵押担保合同约定的担保财产以外的涉案财产地秤、五处车库、锅炉房归原告所有；2、停止对（2013）鸡东法执字第248号执行裁定书所查封财产的执行。一审法院认定事实：二原告原系夫妻关系，系第三人田玉梅的父母。二原告共同经营鸡东县平阳镇田家白酒厂，以自用民宅作为酒厂经营用房，此后原告通过购买及互换的方式取得四邻的房屋，现该部分房屋大部分灭失。随后原告自建二层小楼、酒库、生产车间、型煤房、五处车库、锅炉房。2008年原告将酒厂转让给女儿田玉梅经营，田玉梅又自建了三层小楼，形成了相对独立的院落。因田玉梅向信用社贷款，以上述财产中的部分财产作为抵押物设定担保，并实现了担保物权。本案涉案的地秤、五处车库及锅炉房不在抵押财产的范围内，亦未评估作价。田玉梅与本案其他被告安利伟等人的民间借贷纠纷案件已经过生效法律文书确认，由于田玉梅未自动履行生效裁判文书确定的金钱给付义务，故本案八被告均向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了涉案的财产，为此原告提出执行异议，被裁定驳回后，提起民事诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、涉案财产“五处车库、锅炉房、地秤”为原告所有还是一并转让给酒厂，原告的诉讼请求能否阻却执行；2、涉案财产不在实现担保物权的担保财产范围内可否执行。关于五处车库及锅炉房，因上述财产均系依靠酒厂抵押财产的一面墙体建成，应视为酒厂财产的附属物，依据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第87条的规定“有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移”，应随酒厂财产转让，为酒厂财产。关于地秤，因系动产，一直交付酒厂经营使用，亦应认定为酒厂财产，二原告主张归其所有没有证据支持。上述涉案财产虽未在实现担保物权的担保财产之内，因实现担保物权只是对担保物优先受偿的行为，并不阻却涉案财产的执行，故原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告田永贵、王秀芬的诉讼请求。案件受理费100元，申请费（公告费）560元，由二原告负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：上诉人主张本案争议的五处车库、锅炉房、地秤属于上诉人所有，从上诉人田永贵与第三人田玉梅签订的转让协议内容上看，协议中约定将白酒厂转让给田玉梅，并未约定是部分房屋和设备转让。从五处车库、锅炉房、地秤的位置和使用情况上看，车库和锅炉房均系依靠酒厂抵押财产的一面墙体建成，位于酒厂院内，由酒厂使用。地秤虽系动产，但其重量和体积属于仅依靠人力无法搬运的物体，放置位置相对固定，且位于酒厂院内，由酒厂使用。按照交易习惯，如果这些设备不在转让之列，应单独做以说明加以区分，但转让协议并未进行说明。一审认定上述财产属于转让之列，符合交易习惯，与合同约定不相悖。上诉人主张上述财产所有权归其所有证据不足。故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田永贵、王秀芬负担。本判决为终审判决。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  郭以刚二〇一七年八月一日书记员  刘泽梦记录员  张启蒙
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6434号之二申请人：李松，男，1996年5月31日出生，汉族，住四川省南江县X。被申请人：黄新富，男，1963年8月10日出生，汉族，住成都市成华区X。担保人：中国财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香。李松与黄新富民间借贷纠纷一案，申请人李松于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对黄新富所有的四川省新都区新都镇X房屋（权0X1，已设置抵押）予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保函为申请人李松的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李松的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对黄新富所有的四川省新都区新都镇X房屋（权0X1，已设置抵押）予以查封。上述财产保全范围以22万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年八月四日书记员 申孟玮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢9号之一申请执行人张智勇，男，汉族，1976年9月16日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。被执行人ＸＸ，男,汉族,1969年9月9日,东胜区人，个体，现住东胜区。被执行人杨钢，男，汉族，1968年9月3日，东胜区人，个体，现住东胜区。被执行人王强，男,汉族,1972年4月17日,东胜区人，个体，现住东胜区。本院在执行申请执行人张智勇申请执行被执行人ＸＸ、王强、杨钢合同纠纷一案的执行过程中，现因申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第93号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 李 博二〇一七年八月二十八日书 记 员 奇特龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执237号之一被执行人：李某某，男，1972年10月11日出生，汉族，住所地北海市银海区。本院在执行李某某罚金一案中，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初14号刑事判决已经生效，本院刑事审判庭于2017年5月26日移送执行。本院于2017年8月11日扣划了被执行人李某某名下的存款人民币4605.99元。此外，经本院依法调查被执行人李某某的房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人李某某有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈可进审 判 员 曾 强审 判 员 周华春二〇一七年八月二十七日法官助理 黄之洋书 记 员 苏炳潇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初6418号之一原告魏秀红，女，汉族，1981年9月7日出生，住址广东省仁化县，被告深圳市自助者网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道平安路南1970文化创意产业园A栋5楼，组织机构代码07111745X。法定代表人肖晓生。本院于2017年2月28日受理原告魏秀红诉被告深圳市自助者网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告魏秀红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费88元，减半收取44元。审 判 长  柳海涛人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年八月二十四日书 记 员  相惠玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3815号原告：王瑞能，男，1971年7月29日出生，汉族，住龙海市。被告：吴大庆，男，1980年4月15日出生，住龙海市。本院受理原告王瑞能与被告吴大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑞能撤回起诉。案件受理费400元，由原告王瑞能负担。审判员  庄伟毅二〇一七年八月二日书记员  庄巧玲
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初164号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人赵学良，男，1970年11月16日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省乳山市）二单元二楼东。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被取保候审，同月19日被逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)134号起诉书指控被告人赵学良犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人赵学良到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年11月23日20时许，在乳山市城区街道办事处石村荣祥快餐门前，被告人赵学良与高某2酒后因琐事发生争执，遂朝高某2的左太阳穴处击打一拳，致其脑挫（裂）伤。经鉴定，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵学良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵学良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月23日20时许，在乳山市城区街道办事处石村荣祥快餐门前，被告人赵学良与高某2酒后因琐事发生争执，遂朝高某2的左太阳穴处击打一拳，致其脑挫（裂）伤。经鉴定，构成轻伤一级。另查，被告人赵学良已与被害人高某2达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人赵学良的供述，被害人高某2的陈述，证人高某1、胡某、杨某、段某、张某、倪某、徐某1、李某、辛某、孙某、林某、于某、徐某2、王某的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、辨认笔录、视频监控录像光盘、高某2受伤现场照片，乳山市康宁医院病历、康宁医院脑电地形图分析报告，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（乳）公（刑）鉴（法）字[2017]051号鉴定意见书，乳山市公安局刑事科学技术室出具的关于对高某2损伤程度情况的说明，协议书、被害人高某2出具的收款收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵学良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵学良到案后，如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人赵学良能与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年八月三日书 记 员  郭立倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2010)济法执字第01480号之一申请执行人李某，男，成年，汉族，住安徽省。被执行人刘某，女，1971年11月12日出生，现住济源市。本院执行李某与刘某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2010)济法执字第01480号之一裁定书，于2017年08月24日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘环清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年八月二十四日书记员  牛海峰
阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初419号原告：莫和章，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：莫荣发，男，瑶族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告莫和章与被告莫荣发民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告莫和章到庭参加诉讼。被告莫荣发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因需向被告公告送达应诉材料，扣除审理期限六十天。本案现已审理终结。原告莫和章的诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款本金33000元及利息（利息按银行同期贷款利率的三倍从借款之日起计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月28日，被告以需要偿还银行信用卡借款为由向原告借款33000元，被告承诺原告于2015年11月6日前归还，同时立下借据。但2015年11月6日后，原告向被告主张还款，被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条一份作为证据，拟证明被告为归还银行信用卡借款向原告借款33000元的事实。被告莫荣发未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。被告在举证期限内亦未向本院提供证据。对于原告提交的证据，本院认为，原告提交证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明以下事实：原、被告双方系朋友关系，原告在福利镇从事化肥农药销售生意，被告则在福利从事家具加工、销售生意。2015年8月23日，被告、曾建兰因急需款项用于购买制作家具的材料，向原告提出借款5万元的请求。原告对此予以答应，并通过银行转账的方式向被告名下的农业银行账户转入人民币50000元。为此，被告、曾建兰向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到莫和章人民币五万元（50000.00元）此款用于家具进材料。借期五个月。”2015年10月28日，被告以需偿还银行信用卡欠款为由再次向原告提出借款请求，原告亦予以答应，并通过现金交付的方式向被告给付了款项33000元，此即本案的讼争款项。被告为此于当日向原告出具了借条一份，该借条上复印有被告身份证的正反两面，载明：“今借到莫和章人民币叁万叁仟元正用于还信用卡，用期为2015年10月28日到2015年11月6日之前还清。”上述借款到期后，因被告、曾建兰未按约偿还借款，原告多次向被告进行了催收，但被告、曾建兰均未向原告进行清偿。2017年2月27日，原告向本院提起本案及另案诉讼，并提出要求被告、曾建兰偿还其相应借款本金及利息的诉讼请求。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为证明其主张向本院提供了《借条》一份，该借条上复印有被告身份证的正反两面，可见借据内容应为被告本人所亲自书立，本院对原告所主张的事实予以采信。被告应当按照《借条》上的约定向原告如数偿还借款本金，故本院对原告要求被告向其偿还借款本金33000元的诉讼请求依法予以支持。对于被告所应向原告支付的利息：1、由于《借条》没有对借款利息进行约定，原告也未能提供其他证据证明其与被告就借期内的利息问题进行过约定，根据《合同法》第二百一十一条的规定，被告在借款期间内无需向原告支付利息，被告方所应向原告支付的利息应从借款逾期后即2015年11月7日起开始计算；2、由于原、被告双方亦未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自逾期还款之日即2015年11月7日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3、综上，被告应以其尚未向原告实际偿还的借款本金（现为33000元，被告方如向原告偿还本金的，偿还部分本金应予扣除）为基数，按年利率6%向原告计付利息直至借款实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫荣发偿还原告莫和章借款本金33000元及利息（利息应以被告尚未向原告实际偿还的借款本金为基数，从2015年11月7日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告莫和章的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费625元，由被告莫荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费625元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  李世武人民陪审员  莫碧峰二〇一七年八月四日书 记 员  姜 明
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执6254号之二申请执行人：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆西北角。组织机构代码：56389894-2。代表人：沈继盛，该支行行长。委托代理人：许文杰，招商银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：陈胖胖，招商银行股份有限公司宁波分行员工。被执行人：慈溪市观海卫镇双盈纸箱印刷厂（普通合伙）。住所地：慈溪市观海卫镇师东村。组织机构代码：75889609-0。代表人：王慈达，该厂执行事务合伙人。被执行人：沈央波，女，1972年11月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王慈达，男，1975年10月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王新和，男，1948年8月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈益伦，男，1947年11月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市美宝乐儿童用品有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇洞桥村。统一社会信用代码：91330200780437931U。法定代表人：沈国侠，该公司董事长。本院在执行（2016）浙0282民初8057号招商银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪市观海卫镇双盈纸箱印刷厂（普通合伙）、沈央波、王慈达、王新和、沈益伦、慈溪市美宝乐儿童用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人沈央波名下位于慈溪市观海卫镇尚南华庭22号楼1102室的房地产，得拍卖款1325000元，经本院分配后，本案申请执行人已受偿1211035元，另有150000元被执行人王慈达已自行支付给本案申请执行人，现本案申请执行人尚有借款本金2937604.14元及相应的利息未受偿。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年八月二十七日（代）书记员 徐 峰
神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初4922号原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住所地：神木县阳崖果园村。法定代表人：张美玲，系该公司董事长。被告：马林田，男，1965年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。原告陕西省神木县景宏物业有限公司诉被告马林田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月4日，陕西省神木县景宏物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陕西省神木县景宏物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元予以退还。审判员  ＸＸ伟二〇一七年八月四日书记员  温 帆
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执312号之一申请执行人左平平，女，汉族，1977年4月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人徐育新，男，汉族，1975年7月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人王敏，男，汉族，1957年10月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人湖口开源置业有限公司，住所湖口县双钟镇台山盛源城11号楼1-2层，组织机构代码68596567-2。法定代表人王敏，该公司执行董事兼总经理。本院于2016年3月16日作出的（2015）湖民一初字第1332号民事判决书，已于2016年5月15日发生法律效力。因被执行人王敏、湖口开源置业有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人左平平、徐育新已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关���适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敏、湖口开源置业有限公司银行存款171098元。本裁定立即执行。执行员  刘菊平二〇一七年八月十七日书记员  廖 霞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初160号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人叶瑞，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，职工，住陕西省商南县。2012年9月11日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月2日释放。2016年10月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年11月2日转取保候审。2017年3月9日经本院决定逮捕，2017年6月16日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1986号起诉书指控被告人叶瑞犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人叶瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月24日晚，被告人叶瑞在昆山市花桥镇曹安村大王庙X号的X号出租屋被害人周冬冬暂住处，盗窃被害人周某的苹果Iphone7手机1部，价值人民币5141元。被告人叶瑞归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶瑞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币5141元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人叶瑞对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月24日晚，被告人叶瑞在昆山市花桥镇曹安村大王庙X号的X号出租屋被害人周冬冬暂住处，盗窃被害人周某的苹果Iphone7手机1部，价值人民币5141元。被告人叶瑞归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案的手机发还给被害人周某，并从被告人叶瑞处扣押了销赃款人民币500元。上述事实，被告人叶瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、赃款，调取证据通知书、调取证据清单、手机（照片）、发还清单，接受证据清单、发票，刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5141元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶瑞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人叶瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年10月26日起至2017年11月5日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  高 虹人民陪审员  陶 红二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保147号申请人:王林,男,1972年1月6日出生,汉族,住四川省武胜县。被申请人:王成,男,1974年10月25日出生,汉族,住重庆市合川区。申请人王林于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王成名下价值56500元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人王林与担保人卢兴春自愿以其共有的位于重庆市合川区XX号房屋（产权证号：**）为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人王林依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人王林的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费585元，由申请人王林负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 辉二〇一七年八月二十一日书 记 员 石钦木
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更372号罪犯滕建洪，男，1972年6月20日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2014年6月17日作出（2014）麻刑初字第14号刑事判决，以被告人滕建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。2014年7月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯滕建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现在医院住院，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯滕建洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。本院认为，罪犯滕建洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕建洪减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈 玲
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执6474号申请执行人崔宁博，男，汉族，1988年7月5日，住河南省新密市。被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路10号院13号。法定代表人张永舵。原告崔宁博诉被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司劳动争议纠纷一案。我院（2017）豫0105民初3675号民事调解书已经发生法律效力。调解书如下：一、被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司于2017年5月15日前支付原告崔宁博工资总额22697.19元。被执行人河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司未履行生效法律文书确定义务，权利人崔宁博向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执6474号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年八月十六日书记员李博
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3021号原告：万春，女，汉族，生于1963年4月29日，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。被告：王斌（曾用名王启龙），男，汉族，生于1974年5月12日，住遂宁市船山区。原告万春与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春的特别授权委托诉讼代理人方利到庭参加了诉讼。被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元；2、判令被告自2014年11月25日起按照银行同期贷款利率标准支付借款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月21日被告因资金周转向原告借款50000元，同月24日被告又向原告借款50000元，原告将上述借款以现金的方式交付给被告，双方未约定还款期限，被告向原告出具了二份借条。后原告经多次催收借款均未果。被告王斌未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告王斌系原告的前女婿。2014年11月21日、11月24日，被告以需资金周转为由分别向原告借款50000元，原告于同日从其银行账户支取借款后以现金方式将两笔借款各50000元交付给被告，被告对该两笔借款分别向原告出具了借条，共计借款100000元，两份借条的内容中均未约定还款期限。2017年2月6日，原告之女邓倩与被告王斌达成《离婚协议书》，该协议书第五条“共同债务的处理：……欠女方母亲人民币100000元均由男方偿还，男方须在离婚后3个月之内还清”。因被告至今未向原告归还该借款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告至今未向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，关于借款的利息，原告主张自2014年11月25日起按照银行同期贷款利率标准计付，因双方在借款借据中未约定利息，故应自原告通过本院向被告主张权利之日起至本金实际付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付，之前则不应计息。故原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内向原告万春偿还借款本金100000元及利息，利息的计算方式为：以本金100000元为基数，自2017年7月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一七年八月二十一日书记员  杨岚
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执518号之二申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社。被执行人宋丽,女,44岁,汉族,万荣县居民。被执行人冯国强，男，47岁，汉族，万荣县居民。被执行人冯淮斌，男，43岁，汉族，万荣县居民。被执行人李新华，女，36岁，汉族，万荣县居民。本院在执行万荣县高村乡惠民农村资金互助社与宋丽、冯国强、冯淮斌、李新华金融借款纠纷一案中，现被执行人宋丽、冯国强、冯淮斌、李新华履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第四项的规定，裁定如下：一，解除被执行人冯淮斌在万荣县农村信用合作联社高村信用社账户的冻结。二，解除登记在被执行人李新华名下车辆的查封。三，解除登记在被执行人宋丽名下车辆的查封。本裁定送达后发生法律效力。审判员  董殿勇二〇一七年八月二十六日书记员  黄玉惠
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执恢40号之一申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社；住所地，泸州市纳溪区。被执行人:袁文贵，女，生于1975年7月2日，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执恢40号之一裁定书，于2017年08月21日向被执行人袁文贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁文贵在四川省农村信用社联合社存款人民币369959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉春二〇一七年八月二十一日书记员  刘克全
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执496号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：邵玉霞，女，1973年2月10日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行副行长，住所地菏泽市。被执行人：邵海山，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。被执行人：吴长梅，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。被执行人：邵卫兵，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。被执行人：邵志涛，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。被执行人：韩联运，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人邵海山、吴长梅、邵卫兵、邵志涛、韩联运借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法划拨被执行人韩联运在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年八月七日书 记 员  王秋平
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3129号原告：高翔宇，居民。委托诉讼代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。被告：鲁庆，居民。委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。被告：青岛奥翔运输有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区六汪镇前六汪村。法定代表人：张瑞真，经理。委托代理人：李海华，该公司职员。原告高翔宇与被告鲁庆、青岛奥翔运输有限公司（以下简称“奥翔公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔宇的委托诉讼代理人相成会、被告鲁庆的委托诉讼代理人周振国、被告奥翔公司的委托诉讼代理人李海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、内固定物取出费等共计80484.51元。事实和理由：原告高祥宇受雇于被告从事交通运输业务，2016年8月15日，原告驾驶鲁B×××××号货车与高月明驾驶的鲁L×××××重型自卸车相撞，致原告受伤。该事故经日照市东港区交警大队认定，原告负事故的主要责任。日照市东港区人民法院对该机动车交通事故责任纠纷一案，做出（2017）鲁1102民初1929号民事判决书，认定原告高祥宇因交通事故造成的合理损失共计219932.55元，由中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险范围内赔偿119326.91元，在商业三者险范围内赔偿20121.13元，剩余80484.51元由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，对于该次事故中原告自行承担的部分，依法应当由其雇主即被告承担。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告鲁庆在庭审中辩称，原告受雇于被告鲁庆，在从事货物运输过程中发生交通事故属实，但在事故中原告系追尾发生事故，承担事故的主要责任，原告存在重大过错，应相应减轻被告鲁庆的赔偿责任。事故发生后，被告鲁庆已为原告垫付医疗费20000元，应在赔偿数额中予以扣减；对原告因事故造成的其它损失，同意依法赔偿。被告奥翔公司在庭审中辩称，1、事故发生时涉案车辆的实际车主为鲁庆，青岛奥翔运输有限公司只是挂靠单位，车辆的运营和驾驶员的聘请均由实际车主自己决定，车辆运营的所有经营收益也均归实际车主所有，原告的损失与挂靠公司无关；2、青岛奥翔运输有限公司与高祥宇不存在法律关系，原告起诉奥翔运输有限公司没有法律依据，高祥宇并非奥翔公司所雇佣，同时也不接受奥翔公司的管理，原告高祥宇在此次事故中不是因接受奥翔公司的安排遭受损失，双方不存在法律关系；3、事故发生时该车辆的运营手续齐全，年检手续齐备，原告高祥宇所遭受的损失，是因自己在驾驶过程中未尽到安全的行车义务所导致的，奥翔公司不存在过错，因此不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：鲁庆系鲁B×××××/鲁U×××××号货车的实际车主，高翔宇系鲁庆雇佣的驾驶员，鲁庆将其货车挂靠于奥翔公司名下从事货物运输。2016年8月15日0时30分许，高翔宇驾驶鲁B×××××/鲁U×××××号货车由北向南行驶至日照市东港区丹阳路与天德路交汇处时,与前方高月明驾驶的鲁L×××××货车相撞，致高翔宇受伤,两车不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定高翔宇负事故的主要责任，高月明负事故的次要责任。高祥宇将鲁L×××××货车车主张华、以及货车投保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司诉至日照市东港区人民法院。2017年4月14日，日照市东港区人民法院作出（2017）鲁1102民初1929号民事判决书，认定高翔宇因事故造成的损失共计219932.55元，由中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿139448.04元；剩余损失80484.51元，高翔宇至今未得到赔偿。事故发生后，鲁庆已为高祥宇垫付医疗费20000元。审理中，高翔宇要求鲁庆赔偿损失80484.51元（含垫付医疗费20000元），并要求奥翔公司承担连带赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，高翔宇受鲁庆雇佣，在为鲁庆提供劳务过程中受伤，鲁庆作为雇主应承担赔偿责任；但高翔宇在驾驶过程中未尽到确保安全行驶的义务，导致车辆追尾发生交通事故，对损害的发生具有一定的过错，应适当减轻鲁庆的赔偿责任，本案酌定减轻10%的赔偿责任。奥翔公司作为鲁B×××××/鲁U×××××号货车的挂靠单位，与高翔宇不存在雇佣关系，高翔宇要求奥翔公司承担责任的诉讼请求，于法无据，不予支持，应予依法驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告鲁庆于本判决生效后十日内赔偿原告高翔宇损失72436元（含已垫付医疗费20000元）。二、驳回原告高翔宇要求被告青岛奥翔运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1812.11元，减半收取906.11元，由原告高翔宇负担106.11元，被告鲁庆负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一七年八月十七日书记员  常美玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初175号原告：董义节，男，汉族，1971年5月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。被告：安徽中巽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孟庆德。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良。委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽医科大学，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹云霞，校长。委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。原告董义节与被告安徽中巽建设工程有限公司（以下简称中巽建设公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）、安徽医科大学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员谷雨、任志组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告董义节及其委托诉讼代理人吕汶，安徽医科大学委托诉讼代理人潘栋妹到庭参与诉讼，被告中太建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告中巽建设公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。董义节向本院提出诉讼请求：1、被告给付材料款321300元及2014年8月24日起按同期银行贷款利率计算至起诉日利息43851元（款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：董义节与被告（原中太建设安徽中奕工程有限公司2014年7月22日更名为安徽中巽建设工程有限公司）于2014年1月份口头协议，董义节为安徽中巽建设工程有限公司承建的被告安徽医科大学实验教学综合楼工程送水泥用于安徽医科大学实验教学综合楼工程，董义节按约定在2014年1月4至2014年8月24日共计送水泥62趟合计1063吨总计金额321300元，被告只于2015年1月5日以中太建设合肥中弈建设工程有限公司名义转款3万元（未计算上述数额内），工程早已竣工并移交给安徽医科大学使用，董义节催要未果，为了维护董义节的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。安徽医科大学辩称：本案安徽医科大学诉讼主体不适格，安医大不是本案买卖合同的当事人，依据合同相对性，安徽医科大学对董义节不具有付款的义务，董义节对安徽医科大学的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回董义节对安徽医科大学的诉讼请求。中巽建设公司、中太建设公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，中太建设合肥中弈建设工程有限公司向董义节转账30000元。中巽建设公司由原中太建设安徽中奕工程有限公司经过工商登记变更而来。以上事实有转账凭证、工商登记信息及当事人陈述予以证实。本院认为：董义节主张其与中巽建设公司形成买卖合同关系，但是仅提供了项目部生产物资申购流程表、证人证言及银行交易明细。董义节提供的物资申购流程单中并未加盖项目部或者采购公司的印章。董义节虽然申请证人出庭作证，但作为证人的送货驾驶员无法能够证明买卖双方的主体以及实际供货的情况。董义节提供的银行交易明细中虽然显示了中太建设合肥中奕建设工程有限公司作为转账支付方，但是无法证明其转账支付系为了董义节向中巽建设公司提供货款所支付。另外，董义节也不能证明中巽建设公司系中太建设合肥中奕建设工程有限公司更名而来。上述证据无法体现董义节与中巽建设公司形成买卖合同关系。综上所述，董义节主张无充足证据予以证明，对于诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董义节的诉讼请求。案件受理费收取为6778元，公告费800元，合计7578元由原告董义节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 谷 雨人民陪审员 任 志二〇一七年八月四日书 记 员 杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第4931号之一申请执行人：褚伟成，男，1983年10月6日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人褚伟成与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）金永执民字第4931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2014）金永执民字第4931号褚伟成与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人褚伟成与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00112号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月6日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2014）金永执民字第4931号案件终结执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1427号申请人：李有利，男，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，住淄博市张店区。被执行人：宋宜宏，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3517号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的32429元，案件受理费305元。执行过程中，冻结被执行人银行存款，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2016）鲁1202民初3517号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年八月二十二日书 记 员  ＸＸ飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2448号之二申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号,机构代码：71788532-8。法定代表人：项兴初。被执行人:李明威，男，1991年5月8日生，汉族，住江苏省邳州市，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111执2448号执行裁定，查封了被执行人李明威名下所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李明威名下所有的苏Ｃ×××××轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪民军审 判 员  盛 利代理审判员  牛春风二〇一七年八月三十日书 记 员  邓凡成
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初1352号之一原告：吴朋贤，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：覃夏平，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。原告吴朋贤与被告赵小红、覃夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告吴朋贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金25万元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告赵小红以急用资金为由，向原告借款25万元，并承诺三个月内还清。原告遂通过银行转账25万元给被告赵小红。借款到期后，被告赵小红没有依约偿还借款，后经原告多次追讨未果。因被告覃夏平与被告赵小红在2017年2月前系夫妻关系，所以被告覃夏平应对其婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。本院经审查认为，本院受理起诉被告赵小红、覃夏平偿还借款的案件截止至今已有11件，涉诉借款金额达654万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借款案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴朋贤的起诉。原告吴朋贤已交纳的案件受理费5050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  许耀宗审 判 员  覃献军人民陪审员  梁竞森二〇一七年八月七日书 记 员  林雅媚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初949号原告：聂书良，男，1963年8月26日出生，汉族，住潜江市。被告：高从平，男，1968年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道135号。负责人：肖正辉，系该公司经理。本院在审理原告聂书良诉被告高从平、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂书良在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告高从平、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司车商营销服务部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂书良在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告聂书良撤回起诉。案件受理费385元，减半收取193元，由原告聂书良负担。审判员 尚 谦二〇一七年八月十六日书记员 姚达光
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3150号原告：麻小燕，女，1987年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：项军华，男，1973年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告麻小燕为与被告项军华民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请：1、被告项军华归还原告借款本金人民币16000元并支付利息4800元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻小燕到庭参加诉讼，被告项军华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年5月27日、2015年5月31日，被告项军华分别出具借条向原告借款人民币10000元、6000元。共计人民币16000元。借款后，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项军华于本判决生效之日起十日内归还原告麻小燕借款本金人民币16000元并支付利息（利息自2017年5月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告麻小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费300元，由被告项军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年八月二十九日代书 记员  朱丽梅
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初340号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李平华，男，1988年3月22日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月24日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人李平华犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李平华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年03月23日，勐海县民警经工作线索对涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人实施查缉，当日20时许，在勐海县西定乡帕龙村委会帕勐村民小组20号将被告人李平华抓获，当场从其所穿外衣右侧衣兜里起获一个透明塑料瓶，内有冰毒片剂可疑物20粒；在其身穿的左侧裤包内起获冰毒片剂可疑物22粒；在派出所辨认室身体检查时，从其所穿外衣左侧包内起获一个蓝色自封袋，内有冰毒片剂可疑物85粒。经当面称量，净重10.3克。经鉴定，系冰毒片剂。公诉机关认为，被告人李平华对冰毒片剂主观明知，其违反毒品管理法规，以贩养吸，情节严重，并被当场起获冰毒片剂10.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李平华在七年至八年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人李平华对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人李平华为非法获利，向某、李某、张某贩卖毒品。2017年3月23日20时许，勐海县公安局民警在勐海县西定乡帕龙村委会帕勐村民小组20号将被告人李平华抓获，当场从其外衣右侧衣兜里查获一个透明塑料瓶，内有毒品可疑物20粒，左侧裤包内查获毒品可疑物22粒，在派出所辨认室身体检查时，又在其外衣左侧包内查获一个蓝色自封袋，内有毒品可疑物85粒。经称量，毒品可疑物共净重10.3克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明材料、吸毒人员动态管控详细信息、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、鉴定意见聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、称量记录、取样笔录及照片、证人岩章、张某、李某的证言、被告人李平华的供述经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李平华违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂10.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李平华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李平华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2024年3月23日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂10.3克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  毛志强人民陪审员  岩罕尖二〇一七年八月十一日书 记 员  玉 艳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1173号原告：聂长杰，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：付斌，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号保险大楼*楼。负责人：柯超英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建均、易云艳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告聂长杰与被告付斌、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂长杰的委托诉讼代理人董智勇、被告付斌、被告保险公司电子商务营业部的委托诉讼代理人易云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂长杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿聂长杰各项经济损失14万元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日11时25分许，被告付斌驾驶鄂Ａ×××××号轿车由南向北行至新，与公路上聂长杰驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成聂长杰受伤、双方车损的道路交通事故。经交警部门认定付斌负事故的全部责任。原告向安陆市人民法院起诉，该院判决被告保险公司赔偿原告损失414805.6元，当时经法医鉴定后期治疗费为18500元，右胫腓骨骨折严重粉碎性骨折，日后如需再次手术治疗，应另行鉴定或以实际发生为准，现原告又做了3次手术花费医疗费131428.36元，剔除原鉴定的后期治疗费18500元，被告还应赔偿112928.36元。肇事车辆已在被告保险公司电子商务营业部投保了机动车交强险和第三者责任保险50万元，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付斌辩称，交通事故属实，责任划分无异议；事故车辆已投保，保险公司在保险限额内赔付。被告保险公司电子商务营业部辩称，1、原告诉求过高，请求予以核减核减；2、医疗费扣除非医保用药；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日11时25分许，被告付斌驾驶鄂Ａ×××××号轿车由南向北行至新，与公路上聂长杰驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成聂长杰受伤、双方车损的道路交通事故。安陆市公安局交警大队于2016年1月31日作出《道路交通事故认定书》认定：付斌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担此事故的全部责任。孝感精诚法医司法鉴定所于2016年7月20日对聂长杰的伤情作出孝精司法（2016）法医临鉴字第418号司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人聂长杰人体损伤后遗症构成九级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数22%；2、自受伤之日起，误工期360天，护理期180天，营养期180天；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费、整容费及取出右小腿外固定钢架二期手术费共预计18500元；4、右胫腓骨骨折严重粉碎性骨折，日后如需再次手术治疗，或右下肢如出现神经损伤的，均应另行鉴定；5、脑损伤所致精神伤残程度应由专门机构另行鉴定。同时查明，鄂Ａ×××××号轿车为被告付斌所有，该车辆在被告保险公司电子商务营业部投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险500000元，保险期限为2015年7月12日至2016年7月11日。2016年9月5日，原告聂长杰向本院提出诉讼，本院作出（2016）鄂0982民初1467号民事判决书，判决被告保险公司电子商务营业部赔偿原告聂长杰损失414805.6元【医疗费294734元、住院伙食补助3400元（50元/天×68天）、后期治疗费18500元、残疾赔偿金52113.6元（11844元×20年×22%）、护理费15355元（31138元/年÷365天×180天）、误工费13881元（28305元/年÷365天×179天）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、车损1880元、残疾器具费942元、营养费2000元】，被告付斌赔偿原告聂长杰鉴定费2000元。上述款项已赔偿到位。2017年1月12日至2017年1月20日，原告聂长杰在华中科技大学附属协和医院进行右胫腓骨外固定物取出+克氏针固定术，住院8天,用去医疗费24332.32元；2017年2月13日至2017年2月20日，原告聂长杰在华中科技大学附属协和医院进行右踝内固定物取出术，住院7天，用去医疗费19842.99元；2017年6月12日至2017年6月22日，原告聂长杰在华中科技大学附属协和医院进行右胫腓骨骨不连切开复位内固定+取骨植骨术，住院10天，用去医疗费87088.75元；2017年1月13日，原告聂长杰用去检查费164.3元。现原告以上述3次手术为由提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计14万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、（2016）鄂0982民初1467号民事判决书已对原告误工费、护理费作出认定，该判决中原告已获得赔偿的误工费、护理费均包含住院和二期手术期间，故原告再次主张误工费及护理费无法律依据，本院不予支持；2、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为2000元；3、原告2017年2月13日至2017年2月20日住院进行右踝内固定物取出术，用去医疗费19842.99元及检查费164.3元，该次住院并非治疗右胫腓骨，故该费用应属于原判决确认的的后期治疗费范畴；4、被告保险公司电子商务营业部认为原告医疗费应扣除非医保用药于法无据，本院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对聂长杰的损失，本院核定如下：医疗费111421元（24332.32元+87088.75元）、交通费2000元。共计113421元。因本案肇事车辆在被告保险公司电子商务营业部投保了交强险及商业第三者责任保险，被告付斌系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，原告两次诉讼的总损失未超过事故车辆投保的交强险和商业三责险限额，故被告保险公司电子商务营业部应予以全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部赔偿原告聂长杰损失113421元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告聂长杰的其他诉讼请求。本案受理费1200元，减半收取600元由被告付斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一七年八月二十八日书记员  胡建毅
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初742号之二解除保全申请人：胡忠平，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区抚州弄**号,公民身份号码：3602031969********。解除保全申请人：蔡婷，女，1976年4月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区抚州弄**号，公民身份号码：4128261976********。被申请人：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地：湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。法定代表人：刘宜煜。被申请人：刘宜煜，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县，被申请人：朱义永，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖北省蕲春经济开发区，原告胡忠平、蔡婷与被告湖北恒新陶瓷有限公司、刘宜煜、朱义永、刘宜妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）赣0203民初742号民事裁定，冻结被申请人湖北恒新陶瓷有限公司、刘宜煜、朱义永银行存款412万元，或查封相当价值的其他财产，并已执行。现因原、被告就本案已达成庭外和解协议，原告胡忠平、蔡婷向本院申请撤诉，并于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡忠平、蔡婷撤回保全措施申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对湖北恒新陶瓷有限公司、刘宜煜、朱义永银行存款412万元的冻结或相当价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄志刚人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一七年八月十四日书 记 员  靳晓琳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1137号原告：赖清旺，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省武夷山市，被告：吕磊，男，1981年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区,原告赖清旺与被告吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖清旺到庭参加诉讼；被告吕磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告赖清旺向本院提出诉讼请求称，依法判令被告吕磊还清借款本金20000元及利息3600元。事实和理由：被告吕磊因生意周转，向原告赖清旺借款。赖清旺同意后，吕磊于2015年9月3日出具欠条，在欠条中约定，向赖清旺借款20000元，期限一个月。到期后，被告吕磊未按约还款，经原告多次催讨无果，诉至本院。被告吕磊未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告吕磊向原告借款的《欠条》一份，以此证明被告2015年9月3日向原告借款20000元的事实。本院认为，被告吕磊既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吕磊因生意周转，向原告赖清旺借款，于2015年9月3日将20000元现金贷给吕磊。同日，吕磊出具给原告欠条，约定：向赖清旺借款20000元，期限一个月。到期后，被告吕磊未按约还款，经原告多次催讨无果，诉至本院。综上所述，被告吕磊向原告赖清旺借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告吕磊借款后未按期偿还，在本案中应承担偿还借款并支付利息的违约责任；原告要求被告偿还借款及支付相应的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕磊应于本判决生效之日起十日内，偿还原告赖清旺借款20000元及利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费390元，公告费400元，由被告吕磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈忠亮人民陪审员  吴学勇人民陪审员  吴 师二〇一七年八月十四日书 记 员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未���判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2034号申请执行人：查甫珍，男，1964年9月19日出生，汉族，住安庆市枞阳县。被执行人：袁孝勇，男，1975年11月4日出生，职业不详，住安徽省肥东县。本院在执行查甫珍申请执行袁孝勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2017年3月22日制作的（2017）皖0111民初109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人货款货款20000元逾期付款利息（利息计算以20000为基数，自2015年8月26日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至欠款实际付清之日止）、诉讼费163元、执行费200元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁孝勇在银行存款人民币20363元及（利息计算以20000为基数，自2015年8月26日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至欠款实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年八月十一日书记员  徐鹏
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执669号申请执行人：李怀臣，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李艳霞，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：黄明华，男，汉族，户籍所在地福建省仙游县。申请执行人李怀臣与被执行人李艳霞、黄明华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出(2015)船民一初字第1834号民事判决书，判决主文内容：一、被告李艳霞、黄明华于本判决生效之日七起返还原告李怀臣借款本金300万元；二、被告李艳霞、黄明华自2015年11月21日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按照年利率6%支付原告李怀臣借款本金300万元占用期间的利息，与前款同时履行。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3586号上诉人（原审原告）：李兵安，男，1962年9月25日生，汉族，住大名县。被上诉人（原审被告）：李广丕，男，1949年2月9日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：唐书林，河北天雄律师事务所律师。上诉人李兵安因与被上诉人李广丕排除妨害纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院于2017年7月20日依法分别向上诉人李兵安送达了开庭传票，李兵安无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李兵安撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由李兵安负担。本裁定为终审裁定。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  冯 雪二〇一七年八月四日书记员  李 阳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2851号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。法定代表人：阳和平，行长。委托诉讼代理人：曾艳，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：柳海明，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工，住四川省资阳市雁江区。被告：李良英，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告李良英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回对被告李良英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。审判员  魏星二〇一七年八月三日书记员  吴思
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1750号之四申请执行人：南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇杨世桥村南一组，统一社会信用代码9132060058843313XK。法定代表人：蒋根宝，董事长。被执行人：江苏博思源防火材料科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区五甲镇工业园区，组织机构代码57667415-5。法定代表人：周晓春，执行董事。被执行人：南通德驰汽车服务有限公司，住所地江苏省南通开发区通富南路69-29号，组织机构代码57949470-7。法定代表人：周晓春，执行董事。被执行人：周晓春，男，1982年5月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：季晓晶，女，1982年11月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通嘉恒路桥工程有限公司，住所地江苏省南通市狼山镇闸桥村，组织机构代码78597451-7。法定代表人：曹俞斌，执行董事。被执行人：曹俞斌，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：蒋薇薇，女，1973年3月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与江苏博思源防火材料科技有限公司、南通德驰汽车服务有限公司、周晓春、季晓晶、南通嘉恒路桥工程有限公司、曹俞斌、蒋薇薇小额借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初378号民事调解书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院已强制执行到位1041396.77元，收取执行费15653元，余款申请执行人与被执行人周晓春达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年八月十八日书 记 员  范会伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初9704号之一原告徐锦鹏，男，汉族，1982年1月5日出生。委托代理人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。被告徐显德，男，汉族，1981年11月3日出生。委托代理人庞瑾鲁，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。本院在审理原告徐锦鹏与被告徐显德民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐锦鹏撤回起诉。案件受理费人民币2065元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取人民币25元，由原告承担，原告多预交的2040元，本院予以退回。审判员 柯    璇二〇一七年八月七日书记员 林曼娜(兼)
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1840号原告：蔡关军,男,1965年3月7日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：徐乐安，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：杨松根，男，1968年10月3日出生，汉族，住桐庐县。被告：叶秀娟，女，1969年12月22日出生，汉族，住桐庐县。原告蔡关军与被告杨松根、叶秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因被告杨松根、叶秀娟未经常在户籍地居住，且用其他方式无法向其送达法律文书，本院于2017年5月16日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡关军及其委托诉讼代理人徐乐安到庭参加诉讼；被告杨松根、叶秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告蔡关军起诉称：2016年8月5日，被告杨松根、叶秀娟向蔡关军借款370000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，并约定二被告将其住房抵押给原告。借款到期后，经原告蔡关军多次催讨，被告杨松根、叶秀娟未履行还款付息义务。为此，原告蔡关军向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告杨松根、叶秀娟归还借款370000元并支付自2016年10月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令原告对被告杨松根、叶秀娟位于钟山乡钟山村吴宅十一组的住房享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告蔡关军将第1项诉讼请求变更为：判令被告杨松根、叶秀娟归还借款370000元并撤回了第二项诉讼请求。原告蔡关军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告杨松根、叶秀娟向原告蔡关军借款370000元的事实。被告杨松根、叶秀娟未作答辩，亦未提交证据。对原告蔡关军提交的证据，被告杨松根、叶秀娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告蔡关军提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告杨松根、叶秀娟向蔡关军借款并于2016年8月5日向原告出具了金额为370000元的借条一份。嗣后，被告杨松根、叶秀娟未履行还款付息义务。本院认为：原告蔡关军与被告杨松根、叶秀娟之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告蔡关军已向被告杨松根、叶秀娟提供借款，被告杨松根、叶秀娟应按约归还借款。综上，本院对原告蔡关军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松根、叶秀娟归还原告蔡关军借款370000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元，由被告杨松根、叶秀娟负担。原告蔡关军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨松根、叶秀娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶明锋人民陪审员  黄玉林人民陪审员  许智斌二〇一七年八月一日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初13406号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年八月三日书记员  刘益龙
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督193号申请人:云冬梅,女,1980年9月11日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人云冬梅称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资1864元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资1864元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云冬梅1864元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执490号之五申请执行人：徐文波，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人：罗小林，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人：余海军，男，汉族，住址：遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2495号民事判决书，向被执行人余海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余海军在中国工商银行账户内存款人民币15900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年八月十六日书记员  罗 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1001号原告：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代���人：李耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。被告：肖某。被告：黄某1。被告：黄某2。被告：戴某。被告：柳州市鸿安药品连锁有限责任公司，住所地：柳州市柳石路31号。法定代表人：肖加玉。原告柳州银行股份有限公司与被告肖某、黄某1、黄某2、戴某、柳州市鸿安药品连锁有限责任公司（以下简称鸿安公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人周宇、苏成到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤，被告肖某、黄某1、黄某2、鸿安公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖某、黄某1立即向原告清偿借款本金1000000元、利息62473.17元、罚息238994.95元（利息按合同约定固定的月利率12.5‰计，从2015年10月29日起暂计至2016年5月29日止，利息为62473.17元；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2015年11月29日起暂计至2017年2月21日止，罚息为238994.95元；之后的罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；2.被告肖某、黄某1立即向原告支付原告实现债权的费用共52044.04元；3.被告黄某2、戴某、���安公司对被告肖某、黄某1的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费和公告费由五被告共同承担。事实和理由：被告肖某、黄某1因进货需要，向原告申请贷款。2015年5月29日，原告与被告肖某、黄某1、黄某2、戴某、鸿安公司签订了《微贷通借款/担保合同》合同约定：借款期限为12个月，自2015年5月29日起至2016年5月29日止，贷款利息为固定利率，贷款月利率为12.5‰；借款用途为：购进药品；还款方式：按月付息，每半年还本。被告肖某、黄某1向原告借款1000000元，被告黄某2、戴某、鸿安公司自愿为被告肖某、黄某1的上述借款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2015年5月29日，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告肖某、黄某1发放了贷款人民币1000000元。合同期限届满后，被告肖某、黄某1未能还本，也未能付清贷款利息。原告为此多次催收未果，被告肖某、黄某1均不予理睬，被告黄某2、戴某、鸿安公司也拒不承担连带清偿责任，故酿成讼争。综上所述，被告肖某、黄某1无故拖欠借款本息、被告黄某2、戴某、鸿安公司拒不承担连带保证责任的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。被告肖某、黄某1、黄某2、戴某、鸿安公司在举证期限内均未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人贷款申请书》、《核保通知书》、《回执》、《微贷通借款/担保合同》、借款借据、活期账户交易明细单、委托代理合同、律师代理费收款收据、欠��息明细表等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告肖某、黄某1、黄某2、戴某、鸿安公司签订《微贷通借款/担保合同》，合同约定被告肖某、黄某1向原告借款100万元，若被告肖某、黄某1未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息。对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之伍拾执行；合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；被告���某2、戴某、鸿安公司为被告肖某、黄某1与原告签订的《微贷通借款/担保合同》项下的贷款本金、利息及相关费用提供连带责任保证担保，担保范围为《微贷通借款/担保合同》项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金、损害赔偿金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包含但不限于可能发生的诉讼费，律师费，拍卖费用，变卖费，通知出质人费用以及其他的合理费用）。再查明，原告为实现本案债权支付律师代理费52044.04元。本院认为，原告与被告肖某、黄某1、黄某2、戴某、鸿安公司于2015年5月29日签订的《微贷通借款∕担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告肖某、黄某1未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告肖某、黄某1归还贷款本金1000000元，利息62473.17元，罚息238994.95元（利息自2015年10月29日计至2016年5月29日止，罚息自2015年11月29日暂计至2017年2月21日，之后的罚息按照合同约定另计至清偿全部贷款本息之日止）、律师代理费52044.04元的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄某2、戴某、鸿安公司为被告肖某、黄某1的上述贷款提供连带责任保证担保，故原告要求被告黄某2、戴某、鸿安公司对前述债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄某2、戴某、鸿安公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告肖某、黄���1追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某、黄某1于本案判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金1000000元、利息62473.17元、罚息238994.95元（利息自2015年10月29日计至2016年5月29日止，罚息自2015年11月29日暂计至2017年2月21日，之后的罚息按照《微贷通借款∕担保合同》约定另计至被告清偿全部贷款本息之日止）；二、被告肖某、黄某1于本案判决生效之日起十日内共同向原告柳州银��股份有限公司支付律师代理费52044.04元；三、被告黄某2、戴某、柳州市鸿安药品连锁有限责任公司对被告肖某、黄某1的上述债务承担连带保证责任，被告黄某2、戴某、柳州市鸿安药品连锁有限责任公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告肖某、黄某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费16982元，保全费5000元，共计21982元，由被告肖某、黄某1、黄某2、戴某、柳州市鸿安药品连锁有限责任公司共同负担。公告费700元，由被告肖某、黄某1、黄某2、柳州市鸿安药品连锁有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  罗周莲人民陪审员  秦云兰二〇一七年八月二十九日代书 记员  梁飞玉