wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初5396号原告：宋某，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，现住宁城县。委托代理人：于某，男，1966年03月07日出生，汉族，教师，现住宁城县。被告：姜某，男，1965年03月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告宋某与被告姜某买卖合同纠纷一案中，原告宋某于2017年08月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由原告宋某负担。审判员  穆国林二〇一七年八月二十二日书记员  石文炎
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）三执字第00073号之一申请执行人:陶照保，男，1947年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人:陈桂英，女，1949年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人:刘代秀，女，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人:陶勇际，男，1995年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：陶大春，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，本院在执行申请执行人陶照保等与被执行人陶大春机动车交通事故责任纠纷一案中，查封、扣押、冻结被执行人陶大春所有的价值人民币189325.62元的财产。现因本案双方当事人达成和解协议，并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陶大春所有的价值人民币189325.62元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年八月二十二日书记员  江 山附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2903号罪犯刘喜春，男，1972年10月11日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2015年1月16日作出(2015)泰靖刑初字第22号刑事判决，以被告人刘喜春犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年11月24日止），并处罚金人民币十万元；追缴被告人刘喜春及同案犯违法所得人民币三十五万一千七百四十八元。判决发生法律效力后于2015年2月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘喜春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘喜春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘喜春在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年3月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘喜春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项的，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘喜春减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初146号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人潘光胜，男，1972年2月12日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被安陆市公安局取保候审。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人潘光胜犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人潘光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2017年2月17日19时20分许，被告人潘光胜饮酒后驾驶鄂KEHT7**号二轮摩托车由北向南行驶至安陆市烟店镇龚岗村路段时，与邓某1停靠在路边的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车追尾，造成被告人潘光胜受伤及鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人潘光胜的血液里检出乙醇含量为112毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人潘光胜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘光胜当庭接受指控。经审理查明，2017年2月17曰19时20分许，被告人潘光胜饮酒后驾驶鄂KEHT7**号二轮摩托车由北向南行驶至安陆市烟店镇龚岗村路段时，与邓某1停靠在路边的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车追尾。造成被告人潘光胜受伤及鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人潘光胜的血液里检出乙醇含量为112毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。同时查明，委托安陆市司法局对被告人潘光胜进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人潘光胜适用社区矫正。以上事实，被告人潘光胜在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证明：1.被告人潘光胜的供述和辩解；2.证人邓某1、邓某2的证言；3.道路交通事故现场勘验笔录；4.乙醇检验鉴定意见；5.受理道路交通事故案件登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及被告人户籍证明等证据。本院认为，被告人潘光胜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘光胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘光胜认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘光胜的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人潘光胜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘光胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  陈 娟二〇一七年八月十四日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1104民初1518号原告漯河经济开发区长信钢模租赁站，住所地漯河经济开发区金山路路南段。被告王巧云，女，汉族，1972年6月16日出生，住河南省西平县。被告杨云佩，男，汉族，1966年12月22日出生，住河南省西平县。被告王美玲，女，汉族，1972年8月6日出生，住址同上，系杨云佩之妻。本院在审理原告漯河经济开发区长信钢模租赁站诉被告王巧云、杨云佩、王美玲租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河经济开发区长信钢模租赁站撤回对被告王巧云、被告杨云佩、被告王美玲的起诉。本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担。。审 判 长  吴 楠人民陪审员  亢国英人民陪审员  张建生二〇一七年八月二十五日书 记 员  吕 迪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4224号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：白朝丽，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人白朝丽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  刘霁月二〇一七年八月二十五日书 记 员  马丽雅打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2436号申请执行人苏州市相城区北桥帝华厨具厂，住所地苏州市相城区北桥镇石桥村石园路**号。被执行人郑文龙，男，1986年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人苏州市相城区北桥帝华厨具厂与被执行人郑文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月6日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位114250元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4225号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年八月十四日书 记 员  尹鹏巍法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2135号原告：李长亮,男,1986年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人:朱金菊，尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。被告：李涛，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李长亮与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告李长亮的委托诉讼代理人尚家贵到庭参加诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李长亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告40000元借款及利息（本金40000元，自2017年7月13日起按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止)。事实与理由:2017年6月13日被告李涛因家中家中有急事从原告处借款40000元，约定借款期限为30天，并在当日立有借条。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告均拒绝偿还。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。李涛未作答辩。李长亮为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：李涛于2017年6月13日出具的借条一张用于证明李涛向其借款40000元的事实。李涛未向本院提交证据。本院对李长亮提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。经审理本院认定事实如下：2017年6月13日,被告李涛因资金困难从原告李长亮处借款40000元，并在当日立有借条。借条载明：“因家中有急事向李长亮借到肆万整（40000元），期限为30天，于2017年7月13日一次性还清。如不能按时归还，愿付违约金1000元一天。借款人：李涛，201年6月13日。借款逾期后，李涛至今未能偿付借款本息。本院认为，原告李长亮持有被告李涛出具的《借条》一张，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效，对原告要求被告立即清偿借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年7月13日起按照同期银行贷款利率计算至清偿��日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛所欠原告李长亮借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年7月13日起按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；本案受理费800元，减半收取400元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜忠福二〇一七年八月二十三日书记员  黄明松附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初390号公诉机关哈密市人民检察院。被告人何永江，男，1966年2月28日出生，汉族，大学本科文化程度，四川省南充市水电工程有限公司哈密办事处项目经理，户籍地四川省阆中市，住新疆哈密市红星三场益寿路一巷11号。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月20日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年8月2日被本院取保候审，经本院决定，同年8月16日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)388号起诉书指控被告人何永江犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人何永江到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年12月31日22时40分许，被告人何永江酒后驾驶川AA99**号白色小型越野车由哈密市北郊路出发行驶至迎宾大道老车管所红绿灯前路段处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人何永江每一百毫升血液中含乙醇229毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人何永江在法庭审理过程中无异议，并有证人杜朝胜的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何永江醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何永江当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人何永江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年11月15日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀群二〇一七年八月十六日书记员  徐熙豪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1004号罪犯蔡宁，男，汉族，1990年5月31日生，大学文化，江苏省南京市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月20日作出（2014）镜刑初字第00333号刑事判决，以被告人蔡宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元。蔡宁不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）芜中刑终字第00221号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯蔡宁在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年4月该犯因违反就寝制度被扣1分。2017年3月该犯亲属代其缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡宁在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡宁减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年4月3日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1486号之一原告：鲁全财，公民身份号码：×××，男，1972年11月15日出生，土族，大通回族土族自治县东峡镇尔麻村村民，住该村119号。被告：蒋树忠，公民身份号码:×××，男，1962年1月18日出生，藏族，大通回族土族自治县桦林乡阿家沟村村民，住该村105号。原告鲁全财与被告蒋树忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告鲁全财于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁全财以”因本案中部分证据不足”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁全财撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元由原告鲁全财负担。审 判 长 多杰才让审 判 员 朱 长 元人民陪审员 李 宏 福二〇一七年八月十七日书 记 员 梁  珊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执114号申请执行人牛鹏飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。被执行人吴磊，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。被执行人王鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初985号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：向申请人牛鹏飞支付借款50000元及相应利息，案件受理费1300元，执行费669.5元的义务。但二被执行人未履行义务。在执行过程中，经查吴磊、王鹏下落不明，吴磊之妻梅玫向法院作出保证，自愿清偿本案全部债务，申请执行人牛鹏飞与被执行人吴磊之妻梅玫自愿达成执行和解，由被执行人吴磊之妻梅玫于2017年9月开始每月支付给申请人牛鹏飞1000元，直至还清为止。执行和解达成后，申请人牛鹏飞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执114号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年八月二十一日书记员  李 霞
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1346号原告：王付才，男，汉族，生于1962年5月24日，住陇南市。被告：尤筛霞，女，汉族，生于1987年10月1日，住陇南市。原告王付才诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告王付才、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王付才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2014年11月20日，原告将自己在武都农村合作银行外纳支行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何永安本人于2015年12月6日不幸去世，上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告王付才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王付才的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞夫妇的结婚证复印件，预证明本案所诉借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，系夫妻共同债务。3、甘肃农村信用社借款借据复印件一份，预证明原告于2014年11月20日在信用社贷款100000元，并全部出借给何永安使用的事实。被告尤筛霞辩称：借钱属实的，具体过程我不太知情，原告在银行贷款签字的时候，是我带原告到银行去的，钱贷出来以后就被我们用了，但是我现在无力清偿本金和诉讼费。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2014年11月20日，原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款10万元，并于当日将10万元贷款全部出借给被告丈夫何永安使用，双方口头约定该笔贷款由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，何永安并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，尚拖欠银行贷款本金100000元。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸去世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年11月20日原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款10万元，又将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻关系存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安去世后原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，于法有据，本院予以支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王付才借款本金10万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞审 判 员  桑海宏人民陪审员  马新来二〇一七年八月十一日法官 助理  焦博涛书 记 员  刘小虎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执676号之一申请执行人：陆晓梅，女，1972年3月30日生，汉族，私营业主，住盐城市大丰区。被执行人：范小平，男，1962年3月18日生，汉族，无业，住江苏省兴化市。被执行人：陈月新，男，1948年1月2日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被执行人：陈向兴，男，1961年3月10日生，汉族，无业，住江苏省兴化市。本院在执行陆晓梅与范小平、陈月新、陈向兴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1444号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人无存款信息，无房产、车辆登记信息，本院已轮候冻结被执行人陈向兴工资收入60万元；对被执行人范小平进行拘留十五天目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年八月八日书记员  张烨东
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更477号罪犯尹文涛，男，生于1976年2月1日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年6月4日作出(2015)鄂仙桃刑初字第248号刑事判决，以被告人尹文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯尹文涛在服刑中获监狱四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯尹文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年4月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯尹文涛在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯尹文涛减去有期徒刑八个月(刑期至2023年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2827民初1210号之一原告：郭光红，男，1971年8月16日出生，汉族，住来凤县，被告：张翠平，女，1977年6月18日出生，初中文化，住来凤县，被告：来凤县民生客运有限公司，组织机构代码：42282734337360X9。公司地址：来凤县翔凤镇航空路汽车客运站。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司，组织机构代码：73910550-5。公司地址：来凤县翔凤镇凤翔大道**号。公司负责人：周均民。原告郭光红诉被告张翠平、来凤县民生客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。在审理过程中，原告郭光红以证据准备不足及要求赔偿金额需进一步明确为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭光红自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭光红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭光红负担。审判员  曾志二〇一七年八月七日书记员  银倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢94号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地:桂林市叠彩区环城北一路15号。负责人：刘建国，该行行长。被执行人：虞忠兵，男，1964年7月19日出生，汉族，桂林市阳朔县给排水建材店销售部主管，住广西平乐县。被执行人：兰素云，女，1976年12月11日出生，汉族，广西柳州市微型汽车厂职工，住广西平乐县。被执行人：阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地：广西桂林市阳朔县阳朔镇蟠桃路74号。法定代表人：冯智勇，该公司执行董事。中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉虞忠兵、兰素云、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2015)叠民初字第464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年八月二十一日书记员 周云玉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1683号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：张东明，北京市阳光律师事务所律师。被执行人：王淑珍，，女，1979年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘云，男，1976年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：奇锁，系该公司董事长。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王淑珍等人金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第26号民事判决书,于2017年7月17日向被执行人王淑珍、刘云、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王淑珍在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王淑珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。法官：高文清二〇一七年八月八日执行员 ： 宋 鹏书记员 ：王小平
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执651号本院在执行利辛县人民法院与张大涛行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张大涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初135号公诉机关城固县人民检察院。被告人彭某，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌信用卡诈骗于2017年7月1日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，2017年7月13日被取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）122号起诉书，指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2012年10月31日，被告人彭某在中国某某银行股份有限公司城固县支行（以下简称某某城固县支行）申请并领取“某某贷记卡（信用卡）”一张，信用额度30000元。自此后，至2015年6月11日止，被告人彭某用此信用卡共透支消费19818.83元，一直未按约定按期还款。某某城固县支行多次催收无果，经过调查得知，被告人彭某已改变联系方式，逃避银行催收。2017年7月7日，被告人彭某的亲属退还所欠银行全部借款及利息共计32768.23元，取得了某某城固县支行的谅解，恳求对被告人彭某从轻予以处罚。据此，指控被告人彭某犯有信用卡诈骗罪，并书面建议判处被告人彭某犯信用卡诈骗罪一年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有申请信用卡资料、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、催款通知书、催款记录、证人证言、还款票据及说明、等证据载卷，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立。被告人彭某归案后坦白交代，如实供述，积极退赔赃款及利息，取得了谅解，可依法从轻判处，并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘扬眉
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初75号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：王淑媛，女，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王淑媛供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年八月二十一日书记员  赵 丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1591号原告汪海亚，男，汉族，1980年6月6日出生，住河南省宁陵县。被告河南科普信息技术工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3层，统一社会信用代码91410100794278505K。法定代表人卫海峰。原告汪海亚与被告河南科普信息技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪海亚撤回对被告河南科普信息技术工程有限公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年八月二十一日书记员  楚琳琳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初1010号原告：薛文娟，女，汉族，1987年4月1日出生，住河南省孟州市。委托代理人：赵五星，游少权（实习）河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：邓栓柱，男，汉族，1969年9月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳胜壹房地产经纪有限公司老集店，住所：洛阳市老城区肖家街福临园6-1-12。负责人，马巍。原告薛文娟诉被告邓栓柱、洛阳胜壹房地产经纪有限公司老集店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告薛文娟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛文娟申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告薛文娟撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛文娟负担。审  判  员  武玉杰二〇一七年八月二十二日（代）书记员  杨丽晖
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1901号申请执行人:陈敏华，女，1971年10月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈春燕，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县。本院在执行申请执行人陈敏华与被执行人陈春燕借款合同纠纷一案中，申请执行人陈敏华以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈春燕分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执336号申请执行人:安康市汉滨区信用合作联社。被执行人:吴明钢,男性,汉族,1978年10月03日出生,住安康市汉滨区香溪路。上列当事人借款合同一案，本院2014年11月14日作出的（2014）汉滨民初字第01993号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成以下和解协议：1、由被执行人吴明钢于2017年3月9日缴纳本案执行费和案件受理费2689元。2、借款本金12万及逾期利息被执行人吴明钢于2017年底全部还清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条（第六项）之规定，裁定如下：(2017)陕0902执336号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  涂必明二〇一七年八月十三日书记员  张世钧
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保329号之一申请人山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华街西首84号。法定代表人李友山，职务：理事长。被申请人韩志军，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人孔令燕，女，1985年8月14日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人韩书军，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人李丙营，女，1965年7月24日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人滕振君，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人韩书芝，女，1978年7月18日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人韩志军、孔令燕、韩书军、李丙营、滕振君、韩书芝金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日作出（2017）鲁1428执保329号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩志军、孔令燕、韩书军、李丙营、滕振君、韩书芝银行存款21万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年八月十四日书记员  张 晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2578号罪犯邹玉花，女，1967年10月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2013年1月9日作出(2013)甬北刑初字第29号刑事判决，以被告人邹玉花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年4月10日止），并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币一万一千九百元予以没收。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邹玉花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邹玉花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯邹玉花在服刑期间于2016年6月、2017年3月共获得监狱表扬二次，并于2017年4月18日向宁波市江北区人民法院缴纳罚金人民币五千元、违法所得人民币二百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯邹玉花在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邹玉花减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执400号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。被执行人：黄俄治,女，1973年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈乌姑，女，1983年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：曾田土，男，1973年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人黄俄治、陈乌姑、曾田土借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执400号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执412号申请执行人:陈志位,男性,汉族。被执行人:铜川市金厦建筑劳务有限公司。住所地：铜川市新区正阳路华荣商城。法定代表人：袁刚。被执行人:袁刚,男性,汉族。陈志位与铜川市金厦建筑劳务有限公司、袁刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0204民初1300号民事调解书已经发生法律效力，因铜川市金厦建筑劳务有限公司、袁刚未自觉履行上述法律文书确定的义务，陈志位向本院申请强制执行，执行标的为113067元。本院在执行申请执行人陈志位与被执行人铜川市金厦建筑劳务有限公司、袁刚买卖合同纠纷一案中，于2017年7月11日立案，并向被执行人送达了执行通知书。陈志位与被执行人铜川市金厦建筑劳务有限公司、袁刚于2017年7月31日达成执行和解协议：本案执行标的113067元。自达成和解协议之日起，被执行人袁刚、铜川市金厦建筑劳务有限公司于2017年9月30日一次性向陈志位还清。本案执行费1596元因双方当事人达成执行和解减半收取800元由被执行人袁刚、铜川市金厦建筑劳务有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0204执412号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年八月二十三日书 记 员  韩富强
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执521号申请执行人:张玉剑，男，1969年12月16日出生，住四川省屏山县。被执行人：秦胜宇，男，1995年11月15日出生，住四川省屏山县。被执行人：徐宗莲，女，1973年4月27日出生，住四川省屏山县。被执行人：秦晓阳，男，1970年2月11日出生，住四川省屏山县。本院在执行张玉剑与秦胜宇、徐宗莲、秦晓阳刑事附带民事赔偿一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款2780元，负担本案执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人秦胜宇、徐宗莲、秦晓阳的银行存款2830元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年八月二十一日书记员  钟 黎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9967号原告：陕西华夏文化创意有限责任公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路300-9号陕西文化大厦B座三层。法定代表人：王保昌，该公司执行董事。被告：西安海纳汇通贵金属有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场1幢2单元29层22902室。法定代表人：周雄飞，该公司总经理。原告陕西华夏文化创意有限责任公司诉被告西安海纳汇通贵金属有限公司合同纠纷一案，原告陕西华夏文化创意有限责任公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西华夏文化创意有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年八月十一日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书���2017）云0922民初561号原告：杨龙，男，回族，1971年7月10日出生，住云县，被告：马从朝，男，回族，1955年5月12日出生，住云县，原告杨龙与被告马从朝物权保护纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年8月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨龙撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨龙负担。审 判 长  杨彦安审 判 员  潘明珠人民陪审员  潘继忠二〇一七年八月十八日书 记 员  钟建军
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初153号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人张国茂，男，1970年4月10日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月1日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月13日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书，指控被告人张国茂犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同��立案，并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人张国茂到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2017年5月31日20时许，被告人张国茂驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至安陆市木梓乡广场南路段时，与同向行走的行人夏某相撞，造成夏某受伤经医院抢救无效死亡、被告人张国茂受伤、鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，夏某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人张国茂负此事故的全部责任。安陆市人民检察院认为，被告人张国茂违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人张国茂对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2017年5月31日20时许，被告人张国茂驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至安陆市木梓乡广场南路段时，与同向行走的行人夏某相撞，造成夏某受伤经医院抢救无效死亡、被告人张国茂受伤、鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，夏某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人张国茂负此事故的全部责任。同时查明，案发后，被告人张国茂的亲属同被害人亲属达成和解协议，被告人张国茂的亲属赔偿被害人亲属经济损失32万元，被害人亲属对被告人张国��表示谅解。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被告人张国茂的供述和辩解；2、证人叶某、代某的证言；3、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书等鉴定意见；4、被告人张国茂户籍证明书、调解书、收条、谅解书等书证。本案在审理过程中，安陆市司法局向本院提交了调查评估意见书，其调查评估结论为建议对被告人张国茂适用非监禁刑。本院认为，被告人张国茂违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张国茂到案后坦白其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张国茂案发后同被害人亲属达成和解协议并取得被害人亲属谅解，依法酌情从���处罚。根据本案犯罪情节结合安陆市司法局出具的调查评估意见书，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张国茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 小 涛审 判 员 毛 翠 娥人民陪审员 胡��建二〇一七年八月三十日书 记 员 王  娟附:一、《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执374号之一申请执行人邓洪亮，男，1971年11月29日出生，汉族，住江安县。被执行人王昭建，男，1953年6月14日出生，汉族,住江安县。本院在执行邓洪亮与王昭建民间借贷纠纷[（2015）江安民初字第1420号民事调解书]一案中，依法向被执行人王昭建送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王昭建所有的位于江安县的住房一套，被执行人王昭建承诺于2017年农历10月底前履行本案义务。现被执行人王昭建暂无其他财产可供执行，申请执行人邓洪亮同意终结案件的本次执行程序，如被执行人王昭建到期未履行义务，再恢复执行本案。因此，本案的执行标的款本金150000元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费1570元、本案执行费2150元，被执行人王昭建未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月二十二日书记员  尤 桦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1369号案外人：刘贵华，男，汉族，1960年1月1日出生，住成都市新都区。案外人：黄玉霞，女，汉族，1972年2月7日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区工业园南北二路*号。法定代表人：张志坤，职务不详。委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。被执行人：成都钰都置业有限公司。住所地成都市新都区大丰高家村。法定代表人：许克己，职务不详。本院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号裁决书，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1502号。执行过程中，案外人刘贵华、黄玉霞提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘贵华、黄玉霞提出异议请求：解除对位于成都市新都区大丰高家村钰邸华府5栋1楼10号房屋的查封。其事实与理由是：刘贵华、黄玉霞与钰都公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并以土地款全额抵付了购房款。在本院查封前已入住该房屋。为证明其主张，刘贵华、黄玉霞向本院提供了《商品房买卖合同》、付款收据、协议书等证据材料。经审查查明，成都市仲裁委员会于2016年1月4日作出（2014）成仲案字第460号裁决书，裁决钰都公司向亿赛公司支付工程款33493032.98元及利息。案外人刘贵华、黄玉霞于2013年8月24日与钰都公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋。同日，钰都公司出具《收据》载明：“收到刘贵华交来购房款（按协议抵偿土地款）1527660元”。2015年6月22日，黄玉霞与陈波签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租。另查明，本院于2016年11月8日作出（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125-1号执行裁定书，与本案有关的内容：“查封被执行人钰都公司位于新都区××社区××号钰邸华府的下列房产：1、商业用房十六套：5栋1楼3号、5栋1楼4号、5栋1楼5号、5栋1楼6号、5栋1楼7号、5栋1楼8号、5栋1楼9号、5栋1楼10号（房产唯一号1068727）、5栋1楼11号、5栋2楼3号、6栋1楼8号（预售许可证1367号，房产唯一号1034625）、7栋1楼5号（预售许可证1367号，房产唯一号1034701）、7栋1楼6号（预售许可证1367号，房产唯一号1034702）、7栋1楼7号（预售许可证1367号，房产唯一号1034703）、8栋1楼17号（预售许可证1212号，房产唯一号956179）、8栋1楼18号（预售许可证1212号，房产唯一号956180）。查封期限为三年，从2016年11月8日至2019年11月7日止”。案涉房屋在上述查封范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人与被执行人钰都公司签订了《商品房买卖合同》，约定以案涉房屋抵偿土地款，但对于双方约定的抵偿土地款的基础法律关系未经法定程序确认，不是本案的执行依据，本院执行中无法判定抵偿是否实际发生及是否合法有效，案外人的异议不符合上述第（三）项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘贵华、黄玉霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人��法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年八月四日书记员  严 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5078号原告：无锡高密达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人：卢云。被告：台州中优轴承有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇丹山村。法定代表人：ＸＸ邦。本院在审理原告无锡高密达机械制造有限公司诉被告台州中优轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡高密达机械制造有限公司已向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告的财产39万元，并已提供担保。本院认为，原告无锡高密达机械制造有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告台州中优轴承有限公司的银行存款39万元或者查封其相应价值的其他财产。二、若被告台州中优轴承有限公司银行账上存款不足此数，则冻结其银行账户，直至额满为止。上述查封财产未经许可不得进行转移、变卖、抵押等事宜。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 杨 洋二〇一七年八月十一日书 记 员 孙克凡
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1324民初1545号原告：杨珍，女，生于1962年11月26日，汉族，河南省镇平县。被告:刘天才，男，生于1985年05月02日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘国东，男，生于1973年6月30日，汉族，住河南省镇平县。原告杨珍与被告刘天才、刘国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨珍到庭参加了诉讼。被告刘天才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。被告刘国东下落不明，本院于2017年5月10日发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告杨珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10万及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年1月30日，被告刘天才经被告刘国东担保向原告借款100000元用于商业活动，约定还款期限为6个月，利息按月息3分计算，借款到期后，经原告催要，被告刘天才说要继续使用，并支付了2015年1月30日至2016年9月30日期间的利息。后经原告多次催要二被告一直未予偿还。被告刘天才、刘国东未到庭亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，二被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘天才于2015年1月30日向原告杨珍借款100000元，双方签订借款协议一份，并由被告刘国东担保。双方在借款协议中约定：借款期限为6个月（2015年1月31日至2015年7月31日），利息为月利率3分，每月支付上月利息，不按时付息加罚利息30％。借款人不能按时还款或支付利息，按每日加罚100元。该协议第二条约定由被告刘国东所有的三一牌挖掘机为抵押。原告杨珍、被告刘天才及担保人被告刘国东均在该协议书上签名。同时，被告刘天才向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整，借款人刘天才，2015年1月31日”。被告按照月利率3分支付至2016年9月30日。本院认为：被告刘天才向原告杨珍借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。《中华���民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告杨珍与被告刘天才对借款的还款期限进行了明确约定，但被告未按约定及时偿还借款构成违约。故原告请求被告刘天才偿还借款100000元理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定:”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人���法院应予以支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案原告杨珍与被告刘天才在借款协议中约定借期内月利率为3分，原告主张逾期利息按3分计算，即年利率36%，超过法定的年利率24%，超出部分利息本院不予支持，因此逾期利率按年利率24%计算。原告自认利息已支付至2016年9月30日，因此逾期利息应从2016年10月1日起计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘国东以保证人身份在原、被告的借款协议书上签名，原告与被告刘国东形成保证合同关系，但双方并未明确保证方式，应视为承担连带责��保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告刘国东并未约定保证期间，因此其保证期间应为借款期限届满后六个月，即2015年8月1日至2016年2月1日。但原告未能提供证据证实在保证期间内向被告刘国东主张过权利，故应免除担保人的保证责任。原告称借款到期后，被告刘天才继续使用该笔借款，并支付利息至2016年9月30日，但并未提供证据证实经过被告刘国东书面同意，而借款协议中也无其他约定。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未��保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，从这一方面分析被告刘国东也不再承担担保责任。故原告要求被告刘国东对被告刘天才的借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案系被告刘天才不履行还款责任所致，故案件受理费应由被告刘天才负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘天才于本判决生效后十日内偿还原告杨珍100000元及利息（按照年利率24％自2016年10月1日起计算至款付清之日止）。二��驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 赵 军审 判 员 张 都人民陪审员 柴 醒二〇一七年八月二十七日书 记 员 李浩东
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执243号之一申请执行人浙江七星服饰股份有限公司。住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号3幢211室。法定代表人：陈庆侠，董事长。被执行人广州市永桁达服装有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街礼村中路1号之三、三楼。法定代表人：肖广东。依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初第154号民事判决书，申请执行人浙江七星服饰股份有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币22302.12元及债务利息、执行费为人民币235.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。经调查被执行人已迁址，现下落不明。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人消费。本院向申请人执行人发出执行情况告知书，将本院查明的被执行人的财产情况进行了回告，要求申请执行人来院研判案情，同时向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，告知如逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。现限期已过，申请执行人既未来院研判，也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙01执243号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞春伟审 判 员  宣 明代理审判员  马 亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  贺斯越
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初345号原告：张艳芬，女。委托诉讼代理人：李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：张玉福，男。原告张艳芬与被告张玉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，因被告下落不明于2017年6月7日裁定转普通程序审理，并于2017年6月10日在云南法制报向被告张玉福公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期间被告张玉福到庭领取了诉讼材料。本院依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告张艳芬及其委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告张玉福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉福偿还借款本金25000元；（本判决涉及的货币币种均为人民币，以下不再特别指明）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，因被告张玉福急需资金周转向其提出借款，其便以现金方式借给被告张玉福80000元，当时未写借据，2015年4月15日被告张玉福赔还了50000元，余下的30000元定于2015年5月15日前还清，并写下《还款协议》一份为据，被告张玉福于2015年11月份偿还借款5000元，剩余25000元经其多次催讨，被告张玉福都以种种理由拒绝偿还，特诉至人民法院，望判如所请。被告张玉福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告以在安宁开矿需资金。经朋友孙跃方介绍，原告、被告双方协商后，原告向被告借款80000元。当时，被告出具了一份借条，载明出借人为孙跃方。2015年4月15日被告张玉福向原告归还借款50000元，同日，双方订立一份《还款协议》，《还款协议》中双方确定该借款的实际出借人为张艳芬，并约定将未归还的借款30000元于2015年5月15日之前还清。2015年11月被告归还了借款5000元。之后，被告以各种理由未归还余下的借款25000元。本院向孙跃方释明：因借条上出借人为孙跃方，张艳芬和张玉福订立的《还款协议》将出借人变更为张艳芬，现张艳芬向法院起诉张玉福归还借款，有可能损害你的合法权益。孙跃方明确表示：该笔借款出借人实为张艳芬，当时将出借人写为其，是担心张艳芬讨不到借款，其对《还款协议》和张艳芬起诉均没有意见。原告张艳芬于2017年4月17日向本院提起诉讼。上述事实有原告身份证、借条、还款协议、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款请求，原告自愿向被告提供借款，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。针对本案的借款金额，原告陈述被告向其借款80000元，被告归还了5500元之后被告一直未归还过原告借款25000元，从原告提交的借条和原告当庭陈述证据证实了借款人、借款金额、借款用途、借款方式，故对原告主张未归还金额为2500元的借款，本院予以认定；原告当庭表示放弃对利息的主张，本院予以采纳。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及辩解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，缺席判决如下：由被告张玉福于本判决生效后十日内归还原告张艳芬借款25000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，由被告张玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张云华人民陪审员  李耀文人民陪审员  张学斌二〇一七年八月一日书 记 员  李晶欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初2534号原告：平凉农村商业银行股份有限公司西阳支行。负责人：王某委托诉讼代理人：王某，该支行行长。被告：马某。被告：杨某。原告平凉农村商业银行股份有限公司西阳支行诉被告马某、杨某借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，因原、被告已协商处理，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告平凉农村商业银行股份有限公司西阳支行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉农村商业银行股份有限公司西阳支行撤回起诉。案件受理费3013元，减半收取1507元，由原告平凉农村商业银行股份有限公司西阳支行承担。审判员张军海二○一七年八月十日法官助理白莉书记员朱睿
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3423民特7号申请人余新法，男，1983年3月11日出生，云南省维西县人。申请人余新法申请陆几妹宣告死亡一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余新法诉称：其与陆几妹系夫妻关系，2010年3月份左右陆几妹在声称回娘家的情况下离家出走，一去不复返至此杳无音讯。通过公安机关轨迹分析系统查询，亦无任何活动轨迹。陆几妹至今下落不明已满四年，故此余新法向本院提出申请，请求宣告陆几妹死亡。经审理查明：下落不明人陆几妹，女，1986年3月12日出生，云南省维西县人。下落不明人陆几妹与申请人余新法系夫妻关系。2010年3月份左右以回娘家看望父母为名离家出走后，杳无音讯。据陆几妹娘家村委会（维西县康普乡阿倮村委会）主任和卫东证实2014年12月份左右，陆几妹曾到村主任家为其父亲办理落户手续。本院认为，利害关系人向人民法院申请宣告公民死亡，该公民需下落不明满四年。申请人余新法虽系下落不明人陆几妹的丈夫，但陆几妹下落不明至今未满四年，该申请不符合法律规定宣告死亡的条件，不应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：驳回余新法的申请。本判决为终审判决。审判员  陈章军二〇一七年八月一日书记员  丁丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初1853号原告：姬某。被告：刘某。本院在审理原告姬某诉被告刘某追索劳动报仇纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法通知被告到庭应诉。根据《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姬某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张军海二○一七年八月十八日法官助理白莉书记员朱睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初2132号原告：潘某。被告：任某，现年46岁。法定代表人：段某，该公司总经理。原告潘某诉被告任某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，现因原、被告已协商处理，故原告申请撤回起诉。。经本院审查，原告潘某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：撤回原告潘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某承担。审判员张军海二○一七年八月十八日法官助理白莉书记员朱睿
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1041号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘某，男，33岁（1984年5月13日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地内蒙古自治区开鲁县，大学本科，无业，户籍地内蒙古自治区开鲁县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月17日被羁押,同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明,2017年7月17日5时许，被告人刘某进入北京市大兴区某镇某路被害人鲍某住室内，窃取OPPO牌、乐视牌移动电话各1部（经鉴定共计价值人民币440元）。被告人刘某于当日被查获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，自被告人刘某处扣押OPPO牌、乐视牌移动电话各1部，并已发还被害人鲍某。公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀芹二〇一七年八月十六日书记员  丁晓斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执55号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。被执行人谭检海，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人谭检海信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初406号民事判决书，被执行人谭检海应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行欠款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月二十二日书记员  刘强福
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1018号之二申请执行人：李莲香。被执行人：张图贵。本院在执行李莲香与张图贵不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张图贵在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张图贵在徽商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十二日书记员  王宗森
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执恢77号之一申请执行人：周文艳，女，1974年7月30日出生，汉族。被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。被执行人：谢灵海，男，1968年3月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人周文艳与被执行人肖家余、谢灵海民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年八月三十一日书记员  伍拥军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执异32号案外人邹良。申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人高崧云。被执行人张红玲。被执行人湖南富通产业股份有限公司。本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进��评议。现已审查终结。案外人异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX车库，请求法院停止评估拍卖，确认归案外人所有。本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3608号民事判决书。判决：原告长沙芙蓉农村合作银行对被告湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX房屋共16套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2320号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权��利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邹良的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杜周民审判员  汤金钟审判员  张志山二〇一七年八月八日书记员  王 玲
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执981号本院在执行利辛县人民法院与王秀刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王秀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初2713号原告：杨某某，女，。委托代理人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托代理人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。被告：杨某甲，男，。被告：陕西渭南燕兴实业有限公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街。法定代表人：杨小红，公司董事长。原告杨某某与被告杨某甲、陕西渭南燕兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费27520元，减半收取13760元，由原告杨某某负担。审 判 长  靳西养审 判 员  王晓彦人民陪审员  李夏鸽二〇一七年八月二十一日书 记 员  贺娅继
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初463号原告：窦皊，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王少村，男，住安徽省淮北市相山区。被告：纵某，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：纵茜，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：窦宝华，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。上述两位被告的共同委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。原告窦皊诉被告纵某、纵茜、窦宝华民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华人民陪审员  王新桥人民陪审员  刘 帅二〇一七年八月二十二日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2827号之一原告：阚道伦，男，1966年1月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：朱生贵，男，1951年9月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告阚道伦诉被告朱生贵返还原物纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王余久人民陪审员  钱朝荣二〇一七年八月三十日书 记 员  凌振华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6246号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，客服主管。（特别授权）被告：赵颖，女，1976年2月22日生，汉族，天津滨海金桥进出口贸易有限公司总经理，住天津市河东区，原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告赵颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，��开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ飞、被告赵颖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2012年8月-2017年5月期间物业费93281.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告赵颖辩称，房屋存在漏水、返潮质量问题。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区金地紫乐府进行物业管理，被告居住该小区5-8号，被告房屋建筑面为为269.55平方米，物业服务费每月每平方米6元，每月应缴纳物业服务费1617.3元，被告2012年8月-2017年5月未缴纳物业服务费，共计欠费58个月，���告现主张上述期间的物业费93281.69元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。被告辩称的房屋质量问题与本案非同一法律关系，需另案主张。因此被告应该给付原告2012年8月-2017年5月期间物业费93281.69元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵颖给付原告北京金地格林物业管理有限公司2012年8月-2017年5月期间物业费93281.69元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取1324元，原告北京金地格林物业管理有限公司负担264元，被告赵颖负担1060元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年八月四日书记员  宋晓曦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14557号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告唐亮，男，1984年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告唐亮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐亮的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告唐亮的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月二十二日书记员  周 蕊
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1039号原告：廖小容，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201210391663（特别授权）。被告：夏俊勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住攀枝花市西区。原告廖小容与被告夏俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告廖小容的委托诉讼代理人杜骐全到庭参加诉讼，被告夏俊勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖小容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50000元，并支付从2016年6月25日至全部款项付清之日止的资金占用利息；2、请求判令诉讼费由被告承担。在本案审理过程中变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款40000元并支付从2016年6月25日至全部款项付清之日止的资金占用利息；2、请求判令诉讼费由被告夏俊勇承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定自2015年7月25日开始，每月25日前还款5000元至还清款项之日止。但被告并未按约定向原告偿还借款，原告多次催收，被告只分两次共偿还了10000元，剩余款项未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告夏俊勇经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。原告依法提交了证据，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院经审理对本案的事实认定如下：2015年7月5日，被告夏俊勇向原告廖小容出具内容为“夏俊勇借到廖小容人民币50000.00元，大写：伍万元整。定于每月25日分期付款，付款金额为5000.00元，大写伍仟元整。如有每月每次未付分期金额时，借款人应在下一个月必须还清前月所欠的款，定在本月25号开始付款，直到付清此借款金额为止。借款人：夏俊勇。2015年7月5日”的借条1份。被告在出具借条后，分两次共向原告偿还了10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借到现金50000元的借条，现原告持有该借条原件，被告经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，也未对原告的债权人资格提出异议，本院对原告出示的借条予以采信。如有不实，应当由被告承担相应的法律后果。本院结合原告提供的借条及当庭陈述，认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告于2015年7月5日向原告借款50000元的事情，属实。原告认可被告在出具欠条后偿还了10000元的事实，本院予以确认，扣除已偿还的10000元，被告尚欠的借款为40000元，故原告要求被告立即偿还剩余借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定，自2015年7月起每月25日还款5000元，至所有借款还清为止。按原、被告双方的约定，被告应在2016年4月25日还清所有借款，但被告未按约定偿还借款，从2016年4月26日开始被告已构成逾期还款，因原、被告未约定逾期还款的利率,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自2016年4月26日起以40000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张自2016年6月25日起开始按年利率6%支付资金占用利息，系自行处分自已的权利，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告夏俊勇于本判决生效之日起十日内偿还原告廖小容借款本金40000元，并自2016年6月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项付清之日止；如果被告夏俊勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由原告廖小容负担112.5元，由被告夏俊勇承担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘博文二〇一七年八月二十四日书记员  庞 荣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执1554号申请执行人：广州坤兴筛网制造有限公司，住所地广州市黄埔区红山街沙浦东路48号115房，统一社会信用代码91440112058939088W。法定代表人：刘坤须。委托代理人：寇淑霞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市百世龙汽配有限公司，住所地广州经济技术开发区东区东雅路7号（3）栋，组织机构代码69692732-1。法定代表人：姚东贤。关于广州坤兴筛网制造有限公司与广州市百世龙汽配有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第344号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2017年4月12日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供财产线索可供执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年八月二十四日书记员  骆雪燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14332号之一申请执行人:佛山市顺德区巴德富实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：郑志华。被执行人:龙岩市新罗区阿德建材经营部,住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B2-2-18、19号门店。负责人：刘才德。被执行人:刘才德,男,1974年2月1日出生,汉族,住福建省武平县。被执行人:石茂连,女,1975年7月26日出生,汉族,住福建省武平县。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告龙岩市新罗区阿德建材经营部、刘才德、石茂连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款94660元及违约金，并承担案件受理费1271.53元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融��构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务124978.99元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14332号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年八月二十八日书记员  吕庭杰
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1223号之一申请执行人:段联峰,男性,汉族,1977年07月18日出生。申请执行人:印敏迎,女性,汉族,1976年10月06日出生。被执行人:鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会，法定代表人：段磊，系该村委会主任。被执行人:鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组，诉讼代表人：王千锁，该组组长。本院在执行段联峰,印敏迎与鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会，鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组征地补偿款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终7154号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案件款460元，并承担诉讼费25元，执行费50元，被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，并发给申请人，现申请人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕01民终7154号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  付钊二〇一七年八月二十二日书记员  李婷
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0109民监1、3号监督机关：太原市万柏林区人民检察院。原审原告：白秀堂，男，1951年11月10日出生，汉族，山西省五台县建安乡。原审原告：曲志文，男，1953年1月30日出生，汉族，住山西省定襄县河边镇河二村。原审被告：山西英帅宾馆用品有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路惠泽苑17号楼1013室。法定代表人：马桂英，董事长。原告白秀堂、曲志文与被告山西英帅宾馆用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2012）万民初字第812号民事判决，经太原市万柏林区人民检察院审查作出并万检民（行）监[2016]104XXXXXXXX号、并万检民（行）监[2017]104XXXXXXXX号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  时学兵人民陪审员  郝天才人民陪审员  张 颖二〇一七年八月一日书 记 员  李 燕
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1211号上诉人（原审被告）：谢良生，男，1969年7月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。委托诉讼代理人：朱建华，赣县江口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓高贤，男，1982年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住兴国县。被上诉人（原审原告）：罗小燕，女，1984年3月3日生，汉族，江西省兴国县人，农民，现住兴国县，系原告邓高贤之妻。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。上诉人谢良生因与被上诉人邓高贤、罗小燕民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2609号、（2016）赣0730民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谢良生向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法驳回二被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，认定证据错误。本案中，上诉人将250000元的债权转移给二被上诉人，且履行完毕，事实清楚，证据确实充分，足以认定。但一审法院对证人周某进行调查取得的证据没有采信，证人周某的证言证明，在2014年4月间，上诉人在广州将250000元的债权转让给了二被上诉人，并且他在上诉人出具给被上诉人的二张125000元的借条上注明，该债务由他代上诉人偿还。2014年10月证人周某代替上诉人还清250000元债务后，还将二张借条的注明部分撕下销毁。该证言是一审法院依法取得的，同其它证据相比理应具有更强的效力，证词的内容更具有客观性。2.一审判决适用法律错误，没有正确界定一般民间借贷与债权债务合法转让之间的法律关系。本案中，上诉人、二被上诉人及证人周某三者之间的债权债务转让��经二被上诉人同意，而且已实际履行完毕。证人周某明确表示，他支付给二被上诉人的250000元，就是替上诉人还二被上诉人的250000元债务，除此之外，其与二被上诉人没有任何其它经济上的来往。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邓高贤、罗小燕答辩称：1.上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；3.上诉人诉称2014年4月在借条上注明该债务由周某代上诉人偿还，该注明是上诉人单方意思表示，并没有债权人及第三人周某签字确认，而且该注明并非债务的转移，根据合同法的第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移第三人时应当经债权人同意，由此，无论合同义务的转移还是部分转让，都要有债务转移的协议并经过债权人��同意，转让合同义务的协议才能生效。上诉人注明的是由周某代替偿还，根据合同法的第八十四条规定，并不是合同的义务转移。4.上诉人说2014年10月周某代还250000元后还将注明借条撕毁，以证明周某已代替上诉人还清250000元借款是不能成立的，如果周某还清借款，肯定会将借条收掉，不可能将借条原件留给上诉人，也不可能只将借条的注明部分撕下给周某，周某的证词一审法院认定不予采信正确，该证词相互矛盾，不具有真实性。被上诉人邓高贤、罗小燕向一审法院起诉请求：1、判决被告谢良生偿还两原告借款本金20万元及利息（按2%的月利率从借款之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2014年1月17日被告谢良生向原告罗小燕借款10万元，借款期限至2014年3月30日，被告谢良生出具包括利息的12.5万元的借��一张。2014年2月8日被告谢良生向原告邓高贤借款10万元，借款期限至2014年4月10日，被告谢良生出具包括利息的12.5万元的借条一张。2014年4月份借款到期后，两原告多次找到被告谢良生还款，被告谢良生以种种理由拒付。故两原告无奈诉至法院，请求依法处理。另还查明，2011年至2012年期间，被告谢良生因工程承包保证金等原因支付周智平（又名周某）共计103万元。一审法院认为，原被告之间20万元之民间借贷关系，有被告谢良生2014年出具给两原告的两张12.5万元的借条，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系本金部分合法有效并受法律保护；其利息约定虽然超过了法律保护的最高限度，但原告自愿变更至法律保护的限度内，予以准许。被告辩称上述借款本息已经由周某代为清偿，除有周某证言证实外，没有提交别的证据佐证，故对此不��采信。原告提交的2张借条虽有裁剪痕迹，但其基本事实并未改变，如借款人、时间、金额、利息、还款时间等，且被告谢良生对借款20万元之事实也予以认同，其提出的抗辩意见只是称该款已由周某代为清偿而已，故对两张借条予以采纳；故原告变更后的诉讼请求应得到法院的支持。被告谢良生不及时还款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：限被告谢良生在本判决生效后1个月内还清原告邓高贤、罗小燕借本金20万元及相关利息(按2%的月利率，其中10万元从2014年1月17日计算至清偿之日，另10万元从2014年2月8日计算至清偿之日)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元（其中邓高贤案2800元，罗小燕案3800元）由被告谢良生承担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，各方当事人对上诉人谢良生向被上诉人邓高贤、罗小燕借款200000元，并出具了借条的事实均不持异议，应予以确认。关于诉争借款是否存在债务转移并已清偿完毕的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因上诉人谢良生主张诉争借款已经债务转移给周某，周某已代为清偿完毕，而被上诉人邓高贤、罗小燕对此均不予认可，故应由上诉人谢良生举证证明诉争借款已债务转移及清偿完毕的事实，但上诉人谢良生并未提交相应证据予以证明，周某的证言亦无其他证据予以佐证，因此，应由上诉人谢良生承担举证不能的法律后果。原审法院判决上诉人谢良生对诉争借款本息承担清偿责任并无不当，应予维持。综上所述，上诉人谢良生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6340元，由上诉人谢良生负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年八月九日代理书记员  甘美玉书 记 员  郭 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执恢48号之一申请执行人福建省南安市嘉帝建材有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇社庄。法定代表人王丽宽，该公司董事长。委托代理人余鹏琪，湖北正义行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人新六建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。法定代表人王燕成，该公司董事长。委托代理人王才咏，男，1965年9月24日出生，汉族，该公司项目经理，住武汉市新洲区，代理权限为特别授权。申请执行人福建省南安市嘉帝建材有限公司与被执行人新六建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0114民初465号民事调解书已经发生法律效力。本院依职权于2017年2月19日依法恢复执行。本案执行中，本院于2017年2月22日向被执行人新六建设集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人新六建设集团有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人新六建设集团有限公司的财产进行了调查。本院查明，被执行人新六建设集团有限公司无财产可供执行。2017年8月15日，本院依法向申请执行人福建省南安市嘉帝建材有限公司谈话反馈调查结果，申请执行人福建省南安市嘉帝建材有限公司对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人新六建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人福建省南安市嘉帝建材有限公司认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。同时，申请执行人福建省南安市嘉帝建材有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初465号民事调解书的本次执行程序。被执行人新六建设集团有限公司应继续履行（2016）鄂0114民初465号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年八月十五日书记员 张  晶