wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1024号罪犯陈雷，男，1981年3月24日出生于黑龙江省大兴安岭地区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年7月28日作出(2014)承刑初字第138号刑事判决，以被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意984号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
北京市房山区人民��院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初856号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人田爽全，男，1992年8月12日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被羁押，同年8月26日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人田爽全犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年8月16日14时许，被告人田爽全进入北京市房山区西潞街道固村小学后侧一出租房被害人张某住所内，盗窃张某卧室电脑桌抽屉内的千足金项链一条，后被返回家中的张某当场抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗千足金项链价格为人民币2989元。被告人田爽全于2016年8月16日16时被查获归案。公诉机关认为被告人田爽全入户盗窃他人财物，数额较大，具有坦白情节，建议判处被告人田爽全四个月以上六个月以下拘役,并处罚金。被告人田爽全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人田爽全犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田爽全犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一七年八月二十八日书记员  马 双
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1665号罪犯肖建磊，男，1990年03月27日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年6月7日作出(2013)宝刑初字第172号刑事判决，以被告人肖建磊犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币18000元。2015年12月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2028年9月30日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯肖建磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖建磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯肖建磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯肖建磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖建磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币18000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年8月31日起至2028年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2014）绥执字第307号之三申请执行人王秀琴，女，1960年3月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人王秀琴与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞、费义成财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年八月二十八日书记员 罗春中
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更900号罪犯吴小春，男，1981年11月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2015年8月31日作出（2015）马刑初字第63号刑事判决，以被告人吴小春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，前罪未执行的有期徒刑二年九个月十一日，罚金人民币一万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。涉案财物未被追回的，责令被告人按盗窃金额退赔各受害人（单位），计24473元。判决发生法律效力后,于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴小春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年10月至2017年4月累计获考核分2263分，获3次表扬。2017年3月7日向福州市马尾区人民法院缴纳人民币5400元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小春减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年5月5日至2019年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月十五日法官助理 陈 征书 记 员 夏 莉
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终3870号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1978年3月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李东帅，男，1992年10月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被上诉人（原审被告）：李小勇，男，1969年1月29出生，汉族，住河北省保定市蠡县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人张丽、李东帅、李小勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2017)冀0635民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和保险公司的委托诉讼代理人李虎、被上诉人张丽的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼，被上诉人李小勇、李东帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人英大泰和保险公司上诉称：一、一审认定被上诉人张丽车辆损失37626元错误，法院委托鉴定的车损公估报告不能作为认定依据。二、公估费260元不属于保险责任。请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张丽答辩称：法院委托鉴定程序合法，公估报告给付保险公司后未提出异议，也未申请重新鉴定，应当作为认定事实依据。公估费是确定损失必须发生的费用，保险公司依法应当予以赔偿。被上诉人李小勇、李东帅在答辩期间未提出答辩意见。被上诉人张丽向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失15,000元；2诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张丽变更诉讼请求为损失40,926元。一审法院认定事实：2016年11月2日22时50分，李东帅驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡野路由北向南行驶至平安路交叉口处北银门前路段左转弯时，与张占彬驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。经蠡县公安交通警察大队认定，李东帅负此事故的全部责任，张占彬无责任。诉讼过程中，依张丽的申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车车损进行评估。2017年3月30日河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，结论为冀Ｆ×××××小型轿车车损为37,626元（已扣除残值）。张丽支付公估费2600元。张丽主张施救费为700元，英大泰和财产公司认可200元，本院予以采纳，认定施救费为200元。冀Ｆ×××××小型轿车车主为李小勇，检验有效期至2017年6月。该车在英大泰和保险公司投保交强险，保险期限自2016年5月28日0时起至2017年5月27日24时止。该车同时在英大泰和保险公司投保第三者责任保险及不计免赔，保险金额30万元，保险期限自2016年5月29日0时起至2017年5月28日24时止。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告张丽在此次交通事故中的损失有：冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失37,626元、施救费200元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用于法律若干问题的解释》第十六条规定，涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车同时在英大泰和保险公司投保交强险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，原告主张英大泰和保险公司在保险限额内承担保险责任，符合法律规定，予以支持。对于车辆损失，首先由被告英大泰和保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款35,626元、施救费200元由被告英大泰和保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。公估费是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，诉讼费由败诉方承担，故此被告英大泰和保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费，无法律依据，不予采纳。被告英大泰和保险公司辩称公估数额过高，未提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：限本判决生效之日起五日内被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告张丽保险金37,826元、公估费2600元共计40,426元。案件受理费823元，减半收取计411.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担406元，原告张丽负担5.50元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人未能提供证据证明法院委托鉴定的公估报告存在可以重新鉴定的法定情形，该公估报告应当作为定案依据。公估费系确定损失的必要合理费用，根据《保险法》第六十四条的规定保险公司应当在保险范围内予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费811元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志宏审 判 员 于纪芳审 判 员 付术勇二〇一七年八月二十二日法官助理 杨亚军书 记 员 刘 淼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4028号上诉人（原审原告）：康姿百德集团有限公司（原秦皇岛康姿百德高新技术开发有限公司）。住所地，卢龙县龙城工业园自强路*号。统一社会信用代码：91130324765188906R。法定代表人：李银祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春晖，男，1988年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人康姿百德集团有限公司因与被上诉人杨春晖房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2017)黔0303民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院(2017)黔0303民初867号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人康姿百德集团有限公司预交的二审案件受理费2220元予以退回。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年八月二十四日书记员  覃 烨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执419号之一申请执行人杨洪发，男，1965年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高军，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张磊，男，1976年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨洪发申请执行高军、张磊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出的(2016)宁0181民初1735号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人高军、张磊向申请执行人杨洪发支付执行款280010元。申请人杨洪发于2017年2月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人高军、张磊发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人高军、张磊未按通知履行，我院依法将被执行人高军、张磊纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人高军、张磊暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人杨洪发也未向本院提供被执行人高军、张磊其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨洪发告知其享有要求被执行人高军、张磊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高军、张磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高军在本院有21件作为被执行人的案件未执结，被执行人杨立军在本院有16件作为被执行人案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年八月七日书记员  李 华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1368号原告：资阳雁江农村合作银行，住资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。委托代理人：张小梅，女，1979年03月06日生，汉族，住四川省邻水县，系原告职工。被告：黎文刚，男性，汉族，1970年12月12日，四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行(以下简称资阳农合行)诉被告黎文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案受理。依法组成合议庭于2017年07月21日公开开庭进行了审理。审理中，被告黎文刚下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书，该公告期间属法定扣除审限。原告资阳农合行的委托代理人张小梅到庭参加诉讼，现公告期已满被告黎文刚仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资阳农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19,000元及其利息（从2015年12月起按月利率7.1000‰计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告以建房为由在原告处小额农贷25,000元，原、被告以编号为81150000087721号的《借款借据》形成借款合同关系，双方约定借款到期日为2016年10月12日，借款月利率7.1‰，原告当即向被告发放25,000元贷款。被告在2015年12月起未再给付利息，现借款已到期，经催收被告在2017年07月07日偿还借款本金6,000元及利息后不在偿还。为维护原告合法权益诉请法院请求。被告黎文刚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交了原、被告的身份信息、借款借据，本院对以上证据材料当庭进行了展示，证据材料真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。综合庭审展示的证据及笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2015年10月13日签订了编号为81150000087721号的《借款借据》，该借据载明：“借款人（全称）：黎文刚证件号：511081198012122319关联账号：62×××95借款方式：小额信用借款金额人民币（大写）：贰万伍仟圆整执行利率月7.1000‰借款到期日：2016年10月12日借款人（签章）：黎文刚（注：签名上有捺手印）2015年10月13日”。《借款借据》签订后，原告即将25,000元汇入被告的关联账号62×××95中。被告从2015年12月起未再给付利息，在2016年10月12日借款到期后在2017年07月07日偿还借款本金6,000元及利息，未再继续偿还借款本息。本院认为，被告黎文刚与原告资阳农合行签订的《借款借据》，是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，且符合相关法律规定，法律关系依法成立和发生法律效力。有效的合同受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行相应的权利、义务。本案中，原告资阳农合行已经向被告黎文刚履行了金钱出借义务，借款到期后被告亦应当履行相应的还款义务。被告黎文刚已于2016年10月12日逾期未返还借款本金25,000元，从2015年12月起未付利息。被告在2017年07月07日偿还借款本金6,000元及利息，未再继续偿还借款本息。被告黎文刚未按约偿还本息已构成违约，应当承担违约责任偿还本息。被告黎文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告的诉讼请求认可，对其不利后果自行承担。综上所述，被告黎文刚应当按《借款借据》约定的利率、期限支付利息和返还本金，原告要求其按照《借款借据》的约定支付逾期利息及为实现债权而支付的合理费用，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金19,000元；二、被告黎文刚于本判决生效之日起十日内向原告资阳雁江农村合作银行支付利息（从2015年12月起至本判决确定的给付日止以借款本金19,000元为基数按月利率7.1000‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，共计1,025元，由被告黎文刚承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张厚德人民陪审员  周 俊人民陪审员  苏德高二〇一七年八月二十四日书 记 员  王茂瑞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2508号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许开景（自报），男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2519号起诉书指控被告人许开景犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人许开景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月20日0时40分许，被告人许开景酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车，行至广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路11号对开路段时，遇被害人李某1步行至此。被告人许开景驾车避让不及，致桂Ｒ×××××号车与李某1发生碰撞，造成李受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人许开景明知对方人员报案，仍留在现场等候处理。经检验，被告人许开景血样中检出乙醇成分，含量222.2mg/100ml。经认定，被告人许开景负事故的主要责任。案发后，被告人许开景与被害人李某1达成赔偿协议，并赔偿李某1人民币5000元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人许开景的供述；被害人李某1的陈述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书(简易程序)；诊断证明书；110警情信息；交通事故损害赔偿凭证；工作记录；道路交通事故车辆不予价格鉴定申请书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人许开景无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人许开景血样乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人许开景对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许开景犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明：1.因被告人许开景已赔偿被害人李某1的损失，被害人李某1表示自己受伤轻微，自愿放弃伤情鉴定；2.被告人许开景驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车损坏轻微，申请不予价格鉴定。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的工作记录、道路交通事故车辆不予价格鉴定申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人许开景无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许开景犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人许开景醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任以及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人许开景明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚；被告人许开景已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许开景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一七年八月九日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保349号申请人:黄青林，男，住安徽省宁国市。被申请人:张国志，男，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人黄青林与被申请人张国志民间借贷纠纷一案，申请对被申请人的财产进行保全，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值110000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人张国志所有的皖Ｐ×××××号大众朗逸牌小型轿车予以查封。期限为二年，自2017年8月31日起至2019年8月30日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 文 广二〇一七年八月三十一日书记员 付慧（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初717号之一原告郝小平，男。被告温徐升，男。被告赵海霞（系温徐升妻子），女。被告张浩，男，。被告郝鹏珍，男。本院在审理原告郝小平与被告温徐升、赵海霞、郝鹏珍、张浩民间借贷纠纷一案中，原告郝小平于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵海霞名下的车辆陕K0xx**斯柯达牌SVW7xxxx予以查封。申请人自愿以翟慧平所有的起亚牌小轿车（车牌号为陕KUxx**）作为担保。本院认为，原告郝小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封原告提供担保的翟慧平名下的车牌号为陕KUxx**起亚牌小轿车，查封期限二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇一七年八月四日书记员  腾 艳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临杜商初字第1807号之二原告：中山市东方金属制品有限公司，住所地：中山市小榄镇绩东一裕龙开发区。法定代表人：姬宏。委托诉讼代理人：张江有，中山市金属制品有限公司员工。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：台州市通益机械设备有限公司，住所地：临海市杜桥镇前王路。法定代表人：王友贵。委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。原告中山市东方金属制品有限公司与被告台州市通益机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告中山市东方金属制品有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东方金属制品有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东方金属制品有限公司撤诉。案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告中山市东方金属制品有限公司负担。审 判 长  朱 胜人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年八月三十日代书 记员  李欣潞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初5903号之二原告：褚根弟，男，1969年1月18日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东健（实习），浙江中锐律师事务所律师。被告：管泉江，男，1986年8月25日出生，汉族，住桐乡市。被告：裘娟娟，女，1986年11月19日出生，汉族，住桐乡市。本院于2017年7月10日受理原告褚根弟诉被告管泉江、裘娟娟买卖合同纠纷一案后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五��之规定，裁定如下：准许原告褚根弟撤回起诉。本案受理费18532元，减半收9266元，财产保全费5000元，合计14266元，由原告褚根弟负担。审判员  叶克钊二〇一七年八月十五日书记员  朱 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1592号申请执行人夏会军,男,1970年10月10日出生,汉族,住平罗县。被执行人宁玉忠,男,1976年1月18日出生,汉族,住平罗县。本院在执行申请执行人夏会军与被执行人宁玉忠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初91号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁玉忠在银行（单位）的财产收入20809元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十四日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1193号之二申请执行人刘爱增，男，汉族，1977年8月3日生，住林市。被执行人杨嵩，男，汉族，1987年10月10日生，住林州市北关八一街51号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1193号之二裁定书，于2017年08月04日向被执行人杨嵩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨嵩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨嵩在中国工商银行1706122001102250717账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年八月四日书记员  李 强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2575号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住东昌府区。被执行人王之磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人邱丽，女,1958年3月9日出生,汉族，住址同上，系王之磊之母。被执行人于瑞芹，女，1972年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宋立国，男，1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王中杰，女，1983年4月1日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人高冉，男，1982年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第2074号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王之磊的银行存款31万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0102民初5754号原告吴某某，男，1961年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告赵某某，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在受理原告吴某某诉被告赵某某彩票、奖券纠纷一案中，原告称与被告已达成和解，故于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴某某承担。审 判 长 高          涵审 判 员 苏     丽     娜人民陪审员 樊立成二0一七年八月十日书记���张冉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1297号原告：刘剑（又名刘建），男，1974年9月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：徐利，男，1959年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告刘剑与被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月06日受理后，在审理过程中，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼。被告刘剑经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金人民币4万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐利因资金紧张，经萧某介绍向原告刘剑分别于2011年01月8日和同年08月27日两次借款共计40000元人民币，并分别出具借条交刘剑执存，后被告徐利下落不明，至今仍未偿还该借款，特请求法院依法判决如诉讼请求。被告徐利无辩称意见。原告当庭提交了借条原件及证人萧某的当庭证言。本院认定的事实：2011年01月18日徐利通过朋友萧某的介绍向刘剑借款20000元，同年08月27日，又向刘剑借款20000元，并分别出具借条交刘剑执存。双方未约定借期内利息。后因徐利下落不明，原告多次找寻无果。特向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告刘剑通过朋友介绍向被告徐利借款，虽然没有转款凭据，但有证人萧某的当庭证言和徐利亲笔出具的借条原件两张在卷佐证，本院对原、被告双方存在债权债务关系，依法予以认定，被告徐利应及时偿还借款。原告刘剑要求被告徐利偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，原告刘剑要求被告徐利支付逾期利息只能按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：被告徐利于本判决生效之日起10日内偿还原告刘剑借款本金40000元和利息（从2017年04月07日起按基数4万元以年利率6%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告徐利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  仝天虎人民陪审员  杨柳芳二〇一七年八月四日书 记 员  肖 燠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2712号原告：刘选民，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告：廖家元，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张一，女，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘选民与被告廖家元、张一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘选民及其委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼，被告廖家元、张一经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘选民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金38.4万元及利息，利息以38.4万元为基数，从2015年9月25日起按月利率3%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，其将第一项诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还借款本金35.6万元及利息，利息以30万元为基数，从2015年9月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止。事实和理由：其于2014年9月24日借款40万元给被告廖家元，约定借款期限一年，月利率为3%。经双方结算，截止2015年7月23日，被告欠其利息84000元，廖家元向其出具借条确认利息金额。2015年9月23日、9月24日廖家元分别向其偿还本金5万元。后被告两次承诺还款期限，但均未按期还款。二被告系夫妻关系，本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还的责任。被告廖家元、张一未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，银行取款凭条、取款回单及存款凭条各一份，婚姻登记信息等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告廖家元向原告刘选民借款40万元，并出具借条一份，借条中载明“今借到刘选民现金肆拾万元，小写：400000.00元，借款期壹年，从2014年9月24日-2015年9月23日止”。原告按约定向被告廖家元支付了借款40万元。2015年4月30日，被告廖家元在借条后备注：此借条定于2015年5月10日前归还壹拾万元本金，同时支付利息肆万捌仟元正。余款柒月底还清（即：2015年7月30日之前）。2015年7月17日，双方对被告所欠利息进行结算，被告廖家元欠原告7个月利息未支付，按月利率3%计算，共欠利息84000元，被告廖家元就所欠利息向原告出具借条一份，借条中载明“今借到刘选民人民币捌万肆仟元，小写金额：84000元（此款不计息），于2015年7月23日前的利息全部结清”。当日，被告廖家元在该借条后备注“原本金肆拾万元定于借条2015年9月20日之前还清。（原借条）于2015年9月20日前未还清造成后果由本人负责”。借款后被告廖家元于2015年9月分两次共向原告偿还借款本金10万元，余款至今未还。二被告系夫妻关系，本案中的借款系在二被告夫妻关系存续期间产生的。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告廖家元向原告刘选民借款，并出具了借条，原告将借款支付给被告廖家元，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，原告要求被告廖家元偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款本金的认定。被告廖家元最初向原告借款本金为40万元，借款后偿还了本金10万元，还欠30万元。后双方对被告廖家元所欠利息进行结算，欠7个月利息，按月利率3%计算共欠利息84000元，被告廖家元就所欠的利息向原告重新出具借条一份。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中原、被告所结算的利息已超过了法律允许的限度，在审理中原告自愿将该部分利息变更为按月利率2%计算，共计56000元，加上所欠的本金30万元，原告请求被告偿还借款本金356000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。本案中被告廖家元向原告出具的借款40万元的借条后备注了要支付利息，双方对被告廖家元所欠利息进行结算后，将利息结算至2015年7月23日，廖家元就所欠利息重新向原告出具了借款84000元的借条一份，并注明此款不再计息，故本院认定双方对该笔借款约定了利息，只是双方约定的月利率3%，超过了法律的规定，现原告要求被告以30万元为基数，从2015年9月25起按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张一的责任。本案中的借款系二被告在婚姻关系存续期间所产生的，该债务应属其夫妻共同债务，故原告要求被告张一共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廖家元、张一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖家元、张一于本判决生效后十日内向原告刘选民返还借款本金356000元并支付利息（利息以30万元为基数，从2015年9月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7060元，公告费400元，共计7460元，由被告廖家元、张一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  李昌华人民陪审员  豆雨思二〇一七年八月二日书 记 员  刘 怡
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执604号申请执行人：陈瑞芳，女，1957年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人：梁锦焰，男，1959年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：翁梅珊，女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈瑞芳、梁锦焰与黄克章、翁梅珊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3465号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄克章、翁梅珊共同偿还申请人梁锦焰、陈瑞芳借款本金人民币104万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄克章有坐落福建省莆田市涵江区房屋一处，该房屋已被本院另案查封【（2016）闽0303执599号】，正在司法处理当中。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3465号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年八月二十三日书记员  郭涵钦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1308号原告：绵阳行益文化传播有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼2-5-2号。法定代表人：朱琳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。被告：王武根，男，汉族，生于1969年9月20日，住江油市。被告：赵大勇，男，汉族，生于1977年2月22日，住四川省三台县。绵阳行益文化传播有限公司（下简称绵阳行益公司）与王武根、赵大勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。绵阳行益文化传播有限公司的委托代理人邓志强，被告王武根、赵大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：判令二被告立即支付原告工程款80400元，并承担该款从起诉之日起至款项付清之日止按商业银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告系科亚达公司股东。绵阳市科亚达建筑装饰装修工程有限公司（下简称科亚达公司）在为星光大道、五一广场足浴、茶餐厅、满江红三台店做装饰装修工程过程中，将其中部分广告制作方面的工作分包给原告，原告完成了工作任务。2014年11月15日，双方签订了竣工结算单，明确决算总款234400元，前期已付款100000元，之后又支付54000元，余款80400元至今未付。因科亚达公司于2016年8月4日注销，现起诉二被告，请求判如所请。被告王武根、赵大勇答辩：我们需要回去对金额要核对一下，希望可以调解。经审理查明：2014年11月5日，绵阳行益公司与科亚达公司就星光大道、五一广场足浴、茶餐厅等项目进行结算，双方确认：工程决算款234400元；工程付款（2013年12月-2014年1月）100000元；应付工程款合计134400元。”双方签订《星光大道、五一广场足浴、茶餐厅、满江红三台店装饰工程竣工结算单》。另查明，科亚达公司于2013年12月26日成立，王武根、赵大勇为公司股东。2016年4月27日，王武根、赵大勇进行清算组备案，执行公司注销清算事务，于2016年8月4日办理工商注销登记。科亚达公司《清算报告》中载明“企业注销后，如有隐藏、遗留的债务等问题，由股东承担一切责任，清算组成员承担连带责任。”王武根、赵大勇签字确认。庭审中，原告陈述，与科亚达公司结算后，还收到过54000元款项，现有余款80400元未付。被告对结算单盖章及签字的真实性无异议，但需要进一步核实已付款金额。以上事实，有原、被陈述、《结算单》、科亚达公司注销资料等证据在卷佐证。本院认为：原告承接科亚达公司业务，并进行了结算，原、被告对该事实无异议，本院予以确认。结算单载明，截止2014年11月5日，科亚达公司尚欠原告工程款134400元，原告陈述后有收到工程款54000元，被告称需要进一步核实，但一直未提供相应证据，对原告关于科亚达公司尚欠原告工程款80400元的主张，本院予以采信。因科亚达公司已于2016年8月4日办理注销登记，作为该公司股东及注销清算组成员的二被告在《清算报告》中作出对科亚达公司“遗留的债务承担一切责任”的意思表示。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，对原告主张被告王武根、赵大勇支付工程款80400元，并承担该款从2017年3月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息的请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王武根、赵大勇自本判决生效之日起十日内向原告绵阳行益文化传播有限公司支付工程款80400元，并承担从2017年3月20日起至该款付清时止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905元，由被告王武根、赵大勇承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一七年八月十五日书记员 李宏琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初824号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执246号申请执行人:杨春水,男,汉族。被执行人:陈善虎,男,汉族。被执行人:吴小玲,女,汉族。申请执行人杨春水与执行被执行人陈善虎、吴小玲合同一案，本院于2017年7月13日立案受理。本院在执行过程中未查得被执行人陈善虎、吴小玲有任何可供执行的财产与行踪信息，而申请执行人杨春水也提供不了被执行人陈善虎、吴小玲可供执行的财产与行踪信息，故申请执行人杨春水于2017年8月28日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执246案件的执行。执行员  胡建新二〇一七年八月二十八日书记员  吴 杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执588号被执行人：刘青龙，男，汉族，住河北省沧州市。本院在执行刘青龙罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，被执行人也在服刑期间，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年八月三日书记员 王斯凯
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执529号之一申请执行人：颜家滢，女。申请执行人：颜睿宸，男。法定代理人：贺萃芳(系颜家滢、颜睿宸母亲），女。被执行人：祁东县永昌街道办事处浅塘村八亩台村民小组。负责人：周中华，组长。本院在执行申请执行人颜家滢、颜睿宸与被执行人祁东县永昌街道办事处浅塘村八亩台村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人应支付申请执行人颜家滢、颜睿宸征用土地补偿款各8000元及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明祁东县永昌街道办事处浅塘村八亩台村民小组的部分征地补偿款存放在其组长周中华名下。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人祁东县永昌街道办事处浅塘村八亩台村民小组组长周中华在中国建设银行祁东县支行账号为2951XXXXXX账户内的存款16870元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年八月二十一日书 记 员  彭扬波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1371号申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。负责人：苏德森。被执行人：江西茂储实业发展有限公司，地址：南昌市东湖区福州路28号2栋1单元102室，组织机构代码：79948839-2。法定代表人：秦光华。被执行人：江西省泰雅投资有限公司，地址：南昌县小蓝工业园区，组织机构代码：73919476-3。法定代表人：虞省婆。被执行人：秦旭华，男，汉族，1963年11月4日生，住南昌市东湖区。被执行人：王瑾芬，女，汉族，1971年8月21日生，住南昌市东湖区。被执行人：秦千雅，女，汉族，2003年9月23日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：涂开华，男，汉族，1973年9月21日生，住南昌市西湖区。被执行人：江丽娜，女，汉族，1977年11月26日生，住南昌市东湖区。本院于2016年8月16日作出的（2015）西桃民初字第678号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人江西茂储实业发展有限公司在2016年10月15日前归还申请执行人上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金4850000元，利息1040007.75元（利息计算截止到2016年8月15日）如未归还则算至款付清日止；二、被执行人江西省泰雅投资有限公司、秦旭华、王瑾芬、秦千雅、涂开华、江丽娜对上述债务按合同约定承担各自的担保责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人王瑾芬、秦旭华、秦千雅名下所有的南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼302室房产，暂无法处置，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第678号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  李 祥审判员  吴胜辉二〇一七年八月十一日书记员  张振锋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保347号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人舒骏，男，汉族，1990年8月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人王平于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人舒骏位于湖北省武汉市中央商务区北部（贺家墩村D包K1地块、贺家墩村城中村改造k1地块2号楼1单元45层3号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人舒骏位于湖北省武汉市中央商务区北部（贺家墩村D包K1地块、贺家墩村城中村改造k1地块2号楼1单元45层3号房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月二日书记员  黎 红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1610号罪犯郑帅，男，1991年10月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年12月19日作出(2011)宝刑初字第540号刑事附带民事判决，以被告人郑帅犯故意伤害罪、抢劫(未遂)罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8100元，附带民事赔偿11163.6元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金8100元，附带民事赔偿11163.6元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯郑帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑帅减去有期徒刑七个月，并处罚金8100元不变（已缴纳），附带民事赔偿11163.6元（已履行）。（刑期自2011年7月29日起至2019年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执712号申请人：张天忠，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）。注册号：371425300006366.本院在执行申请执行人张天忠申请执行被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案中，查明，本案执行标的173435元及利息，2017年4月28日向被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息，申请执行人张天忠报告被执行人财产情况：被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初507号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年八月十五日书记员  贾 岩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6919号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。被告：林辉平，男，1976年2月1日出生，汉族，住合川区。被告：李珍，女，1975年12月13日出生，汉族，住合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告林辉平、李珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  刘言二〇一七年八月十日书记员  封亮
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2741号原告：门晓风，女，1985年3月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，被告：陈报，男，1986年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住内江市市中区。负责人：廖汝华，系该司经理。委托代理人：童林，系该司员工（特别授权）。委托代理人：卢凤勋，系四川沱江律师事务所律师。原告门晓风诉被告陈报、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称：人保内江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门晓风、被告陈报、被告人保内江市分公司的委托代理人童林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告门晓风向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失费用9958.00元（包括住院医疗费1098.00元、后续治疗费900.00元、住院伙食补助费420.00元=14天×30元/天、营养费420.00元=14天×30元/天、护理费1680.00元=14天×120元/天、误工费4640.00元=29天×160元/天、交通费800.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日21时10分，被告陈报驾驶本人所属的川Ｋ×××××号比亚迪小型轿车，由蟠龙路方向经兴盛路往西林大道方向行驶，行驶至内江市××区境内：兴盛路与蟠龙路交叉口处右转弯时，与从平安路方向经兴盛路往西林大道方向行驶，造成摩托车驾驶人潘洪良和摩托车乘车人门晓风受伤，两车受损的交通事故；交警部门对事故作出认定：驾驶人潘洪良及原告门晓风不承担本次事故的责任，被告陈报承担本事故的全部责任。被告陈报对本次事故发生的事实和责任认定均无异议。原告住院期间本人垫付内江市××区中院医院医疗费3169.72元（包括门诊费169.72元，请求在本案一并处理。被告人保内江市分公司对事故发生和责任认定无异议。川Ｋ×××××号车在本公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔；本公司不承担诉讼费，请求人民法院依法判决。本院经审理查明：1、2017年7月24日21时10分，被告陈报驾驶本人所属的川Ｋ×××××比亚迪小型轿车，由蟠龙路方向经兴盛路往西林大道方向行驶，行驶至内江市××区境内��兴盛路与蟠龙路交叉口处右转弯时，与从平安路方向经兴盛路往西林大道方向行驶，造成摩托车驾驶人潘洪良和摩托车乘车人门晓风受伤，两车受损的交通事故；2、交警部门对事故作出认定：摩托车驾驶人潘洪良及门晓风不承担本次事故的责任，被告陈报承担本次事故的全部责任3、川Ｋ×××××号车在被告人保内江市分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。4、事故发生当晚，原告被送往内江市××区中医医院进行住院治疗，住院天数为14天（2017年7月24日住院至2017年8月7日转院），产生住院医疗费、门诊费共计4267.64元（被告陈报垫付3169.72元、原告垫付1097.92元）。原告住院期间由护工陈允娟护理，每天120.00元，共产生护理费1680.00元（由原告支付），出院医嘱及建议：1、全休15天；2、不适随访。5、原告门晓风在内江市××区家品鲜汤餐饮店工作已有4年，担任领班一职，月平均工资约3500.00元，原告门晓风出具了2017年1月至2017年7月工资发放表、单位营业执照、工作证明予以证实。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、工资发放表、单位营业执照等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告门晓风因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定陈报承担此次事故的全部责任，门晓风不承担此次事故责任，各方均未无异议，本院予以采信。本案民事责任由被告陈报承担，被告人保内江市分公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张护理费120.00元/天��因提供了护工陈允娟（公民身份号码）身份证复印件及护工陈允娟出庭作证的证言予以证明，护理费按每天120.00元计算，14天，合计1680.00元，故本院予以支持。原告主张营养费420.00元，因无医嘱及相关证据予以证明，故本院不予支持。原告主张后续治疗费900.00元，因未实际发生或提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告主张的交通费过高，故本院酌情支持300.00元。原告主张的误工费4640.00元有相关的证据予以证实，本院予以支持。应纳入本案处理的费用为：1、住院医疗费4267.64元（包括原告垫付1097.92元、被告陈报垫付3169.72元）；2、住院伙食补助费420.00元=14天×30元/天；3、护理费1680.00元=14天×120元/天；4、误工费4640.00元；5、交通费300.00元；合计11307.64元。此款由被告人保内江市分公司在交强险中予以赔偿。本案诉讼费25元由被告陈报承担；被告陈报应获赔3144.72元（垫付医疗费3169.72元-诉讼费25.00元）。原告在本案中实际应获得的赔偿费用为8162.92元（已包括诉讼费25.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告门晓风8162.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告陈报3144.72元；三、驳���原告门晓风的其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告陈报承担（已在获赔款中品跌支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  刘华二〇一七年八月二十五日书记员  李梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3568号上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。法定代表人曹晓云，该公司董事长。被上诉人(原审原告）上海傲锐物流有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人彭金平，该公司董事长。上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月二十九日书记员  程 菲
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0102民初第7050号原告赵某，女，1974年3月15日出生，汉族，住石家庄市。被告张某，男，汉族，住石家庄市。本院在受理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。审 判 长  高 涵审 判 员  苏丽娜人民陪审员  施爱红二〇一七年八月二十三日书 记 员  崔亚杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2142号罪犯周庄达，男，1963年10月16日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年10月8日作出（2010）温乐刑初字第774号刑事判决，以被告人周庄达犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；追缴被告人周庄达违法所得人民币226000元，上缴国库。被告人周庄达等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月18日以（2010）浙温刑终字第847号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年8月10日浙江省乐清市人民法院又以以（2011）温乐刑初字第730号刑事判决书，以被告人周庄达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元，与原犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币57300元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某、代理检察员贾时京出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯周庄达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周庄达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯周庄达对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯周庄达在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。违法所得人民币共计232500元已全部履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周庄达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周庄达准予减刑八个月（刑期自2009年10月11日至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  胡希群二〇一七年八月三日代书记员  钱 佩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初4096号原告：白和长，男，1962年5月17日出生，回族，居民，住合肥市瑶海区。委托代理人：王同柱、宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。被告：章赛飞，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住肥东县。本院在审理原告白和长与被告章赛飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白和长于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告章赛飞银行存款160000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告白和长的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、���一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告章赛飞银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇一七年八月十六日书记员  马莹莹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执844号申请执行人:李俊谦，男，1991年12月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人:李素环，女，1981年9月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人:李明阳，男，1979年11月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李俊谦与被执行人李素环、李明阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十五日书 记 员  傅泽伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执136号申请执行人：文安县天成木业有限公司（下称天成公司）。住所地：河北省文安县苏桥镇崔家坊村。法定代表人：李麦熟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许长城、荣双庆，河北天禹律师事务所律师。被执行人：湖北阳光电气有限公司（阳光公司）。住所地：咸宁市咸安区永安大道90号。法定代表人：李道国，该公司董事长。本院在执行申请人天成公司与被执行人阳光公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人阳光公司处于停产歇业状态，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年八月一日书记员  夏 洋
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执717号申请执行人：无锡台翔电子技术发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：范东东，该公司董事长。委托代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：朱兆荣，男，1970年1月11日生，，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：龚丽芬，女，1973年7月21日生，，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人无锡台翔电子技术发展有限公司（以下简称台翔公司）与被执行人朱兆荣、龚丽芬买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人���法院作出的（2016）苏0205民初2187号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、朱兆荣、龚丽芬于本判决生效后十日内支付无锡台翔电子技术发展有限公司货款243472.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4960元，财产保全费1770元，合计6730元，由朱兆荣、龚丽芬共同负担。因被执行人朱兆荣、龚丽芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人台翔公司的申请，本院已于2017年3月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱兆荣、龚丽芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱兆荣、龚丽芬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，朱兆荣、龚丽芬未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱兆荣、龚丽芬有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人朱兆荣、龚丽芬名下有坐落于昆山市昆玉九里山庄106幢1单元102室及106幢102号附车库房产一套，本院在审理期间已对该房屋进行了轮侯查封，查封期限至2019年6月16日止。另查得被执行人朱兆荣名下有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北七路南7号（产权证号16××99）房产一套，本院已于2017年8月7日对该房产进行了轮侯查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产首封法院正在处置，申请执行人台翔公司已申请参与分配。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱兆荣、龚丽芬有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱兆荣、龚丽芬名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人朱兆荣、龚丽芬户籍地调查，未找到其本人，未发现可供执行财产线索。因被执行人朱兆荣、龚丽芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的250202.3元及相应利息等未执行到位，执行费3655元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人台翔公司，台翔公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱兆荣、龚丽芬有可供执行财产，申请执行人台翔公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2187号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱兆荣、龚丽芬确有可供执行的财产，申请执行人台翔公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年八月十日书 记 员  朱荣法
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1510号原告：李志勇，男，1968年10月27日出生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：李志芬(系原告妹妹)，女，1974年2月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区，被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。原告李志勇与被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托代理人李志芬，被告南昌市第一建筑工程公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志勇诉称：原告于2011年9月30日和2012年1月21日分2次转账借款20万元给被告，后来被告于2012年4月5日归还6万元，尚余本金14万元未归还。原告与被告约定2011年9月30日所转的10万元按月息1.2%计息，2012年1月21日所转的10万元按月息3%计息。被告陆续支付利息32040元，截止2017年4月20日被告尚欠原告利息128180元（见利息计算表），本金14万元，本息合计268180元。为此，为了维护自己合法权益，原告故诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告的本金及利息268180元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告李志勇提交了如下证据：证据一、证人邬某的证言，主要内容为：其与李志芬系同事关系，与李志勇系朋友关系。因其之前向原告借款20万元，按照原告的指令，于2011年9月30日转账10万元至胡万家，于2012年1月21日转账10万元给被告宜春分公司的员工龚某；证据二、建设银行转账凭证二张，证明原告委托证人邬某于2011年9月30日转账10万元给胡万家，胡万家也是出借人，于2012年1月21日转账10万元给被告的员工龚某；证据三、收据二张，证明被告出具了两张收据给原告，借款金额共计20万元，已还6万元本金，尚欠14万元本金未归还，其中10万元约定月息1.2%，4万元本金约定月息3%；证据四、银行流水明细四张，证明被告支付最后一笔利息是2013年10月29日。第一笔10万元利息支付到2013年3月底，之后的利息未再支付，第二笔4万元利息支付到2013年1月底，之后的利息未再支付。被告南昌市第一建筑工程公司辩称：一、对于借款金额需要根据具体材料来核实，实际人借款是刘强，被告没有向原告借款；二、实际借款人是刘强，有关借款还款及利息约定情况都应由刘强本人来说明，其希望列刘强为本案被告；三、关于利息的情况，根据能够查明的情况来确定，原告诉请的利息过高。被告南昌市第一建筑工程公司提交了如下证据：证据一、2007年公司温馨提示复印件一份，证明分公司没有对外融资的权利，且被告已对公司员工作了声明，其已经履行了提示义务，故被告不应承担还款义务；证据二、印章管理决定复印件一份，证明该印章属于工程业务印章，不能用于借款等融资行为，分公司不具有融资的权利。经审理查明：南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司系被告设立的分支机构。2011年9月30日，原告通过证人邬某向胡万家转账10万元，庭审中，原告陈述该10万元系被告公司员工陈君指令其转给胡万家，系宜春分公司归还胡万家的借款。同日，宜春分公司出具收据给原告，收据上载明月息1.2%。2012年1月21日，原告再次通过证人邬某向南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司财务人员龚某转账10万元,同日，宜春分公司出具收据给原告，收据上载明月息3%。第一笔借款10万元，自借款之日起龚某陆续按季按月利率1.2%向原告支付利息至2013年3月31日止；第二笔借款10万元，被告于2012年4月5日归还借款6万元，支付利息至2013年1月31日止。之后，原告多次向南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司催收未果，故诉诸本院，提出如前诉请。另查明，2013年10月29日，被告又支付原告利息3600元。上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、收据、银行交易流水等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司向原告李志勇借款20万元，有收据、转账凭证为证，事后归还了6万元，还剩14万元为偿还，本院对此予以确认。被告抗辩认为该借款是宜春分公司承包人刘强的借款，要求将其追加为本案被告，但该分公司出具的两张收据上没有刘强的签字，被告也未能提交相关证据证明刘强系本案的实际借款人，故该抗辩意见本院不予采纳。南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司系被告的分支机构，依法不具有独立法人资格，不能独立承担责任，故其责任应由被告承担。本案第一笔借款10万元约定月息1.2%，不违反相关法律法规的规定，故原告要求被告支付自2013年4月1日起至2017年4月30日止的利息，经计算为58800元，本院予以支持。本案第二笔借款4万元约定月息3%，超出了相关法律规定的上限，本院自2013年2月1日起至2017年4月30日止按照月息2%计算，为40800元。故截至2017年4月30日止，合计利息为99600元，扣除3600元，共计96000元，加上借款本金14万元，总计236000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李志勇借款本金及利息236000元；二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。案件受理费5320元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担，限随上述款一并偿付。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  徐天琪人民陪审员  黄 英二〇一七年八月三日书 记 员  罗朝君速 录 员  黄前琴
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017��苏04**执797号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。被执行人梁林光，男，汉族，1983年3月15日生，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人梁林光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁林光归还贷款本金及相应的利息，逾期利息、案件受理费、执行费等共计45993元。本院于2017年3月28日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人梁林光名下除苏Ｄ×××××车辆外，无其他可供执行财产。本院已依法查封该车辆，但该车辆现下落���明，本院已将被执行人梁林光列为失信人员，对其进行信用惩戒，对其进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初4378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年八月二十五日书记员 ： 袁 鼎
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1499号原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被告：广州春源红旗汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区广汕二路231号自编之一，统一社会信用代码91440101669994430E。法定代表人：徐全，董事长。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告刘小樑、邓敏与被告广州春源红旗汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小樑、邓敏撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。审 判 长  姚富良审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年八月三十日代理书记员  彭欣琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3730号原告蔡秀英，女，1954年5月25日生，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人王士洋（系蔡秀英丈夫），男，1955年3月3日生，住盐城市射阳县。被告刘俊标，男，1955年3月4日生，住盐城市亭湖区。原告蔡秀英与被告刘俊标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年8月8日公开开庭进行审理。原告蔡秀英及其委托诉讼代理人王士洋、被告刘俊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息计算标准：从2014年9月6日起至偿还之日止按年利率8%支付利息）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要于2014年9月5日向原告借款10000元并出具了借条，约定借期1年，利息为年利率8%。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。被告刘俊标辨称：借条系我出具，但我并未拿到借款，原告确实给了我10000元存在严红涛处的支票，但我没有拿到钱，我也没有返还原告支票，该10000元应当由案外人严红涛负责。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告刘俊标向原告借款10000元，原告向其交付了其已到期的现金支票10000元，被告出具借条一份，载明：“今借到蔡秀英壹万元整。￥10000.00（借期壹年，年息8%）今借人：刘俊标2014年9月5日”。原、被告对上述事实均无异议，本院依法予以确认。双方争议的是被告是否实际取得借款10000元，被告辩称其未实际取得借款，但其并未返还原告支票，也未提交相关证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受到国家法律的保护。（一）关于借款的返还问题。被告向原告借款10000元，有其出具的借条为证，其应当按照借条载明的金额偿还借款，因被告未偿还借款，致本纠纷的发生，应当承担相应的民事责任，被告刘俊标辩称其拿到支票但未使用借款，其不应承担还款责任，本院认为被告既已拿到支票且已经过去三年的时间，其并未返还原告支票且也无证据予以证明其辩称，故对其辩称不予采信，其应归还原告10000元。（二）关于借款的利息问题。借条中已明确约定利息为年息8%，现原告主张被告从2014年9月6日起按年利率8%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告刘俊标应于本判决生效后十日内偿还原告蔡秀英借款人民币10000元并支付利息（利息计算标准：从2014年9月6日起至本判决确定履行之日止按年利率8%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘俊标负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈艳红二〇一七年八月二十六日书 记 员  刁文娟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执384号申请执行人：何媛，女，1962年生，汉族，住云南省开远市。委托代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：李庆华，男，1963年生，哈尼族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人何媛与被执行人李庆华民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初688号民事调解书，申请执行人何媛于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为302900元。本案在执行过程中，经对被执行人名下的银行存款、股份证券、房产、车辆等进行查询，查明被执行人李庆华名下房产及土地系开远市农村信用合作联社的抵押物；被执行人李庆华与其妻姚黎华经营的开远市华鑫畜禽养殖场及名下房产、土地等所有资产已被安宁市人民法院及本院另案查封，被执行人李庆华因负债多，其财产已不足以偿还所欠债务，且其名下财产现被多家法院轮候查封，对上述财产本院现不具备处置条件，本院现找不到被执行人李庆华可供执行财产。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年八月七日书记员 李初晨
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017陕06**民初691号原告白殿祥，男，生于1964年12月22日，汉族，陕西省甘泉县人，系甘泉县城关镇王庄村民委员会麦地台村村民，住该村。公民身份号码：610627196412220952。被告袁成海，男，1960年9月27日出生，汉族，陕西省甘泉县人，系甘泉县城关镇王庄村民委员会麦地台村村民，现住址不祥。本院在审理原告白殿祥与被告袁成海民间借贷纠纷一案中，原告白殿祥于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白殿祥申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告白殿祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白殿祥负担。审判员  ＸＸ元二〇一七年八月二十九日书记员  拓 昕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执517号之一申请人马春华，男，汉族，1952年3月12日出生，现住安徽省蚌埠市，被执行人朱建青，男，汉族，1953年3月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初252号民事调解书，于2017年08月03日向被执行人朱建青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱建青在中国工商银行13×××70账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋二〇一七年八月三日书记员  李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终38号上诉人（原审被告）江西山湖园林建设集团有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道456号城投大厦14楼。法定代表人罗来富，该公司总经理。委托代理人任朵，北京华泰(郑州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）铜陵营造中强建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市大通工业园。法定代表人张新宇,该公司董事长。委托代理人项多章，安徽众佳律师事务所律师。上诉人江西山湖园林建设集团有限公司（以下简称山湖园林公司）与被上诉人铜陵营造中强建设有限责任公司（以下简称中强建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人山湖园林公司不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2017）皖0706民初1090号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人山湖园林公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院。事实与理由如下：被上诉人对上诉人提起民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地江西省南昌市新建区人民法院管辖。上诉人认为原审法院适用法律错误，故依法向贵院提起上诉。被上诉人中强建设公司未作书面答辩。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，非一般合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案应由涉案工程建设所在地法院管辖，而本案涉案工程所地位位于铜陵市××区管辖范围内，故安徽省铜陵市义安区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人山湖园林公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年八月三日书记员 盛华铭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提前的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1449号原告：刘丽华，女，1975年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：廖常智，男，1975年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。被告：吴琼芳，女，1973年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李建英，女，1965年8月16日生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告刘丽华与被告吴琼芳、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托诉讼代理人张俊林、廖常智，被告李建英到庭参加诉讼。被告吴琼芳经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴琼芳归还原告借款11.09万元及违约金（计算方式：其中2万元自2016年12月7日起按月息3%计算至付清时止；剩余9.09万元自2017年2月21日起按月息3%计算至付清时止）；2.被告李建英对2万元借款及违约责任承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告之间系朋友关系，平时也是有资金借贷，2016年11月27日和2017年1月21日，被告吴琼芳以资金周转为由分两次向原告刘丽华借款共计11.09万元。借款期限均为短期借款，并签订有借款协议。刘丽华履行交付义务后，被告吴琼芳到期未及时还款，且被告李建英在20000元借款协议上作为担保人签字。故请求法院依法判令如诉讼请求。被告李建英辩称，我从不认识原告，在20000元的借款协议上，是吴琼芳让我作为见证人在前面签字，但是在后面的连带担保人一栏我看清楚是担保人后未签字及捺印，所以我不应承担责任。对于其他债务更是不清楚。被告吴琼芳未提供辩称意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：2016年11月27日，刘丽华通过中国农业银行向吴琼芳汇款16700元，其余3300元是现金给付，共计20000元借给吴琼芳，2017年01月21日，刘丽华再次通过成都农商银行取款，借给吴琼芳现金90900元。两次借款由吴琼芳出具收据交刘丽华执存，并分别签订《借款协议》其中1、2016年11月27日借款20000元的借款协议中约定借款期限为10日，从2016年11月27日起至2016年12月06日止。在协议第五条担保人姓名处李建英签字捺印。第八条：“此协议共八款，并附甲方（借款人）身份证复印件壹份，由甲方（借款人）签字、捺印即生效。”甲方（借款人）吴琼芳及乙方（××）刘丽华签字并捺印。李建英未签字捺印。2、2017年01月21日借款90900元的的借款协议中，期限为30日，从2017年01月21日起至2017年02月20日止。证人谭某签字证明借款的真实性。其他协议内容与前一份内容一致，均约定如吴琼芳违约，违约金为借款总额的10%，两次借款双方未约定利息及逾期利息。本院认为，被告吴琼芳借原告刘丽华11.09万元，有两次借款协议和收据及银行转、取款凭据和证人当庭作证证词在卷佐证，本院依法予以认定，且该借款不违反法律规定，原告刘丽华要求被告吴琼芳及时偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告李建英的担保责任请求，被告李建英仅在20000元借款协议的中间部分签名，虽然名字前也有担保人字样，但在该协议最后显示借款人、××、担保人身份的签名处却未签名并捺印。庭审中，被告李建英辩称在借款协议中签名只是被告吴琼芳要求其作为见证人签名，且在借款协议第三条李建英系作为借款人的联络人身份，而原告刘丽华提供的录音记录也不能确定李建英作为担保人的身份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，××请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。故原告刘丽华要求被告李建英承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于违约金的请求，因双方未约定借期内和逾期利息，而只约定了违约金，但违约金的约定超过了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金的总计不能超过年利率的24%，故原告刘丽华要求被告吴琼芳支付的违约金只能按年利率的24%计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴琼芳于本判决生效之日起10日内偿还原告刘丽华借款本金110900元和违约金（其中20000元从2016年12月7日起，90900元从2017年2月21日起以年利率24%分别计算至付清之日止）；二、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，诉讼保全费1270元，公告费600元，共计4388元，由被告吴琼芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  仝天虎人民陪审员  杨柳芳二〇一七年八月十一日书 记 员  肖 燠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特88号申请人：唐贵生，男，1941年10月2日生，汉族，天津制药厂退休职工，住天津市河东区。被申请人：唐红艳，女，1975年4月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。代理人：饶素梅（系被申请人唐红艳的母亲），1942年6月4日生，汉族，天津制药厂退休职工，住天津市河东区。申请人唐贵生申请认定唐红艳限制民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。唐贵生称，申请人与唐红艳是父女关系，唐红艳自幼患有智力残疾，经司法鉴定为限制行为能力人，现申请人作为其监护人依法申请法院认定其为限制行为能力人。饶素梅称，被申请人唐红艳自幼智力残疾，现生活能够自理，但运算能力较差，同意申请人的申请事项。经审理查明：被申请人唐红艳，与申请人唐贵生系父女关系。2017年7月20日，天津市津实司法鉴定中心对唐红艳民事行为能力出具司法鉴定意见书，结论为“唐红艳目前为限制民事行为能力人”。本院认为，被申请人唐红艳经司法鉴定为限制民事行为能力人，该鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以确认。现申请人申请认定唐红艳为限制民事行为能力人符合法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：唐红艳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李茜二〇一七年八月九日书记员  周畅