wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4532号原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人：李祥龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：陶义明，男，汉族，1981年11月14日出生，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告陶义明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。审 判 员  谢叶萍二〇一七年八月二十八日见习书记员  陈 璐
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1424号原告：杜长泉，男，1977年4月2日出生，汉族，居民。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道**号。法定代表人：陈中生，经理。原告杜长泉与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杜长泉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜长泉申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜长泉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜长泉负担。审判员 杨 森二〇一七年八月二十九日书记员 陈丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1282号之六解除保全申请人：房业勇，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：房兴军，总经理。被申请人：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人唐荣利，职务经理。被申请人：李成阔（曾用名李阔），男，汉族，1969年出生，住山东省肥城市。原告房业勇诉被告泰安宏成置业有限公司、泰安市荣利建筑安装工程有限公司、李成阔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁0902民初1282号之二民事裁定书，冻结被申请人泰安宏成置业有限公司名下位于泰安市双龙路以东，谢过城街以北XXXXCX号楼X单元XXX号房产的查封。本院经审查认为，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及有关司法解释的规定，裁定如下：解除对被申请人泰安宏成置业有限公司名下位于泰安市双龙路以东，谢过城街以北XXXXCX号楼X单元XXX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇一七年八月十六日书记员  牛娜
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初388号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：赵某，男，1997年9月2日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]383号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月至5月间，被告人赵某伙同徐某、孙某甲（二人系未成年人，已被行政处罚）等人，在平邑县郑城镇巩家山村等地入户盗窃作案5起，盗窃财物价值8700元，具体分述如下：1、2017年5月23日23时许，被告人赵某伙同徐某、孙某某德志窜至郑城镇巩家山村，翻墙入室盗窃邱某甲家现金3400元，金银花43.5斤，涉案价值4705元；2、2017年5月23日21时许，被告人赵某伙同徐某、孙某甲窜至郑城镇东石龙村，入室盗窃邱某乙家麻鸡两只，涉案价值138.6元；3、2017年5月28日晚，被告人赵某伙同徐某、孙某甲窜至郑城镇玉溪村二组，入室盗窃孙某乙家金银花80余斤、苹果6手机一部、联想笔记本电脑一台，涉案价值3650元；4、2017年5月份，被告人赵某伙同徐某、孙某甲窜至郑城镇大后沟村，盗窃任某家草鸡4只，涉案价值278元；5、2017年3月26日，被告人赵某伙同邱某兴、张某某（二人在逃）窜至郑城镇木头崖村，入室盗窃邱某某家鱼缸一个、抽纸两包，涉案价值5元。案发后，被告人赵某亲属与被害人邱某甲、邱某乙、孙某乙、任某等人达成调解协议，赔偿了上述被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人邱某甲、邱某乙、孙某乙等人的陈述，证人徐某、孙某甲的证言、涉案物品价格鉴定结论，调解协议书、收到条，抓获经过、户籍证明及被告人赵某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，与他人结伙，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属全部赔偿了被害人损失，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人赵某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一七年八月四日书记员 袁文龙
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0812民初706号原告：杨发武，男，1975年3月16日，住广元市朝天区。被告：张玉洪，男，1970年10月4日，住广元市朝天区。本院在审理原告杨发武与被告张玉洪追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告杨发武提供的被告张玉洪地址，本院不能向被告张玉洪送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告张玉洪的送达地址。本院认为：原告杨发武不能提供被告张玉洪的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨发武的起诉。案件受理费25元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李建林二〇一七年八月四日书记员  杨明星
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执276号申请执行人:郭保平,男性,汉族,1951年06月24日出生。被执行人:范林林,男性,汉族,1984年11月06日出生。被执行人:相珮璋,男性,汉族,1989年10月28日出生。被执行人:王朋朋,男性,汉族,1989年12月01日出生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初168号民事判决书向本院申请执行，要求范林林偿还借款53000元，并按年利率24%计算利息（其中23000元利息从2013年10月1日起计至还款之日止；30000元利息从2013年12月10起计至还款之日止），被执行人王朋朋对23000元本息承担连带偿还责任；相珮璋对30000元借款本息承担连带责任；案件受理费560元及执行费703元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中申请执行人郭保平与被执行人王朋朋自愿达成如下执行和解协议：“一、王朋朋应偿还郭保平借款23000元，由王朋朋从2017年8月起每月月底前偿���郭保平1000元直至还清止。二、王朋朋按协议将23000元还清郭保平自愿放弃该部分借款利息及迟延履行金的执行。三、案件执行费703元，由王朋朋承担300元”。现王朋朋已按协议履行1000元。另查明，被执行人范林林、相珮璋名下无银行存款及房屋车辆登记信息，且被执行人范林林、相珮璋长期在外去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。征得申请执行人同意可先终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可另行立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初168号民事判决书的本次执行程序。如被执行人王朋朋未按协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达��立即生效。审判员  张晓艳审判长  弥继峰审判员  冯继忠二〇一七年八月二十五日书记员  王 波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7783号原告：杨治国，男，1995年出生，汉族，住重庆市合川区。原告：杨渝（原告杨治国之父，又系原告杨治国的委托诉讼代理人），男，1964年出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵明强，男，1967年出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。第三人：重庆市合川区印发房屋信息咨询服务部，住所地重庆市合川区。投资人：朱宗印，该服务部经理。原告杨渝、杨治国与被告赵明强、第三人重庆市合川区印发房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告杨渝、杨治国于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨渝、杨治国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨渝、杨治国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告杨渝、杨治国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨渝、杨治国负担。审判员  秦艳二〇一七年八月十七日书记员  张何
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1564号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：冯尚新，男，1983年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯尚新金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人冯尚新银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15127号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。负责人：杨宏，该店店长。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚金东撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十一日书 记 员  钟瑞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1588号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵国君，男，1983年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国君银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初751号原告何玉兰，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告罗小平，身份信息未核实。被告罗昌楷，身份信息未核实。被告陈耿，身份信息未核实。被告曹小波，身份信息未核实。被告成都市金宏达快运有限责任公司，身份信息未核实。本院在审理原告何玉兰与被告罗小平、罗昌楷、陈耿、曹小波、成都市金宏达快运有限责任公��机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玉兰以需变更诉讼主体为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告何玉兰撤回起诉。案件受理费1599元，本院决定予以免收。审 判 长 汪 泽人民陪审员 张 金人民陪审员 ＸＸ荣二〇一七年八月二十八日书 记 员 邓传江
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6892号原告：邢益，男，1992年11月9日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告邢益与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告邢益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢益撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年八月二十三日书记员  竹魏芳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执784号之四移送执行机构本案形式审判庭。被执行人孙国委，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行刑事审判机构移送执行孙国委罚金一案中，被执行人孙国委已自动履行（2017）豫0212刑初207号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0212刑初207号刑事判决书，被执行人孙国委缴纳罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  秦 刚二〇一七年八月三十一日书记员  仝 鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2820号之三申请执行人：赵来兵，男，1974年10月18日出生，现住河南省。被执行人：任典瑛，男，1960年9月25日出生，现住大连市。被执行人：于文东，男，1968年4月13日出生，现住大连市。本院在执行过程中，划拨被执行人任典瑛存款24000元，申请执行人赵来兵交纳执行费260元。申请执行人赵来兵以其与被执行人任典瑛自行达成和解协议为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年八月三十一日书记员  姜 敏
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2017）赣1027执323号之一被罚款人：叶某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人叶某追偿权纠纷一案过程中，因被执行人叶某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人叶某罚款1000元，限在2017年9月5日前交纳；如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十���日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初3563号原告：李晓晓，女，1989年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周峰，男，1990年6月27日出生，汉族，住温县。被告：周扬，男，1988年3月23日出生，汉族，住温县。原告李晓晓与被告周峰、周扬民间借贷纠纷一案，原告李晓晓于2017年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓晓负担。审判员  陆小娟二〇一七年八月十一日书记���张文静
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1308号之二申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，行长。被执行人李春莲，女，汉族，1980年1月5日出生，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2473号民事判决书，于2017年2月24日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李春莲银行卡纠纷一案。执行标的为396191.82元及利息，执行费5843元。执行过程中查明，被执行人名下拥有位于成都市高新区锦城大道的房屋，该房屋系被执行人与案外人共有，本院暂不能处置，现申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 刘建华审判员 何金伟二〇一七年八月二十一日书记员 毛海容
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4109号之一申请执行人成都通祥机械设备有限公司。被执行人四川迪美特生物科技有限公司。成都通祥机械设备有限公司与四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10727号民事判决已经发生法律效力。权利人成都通祥机械设备有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为202206元。在诉讼过程中，依法将四川迪美特生物科技有限公司的银行账户予以冻结，将四川迪美特生物科技有限公司列入失信。因账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10727号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月二十八日书记员 赵雄峰
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行终114号上诉人（原审起诉人）范开兴，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人（原审起诉人）蔡秀华，女，1969年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人范开兴、蔡秀华不服莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304行初95号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，1、原审法院认定上诉人未提供其向被上诉人莆田市城厢区东海镇人民政府提出申请履行法定职责的证据材料与客观事实不符，2017年3月13日莆田市城厢区东海镇人民政府作出《信访事项处理答复意见书》，明确表示拒绝履行；2、上诉人要求被上诉人莆田市城厢区东海镇人民政府履行办理建房审批手续、土地使用证、所有权证等属于双方签订《协议书》约定的事项，原审法院适用法律错误，应予以纠正，故请求二审法院撤销原审裁判，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，本案上诉人要求莆田市城厢区东海镇人民政府履行办理建房审批手续等诉讼请求属于双方签订的《协议书》约定事项，现上���人对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由成立，原审法院裁定不予立案不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初95号行政裁定；二、本案指令福建省莆田市荔城区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  章审 判 员 黄 荣 华审 判 员 吴 荔 生二〇一七年八月二十三日法官助理 郑��良书 记 员 柯 艺 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重���的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1286号申请执行人：潘昌豹,男,1995年11月29日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：吕宏岭,男,1991年3月5日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行潘昌豹与吕宏岭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人潘昌豹知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十六日书记员  蔡耀霆
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执706号之三申请执行人:高靖，男，1989年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人:孙颖，女，1987年1月9日出生，汉族，住岱山县。申请执行人:孙仁海，男，1945年11月6日出生，汉族，住岱山县。被执行人：施军海，男，1983年9月24日出生，汉族，住岱山县。申请执行人高靖、孙颖、孙仁海与被执行人施军海诈骗罪一案，舟山市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）浙0921刑终134号民事判决书，载明：被执行人施军海于2016年11月17日前退赔申请执行人高靖86500元,退赔申请执行人孙颖、孙仁海74500元,退赔申请执行人孔全新300**元，并承担申请执行费2765元。因被执行人施军海未按期履行，权利人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据申请执行人提供的线索依职权扣留并提取了被执行人施军海在岱山县高亭镇南浦村可得的土地补助款23000元（此款已领取），并查询了被执行人施军海的银行存款（冻结银行账户一个，但余额不足）、房子、车子等财产状况，均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人施军海尚有财产可供执行。现因被执行人施军海在乔司监狱服刑，暂无履行能力。同时，已将其纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。经本院书面告知，申请执行人未对本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一七年八月十一日代书记员 郑 宇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终206号上诉人（原审被告）：重庆新圆庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16，统一社会信用代码915001135721139918。法定代表人：李伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄运勤，男，1956年9月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市原审被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码91500132028247102。法定代表人：李伟，该公司总经理。原审被告：重庆攀华房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102696550181P。法定代表人：周桂娣，该公司总经理。上诉人重庆新圆庆建筑劳务有限公司因与被上诉人黄运勤、原审被告重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）渝0102民初3427号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市巴南区，故重庆市涪陵区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月二十八日书 记 员  陶明洪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1008号之一申请执行人：戴健，男，汉族，1977年9月4日生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：花军，男，汉族，1968年12月3日生，原住镇江市，现下落不明。被执行人：赵帮才，男，汉族，1967年5月27日生，户籍地镇江市，现下落不明。戴健与花军、赵帮才保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）京民初字第350号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：花军应于判决发生法律效力之日起十日内向戴健支付借款本金150万元及违约金30万元；赵帮才对花军的上述给付义务承担连带清偿责任；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21000元，由花军、赵帮才负担。因被执行人花军、赵帮才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。本院在执行申请执行人戴健与被执行人花军、赵帮才保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年12月28日冻结被执行人赵帮才在本院另案中被执行人对案外人享有的工程款债权75万元，于2016年11月3日轮候查封被执行人花军与案外人共有的位于镇江市某处房产（查封期限3年，上述房产向第三人设定抵押权），并向本院有处分权案件依法递交参与分配申请。2016年6月30日依法轮候查封被执行人赵帮才、花军分别所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（未实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人对案外人的债权未能实现及房产、车辆不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  盛 捷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执777号之三申请执行人：李会生，男，1980年08月23日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。被执行人：东营正佳商贸有限公司，住所地：广饶县银座购物广场商务楼3-9。法定代表人：陈林，该公司总经理。被执行人：山东君睿置业有限公司，住所地：广饶县汽车总站院内。法定代表人：陈君，该公司总经理。本院在执行李会生与东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3104号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东君睿置业有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号15×××81账户银行存款7156元。二、冻结期限一年，自2017年8月7日起至2018年8月6日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年八月七日书记员  景素文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初11228号原告：泸州老窖股份有限公司。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。被告：深圳市南山区陈亨通烟酒商行。经营者：陈恭。原告泸州老窖股份有限公司诉被告深圳市南山区陈亨通烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  喻湜二〇一七年八月二十四日书记员  黄璐
正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执4号之三申请执行人苏桂云，女，现住正蓝旗。被执行人谢园志，男，现住正蓝旗。我院执行苏桂云申请执行谢园志民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第306民事判决书，判令谢园志于判决生效后十日内偿还苏桂云借款人民币280,000.00元并承担案件受理费5,500.00元，判决书发生法律效力后，被执行人谢园志未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人苏桂云于2017年1月4日向我院申请强制执行。在执行过程中，依法查询了被执行人谢园志银行存款、车辆及房屋，均未发现有可供执行财产，对其采取司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人，穷尽财产调查无可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产，并同意终结本次执行程序现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第306民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备一次性执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 贾  秀  军执行员 乌力 吉 达来执行员 满  都  呼二〇一七年八月二十三日书记员 达胡尔巴雅尔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2946号原告：贵阳恒晨饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡马场村。法定代表人：魏健康，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201200910191810。被告：高庆云，男，1979年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵阳恒晨饲料有限公司与被告高庆云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告贵阳恒晨饲料有限公司于2017年8月15日以被告高庆云已支付货款10000元并承诺于2017年9月10日前付清余款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒晨饲料有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒晨饲料有限公司撤回起诉。案件受理费268元（已减半收取），由原告贵阳恒晨饲料有限公司负担。审判员 张 彪二〇一七年八月十五日书记员 杨芝烜
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2071号原告：四川昌信房地产开发有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人：赵昌应，董事长。委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。被告:廖海英，女，生于1980年1月2日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告:郭建波，男，生于1978年8月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告四川昌信房地产开发有限公司（以下简称昌信���司）与被告廖海英、郭建波商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告昌信公司的委托诉讼代理人王康平到庭参加了诉讼。被告廖海英、郭建波经本院传票传唤，无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告昌信公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告承担解除合同违约金12678.70元；3.本案诉讼费及原告方的律师代理费由被告承担。事实和理由：原告系依法登记设立的房地产开发企业。2014年4月13日，二被告购买了原告开发的位于四川省营山县品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。按约定，该商品房预测建筑面积为104.91平方米，房屋总价款为人民币507144.00元；采用分期支付购房款，即签订合同时首付人民币357144.00元，下余购房款人民币150000元在该幢楼主体封顶时支付。双方在合同第十条以及补充协议中对延期付款的违约责任也作出了明确约定。合同签订后，二被告仅支付了253570.00元的首期购房款，未达到约定的付款数额，且在合同约定的期间内，也未支付下余购房款，二被告累计共欠购房款人民币253574.00元。经原告多次电话催促，但二被告一直不予理睬。2017年2月17日，原告委托律师向其致以《律师函》，督促被告在2017年2月28日前支付下余购房款，否则，原告将依法解除合同，但二被告仍未履行付款义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，构成根本性违约。原告依法起诉，敬请人民法院审理，并依照《合同法》的规定，作出原告前列请求之判决。被告廖海英、郭建波未提交书面答辩意见，经与郭建波电话联系，其表示尚欠购房款属实，��望原告能够在付款时间上予以宽限，争取尽早付款。原告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查证据后认定如下事实：原告昌信公司系依法登记设立的房地产开发企业。2014年4月13日，二被告购买了原告开发的位于四川省营山县商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。按约定，该商品房预测建筑面积为104.91平方米，房屋总价款为人民币507144.00元。在合同附件二中特别约定采用分期付款支付购房款，即签订合同时首付70％即人民币357144.00元，下余30％购房款人民币150000元在该幢楼主体封顶时支付。双方在合同第十条以及补充协议中对延期付款的违约责任也作出了明确约定。合同签订后，二被告于2014年4月15日支付了253570.00元的首期购房款，未达到约定的付款数额，且在合同约定的期间内，也未支付下���购房款，二被告累计共欠购房款人民币253574.00元。经原告多次电话催促，但二被告一直不予理睬。该商品房工程已于2017年2月6日经营山县住房和城乡规划建设局办理竣工验收备案。鉴于二被告未及时支付所欠购房款，2017年2月17日，原告委托四川营欣律师事务所向其致以《律师函》，督促被告在2017年2月28日前支付下余购房款，否则，原告将依法解除合同，但二被告仍未履行付款义务。之后，昌信公司诉至本院，请求裁决。诉讼中，经多次与被告郭建波电话或信息联系，其均表示愿意及时想法支付购房款，但一直没有兑现承诺支付购房款。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，对于廖海英、郭建波与昌信公司所签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应当合法有效。根据合同法的规定，双��均应按照合同约定全面履行自己的义务，廖海英、郭建波在订立合同并约定分期付款后，仅支付了购房款253570元，其余房款253574元一直不予支付，在收到《律师函》以后仍然不予理睬，买受人廖海英、郭建波未按约定履行付款义务，依法应当承担责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。本案中，因廖海英、郭建波未按合同约定或在催告后按期足额支付购房款。所以，昌信公司主张依法解除与廖海英、郭建波所签订的《商品房买卖合同》的请求，本院予以准许。关于解除合同时二被告应承担的违约责任问题。本案《商品房买卖合同》中约定：出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的5％向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付房款等。所以，原告所主张的由二被告承担解除合同违约金12678.70元的理由成立，本院予以支持。同时，二被告还应承担昌信公司已支付的律师代理费5000元。二被告应承担的违约金等费用从其向原告已经支付的购房款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告四川昌信房地产开发有限公司与被告廖海英、郭建波于2014年4月13日签订的《商品房买卖合同》；二、被告廖海英、郭建波于本判决生效后立即向原告四川昌信房地产开发有限公司支付解除合同违约金人民币12678.70元；三、被告廖海英、郭建波于本判决生效后立即向原告四川昌信房地产开发有限公司支付律师代理费人民币5000元；被告廖海英、郭建波应付款项总额17736.70元（包括解除合同违约金12678.70元、律师代理费5000元及诉讼费58元）在廖海英、郭建波已付房款253570.00元中扣除，剩余房款由原告四川昌信房地产开发有限公司退还给被告廖海英、郭建波。本案案件受理费58元，由原告四川昌信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟晓勇二〇一七年八月七日书记员  姚 虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初574号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宁国斌，男，1987年2月18日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化程度，务工，住山西省陵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人张春梅，山西刚直律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人宁国斌犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，在审理过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被害人刘某与被告人宁国斌家属达成和解协议，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼,经本院审查，准许被害人刘某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、袁普出庭支持公诉，被告人宁国斌及其辩护人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月21日21时许，在郑州经济技术开发区祥云办事****，被告人宁国斌与被害人刘某酒后因琐事发生争吵，继而进行厮打，期间宁国斌用桌子上的菜刀将刘某面部划伤。经鉴定，刘某面部所受损伤程度构成轻伤二级。宁国斌于2017年3月20日到公安机关投案。被告人宁国斌在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩称被告人宁国斌系初犯，且认罪态度较好，主动投案如实供述，已赔偿被害人并取得谅解，请求合议庭对其从轻处罚,建议判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人家属于2017年8月1日赔偿被害人刘某人民币35000元，并取得谅解。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人宁国斌的供述；被害人刘某的陈述；证人牛某背、牛志明的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、扣押物品清单等书证；牛某背等人的辨认笔录；赔偿协议书、收条、谅解书。本院认为，被告人宁国斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控宁国斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人宁国斌应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人宁国斌具有以下量刑情节：（1）被告人宁国斌在案发后主动投案，并如实供述，系自首；（2）被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。（3）经调查，被告人宁国斌符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人宁国斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人宁国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、扣押作案工具菜刀一把依法予以没收。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  马天琪
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执369号申请执行人：ＸＸ被执行人:陕西照金村景区运营管理有限公司。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州区支公司。ＸＸ与陕西照金村景区运营管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州区支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初92号民事判决书已经发生法律效力。因陕西照金村景区运营管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州区支公司未自觉履行判决义务，ＸＸ向本院申请强制执行，执行标的为141846.066元。本院在执行过程中，于2017年6月19日依法立案，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人赔偿损失共计141846.066元、并承担受理费1218元、执行费2028元，以上合计145092.066元。被执行人自动履行了上述赔偿义务，被执行人陕西照金村景区运营管理有限公司交纳了执行费2028元。申请执行人ＸＸ领取了141846.066元及受理费1218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初92号民事判决书主文的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向锋二〇一七年八月十六日书记员  杨 娜？
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初967号原告：孙继尧，男，1982年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。被告：陈三民，男，1978年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，安徽坤慧律师事务所律师。原告孙继尧与被告陈三民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，陈三民于同年4月27日申请对孙继尧的伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定。原告孙继尧于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继尧的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙继尧撤诉。案件受理费5928元，减半收取计2964元，由原告孙继尧负担。审 判 员  张 慧二〇一七年八月十六日法官助理  杜 翠书 记 员  刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1081民初632号原告：石首市住房和城乡建设局，住所地：石首市绣林大道121号。法定代表人：鄢志洲，系该局局长。委托代理人：魏慧芳，湖北楚望律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1964年12月7日出生，住石首市。原告石首市住房和城乡建设局与被告张冬梅因排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予石首市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费423元减半收取211.5元由原告负担。审判员  徐晓鸣二〇一七年八月二日书记员  来香桃
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复134号复议申请人（被执行人）：邹学伟，男，1966年1月14日出生。申请执行人：王亮，男，1983年11月6日出生。被执行人：李彤彤，女，1968年7月12日出生。复议申请人邹学伟不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异484号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王亮申请执行李彤彤、邹学伟一案，执行中，李彤彤向朝阳区人民法院提出异议，请求中止对李彤彤所有的北京市朝阳区×××号房屋（以下简称601号房屋）的拍卖。理由如下：1．该住房是李彤彤一家唯一住房、且有需要抚养的未成年家属及老人共同居住；2．本案应适用先刑后民原则，待刑事案件审结后再决定是否处置房产；3.异议申请人现有巨额债务尚未进入诉讼和执行程序，其他债权人有权就处置异议申请人财产所得参与分配。王亮辩称，不认可李彤彤的异议请求。二被执行人为了达到故意拖延时间，故意不履行人民法院判决书判决的目的，竟然在法院决定将其房产拍卖时，提出无道理的异议。以此来达到拖延时间的目的和阻挠实现朝阳区人民法院对二被执行人位于北京市朝阳区×××室的正常拍卖。为了维护法律公正，维护公民的合法权益，请求法院对被执行人提出的各项无理异议，予以驳回。朝阳区人民法院经审查查明，王亮诉邹学伟、李彤彤民间借贷纠纷一案，朝阳区人民法院作出的(2015)朝民（商）初字第33985号民事判决书，判令被告邹学伟、李彤彤于本判决生效后十五日内给付原告王亮借款本金一百五十万元。上述判决已发生法律效力。判决生效后邹学伟、李彤彤未自动履行生效法律文书确定的义务，王亮申请强制执行，朝阳区人民法院以（2015）朝执字第16326号立案受理。执行中，朝阳区人民法院于2016年8月24日张贴(2015)朝执字第16326、17992号公告，责令被执行人李彤彤于公告之日起立即将其所有的位于北京市朝阳区×××号房屋腾空。朝阳区人民法院将依法对上述房屋进行评估拍卖用以偿还所欠申请执行人的债务。另查，被执行人邹学伟与被执行人李彤彤系夫妻关系。601号房屋所有权人为被执行人李彤彤，房屋建筑面积为172.96平米。异议人李彤彤在本案听证过程中自认，此房现为二被执行人及其一个成年子女、一个未成年子女共四人居住，且其自认将其中次卧出租。朝阳区人民法院依据王亮诉讼财产保全申请，作出（2015）朝民保字第31122号民事裁定书，于2015年6月10日对上述房屋进行了查封，保全期限：自2015年6月10日起至2018年6月9日止。再查，异议人李彤彤所述刑事案件，其自认是其与邹学伟向申请执行人王亮所借的钱被别人骗走后到公安机关报称被诈骗一案。以上事实，有执行卷宗材料、听证会笔录、当事人提交证据材料等在案佐证。朝阳区人民法院认为，朝阳区人民法院依法作出并张贴公告以及对被执行人所有的房屋进行评估、拍卖的执行行为符合法律规定，程序合法。李彤彤所述异议理由及其所提交的证据均无法证明朝阳区人民法院执行行为有违法之处，另其所述刑事案件目前没有有关刑事侦查机关向朝阳区人民法院证实与本案有关，故其异议请求不予支持。综上，朝阳区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回李彤彤的执行行为异议。邹学伟向本院申请复议称，法院未向被执行人送达决定拍卖的裁定之前就张贴公告，程序违法，即使拍卖，公告中也应该给被执行人六个月的腾房期限，故应中止拍卖。本案应适用先刑后民原则，待刑事案件审结后再决定是否处置房产。601号房屋是被执行人的唯一住房，不应执行。综上，请求撤销（2017）京0105执异484号执行裁定。王亮辩称，复议申请人提出公告应给六个月宽限期限、程序违法的理由没有法律依据，先刑后民原则不适用于本案，对于复议申请人所说的唯一住房不能执行的问题，我方也愿意按照法律规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金。请求法院驳回对方复议请求。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人李彤彤、邹学伟未按照生效法律文书履行金钱给付义务，朝阳区人民法院有权对李彤彤名下的房屋进行评估拍卖。邹学伟主张601号房屋是被执行人唯一住房，不能执行，但申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故对邹学伟的上述复议理由，本院不予采信。邹学伟提出未送达拍卖裁定就张贴公告属于程序违法、公告中应给六个月宽限期以及应先刑事后民事等理由，无事实和法律依据，对其认为执行行为违法要求中止执行的请求，本院亦不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邹学伟的复议申请，维持（2017）京0105执异484号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年八月二十五日书 记 员  乔 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初8535号原告：刘菊妹，女，1963年2月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴勇，江苏春申律师事务所律师。被告：黄惠琴，女，1964年11月6日生，汉族，住江阴市。原告刘菊妹与被告黄惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘菊妹及其委托诉讼代理人吴勇、被告黄惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊妹向本院提出诉讼请求：1、判令黄惠琴归还借款本金50000元及利息2500元；2、本案诉讼费用由黄惠琴承担。事实与理由：2015年4月8日，黄惠琴向她借款54500元，并出具借条一份，约定6月24日归还。此后，她多次向黄惠琴催讨，但黄惠琴至今分文未还。为维护她的合法权益，特具状起诉。被告黄惠琴辩称，她于2008年9月左右向刘菊妹借了50000元，她按照月息3分每季度付4500元的利息给刘菊妹，已经付了好几年了，去年过年还付了2000元利息给刘菊妹。关于借款时间及利息支付她没有证据证明。本院经审理查明认定事实如下：2015年4月8日，黄惠琴向刘菊妹借款50000元并出具借条一份，载明“今借到刘菊妹现金伍万肆仟伍佰元整，归还期6月24日”。审理中，刘菊妹向本院确认实际借款金额为50000元，借条中载明的金额包含4500元的利息，刘菊妹已归还2000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄惠琴向刘菊妹借款本金50000元有借条及双方陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。借条约定的利息4500元，自2015年4月8日计算至今未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。黄惠琴已经归还利息2000元，至今仍结欠本息52500元，黄惠琴应承担还本付息的民事责任。黄惠琴辩称，借款发生在2008年，且其已经按月利率3%给付利息，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：黄惠琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘菊妹借款本息52500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元（刘菊妹已预交），刘菊妹负担25元，由黄惠琴负担556元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘菊妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一七年八月一日书 记 员  刘智
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执984号申请执行人上海狄风服饰有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3463室，经营地江苏省常熟市国际服装城5楼三街45号。法定代表人李松华，执行董事。被执行人田森，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍地江苏省徐州市铜山县。上海狄风服饰有限公司与田森特许经营合同纠纷一案，本常熟市人民法院作出的(2016)苏0581民初10405号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:田森于本判决生效之日起五日内支付上海狄风服饰有限公司货款人民币94955.14元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2174元，由田森负担。根据冯益明的请求，本院于2017年2月3日立案执行，申请执行标的97129.14元。执行过程中，在执行过程中发现，本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2016)苏0581民初10405号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年八月三十日书记员 万雨龙
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初481号原告：汪明霞，女，汉族，云南省马关县人。被告：胡世红，女，汉族，云南省马关县人。被告：刘发祥，男，汉族，云南省马关县人。原告汪明霞与被告胡世红、刘发祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告汪明霞到庭参加诉讼，被告胡世红、刘发祥经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪明霞诉称，2014年10月24日，胡世红、刘发祥因急用钱，向我借款550000元，我通过转账的形式，将该款借给胡世红、刘发祥，并约定2015年4月24日偿还，到期后，经多次追要未果，所以请求法院判决胡世红、刘发祥偿还借款550000元。胡世红、刘发祥未到庭作答辩。经审理查明，2014年4月24日，汪明霞与胡世红、刘发祥签订《借款合同》，合同约定，胡世红、刘发祥向汪明霞借款550000元，月利息为2.5%，按月收息，借款期限为2014年10月24日至2015年4月24日。合同签订后，2014年10月24日汪明霞通过转账的形式将550000元转到胡世红名下。借款期限届满后，胡世红、刘发祥未偿还，故汪明霞向本院起诉要求判决胡世红、刘发祥偿还其借款本金550000元。上述事实，有汪明霞提供的《借款合同》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》及其当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案汪明霞及胡世红、刘发祥均应按《借款合同》约定履行义务，但胡世红、刘发祥未按合同约定偿还借款，已经构成违约，有悖诚实信用原则，故汪明霞起诉要求判决胡世红、刘发祥偿还借款550000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。胡世红、刘发祥经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世红、刘发祥于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告汪明霞借款本金550000元。案件受理费4650元、公告费500元，共计5150元，由被告胡世红、刘发祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田 健审 判 员  熊光勇人民陪审员  卢永金二〇一七年八月五日书 记 员  毕春丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1970号申请执行人方月琴，女，1960年11月1日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行方月琴申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4779号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初865号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0683民初4137号原告：朱国亭，男，1964年8月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：吴顺银，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告朱国亭与被告吴顺银民间借贷纠纷一案中，原告朱国亭未能提供被告吴顺银准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回朱国亭的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇一七年八月二十八日书记员 张嘉妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1777号原告：焦某，女，汉族，1983年6月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区，原告：唐兴云，女，汉族，1951年7月14日出生，住安徽省肥西县，原告：王馨语，女，汉族，2005年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，法定代理人：焦某，系王馨语之母，本案原告。原告：王旭杰，男，汉族，2016年9月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区，法定代理人：焦某，系王旭杰之母，本案原告。以上四原告共同委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1983年10月9日出生，户籍地安徽省合肥市，被告：徐丹，女，汉族，1985年12月13日出生，住安徽省合肥市庐江县，本院在审理原告焦某、唐兴云、王馨语、王旭杰诉被告李伟、徐丹民间借贷纠纷一案中，原告焦某、唐兴云、王馨语、王旭杰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告焦某、唐兴云、王馨语、王旭杰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦某、唐兴云、王馨语、王旭杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告焦某、唐兴云、王馨语、王旭杰负担。审判员  李志明二〇一七年八月四日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3081号原告：成都龙成砼高新材料有限公司，住所地四川省成都市青白江区青华东路69号，统一社会信用代码:915101130669554167。法定代表人：尧中志，董事长。被告：四川省福安建设有限责任公司，住所地四川省中江县凯江镇上南街（富乐商业城），统一社会信用代码：91510623205307081X。委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。被告：四川省福安建设有限责任公司管桩分公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇孟家店村。委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。原告成都龙成砼高新材料有限公司（以下简称龙成砼公司）与被告四川省福安建设有限责任公司（以下简称福安公司）、四川省福安建设有限责任公司管桩分公司（以下简称福安管桩分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙成砼公司的法定代表人尧中志，被告福安公司、福安管桩分公司的共同委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙成砼公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款415905元及利息（从2014年7月26日起算，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与被告建立混凝土添加剂买卖合同关系，由原告向被告销售混凝土添加剂，原告履行了供货义务。2014年7月，被告公司停产，尚欠原告货款415905元未付。2015年7月，被告对原告发出的对账函无异议，并由财务负责人张志签字。被告福安公司、福安管桩分公司辩称：买卖合同关系属实，但对金额不予认可；张志在对账函上签字时，福安管桩分公司已经解散了，张志无权对外对账并签字；对账函上应加盖财务专用章；两被告之间不是公司和分公司关系，系独立核算关系，福安管桩分公司的债务与福安公司无关。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，福安管桩分公司（需方、甲方）与龙成砼公司（供方、乙方）签订《成都龙成砼高新材料有限公司产品购销合同》，主要约定：乙方向甲方提供减水剂，单价1850元／吨，产品质量符合GB8076-1997473-2001标准；每月25日结账，下月10日前支付上月全部货款，以此类推；未按合同约定的付款方式及时间向乙方支付货款，甲方应按未支付货款每天3%的利息向乙方支付违约金。2014年1月8日-2014年8月3日，龙成砼公司共向福安管桩分公司供货减水剂235.1吨。2015年7月16日，龙成砼公司向福安公司及官桩分公司发出对账函，载明：贵司与我公司自签订买卖合同以来，就建立了友好合作关系，我公司按照合同约定向贵公司销售减水剂原料，贵公司未提出过任何异议，说明贵公司对我公司的信任和对供货质量无异议。经我公司财务人员核处，贵公司至今尚欠415905元的货款未支付，若贵公司对此欠款金额无异议，请贵公司加盖公司印章或财务人员签字的方式予以确认。福安管桩分公司财务人员张志在该对账函载明：“贵公司与我公司的欠款账面余额相符，无异议”,无张志的落款日期。另查明：福安公司于2001年9月成立，福安管桩分公司于2006年12月成立，福安管桩分公司设立时，福安公司知情且未提出异议。福安公司的法定代表人为杨官文，股东为杨官文、杨官文儿子杨志敏、杨官文女儿杨婷婷；福安管桩分公司的负责人为陈洪其，系杨官文的妻子。福安公司与龙成砼公司未签订过减水剂购销合同，2014年1-4月份，福安公司多次通过银行转账方式向龙成砼公司支付钱款，并附言“减水剂”或“减水剂款”。截止法庭辩论结束时，福安管桩分公司已停产，但未注销。以上事实，有原告陈述、被告答辩，购销合同及入库单、对账函等证据予以证实。本院认为，龙成砼公司与福安管桩分公司签订的减水剂购销合同，系双方当事人真实意思的表示，各方应严格履行。龙成砼公司向福安管桩分公司供货减水剂后，于2015年7月16日向福安公司及福安管桩分公司发出对账函，要求若对此欠款金额无异议，加盖公司印章或财务人员签字的方式予以确认，福安管桩分公司的财务人员张志对对账函载明的欠款金额无异议并签字。福安公司和福安管桩分公司对此抗辩称，对账时，张志已离开福安管桩分公司，无权在该对账函上签字，但未提供相应证据予以证实，本院对其该抗辩意见不予采纳。而且，依据庭审查明的事实，龙成砼公司共向福安管桩分公司供货减水剂235.1吨，依据合同约定的单价1850元／吨，货款共计434935元，对账单函的对账金额不超过实际发生的货款金额，未加重福安公司和福安管桩分公司的责任。基于以上理由，本院对对账函载明的欠款金额予以确认，福安管桩分公司应履行付款义务。关于逾期付款利息，龙成砼公司与福安管桩分公司签订的购销合同约定了逾期付款的违约金，标准为未支付货款每天3%的利息，现龙成砼公司请求按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息，不超过约定的标准，可以支持。至于起算时间，因对账函上未载明付款期限，张志签字确认时无落款日期，致使本院对该对账函的对账时间无法确认，本院酌情从龙成砼公司向本院提起诉讼的2017年7月25日起算。福安公司抗辩称，福安公司与福安管桩分公司系独立核算单位，无隶属和管理关系，但未就福安公司与福安管桩分公司系独立核算单位提供相应证据。同时，2014年1-4月份，福安公司多次通过银行转账的方式向龙成砼公司支付款项，并附言“减水剂”或“减水剂款”，因龙成砼公司和福安管桩分公司有购销减水剂的业务往来，而与福安公司并无该业务往来，各方对此均无异议，再考虑到福安管桩分公司的负责人杨洪其与福安公司的法定代表人杨官文系夫妻关系，与福安公司的其他股东系母子或母女关系，说明福安公司在为福安管桩分公司履行支付货款义务。以上事实说明，福安公司和福安管桩分公司有财务上的关联关系，可以认定福安管桩分公司系福安公司的分公司，福安公司应履行付款义务。退一步讲，即使福安管桩分公司不是福安公司的分公司，就本案案情而言，也不影响福安公司的付款义务，福安公司也应对福安管桩分公司的债务承担补充清偿责任。综上，龙成砼公司请求福安管桩分公司支付货款415905元，有事实和法律依据，本院予以支持。福安公司应对福安管桩分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告四川省福安建设有限责任公司管桩分公司于本判决生效之日起十日内向原告成都龙成砼高新材料有限公司支付货款人民币415905元及利息，计算方法为：以货款415905元为基数，从2017年7月25日始计算至本判决确定的货款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；二、被告四川省福安建设有限责任公司对本判决第一项承担补充清偿责任；三、驳回原告成都龙成砼高新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，由被告四川省福安建设有限责任公司管桩分公司负担，被告四川省福安建设有限责任公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一七年八月十五日书记员  余婷
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2244-1号申请人：吴燕，女，1983年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。被申请人：付正财，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人吴燕与被申请人付正财返还原物纠纷一案，申请人吴燕于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人付正财侵权占有的号牌为闽CB的轿车采取保全措施。担保人吴明德以其中国农业银行账号x内的存款提供担保。本院经审查认为，申请人吴燕的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人付正财占有的闽CB东风标致牌小型轿车，期限为1年。案件申请费720元，由申请人吴燕先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一七年八月十六日书记员  伍国丽
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更44号罪犯李志慧，男，1982年8月9日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，无业，户口所在地湖南省常德市。现在海南省乐东监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2013年11月22日作出（2013）美刑初字第445号刑事判决，以被告人李志慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。刑期自2013年4月27日起至2018年10月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。罪犯李志慧于2014年3月20日押送海南省乐东监狱服刑。在服刑期间，本院于2016年12月26日作出（2016）琼97刑更510号刑事裁定，对罪犯李志慧不予本次减刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李志慧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李志慧在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李志慧自2014年4月至2017年2月，共计考核35个月，共获得表扬7个，在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李志慧应交纳罚金6000元，已全部缴清。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志慧在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且已全部缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志慧减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期执行至2018年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 符嘉华审 判 员 曹荣刚二〇一七年八月二十八日法官助理 梁栋杰书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执256号之一申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。负责人于戈，行长。被执行人胡新得，男，汉族，1968年9月8日出生。被执行人周小群，女，汉族，1970年12月13日出生。上海银行股份有限公司成都分行与胡新得、周小群公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第49975号《公证书》，（2017）川国公证执字第79号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月5日依法立案执行。在执行中，查封了被执行人付玲丽和李林成共同所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋2单元1层12012号房屋。因被执行人财产暂无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第49975号《公证书》，（2017）川国公证执字第79号《执行证书》的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  唐大成审判员  杨树全二〇一七年八月二十四日书记员  彭厚喆
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3185号原告：罗庆荣，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：廖才元，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陶克槟，男，出生日期不详，汉族，居民，住重庆市。本院在审理原告罗庆荣诉被告廖才元、陶克槟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告罗庆荣于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗庆荣撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告罗庆荣负担。审判员  黄德彬二〇一七年八月二十八日书记员  谭 垚
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2935号之二申请执行人王海升，男，1964年5月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐宇龙，男，1979年8月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人赖小飞，女，1981年7月16日出生，汉族，住桐庐县。被执行人柯永潮，男，1971年12月17日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初1460号民事判决，于2016年10月25日向被执行人徐宇龙、赖小飞、柯永潮发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人徐宇龙、赖小飞、柯永潮至今未履行义务。本院于2017年5月22日依法委托浙江原野房地产估价有限公司对被执行人徐宇龙、赖小飞共有的位于上海市松江区佘山镇林荫新路288弄2057号1－2层房产及其土地使用权和固定装修【㈠、房地产权证号为沪房地松字（2011）第0007**号，房屋状况：建筑面积为357.97平方米（含地下面积117.9平方米），用途为旅（宾）馆，所在层数为1－2F∕2F，竣工日期为2007年；土地状况：权属性质为国有建筑用地使用权，使用权取得方式为出让，宗地号为松江区佘山镇14街坊101∕2丘，宗地面积为52416平方米，使用期限至2043年2月27日。㈡、固定装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江原野房地产估价有限公司进行评估后作出浙原法鉴估[2017]第05130号房地产估价报告，评估价值为1175.8万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人郁剑（公民身份号码）以824万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐宇龙、赖小飞共有的位于上海市松江区佘山镇林荫新路288弄2057号1－2层房产及其土地使用权和固定装修【㈠、房地产权证号为沪房地松字（2011）第0007**号。㈡、固定装修以现场实物为准】以824万元的价格转让给买受人郁剑（公民身份号码），房屋（含固定装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人郁剑时起转移。二、买受人郁剑应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  郑燕华
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执292号申请执行人:方四平,男,汉族,1965年08月07日出生。被执行人:刘立功,男,汉族,1947年10月16日出生。被执行人:张小罗,男,汉族,1971年07月31日出生。申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初827号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张强给付经济损失18799.1元、被执行人刘立功给付经济损失2000元；要求被执行人张强承担案件受理费400元；执行费218元由被执行人承担。本院受理后执行中查明，被执行人张强系西安市临潼区人，张强在本院辖区内无财产可供执行，后申请执行人撤回对张强的执行。另查明，被执行人刘立功有银行存款可供执行，本院遂扣划其银行存款2050元，扣收执行费50元，下余2000元支付申请执行人受偿，现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）陕0503民初827号民事判决书“刘立功于判决生效后十五日内补偿原告方四平经济损失2000元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓艳审判长  弥继峰审判员  冯继忠二〇一七年八月二十四日书记员  王 波
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执344号申请执行人:韩某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村五组,居民。被执行人:楚某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村11号,居民。被执行人:曾某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村11号,居民。被执行人:杨某某,男性,汉族，住陕西省城固县某某路某某公司对面,居民。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人楚某某、曾某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，本院依法公告向被执行人楚某某、曾某某、杨某某送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人楚某某、曾某某、杨某某外出下落不明，经本院依法网络查控，被执行人楚某某、曾某某、杨某某名下无银行存款、车辆及工商注册信息，现暂无可供执行的财产。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初1026号民事判决书应由楚某某、曾某某、杨某某承担的执行内容，待具备执行条件时再恢复对刘东辉的执行内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  覃朝华二〇一七年八月二十二日书记员  刘 嘉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执451号申请执行人严纯田，男，1977年8月27日生，汉族，农民，住贵州省岑巩县。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。严纯田申请执行兰景文承揽合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5119号民事判决书判决，由被执行人兰景文支付严纯田工程款106500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1019元。该判决书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，严纯田向本院申请执行，产生执行费1498元，上述合计109017元。在执行过程中，本院向被执行人兰景文送达执行通知书后，被执行人兰景文未自动履行义务。经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已送达协助执行通知书扣留该款项，另查明，兰景文现无其他财产可供执行，申请执行人严纯田同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5119号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年八月十日书记员  李祥祥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1342号申请执行人:孟凡鲁。被执行人:包金花·。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  徐云鹏二〇一七年八月十七日书记员  王 皎
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1124执660号之一申请执行人:道县卫生和计划生育委员会。法定代表人:黄金翠，该委员会主任。被执行人:李某某，男，1983年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。被执行人:熊某某，女，1988年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住址XX。本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行李某某、熊某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人李某某、熊某某夫妇无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何建平审 判 员  许 勇审 判 员  周忠改二〇一七年八月十四日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1434号之一申请执行人：孙丕柱，男，1960年6月8日出生，汉族，住梁山县。被执行人：张存华，男，1965年1月1日出生，汉族，住梁山县。被执行人：丁海燕，女，1967年9月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行孙丕柱与张存华、丁海燕民间借贷纠纷一案中，经查，张存华、丁海燕名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结张存华、丁海燕的银行存款75220元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马慧颖二〇一七年八月一日书记员  张凯旋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2271号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：肥东回头客超市，经营场所安徽省肥东县店埠镇。经营者：王春，男，汉族，出生于1982年2月10日，住安徽省肥东县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告肥东回头客超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人程磊到庭、被告肥东回头客超市经营者王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令肥东回头客超市1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失60000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用3000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高是品牌价值。2016年1月18日，肥东县市场监督管理局对肥东回头客超市经营场所进行检查并立案处理，查扣该超市未及售出68瓶古井贡酒年份原浆5年白酒系假冒其公司已注册“古井贡”牌白酒，另有1瓶已售出，3瓶自用。肥东回头客超市销售假冒古井贡商标白酒的行为，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。肥东回头客超市辩称其店开的时间不长，没有经验，工商部门对我进行的罚款也已经缴纳，现经济条件不好，原告要求赔偿的太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据，本院查明以下事实：古井贡公司注册的第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。2016年3月28日，肥东县市场监督管理局向王春出具东市监稽罚字（2016）008号行政处罚决定书，该决定书记载王春在其经营肥东回头客超市销售假冒“古井贡酒五年年份原浆”及洋河蓝色经典海之蓝的白酒，肥东县市场监督管理局依法扣押68瓶“古井贡酒五年年份原浆”酒及“海之蓝”白酒16瓶，并罚款7000元。古井贡公司认为肥东回头客超市的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等若干以证明其为维权支出的合理开支。本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，肥东回头客超市未经古井贡公司的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同商标的行为侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，肥东回头客超市的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因肥东回头客超市侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明肥东回头客超市因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。综上所述，古井贡公司要求肥东回头客超市赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定肥东回头客超市向古井贡公司赔偿经济损失20000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肥东回头客超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告肥东回头客超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失20000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取为688元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担108元，被告肥东回头客超市负担580元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵 晨人民陪审员  李文兵人民陪审员  孙 静二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱 静附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审804号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州博杰雅装饰工程有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇老吴同公路南侧。法定代表人李国平，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年6月13日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险���征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第246号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币8505.20元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行7978.64元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第246号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年八月四日书 记 员  戴 畅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初3522号原告：宋某1，女，1951年2月10日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：张豪，河南众孚律师事务所律师。代理权限：代为立案、保全、参与诉讼、调解、代收法律文书等。委托代理人：李运兴，男，1949年2月25日出生，汉族，住濮阳县，系原告宋某1之夫。被告：宋某2，男，1957年4月25日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。第三人：宋某3，男，1967年8月12日出生，汉族，住濮阳县。原告宋某1诉被告宋某2继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张豪、李运兴，被告宋某2及其代理人宋向阳、第三人宋某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还死者宋玉海遗产人民币87000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告胞弟宋玉海在郑州一建筑工地施工期间，不慎从高空坠落，经抢救无效死亡。经死者宋玉海家属与宋玉海所属的建筑公司协商，公司赔付家属共计80万元。死者宋玉海的法定继承人只有其胞姐宋某1、胞兄宋某2两人，宋玉海死前未留遗嘱。被告宋某2以要操办宋玉海丧事为由，委托第三人宋某3暂代领赔偿款50万元，原告委托其子李登峰暂代领30万元。之后，原告了解到，被告宋某2操办丧事实际花费2.6万元，宋玉海遗产总计剩余77.4万元，原、被告各应分的38.7万元。现在原告只分得30万元，仍应再分8.7万元，应由被告返还。被告宋某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原被告已对赔偿款分割完毕，被告已经妥善安排了死者宋玉海的后事，并对被告分得的50万元钱进行了合理分配。被告不应承担返还责任，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人宋某3承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告宋某2及与原告之子李登峰均不同意赔偿款由一方全部领取。后经第三人与宋玉军从中协商，并通过电话与原告宋某1沟通协商，最终原被告达成分割协议，原告之子代替原告领取30万元，第三人代替被告领取50万元，并由被告负责处理死者的后事。回来后，第三人就将全部款项交予被告，第三人不承担返还责任。本院认为，原告宋某1与被告宋某2之胞弟宋玉海，在其死亡后所获80万元的赔偿款，不应视为遗产，应由家庭成员共同取得，按家庭生活紧密程度和依赖程度进行分配，并不应按对半的方式平均分配。死者生前与被告宋某2生活紧密程度和依赖程度要高于原告宋某1。被告宋某2可多得赔偿款。况且，原告之子李登峰受原告委托，在协商赔偿事宜时，已经当场与被告宋某2达成了领款协议，并有其他人见证，协议对原被告双方具有约束力。事隔一年，原告再次要求平均分配赔偿款，没有法律依据和事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。第三人宋某3没有参加本案诉讼的法定事由即非本人提出申请和本院通知参加诉讼，故依法驳回原告对第三人的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费1975元，适用简易程序审理，减半收取987.50元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇一七年八月二十九日书记员  陈荣辉
内部函
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4076号原告：石小三，女，1948年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托代理人：吕圣梅，女，1975年7月29日出生，襄阳市樊城区，系石小三之女。被告：ＸＸ，男，1972年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：柳峰，湖北东升律师事务所律师。被告：李全娟，女，1974年11月21日出生，汉族，住襄阳市高新区，原告石小三与被告ＸＸ、李全娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小三及被告ＸＸ的委托代理人柳峰到庭参加诉讼，被告李全娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小三向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即判决ＸＸ、李全娟偿还借款本金8万元及利息17000元（从借款之日2015年3月16日起至起诉之日2017年7月12日止以8万元为本金按照月利率2%，计算为43200元，减去已经偿还的26200元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，ＸＸ多次找原告女儿吕圣梅借钱，原告女儿与原告商量，将原告的80000元于2015年3月16日借给了ＸＸ，月息2%，借期6个月。ＸＸ在借期内只付了2个月的利息，借款到期后ＸＸ以各种理由拒不偿还。之后在原告几次住院情况下向ＸＸ催讨借款，ＸＸ分多次陆续偿还了23000元，现尚欠借款本金80000元及利息17000元。被告ＸＸ与李全娟系夫妻关系，李全娟应承担共同还款责任。被告ＸＸ辩称，1、原告主张的利息过高，被告只需要支付借期内利息，逾期利息没有约定不应该支付；2、原告从被告处拉走了120件安徽酒，价值7万元，应该予以抵扣。被告李全娟未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，ＸＸ与原告女儿吕圣梅系朋友关系。2015年3月16日，ＸＸ与石小三签订借款合同一份，约定：ＸＸ向石小三借款80000元，借款期限自2015年3月16日起至2015年9月16日止，月息2%，ＸＸ应于2015年9月16日16:00前一次性将借款偿还至原告指定的账户。ＸＸ保证按约定期限归还借款，否则，除及时还款外，ＸＸ应向石小三支付违约金每天1‰。同日，石小三通过其建设银行账户向ＸＸ转账80000元，ＸＸ给石小三出具收据一份，载明：今收到石小三现金80000元，借款期限自2015年3月16日起至2015年9月16日止。之后，ＸＸ按月向石小三支付了2个月的利息共计3200元。2015年8月14日，ＸＸ向石小三偿还10000元，2017年1月19日ＸＸ向石小三偿还5000元，2017年1月21日ＸＸ向石小三偿还2000元，2017年1月26日ＸＸ向石小三偿还3000元，2017年5月29日ＸＸ向石小三偿还3000元。因剩余借款本息未偿还，遂引起本案诉讼。还查明，被告ＸＸ与李全娟于x年x月x日登记结婚。上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭条、收据原件、结婚登记表及原、被告陈述等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告石小三借款80000元的事实有借款合同、转账凭条、收据原件及原、被告陈述在卷作证，足以认定。原告已向被告ＸＸ履行了出借义务，被告ＸＸ亦应按照双方约定及时足额偿还借款本息。但ＸＸ未按约定偿还，其行为已构成违约。故原告有权要求被告按双方约定偿还下余借款本息。2015年8月14日ＸＸ偿还10000元，偿还的数额超过了截止2015年8月14日应支付的利息，超过的部分应冲抵本金，冲抵后本金为75347元。2017年1月19日ＸＸ偿还的5000元、2017年1月21日偿还的2000元、2017年1月26日ＸＸ偿还的3000元及2017年5月29日ＸＸ偿还的3000元均未超过截止支付日产生的利息，无需冲抵本金。ＸＸ在2017年1月19日至2017年5月29日期间偿还的共计13000元应为2015年8月15日至2016年5月3日期间以75347元为本金按年利率24%计算的利息。综上，ＸＸ还应向石小三偿还借款本金75347元，并支付自2016年5月4日起至起诉之日2017年7月12日止以75347元为本金按照年利率24%计算的利息21500元。被告ＸＸ辩称被告只需支付借期内利息，逾期利息没有约定不应该支付。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告有权按照借期内利率主张逾期之后产生的资金占用期间利息。被告的抗辩理由不能成立，本院予以支持。被告ＸＸ还辩称，原告从被告处拉走了120件价值7万元的安徽酒，应该予以抵扣。对于被告的该项抗辩理由，原告予以了否认，被告亦未提供证据证实其主张，故本院对被告该抗辩理由亦不予采纳。因本案借款发生在被告ＸＸ与李全娟夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告ＸＸ明确约定本案借款为个人债务或证明二被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李全娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ与被告李全娟共同向原告石小三偿还借款本金75347元，并支付自2016年5月4日起至起诉之日2017年7月12日止以75347元为本金按照年利率24%计算的利息21500元；二、驳回原告石小三的其他诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告石小三负担12.50元，由被告ＸＸ、李全娟共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年八月二十五日书记员 彭晓彤
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初2684号之一原告：金华市金东区农信担保有限责任公司，住所地金华市环城东路167号。法定代表人：方允献。委托代理人：吴淑艳，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。被告：姜利剑，男，1976年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐镜芳，女，1976年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：项立军，男，1974年7月15日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈丽珍，女，1975年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：潘军冬，男，1974年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市金东区农信担保有限责任公司诉被告姜利剑、徐镜芳、项立军、陈丽珍、潘军冬保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告金华市金东区农信担保有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市金东区农信担保有限责任公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市金东区农信担保有限责任公司撤诉。案件受理费9550元（已减半收取），由原告金华市金东区农信担保有限责任公司负担。审 判 员  方 林二〇一七年八月二十九日代书记员  徐红霞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1952号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市龙山镇甲叶丰金属制品厂，住所地：永康市龙山镇里麻车村樟山小区8号，组织机构代码:L63666101。法定代表人贾延锋。被执行人：贾延锋，男，1981年11月18日出生，住永康市。被执行人：吕爱群，女，1977年2月5日出生，住永康市。被执行人：任武，男，1984年12月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：应艳芸，女，1985年1月21日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市龙山镇甲叶丰金属制品厂、贾延锋、吕爱群、任武、应艳芸金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人任武等的银行账户。现因被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永康市龙山镇甲叶丰金属制品厂、贾延锋、吕爱群、任武、应艳芸所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年八月二日书记员  胡军敏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4649号之二申请执行人徐翔，男，1982年10月5日出生，住杭州市拱墅区。被执行人鲁成伟，男，1963年6月8日出生，住杭州市上城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7870号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人鲁成伟所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人龚臣涛（身份证号码：）以45000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人龚臣涛所有，被执行人鲁成伟名下浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人龚臣涛（身份证号码：）时起转移；二、买受人龚臣涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一七年八月四日代书记员 韦文彬
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0825民初3073号原告：姚建平，男，1976年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：陈兴荣，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告姚建平与被告陈兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告姚建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚建平撤回起诉处理。审判员  孙燕芳二〇一七年八月三十日书记员  余小芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执655号之一申请执行人：王军，男，汉族，1985年12月15日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。被执行人：吴迪，男，汉族，1954年12月22日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：刘昱彤，女，汉族，1972年12月16日出生，住广东省深圳市福田区。本院执行王军与吴迪、刘昱彤借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现吴迪、刘昱彤可供执行的财产，王军对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供吴迪、刘昱彤其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。王军的债权为1000000元及延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年八月一日书记员  刘智添
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执16号之三申请人：信阳市浉河区东方红钢构工程处。住所地：信阳市平桥区前进乡白高庙12组663号。负责人：陈涛，系工程处总经理。被申请人：信阳毛尖集团有限公司。住所地：信阳市北环路国际茶城信阳毛尖集团办公区。法定代表人：郑久宁，系该公司董事长。本院在执行申请执行人信阳市浉河区东方红钢构工程处（以下简称东方红工程处）与被执行人河南信阳毛尖集团有限公司（以下简称毛尖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人毛尖公司住所地及财产所在地在信阳市平桥区，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益。本院作出（2017）豫15执16号之二执行裁定书指定信阳市平桥区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）信仲裁字第014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨荣光审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一七年八月十四日书记员  闫茹洁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执656号之一申请执行人某某支公司。负责人杨某，该公司经理。被执行人牛某。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初536号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有3.7万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初536号民事判决书民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十五日书 记 员  候为旗