wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2599号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：许威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈东东、钱浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱昀，女，1968年1月8日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人钱昀机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平安保险无锡分公司上诉请求：撤销原判，依法改判伤残赔偿金和精神损害抚慰金不予赔偿。事实和理由：钱均住院时，我公司前往查勘，钱昀门诊病历以及出院小结上均写明诊断为1根肋骨骨折。时隔2个月后又检查出四肋骨折，我公司认为无法证明钱昀随后的肋骨骨折与交通事故相关。故不认可钱昀的伤残等级。被上诉人钱昀辩称，其在事故发生之日就诊时，没有做肋骨的CT检查，所以没有确定肋骨骨折，在事故的第三天，因胸部外伤疼痛到医院治疗，通过CT扫描，确认部分左胸肋骨骨折，因当时仅做CT扫描，没有确认具体的肋骨骨折数量，后于2016年9月28日通过做肋骨重建及CT扫描，诊断为左胸第六至十肋骨陈旧性骨折。从受伤之日到2016年9月28日的检查，所有检查资料都是连贯的，所以可以确认其肋骨骨折是因为本案交通事故引起的。因此，鉴定机构根据其实际伤情，确认其十级伤残的鉴定也是客观合法的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钱昀向一审法院起诉请求：其因交通事故受伤，造成损失为营养费1200元、护理费3900元、误工费10260元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，上述损失，由平安保险无锡分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿；诉讼费、鉴定费由被告方负担。一审法院认定事实：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1、2016年8月27日17时，郭海彬驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车在凤翔丽新路口时，与驾驶电动自行车的其发生碰撞，致其受伤。该事故经交警部门认定其与郭海彬负事故的同等责任。事故发生时，号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险无锡分公司投保了交强险及商业三者险。2、无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年12月13日作出鉴定结论：被鉴定人钱昀肋骨骨折伤残等级评定为十级。被鉴定人钱昀误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。钱昀预付了鉴定费2520元。3.钱昀的误工费为10260元、交通费300元。4.平安保险无锡分公司已支付钱昀误工费2000元。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于营养费，法院认定为1200元（20/天×60天）。2.关于护理费，法院认定为3600元（60/天×60天）。3.关于伤残等级、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。平安保险无锡分公司对钱昀的伤残与本次事故的因果关系不认可。根据钱昀提供的病例资料显示：2016年8月27日，钱昀因事故至中国人民解放军第一0一医院就诊，诊断结果为（胸腹部外伤）、并载有“拒绝肋骨三维CT”等内容。2016年8月29日钱昀因胸部外伤疼痛3天而至无锡市惠山区人民医院治疗，初步诊断为肋骨骨折，经CT扫描诊断为左胸部分肋骨骨折。2016年9月28日经CT诊断为左胸第6-10肋陈旧性骨折。上述病例资料是连贯的，可以得出钱昀于2016年9月28日被诊断为肋骨骨折正是基于2016年8月27日的事故造成。结合无锡市中西医结合医院司法鉴定出具的钱昀肋骨骨折十级伤残的鉴定意见，法院认定钱昀因本次事故造成的残疾赔偿金为74346元、精神损害抚慰金为5000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，对于钱昀的损失，应由平安保险无锡分公司在交强险限额范围内赔偿其营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计94706元，扣除平安保险无锡分公司已经支付的误工费2000元，平安保险无锡分公司还应支付92706元。据此，一审法院判决如下：一、平安保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向钱昀支付赔偿款92706元。二、驳回钱昀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，减半收取计475元、鉴定费2520元，二项合计2995元，由钱昀负担65元、由平安保险无锡分公司负担2930元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点是，交通事故造成钱昀1根肋骨骨折还是5根肋骨骨折。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据钱昀提供的病例资料，其2016年8月27日就诊，在没有做肋骨三维CT的情况下，诊断结果为（胸腹部外伤）。2016年8月29日其因胸部外伤疼痛3天而至医院治疗，初步诊断为肋骨骨折，经CT扫描诊断为左胸部分肋骨骨折。2016年9月28日经CT平扫+肋骨重建诊断为左胸第6-10肋陈旧性骨折。上述病例资料连贯，符合常理，可以认定钱昀的肋骨骨折是2016年8月27日的交通事故所造成。一审法院根据鉴定机构的鉴定结论，确定钱昀的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，符合法律规定，并无不当。上诉人平安保险无锡分公司认为，钱昀在2016年8月27日的交通事故中，只有1根肋骨骨折，其他肋骨骨折不是交通事故所造成的。但，平安保险无锡分公司所主张的该事实，在一审和二审中均未提供相关的证据加以证明，应承担举证不能的后果。综上所述，平安保险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费693元，由上诉人平安保险无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年八月二十九日书记员 华茜渝
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4011号之三申请执行人孙某某。被执行人深圳市某教育科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城愉园新园D栋1122室，组织机构代码：067985633。法定代表人张某某。被执行人张某某。被执行人罗某。关于申请执行人孙某某与被执行人深圳市某教育科技有限公司、张某某、罗某劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）7000元、2015年5月14日至2015年6月2日期间未签订劳动合同的双倍工资9011.49元、违法解除劳动关系经济补偿金7000元、加倍迟延履行期间的利息1115.48元（自2016年6月12日暂计至2017年3月16日），本院依法受理。在执行过程中，申请执行人孙某某以被执行人张某某案外履行完生效法律文书确定的内容为由书面向本院申请结案，被执行人亦将本案执行费261.9元汇入本院指定账户。本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2916号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2916号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年八月七日书记员  刘 莹
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执622号申请执行人：高某某，男，汉族，农民，1965年2月5日生。被执行人:任某某，男，汉族，农民，1954年12月26日生。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，（2016）陕0528民初1908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为2538元，执行费50元。在执行过程中，因本案与另案（2017）陕0528执恢156号、618号案件系相同当事人，经合议决议三案合并执行，双方同意三案标的额折抵后由高某某给付任某某3166元，申请人已领回该款项，本案执行费50元已交纳。三案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528民初1908号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年八月三十日书 记 员  郝 珊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2523号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张添术，男，1995年2月10日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告张添术民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张添术经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月九日至二零一六年五月十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月九日，被告张添术通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月九日至二零一六年五月十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告张添术自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张添术应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张添术无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张添术可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张添术于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告张添术于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张添术负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执264号申请执行人栾兴兵，男，汉族，生于1977年11月20日，住达州市达川区.被执行人刘俊，男，汉族，生于1986年6月23日，住达州市达川区.本院已受理栾兴兵申请执行刘俊民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人刘俊无可供执行财产。申请执行人栾兴兵自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许栾兴兵撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年八月十七日书记员  何成初
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执152号之一申请执行人李小勇，男，汉族，生于1975年7月2日，住达州市达川区。申请执行人程国强，男，汉族，生于1979年3月29日，住达州市通川区。被执行人李涛，男，汉族，生于1971年2月5日，住达州市达川区。申请执行人李小勇、程国强与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1703民初3015、3016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年2月24日立案执行。本案在诉讼过程中，根据二申请人的保全申请，本院作出（2016）川1703民初3015、3016号民事裁定书，查封了被执行人李涛名下所有的牌号为x号大型专项作业车一辆及申请执行人程国强名下所有的牌号为x号重型专项作业车一辆。现因（2016）川1703民初3015、3016号民事调解书已经生效，应予解除川x号大型专项作业车的查封；另，申请人程国强请求解除其担保物的查封，理由充分，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李涛名下所有的牌号为x号大型专项作业车一辆及申请执行人程国强名下所有的牌号为x号重型专项作业车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年八月十五日书记员  陈建民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1454号申请人周艳玲，女，汉族，1977年12月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。被申请人陈志忠，男，汉族，1978年8月22出生，住福建省南安市。被申请人黄阿勤，女，汉族，1980年5月19日出生，住郑州市金水区。申请人周艳玲因民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈志忠、黄阿勤银行存款237000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志忠、黄阿勤银行存款二十三万七千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月二日书记员  张景歌
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更327号罪犯赵兴云，男，1965年4月9日出生，汉族，高中文化，重庆市大渡口区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2012年12月25日作出（2012）零刑初字第168号刑事判决，以被告人赵兴云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20，000元。被告人赵兴云及其同案犯不服，提出上诉。本院于2013年4月24日作出（2013）永中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月5日交付执行。本院于2015年6月19日以（2015）永中法刑执字第619号刑事裁定，对罪犯赵兴云裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2015年8月手语操奖1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵兴云有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴云减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈 玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2146号申请执行人刘小燕，住四川省剑阁县。被执行人邢立松。刘小燕申请执行邢立松公正债权文书一案，刘小燕依据北京市方正公证处作出的(2017)京方正执行证字第00097号执行证书于2017年2月15日向本院申请执行。本院受理此案后，我院已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年八月十日书 记 员  郭 勇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2564号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十三日至二零一六年六月二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十三日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十三日至二零一六年六月二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执202号申请执行人：杨开毅，男，1987年11月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：官辉，男，1983年9月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：杨林早，男，1983年4月生，白族，住云南省大理白族自治州。本院在执行杨开毅与官辉、杨林早民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年八月二十五日书记员  段子谦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执恢80号之二申请执行人：林峰，男，1958年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：李确林，男，1957年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：韩林，男，1948年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行林峰、李确林与韩林民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月10日以（2016）川0903执恢80号执行裁定书查封了登记在被执行人韩林名下位于遂宁市船山区遂州南路305号广福大厦2栋4层2单元2号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩林名下位于遂宁市船山区遂州南路305号广福大厦住房一套（房权证号：Ａ0××76号）。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  唐晓凰二〇一七年八月十五日书记员  詹 玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执859号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。被执行人:薛竹青。被执行人:刘祥安。被执行人:济宁鲁商置业有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年八月十六日书记员  王 皎
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1395号申请执行人：宝鸡博济金属有限公司，住所地:宝鸡市高新区马营镇温泉工业园。法定代表人：曹海峰，董事长。委托代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：山东阳谷城西工业园。法定代表人：王华，董事长。本院在执行申请执行人宝鸡博济金属有限公司与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的（2016）鲁1521民初5089号民事判决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初5089号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额215600.00元，执行费3134元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
���苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3354号罪犯章水生，男，1973年5月10日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2013年3月21日作出(2013)溧刑初字第50号刑事判决，以被告人章水生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月18日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年4月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯章水生在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯章水生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯章水生在服刑期间于2014年12月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金人民币八千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯章水生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯章水生减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执417号之一申请执行人崔学文，男，1978年5月1日出生，铁路职工，住所地黑龙江省林口县。被执行人孙福昇，男，1984年8月23日出生，铁路职工，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1057号民事调解书，责令被执行人孙福昇履行给付义务，本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1057号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年八月九日书 记 员  刘 昕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书2017晋09**民初374号原告：李素萍，女，1969年9月29日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。原告：李高峰，男，1989年1月30日生，汉族，定襄县人，无业，居本县。原告：李高琴，女，1999年4月26日生，汉族，定襄县人，学生，现居本县。委托代理人：石有林，定襄县法律援助中心法律工作者。被告：齐福喜，男，1955年12月20日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。被告：丁志江（曾用名丁建华），男，1964年7月12日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。委托代理人：张文达，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。原告李素萍、李高峰、李高琴诉被告齐福喜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：受害人李宪山系原告李素萍丈夫，原告李高峰、李高琴父亲，2017年4月1日被告齐福喜雇佣受害人在襄龙佳苑小区17层调料，齐福喜在17层操作机器，受害人在地面装货，之后经电话通知发生事故，原告李素萍到达现场后发现被告等人已将受害人送到太平间，经派出所及电视节目组调查，事故系被告齐福喜操作不当造成，且受害人与其存在劳务关系，故诉至贵院请求被告齐福喜赔偿原告212327.5元，诉讼费由被告负担。被告齐福喜辩称：我不是雇主，我与受害人同为丁建华的雇员，吊料也是丁建华介绍给我的，丁建华还要收取管理费450元，我和受害人是一起挣钱的，不存在雇佣关系，我不应该承担全部责任，丁建华及受害人也应承担相应的责任，受害人已经是熟练工了，应有注意的义务，申请追加丁建华作为被告参加本案诉讼，划分三方责任，按比例赔偿。事后，我已付受害人家属49000元，丁建华付了20000元。被告丁志江（丁建华）辩称：答辩人与受害人因在劳务工作中造成人身损害（死亡）之间不存在因果关系，受害人死亡是由多种因素造成，业主（受益人）贺灯午也应追加为本案被告参加诉讼，答辩人在本案中没有指使、指挥、策划、唆使、逼迫受害人与他人进行违章作业，也没有参加吊料的任何工作，答辩人只是受业主委托找人吊料，不应该承担赔偿责任。垫付的2万元不是赔偿款。经审理查明：被告丁建华系事故发生地定襄襄龙佳苑小区物业管理人员，从事小区物业修理等等工作，小区基建期间，业主陆续进驻进行装修，大多住户的建材吊运由丁建华负责，对外承包，从中收取费用。2017年3月31日，该小区住户贺灯午装修需吊料，与丁建华联系，双方谈妥吊料费用为1500元，丁建华通知齐福喜吊运，吊运费用为1050元，齐福喜又雇佣李宪山装卸，二人商量，两人加齐福喜吊运机械分三份，各350元。齐福喜在楼上操作吊运，受害人在楼底装卸，其将水泥捆绑好后，齐福喜在楼上起吊，不知何故，受害人也挂在所吊物品的绳索上，众人及时呼救，齐福喜没有觉察，吊到高处后，受害人跌落身亡。事故发生后，原、被告就赔偿问题发生争执，齐福喜先予给付原告49000元，丁建华给付原告20000元，2017年4月21日，原告起诉，请求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、存尸费等共计281327.5元（包括已赔偿的69000元）。另查，齐福喜系个体从事机械吊运业务，未取得任何资质。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：原告受雇被告从事雇佣活动中死亡，要求被告赔偿死亡赔偿金201640元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费27487.5元，存尸费2200元，共计281327.5元，于法有据，本院予以支持，应由被告按责分担。丁建华为收取管理费，将业主工程劳务承揽给齐福喜，双方形成劳务承揽关系，丁建华选任的齐福喜并未取得所从事工程资质，属选任过失，对承揽人的完成工作过程中致第三人损害，应承担赔偿责任，考虑到所收取管理费比工人工资还要多，应承担相应责任。齐福喜承揽到工程后，雇佣李宪山同自己完成工作，给付工钱，形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告齐福喜在判决生效后20日内赔偿原告受害损失的60%为168796.5元（已付的49000元在执行时扣除）。二、被告丁建华在判决生效后20日内赔偿原告受害损失的40%为112531元（已付的20000元在执行时扣除）。三、两被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4447.66元，由齐福喜承担2668.6元，丁建华承担1779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 李山河审判员 陈玉在二〇一七年八月一日书记员 戎慧兵
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保91号申请保全人单利章，男，1969年11月22日出生，祥云县人。被申请人杨文洪，男，1969年3月7日出生，祥云县人。被申请人王艳琼，女，1971年6月8日出生，祥云县人。本院在执行申请保全人单利章与被申请人杨文洪、王艳琼追偿权纠纷一案中，于2017年8月16日对被申请人杨文洪、王艳琼共同共有的坐落于祥云县祥城镇清红小区7幢2单元1楼1号的房产实施了查封保全措施；对被申请人杨文洪、王艳琼共同共有的坐落于祥云县祥城镇云帆馨苑小区4栋3单元502号的房产实施了轮候查封保全措施；2017年8月17日对登记在被申请人杨文洪名下的云Lxx**号本田轿车实施了查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执保91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年八月十八日书记员  张光映
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保216号申请人：福建巨岸建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼101-103室，统一社会信用代码9135030078901323888。法定代表人：陈国庆，经理。委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。被申请人：ＸＸ利，男，1968年4月23日出生，汉族，住厦门市集美区。申请人福建巨岸建设工程有限公司与被申请人ＸＸ利追偿权纠纷一案，福建巨岸建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对ＸＸ利价值13217292.5元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人福建巨岸建设工程有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人ＸＸ利价值13323396.5元（其中保全标的13217292.5元、案件受理费101104元、保全费5000元）的等值财产。本案保全申请费5000元，由申请人福建巨岸建设工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年八月九日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执308号之二申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住萍乡市，被执行人：胡军峰，男，1986年2月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，被执行人：敖为连，女，1986年7月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，被执行人：萍乡市鑫丰贸易有限公司，住所地芦溪县芦溪镇华广社区99号，统一社会信用代码：91360323591814435E。法定代表人：胡军峰。被执行人：曾健，男，1985年12月17日出生，住江西省萍乡市芦溪县，本院在执行刘广东与胡军峰、敖卫连、曾健、萍乡市鑫丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡军峰、曾健未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封胡军峰名下座落在芦溪镇华光社区（金鹰小区10#）产权证���为LF201300991的房屋一套。二、查封曾健名下座落在芦溪镇华光社区（新天地1#B521#）产权证号为LF201401656的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗军二〇一七年八月十七日代理书记员  袁莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1371号上诉人（原审被告）：成都鑫宇佳胜景观工程有限公司，住所地成都市温江区公平街办花都大道西段802号2栋1���862号。法定代表人：李先正，职务不详。被上诉人（原审原告）：崇州市锦江新欣水泥井圈厂，住所地四川省崇州市锦江乡乌尤村。经营者：代义春，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。上诉人成都鑫宇佳胜景观工程有限公司因与被上诉人崇州市新欣水泥井圈厂加工合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。成都鑫宇佳胜景观工程有限公司上诉称，其实际经营地址在成都市××××组，应由成都市金牛区人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的��定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其实际经营地在成都市金牛区，但未提交证据证明。因上诉人的工商登记信息证实其住所地在成××××区，故成都市温江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月十日书记员  陈露茜
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执378号之三申请执行人蒙春艳，女，1975年2月19日出生，住宾阳县，被执行人甘友俊，男，1977年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人马利亚，女，1984年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人蒙春艳依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初54号民事判决书向本院申请强制执行被执行人甘友俊、马利亚民间借贷纠纷一案，本院已依法责令两被执行人立即向蒙春艳归还借款117000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费1650元、申请执行费1655元。两被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院已依法扣划了甘友俊、马利亚的银行存款合计18933.5元，并已清偿给蒙春艳。除此之外没有发现两被执行人有前途可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘友俊、马利亚有其他可供执行的财产，申请人也没有提供两被执行人其它财产线索。申请执行人蒙春艳亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0126民初54号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年八月十五日书记员  李金鑫
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保92号申请保全人杨文新，男，1981年12月8日出生，祥云县人。委托代理人杨福军，男，1987年2月19日出生，祥云县人，特别授权代理。被申请人陈维杰，男，1990年6月7日出生，四川省大竹县人。本院在执行申请保全人杨文新与被申请人陈维杰诉前财产保全一案中，于2017年8月18日对被申请人陈维杰驾驶的川Sx**号轻型仓栅式货车一辆实施了扣押保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执保92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年八月十八日书记员  张光映
执云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执195号申请执行人李某某，女，生于1956年8月20日，汉族，农民，家住西畴县蚌谷乡。被执行人中国平安财产保险有限公司云南分公司。住所地：昆明市二环西路高新区段*号。负责人：曹某某，该公司总经理。关于申请执行人李某某与被执行人中国平安财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李某某依��（2016）云2623民初772号、（2017）云26民终381号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行由被执行人中国平安财产保险有限公司云南分公司赔付的案件款177471.86元。本案在启动执行程序时，于2017年7月13日被执行人中国平安财产保险有限公司云南分公司已自行将该案款通过银行汇款方式汇入本院执行账户，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年八月一日书记员  邓光亭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13551号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告杨晨，女，30岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨晨物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2702号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：周亮，男，1993年5月20日出生，住四川省古蔺县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告周亮经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限11天，自二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十一日，约定借款期限的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十日，被告周亮通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十一日，年化利率为18%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告周亮自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周亮应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周亮无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告周亮可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。二、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六年五月二十日起至还款日次日即二零一六年六月一日,按年利率百分之十八的标准计算;自二零一六年六月二日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执184号申请执行人冯化贵，男，汉族，生于1955年3月4日，住达州市达川区。被执行人冯德双，男，汉族，生于1967年6月9日，住达州市达川区。申请执行人冯化贵与被执行人冯德双民间借贷纠纷一案，被执行人冯德双未履行生效的(2016)川1703民初1182号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人冯德双公告发出执行通知书，责令被执行人冯德双向申请执行人冯化贵偿还借款45000元及利息，但被执行人至今仍未履行。通过网络查控系统及查询本辖区房管部门，查明被执行人冯德双无银行存款余额、互联网银行账户、证券、车辆、工商、房产等其他可供执行财产。申请人冯化贵书面自愿申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请人冯化贵撤回执行。申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一七年八月十八日书记员  陈建民
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初3650号原告：马彩荣，女。被告：运城市新亚达房地产开发有限公司。原告马彩荣与被告运城市新亚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告马彩荣于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彩荣撤诉。案件受理费8916元，减半收取4458元，由原告马彩荣负担。审判员  张运建二〇一七年八月十五日书记员  刘 洋
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初424号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地：建设大街北段。负责人：周传壁，行长。被告：杨某，男，1973年8月29日出生，回族，现住沧州市运河区。被告：刘某，女，1972年12月25日出生，回族，现住沧州市运河区。本院于2017年4月20日作出的（2017）冀0930民初424号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告杨某、刘某银行账户的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨某、刘某银行账户的查封。审判员  尹明月二〇一七年八月十四日书记员  展晓敏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执172号申请执行人尹继军，女，汉族，生于1955年7月23日，住四川省达州市达川区。被执行人黄昌云，男，汉族，生于1950年11月12日，住四川省达州市达川区。被执行人熊永珍，女，汉族，生于1952年10月5日，住四川省达州市达川区。申请执行人尹继军与被执行人黄昌云、熊永珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，二被执行人未履行已经生效的(2016)川1703民初1843号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已2017年2月28日立案执行。在执行过程中，于2017年3月30日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人尹继军支付赔偿款24531.05元，但二被执行人至今未履行。通过网络查控系统及查询本辖区房管部门，查明二被执行人无银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎泽心审判员  黎亚非审判员  栾心明二〇一七年八月十七日书记员  陈建民
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2817号申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司董事长。被申请执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。法定代表人：熊海军该公司董事长。案由确认人民调解协议效力纠纷本院受理申请人中太建设集团股份有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民特4号确认人民调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年八月十一日书记员 王云波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院行政裁定书（2017）琼0106行审124号申请人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。法定代表人张庆，该支队支队长。委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。被申请人张朝阳，1974年3月23日出生，男，汉族，住广东省晋宁市燎原镇泥沟村。申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年7月25日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2017年1月5日对被申请人张朝阳作出的琼交运罚[2016]46011110号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被申请人张朝阳向申请人缴纳20000元罚款。经审查，2016年12月20日，被申请人车牌号为琼AXXXX车在未取得道路运输经营许可证的情况下，安排该车擅自从事驾驶员培训教学活动。以上事实有张朝阳现场笔录、询问笔录、现场相片为证。申请人认为被申请人的上述行为违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第二十八条的规定，已构成未经许可擅自从事机动车驾驶员培训。2016年12月28日，申请人根据《道路危险货物运输管理规定》第四十七条第一项的规定对被申请人作出琼交运违通[2016]46011110号《违法行为通知书》，拟对被申请人作出给予20000元人民币的行政处罚决定，并告知其在法定期限内享有陈述申辩的权利，被申请人在法定期限内均未提出陈述申辩。该通知书于2016年12月28日送达被申请人，2017年1月5日，申请人对被申请人作出琼交运罚[2016]46011110号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人停止经营活动，罚款20000元人民币的行政处罚，并告知其在法定期限内享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被申请人在法定期限内均未提起行政复议和行政诉讼。该决定书于2017年1月5日送达被申请人。2017年7月5日，申请人对被申请人作出履催[2016]46011110号《行政决定履行催告书》，该催告书于2017年7月5日送达被申请人。被申请人于2017年8月16日就琼交运罚[2016]46011110号《行政处罚决定书》提出书面异议，认为：1、申请人于2017年1月5日对被申请人作出的琼交运罚[2016]46011110号《行政处罚决定书》认定被申请人未经许可将琼AXXXX号车辆从事驾驶员培训教学活动事实不清、程序违法。2、对被申请人予以处罚20000元处罚的结果显示公平、公正。本院认为,本案中，被申请人提出申请人对其作出的琼交运罚[2016]46011110号《行政处罚决定书》认定事实不清、程序违法的观点。经查，2017年2月28日，申请人在对车牌号为琼AXXXX车辆的所有人张朝阳进行调查时，张朝阳称，对于当天教练员罗晓东使用该车进行科目二培训的情况他知道，两人之间是朋友关系，当天的培训是其安排罗晓东帮他进行的。申请人的执法人员制作了《海南省道路询问笔录》，被申请人当场签名确认。上述事实有学员刘福云的询问笔录、教练员罗晓东的现场笔录、车辆所有人张朝阳的询问笔录、现场照片为证。2016年12月28日，申请人根据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一项规定对被申请人做出琼交运违通（2016）46011110号《违法行为通知书》，并告知其在法定期限内享有陈述申辩的权利，被申请人在法定期限内均未提出；2017年1月5日，申请人向被申请人做出琼交运罚（2016）46011110号《行政处罚决定书》，并告知其在法定期限内享有申请行政复议和行政诉讼的权利，被申请人在法定期限内均未提出申请行政复议和行政诉讼；2017年7月5日，申请人向被申请人做出履催（2016）46011110号《行政决定履行催告书》，于2017年7月5日送达被申请人。申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运罚（2016）46011110号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容，故对被申请人提出的该观点，本院不予支持。被申请人提出对被申请人予以处罚20000元处罚的结果显示公平、公正的观点。根据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条：违反本规定，未经许可擅自从事机动车驾驶员培训业务，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，并处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或违法所得不足1万元的，处2万元以上5万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请人是按被申请人违法所得不足1万元的处罚力度，对其进行的处罚，申请人的处罚结果公平、公正，故本院对被申请人的该观点不予采纳。综上，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运罚[2016]46011110号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，未履行该项处罚决定。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年1月5日对被申请人张朝阳作出的琼交运罚[2016]46011110号《行政处罚决定书》。审判长张琳琳审判员冯琳人民陪审员何少锋二〇一七年八月三十日书记员梁定茂
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘06执102号岳阳市国土资源局;湖南龙峰房地产开发有限责任公司：岳阳市国土资源局申请执行岳市国土资罚字[2016]2号行政处罚决定一案，执行中，被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司与申请执行人岳阳市国土资源局经协商达成一致执行协调意见，并已按岳市国土资罚字[2016]2号行政处罚决定及协调意见主动履行了义务。岳阳市国土资源局于2017年8月30日向本院书面申请终结执行。本案现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月三十一日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执790号申请执行人:彭红,男性,汉族,1970年02月15日出生,住重庆市永川区。被执行人:中伟西北建设工程有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：赵振海。被执行人:中伟西北建设工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区。法定代表人：何光富。本院在申请执行人彭红与被执行人中伟西北建设工程有限公司,中伟西北建设工程有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初4889号民事判决书已发生法律效力。被执行人中伟西北建设工程有限公司,中伟西北建设工程有限公司重庆分公司逾期未履行的义务，申请执行人彭红向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人无财产可供执行，本院已依法冻结被执行人的应收工程款，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6954712元及利息，执行到位0元，未执行到位6954712元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执790号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十八日书记员  曾琳惠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111财保第290号申请人：武汉翟福强建材有限责任公司，住所地洪山区青菱乡烽火钢材批发市场内。法定代表人：翟占粮，该公司总经理。委托代理人：陈发栋、柯洁，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王爱军，男，1972年10月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：胡良华，男，1983年7月29日出生，住武汉市洪山区。申请人武汉翟福强建材有限责任公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王爱军、胡良华名下银行存款270000元或其他等值财产及其他财产权益。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司为申请人武汉翟福强建材有限责任公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王爱军、胡良华名下银行存款270000元或其他等值财产及其他财产权益。查封期限：不动产为三年，动产为二年，银行存款一年；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张拥贵二〇一七年八月十五日书记员  高 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2521号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张燕贵，男，1990年7月12日出生，住江西省南康市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告张燕贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张燕贵经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2337.38元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十三日至二零一六年六月二日，约定借款期限的利率为年化24%。后被告通过债权转让、被告还款等形式收回本金7662.62元，尚有2337.38元未归还，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十三日，被告张燕贵通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币2337.38元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十三日至二零一六年六月二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，原告通过债权转让收回本金4000元，被告还款3652.74元、9.88元，尚有2337.38元未归还。庭审中原告主张被告为按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告张燕贵自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张燕贵应履行合同，偿还原告实际享有的债权金额，即2337.38元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张燕贵无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张燕贵可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二千三百三十七元三角八分；二、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二千三百三十七元三角八分为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告兰超杰已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张燕贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1160号罪犯赵新龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年4月23日作出（2015）即刑初字第213号刑事判决，认定被告人赵新龙犯抢劫等罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯赵新龙减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵新龙的悔改表现，有罪犯赵新龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵新龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵新龙减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张 锐代理审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执3022号之一申请执行人：佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道市良路鸡洲路段。法定代表人：PRADEEPKUMARSOOD。被执行人：安庆富士电梯有限公司，住所地安徽省安庆市开发区三期滨江产业区。法定代表人：陈泽尘。原告佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司佛山分行与被告安庆富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初12579号民事判决书已经发生法律效力。因债务人安庆富士电梯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人安庆富士电梯有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人可供执行的银行存款、房产、国土、不动产、车辆等。另外，本院于2017年4月28日委托安徽省安庆市宜秀区人民法院执行，该院2017年5月15日以没有查到被执行人有可供执行财产而退回。本院于2017年7月25日已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务26176.23元（含执行费288.32元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3022号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年八月一日书记员  陈婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执233号之一申请执行人：陈亚新，男，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。申请执行人：胡广琴，女，1973年7月7日出生，汉族，皖北煤电集团第二职工医院护士，住安徽省淮北市相山区。被执行人：关新龙，男，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张雷，男，1978年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市濉溪县，本院执行的陈亚新、胡广琴与关新龙、张雷民间借贷纠纷一案，保全查封了被执行人名下房产，申请人陈亚新、胡广琴申请评估拍卖被执行人张雷名下房产，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）相民一初字第02651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年八月二十五日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2606号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：刘成龙，男，1992年12月14日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告刘成龙经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自二零一六年五月二十一日至二零一六年五月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十一日，被告刘成龙通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十一日至二零一六年五月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告刘成龙自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘成龙应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘成龙无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告刘成龙可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘成龙于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告刘成龙于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘成龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5136号原告：合川区诚晟钢管租赁部，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码92500117MA5UDR075K。经营者：黄秋生。被告：郭小虎，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川区诚晟钢管租赁部与被告郭小虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。在审理中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告合川区诚晟钢管租赁部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合川区诚晟钢管租赁部负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年八月十一日书记员  彭奕婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执字第347号申请执行人：陈新朝，男，生于1979年2月23日，汉族，住邓州市。被执行人：刘英，女，生于1952年1月20日，汉族，住邓州市。被执行人：张海燕，男，汉族，生于1976年9月11日，住邓州市。被执行人：张海朝，男，汉族，生于1974年12月7日，住邓州市。本院在执行申请执行人陈志伟与被执行人刘英、张海燕、张海朝为合同纠纷一案，在执行过程中双方执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执字第348号案件的执行。本裁定送��后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  朱义磊二〇一七年八月二十一日书记员  何 彬
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执恢12-3号申请执行人：平顶山市常盛实业有限公司。住所地：平顶山市。法定代表人：王朝峰，总经理。被执行人：于联合，男，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：河南居尚房地产开发有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：于联合，该公司董事长。被执行人：平顶山市佳欣房地产开发有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：于联合，该公司董事长。平顶山市常盛实业有限公司申请执行于联合、河南居尚房地产开发有限公司、平顶山市佳欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中,平顶山市常盛实业有限公司向本院书面申请，撤回恢复执行申请。经审查，平顶山市常盛实业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泉钦二〇一七年八月二十九日书记员  海文亚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书湘11**民初1548号原告:杨忠义，男，1980年9月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。原告:陈昭明，男，1978年8月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被告:蒋登波，男，1970年4月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告杨忠义、陈昭明与被告蒋登波民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韦良香二〇一七年八月二十一日代理书记员  蒋金薇本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执309号申请执行人：高磊,男性,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行高磊与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执945号申请执行人：朱超，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：董现虎，男，1980年5月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。朱超与董现虎买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱超向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人董现虎纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00799号民事��决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年八月十一日书记员 吴 昊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执774号之一申请执行人杨成合，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县双台子乡。被执行人杨啓，男，1932年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县双台子乡。被执行人叶淑芬，男，1937年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县双台子乡。本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初1333号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人杨啓、叶淑芬履行自己的法律义务，但被执行人杨啓、叶淑芬至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人杨啓、叶淑芬在中国农业银行股份有限公司法库四家子分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨啓、叶淑芬在中国农业银行股份有限公司法库四家子分理处账户的存款只收不付元，冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；二、冻结期限为十二个月（即2017年8月15日起至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年八月十五日书记员  曹艳亮
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1280号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：吴玉德，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告吴玉德物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务��限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  郑欣二〇一七年八月四日书记员  唐娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执582号之三申请执行人：周宗平，居民。被执行人：常鑫森，居民。关于周宗平申请执行常鑫森民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日冻结了被执行人常鑫森在中信银行621768080160×××01账户内存款人民币10847.42元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常鑫森在中信银行621768080160×××01账户内存款人民币1997.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段宗海二〇一七年八月八日书记员  姚倩倩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03���更2473号罪犯张磊，男，1985年3月26日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）信刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人张磊犯参加黑社会组织、故意伤害、聚众斗殴、赌博、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五千元，没收非法所得六千元，附带民事赔偿57578.73。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省���四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定被告人张磊自2002年以来，参与以胡XX为首的的黑社会性质犯罪组织，该组织成员在潢川县城关镇、仁和镇区域内及固始县等地，进行故意伤害、寻衅滋事等犯罪活动，作案20余起，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。附带民事赔偿及财产刑均已履行。罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造���极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月17日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宝审判员 周朝晖审判员 王 伟二〇一七年八月七日书记员 李争伟
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申4145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左甲凯，男，汉族，1954年7月16日出生，住贵州省镇远县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇远县人民政府。住所地：贵州省镇远县舞阳镇顺城街。法定代表人杜贤伟，该县人民政府县长。一审第三人：江光金，男，汉族，1972年1月9日出生，住贵州省镇远县。一审第三人：龙登菊，女，侗族，1969年11月27日出生，住贵州省镇远县，系江光金之妻。再审申请人左甲凯因诉贵州省镇远县人民政府（以下简称镇远县政府）土地行政管理行政登记一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。左甲凯以镇远县政府给江光金、龙登菊颁发涉案《国有土地使用证》违法为由，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院起诉，请求法院判决撤销上述《国有土地使用证》。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审查明：第三人江光金、龙登菊通过协商、赠予等方式，在镇远县蕉溪镇上街获得144.64平米宅基地，2012年5月11日，镇远县政府为第三人江光金、龙登菊颁发了镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》，其四至范围东至公路，西至空地，南至龙治林墙壁，北至张益科墙壁。2015年5月，左甲凯以第三人占用其土地修建住房，镇远县政府为第三人颁发的镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》的土地权属来源不清，程序违法为由，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审认为：第三人持有的镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》登记的土地来源于镇国用（2007）第764号《国有土地使用证》和镇国用（2010）第678号《国有土地使用证》合并后的变更登记，被诉的镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》登记的土地来源清楚。在颁发镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》的过程中，镇远县政府进行了相应的地籍调查，颁发程序合法，左甲凯诉称第三人强占其享有使用权的土地建房，镇远县政府颁发镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》违法的诉讼理由，没有证据证实，所提出的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，于2015年12月10日作出（2015）黔东行初字第29号行政判决：驳回左甲凯提出的撤销镇远县人民政府为第三人江光金、龙登菊颁发的镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》的诉讼请求。左甲凯不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院二审认为：左甲凯在二审上诉时提出要对1997年8月18日签订的《房屋转让凭证》重新鉴定，但又不能提供相关证据证明贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的《文件检验司法鉴定意见书》存在问题，二审法院对一审期间所作出的《文件检验司法鉴定意见书》的鉴定意见和证人证言，1997年8月18日签订的《房屋转让凭证》真实合法，左甲凯已将面向公路左侧房屋一间，猪圈及河坝土地转让给案外人张益科，后土地在张益科和第三人协商后流转，镇远县政府为第三人江光金、龙登菊颁发镇国用（2012）字第526号《国有土地使用证》并未侵害左甲凯的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，遂于2016年5月16日作出(2016)黔行终234号行政判决：驳回上诉，维持原判。左甲凯不服二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。主要事实和理由为：1.要求对贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的《文件检验司法鉴定意见书》申请重新鉴定，同时还要求对两份《房屋转让凭证》的书写形成时间申请鉴定。2.争议土地也就是左甲凯曾修建过加工厂、猪圈及厕所的土地，一直是集体土地，并未经过征收、征用等程序，镇远县政府给第三人颁发的镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》的土地来源不清，程序违法，颁证行为不合法。本院认为：根据一、二审法院查明的事实，第三人持有的镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》登记的土地来源于镇国用（2007）第764号《国有土地使用证》和镇国用（2010）第678号《国有土地使用证》合并后的变更登记，被诉的镇国用（2012）第526号《国有土地使用证》登记的土地来源清楚。颁证时镇远县政府进行了相应的地籍调查，颁发程序合法。再审申请人认为其颁证行为存在违法情形，并未提供充分的证据予以证明，本院对其诉讼主张难以支持。同时，申请人认为一审时贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的《文件检验司法鉴定意见书》存在问题，申请重新鉴定，亦没有任何有效证据证明，本院不予支持。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合相关法律规定。综上，左甲凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人左甲凯的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  李纬华二〇一七年八月三十一日书 记 员  李林涛
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1213号之一申请执行人：郭某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：韩某，女，汉族。被执行人：陕西天正商品混凝土有限公司。住所地：西安市长安区斗门镇官庄村*组。法定代表人：王某，系该公司董事长。郭某与王某、韩某、陕西天正商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1000号民事调解书已发生法律效力。确认：王某、韩某、陕西天正商品混凝土有限公司偿还郭某借款人民币1500000元及该款利息（从2014年8月29日起至还清借款之日止，利息按月利率1.5分计算，从2016年11月月底起每月还款本金及利息200000元，直至还清之日止，如三被告未按期还款，利息按月利率2分计算)。并承担案件受理费11560元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付到期借款本金及利息、诉讼费、本案执行费共计1831960元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、韩某、陕西天正商品混凝土有限公司名下银行存款1831960元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代��审判员鱼跃代理审判员  于 秦二〇一七年八月一日书 记 员  史育娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2693号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：周亮，男，1993年5月20日出生，住四川省古蔺县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告周亮经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十三日至二零一六年六月二日，约定借款期限的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十三日，被告周亮通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十三日至二零一六年六月二日，年化利率为18%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告周亮自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周亮应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周亮无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告周亮可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。二、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六年五月二十三日起至还款日次日即二零一六年六月三日,按年利率百分之十八的标准计算;自二零一六年六月四日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14592号原告田茂良，男，汉族，1965年3月23日生，住重庆市南岸区。被告重庆市南岸区阳天机械制造厂，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村双碑社，统一社会信用代码91500108208203154034W。法定代表人甘霖,董事长。本院在审理原告田茂良与被告重庆市南岸区阳天机械制造厂劳动争议纠纷一案中，原告田茂良于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田茂良撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告田茂良负担，本院决定予以免收。审判员  徐昌秀二〇一七年八月二十九日书记员  陈正春
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初23567号原告：赵云英，男，1972年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王文娟，女，1983年6月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告：姜铁军。原告赵云英诉被告王文娟、被告姜铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理，原告赵云英于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵云英自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵云英撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵云英负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一七年八月九日书记员 单泽乾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初5374号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：胡兴德，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告胡兴德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一七年八月十五日书记员  黄锋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执900号申请执行人李中斌，男，生于1974年2月7日，汉族，四川省江油市人，驾驶员，住四川省江油市。被执行人罗仕勇，男，生于1969年10月20日，汉族，初中文化，驾驶员，住绵阳市涪城区。案由人身损害赔偿纠纷本院受理李中斌申请执行（2010）涪民初字第2583号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗仕勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人罗仕勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年八月十四日书记员  杨军
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1677号申请执行人欧阳x，女，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人欧阳x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执323号申请执行人：董华琼,女,1985年7月8日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行董华琼与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执415号之一申请执行人：王福夏。被执行人：刘吉周。申请执行人王福夏与被执行人刘吉周民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2017年4月28日作出（2016）鲁0521民初651号民事调解书。该调解书确认：被执行人刘吉周于2017年5月15日前一次性支付申请人王福夏借款本金160000元及利息80000元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，申请人王福夏与被执行人刘吉周于2017年8月2日达成执行和解协议，被执行人刘吉周所欠申请人王福夏借款本息240000元及本案执行费3500元，共计243500元，每月从被执行人刘吉周在垦利区黄河口镇政府的工资中扣留2000元。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人王福夏书面同意终结本案的本次执行程序。日后，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行提取被执行人刘吉周的工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0521民初651号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一七年八月三十一日书记员  薄万青
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1356号之一原告：余春红，女，1968年2月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被告：周平，男，1969年11月4日生，汉族，住，被告：章东卫，男，1961年8月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在审理原告余春红诉被告周平、章东卫民间借贷纠纷一案中，作出的（2016)赣0103民初1356号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案原告余春红与被告章东卫达成协议，原告余春红要求解除对被告章东卫名下位于西湖区前进路72号1栋1单元501室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：对被告章东卫名下位于西湖区前进路72号1栋1单元501室房产的查封。本本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 蔡 俊二〇一七年八月十一日书记员 万旗文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3475号原告：李胜远,男,汉族,1969年10月5日出生,现住昌吉市。委托诉讼代理人:霍建瑛,系昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：徐超,男,汉族,1981年1月16日出生,现住昌吉市。被告：中银保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，其他信息不详。原告李胜远与被告徐超、中银保险股份有限公司乌鲁木齐分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李胜远于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李胜远撤回起诉。本案受理费828元，减半收取计414元，由原告李胜远负担。审判员  张睿二〇一七年八月十七日书记员  刘悦
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执688号申请执行人:何钢,男性,汉族,1974年10月21日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:刘仁勇,男性,汉族,1975年10月01日出生,住重庆市荣昌区。本院在申请执行人何钢与被执行人刘仁勇借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初2326号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘仁勇逾期未履行义务，申请执行人何钢向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商、银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：刘仁勇有车辆（已抵押，已查封，未实际控制），有房屋（一套房屋抵押给农商行荣昌支行，已查封，已控制，正在处置过程中，一套房屋抵押给梁合秀，已查封，已控制，正在处置过程中），现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的64936元及利息，执行到位0元，未执行到位64936元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执688号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月三十一日书记员  曾琳惠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2479号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告:杜强，男，1987年11月17日出生，住四川省彭州市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杜强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限15天，自二零一六年五月二十一日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十一日，被告杜强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十一日至二零一六年六月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告杜强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杜强应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杜强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杜强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币三万元；二、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以三万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五百五十元(原告兰超杰已预交二百七十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杜强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执346号申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。被执行人：山��无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇。法定代表人：李维忠，公司董事长。本院在执行申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为236707元，已执行0元，未执行236707元。在执行过程中，经查询发现被执行人虽有存款但有冻结信息、无车辆登记信息。向国土、房产管理部门进行了查询，有土地登记信息并进行了查封，无房产登记信息。本院对被执行人的办公楼、设备一宗进行了轮候查封，但为了继续生产经营，不易变现，被执行人无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次���行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年八月一日书记员  张玉龙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执482号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。被执行人：王仁义，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，住德阳市旌阳区。被执行人：王启富，男，1939年09月18日出生，汉族，小学文化，居民，住德阳市旌阳区。被执行人：胡圣秀，女，1943年6月25日出生，汉族，文盲、居民，住德阳市旌阳区。中江县农村信用合作联社与王仁义、王启富、胡圣秀借款合同纠纷一案，中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初581号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王仁义、王启富、胡圣秀给付借款200000元及利息和罚息，给付申请人垫付的案件受理费2150元。执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初581号民事判决书的第一项、第二项本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年八月三十一日书记员  肖 闯
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2351号原告胡某，男，1963年3月19日出生，汉族，住葫芦岛市。被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街卫生防疫站一楼。原告胡某诉被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，原告于2008年8月21日起到被告承建的葫芦岛市阳光新城小区从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定的工资包括每日工资100元，还有计件工资，共工作53天，至离开之日起共拖欠原告工资2997元，被告以各种理由不支付。故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠工资2997.00元，并承担本案的诉讼费。本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费25.00元，全部退回原告胡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一七年八月十八日书 记 员  秦 娜