wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2538号申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司。法定代表人戴川平。被执行人陈信朋。成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行陈信朋公证债权文书一案，成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证字第261号执行证书已经发生法律效力。权利人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为人民币84000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分���以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字261号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月二十八日书记员 周 欣
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2020号之一原告：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂。住所地：蕲春县蕲州镇扎营港。主要负责人：张继华，该厂投资人。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。被告：张艮生，男，1959年10月12日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂与被告张艮生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行协商达成“解除合同协议”，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂负担。审判员  张卫疆二〇一七年八月二十九日书记员  陈 广
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1102执1184号申请执行人冯斌，男，1966年8月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住莲都区。申请执行人冯斌与被执行人何建勇合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行，申请执行标的人民币480000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院另案查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留，查封的车辆因下落不明，实物无法扣押；在浙江省工商局查询被执行人持有的丽水市太平中鑫融资性担保有限公司68.35%的股权、在丽水三禾金融服务外包有限公司持有70%的股权已被本院（2016）浙1102执2056号冻结，本案参与分配；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于瓯景园的房屋已被法院另案拍卖并分配，本案分配所得款项28616.2元。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月22日，被执行人已履行人民币28616.2元，尚未履行人民币451383.8元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年���月三十日代书记员 林健芬
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2365号申请执行人:吴智勇，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被执行人：陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：许丽兰，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人吴智勇与被执行人陈建武、许丽兰借款合同纠纷一案中，申请执行人吴智勇以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈建武、许丽兰分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十一日书记员  张智良附���关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执964号申请执行人：叶平,男,1971年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化,农民，住青铜峡市。被执行人：李安云,男,1963年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化,个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人叶平与被执行人李安云建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人叶平撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)宁0381民特50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年八月二十八日书记员  马佳瑶
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初9042号原告周福柱，男，1955年7月18日生，汉族，住南京市建邺区。被告赵春来，男，1963年2月27日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。原告周福柱与被告赵春来民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福柱到庭参加诉讼。被告赵春来下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决赵春来立即归还借款人民币55000元整，其中人民币50000元的利息自2014年12月31日起至法院判决还款之日时止，按年利率19%计算。2、判决赵春来承担全部诉讼费用。事实和理由：本人与赵春来系朋友关系。2014年3月5日，赵春来因生活需要向本人借款人民币现金50000元，并约定2014年12月30日归还。2015年2月16日，赵春来再次向本人借款人民币现金5000元。上述款项赵春来至今未能归还，本人多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。周福柱为证明其主张，向本院提交了3项证据：1、2015年2月16日的《借条》。2、2014年3月5日的《借条》。3、2014年3月5日的《协议》。以上证据证明赵春来向其借款人民币55000元的事实，双方就人民币5万元借款约定了还款期限及利息。庭审中，原告周福柱称自2011年7月起至2013年12月间，赵春来陆续向其借款共计人民币现金50000元，其在家中给的现金。2015年2月16日，赵春来到其家中借款，其给赵春来人民币现金5000元。被告赵春来未作答辩。因被告赵春来未到庭，无法组织质证，本院对原告周福柱提交的3项证据进行审查后认定如下：原告周福柱提交的3项证据均能够证明本案相关事实，且具备真实性、合法性，均予以采信。本院根据采信的证据，认定以下案件事实：周福柱与赵春来系朋友。赵春来因家庭日常生活开支需要多次向周福柱借款。2011年7月至2013年12月间，周福柱陆续在其家中以现金给付方式出借给赵春来共计人民币50000元。2014年3月5日，赵春来出具了内容为“今借到周福柱人民币现金计伍万元整，此款于2014年12月30日前归还，到期不还按银行定期五年利息四倍计息，并按双方所签协议执行。”的《借条》和内容为“经周福柱、赵春来多次协商，就借款、还款一事达成如下协议，以下简称甲、乙方。周福柱为甲方，赵春来为乙方。一、乙方因无力工作，┄┄特向甲方借款人民币现金伍万元整。二、乙方所借人民币按照银行定期五年存款利息四倍付给甲方。三、借款于2014年12月30日前归还给甲方┄┄。”的《协议》交周福柱收执。2015年2月16日，赵春来向周福柱借款人民币5000元，周福柱在其家中将人民币现金5000元交给赵春来，赵春来出具了内容为“今借到周福柱现金人民币计伍仟元整”的《借条》交周福柱收执。后赵春来未还款及向周福柱支付逾期利息，周福柱索要未果，遂诉至本院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，赵春来向周福柱借款共计人民币55000元，签写《借条》及《协议》交周福柱收执，周福柱以现金给付方式陆续将人民币55000元交予赵春来，双方的借贷关系清楚、属实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。┄┄”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。┄┄”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在卷证据能够证明周福柱出借给赵春来共计人民币55000元，而赵春来未能提供证据证明其已按照《借条》和《协议》中的约定归还周福柱出借给其的人民币55000元，并向周福柱支付因逾期归还人民币50000元而产生的利息。根据上述法律及司法解释的规定，对周福柱的诉讼请求予以支持。赵春来应归还周福柱借款本金人民币55000元，并以人民币50000元为基数，自2014年12月31日起至本院判决实际给付之日止，按年利率19%计算向周福柱支付逾期还款利息。因赵春来未按照约定归还周福柱借款，导致周福柱为实现债权而提起诉讼，并因此产生相关诉讼费用，该费用应由赵春来承担。赵春来下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，亦未能到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵春来于本判决生效之日起三日内归还原告周福柱人民币55000元，并向原告周福柱支付因逾期归还人民币50000元产生的利息（利息以人民币50000元为基数，自2014年12月31日起，至本判决确定的给付之日时止，按年利率19%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，合计人民币1775元，由被告赵春来负担（此款由被告赵春来随人民币55000元一并给付原告周福柱，以冲抵原告周福柱预交的案件受理费和公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  张敏华人民陪审员  徐 堃二〇一七年八月七日书 记 员  曹 飞
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2518号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：沙马巫合，男，彝族，1984年8月20日出生，住四川省凉山州甘洛县。沙马巫合罚金一案，本院作出的(2012)双流刑初字第248号刑事判决书已发生法律效力，被执行人沙马巫合未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月7日立案执行，本案执行标的1000元，未执行到位。在执行过程中，依职权调查了被执行人沙马巫合的财产，查封了被执行人沙马巫合名下的川F3xx**号双狮牌三轮摩托车，但未实际控制，也未发现其名下有其他财产，即被执行人沙马巫合名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年八月三十日书记员  张立璟
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2642号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。被告:常通,男,1995年06月04日生,汉族,农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告常通追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年八月十六日书 记 员  李普婷
广西壮族自治区宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执146号之二申请执行人:宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地：宜州市庆远镇。法定代表人罗雪臻，行长。特别授权委托代理人陈莎莎，该行职员。被执行人何厚英，女，1973年11月15日出生，壮族，住所地宜州市。被执行人蓝必飞，男，1967年6月5日出生，壮族，住所地宜州市。申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人何厚英、蓝必飞借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年10月25日作出的(2016)桂1281民初1921号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人何厚英、蓝必飞应履行的义务为：共同偿还给申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司借款本金319574.65元及利息（详见判决书规定）、逾期利息从2016年7月21日起以335507.16元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮55%加收50%，计付至清偿之日止；支付本案律师代理费10000元，诉讼费3166元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务,权利人宜州深通村镇银行有限责任公司于2016年2月6日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执146号。本院在执行过程中，于2016年2月14日向被执行人何厚英、蓝必飞发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人逾期拒不履行义务。为此，2017年7月26日10时至2017年7月27日10时,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人何厚英所有的位于宜州市庆远镇房产［房产证号：桂房权证宜字第××号］。买受人何某（居民身份证号码：）、韦某某（居民身份证号码：）以42.5万元的最高价成功竟买。2017年7月27日、7月28日，买受人何某己将购房款42.5万元全部交到本院案款专户。扣除偿还本案借款本息(扣除被执行人原己自行还款部分，利息计算至2017年8月8日止)共计347542.83元(其中:本金312031.64元、利息19472.1元、罚息1698.19元、复利1174.9元、律师费10000元、受理费3166元),并缴纳了本案执行费5130元，合计352672.83元,余款72327.17元应退还给被执行人何厚英。至此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法查封何厚英位于宜州市庆远镇的房产应解除查封。依照>第二百五十一条、第二百五十七条和>第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下:解除对原登记在何厚英名下位于宜州市庆远镇房产的查封（房产证号：桂房权证宜字第××号）。2.将原登记在何厚英名下位于宜州市庆远镇的房产所有权及相应的其他权利归买受人何某（公民身份证号码：）、韦某某（公民身份证号码：）所有，财产所有权自本裁定书送达买受人时起转移；买受人何某、韦某某可持本裁定书于六十日内到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续,所需费用由买受人自行承担。终结本院(2016)桂1281民初1921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年八月八日书记员  韦 懿
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执385号之一申请人：张绩，男，1975年9月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被执行人：田芬，女，1968年1月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：张明，男，1968年10月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据生效的（2017）黔0627民初169号民事调解书，立案执行张绩申请执行田芬、张明债权转让合同纠纷案，执行标的218万元。经执行调查获知，位于贵阳市云岩区，不动产权证号为xxxxxx，权利人系被执行人张明。为保障生效裁判权利人的权利得以实现，敦促被执行人切实履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在被执行人张明名下的不动产权证号为xxxxxxxx房屋予以查封（被查封房屋座落位置：贵阳市云岩区）。查封期限：自查封之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年八月十八日书记员  张 霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7796号原告：吴觉林。委托代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被告：江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人：崔七宝。原告吴觉林与被告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴觉林及其委托代理人许冰到庭参加诉讼，被告七宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴觉林诉称：原告于2010年3月1日进入被告公司工作，从事操作工岗位，2016年被告因经营管理不当，无法继续经营，结欠原告工资未付，后经原告申请仲裁，已将拖欠工资讨回，然而被告因经营管理不当导致无法继续履行合同，按法律规定还应支付原告经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金21644.5元（3333*6.5），本案诉讼费由被告承担。被告七宝公司未作答辩。经审理查明：2010年3月，吴觉林进入七宝公司工作，从事操作工。七宝公司从2012年11月开始通过银行打卡向吴觉林发放工资，工资发放至2016年1月，七宝公司为吴觉林缴纳社会保险至2016年5月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，吴觉林于2016年8月17日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付其拖欠的2016年2月至8月的工资24500元，仲裁委于2016年9月29日作出裁决，以七宝公司处于停产状态，吴觉林自2016年2月起提供劳动的时间极短，故按照每月1820元的标准，裁决七宝公司支付吴觉林2016年2月至8月拖欠的工资共计12740元。该裁决作出后，吴觉林与七宝公司均未提起诉讼，该裁决于2017年4月26日由本院强制执行完毕。另查明，吴觉林向苏州市吴江区劳动就业管理中心申请失业保险待遇，于2016年11月经核定领取自2016年12月至2017年5月共计6个月的失业金。再查明，七宝公司共计向吴觉林发放2015年2月至2016年1月期间工资34568.7元（1787+1887+1887+1887+1887+1887+1887+1887+1827+1887+1911+1811+13240÷12×11）。2017年6月8日，吴觉林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付补偿金21644.5元。2017年6月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为吴觉林超过法定退休年龄，主体不适，决定不予受理。吴觉林遂在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的不予受理通知书、银行明细、个人参保证明、仲裁裁决书、就业创业证、失业保险待遇核定表、及原告陈述予以证实。本院认为：被告七宝公司停止经营致原、被告双方终止劳动关系，原告吴觉林要求被告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告吴觉林的工作年限及工资水平，被告七宝公司应支付原告吴觉林经济补偿金18724.7元（34568.7÷12×6.5）。被告七宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：被告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴觉林经济补偿金18724.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏七宝光电集团有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴觉林，原告已缴纳的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  张金花二〇一七年八月十五日书记员  熊静怡
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审673号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人李亚男。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年9月4日作出义运罚决字[2016]第3307825116100527号行政处罚决定书。认定:2016年7月4日9时左右，被执行人驾驶浙G.176**轿车在义乌市浪莎袜业招揽乘客贰名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，车行至义乌市火车新客站，向乘客收取运费叁拾元人民币，乘客下车后，因无法提供道路运输证等相关证件，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第(一)项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年9月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年7月24日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年9月4日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100527号行政处罚决定书中罚款人民币10000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月九日代书 记员  朱国君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执507号之一申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。法定代表人周志强，该公司董事长。被执行人唐国敬，男，汉族，1970年12月30日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人田务琼，女，汉族，1984年4月20日出生，住宜昌市伍家岗区。本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司与唐国敬、田务琼买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2016）鄂0503民初989号民事调解书，作出（2017）鄂0503执507号执行裁定书，确被执行人唐国敬、田务琼应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司清偿债务5568514.3元（含案件受理费27955元），并以5513546.3元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年7月3日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。本安达执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议内容履行。本院认为，双方当事人在案件执行过程中达成执行和解协议并按协议履行的，本院应当予以支持，案件应当以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年八月四日书记员 何 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保81号之一解除保全申请人：湖北同进律师事务所，住所地荆门市象山大道125号新世界中心，组织机构代码72833281-7。法定代表人：陈玉金，主任。被申请人：袁杰，男，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。湖北同进律师事务所与袁杰申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鄂0804财保81号民事裁定，裁定冻结了被申请人袁杰在某有限公司尚未领取的赔偿款。现解除保全申请人湖北同进律师事务所向本院申请解除对上述赔偿款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖北同进律师事务所解除冻结的申��符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人袁杰在某有限公司尚未领取的赔偿款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一七年八月二十四日书记员  余璐瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初2638号原告：陆宝，男，1970年9月10日出生，壮族，住平南县。委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告：岳志海，男，1964年6月29日出生，汉族，住桂平市。被告：黎云朝，男，1968年12月21日出生，汉族，住桂平市。被告岳志海、黎云朝的共同委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。原告陆宝与被告岳志海、黎云朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陆宝于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆宝的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆宝撤诉。本案受理费1415元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告陆宝负担。审 判 员 陈静珍二〇一七年八月二十日代书记员 董嘉琳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执488号申请执行人：张义文，男,1965年9月出生，汉族。被执行人：刘龙贵，男,1966年4月出生，汉族。被执行人：朱其梅，女，1965年5月出生，汉族。被执行人：刘陆峰，男，汉族，1984年8月出生。被执行人：张新琦，男，1963年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘龙贵、朱其梅、刘陆峰、张新琦银行账户余额130000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年八月一日书记员 徐殿萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3056号上诉人（原审原告）：何晨晖，男，1975年11月8日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：薛小东，男，1970年12月23日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：薛红梅，女，1963年9月11日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：吴标，男，1964年5月26日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：薛红文，女，1967年10月11日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：孙开峰，男，1965年6月18日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。上诉人何晨晖因与被上诉人薛小东、薛红梅、吴标、薛红文、孙开峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人何晨晖于2017年7月29日以自愿撤诉为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，何晨晖撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人何晨晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人何晨晖负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 杨曦希审判员 吕伟平二〇一七年八月一日书记员 张筱涓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3707号原告：陆克兰，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韩某，住南京市雨花台区。原告陆克兰与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆克兰，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆克兰向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2010年12月9日，属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年12月9日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年12月9日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆克兰支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年八月三十日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1146号上诉人（原审被告）：胡旭敏，女，1982年12月18日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泮锦亮，男，1985年6月7日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审被告）：朱建文，男，1983年11月9日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审被告）：胡卫江，男，1979年6月5日出生，汉族，住仙居县。上诉人胡旭敏因与被上诉人泮锦亮、朱建文、胡卫江追偿权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡旭敏上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人泮锦亮要求上诉人归还代偿款的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并非本案适格被告，因为本案是追偿权纠纷，而朱建文才是仙居县人民法院（2016）浙1024民初3945号案件的债务人，上诉人并非借款当事人，也非该案的被执行人，被上诉人泮锦亮代偿的执行款与上诉人无关，被上诉人泮锦亮代偿后应当向朱建文追偿，上诉人不是本案适格主体；二、被上诉人朱建文向案外人徐焕龙借款25万元时，即2016年2月7日，上诉人已经与被上诉人朱建文分居，2016年10月13日上诉人与被上诉人朱建文正式离婚，该借款是朱建文个人借款，而非夫妻共同债务，另外，朱建文的25万元借款实际用于赌博，属于非法债务，上诉人亦无需承担本案债务。被上诉人泮锦亮辩称，朱建文在借款时没有明确该笔债务系个人债务，被上诉人泮锦亮提供担保时也不知道这笔借款用于赌博，朱建文与上诉人离婚协议书只对他们二人有效力，不能对抗善意第三人，再者，仙居县人民法院（2016）浙1024民初3945号调解书对原来借款的性质并未定性，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱建文辩称，借款人朱建文目前没有偿还能力，但是本案债务无论是用于赌博还是其他用途，借款人朱建文在找到工作以后，一定会慢慢偿还。被上诉人胡卫江未作答辩。泮锦亮向一审法院起诉请求：1、被告朱建文、胡旭敏立即归还原告代偿款29.7万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告胡卫江对被告朱建文、胡旭敏不能清偿部分承担50%的连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院审理认定：被告朱建文与被告胡旭敏于2007年2月13日依法登记结婚，于2016年10月13日依法登记离婚。被告朱建文由原告泮锦亮和被告胡卫江担保向徐焕龙借款本金25万元，约定月利率3%。因未履行还款，徐焕龙于2016年10月25日向该院起诉，该院于2016年11月8日作出（2016）浙1024民初3945号民事调解：“一、被告朱建文自愿归还原告徐焕龙借款本金25万元、利息3万元，共计28万元了结本案。其中于2016年11月28日前归还借款本金12万元及利息3万元；2017年5月8日前归还本金13万元。二、上述款项若在2017年1月27日前付清则不计利息，若在2017年1月27日后支付，则从2017年1月27日起按月利率2%计算利息。三、若有一期未归还，原告则可对上述应付款项全额申请强制执行。四、被告胡卫江、泮锦亮对被告朱建文的上述借款承担连带责任。五、案件受理费6055元，减半收取3027元，由被告朱建文、胡卫江、泮锦亮负担。”后因被告朱建文未履行调解协议，徐焕龙向法院申请强制执行。双方经法院调解又达成和解协议，对借款本息共29万元予以分期履行，但协议签订后，被告朱建文、胡卫江均未履行还款义务。被告泮锦亮于2017年2月14日代偿借款和诉讼费、执行费等10万元、3月18日代偿借款本息19.7万元。原告因追偿未果，故向法院提起上述诉讼请求。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱建文、胡旭敏在本判决生效之日起十日内，归还原告泮锦亮代偿款人民币29.7万元及逾期付款利息（从起诉之日即2017年3月24日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告胡卫江对被告朱建文、胡旭敏不能清偿部分承担50%的连带责任。三、驳回原告泮锦亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，减半收取2877元，保全费2020元，合计4897元，由被告朱建文、胡旭敏、胡卫江负担。二审中，上诉人胡旭敏向本院提交了以下证据：1、证人张某的证言，拟证明被上诉人朱建文借款用于赌博，且借款发生时，朱建文与上诉人已处于分居状态；2、证人胡某的证言，拟证明2015年10月后，上诉人与被上诉人朱建文处于分居状态。被上诉人泮锦亮质证认为，证人张某不可能天天24小时与朱建文一起，无法证明借款用于赌博，对证人张某证言的真实性，不予认可；同样，对证人胡某证言的真实性不予认可。被上诉人朱建文质证认为，与证人张某认识十几年了，是在赌博过程中认识的，借款有部分还赌债，有部分用于赌博，被上诉人朱建文与上诉人的确在2015年10月以后就分居了，对两证人证言的真实性均予认可。被上诉人胡卫江质证认为，同意被上诉人泮锦亮的质证意见。本院认证认为，上诉人本应在一审提供的证人证言，在二审才予以提供，故本院认为上诉人提供的证人证言，不能作为新证据使用。此外，证人张某既非涉案借款的经手人，亦非涉案借款使用的直接见证人，故其证言内容无法证明上诉人的待证主张；此外，在无其他有效证据佐证的情况下，本院无法仅凭证人证言认定上诉人与被上诉人朱建文的分居事实，故对胡某证言的证明力，本院不予确认。被上诉人泮锦亮、朱建文和胡卫江未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，被上诉人泮锦亮、胡卫江为被上诉人朱建文向案外人徐焕龙借款25万元提供保证担保，后因被上诉人朱建文不能清偿，被上诉人泮锦亮代偿借款本息、诉讼费等共计29.7万元，事实清楚，各方当事人均无异议。被上诉人泮锦亮代偿后，有权依照基础法律关系向上诉人主张权利，故上诉人主体适格。本案二审的争议焦点是被上诉人泮锦亮代偿的29.7万元是否系上诉人与被上诉人朱建文的夫妻共同债务。上诉人主张被上诉人朱建文向案外人徐焕龙所借的25万元用于赌博，却未提交有效证据予以佐证，上诉人在庭后提交的公安行政处罚审批表显示朱建文因赌博于2005年10月被公安机关行政处罚，但不能证明朱建文在2016年借款时仍有赌博恶习，故上诉人关于本案借款用于赌博的主张，依据不足，本院不予采信。上诉人称涉案借款发生时，二人已分居，但是上诉人提供的证人证言真实性无法确认，本院难以仅凭上诉人提供的证人证言认定涉案借款未用于二人家庭生活，故上诉人以二人分居为由，主张涉案借款系被上诉人朱建文的个人债务，理由不足，本院亦不予采信。综上所述，上诉人胡旭敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5755元，由上诉人胡旭敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年八月九日书 记 员  项海英
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执841号之三申请执行人沈章玉，男，1967年8月生，汉族，住合肥市包河区。被执行人合肥凌江汽车座椅有限公司,住所地合肥市经开区桃花工业园卧云路合肥永丰汽配有限公A型厂房。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的合经区劳人仲案字（2017）103号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥凌江汽车座椅有限公司的银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月二十四日书记员  解 辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执568号之一申请人张俊虎，男，1958年11月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人易远凤，女，1967年11月19日出生，汉族，住宜昌市，被执行人曹福堂，男，1964年8月23日出生，汉族，住宜昌市，张俊虎与易远凤、曹福堂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并全部履行完毕，本案执行终结。现依法解除诉讼财产保全中对被执行人易远凤、曹福堂及担保人刘春梅名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下:解除对被执行人易远凤、曹福堂所有的位于宜昌市沿江大道208号6栋-1-1102号房屋（产籍号：03-0096-0018-011102）的查封。解除对担保人刘春梅所有的位于宜昌市夷陵大道402-6-303号房屋（产权证号：02××02）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘亦兵二〇一七年八月三日书记员  余 婷
四川省广元市朝天区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0812民初709号	原告：相金兵，男，1968年9月14日，住广元市朝天区。	被告：张玉洪，男，1970年10月4日，住广元市朝天区。	本院在审理原告相金兵与被告张玉洪追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告相金兵提供的被告张玉洪地址，本院不能向被告张玉洪送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告张玉洪的送达地址。	本院认为：原告相金兵不能提供被告张玉洪的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：	驳回原告相金兵的起诉。	案件受理费25元，予以免收。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。			审判员  李建林	二〇一七年八月四日	书记员  杨明星
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初2769号原告：杨秋霞，女，1977年6月5日生，汉族，住河南省商水县。原告：许文强，男，2007年12月6日生，汉族，住河南省商水县。被告：靳正洲，男，1996年11月25日生，汉族，住河南省商水县。被告：田中诚，男，汉族，住山东省济南市历下区。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101005828530452。地址：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。原告杨秋霞、许文强诉被告靳正洲、田中诚、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秋霞、许文强撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告杨秋霞、许文强负担。审判员  李蕾二〇一七年八月三日书记员  张禹
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他217号申请执行人：陈荣君，男，汉族，1983年8月23日出生，住广西北海市。被执行人：黄涛，男，壮族，1978年9月2日出生，住广西百色市右江区。申请执行人陈荣君与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0502民初1593号民事判决]，北海市海城区人民法院于2017年7月18日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0502民初1593号民事判决即申请执行人陈荣君与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年八月四日法官助理 刘晨宇书 记 员 陆元标附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受���；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头��定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3512号原告：南京志恒清洁设备有限公司，住所地南京秦淮区三条巷18号50室。法定代表人：吴月霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎露青，女，1986年3月18日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。法定代表人：王庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：康永明，男，1977年3月1日生，汉族，该公司法务，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王卫萍，女，1988年10月15日生，汉族，该公司法务，住南京市浦口区。原告南京志恒清洁设备有限公司诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告南京志恒清洁设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京志恒清洁设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京志恒清洁设备有限公司撤回起诉。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告南京志恒清洁设备有限公司负担。审判员  陈潇二〇一七年八月一日书记员  李洋
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执930号之二申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：安徽省同春工贸有限��司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山村。法定代表人：汪志良，该公司总经理。被执行人：岳西县华正食品有限责任公司，住所地安徽省天堂镇建设西路28号。法定代表人：王松苗，总经理。被执行人：王松苗，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘昭霞，女，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：汪怀宇，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张志翠，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申��执行人被执行人安徽省同春工贸有限公司、岳西县华正食品有限责任公司、王松苗、刘昭霞、汪志良、谢红莲、汪怀宇、张志翠金融借款合同纠纷一案中，2017年8月10日，申请执行人安徽岳西农村商业银行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十日书记员 杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执���人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更86号罪犯付文选，男，1995年3月6日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年12月9日作出（2015）寻刑初字第273号刑事判决，以被告人付文选犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付文选在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付文选在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付文选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付文选减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执387号之二申请执行人：周思忠,男,1966年1月10日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。被执行人：胡贵东（又名胡志强）,男,1963年11月13日出生,汉族,驾驶员，住河南省虞城县。被执行人：商丘市恒顺汽车运输有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：赵详仁。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：刘国常，该公司总经理。本院于2017年2月9日作出（2017）皖0621执387号执行裁定，冻结了被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司银行存款，冻结期限为12个月。现因中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已按生效判决履行全部义务，应解除对中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月二日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执247号之五申请执行人：张金彪，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地：安徽省绩溪县灵川半岛祥云路158号法定代表人：唐伟梁，该公司经理。被执行人：谢东恩，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初821号民事判决书，已于2016年9月6号冻结了被执行人谢东恩在黄山太平农村商业银行山岔支行，账号为100×××××××××××内存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人谢东恩在黄山太平农村商业银行山岔支行账号为100×××××××××××内的存款50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一七年八月二十一日书记员  胡斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初1382号原告：厦门路桥工程物资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路5号，统一社会信用代码91350200155053780P。法定代表人：文杰，董事长。委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。被告：福建省惠一建设工程有限公司漳州台商投资区分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃大道天翔世家6幢803室，统一社会信用代码91350681087442708R。法定代表人：华可潮，总经理。被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。法定代表人：张国民，总经理。被告：华忠，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省永泰县，原告厦门路桥工程物资有限公司与被告福建省惠一建设工程有限公司漳州台商投资区分公司、福建省惠一建设工程有限公司、华忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告厦门路桥工程物资有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门路桥工程物资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门路桥工程物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门路桥工程物资有限公司负担。审 判 员 李庆东二〇一七年八月四日代书记员 颜巧贤
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1501号之一申请执行人林君娇，女，1956年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人徐金荣，男，1977年7月4日出生，汉族，住温岭市。林君娇与徐金荣民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1697号民事调解书已经发生法律效力。权利人林君娇于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐金荣应支付申请执行人林君娇人民币10万元及利息，并支付申请执行费1400元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案拍卖了被执行人徐金荣与黄燕丹所有的坐落在温岭市太平街道南屏路789号学仕家园5幢一单元803室的房屋，本案分得执行款18353元，执行费257元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1501号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十七日代书 记员  莫林建
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7150号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，该公司员工。委托诉讼代理人：林樊，该公司员工。被执行人吴江金中玻纤有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：陶国红，该公司经理。被���行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：汝雄飞，该公司经理。被执行人汝雄飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐婷，女，1977年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陶国红，男，1979年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙丽红，女，1977年10月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陶云奎，男，1953年7月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张玉珍，女，1954年6月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江金中玻纤有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、汝雄飞、徐婷、陶国红、孙丽红、陶云奎、张玉珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人��法院作出的(2016)苏0509民初9689号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江金中玻纤有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应利息（自2016年6月21日起至2016年8月3日止，以本金500万元为基数，按照年利率8.0475%计算利息；自2016年8月4日起至实际偿还之日止，以500万元为基数，按年利率12.07125%计算），于2016年8月28日前给付原告；二、若被告吴江金中玻纤有限公司未按约履行上述第一项还款义务（以及给付诉讼费用），则原告有权对被告吴江金中玻纤有限公司抵押的机器设备（详见编号苏E5-5-2016-0081号动产抵押登记书）进行拍卖、变卖，所得价款在优先清偿(2016)苏0509民初8511号案件所涉债权后，原告就剩余款项（如有）在最高额500万元范围内优先受偿；三、被告吴江雄鼎织造有限公司、汝雄飞、徐婷对��告吴江金中玻纤有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。被告吴江雄鼎织造有限公司、汝雄飞、徐婷承担保证责任后，有权向被告吴江金中玻纤有限公司追偿；四、被告陶国红、孙丽红、陶云奎、张玉珍对被告吴江金中玻纤有限公司履行上述付款义务以1000万元为限承担连带清偿责任。被告陶国红、孙丽红、陶云奎、张玉珍承担保证责任后，有权向被告吴江金中玻纤有限公司追偿；五、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；七、案件受理费减半收取23440元，由被告吴江金中玻纤有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、汝雄飞、徐婷、陶国红、孙丽红、陶云奎、张玉珍共同负担，并于2016年8月28日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因八被告未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5120121.77元，执行费53001元。本院受理后，即向八被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人汝雄飞名下有车牌为苏Ｅ×××××的骐达牌、苏Ｅ×××××的凯宴���、苏Ｅ×××××的梅赛德斯—奔驰牌汽车各一辆，被执行人吴江市雄鼎织造有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆去向不明，本院在无法做变现处置。发现被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下有位于苏州市吴江区平望镇端市村的房产（所有权证证号：04××25、04××84、04××77）。被执行人汝雄飞名下位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1679号奥林清华东区91幢102室的房产（房产证号：01××90）。被执行人汝雄飞名下有位于苏州市吴江区松陵镇梅里街水乡西路8#吴模别墅区C307幢的房产（房产证号：松陵01××00）。发现被执行人张玉珍名下有位于盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园18幢-403（所有权证号：02××79）的房屋，该房屋已抵押苏州银行吴江支行。发现被执行人陶国红名下有位于盛泽镇市场路东方花园50幢1301、1302、1303室、盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢-101、102、103铺、盛泽镇东盛步行街3-1506号公寓、平望镇西塘街西新16号401、平望镇新世纪花园18-13的房屋。发现被执行人吴江金中玻纤有限公司名下位于平望镇联合村、梅堰镇三里桥东的房地产（所有权证号：04××16、梅堰12××06）及机器设备经本院依法司法拍卖成交，本案获得分配款239440元。上述房屋本院均已被本案轮候查封（查封期限为三年，自2016年9月21日起至2019年9月20日止）且在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院于2017年8月8日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书、关于被执行人吴江市金中玻纤有限公司系列案件分配表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初9689号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月二十四日书记员  程 非
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初335号公诉机关宜良县人民检察院。被告人周某某,男，生于1962年3月12日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年1月4日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）305号起诉书指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派唐某、蒋某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年7月，被告人周某某承包了宜良县北古城镇龙兴村委会密枝山村小组密枝山上阳宗海林场的荒山。2016年8月，为了便于荒山经营以及密枝山村村民耕种农地，借修建东南绕城高速公路帮密枝山村重新修建了进村道路之机，周某某与密枝山村小组组长彭某某达成口头协议，由密枝山村小组向政府申请修建一条从长箐沟到老鹰地的机耕路，周某某负责具体修建事宜。2016年9月底，在未经林业主管部门审批的情况下，周某某擅自聘请张某某等人携带设备到宜良县北古城镇龙兴村委会密枝山村小组密枝山开挖山林修建从长箐沟至老鹰地的机耕路。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，该机耕路占用林地面积为19.272亩，林种为水土保持林。另查明，被告人周某某经公安机关电话通知后主动到案，归案后能如实供述犯罪事实。现周某某已在被占用的林地范围内补种上树木。上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科查询证明材料、抓获经过、林地鉴定意见书及告知、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、林权证、申请、修建工程协议、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人周某某违反土地管理法规，非法占用防护林地19.272亩修建道路，改变被占用林地用途，造成林地原有植被、林业种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人周某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，答辩认为修路是为了方便村民耕种及自己经营承包的荒山，也取得被占用林地村民的同意，并进行了补偿。其次，其只是负责修路的费用，具体审批事项由村小组负责。综上，请求法庭对其免予刑事处罚。本院认为，被告人周某某违反土地管理法规，非法占用防护林地19.272亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人周某某现已在被占用的林地范围内补种上树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；其次，被告人周某某是为了便于荒山经营以及密枝山村村民耕种农地，才与密枝山村小组商议修建道路，但由于其法律意识淡薄，在尚未取得合法审批手续的情况下便擅自雇人开挖修路，故周某某的行为有别于其他为获取经济利益而非法占用土地的行为，主观恶性较小，在量刑时应予以考虑。结合以上情节，公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳；被告人周某某提出请求法庭对其免予刑事处罚的意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯非法占用农用地罪,判处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  马开平人民陪审员  高忠英二〇一七年八月三十日书 记 员  汪 丽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1798号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。被执行人：刘浩，男，1986年8月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：邓洁，女，1993年9月14日出生，住重庆市黔江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第06177号民事判决书，向被执行人刘浩、邓洁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘浩、邓洁共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款107366.8元、手续费9878元；并支付以借款107366.8元为基数，从2015年7月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被执行人刘浩抵押担保的广汽菲亚特牌渝X**号小型轿车的价款优先受偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，本案执行费1703元由被执行人刘浩、邓洁负担。本院在执行中查明：被执行人刘浩、邓洁无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，执行人刘浩所有的广汽菲亚特牌渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人刘浩、邓洁暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执1798号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年八月八日书 记 员  姚 翔
湖南省衡东县人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0424行初8号原告衡东县新塘镇金云商务代理事务所。住所地：衡东县新塘镇杨泗桥村*组。经营者赵生林，男，1968年7月17日生，汉族，住衡东县。委托代理人杨国，男，1959年4月14日生，住衡东县。被告衡东县市场和质量监督管理局。住所地衡东县洣水镇衡东大道***号。法定代表人苏金平，该局局长。委托代理人ＸＸ华，男，汉族，1965年6月30日生，住衡东县。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。原告衡东县新塘镇金云商务代理事务所因被告衡东县市场和质量监督管理局不履行法定职责一案，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月21日立案受理后，于2017年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日与金源商务代理事务所诉被告衡东县市场和质量监督管理局一案合并公开开庭进行了审理。原告衡东县金云商务代理事务所经营者赵生林及委托代理人杨国、原告衡东县金源商务代理事务所经营者杨国、被告衡东县市场和质量监督管理局委托代理人ＸＸ华、林彬华、证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡东县新塘镇金云商务代理事务所于2017年3月20日向被衡东县市场和质量监督管理局申请办理企业核准登记。被告在原告起诉之前未作处理决定。原告衡东县新塘镇金云商务代理事务所诉称，原告衡东县新塘镇金云商务代理事务所受康某峰、王某华、刘某英、稂某莲、王某初等5人的委托，由其经营者赵生林于2017年3月20日下午和3月21日上午带着5人成立的合作社注册登记办证的相关资料到被告设在县政务中心内的注册分局办理“衡东白沙冲种养专业合作社”的名称及登记申请遭到被告办证人员的拒绝，又未向原告出具不予受理的书面凭证。被告拒绝受理原告代办业务系行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项规定特向衡东县人民法院起诉，判令被告衡东县市场和质量监督管理局依法履行法定职责，对原告提出的“衡东白沙冲种养专业合作社”的登记申请，予以登记并颁发营业执照，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼举张提供了以下证据：1、衡东县新塘镇金云商务代理事务所营业执照、经营者赵生林身份证；2、衡东县市场和质量监督管理局权力清单；3、合作社名称预先核准材料；4、农民专业合作社登记（备案）申请材料；5、农民专业合作社登记管理条例（摘要）；6、湖南省注册资本登记改革实施办法（摘要）。被告衡东县市场和质量监督管理局辩称，原告衡东县新塘镇金云商务代理事务所登记的经营场所为新塘镇，根据《个体工商户登记管理办法》第十条规定其经营场所只能为一处，即金云商务代理所只能在新塘范围内开展经营行为。如原告要到衡东县城从事经营，必须办理变更登记。被告对原告提出代办注册登记后，被告方办事人员对原告进行了解释和宣传，原告的代理人拿回了资料，实际上就是撤回了本次申请。被告已全面依法履行了法定职责。被告衡东县市场和质量监督管理局向本院提交了：1、《个体工商户登记管理办法》和《个体工商户条例》规章和条例。2、证人陈某证言。经庭审质证，原告对被告提交规章和条例无异议，但对被告关于规章和条例的解释有异议。对证人陈某证言认为其解释没有讲清楚。认为代办证照没有超出经营范围，不受地点限制。被告对原告提交的七份证据，对证据一、二、三无异议，认为证据三核准没通过；证据四是申请预期核准前期程序，前期程序没走完也与本案无关联；证据五、六与本案无关；对于证据七的视听资料认为原告是偷拍不符合取证程序，不能作为本案依据。通过质证，本院对以下证据予以认定，对被告提交的相关法律规定，原、被告无异议予以确认。对原告提交的申请资料和法规及视听资料予以确认。经审理查明，原告衡东县新塘镇金云商务代理事务所受康某峰、稂某莲、王某初、王某华等五人的委托，其经营者赵生林于2017年3月20日带着被登记的合作社相关资料到被告设在政务中心内的注册分局、向被告办事人员提交了“衡东县白沙冲种养专业合作社”的名称及登记申请及资料。被告接到原告的申请和资料后，既未办理相关登记注册，又未向原告出具不予受理的书面凭证。在庭审过程中被告提出原告衡东县新塘镇金云商务代理事务所注册的经营场所在新塘镇，即原告只能在新塘镇范围内开展经营行为，要改变经营场所根据《个体工商条例》第八条规定，应向登记机关申请办理变更登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十九条第一项的规定，被告具有给申请人办理工商注册登记的法定职责权。被告收到原告提交的登记申请的后按照工商注册相关规定在法定期限作出是否予以登记注册的决定，并送达申请人。本案被告既不给予书面决定，又不进行登记注册，不符合法律规定要求，已构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款之规定，判决如下：责令被告衡东县市场和质量监督管理局在20日内就原告衡东县新塘镇金云商务代理事务所委托代理人的申请登记注册作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷建军人民陪审员  廖玉生人民陪审员  陈势中二〇一七年八月三十日书 记 员  贺笑傲校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国行政许可法》第四十二条除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。依照本法第二十六条的规定，行政许可采取统一办理或者联合办理、集中办理的，办理的时间不得超过四十五日；四十五日内不能办结的，经本级人民政府负责人批准，可以延长十五日，并应当将延长期限的理由告知申请人。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初1804号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。法定代表人：李某某,该联社理事长。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。被告：魏某某，男，1972年10月26日生，汉族，公职人员，现住黑山县某某镇。被告：唐某某，女，1973年10月18日生，现住黑山县某某镇。被告：黑山县某某房地产开发有限公司，住所地黑山县某某镇某某路。法定代表人：聂某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏玲，该公司法律顾问。原告黑山县农村信用合作联社与被告魏某某、被告唐某某、被告黑山县某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、吴锦新，被告魏某某、黑山县某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼，被告唐某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《个人房产按揭贷款借款合同》并偿还借款本金160123.87元及利息；2、要求被告以抵押物优先偿还上述款项；3、被告黑山县某某房地产开发有限公司对以上欠款承担连带保证责任。事实与理由：2011年8月4日，原告下属的某某信用社与三被告签订了借款19万元的《个人房产按揭贷款借款合同》，约定年利率为7.05%，借款期限自2011年9月20日至2026年9月19日，还款期数为180期，每期还款本息合计1713.09元。被告魏某某、唐某某以其所有的位于黑山县某小区的房屋办理抵押登记。黑山县某某房地产开发有限公司作为借款保证人。被告魏某某、唐某某偿还借款至2015年3月20日，即第43期后，拒不履行还款义务。现尚欠本金160123.87元及利息。被告魏某某承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在没钱，还不上欠款，原告可拍卖抵押物。被告黑山县某某房地产开发有限公司要求先用抵押物偿还欠款后，再承担连带保证责任。经审理查明，2011年8月4日，原告黑山县农村信用合作联社下属的某某信用社与三被告签订了借款19万元的《个人房产按揭贷款借款合同》，约定年利率为7.05%，借款期限自2011年9月20日至2026年9月19日，还款期数为180期，每期还款本息合计1713.09元。被告魏某某、唐某某以其所有的位于黑山县的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记。被告黑山县某某房地产开发有限公司作为借款保证人。被告魏某某、唐某某偿还借款至2015年3月20日，即第43期后，拒不履行还款义务。现尚欠本金160123.87元及利息。庭审中被告魏某某同意了原告主张的事实，并同意用抵押物偿还欠款。被告黑山县某某房地产开发有限公司同意先用抵押物偿还欠款后，再承担连带保证责任。上述事实，有原被告开庭陈述笔录，原告提供的《个人房产按揭贷款借款合同》、借款凭证、还款明细、他项权利登记证明等证据载卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。本院认为，被告魏某某承认原告黑山县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方借款事实存在，《个人房产按揭贷款借款合同》合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还借款的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。保证人黑山县腾飞房地产开发有限公司应依约定承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黑山县农村信用合作联社与被告魏某某、唐某某签订的《个人房产按揭贷款借款合同》；二、被告魏某某、唐某某于判决生效后10日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社贷款本金160123.87元，并按约定利率支付利息。（利息自2015年3月21日至实际还清借款本金之日止）；三、被告魏某某、唐某某以其所有的位于黑山县的房屋优先偿还上述款项。四、被告黑山县某某房地产开发有限公司对实现抵押权后，未清偿的欠款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取计1751元，由被告魏某某、唐某某承担，黑山县某某房地产开发有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一七年八月二十一日书记员  王思懿
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1748号申请执行人陈文杰，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人钟祥，男，1992年8月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人郭刚，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人陈文杰与被执行人钟祥、郭刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015)穗荔法民一初字第1715号民事调解书于2017年4月12日向本院申请执行，要求两被执行人履行向其分别支付赔偿款15000共计30000元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。经本院强制执行，已执行被执行人钟祥赔偿款15000元及执行费175元，并将执行款项15000元发还给申请执行人。经查询有关金融机构、公安车辆管理、房屋管理等财产登记部门，没有发现被执行人郭刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执1748号案尚未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年八月九日书记员  任盛轩
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执144号之一申请执行人：李桂英，女，生于1965年9月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：石文全，男，生于1968年5月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：杨琼英，女，生于1970年11月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行李桂英与石文全、杨琼英民间借贷纠纷一案，申请人李桂英应受偿债权为：①借款40000元及利息；②案件受理费、公告费、保全费，共计1420元；③执行费521元。在执行过程中，本院依法扣划了杨琼英的银行存款9130元，并已支付给申请执行人，经查，被执行人石文全下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年八月二日书记员  赵 敏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0321民初1689号原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街426号。法定代表人：赵洪波，男，职务行长。委托诉讼代理人：李子军，男，中国农业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：郑军，男，中国农业银行股份有限公司客户经理。被告：沈金龙，男，1980年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县兴农镇。被告：邵立国，男，1955年11月2日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县兴农镇。被告：邵立清，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县兴农镇。被告：刘焕华，男，1959年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县兴农镇。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告沈金龙、邵立国、邵立清、刘焕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，于2017年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告沈金龙、邵立国到庭参加诉讼，被告邵立清、刘焕华经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈金龙偿还原告贷款本息合计81,902.55元。其中：本金50,000.00元，利息4,988.33元，罚息24,472.66元，复利2,441.56元。利息、罚息及复利延续到给付之日。2、请求法院判令被告邵立国、邵立清、刘焕华对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告连带承担此案诉讼费用。事实及理由：2012年4月5日借款人沈金龙、邵立国、邵立清、刘焕华在我行分别贷款人民币5万元，贷款到期日为2013年4月4日。此笔贷款由沈金龙、邵立国、邵立清、刘焕华组成联保小组提供担证担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告沈金龙未能履行义务，未偿还我行贷款本金及利息，被告邵立国、邵立清、刘焕华已偿还贷款本金及利息。为此，原告依法起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告沈金龙承认原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行提出的全部事实诉求，现在没有能力偿还。被告邵立国承认原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行提出的全部诉讼诉求，担保事实存在，当时不认识沈金龙就给他担保贷款了，也不知他是否有偿还能力。被告邵立清、刘焕华未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2012年4月5日，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告沈金龙、邵立国、邵立清、刘焕华签订了23020120120110466号农户贷款借款合同，合同到期日为2013年4月4日，沈金龙是借款人，邵立国、邵立清、刘焕华为保证人，合同约定，沈金龙的借款额度为50000.00元，用于生产经营周转，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。合同签订后被告沈金龙领取贷款50000.00元。截止到2017年5月26日被告沈金龙欠原告本金、利息、罚息、复利共计81902.55元。上述事实，有农户贷款借款合同，借款凭证等。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告沈金龙之间的的借款合同合法有效。沈金龙应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。被告邵立国、邵立清、刘焕华对借款承担连带清偿责任，应承担共同还款义务，故原告的诉讼予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈金龙于判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行本金50,000.00元，利息4,988.33元，罚息24,472.66元，复利2,441.56元，本息合计81,902.55元（截止2017年5月26日，利息、罚息按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日）；二、被告邵立国、邵立清、刘焕华对上述债务承担��带清偿责任，被告邵立国、邵立清、刘焕华承担上述责任后有权向被告沈金龙追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告沈金龙、邵立国、邵立清、刘焕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 周晓华二〇一七年八月二十九日法官助理 陈 茜书 记 员 赵 双
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书2017皖12**民初1658号原告：陈乃林,男,1976年1月20日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：李军清，安徽慎城律师事务所律师。被告：邢燕，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：屈可，安徽惠民律师事务所律师。本院在审理原告陈乃林与被告邢燕民间借贷纠纷一案中，原告陈乃林于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈乃林申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈乃林撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审 判 长  彭 勇审 判 员  马东亮人民陪审员  任春梅二〇一七年八月七日书 记 员  陈 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1391号之一申请执行人林大坤，男，1970年5月23日出生，住浙江省丽水市云和县。被执行人谭永建，男，1975年10月29日出生，住湖南省泸溪县，现住温岭市。被执行人杨青碧，女，1976年10月12日出生，住湖南省泸溪县。林大坤与谭永建、杨青碧民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8155号判决书已经发生法律效力。权利人林大坤于2017年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谭永建、杨青碧应支付申请执行人林大坤人民币55000元及利息，并支付诉讼费587.5元、申请执行费733元。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有坐落于湖南省泸溪县白沙镇白浦路的房屋可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已委托湖南省泸溪县人民法院代为查封了被执行人谭永健、杨青碧共有的坐落于湖南省泸溪县白沙镇白浦路的不动产，现双方当事人自行和解，申请执行人申请暂不处置该不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人户籍所在地法院即湖南省泸溪县人民法院发出委托调查函，但无果。本院已依法对执行人谭永健、杨青碧予以司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十二日书 记 员  莫林建
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初730号公诉机关安阳县人民检察院。被告人谢晓晴，曾用名：谢晓青，女，1999年3月31日出生于河南省安阳县，汉族，农民，高中文化，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被安阳县公安局取保候审，于2017年8月10日被本院取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)345号起诉书指控被告人谢晓晴犯盗窃罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人谢晓晴到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年6月4日14时36分至14时40分，被告人谢晓晴在安阳县辛村乡南辛村韩某的麦肯基门市工作期间，趁被害人韩某不备，先后三次从韩某手机的微信零钱和绑定的银行卡上向其微信号内转账4500元。案发后谢晓晴将赃款全部退还被害人。认为被告人谢晓晴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谢晓晴案发后将赃款4500元退还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人谢晓晴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述、被盗证明、证人证言、微信转账记录明细照片、发还清单、谅解书、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢晓晴以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢晓晴认罪态度较好，如实供述自己罪行，且案发后积极退赔并取得被害人韩某谅解，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人谢晓晴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，第五十二条，判决如下：被告人谢晓晴犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉萍二〇一七年八月十五日书记员  王 琳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6869号原告:李向南，男，1987年7月23日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告李向南与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告李向南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李向南撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年八月二十三日书记员 翁芳芳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初2109号之一申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。法定代表人：储玉保,行长。被申请人:夏瑞,男,1993年11月20日出生,汉族，住含山县被申请人:郭后玉,女,1980年8月30日出生,汉族，住含山县。本院于2017年7月27日作出(2017)皖0522民初857号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人夏瑞、郭后玉银行账户存款60000元的冻结或被申请人夏瑞、郭后玉等价值财产的查封。审判员  姚远文二〇一七年八月二十九日书记员  唐玲玲
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执465号之四申请执行人：含山县通达融资担保有限责任公司。被执行人：梅林。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执465号之四裁定书，于2017年08月04日向被执行人梅林发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅林中国银行账户存款697045.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年八月四日书记员  高洪月
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1101号申请执行人上海誉皓进出口有限公司。法定代表人张力添被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司。法定代表人金鑫。被执行人陈光明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院民事判决书（2016）川0107民初342号，申请人上海誉皓进出口有限公司于2017年2月15日受理上海誉皓进出口有限公司申请执行与四川莱特新材料科技有限责任公司、陈光明买卖合同纠纷一案。本案执行标的为2034220.52元。本案在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人房屋。因被执行人账户余额不足，房屋系轮候查封且设有抵押暂无法处置，且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院民事判决书（2016）川0107民初342号。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年八月二十六日书记员  叶书臣
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执298号之二申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，组织机构代码59141260-4。法定代表人：邱中宏，董事长。委托代理人：章锋伟，该公司西阳支行行长。被执行人：张祥林，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县，安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行张祥林金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2015)泾民二初字第00269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本案执行标的是本金3万元及利息，受理费1069元，公告费300元，案件执行费839元。执行过程中本院除扣划了被执行人张祥林的银行存款6900元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2015)泾民二初字第00269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月三十一日书记员  巢 琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2004号申请执行人四川世纪互通机电工程有限责任公司法定代表人刘应俊被执行人科创控股集团有限公司法定代表人张燕本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院民事判决书（2016）川0107民初字第5170号，申请人四川世纪互通机电工程有限责任公司于2017年3月17日受理四川世纪互通机电工程有限责任公司申请执行与科创控股集团有限公司缔约过失纠纷一案。本案执行标的为116617元。本案在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人房屋。因被执行人账户余额不足，房屋系轮候查封且设有抵押暂无法处置，且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院民事判决书（2016）川0107民初5170号。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年八月二十八日书记员  叶书臣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1594号之一原告:湖北天神高新技术有限公司,住所地：钟祥市郢中街道办事处西环一路。统一社会信用代码420881000258146（1-1）。法定代表人：杨越。委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟祥捷力通科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路。统一社会信用代码91420881559707832G。法定代表人：马家中，执行董事。原告湖北天神高新技术有限公司诉钟祥捷力通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇一七年八月二日书 记 员  赵 品
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初4135号原告：陈杨，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。委托代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。被告：安徽省六安市公路桥梁第一工程处，住所地安徽省六安市大别山西路，统一社会信用代码12341400486189076W。法定代表人：查全东，处长。被告：安徽六安公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路68号，统一社会信用人工码91341500731683773M。法定代表人：朱昌齐，该公司董事长。被告：安徽省六安市公路管理局，住所地安徽省六安市梅山南路交通大厦，统一社会信用代码12341400486189041A。法定代表人:张冬阳,局长。本院在审理原告陈杨与被告安徽省六安市公路桥梁第一工程处、被告安徽六安公路桥梁工程有限公司、被告安徽省六安市公路管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈杨撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，退还原告。审判员  汪贤荣二〇一七年八月二十二日书记员  罗 敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民初532号之一原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社。住所地：昆明市北京路****号金色家园·紫竹园*幢。法定代表人：李明，理事长。被告：云南振铭商贸有限公司。住所地：昆明市度假区西贡码头西耶那街**号。法定代表人：王海滨。被告：雷翠丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：王海滨，男，1963年12月29日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：王思元，女，1987年2月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：崔敬东，男，1969年10月12日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告云南振铭商贸有限公司、雷翠丽、王海滨、王思元、崔敬东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对云南振铭商贸有限公司、雷翠丽、王海滨、王思元、崔敬东的起诉。本院认为，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区农村信用合作联社撤回对被告云南振铭商贸有限公司、雷翠丽、王海滨、王思元、崔敬东的起诉。案件受理费82330元，减半收取计41165元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社负担。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇一七年八月三日书记员 吴自红
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保58号申请人：韩见录，男，汉族，住所地吉林省辽源市。委托代理人：韩基岩，系申请人韩见录儿子。被申请人：张延波，男，住所地吉林省东辽县。申请人韩见录与被申请人张延波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩见录于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张延波驾驶的轻型普通货车。申请人已向本院提供壹万元现金担保。经审查，本院认为，申请人韩见录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张延波驾驶的轻型普通货车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。申请人韩见录应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年八月十日书 记 员  金艺菲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初8443号之一原告：常熟市森源电气科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村。法定代表人：冯瑞如，总经理。委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾慕嘉，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：凯凌化工（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园长江北路5号。法定代表人：庞国忠。原告常熟市森源电气科技有限公司诉被告凯凌化工（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市森源电气科技有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市森源电气科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市森源电气科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币4546元，保全费3270元，合计7816元，由原告常熟市森源电气科技有限公司负担。审判员  朱文奎二〇一七年八月十日书记员  林 梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执370号之一申请执行人：袁强,男,1980年2月5日出生,汉族,住广西灵川县。被执行人：王海仁,男,1979年9月16日出生,汉族,住桂林市叠彩区。被执行人:魏连英,女,1981年2月27日出生,汉族,住桂林市叠彩区。本院执行袁强与王海仁、魏连英买卖合同纠纷一案中，因王海仁、魏连英未能履行生效法律文书确定的义务，袁强已向本院申请执行。在执行中，双方达成执行和解协议，目前执行和解协议正在履行中,因履行期限较长,可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年八月二十二日书记员 周云玉
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保40号申请人：中国工商银行股份有限公司安陆支行。住所地：安陆市碧涢路208号。统一社会信用代码：914209828809749535。负责人：王家清,该行行长。被申请人：郑赛毅，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被申请人：李丽萍，女，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，申请人中国工商银行股份有限公司安陆支行于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑赛毅名下位于安陆市开发区峰海天城1#幢2层202铺室的房屋予以查封。申请人中国工商银行股份有限公司安陆支行出具保全担保函，为以上诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司安陆支行向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑赛毅名下位于安陆市开发区峰海天城1#幢2层202铺室的房屋。二、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司安陆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二0一七年二0一七年八月十八日书记员 余艳萍