wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终688号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟永乐，男，1979年3月28日出生；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被羁押，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人翟永乐犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出(2017)京0112刑初653号刑事判决。判决：被告人翟永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人翟永乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟永乐表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人翟永乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人翟永乐申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翟永乐撤回上诉。北京市通州区人民法院(2017)京0112刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一七年八月二十二日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执123号申请执行人彭有雄，男，1964年11月2日生，住江西省永丰县。被执行人伍忠辉，男，1970年3月14日生，住江西省永丰县。本院于2017年2月27日立案执行彭有雄申请伍忠辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初字第1042号民事判决书，被执行人伍忠辉应支付申请人彭有雄案款5.925万元，承担执行费789元。本院已执行0.0元,尚有5.925万元未执行,现因被执行人伍忠辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执123号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年八月二十二日书记员 黄海根
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终905号上诉人（原审被告）：杨巧言，男，汉族，1965年9月5日出生，公民身份证号：×××，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁喜禄，男，汉族，1954年3月15日出生，公民身份号码：×××，系青海玫鹰医疗器械有限公司原股东，住西宁市。委托诉讼代理人：韦廉明，青海同光律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨巧言因与被上诉人（原审原��）丁喜禄股权转让合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭并于2017年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人杨巧言及委托诉讼代理人杨文胜，被上诉人丁喜禄及委托诉讼代理人韦廉明到庭参加诉讼。现已审理终结。杨巧言上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人达成《意向书》，对于还款时间有明确的约定，2014年8月30日前返还，即该笔债务的诉讼时效理应自2014年9月1日起算，截止被上诉人起诉时，已超过诉讼时效。本案中不存在诉讼时效中止、中断的情形，被上诉人从来没有向上诉人主张过债权，一审法院为吴某制作的调查笔录，违反《民事诉讼法》证据规则，属于程序违法，不能产生相应的��明效力。其一，被上诉人在此次诉讼中向法院提出了”调取证据申请书”，申请一审人民法院调取吴某的证人证言。上诉人认为，被上诉人的申请不符合法律规定，不属于法院依职权调取证据的范畴。其二、本案中出现的证人吴某，其在两次诉讼中均通过法院”调查笔录”的形式出现，想要证明在此期间被上诉人曾向上诉人主张过债权，上诉人认为，证人吴某应当出庭作证。其三、吴某的证据属于证人证言，本案中，被上诉人并未提出申请证人出庭作证，而该证据亦不在人民法院调取证据的范畴。其四、证人吴某在两次”调查笔录”中的证言，并不完全一致，尤其是第二次的”调查笔录”内容，进一步具体了被上诉人的转述内容，体现了被上诉人的诉求在无其他客观证据的佐证下，不能作为诉讼时效中断的证据。对��事实部分，双方签订《意向书》及借条后，由于又要承担相应的税款，被上诉人当时明知上述情况，故不再索要欠款。被上诉人丁喜禄答辩称：原审法院对证人吴某进行调查所取得的调查笔录合法有效，能够证明被上诉人丁喜禄委托吴某向上诉人杨巧言索要欠款的事实，证实本案未超过诉讼时效，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人丁喜禄一审诉讼请求：1、判令杨巧言向丁喜禄支付股权转让金150000元及利息28500元，合计178500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2012年11月丁喜禄将自己在青海玖鹰医疗器械有限公司持有的49.3％（出资106万元）股权（连同债权债务）全部转让给杨巧言，双方经过清算，签订了《股权转让协议》及《意向书》，并就股权转让款150000元，由杨巧言以借款���形式向丁喜禄出具借条，该借条内容为：”今借到丁喜禄人民币150000元，此借款参照双方退股协议，从2013年1月起每月还款7500元，20个月还清。”还款期限届满后，杨巧言未归还借款，丁喜禄多次催要未果，遂诉至法院。另查，丁喜禄、杨巧言及证人吴某于2012年11月前均在青海玖鹰医疗器械有限公司工作，2013年下半年，吴某与丁喜禄闲聊中，让丁喜禄帮忙将海南州援建玉树灾后重建指挥部拖欠青海玖鹰医疗器械有限公司的货款300000元要回来，丁喜禄提出如果将此款要回来，要求杨巧言提前将其股权转让款中的100000元予以归还。吴某将与丁喜禄谈话的内容告诉了杨巧言，杨巧言也答应了丁喜禄的要求。2015年2月，吴某告诉丁喜禄，海南州援建玉树灾后重建指挥部将要支付尾款，并就杨巧言拖欠其股权转让款150000元一事，一并让吴某转告杨巧言。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁喜禄依据其与杨巧言股权转让而取得的债权，主张债务人即杨巧言偿还借款具有事实及法律依据，予以支持。关于杨巧言辩称丁喜禄主张该笔借款已超过法定的时效期间，及丁喜禄取得的证据不符合法律规定，证人应当出庭作证的抗辩主张，与法院查证的事实不符，不予采信。关于丁喜禄起诉的诉讼时效，证人吴某的证言及吴某本人的证明能够证实2013年下半年、2015年2月因海南州援建玉树灾后重建指挥部拖欠青海玖鹰医疗器械有限公司的货款一事，其请丁喜禄帮忙要回拖欠的货款，在交谈中丁喜禄提出杨巧言归还150000元借��，其将与丁喜禄谈话的内容转述杨巧言，即丁喜禄一直在向杨巧言主张权利，丁喜禄向法院起诉要求杨巧言归还借款并未超过法定诉讼时效，故对丁喜禄主张由杨巧言偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。对丁喜禄主张的逾期借款的利息损失28500元，根据《最高人民法院关于人民审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故丁喜禄要求杨巧言支付逾期利息28500元的诉讼请求,符合法律规定。予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：杨巧言于判决发生法律效力后十五日内归还丁喜禄股权转让款150000元，利息28500元。一审案件受理费3870元，减半收取1935元，由杨巧言负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人杨巧言申请证人马某出庭作证，马某陈述：在2013年的时候听人说杨巧言欠丁喜禄的钱，在2013年11月，丁喜禄派他下面的员工吴某来向杨巧言要过钱，之后是否再要过钱不清楚。欲证实在2013年11月之后，吴峻再未向杨巧言主张过丁喜禄的欠款。被上诉人丁喜禄质证认为，证人马某的证人恰恰能够证实其派吴某向杨巧言主张过欠款，印证吴某证言的真实性。本院认为：本案系股权转让关系而引发，上诉人杨巧言与被上诉人丁喜禄在协商过程中以《意向书》和借条的方式明确了债权、债务关系后，杨巧言承诺向丁喜禄借款150000元，从2013年元月起每月还款7500元，二十个月还清。但上诉人杨巧言实际未按上述约定还款，对其当庭辩称由于又要承担相应的税款，被上诉人当时明知上述情况，故不再索要欠款的辩解，被上诉人丁喜禄当庭表示不认可，上诉人杨巧言此节辩解因证据不足，不能成立。关于本案双方争议的焦点诉讼时效一节，案外人吴某虽未出庭作证，但其与本案无利害关系，原审法院分别于2016年11月7日和2017年3月28日向其进行调查时，吴某均陈述在2015年与杨巧言见面时，将丁喜禄向杨巧言索要欠款一事进行了传达，上述两次调查，均由法院工作人员完成，具有公信力，可以证实案外人吴某陈述的事实成立，同时被上诉人丁喜禄就本案事实于2016年向人民法院提起过诉讼，故本案未超过诉讼时效，上诉人此节的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定���判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3870元，由被上诉人杨巧言负担。本判决为终审判决。审判长  刘永健审判员  任 宁审判员  赵 亮二〇一七年八月十日书记员  马瑞婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7009号上诉人（原审原告）：四川星光大道通才教育投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人：孙文道，执行董事。委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国强，男，1961年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。上诉人四川星光大道通才教育投资管理有限公司（以下简称星光大道公司）因与被上诉人陈国强民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对案件法律关系认定有误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2645号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人四川星光大道通才教育投资管理有限公司预交的二审案件受理费20637元予以退回。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年八月十日书记员 张  玲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执661号被执行人：张建革（英文名JackZhang)，男，汉族，1968年9月26日出生。河南省郑州市人民检察院公诉张建革犯间谍罪一案，本院于2016年11月29日作出的(2015)郑刑一初字第33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结了张建革在中国工商银行河南省郑州支行账户银行存款61360.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：划扣被执行人张建革在中国工商银行河南省郑州账户银行存款61360.91元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员 张 燕二〇一七年八月二日书记员 吕茜茜
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执111号申请执行人李艳芬，女，汉族。被执行人杨磊，男，汉族。被执行人何丹，女，汉族。申请执行人李艳芬与执行被执行人杨磊、何丹合同一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人李艳芬在2017年5月17日已另案起诉刘燕、柳芳丽、廖小东、及第三人杨磊、何丹，本院已于2017年5月18日正式立案受理，案号为（2017）陕0727民初418号，因申请执行人李艳芬为了等（2017）陕0727民初418号判决产生后在申请执行，故申请执行人李艳芬于2017年8月22日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、(三)、（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执126号案件的执行。本裁定呢送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年八月二十二日书记员  熊旭升
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1068号罪犯查某某，男，汉族，1979年6月15日出生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2016年3月24日作出（2016）皖0706刑初18号刑事判决书，以被告人查某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯查某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯查某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯查某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执273号之一申请执行人：艾晓松，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李小青，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：欧国跃，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：欧美雄，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：罗甲苟，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人艾晓松与被执行人李小青、欧国跃、欧美雄、罗甲苟民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人李小青、欧国跃、欧美雄、罗甲苟名下的银行账户无存款，无房产，被执行人李小青有车辆、被执行人罗甲苟有车辆，无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月二十三日书记员  楚佳亮
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522财保40号之二申请人：史胜印，被申请人：苏兵奇，被申请人：常立军，被申请人：杨强，申请人于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人账户存款共计拾万元。申请人已投保平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被执行人常立军存款予以冻结。冻结期限为十二个月。案件申请费1020元，由申请人史胜印负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宗志金二〇一七年八月十六日书记员 陈           锴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14648号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告冯强，男，48岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告冯强物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执253号申请执行人王永峰，男，1977年9月29日出生，汉族。被执行人张胜民，男，1952年9月4日出生，汉族。王永峰与张胜民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张胜民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永峰于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求张胜民归还借款22000元及诉讼费500元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，根据申请执行人王永峰提供执行线索，对被执行人张胜民的银行存款采取划拨措施，并已由申请执行人领取。申请执行人王永峰实现债权22100元，对剩余款项其自愿放弃，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:本院（2016）陕0582民初967号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年八月二十二日书记员  卫二金
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执708号申请执行人:林杰雄，男，1982年1月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈立仁，男，1985年12月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林杰雄与被执行人陈立仁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十八日书 记 员  王志谦
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执861号申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号。法定代表人林树春，董事长。被执行人福安市新科萌机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区上村1号。法定代表人郭可初，董事长。被执���人福安市元盛电机有限公司，住所地福安市晓阳镇瓮窑村。法定代表人袁若华，董事长。被执行人福安市鸿利电机有限公司，住所地福安市坂中乡松潭村。法定代表人李仁杰。被执行人袁寿铃，男，1964年9月30日出生，汉族，住福安市。被执行人李仁杰，男，1969年2月20日出生，汉族，住福安市。被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，住福安市。上列当事人追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第70号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2016年4月指定本院执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，除部分被执行人有房产、但因其他债务案件被查封或设立抵押担保，本案债权可待其财产处置时参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第70号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈姗姗
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执520号申请执行人：王应全,男,1973年1月8日出生,住湖北省武汉市新洲区辛冲镇同心村河头湾。被执行人：付胜利,男,1953年10月29日出生,住赤壁市蒲圻凤凰山。本院在执行王应全与付胜利借款合同纠纷一案中，查明：被执行人付胜利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月二十三日书记员  石小明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3285号申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人孙建国，行长。被执行人詹建荣，男，1973年12月25日出生，汉族。被执行人凌清庄，女，1973年12月25日出生，汉族。被执行人阮振华，男，1979年8月17日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人詹建荣、凌清庄、阮振华信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初11900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹建荣、凌清庄、阮振华未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人詹建荣、凌清庄、阮振华名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初11900号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月十九日书记员 王咏吉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更83号罪犯庞幸福，男，1989年10月1日出生，汉族，出生地河南省巩义市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院人民法院于二〇一三年十二月十六日以（2013）西刑终字第59号刑事判决，认定罪犯庞幸福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇二〇年十月二十七日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年一月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯庞幸福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯庞幸福在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯庞幸福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯庞幸福的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一九年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初3387号原告：黎伟明，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。被告：陶晓琴，女，1973年12月14日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。原告黎伟明与被告陶晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告黎伟明于2017年8月24日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告于庭前已达成和解协议，并且被告已履行完毕，现原告申请撤诉出于其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎伟明撤诉。本案受理费1083元，减半收取计542元，由黎伟明负担。审判员  覃春德二〇一七年八月二十四日书记员  凌 枫
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3448号原告：陈灿坤，男，1956年3月28日出生，汉族，住福建省永定县。被告：锦江之星厦门北站嘉庚体育馆酒店，住址福建省厦门市集美区孙坂南路62之三。原告陈灿坤与被告锦江之星厦门北站嘉庚体育馆酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告陈灿坤于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈灿坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈灿坤负担。审 判 员 钟乾华二〇一七年八月二十二日书 记 员 黄智达代书记员 马标志附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1548号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨伟强，男，汉族，1983年12月18日出生。户籍所在地为河南省洛宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人路井江，北京达略律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1604号起诉书指控被告人杨伟强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨伟强于2017年4月15日3时许，在北京市朝阳区大屯里小区×号楼×宿舍内，窃取被害人李某（男，21岁，山西省人）vivoX9手机1部、苹果5手机1部、棕色单肩挎包1个、深色行李箱1个、黑色皮衣1件及黑色裤子1条。经鉴定，被盗2部手机价值共计人民币2610元。后被告人杨伟强被抓获归案，涉案物品均已起获并发还。公诉机关根据被告人杨伟强的犯罪事实、情节，建议判处被告人杨伟强拘役四至六个月，并处罚金。被告人杨伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨伟强犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月三日书记员  郭晓珊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执597号之七申请执行人：付采亮，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，申请执行人：付成飞，男，2007年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，申请执行人省乐业县新化镇连串村大保屯012号，申请执行人：王春梅，女，1952年4月19日出生，汉族，住广西省乐业县，被执行人：顾正康，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，被执行人：王金平，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被执行人：王娟，女，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1263号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾正康在交通银行62×××11账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月二十三日书记员  王未玮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初650号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区中华街道中华路金融街A幢，组织机构代码证70288435-7。负责人：李新华，职务行长。委托代理人：王大龙，交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行合规管理。被告：于金伟，女，1970年8月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称原告）与被告于金伟（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大龙到庭参加诉讼，被告经公告后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款合同》，被告偿还原告本金人民币272,095.89元，欠息及罚息21,094.2元，本息合计293,190.09元（利息计算至2017年2月17日），诉讼期间利息由被告承担；2.如被告不能偿还上述借款本息，则以抵押物拍卖所得偿还贷款本息及诉讼费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告签订了个人房产抵押贷款合同，双方约定，被告在原告处借款人民币280,000.00元，用于购买齐齐哈尔市铁锋区新浦家园3号楼01单元13层01号,面积94.01平方米房屋，该笔贷款执行利率为月息5.45833‰，贷款到期日为2034年8月5日，还款方式为等额本息法，即按月还款。被告以其购买的房屋做抵押，并在产权部门办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务。截止2017年2月，被告累计拖欠原告贷款16期。按照原、被告签订的个人房产抵押贷款合同规定，如借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告诉至法院，请法院支持其诉讼请求。被告未到庭应诉、未提交书面答辩。原告向本院提交了以下证据：1.于金伟身份证、户籍证明复印件，证明于金伟自然身份状况符合法律规定，主体适格；2.个人房产抵押贷款合同、借据，证明被告在原告处借款的数额、利率、贷款期限以及房产抵押的事实；3.房屋他项权利证复印件，证明抵押房产在产权部门办理了他项权利登记；4利息清单，证明被告欠息的数额。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原、被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额280,000.00元，贷款期限240个月，年利率6.55%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，贷款发放日期2014年8月5日，贷款到期日2034年8月5日，还款方式为等额本息法，按月还款。该款被告用于购买坐落于齐齐哈尔市铁锋区新浦家园3号楼01单元13层01号,面积94.01平方米房屋。被告以其购买的上述房屋做抵押，并于2013年8月1日办理了抵押登记。截至2017年8月21日（含诉讼期间），被告于金伟未还贷款本金272,095.89元、未还利息25,767.48元、未还罚息1126.00元、未还利息复利1838.07元、未还罚息复利51.19元，合计300,878.63元。本院认为，本案属于金融借款合纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了放款义务，被告按期偿还部分贷款本息，后一直未按合同约定偿还贷款本息，其行为违反合同约定，已构成根本违约，被告应当承担违约责任。原告提交的证据能够证明被告于金伟尚欠贷款本金、利息、罚息以及复利的事实。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张罚息复利51.19元，因合同中未对罚息计收复利明确约定，故该请求缺乏法律和合同依据，本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求成立，且符合法律规定，本院予以支持。被告于金伟未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告于金伟2014年7月30日签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告于金伟于本判决生效后十日内偿还尚欠原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金272,095.89元、利息25,767.48元、罚息1126.00元、复利1838.07元（截至2017年8月21日），合计300,827.44元；三、如被告于金伟未按期偿还上述贷款本息，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行有权对被告于金伟提供的抵押房屋申请拍卖，并偿还上述贷款本息。如果被告于金伟未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5697.00元，被告于金伟承担5696.00元，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行承担1.00元。公告费570.00元，由被告于金伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  李宏奇人民陪审员  王兰芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  贺梦祎
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初2号原告，姚文卫，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人，甘顶雪，系原告之妻。被告，四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人，刘俊田，该公司总经理。委托诉讼代理人，彭阳俊，该公司工作人员。被告，徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告姚文卫与被告四川昌泰建筑工程有限公司、被告徐建超租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告姚卫文委托诉讼代理人甘顶雪、被告四川昌泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人彭阳俊到庭参加诉讼，被告徐建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告姚文卫向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付挖掘机租赁费20800元，被告徐建超给付逾期付款违约金4576元，并按银行同期贷款利率四倍支付至租赁费清偿完毕之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在灾后重建中取得芦山县龙门乡农贸市场的承建资格，并将该工程委托（发包）给被告徐建超进行施工管理。在施工过程中，因业务需要，被告要求原告为其提供挖掘机租赁服务，原告将自有的一台挖掘机出租给被告承建的工地进行施工作业。从2015年7月起至2015年11月止，经结算，被告共差欠原告挖掘机费20800元。因拖延给付，被告徐建超于2015年12月30日出具欠条，并承诺于2016年2月2日全部付清，否则自愿给原告每日千分之五的违约金。但付款期届满后，经原告多次催收无果。被告四川昌泰建筑工程有限公司辩称：公司对徐建超向原告出具欠条的事实并不知情。欠条与徐建超在建设施工合同上签字不一致，欠条上没有公司印章，不予认可。申请对欠条上徐建超的签字是否为徐建超本人所签进行鉴定。被告徐建超未向本院提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：芦山县龙门乡农贸市场由被告四川昌泰建筑工程有限公司承建。2015年7月，被告徐建超向原告租用挖掘机用于修建芦山县龙门乡农贸市场工程，2015年11月租赁结束，期间，徐建超支付原告2笔各2000元租金，2015年12月30日，原告与徐建超进行结算，徐建超向原告出具欠条一张，载明“今欠到姚卫文挖机工时费20800元整，大写贰万零捌佰元整，于2016年2月20日付清，如果到期未付按5‰，仟分之伍付违约金计算。欠款人：徐建超2015年12月30日”。后原告向徐建超催收无果，诉至本院。庭审结束后，被告四川昌泰建筑工程有限公司向本院书面申请对本案欠条中徐建超签字是否为本人所签进行鉴定，原告同意，本院予以准许。在启动鉴定程序后，由于四川昌泰建筑工程有限公司无法提供检材，鉴定中心决定终止鉴定，四川昌泰建筑工程有限公司又向本院申请对建设施工合同中徐建超的签字与欠条签字的一致性予以鉴定，本院认为无鉴定必要，不予准许。以上事实有原告提供并经举证、质证的建设工程施工合同、欠条及庭审笔录在案为证。本院认为，在庭审中，本院询问被告四川昌泰建筑工程有限公司与被告徐建超关系及被告徐建超能否代表被告四川昌泰建筑工程有限公司两个问题中，被告四川昌泰建筑工程有限公司回答，公司安排徐建超在工地上做一些事情，在工程上能代表公司。本案被告徐建超租用原告挖掘机用于四川昌泰建筑工程有限公司所承建的工程施工，并向原告出具租金结算欠条，四川昌泰建筑工程有限公司认可本案徐建超在涉案工程中的行为代表自己，原告与被告四川昌泰建筑工程有限公司形成租赁合同关系，并经结算。现租赁事宜结束，原告作为出租人已履行义务，被告四川昌泰建筑工程有限公司应按欠条约定向原告承担支付差欠租金的义务，被告四川昌泰建筑工程有限公司虽对原告欠条的真实情有异议，并申请鉴定，但不能提供检材对其进行鉴定，因此承担举证不能的不利法律后果，对原告该请求，本院予以支持。原告请求被告徐建超承担支付租金与违约金请求，因本案中被告四川昌泰建筑工程有限公司认可徐建超在工程中的行为代表被告，原告也予以认可，因此被告徐建超不承担本案中向原告支付租赁费与违约金的责任，原告对被告徐建超的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四川昌泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚文卫租赁费20800元；二、驳回原告姚文卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217元，由被告四川昌泰建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告四川昌泰建筑工程有限公司在给付原告上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年八月二十二日书记员 姜天保
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执223号申请执行人:略阳县农村信用合作联社。地址：略阳县电厂路油库坪信合大厦。法定代表人:李海红，系联社理事长。委托代理人：卲东平，系信用社主任。被执行人丁文青，男。委托代理人丁国龙，男。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人丁文青义合同一案，本院于2017年6月3日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字00233号民事判决书确定：被告丁文青返还原告略阳县农村信用合作联社贷款本息共计46705.66元。法律文书生效后，被执行人未在支付按期履行法定义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人丁文青于2017年6月29日向申请人略阳县农村信用合作联社偿还本息5000元。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人丁文青达成执行和解协议：被执行人丁文青于2017年12月20日归还本息12500元，结欠的本息于2018年8月20日前一并归还。故申请人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年八月二十二日书记员  吴 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初6148号原告：陈四龙，男，1972年1月14日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。被告：湖南省湘福建筑工程有限公司。住所地：湖南省湘乡市棋梓镇杉山村*组。法定代表人：刘福生，系该公司经理。委托代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。原告陈四龙与被告湖南省湘福建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日受理后，原告陈四龙认为被告湖南省湘福建筑工程有限公司承包的劳务工程项目为组塔与架线，与原告实际施工的地基项目不相符，待明确了实际主体后另行处理为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈四龙申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈四龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈四龙负担。审判员  杨志英二〇一七年八月十八日书记员  赵润文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1089号罪犯管某某，男，汉族，1983年6月17日出生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。铜陵市铜官山区人民法院于2016年2月19日作出（2015）铜官刑初字第00312号刑事判决，以被告人管某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯管某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯管某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯管某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年2月22日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初886号原告黄先兴,男,汉族,1981年4月15日出生,陕西省紫阳县人。被告康宗奇，男,汉族,1973年6月24日出生，陕西省紫阳县人。原告黄先兴与被告康宗奇排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告黄先兴于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄先兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄先兴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄先兴负担。审判员  毕传祥二〇一七年八月二十二日书记员  陈 萌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2351号原告刘某，男，汉族，1975年5月2日生，住南召县。原告叶某，男，汉族，1979年6月4日生，住宛城区。原告周某，男，汉族，1965年7月14日生，住社旗县。三原告共同委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师，特别授权。被告付某，男，汉族，1971年4月15日生，住宛城区。委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师，特别授权。被告马某，男，汉族，成年，住宛城区。本院在审理原告刘某、叶某、周某诉被告付某、马某确认协议无效纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某、叶某、周某撤回起诉。本案受理费50元，由原告刘某、叶某、周某负担。审 判 长  袁泽军审 判 员  张治菊人民陪审员  李培培二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱恒军
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执771号之一本院在执行宋振高与汤运西、汤星星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤运西、汤星星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将汤星星纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更877号罪犯陈爱杰，男，汉族，1982年4月8日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省蒙城县人民法院于2010年5月7日作出（2010）蒙刑初字第81号刑事判决，以被告人陈爱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）亳刑终字第0191号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈爱杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈爱杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯陈爱杰所在监区提供2015年4月至2017年3月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为13470.20元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈爱杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年8月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7033号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡汉清，男，1961年3月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司与被告胡汉清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执255号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。法定代表人吴浩，行长。委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。被执行人程光远，男，满族，1987年4月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处。法定代表人李跃华，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人程光远、北海嘉深贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人程光远名下位于新世纪大道南侧、贵阳路西侧交汇处侨苑商住区3幢0701号的房产【合同备案号：341-0022】。因上述拍卖标的须交付网络拍卖，短时间内无法拍卖变现。经申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院本院(2015)海民一初字第1528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月二十三日书记员  张文辉
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更150号罪犯傅凯特，男，1990年7月24日出生，汉族，福建省石狮市人，高中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。2014年12月17日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第95号刑事判决，认定傅凯特犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）闽刑终字第58号刑事裁定，维持原判。于2015年4月14日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯傅凯特在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯傅凯特减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年8月15日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯傅凯特在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年4月获得考核积分2511分，获得表扬4次。服刑期间入账5899元，月均消费245元，本院审理期间执行财产性判项5500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯傅凯特减刑的异议。本院认为，罪犯傅凯特在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯傅凯特的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年8月23日起至2039年8月22日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一七年八月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执787号之一申请执行人于洋，住长春市南关区。被执行人长春市绿园区房屋征收经办中心，住所长春市绿园区。法定代表人赵立鼎。申请执行人于洋与被执行人长春市绿园区房屋征收经办中心劳动争议一案,由于被执行人长春市绿园区房屋征收经办中心未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字（2017）9号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于洋向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠款项60859.49元。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款，现申请执行人已收到全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年八月二十二日书记员 于小天
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更979号罪犯潘非，男，汉族，1991年2月1日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年6月7日作出（2013）贵刑初字第00122号刑事判决，以被告人潘非犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；潘非等二被告人非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘非在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯潘非所在监区提供2013年8月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费360.63元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘非减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年11月15日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0109刑初177号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人刘晓军，男，汉族，1975年11月4日出生于黑龙江省铁力市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省铁力市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人刘晓军犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年8月4日22时10分许，被告人刘晓军酒后驾驶黑Ａ×××××号迈腾牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区龙唐街由南向北行驶至松北区中源大道交口处时，被哈尔滨市公安交通警察支队松北大队执勤民警当场查获。经检验，刘晓军血液酒精含量为151.30毫克/100毫升，系醉酒。上述事实，被告人刘晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、刘晓军的户籍证明及现实表现、刘晓军所驾驶车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，证人赵某的证言,刘晓军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓军能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人刘晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  姜 静二〇一七年八月二十二日法官助理  安 然书 记 员  付久丹附件：判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2203号原告张波，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告夏洪奇，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。本院在审理原告张波诉被告夏洪奇健康权纠纷一案中，因原被告自行和解，原告张波于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担250元，退回原告250元。审判员  杨占宇二〇一七年八月二十二日书记员  姜凤欢
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6715号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。被告：卢永军，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告卢永军物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  王楠
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执162号申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司，地址：五台县文昌路。被执行人邢树峰，男，1962年出生，汉族，五台县人。本院在执行五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司与邢树峰借款合同纠纷一案中，被执行人邢树峰已自动履行，剩余部分申请人不再追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字第705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年八月二十二日书记员 聂笑钦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20311号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告宁梅娟，女，1971年11月出生，住广州市天河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告宁梅娟信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费2571元，减半收取计1285元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。(此页无正文)审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执6号之一申请执行人：岳树莲，女，1961年4月15日生，罗平县人，汉族，住罗平县大水井乡革来村委会革来村。被执行人：王丽琼，女，1978年11月17日生，罗平县人，汉族，住罗平县大水井乡大水井居委会皮桶寨村。本院于2016年9月27日作出的（2016）云0324民初805号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月22日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为54643元。在执行过程中，本院依法于2017年1月11日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将王丽琼纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，王丽琼名下没有银行存款、车辆及房产。经对被执行人调查了解后，被执行人同意现在每个月支付三百元案款，待以后条件好转再履行还款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年八月二十二日书记员  刘坤丽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执916号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路69号。主要负责人：陈军，行长。被执行人：陈建萍，女，1966年5月25日生，汉族，住南通市。被执行人：严国华，男，1963年8月27日生，汉族，住南通市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人陈建萍、严国华公证债权文书纠纷执行一案，江苏省南通市崇川公证处于2016年7月27日作出的（2016）通崇证执字第86号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销（2016）通崇证执字第86号执行证书的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结江苏省南通市崇川公证处作出的（2016）通崇证执字第86号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇一七年八月二十二日书记员  季洋洋
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初544号原告：陈章伟，男，1977年4月15日生，汉族，江西省人，住江西省。被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告陈章伟诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章伟到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告支付借款利息27489元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月10日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借款50000元，并出具一份借据，借据注明借款金额及每万元年利息2000元。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还借款50000元及支付约定利息。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张收据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告江西武功山农业开发有限公司向原告陈章伟借款50000元。双方约定借款每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款50000元，应予以偿还。原告要求被告李祖荣个人也应承担还款义务，因收据上的收款单位是江西武功山农业开发有限公司，李祖荣仅是在出纳处签名，故原告要求被告李祖荣承担还款义务的请求，本院不予支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告陈章伟借款本金50000元及其利息28493元（本金50000元从2014年9月10日起至2017年7月20日止，按年利率20%计算，利息为28493元），限判决生效后十日内付清。二．驳回原告陈章伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1737元，减半收取计868.5元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年八月二日代书记员 王双
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7404号原告：朱瑞英，女，1962年8月22日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。被告：赵雪锋，男，1981年2月17日生，汉族，住常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23—1号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏。原告朱瑞英与被告赵雪锋、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱瑞英撤诉。案件受理费减半收取454元，由原告朱瑞英负担。审判员  朱益虎二〇一七年八月四日书记员  俞 瑶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执779号申请执行人：程明，男，1981年1月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：袁永亮，男，1978年11月12日生，汉族，职业不详，住睢宁县。程明与袁永亮买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人程明向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人袁永亮纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年八月十一日书记员 吴 昊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执948号申请执行人：李新华，男，1952年9月21日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王林，男，1974年7月30日生，汉族，职业不详，住睢宁县。李新华与王林买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李新华向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人王林纳入失信被执行人名单。��院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年八月二十九日书记员 吴 昊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1081号原告：由士丰，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲，系该公司经理。第三人：吴淑娟，女。原告由士丰与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人吴淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告由士丰及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人吴淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由士丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月28日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼6单元601室，房屋面积为71.30平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万��公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。吴淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及吴淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月28日，原告由士丰与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼6单元601室，面积71.30平方米，单价2070元。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人吴淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月15日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人吴淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本���认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人吴淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告由士丰与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与吴淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与吴淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，��符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告由士丰与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人吴淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告由士丰与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告由士丰办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人吴淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人吴淑娟于2013年5月15日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告由士丰于2011年8月28日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告由士丰办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼6单元601室（面积71.30平方米，产籍号4-0001-866-060601）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月二十二日书 记 员  郜 宇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6845号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。负责人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡敏，该公司职员。被告：韩俊。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韩俊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年八月二十二日书记员  郭 萌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1158号罪犯沈子尔的，男，1964年7月1日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）丽中刑初字第24号刑事判决，以被告人沈子尔的犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沈子尔的不服，提出上诉。本院于2015年3月31日作出（2014）云高刑终字第1387号刑事判决，维持并核准原判对沈子尔的的定罪量刑部分。裁判于2015年5月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年8月7日将本案报请本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈子尔的在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈子尔的的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年八月二十二日书记员  刘源哲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保297号之一申请人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号城市名人大厦39楼。法定代表人全先刚，该公司总经理。被申请人：华春芳，女，1962年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陆莹，女，1993年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陆慜，男，1987年5月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：包琴芳，女，1932年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人华春芳、陆莹、陆慜、包琴芳保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人华春芳、陆莹、陆慜、包琴芳所有的价值为113500元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人华春芳、陆莹、陆慜、包琴芳所有的价值为113500元的财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月二十三日书记员  史 涛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执371号之一被执行人聊秀义，男，汉族，1980年7月8日出生，山东省乐陵市人，高中文化，天津滨海伟业浩汇酒业销售有限公司负责人，户籍地山东省德州市乐陵市，住天津市滨海新区。本院在执行聊秀义因犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元一案中，已扣划被执行人聊秀义名下银行存款人民币9163元，已转罚没，上缴国库。查封被执行人聊秀义名下车辆五辆，车辆查无下落。经查被执行人聊秀义名下无房产，又提讯被执行人，确认暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02刑初50号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年八月二十八日书记员 姚易寒
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2063号原告：王燕，女，1979年3月29日出生，汉族，住全椒县。被告：石成刚，男，1975年8月8日出生，汉族，住全椒县。被告：杨文，男，1983年2月12日出生，汉族，住全椒县。被告：黄灿，男，1978年6月28日出生，汉族，住全椒县。被告：许丛芝，女，45岁，汉族，住全椒县。原告王燕、石成刚诉被告杨文、黄灿、许丛芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王燕、石成刚于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王燕、石成刚撤诉。案件受理费3828元，减半收取1914元，由王燕、石成刚负担。审判员  杨甫源二〇一七年八月二十三日书记员  王 旭
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执270号申请执行人广州威浪水上乐园设备有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇潭洲北区工业区二区二排1号。社会统一信用代码：9144011568524834XC。法定代表人何志锋，公司总经理。被执行人攀枝花市馨扬农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县草场乡沙坝村三家村社71号。组织机构代码：59997305-1。法定代表人杨万波，公司总经理。申请人广州威浪水上乐园设备有限公司依据广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第xx号民事判决书申请执行攀枝花市馨扬农业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广州威浪水上乐园设备有限公司依据广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第xx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月四日书 记 员  曾淑芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4732号原告：蔡连，男。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：王京亮，男。被告：徐廷娟（王京亮之妻）。原告蔡连与被告王京亮、徐廷娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告蔡连于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡连以与王京亮、徐廷娟和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡连撤诉。案件受理费938元，由蔡连负担。审判员  徐厚家二〇一七年八月二十二日书记员  崔乃楠
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1030号原告程跃堂，男，1962年10月27日生，汉族，住河南省。被告郑晓飞，男，1984年1月27日生，汉族，住河南省。案由追索劳动报酬诉讼请求1.判令被告支付工程工资13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月29日对本案适用普通程序公开进行了审理。原告程跃堂出庭参加诉讼,被告郑晓飞因下落不明，经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告程跃堂工资款13800元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告郑晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 浩人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一七年八月二十九日书 记 员  许 东
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1547号本院在执行利辛县人民法院与何现伟刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将何现伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2846号罪犯安莲，女，1974年3月1日出生，朝鲜族，出生地辽宁省大连市，研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2013年9月4日作出(2013)开刑初字第68号刑事判决，以被告人安莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟，出庭履行职务。罪犯安莲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯安莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯安莲获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安莲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年4月18日起至2018年6月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执798号申请执行人：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836996346E，住所地睢宁县文学路和八一路交叉口东南角。负责人孙远香，该支行行长。被执行人：睢宁县威尼斯百货超级卖场，统一社会信用代码913203247550612580，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。法定代表人：蒋夕琼，该卖场经理。被执行人：蒋夕琼，女，1961年2月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝亚德，男，1954年12月26日生，汉族，住址同上。被执行人：仝太明，男，1962年12月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行与被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场、蒋夕琼、仝亚德、仝太明借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3908号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告睢宁县威尼斯百货超级卖场于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行借款本金4711363.18元、利息239308.84元（计算至2016年7月25日）及自2016年7月26日起至实际付清之日止的利息（按贷款合同约定计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行有权就登记在被告蒋夕琼名下的（房屋产权证号：国房权证睢宁字第××号、土地使用权证：睢国用（2014）第17075号）、位于睢宁县元府东路睢宁装饰城28号楼1-103室的房产、登记在被告仝太明名下的（房屋产权证号：国房权证睢宁字第××号、土地使用权证：睢土国用(2014)第17073号）、位于睢宁县元府东路睢宁装饰城28号楼1-104室的房产享有优先受偿权;三、被告蒋夕琼、仝亚德、仝太明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。因被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场、蒋夕琼、仝亚德、仝太明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人有房产可供执行的财产线索，本院已对该房产采取查封强制措施。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年八月十四日书记员 梁樱子
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第360号之一申请执行人闫建丽，女，1970年11月21日生，汉族。被执行人王占会，男，汉族，1960年9月12日生。被执行人武红霞，女，汉族，1969年2月27日生。被执行人陈占杰，男，汉族，1974年12月9日出生。申请执行人闫建丽与被执行人王占会、武红霞、陈占杰债权纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年5月18日作出(2015)登执字第361号民事裁定书，将被执行人王占会所有的位于登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园3号楼1单元6层601的房产（权证号：14××70）予以查封。2017年8月16日申请人向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除王占会所有的位于登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园3号楼1单元6层601的房产（权证号：14××70）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年八月十六日书记员 屈逍婷
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执537号申请执行人：张某。被执行人：白某关于张某、白某借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年八月二日书记员  毋少丽
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0725民初1577号原告：郝九随，男，1987年3月18日出生，汉族，职工，原住甘肃省庄浪县，现住漳州市龙海市。被告：张尚伟，男，1990年5月2日出生，汉族，经商，住政和县。原告郝九随与被告张尚伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝九随到庭参加诉讼，被告张尚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝九随向本院提出诉讼请求：1.解除郝九随、张尚伟于2015年4月13日签订的买卖合同；2.张尚伟返还给郝九随购车款5万元及利息暂计200元（应从2015年4月13日起按年利率6%计算至实际返还款项日止）；3.受理费由张尚伟负担。事实和理由：郝九随、张尚伟于2015年4月13日签订了一份《买卖合同》，由郝九随购买张尚伟于2014年12月向法院拍卖江淮2012款宾悦轿车，车架号LJ12FKT35C4100662，郝九随也于签订合同当日将购车款5万元交付给张尚伟，合同约定，因该车辆是法院拍卖购买，车辆合格证过期，无法挂牌，需由张尚伟把车辆开至江淮公司总厂重新认证检验和挂牌，如车牌未按期挂好，张尚伟应在4月21日将车退还给郝九随，如未退还车辆，张尚伟应付给郝九随5万元购车款，但至今张尚伟既未将车辆交给郝九随，也未返还郝九随已交付的5万元。张尚伟未作答辩。庭审中郝九随提交了买卖合同一份。以证明：2015年4月13日，郝九随与张尚伟签订了买卖合同一份，合同约定：郝九随购买张尚伟于2014年12月向法院拍卖江淮2012款宾悦轿车，郝九随已于当日将购车款5万元支付给张尚伟，张尚伟将车辆开至江淮公司总厂重认证检验合挂牌，应在4月21日将车辆还给郝九随，如未退还车辆，张尚伟应付给郝九随5万元购车款。张尚伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对郝九随提供的买卖合同、当庭陈述及庭后提交的转账凭证、情况说明进行综合分析，对郝九随提供的上述证据的真实性本院予以认定。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2015年4月13日，郝九随（甲方）作为买方与张尚伟（乙方）作为卖方签订了一份《买卖合同》，该合同载明：“甲方于2014年12月向乙方购买向法院拍卖江淮2012款宾悦轿车，车架号为：LJ12FKT35C4100662，车款全额付清。因乙方车辆是向法院拍卖购买，车辆合格证过期，无法挂牌。现乙方需把车辆开至江淮公司总厂（安徽）重新认证检验和挂牌。此期间车辆损坏、事故由乙方承担。如车牌未按期挂好，乙方应在4月21日将车退还给甲方，如未退还甲方车辆，乙方应付甲方五万元购车费。车牌挂好后甲方需付乙方购置税和强制险费用。乙方应在2015年4月21日前办理好车辆挂牌有效手续并归还甲方车辆。本合同即日起生效。”郝九随在买方（甲方）项上签名捺印，张尚伟在卖方（乙方）处签名捺印。当日，郝九随已将购车款5万元支付给张尚伟。2015年4月17日张尚伟将诉争车辆注册登记在郝九随名下，但至今未将诉争车辆交付给郝九随。本院认为，郝九随与张尚伟签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张尚伟与郝九随签订《买卖合同》，在郝九随支付购车全款，诉争车辆办理了车辆注册登记后，张尚伟未将诉争车辆交付给郝九随，已存在违约，且该违约行为致使郝九随购买车辆的合同目的不能实现，因此郝九随诉请解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，当事人有权要求恢复原状或赔偿损失。经查明，本案郝九随为购买诉争车辆共支付的购车款5万元，张尚伟未能履行交付义务，应当返还张尚伟上述购车款，并自2015年4月21日起依照年利率6%赔偿资金占用期间的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除郝九随与张尚伟于2015年4月13日签订的《买卖合同》；二、张尚伟应在本判决生效之日起二十日内返还给郝九随购车款5万元及从2015年4月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费560元（已由郝九随先行垫付），由张尚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  王洪江审 判 员  邹玉榕人民陪审员  刘小卫二〇一七年八月十六日书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执169号之一申请执行人谭丹，女，1988年7月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人株洲金志资产管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：旷金美，系该公司经理。被执行人旷金美，女，1975年9月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，户籍地湖南省衡山县，现住深圳市龙岗区。被执行人刘志高，男，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人谭丹与被执行人株洲金志资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年八月二十二日书记员  朱鹤晓
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8259号原告：刘德发，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：沈志卫，男，1984年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：恽华芳，女，1962年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈志卫，男，1984年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。系被告恽华芳的儿子。原告刘德发与被告沈志卫、恽华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘德发、被告恽华芳的委托诉讼代理人即本案被告沈志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德发诉称：2015年2月5日，被告沈志卫向原告借款2万元，并约定按月息2%支付利息。被告沈志卫收款后即出具了借条，约定借款期限为一年六个月，由被告恽华芳作为担保人进行担保。现借款已到期，被告仅于2017年5月3日支付过2000元利息，余款原告多次向两被告催讨，两被告均以没钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告沈志卫归还借款2万元及利息1万元（以20000元为本金，从2015年2月5日至2017年7月5日，按月息2分计算，仅主张1万元）；被告恽华芳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告沈志卫、恽华芳辩称，借款是事实，之前向原告借款1万元，月息为1毛，已经还清，该笔借款是由恽华芳作担保的。之后被告沈志卫又向原告借款2万元，即本案所涉借款，但恽华芳不知情。2016年6月已归还原告3000元本金，2016年12月又给付原告妻子5000元本金。希望与原告协商，再归还14000元以了结此事。经审理查明：2015年2月5日，沈志卫出具借条一份，载明因生意需要向刘德发借款贰万整，现金收到，月利2分，借期1年6个月。恽华英在担保人处签字。2017年5月3日刘德发出具收款收据一份，载明收到沈志卫2000元。庭审中刘德发确认于2016年12月15日收到沈志卫给付的5000元，于2017年1月31日收到沈志卫给付的用于支付羊肉的款项1000元，并表示余款500元及前述的5000元和2000元均为利息，故变更诉请为主张本金20000元及利息2500元。本院当庭组织调解，但双方差距较大，致调解不成。以上事实，有原告提供的借条、收款收据及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告提供的借条足以证明原告与被告沈志卫之间存在借款关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效；被告主张曾在2016年6月归还过3000元，但未提供证据证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定的，借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付。原告认可收到被告给付的7500元还款，但双方对款项的性质认识不同，根据借条的约定，被告在借款期限内应给付利息，则截止2016年12月4日，被告应给付原告利息为8800元，故原告主张被告给付的7500元应先抵扣利息，不违反法律规定，本院予以采信。截止2017年7月4日，被告尚结欠原告利息4100元（1300+400*7），现原告仅主张2500元，视为其对自己权利的处分，本院予以准许。被告沈志卫在借款后，理应按照约定的期限归还借款及利息，经原告催讨，拖欠不还，显属欠理，故原告要求被告沈志卫归还借款本金20000元及利息2500元的诉请应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条上未约定何种保证方式，故被告恽华英依法应在主债务履行期届满之日起的六个月内即2017年2月4日前承担连带保证责任，原告未能举证证明其在2017年2月4日已向被告恽华英主张连带保证责任，故本院依法不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈志卫应于本判决生效之日起十日内返还原告刘德发借款2万元并支付借款利息2500元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户行：中国农业银行七都支行，户名：刘德发，账号：62×××75）二、驳回原告刘德发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告沈志卫负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一七年八月二十二日书记员  陈 洁