广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初8970号原告：刘会平，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：王佳基，男，1968年5月23出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12—13卡。主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。被告：周宝荣，男，1985年8月31日出生，住广东省江门市新会区，被告：李世勇，1965年7月3日出生，汉族，广东省湖南省常德市武陵区，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。主要负责人：陈焯燕。原告刘会平诉被告王佳基、亚太财产保险有限公司中山中心支公司(以下简称亚太中山支公司)、周宝荣、李世勇、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会平委托诉讼代理人陈艳，被告王佳基委托诉讼代理人丘丽琳，被告周宝荣，被告李世勇，被告亚太中山支公司委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加诉讼。被告人保江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告刘会平向本院提出诉讼请求：1.由五被告向原告连带支付交通事故赔偿款166896.55元；2.由五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日15时20分，王佳基驾驶粤Ｔ×××××号轻型栅式货车由广州往中山方向行驶至广澳高速南行时，与周宝荣驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，随后刘会平驾驶粤Ｃ×××××号重型厢式货车与粤Ｔ×××××号轻型栅式货车发生碰撞，事故造成刘会平受伤及三车损坏的道路交通事故，后经交警部门处理，第一次事故王佳基承担事故的全部责任，周宝荣不承担事故的责任；第二次事故，刘会平承担事故的主要责任，王佳基承担事故的次要责任。被告亚太中山支公司辩称：1.粤Ｔ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2.我司对原告的损失超出交强险部分不承担赔偿责任；3.残疾赔偿金，对比例及年限没有异议，但对其标准不予确认，原告提供的银行流水就2014年部分，只有几项存取记录，如果原告不提供其他的银行流水予以佐证，则残疾赔偿金应按农村标准；4.医疗费，由法院按发票原件予以核实；5.误工费，对其标准没有异议，但对误工天数有异议，对住院天数没有异议，但出院后只同意计算4个月，误工天数只同意计算200天；6.护理费，原告第一次住院并没有医嘱要求护理，对住院82天的护理没有异议，但出院后的护理标准有异议，应按80元/天计算；7.住院伙食补助费没有异议；8.营养费过高，由法院酌情认定，医疗费、住院伙食补助费、营养费该三项我司只同意赔偿10000元，超出部分不应由我司承担；9.精神抚慰金由法院依法认定；10.鉴定费不属保险的赔偿范围；11.交通费过高，且原告没有提供相关的票据，我司建议在300元到500元之间进行赔偿；12.被抚养人生活费，对于其标准没有异议，但对其标准，根据最高解释第28条解释，被抚养人有数人不应超过上一年人均消费支出额，本案中原告抚养5人，其金额已超出该标准，我司认为应按上述的标准进行计算。被告王佳基辩称，涉案车辆粤Ｔ×××××号车在被告亚太中山支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内；2.在第二次事故中，原告承担主要责任，被告王佳基承担次要责任；3.对于原告具体诉讼请求答辩如下：残疾赔偿金，请法院依法核实；医疗费由法院依法核实；误工费，不确认原告的误工损失及工资标准，原告应提供证据证明其实际的误工损失，包括劳动合同、社保证明、工资流水、银行转账及工资、纳税证明等证据予以佐证；护理费，原告二次住院是拆除内固定，并没有医嘱证明原告需护理，故被告王佳基仅同意支付第一次住院74天及第一次出院后的护理费；住院伙食补助费确认；营养费不予确认，没有医嘱证明原告的伤情需加强营养；精神抚慰金、鉴定费由法院依法认定；交通费不予确认，原告没有提供任何的票据证明且主张过高，由法院酌情认定；被抚养生活费同意被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司的答辩意见；4.在本案中王佳基车辆损失为30453元，原告在本次事故中承担主要责任，我方要求在赔偿款中予以抵扣。被告李世勇辩称，对于原告父亲的抚养费不予确认，原告父母生育两人，故父亲的抚养费应由两人承担；2.小孩的抚养费不予确认，第二、三个小孩均已违反生育政策，故不应支持其抚养费。其他同意被告亚太中山支公司的答辩意见。被告人保江门分公司书面辩称，1.粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，我司承保的车辆在事故中没有责任，商业三者险免责；2.根据相关规定，无责车辆的赔偿限额为12100元；3.根据交通事故认定书，我司承保的车辆不参与第二次事故，对于第二次事故造成的损失不承担赔偿责任。被告周宝荣辩称，由法院依法处理。经审理查明：2015年10月29日15时20分许，王佳基驾驶粤Ｔ×××××号轻型栅式货车由广州往中山方向行驶至广澳高速南行60KM+100M处时，碰撞同车道前方由周宝荣驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车，随后刘会平驾驶粤Ｃ×××××号重型厢式货车驶至并与粤Ｔ×××××号轻型栅式货车发生碰撞，事故造成刘会平受伤及三车损坏的道路交通事故，后经交警部门处理，第一次事故王佳基承担事故的全部责任，周宝荣不承担事故的责任；第二次事故，刘会平承担事故的主要责任，王佳基承担事故的次要责任。又查，被告王佳基驾驶的车辆粤Ｔ×××××号轻型栅式货车登记的车主为被告王佳基本人，另该车在被告亚太中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。被告周宝荣驾驶的车辆粤Ｊ×××××号轻型厢式货车登记的车主为被告李世勇，另该车在被告人保江门分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险及责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告李世勇，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。再查，刘善丁与邹祝玉为夫妻关系，系原告刘会平父母，原告刘会平与宁晚娥为夫妻关系，育有儿女三人分别为刘薇、刘晶、刘博宏。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，被告亚太中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号轻型栅式货车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告王佳基在第二次事故中承担次要责任，故应由其承担30%民事赔偿责任。因被告周宝荣驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车与第二次事故车辆并无接触碰撞，故被告周宝荣、李世勇、人保江门分公司不应承担赔偿责任。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告刘会平的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费6828.45元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费8200元（以100元/天计算住院82天），共计15028.45元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应由被告亚太中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险5028.45元，由被告王佳基承担30%，即1508.54元。（二）1.护理费13660元（以130元/天计算住院82天及出院后以100元/天计30天）；2.误工费24949元（以广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年酌情计算误工262天）；3.残疾赔偿金69514.4元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；4.伤残鉴定费1800元（按发票计算）；5.交通费1000元（酌情计算）；6.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；7.被扶养人生活费32198.7元【抚养人刘会平的母亲邹祝玉，1952年1月29日出生，需抚养15年，抚养人刘会平的父亲刘善丁，1952年2月5日出生，需抚养15年，抚养人刘会平的长女刘薇，2003年9月6日出生，需抚养4年，抚养人刘会平的二女刘晶，2009年6月13日出生，需抚养10年，抚养人刘会平的三子刘博宏，2013年7月23日出生，需抚养14年，抚养人均承担1/2，以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均消费性支出11103元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即（15年×11103元/年×1/2×10%）+（15年×11103元/年×1/2×10%）+（4年×11103元/年×1/2×10%）+（10年×11103元/年×1/2×10%）+（14年×11103元/年×1/2×10%）】，共计148122.1元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应由被告亚太中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险38122.1元，由被告王佳基承担30%，即11436.63元。关于原告诉求营养费的问题，原告并未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证明，故该诉求本院不予支持。被告人保江门分公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿120000元给原告刘会平；二、被告王佳基应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12945.17元给原告刘会平；三、驳回原告刘会平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告刘会平负担370元（原告已预交1819元）；由被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担1308元;由被告王佳基负担141元（案件受理费由被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司，被告王佳基在本判决生效之日起三日内支付给原告刘会平，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月十七日书记员  黎涓媚邱志婵