重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初145号原告：王丰，男，1987年5月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆乌江电力有限公司，住所地：重庆市黔江区城西四路118号，统一社会信用代码：91500114781599019A。法定代表人：秦源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告王丰诉被告重庆乌江电力有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理，2017年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丰及其委托诉讼代理人吕春亮，被告重庆乌江电力有限公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等653954.95元，2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确因本地的赔偿标准发生变化，原告诉讼请求1中金额调整为690554.95元，其中，残疾赔偿金根据最新标准进行调整，被扶养人生活费调整为21031元（以提交的赔偿清单为准）。事实和理由：2016年6月18日原告前往龙池镇龙冠居委会一组枯水井废弃鱼塘钓鱼，原告在拉伸钓鱼竿过程中，钓鱼竿未完全伸直时，被高压线电击受伤，原告受伤后，被送往医院抢救，医院诊断：右上肢高压电击伤伴右上肢神经损伤。原告在秀山县人民医院住院治疗2日后，至湖南省湘西自治州人民医院住院治疗46天，共计医疗费61844.95元。原告伤势稳定后，经秀山司法鉴定所鉴定，伤残程度构成六级，误工期、护理期、营养期评定为鉴定前一日，辅助检查+疤痕松解术+康复治疗费用评估为3万元。原告电击受伤产生的具体费用为：医疗费61844.95元、误工费26400元、住院伙食补助费2400元、护理费26400元、营养费13200元、残疾赔偿金296100元、精神抚慰金20000元、辅助检查及康复医疗费30000元、被扶养人生活费210310元、交通费2000元、鉴定费1900元，共计690544.95元。经查，事发线路是正在使用的“35KV龙洋三线”高压线，被告重庆乌江电力有限公司系所有人、管理人。线路架设不符合相关安全规范，周边无警示标识和安全防范设施。原告认为被告架设高压线路不符合安全规范，且未尽到安全警示、防范义务，因重大过错造成原告电击受伤依法承担民事责任，被告作为高压活动的经营者应承担无过错责任。为维护合法权益，依法提起诉讼。被告重庆乌江电力有限公司辩称：被告不是适格主体，不应当在本案中承担任何责任。原告诉称的受伤事实及过程，从事发到本案被告收到诉状，被告从不知晓该情况的发生，原告是否在其诉称的地方及诉称的原因受伤，原告无证据证实。被告在收到诉状后，到诉状中诉称的现场进行实地查看，并委托了重庆乌江电力工程有限公司对现场进行测量，测量诉称现场，限高对地距离最低的地方是7.4米，完全符合电力设计规范的规定。按照原告的诉称事实，在钓鱼的过程中接触高压线被电伤，根据电力设施保护条例第4条、第14条规定，原告的行为是危害电力设施的行为，其产生的法律责任应该由其自身承担。因此，被告不应该承担任何责任。原告王丰为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：1.原告身份证复印件、户口簿，证明原告身份情况，2011年8月31日农转非，系城镇居民；2.被扶养人证明、户口簿，证明原告父母王宗亚、彭子云的身份情况，二人系城镇居民，由儿子原告王丰和王伟共同扶养；3.原告对王历彪、王荣光的调查笔录，证明王历彪、王荣光与原告系邻居，住所后面有一废弃鱼塘，鱼塘田坎上架设有高压线路通过，高压线线矮，附近有铁塔和水泥电杆，架设有高压线，2016年6月某一天，王历彪、王荣光在家门口打牌，均看见原告被家人从屋后耕地搀扶出来，伤势严重，手脚有类似电烧伤痕迹、焦味，后来又看见原告的母亲从屋后耕地捡回钓鱼用具，钓鱼竿已烧坏，得知原告在鱼塘钓鱼时被电击伤，事后居委会和附近居民到现场看过；4.龙池龙冠居民委员会证明，证明2016年6月18日，原告在龙池镇龙冠居委会一组枯井鱼塘钓鱼触电受伤及送医的事实，触电的高压线为重庆乌江电力工程有限公司35KV龙洋线；5.企业信用信息查询，证明被告公司登记信息，被告系合法成立的供电企业；6.事故发生地、钓鱼竿照片，证明原告钓鱼的事故发生地情况，废弃鱼塘位于居民密集区，鱼塘田坎一方可供人通行其他地方均有篱笆，不能容纳人站立，田坎上空35KV高压线通过，最低位置离地距离3-4米，高压线被告所有，原告在田坎上钓鱼时，钓鱼竿未上鱼线，放伸鱼竿时被高压电击伤，鱼竿被烧断，多处烧坏；7.秀山县人民医院、湖南省湘西自治州人民医院病历、用药清单、医疗费发票二张，证明原告被电击伤后，在秀山县人民医院、湖南省湘西自治州人民医院住院事实，住院日期，医疗费用，秀山县人民医院3372.42元，湖南省湘西自治州人民医院58472.53元，伤势诊断为：右上肢、高压电击伤伴右上肢神经损伤，出院医嘱：右腕、右手感觉、运动障碍，继续营养神经治疗3个月，若右上肢因疤痕挛缩导致畸形，可行疤痕松解术，院外抑疤半年以上，为防止高压电击伤后期并发症：白内障、骨折等，建议定期眼科检查，右上肢避免使用暴力；8.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤势稳定后，经秀山司法鉴定所鉴定，伤残程度构成六级，误工期、护理期、营养期评定为鉴定的前一日，辅助检查+疤痕松解术+康复治疗费用评估为3万元，鉴定费1900元；9.证人王伟、王嘉靖、王宗亚的证言，证明原告受伤经过的事实。被告重庆乌江电力有限公司对原告提交证据的质证意见：证据1真实性无异议，但是不能证明原告的户口性质，同时，从时间显示看，该户口薄是在原告受伤后签发的户口薄；证据2真实性无异议；证据3真实性有异议，被调查人未出庭，两份调查笔录上调查人未签字确认，两份调查笔录上调查人签字的位置均不在调查笔录纸的正常范围内，两位被调查人都不在事发现场，因此，不能证明原告受伤的情况，不能达到原告证明目的；证据4不符合证据的合法性，单位作证出具证明的情况下应该有经办人的签字，居委会不在现场，其作证的内容不真实；证据5真实性、合法性无异议；证据6对是否是原告受伤位置不清楚，有异议，证明目的不属实；证据7真实性无异议，该证据不能证明所产生的费用都是用来医治烧伤；证据8真实性无异议，但是伤残等级过高，至于是否申请重新鉴定，庭审后书面进行答复；证据9对第二位证人的证言真实性无异议，但是对另外两位证人证言有异议，另外两位证人不在现场，第二证人的证言也不能证明系被告电线导致原告受伤。被告重庆乌江电力有限公司为证明提出的辩解，提交以下证据材料：1.重庆乌江电力工程有限公司关于35千伏龙洋三线6号至7号对地距离的说明，附66千伏及以下架空电力线路设计规范、原告诉称地点的现场照片，证明本案被告在该处所架设的线路符合电路设计规范，线路最低地方的对地距离是7.4米，超过人口稀少地区6米的规定。原告诉称的地方有围栏，围栏上明确注明儿童严禁入内、有电危险的标识，并且安装有监控；2.电力设施保护条例第4条、14条，证明原告实施了危害电力设施的行为，其责任由原告自行承担，与被告无关。原告王丰对被告提交证据的质证意见：证据1真实性有异议，测量的6-7号之间的高压线对地距离为7.4米，是被告单方出具的，应该由法庭组织双方到现场实地测量。对照片中警示牌有异议，原告方在现场未发现警示牌，即使有警示牌，被告也不能免除责任，对设计规范无异议；证据2不符合证据的条件，不属于证据，不发表意见。本院为查明案件事实，向龙池镇龙冠居民委员会调取的证明材料，原告王丰、被告重庆乌江电力有限公司质证无意见。原告王丰、被告重庆乌江电力有限公司提交的证据经本院审核认证，系书证、物证、视听资料，部分真实合法，与本案有关联，具有证明效力，与本案有关联的证据证明内容，作为查明本案事实的依据。根据原告王丰主张的事实、请求，被告重庆乌江电力有限公司的辩解，结合当事人各方的举证、质证、辩论意见，本院查明以下案件事实：龙池镇龙冠居委会一组居民居住区正东方向系基本农田区，区域内有一枯水井形成的废弃鱼塘，鱼塘东方向为田坎，系村民过往通道，南、北、西为鱼塘堡坎，系同海拔平面，低于东方向田坎平面（有现场照片），鱼塘东方向田坎上空架设有高压线，肉眼可见，正上方架设有被告重庆乌江电力有限公司35千伏龙洋三线，诉讼期间，被告单方测量35千伏龙洋三线6-7号之间的高压线离地距离为7.4米。2016年6月18日原告与其侄儿到枯水井废弃鱼塘钓鱼，原告在鱼塘东方向田坎准备开钓，原告放伸其拉伸钓鱼竿过程时，钓鱼竿尚未完全伸直时，钓鱼竿接触高压线电场导电，原告被高压电击受伤，原告受伤后，送往医院抢救，医院诊断：右上肢、高压电击伤伴右上肢神经损伤。原告在秀山县人民医院住院治疗2日后，至湖南省湘西自治州人民医院住院治疗46天，共计医疗费61844.95元。原告伤势稳定后，经秀山司法鉴定所鉴定，伤残程度构成六级，误工期、护理期、营养期评定为鉴定的前一日，辅助检查+疤痕松解术+康复治疗费用评估为3万元。另查明，按中华人民共和国国家标准，《66KV及以下架空电力线路设计规范》规定，35KV—66KV高压导线与地面最小距离，在最大计算弧垂情况下，人口密集地区为7.0M，人口稀少地区为6.0M，交通困难地区6.0M。综合原告王丰起诉主张的请求，被告重庆乌江电力有限公司的辩解，本院确定本案的争议焦点为：被告重庆乌江电力有限公司是否赔偿原告王丰医疗费61844.95元、误工费26400元、住院伙食补助费2400元、护理费26400元、营养费13200元、残疾赔偿金296100元、精神抚慰金20000元、辅助检查及康复医疗费30000元、被扶养人生活费210310元、交通费2000元、鉴定费1900元。本院评述如下：触电人身损害赔偿，受损害标的是人身权受到电力损害，属于从事法律明确规定的供电经营者是否承担责任的损害赔偿纠纷，触电人身损害赔偿适用无过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”被告重庆乌江电力有限公司作为发生事故的线路所有人和管理人，因高压线路的危险性，除能证明原告具有故意或不可抗力的原因外，被告均应承担侵权责任。本事故中原告无故意行为，亦未存在不可抗力，被告不能免责。被告重庆乌江电力有限公司在高压电线杆上醒目字体设置了“35KV”高压标志，该标志不是安全警示标识，仍具有一定告知作用，原告作为成年人按正常认知，知晓该标志所表示的内容，原告在鱼塘田坎钓鱼，肉眼可见正上方架设多条高压线路，钓鱼时应当注意考虑高压线路的危险因素，其疏忽大意，属于重大过失，应当减轻被告重庆乌江电力有限公司的责任，被告重庆乌江电力有限公司诉讼期间，单方测量高压电力线路的架设高度为7.4米，不能证明事故发生时，发生地点的最小距离是多少，而法庭庭审时当庭核实原告所持钓鱼竿长度为5.4米，加上原告站立放伸鱼竿的有效高度，接近于人口密集地区最小离地距离7.0M，可以推定发生地点的导线离地最小距离接近于7.0M，何况，原告所持钓鱼竿未接触高压线，就发生导电，产生电击，根据《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，被告重庆乌江电力有限公司应当承担无过错赔偿责任，原告对本次事故的发生也有重大过失，应适当减轻被告的责任，原告承担45%的责任较为适宜，被告重庆乌江电力有限公司承担55%的无过错赔偿责任。原告王丰产生损害赔偿的项目和具体金额。原告人身权受到损害，产生的赔偿可以适用人身侵权赔偿损失的计算标准。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费…”。结合本案事实，原告王丰产生的赔偿项目有医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等。1.医疗费，根据秀山县人民医院、湘西自治州人民医院医疗费收款凭证和病历等材料，原告产生受伤共计产生住院、门诊医药费61844.95元，该部分费用原告实际产生，依法支持；2、残疾赔偿金、鉴定费，原告的伤情构成伤残，按本地上一年度城镇居民人均可支配收入为10505元，依据原告六级伤残赔偿标准为29610元×20年×50%=296100元，原告主张296100元，依法支持，鉴定费1900元实际产生，有票据证明，依法支持；3、住院伙食补助费，原告住院48天，按本地住院伙食补助费50元每天计算为2400元，原告主张2400元，依法支持；4、营养费，原告的伤残级数分别为六级，伤势较为严重，确需加强营养，且鉴定评估营养期限264天，但原告住院期间已支持主张住院伙食补助费2400元，不能重复，且原告出院医嘱：继续营养神经治疗3个月，可以考虑132天，按生活营养标准，50元每天，计算为6600元，原告主张16200元，超出部分不予支持；5、误工费，原告受伤后，住院医治，根据原告的误工时间和收入情况，结合医院出院意见和鉴定结论，鉴定评估为264天，原告未提供固定收入证明，亦未提供其他证据说明，只能按本地平均误工费标准计算，即264天，按80元每天计算为21120元，原告主张26400元，超出部分不予支持；6、护理费，司法鉴定评估为264天，陪护1人，按本地护理标准计算为26400元，原告主张26400元，依法予以支持；7、后续治疗费，原告明确主张，其提供的司法鉴定意见书评估确定续医费需30000元，可以与医疗费一并主张，原告主张30000元，依法支持；8、精神损害抚慰金，是自然人因人身权受到不法侵害，人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，作为受害人本人要求通过财产赔偿方法进行救济和保护，精神损害抚慰金的确定应当公平适当。原告因高压电击受伤，伤势较为严重，住院治疗没有完全康复，影响原告的正常生产和生活，原告可以主张赔偿一定的精神抚慰金，但主张20000元过高，可以酌情考虑10000元，超出部分不予支持；9、被扶养人生活费，原告的被扶养人有原告父亲王宗亚，1956年11月26日出生，扶养年限19年，有原告母亲彭子云，1956年6月22日出生，扶养年限19年，共计38年，王宗亚、彭子云有二个儿子，原告承担二分之一，按重庆农村居民年生活消费支出额21031元，计算为199795元，原告主张210310元，超出部分不予支持；10、交通费，原告受伤住院医治可能产生的必要的交通费用，但应当以正式票据为凭证，产生的费用应当与时间、次数、地点等内容相符合，原告提交的凭证部分不是正式票据，只能根据原告实际处理人员和正常开支确定，可酌情考虑1000元，原告主张2000元，超出部分不予支持。原告王丰产生的费用共计655259.95元，被告重庆乌江电力有限公司承担55%，即360393元，原告王丰自己承担45%，即294866.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第七十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告重庆乌江电力有限公司赔偿原告王丰各项损失360393元；二、驳回原告王丰的其他诉讼请求。案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告王丰负担760元，被告重庆乌江电力有限公司负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一七年八月二日书记员  肖莉莎