wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终807号上诉人（一审原告）王家升，男，1964年3月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。上诉人王家升因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1232号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王家升一审诉称：2008年6月4日，王家升在国家信访局正常上访，被哈尔滨市南岗区政府信访办主任等截访人员打伤，后被好心的北京警察送往医院救治。先农坛派出所民警到医院制作笔录，答应给解决至今不给解决。故诉至法院，请求确认对行政人员违法行为未作出行政处罚违法，不给受害人处理结果的行政行为违法。西城分局一审辩称：西城分局对王家升已经履行了法定作为义务，程序合法，告知内容正确，王家升的诉讼请求没有事实和法律依据，且诉讼行为已经超过法定起诉期限，请求法院依法驳回王家升的起诉。2016年12月19日，一审法院作出（2016）京0102行初1232号行政判决认为：依照《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》，西城分局具有对辖区内扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理但尚不够刑事处罚的行为给予治安管理处罚的职权。西城分局接到王家升报警后，依法履行法定职责，派出民警到场处置，查找相关人员了解情况并制作笔录。上述活动，属于对王家升报警的依法办理。由于目前西城分局对该案仍在依法调查办理过程中，王家升亦未应西城分局要求将医院诊断证明等材料交到西城分局并配合进行下一步工作，对于王家升要求对将其打伤的行政人员进行处罚尚需西城分局进一步调查裁量，故王家升请求法院确认对行政人员违法行为未作出行政处罚违法，不给受害人处理结果的行政行为违法的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王家升的诉讼请求。王家升不服一审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。西城分局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，西城分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、110接处警记录，证明出警记录。2、王家升笔录及身份，证明王家升的陈述及其本人身份情况。3、王冰思笔录，证明王冰思陈述。4、张颖笔录，证明张颖陈述。5、张佳宇笔录，证明张佳宇陈述。6、高士全笔录，证明高士全陈述。7、郝庆博笔录，证明郝庆博陈述。8、北京大学第一医院检查报告单，证明王家升及王冰思伤情诊断情况。9、哈市南岗区政府信访办公室证明，证明南岗区信访办工作人员及工作情况。10、工作说明，证明先农坛派出所工作情况及信访回复情况。在一审诉讼期间，王家升在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、给西城分局局长的信（2008年8月1日），证明要求解决信里所说的三项请求。2、给西城分局局长的申诉书（2016年8月1日），证明要求西城分局局长解决所说的事情。3、中国邮政短信记录截屏，证明王家升给西城分局局长写过信，反映问题。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：王家升、西城分局提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，予以确认。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2008年6月4日，西城分局接到王家升报警，王家升称其在国家信访局门口被打，请民警联系。接警后，民警立即联系王家升制作笔录，并查找相关人员了解情况并制作笔录。由于王家升表示需要继续就医，民警遂告知王家升待其开具诊断证明后及时与先农坛派出所联系。后经先农坛派出所多次联系，王家升一直未到派出所。本院认为，依照《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》，西城分局对其辖区内违反治安管理的行为具有实施治安处罚的法定职权。本案中，西城分局接警后，依法履行法定职责，民警到场处置，联系王家升、王冰思制作笔录，查找相关人员了解情况并制作笔录，调取相关检查报告单。该案仍在西城分局调查办理的过程中，王家升未将医院诊断证明等材料交至西城分局以配合西城分局进行下一步工作，西城分局需进一步对案件进行调查裁量，王家升的诉讼请求缺乏事实与法律依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回王家升的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王家升的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由王家升负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 王 元二〇一七年八月十八日法官助理 郭元君书 记 员 高 元
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0511行审5号申请人执行人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局），住所地邵阳市北塔区。法定代表人贺祝民，男，该局局长。委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。被申请执行人唐春阳（邵阳市建华环保材料有限公司实际控制人），女，汉族，1970年5月2日出生，住湖南省邵阳市双清区。被申请人执行人陈海南（邵阳市建华环保材料有限公司实际控制人），男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人邵阳市人社局向本院提出申请，请求强制执行其于2016年8月17日对唐春阳、陈海南作出的邵人社监决字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》所确定的罚款10000元的义务及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人社局作出的邵人社监决字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人社局因陈海南、唐春阳拖欠阙冬火、胡正国等四人的工资，于2016年8月7日作出邵人社监决字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，要求其支付所拖欠的工资，并处10000元的罚款。被申请执行人陈海南、唐春阳按照该决定书的内容履行了支付拖欠工资的义务，但是拒不履行缴纳罚款10000元的义务，且其未在规定的时间内就罚款决定提起行政复议和诉讼。邵阳市人社局在作出该行政处理处罚时，履行了询问、限期改正、处理告知、处罚、催告等程序，并告知了享有陈述、申辩、复议、起诉的权利。本院认为，邵阳市人社局作出的邵人社监决字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》关于行政处罚的部分认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》所规定的罚款10000元的事项；二、陈海南、唐春阳应支付加处罚款10000元二、限被申请执行人陈海南、唐春阳在本裁定书送达后十五日内履行邵人社监决字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》所确定的缴纳罚款10000元及加处罚款10000元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案受理费300元，由被申请执行人陈海南、唐春阳承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚建锋审 判 员  刘永波审 判 员  申勇兵二０一七年八月十六日代理书记员  李媛媛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执612号之一申请执行人钱大湖，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人黄月洪，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人李某1，男，2000年6月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人李发强，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人黎燕玲，女，1979年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。被执行人李发强，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人黎燕玲，女，1979年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。被执行人黄某1，男，2001年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人黄国南，男，1974年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。法定代理人廖丽芳，女，1980年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。被执行人黄国南，男，1974年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。被执行人廖丽芳，女，1980年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。被执行人张明华，男，1999年5月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人张榕根，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人张春带，女，1970年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人张榕根，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。被执行人张春带，女，1970年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人张榕添，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人官永红，女，1966年9月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人邓国法，男，1997年6月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人熊庭如，女，1946年9月15日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人陆社育，男，1950年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。被执行人熊庭如，女，1946年9月15日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人黄富成，男，1998年8月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人黄亦章，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人朱瑞琼，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县。被执行人黄亦章，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人朱瑞琼，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县。被执行人何志文，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。被执行人佛冈县石角镇风云网吧，地址：广东省佛冈县。投资人何志文。本院在执行钱大湖、黄月洪申请执行李某1、李发强、黎燕玲、黄某1、黄国南、廖丽芳、张明华、张榕根、张春带、张榕添、邓国法、陆社育、熊庭如、黄富成、黄亦章、朱瑞琼、何志文、佛冈县石角镇风云网吧生命权纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条相关规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人李发强所有的位于佛冈县××镇××路××花园××栋××梯××房。(粤房地权证佛字第××号)查封期限为三年即从2017年8月11日起至2020年8月10日止。本裁定书立即执行。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年八月九日书记员  张帮超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初4545号告：王利苹，女，1988年5月13日生，汉族，农民，住安安徽省临泉县，被告：曹飞，男，1984年6月8日生，汉族，农民，住址同上，本院在审理原告王利苹与被告曹飞同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王利苹于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利苹自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王利苹撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告王利苹负担。审判员  喻可达二〇一七年八月十日书记员  刘勤勤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初3537号原告:程万,男,1990年2月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。被告:合肥美力风健身服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王德平,总经理。原告程万与被告合肥美力风健身服务有限公司间建设工程设计合同纠纷一案中，原告程万于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程万的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程万撤回起诉。案件受理费2814元，减半收取为1407元，由原告程万承担。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年八月二十七日书 记 员 吴晶晶
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终316号上诉人（原审被告）：芮文佳，女，1985年10月9日出生，住江苏省宜兴市官林镇。上诉人（原审被告）暨上诉人芮文佳的委托诉讼代理人：周顺奇，男，1968年12月30日出生，住江苏省宜兴市徐舍镇。委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所。被上诉人（原审原告）：宣城市明光石子厂，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇。负责人：袁照熙，该厂总经理。委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。上诉人芮文佳、周顺奇因与被上诉人宣城市明光石子厂合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初2012号民事判决；二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。上诉人芮文佳、周顺奇预交的二审案件受理费69690元，予以退回。审判长  司含江审判员  王宏玖审判员  童晓梅二〇一七年八月一日书记员  殷宏燕
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂07民终337号上诉人（原审被告）：秦刚，男，1972年7月30日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陈苏，湖北袁徐殷律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）鄂州市健云物资有限责任公司。住所地：鄂州市鄂城区胜利巷国龙花园*号楼中单元*层*户。法定代表人：肖云仙，公司经理。委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：钱立本，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。上诉人秦刚因与被上诉人鄂州市健云物资有限责任公司（以下简称健云公司）物权保护纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦刚的委托代理人陈苏，健云公司的委托代理人刘丽燕、钱立本，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦刚的上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回健云公司诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由健云公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判令上诉人腾退所涉土地及附属物错误。①本案所涉土地中有8.6747亩属农村集体用地，被上诉人未办理相关权利证明，没有取得物权，无权主张该土地的相关权益。②因为土地权属、附属物均有争议，被上诉人不能将另案中的评估报告用于本案。③在被上诉人取得部分土地权属前，上诉人已合法使用所涉土地及附属物，并投入巨大资金进行了改造和修缮，被上诉人取得部分权属时清楚知道上诉人已投入生产经营的情况，如果判令上诉人立即腾退土地及附属物，势必损害上诉人的权益，被上诉人的诉讼请求不当。请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人健云公司辩称：一、一审判认定法律关系正确，事实全面，适用法律和实体处理正确，应予以维持。二、上诉人的上诉请求错误，被上诉人是否办理全部产权登记手续不影响物权取得的合法性，这个合法性体现在是通过合法途径取得的，而上诉人称其占有使用土地及附属物合法，没有提交合法占有使用的证据。健云公司向一审法院诉称：2017年1月16日原告健云公司取得在鄂州市××城区燕矶镇××、房屋以及所有场地的权属，其中部分土地已办理不动产权证（国有工业出让土地面积9.3258亩、农村集体用地面积8.6742亩），原告所接受抵偿的土地（包括未经登记的）、厂房和其他建筑物一直被被告非法占用。2017年2月14日原告向被告秦刚下达《清退场地通知》，但被告拒不腾退。为此，原告诉至法院，要求判令被告腾退所占土地、房屋及地面附属物，并按所占土地和房屋的评估价依据同期银行贷款利率承担占有使用费。一审法院认定的事实：本院在执行申请执行人健云公司与被执行人宏华公司一案中，被执行人宏华公司自愿将其所有的位于鄂州市鄂城区燕矶镇杨岭村土地面积9.3258亩（证号鄂州国用2009第1-81号，地号7040020040224），农村集体用地8.6742亩（未办证，征地费已付）及该地块地面房屋与地面附属物以及地磅1台、球磨机2台共作价3969300.00元抵偿给申请执行人健云公司。2016年11月10日，宏华公司作出声明书，声明宏华公司原有资产和资产权利均归健云公司所有。健云公司在取得上述财产时代宏华公司偿付上述土地抵押贷款110万元。鉴于此，本院于2016年10月25日作出（2016）鄂0704执恢72号执行裁定书，裁定解除对宏华公司上述土地及地面附属物的查封，由健云公司待过户条件成熟时办理产权过户手续。2017年1月16日上述土地9.3258亩土地证（2009）1-81号注销，换发（2017）鄂州市不动产权第0001661号，权利人为健云公司。另未办证部分土地尚未办证。在原告接收宏华公司抵债土地及附属物时，被告秦刚于2016年9月进场占有使用上述土地及附属物。另查明，原告接收宏华公司土地及附属房屋经鄂州鑫盛源土地房产评估咨询有限公司于2015年7月13日评估价366.93万元。为此，原告诉至法院要求被告立即腾退占有原告所有的位于鄂州市××城区燕矶镇××及附属物。由被告按占有土地和房屋的评估价依据同期贷款利率承担自2017年2月14日起至实际腾房之日止的占有使用费，并判令被告承担原告主张债权的全部费用。一审法院认为，原告健云公司接受宏华公司抵债土地及附属物已经法院裁定生效，其中部分土地已办理过户登记，部分土地虽未办证，但已付清土地征用费，原告健云公司取得宏华公司位于鄂州市××城区燕矶镇××土地及附属物合法，应受法律保护。被告秦刚占有宏华公司抵债土地及附属物侵犯了原告健云公司的物权，依法应予返还，并赔偿原告相应损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条的规定，判决：被告秦刚于判决生效之日起五日内向原告健云公司腾退占有的位于鄂州市××城区燕矶镇××及附属物（含已办证和未办证及抵债机械设备）。并由被告秦刚向原告健云公司支付占有土地及附属物按评估价366.93万元银行同期贷款年利率4.35%计算自2017年2月14日起至实际腾退之日止的损失。本案诉讼费1300.00元，由被告秦刚承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，原审查明的事实属实。本院认为，健云公司在另案执行过程中，通过执行和解方式接收案外人宏华公司抵债的土地、房屋及地面附属物等资产，其对上述土地、房屋及地面附属物即享有相应的权利，他人不得侵犯。至于其中部分土地办证与否，则系土地权属登记问题，不影响健云公司主张相关权利。本案所涉土地、房屋及地面附属物原由宏华公司实际占有、使用，后通过执行和解方式抵偿给健云公司，有征地协议、付款凭证、不动产权利登记证书、执行和解协议、执行裁定、申明书等一系列证据证明。上诉人秦刚称其与宏华公司有债权债务关系，使用争议的土地及附属物合法，既无事实依据，也无法律依据，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由秦刚负担。本判决为终审判决。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  赵国文二〇一七年八月二十一日书记员  尹 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1572号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人陈国江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初379号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈国江在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十九日书记员赵杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3686号原告：陈某。原告：于某1。原告：于某2。三原告共同委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：于某3。原告陈某、于某1、于某2与被告于某3继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈某、于某1、于某2、分别于2017年7月24日、2017年7月25日、2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某、原告于某1、原告于某2撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告陈某、原告于某1、原告于某2负担。审判员  孙海宾二〇一七年八月三日书记员  李天娇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保46号之一解除保全申请人：毛宪超，男，1988年3月10日出生，汉族，住莘县燕塔街道办事处西毛坊村。解除保全申请人：刘广英，男，1975年2月10日出生，汉族，住莘县燕塔街道办事处肖屯村***号。被申请人：孙改英，女，1968年10月11日出生，汉族，住莘县。孙改英与毛宪超、刘广英申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁1522财保46号民事裁定，查封刘广英名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。解除保全申请人毛宪超于2017年8月30日提供现金担保1万元后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人毛宪超、刘广英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对刘广英名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓军二〇一七年八月三十一日书记员  种伟巍
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3045号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告:牛夕全,男,1964年11月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告牛夕全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年八月二十一日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2017)冀0602行初53号原告王海祥，男，汉族，1976年8月11日出生，住保定市安新县，。委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。委托代理人崔颖，河北虹天律师事务所律师。被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地保定市长城北大街2601号。法定代表人白霄，所长。委托代理人贾超，该支队民警。委托代理人姜伟，该支队民警。原告王海祥不服被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所办理的将原告名下冀Ｆ×××××小型汽车过户到石滨名下(冀Ｆ×××××)的行政登记行为，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月27日受理后，于2017年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，原告王海祥及其委托代理人李国强、崔颖，被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所委托代理人贾超、姜伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所于2017年2月22日根据《机动车登记规定》第十九条的规定，在核实相关法定资料后，办理了冀Ｆ×××××小型汽车转移登记业务。原告王海祥诉称，2015年8月6日原告取得了车辆识别代号为LSVUG65N8C2051630的大众牌汽车所有权，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。在原告不知情的情况下，被告于2017年2月22日将该车辆过户给石滨，后又于2017年2月27日过户给冯雪艳。原告在2017年2月22日该车辆转移登记过程中未到场，且为委托任何人办理车辆过户手续，但被告仍办理了车辆过户，致使原告损失了价值14万元的车辆。被告未尽职责审查，亦缺乏事实和法律依据，实施违法车辆过户登记行政行为，依据行政诉讼法，依法应当撤销将原告所有车辆非法登记过户行政行为。原告提交证据证据1、两次过户的过户手续。2、车辆登记信息。3、清苑区人民法院民事判决书。被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所辩称，一、答辩人有权实施本次行政行为。《机动车登记规定》第二条“直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”二、本案的办理经过。2017年2月22日，石滨（男,清苑县人,身份证号）到保定市交通警察支队车辆管理所办理冀Ｆ×××××号小型汽车转移登记业务。工作人员在核实相关法定资料后，为其办理了转移登记业务。三、法律依据。《机动车登记规定》第十九条“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”综上所述，我单位办理此案事实清楚证据确凿适用法律正确，请法庭依法驳回原告诉请。被告提交证据如下：1、转移登记表。2、石滨身份证复印件。3、二手车销售统一发票。4、机动车查验记录表。经庭审质证，原告对被告提交证据质证认为对真实性和合法性没有异议。对其关联性及证明目的有异议。被告是我市唯一办理机动车过户转移职责的行政机关，应当严格核实过户手续的真实性。在被告提供的证据中，能够证明保定市腾运旧机动车交易市场股份有限公司是被告委托的行使车辆过户转移登记部分行政职责的机构。腾运公司在本次过户过程中，承担着确认原车主身份的职责。但未经确认，出具了二手车发票和机动车查验记录表。根据行政诉讼法规定，被告应撤销该行政行为。被告辩驳认为，其与交易市场没有任何关系，是两个完全不同的部门。对发票，我们就是确认其有没有效。通过发票，就已经证明车辆所有权已经转移了。所有权是在发票开具的时候就已经转移了。被告对原告所举证据质证认为车辆之前所有人确实是王海祥，委托书是给交易市场的，不是给被告的。这份委托书跟我们所办理转移登记没有关系。所有商品交易环节的证据同被告没有关系。判决书也是与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据真实性合法性无异议。对被告证据关联性的异议不成立，对其观点不予支持。被告的主张有相关证据印证，证据间具备关联性，对其主张予以支持，对被告提交的证据予以确认。原告提交的3份证据同本案不具有关联性。经审理查明，2017年2月22日，石滨申请办理冀Ｆ×××××小型汽车的机动车转移手续，被告根据《机动车登记规定》第十九条的规定，在核实相关法定资料后，当天办理了该车小型汽车转移登记业务，车牌号为冀Ｆ×××××，车主为石滨。本院认为，原告对被告的执法主体无异议，经审查对被告的执法主体予以认定。原告主张被告未尽审查职责，在没有原告到场，没有委托石滨的情况下，实施违法车辆过户登记行政行为，行为违法，应予撤销。被告辩驳认为，根据《机动车登记管理规定》第十九条“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证。（三）机动车登记证明；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆接触监管证明》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”的规定，严格进行了审查，机动车所有人向被告提交了完整的过户手续，依法为申请人办理了机动车转移登记，履行了应尽的职责。被告依据申请人的申请，办理二手机动车转移登记的事实清楚，适用法律、法规准确，对被告适用程序、认定事实及法律、法规适用予以确认。综上，被告的被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王海祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王海祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年八月十日书记员  李 彬
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执507号之一申请执行人唐兴，男，1984年2月4日生，汉族，住贵州省盘县新民乡大坑村*组，现住贵州省盘县红果镇蛾螂铺社区邓友全家房屋，公民身份号码：5202021984********。被执行人兰白岁，男，1974年9月18日生，汉族，住贵州省盘县红果镇挪湾村*组，公民身份号码：5202021974********。唐兴申请执行兰白岁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初字2351号民事判决书，责令被执行人支付申请人赔偿款146069.95元，并承担案件受理费1608元及执行费2091元，合计14976.95元。本案在执行中，本院以（2017)黔0222执507号执行裁定书，裁定从2017年8月起每月扣留兰白岁的工资收入3000元（另扣留6月份工资6000元），直至扣足上述款项完全清偿之日止。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对唐兴申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初2351号民事判决书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年八月二日书记员  李祥祥
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终6158号上诉人（原审原告）：高行兵，男，1982年11月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：肖五凯，男，1985年12月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人高行兵因与被上诉人肖五凯装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高行兵上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由肖五凯负担。事实与理由：1、上诉人是与被上诉人直接签订的合同，被上诉人应该把钱直接支付给上诉人。上诉人进场施工几天后即打电话给被上诉人，提醒其应该按照合同约定支付工程款，被上诉人也答应由其来安排，但随后上诉人接到周尤佳来电，称因被上诉人刚拿到房屋，资金比较紧张，让上诉人先帮忙把装饰工作往前做，并承诺被上诉人不会欠款。7月份工程基本完工时，上诉人因一直没有收到工程款，即将工程收尾工作全部停下来，剩余的材料放在现场。直到春节前在材料商和工人催款的情况再次打电话给被上诉人，要求被上诉人支付工程款，被上诉人才说其已经将工程款全部都支付给了周尤佳。2、被上诉人一审中提供的周尤佳支付给上诉人3万元的证据，是周尤佳支付给上诉人的其他项目所欠的款项，周尤佳从未和上诉人说过是被上诉人的装饰款，故上诉人不认可是被上诉人的装饰款。3、工程收尾是在被上诉人没有告知上诉人的情况下自己找人进行的，如果被上诉人已经将装饰工程款支付完毕，则其另行找人将剩余的收尾工作做完不符合常理。肖五凯辩称，被上诉人找周尤佳装修涉案房屋，由周尤佳全权代理，被上诉人不清楚周尤佳和上诉人的关系，以为两人在同一个公司。付第一笔装修款时，被上诉人还问周尤佳，装修要先交款买材料，周尤佳说由其来购买，因此被上诉人把第一笔款全部给了周尤佳。被上诉人没有收到上诉人所说由其来收工程款的通知，否则被上诉人肯定会把款项直接给上诉人。被上诉人已经按照合同约定，分三次把工程款全部给了周尤佳，上诉人也没有向被上诉人催要过工程款。涉案房屋七八月份装修完后，直到过年前半个月左右，被上诉人突然跟上诉人说，款没有支付，被上诉人打电话给周尤佳核实，周尤佳说已全部给上诉人了。综上，请求驳回上诉，维持原判。高行兵向一审法院起诉请求：1、判令肖五凯支付装修款41919元；2、判令全部诉讼费用由肖五凯承担。一审法院认定的事实：2016年6月1日高行兵经周尤佳介绍与肖五凯签订装修合同，约定，工程项目为后标营220号4幢306室改造施工，工期90天，开工日期为2016年5月28日，竣工日期为8月27日，工程总款41919元，合同一经签订即应付30%工程款，当工期进度到水电结束地砖进场，即应第二次付工程款的30%，地砖结束，油漆进场第三次付工程款的30%，余款10%待竣工验收后支付。高行兵按期进场施工，直至工程按期结束，高行兵未向肖五凯主张工程进度款。庭审中，肖五凯提供与周尤佳的电话录音证明，其已给付周尤佳工程款共6万元，其中周尤佳将3万元转账给高行兵，电话中周尤佳表示工程款41000元，已付高行兵3万元，高行兵欠其5000元，另外6000元是介绍该工程高行兵应当给付的介绍费。高行兵认可录音里通话人是周尤佳，但认为周尤佳打钱时没有说是装修的钱。另查明，高行兵与周尤佳曾在同一公司工作，周尤佳是做管理的，高行兵是施工的。高行兵未提供证据证明其在装修施工期间及竣工后曾向肖五凯主张过装修款。一审法院认为，高行兵与肖五凯签订的装饰装修合同合法有效，双方应当依照合同约定全面履行合同义务。从肖五凯提供的证据表明，肖五凯已经将装修款全部支付给涉案装修工程的介绍人周尤佳，周尤佳亦将其中的3万元转账给高行兵，应认定肖五凯已向高行兵支付了3万元的装修款。但合同履行过程中，肖五凯未经高行兵同意，擅自将工程款全部支付给案外人周尤佳，给自己造成相应的损失，应当自行承担或另行向周尤佳主张权利。故肖五凯仍应给付剩余款项11919元。高行兵无证据证实在合同履行过程中，曾向肖五凯主张过权利，装修结束后亦无证据证实曾向肖五凯主张过权利，使得肖五凯误以为周尤佳有权收取合同款项，高行兵亦应承担相应的责任，从录音资料、转账凭证及高行兵陈述，证明高行兵已收到周尤佳给付的3万元装修款，故对高行兵要求肖五凯按合同约定全额支付工程款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决：一、肖五凯于判决生效之日起五日内给付高行兵11919元。二、驳回高行兵的其他诉讼请求。一审案件受理费848元，减半收取424元，由高行兵负担300元，肖五凯负担124元。本院审理期间，高行兵对一审认定“庭审中被告提供与周尤佳的录音证明，其已给付周尤佳工程款共6万元，其中周尤佳将3万元转账给高行兵，电话中周尤佳表示工程款41000元，已付高行兵3万元，高行兵欠其5000元，另外6000元是介绍该工程高行兵应当给付的介绍费”有异议，主张，电话录音是真实的，周尤佳支付给上诉人3万元也是事实，但周尤佳并没有说3万元是肖五凯给付的工程款，该笔款项不是涉案项目的费用，周尤佳陈述上诉人欠周尤佳5000元不是事实，应该是周尤佳欠上诉人的。肖五凯对一审认定的事实无异议。对一审认定的双方均无异议的事实，本院予以确认。二审中，高行兵提供2016年1月1日其与周尤佳在其他项目上的项目清单和账目往来，证明周尤佳支付给其的费用和被上诉人项目没有任何关联。肖五凯对该证据的真实性无异议，但认为该证据反而能够证明被上诉人已经把款项全部支付给了周尤佳，由周尤佳支付给上诉人；周尤佳电话录音里也承认是涉案项目的装修款，如果是其他项目的款项，上诉人完全可以凭着判决向周尤佳主张。本院认为，肖五凯将其房屋装修工程交由高行兵施工，其与高行兵在协商一致基础上签订的装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。涉案房屋的装修工程已经结束，肖五凯对装修工程款数额为41919元亦无异议，故肖五凯应将该款项支付给高行兵。对肖五凯称其已将涉案工程的全部工程款支付给周尤佳，且周尤佳已付给高行兵3万元，其只同意支付11919元的抗辩主张，本院认为，肖五凯虽是通过周尤佳介绍与高行兵签订的装修合同，但肖五凯与高行兵在合同中并未约定工程款通过周尤佳转交，高行兵亦未授权周尤佳代收工程款，肖五凯在未经高行兵同意的情况下将工程款支付给周尤佳，没有合同及法律依据，且高行兵并不认可周尤佳支付的3万元为涉案装修工程的款项，故对肖五凯的该项抗辩主张，本院不予采纳，肖五凯可另行向周尤佳主张权利。综上所述，高行兵的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2328号；二、肖五凯于本判决发生法律效力之日起五日内给付高行兵工程款41919元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费848元，减半收取424元，二审案件受理费848元，均由肖五凯负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年八月三十一日书记员  朱亚芳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终113号上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路*号。统一社会信用代码：91610000220525423D。法定代表人：任军民，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：陕西千鼎混凝土有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城双照镇南上召村高干渠东。统一社会信用代码：91611103698408867J。法定代表人：任勇锡，该公司执行董事兼总经理。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人陕西千鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初777号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第四建设集团有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，理应由被告法人住所地法院管辖。上诉请求：依法撤销咸阳市秦都区人民法院于（2017）陕0402民初777号民事裁定，将案件移送渭南市临渭区人民法院审理。陕西千鼎混凝土有限公司未予答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人因履行买卖合同发生纠纷，合同约定“向供方所在地人民法院起诉”，并不违反相关法律规定，原审法院作为“供方”即被上诉人陕西千鼎混凝土有限公司住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。由于有效的管辖协议排除了法定管辖规则的适用，故对上诉人提出适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、由被告住所地管辖的意见不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  王 葆二〇一七年八月十六日书记员  李 鑫
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异204号异议人（申请执行人）：潘雪妮，女，1987年9月20日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。本院在执行申请执行人潘雪妮与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执1587号]中，申请执行人于2017年6月27日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。本院查明，申请执行人潘雪妮与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4143-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款10000元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年7月30日，本院作出(2016)粤0103执1587号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2016)粤0103执1587号案的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 员  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  梁燕文二〇一七年八月十五日书 记 员  陈坤龄
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执671号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司江门支行，住所地江门市蓬江区。负责人：杨保光。被执行人：江门市新会区会城思古轩明清家具厂，住所地江门市新会区。经营者：陈水旺，男，1971年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：俞开颜，女，1972年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。关于中国民生银行股份有限公司江门支行申请强制执行被执行人江门市新会区会城思古轩明清家具厂、俞开颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初726号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十三日立案执行。本案在执行过程��，由于诉讼阶段查封的陈水旺名下位于江门市新会区XXX街XX号房产已抵押给中国工商银行江门新会支行，且该银行已向新会区法院申请强制执行，申请人考虑到本案处理上述房产可能牵涉无益拍卖，同意将该房产移交新会区法院处理并对拍卖款参与分配。本院于2017年6月20日已发函新会区法院将上述房产移交该院处理并参与分配，但未有回复。另外，本院在执行阶段轮候查封了被执行人俞开颜名下粤Ｊ×××××号牌小车，但该车辆暂未能扣押无法处理。除上述房产车辆外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执671号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年八月十八日书记员  陈健浩
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执726号申请执行人辛正学，男，汉族，1975年3月3日生，住德惠市。被执行人高殿明，男，汉族，1982年2月18日生，住德惠市。被执行人李微，女，汉族，1983年5月20日生，住德惠市。本案执行的申请执行人辛正学与被执行人高殿明、李微民间借贷纠纷一案，（2017）吉0183民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未自动履行，本院已强制执行完毕，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初1482号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 于      文      涛执行员 王小惠执行员程天民二〇一七年八月二十八日书记员 董      训      明
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2049号之五申请执行人余志刚，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人赵敏，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住浙江省杭州市富阳区。本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0127民初3553号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵敏银行存款68750元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王华二0一七年八月二十二日书记员朱惇昊
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执196号申请执行人董某某，男，汉族，1986年10月17日出生，住礼泉县叱干镇。被执行人陈某某,女,汉族,1990年12月18日出生,住礼泉县叱干镇，农民。本院在执行申请执行人董某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，在执行中申请执行人董某某与被执行人陈某某达成和解由被执行人陈某某一次性给付申请人董某某孩子抚养费20000元，现申请执行人董某某已将案件款20000领取，交执行费50元，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执196号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邓国阁审判员 ：崔存文审判员 ：张步超二〇一七年八月九日书记员 ：张军政
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黎法执字第83号之一申请执行人周国华，男，1976年3月13日出生，汉族，个体户，住黎川县。申请执行人廖小荣，女，1977年3月14日出生，汉族,个体户，住址同上。被执行人李和平，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住黎川县。被执行人李辉，男，1980年1月2日出生，汉族，务工，住黎川县。本院在执行申请执行人周国华、廖小荣与被执行人李和平、李辉人身损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人李和平、李辉应向申请执行人周国华、廖小荣支付赔偿款148058.25元，因申请执行人周国华、廖小荣已经获得黎川县政法委司法救助金150000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2015）黎法执字第83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 辉审判员 熊俊良审判员 唐保丁二〇一七年八月二十七日书记员 蔡智林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4534号原告：凌超，男，1988年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈孝荣，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省滨海县。原告凌超诉被告沈孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告沈孝荣的应诉材料采用公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告凌超到庭参加诉讼，被告沈孝荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌超向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款30000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月30日计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意周转困难于2014年12月18日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，承诺于2014年12月30日归还该笔借款，借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，现被告已失去联系一年多，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告沈孝荣未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告沈孝荣因做生意周转向原告借款，于2014年12月18日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“本人因做生意周转借款人民币叁万元整，小写30000元，归还日期在2014年12月30日前还清借款人：沈孝荣”。上述借款，原告陈述以从银行领取现金方式交付给被告沈孝荣，后原告多次向被告催讨借款无果，原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的借条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告沈孝荣向原告凌超实际借款30000元，期间未归还过任何款项，现原告起诉至本院，要求被告沈孝荣归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告未按约定归还借款，给原告造成损失，责任在于被告，现原告主张以30000元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈孝荣于本判决生效后十日内归还原告凌超借款本金30000元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，公告费690元，两项合计1240元，由被告沈孝荣负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告沈孝荣在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陆敏强
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执157号之一申请执行人：周成滔，男，1956年4月9日出生，汉族，商贩，住福建省东山县，被执行人：林伟强，男，1966年7月26日出生，汉族，经商，住福建省东山县，申请执行人周成滔依据本院作出的（2016）闽0626民初1025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林伟强归还23423元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及相关财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1025号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1025号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  许秀芬
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0922民初190号之一本院于2017年5月12日对原告刘小红与被告陈国俊、谢霞民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕0922民初190号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2017)陕0922民初190号民事裁定中第一页倒数第三行“原告刘小红与被告刘小红与陈国俊、谢霞民间借贷纠纷一案”补正为“原告刘小红与被告陈国俊、谢霞民间借贷纠纷一案”。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚人民陪审员  黄 瑛二〇一七年八月十一日书 记 员  韩 维
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1664号原告：湖州市织里丁氏纺织品经营部。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇长安西路***号。经营者：丁立新，男，1971年1月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐凤，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：湖州织里酷火制衣厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇益民路***号。经营者：刘庆，男，1984年8月25日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。被告：刘庆，男，1984年8月25日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。被告：袁虹，女，1987年6月11日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。原告湖州市织里丁氏纺织品经营部与被告湖州织里酷火制衣厂、刘庆、袁虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2016年4月27日，被告袁虹对本案提出管辖权异议，经审理，本院于2016年5月11日裁定驳回被告袁虹对本案管辖权提出的异议。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告湖州织里酷火制衣厂、刘庆、袁虹送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向三被告公告送达诉讼法律文书。2017年8月15日，原告申请撤回对被告湖州织里酷火制衣厂、刘庆的起诉，经审查，本院依法裁定予以准许。本院于2017年8月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼，被告袁虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告湖州市织里丁氏纺织品经营部将其诉讼请求调整为：1.被告袁虹向原告支付货款201215元，并以货款201215按年利率6％赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有生意往来，截止2015年9月14日，被告袁虹共结欠原告布款201215元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告袁虹书面答辩称：被告袁虹与原告2015年确实存在业务往来，但被告已支付了相关货款。被告袁虹未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来。截止日前，被告袁虹共结欠原告货款201215元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的发货单以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。对于被告袁虹认为其已向原告支付相关货款之主张，本院认为，被告袁虹未能提供相应证据予以证明，对于被告袁虹该主张本院依法不予支持。现原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁虹应支付原告湖州市织里丁氏纺织品经营部货款201215元，并赔偿利息损失（以货款201215元按年利率6％自2017年4月1日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4362元，公告费560元，合计4922元，由被告袁虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年八月十五日书 记 员  史 倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1436号之一申请执行人陈新亮。被执行人冯箭。申请执行人陈新亮申请执行被执行人冯箭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3489号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人冯箭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新亮向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯箭银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人冯箭收入人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏记香二〇一七年八月四日代理书记员  曾 胜
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2817号原告：蔡周钢，男，1972年7月28日出生，汉族，住三门县。被告：孙明建，男，1977年9月23日出生，汉族，住三门县。原告蔡周钢与被告孙明建民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一七年八月一日代书 记员  许佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1739号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人:游笑平,男,1983年4月20日出生,汉族,住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告游笑平银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字1703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币498.49元，透支利息人民币135.04元，替他费用人民币33.89元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务893.15元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年八月八日书记员  麦晓岚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1133号罪犯刘汉勇，男，1989年8月21日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）保中刑初字第183号刑事判决，以被告人刘汉勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘汉勇不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2014）云高刑终字第1390号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月27日将本案报请本院审理。本院于2017年7月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘汉勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘汉勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年八月七日书记员  刘源哲
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保77号之一申请人姜振军，男，1981年6月28日生，汉族，住址：石家庄市鹿泉区。被申请人李国华，男，1974年5月21日生，汉族，住址：赵县。姜振军与李国华申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月28日作出（2017）冀0133财保77号民事裁定，扣押了李国华驾驶的冀01262**号拖拉机。姜振军已向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对李国华驾驶的冀01262**号拖拉机的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年八月三十日书记员  王少辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1135号之七申请执行人张兴洪，男，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人张兴春，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人张兴文，男，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人张兴容，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人林昌玉，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。被执行人祁少发，男，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人祁少发在中国工商银行账户内存款人民币81.35元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祁少发在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十七日书记员  杨 琴
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3138号原告：德阳天恩物资有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路205号4幢7-2-3号。法定代表人：何天友，董事长。委托诉讼代理人：李英，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周后菊，四川君唐律师事务所实习律师。被告：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区。法定代表人：王荣芳。原告德阳天恩物资有限公司（以下简称天恩公司）与被告四川耐特阀门有限公司（以下简称耐特阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英、周后菊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。天恩公司向本院提出诉讼请求称：1、被告支付货款102137元；2、被告以102137元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自主张权利至本金偿还之日计算。事实与理由：2015年7月至2017年4月，被告在原告处采购润滑油。2017年6月19日，双方对账确认，被告尚欠原告货款102137元未付。原告多次催要无果，遂诉讼至法院。耐特阀门公司未作答辩。经审理查明：原告持有《往来款项对账单》原件一份，载明：“……截止2017年6月19日，现我公司财务账面反映，贵公司欠我公司货款金额102137元，注：此款的发票已开，如无异议，请加盖贵公司财务专用章或公章回执我公司；如不相符，请在备注说明处告知不符的原因。‘四川耐特阀门有限公司合同专用章’签章，并注明经财务核对，金额准确无误。”审理中，原告明确，资金利息自对账之日即2017年6月19日起算。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告依据对账单主张货款102137元，被告未到庭抗辩，亦未提供足以推翻原告天恩公司主张的证据，应当承担举证不能的责任，本院对原告天恩公司的该项诉请予以支持。关于资金利息，原告主张资金利息自对账单签订之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，对账单上并未约定付款时间，故将资金利息起算时间认定为起诉之日即2017年7月18日，对原告超过该部份的主张不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川耐特阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳天恩物资有限公司支付货款102137元及资金利息，资金利息的计算方式为:自2017年7月28日起至本判决确定的给付之日止，以未付本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述资金利息计算至货款本金付清之日止；二、驳回原告德阳天恩物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1171元，由被告四川耐特阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 何采玲二〇一七年八月二十二日法官助理 孟 珊书 记 员 陶 维
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3535号原告：李学文，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：孙克保，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告李学文与被告孙克保建设工程合同纠纷一案中，原告李学文于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学文申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学文撤回对被告孙克保的起诉。案件受理费430元（已减半收取），由原告李学文负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年八月十日书 记 员  杨善丽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执662号之二申请执行人：杭州锐拓科技有限公司富阳分公司，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区银湖街道高桥村。法定代表人：朱声望。被执行人：邵光明，男，汉族，1970年11月9日出生，住兰溪市。申请执行人杭州锐拓科技有限公司富阳分公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第01116号民事判决，本院于2016年2月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人邵光明所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为17142元【详见杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具的评报字（2016年）第081001号评估报告】。本院于2017年6月30日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年7月18日10时至2017年7月19日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人葛璐瑶（公民身份号码：）以最高价60000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人邵光明所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人葛璐瑶所有。二、买受人葛璐瑶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月八日代书 记员  吴江龙
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3395号之二申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。法定代表人胡红群。被执行人黄水法，男，1970年6月26日出生，汉族，住桐庐县。被执行人郑作仙，女，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。现住桐庐县。被执行人徐红华，男，1969年3月30日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐爱仙，女，1971年5月7日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与黄水法、郑作仙、徐红华、徐爱仙金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0122民初3600号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月十六日书 记 员  郑燕华
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初598号之二原告：焦作市中立建筑机械租赁有限公司。住所地：焦作市中站区许衡广场东1号商住楼4号门面房。法定代表人：李存立，经理。被告：河南翔宇建设有限公司。住所地：获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，经理。本院于2017年8月2日作出（2017）豫0803民初598号财产保全民事裁定，现因原告撤诉，申请解除财产保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对河南翔宇建设有限公司银行存款12万元或同等价值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对吴素梅豫Ｈ×××××小型轿车的查封。审 判 员 张小涛二〇一七年八月十四日代书记员 苗 全
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执502号之一申请执行人林永高，男，1983年11月23日生，汉族，原住贵州省盘县响水镇杨柳树村*组，现住贵州省盘县红果干沟桥迎旭小区，公民身份号码5202021983********。被执行人六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇五交化小区，统一社会信用代码91520223590759606U。法定代表人廖招云。被执行人胡超，男，1975年2月26日生，汉族，住贵州省盘县英武乡林家屋基村*组，公民身份号码5202021975********。林永高申请执行六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司、胡超装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初字3355号民事判决书，责令被执行人六盘水市红果开发区鑫城装饰工程有限公司支付申请人工程款68250元，并承担案件受理费753元及执行费924元，合计69927元。被执行人胡超承担连带责任。本案在执行中，双方当事人于2017年8月4日达成和解协议：由被执行人胡超从2017年8月起每月30日前交1700元，直至上述款项付清为止。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对林永高申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3355号民事判决书所确定的内容，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年八月四日书记员  李祥祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初753号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人朱敏，男，1977年9月13日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品于2012年6月8日被强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年5月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人朱敏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月4日23时许，被告人朱敏在武汉市汉阳区赫山路绿友园林机械有限公司附近，以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂毒品10颗贩卖给吸毒人员鲍某玉后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.92克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人朱敏具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱敏有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人朱敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱敏归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年八月二十九日书记员  王竣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保622号之一申请人：付瑞功，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：那仁朝格图，男，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被申请人：阿拉坦图雅，女，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。申请人付瑞功与被申请人那仁朝格图、阿拉坦图雅民间借贷纠纷一案，申请人付瑞功于2017年8月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人那仁朝格图名下自建砖木结构彩钢瓦屋盖住宅尖脊房四间予以查封，对那仁朝格图所有110亩地大约14万斤玉米予以查封，保全金额为9万元。申请人付瑞功以其名下位于红山区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人付瑞功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人付瑞功名下位于红山区桥北镇贡格尔街以南、钓鱼台路以西钓鱼台小区A区16号楼01082号（证号112021637381号）房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年八月二日书记员 张 俊 峰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2539号原告：李传坤，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：杨金肖，河北拓坤律师事务所律师。代理权限为：代为立案、调解、和解；代为调查取证；代为提出、提交各项申请。委托诉讼代理人：冯青华，河北拓坤律师事务所律师。代理权限为：代为立案、调解、和解；代为调查取证；代为提出、提交各项申请。被告：湖北同升鹏祥置业有限公司。住所地：孝感市车站街月湖街。法定代表人：马荣华，该公司经理。本院在审理原告李传坤与被告湖北同升鹏祥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李传坤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传坤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李传坤撤回起诉。本案诉讼费500元，依法减半收取250元，由原告李传坤负担。审判员  宋汉军二〇一七年八月二十二日书记员  楚 维
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑终271号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛元顶，绰号亮皮，男，汉族，1985年9月16日出生，初中文化，农民，户籍地云南省富源县。因犯盗窃罪，于2009年5月21日被麒麟区人民法院以（2009）麒刑初字第143号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被麒麟区人民法院以（2014）麒刑初字第465号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月5日主刑刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人牛元顶犯贩卖毒品一案，于2017年5月25日作出（2017）云0302刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人牛元顶不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月5日20时许，被告人牛元顶在麒麟区潇湘街道南关社区如家酒店306室，以人民币300元的价格向杨某出售净重1克的甲基苯丙胺（俗称小马）11颗。原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人牛元顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、公安机关扣押的甲基苯丙胺一克、毒资三百元，予以没收。宣判后，原审被告人牛元顶上诉认为一审量刑过重，请二审法院根据事实给予处理。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）牛元顶犯贩卖毒品罪的事实清楚。有经过一审庭审质证查证属实的受案登记表、抓获经过，证人杨某的证言，扣押清单，鉴定意见及鉴定意见告知书，上诉人牛元顶的供述及其全科犯罪判决书及释放证明书、被告人户口证明等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)牛元顶违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）牛元顶因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应从重处罚。原判根据被告人牛元顶的认罪态度，已酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）牛元顶以一审量刑过重为由提出上诉，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决，认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ：沈庆高审判员 ：熊华东审判员 ： 柏 桦二〇一七年八月二日书记员 ：唐燕清
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1569号申请执行人：尹学，男，1983年12月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，汉族，住三门县。被执行人：秦潇潇，女，1989年11月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人尹学与被执行人陈杨淦、秦潇潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10835号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人尹学于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行借款本金220000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈杨淦、秦潇潇发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人陈杨淦、秦潇潇进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈杨淦、秦潇潇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封了被执行人秦潇潇所有的车牌号码为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号汽车各一辆，并已委托公安机关协助对上述车辆进行查控，被执行人秦潇潇所有的坐落在临海市江渚路以北临海大道以南的房地产已被本院另案诉讼保全查封，系他人抵押物，目前不能处置，但未查找到被执行人陈杨淦、秦潇潇有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人陈杨淦、秦潇潇无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1569号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月二十五日代书 记员  孙 嫣
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初331号之一原告：叶瑞林，男，1987年12月23日生，汉族，住定南县。被告：黄志浩，男，1981年2月4日生，汉族，住定南县。被告：陈丽峰，女，1982年10月16日生，汉族，住定南县。原告叶瑞林与被告黄志浩、陈丽峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告叶瑞林于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告叶瑞林以原、被告已达成和解协议为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶瑞林撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告叶瑞林负担。审 判 长 蔡 艳 艳人民陪审员 欧阳小红人民陪审员 黄 志 强二〇一七年八月二日书 记 员 袁  昊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1396号之一申请执行人：孙家镇，男，汉族，1974年11月9日生，户籍地镇江市，现住镇江市。被执行人：蒋芹，女，汉族，1977年1月9日生，住镇江市。孙家镇与蒋芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）京民初字第2399号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：蒋芹应于判决发生法律效力之日起十日内向孙家镇给付借款本金145872元及逾期还款的利息损失（其中80872元自2014年4月13日起至实际给付之日止，其中55000元自2014年5月2日起至实际给付之日止，其中10000元自2014年4月13日起至实际给付之日止，以上利息损失均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1825元，由蒋芹负担1613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。本院在执行申请执行人孙家镇与被执行人蒋芹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法划拨被执行人蒋芹银行账户存款18900元（含执行费2112元）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法划拨被执行人蒋芹银行账户存款18900元（含执行费2112元）外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐 蓓
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初28号之一原告：梅玉兰，女，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。原告梅玉兰诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梅玉兰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅玉兰撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告梅玉兰负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  马莉莉人民陪审员  汪正瑶二〇一七年八月十五日书 记 员  张 瀚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初595号之一原告：衡阳某某建材有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇咸鱼村。法定代表人：谭某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴某某，男，1992年9月18日出生，回族，该公司员工。被告：周某某，男，汉族，1969年8月15日出生，汉族。本院在审理原告衡阳某某建材有限公司诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告衡阳某某建材有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告衡阳某某建材有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳某某建材有限公司撤回起诉。本案受理费8350元，减半收取4175元，财产保全费3020元，共计7195元，由原告衡阳某某建材有限公司负担。审 判 长  周 帆审 判 员  杨海雁人民陪审员  何莉君二〇一七年八月二十四日代理书记员  廖金沙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执93号之三申请执行人：玉荣，女，蒙古族，陈巴尔虎旗妇幼保健站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人:乌仁其木格，女，蒙古族，陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木人民政府退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人玉荣申请执行被执行人乌仁其木格民间借贷纠纷一案中，本院依法提取被执行人乌仁其木格的银行帐户存款及公积金存款，合计15300元，支付申请执行人玉荣15175元（欠款15000元、诉讼费175元），执行费125元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一七年八月十七日书记员 李满达
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执809号申请执行人：陈剑雄，男，1993年11月15出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈杰权，男，1993年6月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈剑雄与被执行人陈杰权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十九日书 记 员  王志谦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执520号申请执行人：谭玲红，女，1958年5月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈杰，男，1969年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王小琴，女，1970年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人谭玲红申请执行被执行人陈杰、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰海民初字第0146号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告陈杰、王小琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭玲红借款本金199000元、借条内所含利息34000元，合计人民币233000元，并支付借款利息，其中：本金169000元自2014年6月1日起按月利率1.5%计算利息，本金30000元自2014年12月25日起参照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，均计算至被告实际偿还借款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年3月28日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年3月25日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统查询被执行人的银行存款等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等信息。2016年3月29日，通过泰州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。同日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人陈杰、王小琴名下仅有本市海陵区南园新村2幢502室房屋一处，本院于2016年8月17日张贴限期履行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行本案义务，但被执行人未履行。后本院于2016年8月25日裁定评估、拍卖被执行人陈杰、王小琴名下的位于泰州市海××区××新村××室房产。2016年9月20日本院委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对该房屋进行评估，2016年10月30日作出房地产估价报告书（苏天诚房估字TZ（2016）第020号，价格为40.53万元（含附属装潢、车库）。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2017年6月8日对该房屋通过司法淘宝网进行网上拍卖，2017年7月15日，案外人李燕通过司法淘宝网以人民币441210元的价格取得上述房屋的所有权，因被执行人陈杰、王小琴在本院有多个执行案件尚未解决，故上述房屋拍卖款依法进行比例分配，本案申请执行人谭玲红应得款项人民币130381元。2016年4月5日，本院分别到被执行人陈杰、王小琴住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查两被执行人已下落不明，未发现其有可供执行的财产线索。2017年8月29日，本院作出执行决定书，将被执行人陈杰、王小琴纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。2017年8月29日，本院将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人对本院的执行查控措施明确表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，现也无法提供被执行人的财产线索并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第0146号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  王荣华二〇一七年八月二十九日书记员  李 祎
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1322号罪犯郝延旭。现服刑于山东省北墅监狱。山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2014年12月9日作出（2014）开刑初字第311号刑事判决，认定被告人郝延旭犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴违法所得人民币五万四千元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月零五日。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯郝延旭减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郝延旭的悔改表现，有罪犯郝延旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郝延旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但如果减刑四个月，剩余刑期不足一个月，没有足够的出监教育时间。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯郝延旭减刑四个月的意见不予支持，对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑四个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郝延旭减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书记员  张 强
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2299号原告：姜玉芝，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市圣源食品商店，住所地吉林省蛟河市长安街道长宁委永安路24-1-5号门市。主要负责人：代春生，业主。被告：王淑霞，女，60岁，汉族，居民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告姜玉芝与被告蛟河市圣源食品商店、王淑霞民间借贷纠纷一案中，姜玉芝于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：姜玉芝自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜玉芝撤回起诉。案件受理费3440元，由原告姜玉芝负担。审判员  林程程二〇一七年八月二十一日书记员  郑 坤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1597号申请执行人：林菊香，女，1950年1月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：翁益顺，男，1958年5月5日出生，汉族，住临海。被执行人：董仙玉，女，1958年10月4日出生，汉族，住临海。申请执行人林菊香与被执行人翁益顺、董仙玉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林菊香于2017年3月7日向本院申请执行，要求执行借款本金150000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人翁益顺、董仙玉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人翁益顺、董仙玉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人翁益顺、董仙玉作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人翁益顺、董仙玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林菊香在举证期限内亦未向本院提供被执行人翁益顺、董仙玉可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金150000元及利息未执行到位，因被执行人翁益顺、董仙玉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人翁益顺、董仙玉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1597号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年八月四日代书记员 蒋 婕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执262号之一申请执行人：邓爱国，男，汉族，现住湖南省郴州市。申请执行人：曹喜凤，女，汉族，现住湖南省郴州市，系原告邓爱国之妻。申请执行人：邓凯中，男，汉族，现住湖南省郴州市。系原告邓爱国之子。被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人邓爱国、曹喜凤、邓凯中与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月十五日书记员  楚佳亮
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初1619号原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人方锋炜，任该行董事长。住卫辉市建设路中段路北。委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告牛桂香，女，1980年4月3日出生，汉族，住卫辉市。被告牛东成，男，1968年10月15日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告牛桂香、牛东成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日诉至本院，本院依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯秀枝到庭参加诉讼，被告牛桂香、牛东成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月1日，原告与被告牛桂香、牛东成之间签订一份个人保证借款合同，约定被告牛桂香向原告借款1.3万元，月利率4.875‰；同日，原告与被告牛桂香、牛东成再次签订一份个人保证借款合同，约定被告牛桂香向原告借款2.7万元，月利率11.963‰，约定2016年11月17日为两笔借款的还款期限，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告牛东成为被告牛桂香上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止2017年4月5日被告共欠本息43069.78元。为此诉至法院，请求判令被告牛桂香偿还借款本金4万元及利息3069.78元（含罚息、复息），本息共计43069.78元（利息暂计至2017年4月5日），2017年4月5日之后利息（含罚息、复息）要求按约定计至债务清偿完毕之日；由被告牛东成对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；二被告支付原告律师代理费340元，并承担本案诉讼费用。被告牛桂香、牛东成未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格及被告的基本情况；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息清单复印件各两份、分户明细对账单复印件一份，证明：1、二被告向原告借款事实存在；2、二被告下欠原告本金4万元，利息3069.78元；3、委托代理合同、律师代理费票据复印件各一份，证明原告为实现该笔债权支付的律师代理费340元，应由被告承担。二被告均未向本院提交证据材料。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月1日，被告牛桂香、牛东成与原告签订两份个人保证借款合同，贷款以进购手机。两份合同主要约定被告牛桂香向原告借款，金额分别为1.3万、2.7万元，借款期限均自2015年12月1日起至2016年11月17日止，借款月利率分别为4.875‰、11.963‰，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；并由被告牛东成承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同同时约定律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。签订合同后原告依约向被告牛桂香发放贷款共计4万元。两笔借款到期后，二被告未完全履行借款合同确定的义务。截止2017年4月5日，被告牛桂香尚欠原告贷款本金共计4万元、利息3069.78元，本息合计43069.78元。因被告不履行义务，原告诉至法院，支付律师代理费340元。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应履行合同义务。本案中，被告牛桂香与原告签订个人保证借款合同，同时在合同中约定若因被告不履行义务，应承担律师代理费等实现债权的费用，该合同合法有效，当事人应依合同约定履行义务；被告牛桂香在贷款到期日届满后，未向原告返还贷款本金及支付利息，已违反合同约定，应承担继续履行义务。被告牛东成作为连带保证担保人，应对被告牛桂香向原告借款承担连带保证责任；原告上述请求有法律依据及合同依据，本院予以支持。原告要求利息计算至债务完全清偿之日，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告牛桂香于本判决生效之日起十日内返还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金1.3万元并支付截止2017年4月5日的利息507.56元；自2017年4月6日起至判决确定履行之日止的约定利息、罚息、复息另算计付；二、被告牛桂香于本判决生效之日起十日内返还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金2.7万元并支付截止2017年4月5日的利息2562.22元；自2017年4月6日起至判决确定履行之日止的约定利息、罚息、复息另算计付；三、被告牛桂香于本判决生效之日起十日内给付原告卫辉富民村镇银行有限公司律师代理费340元；四、被告牛东成对上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告牛桂香、牛东成共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军审判员 文万洲陪审员 何在峰二〇一七年八月十七日书记员 赵卓岩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书��2017）豫1103民初2918号原告：郭爱华，女，汉族，1970年11月7日生，住河南省漯河市郾城区。被告：高遂民，男，汉族，1968年5月10日生，住河南省漯河市郾城区。本院审理原告郭爱华诉被告高遂民买卖合同纠纷一案。因原告郭爱华无法提供被告高遂民的具体地址，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭爱华的起诉。本案诉讼费910元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一七年八月三十日书记员 袁林杰
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝8601民初380号原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4号，办公地址重庆北部新区人和镇万年路432-19号，统一社会信用代码915000007748881037。法定代表人：张智富，公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，该公司职工。被告：张建琼，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆东能汽车运输有限公司诉被告张建琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。审判员  陈嘉宾二〇一七年八月十一日书记员  郑召伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初582号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杜力(曾用名杜丽)，男，1989年8月1日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地云南省威信县，住云南省昭通市威信县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年2月13日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人杜力犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杜力到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月29日0时50分许，被告人杜力饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，途径昆明市五华区翠湖南路65号门前路段时，与道路行道树相撞，致车辆、行道树受损，车内乘客受伤，造成交通事故，公安机关接警后前往现场处理，被告人杜力被当场抓获。经检验，被告人杜力静脉血中乙醇含量为144.93mg/100ml，经鉴定，公民毕某、石某1在此次事故中损伤程度达轻伤二级。认为对被告人杜力应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人杜力对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杜力的户籍证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人毕某、石某1、刘某、朱某的证人证言；5、辨认笔录及照片；6抽取血样登记表、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见告知书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杜力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜力到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杜力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  钱红梅人民陪审员  周如海人民陪审员  刘见岭二〇一七年八月十五日法官 助理  谭 山书 记 员  王智熳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1315号申请人吉林省圣安商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区铁塔路1617号。法定代表人谷晓光，总经理。被申请人长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219。法定代表人王永君，总经理。被申请人夏平，男，住长春市南关区。本院执行的申请执行人吉林省圣安商品混凝土有限公司与被执行人长春建工集团有限公司、夏平买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，可以结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1692号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年八月三十一日书记员  李佳萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执173号之二申请执行人唐梅，女，1971年1月20日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人徐加相，男，1963年2月2日出生，汉族。住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的法律文书。融水苗族自治县人民法院于2017年5月4日以(2017)桂0225执173号之一的执行裁定书，冻结被执行人徐加相在中国农业银行南宁望州支行，帐号内的存款300万元，应予以划拨清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人徐加相在中国农业银行南宁支行，帐号为的存款33500元至融水苗族自治县人民法院账户（开户银行：农行融水营业室，主账户户名：融水苗族自治县人民法院，主账户账号：15×××16）本裁定送达后即发生法律效审判员  潘锦二〇一七年八月三十一日此件与原件核对无异书记员  杨扬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更413号罪犯刘安东，男，1991年1月7日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2015年3月31日作出(2015)芒刑初字第49号刑事判决，以被告人刘安东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘安东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘安东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且罚金9000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘安东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安东减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡