wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终1237号上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。法定代表人：贺亚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周兴兵，男，汉族，1969年7月11日生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：赵海军，男，汉族，1988年8月5日生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷海兵，男，汉族，1980年10月22日生，湖北省监利县人，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人周兴兵、赵海军劳务合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初19号民事判决，重新作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审遗漏当事人。工程现已竣工,发包人蒙自军分区未按合同约定支付工程款，上诉人与发包方签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，发包方和郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼并承担连带清偿责任；二、一审未查明案件基本事实。一审仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；三、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，项目印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目章外无负项目经理和现场责人签字，对上诉人不发生法律效力。被上诉人周兴兵、赵海军辩称：工程系上诉人承包，被上诉人受上诉人按排进行施工，应由上诉人支付工程欠款。一审判决公平公正，请求维持一审判决。周兴兵、赵海军向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付劳动报酬人民币21460元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月，红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向周兴兵、赵海军出具欠工资人民币21460元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门付清，并加盖了被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。一审法院认为：债务应当清偿。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告周兴兵、赵海军出具欠工资人民币21460元的欠条及作出付款承诺行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关劳务，被告应当按照欠款承诺支付原告劳务报酬，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付劳务报酬21460元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无劳务合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：被告红河州工程建设集团有限公司欠原告周兴兵、赵海军劳务报酬人民币21460元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚以上诉人6261工程一标段项目部名义出具的欠条及欠条金额是否真实，该债务是否应由上诉人支付。本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为，“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所实施民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。李荣刚向参与该工程施工的劳务人员周兴兵、赵海军出具的欠工资21460元的欠条并加盖“6261工程一标段项目部”印章，上诉人也不能举证证明欠款金额存在不实，应按欠条记载金额承担给付责任，至于上诉人与发包人及他人之间的关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付欠周兴兵、赵海军劳务报酬21460元正确。综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336.5元，由红河州工程建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年八月八日书记员  刘 禹
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执389号申请执行人：兴隆县玉正物业服务有限公司。申请执行人：马卫民。申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司与被执行人马卫民物业服务合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第154民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院撤回执行申请。本案在执行过程中，申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司自愿撤回执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年八月二十四日书记员 姜国生
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1351号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：西青区。负责人：耿长云，该支行行长。被执行人：高敏良，男，汉族，1954年4月2日出生，住所地：天津市西青区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人高敏良借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6621号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月六日书 记 员  程 艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初1632号原告：周小林，男，1968年4月22日出生，汉族，望城县人。原告：邓永红，女，1970年1月18日出生，汉族，涟源市人。两原告的共同委托诉讼代理人：余斌，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湘潭芙蓉农贸发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路电厂生活区旁。本院在审理原告周小林、邓永红与被告湘潭芙蓉农贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周小林、邓永红向本院申请撤回对被告湘潭芙蓉农贸发展有限公司的起诉。本院认为，原告周小林、邓永红的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小林、邓永红撤回对被告湘潭芙蓉农贸发展有限公司的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄义华人民陪审员  谢 文人民陪审员  万小玲二〇一七年八月三日代理书记员  欧阳军
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0322刑初297号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人李永春，男，1982年5月6日出生于辽宁省绥中县，，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省葫芦岛市绥中县。2009年7月21日因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处罚金2000元；2014年1月13日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10480元。2017年3月2日因本案被公安机关抓获，2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］267号起诉书指控被告人李永春犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人李永春到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2016年1月13日晚7时许，被告人李永春来到昌黎县龙家店镇龙家店村内预谋盗窃。当晚24时，被告人李永春从龙家店镇集市内一修理厂附近盗走龙某1所有的红色五菱之光面包车一辆。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币8500元。当晚，被告人李永春还从龙家店村王某家储物间、过道屋及东屋衣柜内盗窃4桶花生油、3包棉花和5套被褥。经昌黎县价格认证中心鉴定，每斤花生油价值人民币11元；每斤棉花絮价值人民币11元。被告人李永春盗窃王某家物品共计总价值约人民币3700元。2017年3月2日，绥中县公安局刑事侦查大队侦查员在山海关一小区内，将被告人李永春抓获归案。案发后，公安机关将被盗五菱之光面包车（冀Ｂ×××××号）扣押，并发还给失主龙某1。本案审理中，被告人李永春家属退赔了被害人王某经济损失人民币3700元。另查明，被告人李永春因犯盗窃罪于2014年1月13日被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10480元，缓刑考验期限至2015年1月13日止。上述事实，被告人李永春在庭审中未提出异议。并有公诉机关提供的扣押决定书、清单、发还清单、接受证据材料清单、机动车登记证书复印件、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、刑事判决书及执行通知书等书证，证人龙某2、李某1、李某2证言，被害人龙某1、王某等人陈述，被告人李永春供述与辩解，价格鉴定结论书、通知书，以及现场勘查笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永春以非法占有为目的，入户密秘窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李永春有盗窃前科，可酌情从重处罚。但被告人李永春当庭自愿认罪，其亲属退赔被害人王某的经济损失，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张秋生二〇一七年八月十四日代理书记员  何记超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2311号罪犯韩明林，男，1966年12月17日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年10月11日作出(2013)宽刑初字第188号刑���判决，以被告人韩明林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯韩明林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯韩明林获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩明林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩明林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月12日起至2017年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1462号之一申请执行人：王建启，男，汉族，居民。被执行人：陈中东，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中东银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月十日书记员  李为龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7722号原告：李东田，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李雷，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：李雷，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告李东田、李雷与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李东田、李雷于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李东田、李雷自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东田、李雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李东田、李雷负担。代理审判员  张毅二〇一七年八月二十四日书 记 员  张琳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2670号原告：柯进雷，男，汉族，1983年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：朱安刚，男，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市江津区。原告柯进雷与被告朱安刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯进雷到庭参加诉讼。被告朱安刚经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柯进雷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告归还原告脚手架12套；3、被告朱安刚立即支付原告租金8000元（2015年11月17日至2017年2月28日期间）。事实及理由：被告朱安刚于2013年7月14日租用原告的脚手架，后被告朱安刚一直未支付租金。2015年11月17日至2017年2月28日被告共欠付租金8000元，后经原告多次催收无果，故诉至法院。被告朱安刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，原告柯进雷（甲方、出租方）与被告朱安刚（乙方、租用方）签订《脚手架租赁合同》，被告朱安刚租赁原告的脚手架等设备。该合同约定：脚手架12套，每套每天1.5元；租赁费勇由乙方收到租用设备之日起至归还租赁设备之日起按实际租赁时间结算（不足一天按一天计算）；预租或租满一个月者，先缴纳租金后再续用；租用物资使用地点双石黄金坡家具厂。合同签订后，原告柯进雷将租赁物交付被告朱安刚使用。后被告未支付租金，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼要求被告支付截止2015年11月16日的租金，本院于2016年4月13日作出（2015）津法民初字第10966号判决书，判决被告向原告支付租金14868元。判决后，被告对2015年11月17日后的租金仍不支付，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明：从2015年11月17日至2017年2月28日，共计469天，每天租金为18元（1.5元/套×12套=18元），截止2017年2月28日的租金为8442元（18元/天×469天=8442元）。上述事实，有当事人陈述，《脚手架租赁合同》、（2015）津法民初字第10966号民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告双方签订的《脚手架租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告自合同签订后未按约履行义务即支付租金，其实质是以自己的行为表明不履行主要义务，原告的合同目的亦不能实现，原告请求解除该合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将未归还的脚手架12套返还给原告。原告柯进雷按约定将租赁物交付了被告���安刚，被告朱安刚使用后，依法应当按约定支付尚欠租金。截止2017年2月28日的租金为8442元，原告柯进雷自愿请求被告支付租金8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱安刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告柯进雷与被告朱安刚于2013年7月14日签订的《脚手架租赁合同》；二、被告朱安刚于判决生效起五日内返还原告柯进雷脚手架12套；三、被告朱安刚于判决生效起五日内支付原告柯进雷租金8000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告朱安刚负担（此款原告已预交40元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告，另40元限被告朱安刚于判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松人民��审员李忠娅人民陪审员 熊 平二〇一七年八月一日书 记 员 陈沫言
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0924执563号申请人中国工商银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌大道42号,统一社会信用代码:913609248612821779。被执行人袁聪明，男，1974年11月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人黄美容，女，1976年8月15日出生，汉族，宜丰县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宜丰支行与被执行人袁聪明、黄美容金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初715号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月七日书 记 员  廖诚伟
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0121民初1660号原告：金堂县隆盛镇兴隆社区居民委员会，住所地金堂县隆盛镇。负责人：肖绿林，主任。委托代理人：沈志辉，成都市金堂县高板法律服务所法律工作者。被告：成都天慈创意农业开发有限责任公司，住所地金堂县赵镇金泉路。法定代表人：刘嘉伟，董事长。委托代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。委托代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。原告金堂县隆盛镇兴隆社区居民委员会诉被告成都天慈创意农业开发有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告兴隆社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2011年1月1日签订的《隆盛镇兴隆社区农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的土地租金590533.81元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月1日，原、被告签订《隆盛镇兴隆社区农村土地承包经营权流转合同》一份，约定原告将其所有的土地482.76亩出租给被告使用，并对土地租金及租金的支付等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约定支付租金，根据《隆盛镇兴隆社区农村土地承包经营权流转合同》第十条第2项的约定，原告有权解除合同，并要求原告支付拖欠的租金。本院经审查认为，根据原告提交的“隆盛镇兴隆社区基本情况”及相关证据，原告流转的案涉土地承包经营权，系所涉众多户农户所有，原告并非案涉土地承包经营权的主体。本案的争议主体系享有案涉土地承包经营权的农户与土地的使用方被告成都天慈创意农业开发有限责任公司。故，原告不是本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金堂县隆盛镇兴隆社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐诗进人民审判员  何顺江人民审判员  肖红美二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗 实
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1467号之一申请执行人：ＸＸ辉，男，1989年3月27日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被执行人：郭灿龙，男，1990年12月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行ＸＸ辉与郭灿龙民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3284号民事判决书一案中，申请执行人ＸＸ辉要求被执行人郭灿龙履行偿还借款人民币70,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人的尚酷R牌闽Ｃ×××××号小型汽车进行查封，但未能扣押控制到车辆；被执行人拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郭灿龙有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月十四日书记员  陈伟南
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1766号原告：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14-16号。法定代表人：王道春，董事长。委托诉讼代理人：韩良虎，男，1985年2月17日出生，汉族，住南京市高淳区，系原告员工。被告：杨在定，男，1960年5月3日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：杨秋英，女，1964年8月9日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：张收才，男，1964年1月27日出生，汉族，住南京市高淳区。原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称汇恒公司）与被告杨在定、杨秋英、张收才保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告汇恒公司的委托诉讼代理人韩良虎、被告张收才到庭参加诉讼，被告杨在定、杨秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨在定、杨秋英立即归还原告垫付款本金482062.5元及逾期利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按照月利率18‰计算）；2、判令被告张收才对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，经开鑫贷融资服务江苏有限公司撮合，原告与被告杨在定、各开鑫贷用户借出人（开鑫贷用户名：littlelin、hao011588、jsyzfr、kxmkx1013、zp6711、chen1718、daheitu）签订编号为HT20150915019276《借款合同》一份，约定：杨在定向开鑫贷用户借出人借款450000元，借款期限自2015年9月17日至2016年6月17日，借款年利率为9.5%，还款方式为一次性还款、利随本清，逾期贷款利率在逾期期间按上浮利率50%计收利息，原告为杨在定的借款提供连带责任保证。被告杨在定、张收才与原告签订《开鑫贷保证反担保合同》一份，约定张收才为杨在定向原告提供连带责任担保。借款到期后，被告杨在定未归还贷款，原告于2016年6月17日代为偿还482062.5元欠款利息。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告杨在定、杨秋英未作答辩，亦未提供证据。被告张收才辩称，对原告诉称的事实无异议，但该笔债务应由借款人先行偿还。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、开鑫贷保证反担保合同、查询回复函、银行进账单及付款回单、结婚证复印件，被告杨在定、杨秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。被告张收才对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨在定、杨秋英系夫妻关系。2015年9月16日，经开鑫贷融资服务江苏有限公司撮合，原告与被告杨在定、各开鑫贷用户借出人（用户名分别为：littlelin、hao011588、jsyzfr、kxmkx1013、zp6711、chen1718、daheitu）签订编号为HTXXX《借款合同》一份，约定：杨在定向开鑫贷用户借出人借款450000元，借款期限自2015年9月17日至2016年6月17日，借款年利率为9.5%，还款方式为一次性还款、利随本清，原告为杨在定的借款提供连带责任保证。2015年9月15日，被告杨在定（借款人，丙方）、张收才（反担保保证人，乙方）与原告（担保保证人，甲方）签订《开鑫贷保证反担保合同》一份，约定：张收才为杨在定的借款向原告提供连带责任担保；在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付，丙方未清偿贷款人的全部款项，从垫还之日起，丙方应向甲方支付的逾期利息按月利率千分之十八计算；甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；反担保保证期间自合同生效之日起丙方还清全部款项时止。借款到期后，被告杨在定未归还借款。2016年6月17日，原告通过开鑫贷平台向各出借人归还了全部借款本息，实际代偿金额为482062.5元。后原告多次向被告杨在定催讨未果，被告张收才亦未履行保证责任，引起纠纷。本院认为，原告汇恒公司与被告杨在定、张收才签订的《开鑫贷保证反担保合同》，原告与杨在定签订的《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行保证义务后，有权向债务人杨在定追偿。被告杨在定经原告催讨未履行还款责任，应承担相应的责任。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告杨在定个人名义所负债务主张权利，被告杨秋英未举证证明上述借款系被告杨在定的个人债务，应为夫妻共同债务。被告张收才作为连带责任保证人，在被告杨在定未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨在定、杨秋英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司归还垫付款482062.5元及逾期利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）；二、被告张收才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8530元，由被告杨在定、杨秋英、张收才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周玉福代理审判员  李 玲人民陪审员  邢海涛二〇一七年八月七日书 记 员  宦雅慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢466号申请执行人：赵元水，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘林忠，男，汉族，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第245号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人赵元水申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第245号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月七日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执28号申请执行人：延川县永坪汽车出租有限责任公司，住所地：延川县永坪镇。法定代表人：高家壁，男，该公司董事长。委托代理人：贾小红，男，该公司职工。被执行人：曹宁宁，男，1986年9月29日出生，汉族，小学文化，现住子长县余家坪乡。申请执行人延川县永坪汽车出租有限责任公司依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初407号民事判决书，申请强制执行延川县永坪汽车出租有限责任公司与曹宁宁追偿权纠纷一案，申请标的为333842元及迟延履行金。被执行人曹宁宁未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人 延  川  县  永  坪  汽  车  出  租  有  限  责  任  公  司  于  2  0  1  7  年  2  月  6  日  向  本  院     申     请  执  行  ，  本  院  同  日  立  案  。  在  执  行  过  程  中  ，  经  过  调  查  ，  无  法  找  到  被执行人 ，    根    据    有    关    法    律    规    定    ，    张    贴    送    达    了    执    行    通          知          书    。    经    过    网    络    查    控    和    传    统    的    “    四    查    ”    ，    被执行人 曹宁宁在银行无银行存款、工商局无工商登记、在车管所无车辆登记、在房管所无房屋登记，在村里也无可供执行财产。申请人也提供不来可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初407号民事判决书的执行。日后一旦发现被执行人的下落、财产或财产线索可在申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长白延水审判员高维灵代理审判员刘斌二〇一七年八月三日书记员王风月
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初2501号原告：刘玉居，男，1987年4月25日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：雷春菊，女，1993年12月9日出生，住河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。原告刘玉居与被告雷春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉居向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷春菊偿还原告刘玉居借款4000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告雷春菊实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告雷春菊承担。原告刘玉居在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告雷春菊偿还原告刘玉居借款4000元。事实和理由：2016年12月，被告雷春菊因无钱交房租向原告刘玉居借款4000元，被告雷春菊承诺发工资还钱，后经原告刘玉居多次催要未果，故诉至法院。雷春菊辩称，我没有借原告刘玉居的钱，这4000元是原告刘玉居通过媒人给我的订婚礼。本院经审理认定事实如下：2016年农历腊月27日，原告刘玉居给左连枝4000元，让左连枝将该4000元交给被告雷春菊。左连枝将该4000元给被告雷春菊时，被告雷春菊直接将4000元冲抵了应支付左连枝的房租。后原告刘玉居催要4000元未果，故此成讼。另查明：左连枝系原、被告双方的介绍人，也是被告雷春菊所居住房屋的出租人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘玉居通过左连枝交给被告雷春菊4000元，被告雷春菊冲抵了左连枝的房租，原告刘玉居与被告雷春菊之间成立民间借贷关系，故本院对原告刘玉居要求被告雷春菊偿还借款4000元的诉讼请求予以支持。关于被告雷春菊认为该4000元系原告刘玉居给其的订婚礼的答辩意见，被告雷春菊未提交证据予以证明，且原告刘玉居不予认可，故对被告雷春菊该答辩意见本院不予采信。综上所述，被告雷春菊应偿还原告刘玉居借款4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：被告雷春菊于本判决生效后十日内偿还原告刘玉居借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷春菊负担。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一七年八月九日书记员  王金鹏
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初2212号原告：周立君，男，1955年月日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：刘德义，董事长。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。被告：唐本英，女，1966年生，汉族，住徐州市泉山区，现下落不明。第三人：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街。法定代表人：王兴超，经理。第三人：颜博，男，1975年生，汉族，住徐州市泉山区。原告周立君与被告徐州正德置业集团有限公司、唐本英、第三人徐州创利行房地产经纪有限公司、颜博债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告周立君向本院提出诉讼请求：判决撤销两被告于2016年2月18日签订的关于泉山区秋实园xx幢x单元xx室编号为xxxx号的商品房买卖合同。事实和理由：2013年11月20日，徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）与颜博签订了借款合同，约定借款金额为600万元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日止，并提供了房产担保。颜博依约支付了借���。因合同到期后未能偿还而延期还款至2016年6月3日。2013年12月3日，原告到徐州创信行投资管理有限公司委托其放款，于当日在该公司处签订了委托书，委托颜博代为向正德公司放款40万元。原告支付了借款，颜博也出具了40万元的收据，同日与徐州创信行投资管理有限公司签订了垫付债务协议书。后颜博及徐州创信行投资管理有限公司告知正德公司，其于2013年11月20日签订的600万元的借款合同中有40万元的债权人为原告。2015年11月15日，正德公司与颜博约定用秋实园41套房产、30间地下室及36个车位冲抵借款，并签订了相应的网上备案合同。2016年7月31日、2016年8月6日，颜博与正德公司补充达成抵账协议2份，共冲抵43156440元债务，其中商定将抵偿的涉案房产无偿转让给唐本英，但唐本英并没有出借款项也没有实际支付购房款，导致正德公司无力也无其他财产偿还原告。本院经审查认为，第三人颜博原系徐州创信行投资管理有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以授权委托理财或转让债权等方式，向包括本案原告周立君在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。依据以上事实，第三人颜博的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周立君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  龚思红人民陪审员  李 丽人民陪审员  牛太平二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘星辰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1376号之一申请执行人杭州住房公积金管理中心，住所地浙江省杭州市。法定代表人卓安军。委托代理人：叶劲松、张熙。被执行人谢荣伟，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人郑慧，女，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初942号民事判决书，于2017年6月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州住房公积金管理中心人民币659047.15元，承担申请执行费8990.47元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人谢荣伟、郑慧名下位于杭州市余杭区余杭街道海派风范茗园3幢1单元203室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 晨二〇一七年八月九日书记员 杨恩芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14877号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告左键，男，36岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告左键物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告左键的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审6号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人王忠波，局长。委托诉讼代理人刘霞，女，湄潭县卫生和计划生育局工作人员。被执行人谭云赟，男，生于1978年9月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人陈丽，女，汉族，生于1978年1月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2017]第20124号征收社会抚养费决定书，即要求被执行人谭云赟、陈丽缴纳社会抚养费共计36576.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年8月24日以被申请人已履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第20124号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年八月二十八日书记员  雷 令
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1297号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：王景沛，男，1969年5月11日出生，信用社职工，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：王辉阔，男，1974年5月1日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：张文龙，男，1974年12月13日出生，按照，农民，住福建省诏安县。被告：黄井权，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告张文龙、黄井权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  陈庆杰二〇一七年八月二十四日书记员  许志翔
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1415号申请执行人：廖金珠,女,1971年12月3日出生,汉族,住福建省宁化县。被执行人：厦门莱丽发服饰有限公司,住所地灌口李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五,机构代码91350211MA344L9K6D。法定代表人李丽琼。第三人：陈忠发，男，1970年10月27日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。第三人：李丽琼，女,1982年7月20日出生,汉族,住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人廖金珠与被执行人厦门莱丽发服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人厦门莱丽发服饰有限公司不能履行本院(2016)闽0211民初4280号民事调解书确定的义务。因第三人陈忠发、李丽琼系被执行人厦门莱丽发服饰有限公司开办单位，陈忠发应缴纳出资180.32万元,李丽琼应缴纳出资187.68万元，现厦门莱丽发服饰有限公司已歇业，陈忠发、李丽琼未缴出资作为其向厦门莱丽发服饰有限公司所负未到期债务提前到期，故应视为注册资金不实，陈忠发应在注册资金不实180.32万元范围内承担责任，李丽琼应在注册资金不实187.68万元范围内承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加陈忠发、李丽琼为本案被执行人。被执行人陈忠发应在注册资金不实180.32万元范围内对申请执行人廖金珠承担责任，李丽琼应在注册资金不实187.68万元范围内对申请执行人廖金珠承担责任。陈忠发、李丽琼应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人廖金珠清偿债务11775元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年八月八日代书记员 何洁如
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执175号申请执行人胡家宝,男性,汉族,2003年6月7日出生。法定监护人胡**，男，汉族，1962年1月16日生。被执行人刘汉奇,男,汉族,1969年10月6日出生。被执行人张宁香,女,汉族,1973年9月13日出生。本院在执行胡家宝与刘汉奇、张宁香健康权纠纷一案中，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终121号民事判决已经发生法律效力，因刘汉奇、张宁香未自觉履行判决所确定的义务，胡家宝于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为43588.16元。本案于2017年7月11日依法立案执行，2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申���执行人胡**支付43028.16元，负担案件诉讼费560元，向本院缴纳执行费553.82元。在执行过程中，经调查，被执行人张宁香、刘汉奇名下有房产一套，本院于2017年7月18日将其房产予以查封，嗣后，双方达成和解协议，因被执行人张宁香属低保户，无能力一次性偿还借款，从2017年7月开始，每月月底前偿还500元，直至还款完毕，另张宁香作为申请执行人，在本院有其它案件尚在执行中，且标的额足够支付本案执行款，待另案执行完毕后，将执行款一并支付胡家宝，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执175号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立��生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年八月十五日书记员 文 柔
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执804号申请执行人：白城市汇福源小额贷款有限责任公司,住白城市。被执行人：王庆贺,住白城市。被执行人：王晋,住白城市。本院在执行白城市汇福源小额贷款有限责任公司与王庆贺、王晋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉08020民初565号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年八月二十一日书记员  傅帮喜
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初592号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月27日23时10分许，被告人杨某酒后驾驶陕APN***号小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶至唐延路掉头口交通信号灯处时，与等待放行信号的陕AT7***号、陕AT6***号、陕A50***号、陕VA9***号、陕AV9***号车相撞。交警出勤后，将杨某查获。经鉴定，杨某的血醇浓度为190.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。杨某已赔偿各方面损失，并取得谅解。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一七年八月四日书记员  张竞尹
��州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执317号申请执行人大方县鑫润小额贷款有限公司，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处路塘村二组。法定代表人童维丽，该公司经理。被执行人李堂文，男，1975年9月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李艳琴，女，1984年2月20日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行大方县鑫润小额贷款有限公司与李堂文、李艳琴借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执317号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年八月十八日书记员  汪进财
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执703号之三被执行人李娟，女1976年11月3日出生，汉族，灵山县居民。被执行人李娟因滥伐林木罪并处罚金一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）桂0721刑初311号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月12日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李娟按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。本院认为，被执行人主动缴纳了罚金，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初311号刑事判决第二项之并处罚金10000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年八月二十四日书记员  邱 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初680号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王军，男，1974年7月6日出生于武汉市，汉族，2006年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月19日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月被决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年4月28日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年4月5日16时许，被告人王军在武汉市汉阳区武汉三中门口人行道附近，扒得失主胡某外套口袋内的金立牌GN5003型手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币885元。案发后，涉案赃物未起获。2017年4月20日8时许，被告人王军在武汉市汉阳区前进小区2栋A单元楼下，以套锁工具钥匙掏锁的方式，盗走失主王某甲停放于此处的奇蕾牌小优跃电动车（60V20A）1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币417元。案发后，涉案赃物未起获。2017年4月27日，被告人王军因吸食毒品在武汉市汉阳区建桥街阳新路附近被公安民警抓获后，主动交代了上述盗窃事实。公诉机关认为,被告人王军具有系累犯，有前科，自首的处罚情节，建议判处被告人王军有期徒刑九个月以上，十一个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王军曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人王军因吸食毒品被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年八月九日书记员  王竣
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017川20**执1699号申请执行人：何源龙，男，1988年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王晓琴，女，1969年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人何源龙与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4421号民事判决书，向被执行人王晓琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人王晓琴的银行存款和其他合法收入45,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 柯
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢32号之一申请执行人：陈英会,女,1976年8月出生,汉族,住四川省宜宾县。被执行人：宜宾树高物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇224福乐苑。法定代表人：罗明，总经理。陈英会申请执行宜宾树高物业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川15执220号裁定，终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，无可供执行财产。2017年7月12日，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人并未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成良审 判 员  何松涛代理审判员  周 媛二〇一七年八月七日书 记 员  薛 淞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14422号之一申请执行人廖某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省五华县某某，身份证号：。委托代理人罗某某，广东明楷律师事务所律师。被执行人魏某某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号：。本院在受理申请执行人廖某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2016)粤0307民初3153号民事判决书所确定的支付义务【1、被执行人支付廖某某借款人民币150000元及利息（以150000元本金为基数，按年利率6%从2013年6月25日起计算至本金全部偿还之日止，暂计至2017年9月1日为37701.36元）；2、被执行人支付廖某某借款人民币150000元及利息（以150000元本金为基数，按年利率6%从2016年2月25日起计算至本金全部偿还之日止，暂计至2017年9月1日为13660.27元）；3、案件受理费6524.5元；4、执行费4450元。以上暂计362336.13元。】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人魏某某名下价值人民币362336.13元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年八月二十五日书记员 黄德龙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1604号申请执行人邹x，男，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1604号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十日书记员 谢雪林
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执469号申请执行人：扶宇。申请执行人：徐海峰。申请执行人扶宇与被执行人徐海峰民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）兴民初字第1628号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1628号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年八月十七日书记员 姜国生
山西省阳曲县人���法院执 行 裁 定 书(2017)晋0122执359号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，。法定代理人：刘海斌，董事长。被执行人：韩如明。被执行人：韩如忠。被执行人：戎俊萍。被执行人：贾变花。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人韩如明、韩如忠、戎俊萍、贾变花借款合同纠纷一案中，四被执行人应给付申请人案件款为29000元，利息12750元，案件受理费727元，执行费526元，以上共计43003元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，经申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0122执359号案件中对被执行人韩如明、韩如忠、戎俊萍、贾变花的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈晋康二〇一七年八月十一日书记员  刘红艳
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执102号申请执行人：罗玉豪,男,彝族，四川省会东县人，住会东县新云乡。法定代理人：伍学军，男，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县新云乡新云村。被执行人：缪伟,男,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住新云乡。申请人罗玉豪与被执行人缪伟人格权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初150号民事判决已发生法律效力，申请人罗玉豪于2017年2月20日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人缪伟发出执行通知，责令被执行人缪伟履行以下义务：执行标的35677.80元、申请执行费435元。但被执行人缪伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法查明被执行人缪伟在各银行存款余额不足，在工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产的登记信息。申请人罗玉豪也不能提供被执行人缪伟其他可供执行的财产,且申请人罗玉豪书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初150号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十五日书记员  陆顺军
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初3617号之一原告:楼滨杭，男，1985年9月7日出生，汉族，住义乌市。被告：楼其钢，男，1986年10月4日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告楼滨杭诉被告楼其钢民间借贷纠纷一案中，因原告楼滨杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费390元（已减半收取），由原告楼滨杭负担。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  张品晶人民陪审员  杨丽青二〇一七年八月三日代书 记员  王国才
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执634号申请执行人李林兴，男，1952年2月29日生，汉族，个体户，住上海市宝山区。被执行人杜协军，男，1962年5月7日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人李林兴与被执行人杜协军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00248号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：杜协军应于2017年1月30日前一次性偿还李林兴借款本金115000元。因被执行人杜协军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林兴向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人在执行过程中达成和解协议，本案执行到位50000元的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00248号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年八月七日书记员 梁樱子
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初2693号原告：赵雪风，女。委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。被告：仝俊峰，男。被告：安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：李波，男，系公司员工。原告赵雪风与被告仝俊峰、安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵雪风于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪风撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪风撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告赵雪风负担。审判员  李洁丽二〇一七年八月三日书记员  杨 杰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢49号之二申请执行人王昆，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人王海成，男，1968年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人王举英，女，1965年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行申请执行人王昆与被执行人王海成、王举英借款合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产暂时无法处分，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年八月二十九日书记员  司宪武
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5385号申请人：廖小花，女，1981年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所律师。被申请人：谢青阳，男，1975年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：戴阿珍，女，1977年1月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请人廖小花与被申请人谢青阳、戴阿珍民间借贷纠纷一案，申请人廖小花于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢青阳所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴大厦）B幢5层515号房屋一套（保全标的13万元），并以廖万铨所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A2-1幢2层C2-19号房屋一套提供担保。本院经审查认为，廖小花的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人谢青阳所有的坐落于龙岩市新罗区××西安××号（龙兴大厦）B幢5层515号房屋一套（查封期限为三年）；二、查封廖万铨所有的坐落于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××号房屋（查封期限为三年）。案件申请费1170元，由廖小花负担。本裁定立即开始执行。需要延长查封期限的，应在期限届满十五日前向人民法院提出申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江    彬二〇一七年八月十五日法官助理 赖  芳  芳书 记 员 林增荣（代）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5118号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：刘龙辉，女，1969年5月6日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：李均成，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告刘龙辉、李均成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人刘家莉、李熙，被告刘龙辉、李均成均到庭参加诉讼，本案依法进行审理。本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费2548.3元，公损费240元，合计2788.32元；2、判令被告向原告支付2015年2月1日至2016年12月31日期间的违约金643.8元，并从2017年1月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃2015年1月的违约金55.8元。事实和理由：2013年3月8日重庆申鼎房地产开发公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：1、原告为重庆申鼎房地产开发公司开发的“申鼎腾龙一期”提供物业服务；2、服务费用：（1）多层住宅：0.8元/平方米/月；（2）高层住宅1.1元/平方米/月；（3）公损费10元/月/户；（4）无负压供水费0.80元/吨。3、业主应于每月的10日前交纳物业服务费。4、业主未按时足额缴纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准支付违约金。《前期物业服务合同》对相关内容进行了约定。原告签订该合同后，按约定对“申鼎腾龙”小区提供了物业服务。二被告系“申鼎腾龙”小区一期XX幢XX号房屋业主，该房屋的建筑面积为96.53平方米。二被告从2015年1月1日起至今未向原告支付物业管理费等费用。经原告多次催收，被告仍未缴纳。二被告严重违约的行为对被告公司正常运转造成重大影响。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告刘龙辉、李均成辩称，2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费被告确实没有缴纳。被告本来就不该交，被告没有开发商也没有和原告签订物业合同。被告的房屋系还房，政府在办理拆迁事宜的过程中口头承诺过，还房不缴纳任何费用其中包括物业费。被告也不同意缴纳违约金。该小区的安保不到位，外人可以随意进入小区，消防栓里面没有设置通道。该小区的清洁卫生做的不好，到处可以看到垃圾，化粪池也没有清理。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，重庆申鼎房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定（部分摘录如下）：一、物业名称：申鼎•腾龙一期；物业类型：商住。座落位置：重庆市合川区XX镇飞龙街XX号，占地面积6638㎡，建筑面积33275.38㎡，其中多层住宅建筑面积3536.83㎡，高层住宅建筑面积23972.03㎡等；二、物业服务费用：本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：（1）多层住宅：0.8元/月·平方米；（2）高层住宅1.1元/月·平方米（含电梯运行费），其中第一、第二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行；（3）公损费10元/月·户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）；（4）无负压供水费0.80元/吨（含无负压共水电费，设备维修维护费）。业主应于每月的10日之前交纳物业服务费。三、合同期限：1、本合同期限为三年，自2013年3月8日起至2016年3月7日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2、本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理公司，重新签订前期物业服务合同。四、违约责任：业主或物业使用人未按时足额缴纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准支付违约金。五、合同的附责还约定：本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后，原告为二被告所在的申鼎腾龙小区提供了物业服务。被告刘龙辉、李均成系夫妻关系，系重庆市合川区XX镇XX街申鼎腾龙小区一期XX号的业主，其房屋建筑面积为96.53㎡，二被告也接受了原告的物业服务。二被告自2015年1月1日起至2016年12月31日期间未向原告缴纳物业管理费。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关物业费用。上述事实，有原告、被告的陈述，《前期物业服务合同》，房屋权属证明、保安巡逻签到表、来访人员登记表、守护值班记录、照片、催费通知等证据经本院审查予以证实。本院认为，原告与重庆申鼎房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了其效力及于本物业管理区域的全体业主物业以及物业管理服务收费标准等，该合同对二被告具有约束力，二被告应当遵守和执行。原告对该小区提供了物业管理服务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。现被告欠缴2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费2548.3元、公损费240元，合计2788.32元，被告应予缴纳，对原告该主张予以支持。关于违约金的认定。原告与申鼎腾龙业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定。虽然被告在庭审中抗辩不应缴纳违约金，但被告并未举示充分的证据予以证明，故对被告要求不支付违约金的抗辩不予支持。因此被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将该标准变更为按以所欠物业费为基数，按年利率24%的标准向原告支付违约金，符合法律规定，本院予以尊重。自2015年2月1日至2016年12月31日期间，因被告未按合同约定交纳物业服务费、公损费产生的违约金为643.8元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四十二条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘龙辉、李均成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费及公损费合计2788.32元。二、被告刘龙辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2015年2月1日至2016年12月31日的违约金643.8元；从2017年5月1日起以2015年1月1日至2016年12月31日止所欠物业费2548.3元为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘龙辉、李均成负担。本判决为终审判决。审判员  温蕾蕾二〇一七年八月十日书记员  钟东吕
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔桂革，女，1967年9月7日出生，汉族，天津市麻纺织厂工人，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。法定代表人李明海，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，该局局长。再审申请人孔桂革因诉被申请人天津市公安局河东分局治安行政处罚及天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔桂革申请再审称：1.在案证据不能证实再审申请人在天安门地区有违法行为且情节严重的事实，再审申请人提交的北京市公安局天安门分局信息公开答复,能证明2009年1月23日再审申请人在天安门地区没有任何违法行为，故两审法院认定事实不清、证据不足；2.被申请人天津市公安局河东分局认定再审申请人违法行为的《现场处置记录》没有加盖北京市公安局天安门分局的公章，属于伪证；3.本案没有移送手续，天津市公安局河东分局作出被诉行政处罚决定不具有行政主体资格和法定职权；4.本案未在被申请人天津市公安局河东分局处立案，欠缺重要程序证据，程序违法。综上，请求再审本案，撤销二审判决，确认被申请人天津市公安局河东分局作出的被诉行政行为违法，诉讼费用由被申请人承担。本院认为:再审申请人对两审法院认定被申请人天津市公安局于2009年4月作出被诉行政复议决定，不持异议。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，再审申请人不服被诉行政复议决定提起行政诉讼的起诉期限，在2015年5月1日前已经届满，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于复议机关作为共同被告的规定。两审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，认定被申请人天津市公安局不是本案适格被告正确。被申请人天津市公安局河东分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权，作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人2009年1月23日到北京天安门地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。天津市公安局河东分局对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人要求确认被诉行政处罚决定违法的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，孔桂革的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孔桂革的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1670号申请执行人刘文豪，男，1969年3月9日出生，住北京市石景山区。被执行人赵海鹏，男，1977年10月18日出生，住河北省高碑店市。申请执行人刘文豪与赵海鹏其他合同纠纷执行一案，北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文豪于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵海鹏给付其500000元并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，已将被执行人赵海鹏列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人赵海鹏名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人刘文豪亦不能提供赵海鹏可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终299号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人刘文豪发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年八月十六日书 记 员  赵颖
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2093号原告：四川金辉物业有限公司，住所地：内江市西林新区兴隆路280号。法定代表人：白永会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）被告：晏才永，男，1964年12月12日出生，汉族，住内江市东兴区，本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告晏才永物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  张飞二〇一七年八月九日书记员  唐丽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1630号申请执行人田x，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人田x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执监82号申请人（申请执行人）：郭英宾，男，1975年5月15日出生。被执行人：北京永发行科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区塔院迎春园塔院小学院内。法定代表人：张小民，经理。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行郭英宾与北京永发行科贸有限责任公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2009）海民初字第26686号民事判决书；执行案号：（2010）海执字第1356号]过程中，申请人郭英宾认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人郭英宾向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请人郭英宾提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许郭英宾撤回提级执行申请。审 判 长  范红萍审 判 员  冯更新代理审判员  王 阳二〇一七年八月三日书 记 员  徐文影
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民申39号申请再审人（原审被告）：蔡美娜，女，1981年8月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张亚军（蔡美娜之夫），1978年7月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：北京逸璟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇。法定代表人：杨海波，总经理��委托诉讼代理人：姜培锁，北京市广言律师事务所律师。北京逸璟物业管理有限公司与蔡美娜供用热力合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）京0115民初11960号民事判决书，已经发生法律效力。蔡美娜向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡美娜申请再审称，其签订的《冬季供暖协议》是在双方不平等自愿的情况下签订的因此该协议无效；该协议乙方北京逸璟物业管理有限公司与盖章不符；签订该协议时未出具开发商选聘物业委托书和招标委托书；签订协议没有时间节点；协议书保证甲方按照北京市有关规定进行供暖，无法出具保证书、责任明确不清楚；违约金计算不公平；物业公司2006年11月15日到2012年3月15日关停暖气让其无法居住；根据物权法公共收益归小区全体业主所有，因此锅炉房出租收入明细应当公示；被申请人作伪证，冒用蔡美娜签收快递详情单；被申请人起诉超过两年的诉讼时效；小区直至目前并未达到市政基础设施供暖的要求。综上，请求撤销（2016）京0115民初11960号民事判决，重新审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡美娜所提交的证据不足以证明其再审主张，应承担举证不能的不利后果。综上，蔡美娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用���解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡美娜的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一七年八月二十五日书记员  杨 希书记员  王玥珺-2--1-
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2292号罪犯薛贵舱，男，1959年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月11日作出(2012)和刑初字第382号刑事判决，以被告人薛贵舱犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月13日作出(2013)沈刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯薛贵舱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯薛贵舱获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯薛贵舱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛贵舱减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月21日起至2021年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执922号申请执行人马忠强，男，汉族，1981年5月18日出生，住成都市新都区，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人马忠强与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马忠强于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月十日书记员 邓永平
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执3462号申请执行人王吉龙，男，汉族，1984年7月6日出生，甘肃省张掖市人。被执行人张掖市金宇木质品有限责任公司。组织机构代码：05756XXXX。法定代表人宋治红，系该公司经理。被执行人张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社。法定代表人杨学家，系该合作社经理。被执行人宋开生，男，1964年2月8月出生，汉族，甘肃省张掖市人。本院在执行王吉龙与被执行人张掖市金宇木质品有限责任公司、张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社、宋开生民家借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月1日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年八月一日书记员  李雅茹
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0929刑初158号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人卢某某，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，捕前住本村。因涉嫌污染环境罪，于2017年3月1日主动投案，当日被献县公安局刑事拘留，2017年3月14日经献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人卢某某犯污染环境罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派副检察长齐荣芬、检察员齐建国出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2016年10月，被告人卢某某在献县河城街镇西八册屯村投资经营轧板厂，从山东程某1处购买沾有废旧机油铁桶皮，雇佣工人对废旧油桶铁皮进行轧平、碱洗（氢氧化钠煮炼）加工，共加工处置废旧油桶铁皮约30吨，生产加工过程中所产生的废水未经任何处理排入厂子北面土坑，废渣在厂区门口露天堆放，成品铁皮用于自己开办的型钢厂。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，轧板厂产生的废水、污泥、原料桶皮均属于危险废物，危险特性为T（毒性）。同时向本院提供了被告人的供述、证人证言、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、银行交易记录、户籍证明、无前科证明、办案说明等证据，认为被告人的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。被告人卢某某在开庭审理过程中，对上述事实供认不讳。经审理查明，2016年10月，被告人卢某某在献县河城街镇西八册屯村投资经营轧板厂，从山东程某1处购买沾有废旧机油铁桶皮，雇佣工人对废旧油桶铁皮进行轧平、碱洗（氢氧化钠煮炼）加工，共加工处置废旧油桶铁皮约30吨，生产加工过程中所产生的废水未经任何处理排入厂子北面土坑，废渣在厂区门口露天堆放，成品铁皮用于自己开办的型钢厂。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，轧板厂产生的废水、污泥、原料桶皮均属于危险废物，危险特性为T（毒性）。认定以上事实的证据有：1、被告人卢某某的供述，我于2016年10月份在献县河城街镇西八册屯村西北角租用马某1的场地投资经营轧板厂，在山东宁津购进废旧铁桶皮30多吨，雇佣工人对废旧油桶铁皮进行轧平、碱洗（氢氧化钠煮炼）加工，生产加工过程中所产生的废水未经任何处理排入厂子北面土坑，废渣在厂区门口露天堆放，我厂没有名称、没有环评手续和污水处理设备，也没有危险废物经营许可证。献县公安局和献县环境保护局查处时我不在现场，后来我知道我的行为触犯法律，我来投案自首，争取宽大处理。2、证人马某1证言，证实其与河城街镇王友村的卢某某是亲属关系，其将位于献县河城街镇西八册屯村西北角的宏诚吊篮厂院内的部分厂房出租给卢某某，具体租金没说给多少。3、证人马某2证言，证实其于2016年11月初在卢某某开办的轧板厂打��五天，每天工资100元，共挣了500元钱。这个厂包括我在内共有三个工人。4、证人赵某1证言，证实其于2016年大秋过后在卢某某开办的轧板厂打工五、六天，每天工资100元，共挣了600元钱。这个厂包括我在内共有三个工人。5、证人鲁某证言，证实卢某某是我姐夫，卢某某做生意期间用我的建行银行卡转账。6、证人程洪兵（山东省宁津县大张庄乡程庄村人）证言，证实其出售给卢某某废旧油桶铁皮两车，每车十吨左右，价格每吨一千五、六百元。7、辨认笔录，马某1辨认出2号照片男子是轧板厂老板卢某某。8、现场勘验笔录及照片，证实卢某某所开办的镀锌厂所在具体位置及现场情况以及民警配合沧州市科技事务鉴定中心在现场提取废水样本、废渣样品、桶皮沾附物的过程。9、鉴定意见书，经沧州科技事��司法鉴定中心作出的沧科司鉴【2016】环字第85号司法鉴定意见书，证实献县河城街镇西八册屯村卢某某轧板厂产生的废水、污泥、原料桶皮均属于危险废物，危险特性为T。10、卢某某银行交易记录，证实卢某某的银行卡交易情况。11、鲁某银行交易记录及证人戈某、李某1、赵某2、解某、周某1、周某2、李某2、王某、白某等证言，证实卢某某使用的鲁某名下银行卡交易情况以及交易不存在涉及非法处置危险物品的情况。12、证人刘某1、刘某2证言，证实刘某1、刘某2等三人开办的轧板厂未给卢某某加工过废旧油桶铁皮，开始其二人称该厂给卢某某加工过废旧油桶铁皮30吨，但在公诉机关核实该厂账目时未发现有卢某某给付该厂的加工费，且在公诉机关问讯时，证人刘某1、刘某2均予以否认。13、户籍证明，证实被告人卢某某的出生日期及住址。14、无前科证明，证实卢某某无犯罪前科。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人卢某某无视国家法律法规和禁止性规定，私自开办轧板厂非法处置危险物质30吨，并将生产过程中产生的废水不经任何处理直接排放到渗坑中渗入地下，废渣在厂区门口露天堆放，经营的废水、污泥、原料桶皮均属于危险废物，危险特性为T，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一��第（二）项之规定，判决如下：被告人卢某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月1日起至2018年2月28日止。）上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和旺审 判 员  许西广人民陪审员  刘 丹二〇一七年八月七日书 记 员  史净依
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执504号申请执行人江苏凯骐国际贸易有限公司,住江苏省常州市天宁区博爱路129号。被执行人常州汇智弱电系统工程有限公司,住江苏省常州市天宁区斜桥巷1幢2楼。江苏凯骐国际贸易有限公司与房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年09月30日作出(2015)天民初字第00812号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州汇智弱电系统工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内搬出坐落于常州市天宁区斜桥巷一号楼二楼的房屋。二、常州汇智弱电系统工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向江苏凯骐国际贸易有限公司支付租金、物业综合管理费140000元及自2015年5月2日起至实际搬出之日止按70000元每年标准计算的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由常州汇智弱电系统工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年02月08日立案受理。执行过程中，被执行人已自行迁出租赁房屋，但对其所欠房租未能履行，经本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天民初字第00812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年八月八日书 记 员  李晓萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1413号申请执行人刘得文。被执行人李文。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初4184号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人李文的存款、收入3436216.8元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年八月二日书记员  蒋 利
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执38号申请执行人：李某某，男，1978年6月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李某甲，女，1981年6月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。李某某与李某甲婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2012）南民初字第366号民事调解书，确定由被执行人李某甲于法律文书生效后给付申请执行人李某某执行款19200元。法律文书生效后，因被执行人李某甲未按期履行，申请执行人李某某于2017年2月10日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人李某甲下落不明，其无可供执行财产，本案暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执38号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年八月八日书记员  张迎红
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初531号原告：刘某、又名刘某某，男，汉族，1968年3月9日生，云南省师宗县人，初中文化，个体户，住师宗县。委托代理人：杨叶，云南泽典律师事务所律师。（一般授权代理）被告：孙某某、又名孙某某，男，汉族，1949年9月4日生，云南省陆良县人，初中文化，务农，住陆良县。（未到庭）委托代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）第三人：钱某某，男，汉族，1953年5月30日生，文盲，陆良县人，务农，住陆良县。原告刘某诉被告孙某某、第三人钱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杨叶、被告孙某某的委托代理人张云飞、第三人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘某诉称：被告孙某某与第三人钱某某有经济纠纷，钱某某与原告刘某合伙做工程有经济纠纷。2015年4月6日早上9时左右，被告孙某某带着王桃红、钱英文、钱某某在师宗县矣腊焦化厂门口将开着车的原告刘某拦下，连人带车把原告劫持到陆良县城，强行将刘某的云Ｄ×××××号东风悦达起亚车扣下。该车于2017年2月22日由师宗县法院强制执行才返还给原告。后经鉴定评估，车辆仅值60000元，该车原购买价为140000元，车辆贬值损失为80000元，开支鉴定费800元，车辆被占用期间缴纳的保险费4674.18元、缴纳的罚款2200元、租车费67200元，现在要求被告孙某某赔偿各项经济损失共154874.18元。被告孙某某辩称：请求驳回原告的诉讼请求。该案刘某诉钱某某已经一审、二审，法律文书已经生效。生效判决书已经确定原告的车辆不是被告孙某某扣押的。第三人钱某某辩称：本案的车辆是我从原告刘某手里扣来的。我欠孙某某6万元钱。孙某某又从我手里将车扣走。我认为这些损失我不赔偿。针对上述争议，原告刘某提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明自己的主体资格。2、机动车行驶证，证实原告系云Ｄ×××××号车的所有人。3、师宗县丹凤派出所询问笔录一份，证实车辆被抢的事实。4、执行和解笔录一份，证实云Ｄ×××××号车从2015年4月6日至2016年7月28日一直被孙某某占用。5、购车发票。6、还款计划表。7、车辆评估结论及发票。8、车辆被占用期间缴纳的保险单及发票。9、缴纳罚款的发票。10租车协议两份。经质证，被告孙某某对原告提交的证据1、2无异议；认为3、4、5、6不能证实该车是孙某某扣的，因为生效判决认定的扣车人是本案的第三人，应以生效判决为准；对证据7认为在判决时那样评定损失，不应当支持；证据8、9、10的关联性不予认可，评定的损失是折旧费，是车辆自身造成的，租车协议是原告与案外人拟定的合同，与本案无关联性。第三人钱某某对原告提交的证据认为与自己无关。被告针对其答辩主张提交了（2015）师民初字第489号民事判决书、（2015）曲民终字第738号民事判决书各一份。经质证，原告对其真实性无异议，认为不能证明被告孙某某的扣车行为合法。第三人钱某某无异议。本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4与被告提交（2015）师民初字第489号民事判决书、（2015）曲民终字第738号民事判决书、第三人的答辩陈述相互印证证实本案争议的车辆系第三人钱某某所扣的，在执行判决时被告孙某某予以配合使得判决书得以执行，本院予以采信。证据5、6、7、8、9、10真实性无异议，但与本案无关联性，本院不予认定。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：钱某某与原告刘某合伙做工程有经济纠纷，2015年4月6日早上9时左右，第三人钱某某将原告所有的云Ｄ×××××号东风悦达起亚车扣押，第三人与被告孙某某有经济纠纷，第三人又将所扣车辆交由被告孙某某占有，该车在师宗县人民法院执行（2015）师民初字第489号民事判决书、（2015）曲民终字第738号民事判决书时已经执行完毕。2017年3月13日原告刘某向本院起诉要求：1、被告孙某某赔偿其经济损失共154874.18元。2、被告承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告刘某起诉要求被告孙某某赔偿其车辆被占有期间的损失应当提供相应的证据予以证实，本案中所争议的云Ｄ×××××号车辆被扣的事实在师宗县人民法院（2015）师民初字第489号民事判决书、（2015）曲民终字第738号民事判决书已经明确，与被告孙某某无关联性，故原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某对被告孙某某的诉讼请求。案件受理费3440元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李正雄审 判 员  方 辉人民陪审员  张绍桥二〇一七年八月二十五日书 记 员  伏剑华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执828号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡乃康，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：蔡乃铃，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李俊华，男，1988年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：陈孝勇，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张翼飞，男，1991年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与蔡乃康、蔡乃铃、李俊华、陈孝勇、张翼飞罚金一案中，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为60000元。在执行过程中，被执行人陈孝勇、蔡乃康已自动缴纳罚金，经执行司法查控系统对蔡乃铃、李俊华、张翼飞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，委托江西省进贤县人民法院调查李俊华的财产情况，委托内蒙古扎兰屯市人民法院调查张翼飞的财产情况，向福鼎市桐城街道柯岭村民委员会调查蔡乃铃的财产情况，也未发现蔡乃铃、李俊华、张翼飞有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢120号申请执行人王燕飞，男，汉族，1974年1月30日出生。申请执行人王爱国，男，汉族，1980年2月11日出生。申请执行人祁崇实，男，汉族，1979年9月9日出生。申请执行人郑爱芬，女，汉族，1967年11月14日出生。四申请执行人委托代理人姜有生、周飞翔，青海姜有生律师事务所律师。被执行人青海恒通房地产有限公司法定代表人张玉军，该公司董事长。委托代理人周里，该公司工程师。王燕飞、王爱国、祁崇实、郑爱芬与青海恒通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民一终字第29号民事判决书判令：青海恒通房地产有限公司于本判决生效后十日内以案涉购房款325万元为利息计算基数给付王燕飞、王爱国、祁崇实、郑爱芬利息损失：1、自2010年9月2日起至2014年5月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、自2013年10月8日起至2014年5月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算双倍利息；一审案件受理费62153元、二审案件受理费86754元，由青海恒通房地产有限公司承担。判决书生效后，因青海恒通房地产有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王燕飞、王爱国、祁崇实、郑爱芬于2015年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人于2015年11月1日达成执行和解协议：即经申请执行人与被执行人双方商定结算最终确认，被申请执行人青海恒通房地产有限公司共需支付给本案申请执行人执行款人民币887000元，扣除本案申请执行人所欠青海恒通房地产有限公司332000元，剩余执行款人民币555000元，由被执行人青海恒通房地产有限公司支付给申请执行人（特别授权委托代理人王燕飞账户内），该案全部执行款555000元付清后，该执行案终结撤销。执行和解协议达成后，被执行人青海恒通房地产有限公司于2016年8月22日以转帐方式转付给了申请执行人特别授权委托代理人王燕飞账户内，现申请执行人王燕飞认可收到被执行人青海恒通房地产有限公司转付的555000元款项。现该案双方当事人达成的执行和解协议被执行人青海恒通房地产有限公司已按协议履行了义务，该案终结执行。至此，青海省高级人民法院（2015）青民一终字第29号民事判决已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第一款第（4）项之规定，通知如下：青海省高级人民法院（2015）青民一终字第29号民事判决书执行结案。特此通知。二〇一七年八月十四日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初1586号原告信阳市建忠物业服务有限公司。法定代表人杨道艮，该公司总经理。委托代理人王姗姗，河南涵信律师事务所律师。委托代理人蒋文忠，该公司员工。被告左顺永，男，汉族，1969年6月27日出生，农民，住信阳市平桥区。原告信阳市建忠物业服务有限公司（以下简称建忠物业公司）诉被告左顺永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭。原告建忠物业公司的委托代理人王姗姗、蒋文忠，被告左顺永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系康诗丹郡小区物业公司，自2014年9月起担任该小区的物业服务工作。被告系该小区三期51号楼1单元702室业主，自原告受聘为康诗丹郡小区从事物业服务工作以来，被告一直拒绝交纳物业费，自2014年9月至今被告拖欠物业费共计3074.76元（142.35平方米×0.9元/平方米×24个月=3074.76元）。原告为此多次与被告协商沟通，但均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告交纳物业服务费3074.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告建忠物业公司在庭审中变更诉讼请求，将第1项诉讼请求的金额增加896.8元，物业服务费总的金额变更为3971.56元。被告辩称，建忠物业没有与被告沟通，也没有协商，被告不是不交物业费，不交的原因是因被告是农民工，房子是国家政府招商引资过来的，建的房子必须为老百姓的安全着想，质量要安全，交房的时候的两证一书不合格，装修之前就存在质量问题，我们装修时找的是华厦物业处理这个事情，一直没解决质量问题，市长让质量监督局的赵科长来解决这个事，如果把房子的质量问题解决，物业费被告会交，作为一个老百姓，房子没有检验合格，现在的建忠物业公司去接管我们小区时被告不知道，去交水电费的时候才知道是建忠物业，被告是2013年入住的，建忠物业为被告所在小区服务的合同，被告不知情，业主委员会选举时没通知被告。被告的房子现在墙边阴水，楼板开裂。对起诉的金额没异议。经审理查明，被告左顺永系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区三期51号楼1单元702室业主，原告建忠物业公司自2014年9月25日起开始在康诗丹郡小区提供物业服务。2014年11月26日，康诗丹郡业主委员会（甲方）代表该小区业主与建忠物业公司（乙方）签订康诗丹郡小区物业服务合同，双方约定第五条原告建忠物业公司的权利与义务为：……2、对业主和物业使用人违反法规、规章的行为，会同业主委员会或提请有关部门处理；3、按本合同的约定，对业主和物业使用人违反业主规约的行为会同业主委员会或提请有关部门处理；……5、负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等年度维修、养护计划和大、中、小修方案，经双方决议后由乙方组织实施；6、向业主和物业使用人告知物业使用的有关规定，当业主和物业使用人装修物业时，负责告知有关限制条件，签订书面约定，并负责监督；……9、对本物业的公用设施不得擅自占用和改变使用功能，如需在本物业内改、扩建或完善配套项目，须与甲方协商，经甲方同意后，报有关部门批准后方可实施。第七条物业管理服务费：1、一、二期的综合管理服务费，住宅房由乙方按照业主住宅建筑面积每月每平方米0.35元收取，车库储藏室每月每平方米0.2元。2、三期的综合管理服务费，因建筑质量和水、电、燃气管网铺设和区域独立，物业综合服务费可按照物业管理二级资质收费标准及信价房字（2006）96号、信价房字（2007）6号文件物价审批标准执行。（多层住宅：每月每平方米收取0.40元。小高层住宅：每月每平方米收取0.90元……）该物业服务合同委托管理期限自2014年9月25日起至2015年3月25日，合同到期后，康诗丹郡业主委员会与建忠物业公司于2015年10月16日续签了合同，委托管理期限自2015年3月25日起至2016年3月25日。信阳市羊山新区前进街道办事处康诗丹郡社区居民委员会出具证明证实2016年3月25日该物业服务合同到期后，因康诗丹郡业主委员会换届选举等事宜导致未能与建忠物业公司续签书面合同，但建忠物业公司仍实际提供物业服务。原告提供物业服务期间，被告左顺永累计拖欠自2014年9月至2017年4月的物业费为142.35㎡×0.9元/㎡/月×31个月=3971.56元。本院认为，原告建忠物业公司与康诗丹郡业主委员会签订的合同合法有效。业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订了物业服务合同，因此该物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为物业服务公司应当全面履行合同约定的服务义务；被告作为业主，应当按约定交纳物业服务费。因此对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告左顺永辩称其房屋质量存在问题，并非是其拒交物业服务费的合法依据，本院不予采纳。左顺永的房屋若有质量问题，可依法另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：被告左顺永于本判决生效后十日内，支付原告信阳市建忠物业服务有限公司物业服务费3971.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告左顺永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  易艳玲审 判 员  刘书强人民陪审员  王彦红二〇一七年八月二十五日书 记 员  汪思佳