wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初609号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币600元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币600元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执567号之一被执行人：陈斌鹏，男，1990年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。被执行人：陈晔，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：许亚果，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。被执行人：谢洪发，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：吴达华，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：占兆群，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省上饶县。被执行人：郑剑，男，1985年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人陈斌鹏、陈晔、许亚果、谢洪发、吴达华、占兆群、郑剑犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2017年4月5日立案执行，并责令被执行人陈斌鹏、陈晔、许亚果、谢洪发、吴达华、占兆群、郑剑履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金121000元。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈斌鹏、陈晔、许亚果、谢洪发、吴达华、占兆群、郑剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人陈斌鹏有银行开户，本院冻结并扣划了7200元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执567号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月三十日书 记 员  方 薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002财保23号之一解除保全申请人：马万军，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被申请人：余礼，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。马万军与余礼诉前财产保全一案，本院于二〇一七年七月三十一日作出（2017）皖1002财保23号民事裁定，依法冻结被申请人余礼在黄山市工商银行徽州支行营业部账户为62×××46的银行存款150000元以及查封马万军提供担保的皖Ｊ×××××号轿车。2017年8月2日马万军向本院申请撤回保全申请，并要求解除保全措施。本院经审查认为，马万军撤回保全申请，并要求解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人余礼在黄山市工商银行徽州支行营业部账户为62×××46银行存款150000元的冻结；二、解除对马万军提供担保的皖Ｊ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪琼二〇一七年八月二日书记员  徐倩附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀1102执690号之二申请执行人：赵亚明，男，1985年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王长城，男，1978年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王龙，男，1988年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：赵国超，男，1986年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：赵国营，男，1981年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院受理申请执行人赵亚明申请执行被执行人王长城、王龙、赵国超、赵国营故意伤害罪纠纷一案后，在执行过程中被执行已向我我院交来执行款物，申请执行人并已书面确认收到该协议的执行款项，同意对本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）冀1102刑初691号刑事附带民事判决书的执行。审判员  杜新民二〇一七年八月二十一日书记员  王丽梅
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初1478号原告：卞秀华，女,1969年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：黄传民，男,1968年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：孙忠响，男,1983年12月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：周开林，该公司负责人。委托诉讼代理人：房艳，该公司员工。原告卞秀华、黄传民（以下简称卞秀华等二原告）与被告孙忠响、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卞秀华等二原告的共同委托诉讼代理人牛大海，永安财险徐州公司的委托诉讼代理人房艳到庭参加诉讼，被告孙忠响经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞秀华等两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失61000元；2、诉讼费由二被告承担。永安财险徐州公司辩称：1、诉讼费、保全费应由侵权人孙忠响承担，我公司仅承担抢救费用并保留追偿权。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日6时50分许，孙忠响驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿S101线由南向北行驶至S101线与濉溪县王黄路交叉路口处时，遇黄某驾驶的无号牌两轮燃油机车横过路口时相碰撞，造成黄某当场死亡、王书英受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，孙忠响弃车逃逸。该事故经濉溪县公安局交管大队濉公交认字（2017）第0316号道路交通事故认定书认定，孙忠响负此次事故的全部责任，黄某、王书英无责任。另查，黄某，男，1997年1月15日出生，黄传民、卞秀华系黄某父、母。孙忠响系苏Ｃ×××××号重型普通货车所有人，事故发生时驾驶该车。苏Ｃ×××××号重型普通货车在永安财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险合同有效期限内。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙忠响驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车发生交通事故，致黄某死亡，经濉溪县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，孙忠响负事故全部责任，黄某、王书英无责任。濉溪县公安局交管大队道路交通事故作出的认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因永安财险徐州公司为苏Ｃ×××××号重型普通货车承保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内，故应由永安财险徐州公司首先在交强险范围内赔偿。因卞秀华等两原告未提供证据证明其财产损失，故对其要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。可待其举证后，另行起诉。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定应赔偿卞秀华等两原告的各项损失为：1.丧葬费。参照2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资55139元，赔偿6个月，为27569.50元。本院予以确认。2.死亡赔偿金。参照2015年安徽省农村常住居民人均可支配收入10821元，确定为216420元（10821元/年×20年）。3.精神抚慰金。60000元。根据孙忠响在本次事故中的责任，确定为60000元。以上共计303989.5元。卞秀华等两原告要求为另一伤者预留一半的交强险份额，符合法律规定，本院予以支持。其要求永安财险徐州公司在交强险限额内赔偿61000元的诉讼请求，因未提供车损证据，本院予以支持60000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卞秀华、黄传民60000元；二、驳回原告卞秀华、黄传民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告卞秀华、黄传民负担25元，被告孙忠响负担1300元；保全费320元，由孙忠响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马艳丽人民陪审员  张裕林人民陪审员  李金环二〇一七年八月二十九日书 记 员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执191号申请执行人：罗红祯，住天祝县。被执行人：马依俩斯，住天祝县。本院执行的申请执行人罗红祯与被执行人马依俩斯民间借贷纠纷一案，申请执行人罗红祯依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初1327号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人马依俩斯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马依俩斯给付申请执行人欠款63800元，并承担案件受理费740元、执行费857元，共计65397元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被���行人马依俩斯无银行存款、无车辆登记信息，经房产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。同时，本院在执行被执行人马依俩斯其他案件中，已将被执行人马依俩斯所有的位××县的依俩斯农家院及其财产、房屋予以查封，对被执行人马依俩斯所有×××”中华”牌车辆予以扣押（该车辆未登记在被执行人马依俩斯名下）。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623民初1327号民事调解书的本次执行程序。待被执行人马依俩斯有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年八月十五日书记员  杜有婷
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初3111号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地某都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人黎晓辉，系公司董事长。委托代理人杨远靖，深圳普惠快捷金融服务有限公司法务，代理权限为特别授权。被告李某员，男。本院于2017年6月27日受理了原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李某员民间借贷纠纷一案，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨远婧到庭参加了诉讼，被告李某员经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：被告李某员于2016年1月29日签署了《个人借款申请表》，约定被告李某员申请4399元的借款用于购买苹果6手机一部，共分为18期，按月偿还，每期还款金额为406元，首次还款日为2016年3月1日。原被告双方于毕节市东安路百姓澡堂旁签订了《个人借款合同与条件》，被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔借款，借款人在此不可撤销的授权出借人及杭州挖财互联网金融服务有限公司向客户服务供应商划付该借款本金，并授权客户供应商代表借款人接受借款本金进而向商家代付该借款本金。2016年1月29日被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品苹果6手机一部。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年1月30日收到由挖财公司支付的4399元货款，并出具了《收款证明》。截止原告起诉之日，被告李某员仍未偿还任何一笔借款，也没有支付应当每期偿还的服务费，原告于2016年10月9日代被告李某员向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司归还了借款本金及利息4857.23元，现原告请求法院判决被告李某员偿还由原告代为支付的借款本金4399元，利息458.23元（2016年1月29日至2016年10月9日的利息，按年利率15%计算），支付客户服务费274.94元，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在举证期内向本院提交了下列证据：1、《个人借款申请表》，证明被告申请借款的事实某立；2、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、收款证明，证明商户确认收到第三方用于被告购买手机的贷款；4、商品确认书，证明被告收到其购买的商品苹果6手机一部；5、证明及打款凭证，证明原告已为被告代偿借款事实；6、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格；7、被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格；8、劳动合同及工作证，证明原告委托代理人身份符合法律规定。被告李某员未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与杭州挖财互联网金融服务有限公司系合作关系，被告李某员于2016年1月29日签署了《个人借款申请表》，约定被告李某员申请4399元的借款用于购买苹果6手机一部，共分为18期，按月偿还，每期还款金额为406元，首次还款日为2016年3月1日。截止原告起诉之日，被告李某员仍未偿还任何一笔借款，原告于2016年10月9日代被告李某员向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司归还了借款本金及利息4857.23元，现原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉至本院请求被告李某员偿还该笔借款。庭审中原告放弃服务费。本院认为，被告李某员借款4399元购买苹果6手机事实清楚，证据确凿，被告应偿还该款。在《个人借款申请表》中约定分期还款，每个月还406元，《个人借款合同条款与条件》第一款第2项注明每月还款金额包含利息，原告要求按年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年10月9日代被告李某员向合作人杭州挖财互联网金融服务有限公司归还了借款本金及利息4857.23元，被告李某员理应偿还原告该笔借款。庭审中原告放弃服务费，本院予以支持。被告李某员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己权利主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某员于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金及利息共计4857.23元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某员负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员  高翎朕二〇一七年八月四日书记员  龚 倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执异56号异议人（案外人）：长沙金胜物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道水印华府2栋114号。法定代表人：余厚金，董事长。申请执行人：颜维君，男，汉族，1961年11月26日出生。被执行人：颜新，男，汉族，1988年5月18日出生。被执行人：杨婷，女，汉族，1989年10月7日出生。本院在执行申请执行人颜维君与被执行人颜新、杨婷民间借贷纠纷一案中，案外人长沙金胜物流有限公司（以下简称金胜公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人金胜公司称，异议人与颜新存在沙石买卖合同关系，颜新要求异议人供货至湖南省腾盛混凝土有限公司（以下简称腾盛公司），颜新在腾盛公司债权约260万元，并欠异议人近200万元。为了达到逃债目的，颜新与颜维君(双方系叔侄关系)到腾盛公司办理债权债务转让协议，欲将债权转让至颜维新女婿刘建勇名下，被异议人阻止。当天颜维君以民间借贷为由将颜新诉至天心区法院，请求冻结颜新在腾盛公司的债权。双方在一个月内达成民事调解，并立即申请执行。异议人在岳麓区法院对颜新提起诉讼，颜新对其诉讼请求均无异议，但在上诉期的最后一天直接到中级法院上诉，多次到岳麓区法院要求解除执行，要求腾盛公司将款项直接付给颜维君，不符合被执行人的正常反应，颜新与颜维君涉嫌虚假诉讼。颜新并无其他财产，异议人不同意因涉嫌虚假诉讼案件的供货货款侵吞。请求法院对（2017）湘0103执482号执行案件中止执行。本院查明，颜维君诉颜新、杨婷民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月16日作出（2017）湘0103民初78号民事调解书：一、被告颜新、杨婷共欠原告颜维君借款400万元属实；二、被告颜新、杨婷于2017年2月28日之前一次性归还借款270万元，2017年12月31日前归还40万元，2018年12月31日前归还40万元，2019年12月31日前归还50万元，如被告颜新、杨婷未在上述日期归还借款，还应加付逾期付款期间的利息（按月利率2分计算）；三、双方无其他争议。同年3月6日，颜维君向本院申请强制执行颜新、杨婷财产。次日，本院以（2017）湘0103执第482号立案执行。同月9日，作出（2017）湘0103执第482号执行裁定：冻结、扣划被执行人颜新、杨婷的银行存款2768200元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，异议人以本案执行依据即本院（2017）湘0103民初78号民事调解书涉嫌虚假诉讼为由提出上述异议，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理，故异议人所提异议不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回长沙金胜物流有限公司的异议申请。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  熊纪高二〇一七年八月二十四日代理书记员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2464号之一原告：郭振芬，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：秦道发，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王俊高，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告郭振芬与被告秦道发、王俊高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。因按照原告郭振芬提供的地址及联系方式，无法将应诉材料送达给被告秦道发、王俊高，致案件在三个月内无法审结，故依法将本案转为普通程序审理。并按照郭振芬确认的送达地址，向其送达了（2017）皖0521民初2464号民事裁定书及补交诉讼费用通知书。因原告郭振芬在法定期限内未补交诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1160元，减半收取580元，由原告郭振芬负担。审判长  刘民俊审判员  吴宗和审判员  周 健二〇一七年八月二日书记员  胡梦冉
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执恢92号之一申请执行人李明英，女，1964年11月7日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人何卫斌，男，1967年12月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人李花香，女，1973年2月11日生，汉族，宜丰县。本院在执行李明英与何卫斌、李花香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何卫斌、李花香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2015）宜民督字第83号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月十四日书 记 员  金 鑫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢199号申请执行人刘丽x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人刘丽x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1706元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢199号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1349号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，被执行人：天津市高达农业有限公司被执行人：天津市绿野林果有限公司本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市高达农业有限公司、天津市绿野林果有限公司金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初4953号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月十一日书 记 员  张 阳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1712号申请执行人王xx，女，1983年2月4日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人王xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十一日书记员  王冬云
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执400号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：曾新棚,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：陈学梅，女，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曾新棚、陈学梅借款合同纠纷一案。本院于2015年11月16日作出的（2015）苍溪民初字第2314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人曾新棚、陈学梅偿还借款48761元及利息、诉讼费1019元。在执行过程中，本院通过网络查询、冻结了被执行人曾新棚、陈学梅的银行账户，并扣划10400元，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司领取9769元。冻结被执行人陈学梅邮政银行存款，暂不具备扣划条件。同时，本院穷尽财产调查措施，再未查找到被执行人曾新棚、陈学梅其他可供执行的财产，下余款项不能执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。也将被执行人曾新棚、陈学梅纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月七日书记员 赵金丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初551号原告：苏州晶品新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：高鞠，总经理。委托诉讼代理人：王xx，江苏xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭x，江苏xx律师事务所律师。被告：东莞市瑞聪光电科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇裕宁工业区。法定代表人：徐勇。本院在审理原告苏州晶品新材料股份有限公司诉被告东莞市瑞聪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州晶品新材料股份有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州晶品新材料股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州晶品新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取237.5元、保全费3020元，合计3257.5元，由原告苏州晶品新材料股份有限公司负担。审 判 长  周金玲人民陪审员  徐彩娥人民陪审员  宋长林二〇一七年八月十四日书 记 员  罗 洁
文书内容东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3507号之一原告：杜爱兵，男，1963年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王壮用，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省保定书曲阳县。被告：元氏县元运汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县赵同乡池村元氏大街259号。本院在审理原告杜爱兵与被告王壮用、元氏县元运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜爱兵于2017年8月30日向本院提出保全的申请，要求扣押被告王壮用驾驶的冀Ａ×××××号半挂牵引车/冀A51M9挂车一辆并提供了担保。本院认为，原告杜爱兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被告王壮用驾驶的冀Ａ×××××号半挂牵引车/冀A51M9挂车一辆。扣押期限自2017年8月30日至2018年8月29日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇一七年八月三十日书记员  夏春燕东营市东营区人民法院协助执行通知书(2012)鲁0502民初3507号东营市公安局交通警察支队直属二大队：本院在审理原告杜爱兵与被告王壮用、元氏县元运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017)鲁0502民初3507号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，请协助执行以下事项：扣押被告王壮用驾驶的冀Ａ×××××号半挂牵引车/冀A51M9挂车一辆。扣押期限自2017年8月30日至2018年8月29日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。扣押期间该车辆继续由东营市公安局交通警察支队直属二大队负责看管。附：本院(2017)鲁0502民初3507号民事裁定书一份。东营市东营区人民法院二0一七年八月三十日诉讼财产保全审批表案号              （2017)鲁0502民初3507号              案由              机动车交通      事故责任纠纷                  原告              杜爱兵                  被告              王壮用   元氏县元运汽车运输有限公司                  申请保全事      项理由及依据              为了本案的顺利执行，请求扣押被告王壮用驾驶的冀A465AJ号半挂牵引车/冀A51M9挂车一辆。                  诉讼标的              90000元              保全标的              90000元                  应交保全费              920元              实交保全费              920元                  其他情况说明              承办人意见              建议扣押被告王壮用驾驶的冀A465AJ号半挂牵引车/冀A51M9挂车一辆。                                                              2017.8.30                  备注
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11611、11612号之二申请执行人张细亚，男，汉族，1980年2月20日出生，住址江西省九江市修水县。被执行人深圳市鹏信辉汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道建安二路河东骏丰园二层L-02（办公场所），组织机构代码56705337-3。法定代表人：唐琦。申请执行人张细亚与被执行人深圳市鹏信辉汽车租赁有限公司挂靠经营合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币150531.86元及利息、诉讼费1661元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，依法扣划被执行人名下的银行账户存款人民币835.13元，抵扣部分诉讼费；于2017年8月1日依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的三辆车，但未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年八月十八日书 记 员 周龙（兼）
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执348号之一申请执行人：张加英，女，汉族。被执行人:洪雅恒森矿业有限责任公司。法定代表人：李先波。张加英与洪雅恒森矿业有限责任公司合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初2043号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付现金170000.00元及违约金34000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人洪雅恒森矿业有限责任公司应向申请执行人支付现金170000.00元及违约金34000.00元。被执行人定于2017年10月30日之前支付60000.00元、2017年12月30日之前支付60000.00元、2018年2月28日之前付清余款；2、本案执行费2960.00元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执348号案件的执行。如未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年八月九日书记员  丁 洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1067号罪犯蔡孔林，男，汉族，1988年12月25日出生，初中文化，海南省儋州市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2014年12月5日作出（2014）芜刑初字第00228号刑事判决书，以被告人蔡孔林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯蔡孔林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡孔林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年3月因个人卫生差被扣0.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡孔林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡孔林减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年5月21日起至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执3173号之一被拘留人:雷红梅本院在执行施水裕与应玲锋、雷红梅、洪引娣（2017）浙0281执3173号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对雷红梅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十八日()
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执375号之一申请执行人：喻传胜，男，1951年8月31日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市江汉区。被执行人：童友庆，男，1952年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：汪冬秀，女，1951年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。喻传胜与童友庆、汪冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）鄂0117民初1683号民事判决书，已经发生法律效力。申请人喻传胜于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人童友庆、汪冬秀偿还借款230,000元及逾期利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费4,750元、申请执行费3,350元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年3月13日向被执行人童友庆、汪冬秀送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人童友庆、汪冬秀未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人童友庆、汪冬秀纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人童友庆、汪冬秀长期在外，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人童友庆、汪冬秀的财产调查情况反馈给申请执行人喻传胜，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童友庆、汪冬秀应继续履行（2016）鄂0117民初1683号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月二十日书记员  丁昌旺
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范建新，男，1956年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪，男，1962年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市山河矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市红星西路。法定代表人：周国俤，系公司总经理。二审原审被告（一审被告）：柳贵宝，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市黄田农场先锋路**栋*号。二审原审被告（一审被告）：陈志新，男，1964年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市融合路棉纺厂家属院。再审申请人范建新因与被申请人刘洪、哈密市山河矿业有限责任公司及一审被告、二审原审被告柳贵宝、陈志新合伙纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2016）新22民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，范建新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院再审本案。审判长 孟 恺审判员 石 炜审判员 乌日娜二〇一七年八月十四日书记员 孙俊杰
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1834号原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。法定代表人：杨天利，董事长。委托代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。（一般代理）委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。（特别授权）被告：龙映明，男，1986年3月20日出生，身份证号码：5137221986********，汉族，住四川省南江县。被告：陈菊，女，1987年2月9日出生，身份证号码：5321261987********，汉族，住四川省南江县。二被告共同委托代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师。（特别授权）第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街。法定代表人：申传东。原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告龙映明、陈菊、第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员黄秀萍、王昌建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重机械公司的委托代理人刘彤，二被告委托代理人王伟森均到庭参加诉讼。第三人山重融资公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙映明向原告支付租金款258189.91元，违约金19710元；二、判令被告龙映明承担原告聘请律师的费用13895元；三、判令被告陈菊承担连带偿还责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，四川凯绅机械有限公司作为出卖人、山重融资租赁有限公司作为购买人及出租人、被告龙映明作为承租人签订《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告龙映明以融资租赁形式取得GC68型挖掘机一台；首付款及费用34340元，租赁期为24个月，年利率7.96%，月租金13020元；如融资租赁债权发生转让，争议由受让方所在地法院管辖。被告陈菊作为共同债务人签署了配偶承诺书。合同履行过程中被告龙映明未及时足额付款。后第三人将融资租赁合同债权及相应权利协议转让给原告，并依法向被告龙映明邮寄送达了通知书，但被告龙映明至今未履行付款义务。综上，为维护自身合法权益原告特具状诉至贵院，请求贵院依法予以裁判。被告龙映明、陈菊辩称，1、被告与第三人之间的融资租赁关系真实存在。2、案涉租赁物于2014年12月17日在平昌县某工地已经被出租方或者本案原告拖走，相关租赁物拖走后，租赁期限结束。从收回租赁物起至起诉之日止，已经超出法定诉讼时效。3、被告没有收到过第三人向原告转让债权的通知，该债务对被告不发生效力。4、原告主张租金应当返还，既然挖掘机已经拖走，因此无法再履行合同义务。第三人山重融资公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：原、被告及第三人身份证明、《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》、租赁物验收单和合格证、债权转让协议、邮政详单及回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，四川凯绅机械有限公司作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买及出租人、被告龙映明作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定：1、被告龙映明以融资租赁形式取得GC68型挖掘机一台，首付款及费用34340元，租赁期为24个月，年利率7.96%，月租金13020元；2、违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。同日，被告龙映明验收了租赁物。此后，至2014年7月20日前被告按照合同约定支付了租金，之后便未再支付。因被告欠付租金，原告于2014年10月17日将租赁物收回。2015年8月24日，第三人山重融资公司将上述融资租赁债权及相应权利协议转让给原告。2017年3月21日，第三人向被告邮寄送达了通知书。因被告至今未履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，本案被告与第三人签订的《融资租赁合同》及原告与第三人签订的《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，第三人依约向被告交付了租赁物，被告支付了部分租金。而后，因被告欠付租金，原告于2014年10月17日收回了租赁物，租赁物收回后，案涉租赁物的租赁期限即届满。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算”。根据庭审查明，原告将租赁物收回的时间是2014年10月17日，本案的诉讼时效应从2014年10月18日起开始计算两年，即至2016年10月17日止。而原告向被告邮寄送达《债权转让协议》的时间为2017年3月21日，向本院提起诉讼的时间为2017年4月27日，从收回租赁物起计算均超过两年，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。故对被告龙映明、陈菊提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辨主张，本院予以采纳。，对原告提出的支付租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告四川山重机械有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4623元，由原告四川山重机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任洪伟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  王昌建二〇一七年八月十一日书 记 员  王秋月
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1293号之一申请执行人安徽六方重联机械股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。法定代表人王立新，总经理。被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人陈晓伟，执行董事。申请执行人安徽六方重联机械股份有限公司与被执行人安徽优技工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值130000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月十四日书记员  纪明悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3677号河南省地矿建设工程（集团）有限公司：你与姚炳玉建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1657号申请执行人喻国x，女，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人喻国x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1330号之一申请执行人中国农业银行中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县县城人民路。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：崔振宝，主任。被执行人卢少东，男，汉族，居民。被执行人杜永芳，女，汉族，居民。被执行人穆守顺，男，汉族，居民。被执行人田桂花，女，汉族，居民。被执行人刘芝田，男，汉族，居民。被执行人穆守娇，女，汉族，居民。被执行人谷德龙，男，汉族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人卢少东、杜永芳、穆守顺、田桂花、刘芝田、穆守娇、谷德龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘欣华谷德龙银行存款5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年八月十一日书记员  袁 亮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更334号罪犯张双云，男，1991年7月23日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市澜沧县人民法院于2015年12月24日作出(2015)澜刑初字第212-1号刑事判决，以被告人张双云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月8日作出（2016）云08刑终14号刑事判决，以被告人张双云犯故意伤害罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张双云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张双云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张双云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张双云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张双云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2975号罪犯黄立明，男，1964年8月19日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月31日作出(2014)宿豫刑初字第0183号刑事判决，以被告人黄立明犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年1月16日止）。被告人黄立明不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)宿中刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄立明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄立明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯黄立明在服刑期间于2016年10月受到监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄立明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄立明减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初614号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款680元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币680元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币680元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百八十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百八十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初14791号原告：中景恒基投资集团股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D266。法定代表人：肖忠厚，董事长。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：中联迅杰（北京）电梯有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0079房间。法定代表人：李雅鸿。原告中景恒基投资集团股份有限公司与被告中联迅杰（北京）电梯有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中景恒基投资集团股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中景恒基投资集团股份有限公司请求撤回对被告中联迅杰（北京）电梯有限公司的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中景恒基投资集团股份有限公司撤诉。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告中景恒基投资集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 颖人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年八月十五日书 记 员  张乃伦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3669号原告：范金邦，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：孙长春，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。被告：董贵萍，女，1976年7月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：王洪波，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。本院在审理原告范金邦、孙长春与被告董贵萍、王洪波房屋买卖合同纠纷一案中，原告范金邦、孙长春于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范金邦、孙长��申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范金邦、孙长春撤回对被告董贵萍、王洪波的起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告范金邦、孙长春负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨善丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5661号原告：重庆五具机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区曙光村2号，组织机构代码20320056-3。法定代表人：彭文华，该公司经理。委托诉讼代理人：周艳，重庆祥鉴律师事务所律���。委托诉讼代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：重庆宏创建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路90号1幢1-4,统一社会信用代码91500112688924235E。法定代表人：邓兴建，该公司经理。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。原告重庆五具机械有限责任公司（以下简称五具公司）与被告重庆宏创建筑设备租赁有限公司（以下简称宏创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告五具公司的委托诉讼代理人周艳及秦娜、被告宏创公司法定代表人邓兴建及委托诉讼代理人陈良艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款177190.5元及逾期付款利息，该利息以177190.5元为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按照逾期罚息利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2008年起，原告陆续向被告供应电动吊篮及零部件，被告支付了部分货款。2016年5月23日，经双方对账确认被告尚欠原告货款177190.5元，但被告至今未支付。被告宏创公司辩称：拖欠原告货款177190.5元属实，但该欠款条是在原告提出终止对我公司的售后服务的情况下被迫签写的，由于被告未及时提供售后服务，给我公司造成了损失，该损失应当从原告主张的货款中抵扣。经审理查明，自2008年开始，原被告之间开始业务往来，由原告向被告供应电动吊篮及���部件，双方未签订书面合同，原告陆续供货，被告陆续付款。2016年5月23日，双方签订了欠款单，确认被告尚欠原告货款177190.5元未支付，并约定了付款时间。被告至今未向原告支付该货款。上述事实，有欠款单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，现经双方结算确认被告尚欠原告货款177190.5元，被告应当按照约定向原告支付该货款。关于逾期付款利息，原告主张以177190.5元为基数，从约定的最后一期付款日的次日即2016年9月1日开始计算，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清。被告辩称因原告未提供售后服务而导致产生损失，应当从货款中抵扣，但被告未举证证明因此遭受的损失，且售后服务属于买卖合同的附随义务，原告已经提供了货物，被告不得因原告未提供售后服务而拒绝支付货款，故对被告的抗辩意见，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆宏创建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆五具机械有限责任公司支付货款177190.5元及逾期付款利息，该利息以177190.5元为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取为1922元，由被告重庆宏创建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一七年八月十四日书记员  刘 薇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执960号申请执行人周市，男，1988年3月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘峰，男，1990年10月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人周琼，女，1990年6月19日生0，汉族，宜兴市室。周市与潘峰、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）苏0282民初4084号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、潘峰于判决发生法律效力之日起十日内归还周市借款本金16.5665万元。二、周琼对上述款项以其与潘峰的夫妻共同财产为限承担连带偿还责任；本案诉讼费0.3614万元由潘峰、周琼负担。因潘峰、周琼未履行上述判决确定的义务，申请执行人周市向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年2月20日向被执行人潘峰、周琼送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘峰、周琼名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2017年2月24日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人潘峰、周琼名下房产信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人潘峰、周琼名下无住房公积金、房产信息、车辆信息。4.本院于2017年3月27日依法对被执行人潘峰采取司法拘留十五日。5、本院于2017年8月8日将被执行人潘峰、周琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况现向你告知。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月8日向申请执行人发出被执行人财产调查和查控情况告知书、听证通知书，并要求其提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年八月十一日书 记 员  张 乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3014号原告：钱泽选，男，1960年7月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。被告：铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司，住所地：铜陵市铜官路28号，组织机构代码：70509249-4。法定代表人：季红玉，总经理。委托诉讼代理人：李季，该公司员工。委托诉讼代理人：何孝年，驾驶员。被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地：铜陵市北京西路北斗星城B2栋9层1号，统一社会信用代码：91340700784910861T。负责人：徐霞，副总经理。委托诉讼代理人：王琍，该公司员工。原告钱泽选与被告铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司（以下简称淮陵公司）、被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称华安铜陵公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，二次公开开庭进行了审理。原告钱泽选及其委托诉讼代理人钟义龙，二被告上述委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。案件在审理过程中，经被告华安铜陵公司的申请对原告的伤情进行了司法鉴定，并经原被告同意给予双方调解期限。本案现已审理终结。原告钱泽选向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失50881.24元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年2月26日23时19分许，被告淮陵公司驾驶员何孝年驾驶皖Ｇ×××××小型轿车行驶至市××大道胖鱼头路口时与钱泽选驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人原告受伤的交通事故，交警部门认定被告何孝年负次要责任，钱泽选负主要责任，张爱国无责任。被告淮陵公司车辆在被告华安铜陵公司投保了交强险和三责险，被告华安铜陵公司负有赔偿的责任。被告淮陵公司辩称，我公司驾驶员何孝年在本起事故中，不应当承担责任，故本公司不承担赔偿责任。被告华安铜陵公司辩称，1、对事故发生的真实性不持异议，但对交警部门第二次作出的事故责任认定不予认可，该认定违背了案件事实，于法无据，请求法庭核实认定；2、原告诉求的赔偿项目和数额过高，请求法庭核实，要求对原告的伤情及三期进行鉴定。本院经审理认定事实如下，2016年2月26日23时19分许，被告淮陵公司驾驶员何孝年驾驶皖Ｇ×××××小型轿车行驶至市××大道胖鱼头路口时与钱泽选逆向驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员钱泽选与乘坐人张爱国受伤的交通事故。2016年3月20日，铜陵市公安局交警一大队作出道路交通事故认定书，认定钱泽选负事故全部责任，何孝年、张爱国无责任。钱泽选不服申请复议，2016年4月15日，铜陵市公安局交警作出复核结论，认为原交通事故认定书认定事实不清，责任划分不明确，决定撤销原交通事故责任认定书，要求铜陵市公安局交警一大队重新调查，重新制作交通事故责任书，并报支队备案。同年4月25日，铜陵市公安局交警一大队又作出责任认定书，认定钱泽选负事故主要责任，何孝年负次要责任，张爱国无责任。被告淮陵公司GT1360小型轿车在被告华安铜陵公司投保了交强险和和限额为100万元的商业三责险，未投不计免赔险。事故发生后，原告钱泽选就诊于铜陵市市立医院，支付医疗费1058.8元；2016年8月26日，经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，钱泽选的伤残等级为十级，误工期150天，护理期60天，营养期60天；原告支付鉴定费2000元；案件在审理过程中，被告华安铜陵公司申请对钱泽选的伤残及三期鉴定，2017年1月19日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见书：钱泽选的伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，华安铜陵公司支付鉴定费2250元。原告钱泽选系铜陵中君保安服务有限公司职员，月平均工资约1100元。经庭审质证、认证，原告损失认定如下：医疗费1058.8元，营养费1200元（20元/天），误工费4400元，护理费6000元，伤残赔偿金53872元，精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定200元，鉴定费2000元；以上合计73730.8元。上述事实，有原被告陈述，交通事故责任认定书，医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，工资表等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议焦点是：本起交通事故责任的认定。从公安交警部门对淮陵公司驾驶员何孝年的二次询问笔录看：1、何孝年驾驶的机动车在右转弯的过程中，因被路边车辆挡住视线，未能注意到钱泽选驾驶的摩托车，其左侧车头与逆向行驶的由钱泽选驾驶的摩托车发生碰撞；2、在右转弯的过程中，何孝年未交替使用远近光灯示意，故交警部门再结合其他证据，作出何孝年负本起事故的次要责任，钱泽选负主要责任，张爱国无责任的责任认定，并无不当，本院予以认定。根据本案客观事实，本院酌定何孝年在本起事故中承担20%的责任；钱泽选承担80%的责任。何孝年系被告淮陵公司驾驶员，其应当承担的民事责任依法由被告淮陵公司承担。淮陵公司的皖Ｇ×××××小型轿车在被告铜陵华安公司投保，故其应当承担的责任，首先在交强险内予以承担，不足部分在商业三责险中按责任比例承担。因未投保不计免赔险，事故责任免赔率为5%。在诉讼中，原告钱泽选与钱泽选协商在交强险中赔偿原告40000元损失，不违反法律规定，本院予以认可。原告支付的鉴定费，不属于理赔范围，依法由侵权人按比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告华安铜陵公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钱泽选各项损失46028.85元。二、被告淮陵公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钱泽选鉴定费损失400元及其他损失317.3元。三、驳回原告钱泽选其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告华安铜陵公司负担400元，被告淮陵公司负担50元，原告钱泽选负担86元，于本判决生效后十日内支付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一七年八月二十一日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执515号申请执行人：莱芜市人力资源管理服务中心。法定代表人：孟昭华，该单位主任。被执行人：杨晓霞，女，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行莱芜市人力资源管理服务中心与被执行人杨晓霞追偿权纠纷一案中，经查杨晓霞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人杨晓霞的工资收入5万元，期限一年，自2017年8月31日至2018年8月31日。2、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 弭 强二〇一七年八月三十一日书记员 王晓群
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申1144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛长天建设有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区***号。法定代表人：戴振军，经理。委托代理人：薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖德军，男，1971年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。再审申请人青岛长天建设有限公司因与被申请人肖德军劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛长天建设有限公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。被申请人于2013年7月2日出具的承诺书是其真实意思表示，是双方确认的计算价格方式及标准，法院另行委托的对人工费价格的鉴定报告是无效的。申请人另行委托了青岛宏德工程造价咨询有限公司就被申请人所承包施工的工程，在去除相关税金及费用后的鉴定报告，经过鉴定，被申请人的总共费用计712062.22元，原审法院依据的鉴定报告错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特申请再审。被申请人肖德军未提交书面意见。本院认为：申请人青岛长天建设有限公司虽以“有新的证据足以推翻原判决”为由申请再审，但申请人在申请书中对新证据的名称、新证据的主要内容、新证据的证明目的或证明事项等均未予以陈述。经审查，申请人提交的2012年10月9日青岛宏顺置业有限公司与申请人双方签订的建设工程施工合同，申请人在原审期间即持有该份证据，但申请人未在原审时提交，该份证据材料不属于新的证据；申请人提交的原告王启来诉被告肖德军、青岛长天建设有限公司（即申请人）一案的起诉状、劳务承包合同、罚款单等三份材料，申请人作为该案的当事人，其在原审期间有能力提交而未提交，故该三份证据材料亦不属于新的证据；申请人提交的2016年11月23日青岛宏德工程造价咨询有限公司所作的鉴定报告，系申请人在二审结束后单方委托而新形成的材料，该份证据材料不符合新证据的形式要件，且在实质要件上亦不足以推翻原审判决。因此，申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的申请理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。青岛长天建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛长天建设有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年八月十五日书 记 员  徐倩倩
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初190号之一原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，系该分行行长。被告：刘多，男，1991年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：刘红顺，男，1962年9月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：王玉爱，女，1967年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告刘多、刘红顺、王玉爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。由原告预交的案件受理费8776元，保全费3120元，共计11896元，其中受理费减半收取，由原告承担7508元，退回原告4388元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一七年八月一日书 记 员  陆国玉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执316号之七申请执行人：姜四清，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：张新军，男，1970年10月5日出生，汉族民，住所地灵寿县。被执行人：齐建良，男，1965年7月3日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行申请执行人姜四清与被执行人张新军、齐建良租赁合同纠纷一案中，申请执行人姜四清与二被执行人达成和解协议，被执行人齐建良已履行完毕，被执行人张新军部分履行，申请执行人姜四清于2017年8月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初275号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  聂 欢二〇一七年八月十一日书 记 员  赵欣冉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2129号之三申请执行人:浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧***层。统一社会信用代码91330400072860149C。法定代表人：陈法良，董事长。委托代理人：戴寒彬，男，1990年1月31日出生，汉族，系该行法务人员。被执行人:夏建华，女，1966年7月8日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：罗成付，男，1964年8月1日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司与被执行人夏建华、罗成付金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1976号民事调解书，被执行人夏建华、罗成付应支付申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司贷款本金9697697.64元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费43013元、财产保全费5000元等，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，于2016年12月23日查封被执行人夏建华所有的浙Ｆ×××××车辆一辆（该车辆已设置抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司嘉兴支行），但未控制在案。2017年4月12日，本院裁定拍卖被执行人夏建华所有的位于嘉兴市××农贸市场铺位××室，拍卖成交价为6700000元，申请执行人受偿6605882元。本院于2017年7月18日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年7月18日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。被执行人罗成付在嘉兴市亚太置业有限公司的股权由桐乡市人民法院在先查封，本院已于2016年6月17日办理轮候查封。被执行人夏建华所有的位于南溪农贸市场3-C91室、S04、S05、S06、S07、S31、S32、S37室房屋已设置抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，由桐乡市人民法院在先查封。经调查，被执行人现无可供立即执行的其他财产。2017年7月14日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年7月14日申请本院终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人实现债权6605882元。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年八月二日书 记 员  李雪明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保141号申请人：重庆蕴丰建材有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇玉龙村8组。社会统一信用代码91500117572144798T法定代表人：曹立平，公司总经理。被申请人：重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市江北区华新村350号6层。社会统一信用代码91500000202883649J法定代表人：张庆渝，公司总经理。申请人重庆蕴丰建材有限责任公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司名下价值140万元的财产采取保全措施，重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次诉前财产保全提供担保。2017年8月10日申请人重庆蕴丰建材有限责任公司以该保全所涉及的案件双方已和解并履行全部义务为由，申请解除对被申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人杨君碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定之规定，裁定如下：对申请人重庆蕴丰建材有限责任公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请��议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年八月十一日书记员  李 坤
海阳市人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）鲁0687执1104号之一中国民生银行股份有限公司海阳支行：根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0687执1104号之一执行裁定书，请协助执行下列事项：一、冻结被执行人徐晓卫（身份证证件号码：370687198501304977）50000000000686969571账户内的存款人民币169648.76元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二〇一七年八月十七日
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初774号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：骆红军，男，1982年11月1日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告骆红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  马骏二〇一七年八月八日书记员  骆皓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初638号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三百五十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌-4--3-
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1322民初9373号原告：重庆聚瑞斯科技有限公司。法定代表人：罗旭。委托诉讼代理人：洪月来。被告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王昌林。委托诉讼代理人：丁求。委托诉讼代理人：董飞翔。原告重庆聚瑞斯科技有限公司（以下简称聚瑞斯公司）与被告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用交易程序，由审判员程家亮独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告聚瑞斯公司的法定代表人罗旭及其委托诉讼代理人洪月来、被告沭阳农商行的委托诉讼代理人丁求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还承兑汇票票面记载金额50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月9日，宿迁市恒顺木业有限公司（以下简称恒顺公司）作为出票人出具票号为31700051/20267334银行承兑汇票，收款人为沭阳县大鼎木业制品厂（以下简称大鼎制品厂），承兑银行为沭阳农商行营业部，票面金额为50000元。大鼎制品厂将该汇票进行了背书转让，原告为最后持有人。由于大鼎制品厂工作人员将印章盖出了背书签章框，且原告未在票据期限内行使权力，被告拒绝付款。故特向法院提起诉讼。原告聚瑞斯公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.票号为31700051/20267334银行承兑汇票一张，证明原告为该汇票的最后持有人；2.2017年3月22日大鼎制品厂出具的说明，证明由于大鼎制品厂工作人员疏忽造成涉案汇票被拒绝付款。被告沭阳农商行辩称，涉案汇票到期日为2014年2月9日，根据相关法律规定，原告未在票据时效内要求付款，其已丧失票据权利。被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但该说明是后补形成的。本院对原告聚瑞斯公司提供证据的认证意见：由于被告对原告提供的二份证据的真实性无异议，本院对该二份证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，案外人恒顺公司出具票号为31700051/20267334银行承兑汇票，收款人为案外人大鼎公司，付款行为被告沭阳农商行营业部，出票金额为50000元，汇票到期日为2014年2月9日，被告沭阳农商行已对该汇票进行了承兑。原告为该汇票的最后持有人，但其未在票据到期日起二年内要求被告沭阳农商行进行付款。现原告委托工行炒油支行向被告沭阳农商行收款，被告沭阳农商行以原告未在票据到期日起二年内行使票据权利，票据权利丧失为由拒绝付款。为此，原告特向本院提起诉讼。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。但是，票据权利应在票据时效内行使，否则票据权利消灭。《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年……涉案汇票的到期日为2014年2月9日，原告未在票据到期日起二年内向被告行使票据权利，根据上述规定，原告的票据权利消灭。但是，为了避免持票人因票据时效的经过或者票据记载事项的缺陷等事由而无法获得清偿，使得原票据债务人不再负有票据债务，而从持票人处获得额外利益，票据法第十八规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”据此，持票人可在票据权利消灭后向出票人或者承兑人行使法定的票据利益返还请求权。本案中，原告作为涉案汇票的合法持有人，其因未在票据时效内行使票据权利，从而丧失票据权利，根据上述规定，其有权要求作为承兑人的被告向其返还票据利益。但是，涉案诉讼系因原告未在法定票据期间内行使权利而引发，原告应承担相关诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第一款第一项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：被告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆聚瑞斯科技有限公司给付票号为31700051/20267334银行承兑汇票款项50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆聚瑞斯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员 程家亮二〇一七年八月二十二日法官助理 王 悦书 记 员 孟庆丰书 记 员 佟 帅附录法律条文《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起２年。见票即付的汇票、本票，自出票日起２年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起６个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起６个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起３个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3617号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地：南通市城港路18号。委托代理人：黄克宇，中国工商银行股份有限公司南通分行特子中心清收专员。委托代理人：袁志强，中国工商银行股份有限公司南通港闸支行清收专员。被执行人：杨水香，女，1961年4月12日生，汉族，住南通市。被执行人：陈建新，男。1958年10月26日生，汉族，住南通市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人杨水香、陈建新公证债权文书一案,南通市港闸公证处于2016年4月5日作出的（2016）通港证执字第5号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行以双方自行协商达成协议为由,于2017年8月11日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602执3617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年八月十二日书记员  任 烨
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执684号申请执行人:蒋某某,男,汉族,住旬邑县某镇某村,居民。被执行人:某县某某镇人民政府。法定代表人：崔某某，系该镇镇长。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人某县某某镇人民政府（2017）陕0429执684号劳动合同纠纷一案中，申请执行人申请执行旬劳人仲案字[2017]第09号裁决书所确定的义务，执行中，被执行人已履行案件款12350元，并承担执行费85元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结旬邑县劳动人事争议仲裁委员会旬劳人仲案字[2017]第09号裁决书第一项的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年八月十一日书记员 库浩浩
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0532民特3号申请人马招辉，男，2004年10月27日出生，汉族，河北省平乡县人，现住本村，系下落不明者王国清之子。法定代理人马某（系马招辉祖父），男，1953年8月26日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村，申请人马招辉要求宣告王国清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人马招辉与被申请人王国清系母子关系，2006年6月6日申请人父亲马志涛死亡，后王国清于2011年8月8日离家出走，至今没有任何音信，下落不明时间超过两年。申请人认为被申请人已经符合宣告失踪的法定条件，为此，申请人根据法律相关规定，向贵院提出申请，请求宣告被申请人王国清失踪。经查，王国清，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省××州镇里村。其是申请人马招辉母亲。王国清于2011年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月16日在《检察日报》发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，王国清于2011年走失，下落不明已满两年，其子马招辉向本院提出宣告失踪申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王国清为失踪人。本判决为终审判决。本案案件受理费100元，由申请人负担。审判员  许增运二〇一七年八月十六日书记员  赵广兵
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初759号原告：李鑫，男。被告：喻治明，男。被告：汉中佳和物业管理有限公司镇巴县物业管理中心，公司地址：镇巴县泾洋街道办事处城北花园。本院在审理原告李鑫与被告喻治明、汉中佳和物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李鑫于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李鑫撤回对被告喻治明、汉中佳和物业管理有限公司的起诉。案件受理费决定减半收取25元，原告李鑫自愿承担。审判员  张开义二〇一七年八月十四日书记员  罗小慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2362号申请执行人：乌鲁木齐市峪峰物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：高薇，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐海泽医院（有限责任公司），住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宁毅，该医院院长。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初133号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入468169.68元、执行费6922.55元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王锡海二〇一七年八月二日书记员  游兰兰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2899号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园东路72号。负责人：吴良栋，系该行行长。被告：廖兴琼，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告廖兴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤诉。案件受理费7028元，减半收取计3514元，由中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。审判员  陈子良二〇一七年八月二十二日书记员  邓晶晶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执290号之一申请执行人徐黎明，住长春市绿园区。被执行人李平，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人李延州，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人辽宁广达电子科技股份有限公司，住所辽宁省铁岭经济开发区。法定代表人于洋，经理。申请执行人徐黎明与被执行人李平、李延州、辽宁广达电子科技股份有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2571号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人徐黎明向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人立即偿还借款本金420万元及利息，诉讼费及执行费由被执行人承担。执行过程中，经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，三被执行人名下无房屋、土地登记；通过法院执行网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记，银行存款余额亦较少。经申请执行人提供财产线索，本院已查封被执行人李平名下房屋一套，位于辽宁省铁岭市银州区广裕街，因双方欲和解申请暂缓执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年八月十八日书记员 于小天
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执216号申请执行人杜金龙，男，汉族。被执行人张廷现，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初894号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人张廷现有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张廷��的银行存款50000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年八月十一日书记员  张雪薇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7437号原告：万某某，女，1956年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴某1，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴某2，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告万某某与被告吴某1、吴某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告万某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某某撤诉。审判员  杨文华二〇一七年八月十一日书记员  王郁文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1951号原告：刘卫，男，1985年3月4日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：王洪福，男，1962年3月19日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。原告刘卫诉被告王洪福保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告王洪福的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘卫的起诉。案件受理费1737元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 孟 玲二〇一七年八月十一日书记员 吴莹莹
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0222民初1044号原告：邢生福，男，汉族，1960年2月13日出生，住青海省贵德县。被告：吉海成，男，土族，1974年2月7日出生，住青海省民和回族土族自治县。原告邢生福与被告吉海成买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告邢生福于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢生福撤诉。案件受理费25元，由邢生福负担。审判员  石玉宏二〇一七年八月十一日书记员  张翠荣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初502号原告：杜永泉，男，1942年9月30日生，汉族，住峰峰矿区。。被告：黄艳霞，女，1965年1月26日生，汉族，住峰峰矿区。。被告：石俊海，男，1963年12月30日生，汉族，住峰峰矿区。。系被告黄艳霞丈夫。被告：黄艳莉，女，1971年8月24日生，汉族，住峰峰矿区。。委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。被告：史洪亮，男，1970年11月9日生，汉族，住峰峰矿区。身份证号：130406197011192775系被告黄艳莉丈夫。委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。被告：峰峰矿区辰翔物资有限责任公司。住所地：邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟村东。组织机构代码：75894311-7。法定代表人：石俊海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史洪刚，系该公司业务员。原告杜永泉诉被告黄艳霞、石俊海、黄艳莉、史洪亮、峰峰矿区辰翔物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告杜永泉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜永泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜永泉撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杜永泉负担。审 判 长  谢卫强人民陪审员  靳贵军人民陪审员  王振杰二〇一七年八月八日书 记 员  曹 烽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4960号原告：罗英志，男，汉族，1975年11月1日出生，住重庆市璧山。被告：罗章会，男，汉族，1952年2月18日出生，住重庆市璧山。本院在审理原告罗英志诉被告罗章会农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告罗英志于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗英志撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告罗英志负担。审判员  廖红霞二〇一七年八月一日书记员  廖苓伽