wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂0322执580-2号申请执行人：梅全焕，女，1972年3月29日出生，汉族。申请执行人：江雪芹（系梅全焕之子），男，1994年10月7日出生，汉族。被执行人：江行宗，男，1982年4月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人梅全焕、江雪芹与被执行人江行宗所有权确认纠纷一案中，被执行人江行宗已履行生效法律文书确定的义务，返还梅全焕、江行宗款项175000元，申请执行人梅全焕、江雪芹自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初432号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周祥斌审判员  常峻溟审判员  陈 娟二〇一七年八月二十一日书记员  陈倩倩
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初517号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人申彤彤，男，汉族，1994年4月3日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人申彤彤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月10日0时许，被告人申彤彤酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区天宁寺前街东口至天宁寺前街西口段时与一辆现代牌出租汽车发生交通事故，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人申彤彤的血液中酒精含量为200.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人申彤彤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人申彤彤拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人申彤彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申彤彤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申彤彤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年八月四日书记员  任 丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保60号解除保全申请人：宝清广益村镇银行股份有限公司法定代表人：沈小华。委托代理人:王继鑫，男，1988年3月18日出生。被申请人：王海亮，男，1981年3月10日出生，汉族。被申请人：宁海艳，女，1980年11月5日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人宝清广益村镇银行股份有限公司与被申请人王海亮、宁海艳借款合同纠纷一案，本院依据（2016）黑0523民初1443号之一民事裁定书，依法解除对被申请人王海亮在宝清县农村信用合作联社的账号62122800*******中的存款11600元的冻结，解除对被申请人宁海艳在宝清县农村信用合作联社的账号780040***********中的存款50100元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2016）黑0523民初1443号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年八月三十日书记员  闫 鑫
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1037号申请执行人李世力,男,1995年1月20日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人黄鹏,男,1989年1月31日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人李世力与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1463号民事判决书，于2017年08月08日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人24680.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十一日书记员  费修文
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢284号申请执行人刘麦利，女，汉族。被执行人寇晓燕，女，汉族。上列当事人追偿权纠纷一案,本院2015年7月22日作出的(2015)临渭民初字第01318号民事调解书已发生法律效力。因寇晓燕未按生效调解履行义务，申请执行人刘麦利依法向本院申请执行，执行标的为：53000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人寇晓燕发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中。本院向被执行人寇晓燕处执行回案款53000元，并全部兑付申请执行人刘麦利。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2015)临渭民初字第01318号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月九日书 记 员  沈存刚
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初701号原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号，统一社会信用代码9135098166507512XG。主要负责人：余传，系该行行长。委托诉讼代理人：缪晋平，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：张李峰，男，系该行工作人员。被告：福安市海景工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇海峡茶都第5幢118L号房，组织机构代码：68751577-1号。法定代表人：郑玉芳。被告：郑玉芳，女，汉族，1974年3月16日出生，住福建省福安市，被告：苏贺清，男，汉族，1970年9月15日出生，住福建省福安市，被告：陈祥瑞，男，汉族，1962年5月3日出生，住福建省福安市，被告：阮芳霞，男，汉族，1967年6月29日出生，住福建省福安市，被告：李锐金，男，汉族，1972年1月8日出生，住福建省福安市，被告：陈芳，女，汉族，1974年7月11日出生，住福建省福安市，被告：尤光铃，男，汉族，1976年11月4日出生，住福建省福安市，被告：谢幼菊，女，汉族，1973年11月29日出生，住福建省福安市，原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告福安市海景工贸有限公司、郑玉芳、苏贺清、陈祥瑞、阮芳霞、李锐金、陈芳、尤光铃、谢幼菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司福安赛岐支���撤回起诉处理。审判员  王少金二〇一七年八月三十日书记员  詹 曦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执149号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，该公司诉讼专员。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津英之杰工贸有限公司,住所地天津开发区南海路12号新天地华庭A3-303。法定代表人：赵云汉。被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。法定代表人：杨书德，该公司董事长。被执行人：天津中机英华投资发展有限公司，住所地天津开发区南海路12号A3-301。法定代表人：王凤英。被执行人：杨书德,男,1951年9月22日出生,汉族,住天津市和平区。被执行人：张大伟,男,1966年7月29日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人：顾洋,女,1977年11月15日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人：顾涛，男，1970年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津英之杰工贸有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、天津中机英华投资发展有限公司、杨书德、张大伟、顾洋、顾涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日申请强制执行我院（2015）滨民初字1657号民事判决确定的由天津英之杰工贸有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、天津中机英华投资发展有限公司、杨书德、张大伟、顾洋、顾涛向其偿还借款本金20000000元、利息259436.65元，截至2015年7月6日的罚息189420.83元及自及自2015年7月7日至判决确定给付之日止的罚息，自2015年7月7日起至判决确定给付之日的复利，律师费13000元，案件受理费144050元，保全费5000元，迟延履行期间的加倍债务利息等义务。执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依“四必查”程序，冻结或轮候冻结被执行人顾洋等的银行账户，查封被执行人天津中机英华投资发展有限公司等名下车辆的底档，在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人中国农业机械华北集团有限公司名下厂房两处；依申请执行人的申请，本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对杨书德、张大伟、顾洋、顾涛等人采取限制出境措施。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 孙占江审判员 尹立强二〇一七年八月二十一日书记员 薛丰林
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5604号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路。法定代表人：敖以露。被告:徐华秀,女,汉族,1980年5月17日出生,住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告徐华秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一七年八月二十一日书记员  吴 云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执452号申请执行人江绍永，男，1971年8月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。江绍永与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0702民初2598号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江绍永于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项22951.11元外，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人江绍永可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十一日书记员  李 斌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1908号申请执行人:陆红忠,男,1976年3月25日出生,汉族,安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人:朱群,男,1967年1月25日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人:朱杭妹,女,1967年6月18日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请人陆红忠与被执行人朱群、朱杭妹民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人于2017年8月5日达成执行和解协议，被执行人共欠申请执行人159800元及执行费2297元，由被执行人于2017年8月10日前给付10000元，从2017年8月30日起每月给付3000元，直至付清为止。执行和解协议达成后，申请人陆红忠于2017年8月5日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初10184号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年八月七日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执369号申请执行人陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，退休干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。法定代表人：信永红，职务：经理。被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据申请执行人申请，责令被执行人履行义务，执行期间，由于本案判决上诉��执行依据未生效，因此此案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年八月二十一日书记员 ： 王 瑞
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1402民初1067号原告：邓威，男，汉族，地址广东省梅州市梅江区。被告：余宇韬，男，汉族，地址广东省梅县。原告邓威与被告余宇韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓威到庭参加诉讼，被告余宇韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓威向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币10000元及自起诉之日起按年利率6％支付利息直至本金及利息清偿完毕时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，债务人余宇韬从原告处借走人民币1万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，当告知被告需要还款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告余宇韬未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告余宇韬因生意资金周转需要，向原告邓威借款1万元，并向原告出具借据1份。双方未约定借款期限及借款利息。以上事实，有原告在举证期限内提交的原、被告身份证复印件、借据等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，被告余宇韬向原告邓威借得人民币1万元，有被告余宇韬向原告邓威出具的借据为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立、有效。本案中，双方未约定借款期限，而对于未约定借款期限的借款，原告可要求被告在合理期限内返还借款，现原告要求被告余宇韬偿还上述借款，本院依法予以支持。双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6％支付利息，依法有据，本院依法予以支持。被告余宇韬经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余宇韬应在本判决生效之日起5日内，偿还借款1万元给原告邓威。二、被告余宇韬应在本判决生效之日起5日内，从2017年6月12日至款清之日止，以本金1万元为基数，按年利率6％支付利息，给原告邓威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告余宇韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  王彩芳二〇一七年八月十六日书 记 员  林虹绮
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初531号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张树英，女，1978年4月19日出生，汉族，出生地山西省五台县，初中文化，无业，户籍所在地山西省五台县，住北京市通州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月9日被羁押，同年9月8日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]472号起诉书指控被告人张树英犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员栗英会出庭支持公诉，被告人张树英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人张树英于2008年10月申办兴业银行信用卡一张（卡号×××），后透支使用，截至案发，拖欠银行本金共计人民币34000余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，并变更联系方式逃避银行催收。被告人张树英于2007年9月申办招商银行信用卡一张（卡号×××）,后透支使用，截至案发，拖欠银行本金共计人民币61000余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，并变更联系方式逃避银行催收。被告人张树英于2016年8月9日被抓获归案，现已偿还拖欠的上述银行的全部本金和部分利息。上述事实，被告人张树英在开庭审理中没有异议，并有证人兰某、林某的证言，兴业银行股份有限公司北京分行、招商银行股份有限公司出具的被告人张树英所使用兴业银行、招商银行信用卡交易明细、信用卡申请材料及催收还款记录、还款证明、凭证及谅解书，低保证明及纳税证明，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明材料予以证实。本院认为，被告人张树英以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张树英犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人张树英如实供述犯罪事实，积极退赃，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张树英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一七年八月二十一日书记员  杨思佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2555号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韩景远，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2004年1月16日因犯贩卖毒品罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人梁惠见，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人陈振醒，男，1994年7月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人陈振轩，男，1993年9月28日出生，汉族，高中文化，餐厅员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2571号起诉书指控被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月24日晚，被告人韩景远、陈振醒去到佛山市顺德区杏坛镇海凌闸头附近，韩景远认为被害人庞某停在路边的一辆男装摩托车挡路,于是将车推到河里，被庞某的朋友即被害人黄某发现，后黄某与韩景远发生争执继而打架，韩景远、陈振醒遂通知被告人陈振轩、梁惠见、“大佬”（另案处理）过去帮忙。后韩景远、陈振醒、陈振轩、梁惠见、“大佬”与被害人韦某1、韦某2、庞某、黄某发生争执并打架，过程中，韩景远让陈振醒拿了两把刀过来，韩景远、梁惠见持刀将庞某砍伤。经鉴定，被害人庞某、黄某、韦某1、韦某2的损伤均已达轻微伤。被告人韩景远、陈振醒于2017年2月27日主动到公安机关投案。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩的供述、辨认笔录及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人韦某1、庞某、韦某2的陈述；被害人黄某的陈述及辨认笔录；证人韦某3、韩景远、卢某的证言；证人韦某4的证言及辨认笔录；扣押笔录及扣押、移交、处理清单；户籍证明；前科证明；谅解书、收款收据；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩无视国家法律，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，四名被告人的行为触犯了《中华人民���和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩的家属已赔偿被害人的损失，被害人对四名被告人予以谅解。本院认为，被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人韩景远具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈振醒、陈振轩在共同犯罪中所起作用相对较被告人韩景远、梁惠见小，在量刑时予以酌情考虑。被告人韩景远、陈振醒自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人梁惠见、陈振轩归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。四名被告人的家属已赔偿被害人的损失，被害人对四名被告人予以谅解，对四名被告人可酌情从轻处罚。根据被告人韩景远、梁惠见、陈振醒、陈振轩的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人韩景远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止。)二、被告人梁惠见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。)三、被告人陈振醒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。)四、被告人陈振轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁慧仪二〇一七年八月二十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述��己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初71号之二原告：周钦忠，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托代理人：贺拥军，广东君直律师事务所律师。被告：周文虎，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：张学祥，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，委托代理人：陈彪、刘涓，广东粤通律师事务所律师。被告：娄春芳，女，1981年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，委托代理人：陈彪、刘涓，广东粤通律师事务所律师。被告：王志远，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，本院受理原告周钦忠诉被告周文虎、张学祥、娄春芳、王志远民间借贷纠纷一案中，原告周钦忠于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周钦忠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周钦忠撤回起诉。本案受理费9375元，由原告周钦忠负担。审 判 长  刘 南审 判 员  王 仓人民陪审员  吴伯南二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴诗如
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6950号原告：任某1,男,1954年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：任某2,女,1953年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：任某3,女,1977年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：任某4,女,1979年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告任某1与被告任某2、任某3、任某4继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告任某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由任某1负担。代理审判员  程鹏二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁超
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2011号原告：侣春娟，女，1978年2月8日出生，住渭南市临渭区。被告：王倩，女，1974年6月21日出生，住大荔县。原告侣春娟与被告王倩确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告侣春娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间于2007年4月30日签订的房产转让协议合法有效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人李根明系原告继父、被告舅父。2004年，被告王倩通过中间人李根明将其位于朝邑镇街道路南大荔国用（2003）子第04920号土地使用权证及该地上房屋一同转让给原告。同年原告委托李根明将该房屋予以修缮，即搬进该房屋居住。2007年，原、被告完善了相关转让手续。2017年春节前，李根明突发脑溢血，后向人民法院起诉要求与原告母亲离婚，又向土地管理部门要求要回已经向原告转让的土地使用权证及房产。原告为确保自身合法权益免受侵害，故向人民法院提出确认之诉，以维护自身合法权益。本院经审查认为，根据原告提供被告的姓名、住所、联系方式等信息，无法找到被告，本案不能确定明确的被告，且本案已依法受理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告侣春娟的起诉。案件受理费100元，在本裁定书生效之后退给原告侣春娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  赵二丰二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘建阔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3371号申请执行人：祝小兵委托诉讼代理人：李文华、黄正桥被执行人：祝水平被执行人：徐洁桂本院在执行申请执行人祝小兵与被执行人祝水平、徐洁桂民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月17日自行达成和解协议。2017年8月17日，申请执行人祝小兵撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初4496号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年八月十八日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢647号申请执行人：谢广英。被执行人：济宁市任城区李营街道办事处大务屯村村民委员会。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1879号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 连二〇一七年八月二十一日书记员 ��阳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1679号申请执行人：周基慧，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，申请执行人：黄万福，男，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，申请执行人：李兴菊，女，1948年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，申请执行人：黄某，女，2001年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：华义峰，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，被执行人：张道才，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，申请执行人周基慧、黄万福、李兴菊、黄某与被执行人华义峰、张道才机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人华义峰、张道才的银行存款144655.25元。本裁定立即执行。审判员  蒋新文二〇一七年八月二十一日书记员  石修峰安徽省怀远县人民法院协助划拨存款通知书（2017）皖0321执1679号中国建设银行合肥马鞍山路支行：本院在执行申请执行人周基慧、黄万福、李兴菊、黄某与被执行人华义峰、张道才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人张道才（公民身份号码41302619790923631X）在你处6217001630008298553账户的存款元，划拨至怀远县人民法院银行账户／国库。开户银行：中国农业银行怀远县支行账户名称：怀远县人民法院账号：29×××66附：（2017）皖0321执1679号执行裁定书2017年月日联系人：蒋新文联系电话：0552-821****安徽省怀远县人民法院协助划拨存款通知书（回执）怀远县人民法院：你院（2017）皖0321执1679号协助划拨通知书收悉。张道才（公民身份号码41302619790923631X）在我处的6217001630008298553账户的存款元已划拨至怀远县人民法院银行账户／国库，未划拨元，原因为。2017年月日（公章）联系人：联系电话：安徽省怀远县人民法院协助划拨存款通知书（2017）皖0321执1679号中国银行合肥南城支行营业部：本院在执行申请执行人周基慧、黄万福、李兴菊、黄某与被执行人华义峰、张道才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人张道才（公民身份号码41302619790923631X）在你处175218597638CNYO账户的存款元，划拨至怀远县人民法院银行账户／国库。开户银行：中国农业银行怀远县支行账户名称：怀远县人民法院账号：29×××66附：（2017）皖0321执1679号执行裁定书2017年月日联系人：蒋新文联系电话：0552-821****安徽省怀远县人民法院协助划拨存款通知书（回执）怀远县人民法院：你院（2017）皖0321执1679号协助划拨通知书收悉。张道才（公民身份号码41302619790923631X）在我处的175218597638CNYO账户的存款元已划拨至怀远县人民法院银行账户／国库，未划拨元，原因为。2017年月日（公章）联系人：联系电话：安徽省怀远县人民法院协助划拨存款通知书（2017）皖0321执1679号合肥科技农村商业银行黄山路支行：本院在执行申请执行人周基慧、黄万福、李兴菊、黄某与被执行人华义峰、张道才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人张道才（公民身份号码41302619790923631X）在你处10027582073710000000024账户的存款元，划拨至怀远县人民法院银行账户／国库。开户银行：中国农业银行怀远县支行账户名称：怀远县人民法院账号：29×××66附：（2017）皖0321执1679号执行裁定书2017年月日联系人：蒋新文联系电话：0552-821****安徽省怀远县人民法院协助划拨存款通知书（回执）怀远县人民法院：你院（2017）皖0321执1679号协助划拨通知书收悉。张道才（公民身份号码41302619790923631X）在我处的10027582073710000000024账户的存款元已划拨至怀远县人民法院银行账户／国库，未划拨元，原因为。2017年月日（公章）联系人：联系电话：安徽省怀远县人民法院协助冻结存款通知书（2017）皖0321执1679号中国建设银行合肥马鞍山路支行：申请执行人周基慧、黄万福、李兴菊、黄某与被执行人华义峰、张道才机动车交通事故责任纠纷一案，张道才（公民身份号码41302619790923631X）在你处6217001630008298553账户的存款144655.25元，请暂停支付一年（自2017年8月日起至2018年8月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2017）皖0321执1679号执行裁定2017年8月日联系人：蒋新文联系电话：0552-821****安徽省怀远县人民法院协助冻结存款通知书（回执）怀远县人民法院：你院（2017）皖0321执1679号协助冻结通知书收悉。张道才（公民身份号码41302619790923631X）在我处的6217001630008298553账户的存款应冻结144655.25元，已冻结元，未冻结元，原因余额不足。2017年8月日（公章）联系人：联系电话：
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执777号之一申请执行人：康建锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：朱云芳，女，1988年2月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人：周国君，男，1986年12月8日出生，汉族，住海盐县。本院在执行康建锋与朱云芳、周国君民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人朱云芳、周国君无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人朱云芳、周国君发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为21736元，执行到位金额为零元，未执结标的为21736元。现申请执行人康建锋也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案���结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月八日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初758号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人廉文杰，男，1989年10月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人廉文杰犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人廉文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日22时22分许，被告人廉文杰酒后驾驶豫Ｈ×××××白色“别克”牌小型汽车，沿武陟县获轵线由东向西行至交警二中队门前路段时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，其血样中的酒精含量为125.59mg/100ml。上述事实，被告人廉文杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、被查获时驾驶车辆照片、驾驶证及行车证复印件、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人廉文杰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人廉文杰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人廉文杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定的规定，判决如下：被告人廉文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月二十八日书记员  宋淑平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0116执2019号之二申请执行人:罗小刚，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省金川县。被执行人:漆飞琼，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人:陈欣,男,1987年10月12日出生,汉族,住安徽省泾县。本院在执行申请执行人罗小刚与被执行人漆飞琼、陈欣民间借贷纠纷一案中，本院依据德阳市中江县人民法院作出的（2015）中江民初字第2667号民事判决书依法向被执行人漆飞琼、陈欣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已将被执行人名下房屋拍卖。现查明被执行人名下财产无财产可供处置，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年八月二十三日书记员  林洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0204民初367号原告中国工商银行股份有限公司开封分行。委托代理人赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。被告秦某某，女，汉族，54岁。被告郑某某，女，汉族，78岁。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告秦某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告秦某某、郑某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2011年1月14日从我行办理个人贷款290000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款本金132357.47元和至实际还款之日的利息。被告秦某某、郑某某均未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。经审理查明，2010年12月17日，原告工行开封分行下属金地支行与被告秦某某、郑某某签订编号为B[借]字[开封分]行[金地]支行[2010]年[001]号的《个人借款/担保合同》一份，被告秦某某为购货向原告办理个人经营贷款290000元。贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借据为准，按月等额本息还款。被告郑某某以其名下所有的位于开封市××区××建筑设计院南边商住楼××单元××北户（汴房地产权证第××号）房产及位于××区××建筑设计院南边商住楼××单元××南户，中户（汴房地产权证第××号）房产为上述借款提供抵押担保，并于2010年12月20日办理了他项权证（汴房地产他项权证第××号）。2011年1月14日，原告将借款290000元转入被告秦某某的账户，被告自2011年2月开始偿还借款。自2013年5月25日，被告秦某某不再正常还款，自2014年12月开始，被告不再偿还借款，截至原告起诉之日（2017年2月14日），被告下欠本金132357.47元未清偿。以上事实有借款合同、借款凭证、承诺书、欠款明细及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告向被告秦某某发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷的主要原因，故对原告要求解除与被告秦某某之间的借款合同并由其偿还借款本金及利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对借款本金，依照原告提交的被告秦某某的还款明细，截至2017年8月21日，被告尚欠本金132357.47元未清偿，本院对此予以认定。关于利息，因双方在签订的借款合同中有明确约定，本院按合同约定利率予以支持。关于被告郑某某的责任，因被告郑某某系涉案借款的抵押人，应在抵押财产的范围内对涉案款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告秦某某、郑某某于2010年12月17日签订的《个人借款/担保合同》；二、本判决生效之日起10日内，被告秦某某返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金132357.47元及自2013年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（利息按照原、被告双方2010年12月17日签订的《个人借款/担保合同》约定的利率据实计算）；三、被告郑某某在抵押财产（位于开封市××区××建筑设计院南边商住楼××单元××北户（汴房地产权证第××号）房产及位于××区××建筑设计院南边商住楼××单元××南户，中户（汴房地产权证第××号）房产，汴房地产他项权证第××号）的范围内对上述第一项承担连带还款责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由被告秦某某、郑某某共同承担。公告费560元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王晓光人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年八月三十一日书 记 员  魏葆华
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3292号原告：张瑞，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。原告张瑞因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失5390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的5.5亩小麦被烧毁，造成的经济损失为5390元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。娄肖龙辩称：对��生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的5.5亩小麦被烧毁。火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。关于两被告应该承担何种责任问题。公���的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为5.5亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为5.5亩×980元每亩=5390元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失5390元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  任艾萍二〇一七年八月二十五日书记员  刘园园附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执251号之二申请执行人汪明，男，1970年11月25日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人鄢长兰，女，1967年9月10日生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人汪明与被执行人鄢长兰民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0112民初1958号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪明于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。申请执行人于2017年8月8日向我院申请撤销对该案的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执251号执行一案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年八月八日书记员杨海兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5995号之一原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，系该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，系该公司职员。被告：华辉，男，1974年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘颖，女，1975年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告华辉、刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄玉芬二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 雷王呈
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2003号原告:张丽花,女,生于1966年3月16日，汉族。法定代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告:白永军,男,生于1987年7月10日，汉族。被告:张晓燕,女,汉族。原告张丽花与被告白永军、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张丽花于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽花撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张丽花负担。审判员  严继林二〇一七年八月二十一日书记员  贺 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执767号申请执行人：高某,男,汉族，住汝州市。被执行人：何某,女,汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人高某申请执行被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人何某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482执767号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年八月二十一日书记员  王新伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执541号之一申请执行人湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人李春芳，该公司董事长。被执行人蔡建平，男，1962年10月7日出生，汉族，原住长沙市岳麓区，现住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1744号民事判决书，执行申请执行人湖南克林物业管理有限公司与被执行人蔡建平合同纠纷执行一案。本案应执行标的4696元，2017年4月13日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，于2017年8月15日执行到位4746元，申请执行人于2017年8月15日领取执行款4746元。现本案已经执行完毕。本案执行费50元由被执行人蔡建平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初1744号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  边峰二〇一七年八月二十九日代理���记员金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2685号之一原告：江苏丰盈环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路190号，统一社会信用代码91320411769101935M。法定代表人：张泽功，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉才，该公司员工。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。被告：王淑华，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告江苏丰盈环境工程有限公司与被告王淑华劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告江苏丰盈环境工程有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分行为，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰盈环境工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告江苏丰盈环境工程有限公司负担。审判员  袁萍二〇一七年八月二十一日书记员  耿婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2111号申请执行人：李道成，男，汉族，1956年4月20日生，居民，住定远县。被执行人：王义成，男，回族，农民，定远县。本院在执行李道成与王义成民间借贷纠纷一案，中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王义成的存款8161.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年八月二十一日书记员  俞 莹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执保113号申请人：李玉文，男，1937年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：张德英，女，1942年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：祝建军，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：张华东，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行李玉文、张德英与祝建军、张华东诉前财产保全一案中，经查，被申请人祝建军、张华东有车辆可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人祝建军车牌号为皖Ｆ×××××的车一辆，期限为二年；二、查封被申请人张华东车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年八月二十一日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执667号申请执行人：牛会清，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，被执行人：李淳淳，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：陈阳波，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行申请执行人牛会清与被执行人李淳淳、陈阳波民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月二十一日书记员  徐君鸿
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执162号申请执行人李卫国,男,汉族,1971年7月10日出生。申请执行人刘健,女,汉族,1975年7月9日出生。被执行人张玉萍,女,汉族,1977年02月17日出生。被执行人李国生,男,汉族,1974年01月30日出生。本院在执行申请执行人李卫国、刘健与被执行人李国生、张玉萍相邻关系纠纷一案中，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终95号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李国生、张玉萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李卫国、刘健于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行拆除在申请执行人窗户边上的空调外挂机，另外安装空调外挂机距离不得小于申请执行人窗户3米。本院于2017年7月4日依法立案，于2017年7月5日向被执行人李国生、张玉萍发出执行通知书，责令其自收到本院执行通知书之日起三日内拆除在申请执行人窗户边上的空调外挂机，另外安装空调外挂机距离不得小于申请执行人窗户3米，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人李国生、张玉萍于2017年8月15日自行将在申请执行人李卫国、刘健窗户边上的空调外挂机拆除，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终95号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年八月二十一日书记员 文 柔
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1792���申请执行人：合肥市安全生产监督管理局，住所地合肥市潜山路550号市政务第二办公区A6单元，统一社会信用代码11340100737348941H。法定代表人汪涛，局长被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地合肥经开区金寨南路44号，注册号340123000031402（6-6）。法定代表人吴兆应。本院在执行合肥市安全生产监督管理局与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司行政处罚决定纠纷一案中，经查被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执1792号案本次执行程���终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许明琦审判员  宋建忠审判员  吴成莹二〇一七年八月二十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公���机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3597号原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号。法定代表人：陈爱华。被告：张庆，男，1986年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易伟，男，1989年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宁波华安担保有限公司诉被告张庆、易伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆偿还原告95203.52元及其利息16840元；2、判令被告易伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告张庆向银行申请分期付款购买汽车，贷款本金133000元，原告为被告张庆担保，被告易伟向原告出具承诺，自愿为张庆担保。由于被告张庆未能按月偿还贷款，原告代被告张庆偿还银行贷款95203.52元。故原告诉至法院。本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宁波华安担保有限公司的起诉。已收案件受理费2541元，退回给原告宁波华安担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 孙慈亭二〇一七年八月二十九日代书记员 王考华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执507号之一被执行人：周华杰，女，1981年8月6日出生，汉族，小学文化，无职业，河南省新蔡县人，住安徽省临泉县。现羁押于天津市女子监狱。本院在执行周华杰因犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2016）津刑终87号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年八月二十一日书记员 姚易寒
张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执232号之一申请执行人张家口大江电力设备安装有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路2号大厦主七楼3705房间。统一社会信用代码：05819872-6。法定代表人侯静培，总经理。被执行人甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号，统一社会信用代码：916205002248909038。法定代表人刘长清，董事长。本院于2017年7月28日作出（2017）冀0729执232号执行裁定书，冻结了被执行人甘肃第五建设集团公司的银行存款，现因执行工作的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃第五建设集团公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 张 衡二〇一七年八月七日书记员 袁润芝
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1072号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号。被执行人:烟台市住房置业担保中心，地址：烟台市莱山区新城北路1号。法定代表人，于英俊，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第889号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人烟台市住房置业担保中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台市住房置业担保中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市住房置业担保中心在中国银行214300398189账户内存款人民币111818.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5785号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：孟庆红，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孟庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年八月二十一日书 记 员  高茜茜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所重庆市万盛区万东北路7号，组织机构代码67102239-0。负责人：姜文友，该行行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张彩云，女，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行（以下简称邮政银行万盛支行）与被告张彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行万盛支行的委托诉讼代理人张璟、王桃到庭参加诉讼。被告张彩云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行万盛支行向本院提出诉讼请求：判令被告张彩云偿还原告借款本金42015.01元及截止2017年3月19日拖欠利息31518.97元（包括拖欠利息21413.35元、罚息10105.62元），并支付从2017年3月20日起至借款本息全部清偿之日的罚息和复利（其中，罚息以借款本金42015.01元为基数，按年利率23.76%计算；复利以未归还利息为基数，按年利率23.76%计算）。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告张彩云签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告贷款15万元，用于资金周转、进货，合同期限为12个月，从2013年3月4日至2014年3月4日，约定年利率为15.84%，被告不按时偿还借款，原告有权自逾期之日起加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。被告张彩云未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告向原告申请“好借好还”小额贷款，申请金额为15万元。2013年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告向原告借款15万元，年利率为15.84%，用于资金周转、进货，借款期限为2013年3月至2014年3月；乙方自愿按第三种方式归还贷款本息：“借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还”；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按时偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告支付被告贷款15万元。原告资产保全系统记载，截止2017年3月19日，被告尚欠贷款本金42015.01元，拖欠利息21413.35元、罚息10105.62元。上述事实，有《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、原告资产保全系统记载资料以及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同全面履行义务。被告未按约定偿还借款，构成违约，应当按照约定偿还贷款本金42015.01元及截止2017年3月19日拖欠利息21413.35元、罚息10105.62元；从2017年3月20日起，按借款年利率15.84%加收50%即23.76%支付原告罚息，以欠息数额为基数按23.76%支付原告复利；因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩云于本判决生效时立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行借款本金42015.01元及截止2017年3月19日拖欠利息21413.35元、罚息10105.62元，并支付从2017年3月20日起至借款本息全部清偿之日的罚息和复利（其中，罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率23.76%计算；复利以未归还利息为基数，按年利率23.76%计算）。本案诉讼费1638元，公告费600元，由被告张彩云负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  万 忠人民陪审员  罗玉开人民陪审员  古 卫二〇一七年八月十六日书 记 员  张海娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初649号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地：舒兰市。单位负责人：郭长生，支行长委托代理人赵洪鑫，住舒兰市。被告李志辉，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行诉被告李志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行的委托代理人赵洪鑫到庭参加诉讼。被告李志辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月1日，被告李志辉向原告申请借款3万元，借款期限自2015年12月1日起2016年12月1日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益.判令上列被告人偿还借款本金3万元人民币及到期和逾期利息、罚息。判令上列被告人承担诉讼费用。被告李志辉缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份，2、农户信用借款合同复印件一份，3、贷款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款三万元且至今未还的事实。本院对原告证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告李志辉于2015年12月1日签订了吉林农村信用社《农户信用借款合同》，约定被告李志辉向原告借款人民币30,000元，借款期限是2015年12月1日起2016年12月1日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告李志辉于2015年12月1日在原告处取得借款30,000元，借款期限自借款期限是2015年12月1日至2016年12月1日，借款月利率为8.337500‰。2016年12月1日合同期限届满后，被告李志辉未偿还原告货款及利息。本院认为：被告李志辉向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行借款属实。被告李志辉在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告被告人偿还借款本金3万元人民币及2015年12月1日起至借款付清目止的利息、罚息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李志辉偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行贷款本金30,000元并自2015年12月1日起至2016年12月1日止按双方合同约定的借款月利率8.337500‰向原告支付合同期内货款本金30,000元的利息，2016年12月2日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.337500‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。诉讼费550元，由被告李志辉承担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  韩冬梅人民陪审员  赵阿芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈慧美
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2757号罪犯李兴军，男，1970年12月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2001年4月10日作出(2001)宿中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李兴军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币四千五百七十元。判决发生法律效力后于2001年6月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出(2003)苏刑执字第448号刑事裁定，将罪犯李兴军的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2023年7月22日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月3日、2011年6月29日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2008)宁刑执字第3676号、(2011)宁刑执字第3619号、(2013)宁刑执字第1972号、(2015)宁刑执字第859号刑事裁定，对罪犯李兴军共减去有期徒刑五年(刑期至2018年7月22日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李兴军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李兴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李兴军在服刑期间获得三次监狱表扬，民事赔偿四千五百七十元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况一栏表等证据证实。本院认为，罪犯李兴军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李兴军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月22日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1537号原告：贾红，女，1964年9月30日生，汉族，农民。委托代理人：张洪铭，男，1989年4月18日，汉族，系原告之子。被告：仝文团，女，1973年6月13日生，汉族，农民。原告贾红与被告仝文团买卖合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾红的委托代理人张洪铭到庭参加诉讼，被告仝文团经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款7525元及该款利息2400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，被告购买原告保健品等货物，尚欠原告货款7525元，并向原告出具了欠条。嗣后，原告多次索要未果，现提起本次诉讼。被告仝文团缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明被告的欠款事实，提交被告所书欠条。被告缺席未到庭，视为其放弃质证。本院对原告前述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告购买原告保健品及相应资料，共欠原告货款7525元，并就该款向原告出具欠条。欠条载明：“欠条今欠贾红货款及其它东西共7525元，大写：柒仟伍佰贰拾伍元整。欠款人：仝文团”。嗣后，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告放弃要求被告承担诉争欠款的利息。被告仝文团经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物并就所欠货款向原告出具欠条，该欠款事实有被告所书欠条书证在卷，事实清楚，依法予以认定。被告应就该笔欠款向原告承担违约清偿责任。现原告自愿放弃要求被告承担利息，于法不悖，应予准许。据此，原告持据要求被告清偿欠款，该请求符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告仝文团于本判决生效后10日内给付原告贾红人民币7525元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担的诉讼费用连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  邱世玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1656号罪犯陈光萍，男，1956年12月1日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年1月6日作出(2014)绍诸刑初字第1125号刑事判决，以被告人陈光萍犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陈光萍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈光萍在服刑期间（考核期2015年3月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯陈光萍对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈光萍提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈光萍在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈光萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈光萍在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光萍准予减刑八个月（刑期至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张 欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2800号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：负责人：杨新丰，分行行长。委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。被告:李和友,男,1963年4月6日出生,汉族,被告：崔万枝，女，1966年6月3日出生，汉族，委托代理人：李和友（系崔万枝丈夫）,男被告：西安大方置业发展有限公司，住所地：法定代表人：王方胜，董事长。委托代理人：崔艳丽，女，1982年7月4日出生，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告崔万枝、李和友、西安大方置业发展有限公司（以下简称大方置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人康博明、被告大方置业公司委托代理人崔艳丽到庭参加诉讼，被告崔万枝、李和友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李和友签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告李和友、崔万枝立即向原告清偿借款本金余额654581.42元，及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息，截止2017年6月28日拖欠的利息为2672.88元、罚息19.55元；3.判令被告西安大方置业发展有限公司对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李和友因购买房屋向原告借款98万元，被告大方置业公司为被告李和友的该笔借款承担连带保证责任，后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，故诉至人民法院，维护原告的合法权益。被告崔万枝、李和友未到庭，无答辩意见。被告大方置业公司辩称，该借款合同约定有抵押物，应当先拍卖抵押物，其应该在物的担保之外承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月30日，原告与被告大方置业公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告大方置业公司为因购买坐落于紫郡长安三期项目所属之住宅房产与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，被告大方置业公司应在保证范围内承担连带责任；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求在保证责任范围内承担连带保证责任，大方置业公司不提出任何异议。2013年6月7日，原告与被告李和友签订《个人住房借款合同》，约定：被告李和友向原告借款980000元，用于购买位于西安市雁塔区朱雀大街南端紫郡长安（北区）第4幢2单元31层23103号房屋；借款期限自2013年6月7日至2023年6月7日止，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额11152.65元；如果被告李和友不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求李和友立即清偿借款本息及相关费用，解除双方的借贷关系。同日，原告与被告李和友、崔万枝签订《西安市房地产抵押合同》，被告李和友、崔万枝将所购房屋抵押给原告，为借款提供抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了预售商品房抵押登记备案，未办理房屋他项权证。合同签订后，原告将980000元转入被告李和友指定账户内。被告李和友自2015年12月起再未偿还本息。被告大方置业公司于2017年3月30日代被告李和友向原告偿还了本金119135.87元、利息49387.74元，罚息8071.18元，共计176594.79元；于2017年6月28日代偿本金23317.16元，利息8209.30元，罚息380.31，共计31906.77元，两次代偿合计208501.56元。截止2017年7月31日被告李和友下欠原告借款本金654581.42元、利息2672.88元、罚息19.55元。被告李和友与被告崔万枝系夫妻关系，双方于1988年6月28日登记结婚。本院认为，原告建行陕西省分行与被告李和友签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告李和友未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。被告李和友、崔万枝系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，对原告建行陕西省分行要求解除与被告李和友签订的借款合同，要求被告李和友、崔万枝偿还原告借款本息、罚息、复利及2017年7月31日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。被告大方置业公司与原告签订借款最高额保证合同，为被告李和友的借款提供连带保证，依法应对被告李和友上述债务向原告承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可向被告李和友追偿。被告李和友、崔万枝未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李和友签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、被告李和友、崔万枝于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金654581.42元、利息2672.88元、罚息19.55元，以及2017年7月31日之后至借款本息清偿之日止产生的所有利息；三、被告西安大方置业发展有限公司对被告李和友上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告李和友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11912元、公告费300元，由被告李和友、崔万枝、西安大方置业发展有限公司负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  罗艳琴人民陪审员  付苗苗人民陪审员  唐金琳二〇一七年八月十六日书 记 员  申丽敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2367号原告：黄土寿，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：黄文标，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省龙川县。原告黄土寿与被告黄文标民间借贷纠纷一案，原告黄土寿于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款110000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、李雪蕾组成合议庭适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告黄土寿到庭参加了诉讼，被告黄文标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的借条有原件以供核对，本院予以采信。借条中载明被告共向原告借款120000元，原告仅诉请被告返还借款110000元，属其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告没有证据证明双方约定了借款期限和利息，视为双方没有约定。因此，被告应在原告主张还款时返还借款。被告没有举证证明其已返还借款，原告诉求被告返还借款110000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2017年2月20日）主张逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，上述利率以不超过年利率6%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄文标于本判决生效之日起三日内向原告黄土寿返还借款110000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2017年2月20日起计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2500元，由被告黄文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李少华人民陪审员  李雪蕾二〇一七年八月十八日书 记 员  李艳君
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执594号之一申请执行人：全又男，男，1948年10月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：梁龙炤，男，1950年12月21日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司，住所地广西梧州市西环中段。法定代表人：梁龙炤。申请执行人全又男依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1060号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行被执行人梁龙炤、广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的200000元及利息、受理费5470元、执行费2900元。本案在执行过程中，经查，被执行人梁龙炤拥有梧州市龙骨路12号XX房（产权信息：42XXXX）、梧州市西环路中段XX号负一、二、三层自行车库（产权信息：44XXXX），但上述房产暂不宜处置；被执行人梁龙炤在梧州市社会保险事业局每月有3220元基本养老金收入，本院于2017年8月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的固定（试行）》第36条规定，发函至梧州市社会保险事业局，自2017年8月15日起，每月提取被执行人梁龙炤的基本养老金2400元，直至扣完320000元时止，所扣留被执行人的养老金转至本院账户。本院经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于还款期限较长，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十一日书记员  潘艺瑜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程发友，男，1954年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人:张志新，重庆新源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖秀权，男，1953年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人程发友因与被申请人肖秀权合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字08135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程发友申请再审称：原一、二审已认定双方的合伙关系及投资计息约定符合法律规定，并查明第三人未付和应付的工程款数额，因此，根据上述认定，申请人与被申请人进行合伙结算的条件已经成就。二审的理解和认定有失公允，明显错误。按照二审法院的理解，只要合伙人对投资计息的期间没有约定或约定不明且合伙人之间就此事不能达成一致的，合伙人就不能进行结算和分配，合伙款项就永久性的“束之高阁”不进行分配，该认定显然不合理。本案中，对于投资款的计息期间，法院可以依法认定合理期间即计算到合伙工程竣工验收之日或计算至第三人应付款之日，甚至还可计算至起诉或人民法院认定的其他计息截止日。原审法院适用法律错误，请求法院依法再审改判。肖秀权提交意见称：一、合伙承揽的工程项目结算应以肖秀全所签字票据为依据进行实际结算，申请人提供的相关费用支出不具客观真实性，不予认可，不能作为结算依据；二、合伙约定以借款并计算利息方式取得收益不符合合伙共担风险的法律特征，且约定的利息超出法律规定的利率，损害合伙人利益，显失公平，约定无效，应按中国人民银行同期贷款利率计算合伙人提供流动资金的利息；三、合伙期间，重庆市康怡棠房地产开发有限公司（以下简称开发公司）先后拨付工程款4000多万元全部进入申请人名义开户的银行账户，该笔资金产生的利息应计入合伙收入；四、合伙期间，双方约定工程发生的一切费用均应由被申请人签字确认，但申请人将很多未经签字的票据予以报销，增大项目支出成本，虚构支出费用；五、申请人应承担为取得项目被申请人支出的前期合理费用；六、申请人要求被申请人退还多领取的合伙款项5万余元缺乏事实和法律依据，应予驳回；七、合伙项目尚未取得的后续工程款数额应以双方约定的申请人占45%、被申请人占55%比例进行分配；八、申请人在此案中申请保全开发公司应付工程款所造成的损失，应由其承担。本院经审查认为，程发友起诉要求进行合伙结算的主要诉讼目的，是要求对开发公司应付工程款2094798.64元进行分配。原审查明，该工程款系开发公司与第三人重庆通源建筑工程有限责任公司结算后确认的未付工程款。虽然第三人确认上述工程款系二合伙人应得的工程款，但由于开发公司仍未将该工程款支付给第三人，且开发公司系与第三人存在合同关系，与合伙人之间并无直接的债权债务关系，该工程款仍未实际纳入合伙财产范围，程发友要求结算分配该款项的条件并未成就，故原审驳回程发友的诉讼请求并无不当。综上，程发友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程发友的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一七年八月二日书记员  冯 鑫
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1546号之二申请执行人：舒城县江润建材有限公司,住舒城县。法定代表人：李劲松,董事长。被执行人:安徽省安居建筑安装有限公司,住安徽省合肥市庐江县。法定代表人：权浩,总经理。本院在执行舒城县江润建材有限公司与安徽省安居建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月8日向安徽省安居建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其在收到本通知书后7日内履行下列义务：一、向申请人支付货款301390元及利息（自2017年1月4日起按月利率2%计算）。二、负担案件受理费3100元。三、负担案件执行费4421元，但被执行人安徽省安居建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省安居建筑安装有限公司在中国工商银行账户内存款人民币350000元。本裁定立即执行。审判员 倪 平二〇一七年八月三十一日书记员 俞仲康
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更383号罪犯王东俊，男，1994年12月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月15日作出（2014）麒刑初字第230号刑事判决，以被告人王东俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王东俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王东俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月19日起至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执575号之一申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县文公街锦绣佳苑小区。被执行人：崔宾宾，男，1990年2月4日出生，汉族，住曲沃县中心路南西巷3号。被执行人：李玲，女，1964年12月24日出生，汉族，住曲沃县皮革厂西巷22号。被执行人：常青莲，女，1963年6月18日出生，汉族，住曲沃县皮革厂西巷22号。本院在执行吴将与崔宾宾、李玲、常青莲民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人常青莲发出执行通知书，责令被执行人常青莲于2017年8月26日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人常青莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常青莲在曲沃县农村信用合作联社西街储蓄所存款22750元。本裁定立即执行。执行员  杨心龙二〇一七年八月二十八日书记员  宋作民
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1853号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人王建荣，男，1971年5月23日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人朱容梅，女，1978年9月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王建荣、朱容梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金391321.36元，利息20738.16元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费7586元、保全费2770元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1992号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟 帆
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初2271号原告：扬中市新亚塑料制品厂，统一社会信用代码91321182795380878E，住所地扬中市油坊镇鸣凤村252号。法定代表人：倪月娣，总经理。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被告：常州市百美机械制造有限公司，统一社会信用代码913204125714287059，住所地常州市武进区横林镇新东方村孟西路6号。法定代表人：是春国，总经理。原告扬中市新亚塑料制品厂（以下简称新亚厂）与被告常州市百美机械制造有限公司（以下简称百美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不派人出庭。本案现已审理终结。新亚厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款45800元并承担逾期付款利息（自2015年10月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月16日向被告提供了货值45800元的聚四氟乙烯管，事后，多次微信催要货款，被告借故拖欠不还，故诉至法院。百美公司未作答辩，亦未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了产品装箱出库单和微信聊天截图若干。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告向被告出具了产品装箱出库单，写明了购货单位为百美公司，载明了产品的名称、规格、数量和价格。被告工作人员于2015年10月17日在出库单上签字签收，原告在该出库单上标注价值为45800元，嗣后，原告经办人自2016年1月28日以微信的形式向被告法定代表人是春国催要货款，其中1月28日的微信陈述：“那我这边能多少付点吗？相互帮衬点”，是春国回复：“会安排”，2月4日是春国回复：“这几天我尽量安排，安排不过来到正月二十前来拿2万，其余的款子后面再谈，好吗？”2017年5月17日，原告经办人又发微信给是春国：“现在欠总货款45800元，这样吧，我做主您5月份给我们结了，就付40000吧，我们把欠款了了”，是春国回复：“我在沈阳催款的”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的产品装箱出库单和双方之间的聊天记录为凭，本院予以认定；至于买卖合同的价款，原告根据产品装箱出库单上注明的规格、数量和价格，标注为“45800元”，并在微信上明确就此数额向被告法定代表人催要，被告法定代表人未提出异议，只是以出差在外为由拖欠，故该价款数额，本院予以确认；至于逾期付款的利息，因双方未订立书面的买卖合同，本院认定应以原告主张之日即其向本院提供的2016年1月28日微信催要之时计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不派人出庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市百美机械制造有限公司欠原告扬中市新亚塑料制品厂买卖合同价款45800元及逾期付款利息（自2016年1月28日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告常州市百美机械制造有限公司承担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江永安路支行，帐号:11×××61）。审判员  陈志敏二〇一七年八月七日书记员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执2359号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十一日