wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6214号申请执行人：北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司。法定代表人：苏建清，董事长。被执行人:北京西曼国际服饰有限公司。法定代表人：高金魁，董事长。北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司申请执行北京西曼国际服饰有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京西曼国际服饰有限公司给付设计费用346400元、诉讼费3248元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京西曼国际服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京西曼国际服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司亦未提供被执行人北京西曼国际服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司申请执行的设计费用346400元、诉讼费3248元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司确认，被执行人北京西曼国际服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司发现被执行人北京西曼国际服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十八日书记员 汤鸿磊
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5483号原告：赵某，男，1951年2月26日出生，汉族，农民。被告：冯某，女，36岁，汉族，农民。原告赵某于2016年7月24日起诉要求被告冯某立即偿还借款7000元。在诉讼过程中，原告明确表示不能提供被告的准确送达地址。本院认为，因原告赵某现不能提供被告的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费50元减半收取25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  潘亚辉二〇一七年八月八日书记员  孟庆丰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执210号申请执行人高菁，女，1979年10月9日生。被执行郑建国，男，1962年11月13日生。被执行人刘会文，女，1964年2月11日生。高菁申请执行郑建国、刘会文民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初2294号民事判决书进行执行。执行过程中双方达成和解协议，申请人申请终结该案的本次执行程序。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执210号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年八月七日书 记 员  徐卫江
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执156号之一申请执行人：江明楷，男，1963年6月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请执行人：张前碧，女，1968年7月18日生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人:张勇，男，1978年5月4日生，彝族，贵州省六枝特区人，住六盘水市六枝特区。申请执行人江明楷、张前碧依据本院(2016)黔0403民初1326号民事判决书申请执行张勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行内容为“张勇赔偿江明楷、张前碧因交通事故造成江丹死亡的各项损失共计508448.8元”。在执行过程中，经本院查明，被执行人张勇因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年八个月，现正在监狱服刑。同时，本院通过网络查控系统对被执行人张勇的银行存款、工商登记信息、车辆、互联网银行、证劵等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。另，本院向被执行人户籍地不动产登记部门及村民委员会对其不动产及其��财产情况进行调查，也未发现可供执行的财产。上述执行情况，已向申请执行人江明楷、张前碧公开释明，二申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人经调查暂无可供强制执行的财产，本院已将执行情况向申请执行人公开释明，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执156号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一七年八月十八日书记员  马 涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3040-2号西安御润房地产开发有限公司：申请执行人石倩依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6010号民事调解书申请执行被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初6010号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十一日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执603号之一申请执行人邹平垦丰源农业开发有限公司。住所地：邹平县。法定代表人石礼金，该公司董事长。被执行人王曙光，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人邹平垦丰源农业开发有限公司与被申请执行人王曙光买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年八月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1995号民事判决书，判决：一、被告王曙光于本判决生效后十日内支付原告邹平垦丰源农业开发有限公司货款7469元；二、驳回原告邹平垦丰源农业开发有限公司的其他诉讼请求。如被告王曙光未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，共计135元，由原告邹平垦丰源农业开发有限公司负担20元，由被告王曙光负担115元。已经发生法律效力。申请执行人邹平垦丰源农业开发有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人王曙光发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人王曙光名下无房产登记信息、无车辆登记信息；4月12日，本院提交冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等各金融机构的相应银行帐户，但均无存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。4月16日，本院作出决定书，将被执行人王曙光纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执603号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  张乃宝二〇一七年八月二十五日书记员  李 强附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执473号之三申请执行人北海市正安小额贷款股份有限公司，住北海市海城区广东路以东、北海大道以南恒昌装饰材料商业城A型商住楼A9号。委托代理人黄川庭，男，1966年9月9日出生，汉族，住北海市海城区被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市海城区北海大道西235号。法定代表人刘日雄，董事长。本院在执行北海市正安小额贷款股份有限公司与广西晨兴投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法拍卖被执行人廖业兰名下的位于北海市海城区东海街47号的房地产得款140万元支付给申请执行人，除上述财产外，本院已另案轮候查封了被执行人广西晨兴投资发展有限公司所有的位于北海市云南路海伦堡·阳光4号、5号楼房屋。所查，被执行人广西晨兴投资发展有限公司名下位于北海市云南路海伦堡·阳光系列楼房均已抵押给北海中级法院的案件，现由北海中级法院进行陆续处理。除已抵押的上述财产外，经本院进行网络“四查”，未能查到被执行人广西晨兴投资发展有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第1086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月六日书记员  张文辉
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4234号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司员工。被告：毛百里，男，1985年9月19日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告毛百里物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年8月24日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一七年八月二十四日书记员  ＸＸ
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执45号之三申请执行人谭彩燕。申请执行人罗文杰。申请执行人谭罗通。申请执行人罗永顺。被执行人周家杰。被执行人周庆宾。被执行人周庆华。申请执行人谭彩燕、罗文杰、谭��通、罗永顺与被执行人周家杰、周庆宾、周庆华合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款250000元及相应违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费5050元、公告费700元、申请执行费3650元。本院在执行过程中，于2017年3月28日查封被执行人周庆华名下的桂Ｇ×××××号车辆、桂Ｇ×××××号的车辆，于2017年7月27日查封被执行人周家杰名下的位于合山市岭南镇里兰X区X栋X层X号房屋。另查明，被执行人周家杰、周庆宾、周庆华无其他可供执行的财产。本院认为，被执行��周庆华名下的桂Ｇ×××××号车辆、桂Ｇ×××××号的车辆下落不能，本院未能扣押，不具备评估拍卖的条件。执行人周家杰名下的位于合山市岭南镇里兰X区X栋X层X号房屋已抵押给银行，银行有优先受偿权，不宜评估拍卖。被执行人周家杰、周庆宾、周庆华亦无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1381民初57号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2016）桂1381民初57号民事判决书的执行。申请��新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  黄雪莲二〇一七年八月八日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执178号之二申请执行人：安徽路达泰克沥青新材料有限公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路677号昌河科创大厦六层601室，统一社会信用代码：91340100595710123J（1-1）。法定代表人：ＸＸ进，该公司董事长。委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。被执行人:安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，组织机构代码：79642886-1。法定代表人：李俊，该公司董事长。关于申请执行人安徽路达泰克沥青新材料有限公司与被执行人安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）皖8601执178号执行裁定书，依法冻结被执行人安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司的650万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2016年10月13日，本院作出（2016）皖8601执178号之一执行裁定书，续行查封了被执行人安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司名下位于安徽省当涂县经济开发区的房产（房产证号：20××81、20××82）和位于安徽省当涂县经济开发区内的国有土地使用权（权证号：当国用2010年第0197号）。因双方当事人自愿达成执行和解协议且正在履行中，申请人书面申请解除对被执行人财产的查控措施。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司的银行存款43795元，同时解除对安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司的银行存款650万元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一七年八月九日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初164号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人李某，男，1984年4月15日出生，居民身份证号码62232219840415****，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地甘肃省，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月21日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月24日经本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年2月14日23时，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车行驶至某小区时，与柴某驾驶的蒙M92***号小型轿车发生碰撞。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人李某体内血液中乙醇含量为119mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有122案件信息表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、李某常住人口基本信息、被告人李某的供述、柴某的陈述、证人汤某的证言、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒鉴字第54、55号检验报告书、被告人李某血样提取登记表及照片、柴某血样提取登记表及照片、李某、柴某驾驶证信息查询单、机动车登记证查询结果、《道路交通事故责任认定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人李某系初犯、偶犯、具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  任红蕾二〇一七年八月二十九日书记员  邱进睿
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1075号之一申请执行人：蒋洪洲，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住无为县，法定代表人：汤忠义，机构代码：91340225711768788L。被执行人：汤传盛，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住无为县，法定代表人：汤忠义，机构代码：91340225661426017C。被执行人：汤忠义，男，汉族，住无为县。本院在执行蒋洪洲和安徽五洲特种电缆集团有限公司、汤传盛、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、汤忠义民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、汤传盛、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、汤忠义未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1107号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款10045900元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十七日书记员  黄建平
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0115民初388号原告：孙伟，男，汉族，1986年11月10日生，住所地山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。被告：山东能源集团贵州国际贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路298号睿力上城13栋1单元1楼2号房。法定代表人：赵士业，职务执行董事。委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师。本院在审理原告孙伟诉被告山东能源集团贵州国际贸易有限公司劳动争议一案中，原告孙伟以双方已达成和解协议为由，于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙伟负担。审 判 长  韩 龙人民陪审员  王青松人民陪审员  丁希勤二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭 军
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1338号原告:黄相红，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告黄相红与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄相红于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄相红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄相红撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  杨文龙二〇一七年八月二十八日书记员  史艳霞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执328号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：张珠连，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与张珠连罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为2800元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张珠连的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现张珠连有可供执行的财产，张珠连目前正在服刑，2017年7月6日本院向福鼎市点头镇山柘村民委员会调查，该村委会证实张珠连在该村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十二日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2760号罪犯赵虎，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2008年5月30日作出(2008)吴江刑初字第0492号刑事判决，以被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔尚未被追缴的赃物折价款人民币三十一万六千八百八十三元。判决发生法律效力后于2008年6月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年7月13日、2014年1月20日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第8779号、(2012)宁刑执字第4407号、(2013)宁刑执字第12019号、(2015)宁刑执字第6727号刑事裁定，对罪犯赵虎共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2018年8月11日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵虎在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币五万元未履行，赃款赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯赵虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵虎减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执841号之一申请执行人牛新美，女，1985年6月2日出生，汉族，个体工商户业主，住山东省青岛市北区。被执行人韩蒙蒙，女，1986年12月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人牛新峰，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人牛新美与被执行人韩蒙蒙、牛新峰民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1549号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：两被告牛新峰、韩蒙蒙所借原告牛新美218000元，由两被告牛新峰、韩蒙蒙自2016年6月2日起，分别于每月的30日前还款2000元，直至全部付清。案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1620元，共计3905元，由原告牛新美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月17日依法冻结被执行人韩蒙蒙在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为47.85元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金6000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1549号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年八月二十四日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0502民初1619号之一原告：刘某，住双鸭山市尖山区。被告：何某，住双鸭山市尖山区。原告刘某与被告何某建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，刘某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理279元由原告刘某负担，减半收取。审判员 刘 君二〇一七年八月十四日书记员 王路乔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3890号申请执行人：北京谢才旺服装辅料商行，经营场所北京市丰台区大红门纺织品批发市场九通道*********号。经营者姓名谢才旺，男，1984年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区大红门纺织品批发市场九通道*********号。被执行人：唐英杰，女，1987年1月5日出生，满族，住天津市蓟县。本院在执行北京谢才旺服装辅料商行与唐英杰买卖合同纠纷一案，依法联系了被执行人唐英杰，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人唐英杰名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人北京谢才旺服装辅料商行也未能提供被执行人唐英杰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3890号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  郝 翔
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢89号申请执行人：王勤伟，居民。被执行人：李乃胜，居民。被执行人：郭欣，居民。被执行人：尹德顺，居民。被执行人：韩邦敏，居民。申请执行人王勤伟于2017年1月4日向本院申请执行李乃胜、郭欣、尹德顺、韩邦敏民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）鲁1191执20号，申请执行标的21215元，负担执行费218元。本院于2017年8月24日恢复执行本案，同日被执行人韩邦敏交纳21282元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王勤伟与被执行人李乃胜、郭欣、尹德顺、韩邦敏民间借贷纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年八月二十四日书记员  山传江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执233号之二申请执行人谢保军，男，1983年8月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人白顺，男，1984年10月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人谢保军与被执行人白顺民间借贷纠纷一案，申请执行人谢保军于2017年2月14日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人谢保军以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4274号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年八月十一日书记员  邓立军
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0781民初3247号原告：四川清川管业有限公司，住所地四川省江油市工业园区西区。法定代表人：王紫清，该公司董事长兼总经理。委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。委托代理人：张潇潇，四川太白律师事务所实习律师。被告：贵州崟生天然气股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县鄞州路28号。法定代表人：张建颖。被告：贵州崟生天然气股份有限公司黄平分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇康平路3号4楼。负责人：张建颖。本院在审理原告四川清川管业有限公司诉被告贵州崟生天然气股份有限公司、贵州崟生天然气股份有限公司黄平分公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日原告四川清川管业有限公司向本院起诉，并于同年8月29日原告以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告四川清川管业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告四川清川管业有限公司撤回对被告贵州崟生天然气股份有限公司、贵州崟生天然气股份有限公司黄平分公司的起诉。本案案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年八月三十日书记员  杨 杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初2695号之一原告：王俊，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丰良，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：王松洪，男，1954年1月5日出生，汉族，户籍所在地扬中市。委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。被告：黄月琴，女，1957年2月1日出生，汉族，户籍所在地扬中市。原告王俊与被告王松洪、黄月琴所有权确认纠纷一案，原告王俊于2017年8月6日提出撤回对被告王松洪、黄月琴起诉的申请。本院认为，原告王俊向本院提出撤回对被告王松洪、黄月琴起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回对被告王松洪、黄月琴的起诉。案件受理费减半收取16512元，由原告王俊负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  单江丽人民陪审员  朱健健二〇一七年八月六日书 记 员  姚海燕第2页共2页
和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0723执212号申请执行人：侯海玉，男，1955年12月26日生，汉族，和顺县义兴镇井玉沟村人，务农，现住本村。被执行人：侯彦堂，男，1954年10月12日生，汉族，和顺县喂马乡河绪村人，务农，现住。本院在执行申请执行人侯海玉与被执行人侯彦堂劳务合同纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人侯彦堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内支付申请执行人侯海玉2000元，执行费50元，共计2050元。但被执行人侯彦堂只支付了1000元，剩余1050元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯彦堂在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周彦海二〇一七年八月三十一日书记员  许 娜
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执595号之二申请执行人：姚金林,男，1974年3月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五里亭，组织机构代码证代码61125280-5。法定代表人：林文清。本院在执行姚金林与福建省三源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2530号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款208875元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人福建省三源金属制品有限公司有坐落莆田市涵江区厂房及办公楼各一处。上述房产已被莆田市中级人民法院、福建省高级人民法院、北京市第三中级人民法院、福州市中级人民法院查封。2017年3月21日，本院作出（2017）闽0303执596号执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产。另查，被执行人有银行存款，2017年4月14日，本院作出（2017）闽0303执596号之一执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为205382.61元），因被执行人的账户已被莆田市中级人民法院冻结，暂无法划拨。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2530号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年八月二十八日书记员  方 丹
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初176号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人刘成，男，汉族，湖南茶陵县人，住茶陵县。2011年8月17日因犯盗窃罪，被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月21日刑满释放。2011年12月24日又因盗窃被江苏省苏州市劳动教养一年六个月，2013年4月23日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年4月28日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘成犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉。被告人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:被告人刘成自2016年6月至2017年2月期间，多次在茶陵县枣市镇管塘村（下简称“管塘村”）境内采用溜门、翻窗等方式实施入户盗窃，盗得财物共计人民币3905元，其中现金2870元，手机、银手镯价值1035元。具体情况如下：1、2016年6月份的一天凌晨，被告人刘成窜至管塘村墟上田某家，通过爬窗进入田某家，从一楼大厅一包内盗得现金800元；2、2016年8月9日凌晨2时许，被告人刘成窜至管塘村村民谢某家，通过翻窗进入谢某家，从二楼一卧室内盗得现金350元、苹果4手机一台、魅族手机一台，后经鉴定苹果4手机价值人民币320元，魅族手机价值人民币539元；3、2017年1月27日凌晨2时许，被告人刘成窜至管塘村墟上李某（沈某1）家，通过溜门进入李某家，从二楼一卧室内盗得现金700元；4、2017年2月3日凌晨2时许，被告人刘成窜至枣市镇政府旁周某家，通过溜门进入周某家，从二楼一卧室盗得现金800元；5、2017年2月7日凌晨2时许，被告人刘成窜至管塘村村民谭某1家，通过爬床进入谭某1家，从二楼一卧室盗得现金220元，银手镯一对，后经鉴定价值176元。2017年7月13日，银手镯返还受害人。到案后，被告人刘成如实交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押清单、返还清单、领条、到案经过、前科材料、户籍证明，证人曾某、谭某2、刘某等人的证言，被害人田某、谭某1、沈某2、周某、谢某、沈某1等人的陈述，被告人刘成的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查、指认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成虽被动到案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘成在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人刘成退赔各被害人损失共计人民币约3729元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘成的刑期自2017年6月20日起至2018年8月19日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭云林二〇一七年八月二十三日书记员  段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1016号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。法定代表人：雷定康，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：何燕平，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省井研县。被告：吴永红，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与何燕平、吴永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一七年八月二十二日书记员 雷婷婷
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执314号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：司鑫，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉司鑫罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人司鑫银行存款30000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年八月二十三日书记员  樊世凯
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执161号申请执行人蓝永琼，男，壮族，1963年2月9日出生，农民，住广西忻城县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路5号。负责人：卢益忠，系该公司经理。申请执行人蓝永琼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初345号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，执行标的8627元，本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做工作，被执行人将案件款8627元汇入我院案件款专户，申请执行人已领取案件款，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初345号民事判决书执行完毕。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的合法权益已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初345号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝建武审 判 员  卢健峰代理审判员  黄龙飞二〇一七年八月二十四日书 记 员  蓝健源
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初675号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈志强，男，1982年7月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押在仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］647号起诉书指控被告人陈志强犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年3月1日至3月11日间，被告人陈志强在仙游县鲤南镇财富城二楼出租房内，容留邓某(已行政处罚)吸食甲基苯丙胺(冰毒)三次。2017年1月28日至3月19日间，被告人陈志强在仙游县鲤南镇财富城二楼出租房内，容留曾某(已行政处罚)吸食甲基苯丙胺(冰毒)四次。本院另查明，涉案毒品甲基苯丙胺0.91克、带有吸管的矿泉水瓶自制吸毒用具一个，已被仙游县公安局收缴。上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过，证人邓某、曾某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、辨认笔录，莆公物鉴[2017]399号莆田市公安局物证鉴定所检验报告，以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈志强违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，一年内七次容留他人吸食冰毒，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十日起至二0一八年一月十九日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年八月二十九日书记员  胡梅妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）辽01民终8004号                  一审法院              沈阳市于洪区人民法院              一审案号              （2017）辽0114民初7491号                  当      事      人              上诉人（原审被告）              赵柏义，男，1953年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。                  被上诉人（原审原告）              沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172号5门。      法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。      委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。                  诉辩主张              上诉      请求              1.撤销一审判决；      2.支持保护上诉人合法的民事诉讼权利。                  理由              □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免      其他双方没有签订任何协议书、合同书，不应受国家法律保护。                   被上诉人答辩              原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。上诉人表述的房屋质量问题应该由开发公司承担责任，与我公司无关，我公司也是在中途接手的该园区，接手后尽到了物业公司义务，撤园前后我方多次向业主催要物业费，便该园区有业主常年不交物业费，致使有其他业主也不交物业费，导致我方无法在该园收取物业费。                  查明事实              本院对一审查明的事实予以确认。                  二审      另查明              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《“于洪新城惠泽园”项目物业服务合同》系物业公司与业主委员会的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该合同对包括赵柏义在内的小区内全体业主均具有法律约束力。现物业公司对涉案园区提供物业服务，赵柏义理应交纳物业费，故一审判令赵柏义继续履行交纳物业费的义务并无不当。      关于赵柏义提出的其与恒诚物业公司未签订物业服务合同，故恒诚物业公司的诉请不应受法律保护的上诉主张，本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本院对赵柏义的该项上诉主张不予支持。      关于赵柏义提出物业公司的物业服务存在不做为、园区管理混乱、脏乱差等问题的上诉主张，本院认为，一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，因赵柏义对其该项主张并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，即便园区存在上述问题，也只能说明物业公司的服务存在瑕疵，并未构成根本违约，赵柏义不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。且一审法院已考虑到物业公司的物业服务存在瑕疵问题，对其应交纳的物业费作出了打九折处理。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对赵柏义的该项上诉主张不予支持。      关于赵柏义提出的物业公司的诉请已过诉讼时效的上诉主张,因恒诚物业公司对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，故对赵柏义的该项上诉主张，本院不予支持。      关于赵柏义提出一审法院计算物业费的截止时间有误的上诉主张，因赵柏义并未举证证明其该项主张，且恒诚物业公司自认其实际提供物业服务至2014年10月31日，故对赵柏义的该项上诉主张，本院亦不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项                  裁判主文              驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费50元，由上诉人赵柏义负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一七年八月九日书记员  王潇潇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初9568号原告李年玉，女，土家族，1952年7月30日出生，身份证住址:湖南省慈利县，委托代理人谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。委托代理人黎柏铖，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。被告东莞市福晋电子科技有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人李志标。本院在审理原告李年玉诉被告东莞市福晋电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告李年玉撤回对被告东莞市福晋电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费5元，由原告李年玉负担。审判员  黎杰安二〇一七年八月八日书记员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初6927号之一原告：罗营，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：何冲立，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告罗营与被告何冲立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。在审理中，原告罗营经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告罗营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗营撤诉处理。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告罗营负担。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  费兴智人民陪审员  许培英二〇一七年八月二日法官 助理  尹桂芳书 记 员  范 慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4003号上诉人（原审被告）：宫庆磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审被告）：曲建，男，1980年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。二上诉人共同委托诉讼代理人:孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文慧，男，1954年4月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。原审被告：济宁昱森源木业有限公司，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地，组织机构代码：66570848-4。法定代表人：张保东，执行董事兼总经理。原审被告：张保东，男，1970年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区漕河镇济宁昱森源木业有限公司。上诉人宫庆磊、曲建因与被上诉人刘文慧，原审被告济宁昱森源木业有限公司、张保东民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫庆磊、曲建上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实与庭审查明的事实不符，判决违法。本案为民间借贷纠纷，被上诉人一审中明确表示自己将钱借给了宏发公司，而未出借给济宁昱森源木业有限公司，虽然被上诉人与原审被告存在借款合同，但需要看借款是否实际交付。一审庭审说明，被上诉人并未将款交付给原审被告。一审法院判决违背客观事实，应予改判。2016年2月12日，涉案20多人分别与原审被告签订借款总额达160余万元的借款合同，在同一天结合多名当事人进行借款，且携带现金，一审法院未予查明，盲目按照个案审理，草率结案，违背客观实际。就上述借款，如果原审被告借款事实成立，则涉嫌非法吸收公众存款，就不属于民事案件审理范围。实际上是被上诉人将钱存入宏发公司，宏发公司将风险转给自己的债务人原审被告。该事实足以证明被上诉人与原审被告之间不存在民间借贷关系。担保人只在借款合同有效的情况下承担保证责任，而本案被上诉人与原审被告虽然签订了借款合同，但没有出借现金的事实，上诉人不应承担担保责任。一审判令上诉人承担责任违反法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘文慧答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。济宁昱森源木业有限公司、张保东陈述称，我与被上诉人不认识，我是借的宏发公司的钱。跟被上诉人签合同是因为被围住了，被上诉人的钱一分未见。刘文慧向一审法院起诉请求：被告济宁昱森源木业有限公司、张保东偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日至清偿之日止，按照月利息1%计算；被告支付原告的律师代理费用2400元；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。一审法院认定，被告济宁昱森源木业有限公司、张保东通过案外人与原告及多名出借人发生借贷行为。2016年2月12日原、被告对借贷行为进行确认，双方签订了借款合同及借条，合同约定：原告借给被告济宁昱森源木业有限公司、张保东现金共计50000元整，月利息2.5%，借款期限为12个月，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，保证期间为：合同项下债务履行期限届满之日起2年。被告济宁昱森源木业有限公司、张保东、宫庆磊、曲建在借条及借款合同上均加盖公章或签字。2016年3月29日原、被告另行协商一致，将月利息由此前的2.5%变更为1%。一审法院认为，被告济宁昱森源木业有限公司、张保东先通过案外人与原告等多名出借人发生借贷行为，后双方于2016年2月12日对借贷行为进行确认，并签订了该借款合同及借条，被告宫庆磊、曲建在该借条及借款合同保证人处签字，系双方当事人的真实意思表示。被告出具借款合同及借条的行为，应视为被告自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖。被告济宁昱森源木业有限公司、张保东未按约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，故原告要求被告济宁昱森源木业有限公司、张保东偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按约定月利率1%计算）及要求被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以采信；借款合同约定被告济宁昱森源木业有限公司、张保东应承担合同项下的律师费，故原告要求被告济宁昱森源木业有限公司、张保东支付原告的律师代理费用2400元的主张，理由正当，本院予以采信；被告济宁昱森源木业有限公司、张保东辩称没有收到原告的借款，故要求驳回原告诉讼请求的主张，理由不当，本院不予采信；被告宫庆磊辩称当时签字的时候合同是空白的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告曲建辩称原告所述的这些事实不清楚，及听张保东说是别人胁迫张保东写的说明及关于客户资金归还计划的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：被告济宁昱森源木业有限公司、张保东共同偿还原告刘文慧借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按月利率1%计算）；被告济宁昱森源木业有限公司、张保东共同给付原告刘文慧律师代理费2400元；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由四被告共同承担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人提交的借条中载明：“今借到现金人民币50000元”，结合其提交的借款合同，可以相互印证，原审被告向被上诉人借款、上诉人进行担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人要求原审被告偿还借款、上诉人承担保证责任的诉讼请求应予支持。上诉人称原审被告并未向被上诉人的借款，而是被上诉人将钱存入宏发公司，原审被告向宏发公司借款。即使本案存在上述情况，结合原审被告于2016年2月12日向被上诉人出具借条及借款合同的事实，亦可证明宏发公司已将债权转让给了被上诉人，并通知了原审被告。二上诉人在借条及借款合同中连带保证人处签字捺印，即应承担连带保证还款责任。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人宫庆磊、曲建负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年八月二十八日书记员 刘纯子
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21628号之一申请执行人:天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：刘子和，男，1958年8月30日出生，汉族，金元宝集团商业大厦业务员，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人刘子和物业合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月十七日书记员  王帅
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1641号原告张继芳，男，生于1945年7月27日，汉族，住舞阳县。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。委托代理人闫红才，河南银海律师事务所实习律师。被告张保国，男，生于1971年1月27日，汉族，住舞阳县。被告襄城县隆博建材有限公司。住所地：襄城县库庄乡西沈庄村。法定代表人张朝迎，经理。本院在审理原告张继芳与被告张保国、襄城县隆博建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张继芳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张继芳撤回起诉。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告张继芳负担。审判员 王 斐二〇一七年八月二十八日书记员 危莉贞
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1139号之一申请执行人：王玉凤，女，1962年09月30日出生，住福建省石狮市。被执行人：邱礼淡，男，1976年02月08日出生，住福建省石狮市。申请执行人王玉凤与被执行人邱礼淡民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱礼淡应于本判决生效后10日内偿还王玉凤借款本金668320元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱礼淡纳入失信被执行人名���、发出限制高消费令，并决定对邱礼淡采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱礼淡有可供执行的财产。申请执行人尚有款项668320元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现���执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年八月二十九日书 记 员  蔡明俭
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执425号之三申请执行人:余秀斌。被执行人：冯哲。余秀斌与冯哲健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初887号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人冯哲就同一案件事实起诉余秀斌，案件正在审理中，申请执行人余秀斌撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年八月二十九日书记员 冯茂林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执97号之二申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。法定代表人：李耀清，董事长。被执行人：柳州市凯凡物资有限公司。住所地：柳州市红碑路3号信息大厅三楼2号。组织机构代码：71143956-2。法定代表人：胡莉萍。被执行人：胡莉萍，女，1973年12月27日生，汉族，住柳州市。被执行人：胡平凡，男，1963年9月13日生，汉族，住柳州市。被执行人赵珊，女，1968年3月11日生，汉族，住柳州市。本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2017）桂02执97号之二裁定书，于2017年08月24日向被执行人胡莉萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡莉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡莉萍在中国农业银行62×××74账户内存款人民币7505564.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶世聪审 判 员  陈通福代理审判员  银邵东二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书��2017）浙1102执2523号申请执行人王连法，男，1967年4月20日出生，住莲都区。被执行人甘华锋，男，1971年9月6日出生，住江西省丰城市。申请执行人王连法与被执行人甘华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，申请执行标的人民币18000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王连法也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月16日，被执行人尚未履行人民币18000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十六日代书记员 林健芬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4950号原告：肖兴菊，女，1964年8月20日出生，汉族，。被告：天津广达市政园林工程有限公司，住所地天津开发区第二大街10号167门（未出庭）。法定代表人：刘忠云，经理（未出庭）。被告：刘忠云，女，1966年8月4日出生，汉族（未出庭）。原告肖兴菊与被告天津广达市政园林工程有限公司（以下简称广达市政公司）、被告刘忠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴菊到庭参加诉讼。被告广达市政公司与被告刘忠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金216000元及利息20358元（计算标准：自2015年4月27日起至原告起诉之日止，按所欠借款的中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2015年4月27日向原告借款人民币216000元整，并承诺于2015年年底归还，但时至今日二被告未向原告还款，故成讼。二被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告与被告刘忠云曾是同事关系，2013年4月27日，被告刘忠云以做工程需要资金为由向原告借款，原告当日以银行转账方式将该款项汇入被告刘忠云账户。2015年4月27日，被告刘忠云向原告收具“往来收据”一份，注明：“今收到肖兴菊借款贰拾壹万陆仟元（2015年年底前归还，利息按实际付款期计算）”，并加盖天津汇滨市政园林建设工程有限公司的财务专用章，并在该收据中注明“2013年借条作废”。其后二被告未向原告还款。另查，被告广达市政公司原名天津汇滨市政园林建设工程有限公司。本院认为，虽然本案中的借款是被告刘忠云出面向原告借得，且款项亦汇入被告刘忠云账户，但在2015年被告刘忠云作为收款人签字的往来收据中加盖了被告单位的财务专用章，证明该款项的实际借款人为被告广达市政公司，而被告刘忠云是该公司的法定代表人，其行使的是职务行为，应由被告广达市政公司承担还款责任。原告要求二被告承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。借据中虽注明“利息按实际付款期计算”，但对于利率没有明确约定，故原告可以要求被告广达市政公司自逾期还款之日起即2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。而原告诉请中计算的利息并未超过该标准，故本院对于原告要求被告广达市政公司给付利息20358元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津广达市政园林工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖兴菊支付借款本金216000元及利息20358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告肖兴菊其他诉讼请求。案件受理费4845元，减半收取2425.50元，由被告天津广达市政园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一七年八月七日书记员  付 莉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初984号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人严朋，男，1984年10月10日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，无业，户籍地为乾县。2015年9月8日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金20000元，2016年8月15日刑满释放。2017年4月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人赵春，男，1979年10月19日出生于河南省西峡县，汉族，小学文化，无业，户籍地为西峡县。2017年4月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月29日被取保候审，2017年6月2日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人严朋、赵春犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人严朋、赵春到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月22日凌晨，被告人严朋、赵春结伴来到西安市雁塔区常春藤等多家网吧分头实施盗窃。严朋在明德二路常春藤网吧，趁被害人唐某1睡觉，从其裤子口袋内盗走红米手机一部，在东仪路风速网络会所，趁被害人于某1睡觉，从电脑桌上盗走华为MATE7型手机一部，在白家村阳光网络，趁被害人余某睡觉，从电脑桌上盗走OPPOA33型手机一部，在丁白村红花网络，趁被害人李某睡觉，从其上衣口袋盗走OPPOR9s型手机一部。赵春在丁白村红花网络，趁被害人潘某睡觉，从其裤子口袋内盗走华为荣耀5X型手机一部，在永松路方舟网咖，趁被害人陈某睡觉，用剪刀划开其上衣口袋，盗走苹果6S型手机一部。同日，二人因形迹可疑被民警抓获。经鉴定，红米手机价格为200元，华为MATE7型手机价格为700元，OPPOA33型手机价格为300元，OPPOR9s型手机价格为2100元，华为荣耀5X型手机价格为300元，苹果6S型手机价格为3700元。破案后，赃物均已追回并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有受理公民报警求助情况登记表、报案材料、立案决定书、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、被害人陈某、潘某、李某、余某、于某1、唐某1的陈述、被告人严朋、赵春的供述、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人严朋系累犯，建议对严朋判处一年又六个月左右有期徒刑，对赵春判处九个月左右有期徒刑，均并处罚金。本院认为，被告人严朋、赵春以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其中，严朋系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人严朋系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人严朋、赵春均能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起执行至2018年7月21日止）。二、被告人赵春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起执行至2018年2月21日止）。三、作案工具剪刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年八月十五日书记员  赵 珂打印:相丽华校对:赵珂2017年月日送达
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9187号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：王伟，男，1956年2月8日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-4号452室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2220元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-4号452室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年1月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费2220元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月二十二日	书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初4611号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘丁阳，男，1986年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告刘丁阳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告刘丁阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2013-2017年度热力费5312.23元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金1065元。事实及理由：被告欠原告2013-2017年度热力费共计5312.23元，一直拒绝交纳。被告刘丁阳未到庭进行答辩。经审理查明，原告为被告房屋提供热力服务（乌鲁木齐市新市区长春南路488号蓝调一品A区1-1516室），供热面积为68.99㎡，热力费22元/㎡，2013-2014年度未缴纳热力费为1517.78元；2014-2015年度未缴纳热力费为758.89元；2015-2016年度未缴纳热力费为1517.78元；2016-2017年度未缴纳热力费为1517.78元；上述热力费被告均未交纳。原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，2013-2014年度主张36个月（2014年4月10日至2017年4月10日）；2014-2015年度，主张24个月（2015年4月10日至2017年4月10日）；2015-2016年度，主张12个月（2016年4月10日至2017年7月12日）；2016-2017年度，主张1个月（2017年4月10日至2017年5月10日）。以上事实有庭审笔录、测温记录附卷为证。本院认为，原被告供用热力合同关系成立，原告为被告提供热力服务，被告理应交纳热力费，故被告应支付欠缴原告2013-2017年度热力费共计5312.23元。另被告未向原告支付采暖费，构成违约，原告主张滞纳金实为被告未按期向原告支付采暖费的利息，本院按银行同期贷款利率计算（2013-2014年度滞纳金为266.37元即1517.78元×36个月×4.875‰/月，自2014年4月10日至2017年4月10日；2014-2015年度滞纳金为88.79元即1517.78元×24个月×4.875‰/月×50%，自2015年4月10日至2017年4月10日；2015-2016年度88.79元即1517.78元×12个月×4.875‰/月；2016-2017年度7.4元即1517.78元×1个月×4.875‰/月），金额合计为451.35元，本院仅以451.35元为限予以支持。本案被告刘丁阳经本院合法传唤，未到庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告刘丁阳支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2013-2017年度热力费5312.23元。二、被告刘丁阳支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司违约金451.35元。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审审判员 张 静二〇一七年八月二十一日书记员 秦立芬速录员 张小星
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1798号原告：苏学容，女，生于1966年12月16日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：万世林，男。被告：万玉平，男，生于1965年7月25日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：万亚丽，女。被告：李学平，女，生于1967年6月5日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：万亚丽，女。被告：万俊林，女，生于1962年9月20日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：万亚丽，女。被告：万俊华，女，生于1968年3月15日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：万亚丽，女。被告：李洪燕，男，生于1967年4月8日，四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：万亚丽，女。原告苏学容与被告万玉平、李学平、万俊林、万俊华、李洪燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告苏学容于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏学容的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏学容撤诉。案件受理费减半收取为105元，由原告苏学容负担。审判员  易君二〇一七年八月二十三日书记员  杨森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017）京0114民初13613号本院在审理原告安红伟与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告安红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告负担，已交纳。审判员 程 杰二〇一七年八月二十五日书记员 李泳泽
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初781号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人高天肖，男,1972年11月22日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，经商，住温州市瓯海区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月20日被查获，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人高天肖犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人高天肖到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月20日下午5时许，被告人高天肖饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，行经温州市瓯海区茶山街道勤业路高教博园小区前段时，与被害人虞某驾驶的CDS692小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，高天肖承担事故的全部责任。经鉴定，高天肖血液中检出乙醇成分，其含量为188mg/lOOml血液。案发后，双方已调解并赔偿。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高天肖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。建议对被告人高天肖在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚。被告人高天肖对指控事实无异议。经审理查明：2017年5月20日下午5时许，被告人高天肖饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车，行经温州市瓯海区茶山街道勤业路高教博园小区前路段时，不慎驶入对向车道，与被害人虞某驾驶的CDS692牌号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被公安机关查获。经认定，高天肖承担事故的全部责任。经鉴定，高天肖血液中乙醇含量为188mg/l00ml。案发后，高天肖已与虞某达成调解，赔偿虞某经济损失人民币1200元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人高天肖的供述，证明其饮酒后驾驶车辆，载乘其妻子潘某,4和儿子高某某行经温州市瓯海区茶山街道勤业路高教博园小区前路段时发生交通事故。其抱孩子到路边树下躲雨，其妻子和对方商量赔偿事宜，后其被交警查获。2、被害人虞某的陈述，证明其驾驶车辆行经茶山街道勤业路高教博园小区前路段时，被一辆大众轿车碰撞。后该车上下来的女子说想给其二万元私了，但后来过来的对方驾驶员的朋友说二万元太多，并且不让其打电话。这时有巡逻队员过来，对方女子把肇事车辆开走，其拦下巡逻队员后报警。3、证人潘某,4的证言，证明其丈夫高天肖饮酒后和其、儿子高某某在车上等待代驾时，突然驾驶车辆驶入道路，刚开一小段路就发生了交通事故。其下车和对方驾驶人商量赔偿事宜，高天肖抱孩子到路边树下躲雨。后不知谁报警，交警到达现场，其将车辆移至路边。4、理化检验报告，证明被告人高天肖血液中的乙醇含量。5、道路交通事故现场图、照片，证明事故现场的情况。6、道路交通事故认定书，证明被告人高天肖承担事故全部责任，经调解赔偿虞某1200元。7、到案经过，证明被告人高天肖系被动到案。8、人口信息，证明被告人高天肖的身份情况。本院认为，被告人高天肖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高天肖驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人高天肖能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高天肖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 辉审 判 员  何 娇人民陪审员  陈继秀二〇一七年八月二十八日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初898号原告：白小虎，男，汉族，生于1978年7月6日，住宜城市，被告：王道洪，男，汉族，生于1968年10月7日，住宜城市，被告：宜城市洪盛置业有限公司（以下简称洪盛公司），住所地：宜城市汉江路，组织机构代码：59718732-1。法定代表人：王道洪，洪盛公司董事长。原告白小虎诉被告王道洪、洪盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白小虎到庭参加诉讼，被告王道洪、洪盛公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白小虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告王道洪、洪盛公司连带偿还借款910000元及利息（从2015年7月25日按月息20‰计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，二被告因生意缺资金周转，向原告白小虎借款520000元，约定借款期限为一年，月息三分，2013年7月2日，二被告又向原告白小虎借款260000元，约定借款期限为一年，月息三分，截止到2015年7月24日，经双方算账，二被告欠原告白小虎利息130000元，被告王道洪给原告白小虎出具一张130000元的利息欠条，上述款项，经原告白小虎多次催要，二被告至今未还，原告白小虎为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。被告王道洪、洪盛公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案被告王道洪、洪盛公司未向法庭提交证据，本案原告白小虎围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、借条两份。证明被告王道洪、洪盛公司分别于2013年6月24日和2013年7月2日向原告白小虎借款520000元和260000元，约定借款期限为一年，月息三分。证据2、欠条一份。证明被告王道洪于2015年7月24日向原告白小虎借款利息130000元。庭审中，被告王道洪、洪盛公司未到庭参加诉讼，视为承认原告白小虎提出的全部诉讼请求，本院对原告白小虎提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日、2013年7月2日，被告王道洪、洪盛公司因生意缺资金周转，分别向原告白小虎借款520000元和260000元，合计780000元，由被告王道洪、洪盛公司向原告白小虎出具借条，约定借款期限为一年，月息三分。被告王道洪、洪盛公司向原告白小虎偿还借款利息50000元，截止到2015年7月24日，经双方算账，二被告欠原告白小虎利息130000元，被告王道洪给原告白小虎出具一张130000元的欠条，上述款项，经原告白小虎多次催要，二被告至今未还，导致纠纷发生。本院认为，原告白小虎与被告王道洪、洪盛公司之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为，虽然原、被告双方约定的利息超出了法律规定，但原告白小虎向法院起诉只要求被告王道洪、洪盛公司按月利率20‰支付利息，符合法律规定。原告白小虎按约定履行了交付借款的义务，被告王道洪、洪盛公司不按约定还款，属违约行为，应承担全部民事责任。被告王道洪、洪盛公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告白小虎提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上所述，原告白小虎要求被告王道洪、洪盛公司偿还两次借款本金780000元及利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告白小虎要求被告王道洪、洪盛公司偿还130000元利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。并且应当扣减已经向原告白小虎偿还的50000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王道洪、宜城市洪盛置业有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告白小虎的借款本金780000元及利息（其中520000元从2013年6月24日起计算；260000元从2013年7月2日起计算，均按月息2分计算至付清之日止）。扣减被告王道洪、宜城市洪盛置业有限公司已偿还利息50000元。二、驳回原告白小虎的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告王道洪、宜城市洪盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡宗清人民陪审员  陈海华人民陪审员  胡智敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢红云
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保13号南县市场和质量监督管理局、厦门市海纳润盛投资有限公司：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与厦门市海纳润盛投资有限公司涉嫌传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月1日执行完毕。特此通知。二〇一七年八月一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初826号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0405民初625号原告：吴某某，女，1968年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：张某某，男，1969年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20000元，逾期利息8800元（以20000元为本金，按照月息2分，自2015年6月20日起计算至2017年6月20日，共计24个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月19日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，承诺2015年6月19日全部还清，如逾期未付清，则每天按照实际欠款金额的1%支付违约金。该款由黄保雪提供担保。借款到期后，原告多次找到被告要求返还借款，被告以种种理由拒绝，以后更是不接电话。原告实属无奈，故诉至法院，请求判如所请。被告张某某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据��证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、被告张某某的工作收入证明一份，证明被告张某某在借款时向原告提供一份收入证明，证明其有正式工作，月均收入5000元。证据四、2015年3月19日借条原件一份，证明被告张某某从原告吴某某借款20000元的事实，约定还款期限为2015年6月19日前一次性还清，逾期未还清，按每天实际欠款金额的1%向原告支付违约金，借款到期后，被告至今未还一分钱。被告张某某未向本院提交证据材料。本院认为原告提供的证据一、二、三、四具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告从原告处借款20000元的事实，本院对上述证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证、��院认证及庭审调查，查明以下事实：吴某某与张某某系朋友关系。2015年3月19日，张某某以做生意资金周转为由，从吴某某处借款20000元，并向吴某某出具借条一份，张某某在借条中承诺于2015年6月19日前将借款全部还清，如逾期未付清，则每天按照实际欠款金额的1%支付违约金。该款由黄保雪提供担保。借款到期后，原告多次找到张某某要求返还借款，张某某以种种理由拒绝偿还，以后更是不接电话。上述借款张某某至今分文未还。另查明，吴某某在本案起诉时，曾要求张某某和黄保雪共同偿还借款，后吴某某在本案开庭前撤回对黄保雪的起诉，本院已裁定准许。本案的争议焦点：原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息8800元（以20000元为本金，按照月息2分，自2015年6月20日起计算至2017年6月20日，共计24个月）的诉讼请求是否能够得到支��。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告吴某某与被告张某某之间借款的事实，由原告吴某某提供被告张某某出具的借条予以证明，能够证实原、被告双方之间20000元的借贷关系成立，对此本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告未按约按期向原告偿还借款，应属违约。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原告与被告在借款时约定，若被告逾期还款，则每天按照实际欠款金额的1%支付违约金。该约定实际上应视为原、被告对逾期付款利息的约定。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然原、被告的这一约定超过了年利率24%的法定上限，但是原告起诉时要求的利率并没有超过年利率24%，故对原告要求被告支��逾期利息8800元（以20000元为本金，按照月息2分，自2015年6月20日起计算至2017年6月20日，共计24个月，合计为9600元，原告起诉要求逾期利息为8800元）的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金20000元，逾期利息8800元，合计28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李春二〇一七年八月九日书记员  谢骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持��（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2765号罪犯台德全，男，1980年12月1日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年12月28日作出(2005)苏中刑二初字第43号刑事判决，以被告人台德全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元，罚金人民币二千元，继续追缴尚未退赔的赃款赃物。被告人台德全不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年5月31日作出(2006)苏刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出(2008)苏刑执字第0539号刑事裁定，将罪犯台德全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0632号刑事裁定，将罪犯台德全的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2029年6月19日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7786号、（2015）宁刑执字第954号刑事裁定，对罪犯台德全共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2025年9月19日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯台德全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯台德全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯台德全在服刑期间获得四次监狱表扬，没收财产人民币一万元未履行，罚金人民币二千元未履行，未退缴赃款赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯台德全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪、累犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯台德全减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执76号申请执行人高治斌。委托代理人刘聚银。被执行人陕西金都矿业开发有限公司。法定代表人赵金堂。申请执行人高治斌与被执行人陕西金都矿业开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字[2016]103号裁决书生效后，被执行人履行了部分义务，申请执行人申请法院强制执行，要求被执行人依法向工伤保险经办机构申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费，及时支付给申请执行人，具体数额以工伤保险经办机构核算为准。本案在执行中，查明被执行人对高治斌的一次性伤残补助金、伙食补助费已申报过，理赔款已拨付被执行人账户。被执行人于2017年7月14日将高治斌的一次性伤残补助金、伙食补助费共计28825元交付法院，申请执行人已领取。对高治斌的一次性工伤医疗补助金，被执行人已向凤县社会医疗保险事业管理中心工伤保险业务办理处进行了申报，工伤保险经办机构正在办理中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]103号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一七年八月一日书记员  门延伟