wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审42号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人金雄哲，男，朝鲜族，户籍所在地为河北省廊坊市，现住延吉市。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]29号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的4560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2016年12月开始，未经批准占用延吉市依兰镇龙渊村不符合土地利用总体规划的集体土地4560平方米（其中基本农田4512平方米，园地48平方米）修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]29号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年3月31日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2016年12月开始，未经批准占用延吉市依兰镇龙渊村不符合土地利用总体规划的集体土地4560平方米（其中基本农田4512平方米，园地48平方米）修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人金雄哲作出的延市国土资执罚字[2017]29号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月二十三日书记员  杨景文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7101号原告：刘学伟，男，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市渝中区。被告：石柱振兴矿业有限责任公司，住所地重庆市石柱南宾镇二环路国土局家属院。法定代表人：徐昌慧。被告：顾文斌，男，汉族，1973年4月4日出生，住四川省金阳县。原告刘学伟与被告石柱振兴矿业有限责任公司（以下简称振兴公司）、被告顾文斌合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘学伟到庭参加了诉讼，被告振兴公司、被告顾文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、振兴公司向刘学伟支付欠款55000元；2、振兴公司向刘学伟支付以55000元为基数，从2016年6月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计算的违约金；3、顾文斌对振兴公司所负的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实及理由：自2014年1月起至2016年5月31日期间，刘学伟接受振兴公司的委托，为振兴公司提供执照、税务变更等代办及税务代帐等服务，经双方结算确认所有费用共计55000元，振兴公司承诺于2016年10月31日前付清，并由顾文斌为该笔债务承担连带保证责任。还款期限届满后，振兴公司未按约付款，刘学伟多次催收无果，遂向本院提起诉讼。被告振兴公司未答辩。被告顾文斌未答辩。刘学伟围绕其诉讼请求提交了《欠条》等证据，振兴公司及顾文斌未到庭质证，亦未提交任何证据，对刘学伟举示的上述证据的真实性本院依法予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月1日，振兴公司及顾文斌向刘学伟出具《欠条》一张，载明振兴公司委托刘学伟自2014年1月1日起至2016年5月31日止办理各类工商执照、会计代帐等手续及业务，现经各方确认所有手续均办理完毕，截止2016年5月31日，尚欠刘学伟费用55000元，振兴公司在2016年10月31日前支付所有费用。如果逾期未付所有费用，应承担自2016年6月1日起至清偿所有款项的违约金，违约金为同期4倍银行利率（贷款利率），振兴公司在欠条上加盖公章并由顾文斌在连带保证人处签字确认。嗣后，振兴公司及顾文斌逾期未还款，刘学伟遂向本院提起诉讼。本院认为，原告刘学伟持有被告振兴公司及顾文斌出具的《欠条》，振兴公司及顾文斌并未提出《欠条》不真实等抗辩理由，对于该欠条的真实性，本院予以确认。上述《欠条》上面清楚记载了欠款人、欠款事由、欠款金额、还款时间及保证人等内容，足以证明刘学伟与振兴公司、顾文斌已形成合法的合同关系。本案中，振兴公司应当按《欠条》载明的期限偿还欠款。现振兴公司未按约定期限偿还欠款，其行为已属违约。故刘学伟请求振兴公司偿还欠款55000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘学伟请求支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，欠条中明确载明如果逾期未付所有费用，应承担自2016年6月1日起至清偿所有款项的违约金，违约金为同期4倍银行利率（贷款利率）。该约定合法有效，对于刘学伟要求振兴公司向其支付以55000元为基数，从2016年6月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于顾文斌的保证责任问题。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，《欠条》中明确载明顾文斌对振兴公司所负债务承担连带责任，顾文斌在《欠条》上签字确认。本院依法顾文斌为连带保证责任的保证人。对于刘学伟要求顾文斌对振兴公司所负债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。振兴公司、顾文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石柱振兴矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告刘学伟偿还欠款55000元；二、被告石柱振兴矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告刘学伟支付以55000元为基数，从2016年6月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的标准计算的违约金；三、被告顾文斌对被告石柱振兴矿业有限责任公司所负的上述第一项、第二项判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告石柱振兴矿业有限责任公司、被告顾文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告石柱振兴矿业有限责任公司、被告顾文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  费兴智人民陪审员  龚成秀二〇一七年八月二十日书 记 员  金鑫鑫
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1024号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈庆龙，男，出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区,居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2003年5月30日被本院判处有期徒刑一年，2004年1月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年5月2日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月30日刑满释放。因本案于2017年5月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，同年6月27日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人陈庆龙于2017年5月23日15时许，在重庆市渝中区的家中，以100元的价格贩卖0.17克海洛因给周某。交易完成后，被告人陈庆龙被公安民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人陈庆龙到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈庆龙的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈庆龙对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈庆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对涉案毒品0.17克海洛因依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月十六日书记员  汪晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6440号原告：欧祖义，男，1953年12月10日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：官觉刚，男，1959年8月18日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该行行长。原告欧祖义与被告官觉刚、中国光大银行股份有限公司重庆分行债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告欧祖义于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧祖义申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧祖义撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由欧祖义负担。审 判 长  甘文杰人民陪审员  刘家弟人民陪审员  孙卫红二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 鑫
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审602号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人陈亮，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭默涵
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1829号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁某某，男，1972年11月4日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文化程度高中，住广宁县。因本案于2017年4月27日被拘留，同年5月11日��逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人许洋，广东本华律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1709号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人许洋到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年3月17日5时许，被告人梁某某在过度疲劳的状态下，驾驶制动、转向系统均不合格且逾期未参加审验的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车索引粤Ａ×××××号重型平板半挂车装载60850Kg货物(核定载质量为24200Kg，超载率为151.4%)沿114省道由南往北行驶至本市白云区集瑞重型汽车销售公司对出路段时，遇无名氏在前方同一机动车道内由南往��步行，结果重型半挂牵引车车头从后方碰撞无名氏，右侧车轮碾压无名氏身体，致无名氏当场死亡。经鉴定，无名氏系因胸腹部损伤并头部损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被害人有过错，被告人梁某某有自首情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年3月17日5时许，被告人梁某某在过度疲劳的状态下，驾驶制动、转向系统均不合格且逾期未参加审验的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车索引粤Ａ×××××号重型平板半挂车装载60850Kg货物(核定载质量为24200Kg，超载率为151.4%)沿114��道由南往北行驶至本市白云区集瑞重型汽车销售公司对出路段时，遇无名氏在前方同一机动车道内由南往北步行，结果重型半挂牵引车车头从后方碰撞无名氏，右侧车轮碾压无名氏身体，致无名氏当场死亡。经鉴定，无名氏系因胸腹部损伤并头部损伤死亡。经公安机关认定，被告人梁某某在该起交通事故中负主要责任。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某的证言，交通事故现场勘查、检查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，涉案的车辆照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，被告人的驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，视听资料，寻交通事故死者家属及目击证人的启示，接受证据材料，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，电话清单、车辆挂靠合同，营业执照，道路交通事故车辆技术检验报告，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交(白二)鉴(尸)字(2017)20号法医学尸表检验报告书，穗公交白二认字［2017］第440108201700025-01号《道路交通事故认定书》，被告人的户籍证明和身份材料，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某案发后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有��徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一七年八月三十日书 记 员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2246号原告：魏某。被告：田某。原告魏某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告经人介绍于2006年认识，2008年8月26日登记结婚，婚后感情一般。二、原、被告婚后于2009年3月26日生一女孩田某甲，2013年12月10日生男孩田某乙，现均随被告生活。三、原告结婚时陪嫁冰箱一台、空调一台、电车一辆、电脑一台，现均在被告处。四、2017年5月23日因原、被告因琐事发生纠纷打架，原、被告分居。被告表示改正错误，以后再不打原告了。五、原、被告婚后无共同财产。六、原告户口在娘家。裁判理由及结果本院认为，原、被告系同村同龄人，从认识到结婚有两年时间，有一定感情基础，现结婚已近十年，并生育两个儿女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原、被告婚后虽然有吵架、打架现象，只要双方相互体谅，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告田某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX7，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年八月七日书记员  陈 星
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6058号之一申请执行人杨进碧。被执行人四川蜀南建筑工程有限公司。法定代表人谢勇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8556民事判决书，于2016年11月23日受理杨进碧申请执行四川蜀南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川蜀南建筑工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月十五日书记员  李锐锋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1704号申请执行人蓝xx，男，1960年3月10日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人蓝xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十一日书记员  王冬云
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初181号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈振伟，男，汉族，1964年10月21日出生于辽宁省北票市，小学文化，农民，住北票市，现暂住垦利县。1999年12月22日因犯盗窃罪被东营市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。2015年8月21日刑满释放。2016年9月12日因无证驾驶、造成交通事故后逃逸被东营市公安局东营港经济开发区分局处以20日行政拘留（自2016年9月12日起至同年10月2日止），罚款2500元。因涉嫌��危险驾驶罪于2016年10月28日被河口分局取保候审，2017年7月31日被河口区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人陈振伟犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人陈振伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年9月11日15时15时50分许，被告人陈振伟无驾驶资格醉酒驾驶牌号为鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿东营市东营港经济开发区港东五路由南向北行驶，行驶至港东五路宝港国际十字路口北侧第二根路灯杆时，与停放在此的吉林省扶余县伊家店乡前阳村1社李某驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车，吉林省松原市乾安县大布苏镇3委韩某驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，事故发生后被告人陈振伟驾车逃逸。同日16时45分许，被告人陈振伟与肇事车辆在东营港中海油停车场被查获。经鉴定，被告人陈振伟血液中的乙醇含量为213.6mg/100ml。公诉机关据此指控被告人陈振伟的行为构成危险驾驶罪。另查明，经道路交通事故认定书认定，被告人陈振伟负事故的全部责任。案发后辽Ｈ×××××车主自愿放弃索赔，被告人陈振伟赔偿了黑Ｍ×××××号车及乘车人徐丹丹、鲁Ｅ×××××号车的经济损失。其因此次交通事故被行政拘留二十日，罚款2500元。上述事实，被告人陈振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河口公安分局122接处警信息单，被告人陈振伟户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，案件侦破情况说明，赔���协议书，东营市中级人民法院（1999）东刑一初字第35号刑事判决书，刑满释放人员通知书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，解除拘留证明书，山东省非税收入通用票据，东营市公安局交通警察支队直属四大队综合管理中队综合材料，证人李某、张某、韩某证言，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、当事人陈述材料及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈振伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈振伟无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，肇事逃逸，有犯罪前科，酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。东营市公安局东营港经济开发区分局因本案犯罪事实对被告人陈振伟作出了行政拘留和罚款的行政处罚，被告人陈振伟已被执行的行政拘留和罚款应当折抵刑期和罚金。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈振伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千五百元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳二千五百元，余款二千元自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中���人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年八月二十二日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2640号原告孙海丰，男，1981年1月5日生，汉族，农民，现住长岭县。被告黄健，女，34岁，汉族，农民，现长岭县。本院在审理原告孙海丰与被告黄健同居关系财产纠纷一案，原告孙海丰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙海丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙海丰撤诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告负担90元；剩余90元由本院退还给原告。审 判 长  葛伦富人民陪审员  郝荣忱人民陪审员  乔国哲二〇一七年八月十五日书 记 员  滕云龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初2021号原告：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王文光，该公司总经理。委托代理人：张喜龙，男，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。委托代理人：周金财，男，1959年11月3日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被告：李俊伟，男，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告李俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司承担。审判员  韩满嵘二〇一七年八月十日书记员  韩 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初19166号原告东莞磐汨新材料有限公司,住所地东莞市寮步镇药勒源丰路一楼。法定代表人陈炬。委托代理人袁英军，系广东济本律师事务所律师。被告邢台市富腾机械厂，住所地河北省邢台市任县邢湾环水村。法定代表人刘会强。本院在审理原告东莞磐汨新材料有限公司诉被告邢台市富腾机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞磐汨新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞磐汨新材料有限公司撤回起诉。本案受理费1193.86元，已由原告预交，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇一七年八月二十五日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初681号原告：赵霞，女，1982年5月2日生，汉族，黑龙江开米文化传播有限公司法人，住哈尔滨市南岗区。被告：张笑岭，女，1972年1月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告赵霞与被告张笑岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼,被告张笑岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张笑岭偿还原告借款本金130000元；2.判令被告张笑岭偿还原告逾期借款利息（以130000元为本金，按年利率6%为标准，自2015年7月1日起计算至被告实际还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告张笑岭因资金周转需要，向原告借款130000元，并向原告出具借据一张，双方约定被告应于2015年2月30日一次性还清以上借款。被告出具借据后，原告即将130000元借款交付被告。借款到期后，被告拒不归还。后经双方协商，被告于2015年5月30日向原告重新出具借据一张，并约定被告应于2015年6月30日一次性还清以上借款。但借款再次到期后，被告张笑岭仍拒不归还，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告张笑岭未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。赵霞向本院举示了借据两份。鉴于被告张笑岭未应诉发表质证意见，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院经审理查明：2015年1月30日，被告张笑岭向原告赵霞借款130000元，借款期限自2015年1月30日至2015年2月30日。赵霞以转账的方式将借款130000元给付张笑岭。经原告索要，被告未如期还款，于2015年5月30日向原告再次出具上述借款130000元的借据，约定还款日期为2015年6月30日，未约定利息。被告经多次索要尚未还款，故原告诉至法院。本院认为，原告赵霞主张被告张笑岭向其借款130000元，有被告张笑岭出具的借据予以证明，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护，双方约定还款日期为2015年6月30日，原告有权利要求被告到期及时还款，现被告逾期未还款，已属违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应当支持。本案中，原告诉请自2015年7月1日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张笑岭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵霞借款130000元；二、被告张笑岭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵霞上述借款的利息，利息自2015年7月1日起按照年利率6％标准计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，保全费1227元，公告费560元，由被告张笑岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年八月四日书 记 员  赵 雪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初951号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冉文康，男，1996年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省营山县。2017年5月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第970号起诉书指控被告人冉文康于2017年5月13日18时30分许，在重庆市渝北区松石支路64号花园新村佳鑫苑一楼被害人周某某的租赁房内，趁被害人周某某熟睡之机，将其放在枕头边的一部价值633元的小米平板电脑盗走，销赃获赃款350元。被告人冉文康于2017年5月29日11时许，在重庆市渝中区达美花园，徒手打开防盗门进入户内，趁被害人纪某某熟睡之机，将其放在枕头下的一部价值918元的中兴手机盗走，销赃获赃款200元。公安机关经侦查于次日将被告人冉文康捉获，已追回132元并发还被害人纪某某。被告人冉文康归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冉文康的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人冉文康对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉文康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止）二、被告人冉文康在本判决生效后十日内退赔被害人纪某某七百八十六元；退赔被害人周某某六百三十三元。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月三日书记员 刘至严
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2556号之一申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人蔡磊，男，1983年9月10日生，汉族，户籍地河南省开封市。原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出(2016)沪0113民初1684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求义务人蔡磊支付欠款人民币152,636元。本院受理后，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务,但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人蔡磊户籍地在河南省开封市，目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，除牌号为沪C1XX**的车辆外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下在农业银行的银行账户进行了冻结，账户余额为人民币0.02元，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人蔡磊名下牌号为沪C1XX**的车辆进行了查封，并于2017年8月11日依法将被执行人蔡磊纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初1684号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年八月十五日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1076号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人于德润，男，1972年2月27日出生于四川省，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市广安区，居住地重庆市渝中区。因犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被本院判处拘役四个月,缓刑五个月。因本案于2016年11月15日被查获，2017年3月10日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1091号起诉书指控被告人于德润于2016年11月15日23时许，饮酒后无证驾驶车牌号为渝AXXX**的丰田牌小型普通客车，从重庆市石油路餐饮一条街出发，途经本市渝中区经纬大道时，被设卡盘查的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人于德润静脉血中乙醇含量151.7毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人于德润到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人于德润的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人于德润对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人于德润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月二十三日书记员  汪晶
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执90号申请执行人：日照市第一建筑工程有限公司，住所地日照市海曲东路125号，统一社会信用代码91371100168370603Q。法定代表人：郑培清，董事长兼总经理。被执行人：山东浦盛石油化工有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大湖村，统一社会信用代码91371103590314455L。法定代表人：王津，执行董事兼总经理。日照市第一建筑工程有限公司与山东浦盛石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年3月7日作出（2016）日仲字第363号裁决书，已经发生法律效力。义务人未按裁决书确定的内容履行义务，权利人于2017年3月30日向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人日照市第一建筑工程有限公司于2017年7月29日，以双方当事人达成执行和解协议，由案外人日照德坤能源有限公司代被执行人向申请执行人支付工程欠款为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结日照仲裁委员会（2016）日仲字第363号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年八月八日书记员  丰 收
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1005号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汪小林，男，1991年6月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县感德镇。因犯盗窃罪于2016年2月4日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2016年3月7日刑满释放。因本案于2017年6月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人汪小林于2017年6月3日7时许，在重庆市渝中区望龙门某某网吧内，趁被害人蔡某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部价值2176元的金色OPPOR9S手机盗走，后销赃获1300元。被告人汪小林于2017年6月20日20时许在重庆市南岸区南坪东路被民警捉获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人汪小林的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人汪小林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人汪小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止）二、责令被告人汪小林于本判决生效之日起十日内退赔被害人蔡某经济损失2176元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月十四日书记员  汪晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初14837号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚杨梅，该公司员工。被告：肖坤，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王丽丽，女，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告肖坤、王丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年8月4日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年八月十五日书 记 员  曹燎
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2088号之二原告：李维奇，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。被告：范远红，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在审理原告李维奇与被告范远红劳务合同纠纷一案中，原告李维奇于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告李维奇的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维奇撤回起诉。案件受理费6940元，减半收取3470元，应由原告李维奇负担。鉴于原告李维奇目前家庭经济困难，本院决定收取1735元。审 判 长  代孝国人民陪审员  杨龙海人民陪审员  江其祥二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈姝旭
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审24号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人马月，男，汉族，住延吉市河南街。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]4号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的123平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2015年3月开始，未经批准占用延吉市依兰镇九龙村集体土地851平方米（其中符合土地利用总体规划的面积为728平方米，均为未利用土地；不符合土地利用总体规划的面积为123平方米，均为基本农田。）修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出延市国土资执罚字[2017]4号行政处罚决定书（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的123平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用符合土地利用总体规划的728平方米未利用地，处以每平方米3元的罚款，计2184元。被执行人在决定书送达后，在法定期限内没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款的义务，未履行其他义务。2017年4月1日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2015年3月开始，未经批准占用延吉市依兰镇九龙村集体土地851平方米（其中符合土地利用总体规划的面积为728平方米，均为未利用土地；不符合土地利用总体规划的面积为123平方米，均为基本农田。）修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]4号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，并规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人马月作出的延市国土资执罚字[2017]4号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月十八日书记员  杨景文
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初428号原告：王某，男，成年，汉族，应县人。被告：李某，男，成年，汉族，应县人。被告：马某，女，成年，汉族，应县人。原告王某诉被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款60000元及利息。事实与理由：2000年5月4日，被告李某向原告借款30000元，约定月利率为10%。同年7月22日，被告李某、马某再次向原告借款30000元，借款期限为一个月。后被告外出躲债，利息分文未付，本金未予归还。故向人民法院提起诉讼。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年5月4日，被告李某向原告借款30000元，约定月利率为10%。同年7月22日，被告李某、马某再次向原告借款30000元，借期一个月，未约定借款利率。借款后，二被告利息未结付，本金未归还。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及所举的两张借据在案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告借贷事实清楚，法律关系明确，二被告有义务归还原告借款本金。对于原告主张的10%的利率，严重超过法律规定，应按月利率2%计算。故原告请求二被告归还借款本金和合理的借款利率本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内归还原告王某借款30000元及利息（利息以月利率2%计算，从2000年5月4日起计至判决确定给付之日止）。二、被告李某、马某于判决生效后十日内归还原告王某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  刘玉敏二〇一七年八月七日书 记 员  王琼玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10238号上诉人（一审起诉人）：蒋炜，男，1965年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人蒋炜因与蒋波、骆建明所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋炜上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院予以立案。事实和理由：一、原裁定适用法律错误。原裁定提及的第26条意见都是在说对审判的指导意见，以防止恶意诉讼，没有一条谈及不允许确权立案的。且本案涉及的（2015）锦江执字第1533号执行案件涉及的债权债务已执行完毕，不存在原裁定所称“执行局还在查封、扣押、冻结”的情况。上诉人请求确权的财产并未被原审法院执行局处置完毕（尚有70余万元剩余拍卖款在执行局未处置），原裁定称“财产被执行局处置的，应当撤销确权案件”不属实、不成立，理由不充分。本案应当立案，只是审判结果不一定对上诉人有利。原审法院立案后是否判决、调解、中止审理、撤销判决，属于立案后实体审理的范畴。二、本案具有当然的可诉性。（2015）锦江执字第1533号执行案件已基本结束，上诉人因此也清偿完了对建设银行新华支行的一切债务。上诉人不要求执行回转、不要求返还财产，只要求确认财产权利，进而要求判决（2015）锦江执字第1533号执行案件拍卖后剩余的70余万元房款归上诉人所有，符合法律规定。本院认为，蒋炜起诉时的诉讼请求为：判令原告拥有对坐落在成都市锦江区总府路15号王府井3栋21楼8、9号房屋的所有权权利和财产权利，判令锦江区人民法院拍卖后所剩余的全部房款归原告所有。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条指出：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”据此，作为执行标的物的财产已被执行局处置的，针对该财产的确权案件即使在立案受理后亦应予以撤销，先受理后再撤销案件没有法律上的意义，故应当裁定不予受理；同时，关于蒋炜诉请确认拍卖案涉房产后的剩余执行案款归其所有的请求事项，因建立在确认房产归其所有的诉讼请求的基础上，同样不应受理。因此，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月九日书记员  陈露茜
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执783号之一申请执行人杜勇华，女，1960年10月8日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人白秀兰，女，1960年10月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。杜勇华申请执行白秀兰借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，拟裁定如下：一、自2017年9月份开始在被执行人白秀兰的工资中扣留6,000.00元，扣至解除裁定为止；二、扣款划入申请执行人杜勇华在中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行账户中。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年八月十六日书记员  王 骞
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初610号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人代亮，男，1995年9月1日生，汉族，初中文化，临时工，住安徽省定远县。2017年1月20日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月7日被释放并取保候审。被告人周光，男，1995年8月15日生，汉族，初中文化，临时工，住安徽省定远县。2016年11月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年11月9日被释放并取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人代亮、周光犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月5日中午，被告人代亮因怀疑妻子李某与被害人刘某有不正当关系，与被告人周光共谋教训被害人刘某。当日晚，被告人代亮和周光至本市璜泾镇华美达厂门口拦住被害人刘某，采用拳击、脚踢等手段，致被害人刘某人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人代亮、周光共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人代亮、周光均系主犯；被告人代亮、周光均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人代亮、周光对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年10月5日中午，被告人代亮因怀疑妻子李某与被害人刘某有不正当关系，与被告人周光共谋教训被害人刘某。当日晚，被告人代亮和周光至太仓市璜泾镇华美达厂门口拦住被害人刘某，双方交谈未果，后被告人代亮、周光采用拳击、脚踢等手段，将被害人刘某打伤。经司法鉴定，被害人刘某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成人体轻伤二级。被告人代亮、周光到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周光已与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿被害人刘某现金人民币70000元，被害人刘某对被告人代亮、周光表示谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人陈某1、杜某、陈某2的证言；本案抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议、谅解书、情况说明；被告人代亮、周光的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人代亮、周光共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人代亮、周光均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人代亮、周光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人代亮、周光系坦白，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人代亮、周光依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人代亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人周光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  陆忠明人民陪审员  郭有利二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 成
吉林省镇赉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0821行审9号申请执行人镇赉县国土资源局，住所地镇赉镇团结西路。法定代表人张振夺，局长。委托代理人胡晓强，男，镇赉县国土资源局法规监察科科长。被申请执行人李文胜，男，现住镇赉县镇赉镇太平山村。2017年8月28日，本院收到申请执行人镇赉县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县国土资源局2016年4月13日针对被申请执行人李文胜作出的“编号：3”的《行政处罚决定书》。本院认为，经审查，申请执行人作出的“编号：3”《行政处罚决定书》，于2016年4月13日向被申请执行人送达，于2016年10月13日到达起诉期限。而申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，已超过了法定申请执行期限三个月的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，根据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人镇赉县国土资源局2016年4月13日针对被申请执行人李文胜作出“编号3”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  李柏志人民陪审员  李志辉人民陪审员  张桂侠二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨靖华
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初759号原告：杨春叶，女，1971年11月12日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷**号，农民。被告：张会峰，男，50岁，汉族，住芮城县XX乡XX村，农民。原告杨春叶与被告张会峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨春叶于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春叶撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告负担。审 判 员  罗洪泽审 判 员  李宏伟人民陪审员  薛宋杰二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 江
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初7140号原告：唐学军，男，1972年12月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蹇新，江苏太滆律师事务所律师。被告：田裕民，男，1955年7月22日生，汉族，宜兴市。委托诉讼代理人：田磊（系田裕民之子），男，1983年10月11日生，汉族，住宜兴市。被告：田磊，男，1983年10月11日生，汉族，住宜兴市。原告唐学军与被告田裕民、田磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告唐学军及其委托诉讼代理人蹇新，被告田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学军诉称：他与二被告订立口头买卖合同，向二被告出售建筑装潢所需的电线电缆，现要求二被告支付所欠货款270000元并承担本案诉讼费。事实与理由：他与田裕民原是同一单位的同事，后与田裕民、田磊父子订立口头买卖合同，由他向二被告供应电线电缆用于后者负责的建筑工地，至2016年3月2日止，二被告尚欠有27万元货款，经催要二被告拒绝支付。原告向法庭提交的证据有：1、结算清单，载明截止2014年1月25日，欠材料尾款371140元，由田磊签名确认。截止2015年2月18日，欠款306000元，由田裕民签名确认。2、书面证言一份，载明，对田磊采购的电线电缆于2016年3月2日结算支付36000元，余款延后一次性付清，签名人周朝辉。被告田磊辩称，他对原告供货、欠款结算清单上记载的内容及其签名不持异议。但电线电缆用于华虹建筑安装工程集团有限公司承接的建筑工地，原告应当向该公司主张权利，要求法院追加该公司为被告参加诉讼。被告田磊向法庭提交的证据有：1、华虹建筑安装工程集团有限公司与宜兴万丽置业有限公司签订的万丽明珠新城4#地块水电工程施工合同原件、智能化工程施工合同复印件，证明该工程系华虹建筑安装工程集团有限公司承接的。2、宜兴市华虹建筑劳务承包有限公司全权委托任命书，任命田磊为万丽明珠新城4#地块工程项目部负责人。被告田裕民辩称，他的意见与田磊一致，且他不是货物的买受人，请求驳回原告对他的诉讼求情。对以上事实本院予以确认。本院认为，原告唐学军与被告田磊、田裕民之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行义务。田磊、田裕民对欠款予以确认，应归还欠款，现没有按约履行义务，由此应承担相应的违约责任。田磊、田裕民共结欠唐学军270000元，唐学军主张二被告支付欠款，本院予以支持。田磊辩称，他是工程项目部负责人，其负责采购材料的行为是职务行为，应该追加华虹建筑安装工程集团有限公司为被告并由该公司承担支付货款的义务，本院认为，田磊提交的证据只能证明其采购的材料用于以华虹建筑安装工程集团有限公司名义承接的工程，不能证明该公司是买卖合同的交易方，根据合同相对性原理，结合本案现有证据，本院确认，田磊、田裕民是合同的交易方。故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：田磊、田裕民于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐学军270000元。如田磊、田裕民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2675元（已减半收取），财产保全费1920元，合计4595元，由田磊、田裕民负担。该款已由唐学军预交，本院不作退还，田磊、田裕民于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给唐学军。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一七年八月七日书记员  王 思
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩2475—2号被拘留人：常锡征，男，1979年7月8日生，汉族，住诸城市。被拘留人：解相淑，女，1981年3月13日生，汉族，住诸城市。本院在执行（2017）鲁0782执2475号申执行人耿善江与被执行人常锡征、解相淑民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人常锡征、解相淑各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初13308号原告：郑显超，男，汉族，1968年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杜春发，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市长寿区。被告：王贤芳，女，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市长寿区。原告郑显超与被告杜春发、王贤芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑显超的委托诉讼代理人秦晋川到庭参加了诉讼，被告杜春发、被告王贤芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑显超向本院提出诉讼请求：1.被告杜春发、王贤芳共同向原告支付货款58万元；2.被告杜春发、王贤芳共同向原告支付从2016年1月31日起至付清所欠全部货款之日止的资金占用损失（计算方式：从2016年1月31日起，至2016年9月30日止，以68万元为基数，从2016年11月1日起，至付清所有货款之日止，以58万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计至2017年6月30日止，资金占用损失为39988.49元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杜春发系朋友关系，被告杜春发、王贤芳系夫妻关系。应被告杜春发的要求，原告长期向被告杜春发所承包的建设工地提供石材，但双方未签订书面的买卖合同。2015年7月28日，原告与被告杜春发签订了一份《付款协议》，双方结算并确认被告杜春发拖欠原告货款70万元，该款由被告杜春发分期向原告支付，但被告杜春发仅向原告支付2万元后就未再履行协议。2015年12月17日，原告与被告杜春发又签订了一份《付款协议》，约定被告杜春发于2016年1月30日前付清所欠货款68万元。但被告杜春发未按约履行，经原告催收，被告杜春发于2016年10月向原告支付10万元后，余款未再支付。被告杜春发、王贤芳系夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的债务应承担共同还款责任。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告杜春发、王贤芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告郑显超与被告杜春发签订了一份《付款协议》，主要约定：1.原告做被告杜春发工地（长寿泽京、梁平泽京、观音桥万汇、南坪天盈置工地）等石材材料款共计68万元，以上工地因双方朋友关系未签合同；2.2016年1月30日前付款。另查明，被告杜春发与被告王贤芳于1990年10月5日登记结婚。审理过程中，原告郑显超陈述：1.原告记不清楚被告支付原告10万元货款的具体时间，原告自愿放弃2016年10月的资金占用损失；2.原告起诉后，被告未向原告支付过款项。以上事实，有原告郑显超提交的《付款协议》（2015年12月17日）、被告杜春发与被告王贤芳的结婚登记档案及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杜春发、王贤芳经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与被告杜春发之间的买卖关系，有原告提交的《付款协议》（2015年12月17日）为证，本院予以确认。原告与被告杜春发之间的买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告杜春发在《付款协议》就原告履行供货义务、差欠原告货款等事实进行确认后，应按约在2016年1月30日前付清68万元货款；被告杜春发未按期支付货款，已构成违约，应承担违约责任；被告杜春发未到庭说明其付款情况，本院以原告自认的收款情况为准；原告主张被告支付资金占用损失（资金占用损失分段计算：从2016年1月31日起至2016年9月30日以68万元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止以58万元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告杜春发应支付原告货款68万元及资金占用损失（资金占用损失分段计算：从2016年1月31日起至2016年9月30日止以68万元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止以58万元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案涉买卖合同发生于被告杜春发与被告王贤芳婚姻存续期间，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王贤芳未提交证据证实案涉债务系被告杜春发的个人债务，案涉债务应当认定为被告杜春发与被告王贤芳的共同债务，故被告杜春发、王贤芳应共同偿还前述案涉债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杜春发、王贤芳于本判决出生效之日起五日内支付原告郑显超货款58万元；二、被告杜春发、王贤芳于本判决出生效之日起五日内支付原告郑显超资金占用损失（资金占用损失分段计算：从2016年1月31日起至2016年9月30日止以68万元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止以58万元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告杜春发、王贤芳共同负担（因原告已预先支付，该款由两被告于本判决出生效之日起五日内随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发出生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容出生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一七年八月十六日书 记 员  贾雅婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2716号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美娟，女，1956年11月18日生,，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浦伟涛，男，1996年4月23日生，，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：浦晓清，男，1972年1月12日生，，汉族，住无锡市锡山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张美娟、浦伟涛、浦晓清机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：案涉保险合同约定保险公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药费用应予扣除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。张美娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。浦伟涛、浦晓清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。张美娟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费99843.06元、误工费35000元、护理费7200元、营养费2400元、住院伙食补助费432元、车辆损失7730元、伤残赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，上述费用由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在三者险范围内承担赔偿责任，仍然不足部分由浦伟涛、浦晓清共同承担。一审法院认定事实：（一）2015年5月19日，浦伟涛驾驶登记在浦晓清名下的苏Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至锡沙老线亚光集团门口时因操作不当将车驶入非机动车道，与张美娟驾驶的电动四轮车在非机动车道内逆向行驶时发生相撞，致两人受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门认定浦伟涛负事故全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险、三者险、机动车损失险及不计免赔率特约条款等险种，其中三者险责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。（二）张美娟因本次事故于2015年5月19日至6月12日急救住院治疗花费医疗费共计99843.06元（其中浦晓清垫付医疗费23470.49元，保险公司垫付10000元），期间住院24天。无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为张美娟右下肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残，其误工期300天，护理期120日、营养期120日。（三）事发前，张美娟在无锡市华阳塑料有限公司工作，其工资单显示张美娟2014年5月至2015年4月每月发放的工资为3500元、3500元、3400元、3400元、3500元、3500元、3600元、3600元、3500元、3500元、3500元、3400元，事发后存在误工损失，上述工资单系打印后加盖公章，无制表人及财务人员签章。以上事实，有张美娟提供的证据及一审庭审笔录、询问笔录在卷佐证。一审法院认为，张美娟因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。对于浦伟涛的抗辩意见，虽然事发时系浦伟涛操作不当进入非机动车道后撞上张美娟，但张美娟驾驶电动四轮车在非机动车道内逆向行驶的行为，也存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。关于张美娟产生的各项损失，该院根据张美娟的主张及现有证据，确认医疗费99843.06元、误工费17700元、护理费7200元、营养费2160元、住院伙食补助费432元、车辆损失7730元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，超出部分依据不足。关于误工费，因张美娟提供的证据不足以证明其实际减少收入状况，但考虑到张美娟确实尚在工作，结合其年纪、伤情，本院按照无锡市最低工资标准确定其误工费。关于残疾赔偿金、车辆损失，保险公司的抗辩意见，无事实及法律依据，该院不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险，而保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿张美娟10000元，故保险公司应当在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿张美娟112000元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失共计172057.06元，因浦伟涛系事故车辆使用人，浦晓清作为登记车主并无过错，故应由浦伟涛按责承担，考虑到张美娟在本次交通事故中的过错行为，该院酌定由浦伟涛承担90%的赔偿责任即154851.35元，其他部分由张美娟自负。保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了限额为500000元的三者险，故上述损失应由保险公司在三者险中予以理赔，浦晓清垫付的23470.49元，由张美娟在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故该院不予采纳。对于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿张美娟266851.35元，其中支付张美娟243380.86元，支付浦晓清23470.49元。二、驳回张美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，鉴定费2520元，合计3550元，由张美娟负担512元，保险公司负担3038元（张美娟同意其预交的上述费用3038元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审审理期间：保险公司明确其主张扣除非医保用药费用的金额可以按照医药费用总额的20%比例计算，这是保险公司的通常做法，目前没有相关依据。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉非医保用药费用是否应当由保险公司理赔。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司没有提供国家基本医疗保险范围内替代药品清单，保险公司主张扣除非医保用药费用的金额按照医药总额的20%比例计算系其通常做法，并无其他依据，亦无法证明国家基本医疗保险范围内的具体医疗费用。因此，保险公司主张非医保用药费用免责缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  耿植峰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执恢21号之一申请执行人：王瑞红，女，1968年12月13日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人：王召强，男，1988年7月15日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：贾化吉，男，1953年12月4日出生，汉族，住山东省青州市。本院在执行王瑞红、王召强与贾化吉人身损害赔偿纠纷一案中，于2001年10月31日向被执行人贾化吉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾化吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾化吉在山东青州农村商业银行邵庄支行的存款3万元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇一七年八月十日书记员  王慧丰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1824号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉。被执行人高子军，男，1969年12月14日生。被执行人薛卡英，女，1970年2月20日生。被执行人延安慧泽房地产开发有限公司。法定代表人：姜良东。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人高子军、薛卡英、延安慧泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4749号民事判决书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人延安慧泽房地产开发有限公司名下银行存款1859020.38元，其中案款1834350.38元及执行费24670元。现案款已经发还申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1824号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年八月十四日书 记 员  王 莎
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3846号原告：吴江市雪湖纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇群星村。法定代表人：许炳坤，总经理。委托代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告：王建良，男，1972年12月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陆雪明，女，1973年9月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市雪湖纺织有限公司（下称雪湖公司）与被告王建良、陆雪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员邵晓波、潘景信、人民陪审员郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告雪湖公司的委托代理人唐孝忠、被告王建良到庭参加诉讼，被告陆雪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪湖公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款81926元及利息损失（以81926元为基数，自起诉之日起按照年利率4.35%计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王建良向原告买纺织品货物。2015年5月12日，被告王建良确认结欠原告货款81926元。之后，经原告多次催要，被告至今分文未付。被告陆雪明与被告王建良系夫妻关��，上述债务应当由二被告共同清偿。现起诉至法院，请求依法判决。被告王建良辩称，对结欠货款81926元的事实无异议，请法院依法判决。被告陆雪明未作答辩。经审理查明，王建良与雪湖公司之间存在买卖来往。2015年5月12日，王建良在雪湖公司的提货单上签字确认结欠雪湖公司货款81926元。后王建良未支付货款，致本案诉争。另查明，王建良与陆雪明于1996年9月9日申请登记结婚，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提交的提货单、结婚登记申请书，以及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告王建良对结欠原告雪湖公司货款81926元的事实无异议，本院予以确认。被告应当按照约定数额在合��期限内向原告支付货款，现被告未支付，原告要求被告支付货款81926元请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，因原、被告双方未约定具体付款期限，故本院对原告起诉之日起的利息损失予以支持。原告与被告王建良之间的债权债务发生于被告王建良与被告陆雪明婚姻关系存续期间，且无证据证明该债务是被告王建良个人债务，应认定为属夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿。被告陆雪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建良、陆雪明于本判决生效后十日内共同支付原告吴江市雪湖纺织有限公司货款81926元并赔偿利息损失（以81926元为基数，按照年利率4.35%自2017年3月23日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告王建良、陆雪明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  邵晓波审 判 员  潘景信人民陪审员  郑乾坤二〇一七年八月四日书 记 员  周 迪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑终274号原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦广强，男，1994年4月17日出生，广东省新兴县人，汉族，中专文化，司机，住云浮市新兴县。因本案于2017年2月14日被传唤，并于同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人麦广强犯交通肇事罪一案，于2017年8月9日作出（2017）粤1204刑初129号刑事判决，认定被告人麦广强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人麦广强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人麦广强，认为事实清楚，决定不���庭审理。现已审理终结。在审理过程中，上诉人麦广强表示服判息诉，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人麦广强申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人麦广强撤回上诉。肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗勇生审 判 员  苏振伟代理审判员  余文涛二〇一七年八月三十日书 记 员  陈生丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初9065号原告：胡忠芬，女，1970年12月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：王丙奎，男，1969年7月24日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。原告胡忠芬诉被告王丙奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡忠芬的委托诉讼代理人马祥君，被告王丙奎的委托诉讼代理人李昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠芬向本院提出诉讼请求：判令王丙奎立即归还胡忠芬借款15.5万元及利息（按15.5万元自2017年2月28日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年8月，王丙奎向胡忠芬多次借款共计15.5万元。2017年2月17日，王丙奎向胡忠芬出具借条，确认向胡忠芬借到上述借款，并约定了还款期限。该款到期后，胡忠芬多次要求王丙奎归还借款，但王丙奎拒不归还。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告王丙奎辩称，借款不是事实，王丙奎与胡忠芬之间没有实际的借款关系，实际是胡忠芬委托王丙奎在赌场上放贷，是委托代理关系。本院经审理认定事实如下：2016年8月初，胡忠芬与王丙奎通过陌陌“查找附近的人”相互加为好友聊天认识，之后，王丙奎多次向胡忠芬借款，至2016年9月共计金额15.5万元。借款当时双方未办理借款手续。后胡忠芬无法联系到王丙奎，于2016年10月24日向江阴市公安局城东派出所报案，2017年2月16日，江阴市公安局城东派出所将王丙奎带到派出所，2017年2月17日，王丙奎向胡忠芬出具借条1份，载明：王丙奎借胡忠芬人民币拾伍万伍仟元整，从今天2017年2月17号到2月27号先还3万元，剩余12.5万元每月还1.5万元，年底还清。因王丙奎未按约还款，胡忠芬向法院起诉。另查明：胡忠芬在询问笔录中陈述：王丙奎借款自称是用来做煤炭生意。王丙奎在讯问笔录中陈述：我向胡忠芬借款15.5万元，后来被催款催烦了没有理她。我跟胡忠芬讲了拿钱在赌场赚钱的事情，胡忠芬知道后就想一起赚钱，讲好三七分成，我负责放出去、收回来，胡忠芬负责资金。我愿意还钱，但一下子还不出来，只能先还3万元，之后再慢慢还。以上事实，有借条、询问笔录、讯问笔录以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，胡忠芬与王丙奎之间存在借贷15.5万元的事实由王丙奎出具的借条以及其讯问笔录为据，事实清楚，本院予以确认。王丙奎主张双方之间为委托代理关系，仅有其单方陈述，未提供其他证据予以证明，对其主张本院不予采信。双方之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。王丙奎未按约归还借款已达全部借款五分之一以上，胡忠芬可以一并主张要求王丙奎归还全部借款，自胡忠芬主张归还全部借款之日起，未到期借款应视为全部到期，本院对胡忠芬要求王丙奎归还借款15.5万元的诉讼请求依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，双方对借款利率未有约定，胡忠芬主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息起算时间应自逾期之日起分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王丙奎应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡忠芬借款15.5万元及利息（其中3万元自2017年2月28日起、1.5万元自2017年4月1日起、1.5万元自2017年5月1日起，1.5万元自2017年6月1日起、1.5万元自2017年7月1日起，6.5万元自2017年7月7日起，均至实际归还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告胡忠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元（胡忠芬已预交），由王丙奎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡忠芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年八月二十三日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10642号上诉人（一审原告）：周勇兵，男，汉族，1981年1月8日出生，住四川省蓬溪县。上诉人（一审原告）：陈朝胜，男，汉族，1964年4月21日出生，住四川省阆中市。上诉人（一审原告）：鲜成，男，汉族，1980年8月25日出生，住成都市新都区。三上诉人共同的委托诉讼代理人：于全、邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，董事长。委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都市新都区红湖公园城1、2、3期业主大会，住所地成都市新都区。负责人：张次勇，业委会主任。委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。上诉人陈朝生、鲜成、周勇兵与被上诉人成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信公司）、成都市新都区红湖公园城1、2、3期业主大会（以下简称红湖公园城业主大会）确认合同效力纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈朝胜、鲜成、周勇兵上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.两被上诉人既没有召开新都区红湖公园城1、2、3期全体业主大会，更没有获得全体业主双过半以上表决同意就签订了《红湖公园城物业服务合同》，被上诉人的行为侵犯了上诉人的财产权、知情权等权益，一审法院却以上诉人以业主大会为被告提起诉讼不当为由裁定驳回起诉明显错误；2.上诉人在原起诉时起诉的对象即为业主委员会，在立案过程中经立案法官释明改为业主大会，上诉人也认业起诉业主大会是正确的。忠信公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。红湖公园城业主大会辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；2.物业服务合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示。陈朝胜、鲜成、周勇兵向一审法院起诉请求：确认二被上诉人于2014年11月10日签订的《红湖公园城物业服务合同》无效。一审法院认为，陈朝胜、鲜成、周勇兵诉称于2014年11月10日签订的《红湖公园城物业服务合同》系由忠信公司与红湖公园城业委会签订，故业主大会不是合同签订方，业主大会与忠信公司之间并无签订物业服务合同之行为。陈朝胜、鲜成、周勇兵以业主大会为被告提起本案诉讼不当，应按被告不明确处理，故其起诉不应受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回陈朝胜、鲜成、周勇兵的起诉。案件受理费28800元予以退回。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为红湖公园城业主大会是否本案适格主体。陈朝胜、鲜成、周勇兵诉请确认《红湖公园城物业服务合同》无效，根据已查明事实，案涉《红湖公园城物业服务合同》系由忠信公司与新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会于2014年11月10日签订，红湖公园城业主大会并非案涉合同的相对方，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，陈朝胜、鲜成、周勇兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年八月十四日书记员  杜俊衡
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审48号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人延吉市小营镇民主村村民委员会，住所地：延吉市小营镇民主村。法定代表人崔日，村长。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]38号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的5410平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2016年5月开始，未经批准占用延吉市小营镇民主村不符合土地利用总体规划的集体土地5410平方米（全部为农用地）铺设水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]38号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5410平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年4月5日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2016年5月开始，未经批准占用延吉市小营镇民主村不符合土地利用总体规划的集体土地5410平方米（全部为农用地）铺设水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]38号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延吉市小营镇民主村村民委员会作出的延市国土资执罚字[2017]38号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月二十四日书记员  杨景文
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执480号之二申请执行人：范茂盛，男，1962年3月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：王洪，男，1981年8月8日出生，汉族，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2016）川03民终420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：一、对川Cxxx**、川Cxxx**、川Cxxx**、川Cxxx**、川Cxxx**予以续扣押。二、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一七年八月二十日书记员  陈杰慧四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书(2016)川0302执480号之四四川省自贡市公安局交通警察支队车辆管理所：本院执行的申请执行人范茂盛与被执行人熊箭、王洪借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)川0302执480号之四执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：对川CX08**、川CA99**、川CS08**、川CC86**、川CU28**予以续扣押。并不得为其设定其他权利负担，扣押期限为两年。二〇一七年七月二十日附：本院(2016)川0302执480号之四执行裁定书一份。联系人：李辛玉联系电话：0813-470****
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1828号原告：郑建均，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：郑建碧(系郑建均之姐)，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：程丽君，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，原住重庆市垫江县。原告郑建均与被告程丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建均的委托诉讼代理人郑建碧到庭参加了诉讼，被告程丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建均向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款30000元及利息（利息从2013年11月15日起按照年利率24%计算至还清时止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月15日向原告借款30000元用于生意周转，约定利息按照商业银行贷款利息四倍计算至还清时止，并出具借条一张。现借款已经到期，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。特向法院起诉，请求判如所请。程丽君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告程丽君向原告郑建均借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到郑建均人民币叁万元整用于生意周转，利息约定从借钱之日起按商业银行贷款利息约定四倍计算，担保人：墙新华，借款人：程丽君，2013年11月15日，身份证号：51232219730120XXXX。借款之后被告程丽君至今未偿还借款本金。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告程丽君向原告郑建均借款并签订借款合同，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，对原告诉请要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中约定按照商业银行贷款利率4倍计算超过法律规定，原告现主张从2013年11月15日起至付清时止按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程丽君在本判决生效后五日内偿还原告郑建均借款本金30000元及利息（利息从2013年11月15日起至付清时止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  黎国元人民陪审员  彭 平二〇一七年八月三十日法官 助理  赵其平书 记 员  杨晓梅
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民特65号申请人：浙江幸福拍拍电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心15号12层。法定代表人：吴传龙，总经理。委托代理人：徐涛、胡彩云，浙江蕴望律师事务所律师。被申请人：王飞飞，女，1990年2月10日出生，汉族，住青海省格尔木市。申请人浙江幸福拍拍电子商务有限公司（以下简称幸福拍拍公司）要求撤销杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出富劳人仲案字（2017）第256号仲裁裁决，现幸福拍拍公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：1、仲裁认定的事实错误。仲裁认定幸福拍拍公司因公司发展需要将公司从富阳区银湖街道银湖创新中心搬迁至杭州市西湖区，认定幸福拍拍公司的生产经营发生了重大变化与事实不符。实际上自2014年起幸福拍拍公司的关联公司浙江百顺通信息科技有限公司已经在西湖区成立，为方便运行，浙江百顺通信息科技有限公司在富阳区全资设立了浙江淘必速电子商务有限公司。2015年12月24日王飞飞到浙江淘必速电子商务有限公司工作，工作时幸福拍拍公司已经明确告知王飞飞在杭州市西湖区也经营公司，属于集团公司，故双方在劳动合同中写明工作地点为杭州市，王飞飞对杭州市工作有明确的认知和理解。本案中新办公地点区域仍符合劳动合同的约定，并未超出劳动合同约定地点，故幸福拍拍公司的行为不应认定为生产经营地变更。另仲裁裁决认定幸福拍拍公司未向王飞飞提供交通补助，与事实不符。2、仲裁裁决适用法律错误。幸福拍拍公司将王飞飞调往西湖区工作，符合王飞飞的工作性质要求且未违反劳动合同约定，而且幸福拍拍公司也调整了工作时间并向王飞飞支付交通补助，幸福拍拍公司的做法严格按照法律规定。相反，王飞飞无故旷工，幸福拍拍公司按照单位的规章制度开除其是符合法律规定的，幸福拍拍公司无须向王飞飞支付经济补偿金。综上，请求撤销杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的富劳人仲案字（2017）第256号仲裁裁决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种情形，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，幸福拍拍公司以上述法律规定中的“适用法律、法规确有错误”为由申请撤销本案仲裁裁决，但本院认为，仲裁庭根据其查明的事实所适用的法律并无不当，而仲裁庭所查明的事实正确与否并不属于法定的撤销仲裁裁决理由及审查范围，故幸福拍拍公司以仲裁裁决存在适用法律、法规错误为由要求撤销本案仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回浙江幸福拍拍电子商务有限公司要求撤销杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的富劳人仲案字（2017）第256号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由浙江幸福拍拍电子商务有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审判长 徐 丹审判员 陈 艳审判员 金瑞芳二〇一七年八月三十日书记员 吴梦姣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8222号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。委托诉讼代理人：冉莉莉，女，公司员工。被告：刘阳学，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告刘阳学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月三日书记员  李 吉吉
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0205民初921号原告王某某,住开封市顺河回族区。原告雷某某，住开封市顺河回族区。被告朱某某,住河南省杞县。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人李国富，总经理。委托代理人肖翔，该单位职员。代理权限为特别授权代理。原告王某某、雷某某诉被告朱某某、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某某和雷某某、被告朱某某、被告浙商财险开封支公司的委托代理人肖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月5日21时30分，被告朱某某驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿开封市新宋路由东向西行驶至开封市顺河回族区东苑大酒店门口变更车道时，与驾驶豫Ｂ×××××号出租车同向行驶的原告雷某某发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱某某负事故的全部责任。原告王某某系豫Ｂ×××××号出租车的实际车主。原告受损车辆经鉴定直接损失价值726元，原告支出修车费1000元、评估费150元、停车费350元。肇事的豫Ｂ×××××号轿车在被告浙商财险开封支公司投有交强险。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告修车费1000元、评估费150元、停车费350元、停运损失费4940元，共计6540元。被告朱某某辩称，肇事车辆投有交强险，应由保险公司先行赔偿，同意在交强险外赔偿原告合理合法的损失。原告要求的停运损失费过高。被告浙商财险开封支公司辩称，其同意在交强险范围内赔偿车辆损失的费用。原告车辆修车费数额与评估报告书数额不一致，应按评估报告书数额计算。评估费、停车费、停运损失费属间接损失，其公司不予赔偿。经审理查明，2017年6月5日21时30分，被告朱某某驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿新宋路由东向西行驶至开封市顺河回族区东苑大酒店门口变更车道时，与驾驶豫Ｂ×××××号出租车同向行驶的原告雷某某发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月16日，开封市公安局宋门派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定朱某某负事故的全部责任。肇事的豫Ｂ×××××号轿车在被告浙商财险开封支公司投有机动车强制责任险，保险期间自2017年3月6日12时0分0秒起至2018年3月5日12时0分0秒止。2017年6月21日，经开封市公安局宋门派出所委托开封市天元价格评估咨询有限公司对原告受损车辆进行价值评估，估价结论为：直接损失价值为人民币（大写）柒佰贰拾陆圆整，（小写）￥726元，原告支出评估费150元。原告为维修其车辆花费修车费1000元。事故发生后原告车辆停放在停车场，于2017年6月21日予以放行，原告支出停车费350元。另查，原告受损车辆系出租车，由原告王某某购买，挂靠在开封市金达运输有限公司名下。以上事实有事故责任认定书、车损评估鉴定书、评估费、f发票、证明、停车费发票、挂靠协议书、驾驶证行驶证复印件以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告浙商财险开封支公司作为肇事车辆交强险承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。诉讼过程中，被告浙商财险开封支公司辩称原告车辆修车费数额与评估报告书数额不一致，应按评估报告书数额计算。本院认为，交通事故车损评估鉴定书系公安部门委托，程序合法，可以作为本院处理赔偿数额的依据。原告未按评估报告书鉴定数额擅自维修其车辆，超出数额，应由其自身承担。被告朱某某驾车将原告车辆碰坏致原告遭受损失，且负事故全部责任，作为侵权人应对超出保险部分承担赔偿责任。原告要求的修车费1000元、评估费150元。根据原告提交的交通事故车损评估鉴定书和评估费发票，本院支持其修车费726元、评估费150元；超出部分，不予支持。原告要求的停车费350元，根据其提供的停车费票据，本院予以支持。原告要求的停运损失费4940元。原告雷某某系出租车司机，事故发生后其车辆在停车厂停放近16天，考虑到其修车所需时间，本院酌定原告务工天数为19天。因原告未能向本院提交其收入减少的有效证据，故应按照2016年河南省交通运输、仓储和邮政业52099元/年的标准计算，本院支持其停运损失费2712元（52099元/年÷365天/年×19天）；超出部分，不予支持。原告要求的交通费100元。院根据其修车必然发生相应费用的实际情况，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告请求的修车费726元、评估费150元、停车费350元、停运损失费2713元、交通费100元，合计4039元，由被告浙商财险开封支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元；下余2039元，由被告朱某某赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某某、雷某某修车费、评估费、停车费、停运损失费、交通费合计2000元。二、被告朱某某赔偿原告王某某、雷某某修车费、评估费、停车费、停运损失费、交通费合计2039元。三、驳回原告王某某、雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，原告王某某、雷某某负担10元，被告朱某某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 陈相胜二〇一七年八月二十一日代书记员 陈珊珊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终337号上诉人（原审被告）:惠州港升置业有限公司皇朝会酒店。负责人：林修高。委托代理人：郑运锋，系该公司行政经理。上诉人（原审被告）:惠州港升置业有限公司。法定代表人：林修高。被上诉人（原审原告）：叶佳修委托代理人：江玉婉、罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。上诉人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司因与被上诉人叶佳修著作权权属纠纷、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初112号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司上诉称：本案为著作权纠纷案件，上诉人在经营KTV内使用的涉案音乐电视作品，是由深圳市视盈通科技有限该公司提供的I-VOD专业版，该公司住所地为深圳市××××号，本案的侵权行为实施地是在深圳，根据《民事诉讼法》第29、38条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条的规定，本案应由深圳市福田区人民法院行使一审管辖权，惠州市惠城区人民法院没有一审管辖权。本案应移送至深圳市福田区人民法院一审管辖。经审查，本院认为，本案属著作权权属纠纷、侵权纠纷，系一般知识产权民事案件。本案涉诉标的额为人民币9368元，且被告住所地位于广东省××市惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》其中规定，“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年八月十六日书 记 员 钟伟梅（代）
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3208号原告：阆中市天天红物业服务有限公司。法定代表人：傅国芹，该公司经理。委托代理人：文彪，该公司员工。被告：朱斌，系阆中市七里新区巴都大道博雅华庭业主。本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告朱斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24向本院提出撤销对朱斌的诉讼请求的申请。本院认为，原告自愿申请撤销对朱斌的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 伏 瑚二０一七年八月二十九日书记员 朱倩倩