wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1272号原告：周某某，男，汉族。被告：西安某某房地产营销策划有限公司咸阳分公司。负责人：高某.原告周某某与被告西安某某房地产营销策划有限公司咸阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月5日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋托管合同，被告返还承租原告的房屋；2、被告支付原告违约金6600元；3、被告承担从2017年1月6日起至房屋返还原告之日止的租金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年4月5日签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其所有的住房（位于咸阳市秦都区世纪大道先河国际西区7号楼1602室）以每月1100元人民币的价格租赁给了被告，有效期到2019年4月5日，付款方式为押一付三，按照合同约定,被告应于2017年1月5日支付下一季度租金，但时至今日被告以各种理由拒不支付，原告无奈诉至法院。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持其诉讼主张当庭出示如下证据1、房屋租赁合同一份。证明原、被告之间房屋租赁关系成立，原告将房屋托管于被告的事实。2、短信书面资料一份。证明被告与租户苏飞之间房屋租赁情况，租户苏飞已于2016年11月16日将2017年4月前的租金给付被告，于2017年3月28日搬离租住的先河国际小区7号楼1602室，并于2017年5月8日将钥匙水、电、气等卡交给被告。3、银行明细单一份。证明被告自2017年1月5日后再没有给付原告租金。经综合评议：对于原告提供的证据，因其来源合法、内容真实有效,均予以采信依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实，原、被告于2015年4月5日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于咸阳市秦都区世纪大道先河国际西区7号楼1602室房屋租赁给被告，租期为2015年4月5日至2019年4月5日，每月租金为1100元，付款方式为押一付三，按照合同被告应于2017年1月5日支付下一季度租金，但时至今日被告以各种理由拒不支付，原告无奈于2017年2月28日诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人在平等的基础上达成的合意，该合同为有效合同。原告按照合同的约定将房屋交付于被告，而被告未能按时向原告支付租赁费，显属违约，故原告要求解除合同、支付租赁费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金，因合同中没有明确约定，也无法提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周某某与被告西安某某房地产营销策划有限公司咸阳分公司于2015年4月5日签订的房屋租赁合同。二、被告西安某某房地产营销策划有限公司咸阳分公司在本判决生效后立即将承租房屋交付原告周某某；三、被告西安某某房地产营销策划有限公司咸阳分公司在本判决生效后一次性支付原告周某某租赁费7700元（2017年1月6日至2017年8月6日），并承担从2017年8月7日起至交付承租房屋之日止的租金（按月1100元计）；四、驳回原告周某某的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告西安某某房地产营销策划有限公司咸阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年八月四日书 记 员  王 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执228号之九申请人：唐义龙，男，1964年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省池州市贵池区，被执行人：佘丰收，女，1972年4月19日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市义安区，关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月08日冻结了被执行人佘丰收在中国农业银行62×××73账户内存款人民币190000.00元，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人佘丰收在中国农业银行62×××73账户内存款人民币190000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年八月二十一日书记员  阮宏芳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执563号之一申请执行人边洪海，男，1964年12月21日生，汉族，居民，现住临淄区。被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。法定代表人：王庆才，经理边洪海申请执行淄博东方易能医药化工有限公司金融借款合同纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的临劳人仲案字（2016）816号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边洪海于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）816号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年八月二十日代理书记员  于雪莲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执819号之三申请执行人：顾爱华，女，汉族，1977年11月7日生，住泰兴市。被执行人：殷文俊，男，汉族，1969年1月2日生，住泰兴市。申请执行人顾爱华与被执行人殷文俊保证合同纠纷一案,本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1283民初7468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷文俊于本判决生效后十日内偿还申请执行人顾爱华21500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加位支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费170元，由被执行人殷文俊负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人殷文俊未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月23日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月1日、5月1日、5月24日，8月15日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年5月24日、8月16日、8月21日依法冻结被执行人殷文俊名下银行存款账户21个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现并于2017年3月20日查封被执行人殷文俊所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年2月27日，申请执行人向本院举证被执行人殷文俊在滨江镇人民政府有存款，经查询被执行人殷文俊在滨江镇人民政府财产所现无存款记录。2017年5月5日，本院至被执行人居住地泰兴市滨江镇蔡桥村中曹组进行调查，未能发现被执行人可供执行财产。被执行人殷文俊称其名下的苏Ｍ×××××汽车是他人冒用其身份证购买的，该车辆去向不明。2017年5月26日，本院以被执行人拒不履行生效法律文书为由决定对被执行人殷文俊司法拘留15天，但因被执行人因骨伤暂不宜对其实施拘留。以上财产查控情况，本院2017年5月26日约谈申请执行人向其告知执行进程，因申请执行人在外无法到庭，本院向其邮寄送达执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书。2017年5月25日，本院将被执行人殷文俊列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下银行存款账户（余额不足）和依法查封被执行人名下车辆外（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7468号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月二十一日书记员 施 敏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执950号申请执行人杨秀青，乾安县人。被执行人吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司。申请执行人杨秀青与被执行人吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初2173号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执541号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县。负责人：李斌，该支行行长。被执行人：段平贵，男，汉族，1981年9月26日出生，农村居民，住重庆市荣昌区。被执行人重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行与段平贵借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年7月15日作出（2016）渝0232民初1146号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因段平贵未履行义务，中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行于2017年3月28日向本院申请执行，要求段平贵支付案款7875.12元及利息、案件受理费25元。本院受理后，于2017年4月7日向被执行人段平贵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人段平贵在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1146号民事判决书所确定的义务，但被执行人段平贵未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人段平贵的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。通过走访被执行人段平贵所在社区查明其下落不明且家中无可供执行财产。本院依法将被执行人段平贵纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关查找下落。现被执行人段平贵尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行案款7875.12元及利息、案件受理费25元。经查，被执行人段平贵无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行亦不能提供被执行人段平贵的财产线索，经征求申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行不同意终结本次执行程序，我院依法告知其在5日内到庭组织听证，到期后中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行未派员前来。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1146号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月二十一日书记员  叶 军
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执273号之一申请执行人：唐火贵，男，1975年2月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林亚强，男，1976年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人唐火贵与被执行人林亚强民间借贷合同即（2015）安民初字第7173号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人林亚强偿还申请执行人唐火贵借款人民币10000元。执行立案后，本院在法定期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行执行通知书确定的法律义务，未按时申报财产状况，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单；经福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行账户存款1346元并予以发放给申请执行人，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，未发现被执行人在住所地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执240号申请执行人：李小花。被执行人：李满林。申请执行人李小花与被执行人李满林赡养纠纷一案，本院作出泾县人民法院（2009）泾民一初字第439号民事判决现已生效，因被执行人李满林未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人李满林立即支付赡养费8100元（2008年4月至2015年1月）和医疗费328元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行，案件执行费50元被执行人李满林已向本院缴纳。在执行过程中，本院网络冻结并扣划被执行人李满林存款1268.78元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因暂时无法联系申请执行人李小花，故无法核实被执行人李满林的其他履行情况。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2009）泾民一初字第439号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年八月二十一日书记员  戴 钊
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初2895号原告：郭漠霖，住呼和浩特市委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古紫越房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市法定代表人：魏翠花，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚明，该公司经理。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。原告郭漠霖与被告内蒙古紫越房地产开发有限公司（以下简称紫越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭漠霖的委托诉讼代理人姜宝魁、高迪，被告紫越公司的委托诉讼代理人刘亚明、祁由分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭漠霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际7号楼2单元702号房屋所有权证书；2.判令被告承担逾期办理房屋所有权证书的违约金4578；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告向被告购买房屋一套，房屋总价457844元，面积126.52平方米。合同第八条约定房屋交付时间为2010年11月30日前。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1和2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”即被告应于2011年11月30日之前将应由其提供的资料报产权登记机关备案，以便原告取得房屋权属证书。但因被告建设手续不全、欠付土地出让金等原因，导致原告至今不能办理房屋所有权证书，合法权益收到侵害。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同对双方均有法律约束力。被告未依约履行办理房屋所有权证的义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告紫越公司辩称：第一，被告已经将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并办理完毕大产权证，部分业主的房屋产权证书也已办理完毕。被告一直积极履行合同义务，原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据。第二，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》仅约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，并没有约定具体办理完毕房产证的具体期限。办理房屋产权证是买卖双方共同的义务，并非被告的单方义务。房地产开发需要政府各个部门的配合，几乎每一步都需要政府部门的审批，房产证时至今日方能办理，并非是被告的主要原因，被告不应承担违约责任。而且原、被告双方签订的合同关于违约金计算的约定是一次性的，如果被告违约，也只是一次性支付房款1%的违约金，原告在诉状中自认，2011年11月30日原告就知道被告违约，即原告的权利受到了损害，那么根据法律关于诉讼时效的规定，原告至迟应在2013年11月30日前向被告主张支付已付房款1%的违约金的权利，但原告一直未主张，原告未举证证明有诉讼时效中断、延长的情形，原告的此项诉讼请求已超过诉讼时效，法院不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，原告郭漠霖与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告郭漠霖向被告购买房屋一套，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。庭审中，原、被告认可房屋于2010年11月30日交付使用。被告认可房屋现在可以办理房屋产权证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当在商品房交付使用后365日内，即2011年11月30日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告辩称已将相关资料报产权登记机关备案，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未按合同约定的时间将应由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约应当支付违约金，但违约金属合同之债，应受诉讼时效的约束，原告在2011年11月30日就知道其权利被侵害，至原告起诉已逾两年，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效。原告怠于行使诉权，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的第二项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古紫越房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告郭漠霖办理房屋的所有权证书；二、驳回原告郭漠霖的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭漠霖负担50元，由被告内蒙古紫越房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  薛翠英二〇一七年八月十五日书记员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民终1190号上诉人（原审原告）：李红格,男，汉族，1973年2月9日出生，公民身份号码：,住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：张霏，男，汉族，1987年7月15日出生，公民身份号码：，住青海省西宁市。上诉人李红格与被上诉人张霏买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李红格于2017年8月10日以本案证据发生变化为由申请撤回对被上诉人张霏原审的起诉及上诉。本院认为，上诉人李红格在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初755号民事裁定；二、准许李红格撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘永健审判员  山有梅审判员  赵 亮二〇一七年八月二十一日书记员  刘叔虎
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢445号申请执行人孙泽卫，男，1968年7月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘彤宙，男，1970年10月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人黄爱平，女，1971年4月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初3495号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十日书记员  温 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初4462号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住赤峰市松山区。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：汪某，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。被告：张某，男，红山区，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免于收取。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员  郭立志二〇一七年八月九日书记员  张东书
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执476号之三申请执行人交城县农村信用合作联社，住所地交城县。法定代表人赵忠民，该联社理事长。被执行人薛三文，男，1969年10月生，汉族，交城县人。被执行人王艳青，女，1972年7月生，汉族，交城县人。被执行人薛志高，男，1970年6月生，汉族，交城县人。被执行人卞志红，女，1971年6月生，汉族，交城县人。本院在执行交城县农村信用合作联社与薛三文、王艳青薛志高、卞志红借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执476号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  赵青山二〇一七年八月二十一日书记员  郭耀忠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3483号罪犯王永杰，男，汉族，1979年1月1日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）杭刑初字第83号刑事判决，以被告人王永杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年、并处罚金五万。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年、并处罚金五万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王永杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年12月7日起至2019年9月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十八日书记员 葛 畅
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执941号之一申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，组织机构代码05015683-9。负责人朱亮，该支行行长。被执行人蔡飞鸣，男，1964年8月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陈谦，男，1971年4月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00511号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人蔡飞鸣、陈谦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈谦所有的车牌号为皖Pxxx**的汽车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月二十日书记员  ＸＸ
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终621号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郎某1，男，1971年11月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人郎某1犯故意伤害罪一案，于2017年6月6日作出(2016)京0112刑初968号刑事判决书。原审被告人郎某1对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郎某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院的刑事判决书认定：2016年4月5日21时50分许，被告人郎某1在本市通州区，因酒后开车堵路和他人发生纠纷，郎卫国闻讯来到被告人郎某1的家中劝架，二人因言语不合发生争吵并撕扯，在双方撕扯中，郎卫国掐被告人郎某1脖子，被告人郎某1将郎卫国手掰伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定,郎卫国所受损伤属轻伤二级；案发后，被告人郎某1打电话报案并在现场等候，后经民警电话传唤到案。北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人郎卫国的陈述、证人刘某、郎某2、杜某、郎某3、王某、郭某的证言、被告人郎某1的供述、北京市通州区中西医结合骨伤医院出具的诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书、公安机关出具的接报案经过、到案经过、工作说明、公安机关出具的人口信息查询单、电话查询记录。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人郎某1不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郎某1案发后主动报警，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，双方未能理智处理，且被告人郎某1无犯罪记录，依法可以酌情从轻处罚。据此判决：被告人郎某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。郎某1上诉提出：其行为属于正当防卫，不构成犯罪。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。关于郎某1所提其行为系正当防卫，不构成犯罪的上诉理由，经查，我国刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。郎某1因恐车辆行驶过快使其养牛场的小牛受惊，而开车拦路，并与司机杜某、郎某2等人发生冲突，后郎卫国闻讯赶来劝架，因言语不睦与郎某1发生争执，在相互撕扯的过程中，郎卫国用手掐郎某1的脖子，郎某1将郎卫国左手大拇指掰伤，双方应属互殴行为，上述事实有被害人郎某1的陈述、证人刘某、郭某等人的证言予以证明。郎某1在互殴中将郎卫国致伤，其行为不成立正当防卫，故该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郎某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于郎某1系自首、本案系民间纠纷引发等具体情节，可对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。一审法院根据上诉人郎某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高亚莉审 判 员  李 丹代理审判员  孙 蓉二〇一七年八月二日书 记 员  唐 栋
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0403执187号之二申请执行人吕传法，男，1969年6月9日出生，汉族，住薛城区。被执行人薛兆振，男，1976年8月18日出生，汉族，住高新区。本院在执行申请执行人吕传法与被执行人薛兆振民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 董 华审判员 韩玉元审判员 孙 鹏二〇一七年八月七日书记员 郭依秀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3337号申请执行人张长久，男，1975年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区天赋路**号。被执行人刘家鑫，男，1978年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区国基路168号院罗曼维森一区。被执行人河南省中佰电子科技有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路6号院龙源新城3号楼。法定代表人刘家鑫。张长久申请执行刘家鑫、河南省中佰电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9154号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议：一、被告刘家鑫自愿于2017年6月20日前偿还原告张长久借款本金20万元及利息5万元，于2017年9月20日前偿还原告张长久剩余借款本金30万元；二、如被告刘家鑫违约，未按照上述时间偿还借款，被告刘家鑫自愿偿还全部借款本金及利息；三、被告河南省中佰电子科技有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案一次性解决，别无纠纷。本案诉讼费4400元，原告张长久自愿负担。刘家鑫、河南省中佰电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月26日权利人张长久向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人河南省中佰电子科技有限公司名下的银行存款557500元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年八月二十九日书记员  莫 动
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1357号申请执行人:万建国,住重庆市梁平县。被执行人:朱荣辉,住重庆市九龙坡区。本院受理万建国与朱荣辉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初4830号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月十五日书 记 员  薛 磊
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1023民初1801号原告：边长河，男，1988年4月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：张亚军，男，1970年5月3日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：郭玉秀，女，1987年8月1日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被告：史洪震，男，1976年6月1日生，汉族，现住河北省永清县。原告边长河与被告张亚军、郭玉秀、史洪震民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法公开进行审理。原告边长河于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边长河以双方庭下进行协���为由，提出撤回对被告张亚军、郭玉秀、史洪震的起诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许边长河撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告边长河承担。审判员 余 利二〇一七年八月二十五日书记员 田景涵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保427号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：袁某，男，被申请人：孙某，女，被申请人：云南平华机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上中心区金汁路41号地块3层3-7号。法定代表人：袁某，该公司经理。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人袁某、孙某、云南平华机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人袁某、孙某、云南平华机械设备租赁有限公司的银行存款133万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人袁某、孙某、云南平华机械设备租赁有限公司的银行存款133万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红先二〇一七年八月二十一日书记员  刘阳阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初262号原告：牛智芳，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：四川眉山通力电器有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江工业集中区（松江镇新民村1组），统一社会信用代码91511400729809613P。法定代表人：任正书，公司执行董事。原告牛智芳与被告四川眉山通力电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛智芳撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告牛智芳负担。审 判 长  陶 艾人民陪审员  钟志坚人民陪审员  万朝明二〇一七年八月二十一日书 记 员  张睿娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3389号之三申请人：泰安弘泽融资担保有限公司。住所地：泰安市。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被申请人：山东济海华元医疗科技有限公司。住所地：泰安。法定代表人：钟永涛，执行董事。被申请人：山东济海医疗科技股份有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：胡庆国，董事长兼总经理。被申请人：山东济海华泰医用助剂有限公司。住所地：泰安。法定代表人：谭秀纲，执行董事。被申请人：胡庆国，男，1963年12月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：李志荣，女，1962年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：钟永涛，男，1974年3月22日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：孙璇，女，1975年1月30日出生，汉族，住淄博市张店区。本院受理的原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告山东济海华元医疗科技有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、山东济海华泰医用助剂有限公司、胡庆国、李志荣、钟永涛、孙璇追偿权纠纷一案，现申请人泰安弘泽融资担保有限公司请求对被申请人山东济海华泰医用助剂有限公司名下的土地采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东济海华元医疗科技有限公司名下的土地一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王晓东审判员  孙其运审判员  赵 健二〇一七年八月二十一日书记员  黄 媚
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1393号上诉人（原审原告）：姜迪云，男，汉族，1962年6月16日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：姜久国（姜迪云之子）。委托诉讼代理人：唐大金，男，系四川省德阳市旌阳区和新镇福兴村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：德阳市联合装运有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路145号。法定代表人：王蜀才，董事长。委托诉讼代理人：吴琼君，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周红，女，该公司工作人员。上诉人姜迪云因与被上诉人德阳市联合装运有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜迪云于2017年8月22日以已与被上诉人德阳市联合装运有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议合法有效，双方应依约履行义务。上诉姜迪云提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜迪云撤回上诉。一审案件受理费10元，由上诉人姜迪云负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜迪云负担。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 李玉兰审判员 魏红敏二〇一七年八月二十二日书记员 王 阳
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执722号申请执行人：冯某,男,住河南省汝州市。被执行人：冯某1,男,住汝州市。被执行人：宗某,男,住汝州市。本院在执行申请执行人冯某申请执行被执行人冯某1、宗某其他案由一案中，对被执行人冯某1、宗某等人经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执722号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年八月二十一日书记员  史志强
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终484号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张三平，男，1966年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，出生地湖北省云梦县，户籍所在地湖北省云梦县。因犯赌博罪，于2004年4月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2004年5月9日刑满释放；因赌博，于2006年9月被行政拘留十���；因赌博，于2006年11月10日被劳动教养一年三个月；因赌博，于2009年12月29日被劳动教养一年三个月；因犯赌博罪，于2015年6月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人赵海彬，男，1982年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，出生地重庆市巫山县，户籍所在地重庆市巫山县。因吸食毒品，于2016年3月31日被行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张三平、赵海彬犯赌博罪一案，于2017年6月9日作出(2017)京0108刑初1496号刑事判决,判决：被告人张三平犯赌博罪，判处有���徒刑一年，罚金人民币一万元；被告人赵海彬犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元。原审被告人张三平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张三平申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人张三平、原审被告人赵海彬犯赌博罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张三平撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张三平撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟代理审判员  张乾雷二〇一七年八月十六日法官 助理  张 璇书 记 员  袁晓琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初271号原告：上海东来科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1816室。法定代表人：朱轶颖，总经理。委托诉讼代理人：白溶梨，女，1983年3月10日出生，上海东来科技有限公司财务主管，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：王云峰，男，1983年3月7日出生，上海东来科技有限公司业务经理，住河北省廊坊市广阳区。被告：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。法定代表人：郭和通。原告上海东来科技有限公司与被告北京联拓机电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海东来科技有限公司于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，上海东来科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东来科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海东来科技有限公司负担。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一七年八月二十一日法官 助理  吴 栋书 记 员  高 媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13375号原告：北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。法定代表人：黄仁生。被告：顾承雄，男，住北京市昌平区。北京城市展望物业管理有限公司与顾承雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告北京城市展望物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京城市展望物业管理有限公司撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年八月一日书 记 员  刘 瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1646号罪犯蒋国军，男，1993年7月9日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月16日作出(2015)昆刑三初字第156号刑事判决，以被告人蒋国军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋国军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋国军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋国军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月二十四日书记员  顾 蕊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更555号罪犯马春喜（绰号：小马哥），男，37岁（1980年3月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市通州区人民法院于2009年9月22日作出（2009）通刑初字第261号刑事判决，认定被告人马春喜犯抢劫罪、招摇撞骗罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。马春喜及同案犯不服,提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）二中刑终字第2571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月29日以（2012）一中刑减字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月13日以（2013）一中刑减字第2129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年8月12日以（2014）一中刑减字第2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月23日以（2015）一中刑减字第3050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯马春喜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯马春喜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据马春喜的改造及奖励情况，提出对马春喜的减刑建议。经审理查明，罪犯马春喜在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马春喜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯马春喜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯马春喜系抢劫罪罪犯其被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马春喜减去有期徒刑五个月,同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月27日起至2017年12月26日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  金 莙代理审判员  纪艳琼二〇一七年八月三日书 记 员  张 海
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执551号申请执行人:廖发明,男,1955年3月26日出生,汉族,住江门市新会区。被执行人:陈可宁,男,1972年8月21日出生,汉族,住江门市新会区。申请执行人廖发明与被执行人陈可宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初5350号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执551号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十八日书记员  吕润财
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执709号申请执行人汪黎，女，汉族，1981年2月7日出生。被执行人周小金，男，汉族，1987年8月11日出生。本院在执行申请执行人汪黎与被执行人周小金合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人周小金自2017年9月起每月向申请执行人汪黎还款3725元，至还清89402元为止；担保人李元元自愿为被执行人周小金还清89402元担保，期限为还清89402元期间。因履行时间较长，申请执行人申请撤销执行，如被执行人周小金未按期履行，申请执行人汪黎可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0105民初331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年八月十四日书 记 员  李小平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执恢68号申请人：张某，男，汉族，1974年8月1日出生，住四川省仪陇县老木乡。被执行人：吴某某，男，汉族，1986年4月9日出生，住四川省仪陇县杨桥镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第1558号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某向申请人张某偿还借款本金11万元及利息。本院执行过程中查明，被执行人吴某某无财产可供执行，申请人张某同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对张某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王明二〇一七年八月二十一日书记员  张玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4251号之三申请执行人夏东伟，男，汉族，1982年10月20日生，住址河南省夏邑县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月十五日书 记 员 徐剑豪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执607号申请执行人：天津市西青区中北镇祁庄村民委员会被执行人：孟兆革被执行人：于俊芹被执行人：周建菊本院在执行申请执行人天津市西青区中北镇祁庄村民委员会与被执行人孟兆革、于俊芹、周建菊宅基地使用权纠纷一案中，因暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第357号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 文审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月二日书 记 员  李洋洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1525号之二申请执行人：陈宗兰,女，1964年11月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:金怀思，男，1974年5月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：季为莉，女，1976年3月18日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈宗兰与被执行人金怀思、季为莉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人金怀思在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金怀思的银行存款人民币103058元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十一日书记员  张双燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1744号之一申请执行人：冯学祥，男，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被执行人：薛兰芬，女，1955年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：吴乃申，男，1950年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人冯学祥与被执行人薛兰芬、吴乃申保管合同纠纷一案中，执行依据为(2017)沪02民终196号民事判决，申请执行人冯学祥撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪02民终196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  郑旭珏审判员  王 莹二〇一七年八月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初978号原告：刘海峰，男，1984年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：刘在波，男，1982年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：刘云必，女，1967年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：张泽林，男，1972年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：张永鹏，男，1995年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：黄洪强，男，1975年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：任国见，男，1972年2月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：郑文艺，男，1975年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列原告的委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵波（又名赵昌波），男，约31岁，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县诸佛乡治安村*组，公民身份号码不详。被告：何漫禅，男，约60岁，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县，公民身份号码不详。原告刘海峰、刘在波、刘云必、张泽林、张永鹏、黄洪强、任国见、郑文艺与被告赵波、何漫禅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘海峰、刘在波、刘云必、张泽林、张永鹏、黄洪强、任国见、郑文艺于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海峰、刘在波、刘云必、张泽林、张永鹏、黄洪强、任国见、郑文艺的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海峰、刘在波、刘云必、张泽林、张永鹏、黄洪强、任国见、郑文艺撤诉。案件受理费1314元（已由原告刘海峰、刘在波、刘云必、张泽林、张永鹏、黄洪强、任国见、郑文艺预交657元），减半收取计657元，公告费300元，由原告刘海峰、刘在波、刘云必、张泽林、张永鹏、黄洪强、任国见、郑文艺负担。审 判 长  王 充代理审判员  胡显斌人民陪审员  庹顺智二〇一七年八月二日书 记 员  蒋代维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保268号申请人：郭晓林，女，汉族，1987年9月16日生，住所地河南省夏邑县。被申请人：伊晓东，男，汉族，1986年5月16日生，住所地乌鲁木齐市。申请人郭晓林与被申请人伊晓东因民间借贷款纠纷，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人伊晓东价值500000元的财产，并提供申请人郭晓林位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路X号X幢X单元XXX室作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人郭晓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人伊晓东价值500000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 田 林二〇一七年八月二十八日书记员 温益雄
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执恢29号之一申请执行人：杨双福，男，1984年3月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈庆生，男，1977年3月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：苏丽红，女，1977年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行杨双福与陈庆生、苏丽红民间借贷纠纷(2015)安民初字第6734号民事判决书一案中，被执行人陈庆生、苏丽红尚欠申请执行人杨双福借款人民币15000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年八月二十日书记员  刘银买
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执704号之一被执行人：江永涛。上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初57号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十一日书记员  郭飞龙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1141号原告：孙厚亨，男，1976年9月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。被告：罗平，男，1986年1月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告孙厚亨与被告罗平运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙厚亨及其委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼，被告罗平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙厚亨向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费97000元及逾期利息（自2015年10月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告双方自2013年起建立运输合同关系，原告多次帮被告从马集黄岗村采石场运输块石至其指定的工地，合同履行期间共产生运费236000元,被告分别于2013年8月22日、8月27日、9月5日、9月6日向原告出具运费欠条四份。2015年2月11日,原告找到被告索要运输款，被告又于当天出具承诺2015年10月1日归还40000元运费的借条一份。现被告尚欠运费97000元，原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼。被告罗平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙厚亨与被告罗平系通过朋友介绍相识。2013年，原告多次为被告从马集黄岗运输块石至玉带的工地。后经结算，被告欠原告运��236000元，并分别于2013年8月22日、2013年8月27日、2013年9月5日、2013年9月6日向原告各出具欠条一份。后被告归还139000元，尚欠97000元。经原告索要，被告于2015年2月11日出具借条一份，承诺2015年10月1日先归还40000元。到期被告未给付，现原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条、借条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告运输块石，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告孙厚亨被告给付运费97000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因其中只有40000元的运费有证据证明约定了归还日期为2015年10月1日，另外57000元的运费原告未能提供证据证明对归还日期进行了约定，故40000元运费的逾期利息自2015年10月2日起按���年利率6%计算至实际给付之日止，另外57000元的逾期利息自起诉之日即2017年2月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗平于本判决生效之日起十日内支付原告运费97000元即逾期利息（其中40000元运费的逾期利息自2015年10月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，另外57000元运费的逾期利息自2017年2月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，公告费560元，合计2785元，由被告罗平负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一七年八月十四日书 记 员  宋嘉雯
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1488号之七申请执行人：海阳市鸿辉发展有限公司，地址：海阳市辛安镇驻地。被执行人：王丽珺，女，汉族，1990年9月出生，地址：烟台市芝罘区桃园里102内18号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)民初字第781号民事判决书，于2016年08月23日向被执行人王丽珺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽珺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王丽珺在中国农业银行6228450260047179615账户内存款人民币638663.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执500号之一申请执行人梧州市银兴投资发展有限公司，住所地梧州市舜帝大道中段54号第5幢2楼。法定代表人黎凤艳。委托代理人刘炽先。委托代理人谭坚。被执行人梧州市狮卧山开发建设有限公司，住所地梧州市西环路中段69号五层108号铺。申请执行人梧州市银兴投资发展有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1652号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行被执行人梧州市狮卧山开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的860万元及利息、诉讼费107456元、执行费70400元。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，发现被执行人无法查找，同时未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及其他财产可供执行，导致本案无法执行。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的860万元及利息、诉讼费107456元、执行费70400元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年八月十六日书 记 员  冼滨彬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1013号申请执行人：薛素英，女，1954年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：薛惠英，女，1958年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：薛俊英，女，1963年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王连英，女，1959年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年3月3日立案执行申请执行人薛素英、薛惠英、薛俊英与被执行人王连英民间借贷纠纷一案。2017年2月7日，本院作出（2017）津0103民初344号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人支付1590492元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期履行法律义务，经本院调查，被执行人王连英名下无车辆、房产、社保信息、银行存款，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人��法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月一日书 记 员 张文伯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初844号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初3059号原告：赵高成，男，1976年7月15日生，汉族，住兰考县。被告：程玉臻，男，1983年8月6日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。被告：蔡常娥，女，1979年11月5日生，汉族，住兰考县。原告赵高成与被告程玉臻、蔡常娥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高成、被告蔡常娥到庭参加了诉讼。被告程玉臻经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵高成的诉讼请求：请求法院依法判令二被告返还原告劳务费11600元；本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年4月，被告程玉臻承包了被告常娥家的建房工程，原告为该房屋从事粉墙工作，原告在干了一天后，看劳务款没有保障，于是原告不愿意继续干下去，后被告常娥说：“你干吧，他（程玉臻）如果不给你钱，你从我手里清钱”。这样原告将粉墙工程全部完工，后经原告与被告程玉臻清算，尚欠原告粉墙劳务费11600元。2017年5月5日，被告程玉臻为原告出具欠条一份，被告常娥作为该欠款的担保人也在该欠条上签了字，自愿承担连带担保责任。二被告为原告出具该欠款后，经原告多次向二被告催促，二被告一拖再拖，不予归还。被告程玉臻未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告蔡常娥辩称，当时是天比较晚，原告跟程玉臻要钱，被告程玉臻没有钱，就给原告打了欠条，说让我知道这回事，我才签的字和按得指印，我没有给原告和程玉臻任何保证，我只是证明人。我家盖房了，我把工程包给程玉臻了。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告程玉臻承包了被告蔡常娥家的建房工程，原告在该工程中，受被告程玉臻雇佣从事粉墙工作，原告在将粉墙工程全部完工后。2017年5月5日，经原告赵高成与被告程玉臻清算，尚欠原告粉墙劳务费11600元，被告程玉臻为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今有程玉臻欠赵高成粉墙劳务费用11600（壹万壹仟陆佰元整），欠款人：程玉臻，证明人（担保人）：常娥，2017年5月5日”。欠条上赵高成、常娥的签字及指印，均系本人所写，欠条上其余的内容为程玉臻所书写。本院认为，原告为被告程玉臻提供劳务，被告应当及时、足额的向原告支付报酬。本案中原告提供的欠条可以证实被告程玉臻欠原告劳动报酬11600元。故对原告请求被告程玉臻给付劳务费11600元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡常娥在欠条上仅是签字按指印，但欠条上的“证明人（担保人）”不是其书写，原告也未提供证据证明被告蔡常娥应承担担保责任，故对原告要求被告蔡常娥承担给付劳务费11600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告程玉臻于本判决生效后三日内给付原告赵高成劳务费11600元；二、驳回原告赵高成对被告蔡常娥的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告程玉臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇一七年八月二十一日书记员  韩冠超
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1540号原告户县欧特朗灯具店。经营者张延平，男，1972年11月12日生，汉族，居民。被告户县石井镇石中村村民委员会。法定代表人赵悌娃，主任。原告户县欧特朗灯具店诉被告户县石井镇石中村村民委员会（以下简称石中村村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理户县石井镇石中村村民委员会。原告户县欧特朗灯具店之经营者张延平、被告石中村村委会之法定代表人赵悌娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户县欧特朗灯具店诉称：2013年1月被告购买了我路灯73套及相关材料，被告安装后使用至今。此后，我向被告索要货款，被告以种种理由拒付。现我要求被告给付我货款25000元，并赔偿我利息损失（自2015年1月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息至实际给付之日），诉讼费由被告负担。被告石中村村委会辩称，我是2015年5月才担任村委会主任，原告所说的事我不清楚，当时购买路灯时就应该支付货款，但上一届村委会硬将欠款推到我这一届，故我不同意原告之请求。经审理查明，被告曾购买原告路灯及相关材料，后原告索要货款，被告于2015年1月20日向原告出具欠条。欠条载明：“欠条今欠户县欧特朗灯具店为石中村安装路灯费用共计弍万伍仟元整（￥25000.00）户县石井镇石中村委会2015.元.20”，该欠条上盖有被告的印章。此后，原告向被告索要欠款，但无果。原告于2017年3月17日持前述诉称诉至本院。审理中，对原告所提交的欠条上的印章被告无异议，被告称其购买原告路灯，现路灯正在使用，因上一届村委会未移交账务，其对欠条的内容不予认可。另查明，本院询问被告撤县设区后其名称是否已变更，被告称其名称仍是“户县石井镇石中村村民委员会”。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告路灯欠原告货款未付之事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证足以认定，被告理应向原告给付货款，故对原告要求给付货款之请求，予以支持。被告购买原告路灯后理应及时支付货款，其未支付给原告造成一定的损失，故对原告要求被告赔偿利息损失之请求予以支持。被告对原告所提交的欠条的内容虽不予认可，但因该欠条上盖有被告的印章，故对被告所述其不认可欠条内容之说，不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告石中村村委会于判决生效后10日内向原告户县欧特朗灯具店给付欠款25000元，并向原告户县欧特朗灯具店赔偿该款自2015年1月20日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率所计算之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  吴民权陪审员  翟牛娃二〇一七年八月三十一日书记员  高锐霄
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执442号之二申请执行人：余海涛，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：艾元红，男，1969年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人余海涛与被执行人艾元红承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人艾元红发出执行通知书，责令被执行人艾元红支付加工费15000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费125元，但被执行人艾元红未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人艾元红在中国农业银行浠水县支行散花分理处62×××78账户内存款人民币12900元。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年八月二十三日书记员  王寒竹
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执247号申请执行人：翟玉兰,女，汉族，身份证号：140203194511190424，住矿区红光北街1-2-13。委托诉讼代理人：张华良，男，汉族，身份证号：140203197305110415，系申请执行人三子。被执行人：陈全生,男,汉族，身份证号：140202196010013035，住城区振华南街9-4-7本院在执行翟玉兰与陈全生机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议：1、被执行人陈全生现有位于大同市城区振华南街9楼4单元7号房屋一套、汽车一辆（丰田牌威驰白色小轿车，车牌号为晋BMV2**）愿意直接交付给申请人翟玉兰以抵偿债务，申请人同意并接受。双方自行协商确认：房屋面积为50.6㎡，作价200000元，车辆作价20000元。2、本协议签订时，车辆及登记证、行驶证、钥匙双方直接交接，房屋所有权证直接交付，房屋在20天内腾空，陈全生将钥匙送到法院，双方自行交接。双方申请法院依照本协议，裁定以物抵债，剩余赔偿款417184.07元，被执行人自愿每月支付给申请人1000元，直至还清为止，由被执行人陈全生在每个月28日之前直接存入申请人翟玉兰账户中（工商银行卡号6212260504003404093）。3、如果被执行人陈全生完全按照协议尽力还款，按期履行，申请人放弃全部利息的追索，如果陈全生不能按期履行协议内容，则承担拒不履行法院的法律责任及支付全部利息。4、双方确认本案以终结本次执行程序。5、雷云霞对本协议给予特别确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年八月二十九日书记员 付晓云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执629号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行。负责人：李某某。委托代理人：梁某某。被执行人：韦某某。被执行人：覃某某。被执行人：刘某某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行与被执行人韦某某、覃某某、刘某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于即日立案，立案号为：（2017）桂1202执629号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金168741.76元、利息及罚息50080.08元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4028元，申请执行费3243元。经调查发现，被执行人仅有车牌号为桂Ｍ×××××别克牌小型汽车一辆及位于河池市XX区XX路XX号“XX”XX栋XX号房产一套，本院依法将该车辆和房产予以查封，现正在进行处理中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。待被执行人的房产完成评估并变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执629号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年八月四日书记员 朱胤帆
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2146号原告：刘学华，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。被告：李杰，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：郑智安，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座背面1、9楼。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：杨超，公司员工。原告刘学华与被告李杰、郑智安、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告刘学华以原、被告之间就赔偿事宜已达成赔偿协议为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学华撤回起诉。案件受理费250元，由原告刘学华负担。审判员  张海忠二〇一七年八月二十一日书记员  谭 玲
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初216号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人郭某，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月28日被孟津县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2017年5月24日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、邢颂辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月21日6时30分许，被告人郭某驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫DB2**挂号重型罐式半挂车）由南向北行驶至207国道孟津县会盟镇屋栾村村口路段，与由东向西行驶蒋某驾驶的电动三轮车（载吕某）相撞，造成蒋某、吕某受伤，两车及路灯杆损坏，吕某经医院抢救无效死亡的交通事故。经孟津县公安交通警察大队认定：郭某负事故的主要责任，蒋某负事故次要责任，吕某不负事故责任。另查明，被告人与被害人家属之间就民事赔偿已协商解决，履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某的证言，被害人蒋某的陈述，现场勘查笔录、图及照片，洛阳市孟津县交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，中国人民机动车保险单、机动车交通责任强制保险单，孟津县会盟镇三军摩托车商行证明，孟津县公疗医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，河南宝剑司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，河南宝剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，孟津县价格认证中心估价鉴定结论书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书、火化证明及户籍注销证明，抓获证明，孟津县公安交通警察大队检验鉴定结论告知记录及交通事故处理通知书，协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤及公私财产损失，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年八月七日书 记 员  李佳琦
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审109号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：舒兰市万颗农作物种植专业合作社，住所地吉林省舒兰市白旗镇保安村五社。法定代表人：姚万山，经理。申请执行人舒兰市国土资源局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月6日作出的舒市国土资罚字【2016】26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现,被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社于2016年8月5日未经批准，擅自在舒兰市白旗镇保安村五社202国道西侧，占用耕地21平方米、建设用地29平方米建糠囤；申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社作出行政处罚，并于2016年11月30日向被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月6日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市万颗农作物种植专业合作退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地21平方米，按每平方米9元标准罚款，罚款金额为189元；建设用地29平方米，按每平方米3元标准罚款，罚款金额为87元；合计为276元。设施08呢履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社直接送达，逾期被执行人杨海军没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年6月7日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2016】26号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、照片、非法占地情况说明、会议记录、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作社非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人舒兰市万颗农作物种植专业合作在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】26号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】26号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年八月八日书 记 员  罗晶丹
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初947号之一原告：顾洪虎，男，汉族。原告：顾茂勇，男，汉族。特别授权委托代理人：李智溥，四川法丛律师事务所律师。被告：四川乐源投资有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇新东街156号。法定代表人：杨陆修，该公司总经理。委托代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。被告：四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部，住所地：盐亭县云溪镇弥江路393号。负责人：赵文彪。原告顾洪虎、顾茂勇与被告四川乐源投资有限责任公司、四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告顾洪虎、顾茂勇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾洪虎、顾茂勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告顾洪虎、顾茂勇负担。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  哈 敏人民陪审员  杨 文二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵小卉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执631号申请执行人于洪山，乾安县人。被执行人于洪海，乾安县人。申请执行人于洪山与被执行人于洪海土地承包合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初659号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8016号上诉人（原审被告）：周建良，男，1957年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：林邦任，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人周建良因与被上诉人林邦任委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周建良于2017年8月14日向我院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人周建良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周建良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由周建良负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李经纬审 判 员 钱丽红审 判 员 韩耀斌二〇一七年八月二十一日法官助理 石 婕书 记 员 牛 倩
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初2022号原告高均磊，男，汉族，生于1974年3月27日，住河南省开封市祥符区。被告于新有，男，汉族，生于1960年3月4日，住河南省开封市祥符区。原告高均磊诉被告于新有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告高均磊诉称，被告于新有于2011年2月1日借原告现金1万元，并给原告打有借条，原被告约定，还款日期为201年10月1日，月息1.2分。本院认为，原告高均磊起诉，应提供被告于新有的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告高均磊也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高均磊的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一七年八月二十一日书记员  李建华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1041号罪犯周宣兆，男，1962年8月1日出生于陕西省宁强县，汉族，大学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2013年6月13日，陕西省汉中市中级人民法院作出（2013）汉中刑初字第00017号刑事判决，认定周宣兆犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2013年8月28日作出（2013）陕刑二终字第00112号刑事判决，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院副检察长雷鸣出庭履行职务。富平县人大代表邓宁、政协委员刘军锋受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯周宣兆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得28个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获28个积极。本院认为，罪犯周宣兆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯周宣兆的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月13日起至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李会民审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月二十一日书 记 员  芦 莹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执750号之一申请执行人：谢江林，男，1983年7月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林秋月（曾用名林芬），女，1985年8月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢江林与谢艺鹏、林秋月民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初13号民事判决书一案中，申请执行人谢江林要求被执行人谢艺鹏、林秋月履行偿还借款人民币200000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人谢艺鹏拥有的神行者2牌闽Ｃ×××××号小型汽车进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢艺鹏、林秋月有执行价值的财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年八月十五日书记员  陈伟南
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执296号申请执行人赖某，女，1987年3月22日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人赖某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0364号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖某于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0364号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年八月十日书记员 唐启福
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初640号原告：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人：杨书玲，公司经理。委托诉讼代理人：刘四喜，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所律师，特别授权。被告：西峡县伟华机械制造有限公司，住所地：西峡县城区工业园区。法定代表人：王月华，公司董事长。委托诉讼代理人：袁国敏，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告河南隆兴建设工程有限公司与被告西峡县伟华机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南隆兴建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南隆兴建设工程有限公司承担。审判长  杜继昌审判员  宋 冬审判员  朱江伟二〇一七年八月二十日书记员  庞淑媛
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终491号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丽松，男，25岁，出生地河北省保定市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被羁押，同年6月29日被取保候审。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘丽松���危险驾驶罪一案，于2017年6月16日作出（2017）京0114刑初496号刑事判决，判决：被告人刘丽松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人刘丽松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘丽松申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人刘丽松犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘丽松撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人刘丽松在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八���的规定，裁定如下：准许上诉人刘丽松撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  李 洁代理审判员  相 阳二〇一七年八月十日书 记 员  袁晓琳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1223号之一申请人:集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：李衍硕，总经理。委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司员工。被申请人：戚霞，女，1989年4月18日出生，汉族，住四川省夹江县。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人戚霞买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2017年8月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人戚霞所有的价值14000000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司以保证金提供担保。本院认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人戚霞所有的价值14000000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  严子燕人民陪审员  许建军二〇一七年八月二十一日书 记 员  鲁苗苗
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1722号原告：吴宴秉，男，汉族，1977年8月23日生，住玉溪市红塔区。委托代理人：杜培信，云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈创达，男，汉族，1972年10月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。原告吴宴秉诉被告陈创达买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宴秉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水渣款684000元，并支付违约金100000元，两项合计784000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原、被告双方签订了《水渣购买协议》，协议约定“自协议签订之日起至2015年12月31日止，被告以6元/吨的价格向原告购买水渣，并约定违约金100000元。”2016年1月16日，原、被告双方经过结算，被告还拖欠原告水渣货款684000元。该款被告承诺分四次付清，即2016年1月31日前付300000元、2月29日前付100000元、3月31日前付100000元、4月30日前付184000元。付款期限届满后，被告未按期支付所欠货款。被告长期拖欠原告的货款未支付，其行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告陈创达辩称，一、原、被告双方有买卖水渣的合同关系是事实，2016年1月16日，双方经过结算被告尚欠原告水渣款684000元也是事实。但结算后，被告于2016年1月28日、7月7日分两次共向原告支付了水渣款176000元，故现在被告只欠原告水渣款508000元；二、原、被告双方虽然在合同中约定，违约金为100000元，但双方约定的违约金过高，请求人民法院对违约金予以适当减少；三、2016年5月11日，原告强行从被告处开走3台装载机，同年5月22日经双方交涉后返还了两台，但至今仍有一台装载机质留在原告处，质留期间原告应向被告支付租金。根据市场价格，按每月50000元计算租金，自2016年5月12日至2017年5月12日原告应支付被告租金60万元。两相折抵后，被告已不拖欠原告水渣款。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件。证明：原告的主体资格适格。二、《水渣购买协议》、《补充协议》、陈创达水渣统计、欠条。证明：原、被告双方有买卖水渣的合同关系，经过结算，被告还拖欠原告水渣款684000元。双方对上述欠款约定了付款期限，付款期限届满后，被告未按约定付款。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：云南农信网上银行电子回单二张。证明：被告分别于2016年1月28日、7月7日分两次向原告支付了176000元货款，现尚欠原告货款508000元。经质证，原告对被告提交的上述证据无异议，认可结算后已收到被告支付的货款176000元，其诉讼请求中主张的货款未扣除该款。对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提交的上述证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月12日，原、被告双方签订了《水渣购买协议》，协议约定“自协议签订之日起至2015年12月31日止，被告以6元/吨的价格向原告购买水渣。如有违约，由违约方支付违约金100000元。”2016年1月16日，双方经过结算，被告还欠原告货款684000元，该款被告承诺于2016年1月31日前支付300000元、2月29日前支付100000元、3月31日前支付100000元、4月30日前支付184000元。被告于2016年1月28日、7月7日分两次共向原告支付了水渣款176000元，余款508000元至今未付。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告的货款未支付，有被告出具的欠条等证据予以证实。原告主张支付的货款未扣除结算后被告已支付的货款，本院予以扣除。原告主张由被告支付货款的诉讼请求本院部分予以支持。被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用由被告陈创达于本判决生效之日起十日内支付原告吴宴秉货款508000元和违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由原告吴宴秉负担880元、由被告陈创达负担4940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一七年八月二日书记员 刀莎莉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终551号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）迟云岭，男，31岁（1986年3月20日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元；2016年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2017年1月26日刑满释放。2017年3月因盗窃被行政拘留十四日，同年4月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月7被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人迟云岭犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）京0108刑初1690号刑事判决：被告人迟云岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,罚金人民币三千元。原审被告人迟云岭不服，提出上诉。在本院审理过程中，迟云岭申请撤回上诉。本院认为，上诉人迟云岭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。迟云岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案物品已起获并发还，依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人迟云岭犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人迟云岭撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人迟云岭撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 燕代理审判员 吕 晶审 判 员 鲍 艳二〇一七年八月十五日书 记 员 隗非凡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执643号之三申请执行人：方小静，女，汉族，住所地南陵县弋江镇。被执行人：杨五娣，女，汉族，住所地南陵县弋江镇。本院在执行方小静与杨五娣侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人杨五娣在中国农业银行南陵弋江分理处账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨五娣在中国农业银行南陵弋江分理处账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年八月二十一日书记员  耿为杰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审442号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。被执行人李迎春，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年11月8日作出的编号：1513202442《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号：1513202442《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号：1513202442《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年八月十日书记员  何道哲
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执6号申请执行人袁平松，男，1954年5月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人张远志，男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人袁平松与被执行人张远志合同纠纷一案中，执行中被执行人张远志与申请人袁平松已经达成和解协议，申请执行人袁平松向本院申请撤回案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执236号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年八月二十二日书记员  余 鸣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执647号之二申请执行人：裴惠,女性,1970年12月11日出生,住侯马市。被执行人：赵振源,男性,1964年11月2日出生,住侯马市。本院在执行裴惠与赵振源民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供出可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王保国二〇一七年八月三十日书记员  于慧珍