wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初1161号原告：北京诺冷机电安装有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1117号。法定代表人：徐菲菲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王修达，新疆胜坤律师事务所律师，执业证号16521200810693629。被告：吐鲁番市瀚华电器销售部，住所地新疆吐鲁番市高昌区绿洲中路628号，经营者王峰，住该销售部。北京诺冷机电安装有限公司与吐鲁番市瀚华电器销售部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京诺冷机电安装有限公司的委托诉讼代理人王修达到庭参加了诉讼。被告吐鲁番市瀚华电器销售部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京诺冷机电安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠货款人民币30,600元，依法承担逾期付款的债务利息；2、判决被告承担原告办理诉讼的差旅费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日上海诺冷冷暖设备有限公司与被告双方签订了产品买卖合同，约定上海诺冷冷暖设备有限公司向被告出售卧式暗装风机盘管和吊顶式新风机组一批，总价款90,600元，由被告负担汽运、运费。合同签订后首付定金30%，发货前付清剩余货款。合同签订后上海诺冷冷暖设备有限公司开始进行生产，并将产品发给被告。但被告仅于2015年8月6日、9月30日付款各30,000元，其余货款经过多次催要无理拒付。2017年1月上海诺冷冷暖设备有限公司将本合同项下权利义务转让给本案原告，原告向被告送达《债权转让通知书》，取得本合同的债权。原告认为，被告没有按照约定结清货款，长期拖欠负有责任。为维护自己的合法财产权益，原告现依照我国《民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，请求及时审理作出公正判决。原告提供了买卖合同复印件、发货单复印件、债权转让通知及EMS邮政快递单等证据。吐鲁番市瀚华电器销售部未提交答辩状。经审理查明认定事实如下：2015年7月13日上海诺冷冷暖设备有限公司与被告吐鲁番市瀚华电器销售部一份签订了产品买卖合同，约定由上海诺冷冷暖设备有限公司向被告出售卧式暗装风机盘管和吊顶式新风机组一批，总价款90,600元，由被告负担汽运、运费。并约定合同签订后首付定金30%，发货前付清剩余货款。合同签订后上海诺冷冷暖设备有限公司按约履行了供货义务。被告吐鲁番市瀚华电器销售部于2015年8月6日、9月30日分别向供货方付款各30,000元。其余货款未付。2017年1月，上海诺冷冷暖设备有限公司将其与被告之间买卖合同项下权利义务转让给本案原告，原告北京诺冷机电安装有限公司于2017年1月10日向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，告知吐鲁番市瀚华电器销售部，上海诺冷冷暖设备有限公司将其对被告享有的债权已转让给北京诺冷机电安装有限公司，要求被告将欠款30,600元直接给付北京诺冷机电安装有限公司。本院认为，被告购买上海诺冷冷暖设备有限公司空调设备产品，拖欠其货款30,600元，事实清楚。上海诺冷冷暖设备有限公司作为债权人，将其债权转让给北京诺冷机电安装有限公司并通知了被告。故从通知到达之日起，本案原告即享有了该债权，上述转让行为符合法律规定。被告应当依法向本案债权受让人（原告）履行付款义务。故本院对原告主张由被告支付货款30,600元的诉讼请求予以支持。原告主张利息按7.6%利率计算2年，计4,651.2元。本院认为，自被告收到债权转让通知之日起，应履行付款义务，被告不履行，原告有权主张相应的利息损失。因各方对利息未作约定，本院参照同期银行贷款利率标准，自2017年1月11日起计算至原告诉讼日2017年5月22日止计161天。计算公式为：30,600元×4.35%÷365天×161天﹦587.14元。对该587.14元利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告吐鲁番市瀚华电器销售部向原告北京诺冷机电安装有限公司给付货款人民币30,600元，于判决生效后三日内一次性付清；二、被告吐鲁番市瀚华电器销售部向原告北京诺冷机电安装有限公司偿付利息损失587.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告吐鲁番市瀚华电器销售部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  何辉二〇一七年八月三日书记员  宋培
东营经济技���开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1675号之一原告：刘海灵，女，1987年5月25日生，汉族，现住东营市东营区。被告：王文坤，男，1972年1月8日生，汉族，原住山东省莒县，现住址。被告：方希连，女，1967年11月1日生，汉族，原住山东省莒县，现住址。本院在审理原告刘海灵诉被告王文坤、被告方希连民间借贷纠纷一案中，因被告住址不祥，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一七年八月十八日书 记 员  门惠惠
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执2920号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理申请人简晓华与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初6188调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年八月二十四日书记员 ： 庞 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执282号之一申请执行人陈薜静，女，1984年4月4日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，被执行人林宁，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，申请执行人陈薜静与被执行人林宁民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人林宁的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年八月四日书记员  李宗保
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初2364号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：上海戴思软件技术有限公司，住所地上海市闵行区万源路2158号18幢2楼201室。法定代表人：董镇源，执行董事。委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告上海戴思软件技术有限公司侵害作���信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海戴思软件技术有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一七年八月十一日书 记 员  高 旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执6661号之一申请执行人东营市丰邦商贸有限公司。住所地：广饶县西水工业园。被执行人东营华鹏纸业有限公司。住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。被执行人广饶县源丰工贸有限公司。住所地：广饶县大码头镇屋子村。被执行人山东华鹏包装有限公司。住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。被执行人项玉成，男，1964年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人项在荣，男，1986年10月7日出生��汉族，现住广饶县。被执行人贾蒙蒙，女，1986年11月10日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人广饶县源丰工贸有限公司在山东广饶农村商业银行大码头支行账号90503xxx440中股金156559股。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年八月九日书记员  韩尚峻
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初754号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，男，1962年5月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，农民，住亳州市谯城区。2013年因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被永城市公安局刑事拘留，同年5月5日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日9时至12时，被告人李某某在永城市卧龙乡洪福街上，趁被害人赵某、侯某1等人赶某时，放松防备之机，盗窃几名被害人口袋内随身携带的手机两部、现金680元。经鉴定被盗的两部手机共价值1809元。2017年1月8日11时许，被告人李某某伙同程某（另案处理）在安徽省亳州市谯城区古井镇街道万顺酒厂门口附近，由程某碰撞被害人侯某2的电动三轮车分散其注意力，被告人李某某将侯某2电动三轮车前面车篮子内的黑色手提包盗走。经查被盗手提包内有现金2200余元、银行卡及身份证等物品。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被盗手机及现金680元已被追退被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、公安机关抓获经过、情况说明、原刑事判决书、扣押物品文件清单、发还清单，辨认笔录、辨认现场照片、现场图，证人程某的证言，被害人赵某、侯某1、杨某、曹某、夏某、侯某2的陈述，价格认证结论书，录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起，至2018年2月6日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人犯罪所得予以追缴，退还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  李建华二〇一七年八月四日书记员  岳晓丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2647号原告：陈瑞敏，女，1978年11月24日出生，汉族，住汝州市。被告：李军红，男，1973年12月11日出生，汉族，住汝州市。原告陈瑞敏与被告李军红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告陈瑞敏于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军红的起诉。本院认为，原告陈瑞敏的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑞敏的撤诉。受理费149元，减半收取，由原告陈瑞敏负担。审 判 长  张强伟审 判 员  金根周人民陪审员  王馨曼二〇一七年八月二十八日书 记 员  杭红晓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执570号之一申请执行人：绵阳坤武商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺村五组。统一社会信用代码：91510700099383872X。法定代表人：曾德清。被执行人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市平政一巷28号（五一名都1幢2-3）。统一社会信用代码：91510703205419008A。法定代表人：ＸＸ品。申请执行人绵阳坤武商贸有限公司与被执行人绵阳市建力达建设有限公司买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初102号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳市建力达建设有限公司的银行存款987660.87元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月七日书记员  赵健
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初607号原告：陈永光，男，1976年2月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：徐德志，男，1984年2月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陈永光与被告徐德志彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。陈永光诉称，原、被告通过网络相识，自2015年11月份起至2016年8月15日止，被告网上联系原告，要求从原告经营的体育彩票机上出票（体彩机号24514），累计出票金额为36000元。被告先后通过微信和支付宝给付原告32000元，尚欠4000元。现要求被告给付原告代付的彩票款4000元；支付原告交通费和误工费2000元；案件受理费由被告承担。徐德志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐德志的住所地为蚌埠市××山区，依照民诉法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即蚌埠市蚌山区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告支付购买彩票的款项，实质上原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间未约定合同履行地，现原告要求被告支付货币，原告作为接受货币一方，原告所在地应为合同履行地，故原告所在地人民法院即旌德县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下:驳回徐德志对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  戴自强二〇一七年八月七日书记员  汪海霞附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5283号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被告：方勇刚，男，1984年9月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，本院经审查认为，被告方勇刚、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 祝 宏人民陪审员 王 峰人民陪审员 谢 莎二〇一七年八月十日法官 助理 李士杰书 记 员 夏嘉丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2776号申请执行人:杨开喜,男,回族。申请执行人:马荣善,女,回族。申请执行人:魏吉娥,女,回族。申请执行人:杨文豪,男,回族。申请执行人:杨鹏轩,男,回族。被执行人:赵科,男,汉族。申请执行人杨开喜、马荣善、魏吉娥、杨文豪、杨鹏轩与被执行人赵科违反安全保障义务纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行人杨开喜、马荣善、魏吉娥、杨文豪、杨鹏轩2017年7月24日向本院申请执行，执行标的153761.6元。本院已立案执行。本案在执行过程中：申请执行人杨开喜、马荣善、魏吉娥、杨文豪、杨鹏轩向本院申请撤回对赵科强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0104执2776号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  徐 炜执行员  张胜利二〇一七年八月三十一日书记员  李 林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6010号原告:吴兴碧，女，1963年6月14日出生，住重庆市涪陵区。原告：况荣，男，1963年6月8日出生，住重庆市涪陵区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委7组。负责人：田应明，该组组长。本院在审理原告吴兴碧、况荣与被告重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴兴碧、况荣于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴兴碧、况荣撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吴兴碧、况荣共同负担。审判员  何终裕二〇一七年八月三十一日书记员  黄勤勤
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢611号之一申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人:孙树武。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与孙树武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙树武名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙树武名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年八月九日书记员  韩 伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1863号之一申请执行人大连叉车有限责任公司。法定代表人孟祥亭，该公司董事长。委托代理人熊严彬，男，该公司法务部副部长。委托代理人陈宝胜，男，该公司法务部干事。被执行人成都鑫农艺科技有限公司。法定代表人姚凤侠，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连叉车有限责任公司与被执行人成都鑫农艺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于伟& # xB;审判员 张积宏审判员 傅      军二〇一七年八月十九日书记员 石      艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更281号罪犯杨绍文，男，1980年11月1日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）普中刑初字第402号刑事判决，以被告人杨绍文犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杨绍文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绍文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次及特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨绍文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止）,剥夺政治权利期限改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执966号申请执行人：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇金澄路88号三层，组织机构代码：59557092-5。法定代表人：李敬。被执行人：上为（福建）电子有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道后林社区，组织机构代码：57925759-2。法定代表人：柯少纯。被执行人：福州薇优计算机有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路136号金钻大厦南北楼连接体3层34铺位，组织机构代码：59788883-0。法定代表人：刘立棍。本院在执行紫光数码（苏州）集团有限公司与上为（福建）电子有限公司、福州薇优计算机有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及失信执行决定书等法律文书并予以送达，另对被执行人上为（福建）电子有限公司、福州薇优计算机有限公司所在社区送达协助调查通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年八月二十八日书记员 郑闽威
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初892号原告：李某某，男，生于1980年2月28日，住洛南县,现住洛南县。委托代理人：宋永祥，男，生于1952年11月17日，住洛南县。系原告之继父。委托代理人：陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，生于1981年1月9日，住洛南县。委托代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李某某负担。审判员  贺焕社二〇一七年八月十日书记员  谭亚东
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1047号申请执行人李传运,男,1980年7月28日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县。被执行人江西省华景建设集团有限公司,住江西南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座。本院在执行李传运与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月二十六日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1294号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：谭萍，女，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告谭萍物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限���司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  刘美凤二〇一七年八月十五日书记员  唐 娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初1519号原告：杨玉梅，女，1979年3月出生，汉族，现住吉木萨尔县。被告：石自莲，女，1984年9月出生，汉族，现住吉木萨尔县。原告杨玉梅与被告石自莲财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅到庭参加了诉讼，被告石自莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告手机款3990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告向被告索要欠款，双方发生口角，被告将原告手机强行拿走并且摔坏，致使原告手机无法正常使用，为此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交鹏武通讯专用收款收据一张，手机损坏照片三张，微信聊天截图三张，光盘一张，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告石自莲与案外人陈静因销售款项结算问题发生争执，原告杨玉梅用手机对争执过程进行录音录像，被告石自莲发现后，将原告杨玉梅手机从楼上摔下，导致手机损坏无法正常使用。原、被告协商未果，遂诉至本院。另查明：原告杨玉梅的手机于2017年3月5日在鹏武通讯店以3999元的价款购得。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告石自莲将原告杨玉梅手机从楼上摔下，导致手机损坏，应当承担侵权赔偿责任。但是原告杨玉梅未经他人同意擅自录音录像，对此次事件发生存在过错，应承担一定责任。从本案来看，被告石自莲的过错较大，应承担70%的责任；原告杨玉梅应承担30%的责任。故原告杨玉梅要求被告石自莲承担3990元×70%=2793元的诉讼请求，因有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石自莲于本判决生效后十日内赔付原告杨玉梅手机款损失2793元；二、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告杨玉梅承担22.5元，被告石自莲承担52.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  王葵二〇一七年八月二十四日书 记 员  李玲
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执146号申请执行人徐燕蓉、鲁和福被执行人岳建国、唐国洪、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司申请执行人贺玲与唐国洪、鲁和福、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司交通事故责任纠纷合同一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）川0726民再3号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月7日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执146号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年八月九日书记员  杨 萍
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初1201号原告：思南县鉴美铝材经营部，住所地：思南县思唐镇新马路。经营者：张红，女，1971年8月18日出生，汉族，住思南县。委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。被告：符宁荣，男，1979年11月14日出生，仡佬族，住石阡县。原告思南县鉴美铝材经营部与被告符宁荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告思南县鉴美铝材经营部及其委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼，被告符宁荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告思南县鉴美铝材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款90200元，并自2013年10月24日起按银行同期贷款利率支付利息至款项履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系铝材、不锈刚、玻璃经营个体工商户，被告自2013年3月开始到原告店铺赊购铝材等材料，至2013年10月23日止，被告尚欠原告货款90200元，至今躲避拒付。被告符宁荣未到庭答辩。原告思南县鉴美铝材经营部围绕诉讼请求向本院提交了证据，以证明其主张的事实，本院予以认定。本院认为，被告符宁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，也视为承认原告在本案中主张的事实，故对原告思南县鉴美铝材经营部主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，原告履行了材料的交付义务，被告应相应履行支付货款的义务，而被告至今未履行，故对原告起诉要求被告支付货款90200元及自2013年10月24日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条和《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告符宁荣自本判决生效之日起10日内支付原告思南县鉴美铝材经营部欠款90200元，并从2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告符宁荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇一七年八月三十日书记员 袁子煌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2612号申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。被执行人朱月翠，女,1981年5月18日出生,汉族，住安徽省涡阳县，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4900号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金43218.7元，案件受理费956元，公告费800元，执行费548元，合计45522.7元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金43218.7元为基数自2017年8月15日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结划拨被执行人朱月翠在银行账户上的存款45522.7元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金43218.7元为基数自2017年8月15日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）;或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年八月三十日书记员  李 广
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执874号申请执行人:卢志铭，男，1974年8月7日，汉族，住惠安县。被执行人:卢清明，男，1982年10月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人:卢幼凤，女,1982年6月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人卢志铭与被执行人卢清明、卢幼凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月三十日书 记 员  傅泽伟
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执78号之一申请执行人：张少锋被执行人：陈世红张少锋与陈世红买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）甘0191民初822号民事判决书已发生法律效力，确定陈世红支付张少锋轮胎款、修理费共计5950元，并承担案件受理费25元，因义务人陈世红未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张少锋于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院于2月20日依法立案执行。在执行过程中：1、本院当场送达向被执行人陈世红送达了《执行通知书》和《报告财产令》，8月15日，被执行人履行了1500元案款后，剩余案款未履行；2、在2月17日本院通过兰州房地产交易中心、兰州市交警支队车管所查询了被执行人陈世红的房产、车辆信息，被执行人名下无车辆和房产信息；3、经查，被执行人在中国建设银行海西州分行营业部有2628元银行存款，本院已经于8月17日委托了青海省西宁市城西区人民法院协助扣划，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产；4、8月15日，申请执行人于被执行人达成了和解协议，从8月份开始，分四次履行案款，每月30日执行给付申请人1500元案款，且履行期限超出了案件的执行期限，上述执行情况，以通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人继续提供可执行的财产线索，申请人同事向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 峰执行员 王兆琦执行员 郭大儒二〇一七年八月十七日书记员 郑 凯
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1224号之一申请执行人：万普合，男，1952年9月8日生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：周志煌，男，1992年4月24日生，汉族，住江西省九江市永修县。本院于2017年1月9日作出的（2016）赣0102民初2644号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人周志煌应向申请执行人万普合支付60533.94元及迟延履行期间债务利息、诉讼费用3200元，并承担本案执行费860元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中，在南昌市车管所办理了查封被执行人周志煌名下车辆的手续，但该车下路不明，本院无法查找，且未发现被执行人周志煌名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人周志煌在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2644号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周庆华审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年八月一日书 记 员  魏 峥
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2615号之一申请执行人：陕西致骑工贸有限公司。法定代表人：李蜀秦，执行董事被执行人：冯荣。申请人陕西致骑工贸有限公司与被执行人冯荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2509号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西致骑工贸有限公司8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金70万元、利息33.72万元（暂计算至2017年3月15日，从2017年3月16日起以借款本金70万元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日止），诉讼费15591元，执行费12772元由被执行人承担，本院已立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划冯荣银行存款1125000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字第1238号之一申请执行人：许东红，女，汉族，1968年11月10日出生，住新郑市。被执行人：左超五，男，汉族，1974年10月16日出生，户籍地新郑市，现住新郑市。本院在执行许东红与左超五民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人左超五所有的豫Ａ×××××轿车一辆，现因被执行人左超五已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左超五所有的豫Ａ×××××轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年八月二日书 记 员  柳秋亮
吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新21民终433号上诉人（原审原告）:张德全，男，汉族。委托诉讼代理人:杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:新疆华油油气工程有限公司，住所新疆轮台县红桥石油服务区纬一路。法定代表人：李志国，公司经理。委托诉讼代理人:胥展源，男，系公司商务主管。上诉人张德全因与被上诉人新疆华油油气工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番市鄯善县人民法院(2017)新2122民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张德全及其委托诉讼代理人杨敏、被上诉人新疆华油油气工程有限公司的委托诉讼代理人胥展源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德全上诉请求：1、维持一审判决的第一项判决内容；2、撤销一审判决的第二项判决内容，改判被上诉人给上诉人支付房租损失116667元。理由：该判决认定：”本院(2016)新2122民初685号判决及(2016)新21民终527号均认定，被告2015年底单方解除租赁合同不合法，确认双方租赁合同2016年3月中旬终止，被告支付原告租赁费至2016年3月中旬，此后原告应及时使用或另行出租其房屋止损，不应一直放任等待，故2016年3月中旬以后的房屋租赁损失不应由被告承担，本院不支持原告的该请求。”上诉人认为，一审判决的上述认定不符合本案的客观事实，首先一审判决所称的生效判决(2016)新21民终527号判决书是2016年10月才送达给上诉人的，在此之前上诉人的房屋一直是由被上诉人占有的，被上诉人从上诉人处离去时并未将房屋交还给上诉人，直至二审判决后上诉人的代理人还向被上诉人的相关负责人联系沟通，要求被上诉方尽快将其实际占有的房屋退还给上诉人避免造成不必要的损失，但被上诉人未尽快归还房产，上诉人无奈才于2016年11月1日通过公证处见证将出租给被上诉人的房屋强行打开并清点了室内的物品，这是本案已查明的事实。其次，从2016年3月中旬至2016年11月这一期间给上诉人造成的租金损失是116667元是清楚的，上诉人主张的房租损失的期间该房屋应当确认是由被上诉人占有的也是清楚的，上诉人向被上诉人主张其占有房屋期间的租金损失合法有据，一审判决驳回上诉人的此项诉讼请求明显错误，故上诉二审法院请求依法纠正。新疆华油油气工程有限公司辩称，上诉人陈述的在2016年3月至11月份是由被上诉方控制房屋的表述被上诉方不认可，当时房屋交完被上诉方就离开了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张德全向一审法院起诉请求：1、赔偿原告房屋恢复原状需要的费用12000元；2、支付原告其应承担的水电费5710元；3、赔偿丢失原告物品的损失52300元；4、给原告支付房屋租金损失116667元；5、支付公证费2500元（合计189177元）；6、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原被告租赁房屋的纠纷，经（2016）新21民终527号判决书确认：”原被告之间的租赁合同在2016年3月上旬终止，对张德全要求新疆华油公司支付2016年度租金200000元的上诉请求不予支持”，依据原被告租赁合同约定：被告有义务为原告的房屋恢复原状，庭审中被告认可恢复需要12000元的费用，本院予以确认。对于原告主张的第一季度水电费5710元，原告提交的水费发票截止时间为2016年5月，不能确认系2016年第一季度的水电费，依据原被告2015年12月8日、12月30日抄表度数（37431-33320）度×0.8424元/度＝3463.11元，庭审中原告变更该请求只主张2800元，本院予以支持。对于原告主张的房屋内物品损失，被告提交的2016年12月30日房间物品视频系被告单方制作，且原告委托公证处见证前被告一直持有原告房间钥匙，故本院以双方签订租赁合同物品交接明细、物品单价及公证处公证记录的房间内物品相对照，被告应支付原告物品损失52300元。被告声称2016年不再租赁原告的房屋，但不配合办理交接，原告无奈出资请公证处见证，对此公证费用应由被告承担。对于原告主张的截止2016年11月房屋租金损失116667元，原被告租房纠纷发生，被告明确告知原告2016年起不再租赁原告的房屋，并愿意承担合同约定的违约金，本院（2016）新2122民初685号判决及（2016）新21民终527号判决均认定，被告2015年底单方解除租赁合同不合法，确认双方的租赁合同2016年3月中旬终止，被告支付原告租赁费至2016年3月中旬，此后原告应及时使用或另行出租其房屋止损，不应一直放任等待，故2016年3月中旬以后的房屋租赁损失不应由被告承担，本院不予支持原告的该请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告新疆华油油气工程有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告张德全房屋恢复原状损失12000元、2016年水电费2800元、物品损失52300元、公证费2500元，合计69600元；二、驳回原告张德全的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人新疆华油油气工程有限公司是否应当支付上诉人张德全2016年3月中旬至11月的房屋租金损失116667元。张德全与新疆华油油气工程有限公司因租房发生纠纷，且鄯善县法院（2016）新2122民初685号案件审理时，新疆华油油气工程有限公司明确告知张德全2016年起不再租赁张德全的房屋，并愿意将已预交的押金100000元作为违约金支付，张德全对100000元押金也未退还，视为对违约损失已做了约定。鄯善县法院（2016）新2122民初685号判决及（2016）新21民终527号判决均认定，新疆华油油气工程有限公司2015年底单方解除租赁合同不合法，确认双方的租赁合同2016年3月中旬终止，新疆华油油气工程有限公司支付张德全租赁费至2016年3月中旬。此后张德全应及时使用或另行出租其房屋防止损失扩大，不应一直放任等待。故2016年3月中旬以后的房屋租赁损失不应由新疆华油油气工程有限公司承担，故对张德全的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，张德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2633元，由上诉人张德全负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 斌助理审判员  侯天荣助理审判员  常昳华二〇一七年八月二十三日书 记 员  兰保荣
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执348号之二申请执行人饶忠斌，男，汉族，1982年10月12日出生，住江西省东乡县，被执行人付国繁，男，汉族，1973年9月3日出生，住江西省抚州市东乡县，本院在执行申请执行人饶忠斌与被执行人付国繁民间借贷纠纷一案中，现因被执行人付国繁已履行完毕应履行的义务。依照>第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人付国繁在江西东乡农村商业银行岗上积支行卡号为19×××27内的存款4万元的冻结。本裁定书立即生效。审判员  艾凌波二〇一七年八月二十一日书记员  何琪盼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1934号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行负责人：梁泊。被执行人：陕西鑫洁物资有限公司。法定代表人：王功浩被执行人：陕西冠宏星贸易有限公司。法定代表人：陈美容被执行人：西安华荣实业有限公司。法定代表人：马祖清被执行人：陕西信企融资担保有限公司。法定代表人：王致洁被执行人：王功浩。被执行人：王丽娟。陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西鑫洁物资有限公司、陕西冠宏星贸易有限公司、西安华荣实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、王功浩、王丽娟借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2017）西碑证经字第169号执行证书已经发生法律效力。陕西鑫洁物资有限公司、陕西冠宏星贸易有限公司、西安华荣实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、王功浩、王丽娟未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人陕西鑫洁物资有限公司、陕西冠宏星贸易有限公司、西安华荣实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、王功浩、王丽娟支付欠款277508.25元及利息，执行费4063元由被执行人承担，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西鑫洁物资有限公司、陕西冠宏星贸易有限公司、西安华荣实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、王功浩、王丽娟银行存款300000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执562号申请执行人六安市融资担保有限公司,住六安市皖西路城投大厦。被执行人安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司,住安徽省六安市霍邱县姚李镇；安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司,住安徽省六安市霍邱县户胡镇；安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司,住安徽省六安市霍邱县户胡街道；安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司,住安徽省六安市霍邱县户胡镇工业区；安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司,住安徽省六安市寿县炎刘镇炎合路；安徽蓝博旺现代农业科技有限公司,住安徽省霍邱县户胡镇高镇村；吕青堂,男,1973年10月20日出生,专科毕业,其他商业工作人员,住安徽省霍邱县户胡镇户胡街道1035号；陈栋,男,1974年9月26日出生,专科毕业,其他商业工作人员,住安徽省合肥市蜀山区望江西路60号4栋310；张海,男,1988年10月20日出生,初中毕业,其他商业工作人员,住安徽省霍邱县户胡镇户胡街道东街；陈占勇,男,1969年7月14日出生,专科毕业,其他商业工作人员,住安徽省霍邱县河口镇人民街道1-091号；舒和梅,女,1978年5月5日出生,初中毕业,其他商业工作人员,住安徽省霍邱县乌龙镇乌龙街道1120号；汤丽,女,1974年12月8日出生,初中毕业,其他商业工作人员,住安徽省霍邱县户胡镇高镇村；刘蕾,女,1985年4月25日出生,初中毕业,其他商业工作人员,住安徽省霍邱县户胡镇南店村东洼组；支道敏,女,1986年11月22日出生,初中毕业,其他商业工作人员,住安徽省霍邱县户胡镇洪山村支庄组。本院在执行六安市融资担保有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月二十三日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3072号之一原告：郭近花，男，1950年10月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：吴永刚，男，1981年2月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。被告：肥乡县乾丰运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县。法定代表人：王丽元，经理。被告：邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县。法定代表人：王改云，董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，经理。原告郭近花诉被告吴永刚、肥乡县乾丰运输有限公司、邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郭近花于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的冀Ｄ×××××冀D7K**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的冀Ｄ×××××冀D7K**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑爱村二〇一七年八月十六日代理书记员  孙龙振
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1738号原告：高文宝，男，汉族，1985年6月14日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：朱倍丙，男，汉族，1967年2月27日出生，住湖南省湘阴县。被告湘阴县滨江废旧物资回收有限公司，住所地湘阴县文星镇滨江大道。法定代表人：朱禹松。委托代理人李南江（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。原告高文宝与被告朱倍丙、湘阴县滨江废旧物资回收有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告高文宝于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文宝提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高文宝撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高文宝承担。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  熊安球人民陪审员  黄 利二〇一七年八月十五日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执异39号案外人：中国工商银行股份有限公司达州达川支行，住所地：四川省达州市达川区南外镇兴盛街涛源国际1幢1层1单元2号门市。负责人：吕静，系该行负责人。申请执行人：达州东弘实业有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外阳平路88号。法定代表人：蒋云，系该公司经理。被执行人：四川荣瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段1号B-2栋3楼2号。法定代表人：罗成国，系该公司总经理。在本院执行四川达州东弘实业有限公司与四川荣瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司达州达川支行对（2017）川1703执852号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国工商银行股份有限公司达州达川支行称：贵院在强制执行（2016）川1703民初1993号民事调解书的过程中，裁定扣划×账户上存款600,000.00元。而该账户系案外人中国工商银行股份有限公司达州达川支行为被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开立的“保证金专户”，不具有结算功能，四川荣瑞房地产开发有限公司对该账户没有控制权，该账户中的存款系四川荣瑞房地产开发有限公司交付的质押财产。因此，根据《中华人民共和国物权法》第212条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条的规定，请求撤销（2017）川1703执852号之一执行裁定书，并将已从保证金账户中扣划的人民币600,000.00元退回原账户。本院查明：原告达州东弘实业有限公司诉被告四川荣瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川1703民初1993号民事调解书。2017年8月7日，达州东弘实业有限公司向本院申请强制执行该调解书，在执行过程中，本院于2017年8月9日作出（2017）川1703执852号之一执行裁定书，扣划四川荣瑞房地产开发有限公司在工商银行账户×上的存款600,000.00元。中国工商银行股份有限公司达州达川支行对本院作出的（2017）川1703执852号之一执行裁定书不服，向本院提出异议。同时查明：1、案外人中国工商银行股份有限公司达州达川支行（甲方）与被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司（乙方）于2013年11月14日签订《按揭贷款业务合作协议》，该协议中第四条约定“在借款办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记）、并将《房屋他项权证》交甲方收押之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约质押保证担保金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如……”。但该协议上没有载明保证金专用的账户。2、四川荣瑞房地产开发有限公司在工商银行账户另开设有账户，账号为：×。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，本院从被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司在工商银行四川省达州达川支行账户×上扣划存款60万元，而并不是从案外人异议称的“账户×”上扣划，且案外人并没有提交相关证据证明“账户×”系保证金专用账户，亦未提交证据证明“账户×”与“账户×”相互之间的关联性，其《按揭贷款业务合作协议》中亦没有载明具体的保证金账户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。对于银行存款，人民法院按照在金融机构开立的账户名称判断账户上资金的所有，并无不当。综上，案外人中国工商银行股份有限公司达州达川支行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行达州达川支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  章雪梅审判员  李 媚审判员  曹仁勇二〇一七年八月二十四日书记员  鲜武中
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初358号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张静涛，曾用名：沙贝，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。因本案于2017年3月22日被临时羁押于新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市看守所，同年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。辩护人邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】315号起诉书指控被告人张静涛犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人张静涛及其辩护人邓丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控，被告人张静涛使用虚假的身份信息，以处对象结婚的名义骗取被害人陈某某以及其父亲陈某甲的信任。被告人张静涛于2016年11月22日，在长春市南关区创新小区26栋3门308室，以还本人信用卡欠款为名，骗取被害人陈某某人民币4万元。被告人张静涛谎称为其所在公司缴纳水电费，于2016年11月28日骗取被害人陈某某人民币2000元，又于2016年12月2日骗取被害人陈某某人民币1000元。被告人张静涛于2016年12月9日，在长春市汽开区汽车厂54街区17栋3门301室被害人陈某某的家中，谎称还本人信用卡欠款，骗取被害人陈某某人民币4万元，骗取被害人陈某甲人民币3万元。综上，被告人张静涛诈骗合计人民币11.3万元，赃款被其挥霍。上述事实，被告人张静涛在开庭审理过程中亦无异议，并有并有虚假身份证、临时羁押证明、押解情况说明、银行卡交易明细及转账记录、扣押清单及照片、虚假取款凭条、微信转账截图及情况说明、证人贾某某、张某某证言、被害人陈某乙、陈某甲陈述、辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张静涛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控张静涛犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张静涛犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定,判决如下：一、被告人张静涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年11月21日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张静涛退赔被害人陈某某人民币八万三千元；退赔被害人陈某甲人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年八月九日书 记 员  王姝舒
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初2040号之一原告：高秋燕，女，1977年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高腾，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李小英，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告高秋燕与被告高腾、李小英民间借贷纠纷一案，原告高秋燕于2017年8月22日向本院提出申请撤回对高腾的起诉。本院认为，高秋燕以双方已经和解为由申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高秋燕撤回对高腾的起诉。审判员  林霞二〇一七年八月二十二日书记员  潘欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6151号原告：某物业管理公司，住所地泰兴市委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：周某某，女，1963年8月4日生，汉族，住泰兴市。本院于2017年7月10日立案受理了原告某物业管理公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业管理公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某物业管理公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审 判 员 戴爱民二〇一七年八月四日法官助理 张 驰书 记 员 张萌萌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1854号罪犯李坤灿，男,1988年12月30日生,，汉族，江苏省昆山市人，大学文化，住江苏省昆山市。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年8月29日作出（2014）昆刑初字第0076号刑事判决，认定被告人李坤灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）苏中刑终字第00298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月1日起至2018年12月25日止。裁定发生法律效力后，于2015年1月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1063号刑事裁定，减去有期徒刑年六个月，减刑后刑期至年2018月6日25止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李坤灿，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李坤灿减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李坤灿，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年6月、2017年2月获监狱表扬二次,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。本院认为，罪犯李坤灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李坤灿减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
河北省遵化市人民法��民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3501号原告：杜连喜，男，1984年8月29日出生，居民，住所地遵化市。委托代理人：王剑英。被告：陈述山，男，1967年7月5日出生，司机，住所地遵化市。被告：遵化市白云旅行社有限公司，住所地遵化市。法定代表人：吕小颖。委托代理人：龚双生。被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区。法定代表人：王贵林。委托代理人：陈浩。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人：冯晓江。委托代理人：李璐飞。原告杜连喜诉被告陈述山、遵化市白云旅行社有限公司（以下简称白云旅行社）、唐山交通运输集团有限公司（���下简称唐山交运公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜连喜的委托代理人王剑英、被告唐山交运公司的委托代理人陈浩、中华联合财险唐山支公司的委托代理人李璐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜连喜向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔偿原告损失10万元；2、诉讼费由被告负担。双方当事人对下列要素事实无争议：冀Ｂ×××××大型普通客车登记所有人为白云旅行车，被告中华联合财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险，保险期间自2016年11月27日00：00：00起至2017年11月26日23：59：59止。2017年4月1日，被告唐山交运公司与白云旅行社签订《��故风险保障互助统筹合同》，约定唐山交运公司为冀Ｂ×××××车按照保险公司商业第三者责任保险赔偿范围对车损、第三方责任承担不计免50万元的统筹责任，统筹期间自2017年3月21日零时起至2018年3月20日二十四时止。2017年4月11日22时40分许，陈述山驾驶冀BBW×××××号车沿老邦宽线由西向东逆向行驶到老辛庄，与杜连喜醉酒驾驶由东向西行驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成杜连喜受伤，车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，陈述山承担事故同等责任，杜连喜承担事故同等责任。双方争议的要素：1、医疗费；2、住院期间伙食补助费；3、车辆损失费；4、评估费；5、复印费；6、原告损失的责任承担。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费137990.74元。医疗费系原告因本次事故所开支且���交了相应的证据予以证实，本院予以认定。被告白云旅行社主张其中的30461.42元由河北省遵化市道路交通事故救助基金垫付应予扣除，因原告治疗未终结，且负事故同等责任，该部分费用另行处理。被告中华联合财险唐山支公司已为原告垫付医疗费10000元，在交强险医疗费项下不再赔偿。被告白云旅行为原告垫付10000元，原告要求再后续费用中扣除，本院予以准许。2、住院期间伙食补助费1400元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数35天为准。3、车辆损失2345元。原告对车辆损失提交了鉴定机构出具的评估报告，本院予以认定4、评估费200元、复印费138元。评估费、复印费系为查明原告损失情况所开支的必要合理费用，且原告提供了相关票据，本院予以认定。综上，本院确认原告损失为142073.74元。5、按照法律规定，原告损失首先由被告中华联合财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失由被告唐山交运公司在商业第三者责任统筹范围内按50%赔偿。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜连喜损失12000元（其中交强险医疗费项下10000元、财产损失项下2000）。扣除已支付的10000元，再给付2000元。二、由被告唐山交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜连喜损失130073.74元的50%，即65036.87元。三、驳回原告杜连喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1420元由被告唐山交通运输集团有限公司负担2305元，由原告杜连喜负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王凤波二〇一七年八月十四日书记员  姜海龙
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1242号申请执行人邓正运,男,1960年6月9日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住金寨县。被执行人郭登科,男,1962年10月3日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行邓正运与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月二十六日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新21民终364号上诉人（原审原告）：周振民，男，汉族，1946年5月10日生，现住鄯善县七克台。被上诉人（原审被告）：鄯善县七克台镇巴喀村委会。负责人：雷电云，村委会主任。委托诉讼代理人：热孜依古丽·依米提，鄯善县七克台镇法律服务所法律工作者。上诉人周振民因与被上诉人鄯善县七克台镇巴喀村委会财产损害赔偿纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2122民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周振民、被上诉人鄯善县七克台镇巴喀村委会的负责人雷电云及委托诉讼代理人热孜依古丽·依米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣判后，周振民上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉求，并负担诉讼费。上诉理由：1.原判决称，扣款(截留棉款)并不必然导致减产，对此上诉人绝不能认同，因为这等于说”人不吃饭也不会饿”一样荒谬，而事实是”高投入高产出，低投入低产出”是人人皆知的科学常识，所以扣款必然导致减产。2.又称没有提交证据支持，上诉人认为这是故意刁难，因为农民家庭没有记账习惯，更无档案可查，何来所谓”证据”。3.又称应从2014年开始给付利息，这就看不懂了，那2014年之前就不应该计息么?再读判决书发现，原来是因为2014年已”清算完毕”。但这不是事实，因为上诉人被截留棉款从未计息，证据是账面余额一直是雷打不动1187.76元，可见从未计息，可见”清算完毕”不过是被上诉人的一面之词，而事实才是执法依据。鄯善县七克台镇巴喀村委会辩称：一审公正审理，事实清楚，适用法律正确。希望法庭依法维持一审民事判决。一审法院认定事实：1998年被告扣留原告7836.27元，之后扣减每年原告应缴纳相应的费用后，至今尚有原告1187.76元未返还，有原告提交的一大队会计账复印件佐证，原被告双方也都没有异议，本院予以确认。对于原告主张的因被告未返还其预扣款而造成的损失13171.11元，扣款并不必然导致原告减产农业受损，且原告没有提交证据支持，本院不予采信。对于原告主张的利息，从1998年开始被告预扣原告费用，到2014年被告与社员的往来账目清算完毕，被告辩称曾通知原告领款后又派人送还但未提供充分的证据佐证，本院不予采信，故被告应从2014年开始给付原告利息，共计1187.76元×6.15%×3年＝219元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告鄯善县七克台镇巴喀村委会应于本判决生效之日起五日内给付原告周振民预扣款1187.76元，利息219元，合计1406.76元。周振民向一审法院起诉请求：1、返还截留原告的棉款1187.6元；2、赔偿1998年农业损失13171.11元；3、支付截留棉款利息7836.27元。4、被告承担诉讼费用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、鄯善县七克台镇巴喀村委会截留周振民的棉花款利息应当如何计算。二、周振民1998年的农业损失13171.11元是否应当由鄯善县七克台镇巴喀村委会赔偿。关于焦点一：鄯善县七克台镇巴喀村委会截留周振民的棉花款利息应当如何计算。1998年鄯善县七克台镇巴喀村委会扣留周振民7836.27元，之后扣减每年周振民应缴纳相应的费用后，至今尚有周振民1187.76元未返还，有周振民提交的一大队会计账复印件佐证，双方也都没有异议，本院予以确认。对于周振民主张的利息，从1998年开始鄯善县七克台镇巴喀村委会预扣周振民费用，到2014年鄯善县七克台镇巴喀村委会与社员的往来账目清算完毕，鄯善县七克台镇巴喀村委会辩称曾通知周振民领款后又派人送还但未提供充分的证据佐证，本院不予采信。故鄯善县七克台镇巴喀村委会应从1999年开始按照中国人民银行同期贷款利率中长期五年以上即6.21%计算，给付周振民利息共计1253.91元（1187.76元×6.21%×17年）。关于焦点二：周振民1998年的农业损失13171.11元是否应当由鄯善县七克台镇巴喀村委会赔偿。对于周振民主张的因鄯善县七克台镇巴喀村委会未返还其预扣款而造成的损失13171.11元，扣款并不必然导致周振民减产农业受损，且周振民未提交相应证据予以支持，故本院对此项上诉请求不予采信。综上，故对周振民的上诉请求部分予以支持，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被上诉人鄯善县七克台镇巴喀村委会应于本判决生效之日起五日内给付上诉人周振民预扣款1187.76元，利息1253.91元，合计2441.67元。二、驳回上诉人周振民的其他上诉请求。一审案件受理费177元，由周振民负担157.53元，由鄯善县七克台镇巴喀村委会负担19.47元。二审案件受理费320元，由周振民负担284.8元，由鄯善县七克台镇巴喀村委会35.2元。本判决为终审判决。审 判 长  赵 伟审 判 员  南 斐助理审判员  常昳华二〇一七年八月一日书 记 员  丁 茜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执149号申请人：吴跃琼，女，1971年生，汉族，现住开远市。被执行人：李勇，男，1976年生，彝族，现住开远市。本院在执行申请执行人吴跃琼与被执行人李勇农村建房施工合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）云2502民初719号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为49230元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、李勇应支付吴跃琼工程款人民币48200元，案件受理费1030元，合计49230元。被执行人李勇于2017年12月30日前支付20000元，于2018年3月31日前付清剩余29230元。二、执行费639元由被执行人李勇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年八月二日书记员 杨富元
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审17号申请执行人:临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。法定代表人:邹航，该局局长。被执行人:深圳市金珀伟业电子有限公司，住所地深圳市福田区新闻路59号深茂商业中心14D。法定代表人：ＸＸ。申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临市质处字〔2016〕323号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临市质处字〔2016〕323号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年3月，申请执行人的执法人员在监督检查中发现被执行人生产并销售至临澧县的“KINBO”（型号：F188B至尊、F198N金牛、C668泡泡、Z608幸福、C699熊猫、X6、C288A、C698）移动电话机没有经过3C认证。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也没有要求举行听证。2016年12月15日，申请执行人作出临市质处字[2016]323号行政处罚决定书，该决定书认定：深圳市金珀伟业电子有限公司生产并销售至临澧县的“KINBO”（型号：F188B至尊、F198N金牛、C668泡泡、Z608幸福、C699熊猫、X6、C288A、C698）移动电话机没有经过3C认证，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”的规定，属擅自出厂、销售列入目录的产品未经认证的违法行为。依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七之规定，作出如下处理：1、责令立即停止上述违法行为；2、处罚款180000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临市质处字[2016]323号行政处罚决定书。被执行人收到临市质��字[2016]323号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年7月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款180000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县市场和质量监督管理局作出的临市质处字[2016]323号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临市质处字〔2016〕323号行政处罚决定;二、限被执行人深圳市金珀伟业电子有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县��品药品工商质量监督管理局作出的临市质处字〔2016〕323号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款180000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款180000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费5300元，由被执行人深圳市金珀伟业电子有限公司承担。审 判 长  肖 斌审 判 员  李春林人民陪审员  石柏庆二〇一七年八月八日书 记 员  章 琦
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执731号申请执行人：董添录被执行人：常州市戴溪建筑工程有限公司青海分公司、常州市戴溪建筑工程有限公司本院执行的董添录申请常州市戴溪建筑工程有限公司青海分公司、常州市戴溪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已将被执行人账户中的530081.54元存款进行了冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年八月三十日书记员 李龙德
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）浙0212民初10146号原告：宁波安润特石化有限公司（统一社会信用代码：913302115874865128）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道俞范东路778号。法定代表人：励彩珠，该公司总经理。委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。被告：宁波禧龙汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330204062929069T）。住所地：宁波市鄞州区北明程路*******号***幢（1-1）。法定代表人：周利凯。本院在审理原告宁波安润特石化有限公司诉被告宁波禧龙汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波安润特石化有限公司未在规定的期限内向本院预交本案受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈莹二〇一七年八月二十九日代书记员 戴盛
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1000号之十二申请执行人：隋京松，男，1963年11月出生，汉族，住海阳市辛安镇谢家村。被执行人：翁祖云，男，1971年10月出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福北路。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1355号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人翁祖云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁祖云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁祖云在中国农业银行6228480262872703810账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月十六日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5115号原告:奚新春，男,1962年2月25日出生,汉族,无职业。委托诉讼代理人：李雪（系原告儿媳妇），女，1989年12月22日出生，汉族,无职业。被告：白双喜，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告奚新春诉被告白双喜农村建房施工合同纠纷一案中，原告奚新春于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白双喜的起诉。本院认为，原告奚新春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奚新春撤回对被告白双喜的起诉。案件受理费减半收取229元，由原告奚新春负担。审判员  张晓东二〇一七年八月九日书记员  王 鑫
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1134号本院在执行贾平与王伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十七日
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执512号申请执行人:张李平，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人:沈利会，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地眉山市东坡区杭州路。法定代表人：刘建均。被执行人：郑仲，女，1962年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市。张李平、沈利会与四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司（以下简称：东坡区三建司）、第三人周玉良、郑仲房屋买卖合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川1402民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张李平、沈利会于2017年3月20日向本院申请执行。执行标的：1、第三人郑仲、被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司在本判决生效之日起七日内将东坡区福临门小区1栋1号、2号门面（即东坡区儋州东路“庄店社区三组拆迁安置房”工程1号楼1号、2号）过户至被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司名下，并由第三人郑仲承担办证所需的全部税费；被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司在第三人郑仲的上述履行期限届满之日起七日内协助原告张李平、沈利会将东坡区福临门小区1栋1号、2号门市过户至二原告名下并承担办证所需的全部税费；2、由被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司负担案件受理费8085元和执行费。执行中，我院于2017年7月25日向眉山不动产登记中心送达(2017)川1402执512号协助执行通知书，申请执行人可到眉山不动产登记中心依法办理相关事项。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初1466号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年八月三十一日书记员  何 苗
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执719号申请执行人六安市金安融资担保有限公司,住安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站五楼。被执行人六安市皖地商贸有限公司,住六安市梅山南路滨河御景3栋137号；安徽省六安市永联服饰有限公司,住六安经济开发区；高友道,男,1970年4月19日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区开发区皖西大道安徽省华皖酒业有限公司；毕良宝,男,1984年2月8日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省寿县众星镇黄圩村圩东组；夏霜,女,1988年4月1日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省寿县寿春镇街道建设选区9组123号。本院在执行六安市金安融资担保有限公司与六安市皖地商贸有限公司、安徽省六安市永联服饰有限公司、高友道、毕良宝、夏霜其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月十二日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1930号之一申请执行人：德银融资租赁有限公司。法定代表人：王建斌，董事长。被执行人：吴忠市万兴实业有限公司。被执行人：李万珍。被执行人：吴淑芳。德银融资租赁有限公司与吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0102民初3351号民事判决书已经发生法律效力。吴忠市万兴实业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴忠市万兴实业有限公司支付欠款本息共计137681.27元，执行费1965元由被执行人承担，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳银行存款150000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1544号申请人:扬州德威新材料有限公司。被执行人:扬州华电电缆有限公司。申请执行人扬州德威新材料有限公司与被执行人扬州华电电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4192号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：扬州华电电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内给付扬州德威新材料有限公司185730元。案件受理费、保全费、公告费合计6134元由重庆宝丰线缆有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月09日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人扬州德威新材料有限公司，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人扬州德威新材料有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢国儿代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年八月十日书 记 员  刘 栋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16830号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6,统一社会信用代码91500105327746226G。代表人：游达，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李战江于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年八月二十二日书 记 员  石 欢
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更745号罪犯赵平平，男，1964年1月20日出生于陕西省府谷县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。2014年5月30日，陕西省府谷县人民法院作出（2014）府刑初字第00143号刑事判决，认定罪犯赵平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯赵平平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得9个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获9个积极。本院认为，罪犯赵平平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵平平的刑罚，减去有期���刑一个月（刑期自2013年10月10日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3705号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxx。统一社会信用代码xxxxxx。主要负责人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。被告：林淑金，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林淑金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年八月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2130号原告：李绅滔，男，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：胡建春，男，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李绅滔与被告胡建春合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绅滔到庭参加诉讼，被告胡建春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绅滔向本院提出诉讼请求：1、判决被告按协议内容偿还第二期欠款20000元及逾期付款利息，利息从2017年4月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告李绅滔将潼南XX美容美发店转让给被告胡建春，约定由被告支付原告转让费、合作期间分红尾款及门面租金等共计79000元整，上述款项在一年内分四期支付。到第二期付款日2017年4月30日，被告以各种理由推委拒不支付欠款，损害了原告的合法权益。故起诉来院，请求如诉称。被告胡建春未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，原告李绅滔与被告胡建春曾合作经营理发店。之后原、被告签订《美容美发店铺转让合同》一份，约定由原告将坐落于重庆市潼南区的“XX美容美发店”转让给被告经营，被告向原告支付转让费20000元（包括店内装饰装修、设施设备、电器及美容美发家具等），合作期间分红余款41430元，原告已支付的门市租金17585元，以上费用共计79000元。同时约定被告于转协议签订后一年内付清转让费，逾期未付清则按100元/天支付违约金等内容。2016年11月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到李绅涛转让“XX美容美发店”给我所产生的转让费及合作期间分红尾款，以及转让店铺后应补贴给李绅涛门面及住房租金共计79000元整。该笔款项胡建春承诺在一年半内分四期付清给李绅涛，第一期应在2017年1月20日前支付13000元，第二期应在2017年4月30日前支付20000元，第三期应在2017年11月30日前支付26000元，第四期应在2018年5月30日前支付20000元，欠款人胡建春。欠条出具之后，到第二期还款日2017年4月30日，被告经原告催收未支付第二期应付款20000元。上述事实，有美容美发店铺转让合同、欠条原件及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的店铺转让合同、欠条等证据能够证明原告将合作经营的店铺转让给被告经营的事实。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经履行了店铺转让的义务，被告应当按照店铺转让合同及欠条的约定及时支付价款。现双方欠条约定的第二期转让款20000元的付款期限已经届满，被告经催收未付款，其行为构成违约。原告起诉请求被告立即支付欠款，并从约定付款日2017年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡建春于本判决生效后十日内向原告李绅滔支付欠款20000元，并从2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至本息清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年八月三十日书 记 员  李茂蓝
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3912号之四申请人：刘文竹，女，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：张瑞廷。被申请人：张瑞廷，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：赵志红，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：马秀平，女，1978年出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人刘文竹与被申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司、张瑞廷、赵志红、马秀平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志红名下位于泰安市泰山大街某广场（泰房权证泰字第××号，合同号/证明号：泰房预泰字第××号）房产予以查封。申请人出具泰安市金瑞融资性担保有限公司诉讼财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵志红名下位于泰安市泰山大街某广场（泰房权证泰字第××号，合同号/证明号：泰房预泰字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一七年八月二十八日书记员 常伟伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2322号原告：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡政府五楼501—508号。法定代表人：曾贤麟。委托诉讼代理人：陈世贤，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，四川泰常律师事务所律师。被告：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。负责人：杨昆。原告成都中鹏房地产开发有限公司诉被告重庆银行股份有限公司成都分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告成都中鹏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中鹏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邱 寒审 判 员  苟 峰人民陪审员  向际宪二〇一七年八月一日书 记 员  张 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事判决书（2017）晋1022民初217号原告：安忠太，男，1963年8月23日出生，汉族，市民，住翼城县。被告：黄建华，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住翼城县。被告：翟卫丽，女，1979年9月8日出生，汉族，翼城县农村信用合作联社职工，住翼城县。原告安忠太与被告黄建华、翟卫丽民间借贷纠纷一案，本院与2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加了诉讼，被告黄建华经公告送达传票，未到庭参加诉讼、被告翟卫丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安忠太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币50000元，并自2013年10月11日起至判决确定的还款之日止按月息2%承担利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年10月11日被告黄建华通过宗某的介绍联系到我，称其本人经营的汽修厂急需用钱向我借款50000元，当时口头约定月息2分，被告黄建华承诺两个月后归还借款，但被告借款后没有按时归还，经我多次催要被告至今未还款。被告黄建华借款时与被告翟卫丽系夫妻关系，根据法律规定，被告翟卫丽应当对黄建华的上述借款承担还款责任。现原告为维护合法权益，根据《民法通则》第108条规定提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告黄建华、翟卫丽在答辩、举证期限内未提供书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、提供被告黄建华给原告出具的借条一份，证明被告黄建华于2013年10月11日向原告借款50000元的事实。证据3、证人宗某庭审证言：关于黄建华借安忠太50000元钱，是我介绍他们二人认识的，并联系安忠太借给了黄建华50000元，至今该款黄建华都没有偿还给安忠太。证据4、本院依职权调取二被告婚姻登记状况。婚姻状况为,二被告于2015年5月15日离婚。本院对上述证据进行了质证，因二被告均未到庭也未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄建华与被告翟卫丽原属夫妻关系，二被告于2015年5月15日因感情不和，在翼城县婚姻登记处解除了婚姻关系。2013年10月11日被告黄建华通过宗某的介绍联系到原告安忠太，称其本人经营的汽修厂急需用资金向安忠太借款50000元，被告黄建华借款后没有归还借款。为此，原告提起诉讼。本院认为，被告黄建华在原告安忠太处共借款50000元，并出具借据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”该借款可以认定是双方当事人的真实意思表示，系合法的借贷关系。对原告诉求被告翟卫丽共同偿还的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理······。被告黄建华与被告翟卫丽在2015年5月15日前属夫妻关系，作为被告黄建华妻子，被告翟卫丽应对夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任。现原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告黄建华、翟卫丽对借款本金自借款之日起至判决确定的还款之日止按月息2%承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”因被告黄建华给原告安忠太出具的借款借据中双方没有约定利息，也无其他证据印证。故原告安忠太该项诉讼请求，本院不予以支持。被告黄建华、翟卫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建华、翟卫丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安忠太借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安忠太其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告黄建华、翟卫丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘寅辉人民陪审员ＸＸ兵人民陪审员董长元二〇一七年八月十八日书记员李晓乐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执325号之一申请执行人徐亚涛，男。被执行人张佩佩，女。被执行人张炯，男。被执行人焦变，女。本院在执行徐亚涛与张佩佩、张炯、焦变婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人张佩佩的银行存款（不足额），被执行人张佩佩、张炯、焦变暂无其他财产可供执行，本次执行程序在持续进行，可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年八月四日书记员  张运动
吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新21民终466号上诉人（原审被告）:魏家宁，男，汉族。被上诉人（原审原告）:王官明，男，汉族。上诉人魏家宁与被上诉人王官明劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏家宁、被上诉人王官明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏家宁上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一审判决理由错误与判决结果互相矛盾，双方对还款日期期限的分歧较大，迟迟未果。另外，本人同意给被上诉人支付一些工钱，但被上诉人给本人干的4家木工活，质量不合格，后两家业主到现在没有付钱，因此被上诉人也给本人造成了损失，造成的损失是远大于被上诉人工钱的。且欠条是在被上诉人强迫下写的。王官明辩称，不认可上诉人的陈述，本人给上诉人干木工活至少7家，从开始至今两年，打电话要钱的时候魏家宁都没有提过木工质量不合格。本人给上诉人干活的业主，好几家都没有给上诉人工钱，上诉人与业主签的合同是两三个月，但是上诉人半年都交不了工。本人干的活是不超过一个月的，就算是有问题，也没有上诉人说的那么严重。对于需要维修的，可以负责维修，但不可能全部换新。请求法院驳回上诉，维持原判。王官明向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付原告装修手工费15000元。被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告系做木工的手艺人，被告承揽家装工程。原告多次给被告进行木工施工。2015年9月11日，被告向原告出具手写凭条一份，载明”截止2015年9月11日共欠到王官明装修手工费壹万伍仟元整。”该款至今未付，原告诉至本院。一审法院认为：本案中，原告主张债权的依据是被告向其出具的手写凭条。虽被告不认可该凭条是欠条，且认为原告施工质量不合格，但未提供相应证据。本院认为，从凭条所载内容可以看出是被告对原告提供的劳务进行的结算，故对被告的辩称本院不予采信，对原告要求被告支付其装修手工费15000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告魏家宁于本判决生效后五日内支付原告王官明装修手工费15000元。本院二审期间，当事人未提供新证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：魏家宁是否应当支付王官明手工费15000元。2015年9月11日，魏家宁向王官明出具手写凭条一份，载明”截止2015年9月11日共欠到王官明装修手工费壹万伍仟元整。”从凭条所载内容可以看出是魏家宁对王官明提供的劳务进行的结算，魏家宁称王官明施工质量不合格造成相应损失及被迫书写欠条，均未提供相应证据予以证实，故魏家宁应当支付王官明装修手工费15000元。综上，魏家宁的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人魏家宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  南 斐助理审判员  常昳华助理审判员  侯天荣二〇一七年八月九日书 记 员  兰保荣