wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1421号之一申请执行人：车荣斌，男，汉族，居民。被执行人：袁茂铁，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1662号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁茂铁银行存款38000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月十八日书记员  李为龙
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224财保116号解除保全申请人：郭元仙，女，1962年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：朱忠军，男，1974年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：廖萍，女，1978年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。原告郭元仙与被告朱忠军、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂1224财保91号民事裁定书，冻结被告朱忠军所有住房公积金。郭元仙于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭元仙与朱忠军、廖萍民间借贷纠纷一案，现已调解结案，本院对郭元仙的解除保全申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对朱忠军所有的住房公积金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金海二〇一七年八月一日书记员  潘鑫鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2660号原告：祝儒成，男，1970年5月1日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：樊立巧，女，1976年7月2日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。原告祝儒成诉被告樊立巧排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告祝儒成及被告樊立巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝儒成向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊立巧搬出位于湖北省××箭区××街办人民南××号房屋；2、判决被告樊立巧赔偿损失30000元。事实和理由：原告祝儒成于2017年4月17日购买了湖北省××箭区××街办人民南××号房屋（以下简称涉诉房屋），经原告祝儒成多次催促、劝说，被告樊立巧仍然居住在涉争房屋里拒不搬离。为维护原告祝儒成的合法权益，特向法院提起诉讼。由于原告祝儒成替被告樊立巧向银行支付了房贷，加上房屋过户、契税等，被告樊立巧应向原告祝儒成赔偿损失3万元。被告樊立巧对原告祝儒成的诉请不予认可，认为原告祝儒成没从被告樊立巧手中购买涉诉房屋，也没向被告樊立巧支付购房款，被告樊立巧从不知原告祝儒成已购买了涉诉房屋。被告樊立巧是向李西岐借钱并以涉诉房屋提供抵押，但涉诉房屋是如何过户给原告祝儒成的却并不知情，也从未接到过通知。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告祝儒成将涉诉房屋登记为其单独所有，不动产权证号变更为鄂（2017）十堰市不动产权第0012522号。现因原告祝儒成通知涉诉房屋原登记单独所有人樊立巧立即搬离，被告樊立巧以其仍是涉诉房屋所有权人为由拒绝搬离而引起诉讼。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告樊立巧称其仍是涉诉房屋的所有权人，与不动产登记相悖，故其在本案中的辩称不能成立，但被告樊立巧可另行主张。原告祝儒成作为涉诉房屋的登记所有权人，依法享有对该不动产占有、使用、收益和处分的权利。被告樊立巧占有涉诉房屋无合法依据，侵害了原告祝儒成的物权，故原告祝儒成请求判令被告樊立巧返还涉诉房屋于法有据，但应给予合理的搬离期限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告祝儒成请求被告樊立巧赔偿30000元损失，但未提交证据予以证实，且所请求的项目并非因被告樊立巧的侵权行为所致，故本院对原告祝儒成的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告樊立巧于本判决生效之日起六十日内搬离登记在原告祝儒成名下，不动产权证号为鄂（2017）十堰市不动产权第0012522号的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路堰桥街3号1幢1-15-1号房屋。二、驳回原告祝儒成的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半实际收取275元，由被告樊立巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二〇一七年八月一日书记员  曾靖雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执564号之一申请执行人：闫庚宇。被执行人：李昂。本院在执行申请执行人闫庚宇与被执行人李昂民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0101民初3392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫庚宇于2017年2月20日向我院申请执行。执行标的为1.2275万元，未执行标的为1.2275万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人李昂名下无银行存款、无房产、无车辆，本院已冻结被执行人在公积金的存款，待公积金存款足够此案案款，我院扣划给申请执行人。据此，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥飞审判员  王国龙审判员  张志斌二〇一七年八月十八日书记员  张晓晨
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初621号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢传洋，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。被告：叶见明。被告：肖运燕。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告叶见明、肖运燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告叶见明、肖运燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西大余农村商业银行股份有限公���向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶见明偿还借款本金350000元；并按合同约定支付截至2017年5月23日尚欠的利息30713.17元，2017年5月24日起按年利率12.3975%计算利息（含罚息）、复利；2、判令被告叶见明承担原告支付的律师代理费5118元；3、判令被告叶见明、肖运燕对上述债务承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告叶见明以收购钨砂为由，向原告申请贷款，并签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为350000元，借款期限为2016年4月6日至2017年4月5日。为保证上述借款合同的履行，被告叶见明、肖运燕为上述借款提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，合同就相关权利、义务进行了明确约定。2016年4月6日，原告向被告发放了350000元借款，借款年利率为8.265%。因被告未按合同约定及时偿还借款本息，原告遂诉至法院。被告叶见明、肖运燕在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明原告与被告叶见明之间的借款合同关系及原、被告之间的抵押担保合同关系的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶见明与肖运燕系夫妻关系。2015年2月11日，被告叶见明以收购钨砂为由，向原告借款人民币350000元，原告与被告叶见明签订了《个人借款合同》一份，主要约定：借款期限为2016年4月6日至2017年4月5日；借款年利率为8.265%；若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利���为借款利率水平上加收50%；还款方式为按月结息，到期还本；每月的20日为结息日，21日为付息日；原告因实现债权所发生的律师费、诉讼费由借款人承担。被告叶见明、肖运燕以位于大余县××号的房产（证号：房权证余房私字第××号）提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》一份，并办理了《他项权证》（证号为：房他证余字第××号），设定的抵押债权数额为人民币350000元。2016年4月6日，原告依约向被告叶见明发放了贷款人民币350000元，并出具《借款凭证》一张，被告叶见明在该凭证上签名确认。借款后，被告仅归还了利息6090.69元。截至2017年5月23日，被告尚欠原告本金人民币350000元及利息（含罚息、复利）30713.17元。2017年5月31日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应缴纳律师代理费5118元，预付3807元。同日，江��启光律师事务所向原告出具3807元的代理费发票一张。本院认为，原告与被告叶见明签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约向被告叶见明发放了贷款，被告应按约定向原告归还借款本金，但未予归还，故对原告要求被告叶见明归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息（含罚息、复利），因双方就利息的约定不违反法律禁止性规定，故本案利息可按双方合同约定计算。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了借款人应承担原告为实现债权的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费3807元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，而原告主张律师代��费5118元，因原告仅支付了律师代理费3807元，该3807元是原告因实现本案债权已经造成的损失，故律师代理费3807元本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告叶见明、肖运燕以位于大余县××号的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在被告叶见明未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权，但本案设定的抵押债权数额为人民币350000元，故被告叶见明、肖运燕应在人民币350000元的范围内承担抵押担保责任。被告叶见明、肖运燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶见明应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金350000元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。二、被告叶见明应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3807元。三、被告叶见明、肖运燕以位于大余县××号的房产（证号：房权证余房私字第××号）在350000元的限额内对上述第一、二项的债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7115元，由被告叶见明、肖运燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  傅海英人民陪审员  黄 宇二〇一七年八月七日书 记 员  赖梅芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢819号申请执行人：谭某，女，1974年9月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：程某，男，1973年1月9日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人谭某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月二十八日书记员  王旭东
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3501号原告：姜陆军,男,1954年7月14日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：金早槐,男,1951年12月11日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：汪美仙,女,1963年4月1日出生,汉族,住浙江省建德市。原告姜陆军与被告金早槐、汪美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜陆军到庭参加诉讼。被告金早槐、汪美仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告姜陆军起诉称，2015年8月6日，被告金早槐向原告借款6万元，双方口头约定月利息2分。原告将款项交付给被告后，被告出具借条一份，借条写明：“金早槐向姜陆军借人民币陆万元，于2016年2月6日一次性还清。”2015年8月21日，被告金早槐又向原告借款2万元，双方口头约定月利息2分。原告将款项交付给被告后，被告出具借条一份，借条写明：“金早槐向姜陆军借人民币贰万元，于2015年9月21日一次性还清。”上述二笔借款，被告金早槐至今未付。被告汪美仙系被告金早槐之妻，该二笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告汪美仙应承担共同清偿责任。经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告金早槐、汪美仙共同归还原告借款8万元，并支付利息7156元（从逾期之日至2017年6月30日止按年利率6%计算，后续利息以8万元为基数按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告姜陆军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明被告金早槐向原告借款共计8万元的事实。2、结婚申请书一份，证明被告汪美仙与被告金早槐系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。被告金早槐未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告汪美仙书面答辩称，其与被告金早槐在近十年来没有见过面，被告金早槐在外的任何事情与其无关。本案借款与汪美仙无关，被告汪美仙不应承担共同还款责任。被告汪美仙未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据1、2，被告金早槐、汪美仙未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，应予以确认。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年8月6日、8月21日，被告金早槐分别向原告姜陆军借款6万元、2万元，共计借款8万元，均出具借条，分别约定于2016年2月6日和2015年9月21日归还。上述二笔借款，被告金早槐至今未归还。另查明，1993年6月15日，被告汪美仙与被告金早槐登记结婚。本院认为，原告姜陆军与被告金早槐之间的借贷关系成立且合法有效。被告金早槐借款后负有及时归还借款之义务。对于原告的逾期利息请求，要求被告金早槐按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告汪美仙承担共同还款责任的问题，被告汪美仙辩称本案借款与汪美仙无关，被告汪美仙不应承担共同还款责任。本院认为，因本案借款发生在被告汪美仙与被告金早槐婚姻关系存续期间，且被告汪美仙也未提供证据证明本案借款系被告金早槐个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告汪美仙与被告金早槐婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告汪美仙依法应承担共同还款责任。故对原告要求被告汪美仙承担共同还款责任的这一请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告金早槐于本判决生效之日起十日内归还原告姜陆军借款8万元，并支付2017年6月30日前的逾期利息7156元及后续逾期利息（以8万元借款为基数从2017年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、被告汪美仙对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，减半收取989.5元，由被告金早槐、汪美仙负担。原告姜陆军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金早槐、汪美仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年八月二日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初814号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人贾心源，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市武侯区。2004年5月9日因犯寻衅滋事罪被四川省双流县人民法院判处拘役六个月；2006年9月26日因犯故意伤害罪被成都市中级人民法���判处有期徒刑七年，2010年12月13日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人邹浩，四川航都律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人贾心源犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人贾心源及其辩护人邹浩到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年3月22日凌晨零时许，被告人贾心源在成都市双流区东升街道办事处金河路的“苏荷酒吧”门口，因琐事与他人发生纠纷后被打伤。随后，被告人贾心源邀约王某（已判决）等人，手持钢管、棍棒等器械，在该酒吧门口寻找致其受伤的人员，在遇见刚从“苏荷酒吧”走出的被害人扎西某某后，被告人贾心源随即指使王某等人将被害人扎西某某打伤。经鉴定，被害人扎西某某的人体损伤程度属轻伤二级。另查明：1、案发后，被告人贾心源及王某等人已对被害人进行赔偿，被告人贾心源取得了被害人扎西某某的书面谅解；2、同案王某已被本院判处刑罚。上述事实，被告人贾心源在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人贾心源的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，同案王某的供述及辨认，被害人扎西某某的陈述，证人伍某某、赵某某、偏初某某、陈某、施某某、汤某某、白某某的证言及辨认，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，手机通话记录，成都市双流区中医院对被告人贾心源的诊断证明书及出院证明材料，成都市双流区公安局物证鉴定室对被害人扎西某某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第820号刑事判决书，四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第167号刑事附带民事判决书及释放证明，被害人扎西某某出具的谅解书，视听资料，被告人贾心源的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾心源伙同王某等人，藐视国家法纪和社会公��，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人贾心源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对辩护人提出系被害人扎西某某先殴打被告人贾心源，在本案中具有重大过错的辩护意见，本院认为，现有证据并不能认定被害人扎西某某即是之前殴打被告人贾心源的人员，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人贾心源具有立功情节的辩护意见，与审理查明的事实不符。对辩护人提出被告人贾心源当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后对被害人进行赔偿并取得被害人书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人贾心源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾心源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一七年八月二十九日书 记 员  肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所��序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0108民初3238号原告王菊英，女，1954年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。委托代理人李治国，男，1953年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区，系原告丈夫。被告杨涵，男，1994年4月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。委托代理人杨好宽，河北冀人律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址石家庄市新华路19号。社会统一信用代码91130100678518612P。负责人刘云超，职务总经理。委托代理人赵丽霞，河北融保律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷2017年6月8日18时25分许，被告杨涵醉酒驾驶冀Ａ×××××号北京现代轿车沿石家庄市槐中路由东向西行驶至兴苑街口附近时，与骑自行车同向行驶的原告王菊英发生交通事故，致原告受伤。被告杨涵负事故的全部责任，原告王菊英无责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失64609.14元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告杨涵于2017年8月11日赔偿原告王菊英各项损失50000元。二、赔偿完毕后，原告不再主张因本次事故产生的任何民事责任。三、案件受理费1411.7元，减半收取705.85元，保全费620元，共计1325.85元由被告杨涵承担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  马永慧二〇一七年八月十一日书记员  孟祥静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0502执252号之一申请执行人常生福，男，生于1945年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人陈亮，男，生于1994年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化,司机,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人常生福与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初2116号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行，申请标的25000元，执行费275元，共计25275元。本案在执行过程中，申请执行人未受偿25000元，执行费275元未缴纳。现查明被执行人下落不明。经查询各金融机构，被执行人在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人陈亮名下无车辆、工商、房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈亮下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年八月二日书记员  王 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初476号起诉人杨丰远，男，1973年11月出生，回族，公民身份证号码：×××，现住新疆库尔勒市。2017年8月24日本院收到起诉人杨丰远行政起诉状，诉称2008年3月12日起诉人被犯罪嫌疑人王少涛殴打致轻伤，起诉人报案后，被起诉人兰州市西固区古城公安分局不履行刑事侦查的法定职责，致使犯罪嫌疑人没有得到法律的惩处，故诉诸法院，请求判令被起诉人依法履行刑事侦查的法定职责。本院认为，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的侦查行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，因而起诉人所诉事项不在行政诉讼受案的范围之内。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人杨丰远的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员李新艳代理审判员余树仕二○一七年八月二十四日书记员李向棋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执197号申请执行人贾占柱。被执行人王占武。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初941号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王占武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾占柱于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王占武的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王占武暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行���王占武的财产线索，申请人贾占柱可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初941号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年八月二十九日书记员  李钊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4401号原告：潘训，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：潘加军，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：尚德林，男，1949年1月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：尚德华，男，1942年1月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：灌云县南岗乡吴圩村民委员会，住所地，灌云县南岗乡吴圩村。法定代表人：李长举，该村委会主任。本院在审理原告潘训、潘加军与被告尚德林、尚德华、灌云县南岗乡吴圩村民委员会返还原物纠纷一案中，原告潘训、潘加军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘训、潘加军申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘训、潘加军撤回对被告尚德林、尚德华、灌云县南岗乡吴圩村民委员会的起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告潘训、潘加军负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年八月十七日书 记 员  杨善丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初2315号原告：马某，住白银市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：刘某，住白银市。原告马某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，支付2017年至2018年房屋租金9万元；2、判令被告向原告支付违约金6万元；3、本案律师费、案件受理费均由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原告与被告签订租赁合同，原告将位于白银区胜利街212号四楼，建筑面积396平方米的房屋租赁给被告使用，租期五年，双方约定年租金9万元，且每一年度租金到期前两个月必须预交下一年度租金，承租人拖欠租金累计达30天的，赔偿违约金6万元。2017年5月份，被告应当缴纳2018年的租金9万元，后经原告多次催要，被告至今拒不缴纳租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘某辩称，原告所述签订租赁合同及租期、租金及违约金的约定均属实。我对原告要求支付2017年至2018年房屋租金9万元无异议，但原告要求的违约金高于法律规定。2014年7月，我与原告签订合同后，当时租赁的房屋用于经营皇冠台球俱乐部，但由于原告将三层房屋租赁给他人导致皇冠台球俱乐部无法经营，改为经营典雅酒吧。由于同一栋楼的二层、三层原告租赁给他人非法经营，导致我的生意无法经营下去。我无力支付下一年度的房屋租金，我要求将租赁房屋退还给原告，我不提起反诉。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商铺租赁合同，经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定，”第一条房屋坐落地址甲方（马某）出租的商铺坐落于白银市胜利街212号四楼，使用建筑面积396平方米，房屋所有权人为马某。第二条租赁期限及提前终止合同的约定租期五年，自2014年7月29日起至2019年7月29日。承租人（刘某）有下列情形之一的，出租人（马某）可以提前终止合同，并收回房屋：1.......4.承租人拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金陆万元；......。第三条租金、租金交纳期限以及保证金1.每年租金为人民币玖万元整。......3.乙方（刘某）首次租金缴纳为签订合同后五日内一次性交清第一年房屋租金。此后，在每一年度租金到期前的两个月必须预先缴清下一年度租金，乙方以现金形式支付租金。4.乙方（刘某）必须按照约定向甲方缴纳租金。如无故拖欠租金，甲方给予乙方7天的宽限期，从第八天开始甲方（马某）有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金。......”合同对租赁期间房屋修缮、各项费用的缴纳、违约金和违约责任及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告依约将房屋租金交纳至2017年7月29日。根据合同约定被告应于2017年5月29日之前交纳2017年7月29日至2018年7月29日的房屋租金，但被告未按照约定时间交纳，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订《商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方房屋租赁合同合法有效。被告应按照合同约定支付租金。庭审中，被告对原告主张的租金数额无异议，本院予以确认。被告未按约定支付租金，其行为构成违约，应依法承担违约责任。根据合同第三条4.”乙方（刘某）必须按照约定向甲方（马某）缴纳租金。如无故拖欠租金，甲方给予乙方7天的宽限期，从第八天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金。”本案中，被告拖欠租金已经超过合同约定的宽限期7天即2017年8月6日，故对原告主张的违约金应当按实欠租金每天1%计算为宜。关于原告根据合同第二条4.”承租人拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金陆万元；”主张赔偿违约金60000元，本案中被告实际已将房屋租金交纳至2017年7月29日，拖欠租金累计未达30天，故原告依据合同该项约定主张被告支付违约金的请求不当，本院不予支持。综上，对原告主张的违约金合理部分予以支持。关于律师费，因原、被告双方未作明确约定，不予支持。被告辩称原告主张的违约金高于法律规定，与本案事实相符，对该辩解意见本院予以采纳；被告辩称，由于原告的原因导致其经营不善，但未提供相关证据证实，对该辩解意见本院不予采纳；被告辩称以无力支付下一年度的房屋租金为由，要求将租赁房屋退还给原告，因该抗辩意见属于独立的诉，应当提起反诉进行主张，但被告当庭明确表示不提起反诉，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某支付原告马某2017年7月29日至2018年7月29日的房屋租金90000元，于本判决生效后十日内履行；违约金每天按照264.5元（90000元÷365天）×1%计算，自2017年8月6日起支付至判决确定给付租金之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告马某负担660元，被告刘某负担990元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员林有霞二Ｏ一七年八月八日书记员王锴
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3740号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。被告黄德红，女，1970年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被告梁静，男，1965年4月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄德红、梁静物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告黄德红、梁静的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年八月七日书记员  梅筱君
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执75号申请执行人:罗华英,女,汉族,住平利县。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。本院在执行申请执行人罗华英与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初335号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计10986.50元，交纳申请费64元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装折价款1200元和现金1500元，合计2700元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初335号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  胡开明二〇一七年八月十四日书记员  汪 靖
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执397号之一申请执行人：王立曾，男，汉族，1982年6月15日出生，住所地阜城县。被执行人：马广勇，男，汉族，1980年6月5日出生，住所地阜城县，。被执行人：张红梅，女，汉族，1978年5月10日出生，住所地阜城县，。本院在执行王立曾申请执行马广勇、张红梅买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法将被执行人存款扣划至阜城县人民法院，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第五项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初1040号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年八月二十八日书记员  刘 攀
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1625号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:胡小刚，男,1983年1月1日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇中河村。被告:万露露（系被告胡小刚之妻），女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇中河村。原告邮储监利支行诉被告胡小刚、万露露借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告胡小刚、万露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告胡小刚、万露露共同偿还原告邮储监利支行借款本金65351.47元,支付利息10175.69元及罚息5396.6元（计算至2017年7月10日），合计80923.76元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告胡小刚、万露露向原告邮储监利支行申请到借款款70000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告胡小刚、万露露偿还了2015年3月29日至2016年3月23日期间的借款利息。截止2017年7月10日，被告胡小刚、万露露尚欠借款本金65351.47元,利息10175.69元及罚息5396.6元，合计80923.76元。被告胡小刚、万露露未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证、《个人额度借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单、催款通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告胡小刚、万露露与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告胡小刚、万露露提供贷款70000元。借款期限为1年，自2015年3月28日至2016年3月28日。借款用途为购饲料。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2015年3月28日，被告胡小刚向原告出具了70000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告胡小刚、万露露发放贷款70000元。借款后，被告胡小刚、万露露偿还了2015年3月29日至2016年3月23日期间的借款本息。截止2017年7月10日，被告胡小刚、万露露尚欠原告借款本金65351.47元,利息10175.69元及罚息5396.6元，合计80923.76元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告胡小刚、万露露仍未按约定偿还贷款本息。本院认为：原告邮储监利支行与被告胡小刚、万露露签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告胡小刚、万露露理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告胡小刚、万露露按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡小刚、万露露偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金65351.47元,支付利息10175.69元及罚息5396.6元（计算至2017年7月10日），合计80923.76元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告胡小刚、万露露共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘新平二〇一七年八月二十五日书记员  蔡 冲
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初581号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高丽明，男，1976年1月23日出生于山西省吕梁市方山县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市方山县。因吸毒于2010年10月23日被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年；2012年2月22日该局延长强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年3月1日被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年12月31日被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑八个月（2016年3月10刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人高丽明犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人高丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2016年12月30日16时30分许。2、地点：在本市803路公交车上。3、手段：扒窃。4、赃款或赃物：人民币共计906元。5、退赃情况：案发后，赃款被追回，并发还被害人。6、在案证据：被告人高丽明的供述及交代材料、接警经过、常住人口基本信息表及户籍证明、被害人李某、陈某的询问笔录及报案材料、辨认笔录、证人孔某的证言、扣押清单及发还清单、赃款照片、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人高丽明的前科材料及释放证明书。上述事实及证据，被告人高丽明在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人高丽明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人高丽明在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人高丽明自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人高丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘艳霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执966号申请执行人:王银金，男，1982年3月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人:张庆林，男，1974年3月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王银金与被执行人张庆林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月三十日书 记 员  傅泽伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保527号之二申请人刘紫溢，女，1987年4月17日出生，住湖南省郴州市永兴县。被申请人唐永，男，1979年9月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人黄小田，女，1979年12月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人黄代伍，男，1980年8月30日出生，住湖南省永兴县。被申请人郴州市商海贸易有限公司，住所地郴州市。法定代表人黄代伍。被申请人湖南永代贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人黄代伍。被申请人梁婉秋，女，1981年11月2日出生，住郴州市北湖区。被申请人湖南趣品人生食品有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人梁婉秋。申请人刘紫溢因与被申请人唐永、黄小田、黄代伍、郴州市商海贸易有限公司、湖南永代贸易有限公司、梁婉秋、湖南趣品人生食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐永、黄小田、黄代伍、郴州市商海贸易有限公司、湖南永代贸易有限公司、梁婉秋、湖南趣品人生食品有限公司银行存款8300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘紫溢提供保单为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人刘紫溢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐永、黄小田、黄代伍、郴州市商海贸易有限公司、湖南永代贸易有限公司、梁婉秋、湖南趣品人生食品有限公司银行存款8300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小平二〇一七年八月二十四日书记员  贺 鑫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2585号申请执行人：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：程乾，男，1981年12月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人李宏刚与被执行人程乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2017）浙1082民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宏刚于2017年4月27日向本院申请执行，要求执行借款12000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人程乾发出执行通知书及财产申报令，但被执行人程乾在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人程乾采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人程乾进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人程乾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人程乾无可供执行财产，申请执行人李宏刚在举证期限内亦未向本院提供被执行人程乾可供执行财产线索，因被执行人程乾暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人程乾有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律���定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2585号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月十七日代书 记员  孙 嫣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1657号原告江苏绿怡智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安东路。法定代表人陈位丰，执行董事。委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托代理人高媛，江苏兰创律师事务所实习律师。被告姚光全。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。原告江苏绿怡智能科技有限公司（简称绿怡公司）诉被告姚光全劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序分别于2017年3月7日、2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告绿怡公司的委托代理人朱麒、被告姚光全及其委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿怡公司诉称：2017年1月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字（2016）第2230号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签劳动合同双倍工资14000元及拖欠工资4000元。但苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误，原、被告双方不存在劳动关系，请求法院判决原告不需支付被告未签劳动合同双倍工资14000元及拖欠工资4000元，且本案诉讼费用由被告承担。被告姚光全辩称：被告于2016年5月24日进入原告处工作，双方未签订劳动合同。被告在原告处工作至2016年10月中旬。至今，原告还拖欠了被告9月和10月份的工资未付，同时，原告应支付被告2016年7月24日至2016年10月17日期间未签劳动合同的双倍工资。被告与原告方存在事实劳动关系，原告方的员工通过银行为被告支付工资，因此，要求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：2016年11月9日，姚光全向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绿怡公司支付未签劳动合同双倍工资14000元及拖欠工资9月及10月工资4000元、加班加点工资12873元，并要求补缴社会保险。2017年1月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决绿怡公司支付姚光全未签劳动合同双倍工资14000元及拖欠工资4000元，驳回了姚光全的其他仲裁请求。绿怡公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，姚光全提交了银行明细，该银行明细显示在2016年7月至2016年10月期间，分别由陈孝富、张德志于每月向姚光全支付一定数额的款项，上述期间姚光全共获取11331.9元。姚光全主张：张德志为绿怡公司人事经理，陈孝富也是绿怡公司员工，张德志和陈孝富是代绿怡公司向其支付工资，上述款项是2016年5月至2016年8月期间的工资，其中2016年5月工资为646.3元，6月工资为3265.6元。绿怡公司认可张德志是其公司在职员工，负责行政事务，工资事务也由其处理，但不认可陈孝富是其员工，同时认为张德志、陈孝富与姚光全的银行往来与绿怡公司无关。庭审中，绿怡公司陈述其以现金方式向员工发放工资，本院要求绿怡公司提交工资发放记录及相应的财务账册，但绿怡公司仅提交了2015年9月至2017年2月期间的工资表，且上述工资表未有姚光全的名字，也无张德志的名字。姚光全对于上述工资表不予认可，认为系绿怡公司单方制作，且未包含所有员工在内。庭审中，姚光全提交了三段录音，主张系谭明明、姚光友、王顺利与张德志、绿怡公司法定代表人陈位丰之间的谈话。录音中，双方就谭明明、姚光友、王顺利等4人的工资、合同、社保等事项进行的商谈。绿怡公司对上述录音的真实性不予认可，并对是否为陈位丰的录音申请了鉴定，后因绿怡公司未缴纳鉴定费用，上述鉴定未能进行。庭审中，姚光全还提交了穿厂服在厂区的照片，绿怡公司认可厂服及厂区的真实性，但认为厂区是以前的，该厂人员流动性大，厂服很多人都可以拿到。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、工资表、被告提交的解除劳动关系通知书、邮寄凭证、录音、银行明细、照片及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据，被告姚光全提供了由原告绿怡公司处负责工资事务的员工张德志为其发放工资的银行明细，结合身穿厂服的照片，本院认为，被告姚光全已经完成了初步举证责任，而原告绿怡公司并无证据证明原、被告双方不存在劳动关系，同时，原告绿怡公司虽表示掌握有员工签字的工资发放记录，但却未提交完整的工资发放记录，同时也没有提交财务账册佐证其提供的工资表的真实性，故应承担不利的法律后果，据此，本院认定原、被告之间存在劳动关系。因原告绿怡公司作为用人单位，未提供应由其掌握的被告姚光全的工资明细及入离职情况的相关材料，结合被告姚光全提交的银行明细，本院采信被告姚光全关于其入离职情况及工资发放情况的主张。因原告绿怡公司未提交工资支付凭证，故被告姚光全要求原告绿怡公司支付尚拖欠的2016年9月和10月工资的主张，本院予以支持。根据被告姚光全的陈述，本院认定被告姚光全于2016年10月在被告绿怡公司工作至当月17日，参照被告姚光全在职期间的平均工资3561.87元[（11331.9-646.3）/3],经计算可知，被告姚光全提出的未发放的9月和10月工资数额为4000元的主张，在其权利范围内，本院予以支持。第二、原告绿怡公司一直未与被告姚光全签订书面劳动合同，应自用工之日起一个月后向被告姚光全支付双倍工资，据此，原告绿怡公司应向被告姚光全支付2016年6月24日至2016年10月17日期间未签订劳动合同的另一倍工资12181.97元[3265.6/30×7+（11331.9-646.3-3265.6)+4000]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：原告江苏绿怡智能科技有限公司于本判决生效后十日内向被告姚光全支付拖欠的工资4000元及未签订劳动合同另一倍工资12181.97元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏绿怡智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年八月十日书记员  吴 昊
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执98号申请执行人：罗某，男，1969年12月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城。公民身份号码430621196912271017。被执行人：杨某，男，1965年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市青秀区古城路53号18栋1单元101号。公民身份号码450103196512019510。罗某与杨某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨某清偿申请执行人罗某借款本金300000元，并按照年利率24%支付自2015年10月3日起至借款还清之日止的利息，被执行人杨某未全部履行生效法律文书确定的义务,被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年八月二十日书记员  陶珍珠
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执158号庆元县农村信用合作联社与姚子华、胡世芬申请实现担保物权一案，浙江省庆元县人民法院作出（2016）浙1126民特408号民事裁定书，已经发生法律效力。本案于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚子华、胡世芬履行了本案借款本金人民币900000元，利息121178.93元，案件执行费11400元，案件申请费6573元，申请执行人自愿放弃本案其他执行权利并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执158号庆元县农村信用合作联社与姚子华、胡世芬申请实现担保物权一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2158号之一申请执行人：西安辰祥物业管理服务有限公司。法定代表人：李福春，该公司董事长。被执行人：王刘记。申请执行人西安辰祥物业管理服务有限公司与被执行人王刘记服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初953号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安辰祥物业管理服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付物业费、电费、卫生费等各项费用4047.9元，诉讼费50元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划王刘记银行存款4200元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1586号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,住江苏省泗洪县长江路17号，组织机构代码证号78126964-2。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人：王建国，该行员工。被执行人：江苏丰收种业有限公司,住泗洪县青阳工业园区戚黄路28号，组织机构代码证号73533059-6。法定代表人：陈甫龙，该公司执行董事。被执行人：陈甫龙,男,1953年4月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：何金侠,女,1953年4月20日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县万祥机械制造厂,住泗洪县工业园区宏源路9号，组织机构代码证号77688498-2。法定代表人：桑鑫，该制造厂负责人。被执行人：泗洪县申洪油嘴油泵制造厂,住泗洪县经济开发区西湖路北侧11号。法定代表人：刘文武，该制造厂负责人。被执行人：江苏宇田智能机械有限公司,住泗洪县经济开发区长江路南侧苏展工业坊3幢，组织机构代码证号08443823-6。法定代表人：黄登科，该公司执行董事。被执行人：江苏丰收农业科技发展有限公司,住泗洪县经济开发区青阳工业园1幢，组织机构代码证号55802720-2。法定代表人：陈秀芳，该公司执行董事。依据（2016）苏1324民初3119号民事判决书，江苏丰收种业有限公司应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200万元及利息，陈甫龙、何金侠、泗洪县万祥机械制造厂、泗洪县申洪油嘴油泵制造厂、江苏宇田智能机械有限公司、江苏丰收农业科技发展有限公司承担连带偿还责任，案件受理费23604元，由江苏丰收种业有限公司、陈甫龙、何金侠、泗洪县万祥机械制造厂、泗洪县申洪油嘴油泵制造厂、江苏宇田智能机械有限公司、江苏丰收农业科技发展有限公司共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年3月13日，本院立案执行，2017年3月16日，本院向被执行人江苏丰收种业有限公司、陈甫龙、何金侠、泗洪县万祥机械制造厂、泗洪县申洪油嘴油泵制造厂、江苏宇田智能机械有限公司、被告江苏丰收农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月29日轮候查封陈甫龙所有的位于泗洪县奥体新村1幢5-110室房产，2017年3月29日轮候查封江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区青阳工业园1幢、2幢、3幢房产，2017年3月29日轮候查封泗洪县万祥机械制造厂所有的位于泗洪县经济开发区南湖路北侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年八月一日书记员 黄越亚第3页/共33页
陕西省榆林市横山区人民院民 事 裁 定 书原告某某某公司被告李某某(2017)陕0823民初2530号本院于2017年7月10日受理了原告某某某公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告李某某及其家属多年不在单位，致本案无法送达，应适用普通程序审理为宜；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈晓玲二〇一七年八月十五日书记员  刘 芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1997号原告：王子麟，住江苏省。委托诉讼代理人：王幸之，住江苏省，系原告之父。被告：卞明军，住江苏省。被告：浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚健，该公司职员。原告王子麟与被告卞明军、浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司（以下简称绿升物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子麟及其委托诉讼代理人王幸之到庭参加诉讼。被告卞明军、绿升物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子麟的诉讼请求：1、被告更换阳光房上的一块碎裂的玻璃；2、被告搬移安装在原告南门上方空调外机一台及南卧室窗台上方的空调外机两台；3、被告在阳光房外延安装一个水槽，防止原告的房屋墙体被渗水。事实和理由：原告与被告卞明军系上下楼邻居关系，原告于2013年4月入住丹徒新城风景城邦英格兰领域6幢101室的房屋，被告卞明军大约于2013年5月入住丹徒新城风景城邦英格兰领域6幢201室的房屋。被告卞明军入住后在室外擅自搭建了阳光房，自2014年5月开始原告发现101房屋室内出现大面积的潮斑，严重影响了原告的室内装潢，究其原因是被告擅自搭建阳光房时未安装水槽所致。目前该阳光房的一块玻璃还存在破碎情况，对原告构成严重的安全隐患。此外，被告将一台空调外机安装在原告南门上方，又将两台空调外机安装在原告卧室窗台上方，空调外机的噪音和排水对原告造成了严重的影响。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告卞明军辩称，1、原告房屋渗水的原因有两方面，一方面，房屋质量本身存在问题；另一方面，202室阳光房的走水影响，故原告房屋渗水与被告无关；2、被告当初安装空调时原告的家人都在现场，并未提出异议。原告诉称空调存在噪音，实际上原告安装的空调外机声音更大。被告绿升物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王子麟、被告卞明军分别为丹徒新城风景城邦英格兰领域6幢101室、201室的房屋产权人。被告卞明军在其房屋前方平台处搭建了阳光房，目前该阳光房东侧下方一块玻璃存在碎裂情况。被告卞明军还在其房屋南侧安装了四台空调外机，分别为阳光房东侧下方一台、101室南门顶部水泥板上方一台、201室南卧室窗体下方一台及101室南卧室窗体顶部水泥板上方一台。201室房屋东侧外墙上设置有空调外机摆放架。自2014年起，原告居住的101室房屋室内开始出现潮斑。2016年年底，被告绿升物业公司对101室房屋南侧墙面进行了维修。上述事实有原告提供的房屋所有权证书、照片等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系上下层邻居关系，被告阳光房的一块玻璃碎裂，对原告家人的安全存在隐患，应当予以更换；对于空调外机的搬移问题，被告安装在101室南门顶部水泥板上方及南卧室窗体顶部水泥板上方的两台空调外机，对原告王子麟的日常生活有一定影响，故应予移除。对于被告安装在201室南卧室窗体下方的空调外机，对原告的日常生活影响较小，且原告也应当尽到必要的容忍义务，故该空调外机不予移除；对于安装水槽的问题，因尚无证据证明被告搭建的阳光房与原告房屋墙体渗水存在关联，故本院对原告的该项请求不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。关于原告对被告绿升物业公司的请求，因无相应法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卞明军于本判决生效后三十日内更换位于丹徒新城风景城邦英格兰领域6幢201室阳光房的碎裂玻璃一块；二、被告卞明军于本判决生效后三十日内搬移安装在原告丹徒新城风景城邦英格兰领域6幢101室南门顶部水泥板上方的空调外机及南卧室窗体顶部水泥板上方的空调外机；三、驳回原告王子麟的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告卞明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  邰利明人民陪审员  郑瀛珺人民陪审员  王杏华二〇一七年八月八日书 记 员  唐 韡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终565号上诉人（原审被告）：胜帮科技股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路5709号1幢10楼1008室。法定代表人:朱保平,董事长。被上诉人（原审原告）：北阀集团北京阀门有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人:洪奕祥,董事长。上诉人胜帮科技股份有限公司（以下简称胜帮科技公司）因与被上诉人北阀集团北京阀门有限公司（以下简称北京阀门公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3260号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。胜帮科技公司上诉称：一审法院认定事实不清，一审裁定中“合同中的管辖权约定不能约束原告”不成立，且与事实不符。合同中已经约定“如协商不成，可向合同签订地管辖权的法院起诉”，已经约定在上海法院管辖，不应当再适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，故请求法院撤销一审裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。北京阀门公司对于胜帮科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系北京阀门公司依据双方事实上的供货关系，以买卖合同纠纷为由提起诉讼，主张胜帮科技公司给付合同尾款及利息损失，故本案属于合同之诉。本案中，胜帮科技公司虽提交了胜帮科技公司与北阀科技集团股份有限公司签订的《采购合同》，但被上诉人北京阀门公司并非该合同中的当事人，故合同中管辖约定不能约束被上诉人。本案适用民事诉讼一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，北京阀门公司主张化学工程公司给付合同尾款，其争议标的为给付货币。北京阀门公司作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。北京阀门公司的住所地位于北京市大兴区，在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。北京阀门公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。胜帮科技公司关于本案应由上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年八月九日法官助理 孙玉宁书 记 员 岳国英
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢518号申请执行人徐呈章，男，汉族，1954年3月23日出生，莱西市人，现住莱西市。被执行人王新国，男，汉族，68岁，现住莱西市。本院在执行申请执行人徐呈章与被执行人王新国提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于2015年5月28日以（2015）西民初字第1560号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人57889.4元。申请执行人于2015年8月11日向我院申请执行，我院于2015年8月11日以（2015）鲁0285执1340号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2015）鲁0285执1340号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢518号恢复执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款57889.4元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢518号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢518号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年八月二十八日书记员  姜俊杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执552号申请执行人:王强，男，1979年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人:满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。法定代表人：王秀权，经理。申请执行人王强因劳动争议纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1484号民事判决书，于2017年8月27日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里法开活性炭有限公司给付申请人王强工资14000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人满洲里法开活性炭有限公司在中国银行扎赉诺尔支行有存款，本院依法扣留提取被执行人满洲里法开活性炭有限公司在中国银行扎赉诺尔支行存款14000元，用以支付王强工资14000元，执行费110元由被执行人满洲里法开活性炭有限公司负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年八月二十八日书记员  刘言发附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初577号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人许某某，男，1990年8月4日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。曾因犯非法拘禁罪，于2014年11月被山东省无棣县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被沛县公安局刑事拘留，4月13日变更为取保候审。同年8月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。被告人李某某，男，1987年8月12日生，汉族，初中文化，个体经营户，住丰县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月被丰县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2010年10月被丰县人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪，于2011年8月被丰县人民法院免予刑事处罚；曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被沛县公安局刑事拘留，5月23日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人许某某、李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人许某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月17日19时许，被告人许某某、李某某预谋盗窃后，采取技术开锁的方法，进入沛县汇景国际小区3号楼3单元501室孙某1家中，盗窃人民币10800元、金耳环1对（价值人民币1360元）、金戒指1枚（价值人民币510元），合计价值人民币12670元。案发后，被告人许某某、李某某退赔孙某1人民币12800元。上述事实，被告人许某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2015）丰刑初字第531号刑事判决书，搜查笔录、扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，沛价认刑[2017]83号价格认定结论书，证人孙某2的证言，被害人孙某1的陈述，被告人许某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极退赔赃款，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人许某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人许某某、李某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人许某某、李某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某系累犯，二被告人具有坦白情节，主动退赔赃款，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人许某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年八月九日书记员  魏 源
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初994号原告:陈卫宏，女，1970年6月8日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：陈长英（原告姑姑），住内蒙古自治区。被告:鄂伦春自治旗大杨树鑫源农副产品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗宜里镇。法定代表人：刘志辉，该公司经理。原告陈卫宏与被告鄂伦春自治旗大杨树鑫源农副产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈卫宏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈卫宏撤回起诉处理。审判员 宋 涛二〇一七年八月二十四日书记员 宋应明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1569号申请执行人：郑某，男，汉族，2011年4月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1700号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入20580.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年八月三十日书记员  袁四祥
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保101号申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。统一社会信用代码91340881791887081L。法定代表人：高胜骏，经理。被申请人：桐城市通顺皮草服装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇青龙村山边村民组。统一社会信用代码91340881570436711U。法定代表人：张迎春，经理。被申请人：张迎春，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：李石根，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：霍林，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人桐城市银桥融资担保有限公司因申请诉前财产保全，于2017年8月18日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人桐城市通顺皮草服装有限公司、张迎春、李石根、霍林名下等值财产1120000元。申请人桐城市银桥融资担保有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人桐城市通顺皮草服装有限公司、张迎春、李石根、霍林名下等值财产1120000元予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  江永久二〇一七年八月十八日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初454号原告：贵州航天电源科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业园42号三层。负责人：孟令忠，公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。被告：魏崇蓉，女，汉族，1968年7月15日出生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴艳，贵州文福律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。负责人：吴庆，公司经理。委托诉讼代理人：余锋，公司员工。原告贵州航天电源科技有限公司深圳分公司与被告魏崇蓉,永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告贵州航天电源科技有限公司深圳分公司委托诉讼代理人陈丹与被告魏崇蓉委托诉讼代理人吴艳、永安财产保险股份有限公司贵州分公司委托诉讼代理人余锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州航天电源科技有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏崇蓉赔偿原告车辆维修费人民币16810元；2.被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司对被告魏崇蓉上述赔偿义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月11日2时30分许，被告魏崇蓉驾驶贵Ａ×××××号小型客车，行驶至贵阳市××市北路路段时，与孟令忠驾驶的贵州航天电源科技有限公司深圳分公司所有的粤Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，该事故致使原告的车辆受损。根据贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书认定魏崇蓉负事故的全部责任，孟令忠无责任。被告魏崇蓉驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保保险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告魏崇蓉辩称，对事故事实无异议，但原告诉请金额过高，车修存在过度修理。且涉案车辆在被告保险投保保险，事故发生在保险责任期限内。被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，事故发生后，被告保险公司已经向被告魏崇蓉理赔了2100元，请法院扣除。本院经审理查明：2017年6月11日2时30分许，被告魏崇蓉驾驶贵Ａ×××××号小型客车，行驶至贵阳市××市北路路段时，与孟令忠驾驶的贵州航天电源科技有限公司深圳分公司所有的粤Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，该事故致使原告的车辆受损。根据贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书认定魏崇蓉负事故的全部责任，孟令忠无责任。事故发生后，原告将车辆送到贵州新双立汽车销售服务有限责任公司维修，产生维修费16810元。被告魏崇蓉驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司支付给被告魏崇蓉2100元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、维修清单及发票、驾驶证及行驶证、支付凭证等证据证实，本院予以采信。本院认为，原告车辆因交通事故造成损失，被告应予赔偿。本案事故经贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书认定，魏崇蓉负事故的全部责任，孟令忠无责任。原、被告无异议，本院予以确认。原告损失因被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司已经支付给被告魏崇蓉2100元，该2100元，由被告魏崇蓉直接支付给原告。剩余的14710元，未超过交强险，应由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司予以赔偿。关于被告魏崇蓉辩称，原告车辆存在过度维修意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告魏崇蓉自本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州航天电源科技有限公司深圳分公司车辆维修费人民币2100元；二、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贵州航天电源科技有限公司深圳分公司车辆维修费人民币14710元；三、驳回原告贵州航天电源科技有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取111元，由被告魏崇蓉负担25元，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担86元（此款原告已预交，被告魏崇蓉、永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日径行支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 洪二〇一七年八月十八日法官助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执176号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人乌某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第15号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼9003民初3507号原告：汤张强，男，1987年5月14日出生，汉族，江苏省海门市人，现住海南省儋州市。被告：颜长清，男，1973年11月24日出生，汉族，贵州人，原住海南省儋州市，现下落不明。本院在审理原告汤张强诉被告颜长清劳务合同纠纷一案中，原告汤张强于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理中，原告自行撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利自行处分，其行为符合法律规定，也不因此而损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤张强撤回起诉。案件受理费96元，由原告负担。审判员  林生明二〇一七年八月四日书记员  叶兆鼎（此页无正文）
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9030财保4号之二复议申请人：苏远楷，男，1956年9月30日出生，汉族，公民身份号码×××，广西壮族自治区合浦县人，现住琼中县红毛镇番响石灰厂。被申请人：王清富，男，1971年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××。被申请人：卓亚燕，女，1973年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住琼中县。委托诉讼代理人：韩雄光，海南弘纲律师事务所律师。本院于2017年7月19日作出（2017）琼9030财保4号民事裁定。苏远楷不服，于2017年7月30日向本院提出复议申请。苏远楷复议请求如下：请求人民法院解除对复议申请人已被人民法院采取诉前保全措施查封的房产或土地的查封。事实和理由：2017年7月26日，复议申请人收到了本院邮寄的（2017）琼9030财保4号民事裁定书，该裁定书载明复议被申请人向贵院申请诉前保全，查封复议申请人名下的土地和房产。对此，申辩意见是，本院查封的的复议申请人位××县第一住宅小区的房产和两块土地。（1）被查封的房产面积为520.05平方米，土地面积为200平方米。根据目前琼中房产土地价格和政府规划，房产一楼可以用作商铺使用，该地段商铺价格约为13000元每平米，房屋价格约为5000元每平米，该房产总价值约为13000×200+320.05×5000=4200250元。（2）被查封的两块土地面积为240平方米，按照目前琼中土地价格9000元每平米计算，两块土地总价值约为2160000元。（3）复议被申请人以上被本院查封的房产和土地总价值约为636万元。（4）复议被申请人向本院提供的担保物的地理位置、房产价格和面积等均无法与复议申请人被查封的土地房产相比。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第2款”利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保”，在本院裁定中未载明复议被申请人申请保全的数额，且本院根据复议被申请人提供的担保物同时查封复议申请人的房产和两块土地，属于明显的超标的查封。故申请解除对复议申请人被本院查封诉前保全的房产或土地的查封。本院经审查认为，申请人王清富、卓亚燕的申请保全的数额是650万，经充分考虑复议申请人的意见，并向申请保全人作释明工作，保全申请人向本院继续提供了案外人王某位于××县内一块土地，面积为160平方米，土地证号为琼中国用（20**）×××号，用于继续担保。本院在2017年8月10日本院制作（2017）琼9030财保4号之一的民事裁定书，对保全申请人提供的的案外人王某位××县内，一块面积为160平米的土地进行担保，土地证号为琼中国用（20**）×××号，至此，保全申请人已经追加了担保，符合担保的财产与保全的财产相当。再者，本案所保全的是复议申请人的房产和地产，只是对以上财产进行在一定时期内进行限制交易，并不没有影响复议申请人的正常使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回苏远楷的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长 王二美审 判 员 文华裕审 判 员 黄灵钰二〇一七年八月十日法官助理 吉桂莹书 记 员 陈 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者限于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9030财保4号之一申请人：王清富，男，1971年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××。申请人：卓亚燕，女，1973年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住琼中县。委托诉讼代理人：韩雄光，海南弘纲律师事务所律师。被申请人：苏远楷，男，1956年9月30日出生，汉族，公民身份号码×××，广西壮族自治区合浦县人，现住琼中县。被申请人：欧维连，女，1956年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××，广西壮族自治区合浦县人，现住琼中县。申请人王清富、卓亚燕与被申请人苏远楷、欧维连民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏远楷名下的房产及土地：1、位于××县第一住宅小区房产和土地，房产证号为：琼XX**号，土地证号为：琼中国用20**字第×××号；2、位于××县第一住宅小区其房产后两块土地，土地证号分别为：琼中国用2000字第×××号、琼中国用2000字第×××号。申请人王清富以其名下的两处房产做担保，分别是在××县修理厂商住楼左起第一间房，产权证号为琼XX**号和琼中县长征镇长征农贸市场一幢二层的房产，产权证号为琼中XXXX号进行担保。在保全期间，被申请人提出保全复议申请，认为申请人提供的担保物价值远低于保全房产、地产的价值。经本院释明，申请人于2017年8月8日继续提供王泽财位于××县内，一块面积为160平米的土地进行担保，土地证号为琼中国用（20**）×××号，用于继续追加担保。本院经审查认为：申请人王清富、卓亚燕的申请符合法律规定，提供的担保的产权清晰，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第三款规定，裁定如下：查封王泽财位于××县内一块土地，面积为160平方米，土地证号为琼中国用（20**）×××号，查封时间为二年（2017年8月9日至2019年8月8日）。本裁定立即开始执行。审 判 长 王二美审 判 员 文华裕审 判 员 黄灵钰二〇一七年八月九日法官助理 吉桂莹书 记 员 陈 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1919号之三申请执行人谢德裕被执行人王莉莉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6114号，依法向被执行人王莉莉发出执行通知书，责令被执行人王莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王莉莉的配偶阮科科(证件号码:330682198801081219)在绍兴银行的00×××10的存款人民币450332元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  沈 洁
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执234号申请执行人李承伟，女，1960年6月生。被执行人丁文祥，男，1967年9月生。申请执行人李承伟与被执行人丁文祥借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1521执234号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一七年八月十日书记员 杨国树
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1525号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。负责人：王樟书，行长。被执行人：李光森，男，1980年12月25日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：李光明，男，1985年5月11日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：李基荣，男，1961年12月24日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：李大有，男，1983年4月9日出生，汉族，住三明市三元区，本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人李光森、李光明、李基荣、李大有金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李光森、李光明、李基荣、李大有名下无财产可供执行，本院依法对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年八月二十九日书记员  罗 鉴
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民特41号申请人：沈月华，女，1943年10月15日出生，汉族，住常熟市。被申请人：缪俊，男，1940年3月14日出生，汉族，住常熟市。代理人：缪国霞（系被申请人缪俊的女儿），女，1971年11月23日出生，汉族，住常熟市。申请人沈月华申请认定缪俊无民事行为能力一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈月华称，申请人与被申请人缪俊系夫妻关系，缪俊于2014年5月突发脑梗塞，导致右侧肢体功能障碍伴失语，目前在常熟博爱医院康复治疗。现由于出售房屋，特向法院申请宣告缪俊为无民事行为能力。被申请人缪俊代理人缪国霞称，同意宣告缪俊为无民事行为能力人。经审理查明，沈月华与缪俊系夫妻关系，两人共生育二个子女，长女缪国红，次女缪国霞。在审理过程中，根据申请人沈月华的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对缪俊有无民事行为能力进行鉴定。经该司法鉴定所经检验，被鉴定人缪俊独自坐在轮椅上，自动体位，意识清，注意力集中，接触交谈被动，对简单提问能有反应，问话能答，言语不清，无法用语言表达自己的思维内容；右侧上、下肢活动受限，左侧肢体活动可，在搀扶下能缓慢行走；用左手能完成简单的指令性动作；家人认识，但讲不出谁是谁；一般常识、计算力、理解判断力、记忆力均无法查知；检查中情绪稳定，未发觉幻觉、妄想等××性症状；意志行为退缩。后该司法鉴定所于2017年7月19日出具常德司鉴所[2017]精鉴字第0249号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人缪俊患脑梗塞后遗症（右侧偏瘫、运动性失语、重度智能损害）；无民事行为能力。本院认为，被申请人缪俊目前患脑梗塞后遗症（右侧偏瘫、运动性失语、重度智能损害），无民事行为能力。申请人沈月华系被申请人缪俊的妻子，其要求宣告缪俊无民事行为能力，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告缪俊为无民事行为能力人。鉴定费3880元，由申请人沈月华负担。本判决为终审判决。审判员  孙秀芹二〇一七年八月四日书记员  吴宇萌
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1491号之三申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林国光。被执行人：郑铭炜男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：赖舒娅女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：周安男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：郑炜男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行与被执行人郑铭炜、赖舒娅、周安、郑炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1630号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人郑铭炜与赖舒娅共有的坐落于福州市××街道××头路××福州××广场××区××＃楼××单元房屋并以分配完毕；另外被执行人周安因涉及违法犯罪，其所有的房屋及银行账户已被平潭县公安局查封，现暂无法处置其财产；被执行人郑铭炜、赖舒娅、周安、郑炜目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人郑铭炜、赖舒娅、周安、郑炜目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第1630号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月三十一日书记员  梅 茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执979号申请执行人：张玉明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：于立春，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王翠凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2016）内0602民初8641号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8641号民事调解书执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年八月九日书记员 张一龙
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5147号之二申请人：胡建平，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被申请人：税建明，男，汉族，住四川省资中县，身份证号码。被申请人：张林，女，汉族，住成都市双流区，身份证号码。申请人胡建平与被申请人税建明、张林民间借贷纠纷一案，申请人胡建平向本院申请财产保全，请求限额306000元对被申请人张林与案外人张坤按份共有的位于成都市某某街道某某路某号某栋某楼某号的房屋（权）予以查封。申请人胡建平提供其所有的位于成都市成华区某某某路某号某栋某单元某楼某号房屋（权）进行担保。现申请人胡建平申请解除对被申请人张林上述房屋的查封，解除对申请人胡建平上述房屋的查封。本院认为，申请人胡建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张林所有的位于成都市某某街道某某路某号某栋某楼某号（权，以被申请人张林所有的权利份额为限）房屋的查封，限额306000元。二、解除对申请人胡建平所有的位于成都市成华区某某某路某号某栋某单元某楼某号（权）房屋的查封，限额306000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈玲二〇一七年八月十五日书记员  杜琛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1589号申请执行人：肖雪花，女，汉族，1984年10月5日出生，住湖北省阳新县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1712号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入17977.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年八月三十日书记员  袁四祥
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0422执73号申请执行人重庆前江仪表器件厂。法定代表人张昌升，厂长。被执行人湖南神舟科技股份有限公司。法定代表人陈建国，总经理。本院在执行申请执行人重庆前江仪表器件厂与被执行人湖南神舟科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一七年八月十五日书记员  肖寒梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7105号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区子B栋2-3-2号。统一社会信用代码91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，总经理。委托代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。该公司员工。被告：时吉连，具体情况不详，住遵义市红花岗区。本院在审理遵义市和舒安物业服务有限公司与时吉连服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义和舒安物业服务有限公司以与被告时吉连达成和解并也履行，自愿撤回对被告时吉连的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费45.00元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  罗小林二〇一七年八月十八日书记员  杨媛媛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执1215号申请执行人：李爱国，男，1956年11月4日出生，汉族，济南市卷烟厂退休职工，住山东省济南市。被执行人：王存会，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省东阿县，住山东省高唐县。被执行人：鞠树民，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：肖优荣（鞠树民之妻），女，1953年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人李爱国与被执行人王存会、鞠树民、肖优荣民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，轮候查封了可执行财产高唐县亿腾工贸有限公司名下高国用（2015）第0150053号土地一宗【鲁（2017）高唐县不动产权第0001289号】，正在另案拍卖过程中，需等待另案处理结果。申请执行人同意终结本次执行程序，该案执行标的金额102300元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年八月二十五日书记员  麻庆林
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3785号申请执行人白某某，男。被执行人白某某，男。被执行人石某某，女。申请执行人白某某与被执行人白某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）陕0802民初5564号民事判决书，已发生法律效力。申请人白某某于2017年8月1日向本院申请执行借款本金20万元及利息。由被执行人白某某、石某某负担案件受理费人民币5040元、案件执行费人民币3890元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执��，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡建强执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一七年八月二十五日书记员  闫晓军
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保106号申请人：万军，男，1970年10月25日出生，汉族。申请人：胡芳，女，1971年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪慧、胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人：段华斌，男，1968年11月21日出生，汉族。被申请人：张露，女，1972年7月4日出生，汉族。申请人万军、胡芳于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人段华斌、张露名下，位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G3栋1单元25层4室房屋（不动产权证：鄂【2017】武汉市江夏不动产权第0016066��）一套予以查封，保全金额325331.20元。申请人万军自愿以登记在其名下，位于武汉市武昌区电力新村42栋（34栋）128单元4层4号房屋（房产证：武房权证昌字第××号。土地证：武昌国用【改2005】第xxx号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人万军、胡芳因与被申请人段华斌、张露房屋买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人段华斌、张露名下，位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G3栋1单元25层4室房屋（不动产权证：鄂【2017】武汉市江夏不动产权第0016066号）一套。保全的财产价值以325331.20元为限。查封期限三年。二、���封登记在申请人万军名下，位于武汉市武昌区电力新村42栋（34栋）128单元4层4号房屋（房产证：武房权证昌字第××号。土地证：武昌国用【改2005】第xxx号）一套。查封期限三年。案件申请费2147元，由申请人万军、胡芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人万军、胡芳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 斌二〇一七年八月十六日书记员 刘红姣