wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3803号之一申请执行人:袁悦滔，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵光仙，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行袁悦滔与赵光仙民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2016）内0602民初6392号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初6392号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年八月十六日书记员 张一龙
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3969号原告:蒋礼九，男，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李丽，女，汉族，1981年7月29日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告蒋礼九与被告李丽民间借贷纠纷一案中，原告蒋礼九于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋礼九申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋礼九撤回起诉。本案案件受理费减半收取2203元，实际收取25元，由原告蒋礼九负担。审判员  陈琳琅二〇一七年八月九日书记员  潘鹭鸶
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0628执保118号申请人：卢树良，男，1957年8月20日出生，汉族，住高阳县。被申请人：白法军，男，1968年4月8日出生，汉族，住高阳县。申请人卢树良依据已经发生法律效力的（2017）冀0628财保95号民事裁定书，于2017年8月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人白法军名下价值80000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人卢树良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白法军名下银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石润清二〇一七年八月十六日书记员  王子源
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-13号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2127号原告：林红，男，1967年3月17日出生，汉族，住靖江市。被告：张岭，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地靖江市。被告：范红炼，男，1985年7月28日出生，汉族，住靖江市。原告林红与被告张岭、范红炼为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告林红与被告范红炼到庭参加诉讼，被告张岭经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求��1、请求判令两被告归还原告借款34000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告张岭、范红炼因生意周转缺少资金而向我借款40000元，当日我将钱款交付后，二人向我出具借条一份，约定于2016年8月1日前归还，被告张岭父亲ＸＸ江也在该借条中签名。期满以后，仅范红炼归还了我6000元，余款34000元两被告及ＸＸ江至今未还。目前，ＸＸ江已去世，张岭亦去向不明。原告为证明其主张，向本院提交了：被告张岭、范红炼及ＸＸ江于2016年2月5日出具的、金额为40000元的借条原件一份。被告张岭未答辩。被告范红炼辩称：我与张岭向原告借款40000元属实，但当时我们收取40000元后，我仅得到其中6000元，其余34000元由张岭使用。我已于去年年底归还原告6000元，其余借款与我无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月5日，被告张岭、范红炼及ＸＸ江向原告出具借条借款40000元。后被告范红炼归还原告6000元，剩余34000元两被告及ＸＸ江均未归还，致起讼争。本院认为：被告张岭经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及举证，可以确认张岭、范红炼、ＸＸ江向原告借款40000元之事实。合法的借贷关系受法律保护，张岭、范红炼、ＸＸ江向原告借款后，应当按约归还，因借款人张岭、范红炼、ＸＸ江在借款时未明确约定各自借款份额，现原告诉请要求被告张岭、范红炼对下欠借款承担还款责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岭、范红炼于判决生效后十日内归还原告林红借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费650元。审 判 长  朱成良代理审判员  冯雅颂人民陪审员  杜桂洪二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的���限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3221民初128号之二原告：四川国理锂材料有限公司，住所地：四川省阿坝州汶川县漩口镇。法定代表人：高欣，系该公司董事长。委托代理人叶洪泉，男，生于1991年12月20日，住四川省南溪县，系该公司员工。被告：肇庆市凯思特电池材料有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金渡G1小区。法定代表人：王登国，系该公司总经理。本院在审理原告四川国理锂材料有限公司被告肇庆市凯思特电池材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川国理锂材料有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川国理锂材料有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川国理锂材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费20276元，减半收取10138元由原告四川国理锂材料有限公司负担。审 判 长  冯昊审 判 员  张杰人民陪审员  乐鸿二〇一七年八月三十一日书 记 员  邓娟
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保68号申请人：姜胖小，男，1940年1月14日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托代理人姜军彪，男，1965年7月17日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。系申请人姜胖小之子。被申请人：李素法，男，1963年9月11日生，汉族，住河北省石家庄市。申请人于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押李素法的冀Ａ×××××小型轿车。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司投保20000元诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，被申请人李素法驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿308国道由南向北行驶至兴盛加油站前右转弯驶出道路时与沿该路同向行驶姜胖小驾驶电动三轮车发生交通事故，造成姜胖小受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，李素法负此事故全部责任；姜胖小无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押李素法的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年七月二十四日书记员  王少辉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2579号原告：刘康，男，1975年3月4日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工伤者。代理权限：特别授权。被告：刘德鹏，男，1985年4月18日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：肖正友，男，1981年1月2日生，汉族，云南省昭通市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。主要负责人：杨雪松，总经理。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路中国工商银行塔山支行大楼*楼。委托诉讼代理人：刘强，男，1979年4月28日生，汉族，贵州省安顺市人，天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。原告刘康与被告刘德鹏、肖正友、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康及其委托诉讼代理人冷士兵、被告刘德鹏、被告肖正友、被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘德鹏、肖正友连带赔偿原告经济损失人民币41094.03元（其中医疗费28190.83元、误工费3951.60元、护理费3951.60元、住院伙食补助费1500元、交通费500元）。2、被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司对上述赔偿款在保险理赔限额内承担对原告的赔偿责任。3、诉讼费由被告刘德鹏、肖正友承担。事实和理由：2013年8月23日，被告刘德鹏驾驶贵Ｇ×××××号正三轮摩托车由安顺经济技术开发区王庄向安运司方向行驶至萝卜冲路段往龙泉山庄方向左转弯时，与对向直行由被告肖正友驾驶的二轮摩托车相撞，造成驾驶人肖正友及乘坐二轮摩托车的原告刘康受伤。2013年8月23日至9月12日，原告在贵医安顺医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤；2、左侧胫骨上端及腓骨骨折；3、全身多处软组织损伤。2013年9月13日，原告转至安顺市人民医院继续治疗，2013年9月23日出院。原告共支付医疗费28190.83元。2013年11月8日，安顺市公安局交通警察直属一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘德鹏、肖正友承担本次事故的同等责任，原告刘康无责任。贵Ｇ×××××号正三轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘德鹏辩称：本次交通事故发生在2013年8月23日，原告于2013年9月23日出院，交警部门也是2013年11月8日作出贵州交通事故责任认定书的。根据法律规定，因身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告现在起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告肖正友辩称：我没有什么要说的。天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：事故发生至今原告未向我公司要求赔偿，根据法律的规定，原告的起诉已超过2年的诉讼时效，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日13时，被告刘德鹏驾驶贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车由王庄向安运司方向行驶至萝卜冲路段往龙泉山庄方向左转弯时，与对向直行由被告肖正友驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘康受伤。原告受伤后被送往贵医安顺医院进行治疗，入院诊断为：颅脑外伤1、右侧颞额脑挫。2013年9月12日，原告出院。出院诊断为：一、颅脑外伤：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、右额颞顶部急性硬膜下、硬膜外血肿；3、枕骨骨折；4、枕部头皮挫裂伤。二、左侧胫骨上端及腓骨上段骨折。三、全身多处软组织伤。医疗费为21889.83元。2013年9月13日，原告又到安顺市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、左侧枕骨骨折；3、右侧枕部头皮挫裂伤并皮下血肿；4、左侧胫腓骨上段骨折。2013年9月23日，原告出院。出院诊断与入院诊断相同。医疗费为6070.06元。2013年9月27日，原告刘康因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2013年11月8日，安顺交警支队直属一大队对该交通事故进行了责任认定：被告刘德鹏、肖正友承担本次交通事故的同等责任。2014年8月11日，安顺市西秀区人民法院以原告刘康犯敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年零三个月。2016年12月23日，原告刘康刑满释放。2017年3月29日，原告刘康诉至法院要求被告刘德鹏、肖正友承担赔偿责任，后原告以收集证据为由撤回了起诉。被告刘德鹏系就贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，其就该车在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限为2013年8月10日至2014年8月9日。被告肖正友系无牌号二轮摩托车的所有人。原告住院期间，被告肖正友向原告刘康垫付了医疗费10252.50元，同时还向其支付现金10000元。本院认为，法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；伤害明显的，从受伤之日起算诉讼时效。本案中，原告刘康应于2014年8月23日前主张权利，而其于2017年3月才向人民法院提出诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效期间，其诉请依法应予以驳回。原告称因其人身自由受到依法限制不能行使请求权，具有诉讼时效中止的因其他障碍不能行使请求权的情形，其请求未超过诉讼时效。关于原告的上述意见本院认为，法律规定，在诉讼时效的最后六个月，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。但，在刑事诉讼程序过程中，尽管其在被采取刑事强制措施等情况下人身自由受到限制，但其是可依法委托代理人主张权利的，不属于法律规定的“其他障碍不能行使请求权”的情形，不属于诉讼时效中止的事由，故原告的该意见本院不予采纳。综上，原告刘康的诉讼请求已超过法律规定的一年的时效期间，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条规定，判决如下：驳回原告刘康的诉讼请求。案件受理费人民币828元，减半收取414元，由原告刘康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王  亚  兰二〇一七年八月二十九日书记员 许德贵（代）
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审44号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人合川区龙市镇中心村丰谷农资便民店。经营者龚信勤，女，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2016年7月未经批准擅自占用重庆市合川区龙市镇飞龙村三社土地652平方米（属于土地利用总体规划中的一般农田550平方米，工矿用地102平方米；土地现状为耕地652平方米）新建房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2017年1月3日，申请执行人立案查处，并于2017年1月5日向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2017〕4号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年1月12日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕7号行政处罚决定书，决定：一、将非法占用的集体土地652平方米退还给合川区龙市镇飞龙村三社，拆除在非法占用的652平方米土地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、处以罚款每平方米10元，共计6520元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年1月12日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕7号行政处罚决定，但被执行人除缴纳罚款6520元外其余义务至今仍未自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕7号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）责令停止违法行为通知书及送达回证；（3）违法线索核查报告；（4）立案呈批表；（5）询问龚信勤笔录及身份证复印件；（6）询问殷某、黄某笔录及身份证复印件；（7）个体工商户营业执照；（8）流转土地协议；（9）现场勘测笔录；（10）勘测定界技术报告、测绘资质证书、合川区龙市镇飞龙村三社部分地形图、红线图、现状图；（11）违法案件调查报告；（12）违法案件审理记录；（13）违法案件处理决定呈批表；（14）行政处罚告知书及送达回证；（15）行政处罚决定书及送达回证；（16）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（17）非税收入一般缴款书（回单）；（18）执法人员执法证件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕7号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕7号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年八月三日书记员 邱玉洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1888号之一原告:顾剑舞。委托诉讼代理人：顾爱明。被告：成荣。原告顾剑舞与被告成荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾剑舞及其委托诉讼代理人顾爱明到庭参加诉讼，被告成荣下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，其在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾剑舞诉称,被告于2016年3月25日、11月23日向原告各借款3万元用于资金周转。后原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还原告借款60000元。被告成荣未答辩。经审理查明，被告分别于2016年3月25日、11月23日各出具借条1份给原告，两次分别借得原告各30000元，合计60000元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借条证明了其与原告间成立借贷关系。该借贷关系于法不悖，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成荣于本判决生效之日起10日内偿还原告顾剑舞借款60000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告成荣负担（此款原告已垫付，被告成荣于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴爱明人民陪审员  郑 红人民陪审员  周赛男二〇一七年八月二日书 记 员  侯美玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初627号原告：张陶，男，1982年4月28日出生，住四川省仁寿县。被告：胡立，男，1982年3月26日出生，住四川省青神县。原告张陶与被告胡立合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陶、被告胡立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陶向本院提出诉讼请求：判令被告按照2017年5月31日签订的《交通事故赔偿协议书》的约定支付给原告赔偿金19000元。事实和理由：2016年8月19日20分，被告胡立驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型客车，沿眉山市东坡景苏东街行使至眉山市××区××号外路段时，其在停车开门下车的过程中车门与同向后侧由原告驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具了第51140232016024xx号道路交通事故认定书，认定被告对此次事故承担全部责任，原告无责任。2017年5月31日，原、被告签订了一份《交通事故赔偿协议书》，内容主要为：原、被告就2016年8月19日19时20分发生的交通事故达成了如下赔偿协议，即：由被告一次性支付原告赔偿金19000元；该协议经原、被告双方签字后生效；原、被告双方不再因此次事故发生任何纠纷。但此后被告一直未履行该协议约定的义务，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。被告胡立承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前无经济能力，故不能支付赔偿金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2017年5月31日签订的《交通事故赔偿协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告应按照该《交通事故赔偿协议书》的约定向原告支付赔偿金19000元。双方未明确约定履行付款义务的期限，原告可以在给被告必要准备时间的情况下随时要求被告付款。故原告于2017年7月11日诉至本院，请求被告立即支付赔偿金19000元的主张，符合法律规定，本院支持。被告辩称目前无经济能力故不支付赔偿金的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告胡立付给原告张陶赔偿金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告胡立负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郑洋洋二〇一七年八月十六日书记员  曾 媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执626号申请人：孙志锋，男，汉族，1960年3月3日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：王剑飞，女，汉族，1985年10月4日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：时磊，男，1980年9月23日出生，汉族无职业，住址同王剑飞。本院依据已生效的〔2017〕黑02**民初495号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人用胡桂霞名下的位于建华区曙光村7组的房产抵给申请人孙志锋，以抵欠申请人的全部借款。双方当事人达成的和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2017〕黑02**民初495号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。执行员  项宏权二〇一七年八月九日书记员  董鹤松
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0632刑初92号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人韩某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，初中，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月9日被安新县公安局取保候审。2017年7月6日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月26日22时许，被害人陈某1来到被告人韩某甲家中，与被告人韩某甲发生口角并打斗，被韩某甲将被害人陈某1打伤，致陈某1肋骨骨折。经鉴定：陈某1的损伤属轻伤二级。2016年5月6日双方就民事部分达成了调解协议，被告人韩某甲赔偿陈某1医疗费等各项费用共计58000元,取得陈某1谅解。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人韩某、刘某、魏某、陈某2的证言，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2016]09635号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图，安新县公安局同口派出所证明，调解书、收款条，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人韩某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被害人陈某1晚上无故进入被告人家中，对本案的发生有过错，对被告人韩某甲可从轻处罚；鉴于被告人韩某甲系初犯、偶犯，且已赔偿被害人损失，取得对方谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处拘役4个月，缓刑6个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张旭东审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一七年八月八日书 记 员  贾会茹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2051号之一申请执行人：余姚市科源磁材有限公司，住所地：浙江省余姚市大隐镇云旱村旱溪头。法定代表人：王定夫，系该公司总经理。被执行人：张超，男，汉族，1983年6月16日出生，住赣州市章贡区。本院立案执行的余姚市科源磁材有限公司与张超买卖合同一案，执行依据为赣州市中级人民法院（2016）年赣07民终2286号民事判决书，申请执行标的为人民币67.2万元及逾期利息。该案已执行款项为0元，张超名下位于赣州市翠微路1号赣州XX城X栋XX室房屋（产权证号Ｓ0××17）已被我院查封，但该房屋已轮候查封，无法进入处置程序，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：赣州市中级人民法院（2016）年赣07民终2286号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张龙亭代理审判员  徐章平代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月九日书 记 员  许 森
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0607民初1267号原告：张海涛，男，1973年12月6日出生，汉族，保定市满城区满城镇城内村村民，住该村。委托诉讼代理人：赵志成、任继宗，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：张红杰，男，1984年1月19日出生，汉族，保定市满城区南韩村镇东苟村人。原告张海涛与被告张红杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行了审理。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告37490元轮胎款；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张红杰经营汽车运输，前后共欠原告轮胎款40490元。2015年11月10日，被告张红杰还款3000元，2016年2月6日对账，被告张红杰尚欠轮胎款37490元，双方约定2016年5月1日前还款，被告给原告出具了欠条。本院经审查认为，原告张海涛经营“满城县骏达轮胎销售部”，系个体工商户，依据法律规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，张海涛作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一七年八月八日书记员  苟明君
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执489号申请执行人：吉林万通药业集团经销有限公司。被执行人：赵海萍。本院在执行申请执行人吉林万通药业集团经销有限公司与被执行人赵海萍委托合同纠纷执行一案中，因本院未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林二〇一七年八月二十八日书记员 刘宝军
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初6144号原告李静涛，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告黄际南，男，1980年07月07日出生，汉族，住浙江省永康市。被告李娅，女，1986年03年16日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2017年7月14日立案受理原告李静涛与被告黄际南、李娅买卖合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李静涛到庭参加诉讼，被告黄际南、李娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李静涛起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间存在铁轮座买卖关系，由原告向被告供应铁轮座。截止2016年7月23日，被告尚欠原告货款165000元，当日由被告黄际南向原告出具欠条一份载明欠款事实。后被告黄际南仅支付了3000元，对剩余的货款至今未有支付。为此，请求依法判令：1、由两被告立即支付原告货款162000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告黄际南、李娅未作答辩，亦未有证据提交。原告李静涛为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、欠条原件一份，用以证明截止2016年7月23日被告黄际南确认尚欠原告货款165000元的事实。二、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担的事实。对上述证据，被告黄际南、李娅未有到庭发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告李静涛提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告李静涛与被告黄际南之间存在铁轮座的买卖关系。2016年7月23日，经双方结算，确认被告黄际南尚欠原告李静涛货款165000元。为此，由被告黄际南向原告亲笔出具欠条一份载明上述欠款事实。欠条出具后，被告黄际南仅支付了其中的3000元。其余货款，两被告至今未有支付。另查明，被告李娅与被告黄际南于2010年11月20日办理结婚登记手续，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告黄际南至今尚欠原告李静涛货款162000元，事实清楚，证据充分，被告黄际南对所欠货款理应在原告李静涛催讨后的合理期限内及时支付，未有支付的，应赔偿原告李静涛相应的利息损失。本案债务发生于被告李娅与被告黄际南夫妻关系存续期间，其未提出本案货款系被告黄际南的个人债务的抗辩，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告李静涛的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄际南、李娅经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄际南、李娅支付原告李静涛货款162000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款项限本判决生效之日起七月内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元（已减半收取），由被告黄际南、李娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年八月十一日代书记员 鲁群翠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终1991号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆兰，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。原审被告：孙秋冬，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住成武县。原审被告：金乡县泰通运输有限公司，住所地金乡县。法定代表人：李海科，董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人刘庆兰及原审被告孙秋冬、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以庭前与被上诉人刘庆兰达成和解为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156元减半收取为78元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 仉 磊审判员 毕经纶审判员 薛 茜二〇一七年八月九日书记员 李争艳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初421号原告李炜，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师。被告蒋承益，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张玉波，女，1980年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上述二被告的委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。第三人张旭，男，1981年6月10日出生��汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告李炜与被告蒋承益、张玉波、第三人张旭民间借贷纠纷一案中，原告李炜于2017年8月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李炜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炜撤回起诉。本案案件受理费减半收取4490元（原告李炜已预交），由原告李炜承担。审 判 员  袁经盛人民陪审员  胡体洪人民陪审员  王家英二〇一七年八月八日书 记 员  王溢麟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1063-2号申请执行人：李晓东,男，1978年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜艳艳，女，1983年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人姜艳艳离婚纠纷一案中，经查，被执行人姜艳艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人姜艳艳的银行存款人民币2588元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年八月九日书记员 邓栋晓
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执563号申请执行人：吴大勇，男，生于1972年4月18日，工人，枝江市马家店街办团结路东段。被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。申请执行人吴大勇与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1196号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属吴大勇，吴大勇可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月八日书记员  熊春娥
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执恢16号申请执行人侯智成，男，汉族，职业企业雇员,住所地肇州县。被执行人刘杰，男，汉族，职业个体，住肇州县。本院在执行申请执行人侯智成与被执行人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人刘杰有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院已经对被执行人刘杰作出了拘留处罚决定，并将其纳入失信被执行人，但因被执行人至今下落不明，本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州民初字第383号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  刘德峰二〇一七年八月一日书记员  谢慧来
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2282号原告张凤芹，女，1955年6月13日出生，回族，现住高碑店市。委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。被告李尚尚，男，1985年1月22日出生，汉族，住河北省永清县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人武博，职务经理。委托代理人顾向婷，公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芹的委托代理人张志英、被告李尚尚到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第五项至第九项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年5月15日8时许，马良驾驶电动三轮车（乘车人张凤芹）沿高碑店市光华路由北向南行驶至81号院路段时，因躲避其他车辆，与李尚尚逆向停放的冀Ｒ×××××号车发生交通事故，造成张凤芹受伤、两车损坏。交警部门的责任认定结果：马良与李尚尚均负此事故的同等责任，张凤芹无责任。三、受害人概况:张凤芹，女，1955年6月13日出生，回族，现住高碑店市，事故发生后在高碑店市公安医院住院治疗10天，出院诊断证明建议休息六周。四、医疗费：9062.46元；五、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元；六、营养费：10天×50元/天=500元（不予支持）；七、交通费：500元（部分支持200元）；八、护理费：10天×110.85元/天=1108.5元；九、误工费：60天×100元/天=6000元（部分支持52天×60.24元/天=3132.48元）；十、施救费：400元；十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：李尚尚驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和50万元商业三者险，此次事故发生在保险期间。十二、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失18026.73元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张住院伙食补助费与住院期间及补助标准相符，予以支持。原告主张营养费，未提供相应医嘱建议，不予支持。原告主张交通费，其中300元无票据，不予支持；其余200元救护车费，予以支持。原告按照批发零售业平均工资主张护理费，提供了护理人员个体工商户营业执照、常住人口登记卡等证据，予以支持。原告主张误工费，所提供的劳动合同签订日期为2016年6月1日为原告受伤之后，不予采信；原告误工期间参照医嘱建议确认为52天，比照上一年度农林牧渔业工资标准支持误工费52天×60.24元/天=3132.48元。综上，原告主张的合理损失共计14903.44元，其中14840.98元在交强险理赔范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接赔偿原告，不足部分62.46元按照事故责任比例由被告承担50%即31.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告。免除被告李尚尚的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失14872.2元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法��。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年八月二十八日书记员  谢紫阳
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初346号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人沈某某，男，1968年1月17日出生于宿迁市宿豫区，汉族，初中文化，驾驶员，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月19日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年2月27日16时50分，被告人沈某某驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车，沿新3**省道由西向东行驶至与老205国道交叉路口处右转弯时，对路面情况观察不周，刮碰由西向东直行的何某驾驶的二轮电动车，致何某受伤，后何某经沭阳县中心医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，何某符合因交通事故致腹部及左下肢损伤伴创伤性休克死亡，沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告人沈某某负此次事故全部责任，何某无责任。被告人沈某某事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，如实供述其犯罪事实。公诉机关根据被告人沈某某供述、证人证言、法医学尸体分析意见书等证据证明的事实，指控被告人沈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名没有异议，但辩解其右转弯时已经驶入老205国道才发生事故，不应该负事故的全部责任。经审理查明：2017年2月27日16时50分，被告人沈某某驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车，沿新3**省道由西向东行驶至与老205国道交叉路口处右转弯时，对路面情况观察不周，通过有交通信号灯的交叉路口，右转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，刮碰由西向东直行的何某驾驶的二轮电动车，致何某受伤，后何某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，何某符合因交通事故致腹部及左下肢损伤伴创伤性休克死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告人沈某某负此次事故全部责任。事故发生后，被告人沈某某明知他人报警而在现场等候处理，并在到案后如实供述其犯罪事实。该事实有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人沈某某供认其驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人南某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人沈某某对该起交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人沈某某的案发及归案情况。刑事判决书等证实了被告人沈某某的前科情况。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人沈某某提出其不应负事故的全部责任。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行。而本案事故的发生即因被告人沈某某驾驶机动车过程中，对于路面情况观察不周，在右转弯过程中妨害了被放行的被害人驾驶的直行车辆通行，而被害人何某在此次事故中并无与事故发生有因果关系的违法行为，故交警部门认定被告人承担事故的全部责任是有事实和法律依据的，因此，本院对被告人沈某某的辩解不予采纳。被告人沈某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十七日起至二〇一八年十一月二十六日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  范丽君二〇一七年八月二日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1348号申请执行人：丁立,男,1980年12月18日出生，汉族,住南京市玄武区。被执行人：汪文,女,1947年1月14日出生，汉族,住南京市秦淮区。丁立与汪文请求确认人民法院调解协议效力纠纷一案，本院（2017）苏0102民特39号民事裁定书已经发生法律效力。因汪文未履行生效法律文书所确定的义务，丁立向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丁立向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102特39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年八月八日书记员  殷泽钦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢101号之一申请执行人天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号。法定代表人刘建利，经理。被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路1111号1801。法定代表人孙丽艳，董事长。本院在执行申请执行人天津利群物业管理有限公司与被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月21日申请恢复强制执行本院（2012）滨民初字第301号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月九日书记员  高用利
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1599号胡大鹏、陶成香：你（单位）与夏福利民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2599号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月八日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2856号原告张奎，男，1969年10月16日出生，汉族，现住西昌市。被告邹玲，女，汉族，1980年9月20日出生，现住西昌市。原告张奎诉被告邹玲房屋租赁合同纠纷一案，原告张奎于2017年8月31日向本院提出书面申请，申请撤回对被告邹玲的起诉。本院认为，原告张奎的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张奎撤回对被告邹玲的起诉。诉讼费4830.00元,减半收取2415.00元由原告承担。审判员  叶志凯二〇一七年八月三十一日书记员  王宇航附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执79号之一申请执行人：马婕。被执行人：曹辰。被执行人：扬州市天沐农林发展有限公司。法定代表人：韦程波，总经理。被执行人：江苏东吴林业科技有限公司。法定代表人：曹辰，总经理。本院于2017年5月22日立案执行的马婕与曹辰、扬州市天沐农林发展有限公司、江苏东吴林业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)六民二初字第00107号民事调解书确定曹辰分期偿还马婕借款本金120万元及利息，承担案件受理费9864元、本案执行费等，扬州市天沐农林发展有限公司、江苏东吴林业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三被执行人至今未能全额履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行中采取了以下执行措施：1、由于被执行人曹辰在本院诉讼阶段所留的联系方式已无法接通，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令被退回；2、向被执行人邮寄送达失信被执行人决定书和限制高消费令被退回；3、网络司法查控反馈三被执行人银行账户内仅有零星存款、无机动车登记信息；4、本院分别委托江苏省扬州市中级人民法院、浙江省湖州市中级人民法院查询三被执行人无不动产登记信息；由于申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结安徽省六安市中级人民法院2015)六民二初字第00107号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年八月二十三日书记员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执163号申请执行人石耕放，男，1959年6月4日出生，汉族，居民，住福建省平和县安后农场龟仔头作业区。被执行人叶跃宗，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人刘聪勇，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人赖文龙，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在执行申请执行人石耕放与被执行人叶跃宗、刘聪勇、赖文龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人就尚欠的债务达成执行和解协议，申请执行人石耕放同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0627民初2810号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月八日书记员  曾清华
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0112执1928号王蔚：申请执行人王蔚依据已经发生法律效力的（2016）陕民再34号民事判决书申请执行被执行人西安天太石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：陕西省高级人民法院（2016）陕民再34号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年八月八日
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初486号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘义杜，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，住重庆市铜梁区。2008年因盗窃被原铜梁县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日被监视居住。经本院决定，于2017年8月1日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人刘义杜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月至3月期间，被告人刘义杜先后去至重庆市铜梁区、合川区等地，采取撬开电井盖并剪线的手段盗窃路灯线，共计作案12次，涉案金额8000余元。1、2017年1月上旬的一天晚上，被告人刘义杜去至重庆市铜梁区龙腾大道延伸路段，将该区市政园林管理局安装的1根（长约40米）渝丰牌路灯线盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗路灯线价值416元。2、2017年1月中旬的一天晚上，被告人刘义杜去至重庆市铜梁区龙腾大道延伸路段，将该区市政园林管理局安装的2根（每根长约40米）渝丰牌路灯线盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗路灯线价值832元。3、2017年1月下旬的一天晚上，被告人刘义杜去至重庆市铜梁区龙腾大道延伸路段，将该区市政园林管理局安装的2根（每根长约40米）渝丰牌路灯线盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗路灯线价值832元。4、2017年2月初的一天晚上，被告人刘义杜去至重庆市合川区南办处高阳工业园区九峰山路路段，将重庆市适逸物业管理公司安装的2根（每根长约37.2米）玉兔牌路灯线盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗路灯线价值610.8元。5、2017年2月10日左右的一天晚上，被告人刘义杜去至重庆市合川区南办处高阳工业园区九峰山路路段，将重庆市适逸物业管理公司安装的2根（每根长约37.2米）玉兔牌路灯线盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗路灯线价值610.8元。6、2017年2月中旬的一天晚上，被告人刘义杜去至重庆市合川区南办处高阳工业园区九峰山路路段，将重庆市适逸物业管理公司安装的3根（每根长约29.6米）玉兔牌路灯线盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗路灯线价值729元。7、2017年2月20日的一天晚上，被告人刘义杜去至重庆市合川区南办处高阳工业园区九峰山路路段，将重庆市适逸物业管理公司安装的1根（长约30.6米）玉兔牌路灯线盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗路灯线价值251.2元。8、2017年2月底的一天晚上，被告人刘义杜去至重庆市合川区南办处高阳工业园区花园路路段，将重庆市适逸物业管理公司安装的2根（每根长约38.5米）玉兔牌路灯线盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗路灯线价值632.2元。9、2017年3月初一天晚上，被告人刘义杜去至重庆市合川区南办处高阳工业园区花园路路段，将重庆市适逸物业管理公司安装的2根（每根长约38.5米）玉兔牌路灯线盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗路灯线价值631.4元。10、2017年3月10日左右的一天晚上，被告人刘义杜去至重庆市合川区南办处高阳工业园区花园路路段，将重庆市适逸物业管理公司安装的2根（每根长约27.45米）玉兔牌路灯线盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗路灯线价值450.2元。11、2017年3月中旬的一天晚上，被告人刘义杜去至重庆市合川区南办处高阳工业园区花园路路段，将重庆市适逸物业管理公司安装的2根（每根长约27.45米）玉兔牌路灯线盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗路灯线价值450.2元。12、2017年3月22日晚上，被告人刘义杜去至重庆市合川区南办处高阳工业园区花园路路段，盗走路灯线5根。后刘义杜将盗窃来的路灯线销赃时被查获。经测量，被盗路灯线总长197.52米。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗路灯线价值1816元。公诉机关认为被告人刘义杜以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘义杜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人刘义杜有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人刘义杜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人刘义杜到案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法扣押抓获刘义杜时在其身上查获的路灯线2圈及小刀、手电筒各一把，且已将路灯线2圈发还被害单位。本院认为，公诉机关指控被告人刘义杜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘义杜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人刘义杜的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。对公安机关依法扣押在案的犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘义杜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月5日，即自2017年8月1日起至2018年1月26日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘义杜在本判决生效后十日内退赔被害单位铜梁区市政园林管理局2080元、重庆市适逸物业管理公司4365.8元。三、对公安机关依法扣押在案的犯罪工具小刀一把、手电筒一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文超二〇一七年八月一日书记员  周 莉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保220号之二被执行人董秀利，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人胡红伟与被申请人董秀利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保220号之二裁定书，于2017年8月7日向被执行人董秀利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董秀利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董秀利名下账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一七年八月九日��记员白华鹏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1042号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王晓东，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，分别于1996年12月、2000年6月被本院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑五年，2004年3月21日刑满释放。因本案于2017年5月31日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月15日21时30分许，被告人王晓东持C1E证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区前黄镇前灵线由西向东行驶至德誉汽修厂路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现王晓东有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为133.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、公安机关出具的案发、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、执法记录仪拍摄视频截图、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人柴某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓东，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年八月九日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4729号原告：上海纬地涂料科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路343-345号二层。负责人：唐峰，总经理。委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。被告：顾亮，男，汉族，1984年9月19日生，住江苏省泰兴市。原告上海纬地涂料科技有限公司与顾亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周逸燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告油漆涂料款34661.95元并承担逾期付款利息至实际支付日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产经营油漆涂料，2016年年初被告到原告公司洽谈购买油漆涂料事宜，当时约定货物均走物流，货到付款。2016年3月开始被告陆续要货，原告按被告要求供货，至2016年10月8日，原告计供货给被告价值人民币为44791元，其中退货一次货值为10129.05元，剩余货款34661.95元被告至今分文未付。原告多次要求被告付款，被告均未付款。现原告无奈只能诉之于法院，望法院查明事实后，依法判决被告立即支付原告人民币34661.95元并承担逾期付款利息至实际付款日止，本案诉讼费全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了商品出库单、产品供货单、老张快运货物交接合同书及微信聊天记录截图，证明原告向被告供货总金额是44791元，被告退货金额为10129.05元，尚欠货款34661.95元，原告催要未果。被告未答辩，亦未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据未到庭质证，亦未提出书面质证意见。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产经营油漆涂料。2016年年初，被告与原告洽谈购买油漆涂料事宜。2016年3月30日、4月10日、4月12日、4月15日，原告按照被告要求通过物流公司供应油漆涂料，共计供货金额为44791元。被告收货后于2016年4月29日向原告退了部分货，金额为10129.05元，剩余货款34661.95元未能给付。此后，原告多次向被告催要，被告一直未能给付所欠货款。原告催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应油漆涂料，被告应及时给付货款。被告未能及时给付所欠货款，引起诉讼，应承担本案的全部责任。原告要求被告给付货款34661.95元并承担该款项自2016年10月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息之诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾亮于本判决生效后十日内给付原告上海纬地涂料科技有限公司货款34661.95元，并承担该款项自2016年10月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为335元，由被告顾亮负担（此款原告已预交，被告在给付货款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 刘 军二〇一七年八月七日书记员 陶海恒附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2832号（2017）吉0202执保155号申请保全人吉林冶金建设公司，住吉林省吉林市吉林市昌邑区。被保全人吉林省甜菊糖业有限公司，住永吉县。上列当事人因吉林冶金建设公司诉吉林省甜菊糖业有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人吉林冶金建设公司于2017年8月9向本院提出保全申请，申请保全被保全人吉林省甜菊糖业有限公司价值520.412911万元的财产。本院认为，申请保全人吉林冶金建设公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人吉林省甜菊糖业有限公司所有的价值520.412911万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  马笑昆审 判 员  历建山二〇一七年八月十日代理书记员  丁俊池
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2603号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：乔海英，女，1987年2月16日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告乔海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十六日书记员 付帅男
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执恢378号之一申请执行人：东营远智财务咨询有限公司。法定代表人：张英英，董事长。被执行人：山东龙发投资担保有限公司。法定代表人：巴松涛，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2014）垦民再字3号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明山东龙发投资担保有限公司在东营农村商业银行股份有限公司有股金元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东龙发投资担保有限公司在东营农村商业银行股份有限公司的股金8217766.50元至东营市垦利区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡军辉二〇一七年八月二十三日书记员  高成龙
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审49号申请执行人邻水县国土资源局，住所地邻水县挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐世清，局长。被执行人吴川，男，生于1982年11月13日，汉族，住四川省邻水县。申请执行人邻水县国土资源局于2016年11月15日对被执行人吴川作出行政处罚决定（邻国土资执罚[2016]23号）一案，申请执行人于2017年7月21日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年11月15日，申请执行人邻水县国土资源局以被执行人吴川在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用城北镇延胜村1组集体土地（占地面积107平方米；所占土地类型为耕地，用地符合邻水县城北镇2006-2020年土地利用总体规划）修建房屋，其用地行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了邻国土资执罚[2016]23号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的107平方米集体土地退还给邻水县城北镇延胜村1组；2、没收被执行人在非法占用107平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内将没收的建筑物和其他设施以书面形式交由申请执行人处置；3、处被执行人违法占地15元/平方米罚款，共计人民币1605元。2016年12月17日，申请执行人向被执行人邮寄了邻国土资执罚[2016]23号《行政处罚决定书》。2017年6月，申请执行人向被执行人邮寄了《履行行政处罚决定催告书》。2017年7月21日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行邻国土资执罚[2016]23号《行政处罚决定书》确定的处罚事项。另查明，申请执行人在履行立案、调查程序后，于2016年10月向被执行人邮寄了《处罚告知书》和《听证告知书》，申请执行人提供的邮件全程跟踪查询结果显示邮件投递结果为“妥投他人收郑某”；根据申请执行人提供的快递单中的“收件人存联”上粘贴的“改退批条”载明的内容显示，申请执行人向被执行人邮寄的邻国土资执罚[2016]23号《行政处罚决定书》及《履行行政处罚决定催告书》的投递结果均为“本人拒收”。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”、第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”、第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”之规定，行政机关对相对人送达相关文书应采取直接送达的方式，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收的，可以采取有相关见证人在场的留置送达的方式，采取邮寄送达方式必须满足“直接送达文书有困难”的条件,并应以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，申请执行人对被执行人送达《处罚告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》及《履行行政处罚决定催告书》均是采取邮寄送达的方式，但申请执行人未提供对被执行人或者其同住的成年家属直接送达或者留置送达上述相关法律文书有困难的证据，且根据申请执行人提供的证据，其用于寄送上述法律文书的邮件均未经被执行人本人签收（《处罚告知书》和《听证告知书》投递结果为“妥投他人收郑某”，《行政处罚决定书》及《履行行政处罚决定催告书》投递结果为“本人拒收”），故申请执行人对被执行人送达相关法律文书的方式不符合上述法律之规定，不能视为有效送达，申请执行人对被执行人作出的邻国土资执罚[2016]23号行政处罚决定属于未生效的行政行为，申请执行人向本院提出强制执行申请，其申请不符合法律规定。本院对申请执行人请求法院强制执行邻国土资执罚[2016]23号《行政处罚决定书》确定的处罚事项的申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行邻国土资执罚[2016]23号《行政处罚决定书》确定的处罚事项的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年八月七日书记员 董丽丽附适用依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初4470号原告：李惠忠，男，1954年5月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。被告：承龙，男，1991年3月31日生，汉族，住江阴市。被告：承满兴，男，1970年1月2日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职工。本院在审理原告李惠忠诉被告承龙、承满兴、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李惠忠于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，李惠忠自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李惠忠撤诉。案件受理费已减半收取200元（原告李惠忠已预交），由原告李惠忠负担。代理审判员  蒋磊君二〇一七年八月十四日书 记 员  施剑波
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3176号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人:罗登亮，院长。被执行人：严统革，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第664号刑事判决书于2017年3月20日移送立案执行严统革罚金一案，执行标的额20000元，并对扣押在案的赌博工具及赌资予以没收。在执行过程中，本院依法对扣押在案的赌博工具及赌资予以没收；依法查封了被执行人严统革所有的车辆，但未能实际控制；依法查封了被执行人严统革所有的的房屋，但不便进行处置；同时查明：被执行人严统革名下暂无银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年八月十四日书记员  陈 立
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6738号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:闫留民，男，该公司职员。被告：穆凤忠，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告穆凤忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年八月八日书 记 员  王楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8025号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李神武，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省通城县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金79024.06元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）67989.51元、复利30446.81元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：88000元；二、贷款发放情况：2013月7月17日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金79024.06元、利息（含罚息）67989.51元、复利30446.81元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李神武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79024.06元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）67989.51元、复利30446.81元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李神武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3859.2元、保全费1409.8元，共计5269元（原告已预交），由被告李神武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月十一日书 记 员  梁嘉豪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执586-2号申请执行人:王春代，男，1972年6月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：李红超，男，1972年8月6日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人王春代申请执行被执行人李红超买卖合同纠纷一案中。被执行人李红超已履行完毕，申请执行人王春代提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1025民初720号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年八月八日书记员  马帅民
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢281号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人耿曙明，行长。被执行人崔海波，男，1981年10月21日出生，汉族，现住址不详。被执行人王艳霞，女，1985年3月27日出生，汉族，现住址不详。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区仁泰花园。法定代表人王建华，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人崔海波、王艳霞、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第740号民事判决书一案过程中，被执行人威海市盛元房地产开发有限公司预售给被执行人崔海波的位于威海高技区仁泰旅游度假花园**号***室房产经法院三次公开拍卖均流拍，申请执行人与三被执行人达成和解协议，二被执行人崔海波、管宁宁已将拖欠的银行贷款本息全部还清，并已将诉讼费***元，财产保全费***元，公告费***元，评估费***元以及律师费***元支付给申请执行人，申请执行人同意三被执行人剩余款项继续按《个人购买担保借款合同》分期履行还款义务，本案本次执行程序执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第740号民事判决书本次执行程序执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年八月八日书记员  徐慧琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终783号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某1，男，1982年7月9日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）韦某2（自报），男，1989年11月4日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）韦某3，男，1994年11月13日出生，壮族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人邱运忠、郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。原审被告人韦某4，男，1988年2月24日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人韦某1、韦某2、韦某4、韦某3犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出(2017)粤0606刑初1934号刑事判决。原审被告人韦某1、韦某2、韦某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2017年4月15日，被告人韦某1、韦某2、韦某4经商量后，由韦某4驾驶桂Ｍ×××××号小汽车搭载韦某1、韦某2去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道×××小区附近。当日19时许，被告人韦某1、韦某2带备白色手套进入小区，被告人韦某4负责在车上接应。被告人韦某1、韦某2从×座三楼楼梯的窗爬出去，顺着煤汽管爬到二楼被害人吴某位于×座的住宅，在住宅的卧室内共盗得人民币100元（以下币种同）及一枚白金钻石戒指、一条黄金项链等（无法核价）。得手后，三人离开小区回到中山市横栏镇××村，以人民币2300元的价格将盗得的白金钻石戒指、黄金项链变卖给一名收购的男子。被告人韦某1、韦某2各分得800多元赃款，韦某4分得500元赃款。2.2017年4月16日，被告人韦某1、韦某4、韦某3经商量后，由韦某4驾驶一辆桂Ｍ×××××号小汽车搭载韦某1、韦某3去到佛山市顺德区容桂街道××××小区附近。当日20时许，被告人韦某1、韦某4进入小区盗窃，韦某3负责在车上接应。被告人韦某1、韦某4去到×幢，韦某1从三楼楼梯的窗爬出沿着煤汽管道爬上四楼被害人施某位于×幢的住宅，韦某4负责在楼门口看风，韦某1在该住宅卧室的抽屉里盗得现金1700元和一张住户门卡。得手后，三人驾驶汽车离开现场回到中山的住处。被告人韦某1、韦某4各分得700元赃款，韦某3分得300元赃款。原审判决认定上述事实的证据有抓获经过；被告人韦某1、韦某4、韦某2、韦某3的供述、辨认笔录及对案发现场、涉案小汽车、监控视频截图的指认笔录；被害人施某、吴某的陈述；扣押笔录及扣押、处理清单；调取证据清单；通话记录；行政处罚决定书；户籍证明；委托价格鉴定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人韦某1、韦某4、韦某2、韦某3无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，四名被告人的行为已构成盗窃罪。在第1宗盗窃作案中，被告人韦某1、韦某2在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人韦某4在共同犯罪中起次要作用，是从犯，在综合量刑时予以从轻处罚。在第2宗盗窃作案中，被告人韦某1、韦某4在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人韦某3在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦某1、韦某4、韦某2、韦某3归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人韦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人韦某4犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人韦某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人韦某3犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人韦某1上诉提出其在共同犯罪中没有提供作案工具及交通工具，没有起组织、领导作用，不是主犯；其属初犯，原审量刑过重，请求予以改判。原审被告人韦某2上诉提出其归案后能够如实供述犯罪事实，其没有前科属于初犯，情节较轻，原审量刑过重。原审被告人韦某3及其辩护人提出以下上诉意见及辩护意见：上诉人韦某3虽跟随同伙一起作案，但其并没有到达案发现场实施具体的盗窃行为，涉案金额仅为1700元；其是从犯，且为初犯，归案后如实供述、认罪态度好，社会危害性不大，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人韦某1、韦某2、韦某3、原审被告人韦某4犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人韦某1所提其在共同犯罪中没有提供作案工具及交通工具，没有起组织、领导作用，不是主犯的上诉意见，经查，上诉人韦某1、韦某2、韦某3、原审被告人韦某4的供述及监控视频截图等证据显示，上诉人韦某1虽然没有提供作案所需交通工具等，但其在本案两起盗窃中均为入户盗窃行为的直接实施者，在本案起主要作用，是主犯。上诉人韦某1该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人韦某1、韦某2、韦某3、原审被告人韦某4无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，四人的行为已构成盗窃罪。第一宗盗窃作案中，上诉人韦某1、韦某2在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；原审被告人韦某4在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。第二宗盗窃犯罪中，上诉人韦某1、原审被告人韦某4在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；上诉人韦某3在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人韦某1、韦某2、韦某3、原审被告人韦某4归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人韦某1、韦某2、韦某3及韦某3的辩护人所提原审量刑过重的上诉及辩护意见，经查，原审判决在量刑时已综合考虑上诉人韦某1、韦某2、韦某3及原审被告人韦某4的犯罪事实、情节及、社会危害性以及在本案中各自所起的作用等，在法定量刑幅度内量刑适当。上诉人韦某1、韦某2、韦某3及其辩护人该意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  庞玮明二〇一七年八月二十一日书 记 员  李泽蔚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初3899号申请人：刘军，男，1968年2月8日出生，汉族，职业，现住牡丹区。被申请人：王郭伟，男，1981年4月8日出生，汉族，职业，现住牡丹区。被申请人：郭清华，女，1975年2月2日出生，汉族，职业，现住牡丹区。原告与被告等追偿权纠纷一案，申请人王红兵于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王郭伟在牡丹区人民法院的到期债权在价值64100元以内予以查封。申请人刘军以菏房权证市直字第××号房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王郭伟在牡丹区人民法院价值64100元的到期债权，期限为2020年8月9日。二、查封刘军所提供的担保财产：位于菏泽市火车南站x号楼房产一套（证号：菏房权证市直字第××号）。查封期限三年，自2017年8月10日起至2020年8月9日止。案件申请费661元，由刘军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范铁良二〇一七年八月十日书记员  解 营
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初485号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王石，男，25岁（1992年7月20日出生），汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，农民，住黑龙江省伊春市。因盗窃，于2016年10月28日被行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2016年5月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人王石犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣、代理检察员李雯迪出庭支持公诉，被告人王石到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2016年11月19日3时许，被告人王石到北京市通州区马驹桥镇南堤村，将刘某某停放在路边的“大众”牌速腾轿车（车牌×××）的玻璃撬碎后进入车内盗窃人民币现金若干元，并用车内的备用钥匙将车启动后盗走（该车价值人民币11.8万元）。其间，被告人王石将车牌及车内后排座椅上的蚝油若干桶丢弃，还将车内导航仪损毁，因车油耗尽将车遗弃在距偷开地点约3公里处。2016年12月9日13时许，被告人王石在北京市通州区马驹桥镇一网吧内被抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王石以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并认为被告人王石系累犯，应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人王石予以惩处。被告人王石当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月19日3时许，被告人王石到北京市通州区马驹桥镇南堤村，将刘某某停放在路边的“大众”牌速腾轿车（车牌×××）的玻璃撬碎后进入车内盗窃人民币现金若干元，并用车内的备用钥匙将车启动后盗走（该车价值人民币11.8万元）。其间，被告人王石将车牌及车内后排座椅上的蚝油若干桶丢弃，还将车内导航仪损毁，因车油耗尽将车遗弃在距偷开地点约3公里处。2016年12月9日13时许，被告人王石在北京市通州区马驹桥镇一网吧内被抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的接报案经过、到案经过、工作说明证明：2016年11月19日11时许，事主杨某电话报警称其停放在马驹桥镇南堤村路旁的轿车（车牌×××，金色大众速腾轿车，车主：刘某）被盗，后经工作发现王石有重大作案嫌疑。2016年12月9日13时许，通州分局民警在马驹桥镇一网吧内将犯罪嫌疑人王石抓获。2、证人杨某证言证明：2016年11月18日20时30分许，其将汽车（大众速腾金色汽车，车牌×××）停放在南堤村河边路边就回家了，19日9时40分许，其准备开车出去，发现昨晚停放的汽车不见了，随后报警。丢失车辆车主为其小舅子刘某。其下车时锁车了，现场地面有副驾驶车窗的玻璃碎渣。被盗物品有其身份证、驾驶证、刘某驾驶证、蚝油等。3、被害人刘某陈述证明：2016年11月19日11时许，其姐夫杨某给其打电话说其的轿车在马驹桥被盗了，车是大众牌速腾轿车，凯旋金色，其于2015年12月以134000的价格在西安购买的，车牌为×××。其车内有轿车的备用钥匙，购车及贷款手续，驾驶本及行驶本等。2016年11月23日12时30分许，其在马驹桥新桥附近，发现自己被盗轿车，车门锁着，副驾驶的车玻璃被砸坏，车内原厂配的导航、后座上的海天蚝油、其驾驶证及两幅车牌被盗。4、被害人刘某向公安机关提供的机动车注册登记表证明：车牌号为×××的大众牌小型轿车所有人为刘某。5、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片证明：被盗大众牌速腾轿车停放在通州区马驹桥镇莲水怡园小区西侧路边，该车前、后车牌缺失，轿车副驾驶室车窗缺失，窗框可见撬痕，驾驶室中控台挂有绿色擦车巾，导航被拆下。侦查人员从车内方向盘、档把提取拭子各一处。6、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的03号检材（提取的档把拭子）为王石所留。7、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单证明：2016年11月23日，公安机关将刘某持有的金色大众轿车一辆予以扣押，并于同日发还刘某。8、通州区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：涉案汽车经鉴定价值为118000元。9、被告人王石供述证明：2016年11月中下旬凌晨三点左右，其因为没有钱了，想撬碎车玻璃盗窃车内财物，在北京市通州区马驹桥镇的一个路边看到一辆金色大众牌、牌照为陕A的轿车，其发现车内中间手扣处有几十元零钱，就用随身携带的螺丝刀撬碎副驾驶玻璃进入车内，并用在手扣处发现的备用钥匙将车开走，其先是去了趟廊坊后又返回北京，为防止被别人发现，其撬碎车内导航、拆掉汽车车牌，并把车内放的酱料扔在路边。两三天后车没油了其就把车扔在距离其开车地点大约两三公里的路边，随后将车辆备用钥匙随手扔了的情况。10、被告人王石户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证明：王石的年龄等自然身份情况以及前科、劣迹等情况。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王石犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王石曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王石具有盗窃劣迹，本院对其酌予从重处罚。被告人王石到案后能够如实供述基本犯罪事实并当庭认罪，本院对其从轻处罚；涉案被盗汽车已扣押并发还被害人，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人王石犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王石犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月9日起至2020年12月8日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  丰永全人民陪审员  郑淑琴二〇一七年八月九日书 记 员  张赫赫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初14903号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银，职务不详。委托诉讼代理人：陈超，公司员工。被告：殷庆明，男，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：包安利，女，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告殷庆明、包安利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年八月八日书记员  王 玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3239号原告：盱眙志明物业服务管理有限公司，住所地盱眙县盱城街道山水名都小区A1号楼。法定代表人：倪志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明祥，该公司经理（特别授权）。被告：陈文中，男，47岁，汉族，住盱眙县。原告盱眙志明物业服务管理有限公司与被告陈文中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告盱眙志明物业服务管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙志明物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙志明物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业服务管理有限公司负担。代理审判员  周婷二〇一七年八月九日书 记 员  尹丽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保83号之一申请人：尹小丹，男。被申请人：谭新跃，男。被申请人：谢秋兰，女。申请人尹小丹于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，本院裁定查封被申请人谭新跃、谢秋兰位于资兴市东江街道凤凰路金磊集团生活区49栋305号住房一套，保全总额为120000元。申请人尹小丹以自己所有的位于资兴市经济开发区迎宾路LDG栋102号门面一间提供担保。本院认为，因申请人尹小丹在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谭新跃、谢秋兰位于资兴市东江街道凤凰路金磊集团生活区49栋305号住房一套的查封。解除对申请人尹小丹位于资兴市经济开发区迎宾路LDG栋102号门面一间的查封。案件申请费1120元，由申请人尹小丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张姗二〇一七年八月九日书记员  李珍
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1083号申请执行人：张卫明，女，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：林雄、张开颜，重庆洲同律师事务所律师。被执行人：张伯钦，男，汉族，1983年7月14日出生，住重庆市长寿区。被执行人：张和平，男，汉族，1954年11月20日出生，住重庆市梁平县。本院在申请执行人张卫明与被执行人张和平、张伯钦借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月15日作出的(2017)渝0235民初252号民事判决书已发生法律效力。被执行人张和平,张伯钦逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张卫明于2017年05月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求二被执行人履行义务并如实申报财产，同时对二被执行人名下的财产进行查控。2017年5月15日，本院依法被执行人张伯钦、张和平纳入失信被执行人名单，并对其二人限制消费令。2017年5月16日，根据对二被执行人财产查询的反馈信息，本院裁定冻结被执行人张和平在中国农业银行重庆市某支行营业部某账户上的余额433600.00元（实际冻结50549.30元）。2017年8月8日，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议如下：由被执行人张伯钦、张和平偿还申请人借款本金和利息共计293600.00元，限2017年10月30日前支付150000.00元（含冻结的50000.00）；余款于2017年12月30日前付清。执行申请费由被执行人承担。申请人同意解除被二被执行人失信名单及限制消费令。同日，本院将冻结被执行人张和平的存款50549.00扣划至本院账户并解除二执行人的失信名单。本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行义务，并表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1083号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年八月十一日书记员 苏 佳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初769号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈红军，男，1968年12月11日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年4月23日被传唤审查，4月24日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人陈红军犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日21时许，被告人陈红军在宜兴市宜城街道紫竹苑小区内3号阿巧排档与他人吃晚饭时，强行要求邻桌吃晚饭的李某陪其喝酒，在遭到李某拒绝之���，被告人陈红军即无故殴打李某，致李某鼻部受伤。经鉴定，李某的损伤已构成轻伤二级。事故发生后，被告人陈红军明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈红军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失人民币50000元。经本院调解，双方达成协议，由被告人陈红军一次性赔偿人民币15000元，且已支付完毕。李某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有被害人李某的陈述，证人蒋某、陈某1、陈某2等人的证言，病历资料，接处警工作登记表，相关辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过材料、抓获经过，本院制作的调解笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据��实，足以认定。被告人陈红军的身份情况有公安户籍摘录材料证实。公诉机关认为，被告人陈红军的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关鉴于被告人陈红军具有自首、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。被告人陈红军对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人陈红军随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人陈红军明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人陈红军能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人陈红军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但对被告人陈红军的量刑建议未充分考虑案发后积极赔偿被害人经济损失的可以从轻处罚情节，建议刑期偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2018年2月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长 杭 群 英代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 唐 建 平二〇一七年八月十五日书 记 员 胡 烨 雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1826号申请执行人：沙红军，男，住普兰店市安波镇杨屯村。被执行人：郑德智，男，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人沙红军与被执行人郑德智劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人劳动报酬60,000.00元及利息，案件受理费1,300.00元，承担本案执行费820.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年八月八日书记员 曹莹颖
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢58号之一申请执行人：王峰，男，1984年12月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司。法定代表人:张文臣，职务经理。本院在执行王峰与大庆市凯帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王峰于2017年8月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执恢58号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  刘东波二〇一七年八月九日书记员  郑世刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4377号原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号109、201,组织机构代码56530225-X。法定代表人：张美生,该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。被告：翟巧洪,男,1956年10月13日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市金龙达铜业有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌街道长江北路东侧,统一社会信用代码9132058375641609XG。法定代表人：黄龙。被告：黄龙,男,1964年3月1日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：吴燕,女,1989年3月24日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：周剑早,男,1963年11月30日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：翟小凤,女,1962年3月15日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：黄晟,女,1988年12月20日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：王晓华,男,1987年11月24日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：周玫,女,1967年3月12日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：周风珍,女,1962年11月5日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：胡明珍,女,1970年4月7日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：钱小林,男,1970年1月12日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：朱扣妹,女,1967年4月12日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：陆定华,男,1965年3月31日生,汉族，住江苏省昆山市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费31442元，减半收取15721元，公告费300元，共计16021元，由原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  张 婷人民陪审员  邹小婷二〇一七年八月十七日书 记 员  蒋 婧