wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执583号之一申请执行人：刘应华，男，生于1957年5月29日，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。刘应华与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初801民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人刘应华6025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初801号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年八月二十五日书记员  谭渤超
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1018号之一原告：魏庆和，男，1965年12月15日出生，住北安市。被告：郝臣，男，1980年2月16日出生，住北安市。本院在审理原告魏庆和与被告郝臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告魏庆和于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏庆和提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏庆和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由魏庆和负担。审判员  宋宏江二〇一七年八月七日书记员  薛 岩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8473号原告:创金天地投资有限公司,住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。被告：重庆拓力汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，统一社会信用代码91500222094995095G。法定代表人：赵甫。被告：王兵，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：曾涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告创金天地投资有限公司诉被告重庆拓力汽车运输有限公司、王兵、曾涛。张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，经本院通知，原告创金天地投资有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 刘 斌二〇一七年八月十八日书记员 邓乐懿
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终92号上诉人（原审被告）：中交建宏峰集团有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区*幢商住楼******号*层。法定代表人：蔡慧钦。被上诉人（原审原告）：重庆惠通路桥工程有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南坪正街**号。法定代表人：郭远斌，执行董事。原审被告：宏峰集团（福建）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路***号附*号*栋*单元*层**号。负责人：李焕扬。上诉人中交建宏峰集团有限公司因与被上诉人重庆惠通路桥工程有限责任公司、原审被告宏峰集团（福建）有限公司成都分公司合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初977号之二民事裁定，向本院提起上诉。中交建宏峰集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告中交建宏峰集团有限公司住所地即福建省莆田市城厢区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案系因路面施工发生的纠纷，属于建设工程施工合同类纠纷，应按不动产专属管辖确定管辖法院。本案路面工程所在地位于四川省兴文县，故兴文县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年八月十七日书记员  刘 琼
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更439号罪犯符俊，男，汉族，1993年2月4日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2014年1月8日作出（2013）无刑初字第00377号刑事附带民事判决，以被告人符俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利一年。被告人符俊不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）芜中刑终字第00081号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯符俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯符俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符俊减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1143号之一申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市。法定代表人：连美全，局长。委托诉讼代理人：林惠珍，女，漳平市卫生和计划生育局工作人员。被执行人：庄亮亮，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人：陈彩芹，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人庄亮亮、陈彩芹行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881行审56号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄亮亮、陈彩芹应当履行义务部分的银行存款。二、查封被执行人庄亮亮、陈彩芹名下位于漳平市景弘路凯源锦绣名城GN7#701-2房产一套（所有权证号：201503171），期限为三年。三、查封被执行人庄亮亮名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-8#7号店面一间（所有权证号：201501461），期限为三年。四、限被执行人庄亮亮、陈彩芹5日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，拍卖、变卖查封、扣押的财产。五、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人庄亮亮、陈彩芹应当履行义务部分的财产。六、扣留、提取被执行人庄亮亮、陈彩芹应当履行义务部分的收入。七、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人庄亮亮、陈彩芹的银行存款或财产以人民币80310.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年八月二十四日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执305号申请执行人：靳强，男，汉族，住钢城区。被执行人：杨学武，男，汉族，住钢城区。本院在执行靳强与杨学武民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民初843号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务本金35000元及利息。执行中本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院冻结了被执行人在山钢股份炼铁厂的工资40000元，其他未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。本院于2017年8月29日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序并表示不将被执行人列入失信人员名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年八月三十日书记员  王风玲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081执保180号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：杨友贵，男，1969年12月25日出生，汉族。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨友贵在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款65000元予以冻结，对被申请人以上保全总金额为65000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何由华、何广才在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款65000元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以65000元为限。案件申请费670元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员 李 剑二〇一七年八月十二十一日书记员 庞显成
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执564号之一申请执行人：赵某（公民身份），男，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。被执行人：中鑫建设集团有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路5-6号三层北。法定代表人：陈嘉铨。被执行人：中鑫建设集团有限公司（社会统一信用代码91330604146182003X），住所地绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。法定代表人：王烨，董事长。上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2162号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款,判决书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初2162号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一七年八月七日书记员  周新林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7385号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所重庆市巴南区龙州大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：马培忠，公司经理。委托诉讼代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。被告：余申华，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心，统一社会信用代码91510000901862230M。负责人：李小安，职务不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告余申华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 艾二〇一七年八月二十九日书记员 张睿娟
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2021号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：谢跃，女，生于1988年8月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市，住江油市。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告陈奎、谢跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开��进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎、谢跃经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告陈奎、、谢跃未答辩、未举证。经审理查明：2013年1月24日，被告陈奎、谢跃登记结婚。2014年11月10日，被告陈奎、谢跃以陈奎的名义向原告借款30000元用于建筑建材，约定：借款期限自2014年11月10日至2016年11月9日，月利率9.225‰。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件2份，结婚证复印件1份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，借款人基本情况和农户小额信用循环贷款申请表复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告陈奎、谢跃在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告陈奎、谢跃取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告陈奎、谢跃于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款30000元，并自2014年11月10日起至2016年11月9日止按月利率9.225‰计付利息，自2016年11月10日起按月利率13.8375‰计付逾期利息至还清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费550元，由被告陈奎、谢跃承担。本判决公告送达被告陈奎、谢跃，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十二日书 记 员  曹 欢
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0112民初1414号原告：林香兰，女，汉族，1964年3月13日出生。委托代理人：汤智荃，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：夏路娟，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚髯，男，汉族，1973年9月26日出生。原告林香兰诉被告姚髯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，于2017年7月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林香兰及其委托代理人汤智荃、夏路娟到庭参加诉讼，被告姚髯经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林香兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚髯向原告林香兰偿还借款本金300000元（大写：叁拾万元整）；2、判令被告姚髯按月息2%向原告林香兰支付自2014年5月21日至实际清偿之日止的利息（自2014年5月21日起按月息2%计算至起诉之日的利息为180000元，大写：拾捌万元整，以上费用合计480000元，大写：肆拾捌万元整）；3、判令被告姚髯承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：原告林香兰与被告姚髯系朋友关系，被告姚髯因生活、生产经营需要，向原告林香兰借款、原告林香兰基于对被告姚髯的信任，同意借款给被告姚髯，双方于2013年5月21日签订了《借款协议》，约定“借款300000元，月息2分”等内容，原告林香兰于2013年5月21日向被告的财务人员宋兴志通过银行转账方式转账300000元，被告姚髯在收到借款后，于2013年5月21日向原告林香兰出具收条一份，确认收到300000元借款，被告姚髯于2013年6月至2014年5月期间，按《借款协议》的约定向原告林香兰支付利息，但自2014年5月19日起，就未向原告林香兰支付过利息，经原告林香兰多次催要，被告姚髯均未还本付息，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告姚髯未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。原告林香兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、原告林香兰身份证复印件、被告姚髯常住人口基本信息。欲证明，原被告诉讼主体适格。二、1、借款协议。2、转账凭证及银行流水记录。3、收条。欲证明：1、原告林香兰与被告姚髯于2013年5月21日签订《借款协议》，约定了“借款300000元，月利率2分”等内容。2、原告林香兰于2013年5月21日向被告姚髯的财务人员宋兴志通过银行转账方式转账300000元，被告姚髯在收到借款后，于2013年5月21日向原告林香兰出具收条一份，确认收到300000元借款。3、被告姚髯仅在2013年6月至2014年5月期间，按《借款协议》的约定向原告林香兰过利息，之后，再未向原告林香兰支付过利息。本院认为，被告姚髯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其自动放弃举证、质证的权利。民事诉讼证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告林香兰提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告林香兰提交的上述证据材料，本院予以确认。结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2013年5月21日，原告林香兰与被告姚髯签订《借款协议》，约定原告林香兰向被告姚髯出借300000元，利息按月利率2%计算，未约定具体还款期限。2013年5月21日，原告林香兰通过银行转账向案外人宋兴志转款300000元。2013年5月21日，被告姚髯向原告林香兰出具收条，确认收到了林香兰交付的300000元款项。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……（5）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”被告姚髯于2103年5月21日向原告林香兰出具收条确认收到了原告林香兰交付的300000元，原告林香兰已按约定向被告姚髯交付了300000元借款本金，至于尚欠的具体金额，因被告姚髯未到庭参加诉讼，本院只能以原告林香兰的陈述为准。合法的借贷关系受法律保护，原告林香兰与被告姚髯之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。借款到期后被告姚髯未向原告林香兰履行还款义务，故原告林香兰主张被告姚髯偿还300000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告林香兰与被告姚髯在《借款协议》中约定月利率为2%，未约定具体还款期限。原告林香兰向本院陈述，2013年5月21日起至2014年5月18日止，被告姚髯按约定向原告林香兰支付了12个月的利息，共计72000元。至于被告姚髯已向原告林香兰支付欠利息的具体金额，因被告姚髯未到庭参加诉讼，本院只能以原告林香兰的陈述为准。经本院查明，以300000元为本金，自2013年5月21日起至2014年5月20日止，按月利率2%计算利息为72000元，原告林香兰主张自2015年5月21日起至全款实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息，在法律规定范围内，故原告林香兰主张被告姚髯应向原告林香兰支付以300000元为本金，自2014年5月21日起至全款实际还清之日止，按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告姚髯经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告姚髯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林香兰借款本金300000元及以300000元为本金，按月利率2%计算，自2014年5月21日起至全款实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告林香兰）。本案案件受理费8500元（原告已预交）、由被告姚髯承担，于本判决生效之日起十日内支付前款时一并向原告林香兰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 褚 嬴审判员 罗 玮审判员 张宗波二〇一七年八月二十四日书记员 刘筱燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初2878号之二原告：李雪琴，女，1964年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张甲臣，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王红伟，女，1974年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李雪琴与被告张甲臣、王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李雪琴于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪琴撤诉。案件受理费4400元，由原告李雪琴负担。审判员  程海港二〇一七年八月十七日书记员  席长风
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1059号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县齐鲁大街215号。被执行人：王金波，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘菲菲，女，汉族，住齐河县。被执行人：柳海金，男，汉族，住齐河县。被执行人：王新香，女，汉族，住齐河县。被执行人：王延杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：张玉华，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王金波、刘菲菲、柳海金、王新香、王延杰、张玉华借款合同纠纷一案中，现双方已自行交接完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3350号民事��决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年八月十四日书记员  贾晓彤
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣09行初107号原告黎春生，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告黎春生（以下简称原告）因认为被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告黎春生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号，该公告是对赣国土资核〔2016〕486征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市黄土岗镇湖下村、皮洲村以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第26号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。被告宜春市人民政府辩称，原告并未向被告申请行政复议，更不存在原告收到被告《复议决定书》的事实，原告对不存在的事实提起行政诉讼，是对行政资源和司法资源的浪费。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。本院认为，原告并不是涉案《复议决定》的申请人，宜春市人民政府作出的该《复议决定》也未将原告列为第三人。宜春市人民政府的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告黎春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一七年八月三十一日法官助理 李 凯书 记 员 易 艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执934号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：任亚伟，女，汉族，河南省南阳市。被执行人：刘敏辉，男，汉族，上海市闸北区。被执行人：金健，男，汉族，山东省安丘市。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人任亚伟、刘敏辉、金健组织、领导传销活动罪一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人任亚伟在各银行账户内存款1500000.00元（其中包括生效法律文书确定支付的罚金1500000.00元）；若无存款或存款不足1500000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；二、冻结或划拨被执行人刘敏辉在各银行账户内存款800000.00元（其中包括生效法律文书确定支付的罚金800000.00元）；若无存款或存款不足800000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；三、冻结或划拨被执行人金健在各银行账户内存款500000.00元（其中包括生效法律文书确定支付的罚金500000.00元）；若无存款或存款不足500000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执430号之一申请执行人：南通顺丰速递有限公司，住所地南通市通州区兴东镇土山村北4组1幢。委托代理人：左伶俐，该公司员工。被执行人：杨彪，男，1989年6月11日生，苗族，住贵州省普定县。申请执行人南通顺丰速递有限公司与被执行人杨彪合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0602民初4929号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人杨彪应支付申请执行人南通顺丰速递有限公司人民币157000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月28日向被执行人杨彪送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、于2017年2月10日、5月16日、7月25日、8月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年7月28日，本院执行人员于执行“总对总”系统中冻结了被执行人杨彪于中国工商银行股份有限公司南通青年路支行开户的银行账户（账号11×××40），实际冻结人民币0.36元。4、2017年6月1日，本院作出执行决定书，认定被执行人杨彪未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8月2日，本院约谈申请执行人南通顺丰速递有限公司的委托代理人左伶俐，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币157000元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南通顺丰速递有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨彪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人杨彪名下部分银行账户采取了冻结措施，但相关账户无存款可供执行。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月七日书记员  袁 婧
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2124号申请执行人：定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司,住江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新,董事长。本院在执行定远县人民法院与江苏顺通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人江苏顺通建设集团有限公司的存款3000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月十四日书记员  季红梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执681号之二申请执行人贾沁军，男，汉族，1957年7月13日出生，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市长安区。委托代理人刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。被执行人曹永刚，男，汉族，1979年6月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，现住址不详。申请执行人贾沁军与被执行人曹永刚民间借贷纠纷一案,本院执行的（2015）贺民初字第1756号民事判决书，确定由被执行人曹永刚支付申请执行人贾沁军借款本息共计53580元，案件受理费575元。申请执行人贾沁军于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请事项为由被执行人曹永刚支付申请执行人贾沁军欠款41580元，承担案件受理费575元，本案执行费532元，执行标的共计42687元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人曹永刚现住址不详，在区内多家法院有执行案件未能执行。本院于2017年7月27日以（2017）宁0122执681号之一执行裁定书轮候查封了被执行人曹永刚名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街长兴花园A区20号楼3单元401室的房屋（产权证号为2011069099）一套，该房屋有抵押贷款。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，未查询到被执行人曹永刚有其他可供执行的财产。被执行人曹永刚以微信转账的方式向本院交纳纠纷款2000元。本院已将被执行曹永刚纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关送达协助查找被执行人函。现申请执行人贾沁军不能提供被执行人曹永刚下落及可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年八月二十二日书记员  罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初3354号原告：吴某1，女，1971年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴某2，男，1956年7月21日出生，汉族，住天津市和平区。原告吴某1与被告吴某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王京梅审 判 员  张兰津人民陪审员  胡连生二〇一七年八月九日书 记 员  展文超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执229号之一申请执行人：汪学华，男，生于1962年11月17日，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：吴大清，男，生于1963年9月20日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：高天芬，女，生于1963年4月24日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行汪学华与吴大清、高天芬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴大清、高天芬下落不明，除被本院查封，现正在另案中处置的商铺外，无其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年八月一日书记员  余 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初11721号原告：张丽芳，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地址广东省翁源县，现住广东省中山市。被告：吴霞，女，1964年3月28日出生，汉族，户籍地址四川省苍溪县，现住广东省中山市。原告张丽芳诉被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳到庭参加诉讼。被告吴霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽芳向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金31800元和逾期利息，利息按年利率36%收取，从2017年1月14日起至2017年5月期间利息为3816元，合计35616元。诉讼中，原告张丽芳明确利息计算至借款实际清偿之日止。事实与理由：2017年1月14日，被告因资金周转的需要向原告借款31800元，并出具借据一张和收据一张。借款后，被告未归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告张丽芳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据；2.收据。被告吴霞未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽芳主张其与吴霞经朋友介绍认识，吴霞因经营沙溪镇xxx服装店的需要向其借款。2017年1月14日，张丽芳、吴霞分别作为出借人、借款人，双方签订《借据》，约定：出借人自愿借给借款人31800元整，归还方式为等额等息（合同的“归还方式”中还有“先息后本”的内容，但该项为空白），借款期限为2017年1月14日至2018年4月5日，每月本金加利息2500元。合同还约定了其他事项。张丽芳、吴霞分别在出借人、借款人处签名捺印。张丽芳主张其于2017年1月14日以现金方式向吴霞出借31800元。同日，吴霞出具《收据》，内容为：今收到张丽芳31800元（本金，现金支付），借款期限自2017年1月14日起到2018年4月5日。吴霞在借款人处签名捺印。借款后，吴霞未偿还借款本金及利息。张丽芳多次向吴霞追偿未果，遂于2017年6月26日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张丽芳与吴霞签订的《借据》虽名为借据，但根据其内容，实为借款合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。合同签订后，张丽芳向吴霞出借31800元，吴霞出具《收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，吴霞未按约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，吴霞应立即偿还张丽芳借款31800元，并赔偿张丽芳的损失。张丽芳主张其利息损失以31800元为基数，从2017年1月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率36%计算。因双方约定“归还方式为等额等息，借款日期为2017年1月14日至2018年4月5日，每月本金加利息2500元”，并未约定利息按年利率36%计算，故利息应按借据中约定的等额等息计算，故利息为月利率1.2%[(2500元/月-31800元÷15个月)÷31800元]，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院将利息调整为：以31800元为基数，从2017年1月14日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.2%计算。综上所述，张丽芳诉求合法部分，本院予以支持。吴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张丽芳偿还借款本金31800元及利息（利息计算方法：以31800元为基数，从2017年1月14日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，简易程序减半收取为345元（原告张丽芳已预交），由被告吴霞负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告张丽芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一七年八月十六日书记员 杨平丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3308号上诉人（原审原告）：安徽双赢集团华东再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，实际营业地址合肥市政务文化新区东流西路双赢大厦，统一社会信用代码91340121777358941N（1-1）。法定代表人：张厚生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汤宝宏，男，1969年3月15日生，汉族，大连新路再生资源利用有限公司法定代表人，住辽宁省大连经济技术开发区，委托诉讼代理人：李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连新路再生资源利用有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇银窝村，统一社会信用代码210283000062975。法定代表人：汤宝宏,该公司经理。委托诉讼代理人：李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。上诉人安徽双赢集团华东再生资源有限公司（以下简称双赢华东公司）因与被上诉人汤宝宏、大连新路再生资源利用有限公司（以下简称大连新路公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。双赢华东公司委托诉讼代理人孟祥根、唐韦韦，汤宝宏、大连新路公司委托诉讼代理人李剑锋均到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审法院对双赢华东公司要求大连新路公司承担还款责任的诉讼请求不予支持，但未对双赢华东公司要求汤宝宏承担还款责任的诉讼请求进行审理，二审中双方分歧较大，未达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7460号民事判决；二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。上诉人安徽双赢集团华东再生资源有限公司预交的二审案件受理费52680元，予以退回。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年八月七日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初1438号原告：张河金，男，1950年4月6日出生，汉族，住福建省宁化县，被告：谢洪恩，男，1968年8月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住福建省宁化县，原告张河金与被告谢洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告涂家辉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，被告以纠纷双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张河金撤诉。案件受理费4,133元，减半收取计2,066.50元，由张河金负担。审判员  张河勤二〇一七年八月七日书记员  邱灵平附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1439号之一本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与山东埃菲尔机械有限公司等9人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东埃菲尔机械有限公司等9人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将临沂市诚信纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1599号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：王志雄。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01248号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息23957.01元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王志雄暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年八月二十日书记员  白 龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执520号之一申请执行人：胡冬霞，女，1987年12月24日出生，汉族，住奎屯市。申请执行人：蔡辉，男，1985年1月8日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地奎屯市。法定代表人：左永光，该公司总经理。本院受理的申请执行人胡冬霞、蔡辉与被执行人新疆茗泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的62608元，执行费839元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务。本院从被执行人银行账户中扣划案款63447元支付给了申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  宋 全审判员  王 鑫二〇一七年八月二十三日书记员  王素秋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终505号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）牛健，男，1997年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省南郑县。2015年11月17日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月8日释放。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人牛健犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）苏0582刑初537号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人牛健有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人牛健退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币9839.85元，其中退赔给被害人蔡某、尹某人民币8474.85元，退赔给被害人陶某人民币1100元，退赔给被害人姜某人民币265元。原审被告人牛健不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）牛健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛健申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人牛健撤回上诉。张家港市人民法院（2017）苏0582刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年八月七日书记员 冯      斌
北京市通州区法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初25260号原告：赵西权，男，1967年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。被告：卢振虎，男，1975年1月10日出生，汉族。原告赵西权与被告卢振虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告赵西权于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告赵西权自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵西权撤诉。案件受理费592元，由原告赵西权负担25元（已交纳），退还原告赵西权567元。审判员  于素娟二〇一七年八月八日书记员  霍 云
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执690号之一申请执行人：陈树琴，女，1992年10月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏三恒国际贸易有限公司，住所地南通市桃园路12号中南世纪城34幢711室。法定代表人：冒扬飞。申请执行人陈树琴与被执行人江苏三恒国际贸易有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的崇劳人仲案字【2016】第1594号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁，被执行人江苏三恒国际贸易有限公司应支付申请执行人陈树琴工资人民币4694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2017年3月6日向被执行人江苏三恒国际贸易有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、于2017年2月24日、3月31日、7月27日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年4月13日上午，至被××人工商注册地本市××世纪城××室，发现被执行人已歇业，不在经营。4、2017年4月26日，轮候冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于上海浦东发展银行南通分行开户的银行账户（账号88×××35），实际冻结人民币0元；于同日冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于江苏银行南通静海支行开户的银行账户（账号50×××38），实际冻结人民币951.55元。4月28日，轮候冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于中国银行南通分行开户的基本账户（账号51×××40），实际冻结人民币0元。5、申请执行人于执行过程中向本院提供财产线索，称被执行人在圣明纺织公司（兴富路、南通工业博览城东）有库存货物。2017年5月3日下午，根据申请执行人提供的线索，执行人员至南通市工业博览城南、兴富路东，未发现圣明纺织公司。经向周边其他单位工作人员了解，圣明纺织公司已拆迁。6、2017年8月8日，作出执行决定书，认定被执行人江苏三恒国际贸易有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2017年5月5日，至南通市不动产登记局查明，被执行人名下无不动产产权登记。8、2017年8月10日，向申请执行人陈树琴送达通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人陈树琴未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。9、截止至2017年8月15日，被执行人江苏三恒国际贸易有限公司在本院尚有未结执行案件11件，涉案标的合计人民币7174918.61元。综上，本案尚未执行到位人民币1537元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询回执、执行照片与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈树琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏三恒国际贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人江苏三恒国际贸易有限公司名下的银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月十六日书记员  袁 婧
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424执保289号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人罗红东，男。被申请人彭伟凤，女。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗红东、彭伟凤作出的东（计生）征决[2017]002号征收社会抚养费决定书，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费62864元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗红东、彭伟凤银行存款62864元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志华二〇一七年八月二十三日书记员  贺笑傲
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执4号申请执行人刘从江，男，1964年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人吴奉安，男，1964年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人刘从江与被执行人吴奉安买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴奉安逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘从江于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5752号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民执行员  黄 勇执行员  曹荣邦二〇一七年八月二十一日书记员  余 霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3912号原告：王静，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：狄莲，女，1987年1月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：湖南九强投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城（悦江市政层）10033房。法定代表人:李伟平。被告：湖南九强投资担保有限公司一分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路232号金福苑4栋半地下室01。负责人：狄莲。原告王静与被告狄莲、湖南九强投资担保有限公司、湖南九强投资担保有限公司一分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2017年7月26日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  房淼淼二〇一七年八月一日代理书记员  彭小波
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执271号申请执行人周某某，女，1972年10月28日生，住遂川县。被执行人罗某某，男，1971年7月23日生，住遂川县。申请执行人周某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50000元及相应利息，诉讼费525元，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为50000元及相应利息，诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月二十日书记员  谢发亮
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1029号申请执行人魏绍琼，女，汉族，1969年1月21日出生，住成都市新都区，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。法定代表人沈健，总经理。申请执行人魏绍琼申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏绍琼于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年八月十日书记员 刘旭丽
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执186号申请执行人：邹志贵，男，生于1970年11月13日，住四川省犍为县。被执行人：蒋德，男，生于1969年5月4日，住四川省犍为县。被执行人：王勤，女，生于1971年8月1日，住四川省犍为县。申请执行人邹志贵依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1130号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人蒋德、王勤应当支付申请执行人邹志贵货款57600元及利息。本院在执行过程中，调查到被执行人蒋德、王勤暂无财产可供执���。本院已依法将被执行人蒋德、王勤纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2016）川1123民初1130号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年八月七日书记员 韩 阳
重庆市北碚区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0109民初6185号	原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。	法定代理人辛大斌，该公司董事长。	委托代理人江德酿，男，汉族，1956年9月10日出生，系重庆环城物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。	被告喻志辉，男，民族不详，1974年4月1日出生，住重庆市北碚区。	被告姚兰，性别不详，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。	本院受理原告重庆环城物业管理有限公司诉被告喻志辉、姚兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆环城物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。	审判员 冉 渝	二〇一七年八月十七日	书记员 樊怡伶
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更520号罪犯谢家成，男，汉族，1969年12月15日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年7月11日作出（2013）谢刑初字第00074号刑事判决，以被告人谢家成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢家成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢家成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢家成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢家成减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执4842号申请执行人李磊，男，1977年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王亚娟，女，汉族，1983年2月20日出生，河南省新密市。原告李磊诉被告王亚娟劳动争议纠纷一案。本院作出的（20176豫0105民初13365号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：被告王亚娟于本判决生效后十日内向原告李磊支付机票款13000元。被执行人王亚娟未履行生效法律文书确定义务，权利人李磊向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执恢4842号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年八月二十三日书记员郭剑锋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执236号申请人李云富，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人梁富美，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省米易县。本院在执行李云富申请执行梁富美合同纠纷一案中，被执行人梁富美依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初875号民事判决书应当履行到期债务90000元及利息。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人银行账号，并将被执行人纳入失信名单。本院到被执行人居住地调查了解，被执行人梁富美无法联系。现申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初875号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月七日书 记 员  梁大伟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执851号之四申请执行人:成都市锦江区新融鼎小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号27层01B、02、03、04A号。法定代表人黄晋。被执行人:四川远光电力工程咨询有限公司,住成都市锦江区一环路栋五段108号被执行人:四川众信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2楼。法定代表人郑足友。被执行人:郑足友，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行成都市锦江区新融鼎小额贷款有限公司与四川远光电力工程咨询有限公司、四川众信房地产开发有限公司、郑足友借款纠纷一案中，经过对被执行人四川远光电力工程咨询有限公司、四川众信房地产开发有限公司、郑足友的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人借款元及诉讼案件受理费元、公告费元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年八月七日书 记 员  刘希来
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1332号原告:广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码：91510802742279119J。法定代表人：张玉明。被告：夏伟，男，生于1984年10月11日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。原告广元市太和物业服务有限公司诉被告夏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告广元市太和物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市太和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。审判员  罗启平二〇一七年八月二十三日书记员  杨 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7783号原告：某银行。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族。原告某银行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十九日书记员  王麟远
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4342号原告:六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号，统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。法定代表人：张勇，公司经理。委托诉讼代理人：李逢华，公司职员。被告：王贤生，男，汉族，1982年2月16日出生，住安徽省滁州市南谯区，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告王贤生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人李逢华到庭参加诉讼。被告王贤生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由，2015年9月30日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××车挂户原告公司。车辆委托合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后即不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，根据合同法有关规定，要求解除与被告挂户关系。被告王贤生未答辩。经审理查明：2015年9月30日，原告与被告签订了《委托合同》。合同约定：被告将其皖Ｎ×××××安通牌重型罐式半挂车一辆（车架号LA998GT369CCHG155），挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，委托服务费1000元，期限一年，自2015年10月14日起至2016年10月13日。原告为被告协助办理车辆的注册、过户及证件年审，代收代缴车辆的各项交通费、税，代办车辆保险及合同公证等手续。被告必须在高速统一办理车辆保险，其中第三者责任险的责任限额不得低于伍拾万元。若一方不履行本合同规定的义务，另一方有权终止本合同。合同还约定其他事项。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。合同到期后，被告未续签合同，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告王贤生之间皖Ｎ×××××车的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王贤生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一七年八月二十五日书记员  李伟伟附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3729号原告：赵得利,女,1993年9月2日出生,住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵美（原告母亲），女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告赵得利与被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵得利及其委托诉讼代理人赵美、被告云天公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵得利向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年1月11日签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告立即向原告交付房屋，承担违约责任并支付房屋租金；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告将诉讼请求变更为：请求判令确认原、被告2013年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效。事实和理由：2013年1月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发修建的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层45号商铺。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款150,375元，但被告未按约定履行相应义务，未向原告交付房屋。被告辩称，原、被告之间的商品房买卖事实属实，对双方签订的《商品房买卖合同》的真实性无异议。但“云天新城1号”项目中的8幢楼商铺至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年1月11日原告认购被告开发的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层45号商铺，原告当日向被告缴纳认购定金50,000元，并于2013年1月16日、10月10日分别向被告缴纳购房款76250元、24125元和维修基金、抵押登记费用1512元，原告共计向被告缴纳购房认购款150,375元、维修基金、抵押登记费用1512元。2013年10月10日，原告赵得利与被告云天公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为2013007909号），主要内容为：原告购买被告公司开发的四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层45号商铺；预测商铺建筑面积约为21.43平方米，其中套内建筑面积11.75平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积9.68平方米，单价为13549.92元/㎡，房屋总价款290,375元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人未按照约定的期限和条件向买受人交付房屋的，逾期在30日之内，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付。合同签订后，被告未按约定向原告交付房屋。庭审中，被告对原告主张的事实无异议。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼商铺至今未通过工程竣工验收。另查明，原告购买的房屋原房号8栋2楼45号现变更为8栋2楼38号，原面积21.43平方米变更为23.4平方米。认定上述事实，有身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告赵得利购买云天公司位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层45号（现房号38号）商铺，双方并签订《商品房买卖合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，且未违反相关法律禁止性规定，应属合法有效，原、被告之间建立了商品房买卖合同关系，故原告主张确认双方于2013年10月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：原告赵得利与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年10月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2013007909号）合法有效。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年八月七日书记员  何海燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民督51号申请人：王敏，女，汉族，1963年2月出生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：程馨颖，女，汉族，1995年3月出生，住重庆市南岸区。被申请人：南岸区尝鲜海鲜餐厅，住所地重庆市南岸区桃源路151号美全世纪城4-5号楼3层1号—13号。经营者：严强，男，汉族，1971年9月出生，住重庆市南岸区。本院受理申请人王敏的支付令申请后，于2017年8月9日发出（2017）渝0108民督51号支付令，限令南岸区尝鲜海鲜餐厅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。南岸区尝鲜海鲜餐厅已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年8月9日（2017）渝0108民督51号支付令自行失效。申请人如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。本案受理费1183元，由申请人王敏承担。代理审判员  李露二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘念
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执367号之一申请执行人：晋江市旋义雨具配件有限公司，住所地福建省晋江市东石肖下，组织机构代码75135863-6。法定代表人：陈锦霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：蔡文途，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行晋江市旋义雨具配件有限公司与蔡文途买卖合同纠纷执行一案中，经本院查询蔡文途名下的房产、车辆、存款信息，除本院查封并进行评估的一间店面外，查无可供执行的其他财产线索。晋江市旋义雨具配件有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款536706元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月十一日书 记 员  黄剑锋
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2994号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司，住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园（2号楼与3号楼之间的裙房的1-4层）。法定代表人：金学良，执行董事。委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。被告：胡斌，男，1989年11月7日生，汉族，户籍所在地：大冶市，现住大冶市。被告：曹丹凤，女，1994年9月19日生，汉族，户籍所在地大冶市，现住大冶市。被告：胡学胜，男，1976年2月17日生，汉族，住大冶市。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司（以下简称：泰隆银行）与被告胡斌、曹丹凤、胡学胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人徐美君、被告曹丹凤到庭参加诉讼，被告胡学胜未经法庭许可中途退庭，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡斌、曹丹凤共同偿还原告借款本金50，000元，支付截至2017年6月28日止的利息及罚息1892元，并按月利率15.48‰（含罚息）支付2017年6月29日起至借款还清之日的利息；3、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元；4、判令被告胡学胜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月17日，被告胡斌向原告申请借款50，000元，双方约定月利率为10.32‰，实行按季结息，借款期限为2016年6月17日至2017年6月5日止，借款到期，利随本清。被告胡学胜自愿作为保证人，承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。当日，三方签订了（201606）冶泰银（保借）字第（070117）号《保证借款合同》，原告即日向被告胡斌的银行账户汇入借款50，000元。借款到期后，被告胡斌未按约定还本付息，故诉至法院，判如所请。被告曹丹凤辩称，原告所诉借款属实，我同意在三个月内还清借款本息。被告胡斌、胡学胜未答辩，未向法院提供证据。被告胡斌、胡学胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭及中途退庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告泰隆银行提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告胡斌与被告曹丹凤系夫妻关系。2016年6月17日，原告泰隆银行与被告胡斌、胡学胜签订（201606）冶泰银（保借）字第（070117）号《保证借款合同》。被告胡斌向原告泰隆银行借款50，000元，双方约定月利率为10.32‰，实行按季结息，借款期限为2016年6月17日至2017年6月5日止，借款到期，利随本清。被告胡学胜自愿作为保证人，承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。被告曹丹凤亦在当日与原告签订了《夫妻共同债务声明书》，确认上述借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告当天即向被告胡斌的银行账户汇入借款50，000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。被告胡斌与被告曹丹凤于2015年8月20日登记结婚。原告泰隆银行为实现债权，于2017年7月5日与湖北维佳律师事务所签订了委托代理合同，该所指派徐美君律师为其诉讼代理人，代理费1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡斌向原告泰隆银行借款50，000元，有双方签订的《保证借款合同》以及银行的账户明细对账单为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。原告已经履行了合同约定的贷款义务，但被告胡斌未按照合同的约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担返还借款本金和支付逾期利息的违约责任。夫妻共同债务应当共同偿还。被告曹丹凤对胡斌在婚姻关系存续期间向原告借款的债务承认系夫妻共同债务，且自愿共同偿还，有其与原告签订的《夫妻共同债务声明书》为证，故原告请求被告胡斌、曹丹凤共同偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、理由正当、应予支持。当事人双方在借款合同中约定，违约方对守约方为实现债权而产生的律师代理费承担赔偿责任，双方的约定不违反法律规定，原告为此实际支出了律师代理费1000元，原告要求被告赔偿其为实现债权支付的律师代理费1000元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告胡学胜自愿为胡斌向泰隆银行的该笔借款提供连带责任保证，原告要求他对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡斌、曹丹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司借款本金50，000元，支付截止2017年6月28日的利息（含罚息）1892元，合计51，892元。2017年6月29日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息（含罚息），以50，000元为基数，按月利率15.48‰计算支付；二、被告胡斌、曹丹凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司律师代理费1000元；三、被告胡学胜对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告胡斌、曹丹凤、胡学胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年八月十六日书记员  陈征
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3218号张新红：你与张培培民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5457号原告：陈梅，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘福安，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所实习律师。原告陈梅与被告刘福安因申请诉中财产保全责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。2017年8月29日，原告陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按陈梅撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈梅负担。审判员 洪 燕二〇一七年八月二十九日书记员 严佳珮本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13458号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯志敏，董事长。委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。委托代理人杨威，女，1988年4月28日出生。被告范颖，女，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告范颖供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告范颖的起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月七日书记员  陈翠微
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2124号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：高树德，男，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告高树德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年八月七日书记员  刘 超
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执756号申请执行人：樊和安，农民。被执行人：任楚成，农民。本院在执行樊和安与任楚成提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人任楚成在湖北竹山农村商业银行楼台支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任楚成在湖北竹山农村商业银行双台支行的存款帐户：81×××42，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇一七年八月十五日书记员  董 猛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执3019号之二申请执行人：苏州优熠精密机械有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒青路156号，统一社会信用代码913205055866134797。法定代表人朱小平，总经理。被执行人：常州昆品电子科技有限公司，住所地常州市天宁区河海东路9号天宁高新技术创业服务中心106室，统一社会信用代码91320402684934081M。法定代表人李长安，总经理。本院在执行申请执行人苏州优熠精密机械有限公司与被执行人常州昆品电子科技有限公司加工合同纠纷执行一案中，依法对被执行人常州昆品电子科技有限公司的财产进行了查询，发现被执行人常州昆品电子科技有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法扣划了常州昆品电子科技有限公司账户内资金59500元，扣除执行费800元，已将58700元拨付给苏州优熠精密机械有限公司。另，本院依法冻结了被执行人在苏州银行开设的银行账户，因该账户内资金不足，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年八月十日书 记 员  李晓萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1958号原告:重庆云玺实业有限公司,住所地重庆市大足棠香街道办事处北环二路“宏声花园”8幢8、9、10、11号,组织机构代码91500225MA5U5MB00B。法定代表人：王云江。被告:重庆中甬房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。法定代表人：余勇。第三人:重庆祥云建筑工程有限公司,住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。法定代表人：王祥炳。本院在审理重庆云玺实业有限公司与重庆中甬房地产开发有限公司、第三人重庆祥云建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告重庆云玺实业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆云玺实业有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由重庆云玺实业有限公司负担。审判员  谢华莲二〇一七年八月二十四日书记员  刘 忠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执101号之一申请执行人王福仁，男，1984年4月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人秦剑武，男，1971年10月1日出生，汉族，住襄阳高新区。申请执行人王福仁与被执行人秦剑武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出[2015]鄂襄新民初字第00593号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人秦剑武向申请执行人王福仁偿还借款本金59.2万元及利息。现查明被执行人秦剑武无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行���王福仁与被执行人秦剑武民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月七日书 记 员  孙 艳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1033号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓标，男，1980年7月20日出生于广东省湛江市，户籍地广东省徐闻县，现住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被取保候审，现在居住地。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人邓标犯危险驾驶罪,于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭���持公诉，被告人邓标到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年3月22日22时许，被告人邓标在饮酒后驾驶牌照为渝BC****小型客车，行驶至重庆市沙坪坝区某建筑公司附近时，因操作不当，与该建筑公司的大门相撞。后被民警查获。经检验，被告人邓标驾驶车辆时血液内的乙醇含量为133.8mg/100ml。上述事实，被告人邓标在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询，呼气酒精含量测试记录表，血样提取登记表，乙醇检验报告，到案经过及被告人邓标的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓标判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人邓标在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓标如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于邓标犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨飞雪二〇一七年八月七日法官助理 杨雪朵书 记 员 产慧婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9849号之一申请人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街53号四川粮油批发市场大楼第23层。法定代表人：李亚中，董事长。委托诉讼代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英特，女，汉族，1977年1月16日出生，住成都市武侯区。系公司员工。被申请人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。法定代表人：吴志容。被申请人：吴志容，女，汉族，1969年5月1日出生，住四川省荣县。被申请人：谢荟，男，汉族，1988年3月4日出生，住四川省荣县。被申请人：吴东阳，男，汉族，1990年3月30日出生，住四川省荣县。被申请人：谢金泽，男，汉族，1997年2月18日出生，住四川省荣县。第三人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松。本院在审理原告四川省国有资产经营投资管理有限责任公司与被告四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽，第三人中信银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案，原告（申请人）四川省国有资产经营投资管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告（被申请人）名下的财产在843.05万元范围内予以保全，并已提供保单担保。本院认为，原告（申请人）四川省国有资产经营投资管理有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元的范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  益西措二〇一七年八月三十日书记员  汤 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执241号申请执行人梁秀娥，女，汉族，1966年12月13日出生，住所地吉林省镇赉县，被执行人赖为旺，男，汉族，1960年10月12日出生，住所地广西博白县，本院在执行申请执行人梁秀娥与被执行人赖为旺机动车交通事故责任一案中，经本院查，未发现被执行人赖为旺有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人赖为旺纳入失信被执行人名单及冻结了其名下银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年八月二十四日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保652号申请人：李占通，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：范兴国，男，1964年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人李占通与被申请人范兴国民间借贷纠纷一案，申请人李占通于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范兴国银行存款170000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李占通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范兴国银行存款170000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封申请人李占通名下位于洛龙区太康路30号元华国际城市公寓4幢1-101号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月一日书记员 冯玲利
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1348号申请执行人艾克强，男，1960年8月14日出生，农民，汉族，住四川省泸县兆雅镇兆雅街158号2栋楼1单元4号。被执行人韩玉章，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇大庆路24号蒲白建井处326号。被执行人王秀英，女，1968年4月8日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇大庆路24号蒲白建井处326号。本院在执行申请执行人艾克强与被执行人韩玉章,王秀英民间借贷纠纷一案中，依据蒲城县人民法院已经生效的（2017）陕0526民初1109号民事判决书，确定执行标的为90000元及利息（利息未计算）、案件受理费1600元及执行费1250元。经执行，被执行人已履行90000元，申请执行人自愿放弃利息及案件受理费，执行费自愿缴纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年八月二十二日书记员  贾保财
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更369号罪犯孟龙，男，汉族，1979年10月20日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）淮刑初字第050号刑事判决，以被告人孟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。同犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）皖刑终字第0170号刑事裁定：驳回上诉，维持上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孟龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟龙减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初2412号原告：牟井祥，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告：李向国，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告：康冬梅，女，36岁，汉族，农民，住址同上。原告牟井祥与被告李向国、康冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟井祥到庭参加诉讼，被告李向国、康冬梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告夫妇立即偿还借款30000.00元，并自2014年5月19日起按月利率2%支付利息至本息全部还清为止；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，二被告夫妇自原告处借款30000.00元，约定月利率2%，当时被告李向国为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告康冬梅答辩称，其与被告李向国已经离婚，被告李向国借款未用于家庭生活，被告李向国借钱其不知情，也不承担责任。被告李向国在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一枚，证明被告李向国于2014年5月19日自原告处借款本金30000.00元，约定月利率2%，借款期限3个月的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告康冬梅围绕其答辩意见向本院提交了（2014）翁民初字第5139号民事判决书，证明其与被告李向国于2015年2月9日经法院判决离婚的事实。对被告康冬梅提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李向国向原告牟井祥借款本金30000.00元，双方约定月利率2%，借款期限3个月的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告李向国作为借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后应及时还本付息。被告李向国借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李向国偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息有约定，且符合法律规定，故本院予以支持。在庭审过程中，原告主动放弃向被告康冬梅主张权利，原告自愿放弃向被告康冬梅主张权利的行为，是原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告李向国偿还借款本金30000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向国给付原告牟井祥借款本金30000.00元及利息（2014年5月19日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告康冬梅不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，诉讼保全费320.00元，公告费600.00元，合计人民币1470.00元，由被告李向国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国审 判 员  李静波人民陪审员  高吉忠二〇一七年八月三日书 记 员  倪可心
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初字1691号原告张鄂昭,男,1980年7月20日出生汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人周昌兴,宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。被告陶文学,男,1972年8月7日出生汉族,住宜昌市夷陵区。原告张鄂昭诉被告陶文学追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张鄂昭及其委托代理人周昌兴到庭参加诉讼,被告陶文学经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告张鄂昭诉称：2015年10月,被告在三峡坝区十四小区承接劳务工程,原告为其提供劳务,被告欠原告劳务工资17500元,并于2017年6月8日向原告出具借条一份,因被告长期拖欠未付,现诉至法院,请求判令被告偿还原告劳务费17500元。被告陶文学未提出答辩。经审理查明：2015年10月,被告在三峡坝区十四小区承接劳务工程,因原、被告比较熟悉,原告为被告提供劳务,共计下欠劳务费27500元,2016年春节期间,被告转帐支付10000元,此后,被告于2016年6月8日向原告出具《借条》一份,其内容为“今借到张鄂昭人民币17500元整”,后原告多次索要未果,遂于2017年7月18日向本院提起诉讼,要求被告立即偿还原告欠款17500元。上述事实，有《借条》一份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务,双方经结算,被告实欠原告劳务费17500元,虽然被告向原告以出具《借条》的方法确认该笔债务,本案实质是追索劳动报酬纠纷,原告请求被告偿还欠款的理由成立,本院予以支持。因被告拒不出庭诉讼,本案不具备调解基础。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告陶文学在本判决生效后立即偿还原告张鄂昭欠款17500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)119元由被告负担(该费用原告起诉时已交纳,由被告在履行给付义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一七年八月二日书记员 吴小芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1596号原告:张某，女，汉族，1945年1月26日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。委托代理人：曾松，重庆川东南律师事务所律师。被告：陶某1，女，1951年5月25日出生，住重庆市黔江区。被告：陶某2，男，1956年9月出生，住四川省内江市资中县。被告：陶某3，女，1958年2月21日出生，住重庆市江北区。被告：陶某4，女，1961年6月4日出生，住四川省成都市高新区。被告：陶某5，女，1963年1月13日出生，住重庆市黔江区。被告：夏某1，女，1964年7月29日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：夏某2，女，1969年7月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏某3，女，1973年5月21日出生，住重庆市江北区。本院受理原告张某诉被告陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、夏某1、夏某2、夏某3遗嘱继承纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告陶某2应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告张某的起诉。原告张某预交的案件受理费80元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊代理审判员  乔程程人民陪审员  刘维声二〇一七年八月七日书 记 员  罗 敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执309号之一申请执行人:马某某，男，汉族，住杨陵区某某村。被执行人:尚某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被执行人:杨凌某某有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码:916104036679530000。法定代表人:卢某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人马某某与被执行人尚某某、杨凌某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚某某、杨凌某某有限公司应履行的义务为支付申请执行人尚某某医疗费94817.76元及利息，并承担案受理费6638元及执行费1322元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨凌某某有限公司存款103424元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0403民初667号民事判决书第二项内容及案件受理费承担内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年八月七日书记员  王新江
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初2743号原告孙彬，男，1978年1月5日生，汉族，中天证券天津新开路营业部职员，住天津市河西区，委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。（特别授权）被告姜丹，女，1979年2月23日生，汉族，住天津市河东区，原告孙彬与被告姜丹赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情存在较大争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  刘彩娟二〇一七年八月七日书 记 员  吴 彤