wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8108号原告：刘永，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡琼，女，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘永与被告胡琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘永于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永撤诉。案件受理费85元，减半收取计43元，由原告刘永负担。审判员 吕 霞二〇一七年八月十八日书记员 陈奕臻
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5272号原告:王某1，女，1966年8月22日出生，汉族，住东海县。被告：王某2，男，1967年4月4日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费120元，由原告王某1承担。审判员  张学清二〇一七年八月八日书记员  朱柏锦
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1352号原告:徐强，男，1996年7月10日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告徐强与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告徐强于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐强撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  曹建二〇一七年八月三十日书记员  李艳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保256号申请执行人：唐朝宾被执行人：杨松、马广营本院在执行申请执行人唐朝宾与被执行人杨松、马广营民间借贷一案中，本院于2017年7月26日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了杨松银行存款41000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3887号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初937号原告：周某某，男，生于1967年12月6日，住勉县勉阳街道办事处。委托代理人：金西琳，勉县中心法律服务所法律工作者。被告：汉中汇景置业有限公司。地址：勉县勉阳街道办事处翠源路东段。统一社会信用代码：916107257941246108。法定代表人：赵钧，执行董事。委托代理人：殷柳，公司员工。本院在审理原告周某某诉被告汉中汇景置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告周某某负担。审判员  房如松二〇一七年八月十八日书记员  汪 静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初3105号原告：王春亚，男，1966年2月2日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。被告：灵璧县广电新闻出版局，住所地安徽省灵璧县文化活动中心（老一中院内），统一社会信用代码113413230032012895。法定代表人：张绍为，该局局长。委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：灵璧县泗州戏剧团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城西关，统一社会信用代码91341323MA2NPQJ34U（1-1）。法定代表人：陈炜，该公司总经理。本院在审理原告王春亚与被告璧县文化广播电视新闻出版局、灵璧县泗州戏剧团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王春亚于2017年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王春亚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春亚撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王春亚负担。审判员  亢电中二〇一七年八月十六日书记员  耿 婷
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1885号原告白峻峰。委托代理人许薇。被告雷德德。被告曹改霞。二被告共同委托代理人郭顺旺。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原延会。委托代理人曹华。原告白峻峰诉被告雷德德、曹改霞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理，由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告白俊峰及委托代理人许薇、被告雷德德、曹改霞的委托代理人郭顺旺、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人曹华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白俊峰诉称，2016年1月30日下午，被告雷德德驾驶陕E839**号自卸货车沿长乐路由西向东行驶至沁水路丁字路口时，该车前部撞在同向行驶的原告驾驶的陕A1NG**号小车尾部，致车上乘坐人王静受伤，车辆受损，造成交通事故，事故发生后将交警灞桥大队处理做出责任认定，雷德德负事故全部责任，白俊峰、王静无责任。原告车上电脑受损600元，车辆维修费39835元，施救费400元，估价费350元、交通费500元，经原告多次找被告协商无果。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计41685元、车辆贬值2000元、交通费619元；2、本案诉讼费由被告负担。被告雷德德、曹改霞辩称，原告要求财产损失过高，部分修理费的产生与本案无关，应予剔除。车辆贬值损失属于间接损失，不予认可。交通费属于人身损害赔偿范围，不属于车损范围。双方均有驾驶安全义务。发生事故双方均违反相关法律规定，原、被告应负事故同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生无异议，被告车辆在其保险公司投保属实，只在分项责任范围内予以赔偿。经审理查明，2016年1月30日17时许，被告雷德德驾驶陕E839**号自卸货车沿长乐路由西向东行驶至沁水路丁字路口时，因未与前车保持安全距离，刹车不及时，该车前部撞在同向前方行驶的原告白俊峰驾驶的陕A1NG**号小车尾部，致车上乘坐人王静受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后将交警灞桥大队处理做出责任认定，作出西安市公安局交通警察支队灞桥大队第2016C01300240号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定雷德德驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条的规定，负事故全部责任，白俊峰、王静无责任。事故发生后，原告对其受损车辆进行维修。庭审中，被告申请对原告的车辆维修支出与事故的因果关系进行司法鉴定，经本院委托西安市中级人民法院，由陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心于2017年6月12日作出NO:SFJD20161220-98XM号，车辆维修项目与交通事故因果关系鉴定意见书，该鉴定意见为：1、维修结算清单中的时钟、燃油系统清洗套餐等项目，在正常情况下与本次事故无关，除非能说明有关特殊情况，否则为“搭便车”维修行为；2、维修项目中涉及到安全气囊系统和座椅安全带维修项目，因未提供照片，无法评判；3、维修项目结算清单中的其他项目均位于该车左后部区域，与本次事故相关。因原告对鉴定意见提出疑问，本院依照原告申请，由鉴定人员出庭予以答复：对鉴定意见中第一、二项予以说明，认为原告提现场照片，确定第一项燃油系统清洗套餐为“搭便车”维修行为。第二项安全座椅系统，提供现场照片可确定安全气囊打开，碰撞是非常大的，如果安全气囊打开，安全系统予以成立。另查明，被告雷德德所驾驶车辆所有人为被告曹改霞，该车的实际管理经营人为被告雷德德。该车在被告保险公司投有交强险。上述事实有原告起诉状、维修发票、清单、车辆维修项目与交通事故因果关系鉴定意见书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间驾驶车辆发生交通事故，经交警部门勘验并作出事故认定书，该认定书应当作为双方责任认定的依据，被告认为应当负同等责任的理由本院不予采信。原告财产遭受损失，其维修以恢复车辆使用，合理的费用，被告应当进行赔偿。原告进行车辆维修，经司法鉴定及鉴定人员当庭补充意见，该鉴定符合法定程序，鉴定意见及鉴定人员当庭的意见应当作为认定依据。原告提交维修清单及发票可以证明维修的支出费用，本院予以认定为有效证据。原告要求赔偿车辆贬损价值2000元，该车辆经过维修，更换原厂零部件，其使用性能并未降低，原告未提供其他证据证明车辆贬损的价值，因此，该诉讼请求本院不予支持。原告提交车辆施救拖车费400元，本院予以支持。原告要求交通费，该费用为往返修理厂必然产生的费用，原告提交出租车票据，部分为2016年春节期间发生，因此对该部分证据与本案的关联性本院予以认可，鉴于确有替代交通费用的产生，酌情确定为400元。鉴定人出庭费用500元，原告已支付，被告承担400元。鉴定费用被告雷德德已支付，自行负担。被告雷德德对原告的诉讼请求所提出的异议，未能进行有效举证予以反驳，对其抗辩本院不予采信。被告车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当在交强险理赔分项限额范围内予以赔付，其余由被告雷德德承担，被告曹改霞为名义上的车辆所有人，并未实际经营管理该车，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告白俊峰车辆修理费2000元。二、被告雷德德于本判决生效之日起二十日内给付原告白俊峰车辆修理费37835元，施救费400元、交通费400元，鉴定人员出庭费用400元。三、驳回原告要求被告给付车辆贬损2000元的诉讼请求。四、驳回原告要求被告曹改霞承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费892元，原告已预交，由被告承担800元，连同上述应付款项一并支付给原告，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一七年八月十日书记员  谢向宁
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终115号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，1990年3月7日出生于重庆市南川区，中专文化，无业，户籍地重庆市北部新区，住重庆市南川区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月10日被取保候审，2016年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人宋卫东、夏卿，重庆华升律师事务所律师。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年4月25日作出（2016）渝0119刑初229号刑事判决，认定ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；责令ＸＸ向罗某某退赔现金8.5万元（已退赔），向钟某某退赔现金3万元（已退赔），向陈某退赔现金3.3万元（已退赔），向张某某退赔现金4万元（已退赔），向王某退赔现金6.5万元（已退赔），向肖某退赔现金15.2万元（已退赔），向段某某退赔现金3.84万元（已退3万元，另0.84万元已退缴至南川区人民法院案款账户），向王某某退赔现金3.1万元（已退赔），向彭某退赔现金9.1万元（已退赔），向杨某退赔现金8.25万元（已退赔），向甘某某退赔现金4.1万元（该4.1万元已退缴至南川区人民法院案款账户），向娄某某退赔现金16万元（已退缴至南川区人民法院案款账户），向冉某某退赔现金25.5万元。原审被告人ＸＸ不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察官钟文华、检察官助理李毅磊出庭履行职务。上诉人ＸＸ及其辩护人宋卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案审理过程中,上诉人ＸＸ于2017年8月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。重庆市南川区人民法院（2016）渝0119刑初229号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  张 慧代理审判员  张胜仙二〇一七年八月二十二日书 记 员  瞿 霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执恢117号之一申请执行人苏潮波，男，1979年7月8日出生，汉族，住所地被执行人林海，男，1974年9月7日出生，汉族，住被执行人杨林，女，1975年5月30日出生，汉族，住本院于2015年10月26日作出（2015）玉区法执字第942号执行裁定书，查封属被执行人林海所有的号小车，在执行过程中，本案已执结，对被查封的财产予以解除查封，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：对属被执行人林海所有的号小车予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年八月二日书 记 员  钟晓林
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执845号申请执行人李勇标，男，1973年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人蔡春长，男，1978年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初889号民事判决书，申请执行人李勇标与被执行人蔡春长承揽合同纠纷一案，执行标的2.3897万元。经查，被执行人蔡春长名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执845号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十六日代书记员 毛孝有
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10141号上诉人（原审被告）：陈军，男，1971年5月28日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审原告）：杨惠琼，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：黄福良，四川蜀西律师事务所律师。原审被告：雷娅梅，女，1983年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人陈军与被上诉人杨惠琼、原审被告雷娅梅买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈军上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。主要事实和理由：1.一审法院陈述“被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼”，但是陈军没有收到一审法院的开庭传票，程序违法。2.一审判决陈军加倍支付迟延履行期间的债务利息，超出了一审原告的诉讼请求。被上诉人杨惠琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告雷娅梅未答辩。杨惠琼向一审法院诉讼请求：一、由陈军、雷娅梅立即支付杨惠琼苗木款134000元及2016年2月1日起至付款之日止的资金利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由陈军、雷娅梅承担。一审法院认定事实：杨惠琼在2015年10月27日前与陈军发生多次苗木购销业务关系，陈军累计欠杨惠琼苗木款134000元未支付。2015年10月27日，陈军向杨惠琼出具欠条一份。欠条载明：“欠条陈军，男，身份证号码510123197105281913于2015年10月27日之前欠杨惠琼苗木款134000.00元，大写壹拾叁万肆仟元整，还款时间2016年春节前。2016.2.1号之前欠款人：陈军2015.10.27杨惠琼身份证号：510124197210265743郫县友爱镇石羊村8组61号”。付款期限届满后，陈军并未按照欠条承诺如期履行支付欠款义务。杨惠琼催收未果，遂诉至一审法院。另查明，陈军、雷娅梅系夫妻关系，双方于2013年6月25日登记结婚。一审法院认为，杨惠琼与陈军之间存在苗木买卖关系的事实清楚。杨惠琼在向陈军提供苗木后，陈军应当按照约定支付给付货款的义务。因陈军迟延履行给付义务导致本讼发生，陈军应当承担相应民事责任。关于杨惠琼要求雷娅梅一并承担给付责任的主张，一审法院认为，从杨惠琼陈述的“发生多次苗木购销业务关系”及提供的欠条所载明的内容来看，该笔债务虽确系形成于2015年10月27日之前，但不能确认为形成于雷娅梅与陈军2013年6月25日登记结婚之后，鉴于此，杨惠琼的举证不足以证明该笔债务一定为陈军、雷娅梅的夫妻共同债务，故对其要求雷娅梅一并承担给付责任的主张，因杨惠琼举证不力，一审法院不予支持。陈军未能按照约定日期给付苗木款，应当对杨惠琼的损失承担相应责任，杨惠琼要求其自2016年2月1日起按照银行同期贷款利率给付至付款之日止的资金利息的主张，于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈军于判决生效之日起二十日内向杨惠琼支付苗木款共计134000元及利息。利息的计算方式为：以未付款为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期个人贷款利率标准，计算至实际付清之日止。二、驳回杨惠琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，关于一审法院送达程序违法的问题，一审法院给陈军、雷娅梅送达的传票均由雷娅梅本人签收，根据《中华人民法共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”，而雷娅梅系上诉人陈军的妻子，故一审法院送达程序合法，陈军关于一审程序违法的上诉理由不能成立。关于一审判决陈军加倍支付迟延履行期间的债务利息的问题，一审法院依据《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决陈军加倍支付迟延履行期间的债务利息，系依法督促被执行人积极按照判决指定的期间履行给付金钱义务，不存在超出一审原告诉讼请求判决的问题，故陈军关于一审判决超判的诉讼理由也不成立。综上，陈军的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年八月十八日书记员  颜庆佳
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执141号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司,住所地：千阳县城关镇西大街9号；组织机构代码91610300435552031A。法定代表人王鸿钢，董事长；委托代理人兰少辉，千阳农商银行南关路支行客户经理。被执行人：任瑞林,男,汉族,农民。被执行人：兰小刚,男,汉族。被执行人：吴勤科,男,汉族。被执行人：任凤娟,女,汉族。被执行人：任玉凤,女,汉族。本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与任瑞林、任凤娟、吴勤科、兰小刚、任玉凤借款合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付案款120000元，承担执行费1700元，但被执行人任瑞林、任凤娟、吴勤科、兰小刚、任玉凤未履行履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人的财产状况查控中，查明被执行人任凤娟、吴勤科、任玉凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任玉凤在中国农业银行千阳县石坊街分理处6228480236053046868账户内的存款18000元,吴勤科在中国农业银行宝鸡河滨支行6228480236075761767账户内的存款11700元，任凤娟在中国邮政银行千阳县支行6217997900025530148账户内的存6000元至千阳县人民法院在中国农业银行千阳县支行26330101040005669账户。本裁定立即执行。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年八月十日书记员  张智敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1191号之一申请执行人倪正春，女，汉族，四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人王大文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会攀仁劳人仲案[2017]10-47号调解书，但被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司在交通银行5140xxxx账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十一日书记员  杨 琴
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民特23号申请人：王文丹，女，1982年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。申请人王文丹申请宣告公民吴洪云死亡一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王文丹称，王文丹与吴洪云系母女关系，吴洪云自2006年6月25日离家出走后一直未归，其丈夫王成荣于2010年2月向双流县人民法院申请宣告吴洪云失踪，2010年5月31日，双流县人民法院作出（2010）双流民特字第1号民事判决书，宣告吴洪云为失踪人。吴洪云至今仍然下落不明，且已达到宣告死亡的法定期限，故特申请宣告吴洪云死亡。经审理查明，下落不明人吴洪云，女，1955年12月10日出生，汉族，户籍地成都市双流区，系申请人王文丹母亲，2006年6月25日，吴洪云留下一封书信后离家出走，信中写有“我活不下去了……我走了，你们也不要来找我”等内容。2006年6月26日，王文丹向双流县公安局东升派出所报案，《接（报）处警登记表》载明“2006年6月26日8时35分，王文丹报案称吴洪云……从其家中出走，至今未归”。2010年5月31日，本院作出（2010）双流民特字第1号民事判决，宣告吴洪云为失踪人。申请人王文丹向本院申请宣告吴洪云死亡后，本院于2016年8月14日在《人民法院报》上发出寻找吴洪云的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴洪云仍然下落不明。本院认为，吴洪云自2006年6月25日至今已离家出走长达11年有余，经申请人及其家属多方寻找，且在本院作出宣告其为失踪人的民事判决，并刊登寻人公告后依旧下落不明。王文丹系吴洪云之女，现申请吴洪云死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告吴洪云死亡。本判决为终审判决。审 判 员 苏建兵二〇一七年八月十五日法官助理 蒋 尧书 记 员 杨盈盈
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3361号原告:李青秀，��，1973年6月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告李青秀诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青秀的委托诉讼代理人唐琪利、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青秀向本院提出诉讼请求：1、判令��告向原告支付拖欠的工资30652元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月入职到被告处工作，月平均工资3700元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为21895元的欠条一张。后被告拖欠2017年4月、5月份的部分工资8757元未支付，又于2017年6月20日向原告出具欠款金额为8757元的欠条一份。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。被告荣星公司承认原告在本案中所主张事实，故对原告李青秀主张的事实予以确认。本院认为，被告荣星公司下欠原告李青秀工资30652元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李青秀支付下欠工资款30652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费566元，减半收取283元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一七年八月十一日书记员 王雅睿
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2524民初374号原告：梁兰娜，女，汉族，1992年2月12日出生，住苏尼特右旗。委托诉讼代理人：梁占富（系原告父亲），男，1968年12月14日出生，汉族，住苏尼特右旗。被告：李建武，男，汉族，1980年2月20日出生，住苏尼特右旗赛。原告梁兰娜诉被告李建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兰娜委托诉讼代理人梁占富，被告李建武到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告梁兰娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建武立即偿还借款本金15000元及利息9360元共计24360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月被告李建武以租房缺少资金为由向原告梁兰娜借款15000元，原、被告商定在赛汉塔拉镇恒发超市见面，原告在超市刷卡给被告15000元。事后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还借款，故原告为了保护自己的合法利益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息24360元。被告李建武答辩称：我与原告之间不存在借款关系，原告起诉的事实不属实，没有法律依据，缺乏证据，我没有向原告借款也不存在还款的事情，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：在2015年5月份，原、被告在交往期间一同去赛汉塔拉镇恒发超市刷卡套现15000元，现原告主张该笔钱是被告向其所借，但是没有任何书面证据。另查明，2016年6月1日，被告李建武在公安派出所询问笔录中承认15000元是原、被告一起去超市刷卡套取现金的，但不是被告向原告借的款，这笔钱的5000元是在他们交往期间一起消费的，剩余10000元是原告自己拿走的。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、赛汉塔拉镇公安派出所询问笔录在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告梁兰娜与被告李建武在交往期间一同去往超市刷卡套取现金15000元的事实存在，但是原告梁兰娜没有确凿的证据证明该笔款项借给被告李建武的事实，原告梁兰娜与被告李建武之间的借贷关系不明确，原告也没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采信原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：驳回原告梁兰娜的诉讼请求。案件受理费409元，减半收取204.50元由原告梁兰娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 斯琴布和二〇一七年八月三十日书记员 乌仁图雅
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初563号自诉人张会福，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人杜中民，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人张会福以被告人杜中民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杜中民已履行全部义务，自诉人张会福于2017年8月15日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人张会福申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张会福撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈有辉二〇一七年八月十五日书记员  郭滨滨
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3474号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：张峰，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张峰银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张峰的银行存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年八月十日书记员  冯永强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2715号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁江涛，男，1989年9月7日出生，住河北省邯郸市临漳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人梁江涛劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，本案主体不能确定，被申请人提供的证据中没有梁江涛的考勤记录，只在工资结算单里有记录，出勤天数没有任何依据。（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，梁江涛系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定梁江涛与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向梁江涛支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对梁江涛的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定梁江涛所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向梁江涛支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执131号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市跃龙路80号瑞富大厦。负责人:吴海盛，行长。委托代理人：殷春花（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：杨伟雄（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：陈天，男，1972年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：施春燕，女，1974年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通海洋之花工贸有限公司，住所地：南通市崇川区姚港路38号附8号辉煌大厦113室。法定代表人：杨海飞。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人陈天、施春燕、南通海洋之花工贸有限公司一案，执行中被执行人已全部履行完毕还款义务，现申请人中国民生银行股份有限公司南通分行于2017年7月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2017）苏0602执131号裁定书对被执行人施春燕名下平安银行上海浦南支行【62×××376】银行账户的查封；二、终结本院(2017)苏0602执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年八月十五日书记员  任 烨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执844号申请执行人：李随平,男,1974年1月11日出生,住赤壁市余家桥乡。被执行人：任北海,男,1968年12月15日出生,住赤壁市蒲圻办事处城西路,现在咸宁监狱服刑。本院在执行申请执行人李随平与被执行人任北海合同纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,现被执行人无可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款200万元及按月利率20‰自2013年11月20日起至清偿之日止的利息,未实现债权为借款200万元及按月利率20‰自2013年11月20日起至清偿之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月二十三日书记员  谢 静
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执964号本院在执行申请执行人杨学波与被执行人王友娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王友娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王友娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执877号之一申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人贾海江本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初64号刑事判决书，责令被执行人贾海江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾海江在金融机构、其他单位的存款、收入4000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年八月三日书记员  梁希
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5923号之四申请执行人楼萍被执行人张建华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6881号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币153660元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十五日书记员  葛怀君
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3251号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：申丽萍，女，1968年7月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告申丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年八月十六日书记员 黄婉怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2813号罪犯李红艳，女，1977年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)盘中刑一初字第9号刑事判决，以被告人李红艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李红艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李红艳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李红艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红艳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月25日起至2030年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终679号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-006号。负责人：洪军，该公司经理。委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜立学，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖培先，男，1978年11月23日出生，汉族，宁国市福利化工厂职工，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：肖培辉，男，1976年8月7日出生，汉族，酒店经营者，住安徽省宁国市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平安财保宁国支公司）因与被上诉人姜立学、被上诉人肖培先、肖培辉机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财保宁国支公司上诉请求：依法改判一审判决或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决姜立学伤残赔偿金按照城镇居民标准，缺乏相应的事实和法律依据。仅根据姜立学提交的项目部工作工资证明就确定姜立学以城镇标准赔偿残疾赔偿金依据明显不足，项目部出具工作证明不具有法律效力，且项目部的合法性无法确定。2、一审仅凭姜立学提供的项目部证明，就认定姜立学的误工损失达130元/天，缺乏相应的事实和法律依据，项目部工程部对外证明不具有法律效力。姜立学辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人要求改判和发回重审的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。肖培先辩称：一审判决正确，请求维持原判。肖培辉未予答辩。姜立学向一审法院起诉诉请求：1、依法判令三被告支付其因道路交通事故造成的各项损失共计623412.8元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月24日，肖培先驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿宁国市青龙西路由东向西行驶，途经与××道路交叉口时，与左转弯的姜立学驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姜立学受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定肖培先承担事故的主要责任，姜立学承担事故的次要责任。肖培辉系皖Ｐ×××××号肇事车辆的实际车主，该车在平安财保宣城中心支公司处投保了交强险和第三者责任险。姜立学于事发当日即被送往宁国市人民医院住院治疗，并于2015年2月17日出院，经诊断为左颞硬膜外血肿、左锁骨骨折、左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折、右胫骨近端骨折。2015年8月6日，姜立学因脑外伤所致精神障碍入芜湖市第四人民医院治疗，并于2015年8月17日出院。2016年2月16日，安徽长盛司法鉴定所经姜立学方委托，对其伤情作出鉴定，结论为：姜立学右下肢丧失功能10%以上，该伤等级应评定为拾级；姜立学左锁骨、左桡骨及右胫骨近端骨折内固定手术治疗，后续医疗费用约12000元或以实际支出费用为准；姜立学颅脑损伤后精神异常、智力低下，日常生活自理能力受限，需部分护理依赖；综合评定其休息期为270日、营养期为180日、护理期为180日。在一审审理过程中，平安财保宁国支公司申请对姜立学的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行重新鉴定，经法院委托，2016年11月18日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2016）临鉴字第F646号司法鉴定意见书，鉴定结论为：一、姜立学因交通事故致颅脑损伤，遗有精神障碍（智能为中度缺损）日常生活能力明显受限，需他人指导，属五级伤残；二、姜立学的伤后误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日；三、姜立学需部分护理依赖。姜立学各项损失合计为659450.74元，具体如下：1、医疗费：凭票核算为5280.74元（原告自己垫付部分），加上后续治疗费12000元，合计为17280.74元；2、住院伙食补助费：18元/天×36天=648元；3、营养费：18元/天×180天=3240元；4、护理费：105元/天×180天=18900元；后期护理费：结合伤情、健康状况及年龄酌情按30%的比例支持二十年，365天×105元/天×20年×0.3=229950元；5、误工费：130元/天×270天=35100元；6、鉴定费：4200元；7、交通费：根据原告住院天数结合就医地点，酌定为1500元；8、残疾赔偿金：26936元/年×20年×0.6=323232元；9、精神抚慰金：酌定为24000元；10、车辆损失酌定为1400元。平安财保宁国支公司应在交强险内承担121400元（其中医疗费用限额10000元，伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金24000元及其他损失86000元，财产损失限额内赔偿车损1400元），超过交强险的损失538050.74元（659450.74元-121400元），因肖培先与姜立学承担本起事故的主次责任，酌定双方责任比例为8∶2，故平安财保宁国支公司应在商业险内赔偿430440.59元（538050.74元×80%）。姜立学的各项损失未超过保险限额，故肖培先、肖培辉在本案中不承担赔偿责任，但肖培先作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。据此，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿姜立学各项损失121400元（已支付10000元），在商业险内赔偿姜立学各项损失430440.59元。二、驳回原告姜立学的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。根据对一审证据的采信并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人在二审中的主要争议焦点是一审判决认定姜立学的伤残赔偿金按城镇标准计算及误工费按每天130元计算是否正确。姜立学在一审中提供了安徽腾飞园林建设工程有限公司的证明一份，该证明反映了2013年8月至事故发生前，姜立学一直在该公司工作，工资是每天130元。由于该份证据有单位负责人签字，盖有单位印章，来源合法，内容应为客观真实，与案件事实具有关联性，上诉人在一审中虽有异议，但未能提供证据予以推翻，一审对于该份证据予以采信并无不当。二审中上诉人表示对姜立学工作的项目部是否合法存在表示怀疑，认为其伤残赔偿金应按农村标准计算，但仍未能就上述事项提供证据予以证明，故上诉人的上诉主张缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费6675元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年八月七日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6351号上诉人（原审被告）：钱秀珍，女，1955年3月3日出生。委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玖良，女，1948年11月14日出生。上诉人钱秀珍因与被上诉人张玖良民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初19808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱秀珍上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：钱秀珍与张玖良为朋友关系，钱秀珍认可欠张玖良5万元的事实，一直答应还款，张玖良在钱秀珍不知情的情况下直接向法院起诉。钱秀珍一直和张玖良沟通希望能协商解决，钱秀珍目前没有能力一次性偿还5万元欠款，希望张玖良给出一定的时间，或者每月还款5000元，半年之内还清。张玖良辩称，不同意钱秀珍的上诉理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，不同意与钱秀珍调解。张玖良向一审法院起诉请求：1、判令钱秀珍返还借款本金5万元；2、判令钱秀珍支付汇款手续费50元；3、判令钱秀珍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月21日，钱秀珍向张玖良出具借条，载明其向张玖良借款2万元，并承诺随时归还。2016年9月27日，张玖良通过银行转账方式向钱秀珍转款3万元并支出手续费50元。同日，钱秀珍向张玖良发送微信认可借款事宜。钱秀珍至今未归还上述借款。一审法院认为：钱秀珍向张玖良出具借条及张玖良向钱秀珍转账的行为，证明了张玖良向钱秀珍出借借款的事实存在，故张玖良与钱秀珍之间的民间借贷法律关系成立并生效。钱秀珍未按约定的时间偿还张玖良借款，构成违约，应承担相应的法律责任。钱秀珍认可其与张玖良之间的借贷关系，且对借款本金金额不持异议，故张玖良要求钱秀珍还款本金5万元的诉讼请求，该院予以支持。关于张玖良要求钱秀珍支付50元转账手续费一节，该院认为，该笔费用系因钱秀珍向张玖良借款，张玖良出借该笔借款产生的损失，故应由钱秀珍负担该笔费用的支出，故张玖良要求钱秀珍支付50元手续费的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：钱秀珍于判决生效后十日内归还张玖良借款本金5万元并支付手续费50元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，钱秀珍与张玖良之间形成的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。张玖良与钱秀珍之间就本案的5万元借款并未约定借款期限，张玖良可催告钱秀珍在合理期限内返还，张玖良于2017年4月13日提起本案一审诉讼，一审判决钱秀珍即刻归还借款符合法律规定。钱秀珍关于其缺乏清偿能力，要求延期还款的上诉理由，缺乏法律依据，且二审中张玖良明确拒绝与钱秀清就还款期限进行调解，故对钱秀珍的上诉理由，本院不予支持。综上所述，钱秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由钱秀珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 刘海云二〇一七年八月二十一日法官助理 苑 珊书 记 员 李连漪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执566号之一申请执行人：尹和平，男，汉族，1965年10月7日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：季伟、梁海生，江苏星朋城律师事务所律师、实习律师。被执行人：周瑞平，男，汉族，1968年1月12日生，住泰兴市。关于尹和平申请执行周瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)苏1283民初2999号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周瑞平于本判决生效之日起十日内给付原告尹和平货款26000元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225元，由被执行周瑞平负担（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年2月27日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年2月15日、4月23日、7月21日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年4月29日、8月8日依法冻结被执行人名下在江苏泰兴农村商业银行、邮政储蓄银行泰兴市无竹营业所等金融机构的存款账户9个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年3月8日、22日，本院先后传唤被执行人周瑞平到庭谈话，被执行人周瑞平陈述其妻因肝癌先后四次手术，家庭经济确实困难，准备每年偿还申请执行人8000元。并向本院提交其妻相关病历资料存卷备查。2017年6月19日，本院至被执行人周瑞平居住地泰兴市元竹镇双赵村第三中心组进行调查，被执行人除农村集体土地住宅二间三层外，未发现被执行人可供执行的财产。以上财产查控情况，本院于2017年7月26日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年7月17日，本院已将被执行人周瑞平纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初2999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月九日书记员 施 敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第5074号之一申请执行人：周德法，男，1976年10月20日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人周德法与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）金永执民字第5074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2014）金永执民字第5074号周德法与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人周德法与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00092号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月13日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2014）金永执民字第5074号案件终结执行。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2022号申请执行人南琳，女，1963年4月10日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行南琳申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4834号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执恢119号申请执行人：罗来胜，男，汉族，1966年1月23日出生，住安徽省涡阳县被执行人:王显龙，男，汉族，1961年4月8日出生，住安徽省涡阳县被执行人：王大报，男，汉族，1986年7月14日出生，住址同上申请执行人罗来胜与被执行人王显龙、王大报民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）涡民一初字第02894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王显龙在银行的存款130000元。二、扣划被执行人王大报在银行的存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年八月十七日书记员  宁 帅
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初2153号原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司。负责人徐宏亮。委托代理人秦艳敏。被告李国华。本院在审理原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司诉被告李国华物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司负担。审 判 长  王惠芳审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一七年八月三十日书 记 员  王雪男
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执847号之一申请执行人邓金良，男，1970年05月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人林榕芳，女，1983年07月09日出生，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人李志龙，男，1986年06月23日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。本院在执行邓金良与林榕芳、李志龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初10号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币278000元及利息并负担相应的案件受理费用及执行费用等，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初10号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林 晨执行员  林锦斌二〇一七年八月三十一日书记员  肖晓鹏
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初572号自诉人王书立，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人田永顺，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人王书立以被告人田永顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人田永顺已履行全部义务，自诉人王书立于2017年8月15日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人王书立申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王书立撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年八月十五日书记员 郭滨滨
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执626号申请执行人：罗华军，男，1975年7月6日生，汉族，住连城县，被执行人：沈宾伟，男，1976年9月22日生，汉族，住龙岩市新罗区，申请执行人罗华军与被执行人沈宾伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初1899号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人沈宾伟应返还原告货款50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，执行人员多次运用执行司法查控系统对被执行人沈宾伟进行查控，但未发现沈宾伟有可供执行的财产。经向龙岩市公安局交警支队查询，发现被执行人沈宾伟名下有解放牌货车一辆（车牌号闽Ｆ×××××），但该车已注销。执行人��多次前往龙岩新罗区寻找被执行人沈宾伟执行，发现目前被执行人沈宾伟无固定工作，收入不稳定，名下无房产，目前租房居住。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人沈宾伟目前无固定工作，收入不稳定，名下无房产，目前租房居住，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽0825执626号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行���如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月三十日代理书记员  叶媛榕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初717号原告：许立刚，男，1966年11月30日出生，汉族，住河北省固始县。被告：倪受芳，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告许立刚与被告倪受芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年8月2日，许立刚经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许立刚撤诉处理。案件受理费二十五元，由许立刚负担。审 判 长  宋玉希人民陪审员  李 强人民陪审员  闫素霞二〇一七年八月二日书 记 员  王婵娟
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执243号申请执行人:陕西吴起农村合作银行组织机构代码916106262237213905。法定代表人：白山宝，系该行董事长被执行人:崔桂东,男,汉族,1969年11月12日生，现住陕西省吴起县。本院在执行陕西吴起农村合作银行与被执行人崔桂东借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行2017年2月22日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初830号民事调解书确定的义务，由被执行人崔桂东偿还申请执行人吴起农村合作银行借款本金49万元及利息（按照被执行人同期贷款利率从2009年6月30日计算至还款之日）。于2017年2月22日向被执行人崔桂东送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人崔桂东偿还申请执行人吴起农村合作银行借款本金49万元及利息（按照被执行人同期贷款利率从2009年6月30日计算至还款之日），承担案件受理费8650元、案件执行费7250元。本案在执行过程中，申请执行人吴起农村合作银行于2017年8月11日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初830号民事调解书的执行，案件受理费8650元、执行费7250元由被执行人崔桂东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初830号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月十七日书记员  郝凤凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6714号之一申请人：李磊，男，汉族，1981年9月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师。被申请人：梁吉安，男，1961年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人李磊诉被申请人梁吉安、被告杨媛媛、第三人武汉创亿家房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李磊于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁吉安名下的位于武汉市武昌区徐家棚街三角路村梦湖水岸三期8栋1单元13层1-1302室房屋。申请人李磊提供中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司保全价值123万元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人李磊财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封被申请人梁吉安位于武汉市武昌区徐家棚街三角路村梦湖水岸三期8栋1单元13层1-1302室房屋。案件申请费5000元，由申请人李磊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 倩人民陪审员 于 艳人民陪审员 王 伶二〇一七年八月二十一日法官 助理 冉 珺书 记 员 王文兴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2342号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈帅峰，男，1987年5月21日出生，住河南省安阳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人陈帅峰劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，陈帅峰系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定陈帅峰与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向陈帅峰支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对陈帅峰的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定陈帅峰所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向陈帅峰支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢56号申请执行人山东津单幕墙有限公司被执行人曲阜科技园区开发有限公司本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881执1270号执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔05**民初5163号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码91520500215470237K，营业场所贵州省毕节市七星关区麻园大道。负责人：李文。委托诉讼代理人：孙博，男，特别授权代理，中国工商银行股份有限公司毕节分行员工。被告：邱焰，男，住址贵州省毕节市七星关区。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告邱焰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年八月二十八日书记员 顾晓芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5738号原告：天津名御丽尊建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区洞庭路美年广场9-304-307号。法定代表人：王银玲，总经理。委托诉讼代理人：戴瑛，该公司职员。被告：张帅，男，1979年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津名御丽尊建筑装饰工程有限公司诉被告张帅劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告诉称，2017年2月，原告出资带被告去北京参加行业培训，被告为感谢原告，于2017年3月7日到原告处工作，担任市场部总监职务。被告于2017年6月9日起就无故不到单位上班，而且在此之前怂恿其他员工离职，给原告造成人员空缺，同时，被告将客户带走给到其他单位，造成客户流失。后了解，被告在未与原告解除劳动合同期间同时在其他单位任职工作。原告认为被告的行为违反了相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判决被告赔偿原告由于带走员工导致客户退单的经济损失1万元；判决被告由于带走客户经济损失10万元；判决被告其在职期间和其他单位成立劳动关系给原告造成的经济损失24000元；判决被告承担诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据原、被告双方陈述，原告的实际经营地点和被告的工作地点都是河西区洞庭路美年广场，故用人单位所在地和劳动合同履行地均在河西区。原、被告对上述事实均无异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖，本案应由天津市河西区人民法院管辖。因原、被告均同意由天津市河西区人民法院管辖，故本案移送至天津市河西区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王盛二〇一七年八月七日书 记 员  冯琦附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执1607号申请执行人：宫相森，男，1955年11月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：蓝全心，男，1978年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人宫相森与被执行人蓝全心合同纠纷一案中，执行标的为30222元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月二十八日书记员  王旭东
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执780号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：郑周,男,汉族本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人郑周罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执780号案件的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年八月二十二日书记员 潘丹丹
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执181号之二申请执行人张国孝，男，汉族，生于1952年12月27日，陕西省佳县人。被执行人刘士生，男，汉族，生于1955年7月16日，陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初823号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘士生陕西佳县农村商业银行股份有限公司店镇支行的账户27101009011090xxxxxxxx存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年八月十四日书记员  刘江涛
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审271号申请人淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安区西长街141号。法定代表人钱伟，该局局长。委托代理人许涛，该局副科长。被申请人淮安华科尼龙制造有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇三堡村。法定代表人耿华香，该公司总经理。申请人淮安市淮安区环境保护局与被申请人淮安华科尼龙制造有限公司环境管理行政处罚一案，申请人查明，被申请人的尼龙制品项目于2013年8月建成投产，建设项目需要配套建设的环境保护设施至今未以验收。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第���十三条的规定。2016年6月21日，申请人淮安市淮安区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出淮环罚字[2016]第32号《行政处罚决定书》，对淮安华科尼龙制造有限公司处以贰万元罚款。因被申请人淮安华科尼龙制造有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务。申请人于2017年6月21日依法向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人淮安市淮安区环境保护局作出淮环罚字[2016]第32号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人淮安市淮安区环境保护局于2016年6月21日作出淮环罚字[2016]第32号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年八月十一日书 记 员  杜红秋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执800号申请执行人张某。被执行人陈某。申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）北民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金100000元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈某名下银行账户两个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）北民初字第989号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年八月二十八日书记员 贺 凯
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执562号之一申请执行人：高洁。被执行人：谭祖国。被执行人：黄波。高洁与谭祖国、黄波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鄂0624民初489号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人谭祖国、黄波未按生效法律文书确定的义务自动履行，故权利人高洁于2017年5月31日向本院申请执行，同日立案执行。本院于2017年6月20日扣留被执行人谭祖国、黄波在襄阳市建设投资经营有限公司发包给江苏中兴建设有限公司承建的魏庄二期还建房工程承包款446761元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人谭祖国、黄波在襄阳市建设投资经营有限公司发包给江苏中兴建设有限公司承建的魏庄二期还建房工程承包款446761元，并将此款划入本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年八月四日书记员 刘俊豪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1258号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：王齐凌，四川思郎律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，1970年11月23日出生，住四川省雅安市。被告：雅安市鑫清源商贸有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：陈冬梅，公司总经理。原告创金天地投资有限公司与被告雅安市鑫清源商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原��于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费3135元，由原告负担。审判员  张晓阳二〇一七年八月二十一日书记员  王 玺
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5923号之一申请执行人楼萍被执行人张建华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6881号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币153660元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十五日书记员  葛怀君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7121号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖玉兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司与被告肖玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审46号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人史青豪，男，1997年5月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人李芳，女，1997年8月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行史青豪、李芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，对史青豪、李芳作出曹县费征字[2016]17210947号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9690元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行史青豪、李芳二人社会抚养费共计19380元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210947号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人史青豪、李芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费19380元交至曹县人民法院；三、被申请执行人史青豪、李芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年八月八日书 记 员  刘凌宇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保160号申请人：张海玉，男，汉族，1984年8月9日生，现住吉林省松原市宁江区被申请人：张静，女，汉族，1975年12月23日生，现住吉林省松原市宁江区申请人张海玉于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静名下的工资予以冻结，期限为一年。申请人向本院提供保险公司担保函进行担保。本院经审查认为，申请人张海玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张静的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币70，000.00元时止。案件申请费720元，申请人张海玉负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年八月七日书记员  张 凤
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4239号原告：陈智，男，汉族，1971年1月生，住南充市顺庆区。被告：南充市顺庆区觅友网吧，住南充市顺庆区。法定代表人：胡小平。委托诉讼代理人：姚金，男，该网吧员工。委托诉讼代理人：陈桂仁，男，该网吧员工。原告陈智与被告南充市顺庆区觅友网吧（以下简称觅友网吧）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智,被告觅友网吧的委托诉讼代理人姚金、陈桂仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智向本院提出诉讼请求：1.被告觅友网吧立即向原告给付货款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告开的网站上注册账号，销售网络游戏充值点卡，一直以来都是先销售后付款，即被告通过QQ号或者电话通知被告在网站加款，销售到一定金额就绘原告付款。2017年6月原告更换新网站，在2017的6月22日被告重新注册账号销售游戏充值卡，旧网站被告欠款3000元，新网站欠款6000元，共计9000元。被告借口网站查不到销售利润不给原告结账，而原告网站的所有游戏充值卡价格都是透明的。原告担心被告跑路，诉如所请。被告觅友网吧对通知原告加款9000元没有异议，承认是用完1000元（由网吧的客户）的加款后，再要求加款后面的1000元。辩称：1、原告不具有经营网站的资格，双方之间合同无效；2、原告虚构高额返点的欺诈行为，承诺给被告的按5%比例返点没有实现；3、被告不是不认可原告起诉的9000元钱，而是原告不与被告对账结算，要先对账结算后才给付。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告之间合同是否有效？2、被告主张在与原告对账后，扣除没有实现的5%比例返点，余款才能向原告给付的意见是否成立。关于争议焦点1，被告没有出具有经营网站的资格的证据，但不能据此认为双方之间的买卖合同无效。双方的买卖合同没有违反法律、行政法规规定的效力性强制性规定，也没有其他应认定为合同无效的法定情形，系双方真实意思表示，从维护市场、促进交易、维护公平的角度，应依法认定为合同有效。关于争议焦点2，根据被告用完1000元（由网吧的客户）后，再要求加款1000元的陈述，以及原告陈述原告网站的所有游戏充值卡价格都是透明的，被告能够从网上直接看到每一张的卖给网吧客户的价格和扣网吧多少钱（两者之差就是网吧的利润），以及之前数年都是没有进行被告所说的对账结算，被告就将钱给付原告等，从高度可能性的角度，本院认可双方的之间的合同，是原告加钱后适当时候被告就应该给付相应的价款，不需要进行被告所称辩称的“对账结算”才给付的。关于被告称原告承诺给被告的按5%比例返点，没有提出证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，被告的抗辩不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告南充市顺庆区觅友网吧于本判决生效后即日内向原告陈智给付9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费120元，案件受理费25元，共计145元，由被告南充市顺庆区觅友网吧负担并于本判决生效后即日内给付原告陈智。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一七年八月二十四日书记员  聂思嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2302号罪犯徐顺涛，男，1975年11月8日出生，汉族，出生地河北省肃宁县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年6月13日作出(2014)振安刑初字第63号刑事判决，以被告人徐顺涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐顺涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯徐顺涛获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐顺涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐顺涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月18日起至2021年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3704号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxx。统一社会信用代码xxxxxxx。主要负责人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。被告：黄天贵，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告黄天贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司���回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年八月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案��受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤17破申1号申请人：阳江温泉度假村有限公司。住所地：阳东县合山镇温泉。法定代表人：陈坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国泉，该公司董事。申请人：广东万辉投资有限公司。地址：阳江市江城区新江北路**号金世纪中心*楼。法定代表人：陈坚，该公司总经理。本院在执行阳江温泉度假村有限公司系列案件过程中，申请人阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司以阳江温泉度假村有限公司经营不善，严重资不抵债为由，向本院申请对阳江温泉度假村有限公司进行破产清算。本院经审查认为，申请人阳江温泉度假村有限公司提供的资产评估报告的有效使用期限至2016年12月30日止，经本院告知，阳江温泉度假村有限公司至今未向本院提供该公司资产审计报告等反映该公司资产现状的财务会计资料及切实可行的职工安置预案。同时，阳江温泉度假村有限公司向本院申请暂缓破产清算程序，广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳江市中恒华鸿温泉度假村有限公司等主要债权人均不同意阳江温泉度假村有限公司进行破产清算，上述执行案件也存在多个被执行人。阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司的申请不符合法律关于执行案件移送破产审查的有关规定和《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款所规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”对公司进行破产清算的实际要件，阳江温泉度假村有限公司不具备法定破产清算的原因，现阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司向本院申请对阳江温泉度假村有限公司进行破产清算，不符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，不予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：本院不予受理对阳江温泉度假村有限公司进行破产清算的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二○二○一七年八月一日法官助理叶宝宁书记员许君怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初5753号原告：长沙恒兴资产经营有限公司。法定代表人：付某某，总经理。原告：长沙房产（集团）有限公司。法定代表人：王某，董事长。共同委托诉讼代理人熊文超，系公司员工。被告：韩某。本院受理原告长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司撤回对韩某的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司负担。审判员  王双石二〇一七年八月三十一日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执271号之二十三申请执行人：吴由生，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：许根生，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行吴由生与许根生身体权纠纷一案中，冻结了被执行人许根生的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对许根生在中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年八月二十二日书记员  王宗森
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2373号罪犯牛威，男，1975年9月18日出生，汉族，出生地吉林省农安县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年4月24日作出(2012)沈河刑初字第493号刑事判决，以被告人牛威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯牛威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯牛威获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牛威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛威减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年10月19日起至2022年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执381号申请执行人程之五，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县莲湖乡活港村**。被执行人王章文，男，1970年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2625号民事调解书，申请执行人程之五与被执行人王章文民间借贷纠纷一案，执行标的3.0275万元。经查，被执行人王章文无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执381号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十九日代书记员 毛孝有
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执510号之一申请执行人李学亮，男，汉族。委托诉讼代理人谢连清。被执行人胡建平，男，汉族。被执行人周冬华，女，汉族。被执行人湘潭九华基础工程施工有限公司。法定代表人姜绍泉。被执行人姜绍泉，男，汉族。申请执行人李学亮与被执行人胡建平、周冬华、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的生效法律文书，即（2016）湘0302民初4094号民事判决书确认被执行人应履行的义务为：胡建平、周冬华向李学亮偿还借款本金800000元及利息（利息按以借款800000元为本金自2014年8月6日起按照年利率15%的标准计算至清偿之日止；自2015年7月9日至2016年10月4日共向支付的177000元用于冲抵应支付的上述利息）；被告湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5900元由胡建平、周冬华负担。本案执行立案后，本院于2017年5月10日向湖南航天建筑工程有限公司固态钢构分公司发出协助执行通知书，冻结被执行人湘潭九华基础工程施工有限公司因承建湖南人生饮品有限公司部分工程所享有的应收工程款959360元（与本院其他六个执行案件共同冻结金额合计为3377105.83元，该工程尚处于结算办理程序之中，暂时不具有可供执行的条件）。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4094号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人李学亮如发现被执行人胡建平、周冬华、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉有可供执行财产或法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形时，申请执行人李学亮随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳灏审 判 员  周丽萍审 判 员  边 峰二〇一七年八月二十六日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初275号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人周杰，男，1974年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，居民，户籍地内江市市中区。2016年9月13日因涉嫌非法持有毒品被公安机关抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月21日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人周杰犯非法持有毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本案经内江市中级人民法院指定本院管辖后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日，公安人员将被告人周杰抓获时在其身上以及随身携带的手提包内查获冰毒2.93克、麻古2.63克。并在其位于内江市市中区牌楼路1巷33号15幢21号出租屋内查获冰毒100.96克、麻古13.09克。经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。周杰被公安人员抓获后如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证尿检报告、毒品称量笔录等、证人黎某、邹某、朱某、邓某、张某、韩某、罗某等的证言、公安机关勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杰违反毒品管理规定，非法持有冰毒103.89克，麻古15.72克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周杰归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2023年11月12日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。]二、扣押在案的毒品由公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  刘红英二〇一七年八月十六日书 记 员  唐 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６６０号之二申请执行人：黄朝平，女，1981年12月出生，汉族，盎格鲁培训学校教师，住乌鲁木齐市。被执行人：唐时炼，男，1969年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人黄朝平与被执行人唐时炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）新0104民初7005号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金21300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年2月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年3月6日经申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令4、2017年3月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。经上述执行措施，本院查封了被执行人名下的两辆车，因查找不到无法拍卖，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序并表示无需走访，亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产,且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月15日作出的（2016）新0104民初7005号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年八月八日书记员 游兰兰
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1192号原告李某某,男。委托代理人李锋，陕西奉天律师事务所。被告张某,女。原告李某某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人李锋、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因居住较近认识多年，2017年2月以来，两人开始感情来往，进而商谈结婚事宜，原告支付被告220000元，并商定若达成结婚并满足其他条件220000元不予返还。后两人就结婚事宜无法达成协议，但被告拒不返还原告给付的220000元，故起诉法院请求依法判令被告返还原告220000元，承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告在2004年相识，今年二月份开始交往，起初以父女相称。后商谈结婚事宜，在二月底三月初原、被告便在一起生活。同居后，原告给被告钱220000元，是原、被告生活开支，偿还被告外债，看被告可怜，两人互写了承诺，过了几天，被告要求原告办理结婚，原告却要先签一份协议。被告看见协议内容拒签，原告就要求被告返还22万，但是就只剩下14万元，其他的钱生活花费用了，原告不同意，要求全部退还，还用言语威胁被告。5月25日原告就冻结了被告的账户，并且几次侮辱被告，对被告两个女孩造成一定的影响，被告曾报警，公安还现场做过笔录。现被告要求原告赔偿被告的经济和名誉损失，并赔偿两个女儿的精神损失费，共计60万元。原告针对自己的诉称，原告提供下列证据：一、承诺书一份，拟证明被告收到原告钱22万元。被告针对自己的辩称，被告提供下列证据：一、原告写的承诺书一份，拟证明22万元是原告自愿给被告的。二、协议书一份，证明原告写的协议书，因条件苛刻，被告未签名。三、3份材料，证明原告骚扰被告。四、证断证明书一份，证明原、被告因钱款返还发生争执原告打伤被告。五、110出警记录一份，证明发生纠纷公安局出警的事实。对被告提供的证据，原告无异议，本院认为，来源可靠，客观真实，本院予以认定。根据双方当事人的陈述和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下。原、被告因居住较近认识多年，2017年2月以来，两人开始感情来往，进而商谈结婚事宜，原告支付被告220000元，双方相互书写了承诺，且有短暂同居。被告承诺自愿与原告结婚；原告承诺给被告220000元，工资给一半，办理统筹，原告去世后，享受国家有关政策待遇按遗嘱继承遗产，并由被告照料原告生活。商定若达成结婚并满足其他条件220000元不予返还。后原告起草一份协议，两人均未签字，亦未领取结婚证，2017年5月26日原告请求诉前保全，本院依法冻结被告存款143348.73元，此后原告曾去被告住处要求返还现金，发生争吵，原告书写材料粘贴被告家门上，在一定范围造成影响。综上所述，本院认为，原告为了与被告结婚而给被告220000元，后因故双方未能够办理结婚证，原告要求返还，应予支持；被告认为该款是赠与，不应返还，与本案事实及法律规定不符；虑及双方该纠纷发生、经过及结果诸因素，不宜全额返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款一项之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十日内返还原告李某某现金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告张某承担4059元，原告李某某承担641元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 郑 琳审判员 郑海旭审判员 刘影风二〇一七年八月十日书记员 赵 丹附：判决适用的法条《中华人民共和国婚姻法》第三条一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……（三）……
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执175号申请执行人:李菲畅,男,1978年7月22日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。被执行人:郭志君,男,1976年9月14日出生,回族,住福建省泉州台商投资区。申请执行人李菲畅与被执行人郭志君民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0504民初830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李菲畅因被执行人郭志君未履行偿还借款8万元的义务，于2017年2月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人郭志君所有的址在泉州台商投资区××乡里春村里春××号住宅(房权证惠百字第××号),该房产首先查封法院为泉州市中级人民法院,本案需待泉州市中级人民法院对所查封的财产进行变现处置时一并处理。本院依法冻结被执行人郭志君所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆尚未实际查扣。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年八月四日书记员  曾依婷