wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2249号原告：原振安，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：段扬帆，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：任长安，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告原振安诉被告段扬帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告原振安撤回起诉。案件受理费25元，由原告原振安负担。审判员  李世强二〇一七年八月十六日书记员  王健辉
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终49号上诉人（原审被告）：宝森建设有限公司，住所地：江西省南昌县八月湖路116号，统一社会信用代码91360000756761045T。法定代表人：李红宽，执行董事。被上诉人（原审原告）：铜陵市狮子山区中昇新型建材厂,住所地：安徽省铜陵市铜官区狮子山开发区,注册号340703600043073（1-1）。经营者:何小红，女，1965年2月6日出生，住铜陵市，被上诉人（原审被告）：江西省中汉建设有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区火车站。负责人：许家萍，经理。原审被告：铜陵市雄狮建设投资有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山高新开发区五楼，统一社会信用代码913407007964034298。法定代表人:吴利刚，董事长。上诉人宝森建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初2271号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人宝森建设有限公司上诉请求：1、撤销铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初2271号之一民事裁定书；2、裁定将（2017）皖0705民初2271号之一案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实与理由：1、根据被上诉人铜陵市狮子山区中昇新型建材厂在其诉状中的自认,其与本案另一被上诉人江西省中汉建设有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）签订的是《面包砖、路侧石买卖合同》及《土方、水稳、矿渣合同》，根据该两份合同的名称就可知案渉合同为买卖合同，故本案案由不应当是建设工程合同纠纷。2、根据目前可以确定的事实，上诉人登记注册的住所地为江西省××××县八月湖路116号南昌居住主体公园住宅区2栋三单元601室，属于江西省南昌市南昌县人民法院管辖范围。依据我国民事诉讼中“原告就被告”的原则，本案依法应当由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。为此，上诉人现特向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁判。被上诉人铜陵市狮子山区中昇新型建材厂、江西省中汉建设有限公司安徽分公司二审期间未答辩。本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的合同属建设工程合同，合同约定的工程施工地点在铜陵市××官区辖区内，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，安徽省铜陵市铜官区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年八月二十二日书记员 盛华铭附本案所适用的法律条文:《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提前的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2336号罪犯高光明，男，1979年9月15日出生，汉族，出生地河南省项城市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年8月17日作出(2011)于刑初字第424号刑事判决，以被告人高光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高光明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯高光明获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高光明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月11日起至2022年6月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初854号原告：马克录，男，1957年4月20日出生，回族。委托诉讼代理人：王海云，青海省民和县法律援助中心法律援助律师。被告：杨红伟，男，1992年2月6日出生，汉族。原告马克录与被告杨红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马克录及其委托诉讼代理人王海云，被告杨红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马克录向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内支付欠款19300元，并承担经济损失2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月始原告给被告拉运建筑材料沙子等，后被告拖欠原告多次费用25000元，并出具欠条一张，后被告给付5700元，尚欠19300元。2016年11月份被告将一辆比亚迪小轿车抵押给原告（钥匙由被告自行带走），但时至今日，被告不付款，也不提车。被告杨红伟辩称，2016年2月份马克录给翠泉村、边墙村的工地上拉运沙子，后经结算我共欠原告25000元，已经给付付了5700元，尚欠19300元。现同意给付尚欠的沙款及运费19000元，但不同意原告的其他请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，被告杨红伟对原告提供的欠条不持异议，对其证明效力予以确认。经审理查明的事实：2016年原告将沙料卖与被告并拉运到民和县翠泉村、边墙村的工地上。经结算，被告欠原告沙款和运费共计25000元，为此被告向原告出具欠条一张。后被告给付5700元，尚欠19300元至今未予给付。另查明，原告提供的欠条中签名的”杨宏伟”与本案被告杨红伟系同一人。本院认为，在庭审中，原告马克录将沙料卖与被告并拉运到工地，被告出具欠条，并已给付部分沙料款及运费，对此事实双方均予认可，因此原被告之间存在的主要法律关系为买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告尚欠原告19300元款项至今未予给付，实属违约，被告负有足额支付剩余款项的义务。故原告要求被告给付沙款及运费19300元的请求理由正当，且被告亦同意给付，本院予以支持。原告要求被告承担经济损失2600元的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。在庭审中被告称其是为老板打工的，但未提供证据证实，故该辩解理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨红伟限本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告马克录的沙料款及运费19300元；二、驳回原告马克录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费474元由被告杨红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长卜作民审判员韩忠志审判员李建林二〇一七年八月二十二日书记员沈燕青
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执433号之一申请执行人：李根，男，1980年5月25日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，。被执行人：王铁成，男，1976年10月16日出生，汉族，现住景县，。申请执行人李根与被执行人王铁成民间借款纠纷一案,本院作出的（2015）景民二初字第639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月12日向本院申请执行，申请执行标的额为7万元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第639号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  程玉华执行员  何 曾执行员  李明星二〇一七年八月二十八日书记员  徐 鹏
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1971号原告：冷时仲。委托诉讼代理人：钟崇华。被告：冷雪明。被告：中江县南华镇人民政府。法定代表人：张邦凯。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚琳，中江县法律援助中心律师。原告冷时仲与被告冷雪明、中江县南华镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告冷时仲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷时仲撤诉。案件受理费1000.00元，由原告冷时仲负担。审判员  张代强二〇一七年八月一日书记员  朱 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更222号罪犯孙某，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省建平县，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年十月八日作出（2014）宁刑初字第00313号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处：一、判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）；二、继续追缴赃款人民币43124元，返还被害人。刑期自2014年5月16日起至2018年5月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年12月至2016年12月考核期内累计记功3次，（即2015年8月记功一次，2016年2月、10月各记功一次）。本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年5月16日起至2017年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张 浩
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初570号原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地咸阳市渭城区抗战路37号。法定代表人赵拓。委托代理人丁健，男。被告陕西宏瑞置业有限公司，住所地乾县泰山庙街33号。法定代表人：任宏。委托代理人袁新安。原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与被告陕西宏瑞置业有限公司返还财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司委托代理人丁健和被告陕西宏瑞置业有限公司委托代理人袁新安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司诉称，2012年10月15日，原告与被告自愿签订了一份《兴庆苑3栋住宅楼工程施工承包协议》，约定由原告承建被告开发建设的乾县“兴庆苑”小区，工程包括24层的2号住宅楼、18层的3号住宅楼及24层的商住一体1号楼。按合同约定，原告及时组建施工队，采购及承租了必备的建筑设施设备及大量的建筑材料，于2013年6月6日进入工地施工。依据双方所签订的协议，被告应在约定的付款节点及时支付进度款，以保证施工进度，但被告屡屡违约，未及时支付，原告为了保障债权的实现，避免工程烂尾，在被告严重拖欠工程进度款的情况下，仍垫资将“兴庆苑”2、3号住宅楼建至封顶，将1号商住楼建至10层。已完工程应付工程款27085970.80元，但被告仅付1010万元，下欠16985970.80元。原告多次向被告及工程监理方发出有关工程预算报告及催款单，但被告依然拖欠工程款，直接导致工程停工。2015年11月，原告将此案诉至咸阳市中级人民法院，目前尚在审理中。2016年3月17日，被告不顾双方合同尚未终止，召集社会闲散人员，采取恐吓及殴打手段，强行将原告施工队驱离工地，并强占原告存放在工地上价值1039801.24元的建筑设备、设施及建筑材料。另外，被告还将原告承租咸阳市秦都区家库建筑机械租赁站的1台塔吊以及承租西咸新区沣西新城双龙租赁站的11717.3米钢管、28.29吨碗扣架、7082套十字卡、369个接头扣件、1210套一字扣件强占，导致原告无法将相关承租物返还租赁站，给原告造成租金损失409845.59元（其中塔吊的租金损失为273000元、其他承租物租金损失为136845.59元）。被告在实施上述非法行为时，当场打伤原告方的两名施工人员，其中一名叫边产良的工人受伤较严重，在咸阳二一五医院进行了诊治。被告的上述行为严重的侵犯了原告方的财产权，故诉至法院，请求：1、要求被告返还其强占原告方所有的价值1039801.24元的建筑设备、设施及建材；2、要求被告赔偿因其强占第三方出租设施给原告造成的租金损失409845.59元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告陕西宏瑞置业有限公司辩称，1、双方在2012年10月15日签订一份《兴庆苑3栋住宅楼工程施工承包协议》，但被告没有依据双方签订的协议履行约定的义务，构成违约，进而离开工地，其所带建筑设备设施和建材留置于工地，与原告毫无关系，且双方之间发生的纠纷，责任完全在被告一方，原告根本没有侵占其所诉请的任何行为。2、被告要求原告赔偿因强占第三方出租设施给其造成的租金损失更是无理之诉。被告在施工工程中，放弃履行双方所签合同，将其请求的建筑设施留置在工地，并无原告方人员侵占、强占，对其主张的损失应由其自行承担，与原告无关。3、被告在诉状中所列建筑设备及建材数量完全是被告凭空想象而已，况且这些设备、建材并没有交付或移交给原告，原告更是毫无所知。综上，原告的诉请即不符合事实，更不符合法律，被告无侵权事实，也无侵占的行为，故请法院驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：一、液压自动塔式起重机械租赁合同书一份；证明：该设备是由原告租赁，现在还由被告在使用，对原告造成了损失。二、西咸新区洋西新城双龙租赁站营业执照副本复印件及双龙租赁站结算单各一份；证明：该租赁站与原告具有合同关系，所租赁的设施还在被告方工地上。三、丰收钢材库租赁部合同；证明：该租赁站与原告有具体合同关系，所租赁的设施还在被告方工地上。四、原告购买设施、设备等材料的票据以及其他工地转入建筑材料的进料单据，计129张；证明：原告所购材料及具体数量五、廖由军和廖清荣证人证言；证明：原告的建设材料并非留置被告方，而是由被告强行扣留在工地。六、施工人员边产良受伤照片（七张）、现场照片（十二页）；证明：2016年3月17日被告强行进入工地，打伤原告方工人边产良，并有出警，存在侵占行为。在被告方驱离原告方工人后，大量的建材设备留在了被告方的工地上。原告出示的证据经被告质证，被告对原告出示的第一组证据不认可，认为塔吊是原告留置在工地上的，塔吊的租赁方和新来的施工方签订了新的协议，故被告不存在侵权；对第二、三、四组证据认为与本案无关联性，不认可；对第五组证据证人证言不认可，因为两名证人均为原告的员工，与原告有利害关系；对第六组证据不认可，因为该照片不能证明被告有驱离原告方工人的行为，图片也证明不了留置在被告方的材料、设备属于谁，数量是多少，该证据与本案无关联性。被告当庭未向法庭提供任何与本案有关的证据。本院审查认为，原告出示的第一、二、三、四、六组证据不能证明被告有侵权行为，本院不予认定。原告出示的第五组证据证人证言，因两名证人均为原告的工作人员，与原告存在利害关系，且再无证据相互印证，故对证人证言，本院不予采信。综合原、被告陈述、辩论、举证、以及法庭调查，本院查明的事实如下：2012年10月15日，原告与被告自愿签订了一份《兴庆苑3栋住宅楼工程施工承包协议》，约定由原告承建被告开发建设的乾县“兴庆苑”小区，工程包括24层的2号住宅楼、18层的3号住宅楼及24层的商住一体1号楼。原、被告在履行合同过程中发生争议，导致工程停工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在履行《兴庆苑3栋住宅楼工程施工承包协议》过程中与被告发生争议，导致工程停工，原告要求被告归还留置在施工工地上的建设设备、设施及建材和赔偿原告损失的前提应是被告对原告具有侵权行为。原告提供的证据不能充分证明被告将原告施工队强行驱离工地，并强占原告存放在工地上的大量建筑设备的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司的诉讼请求。本案诉讼费17840元，由原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  冉军岗审判员  康亚妮审判员  景 岳二〇一七年八月十五日书记员  袁楚轩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3174号原告范绍许，男，1983年11月16日生，汉族，住宝丰县。被告王运安，男，1982年8月20日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告范绍许诉被告王运安民间借贷纠纷一案中，范绍许于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对王运安的起诉。本院认为，范绍许的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范绍许撤回起诉。案件受理费25元，由原告范绍许负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十二日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更743号罪犯王建军，男，1978年6月21日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年12月7日，陕西省洛川县人民法院作出（2007）洛刑初字第50号刑事判决，认定罪犯王建军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑二年；2014年7月7日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯王建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。本院认为，罪犯王建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王建军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执770号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码849023631。负责人:王兵，总经理。委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被告:甄长泉，男，1967年9月15日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人甄长泉保险合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄长泉银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇一七年八月十七日书记员 纪明悦
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1974号原告：李亮，男，1990年2月23日生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：长春国欧仓储物流贸易有限公司，住所地:绿园区。法定代表人：喀晶平,董事长。委托代理人：李娜，女，汉族，1972年10月14日生，该单位员工，住长春市南关区。委托代理人：杨明，女，汉族，1986年10月5日生，该单位员工，住吉林省农安县烧锅镇。原告李亮与被告长春国欧仓储物流贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李亮、被告长春国欧仓储物流贸易有限公司的委托代理人李娜、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年2月2日在被告处购买“中裕麦芯挂面”单价12元，共购买1个，原告发现该商品已过期，生产日期为2016年1月15日保质期12个月，此商品已过期18天，此违反了《食品安全法》第二十八条第八款，第一百二十四条第五款的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条、依据《食品安全法》第一百四十八条规定，诉至法院，请求：1、被告赔偿原告1000元，并返还货款12元，共计1012元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告所出售的“中裕麦芯挂面”不存在过期。二、原告于2017年2月2日在被告处购买的“中裕麦芯挂面”并不是被告所售卖商品。经审理查明，2017年2月2日，原告在被告下属超市以12元的价格购买一个“中裕麦芯挂面”，有商品的小票为凭。现原告以购买后发现该“中裕麦芯挂面”已过期为由诉至法院，要求判令被告赔偿原告人民币1000.00元并返还货款12元，共计1012元。上述事实，有购物小票、及挂面为证，足以认定。本院认为：原告在被告长春国欧仓储物流贸易有限公司下属超市购买“中裕麦芯挂面”的事实存在，有购物小票为凭，且被告对原告“中裕麦芯挂面”的事实予以认可。但原告关于在被告长春国欧仓储物流贸易有限公司下属超市购买的那个“中裕麦芯挂面”是过期产品的主张，虽然原告庭审中出示了一个已过期的“中裕麦芯挂面”，但仅凭购物小票不足以证明其有持有的““中裕麦芯挂面”就是原告在被告长春国欧仓储物流贸易有限公司长新店所购买的，且被告对此也予以否认，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李亮的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇一七年八月四日书记员  康 宁
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执716号之四申请执行人献县鑫旭建筑器材租赁站，住所地河北省献县。被执行人刘同升，男，1971年1月14日生，汉族，住献县。献县鑫旭建筑器材租赁站申请刘同升租赁纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就该生效判决书的履行达成和解，并已履行完毕。申请执行人献县鑫旭建筑器材租赁站自愿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01395号民事判决书的执行。执行费820元，减半收取410元，由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一七年八月四日书记员  张会启
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终440号上诉人(原审被告)：董怀霞，女，1982年8月15日生。被上诉人(原审原告)：赵金堂，男，1969年2月28日生。委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。原审被告：付金山，男，1974年5月15日生。上诉人董怀霞因与被上诉人赵金堂、原审被告付金山民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初1015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。董怀霞上诉请求：1、请求撤销原判；2、依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实与理由：上诉人与付金山是同学和朋友关系，因付金山向被上诉人提出借款而由上诉人提供担保，并不是上诉人与付金山共同向被上诉人借款。被上诉人是否向付金山支付了30万元借款，上诉人没有见到。据付金山说，被上诉人没有向其支付30万元借款，并且付金山后来向被上诉偿还过借款，尚未还清。具体借款细节和还款细节，只有被上诉人和付金山清楚。上诉人接到诉状后，问过付金山，他说：“我没借那么多，你别管，我处理。”所以，上诉人没有参加诉讼。付金山竟然也没有参加开庭。被上诉人申请法院保全了上诉人的财产，上诉人认为是付金山和被上诉人为了侵吞上诉人的财产，而进行恶意串通，并不是真正的民间借贷行为。被上诉人与付金山以合法形式掩盖非法目的的行为对上诉人无效。赵金堂、付金山服判未答辩。赵金堂向一审法院起诉请求：1.二被告共同立即归还原告借款30万元；2.由二被告承担本案诉讼费用、保全费。一审法院认定事实：2016年10月10日，被告付金山、董怀霞给原告赵金堂出具借条1张：今借到赵金堂人民币叁拾万元整。借款用途：生意周转。借款人赵金堂，共同借款人董怀霞。借条背面为被告付金山、董怀霞身份证复印件。原告因索要未果，于2017年3月14日申请诉前保全，2017年3月15日提起诉讼。原审认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。原告赵金堂依照约定，给被告付金山、董怀霞借款30万元，被告付金山、董怀霞没有依约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告付金山、董怀霞应承担返还借款的义务，故对原告赵金堂的诉讼请求予以支持。被告付金山、董怀霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告付金山、董怀霞于本判决生效后一月内归还原告赵金堂借款本金人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，保全费2020元，由被告付金山、董怀霞负担。二审中，赵金堂提交了2016年10月10日通过银行给付金山转款30万元的银行汇款原始凭证。证明目的：在付金山出具借条的当天，其就将30万元借款通过银行转帐支付给了付金山。本院组织当事人对该证据进行了质证，董怀霞对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据作为认定案件事实的依据予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、付金山向赵金堂借款30万元是否真实；2、董怀霞是共同借款人还是担保人。从本案证据看，赵金堂于借款当日就向付金山通过银行转帐支付了30万元借款，故该笔借款真实、合法、有效。董怀霞在借条上以共同借款人的身份签字，其没有证据证明其是担保人，故董怀霞作为共同借款人应与付金山共同偿还该笔借款。综上所述，董怀霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人董怀霞负担。本判决为终审判决。审判长  安永刚审判员  王瑞芳审判员  张亚玲二〇一七年八月八日书记员  赵雯萱
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15861号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文，总经理。委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：��芳，女，公司员工。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十八日书 记 员  钟瑞
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执609号之一申请执行人浙江晨风彩印包装有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道杨柳河工业园区兴盛路6号，统一社会信用代码913311250923371796法定代表人：吴鸿，系该公司负责人。被执行人云和县林怡木制工艺玩具厂，住浙江省云和县新华街242号，统一社会信用代码331125000006641。投资者：吴子勇，系该厂负责人。被执行人吴子勇，男，1975年3月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在执行申请执行人浙江晨风彩印包装有限公司与被执行人云和县林怡木制工艺玩具厂、吴子勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴子勇有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴子勇所有的坐落于云和县云和镇滨江花苑2幢一单元702室产权证号为201500037403的房产；二、查封被执行人吴子勇所有的坐落于云和县云和镇同心花园B4幢一单元102室产权证号为201400035616的房产；三、查封期限为三年，从2017年8月9日至2020年8月8日止；四、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  周劲涛二〇一七年八月八日书记员  赖琳虹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3027号罪犯杨敬洲，男，1977年5月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年11月23日作出(2012)新刑二初字第0304号刑事判决，以被告人杨敬洲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年5月28日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6321号刑事裁定，对罪犯杨敬洲减去有期徒刑九个月(刑期至2020年8月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨敬洲在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨敬洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨敬洲在服刑期间于2015年12月、2017年3月受到监狱表扬二次，罚金人民币二十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨敬洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨敬洲减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年八月二日书记员  杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终6732号上诉人（原审原告）：夏凤英,女,1963年1月23日出生,汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,组织机构代码71411229-0，住所地苏州工业园区苏虹东路288号,法定代表人：张斌，董事长。被上诉人（原审被告）：黑龙江童安汽车租赁有限公司,组织机构代码07001226-9，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万宝街79号。原审原告：潘峰,男,1982年10月20日出生,汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人夏凤英因与被上诉人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、黑龙江童安汽车租赁有限公司、原审原告潘峰财产损害赔偿纠纷，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初9446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院审理过程中，上诉人夏凤英提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏凤英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年八月七日书记员  孟 桢
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初541号原告：范俊义，男，1981年1月6日生，汉族，住安徽省旌德县。被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告范俊义与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告范俊义、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范俊义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金11707元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1580元，共计13287元；2.判令被告退还原告范俊义预交办理房产证费用8600元；3.判令被告赔偿原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计5000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月，原告范俊义在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积78.74平方米，总价316000元。8月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年12月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2017年4月6日，被告才交付房屋，已经逾期463天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月13日，原告具状本院。旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金11707元无异议，对逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1580元无异议；预交办理房产证费用8600元无异议，因违约交房导致的装修损失及交通费5000元，答辩人不予承担。原告范俊义为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2017年4月6日；4.收据复印件一份，证明被告收到原告预交的办证费用8600元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。旌德县海达置业有限公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金11707元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1580元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用8600元，现要求被告归还，被告亦同意归还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失5000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告范俊义违约金13287元。二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告范俊义办理房产证费用8600元。三、驳回原告范俊义其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告旌德县海达置业有限公司负担195元，原告范俊义负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初144号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人程某某，男，1957年12月3日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被泾县公安局取保候审，同年7月14日被泾县人民检察院取保候审，2017年8月16日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年3月2日15时13分，被告人程某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇交通路与桃花潭路交汇口处，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为153mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为195mg/100ml。公诉机关为证明上述指控向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人程某某曾持有E类驾驶证，因未年检被注销。2017年3月2日15时13分许，被告人程某某酒后驾驶黑色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇交通路与桃花潭路交汇口处，被泾县公安局交管大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，程某某体内酒精含量为153mg/100ml。随后民警将程某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的程某某血液中乙醇含量为195mg/100ml。被告人程某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、醉酒状态报告、社区影响评估意见书、查获经过、现场笔录、呼气式酒精测试仪检查结果、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某无证驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，予以从重处罚。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人程某某案发后有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（被告人的刑期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  佘菊芳二〇一七年八月二十八日书记员  张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第521号申请执行人白兴社，男，汉族，1975年4月10日出生，住所地定州市被执行人左忠会，男，汉族，1961年2月3日出生，住所地定州市南城区被执行人白江涛，男，汉族，1984年9月14日出生，住所地定州市申请执行人白兴社与被执行人左忠会、白江涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，定州市人民法院作出的(2014)定民初字第475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人左忠会、白江涛的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人左忠会、白江涛目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年八月十日书记员 党顺考
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2481号之二原告：高岳兴。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：高岳良。原告高岳兴与被告高岳良所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月31日裁定转为普通程序。后本院在审理中通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高岳兴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由原告负担。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年八月三十日书 记 员  马雅蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2398号罪犯蒋宁泰，男，1960年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年5月12日作出(2011)和刑初字第459号刑事判决，以被告人蒋宁泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)沈刑二终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋宁泰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯蒋宁泰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯蒋宁泰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋宁泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋宁泰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年12月3日起至2019年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4951号原告：黄金永，男，1969年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王军辉，男，年龄不详，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王彩云，女，年龄不详，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告黄金永诉被告王军辉、王彩云买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月18日立案。本案在审理过程中，因本案被告无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长魏秀娟二O一七年八月三日书记员张超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6643号原告：李才霞，女，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告李才霞与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李才霞于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李才霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李才霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 万 忠二〇一七年八月二十二日书记员 黎黛玉
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢248号之一申请执行人边丽华，女，1975年4月8日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人蔡国鑫，男，1964年11月11日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。边丽华申请执行蔡国鑫民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初306号民事判决书已经发生法律效力。边丽华于2017-4-10向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金787500元及利息，本院曾于2017年6月14日扣划了被执行人名下的银行账户存款178090元，于2017年7月12日扣划了被执行人的工资56219.64元，申请执行人已经向本院缴纳完执行费12436元，且上述扣划款项已支取完毕。被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供，视案情同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初306号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次依法恢复执行。再次依法恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月四日书记员  孙 瑞
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执541号之一申请执行人景县东风机械有限公司，住所地景县景安东大街18号，组织机构代码：10997015-8。法定代表人：高照坤，该公司总经理。被执行人马保顺（曾用名：马丰），男，1970年12月7日出生，汉族，住景县。申请执行人景县东风机械有限公司与被执行人马保顺买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）景民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的额为96757元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人财产线索，现申请执行人书面申请同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢晓东执行员  徐金刚执行员  冯 勇二〇一七年八月二十五日书记员  杜 雷
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初222号公诉机关富顺县人民检察院。被告人王某某，男，1974年1月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被富顺县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日下午，被告人王某某驾驶川CXXX**普通二轮摩托车搭乘王某某1从富顺县代寺镇方向经305省道往富顺县富世镇大转盘方向行驶，当日13时20分，该车行驶至富顺县南环路东湖镇中学前面人行横道处时，车头与车行方向从左至右横穿人行横道的被害人伍某某相撞，造成伍某某当场死亡、王某某受伤、川CXXX**普通两轮摩托车受损的道路交通事故。经富顺县交警大队认定，王某某在此次事故中承担全部责任。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，伍某某系特重颅脑、脑干损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，王某某赔偿了被害人家属31.8万元人民币，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押物品清单、强制措施凭证、尸体处理通知书、交通事故损害赔偿调解书、收条、商业险赔偿资料、谅解书、交通事故认定书、会议签到及记录、被告人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、被害人人口信息等，证人刘某、兰某某、陈某、王某某1等人的证言，司法鉴定意见书、检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人已对被害人家属作出了赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晓二〇一七年八月三日书记员 付志超
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初2964号之一原告：包约翰，男，1992年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。被告：董晓军，男，1972年8月30日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：王敏秋，女，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告包约翰诉被告董晓军、王敏秋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包约翰撤诉。预收案件受理费4207元，减半收取2103.5元，财产保全申请费1496元，合计3599.5元，由原告包约翰负担。审判员 周 智二〇一七年八月二十八日书记员 张秦雯
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执644号申请执行人李建昌，男，1946年9月12日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人杨玉先，女，1950年11月19日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人唐世芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人李灵，女，2003年5月20日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人李辰琦，男，2009年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人吕明全，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行李建昌、杨玉先、唐世芳、李灵、李辰琦与吕明全附带民事赔偿一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕明全存款人民币8151.31元。本裁定立即执行。审判员  陈仁君二〇一七年八月二十五日书记员  李 庭
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1193号原告：赵卫祖，男，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张步辉，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。被告：朱立群，男，汉族，住淮安市洪泽区。原告赵卫祖与被告朱立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵卫祖的委托诉讼代理人张步辉到庭参加诉讼，被告朱立群经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫祖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金19000元及利息15974.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱立群因资金紧缺，但由于其不能做到贷款，便请原告贷款后给其使用，并承诺贷款由其负责偿还，原告赵卫祖于2008年10月30日向江苏洪泽农村商业银行贷款壹万玖千元整，借款利息为年利率14.4%，被告朱立群为该贷款提供了担保，2009年1月10日被告朱立群向原告出具借条1份，载明：“欠到现金壹万玖仟元，朱立群，2009年1月10日”，贷款到期后赵卫祖及朱立群均未向银行偿还贷款，江苏洪泽农村商业银行向洪泽县人民法院提起诉讼，洪泽县人民法院依法判决并强制执行，执行中从赵卫祖银行账户中划走34974.44元。为维护合法权益，现请求法院依法判决被告朱立群偿还欠款及利息34974.44元。被告朱立群没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告朱立群因资金紧缺向原告借款19000元，并向原告出具借条1份，载明：“欠到现金壹万玖仟元，朱立群，2009年1月10日”。原告赵卫祖于2008年10月30日向江苏洪泽农村商业银行贷款壹万玖千元整，借款利息为年利率14.4%，被告朱立群为该贷款提供了担保，贷款到期后赵卫祖及朱立群均未向银行偿还贷款，江苏洪泽农村商业银行向洪泽区人民法院提起诉讼，洪泽县人民法院依法判决并强制执行，执行中从赵卫祖银行账户中划走34974.44元，故原告向法院起诉，请求法院依法判决被告朱立群偿还欠款及利息共计34974.44元。另查明，被告朱立群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的委托诉讼代理人张步辉的当庭陈述、欠条、个人担保借款合同、洪泽县人民法院民事调解书、执行结案通知书、江苏省农村信用社收贷收息凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱立群经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，被告朱立群欠原告赵卫祖款19000元，有其出具的欠条为证，双方间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告赵卫祖作为贷款人向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款壹万玖仟元，朱立群为该贷款提供担保，由于赵卫祖未按约履行还款义务，本院从原告赵卫祖账户中划扣34974.44元使该债权债务得以清偿。因原告并未提供充分证据证明被告的欠款与银行贷款之间存在关联性，同时原、被告间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告承担其偿还的银行贷款本息的主张，本院不予支持。被告朱立群应承担向原告偿还欠款19000元的民事责任。本案中原、被告就欠款未约定还款期间，原告随时可以向被告主张权利，故被告应承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立群在本判决发生法律效力后十日内向原告赵卫祖偿还借款19000元及利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告负担308元，被告朱立群负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××33）预交上诉案件受理费674元。审 判 长  汤 涛人民陪审员  张贵富人民陪审员  张 海二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2786号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1924号之二申请执行人余星海，男，1979年5月18日出生，住温岭市。申请执行人季瑞瑶，女，1981年4月26日出生，住温岭市。被执行人梁朝霞，女，1970年11月2日出生，住温岭市。被执行人云南海格蒙经贸有限公司，住所地昆明市盘龙区人民东路398号新迎金马温泉花园3幢4单元201号，组织机构代码:68367640-4。法定代表人梁玉成。被执行人蒋静娜，女，1986年6月12日出生，住温岭市。余星海;季瑞瑶与梁朝霞、云南海格蒙经贸有限公司、蒋静娜民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第00539号民事判决书已经发生法律效力。权利人余星海等于2017年03月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁朝霞、云南海格蒙经贸有限公司、蒋静娜应支付申请执行人余星海;季瑞瑶人民币3150000元及利息，申请执行费33900元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人云南海格蒙经贸有限公司所有的坐落于泽国镇水仓工业区的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人蒋静娜所有的坐落于太平街道东门南路158号3幢一单元1203室的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人余星海、季瑞瑶与被执行人已达成和解协议，申请执行人自愿解除对蒋静娜与他人共有的坐落于温岭市太平街道东门南路158号3幢一单元1203室的不动产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十三日书 记 员  莫林建
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5700号之五申请执行人金有苗被执行人张方红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4795号，依法向被执行人张方红发出执行通知书，责令被执行人张方红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张方红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张方红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币760000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月七日书记员  葛怀君
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽07民终1136号上诉人（原审被告）：宋广志，男，1956年2月25日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许国良，男，1965年1月8日出生，满族，无职业，现住锦州市凌河区。原审被告：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：马健，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志，该公司员工。委托诉讼代理人：靖瑛琳，该公司法律顾问。原审被告：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司第八工程处，住所地辽宁省朝阳市。负责人：刘锁柱，该工程处处长。原审被告：秦皇岛市吉百利防水材料有限公司，住所地河北省秦皇岛市临港物流园区。法定代表人：任晋，该公司经理。上诉人宋广志因与被上诉人许国良、原审被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司第八工程处、秦皇岛市吉百利防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1720号民事判决；二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。上诉人宋广志预交的二审案件受理费613元予以退还。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年八月十八日书记员  隋佳利
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢54号之一申请执行人边江镇，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住淄博市。被执行人戴业飞，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人边江镇与被申请执行人戴业飞买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第918号民事判决书，判决：一、被告戴业飞于本判决生效之日起五日内支付给原告边江镇货款171445.50元、利息11000元，合计182445.50元；二、驳回原告边江镇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，减半收取2146元，由原告边江镇负担184元，由被告戴业飞负担1962元。已经发生法律效力。申请执行人边江镇于2017年3月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人戴业飞发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人戴业飞名下无房产登记信息；登记在被执行人戴业飞名下鲁Ｍ×××××号“夏利”牌车辆，本院于2017年4月21日采取查封措施；4月12日，本院提交冻结被执行人在中国农业银行石家庄天山大街分理处的工资帐户，在中国工商银行、中国银行、山东邹平农村商业银行等各金融机构的相应银行帐户及部分存款，7月4日将部分扣划。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。4月28日，本院作出决定书，将被执行人戴业飞纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执恢54号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  张乃宝二〇一七年八月二十五日书记员  李 强附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初923号原告：兰秀群，女，1969年4月8日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。原告兰秀群与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰秀群撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  吴贤梅二〇一七年八月十日书记员  邵正飞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执613号之一申请执行人吴秀乐，男，1980年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人邱杨文，男，1965年9月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邱丽丽，女，1991年4月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第583号民事调解书，于2017年02月23日立案执行申请执行人吴秀乐与被执行人邱杨文、邱丽丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书、限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记服务中心、永嘉县市场监督管理局及相关机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2017年3月10日查封了被执行人邱杨文所有坐落于永嘉县上塘镇大龙山村的房屋【土地证号：（2014）10132**】土地使用权，但该房屋两证不齐全；另查明，本院依法扣押了被执行人名下的牌照浙Ｃ×××××奇瑞牌，于2017年6月1日通过淘宝司法拍卖网公开拍卖，第一次起拍价为1500元，但无人竞买而流拍，第二次以1200元的价格竞拍，仍无人竞买。本院经征求所有申请执行人的意见，均表示不愿意抵债，并同意解除查封，故本院已解除对上述扣押车辆的查封。2017年7月11日本院依法向本案的申请执行人发出《执行情况反馈意见函》就上述查封车辆处置结果征求意见，2017年7月15日申请执行人收函后同意解除对被执行人邱杨文名下车辆的查封，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务，2017年4月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年8月1日被执行人尚有借款本金75000元及利息、执行费1025元、受理费965元未履行。本院认为，被执行人邱杨文所有的房屋【土地证号：（2014）10132**】已查封，由于该房屋两证不齐全，故本院不予处置。除此之外，未发现被执行有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执613号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一七年八月一日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初3961号原告：吕贵英，女，1968年2月15日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：周小扬，贵州勤维律师事务所律师。执业证号15202201611123157。被告：邹桂香，女，1974年3月14日生，汉族，住贵州省盘县，被告：伍正伟，男，1971年9月9日生，汉族，昆明铁路局红果水电工区职工，住贵州省盘县，原告吕贵英与被告邹桂香,伍正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告吕贵英及其委托诉讼代理人周小扬到庭参加诉讼，被告邹桂香、伍正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕贵英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金5万元。2.判决二被告共同偿还原告利息2.2万元（从2015年9月1日起至2017年7月1日止的利息，按月利息2%计算，即5万元×2%×22个月=2.2万元）。3.从2017年7月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，根据借款5万元的基数按照月利息2%计算。4.诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2013年1月14日，被告邹桂香以做生意需要周转资金为由，向原告借款5万元，约定月利息为百分之三，利息每月结清。被告邹桂香出具了借条给原告，原告将5万元现金交付给被告邹桂香。之后，被告邹桂香按照约定将2014年12月31日前的利息结清。从2015年1月1日起至2017年7月1日止的利息，被告邹桂香于2015年5月14日支付2千元，2016年10月14日支付1万元，对本金5万元和剩余2.2万元利息未予支付。2017年5月22日，被告邹桂香在其出具给原告的借条上注明了支付利息情况。被告邹桂香未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，该笔债务属于被告夫妻共同债务，应当共同偿还。对于被告已支付利息按约定计算到2015年8月31日止，从2015年9月1日之后的利息按月利息2%计算。被告邹桂香、伍正伟未予答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告邹桂香、伍正伟二人系夫妻关系。2013年1月14日，被告邹桂香以做生意需要周转资金为由，向原告吕贵英借款50000元，被告邹桂香出具了借条给原告，约定月利息为3%，利息每月结清。原告吕贵英依约将50000元现金交付给被告邹桂香。之后，被告邹桂香按照约定将2014年12月31日前的利息付清。2015年1月1日之后的利息，被告邹桂香于2015年5月14日支付2000元，2016年10月14日支付10000元。2017年5月22日，被告邹桂香在其出具给原告的借条上对支付利息情况予以确认。被告邹桂香前述已支付利息按双方约定计算到2015年8月31日止。对借款本金50000元及从2015年9月1日之后的利息，二被告至今未予支付。本院认为，原、被告之间形成的借款关系，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应按照约定偿还借款本金和支付利息。双方虽约定月利息为3%，但原告诉请中对未支付利息主张按月利息2%计算，符合相关规定，对此予以确认。二被告系夫妻关系，所借款项系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹桂香、伍正伟于本判决生效后十五日内偿还原告吕贵英借款本金50000元并支付自2015年9月1日起至2017年7月1日止的利息22000元，合计72000元；2017年7月2日之后的利息，以实际未偿还的50000元本金为基数，按月利息2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告邹桂香、伍正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李春勇二〇一七年八月十七日书记员  王 蝶
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2735号原告：李红义，男，1967年9月12日出生，汉族，住陕西省万荣县，委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都市桂森建筑有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区三元大道359号。法定代表人：陈仁义，职务不详。原告李红义诉被告成都市桂森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法由审判员任洪明与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2017年8月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李红义的委托诉讼代理人姚金庭到庭参加诉讼，被告成都市桂森建筑有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款32800元及利息（从2016年1月21日起至付清时至按银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，便于原告联系要求原告供应各种建筑材料，后原告通过货运的方式向被告供应材料，共计价值32800元。2016年1月21日原被告进行了对账，并形成了材料结算单。后原告多次向被告催收该笔款项，被告均以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。被告成都市桂森建筑有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告成都市桂森建筑有限公司负责施工“荣新柠都新城”的项目，由原告李红义向被告成都市桂森建筑有限公司供应粘合剂。2016年1月21日，被告成都市桂森建筑有限公司向原告李红义出具了材料结算单，载明2015年3月至5月期间，原告李红义共计供应粘合剂41吨，共计金额32800元。材料结算单由工程负责人张泽华签字确认并加盖有被告成都市桂森建筑有限公司的项目专用章。后原告李红义以被告成都市桂森建筑有限公司欠其货款为由诉至本院请求依法解决。本院认为，原、被告间已经形成事实上的买卖合同关系，原告李红义向被告成都市桂森建筑有限公司提供粘合剂，被告成都市桂森建筑有限公司接受了原告李红义的货物，但却未能向其足额支付货款，故对于原告李红义要求被告成都市桂森建筑有限公司支付所欠货款32800元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息的问题，本院认为材料结算单中并未约定还款日期，故资金占用利息以原告李红义起诉至本院之日起开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告成都市桂森建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李红义支付货款人民币32800元及资金占用利息（自2017年4月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李红义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费600元，由被告成都市桂森建筑有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任洪明人民陪审员  王 峰人民陪审员  胡 燕二〇一七年八月十八日书 记 员  邱雯涔
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0731民初1555号原告郭宗仪，男，1983年7月10日生，汉族，于都县人。被告袁正月，男，1968年1月14日生，汉族，于都县人。本院在审理原告郭宗仪与被告袁正月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭宗仪于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宗仪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭宗仪负担。审 判 长  彭 旭人民陪审员  邓东生人民陪审员  肖相良二〇一七年八月七日代理书记员  张 妍
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执507号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。代表人:吴平，行长。被执行人：李丽芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周立元，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人李丽芳、周立元信用卡纠纷一案中，本院依法到相关有权登记部门查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月二十四日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9294号申请人：刘立志，男，1982年11月3日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。被申请人：陈婉霞，女，1976年7月31日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，申请人刘立志与被申请人陈婉霞民间借贷纠纷一案，申请人刘立志于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈婉霞银行存款30,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。本院经审查认为，申请人刘立志的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈婉霞银行存款30,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年八月二十四日书记员  叶占娥
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1124执保33号申请保全人奉某某，男，1968年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，住道县XX。被保全人陈某某，男，1984年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，住道县XX。本院执行的申请执行人奉某某与被执行人陈某某诉前财产保全民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月22日已按民事裁定的要求保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2017）湘1124财保22号民事裁定书保全完毕。审 判 员  何建平二〇一七年八月二十二日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知:第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。……；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执218号申请执行人兴安盟锋达混凝土有限公司，住所地内蒙古科右前旗居力很镇前进村。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。被执行人于广君，男，41岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市胜利小区安居建行*单元***室。申请人兴安盟锋达混凝土有限公司与被执行人于广君合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟锋达混凝土有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款62862.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执218号本次执行程序。申请人执行人兴安盟锋达混凝土有限公司如发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年八月十五日书记员  刘付超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更529号罪犯张胜龙，男，1988年10月13日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2010年7月22日作出(2010)公刑初字第97号刑事判决，认定被告人张胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张胜龙的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金1000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张胜龙减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张胜龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张胜龙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系病犯，缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张胜龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张胜龙系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张胜龙减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月25日止）,原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20648号之一申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。法定代表人：杨刚，董事长。被执行人：郭宝君，男，1956年11月9日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人郭宝君物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年八月十四日书记员  王喜玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2021号原告法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告顾增明，男，1968年2月14日生，汉族，住兴化市，未到庭。被告袁兰华，女，1977年2月27日生，汉族，住兴化市，未到庭。原告法裁诉被告顾增明、袁兰华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告顾增明、袁兰华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告人民币65000及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），承担案件诉讼费。事实和理由：两被告因经营之需，于2013年12月3日向案外人张粉萍借款65000元。2017年3月4日，张粉萍与原告达成债权转让合同，将此债权转让给原告，并于同日用书面挂号信通知了两被告，但两被告至今未向原告履行还款义务，原告索要未果，遂诉至法院，提出如上诉请。被告顾增明、袁兰华未答辩亦未举证。经审理查明，2013年12月3日，被告顾增明、袁兰华具条向案外人张粉萍借款65000元。2017年3月4日，案外人张粉萍与本案原告达成债权转让合同，将其对两被告享有的65000元债权转让给本案原告，并于同日用挂号信通知了两被告，两被告至今未向原告清偿借款。上述事实，有原告的当庭陈述、两被告出具给案外人张粉萍的借条、案外人张粉萍与原告达成的债权转让合同、债权转让通知、兴化市邮政局挂号信件查询单在卷证实，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人张粉萍作为被告顾增明、袁兰华的原债权人，将债权转让给原告并且向两被告履行了通知义务后，两被告应向原告清偿借款本金并按年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾增明、袁兰华于本判决生效后十日内偿还原告法裁人民币65000元及利息（自2017年3月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费200元，合计1625元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告在判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费1425元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  张 艳代理审判员  王丽君人民陪审员  夏满东二〇一七年八月八日书 记 员  薛 超附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执894号申请执行人吕建新，男，1960年1月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人吕建新与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3530号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3530号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016豫17**执4787号申请执行人张远，男，1978年11月28日出生，汉族，住驻马店市。被执行人胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍所在地驻马店市。被执行人王玉娇，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地驻马店市。被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段。被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司，住所地，驻马店市春晓街189号。申请执行人张远申请执行被执行人胡磊、王玉娇、驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5203民事判决书，责令被执行人胡磊、王玉娇、驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡磊、王玉娇、驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司的银行存款及收入8000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月十四日书记员 李良辰
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初1967号原告：胡建中。原告：胡岐昌。被告：胡跃中。原告胡建中、胡岐昌诉被告胡跃中侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建中、胡岐昌、被告胡跃中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建中、胡岐昌向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付田坎维护费300元；2.依法判决被告向原告支付黄谷2240斤（14年×160斤）；3.依法判决被告即时将原告的田坡坎予以维修好；4.依法判决被告向原告支付违约金200元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，与被告系同村同组。被告于2001年10月17日向大岩村17组承包本社一集体堰塘，该协议中涉及原告一承包水田坎的损害赔偿问题予以明确，即每年支付20元的损失。之后被告按照协议支付了一年，原告为此年年找被告及村组和小河镇人民政府解决，解决未具体落实。在村及政府领导建议之下于2013年向法院提起诉讼，但因法律问题驳回了起诉，现原告为得到被告相应赔偿，依法再次向人民法院起诉，请求支持上述请求。被告胡跃中辩称，包堰塘是为了村民利益，不是我侵权；承包后，我们砌的坎按合同约定和老堰塘的坎是一样高，现原告在堰塘坎上种树，堰塘根本无法蓄水。原告提供的证据也不能证明原告对案涉的“大湾田”有承包经营权，原告现在诉称的“大湾田”面积原来是划在我承包的三关堰塘内的；原告诉称的田坎可能是下大雨时上面水缺口下来的水冲垮的。总之，我不应当支付原告费用，也不应赔偿原告损失，原告的行为让我们承包的堰塘不能蓄水，还影响村民种地。经本院审理认定如下事实：原、被告系居住于威远县小河镇大岩村17组的同村组村民；该组村民由于位于山顶缺乏水资源，长期靠天下雨耕种庄稼。为解决村民耕种庄稼所需水资源问题，2001年10月17日，大岩村17社将该组“三关堰塘”承包给被告，约定：一、三关堰塘由承包方胡跃中一次性投入4000元整治，用砖、水泥、河沙组成，砌1.2墙；二、承包期自2002年1月起至2029年1月止，共27年，17社将4000元与承包方胡跃中一次性投入修三关堰塘，高度与原有老坎相平；三、堰塘整治后，提高了水位增加了蓄水量，按常规保证原受水户50小时不给钱，但原受水户50小时必须在国历5月底前，否则无效。（注：2寸管，电动机抽）剩余水按每小时5元计价，但必须保证社整秧田用水，整秧田用水仍按每小时5元计价；四、提高水位后，对胡跃中、胡坡正、胡岐昌承包田外坡的处理：（1）胡跃中每年30元；（2）胡岐正每年20元；（3）胡岐昌每年20元。对此三家的田确实不能种植的，按每亩捌佰市斤黄谷计算。（注：以上款项由乙方负责）；五、整治投入为2002年6月底完工，否则无效；六、在承包期27年中，如政策有变动，就随政策变；七、……；其任何一方违约，出违约金贰佰元正。诉讼中，原告提供了《大岩村十七社与胡跃中关于堰塘承包协议合同书》复印件、《庭审笔录》复印件、《内江市农村集体土地承包经营权登记台帐》、雷祥君出具的《证明》、《村镇房屋所有权证》复印件、胡明章等人签字的《证明》及原告诉称的“航拍图”复印件欲证实原告对垮塌田坎的“大湾田”具有承包经营权。以上证据中，雷祥君、胡明章等出具证言的人均未出庭接受询问；原告诉称的“航拍图”载明案涉田面积为0.28亩，与原告诉称的0.19亩不符。被告认为原告提供的证据不能证明原告对案涉田具有承包经营权。另查明，双方争议的位于被告承包的三关堰塘内侧的“大湾田”田坎有一段垮塌，但双方对垮塌的原因存在争议。以上事实，有《大岩村十七社与胡跃中关于堰塘承包协议合同书》复印件、《庭审笔录》复印件、《内江市农村集体土地承包经营权登记台帐》、雷祥君出具的《证明》、《村镇房屋所有权证》、胡明章等人签字的《证明》、原告诉称的“航拍图”复印件及庭审中当事人陈述等予以证实。本院认为，本案系一般侵权责任纠纷，二原告应提供足够证据证明其对诉称的案涉“大湾田”具有合法的承包经营权、被告实施了具体侵权行为、因侵权行为给二原告造成了损失、被告实施的侵权行为与原告的损失之间存在关联性且被告的行为具有过错。因土地承包经营权属于物权，物权关系公民最基本权益，具有特定、准确具体的属性。为防止非物权人通过合意、自认等方式改变物权归属而侵犯物权人的合法权益，物上请求权人应提供有效的法定证据证明自己拥有所主张的物权，即本案二原告应提供有效的土地承包合同、土地承包经营权证或发包方确认等证据证明其对“大湾田”拥有承包经营权的事实，以证明二原告有权向被告主张侵权损害赔偿。本案中，原告诉称其承包合同和土地承包经营权证失落而无法提供，但原告可以通过请求发包方补签、补办等方式确认其对涉案田的承包经营权。现原告提供的《大岩村十七社与胡跃中关于堰塘承包协议合同书》、《村镇房屋所有权证》对案涉“大湾田”的承包经营权属无明确记载，而原告诉称的“航拍图”既无测绘单位、发包人签章，也无相关来源说明，其中载明的面积（0.28亩）与原告诉称的面积（0.19亩）相互矛盾，且登记原告承包耕地的《内江市农村集体土地承包经营权登记台帐》也并未登记有案涉的“大湾田”。因此，综合土地承包经营权的物权性质和原告提供证据相互矛盾或残缺不全的情况，本案中依据原告在本院指定的期限内提供的证据尚不能认定二原告所属农户对案涉的“大湾田”具有合法承包经营权，故对原告主张本院不予支持；但二原告可以在补充证据后另行诉讼。此外，原、被告双方对案涉“大湾田”田坎垮塌原因存在争议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由二原告承担举证不利的后果，因此，二原告请求被告承担案涉“大湾田”田坎垮塌的侵权损害赔偿的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡建中、胡岐昌的诉讼请求。案件受理费25元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一七年八月十日书记员  夏 源
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0902执306号之三申请执行人林征宇，男，1989年7月8日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人潘少清，男，1957年7月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北鑫达电气有限公司。法定代表人冯富忠，该公司董事长。本院依据已经已发生法律效力的（2016）鄂0902民初2959号民事判决书，于2017年3月14日下达鄂09**执306号之一民事裁定书，拍卖被执行人潘少清所有的位于孝感市董永路宇济滨湖天地菊苑6栋10层1××4号房产（房产证号：孝房预字第××号）。2017年7月18日买受人柳锋（公民身份证码：422201198011090835）以1120676元的最高价竞得。所得价款用于履行了申请执行的标的款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建新二〇一七年八月十二日书记员  易 明