wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14919号原告：北郊建海防水材料有限公司，住所地北京市昌平区南口镇。被告：李继宗，男，1971年9月6日出生，汉族，住河北省河间市。北郊建海防水材料有限公司与李继宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告北郊建海防水材料有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北郊建海防水材料有限公司撤诉。案件受理费元由北郊建海防水材料有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年八月二十一日书记员  赵 淼
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1081民初630号原告：石首市住房和城乡建设局，住所地：石首市绣林大道121号。法定代表人：鄢志洲，系该局局长。委托代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。被告：毛爱香，女，1956年6月6日出生，住石首市。原告石首市住房和城乡建设局与被告毛爱香因排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予石首市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费1800元减半收取900元由原告负担。审判员  徐晓鸣二〇一七年八月二日书记员  来香桃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2851号罪犯杨颖，女，1976年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年2月20日作出(2013)辽刑初字第552号刑事判决，以被告人杨颖犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟，出庭履行职务。罪犯杨颖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯杨颖获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨颖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月7日起至2017年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7453号之一原告：江阴市倪家巷纺织有限公司，统一社会信用代码913202817455668932，住所地江阴市周庄镇玉门西路25号。法定代表人：朱敏忠，江阴市倪家巷纺织有限公司总经理。委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘原业，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴双马服饰有限公司，统一社会信用代码91320281724437232R，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路4号。法定代表人：唐良君，江阴双马服饰有限公司总经理。本院在审理原告江阴市倪家巷纺织有限公司与被告江阴双马服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市倪家巷纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取495元、保全费520元，合计1015元（江阴市倪家巷纺织有限公司已预交），由江阴市倪家巷纺织有限公司负担。下页）代理审判员 高 勇二〇一七年八月三日书 记 员 王海珠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执43号之六申请执行人：张艳秋，女，1968年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：胡玉荣，女，1970年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人张艳秋因与被执行人胡玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初358号民事判决书，于2017年2月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人348157.61元，案件受理费2999.34元，执行费5167.35元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡玉荣爱人王文双在中国工商银行鄂伦春自治旗支行账户0607037101104043247存款356324.3元的冻结。解除对被执行人胡玉荣爱人王文双在中国工商银行鄂伦春自治旗支行账户0607037101104706387存款356324.3元的冻结。解除对被执行人胡玉荣爱人王文双在中国工商银行鄂伦春自治旗支行账户0607037101105327642存款356324.3元的冻结。解除对被执行人胡玉荣在中国工商银行鄂伦春自治旗支行账户6217230607000981421存款356324.3元的冻结。解除对被执行人胡玉荣爱人王文双在鄂伦春自治旗阿里河镇金地小区10号楼2单元801室的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张林聪二〇一七年八月七日书记员  吴凤涛
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执478号之一申请执行人：王福双，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，武邑县人。被执行人：李艳军（又名李彦君），男，1980年9月16日出生，汉族，农民，武邑县人。本院在执行王福双与李艳军买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）冀1122执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一七年八月二十一日书 记 员  魏小松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异501号申请人（申请执行人）：陈颖飞，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省清丰县。被执行人：郑州菜园子商贸有限公司，住所地：郑州经纪技术开发区明湖办事处梁湖社区11号楼1单元3楼东。法定代表人：徐军。被申请人：孔令红，男，汉族，1979年7月17日出生，住安徽省颍上县。本院在办理陈颖飞申请执行郑州菜园子商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈颖飞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人陈颖飞书面提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人陈颖飞书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人陈颖飞华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 昊
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0623民初1150号原告哈斯牧仁（又名牧仁），男，1980年1月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇明盖嘎查。被告金建，男，1987年11月6日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇克珠尔嘎查。原告哈斯牧仁与被告金建劳务合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告哈斯牧仁到庭参加了诉讼，被告金建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告哈斯牧仁诉称,2016年4月25日，原告给被告耕地260亩，被告欠原告耕地费4700元，有派出所执法记录仪拍摄视频为证，经原告多次所要未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告耕地费4700元，并由被告承担本案诉讼费。被告金建未作答辩。庭审中原告哈斯牧仁未提供证据。被告金建未提供证据。经审理查明，原告哈斯牧仁，以被告金建欠其4700元耕地费为由，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张或者反驳他人主张，应当提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案原告主张被告欠其4700元耕地费，但其并未提供证据予以证实，故其应当承担举证不能的不利后果，被告金建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈斯牧仁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈斯牧仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏尼日哈勒二〇一七年八月五日书记员 乌云宝力高法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执878号之一申请执行人周盛灵，男。被执行人周金林，男。申请执行人周盛灵与被执行人周金林买卖合同纠纷一案，本院(2015)虎民初字第02710号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：周金林支付周盛灵货款115450元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2610元，减半收取1305元，由周金林负担。因周金林未按生效法律文书规定履行义务，周盛灵申请强制执行，本院已于2017年3月29日立案执行，立案执行标的116755元，本案执行费用1652元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E1xx**的车辆，本案已于2017年7月6日查封，但本案系轮候查封，且未能找到车辆进行扣押。本院寻找被执行人行踪未果，被执行人现下落不明。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月7日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十一日书记员  叶 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3308号原告：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。被告：吴秉胜，男，汉族，1965年12月7日出生，住湖北省广水市，原告武汉大北农饲料科技有限公司与被告吴秉胜劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。本院经审查认为：武汉大北农饲料科技有限公司和吴秉胜均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第181号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初3288号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一七年八月二十一日书记员  沈婉莹
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执162号之一申请执行人：车强林，男，1965年12月15日出生，汉族，湖南安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：宋祥兴，男，1970年12月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人车祥林与被执行人宋祥兴机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人宋祥兴送达了执行通知书，责令被执行人宋祥兴在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋祥兴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宋祥兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人宋祥兴在银行的存款。本裁定立即执行。审 判 员  叶云海二〇一七年八月二十三日代理书记员  曾吉莉
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特330号申请人：孙康，男，1993年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。申请人孙康因“振宇68”轮船舶经营人及其所有人拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬及遣返费用等人民币32000元，于2017年8月21日向本院申请债权登记，主张船舶优先权，请求从本院拍卖的“振宇68”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“振宇68”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人孙康债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人孙康交纳。本裁定为终审裁定。审判员  吕延铭二〇一七年八月二十一日书记员  刘慧萍
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执121号之一申请执行人刘旭牛，男，1973年6月生，汉族，山西省清徐县人。被执行人田二小，男，1970年1月生，汉族，山西省交城县人。被执行人姚晋玲，女，1972年7月生，汉族，山西省交城县人。本院在执行刘旭牛与田二小、姚晋玲运输合同纠纷一案中，本院对被执行人田二小采取了强制拘留措施之后，被执行人仍没有履行判决书确定的义务，被执行人姚晋玲下落不明，经三查无可供执行财产，。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年八月二十一日书记员  武治国
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特335号申请人：张乾坤，男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省拓城县。委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。申请人张乾坤因“振宇68”轮船舶经营人及其所有人拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬及遣返费用等人民币25000元，于2017年8月21日向本院申请债权登记，主张船舶优先权，请求从本院拍卖的“振宇68”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“振宇68”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张乾坤债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人张乾坤交纳。本裁定为终审裁定。审判员  刘明高二〇一七年八月二十一日书记员  刘慧萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1029-2号申请执行人：曲洪生（曾用名曲显琦），男，1963年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州百湖投资有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高红庆，执行董事。被执行人：栾凤艳，女，1979年4月7日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。被执行人：吕惠政，男，1956年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲洪生与被执行人莱州百湖投资有限公司、栾凤艳、吕惠政民间借贷纠纷一案中，本院于2017年04月27日冻结了被执行人吕惠政在银行账户内存款人民币206724.69元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕惠政在银行账户内存款人民币1195677.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年八月二十九日书记员 张振军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2911号原告：熊杰，男，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市江津区。被告：ＸＸ，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市江津区。被告：刘凤英，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告熊杰与被告ＸＸ、刘凤英劳务合同纠纷一案中，原告熊杰于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊杰申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊杰负担。审 判 长  熊肖敏代理审判员  相平平人民陪审员  熊 平二〇一七年八月二十一日书 记 员  王锦澄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1211号之一申请执行人：李正平，男，1962年8月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人：陈玉林，男，1959年1月3日出生，壮族，住南宁市青秀区，被执行人：潘荣文，男，1963年9月12日出生，壮族，住南宁市青秀区，第三人：唐敏玲，女，壮族，1962年8月16日出生，住南宁市青秀区，李正平与陈玉林、潘荣文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初3802号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年6月16日立案执行。本院查明，被执行人陈玉林与第三人唐敏玲于1988年8月22日登记结婚，第三人唐敏玲名下位于南宁市××别墅区××＃国有土地使用权于2002年3月28日取得，以上财产取得于被执行人陈玉林与第三人唐敏玲婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结第三人唐敏玲因大沙田英华苑滨江别墅区107＃（宗地号：5001043001）地块征收拆迁获得的补偿款550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  黄志国审判员  邹 靖二〇一七年八月九日书记员  唐 倩
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初2397号之一原告：张元辉，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。特别授权。被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。负责人：于世良。被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。法定代表人：李新瑞，该公司总经理。被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。法定代表人：王压，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷迅律师事务所律师。特别授权。原告张元辉与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张元辉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元辉在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元辉撤诉。案件受理费减半收取计2750.00元，由原告张元辉负担。审判员  陈俊太二〇一七年八月二十四日书记员  叶 平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢99号之三申请执行人张守国，男，汉族，1964年11月27日出生，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司，组织机构代码74339835-5，住所地菏泽开发区中山路226号。法定代表人张洪福，该公司董事长。被执行人姜传宝，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。关于张守国申请执行菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司、姜传宝建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月5日冻结了被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司在中国工商银行16×××48账户内存款人民币5502.34元，现因执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司在中国工商银行16×××48账户内存款人民币260000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年八月十五日书记员  王秋平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6516号原告昆明海伦堡物业服务有限公司。住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事机关管办公楼*幢***房。法定代表人陈文彬，经理。委托代理人刘莉，女，1987年3月29日生。委托代理人蒋先聪，男，1991年9月3日生。被告蒋怡涵，女，1986年2月21日生。本院于2017年7月11日受理原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告蒋怡涵服务合同纠纷一案，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对蒋怡涵的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回对被告蒋怡涵的起诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担，剩余37.5元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二日书记员  谭思祺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3062号原告：李浩，男，1973年11月15日出生，汉族，公民身份住址：武汉市硚口区长丰村452号，被告：韩彬，女，1975年6月13日出生，汉族，现住址武汉市硚口区,户籍所在地：武汉市硚口区，被告：蔡汉松，男，1972年8月24日出生，汉族，现住址武汉市硚口区，户籍所在地武汉市硚口区，原告李浩与被告韩彬、蔡汉松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后,原告李浩依法向本院申请诉讼保全，并提供了担保，本院于同年7月7日作出（2017）鄂0104民初3062号民事裁定书，查封、冻结两被告名下价值1416000元的财产。后依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告李浩、被告蔡汉松均到庭参加诉讼，被告韩彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、被告韩彬、蔡汉松夫妇偿还原告借款本金1200000元，利息216000元（2016年1月至2017年6月利息，以1200000为基数，按月息1%计算）；2、被告韩彬、蔡汉松夫妇从2017年7月起每月支付利息12000元，至法院判决生效之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年9月4日被告韩彬因做生意需要资金周转向原告借款1200000元，当日被告韩彬向原告写了借条，双方约定被告韩彬每月按月息1%支付利息12000元至还款日止。2016年7月10日被告韩彬向原告书写了还款承诺书，约定于2016年12月底还清欠款及利息，但被告韩彬2015年12月份之前仅按照约定支付了利息，2016年1月份之后不再履行还款义务。被告韩彬、蔡汉松系夫妻关系，在上述借款发生时处于夫妻关系存续期间，且并无证据表明上述借款未用于夫妻共同生活和经营，因此上述债务属于夫妻共同债务，理应由两被告共同承担偿还责任，原告为维护自身合法权益，将两被告诉至法院。被告蔡汉松辩称，借款是我妻子韩彬与原告之间产生的，我对借款事实无异议，同意偿还借款，但目前没有这么多钱偿还。本院经审理认定事实如下：两被告于1998年5月13日登记结婚，系夫妻关系，被告韩彬与原告李浩的妻子系朋友关系。2012年9月4日，因被告韩彬以做生意需要资金周转为由，向原告借款1200000元，原告于当日转款1200000元于被告韩彬账户，被告韩彬也书写了借条，双方约定按月付息，庭审中，原告陈述按照双方约定的利息为月息1%。借款后至2015年12月间，被告韩彬一直按照约定向原告支付利息，自2016年1月起，被告一直未支付利息。2016年7月10日，经原告催要，被告韩彬于2016年7月10日向原告出具《承诺书》，承诺于2016年12月底还清本金及利息。借款到期后原告要求被告韩彬偿还借款时，被告以资金紧张为由一再推脱，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条、结婚证、银行转账凭证、承诺书等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李浩与被告韩彬之间就借款1200000元的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定为有效。现原告要求被告偿还1200000元以及按照年息12%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩彬与被告蔡汉松系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以给个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告韩彬、蔡汉松共同偿还债务的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，判决如下:被告韩彬、蔡汉松于本判决生效之日起三十日内，偿还原告李浩人民币1200000元，并按年利率12%的标准支付利息（自2016年1月起至借款还清之日止）。案件受理费减半收取8772元、诉讼保全费5000元，共计13772元，由被告韩彬、蔡汉松承担（该款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 敏二〇一七年八月三十一日书记员 商吕枫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特512号申请人：张玉芬，女，1939年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：刘建茹，女，1963年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。申请人张玉芬与被申请人刘建茹宣告公民无民事行为能力一案，于2017年8月2日立案。审理过程中，申请人于2017年8月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张玉芬撤回申请。代理审判员  苑治臣二〇一七年八月四日书 记 员  孙钦玉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1653号申请执行人宁夏平和物业服务有限公司,住所地:平罗县城。法定代表人李学文,系该公司董事长。被执行人田华，男，1982年10月7日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请执行人宁夏平和物业服务有限公司与被执行人田华物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3405号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人田华在银行（单位）的财产收入1689元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月二十二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审76号申请执行人英山县工商行政管理局。统一社会信用代码：11421124011278104Q。法定代表人余意，该局局长。地址：英山县温泉镇东门街60号。被申请执行人肖再村。申请执行人英山县工商行政管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行英工商处字(2016)232号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字(2016)232号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行英山县工商行政管理局做出的英工商处字(2016)232号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 亚
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢243号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：喻某，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：卢某，女，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某、卢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十五日书记员  严胜强
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1111号之二申请执行人丁清峰,男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人丛海,男，1967年7月23日出生，汉族，住威海经区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，查封了登记在被执行人丛海名下车牌号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号机动车，查封了被执行人配偶刘田华名下车牌号为鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号机动车，查封了担保人姜波名下、位于威海市古北二巷-12号-301室房产；2016年10月12日本院作出的（2016）鲁1092民初1804号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，依法查封了被执行人丛海名下、位于齐鲁大道-153号-401室房产，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议且已履行完毕，本案就此执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人丛海名下财产的查封；二、解除本院对被执行人配偶刘田华名下财产的查封；三、解除本院对担保人姜波名下财产的查封；四、本院作出的（2016）鲁1092民初1804号民事调解书确定的被告义务执行完毕。执行费3673元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年八月二十一日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执96号之四申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号。法定代表人马新楚，该公司董事长。被执行人刘小河，男，1970年8月7日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人安乡县天源汽车燃气有限公司，住所地安乡县深柳镇书院洲社区八组。法定代表人宋庠泄，该公司总经理。本院在执行申请人安乡鑫源小额贷款有限公司与被执行人刘小河、安乡县天源汽车燃气有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人安乡县天源汽车燃气有限公司向湖南省高级人民法院申请再审。2017年6月23日，湖南省高级人民法院（2017）��民再26号裁定，撤销常德市中级人民法院（2016）湘07民终字第87号民事判决及安乡县人民法院（2015）安民初字第918号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人安乡县鑫源小额贷款有限公司对被执行人刘小河、安乡县天源汽车燃气有限公司（2017）湘0721执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年八月二十一日书记员  李 明
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1072号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号。被执行人:烟台市住房置业担保中心，地址：烟台市莱山区新城北路1号。法定代表人，于英俊，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第889号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人烟台市住房置业担保中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台市住房置业担保中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市住房置业担保中心在中国农业银行15377301040002591账户内存款人民币111818.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初339号公诉机关天津市河北区���民检察院。被告人胡安强，男，1990年11月27日出生，汉族，无职业，中专文化，住天津市东丽区，户籍在山东省无棣县。因本案于2017年6月29日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人胡安强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月11日凌晨1时许，被告人胡安强酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色长安牌轻型封闭货车行驶至本市河北区淮安西道与泗阳路交口附近时，被告人胡安强驾驶车辆右侧前部与停放在此处的牌照号为津Ａ×××××号大型普通客车前部右侧发生接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人胡安强案发时血液中乙醇成分含量为244.6mg/100m1。经天津市公安局交通管理局认定，被告人��安强负事故主要责任，证人孙某负事故次要责任。事故发生后，经他人报警，公安人员在事故现场将被告人胡安强传唤至公安机关接受调查。2017年5月14日，被告人胡安强赔偿被害单位经济损失人民币14000元，取得了被害单位的谅解。认定上述事实的证据有：证人马某1、孙某、张某1、张某2、王某、马某2的证言，天津市津实司法鉴定中心出具的胡安强血液乙醇含量司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及交通事故勘验照片，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人胡安强的驾驶证复印件、涉案机动车的车辆信息，和解协议书，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人胡安��犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡安强具有以下法定从轻量刑情节：自首、认罪认罚；具有以下酌定从重量刑情节：造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡安强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ���莉丽二〇一七年八月二十一日书记员 王   聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1926号原告：李洪清，男，1955年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李茂华（系李洪清之子），男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：文强，男，1971年2月23日出生，汉族，现住四川省宜宾市临港经济技术开发区。原告李洪清与被告文强民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪清到庭参加诉讼，被告文强经公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李洪清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月3日向原告借款10000元，于2016年2月29日向原告借款30000元，经原告多次催收无果，故提起诉讼。被告文强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。本院对上列证据进行了审查，结合原告的陈述，对本案事实，本院认定如下：2015年10月3日，被告以经营生意为由向原告借款10000元，并出具借条一张，内容：“今借李洪清人民币10000元现金大写壹万元，到年底还清。借钱人文强，2015年10月3日。”原告当场将借款现金交付给被告。2016年2月29日，被告以购买住房为由向原告借款30000元，并出具借条一张，内容：“今街道顺南天桂村一组李洪清现金大写（叁万元）30000元整，还款时间2016年12月30日之前，借款人文强，2016年2月29日。”原告当场将借款现金交付给被告。因被告外出无法联系，本院依法公告送达开庭传票产生公告费300元。原告催收无果，故提起诉讼。本院认为，根据我国合同法及相关法律规定，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同自原告向被告交付借款之日生效。被告分两次向原告借款共计40000元，被告未按约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出无法联系，本院依法公告送达产生公告费300元，此公告费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文强于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪清借款本金40000元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，共计700元，由被告文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  舒 波代理审判员  杨著冰人民陪审员  郑晓萍二〇一七年八月二十一日书 记 员  王雨潇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1067号之一申请执行人：陈金发，男，汉族，住所地南陵县弋江镇。被执行人：梁炳根，男，汉族，住所地南陵县弋江镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0223民初2056号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人梁炳根发出执行通知书，责令被执行人梁炳根立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁炳根至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁炳根在中国邮政储蓄银行南陵县蒲桥营业所处存款121350.00元。。审判员  陈周翠二〇一七年八月二十一日书记员  耿为杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执16号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。负责人何荣，该行行长。委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。被执行人曾祥刚，男，1974年4月19日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人钟桦，女，1981年11月18日出生，汉族，住广西梧州市。上列两被执行人的委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据本院作出的（2015）万民初字第1575号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行被执行人曾祥刚、钟桦金融借款合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的200万元（利息另算）、诉讼费27900元（含保全费5000元），被执行人应向法院缴交执行费22804元。本案在执行过程中，经本院向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，虽对登记在被执行人曾祥刚名下的本案借款抵押的座落于梧州市富民二路20-1、20-2、20-3、20-4、20-5号二层2号商场等房产进行拍卖和变卖，但均因流拍和无人购买该房产，本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人提出执行意见认为本案借款抵押的房产在尚未处置变现前，先作终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及处置执行财产能否变现。基于申请执行人提出的本案暂按终结本次执行程序处理的意见，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月四日书记员  陆柄霖
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执801号之一申请执行人韩珂，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人殷大朋（曾用名殷大明），男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人韩珂与被执行人殷大朋（曾用名殷大明）民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1262号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告殷大朋欠原告韩珂40000元，被告从2015年8月开始至2016年7月，每月20日之前偿还原告300元，从2016年8月开始，每月20日之前偿还原告500元至付清为止。原告自愿放弃10000元；二、被告如违约一次，原告可以申请执行全部欠款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月12日依法冻结被执行人殷大朋在中国农业银行邹平黄山支行银行账户，账户余额为1624.86元；于2017年6月8日已依法扣划被执行人殷大朋银行存款1600元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金32400元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1262号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年八月二十一日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初６８１５号原告：李涛，男，汉族，1986年8月1日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，1975年10月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。法定代表人：乔江，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆妹，女，汉族，1971年1月30日出生，新疆天逸雅居物业服务有限公司会计，住乌鲁木齐市天山区。原告李涛诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李涛的诉讼请求：1、依法责令被告退还多收超收物业服务费1855.60元。2、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年10月16日被告收取原告物业费1992元（2015年9月20日至2016年9月19日）；超收物业费2015年10月15日至2016年9月19日共计340天，超收费用为1855.60元（1992元÷365天×340天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的物业费1855.60元，由被告承担诉讼费、邮寄费。被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：认可原告的诉讼请求，2015年10月15日至2016年9月19日共340天的物业费1855.6元我方确实超收了，但是我们已经与该小区新的物业公司达成了协议，我们多收的物业费可以和新的物业公司对抵的，新的物业公司不同意协商解决，所以我们必须要判决书，拿着判决书再去起诉新的物业公司。如果收据确实是我们开的，确实多收的话我们同意退还给原告。经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年合同到期后收取了原告2015年9月20日至2016年9月19日物业费1992元，被告退出该小区后，自2015年10月15日至2016年9月19日期间共计340天未提供物业服务，未提供物业服务期间物业费用为1855.60元（1992元÷365天×340天）。上述事实有收据及庭审笔录存卷为证。本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，被告无合法依据再收取原告未进行物业服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，2015年10月15日至2016年9月19日未提供物业服务期间为340天，退还费用计算方式：1992元÷365天×340天=1855.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告李涛物业费1855.60元（计算方式：1992元÷365天×340天=1855.60元，2015年10月15日至2016年9月19日）。上述给付款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  齐泽祯二〇一七年八月二十一日书记员  井国栋
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初949号被告人基本情况被告人张德俊，男，1960年12月19日出生于山东省即墨市（身份证号码：370222196012196910），汉族，初中文化，农民，住即墨市移风店镇西太址庄120号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）905号起诉书指控，2017年7月12日15时许，被告人张德俊酒后无证驾驶无牌照普通正三轮摩托车上路行驶被查获。经检测，张德俊血液中乙醇含量为178.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币8000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张德俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，未缴纳之罚金，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年八月三十日书记员徐心悦
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执4037号之一申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市市府路600号，组织机构代码:84503222-3。负责人：陶灵富，分行行长。被执行人林芝飞，男，1982年12月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人林芝飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0302民初8951号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币89356.15元及债务利息，诉讼费1276元，执行费1240元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人林芝飞逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月14日依法对被执行人林芝飞作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月3日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执4037号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林坚二〇一七年八月二十一日书记员  徐燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执4029号申请执行人：张家港市乘航钢模板出租站，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航双鹿村。经营者：季建平，男，1969年4月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：江阴市周庄华强钢管租赁站，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村金湾里**号。经营者：袁兴，男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：赵国富，男，1975年3月26日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人张家港市乘航钢模板出租站与被执行人江阴市周庄华强钢管租赁站、赵国富租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执4029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月二十一日书记员  陈 燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12392号原告：李莹，女，1986年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：吴娟，女，1980年10月25日出生，住四川省达州市。被告：李海波，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省达州市。李莹与李海波、吴娟民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告李莹2017年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莹撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李莹撤诉。案件受理费25元，由李莹负担，已交纳。审判员  王向南二〇一七年八月一日书记员  赵金秋
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1203号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人倪伟刚，该行行长。被执行人朱成明，男，汉族，1966年3月15日生，住金湖县。被执行人王玉芳，女，汉族，1967年10月26日生，住金湖县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与朱成明、王玉芳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0831民初1177号民事判决书，判决：被告朱成明、王玉芳于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金300000元及截止2016年4月26日的利息5062.5元，以及2016年4月27日至实际还款之日止的利息（按月利率10.125‰计算）及罚息，以及原告为本次诉讼所支出的诉讼代理费1500元。案件受理费4796元，减半收取2398元，由二被告负担。判决书生效后，因义务人朱成明、王玉芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1177号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年八月二十四日书记员  陈 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4324号原告：卓瑾瑾，女，1997年8月22日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：苌高真、刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：冯立衡，男，1992年4月8日出生，汉族，住址兰考县。被告：李华强，成年，住址郑州市中原区。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程扬，总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。原告卓瑾瑾与被告冯立衡、李华强、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月1日，原告卓瑾瑾撤回对被告李华强的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓瑾瑾撤回对被告李华强的起诉。审判员 赵 晖二〇一七年八月二十四日书记员 李聪楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2755号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐江周盛通建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路58号泰翠小区2号楼5号商铺。法定代表人：周璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田辉，新疆元正律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐江周盛通建筑劳务有限公司（以下简称江周盛通公司）因与被上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工集团公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3605号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江周盛通公司的委托诉讼代理人蔚钢链、被上诉人扬州建工集团公司的委托诉讼代理人田辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人江周盛通公司上诉请求：1.请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3605号民事裁定书，指令一审法院进行审理；2.上诉费用由扬州建工集团公司承担。事实与理由：1.一审法院程序违法，本案是我公司、扬州建工集团公司、张燕华之间劳务合同纠纷之诉，而一审法院却将同一案号擅自拆分为我公司与扬州建工集团公司劳务合同纠纷和我公司与张燕华之间劳务合同纠纷为两诉进行审理并分别作出裁定与判决;2.一审适用法律不当。我公司与扬州建工集团公司之前的诉讼案件的当事人不同，诉讼标的不同，根本不存在重复诉讼问题。一审法院认定我公司对扬州建工集团公司的诉讼系重复诉讼的认定完全是错误的。请求二审法院支持我公司的上诉人请求。被上诉人扬州建工集团公司辩称，1.一审法院认定事实客观清楚，没有违反法律规定的错误，二审法院应予维持。本案所涉及的诉讼参与人、诉讼标的、诉讼请求与（2014）乌中民四初字121号民事判决书中的诉讼请求、当事人、诉讼标的不尽相同，江周盛通公司只是在形式上做了部分调整，在实质内容上，前后两个诉讼并没有本质区别，本案所涉诉讼请求与前诉相同，系明显的重复起诉；2.我公司从未与江周盛通公司建立过合同关系，我公司是否应当承担200万元保证金的责任，乌鲁木齐中级人民法院（2014）乌中民四初字第121号判决中已作出明确的认定。上诉人江周盛通公司对本案提起诉讼已经明显违反了民事诉讼法一事不二诉原则。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本院在（2014）乌中民四初字第121号案件审理过程中，对于江周盛通公司向扬州建工集团公司主张返还保证金及利息损失已进行审理判决，江周盛通公司在新疆维吾尔自治区高级人民法院审理该案二审程序中撤回起诉。本案中，江周盛通公司的一审诉讼请求仍为江周盛通公司向其返还保证金200万元及利息损失，本案与江周盛通公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院撤回起诉案件中，江周盛通公司向扬州建工集团公司主张的诉讼请求相同、诉讼标的相同、当事人相同，江周盛通公司再向扬州建工集团公司提起的诉讼属于重复起诉，依法应当驳回起诉。一审法院认定江周盛通公司对扬州建工集团公司的起诉属于重复起诉作出裁定处理，对案件中江周盛通公司向其他当事人主张的诉讼请求进行判决处理并无不当，江周盛通公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，江周盛通公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年八月二十一日书记员 石晓峰杨文新
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执857号之一申请执行人：海盐县元通橡筋制线厂。住所地：海盐县元通街道兴隆村12组颜家浜16号。统一社会信用代码：9133042478565808XJ。投资人：陆永根，该厂厂长。被执行人：嘉兴市恒隆袜业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区。统一社会信用代码：913304027463363604。法定代表人：郑生观。本院在执行海盐县元通橡筋制线厂与嘉兴市恒隆袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为367471.51元，执行到位金额为零元，未执结标的为367471.51元。现申请执行人海盐县元通橡筋制线厂也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月二十一日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执610号之一申请执行人钟良胜，男，1970年2月26日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，。被执行人龚锦明，男，1972年2月12日生，汉族，江西省安远县人，县一中老师，住江西省赣州市安远县，，申请执行人钟良胜申请执行龚锦明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初697号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的8025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龚锦明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行为604288005200249664、6221884280013346031内有存款金额512.62元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚锦明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行为604288005200249664、6221884280013346031的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年八月二十八日书记员  唐永均
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙长荣，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市国土资源局，住所地吉林省长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，该局局长。再审申请人孙长荣因诉被申请人长春市国土资源局(简称市国土局)国土信息公开一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙长荣申请再审称，请求撤销(2016)吉01行终第43号行政判决和(2015)长汽开行初字第14号行政判决；支持孙长荣一、二审诉讼请求，发回重审或查清事实予以改判。事实和理由：(一)一、二审判决认定事实不清。孙长荣要求市国土局公开的“长安世家小区土地审批”信息，包含两个内容：土地使用权审批、土地使用权登记。二审判决认为孙长荣申请公开的信息不属于主动公开的政府信息。但在二审庭审中市国土局承认结果是主动公开的信息。二审判决也认定孙长荣提供的证据仅能证明土地登记结果及土地审批结果是应当主动公开的信息。判决书前后事实相互矛盾，认定事实不清。(二)二审判决认定事实证据不足，市国土局具体行政行为违法。1.市国土局作出的《政府信息不予提供告知书》没有提供任何证据和法律依据，不具有合法性。2.如果市国土局认为孙长荣提出的政府信息公开事项不明确，应该出具《政府信息公开申请补正告知书》，而不是《政府信息不予提供告知书》。3.如果申请的政府信息含有不应主动公开的内容，市国土局应该出具《政府信息部分公开告知书》，而不是《政府信息不予提供告知书》。4.孙长荣向法庭提交的10份证据都是市国土局自行作出的文件规定，是其作出《政府信息不予提供告知书》违法的自证证据，二审法院没有认定。5.二审判决认为孙长荣申请公开的信息属于原始登记资料系法院自取的未经质证，违反行政证据规定，不能作为判案依据。审查中，孙长荣提供五份证据：1.信息公开申请书，证明公开长安世家小区土地审批手续行为合法；2.政府信息不予提供告知书、登记回执，证明市国土局没有履行法定程序，依法登记并出具回执单，没有出具《信息公开补正告知书》，未能尽到告知的义务，程序违法；3.本案二审判决书，证明一、二审法院认定长安世家小区土地审批手续不属于主动公开的政府信息，认定事实错误；4.市国土局政府网站政务公开网页，证明国有土地使用权审批事项是政府主动公开事项；5.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、第三十七条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条，证明二审法院违反行政诉讼举证责任倒置原则，程序违法。经审查，证据1.2原审时已提供，不是新证据，不予审查；证据3是本案二审判决，不能作为证据使用；证据5是法律和司法解释规定，不属于证据；证据4不能证明孙长荣申请公开的“土地审批手续及相关批准文件”属于政府主动公开的范围。审查查明的事实与二审裁定认定的事实无异。本院认为，（一）政府信息公开包括主动公开和依申请公开两种。市国土局主张土地登记结果和国有土地审批结果属于主动公开的事项，孙长荣提供的《长春市国土资源局政府信息公开指南》、《2014年长春市国土资源局信息公开年度报告》、《长春市国土资源局2014年信息公开工作推进情况》明确记载市国土局主动公开的事项是土地登记结果和国有土地审批结果，佐证了市国土局的主张。孙长荣申请公开的是“土地审批手续及相关批准文件”，与“土地登记结果和国有土地审批结果”明显不同，不属于主动公开事项。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”孙长荣未向市国土局提供申请公开的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要的相关证明。一审法院在庭审时反复询问申请政府信息公开的事由，孙长荣始终坚持“我没有必要提供，没有法律规定”，审查中就此问题陈述为“政府应主动公开的，没有原因”。因孙长荣不提供申请公开的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要的相关证明，市国土局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，作出《政府信息不予提供告知书》符合法律规定。（二）孙长荣认为市国土局未向其出具登记回执、《政府信息公开申请补正告知书》、《政府信息部分公开告知书》，程序违法。《长春市政府信息依申请公开工作办法》第八条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关应根据下列情况分别做出答复：（一）属于主动公开范围的，告知获取该政府信息的方式和途径；（二）属于依申请公开范围的，行政机关收到申请后应即时登记，出具登记回执，并根据下列情况及时给予书面答复：……5.申请表格填写内容不完全、不明确或有误的，申请公开的内容不明确的，应一次性告知申请人更改或补充申请，出具《政府信息公开申请补正告知书》；6.申请公开的政府信息中含有不应公开的内容，但能作区分处理的，应告知申请人，出具《政府信息部分公开告知书》。……（四）行政机关对申请人公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，行政机关可不予提供……”。因孙长荣未提供与本人“生产、生活、科研等特殊需要”的相关证明，应当适用《长春市政府信息依申请公开工作办法》第八条第（四）项的规定，市国土局作出《政府信息不予提供告知书》的程序并无不当。孙长荣申请再审的理由不成立，一、二审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。综上，孙长荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙长荣的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年八月三日书 记 员  张 杉
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初334号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人郑建舟，男，1966年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在湖北省孝昌县。因本案于2017年6月28日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人郑建舟犯非法行医罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2010年至2017年6月28日间，被告人郑建舟在未取得医师资格证、医师执业证、医疗机构执业许可证的情况下，在本市河北区新开河街××里21号楼底商私自经营牙科诊所，从事医疗活动。天津市河北区卫生局分别于2013年4月3日、2014年7月15日对被告人郑建舟进行行政处罚。2017年6月28日，天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人郑建舟仍然继续非法从事医疗活动，遂将本案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日，公安机关会同行政机关对该牙科诊所进行查处，当场查获牙科镊子、探针等工具，并将被告人郑建舟抓获并传唤至公安机关接受调查。认定上述事实的证据有：证人李某1、付某、李某2的证言，天津市河北区卫生和计划生育委员会案件移送书、调查报告、证明及卫生行政处罚材料，接受证据材料清单及扣押清单，搜查笔录及扣押清单，物证照片，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人郑建舟犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑建舟具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑建舟犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付兰荣二〇一七年八月十七日书记员  王 聪
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1172号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。负责人：张峰，行长。被执行人陈连德，男，1969年6月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人周凤琴，女，1966年11月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人于奎芬，女，1961年9月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人高洪福，男，1963年3月23日生，汉族，居民，现住淄博市。被执行人陈秀红，女，1964年3月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行陈连德、周凤琴、于奎芬、高洪福、陈秀红金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）鲁0305民初5060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陈连德、周凤琴、于奎芬、高洪福、陈秀红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人陈连德、周凤琴、于奎芬、高洪福、陈秀红纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初5060号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人陈连德、周凤琴、于奎芬、高洪福、陈秀红有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年八月十日代理书记员  于雪莲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初3962号原告：东莞市华谊创鸿试验设备有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥新东路32号。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：王国芳，广东国晖律师事务所律师。被告：东莞市进达钢材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村头村四海工业区第4栋。法定代表人：香进培。被告：香进培，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市华谊创鸿试验设备有限公司（以下简称华谊公司）与被告东莞市进达钢材有限公司（以下简称进达公司）、香进培买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华谊公司的委托诉讼代理人王国芳到庭参加诉讼。被告进达公司、香进培经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华谊公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告进达公司的购买钢材协议；2.被告进达公司返还钢材款98400元及利息，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日；3.被告香进培对被告进达公司的债务承担连带责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告进达公司达成了口头买卖协议，约定由原告购买被告进达公司的钢材，原告先将钢材款支付给了被告进达公司，被告进达公司再将钢材交付给原告。双方按该种方式进行了多次交易。2016年10月11日，原告通过银行转账方式向被告进达公司支付了10万元钢材款，被告进达公司于2016年10月21日向原告交付了价值1650元的钢材，之后未再向原告交付钢材。2016年12月20日，原告委托律师向被告进达公司发出律师函催促交货，被告进达公司拒收律师函。2016年12月21日，受托律师向香进培发出手机短信催促交货，被告仍不理会。2017年1月3日，原告再次发出律师函被告仍拒收。被告进达公司是一人公司，股东是被告香进培，被告香进培未能举证证明公司财产独立于股东个人的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。被告进达公司、香进培未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告进达公司达成了购买10万元钢材的钢材协议，原告于2016年10月11日向被告进达公司预付了钢材款10万元后，被告进达公司仅于2016年10月21日向原告交付了价值1650元的钢材，剩余钢材至今未交付，对此提交了银行转账单、增值税发票、律师函及EMS快递单予以佐证。银行转账单显示原告于2016年10月11日向进达公司转账10万元，转账单中载明用途为货款。增值税发票显示进达公司于2016年10月5日向原告开具了金额为10万元的增值税发票，增值税发票中载明的货物为钢板；律师函及EMS快递单显示华谊公司先后于2016年12月、2017年1月向进达公司、香进培发出催促交付钢材的律师函，但由于收件人长期不在或拒收未能妥投。上述证据被告未抗辩，本院予以采信。被告进达公司是经工商登记的自然人独资有限责任公司，登记的唯一股东为被告香进培。被告香进培未能提交公司财产是否独立于股东个人财产的证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告进达公司、香进培经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。原被告之间存在钢材10万元的钢材买卖协议有银行转账单及增值税发票佐证，本院予以确认。原告向被告支付了钢材款10万元有银行转账单为证，本院予以确认。原告主张其支付货款后被告进达公司仅交付了1650元的钢材，被告未对此抗辩，也未举证证明其向原告交付钢材的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告进达公司作为履行交货义务一方，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。被告进达公司收到货款后未依约履行交货义务，导致原告购买钢材的合同目的落空，故对原告请求解除合同、返还钢材款98400元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持。被告香进培的责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案被告进达公司经工商注册登记的企业类型为自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告香进培，属于前述法律规定的一人有限责任公司。被告香进培作为进达公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告香进培应对进达公司的案涉债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市华谊创鸿试验设备有限公司与被告东莞市进达钢材有限公司达成的10万元钢材买卖协议已解除；二、被告东莞市进达钢材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市华谊创鸿试验设备有限公司钢材款98400元及利息（以98400元为本金，自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；三、被告香进培对被告东莞市进达钢材有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元，由被告东莞市进达钢材有限公司、香进培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年八月四日书 记 员  钟小敏邬东琴附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2033号原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。身份号码：×××。委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：张立强，男，1987年3月26日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。被告：李清华，女，1988年11月24日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。被告：谭亚娟，女，1987年3月12日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。被告：王林，男，1959年6月5日出生，蒙古族，农民。原告邢阳阳与被告张立强、李清华、谭亚娟、王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢阳阳及其委托代人吴国杰到庭参加了诉讼，被告张立强、李清华、谭亚娟、王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金40000元，利息12000元，合计52000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月16日，四被告在原告处借款40000元，此款约定在2016年7月15日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还原告的借款本金40000元、利息12000元，本息合计52000元。被告张立强、李清华、谭亚娟、王林未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邢阳阳所提交的2015年7月16日借款合同一份，证明被告张立强、李清华在原告处借款40000元，还款时间为2016年7月15日，约定月利率2.4%，被告谭亚娟、王林为此笔借款的连带保证人的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2015年7月16日，被告张立强、李清华在原告处借款40000元，此款约定在2016年7月15日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，二被告给原告出具借款合同一份，被告谭亚娟、王林作为此笔借款保证人在借款合同上签名确认。此款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张立强、李清华、谭亚娟、王林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告张立强、李清华借原告邢阳阳款4本金40000元，事实清楚，证据充分，本院对于原告邢阳阳要求被告张立强、李清华偿还本金的此项诉讼请求，予以支持。被告谭亚娟、王林作为此债权的保证人，依法应该承担保证义务，对于原告邢阳阳要求被告谭亚娟、王林负连带偿还责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告邢阳阳要求自借款之日起按2.4%利率计算利息之主张，超出法律的强制性规定，没有法律依据，本院对超出部分的利率不予以支持。庭审中原告邢阳阳主张按2%利率计息，要求给付至起诉日的利息12000元，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立强、李清华于本判决生效后立即偿还原告邢阳阳欠款本金40000元，利息12000元，本息合计52000元（利息计算至2017年4月7日）。二、被告谭亚娟、王林对以上款项负连带偿还责任。三、驳回原告邢阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张立强、李清华、谭亚娟、王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  王志平审判员  王东辉陪审员  旺其格二〇一七年八月十六日书记员  赵明冬
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初3037号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：黄哲，该公司工作人员。被告：武瑞莲，女。被告：王丽华，女。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告武瑞莲、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李治国二〇一七年八月二十三日书记员  闫 磊
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)豫0105执6333号	申请执行人孙玉峰，男，汉族，1957年11月8日出生，住郑州市二七区。	被执行人王景羡，男，蒙古族，1978年10月26日出生，住址郑州市金水区。	原告孙玉峰诉被告王景羡民间借贷纠纷一案。我院（2011）金民二初字第5355号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：被告王景羡偿还原告孙玉峰借款20万元和自2011年5月25日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算的利息，以3万元为限，于判决生效后10日内付清。被执行人王景羡未履行生效法律文书确定义务，权利人孙玉峰向本院申请执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：	终结本院（2017)豫0105执6333号执行案件的本次执行程序。	如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵凯	审 判 员  王千	代理审判员  王航	二〇一七年八月十四日	书 记 员  李博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初451号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1987年5月14日出生于黑龙江哈尔滨市，大学文化，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被取保审判。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]361号起诉书，指控被告人张某因犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年7月1日22时许，被告人张某的朋友韩某某、白某、索某某等人在哈尔滨市道外区琴行门前聚会饮酒时，被害人吴某某（男，24岁）和其朋友来找索某某谈事情时与韩某某、白某等人发生口角并厮打，在厮打过程中被告人张某赶到，持酒瓶子击打吴某某头部，造成吴某某脑内血肿。吴某某头部损伤为轻伤一级，九级残。2016年11月29日，被告人张某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以罚处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人身源及现实表现、伤情诊断书、赔偿协议书及谅解书、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术支队鉴定书、证人韩某某、白某、张某某、李某、索某某、李某某、师某某、汤某某、王某、张某某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系自首，且其亲属代为赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一七年八月一日书记员  胡伟丹
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初872号原告：周国军，男，汉族，1970年7月18日生，住四川省盐边县。被告：陆玲，女，汉族，1983年7月6日生，住四川省盐边县。被告：罗平，男，汉族，1979年11月23日生，住四川省盐边县。本院在审理原告周国军与被告陆玲、罗平追偿权纠纷一案中，原告周国军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告周国军撤回起诉。案件受理费10787元，由原告周国军负担。审 判 长  杨焕云审 判 员  冯川东人民陪审员  祝明友二〇一七年八月一日书 记 员  潘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院行政判决书（2017）晋0902行初12号原告李志红，男，汉族，1978年9月27日生，定襄县人，农民，现住定襄县。被告定襄县财政局。法定代表人兰宝玉，职务，局长。委托代理人李文娈，定襄县财政局干部。委托代理人党燕军，山西云中律师事务所律师。原告李志红诉被告定襄县财政局财政政府信息公开一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：因事关自身利益，原告以挂号信函方式向被告书面提出政府信息公开申请，被告收到申请书后未予答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告逾期未答复原告是未履行政府信息公开职责的行政不作为行为，请求人民法院依法确认被告未答复原告的行政行为违法，并判令被告限期依法公开以及承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告在同一次申请中申请了两项公开内容，违反了《山西省政府信息公开规定》中规定的”一事一申请”原则，其中第一项要求公开李根贵的财政支农补贴的拨付情况及明细，原告既未提供相关委托代理证明材料，又未说明该申请与其自身生产、生活、科研等有特殊需要的理由，根据《山西省政府信息公开规定》第二十七条第十项规定，可以不予提供，而且答辩人处并未制作或保存自2004年1月1日起至申请日止李根贵的财政支农补贴的拨付情况及明细这一文件，该申请需要答辩人进行汇总、加工，原告的申请违反了《山西省政府信息公开规定》第二十八条的规定；其次，原告的第一、二项诉讼请求相互矛盾，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内提供了相关法律依据。原告在起诉时提供了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、国内挂号信函收据及妥投回执。经庭审质证，原告对被告提供的法律条款没有异议，当庭陈述，在被告处电脑查询，发现被告2016年补贴账目错误，关于第二项申请公开的内容与2017年3月8日申请书相同的问题，是因为担心被告不能理解，故调换字眼后再次申请。被告对原告提交的证据无异议，同时陈述，原告申请公开的第一项内容无授权委托手续，无法证明身份，第二项内容被告处仅有补贴标准，没有补贴对象的资料，而且”全部”范围太广，无法提供。原被告提供的证据真实合法有效。根据以上有效证据，本院认定如下事实：原告李志红系定襄县河边镇李家庄村人，2017年3月15日原告向被告定襄县财政局申请政府信息公开，内容为：1、自2004年1月1日起至申请日止，对李家庄村集体经济组织内成员李根贵的全部财政支农补贴的拨付情况及其明细；2、自2004年1月1日起至申请日止，全部有关对定襄县种粮农民的财政支农补贴对象、标准的政策文件。该申请书于2017年3月16日妥投，被告未在法定期限内予以答复。原告认为被告定襄县财政局未依申请公开信息行为违法，诉至本院。此为本案事实。本院认为，除依法不予公开的政府信息外，行政机关应当主动公开政府信息，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。《山西省政府信息公开规定》第二十三条规定，申请人向行政机关申请获取政府信息，应当采取一事一申请方式，第二十八条规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，不负责为申请人汇总、收集、加工或者重新制作。根据以上规定，原告李志红提出申请应根据自身生产、生活的需要，采取一事一申请方式明确具体内容，原告的申请存在瑕疵，且重复申请违反有关法律规定，被告定襄县财政局收到申请后持有异议，应进行分别处理，根据《山西省政府信息公开规定》第二十七条的规定作出书面答复，但被告未予答复，亦未履行法定告知义务或向原告说明理由，法定职责并未履行到位。原告请求确认该行政行为违法并判令被告限期作出处理，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项对被告不履行或者拖延履行法定职责确认违法的判决作了明确规定，即判决履行没有意义的，显然原告的两项诉讼请求相矛盾。确认违法判决只是一种补充性判决，是为了应对被诉行政行为违法但不宜或者不能适用履行职责判决的情形，故原告的第一项诉讼请求不能成立，实际上在原告第二项诉讼请求中已对被诉行政行为进行了审查，故对原告的第一项诉讼请求不作为诉讼主张单独进行处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告定襄县财政局在本判决生效之日起15个工作日内作出书面答复。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长辛文审判员左丽军审判员刘泽清二0一七年八月二十三日书记员李敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保242号之一申请人:蒋其官，男，1953年11月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李彦军，男，1980年12月13日生，汉族，住河南省兰考县。申请人蒋其官与被申请人李彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人蒋其官诉前财产保全的申请，对被申请人李彦军驾驶娄国章名下的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。现娄国章提供20000元现金进行担保，被申请人李彦军请求解除对豫Ｂ×××××轻型普通货车的扣押。本院认为，被申请人李彦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李彦军驾驶娄国章名下的豫Ｂ×××××轻型普通货车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邵长波二〇一七年八月三十一日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保242号申请人:蒋其官，男，1953年11月3日生，汉族，住河南省兰考县三义寨乡夹河滩村十组。身份证号：410225195311031515。被申请人：李彦军，男，1980年12月13日生，汉族，住河南省兰考县堌阳镇西关村。身份证号：410225198012132918。申请人蒋其官与被申请人李彦军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋其官于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李彦军驾驶娄国章名下的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。申请人蒋其官提供6000元现金进行担保。本院认为，申请人蒋其官的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李彦军驾驶娄国章名下的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年八月二十五日书记员毕莉萍
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执1198号申请执行人:刘杰。被执行人：王增军。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人王增军民间借贷纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁0982民初2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案执行标的欠款本金10000元迟延履行期间的债务利息及申请执行费。本院在执行此案过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。本案在执行过程中，对被执行人采取拘留、拘传措施。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月二十一日书记员  赵恩新
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4237号申请执行人刘素琴，女，汉族，1937年9月15日生，住张店区。被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的刘素琴申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2349号申请执行人高艳，女，1980年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人杨舫，北京市中咨律师事务所律师。被执行人包安平，男，1984年8月3日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。高艳与包安平其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8862号法律文书已经发生法律效力。权利人高艳于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人包安平送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人包安平名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已于2017年5月2日决定将被执行人包安平纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并于2017年7月7日决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人释明被执行人包安平的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人包安平的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人包安平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年八月二十一日书记员  应义平
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初1120号原告：孙某。身份证号：××被告：郎某。身份证号：××原告孙某诉被告郎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郎某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付欠款100000元及利息（按照月息1.5分从2016年10月16日开始计算至被告郎某给付之日止）；2.判令被告承担相关费用。事实与理由：被告郎某于2015年10月16日向原告借款100000元，当时借期一年，月息1.5分（利息先付）。但此款到期后，被告未能履行还款义务。为此诉至法院。被告郎某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告郎某于2015年10月16日向原告借款100000元，借期一年，月息1.5分（利息先付），还款期满被告未偿还借款。原告为此诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还100000元的诉讼请求依法予以支持。利息应从2016年10月16日起按月息1.5分计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郎某于判决生效后一个月内偿还原告孙某借款本金100000元及利息（按月息1.5分计算，从2016年10月16日开始计算，至被告郎某偿还之日止）。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费80元，保全费1020元，公告费600元。由被告郎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  刘晟军人民陪审员  李 策二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵明月
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执异117号异议人（被执行人）：王锋，男。委托代理人：王萍，女。系王锋之姐。申请执行人：王欣欣，女。法定代理人：郑玉娣，女。系王欣欣之母。委托代理人：罗金凤，女。系郑玉娣之母。在本院执行申请执行人王欣欣与被执行人王锋抚养费纠纷一案中，异议人王锋对本院出具（2014）莲执字第00956号执行裁定书及协助执行通知书，提取王锋工资、奖金等全部收入超过十万元后，仍然继续提取的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年8月4日举行了听证，异议人王锋的委托代理人王萍、申请执行人王欣欣的法定代理人郑玉娣、委托代理人罗金凤参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人王锋称，西安市莲湖区人民法院的协助执行通知书于2014年9月16日起开始执行，至2017年6月30日止已扣款108817.69元，远远超过该“协助执行通知书”中的9万元扣款金额，并完全足够支付本案的本金+利息+诉讼费+执行费的总额。依据判决内容，王锋应付抚养费本金是74280元，利息是分期计算的。执行之前的利息按全部本金的日万分之一点七五从2013年8月5日算到2014年9月16日下执行通知书共计四百天应该是5199元；从2014年9月17日至2016年8月1日共计六百七十三天的利息按本金日万分之一点七五，再乘上个本金的一半，算下来应该是4374元。这两个利息加起来总和是9573元。终审判决上写的王锋应该承担诉讼费3000元，郑玉娣承担139元，二审的费用1675元王锋已经承担过了，所以诉讼费我们只剩1325元应支付给对方。至于执行费是多少我也不是很清楚，根据法院计算结果确定。综上，王锋应付款应该是85178元加这个案子的执行费。可是法院已扣款远超过此数额后，还在继续扣款行为，故请求停止西安市莲湖区人民法院的协助执行通知书（2014）莲执字第00956号中的继续扣款行为。申请执行人王欣欣称，异议人提出利息计算方法我们不同意，法院的判决书是2013年6月26日作出的，规定的付款时间是三十天内，所以起算时间应该是2013年7月27日，另外2014年9月16日是出具执行裁定书的时间，实际上扣款是从2014年11月才开始的。王锋应支付的本金是75605元，包括王欣欣的抚养费74280元及诉讼费1325元。一审法院的判决书中明确记载如未按照判决书履行义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。因此迟延履行期间的利息在2014年8月1日之前按照最高院的规定，根据中国人民银行2013年贷款基准利率为6.15%，加倍支付应该是年利率12.3%计算，利息是9426.8元。2014年8月1日起按日利率万分之一点七五加倍计算，因为扣款是每月都扣的，我们三个月申请一次领取，然后再算平均数，截止2016年10月15日最后一次领取案款，还款的本金应该是到2016年10月15日才扣清，剩下的是利息。按我们的算法本案的执行款项本金加利息应该是96229.38元。我们现在从法院领取执行案款八万二千多，还不够。如果法院从王锋单位提取的工资收入达到108817.69元，那的确是超出了我们申请执行的本息总和，莲湖法院的扣款行为应该结束。但是我们在雁塔法院还申请了一个王锋应支付给王欣欣的抚养费执行案子，多扣的钱我们认为莲湖法院应该转给雁塔法院执行局。本院查明，2013年6月26日，陕西省西安市中级人民法院出具（2013）西民再终字第00028号《民事判决书》，记载：“原审法院作出判决：一、本判决生效后三十日内，被告王锋一次性支付原告王欣欣从2006年9月至2010年12月的抚养费66000元；二、本判决生效后三十日内，被告王锋一次性支付原告王欣欣从2011年1月至2011年9月的抚养费9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当……。二审法院判决如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第01707号民事判决书第一项；二、维持西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第01707号民事判决书第二项。……再审判决如下：一、维持本院（2012）西民一终字第00432号民事判决书的第二项及西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第01707号民事判决书第二项；二、撤销本院（2012）西民一终字第00432号民事判决书的第一项；三、变更西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第01707号民事判决的第一项为本判决生效后三十日内，王锋一次性支付王欣欣自2006年10月起至2010年12月止的抚养费65280元。一审案件受理费1464元、二审案件受理费1657元，共计3139元，由王锋承担3000元，郑玉娣承担139元。本判决为终审判决。”判决生效后，王锋未按生效判决履行付款义务，王欣欣向本院申请执行。2014年9月15日，我院出具（2014）莲执字第00956号《民事裁定书》，裁定如下：……二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助执行通知书为准）。……2014年9月16日，我院向中国检验认证集团陕西有限公司出具（2014）莲执字第00956号《协助执行通知书》，请协助执行以下事项：现依法提取王锋工资、奖金等全部收入90000元（除留每月生活费900元外），请你单位收到此通知书后将提取的收入转入以下我院执行款专户。从2014年12月起，该公司按协执要求每月向法院转款，截止2017年8月，转款总额共计111155.54元，超出我院协助执行通知书中记载的90000元金额。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。我院根据案件情况作出执行裁定，依法提取王锋工资、奖金等全部收入90000元……，并无不妥。现扣款总额已经达到111155.54元，超出法院协执记载的金额，也超出申请人、异议人各自计算的本息总和，异议人要求停止扣款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条之规定；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款之规定；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下:停止扣留、提取被执行人王锋在中国检验认证集团陕西有限公司的工资、奖金等收入。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈五洋审 判 员  沈 立人民陪审员  惠秋霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  任淑晶