wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2584号原告：陈福寿，（曾用名：陈志清），男，1976年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：周瑞珍、郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被告：郑文圣，男，1984年10月26日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告：江丽凤，女，1986年2月9日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告陈福寿与被告郑文圣、江丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福寿的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告郑文圣、江丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福寿向本院提出诉讼请求：1.要求郑文圣、江丽凤偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求郑文圣、江丽凤承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月12日，郑文圣因做生意需要向陈福寿（曾用名陈志清）借款20000元，双方未约定还款期限，为此，郑文圣出具一份借条给陈福寿收执。嗣后，经催讨，郑文圣未能偿还。由于该笔借款发生在郑文圣与江丽凤夫妻关系存续期间，依法应当为夫妻共同债务。郑文圣、江丽凤未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，郑文圣与江丽凤于2009年2月13日办理结婚登记，系合法夫妻关系。陈福寿围绕诉讼请求依法提交了借条、德化县国宝乡祥云村民委员会的证明、郑文圣与江丽凤的结婚登记审查处理表各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。经查证，陈福寿与陈志清系同一个人，因此，陈福寿符合原告的主体资格。本案中郑文圣出具借条给陈福寿，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈福寿提起诉讼向郑文圣主张权利，郑文圣仍未能偿还借款，陈福寿要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈福寿请求郑文圣支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，可予支持。因本案债务发生于郑文圣与江丽凤婚姻关系存续期间，江丽凤未能举证证明债权人陈福寿与债务人郑文圣明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按郑文圣与江丽凤的夫妻共同债务处理，故对陈福寿要求江丽凤对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。郑文圣、江丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈福寿的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑文圣、江丽凤应在本判决生效后十日内偿还陈福寿借款20000元及利息（利息计算方式：自2017年7月26日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郑文圣、江丽凤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年八月二十九日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初892号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱长权，曾用名朱长全，男，1981年9月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2017年2月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人朱长权犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人朱长权及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月至2017年2月期间，被告人朱长权在常州市武进区等地，采用溜门入室、撬锁入室等手段，盗窃作案10起，涉案价值16888元。分述如下：1.2012年1月12日下午，被告人朱长权至武进区滆湖农场仕尚村委西周前村36号x楼，采用翻窗入室等手段，窃得被害人戚某暂住地内挎包里的现金2000元。2.2014年1月9日下午，被告人朱长权至武进区南夏墅街道第三河村委堰头村xx号，采用撬锁等手段，窃得被害人李某暂住地茶叶桶内的70余元硬币。3.2014年3月29日下午，被告人朱长权至武进区牛塘镇一居委大树下xxx号，采用溜门入室等手段，窃得被害人曹某暂住地衣柜内的现金2400元。4.2015年2月4日下午，被告人朱长权至武进区湖塘镇三勤居委勤胜李家村x号，采用撬门入室等手段，窃得被害人谭某暂住地内的现金600元。5.2015年5月25日下午，被告人朱长权至武进区南夏墅街道新联村委符言上介xxx号，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某暂住地的三星牌笔记本电脑1台。6.2015年12月7日下午，被告人朱长权至武进区湖塘镇淹城路张家坝村委钱家桥xx号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人周某暂住地的现金200元及黄金耳钉、黄金戒指、黄金项链等物品。7.2016年2月1日下午，被告人朱长权至武进区湖塘镇长虹居委庄东村xx号高某住处，采用撬门入室等手段实施盗窃，未窃得物品。8.2016年6月20日下午，被告人朱长权至武进区湖塘镇东华居委观音堂桥x号，采用撞门入室等手段，窃得被害人陈某1暂住地的现金40元。9.2016年8月13日晚上，被告人朱长权至武进区礼嘉镇大路村委朱家村xx号，采用爬窗等手段，窃得被害人杨某房间内的价值2160元的戴尔灵越3000型笔记本电脑1台。10.2016年11月5日中午，被告人朱长权至武进区礼嘉镇新辰村委滩坝村xx号，采用撬锁入室等手段，窃得被害人单某暂住地的白金戒指1枚及价值9418元黄金手链1条，黄金吊坠1个。上述事实，被告人朱长权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、单某、陈某2等人的陈述笔录，证人钱某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取口腔擦拭物、指纹笔录、手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱长权以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能当庭认罪，可酌情从轻处罚；多次且入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱长权犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人能当庭认罪，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱长权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年2月22日起至2018年1月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币16888元，责令被告人朱长权退赔各被害人（其中退赔戚某2000元、李某70元、曹某2400元、谭某600元、周某200元、陈某（2）40元、杨某2160元、单某9418元）；尚未退出的赃物予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一七年八月七日书 记 员  吴艳玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢74号之一申请执行人:韦仁正，男，1952年4月26日出生，汉族，住北海市海城区，被执行人:雷秀英，女，1960年2月14日出生，汉族，住北海市海城区，本院在执行韦仁正与雷秀英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房屋位于北海市西南大道774号北海市经济适用房成都路小区2幢3单元0803号，为经济适用房，且房屋与其女儿黄小丽共同共有，不易做实体处置；本院已依法冻结被执行人银行账户存款，但存款余额不足；被执行人现无其他可供执行的财产。申请执行人韦仁正对上述被执行人的财产情况予以认可，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本院（2007）海民初字第1056号民事判决的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2007）海民初字第1056号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 海审 判 员  沈海浪代理审判员  吴 远二〇一七年八月二十九日书 记 员  包维珍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执577号申请执行人：吴炳锋，男，1975年1月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：潘云，女，1977年1月18日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：张永，男，1978年12月12日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6623号民事调解书，被执行人潘云、张永应给付申请执行人吴炳锋50000元，并承担案件受理费525元。经申请执行人吴炳锋申请，2017年1月19日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人潘云、张永出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月21日查封潘云所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），、苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年八月一日书记员 卢 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1199号之一申请执行人王皓科。被执行人许永辉。申请执行人王皓科申请执行被执行人许永辉督促程序纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2017)湘0105民督4号支付令已发生法律效力，该支付令内容为：被申请人许永辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王皓科借款35000元，但被执行人许永辉未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人许永辉名下财产进行了查询，并从被执行人处执行回案款800元，该案款已经退还给申请执行人。现查明被执行人许永辉暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人许永辉可供执行的财产，也暂不申请法院对被执行人采取限高等强制措施，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0105民督4号支付令的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年八月二日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢496号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执883号之一申请执行人宫子臣，男，汉族，农民，住冠县。被执行人高清镇，男，汉族，农民，冠县兰沃乡张保管村人，现羁押于冠县看守所。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525刑初252号刑事附带民事判决书依法立案执行。本案执行标的30638.17元。本案在执行过程中，已划拨被执行人的存款5545元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：冠县人民法院（2016）鲁1525刑初252号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年八月二十七日书记员  林 涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执57号关于申请执行人延边大千家居广场有限公司与被执行人李哲男房屋租赁合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1105号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李哲男没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边大千家居广场有限公司2017年5月25日向本院申请执行，请求被执行人李哲男履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中双方达成执行和解，被执行人已将涉案款项给付申请执行人。延边大千家居广场有限公司向本院申请对本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2016）延仲字第1105号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢299号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3220号原告武汉广源实业有限公司，住所地桥口区营房十四村特1号。法定代表人杨学钰，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）曹杏荣，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）傅靖慈，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告廖某，男，1991年10月26日出生，汉族，住武汉市新州区。本院在审理原告武汉广源实业有限公司与被告廖某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日申请撤回起诉。本院认为，原告武汉广源实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉广源实业有限公司撤回起诉。案件受理费2397元，由原告武汉广源实业有限公司负担。审判员  李晓丹二○二○一七年八月十五日书记员  刘 桦
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初119号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈武，系该行客户经理，特别授权。被告：ＸＸＸ，男，1980年2月17日出生，汉族，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称农行婺源支行）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行婺源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸＸ归还原告信用卡透支本金4984.75元、截止2017年1月12日的逾期利息4076.44元、滞纳金24.87元及2017年1月12日以后产生的利息、滞纳金（以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2010年6月23日领卡。被告2010年7月3日至2014年6月27日透支本金4984.75元，欠逾期利息4076.44元、滞纳金24.87元，合计9086.06元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。故诉至法院。被告ＸＸＸ未作答辩，亦未举证。原告农行婺源支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件一份，拟证明原告主体身份；2.中国农业银行贷记卡申请表一份，拟证明被告在原告处申请信用卡；3.个体工商营业执照复印件一份，拟证明被告的从业情况；4.被告交易流水查询及贷记卡透支催收通知书、快递回单复印件各一份，拟证明被告的交易流水、透支额及原告催收记录。被告ＸＸＸ未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年5月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2010年6月23日领卡。截止2017年1月12日，被告欠透支本金4984.75元、逾期利息4076.44元、滞纳金24.87元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，该章程、合约，合法、有效。被告应遵守约定，履行义务，在使用该贷记卡消费透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告逾期未归还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还贷记卡透支本金、逾期利息、滞纳金、手续费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行贷记卡透支本金4984.75元、逾期利息4076.44元、滞纳金24.87元，合计9086.06元，并支付自2017年1月13日起至清偿之日止的逾期利息、滞纳金(具体数额以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统自动生成为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴坤发人民陪审员  叶兰英人民陪审员  项炳阳二〇一七年八月十六日书 记 员  方 鹏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执665号之一申请执行人马良，男，1962年12月29日生，汉族。被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：潘煜。被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。申请执行人马良与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4010号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4010号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年八月十日书记员  周 宏
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0921刑初189号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人赵某，男，1988年9月6日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，山东金阳矿业集团有限公司职工，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日21时10分许，被告人赵某酒后驾驶两轮普通摩托车，沿宁阳县文化路由东向西行驶至建设路路东时，与前方等待信号灯的被害人张某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞。2017年3月28日，经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为235.1mg／100mL。经交警部门认定，被告人赵某负事故的全部责任。案发后，事故双方已达成民事赔偿协议。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的常住人口基本信息等书证；被害人张某的陈述；被告人的供述与辩解；物证检验报告；现场勘验、检查笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的积极实施，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及���社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  靳恩江二〇一七年八月八日书 记 员  曹辰阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2537号申请执行人：于占洋，男，汉族。申请执行人：贾学，男，汉族。被执行人：赵文军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文军的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年八月三十一日书记员  胡明宇
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督65号申请人：李中成，男，汉族，生于1960年1月3日，住重庆市开州区。被申请人：魏久安，男，汉族，生于1966年12月14日，住重庆市开州区。申请人李中成于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人李中成称，被申请人魏久安因工程项目找其借款共计150000元，并向本院提交了被申请人魏久安于2016年4月28日出具150000元的借条一份，现要求被申请人魏久安给付申请人李中成借款本金150000元。同时，申请人李中成现自愿放弃要求被申请人魏久安支付利息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏久安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李中成借款本金150000元。申请费1100元，由被申请人魏久安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  王凯二〇一七年八月二十二日书 记 员  尹旺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1363号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：黄怀光，该公司总经理。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄怀光、王良霞、滁州市佳纺服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄怀光在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄怀光的银行存款人民币2046000（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初432号原告：李军，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被告：李映官，男，1983年3月7日出生，汉族，住常州市武进区。原告李军诉被告李映官民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人韩丽霞到庭参加诉讼，被告李映官经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款150000元及利息20000元，合计170000元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月26日，被告李映官说他接了一个包工、包料的工程，资金周转不过来，向原告借钱。原告从柜员机上一次性转账150000元给被告，双方约定利息为20000元，合计170000元。原告多次催要，被告拒不还款，现已下落不明。为维护自身权益，原告起诉至法院，要求判如所请。被告李映官未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系。2016年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李军人民币170000元，于2016年底归还。2016年4月28日，原告李军向被告李映官转账支付借款150000元。到期被告未能还款，原告索要无着，遂起诉来院。诉讼中，本院应原告李军的申请，在其提供担保和交纳了财产保全费后，依法作出财产保全的民事裁定，查封了被告李映官所有的位于常州市武进区西湖街道津通雅园8幢甲单元301室的房屋一套，并依法进行了查封登记。查封期限：自2017年2月24日起至2020年2月23日止。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告李映官向原告李军出具的借条上载明借款170000元，但原告事实上只向被告交付借款150000元，本院确认借款本金为150000元。因被告未按约归还借款，故对于原告李军要求被告李映官归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告称借条中另外的20000元系约定的利息，证据不足，本院不予采信。因原、被告未约定利息，故对于原告要求被告支付借款利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李映官经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李映官归还给原告李军借款本金150000元，于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告李军。二、驳回原告李军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、财产保全费1370元、公告费600元，均由被告李映官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  韦仙芳人民陪审员  熊 英二〇一七年八月十六日书 记 员  王 杨
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初745号原告：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县芦阳镇东风路**号。法定代表人：李学刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：周灵汐，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，该联社职工。被告：陈志勇，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：段俊芳，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省芦山县。案由：金融借款合同纠纷。原告芦山县农村信用合作联社诉被告陈志勇、段俊芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈志勇、段俊芳的起诉。本院认为，原告芦山县农村信用合作联社自愿撤回对被告陈志勇、段俊芳的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦山县农村信用合作联社撤诉。本案案件受理费减半收取2862元，由原告芦山县农村信用合作联社承担（已预交）。审判员  邓发惠二〇一七年八月一日书记员  杨 婵
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5879号之三申请执行人浙江花园建设集团有限公司被执行人卢加浩。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1770号，依法向被执行人卢加浩发出执行通知书，责令被执行人卢加浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢加浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢加浩(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币6000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1523号之一申请执行人：滁州市润泰金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341103328093124C。法定代表人：施超波，公司经理。被执行人：张道江，男，1967年6月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市润泰金属制品有限公司与被执行人张道江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张道江在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道江的银行存款人民币82250元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执322号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张桂梅，行长。委托代理人：嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：李维生，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：张玉梅，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：盛富，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：王淑芳，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：李维福，住所地黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1654号民事判决书，申请执行李维生、张玉梅、盛富、王淑芳、李维福借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金79852.27元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2221元及申请执行费。本案在执行过程中，划拨张玉梅银行存款20000元、李维福银行存款1400元、盛富银行存款1200元、李维生银行存款2300元，已交付申请执行人，被执行人尚欠借款本息未给付。申请执行人放弃对李维生、李维福、盛富农村唯一住宅的执行。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将李维生、张玉梅、盛富、王淑芳、李维福限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年八月一日书记员  胡泊玮
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初606号原告：谭文聪，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：陶萍，女，1973年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：朱树恒，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告谭文聪诉被告陶萍、朱树恒民间借贷朱泳杰、钟云生、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告谭文聪于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭文聪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭文聪撤回对被告陶萍、朱树恒的起诉。本案件受理费800元，撤诉结案减半收取即400元，由原告谭文聪负担。审 判 员 马汉移二〇一七年八月十八日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3438号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城河路59号。主要负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽萍，该支行员工。委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。被告：于学峰，男，1986年6月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被告于学峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行负担。审判员  邵延巧二〇一七年八月一日书记员  刘晓露
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初895号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人王波，该分行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。被告刘麟，男，1984年3月22日出生，汉族，住宜昌市秭归县。被告罗晓力，女，1984年8月22日出生，汉族，住宜昌市秭归县。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告刘麟、罗晓力信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人郑艳俊到庭参加了诉讼，被告刘麟、罗晓力经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行三峡分行诉称：2012年10月，原告向被告刘麟核发了信用卡1张，卡号为53×××10。截止2016年6月16日，刘麟共欠信用卡借款本金69698.84元、利息35080.32元、滞纳金及其他费用1437.40元至今未还。被告刘麟、罗晓力系夫妻关系，应共同清偿以上债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘麟清偿信用卡借款本金69698.84元、利息35080.32元、滞纳金及其他费用1437.40元（截止2016年6月16日）；2、被告刘麟从2016年6月17日起至清偿之日止按日利率万分之五支付利息；3、被告刘麟、罗晓力对以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。被告刘麟、罗晓力未到庭，亦未向递交书面答辩状。经审理查明：2012年4月，经被告刘麟申请，原告向其核发了信用卡1张，卡号为53×××10。被告刘麟同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。2012年4月23日，刘麟、罗晓力共同使用该卡申请龙卡信用卡安居分期付款订购业务，申请借款金额15万元，分期36期。原告依约发放贷款15万元后，刘麟、罗晓力未按期足额还款。截止2016年6月16日，以上信用卡借款已到期，刘麟、罗晓力仍欠信用卡借款本金69698.84元、利息35080.32元、滞纳金及其他费用1437.40元未还，从而引起诉讼。上述事实，有当事人提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款》、龙卡信用卡安居分期付款订购申请、账单说明等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘麟向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告刘麟、罗晓力共同使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息、滞纳金及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘麟、罗晓力连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金69698.84元、利息35080.32元、滞纳金及其他费用1437.40元（截止2016年6月16日）；并以借款本金69698.84元为基数，自2016年6月17日起至本金实际清偿之日止，按照日利率万分之五的标准支付利息。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，公告费600元，以上诉讼费共计3024元（原告均已预交），由被告刘麟、罗晓力负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  张 青二○二○一七年八月二十八日书 记 员  莊 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3189号原告：马想玲，女，1986年8月3日出生，汉族，住清丰县。被告：刘运毫，男，1993年5月1日出生，汉族，住清丰县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。负责人：张跃龙。组织机构代码：07940901-8。委托代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。原告马想玲诉被告刘运毫、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马想玲，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告刘运毫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马想玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费43059.85元，误工费2736.56元，护理费5411.76元，交通费640元，住院伙食补助费1600元，营养费960元，财产损失1165元，共计55573.17元；2.请求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日17时许，刘运毫驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿老东环由南向北行驶至绿城路处，左转弯进入绿城路时，与马想玲驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，马想玲受伤的交通事故。事故车辆豫Ｊ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，原告诉至法院。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆车牌号与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保车辆车牌号不一致，该车辆是其公司承保车辆需进一步核实。在核实肇事车辆为其公司投保车辆的前提，仅在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担。经审理查明，2016年12月8日17时许，被告刘运毫驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿老东环由南向北行驶至绿城路处，左转弯进入绿城路时，与原告马想玲驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告马想玲受伤的交通事故。2016年12月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次交通事故作出濮公交认字[2016]第23798号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘运毫负事故的全部责任；2、当事人马想玲无责任。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院治疗，于2016年12月8日入院，于2017年1月9日出院，共住院32天，原告住院期间由孙利涛、朱现荣护理。原告花费医疗费41559.85元。另查明，原告马想玲在马家羊肉汤馆工作，但原告所提交证据不足以证实其月工资为3000元，故本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业行业标准为30482元/年认定。还查明，原告马想玲驾驶的电动车因事故受损，该车经过河南万达评估有限公司出具鉴定意见书，评估意见为该电动车的损失价值总计人民币1165元。被告刘运毫驾驶的豫Ｊ×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。该事故发生在承保期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为豫Ｊ×××××号事故车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗赔偿限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费）；死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金）；财产损失限额为2000元。交强险赔偿不足部分，由被告刘运毫按照100%的赔偿比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失根据原告的请求，本案证据和法律规定，确认如下：医疗费41559.85元，参照原告提交的濮阳市油田总医院出具的正式发票认定41559.85元，原告请求的清丰县双庙乡卫生院的换药、治疗费非医疗费票据，本院不予支持。2.误工费2672.39元，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业行业标准为30482元/年计算住院期间32天。3.护理费5344.78元，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业行业标准为30482元/年计算住院期间32天，按照2人计算。4.住院伙食补助费1600元，参照每天50元，计算住院期间32天。5.营养费640元，参照每天20元，计算住院期间32天。6.交通费640元，参照每天20元，计算住院期间32天。7.车辆损失1165元，参照河南万达评估有限公司出具的鉴定意见书认定。在本案中，原告马想玲的各项损失共计53622.02元。被告永安财产保险股份有险公司郑州中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告19822.17元（医疗费10000元+误工费2672.39元+护理费5344.78元+交通费640元+车辆损失1165元）；不足部分为33799.85元（医疗费31559.85元+住院伙食补助费1600元+营养费640元），由被告刘运毫赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告马想玲损失19822.17元，于判决生效后10日内履行完毕。二、被告刘运毫赔偿原告马想玲损失33799.85元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告马想玲的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告马想玲负担48元、由被告永安财产保险股份有险公司郑州中心支公司负担422元，由被告刘运毫负担719元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年八月二十日书 记 员  张卫旦
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执830号宝鸡市金台区万安彩钢铝门窗组装厂：申请执行人宝鸡市金台区万安彩钢铝门窗组装厂与被执行人宝鸡市千河联盟汽配城有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初422号民事案件生效调解书已发生法律效力。本院民事审判第二庭移送执行。在执行过程中，宝鸡市千河联盟汽配城有限公司自觉向宝鸡市金台区万安彩钢铝门窗组装厂支付68000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执830号执行案件执行完毕，于2017年8月22日结案。二〇一七年八月二十二日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1064号原告：乌某某某，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：夏某，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：杜某某，女，汉族，住内蒙古自治区。原告乌某某某与被告刘某某、夏某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某某某到庭参加诉讼，被告刘某某、夏某、杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌某某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款50,000元并按照月息1000元标准给付自2016年12月24日至借款清偿时止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日被告刘某某、夏某、杜某某以购楼为由向原告借款50,000元，当时约定被告每月给付利息1000元，双方约定的还款时间为2017年6月24日，三被告给原告出具签名按印的借据1份。三被告承诺借款到期如未能偿还，三被告自愿用被告刘某某名下坐落于诺敏镇中兴村57.25平方米房屋清偿债务。上述借款到期后经原告多次索要，二被告均拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告乌某某某当庭变更诉讼请求，要求三被告履行房屋转让协议，将抵债房屋过户至原告名下，并办理权属证书。刘某某、夏某、杜某某均未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、房屋转让协议书、补充协议及夫妻协议。被告刘某某、夏某、杜某某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某与被告夏某系夫妻关系，被告杜某某与被告刘某某系母子关系。被告刘某某、夏某、杜某某于2016年12月24日向原告乌某某某借款50,000元，当时三被告承诺每月给付利息1000元，双方约定的还款时间为2017年6月24日，三被告给原告出具签名按印的借据1份。原、被告为保证债权债务的实现，于借款当日又签订房屋转让协议书、补充协议及夫妻协议各1份。借款到期后三被告均未按时履行给付义务，原告乌某某某因此诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告乌某某某与被告刘某某、夏某、杜某某自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。三被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因三被告未按照约定及时给付借款本金及利息，故原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息的问题，因原、被告借据中明确约定借期内利息为月利2分，故三被告应偿还原告借期内利息6,000元，并按照月利2分标准给付原告自2017年6月25日至借款清偿之日时止的逾期利息。关于本案原、被告签订的房屋转让协议书、补充协议及夫妻协议的行为，应认定是为了保证原告债权的实现，故属于借款担保行为，原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某、夏某、杜某某于本判决生效后3日内给付原告乌某某某借款50,000元及借期内利息6000元，并按照月利2分标准给付自2017年6月25日至借款清偿之日时止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告刘某某、夏某、杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 潘 志二〇一七年八月二十五日书记员 王若莹
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执208号之一申请执行人双秋卫，男，汉，1970年7月13日生，交城县天宁镇西汾阳村人，身份证号：142323197007130218。被执行人交城县瀚森铸钢厂法定代表人，苏永红。本院在执行双秋卫与交城县瀚森铸钢厂劳动争议纠纷一案中，被执行人交城县瀚森铸钢厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人交城县瀚森铸钢厂的银行账户存款15275元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年八月八日书记员  武治国
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第874号四川省简阳市人民法院：关于本院申请执行陈涛一案，我院于2017年7月6日立案执行，执行案号为（2017）川01执2028号，执行依据为：（2017）川01刑初53号刑事判决书。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年八月二十三日附：（2017）川01执2028号执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第872号成都市金堂县人民法院：关于四川省达县立志建筑有限公司申请执行成都科健高分子材料有限公司一案，我院于2017年7月3日立案执行，执行案号为（2017）川01执1964号，执行依据为：（2013）成民初字第1703号民事判决书。申请执行标的3038183.75元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年八月二十三日附：（2017）川01执1964号执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1348号原告：强建超委托诉讼代理人：萧新安，陕西合恒律师事务所律师。被告：白克利原告强建超诉被告白克利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强建超到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20万元；2、按照月息2%支付利息，自2016年2月28日至实际归还之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的战友与被告是同村，经其介绍，被告因开办的工程急需用钱，向原告借款20万元，约定月息3分。被告收款后，于2016年2月27日给原告出具借条一张。到期后，原告多次催要，被告一直未能归还。故诉至法院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。未提供书面答辩意见。原告向本院提供的证据为：1、借条一张。证明原被告借款关系；2、微信通信记录，证明被告承认欠款事实；3、代理合同，证明原告缴纳律师费6800元；4、银行流水以及证明，证明原告现金来源。本院经审理查明的事实如下：原告提供一张借条，时间为2016年2月27日，借款人白克利。上书：今借到强建超现金200000（贰拾万元整）人民币，时间用2个月，其中3月20日还款壹拾万元整，利息6000元；4月28日还款100000元，利息3000元；如期还不了款，法院起诉费、律师费用由我本人全部承担。原告提供的微信证明，原告与微信号码……电话…….的通话记录，微信中确定欠原告本金20万元。原告提供的与陕西合恒律师事务所签订的委托合同，以及收款凭证，证明原告支付律师费用6800元。本院认为：被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告提供的微信记录虽然不能确定为被告本人使用，综合原告提供的收条，结合原告陈述事实的合理性，以及提供其他的相应的证据予以佐证，可以认定原被告借款事实成立。原告要求被告归还本金200000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付自欠款之日的利息，按照被告欠条所写的利息约定，原告主张法律许可范围内的利息，本院依法予以支持。原告主张的律师费，按照被告出具的欠条上的承诺，被告未能还款，承担律师费用。原告提供的律师费收费标准不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白克利于本判决书生效后归还原告借款200000元以及利息（以本金200000元为基数，按照年息24%计算，自2016年2月28日至付清止）二、被告白克利于本判决书生效后支付原告律师费6800元。案件受理费4402元，由被告白克利负担。原告已经预交，执行上述债务时，由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  惠秋霞二〇一七年八月十四日书 记 员  关 梦
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执恢158号之二申请执行人：马衡，男，汉族，生于1974年5月3日，住四川省阆中市。被执行人：四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人杨明顺，该公司经理。被执行人：陈安民，男，汉族，生于1966年8月20日，住四川省阆中市。本院依照（2012）阆民初字第3572号民事判决书依法受理了马衡申请执行四川省阆中顺达建筑工程有限公司、陈安民租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2016年11月15日裁定对被执行人陈安民在银行的存款予以了冻结，现应执行需要对该款解除冻结并予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被执行人陈安民在中国工商银行阆中支行的银行账户（账号为）中的存款70000元解除冻结并予以划拨。对被执行人陈安民在中国银行阆中支行营业部的银行账户（账号为）中的存款70000元解除冻结并予以划拨。对被执行人陈安民在中国银行阆中东城支行的银行账户（账号为）中的存款70000元解除冻结并予以划拨��本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年八月三日书记员 李 林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1396号上诉人（原审被告）：范兴芬，女，1976年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：许红卫，男，1971年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人范兴芬因与被上诉人许红卫、原审被告曾奎林民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2845号民事裁定，向本院提起上诉。范兴芬上诉称，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人的实际居住地在成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，许红卫诉请偿还借款，其诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，许红卫在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，许红卫所在地为合同履行地。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即许红卫住所地在成都市锦江区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月十六日书记员  陈露茜
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0103行初116号原告张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，住北京市。其他身份信息不详。被告济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人贾志岱，局长。委托代理人刘峰，该局四里村市场监督所副所长。委托代理人王浩，山东国曜律师事务所律师。被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。法定代表人韩永军，区长。委托代理人黄伟，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。第三人济南银座商城有限责任公司，住所地济南市。法定代表人史萌萌，总经理、执行董事。委托代理人艾宁，该公司员工。本院在审理原告张涅诉被告济南市市中区市场监督管理局、济南市市中区人民政府、第三人济南银座商城有限责任公司不履行法定职责及行政复议一案中，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、开庭传票，定于2017年8月3日上午9：00在本院第十六审判庭开庭。8月3日上午9：00，济南市市中区市场监督管理局的委托代理人刘峰、王浩，被告济南市市中区人民政府的委托代理人黄伟，第三人济南银座商城有限责任公司的委托代理人艾宁准时到达法庭，原告并未到庭，合议庭在等待15分钟后，原告依然未到庭参加诉讼。综上，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定。裁定如下：本案按原告张涅撤诉处理。案件受理费25元，由原告张涅负担。审 判 长  俞春晖人民陪审员  周庆华人民陪审员  谢似波二〇一七年八月三日代理书记员  于 炀
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3472号原告：遵义聚晨置业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区贵州苟江经济开发区内。法定代表人：朱冬林，公司董事长。委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。被告：高阳，男，1968年1月27日生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。第三人：王驰，男，1969年8月8日生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义聚晨置业投资有限公司与被告高阳、第三人王驰执行异议之诉一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义聚晨置业投资有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义聚晨置业投资有限公司承担，另由本院退还原告案件受理费30元。审 判 长  周安应审 判 员  夏 冰人民陪审员  高德涛二〇一七年八月十七日书 记 员  钱禧曼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终6376号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：豆松峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人豆松峰保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人申书豪，被上诉人豆松峰委托诉讼代理人詹胜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初11699号民事判决，改判上诉人承担96927.18元的赔偿责任。一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院据以定案的两份评估报告均缺乏客观性，属认定事实不清。被上诉人隐瞒真实的车辆维修情况和维修金额，导致一审判决有误。豆松峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。豆松峰向一审法院请求：1、被告支付原告保险理赔款194929元（其中车估损185629元、评估费9300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月9日，原告在被告保险公司为其豫Ａ×××××号车投保了交强险及机动车商业险，保险期间均自2015年8月10日零时至2016年8月9日二十四时，其中车辆损失险的赔偿限额为600000元。2016年5月8日9时50分许，京港澳高速公路680公里东半幅处王占信驾驶浙Ｄ×××××号车追尾撞上关红宇驾驶原告的豫Ａ×××××号车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队进行事故责任认定，王占信负事故全部责任。事故发生后，原告委托河南省中州评估有限公司对该车因交通事故造成的损失进行价格评估。2016年6月20日，该事务所出具河南中州评报字第[2016]01052S号车损价格评估报告书，载明：豫Ａ×××××号车损失总值为185629元。原告为此支付评估费9300元。案件审理过程中，被告以原告单方委托，鉴定程序违法，鉴定结论依据不足为由，对上述评估报告书提出异议，经被告申请原告同意，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告豫Ａ×××××号车因交通事故造成的损失进行司法鉴定，该公司于2017年1月6日出具郑宏价估鉴【2017】H0021L号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：豫Ａ×××××号车损失总值为173435元。一审法院认为，依法成立的保险合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告豆松峰与被告保险公司签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，内容合法有效，原告豆松峰与被告保险公司之间形成保险合同关系。原告在被告处为豫Ａ×××××号车投保车辆损失险、商业三责险及不计免赔险等险种。本案的交通事故致原告车辆受损，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依照保险合同约定，在各险种的保险限额内进行赔偿。原告主张车辆损失185629元，并提交其单方委托鉴定机构做出的河南中州评报字第[2016]01052S号车损价格评估报告书予以佐证，本院认为，该评估报告系原告单方委托做出，无相关证据佐证，且与经原、被告同意由本院委托鉴定机构做出的鉴定结论书不符，故对依据该评估报告书确定的损失数额，不予采信。依据郑宏价估鉴【2017】H0021L号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告车辆损失为173435元，对原告主张高出部分本院不予支持。对原告主张的其单方评估产生的评估费9300元，不予支持。综上，被告应支付原告保险金173435元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告豆松峰保险金173435元；二、驳回原告豆松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，由原告豆松峰负担463元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担3736元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，豆松峰与保险公司签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，内容合法有效。涉案车辆在本案的交通事故中受损，且该事故发生在保险期间内，保险公司应当依照保险合同约定，在各险种的保险限额内进行赔偿。该事实有保险合同、事故责任认定书、车损价格评估报告书及道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据在卷作证，互相印证，足以认定。故一审法院判决保险公司支付豆松峰保险金173435元并无不当，应予维持。保险公司上诉称评估报告缺乏客观性，不应作为定案依据，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1713元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年八月十五日书记员  时婉秋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3051号原告：蔡正宏，男，1952年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉农村商业银行安山支行，住所地湖北省武汉市江夏区安山街。负责人：代晓刚，系该支行行长。原告蔡正宏诉被告武汉农村商业银行安山支行（以下简称农商行安山支行）继承及储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正宏到庭参加诉讼，被告农商行安山支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正宏向本院提出诉讼请求：被告农商行安山支行向我支付死者蔡大烜生前存于该行13×××22账户内存款1415元及利息。事实与理由：1960年左右，我父母将我过继给叔叔蔡大烜。蔡大烜与我是养父子关系，我们蔡姓族谱上有记载。蔡大烜终身未婚且未生育子女，其父母（我的祖父、祖母）均已去世。蔡大烜于2017年2月20日因病去世，在被告农商行安山支行13×××22账户内有存款。经我向被告农商行安山支行要求支取，被告农商行安山支行以需要公证证明等内部规定为由拒绝支付。被告农商行安山支行未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡正宏系蔡大熠之子，蔡大熠系蔡大烜哥哥。1960年左右，蔡大熠夫妇按当地习俗将原告蔡正宏过继给蔡大烜作为养子。蔡大烜终身未婚且未生育子女，其父母均已去世。蔡大烜于2017年2月20日因病去世，在被告农商行安山支行13×××22账户内有存款1415元。原告蔡正宏持蔡大烜存折向被告农商行安山支行要求支付时，因不能提供其系蔡大烜唯一法定继承人的公证等证明材料，遭拒绝。本院认为，蔡大烜与被告农商行安山支行成立储蓄存款合同法律关系。蔡大烜收养原告蔡正宏未违反当时法律规定，收养关系成立，蔡大烜去世后，原告蔡正宏系蔡大烜唯一法定继承人，蔡大烜在被告农商行安山支行的存款应由原告蔡正宏继承。被告农商行安山支行以原告蔡正宏不能提供其系蔡大烜唯一法定继承人的公证等证明材料为由而拒绝支付的行为，当时系维护资金安全的合理要求，并无不当。原告蔡正宏系蔡大烜唯一合法继承人的事实，经本院依职权调查确定，现被告农商行安山支行应向原告蔡正宏支付。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：蔡大烜在被告武汉农村商业银行安山支行13×××22账户内存款1415元（存在利息误差，以实际支取时余额为准）归原告蔡正宏所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡正宏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇一七年八月二十四日书记员 胡丽娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2551号罪犯陈小珍，女，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年7月1日作出(2013)丽青刑初字第227号刑事判决，以被告人陈小珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币4800元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈小珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈小珍已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元及违法所得人民币4800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈小珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小珍准予减刑三个月（刑期自2012年12月14日至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二日代书 记员  何晓慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢502号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初974号原告:陕西西安新大陆集团有限公司,住所地：西安市未央路中段雅荷花园A21座。法定代表人：徐波，该公司董事长。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：西安未央湖旅游开发区管委会，住所地：西安市未央区未央湖环湖南路3号。法定代表人：乔森，该管委会主任。原告陕西西安新大陆集团有限公司与被告西安未央湖旅游开发区管委会建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理中，原告陕西西安新大陆集团有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西西安新大陆集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西西安新大陆集团有限公司撤诉。案件受理费83175元，减半收取计41587.5元，由陕西西安新大陆集团有限公司负担。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年八月十七日书 记 员  郑 瑜
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0632刑初96号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人贾某甲，男，出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月10日被安新县公安局取保候审。同年7月7日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘占强、刘冬健出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月29日21时许，在安新县老河头镇西喇喇地村祖迎春家中，被告人贾某甲和被害人臧某因玩牌发生口角，后双方发生打斗，贾某甲将臧某打伤。经鉴定。臧某的伤情为轻伤二级。2017年1月16日双方达成调解，被告人贾某甲赔偿被害人臧某各项损失48000元，取得其谅解。2017年5月10日，被告人贾某甲到安新县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某的陈述，证人苑某1、苑某2、苑某3、王某的证言，保定创伤专科医院住院病历，保定市法医鉴定中心[2016]临鉴字第4713号人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图及照片，安新县公安局老河头派出所到案说明，保定市清苑区公安局臧村派出所证明，调解书、谅解书及收条，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人贾某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人贾某甲系初犯、偶犯，且双方已达成调解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张旭东审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 苗
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2952号原告:张星星。被告:丁红伟。原告张星星与被告丁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪明龙于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张星星到庭参加诉讼，被告丁红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张星星向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告归还借款42000元。事实与理由：被告丁红伟于2017年3月23日、2017年3月26日、2017年3月31日、2017年4月12日、2017年4月15日以资金短缺为由在原告处分五次借款42000元，后多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉请法院判如诉求。被告丁红伟未到庭也未予答辩。原告为支持诉讼请求，向本院提交借据五张。分别载明：“今借到人民币贰万元整（20000元），本人现金已全部收到（2月份），借款人：丁红伟，2017.3.23，香格里拉10幢2单元503室，152××××3430”；“今借到人民币伍仟元整（￥5000），注：收到转账肆仟肆佰元整（￥4400），现金陆佰元整（￥600），（月息贰分），今借人：丁红伟，2017.03.26”；“今借到人民币柒仟元整（￥7000），本人全部现金已收到（月息贰分），今借人：丁红伟，2017.03.31”；“今借到人民币伍仟元整（￥5000），本人全部现金已收到（月息贰分），今借人：丁红伟，2017.04.12”；“今借到人民币伍仟元整（￥5000），本人全部现金已收到（月息贰分），今借人：丁红伟，2017.04.15”。合计人民币42000元，后原告张星星多次向被告丁红伟索要未果，遂引起本诉。本院认为，原告张星星和被告丁红伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人应当及时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告丁红伟作为借款方在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红伟于本判决书生效后十日内给付原告张星星借款42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付给义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告丁红伟负担（此款原告张星星已垫付，被告丁红伟在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一七年八月二十一日书记员  郝名硕
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人张忠禄，镇长。再审申请人鲁荣卫因诉被申请人天津市北辰区西堤头镇人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终515号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁荣卫申请再审称:1.一审法院偏离了诉争，以未发生的事实作为裁定基础；2.被申请人对再审申请人的政府信息公开答复不准确、不全面、隐匿了重要部分，剥夺了再审申请人的知情权、监督权；3.被申请人向再审申请人进行答复并提供了涉案政府信息，显示再审申请人属于本案适格原告。二审法院以再审申请人并非种粮户为由认定再审申请人主体不适格，剥夺了再审申请人的知情权、监督权、参与权。综上，两审裁定违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项的规定，再审申请人请求确认二审裁定违法，发回重审或由高级法院提审。本院认为:再审申请人向被申请人申请公开：“西堤头镇拨付给东堤头村的粮食补贴：一、东堤头村全村粮食补贴总数；二、全村粮食补贴直补到户的人员名单（含2005-2015年10年间粮补明细表）”的信息。经审查，国家针对粮食补贴对象定额发放粮食补贴，再审申请人申请公开的全村粮食补贴总数和粮食补贴直补到户人员名单,与再审申请人的生产、生活等并不存在利害关系，即使再审申请人自述系粮食补贴对象，其所申请的信息对维护其自身粮食补贴合法权益亦无影响，再审申请人提起本案政府信息公开诉讼，不具有依法应予保护的知情权利益。被申请人将所掌握的2010-2015年粮食补贴明细表提供给了再审申请人，两审法院认定被诉行政行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，鲁荣卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鲁荣卫的再审申请。审 判 长  蔡 力审 判 员  王雅晶代理审判员  廖希飞二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 琳
重庆市北碚区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0109民初6195号	原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。	法定代理人辛大斌，该公司董事长。	委托代理人江德酿，男，汉族，1956年9月10日出生，系重庆环城物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。	被告杨睿，男，民族不详，1970年9月30日出生，住重庆市北碚区。	本院受理原告重庆环城物业管理有限公司诉被告杨睿物业服务合同纠纷一案，原告重庆环城物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。	审判员 冉 渝	二〇一七年八月二十一日	书记员 樊怡伶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保301号申请人：徐州三维饲料有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。法定代表人:吴斌峰，该公司经理。委托诉讼代理人:刘建，该公司法律顾问。被申请人：马建，男，1972年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州三维饲料有限公司于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马建的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。申请人吴斌峰用其所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人马建的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人吴斌峰所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广伟二〇一七年八月十六日书记员  周廷廷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2148号罪犯王君，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年11月12日作出（2012）台黄刑初字第889号刑事判决，以被告人王君犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。因王君在缓刑考验期内有违法违规行为，浙江省台州市黄岩区人民法院又于2015年3月23日作出(2015)台黄刑执字第4号刑事裁定，撤销该院判决中对罪犯王君宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯王君收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某、代理检察员贾时京出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯王君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王君在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯王君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王君已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王君准予减刑七个月（刑期自2015年3月26日至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年八月三日代书 记员  何晓慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2016号原告：谈亮，男，住江苏省。委托诉讼代理人：岳志军，丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：乔金华，男，住江苏省。原告谈亮与被告乔金华债权转让纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,由审判员步跃刚于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳志军到庭参加诉讼。被告乔金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款330000元及利息40000元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：自2008年起，被告乔金华因生意经营需要向原告父亲谈根华借款200000元。同年，被告又从原告父亲谈根华处购买砌块，欠款130000元，该款项未支付。2011年1月，原告父亲谈根华生病去世，去世前将该两笔债权转让给原告。2015年1月1日，被告对上述两笔债权向原告重新出具欠条一份，载明欠款金额为330000元，约定于2016年6月30日归还现金100000元，2016年10月30日归还现金100000元，2017年1月23日归还现金130000元。但被告未按上述还款期限给付。该款项经原告多次催要无果，故原告诉至来院。被告乔金华未作答辩。经审理查明，2008年开始，被告因经营需要向原告父亲谈根华借款200000元，并向原告父亲谈根华购买建筑砌块，计价款130000元，��告未支付上述款项。2011年1月，原告父亲谈根华因病去世，去世前将上述债权转让给原告所有。原告向被告主张权利后，被告于2015年1月1日出具欠条1张给原告，欠条载明：今欠到谈亮330000元，归还日期为2016年6月30日归还100000元，2016年10月30日归还100000元，2017年1月23日归还100000元。但被告未按上述还款期限给付，故原告起诉来院。以上事实有被告出具的欠条以及当事人庭审陈述证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案原告的父亲谈根华将其借款和买卖合同的相关权利依法转让给原告后，原告取得了原债权人的全��权利，包括与债权有关的从权利。本案被告出具的欠条确认原告取得相关权利，并对债务330000元订立了还款计划，被告理应按欠条约定及时支付原告，逾期支付应承担违约责任。故原告要求被告给付其欠款330000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张被告按照年利率6%支付逾期付款的损失，不违反法律规定，本院予以准许。但原告主张自2015年1月1日起，以全部金额为基数计算，与合同约定不符，被告应按照其欠条上载明的还款期限，对未支付部分承担相应的违约责任，经计算为利息13421元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔金华于本判决生效后十日内给付原告谈亮欠款330000元；被告乔金华于本判决生效后十日内支付原告逾期付款利息损失13421元（2016年7月1日至2017年7月1日，以被告分别未支付的欠款应当归还的期限，按照年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，保全费2470元，合计为5895元，由原告负担200元，被告乔金华负担5695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  步跃刚二〇一七年八月二十三日书记员  韩淑敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异59号异议人（被执行人）：孙建安，女，1960年12月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘世平，江苏奔月律师事务所律师。申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市海阳路282号。负责人：肖风景，行长。被执行人：阎建国，男，1960年8月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘世平，江苏奔月律师事务所律师。在本院执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与阎建国、孙建安金融借款合同纠纷一案中，异议人孙建安对本院作出（2017）苏0682执恢223号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月30日举行了听证。异议人孙建安、被执行人阎建国的委托诉讼代理人刘世平参加了听证。现已审查终结。孙建安称，异议人只是江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行申请执行的十万元借款本金的被执行人，连利息约十二万元，异议人为被执行人的另一起执行案件的执行标的十五万余元，两案执行标的不足二十八万元。阎建国另有数起执行案件，除上述两笔外，借款时异议人不知道，也未用于家庭共同生活。执行裁定书把上述两案与阎建国的其他执行案件混为一谈，统称系列案件，裁定异议人与阎建国的共同财产住宅一套及营业用房进行拍卖，严重损害了异议人的合法权益。法院在不到三十万元执行标的的情况下查封了价值一百五十多万元的共同财产，异议人曾提出执行异议，后迫于执行人员及阎建国的压力被迫违心写下了撤回执行异议的申请。但回家后还是想不通，阎建国借的债务，异议人确实不知道，也不是用于家庭共同生活。执行异议的裁决人员应与执行人员职责分开，法院用执行人员处理执行异议是否妥当？综上，法院裁定拍卖异议人共同财产住宅一套及营业用房，又查封了异议人的退休金依法无据。异议人不服（2017）苏0682执恢223号执行裁定书，请求按异议人的被执行标的变更查封房屋的标的，并解除对异议人退休金的查封。江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行未述称。阎建国称，涉案房产是阎建国与孙建安夫妻共同财产，不是阎建国个人财产。本院查明，2016年4月15日，本院作出(2016)苏0682民初1765号民事判决书，判决：一、被告阎建国于本判决生效后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金100000元及利息﹙按合同约定利率标准自2014年11月21日起算至实际给付之日止﹚。二、被告孙建安对被告阎建国上述还款义务承担连带给付责任。被告孙建安作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告阎建国追偿。因阎建国、孙建安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为本金100000元，利息14300元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1260元，执行费1633元。本院于2016年6月12日受理，案号为（2016）苏0682执2684号，后本院于2016年11月2日裁定终结本次执行程序。2017年3月15日，本院立案恢复执行，案号为（2017）苏0682执恢223号。执行过程中，本院于2017年6月6日作出（2017）苏0682执恢223号执行裁定书，裁定书载明，本院在执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与阎建国、孙建安金融借款合同纠纷等系列案中，于2014年9月30日查封并于2016年6月11日续查封被执行人阎建国名下的位于如皋市如城街道武定苑309幢305室住宅及309幢7室营业房，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，裁定：拍卖被执行人阎建国名下的位于如皋市如城街道武定苑的证号为皋房权证字第××号的309幢305室住宅（含车棚）及证号为皋房权证字第××号的309幢7室营业房。孙建安不服该执行裁定书，于2017年7月13日向本院提出书面异议，异议称该执行裁定书将其仅为两笔执行标的不足二十八万元的执行义务与阎建国的其他执行案件混为一谈，统称系列案件，进而裁定其与阎建国的共同财产住宅房一套及营业用房进行拍卖，严重损害其合法权益，于法无据，请求制止及纠正。2017年7月26日，孙建安向本院撤回异议申请，同时表示拍卖成交后，对拍卖款的分配，根据分配方案再做决定。另查明，韩秀兰申请执行阎建国、孙建安民间借贷纠纷案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0682执452号之二执行裁定书，裁定冻结孙建安名下存款160000元。因冻结孙建安存款与（2017）苏0682执恢223号执行裁定书不是同一执行案件中的执行行为，本案审查过程中，经本院释明，孙建安表示就冻结存款的异议另行主张。还查明，含以上两案，本院尚未执结的以阎建国为被执行人的执行案件现有15件，申请执行标的额为3621839元。经江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司评估，如皋市如城街道武定苑的证号为皋房权证字第××号的309幢305室住宅（含车棚）估价为109.25万元、证号为皋房权证字第××号的309幢7室营业房估价为41万元。以上事实，有本院(2016)苏0682民初1765号民事判决书、（2017）苏0682执恢223号执行裁定书等予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，孙建安曾因不服本院作出的（2017）苏0682执恢223号执行裁定书提出过执行异议，后撤回了该异议。其撤回异议后就同一执行行为再次向本院提出执行异议，根据上述规定，对其异议申请应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回孙建安的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  沙建国人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  许建国二〇一七年八月三十日书 记 员  郝文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终151号上诉人（原审原告）严春华，男，1970年6月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵南路308号。法定代表人高卫东，局长。上诉人严春华因拆迁行政许可一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。严春华向一审法院起诉称，严春华因房地权益纠纷一事向泰州市住房和城乡建设局（以下简称泰州市住建局）申请信息公开，泰州市住建局公开了泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证等相关文件。严春华不服进行了复议，复议机关驳回了严春华的行政复议申请。严春华认为涉案土地相关用地手续至今仍在办理之中，没有国有土地使用权批准文件，涉案拆迁许可证的申领缺乏必备条件，明显违法。请求法院撤销泰州市住建局颁发的泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证，并由泰州市住建局承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中行终字第0086号行政判决书的记载，严春华不服泰州市住建局作出的对泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证延期行为，于2011年4月14日提起诉讼，2011年9月13日二审作出裁判。在该案的审理过程中，泰州市住建局已将涉案的泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证作为证据提交，严春华在2011年6月14日的庭审过程中亦对该证据发表了质证意见。根据上述事实可以认定，严春华至迟在2011年6月14日已知晓涉案的行政行为的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据上述规定，严春华于2017年4月13日提起诉讼，其起诉已超过法定期限。依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回严春华的起诉。案件受理费免交。严春华不服，向本院提起上诉称，泰州市住建局未依法履行公开公示职责，致使上诉人无法行使权利，相关期限认定应综合全案证据考量，上诉人不存在超过起诉期限的问题。请求撤销（2017）苏1202行初72号行政裁定；撤销泰州市住建局颁发的的泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2011年6月14日，严春华在其诉泰州市住建局拆迁延期行政批准一案一审庭审过程中对泰州市住建局提交的泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证发表了质证意见。故可认定严春华最迟在2011年6月14日已经知道了泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证的内容，其于2017年4月13日向一审法院起诉，请求撤销泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证，显然超过了上述法律规定的最长2年的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案因上诉人未能说明其超过起诉期限是因有正当理由，故依法应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持；上诉人的上诉于法无据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一七年八月十四日书记员  王振宇附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1562号上诉人（原审被告）：肖波，男，汉族，1978年9月16日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：成都市排水有限责任公司，住所地成都市高新区天华二路28号。法定代表人：杨磊，董事长。上诉人肖波因与被上诉人成都市排水有限责任公司（以下简称排水公司）排除妨害纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4929号民事裁定，向本院提起上诉。肖波上诉称，本案起因为成都市污水处理厂改制，涉及人数众多、政策性强面广，涉及成都市人民政府、成都市兴蓉投资有限公司对原污水处理的改制决定，属在成都市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人排水公司因房屋的占有保护提起排除妨害纠纷诉讼，属于不动产的物权纠纷，应由不动产所在地专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”以及《最高人民法院》（法发[2015]7号）的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。成都高新技术产业开发区人民法院作为本案争议的不动产所在地基层人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人肖波的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年八月二十九日书记员  李 瑶
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执632号之二申请执行人：欧霞，女。被执行人：祁东县永昌街道温泉社区第六村民小组。负责人：肖朝阳，组长。本院在执行申请执行人欧霞与被执行人祁东县永昌街道温泉社区第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人应支付申请执行人欧霞征用土地补偿款30760元及迟延履行期间的债务利息430元并负担案件受理费569元、执行费481元，合计32240元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明其在祁东县永昌街道温泉社区居民委员会有征用土地补偿款。该款存在祁东县永昌街道温泉社区居民委员会的银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁东县永昌街道温泉社区第六村民小组在祁东县永昌街道温泉社区居民委员会在中国建设银行祁东县支行账号为4300XXXXXX账户内的存款32240元。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年八月十八日书 记 员  彭扬波