wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初7241号原告：无锡市真意服装厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振��路**号。法定代表人：钱铭，该厂厂长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：赵年军，男，1973年4月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市真意服装厂（以下简称真意厂）与被告赵年军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告真意厂的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼,被告赵年军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。真意厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵年军立即支付房屋租金50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款���准利率计算）；2.本案诉讼费由赵年军负担。事实和理由：2010年6月8日，其公司与赵年军订立租赁合同1份，其公司按合同约定将厂房交付给赵年军使用，赵年军未支付全部租金，至2013年1月，赵年军确认结欠其公司租金50000元，承诺于同年年底付清，但至今尚未履行付款义务。为此向法院起诉。赵年军未作答辩。真意厂围绕诉讼请求依法提交了厂房租赁合同1份，协议1份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：2010年6月8日，真意厂与赵年军签订厂房租赁合同1份1份。双方约定：由真意厂将无锡市滨湖区胡埭镇振胡路88号、租赁建筑面积为536平方米的厂房出租给赵年军，租赁期限自2010年6月8日至2012年6月7日，第一年租金为78000元，第二年起递增10%。合同签订后，真意厂按约将厂房交付给赵年军使用。2013年1月5日，双方签订协议一份，赵年军确认结欠真意厂2012年的房屋租金5万元，并承诺于同年12月底前一次性付清，但赵年军至今未支付该款。本院认为：真意厂与赵年军之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行合同约定的义务。赵年军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据真意厂提供的证据进行审核裁判。本案中，根据真意厂提供的厂房租赁合同、协议等证据，可以认定赵年军尚欠真意厂房屋租金50000元的事实。根据双方在协议中约定的支付期限，赵年军应在2013年12月底前一次性付清。现上述款项已届清偿期，故对于真意厂要求支付房屋租金的诉请，本院予以支持。对于真意厂要求赵年军支付2014年1月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵年军于本判决生效后立即支付无锡市真意服装厂房屋租金50000元。二、赵年军于本判决生效后立即支付无锡市真意服装厂逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如赵年军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由赵年军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 纯人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一七年八月十七日书 记 员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的��间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初3731号原告：王朝，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：ＸＸ，男，1989年05月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告王朝诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年07月05日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2017年08月02日公开开庭审理了本案。原告王朝、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝诉称：2014年11月10日，被告ＸＸ从原告处借款50000元，双方约定借款期限为1个月，月利息2分5厘，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了借条、收条。借款逾期后，经原告多次催要，去年被告偿还利息6000元，下余利息及本金至今未还。故请求法院判令：被告偿还原告本金50000元及利息（利息按照法律规定判决），并承担本案诉讼费用。被告ＸＸ辩称，借款属实，现在被告资金困难，可以每月偿还被告4000元。经审理查明：2014年11月10日，被告ＸＸ从原告处借款50000元，双方约定借款期限为1个月，月息2分5厘。原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条、收条。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还原告利息6000元，下余利息及本金至今未还。上述事实有原告陈述、被告答辩、借据、收据予以证实。本院认为：原告王朝与被告ＸＸ的民间借贷合同系双方自愿达成，且不违背法律的强制性规定，故该借款合同合法有效。借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款本金及利息。双方原约定利息过高，原告当庭自愿降低，利息按照年利率24%计算的主张，本院予以支持。被告利息已支付至2015年5月10日。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后七日内偿还原告王朝借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年5月11日起至履行完毕止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年八月三日书记员  李璀
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初375号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1977年9月15日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省宝应县，住江苏省扬州市广陵区。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月4日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年5月7日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶至扬州市广陵区开发东路与联谊路交叉口西侧，被民警查获，后抽取了被告人张某某的血液样本。经检测，被告人张某某血液样本中乙醇含量为189.3mg/100ml。案发后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人邵某的证言笔录，驾驶证、机动车查询信息，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其醉酒后驾驶机动车尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一七年八月二十一日书记员  刘 影
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0822民初498号原告：白友余，男，汉族，生于1968年10月18日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：张天伦，青川县法律援助中心关庄法律援助站工作人员。原告：白显文，男，汉族，生于1975年6月28日，住四川省成都市邛崃市。委托诉讼代理人：张天伦，青川县法律援助中心关庄法律援助站工作人员。被告：王安碧，男，汉族，生于1965年3月20日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：严跃林，男，汉族，生于1989年5月23日，大专文化，系被告王安碧女婿。被告：杨浩，男，汉族，生于1982年1月24日，住四川省青川县。原告白友余、白显文与被告王安碧、杨浩劳务合同纠纷一案，2017年7月3日，申请人白友余、白显文向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2017）川0822财保18号民事裁定书，裁定：将被申请人杨浩在中国农业银行（账户为622XXXXXXXXXXXXXX）13000元予以冻结。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白友余及原告白友余、白显文的委托诉讼代理人张天伦，被告王安碧及其委托诉讼代理人严跃林、被告杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白友余、白显文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告白友余劳动报酬9550元，白显文劳动报酬2945元。2、诉前保全费及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月起，原告就在二被告手下务工，被告承诺保证工资不拖欠，但二被告却未能按照约定按时支付劳动报酬给原告。2014年3月8日和3月9日，二被告给原告出具结算清单和保证，定于2014年6月份支付完原告的劳动报酬，但时至今日，被告一分钱也没有支付。被告王安碧辩称：对原告白友余、白显文在本案所主张的事实无异议，但认为所欠款项应当由被告杨浩支付。被告杨浩辩称：对原告白友余、白显文在本案所主张的事实无异议，但认为他也没有拿到相应的款项，应当由原、被告共同找他的上级工头拿钱。经审理认定事实如下：被告王安碧、杨浩承认原告白友余、白显文在本案中所主张的事实，故对原告白友余、白显文主张的事实予以确认。对原告白友余、白显文向法庭出示的证据：1、原告的身份证复印件；2、2014年3月8日结算清单1份；3、2014年3月9日保证1份；4、民事裁定书1份；5、保全费发票1张。二被告均无异议，对无异议的证据本院予以采信。对被告王安碧向法庭出示的证据：协议书1份。原告白友余、白显文、被告杨浩均无异议，对无异议的证据,本院予以采信。被告王安碧、杨浩在带领原告白友余、白显文务工过程中，被告王安碧负责对原告白友余、白显文进行召集并参与共同务工，所有工资由被告杨浩负责结算并支付。2014年3月8日，被告杨浩给原告白友余、白显文出具了务工的结算清单，确认原告白友余的劳动报酬9550元，原告白显文的劳动报酬2945元未支付。在结算清单中明确记明“王安碧算帐在场，钱杨浩付……”，被告杨浩在该结算清单上签名确认。2014年3月9日被告王安碧、杨浩共同给原告白友余、白显文出具了“保证”，约定于2014年6月给原告白友余、白显文付清劳动报酬，由被告杨浩通知被告王安碧，被告王安碧再通知工人。该劳动报酬至今未给原告白友余、白显文支付。2017年7月3日,原告白友余、白显文支付（2017）川0822财保18号申请人白友余、白显文与被申请人杨浩诉前保全一案的保全费150元。本院认为：根据结算清单、保证和原被告在庭审中的陈述，原告白友余的劳动报酬9550元，原告白显文的劳动报酬2945元应当由被告杨浩支付。被告杨浩的辩解与事实不符，本院不予采纳。本案中，被告王安碧仅召集原告白友余、白显文务工，且其在召集到相应人员后也共同参与务工，在结算清单和保证中也明确了劳动报酬由被告杨浩支付，故其不应当承担相应的支付义务。被告王安碧的辩解成立，本院予以采纳。2017年7月3日，原告白友余、白显文支付的案件保全费150元是为保护其合法权益不受侵害，故该费用应当由被告杨浩负担。综上所述，对二原告的诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨浩在本判决生效后十日内向原告白友余支付劳动报酬9550元，向原告白显文支付劳动报酬2945元；二、被告杨浩在本判决生效后十日内给原告白友余、白显文支付保全费150元；三、驳回原告白友余、白显文对被告王安碧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杜刚二〇一七年八月三日书记员  陶媛
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0822民初500号原告：王有邦，男，汉族，生于1964年9月24日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：张天伦，青川县法律援助中心关庄法律援助站工作人员。被告：王安碧，男，汉族，生于1965年3月20日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：严跃林，男，汉族，生于1989年5月23日，大专文化，系被告王安碧女婿。被告：杨浩，男，汉族，生于1982年1月24日，住四川省青川县。原告王有邦与被告王安碧、杨浩劳务合同纠纷一案，2017年7月3日,申请人王有邦向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2017）川0822财保15号民事裁定书，裁定：将被申请人杨浩在中国农业银行（账户为622XXXXXXXXXXXXXX）27500元予以冻结。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有邦及其委托诉讼代理人张天伦，被告王安碧及其委托诉讼代理人严跃林、被告杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告劳动报酬26886元。2、诉前保全费及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月起，原告就在二被告手下务工，被告承诺保证工资不拖欠，但二被告却未能按照约定按时支付劳动报酬给原告。2014年3月8日和3月9日，二被告给原告出具结算清单和保证，定于2014年6月份支付完原告的劳动报酬，但时至今日，被告一分钱也没有支付。被告王安碧辩称：对原告王有邦在本案所主张的事实无异议，但认为所欠款项应当由被告杨浩支付。被告杨浩辩称：对原告王有邦在本案所主张的事实无异议，但认为他也没有拿到相应的款项，应当由原、被告共同找他的上级工头拿钱。经审理认定事实如下：被告王安碧、杨浩承认原告王有邦在本案中所主张的事实，故对原告王有邦主张的事实予以确认。对原告王有邦向法庭出示的证据：1、原告身份证复印件1张；2、2014年3月8日结算清单1份；3、2014年3月9日保证1份；4、民事裁定书1份；5、保全费收据1张。二被告均无异议，对无异议的证据本院予以采信。对被告王安碧向法庭出示的证据：协议书1份。原告王有邦、被告杨浩均无异议，对无异议的证据,本院予以采信。被告王安碧、杨浩在带领原告王有邦务工过程中，被告王安碧负责对原告王有邦进行召集并参与共同务工，所有工资由被告杨浩负责结算并支付。原告王有邦自己书写的记账单显示欠其26886元劳动报酬未支付，二被告当庭确认属实。2014年3月9日被告王安碧、杨浩共同给原告王有邦出具了“保证”，定于2014年6月给原告王有邦结清劳动报酬，由被告杨浩通知被告王安碧，被告王安碧再通知工人。该劳动报酬至今未给原告王有邦支付。2017年7月3日,原告王有邦支付（2017）川0822财保15号申请人王友邦与被申请人杨浩诉前保全一案的保全费295元。本院认为，二被告对应给原告王有邦支付的劳动报酬26886元未支付的事实予以认可，本院予以确认。根据保证和在本次涉及被告杨浩的系列案件中，其他人的务工结算清单中明确记明“王安碧算帐在场，钱杨浩付”，故可以认定本案原告王有邦的劳动报酬应当由被告杨浩支付。被告杨浩的辩解与事实不符，本院不予采纳。本案中，被告王安碧仅召集原告务工，且其在召集到相应人员后也共同参与务工，故其不应当承担相应的支付义务。被告王安碧的辩解成立，本院予以采纳。2017年7月3日，原告王有邦支付的案件保全费295元是为保护其合法权益不受侵害，故该费用应当由被告杨浩负担。综上所述，对原告王有邦的诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨浩在本判决生效后十日内向原告王有邦支付劳动报酬26886元；二、被告杨浩在本判决生效后十日内给原告王有邦支付保全费295元；三、驳回原告王有邦对被告王安碧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杜刚二〇一七年八月三日书记员  陶媛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6073号原告：邱世学，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：成渝，男，1960年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邱世学与被告成渝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告邱世学、被告成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱世学向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款24000元；2、被告支付原告利息（以24000元为基数，从2015年2月11日起至2017年6月10日止，按银行利率计算）。事实和理由：2015年2月11日，被告在原告处欠货款24000元，出具欠条一张，约定还款期限3个月，并约定未在规定期限内结清欠款，则从欠款之日起支付利息。欠款后原告多次催收，被告均拖延。被告成渝辩称：欠款金额属实，没有约定还款时间。2017年2月11日欠条出具后原告未追收过欠款，诉讼时效应从借条出具之日起算。原告在2017年6月5日起诉，本案已超过诉讼时效，不受法律保护，被告不同意支付货款。本院经审理认定事实如下：2013年下半年到2015年初，原告邱世学向被告成渝供应酒水饮料。被告成渝向原告邱世学出具收条一份，载明“收条邱世学交来供货据28张.货款余24000元.（未付）成渝20**年2月11日”。同日，被告成渝向原告邱世学出具欠条一份，载明“欠条今按供货单据欠邱世学供货款24000.-元.（贰万肆仟元正）.成渝20**年2月11日”。出具欠条后，被告未付款。上述事实，有当事人陈述、收条、欠条等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖合同关系清楚，双方的债权债务关系明确。本案争议焦点是原告起诉主张的货款是否超过了诉讼时效。被告于2015年2月11日就所欠货款向原告出具欠条一张，欠条中未对付款时间进行约定，原告自认还款期限3个月，而原告于2017年6月5日向本院起诉，已超过民事权利二年的诉讼时效期间，原告称其一直在向被告主张货款，但被告否认，且原告未举示证据予以证明，故本院不予采信。本案无诉讼时效中止、中断的情形，故被告抗辩本案已超过诉讼时效，理由成立，本院予以采信，原告要求被告支付货款及利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邱世学的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告邱世学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨茗二〇一七年八月二十一日书记员  肖鏖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初887号原告：曹忠利，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：吴淑娟，女。原告曹忠利与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人吴淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹忠利及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人吴淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹忠利向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼6单元203室，房屋面积为71.30平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。吴淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及吴淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月15日，原告曹忠利与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼6单元203室，面积71.30平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人吴淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月15日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人吴淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人吴淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告曹忠利与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与吴淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与吴淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告曹忠利与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人吴淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告曹忠利与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告曹忠利办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人吴淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人吴淑娟于2013年5月15日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告曹忠利于2011年8月15日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告曹忠利办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼6单元203室（面积71.30平方米，产籍号4-0001-866-060203）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月二十二日书 记 员  郜 宇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1133号之一申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。被执行人：贾万栋，男，汉族，住淄博市临淄区。临淄区人民法院申请执行贾万栋生产、销售伪劣产品罪一案，淄博市临淄区人民法院于2016年05月19日作出的（2015）临刑重字第2号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年05月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贾万栋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人贾万栋纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临刑重字第2号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人贾万栋有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年八月十三日代理书记员  赵 晨
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初2125号原告：山东创卓律师事务所，住所地曲阜市。组织机构代码：49328741-6。负责人：王明锦，职位。委托诉讼代理人：孔海亮、ＸＸ，该单位工作人员。代理权限：特别授权。被告：孔峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住曲阜市。山东创卓律师事务所与孔峰法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告山东创卓律师事务所于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以孔峰已经履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东创卓律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东创卓律师事务所负担。审判员  陈旭明二〇一七年八月十一日书记员  孔 鲁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初889号原告：李某1，女，汉族，1984年4月1日生，住。被告：李某2，男，汉族，住。本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年八月三十一日书 记 员  井爱娣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2935号罪犯夏祥，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年6月19日作出(2015)雨刑二初字第63号刑事判决，以被告人夏祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年7月28日止），并处罚金人民币四万元；涉案赃款予以追缴发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯夏祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏祥在服刑期间于2016年7月、2017年1月受到监狱表扬二次，罚金人民币四万元已缴纳，未全部退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、南京市雨花台区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯夏祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏祥减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执恢25号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行。被执行人陶西南。被执行人杨剑斌。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行与被执行人陶西南、杨剑斌金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出（2015）潭民二初字第290号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行于2016年7月25日依法向本院申请恢复执行，由被执行人陶西南、杨剑斌返还原告中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行借款本金123033.56元，支付截至2015年7月22日止的利息6150.60元、罚息1416.64元、复息272.55元，合计130873.35元，并自2015年7月23日起，按原、被告签订的“中国银行个人/商业用房贷款合同”约定的利率计付利息、罚息、复息至贷款清偿完毕之日止；申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行有权对抵押物“位于湘潭县易俗河镇吴家巷工业园城南三农御花园的房屋”折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；由被执行人陶西南、杨剑斌负担本案的案件受理费1459元，及负担本案执行申请费1885元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陶西南、杨剑斌送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人陶西南、杨剑斌银行账户有存款；本院于2016年6月1日裁定对陶西南、杨剑斌在湘潭县易俗河镇海棠南路东侧城南三农御花园6栋的房产予以查封，并于2016年6月1日作出（2016）湘0321执恢25号裁定书裁定对上述房产予以拍卖。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因被执行人陶西南、杨剑武名下的房产正进入司法拍卖程序，经拍卖因无人竞拍三次流拍，财产暂无法处置完毕，无法实现债权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执397号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  张 度助理审判员  赵文彬二〇一七年八月三日代理书记员  谷 恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇坪县人民法院支 付 令(2017)陕0927民督3号申请人张祖清，女，1966年11月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被申请人邓晓兰，女，1978年4月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，职工。申请人张祖清于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人张祖清称，2015年10月15日，被申请人邓晓兰因需要资金向申请人借款20000元整，并出具借条一张。现被申请人不偿还借款，要求被申请人邓晓兰给付申请人借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓晓兰应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。申请费100元，由被申请人邓晓兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨西顺二〇一七年八月八日书记员  刘艳春
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2822民初603号原告：陈胜蓉，女，生于1967年9月5日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。委托诉讼代理人：任蓉，湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。被告：严江若，男，生于1970年1月23日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，居住地建始县。被告：张艳，女，生于1975年10月6日，汉族，湖北省建始县人，建始县茅田乡小学教师，户籍地建始县，住建始县，系严江若之前妻。原告陈胜蓉诉被告严江若、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈胜蓉及委托诉讼代理人任蓉、被告严江若到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金290，000.00元，并自借款日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月期间，严江若两次向原告出具借条共计借款290，000.00元，后原告多次催讨，被告无力偿还。2015年2月14日，严江若将上述借款本金重新出具借条一份，同时约定按月利率两分计息。至2017年1月12日，被告仍未还款的情形下，严江若再次就该借款出具借条并约定原计息标准不变。严江若与张艳于2014年5月14日办理了离婚登记，而案涉债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，张艳应当承担连带责任。被告严江若辩称，原告所述借款属实，因为资金困难未能及时还款，本人2017年7月10日向原告还款50，000.00元，现在再当庭还款50，000.00元，同时正在积极想办法还款。被告张艳未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，严江若因需资金周转两次向原告借款共计290，000.00元。2015年2月14日，严江若就上述借款重新向原告出具了借条，约定月利率20‰。2017年1月12日，由于严江若仍未能还款，严江若再次更换借条，并约定原计息标准不变，同时注明该借款发生的初始时间为2013年10月左右。诉讼中，被告于2017年7月10日和8月3日两次还款共计100，000.00元。2014年5月14日，严江若与张艳在婚姻登记机关办理了离婚登记。本院认为，原告与严江若之间的借款合同自原告向严江若提供借款时生效。严江若未按约定期限履行还本付息义务系违约，应当承担继续履行责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。严江若与原告之间的借款事实发生在严江若与张艳的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方就初始借款日期不能确定，故计息起算日确定为2013年11月1日，双方约定的利息标准符合法律规定，据此计算，一个月需要支付的利息为5，800.00元，已经过的计息期间自2013年11月1日起至2017年8月1日止共计45个月，合计利息为261,000.00元，因此，诉讼中被告偿还的100，000.00元在执行时应冲减相应期间的利息。被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，依法应承担可能因此造成的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告严江若、张艳于本判决生效后十日内返还原告陈胜蓉借款本金290，000.00元，并自2013年11月1日起至借款清偿之日止按借款本金290，000.00元、月利率20‰计付利息（诉讼中已支付的100，000.00元在执行时冲减相应期间的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,650.00元，诉讼保全费2,920元，由被告严江若、张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙克亚人民陪审员  杨梅钊人民陪审员  万晓娟二〇一七年八月二十三日书 记 员  牛漓春
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00800-1号申请执行人刘虹桥，男，汉族，1959年5月出生，高中文化，住蒙城县。申请执行人陈建设，男，汉族，1965年9月出生，初中文化，住蒙城县。申请执行人刘龙，男，汉族，1956年11月出生，初中文化，住蒙城县。申请执行人南通新奥工程建设有限公司。法定代表人王礼，该公司经理。被执行人蒙城县金禾生态农业投资有限公司。法定代表人兰利峰，该公司经理。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00229号民亊判决书已发生法律效力，被执行人蒙城县金禾生态农业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘虹桥等四人于2015年9月16日向本院申请执行。本院查明：2015年12月8日本院查封了被执行人蒙城县金禾生态农业投资有限公司所有位于蒙城县许疃镇东南地矿大道北侧房屋12间两层及板房8间（房产证号20××06），该处被查封的房屋属于淮北矿业股份有限公司许瞳煤矿的塌陷区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人蒙城县金禾生态农业投资有限公司所有的位于蒙城县许疃镇东南地矿大道北侧房屋12间两层及板房8间（房产证号20××06），在淮北矿业股份有限公司许瞳煤矿塌陷区的房屋塌陷补偿款95万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年八月二十五日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1690号罪犯郑星，男，1985年10月22日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年10月8日作出(2014)嘉南刑初字第896号刑事判决，以被告人郑星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月28日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑星在服刑期间（考核期2014年11月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郑星在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑星在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑星准予减刑七个月（刑期至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张笑丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1075号上诉人（原审被告）：武威金苹果农业股��有限公司。法定代表人：陈荣贤。委托诉讼代理人：关鑫。被上诉人（原审原告）：辽宁迎春钢板仓工程有限公司。法定代表人：马坤。委托诉讼代理人：高铁成。上诉人武威金苹果农业股份有限公司因与被上诉人辽宁迎春钢板仓工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武威金苹果农业股份有限公司的委托诉讼代理人关鑫，被上诉人辽宁迎春钢板仓工程有限公司的委托诉讼代理人高铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威金苹果农业股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定2012年12月8日经武威金苹果农业股份有限公司高台公司验收与本案事实不符。被上诉人没有按照合同约定期限完成钢板仓的安装，由于被上诉人的过错，导致上诉人办公楼的损坏，为此上诉人支出了维修费用，被上诉人同意以上诉人未支付的费用抵顶上诉人的赔偿款等。二、一审举证责任分配错误。三、上诉人主张更换窗户、修复横梁、立柱发生的损失应予扣除，一审认为与本案非同一法律关系，上诉人可另外主张错误。被上诉人辽宁迎春钢板仓工程有限公司未做书面答辩。辽宁迎春钢板仓工程有限公司向一审法院起诉请求：一、武威金苹果农业股份有限公司立即给付欠款21.6万元并支付利息（自2012年12月8日起至2013年12月8日止以10.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息；自2013年12月8日起至偿清之日止以21.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息）；二、武威金苹果农业股份有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月14日辽宁迎春钢板仓工程有限公司与武威金苹果农业股份有限责任公司（武威金苹果有限责任公司于2014年9月30日经批准变更为武威金苹果农业股份有限公司）签订了钢板仓加工制造合同，在合同中约定，由辽宁迎春钢板仓工程有限公司加工承揽全钢锥底钢板仓四座，加工制作地点为辽宁迎春钢板仓工程有限公司生产车间内，安装地点为甘肃省张掖高台县金苹果有限公司加工厂内，合同总价款为1，080，000.00元，生产、制作加工期60天，同时约定了违约金等。辽宁迎春钢板仓工程有限公司按照合同约定履行了加工、安装等义务后,2012年12月8日经武威金苹果有限责任公司高台分公司验收合格。武威金苹果农业股份有限责任公司给��部分工程款，尚欠216，000.00元工程款未给付。一审法院认为：首先，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，武威金苹果农业股份有限责任公司作为钢板仓的定作人，在辽宁迎春钢板仓工程有限公司按照约定交付定做成果后，应按照约定支付报酬，故辽宁迎春钢板仓工程有限公司要求武威金苹果农业股份有限责任公司给付拖欠的报酬的主张事实清楚，证据确实充分，对其该项请求依法予以支持；第二，关于辽宁迎春钢板仓工程有限公司利息的主张，辽宁迎春钢板仓工程有限公司与武威金苹果农业股份有限责任公司钢板仓加工承揽合同对拖欠工程款是否承担违约责任未有明确约定，故武威金苹果农业股份有限责任公司应对拖欠的工程款按照中国人民银行同档期贷款利率支付利息；第三，关于武威金苹���农业股份有限责任公司的辽宁迎春钢板仓工程有限公司未按时完工、工程未经验收、辽宁迎春钢板仓工程有限公司应提供生产资质、钢板仓合格证书、钢板仓、镀锌板达到合同约定的技术指标的证明文件等抗辩主张，因武威金苹果农业股份有限责任公司未能提供相应的证据予以证实，对武威金苹果农业股份有限责任公司上述抗辩主张依法不予采纳。关于武威金苹果农业股份有限责任公司主张更换窗户、修复横梁、立柱发生损失应予以扣除的抗辩，因与本案非同一法律关系，武威金苹果农业股份有限责任公司可另行主张，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、武威金苹果农业股份有限公司于本判决生效后15日内给付辽宁迎春钢板仓工程有限公司欠款216，000.00元并支付利息（其中以108，000.00元为基数，自2012年12月8日起至2013年12月8日止，按中国人民银行同档期贷款利率计算利息，自2013年12月8日起至本判决确定给付之日止，以216，000.00元为基数，按中国人民银行同档期贷款利率计算利息）。二、驳回辽宁迎春钢板仓工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费4，540.00元，由武威金苹果农业股份有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2012年6月14日辽宁迎春钢板仓工程有限公司与武威金苹果农业股份有限责任公司签订的钢板仓加工制造合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。辽宁迎春钢板仓工���有限公司按照约定交付定做成果，武威金苹果农业股份有限责任公司应按照约定支付报酬，武威金苹果农业股份有限责任公司分两次给付辽宁迎春钢板仓工程有限公司864,00.00元，尚欠216,000.00元的事实清楚。关于武威金苹果农业股份有限责任公司主张更换窗户、修复横梁、立柱发生损失应予以扣除等，原审认定与本案非同一法律关系，武威金苹果农业股份有限责任公司可另行主张权利正确。综上所述，上诉人武威金苹果农业股份有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人武威金苹果农业股份有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  吴玉刚二〇一七年八月二十四日书记员  刘晓畅
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初3549号原告：建平县物业管理服务中心。法定代表人：刘春明。被告：陈勇刚，男。原告建平县物业管理服务中心与被告陈勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告建平县物业管理服务中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告建平县物业管理服务中心负担。审判员  张志刚二〇一七年八月十四日书记员  赵月明
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0203民初437号原告：薛存良，男，汉族。委托诉讼代理人：张瑞良，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族。被告：陕西依莲雅实业集团有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区陈炉镇陈陶缸厂。法定代表人：罗霞。被告：罗霞，女，汉族。原告薛存良诉被告陕西依莲雅实业集团有限公司、罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛存良委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告陕西依莲雅实业集团有限公司、罗霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因企业经营需要，于2015年9月30日借款160万元，约定利息2分，原告向被告足额支付借款后，被告向原告出具了借条一张，载明“借条，今借到薛存良人民币壹佰陆拾万元整（1600000元，利息贰分），用期贰个月，借款人：罗霞，借款单位：陕西依莲雅实业集团有限公司，2015年9月30日”；2015年10月26日又向原告借款40万元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到薛存良现金肆拾万元整（40万元），借款人：罗霞，2015年10月26日”。后被告从2015年10月17日至2016年1月7日分四次向原告还款100万元，利息及其他本金未予归还。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求：1、依法判令被告支付借款100万元，支付利息424000元，合计1424000元；2、本案的诉讼费依法由被告全部承担。原告提供的证据：1、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格适格；2、借条两张，证明原告于2015年9月30日出借给被告160万元；2015年10月16日出借给被告40万元，共计200万元的事实；3、银行流水一份，证明原告通过银行转账的方式支付给被告；4、结算单一张，证明原告与被告陕西依莲雅实业集团有限公司、罗霞的会计三方面对面结算确认。被告陕西依莲雅实业集团有限公司、罗霞未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明，2015年9月30日，被告陕西依莲雅实业集团有限公司、罗霞给原告书写借条一张，内容为：“今借到薛存良人民币壹佰陆拾万元整（1600000元，利息贰分），用期贰个月”。落款有被告罗霞签名和被告陕西依莲雅实业集团有限公司盖章。2015年10月28日，被告罗霞给原告书写借条一张，内容为：“今借到薛存良现金肆拾万元整（40万元）”，落款有被告罗霞签字。自2015年12月17日至2016年1月7日，被告罗霞陆续向原告还款100万元，后原告要求被告归还借款，未果。上述事实，有借条、银行流水、结算单和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗霞向原告借款并出具借条两张，金额共计200万元，期间陆续还款100万元，下剩100万元尚未归还，对借款事实本院予以认可，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持；原告还要求被告支付利息424000元，因被告借款期间陆续还款，原告提交的利息计算方法以被告罗霞每次借款、还款后的金额分段计算利息，利息以每月2%计算，截止2017年6月19日，共产生利息424000元，原告对利息的计算部分，数额合理，且不超过法律规定的利息计算最高限额，对此本院予以确认。被告罗霞系被告陕西依莲雅实业集团有限公司法定代表人，且2015年9月30日借条中，有被告陕西依莲雅实业集团有限公司的盖印，对以上借款和利息，由被告罗霞和陕西依莲雅实业集团有限公司共同负责归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内共同归还原告薛存良借款本金1000000元，利息424000元（利息计算至2017年6月19日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17615元，减半收取8807.5元，由被告罗霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  杨保平二〇一七年八月二十二日书记员  侯国芳
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执677号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街028号，组织机构代码：78076031-7。法定代表人：于富海，理事长。被执行人：张成贵，男，1956年5月2日生，汉族，住莱城区。被执行人：崔汉英，女，1957年7月13日生，汉族，莱城区。系被告张成贵之妻。被执行人：张呈海，男，1964年8月11日生，汉族，住莱城区。被执行人：苏咸兰，女，1963年1月28日生，汉族，住莱城区。系被告张呈海之妻。被执行人：张成华，男，1969年5月1日生，汉族，住莱城区。被执行人：张修美，女，1968年8月10日生，汉族，住莱城区。系被告张成华之妻。被执行人：朱振明，男，1964年12月11日生，汉族，住莱城区。被执行人：张秀英，女，1967年5月21日生，汉族，住莱城区。系被告朱振明之妻。被执行人：张呈兵，男，1971年2月12日生，汉族，住莱城区。被执行人：薛立娟，女，1971年12月23日生，汉族，住莱城区。系被告张呈兵之妻。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第282号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第282号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙盛晓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3686号原告：谢启玲，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张某，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韩某，住南京市雨花台区。原告谢启玲与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢启玲的委托诉讼代理人张某，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢启玲向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2010年11月3日，属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年11月3日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年11月3日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢启玲支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年八月三十日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保779号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异61号案外人：王秀梅，女，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，总经理委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，执行董事。委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王秀梅于2017年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀梅称，立通公司与敦化市凯信涂料厂（以下简称凯信涂料厂）签订《外墙真石漆工程承包合同》，凯信涂料厂承包施工怡品·蓝庭小区外墙真石漆工程。经双方协商，立通公司将怡品·蓝庭小区房屋以每平米4300元价格作为工程款抵债给凯信涂料厂。案外人作为凯信涂料厂的法定代表人，自留了三套房屋，分别为怡品·蓝庭小区8号楼3单元202号、2号楼2单元301号、2号楼2单元302号房屋。2016年7月6日，案外人与立通公司签订了《商品房买卖合同》，确定将怡品·蓝庭小区2号楼2单元301号房屋以物抵债给案外人，以该房屋抵290035元工程款。当日，立通公司将该房屋交付给案外人。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。被执行人称：2015年6月12日和2015年6月15日，立通公司与凯信涂料厂签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区2号楼2单元301号房屋在内的10套房抵债给凯信涂料厂。本院查明，立通公司与凯信涂料厂在2015年6月12日和2015年6月15日分别签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，约定由立通公司将怡品·蓝庭小区2号楼2单元301号房屋等10套房屋以物抵债给凯信涂料厂。2016年7月6日，立通公司与王秀梅就该房屋签订了《商品房买卖合同》，以该房屋抵338496元工程款。当日，立通公司将上述房屋交付给王秀梅占有。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区2号楼2单元301号房屋。本院认为，立通公司与凯信涂料厂约定由立通公司将怡品·蓝庭小区2号楼2单元301号房屋抵债给凯信涂料厂后，并未办理不动产变更登记手续，故仅能产生债法上的效力，目的是消灭双方之间的金钱债务，不属于可以排除执行的物权期待权。且在吉林省高级人民法院查封前并未由案外人王秀梅合法占有该房屋，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王秀梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐   恭   树审判员 崔永燮审判员蔡银实二〇一七年八月二十三日书记员 林   秋   英
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初273号原告曹德荣，男，1960年5月18日生，汉族，住沙市区。被告李松林，男，1957年12月28日生，汉族，住荆州区。被告李勇，男，1987年12月25日生，汉族，住荆州区。原告曹德荣诉被告李松林、李勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告曹德荣到庭参加诉讼，被告李松林、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德荣诉称：2014年7月3日，被告李松林、李勇给原告写了《借条》，借条约定：李松林、李勇借到曹德荣人民币壹拾伍万元整，借款时间从2014年7月3日至2014年10月2日，月息2.5%，风险金每月1%。用鲁金荣房产证作抵押，房产证号20××58，用车牌号为鄂Ｄ×××××和行车证抵押，担保人王善。2014年7月3日，原告通过王善给李勇付款150000元。被告李松林2015年8月11日写下《承诺》，在2015年8月20日付原告借款一半，另一半在住宅装修完结付款，利息全部付完。二被告于2014年8月17日至2015年1月8日分六次付利息31500元。此后，二被告为履行还款义务，原告为此诉至本院请求：判令被告李松林、李勇偿还原告借款本金150000元及利息（按约定利息从借款之日起至清偿之日止）；判令二被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份。证据二：被告身份证复印件，证明被告身份。证据三：《借条》、银行转款凭证、《王善声明与承诺》，证明原告借款给被告150000元的事实。证据四：《承诺》，证明被告李松林承诺2015年8月20日偿还借款。被告李松林、李勇在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经庭审，本院认为原告提交的证据一、二，系双方当事人身份证复印件，证据三、四是借条原件，与转账凭证、承诺书相互辅证，证实原告借款给被告150000元的事实。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2014年7月3日，被告李松林、李勇因资金周转困难向原告借款150000元。当日，原告委托王善向被告李勇账户汇款150000元，收到借款后，被告李松林、李勇向原告曹德荣出具一份《借条》，载明“今借到曹德荣人民币壹拾伍万元整。借款时间从2014年7月3日至2014年10月2日止，月息2.5%，风险金1%”，同时约定用鲁金荣房产证（房产证号20××58）作抵押，用车牌号为鄂Ｄ×××××行车证作抵押。借款后，二被告按约定向原告支付6个月利息，共计31500元。2015年8月11日，被告李松林向原告出具《承诺》，承诺“在2015年8月20日偿还借款一半，另一半在住房装修完结清，利息全部付完”。之后，二被告未还本付息，原告为此诉至本院提出上述诉请。本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。二被告应当在原告约定期限偿还借款本金150000元及利息，双方约定利息为月息3.5%，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院依法予以调整，对超出月息3%的部分本院不予支持，根据先息后本的清偿顺序，二被告偿还的31500元应当先予支付利息，以本金150000元为基数按月息3%计算，被告支付利息应当截止至2015年2月3日，之后利息按月息2%计付直至清偿之日。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松林、李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告曹德荣借款本金150000元及利息（从2015年2月3日按月利率2%计付至清偿之日）。二、驳回原告曹德荣的其他诉讼请求。本案受理费3300元，由被告李松林、李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 牟 伟审判员 张艳丽审判员 胡 肸二０一七年八月八日书记员 桑大芳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书辽02**民初3331号原告：白文清，男，1976年6月25日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：宋刚，男，1984年12月29日生，住辽宁省大连市金州区。被告：姚颖莹，女，1988年4月21日生，住辽宁省大连市金州区。原告白文清与被告宋刚、姚颖莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告白文清于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白文清撤诉。案件受理费3430元，由原告白文清负担。审判员  杨慧超二〇一七年八月二十八日书记员  于 梅
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1950号原告：四川联港物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号13幢16-8号，统一社会信用代码：91510400579642319P。法定代表人：刘丽荣，总经理。委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100025。被告：漆勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。原告四川联港物业管理有限公司（简称联港公司）与被告漆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联港公司委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告漆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联港公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令漆勇支付拖欠的物业服务费4254.72元，并支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1276.42元；2、判令漆勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，联港公司与漆勇签订《【海德堡·1380】商业物业服务协议》，合同约定：本物业名称：海德堡1380小区；物业类型：商业；漆勇所购（租）房屋销售（预售）合同编号：1**5、房号：1**5、房屋建筑面积：44.32平方米；物业管理服务费的标准为：商业用房：4元／月·平方米；漆勇交纳费用时间：首次入住时以开发企业规定的入住日期起向联港公司一次性交纳一年度的物业管理费。以后每年度的物业管理费，商户应于上年度物业管理费到期前1个月的20日之内交纳，按时履行向物业公司一次性缴纳全年度12个月的物业管理服务费用和其他费用的义务；漆勇逾期未交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求漆勇补交，并从逾期之日起每日加收3‰的滞纳金，同时有权对漆勇停止部分物业管理服务。协议还对物业管理服务的内容、服务的标准等相关内容进行了约定。联港公司按照合同约定履行了物业服务管理义务，漆勇从2015年1月1日至2016年12月31日止未按时交纳物业管理费用，长达24个月，共拖欠物业服务管理费4254.72元。经联港公司多次向漆勇催收拖欠的物业管理服务费未果，请求人民法院依法裁决。上述事实，原告联港公司为了证明其诉讼请求成立，向法庭提供如下证据在案佐证：1、联港公司的营业执照复印件一份、联港公司法定代表人身份证明书一份，证明联港公司的企业基本情况。2、2014年11月26日，联港公司与漆勇签订的《【海德堡·1380】商业物业服务协议》一份，证明双方签订物业服务协议约定情况。被告漆勇未向法庭提供证据，也未向递交书面答辩意见。本院认为，联港公司与漆勇签订的《【海德堡·1380】商业物业服务协议》合法有效。漆勇作为海德堡1380小区1**5号房屋的承租户理应按照合同约定履行自己的支付物业管理服务费用的义务。联港公司在海德堡1380小区从事物业服务，履行了自己物业管理的义务，依照上述合同约定有权向承租户的漆勇收取物业服务费用。联港公司主张漆勇拖欠2015年1月1日至2016年12月31日止的物业管理服务费4254.72元属实。联港公司主张漆勇支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1276.42元较为合理。对于联港公司请求判令漆勇支付拖欠的物业服务费用4254.72元、并支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1276.42元的诉讼请求，本院予以支持。漆勇经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：漆勇于本判决生效之日起七日内支付给四川联港物业管理有限公司物业服务费4254.72元、滞纳金1276.42元，合计5531.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交50元，减半收取25元，由漆勇负担(此款已由四川联港物业管理有限公司垫交，漆勇在履行上述给付义务时,将此款一并支付给四川联港物业管理有限公司)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一七年八月十四日书记员  王娇阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0201民初2839号原告：何明远，男，1983年10月10日出生，苗族，住六盘水市钟山区，被告：胡倩，女，1981年10月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告何明远与被告胡倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告何明远向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告将其名下位于明湖路明湖公馆5单元820室的房产为我办理过户手续；２、请求判令被告支付我违约金24700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2017年3月8日签订房屋买卖合同，被告将其名下位于明湖路明湖公馆5单元820室的房产，产权证号为：00078187，建筑面积为157.8平方米的住房一套出卖给我作为住房，约定房价为450068元，前期我向被告交付过户定金180000元及10000元的过户费，约定2017年4月21日前办理完毕相关产权过户手续，但是双方约定的过户时间，被告不能履行，我多次找到被告要求过户，后经双方协商将过户期放宽至2017年5月20日前办理，但是到期后，被告总是以各种理由敷衍拖延，不给我办理过户手续，且不接我的电话。为维护我的合法权益，我诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案及本院受理的原告范华与被告胡倩﹝（2017）黔0201民初2405号﹞、原告刘明富与被告胡倩﹝（2017）黔0201民初2820号﹞房屋买卖合同纠纷三案，涉及的房屋均位于六××水市××区××楼××室××号，系同一房屋。在被告胡倩出卖上述房屋前银行已对该房屋享有优先受偿权，被告在出卖房屋时已不具备该房屋的支配权利，在买卖房屋时向原告隐瞒了该事实，主观上具有诈骗的恶意。被告在短期内向不同的原告出售房屋，收取大额房款后，未向任何人交付房屋，也未将房款用于偿还银行按揭贷款，非法占有购房款的意图明显。被告伪造房屋的所有权证等证件来骗取原告的信任，被告在与原告签订买卖合同收取房款后逃避与原告的联系，存在骗取原告购房款的嫌疑。被告的行为存在诈骗嫌疑，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应将案件移送公安机关进行侦查，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何明远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员 张 冰二〇一七年八月二十二日书记员 廖正文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初3211号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人：周棋。委托诉讼代理人（特别授权）：郑亦明，系该支行员工。被告：周雪峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住诸暨市。第三人：张丽萍，女，1975年3月13日出生，汉族，住诸暨市。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告周雪峰、第三人张丽萍债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行委托诉讼代理人郑亦明、被告及第三人的共同委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行暨阳支行向本院提出诉讼请求：判令撤销被告周雪峰与第三人张丽萍之间有关诸暨市无偿转让行为。事实和理由：2014年12月2日，王丽娜向原告借款，被告周雪峰等人为王丽娜的借款作担保。因王丽娜未及时归还借款，原告向法院提起诉讼。2016年9月29日法院作出判决，判令被告周雪峰对王丽娜的借款承担3125589元的连带清偿责任，并已进入执行程序。2016年9月26日，原告在查询被告的财产时，发现被告于2015年10月16日向诸暨市房地产管理处出具放弃财产的声明书一份，放弃了位于诸暨市房屋的产权。原告认为，被告放弃财产的行为，严重危害原告债权的实现，故诉至法院。被告周雪峰答辩称：1、被告周雪峰在作出放弃涉案房屋时，贷款尚未到期、利息也正常支付，属善意处分；2、涉案房屋已转让给案外人，并已办理了产权变更登记手续，原告要求撤销被告放弃财产的行为已无必要。第三人张丽萍债述称：1、第三人对周雪峰存在担保事情并不知晓；2、原告在向王丽娜追讨借款的案件中，第三人也是其中的被告，后查明担保人中第三人的签名属他人冒签，因而未承担责任。由此可以看出第三人取得财产属善意，应有效。原告为证明自已的主张向本院提供以下证据，被告质证如下：1.2014年12月2日《个人保证借款合同》一份，证明被告对王丽���向原告借款300万元作担保，发生在被告放弃财产前。被告及第三人无异议。2、（2016）浙0681民初3389号民事判决书、（2016）浙0681执8864号执行裁定书各一份，证明原告在被告处享有合法债权。被告及第三人对证据真实性无异议，但认为该案中有关当事人可能涉及金融犯罪，担保人最后应否承担责任尚不明确。3、产权证存根二份、产权放弃声明书一份，证明坐落于诸暨市房屋，原登记在周雪峰名下，属被告与第三人的夫妻共同财产，被告对其享有的财产声明放弃，转而登记在第三人的名下，成为第三人个人独有财产，影响原告债权的实现，侵害了原告的权益。被告及第三人对证据真实性无异议，但认为被告在放弃财产时，被告及第三人均没有逃避债务的故意。被告及第三人为证明自已的主张向本院提供房屋转让合同及产权证（复印件）各一份，证明涉案房屋已转让给案外人，并已办理产权变更登记手续。原告认为该房屋的价格偏低，有逃避债务的嫌疑。因原、被告对对方提供证据的真实性未提出异议，本院予以确认；并收集在卷。经审理查明：被告周雪峰与第三人张丽萍系夫妻关系。2014年12月2日，王丽娜向原告农商银行暨阳支行借款300万元，借期为2014年12月2日至2015年12月1日，被告周雪峰等人为王丽娜的借款提供担保。2015年10月16日，周雪峰出具声明书，声明放弃位于诸暨市房屋的产权，该房屋产权归配偶张丽萍全部所有。2015年10月21日，第三人办理了产权变更登记手续，领取了房屋产权证。2016年3月22日，因王丽娜未按期归还借款，原告向本院提起诉讼要求王丽娜归还借款，由被告周雪峰等承担连带清偿责任。2016年9月29日，本院作出（2016）浙0681民初3389号民事判决书，判令被告周雪峰对王丽娜借款300万元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告向本院申请强制执行，在穷尽执行措施，王丽娜及担保人均无财产可供执行的情况下，本院终结本次执行程序。原告在查明被告存在放弃财产的情形后，诉至本院。另查明：第三人已将涉案房屋转让给案外人毛冬琴、王志勇，并于2017年3月20日办理产权变更登记手续。本院认为，债权人撤销权的行使除时间的限制外，尚应满足其他三个条件，一是存在放弃未到期债务、无偿转让或以明显不合理的低价转让自己财产的行为。本案被告原系诸暨市房屋的共有权人，其于2015年10月16日，书面声明放弃财产所有权，符合该条件。二是在债务人放弃未到期债务、无偿转让或以明显不合理的低价转让自己的财产时，债权人对债务人存在合法的债权。本案原告所享有的债权己经本院判决确认，并且债权债务产生在被告放弃财产权之前。三是债务人的相关行为对债权人产生损害。假如债务人放弃财产后，仍有能力偿还债务的，或者其他共同的债务人有能力偿还债务的，并不构成对债权人形成损害。本案中所涉的债务，经本院审理并进入执行程序后，穷尽了各种执行措施，包括被告在内的各债务人均无财产可供执行，本院已终结本次执行程序。因而，可认定被告放弃财产的行为给原告债权的实现产生损害。故原告要求撤销周雪峰与第三人张丽萍之间有关诸暨市房屋无偿转让的行为，理由正当，应予支持。被告抗辩称（2016）浙0681民初3389号案件中可能存在金融犯罪，未提供证据证明，本院不予采信。虽涉案房屋现产权转让给案外人，但不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销周雪峰放弃��落于诸暨市房屋所有权的行为。本案受理费30800元，依法减半收取15400元，由被告周雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  许诸德二〇一七年八月二十七日书记员  楼 榕???
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申41号再审申请人(一审被告)：邓春莲，女，1963年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏建国，湖南德巍律师事务所律师。被申请人(一审原告)：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城5号楼。法定代表人：邓纹妤，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：符卫，男，1963年11月8日出生，汉族。被申请人(一审被告)：湖南鎔泰防护安全用品有限公司，住所地湖南省株州市芦淞区新芦淞服装(都市)工业园23栋4楼。法定代表人：符卫，该公司经理。被申请人(一审被告)：阳益成，男，1963年12月16日出生，汉族。被申请人(一审被告)：衡阳市益成农资有限公司，住所地衡东县洣水镇（原城关镇）枧头村鱼塘片(丽都花园5#)115室。法定代表人：阳益成，该公司经理。被申请人(一审被告)：吴春莲，女，1966年3月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县杨林镇新街8号。再审申请人邓春莲因与被申请人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司、符卫、湖南鎔泰防护安全用品有限公司、阳益成、衡阳市益成农资有限公司、吴春莲借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人邓春莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；一、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈卓群 打印责任人  陈卓群                   校对责任人  唐崇高                         附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审......。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理......。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初604号原告：申力，男，汉族，1960年1月21日出生，云南省芒市人，大学文化，无业，现住芒市。被告：焦小二，男，傣族，1983年10月16日出生，云南省芒市人，初中文化，农民，现住芒市。被告：朗月相所，女，傣族，1984年12月25日出生，初中文化，务工，其他情况不详。原告申力诉被告焦小二和朗月相所民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告申力、被告焦小二到庭参加诉讼，被告朗月相所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告申力向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息12000元，共计人民币52000元。事实和理由如下：2016年2月10日，被告向原告借款人民币40000元，并答应每月付息800元，被告借款后既没有付过利息，也没有还过本金，至今为止，被告共欠原告利息12000元，原告追款未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告焦小二辩称，借款是事实，也应该偿还原告，但确实是没有钱还，电话停机和更换并不是故意躲债；借款的本金只是30000元，40000元的欠条也是我写给原告的，是加了10000元的利息。借这笔钱是我借款后妻子才知道，也因为这个事情，我与妻子的关系出现了问题。我希望由我来偿还这笔借款。综合各方的诉辩主张，本案需解决的问题是：被告焦小二和朗月相所是否应当共同偿还原告申力借款40000元及利息12000元？原告为证明自己的主张，向本院提交了借条复印件一份，欲证明被告焦小二向原告借款40000元及每月支付利息800元，至起诉之日，被告应归还利息12000元的事实。经质证，被告焦小二对该借条没有异议，该借条上的签字捺印属实，但需说明的是借款本金30000元，利息10000元。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，但不能完全证明原告的主张，故本院对该借条的真实性予以采信，对原告欲证明的内容部分采信。被告朗月相所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据当事人的陈述和庭审举证质证，确认本案以下法律事实：被告焦小二与朗月相所系夫妻关系。2014年，被告焦小二因自己经营的需要，向原告申力借款30000元，每月支付利息600元，借款后焦小二将该款用于自己经营的电脑销售。被告焦小二支付了部分利息后，未归还本金及剩余利息。2016年2月10日，经原告与被告焦小二协商，被告焦小二应偿还借款本息40000元，被告焦小二向原告出具了借款本金40000元，每月支付利息800元的借条。后因焦小二未按约定偿还借款，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息12000元，共计人民币52000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。本院认为，被告焦小二向原告的借款用于个人的经营，故该借款应认定为其个人借款，借款应由其本人偿还，故对原告请求被告朗月相所共同偿还借款的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案被告焦小二2014年向原告借款本金30000元，双方约定每月支付600元的利息未超过年利率24%，2016年2月10日双方进行了结算，将利息计入本金并重新出具债权凭证，故认定后期的借款本金为40000元。原、被告双方约定每月支付800元利息，未超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定的时间返还借款本息，故本院对要求被告焦小二偿还借款本金40000元及利息12000元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告焦小二偿还原告申力借款本息共计52000元，限于本判决书生效之日付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告焦小二承担（未付）。限于本判决书发生效力之日一次付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐瑞情
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2514号罪犯唐兆养，男，1986年4月20日出生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区富川瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2008年9月10日作出(2008)富刑初字第58号刑事判决，撤销富川瑶族自治县人民法院(2007)富刑初字第39号判决对被告人唐兆养的缓刑,以被告人唐兆养犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元,与原判决合并执行,决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币三万元。刑期自2008年1月9日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后于2008年9月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中执字第5166号刑事裁定，对罪犯唐兆养减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中执字第6328号刑事裁定，对罪犯唐兆养减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2019年10月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第557号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐兆养在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐兆养报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐兆养能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分114.43分；获2016年监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐兆养在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯唐兆养在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐兆养减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1459号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人钱永。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人钱永犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)苏0505刑初362号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人钱永犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人钱永退赔尚未追缴的赃款人民币一千三百元，发还被害人傅其美。因钱永未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年5月25日立案执行，立案执行标的为人民币2300元。在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人钱永邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向云南省曲靖市师宗县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年8月26日将被执行人钱永纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初362号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十九日书记员  吕子峰
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4788号申请执行人曾映辉。被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。关于申请执行人曾映辉与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币31328.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初3737号原告：莱阳华优涂料有限责任公司。法定代表人：董玉华被告：孙政文，男，1969年7月10日出生，汉族，住莱阳市本院在审理原告莱阳华优涂料有限责任公司诉被告孙政文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告莱阳华优涂料有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一七年八月二十九日书记员 王一啸
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金恩华，男，1957年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯素梅，女，1960年6月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。再审申请人金恩华因与被申请人冯素梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金恩华申请再审称：一、再审申请人仅造成被申请人眼部受伤，糖尿病、高血压、颈椎间盘突出、关节炎并不是再审申请人造成的，原审判决再审申请人承担上述病症的医疗费及相关误工、护理、交通、伙食补助等费用没有事实及法律依据。二、医疗费及医疗时间不能区分的责任不能由再审申请人承担，而应由被申请人承担，原审分配举证责任错误，属程序违法。三、二级法院判决均违反法定程序。综上，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人金恩华致被申请人冯素梅受伤，应给予相应的赔偿。原审依据人身损害赔偿的相关法律确认赔偿项目，于法有据。对于医疗费的区分，因涉及医疗专业领域，审判人员因专业限制，不能对医疗用药加以区分，但在一审庭审中已明确告知金恩华可对用药清单申请司法鉴定，金恩华在法庭规定的时间内未提交书面申请，应视为其对该权利的放弃，原审依据冯素梅提供的医药费清单进行裁判，并无不当。其在二审程序中提出司法鉴定申请，没有法律依据。综上，金恩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金恩华的再审申请。审判长 张 宇审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇一七年八月十七日书记员 冯 帆
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3621号原告掌权，男，29岁，汉族，居民，住射阳县。委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。法定代表人孙海荣，该公司经理。原告掌权与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告掌权及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告掌权诉称，原、被告于2013年9月7日订立关于“丽都大厦”B幢1005室房屋的买卖合同。原告于2013年9月9日支付了购房首付款227000元，按揭贷款120000元于2014年4月8日由银行支付给被告，此外，原告还于2013年7月24日向被告预交了装修定金30000元。被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定对已付购房款向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按347000元×0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告掌权与被告江苏苏达置业有限公司于2013年9月7日订立关于“丽都大厦”B幢1005室房屋的买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢1005室房屋出卖给原告，房价款计347000元，首付款227000元，余款120000元在签订合同后申请按揭贷款，房屋于2015年6月30日前交付，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于2013年9月9日支付了购房首付款227000元，按揭贷款120000元于2014年4月8日由中国银行股份有限公司滨海支行支付给被告，此外，原告还于2013年7月24日向被告支付了装修定金30000元。被告江苏苏达置业有限公司未向原告掌权履行房屋交付义务。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告对已付购房款应按约定支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告请求被告对已付购房款347000元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，对原告要求被告对已付购房款347000元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江苏苏达置业有限公司对原告掌权已付购房款347000元于本判决生效之日起十日内向原告掌权给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按347000×0.5‰元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱审 判 员  陈亚男人民陪审员  郭学成二〇一七年八月一日书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。