wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4722号原告：陈志明，男，1955年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被告：戴宁，男，1971年11月6日出生，汉族。原告陈志明与被告戴宁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈志明于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志明撤诉。案件受理费17832元，减半收取8916元，保全费5000元，共计13916元，由原告陈志明负担。审判员  武丽娜二〇一七年八月二十三日书记员  车 锋附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执690号之一申请执行人ＸＸ顺，男，1952年9月13日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王自恒，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，原住所地邹平县。申请执行人ＸＸ顺与被执行人王自恒保证合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初765号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王自恒于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ顺代偿款21000元、利息2000元，合计23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月07日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人王自恒中国工商银行股份济南经八路支行账号16×××62账户，账户余额为9.02元予以冻结。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金23000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初765号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27864号之一原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区华云园12-2-301号。统一社会信用代码91120116794995205L。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：胡东颖，女，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ渔，住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告ＸＸ渔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市弘滢物业管理有限公司撤诉。理费50元，减半收取计25元，由天津市弘滢物业管理有限公司负担。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 王 译 民二〇一七年八月二十三日书 记 员 刘 金 艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7151号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑启宝，男，1965年6月3日出生，汉族，住址湖北省宜昌市点军区。被告：杜远翠，女，1967年3月2日生，汉族，住址湖北省宜昌市点军区。原告汉口银行股份有限公司与被告郑启宝、杜远翠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费363元，减半收取计181元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初3426号原告：洪某一，女，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省无为县。原告：洪某二，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省无为县。系原告洪某一父亲。两原告共同委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山法律服务所法律工作者。被告：洪某三，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：洪某四，男，1956年出生，汉族，住安徽省无为县。系被告洪某三父亲。本院于2017年8月11日立案受理了原告洪某一、洪某二诉被告洪某三、洪某四扶养费纠纷一案。原告洪某一、洪某二于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪某一、洪某二自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予洪某一、洪某二撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪某一、洪某二负担。审判员  陈振方二〇一七年八月二十三日书记员  吴 康
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执783号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：陈曾磊本院在执行陈曾磊罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2016)川1002刑初173号刑事判决书关于罚金判决的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年八月二十三日书记员 潘丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2848号罪犯唐雅君，女，1962年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年1月7日作出(2008)顺刑初字第301号刑事判决，以被告人唐雅君犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2009年7月8日作出(2009)抚中刑二终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐雅君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟，出庭履行职务。罪犯唐雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐雅君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯唐雅君获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐雅君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐雅君减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年5月10日起至2017年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12135号之一申请执行人李某某，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区坪地镇。被执行人蓝某某，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。申请执行人李某某与被执行人蓝某某民间借贷合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人蓝某某名下价值人民币592225.00元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年八月二十三日书记员  吴志桐
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4290号原告李某某。被告洪某某。被告周某。原告李某某诉被告洪某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告周某到庭参加了诉讼，被告洪某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理完结。原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2016年二被告因资金周转所需，让原告用其身份证向银行贷款29万元，贷款期限一年，贷款届满时二被告仅偿还5000元，剩余285000元至今未还，2017年4月15日二被告再次提出让原告续贷一年，承诺一个月内清偿全部借款，并向原告出具借条一支。原告轻信了二被告，继续为二人续贷一年，但到了约定的还款期限，二被告推拖不还，故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币285000元。本案全部诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年4月15日被告洪某某、周某向原告李某某借款人民币285000元。被告洪某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告周某辩称，原告所诉的数额是事实，二被告用原告的户头在银行贷款，银行的利息一直由二被告进行清偿，银行的贷款在2018年4月15日才到期。被告周某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举的借据一支，被告周某无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告李某某为被告洪某某、周某在银行贷款285000元，二被告于2017年4月15日向原告出具借据一支，银行利息均由二被告清偿，后原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告洪某某、周某于2017年4月15日向原告借款285000元。有二被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告李某某要求二被告偿还借款285000的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪某某、周某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币285000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告洪某某、周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一七年八月二日书记员  杨 春
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执556号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，职务董事长。委托代理人李清华、曹建德，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。被执行人何会，女，汉族，住介休市。被执行人李斌，男，汉族，住介休市。本院依据已经发生法律效力的（2016）介证执字第143号执行证书，向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人何会、李斌银行存款101720元(其中借款100000元及相应利息、执行证书费320元、执行费1400元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年八月二十一日书记员 董文和
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。被执行人：詹国清。被执行人：詹明清。被执行人：詹其彬。中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行詹国清、詹明清、詹其彬其他合同一案，申请执行标的：借款等50263.22元。在执行中查明：1、二案扣划被执行人詹明清仅有的银行存款3500元，其余二被执行人均无银行存款；2、三被执行人在本辖区内均无商品房购买登记记录；3、均无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到三被执行人有可供执行的财产，已将三被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年6月13日，经本县向义镇四方村村民委员会证实，三被执行人均无可供执行财产；6、2017年7月17日，本院将上述查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年八月二十二日书记员 曾洪建
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保177号申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：张伟中。被申请人：喀左丛元号水泥有限责任公司，住所地：辽宁喀左县中山家镇丛元号村。法定代表人：丛慈志。申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2017年8月16日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人喀左丛元号水泥有限责任公司名下银行存款16万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人喀左丛元号水泥有限责任公司名下银行存款16万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年八月十六日书记员  王国拓
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执861号申请人：范洪伟，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省米易县。被申请人：杨在合，女，1945年1月13日出生，汉族，，户籍所在地四川省会理县，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初907号民事判决书，现被执行人杨在合已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐永华二〇一七年八月二十三日书记员  杨 淋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14654号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告梅丽婷，女，42岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告梅丽婷物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初3850号之三原告：安徽明光勇创劳务有限公司,住所地安徽省明光市苏巷镇政府农机站二楼，统一社会信用代码341182000022202。法定代表人：姜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：左先胜，安徽百协律师事务所律师。被告：中城建第六局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913406001498971433（15-15）。法定代表人：纪殿友，该公司总裁。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系该公司员工。本院在审理原告安徽明光勇创劳务有限公司与被告中城建第六局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽明光勇创劳务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽明光勇创劳务有限公司以双方达成协议为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽明光勇创劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安徽明光勇创劳务有限公司负担。审判员  李保林二〇一七年八月二十四日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保236号之一申请人：淄博沈耐工贸有限公司。住所地：周村区王村镇沈古村。法定代表人：毕研江，经理。被申请人：高卫国，男，汉族，淄博市博山区。本院在执行申请人淄博沈耐工贸有限公司与被申请人高卫国买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保236号执行裁定书于2017年8月17日依法对被申请人高卫国名下中国工商银行账户16×××89采取了保全措施。申请人淄博沈耐工贸有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请人淄博沈耐工贸有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十四日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初2320号原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行负责人：魏兵，系该支行行长。被告：沈阳，男，1991年6月4日出生，汉族，现住凌海市。原告中国工商银行股份有限公司凌海支行与被告沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李大明二〇一七年八月十八日书记员  苏漫力
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初4806号之二申请人朱观林，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人吕爱军、沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。被申请人鹰潭市美亚置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人祝胜太。原告朱观林诉被告汪美荣、鹰潭市美亚置业有限公司合同纠纷一案，朱观林向本院申请财产保全，请求查封鹰潭市美亚置业有限公司所有的价值450万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱观林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人鹰潭市美亚置业有限公司所有的价值450万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡琦明二〇一七年八月二十一日代书记员 应晓娅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1515号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人邹桂英，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邹桂英银行存款160000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6343号上诉人（原审被告）：周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号，统一社会信用代码：91500000903401884H。负责人：曾强，行长。原审被告：重庆飞雅绿化工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号1幢13-1，组织机构代码：20351371-7。法定代表人：朱先知，经理。原审被告：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，组织机构代码：20323289-9。法定代表人：周雅，经理。原审被告：谢沂芹，女，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：肖知力，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：张志荣，男，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：金茂敏，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：朱忠鼎，男，1959年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：朱先知，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人周雅与被上诉人重庆银行股份有限公司巴南支行、原审被告重庆飞雅绿化工程有限公司、重庆兴旺物业发展有限公司、谢沂芹、肖知力、张志荣、金茂敏、朱忠鼎、朱先知金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初12321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年7月5日向上诉人周雅送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费49047元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人周雅在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月二十三日书 记 员  高广楠
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执696号之一申请执行人高建平，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请执行人陈黎，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人周峰，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人方泽明，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告高建平、陈黎与被告周峰、方泽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高建平、陈黎于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人高建平、陈黎与被执行人周峰于2017年8月8日达成执行和解协议，申请执行人高建平、陈黎也于同日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）浙0108执696号案件的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  叶剑杰执行员  袁 盛二〇一七年八月二十三日书记员  顾建刚
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审96号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：宋宝华，舒兰市林业局稽查大队水曲柳中队副队长。被执行人：董迎，男，汉族，1956年10月8日出生，农民，住吉林省舒兰市天德乡团山村前三道屯。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月29日作出的舒林罚决字【2016】第42号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第42号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人董迎未经林业主管部门审核同意，于2007年7月在舒兰市天德乡团山村前三道村六社南山水曲柳林场经营区的国有林地内，私建看护房、仓库各一处，擅自改变林地用156平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人董迎的行为违反了根据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人董迎作出行政处罚，并于2016年10月18日向被执行人董迎直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人董迎没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年10月29日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人董迎作出行政处罚决定，内容为：1、限期2017年1月17日前拆除违法建筑并恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计1560元。设施08呢设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人董迎直接送达，逾期被执行人董迎没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月22日被执行人董迎向舒兰市林业局缴纳罚款1560元；其他未履行。2017年5月15日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人董迎直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人董迎没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第42号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的催告书、立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、测量图、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、罚没款收据等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人董迎非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第42号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第42号林业行政处罚决定书，准予强制执行(罚款1560元已缴纳)。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年八月七日书 记 员  罗晶丹
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执357号之七申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县纹江东路107号。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：杨军，四川罗江农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：唐志春，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村3组。被执行人：李本俊，女，1971年1月30日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村3组。被执行人：唐婷，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村3组。被执行人：四川鑫宝立商贸有限公司，住所地四川绵竹经济开发区吴江路综合办公楼319-321室。法定代表人：钟欣富，总经理。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐志春、李本俊、唐婷、四川鑫宝立商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人唐婷所有的营业用房予以拍卖，拍卖所得价款803024元，加之被执行人直接履行的7200000元，合计8003024元，扣收执行费60728元后，被执行人共计向四川罗江农村商业银行股份有限公司履行了7942296元，尚欠部分双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年八月二十四日书记员  刘 於附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢80号申请执行人:魏占全,男,1953年10月12日出生，汉族,职工，住所大荔县。被执行人:谢菊芳,女,1979年3月9日出生，汉族,职工，住所大荔县。被执行人:白志伟,男,1978年11月3日出生，汉族,职工，住所大荔县。本院执行魏占全与谢菊芳、白志伟民间借贷纠纷一案中，执行标的为60000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期分批偿还申请执行人40000元，剩余款项申请人表示放弃。现申请执行人已受偿20000元，剩余借款因履行期限较长，经申请人同意，本案提出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年八月二十三日书记员  李 红
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执717号牟林财、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、刘立斌:本院（2017）吉0193民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟林财于2017年7月8日向本院申请强制执行，本院于2017年7月8日立案。长春大众卓越出租汽车集团有限公司、刘立斌应给付申请执行人牟林财赔偿款3824元、案件受理费418元。在执行过程中，本院扣划长春大众卓越出租汽车集团有限公司4293元。退给申请执行人牟林财4243元，收取50元。本案执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更462号罪犯李茂松，男，1969年7月14日出生，回族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年8月21日作出（2014）通刑初字第126号刑事判决，以被告人李茂松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李茂松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李茂松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李茂松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂松减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月21日起至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申600号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙井华，住吉林省长春市二道区。再审申请人孙井华因诉行政机关侵犯企业经营自主权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙井华申请再审称，请求人民法院判令长春市南关区民政局按政策规定尽快为孙井华单位恢复生产；判令长春市南关区民政局解决孙井华��位被停产后遗留的新老问题，企业投资之谜、依法制定有效企改方案、对孙井华单位进行账目清查资产评估，弄清资产流失情况；要求长春市南关区民政局指导孙井华单位落实社保统筹悬而未决的职工福利问题。事实和理由：(一)一审裁定没有针对性理由，也没有法律依据，所指范围不知是区域范围还是等级范围。(二)二审裁定适用法律错误。根据行政诉讼法规定，孙井华经济权利被侵犯利益受损与本案有利害关系，有资格行使诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可���和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集��、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”按照上述法律规定，公民、法人或其他组织对行政机关或行政机关工作人员作出的符合第十二条规定行政行为不服，可以向人民法院提起行政诉讼。即，提出行政诉讼前提是有被诉行政行为存在。本案不存在被诉行政行为的基础事实，孙井华的诉讼请求明显不属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案、二审裁定维持符合法律规定。综上，孙井华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙井华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 杉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3276号被执行人：李永勤，男，1985年10月15日生，汉族，住甘肃省正宁县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人李永勤犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年3月6日作出（2014)昆刑初字第0079号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人李永勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2017年5月8日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李永勤退赔被害人张某经济损失人民币五百元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李永勤缴纳罚金1000元；责令被告人李永勤退赔被害人张某经济损失人民币五百元。本院已于2017年3月13日立案受理。在执行过程中，后本院依法调查被执行人李永勤名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人李永勤名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人李永勤纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑初字第0079号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  顾鸣华
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初60号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人黄九斤，男，1972年7月4日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被黄山市公安局黄山分局取保候审，2017年7月20日被检察机关决定取保候审，当日由黄山市公安局黄山分局执行取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人黄九斤犯盗窃罪于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人黄九斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2016年12月19日19时许，被告人黄九斤驾驶皖Ｊ×××××号皮卡车到黄山市黄山区太平湖竹藤基地，利用事先放在竹藤基地岸边的渔船，私自驾船到太平湖竹藤基地附近水域放网捕鱼，被黄山市公安局黄山分局民警当场抓获。被告人黄九斤共捕鱼525公斤，其中鳙鱼414公斤，鲢鱼111公斤。经黄山市黄山区价格认证中心认定，被告人黄九斤盗窃的水产品市场价格为人民币5109元。上述事实，被告人黄九斤在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人黄九斤的户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，领条等书证，证人焦某、程某、李某、林某、任某等人的证言，黄山市公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人黄九斤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄九斤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄九斤罪名成立，本院予以支持。被告人黄九斤归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄九斤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一七年八月二十三日书记员  贝芷影附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢125号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人孙秀河，男，1959年12月6日出生，住铁力市。被执行人郑玉芳（孙秀河配偶），女，1958年1月30日出生，住铁力市。被执行人孙立军，男，1979年10月5日出生，住铁力市。被执行人王艳杰（孙立军配偶），女，1979年1月1日出生，住铁力市。被执行人孙立国，男，1979年10月5日出生，住铁力市。被执行人单红影（孙立国配偶），女，1981年2月12日出生，住铁力市。被执行人宗云富，男，1959年3月20日出生，住铁力市。被执行人郝秀英（宗云富配偶），女，1962年3月13日出生，住铁力市。被执行人吴洪福，男，1970年8月1日出生，住铁力市。被执行人李兴英（吴洪福配偶），女，1973年9月22日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙秀河、郑玉芳、孙立军、王艳杰、孙立国、单红影、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢125号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执430号之一申请执行人：毛维维，男，1981年10月18日出生，汉族，宜城市人，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：付久俊，男，1982年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区，本院于2016年12月9日作出的(2016)鄂0115民初3697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛维维于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人付久俊发出执行通知书，责令被执行人付久俊向申请执行人毛维维偿付借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费666元、执行费650元。本院在执行过程中，经过财产调查，被执行人付久俊名下无银行存款，无车辆及土地、房产、证券等登记信息，也未查找到其他可供执行的财产，申请执行人毛维维亦未能提供可供执行的财产线索，并对本院调查情况予以确认。本院已经依法将被执行人付久俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一七年八月四日书记员  秦志文武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发:拟稿：核稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执行裁定书（2017）鄂0115执430号之一申请执行人：毛维维，男，1981年10月18日出生，汉族，宜城市人，住湖北省武汉市洪山区民族大道庙山中路当代安普顿小镇27号楼1102室，身份证号420623198110188035。被执行人：付久俊，男，1982年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区郑店街金星村付家湾8号，身份证号420115198207075515。本院于2016年12月9日作出的(2016)鄂0115民初3697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛维维于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人付久俊发出执行通知书，责令被执行人付久俊向申请执行人毛维维偿付借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费666元、执行费650元。本院在执行过程中，经过财产调查，被执行人付久俊名下无银行存款，无车辆及土地、房产、证券等登记信息，也未查找到其他可供执行的财产，申请执行人毛维维亦未能提供可供执行的财产线索，并对本院调查情况予以确认。本院已经依法将被执行人付久俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长闵运桥审判员曹政权审判员李斌二0一七年八月四日书记员秦志文
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2328号原告：严国顺，身份证号码，男，1958年10月22日出生，土族，村民。被告：雷生芳，身份证号码，男，1971年8月8日出生，汉族，村民。原告严国顺与被告雷生芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告严国顺于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严国顺以”证据不足”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严国顺撤回起诉。案件受理费740元减半收取370元由原告严国顺负担。审判员  车献奎二〇一七年八月二十四日书记员  马 瑛
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1297号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区迎宾路。（系该公司员工）被告：蒲鑫海，男，1997年7月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒲鑫海借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 张陈俐二〇一七年八月十四日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初1070号之三原告：沈长学，男，1964年11月23日出生，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202201210675529。被告：刘洋，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：付大伟，系湖南湘和律师事务所律师，执业证号：14301200610837059。被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区车站北路356号华龙���馆3楼，组织机构代码证号：18378012-5。法定代表人：王建民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹晒坤，系湖南天地人律师事务所律师，执业证号：14301201210562106。委托诉讼代理人：周昭用，系湖南泰宗律师事务所律师，执业证号：14301200710811189。本院在审理原告沈长学与被告刘洋、湖南省华龙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈长学于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈长学自愿暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈长学撤回���诉。案件受理费14570元，减半收取计7285元，申请保全费5000元，共计12285元，本院予以退回（原告已预交）。审判员 黄 亮二０一七年八月二十三日书记员 周昌龙
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初2302号之一原告：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：孙琴秀，董事长。被告：曹县荣轩木业有限公司，住所地：菏泽市曹县。法定代表人：苏俭磊，董事长。被告：曹县森鼎木业有限公司，住所地：菏泽市曹县。法定代表人：苏俭帅，董事长。被告：苏俭帅。被告：苏俭磊。原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告曹县荣轩木业有限公司、曹县森鼎木业有限公司、苏俭帅、苏俭磊买卖合同纠纷一案，本院于XX年X月X日立案，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费XX元减半收取XX元，财产保全费XX元，共计XX元，由原告承担。审判员  张长波二〇一七年八月二十三日书记员  赵海波
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执保63号之二十九申请人：德州金月生化有限公司。法定代表人：刘希武，该公司经理。被申请人：涂晓军，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。关于申请财产保全一案，本院于2017年8月16日冻结了被申请人涂晓军在中国农业银行账户内存款人民币165800元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人涂晓军在中国农业银行账户内存款人民币165800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年八月二十三日书记员  王 凯
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1911号之一申请执行人：黄礼红，男，1977年1月13日出生，汉族，住址江西省赣州市石城县，被执行人：李开华，男，1963年6月23日出生，汉族，住址大田县，申请执行人黄礼红与被执行人李开华买卖合同纠纷一案，申请执行标的19580元，本院于2016年11月2日立案受理后依法向李开华发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询李开华名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终1973号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东平洲际泰亚麻纺织有限公司。住所地：东平县经济开发区。法定代表人：马磊，总经理。委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。原审被告：孙秋冬，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住成武县。原审被告：金乡县泰通运输有限公司。住所地：金乡县。法定代表人：李海科，董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人东平洲际泰亚麻纺织有限公司及原审被告孙秋冬、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费428元减半收取为214元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 仉 磊审判员 毕经纶审判员 薛 茜二〇一七年八月九日书记员 李争艳
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7813号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：刘文嵩，男，1971年11月27日生，现住沈阳市于洪区青山路47-2号27#1-10-1室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1518元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路47-2号27#1-10-1室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年7月21日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告刘文嵩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年7月21日至2017年3月31日期间的物业费1518元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2649号罪犯张维，女，1981年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年3月11日作出(2013)东陵刑初字第97号刑事判决，以被告人张维犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张维在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张维获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月25日起至2019年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1170号原告：罗莉，女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。被告：唐秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师。原告罗莉与被告唐秋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立��后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗莉及其诉讼代理人范嗣翠，被告唐秋的诉讼代理人路成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莉向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效；判令唐秋返还罗莉购房款人民币20万元及利息损失。利息计算方式为以本金20万元为基数，从起诉之日起计算至本金付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年11月28日，罗莉与唐秋签订了一份《房屋买卖合同》和《补充协议》，约定：唐秋将位于邛崃市回龙镇榆树村十三组22号的房屋一套出售给罗莉。罗莉依约先行支付唐秋购房款20万元。罗莉认为涉案房屋系农村房屋且不属于唐秋所有，罗莉和唐秋均是城镇居民，双方的买卖协议不符合国家法律规定属无效��同。当事人因合同无效所取得的财产应当退还。被告唐秋辩称，罗莉陈述的双方签订房屋买卖合同和罗莉支付20万元购房款的情况属实。涉案房屋系案外人王贵明出售给唐秋的私有合法财产，罗莉买房时知晓该房屋的具体情况。原、被告签订房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不存在欺诈情形，因此该买卖房屋合同有效，应当继续履行。故不同意罗莉的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：罗莉和唐秋均系城镇居民。2016年11月28日，罗莉作为乙方与作为甲方的唐秋签订《房屋买卖合同》和《补充协议》各一份，主要约定：唐秋将位于邛崃市回龙镇榆树村十三组22号的房屋一套出售给罗莉；房屋价款110万元，罗莉在签订合同当日支付唐秋预付款20万元，余款90万元在2017年2月28日前付清；唐秋在罗莉付清房款后三日内向罗莉交付房屋。双方还约定了各自其他权利、义务。2016年11月28日，罗莉向唐秋支付20万元。邛崃市回龙镇榆树村十三组22号的房屋原已办理房屋所有权证，权证号为:邛房权证监证字第××号,登记权利人为案外人王贵明和姜小萍共同共有。房屋为一栋一层，建筑面积71.1平方米。该房屋的用地性质为农村宅基地及其他集体建设用地，登记号为：邛集用（2009）第70017号。本案当事人交易的房屋是王贵明和姜小萍的原有房屋在5.12地震后进行改建形成，现状为一栋三层房屋，面积约2000平方米。改建后的房屋未办理不动产登记。本院认为，罗莉与唐秋于2016年11月28日签订的买卖合同的标的物为农村房屋。农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权的转让。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”根据我国土地管理法及《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发〔1999〕39号）、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号）的规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民和非集体经济组织成员非经法定程序均不得享受农村的宅基地使用权。唐秋和罗莉并非邛崃市回龙镇榆树村村民，双方签订的农村房屋买卖合同因违反法律的强制性规定应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，本案当事人基于无效买卖合同所取得的财产应当予以返还。罗莉要求唐秋返还购房款20万元的请求合法，本院予以支持。鉴于买卖双方对合同无效均有过错，对罗莉要求支付资金利息的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告罗莉与被告唐秋于2016年11月28日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效；二、被告唐秋于本判决发生法律效力后三日内支付原告罗莉20万元；三、驳回原告罗莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全申请费1570元，合计5870元由被告唐秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 ��万尚康人民陪审员 胡 亚 洪人民陪审员 王   平二〇一七年八月二十五日书 记 员 胡   皓
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1539之一号申请人:金燕,女,1990年1月12日出生,27岁,汉族号码34112519900112042X,住合肥市包河区被执行人:潘丽,女,1981年9月19日出生,35岁,汉族号码413025198109190024,住河南省光山县。本院于2016年8月25日依据((2016)皖0111民初7379号民事裁定，查封了潘丽个人所有位于合肥市滨湖世纪城××室房产一处（产权证：）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除潘丽个人所有位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑32幢1201室房产一处（产权证：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一七年八月二十三日书记员 阚 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7692号原告：董俊波，男，1995年6月21日生，汉族，身份证住址河南省上蔡县尺乡单庄村董庄。被告：河南省水墨方装饰工程有限责任公司,住所地郑州市金水区郑汴路与英协路英协广场B座2411室。法定代表人:陈振。原告董俊波诉被告河南省水墨方装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月23日，原告董俊波经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告董俊波撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董俊波负担，剩余150元退回原告董俊波。审判员  井柏年二〇一七年八月二十五日书记员  王文文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2460号之一申请执行人：史某某，男，1959年2月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：孙某某，女，1966年9月1日生，汉族，住日本东京都江东区。本院在执行申请执行人史某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中，被执行人应将坐落于哈尔滨市南岗区的房产过户到申请执行人史某某名下，执行费500元。本案在执行过程中，被执行人已将坐落于哈尔滨市南岗区的房产过户到申请执行人史某某名下，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十三日书记员 于 琪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1179号之一原告：张尚忠，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：陈后宽，男，汉族，1974年3月26日出生，住安徽省芜湖市三山区。本案审理张尚忠与被告陈后宽民间借贷任纠纷一案，因原告张尚忠自愿撤诉，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尚忠申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许��告张尚忠撤回起诉。案件受理费减半收取人民币478元，由原告张尚忠负担。审判员  叶彪二〇一七年八月二十三日书记员  夏莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9137号原告：黄耀敏，男，1958年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王道秀，女，1969年2月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：田娜，女，1982年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。法定代表人：巴振东，总经理。委托诉讼代理人：宋明柱，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。法定代表人：唐祯林，经理。委托诉讼代理人：井立霞，该公司员工。本院受理原告黄耀敏诉被告王道秀、田娜、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄耀敏于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄耀敏的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄耀敏撤回起诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，原告黄耀敏自愿承担。余额90.5元，退还原告黄耀敏。审判员  李世明二〇一七年八月二十八日书记员  李晓飞
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2849号原告：岳池县顾县镇青石加工厂。经营者：谭明翰。住址：岳池县顾县镇丰谷寺村5组。被告：韩纪烈，男，汉族，生于1942年1月6日。原告岳池县顾县镇青石加工厂与被告韩纪烈买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告岳池县顾县镇青石加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县顾县镇青石加工厂撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年八月二十三日书记员  王智锐
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初702号原告：赵琪瑛，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：李登永，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告赵琪瑛与被告李登永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琪瑛的委托诉讼代理人罗仕贵到庭参加诉讼，被告李登永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵琪瑛向本院提出诉讼请求：判令被告李登永立即偿还原告借款225000元并支付利息（利息从2015年11月23日起以225000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。因投资需资金周转，被告李登永向原告累计借款225000元并于2015年11月23日向原告出具借条一份，承诺6个月后归还借款本息。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，故向人民法院提起诉讼。李登永未作答辩。原告赵琪瑛围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《协议》《借记卡账户历史明细清单》、原、被告身份信息等证据。经审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在2011年至2014年期间，被告李登永因需要资金投资，多次向原告借款。2015年11月23日，原告与被告李登永就欠付的借款进行结算后，被告李登永向原告出具《借条》一份，内容为“今借到赵琪瑛人民币大写贰拾贰万伍仟元小写：￥225000元正，用于工程投资。月息按3分计息，暂定半年还本息，超时不还按月息5分计息。借款人：李登永（签字）2015.11.23”。嗣后，被告李登永未按约偿还借款，原告诉至法院。诉讼过程中，被告李登永向原告支付利息20000元。本院认为，赵琪瑛提供的借条、协议等证据证明赵琪瑛与被告李登永之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李登永未按照约定的期限返还借款显属违约，理应承担相应的民事责任，现原告要求被告李登永返还借款225000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告诉请从2015年11月23日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算，系原告对自己权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李登永在本判决生效后十日内向原告赵琪瑛返还借款225000元，并支付利息（利息计算方式：以本金225000元为基数，从2015年11月23日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。（被告李登永已向原告赵琪瑛支付的20000元利息，可在执行中予以扣减。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元、公告费700元，合计3038元，由被告李登永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄海燕审 判 员  张明全人民陪审员  杨文斌二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 攀
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执611号之三申请执行人：隋永刚，男，1967年8月22日出生，汉族，住海阳市留格庄镇环岱庵村205号。被执行人：刘世强，男，1969年2月20日出生，汉族，住海阳市二十里店镇齐沟崖村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海东民初字第442号民事判决书，于2017年04月28日向被执行人刘世强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世强在中国邮政储蓄银行604564013200086223账户内存款人民币27200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七���八月二十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执117号之一申请执行人：王洪毅，男，汉族，1960年7月5日生，伊宁市个体工商户，住伊宁市开发区。委托代理人：许江荣，霍城垦区法律服务中心法律工作者。被执行人：李军，男，汉族，1978年11月13日生，第四师七十团振达公司职工，住伊宁市开发区。本院于2016年10月10日作出的（2016）兵0401民初535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪毅于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为110982元。本案在执行过程中，经本院四查和申请执行人提供线索，查明：被执行人李军虽是七十团振达公司职工，但其却以劳务承包小型工程为主要生活来源，尚欠公司借款30余元未归还，欠缴三年的养老保险；被执行人无银行存款，亦无房产和车辆等可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。2017年6月24日，本院告知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，否则将终结本次执行程序。2017年8月22日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李军确无财产可供执行，申请执行人王洪毅也不能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本案裁定终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初535号民事调解书，本次执行程序终结；二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  邓亚兵代理审判员  冶文贵二〇一七年八月二十三日书 记 员  张林峰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初1479号原告赵烨，女，汉族，1974年生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。被告钱维，男，汉族，1970年生，住甘肃省兰州市西固区。原告赵烨诉被告钱维委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵烨的委托诉讼代理人阎小宁、被告钱维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告款项300000元；2、请求法院判令被告向原告支付自2017年3月22日截止2017年7月12日，按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率4.35%计算300000元未付款项的利息损失4060元。以及2017年7月13日至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算300000元未付款项的利息损失；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告诉称与被告系同学关系。被告经常在同学群中发布股票行情分析及购买建议，且其具有炒股经验和较大盈利。2015年6月，原告与被告就合伙炒股商定一致���原告将出资支付给被告，由被告通过其股票账户进行股票交易操作，股票盈利亏损原被告双方按照五五比例分摊。原告遂于2016年6月10日将人民币1000000元支付至被告账户，之后由被告通过其股票账户进行交易操作。截止2016年底，原告得知被告控制管理的账户资金发生严重亏损，要求按照约定双方五五比例共同承担亏损后将剩余款项返还给原告，但被告始终推诿搪塞。经原告多次通过微信及双方共同的同学出面催要，被告于2017年3月14日仅退还原告款项400000元，时至原告起诉之时，被告仍拖欠原告款项300000元且拒绝支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告所诉与事实严重不符，根本就不存在原告所称30万元款项，利息之说更无从说起。被告在接受原告委托前已告知现在是高位，一旦下跌至少会损失20%-30%。原告赵烨表示自��有100万，可以承受50%的亏损。考虑到原被告双方的同学玄黎薇也多次提出过合伙炒股，被告就叫原告问玄黎薇是否参与炒股，原告答复玄黎薇同意。所以被告认为理应是原告、被告和玄黎薇一起合伙的，按合伙分，平均分，即盈亏平分。亏损与盈利都是三人平分。且原告曾经提出用钱，被告卖出股票后持续上涨，原告对于亏损有过错。被告往用于股票交易的账户转入过资金，也曾截屏给原告微信看过交易记录。本案中被告与原告、同学玄黎薇为三人合伙，平分是原则，玄黎薇来了以后我们在三人群中共同协商好后才运作股票的，理应五五平分，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。根��当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵烨与被告钱维系同学关系。2015年6月4日，原告在同学群中提出按照收益亏损五五比例委托被告炒股，被告表示同意。2015年6月5日，原告在双方的微信对话中向被告提出“赔了咱也五五分，你看行不”，被告回复“好”。2015年6月10日，原告汇款100万元至被告银行账户，被告于同日将100万元款项转入被告名下国泰君安证券账户（20002819）进行股票交易操作，该股票账户密码由被告掌握。2017年初，双方对于炒股亏损如何按比例承担产生纠纷。2017年3月14日，被告向原告银行账户转入40万元。原告要求被告按照约定承担50%的炒股损失30万元，被告不同意承担，认为损失应由原告、被告及委托被告在同一股票账户炒股的同学玄黎薇三人平均分担，产生本案诉争。庭审中经过原被告双方对于委托炒股期间交易账目核对，截止2017年3月14日，原告委托被告炒股本金余额为：238672.58元，对于该数额双方当庭均予以认可。本院认为：委托理财是指委托人将资金或证券等金融性资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。按照受托人的主体特征不同，委托理财可分为金融机构委托理财和非金融机构委托理财。本案中双方虽然未签订书面协议，但原告2015年6月4日通过微信向被告提出委托其炒股，收益亏损各自五五比例承担，被告表示同意接受委托。2015年6月10日，原告将炒股资金转入被告银行账户，被告于同日将上述资金转入被告名下股票账户炒股，被告并非证券监管部门认可的金融证券机构，而是以个人名义接受原���等人委托，双方已事实上形成民间委托理财合同关系，原告赵烨和被告钱维有权通过自愿约定盈亏比例的分享这种方式来确定双方的权利义务，故该合同系双方真实意思表示，应属有效，双方应按照约定履行各自义务。原被告双方通过资金、证券进行经营并希望盈利，即被告钱维有可能获取一定数额甚至是高额回报，按照市场运行规则，利之所在，责之所归，受托人钱维有享受高收益的权利，同时也应承担高风险的相应义务，市场的这种游戏规则，并无对任何一方不公平，因此，由于被告钱维接受原告赵烨的委托后，没有按照协议的约定承担亏损构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称其同学玄黎薇委托炒股资金在同一股票账户炒股，属于三人合伙炒股。但未能举证证明原告、被告及同学玄黎薇三人之间就合伙炒股达成合意，应承担举证不能的不利后果。故��被告称原告、被告和同学玄黎薇系三人合伙炒股抗辩理由不予采信。被告提出，原告在委托期间曾提出买房需要资金导致被告将股票卖出，后来该支股票连续上涨没有获取盈利属于原告重大过错，但被告没有提供相应证据，对被告该主张不予支持。由于原、被告双方对利息和还款的期限均未约定，故对原告要求支付利息的请求不予支持。本案中原告共投入本金100万元，截止2017年3月14日，原告的本金余额为238672.58元，损失761327.42元，按照五五分，每人应承担380663.71元，故被告应给付原告619336.29元，除去被告已经给付的400000元，故被告应给付原告219336.29元。另外，本案案由应确定为民间委托理财合同纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十一条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于���用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：一、被告钱维给付原告赵烨委托理财损失款219336.29元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告赵烨的其他诉讼请求。案件受理费2930元，由原告赵烨承担788元，被告钱维承担2142元。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 琳二〇一七年八月二十四日书记员 林雪燕
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢450号申请执行人郭某1。被执行人郭某2。被执行人丁某。本院在执行申请执行人郭某1与被执行人郭某2、丁某继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初10661号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2015）南执字第209号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南民初字第10661号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南民初10661号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢450号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10661号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年八月二十三日书记员  滕乾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2577号之六申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年06月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住聊城市东昌府区。被执行人王中杰，女,1983年4月1日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张继春，女，1952年5月20日出生，汉族，住址同上。被执行人高冉，男,1982年3月15日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘俊平，女，1983年5月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张志华，女,1976年07月12日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李涛，男,1976年9月13日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宋立国，男,1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第956号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛的银行存款19万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14644号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告陈晓军，男，24岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈晓军物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执223号申请执行人：燕付林，男，汉族，1973年11月2日出生，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇云坪行政村云坪村，身份证号：6106241973********。被执行人：高晓明，男，汉族，1972年4月27日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇东营政村东营村，身份证号：6106241972********。本院在执行燕付林申请执行高晓明买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人燕付林于2017年8月23日自愿向本院提出撤回执行申请，请求本院批准。本院认为申请执行人燕付林自愿撤回(2017)陕0624执223号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执223号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨 威
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执367号之一申请执行人：翟斌，男，1972年1月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被执行人：宫晓宇，男，1978年9月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人：于敏，女，1979年11月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。本院依据已发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初390号民事判决书，向被执行人宫晓宇、于敏送达执行通知书，责令被执行人宫晓宇、于敏履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人宫晓宇、于敏至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条裁定如下：依法冻结、扣划被执行人宫晓宇、于敏在银行的存款211，385.00元,给付申请执行人翟斌。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国华二〇一七年八月三十日书记员  李 娜
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1345号原告:朱红娥，女，1977年10月5日出生，汉族，职业不明，住监利县。委托诉讼代理人:夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张洪旗，男，1980年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。被告:福娃集团有限公司（简称：福娃集团）。住所地：湖北省监利县新沟镇经济开发区内。法定代表人：谢松柏，该集团董事长。委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师，一般授权。被告：中国人民财产���险股份有限公司监利支公司（简称：人保财险）。住所地：湖北省监利县天府大道。代表人：唐华山，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。原告朱红娥诉被告张洪旗、福娃集团、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红娥及其委托诉讼代理人夏昌万，被告张洪旗、福娃集团的委托诉讼代理人鲁明俊，被告人保财险的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告朱红娥向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告张洪旗、福娃集团赔偿其各项损失2164元；2、被告人保财险在交强险和三责险范围内承担保险责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年10月19日12时10���，被告张洪旗驾驶鄂Ｄ×××××货车沿监利县工业园路由南向北行驶至禁止车辆通行的施工路段，遇张修红驾驶鄂Ａ×××××轿车载易新舫、朱红娥、丁运姣三人经过该路段，张洪旗所驾车前部与张修红所驾车左侧相撞，造成张修红、易新舫、朱红娥、丁运姣受伤和鄂Ａ×××××轿车受损的交通事故。该事故由监利县公安局交通警察大队认定：张洪旗负事故的全部责任，张修红、朱红娥、丁运姣、易新舫不负事故。经查，被告张洪旗系被告福娃集团的驾驶员，驾驶的鄂Ｄ×××××货车在被告人保财险处购买交强险和三责险。为维护其合法权益，故诉至本院。被告张洪旗没有答辩意见。被告福娃集团辩称，事故属实，但其公司垫付了全部医药费和受损车的修理费。其公司在被告人保财险投保了交强险和三责险，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。被告人保财险辩称，1、保险公司依据保险条款根据交通事故责任在保险限额内依法予以理赔。2、医疗费应扣除非医保用药费10%，且鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张洪旗作为行为人因过错侵害原告朱红娥导致其受伤，应当承担侵权责任，但因其系被告福娃集团驾驶员，在执行职务活动中致人损害，应由福娃集团承担替代责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险和不计免赔的三责险，故被告人保财险有按照保险合同理赔的义务。原告朱红娥的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：1、住院伙食补助：50元／天×7天＝350元。2、护理费：32677元／年÷365天×7天＝627元。3、误工费：31462元／年÷365天×7天＝603元。4、交通费：200元。合计：1780元。鉴于鄂Ｄ×××××货车在被告人保财险处购买交强险和不计免赔的三责险，且驾驶员张洪旗又负事故的全部责任，故没有必要将原告的损失赔偿分成交强险和三责险两个赔偿范围，也没有必要将各伤者的损失在交强险范围内计算所占份额。综上所述，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，对原告张修红、朱红娥、丁运姣、易新舫的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第��十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱红娥理赔款1780元。二、驳回原告朱红娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告福娃集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年八月三日书 记 员  胡媛媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1207号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：丁超，男，1955年9月1日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人丁超、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人丁超已向申请人交纳全部款项，义务全部履行完毕。中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2017）齐证执字第57号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月八日书记员  吴 震
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执330号之一申请执行人周雷。被执行人昆明万鹤山建筑材料有限公司。申请执行人周雷于2017年2月24日依据本院(2015)晋法民初字1747号民事调解书向本院执行申请执行，执行标的为支付人民币1273874元，执行费15139元。在执行过程中，被执行人财产现已查封，暂不适宜处分，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执330号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年八月十六日书 记 员  陈晓秋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3846号申请执行人：王彦亭，男，1969年7月3日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省郏县。被执行人：纪占领，男，1974年7月18日出生于河南省淮阳县，汉族，初中肄业，农民，于2016年11月11日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。本院在执行王彦亭与纪占领刑事附带民事纠纷一案，依法联系了被执行人纪占领，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人纪占领名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人王彦亭也未能提供被执行人纪占领可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3846号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  郝 翔
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执102号申请执行人：张美云,女,身份证号：140203197010200448，住矿区安全路13-2-3。被执行人：刘爱花,女，身份证号：140203195109182324，住矿区六矿新区建安里1排3-3-5。本院在执行张美云与刘爱花借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，已冻结其工资收入，分期履行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年八月十六日书记员 荆效君
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执89号申请执行人：余文芳,女,汉族，身份证号：140225197309240063，住大同市城区旧五医院家属楼19-1-18。被执行人：韩喜,男，汉族，身份证号：140203196801110831，同煤集团云冈矿南盘皮带队三组工人，住矿区恒安新区M区25-4-8。本院在执行余文芳与韩喜借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，已查封其名下所有的晋BFK6**小车一辆（未找到实物），无工资收入，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年八月十日书记员 付晓云
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终434号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈山松，男，35岁，户籍所在地河北省无极县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被羁押，2017年1月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈山松犯故意伤害罪一案，于2017年5月27日作出（2017）京0108刑初1070号刑事判决。原审被告人陈山松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈山松，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人陈山松于2016年10月20日17时许，在本市海淀区苏家坨镇回迁房第二项目部宿舍，因其兄与被害人陈某1发生纠纷，为替其兄出气，使用木棍击打被害人陈某1右胳膊等部位，致被害人陈某1右胳膊受伤。经鉴定，被害人陈某1右尺骨远端粉碎骨折，为轻伤一级。被告人陈山松于2016年12月15日被抓获。因被告人不能赔偿被害人的经济损失，被害人表示将另行提起民事诉讼，同时希望法院对被告人从重处罚。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：1、被告人陈山松在公安机关的供述证明：其曾供认得知其兄陈某5与被害人因工作发生矛盾后，持棍子打了陈某1右胳膊，被拉开后其看见陈某1右胳膊就耷拉着，像是折了。2、被害人陈某1的陈述证明：其在案发当日与陈某5发生纠纷，被劝解开后，下午陈山松拿着一根棍子进宿舍，用棍子打其头，其用胳膊挡了一下以后，感觉右胳膊就抬不起来了，棍子应该是铁锹把儿一类的东西。3、证人陈某2、冯某的证言证明：在案发现场目击陈山松用铁锹棍打了陈某1右胳膊的情况。4、证人张某的证言证明：得知手下工人打架后赶到现场带陈某1到老年医院看伤，以及陈某1当时胳膊肿了，抬不起来，医院诊断是骨折了，后在医院给双方未调解成，陈某1就报警了的情况。5、诊断证明证明：被害人陈某1的伤情经诊断为右尺骨远端粉碎骨折。6、司法鉴定意见书证明：被害人的伤情经鉴定，属于轻伤一级的情况。7、到案经过证明：被告人案发在逃后，自原籍被抓获的情况。8、辨认笔录证明：经证人辨认，确认打伤被害人胳膊的人即本案被告人的情况。根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人陈山松因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。陈山松不能赔偿被害人的经济损失，未获得被害人的谅解，该情节在对其量刑时亦应体现。考虑被告人陈山松系初犯，可以对其酌情从轻处罚。据此，判决：被告人陈山松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。上诉人陈山松所提上诉理由是：他的行为不会给陈某1造成这么严重损伤，且他垫付了陈某1住院费5000元，原判量刑重。辩护人提出的主要辩护意见是：一审庭审中，陈山松对用木棍殴打受害人的事实进行了如实供述，其否认给被害人造成的后果属于对行为性质的错误认识，故应认定陈山松如实供述所犯罪行，对其减轻处罚；陈某5事发后为被害人垫付部分医疗费用，可对陈山松从轻处罚。辩护人申请通知证人张某、陈某3、陈某2、冯某、刘某、陈某4出庭作证，分别证明被害人陈某1被打后离开过宿舍一段时间，以此推断被害人的伤是自伤，以及陈山红曾垫付部分医疗费的情况。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于辩护人申请通知陈某2、冯某、刘某、陈某4出庭作证，以证明被害人陈某1被打后离开过宿舍一段时间，以此推断被害人的伤是自伤形成，经查：证人陈某2、冯某在侦查期间所作的第一次证言均证明，案发时陈山松持木棍打到陈某1右胳膊。之后证人陈某2、冯某又到公安机关作证，证实被害人被陈山松打后离开宿舍约十多分钟才回来，并承认是陈某5让二人再次到公安机关作证，否则就不给二人结工资。因陈某2、冯某的第二次证言是受到陈某5干扰后做出的，且无证据证实被害人陈某1存在自伤的行为，故没有通知以上证人出庭作证的必要，本院对辩护人的上述申请不予支持。对于辩护人申请通知张某出庭作证，以证明被害人陈某1在北京看伤的医疗费由陈某5支付，经查：事发后被害人陈某1在北京老年医院的医疗费是由张某支付，后张某在结工资时将此款从陈某5账上扣除，此笔医疗费虽然最终由陈山红负担，但并非陈山红积极主动赔付被害人的损失，张某的该证言对本案的处理并无实质影响，本院对辩护人的此申请不予支持。对于上诉人陈山松所提他的行为不会给陈某1造成这么严重损伤的上诉理由，经查：证人陈某2、冯某的证言及被害人陈某1的陈述均能证明，案发时陈山松持木棍打到陈某1右胳膊，对此陈山松亦曾供认；陈某1在被打后即出现伤情症状，医院《诊断证明》证明陈某1右尺骨远端粉碎骨折，在案证据足以证实被害人的损伤系因陈山松的伤害行为所致，故陈山松的上诉理由无证据证实，本院不予采纳。对于辩护人提出一审庭审中，陈山松对用木棍殴打受害人的事实进行了如实供述，其否认给被害人造成的后果属于对行为性质的错误认识，故应认定陈山松如实供述所犯罪行，对其减轻处罚的辩护意见，经查：一审开庭时陈山松称陈某1的伤不是其造成的，其不构成犯罪的辩解与在案证据不符，是对其行为与伤害结果之间因果关系的否定，故不能认定其如实供述，辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈山松所提他垫付了陈某1住院费5000元，原判量刑重的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见及辩护人申请陈某3出庭作证，以证明陈山红给被害人垫付了5000元医疗费，经查：陈山松及其家属确给被害人陈某1垫付了部分医疗费用，但由于其垫付的费用不足以弥补陈山松给被害人造成的直接经济损失，陈山松不具有法定从轻处罚的情节，原审人民法院已就陈山松所具有的量刑情节进行了综合考量，对其量刑符合法律规定，故陈山松所提该上诉理由和辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院均不予采纳；对于辩护人所提此申请不予支持。本院认为，上诉人陈山松因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审人民法院根据陈山松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑文伟审判员  刘 璐审判员  杨 亮二〇一七年八月九日书记员  袁晓琳
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初296号公诉机关安丘市人民检察院。被告人韩凤龙，男，1985年3月23日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化,无业，现住安丘市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被安丘市公安局取保候审，2017年8月14日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人韩凤龙犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人韩凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年5月24日13时许，被告人韩凤龙在安丘市人民医院后门对面胡同内，盗窃马某绿色“大安”牌电动三轮车1辆，价值2592元。案发后该车发还被害人马某。公诉机关认为被告人韩凤龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某陈述，辨认笔录，鉴定意见，书证被告人人口基本信息、抓获经过，被告人韩凤龙供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人韩凤龙赔偿被害人马某三轮车维修费600元，马某对被告人韩凤龙予以谅解。本院认为，被告人韩凤龙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人韩凤龙归案后认罪态度较好，盗窃的三轮车已发还被害人，并赔偿被害人损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩凤龙犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕鹏程二〇一七年八月二十三日代理书记员  孟雅迪
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执401号之一申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。法定代表人何中富，系该公司董事长。被执行人大冶市富辉矿业有限公司，住所地：大冶市铜山口街。法定代表人刘胜利，系该公司经理。被执行人柯波。被执行人孙月明。被执行人刘胜利。被执行人陈迪富。申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司与大冶市富辉矿业有限公司、柯波、孙月明、刘胜利、陈迪富追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）鄂0204民初53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大冶市富辉矿业有限公司、柯波、孙月明、刘胜利、陈迪富未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市金良投资担保有限责任公司于2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘胜利银行账户826705元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结黄石市金良投资担保有限责任公司依据（2017）鄂0204民初53号民事判决书申请执行大冶市富辉矿业有限公司、柯波、孙月明、刘胜利、陈迪富追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月二十四日书 记 员 陆 婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3438号申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。被执行人聂艳，女，1970年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被执行人谭兴贵，男，1970年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。本案在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与聂艳、谭兴贵追偿权纠纷一案过程中，轮候查封被执行人谭兴贵名下已抵押的位于重庆市巴南区房屋一套和被执行人聂艳名下已抵押的位于重庆市江北区和巴南区房屋两套和车辆一台，查明被执行人无银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月23日被执行人尚欠申请执行人案款327304.01元及相应利息、案件受理费6210元、公告费300元；应向本院交纳执行费4908元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3438号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年八月二十三日书 记 员  车昭琴