wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1146号申请执行人：宁夏医科大学总医院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街***号。法定代表人杨银学，该院院长。被执行人：李辉，男，1999年3月5日出生，回族，学生，现住宁夏。法定代理人苏金花（被执行人李辉之母），农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：苏金花，女，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：李生贵（被执行人李辉之父），1971年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人宁夏医科大学总医院与被执行人李辉、苏某、李生贵民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏医科大学总医院向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3265号民事判决书，确定被执行人李辉从宁夏医科大学总医院搬离；被执行人李辉、苏金花、李生贵应向申请执行人宁夏医科大学总医院支付医药费92996.15元，承担案件受理费2132元，向本院缴纳执行费1327元，以上共计96455.15元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李辉、苏金花、李生贵公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，在本案对被执行人李辉采取措施时，申请执行人书面申请暂停强制执行本案，本院根据申请执行人的申请，暂时终结此案的本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月九日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初874号起诉人：尹国财，男，1955年7月29日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：尹友，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省屏山县。系原告之子。被起诉人：尹国彬，男，1949年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被起诉人：屏山县大乘镇马脑村古坟组。负责人：何顶兴，组长。起诉人尹国财与被起诉人尹国彬、屏山县大乘镇马脑村古坟组农村土地承包合同纠纷一案，本院收到起诉人尹国财的起诉状。起诉人向本院提出��讼请求：1，请求判决被起诉人尹国彬与发包人签订的农村土地承包合同无效，并返还侵占起诉人尹国财的1.5份土地；2，诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：1979年，起诉人尹国财以家庭承包方式取得了屏山县大乘镇马脑村古坟组集体土地面积约6亩的承包经营权，其后一直耕种。1999年，屏山县大乘镇马脑村委会越权对起诉人尹国财所承包的部分土地调整给被起诉人尹国彬承包。起诉人尹国财认为屏山县大乘镇马脑村委会无权对村民所承包的土地作调整，故发包方与被起诉人尹国彬签订的合同为无效合同，并要求被起诉人尹国彬返还侵占起诉人尹国财的1.5份土地。经查明：尹国财、尹国彬及尹国兰系尹家付的子女。1980年农村集体土地承包时，屏山县大乘镇马脑村古坟组与尹家付签订三份土地承包合同，当时尹家付家庭人口有尹家付、尹国财及尹国兰。后尹家付随尹国彬生活，并将其本人的一份土地及尹国兰的半份土地划入尹国彬处经营管理。1999年及2009年屏山县人民政府进行土地权属登记时将上述一份半土地登记在尹国彬的户头上。本院认为:起诉人尹国财主张承包合同无效并要求被起诉人尹国彬返还尹家付的一份土地及尹国兰的半份土地，已在1999年1月由屏山县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》及2009年12月由屏山县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》将上述尹家付的一份土地及尹国兰的半份土地登记在被起诉人尹国彬的名下。本案纠纷争议属于土地使用权争议,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案争议不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条之规定，裁定如下：对尹国财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小平人民陪审员  罗林俊人民陪审员  胡著国二〇一七年八月十一日书 记 员  胡迩凡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6332号上诉人（原审原告）：周某，男，1959年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：周某，男，1957年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：周某，女，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审第三人：周某，女，1953年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审第三人：周某，男，1951年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人周某因与被上诉人周某、周某、原审第三人周某、周某继承纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年6月7日向上诉人周某送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2250元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人周某在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡 琪
北京市第三中级人民法院裁 定 书(2017)京03民辖终997号上诉人（原审被告）:任栓才，男，1954年6月5日出生，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）:中国人民解放军北京市朝阳区人民武装部，住所地北京市朝阳区亮马桥路34号。法定代表人：汪建新，部长。委托代理人：王志荣，北京市广言律师事务所律师。委托代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。上诉人任栓才因与被上诉人中国人民解放军北京市朝阳区人民武装部（以下简称朝阳区武装部）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18770号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。任栓才上诉称，首先，本案不属于不动产纠纷。其次，朝阳区武装部系军队单位，任栓才系武装部退休干部属于军人范畴，本案应由军事法院中国人民解放军北京军区北京军事法院审理。综上，任栓才上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送中国人民解放军北京军区北京军事法院审理。朝阳区武装部对任栓才的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案，朝阳区武装部要求任栓才腾退的房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对任栓才的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由任栓才负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月七日书 记 员  胡鸿远
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2391号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人董利珍，女，1971年3月27日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825197103276042。被执行人任天振，男，1960年9月6日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196009066511。被执行人任忠兴，男，1971年5月27日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197105276513。被执行人任天才，男，1963年5月14日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196305146516。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人董利珍、担保人任天振、任忠兴、任天才，于2014年8月20日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：董利珍于2015年8月20日前将借款10万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任天振、任忠兴、任天才提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月27日作出了（2014）温南证经字第514号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第91号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第514号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人董利珍、任天振、任忠兴、任天才自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第91号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月三十日书记员  杜华航
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222��保214号申请人：梁治安,男,1950年8月10日出生,住安徽省太和县被申请人：桑士敏,男,1968年12月20日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请人梁治安与被申请人桑士敏民间借贷一案中，本院于2017年6月28日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了桑士敏银行存款1257.78元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初3261号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十八日书记员 吴华举
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1856号罪犯张祖学，男,1990年7月10日生,，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，住安徽省凤台县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2015年5月8日作出（2015）张刑初字第00152号刑事判决，认定被告人张祖学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯及同案被告人李某、牛某不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）苏中刑终字第0216号刑事判决：准许上诉人李某、牛某、张祖学撤回上诉。刑期自2015年5月7日起至2018年7月6日止。裁定发生法律效力后，于2015年9月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张祖学，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张祖学减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张祖学，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月获监狱表扬二次(其中为2017.1监狱改造积极分子折算为二个表扬),确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。本院认为，罪犯张祖学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张祖学减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)苏0302执49号	申请执行人丁某某，男，1969年10月23日生，汉族，住本市鼓楼区。	被执行人陈某某，男，1979年10月15日生，汉族，住本市鼓楼区。	丁某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2430号民事判决书，已发生法律效力，以上文书陈某某应支付给丁某某款项等合计人民币35000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据丁某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）苏0302民初2430号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4303号原告:王某某，女，1986年12月15日生，彝族。被告：周某某，男，1983年7月1日生，汉族。原告王某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付经济补偿金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月15日协议离婚，协议约定被告在2015年9月15日前一次性补偿原告10000元。离婚后，原告多次要求被告支付未果，故起诉至法院，请求依法判决。周某某书面辩称：2015年9月15日双方签订的离婚协议系我迫于原告压力签订的不平等协议，该协议不仅要求我支付10000元补偿，还需要我独自承担小孩抚养费。我收入微薄且婚内无任何存款，家庭贫困，又被诊断患有多种疾病，暂无能力支付补偿款，故请求驳回原告的诉讼请求，且诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年9月15日，双方在荣昌区民政局协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，该协议书家庭财产处理一栏载明：“男方一次性补偿女方壹万元至2015年10月15日前付清…”。双方离婚后，被告至今未支付该款。以上事实有原告的陈述、《自愿离婚协议书》、离婚证予以证实，本院依法予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案原、被告自愿在婚姻登记机关协议离婚并就财产分割达成一致意见，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此对原告要求按照《自愿离婚协议书》判令被告支付经济补偿款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称的离婚协议系原告逼迫签订，但未举示相关证据，亦未在法定期限内起诉要求变更或撤销该协议，故对被告该答辩意见本院不予采信。被告称其暂无力支付该款，应当驳回原告诉讼请求的意见于法无据，本院亦不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周某某于收到本判决后十日内支付原告王某某经济补偿款10000元。如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周某某负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一七年八月二十四日法官助理  朱俊亨书 记 员  金智强
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初271号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨某某。被告人杨某某曾因犯盗窃罪于2011年3月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2012年2月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2014年7月21日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2015年8月20日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2016年8月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月3日刑满释放。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)209号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜、王娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月间，被告人杨某某先后多次至徐州市铜山区上海路共享网吧文沃店、沛县腾龙网吧、丰县爱跟网吧、鼓楼区云海网吧、漫时代网吧、宿迁市蓝波湾网吧、邳州市布卡网咖、铜山区甲壳虫网吧、共享网吧矿大店等地，趁人熟睡之机，盗窃他人放置在电脑桌上的手机共11部，合计价值人民币19790元。具体事实分述如下：1.2017年3月8日凌晨2时许，被告人杨某某至徐州市铜山区上海路共享网吧文沃店，趁人熟睡之机，将孙某某的一部黑色三星S7型64G内存手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3040元。2.2017年3月16日凌晨，被告人杨某某至江苏省沛县汤沐路腾龙网吧内，趁人熟睡之机，将李某3放置在电脑桌上的一部黑色华为荣耀畅玩4X型8G内存手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币460元。3.2017年3月17日凌晨，被告人杨某某至江苏省丰县凤城镇解放路爱跟网吧，趁人熟睡之机，将孟某放置在电脑桌上的一部金色VIVO牌X9型64G内存手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1960元。4.2017年3月18日凌晨6时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区煤港路云海网吧，趁人熟睡之机，将薛某放置在电脑桌上的一部金色苹果6P型64G内存手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3020元。5.2017年3月20日凌晨，被告人杨某某至江苏省宿迁市宿城区楚街蓝波湾网吧，趁人熟睡之机，将叶某放置在电脑桌上的一部金色苹果6S型16G内存手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。6.2017年3月23日凌晨5时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区淮海东路漫时代网吧，趁人熟睡之机，将潘某放置在电脑桌上的金色华为麦芒4型32G内存手机一部、国行银色苹果5S型32G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗华为手机价值人民币910元，被盗苹果手机价值人民币660元。7.2017年3月24日凌晨，被告人杨某某至江苏省邳州市运河镇建设南路布卡网咖，趁人熟睡之机，将徐某放置在电脑桌上的一部金色OPPO牌R9型64G内存手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1840元。8.2017年3月25日凌晨，被告人杨某某至徐州市铜山区建筑学院甲壳虫网吧，趁人熟睡之机，将马某放置在电脑桌上的一部玫瑰金色OPPO牌R9型64G内存手机，黄某放置在电脑桌上的一部银色三星S7型64G内存手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币2070元，被盗三星手机价值人民币3040元。9.2017年3月中旬的一天凌晨，被告人杨某某至徐州市中国矿业大学共享网吧，趁人熟睡之机，将他人放置在电脑桌上的一部金色OPPO牌A59S型32G内存手机盗走，后销售给李某2。经鉴定，该手机价值人民币1190元。2017年3月28日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、李某3、孟某、薛某、叶某、潘某、徐某、马某、黄某的陈述；证人李某1、汤某、李某2的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录及照片；现场监控录像；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、购车收据、发票、刑事判决书、释放证明、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某某提出其检举他人犯罪事实，具有立功情节的辩解，经查认为，被告人杨某某检举事实尚未查证属实，故对该辩解意见不予采纳。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某某多次盗窃，且除累犯情节外曾因盗窃多次受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年12月27日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人杨某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年八月二十二日书记员 高圣恩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2217号之一申请执行人陈无畏，男，1953年7月7日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人陈无畏与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款47000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5825号之一原告:沈梁娣，女，1990年12月17日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。被告:叶伟磊，男，1989年11月23日出生，汉族,住玉环市。本院在审理原告沈梁娣与被告叶伟磊民间借贷纠纷一案中，原告沈梁娣于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈梁娣撤回起诉。案件受理费175元（原告预交），减半收取87.5元，保全费170元，由原告沈梁娣负担。审 判 员  林新艇二〇一七年八月十日代理书记员  黄婧婧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初963号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张骧，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2005年5月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，同年8月7日刑满释放；2012年5月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放；2013年3月15日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月27日刑满释放。2017年6月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第980号起诉书指控被告人张骧于2017年6月6日17时许，在重庆市渝中区轻轨交通二号线较场口站4号出口处，将净重0.86克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某，获毒资350元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人张骧归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张骧的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人张骧对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张骧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年9月5日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月三日书记员 刘至严
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执729号之二申请执行人：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路11号。法定代表人：王章耀，总经理。被执行人：刘莉，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行合肥皖宝集团床垫有限公司申请执行刘莉买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03719号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年八月三十一日书记员  王金虎
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更289号罪犯扎迫，男，1973年10月8日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟县人民法院于2015年8月20日作出（2015）西刑初字第42号刑事判决，以被告人扎迫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯扎迫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯扎迫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎迫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎迫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯扎迫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1934号上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。法定代表人：马素科，经理。委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高家田，男，1966年2月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人:韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人高家田追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛，被上诉人高家田的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人高家田曾向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，作出了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查。劳动仲裁委作出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。高家田辩称，劳动争议案件自权利人知道权利受到侵害时开始计算仲裁时效，本案未超过诉讼时效，上诉人的上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高家田向一审法院起诉请求：请求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资4320.00元。一审法院认定事实：高家田自2015年2月份到淄博淄川晶一建筑材料厂从事窑炉主管工作，淄博淄川晶一建筑材料厂拖欠高家田工资4320.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会以高家田的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书，现高家田向法院提起诉讼，要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资。一审法院认为，淄博淄川晶一建筑材料厂欠高家田工资款4320.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款淄博淄川晶一建筑材料厂应当支付，因此对于高家田要求支付工资4320.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：淄博淄川晶一建筑材料厂支付高家田工资4320.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。二审中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂、被上诉人高家田均未提交新证据。一审中，淄博淄川晶一建筑材料厂并未就高家田的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间未就被上诉人高家田的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩，一审判决后其又以本案诉求超过仲裁时效为由提起上诉，且二审中上诉人未能提交新证据证实发生过阻却仲裁时效抗辩的事由，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一七年八月二十二日代理书记员  巩俊杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1075号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冯恩，男，1985年12月9日出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省巴中市。因本案于2017年5月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1809号起诉书指控被告人冯恩犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人冯恩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年5月6日10时许，被告人冯恩在本市渝中区石油路雪嘉网吧内，趁被害人熊某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上价值2494元的iphone6splus型手机一部。销赃后获赃款400元。2017年5月6日20时许，被告人冯恩在本市九龙坡区玉清寺中川网吧内被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯恩的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人冯恩在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、情况说明、被害人熊某某的报案材料和陈述、被告人冯恩的供述和辩解、案发现场监控视频和截图、作案现场指认笔录及照片、鉴定意见《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冯恩到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年9月5日止）二、被告人冯恩于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人熊某某经济损失2494元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年八月二十四日书记员  杨岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4920号原告：红花岗区顺兴冷冻食品经营部，住所地遵义市红花岗区沙河小区1号楼1号。经营者：王进，男，1967年2月6日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。被告：王树全，男，1958年4月8日生，汉族，住贵州省桐梓县，被告：彭栋芬，女，1960年8月22日生，汉族，住贵州省桐梓县，原告红花岗区顺兴冷冻食品经营部诉被告王树全、彭栋芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗信念、被告王树全到庭参加诉讼。被告彭栋芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请要求：1、两被告连带偿还原告欠款捌万元整（80000.00元）；2、两被告连带支付原告从2017年5月13日至实际还款之日止的资金占用费（按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告系批发初级农产品等的个体工商户。2015年，被告多次在原告处购买冻鸭，2016年5月13日，原被告经结算，被告尚欠原告货款8万元，并约定一年之内偿还3-4万元，其余的一年后偿还。现约定的还款期限已过，原告多次催促被告还款，被告以各种借口搪塞，至今全部未偿还。被告王树全在庭审中认可尚欠原告货款80000元的事实，只是现在无力支付希望原告给予宽限期。被告彭栋芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：被告系批发初级农产品等的个体工商户。2015年，被告多次在原告处购买冻鸭，2016年5月13日，原告与二被告结算，二被告尚欠原告货款80000元，承诺在一年之内偿还30000-40000元。后还款期限届至，原告多次催收未果，诉至本院。原告向本院提供了销售清单4张，结算清单等书证，己经庭审质证认证，本院予以采纳结合原被告的陈述认定以上事实。本院认为，对于二被告尚欠原告货款80000元的事实，被告王树全在庭审中予以认可，且不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求二被告连带支付从2017年5月13日至实际还款之日止的资金占用费（按银行同期贷款利息计算）的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应赔偿原告的损失，原告的损失实为利息损失，故二被告应支付原告从2017年5月13日至实际还款之日止的资金占用费（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。被告彭栋芬经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下由被告王树全、彭栋芬于本判决生效之日起十日内向原告红花岗区顺兴冷冻食品经营部支付货款80000元，并支付原告从2017年5月13日起至实际还款之日止的资金占用费（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王树全、彭栋芬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陈钰二〇一七年八月十四日书记员  周平
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更295号罪犯龙云军，男，1963年5月10日出生，彝族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）普中刑初字第189号刑事判决，以被告人龙云军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2014年12月11日作出（2013）云高刑终字第1385号刑事判决，以被告人龙云军犯贩运毒品罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年2月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯龙云军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯龙云军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙云军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙云军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯龙云军减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月24日起至2027年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1073号申请执行人马海民，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律服务工作者。被执行人刘乃斌，男，1970年9月21日生，汉族，原住河南省罗山县，现住江苏省苏州市吴江区。原告马海民与被告刘乃斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00328号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告刘乃斌于本判决生效之日起十日内返还原告马海民借款本金人民币300000元，并支付逾期利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止按照月息1.5%的利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告马海民指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告刘乃斌于本判决生效后十日内赔偿原告马海民代理费损失人民币7500元（如采用转账方式支付，请汇入原告马海民指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告马海民的其他诉讼请求。如果被告刘乃斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元、公告费560、保全费2070元，共计8542元，由原告马海民负担542元，由被告刘乃斌负担8000元，被告刘乃斌应当负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告马海民，原告马海民已预缴的案件受理费本院不再退回。至期，因被告刘乃斌未履行法律文书所确定的义务，权利人马海民于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为432500.00元，执行费6388.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人刘乃斌名下有位于同里镇新镇街东溪花苑8幢104室的房地产，上述房产正在另案处理中，尚未变现，本案执行在一定期间内暂时无法进行。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00328号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月三日书 记 员  陈志威
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更382号罪犯岩勐，男，1968年3月2日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）普中刑初字第375号刑事判决，以被告人岩勐犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人岩勐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月8日作出(2010)云高刑终字第1674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯岩勐减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩勐到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩勐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩勐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩勐减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2034年8月9日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更266号罪犯李昌荣，男，49岁，汉族，初中文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。2009年12月2日江苏省泗洪县人民法院作出(2009)洪刑初字第0522号刑事判决，以被告人李昌荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0693号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01076号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2018年4月14日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李昌荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯李昌荣予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯李昌荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，且又系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李昌荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月15日起至2017年9月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢224号之一申请执行人咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路70号。法定代表人赵茜娟，系该公司执行董事。被执行人樊益男，男。被执行人周晖，男。咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司与樊益男、周晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02560号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、樊益男于本判决生效之日起十日内偿还咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司借款本金425577.6元及利息（从2013年8月22日起至付清款之日止，按月利率1.2%计算）。二、周晖对上述债务承担民事连带责任。案件受理费7684元及保全费3020元，由樊益男、周晖承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年4月25日迟延履行期间的债务利息279763.68元。本案执行费9454元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执恢224号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭 涛
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5320号原告：唐国莉，女，1962年4月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。被告：张保兴，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。原告唐国莉诉被告张保兴、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。依法由审判员叶惠适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐国莉的委托诉讼代理人孙双巧、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼，被告张保兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计129552.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日11时0分，被告张保兴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在渡王线高速入口东与原告驾驶的241597二轮电动车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张保兴负事故全部责任，唐国莉不负事故责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身权益，原告诉至法院请依法判决。被告张保兴未有答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险及商业保险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的各项费用过高。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日11时0分，被告张保兴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在渡××（××省道）高速入口东与唐国莉驾驶241597无号牌电动自行车发生道路交通事故，原告即至医院治疗。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张保兴负事故的全部责任，唐国莉不负事故责任。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证载明所有人为张保兴。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的保险期限为2015年11月25日14时起至2016年11月25日14时止。并投保有机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔条款。商业三者险的保险期限为2015年11月26日0时起至2017年11月25日24时止，事故发生在保险期间内。又查明，唐龙根（已过世）与杜文娟（1936年12月13日出生）共生育唐国庆、唐国良、唐国伟、唐国莉。唐国莉委托进行法医鉴定支出鉴定费2520元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定张保兴负事故的全部责任，唐国莉不负事故责任。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告在交通事故产生的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，应由被告张保兴承担全部赔偿责任。被告张保兴应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。原告方主张的各项赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、关于医药费，原告主张医药费5384.15元，并提供了相应的病历、医疗费发票等资料。但原告在老百姓大药房自购费用260元，因无相关病历、医嘱，本院不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司认为在此基础上需扣除15%的非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故对被告的抗辩意见本院不予支持。综上，本院认定医药费为5124.15元。2、关于营养费，原告主张4500元，符合法律规定，本院予以认定。3、关于住院伙食补助费，原告主张300元，符合法律规定，本院予以认定。4、关于残疾赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以认定。5、关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。6、关于误工费，原告主张15000元，并提供了常熟市虞山镇爱康家政陪护服务部的收入证明，符合法律规定，本院予以认定。7、关于护理费，原告主张12240元，本院酌情认定为10200元。8、关于被扶养人生活费，原告主张3304.13元，符合法律规定，本院予以认定。9、关于交通费，原告主张1000元。庭审中，双方一致认可为300元。综上，本院确认原告主张各项赔偿费用为医药费5124.15元、营养费4500元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、误工费15000元、护理费10200元、被扶养人生活费3304.13元、交通费300元、法医鉴定费2520元，合计为126552.28元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内全部赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告唐国莉因交通事故造成的各项损失人民币126552.28元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。二、驳回原告唐国莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币524元，由被告张保兴负担（原告同意其预交的案件受理费由被告张保兴向其直接支付，本院不再退还，由被告张保兴在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 叶 惠二〇一七年八月七日书记员 陶敬渊
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保188号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：邓文军，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人邓文军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15500元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓文军的银行存款15500元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2927号原告：杨曦，男，1963年10月15日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告���曦与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨曦、被告孙爱凤到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨曦向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐新华、孙爱凤归还借款80000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐新华和孙爱凤系夫妻。2013年12月3日，徐新华因资金周转，出具借条向原告借款80000元。虽经原告多次催要，被告至今未还款。被告徐新华未答辩。被告孙爱凤辩称，原告所述属实，现经济困难，无力还款。本院经审理认定如下事实：徐新华和孙爱凤系夫妻。因承接工程需资金周��，2013年12月3日，徐新华出具借条一份，向杨曦借款80000元。此后，杨曦多次催要不成诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，杨曦与徐新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨曦与徐新华之间的借贷行为发生在徐新华和孙爱凤夫妻关系存续期间，徐新华和孙爱凤未提供证据证明该债务系徐新华个人债务，故该债务应为徐新华和孙爱凤夫妻共同债务，应由徐新华和孙爱凤共同归还，其未归还借款，应负引起纠纷的责任。杨曦要求归还借款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐新华、孙爱凤于本判决生效后10日内归还杨曦借款80000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由徐新华、孙爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一七年八月十五日书记员  万莹萍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初8275号原告：李庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：成都念家装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段4号1幢1、2层。法定代表人：张修武。原告李庆诉被告成都念家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李庆于2017年8月7日向本院提交撤诉申请。经审查，原告李庆申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆撤回对被告成都念家装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计29元，由原告李庆负担。审判员  孙泽海二〇一七年八月七日书记员  何 苗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执272号申请执行人：刘泽礼，男，1998年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。被执行人：陈军，男，1989年5月15日生。汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。本院在执行申请执行人刘泽礼与被执行人陈军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人陈军外出打工，下落不明，无银行存款，经询问申请执行人刘泽礼，其表示同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526执272号案件的本次执行程序，待具备执行条件时在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱家庆二〇一七年八月十四日书记员  姜 登
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2637号罪犯鲍香云，女，1993年9月15日出生于江苏省泗阳县，回族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2015年6月24日作出（2015）泗刑初字第0168号刑事判决，以被告人鲍香云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年五个月（刑期至2020年5月25日止），并处罚金人民币一万四千元。追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯鲍香云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经��理查明，罪犯鲍香云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鲍香云在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金一万四千元已履行，违法所得已缴清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯鲍香云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对��犯鲍香云减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更309号罪犯杨荣，男，1985年4月12日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监��服刑。云南省景谷县人民法院于2016年5月10日作出（2016）云0824刑初54号刑事判决，以被告人杨荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杨荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审���查明，罪犯杨荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1378号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：淡威，男，汉族，本科文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理。被告：张欣朋，男，汉族，初中文化，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张欣朋贷款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  王 宏人民陪审员  樊红刚人民陪审员  曹笃锋二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1011号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王枫，男，1975年12月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于1995年2月21日被本院判处有期徒刑七年。因犯脱逃罪于1998年4月10日被重庆永川市人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪于2002年12月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年，2007年1月14日刑满释放。因本案于2017年3月30日被捉获，次日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人王枫于2017年3月24日14时许，在重庆市渝中区大坪时代天街时代汇XX号楼下，趁无人之机，用随身携带的螺丝刀盗走被害人王某某停于此处的一辆价值2100元的踏板摩托车。2017年3月30日17时许，公安机关在重庆市九龙坡区文化七村2号3幢1单元楼下将被告人王枫捉获，并查获上述摩托车发还被害人王某某。王枫到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王枫的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人王枫对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王枫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月十一日书记员  汪晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特275号申请人：韩义文，男，1966年5月5日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张东，北京市京师律师事务所律师。被申请人：天津方富田野投资中心（有限合伙），住所地天津东丽经济技术开发区一经路与二纬路交口科技金融大厦409-11。执行事务合伙人：北京方富资本管理股份有限公司（委派代表：熊仁宇）。委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。申请人韩义文与被申请人天津方富田野投资中心（以下简称方富田野中心）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。韩义文称，请求确认北京仲裁委员会（2017）京仲字1367号仲裁案，涉案仲裁协议无效。事实与理由：根据北京市仲裁委向韩义文送达的方富田野中心提供的材料，北京仲裁委员会（2017）京仲字1367号仲裁争议案中一共涉及三个合同，《关于公准肉食品股份有限公司之认购合同》、《关于认购公准肉食品股份有限公司非公开发行股份之协议书》和《公准股份补偿协议》，而这三份协议均载明了不同的争议管辖条款。这三个条款约定了不同的争议解决机构，且这三份协议并没有明确适用冲突时的优先选择适用。因此三个争议解决条款，具有同等法律效力，明显属于既约定了仲裁机构，也约定了向法院起诉的情形，因此韩义文认为北京仲裁委员会（2017）京仲字1367号仲裁涉案仲裁协议符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”规定的情形，应当确认仲裁协议无效，按照法定管辖处理。方富田野中心称，申请书和证据材料均已收到。双方之间一共是两份协议，且之前一份协议并不是韩义文与方富田野中心签订的，双方签订的两份协议都是独立的，可以独自履行。《公准股份补偿协议》是后签订的，这是双方最终的真实意思表示，对双方都有法律效力。在双方最后签订的协议上，已经具体约定了双方发生争议时的管辖机构。根据补偿协议，方富田野中心向北仲申请仲裁是符合法律规定的。韩义文的事实和理由没有法律依据，请求予以驳回。经审查查明：方富田野中心就与韩义文于2017年3月21日签订的《公准股份补偿协议》所引起的争议向北京仲裁委员会提出仲裁申请，北京仲裁委员会于2017年6月14日予以受理。方富田野中心与公准肉食品股份有限公司于2015年11月2日签订的《关于公准肉食品股份有限公司之定向发行股份认购合同》第十条“适用法律和争议解决”之10.2约定，凡因履行本合同所发生或与本合同相关的任何争议，本合同双方当事人均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，任一方可将争议提交北京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在北京。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。方富田野中心与韩义文签订的《关于认购公准肉食品股份有限公司非公开发行股份之协议书》第7条“争议的解决”约定，凡因履行本协议所发生的争议，协议双方应友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均有权将争议提请原告所在地有管辖权的法院裁决。方富田野中心（甲方）、北京方富资本管理股份有限公司（乙方）、韩义文（丙方）于2017年3月21日签订的《公准股份补偿协议》第五条“争议解决”约定，因履行本协议的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地为北京市。仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力。本院认为:经询问，双方均表示虽签有数份合同，但合同之间具有独立性。而方富田野中心申请仲裁的依据是《公准股份补偿协议》，该协议明确约定了引起的争议向北京仲裁委员会提出仲裁，该约定系双方真实意思表示。法律规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方仲裁协议具备上述三个要件，因此仲裁协议合法有效。韩义文申请确认仲裁协议无效的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回韩义文的申请。申请费400元，由申请人韩义文负担。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一七年八月十四日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初210号原告徐某某，男，1941年12月5日出生，汉族，退休工人，现住址锦州市凌河区。委托诉讼代理人王远卓，辽宁永字律师事务所律师。被告许某某，男，1984年5月1日出生，汉族，职员，现住址庄河市大郑镇平房村小宋屯**号，身份证号码2102831984********。被告大连博睿森生物医药科技有限公司。住所地大连市高新技术产业园区世达街**号**层**号。法定代表人曹云峰，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号平安大厦。负责人杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。原告徐某某与被告许某某、大连博睿森生物医药科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人王远卓、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人王越洋到庭参加了诉讼，被告许某某、大连博睿森生物医药科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2015年12月10日被告许某某驾驶机动车在锦州市太和区中央南街南桥头与原告徐某某发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告许某某负全部责任。原告先后在锦州市中心医院及附属第一医院住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅脑外伤、硬脑膜下积液等。虽目前原告已出院，但硬脑膜下积液仍存在，还需手术治疗。被告许某某驾驶的车辆车主为大连博睿森生物医药科技有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保，因此请求法院判令三被告赔偿目前已经给原告造成的损失98745.04元。若以后再产生医疗费用，原告另行主张。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者保险限额30万，不计免赔。我公司同意对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。对原告交通事故伤情用药是否合理进行鉴定。被告许某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告大连博睿森生物医药科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月10日被告许某某驾驶被告大连博睿森生物医药科技有限公司所有的车牌号为辽B3AS**小型客车，沿中央南街由南向北行驶至中央南街南桥头右转弯时，与骑电动自行车由南向北的原告徐某某发生交通事故，造成原告受伤。原告被送往锦州市中心医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫伤（多发）、颅脑外伤、腰外伤；其他诊断：高血压、心功能不全、脑梗塞、硬脑膜下积液；住院治疗36天（2015年12月10日至2016年1月15日），二级护理36天，共花费医药费29255.94元。后又转院去辽宁医学院附属第一医院住院治疗71天（2016年1月14日至2016年3月25日），共花费医药费12659.80元，医嘱外购药1488元，复查费2432.30元。2015年12月15日，锦州市公安局交通警察支队松山大队出具了道路交通事故认定书，认定许某某承担此次事故的全部责任，徐某某无责任。2017年3月9日辽宁永字律师事务所委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，鉴定意见为：颅脑损伤致神经功能障碍评定为十级伤残。被告大连博睿森生物医药科技有限公司系辽B3AS**小型客车车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和第三者责任险30万元，不计免赔。该车辆发生事故时，在保险期间内。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、公安机关事故责任认定书，医疗费收据，住院病志，鉴定意见书，保险单等材料在案为凭。这些材料已庭审质证和本院开庭审查，可以采信。本院认为，因机动车发生道路交通事故，造成原告徐某某的损失应当首先在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按交通事故的责任划分比例赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告主张的医疗费，是因交通事故造成原告受伤住院，原告住院期间所支付的医疗费是主治医生根据原告的相关病情用药，并且原告的治疗用药均有医嘱，因此原告所主张的医疗费均属合理费用，本院予以支持。被告保险公司要求对原告住院期间医疗费合理性进行鉴定的请求，本院不予准许。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费均属合理费用，本院予以支持。原告主张的护理费，原告虽提供了相关证据，证明护理人简洪生是从事交通运输行业，应按该行业标准计算护理费，因该证据不能证明原告住院期间的护理人是简洪生，因此原告主张的护理费应按辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准规定的居民服务业标准计算。原告因交通事故致伤残，综合考虑其伤残等级、受伤程度等因素，本院认为精神抚慰金以5000元为宜。原告支付的鉴定费是因本次交通事故所支付的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐某某因交通事故所造成的经济损失84370.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告徐某某赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告徐某某赔偿32185.97元；上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。二、扣除第一项赔偿数额后，原告徐某某因交通事故所造成的经济损失42184.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿42184.04元，上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由原告徐某某负担327元，被告大连博睿森生物医药科技有限公司负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  高 佳人民陪审员  杨 璐二〇一七年八月二十八日书 记 员  蒋 衍赔偿明细1、医疗费45834.04元2、护理费37127元÷365天×107天=10882.97元3、住院伙食补助费50元×107天=5350元4、伤残赔偿金31126元×5年×10%=15563元5、交通费740元6、精神抚慰金5000元7、鉴定费1000元合计84370.01元
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0311民初636号原告：史伟，男，1985年8月25日出生，汉族，现住阳泉市开发区。被告：付永明，男，1988年7月3日出生，现住山西省寿阳县朝阳镇。被告：石家庄浩越运输有限公司被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司原告史伟与被告付永明、石家庄浩越运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分���司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告史伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费8788.52元、营养费500元、住院伙食补助费900元、护理费2000元、车辆损失费40048元、误工费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计65736.52元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月12日15时50分许，被告付永明驾驶冀AUXX**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀AXX**号“齐鲁中亚牌”重型仓栅式半挂车沿阳泉市307复线由东向西行驶至神堂咀口路段时与该路段由南向北行驶的原告史伟驾驶的晋CXXX**号“长安”牌小轿车相遇肇事，造成原告史伟受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往��煤集团总医院住院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折、右侧第9、10肋骨骨折、右面部皮肤裂伤、右耳皮肤擦伤、右上肢皮肤擦伤。该事故经阳泉市公安局交警支队一大队事故科认定，原告史伟与被告付永明负事故的同等责任。此次事故造成原告的经济损失，被告付永明作为肇事者理应赔偿，被告石家庄浩越运输有限公司作为车辆的所有权人应承担相应赔偿责任，肇事车辆冀AUXX**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀AXX**号“齐鲁中亚牌”重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投保有一份交强险和第三者责任保险，保险公司亦应在保险限额内对原告承担赔偿责任。但双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。本院经审��认为，本案中的肇事车辆冀AUXX**号“解放”牌重型半挂牵引车并未在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投保，原告史伟起诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  杜 军人民陪审员  王海全人民陪审员  赵建伟二〇一七年八月一日书 记 员  杨艳丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第2531号申请执行人肖伟，男，汉族，1986年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人高东，男，汉族，1969年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人张龙，男，汉族，1974年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行肖伟与被执行人高东、张龙民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人高东、张龙无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月三十一日书记员  郭 亮
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初28号原告刘鑫宇，男，汉族。委托代理人王华兴，陕西泰普律师事务所律师。被告渭南市临渭区人民政府。法定代表人刘宝琳，区长。委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人张磊，渭南市临渭区人民政府征兵办公室主任。原告刘鑫宇诉被告渭南市临渭区人民政府履行职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘鑫宇及委托代理人王华兴，被告渭南市临渭区人民政府的委托代理人张磊、吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫宇诉称，诉讼请求：判令被告对原告刘鑫宇“入伍通知书”（2010）陕字农业第01367中的“农业”改正为“非农”。事实与理由：2010年11月原告在户籍所在地临渭区站南办报名参加中国人民解放军序列。经过体检、政审等工作，于2010年12月10日原告换上军装，当日乘火车到黑龙江黑河65935部队新兵连，开始部队生活。2011年3月左右原告父母接到通知到临渭区武装部领取《入伍通知书》，服役二年期满于2012年12月1日被批准退伍，2012年12月25日到临渭区民政局办理登记手续等候安排工作。2016年11月原告的战友都已陆续安排完毕，但是，迟迟没有给原告安排工作。2016年12月原告到临渭区民政局询问后，才知道原告的《入伍通知书》出现错误，将原告以农业户口对待。原告正常入伍，有户口证明，发现错误后原告曾多次寻找有关部门反映，要求改错，但被告不予纠错。被告渭南市临渭区人民政府答辩认为，一、原告刘鑫宇入伍是非农业户口占用农业户口指标入伍的情况，属于异地入伍，不属于要给其安置工作的情形。二、原告退役后已经从部队领取了一次性退役金，原告领取了相关费用后就不存在再给其安排工作。本院认为，根据《行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国兵役法》第十四条二款规定：“应征公民符合现役条件，并经县、自治县、是市辖区的兵役机关批准的，被征集为现役”。根据上述规定，被告渭南市临渭区人民政府具有批准应征公民为现役的职责。本案中，2010年12月1被告渭南市临渭区人民政府向原告刘鑫宇作出了编号为（2010）陕字农业01367号入伍通知书，是被告渭南市临渭区人民政府依据《中华人民共和国兵役法》履行批准原告刘鑫宇入伍职责的行为。被告作出的入伍通知书的编号是该入伍通知书的其中部分内容，并非设立原告权利义务的一个单独的行政行为，故原告刘鑫宇要求法院判令被告将原告刘鑫宇“入伍通知书”编号（2010）陕字农业第01367中的“农业”改正为“非农”，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘鑫宇的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退回原告刘鑫宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年八月十日书 记 员  李 瑞
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初285号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。辩护人王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)256号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王士伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至4月间，被告人陈某先后多次至徐州市鼓楼区黄河北路淮海文化科技产业园、黄河北路饭局饭店内，采取翻窗入室的手段，盗窃笔记本电脑、电脑主机、手机、香烟、白酒等财物，合计价值人民币14030元。具体事实分述如下：1.2017年3月20日凌晨，被告人陈某采取拉拽窗户的方式，进入徐州市鼓楼区黄河北路淮海文化科技产业园C1号楼xxx室，盗窃肖某的灰色惠普笔记本电脑一部及今世缘国缘单开42度浓香型白酒（500ml）四瓶。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币800元，被盗白酒价值人民币800元。2.2017年3月21日凌晨，被告人陈某采取翻爬窗户的方式，进入徐州市鼓楼区黄河北路淮海文化科技产业园A1号楼xx2室，盗窃乔某的白色电脑组装主机一台。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1120元。3.2017年3月下旬的一天，被告人陈某采取拉拽窗户的方式，进入徐州市鼓楼区黄河北路淮海文化科技产业园A1号楼xx3室，盗窃梁某的白色魅族牌手机一部。4.2017年4月6日凌晨，被告人陈某采取拉拽窗户的方式，进入徐州市鼓楼区黄河北路淮海文化科技产业园C3号楼徐州某公司办公室，盗窃蔡某的白色电脑组装大主机一台、银灰色三星S6型32G内存手机一部及黄鹤楼峡谷情香烟五盒。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币8800元，被盗手机价值人民币1600元，被盗香烟价值人民币600元。5.2017年4月19日凌晨，被告人陈某采取拉拽窗户的方式，进入徐州市鼓楼区黄河北路饭局饭店超市，盗窃王某的苏烟牌软金砂香烟2盒、中华牌硬盒香烟2盒及中华牌软盒香烟2盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币310元。2017年4月20日，被告人陈某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、乔某、梁某、蔡某、王某的陈述；证人马某、张某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料；辨认笔录及指认盗窃地点的照片；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；接受证据材料清单、发还清单、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节的控辩意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法予以从轻处罚。被告人陈某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人陈某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年八月二十二日书记员 高圣恩
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0302民初1474号原告：陈玉峰，男，汉族，生于1974年1月6日，甘肃省临洮县人，中专文化。被告：甘肃九州鹏舒劳务派遣有限公司，住所地金昌市南京路天庆家园西门北侧六百米处。法定代表人：齐鹏舒，董事长。委托代理人：祁旭，该公司总经理。原告陈玉峰与被告甘肃九州鹏舒劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告陈玉峰向本院提出诉讼请求：1、退还本人赴印度尼西亚出国劳务签证费用6000元。2、退还本人护照一本，甘肃省旅游局颁发的出境免疫证一份。3、赔偿本人误工费15000元（200／日×75天）。4、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年2月6日，原告与被告签订赴印度尼西亚出国劳务合同，同时交给被告劳务签证费6000元，被告承诺交款人交齐护照、照片等相关资料后一月内安排出境。一月后本人每隔一周催问被告此事，被告以各种理由搪塞。在此期间因被告承诺的出国日期不定，时间一拖再拖导致本人不能干活挣钱，无法承接短期安装工程，误工达75天之多，造成经济损失15000元。被告甘肃九州鹏舒劳务派遣有限公司未到庭，其委托代理人在开庭之后陈述,2017年2月6日向陈玉峰收取了6000元签证费，在承诺的期限内即2017年4月19号将签证办下来了。根据协议，签证办下来，签证费是不退的。因用工方内部合作出现矛盾，导致陈玉峰没有出国。同年4月26日我派陈玉峰到八冶公司去干活，后来陈玉峰跑了回来，说不愿意干。我公司同意退原告3000元，如果确实出不了国，再退剩余3000元。原告陈玉峰围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、收款凭证以证实其主张。被告提交了体格检查表、体检报告、签证以证实其主张。本院经审查认为，原、被告提供的证据均具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原告陈玉峰与被告甘肃九州鹏舒劳务派遣有限公司签订劳动合同，约定原告在印度尼西亚提供劳务等等。原告交给被告劳务签证费6000元，被告给原告出具了赴印度尼西亚劳务代收款凭证，在该凭证中被告承诺交款人交齐护照、照片等相关资料后一月内安排出境，在工人拿到签证和机票后此代收凭证作废。后被告始终未办成原告赴印度尼西亚提供劳务事宜。本院认为，原告陈玉峰与被告甘肃九州鹏舒劳务派遣有限公司签订劳动合同，约定被告为原告办理赴印度尼西亚提供劳务事宜，该合同系双方自愿达成，意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当遵照履行。合同签订后，原告依约定给被告支付委托费用6000元，并按被告要求提供了护照、照片等资料，被告违反合同约定，没有在约定的时间内为原告办妥赴印度尼西亚提供劳务事宜，应当承担返还委托费用的责任。诉讼中被告已经实际返还原告护照、免疫证、健康检查证书，原告该请求本院不予支持。原告未能提供证据证实被告违约行为给其造成的经济损失，故对原告该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告甘肃九州鹏舒劳务派遣有限公司返还原告陈玉峰委托费6000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年八月二十日书记员  魏 嘉
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初68号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人蒲某金，男，1965年9月7日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由锦屏县人民检察院决定，2017年6月28日被取保候审。被告人杨某超，男，1961年3月13日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由锦屏县人民检察院决定，2017年6月28日被取保候审。被告人杨某炳，奶名“杨菊生”，男，1955年11月14日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由锦屏县人民检察院决定，2017年6月28日被取保候审。被告人杨某林，男，1971年2月4日出生，侗族，初中文化，农民，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由锦屏县人民检察院决定，2017年6月28日被取保候审。被告人徐某，绰号“斌斌”，男，1989年11月30日出生，苗族，大学本科，企业管理人。因涉嫌滥伐林木罪，由锦屏县人民检察院决定，2017年6月28日被取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)73号起诉书指控被告人蒲某金、杨某超、杨某炳、杨某林、徐某犯滥伐林木罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人蒲某金、杨某超、杨某炳、杨某林、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年4月16日，蒲德兴、杨某超、杨某炳、杨某林、刘某江、徐某鹏、龙某成七人合伙以21万元价格购买得大同乡普西村油漆坡林场324亩杉林木（含“打脚坡头”杉林木），随后蒲某交由蒲某金管理，刘某江交由徐某管理，龙某1成交由龙某滨管理。2015年7月27日，大同乡普西村“打脚坡头”办得林木采伐许可证，允许采伐杉816立方米。2015年9月，在新挖简易运输道路进山过程中，被告人蒲某金、杨某超、杨某炳、杨某林、徐某指挥挖机师傅文某江越界挖倒杉林木139株，伐倒木材尚未修枝、剪材及搬离山场。经锦屏县森林公安局聘请锦屏县林业局技术人员鉴定，造成滥伐林木总蓄积19.5334立方米。另查明，五被告人对“打脚坡头”一带进行采伐和修整简易运输道路涉及的山场与大同乡稳江村普西片三组(原大同乡普西村三组)存在纠纷，2016年11月24日经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民事判决书（2016）黔26民终1739号判决书生效判决认定，该争议山场不在普西片三组持有的林权登记范围。2016年8月24日，徐某、龙某2、杨某林、杨某炳、杨某超参与现场指认并如实供述自己的犯罪事实，2016年8月29日，蒲某金在侦查机关对其进行一般性排查询问过程中如实交代自己的犯罪事实。案发后，五名被告人自愿与锦屏县林业局签订补植复绿协议，主动缴纳生态损失恢复费1200元。同时查明，锦屏县森林公安局2016年8月24日对该案立案侦查，同日通知蒲某金、徐某、杨某超、杨某炳、杨某林五人到现场参与了现场勘查，并如实交待了滥伐林木的事实。同年8月29日蒲某金、徐某经传唤到案接受询问，杨某超、杨某炳、杨某林三人于2017年2月18日经传唤到案接受讯问。锦屏县森林公安局依法扣押后委托锦屏县林业局进行变卖的“打脚坡头”木材，因无人竞标而流拍。还查明，龙某滨又名龙某2，系龙某1成之子。上述事实，被告人蒲某金、杨某超、杨某炳、杨某林、徐某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，身份证明、扣押决定书、扣押物品文件清单，林权证、涉案木材变卖处理委托书，情况说明、生态损失恢复协议等相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人蒲某金、杨某超、杨某炳、杨某林、徐某违反森林资源管理法律法规，越界采伐林木蓄积达19.5334立方米，数量较大，五被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，五人共同商议，分工协作，作用相当，均为主犯。鉴于被告人蒲某金、杨某超、杨某炳、杨某林、徐某归案后坦白认罪，具有自首情节，滥伐林木蓄积较小，主动缴纳生态损失恢复费，平时无不良表现等情节，结合社区矫正评估意见，本院对五人从轻判处并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告人蒲某金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千二百元；二、被告人杨某超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千二百元；三、被告人杨某炳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千二百元；四、被告人杨某林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千二百元；五、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千二百元。（缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年八月十五日书记员  杨楚楚
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保58号申请人：宋作信，男，1954年11月11日出生，汉族。被申请人：王铁君，男，1973年5月7日出生，汉族。被申请人：王阁镔，女，1978年6月11日出生，汉族。本院受理了申请人宋作信与被申请人王铁君、王阁镔诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保33号民事裁定书，依法查封被申请人王阁镔所有的坐落于宝清县宝清镇（产权证号：宝清县房权证宝房字第000239******、宝清县房权证宝房字第000*****号），并对申请人宋作信以担保人宋作礼所有的坐落于宝清县宝清镇（房屋产权证号：宝清县房权证宝房字第000*****号）的房屋予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保33号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年八月三十日书记员  闫 鑫
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保196号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：曹积勇，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹积勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15813元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹积勇的银行存款15813元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初569号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市。法定代表人：高名春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贤锋，该公司经理。被告：朱成俊，男，其他自然信息不详。原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告朱成俊物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后，依法进行审理。原告图们市恒昊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告朱成俊立即支付物业管理费583.40元（2015-2016年度）。事实和理由：被告居住，建筑面积97.23㎡，拖欠原告2015-2016年度物业管理费583.40元，原告多次派人催收，但被告迟迟不交，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、年龄、户籍地等信息。本案中，原告没有提供被告朱成俊的上述信息，因此本院不能通过原告提供的信息确定到具体被告，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告图们市恒昊房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告图们市恒昊房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年八月一日书 记 员  杨艳红
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审201号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人吕端垒，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人顾业蛟，男，1978年4月12日出生，汉族，聊城经济开发区华誉精密钢管加工厂总经理，住聊城经济技术开发区申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2016]249号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人顾业蛟未经批准，于2016年5月擅自占用蒋官屯街道办事处小顾村土地1586平方米（折合2.38亩）建设钢构厂房进行钢管精轧项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月24日将[2016]249号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月18日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计：叁万玖仟陆佰伍拾元整（￥39650.00元）。经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]249号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处小顾村土地1586平方米（折合2.38亩）建设钢构厂房进行钢管精轧,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1586平方米（折合2.38亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处小顾村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢构厂房等建筑物面积1300平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地处以每平方米25元的罚款，共计：叁万玖仟陆佰伍拾元整（￥39650.00元）。该处罚决定书于2017年1月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月18日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]249号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2016]249号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计：叁万玖仟陆佰伍拾元整（￥39650.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年八月二十三日书记员  田彩红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书(2017)甘0822民初489号原告:李某，住灵台县。被告:马某，住河南省新密市。现暂住灵台县。原告李某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、要求解除房屋租赁合同；二、要求马某交付租赁的房屋并支付房屋逾期占用费2083元、违约金3000元，共计5083元。庭审中，李某当庭变更诉讼请求为：要求马某支付房屋逾期占用费6750元、违约金5000元，其余请求未变更。事实及理由：2016年4月15日，李某将其使用的灵台县城下河村下河社马少勇门面房2间出租给马某使用，并签订《房屋租赁合同》。合同约定：年租金15000元，租期自2016年4月15日起至2017年4月15日止。合同签订后，马某在该房屋内开办韩阁婚纱摄影店。2017年4月15日，租赁期限届满后，马某既不签订新的续租合同又不腾房，形成纠纷。马某辩称：1.李某诉状所述事实属实，但合同未约定违约金，故她不愿承担违约金，逾期房屋占用费应当按照原房租15000元每年计算。2.因李某未提前告知不再出租房屋，导致她对房屋进行装修花费30000元，要求李某予以赔偿。李某围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》原件一份。质证时马某无异议，予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，李某将其承租的灵台县城下河村下河社马少勇门面房2间转租给马某使用，并签订《房屋租赁合同》。合同约定：年租金15000元，租期自2016年4月15日起至2017年4月15日止。合同签订后，马某使用该房屋并按约支付了租赁费。2017年4月15日，租赁期限届满后，双方因对续租租金未达成一致，而未签订新的续租合同，马某也未腾房，形成纠纷。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁合同期满后，双方未签订新的房屋租赁合同，马某应向李某交还所租赁房屋，故李某要求解除合同、交还所租赁房屋的诉讼请求本院予以支持。合同期限届满后，马某仍继续占用该房屋，应当支付逾期占用该房屋期间的房租，李某主张房屋逾期占用费的诉讼请求符合法律规定，但其未提供逾期房屋占用费计算标准的相关证据，应当按照原合同约定的年租金15000元标准计算。李某主张违约金5000元，因合同中未约定违约金，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除李某与马某之间签订的房屋租赁合同；二、马某于判决生效后十日内给付李某逾期房屋占用费5548元，并返还租赁的房屋；三、驳回李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员胡锐二〇一七年八月三十日书记员张霞霞
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保149号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：贺阳剑，男。被申请人：刘华翠，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人贺阳剑、刘华翠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8857元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺阳剑、刘华翠的银行存款8857元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰