wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初703号原告：刘增录，男，1966年3月21日出生，汉族，小学文化。被告：冯文斌，男，汉族，1972年8月29日出生，初中文化。原告刘增录与被告冯文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员贺军宁适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘增录向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付剩余房款330万元及利息（月利率2%，从2014年7月1日起计算至实际支付之日）；2、判令被告立即将和平大厦迎街面北侧第一间门面房过户至原告名下并承担过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订了《售房协议》，约定原告将延川县中湾商住楼第三层的全部房屋以580万元的价格出售给被告。双方约定，被告在合同签订之日交付定金100万元，剩余款项在2014年7月1日前付清，若超期付款，被告按照月息2分支付利息。如果在2014年10月1日前被告不能付清余款，则定金归原告所有，房子无偿归还给原告。合同签订后，被告向原告缴纳定金20万元，过后又交了100万元。之后由于被告没有按时付款，经过双方协商，于2015年2月8日达成协议，被告以其购买的延川县和平大厦迎街面北侧第一间门面房以130万元的价格折抵给原告，用以支付拖欠的房款。其后该门面房的房租一直由原告收取。之后原告无数次催促被告，被告均置之不理，无奈只好诉至法院。冯文斌辩称，购买原告的房屋是事实，但是拖欠房款的数额不对。自己已经支付现金185万元，连同门面房的130万元，再欠原告265万元了。门面房现在不能顶给原告，故自己实际欠原告395万元房款。自已愿意给原告支付房款，但是无力支付。原告说的利息，双方没有约定过，故不予支付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、售房协议、门面房出售合同各一份，用以证明原告给被告出售房屋的事实及双方的相关约定，并证明被告以其门面房折抵房款的事实；2、欠条一张，用以证明房价款580万元，并约定从2014年7月1日起按照月利率2%计算利息；3、收条一张，用以证明被告以电梯使用费抵了10万元房款。被告未向法庭提交证据。经过庭审质证，本院对本案证据做如下认定：原告提供的售房协议、收条，被告均无异议，本院予以采信。原告提供的门面房出售协议书，被告称该门面房是其前妻王向荣购买，且签订该协议时王向荣并不知情，现在也不同意，对此原告没有证据证明王向荣知情并且同意，故对该证据本院不予采信。原告提供的欠条，被告仅对欠款金额提出异议，对其真实性没有意见，本院予以采信。经审理查明，2014年5月1日，原、被告经过协商，签订了《售房协议》，约定原告将延川县中湾商住楼第三层的全部房屋以580万元的价格出售给被告。双方约定，被告在合同签订之日交付定金100万元，剩余款项在2014年7月1日前付清，若超期付款，被告按照月息2分支付利息。如果在2014年10月1日前被告不能付清余款，则定金归原告所有，房子无偿归还给原告。合同签订后，被告向原告缴纳定金100万元，然后通过陆续付款、顶账等方式共计付款185万元。2015年2月8日经过双方协商，达成协议，被告以其前妻王向荣购买的延川县和平大厦迎街面北侧第一间门面房以130万元的价格折抵给原告，用以支付拖欠的房款。协议签订后该门面房的房租一直由原告收取。另查明，被告与其前妻王向荣于2003年离婚，2013年左右王向荣在延川县和平大厦购买了迎街面北侧第一间门面房。本院认为，原、被告经过协商，达成了房屋买卖协议，该协议是双方真实意思的表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定，履行各自的义务。原告已经将房屋交付给被告，被告应该按照协议的约定，按期向原告支付房款，原告要求被告支付房款及利息的请求，本院予以支持。原、被告签订的《门面房出售合同》，因该门面房系由王向荣购买，且王向荣已经与被告离婚，被告无权处置，原告也没有证据能够证明王向荣同意被告出售该门面房，故该协议的效力无法认定，原告要求被告将其过户的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告冯文斌在判决生效后十日内，向原告支付剩余房款395万元及其利息（月利率2%，从2014年7月1日起计算至实际执行之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38400元，减半收取19200元，由被告冯文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺军宁二〇一七年八月三日书记员  杨军莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初2526号之二原告：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港市开发区宋跳园区振华路9号。法定代表人：徐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，江苏田湾律师事务所律师。被告：新疆中盈盛达融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路506号美克大厦10层1001室。法定代表人：夏菁菁，该公司董事长。原告连云港平益华置业有限公司与被告新疆中盈盛达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告连云港平益华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即注销原告的位于连云港市开发区宋××园区××南、××东连国用（2012）第XP005900号、33086.32平方米国有土地使用权抵押登记并赔偿原告损失100万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款1500万元，原告将位于连云港市开发区宋××园区××南、××东连国用（2012）第XP005900号、33086.32平方米国有土地使用权设立抵押。并办理了抵押登记。2015年2月16日，被告的法定代表人夏菁菁将300万元转至原告法定代表人徐平的银行卡上，借款到期后，原告于2016年2月1日将借款本金及利息共计304.5万元存至连云港公证处账户，并办理了资金监管及代付委托公证。2016年2月4日，原、被告双方在连云港公证处办理了公证，原告还清借款本息，双方无其他债权、债务，被告从连云港公证处领取借款本息，被告承诺于2016年2月26日前将连云港平益华置业有限公司提供抵押的位于连云港开发区宋××园区××南、××东连国用（2012）第XP005900号、33086.32平方米国有土地使用权抵押登记注销，如不能如约将上述抵押登记注销，原告有权向连云港市海州区人民法院起诉，由此造成的一切损失，被告自愿承担，因被告没有按约注销抵押登记，影响原告对该块土地的开发，给原告造成损失，因办理公证及提起上诉，原告还支付了公证费、律师费、诉讼费，这些损失，被告均应予以赔偿。故诉至法院。本院认为，本案受理的（2016）苏0706民初3435号原告伏燕妮诉被告连云港平益华置业有限公司、新疆中盈盛达融资担保有限公司、沈立玉、夏菁菁债权转让纠纷一案中，伏燕妮诉求之一为对连云港平益华置业有限公司位于连云港开发区宋××园区××南、××东连国用（2012）第XP005900号、33086.32平方米国有土地使用权享有��先受偿权。该案中伏燕妮申请对连云港平益华置业有限公司的财产进行保全，本院对该国有土地使用权进行了查封。2016年7月29日，本院对该案做出一审判决，当事人不服该判决提起上诉后，连云港市中级人民法院将该案发回本院重审。目前该案尚未审结，关于伏燕妮对涉案国有土地使用权是否享有优先受偿权无确定的裁判结果，该国有土地使用权仍处于查封状态，故本案原告要求注销位于连云港开发区宋××园区××南、××东连国用（2012）第XP005900号、33086.32平方米国有土地使用权抵押登记的条件不具备，可待条件成就后另行主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告连云港平益华置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  马书英人民陪审员  相 涛人民陪审员  吴连英二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 庆
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初191号原告：余锦波，男，1958年2月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：冯杰，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告余锦波诉被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告余锦波到庭参加诉讼，被告冯杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金290000元。2、判令被告偿还2015年3月至今的利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意需要资金周转，2014年10月9日向原告借款100000元；2014年11月15日向原告借款50000元；2014年11月25日向原告借款50000元；2014年12月21日向原告借款90000元。上述借款均口头约定月息3分。被告借款后未按期支付利息及偿还本金。之后经原告向被告催收，但被告拒不归还。原告在举证期限内向法院举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条四张，证明被告向原告借款29万元。3、被告身份证，证明被告身份情况。本院于2017年4月27日向被告冯杰公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票、组成合议庭通知书和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，原告余锦波与被告冯杰是朋友关系，被告冯杰以需要资金周转为由，分别于2014年10月9日向原告借款100000元，借款期限至2014年12月31日；2014年11月15日向原告借款50000元，借款期限至2014年12月31日；2014年11月25日向原告借款50000元，借款期限至2015年2月底；2014年12月21日向原告借款90000元，借款期限至2015年1月底。上述借款共290000元，由被告签立四张借条交由原告收执，上述借款未约定利息。借款到期后被告于2015年2月28日返还了第一笔借款（2014年10月9日向原告借款100000元）的本金5000元，其余借款未偿还，原告遂向法院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告冯杰向原告余锦波共借款人民币290000元的事实，有原告提交的被告签名的借条证实，对原告提交的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。关于利息如何计算问题。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”本案原告认为双方口头约定月利率为3分，其未提交相关证据，对其意见，不予采纳。故被告于2015年2月28日返还了5000元应为第一笔借款（2014年10月9日向原告借款100000元）的本金，现被告尚欠原告本金285000元，应由被告返还给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案原告请求从2015年3月1日起至起诉时计算利息，是对自身权利的处分行为，符合法律规定，可从原告请求的时间计算利息。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合法部分，本院予以驳回。被告冯杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余锦波返还借款本金285000元及利息（利息以285000元为本金从2015年3月1日起至2017年2月10日按年利率6%计算）。二、驳回原告余锦波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，公告费560元，合共6210元，由被告冯杰负担（原告已预交受理费2825元和公告费560元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  刘海清二〇一七年八月一日书 记 员  梅醒林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1597号之二原告：梁红卫，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告：梁桂婵，女，1968年8月26日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。被告：邓珺，女，1987年1月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：郝蕾，女，1989年8月9日出生，汉族，在广东省广州市越秀区，第三人：谭文杰，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，第三人：邓桂娇，女，1959年4月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，本院受理原告梁红卫、梁桂婵与被告邓珺、第三人郝蕾、谭文杰、邓桂娇确认合同无效纠纷一案，原告梁红卫、梁桂婵于2017年8月15日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红卫、梁桂婵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁红卫、梁桂婵撤回起诉。本案受理费15548.38元、财产保全费3556.78元，由原告梁红卫、梁桂婵负担。审 判 员  庞尔谦人民陪审员  欧树玲人民陪审员  冯绮梅二〇一七年八月十五日书 记 员  冯淑娴胡秋燕
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执794号申请人：成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市。法定代表人：郭彦，职务：院长。被执行人：李子玉，女，1958年12月31日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：许润炎，男，1949年1月13日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：张维秀，女，1962年10月9日生。汉族，住四川省成都市。本院在执行李子玉、许润炎、张维秀罚金一案中（执行标的为95000元，已执行45000元，未执行李子玉30000元，未执行张维秀20000元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月二十二日书 记 员  甘学根
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执771号之一申请执行人：杜兴国，个体工商户。被执行人：詹腾，农民。杜兴国与詹腾为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）鄂0624民初705号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人詹腾未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人杜兴国于2017年8月10日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2017年8月17日冻结了被执行人詹腾在湖北南漳农村商业银行股份有限公司武镇支行81×××44账户内存款人民币10000元，现因被执行人詹腾申请，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人詹腾在湖北南漳农村商业银行股份有限公司武镇支行81×××44账户内存款人民币10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一七年八月二十二日书记员  刘俊豪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1388号原告：沙聚平，男，1963年10月7日出生，汉族，住钟祥市。原告：何永祥，男，1961年8月14日出生，汉族，住钟祥市。原告：王强，男，1987年11月7日出生，汉族，住钟祥市。原告：李玉秀，女，1956年2月28日出生，汉族，住钟祥市。原告：李波，男，1980年3月10日出生，汉族，住钟祥市。原告：罗立华，男,1969年3月20日出生，汉族，住钟祥市。原告：张勇，男，1960年3月15日出生，汉族，住钟祥市。原告：李勇，男，1962年1月16日出生，汉族，住钟祥市。原告：黄晶鑫，男，1962年2月5日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代表人：黄晶鑫，男，1962年2月5日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代表人：沙聚平，男，1963年10月7日出生，汉族，住钟祥市。九原告共同委托诉讼代理人：徐秦莉，钟祥慧中律师事务所律师。被告：钟祥市温峡庄氏石料厂，住所地：钟祥市温峡水库管理处农业队。统一社会信用代码91420881MA488MP04F。代表人：贺锋。委托诉讼代理人：刘安平，系该厂实际投资人。代理权限为特别授权。被告：钟祥市路建达建材有限公司，住所地：钟祥市温峡水库管理处农业队。统一社会信用代码91420881316531801F。法定代表人：寇海斌，执行董事。委托诉讼代理人：寇国栋，系该公司经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告沙聚平、何永祥、王强、李玉秀、李波、罗立华、张勇、李勇、黄晶鑫诉被告钟祥市温峡庄氏石料厂、钟祥市路建达建材有限公司确认合同效力纠纷一案中,原告沙聚平、何永祥、王强、李玉秀、李波、罗立华、张勇、李勇、黄晶鑫于2017年8月16日向本院提出申请撤回对被告钟祥市温峡庄氏石料厂、钟祥市路建达建材有限公司的起诉。本院认为，原告沙聚平、何永祥、王强、李玉秀、李波、罗立华、张勇、李勇、黄晶鑫申请撤回起诉,符合法律规定,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)之规定，裁定如下：准许原告沙聚平、何永祥、王强、李玉秀、李波、罗立华、张勇、李勇、黄晶鑫撤回起诉。案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告沙聚平、何永祥、王强、李玉秀、李波、罗立华、张勇、李勇、黄晶鑫负担。审判员  阳剑二〇一七年八月十六日书记员  赵品
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审9号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人王忠波，局长。委托诉讼代理人刘霞，女，湄潭县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王彩红，男，生于1981年10月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人尹冬梅，女，汉族，生于1981年8月18日，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2017]第20127号征收社会抚养费决定书，即要求被执行人王彩红、尹冬梅缴纳社会抚养费共计60798.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年8月24日以被申请人已履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第20127号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年八月二十八日书记员  雷 令
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑支明，男，l976年9月10日生，汉族，农民，高中文化，云南省红河县人，住红河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李坤，男，1973年2月27日生，汉族，农民，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。再审申请人郑支明因与被申请人李坤民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)云25民终l545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑支明申请再审称，（一）被申请人向一、二审法院提交的“借条”中并没有表明已借到现金，只表达出再审申请人向被申请人借款的意向，并且借条文书形成日期与落款日期存在重大差异。被申请人称他从自己的农行卡中于2010年12月17日在元江县城的农业银行取出40000元现金，在县城的某宾馆交给再审申请人，再审申请人并写了这张“借条”给他。但被申请人根本不可能提供出当天他从农业银行取款40000元的银行取款记录等证据。根据以上情况可以证明，被申请人为达到其目的伪造了证据。在二审中，再审申请人明确提出被申请人的取款事实是否属实，法院需调查清楚，但二审法院在没调查清楚的情况下，认定被申请人资金来源的真实性是枉法的。（二）从“欠条”的内容可看出，被申请人和证人卢某都是当事人，一审、二审法院采信卢某的证言违反了法律对证人的规定即“除当事人以外，知道内情的所有人”。（三）再审申请人在二审中提出，一审法院违反法定程序，在再审申请人没有收到开庭传票的情况下，对再审申请人实行缺席审判决，使再审申请人丧失了答辩权和胜诉权，而二审法院却认定一审法院是“留置送达”，违反了“留置送迖”的法律规定。一审法院相关工作人员并没有到过再审申请人家中或住所，也没有留置任何开庭传票，二审法院在法庭上出示的图片是再审申请人在一审法院大厅的图片和几个法院内部工作人员的证明，这根本证明不了开庭传票已送达。综上所述：被申请人所提供的借条、欠条复印件、证人证言存在重大瑕疵，不能作为证据使用，一、二审法院没有查清资金来源和是否实际交付的事实并作出判决，违反了最高人民法院关于民间借贷关系成立的形式要件和实质要件，也违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，再审申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院给予改判或发回重审。本院认为，（一）本案一、二审判决认定再审申请人于2010年12月17日向被申请人借款人民币40000元的事实，有被申请人提交的由再审申请人出具给被申请人收执的书面证据《欠条》、《借条》和证人证言等证据证实，这些证据均已经过质证认证，且能够相互印证并形成证据琐链。再审申请人认为被申请人向一、二审法院提交的“借条”中并没有表明已借到现金，只表达出再审申请人向被申请人借款的意向，借条文书形成日期与落款日期存在重大差异，被申请人伪造了证据，其与被申请人之间不存在借款事实的申请理由与一、二审查明的事实不相符，且其未提交相应的证据予以证明，故再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。（二）证人卢某的证言能合理说明《欠条》与《借条》上不同署名的原因，且在2016年5月10日书写的《借条》上，已对2010年12月17日借款事实进行追认和变更，卢某并非债权人即本案的当事人，故一、二审法院采信卢某的证言并不违反法律对证人的规定。（三）2016年7月1日，一审法院通知再审申请人到法院大厅告知其“不予委托鉴定”的决定，并当场向再审申请人送达开庭传票，因再审申请人拒绝签收开庭传票，故一审法院依法在“红河县人民法院送达回证”上注明不能送达的事由后并摄像为证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式。2016年7月7日，一审法院依法开庭审理本案时，再审申请人未到庭应诉，故一法院依法以再审申请人经一审法院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，缺席审判本案并不违反法律的规定。综上，再审申请人郑支明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郑支明的再审申请。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年八月三日书记员  王丁缘
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初3163号原告：潘锦祥，男，1981年2月12日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。被告：陈进，男，1988年8月1日出生，汉族，住仪征市都市。原告潘锦祥和被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾兴文到庭参加诉讼，被告陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘锦祥提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元；承担自2017年6月2日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，借款月利率3%，借款期限为2017年4月1日至2017年6月1日。经催要，被告拒绝还款。其提供的证据有：1、借款协议1份，借据1份，证明被告因资金周转向原告借款10万元、约定借款月利率3%、借款期限为2017年4月1日起至2017年6月1日止的事实；2、银行活期账户明细查询表1份，证明原告履行了款项交付义务的事实。被告陈进未提出答辩意见。经审理查明，2016年8月30日，被告向原告借款30000元，2017年2月1日、2月2日，被告分别向原告借款14000元、30000元、20000元，原告均通过银行转账方式将上述款项转入被告账户。2017年4月1日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款100000元，借款月利率3%，借款期限自2017年4月1日至2017年6月1日，2017年6月1日一次性还清本金。同日，被告向原告出具了借据。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款协议、借据、活期账户明细查询表等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进于本判决生效之日起10日内向原告潘锦祥返还100000元及利息（利息计算方式:本金94000元，自2017年6月2日起自本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告陈进负担。此款已由原告潘锦祥垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 赵 明二〇一七年八月二十日书记员 丁佐丽
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执358号之一申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，改行董事长。被执行人于希田，男，海阳市东村街道办事处大磊石村132号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第15号民事调解书，于2017年03月14日向被执行人于希田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于希田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于希田在中国邮政储蓄银行6210984560013297645账户内存款人民币69609.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年八月十七日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异137号异议人（被执行人）：郑德全，男，汉族，1961年4月5日出生，住郑州市。申请执行人：郭守永，男，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市。被执行人：河南瀚和投资管理有限公司，住所地郑州市金水东路128号。法定代表人：郭振渊，总经理。本院在办理郭守永申请执行郑德全、河南瀚和投资管理有限公司（瀚和公司）借款合同纠纷一案中，被执行人郑德全向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人郑德全异议称，贵院（2017）豫0191执152号执行案件的执行依据即本院作出的（2012）开民初字第301号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11100号民事判决书认定事实错误，瀚和公司已清偿了郭守永的借款，判决认定的借款事实不存在；判决认定异议人为借款人也不属实，异议人的行为仅为了履行公司职务。综上，异议人提出异议，请求中止对（2017）豫0191执152号执行案件的执行。本院查明，守永申请执行郑德全、瀚和公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2012）开民初字第301号民事判决书及（2016）豫01民终11100号民事判决书。本院于2017年1月6日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执152号。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人郑德全邮寄送达了执行通知书和报告财产令，同年3月27日，又向郑德全邮寄送达了责令履行通知书。本院认为，执行审查程序，应审查执行过程中当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，被执行人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。本案中，被执行人郑德全所提异议实质系认为原判决认定事实存在错误，其应通过审判监督程序主张自己的权利，执行审查程序对此不应进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人郑德全的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年八月一日书 记 员  杜依康
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执496号申请执行人：张云伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住所地丽水市莲都区。委托代理人吴建波，浙江博翔律师事务所律师。被执行人：汪斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4702号民事判决书，于2017年2月15日立案执���申请执行人张云伟与被执行人汪斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现有可供执行的财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金24000元和利息6120元（按判决书规定计算，利息从2014年7月1日起按月利率1%计算至2016年8月15日止，之后利息仍按年利率1%计算至判决确定履行之日止）及迟延履行利息，诉讼费277元及执行费352元，仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执496号案件的本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年八月一日代书 记员  杨挺益
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4657号之一申请人王夏峰，女，回族，60岁，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘永志，男，汉族，60岁，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3583号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘永志在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘永志在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款(账号为：YYYYYYYYYYYYYYY)予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年八月十八日书记员  黄涛
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初99号原告：宋光富，男，1950年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段***号。法定代表人：胡世琼，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告宋光富诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局（简称五通桥人社局）社会保障行政审批一案，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭审理了本案。原告宋光富，被告五通桥人社局负责人谢勇副局长及该局委托代理人刘正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告五通桥人社局于2016年12月8日作出的《五通桥区征地农转非退休人员军龄问题复核表》（简称《复核表》）载明：姓名，宋光富，入伍时间1972.12，退伍时间1977.3，退休时间2010.4。社保基金股审核情况：经核，宋光富为按市政府6号令征地社保安置人员，根据本人提供的入伍、退伍手续，确认其军龄如上表，根据上级政策调整精神，确认其军龄为视同缴费年限，请社保局从2016年9月起执行。原告宋光富诉称：原告于1972年12月应征入伍，1977年3月退伍。后因征地拆迁，原告按政策规定参加社会保险并缴纳相应养老保险费用。2010年5月，原告退休,但被告未将原告军龄视同养老保险缴费年限计算养老金。2016年8月，原告诉至法院，请求判决被告确认原告的军龄视同缴费年限。审理中，被告作出了《复核表》后原告撤诉。但该《复核表》虽对原告军龄视同养老保险缴费年限进行认定，然却从2016年9月执行。原告认为军龄视同缴费年限的养老金待遇应当从退休之日起执行，为此原告起诉至法院请求判决：1.撤销被告于2016年12月8日对原告作出的《复核表》中执行起算时间的部分；2.责令被告确认原告军龄视同缴费年限从原告退休之日起执行。被告五通桥人社局辩称：被告作出的《复核表》事实清楚、适用法律依据正确、程序合法。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告宋光富生于1950年4月13日，系乐山市五通桥区牛华镇居民。原告于1972年12月应征入伍，1977年3月原告退伍后返乡。后因政府征收土地，原告被被告作为征地农转非人员纳入企业职工养老保险范围并缴纳相应费用。2010年4月，原告退休，次月开始领取养老金。2016年8月11日，原告将被告起诉至本院，请求判决被告确认原告的军龄视同缴费年限并补发相应的养老金待遇。被告于同年12月8日作出《复核表》，原告遂就该案撤诉。认定上述事实有被告提交的《复核表》《应征青年入伍登记表》《退伍军人登记表》《关于办理毛子全等9名征地农转非人员军龄为视同缴费年限的通知》，原告提交的《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》《退休证》以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”的规定，被告具有认定连续工龄和视同缴费年限的职权。对原告提出的第一项关于请求撤销被告作出的《复核表》中执行起算时间，即撤销“请社保局从2016年9月起执行”部分问题。本院认为,根据原告陈述，其实际对2016年9月起执行该部分军龄视同缴费年限并无异议，由此从该句话可以得出，被告并未对2016年9月前原告的军龄视同缴费年限的相关待遇（简称军龄待遇）部分作出处理。因此，对没有作出处理的行为，也就未给原告新设立权利或增加义务，对原告并不产生新的影响。据此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，对原告第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。对于原告提出的第二项关于责令被告确认原告军龄视同缴费年限从原告退休之日起执行的行诉讼请求问题，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定。根据本案在案证据可以证实，被告虽在2016年12月8日作出了《复核表》，但被告在该表中并未对原告2010年5月至2016年8月期间的军龄待遇进行处理。而原告于2010年4月退休，并于次月享受养老保险待遇。因此，原告至迟于2010年5月就应当知道军龄待遇部分未处理或未发放的事实，再至原告于2016年8月11日第一次向本院提起行政诉讼，已超过二年的法定起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉应当予以驳回。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定如下：驳回原告宋光富的起诉。原告宋光富预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年八月二十四日书记员 王诗晴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执737号之二申请执行人：杨宪军，住禹城市被执行人：山东天泰建工有限公司，法定代表人：张士武本院依据已经发生的法律效力的德州中级人民法院作出的（2016）鲁1482民终2877号民事判决书。责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：查封被执行人山东天泰建工有限公司名下的房产，查封期限为三年。审判员  刘祥涛二〇一七年八月十八日书记员  邵 平
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3324执10号之一申请执行人：段娟春，女，傈僳族。被执行人：黄宗阳，男，汉族。申请执行人段娟春与被执行人黄宗阳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）贡民一初字第203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。本院于2017年6月6日冻结被执行人黄宗阳在中国农业银行贡山县支行银行账户存款，现执行款项已冻结足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄宗阳在中国农业银行贡山县支行的存款14176.80元（执行案款14065.80元，执行费111.00元）。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊智审判员  张榆祥审判员  怒秀花二〇一七年八月九日书记员  余晨星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执281号之一申请执行人：姜培，女，1983年4月23日出生，蒙古族，住天津市河北区。被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦48号。法定代表人：徐小光,总经理。申请执行人于2017年4月25日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0477号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人赔偿金30000元，并负担案件受理费4730元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年八月二十九日书记员  赵瑞东
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执518号申请执行人何绍婷。被执行人闫森。被执行人崔风波。被执行人孟梦。被执行人孙艳立。被执行人付亚静。被执行人宋学敏。被执行人张宏利。被执行人岳颖。被执行人张晓雪。被执行人代永会。被执行人程静。被执行人冯丽娜。被执行人刘翠云。被执行人许昕。被执行人闫凤丽。本院在执行何绍婷与闫森、崔风波、孟梦、孙艳立、付亚静、宋学敏、张宏利、岳颖、张晓雪、代永会、程静、冯丽娜、刘翠云、许昕、闫凤丽追缴违法所得纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年八月二十三日书记员 张瑞华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482���恢123号之二申请执行人：禹城市三星化工有限公司被执行人：崔树峰申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2010年6月6日审结。该案（2010）德中商终字第181号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人崔树峰在中国农业银行账户上的存款9000元本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一七年八月二十五日书记员  陈明华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4654号原告：于兴，男，1979年2月18日出生，汉族，职工。被告：柴景泉，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告于兴与被告柴景泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于兴到庭参加诉讼，被告柴景泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兴向本院提出诉讼请求：1、被告柴景泉立即偿还借款本金20000元及利息14700元,本息合计34700元。利息计算至借款本息还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月19日，被告柴景泉向原告于兴借款10000元，未约定还款期限及利息；2011年9月26日，被告柴景泉向原告于兴借款10000元，约定按月利率20‰计算利息。上述款项被告至今未还。被告柴景泉未作答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举了如下证据：1、借条，证明2010年8月19日，被告柴景泉向原告于兴借款10000元，未约定还款期限及利息，此借款被告至今未还；2011年9月26日，被告柴景泉向原告于兴借款10000元，约定按月利率20‰计算利息。被告于2013年9月26日偿还5376元，其中本金576元、截止2013年9月26日的利息4800元。剩余借款本息至今未还；2、欧沐沦街道办事处和平社区居民委员会镇北集体经济联合社管理委员会出具的证明，证明被告外出，至今下落不明。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证：原告提举的证据1能够证明2010年8月19日，被告柴景泉向原告于兴借款10000元，未约定还款期限及利息，此借款被告至今未还；2011年9月26日，被告柴景泉向原告于兴借款10000元，约定按月利率20‰计算利息。被告于2013年9月26日偿还5376元，其中本金576元、截止2013年9月26日的利息4800元。剩余借款本息至今未还。故对其证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明被告柴景泉外出,至今下落不明的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。综上，本院查明如下事实：2010年8月19日，被告柴景泉向原告于兴借款10000元，未约定还款期限及利息，此借款被告柴景泉至今未还；2011年9月26日，被告柴景泉向原告于兴借款10000元，约定按月利率20‰计算利息。此借款被告柴景泉于2013年9月26日偿还5376元，其中本金576元、截止2013年9月26日的利息4800元。剩余借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴景泉向原告于兴借款的事实清楚，有被告柴景泉签名的借条在卷佐证，足以认定。被告柴景泉应积极履行偿还义务，故原告于兴要求被告柴景泉立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告于兴主张按月利率20‰计算给付利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告柴景泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴景泉于本判决生效后三日内给付原告于兴借款本息28263元（本金9424元，自2013年9月27日至2017年8月24日，按月利率20‰计算，利息为8839元，加本金10000元。合计28263元）。2017年8月25日以后的利息，以本金9424元，按月利率20‰计算给付至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告于兴承担133元，由被告柴景泉承担535元；保全费367元，公告费600元，均由被告柴景泉负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱敏审判员王国臣人民陪审员哈斯图雅二○一七年八月二十四日书记员陈立超
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1049号罪犯张智祥，男，1986年6月12日出生于内蒙古赤峰市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月19日作出(2012)双桥刑初字第186号刑事判决，以被告人张智祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。本院于2012年9月17日作出（2012）承刑终字第172号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张智祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张智祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1020号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张智祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张智祥减去有期徒刑七个月七天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1682号申请执行人：石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司。住所地：平罗县城。法定代表人：闫东，系该公司总经理。被执行人：胡存良，男，1985年4月21日出生，汉族，宁夏隆德县人，无业，住平罗县城。本院在执行申请执行人石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与被执行人胡存良物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人胡存良的财产收入562元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月二十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
��北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527财保31号之一申请人：师永明，男，1989年2月14日出生，汉族，系南和县，住。申请人：师艳红，女，汉族，1981年06月17日出生，系南和县，住。被申请人：马非坡，男，汉族，1979年03月15日出生，系永年县，住。申请人师永明、师艳红与被申请人马非坡诉前保全一案，本院于2017年8月9日作出（2017）冀0527财保31号民事裁定书，对被申请人马非坡所有的车牌号为冀Ｄ×××××重型普通货车予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定送达之日起六个月）。师永明、师艳红于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人诉前保全一案，现在申请人与被申请人在庭外已达成了和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人马非坡所有的车牌号为冀Ｄ×××××重型普通货车的诉前保全，解除扣押。案件申请费240元，由申请人师永明、师艳红负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建国二〇一七年八月十四日书记员  李苗苗
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执598号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人刘三华、罗晓：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘三华、罗晓计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年八月七日
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初374号原告：曹诗宝，男，汉族，陕西省柞水县人。委托诉讼代理人：曹美平（原告曹诗宝父亲），男，汉族，陕西省柞水县人。被告：黄家宝，男，汉族，陕西省柞水县人。被告：孙全琴，女，汉族，陕西省柞水县人。原告曹诗宝与被告黄家宝、孙全琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告曹诗宝于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹诗宝申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹诗宝撤诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告曹诗宝负担。审判员  苏小良二〇一七年八月一日书记员  徐 丽
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执635号之二申请执行人张敏，女，1955年3月24日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇一百综合楼。身份证号：232128195503240225。委托代理人邢坤，男，1955年2月7日出生，汉族，退休工人，住通河县通河县长安街。身份证号：23212819550207021X。被执行人付艳文，女，1957年11月11日出生，汉族，退休教师，住通河县通通河镇长安街。身份证号：232128195711110249。被执行人张宝库，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住通河县通通河镇长安街。身份证号：230128196103120817。被执行人张慧，女，1983年9月21日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇新建街。身份证号：232128198309210026。被执行人张斌，男，1980年4月8日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇富强街。身份证号：232128198004080216。本院于2016年4月19日依据已生效的（2016）黑0128民初436号民事调解书，受理了张敏申请执行付艳文、张宝库、张慧、张斌民间借贷纠纷一案，执行标的：61647元。在执行过程中，被执行人付艳文、张宝库、张慧、张斌履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初436号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年八月二十八日书记员  杨宝成
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初2049号之一原告：范彩云，女。被告：张殿成，男。被告：侯宁，女。原告范彩云与被告张殿成、候宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。原告范彩云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款710,000.00元，迟延履行利息从起诉之日开始计算至履行终结时止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张殿成与被告候宁系夫妻，二被告经营甘南县忠诚汽车销售公司期间，在原告处借款投入公司，约定月利2分，后经原告索要，二被告于2016年5月13日重新为原告出具欠条一份，现原告急用钱，被告不能给付，因此诉至法院请求依法判令被告立即返还欠款人民币710,000.00元，迟延履行利息按照法律规定计算至债务履行终结时止。本院经审查认为，被告张殿成因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被甘南县公安局移送甘南县人民检察院审查起诉，本案不属于民事纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范彩云的起诉。案件受理费10,900.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐学龙二〇一七年八月一日书 记 员  张 莹附参考法条：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1139号之二申请执行人：俞勇涛，男，汉族，1989年11月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初863号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月二十四日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院刑事裁定书(2017)青2822刑更1号罪犯才让太，1993年4月15日出生，藏族，居住地都兰县。2014年8月21日因涉嫌故意伤害被都兰县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。2015年5月5日，本院作出（2015）都刑初字第3号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人才让太有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，都兰县司法局于2017年7月18日书面建议本院撤销对罪犯才让太的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行审理。都兰县司法局提出：社区服刑人员才让太应自2015年5月17起至2019年5月16日实行社区矫正。2016年8月10日，该局夏日哈司法所以才让太不服从管理，不遵守请销假制度，给予其第一次警告；2016年10月8日，该局夏日哈司法所以才让太未按规定报到，不参加学习教育和公益劳动，给予其第二次警告；2017年6月30日，该局夏日哈司法所再次以才让太未按规定报到，不参加学习教育和公益劳动，且多次去其居所寻人未果，给予其第三次警告；鉴于才让太脱离监管超过一个月和受到司法行政机关三次警告人仍不改正，根据相关法律法规之规定，建议对社区矫正人员才让太撤销缓刑，收监执行原判刑罚。并提交提请撤销缓刑审核表1份、社区矫正人员警告审批表3份、违反社区矫正规定警告决定书3份、调查笔录3份等证明材料。案件受理后，本院于2017年7月19日决定对罪犯才让太予以逮捕，并由都兰县公安局进行网上追逃。在审理过程中，都兰县公安局于2017年8月1日向本院移送死亡证明等材料，经本院核实，罪犯才让太已于2017年7月21日在格尔木市因交通事故死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王军审判员陈方审判员张海洁二0一七年八月七日书记员尚马杰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执209号申请执行人王某。被执行人葫芦岛天洋金属粉末科技科技股份有限责任公司。法定代表人于某，经理。本院依据已经发生法律效力的2016年建1422民初字2096号民事判决书，申请人于2017年3月1日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付此款，被执行人给付此款，现双方达成协议，每月给付300元。申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**民初2096号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年八月十二日书记员  王 野
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执798号申请执行人胡玉环，女，汉族，1973年2月21日出生。被执行人吴忠市统领娱乐有限公司，。法定代表人：师亚伟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2016）第144号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工资17620元，并承担本案的执行费164元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。本院前往申请人提供的被执行人的住所查找被执行人的线索，被执行人所在的地址已人去楼空，其法定代表人也未找到。本院多次通过电话短信的方式联系被执行人的法定代表人，均未得到被执行人法定代表人的回复。申请人也不能提供被执行人的其他线索，本院已将被执行人加入失信人员名单和限制高消费群体中，并告知申请人被执行人暂无财产可供执行的相关信息。本院认为，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月十四日书 记 员  郑 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1204号之四申请执行人：蒋莒双，女，1980年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：宋海龙，男，1985年7月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：陈宇，女，1989年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行蒋莒双与宋海龙、陈宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋海龙、陈宇发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人蒋莒双申请执行的债权额为202,150元及利息，宋海龙已自动履行2,000元。本院裁定扣划了宋海龙银行存款1,055.38元，并已返还给蒋莒双。本院轮候查封了陈宇所有的坐落于哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋7层16号房产及×××号、×××号车辆。蒋莒双未能提供宋海龙、陈宇有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到宋海龙、陈宇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年八月十日书记员  刘 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1326号之一申请执行人武汉经济技术开发区嘉鸿小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6幢21层8号房。法定代表人乐道清，该公司董事长。委托代理人陈鹏，该公司总经理。委托代理人杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人段水清，男，1967年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人武汉经济技术开发区嘉鸿小额贷款有限公司与被执行人段水清借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）鄂武经开民初字第00989号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月21日，权利人武汉经济技术开发区嘉鸿小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院分别于2016年10月31日、2017年2月23日、2017年2月24日通过网络司法查控系统冻结被执行人段水清银行账户。2017年4月26日，本院对申请执行人武汉经济技术开发区嘉鸿小额贷款有限公司委托代理人陈鹏制作调查笔录，其称其已于诉讼阶段进行保全，查封了执行人段水清名下位于江汉区德富花园二期两湖官邸檀官阁栋/座15层1号房产（合同备案号：江080236970）与被执行人段水清名下位于江汉区福星惠誉福星城3栋2单元20层2号房产（合同备案号：江113099806），查封期限自2015年4月15日至2018年4月14日止。其中江汉区德富花园二期两湖官邸檀官阁栋/座15层1号房产已于诉讼阶段解除查封措施。同时其已与被执行人段水清达成一致，将还处于查封状态的江汉区福星惠誉福星城3栋2单元20层2号房产用于抵偿借款，抵偿后被执行人段水清本案全部履行完毕。2017年5月4日，申请执行人武汉经济技术开发区嘉鸿小额贷款有限公司向本院提交要求解除对被执行人段水清名下位于江汉区福星惠誉福星城3栋2单元20层2号房产的查封措施的申请。2017年5月17日，本院依申请解除对被执行人段水清名下上述房产的查封措施。2017年8月22日本院解除对被执行人段水清银行存款的冻结措施。本院认为，申请执行人武汉经济技术开发区嘉鸿小额贷款有限公司与被执行人段水清已协商以物抵债，将被执行人段水清名下位于江汉区福星惠誉福星城3栋2单元20层2号房产抵偿给申请执行人，被执行人段水清已履行完毕，故本院依职权终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2015）鄂武经开民初字第00989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年八月二十二日书记员  阮珂
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0602刑初471号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人杨某，男，1981年10月4日生，甘肃省武威市人，住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员张晓锋出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日23时55分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至本市凉州区皇台路职业学院门口路段时，与凌华文由西向东逆向停放在道路上的×××号小型面包车发生碰撞，造成杨某受伤、两车受损的一般交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，杨某血液中检测出酒精成份，含量为99.00mg/100ml。经凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某负事故的主要责任，凌华文负事故的次要责任。案发后，双方已就民事达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚，建议判处被告人杨某一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王卫东二〇一七年八月三十一日书记员  王学浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终1234号上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。法定代���人：贺亚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邓功常,男,1970年5月12日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：雷海兵，男，汉族，1980年10月22日生，湖北省监利县人，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人邓功常劳务合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初16号民事判决，重新作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、��审遗漏当事人。工程现已竣工,发包人蒙自军分区未按合同约定支付工程款，上诉人与发包方签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，发包方和郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼并承担连带清偿责任；二、一审未查明案件基本事实。一审仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；三、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，项目印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目章外无负项目经理和现场责人签字，对上诉人不发生法律效力。被上诉人邓功常辩称：工程系上诉人承包，被上诉人受上诉人按排进行施工，应由上诉人支付工程欠款。一审判决公平公正，请求维持一审判决。邓功常向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付劳动报酬人民币30000元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月，红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向邓功常出具欠工资人民币30000元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门付清，并加盖了被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。一审法院认为：债务应当清偿。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告邓功常出具欠工资人民币30000元的欠条及作出付款承诺行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关劳务，被告应当按照欠款承诺支付原告劳务报酬，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付劳务报酬30000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无劳务合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：被告红河州工程建设集团有限公司欠原告邓功常劳务报酬人民币30000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚出具的欠条及欠条金额是否真实，能否代表上诉人的债务。本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为，“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所为民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。李荣刚向该工程劳务人员邓功常出具欠工资30000元的欠条并加盖“6261��程一标段项目部”印章，上诉人也不能举证证明欠款金额存在不实，应按欠条记载金额承担给付责任，至于上诉人与发包人及他人之间的法律关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付欠邓功常劳务报酬30000元正确。综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由红河州工程建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 正 平审判员 王 丽 仙审判员 杨 俊 武二〇一七年八月八日书记员 ���禹
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执恢142号之一（2017）川01执恢143号之一史建华：本院依据已经发生法律效力的（2013）成民诉前字第36号、37号民事调解书，于2017年8月7日恢复立案受理成都鸿达化工有限公司申请执行史建华借款合纠纷二案。执行中，因双方当事人自愿达成抵债协议，本院已将被执行人史建华所有的登记在上海和贝实业有限公司名下持有的建新矿业7609979股过户给申请执行人成都鸿达化工有限公司，用以抵偿被执行人所欠申请执行人欠款38968274.7元，执行费193574.7元已由申请执行人交至本院。现该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执818号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵虎，男，1990年9月6日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的赵虎罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，处罚赵虎罚金人民币二千元。因被执行人赵虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初2号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年八月二十四日书记员 朱小婉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保678号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十一日
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2528号之一原告：王忠平，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：刘小萍，女,1969年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。原告王忠平与被告陈伟玲、刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告王忠平于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王忠平申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠平撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，公告费300元，由原告王忠平负担。审 判 长  王忠光人民陪审员  陈亮明人民陪审员  刘 勇二〇一七年八月二十一日代书 记员  刘利平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1654号罪犯刘小飞，男，1981年7月31日出生，汉族，重庆市巴南区人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年4月24日作出（2014）西法刑初字第853号刑事附带民事判决，以被告人刘小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币599607.32元。宣判后，被告人刘小飞不服，提出上诉。本院于2015年7月15日作出(2015)昆刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未积极主动履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月二十四日书记员  顾 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保804号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年八月十日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保75号申请人：宁敏杰，女，1955年2月14日出生，汉族。被申请人：陈仁刚，男，1976年8月21日出生，汉族。被申请人：张丽，女，1976年10月8日出生，汉族。本院受理了申请人宁敏杰与被申请人陈仁刚、张丽诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保42号之一民事裁定书，依法冻结被申请人陈仁刚在宝清县农村信用合作联社的工资账户621228000*********，冻结限额200000元，冻结被申请人张丽在宝清县农村信用合作联社的工资账户621228000********，冻结限额260000元，并对申请人提供担保的担保人孙金生所有的尼桑轿车一辆（车牌黑JF*****）、担保人何妍单独所有的位于宝清县宝清镇人防地下商业街***号房屋（产权证号：宝清县房权证宝字第QZ201*****号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保42号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年八月三十日书记员  闫 鑫
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2824号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：苏州市吴中区木渎永利假日酒店，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路**号。经营者：项德龙，男，汉族，1970年7月30日生，住浙江省瑞安市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市吴中区木渎永利假日酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8699、8709、8710、8712、8713、8715、8717、8728—8731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区木渎永利假日酒店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区木渎永利假日酒店、项德龙银行存款人民币99432.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月一日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初2244号原告：中国农业银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市。负责人：杨杰，系该支行行长。被告：蒲勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：袁发香，女，1970年2月14日出生，苗族，住四川省都江堰市。被告：付强，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省汶川县。被告：蒲彩芹，女，1978年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：陈敬慧，女，1969年3月4日出生，藏族，住四川省小金县。被告：袁发贵，男，1968年5月7日出生，苗族，住四川省小金县。被告：华雯，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省成都市。原告中国农业银行股份有限公司都江堰支行与被告蒲勇、袁发香、付强、蒲彩芹、陈敬慧、袁发贵、华雯借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司都江堰支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都江堰支行自愿申请撤回对被告蒲勇、袁发香、付强、蒲彩芹、陈敬慧、袁发贵、华雯的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰支行撤回对被告蒲勇、袁发香、付强、蒲彩芹、陈敬慧、袁发贵、华雯的起诉。案件受理费25180元，减半收取12590元，由原告中国农业银行股份有限公司都江堰支行负担。审判员  张玉婷二〇一七年八月四日书记员  魏 立
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保833号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十七日
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民申32号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：巩淑霞，女，1965年4月9日出生，汉族，农民。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：代生才，又名代生财，男，1964年4月7日出生，汉族，农民。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：孟书忑，男，1951年6月8日出生，汉族，农民。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：代彩存，女，1956年2月7日出生，汉族，农民，系孟书忑之妻。再审申请人巩淑霞、代生才因与被申请人孟书忑、代彩存相邻关系纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初1023号民事判决和本院（2016）陕10民终583号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩淑霞、代生才申请再审称：商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1023号民事判决和本院作出的（2016）陕10民终583号民事判决举证责任分配错误，认定事实错误，应予撤销。理由是：1、一审法院依据被申请人伪造的土地使用证，认定被申请人厨房宽度为3.6米，认定事实错误；2、一、二审法院遗漏了依据申请人提交的证据可以看出的二十年来畅通无阻的涉诉道路因被申请人的扩建行为导致道路不通的事实，以及被申请人灶房的北边墙体和西边墙体在道路上所建的事实；3、一、二审法院未将现场勘验图纸作为认定事实的证据，导致事实认定错误；4、道路原宽度已不可证明且非必须证明的内容，但一、二审法院却要求申请人证明原道路宽度，举证责任分配错误。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案申请人的诉讼请求是判令被告拆除在村路上违法建造的房屋，排除妨害，恢复原状，保持道路车辆正常通行，据此，道路的原状如何、被申请人是否有在道路上违法建造房屋的行为应属申请人的证明范围，故申请人认为道路原宽度已不可证明且非必须证明的内容，而一、二审法院却要求申请人证明原道路宽度，举证责任分配错误的观点不成立，应予驳回。经查，一、二审法院依据经双方当事人签字确认的现场勘查示意图，认定了被申请人所建灶房的东边宽度为5.4米，西边宽度为3.6米，因被申请人的土地使用证存在无档案底册、用地面积不一致等问题，法院并未将其作为定案依据，故申请人认为一、二审法院依据被申请人的土地使用证认定事实、未将现场勘验图纸作为定案依据的理由不能成立，应予驳回。根据申请人提交的证据，可以看出被申请人在涉诉道路边建房的情况，但无法认定道路二十年来畅通无阻，因被申请人的扩建行为导致不通，以及被申请人新建的灶房向西向北扩展占用道路，故申请人认为一、二审法院遗漏了依据现有证据可以认定二十年来畅通无阻的涉诉道路因被申请人的扩建行为导致不通，以及被申请人新建灶房的北边墙体和西边墙体在道路上所建的观点，亦不能成立，应予驳回。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人巩淑霞、代生才的再审申请。审 判 长  任旭文代理审判员  柯 妍代理审判员  夏文明二〇一七年八月十八日书 记 员  王 楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8621号原告韩春法，男，1965年5月25日出生，汉族，住清丰县。委托代理人王社花，河南导航律师事务所律师。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码914100000909426905。住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。负责人攀皓，经理。委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。原告韩春法诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春法委托代理人王社花，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人魏亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月3日，武学平驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市绿城路机动车辅道由西向东行驶至瑞鑫钢材门口外，与同向行驶的韩春法驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、韩春法受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2016］第1203号道路交通事故认定书，认定武学平负事故的主要责任，原告韩春法负次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳市中医院治疗42天，后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤术后颅骨缺损应评为十级伤残。武学平驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告处投保有交强险和商业险，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计112490.62元。被告辩称，在不存在免责免赔的情况下，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，对原告过高的诉讼请求不予认可。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2016年5月3日，武学平驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市绿城路机动车辅道由西向东行驶至瑞鑫钢材门口外，与同向行驶的韩春法驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、韩春法受伤的交通事故。2016年5月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的濮公交认字[2016］第1203号道路交通事故认定书，认定武学平负事故的主要责任，原告韩春法负次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳市中医院治疗42天，花费医疗费35350.54元。2017年4月10日，新乡医学院司法鉴定中心接受本院委托，对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论为：韩春法颅脑损伤的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1090元。另查明，原告系农村居民。事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告处投保有交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额50万元。本次事故发生在保险承保期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定在本次事故中原告应负事故的次要责任，武学平负事故的主要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告为非机动车驾驶人，武学平为机动车驾驶人，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。因事故车辆在被告处投保有交强险和商业险，所以，被告首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费1万元（包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。原告损失交强险赔偿不足部分，被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费36876.62元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费3895.87元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准按一人护理计算42天；3、误工费13747.67元。原告系农村居民，其伤情构成十级伤残，误工费应参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年计算至定残前一日；4、住院伙食补助费2100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院42天计算；5、营养费840元。参照每天20元的营养标准，按住院42天计算；6、残疾赔偿金23393.48元。参照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年的标准按10%的伤残赔偿指数计算；7、精神损害抚慰金8000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；8、鉴定费1090元。依据原告提交的鉴定报告及鉴定费票据予以确认；9、交通费840元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院42天计算。本次事故给原告造成的以上各项损失共计90783.64元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司首先应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金8000元、护理费3895.87元、交通费840元、误工费13747.67元、残疾赔偿金23393.48元、鉴定费1090，共计60967.02元；其余损失29816.62元（包括医疗费26876.62元、住院伙食补助费2100元、营养费840元），应在商业第三者责任险赔偿限额内承担80%即23853.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计60967.02元。二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23853.3元。三、驳回原告韩春法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由原告韩春法负担630元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担1920元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年八月三十日书 记 员  滑丽丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第4517号之一	申请人庞井学，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人范永利，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4517号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	本院于2016年7月1日作出（2014）翁法执字第4517-1号执行裁定书,冻结了被执行人范永利在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人范永利在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号YYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。	审判员  张志	二〇一七年八月六日	书记员  黄涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执867号之一申请执行人车凤玲，女，1965年7月1日出生，汉族，住大庆市。被执行人邢凯军，男，1963年9月27日出生，汉族，住大庆市。被执行人孙美华，女，1967年8月18日出生，汉族，住大庆市。原告车凤玲与被告邢凯军、孙美华借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车凤玲于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人邢凯军、孙美华无财产可供执行，现申请执行人车凤玲亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一七年八月十九日书记员  刘 佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保808号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年八月十五日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1120号之六申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司法定代表人王万林，总经理。被执行人周和义，男，1964年5月5日出生，汉族，市民，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初761号民事调解书，于2016年12月30日向被执行人周和义发出执行通知书，要求被执行人周和义限期履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，位于灵宝市长安路南五街坊59号01幢商铺2号【房屋所有权证号：豫（2017）灵宝市不动产权第00000695号】周和义所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周和义所有的位于灵宝市长安路南五街坊59号01幢商铺2号西边第一间【房屋所有权证号：豫（2017）灵宝市不动产权第00000695号】。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一七年八月七日书记员  叶晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11242号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。法定代表人李军涛，董事长。委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告茌平县华兴木业有限公司，住所地山东省茌平县乐平镇双营村。法定代表人曹茂华，经理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告茌平县华兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款112350元及利息（自本案起诉之日起按月息2分计算至货款付清之日止）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年3月31日，原、被告双方就2014年1月26日之前的剩余货款数额进行对账并出具对账单，确认截至该日被告共欠原告货款10443元。2014年12月，原告向被告销售刀具等共产生费用7920元，后被告不予付款。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年八月四日书记员  姜佳丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12757号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：尚连云，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：蔡红美，女，1965年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与尚连云、蔡红美金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32359号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保580号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保493号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第272号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。负责人:钟高平，该行行长。被执行人:湖南奇力工具有限公司，住所地湖南省新邵县经济开发区。法定代表人:陈厉颀，该公司总经理。被执行人:陈厉颀，男，1969年9月29日出生，汉族，住邵阳市双清区塔北东路。被执行人:黄婷，女，1972年3月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人湖南奇力工具有限公司、陈厉颀、黄婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行于2015年12月4日向依据发生法律效力的（2015）邵中民二初字第70号民事判决书本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行于2017年8月3日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行向本院申请撤回对被执行人湖南奇力工具有限公司、陈厉颀、黄婷的执行，系对自身民事权利的处分，且没有违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年八月七日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保767号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十四日
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执385号申请执行人：郝艳杰。申请执行人：张凯。申请执行人郝艳杰与被执行人张凯离婚纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）兴民初字第1500号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1500号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年八月十七日书记员 姜国生
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保620号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5734号原告：谢诚，男，1986年1月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：侯博杰，男，1988年10月17日出生，汉族。原告谢诚与被告侯博杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，本院通过直接送达、邮寄送达等方式无法对被告侯博杰送达传票等法律文书。经明示，原告谢诚表示不申请公告送达，致使本院无法对被告侯博杰送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告谢诚的起诉。案件受理费400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 佳二〇一七年八月二十三日书记员 刘红梅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1925号申请执行人：汪柱清，男，1973年6月2日出生，汉族，工厂工人，住湖北省赤壁市。被执行人：沈建卫，女，1971年11月3日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。申请执行人汪柱清与被执行人沈建卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9427号民事判决书已于2017年4月24日发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十七日代书记员 徐虹玒
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执402号申请执行人泾源县农村信用合作联社。地址：宁夏泾源县。法定代表人：禹小成，泾源县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人马伟东，男，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别代理。被执行人禹巧莲，女，回族，农民，现住宁夏泾源县.被执行人袁仓娃（系被告禹巧莲丈夫），男，回族，农民，现住宁夏泾源县。代理权限：特别代理。被执行人李六四，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人禹全明，男，回族，农民，现住宁夏红寺堡开发区.被执行人禹龙斌，男，回族，农民，现住宁夏泾源县.被执行人禹亮亮，男，回族，农民，现住宁夏泾源县.本院在执行申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人禹巧莲、李六四、禹全明、禹龙斌、禹亮亮金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）宁0424民初297号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金8万元及利息，并负担案件受理费2267.78元，申请执行费1381元。因被执行人不主动履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人袁仓娃在泾源县农村信用联社新民信用社账户内存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹鹏二〇一七年八月二十五日书记员  李飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1911号之一申请执行人：程德伟，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。申请执行人：柏淑芳，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。申请执行人：白美荣，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。申请执行人：程子晴，女，2009年10月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。被执行人：ＸＸ，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区永源镇长新村，现住红兴隆管局局直正昌米业工地。被执行人：孙朝巍，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇红军村二组。本院在执行程德伟、柏淑芳、白美荣、程子晴与ＸＸ、孙朝巍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）外民二初字第903号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人孙朝巍名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙朝巍所有的长安牌汽车一辆（车牌号：黑AG76**）、兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆（车牌号：黑AZ95**）,并冻结车籍档案。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满日前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李北涛二〇一七年八月二十二日书记员  汪 洋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1240号上诉人（原审被告）：魏某,女,1967年2月13日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人（原审被告）：吕某,女,1994年4月7日生，汉族，住泰州市海陵区。两上诉人委托诉讼代理人：董税涛，江苏众成信律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：王凯，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某,男,1955年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。上诉人魏某、吕某因与被上诉人贾某被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，因二审中出现的新情况，致原审判决可能认定事实有误、影响正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初160号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人魏某、吕某预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  周军生审判员  王小莉审判员  万 辉二〇一七年八月十一日书记员  朱文中
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保793号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月八日