湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初125号原告(反诉被告)刘志华，男。委托代理人王柳银，新化县法律援助中心法律援助律师。委托代理人伍祖光，男。系原告（反诉被告）刘志华表兄。被告（反诉原告）新化县金桥水电站法定代表人刘肋简，该水电站站长。委托代理人袁立梅，新化县迪坤律师事务所律师。原告刘志华与被告新化县金桥水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，审理过程中，被告新化县金桥水电站以要求原告赔偿其民工损失为由提起反诉，两案合并公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告(反诉被告)刘志华请求判决：1、被告赔偿原告房屋主体及屋内物品损失86480元、鉴定费700元、交通费735元，上述各项财产损失共计87915元。2、房屋整体搬迁费250000元。3、本案诉讼费由被告承担。反诉答辩要点：反诉原告所述不属实，反诉被告并没有实施大的阻工行为，并没有给反诉原告造成经济损失，请求依法驳回其反诉请求。被告（反诉原告）新化县金桥水电站答辩要点：1、原告所述事实与客观事实不相符。原告刘志华的房屋被淹，并非被告修建电站大坝将河床水位抬高所致。原告房屋被淹系自身房屋本身地势低。2、原告要求房屋搬迁费，缺乏事实和法律依据。3、原告多次在被告对大坝进行灾后修复的过程中阻工，给被告造成了巨大的经济损失，原告应进行赔偿。反诉请求：要求反诉被告赔偿民工误工损失共计25415元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：1、被告新化县金桥电站是经营水力发电的普通合伙企业。电站位于新化县金凤乡架桥村，2004年修建，2005年7月11日成立,2006年验收并投产发电。该电站引水坝（又称拦河坝）位于新化县金凤乡岩山湾村，资水二级支流岩山湾河中游。因该电站引水坝原属自行设计、自行施工，防洪能力存在不足。2016年7月4日，因特大暴雨洪水，电站未能及时排洪，造成坝体损毁严重，因库内淤沙严重，河床抬高，造成洪水淹没部分农田、房屋。2017年，该电站对引水坝进行了水毁改建工程，重新对引水坝进行了设计和防洪评价。2、原告刘志华所有的房屋位于新化县金凤乡岩山湾村4组，岩山湾河上游，木结构二层，小青瓦屋面，建于1900年。3、2016年7月1日20时至6日08时，全县普遍出现了持续强降水天气过程，由于降水持续时间长，降水量特大，从4日凌晨开始我县陆续出现了大面积的民房农田被淹，溪河水陡涨，泥石流、塌方、滑坡等地质灾害。金凤站逐日降水量为：2016年7月2日35.6mm，3日42.9mm，4日220.7mm，5日34.7mm，过程总降水量333.9mm。2016年7月4日，原告刘志华房屋被水淹，水淹房屋高度约为1.75米。4、2016年12月6日，新化县法律援助中心委托新化县价格认证中心对刘志华房屋因水淹造成的损失做价格认证。该中心认证刘志华房屋因水淹造成的损失价格73620元。其中房屋内的物品损失有17520元，房屋损失56100元。鉴定费700元，由原告刘志华支付。本案在审理过程中，被告新化县金桥水电站向本院申请对原告刘志华房屋因水淹造成的财产损失进行重新鉴定。本案被移送本院司法技术室，依法进入鉴定程序。本院委托娄底市星罡司法鉴定所进行鉴定。2017年3月20日，该鉴定中心作出鉴定意见：新化县金凤乡岩山湾4组刘志华房屋因水淹造成的损失为23310元。其中室内部分物品的损失为11830元，室内外地面淤泥清理及室内卫生、家具清洗等损失为11480元，总计23310元。原告刘志华长期在外打工，因房屋被水淹多次往返新化与广州之间，共计花费交通费735元。5、2012年原告刘志华房屋被水淹,为此原告刘志华就与被告新化县金桥水电站财产损害赔偿纠纷一案起诉至本院，被告新化县金桥水电站同样提起反诉。该案经本院主持调解达成协议，新化县金桥水电站赔偿刘志华财产损失49800元，双方撤诉。尔后，原告刘志华一家外出打工生活，过年过节才回家居住。6、2017年，原告刘志华因房屋被水淹就赔偿问题与被告发生纠纷，而阻止过被告新化县金桥水电站施工。法律适用争议本院根据查明的事实，双方当事人争议的焦点概括为以下二个方面：1、原告刘志华房屋因水淹造成的财产损失是否应当由被告新化县金桥水电站承担赔偿责任,如要承担责任，如何承担赔偿责任。被告新化县金桥水电站引水坝因原属自行设计、自行施工，防洪能力存在不足。2016年7月4日，因特大暴雨洪水，电站又未能及时排洪，因库内淤沙严重，河床抬高，造成洪水淹没了原告刘志华的房屋，被告新化县金桥水电站存在过错，对原告刘志华的房屋损失应承担赔偿责任。2、原告刘志华财产损失如何计算。本案在起诉前原告刘志华通过新化县法律援助中心委托新化县价格认证中心对房屋因水淹造成的损失做价格认证。该中心认证刘志华房屋因水淹造成的损失价格73620元。其中房屋内的物品损失有17520元，房屋损失56100元。在审理过程中被告新化县金桥水电站提出异议，申请鉴定。娄底市星罡司法鉴定所对刘志华房屋的损失进行了鉴定。该鉴定中心作出鉴定意见：刘志华房屋因水淹造成的损失为23310元。其中室内部分物品的损失为11830元，室内外地面淤泥清理及室内卫生、家具清洗等损失为11480元，总计23310元。两份鉴定意见分歧较大的就是房屋的损失，原告刘志华诉前申请的价格认证结论书中房屋损失56100元，鉴定结论中对房屋损失56100元如何计算、具体是何损失都没有明确,且原告刘志华未提交其它的相关证据。娄底市星罡司法鉴定所的鉴定结论中从现场查勘情况来看，水淹并未对该房屋结构造成损害，主要是对室内部分物品造成损坏或污损，所以该次鉴定对于室内受水淹的家具只估算清理及卫生费，并适当考虑因水淹而影响使用年限的折旧费；对于床上用品棉被及生活用品按全损计算；对房屋只计算了室内外地面清理淤泥及打扫卫生费用；对于当事人提出被水冲走的财物，因未能提供相当清单，该次鉴定未予考虑。虽然该次鉴定未对房屋损失进行计算，但考虑到房屋实际被水淹的事实，也应当适当考虑因水淹而影响使用年限的折旧费，故酌情考虑房屋损失为12000元。认定原告刘志华财产损失共为35310元。3、房屋整体搬迁费是否由被告新化县金桥水电站承担。原告刘志华的房屋并没有因为水淹而对其结构造成损害而无法居住，原告刘志华对此未提交相关的证据予以证明房屋不能居住，所以不需要整体搬迁。原告刘志华要求被告新化县金桥水电站承担房屋整体搬迁费没有事实依据。4、原告刘志华是否赔偿被告新化县金桥水电站民工误工损失共计25415元。原告刘志华确因纠纷而阻止过被告新化县金桥水电站施工，但对被告新化县金桥水电站因阻工而造成的损失，被告新化县金桥水电站只提交该电站自己统计的民工工资损失表，未提交其它相关的证据，故对被告新化县金桥水电站民工误工损失25415元不予认定。判决的理由与结果综上，本院认为，公民的合法财产应受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告新化县金桥水电站因过错造成原告刘志华房屋受损，应当承担赔偿责任。对因此纠纷而产生的鉴定费和交通费也应由被告新化县金桥水电站承担。对于原告刘志华要求被告新化县金桥水电站承担房屋整体搬迁费250000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告新化县金桥水电站要求原告刘志华赔偿民工误工损失25415元，未提交足够的证据予以证明，本院亦不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）新化县金桥水电站赔偿原告（反诉被告）刘志华房屋损失、鉴定费、交通费共计36745元。二、驳回原告（反诉被告）刘志华的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）新化县金桥水电站的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017）本案受理费6370元，反诉费220元，合计6590元，由原告（反诉被告）刘志华负担5450元，被告（反诉原告）新化县金桥水电站负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾 蔚人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一七年八月二日代理书记员  曾 媛附相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。对《中华人民共和国侵权责任法》的适用第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。