wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初496原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地，蔡家坡建国路1号。负责人康红利，任该行行长，委托代理人王叶子，该行职工。被告赵某，男，汉族，生于1979年5月15日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告赵某信信用卡纠纷一案，本院2017年03月01日立案后，于2017年7月18日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王叶子到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还信用卡透支款本金7042.46元，利息439.06元，滞纳金2271.11元(利息及滞纳金已算至2017年2月16日，此后利息及滞纳金按信用卡透支约定的结算方式计算至借款还清之日)，合计9752.63元；此后利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由，2014年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准卡普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字，领用合约，约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利、滞纳金等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228100036465XXX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年2月16日，被告尚欠信用卡透支本金7042.46元，利息439.06滞纳金2271.11元。被告赵某未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担民事责任，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告赵某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上证据，本院查明下列事实，2014年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准卡普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约，约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228100036465XXX，额度为7000元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，共透支8次，透支金额8439.1元，还款次，还款金额为4602.60元，截止2017年月10日，被告赵某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行信用卡透支本金3832.29元，利息439.06，滞纳金2271.11元，合计6542.46元。综上所述，本院认为，原告与被告赵某签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)普卡领用合约意思表示真实、自愿合法，属有效合同。被告赵某理应对透支原告的银行卡本金承担清偿责任，并按约定承担利息和滞纳金，原告诉请证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：一、被告赵某于判决生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行信用卡透支本金3832.29元，利息439.06元，滞纳金2271.11元，合计6542.46元（利息、滞纳金计算至2017年7月10日），此后利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担33元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行负担17元。如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵斌林人民陪审员  张洪恩人民陪审员  李虎来二〇一七年八月十六日书 记 员  徐 颉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3126号原告：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路319号101室。法定代表人：刘火星，任公司总经理。委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。被告：汪淑霞，女，1975年3月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门市今日大唐物业有限公司与被告汪淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告厦门市今日大唐物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，厦门市今日大唐物业有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市今日大唐物业有限公司撤诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由厦门市今日大唐物业有限公司负担。代理审判员  苏亚东二〇一七年八月二十一日书 记 员  余淑霞
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执433号之一申请执行人：方林，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：李彬，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市和盛工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李彬，该公司经理。被执行人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02989号民事调解书，在执行方林与李彬、淮北市和盛工贸有限责任公司、杨征伟民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人杨征伟的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨征伟银行存款的冻结。二、划拨被执行人杨征伟的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年八月一日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特424号申请人：俞菊香，女，1958年6月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。负责人：徐龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。本院于2017年8月8日立案受理申请人俞菊香与中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月8日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司一次性赔偿申请人俞菊香在本起事故中的各项损失88000元，该款于2017年9月8日前直接打入申请人俞菊香中国农业银行卡上，卡号：62×××14。二、本起机动车道路交通事故赔偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人俞菊香与中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于2017年8月8日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  单纬宇二〇一七年八月八日书记员  王广楠
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执886号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：俄木里布,男性,1990年3月10日出生,彝族，住四川省凉山彝族自治州岳西县。本院在执行俄木里布责令退赔一案中，查明被执行人俄木里布现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民特37号申请人陕西延安中学。住所地：延安市宝塔区北关街。法定代表人兰爱平，系该学校校长。委托代理人兰红珠、李龙，陕西旷达律师事务所律师。被申请人高建强，男，1970年9月9日出生。委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。申请人陕西延安中学与被申请人高建强申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。申请人称:1、请求依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲字（2016）第513号裁决书第一项。2、申请费用由被申请人承担。事实与理由：1、裁决书认定事实错误。申请人与被申请人建立劳动关系的时间为2012年、并非1987年；2、裁决书认定被申请人与申请人之间劳动关系于1987年形成没有证据支持，并在作出该事实认定中遗漏申请人提交的重要证据，致使裁决错误。被申请人称:1、延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲字（2016）第513号裁决书认定事实清楚，证据充分。申请人没有提供任何证据证明双方在1987年至2012年系承揽关系。被申请人向仲裁委提供了工伤认定表；2、申请人向仲裁委提供的税务发票这是工资之外高建强额外干活的报酬。申请人从1987年到2016年一直按月领取工资没有中断；3、从1987年到2012年双方并非承揽关系。而是劳动关系。请求驳回申请人申请撤销的请求。本院经审查认为，申请人未提供必要且充分的证明延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲字（2016）第513号裁决书认定事实错误，亦无证据证明该份裁决有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的情形之一。故申请人的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西延安中学的申请。申请费400元，由申请人陕西延安中学承担。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎人民陪审员  常丽丽二〇一七年八月十六日书 记 员  李 惠
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执194号之一申请执行人孙爱霞，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地菏泽市开发区。被执行人李刚，男，1971年9月22日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。案外人谢艳丽，女，1974年1月8日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。本院依据已发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2016年9月7日作出的（2016）鲁1791民初1652号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人、案外人达成执行和解协议，各方当事人约定：将案外人谢艳丽名下的位于菏泽开发区紫金国际3号楼1单元04184号房作价262793.5元抵偿给申请人孙爱霞。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将案外人谢艳丽名下的位于菏泽开发区紫金国际3号楼1单元04184号房作价262793.5元，交付申请执行人孙爱霞抵偿李刚所欠等额债务款项。二、申请执行人孙爱霞可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  王伯宪二〇一七年八月十一日书记员  高 振
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2864号原告：刘国琼，女，1952年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。特别授权。被告：冯跃林，男，1959年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：胡丽平，女，1976年11月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，以上两被告共同委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。负责人：冯志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原告刘国琼诉被告冯跃林、被告胡丽平、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国琼的委托诉讼代理人邱华、被告冯跃林和被告胡丽平的共同委托诉讼代理人肖文军、被告人保黄陂支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计114295.48元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告冯跃林驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在钓台道人民医院路口发生交通事故，造成刘国琼受伤的交通事故。交管部门认定被告冯跃林负事故全部责任，原告刘国琼不负事故责任。被告冯跃林驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告胡丽平所有，在被告人保黄陂支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告冯跃林、被告胡丽平辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，涉案车辆为被告胡丽平所有，我与胡丽平系朋友关系，借用车辆时发生交通事故，事故发生后为原告垫付675.5元，该款要求返还，另与原告达成一致，诉讼费和鉴定费由原告自行承担。被告人保黄陂支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，责任划分有异议，原告应自行承担一定损失；被保险车辆在我司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内，我司按保险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担；原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核减，诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院经审理认定如下：原告刘国琼与被告冯跃林、胡丽平就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及冯跃林具有合法有效驾驶资格无异议；被告人保黄陂支公司对原告刘国琼因本次事故受伤住院治疗28天，用去医疗费17002.28元的事实无异议；原告刘国琼对被告胡丽平为其支付住院期间医疗费675.7元，并自行承担保险赔偿以外损失的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告人保黄陂支公司对原告刘国琼提交的2017年5月18日由湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的原告刘国琼构成十级伤残、误工时间210日、护理时间90天、营养期90天的鉴定意见书有异议，但未在规定期间内向本院提交书面重新鉴定的申请，故对该份证据本院依法予以采信；对于误工费，原告刘国琼提交的误工证明不足以证实其每月工资2800元，结合交通事故发生的事实和当事人当庭陈述，本院酌情按照2017年道路交通事故居民服务业人均年平均收入计算。对于伤残赔偿标准，原告刘国琼的户籍性质虽为农业家庭户，但收入来源于城镇，不以土地耕种为收入来源，故对其伤残赔偿金按城镇标准进行计算。被告人保黄陂支公司辩称原告刘国琼应自行承担部分责任的答辩理由，因未提交证据支持，本院依法不予采信。庭审中，原告刘国琼与被告人保黄陂支公司就其后期治疗费9000元达成一致。经依法核算，刘国琼因此次交通事故遭受的损失为91088.28元，其中：医疗费17002.28元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费420元（15元/天×28天）、营养费1350元（15元/天×90天）、伤残赔偿金44079元（29386元/年×15年×10%）、误工费8880元（2400元/月÷30天/月×111天）、护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）、交通费酌情认定300元、精神抚慰金2000元。本院认为：原告刘国琼因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告冯跃林负事故的全部责任，且在被告人保黄陂支公司投保交强险，故被告人保黄陂支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告刘国琼733**元,对于超出交强险部分17772.28元，因被告冯跃林负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保黄陂支公司依据三责险合同承担责任，即被告人保黄陂支公司在商业险范围内赔偿原告刘国琼177**.28元。被告冯跃林给原告刘国琼垫付的675.7元，依法应予返还。关于原告刘国琼与被告冯跃林、胡丽平之间对超出保险范围部分的约定，系原告对自己权利的处分，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘国琼733**元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告刘国琼177**.28元；三、原告刘国琼返还被告胡丽平垫付款675.7元；四、驳回原告刘国琼的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元、法医鉴定费1800元，共计2871元，由原告刘国琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年八月十四日书记员  王 朵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1669号申请执行人孙瑞敏,女性,1964年1月26日出生,住河南省汝州市。被执行人王苗娥,女性,1967年12月17日出生,住汝州市；王光川,女性,1967年12月17日出生,住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人孙瑞敏与被执行人王苗娥、王光川民间借贷纠纷一案中，债务已清偿完毕，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1669号案件中对被执行人王苗娥、王光川的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘学彬二〇一七年八月七日书记员  贾俊峰
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执186号之一申请执行人陈镇，男，汉族，1976年9月生，住浙江省杭州市下城区，委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。法定代表人曾永军，该公司董事长。被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。法定代表人曾永军，该公司董事长。申请执行人陈镇与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00435号民事判决书，该案执行标的租金64800元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金64800元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金64800元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人陈镇的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人陈镇及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00435号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年八月十四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初787号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人:杨春华，男，行长。委托代理人:夏崇惠，男，职员。被告高宇，男，1989年3月20日出生，住黑龙江省嫩江县。被告樊兆红，女，1990年2月18日出生，住黑龙江省嫩江县。被告边福军，男，1981年12月27日出生，住黑龙江省嫩江县。被告张云敏，女，1982年1月14日出生住黑龙江省嫩江县。被告张国顺，男，1962年8月24日出生，现下落不明。被告吴艳花，女，1962年11月10日出生，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告高宇、樊兆红、边福军、张云敏、张国顺、吴艳花借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行委托代理人夏崇惠、被告樊兆红到庭参加了诉讼，被告高宇、边福军、张云敏经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张国顺、吴艳花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告高宇偿还欠款本金70,000.00元及截止2017年2月22日利息7,344.84元，并要求自2017年2月23日起按合同约定利率上浮30%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年2月19日，被告高宇在原告处贷款人民币70,000.00元，双方签订了小额贷款额度借款合同书，被告樊兆红、边福军、张云敏、张国顺、吴艳花为联保人，约定年利率10.5％，贷款到期日为2017年2月19日，如逾期利率上浮30％。贷款到期后，被告高宇偿还部分利息。现被告高宇尚欠贷款本金70,000.00元及截止2017年2月22日利息7,344.84元，现原告要求被告高宇立即偿还贷款本息77,344.84元，并从2017年2月23日起给付本金70,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告樊兆红、边福军、张云敏、张国顺、吴艳花对被告高宇的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告樊兆红辩称，贷款本金及利息属实，被告担保属实。其余五被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证实六被告是同一联保小组成员，应承担连带保证责任。3、收到贷款资金收据。证明被告收到贷款70,000.00元的事实。4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告高宇在原告处贷款70,000.00元的事实。5、利息清单一份。证实截止2017年2月22日所欠利息为7,344.84元。6、嫩江县长福镇德胜村村民委员会证明。证明被告张国顺、吴艳花下落不明的事实。经庭审质证，被告樊兆红对以上证据无异议。其余五被告未到庭，无质证已经。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年2月19日，原告邮储银行与被告高宇、樊兆红、边福军、张云敏、张国顺、吴艳花签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，以上六人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告高宇在原告处贷款人民币70,000.00元，双方签订了小额贷款额度借款合同书，约定年利率10.5％，贷款到期日为2017年2月19日，如逾期还款利率上浮30％，即年利率为13.65％。贷款到期后，被告高宇偿还部分利息。尚欠贷款本金70,000.00元及截止2017年2月22日利息7,344.84元，现原告要求被告高宇立即偿还贷款本息77,344.84元，并从2017年2月23日起给付本金70,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告樊兆红、边福军、张云敏、张国顺、吴艳花对被告高宇的给付义务承担连带责任。本院认为，原告邮储银行与被告高宇签订的小额贷款额度借款合同书及原告与被告高宇、樊兆红、边福军、张云敏、张国顺、吴艳花签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告高宇应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告樊兆红、边福军、张云敏、张国顺、吴艳花互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宇于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息77,344.84元，并从2017年2月23日起给付本金70,000.00元按年利率13.65％计算的利息；二、被告樊兆红、边福军、张云敏、张国顺、吴艳花对被告高宇的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734.00元，公告费700.00元，由被告高宇、樊兆红、边福军、张云敏、张国顺、吴艳花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇一七年八月十日书 记 员  田 波
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执233号之一申请执行人孙爱霞，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地菏泽市开发区。被执行人李刚，男，1971年9月22日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。本院于2016年8月8日作出（2016）鲁1791民初1715号民事裁定书，查封了被执行人李刚所有的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城3号楼3单元的房产一套，现因被执行人已经按照民事判决书履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李刚所有的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城3号楼3单元103室的房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年八月十五日书记员  高 振
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初1034号原告李荣，男，1988年6月4日生，苗族，云南省屏边县人，住红河哈尼彝族自治州屏边苗族自治县。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告杨兴春，女，1979年9月3日生，汉族，云南省马关县人，住。原告李荣与被告杨兴春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月1日立案，原告李荣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣自愿申请撤回起诉，是在法��允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣撤回起诉。案件受理费20元，由原告李荣承担。审判员  靳洪硕二〇一七年八月二十一日书记员  李 瑜
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1274号原告:曾利明,男,1975年4月3日出生,汉族,四川省夹江县人，住夹江县，委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。唐刚军,男,1974年11月2日出生,汉族，四川省夹江县人，住夹江县夹江县，原告曾利明与被告唐刚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾利明的委托诉讼代理人张明雷到庭参加了诉讼，被告唐刚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐刚军立即支付原告货款72280元；2.判令被告支付原告欠款72280元的逾期违约金，按每日千分之三计算，自2017年5月31日至欠款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年起，被告唐刚军在原告处购买钢材、钢管等建材，被告唐刚军支付了部分货款，后经双方结算，被告给原告出具《欠条》一张，被告承诺该笔欠款于2017年5月30日前还清，如逾期未付以每日千分之三支付违约金，但被告至今未按照约定付清欠款。经原告催收无果向法院起诉，提出上述诉讼请求。唐刚军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。曾利明围绕诉讼请求向本院提交了有唐刚军签字盖印的《欠条》一份。唐刚军未向本院提交书面证据。本院对曾利明提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2010年起，原、被告有生意往来。原告曾利明向被告唐刚军提供钢材、钢管等建材，被告唐刚军收到货后与曾利明结算，向曾利明出具载明欠款72280元的《欠条》一张，并约定欠款于2017年5月30日前还清，如逾期未付以每日千分之三支付违约金。期满被告未依约给付货款以致成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告曾利明将建材卖给被告唐刚军，被告唐刚军向原告曾利明出具了《欠条》，就应按照该《欠条》约定履行给付义务。被告唐刚军未向原告支付全部货款，违反了买受人应支付价款的义务。因此，原告曾利明要求被告唐刚军履行支付原告货款72280元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，本案可参照民间借贷的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告约定的按日利率3‰支付延迟履行违约金，日利率3‰换算成年利率为108%，其约定明显过高，参照上述规定，本院按年利率24%计算违约金，起算点为2017年5月31日，超出部分，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐刚军未按期足额履行自己的给付义务，显属违约，被告唐刚军应当依法向原告曾利明履行货款给付义务并承担相应的违约责任。被告唐刚军无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐刚军于本判决生效后十日内一次性支付原告曾利明货款72280元及按照年利率24%计算从2017年5月31日起至付清之日止；二、驳回原告曾利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告唐刚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐惠灵二〇一七年八月二十四日书记员  薛山江
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初1124号之一原告：王晓博，男，1995年4月8日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：曹青峰，男，1966年12月20日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。被告：赵署光，男，1954年3月28日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。被告：赵崇芳，男，1962年10月11日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。被告：巩义市北山口镇北山口村第九村民组，住所地：巩义市北山口镇。负责人：曹青峰，该村民组组长。第三人：巩义市北山口镇北山口村民委员会，住所地巩义市北山口镇北山口村民委员会。组织机构代码：０７５４１７５４－８法定代表人：赵迎发，该村委会主任。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。原告王晓博与被告曹青峰、赵署光、赵崇芳、巩义市北山口镇北山口村第九村民组及巩义市北山口镇北山口村民委员会侵权责任纠纷一案中，因有些证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘庆文人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  王素晓二〇一七年八月二十二日书 记 员  李晓菲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6481号原告：唐俊，男，汉族，户籍地重庆市合川区。原告：李晓容，女，汉族，户籍地重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：陈希圣，重庆合友律师事务所律师。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨贻伦，系该公司董事长。原告唐俊、李晓容与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈希圣，被告的法定代表人杨贻伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊、李晓容诉称，一、判决确认2014年12月19日原告与被告签订的原告购买被告位于重庆市合川区南津街街道999号2幢X号《重庆市商品房买卖合同》有效。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以人民币27.846万元购买被告位于重庆市合川区南津街街道999号2幢X号住宅房屋。该房屋的建筑面积81.9㎡，其中套内面积63.71㎡，分摊面积18.19㎡。原告购房时已支付25万元购房款，余款在办理完产权证后支付。原告认为，原、被告双方签订合同后已实际履行了合同，被告已将出售的房屋交给原告使用，原告接房后进行了装修并居住使用，也交纳了小区物业服务费、公共能耗费、二次供水等相关费用，签订的商品房买卖合同应当有效。被告重庆市名创房地产开发有限公司辩称，如果原告能出示我公司的合同、收据、物管手续等，被告同意原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告系夫妻关系。2014年9月30日本案争议房屋取得工程竣工验收备案登记证。2014年12月19日周安玉在被告公司认购南景名门江山2幢X号商品房一套，2015年7月15日周安玉向被告公司缴纳购房款278484元，同日缴纳大修基金、契税13269元，印花税和登记费等306元。2015年7月15日周安玉与重庆豪爵物业管理公司办理了房屋交接。周安玉与本案原告协商将本案争议房屋作价转让给本案原告，本案原告从2015年8月1日开始缴纳本案房屋的物业管理费和公共能耗费等，现已接收争议房屋并装修实际入住。2015年8月25日周安玉在自己向被告缴纳的房款、契税大修基金、印花税和登记费收据上载明“本人周安玉自愿转让给李晓容、唐俊”，同时将原交款人周安玉变更为李晓容、唐俊，被告在更名处加盖了合同专用章。2015年8月25日原告李晓容向汤青会账户转款25万元，同日，周安玉向原告出具收条“今收到唐俊、李晓容购买周安玉名门江山2幢X号房房款25万元整”。本案原被告就争议的商品房签订了商品房买卖合同，落款时间为2014年12月19日。被告对该买卖合同的真实性无异议，并对周安玉将争议的商品房转让给本案原告予以认可。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的商品房买卖合同，缴纳房款、契税大修基金、印花税和登记费收据，缴纳物管费、公共能源费收据，接房通知书，照片等证据为证。本院认为，周安玉将购买被告的商品房作价转让给原告，该转让行为未违反《中华人民共和国合同法》关于合同无效的规定，被告与原告签订商品房买卖合同的行为，也是对周安玉的转让行为的认可。现被告已支付了大部分房屋对价，并已接收争议房屋并装修实际入住，应当认定原告的购房行为是合法有效的。原被告签订的商品房买卖合同是基于原告合法有效的购房行为而建立，虽然原告的实际购房行为晚于商品房买卖合同的签订时间，原告的购房权利是对周安玉购房权利的承继，且合同签订时间与实际购房时间不一致不足以影响合同的效力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告唐俊、李晓容与被告重庆市名创房地产开发有限公司署名时间为2014年12月19日签订的原告购买被告位于重庆市合川区南津街街道999号2幢X号《重庆市商品房买卖合同》有效。本案案件受理费5476.9元，减半收取2738.45元，由被告重庆市名创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一七年八月二日书记员 李嘉绮
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1523民初605号原告杨光亮，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告邱显钦，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告杨光亮与被告邱显钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，因被告邱显钦下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序公开开庭进行审理。原告杨光亮到庭参加了诉讼，被告邱显钦经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告材料款7000元，并按2%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，被告需对自有房屋进行装修。2014年，被告在原告处购买建材，2015年10月16日经双方结算，被告尚欠原告货款7000元，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的上述诉讼请求。被告邱显钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告杨光亮系在江安县城区经营建筑材料的个体工商户，原、被告于2013年经人介绍相识。2014年，被告邱显钦为装修位于江安县江安镇洗脚田加油站对面六楼的房屋，在原告处购买材料，且原告还为被告进行装修。原告的房屋装修结束后，双方对材料款以及人工费用进行了结算，被告共计应支付原告35000元左右。被告邱显钦支付原告部分款项后，尚欠原告7000元，被告便于2015年10月16日亲笔书写了欠款凭据一份，内容为“欠条今欠到杨光亮材料款7000元整，大写（柒仟元整）。欠款人：邱显钦2015年10月16日。”被告在欠款人处签名并捺印。此后，被告一直未向原告支付欠款，原告杨光亮遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告杨光亮对欠条的真实性作出承诺，并表示自愿承担虚假诉讼造成的法律责任。本院认为，合同关系中的当事人都应当遵循诚实信用原则，原告杨光亮与被告邱显钦均系完全民事行为能力人，具有了解并订立民事合同的行为能力。2015年10月16日，被告亲自书写并向原告出具欠条，该欠条对欠到原告材料款7000元的事实予以叙明，且原告还提供了部分销货清单等证据佐证，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告与被告以一般建筑材料作为买卖标的物而形成的合同合法有效，应受法律保护。被告邱显钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，现双方的债权债务关系明确，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告邱显钦在出具欠条后至今未偿还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”的规定，本院对原告要求被告支付材料款7000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付从欠条出具之日起按2%计算利息的诉讼请求，因双方未明确约定付款期限，以及逾期付款的法律责任，故本院对原告的该项请求不予支持。为此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告邱显钦于本判决生效后十日内偿还原告杨光亮材料欠款7000元；二、驳回原告杨光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告邱显钦负担；此款原告杨光亮已预交，被告邱显钦在支付上述款项时一并支付原告杨光亮。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  周先华人民陪审员  张贤良人民陪审员  钟林炯二〇一七年八月二十五日书 记 员  任小敏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终424号上诉人(原审原告)：曹道金，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：樊有萍，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。上诉人曹道金因与被上诉人樊有萍承包合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案曹道金以樊有萍长期拖欠承包费为由，要求樊有萍支付其承包费并解除承包合同。二审中，樊有萍提交了土地被征用的相关证据，称所承包水坝已分批次被全部征用，合同已实际终止履行。诉争水坝是否被征用，被征用时间以及面积这些基本事实不清，该事实涉及曹道金诉请拖欠承包费数额的认定以及诉争合同的履行、终止等。原判对该节事实未作调查，认定樊有萍拖欠承包费57600元证据不足。与此同时，原判认定承包方拖欠承包费达四年之久，又对曹道金解除合同的诉请予以驳回，适用法律亦有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初789号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人曹道金预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  刘贤玉审判员  杨建新审判员  何绍建二〇一七年八月一日书记员  李梦秋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1709号申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号,法定代表人：韩雪峰。被执行人:陈东金,男,1998年8月22日出生,18岁,汉族，住淮安市。申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人抢劫罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初188号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：陈东金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；邹成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人扬州市邗江区人民法院，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人扬州市邗江区人民法院明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初188号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢    国    儿代理审判员 钱仁伟代理审判员全庆凯二〇一七年八月二十五日书 记 员 刘         栋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初11036号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：李冰冰，女，住广东省茂名市茂港区，系该公司员工。被告：广州奥毅美贸易有限公司。法定代表人：余风云。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州奥毅美贸易有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1789元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币894.5元退还原告。审判员  喻湜二〇一七年八月十五日书记员  黄璐
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3120号之一申请执行人张涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人宋建平，男，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南一品香调味品有限公司，住所地新郑市和庄镇神州路北段东侧。张涛申请执行宋建平、河南一品香调味品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3559号民事调解书已经发生法律效力。被执行人宋建平、河南一品香调味品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张涛向本院申请强制执行。执行过程中，本院委托河南尺度房地产估价有限公司对被执行人宋建平名下位于郑州市管城回族区航海东路2号16号楼2单元1层西户房产进行了评估，确定评估价格为199.1万元。后本院在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，2017年8月2日，竞买人袁银杰以196万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人宋建平名下位于郑州市管城回族区航海东路2号16号楼2单元1层西户房产的查封。二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人袁银杰所有；三、买受人袁银杰可持本裁定书自收到之日起30日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年八月三十一日书记员  王 刚
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1187号申请执行人：王云琦，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：谭静，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人王云琦、谭静与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初583号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1187号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
重庆市綦江区人民法���执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1584号申请执行人：金胜辉，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：陈桂林，男，1977年1月6日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人金胜辉与被执行人陈桂林借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年2月9日作出的(2017)渝0110民初1032号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈桂林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人金胜辉于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人陈桂林确无可供执行财产，经征求申请意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1584号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行��有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年八月二十三日书记员 杨明宣
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9897号上诉人（原审原告）：向琴,女,1966年12月1日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成���市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人向琴因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。向琴上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2856号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：向琴没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而���以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。向琴与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了向琴的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了向琴双方协议约定金额的经济补偿金。向琴上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清���，适用法律正确。向琴向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：向琴系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，向琴作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月18日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向向琴支付了相应款项。2016年1月28日，向琴向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1590号《仲裁裁决书》，裁决驳回了向琴的全部请求。向琴不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，向琴、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付向琴的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由��日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，向琴未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付向琴的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对向琴主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回向琴的全部诉讼请求。案件受理费5元，由向琴负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付向琴双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付向琴经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和��存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与向琴签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付向琴的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与向琴签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，向琴虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，向琴应承担举证不能的不利后果。即便如向琴主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延���”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定向琴未在一年的除斥期内行使撤销权，对向琴主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，向琴的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人向琴负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员  徐益戈
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6772号原告：王俊山，男。被告：解俊民，男。原告王俊山与被告解俊民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊山撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担（已缴）。审判员  张宏二〇一七年八月十五日书记员  王辉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1231号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：刘江，男，1972年9月18日，汉族，住开江县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人刘江贩卖毒品罪一案，本院的（2016）粤0703刑初543号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执1231号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十五日书记员  刘英奇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振江，男，1966年5月3日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华泰永安保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三旗安宁庄小区8楼5门602室。法定代表人：赵丽，财务经理。再审申请人郭振江因与被申请人北京华泰永安保安服务有限公司（以下简称华泰公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7068号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭振江申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（一）我是在不知道内容的情况下签属的《离职申请书》和《劳动关系解除确认书》，故我对这两份证据不认可，一、二审法院未对上述两份证据的签署背景进行认定是错误的；（二）我提供的证据可以证明华泰公司没有结清工资，但一、二审法院对此未予认定是错误的。综上，郭振江根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭振江主张其是在不知道内容的情况下签署的《离职申请书》、《离职结算表及劳动关系解除/终止确认书》，同时主张华泰公司拖欠工资，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院均不予采信。根据《离职结算表及劳动关系解除/终止确认书》中“经双方协商一致解除劳动合同，甲乙双方确认解除终止劳动关系。双方现已就薪资结算、使用装备及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清薪资”的内容，一、二审法院在郭振江提供的录音不足以推翻上述《离职结算表及劳动关系解除/终止确认书》的情况下，对于郭振江要求华泰公司支付拖欠工资的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，郭振江的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭振江的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月二十三日书记员 李涵乔
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执173号之一申请执行人施丹，男，汉族，1972年1月生，住浙江省杭州市西湖区，申请执行人刘延捷，女，汉族，1938年5月生，住浙江省杭州市西湖区，委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。法定代表人曾永军，该公司董事长。被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。法定代表人曾永军，该公司董事长。申请执行人施丹、刘延捷与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00422号民事判决书，该案执行标的租金74196.6元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金74196.6元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金74196.6元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人施丹、刘延捷的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人施丹、刘延捷及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00422号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年八月十四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执731号申请执行人：任伶俐，女，1973年9月19日生，汉族。住赤壁市蒲圻大田畈村。被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。本院在执行申请执行人任伶俐与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁调字（2017）第82号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年八月二十八日书记员  赵 鳌
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初437号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李华玉，女，1997年9月23日出生，汉族，大专在读学生，住址河南省新安县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人李华玉犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院代理检察员李博、被告人李华玉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年4月29日12时许，被告人李华玉在天津X**学院宿舍2号楼310室内，趁无人之际，盗窃室友刘某1放在黑色凳子上的黑色iphone7手机一部。经鉴定，iPhone7手机价格为人民币3400元。2017年4月29日被告人李华玉经民警电话通知后主动到派出所交代了犯罪事实。赃物现已退还。鉴于以上指控的犯罪事实，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李华玉罚金5000元。被告人李华玉自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书认可公诉机关的定罪及量刑。上述事实，被告人李华玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李华玉供述、被害人刘某1陈述、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、天津XX学院在校生证明、情况说明、扣押清单、发还清单、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华玉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华玉经办案民警电话联系后主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被盗手机已经发还被害人，且被告人已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李华玉的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定。判决如下：被告人李华玉犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉海二〇一七年八月十四日书记员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执726号之一申请执行人牛加波，男，1968年10月10日出生，汉族，邹平昆泰天然气能源开发有限公司职工，住邹平县。被执行人崔云波，男，1973年12月7日出生，汉族，个体工商户，住邹平县。申请执行人牛加波与被执行人崔云波民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4438号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告崔云波于本判决生效之日起五日内偿还原告牛加波借款本息440603.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人被告崔云波在中国农业银行邹平城北分行账号62×××60账户，账户余额为1.60元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金440603.70元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4438号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月二十四日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期��为自动放弃权利。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执177号之一申请执行人王维刚，男，1982年5月1日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人陈建，男，1987年1月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人王维刚与被执行人陈建借款合同纠纷一案的（2016）鄂0103民初第4678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定的事项，被执行人应向申请执行人支付100000元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人王维刚的申请，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初第4678号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年八月三十日书 记 员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执177号案由：借款合同纠纷申请人：王维刚被执行人：陈建院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-8-30校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：7份
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执284号申请执行人:西安鸿博混凝土有限公司。法定代表人：张XX，系该公司董事长。委托代理人：李XX，系该公司员工。被执行人:曹X。本院在执行西安鸿博混凝土有限公司与曹X买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鸿博混凝土有限公司向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的(2017)陕0117执284号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月七日书 记 员  刘仙妮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执318号之二申请执行人：孙飞飞,男,1988年3月6日出生,汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住江苏省句容市。委托代理人：孙盼盼，男，1984年9月9日生，汉族，住淮北市烈山区。被执行人：张傲傲,男,1993年5月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行孙飞飞与张傲傲机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张傲傲向申请执行人孙飞飞支付113530.43元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年3月23日起按日万分��一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1603元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人达成以物抵债协议，将被执行人名下的XXX牌皖X**号小型轿车抵给申请执行人孙飞飞用于偿还5000元的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人张傲傲名下的XXX牌皖X**号小型轿车作价5000元，交付申请执行人孙飞飞抵偿5000元的债务。该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人孙飞飞。二、申请执行人孙飞飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一���年八月三日书 记 员  赵 静附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执133号之二申请执行人刘美英，女，汉族，1962年出生，现住鄂尔多斯市。被执行人赵玉昆，男，汉族，1963年出生，现住鄂尔多斯市。被执行人魏慧芳，女，汉族，1964年出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘美英与被执行人赵玉昆、魏慧芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初9628号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年八月十七日书记员  刘雅婷
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执749号之一申请执行人梁丽芳，女。被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。负责人吉雷法，系该组组长。梁丽芳与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1507号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款15312元、案件受理费91及执行费130元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款15533元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1507号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1507号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  高小军
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执746号之一申请执行人徐光谦，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人徐冉冉，女，1984年6月15日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。申请执行人徐东阳，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人马鸿彬，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住山东省淄博市桓台县。申请执行人徐光谦、徐冉冉与被执行人徐东阳机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹民重字第15号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告马鸿彬于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐光谦、徐东阳、徐冉冉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、施救费、鉴定费，共计528253.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人马鸿彬在中国农业银行桓台西三分理处账号62×××12账户余额为0.02元予以冻结。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金528253.18元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹民重字第15号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月二十二日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1865号之四申请执行人：江苏双汇房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇双仙南路51号。法定代表人李谋祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈骁汉、陆克文，江苏朱玉明律师事务所律诗。被执行人：熊素芹，女，1965年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘惠祥，男，1965年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏双汇房地产开发有限公司（以下简称双汇公司）与被执行人熊素芹、刘惠祥商品房买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2016）苏1012民初2869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人双汇公司于2016年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人熊素芹、刘惠祥给付申请执行人双汇公司购房款11万元，并向申请执行人支付约定的违约金（计算标准：每日万分之五；计算本金：11万元；计算期间：自2013年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止），并给付案件受理费1922.5元。被执行人依法应承担执行费1697元。在执行过程中，1、本院于2016年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人熊素芹、刘惠祥名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人熊素芹名下有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车两辆，本院并于2016年11月3日在扬州市车辆管理所对被执行人熊素芹上述两辆汽车的所有权予以了查封（未实际扣押），被执行人熊素芹、刘惠祥名下无银行存款。3、本院于2016年9月2日通过房产查控系统对被执行人熊素芹、刘惠祥名下的房产进行了查询，发现被执行人熊素芹、刘惠祥名下曾经有一套位于扬州市江都区仙女镇文昌东路1402号双汇国际5幢902室住房。因被执行人熊素芹、刘惠祥在本院有另案未履行，故本院已将上述被执行人的房产依法进行了评估、拍卖并于2016年6月22日成交。4、本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人熊素芹、刘惠祥名下的银行存款，经查仍无银行存款。5、本院于2017年8月3日将被执行人熊素芹、刘惠祥纳入失信人员名单并限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人未按执行通知书履行生效的法律文书所确定的义务，未申报财产，本院作出了（2016）苏1012执1865号执行决定书（决定对被执行人熊素芹、刘惠祥罚款1万元）。6、本院于2017年8月3日给扬州市江都区公安局发出了（2016）苏1012执1865号人员协查函，请求协助查询被执行人熊素芹、刘惠祥的下落，至今未有反馈信息。7、本院于2017年8月16日给扬州市江都区交警大队发出了（2016）苏1012执1865号车辆协查函，请求协助扣押被执行人熊素芹上述被查封的车辆，至今未有反馈信息。8、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统对被执行人熊素芹、刘惠祥银行账户予以了冻结。9、执行过程中，本院向被执行人熊素芹、刘惠祥所在的扬州市江都区吴桥镇谢桥村村民委员会进行调查。经调查，被执行人熊素芹、刘惠祥因欠债太多，于2015年外出躲债，至今下落不明，在所在村亦无可供执行的财产。10、在执行过程中，本院曾去被执行人熊素芹、刘惠祥所在的位于扬州市江都区吴桥镇谢桥村共合组52号其父亲家中，可其家中无人。本院并将（2016）苏1012执1865号执行裁定书、（2016）苏1012执1865号之一执行决定书、（2016）苏1012执1865号限制高消费令、（2016）苏1012执1865号之三执行裁定书及传票张贴在其上述所在的房屋的墙上。11、上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话的方式将被执行人熊素芹、刘惠祥名下暂无财产可供执行，并下落不明的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索及其被执行人的下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位案款。因本案被执行人熊素芹、刘惠祥名下暂无财产可供执行且被执行人下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人曾明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  叶志刚二〇一七年八月十六日书记员  徐舒成
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民特38号申请人陕西延安中学。住所地：延安市宝塔区北关街。法定代表人兰爱平，系该学校校长。委托代理人兰红珠、李龙，陕西旷达律师事务所律师。被申请人贺廷柄，男，1956年7月23日出生。委托代理人马妮，延安市148法律服务所法律工作者。申请人陕西延安中学与被申请人贺廷柄申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。申请人称:1、请求依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲字（2016）第511号裁决书。2、申请费用由被申请人承担。事实与理由：1、裁决书认定事实错误。申请人与被申请人建立劳动关系的时间为2008年、并非2000年。2、裁决书作出时遗漏本案重要证据，裁决错误。被申请人称:1、延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲字（2016）第511号裁决书程序合法，适用法律正确;2、被答辩人诉称双方2008年系承揽关系并非事实，不能成立,仲裁委裁决事实清楚;3、被答辩人撤销理由并非我国《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的撤销劳动仲裁的法定情形。故延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲字（2016）第511号裁决书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，且不存在我国《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的撤销劳动仲裁的法定情形。请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人未提供必要且充分的证明延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲字（2016）第511号裁决书认定事实错误，亦无证据证明该份裁决有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的情形之一。故申请人的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西延安中学的申请。申请费400元，由申请人陕西延安中学承担。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎人民陪审员  常丽丽二〇一七年八月十六日书 记 员  李 惠
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初1305号原告：张幸福，男，1957年12月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，被告：赵建国，男，1962年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，原告张幸福与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加诉讼，被告赵建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张幸福向本院提出��讼请求：1、判令被告立即偿还借款139700.00元及借款利息48000.00元（按月利率2%计息，从2015年4月6日起至2017年4月6日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年4月3日，被告因承包工程的需要向原告借款39700.00元；同月5日又向原告借款100000.00元，并约定借款月利率为2%。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告赵建国未作答辩。原告张幸福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。原告提交的被告出具的两份借条，结合原告的陈述，本院对上述证据真实性予以认定，但认为2015年4月3日的借款系利息，故应从原告起诉的借款本金中予以扣除。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张幸福与被告赵建国系熟人关系。2012年上半年，被告赵建国以资金周转困难为由向原告借款100000.00元，约定月利率为2%。当时原告以现金方式发放贷款。贷款发放后，被告于2013年上半年支付了利息24000.00元。2015年4月3日经结算，被告出据欠原告利息39700.00元。下欠借款本金及利息原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款139700.00元及借款利息48000.00元（借款本金100000.00元，自2015年4月6日始至2017年4月6日止按年利率2%计息为48000.00元）。审理中，因被告赵建国下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵建国出据借原告张幸福款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约，故对原告要求被告立即偿付借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款月利率为2%，未超过法律规定的利息标准，故对原告要求被告给付已结算的利息39700.00元及自2015年4月6日始至2017年4月6日止的利息48000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建国欠原告张幸福借款本金100000.00元及利息87700.00元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054.00元，由被告赵��国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉审 判 员  余月红人民陪审员  范凌云二〇一七年八月十日书 记 员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过的利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执658号申请执行人翟亚东，男。被执行人任高奎，男。本院在执行翟亚东与任高奎民间借贷纠纷一案中，对被执行人任高奎的财产进行了查证，本案被执行人任高奎目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年八月十八日书记员  王洪新
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1553号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李东阳，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李东阳银行存款138132元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1106号申请执行人：张利贞，女，汉族，1948年6月16日生，住所地：南昌市东湖区，被执行人：高忠明，男，汉族，1975年12月12日生，住所地：南昌市，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1335号民事判决书，依法向被执行人高忠明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高忠明名下车牌号为赣Ａ×××××梅赛德斯奔驰小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一七年八月十五日书记员  江恒亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5624号原告：天津市森特物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区真理道与五马路交口森百花园会馆2楼207号。法定代表人：欧阳华，董事长。委托诉讼代理人：曹秉湘，公司副经理。被告：杨景利，其他情况不详。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告杨景利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森特物业管理服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年八月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14862号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谢贵初，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谢贵初信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23251.8元、利息和复息9168.56元、滞纳金0元、分期手续费2588.39元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月21日，以上各项欠款总金额为35008.75元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2013年12月26日；二、卡号：62×××25；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月21日，被告共拖欠原告信用卡本金23251.8元，利息、复息9168.56元，滞纳金0元、分期手续费2588.39元，其他费用0元，上述各项欠款合计35008.75元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢贵初应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23251.8元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月21日，利息、复息9168.56元，滞纳金0元、分期手续费2588.39元，其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币675.21元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年八月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执56号申请执行人：谢宝忠。委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被执行人：辽宁东戴河新区管理委员会。住所地：辽宁省绥中县。法定代表人：马茂胜，该管委会主任。申请执行人谢宝忠与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会给付补偿款纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽14行初194号行政调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本案给付补偿款本金数额为22.8108万元，迟延履行期间的债务利息1516元，案件受理费50元，合计22.9674万元。该笔款项已经实际执行。本案执行费3322元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:本院作出的（2016）辽14行初194号行政调解书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  罗东华审判员  彭建平二〇一七年八月十五日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。”
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民催9号申请人：青岛合泽物流有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路119号102，统一社会信用代码913702115611511087。法定代表人：陈庆松，该公司董事长。委托代理人：唐春莲，女，1962年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请人青岛合泽物流有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月8日立案后，依法于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百四十九条、第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人青岛合泽物流有限责任公司持有的号码为（30400051）22168655，出票金额壹佰万元整，出票日期2017年1月24日，到期日2017年7月23日，付款行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽金龙汽车销售有限责任公司，收款人安徽双龙汽车销售服务有限公司的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛合泽物流有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由青岛合泽物流有限责任公司。审 判 长  薛智勇审 判 员  于 佳人民陪审员  贾 荣二〇一七年八月八日书 记 员  宋 华附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2610号原告：孝感市瑞莱特汽车照明有限公司。住所地：湖北省孝感国家高新技术开发区文昌大道**号。法定代表人：段庆华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任世昭，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，增加、变更诉讼请求，进行调解，代为和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，增加、变更诉讼请求，进行调解，代为和解，代为签收法律文书等。被告：湛江市赤坎区志超汽车配件商行。住所地：湛江市赤坎区站前路1-2铺。经营者：秦超，该商行负责人。被告：秦超，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：王雪艳，女，1988年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司与被告湛江市赤坎区志超汽车配件商行、秦超、王雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司撤诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司负担。审判员 徐 虹二〇一七年八月一日书记员 周勇斌
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终383号上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。法定代表人：郑来清,董事长。委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：聂丽云，女，汉族，1968年12月9日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人聂丽云商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。聂丽云辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。聂丽云向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。一审法院查明：2010年11月28日，聂丽云与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、聂丽云购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为131.27㎡，单价为每平方米2891.95元，总金额为379626元，聂丽云于签订合同之日支付购房首付款279626元，余款100000元于办理公积金手续；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付聂丽云使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，聂丽云不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如聂丽云不退房，金来公司按已付房价款的1%向聂丽云支付违约金。合同签订后，聂丽云依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦按合同约定期限向聂丽云交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故聂丽云诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，金来公司的法定代表人郑来清向聂丽云出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向聂丽云邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，聂丽云否认曾收到过相关函告。一审法院认为，聂丽云与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，聂丽云按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按聂丽云已付房价款1%支付违约金。但金来公司至今仍未履行协助聂丽云办理房产登记证的从属义务，此行为已损害聂丽云的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向聂丽云支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按聂丽云已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与聂丽云无关，不能因此成为免除逾期协助聂丽云办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向聂丽云支付违约金计人民币3796元。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，应不予支持。综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年八月七日书记员  杨 甜