wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3305号申请执行人徐希凤，女，1989年1月10日生，汉族，山东省郯城县。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人徐希凤与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4776号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付徐希凤工资款4373元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币4398元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配1294元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币3104元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4776号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十一日书 记 员  施俊杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初3429号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665666141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：韩向东，该公司职员，代理权限:一般代理。被告：杨青，男，1963年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告杨青金融借款纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还原告借款本金68518元及利息52119.90元；2.本案的诉讼费、律师费有被告承担。事实与理由：被告杨青于1997年10月6日在我社借款70000元，尚欠本金22428元期限2个月，月息11.16%，2003年8月4日在我社借款200000元,尚欠本金46090元，期限4个月，月息6.195‰。以上两笔款现已逾期，经多次催要尚欠本金68518元及利息52119.90元。为切实维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，依据原告夏邑县农村信用合作联社提供的被告杨青的地址本院无法送迗。原告不能提供被告的准确地址及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2712元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈登魁二〇一七年八月九日书记员  马璐璐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初986号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭兵兵，男，1992年10月24日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，打工者，户籍地为陕西省武功县，住陕西省西安市长安区。2017年6月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人金韬，陕西众邦律师事务所律师。辩护人邹超，陕西众邦律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人郭兵兵犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人郭兵兵及其辩护人邹超到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月24日7时30分许，被告人郭兵兵在西安市雁塔区长安中路华旗国际四楼“萌熊网咖”，趁正在此处上网的被害人孙某熟睡之际，将其放在电脑桌上的OPPO牌R9Plus手机盗走后逃离现场。同日12时许，郭兵兵又返回“萌熊网咖”上网，被网吧工作人员发现后报警，郭兵兵被公安机关抓获。经鉴定，被盗OPPO牌R9Plus手机价值1100元。破案后，手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人郭兵兵在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押清单、领条等书证；证人袁某的证言；被害人孙某的陈述；被告人郭兵兵的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；监控视频等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郭兵兵判处七个月到八个月有期徒刑，并处罚金。被告人郭兵兵的辩护人对公诉机关指控郭兵兵的罪名无异议，辩称郭兵兵认罪态度好、系初犯、偶犯、主观恶性小且被盗手机已归还被害人，建议对郭兵兵从轻或减轻处罚。本院认为，被告人郭兵兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人郭兵兵的辩护人的辩护意见属实，予以采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起执行至2017年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭瑶二〇一七年八月二十五日书记员  许野打印：扈艳红校对：许野2017年月日送达
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执193号申请执行人：天祝县农村信用合作联社。委托代理人：被执行人：孙学林，男，1966年6月29日出生，住天祝县。被执行人：陈和，男，1965年12月24日出生，住天祝县。被执行人：何天兰，女，1966年10月24日出生，住天祝县。被执行人：王文梅，女，1970年5月10日出生，住天祝县。申请执行人天祝县农村信用合作联社与被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第1016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天祝县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅向我院交纳应偿还申请执行人天祝县农村信用合作联社的借款202006.53元，被执行人孙学林负担案件受理费2668元，被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅共同负担执行费2930元，但被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。经房管部门查询，被执行人孙学林、何天兰、王文梅无房产登记信息，申请执行人天祝县农村信用合作联社亦未提供被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅有可供执行财产的线索。现因被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅暂无财产可供执行，申请执行人天祝县农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天祝县农村信用合作联社发现被执行人孙学林、陈和、何天兰、王文梅有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月十八日书记员  李斌德
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终251号上诉人（一审原告）杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审原告）杨平静，女，汉族，1989年8月26日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号。法定代表人李军，局长。被上诉人（一审第三人）重庆市九龙坡区征地办公室。住所地：重庆市九龙坡区二郎科城路**号留学生创业园D3-2。法定代表人刘万勃，主任。委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。上诉人杨升奎、杨平静因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡国土分局）其他行为一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人的诉讼请求为要求九龙坡国土分局履行2003年11月5日与上诉人签订的《九龙坡区西彭工业园区建设项目征地房屋拆迁协议》第九条第二项的约定，允许原告优惠购买90平方米的房屋一套，价格按780元/平方米计算。然而该协议的第九条第二款仅载明：“乙方选择优惠购房方式”，并无上诉人所述称的按照780元/平方米购买90平米房屋一套的情况。因此，上诉人所提出的诉讼请求无事实依据。另外，已经生效的《征地补偿裁决决定书》（渝府地裁[2007]31号）对上诉人应享受的优惠购房安置标准进行了明确，即：安置杨升奎和杨平静二室一厅住房一套，安置郑祖遥和郑先林二室一厅住房一套；前述二套住房面积的和与2005年杨升奎和杨平静、郑祖遥和郑先林应当安置三室一厅住房面积的差按综合价（成本价）购买。上诉人的诉讼请求是要求人民法院直接对其房屋的安置标准作出判决，以达到不按照生效的裁决决定书执行的目的，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾       平审 判 员 封       莎代理审判员 何   小   莉二〇一七年八月十六日法官 助理 贾罗曼书记员赵纯丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6728号原告：陈鸣，男，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：何莉（原告之妻），1981年7月24日出生，汉族，住四川省南充市。被告：刘江力，男，1955年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：龙长久，男，1945年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：龙长林，男，1943年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：谭德秀（被告之妻），1947年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈鸣与被告刘江力、龙长久、龙长林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈鸣及委托代理人何莉、被告刘江力、龙长久、被告龙长林委托代理人谭德秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈鸣诉称，2017年3月21日，被告未经原告同意，将原告的耕地和耕地上种植的桂花树私自毁掉，扩建为机耕道。原告找到被告理论时，反遭被告威胁。经相关部门协调未果，现起诉要求1、判令被告停止侵害、恢复土地原貌，恢复13棵直径为4-6厘米的桂花树；2、赔偿损失5000元，并承担本案诉讼费。被告刘江力辩称，被告共同商量用挖机修路时，未告知原告属实。修路只占用了原告很小一部分土地，最宽处仅有2米，挖桂花树也是事实。事发后，经村干部调解、测算，因修路占用了原告承包地90余平方米，现同意按村里的调解意见，参照巴南区惠天路征地标准每亩19600元赔偿原告，对13棵4-6厘米不等的桂花树按市场价300元进行赔偿。被告龙长久辩称，2017年3月22日，经镇、村、社三级干部调解，原告一直不领取赔偿款。被告龙长林辩称，挖了原告的田属实，不同意恢复。经审理查明：2017年3月21日，被告刘江力、龙长久、龙长林三家协商，为便于出行，决定共同出钱将巴南区惠民镇显林村代家沟观音菩萨处至代家沟院坝的人行道路扩建为机耕道。因三被告扩建的人行道路紧邻原告陈鸣位于堰塘湾并种植了桂花树的承包地，三被告在未与原告协商一致、也未通知原告的情况下，雇请挖机占用了原告的承包地、同时挖起13棵桂花树进行了扩建。事后，原告陈鸣得知其承包地被占用后，表示反对，并立即向村委会作了反应。因该次扩建占地还涉及张学蓉户，次日，巴南区显林村村、社干部组织双方到现场进行调解，经村干部丈量，三被告修路实际占用原告陈鸣承包地90余平方米，占用张学蓉承包地70余平方米。村调解意见为：1、刘江力等户未经承包户同意，擅自挖掉桂花树、推平土地的行为是不对的，应向张学蓉、陈鸣赔礼道歉；2、恢复原貌比较困难，建议双方用承包地对损毁的承包地进行调换；3、若不愿调换，建议参照惠天路的补偿标准给予经济补偿，其中张学蓉1500元，陈鸣2500元；4、对损毁的13棵桂花树按市场价补偿300元。被告刘江力等同意村委会调解意见，并将4300元赔偿款已交到村委会，要求由村委会转交。张学蓉表示接受村调解意见，被告刘江力当场向张学蓉赔礼道歉，张学蓉已领取了补偿款1500元。因原告陈鸣对占地面积、赔偿标准提出异议，不同意村委会的调解意见，双方调解未果。事后，双方再次到巴南区惠民司法所参加调解，因双方争议较大，仍调解未果。原告陈鸣要求被告恢复土地原状、赔偿经济损失未果，遂于2017年5月5日诉至本院。审理中，经本院现场查勘，被挖掉的桂花树尚有存活，但数量已无法统计、核实。经本院询问，原告陈鸣表示放弃司法鉴定，自愿要求三被告赔偿桂花树损失200元。由于双方对是否恢复土地原状意见分歧较大，本院调解未果。上述事实，有双方当事人陈述，原告陈鸣提交的土地承包经营权证、现场照片、巴南区惠民街道办事处关于陈鸣网络反映毁耕事项办理情况告知书等证据在卷为据，经当庭质证，足以确认。本院认为，我国农村土地承包法规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包期内，农村土地的承包方依法享有承包地使用、收益的权利，侵害他人承包地及财产，并造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告刘江力、龙长久、龙长林未经原告陈鸣许可，擅自占用原告陈鸣承包地修路、并挖毁原告栽种的桂花树，造成原告受损，被告刘江力、龙长久、龙长林的行为已构成共同侵权，故三被告应共同承担侵权责任。经本院审查，本院对巴南区惠民镇显林村村委会现场丈量被告修路占用原告承包地90余平方米予以采信，现原告陈鸣起诉要求三被告停止侵害、恢复土地原貌，符合法律规定，本院应予以主张；审理中，原告陈鸣表示放弃对其损毁的桂花树进行司法鉴定，自愿要求三被告赔偿桂花树损失200元，因与客观实际基本相符，本院予以主张；对原告要求赔偿误工费、交通费，因原告实际居住地与事发地相距较远，双方到村委会、司法所调解，造成一定误工、交通费损失属实，由于原告未提交相应的损失证据，故本院酌情主张误工费、交通费等经济损失200元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（一）、（五）、（六）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘江力、龙长久、龙长林对原告陈鸣位于重庆市巴南区惠民镇显林村堰塘湾的承包地停止侵害，限被告于本判决发生法律效力后20日内按巴南区惠民镇显林村村委会现场丈量90平方米面积恢复原状；二、被告刘江力、龙长久、龙长林共同赔偿原告陈鸣桂花树损失200元；三、被告刘江力、龙长久、龙长林共同赔偿原告陈鸣交通费、误工费等经济损失200元；四、驳回原告陈鸣的其他诉讼请求。上述第二、三项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘江力、龙长久、龙长林共同承担（该款已由原告陈鸣垫付，由被告被告刘江力、龙长久、龙长林在给付上述款时径付原告，本院预收受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  魏 东二〇一七年八月二日法官助理  陈 宸书 记 员  张怡佳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2998号原告：曾毓全，男，1958年10月29日出生，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：曹启军，奉节县法律援助中心律师。被告：奉节毓德造林有限公司（以下简称毓德公司），住所地：奉节县鱼复街道夔州路161号负一层，统一社会信用代码：91500236691200051Y。法定代表人：唐德生。委托代理人：王金林（系毓德公司职工），女。被告：唐德怀，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。委托代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。第三人：奉节县夔源房地产开发有限公司（以下简称夔源公司），住所地：奉节县鱼复街道夔州路129号，统一社会信用代码：915002360962989986。法定代表人：曾传明。原告曾毓全与被告毓德公司、唐德怀、第三人夔源公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾毓全及其委托代理人曹启军、被告毓德公司委托代理人王金林、被告唐德怀委托代理人余ＸＸ、第三人夔源公司法定代表人曾传明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告与被告毓德、唐德怀于2011年4月23日所签订《确认书》有效。事实和理由：2009年，奉节县人民法院公开拍卖坐落在奉节县白马村一社国有土地使用权，2011年奉节县国土和房屋管理局颁发国有土地使用权证“301房地证2011字第（土）0020号”，土地使用面积3581.28平方米。原告与唐德怀系生意合作伙伴，在得知上述消息后，根据竞买得以公司为主体规则，原告与唐德怀双方以毓德公司名义竞买获得上述土地使用权。2011年4月23日，原告与毓德公司和唐德怀三方签订《确认书》，确认以下事实：1、该土地来源于竞买；2、土地使用权系原告与唐德怀各持有50%份额；3、对该土地使用权处置的约定。2015年，夔源公司与毓德公司发生民间借贷纠纷，经法院调解，毓德公司偿还夔源公司借款本息。2015年，夔源公司申请强制执行。执行中，双方当事人达成协议，将登记在毓德公司名下的301房地证2011字第（土）0020号土地使用权折价38万元抵债，并由法院裁定确认。综上，301房地证2011字第（土）0020号土地使用权系原告与唐德怀竞买所得，来源合法。原告与唐德怀共同出资以毓德公司名义竞买后，三方在2011年4月23日签订《确认书》，明确该土地权属、处置等权利义务，其约定有效。毓德公司以原告与唐德怀共同取得的土地使用权抵偿其对夔源公司的债务，侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告毓德公司辩称，《确认书》是无效的。被告唐德怀辩称，争议土地登记在毓德公司名下，物权所有人属于毓德公司，毓德公司将该土地抵偿债务，符合法律规定。请求不予支持原告的请求。第三人夔源公司法定代表人曾传明辩称，我知道那块土地是原告和唐德怀一起买的，因为毓德公司和夔源公司都是唐德怀经营的，公司公章也由唐德怀管理，我不知道具体情况。原告围绕自己的主张依法提交了《确认书》、（2015）奉法民初字第03717号民事调解书、（2015）奉法民执字第809号执行裁定书、301房地证2011字第（土）0020号土地使用权证等证据，本院予以采信并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，奉节县国土资源和房屋管理局向被告毓德公司填发301房地证2011字第（土）0020号土地使用权证（土地位于奉节县永安镇白马村1社，土地用途为城镇综合用地，面积为3581.28平方米）。2011年4月23日，曾毓全、唐德怀就上述土地签订《确认书》，确认内容如下：1、该土地系奉节县人民法院拍卖，由曾毓全唐德怀二人共同出资竞买得来；2、该土地所有权归二人共同所有，各占50%股份，所有权与其他任何单位和个人无关；3、该土地的任何处置和变更均由二人共同商量决定有效，单方的任何个人行为无效并承担由此所造成的一切责任。落款由唐德怀和曾毓全签名，并由毓德公司加盖公章，确认“内容属实”，同时由毓德公司法定代表人唐德生签名。2015年8月25日，夔源公司因民间借贷纠纷起诉毓德公司，经法院调解，确定毓德公司偿还夔源公司借款20万元及其利息。后夔源公司申请强制执行。在执行程序过程中，毓德公司与夔源公司达成执行协议，约定毓德公司将上述301房地证2011字第（土）0020号土地使用权作价38万元抵偿给夔源公司，奉节县法院经确认后制作（2015）奉法民执字第809号执行裁定书。现原告提起诉讼，请求判决确认原告与被告毓德公司、被告唐德怀于2011年4月23日所签订《确认书》有效。本院认为：合同是指平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，本案讼争的《确认书》具有确认某种事实的内容，同时约定了当事人的权利义务内容，符合民事合同的法律定义。该《确认书》系当事人之间真实意思表示，被告没有提交证据证明违反法律规定等无效情形，应当具有法律约束力。但是，双方在《确认书》第“2”条中约定：“该土地所有权归二人共同所有”、“所有权与其他任何单位和个人无关”，该内容违反《中华人民共和国土地管理法》关于土地只能为国家所有和农民集体所有两种形式之强制性规定，个人只能取得土地使用权，不能取得土地所有权，故上述约定内容无效。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条之规定，判决如下：原告曾毓全与被告唐德怀、被告奉节毓德造林有限公司于2011年4月23日签订的《确认书》，除约定的“该土地所有权归二人共同所有”、“所有权与其他任何单位和个人无关”内容以外，其他约定有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告奉节毓德造林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易曙光二〇一七年八月七日书记员  余剑雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1102民初97号原告：王福生，男，1986年10月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：黑河市农丰农机有限公司。住所地：黑河市***。法定代表人：贾运书，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦亮，黑河市民建法律中心负责人。原告王福生与被告黑河市农丰农机有限公司（以下简称农丰农机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日第一次公开开庭进行了审理，原告王福生及其委托诉讼代理人潘博、被告农丰农机公司的法定代表人贾运书及其委托诉讼代理人秦亮到庭参加诉讼，后转为普通程序于2017年7月21日第二次公开开庭进行了审理，原告王福生及其委托诉讼代理人潘博、被告农丰农机公司的委托诉讼代理人贾光磊、秦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同，退还购买农机具价款215,000元；2.被告承担给原告造成的损失201,552.70元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日，原告在被告处购买农机一台（大地12行播种机），用于播种。但此播种机存在严重质量问题，不能使用。原告多次找到被告，在三包期内修理了两次仍不能使用，遂原告起诉至贵院，要求被告承担责任。被告辩称，被告不同意原告的诉求。被告认为原告的诉讼请求及诉讼理由与法无据。1、从程序上看，原告错列被告，被告与原告不存在任何买卖合��关系，与原告形成实际农机合同关系的被告主体是黑龙江省宇威农机有限公司（以下简称宇威农机公司）。原告所交的款项是由被告代收，并将购车款转付给了宇威农机公司，原告也是在宇威农机公司提的车，原告与宇威农机公司形成相应的法律关系，因此原告应向宇威农机公司主张合法诉求，与被告不存在民事权利关系。故此，被告请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原告应当向宇威农机公司住所地北安市人民法院依法提起诉讼，原告违反了管辖的相关规定，请爱辉区人民法院驳回原告的起诉或将本案移送给北安市人民法院审理。3、结合本案案情，原告所提到的购买的农机车辆存在严重质量问题，要求解除合同、返还购车款，其请求于法无据。宇威农机公司向原告提交的农机车辆符合���家ISO质量认证，也有经黑龙江省农垦管理局出具的鉴定合格证。故此，原告在起诉中所谈到的事实与本案存在的事实严重不符，原告起诉称产品质量不符合要求请提交鉴定结果，如果原告无法举证，按照证据规则应承担举证不能的诉讼结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：1.2015年3月28日，黑龙江省北安农垦老一队旱田农作物种植专业合作社（甲方）与红色边疆农场一区一组养机户王福生（乙方）签订代耕协议，协议约定：甲方有耕地面积5410亩执行北安农垦局机械作业价格每亩20元标准，共计播种作业费108,200元，乙方必须保证甲方正常播种，如乙方以各种理由推迟或延期大田播种作业，乙方按照正常机械作业费用两倍补偿给甲方。2.2015年4月1日���被告农丰农机公司为原告出具保证书，保证出售的播种机主梁机架不变形，地轮架不变形，监控准确，作业期间如出现大的质量问题，需要按照三包法进行调换、退货。3.2015年4月5日，原告在被告处购买大地12行播种机（高速精密免耕播种机2BJM-10(12)）一台，价格215,000元。购买播种机时，该产品并未配置液压马达，原告需自行配置与之配套的液压马达方能使用，2015年4月23日，原告因在红色边疆农场ＸＸ农机配件商店购买液压马达花费3,500元。4.2015年8月10日，黑龙江省红色边疆农场第一管理区及黑龙江省红色边疆农场农机科出具关于红色边疆农场第一管理区吴叶光、刘利军、王福生等三人2015年购置河北大地农业机械装备有限公司生产的3台2B**-10(12)型号神山大地播种机，春季播种作业基本使用情况说明：……每台播种机应负担大垄播种面积6395.7亩，每台播种机应负担小垄播种面积5173.7亩，合计大、小垄播种面积为11569.4亩，作业收费20元/亩，播种作业每亩耗油0.75升×5.4元/升＝4.05元，每亩机车作业纯收入为15.95元。合计每台播种机春播作业纯收入合计应为11569.4亩×15.95元/亩＝184,531.93元。由于播种机本身生产制造原因，该型号3台播种机无法正常参加播种作业。5.经黑龙江省农机产品质量监督检验二站司法鉴定所鉴定原告购买的大地12行播种机（高速精密免耕播种机）存在质量问题，属于不合格产品。6.与原告签订代耕协议的合作社及为原告出具情况说明的红色边疆农场第一管理区并未向原告主张损失赔偿。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告履行了支付全部货款的义务，被告也已将买卖的标的物播种机交付原告。虽然双方并未订立书面合同，但双方形成的口头买卖合同已经成立并生效，对双方均��有法律约束力，应受法律保护。现因该播种机已经司法鉴定确定存在质量问题，属于不合格产品，故原告要求与被告解除合同，退还购买该播种机的价款215,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿因购买液压马达所造成的损失3,500元的诉讼请求，因原告购买播种机时，该播种机并未配置液压马达，需自行配置液压马达方能使用，现因播种机无法正常使用给原告造成的直接损失被告理应予以赔偿，故原告的该项请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿因未能履行与合作社的代耕协议及与农场的播种作业任务所造成的损失的诉讼请求，因原告主张的上述损失并非直接损失，且合作社及农场并未向原告主张未完成相应作业任务的赔偿责任，故原告的该项请求，本院不予支持。但因2015年4月5日原告已将货款给付被告，被告应自收到货款之日至判决之日给付原告利息损失25,454.50元。综上所述，原告王福生的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王福生与被告黑河市农丰农机有限公司之间的买卖合同关系，被告黑河市农丰农机有限公司返还原告王福生购买播种机的价款215,000元；二、被告黑河市农丰农机有限公司赔偿原告王福生因购买液压马达所造成的损失3,500元；三、被告黑河市农丰农机有限公司赔偿原告王福生利息损失25,454.50元；四、驳回原告王福生的其他诉讼请求。以上一至三项给付内容，于本判决生效之日���10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,548元，由原告王福生承担3,128元、被告黑河市农丰农机有限公司承担4,420元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  卢宏波审 判 员  蒋申霞人民陪审员  郑 和二〇一七年八月二十八日书 记 员  高海燕
白石山林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7602执恢1号申请执行人：闫玉华,女,1941年1月21日出生,住吉林省蛟河市。被执行人：高祥,男,1954年1月8日出生,住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人闫玉华与被执行人高祥保证合同纠纷一案中，因被执行人高祥无其他财产可供法院执行，申请执行人闫玉华要求从被执行人高祥的养老金中扣除即可，本院于2016年5月10日依法冻结被执行人高祥在中国工商银行股份有限公司蛟河新区支行的账户存款72665.45元，由于履行期间较长，经申请执行人闫玉华同意，本院于2016年6月14日依法裁定终结本次执行。2017年2月20日申请执行人闫玉华以“我与高祥已和解”为由，向本院申请撤回执行申请。本院依法立案恢复执行，经审查，申请执行人闫玉华的申请符合法律规定，本院依法对被执行人高祥的银行账户予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2001)白民初字第52号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 权 喜二〇一七年八月二十九日书记员 王瑞红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14224号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。负责人：章义重，总经理。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。审判员 何 琳二〇一七年八月二十二日书记员 李若冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执９２１号申请执行人：王琦，女，1974年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：张国庆，该公司总经理。被执行人：顾文平，男，1956年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王琦与被执行人新疆新辰房地产开发有限责任公司、顾文平申请变更公司登记纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人办理股权变更登记手续。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月10日申请人立案执行；２、2017年3月10日向被执行人发出执行通知书。3、2017年3月14日给被执行人做笔录，被执行人同意过户。4、2017年8月25日双方达成和解。5.2017年8月25日申请人向本院提出撤回执行申请书。本院认为，王琦与被执行人新疆新辰房地产开发有限责任公司、顾文平申请变更公司登记纠纷一案，双方达成和解申请人提出撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年八月二十五日书记员 裴 瑾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执987、988、989号之一申请执行人杨某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人陈某某，女，满族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王鸣珏，董事长。申请执行人杨某某、陈某某与被执行人包头市万顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203执987、988、989号执行裁定书，冻结了被执行人包头市万顺房地产开发有限公司的银行账户，现因继续执行需解冻后扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人包头市万顺房地产开发有限公司银行账户的冻结。二、扣划被执行人包头市万顺房地产开发有限公司的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一七年八月二十三日书记员  于 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54573号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2069号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：赵颖，女，1991年3月12日出生。本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告赵颖物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一七年八月十六日书记员  高博洋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1207号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人祁联洪，男，1978年9月2日生，汉族，文盲，务工，住贵州省仁怀市。被告人祁联洪曾因犯盗窃罪,分别于2006年2月15日、2006年11月28日被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，分别于2013年7月11日、2015年6月11日被本院判处有期徒刑一年十一个月、拘役三个月，2016年2月9日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1191号起诉书指控被告人祁联洪犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人祁联洪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月25日晚上，被告人祁联洪至苏州市吴江区黎里镇北厍，采用翻墙入院等手段，入户窃得被害人茆某的现金人民币1352元。2017年5月23日晚上，被告人祁联洪至苏州市吴江区黎里镇北厍，采用上述手段，入户窃得被害人徐某的现金人民币2322元。归案后，被告人祁联洪如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人祁联洪已退赔了被害人全部赃款，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人祁联洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁联洪如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人祁联洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、茆某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、谅解书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁联洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人祁联洪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人祁联洪赔偿了被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人祁联洪有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人祁联洪犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从本判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年八月十五日书记员  杨佳宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初3179号原告：合肥美亿农牧有限责任公司。住所地：安徽省合肥市东流路东风小区*幢***室。统一社会信用代码：913401007950592327（1—1）。法定代表人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹莹，该公司会计。被告：安徽小岗宝迪种猪科技有限公司。住所地：安徽省凤阳县小岗村。统一社会代码：913411265545747795。法定代表人：程榆茗，该公司总经理。原告合肥美亿农牧有限责任公司诉被告安徽小岗宝迪种猪科技有限公司纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。合肥美亿农牧有限责任公司诉称，合肥美亿农牧有限责任公司与安徽小岗宝迪种猪科技有限公司一直系合作关系。在合作期间，合肥美亿农牧有限责任公司共欠安徽小岗宝迪种猪科技有限公司货款合计51995元。经催要，安徽小岗宝迪种猪科技有限公司一直未付。故提起诉讼，要求合肥美亿农牧有限责任公司偿还货款。本院认为，合肥美亿农牧有限责任公司与安徽小岗宝迪种猪科技有限公司经本院调解，安徽小岗宝迪种猪科技有限公司主动履行全部货款，合肥美亿农牧有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥美亿农牧有限责任公司撤回起诉。案件受理费1100元减半收取550元，由原告合肥美亿农牧有限责任公司负担。审判员  易正秋二〇一七年八月二十一日书记员  张雪娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1386号申请执行人：王浩宇，男，1982年12月29日出生，汉族，西部热电有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。被执行人：马东，男，1984年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：李善鸿，男，1968年11月17日出生，汉族，无业，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人王浩宇与被执行人马东、李善鸿民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王浩宇向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8474号民事调解书，确定被执行马东、李善鸿应向申请执行人王浩宇偿还借款84758元以及利息28000元，承担案件受理费2009.5元，向本院缴纳执行费2372元，以上共计117139.5元。本案执行过程中，本院依法向被执行人马东、李善鸿邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过石嘴山市不动产登记中心查询，依法冻结被执行人马东名下位于大武口区某号以及马东名下位于大武口区某室，冻结期限为2017年5月26日至2020年5月26日，届满前需要向本眼申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人向本院说明其与被执行人已经达成了还款计划，暂不需要法院执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待被执行人不履行还款计划时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月九日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3271号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：马艳，女，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告马艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员 谭 伟二〇一七年八月三十日书记员 陈燕秋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2393号之一申请执行人郭某某，男，汉族，住包头市稀土高新区。被执行人杨某某，男，汉族，住包头市昆都仑区江。申请执行人郭某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初字第2476号民事判决书，现双方达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初字第2476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年八月七日书记员 于 芳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4356号原告：王某，男，汉族，1983年6月10日出生，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王二英（王某之母），汉族，1962年5月1日出生，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王伏娥（王某之姑），汉族，1950年7月8日出生，居民，住北京市延庆区。被告：孙某，女，汉族，1985年6月19日出生，居民，住北京市延庆区。原告王某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼钱20000元。诉讼过程中原告变更诉讼请求：��求被告返还彩礼钱27000元。事实和理由：2016年9月，我与被告相识。2016年10月20日我为被告花费2600元、2016年11月5日，我为被告花费2800元。2016年12月10日，我为被告花费2000元，并且当天我与被告举行订婚仪式，约定过完年后结婚。订婚当天我的母亲给付被告10001元，我的三个姑姑和一个叔叔每人给付被告1千元。订婚之后，我到被告家生活2个多月，我又给付被告生活费6000元。2017年3月1日，被告不同意进行婚姻登记，我与被告分手，按照法律规定，被告应当返还我27000元，但被告以各种理由推诿，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告孙某辩称，原告起诉不是事实，我们双方没有婚约彩礼。2016年12月10日我与原告举行订婚仪式，订婚之后原告在我家居住，但由于双方性格不合，目前我们没有登记结婚。订婚当天原告父母和原告的亲属共给付我一万四千零���元，其中原告父母给付我10001元是赠与，我没有要彩礼钱，原告亲属给的钱都属于贺礼，现在钱款都用于生活花销了，并且我父母也给原告1万元，我亲属也给付了原告钱，所以我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告孙某于2016年9月份相识，双方均系离异。2016年12月10日，原、被告举行订婚仪式，原告母亲给付被告10001元，原告的亲属共给付被告4000元。订婚后，原告到被告家居住2个月，目前原告与被告并未办理结婚登记手续。原告另称2016年10月20日为被告花费2600元、2016年11月5日为被告花费2800元、2016年12月10日为被告花费2000元、订婚之后给付被告生活费6000元，被告对此均不予认可，原告亦未提供其他证据予以证明。本案在审理中，被告曾提出反诉，要求原告返还1万元，后其逾期未能交纳相应诉讼费。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方如未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。本案中关于被告孙某辩称订婚当天原告父母给付的10001元系赠与，原告亲属给付的4000元属于贺礼，不应当返还的问题。本院考虑虽然我国法律对于返还彩礼有相应的法律规定，但对于什么是“彩礼”并无明确规定。一般认为，彩礼是男方为与女方缔结婚姻关系，根据地方婚俗，在婚前向对方支付的大额礼金。根据已查明的事实，被告在订婚时，的确收到了原告父母和亲属给付的14001元，该钱款相对于当地生活水平来说，的确超出一般礼尚往来的标准，故应具有彩礼性质。现原、被告举行订婚仪式后并未办理结婚登记手��，故原告请求返还已向被告给付的彩礼，于法有据，本院予以支持。考虑双方未办理结婚登记手续，但订婚后原告到被告家居住2个月，故本院酌情确认被告返还原告彩礼钱12000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称2016年10月20日为被告花费2600元、2016年11月5日为被告花费2800元、2016年12月10日为被告花费2000元、订婚之后给付被告生活费6000元，被告对此均不予认可，原告亦未提供相应的证据予以证明，故其要求返还该部分钱款的主张，没有事实依据，本院无法支持。被告反诉要求原告返还1万元，因被告未交纳反诉费，故视为被告放弃其诉讼请求。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起七日内返还原告王某彩礼一万二千元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十七元五角，由原告王某负担一百八十七元五角（已交纳），由被告孙某负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  郭卫忠二〇一七年八月三日书 记 员  张传生
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9255号原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路481号116室。法定代表人：潘翔，系总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。被告：鲁新德，男，1965年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告鲁新德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取91元，由原告负担。审判员  沈洁瑾二〇一七年八月二十一日书记员  李 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初4121号原告：许永昌，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：潘飞能，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。原告许永昌与被告潘飞能民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永昌委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告潘飞能经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。许永昌向本院提出诉讼请求：1.判令潘飞能立即偿还许永昌借款2万元，并按月利率2%支付自2016年8月13日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：潘飞能因经商缺乏流动资金于2016年8月13日向许永昌借款2万元，许永昌以现金支付潘飞能借款，后潘飞能出具借据一份交许永昌收执，并在借据中确认收到款项的事实，双方没有约定还款期限，书面约定月利率2%，同时约定如有纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖。借款后，虽经许永昌多次催讨，潘飞能至今本息未支付分文。潘飞能未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘飞能未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对许永昌提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合许永昌庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年8月13日，潘飞能向许永昌借款2万元，并出具借据一份交由许永昌收执，借据中载明借款以现金方式交付，借款人在本借据上签字即代表已经收到所借全部款项，同时约定月利率为2%，潘飞能在借据借款人处签字，并写明了公民身份号码及电话号码。嗣后，潘飞能未能还款，许永昌遂诉至本院，要求潘飞能还本付息。本院认为，潘飞能拖欠许永昌借款2万元未还，有许永昌提供的借据为证，事实清楚，足以认定。诉争借款属不定期有息借贷，现许永昌请求潘飞能偿还借款，合法有据，予以支持；许永昌诉称潘飞能借款至今未履行过还款义务，潘飞能对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对许永昌所主张的上述事实予以认定，其请求潘飞能按借贷双方约定月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定，予以照准。潘飞能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘飞能应于本判决生效之日起十日内偿还原告许永昌2万元，并按月利率2%计付自2016年8月13日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187元，由潘飞能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林娟美二〇一七年八月九日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执198号之二申请执行人石文虎，男，1938年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人石祖群，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人石祖桥，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01201号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石祖桥名下的银行存款人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年八月三十日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初767号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周炳忠，男，1970年4月9日生，汉族，高中文化，电工，住江苏省昆山市。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人周炳忠犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人周炳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年4月11日4时许，被告人周炳忠醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,在昆山市玉山镇红峰路农业银行门前路段倒车时，其所驾驶的轿车与徐某停放在该路段的苏Ｃ×××××小型轿车发生碰擦事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周炳忠血液中乙醇浓度为183mg/100ml。公诉机关认为,被告人周炳忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周炳忠对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月11日4时许，被告人周炳忠饮后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,在昆山市玉山镇红峰路农业银行门前路段倒车时，与徐某停放在该路段的苏Ｃ×××××小型轿车发生碰擦事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周炳忠血液中乙醇浓度为183mg/100ml。另查明,经昆山市公安局交通警察大队认定,被告人周炳忠负上述交通事故的全部责任。上述事实，被告人周炳忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，涉案车辆行驶证及登记信息查询，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场、涉案车辆及血样提取照片，查获报告及事件单，道路交通事故认定书，身份证及公安机关人口信息查询，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周炳忠醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周炳忠能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周炳忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周炳忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  章静安人民陪审员  戈菊珍二〇一七年八月三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初419号海南省公诉机关万宁市人民检察院。被告人张叶，男，1995年1月12日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人,农民，住万宁市。因本案，于2016年6月4日向公安机关投案被取保候审,2017年6月4日因取保候审期限届满被解除，2017年6月9日被万宁市人民检察院取保候审。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人张叶犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人张叶到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，2013年6月12日23时许，因琐事纠纷，被告人张叶伙同王运勇（已判决）等8人在万宁市礼纪镇石梅湾华润公司停车场持械追打符某11、符某12等人，致使符某11、符某12身体多处受伤。经鉴定,符某11的伤情属轻伤，符某12的伤情属轻微伤。案发后，经石梅村委会主持调解，被告人张叶及相关参与人与被害人符某11、符某12达成协议，由被告人张叶等人一次性赔偿给被害人符某11、符某12经济损失人民币56000元，并已付清，被害人不再追究被告人张叶等人的民事赔偿责任，并表示谅解被告人张叶等人，希望对被告人从轻处罚。上述事实，被告人张叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息表，到案经过，委托书，申请书，谅解书，调解协议书，收条，（2014）万刑初字第380号刑事判决书，证人符某12、符某14、卢某、黄某1、黄某2、黄某3、符某15等人的证言笔录，被害人符某11、符某12的陈述笔录，被告人张叶的供述笔录，现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录以及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张叶无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张叶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张叶自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张叶犯罪后，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。被告人张叶具有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,符合缓刑适用条件,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴晓晖二0一七年八月九日书记员符进超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1402民初2264号原告：梁振凤，女，汉族，1956年9月13日出生，住河南省商丘市。委托代理人：何智强，梁园区法律服务所法律服务工作者。被告：吴志玲（曾用名吴淑峰），女，汉族，1960年10月10日出生，住河南省商丘市。被告：蔡长忠，男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省商丘市。二被告委托代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师.原告梁振凤与被告吴志玲（曾用名吴淑峰）、蔡长忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振凤委托代理人何智强，被告吴志玲（曾用名吴淑峰）、蔡长忠委托代理人郭昌威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月27日，吴志玲找到我说：他急需一笔钱做汽车生意，生意能赚钱，用不长，赚了钱立即还给我。我信任她就把我多年在餐馆打工的钱4万元都给了她，她给我打了借据，借期3个月。到期后，我多次找她要钱，她总是拒绝，迫于无奈，只好诉诸法律，望查明事实，依法判令被告偿还欠款4万元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所称不属实，原被告之间只是签订了借款协议但并未实际履行，并且不能证明被告蔡长忠与本案有关联，请求依法驳回原告诉请。本院审理查明：2015年9月27日，被告吴志玲（曾用名吴淑峰）向原告梁振凤借款40000元，并出具有借款借据，内容为：“借款借据，甲方（借款人）：吴淑峰，身份证号码：，手机号码：186××××7979；乙方（××）：梁振凤，身份证号码：，手机号码：138××××8313；甲方借乙方人民币（大写）肆万元整（小写：￥40000元）；1.借款期限为三个月，2015年9月27日至2015年12月27日；2.双方签订协议时由甲方出具借款借据，乙方将资金转入甲方账户；3.借款期满甲方应在到期当日归还本息利息；4.本借据原件壹份，由××留存；5.借款借据到期，债权债务清偿完毕后借款借据/借款合同自动解除；甲方：（借款人）吴淑峰；乙方：（××）梁振凤；2015年9月27日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，双方形成纠纷。上述事实，有借据、被告身份证复印件等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告梁振凤已经按照约定履行了出借义务，被告吴志玲（曾用名吴淑峰）应当按照约定履行还款义务。故对原告梁振凤诉请被告吴志玲（曾用名吴淑峰）偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辨称，原告提交的证据并不能证明被告蔡长忠与本案有关联，请求依法驳回原告对蔡长忠诉请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：被告吴志玲（曾用名吴淑峰）应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁振凤借款本金40000元整。二、驳回原告梁振凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴志玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 张幸福审判员 苏 君二〇一七年八月十七日书记员 刘纯峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4240号申请人：青州博大纸业贸易有限公司。被申请人：淄博鲁中晨报印务有限公司。申请人青州博大纸业贸易有限公司与被申请人淄博鲁中晨报印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款9.5万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁V3号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁V****号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年八月二十五日书记员  杨 慧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初1953号原告:罗志强，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇波，广东经国律师事务所律师。被告：张庆华，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告罗志强诉被告张庆华合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原���委托诉讼代理人吴勇波到庭参加了诉讼。被告张庆华经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款52000元及利息（利息以52000元为本金，并按照中国银行同期贷款利率的四倍自2015年5月18日起算至实际清偿之日止），暂计至2017年3月2日为13426.19元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告约定，原告承担被告的工程，承包方式为包工包料，原告按照约定进行施工，工程完工后，被告投入实际使用。从2015年1月份开始原告承担被告的两个工程，一个是在珠江新城、一个是在金沙洲。由于被告自身原因，工程款迟迟不予支付。2015年5月18日，原告与被告签订了《欠条》，双方确认被告尚欠原告共52000元。原告多次要求被告支付欠款，但被告却以各种理由迟迟不予支付。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现根据上述事实和我国《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告主张利息的原因是由于被告迟延支付工程款，所以要求被告赔偿利息损失。被告张庆华没有答辩，也没有向法庭举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年1月份开始原告承接被告的两个工程，分别在珠江新城、金沙洲。2015年5月18日，被告写下《欠条》给原告，确认欠原告高德置地广场人工材料款25000元整，金沙洲中海金沙湾材料款27000元整。之后被告再没有向原告付款，尚欠原告人工材料款52000元至今未付。原告经多次追收无果，便诉至本院。本院认为：被告欠原告人工材料款52000元至今未付，有原告提交的《欠条》、出货单及原告庭审陈述证实，本院依法予以认定。被告的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付所欠款项及利息。但原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息则缺乏依据，本院不予支持。利息可按银行同期贷款利率计付。被告张庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆华自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告罗志强支付人工材料款52000元；二、被告张庆华自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告罗志强支付人工材料款52000元所产生��利息（利息从2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被告实际付款之日止）；三、驳回原告罗志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告张庆华负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  黄碧玉二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 丹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执异19号异议人罗丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人陈芹（特别授权），系四川蓉信律师事务所律师。执业证号：15101201711886302。申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区太通路**号楼*****号。统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人王涛，系该公司董事长。被执行人米易县酿造有限公司。住所地;四川省米易县攀莲镇长坡街南段**号。统一社会信用代码：91510421204604156L。法定代表人秦凯，系该公司董事长。本院在执行泸州太昌建筑安装工程有���公司申请执行米易县酿造有限公司合同一案中，于2017年7月21日以(2017)川0421执669号执行裁定书冻结了米易县酿造有限公司实际控制的银行账户xxxxxx内的银行存款2062048元。异议人罗丽于2017年9月22向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人罗丽称，米易县人民法院在执行泸州太昌建筑安装工程有限公司申请执行米易县酿造有限公司合同一案中，错误认为异议人系米易县酿造有限公司职工，其名下的xxxxxx账号系该公司实际使用，账号内的款项亦为该公司所有。但实际上，该账号内的款项系个人合法所有。米易县人民法院将异议人合法拥有的财产予以冻结，明显错误。故请求立即解除对上述账号的冻结。本院经审查认为，异议人罗丽提出的执行异议，属执行行为异议。依据本��依法搜查获取的米易县酿造有限公司考勤表、员工生活费缴付表，足以证明罗丽系米易县酿造有限公司职工。依据米易县酿造有限公司财务人员的陈述，该公司确实存在通过罗丽个人银行账户进行资金往来的现象，但不足以证明罗丽银行账户xxxxxxx内的银行存款即为公司财产。故罗丽提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：撤销本院(2017)川0421执669号执行裁定书，对罗丽的银行账户xxxxxx予以解除冻结。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘天���审 判 员 卢 志 坤人民陪审员 谭 和 国二〇一七年九月二十七日书 记 员 徐 楚 蒙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执611号之二申请执行人桑志杰，男，1971年12月10日出生，蒙古族，律师，住内蒙古自治区呼和浩特市金宇文苑38号楼1-501号。被执行人二连浩特市运通贸易有限责任公司，统一社会信用代码91152501701389667，住所，二连浩特市友谊南路2号。法定代表人：单有成。被执行人单有成，男，54岁，二连浩特市运通贸易有限责任公司执行董事，住址：二连浩特市新华大街南一街坊外运宿舍02142号。本院于2017年7月13日做出了（2017）内2501执611号执行裁定书，冻结了被执行人单有成的银行账户，现因本案双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：解除被执行人单有成所有的在农行内蒙古二连浩特市友谊支行存款2292195.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一七年八月二十四日书记员  陈 晨
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执1537号申请人：中国农业银行股份有限公司龙游县支行，所在地浙江省龙游县龙洲街道太平东路418号。（组织机构代码：84780602-6）被执行人：龙游龙南商贸城有限公司，住浙江省龙游县溪口镇滨溪路1号。（组织机构代码：77073643-6）被执行人：盛远志，男，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：王笑梅，女，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人中国农业银行股份有限公司龙游县支行与被执行人龙游龙南商贸城有限公司、盛远志、王笑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙0825民初1077号民事调解书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司龙游县支行于2016年10月18日向本院申请执行,要求被执行人龙游龙南商贸城有限公司、盛远志、王笑梅支付5000000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龙游龙南商贸城有限公司、盛远志、王笑梅，已执行到位4817425元，尚未执行到位182575元及利息。通过对金融机构查询、不动产登记中心、机动车管理部门查询，抵押物已处置完毕，无其他可供执行财产，该案目前无法执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执1537号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年八月二十四日书 记 员  毛 静
重庆市忠县人民法院民事判��书(2017)渝0233民初1438号原告：蔡伟，男，生于1968年3月18日，汉族，住忠县。被告：杨秀明，男，生于1954年11月28日，汉族，住忠县。被告：黄治珍，女，生于1953年8月18日，汉族，住忠县。原告蔡伟诉被告杨秀明、黄治珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，因二被告下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭对本案进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法对杨秀明在中国农业银行重庆忠县支行营业部的账号冻结存款200000元，对杨秀明在中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县���桥营业所的账号冻结存款131元；对杨秀明和黄治珍所有的位于忠县忠州镇忠州大道红星路3号14-2房屋予以查封。原告蔡伟到庭参加了诉讼，被告杨秀明、黄治珍经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告蔡伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月27日，被告杨秀明向原告蔡伟借款200000元，并出具借条一张，约定2015年1月26日偿还，并支付相应利息。2015年1月26日，杨秀明向蔡伟请求延期还款，蔡伟鉴于杨秀明之前的良好信誉，双方未签订延期还款日期。杨秀明借款后按月支付利息至2016年1月。此后，未再支付利息和偿还本金。经杨秀明多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款200000元。被告杨秀明、黄治珍未到庭置辩，也未���交书面意见。经审理查明，被告杨秀明、黄治珍系夫妻关系。2014年7月27日，被告杨秀明向原告蔡伟借款200000元，并出具借条一张，约定2015年1月26日偿还，并支付相应利息。蔡伟于当日通过中国农业银行账户向黄治珍账号转款200000元。2015年1月26日借款到期后，杨秀明向蔡伟请求延期还款，蔡伟鉴于杨秀明之前的良好信誉，双方未签订延期还款日期。杨秀明借款后按月息2.5%支付利息至2016年1月。此后，杨秀明未再支付利息和偿还本金。以上事实，有原告提交的借条原件、转账回单、二被告户籍信息及原告庭审陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告杨秀明向原告借款，有借条和转账回单佐证，足以认定，本院对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽系杨秀明出名借款，但黄治珍依法应当对本案债务承担共同偿还责任。二被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀明、黄治珍于本判决生效后五日内偿还原告蔡伟借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4300元（原告已预交2150元），诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告杨秀明、黄治珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  向光辉人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇一七年八月二日书 记 员  杜春江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9030刑初70号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人宋效仕，男，1965年10月10日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化,农民，住安徽省太和县。��本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审,同年7月19日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年8月14日被本院取保候审。琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人宋效仕犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王春晓出庭支持公诉，被告人宋效仕到庭参加诉讼。现已审理终结。琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2014年1月4日下午,被告人宋效仕无证驾驶×××号正三轮摩托车载妻子王某从琼中县红毛镇沿224线往加钗农场方向行驶。15时30分许该车行驶至224线150KM+670M路段处弯道时,恰遇陈某驾驶×××号轻型厢式货车从琼中县往五指山市方向对向驶来,两车会车时发生碰撞,结果造成王某、宋效仕受伤，王某经送医院抢救无效于当天死亡及两车不同程度损坏之死亡道路交通事故。2014年3月3日,琼中县公安局交通管理大队认定被告人宋效仕承担此事故的全部责任,当事人陈某、王某无责任。另查明，2017年6月19日被告人宋效仕到安徽省太和县公安局桑营派出所投案（在公安机关对本案立案之前的2014年1月6日即事故发生的第三日，已到公安机关交待了事故的发生经过，配合调查），并取得了被害人王某家属的谅解。上述事实，被告人宋效仕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、到案情况说明、调派出动单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、注册登记机动车信息栏、机动车信息查询结果单、琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字[2014]第00001号道路交通事故认定书、扣押清单、发还清单、身份证、户口簿、谅解书；证人陈某的证言；被告人宋效仕的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心琼中公司鉴[法医病理]字[2014]18号法医学病理检验鉴定意见书、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心2014年第0059、0060号道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋效仕违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋效仕犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人宋效仕在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且与被害人系夫妻关系，取得了被害人家属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一���第（一）项之规定，判决如下：被告人宋效仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蓝汉军二〇一七年八月十四日法官助理林俊法官助理林俊书记员韦兆桂
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3273号申请执行人袁志明，男，1965年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人袁志明与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4621号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付袁志明工资款共计人民币212000元，于2017年5月10日前履行。二、双方就本次追索劳动报酬纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币2240元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币214240元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配63027元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币151213元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4621号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十日书 记 员  施俊杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初2296号原告韩万群，男，1945年5月1日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。被告韩来仪，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告尙影，女，1969年12月30日生，汉族，农民，住新蔡县。被告韩明星，男，1995年8月22日生，汉族，农民，住新蔡县。三被告委托诉讼代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。原告韩万群诉被告韩来仪、尙影、韩明星健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩万群及其委托诉讼代理人闫将军、被告尙影及其委托诉讼代理人梅明理均到庭参加诉讼，被告韩来仪、韩明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩万群向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告的各项损失14730.18元。事实与理由：2017年1月8日下午2点左右，被告韩来仪从外面喝酒回来，走到原告家桥头处，随便编个理由，就开始对原告和原告的儿媳谩骂。原告听到谩骂后，就去找被告韩来仪离婚为什么谩骂，当时原告的儿媳妇就立刻报警，韩集派出所出警来到现场，经调解被告韩来仪回家。韩来仪回家半个小时后，原告去桥头牵自己家的羊，就看到韩来仪和尙影带着他的两个儿子韩高明和韩明星以及他们儿子带着的几个人，走到原告身边，指着原告要打原告，之后他们就开始对原告进行殴打，原告害怕就跑到路东，被被告用棍打倒，打倒后原告的妻子来到现场和他们争吵。当时原告的儿媳妇报警，韩集派出所出警来到现场，然后原告儿媳妇拨打120，送到第二人民医院治疗，之后做法医鉴定，韩集派出所经过调查，分别将韩来仪、尙影、韩高明拘留。原告现在治疗已经终结，三被告不愿意赔偿原告的损失，原告为了自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》相关规定，依法起诉。被告韩来仪、尙影、韩明星辩称原告存在重大过错，原告诉状所说与事实不符，原告部分诉求于法无据。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告韩万群因琐事与被告韩来仪发生争吵，相互辱骂，并相互厮打。在打架过程中，被告韩来仪殴打韩万群头部和身体，纠纷发生后，新蔡县公安局于2017年3月6日作出新公（韩）行罚决字[2017]10225号行政处罚决定书，给予违法行为人韩来仪行政拘留十四日的治安处罚。新蔡县公安局于2017年3月6日作出新公（韩）行罚决字[2017]10223号行政处罚决定书，给予违法行为人尙影行政拘留十日的治安处罚。纠纷发生后，原告韩万群为治疗伤情，韩万群在新蔡县第二人民医院治疗13天（2016年12月6日至2016年12月29日），自负医疗费3049.98元。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。综上，根据原告韩万群的诉求和本院查明的事实，原告韩万群因伤造成的各项损失为：医疗费合计为3049.98元；护理费为11696.74元/年÷365天×13天=416.60元；误工费为11696.74元/年÷365天×13天=416.60元；住院伙食补助费为50元/天×13天=650元；营养费为20元/天×13天=260元，法医鉴定费6218元，交通费本院酌定为200元，以上损失共计11202.18元。上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县第二人民医院出具的原告住院病历、医疗费票据，新蔡县公安局作出的新公（韩）行罚决字[2017]10225号行政处罚决定书、新公（韩）行罚决字[2017]10223号行政处罚决定书，新蔡县公安局出具的关于原、被告健康权纠纷的询问笔录等卷宗材料，相关视听资料及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告韩来仪将原告韩万群打伤，被告韩来仪应对原告韩万群因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告韩万群要求被告韩来仪赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。原告护理费及误工费均为416.6元，原告均主张386.1元，其余部分应视为原告放弃权利。原告请求精神抚慰金2000元，证据不足，本院不予支持。在纠纷中，原告韩万群亦未妥善处理纠纷，与被告发生厮打，也存在一定过错。其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告韩来仪的赔偿责任，原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告韩万群因伤造成的损失医疗费3049.98元，护理费381.6元，误工费381.6元，住院伙食补助费650元，营养费260元，法医鉴定检查费6218元，交通费200元，共计11141.18元，被告韩来仪承担60%，即6684.71元。于判决生效后十日内履行清结三、驳回原告韩万群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，原告韩万群负担34元，被告韩来仪负担50元。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇一七年八月三日书记员  侯昱铖
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2397号原告：罗洪杰，男，生于1982年1月12日，汉族，住忠县。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：胡青华，男，生于1972年7月24日，汉族，住忠县。原告罗洪杰诉被告胡青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，因被告胡青华下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员何理、谭明和组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭对本案进行了审理。原告罗洪杰的委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告胡青华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告罗洪杰诉称，2015年4月18日、8月26日，被告以资金周转需要分别向原告借款100000元、200000元，于2016年1月28日给原告出具了借条，约定在2016年4月28日前还清，如到期未能还清，则从借款之日起按日承担违约金20000元。该借条还约定因借款人违约导致出借人通过诉讼方式实现债权，则实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。但借款期限届满后，被告没有及时归还借款，经原告多次催收无果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本金300000元，并从2016年1月28日起按月利率2%支付违约金至借款本金还清之日止。被告胡青华未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月18日、8月26日，被告以资金周转需要分别向原告借款100000元、200000元，共计300000元。2016年1月28日，被告给原告出具了借条，约定借款300000元在2016年4月28日前还清，如到期未能还清，则从借款之日起按日承担违约金20000元。该借条还约定因借款人违约导致出借人通过诉讼方式实现债权，则实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。但借款期限届满后，被告没有及时归还借款，经原告多次催收无果。2017年4月27日，原告为实现本案债权，与重庆泰源（忠县）律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师服务费15000元。以上事实，有原告提交的借条原件、汇款回单、法律事务委托合同及交费发票，当事人的庭审陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，有借条、汇款回单佐证，足以认定双方借贷关系成立，且双方在借条中对被告逾期不还借款，原告因此实现债权所产生的律师费等进行了约定，故对原告请求被告偿还借款及支付律师服务费的主张予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定,原、被告在借条中约定“若到期未能还清，则从借款之日起按日承担违约金20000元”，超出上述法律规定，本院依法予以调整。被告胡青华经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡青华于本判决生效后十日五内偿还原告罗洪杰借款300000元，并从2016年1月28日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿时止。二、被告胡青华于本判决生效后十日五内支付原告罗洪杰律师服务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7393元，由被告胡青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  向光辉人民陪审员  何 理人民陪审员  谭明和二〇一七年八月七日书 记 员  杜春江
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初5394号原告：武芳平，女，1958年2月28日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县蒙蚌路39号，统一信用代码91341622771131834H。法定代表人：邵林明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司法律顾问。原告武芳平与被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武芳平及其委托诉讼代理人徐凤民、恒安公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武芳平向本院提出的诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款人民币本金300000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担事实和理由：2014年9月1日，被告为了经营需要向原告借款300000元，约定月息二分五厘。原告在向被告催要借款时，被告以种种理由推拖不还，为维护原告合法权益，特依法起诉。请法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。恒安公司辩称：借款是事实，但是约定利息过高，请法庭予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但原、被告约定月息过高。本通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：恒安公司因经营需要向武芳平借款300000元，2015年9月1日，恒安公司向武芳平出具了编号为6812084的收据一张，收据载明：“交款单位，武芳平，收款方式，现金，人民币大写叁拾万元正，收款事由，公司借款，用于偿还小额贷款（月息贰分伍）。”本院认为：恒安公司向武芳平借款300000元，事实清楚，证据充分，恒安公司应当偿还该笔借款。恒安公司、武芳平约定月息2.5分过高，利息应自借款之日起即2015年9月1日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告武芳平借款300000元及利息（利息自2015年9月1日起日至还清款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告武芳平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年八月十六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执477号之三申请执行人：李林峰，男，被执行人：山西达康铸业有限公司。法定代表人：本院在执行申请执行人李某某与被执行人山西达康铸业有限公司民间借贷纠纷一案中,于2017年4月1日向被执行人山西达康铸业有限公司发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行，但被执行人被执行人山西达康铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：划拨被执行人被执行人山西达康铸业有限公司15041826元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年八月二十四日书记员  刘 婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初12974号原告:重庆方盾工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183-8-2-10#。法定代表人：王方久。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇物流园区内。法定代表人：李凯。本院于2017年6月19日受理原告重庆方盾工程机械有限公司诉被告秀山朝天门市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆方盾工程机械有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告秀山朝天门市场经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆方盾工程机械有限公司撤回对被告秀山朝天门市场经营管理有限公司的起诉。审 判 长  胡小涛代理审判员  侯珊美人民陪审员  曹荣书二〇一七年八月十一日书 记 员  帅明君
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4058号原告：陈超,男,1973年4月24日出生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：王朝伍，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住响水县。被告：孟红霞，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住响水县被告：周勇，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住响水县。陈超与王朝伍、孟红霞、周勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款210000元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%承担的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王朝伍、孟红霞因搞工程需要资金，分别于2015年4月14日、6月25日向陈超借款100000元、110000元，双方约定了借款期限及月利率，周勇为两笔借款提供了担保。陈超对100000元、110000元分别预扣了6120元、6732元利息后，将现金93880元、103268元借给了王朝伍、孟红霞。借款到期后，三被告未归还借款本息。三被告应当承担还款责任。被告王朝伍、孟红霞、周勇未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，王朝伍、孟红霞因需要资金，分别于2015年4月14日、6月25日向陈超出具100000元、110000元借条各一份，双方约定借款期限分别自2015年4月14日起至2015年10月14日、2015年6月25日起至2015年12月25日，月利率均为1.98%，周勇为两笔借款提供了连带责任保证，保证期间分别为借款届满之日起二年、直至还清为止。后陈超实际借给王朝伍、孟红霞现金93880元、103268元，合计197148元。借款到期后，三被告未归还借款本息。上述事实，有原告陈超的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，陈超与王朝伍、孟红霞之间的民间借贷关系及与周勇之间的保证合同关系成立且合法有效。王朝伍、孟红霞应当承担归还该笔借款的民事责任。对2015年6月25日的借款，双方约定保证期间为直至还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。两笔借款分别于2015年10月14日、12月25日到期，陈超在保证期间内要求周勇承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款197148元及从借款之日起按月利率1.98%计算的利息。周勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜最高人民法院担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝伍、孟红霞于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈超借款197148元及利息(其中93880元从2015年4月14日起、103268元从2015年6月25日起至偿还完毕之日止，均按月利率1.98%计算)；二、被告周勇对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王朝伍、孟红霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王朝伍、孟红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年八月八日书记员  夏侯忱
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2014号原告南充中龙汽车租赁有限公司，住所地南充市高坪区清溪路1幢2单元4层2号。法定代表人陈国勇，该公司总经理。被告陈爱民，男，汉族，生于1989年6月27日，住四川省仪陇县。被告廖波，男，汉族，生于1988年11月17日，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告南充中龙汽车租赁有限公司与被告陈爱民、廖波融资租赁合同纠纷一案中，原告南充中龙汽车租赁有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充中龙汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1422元减半收取711元，由原告南充中龙汽车租赁有限公司承担。审判员  李开志二〇一七年八月十一日书记员  杨 航