wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执117号申请执行人:汪永杰，男，1974年4月5日出生，汉族，古田县人，古田县号。被执行人：古田县百合购物广场，住所地古田县城西街道解放路***号百货大楼。法定代表人：蒋辉远，总经理。被执行人：蒋辉远，男，1952年11月12日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。被执行人：林文煊，男，1957年6月18日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。被执行人：曾韵强，男，1965年6月14日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。被执行人：陈玲，女，1964年10月3日出，汉族，福建省古田县人，古田县室。被执行人：陈武昌，男，1945年10月27日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。被执行人：李巧珍，女，1962年10月8日出，汉族，福建省古田县人，古田县室。被执行人：谢友斌，女，1958年9月29日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。被执行人：魏惠娟，女，1969年9月18日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。被执行人：吴燕梅，女，1976年11月21日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。申请执行人汪永杰与被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、林文煊、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1272民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款人民币62215元。此外被执行人依法应承担案件受理费1355元，执行费833元。在执行过程中，1、本院于2017年2月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年6月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月十日书记员  胡 涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初936号之一申请人：赣州洪赣钢管机械租赁有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区105国道黄金驾校对面。法定代表人：王建明。委托诉讼代理人：龚云辉，系江西南芳律师事务所律师。被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：张小平。被申请人：刘文亮，男，汉族，1958年2月19日生，住广东省汕头市潮阳区。申请人赣州洪赣钢管机械租赁有限公司与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司、刘文亮租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年7月24日冻结了被申请人在上海浦东发展银行南昌分行天宝支行开户的账号为64×××17账户内的存款10000元，冻结上限额度为1047734.16元。同日，又冻结了申请人在中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行开户的账号为15×××30账户内的存款0元，冻结上限额度为1047734.16元。因本院对被申请人在其他银行开户的账户也进行了额度冻结。后续进入其他被冻结账户的款项已达到诉讼保全的标的额，故本院对被申请人被冻结的部分超出保全标的额的银行存款予以解冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对江西建工第三建筑有限责任公司在上海浦东发展银行南昌分行天宝支行开户的账号为64×××17的1047734.16元额度的冻结。二、解除对江西建工第三建筑有限责任公司在中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行开户的账号为15×××30的1047734.16元额度的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯晓翔二〇一七年八月九日代理书记员  吕思勰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执3849号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。负责人：陈庆飞，分行行长。被执行人杜小春，女，1973年7月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人杜小春信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0302民初3746号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币146284.09元及债务利息，诉讼费4392元，执行费2094元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人杜小春逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月12日依法对被执行杜小春作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执3849号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林坚二〇一七年八月十八日书记员  徐燕
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1270号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋建华，男，1976年10月7日出生，汉族，文化程度大学，户籍地湖南省双牌县，2015年11月20日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月17日刑满释放。因本案于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人蒋建华犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2017）粤0113刑初874号刑事判决。原审被告人蒋建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年1月13日14时许，被告人蒋建华在广州市南沙区东涌镇太南路太石文体广场内，以人民币200元贩卖毒品给曾某，后被公安机关当场人赃并获，缴获的透明晶体状物1包，净重0.48克（检出甲基苯丙胺成分）。原判以经过庭审举证、质证的证人曾某、郑某、陈某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，调取证据通知书、通话记录，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图，称量取样笔录、提取笔录，前科材料，抓获经过、破案经过等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人蒋建华的行为已构成贩卖毒品罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人蒋建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.48克，予以没收销毁；作案工具手机一部，予以没收上缴国库。上诉人蒋建华上诉称：其虽属累犯，但贩卖毒品数量只有0.48克；其认罪态度好，希望早日回归社会，做一名合法公民。原判量刑过重，请求二审依法予以改判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人蒋建华的上诉意见，经查，上诉人蒋建华在贩卖毒品的过程中被人赃并获，公安机关当场缴获其毒品甲基苯丙胺0.48克。原判认定上诉人蒋建华贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。上诉人对该事实亦不持异议。上诉人蒋建华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚；上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。原判综合全案事实，对其量刑情节已作充分考虑，作出的量刑并无不当。上诉人就此提出的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋建华无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人蒋建华的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人蒋建华上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  易建明审判员  相迎春二〇一七年八月八日书记员  朱 璐
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第212号申请人朱燕，女，汉族，1979年8月31日生，小学文化,身份证号4130291979********，住新县田铺乡田铺村苍子岗组.现住新县城关二小。被执行人杨春鹏，男，汉族，1981年1月9日生，初中文化，身份证号4130291981********，住河南省陈店乡山北村。申请人朱燕与被告杨春鹏民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初337号民事调解书，协议如下：一、被告杨春鹏欠原告朱燕借款本金6.5万元及利息1万元，定于2016年5月30日前偿还2万元，2016年10月1日前偿还2万元，余下3.5万元于2016年12月31日前一次性付清；二、被告杨春鹏如未按上述还款时间偿还借款，应向原告另行支付违约金1.5万元，并自2013年12月1日起按月利率1分的标准补足全部利息，息随本清。三、双方无其他纠葛。本案受理费1425元，减半收取713元，由被告杨春鹏自愿负担。本案在执行过程中，本院向被执行人杨春鹏发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第212号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年八月二十一日书记员  李 艳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0525执保30号申请人济南蓝动激光技术有限公司与被申请人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）晋0525财保6号民事裁定书，内容为：冻结被申请人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司账户内的现金578700元，当月31日移送执行。本院依法于2017年6月8日、7月18日两次，冻结山西晋煤集团泽州天安圣华煤业在晋煤集团财务有限公司2013103001、2013103002、2033103001、2033103002、2033103003五账户存款578700元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：（2017）晋0525执保3号案保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇一七年八月二日
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初489号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。法定代表人：董伦山，周宁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。被告：彭志辉，男，1995年10月18日生，汉族，福建省宁县人，住福建省周宁县，原告周宁县农村信用合作联社与被告彭志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告彭志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭志辉立即偿还所借款项人民币1.5万元并支付利息(利率按本联社与借款人签订农户小额信用借款合同相关条款约定，其中2017年7月6日之前的利息暂计220.12元，2017年7月6日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至借款本金还清之日止)；2.判令彭志辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日彭志辉以经营保健品为由，向周宁县农村信用合作联社南街信用社贷款1.5万元，期限12个月。2016年8月8日周宁县农村信用合作联社与彭志辉签订了编号为HT9060930160003042的《农户小额信用借款合同》，彭志辉为借款人，合同约定贷款期限自2016年8月8日起至2017年8月7日止，周宁县农村信用合作联社南街信用社于2016年8月8日向彭志辉发放贷款1.5万元，到期还款日期为2017年8月7日，贷款月利率为9.45‰，还款方式为按月结息，利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同约定，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。彭志辉于2017年3月21日利息开始逾期，2017年8月7日贷款到期未按合同约定偿还贷款本息，经多次催讨均借故不还，至今尚结欠贷款本金1.5万元，利息220.12元(利率按本联社与借款人签订农户小额信用借款合同相关条款约定，其中2017年7月6日之前的利息暂计220.12元，2017年7月6日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至借款本金还清之日止)。故周宁县农村信用合作联社诉至法院请求依法支持上述诉讼请求。彭志辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，贷款人周宁县农村信用合作联社与借款人彭志辉签订编号为HT9060930160003042的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，合同约定：借款金额为1.5万元，借款用途为经营保健品，借款期限自2016年8月8日起至2017年8月7日止，贷款月利率为9.45‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人按约定通知借款人后，有权单独或同时行使停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回等权利。周宁县农村信用合作联社于2016年8月8日按照合同约定向彭志辉发放贷款1.5万元，2017年3月21日彭志辉贷款利息逾期，2017年8月7日贷款到期未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年7月6日彭志辉尚未偿还贷款本金1.5万元，利息220.12元。以上事实有周宁县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、“简易贷”借款申请书、彭志辉居民身份证、常住人口登记卡、周宁县七步镇龙溪村民委员会证明、农户小额信用借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、利息明细清单、送达地址确认书和当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。彭志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视为放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为，贷款人周宁县农村信用合作联社与借款人彭志辉之间签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，是当事人的真实意思表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。彭志辉借款后未按借款合同约定的期限返还借款本息构成违约，故周宁县农村信用合作联社有权依照合同约定要求彭志辉返还借款、支付利息、罚息。彭志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭志辉应于本判决生效之日起十日内偿还周宁县农村信用合作联社借款本金1.5万元并支付利息、罚息（其中2017年7月6日之前的利息220.12元，2017年7月6日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计90.5元，由彭志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐芳兰二〇一七年八月二十九日书记员  黄州洋附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附注二：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终446号上诉人（原审被告）:郑晓波,男,汉族,1976年04月06日出生,住镇安县永乐镇青槐社区园中路。被上诉人（原审原告）:ＸＸ涛,男,汉族,1982年07月05日出生,住陕西省柞水县乾佑镇。被上诉人（原审原告）:陈华芳,女,汉族,1985年01月08日出生,住陕西省柞水县乾佑镇。二被上诉人委托诉讼代理人：陈邦钰，陕西弘达律师事务所律师。上诉人郑晓波因与被上诉人ＸＸ涛、陈华芳民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院(2017)陕1025民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑晓波在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑晓波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何衍举审 判 员  周 驹代理审判员  邓昊宇二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 聪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁02刑终506号原公诉机关青岛市城阳区人民检察院上诉人（原审被告人）杜某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。辩护人范建平，山东天正平律师事务所律师。青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人杜某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月21日作出(2017)鲁0214刑初139号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年8月25日公开开庭进行了审理。青岛市人民检察院指派检察员王春出庭履行职务，上诉人杜某及其辩护人范建平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月21日2时许，被告人杜某伙同“孙晓飞”“小江”（均在逃）在青岛市城阳区后桃林社区“兄弟来烤肉摊”处饮酒，“孙晓飞”因琐事与被害人朴某、李某产生争吵并厮打，期间被告人杜某持板凳对二被害人实施殴打，致朴某伤，经法医鉴定，朴某下部皮肤裂伤构成轻伤二级，额部皮裂伤、耳廓皮裂伤、颈部裂伤、躯体其他部位裂伤、手背部裂伤，五处均构成轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：受案记录、报案记录，抓获经过、破案经过证实案发经过及被告人的到案经过；户籍证明证实被告人的身份情况；辨认笔录证实被害人辨认指出参与打架的光膀子男子就是被告人杜某；视听材料证实现场打架情况；门诊病历、法医学鉴定书证实被害人受伤情况；证人李某的证言及辨认笔录证实2015年7月21日2时许，该与朴某在兄弟来烤吧吃饭，期间与邻桌三名男子发生纠纷，其中对方穿橙色衣服男子拿刀子扎了朴某一刀，光膀子男子与穿灰色衣服男子追打该，并踢因伤躺在地上的朴某的事实，与证人王某的证言相互印证；被告人杜某的供述2015年7月的一天凌晨，该与孙晓飞、小江在兄弟烧烤摊吃饭，期间孙晓飞、小江与另外一桌的两个客人发生纠纷，该上去劝说，后来也参与殴打他人的事实等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人杜某结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、多处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人杜某自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人杜某有期徒刑一年三个月。上诉人杜某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，杜某在打斗过程中，持板凳朝李某挥舞，并未打到李某，更没有致伤朴某，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被害人对引发本案存在过错；杜某具有坦白情节，一审判决未认定。青岛市人民检察院检察员的出庭意见是，一审判决认定上诉人杜某持板凳对二被害人实施殴打，致伤朴某的事实错误，杜某在共同犯罪中系主犯，但相对于孙晓飞、小江作用较小。经二审审理查明，2015年7月21日2时许，上诉人杜某与孙晓飞、小江（均在逃）在青岛市城阳区后桃林社区“兄弟来烤肉摊”处饮酒，孙晓飞因琐事与被害人朴某、李某产生争吵并厮打，其间，上诉人杜某持板凳朝李某挥舞、追赶，李某躲闪逃离后，杜某持板凳返回烤肉摊，旁观孙晓飞、小江殴打朴某，后三人逃离现场。2016年11月30日，民警在青岛市黄岛区张宝湾小区北门路口附近将杜某抓获。经法医鉴定，朴某下部皮肤裂伤构成轻伤二级，额部皮裂伤、耳廓皮裂伤、颈部裂伤、躯体其他部位裂伤、手背部裂伤，五处均构成轻微伤。认定上述事实的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人杜某犯寻衅滋事罪的证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但认定上诉人杜某持板凳对二被害人实施殴打，致朴某伤，系主犯的事实错误，依法予以纠正。关于上诉人杜某及其辩护人所提被害人对引发本案存在过错的上诉理由及辩护意见，经查，监控视频显示，被害人朴某和李某案发当晚饮酒、聊天，李某情绪一时激动向自己座位下方地面摔易拉罐时，易拉罐弹跳、滚落到孙晓飞等人跟前，双方发生争执，被在场的杜某等人劝阻开后，孙晓飞仍不依不饶、借题发挥，几次找朴某、李某理论，并先扇朴某几记耳光，继而双方打斗。朴某、李某对引发本案无过错。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。所提杜某具有坦白情节，一审判决未认定的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决已认定杜某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，对其从轻处罚。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。所提杜某在打斗过程中，持板凳朝李某挥舞，并未打到李某，更没有致伤朴某，在共同犯罪中起次要作用，系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，孙晓飞与朴某、李某因琐事争执期间，杜某并不在现场，杜某回到烤肉摊后，孙晓飞与朴某又发生口角、推搡时，其上前劝阻，但在孙晓飞再次与朴某理论，并殴打朴某时，其未能克制，主动参与到双方打斗中，属事中共犯，但其只是持板凳朝李某挥舞、追赶后，再无其他行为，朴某之伤并非其所致，故，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，上诉人及辩护人所提该项意见属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。出庭检察员关于一审判决认定上诉人杜某持板凳对二被害人实施殴打，致伤朴某的事实错误的意见正确，予以采纳；所提杜某在共同犯罪中系主犯的意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初139号刑事判决对被告人杜某的定罪部分，即“被告人杜某犯寻衅滋事罪”二、撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初139号刑事判决对被告人杜某的量刑部分，即“判处被告人杜某有期徒刑一年三个月”三、上诉人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止）本判决为终审判决。审判长 吕 燕审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年八月三十日书记员 徐希胜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王富清，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李久凯，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，北京京益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。法定代表人：徐邦敬，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇太子务村村南。法定代表人：孟庆军，村主任。委托诉讼代理人：洪海旭，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，执行董事。委托诉讼代理人：徐坤，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李勇，男，该单位工作人员。再审申请人王富清与被申请人北京市南水北调工程建设管理中心（以下简称南水北调建管中心）、北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会（以下简称太子务村委会）、中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称水利水电工程局）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王富清申请再审称，二审判决将一审法院依职权调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件作为认定本案件事实的主要依据，违反了法律规定，程序上存在重大错误。二审判决在申请人提出质疑的情况下，仅依据《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件认定本案事实是错误的，且复印件内容存在错误。即使依据《授权委托书》，王富清与胡剑存在委托关系，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人实施民事行为，但在补偿协议中，胡剑未以申请人名义签署协议，而是以胡剑作为协议的乙方签订补偿协议，故上述协议与申请人无关。委托人王富清和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。水利水电工程局答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。太子务村委会答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。本院经审查认为，经二审法院核实，一审法院调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件均为真实有效，王富清虽不认可复印件的真实性，但亦未能提交充分反证，二审判决依据经法院核实的授权委托书及协议复印件认定案件事实，并无不当。受托人以自己的名义，在委托人的受权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，受托人胡剑在与密云区南水北调工程建设办公室签订补偿协议时出具了其与王富清之间签订《授权委托书》，可以认定密云区南水北调工程建设办公室对于胡剑与王富清之间的委托关系是知晓的，涉案补偿协议对王富清有约束力。关于王富清提出的委托人王富清和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑的再审理由，因除身份证号外，有关胡剑的其他信息与其他《授权委托书》完全一致，且胡剑在本院审查期间对该《授权委托书》中本人签名真实性认可的情况下，王富清的该项再审理由，并不足以推翻原审判决。王富清的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，王富清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王富清的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 周世文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2834号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0922民初2173号原告：邵伟民，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。被告：胡春福，男，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。原告邵伟民与被告胡春福不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告���伟民于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵伟民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告邵伟民撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵伟民负担。审判员  赵立平二〇一七年八月二十一日书记员  孙铭越
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长才，男，1945年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李春燕（李长才之女），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宗福，男，1955年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人李长才与被申请人韩宗福相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长才申请再审称，被申请人1992年翻建房屋时，多占申请人胡同走道26公分，一审法院判决西边胡同有申请人的门道，且被申请人可以建20公分长的台阶，无法律依据，侵犯了申请人的利益。被申请人新建楼房南侧房屋及院墙没有审批手续，北京昌平区国土资源局已经认定其为违章建筑，不具备合法性，更不要说开设门道、修建台阶、化粪池，均无合法性，侵犯了申请人的合法权益。被申请人的行为违反了公序良俗的习惯。本案事实清楚，双方利益明确，二审法院违背法律规定，片面错误的解释法律条文，违背了公平公正的原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，韩宗福已建的台阶和化粪池占用了公共走道，影响和妨碍了李长才的通行，二审判决韩宗福对上述台阶和化粪池进行拆改正确。李长才要求恢复自家走道原状的主张，缺乏法律依据，二审判决未予支持，并无不当。李长才的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，李长才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李长才的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 周世文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1399号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖祥华，男，1981年12月4日生，汉族，该社职工，住六枝特区，委托诉讼代理人：安洪，男，1987年9月3日生，汉族，该社职工，住贵州省六枝特区，被告：王学林，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住六枝特区，被告：彭红，女，1975年7月13日生，汉族，农民，住址同上，原告六枝特区农村信用合作联社诉被告王学林、彭红金融借款纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告六枝特区农村信用合作联社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1114元，由原告负担。审判员  晏毓鑫二〇一七年八月三日书记员  吴 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他315号申请执行人：邓华琼，女，汉族，1981年1月7日出生，住广西合浦县，被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人邓华琼与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第422号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月8日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第422号仲裁调解书即申请执行人邓华琼与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月二十八日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审33号申请执行人沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县历山路南段。法定代表人寇廷禄，局长。委托代理人王春，沂南县劳动保障监察局局长。被执行人山东晨始建工集团有限公司，住所地：沂南县朝阳路北段。法定代表人陈贵德，经理。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东晨始建工集团有限公司因劳动保障监察行政处罚一案于2016年11月11日作出的沂人社监罚字[2016]第25号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人经调查，被执行人拖欠职工社会保险费，并未按照沂人社监令字[2016]第86号责令改正指令书的要求进行改正。被执行人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第（三）项的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2016年11月11日对被执行人作出了沂人社监罚字[2016]第25号行政处罚决定：“处人民币10000元的行政处罚。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年5月11日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字[2016]第25号行政处罚决定准予强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年八月七日书 记 员  靳 鑫
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3171号原告：张仁建，男，1972年7月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律服务工作者。被告：李昌云，男，1968年8月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：李正禄，男，1942年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：张承吉，男，1943年1月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。第三人：狮溪镇界牌村村民委员会，住所地：贵州省桐梓县狮溪镇界牌村。法定代表人：张灵章，该村民委员会主任。原告张仁建诉被告李昌云、李正禄、张承吉及第三人狮溪镇界牌村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张仁建于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁建申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仁建撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元,由原告张仁建负担。审 判 员  李 智二〇一七年八月三十一日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢7号之二申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：文昌市文城镇。法定代表人：陈宝，该公司总经理。委托代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇。法定代表人：王禄雄，该公司董事长。被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住文昌市文城镇。本院在执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司与被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄公证债权文书一案中，查封被执行人王禄雄名下位于文昌市文城镇文建路268.97m2土地使用权及该地上526.49m2（测绘面积）房产。因被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王禄雄名下位于文昌市文城镇文建路268.97m2土地使用权及该地上526.49m2（测绘面积）房产。本裁定立即执行审 判 长 李达光审 判 员 宋 杰审 判 员 袁华锋二〇一七年八月十日法官助理 林一矢书 记 员 吕 俊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1143号申请执行人：三台县人民法院。法定代表人：吴颖，院长。被执行人：徐强,男,1993年5月19日出生，住四川省三台县北坝镇。本院（2016）川0722刑初35号刑事判决书以被告徐强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后移送执行。本院在执行中，被执行人徐强已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：终结(2017)川0722执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年八月十六日书记员 胡梦婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他306号申请执行人：林清，男，汉族，1962年10月7日出生，住广西北海市海城区，被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人林清与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第419号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月10日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第419号仲裁调解书即申请执行人林清与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月二十八日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3923号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告：王文学，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：葛淑荣，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告王文学、葛淑荣起诉。案件受理费减半收取601元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1815号原告：王伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：韩丽，女，1980年12月16日出生，汉族，住鱼台县。原告王伟与被告韩丽房屋租赁合同纠纷一案，原告王伟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费400元，由原告王伟负担。审判员  李晓艳二〇一七年八月二十二日书记员  张玉婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执790号之一申请执行人华新混凝土襄阳有限公司庞公分公司（下称华新混凝土庞公公司）。住所地：襄阳市襄城区庞公路原庞公预制场。法定代表人荣志刚，该公司总经理。被执行人襄阳市易明建筑安装有限公司（下称易明公司）。住所地：襄阳市高新区中新路***号。法定代表人张同柱，该公司董事长。关于申请执行人华新混凝土庞公公司与被执行人易明公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的[2106]鄂06**民初1770号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人易明公司未按照生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易明公司银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 雲
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0330民初394号原告：李志宽。委托代理人：王爱清，系李志宽妻子，特别授权代理。被告：王周权。委托代理人：韩新义，系王周权侄子，一般代理。委托代理人：王亚奇，系王周权儿子，特别授权代理。被告：龙红军。被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。委托代理人：杜鹏，系公司职工，特别授权代理。原告李志宽诉被告王周权、龙红军、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李志宽委托代理人王爱清，被告王周权委托代理人韩新义、王亚奇，阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告龙红军经本院传票传唤，未到庭本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李志宽诉称，2017年5月13日16时30分，被告王周权驾驶陕CWJ8**号金杯小型面包车，由凤县向宝鸡方向行驶至212省道143㎞＋500m处左转弯时，由于操作不当，撞上相对方向冯兵驾驶的原告所有的陕APT8**号东风风神牌小型轿车，造成交通事故，2017年6月12日凤县公安交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告王周权负本次事故的全部责任。陕CWJ8**登记车主系被告龙红军，该车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买有交强险。事故发生后，原告支付车辆维修费9100元及陕APT8**车辆维修期间产生的食宿费、交通费2000元，拖车费1000元，以上总计12100元。现原告与三被告协商赔偿以上费用无果，无奈，诉至贵院，以求判如所请。被告王周权辩称，对本次事故本身无异议，在事故发生后被告积极协助原告修车，但因原告非要选择在4S店维系，4S店随意要价、随意核价原告与4S店为省事和获取利益对需要维修的零件也全部换新造成损失扩大，所以不能按照4S店的报价给原告赔偿。被告认为凤县交警大队在事故现场勘验后要求被告缴纳人民币5000元作为押金，处理事故的交警具有长期丰富的事故处理经验，能让被告缴纳5000元作为修车押金，故本次修车费用肯定在5000元以内。关于原告主张维修期间产生的住宿费、交通费被告认为宝鸡与西安交通便利，高铁1小时就到，根本不需要住宿，修理期间也无需在场，提车当天的交通费是合理的，应凭票和提车证明确定一人的费用，并且事故发生后，被告王周权为原告支付返回西安的住宿费、交通费共计600元。被告龙红军未到庭亦未进行答辩。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对本次交通事故及责任认定无异议，被告车辆在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险，投保人为被告王周权。2017年5月16日阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已向被告王周权支付理赔款2000元。诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2017年5月13日16时30分许，被告王周权驾驶被告龙红军的陕CWJ8**号金杯牌小型面包车，由凤县向宝鸡方向行驶，行至肇事点左转弯时，因操作不当致车辆驶向路左，撞上相对方向冯兵驾驶原告李志宽的陕APT8**号风神牌小轿车，造成两车受损的交通事故。经凤县公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定：被告王周权负事故全部责任，冯兵无事故责任。事故发生后，原告车辆送往东风风神宝鸡鑫嘉铭汽车销售服务有限公司专营店进行修理，并支付修理费9100元。事故发生后，被告王周权为原告支付返回西安的住宿费、交通费共计600元。2017年6月12日，被告王周权支付陕APT8**号风神牌小轿车拖车费1000元。另查明，陕CWJ8**号金杯牌小型面包车在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险，投保人为被告王周权。2017年5月16日阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向被告王周权支付理赔款2000元。以上事实有事故认定书、修车结算单、修理发票、收条、保险理赔记录、庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。本院认为，公民合法财产受法律保护，被告王周权因操作不当，造成原告车辆损失理应赔偿。被告王周权辩称原告选择4S店修理，但4S店在修理时随意报价，且故意只换不修，扩大损失，不能按4S店报价赔偿。因原告选择4S店修理车辆，不违法法律规定，且被告未提供车辆维修超出必要范围的相关证据，故对被告该项抗辩不予支持。事故发生后，车辆拖车费1000元，显系必要费用，予以支持。原告主张住宿费、交通费2000元，结合原告往返情况，酌定为1100元较为适宜，（含被告已支付的住宿费、交通费600元）。以上原告总损失为11200元，扣除被告王周权已支付的1600元，总计为9600元。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称将2000元理赔款支付给被告王周权，是经原告同意的，对此原告当庭否认，被告也未提供相应证据证明其辩解意见，故原告损失应由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内支付2000元。由于陕CWJ8**号金杯牌小型面包车是被告王周权驾驶，系直接侵权人，故剩余7600元损失由被告王周权承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后三十日内由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告李志宽赔偿财产损失2000元。二、限本判决生效后三十日内由被告王周权向原告李志宽赔偿财产损失7600元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王周权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高伟二〇一七年八月十五日书记员  吴甜
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初字212号公诉机关盖州市人民检察院。被告人蒋某某，男，1970年出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省大连市，住盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月26日被盖州市公安局刑事拘留；2016年11月11日被盖州市公安局取保候审于现住址。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉,建议适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日21时16分许，被告人蒋某某无证驾驶无牌照小型轿车由南向北行驶至盖州市九垄地镇南窑村九龙加油站附近时，与同向行驶的张某某驾驶的两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成张某某死亡的后果，肇事后被告人蒋某某驾车逃离肇事现场。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蒋某某负本起道路交通事故全部责任。案发后被告人蒋某某于2016年10月13日到盖州市公安局交通管理大队投案自首。民事部分双方自行和解，被告人蒋某某一次性赔偿被害人张某某家属人民币27万元。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某某证言、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人尸检报告、肇事车辆相关信息、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录和现场图、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃离肇事现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人蒋某某主动投案，系自首。可以从轻处罚。民事部分双方自行和解。根据社区调查评估对被告人蒋某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 李晓明二〇一七年八月十一日书记员 张纳新
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执81号申请执行人蔡江南，男，生于1985年8月29日，汉族，农民，住西畴县莲花塘乡。被执行人解治俊，男，生于1970年10月16日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。本院在执行申请执行人蔡江南与被执行人解治俊机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人解治俊未按规定的时间履行（2016）云26民终646号民事判决书确定的义务。因被执行人解治俊下落不明，且无财产可供执行，申请执行人蔡江南向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人蔡江南撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年八月一日书记员  邓光亭
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他312号申请执行人：陈东伟，男，汉族，1984年8月27日出生，住广西合浦县，被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人陈东伟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第385号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月15日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第385号仲裁调解书即申请执行人陈东伟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月二十八日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初441号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人仲卫，男，1990年5月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，劳务人员，住沭阳县。被告人仲卫因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被盱眙县公安局取保候审，同年5月17日盱眙县人民检察院对其继续取保候审，同年8月9日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人仲卫犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人仲卫的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人仲卫到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年9月20日，被告人仲卫驾驶苏Ｎ×××××乘龙牌重型仓栅式货车沿G205由南向北行驶,当日6时左右行驶至1167KM处追尾同方向孙某驾驶的鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栅式货车，后又撞到因之前发生交通事故而放在路面邵某驾驶的皖Ｍ×××××、皖M4E**挂欧曼牌重型半挂牵引车，造成被告人仲卫自己及其驾驶的上述重型仓栅式货车同车人吴某受伤，被害人吴某后经医院抢救无效而死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人仲卫负事故的主要责任，被害人吴某无责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某符合道路交通事故中钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。2016年5月，被告人仲卫驾驶的上述重型仓栅式货车在中国人寿财产保险有限公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，该起事故发生在保险期间。被告人仲卫归案后如实供述交通肇事事实。另查明，被告人仲卫与被害人吴某近亲属已就民事赔偿达成协议并取得后者谅解。上述事实，被告人仲卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仲卫常住人口基本信息、谅解书等书证，证人孙某、邵某、王某的证言，发破案经过、现场勘验笔录及照片、驾驶人及行驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲卫违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人仲卫归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人仲卫与被害人吴某近亲属已���民事赔偿达成协议并取得后者谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仲卫犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人仲卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一七年八月十六日书记员  张 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一���。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终578号上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。负责人：张翔。被上诉人（原审原告）：梁名芳，女，1941年2月22日出生，汉族，住勐海县。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：91532800056978091N。法定代表人：李勇，执行董事。原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人梁名芳、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一七年八月三日书记员  张秋林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8012号原告东莞市寮步永志激光加工店，住所地东莞市寮步镇西溪村寮东路370号一楼A区**号。经营者梁金生。委托代理人刘礼荣、李莹，分别系广东泽轩律师事务所律师、律师助理。被告杨智雄，男，汉族，1978年1月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县，被告东莞友钊工艺品有限公司，住所地东莞市寮步镇刘屋巷福来路2号。法定代表人杨智雄。原告东莞市寮步永志激光加工店（以下简称“永志加工店”）诉被告杨智雄、东莞友钊工艺品有限公司（以下简称“友钊公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘礼荣、李莹到庭参加诉讼，被告杨智雄、友钊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月至2015年12月，被告友钊公司向原告发出外发加工订单，约定产品编码、品名规格、数量、单价、金额等，并向原告订购了各种杯，价值87639元。原告依照合同约定已经履行交货义务，但被告友钊公司未按约定履行付款义务，仅支付货款29307元，仍拖欠58332元未付。2016年3月5日，原、被告签订《还款协议合同》，被告确认尚欠原告货款58332元，并约定分期还款方式及金额，但被告友钊公司至今未付货款。被告友钊公司为个人独资企业，被告杨智雄为其经营者。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告立即支付货款58332元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，10000元货款利息从2016年4月21日起计至货款清还之日止；10000元货款利息从2016年7月1日起计至货款清还之日止；10000元货款利息从2016年9月1日起计至货款清还之日止；10000元货款利息从2016年11月1日起计至货款清还之日止；18322元货款利息从2017年1月1日起计至货款清还之日止，利息暂计至2017年2月27日为924.71元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了被告友钊公司发出的外发加工订单多份，显示2014年9月至2015年12月，被告向原告订购多种规格的杯子。订单约定了产品编码、品名规格、数量、单价、金额等，交货方式为自提，付款方式为月结。订单的卖方确认处为广泰激光，买方确认处为友钊工艺品有限公司。2014年10月7日以及2014年10月28日的订单，买方确认处有“杨智雄”签名。原告提交了2014年9月至2015年12月的对账单，显示各月货款分别为6426元、8131元、10400元、7040元、7662元、12974元、600元、5530元、5489元、3515元、5935元、1960元、1464元、2259元、360元、2592元、5302元。其中，2014年9月及2014年10月对账单实收栏金额为6320元、7930元。对账单客户确认处均有“杨智雄”签名。原告主张，货款金额按对账单实收金额栏金额汇总。2016年3月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订还款协议合同，约定：1、双方确认，被告尚欠原告货款58332元。2、被告承诺于2016年4月20日还款10000元；2016年6月30日还款10000元；2016年8月30日还款10000元；2016年10月30日还款10000元；2016年12月30日还款18322元。还款协议合同甲方处有“梁金生”签名，乙方处有“杨智雄”签名。以上事实，有原告提交的外发加工订单、送货单、对账单、还款协议合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明被告欠款事实，提交了外发加工订单、送货单、对账单、还款协议合同为证，对此主张被告没有提出异议，本院据以采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款共计58332元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求友钊公司支付货款58332元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应当按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自逾期付款之日计算，原告放弃8月31日、10月31日、12月31日的利息计算是其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许，故2016年4月21日至2016年6月30日的计算本金为10000元，2016年7月1日至2016年8月30日的计算本金为20000元，2016年9月1日至2016年10月30日的计算本金为30000元，2016年11月1日至2016年12月30日的计算本金为40000元，2017年1月1日至实际清偿之日止的计算本金为58332元。被告友钊公司为自然人独资有限责任公司，被告杨智雄为其法定代表人。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，杨智雄未举证证明友钊公司的财产独立于其自己的财产，杨智雄理应对友钊公司的案涉债务承担连带清偿责任。故，原告诉请被告杨智雄与被告友钊公司共同偿还上述债务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞友钊工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步永志激光加工店支付货款58332元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，2016年4月21日至2016年6月30日的计算本金为10000元，2016年7月1日至2016年8月30日的计算本金为20000元，2016年9月1日至2016年10月30日的计算本金为30000元，2016年11月1日至2016年12月30日的计算本金为40000元，2017年1月1日至实际清偿之日止的计算本金为58332元）；二、被告杨智雄对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1281.42元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 赖艳君审 判 员 孟 翯二〇一七年八月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执427号申请执行人:杨岐,男,1990年8月25日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:李锁成,男,1957年11月22日出生,汉族,住大荔县。本院在执行杨岐与李锁成民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初288号民事判决书一案中，执行标的为借款10000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李锁成在2017年9月30日前偿还2200元，2018年1月31日前偿还1000元，9月30日前偿还7200元，剩余案件款申请执行人表示放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按该协议履行或有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年八月三十一日书记员  李新发
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更427号罪犯曹满杰，男，1973年12月5日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年7月15日作出2014年临中刑初字第00258号刑事判决，以被告人曹满杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹满杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹满杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹满杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹满杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月25日起至2028年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3063号罪犯赵大山，男，1971年2月20日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年12月8日作出(2014)沛刑初字第513号刑事判决，以被告人赵大山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月17日止），并处罚金人民币四十五万元；涉案赃款人民币4950元依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵大山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵大山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵大山在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯履行财产刑人民币十一万三千八百四十九元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯赵大山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵大山减去有期徒刑七个月五日（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1634号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，地址：张掖市甘州区。被执行人虎金龙，男，1978年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与虎金龙借款合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月二十四日书记员  李阳阳
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初810号原告:何孔爱，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：潘友远，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：文华丽，女，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，本院在审理何孔爱与潘友远、文华丽民间借贷纠纷一案中，何孔爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元,减半收取150元,由何孔爱负担。审 判 长  陈秋媚代理审判员  夏金莲人民陪审员  吴董邦二〇一七年八月十日书 记 员  王惠蓉附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执214号之一申请执行人高得贵，男，1961年12月29日生，汉族，住金湖县。被执行人孙建中，男，1965年3月9日生，汉族，住金湖县。高得贵申请执行孙建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0831民初2150号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因义务人孙建中未主动履行，权利人高得贵向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人孙建中列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人孙建中名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人孙建中名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为15582.92元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2150号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十九日书 记 员  李晓曼
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2321号之一申请执行人桐庐县城南街道诚意装潢材料经营部，住所地桐庐县城南街道乔林路768号，组织机构代码330122600203665。经营者：江如炎，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司，住所地桐庐县城南街道学圣路906、908、910、912、914、916号，组织机构代码MA27XXMW9。法定代表人：徐卿。被执行人方建忠，男，1979年3月11日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人洪钧淼，男，1984年12月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人胡毅，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人章利祥，男，1986年5月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人刘文斌，男，1979年6月3日出生，汉族，住松阳县。被执行人周伟平，男，1973年2月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人赵春盛，男，1978年2月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人李城锋，男，1987年2月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王爱军，男，1970年1月11日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人徐卿，男，1987年10月2日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2023号民事判决书，责令被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿支付申请执行人桐庐县城南街道诚意装潢材料经营部案款31674元及利息，并承担执行费375元，诉讼费296元。现被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿债务已经清偿，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐卿和案外人朱琼瑶共有的位于桐庐县县城梅林路117号立山公寓2幢07室【桐房权证移字第××、12××63号，桐土国用(2013)第0013434号】房地产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张志勇二〇一七年八月十五日代理书记员  张如棠
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他230号申请执行人：钟若鸣，男，汉族，1987年4月24日出生，住广西北海市海城区。申请执行人：林海，女，汉族，1969年4月18日出生，住广西北海市海城区。申请执行人：梁庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住广西北海市海城区。被执行人：张正伟，男，汉族，1977年4月18日出生，住广西北海市海城区。申请执行人钟若鸣、林海、梁庆与被执行人张正伟合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年4月7日作出的（2015）海民一初字第562号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月19日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2017年4月7日作出的（2015）海民一初字第562号民事判决书即申请执行人钟若鸣、林海、梁庆与被执行人张正伟合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年八月三日法官助理 刘晨宇书 记 员 陆元标附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0726民初916号原告钟胜华，男，1964年11月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、签收法律文书等。被告钟进华，男，汉族，1981年11月28日生，江西省安远县人，住安远县。被告李雪梅，女，汉族，1985年10月30日生，江西省安远县人，住安远县，系被告钟进华之妻。原告钟胜华诉被告钟进华、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告钟胜华及其委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告钟进华、李雪梅经本院传票传唤���无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟胜华诉称，2013年12月3日，被告因需要资金向原告共计借款20000元，出具了借条一张给原告，约定于2014年3月3日归还。借款后，被告于2014年元月8日归还本金10000元，剩余本金经原告多次催要，被告均未归还借款，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息，并按月利率5‰自2014年3月3日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告钟进华未作答辩。被告李雪梅未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的《常住人口信息》、《结婚登记审查处理表》、借条原件等证据予以证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告钟进华向原告钟胜华借款，借款后虽然归���了本金10000元，但仍拖欠借款本金10000元至今，显属违约。借款时，被告钟进华与被告李雪梅系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而被告未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。由于借款未约定利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟进华、李雪梅于本判决生效后十日内共同归还原告钟胜华借款本金10000元及利息（利息自2014年3月3日起按月利率5‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟进华、李雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省���州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  徐海峰二〇一七年八月二十二日书记员  陈 星
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更423号罪犯王志明，男，1956年12月20日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人王志明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）云高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月19日起至2024年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更106号罪犯李发兵，男，1985年2月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。临沧市临翔区人民法院于2012年10月31日作出（2012）临刑初字第159号刑事判决，以被告人李发兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李发兵不服，提出上诉。本院于2012年10月31日作出（2012）临中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2014年10月30日、2015年12月25日二次刑事裁定对罪犯共减刑9个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李发兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更11号罪犯曾俊强，男，1995年3月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马县人民法院于2014年3月13日作出2014年耿刑初字第00031号刑事判决，以被告人曾俊强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾俊强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾俊强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾俊强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾俊强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十六日书记员 董丽媛
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍新执民字第970号之一申请执行人：潘银凤，女，汉族，1967年2月10日出生，住新昌县。被执行人：新昌县推力轴承有限公司（组织机构代码：57774342-3），住所地新昌工业园区新柿路33号。法定代表人：钱雪文。担保人：钱雪文，男，汉族，1953年7月20日出生（身份证号：33062419530720663X），住新昌县大市聚镇横街48号。本院在执行潘银凤与新昌县推力轴承有限公司劳动争议一案中，因钱雪文提供了个人保证，本院决定暂缓执行。现暂缓执行期限届满，被执行人新昌县推力轴承有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：执行钱雪文的财产。本裁定立即执行。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年八月一日书记员  姚梦霞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保346号申请人：肖吕兵，男，1966年5月6日出生，汉族住无为县姚沟镇东方自然村，被申请人：李冬梅，女，1975年5月8日出生，汉族，住巢湖市，被申请人：王华，男，汉族，住巢湖市。申请人肖吕兵诉被申请人李冬梅、王华民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李冬梅、王华名下价值30万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人肖吕兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李冬梅、王华名下价值30万元财产。二、查封本案担保人肖敏名下的皖Ａ×××××号小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年八月十五日书记员  秦 禹
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1943号原告：颜鹏飞，男，1990年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈贞銮，女，1973年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。原告颜鹏飞与被告陈贞銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告颜鹏飞到庭参加诉讼，被告陈贞銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜鹏飞向本院提出诉讼请求：陈贞銮偿还颜鹏飞尚欠借款本金28000元及违约金（自2016年7月14日按月利率2%计算至偿清之日）。事实和理由：2016年2月14日，颜鹏飞与陈贞銮签订了一份《借款合同》，合同中约定陈贞銮向颜鹏飞借款人民币40000元，借款期限为5个月，即自2016年2月14日至2016年7月13日止，如陈贞銮逾期还款，每逾期一日按未还余额的5‰支付违约金给颜鹏飞等（其他内容详见《借款合同》），该《借款合同》经双方签字生效后，颜鹏飞于当天就支付给陈贞銮借款40000元。但陈贞銮不遵守约定，借款期限届满后，经多次催讨，只偿还了12000元，余款28000元至今未还。在此为保障颜鹏飞的合法权益，特向贵院提起诉讼，因《借款合同》中双方约定的逾期还款违约金比例过高，故此颜鹏飞自行降低逾期还款违约金的计算比例，即按月利率2%计算。陈贞銮未作答辩。颜鹏飞围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借款合同》、《收条》各一份证明借款情况。陈贞銮未提交证据亦未提供书面质证意见。颜鹏飞所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，陈贞銮向颜鹏飞借款40000元，通过现金方式支付，双方书面约定借款期限5个月，自2016年2月14日至2016年7月13日止，约定陈贞銮逾期还款，每逾期一日按未还余额的5‰支付违约金给颜鹏飞，并于当日出具《借款合同》、《收条》各一份交颜鹏飞收执。借款后陈贞銮已偿还借款本金12000元，至今尚欠颜鹏飞借款本金28000元。后颜鹏飞向陈贞銮催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，颜鹏飞与陈贞銮之间的借贷关系，有《借款合同》、《收条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。颜鹏飞按约履行完出借义务后，陈贞銮未按约偿还借款，已构成违约，现颜鹏飞以起诉的方式要求陈贞銮偿还剩余借款本金28000元，符合法律规定，本院予以支持。颜鹏飞起诉时自愿将借款利息调整为从2016年7月14日起按月利率2%计算至本金偿还之日止，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。陈贞銮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贞銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜鹏飞借款本金28000元及其利息（从2016年7月14日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费661元，减半收取计330.5元，由被告陈贞銮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  苏燕二〇一七年八月三日书记员  虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）���民申1541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李延凤，女，1969年10月19日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。法定代表人：李传业，该公司董事长。一审被告：黄鉴铭，男，1942年7月10日出生，汉族。一审被告：李淑珍(系黄鉴铭妻子)，女，1944年11月18日出生，汉族。一审被告：黄晓旭，女，1993年3月18出生，汉族。再审申请人李延凤与被申请人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）、一审被告黄鉴铭、李淑珍、黄晓旭房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，��已审查终结。李延凤再审称：1.原一、二审判决关于涉案当事人的法律关系和诉讼地位错误。本案为房屋买卖合同纠纷，李延凤为诉争房屋未列名的共同购房人，诉争房屋与黄鉴铭、李淑珍、黄晓旭三人无任何关系，该三人不应为本案的当事人，黄鉴铭关于黄东升未交购房款并于签订购房合同当日出具欠条的陈述，均未经质证即被采信不当。2.原审判决认定事实错误，黄东升已用恒隆公司前欠的工程款付清了购房款。3.原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的申请再审。本院经审查认为，关于应否将黄鉴铭、李淑珍、黄晓旭列为本案当事人问题。恒隆公司以黄东升欠付购房款为由提起诉讼，要求解除双方签订的购房合同，返还房屋。因起诉时黄东升已死亡，诉争房屋为黄东升遗产，李延凤、黄��铭、李淑珍、黄晓旭为黄东升的遗产继承人，故原审依据恒隆公司的诉请将黄鉴铭、李淑珍、黄晓旭列为本案被告并无不当。李延凤的该项再审请求不予支持。关于黄东升是否已付购房款问题。李延凤主张黄东升与恒隆公司约定用黄东升已为恒隆公司施工的消防工程的工程款抵顶购房款，但李延凤未提交证据证明黄东升已为恒隆公司进行了消防工程施工。李延凤亦否认签订购房合同当日的欠条为黄东升出具，但经一审法院释明李延凤未对欠条上黄东升的签字申请司法鉴定。故原审采信欠条，认定黄东升未交付诉争房屋购房款，判决解除黄东升与恒隆公司签订的购房合同并无不当。综上，李延凤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李延凤的再审申请。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年八月三十日书记员  李 杭
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3092号之一原告:浦汉荣。委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。被告:江苏五环防腐设备制造有限公司,统一社会信用代码，住所地靖江市城南开发区永益路3号。法定代表人：戴建忠,执行董事。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。本院在审理原告浦汉荣与被告江苏五环防腐设备制造有限公司为公司盈余分配纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金秋竹集团有限公司撤回起诉。案件受理费17400元减半收取计8700元，由原告负担。审 判 员  陈海波人民陪审员  范玉霞人民陪审员  邵晓东二〇一七年八月二十三日书 记 员  高 洋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更281号罪犯ＸＸ，男，1985年2月14日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）临中刑初字第331号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私、运输、贩卖毒品罪，判��有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014)云高刑终字第1631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本���认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月9日起至2028年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2000号原告：建阳新新文化传媒有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：孙浙新，总经理。委托诉讼代理人：张建才、姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。被告：王振，男，1985年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。原告建阳新新文化传媒有限公司与被告王振承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告建阳新新文化传媒有限公司的委托诉讼代理人姚锡明到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建阳新新文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：王振支付建阳新新文化传媒有限公司所拖欠的加工费19100元，同时承担按银行同期贷款年利率6%计算自起诉时起至欠款支付完毕时止的期间利息。事实和理由：建阳新新文化传媒有限公司系从事广告设计、制作、代理及企业形象设计策划、活动庆典策划等业务的公司，建阳新新文化传媒有限公司与王振之间存在多年的业务往来。2016年11月22日，经双方对账后确认王振尚欠建阳新新文化传媒有限公司加工费19100元整，鉴于王振资金紧张，故建阳新新文化传媒有限公司同意其分两批偿还该欠款：其中一笔约定在2017年3月份，还款金额为10000元；第二笔约定在2017年6月份，还款金额为9100元。根据约定，王振向建阳新新文化传媒有限公司出具《欠条》，明确了双方的权利、义务，现约定的两批还款时间均已超过，但王振均未能按约定还款，建阳新新文化传媒有限公司多次催讨未果。王振未作答辩。建阳新新文化传媒有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据《欠条》、《清单》各一份。王振未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。建阳新新文化传媒有限公司提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：建阳新新文化传媒有限公司系从事广告设计、制作、代理及企业形象设计策划、活动庆典策划等业务的公司，与王振之间存在多年的业务往来。2016年11月22日，经对账后王振确认尚欠建阳新新文化传媒有限公司加工费19100元。因王振资金紧张，故建阳新新文化传媒有限公司同意王振分两次偿还该欠款：2017年3月份还款10000元、2017年6月份还款9100元。双方达成一致意见后，王振向建阳新新文化传媒有限公司出具《欠条》一份，明确上述欠款金额和还款方式、时间。现约定的两次还款时间均已超过，王振均未能按约定还款，建阳新新文化传媒有限公司多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，广告合同是广告客户与经营者之间确立、变更、终止广告承办或代理关系的协议，有特定的当事人、标的和程序，广告合同必须采用书面的形式订立。本案原告建阳新新文化传媒有限公司虽为广告公司，但其与王振之前的业务往来是包工包料为王振制作广告牌，双方未签订任何合同，从交易内容来看，双方的合同关系实质应为按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同，应当依照承揽合同的法律关系来认定和处理。本案中，建阳新新文化传媒有限公司制作完劳动成果交付王振后，王振以《欠条》、《清单》确认所欠款项和还款方式，符合法律规定和双方当事人的约定，故对建阳新新文化传媒有限公司的诉请，本院予以支持。王振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振应于本判决生效之日起十日内支付原告建阳新新文化传媒有限公司加工费19100元及其利息（从2017年7月6日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费278元，减半收取计139元，由被告王振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  苏燕二〇一七年八月十六日书记员  虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1255号原告田忠武，男，1971年4月13日出生，汉族，无职业，现住址杜蒙县。原告陈淑媛，女，1974年2月15日出生，汉族，医生，现住杜蒙县。被告蔺彦辉，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告赵亚荣，女，无职业，现住肇源县。本院在审理原告田忠武、陈淑媛诉被告蔺彦辉、赵亚荣农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2017年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告程伟撤回起诉。审判员  孙增二〇一七年八月二十九日书记员  任雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1675号上诉人（原审被告）：重庆君格机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区保家镇福里树，统一社会信用代码9150022774746214XH。法定代表人：景宗其，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司回龙坝支行，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙海路70号，统一社会信用代码91500106077282755Q。负责人：杜代强，重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司回龙坝支行总经理���原审被告：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码91510904553476156G。法定代表人：景宗其，职务不详。原审被告：朱荣华。原审被告：颜乐炳。原审被告：傅启君。原审被告：颜杨。原审被告：杨涛。原审被告：颜路。原审被告：四川君格塑料制品有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码不详。法定代表人：景宗其，职务不详。上诉人重庆君格机械制造有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初4799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至遂宁市安居区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告提交的与被告重庆君格机械制造有限公司签订的《流动资金借款合同》第十八条明确约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依法直接向乙方（即本案原告）住所地人民法院起诉”，该约定合法有效，原告住所地为重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，��院不予采纳。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。但一审处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江