wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2873号申请执行人吴某，男，1960年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：何源桂，广东穗智律师事务所律师。委托代理人：陈天久，广东穗智律师事务所实习律师。被执行人娄某，男，1972年5月21日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被执行人廖某，女，1979年6月25日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。申请执行人吴某与被执行人娄某、廖某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)粤01民再159号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人娄某、廖某履行支付借款、逾期利息暂计500813.37元，迟延履行期间加倍债务利息及负担本案执行费7408元的义务。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管及车管部门，没有发现两被执行人有其它可供执行财产。另申请执行人也未能提供两被执行人的其它财产线索，故本案短期内暂无法执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2873号案未执结部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年八月二十八日书记员  罗雁清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初314号原告:程春,男,1988年5月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:刘江,男,1988年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。原告程春与被告刘江间装饰装修合同纠纷一案中，原告程春于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程春的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程春撤回起诉。案件受理费70元，减半收取为35元，由原告程春承担。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年八月一日书 记 员 吴晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1634号之一申请人ＸＸ安，男，汉族，1953年12月15日出生，住河南省荥阳市。被申请人侯俊峰，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省淮阳县。本院于2017年8月18日做出了(2017)豫0191财保1634号诉前财产保全的裁定，并于8月21日保全了被申请人侯俊峰名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。现因被申请人侯俊峰向本院提供现金五万元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人侯俊峰名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车的保全。审判员  李俊阳二〇一七年八月三十日书记员  张景歌
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执异57号案外人:王树侠，女，汉族，住黒龙江省依安县。申请执行人:黄继萍，女，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：岳桂荣，女，汉族，住黑龙江省依安县。在本院执行申请执行人黄继萍与被执行人岳桂荣民间借贷纠纷一案中，案外人王树侠于2017年8月4日对本院的（2015）依商初字第607号裁定书，查封岳桂荣名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王树侠称，2014年3月18日从岳桂荣处购买其名下位于威海市的商品房，合同编号：201300036814；房屋坐落：瀚城-21号-101，因此对该房屋享有所有权。为此，提出执行异议，请求法院解除对该商品房的查封,并提供买卖合同,交款收据等相关证据。申请执行人黄继萍称：自2014年至法院查封被执行人房屋期间，王树侠没有办理过户手续，没有入住和出租的相关证据,也没有装修及交纳物业费等相关证据,被执行人岳桂荣是自己装修的威海市的商品房,并提供名为岳桂荣在威海市新濠陶瓷购买装修材料销售底单复印件一张。因此认为王树侠与岳桂荣之间的买卖合同是虚假的,王树侠对该房屋不享有所有权。本院查明，2014年3月18日案外人王树侠购买岳桂荣所有位于山东省威海市瀚城-21号-101商品房,并与岳桂荣签订买卖合同。2015年8月17日本院依法以（2015）依商初字第607号民事裁定书查封岳桂荣所有的位于山东省威海市瀚城-21号-101商品房。执行中，案外人王树侠于2017年8月4日向本院提出异议，对该商品房主张所有权。本院认为，案外人王树侠对本院的（2015）依商初字第607号裁定书提出异议。因岳桂荣缺席听证，王树侠虽提供一定证据，但无法证实王树侠所述房屋买卖合同真实性，不能足以证明对该商品房享有所有权。案外人王树侠的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款规定，裁定如下：驳回案外人王树侠的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向依安县人民法院提起诉讼。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年八月十四日书记员  祁 昕
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0982执224号申请执行人:潘丰花，女，青海省人，住敦煌市。被执行人：于新，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被执行人：敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人叶存生，系该公司执行董事。被执行人：康进宏，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被执行人：殷跃成，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被执行人：张宏，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。申请执行人潘丰花与被执行人于新、敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司、康进宏、���跃成、张宏民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初97号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于新、敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司、康进宏、殷跃成、张宏未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人潘丰花于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的106320元，本院以（2017）甘0982执224号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人于新、敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司、康进宏、殷跃成、张宏送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。后双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，约定被执行人于新、敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司于2017年4月14日前给付执行款10000元；剩余执行款96320元，被执行人于新、敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司用蒸汽灰砂砖每块0.3元抵顶，总共抵顶执行款96320元，申请执行人潘丰花自行到敦煌市众发蒸压灰砂建材有限责任公司搬拉，拉完为止。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序处理。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0982民初97号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  栗飞宇代理审判员  武 艾代理审判员  韩秀娟二〇一七年八月二十二日书 记 员  郝丹丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16705号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：湛锦霞。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告湛锦霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年11月11日，被告湛锦霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53×××30。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89489.38元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89489.38元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告湛锦霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告湛锦霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执异248号异议人（被告）：陈效伟，男，汉族，1979年2月17日出生，住莒南县。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告：山东汇融畜牧养殖有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村，统一社会信用代码9137130231036626XE。法定代表人：韩永平，总经理。被告：张富友，男，汉族，1974年5月12日出生，住莒南县。被告：陈娜，女，汉族，1975年11月1日出生，住莒南县。被告：陈效龙，男，汉族，1980年1月5日出生，住莒南县。本院在审理（2016）鲁1302民初12895号案件，即原告山东汇融畜牧养殖有限公司与被告张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟养殖合同纠纷一案中，陈效伟对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人陈效伟称，2012年5月份与2015年5月份，陈效伟与张富友签订了一份《猪场租赁协议》，张富友租赁了陈效伟所有的位于��南县洙边镇陈家××村养殖厂。在租赁期间，张富友于2014年7月份与山东汇融肉制品有限公司签订了一份《合作养殖商品猪合同》，陈娜、陈效龙系该合同的担保人。张富友与山东汇融肉制品有限公司签订的《合作养殖商品猪合同》中，陈效伟既不是该合同的签订人也不是合同的担保人，陈效伟将养猪厂租赁给张富友使用，但张富友对该养殖厂只有使用权。张富友与山东汇融肉制品有限公司所产生的债权债务关系与陈效伟无关。张富友与陈效伟签订猪厂租赁协议到期后，陈效伟又将养猪厂租赁给张家石门涧村的张相岭。综上所述，请求贵院依法撤销（2016）鲁1302民初12895号民事裁定书中查封陈效伟的财产.原告山东汇融畜牧养殖有限公司未作相应的答辩。本院未获得其他被告的答辩。本院查明，原告山东汇融畜牧养殖有限公司与被告张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟合同纠纷一案，案号为（2016）鲁1302民初12895号。在审理过程中，山东汇融畜牧养殖有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月1日查封了陈效伟所有的位于莒南县洙边镇张家××南的养猪厂一处，查封期限为三年并在现场张贴了查封公告。2017年7月7日，各方当事人在本院主持下，达成调解协议，并制作（2016）鲁1302民初12895号民事调解书，调解书中陈效伟不承担偿还责任。同年8月2日，原告向本院提出对涉案标的物解除查封的申请，本院作出（2016）鲁1302民初12895号之一民事裁定书，解除对位于山东省莒南县洙边镇张家石门涧村南的养猪场一处的查封。本院认为，在异议审查过程中，双方���议的合同纠纷已经达成调解协议，并且原告对异议标的物已申请给予解封，因此，陈效伟的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人陈效伟的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一七年八月十七日书 记 员  钱晓雨
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1639号之一申请执行人：海宁星莹家具有限公司。住所地：海宁市尖山新区金牛路8号。统一社会信用代码9133048179339554XK。法定代表人：周金法，董事长。委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：浙江大洋包装有限公司。住所地：海宁市周王庙镇之江路28号。组织机构代码75705643-6。法定代表人：金力强，执行董事。本院在执行申请执行人海宁星莹家具有限公司与被执行人浙江大洋包装有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江大洋包装有限公司已进入破产清算程序，申请执行人已向破产管理人进行了债权申报，并向本院申请撤回对本案的执行申请，故本案无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）浙0481民初7366号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏代理审判员  徐晓良代理审判员  濮 新二〇一七年八月二十四日书 记 员  顾 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保87号申请人轩孝琴。被申请人曹庆军。被申请人李华。被申请人曹金龙。被申请人王冰冰。申请人轩孝琴与被申请人曹庆军、李华、曹金龙、王冰冰民间借贷纠纷一案，申请人轩孝琴于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹金龙、王冰冰名下共有财产位于景洪市勐海路旁茶博园六大茶山区12栋1号（景房权证景字第001295**号）房屋的产权手续进行查封。并提供了2017年8月4日太平洋保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函。（2017）黑0604民初3654号民事裁定书，并于2017年8月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹金龙名下位于景洪市勐海路旁茶博园六大茶山区12栋1号（景房权证景字第001295**号）房屋的产权手续予以查封。期限为自本裁定送达之日起三年。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年八月八日书记员  赵 娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执567号申请执行人绵阳惠利建材科技有限公司，住所地：绵阳高新区永兴二号路。统一社会信用代码：91510706551045985B。法定代表人：宋谦，总经理。被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼。统一社会信用代码：91510903754710180D。法定代表人：余晓安，董事长。关于绵阳惠利建材科技有限公司申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初1079号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司银行存款191107元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月七日书记员 梁雁昕
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1165号原告：林某芝，女，汉族。被告：黄某凡，女，汉族。本院在审理原告林某芝与被告黄某凡继承纠纷一案中，原告林某芝于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某芝申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某芝撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告林某芝承担。（本页无正文）审判员  何晖平二〇一七年八月三十一日书记员  唐 灿附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经法院传票传唤、无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执846号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。法定代表人武佳忠，男，理事长。被执行人魏金海，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。被执行人张彩红，女，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人孟祥超，男，董事长。本院（2016）黑1084民初191号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年9月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金29万元，利息62510.95元（利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计352510.95元。2016年1月1日以后的利息按照合同约定给付至实际还款之日止（超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）；二、被告魏金海、张彩红用办理预购商品房抵押登记的房屋的价值范围内对上述贷款本息承担偿还责任，并协助原告宁安市农村信用合作联社办理实现抵押权的相关手续；三、案件受理费6588元减半收取，即3294元由被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。逾期被告魏金海、张彩红、牡丹江标准置地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：本案与本院（2017）黑1084执825号执行案件，案由相同，同一申请执行人，同一被执行人，为了便于执行，本案合并于(2017)黑1084执825号案件执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年八月二十一日书记员 李 林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11755号上诉人（原审原告）：朱琴，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人朱琴因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8395号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  安 军审判员  张向军二〇一七年八月十五日书记员  白凯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申250号再审申请人（一审被告）：大连福源地产开发有限公司。法定代表人：刘丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：于长有。被申请人（一审原告）：江丽丽。二被申请人共同委托诉讼代理人：张强，系大连中乙法律服务所法律工作者。再审申请人大连福源地产开发有限公司（以下简称福源地产公司）因与被申请人于长有、江丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福源地产公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初127号民事判决；2、改判驳回于长有、江丽丽的诉讼请求。申请再审的理由：1、福源地产公司在原审已提供充分的证据证明案涉房屋已经竣工验收合格，只是没有进行综合验收，不影响房屋的交付。原判在明知经竣工验收合格就具备交付条件，仍判决无法交付，缺乏证据证明。2、原判认定案涉房屋不具备交付条件，福源地产公司违约错误。3、原判认为案涉小区未经过综合验收是福源地产公司违约错误。4、双方就此事另案有大连市中级人民法院（2017）辽02民终1250号民事判决认定案涉房屋系抵债性质，双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系，于长有、江丽丽要求承担违约责任不应受法律保护。于长有、江丽丽提交意见称，不同意福源地产公司的再审请求。认为：1、福源地产公司依据民诉法第二百条第（二）、（六）项规定申请再审超过民诉法第二百零五条规定的六个月的再审期限。2、福源地产公司依据民诉法第二百条第（一）项规定申请再审，其提供的两份证据即庄河市房屋征收办公室出具的说明、庄河市城乡规划建设局的答复均不符合新证据的规定，提供的大连市中级人民法院（2017）辽02民终1250号民事判决不属于新证据的范围。本院经审查认为，一、关于福源地产公司提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审理由。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”庄河市人民法院于2016年5月11日作出（2016）辽0283民初127号民事判决，福源地产公司于2016年5月18日收到该生效判决，于2017年6月28日向本院申请再审。因此，福源地产公司的该两项再审理由超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。二、关于福源地产公司提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审理由。经审查，福源地产公司提供的庄河市房屋征收办公室于2016年12月1日出具的《关于大连福源地产开发有限公司”荷塘丽城”项目动迁情况的说明》、庄河市城乡规划建设局于2016年12月14日出具的《关于对荷塘丽城小区有关事宜的答复》，该两份证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据的要件。福源地产公司提供的本院（2017）辽02民终1250号民事判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。综上，福源地产公司的再审申请超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连福源地产开发有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年八月二十五日书记员高梦茜
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1306号之一申请执行人：赖由来，男，汉族，1970年5月29日出生，住福建省三明市三元区。被执行人：江家全，男，汉族，1983年3月5日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人赖由来与被执行人江家全建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江家全履行完毕（2016）闽0211民初2108号民事判决书的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人江家全名下财产的查封冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇法官助理 冯文瑞二〇一七年八月十一日代书记员 俞 鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执异48号案外人：李晓峰，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。申请人：潘ＸＸ，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被申请人：李凤莲，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。在本院审理潘ＸＸ与李凤莲民间借贷纠纷一案中，潘ＸＸ申请保全了李凤莲的丈夫王永亮（已死亡）名下的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋一处，案外人李晓峰不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2010年9月13日，案外人与被申请人李凤莲的丈夫王永亮（已死亡）签订了《房屋买卖合同》，王永亮将自己名下的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋一处出售给案外人，案外人将购房款按约定给付了王永亮，王永亮将该房屋交付了案外人，交付后该房屋一直由案外人及父亲李子怀实际占用至今，有《房屋买卖合同》、王生华、王粉则等人签写的证明、物业费收据、网络电视费收据等证据为证；因该房屋当时有按揭贷款（至今仍未还清），所以无法将房屋产权过户给案外人，但该房屋的贷款一直由案外人按期偿还，有案外人持有的建设银行存款凭证为证。综上，案外人为该房屋的实际所有权人，人民法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。经审查，本院认为，在法院查封前案外人已与被执行人签订了《房屋买卖合同》，并于2010年9月13日开始占有、使用该房屋至今，有案外人提供的物业费收据、网络电视费收据等证据予以证实。因此，案外人的请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园13号楼3单元101室房屋一处的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  李纪闻二〇一七年八月三十日书记员  纳日娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1330号之二申请执行人中国农业银行中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县县城人民路。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：崔振宝，主任。被执行人卢少东，男，汉族，居民。被执行人杜永芳，女，汉族，居民。被执行人穆守顺，男，汉族，居民。被执行人田桂花，女，汉族，居民。被执行人刘芝田，男，汉族，居民。被执行人穆守娇，女，汉族，居民。被执行人谷德龙，男，汉族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人卢少东、杜永芳、穆守顺、田桂花、刘芝田、穆守娇、谷德龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢少东银行存款5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年八月十一日书记员  袁 亮
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0421民初596号原告曲道文，男，1951年6月2日生，住所地东丰县。被告宛英杰，女，1969年2月13日生，住所地长春市。被告肖鹏，男，1967年2月10日生，住所地长春市。曲道文与肖鹏、宛英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告曲道文于2017年8月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲道文撤回起诉。审判长  李永吉审判员  杨宇超审判员  赵秀峰二〇一七年八月二十二日书记员  李欣儒
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢148号之二申请执行人:孙延丹，男。被执行人：王维山，男。申请执行人孙延丹与被执行人王维山民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日作出（2010）庄民初字第949号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙延丹于2017年1月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元，执行费202元（已交）。本院在执行过程中，于2017年3月2日作出（2017）辽0283执恢148号执行决定书，将被执行人王维山纳入失信被执行人名单。于2017年2月27日作出（2017）辽0283执恢148号民事裁定书，将被执行人王维山所有的索兰托牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年。于2017年8月8日将登记在被执行人王维山名下的江铃全顺牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。于2017年8月9日作出（2017）辽0283执恢148号之一执行裁定书，将登记在被执行人王维山名下的坐落于庄河市城关街道红崖委水仙园住宅房屋一套予以查封，查封期限为三年。申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   东   恩审判员 管秀乾审判员刘文帅二〇一七年八月十六日书记员 范   智   通
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2058号之二申请执行人：谭颂燊，男，1963年3月3日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民。委托代理人：张欣，是广东中天律师事务所律师。被执行人：刘金文，男，1972年12月3日，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人：胡林立，是广东百科律师事务所律师。谭颂燊诉刘金文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）粤0105民初6475号民事判决书已发生法律效力。权利人谭颂燊于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人刘金文返还本金1024000元，支付利息125000元，共计1149000元。本院于2017年4月11日立案执行。由于申请人申请执行时未提供被执行人刘金文的财产线索，本院依职权向各家银行及阿里巴巴、京东、车管所、房管局发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院于2017年6月15日依法冻结被执行人名下的中国农业银行账号两个，中国工商银行账号一个和中国邮政储蓄银行账号一个；于2017年6月21日依法划拨被执行人名下银行存款20065.47元。于2017年6月28日依法查封被执行人名下位于广州市海珠区房屋产权份额，因该房屋属被执行人与案外人共有，被执行人份额不明暂时无法处理。除此以外，未发现被执行人刘金文名下有可供执行的财产。另被执行人提交材料表示，正就本案债权与申请人另案诉讼不当得利纠纷[案号（2017）粤0105民初1238号]。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并表示暂不领取已划拨的款项，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，本案无可供执行的其他财产，且双方当事人正就本案权利另案诉讼，申请人同意终结本次执行的意见可予采纳，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2058号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年八月十三日书记员  伍婧楚
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审788号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。被申请人吴江区黎里镇时代年华超市，所在地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道***号。经营者周寿兵，个体工商户。被申请人周寿兵，男，1968年6月26日出生，；汉族，住所地浙江省永嘉县。苏州市吴江区市场监督管理局于2017年1月9日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出（吴江）市监罚字［2017］006号行政处罚决定，对吴江区黎里镇时代年华超市作出如下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收27件侵权夹克；3、处货值金额二倍罚款5346元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2017年1月16日向被申请人送达（吴江）市监罚字［2017］006号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年7月17日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过5346元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字［2017］006号行政处罚决定及自2017年7月17日起每日按5346元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过5346元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年八月四日书 记 员  戴 畅
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执324号申请执行人李春宏。被执行人祝国蓉。本院在执行李春宏与祝国蓉民间借贷纠纷一案中，李春宏申请强制执行内容：支付借款本金150万及利息，承担本案受理费12868元。本院于2017年2月20日受理后，依法向被执行人祝国蓉送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人祝国蓉未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人祝国蓉有银行存款和可供执行的其他财产。其在四川夹江规矩特性水泥有限公司的股权（价值200万）本案已冻结。申请执行人李春宏亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人祝国蓉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并限制出境。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2393号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。审判长 白 晟审判员 郑 斌审判员 邹建国二〇一七年八月八日书记员 余小艳
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执471号之一申请执行人：梓潼县城关综合贸易商行。法定代表人：张继林，系该行经理。住所地：四川省梓潼县文昌镇新南街83号。被执行人：代继承，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行梓潼县城关综合贸易商行申请执行代继承租赁合同纠纷一案中，申请执行人梓潼县城关综合贸易商行应受偿债权为：①支付租金12500元及延付利息，②案件受理费57元，③执行费88元。在执行过程中，本院依法对被执行人代继承的银行存款5760元予以扣划，并对其他银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，且通过实地走访，其暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判长  刘 潜审判员  马 波二〇一七年八月九日书记员  赵 敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1183号罪犯林群，女，1972年10月15日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）临中刑初字第10号刑事判决，以被告人林群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林群不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年7月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2017年8月22日将本案报请本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林群在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林群的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年八月二十九日书记员 刘源哲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执989号之一申请执行人胡丽敏，女，1964年8月14日出生，香港特别行政区居民。被执行人伍丽明，女，汉族，1959年11月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人胡伟民，男，汉族，1958年8月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初13号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了伍丽明、胡伟民名下位于深圳市××××路松园住宅楼5栋501的房产（房产证20××23）各50%份额，因该房产系轮候查封暂无法处分；扣划了被执行人银行存款，已支付申请执行人39757.01元；查封了被执行人胡伟民名下的丰田TV7180GLX/iNAVI（车牌号B3W973），因该车下落不明暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年八月三十一日书记员  陈思杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执448号申请执行人:郭位鹏被执行人:冯声良被执行人:赵光炬被执行人:郭高义申请执行人郭位鹏与被执行人冯声良、赵光炬、郭高义提供劳务者受害责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭位鹏于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人冯声良、赵光炬、郭高义给付借款人民币122966.53元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人冯声良、赵光炬、郭高义送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人冯声良、赵光炬、郭高义未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冯声良、赵光炬、郭高义名下相关财产信息，未发现被执行人冯声良、赵光炬、郭高义名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年7月31日作出执行决定书，将被执行人冯声良、赵光炬、郭高义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭位鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人郭位鹏，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人冯声良、赵光炬、郭高义经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人郭位鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人郭位鹏明确表示提供不出被执行人冯声良、赵光炬、郭高义的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯声良、赵光炬、郭高义无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执448号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郭位鹏发现被执行人冯声良、赵光炬、郭高义具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年八月七日书记员  :金乔合议庭评议记录时间：2017年6月28日地点：执行实施一处办公室合议庭成员：杨裕春、余砚文、王国胜书记员：金乔评议案件：申请执行人郭位鹏与被执行人冯声良、赵光炬、郭高义提供劳务者受害责任纠纷一案余砚文：申请执行人郭位鹏与被执行人冯声良、赵光炬、郭高义提供劳务者受害责任纠纷一案，我院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冯声良、赵光炬、郭高义名下相关财产信息，被执行人冯声良、赵光炬、郭高义名下查无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人冯声良、赵光炬、郭高义有其他可供执行的财产。并将执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人郭位鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人郭位鹏认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。王国胜：本案严格的按照了法律规定执行，并符合了终本的条件。我同意终结本次执行程序。杨裕春：首先我院对被执行人冯声良、赵光炬、郭高义名下财产的清查，并查无财产可供执行，然后申请执行人作出了终结本次执行程序的书面申请，综合以上，我同意终结本次执行程序。合议庭一致意见：同意终结本次执行程序结案。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12819号之二原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。负责人：余光辉，职务行长。委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：魏金巧，男，1991年06月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告魏金巧信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费为25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  邱 颖审 判 员  王晓露人民陪审员  邓 培二〇一七年八月十日书 记 员  宋良波
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5028号原告：吴晓建，男,1984年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告：黄品贵，男,1972年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王平,女,1982年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理的原告吴晓建与被告黄品贵、王平买卖合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴晓建撤诉。案件受理费220元，由原告吴晓建承担。审判员  张箴恒二〇一七年八月十四日书记员  周成虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初152号之二解除保全申请人：沈宏山，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。沈宏山诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）皖0403民初152号民事裁定，对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产予以查封。沈宏山于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沈宏山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：14039384_307）的查封；二、解除对担保人岳苗位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业329号房产（不动产权证号：15012508）的查封。案件申请费408元，由申请人沈宏山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年八月十五日书 记 员  张 瀚
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初603号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈德武，男，1996年4月14日出生，汉族，户籍所在地云南省威信县，系云南大学滇池学院学生，住云南省昭通市威信县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年5月23日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年6月6日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人陈德武犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人陈德武到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月22日，被告人陈德武在本市五华区昆都V+酒吧内，盗窃被害人卢某的苹果6S手机1部，经鉴定价值人民币3500元。被盗物品已经发还被害人。认为对被告人陈德武应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人陈德武对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈德武户口证明、学籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人卢某报案及陈述；4、证人蔡某、冯某证言；5、物证照片；6、现场辨认笔录及照片；7、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、物证辨认笔录及照片；9、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈德武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德武已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚并适用缓刑。被告人陈德武到案后如实供述，依法可以从轻处���。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈德武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  韦 昆人民陪审员  周如海二〇一七年八月二十九日法官 助理  谭 山书��员王智熳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2216号原告：李英蓉，女，汉族，1953年6月22日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：张台芬，女，汉族，1955年7月21日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李英蓉与被告张台芬饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李英蓉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英蓉提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英蓉负担。审判员  梁小龙二〇一七年八月三日书记员  杨彦玲
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2247号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司职工。被告：段绪英，女，汉族，生于1958年2月16日，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告段绪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠到庭参加了诉讼，被告段绪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告段绪英2013年9月27日签订的编号为营幸信个借（2013）092702号的个人借款合同；2、立即偿还我行贷款本金20000元及资金利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告段绪英于2013年9月27日在回龙支行贷款20000元，用于建房（借新还旧），借款方式为信用，从2013年9月27日至今借款人未按合同约定按季结息，借款人已经严重违约。为了进一步保全资产，保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告段绪英立即偿还借款本金及所欠利息。望人民法院通过审理后做出公正判决。被告段绪英未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2013年9月27日，原营山县农村信用合作联社与被告段绪英签订《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告段绪英发放贷款20000元，约定借款月利率为10.6666‰，借款用途是建房，借款期限为5年，还款方式为按季结息，到期还本，同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。2013年9月27日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告借款后，未归还过贷款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告段绪英签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告段绪英应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告段绪英借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原营山县农村信用合作联社与被告段绪英签订的《个人借款合同》；二、被告段绪英于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币20000元及利息（计算方式：以本金20000元为基数，从2013年9月27日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。被告段绪英如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告段绪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李云丽二〇一七年八月三日书记员  熊 祝
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢330号申请执行人西安鑫旺机械厂，住所地：西安市鄠邑区草堂镇宋南村。法定代表人何军民，系该厂厂长。被执行人西安诚瑞科技发展有限公司，住所地：西安市鄠邑区南关十字路东30米。法定代表人周挺，系该公司董事长。本院在执行西安鑫旺机械厂与西安诚瑞科技发展有限公司货款纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第00233号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款3055000元及利息的义务，并承担诉讼费35960元，执行费33310元。执行中，被执行人已向申请执行人履行了全部给付义务，现申请人亦同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第00233号民事判决书的执行。本裁定送达之后，即发生法律效力。执行员  付钊二〇一七年八月十七日书记员  李婷
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1112号之一被执行人邓留柱，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1112号之一裁定书，于2017年08月28日向被执行人邓留柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓留柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓留柱在中国邮政储蓄银行60584040522262****账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年八月二十八日书记员  李二科
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3810号上诉人（原审原告）:贵阳云岩洪庆便利超市，住所地贵州省贵阳市云岩区汪家湾***号*栋***号。投资人：蔡国明。委托诉讼代理人：赵国彬，男，1969年2月21日出生，布依族，该公司员工，住贵州省贵定县。被上诉人（原审被告）：王小刚，男，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人贵阳云岩洪庆便利超市（以下简称洪庆超市）因与被上诉人王小刚财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪庆超市上诉请求：1、撤销原判，依法重判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人写的欠条是在不知情的情况下所写，被上诉人如有道理可直接起诉，不能堵上诉人的门，被上诉人堵了上诉人的门，使上诉人无法经营，造成的损失被上诉人应当赔偿。上诉人提供2天的日销售明细是可以作为事发当天超市营业损失数额的依据的，因当天被上诉人堵门是查不了销售的。被上诉人王小刚未答辩。洪庆超市向一审法院起诉请求：一、判令王小刚支付洪庆超市营业损失费10000元整；二、本案诉讼费由王小刚承担。一审法院认定事实：王小刚将其开阳县永温镇超市转让给洪庆超市经营者蔡国明经营，尚有货款未支付给王小刚，蔡国明向其出具《欠条》，并在欠条上注明：“此款2016年2月给付叁万元，2016年3月给付伍万元，2016年4月份给付壹拾伍万元，即2106年5月1日前款未付，王小刚直接到汪家湾超市收款”。2016年9月30日，王小刚携他人前往汪家湾超市即洪庆超市索要货款，在蔡国明未在场情况下与洪庆超市店员发生争执。洪庆超市认为，王小刚因堵洪庆超市的门致使超市无法正常经营，对其造成营业损失，并提供其自行制定的超市2015年8月1日、2016年2月7日销售明细各一份，拟证明其超市日平均销售额为两万余元，作为本次诉请营业损失的参考依据，王小刚对该组证据三性均不认可。一审法院认为，王小刚为向蔡国明追索货款，根据事先在欠条中约定的索款地址，前往蔡国明经营的贵阳云岩洪庆超市进行催款，因双方未采取正确的方式解决矛盾纠纷，导致发生争执，故双方均有一定的过错，该行为也势必会给超市正常营业带来一定的影响，但洪庆超市并未提交其营业实际损失为多少的证据，而提供的2015年8月1日、2016年2月7日销售明细系其自行制定，并不能作为事发当天超市营业损失数额的依据，故对洪庆超市要求王小刚支付营业损失费10000元的诉请，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决：驳回原告贵阳云岩洪庆便利超市的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵阳云岩洪庆便利超市负担二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，洪庆超市主张王小刚因堵洪庆超市的门致使超市无法正常经营，对其造成营业损失，要求王小刚进行赔偿，但洪庆超市并不能提供证据证明王小刚堵洪庆超市的门的时间有多长，也未提交洪庆超市正常营业时的营业流水等充分有效的证据证明洪庆超市正常营业时的营业收入，洪庆超市仅以其自行编制的2015年8月1日、2016年2月7日的销售明细主张其超市被堵当天的营业损失缺乏依据，一审法院以其证据不足对其要求王小刚支付营业费损失10000元的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，洪庆超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵阳云岩洪庆便利超市负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一七年八月十日书记员  陈 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1638号申请人生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街20号，统一社会信用代码：91410100719183194J。法定代表人康玛水。委托代理人李晓东，河南见素律师事务所律师。被申请人北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼1001室，统一社会信用代码：91110000802085421K。法定代表人韩建国。被申请人中外运国际贸易公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号A座12层，统一社会信用代码：91110108101964589U。法定代表人丁慎鹏。申请人生茂光电科技股份有限公司因合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人北京易华录信息技术股份有限公司、中外运国际贸易公司银行存款2221745元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京易华录信息技术股份有限公司、中外运国际贸易公司银行存款二百二十二万一千七百四十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月二十一日书记员  张景歌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1221号原告：中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路58-3号。法定代表人：魏怀淼。委托诉讼代理人：张恒，江苏茂通律师事务所律师。被告：刘本伟，男，1961年11月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。原告中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局（下称第五管理分局）与被告刘本伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，由代理审判员王雷适用小额诉讼程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告第五管理分局的委托诉讼代理人张恒、被告刘本伟到庭参加诉讼，第二次庭审，原告第五管理分局的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告刘本伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第五管理分局向本院提出诉讼请求：1、判令刘本伟从原租赁使用的位于宿迁市湖滨新区嶂山路（坐落号：南苏字第4613号）房屋、场地内搬离；2、判令刘本伟支付自2017年1月1日至2017年2月28日租金1000元（全部租金按6000元/年标准计算至被告实际搬离之日止）；3、判令刘本伟支付逾期违约金177元（暂计算至2017年2月28日，全部违约金计算至被告实际搬离之日）；4、本案诉讼费用由刘本伟承担。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定被告租赁使用原告所有的位于宿迁市湖滨新区嶂山路（坐落号：南苏字第4613号）场地内的部分地块，租赁期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为6000元。租赁期满后，原告不同意继续将案涉场地再租赁给被告使用，但被告一直占据场地拒不搬离。刘本伟答辩称：1、同意从自第五管理分局处租赁的位于宿迁市湖滨新区嶂山路（坐落号：南苏字第4613号）房屋、场地内搬离；2、同意支付第五管理分局租金1000元。3、因本人没有违约，故不同意支付违约金。经审理查明，刘本伟长期租赁第五管理分局所有的位于宿迁市湖滨新区嶂山路（坐落号：苏字第4613号）的房屋、场地内部分区域使用，双方于2015年1月13日签订《军队房地产租赁合同》，合同约定租赁期限至2015年12月31日，年租金为6000元。另查明，2016年6月份左右，原告通知被告从案涉场地搬离，但被告一直未搬离。2015年租期届满后，双方未另行签订新的租赁合同，被告已于2016年年底收取被告2016年全年的场地使用费。2017年双方未签订新的租赁合同，原告因与被告就租赁合同产生争议，诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告第五管理分局与被告刘本伟订立的租赁合同系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。租赁期满后，被告继续使用租赁物，并支付租赁费用，原告受领租金，应当视为双方继续履行原租赁合同，但租赁期限为不定期。现原告不同意继续租赁，要求被告搬离，被告同意搬离场地，故对于原告要求被告搬离租赁场地的诉讼请求，予以支持。关于搬离的期限，结合被告实际占用场地的面积及用于种植的现实情况，本院酌定于本判决生效后三十日内搬离。原告要求被告自2017年1月1日起支付场地使用费至实际搬离之日，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付违约金，因双方在之前订立的租赁合同中并未约定违约条款，故对于原告该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告刘本伟于本判决生效后三十日内搬离中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局所有的位于宿迁市湖滨新区嶂山路（坐落号：南苏字第4613号）场地；二、被告刘本伟自2017年1月1日起按照6000元/年标准支付场地使用费至实际搬离之日止；三、驳回原告中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘本伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜丽娜代理审判员  张小梅代理审判员  王 雷二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执458号被执行人：刘某某，男。案由：抢劫罪罚金乾县人民法院（2015）乾刑初字第00028号刑事判决书已经发生法律效力，罚金部分已经移送执行局强制执行。本院在执行过程中，责令被执行人刘某某按期履行（2015）乾刑初字第00028号刑事判决书罚金人民币三千元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0424执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丹红二〇一七年八月三十一日书记员  冯蕾蕾
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初2623号原告：梅城，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。被告：储建峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。梅城为与储建峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令储建峰归还借款200000元及利息（利息自2017年1月23日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。梅城的委托诉讼代理人留成明到庭参加诉讼，储建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定按月利率2%计息，借款期限30天。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：储建峰归还梅城借款200000元及利息（利息自2017年1月23日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由储建峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二〇一七年八月二日书记员  姚丽萍向本院立案庭申请申请执行期限二年
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢279号申请执行人：张维芹，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：刘昌深，男，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。被执行人：方崇花，女，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0213民初2209号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，本院已收缴执行费741元，被执行人履行了生效法律文书确定的法律义务，申请执行人同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2209号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年八月二十五日书 记 员  曲小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初６８１０号原告：段春林，男，汉族，1975年7月19日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，1975年10月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。法定代表人：乔江，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆妹，女，汉族，1971年1月30日出生，新疆天逸雅居物业服务有限公司会计，住乌鲁木齐市天山区。原告段春林诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告段春林的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段春林的诉讼请求：1、依法责令被告退还多收超收物业服务费734元。2、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年11月1日被告收取原告物业费1604.30元（2015年4月1日至2016年3月31日）；超收停车费2015年10月15日至2016年3月31日共计167天，超收费用为734元（1604.30元÷365天×167天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的费用734元，由被告承担诉讼费。被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：认可原告的诉讼请求，2015年10月15日至2016年3月31日的共167天的物业费734元我方确实超收了，但是我们已经与该小区新的物业公司达成了协议，我们多收的物业费可以和新的物业公司对抵的，新的物业公司不同意协商解决，所以我们必须要判决书，拿着判决书再去起诉新的物业公司。如果收据确实是我们开的，确实多收的话我们同意退还给原告。经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年合同到期后收取了原告2015年4月1日至2016年3月31日的物业服务费1604.3元，被告退出该小区后，自2015年10月15日至2016年3月31日期间共计167天未提供物业服务，未提供物业服务期间物业费用为734元（1604.30元÷365天×167天）。上述事实有收据及庭审笔录存卷为证。本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，被告无合法依据再收取原告未进行物业服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，2015年10月15日至2016年3月31日未提供物业服务期间为167天，退还费用计算方式：（1604.30元÷365天×167天=734元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告段春林物业服务费734元（计算方式：1604.30元÷365天×167天=734元，2015年10月15日至2016年3月31日）。上述给付款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  齐泽祯二〇一七年八月二十一日书记员  井国栋
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执738号之一申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。代表人金贤。被执行人乌根祥，男，1959年3月28日出生，住宁波市江北区。被执行人徐丽萍，女，1975年10月27日出生，住宁波市江北区。本院在执行宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与乌根祥、徐丽萍（2016）浙0205执2727号金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执738号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月一日代书记员 王 斌
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保171号申请人：高伟，男，汉族，1979年4月1日生，现住吉林省扶余县被申请人：刘立明，男，1981年5月4日生，汉族，现住松原市宁江区申请人高伟于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立明存款10万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人高伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘立明在中国农业银行股份有限公司松原新苑分理处开户的存款100，000.00万元予以冻结。案件申请费1020元，由申请人高伟负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一七年八月二十五日书记员  张 凤
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2396号之一申请执行人吴群芳，女，1981年12月9日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方平，男，1985年6月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杨君，女，1984年5月15日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5407号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人吴群芳案款470000元及利息，并承担案件受理费8350元、执行费6950元。但被执行人方平、杨君至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人杨君名下的位于桐庐县县城大奇山路799号中通家园29幢1单元2201室的房地产【桐房预2016字第27067号】。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 康执 行 员  赖小强执 行 员  丁正强二〇一七年八月十七日代理书记员  张如棠
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6578号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：窦德斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省邱县。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告窦德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民初1606号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：魏建林，男，1974年4月8日出生，汉族。被告：王海群，女，1978年6月22日出生，汉族。被告：魏小林，男，1968年4月18日出生，汉族。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告魏建林、王海群、魏小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月20日以被告外出务工、无法寻找为由向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一七年八月二十九日书记员  江卓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执328号申请执行人：杨金弘,男,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行杨金弘与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢254号之一申请执行人：陈万贵。被执行人：梁永孝。申请执行人陈万贵与被执行人梁永孝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民三初字第236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付违约金57618元、案件受理费和诉讼保全费3165元，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁永孝的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年八月一日书记员  孙梦琪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13592、13593号之一申请执行人郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。被执行人杨某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省，身份证号：。本院在受理申请执行人郑某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初13682号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人杨某应支付申请人借款本金人民币100000元及其利息（利息以100000元为基数，按年利率24%自2014年10月15日起计至借款实际清偿之日止，暂计至2017年8月14日利息为人民币67989，其余利息待计）；2、支付案件受理费3160元、公告费450元、两案执行费1450元；3、被执行人杨某从2017年8月10日起加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。以上暂共计173049元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人杨某名下价值人民币173049元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年八月二十一日书记员  李科辉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执768号申请执行人：唐明平，男，汉族，1962年6月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘兵，男，汉族，1981年7月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市海锦建筑劳务有限公司，住址重庆市云阳县青龙街道滨江大道730号负一层。法定代表人：李天碧，系公司总经理。本院在申请执行人唐明平与被执行人刘兵,重庆市海锦建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年2月24日作出的(2016)渝0235民初6500号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘兵,重庆市海锦建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐明平于2017-04-10向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年4月15日依法向被执行人邮寄发出执行通知、财产报告令责令被执行人李明依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，本院依法对其所有的银行账户进行了冻结，由于被执行人刘兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日对其采取了拘留15日的强制措施，在此期间，刘兵向本院缴纳了案款5万元，故本院提前解除了拘留，2017年8月22日，本院扣划了其在重庆三峡银行的账户存款142898.42元，被执行人再无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款175434.58万元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执768号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初6500号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年八月二十九日书记员 贺云波
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1407号原告：刘双兰，女，1965年3月5日出生，汉族，居民。被告：祝继勇，男，1985年11月15日出生，汉族，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵东大道**号。负责人：明瑞兵，经理。原告刘双兰与被告祝继勇、中国平安财产保险股份有限责任公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘双兰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘双兰申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双兰撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘双兰负担。审判员 杨 森二〇一七年八月十七日书记员 陈丽丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2064号原告：湖北江都建筑工程总承包有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖吴家山台商投资区慈惠农场。社会统一信用代码：91420112725765297R。法定代表人：江桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良汉，湖北英达律师事务所律师。代理权限为：一般授权及代为出庭，代签法律文书。被告：ＸＸ，男，1985年2月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告湖北江都建筑工程总承包有限公司（以下简称江都建筑公司）与被告ＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北江都建筑工程总承包有限公司的委托诉讼代理人吴良汉到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江都建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿债务296万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日被告与霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司（下称磊鑫公司）签订了一份借款合同，合同约定被告向磊鑫公司借款人民币本金296万元，用于工程周转。同时该合同还约定了借款期限、借款利息、罚息及相关权利义务等。合同签订后磊鑫公司于借款当日发放了借款296万元，并由被告在借款借据上签字确认。因被告未按借款合同约定向磊鑫公司偿还借款本息，截止2015年4月29日被告共欠借款本息4406700元，其中本金296万元，利息1446700元。磊鑫公司于2016年10月18日再次发函要求被告结清借款本息。2016年10月30日磊鑫公司和原告签订了《债权转让协议》，磊鑫公司自愿将对被告的债权4406700元转让给原告，原告同意受让，为履行上述程序，磊鑫公司先后通过邮件、报纸等形式向被告发出债权转让书面通知，但是被告没有理睬。由于《债权转让协议》中利息金额没有经过被告确认，现向贵院诉请被告清偿己确认的债权296万元的，利息部分待被告确认后另行起诉。为此，原告诉至法院。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告ＸＸ在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。原告江都建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核实认定如下：原告江都建筑公司提交的证据一《借款合同》，能够证明被告ＸＸ与案外人霸州市磊鑫小额贷款有限公司签订借款合同，合同中约定了借款期限和借款金额，并由被告ＸＸ和案外人霸州市磊鑫小额贷款有限公司在合同上签字盖章确认，对于该证据本院依法予以采信；对于原告江都建筑公司提交的证据二《借款借据》、《承诺书》，能够证明该笔借款已实际发生，且被告ＸＸ出具的承诺书于2012年12月27日亦认可尚欠本息约计300万元，对于上述证据本院依法予以采信；对于原告江都建筑公司提交的证据三EMS邮件及邮件收据,能够证明案外人霸州市磊鑫小额贷款有限公司于2016年10月18日向被告ＸＸ主张催还借款的事实；对于原告江都建筑公司提交的证据四《债权转让协议》，能够证明案外人霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司将向被告ＸＸ主张的债权（本金296万元及利息144.67万元）于2016年10月30日转让给原告江都建筑公司,案外人霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司与原告江都建筑公司均在债权转让协议上盖章予以确认，对于该证据本院予以采信；对于原告江都建筑公司提交的证据五《债权转让通知书》、证据六EMS邮件单、信件和楚天都市报公告，上述两份证据能够证明原告就债权转让事宜已向被告ＸＸ以邮件及公告的方式履行了告知义务，对于上述两组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年12月29日被告ＸＸ与案外人霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司签订了一份《借款合同》，合同约定被告ＸＸ向案外人霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司借款本金296万元用于工程周转，借款期限自2012年12月29日起至2013年6月29日止，约定利率为月利率23‰，该合同还对其他事项进行了约定，被告ＸＸ与案外人霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司均在该合同上签字盖章予以确认。当日被告ＸＸ向案外人霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司出具借款借据一份，再次确认借款金额及借款利率，被告ＸＸ与案外人霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司均在借据上签字盖章予以确认。2012年12月27日被告ＸＸ向某房地产开发公司承诺在案外人霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司借款本金及利息约300万元可以抵扣结算工程款。借款到期后，被告ＸＸ未履行还款义务，2016年10月18日，案外人霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司通过邮政快递向被告ＸＸ邮寄催款通知书，要求被告ＸＸ及时履行还本付息义务。2016年10月30日案外人霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司与原告江都建筑公司签订了一份《债权转让协议》，该协议约定案外人霸州市磊鑫小额贷款有限公司将被告ＸＸ296万元借款本金及利息的债权转让给原告江都建筑公司。案外人霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司于2016年12月7日向被告ＸＸ以邮寄的方式送达债权转让通知书，后又于2017年4月25日登报公告通知被告ＸＸ债权转让事宜。原告江都建筑公司于2017年6月1日向本院提起诉讼，主张被告ＸＸ偿还已确认的296万元债权。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。案外人霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ签订的《借款合同》、《借款借据》、《承诺书》，原告与案外人签订的《债权转让协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。案外人霸州市磊鑫小额贷款有限责任公司将合法的债权转让给原告江都建筑公司，并依法向被告ＸＸ履行了通知义务，应认定296万元债权转让成立，合法有效。被告ＸＸ理应偿还原告江都建筑公司主张的债权296万元。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，对原告江都建筑公司要求判令被告ＸＸ清偿债务296万元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北江都建筑工程总承包有限公司债务296万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24133元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  肖经武人民陪审员  胡晓东二〇一七年八月十五日书 记 员  杨 威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1233号申请执行人:邢云，女，住长春市朝阳区。被执行人：吉林大学中日联谊医院，住所地：长春市仙台大街***号。法定代表人：赵国庆，院长。关于申请执行人邢云与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，长春市中级人民法院的（2017）吉01民终2012号民事判决书判决（判决如下：被上诉人吉林大学中日联谊医院于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人邢云被抚养人生活费86，935.98元、残疾辅助器具费5，000.00元，以上共计91，935.98元。一审案件受理费5，242.00元，由上诉人邢云负担3，177.00元，由吉林大学中日联谊医院负担2，065.00元；二审案件受理费5，244.00元，由上诉人邢云负担3，411.00元，由吉林大学中日联谊医院负担1，833.00元；），因被执行人吉林大学中日联谊医院未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林大学中日联谊医院送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林大学中日联谊医院的财产进行了查询，现申请执行人邢云收到本院执行吉林大学中日联谊医院执行回款人民币102，268元，遂申请执行人邢云向本院提交终结申请。被执行人吉林大学中日联谊医院交纳执行费1279元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七、五百二十八条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2012号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一七年八月二日书记员 王世刚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1998号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人陈荣，女，1980年9月25日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金156711.09元，利息7242.53元（暂计算到2016年3月10日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费3699元、保全费1445元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1825号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟 帆
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初384号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人魏某，男，1990年2月2日出生于山东省平邑县，汉族，无业，住平邑县。2017年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]379号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日19时30分许，被告人魏某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道240线由北向南行驶至76公里800米（平邑县流峪镇红绿灯北）路段时，与由西向东横过公路的行人陆某某发生碰撞，致陆某某受伤。后陆某某因重型颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人魏某驾驶机动车未确保安全驾驶，应承担事故的主要责任。陆某某行人横过公路，未确保安全，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人魏某拨打了报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人魏某的亲属赔偿了被害人近亲属经济损失190000元，被害人近亲属对被告人魏某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人路某的证言，现场勘查记录，法医鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人魏某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人魏某具备社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正。控辩双方均对该调查评估情况无异议。本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某在事故发生后主动拨打报警电话，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。综合评价被告人魏某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人魏某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一七年八月八日书记员 窦然然
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执642号之一申请执行人:张明淑，女，1971年6月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:程云群，女，1973年7月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:夏光辉，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人张明淑与被执行人程云群、夏光辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0521民初181号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定二被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人夏光辉在中国农业银行股份有限公司贵阳会展支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏光辉在中国农业银行股份有限公司贵阳会展支行存款人民币1万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月十一日书记员  吴勇
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初629号原告：刘某某，男，汉族，1981年11月1日出生，榆林市靖边县王渠则镇王渠则村堆山洼小组人，住靖边县张家畔镇清华路中段113茂利百货超市。委托诉讼代理人：张丽芳、陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1985年2月13日出生，延安市宝塔区梁村乡旺庄坪村村民，系三轮载货摩托车驾驶人及所有人，现在安塞区原石化厂附近。原告刘某某与被告杨某某因机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张某某、祁某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费等共计258097.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日8时30分许，被告杨某某驾驶陕J901**号正三轮载货摩托车（机动车为注销状态），上载原告刘某某，由南向北行驶至安塞区城南高速路桥墩下路段转弯时，由于驾驶不慎导致原告从车上摔落，造成原告受伤的交通事故。经安塞公安局交通警察大队作出事故认定书认定为：被告杨某某负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往延安大学附属医院进行住院治疗，被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅底骨折（中）并脑脊液耳漏，外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨线性骨折、头皮血肿，共住院治疗22天。花费医药费10万多元，现已无力支付后续治疗费用，现提起诉讼。原告提交了以下证据材料：1、《道路交通事故认定书》原件一份，证明被告承担责任的比例；2、延安大学附属医院《诊断证明》原件一份、住院病历原件一份、靖边县人民医院《出院证》原件一份，证明原告因本次交通事故受伤住院21天及诊疗情况；3、费用清单原件一份、门诊收费票据原件12张，证明原告住院所支医疗费用；4、《陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书》原件一份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期和后续治疗费用；5、鉴定费发票原件一份，证明原告所支的伤残鉴定费；6、《租房合同》原件一份、社区证明原件一份、靖边县第三小学证明一份，安塞交警队调查笔录复印件3份，证明原告在城镇居住一年以上并以非农业收入为主要收入来源，应当以城镇标准来计算原告的误工费、护理费、残疾赔偿金和被抚养人生活费；7、户口本复印件一份，证明原告的被扶养人情况；8、交通费票据22张，证明原告因本次事故就医所支交通费用；9、住宿费发票原件3张，证明原告外地就医期间家属支的住宿费。被告杨某某辩称，我不应该承担这么多责任，我受雇于原告等三人，原告也应该承担责任。我一直从事三轮运输，那天有一个人给我打电话说要拉装潢工具了，从福源A区到富泉家园小区，我过去以后是原告和另外一人将工具装在我的三轮车上，另外一个人在外面等着了，东西装上后他们要坐三轮车了，我说路程不远，你们走过去，他们说就两步路把他们拉过去，其中两个人坐在三轮车里面，原告坐在工具箱上面，那段路是油漆马路，当时我开的比较慢，我不知道原告是咋样掉下去的。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告杨某某从事个体三轮拉运搬卸工作，原告和王海兵、张玉和在一块干活，王海兵于2017年4月8日早上8时左右，通过电话联系到被告，要被告给他们将干活的工具等物品从安塞福源A区拉运到福泉家园小区，运费为20元。被告驾驶其所有的被注销的三轮载货摩托车到了约定地点后，原告等人将工具装上三轮，原告坐在驾驶旁边的工具箱上，另外两个人王海兵、张玉和坐在三轮车里面，当行驶到安塞区城南高速路桥墩下路段转弯时，原告从三轮车摔下，致原告受伤住院，经延安大学附属医院进行住院治疗，被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅底骨折（中）并脑脊液耳漏，外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨线性骨折、头皮血肿，共住院治疗19天。被告提交了2017年4月8日自己手机的通话记录，证明是原告等人雇其拉运货物的。经安塞公安局交通警察大队认定为：被告杨某某负此事故全部责任，原告无责任。肇事后被告给原告预付医疗费2000元，安塞交警大队垫付给原告63248.45元。2017年7月9日陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，对原告的鉴定意见为两个十级伤残、后续治疗费约需3000元。另查明，原告全家于2017年3月16日租住榆林市靖边县城王建新的房屋。经审核，原告的损失如下：医疗费101855.3元、误工费14185元、护理费2962元、住院伙食补助费570元、交通费酌情认定350元、住宿费2880元、残疾赔偿金40463元、后续治疗费3000元、鉴定费1580元。合计167845.3元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告驾驶的三轮车为载货机动车，根据法律规定禁止货运机动车载客；原告等人乘坐被告驾驶的三轮车，不论原告等人是否为主动要求乘坐，都必须经过被告的同意，在原告坐在工具箱上时被告也不予制止，加之驾驶不当而造成原告摔落受伤，故被告应当承担全部赔偿责任。关于原告在靖边县人民医院的治疗费用，因原告未提供诊断证明及住院病历，且票据不符合规范，故不予认定；因原告未提供其收入证明及在城镇居住一年以上的证据材料，故对其残疾赔偿金按照农村居民标准给予赔偿；关于原告诉求的营养费，因无医疗机构的意见，故本院不予支持；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、限被告杨某某于本判决生效后10日内一次性赔偿给原告刘某某医疗费等损失165845.3元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一七年八月十八日书记员  高 磊附：原告的各项损失计算如下：1.医疗费101855.3元；2.误工费56896元÷365天×91天=14185元；3.护理费56869÷365天×19天=2962元；4.住院伙食补助费30元×19天=570元；6.交通费酌情认定350元；7.住宿费2880元；8.残疾赔偿金9396元×20年×11%=20671元+19792=40463元（含被扶养人生活费：长女：9周岁，8568元×11%×（18-9）÷2=4241元；次女：2周岁，8568元×11%×（18-2）÷2=7540元，幼子：1周岁，8568元×11%×（18-1）÷2=8011元；）9.后续治疗费3000元；11.鉴定费1580元。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初2580号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。被告：师朝亮，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。被告：杨茂荣，女，1960年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告师朝亮、杨茂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告师朝亮、杨茂荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告师朝亮、杨茂荣给付原告借款本金5万元，至2017年4月17日下欠利息5877.82元，本息合计55877.82元；2、要求被告师朝亮、杨茂荣偿还贷款本息，如无能力偿还，请求法院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息；3、判令给付利息至实际给付之日；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告师朝亮于2016年5月23日在原告单位借款本金5万元，利率为8.75‰，到期日为2016年11月20日。被告师朝亮、其爱人杨茂荣自愿用粮补折款项作为质押。现已超期，至今未还，故原告诉至法院。被告师朝亮、杨茂荣未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师朝亮与杨茂荣系夫妻关系。2016年5月23日，被告师朝亮与原告签订《个人担保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》（合同编号：5500316550XXXXX，合同约定被告师朝亮在原告单位借款本金5万元，借款期限自2016年5月23日起至2016年11月20日止，月利率为8.75‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率8.75‰基础上加收50％的罚息。被告师朝亮、杨茂荣自愿用粮补折款项作为质押。原告已放款，现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告师朝亮签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已放款，被告师朝亮未按照约定的履行还款义务，属于违约行为。借款发生于被告师朝亮婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故对原告农商行要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求本院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息的诉讼请求，因无法确定该粮补折内是否有资金及资金的具体数额，无法确定扣划的方式和标准，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师朝亮、杨茂荣于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5877.82元，本息合计55877.82元；（以后利息以借款本金5万元为基数，自2017年4月18日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告师朝亮、杨茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  包东升二〇一七年八月三十日书记员  房琦琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。