wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7681号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市政设施管理处。住所地：沈阳市于洪区黄海路***号。法定代表人：支连义，主任。委托诉讼代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丹，女，汉族，住沈阳市于洪区沈辽路大明湖街星海路。上诉人黄丹与被上诉人沈阳市于洪区市政设施管理处（简称于洪市政管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6210号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。于洪市政管理处上诉称：撤销一审判决，依法改判。从黄丹车辆损坏程度看，当时车速不低于每小时40公里，否则，不可能造成右侧前后两个车轮爆胎和轮毂受损的后果。因此，黄丹在超速行驶状态下造成车辆损失，黄丹也应当承担部分责任。一审判决没有查明黄丹是否超速。黄丹辩称，同意一审判决。在发生路段前并没有40公里限速的标识，具体多少限速不知道，当时事发时的车速在30-50左右。黄丹认为应该是限速60或者70。黄丹向一审法院起诉请求：1.请求法院判令于洪市政管理处赔偿辽AH2D**车辆受损维修费用为3940元、拖车费240元、误工费2000元、精神损失费3000元；2.请求法院判令于洪市政管理处承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年10月11日22时27分，黄丹驾驶辽AH2D**号轿车行驶至沈阳市于洪区吉利湖街仙女河路附近时，由于路面坑洼，导致车辆右侧两个车轮爆胎，车辆底盘受损，右侧前后轮毂受损。事故发生后，黄丹车辆被拖送至辽宁和成远大汽车服务有限公司进行修理，黄丹支付拖车费240元、维修费3940元。于洪市政管理处是事发路段的管理、养护单位，负责该路段的日常维护管理工作。事故发生时，该处路面存在较大坑洼，且无安全警示标志。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，于洪市政管理处作为公路的养护、管理单位，对事发路段负有及时的维修和管理义务，在发现道路存在危险时，应及时设置警示标志提醒过往的行人和车辆，现于洪市政管理处对事发路段既未及时维修亦未设置警示标志，未尽到合理的管理和维护义务，具有过错，故于洪市政管理处应当对黄丹的损失承担赔偿责任。关于于洪市政管理处提出黄丹超速行驶具有过错的反驳意见，庭审中，于洪市政管理处虽向法庭提供了事发路段限速40公里的证据，但未能就黄丹存在超速行驶的情形向法庭提供相关证据，故于洪市政管理处的该项反驳意见，一审法院不予采纳。关于于洪市政管理处提出系管线渗漏导致路面坑洼的反驳意见，因于洪市政管理处既未就地下管线渗漏的事实向法庭提供相关证据，亦未能证明该管线渗漏与黄丹车辆受损存在因果关系，故于洪市政管理处的该项反驳意见，一审法院不予采纳。关于车辆损失数额，应根据黄丹维修车辆实际发生的费用，并结合相关票据予以确定。本案中，黄丹因车辆受损发生维修费用3940元，并提供相关票据，于洪市政管理处无异议，故一审法院予以确认。关于拖车费240元，黄丹车辆受损后需要拖车救援，该拖车费是事故发生后防止损失进一步扩大的必要费用，故黄丹请求合理，一审法院予以支持。关于误工费及精神损害抚慰金，因本案系财产损害赔偿纠纷，黄丹未能就上述主张向法庭提供相关证据，故一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于洪市政管理处于本判决生效之日起十五日内赔偿黄丹车辆维修费3940元；二、于洪市政管理处于本判决生效之日起十五日内赔偿黄丹拖车费240元；三、驳回其他诉讼请求。如果于洪市政管理处未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由于洪市政管理处承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的民事赔偿责任认定问题。上诉人于洪市政管理处二审提出事发路段限速40公里，本院为此给其指定了举证期限，于洪市政管理处在举证期限届满时并未提供证据予以证明。在指定举证据期限内，于洪市政管理处提供照片复印件，照片显示为限速60公里，并申请司法鉴定明确黄丹车辆在事发时的车速。黄丹书面抗辩意见，在于洪市政管理处不能证明该路段限速40公里的情况下，不同意进行司法鉴定。截止二审庭审辩论终结，举证期限届满，上诉人于洪市政管理处并未能提供证据证明该路的限速情况，在无法核实该路段的限速情况下，进行司法鉴定确定事故时车速并无实际异议，且于洪市政管理处虽提出鉴定申请，但并未提供有资质有能力的鉴定机构名单，综上，因为上述原因，本院对上诉人于洪市政管理处所提鉴定申请不予支持。基于上述事实认定和分析可见，一审法院认定的事实客观准确，适用法律得当，裁判结果并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市于洪区市政设施管理处负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年八月二十三日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保30号之一变更保全申请人沈雪松，男，1979年出生，住吉林省辽源市。被申请人董凤兰，女，1941年出生，住吉林省辽源市。董凤兰与沈雪松申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月31日作出（2017）吉0403财保30号民事裁定，扣押沈雪松驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人沈雪松于2017年8月3日向本院提供人民币10,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人沈雪松驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押;二、扣押沈雪松提供的10,000.00元等值担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年八月三日书记员  阚 翀
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6660号原告：李彩琴，女，1962年9月6日出生，汉族，大港油田集团有限公司物资供销公司会计，住天津市，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：王若宜，该公司法务。原告李彩琴与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩琴，被告的委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告自2015年7月31日至2017年7月20日期间的已付款利息77807.54元、违约金57840.64元，合计141406.21元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-1101号的房屋一套，价格为802228元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋，由于被告至今未向原告交房，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的已付款利息已超过2年的诉讼时效，且主张的违约金数额过高，请求依法予以调整。原告向法庭提交（2013）南民二初字第1089号、（2015）南民二初字第1099号民事判决书各1份。被告对原告提交的上述证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-1101号的房屋一套，价格为802228元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2015年7月31日至2017年7月20日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年7月31日至2017年7月20日的已付款利息，计76830元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金23049元。现原告主张被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金共计141406.21元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年7月31日至2017年7月20日逾期交房的已付款利息76830元和违约金23049元，共计99879元。被告抗辩称原告主张的已付款利息已超过诉讼时效，该主张不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李彩琴自2015年7月31日至2017年7月20日逾期交房的已付款利息76830元和违约金23049元，共计99879元。二、驳回原告李彩琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1564元，由原告负担459元，被告负担1105元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年八月一日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执330号申请执行人李某，男，1987年5月12日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人张某某，男，1963年11月9日生，汉族，居民，住浙江省苍南县。申请执行人李某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50000元及相应利息，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人离开本院辖区，下落不明。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请人，申请人同意本案暂时终结。本案执行到位0元，未执行标的为50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率基准自2016年4月11日起算至欠款还清之日），需支付申请人诉讼费1650元、缴纳执行费675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月十四日书记员  曹绪军
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初118号公诉机关泽州县人民检察院。被告人毋全雷，男，1989年6月13日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人毋全雷犯危险驾驶罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人毋全雷到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年5月25日16时30分许，被告人毋全雷醉酒后驾驶晋EQL***号豪情牌小轿车沿某高速公路去往某某方向。17时30分许，该驾车行至某某高速公路31km+500m处时，车辆与道路中央护栏相撞，造成毋全雷受伤、车辆及部分高速公路设施损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毋全雷的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129.3mg/100ml。经山西省公安厅交警总队高速三支队一大队认定，毋全雷负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人毋全雷醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有山西省公安厅交警总队高速三支队一大队出具的查获经过证明、被告人毋全雷的户籍证明、被告人毋全雷的供述、当事人血样提取登记表及抽血的照片说明、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、视频截图照片说明及光盘、山西省非税收入统一票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毋全雷醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在高速公路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；当庭自愿认罪且已赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人毋全雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘连方二〇一七年八月二十一日代书记员 邹亚楠
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保17号之一申请人王立华，男，汉族，1965年10月1日生，住临邑县城区。被申请人山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人陈桂芬，董事长。住所地：临邑县恒源经济开发区远征路中段。被申请人李智弟，男，汉族，1959年9月24日生，住临邑县城区。申请人王立华与被申请人山东远征石油设备股份有限公司、李智弟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁1424财保17号裁定书，依法查封申请人王立华提供的担保财产，即其所有的位于位于临邑县广场大街中段路南鲁临房权证城字第××号。现该案已审理终结；依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：将申请人王立华提供的担保财产即其名下的位于临邑县广场大街中段路南鲁临房权证城字第××号予以解除查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  付东兴二〇一七年八月十六日书记员  王亚菲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-35号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在中国工商银行171502930110594****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月二十四日书记员 任中扬
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审228号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：李某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月11日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及交通运输行政执法裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160116号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉丹审判员  张 婧审判员  罗倩茹二〇一七年八月三十日书记员  何 佳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2099号原告：彭伟，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：谢国良，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告彭伟为与被告谢国良民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告彭伟到庭参加诉讼，被告谢国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借款凭据（附收条）1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金15000元，并支付逾期利息1800元；2.被告赔偿原告违约金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款本金15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2016年12月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2016年11月7日，被告谢国良向原告出具借款凭据1份，载明被告谢国良因手头不便向原告彭伟借款15000元，还款期限为2016年12月6日。上述借款凭据附有收条，收条载明被告于2016年11月7日收到现金15000元。原告陈述称，上述借款期限届满后，经其多次催讨，被告未归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借款凭据原件，载明了借款金额、期限等内容。上述借款凭据还附有收条，载明原件已将出借款项交付给了被告。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款15000元。借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还15000元借款及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国良于本判决生效之日起十日内归还原告彭伟借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2016年12月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告谢国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  林 宝人民陪审员  陆炳生二〇一七年八月十七日书 记 员  蒋斯雯
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初614号之一原告江西锦达道路筑养工程有限公司，住所地：德安县工业园西区（三环水泥有限公司旁）。法定代表人刘家友。被告江西鑫裕实业有限公司，住所地：南昌县塘南镇柘林街28号。法定代表人张祥华。本院在审理原告江西锦达道路筑养工程有限公司诉被告江西鑫裕实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告的财产至4640000元。经本院审查，原告江西锦达道路筑养工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告江西鑫裕实业有限公司的财产至4640000元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一七年八月十六日书记员  倪 嫦
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执453号之一申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社，住所地长沙市望城区白若铺镇光明村。法定代表人阙建湘，理事长。被执行人湖南广润园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。法定代表人张小卫，总经理。申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年8月18日达成执行和解协议，同时申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2969号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 靖二〇一七年八月十八日代理书记员  许拯华
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审220号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：李某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160105号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月4日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及交通运输行政执法裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160105号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉丹审判员  张 婧审判员  罗倩茹二〇一七年八月二十九日书记员  何 佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1009号罪犯胡登勇，男，1990年4月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年12月11日作出（2015）镇刑初字第403号刑事判决，以被告人胡登勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡登勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡登勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系首要分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原审判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡登勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡登勇减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月11日起至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月四日书记员  顾 蕊
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执368号之二申请执行人：刘小平，女，1973年11月5日出生，汉族，住筠连县。委托代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。被执行人：文启兴，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：谢德聪，女，1964年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人文启兴、谢德聪借款合同纠纷一案中，查明被执行人文启兴、谢德聪现在本院多个执行案件中均为被执行人，涉及案款750余万元。另查明被执行人文启兴、谢德聪在筠连县巡司镇巡司村七组有房屋三处（产权证号：2013××××5号、2012××××0号、2005××××6号）。执行过程中，本院已裁定对上述三处房产予以拍卖，申请执行人刘小平的委托代理人邓先均自愿同意被执行人文启兴在将上述三处房屋拍、变卖后，用所得款项偿还本案争议款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十一日书记员 孙茂员
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1831号原告钟玉兰。被告杨玉娇。被告朱建林。原告钟玉兰与被告杨玉娇、朱建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员王晓群适用简易程序于2017年8月8日进行了公开开庭审理。原告钟玉兰到庭参加诉讼，被告杨玉娇、朱建林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉兰诉称，2016年3月5日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，约定利息按2分计算，借款六个月。借款到期后两被告不诚信只支付三个月的利息，本金及其余利息未支付。故向法院起诉，要求判决两被告归还借款本金30000元并自2016年6月6日起至款清之日止按月利率2%支付利息。被告杨玉娇、朱建林均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年3月5日，被告杨玉娇、朱建林向原告钟玉兰借款，原告将借款30000元转入被告杨玉娇的中国农业银行账户，两被告共同向原告出具欠条一张，欠条中约定按月利率2%计算利息，在每月的10日前支付，借款期限为六个月。借款到期后，被告仅支付了2016年6月6日前的利息，本金及其后利息未付清，经原告催收亦未果，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张、中国农业银行业务凭证一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告杨玉娇、朱建林共同向原告钟玉兰借款并出具欠条，双方之间已经形成借款合同关系，应受法律保护。因双方在欠条中已经明确约定借款期限，故被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案的全部责任。所以原告要求被告归还借款本金30000元并自2016年6月6日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨玉娇、朱建林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉娇、朱建林应于本判决生效后十五日内归还原告钟玉兰借款本金30000元并自2016年6月6日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告杨玉娇、朱建林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇一七年八月九日书记员  陈小青
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审225号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：卓某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160122号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月13日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及交通运输行政执法裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160122号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉丹审判员  张 婧审判员  罗倩茹二〇一七年八月三十日书记员  何 佳
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执564号被执行人谢浩，男，生于1998年3月5日，汉族。本院在执行(2016)川1421刑初433号谢浩盗窃案的财产刑一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序。刑事判决书确定的谢浩应负担的罚金2000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421刑初433号刑事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 冯国清审判员 杨志强二〇一七年八月二十五日书记员 徐煜伦
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2122号之二本院在执行申请执行人马思亮与被执行人马龙生买卖合同纠纷过程中，查明被执行人马龙生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马龙生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执925号之二申请执行人吴小兵，男，1968年3月20日出生，住衢州市衢江区。被执行人程雪飞，男，1973年10月29日出生，住丽水市莲都区。本院在执行吴小兵与程雪飞（2017）浙0803执925号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为89000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年八月十一日书记员  张荣琴
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3758号原告:重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1，统一社会信用代码：915001086761402658。法定代表人鲜佳兵，公司总经理。被告：陈辉，女，汉族，1968年7月9日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  晏清明二〇一七年八月七日书记员  汪小珊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20330号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张俊，男，1980年1月出生，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月20日，被告张俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079808XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106527.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106527.17元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1616号罪犯李立宏，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年6月1日作出(2015)杭西刑初字第385号刑事判决，以被告人李立宏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，责令退赔未追回的赃款人民币200元，赃物苹果牌4S8G型手机一部。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李立宏在服刑期间(考核期2015年7月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李立宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李立宏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立宏准予减刑九个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1082号之一申请人：余小慧，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县。被申请人：刘佳，男，x年xx日出生,汉族，住佳县。本院在审理申请人余小慧诉被申请人刘佳民间借贷纠纷一案中，申请人余小慧于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘佳的银行账号及余额。申请人已提供担保。本院认为，申请人余小慧的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人刘佳在陕西佳县农村商业银行店镇支行xxx账号及余额,只收不支,期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷永峰二〇一七年八月二十四日书记员  刘飞娥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1296号之三申请执行人谭建标。被执行人伍国强。被执行人杨野。被执行人刘淑纯。申请执行人谭建标申请执行被执行人伍国强、杨野、刘淑纯财产损害赔偿纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终868号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨野、刘淑纯向被执行人支付经济损失赔偿金13177元及诉讼费用，被执行人伍国强向被执行人支付经济损失赔偿金30747元及诉讼费用，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人杨野、刘淑纯已将两人应承担的全部案款15055元支付至法院。被执行人伍国强与申请执行人谭建标达成和解，被执行人伍国强于2017年8月28日支付3000元给申请执行人谭建标，并约定从2017年11月份开始每月支付1300元。现申请执行人谭建标同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人未履行和解协议时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民终868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一七年八月二十八日代理书记员 曾     胜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催16号申请人余姚市城区丰润不锈钢材料经营部,经营场所浙江省余姚市凤山街道子陵路102（租房）。经营者王行丰，男，1970年12月24日生，汉族，住浙江省余姚市。申请人余姚市城区丰润不锈钢材料经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浦发工业园区支行于2016年8月5日出具的票号为31000051/26849149，出票人为苏州科逸住宅设备股份有限公司，收款人为温州科��卫浴设备有限公司，到期日为2017年2月5日，出票金额为15000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人余姚市城区丰润不锈钢材料经营部有权向支付人浦发工业园区支行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年八月一日书记员  邓苏闻
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1041号之一申请执行人武君，男，1986年11月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人靳怀璞，男，1957年8月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人武君与被执行人靳怀璞民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人靳怀璞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人靳怀璞暂无其他财产可供执行。申请执行人武君亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年八月九日书记员 刘   丽   卉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执658号之二申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。被执行人：刘庆辉，男，1981年8月6日出生，汉族，住新干县。被执行人：鲁霞，女，1984年4月23日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人刘庆辉、鲁霞行政非诉纠纷一案中，于2017年7月17日作出裁定依法冻结了被执行人刘庆辉、鲁霞的银行存款￥30000元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘庆辉、鲁霞银行存款￥30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年八月十四日书记员  旷健
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0521执251号申请执行人：王小兰，女，1969年8月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈安然，男，1970年11月22日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈代福，男，1955年9月16日出生，汉族，住邵东县。申请执行人王小兰与被执行人陈安然、陈代福民间借贷纠纷一案，申请人依据本院2016年10月17日作出的（2016）邵民初字第2553号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，未查找到被执行人陈安然、陈代福可供执行的财产，申请执行人王小兰也没有向本院提供被执行人陈安然、陈代福有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一七年八月二十一日代理书记员  郑文进
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1747号之一申请执行人熊某，女，住江西省高安市。被执行人王某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人熊某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）赣0983民初2070号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人王某发送执行通知书，要求其履行判决书所判决的还款义务。在执行过程中，被执行人王某自动履行了判决书所规定的还款义务，申请执行人熊萍向本院申请结案。依据《中华人民国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）赣0983民初2070号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年八月一十八日书记员  张 震
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执919号之一申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：王华，系该分行行长。被执行人：陈大发，男，1978年4月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李清霞，女，1988年4月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人陈大发、李清霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人陈大发、李清霞发出执行通知书，责令被执行人陈大发、李清霞履行本院作出的（2017）赣0702民初1125号民事调解书确定的义务，但被执行人陈大发、李清霞至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月14日以（2017）赣0702执919号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人陈大发所有的坐落于赣州市章江南大道××号豪德银座×栋××室(权证号：×××××)、坐落于赣州市章江北大道××号蔚蓝半岛×××栋×号店面(权证号：×××××)和坐落于赣州市客家大道中段博德星泰名苑×栋×××室(权证号：×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈大发所有的坐落于赣州市章江南大道××号豪德银座×栋××室(权证号：×××××)、坐落于赣州市章江北大道××号蔚蓝半岛×××栋×号店面(权证号：×××××)和坐落于赣州市客家大道中段博德星泰名苑×栋×××室(权证号：×××××)。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸＸ二〇一七年八月八日书记员  王联春
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2075号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任建文，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张忠波，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告胡某某,男,汉族,住陕西省。被告陈某甲,男,汉族,住陕西省。被告苟某某,男,汉族,住陕西省。被告陈某乙,男,汉族，住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告胡某某、陈某甲、苟某某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建文、张忠波到庭参加了诉讼，被告胡某某、陈某甲、苟某某、陈某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年4月15日被告胡某某以养猪为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月15日起到2015年4月14日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告陈某甲、苟某某、陈某乙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月14日原告按照合同约定向被告胡某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告胡某某向原告偿还贷款本金50000元及利息14853.21（从2015年6月30日起算至2017年6月20日止）；并要求担保人陈某甲、苟某某、陈某乙对被告胡某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份，借款合同和借款凭证上载明了被告胡某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是养猪，借款金额是50000元；借款期限为2014年4月15日起至2015年4月14日止，按季度清偿贷款利息。借款凭证上载明本贷款执行利率为8.7%，按季度清偿贷款利息。逾期借款合同上还载明了担保条款，被告陈某甲、苟某某、陈某乙为该笔贷款提供了担保。证明了被告胡某某向原告借款的事实，以及担保人陈某甲、苟某某、陈某乙应当对被告胡某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至债务履行期限届满之日后两年内。3、债务逾期催收通知书一份，证明原告向借款人和担保人主张过权利。4、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告胡某某、陈某甲、苟某某、陈某乙经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院审查认为：原告提交的证据1、2与原件核对一致，符合证据的客观性、关联性与合法性，本院予以认定。原告提交的证据3、4符合证据的客观性、关联性与合法性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2014年4月15日被告胡某某以养猪为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月15日起到2015年4月14日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告陈某甲、苟某某、陈某乙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月14日原告按照合同约定向被告胡某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告将贷款利息清偿至2015年6月29日。之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告胡某某签订的借款合同以及与被告陈某甲、苟某某、陈某乙签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告胡某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲、苟某某、陈某乙应当按照担保合同的约定对被告胡某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告陈某甲、苟某某、陈某乙对被告胡某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告陈某甲、苟某某、陈某乙承担保证责任后有权向被告胡某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告胡某某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息14853.21元（从2015年6月30日起算至2017年6月20日止），合计64853.21元；二、被告陈某甲、苟某某、陈某乙承担连带清偿责任，被告陈某甲、苟某某、陈某乙承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告胡某某承担，被告陈某甲、苟某某、陈某乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员 雷 刚二〇一七年八月十六日书 记 员 侯亚庆
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉2402民初902号原告：姜萍，女，1947年8月24日出生，汉族，退休职工，现住图们市。被告：郑延秀，男，1951年10月7日出生，汉族，无职业，现住图们市。被告：周桂香，女，1953年6月18日出生，汉族，无职业，现住图们市。原告姜萍与被告郑延秀、被告周桂香民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行审理。原告姜萍向本院提出诉讼请求：要求被告郑延秀、被告周桂香立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2017年5月21日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告郑延秀于2016年10月24日向我借款5万元，借款期限为半个月，借款到期后被告没有偿还借款，但将利息支付至2017年5月20日，故请求法院依法判令被告郑延秀、被告周桂香偿还借款本金5万元及相应利息（从2017年5月21日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）。被告郑延秀辩称，原告陈述属实，我个人同意还款，钱是我用的，与周桂香无关，周桂香并不知情，其不应承担相应的法律责任。被告周桂香未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告郑延秀向原告姜萍借款5万元，并于当日签订借条一份，约定借款期限为半个月，此后将借款期限延期两次，最终约定还款日为2016年12月20日。双方口头约定利息为月利率3%，借款到期后，被告一直没有偿还借款本金，将利息支付至2017年5月20日。另查，在郑延秀户籍底卡中其家庭成员信息表上列明周桂香是其妻子。认定上述事实的证据有：借条一份、借款单一份、郑延秀家庭成员户籍信息底卡一份、庭审中原、被告的陈述。本院认为：原告与被告之间的借条是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借条是合法有效的借款合同，被告郑延秀应按约定履行还款义务，现被告郑延秀未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任。故对原告要求被告郑延秀偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告姜萍要求被告周桂香共同偿还借款及利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，原告主张被告周桂香与被告郑延秀是事实婚姻关系，并有调取的郑延秀户籍底卡予以佐证，被告周桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。故本院对原告的主张予以确认，该笔借款发生在郑延秀与周桂香事实婚姻存续期间，且夫妻一方并未举证证明郑延秀向姜萍借款时明确约定为个人债务，或者举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，原告姜萍要求被告周桂香共同偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑延秀、被告周桂香于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告姜萍借款本金5万元及利息（从2017年5月21日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑延秀、被告周桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇一七年八月十四日书记员  杨艳红
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2921号被告人李志，男，1962年12月20日出生，汉族，高中文化，江苏省睢宁县人。住睢宁县。被执行人李志盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年07月20日作出（2015）盱刑初字第00367号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月22日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月23日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月13日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人李志纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人李志居住地在江苏省徐州市睢宁县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年7月10日委托徐州市睢宁县人民法院代为查询被执行人李志的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年8月1号江苏省徐州市睢宁县法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00367号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年八月十日书记员  傅 晋
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更713号罪犯陈继瑜，男，1975年4月19日出生，福建省人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省福州市人民法院于2011年7月18日作出（2011）榕刑初字第97号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并追缴非法所得12000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）闽刑终字第427号刑事裁定，改判为有期徒刑十五年，并剥夺政治权利二年，非法所得12000元，其刑期自2010年3月16日起至2025年3月15日止。该判决裁定发生法律效力后罪犯陈继瑜于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造，服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第323号刑事裁定，对罪犯陈继瑜减去有期徒刑一年，其刑期自2010年3月16日起至2024年3月15日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈继瑜自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年4月起至2017年3月止累计积分3120分；考核期自2014年12月起至2017年3月止累计积分3660分，获得表扬6次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈继瑜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈继瑜减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年3月16日起至2023年6月15日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执282号之一申请人刘先德，男，1966年3月23日生，汉族，山西省左权人。被执行人赵政，男，1971年6月15日生，汉族，山西省左权县人。被执行人张海珍，男，1971年10月19日生，汉族，山西省左权县人。本院在执行申请人刘先德与赵政、张海珍借款合同纠纷一案中，申请人刘先德于2017年8月2日依据已经发生法律效力的（2015）左民初字第47号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，被执行人赵政、张海珍自愿将位于山西省太原市和平南路139号十二院城小区125幢5单元501室的房产抵顶给申请人刘先德。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海珍位于山西省太原市和平南路139号十二院城小区125幢5单元501室房屋所有手续。本裁定立即执行。审判员  马新瑞二〇一七年八月三十一日书记员  何国波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2337号罪犯张丽伟，男，1964年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年9月20日作出(2011)东刑初字第60号刑事判决，以被告人张丽伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张丽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张丽伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月17日起至2022年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳执字第00038号之一申请执行人刘明霞，女，汉族，生于1984年9月6日，陕西省神木县人。被执行人杨磊，男，汉族，生于1983年12月17日，陕西省榆阳区人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人杨磊在中国建设银行东胜煤田支行6222800465013xxxxxx账号冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  柴小荣二〇一七年八月三日书记员  刘江涛
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1945号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：司徒小煌，男，1965年8月20日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒小煌租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年8月3日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳129元）。审判员  梁颖文二〇一七年八月三日书记员  李佩瑶劳惠萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民申4号再审申请人（原审被告）颜晖,男,1984年2月19日出生,汉族，住江苏省涟水县。委托代理人颜伟，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)吴盛,男,汉族,1980年1月29日生，企业主，住江苏省涟水县。委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。再审申请人颜晖与被申请人吴盛民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)淮开民初字第2016号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，颜晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  蔡 勇代理审判员  包小琴代理审判员  谢国春二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐 力
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初3568号原告:陈光琼，城镇居民。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。被告：邓尚勇，城镇居民。本院在审理原告陈光琼诉被告邓尚勇民间借贷纠纷一案中，陈光琼于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈光琼自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈光琼撤回起诉。案件受理费25元，由陈光琼负担。审判员  邢金晓二〇一七年八月二十四日书记员  于亚琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2794号原告：焦亮，男，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人张飞龙（系焦亮姐夫），汉族，1988年7月7日出生，甘肃省永昌县人，无业，现住酒泉市肃州区世纪大道**号光明花园*号楼***号。被告：杨建喜，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告焦亮与被告杨建喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦亮及委托诉讼代理人张飞龙到庭参加诉讼，被告杨建喜经本院合法传唤拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告焦亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还购车款40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告杨建喜到原告经营的二手车市场以248000元购买宝马轿车一辆，当时被告提出欠款65000元的诉求，原告方同意，被告给原告出具借条一张，在原告的催要下，被告于2017年4月1日偿还15000元，于2017年6月27日偿还10000元，下欠40000元尚未偿还，故原告诉至本院，被告推诿不付。被告杨建喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同学关系。2017年1月20日，被告到原告处购买二手宝马车一辆，约定价格为248000元，被告付部分车款后下欠65000元，于2017年3月2日出具欠条一张。2017年4月1日被告给原告付款15000元，2017年6月27日再次付款10000元，下欠40000元久拖不付，故原告诉至本院，要求被告付清车款并承担诉讼费用。本院认为：被告收到本院邮寄送达的开庭传票等法律文书拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃和对债权的默认。原、被告双方买卖合法有效，被告应遵守诚实信用的原则，拖欠他人车辆款不还，严重侵害了公民的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告杨建喜给付原告焦亮车款40000元。以上款项限判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告杨建喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一七年八月八日书记员高晓娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0106民初3523号原告：宁夏泽鑫源商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：杨宏利，公司经理。委托诉讼代理人:张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。被告：兰州汇友建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：周红，该公司经理。原告宁夏泽鑫源商贸有限公司与被告兰州汇友建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏青到庭参加诉讼,被告兰州汇友建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏泽鑫源商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求依法判令被告支付钢材款101331.00元、利息30000.00元，合计131331.00元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在某某煤质油油品合成成品罐区项目建设期间，购买原告的盘螺、螺纹钢材、木材。于2016年1月签订《钢材购销合同书合同》，合同约定，钢材质量达到约定要求标准。木材按支结算；运输方式及费用承担为原告运输至油品合成成品罐区工地，运费由原告支付；货到现场后被告立即采样，检验合格后方可使用，若三日内未提出异议，视为该批钢材合格；实际发生数量及价款以工地收料员石某签收数量为准；结算期限及付款方式为每批钢材按送货清单日期为准，货到现场一个月内结清货款；如逾期，按每日0.3%支付货款金额的2‰利息违约金，并承担诉讼费、律师费等。原告于2016年3月11日，4月1日、10日，5月1日（木材，计128428元）、2日、25日,6月17日将符合合同约定的货物运送约定地点，供货合同价值201331.00元。被告接收并接受合同约定的货物后，于8月23日仅支付货款100000.00元，下欠101331.00元不付。虽经原告催促，被告仍然没有将货款给付原告，无奈，向法院提出诉讼。被告不履行支付货款的合同义务，构成违约并应承担违约的民事责任。被告所欠货款截止年3月23日违约211天，应当支付违约金6余万，现原告仅主张30000.00元，并判令被告承担由于其违约行为而造成的诉讼费。被告兰州汇友建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，《钢材购销合同书》结合销售单予以采信。2016年5月1日销货单载明木材款金额为128428元、2016年5月25日销货单载明线材金额为12414元，购货方为被告且有石某签字本院予以采信。其他购货方为中石化第X建设公司、购货方为被告但石某未签字确认的不予采信。明细分类账为复印件不予采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2016年1月6日，原告与被告兰州汇友建筑安装工程公司签订《钢材购销合同书》一份，约定原告向其供应HPB235、HPB300线、HRB235、HRB400、HRB400E盘螺和螺纹钢材、木材、木方、木胶版，实际发生数量及价款以工地收料员石某签收数量为准，落款处甲方为兰州汇友建筑安装工程公司并加盖该公司合同专用章。原告公司于2016年3月11日出具销货单载明线材金额为14429元，2016年4月1日销货单载明线材金额为4968元、螺纹钢金额为4450元，2016年4月10日销货单载明角钢金额为16675元，2016年5月2日销货单载明角钢为5250元、线材6234元（以上四张购买方为中石化第某建设有限公司）。2016年5月1日销货单载明木材款金额为128428元、2016年5月25日销货单载明线材金额为12414元，2016年6月17日销货单载明角钢金额为1250元、螺纹钢金额为7233.3元（以上三张购货方为被告，前两张有石某签字确认）。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。合同约定供应材料实际发生数量及价款以工地收料员石某签收数量为准。原告提供的销售单仅有2016年5月1日销货单载明木材款金额为128428元、2016年5月25日销货单载明线材金额为12414元（共计140842元），这两张购货方为被告且有石某签字确认，其余销售单购货方为中石化第某建筑有限公司，购货方为被告的却没有石某的签字确认。原告诉称被告已付货款100000元，但被告仅提供了一张明细分类账的复印件。无法形成有效证据链。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责提供证据加以证明，原告未提供足够证据证明被告剩余多少货款未付。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告宁夏泽鑫源商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1463元，由原告宁夏泽鑫源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  翟志强二〇一七年八月二十一日书 记 员  盛新妮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执228号之一申请人：黄湉。被执行人：吴俊峰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执228号之一裁定书，于2017年08月30日向被执行人吴俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴俊峰在中国工商银行账户内存款人民币15755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年八月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执138号之一申请人：陕西美迪房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民西路49号。统一社会信用代码：91610400762569631H。法定代表人：周光辉，系该公司董事长。申请执行人：咸阳恒大联合投资管理有限公司。住所地：咸阳市东风路亮马河公寓1、2层。法定代表人：朱立秦，系该公司董事长。委托代理人：陆龙，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：陕西冠群汽车销售有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路71号。组织机构代码证号：76630455-0。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西冠群汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区沣惠南路30号。组织机构代码证号：73266261-6。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西澳兴房地产开发有限公司。住所地：咸阳市陈杨寨世纪西路。组织机构代码证：68799940-3。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。本院在执行咸阳恒大联合投资管理有限公司与上列被执行人借款纠纷一案中，责令被执行人于2017年5月6日前立即向申请执行人归还借款本金850.29万元及相应的利息等义务。本案在执行过程中，2017年8月18日陕西美迪房地产开发有限公司与咸阳恒大联合投资管理有限公司共同申请将本案的执行申请人变更为陕西美迪房地产开发有限公司并提供了双方签订的《债权转让协议书》等证据材料。经审查，本院认为陕西美迪房地产开发有限公司与咸阳恒大联合投资管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更陕西美迪房地产开发有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年八月二十四日书记员  张 勇
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初779号原告：佳县佳通汽车服务有限公司法定代表人:马苗娟委托代理人：高季，陕西文生律师事务所律师委托代理人：董森波，系该公司职工被告:苗孝连,女,汉族,佳县。本院在审理佳县佳通汽车服务有限公司与苗孝连民间借贷纠纷一案中，原告佳县佳通汽车服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告佳县佳通汽车服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告佳县佳通汽车服务有限公司负担。审判员  刘海河二〇一七年八月三十一日书记员  党宁宁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初3742号原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。负责人：余清才，系该行行长。委托诉讼代理人：尹文忠，系该公司职工。被告：胡征平，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。被告：杨建军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告胡征平、杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费900元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年八月九日书记员 高艳芳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执665号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路45号，组织机构代码:09609272-X。法定代表人张智宝。被执行人朱法镖，男，1982年9月18日出生，住天台县。被执行人王伟，男，1971年10月4日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人朱法镖、王伟金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2369号民事判决一案中，被执行人朱法镖、王伟应浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金200000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人朱法镖、王伟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人朱法镖、王伟纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人朱法镖、王伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱法镖、王伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱法镖、王伟有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱法镖、王伟目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执665号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱法镖、王伟有其他可供执行的财产或被执行人朱法镖、王伟未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十一日代书 记员  陈蒙琦
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4331号原告袁明光，男，1986年5月4日出生，汉族，居民。被告渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司。住所地临渭区向阳办马孟村。法定代表人谢璐，董事长。原告袁明光与被告渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告袁明光于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁明光申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁明光撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告袁明光负担。审判员  陈洋二〇一七年八月二十四日书记员  王潇
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初735号原告:田钊，男，1985年11月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，大专文化，居民，住四川省苍溪县。被告：重庆红岩路桥工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥街五一新村小区新11栋1楼15号，法定代表人：代德忠。原告田钊诉被告重庆红岩路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告重庆红岩路桥工程有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉（公告刊登在四川法制报2017年5月10日A10版）。本案现已审理终结。原告田钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资70000元；2.判令被告支付原告赔偿金15000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月2日至2016年12月8日在重庆红岩路桥工程有限公司乌东德水电站项目部工作，因被告被总包方葛洲坝集团清退出场，未支付原告工资70000元，总包方愿意使用被告交纳的农民工工资保证金支付原告工资，但被告拒不配合，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利；本院对原告举出的证据进行了审核，对原告提交的证据本院认定如下：原告举出的会东县人力资源和社会保障局劳动保障监察督促支付意见书、农民工工资发放承诺书复印件、850及890灌浆平洞工序资料清单。经审核，劳动保障监察督促支付意见书系原件，客观真实，本院予以采信；灌浆平洞工序资料清单系原件，且有相关负责评定人员签字，客观真实，本院予以采信；农民工工资发放承诺书虽系复印件，但能够与其他证据相互印证，应当认定其具有真实性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月2日至同年12月8日在重庆红岩路桥工程有限公司乌东德水电站项目部提供劳务，为被告公司左岸地下电站850m、890m灌浆平洞衬切混凝土劳务工，双方未签订书面劳务合同，后被告被总包单位清退出场，被告共欠原告劳务工资70000元，双方签订了农民工工资发放承诺书，约定了付款期限，后经原告多次索要该款未果。本院认为，公民的合法权益应予保护。本案原告属于被告公司劳务工，虽双方未签订书面劳务合同，但双方已形成劳务关系，被告在与原告签订农民工工资发放承诺书后，应当按照承诺书载明的金额及期限履行支付劳务报酬的义务，故本院对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。原告在索要该劳务报酬过程中多次往返于会东县与苍溪县之间，产生一定费用属客观存在的事实，所产生的费用属必要的合理费用，但原告未举证证明该费用的具体数额，本院依据相关规定及原告往返区间酌情支持2000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆红岩路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田钊劳务工资及损失赔偿款合计72000元（其中劳务工资70000元，损失赔偿款2000元）。本案案件受理费10元，由被告承担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。审 判 长  兰 凯人民陪审员  刘正琼人民陪审员  王学经二〇一七年八月十八日书 记 员  李 飞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执618号申请执行人：陈诗奉，男，生于1986年1月4日，汉族，农民，住五峰土家族自治县。被执行人：欧阳传海，男，生于1954年2月12日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人陈诗奉与被执行人欧阳传海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1531号民事调解书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2500元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月十八日书记员  熊春娥
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0117刑初202号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人曹某，女，1994年1月9日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被公安机关取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月24日2时许，在北京市平谷区某地，滨河派出所民警在处理被告人曹某报警称其被打的警情过程中，曹某拒不配合民警工作，采用推搡、踢踹的方式阻碍滨河派出所民警执行公务。案发当日，被告人曹某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人曹某具有暴力袭警的从重处罚情节及当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某拘役4个月至6个月,可以适用缓刑。被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年八月七日书 记 员  杜 森
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执477号之一申请执行人：宋禄香，女，1974年2月11日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：卢文椿，男，1961年1月11日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：李日阳，女，1959年2月15日生，汉族，住址同上。被执行人：卢和禄，1985年2月26日生，汉族，住址同上。被执行人：邱昌玉，女，1985年12月26日生，汉族，住址同上。本院立案执行的宋禄香与卢文椿、李日阳、卢和禄、邱昌玉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4646号民事判决书。执行标的为人民币16万元及相应利息。该案已执行款项为1600元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）赣0702民初4646号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十八日代书 记员  陈福平
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2868号原告姜某某，男，汉族。被告万某某，男，汉族。本院在审理原告姜某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费70元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  杨 壮人民陪审员  孟志强二〇一七年八月三日书 记 员  韩艳艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初1609号原告阿拉善经济开发区万达机电设备有限责任公司。法定代表人王海斌，该公司经理。委托诉讼代理人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司。法定代表人王以峰，该公司董事长。委托诉讼代理人孙卫军，该公司供应部业务员。原告阿拉善经济开发区万达机电设备有限责任公司诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都金红、被告委托诉讼代理人孙卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉善经济开发区万达机电设备有限责任公司诉称，2013年原告开始给被告供应各种物资，双方约定货到付款，至2016年1月29日，原告共计给被告供应了49684元的物资，经原告多次催要，被告均拒绝支付。至原告起诉日，被告仍未支付所欠物资款，为维护原告的合法权益依法向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告向原告支付货款49684元，违约金811.51元，合计50495.51元；本案的诉讼费等由被告承担。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，对于欠付货款的事实和数额认可，对违约金不认可，望原告放弃违约金的主张。经审理查明，从2013年开始，原告阿拉善经济开发区万达机电设备有限责任公司向被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司提供轴承、胶垫、尼龙棒等货物，截止至2015年11月2日，原告向被告发送往来款对账函，原告共向被告提供了74199元货物，并开具了增值税发票，被告确认尚欠原告货款47131元。2016年，原告再次向被告提供了2553元的货物，并开具了增值税发票，被告未付款。经原告催要，被告未付款，现原告诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告提交的往来对账函一份，供货清单七张及发票一张，另有原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方以口头约定形式订立合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同约定原告向被告提供货物，原告履行了供货义务后，被告应当及时付款。本案中被告对于原告所诉欠付货款的事实和数额认可，故原告主张被告支付未付货款49684元的请求，本院予以支持。对于原告所诉违约金811.51元，被告在收到货物后，未及时付款的行为已经构成违约，双方未约定违约责任承担方式，但被告的违约行为对原告造成实际损失，故原告主张以49684元为本金，自2016年1月29日起按照银行同期贷款利率4.9%计算4个月的利息作为违约金符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司向于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善经济开发区万达机电设备有限责任公司支付剩余货款49684元，逾期付款违约金811.51元（计算方式：49684元×4.9%÷12个月×4个月=811.51元），以上合计50495.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年八月十六日书记员  张栋文
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执4926号申请执行人黄笑珠。被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。负责人：李会娟。关于申请执行人黄笑珠与被执行人新一佳超市有限公司信义商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1986号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币3712.62元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6445号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：王根明，男，1968年9月6日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王根明信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执143号申请执行人：高晓旭，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司。法定代表人：袁景春，总经理。本院于2017年2月24日立案执行高晓旭与吉林省万国黄金股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询，未查到可供执行财产。被执行人于2017年3月9日向本院提出不予执行仲裁裁决申请，后于2017年7月31日撤回。被执行人于2017年8月24日将案件款全部交清，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结集安市劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲字（2016）27仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一七年八月二十四日书记员  王立智
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申257号再审申请人（原审被告）：陈方明，男，汉族，1980年5月15日出生，住成都市金牛区。委托代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。委托代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：段小丽，女，汉族，1981年5月28日出生，住成都市金牛区。委托代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。委托代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曾敏，女，汉族，1967年9月18日出生，住成都市青羊区。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人：范丹彦。委托代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。原审被告：王再军，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省资阳市乐至县。原审被告：成都竞泰运输有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：关晓玲。再审申请人陈方明、段小丽因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司（以下简称平安保险公司）、曾敏、原审被告王再军、成都竞泰运输有限公司（以下简称竞泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈方明、段小丽申请再审称：1、原审法院认定的事实缺乏证据证明，原审法院认定本案保险公司向车主方送达了保险免责条款的证据不足；2、保险合同中的免责条款保险公司有义务作出提示。但是原审法院未对平安保险公司是否尽到了提示义务进行审查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案机动车辆保险单最后一栏载明：“明示告知：1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，其中“明示告知”四个字为加粗加黑字体，平安保险公司在机动车辆保险单上已对“明示告知”四个字作加粗加黑处理，应视为平安保险公司已经在保险单上对于免责条款和保险条款向申请人尽到了提示义务。平安保险公司商业第三者责任保险第四条第一款明确约定：“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符机动车的，保险人不负赔偿责任”，被保险人竞泰公司作为专业的运输公司，对于相关车辆保险的办理应具有谨慎注意义务，原审庭审中被保险人竞泰公司也认可收到了《机动车辆保险单》，若平安保险公司未及时提供保险条款，竞泰公司可以提出异议，但并无证据证明在本案诉讼之前竞泰公司曾对此向平安保险公司提出异议，故对申请人的再审申请理由本院不予支持。原审法院认定平安保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈方明、段小丽的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月十七日书记员 曾 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3337号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：张光顺，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省合肥市，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告张光顺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告张光顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金4996.98元、利息2210.09元、滞纳金1526.58元（利息暂计算至2017年1月13日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××55的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月13日，被告信用卡透支款本金4996.98元、利息2210.09元、滞纳金1526.58元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。被告张光顺未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。张光顺在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月13日，被告信用卡透支款本金4996.98元、利息2210.09元、滞纳金1526.58元未归还。本院认为：被告张光顺向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向张光顺发放了信用卡，张光顺启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求张光顺归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光顺于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4996.98元、利息2210.09元、滞纳金1526.58元（利息暂计算至2017年1月13日，之后以4996.98元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告张光顺负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2188号原告：李某，女，1969年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区,现住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黄许银，男，1994年4月21日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区,现住广东省肇庆市端州区，系原告儿子。委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。被告：黄某1，男，1964年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现在广东省第一强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄许银、古励妍,被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、位于肇庆市端州区建设二路南区侨苑E幢华兴楼706房、706房车房归原告所有，购房借款由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年10月经他人介绍相识，于××××年××月××日在肇庆市端州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子黄某2。由于婚前对被告了解不深，草率与其结婚。婚后发现被告大男子主义，不务正业，性格暴躁，对社会和家庭不负责任。家庭经济长期靠原告微薄的工资支撑，而被告背着原告与社会上不务正业的人来往，并吸食毒品，多次被公安机关抓获，并强制戒毒，不思悔改。2015年8月，因吸毒被公安机关行政拘留15天，并强制隔离戒毒2年后改为社区戒毒3年。2016年2月被告又因吸毒被高州市公安机关送戒毒所强制戒毒，后转广东省第一强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。被告的行为对原告及家庭造成了极大的伤害，并严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了使家庭稳定，居有定所。原告于2014年5月27日借款按揭购买一套位于肇庆市端州区建设二路南区侨苑2幢华兴楼706房、706房车房的二手房屋。由于被告不务正业，并多次吸毒并被强制隔离戒毒，没有任何经济收入用于维持家庭生活及抚养儿子，故上述房屋应归原告所有，购买该房产的借款16万元由原告自行承担。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼中，李某以书面形式向本院申请撤回第2项诉讼请求，不需法院作相关处理。黄某1辩称，被告不同意与原告离婚，因为被告在今年10月就可以回家了，希望原告再给被告一次机会。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与黄某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。在婚后的共同生活中，黄某1因于2013年10月26日吸食毒品“海洛因”，被肇庆市公安局端州分局处以行政拘留5天的决定，这有该分局于2013年10月27日作出的肇公端(康)行罚决字[2013]03027号行政处罚决定书证实；2015年8月14日，黄某1又因吸食毒品“海洛因”，被肇庆市公安局端州分局处以行政拘留15天的决定，同时对黄某1作出强制隔离戒毒2年的决定，责令其接受社区戒毒，这有该分局于2015年8月14日分别作出的肇公端(城)行罚决字[2015]00069号行政处罚决定书、肇公端强戒决字[2015]00315号强制隔离戒毒决定书、肇公端社戒决字[2015]00293号社区戒毒决定书证实；黄某1在社区戒毒期间，于2016年2月5日再次因吸食毒品被广东省茂名市高州市公安局抓获，并于2016年11月23日由广东省三水强制隔离戒毒所送往广东省第一强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒2年，戒毒期限从2016年2月5日至2018年2月4日，该事实有广东省第一强制隔离戒毒所于2017年7月3日出具的证明证实。本案开庭后，承办法官对李某做调解和好工作，李某坚持认为其与黄某1的夫妻感情确已完全破裂，已没有和好可能，坚决要求与黄某1离婚，调解和好无效，请求法院支持其要求与黄某1离婚的诉求。本院认为，李某要求与黄某1离婚态度坚决，经调解和好无效，加之黄某1有吸食毒品的恶习且屡教不改，应准予李某与黄某1离婚。李某向本院申请撤回第2项诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：准予原告李某与被告黄某1离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖伟珍二〇一七年八月三十一日书记员  杜爱怡
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2513号之一原告：张礼伦，男，1993年1月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：北京满橙尊业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼16层2单元1912。法定代表人：张勇，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈化刚，北京市致衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田阳，男,系该公司员工。被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。法定代表人：李江卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：何敏，女,系该公司员工。原告张礼伦与被告北京满橙尊业商贸有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年8月2日，原告张礼伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张礼伦撤诉处理。案件受理费25元，由原告张礼伦负担。审判员  冯立斌二〇一七年八月二日书记员  付 瑾梁珺怡