wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初4号原告：李保国，男，1958年6月12日生，汉族，居民。被告：李探荣，男，1985年10月2日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李建生，男，1965年3月27日生，汉族，农民，系被告李探荣父亲。被告：刘彩琴，女，1984年11月10日生，汉族，教师。原告李保国与被告李探荣、刘彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日、2017年8月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李保国到庭参加了诉讼，被告李探荣、刘彩琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告李保国、被告李探荣委托诉讼代理人李建生到庭参加了诉讼，被告刘彩琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款154600元及利息（从借款之日至清偿完毕止，按月利率20‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李探荣因生意周转需要，于2009年6月18日向原告借款200000元，约定月利率20‰，并写下了借据1支。被告于2016年前共向原告偿还借款45400元，剩余借款原告多次索要未果，故提起诉讼。被告李探荣、刘彩琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于对李建生所作调查笔录中有关借款事宜的陈述，因原告质证后认可被告李探荣偿还了45400元借款本金，且能够与高亚军所作笔录内容相互印证，故本院对李建生的该陈述内容予以确认。对高亚军所作调查笔录中有关利息部分的陈述，因原告质证认为不是事实，且高亚军是该笔借款的保证人，有利害关系，故本院对高亚军的该部分陈述内容不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月18日，被告李探荣因资金周转困难，向原告李保国借款200000元，由高亚军提供担保。原告李保国将借款出借给被告李探荣后，被告李探荣和保人高亚军向原告写下了借款条据1支，借据上未书写有关借款利息的内容。2013年，被告李探荣用一辆现代牌小轿车向原告李保国抵债70000元。借款后，被告李探荣向原告李保国偿还了本金45400元。剩余借款本金，原告多次催要未果。另查明，被告李探荣与被告刘彩琴于2009年2月12日在陕西省吴堡县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，于2013年10月17日办理了离婚登记。本案所涉借款，发生在二被告婚姻关系存续期间内。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李探荣因资金周转困难，向原告李保国借款，在原告出借借款后，被告李探荣写下了借据1支，双方形成了合法有效的民间借贷关系。因原、被告双方对还款期限未作约定，故原告要求被告李探荣偿还借款，被告李探荣应及时予以偿还。因该笔借款的利息约定不明，故原告诉请按照月利率20‰计算利息，本院不予支持。被告李探荣经原告多次索要借款却一直不予偿还，故应自原告起诉之日（2017年1月6日）起，按照年利率6%向原告支付利息，直至实际清偿完毕之日止。因本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，被告刘彩琴在本案审理过程中未向本院提出任何异议，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了有关权利，故本案所涉借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于被告用现代牌小轿车向原告抵债70000元一事，因原告认为抵偿的是借款利息，被告也未提交证据证明抵偿的债务是借款本金，该抵偿不能确定是抵偿了借款本金，故本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告李探荣、刘彩琴一次性偿还原告李保国借款154600元及利息（以年利率6%计算，时间自2017年1月6日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告李探荣、刘彩琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛代理审判员  王继武人民陪审员  丁增年二〇一七年八月十六日（院印）书记员陈丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8355号原告：金开文，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告金开文与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金开文于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金开文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告金开文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金开文负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年八月十八日书记员  李 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初645号原告：尹泽，男，汉族，生于1970年4月3日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：林钢，四川法丛律师事务所律师。被告：邵克斌，男，汉族，生于1974年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。被告：贾静，女，汉族，生于1974年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。原告尹泽诉被告邵克斌、被告贾静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹泽及委托诉讼代理人林钢、被告邵克斌、被告贾静共同委托诉讼代理人罗成剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币10万元并按月利率2%支付自2016年1月9日起至还清之日止的资金利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月9日，二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元并出具借条一张，借条载明：借款期限为4个月，于2015年3月9日前归还，利息按月利率3%计算，每月9日前支付。原告于当日将10万元本金交于二被告。二被告在向原告支付部分利息后不仅没再支付利息，也没在约定的还款期内归还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告邵克斌、被告贾静辩称，1、本案已经超过诉讼时效；2、本案的现金被告并没有收到；3、原告诉请的借款本金不成立，其主张的利息也属于违法，其诉请2%的利息更加不能成立。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告邵克斌、贾静向原告尹泽出具了借条，该借条载明：“今借到尹泽人民币壹拾万元正，借款期限为4个月，于2015年3月9日前归还于尹泽。利息按月利率3%计算。支付方式为按每月9日前支付。”原告陈述二被告利息一直支付到2015年12月底，按照每月3000元支付的。二被告陈述未支付利息。关于上述10万元借款的出借方式及支付，原告陈述于2014年11月9日现金支付给二被告。关于资金来源原告陈述系2014年11月9日前一两天找邓晓蓉借款5万元，自己筹款5万元，5万元系现金从家里拿的。原告当庭提交与收件人号码为1389017****的手机短信并提供手机截图，该号码显示联系人为邵克斌，拟证明双方借贷关系成立，原告以短信方式向被告主张过利息和本金，被告没有否认借贷关系的事实，二被告对此不予认可。原告当庭提交2017年3月3日案外人谭勇与电话号码为1588280****的电话通话录音，拟证明被告贾静认可在借贷关系成立后向原告支付利息的事实。原告陈述该通话录音是与被告贾静的通话录音。二被告对该电话录音真实性不予认可，本院要求二被告三日内对该电话录音真实性申请司法鉴定，二被告逾期未提交鉴定申请。原告当庭申请谭勇作为证人出庭，谭勇陈述：“11月9日在南河坝体育馆旁边的茶楼的雅间里面原告现场给被告10万元现金，并且被告给原告出具了借条，我亲眼看见原告给被告邵克斌10万元，并且也是亲眼看到被告给原告出具了借条。是现金支付，盖了手印”、“我和贾静的通话录音是真实的”。以上事实，有借条、当事人陈述、通话录音、身份证、手机短信、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护，原告依约向二被告提供了借款10万元，二被告应向原告偿还借款本金10万元。关于利息，二被告出具的借条中载明的借款月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该约定高于年利率24%，超过部分不予支持；因二被告主张并未支付利息与原告陈述不一致，如二被告认为已支付的利息年利率超过36%，可另案主张返还。原被告之间利率按原告主张的月利率2%计算。故利息计算方式为以借款本金10万元为基数，自2016年1月9日起按月利率2%计息。关于诉讼时效，根据双方《借条》约定：“于2015年3月9日前归还于尹泽”，2015年3月9日至原告向法院递交起诉状（2017年3月3日）并未超过二年诉讼时效，故对二被告主张已过诉讼时效的抗辩理由不予支持。综上，判决如下：被告邵克斌、被告贾静在本判决生效之日起十日内向原告尹泽偿还借款10万元及利息，利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2016年1月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1150元，由二被告承担。（该费用原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周心海二〇一七年八月十七日书记员  胡鸣飞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初620号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人田凯，男，汉族，1984年4月26日出生，2017年6月27日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人田凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年6月16日21时许，被告人田凯酒后驾驶牌照号为赣Ｇ×××××的黑色现代牌小轿车，由天津市津南区外环线与大沽路交口处附近一烧烤摊出发，途经吉兆桥至东丽区跃进路，沿跃进路由南向北行驶至先锋路右转，沿先锋路由西向东行驶至外环线交口处被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，田凯血液中酒精含量为153.7mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视频资料，被告人田凯的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田凯具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人田凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于振忠二〇一七年八月十七日法官 助理  阎 喆书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7849号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长委托诉讼代理人：孙艳红（系该公司员工），男，1997年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈爽，女，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告陈爽居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月二十一日书 记 员  饶师萄
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1309号原告：常宗文，男，1955年10月10日出生，现住淄川区。被告：丁雷，男，1965年8月24日出生，现住淄川区。被告：罗刚，男，1972年7月31日出生，现住淄川区。本院在审理原告常宗文与被告丁雷、罗刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常宗文撤回起诉。案件受理费8048元，减半收取4024元，由原告常宗文负担。审 判 长  何连祥审 判 员  桑成峰人民陪审员  张 双二〇一七年八月三日法官 助理  阎子佳代理书记员  张文莉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执175号之一申请执行人湖南省都胜贸易有限公司，住所地新化县梅苑开发区铁牛村。法定代表人谢文武，该公司董事长。委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。被执行人湖南宜化化工有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇。法定代表人李宏，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南省都胜贸易有限公司与被执行人湖南宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽对被执行人湖南宜化化工有限责任公司财产的查证，被执行人虽有可供执行的财产，但暂时不宜采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年八月三日代理书记员  郭 珊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1501号之一申请执行人：徐华民，男，汉族，1969年11月出生，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：俞明金，男，汉族，1951年12月出生，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐华民与被执行人俞明金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人俞明金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人俞明金的银行存款200,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月三日书记员  付林源
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7532号原告：彭娜，女，汉族，1981年8月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：唐天模，男，1966年12月14日出生，住重庆市江津区。原告彭娜诉被告唐天模租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭娜及委托诉讼代理人邱令华均到庭参加了诉讼。被告唐天模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭娜提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告欠挖机租赁款16350元。事实与理由：2015年1月，因被告方修建公路，需用挖机，与我商议，叫我把挖机租给他使用。2015年4月，被告修建的工程完工后，经过双方核算，被告共欠我挖机租用费26350元，并与有欠条一张，并约定2015年5月2日前全部付清。事后被告支付给我欠款10000元，余下的欠款16350元，被告至今分文未兑现。被告唐天模未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月，因被告修建公路，租用原告使用。2015年4月，经过双方核算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今唐天模欠彭拉（娜）贰万陆仟叁佰伍拾元整（26350元）。2015年4月2号。约定欠款：2015年8月23日全部付清”。事后被告于2015年6月6日通过他人转账支付原告欠款10000元，余下的欠款16350元，被告至今未兑现。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时清偿，本案被告唐天模租用原告彭娜的挖机修公路，经结算出具欠条载明金额26350元，事后其仅支付了10000元，欠条中付款日期为2015年8月23日早已超过，故原告起诉要求归还余款16350元，本院予以支持。被告唐天模未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：被告唐天模在本判决生效之日起三日内，支付原告彭娜尚欠挖机租赁费16350元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告唐天模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 化 雨二〇一七年八月二十二日书记员 曾倪玮娅
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执334号申请执行人：李明康,男性,1967年6月20日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行李明康与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1985号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。被告：郭选江，男，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告郭选江物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年8月3日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年八月三日书记员  叶敏
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保149号申请人张永田，男，1952年5月10日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人刘永卫，男，1973年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥东区。申请人张永田于二○一七年八月三日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人刘永卫驾驶的车牌号冀Ａ×××××轿车一辆（保全标的150000元），申请人已向本院提供150000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李永卫驾驶的车牌号冀Ａ×××××轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年八月三日书记员  白梦凡
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙1021民初4285号原告：蔡婵红，女，1983年8月18日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈晨，浙江天讼律师事务所律师。被告：郏宣峰，男，1990年2月22日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：许益龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。原告蔡婵红与被告郏宣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婵红的委托诉讼代理人陈晨、被告郏宣峰的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡婵红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币10×××00元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，被告郏宣峰向原告借款人民币10×××00元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付上述款项。后被告未履行还款义务，原告催讨未果，故诉至本院。被告郏宣峰辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系。2016年10月13日，被告银行账户虽然收到10×××00元转账，但被告与原告并不相识，被告从未向原告借款。原告主张双方存在借贷关系，应当举证证明双方存在借款合意。二、该笔款项实际由证人刘某收取，与被告无关。被告通过案外人潘财富认识刘某，刘某告知被告需借用被告账户收款。被告收到原告10×××00元转账当天即通过潘财富转交给刘某。被告并无借款的意向，也未使用该笔款项，故请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍查询函，证明双方主体资格。2、银行交易明细清单一份，证明被告向原告借款10×××00元，原告当日通过自己账户向被告账户支付10×××00的事实。对于原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，仅能证明原告向被告汇款10×××00元的事实，无法证明上述款项系双方借款关系的往来。被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、银行交易明细两份，证明被告在收到原告转账当日即按刘某要求，将其中80000元转账给潘财富账户，余下20000元分7次取现交给潘财富。2、经被告申请本院准许证人刘某出庭作证。刘某陈述：其与原告及配偶长期合作放贷，由原告方提供资金，其负责寻找放贷对象出借款项。刘某因担心自己账户款项进出额太多，借用被告郏宣峰的账户收款。2016年10月13日，原告按其指示，将10×××00元汇到郏宣峰账户，郏宣峰收到转账后转交给潘财富，由潘财富交给刘某。刘某自认其是该笔款项的实际借款人，由其收取用于放贷，并已向原告还清借款本息，被告郏宣峰并未向原告借款。3、被告庭后提交11份转账凭证复印件，证明证人刘某已向原告还清借款本金10×××00元及利息。因该证据未经质证，且与本案待证事实即借款合同主体没有直接的关联性，本院不予认证。对于被告提交的证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为此系被告与证人之间的协议，与本案没有关联性。对刘某的证言，真实性及关联性均有异议。首先，证人的证言内容不真实，证人告知原告郏宣峰要借款，原告因此同意出借，并将借款转账至郏宣峰账户。其次，证人自认实际借款人是其本人，并非被告，没有相关的证据予以佐证，不足以否认被告向原告借款的事实。再者，证人陈述该笔借款是原告配偶将款项交给证人，再由证人寻找借款人后放贷，此种合作方式并不属实，也违背资金安全的常理。综上，原告认为被告的行为不属于出借银行账户性质，而是本案借款合同的当事人。至于郏宣峰收到原告借款后，将款项通过潘财富转交给刘某的行为系被告与他人另行达成的协议，与本案无关。本院对原、被告提供的证据认证如下：对于原告提供的银行交易明细，本院对其真实性予以认定，但该证据只能证明原告向被告汇款的事实，不能直接证明双方存在借贷关系。被告提供的证据1，被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证人刘某的证言中关于是否曾向原告说明“郏宣峰向原告借款”，导致原告在出借款项时误认为郏宣峰为借款人这一部分与原告的陈述不一致，又无其他证据相印证，本院不予认定，关于实际借款人为刘某本人，被告未向原告借款这一节事实与被告提供的银行交易明细相印证，结合原告自认与被告并不相识，且与证人刘某就借款有过多次合作关系分析，证人证言该部分内容具有较高的盖然性，达到民事诉讼证明标准，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告通过银行转账方式将10×××00元人民币转入被告郏宣峰账户。同日，被告依照刘某指示将上述款项通过转账80000元、取现20000元的方式交给潘财富，由潘财富转交给刘某。本院认为，本案的争议焦点主要在于原、被告之间是否存在借款合同关系，被告系出借银行账户还是借款人。合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告仅以银行转账凭证主张双方之间成立借贷关系，然转账凭证仅能证明原告向被告支付了10×××00元款项的事实，而无法直接证明款项交付的缘由和目的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供了相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中被告抗辩上述款项的实际借款人为刘某，且已提供了相应的证据，在此情形下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从公平角度来说，原告出借借款时处于资金优势地位，本可以通过借条等形式确认借款合同的相对人，保障自身权益，然原告疏于防范，即使对借款合同相对人产生了误解，仍需双方存在一致的借款合意，方成立借款合同关系。现原告未能提供证据证明原、被告之间存在借款合意，应由原告承担举证不利的法律后果。故原告要求被告偿还借款10×××00元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡婵红的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡婵红负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  黄建华二〇一七年八月四日代理书记员  王丹华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执228号申请执行人：谢爱莲，女，汉族，永昌县人。被执行人：赵琦，女，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人谢爱莲与被执行人赵琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢爱莲因被执行人赵琦暂无执行能力，且无可供执行的财产线索，与赵琦私下协商，暂不要求法院执行，于2017年8月1日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0321执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一七年八月一日书 记 员  李 鹤
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执91号申请执行人:高某某,男。被执行人:邓某,女。本院在执行申请执行人高某某与被执行人邓某离婚纠纷一案。依据（2015）眉民初字第00044号民事调解书，执行标的3120元，执行费50元，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，依法向被执行人留置送达了执行通知书及财产报告令，司法查询并扣划被执行人在农行眉县支行平阳街分理处个人存款1610元（注：抚养费给付期限2017年元月1日至6月30日），下余案款1510元待被执行人出现或有能力时，申请人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年八月十一日书记员  马晓娟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初964号之一解除保全申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。代表人：王文丰，该行行长。委托诉讼代理人：李圣龙，男，该单位员工。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：刘爱环，女，1974年3月27日出生，汉族，农民,住单县。被申请人：杨庆民，男，1968年8月17日出生，汉族，农民,住单县。解除保全申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被申请人刘爱环、杨庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鲁1791民初964号民事裁定，冻结被申请人刘爱环、杨庆民的银行存款45654.19元。解除保全申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘爱环、杨庆民已经全部履行（2017）鲁1791民初964号民事判决确定的义务，解除保全申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行要求解除保全措施，符合有关法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘爱环、杨庆民的银行存款45654.19元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改勤二〇一七年八月二十四日书记员  陈 玮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执296号之一申请执行人：杨广威，男，汉族，1969年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：岑祝仙，女，汉族，1975年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 余 美 娟执行员 彭 标 文二〇一七年八月三十日书记员 唐黄少芳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1559号原告杨月贵，女，1966年4月4日出生，汉族，住所地贵州省。委托诉讼代理人刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。被告赵荣义，男，1995年8月6日出生，汉族，住所地贵州省，委托诉讼代理人赵晋，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人雷文化，总经理。委托诉讼代理人胡建军，男，该公司员工。原告杨月贵诉被告赵荣义、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月贵及其委托诉讼代理人刘涛、被告赵荣义及其委托诉讼代理人赵晋、被告太保贵阳支公司委托诉讼代理人胡建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失31760元，保险公司在保险范围内承担理赔责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月10日22时许，赵荣义驾驶贵Ｇ×××××车从水晶集团往平坝方向行驶至清镇市××路水晶集团2号门岗路段时，由于观察不足、操作不当，贵Ｇ×××××车追尾前方罗勇驾驶的贵Ａ×××××车（车上载有杨月贵），相撞后贵Ａ×××××车又追尾前方李晓红驾驶的贵Ａ×××××车，造成三车受损及杨月贵受伤的交通事故。赵荣义负此次交通事故全部责任。杨月贵受伤后在清镇市第一人民医院住院治疗15天。经鉴定杨月贵误工期60-120天、护理期30-60天、营养期30-60天。杨月贵损失有护理费8220元、误工费17640元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元、鉴定费600元，上述损失共计31760元。被告赵荣义辩称，杨月贵诉请各项损失数额过高，应依法计算其损失。被告太保贵阳支公司辩称：肇事车辆在太保贵阳支公司投保属实，不同意承担诉讼费。经审理查明：2017年1月10日22时许，赵荣义驾驶贵Ｇ×××××车从水晶集团往平坝方向行驶至清镇市××路水晶集团2号门岗路段时，由于观察不足、操作不当，贵Ｇ×××××车追尾前方罗勇驾驶的贵Ａ×××××车（车上载有杨月贵），相撞后贵Ａ×××××车又追尾前方李晓红驾驶的贵Ａ×××××车，造成三车受损及杨月贵受伤的交通事故。赵荣义负此次交通事故全部责任，李晓红、罗勇、杨月贵无责。杨月贵受伤后在清镇市第一人民医院住院治疗15天。杨月贵因交通事故致左侧多发肋骨骨折，鉴定其误工期60-120天、护理期30-60天、营养期30-60天。另查明：贵Ｇ×××××车（发动机号A907914）已在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额共计122000元。本次交通事故发生在保险期内。太保贵阳支公司庭审中陈述与中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司达成的保险合同由其承担民事责任。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历，司法鉴定意见书，保险单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案赵荣义负此次道路交通事故的全部责任，杨月贵无责。机动车发生交通事故致人身伤害造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。太保贵阳支公司在道路交通事故发生后，应当在保险范围内积极主动履行赔偿义务，切实保护道路交通事故受害人的合法权益。杨月贵此次交通事故损失：1、杨月贵误工费8760元（按居民服务、修理和其他服务业每人平均工资35528元/年除以365天再乘以折中的鉴定意见误工期天数90日）。2、护理费4380元（按居民服务、修理和其他服务业每人平均工资35528元/年除以365天再乘以折中的鉴定意见护理期天数45日）。3、杨月贵住院期间交通费本院酌情支持1000元。4、杨月贵住院15天参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计1500元。5、营养费2250元（以鉴定意见营养期折中计45日，每日酌情50元计算）。6、鉴定费600元。上述杨月贵6项本次交通事故损失合计18490元依法应由太保贵阳支公司在贵Ｇ×××××车交强险限额内支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ｇ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告杨月贵损失18490元。二、驳回原告杨月贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（原告预交），减半收取297元，由被告赵荣义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈   军二〇一七年八月七日书记员 蒋康（兼）
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初1999号原告：严军，男，1984年11月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：严志强，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1986年5月8日出生，住四川省南充市高坪区。原告严军诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人严军到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元，资金利息36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系数十年的朋友，2014年2月起至2017年1月26日止，因经营业务失败，向原告数次借得生活费用和投资业务费用共计70000元正，约定每月利息1000元。2017年1月26日，经原、被告结算，被告共计借现金70000元，利息36000元，共计借款本息106000元。但被告经原告催收未还。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、《借条》一张。被告刘涛未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2017年1月26日，刘涛向严军出具《借条》一张，内容为“今借到严军人民币106000整（拾万零陆仟整）。”出具借条后，经原告催收被告未还款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告严军持有《借条》原件，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面证据和答辩状系自动放弃诉讼权利。对《借条》的真实性本院予以采信。原告在诉状中称借条上的金额106000元是由本金70000元和利息36000元构成的陈述本院予以采信。原告要求被告归还借款本息106000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为了结纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内向原告严军偿还借款本金70000元及利息36000元，共计106000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1210元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邱媛二〇一七年八月二十三日书记员  文姣
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初738号自诉人闫春廷，男，1968年3月12日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人柴海中，男，1965年4月30日出生，汉族，住武陟县。自诉人闫春廷以被告人柴海中犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，闫春廷与柴海中达成协议，并已履行完毕，自诉人闫春廷自愿于2017年8月3日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人闫春廷撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年八月三日书记员  宋淑平
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初754号原告：李金凤，女，1967年6月10日出生，汉族，住铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪延虎，系铜陵市义安区顺安镇法律服务所律师工作者。被告：周寿松，男，1967年3月6日出生，汉族，住铜陵市。原告李金凤诉被告周寿松买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人汪延虎到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款20000元及利息（自2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用，由被告负担。事实与理由：2014年被告向原告购买了水泥砖，2015年2月17日经原告与被告结算，被告欠原告水泥砖款22000元，被告向原告出具欠条一张，条据载明：“今欠到李金凤水泥砖款贰万贰仟元整（2015年以前结款）。之后，被告只支付了2000元，余款20000元至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特呈此状，请求依法判决，以实现原告诉讼请求。被告未答辩未举证。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1、原告身份证复印件及被告《户籍证明》，证明原被告具有诉讼主体资格，及原被告的身份、住址等基本信息；证据2、被告向原告出具的《欠条》一张，证明原被告之间存在买卖关系的事实，证明被告因购买水泥砖，截止2015年2月17日被告欠原告水泥砖款22000元，被告并向原告出具欠条一张，并承诺该款在2015年以前结清的事实。根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告李金凤提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。经原告举证，可以确认以下事实：被告向原告购买水泥砖，2015年2月17日被告向原告出具一张欠条，确认欠原告水泥砖款22000元，并承诺2015年以前结清22000元。事后，被告仅还款2000元，至今尚欠20000元。本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告未按约定支付货款，系违约责任，应承担违约责任，原告要求被告支付货款，符合法律规定，予以支持。因中国人民银行利率调整，调整的利率低于年利率6%，故原告主张被告按年6%支付利息的请求予以调整，按中国人民银行规定的2017年度贷款基准利率计算利息。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应在本判决生效后十日内向原告支付货款20000元及利息（从2017年1月1日起至本判决确定支付日止，按中国人民银行规定贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元（发票结算），均由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  杨富生审 判 员  张兵鹏人民陪审员  舒宝中二〇一七年八月十日书 记 员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初2480号原告：施金成，男，1991年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：张光涛、周泽宇，浙江思大律师事务所律师。被告：马豪威，男，1996年10月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：赵路阳，男，1995年1月5日出生，汉族，住兰溪市。原告施金成与被告马豪威、赵路阳民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理。后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达。本院于2017年4月17日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告施金成的委托代理人周泽宇，被告马豪威到庭参加诉讼。被告赵路阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款2万元，于2016年11月27日出具借条给原告。同时，原告以现金方式支付了2万元，被告赵路阳在担保人处签字担保。借款借出后，原告曾多次催讨欠款，被告迟迟不肯归还。请求判令：1.被告马豪威归还原告借款本金人民币2万元及利息人民1600元（按照月利率2%的标准，从2016年11月27日暂算至2017年3月26日，实际算至归还本金之日止）。2.被告赵路阳对借款本息承担连带还款责任。3.由两被告承担本案的诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：借条一份，用以证明被告马豪威向原告借款2万元，于当天现金交付被告马豪威，被告赵路阳在担保人处签字担保。被告马豪威答辩称，其拒绝归还，其理由是：1.其与原告根本不认识，是赵路阳向原告借的钱，当时赵路阳把其带过去，让其给他做担保，其只是担保签字；原告当时讲，跟其没关系的，只是要其签个字。他们（原告与赵路阳）认识已很久了，原告是放高利贷的，赵路阳已向原告借了不止一次了；而且原告借出的钱本金只有1万元，也是赵路阳亲手拿的，拿去还高利贷的，这1万元其未碰过手。3.后来付利息也是施金成向赵路阳收取的。其与施金成根本就不认识，施金成在场也说，与其没关系。被告马豪威未提供证据。被告赵路阳未作答辩，也未提供证据。在审理过程中，本院已将一方当事人提供的证据交由其余到庭的当事人质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：被告马豪威对原告提供的证据无异议，认为证据属实，但认为当时借的是1万元。本院认为，被告马豪威对该证据的真实性无异议，虽认为只借了1万元，但未提供相应证据，且与该证据记载的2万元不符，因此不采纳被告马豪威提出当时借的是1万元意见。被告赵路阳经本院合法传唤未到庭提出质证意见，是对其诉讼权利的放弃。对此证据，本院予以确认。根据上述确认了证明力的证据，以及到庭原、被告双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：被告马豪威因资金周转需要，向原告借款2万元，于2016年11月27日出具借条给原告。该借条载明，马豪威因资金周转需要，向施金成借款人民币2万元，利息按月利率2%计算，借款自2016年11月27日已现金方式支付给马豪威。赵路阳自愿对马豪威的借款及利息承担连带责任保证，保证期限为本合同履行期限届满之日起两年等内容。借款人：马豪威；担保人：赵路阳；2016年11月27日。被告马豪威至今尚欠原告借款2万元及其利息未还。本院认为，原、被告之间的借款保证关系合法有效。被告马豪威借款后未及时还款付息，被告赵路阳未履行担保责任，均应承担相应的民事责任。原告的诉请成立，予以支持。被告马豪威虽主张其只是担保赵路阳向原告实际借款1万元偿还高利贷，并主张赵路阳已向原告付过利息，但其既未提供相应证据，并与其认可的原告提供的借条内容相悖，且原告对被告马豪威的主张不予认可，故被告马豪威的主张及其抗辩意见不能成立，不予采纳。被告赵路阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马豪威于本判决生效后十日内归还原告施金成借款本金人民币2万元及该款自2016年11月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。二、被告赵路阳对本判决第一项债务承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元（原告已预交），由被告马豪威、赵路阳共同承担（限于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李跃进人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年八月七日代书 记员  詹文蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12118号原告：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房。法定代表人：许季睦,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。被告：昆山泓懋晟机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1288号。法定代表人：黄庆裕。被告：黄庆裕，男,汉族，1957年11月5日出生。原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山泓懋晟机械有限公司,黄庆裕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序。原告格上租赁有限公司昆山分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格上租赁有限公司昆山分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。审 判 长  张建明审 判 员  徐 华人民陪审员  周 川二〇一七年八月十五日书 记 员  顾鸣娟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执2330号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：唐正文，男，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与唐正文金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，依法查封了被执行人唐正文名下位于重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路390号2栋3单元3-2号房屋一套，经查，上述房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下也无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11641号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十一日书记员  周海涛
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执230号关于吴梅英与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动���议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第0163号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人吴梅英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币15937.7元。申请执行人自愿承担本案执行费139.07元，并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月二日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执271号申请执行人汪祥梅，女，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人汪美琳（曾用名汪美玲），女，汉族，居民，住江苏省涟水县。汪祥梅与汪美琳民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）苏0826民初3201号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行中,申请执行人汪祥梅于2017年7月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人汪祥梅撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年八月四日书记员 刘雅玲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初395号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人何某1，男，62岁（1954年9月27日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍地为北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人胡继彬，北京焱明律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人何某1犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官魏警晖出庭支持公诉，被告人何某1及其辩护人胡继彬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年12月26日18时许，被告人何某1在北京市通州区永顺镇某小区北门北侧辅路上，因看到其妻子李某坐在赵某（男，71岁，北京市人）骑的电动自行车上，遂与李某发生争执，后被告人何某1脚踹赵某电动自行车，致跨坐在电动车上的赵某随车摔倒在地致脊髓挫伤。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，赵某身体所受损伤属轻伤一级。被告人何某1经民警电话传唤后于2017年1月25日自行到焦王庄派出所接受审查。公诉机关提供了被害人赵某陈述，证人李某、田某等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，医院病案记录、医院诊断证明书，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告，常住人口基本信息、常住人口登记卡等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人何某1依法予以惩处。被告人何某1对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但其表示对自己的行为很后悔，请求对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见为：被告人没有犯罪动机，主观恶性和社会危害性不大，且当庭认罪，没有前科劣迹，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年12月26日18时许，被告人何某1在北京市通州区永顺镇某小区北门北侧辅路上，因看到其妻子李某坐在赵某骑的电动自行车上，遂与李某发生争执，后被告人何某1脚踹赵某电动自行车，致跨坐在电动车上的赵某随车摔倒在地致脊髓挫伤。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，赵某身体所受损伤属轻伤一级。被告人何某1经民警电话传唤后于2017年1月25日自行到焦王庄派出所接受审查。民事赔偿问题，经本院调解，当事人双方达成协议，除被告人何某1先行垫付的医疗费等费用外，被告人何某1再赔偿被害人赵某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项全部经济损失共计人民币40万元（已执行清）。上述事实，有下列证据予以证明：1.被害人赵某陈述证明：2015年12月26日18时40分许，赵某骑电动车准备去跳舞，在门口碰到了舞伴李某，李某让赵某带着她，坐在电动车后座上，二人刚要走，李某爱人过来，踹了赵某电动车后轮一脚，赵某连车带人摔倒在地，动不了了。2.证人李某证言证明：2015年12月26日晚上6点多钟，其与赵某去舞厅跳舞，二人在某小区门口碰面，李某刚上赵某的电动车，其丈夫何某1看见了，何某1很生气，与李某发生争吵并撕扯在一起，何某1将其推倒，正好碰到了赵某，赵某也一起坐地上了，后赵某说他站不起来了。3.证人王某证言证明：其听岳父赵某描述，2015年12月26日18时30分许，赵某骑二轮电动自行车去跳广场舞，骑车带着李某，碰上李某的爱人，李某的爱人踹了赵某车一脚，赵某连车带人摔倒的情况。4.证人何某2证言证明：2015年12月26日，其母亲李某说何某2的父亲看到她和一个老头跳舞就与之发生争吵，之后其母亲倒地时碰倒了那个老头，老头被送往医院的情况。5.证人田某证言证明：2015年年底晚上6点多，一个老头骑车带着一个坐在后座的老太太要走时，从路西过来一个老头，这个老头拦住电动车不让走，并与老太太发生争吵，好像是跳舞的事，老太太下车后，老头就很生气地从左侧踹了电动车一脚，跨坐在车上的老头连车带人摔倒在地，之后摔倒的老头瘫坐在地上，一会儿被救护车拉走了。6.证人张某证言证明：2015年12月底，其当时在店内查班，听到店外有争吵的声音，看见一个骑电动车的老头跨坐在车上停在路边，后面坐着一个老太太，另一个老头从路西过来拦住电动车不让走，与老太太争吵起来，然后老头朝骑电动车的老头过去，踹了电动车一脚，骑电动车的老头就连车带人倒地，之后不知谁打了“120”，老头被送往医院了。7.证人胡某证言证明：2015年12月26日21时许，其接到“120”调度出诊，到某小区路边救助了一名病人,到了现场一个老头靠着路边一棵树坐在地上，说腰疼的动不了了，老头被救护人员抬到车上，一个自称邻居的老太太跟老头一起上了车。之后将老头拉到医院。老头怎么受伤的不清楚，根据老头自述的病情，他说双腿动不了，腰疼，初步诊断为脊柱损伤。8.北京市公安局通州分局焦王庄派出所出具的辨认笔录证明：赵某辨认出何某1是用脚踹电动车致赵某摔伤的人。9.医院病案记录、医院诊断证明书证明：赵某伤情的情况。10.照片证明：案发现场的情况。11.北京市通州区公安司法鉴定中心出具的京通公司鉴（临床）字[2016]第0591号法医学人体损伤程度鉴定书证明：赵某损伤后果是外伤及其自身基础疾病共同作用下形成，二者单独存在都不会发生上述严重后果。身体所受损伤属轻伤一级。12.北京市公安局通州分局焦王庄派出所出具的接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告证明：该案的案发及被告人到案的情况。13.视听资料证明：案发现场周边环境等情况。14.北京市公安局通州分局焦王庄派出所出具的常住人口基本信息、常住人口登记卡证明：被告人何某1的年龄等自然身份情况。15.收条证明：赵某收到医药费5万元的情况。16.和解协议、谅解书、收条、案款发还凭据证明：民事赔偿问题已调解解决，被害人表示谅解并建议对被告人何某1从轻处罚的情况。上述证据经当庭质证，公诉人、被告人何某1及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人何某1遇事后不能冷静对待，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人何某1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人何某1当庭认罪，没有前科，是初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。本院根据被告人何某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓东人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  李淑玲二〇一七年八月四日书 记 员  赵海莹
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2239号之二申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：楼伟中，该分行行长。被执行人：宁波市镇海同安再生金属有限公司。组织机构代码67768269-9。住所地：宁波市镇海区定海路。法定代表人：李少伟，该公司执行董事。被执行人：浙江康美盛世健康科技发展有限公司。组织机构代码69820550-9。住所地：宁波市鄞州区达升路21弄13幢13号（11-1）-（11-5）、（11-10）-（11-16）。法定代表人：裘康伦，该公司总经理。被执行人：李少伟，男，1968年7月30日出生，汉族，住宁海县。被执行人：陈伟坚，女，1970年6月26日出生，汉族，住宁海县。被执行人：应敏，女，1973年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市镇海同安再生金属有限公司、浙江康美盛世健康科技发展有限公司、李少伟、陈伟坚、应敏金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李少伟名下的位于宁波市绿城·绿园3幢6号1605室房地产。2017年7月11日，买受人应可惠以466万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市绿城·绿园3幢6号1605室房地产的查封；二、将宁波市绿城·绿园3幢6号1605室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2010）第1004857号】归买受人应可惠(公民身份号码)所有；三、买受人应可惠应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月四日书 记 员  方 薇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4747号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-2-101号。法定代表人：杨以勇，经理。被告：申岳，男，1982年1月16日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区。原告天津市春江物业服务有限公司与被告申岳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市春江物业服务有限公司的法定代表人杨以勇、被告申岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市春江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告维修款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市真理道靖江鑫园物业管理单位。2017年2月24日12时30分许，被告以电梯不好用为由持砖头将天津市真理道靖江鑫园1号楼1门客、货两部电梯的电梯门及货梯内的显示屏砸坏。以上事实经天津市公安局河北分局做出的北公（江）罚决字（2017）439号行政处罚决定书中证实。现就该维修费用对被告提起赔偿诉讼。被告申岳辩称，为了解救被困在电梯内的女朋友王冠佳砸了客用电梯门，也砸了货用电梯门及显示屏，当时王冠佳也参与了砸电梯一事，自己因此事已经受到了行政处罚，所以不再同意赔偿。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市靖江鑫园小区的物业管理服务人。被告与其女友王某某在2016年10月开始租住天津市靖江鑫园小区XX号房屋休息。2017年2月24日2时30分许，被告女友王某某在乘上述1号楼1门客梯上楼时电梯出现故障，运行至了楼房负一层，王某某遂用电话将故障情况告知了被告，被告于是乘货梯到了楼房负一层，见其女友王某某气恼，于是为给其女友解气摆造型，便拿砖头砸了天津市真理道靖江鑫园1号楼1门客梯两侧闭合门，随后又用脚踹。当其与女友步行到楼房一层时仍觉的不解气，于是又拿砖头砸了货梯两侧闭合门，进了货梯后再次用砖头砸了该电梯内左侧液晶显示屏面板，后被其女友阻拦才停止。2017年2月24日早上原告工作人员发现电梯损坏无法运行遂报警，案归公安机关查处。原告为不影响电梯的运行故维修了受损电梯，由奥的斯机电电梯有限公司更换6.4英寸STN-LCD显示器1块、装配右边161锁-三菱门锁2套，装配左门板2套，装配右门板1套，以上费用共计9500元。2017年2月28日，被告与其女友王某某因故发生打架纠纷，公安机关在处理双方打架纠纷时发现2017年2月24日2时30分许的天津市靖江鑫园1号楼1门电梯被损一案系被告所为，经其女友王某某证明，视听资料显示，客观物证、被告陈述，天津市公安局河北分局于2017年5月26日依法对被告故意损毁财物行为作出行政拘留十日的决定，业经天津市公安局河北分局北公（江）行罚决字〔2017〕439号《行政处罚决定书》确立在案。至今，被告未赔偿原告损毁电梯所造成的经济损失，致使原告起诉来院。审理中，被告以其辩称事实和理由进行抗辩，并不认可原告所举维修费用损失的证据。本院认为，公民、法人的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告在公安机关对其询问过程中及本案的审理过程中均承天津市区靖江鑫园1号楼1门客梯闭合门及货梯闭合门、显示屏系其损毁，依法被告即应承担侵权赔偿责任。根据原告所举证据显示，原告为维修电梯花用了9500元，被告虽对原告维修电梯花费数额有异议，经法庭明示，被告不申请对原告损失费用的合理性进行鉴定，故本院认定原告损失维修电梯费用为9500元。因被告无证据证明其女友王某某也参与了损毁电梯的事实，反而却有证据显示电梯损毁为被告一人所为，故本院对被告抗辩所称的其女友也参与了损毁电梯的说法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告申岳一次性赔偿原告天津市春江物业服务有限公司维修损毁电梯费用9500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 郝纯友二〇一七年八月十日法官助理 陈 镭书 记 员 刘 维附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条、侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条、承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1099号之一申请执行人：温泉，男，1971年10月8日出生，汉族，住址大田县。被执行人：詹万盛，男，1976年8月13日出生，汉族，住址大田县。被执行人：郑小琴，女，1979年1月4日出生，汉族，住址大田县。申请执行人温泉与被执行人詹万盛、郑小琴借款合同纠纷一案，申请执行标的68335元，本院于2016年6月28日立案受理后依法向詹万盛、郑小琴发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询詹万盛、郑小琴名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4465号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告刘志聪，女，1989年10月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告武彦强，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告刘卫霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘志聪、武彦强、刘卫霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘志聪、武彦强、刘卫霞银行存款5230000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘志聪、武彦强、刘卫霞银行存款5230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年八月三日书记员 蒋培滔
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执26号之四申请执行人：江苏省江建集团有限公司。住所地：扬州市。法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。委托代理人：华一樵，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人：翁恩波，男，1953年8月15日出生，汉族，系申请执行人江苏省江建集团有限公司的员工，住西安市。被执行人：延安水森寅能源有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：佘子亮，该公司董事长。被执行人：佘子亮，男，1955年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：延安百合实业有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：佘子亮，该公司总经理。本院受理的江苏省江建集团有限公司申请执行延安水森寅能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2016）陕民终539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不主动履行义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人延安水森寅能源有限责任公司银行存款652799元,向申请执行人江苏省江建集团有限公司兑付574939元，交纳案件执行费77860元。本院依职权调查了被执行人延安水森寅能源有限责任公司的房产、车辆、土地、银行存款、财务报表等，查明被执行人延安水森寅能源有限责任公司无财产可供执行。期间，被执行人佘子亮向本院作出担保，自愿由其个人及其控股的延安百合实业有限公司保证本案债务的履行。由于二保证人未按约履行保证义务，本院于2017年4月21日依法裁定追加保证人佘子亮、延安百合实业有限公司为本案被执行人，在保证责任范围内承担责任。对二担保人的房产、车辆、土地、银行存款、财务报表等进行查控，经查被执行人佘子亮无财产可供执行，延安百合实业公司在美林广场有房产。本院依法于2017年4月26日对美林广场1号楼的负3、负4层车库予以查封,于2017年2月7日决定对被执行人延安水森寅能源有限责任公司、佘子亮、延安百合实业公司纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人佘子亮年龄大，身患多种疾病，不适合采取强制拘留措施。经查三被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人江苏省江建集团有限公司自愿于2017年8月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请是真实意思表示，本院予以确认。本案应当终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执26号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请或本院依职权回复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一七年八月三日书 记 员  曹兴成
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执408号申请执行人：王某某，女，2001年9月5日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人：赖映果，男，1996年2月18日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赖映果机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赖映果已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初628号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年八月二十三日书记员  杨明星
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初787号原告：周某，男，1957年10月20日出生，汉族，现住邯郸市开发区，。被告：邯郸市某家具有限公司，住所：邯郸市曲周县现代新型产业园区腾飞街与晨曦路交叉口西北角，注册号：130435000011733。法定代表人：董某。原告周某与被告邯郸市某家具有限公司娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元、利息99000元及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因扩大生产规模向原告借款人民币20万元，原告与被告签订了借款合同，并出具了借款收据，约定借款月利率为1.5%，按月支付利息。被告偿还部分利息后自2014年9月1日至今未再履行还款义务，经多次催要，被告拒绝还款。本院经审查认为，被告邯郸市某家具有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月23日被邯郸市曲周县公安局立案侦查。本案被告邯郸市某家具有限公司向原告周某的借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 王 枫二〇一七年八月四日书记员 吉丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初790号原告：陈宗婵，女，1979年4月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷财，贵州夷州律师事务所律师。被告：梁永红，男，1978年3月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告陈宗婵与被告梁永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗婵的委托诉讼代理人杨正学、雷财，被告梁永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈宗婵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金800000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2015年期间，被告为维持“石阡县如意山庄”的经营，相继在原告处借走现金13笔，共计800000元，并出具相应借条。借款后，被告未按约定偿还，经原告多次讨要，被告均以暂无力偿还为由请求延期，后因被告债务累累，对原告的请求予以拒绝。为此，诉至法院，提出如前诉请。被告梁永红辨称：原告主张被告向其借款13笔，共计800000元，其中对2013年6月30日借款150000元无异议；对其他12笔均有异议，我不予认可。针对有异议的12笔借款，原告仅向法院提供了借条，没有相应证据证明我们之间已产生合法有效的借贷关系，《合同法》规定“自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效”，原告没有证据证明有借款事实的发生，应承担举证不能的法律后果。实际上，被告并未经营“如意山庄”，相反还在不间断还款。12张借条的存在，是原、被告达成借款合意后，被告书写完借条找担保人无果而未完成的实质性借贷关系，被告随后叫原告撕毁并未及时收回而产生。借款后，被告通过银行转账和现金交付的方式已偿还110600元（偿还于2013年6月30日的借款）。现原告请求被告偿还不存在的欠款650000元，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。本院经审理认定事实如下：2013年6至2015年5月期间，被告梁永红分13次向原告陈宗婵借款共计800000元，即2013年6月21日借款50000元，2013年6月28日借款80000元，2013年6月30日借款150000元，2013年8月10日借款40000元，2014年3月16日借款100000元，2014年3月28日借款50000元，2014年4月18日借款50000元，2014年7月1日借款50000元，2014年7月21日借款50000元，2014年9月20日借款50000元，2014年11月10日借款20000元，2014年11月30日借款60000元，2015年5月10日借款50000元。上列13笔借款，被告梁永红均向原告陈宗婵出具了借条，双方当事人对13份借条无异议，其中2013年6月30日借款的借条有担保人包光建、彭正栋的签名。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告梁永红分13次向原告陈宗婵借款，并出具借条交原告陈宗婵收执，被告梁永红虽仅认可于2013年6月30日的借款，对其他12笔借款以尚未实际发生为由提出抗辩，但该12笔系一定期间内的先后借款，被告梁永红在第一次出具借条而未实际收到借款后，另行多次出具借条又未收到借款，不符合客观实际，且被告梁永红未提供证据证明其主张，本院对其抗辩理由不予支持，故对原告陈宗婵请求被告梁永红偿还借款本金800000元，本院予以支持。关于被告梁永红是否偿还本金的问题，被告梁永红虽提供证据证明已支付部分款项，但该证据未能充分证明偿还的是该借款的本金，且被告梁永红在支付款项后未将借条收回，故对被告梁永红辩称已支付110600元为本金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第第二款之规定，判决如下：被告梁永红偿还原告陈宗婵借款本金800000元。案件受理费5900元，由被告梁永红负担。上述有执行内容的当事人在判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 梁 旭二〇一七年八月二十九日书记员 彭雁波
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执182号申请执行人秦玉春，男，汉族，1969年12月28日出生，住南阳市卧龙区。申请被执行人苏保山，男，汉族，1970年12月25日出生，住泌县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人秦玉春与被执行人苏保山民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)豫1726执182号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年八月三日书记员  杨世灿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民初18号原告：王倩。原告：辽宁净宝宝贸易有限公司。法定代表人：王倩，该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：杜思蒙。委托诉讼代理人：张春生。被告：丁文钦。委托诉讼代理人：柳琳琳，辽宁义帆律师事务所律师。原告王倩、辽宁净宝宝贸易有限公司与被告杜思蒙、丁文钦不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王倩于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，原告辽宁净宝宝贸易有限公司于2017年8月31日以“被告侵权事实清楚，无需法院进行确认”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王倩、辽宁净宝宝贸易有限公司撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王倩、辽宁净宝宝贸易有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王倩、辽宁净宝宝贸易有限公司负担。审判长 陈 瞳审判员 钟金芹审判员 朱 丹二〇一七年八月三十一日书记员 殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1802号原告：戴某，女，1970年2月20日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：腾某，男，住四川省南江县南江镇。原告戴某与被告腾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按戴某撤回起诉处理。审判员  张明利二〇一七年八月三十一日书记员  李 科
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初746-1号原告:汪爱珍，女，1970年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告汪爱珍诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告汪爱珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪爱珍撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执176号之一申请执行人幺会江，住吉林省榆树市红星乡。被执行人长春市华福出租汽车有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人郑学军。申请执行人幺会江与被执行人长春市华福出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人长春市华福出租汽车有限责任公司未能按照本院作出的长仲交绿调字（2016）第76号仲裁调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人幺会江向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执176号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年八月七日书记员 赵红飞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执389号申请执行人：张开连，女。被执行人：张德成，男。被执行人：刘立春，男。申请执行人张开连与被执行人张德成、刘立春确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。经审查，申请执行人张开连申请执行具体事项不明确且被执行人张德成去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张开连的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年八月二十九日书记员  孙毅超
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1046号原告：李建，男，生于1991年4月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李建诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李建于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建撤诉。本案案件受理费5元，由李建负担。审判员  王正安二〇一七年八月二日书记员  罗 奥
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1054号原告:王朝红，男，1966年2月21日出生，汉族，住宁国市，委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。被告:黄兰香，女，1970年2月17日出生，汉族，住宁国市，委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。原告王朝红诉被告黄兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日、7月28日二次公开开庭进行了审理。原告王朝红及其委托诉讼代理人廖建国、被告黄兰香的委托诉讼代理人方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝红向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金14万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由（据原告王朝红诉状）：被告与揭红星系夫妻关系，其家庭经营的“红星超市”就在原告住房的隔壁。被告超市因经营需要，由被告丈夫揭红星分别于2014年1月7日、2016年1月3日、2016年6月1日三次向原告借款共计14万元，并口头约定按月息1.5%计息按年支付。2017年3月，被告丈夫揭红星不幸病故。原告向被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄兰香辩称：其对揭红星的借款不知情；即便揭红星借款成立，该借款也未用于夫妻共同生活，也没有夫妻共同举债的意思表示，不应认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、结婚登记申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，王朝红提举的借条三份，结合黄兰香提供的明细表及王朝红提供的银行交易记录，能够证实该笔借款真实发生，黄兰香亦未提供证据证实该借条不是揭红星出具，故本院对揭红星向王朝红借款的事实予以认定；黄兰香提举的明细表一份，其未提供其他证据印证，故本院对黄兰香不知情及借款未用于夫妻共同生活的证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄兰香与揭红星系夫妻关系，共育一儿一女，揭红星于2017年3月病故。原告王朝红与揭红星系朋友关系，揭红星多次向原告王朝红借款。2014年1月7日揭红星向原告王朝红借款，并出具借条一份，载明：“今借到王朝红现金陆万元整具借人：揭红星2014.1.7”；于2016年1月3日向原告王朝红借款并出具借条一份，载明:“今借到王朝红现金叁万元整具借人：揭红星2016.1.3”；于2016年6月1日向原告王朝红借款并出具借条一份，载明：“今借到王朝红现金伍万元整具借人：揭红星2016.6.1”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，揭红星向王朝红借款并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，该借款在黄兰香、揭红星夫妻关系存续期间发生。被告黄兰香辩称其对此债务不知情，揭红星经营超市，其经营棋牌室，此债务不属于夫妻共同债务，经审理查明，被告黄兰香与揭红星一直在一起共同生活，并抚育二个子女，家庭除经营一超市及棋牌室外，无其他收入，被告黄兰香未提供证据证实该债务未用于家庭经营生活，亦未提供证据证实揭红星有其他不良行为产生借款，对被告黄兰香的上述辩解意见不予采信。故本案债务属夫妻共同债务，揭红星不幸病故，被告黄兰香对此债务应承担偿还责任，对原告王朝红请求被告黄兰香立即归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告黄兰香于本判决生效之日起二十日内偿还原告王朝红借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，已减半收取1670元，保全费1320元，共计2990元，由被告黄兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  阮成霞二〇一七年八月八日书记员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初780号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：高天兰，女，1986年10月31日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告高天兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  马骏二〇一七年八月八日书记员  骆皓
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1309号之一申请执行人：樊晶，男，汉族，1985年11月2日出生，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：葛正梅，女，汉族，1975年11月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人樊晶与被执行人葛正梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛正梅在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛正梅的银行存款人民币3505150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月四日书记员 张双燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1339号之一原告：陶宏培，男，1962年6月23日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：张宜春，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：黄敏，女，1979年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告陶宏培与被告张宜春、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张宜春下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 军人民陪审员  吴险峰人民陪审员  任中桥二〇一七年八月二十���日书 记 员  倪妞妮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3822号原告惠小有，男，汉族，1963年9月7日生，住登封市卢店镇吴岗村吴岗**号，身份证号：4101251963********。被告王挑占，男，汉族，1963年7月6日生，住登封市大冶镇石岭头岭，身份证号：4101251963********。吴花荣，女，汉族，成年，住登封市大冶镇石岭头岭，系王挑占之妻。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令二被告向原告偿还借款20000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日止，其中2010年2月25日至2017年6月24日期间的利息为8900元）；2、判令被告王挑占偿还原告借款人民币5000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日止，其中2010年4月7日至2017年7月7日期间的利息为2175元）；3、判令被告吴花荣对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告惠小有的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年八月十日书记员  李 豪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执594号之一申请执行人郑国桃，男，1971年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人曾全古，男，1973年5月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人郑国桃与被执行人曾全古民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人曾全古按照（2016）赣0726民初1243号民事判决书确定的内容履行本案执行标的31891元及利息，但被执行人至今未履行，现查明被执行人曾全古在中国工商银行揭阳新兴支行的20×××28账户内有存款，在深圳农村商业银行年丰支行的62×××98账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾全古在被执行人曾全古在中国工商银行揭阳新兴支行的20×××28账户。二、冻结被执行人曾全古在深圳农村商业银行年丰支行的62×××98账户。本裁定立即执行。审判长  吴清平二〇一七年八月二十八日书记员  李 松
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖63号原告游振奋与被告龙岩市永定区抚市镇人民政府其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由长汀县人民法院管辖。二〇一七年八月二十九日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更336号罪犯肖峰，男，生于1986年11月7日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2006年4月27日作出(2006)仙刑初字第95号刑事判决，以被告人肖峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27000元。执行中，2011年7月、2015年4月二次经本院共减刑一年六个月（缴纳罚金6000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯肖峰在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖峰减去有期徒刑五个月(刑期至2018年7月6日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月四日书记员  鲁习梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1031号上诉人（原审被告）：王强，男，1973年3月12日出生，身份证住址江苏省南京市建邺区。被诉人（原审被告）：张桂林，女，1977年3月21日出生，身份证住址江苏省南京市建邺区。委托代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京科海嘉诚科贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路33号赛罗家园B12楼1层0106。法定代表人：孙梦龙，经理。委托代理人：王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。原审被告：北京沁京园科技有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼一层B座-2-B-102。法定代表人：张桂林。委托代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。原审被告：北京华亿百鑫商贸有限责任公司，住所地北京市东城区营房西街27号平房。法定代表人：王强。委托代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。上诉人王强、张桂林因与被上诉人北京科海嘉诚科贸有限公司（以下简称科海公司），原审被告北京沁京园科技有限公司、北京华亿百鑫商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52626号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王强、张桂林上诉称，王强、张桂林住所地位于江苏省南京市建邺区积善新寓丰勤园15幢301室，本案应由江苏省南京市建邺区人民法院审理。综上，王强、张桂林上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。科海公司对于王强、张桂林的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系科海公司以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《借款协议》约定：“由其他问题，双方协商解决。若解决不了，则向甲方所在地法院提起上诉”。甲方系科海公司，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。王强、张桂林的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王强、张桂林负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月九日书 记 员  胡鸿远
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初236号原告:刘欢欢，男，1992年2月28日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人:邓阳成，监利县法律援助中心律师。被告：李磊，男，1993年9月8日出生，汉族，住监利县。原告刘欢欢与被告李磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘欢欢的委托诉讼代理人邓阳成到庭参加了诉讼、被告李磊经本院合法传唤，未说明理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等经济损失29337.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日凌晨1时左右，原告和妻子唐定樊在监利县××城镇步行街东头的夜宵摊买好东西准备回家，遇被告李磊，其对原告妻子轻佻地说：小美女怎么还不回去睡觉？原告便问其说什么，被告不仅没有解释，反而开口就骂，原告回骂了一句，被告就用拳头打了原告右脸一拳，原告本能地还击一拳，被告随后对原告拳打脚踢，原告之妻见状只好解交，被告疯狂地掏出一把折叠匕首，向原告的右手、腰及左腿内侧分刺数刀，原告受伤后报警，被告乘机离开现场。原告受伤后住院治疗9天，伤情为轻微伤。2016年12月11日，监利县公安局对被告上述违法行为作出拘留10日的行政处罚。公安机关要求被告对原告予以赔偿，被告只是口头应允并未付诸行动。现依法向法院起诉。被告李磊在法定答辩期内未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据如下：1、原告的身份证和被告的户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格和身份基本信息；2、出院记录和诊断证明书各一份，拟证明原告受伤情况和诊疗情况；3、住院费发票和法医鉴定费发票各一张，拟证明住院费用5320.22元，法医鉴定费300元；4、监利县分盐镇扒垱村村民委员会证明一份，拟证明原告刘欢欢平时在家从事运输业，日平均收入500元；5、法医鉴定意见书一份，拟证明刘欢欢的伤情构成轻微伤；6、监利县公安局询问笔录复印件三份，拟证明原告刘欢欢受伤的原因和案件事实；7、监利县公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明监利县公安局对李磊的违法行为给予行政处罚的事实。原告提交的证据四为单位证明，该证明无单位负责人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信；其他证据经本院核实，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月21日凌晨1时许，被告李磊经过监利县容城镇茶庵大道步行街东侧路口的夜宵摊时，与租住容城镇忆家公寓的邻居唐定樊打招呼，旁边唐定樊的丈夫刘欢欢认为被告李磊是在调戏其妻，双方发生口角，李磊与其朋友“黑子”对原告刘欢欢进行殴打，双方打斗中，被告李磊用随身携带的匕首刺伤原告的右手、腰、左腿内侧等部位，致原告刘欢欢轻微伤。本院认为，被告李磊在与陌生异性打招呼时，不注意风俗礼仪，导致原告刘欢欢误以为被告李磊调戏其妻，并与被告李磊发生口角。被告李磊在与原告斗殴中用管制刀具刺伤原告刘欢欢，其行为对原告的生命权、健康权、身体权造成侵害，应负此纠纷的全部责任。原告刘欢欢的经济损失经本院核算如下：医疗费5320.22元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、误工费313.76元（12725元÷365天×9天）、营养费500元、鉴定费300元，合计6703.98元。原告所列经济损失超出本院核实的部分，因不符合相关法律规定或相应证据证明，本院不予支持。为保护公民合法的人身权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘欢欢经济损失6403.98元；二、驳回原告刘欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元、鉴定费300元，合计833元，由被告李磊负担200元，原告刘欢欢负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  冉志勇审 判 员  瞿年生人民陪审员  潘慧平二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 瑛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12532号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。被告曹昕，女，48岁，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告曹昕物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月四日书记员 孙震颐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8504号原告钱某,女,1979年10月14日出生，汉族,住苏州市吴江区。委托代理人李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告郁某,男,1980年8月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员沈国全适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人李峰、被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，原、被告于2012年初经亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚重组家庭，未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，结婚草率，婚后没有生育子女。后被告查出精子存活率低，导致无法生育。且双方性格不合，总是发生争吵，婚后夫妻感情难以建立。2016年初双方开始分居，夫妻关系名存实亡。为此原告于2016年11月19日向法院提起离婚诉讼，被告置之不理，也未到庭参加诉讼。法院于2016年12月19日判决不准离婚。但自法院判决以来，被告没联系过原告，双方无感情可言。原告认为，现双方感情破裂，无法共同生活，故再次提起离婚诉讼。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告郁某辩称，其以前在海镁特公司做维修工,一直从事高温操作,而高温会杀死人体精液,现被告已更换工作,故不存在无法生育的问题;双方主要在经济方面有所矛盾,现不同意离婚。经审理查明，钱某与郁某于2011年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方系再婚，婚后未生育子女。后因琐事双方发生矛盾。2016年11月22日钱某曾起诉离婚，本院于2016年12月19日判决不准离婚。2017年7月，钱某再次诉至本院，要求与郁某离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、吴江区人民法院（2016）苏0509民初14811号民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告经过一定的了解才结婚，婚后已共同生活四年多，应建立起一定的感情基础。双方系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，双方并无实质性矛盾，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多从家庭和谐的角度考虑，加强沟通，消除隔阂、互谅互让，树立正确的家庭观和婚姻观，夫妻双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告钱某与被告郁某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  沈国全二〇一七年八月十五日书记员  张丹华