wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执176号之一	申请执行人：杨旭品,男,1977年11月14日出生,汉族,住浙江省乐清市翁垟镇。	委托代理人：葛肖斐，海南信达律师事务所律师。	委托代理人：张学国，海南信达律师事务所律师。	被执行人：琼海玉中置业有限公司，住所地海南省海口市。	法定代表人：王新贵，该公司总经理。	委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。	被执行人：海南万长威房地产投资有限公司，住所地海南省海口市，现住址不详。	法定代表人：石燕南，该公司董事长。	本院在执行申请执行人杨旭品与被执行人琼海玉中置业有限公司、海南万长威房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第184号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人购房款462956.56元及相应利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算,从2010年9月1日起以179116.56元为基数计算到2012年2月24日,从2012年2月25日起以462956.56元为基数计算至2015年7月1日）。并欠本院案件受理费9170元、执行费6844元。	执行过程中，申请执行人杨旭品与被执行人琼海玉中置业有限公司达成了如下一致执行和解协议：一、2017年10月31日前，被执行人琼海玉中置业有限公司将应付款转入法院已冻结被执行人的账户，用于还清尚欠申请执行人的购房款及判决所确定的利息，则申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息；否则，迟延履行利息继续偿还，并且由法院查封相应的房地产。二、如被执行人在2018年1月1日前不能清偿所欠的款项，则由法院依法启动拍卖程序，处置相应的房地产。三、被执行人琼海玉中置业有限公司若用相应的房地产作抵押贷款时,承诺不用法院冻结以外的账户作为贷款放款账户，否则承担相应的法律责任。四、案件受理费9170元、执行费6844元由被执行人琼海玉中置业有限公司于2017年10月31日前付清。五、双方均同意终结本案本次执行程序。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	一、准予双方达成的执行和解协议。	二、终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一七年八月十五日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执696号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：申君辉,男,1986年11月18日出生,住洪洞县赵城镇侯村853号；被执行人：申小刚,男,1980年9月19日出生,住洪洞县赵城镇侯村837号；被执行人：申刚,男,1977年9月14日出生,住洪洞县赵城镇侯村837号本院在执行洪洞县农村信用合作联社与申君辉、申小刚、申刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张��有审判员 王 洪 忠审判员 杨 国 建二〇一七年八月二十八日书记员 王  平
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1015号之一申请执行人：夏一橡，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，统一社会信用代码913402007668725587。被执行人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场北四楼，统一社会信用代码91340200553290773B。被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501，统一社会信用代码913402007773909098。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2170号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人芜湖市永捷房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市永捷房地产开发有限公司银行存款人民币1462564元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，���发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执924号之一申请执行人：马峥，女，回族，1980年3月20日生，住开封市龙亭区。被执行人：河南佳莱置业有限公司。法定代表人：王磊，系该公司经理。被执行人：河南佳恒投资担保有限公司。法定代表人：王卫东，系该公司经理。被执行人：高董磊，男，汉族，1978年7月10日生，户籍所在地河南省通许县，目前下落不明。本院在执行马峥与河南佳莱置业有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、高董磊民间借款一案中。经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人河南佳莱置业有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、高董磊可供执行的银行存款信息、机动车登记信息、房地产权登记信息和��票登记信息。本院于2017年6月26日扣划了被执行人河南佳恒投资担保有限公司的基本账户的存款17700元，扣除执行费700元后，申请执行人马峥于2017年7月4日领取执行款17000元。另查明，被执行人河南佳莱置业有限公司、河南佳恒投资担保有限公司已经歇业、无法办公，被执行人高董磊下落不明，三被执行人的债务较多，民事、执行案件较多。本院对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，应视为被执行人执行不能。按照本院（2016）豫0211民初49号民事判决书，截止目前，被执行人河南佳莱置业有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、高董磊尚欠申请执行人马峥借款本金183000元、案件受理费4300元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初49号民事判决书的执行��本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年八月十六日书记员  杨晓威
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执186号之一	申请执行人：李卓染，女，1987年1月21日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	委托代理人：葛肖斐，海南信达律师事务所律师。	委托代理人：张学国，海南信达律师事务所律师。	被执行人：琼海玉中置业有限公司，住所地海南省海口市。	法定代表人：王新贵，该公司总经理。	委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。	被执行人：海南万长威房地产投资有限公司，住所地海南省海口市，现住址不详。	法定代表人：石燕南，该公司董事长。	本院在执行申请执行人李卓染与被执行人琼海玉中置业有限公司、海南万长威房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第176号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人购房款52400元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2012年3月13日起以52400元为基数计算至判决确定还款之日即2016年11月22日止），以及迟延履行期间的债务利息（从履行期间届满之日即2016年11月22日起按未还购房款的日万分之一点七五计算至还清之日止），并欠本院案件受理费2396元、执行费686元。	执行过程中，申请执行人与被执行人琼海玉中置业有限公司达成了如下一致执行和解协议：一、被执行人琼海玉中置业有限公司于2017年10月31日前将款项转入法院已冻结的其名下的银行账户，用于还清购房款本金及判决确定的利息，则申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，否则迟延履行利息继续偿还并且由法院查封相应的房地产；二、被执行人琼海玉中置业有限公司不能于2018年1月1日前清偿所欠款项，则由法院启动拍卖程序处置相应的房地产；三、被执行人琼海玉中置业有限公司若用相应的房地产作抵押贷款时，承诺不用法院冻结以外的账号作为贷款放款账户，否则承担相应的法律责任；四、本案案件受理费2396元、执行费686元由被执行人琼海玉中置业有限公司于2017年10月31日前缴纳；五、双方同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	一、准予双方达成的执行和解协议。	二、终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年八月十四日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执166号申请执行人陈高富，男，1978年9月23日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。系被害人陈恩华之子。申请执行人陈进，男，1985年8月17日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，农民，住址同上。系被害人陈恩华之子。被执行人彭龙，曾用名彭中妹，男，1963年3月2日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人陈高富、陈进与被执行人彭龙附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）黔02刑初62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人彭龙在“工商、车辆、房产、银行”等部门的财产进行了查询，并至六××特区龙××乡××村对被执行人彭龙的财产进行了调查。经查，未发现可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人彭龙因故意杀人罪被判处死缓并限制减刑，仍在贵州省安顺监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔02执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  李发顺
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25814号申请执行人：郭美丽,女,1983年07月15日出生,住所地：北京市昌平区,证件号：×××。被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。申请执行人郭美丽与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务9538.39元及利息等款项。本院于2017年10月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 李 森审判员 付光鹏二〇一八年八月二十五日书记员 柴 松
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执915号申请执行人：曹金花，女，1990年4月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人曹金花与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为1844元及利息，未执行到位标的额为1844元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执915号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民特80号申请人：庞国海，男，1964年8月23日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。本院于2017年8月16日立案受理申请人庞国海与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庞国海与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人三牛加工厂结欠申请人庞国海劳务工资计人民币17351元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人庞国海。二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人庞国海出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庞国海与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐中宁二〇一七年八月十七日书记员  刘飞飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，经理。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志敏，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人张志敏劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）一、二审判决违反法定程序。本案是劳动争议纠纷，应依法先经劳动争议仲裁程序，而法院不应直接受理。（二）一、二审判决认定事实不清。1.被申请人提供的证据是伪造的，与事实严重不符。2.被申请人与再审申请人之间没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问，及再审申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定再审申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的。再审申请人是与王海顺存在劳务合同关系，而一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏必须参加诉讼的当事人，拒绝查明事实，是不符合法律规定的，应当予以再审。3.被申请人未提供2015年12月及2016年1月份考勤表，一、二审法院就对此予以确认，判决再审申请人支付劳动报酬，严重侵害了再审申请人的权益。（三）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误，因该规定适用对象是具有劳动关系的当事各方。综上，一、二审法院适用法律错误、认定事实不清，损害了再审申请人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：即张志敏与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质；涛平公司是否应当向张志敏支付相关报酬以及支付的具体金额。关于张志敏与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质问题。两审法院根据查明的事实和在案证据，并综合案件情况采信张志敏的主张，认定张志敏与涛平公司之间存在劳务合同关系并无不当。涛平公司关于张志敏系与案外人王海顺之间存在关系，与涛平公司之间不存在任何关系的再审意见缺乏有效证据佐证，其据此主张本案应追加王海顺为当事人，以及本案系劳动争议，应经过仲裁前置程序，一审法院程序违法的再审意见，均于法无据。关于涛平公司是否应当向张志敏支付相关报酬以及支付的具体金额问题。涛平公司申请再审仍主张张志敏提交的考勤证据存在未经过涛平公司确认、相互矛盾、后补伪造等情况，并提交一份《情况说明》作为申请再审的新证据，以证明考勤证据存在伪造情形，对此本院认为，涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，且涛平公司在两审诉讼中未能提交充分证据反驳张志敏提交的考勤记录情况，亦未能就其主张的后补及伪造事实提交充分、有效证据佐证。因此，两审法院综合案件具体情况，根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定张志敏所主张出勤事实的存在具有高度可能性，并无不当。同时，因本案中双方对于日工资标准均未举证证明，两审法院从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司还应向张志敏支付劳务报酬的具体金额，亦无不当。而涛平公司申请再审所提交的《情况说明》不符合新证据的条件，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。因此，涛平公司拒绝支付劳务报酬的再审理由，均缺乏证据佐证，本院不予支持。关于涛平公司主张一审法院适用法律不当之再审理由，因该意见不影响本案的审理结果，故其此项再审事由亦不能成立。综上，涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月三十日书记员  袁 戈
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2916号被告人贺志宽，男，1995年8月20日出生，汉族，贵洲省安顺市人，小学文化，务工，住贵州省安顺市。被执行人贺志宽盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年7月16日作出(2015)盱刑初字第00355号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人贺志宽盗窃罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金八千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月22日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月23日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月13日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺志宽名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人贺志宽纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人贺志宽居住地在贵洲省安顺市辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月8日委托紫云苗族布依族自治县法院代为查询被执行人贺志宽的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年5月8日、5月17日分别收到委托法院的查询调查结果函复，被执行人贺志宽名下均无财产。除此本院暂未查询到其他可供执行的财产。现被执行人贺志宽仍在监狱服刑。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00355号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年八月十日书记员  傅 晋
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执883号之一移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人王娜，女，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，诸城市百盛商场职工，户籍地山东省潍坊市安丘市，住山东省诸城市。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的王娜掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初32号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王娜名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王娜纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初32号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王娜有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年八月二十日代理书记员  齐晓梅
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3636号原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。法定代表人：管红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。被告：刘家球，男，1939年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市湖畔名郡小区42幢1单元202室，公民身份号码342601193911010019。本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告刘家球物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司承担。代理审判员 蒋 琰二〇一七年八月三十日书 记 员 贾慧娟
湖南省张家界市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)湘08刑辖23号湖南省慈利县人民法院：犯罪嫌疑人孟永红涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。二〇一七年八月二十三日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25753号申请执行人：王爱梅,女,1970年06月21日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。申请执行人王爱梅与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第11944号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务11538.00元及利息等款项。本院于2017年10月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 李 森审判员 付光鹏二〇一八年八月二十四日书记员 柴 松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25730号申请执行人：赵新元,女,1969年01月01日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。申请执行人赵新元与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务9917.00元及利息等款项。本院于2017年10月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 李 森审判员 付光鹏二〇一八年八月二十四日书记员 柴 松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24324号申请执行人：吴迎黎,女,1966年09月09日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。申请执行人吴迎黎与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53836号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务8790.38元及利息等款项。本院于2017年09月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 李 森审判员 付光鹏二〇一八年八月二十五日书记员 柴 松
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初537号之二原告：程洪花，女，1976年6月28日生，汉族，住南昌市新建区。原告：魏明辉，男，1999年2月6日生，汉族，住南昌市新建区。原告：魏明君，男，1998年5月23日生，汉族，住南昌市新建区。原告：魏明星，男，2000年12月28日生，汉族，住南昌市新建区。原告：符六英，女，1957年4月2日生，汉族，住南昌市新建区。五原告共同委托诉讼代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。上述四原告共同委托诉讼代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何懿，男，1975年1月18日生，汉族，住南昌市新建区。被告：邓海辉，男，1975年7月5日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：朱爱民，男，1973年9月30日生，汉族，住南昌市新建区。被告：邓海娇，女，1979年8月10日生，汉族，住南昌市新建区。本院在审理原告程洪花、魏明辉、魏明君、魏明星、符六英诉被告何懿、邓海辉、朱爱民、邓海娇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何懿、邓海辉、朱爱民、邓海娇在银行的存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告程洪花以其与魏建广（已死亡）共有的位于新建县长堎镇明矾路260号（家景莱卡小镇）北32栋1单元1001室住宅一套提供担保。本院认为，原告程洪花、魏明辉、魏明君、魏明星、符六英的申请及原告程洪花的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封担保人程洪花、魏建广名下的位于新建县长堎镇明矾路260号（家景莱卡小镇）北32栋1单元1001室住宅一套（新房权证新建字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  程 文人民陪审员  滕 斌二〇一七年五月十日书 记 员  刘小玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2347号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董自付、冯元芝、董自双、徐进田、董自环、徐淑花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董自环有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初2598号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将董自环纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2214号申请执行人：杨仁胜,男,1974年3月29日出生,住安徽省定远县。被执行人：定远县永成房地产开发有限责任公司,住所地安徽省定远县定滁路南侧安康开发商住楼。被执行人：荣兴,男,1972年7月2日出生,住安徽省定远县桑涧镇农科村桑西组303号。本院在执行杨仁胜与定远县永成房地产开发有限责任公司、荣兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县永成房地产开发有限责任公司、荣兴的存款400000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年八月三十日书记员  俞 莹
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0685民初1206号原告：张红梅，女，汉族，居民，住招远市温泉街道办事处。原告：陈某甲，女，汉族，居民，住招远市温泉街道办事处。原告：陈某乙，女，汉族，居民，住招远市温泉街道办事处。三原告委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。被告:温州通业建设工程有限公司，住所地苍南县。法定代表人：孙能育，董事长。委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师原告张红梅、陈某甲、陈某乙与被告温州通业建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、原告陈某甲、原告陈某乙的委托诉讼代理人吴朝森、被告温州通业建设工程有限公司的委托诉讼代理人兰丰战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红梅、陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求：依法确认原告近亲属陈某丙生前与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告近亲属陈某丙于2016年3月10日经人介绍到被告驻山东黄金矿业玲珑有限公司项目部林某甲施工队从事扶钻工作，队长是林某甲，代班长是周某甲，工作地点在玲珑金矿九曲分矿。2016年4月14日零时许，原告近亲属陈某丙上班途中发生交通事故死亡。被告驻山东黄金玲珑有限公司项目部曾在中国人寿保险股份有限公司博山支公司为陈某丙入有团体意外伤害险，已理赔。2017年1月10日原告诉至招远市劳动和人事争议仲裁委员会，要求确认原告近亲属陈某丙生前与被告之间存在事实劳动关系。2017年3月20日，招远市劳动和人事争议仲裁委员会驳回原告仲裁请求，原告不服，要求法院依法判如所请。温州通业建设工程有限公司辩称，双方之间不存在事实劳动关系，原告没有在被告处进行岗前培训、查体、办理下坑证等各种证件的记录，陈某丙由他人雇佣的事实是否存在原告没有证据证明，即便存在，也与被告没有法律关系，请求法庭驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点问题是原告亲属陈某丙生前是否在被告处工作。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司出具的理赔核定通知书，证明被保险人陈某丙曾经在该保险公司入有团体意外伤害保险。原告主张，该团体意外伤害保险是被告驻山东黄金玲珑有限公司项目部在中国人寿保险股份有限公司博山支公司为陈某丙所入。2、原告张红梅与被告的工作人员周某甲的通话录音，录音中有张红梅问：“我想问一下陈某丙在矿上上班交没交保险？”周某甲答：“有，保险都交了”以及周某甲称“到时候陈某丙在这干的活所有干的班的工资都得给结算清楚”等内容。被告认可其项目部为陈某丙投保过意外伤害保险，但称项目部的负责人林某甲是借用被告公司资质的进行承包经营。如果是被告的职工，被告都会与职工签订劳动合同并且依法缴纳社保、工伤保险、医疗保险等，而像林某甲为负责人的项目部或者其他的施工队都为其招用的人员投保意外伤害保险，这是一种明显的区别，也即陈某丙与被告之间不存在劳动关系。对于原告张红梅与被告的工作人员周某甲的通话录音，被告称周某甲是项目部的普通职工，但对录音的真实性无法确认，认为录音谈话中涉及的人员应当到庭接受质证，周某甲虽在项目部从事过采掘业务，但来去自由，流动性很大，并不受项目部管理或支配，因此原告负有提供录音中的有关人员到庭接受质证的义务。本法庭向被告依法释明，原告提供了与被告项目部职工周某甲的通话录音且本人也到庭参加诉讼，其已完成该项举证责任，被告若对录音的真实性有异议，其负有提供工作人员周某甲出庭质证或对录音真实性依法申请鉴定的义务。在本院限定期限内，被告未提出鉴定申请或提供周某甲出庭质证。结合原被告的质证意见，本院对原告提交的上述证据经审查认为，原告提交的上述证据，能够相互印证，形成证据链条，被告称对原告提供的录音的真实性无法确认，但在本院限定期限内，被告未提出鉴定申请或提供周某甲出庭质证，依法视为对原告提供的录音的真实性认可。原告提供的上述证据依法应认定为合法、有效，可以用以证实本案相关事实。在本院限定期限内，被告提交了《山东黄金矿业（玲珑）有限公司井巷工程施工承包合同》、《关于成立温州通业建设工程有限公司驻山东黄金矿业（玲珑）有限公司项目部的通知》、《关于林某甲等同志任职的通知》、《授权委托书》等证明被告与项目部关系的相关文件，上述文书载明：2015年12月20日，被告作为承包方，林某甲作为委托代理人与山东黄金矿业（玲珑）有限公司签订井巷工程施工承包合同，被告在该承包合同上加盖了被告的合同专用章；2016年元月11日，被告经研究决定成立被告驻山东黄金矿业玲珑有限公司项目部；任命林某甲为该项目部的负责人，全权负责该项目部工程施工合同的签订、安全、生产、质量、验收、工程款的结算等工作（签订工程施工承包合同及安全生产管理协议必须由总公司加盖“合同专用章”方可生效，项目部公章只适用于山东黄金矿业（玲珑）有限公司项目部业务方面使用）。被告主张，项目部与施工队是同级的不同说法，只是称谓不同，有的叫施工队有的叫项目部，都是借用有资质的公司在本地承包金矿采掘业务。上述证据能够证实林某甲是借用被告公司的资质开展业务。原告对被告提交的上述证据真实性无异议，认为被告提供的上述证据可以证明项目部为被告的内部机构，林某甲受被告委托担任项目部的负责人，项目部对外以被告的名义从事生产经营活动，原告近亲属陈某丙与被告之间劳动关系成立。对被告提交的上述证据，结合原被告的质证意见，本院经审查认为：被告提交的上述证据与本案事实具有关联性，原告对上述证据的真实性亦无异议，故本院依法确认上述证据真实、合法、有效。在本院限定期限内，被告未能提交林某甲向被告缴纳管理费等能够证明林某甲借用被告资质经营的证据，并称林某甲系被告法定代表人的亲外甥，因此被告免于林某甲的项目部向被告缴纳管理费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定如下事实：原告近亲属陈某丙经人介绍到被告成立的驻山东黄金矿业（玲珑）有限公司项目部工作，林某甲为项目部负责人。2016年4月14日零时许，陈某丙因交通事故死亡。另查明，原告张红梅、陈某甲、陈某乙分别为陈某丙的妻子和女儿，陈某丙的父母均表示在陈某丙与工作单位的工伤赔偿事宜中，将其应得相关权利全部转让给原告张红梅，其不参加陈某丙工伤赔偿的所有处理程序。本院认为，原告近亲属陈某丙生前在被告温州通业建设工程有限公司驻山东黄金矿业（玲珑）有限公司项目部从事该项目部安排的有报酬的劳动，接受项目部的管理，原告提供的劳动是项目部及被告业务的组成部分，事实清楚，证据充分。被告的该项目部无营业执照，无独立的劳动用工主体资格，对外以被告的名义开展业务，故该项目部的相关民事责任应由被告承担，依法应认定原告近亲属陈某丙生前与被告建立劳动关系。原告诉称有理，依法应予支持。被告辩称林某甲借用被告资质进行承包经营活动，未提交充分有效的证据，依法不予采信，其辩称意见依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告近亲属陈某丙生前与被告温州通业建设工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州通业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一七年八月二十八日书记员  邵 薇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2047号原告：张豪杰，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨立伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张豪杰与被告杨立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年8月14日，原告张豪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张豪杰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张豪杰负担。审 判 长  李晓莉人民陪审员  张富彬人民陪审员  吕景芳二〇一七年八月十四日代理书记员  沈亚琼
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执665号之一申请执行人金树杨，男，汉族，1982年1月12日出生，住浙江省天台县。委托代理人胡正广（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。被执行人杭州吉田百货有限公司，住浙江省杭州市江干区德胜东路3678号3幢501室。法定代表人叶竹。委托代理人刘为平（特别授权），上海锦天城（杭州）律师事务所律师。申请执行人金树杨与杭州吉田百货有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙01民终7717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金树杨于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州吉田百货有限公司给付人民币368203.55元及执行费人民币5423元。执行过程中，1、本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下有小额存款，无车辆、淘宝等登记信息。已轮候查封被执行人杭州吉田百货有限公司名下位于杭州市江干区德胜东路3678号中国四季青服装交易市场中心3幢的房屋，并于2017年3月17日向首封法院杭州市中级人民法院发函参与分配。3、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供财产线索。故本案未能执行的标的额为人民币368203.55元。4、因本案申请人以被执行人不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务为由，向杭州市中级人民法院提起对杭州吉田百货有限公司进行破产清算的申请。杭州市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）浙01破申20号民事裁定书受理对被执行人杭州吉田百货有限公司的破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年八月十八日代书 记员  丁佳慧
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初1386号原告：杨某，男。被告：李某，男。原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：由被告给付拖欠的花椒款97150元以及利息损失6500元。事实与理由：2016年8月2日至同年8月20日期间，被告从原告处购买花椒，共计112150元。后被告共付15000元，还剩余97150至今未付，故诉至法院。被告李某辩称，被告共拖欠原告112150元花椒款是事实。但被告是和他人合伙购买的，至于向原告支付了多少，被告现在无法确认，待被告和合伙人对账后才能确认现拖欠的数目。另外，被告只同意给付原告拖欠的花椒款，不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告在2016年1月25日为原告出具的“花椒欠款单据”条据和借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日至同年8月20日期间，被告从原告处购买花椒共计112150元。后被告向原告支付15000元，并于2017年1月25日又向原告出具“花椒欠款单据”和“借条”各一份，载明欠原告花椒款97150元的事实。但对利息的约定在两份条据中并不一致。庭审中，被告辩称因未与合伙人对账，故不能确认拖欠货款数额。本院当庭限定被告在七日内，对账务进行核对并提交相应证据。但被告在本院限定的时间内并未提交任何证据。另查明，中国人民银行2016年一年内的同期同类人民币贷款基准利率为4.35%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称未和合伙人对账，不能确认拖欠货款数额的意见，因被告在本院限定的时间内未提供证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告供货后，被告应及时给付货款，因其未按期履行付款义务并拖欠至今，故对原告要求被告清偿货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因两张条据中对利息的约定不一致，视为约定不明，应按照未约定利息的情况处理，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的问题规定“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故本院确定参照中国人民银行2016年一年期贷款年利率上浮30%计算利息较为合理，自欠条出具之日起算，计算至2017年7月3日。具体计算为：97150元×4.35%÷365×160×（1＋30%）＝2408元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告李某给付原告杨某货款97150元，并承担利息损失2408元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王强利二〇一七年八月二十九日书记员  陈 昊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2938号原告：刘海波，男，1965年6月30日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。被告：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。被告：周小玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。原告刘海波与被告尹庸民、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海波撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一七年八月三日书记员 彭科媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执434号之五申请执行人：赵军，男，1984年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：宋杰，男，1957年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人赵军与被执行人宋杰买卖合同纠纷一案中，现被执行人宋杰已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人宋杰中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年八月四日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执530号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎；被执行人：候俊茂,男,1982年7月12日出被执行人：马小红,女,1980年8月18日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与候俊茂、马小红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月一日书记员  王 平
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2386号申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。委托代理人徐丹，女，1991年6月26日出生，汉族，成都维仕小额贷款有限公司员工。被执行人张超，男，1983年4月5日出生，汉族，住成都市。成都维仕小额贷款有限公司申请执行张超借款纠纷一案，本院依职权查封了被执行人张超所有的房屋，但属轮候，有抵押，待处置。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金177777.76元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年八月十六日书记员 刘加辉
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初429号原告：张学，男。委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘健安，男。被告：刘坤，曾用名：刘江洪，男。被告：刘斌，男。共同委托诉讼代理人：付树文、王黎明，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张学与被告“刘建安”、刘坤、刘斌健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学及其委托诉讼代理人李浏贵、被告刘健安、刘坤、刘斌的共同委托诉讼代理人付树文、王黎明到庭参加诉讼，被告刘健安、刘坤、刘斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张学请求变更被告“刘建安”为被告刘健安，其明确表示放弃举证期限，并要求以已经在庭审中发表过的意见来处理；被告刘健安同意原告的变更意见，表示放弃举证和答辩准备期限的权利，以已经在庭审中发表过的意见来处理；其余被告对原告要求变更的意见无异议，均表示以已经在庭审中发表过的意见来处理。本案现已审理终结。原告张学与被告刘健安、刘坤、刘斌健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学及其委托诉讼代理人李浏贵、被告刘健安、刘坤、刘斌的共同委托诉讼代理人付树文、王黎明到庭参加诉讼，被告刘健安、刘坤、刘斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告张学医疗费4490元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、误工费1880元（94元×20天）、护理费1880元（94元×20天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、交通费300元，合计9850元。2、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告刘健安系原告张学的哥哥，刘坤、刘斌系刘健安之子。2016年11月20日，三被告闯入原告家中，因家务事与原告发生争执，后三被告对原告实施殴打并将原告致伤，经村民报警，派出所民警赶到现场才遏制住事态扩大。原告因此受伤，先后到澄江县海口卫生院、澄江澄海医院检查，又到澄江县中医院住院治疗，伤情经诊断为：左手小指中节骨折，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。住院13天后出院，共支付医疗费4490.70元（住院费3670.70元，门诊费820元）。2017年1月4日，原告的伤情经澄江县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为严重侵害原告的健康权，且过错全在被告方，被告方应承担全部责任。综上所述，特向人民法院起诉，望判如所请。被告刘健安、刘坤、刘斌共同答辩称：1、原告的过错行为引起了本案的发生，应由原告承担主要责任，三被告承担次要责任；2、原告诉讼请求中误工费、护理费、交通费的赔偿标准过高，误工费及护理费应该按照2016年的农村居民收入水平计算，交通费请法院酌情支持。本院经审理查明，1、原告张学与被告刘健安系亲兄弟关系，被告刘坤、刘斌与刘健安系父子关系。2、2016年11月20日9时许，张学与案外人刘建章因老房子测量事宜与刘健安、刘斌等人发生争执和肢体冲突，经村民劝开并由海口派出所民警带离现场进行调查。在调查完后，张学、刘建章乘坐车辆去医院的途中，途经刘坤经营的宾馆时，张学下车进入宾馆与刘健安、刘坤、刘斌等人再次发生肢体冲突，在此过程中，张学掐着刘健安妻子徐云凤的脖子将徐云凤按倒在地，刘坤便用一把水壶朝张学头部打去，致张学头部受伤。事后张学到澄江县海口镇卫生院、澄江县中医院、澄江澄海医院治疗，其伤经诊断为：1、左手小指中节骨折；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤。住院治疗13天，产生澄江县中医院住院费3670.72元、门诊费472元，澄江澄海医院门诊费348元，共计4490.72元。2017年1月4日，经澄江县公安司法鉴定中心鉴定张学之损伤已达轻微伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告张学因家庭房屋问题与三被告发生争执，继而双方发生肢体冲突，在双方第一次发生扯打被劝开后，张学再次到被告刘坤经营的宾馆与刘健安、刘坤、刘斌等人发生扯打相互致伤，对此，双方均有责任，张学在事情的起因上存在主要过错。而刘健安、刘坤、刘斌在双方发生矛盾冲突时，未能采取冷静合理的方式进行处理，而是与张学互殴，致张学受伤，故对张学的损失，三被告应承担连带赔偿责任。对于三被告提出张学对本案的发生存在过错，应由张学承担主要过错责任的辩解意见，综合原、被告双方的当庭陈述及本院依申请调取的公安机关询问笔录等相关证据查明，双方发生两次肢体冲突均系张学的过激行为所引发，故对上述辩解意见，本院予以采纳。综合本案查明的事实，对原告张学因此次纠纷产生的损失，本院确定由被告刘健安、刘坤、刘斌承担30%的赔偿责任，原告张学自己承担70%的责任。本案的赔偿项目及标准核算如下：张学到澄江县中医院住院治疗，对于2016年11月21日至12月4日住院治疗产生的住院费3670.72元、门诊费472元、澄海医院门诊费348元，本院结合澄江县中医院的病案首页、病情证明及澄海医院CT诊断报告单、医疗费收费票据等，可以认定张学所支出的费用均系治疗其损伤相关的，本院予以支持；对张学的误工费、护理费，本院按照其实际住院天数，并参照受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入计算，即误工费为9020元/年÷365天×13天＝321.26元；护理费为9020元/年÷365天×13天＝321.26元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天100元，即100元/天×13天=1300元；对张学主张的交通费虽无证据予以证实，但鉴于张学受伤后到医院治疗，其居住地与医院有一定距离，故对交通费本院酌情核定为100元；故张学的损失费用经依法核定为6533.24元。按照上述确定的分担责任的比例，由被告刘健安、刘坤、刘斌承担30%，即1959.97元；剩余的4573.26元由原告张学自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：由被告刘健安、刘坤、刘斌于本判决生效后十日内连带赔偿原告张学因伤所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1959.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张学预交25元），适用简易程序减半收取25元，由原告张学负担17元、剩余的8元由被告刘健安、刘坤、刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马艳二〇一七年八月七日书记员  李静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3798号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人：朱加麟，总经理。被执行人：郭琼宝，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人郭琼宝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13194号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求郭琼宝偿还申请执行人截止至2016年4月20日的信用卡欠款本息合计130888.28元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的��定计算），支付本案案件受理费2918元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月5日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院通过北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2017年6月5日，根据申请执行人之申请，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。2017年8月28日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年八月二十八日书记员  罗天喜
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审145号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。法定代表人蒋洪林，局长。委托代理人孔梁燕，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。被执行人：重庆兰科化工有限责任公司，住所地：重庆市永川区化工路298号2幢，组织机构代码：69656800-7。法定代表人：王俊。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行永环罚〔2016〕49号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2016年7月6日16时30分，我局执法人员对重庆兰科化工有限责任公司原址场地进行了现场检查：检查时，中节能（重庆）天域节能环保有限公司正在对重庆兰科化工有限责任公司原址场地污染土壤进行修复工作，我局执法人员发现重庆兰科化工有限责任公司原址场地内（原应急池旁）有一股废水流到了外环境，执法人员对该外排废水进行了采样分析，根据重庆市永川区环境监测站结果（永环（监）字［2016］第WT090号）报告显示，废水总氰化物超标24.6倍。重庆兰科化工有限责任公司的上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款之规定，属环境违法行为。2016年10月17日，我局向重庆兰科化工有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年11月16日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向重庆兰科化工有限责任公司做出永环罚〔2016〕49号《行政处罚决定书》，决定：1.责令停止违法排污行为。2.罚款（大写）：拾万元整。并要求重庆兰科化工有限责任公司于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日可以按罚款数额的3%加处罚���。该处罚决定书于2016年11月21日送达。2017年6月9日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆兰科化工有限责任公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现永环罚〔2016〕49号《行政处罚决定书》已经生效，重庆兰科化工有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚〔2016〕49号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权��滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚〔2016〕49号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆兰科化工有限责任公司处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年八月十一日书记员  陈柯旭
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执2074号申请执行人：高巍，女，汉族，1981年7月5日出生（公民身份号码******）,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于新民、崔伟，山西卓阳律师事务所律师。被执行人：北京华夏恒通投资担保有限公司。住所地北京市海淀区远大路*号北京金源时代购物中心*层****号。法定代表人：鲁光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。申请执行人高巍与被执行人北京华夏恒通投资担保有限公司商品房销售合同纠纷一案，2017年4月7日，本院作出的（2016）琼0271民初6673号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书第一项内容，被执行人北京华夏恒通投资担保有限公司应自判决生效之日起30日内，将位于三亚市三亚湾“夏日海岸度假公寓”*层***房过户到高巍名下。由于被执行人北京华夏恒通投资担保有限公司未按期履行生效判决内容，申请执行人高巍向本院申请立案执行，2017年6月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内协助申请执行人办理房屋过户手续，但被执行人未履行。执行费申请执行人已自愿缴纳。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。由于被执行人北京华夏恒通投资担保有限公司未在本院指定的期限内将判决所确认的房屋过户到高巍名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：将位于三亚市三亚湾“夏日海岸度假公寓”*层***房房过户到高巍（公民身份号码******）名下;本院（2016）琼0271民初6673号民事判决书第一项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平二〇一七年八月九日书记员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)60．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1672号之一申请人：曹军生。被执行人：席岚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1672号之一裁定书，于2017年08月21日向被执行人席岚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席岚在中国工商银行13×××72账户内存款人民币15667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初1817号之一原告：邹瑞玉，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：马珊，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省来安县。原告邹瑞玉与被告马珊网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告邹瑞玉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹瑞玉以其欲与马珊自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹瑞玉撤诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由邹瑞玉负担。审判员 黄 凤二〇一七年八月七日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初1403号原告：吴甲，女，汉族，住鞍山市千山区。被告：吴乙，男，汉族，住鞍山市立山区。原告吴甲诉被告吴乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴甲于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，���依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴甲撤诉。案件受理费300元（原告已预缴），减半收取计150元，由原告吴甲负担。审判员 梁 冰二〇一七年八月一日书记员 刘爱萍
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执377号之一申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号,统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被执行人张颍强，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人程娟，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人张颍强徐庆为金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年八月二十八日书记员 邵修发
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执异39号案外人:施伟,男,1988年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人:张红霞，女，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:胡松，男,1987年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区县。本院在执行被执行人胡松聚众斗殴一案中，案外人施伟于2017年8月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。案外人施伟称，伍兵应给付案外人运输费100800元，被执行人胡松曾在案外人处帮忙干活，有时帮忙收款，导致伍兵将应给付案外人的运输费，错汇至胡松账户，伍兵于次日报案，申请撤销转账，并告知执发部门转错账户，至今无回复。故申请法院终止执行。本院查明，被执行人胡松聚众斗殴一案，2011年5月4日，原铜陵市铜官山区人民法院判决确定，被告人胡松赔偿申请人张红霞经济损失77162元，该案已经进入执行程序。2017年7月10日，本院裁定冻结被执行人胡松账户存款47162元。本院认为，法院审查案外人的异议，银行存款应按金融机构登记的账户名称判断其是否是权利人，本院冻结的账户名称登记在被执行人胡松名下，权利人应系被执行人胡松。故案外人的异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人施伟的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张春生审 判 员  王新会人民陪审员  舒宝中二〇一七年八月十六日书 记 员  宋华超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第二十五条第三款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15218号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：佟建，经理。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，汉族。被告：张建堂，男，41岁，汉族。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告张建堂物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月三十一日书记员 孙震颐
四川省江油市人民法院执行裁定书(2017)川0781执1779号申请执行人绵阳安运物流有限公司江油客运分公司。负责人：张永富。被执行人黄军，男，汉族，生于1983年11月21日被执行人李小燕，女，汉族，生于1987年10月18日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1681号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄军、李小燕的银行存款243938.70元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费742.35元，保全费516元、执行费3578元一并从被执行人黄军、李小燕处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员廖万军二〇一七年八月三日书记员陈雪
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执223号申请执行人：梁树光，男，1977年生，汉族，住云南省泸西县。被执行人：李应生，男，1960年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：杨乾玉，女，1963年生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人梁树光与被执行人李应生、杨乾玉买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初502号民事判决书，申请执行人梁树光于2017年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为131300元。本案在执行过程中，经采取银行存款、房产、车辆等查询，本院依法查封了被执行人李应生名下汽车各一辆，现该两辆车辆下落不明，本院未能实际控制；被执行人李应生、杨乾玉名下的三套房产已被本院另案查封，其中两套房产抵押权在银行。被执行人李应生、杨乾玉现暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年八月十一日书记员 李初晨
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执157号申请执行人：陈丽旭，女，1966年生，汉族，住开远市。被执行人：程梦华，男，1981年生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人陈丽旭与被执行人程梦华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人陈丽旭依据生效的（2016）云2502民初930号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为20583.83元。本案在执行过程中，经采取银行存款、房产、车辆等查询，查明被执行人程梦华下落不明，现无财产可供执行，已将其列入“失信人员名单”予以惩戒。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年八月十日书记员 李初晨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执773号之二申请执行人张燕芳，女，1961年2月10日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市江夏区，被执行人彭小明，男，1974年6月4日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，被执行人胡早英，女，1978年6月28日出生，汉族，武汉市人，系天喻信息产业公司员工，住址同上，申请执行人张燕芳与被执行人彭小明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月25日作出的(2016)鄂0115民初26号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月5日权利人张燕芳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人彭小明下达执行通知书,责令被执行人彭小明赔偿张燕芳各项损失共计78208元，负担案件受理费、鉴定费2114元、执行费1105元。本院在执行过程中，查封了被执行人彭小明、胡早英名下位于武汉市江夏区普安村富丽金澜湾2栋1单元6层2号房屋一套。现因本案执行标的已到位，本院依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项裁定如下：解除对被执行人彭小明、胡早英名下位于武汉市江夏区普安村富丽金澜湾2栋1单元6层2号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年八月四日书记员  游鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执678号之一申请执行人唐艳。被执行人邹学斌。申请执行人唐艳与被执行人邹学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹学斌在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐艳于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹学斌财产进行了查证：经查，被执行人邹学斌目前无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人邹学斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹学斌新的财产线索，申请执行人唐艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 徐忠华审判员 陈一铜二〇一七年八月九日书记员 梁 毅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1721民初663-1号原告邵国典，男，1949年11月20日出生，汉族，住西平县。被告王国华，男，1965年9月12日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告邵国典与被告王国华买卖合同纠纷一案中，原告以被告愿与其协商解决纠纷为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵国典撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  袁亚杰二〇一七年八月十七日书 记 员  杨丽媛
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执346号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：李玉龙，男。申请人垫富宝投资有限公司诉李玉龙合同纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1327号民事调解书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1327号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年八月二十九日书记员 任润玲
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执187号申请执行人：李保熊，男。被执行人：向存良，男。被执行人：陕西太白山国家森林公园。委托代理人韩笑，系森林公园法律顾问。申请执行人李保熊与被执行人向存良、陕西太白山森林公园提供劳务者受害责任纠纷一案，经宝鸡市中院审理，作出（2016）陕03民终1456号民事判决书，判决由被执行人向存良赔偿申请执行人李保熊428151元，被执行人陕西太白山森林公园对以上赔偿款承担连带责任。本案受理费6509元，判决书生效后，申请执行人李保熊本次申请执行428151元，诉讼费6509元；本案执行费6422元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经双方协商，双方协商达成协议如下：由被执行人向存良给付申请执行人李保熊案款400000元，及诉讼费2893元，被执行人陕西太白山森林公园对以上案款400000承担连带责任，及诉讼费3616元，除被执行人向存良自觉缴纳的案款200000元及本院依法扣划的向存良存款13000元，剩余案款及诉讼费给付期限为2017年8月15日前给付申请人李保熊100000元，下余案款及诉讼费于2018年10月底前付清。执行费6422元由陕西太白山森林公园、向存良共同承担。现被执行人向存良已缴纳案款300000元至我院，申请执行人李保熊也已经收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)陕0326执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年八月三十日书记员  赵 震
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6352号原告：申得成，男，1965年6月23日出生，汉族，天津动车客车段工人，住天津市河北区。被告：王心如，女，2000年3月30日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他基本情况不详。原告申得成与被告王心如返还原物纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。在起诉状副本尚未送达被告王心如时，原告申得成于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申得成自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申得成撤回起诉。审判员 袁 雷二〇一七年八月三十一日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1419号之一申请执行人：淄博威林涂料有限公司，住所地：淄川区双沟镇十里村南营房汽车站东。法定代表人：张鹏，经理。被执行人：田岩，男，1984年1月30日出生，汉族，个体，住博山区。申请执行人淄博威林涂料有限公司依据本院已经发生法律效力的(2016)鲁0304民初303号民事调解书申请强制执行，本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行申请执行人淄博威林涂料有限公司与被执行人田岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初303民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年八月三十日书记员 田 鑫
运城��盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢175号之二申请执行人王某某,男,被执行人郝某某,男,本院在执行申请执行人王某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人下落不明，又无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年八月三十一日书记员  赵若尧
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执257号之一申请执行人许斌斌，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人向洪清，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人许斌斌与被执行人向洪清民间借贷纠纷一案，申请执行人许斌斌依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0424民初476号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人向洪清在衡阳市住房公积金管理中心有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人向洪清所有的衡阳市住房公积金管理中心的住房公积金存款40000元。二、���结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓卫锋二〇一七年八月八日书记员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
芦山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1826执483号之一申请人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区东大街66号附3号。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。被执行人：高卓兵，男，1985年7月28日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院(2017)川1826执483号之一裁定书，于2017年08月17日向被执行人高卓兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高卓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人高卓兵在四川省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币1950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年八月十七日书记员  罗奥
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1074号之一申请执行人浙江豪迈纸业有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道惠南路85号。被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司。住所地江苏省吴江市横扇镇菀南工业园。申请人浙江豪迈纸业有限公司于2017年5月24日依据本院(2016)浙0421民初2410号民事判决书向本院申请执行，执行标的为90909.7元。本院在执行过程中，经对被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，本院依法轮候查封了被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下国有土地使用权及车辆，至今未发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司有立即可供执行的财产。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人浙江豪迈纸业有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1074号案件终结执行。申请执行人浙江豪迈纸业有限公司如发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司继续负有向申请执行人浙江豪迈纸业有限公司履行债务的义务。如被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司直接向申请执行人浙江豪迈纸业有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年八月二十四日书 记 员  王勤星
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1046号申请执行人殷琼，女，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人宋卫龙，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人殷琼于2017年5月18日依据本院(2012)嘉善民初字第1923号民事判决书向本院申请执行，执行标的为23025.95元。本院在执行过程中，经对被执行人宋卫龙名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人宋卫龙有立即可供执行的财产。因被执行人宋卫龙未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人殷琼知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1046号案件终结执行。申请执行人殷琼如发现被执行人宋卫龙有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人宋卫龙继续负有向申请执行人殷琼履行债务的义务。如被执行人宋卫龙直接向申请执行人殷琼履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年八月十八日书 记 员  王勤星
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执995号申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。被执行人沈家其，男，汉族，1968年6月29日出生，住浙江省嘉善县。申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日依据本院(2016)浙0421民初3909号民事判决书向本院申请执行，执行标的为6404.53元。本院在执行过程中，经对被执行人沈家其名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，被执行人沈家其现在南湖监狱服刑，至今未发现被执行人沈家其有立即可供执行的财产线索。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执995号案件终结执行。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司如发现被执行人沈家其有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人沈家其继续负有向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人沈家其直接向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年八月十一日书 记 员  王勤星
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0825执970号之二申请执行人：太湖县种植业管理局。住所地太湖县晋熙镇高坦路375号。统一社会信用代码12340825485716305G。法定代表人：孙炳林，该局局长。被执行人：孙钢，男，1976年2月10日出生，汉族，公司经理，住安徽省太湖县。本院在执行申请执行人太湖县种植业管理局申请执行被执行人孙钢排除妨害纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初2202号民事调解书，被执行人孙钢应一次性赔偿申请执行人太湖县种植业管理局被拆除房屋折价损失90300元，另诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙钢的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪晓彬二〇一七年八月十日书记员  吴 彤
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢236号之一申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司。法定代表人李冰，该公司经理。被执行人王凯，男。被执行人魏海英，女。被执行人郑凤英，女。被执行人张红星，男。陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与王凯、魏海英、郑凤英、张红星追偿权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸民终字第01160号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：王凯应支付陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司人民币500000元及迟延履行期间的债务利息、违约金75000元，魏海英对上述金额承担连带支付责任，郑凤英在继承王在贵遗产的范围内对上述金额承担连带支付责任，张红星对担保金额承担连带支付责任。一审案件受理费10050元，由王凯、魏海英、张红星、郑凤英承担9550元，二审诉讼费9550元由张红星承担，财产保全费3645元由王凯、魏海英、张红星、郑凤英承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年4月25日迟延履行期间的债务本金为480000元，利息285440.07元（500000元从2012年9月16日至2017年1月23日利息计算为271701.4元；480000元从2017年1月24日至2017年4月25日利息计算为13738.67元）及违约金75000元。本案执行费10254元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执恢236号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭 涛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢255号之一申请执行人李广年，男，1976年1月22日出生，现住衡水市，。被执行人齐燕亮，男，1967年8月25日出生，现住保定市蠡县，。本院在执行李广年申请执行齐燕亮承揽合同纠纷一案中查明，本院现已扣划被执行人在银行存款四笔：农商银行辛兴东支行5635元、5533元，邮政银行康欣园营业所6656元，河北银行股份有限公司保定分行28717元，合计46541元。申请执行人李广年缴纳执行费2083元后，已领取该款46541元。另外我院查封了被执行人名下冀Ｆ×××××轿车一辆，查封期限至2019年8月8日。暂没有查到其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结本院（2015）衡桃民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  柳拥军二〇一七年八月二十八日书记员  刘宝磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15362号原告郭维强，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告郭有民，男，48岁，汉族，农民，住北京市房山区。被告朱玉美，女，45岁，汉族，农民，住北京市房山区。本院在审理原告郭维强与被告郭有民、朱玉美排除妨害纠纷一案中，原告郭维强于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭维强向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭维强撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年八月三十日书记员 高莹洁
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执468号之一申请执行人：泰丰轮胎（江西）有限公司。被执行人：东莞市三禾轮胎贸易有限公司。被执行人：王家明，男，汉族，1968年1月24日生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：辛志强，男，汉族，1978年10月4日生，住广东省东莞市东城区。被执行人：刘剑瑛，女，汉族，1984年9月29日生，住广东省东莞市东城区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市三禾轮胎贸易有限公司、王家明、辛志强、刘剑瑛未履行本院作出的（2016）赣0111民初1104号民事判决书确定的义务及罚款决定书所确定的金额。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划东莞市三禾轮胎贸易有限公司、王家明、辛志强、刘剑瑛存款及收入人民币2320000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇一七年八月十三日书记员 何清川
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1269号申请执行人：成都上林设计装饰工程有限责任公司，住所地：成都市星辉中路7号。被执行人：成都市金马泰基房地产有限责任公司，住所地：成都市温江区金马镇温泉大道四段283号。法定代表人蒋晓帆。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1172号民事调解书，于2017年05月19日立案执行成都上林设计装饰工程有限责任公司申请执行建设工程合同纠纷一案。执行标的60650.00。执行中查明，本案与本院（2017）川0115执1269号案件被执行人、申请执行人完全相同，具有关联性。现将本案件并入（2017）川0115执1269号案件，以（2017）川0115执1269号案件为母案进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的60650元，已执行到位0元，被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司尚欠申请人成都上林设计装饰工程有限责任公司60650元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1172号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  范晋宇二〇一七年八月十五日书记员  肖 琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民申731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安五，男，1953年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘全，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人:新郑市郭店镇人民政府，住所地新郑市郭店镇五里口。法定代表人:马举增，镇长。再审申请人张安五因与被申请人刘全及第三人新郑市郭店镇人民政府不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终4596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张安五申请再审称：原审认定事实不清，申请人对赔偿款享有请求权，请求撤销原审民事裁定。本院经审查认为：郭店镇政府依据小杨庄村委会与被申请人刘全签订农村土地承包经营权出租合同，与刘全签订了土地征收拆迁补偿协议，又依据该协议发放拆迁补偿款并无不当。申请人张安五主张其对涉案27座蔬菜大棚的拆迁补偿款享有请求权证据不足，在本案不具备诉讼主体资格。关于申请人张安五提出承建27座大棚的相关权益，建议另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张安五的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一七年八月十八日书记员  王 露
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5546号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：陶元席，男，汉族，1963年12月9日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告陶元席物业服务合同纠纷一案中，因原被告于庭外和解，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年八月十五日书 记 员 蔡安庆
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执323号申请执行人：李於胜，男，1976年9月12日出生，汉族，无棣县。被执行人：林拥军，男，1967年9月29日出生，��族，住河北省海兴县。本院在执行申请执行人李於胜与被执行人林拥军合同纠纷一案中，申请执行标的为304920元，已执行249656元，未执行55264元。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。经网络查控平台查询冻结了被执行人的银行账户并予以划拨，未发现被执行人有可供执行的证券、互联网银行、车辆信息；向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息；被执行人下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于���用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年八月十一日书记员  张玉龙
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1163号之一申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。法定代表人：宋玉泉，总经理。被执行人许保军，男，汉族，现住临淄区。被执行人刘凤英，女，汉族，现住临淄区。被执行人孙永福，男，汉族，现住临淄区。被执行人张光，男，汉族，现住临淄区。淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与许保军、刘凤英、孙永福、张光小额借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许保军、刘凤英、孙永福、张光名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人许保军、刘凤英、孙永福、张光纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1963号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人许保军、刘凤英、孙永福、张光有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年八月十八日代理书记员  武函羽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执116号之一申请人肖某1，男，1974年4月30日出生，住遂川县。申请人王某某，男，1964年11月4日出生，住遂川县。被执行人肖某2，男，1972年1月23日出生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初368号民事判决书立案执行的肖某1、王某某等人申请肖某2追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款30394元和诉讼费280元，承担执行费360元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、银行存款，其属精准扶贫对象且暂未发现其有可供执行的财产。本案已执行0元，尚有案款30394元和诉讼费280元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院[2016]赣08**民初368号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月二十八日书记员  李 芹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1098号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。负责人施志群，行长。被执行人陈冰晶，女，汉族，住所地荔城区。被执行人吴剑琼，女，汉族，住所地仙游县。被执行人刘何地，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与陈冰晶、吴剑琼、刘何地金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初305号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，���令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员 陈密群窗体底端
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1028号之一申请执行人：湖南顺强混凝土有限公司被执行人:冀金树，男，1972年1月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南顺强混凝土有限公司与被执行人冀金树买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初215号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月十六日书记员  肖 晴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执恢484号申请执行人王庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人张涛，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人陈明利，女，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵县。关于申请执行人王庆与被执行人张涛、陈明利借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第05290号民事判决书已经发生法律效力。因张涛、陈明利未履行判决书确定的法律义务，权利人王庆于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人张涛、陈明利的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人张涛、陈明利有可供执行的财产，申请执行人王庆也未能提供被执行人张涛、陈明利可供执行的财产线索。本案申请执行金额0万元及利息未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人张涛、陈明利有可供执行的财产,申请执行人王庆未能提供被执行人张涛、陈明利有可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执恢484号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年八月十五日书 记 员  熊晓迪