wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终74号上诉人(原审被告):常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人:赖立新，该公司董事长。被上诉人(原审原告):武陵区帅锅辣妹时尚火锅店，住所地湖南省常德市。经营者:黄艳。委托诉讼代理人:毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师。原审被告:金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德。负责人:程玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人:李星，金碧物业有限公司常德分公司员工。委托诉讼代理人:廖茜，金碧物业有限公司常德分公司员工。上诉人常德鑫泽置业有限公司因与被上诉人武陵区帅锅辣妹时尚火锅店、原审被告金碧物业有限公司常德分公司排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)湘0702民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。常德鑫泽置业有限公司上诉称，虽然武陵区帅锅辣妹时尚火锅店的注册地址位于常德市武陵区，但该店已于2017年4月1日起关门停业，且经营者黄艳的住所地为湖南省临澧县，由其住所地法院审理该案更有利查清案件事实，因此本案应由临澧县人民法院管辖，请求裁定将本案移送至湖南省临澧县人民法院审理。武陵区帅锅辣妹时尚火锅店、金碧物业有限公司常德分公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，根据武陵区帅锅辣妹时尚火锅店向原审法院提起诉讼的诉讼请求及依据的事实理由，本案系因不动产物权受到侵害引发的物权保护纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关因不动产纠纷提起的诉讼的管辖规定确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案纠纷所涉不动产位于常德市武陵区，原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，依法对本案有管辖权。故常德鑫泽置业有限公司上诉认为本案应由武陵区帅锅辣妹时尚火锅店的经营者住所地人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军代理审判员  周新建代理审判员  王文莉二〇一七年八月二十九日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4630号原告：朱关钱，男，1978年6月10日出生，汉族。户籍所在地：浙江省义乌市。现住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：陈永武，男，1979年9月29日出生，汉族。户籍所在地：安徽省广德县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。原告朱关钱与被告陈永武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼��被告陈永武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱关钱向本院提出诉讼请求：1.被告陈永武立即支付原告货款119890元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年3月起向原告购买拉链头，2016年2月26日，经双方对账，被告陈永武共结欠原告货款119890元，为此被告向原告出具了欠条一份，并承诺于2016年7月前付清。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告陈永武未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有拉链头买卖业务往来，2016年2月26日，经双方对账，被告陈永武共结欠原告货款119890元，被告承诺于当年中季结束后付清货款，被告于对账当日向原告出具了欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的送货单、欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永武应支付原告朱关钱货款119890元，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告陈永武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年八月二十二日书记员  史倩
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1299号之三申请执行人宫丽娟，女，汉族，职工，住赤峰市宁城县。被执行人宋振兴，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。担保人陈路，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人宫丽娟与被执行人宋振兴合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第06465号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋振兴的担保人陈路在中国工商银行股份有限公司宁城支行060525590110****873账户内的存款23000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈国文二〇一七年八月二十三日书记员  肖 磊
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04财保7号申请人贵州省平坝县聚财融资担保有限公司。统一社会信用代码：9152042130879701X8。地址：安顺市平坝区财政局*楼。法定代表人：赵先荣被申请人安顺市平坝区顺龙米业有限公司（原贵州省平坝县顺龙米业有限责任公司）。统一社会信用代码：915204217753293997L。地址：安顺市平坝区白云镇马硐村。法定代表人：彭柯。申请人贵州省平坝县聚财融资担保有限公司与被申请人安顺市平坝区顺龙米业有限公司担保合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人价值人民币13320454.47元存款或查封被申请人同等价值土地、厂房及机器设备等财产。中国大地财产保险股份有限公司平坝区支公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省平坝县聚财融资担保有限公司为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人安顺市平坝区顺龙米业有限公司人民币13320454.47元银行存款或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人贵州省平坝县聚财融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年八月十六日书记员 王啟文(代)
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1038号之一申请执行人王以福，男，1969年12月28日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人陈晓伟，执行董事。申请执行人王以福与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值150000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月十四日书记员  纪明悦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3585号原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊。委托诉讼代理人：周瑶瑶，系该公司员工。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：张正钦，男，1972年9月8日出生，汉族，住平阳县。被告：肖梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住平阳县。被告：王家锻，男，1967年10月21日出生，汉族，住平阳县。被告：李春兰，女，1969年2月3日出生，汉族，住平阳县。被告：陈祖炮，男，1963年3月3日出生，汉族，住平阳县。被告：罗时仙，女，1970年8月10日出生，汉族，住平阳县。被告：陈敦祝，男，1968年8月4日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告张正钦、肖梅、王家锻、李春兰、陈祖炮、罗时仙、陈敦祝民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告张正钦、肖梅偿还原告借款本利息125920元及经济损失（以本金125920元为基数，从2015年9月30日起按中国人民银行同期类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2、被告王家锻、李春兰、陈祖炮、罗时仙、陈敦祝对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告张正钦、肖梅；2、借款本金：100万元（已清偿）；3、借款期限：2014年11月14日起至2015年5月12日；4、借款利率：月利率为1.86%；5、逾期利率：罚息利率为借款利率基础上加收20%；6、借款交付情况：原告于2014年11月14日依约发放借款100万元；7、还款情况：被告张正钦、肖梅依约支付利息至2015年3月20日并于2015年9月30日偿还100万借款本金，尚欠按合同约定的剩余利息及罚息至今未予偿还；8、担保情况：被告王家锻、李春兰、陈祖炮、罗时仙、陈敦祝愿为被告张正钦在2014年11月14日起至2016年11月11日期间向原告借款承担连带保证责任，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；9、其他事实：被告张正钦、肖梅系夫妻关系，二人于2013年4月1日登记结婚。被告张正钦、肖梅确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx路xx号，被告王家锻、李春兰确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx村xx路xx号，被告陈祖炮、罗时仙确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx村xx路xx号，被告陈敦祝确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx大道xx号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张正钦、肖梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款利息（以借款本金100万元为基数，从2015年3月21日起按月利率1.86%计算至2015年5月12日止，从2015年5月13日起按月利率2%计算至2015年9月3日止）；二、被告王家锻、李春兰、陈祖炮、罗时仙、陈敦祝对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2818元，减半收取计1414元，由张正钦、肖梅、王家锻、李春兰、陈祖炮、罗时仙、陈敦祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年八月十五日代书 记员  曾新伊
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第873号之一原告：杨端英，女，1952年5月25日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：廖小毛，江西华邦律师事务所律师。被告：黄文葵，男，1986年1月22日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：胡仁建，男，1966年11月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告黄文葵、胡仁建委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告黄文葵、胡仁建委托诉讼代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。原告杨端英与被告黄文葵、胡仁建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2015）崇民初字第873号民事判决书，因该判决书存在笔误，故应予更正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、将（2015）崇民初字第873号民事判决书第8页至第9页中关于“依法认定原告的损失如下：1、医疗费：725527元；2、护理费：177566.65元（含住院期间护理费65396.65元及出院后护理费112170元）；3、营养费：15960元；4、住院伙食补助费：25800元；5、交通费：6000元；6、后续治疗费：69000元；7、残疾赔偿金：357750元；8、精神损害抚慰金：28000元；9、鉴定费：2822.5元。其中计算在交强险规定的医疗费用赔偿范围内的费用为医疗费725527元、营养费15960元、住院伙食补助费25800元、后续治疗费69000元，合计836287元，因该费用超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10000元，故超过部分即826287元（836287元-10000元），由被告黄文葵按照其在此次交通事故中应承担的责任进行赔偿，即被告黄文葵应赔偿原告医疗费537086.55元（826287元×65%）；计算在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内的费用为护理费177566.65元、交通费6000元、残疾赔偿金357750元、精神损害抚慰金28000元、鉴定费2822.5元，合计572139.15元，该费用超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额110000元，故超过部分即462139.15元（572139.15元-110000元），由被告黄文葵按照其在此次交通事故中应承担的责任进行赔偿，即被告黄文葵应赔偿原告300390.45元（462139.15元×65%）。综上，被告黄文葵应赔偿原告的损失共计957477元（537086.55元+300390.45元+120000元），其中，被告黄文葵已支付的155000元应予扣除，即被告黄文葵还应赔偿原告802477元（957477元-155000元）”更正为“依法认定原告的损失如下：1、医疗费：725527元（含无关联性、合理性用药31704.29元）；2、护理费：177566.65元（含住院期间护理费65396.65元及出院后护理费112170元）；3、营养费：15510元；4、住院伙食补助费：25800元；5、交通费：6000元；6、后续治疗费：69000元；7、残疾赔偿金：357750元；8、精神损害抚慰金：28000元；9、鉴定费：2822.5元。其中计算在交强险规定的医疗费用赔偿范围内的费用为扣除无关联性、合理性用药31704.29元后的医疗费693822.71元（725527元-31704.29元）、营养费15510元、住院伙食补助费25800元、后续治疗费69000元，合计804132.71元，因该费用超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10000元，故超过部分即794132.71元（804132.71元-10000元），由被告黄文葵按照其在此次交通事故中应承担的责任进行赔偿，即被告黄文葵应赔偿原告医疗费516186.26元（794132.71元×65%）；计算在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内的费用为护理费177566.65元、交通费6000元、残疾赔偿金357750元、精神损害抚慰金28000元、鉴定费2822.5元，合计572139.15元，该费用超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额110000元，故超过部分即462139.15元（572139.15元-110000元），由被告黄文葵按照其在此次交通事故中应承担的责任进行赔偿，即被告黄文葵应赔偿原告300390.45元（462139.15元×65%）。综上，被告黄文葵应赔偿原告的损失共计936576.71元（516186.26元+300390.45元+120000元），其中，被告黄文葵已支付的155000元应予扣除，即被告黄文葵还应赔偿原告781576.71元（936576.71元-155000元）”。二、将（2015）崇民初字第873号民事判决书第9页判决主文中关于“一、被告黄文葵赔偿原告杨端英各项损失计人民币957477元，扣除被告黄文葵已支付的155000元，余款802477元，限期在本判决生效之日起30日内付600000元，其余202477元在本判决生效之日起60日内付清。”更正为“一、被告黄文葵赔偿原告杨端英各项损失计人民币936576.71元，扣除被告黄文葵已支付的155000元，余款781576.71元，限期在本判决生效之日起30日内付600000元，其余181576.71元在本判决生效之日起60日内付清。”本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱开平人民陪审员  陈志强人民陪审员  吴建辉二〇一七年八月十日书 记 员  廖丽霞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁琼姐，女，1968年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林彬，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。第三人：钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。第三人：林学军，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人祁琼姐因与被申请人林彬、第三人钱永明、林学军案外人执行异议之诉一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终40号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原一、二审裁定认定基本事实不清，且适用法律不当。祁琼姐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：指令福建省莆田市中级人民法院再审本案。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年八月二十日书 记 员  何必林
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢767号之一申请执行人：祁景，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高翠香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭婷，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行祁景与高翠香、郭婷民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2013）东民初字第8223号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第8223号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年八月十六日书记员 张一龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1333号原告：江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增发，该公司董事长助理。被告：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人：高岳峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。原告江苏华光双顺机械制造有限公司（以下简称华光公司）与被告无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，根据华光公司诉讼保全申请，本院裁定冻结市政公司银行存款人民币16万元。后依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告华光公司委托诉讼代理人朱敏，被告市政公司委托诉讼代理人吴林琳均到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告华光公司委托诉讼代理人朱敏、刘增发，被告市政公司委托诉讼代理人吴林琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即向原告支付货款15万元，并承担利息（自起诉之日起直至实际付清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月、7月期间，被告在哈尔滨承接工程，制管期间，被告以哈尔滨项目二部、第八工程公司的名义向原告定购了被告芯模振动设备和模具。并签订《加工承揽合同》二份，合同总价款为336.138万元。合同签订后，原告依约向被告交付了定作物，总计供货374.14万元，被告陆续支付货款359.14万元，至今尚欠原告15万元至今未付，原告多次催要未果，故诉至本院。原告华光公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、加工承揽合同2份、订单4份、发货单11份，证明原、被告双方签订了设备订购合同，原告交付了合同约定的定作物；2、增值税发票49，证明原告供应的设备和模具，同时开具了增值税发票，被告已经接收入账，发票反映了原告实际供货的数量；3、被告付款凭证12份，证明被告收货以后陆续付款359.14万元；4、2013年和2014年原告向被告催款的函件以及律师催款函各1份，证明原告向被告主张欠付的货款；5、华光公司董事长助理刘增发与以前的无锡市政公司的徐林洪通话记录录音1份，证明市政公司第八分公司和无锡云丰市政工程有限公司（以下简称云丰市政公司）是一个主体。被告市政公司辩称：本案已经超过诉讼时效，原告依法不享有胜诉权，请求法院驳回原告诉讼请求。被告市政公司围绕其答辩意见依法提交了如下证据：市政公司企业信用公示系统查询打印单，市政公司股东信息打印单以及云丰市政公司企业信用公示系统查询打印件各1份，证明被告与云丰市政公司是互相独立的企业法人，双方之间不存在任何从属关系以及关联关系。原告的催款函均是向云丰市政公司催讨，与被告无关，原告均未向被告催讨过任何款项，本案诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2008年4月、7月期间，被告市政公司在哈尔滨承接工程，被告以其下属公司无锡市政建设集团有限公司第八工程公司及无锡市政建设集团有限公司哈尔滨项目二部向原告定购芯模振动设备和模具等产品。双方并签订《加工承揽合同》二份，合同总价款为336.138万元。合同签订后，原告依约向被告交付了定作物，总计供货金额为374.14万元，并向被告开具相应增值税发票。后被告陆续向原告支付货款359.14万元，尚欠15万元未能支付。原告于2013年12月21日和2014年9月29日分别向被告市政公司发出催款函和律师函催要货款，但被告至今一直未能履行无款义务，故原告诉至本院。本院认为，原告与无锡市政建设集团有限公司第八工程公司及无锡市政建设集团有限公司哈尔滨项目二部所签订的两份《加工承揽合同》，被告市政公司对该两份承揽合同真实性予以认可，故本院依法认定案涉两份《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告依据市政公司及无锡云丰市政工程有限公司企业信息公示系统查询，认为市政公司与云丰市政公司系互相独立的企业法人，原告向云丰市政公司催款而并未向市政公司催款，故本案已超过诉讼时效。本院认为，原告依据市政公司及其经办人徐林洪出具的订货单，依约向市政公司进行发货，并向市政公司出具相应数额增值税发票，后原告向本院提供了市政公司经办人徐林洪录音证据证实，原告多次向其催要上述货款，故对于被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。原告按被告要求履行了交货义务，并开具了相应的增值税发票，被告市政公司支付了大部分价款，尚欠部分余款未付，显然无理。故原告要求被告市政公司支付150000元价款并承担逾期付款利息的主张符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告无锡市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏华光双顺机械制造有限公司给付货款150000元；二、被告无锡市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏华光双顺机械制造有限公司支付逾期付款利息（以150000元为本金，自2017年2月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4620元（其中案件受理费3300元，保全费1320元），由被告无锡市政建设集团有限公司负担，此款已由原告垫付，被告无锡市政建设集团有限公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  罗伯红人民陪审员  王 红二〇一七年八月十三日书 记 员  刘 鎏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保94号申请人：宋涛，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师，特别授权。被申请人：戴焕项，男，1962年8月3日出生，汉族，住武穴市。申请人宋涛于2017年8月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人戴焕项所有的位于武穴市民主路230号房屋(证号：武穴市房权证武办字第××号)予以查封。担保人崔水银以其所有的位于武穴市武穴办事处大桥村崔垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人宋涛的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人戴焕项所有的位于武穴市民主路230号房屋(证号：武穴市房权证武办字第××号),该房屋由被申请人戴焕项负责保管，期限为3年；二、查封担保人崔水银所有的位于武穴市武穴办事处大桥村崔垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）,该房屋由担保人崔水银负责保管，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人宋涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年八月八日书记员  库 珂
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1936号原告：张德凤，男，汉族，生于1956年5月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：龙大秀，女，汉族，生于1957年5月，住四川省西充县，系原告之妻。被告：赵碧华，女，汉族，生于1963年7月，住四川省西充县。原告张德凤与被告赵碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德凤的委托诉讼代理人龙大秀、被告赵碧华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德凤诉称：2011年8月31日，被告赵碧华在原告处借款20000元，约定月利息2.5%，未约定具体还款期限。原告多次找被告偿还借款及利息，被告却一直以种种理由推诿搪塞。2016年2月23日，原告找到被告要求还款，被告���字认可该债务，但至今仍未还款付息，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款20000元，以及从2013年2月起按月息2%支付利息至款清息止。被告赵碧华辩称：1、张会知晓以我的名义帮工程老板借款，我与原告在借据中明确约定“随时可还”，即还款期限无法约定，待工程老板有钱后就归还原告，现工程老板无法归还此款，原告起诉要求我还款违反了双方的约定；2、我与原告的借款情况：2011年8月31日借张德凤2万元，月息2.5%，已付息至2012年12月30日，共付息8000元；3、我与原告在借条中约定借款利息为月息2.5%，明显违背法律规定，不受法律保护，该利息依法不予支付。本院审理查明：2011年8月31日，被告赵碧华向原告张德凤出具借条一张，载明：今借到张德凤现金（20000.00）贰万��正，月息2.5%，每月结息。该笔借款被告已支付利息至2012年12月30日。2016年2月23日，赵碧华在借条上再次签字认可该笔借款。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告赵碧华于2011年8月31日在原告张德凤处借款20000元,事实清楚，借贷关系明确，原告主张偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告从2013年2月起按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告赵碧华于本判决生效后十日内偿还原告张德凤借款本金20000元,并从2013年2月1日起按年利率24%支付利息至款清���止；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵碧华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘  晓  明二〇一七年八月十一日书记员 杨若潇(代)
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保685号申请人：洛阳中收机械装备有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路*号。法定代表人：朱卫江。被申请人：吉林省世豪农机经销有限公司。住所地：吉林省松原市长岭县太平川镇二区九段654.72。法定代表人：崔冶。申请人洛阳中收机械装备有限公司与被申请人吉林省世豪农机经销有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳中收机械装备有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林省世豪农机经销有限公司银行存款5840000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳中收机械装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省世豪农机经销有限公司银行存款5840000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封申请人洛阳中收机械装备有限公司名下位于西工区红山乡工业园区纬六路2号【房权证号：洛市房权证（2008）字第XX**号】的（担保）房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月十四日书记员 冯玲利
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初50号原告：王三保，男，1977年10月13日出生，汉族，河南省息县人，住息县。委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：樊德万，男，1979年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现去向不明。被告：彭爱珍，女，1980年9月9日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区，现去向不明。原告王三保与被告樊德万、彭爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三保的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼；被告樊德万、彭爱珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三保向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿借款160000元和利息（月利息2分，从2017年1月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审时，原告王三保将第一项诉讼请求的金额由160000元变更为150000元。事实与理由：被告樊德万因资金周转困难，2014年3月10日，向原告借款200000元，并签订了借款合同，约定月利息2分，借期为2014年3月10日至2016年12月31日。被告于2016年8月17日、9月17日、12月12日共还款50000元，仍欠原告借款150000元。借款期限届满后，原告多次找被告催讨借款，被告仍以各种理由拒绝偿还借款。被告彭爱珍与被告樊德万系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此被告彭爱珍应对该债务承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告的诉请。被告樊德万、彭爱珍未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份信息资料及婚姻登记基本信息情况表，证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；证据3《借款合同》及银行流水查询，证明被告樊德万借款的事实。经本院核查后，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告樊德万因周转困难向原告王三保借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年3月10日起至2016年12月31日止，月利息为2%。原告于当天通过银行转账给被告樊德万196000元，预先扣除了4000元作为利息。被告樊德万收到借款196000元后，先后于2016年8月17日、9月17日、12月12日分别偿还借款本金20000元、20000元、10000元，共50000元。此后，被告樊德万再无还款，原告于2017年1月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查，被告樊德万与被告彭爱珍是夫妻关系，被告樊德万向原告王三保借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本案在审理期间，原告王三保提供担保人白某名下位于惠东县黄埠镇海滨工业区XXX国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（XX）第XXX号；使用权面积：230平方米]作担保，申请查封被告樊德万名下位于惠州市江北××小区XX房产[房产证号：X**，房屋编号：XXX，建筑面积171.67平方米]，本院于2017年4月10日作出（2017）粤1323民初50号民事裁定书，裁定查封了上述两项财产。本院认为，被告樊德万、彭爱珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，关于偿还借款本金的问题，《借款合同》显示借款金额为200000元，但原告王三保实际只支付了196000元给被告樊德万，预先扣除了4000元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借款本金为196000元；按《借款合同》约定，借款期限届满日期为2016年12月31日，被告樊德万未在借款期限届满前偿还借款，至今仅偿还借款本金50000元，尚欠原告王三保借款本金146000元未还，已构成违约，现原告王三保诉请被告偿还借款150000元，有理部分予以支持，无理部分不予支持，本院予以支持的借款本金按146000元计。关于利息计付的问题，《借款合同》约定利息按月利率2%计，且综合原告王三保在出借款项时预先扣留了4000元的行为分析，可以认定原告王三保与被告樊德万之间对借款是明确约定了利息按月利率2%计，该利息的约定，没有违反法律强制性规定，现原告诉请利息按月利率2%从2017年1月1日起计至借款清偿之日止，理由充分，予以支持。关于被告彭爱珍对被告樊德万的债务及利息是否承担共同清偿责任的问题，被告彭爱珍与被告樊德万是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告彭爱珍未向本院提供证据证明该债务明确属于被告樊德万个人债务，上述146000元债务应视为被告樊德万与被告彭爱珍的夫妻共同债务，原告王三保诉请要求被告彭爱珍对上述债务及利息承担共同清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释规定，判决如下：一、被告樊德万、彭爱珍于本判决发生法律效力之日起10日内一次性共同向原告王三保偿还借款本金146000元及利息（以146000元为基数，按月利率2%，自2017年1月1日起计算至还清款日止）；二、驳回原告王三保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（由原告王三保预缴），保全费1370元，公告费560元，合计5430元，由原告王三保负担50元，被告樊德万、彭爱珍共同负担5380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉代理审判员  王科丰人民陪审员  黄伦辉二〇一七年八月七日法官 助理  叶 智书 记 员  熊志东
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初996号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张晨，男，1992年5月5日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省西安市户县，个体户。2011年9月15日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年6月9日期满释放。2017年2月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月23日被被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人张晨犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人张晨于2017年2月17日、18日凌晨在西安市碑林区、雁塔区以砸破路边停放的小轿车玻璃，进入车内盗窃财物的方式，作案多起。具体事实如下：1、2017年2月17日凌晨，被告人张晨来到西安市碑林区建设路323医院西侧路南，将被害人郑某停放在此的号牌为陕Ａ×××××的大众朗逸牌小轿车右后玻璃砸破，进入车内盗窃现金7元。2、随后，张晨来到碑林区含光北路交通银行门口，将被害人韩某1停放在此的号牌为陕Ａ×××××的雷某小轿车右后玻璃砸破，进入车内未窃得财物。3、次日凌晨，张晨来到西安市雁塔区明德门公园的北面，将被害人王某停放于此的号牌为陕Ａ×××××的大众凌度小轿车右后玻璃砸破，进入车内未窃得财物。其后继续沿朱雀路伺机盗窃车内财物，被群众发现并报警，公安机关出警后在天坛西路与朱雀大街十字将其抓获，当场从其身上缴获作案用的匕首一把。经查，陕Ａ×××××小轿车修车费1500元。案发后，张晨家属向被害人郑某退还赃款并赔偿其损失1500元，郑某对张晨表示谅解。上述事实，被告人张晨在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、劳动教养释放证明、情况说明、车辆维修发票、收条、谅解书等书证；证人赵某的证言；被害人郑某、韩某1、王某的陈述；被告人张晨的供述与辩解；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，以破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。结合张晨认罪态度好、后两笔系未遂且其家属已赔偿被害人郑某损失并取得被害人的谅解等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起执行至2017年8月17日止）。二、作案工具匕首一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一七年八月十一日书记员 马文嘉打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1867号原告：李柒零（曾用名李七林）。被告：杨文。被告：陈志慧。委托诉讼代理人：朱盛金。原告李柒零与被告杨文、陈志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柒零及被告陈志慧的委托诉讼代理人朱盛金到庭参加了诉讼。被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柒零向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文、陈志慧共同偿还原告李柒零借款本金160000元，并自2017年3月30日起按年利率6%的标准支付利息至债务清偿之日止；2、判令被告杨文、陈志慧共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李柒零与被告杨文系朋友。被告杨文以资金周转需要为由，分三次向原告李柒零借款共计160000元，后经原告李柒零多次催讨未果。本案债务发生在被告杨文、陈志慧婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈志慧亦负有还款义务。被告杨文未进行答辩。被告陈志慧辩称，1、对被告杨文向原告李柒零借款不知情，借条上也没有被告陈志慧的签名，不属于夫妻共同债务，被告陈志慧不应承担还款责任；2、借条没有利息，人民法院不应当支持利息；3、原告李柒零没有证据证明已经实际交付借款。原告李柒零提供了借条三张、借记卡账户历史明细清单、两被告婚姻登记信息、原告户籍证明及证人廖光远的证人证言，拟证明：1、被告杨文分三次向原告李柒零借款共计160000元，原告李柒零已经向被告杨文实际交付借款的事实；2、该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。被告陈志慧对原告李柒零提供的以上证据的真实性均无异议，但表示对该借款并不知情。原告提供的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。被告陈志慧所提供的被告杨文的陈述一份，不符合证据形式，且不能证明借款未用于夫妻共同生活，本院不予采信。结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：原告李柒零，曾用名李七林，与被告杨文系朋友关系。被告杨文以资金周转需要为由向原告李柒零分三次借款共计160000元，并分别出具三张借条，其中2016年1月30日的50000元及2016年2月6日的50000元，由原告李柒零以现金的方式交付给被告杨文本人，2016年4月30日的60000元由原告李柒零通过银行转账50000元至被告杨文的账户，另10000元以现金的方式交付给杨文本人。三笔借款均没有约定利息及还款期限。另查明，被告杨文、陈志慧于1993年1月22日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2016年10月8日在岳阳市岳阳楼区民政局登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告李柒零将款项借给了被告杨文，被告杨文向原告李柒零出具借条三张。借条虽未约定还款期限，依照法律规定，原告李柒零可以催告被告杨文在合理期限内返还。原告李柒零多次向被告杨文催讨未果后诉至法院，要求判令被告杨文偿还借款160000元，并自2017年3月30日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生在被告杨文、陈志慧婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈志慧应当承担共同还款的义务。被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨文、陈志慧于本判决生效之日起十日内向原告李柒零偿还借款本金160000元及利息（按年利率6%从2017年3月30日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告杨文、陈志慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年八月七日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执127号之一申请执行人：周伯青，男，汉族，1965年9月17日生，住泰兴市。被执行人：周文龙，男，汉族，1965年11月3日生，住泰兴市。申请执行人周伯青与被执行人周文龙欠款纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2016)苏1283民初359号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：关被执行人周文龙结欠申请执行人周伯青欠款59183元，被执行人保证于2016年6月30日前给付申请执行人15000元、2016年12月30日前给付申请执行人15000元、2017年6月30日前给付申请执行人15000元及2017年12月30日前给付申请执行人14183元；如被执行人有任一期未按约履行，申请执行人有权就未偿还的欠款一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取640元，由被执行人周文龙负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2017年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院向被执行人周文龙发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月17日、2月20日、4月29日、5月28日、6月17日、7月8日、8月13日本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月18日、8月14日、8月21日依法冻结被执行人周文龙名下银行存款账户8个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行行人名下有车辆登记信息，经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年3月15日，本院至被执行人周文龙户籍所在地泰兴市元竹镇大元居委会二十四组进行调查，未发现被执行人周文龙可供执行的财产和被执行人周文龙的下落。被执行人周文龙兄长周金龙反映周文龙长期不在家。2017年6月29日、8月19日，本院分别两次至周文龙户籍所在地泰兴市元竹镇大元居委会二十四组对周文龙实施拘留，因周文龙不在家中，拘留未果。上述财产查控等情况，本院于2017年8月29日已向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年4月14日，本院已将被执行人周文龙纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人周文龙名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。并已对申请执行人进行了书面告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初359号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年八月三十日书记员 李 璇
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他274号申请执行人：北海中宁房地产开发有限责任公司，住北海市茶亭路38号星海花园雍海阁0101、0102号。法定代表人：陈秋明。被执行人：林敏，男，汉族，1972年1月9日出生，住所地：广西北海市铁山港区，现住北海市茶亭路**号星海花园星海假日*座105、106号商铺。申请执行人北海中宁房地产开发有限责任公司与被执行人林敏房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区法院于2016年12月22日作出的（2016）桂0502民初3029号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区法院于2016年12月22日作出的（2016）桂0502民初3029号民事判决书即申请执行人北海中宁房地产开发有限责任公司与被执行人林敏房屋租赁合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月八日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5456号原告：刘国林，男，1956年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：赖如星，天津德熙律师事务所律师。被告：李贵义，男，1958年10月25日出生，汉族。原告刘国林与被告李贵义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘国林诉称，原告于2010年向被告出借本金500000元，被告承诺2011年底前付清全部借款本金，并支付不少于100000元利息，但到期后被告未还清本息。原告持续向被告催要，被告于2015年向原告出具《还款计划》，承诺2016年12月20日前向原告付清全部借款本金及利息，但到期后被告仍未能还清本息。原告仍持续向被告催要，但被告以各种理由推脱不还，截止目前，被告仍未向原告还清本息，故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金500000元；2.被告向原告支付2016年12月20日之前的借款利息50000元；3.被告以月息2%的标准向原告支付自2016年12月21日至实际还清全部本息之日止的借款利息；4.被告向原告支付原告因本案产生的律师费20000元及其他合理费用；5.本案诉讼费用由被告承担。被告李贵义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的法院管辖，故本案应移送被告住所地的法院即唐山市滦县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告刘国林作为接受货币一方，其经常居住地在红桥区，因此，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李贵义对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李贵义负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年八月二十五日书记员  车 锋
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他278号申请执行人：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。法定代表人：杜聪，董事长。被执行人：张宪花，女，汉族，1957年7月15日出生，住山西省忻州市忻府区，申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人张宪花房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）桂0502民初355号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）桂0502民初355号民事判决即申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人张宪花房屋买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月八日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他271号申请执行人：曾永春，女，1963年4月29日出生，住所地北海市海城区。被执行人：钟小梅，女，汉族，1976年10月19日出生，住所地北海市海城区，申请执行人曾永春与被执行人钟小梅民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）桂0502民初3804号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）桂0502民初3804号民事判决书即申请执行人曾永春与被执行人钟小梅民间借贷纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月八日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6892号原告:宋前柱,男,1987年1月1日生,汉族,住东海县被告:司洪亮,男,1983年7月21日生,汉族，住东海县。原告宋前柱与被告司洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋前柱、被告司洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元及同期银行利息的4倍。事实和理由：原告宋前柱于2015年5月1日借给被��司洪亮15000元，双方约定于2017年5月1日前返还借款15000元及同期银行利息的4倍，到2017年5月1日后原告多次向被告索要借款15000元及同期银行利息的4倍。现诉至贵院，希望贵院能支持原告的诉讼请求。被告辩称，我写了借条，但是我没有拿到钱，不承认这个钱。原告是我们家小孩舅舅，这个钱是我家孩子妈妈借的，现在孩子妈妈已经离家出走二年了，我已经起诉离婚了。这个钱只能让孩子妈妈来庭上证明是她借的。这个借条是孩子妈妈借的。我认为这是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告向原告借款15000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今司洪亮借宋前柱现金人民币壹万伍仟元整，限2017年5月1号之前还。（15000）借款人：司洪亮，日期：2015.5.1号”。该款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系���法律保护。被告欠原告借款15000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告逾期未归还欠款，应自逾期之日起按年息6%计算利息。被告主张该笔借款为夫妻共同债务，该主张无论是否成立不影响被告还钱的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告司洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋前柱支付借款本金15000和利息（以15000元为本金，自2017年5月1日起至还清之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。本��决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年八月二十六日书记员 宋紫阳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执511号之一申请人刘光瑜，男，生于1968年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人王赟卿，男，生于1987年5月8日，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人崔晓华，男，生于1975年8月9日，汉族，住江苏省东台市三仓镇。被执行人盐城市银宝汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市新区世纪大道7号。法定代表人黄福源，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，江苏省东台市望海西路69号。负责人栾立斌，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市支公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号。法定代表人谢行峰，总经理。被执行人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路国安花园一、二层。法定代表人潘国强，总经理。被执行人安邦财产股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。法定代表人谭仁孝，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3849号民事判决书，于2017年4月24日立案受理了申请人刘光瑜申请执行被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司南充支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、安邦财产股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘光瑜的损害赔偿款共计84373.88元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司三者险赔偿19259元、中国人民财产保险股份有限公司南充支公司赔偿695元、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿988元、安邦财产股份有限公司辽宁分公司赔偿1391元；由王赟卿、崔晓华赔偿52984.88元、盐城市银宝汽车运输有限公司对王赟卿、崔晓华赔偿52984.88元承担连带赔偿责任。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司南充支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司陈述称，他们已于诉讼中将赔偿款付到了本院财政账户，本院经核实，上述保险公司已履行了法律文书确定的义务，且已向申请人领取29998元；被执行人安邦财产股份有限公司辽宁分公司、王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年8月7日向被执行人安邦财产股份有限公司辽宁分公司、王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司无银行存款、房产，王赟卿、崔晓华亦无车辆登记信息，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）广安民初字第3849号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年八月二十八日书记员  杨川民
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更328号罪犯姜赛球，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年12月18日作出（2013）双刑初字第198号刑事判决，以被告人姜赛球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金35,000元，赃款10,300元予以没收，上缴国库。2013年12月31日交付执行。本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更233号刑事裁定，对罪犯姜赛球裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯姜赛球到庭参加诉讼。现已审理终结。执���机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯姜赛球有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有生效裁判文书等证据证明。本院认为，罪犯姜赛球系累犯、毒品再犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜赛球减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈 玲
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2221号原告：某某银行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：云某某，系该行员工。被告：胡某某。被告：杨某某。被告：高某甲。被告：张某某。被告：高某乙。被告：单某某。本院在审理原告某某银行与被告胡某某、杨某某、高某甲、张某某、高某乙、单某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行撤回起诉。案件受理费25元（原告预交1650元），由原告某某银行负担。审判员  龙海鹰二〇一七年八月七日书记员  吴艳莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保680号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年八月十五日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4113号原告：杨某某，女，生于1943年9月10日，汉族，住靖边县东坑镇车路壕村王圈沟小组*****号，农民。原告：张某某，男，生于1960年3月9日，汉族，住靖边县东坑镇小桥畔村。委托代理人：康凤仙，女，生于1962年7月11日，汉族，住靖边县东坑镇小桥畔村*组***号，农民，系张某某妻子。被告：张某甲，女，生于1953年12月7日，汉族，住靖边县东坑镇小桥畔村，农民。原告杨某某、张某某与被告张某甲排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨某某、张某某于2017年8月23日向本院提出��诉申请。本院认为，原告杨某某、张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某、张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某、张某某负担。（此页无正文）审判员 常 伟二〇一七年八月二十三日书记员 冯向龙
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审577号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人张庆松，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月三日书 记 员  彭默涵
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4193号原告：谢开洪，男，生于1973年7月2日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告：刘正兵，男，生于1975年5月10日，汉族，住重庆市开州区。被告：莫其林，男，生于1970年7月25日，汉族，住重庆市开州区。原告谢开洪诉被告刘正兵、莫其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢开洪及代理人刘德彬，被告莫其林到庭参加诉讼，被告刘正兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告谢开洪向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘正兵及时偿还原告借款本金74000元及资金利息，利息从借款之日起到还款之日止，按照年利率24%计算；2、被告莫其林承担连带责任；3、诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘正兵于2015年6月29日向原告借款74000元，约定年利率为24%，利息一季度一给付，并且由被告莫其林进行担保，被告刘正兵借款后外出他地，至今没有给付利息和偿还本金，经原告催收无果。对于利息的问题，当时约定的利息是4分，但没有写到条子上，借款到期后原告与被告刘正兵再次口头约定，原告同意按照2分计算利息，但利息一直没有支付。被告刘正兵未作答辩。被告莫其林辩称，刘正兵借款是2014年借的，借的50000元的本金，在2015年转了借条，2014年约定的利息是4分，到2015年6月29日转条子这天被告刘正兵是否支付利息被告莫其林不清楚，2015年6月29日出具借条上面的74000元包含了50000元的本金和24000元的利息，没有再说给利息。2014年刘正兵借钱的时候就是被告莫其林担的保，转借条的时候也是被告莫其林担的保，所以了解借钱这个情况。这笔钱应该由刘正兵负责偿还。如果刘正兵不能还钱才由被告莫其林还，还多少由法院判决。本院经审理认定事实如下：被告刘正兵于2015年农历6月29日（阳历2015年8月13日）向原告谢开洪出具借条一份，借条载明：今借到谢开洪现金740000元正，《大写柒万肆仟元正》，从农历2015年6月29日至农历2016年6月29日前付清，如借款人到期不还，由担保人付清，利息按季度结息。借款人刘正兵，担保人莫其林。2015年农历6月29日。借条的内容由原告谢开洪书写，由被告刘正兵、莫其林签字捺印。被告莫其林庭审过程中认可被告刘正兵确实向原告谢开洪借款，但借款的本金只有50000元，现在原告出具的借条系后面转的条子，包含有利息24000元。上述事实有原、被告身份信息，借条以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷载证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘正兵作为借款人向原告谢开洪借款这一事实，庭审过程中得到了作为出借人的原告谢开洪和作为担保人的被告莫其林的双重确认，并且有作为债权凭证的借条等证据予以佐证，故被告刘正兵向原告谢开洪借款这一事实本院依法予以确认。根据谁主张谁举证的原则，被告莫其林主张被告刘正兵借款的本金只有50000元，另外24000元系利息，按照4分计算一年，本案中未提供相应的证据予以支持，原告谢开洪作为出借人，提供了借条原件，根据借条载明的内容，不能显示原来借款的本金只有50000元、另外包含了24000元利息的基本事实，故对莫其林的主张本院不予支持，本院认定被告刘正兵借款的金额为74000元。借条上虽约定了“利息按季度结息”，但未约定利息的支付标准，被告莫其林作为担保人也否认在出具借条时双方对利息进行了约定，原告在庭审过程中对利息的陈述也前后矛盾，综合双方当事人的陈述及举证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院视为双方对利息约定不明，故对原告谢开洪主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。借条上面约定“如借款人到期不还，由担保人付清”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。”以及第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，本案的借款担保人莫其林承担的保证责任为一般保证，本案的借款明确约定了还款时间为农历2016年6月29日，即阳历2016年8月1日，本案立案受理的时间是2017年6月19日，已经超过上述规定的时间六个月，故被告莫其林应免除担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告刘正兵应从2016年8月2日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用利息。被告刘正兵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正兵在本判决生效后十日内偿还原告谢开洪借款74000元并支付借款利息，利息以74000元为本金，从2016年8月2日起至还清之日止按照年利率6％计算；二、驳回原告谢开洪其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周勇二〇一七年八月七日书记员  邓瑞
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初242号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人张隆灼，男，1985年9月16日出生于建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地：建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人张隆灼犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人张隆灼到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控：2017年1月13日17时许，魏某与被告人张隆灼先后到建瓯市南门宾馆找方妹妹。后魏某因怀疑其妻子方妹妹与被告人张隆灼有不正当男女关系，遂与被告人张隆灼发生口角，并从该宾馆一楼楼梯口拿来洋铲殴打其背部，继而二人互殴。后被告人张隆灼将魏某脸部、鼻子、嘴唇等部位打伤。经法医鉴定，魏某的损伤程度属轻伤二级。另查明，2017年1月23日，被告人张隆灼经建瓯市公安局民警电话传唤到案。2017年3月7日，被告人张隆灼赔偿被害人魏某经济损失共计人民币60000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人魏某的陈述、证人谢某、方妹妹的证言、现场勘查笔录、图、照片、法医学损伤鉴定书、赔偿协议、谅解书、被告人张隆灼的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张隆灼因琐事纠纷而殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后，经电话通知能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张隆灼犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇一七年八月十日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初648号原告：陈海全，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省合江县。委托代理人：罗学军、易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。被告：泸州市品卓建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504662769839p。法定代表人：袁满，总经理。委托代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。原告陈海全诉被告泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海全及其委托代理人罗学军、易阳春，被告品卓建司委托代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建设工程款161943元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月31日承建泸州市龙马潭区第四期廉租房住房建设项目、服务用房工程及公共租赁住房工程。2012年4月21日，被告将外墙保温节能及装饰工程专业分包给了四川六旺保温工程有限公司，并签订了《外墙保温节能及装饰工程承包合同》，而原告为该项目的实际施负责人及施工人。合同签订后，被告按约实际履行了该合同，累计完成工程总造价796943元，被告支付了515000元。2014年1月，在发包方的监督下，支付了90000元，2015年底，再次支付了30000元。尚欠工程款161943元，被告借口资金困难，拖欠至今。原告催收未果，诉至法院。被告品卓建司辩称：原告主体不适格，合同签订方是四川六旺保温工程有限公司而不是陈海全，相关的权利和义务应由该公司享有；双方约定的付款条件未达到，工程量未确定，原告主张的工程款不是事实。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2011年8月31日，泸州永昌建筑工程有限公司（后更名为泸州市品卓建筑工程有限公司）作为承包人与泸州市龙马潭区住房和城乡规划建设局签订《建设工程施工合同》，承包了泸州市龙马潭区第四期廉租住房建设项目、服务用房工程及公共租赁住房工程。2012年4月21日，泸州永昌建筑工程有限公司作为发包方与案外人四川六旺保温工程有限公司（作为承包方，以下简称六旺公司）签订了外墙保温节能及装饰工程承包合同，六旺公司承包了泸州市龙马潭区第四期廉租房建设项目外墙保温及外墙漆工程。合同对承包内容、工程质量、工程承包形式、单价、工期、工程款的支付及结算、违约责任等进行了约定。合同的乙方加盖了六旺公司的印章，原告陈海全作为代表人签字。原告不是合同的相对方。原告陈海全认为自己是该工程的实际施工人，但在庭审中提供的六旺建司的证明仅系复印件；施工配合协议是在《建设工程施工合同》之前所签，被告作为甲方没有加盖印章确认。原告现有的证据仅能证明其是六旺公司的委托代理人，不能以自己的名义向被告主张工程款，原告不是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈海全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴 霞人民陪审员  杨孟霞人民陪审员  朱玉梅二〇一七年八月一日书 记 员  龙瑞雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2062号驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：你与王艳红其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4814号原告：湖州织里宏利达针织品经营部。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号（湖州织里国际童装城）*楼1A（12-12）、1A（12-20）。经营者：黄少中，男，1978年12月15日出生，汉族。住址：浙江省绍兴县。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：吴军，男，1973年2月15日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。原告湖州织里宏利达针织品经营部与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年8月23日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里宏利达针织品经营部的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告吴军经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里宏利达针织品经营部起诉称：被告吴军与原告素有生意往来，2016年4月30日经双方结算，被告结欠原告货款30000元。嗣后，被告支付了部分货款，余款15000元经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴军未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里宏利达针织品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里宏利达针织品经营部提交的证据，本院审核后认为：欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里宏利达针织品经营部与被告吴军之间有布料买卖业务往来，2016年4月30日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款30000元。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠15000元未付，该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军支付原告湖州织里宏利达针织品经营部货款15000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年八月二十三日书 记 员 陈晓霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5701号上诉人（原审被告）：北京荣景天悦电力设备安装有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-55。法定代表人孙飞，总经理。委托诉讼代理人：廉凤生，男，北京市海淀区中关村街道法律服务所主任。委托诉讼代理人：张君，女，北京荣景天悦电力设备安装有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：宋永彬，男，汉族，1970年4月25日出生。委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐占龙，男，满族，1978年1月2日出生。原审被告：北京海淀供电实业开发有限公司，住所地北京市海淀区双榆树南里二区八院。法定代表人朱劼锋，总经理。委托诉讼代理人：廉凤生，男，北京市海淀区中关村街道法律服务所主任。委托诉讼代理人：马燕，女，北京市海淀区中关村街道法律服务所助理。原审第三人：承德长城建设集团有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城板城大街84号。法定代表人孙汉凌，董事长。上诉人北京荣景天悦电力设备安装有限公司因与被上诉人宋永彬、齐占龙、原审被告北京海淀供电实业开发总公司、原审第三人承德长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第10278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京荣景天悦电力设备安装有限公司与宋永彬达成和解协议，北京荣景天悦电力设备安装有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，北京荣景天悦电力设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京荣景天悦电力设备安装有限公司撤回上诉。二审案件受理费6244元，减半收取3122元，由北京荣景天悦电力设备安装有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘 磊代理审判员  朱文君二〇一七年八月三日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初3734号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人张从文，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东长岭儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。法定代表人：邵长岭，总经理。被告：邵长岭，男，1966年3月21日出生，汉族，系山东长岭儿童用品有限公司法定代表人，住莘县。被告：王焕英，女，1964年6月8日出生，汉族，系被告邵长岭之妻，住址同上。被告：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村北。法定代表人：金合勇，总经理。被告：金合勇，男，1981年5月5日出生，汉族，系莘县莘兴轴承有限公司法定代表人，住莘县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告山东长岭儿童用品有限公司（以下简称长岭公司）、邵长岭、王焕英、莘县莘兴轴承有限公司（以下简称莘兴公司）、金合勇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹、焦成龙到庭参加诉讼，被告长岭公司、邵长岭、王焕英、莘兴公司、金合勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告长岭公司偿还原告垫付的信用证款4983265.54元、并按日万分之五计收利息及按债务本金的20%承担违约金；2.判令被告邵长岭、王焕英、莘兴公司、金合勇对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月26日原告与长岭公司签订国内信用证开证合同、补充协议及保证金合同，约定原告根据长岭公司的申请，为其开立国内信用证，垫付的信用证款利息为日万分之五；保证金用于担保信用证开证合同项下债务的清偿，违约金为债务本金的20%。被告邵长岭、王焕英、莘兴公司提供连带责任保证，被告金合勇系莘兴公司的独资股东，应对莘兴公司的债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约向长岭公司垫付信用证款4983265.54元。被告长岭公司、邵长岭、王焕英、莘兴公司、金合勇未答辩。经审理查明：2015年8月26日，被告长岭公司经邵长岭、王焕英、莘兴公司提供连带责任保证在原告处开立金额为7200000元的不可撤销国内信用证，原告与长岭公司签订了国内信用证开证合同及补充协议，并与邵长岭、王焕英、莘兴公司签订了最高额保证合同，主要约定信用证有效期为2016年2月22日，恒丰银行执行合同项下的信用证付款时，若长岭公司账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，恒丰银行将向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为长岭公司的垫款处理，并按每天万分之五向长岭公司计收利息等。保证人邵长岭、王焕英、莘兴公司承担连带保证责任，保证范围为本金5000000元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日原告与长岭公司签订保证金合同，约定长岭公司以保证金2200000元提供质押担保。2016年2月22日，原告垫付信用证款项7200000元，扣除被告长岭公司的保证金及产生的利息后，长岭公司欠原告垫付款本金4983265.54元。另查明：被告金合勇系莘兴公司的独资股东。上述事实有国内信用证开证合同及补充协议、最高额保证合同、保证金合同、信用证垫款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的国内信用证开证合同及补充协议、最高额保证合同、保证金合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定开立了不可撤销国内信用证，长岭公司未按约定还款，扣除其在原告处的保证金后，尚欠原告垫付款4983265.54元及利息。故原告恒丰银行请求判令被告长岭公司偿还原告垫付款4983265.54元及自2016年2月22日起按日万分之五计算至还清之日止的利息的主张应予支持，原告主张被告按债务本金的20%承担违约金，没有合同依据及法律依据，其该项诉求本院不予支持。邵长岭、王焕英、莘兴公司向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告金合勇系莘兴公司的独资股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，故被告金合勇应对长岭公司的债务承担连带责任。被告长岭公司、邵长岭、王焕英、莘兴公司、金合勇经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东长岭儿童用品有限公司于判决生效后十日内偿还原告垫付款4983265.54元及自2016年2月22日起按日万分之五计算至还清之日止的利息；二、被告邵长岭、王焕英、莘县莘兴轴承有限公司、金合勇对上述款项承担连带责任；三、被告邵长岭、王焕英、莘县莘兴轴承有限公司承担保证责任后，有权向被告山东长岭儿童用品有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23333元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年八月八日书记员  田秀芬
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1940号起诉人：王祥茂，女，汉族，1974年11月20日出生，住四川省雅安市汉源县。起诉人：王祥英，女，汉族，1968年1月2日出生，住四川省雅安市汉源县。2017年8月3日，本院收到王祥茂、王祥英的起诉状。起诉人王祥茂、王祥英向本院提出诉讼请求：1.依法撤销四川省雅安市安信公证处（2016）川雅安安信证字第4701号《公证书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川省雅安市安信公证处于2016年12月13日出具的（2016）川雅安安信证字第4701号《公证书》，超出其公证能力范围，缺乏对公证事项的认知能力、违规公证，应当依法予以撤销。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。起诉人王祥茂、王祥英要求撤销公证处作出的公证书不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王祥茂、王祥英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长  弋晓军审判员  郭 平审判员  刘 建二〇一七年八月四日书记员  许 菁
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1734号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：李辉，男，1985年11月14日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币1918.70元，其中本金1729.91元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）188.79元（欠费金额截至2017年1月11日），及至给付之日的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月23日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，信用额度2000元，账单日为每月7日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月11日，被告共欠原告人民币1918.70元，其中本金1729.91元、利息及罚息188.79元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李辉未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年8月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2015年9月23日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××28。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2017年1月11日，被告共欠原告人民币1918.7元，其中本金1729.91元、利息及罚息188.79元。原告经催要未果，故诉至本院。以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还本金1729.91元、利息及罚息188.79元（截至2017年1月11日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但计算利息、罚息的截止日期应以本判决确定的给付之日为准。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金1729.91元、利息及罚息188.79元（截至2017年1月11日）及自2017年1月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一七年八月二十一日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8369号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。法定代表人：杨林易。被告：张水良,男,1981年1月29日出生，汉族,住绍兴市越城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告张水良物业服务合同一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。审判员  何鲁峰二〇一七年八月一日书记员  周 萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2616号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2638号起诉书指控被告人冼某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年5月23日凌晨2时许，被告人冼某驾驶粤Ｘ×××××牌号小汽车搭载潘某、苏某去到佛山市顺德区某某街道某某湾附近一公园路边。在粤Ｘ×××××牌号小汽车上，被告人冼某容留潘某、苏某以及后来到达现场的何某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人冼某的供述及对证人潘某、苏某、何某的辨认笔录，对粤Ｘ×××××牌号小车、吸毒现场的指认笔录；2.证人潘某的证言及对被告人冼某和证人黄某、苏某、何某的辨认笔录，对涉案小汽车、吸毒现场、微信转账交易记录的指认笔录；3.证人苏某的证言及对被告人冼某和证人黄某、潘某、何某的辨认笔录，对涉案小汽车、吸毒现场、微信转账交易记录的指认笔录；4.证人黄某的证言及对被告人冼某和证人潘某、苏某的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.检查记录；7.抓获被告人冼某的经过；8.被告人冼某的户籍证明；9.证据保全清单；10.毒品现场检测报告书、结果告知书；11.行政处罚决定书；12.侦查情况说明；13.机动车信息查询；14.通话清单。公诉机关据此认为，被告人冼某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冼某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冼某无视国家法律，容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人冼某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人冼某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年八月二十三日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1595号原告：王孝忠，男，汉族，1953年5月6日出生，初中文化程度，农民，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。被告：张三连，男，汉族，1964年10月6日出生，高中文化程度，农民，住新疆呼图壁县。原告王孝忠与被告张三连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝忠及其诉讼委托代理人姚成、被告张三连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺怀胜向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金145802元、利息2843.13元；二、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2016年12月10日，被告在原告处借款145802元，并向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款145802元，逾期利息2843.14元（利率6%，逾期天数自2017年1月21日-2017年5月17日共117天）。被告张三连辩称，对该份借条认可，是其所写。实际上这笔欠款不是向原告所借，而是为被告种地垫付的国土资源费、电费和水资源费。现在原告已把被告应种六年的承包地只种了一年就收回了，被告一年亏损了70多万元，原告把七百多亩地继续让其耕种，愿意把欠款还给原告。本院认定事实如下：2015年10月14日，原被双方签订了《土地承包合同》一份，原告将五百亩地承包给被告种植承包费每年17万元，承包期为六年，水电费由被告承担。2016年4月13日原告为被告垫付水资源费64328元，2016年10月26日为被告垫付国土资源费37474元，2016年原告交电费押金40000元和电费14000元，合计155802元。2016年12月10日，原被告经结算，被告向原告出具一张借条，内容为”借条①今欠王孝忠现金（2016.10.26玛纳斯县国土资源费（37474元）叄万柒仟肆百七十肆元+2016年12月10交电费（14000元）壹万肆仟元：合计：伍万壹仟肆佰七十肆元，除去买牧畜付壹万元整，下欠：肆万壹千肆（百）柒拾肆元，（41474元）②今欠王孝忠（2016年电费押金四万元（40000）+水利资源费陆万肆千叁佰贰拾捌元=壹拾万肆仟叁佰贰拾捌元（104328元）。二项累计:壹拾肆万伍仟捌佰零贰元（145802）借款人：张三连（元月20号付款）2016.12.10号”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适应前款规定。虽然原被告之间存在有关土地承包合同纠纷，但被告在庭审中认可，其是因承包种地，由原告为其种地垫付的国土资源费、水力资源费、电费等，经双方协商，由被告以出借钱款的方式向原告打的借条，事实清楚，证据确实充分，原被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定支付原告上述款项。被告作为借款人应当按照约定的期限向原告返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条上承诺的还款期限为2017年元月20日。原告有权主张自2017年元月21日开始的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案双方并未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张145802元，利息2843.14元的逾期利息2843.14元，系自愿处分其民事权利的行为。综上所述，原告诉请被告偿还借款145802元，利息2843.14元，于法有据，本院予以支持。被告张三连提出不欠原告借款145802元，但并未提供充足的证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告的反驳事由无相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张三连偿还原告王孝忠借款145802元，支付逾期利息2843.14元，合计148645.14元，自本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元(已减半收取),邮寄送达费88.8元，合计1724.8元，由被告张三连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  窦永清二〇一七年八月二十二日书记员  周 露
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保486号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：莘县恒远工贸有限公司，住所地莘县通运路315号。法定代表人：高凤贤，执行董事兼总经理。被申请人：莘县恒新金属制品有限公司，住所地莘县莘州办事处蒋庄村东首（莘州）。法定代表人：杨萌，执行董事兼总经理被申请人：山东省莘县鑫海龙渔具有限公司，住所地莘县莘城镇左庄（莘州）。法定代表人：王秀丽，执行董事兼总经理。被申请人：姜涛，男，1976年12月5日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：郝秀红，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人莘县恒远工贸有限公司、莘县恒新金属制品有限公司、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、姜涛、郝秀红借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4873号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人莘县恒远工贸有限公司、莘县恒新金属制品有限公司、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、姜涛、郝秀红的银行存款630万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年八月三十日书记员 苏生棒