广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初1599号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司员工。 委托诉讼代理人：温青连，该公司员工。 被告：韦位良，男，1997年9月17日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦大森，男，1970年7月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦位明，男，1994年10月16日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告韦位良、韦大森、韦位明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人覃冠新到庭参加诉讼，被告韦位良、韦大森、韦位明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦位良、韦大森依照借款合同约定归还原告贷款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年3月21日至2019年7月2日的利息为6660.8元，2019年7月3日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止），本息暂计106660.8元；2.判令被告韦位明对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告韦位良、韦大森、韦位明承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：2017年3月30日，被告韦位良向上林县农村信用合作联社营业部（注：上林县农村信用合作联社营业部现其债权债务均由原告依法承继）提交《借款申请书》，申请借款100000元。2017年3月30日，原告与被告韦位良签订《个人借款合同》（合同编号：123202170325288），合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限自2017年3月30日起至2019年3月29日止，借款用于养猪，贷款利率在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率8.55%；贷款逾期后从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%；利息按季结息，到期还本。2017年3月30日日原告与被告韦位明签订《保证担保合同》（合同编号：123204170479663），合同约定：贷款方式为连带责任保证。同日，韦大森在《共同还款承诺书》共同还款人处签字按手印，愿意作为借款合同中的共同债务人共同承担还款责任。缔约后，原告按约定按时足额向被告发放贷款。截止2019年7月2日被告韦位良尚欠贷款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年3月21日至2019年7月2日的利息为6660.8元，2019年7月3日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止），本息暂计106660.8元。原告认为，被告韦位良的行为已经构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告韦位良、韦大森、韦位明未做答辩。 原告农商行围绕诉讼请求依法提交9份证据：1.借款申请书；2.三被告身份证复印件；3.共同还款承诺书；4.个人借款合同；5.保证担保合同；6.借款借据；7.贷款还款明细登记簿；8.贷款利息计算表；9.中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复。三被告韦位良、韦大森、韦位明未出庭发表质证，亦未提交证据，视为其三人已经放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据真实有效，符合法律规定，本院予以采信，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 2017年3月30日，被告韦位良因养猪需要资金，向上林县农村信用合作联社营业部（以下简称“上林信用社”）申请借款100000元。当日，上林信用社经审核后同意放贷，与韦位良签订《个人借款合同》（合同编号123202170325288）约定：1.借款本金：100000元；2.期限：2017年3月30日至2019年3月29日；3.利率：在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率8.55%；4.还款方式：按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本；5.违约责任：逾期借款自逾期之日起在执行年利率基础上上浮50%计收罚息；6.相关费用的负担：借款人应承担本合同生效应由其承担的各项有关费用及诉讼费、仲裁费等其他贷款人实现债权的费用。同日，被告韦位明作为担保人，自愿为韦位良的上述借款提供个人保证担保，与上林信用社签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为主合同到期日起两年。被告韦大森作为共同还款人，也于签订上述借款合同当日，在共同还款承诺书上签字确认，自愿作为本案借款合同的共同债务人，与韦位良一起承担合同约定的还款责任。上述合同签订后，上林信用社依约于当日将100000元借款转入韦位良名下银行账户。借款到期后，韦位良未能按约足额支付利息，亦未偿还任何本金，原告催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审经询，截止2019年7月2日，被告支付过14261.23元利息，尚欠2019年3月21日至2019年7月2日期间利息6660.8元未支付，没有偿还过任何本金。 另查明，2017年8月23日，中国银监会广西监管局发布桂银监复〔2017〕129号文件《中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广西上林农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，上林县农村信用合作联社自行终止，其所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。分支机构名称随法人名称统一变更，上述机构债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。 本院认为，上林信用社与韦位良签订的《个人借款合同》，与韦位明签订的《保证担保合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容未悖法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，合同各方应依约全面履行各自的合同义务，借款到期后，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定履行还款义务的，保证人应按合同约定履行保证责任。2017年8月23日改制后，上林信用社债权债务由原告广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。原告农商行主张韦位良偿还其本金100000元及利息，有双方签订的《个人借款合同》佐证，本院予以确认。该合同对利息的约定未悖国家法律和行政法规的强制性规定，农商行按照合同约定计算出韦位良尚欠其本金100000元及2019年3月21日至2019年7月2日期间的利息6660.8元，有其提供的《贷款还款明细登记簿》《贷款利息计算表》详细列明利息计算方式予以证明，本院予以确认。往后利息按《个人借款合同》约定计至还清之日止。 韦大森在《共同还款承诺书》上签字，愿意与韦位良一起作为本案借款合同的共同债务人承担还款责任，意思表示真实，本院予以确认。 韦位明作为保证人，为韦位良借款提供连带保证责任，担保期间为主债务届满之日起两年内，本案债务于2019年3月29日到期，原告于2019年7月31日诉至法院，尚在担保期间内，韦位良在借款到期后未能按约定偿还借款及利息，故韦位明作为保证人，应对韦位良的上述债务承担连带保证责任。韦位明承担保证责任后，有权就自己所代为偿还的部分向韦位良追偿。 被告韦位良、韦大森、韦位明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦位良、韦大森于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 被告韦位良、韦大森于本判决生效之日起十日内共同向原告广西上林农村商业银行股份有限公司支付利息（至2019年7月2日尚欠利息6660.8元，之后以100000元本金为基数，按《个人借款合同》的约定计至偿清之日止）； 三、被告韦位明对被告韦位良第一、第二项债务承担连带偿还责任。被告韦位明承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告韦位良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2433元，由被告韦位良、韦大森、韦位明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2433元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫 遥 人民陪审员  周陆礼 人民陪审员  雷宾桂 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  覃柳莹 书 记 员  李昱熠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。