wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初503号原告：易亚初，男，汉族，1974年6月8日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：黄春良，男，住吴川市。（特别授权）。被告：吴亚新，又名吴华新，男，汉族，1970年1月18日出生，住广东省吴川市。被告：李小夏，女，汉族，1969年10月30日出生，住广东省吴川市，原告易亚初与被告吴亚新、李小夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易亚初的委托诉讼代理人黄春良及被告吴亚新、李小夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易亚初向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告连带偿还借款本金28500元；二、判令两被告向原告连带偿还自逾期还款之日即2012年5月1日起至本息还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；三、本案的诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：2011年6月23日，被告吴亚新因家庭生活困难向原告借取生活费，并向原告出具借据约定：“今借到易亚初人民币贰万叁仟伍佰元正（23500元)。借款人：吴亚新(吴华新）2011年6月23日”。2012年3月30日，被告吴亚新再次向原告进行借款，并出具借条约定：“今借到易亚初现金伍仟元正，借款人：吴亚新20**年3月30日”。2012年5月1日开始，原告多次找到被告吴亚新要求还款，被告吴亚新均置之不理。由于上述借款发生在被告吴亚新与被告李小夏夫妻关系存续期间，且该借款系用于共同家庭生活。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《婚姻法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望予支持。被告吴亚新辩称：原告所诉都是假的，2011年6月23日的借据是当时我与原告在喝酒喝醉了，原告叫我写的借据，事实上不是借到原告的钱，我当时不知道实情，直到收到法院的传票，我才知道这回事，2012年的5000元的借条，我当时是想向原告借款，原告说可以借，但是未能借出，叫我先给原告写张借条，之后原告一直也没有交钱给我，后来我要求原告归还两张借据，但是原告不同意，所以两笔借款都不是事实，我没有借过原告的钱。被告吴亚新辩称：原告没有实际借钱给我丈夫吴亚新，我也不清楚这两张借据是什么回事。原告所说不属实。虽然我们是夫妻关系，但是我也没有签过名给原告。本院经审理认定事实如下：被告吴亚新因家庭生活困难，于2011年6月23和2012年3月30日分别两次立借据向原告借款23500元、5000元，两笔合计28500元，无约定还款日期。借款后，被告未归还过借款给原告。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。两被告系夫妻关系，于1991年结婚，上述借款在其婚姻存续期间所借。以上事实有原告提供的原告的公民身份证（复印件）一份、以证明原告身份基本情况，主体适格；借据二份，2011年6月23日的借据一份，证明被告向原告借款23500元的事实，以及2012年3月30日的借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告吴亚新向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币28500元主张合法合理，应予支持，被告承认两张借条是其写的，否认借到原告的钱，但被告也没有提供证据予以证明，根据“谁主张谁举证”的原则，被告应承担举证不能的后果。原告请求被告支付从2012年5月1日起至本息还清之日止按年利率6%支付利息，也没有法律依据，因双方没有约定还款期限，本院对原告的此项请求利息起算时间不予支持，被告应从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。被告吴亚新与被告李小夏是夫妻关系，因该借贷在其婚姻关系存续期间发生的，借款是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：限被告吴亚新、李小夏在本判决生效后十五日内向原告易亚初偿还借款本金28500元及利息（从2017年4月11日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币512元由被告吴亚新、李小夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一七年八月十八日书记员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1580号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。被执行人朱小梅，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人黎彦辰，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人黎敬琪，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2639号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人朱小梅、黎彦辰、黎敬琪信用卡纠纷一案。本案执行标的为189320.21元，2016年12月14日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行向本院提交申请书，同日立案。2017年7月5日本院强制提取了湘xx**小型越野客车激动车损失保险257695.20元，车辆不计免赔率特约险28632.8元，共计286328元保险赔偿款。本案实际执行到位189320.21元，至此全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初2639号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一七年八月十四日代理书记员  廖娟娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执616号申请执行人：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市军李村七组，组织机构代码证77496037-1。法定代表人：张正付，该公司董事长。被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，组织机构代码证74307686-6。法定代表人：左登宏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽三建工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽三建工程有限公司在中信银行811230106310027×××01账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月三十一日书记员  王未玮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔23刑申6号简才华：你因受贿一案，不服本院（2016）黔23刑终237号刑事裁定，以原判决认定事实、适用法律错误请求改判无罪为主要理由提出申诉。本院依法组成合议庭对你提出的申诉理由进行审查，查明你的申诉理由没有事实和法律依据。申诉人简才华身为国家工作人员，利用担任望谟县教育局计划财务基建股股长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计9.65万元，侵害国家职务行为的廉洁性，行为已构成受贿罪，事实清楚，证据充分，依法应追究刑事责任。你申诉称原判决认定事错误，适用法律错误，你未利用职务上的便利为他人谋取不正当利益且和本案各个工程老板之间无意思联络，无共同利益目的，分别接受工程老板赠送的钱款均未达到刑法规定的“数额较大”，系正常的人情来往，原审判决将你接受不同老板人情往来赠送的钱累计计算认定你的受贿金额，是对刑法和司法解释的曲解，2005年至2007年收受梁开栋的4.7万元已过追诉时效，不属于刑法上的“连续犯”，不应再追诉的申诉理由。经查：公诉机关指控你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，有你利用职务便利为行贿人谋取利益的工程合同、拨付款凭证等相关书证、物证、有行贿人的证人证言、有你对每一桩受贿事实的供述相互印证，能形成证据锁链证实你犯受贿罪的事实，你利用职务便利从2005年至2012年分别收受不同老板现金共计9.65万元为行贿人在招投标、签订项目合同、结算工程款、拨付相关工程款中给予便利和关照，你多次受贿未经处理，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，应累计计算你的受贿数额，故你申诉称未利用职务上的便利为他人谋取不正当利益且和本案各个工程老板之间无意思联络，无共同利益目的，累计计算受贿金额错误，未达到受贿罪犯罪数额的理由不成立。你申诉称“2005年至2007年收受梁开栋贿赂4.7万元已过追诉时效”的理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条规定“追诉期限从犯罪之日起计算，犯罪行为有连续或者继续的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪，前罪追诉的期限从后罪之日起计算。”你在追诉期限5年以内又故意犯罪，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，你收受梁开栋4.7万元的犯罪行为在追诉期限内，依法应追究你的刑事责任，故你的申诉理由不能成立，不予采纳。你的行为侵害国家工作人员职务行为的廉洁性，行为已触犯刑律，构成受贿罪，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院（2016）黔23刑终237号刑事裁定依法应予维持，你的申诉应予驳回。特此通知二〇一七年八月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初1357号之一原告：黄湘玲，女，1973年6月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师。被告：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：覃夏平，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。原告黄湘玲与被告赵小红、覃夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告黄湘玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金35万元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清日止）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵小红同是平南县信用社职工。被告赵小红于2016年2月18日向原告借款35万元，并立借条给原告收执，上述借款发生在被告覃夏平与被告赵小红婚姻关系存续期间，现经原告多次追索，被告均未还款。本院经审查认为，本院受理起诉被告赵小红、覃夏平偿还借款的案件截止至今已有11件，涉诉借款金额达654万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借款案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄湘玲的起诉。原告黄湘玲已交纳的案件受理费6550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  许耀宗审 判 员  覃献军人民陪审员  梁竞森二〇一七年八月八日书 记 员  林雅媚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初887号原告：刘某1，男，1946年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：马某，女，1957年9月16日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古赤峰市。被告：刘某2，男，1968年7月25日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某3，男，1970年8月3日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某4，男，1972年3月12日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某5，男，1977年3月23日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：邵某，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，系被告刘某5妻子。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人马某、被告刘某2、刘某5委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告刘某3、刘某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每月支付赡养费300元。事实与理由：原告年事已高，需要子女赡养，2015年3月1日，原、被告签订赡养老人协议，规定原告随谁生活，其它子女每月支付赡养费300元，老人的耕地由抚养老人的子女耕种，日后老人如有工资，其他子女不得占用，除老人零花外，其余由抚养老人子女监管老人存入银行，如老人生病住院，四被告协商照顾，照顾者不负责药费，其它子女分担医药费。协议签订后老人一直由刘某5照顾，2016年5月起，原告生病后，其他三被告以各种理由推脱赡养老人，不交赡养费，故起诉。被告刘某2辩称，同意按协议执行，但因刘树华不同意，协议无法执行下去。被告刘某5辩称，同意按协议执行。被告刘树华辩称，原告家有房子，同意原告回家居住，因生活困难，无力支付赡养费，但同意轮流伺候老人，现原告有低保，男女都有份照顾老人，对原告赡养费标准按最低生活保障支付。原告土地及财产都应平分。被告刘某3未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：四被告均系原告儿子。原告还有一女儿刘树红，经本院释明，原告在本案中未向其女儿刘树红提出赡养要求。现原告年事已高，失去劳动能力，生活需人照料。2015年3月1日，经原告与四被告达成赡养协议，原告与被告刘某5共同生活，被告刘某2、刘某3、刘树华每人每月支付赡养费300元，刘树红尽其所能尽孝。协议达成后，2016年度，刘某2支付1200元赡养费，刘某3支付800元赡养费，刘树华自2016年起未支付赡养费。现经征求原告意见，原告要求随被告刘某5共同生活。本院认为，四被告及刘树红均系原告子女，对原告应依法履行赡养义务。根据本案实际情况，原、被告达成的赡养协议确定每人应支付赡养费额度符合实际情况及国家标准，且不违反法律规定，现原告要求被告尽赡养义务的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某1随被告刘某5共同生活，被告刘某2、刘某3、刘树华每人每月支付赡养费300元，自2016年1月起算，2017年8月之前应付部分于本判决生效后即付，自2017年9月份起，于每月月初支付一次。（其中刘某2已付1200元，刘某3已付800元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由四被告平均负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，四被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  张宝翼人民陪审员  刘金海二〇一七年八月十一日书 记 员  李丽丽
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审61号申请执行人：兴化市安全生产监督管理局，住所地：兴化市九顷路1—3号。法定代表人：曹逸锋，该局局长。委托代理人：赵静静，该局工作人员。委托代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人：泰州市鼎庆金属铸造有限公司，地址：兴化市安丰镇工业集中南区。法定代表人：智日生，总经理。申请执行人兴化市安全生产监督管理局于2017年8月10日向本院申请强制执行（兴）安监管罚[2016]46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，于2016年11月14日，作出（兴）安监管罚[2016]46号行政处罚决定书，认定被执行人泰州市鼎庆金属铸造有限公司未能按照（兴安监管责改[2016]126号）责令限期整改指令书的要求，在规定期限内整改该文书提出的15项安全隐患，其行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币2万元。申请人于2016年11月14日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年5月23日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的（兴）安监管罚[2016]46号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二0一七年二0一七年八月二十三日书 记 员  吴 昊
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初3197号原告：刘会会，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华扬律师事务所律师。被告：白小丽，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。原告刘会会与被告白小丽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会会及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告白小丽及其委托诉讼代理人阙玉枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会会向本院提出诉讼请求：判决解除原被告2016年9月21日签订的神域网吧转让《协议书》。事实和理由：2016年9月21日，原被告签订了一份《协议书》，协议约定：被告将其位于包集街道的神域网吧转让给原告经营，转让费29万元，被告协助原告办理神域网吧相关证件转让手续，转让协议签订之日交6万元，剩余款2016年12月前交清（剩余款结清前原告如放弃经营，被告收取的6万元不退还原告）。转让之前的网费、水电费、工人工资及各项违规罚款由被告负责结清。转让协议签订当日，原告向被告交付了转让费6万元，被告将网吧设备交付给原告。原告接受网吧后，要求被告办理网吧文化经营许可证、安全许可证、工商营业执照、税务许可证、消防证、收费许可证六证转让手续，但被告迟迟不予办理。由于被告不予办理网吧证件转让手续，致使原告无法经营。2016年11月15日，原告找到被告及中间人，向被告提出解除合同，要求被告收回网吧设备。2016年11月16日，原告通过邮政快递向被告邮寄一份《解除合同告知书》，被告对原告提出的解除合同、收回网吧的要求至今不予理睬。无奈，原告根据《合同法》第九十四条的规定提起诉讼，请依法判决。白小丽辩称：原被告签订的网吧转让协议是双方的真实意思表示，协议签订后被告按约将网吧交给原告且原告也已实际经营，网吧已变更到原告名下。原告诉状所述六证未办齐不是事实，原告不经营的原因是因为原告经营不善亏本，自己不想经营，并不是转让手续未办理所致。被告也没有收到解除合同的通知，同时也不存在2016年11月15日原告向被告提出解除合同一事。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘会会与被告白小丽经他人介绍并协商，双方于2016年9月21日签订了一份关于网吧转让的协议书，内容为：“协议书甲方白小丽乙方刘会会甲乙双方经友好平等协商，甲方将包集街道的神域网吧转让给乙方经营使用，具体协议如下：一、甲方以29万元（贰拾玖万元整）将网吧的所有设备转让给乙方，甲方协助办理相关手续，费用由（）支付。转让费签字之日交6万元（陆万元正），剩余款2016年12月之前交清，如不能按时交清余款，乙方自愿每天支付甲方壹千元整作为违约金，如余款结清前乙方放弃经营，陆万元定金甲方不退。每笔款项甲方应出具收条。二、从转让之日起，甲方负责结清以前的网费水电费，工人工资及各项违规罚款，乙方接收之日起一切费用自理。三、本协议自签订之日起生效。”甲方白小丽，乙方刘会会均在该协议书上签名并捺印，李虎在该协议证明人处签名。协议签订后，原告刘会会已支付部分转让款给予被告，被告按约将其经营的怀远县神域网吧所有物品及设备交付给原告，双方未进行物品清点。遂后，原、被告双方将怀远县神域网吧营业执照上的投资人变更登记在原告刘会会名下。本院认为:原告刘会会与被告白小丽于2016年9月21日签订的怀远县神域网吧转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，且该转让协议所涉及的网吧已交付，营业执照已变更在原告名下，原告也已支付部分转让款，该协议已实际履行。现原告以被告不予协助办理网吧证件转让手续，致使原告无法经营，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，请求解除该网吧转让协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告没有提供证据证明被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定情形之一的行为。其次，原告以被告不予协助办理网吧证件转让手续，致使原告无法经营。诉讼中，原告也没有提供证据证明被告存在不协助办理的事实，并且在庭审过程中，原告认可被告愿意协助办理有关证件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘会会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一七年八月四日书记员  尹 红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初362号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人胡鸿文，男，1972年8月14日出生。曾因犯盗窃罪于2004年10月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2016年4月被判处拘役五个月；再因犯盗窃罪于2016年12月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人胡鸿文犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人胡鸿文到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年5月24日凌晨4时许，被告人胡鸿文携带作案工具窜至本市浔阳区环城路53号风云网吧附近，用撬锁工具将被害人王某停放的1辆白色“双枪”牌助力车（经鉴定，价值人民币3200元）盗走。公安机关于当日在本市浔阳区“荟丰宾馆”后面巷子内抓获被告人胡鸿文，并从其处查获被盗白色助力车1辆、作案工具螺丝刀1把、弯把起子6把、直把起子4把、钥匙2把。白色助力车经公安机关依法扣押后已发还被害人王某。上述事实，被告人胡鸿文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人王某的陈述、对案笔录及被告人胡鸿文指认盗窃现场的照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书、发还清单、前科刑事判决书、现场检测报告书及检测结果告知笔录、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鸿文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡鸿文归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡鸿文有多次犯罪前科，屡教不改，可酌情从重处罚。根据被告人胡鸿文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡鸿文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年八月十七日书记员 王佳明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终601号上诉人（原审被告）：王金锁，男，1969年10月16日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宋强，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省商丘市，特别授权。上诉人（原审被告）：李凤莲，女，1963年5月7日生，汉族，住河南省商丘市，系王金锁之妻。委托诉讼代理人：宋强，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省商丘市，特别授权。上诉人（原审被告）：王倩倩，女，1982年7月20日生，汉族，住河南省商丘市，系王金锁、李凤莲之女。委托诉讼代理人：宋强，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省商丘市，特别授权。被上诉人（原审原告）：偃师市新星鞋厂，住所地河南省偃师市城关镇民主西路。投资人：姬中辉，男，1957年2月12日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：王悦，女，1984年5月15日生，汉族，住河南省商丘市，系王金锁、李风莲之女。上诉人王金锁、李凤莲、王倩倩因与被上诉人偃师市新星鞋厂、原审被告王悦买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院(2017)豫0381民初466-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，争议的标的为给付货币，接收货币的一方即原告的住所地在偃师市，故本院对本案有管辖权。被告王金锁、李凤莲提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王金锁、李凤莲对本案管辖权提出的异议。王金锁、李凤莲、王倩倩上诉称，被上诉人起诉上诉人是买卖合同关系，双方约定的是被上诉人将货物送至上诉人经营场所，卖完货物后上诉人支付货款，现双方因货物降价处理问题发生分歧，并非单纯的货币给付问题，因此，上诉人所在地是合同履行地。买卖合同的标的物交付义务的履行地点是民诉法规定的合同履行地。据此，无论是上诉人住所地或者合同履行地均在河南省商丘市梁园区范围内，原审法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送商丘市粱园区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系偃师市新星鞋厂主张要求所列被告清偿欠付的鞋品货款及利息所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因当事人对履行地点没有约定，偃师市新星鞋厂作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月七日书记员 马晓青
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初3399号原告楚新正，男，生于1958年8月4日，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人杨旭，女，生于1979年2月12日，汉族，住唐河县。被告郭学良，男，40岁左右，住唐河县。被告王春香，女，成年，住址同上。郭学良、王春香民间借贷纠纷一案，为了缓和矛盾。特申请撤回对被告郭学良、王春香的起诉。请批准。本院在审理原告楚新正与被告郭学良、王春香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  李瑞二〇一七年八月九日书记员  沈辉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1319号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，男，1972年12月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被广州市公安局白云区分局决定取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2015）穗云法刑重字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年8月5日5时许，被告人陈某在广州市白云区新领域卡拉OK门口，趁在该处睡觉的被害人马某不备，盗得马手中的优米UMI3型无线移动电话机1台。被告人陈某在逃离现场时，被安保人员抓获，并缴获赃物优米UMI3型无线移动电话机1台。经鉴定，上述财物价值人民币905元。缴获的上述优米UMI3型无线移动电话机1台，已由公安人员发还被害人马某。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的赃物照片，《证据保全决定书》及证据保全清单、发还清单，《关于手机的价格鉴定结论书》及明细表，《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，检查笔录，被害人马某的陈述及辨认材料，证人李某1、王某1的证言及辨认材料，029752警号的警察出庭作证证言，户籍材料、到案经过被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金一千元。宣判后，原审被告人陈某不服一审判决，上诉认为其没有盗窃被害人手机，其是被刑讯逼供才承认盗窃的，请求查明真相。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人陈某的上诉理由，经查，陈某的上诉理由与其在一审的辩解意见相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同。被陈某指认的029752警号的警察已经在一审庭审期间出庭作证，证实案发当日其并未值班亦无殴打上诉人，陈某的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  钟海燕审判员  曹治华二〇一七年八月二日书记员  郭俊琳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初748号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人许馨予，别名“许超男”，女，1996年1月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地宿迁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人许馨予犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人许馨予于2017年6月9日16时55分许，在杭州市江干区范家3号路17号303室内，在借用被害人陈某手机过程中破解其支付宝账户的支付密码后，将被害人支付宝绑定的中国建设银行卡内的人民币3700元转账至本人支付宝账户内。公诉机关认为被告人许馨予犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人许馨予拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人许馨予对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许馨予犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人许馨予犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人许馨予违法所得的人民币3700元，责令退赔，返还被害人陈曼。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年八月八日书记员  项 骏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1839号之一申请执行人仇某某，男，1987年3月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南环东路麦子港一组，公民身份证号码43060219870324XXXX。被执行人湖南某某物业服务有限公司，住所地：岳阳市八字门。法定代表人武某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4145号民事判决书，立案执行申请执行人仇某某与被执行人湖南某某物业服务有限公司服务合同纠纷一案，判决书确认被执行人湖南某某物业服务有限公司向申请执行人仇某某赔偿车辆维修损失13000元，承担案件受理费250元及申请执行费98元。以上共计13348元。但被执行人湖南某某物业服务有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的湖南某某物业服务有限公司银行存款13348元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年八月十日书记员  李国超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14994号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。被告：胡雪娥，女，1959年11月17日出生。被告：胡章伏，男，1962年11月17日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告胡雪娥、胡章伏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月三十日书记员  崔 妍
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更352号罪犯薛望，男，1989年7月23日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2007年4月30日作出(2007)乐刑初字第28号刑事判决，以被告人薛望犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2006年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。德州市中级人民法院分别于2011年01月30日、2013年05月10日、2014年09月05日对其裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年七个月。刑满日期2018年4月28日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯薛望在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次,被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛望自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次,被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯薛望的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未全部履行财产性判项。本院认为，罪犯薛望确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未全部履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛望减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初608号之一解除保全申请人：严文贤，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县琴。被申请人：万金龙，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告严文贤与被告熊平忠、杨艳燕、万金龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月8日作出（2017）赣1023财保37号民事裁定，查封被申请人万金龙的坐落于南丰县XX路房产证号为0××1号房屋，并查封申请人严文贤的位于南丰县XX嵊××号房产证号为第××号房屋。严文贤于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人万金龙的坐落于南丰县XX路房产证号为0××1号房屋的查封；二、解除对申请人严文贤的位于南丰县XX嵊××号房产证号为第××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨火才二〇一七年八月二十八日书记员  王雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终8828号																															一审法院																							沈阳市于洪区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0114民初6248号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							燕魁立，男，1968年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。													委托诉讼代理人：高艳双，辽宁名熙律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。													被上诉人（原审原告）																							沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7													法定代表人：金国才，系该公司执行董事。													委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工。													诉辩主张																							上诉													请求																							1.撤销一审判决；													2.依法裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；													3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。																															理由																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他：房屋外墙剥落、园区内道路不平、公用设备无人维护、对业主违法违规施工毫无约束和监管、未经业主同意，擅自毁坏公共绿地、在未经业主同意的情况下擅自将业主共有部位的活动场地规划成停车位后收取租金并将其经营性收入据为己有等、申请法院到时涉诉园区进行走访。																															被上诉人答辩																							同意一审判决。房屋质量问题，现已经过保质期，物业没有维修房屋的义务，会所、地下自行车库、酒店、幼儿园都不是物业用房，与物业无关。之前一审法官到园区实地考察过，多次到园区进行送达。上诉人的上诉理由均不属实。													查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							涉诉园区于2016年8月4日成立了第一届业主委员会，并经沈阳市于洪区迎宾路街道办事处备案。经核实，一审法院多次到涉诉园进行勘察、送达诉讼文书。													本院认为																							被上诉人为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。上诉人若要求与被上诉人解除物业服务关系，另行聘请其他物业服务企业，应通过园区业主大会或业主委员会行使权利。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。被上诉人要倾听业主的不同意见，努力提高服务质量，共创一个文明、和谐的小区。													燕魁立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。													裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费50元，由上诉人燕魁立负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  史明箭	审判员  韩彩霞	审判员  姜会军	二〇一七年八月三十日	书记员  赵博文	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2534号之一原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：杨祺，男，1995年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨艳红，系杨祺母亲，女，1971年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告黄晓蔚与被告杨祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，黄晓蔚于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晓蔚撤诉。案件受理费25元，由黄晓蔚负担。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  齐 燕人民陪审员  严立菊二〇一七年八月七日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执149号申请执行人侯明彩。申请执行人谢亦煊。申请执行人王学翠。申请执行人谢芳国。被执行人高忠林。本院依据已经发生法律效力（2015）宁陕刑初字00019-1号刑事附带民事判决书，责令被执行人高忠林支付申请执行人侯明彩、谢亦煊、王学翠、谢芳国医疗费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计393138.37元，负担本案执行费5798元一案。在执行过程查明被执行人高忠林目前外出打工下落不明且无可供执行的财产，申请人侯明彩、谢亦煊、王学翠、谢芳国申请撤回执行申请，待查找到有可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、第二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0923执149号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年八月十八日书记员  吕梁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1119号罪犯邵桂花，女，1969年11月24日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）保中刑初字第51号刑事判决，以被告人邵桂花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月13日被交付执行。本院于2011年8月29日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定共减刑3年零1个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邵桂花符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯邵桂花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵桂花在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯邵桂花予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月十一日书记员  顾 蕊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更484号罪犯张云飞，男，生于1990年6月8日，汉族,初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2013年8月19日作出(2013)鄂青山刑初字第189号刑事判决，以被告人张云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2015年10月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张云飞在服刑中获监狱二次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张云飞在服刑期间，确有悔改表现，一审期间已缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张云飞减去有期徒刑七个月(刑期至2023年5月30日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5813号之一申请执行人杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部，组织机构代码L4284025-4，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村10组。法定代表人朱月华。被执行人汪卫锋，男，1977年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初9511号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人汪卫锋所有的车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汪卫锋所有的车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第080501号机动车鉴定评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十五日书 记 员  谢雨彤
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执843号刘某：根据（2016）湘0623刑初第238号刑事判决书，我院应向你执行罚金10000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第7580号、（2017）浙0109执3509号申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码67062084-X，住所地杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。负责人蒋仲西。申请执行人陈吾新，男，1952年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州新艺服装有限公司，组织机构代码60916649-X，住所地杭州市萧山经济技术开发区通惠路西侧。法定代表人裘金贤。被执行人浙江建杰聚合物有限公司，组织机构代码70428078-4，住所地杭州市萧山区党山镇中沙村（沙北）。法定代表人李庆林。被执行人杭州德怡服装有限公司，组织机构代码79091193-2，住所地杭州市萧山区新塘街道西许村。法定代表人董银芬。被执行人俞尔明，男，1956年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人傅亚林，女，1955年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人董仲权，男，1979年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈祎，女，1981年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商外初字第40号民事判决书、（2017）浙0109民初820号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托北京百成首信房地产评估有限公司杭州分公司对被执行人陈祎、董仲权共有的位于杭州市萧山区北干街道都市丽人步行街1006号，建筑面积25.08平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权；被执行人董仲权所有的位于杭州市萧山区绿都世贸广场A幢1单元2501室，建筑面积183.34平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权；被执行人董仲权所有的位于杭州市萧山区天海阳光地带1幢504室，建筑面积56.13平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈祎、董仲权共有的位于杭州市萧山区北干街道都市丽人步行街1006号，建筑面积25.08平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00075227-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见百成首信估字[2017]（杭）第08004号房地产估价报告]。二、拍卖被执行人被执行人董仲权所有的位于杭州市萧山区绿都世贸广场A幢1单元2501室，建筑面积183.34平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见百成首信估字[2017]（杭）第07002号房地产估价报告]。三、拍卖被执行人董仲权所有的位于杭州市萧山区天海阳光地带1幢504室，建筑面积56.13平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见百成首信估字[2017]（杭）第08005号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十九日书 记 员  谢雨彤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3150-5号刘伟：申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7370号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初7370号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十二日
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执322号申请执行人湘潭电化科技股份有限公司被执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司湘潭电化科技股份有限公司与新乡市赛博瑞新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年12月10日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭电化科技股份有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湘潭电化科技股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司新的财产线索，申请执行人湘潭电化科技股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初1831号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年八月二十一日书记员  刘治军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执928号之一申请执行人:维信融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码57812318-9，住所地苏州工业园区星桂街33号2041、2402、2403室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：易梦，维信融资租赁（苏州）有限公司员工。被执行人:吴浩定，男,1966年9月18日生，汉族，住常熟市。申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人吴浩定融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0591民初3006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴浩定于本判决生效之日起十日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付全部未付租金人民币250000.02元；二、被告吴浩定于本判决生效之日起十日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付截至2016年4月20日止的违约金人民币116843.35元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿之日以全部未付租金中的未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；三、被告吴浩定于本判决生效之日起十日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付律师费人民币14000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3976元，减半收取人民币3488元，由被告吴浩定负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维信融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吴浩定有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：宝马牌，出厂日期：2012年3月1日），本院已予以查封（查封期限自2017年3月24日至2019年3月23日），现该车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位438872.77元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月三十一日书 记 员  邢天一
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执914号之九申请执行人李小梅。被执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执914号之九裁定书，于2017年09月22日向被执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司在招商银行账户内存款人民币671400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年八月二十五日书记员  王小平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢467号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十五日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申249号再审申请人（一审原告）：四川晟林建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路15号城市会所3幢1单元302、303室。法定代表人：吴文全，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。委托代理人：钟宏，男，汉族，1972年8月24日出生，住成都市武侯区，四川晟林建筑劳务有限公司经理。被申请人（一审被告）：四川省佳成建设有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层47号。法定代表人：钟琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自力，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。再审申请人四川晟林建筑劳务有限公司（以下简称晟林公司）因与被申请人四川省佳成建设有限公司（以下简称佳成公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。晟林公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误。案涉工地自检自查得分和成都市新都区建筑工程施工安全监督站（以下简称新都区安监站）的评分，与市建设行政主管部门的评分标准不同，新都区安监站的评分与安全文明施工标准化工地评分无关联性。2.原审判决适用法律错误。新都区城乡建设局文件（新城建〔2011〕124号）要求将创建安全文明施工标准化工地作为施工合同的内容，双方签订的补充协议也进行了约定，原审未查明因佳成公司未对案涉工地申报参评，不支持晟林公司要求支付相关费用的诉讼请求，违反行政法规的强制性规定和合同约定。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。佳成公司提出意见称，案涉工程评分未达到安全文明施工标准化工地的条件，原审驳回晟林公司的诉讼请求正确。本院经审查认为，原审已查明，2014年9月22日新都区安监站在案涉工程安全文明施工评价得分及措施费费率核定表签署意见：案涉工程综合考评为符合建设部《建筑施工安全检查标准》和《四川省建筑施工现场安全监督检查暂行办法》规定的要求。同日，新都区安监站综合考评案涉工程总体评价为合格；各次评价平均分为75分。成都市城乡建设委员会关于贯彻执行《四川省建设工程安全文明施工费计价管理办法》（成建委发〔2011〕289号）第一条规定，凡在我市行政区域内实施的建设工程，实行统一的安全文明施工现场检查评价标准；第三条规定：“经市建设行政主管部门评为安全文明施工标准化工地的工程，最终分值应不低于85分：经省建设行政主管部门评为安全文明施工标准化工地的工程，最终分值应不低于90分；……”。成都市建设委员会《成都市建设工程安全文明工地评审办法》（成建委发〔2008〕208号）第九条规定，各区（市）县建设主管部门和建设施工安全监督机构应加强对创建文明工地的指导和检查工作，实行动态监管和全过程管理，对各次监督抽查平均得分未达到80分的，应取消其创建资格。根据以上规范性文件的规定，建设施工安全监督机构的抽查评分是安全文明标准化工地评价验收的依据。原审也是以新都区安监站对案涉工程的各次评价平均分75分，作为判断案涉工程是否达到安全文明施工标准化工地验收的条件。因此，晟林公司提出新都区安监站的评分与安全文明施工标准化工地验收评分标准不同，评分没有关联性，原审判决认定事实错误的再审理由不能成立。新都区城乡建设局关于印发《关于在全区开展安全生产文明施工标准化工地创建工作的实施办法（试行）》的通知（新城建〔2011〕124号），该规范性文件并未将创建安全文明施工标准化工地作为强制性要求。虽然晟林公司与佳成公司签订补充协议，约定在案涉工程达到安全文明施工标准化工地验收标准后，佳成公司应按照10元/平方米的标准支付劳务增加费，但原审已查明案涉工程评分并未达到安全文明施工标准化工地的验收标准，且佳成公司是否进行申报，并不影响案涉工程未被建设主管部门评为安全文明施工标准化工地的结果。故晟林公司提出原审判决不支持支付劳务增加费用的诉讼请求，违反行政法规的强制性规定和合同约定，原审判决适用法律错误的再审理由不能成立。综上，晟林公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川晟林建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  王乾良审判员  陈 立审判员  钟 宏二〇一七年八月四日书记员  罗 燕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3191号原告：殷朝胜，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：殷光祥（殷朝胜父亲），男，居民，住肥东县。被告：肥东县公安局交通管理大队。住所地肥东县肥东县店埠镇南环路。负责人：卢固群，大队长。被告：肥东县安畅交通救援服务有限公司。住所地肥东县店埠镇龙泉东路。法定代表人：江琳，总经理。本院在审理原告殷朝胜与被告肥东县公安局交通管理大队、肥东县安畅交通救援服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷朝胜于2017年8月10日向本院提出出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告殷朝胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告殷朝胜负担。审判员  杨恩才二〇一七年八月十日书记员  马莹莹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1533号原告：黄晶，女，1988年5月11日出生，汉族，河南省南阳市内乡县人，住营山县荣泰香江名都。被告：谭孝忠，男，1972年2月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县荣泰香江名都。被告：仪竹梅，女，1979年12月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县荣泰香江名都（系被告谭孝忠的妻子）。原告黄晶与被告谭孝忠、仪竹梅相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄晶，被告谭孝忠、仪竹梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄晶向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告在十日内拆除侵害原告相邻权及生命健康权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2.判令被告赔偿原告减少房租的收入10000元；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，二被告购买位于营山县荣泰香江名都房屋一套，原告购买二被告楼上的一套住房。二被告对房屋的公共楼顶平台进行了违章搭建，搭建了雨棚，隔离成了房间，其雨棚的高度与原告客厅的窗台平齐，导致楼上住户掉在雨棚上的果皮、卫生纸等垃圾发霉发丑；雨棚顶折射的太阳光，让原告全家走进客厅，就像进入了烤箱。原告以前将此房屋出租的年租金为13000元，现在出租年租金仅为7000元左右，致使该房屋利用价值贬低并带来巨大的经济损失。二被告的违章搭建，营山县住房和城乡规划建设局已责令限期拆除，但至今未予拆除。二被告违章搭建的行为，已严重妨害了原告及家人的正常生活，侵害了原告的相邻权及生命健康权，原告依法诉请人民法院公正裁决。被告谭孝忠、仪竹梅辩称，原、被告系楼上楼下邻居，本应和谐相处为构建和谐社会尽微薄之力。因被告所购三楼房屋位于商业楼层之上，房屋客厅外面有块三角形的空坝（平台），该平台也只有三楼相邻三家住户才能进入该空坝平台。为将平台管理好，由于楼上住户长时间往下排放污水、乱扔生活垃圾，甚至站在窗台向下小便，加之空坝外边缘的围墙仅有1米，为了安全更为了免遭楼上住户的危害，便在空坝平台上加装了围栏、雨棚。当时四楼住户即原告还要求被告在平台上立柱打现浇板与四楼窗台平齐，以方便其四楼利用平台，但原告又不愿意出资致协商无果。之后，原告便用钢钎砸了我所做雨棚，并称其在住建局有人必须拆除雨棚。事实上，被告在2016年期间，已经几次整改并将雨棚拆除，仅有的围栏并不影响原告的起居生活，况且被告为此已损失20000余元。所以，为邻里团结也为社会和谐，希望能够与邻居互让互谅、和睦相处，请人民法院公正裁判。原、被告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，经组织质证并经本院审查证据后认定如下事实：2012年，被告谭孝忠、仪竹梅购买了营山县荣泰香江名都8幢1单元第3层3-4号房屋一套，原告黄晶购买了二被告楼上的一套住房即8幢1单元第4层4-4号房屋，原、被告对所购房屋均已装修入住。因被告所购三楼住房位于商业楼层之上，房屋客厅外面正好是商业楼层上的平台空坝，该平台仅有三楼相邻三家住户才能进入。该平台空坝的外边缘的围墙有1米多高，为管理并利用平台，被告在2015年底装修房屋时将房屋客厅与平台互通，客厅门口安装了推拉玻璃窗进出于平台，并在空坝平台上加装了围栏、雨棚。因被告所加装的围栏、雨棚离楼上四楼住户客厅窗台较近，四楼住户开窗后所见就是楼下住户所搭建的雨棚，对楼上住户正常生活的确有影响。加之楼上住户掉在雨棚上的果皮、卫生纸等生活垃圾及雨棚顶折射的太阳光，让原告非常苦恼。为此，原告与被告发生争议并多次交涉，2016年4月，被告拆除了部分雨棚，原告仍然不满甚至在楼上用钢管等物件击打剩余雨棚。同时，原告将该情况反映到营山县住建局，2016年6月16日，经营山县住建局查实被告在居住小区占用楼顶公摊面积乱搭乱建的行为，属于违法建设并作出《责令限期拆除违法建设决定书》，责令被告在2016年6月21日前自行予以拆除。逾期未拆除，将依法强制执行。该决定书生效后，被告仍未拆除所搭建的雨棚。之后因原、被告协商未果，遂引起本诉。审理中，案件承办人于2017年6月14日现场查看诉争的三楼平台外的围栏、雨棚，确实已影响了楼上住户的正常生活，为化解矛盾及邻里和谐，责成被告将客厅推拉窗上面的雨棚降低安装位置以增大雨棚与四楼窗户的距离，同时将平台上的雨棚拆除、围栏降低至围栏加装门锁的位置，这样，基本不影响四楼住户的正常生活。此后，经承办人多次与原、被告联系落实拆除、整改情况，双方仍无一致意见。2017年8月15日，承办人再次去现场查看，被告虽已降低客厅推拉窗上面的雨棚位置、拆除了平台上雨棚，但围栏仍保持原状没有降低围栏高度或拆除围栏，双方对此无一致意见，致调解未成。本院认为，原、被告均在荣泰香江名都8幢购买了商品房并装修入住，且是楼上楼下的邻居。作为相邻不动产的权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，通过相互协调共同达成调解方案本应是最佳选择，但原、被告在本院前后几次组织协调下均未能达成一致意见。根据《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”被告谭孝忠、仪竹梅为更好的管理使用住房外的空坝平台，在住房与围墙范围内加装不锈钢围栏、搭建雨棚，因占用的空坝平台属于业主公摊面积，属于业主共同所有；同时被告仪竹梅在收到营山县住建局作出的《责令限期拆除违法建设决定书》后，既未拆除搭建的围栏及雨棚，也没有及时与相邻楼上业主即原告黄晶等进行有效的沟通，其行为侵害了包括原告黄晶在内的该幢其他业主的合法权益，应当承担相应的民事责任。特别是在诉讼中，经本院责成被告将客厅推拉门上面雨棚降低安装位置、拆除平台雨棚、降低平台不锈钢围栏高度以取得楼上住户的谅解，但被告却仅将客厅推拉门上面雨棚降低了安装位置、平台雨棚拆除，导致双方仍存较大分歧。所以，对原告黄晶请求被告谭孝忠、仪竹梅应拆除该违章建筑物的主张，本院应予支持。因原告黄晶购房后装修入住，并没有将房屋出租，同时也未提供相关证据予以证明该违法搭建物对其造成的实际损失，所以，对原告黄晶请求被告赔偿租金损失及精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告谭孝忠、仪竹梅于本判决生效之日起十日内将其营山县荣泰香江名都8幢1单元第3层3-4号住房外面平台上搭建的不锈钢围栏及雨棚予以拆除；二、驳回原告黄晶的其他诉讼请求。本案案件受理费588元，由被告谭孝忠、仪竹梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟晓勇二〇一七年八月二十二日书记员  刘 旭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4451号原告：吴小群，男，1962年12月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李遂根，男，1961年11月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告吴小群诉被告李遂根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小群撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴小群负担。审判员  徐艳丽二〇一七年八月三十日书记员  李文君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5337号申请执行人：安姆科软包装（北京）有限公司(注册号：×××)。法定代表人：黄梓敏，董事长。委托代理人：杨子军，北京市里仁律师事务所律师。被执行人：淮安合祥饮料有限公司（组织机构代码：05349XXXX）。法定代表人：廖永淳，总经理。安姆科软包装（北京）有限公司（以下简称：安姆科公司）与淮安合祥饮料有限公司（以下简称：淮安合祥公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初19359号民事判决书已发生法律效力。安姆科公司向我院申请执行，要求被执行人淮安合祥公司给付人民币157637.32元及迟延履行利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人淮安合祥公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人淮安合祥公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人淮安合祥公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人科软包装公司申请执行的案款157637.32元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人淮安合祥公司无法提供被执行人淮安合祥公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人淮安合祥公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年八月二十八日书记员 刘媛媛
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终183号上诉人（原审被告）：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号,统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人张颖龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨衡，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街78号，统一社会信用代码91500119699289548P。法定代表人冉雅林，该分公司经理。原审被告：重庆博鼎投资有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道239号，统一社会信用代码91500119699299164E。法定代表人周朝伦，该公司董事长。原审第三人：重庆乐华房地产开发有限责任公司，住所地重庆市永川区西大街渝西宾馆综合楼，统一社会信用代码915001182037501005。法定代表人谢先彪，该公司执行董事。上诉人重庆澄江建设工程有限公司因与被上诉人杨衡、原审被告重庆澄江建设（集团）有限公司南川分公司、重庆博鼎投资有限公司、原审第三人重庆乐华房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）渝0119民初2792号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市北碚区，故重庆市南川区人民法院无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市南川区，故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月二日书 记 员  陶明洪
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初126号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈世强，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月19日被应城市公安局刑事拘留，4月28日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］142号起诉书指控被告人陈世强犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈世强到庭参加诉讼。应城市人民检察院指控:2011年11月26日，被告人陈世强在中国工商银行股份有限公司应城支行申请办理了一张信用卡，卡号62×××37，截止2016年6月13日，陈世强共透支本金61810.53元，利息53356.65元，合计114067.18元。透支逾期后，该项行工作人员采取多种形式多次进行催收，陈世强仍拒不归还。2012年9月3日，被告人陈世强又在中国银行股份有限公司应城支行申请办理了一张白金信用卡，卡号62×××00，信用卡额度5万元，在使用过程中，陈世强通过银行系统临时提高信用额度���截止2015年10月31日，陈世强透支本金75468.10元，应收利息39844.33元，合计115312.43元。透支逾期后，该行工作人员采取多种形式多次进行催收，陈世强仍拒不归还。针对上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示或宣读证人证言、报案材料、抓获经过等书证、银行账单、催款文书以及被告人陈世强的供述和辩解予以证实。公诉机关认为，被告人陈世强以非法占有为目的，明知没有归还能力而大量透支，数额巨大，透支后逃匿，改变联系方式，逃避银行催收，超过规定期限，经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈世强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。当庭认罪。经审理查明:2011年11月26日，被告人陈世强在中国工商银行股份有限公司应城支行申请办理了一张信用卡，卡号62×××37，截止2016年6月13日，陈世强共透支本金人民币61810.53元，应付利息人民币53356.65元，合计人民币114067.18元。透支逾期后，该行工作人员采取多种形式多次进行催收，陈世强仍拒不归还。2012年9月3日，被告人陈世强又在中国银行股份有限公司应城支行申请办理了一张白金信用卡，卡号62×××00，信用卡额度5万元，在使用过程中，陈世强通过银行系统临时提高信用额度。截止2015年10月31日，陈世强透支本金人民币75468.10元，应收利息人民币39844.33元，合计人民币115312.43元。透支逾期后，该行工作人员采取多种形式多次进行催收，陈世强仍拒不归还。上述事实，被告人陈世强在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、报案材料、抓获经过、银行账单、催款文书以及被告人陈世强的供述和辩解予以证实，并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，公诉机关指控被告人陈世强犯信有卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈世强以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后及庭审中，如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，依法予以采纳。综合被告人陈世强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人陈世强予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:一、被告人陈世强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2023年1月18日止。罚金人民币六万元在判决生效30日一次性缴纳，上交国库。)二、被告人陈世强在中国工商银行股份有限公司应城支行透支本金人民币61810.53元，利息人民币53356.65元，合计人民币114067.18元继续予以追缴，并退还中国工商银行股份有限公司应城支行；陈世强在中国银行股份有限公司应城支行透支本金人民币75468.10元，利息人民币39844.33元，合计人民币115312.43元继续予以追缴，并退还中国银行股份有限公司应城支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一七年八月二日书 记 员  李 佼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1461号之一申请执行人薛某某，女，1945年4月8日生，汉族。被执行人李某某，女，1973年6月2日生，汉族。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，仅划拨了被执行人银行存款人民币4170元，剩余款项虽轮候查封了被执行人名下房屋一套，但尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211民初10538号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年八月二十五日书记员  才盼盼
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民特5号申请人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：卢珊珊，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云天律师事务所律师。被申请人：常德顶兴混凝土制品有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：李美全，总经理。委托诉讼代理人：胡长跃，副总经理。委托诉讼代理人：宋卫华，湖南凌星律师事务所律师。申请人湖南航天建筑工程有限公司与被申请人常德顶兴混凝土制品有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。湖南航天建筑工程有限公司称，1、湖南航天建筑工程有限公司从未与常德顶兴混凝土制品有限公司签订《混凝土购销合同》和《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》，上述合同上加盖的印证不是湖南航天建筑工程有限公司的印章。2、《混凝土购销合同》中约定的争议解决方式为“甲方所在地人民法院管辖。”其余三份《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》约定的争议解决方式为“向常德仲裁委员会申请仲裁。”根据法律规定，本案合同中约定的仲裁协议无效。请求确认《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》中的仲裁协议无效。常德顶兴混凝土制品有限公司称，湖南航天建筑工程有限公司是常德市柳叶湖东江安置小区和白鹤山安置小区建设工程的承包人。湖南航天建筑工程有限公司将两个工程项目分包给其常德分公司以及株洲分公司的熊伟承建，熊伟所用混凝土均是常德顶兴混凝土制品有限公司生产提供。熊伟承建的工程均已竣工验收，且交付使用。熊伟购买常德顶兴混凝土制品有限公司的混凝土用于承包工程是履行职务的行为，其产生的法律后果应由湖南航天建筑工程有限公司承担。常德顶兴混凝土制品有限公司与熊伟先后签订了一份《混凝土购销合同》和三份《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》；《混凝土购销合同》现已履行完毕，后三份《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》均选择常德仲裁委员会处理争议。因此请求驳回湖南航天建筑工程有限公司请求确认《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》中的仲裁协议无效的申请。经审查查明：2011年8月30日，常德顶兴混凝土制品有限公司与湖南航天建筑工程有限公司常德市柳叶湖度假区东江公寓安置小区项目部签订了一份《混凝土购销合同》，工程名称：“东江公寓式安置小区”。该合同第十二条约定：“本合同在履行过程中如有发生争议……双方均可通过诉讼解决，由甲方（常德顶兴混凝土制品有限公司）所在地人民法院管辖”。2012年3月20日，常德顶兴混凝土制品有限公司与湖南航天建筑工程有限公司（甲方）签订了一份《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》，工程名称：“东江公寓式安置小区4#.7#.10#.13#.18#.20#楼”。该合同第十二条约定：争议解决方式约定向常德仲裁委员会申请仲裁。同日，常德顶兴混凝土制品有限公司还与湖南航天建筑工程有限公司（甲方）签订了一份《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》，工程名称：“东江公寓式安置小区8#.11#.14#楼”。该合同第十二条约定：争议解决方式约定向常德仲裁委员会申请仲裁。2014年11月13日，常德顶兴混凝土制品有限公司又与湖南航天建筑工程有限公司东江项目部签订了一份《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》，工程名称：“东江安置小区16号、17号楼、幼儿园、物管楼”。该合同第十二条约定“：争议解决方式本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决或向常德仲裁委员会申请仲裁。”2017年6月16日，常德顶兴混凝土制品有限公司作为申请人向常德仲裁委员会提出仲裁申请，其提交的仲裁申请书中载明：“被申请人（湖南航天建筑工程有限公司）系常德市柳叶湖度假区东江公寓式安置小区等建筑工程项目的施工方。该公司因建筑工程需要向申请方（常德顶兴混凝土制品有限公司）购买商品预拌混凝土而与申请人发生购销关系，双方先后签订四份《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》，申请人共购买商砼14140m³,共计货款3462348元，已付货款1087353元，下欠货款及泵车服务费合计2434620元……”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”本案中，双方签订了四份购销合同，工程地点均位于东江公寓式安置小区，常德顶兴混凝土制品有限公司申请仲裁亦是以四份购销合同为依据确定工程总量和工程价款，因此应认定四份购销合同具有一定的关联性。鉴于双方2011年8月30日签订的《混凝土购销合同》约定发生争议后通过诉讼解决纠纷，由常德顶兴混凝土制品有限公司所在地人民法院管辖；2012年3月20日签订的两份《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》和2014年11月13日签订的《常德顶兴混凝土制品有限公司预拌混凝土购销合同》约定双方在履行过程中如发生争议，向常德仲裁委员会申请仲裁。应认定本案当事人约定争议属于可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形，双方签订的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认申请人湖南航天建筑工程有限公司与被申请人常德顶兴混凝土制品有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由常德顶兴混凝土制品有限公司负担。审 判 长  李浚审 判 员  孙晖代理审判员  江南二〇一七年八月十八日书 记 员  余芳附法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1012执2344号被执行人：郑飞，男，1982年7月25日出生于江西省贵溪市，汉族，大学文化，在广东省广州市蓝雨动漫科技有限公司工作，住江西省贵溪市。本院在执行郑飞罚金、追缴违法所得一案中。因该案系重大、复杂案件，现扬州市中级人民法院作出（2017）苏10执监90号执行裁定书，将扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执2344号执行案件移送至扬州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结（2017)苏1012执2344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1202号之二申请执行人：王学平，男，1961年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵坤霞，女，1970年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：魏二静，女，1976年12月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被执行人：刘连星，男，1978年7月11日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。申请执行人王学平与被执行人降鹏飞、赵坤霞、魏二静、刘连星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王学平向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1273号民事调解书，确定被执行人降鹏飞、赵坤霞偿还申请执行人王学平借款本金及利息77万元，按照月利率2%支付逾期还款利息至实际清偿之日（暂未计算），承担案件受理费及保全费9610元，向本院缴纳执行费10196元，以上共计789806元。被执行人魏二静、刘连星对上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被执行人降鹏飞、赵坤霞追偿。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人魏二静名下位于贺兰县某号营业房，本院已在诉讼保全阶段冻结了该房屋产权及相应土地使用权，本案不再予以冻结。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院将被执行人刘连星传唤至本院，其他被执行人下落不明。经本院执行，申请执行人王学平与被执行人达成执行和解协议，被执行人刘连星已偿还申请执行人王学平借款20万元，申请执行人王学平向本院书面申请解除对被执行人魏二静名下位于贺兰县某营业房房屋产权及相应土地使用权的冻结，本院于2017年6月14日解除了对上述房屋产权及相应土地使用权的冻结。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费10196元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月十七日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0724民初699号原告：伊平，男，1982年4月21日出生，汉族，职工，住松溪县。原告：杨露芳，女，1986年3月26日出生，汉族，职工，住松溪县。诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724589588731W。法定代表人：李金明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。原告伊平、杨露芳与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊平、杨露芳的委托诉讼代理人黄光祖、被告万家兴地产公司的委托诉讼代理人黄家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊平、杨露芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理涉案商品房所有权证书的合同义务。2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金从2013年4月1日起至原告取得房屋权属证书之日止（自2013年4月1日起暂计至2017年5月15日为10699.65元，每日按8.03元计算）。事实和理由：2012年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于松溪县大街原体育场地块所建的商品房，即（财富天下）2幢02单元1102号商品房出售给原告，合同价款803440元。此后，原告依约履行了付款义务。依《合同》第八条及第十四条约定，被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合约定条件的商品房；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，在原告不退房的前提下，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.001%向原告支付违约金。但迄今为止，被告仍未通知原告送交办理房屋所有权证书所需的有关资料及费用，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，原告认为被告已构成违约，应继续履行合同义务，并依约向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告福建万家兴房地产开发有限公司辩称：1.原告要求获得房屋所有权证书合情合理，答辩人愿意尽力履行自己的协助义务。但办理房屋所有权证书属于政府行政权力的范畴，被告无能力办理。2.原告逾期未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因。部分业主入住后，在公共通道、平台等共有部分的违章搭盖造成消防验收不合格是导致产权登记延迟的重要原因。对违章搭盖只能由政府相关部门解决，答辩人没有强制执行权。因此，延迟办证的责任不应由答辩人全部承担。3.目前答辩人公司资金严重困难，因此，请求原告撤回要求答辩人支付违约金的诉讼请求。根据当事人的当庭陈述和本院采信的证据，本院依法认定法律事实如下：2012年12月26日，原、被告签订合同编号为0418374的商品房买卖合同一份，约定：被告向原告购买财富天下2幢02单元1102号房，房屋总价为803440元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2014年7月1日，涉案房屋已交付原告使用，但被告至今未能协助原告办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，已依法成立并具备法律效力，双方均应按约定履行。原告已按约定支付购房款，被告亦应按照约定协助原告办理房屋所有权证书。故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告主张由被告每日按原告已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求本院予以支持。由于房屋交付时间为2017年7月1日，按合同约定，商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，逾期办证违约金应从2017年9月30日开始计算。被告主张原告未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因，但被告至今未能提交涉案商品房已通过消防验收、综合验收或其他具备办证条件的有关材料，亦未提交证据证实消防验收不合格系部分业主违章搭盖造成的，故被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内办理原告伊平、杨露芳购买坐落于松溪县大街原体育场的财富天下2幢02单元1102号房房屋所有权证书。二、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告伊平、杨露芳逾期办证违约金（以803440元为基数，自2014年9月30日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。三、驳回原告伊平、杨露芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元,减半收取49元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 叶 芬二〇一七年八月二十五日书 记 员 姚锦平附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongdedingli?/?”t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongjiufen?/?_blank?)之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执428号之三申请执行人：郭方侠，男，1947年1月18日出生，住淄博市淄川区。被执行人：商汝海，男，1960年2月13日出生，住山东省齐河县城区。被执行人：董宝华，女，1960年5月10日出生，住山东省齐河县城区。本院在执行申请执行人郭方侠与被执行人商汝海、董宝华物权纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项3808元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年八月二十五日书记员  张晓强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017���沪01**民初12148号原告：洪伯信，男，1946年3月12日出生，汉族，住本市徐汇区。被告：崔华，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，现住本市普陀区。原告洪伯信与被告崔华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告洪伯信诉称：被告自2013年9月起陆续向原告借款，至2014年6月共计人民币(币种下同)40万元，约定2014年9月归还，月息2%。但至今尚余20万元未还，原告遂起诉要求被告偿还原告债务20万元及相关利息。被告崔华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本市黄浦区安仁街XXX弄XXX-XXX号地址仅为被告户籍所在地，被告自2012年起实际居住本市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室房屋，故根据相关法律规定，本案应由被告实际居住地的基层法院管辖，即上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，原告的所在地及被告的经常居住地均不在上海市黄浦区，本案被告的经常居住地在本市凯旋北路XXX弄XXX号XXX室，属普陀区辖区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故上海市普陀区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告崔华提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晓燕二〇一七年八月十日书记员  俞叔涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1948号罪犯刘义法，男,1973年10月13日生，江苏省阜宁县人，原住江苏省阜宁县。2008年11月因犯抢夺罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2010年1月9日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年11月8日作出（2012）澄刑初字第1782号刑事判决，认定被告人刘义法犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人刘义法等退赔被害人刘某经济损失人民币1728元、薛某经济损失人民币1768元、孙某经济损失人民币12638.8元、章某经济损失人民币7387.2元。刑期自2012年6月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04032号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年4月7日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘义法，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘义法减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘义法在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘义法确有悔改表现，2016年1月、2016年10月、2017年5月获监狱表扬三次。刘义法被判处罚金人民币五千元及退赔均未履行。刘义法系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘义法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘义法减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执897号申请执行人：王达武。被执行人：禹天柱。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特72号民事裁定书确定的义务，向被执行人禹天柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹天柱银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人禹天柱未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人禹天柱所有的价值10000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。