wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1443号上诉人(原审被告)：深圳房智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路浩泰大厦301A，统一社会信用代码91440300311781756F。法定代表人：郑玉军，总经理。被上诉人(原审原告)：吕云清，男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人深圳房智网络科技有限公司与被上诉人吕云清劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13308号民事裁定，驳回深圳房智网络科技有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳房智网络科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。深圳房智网络科技有限公司上诉称，该公司从未安排被上诉人在重庆市南���区工作，本案签劳动合同的地点和合同履行地均在广东省深圳市宝安区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在一审中举示的《劳动合同书》、《深圳房智网络科技有限公司合同/协议领取登记表》、上诉人在汇博人才网的公司信息截图等证据，相互印证形成锁链，可以确定吕云清的工作地点即本案合同履行地在重庆市南岸区南坪亚太路玖玺国际7栋39楼。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十六日书 记 员  赵 婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初8983号原告康欣，男，1994年10月1日出生，汉族。诉讼委托代理人高峰，陕西吉尔律师事务所律师。被告赵苞玲，女，1972年10月12日出生，汉族。原告康欣与被告赵苞玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6年29日立案。原告康欣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康欣申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康欣撤回起诉。案��受理费5350元，减半收取计2675元，由原告康欣负担。审判员  崔小梅二〇一七年八月二十一日书记员  杨 珂
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终534号上诉人（原审原告）：何艾群，女，1957年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何平，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：何爱培（系上诉人何平之父），住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：富顺县水务局。住所地四川省富顺县。法定代表人：谭耕，局长。委托诉讼代理人：黄波，男，富顺县水务局工作人员。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。上诉人何艾群、上诉人何平因与被上诉人富顺县水务局机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何艾群、上诉人何平于2017年8月3日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人何艾群、上诉人何平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何艾群、上诉人何平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1056元，减半收取为528元，由上诉人何艾群负担。本裁定为终审裁定。审判长 尤  艳审判员 欧阳干林审判员 甘 语 慧二〇一七年八月三日书记员 张 泽 平
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1720号原告：苗长明，男，1960年9月28日生，现住四平市铁西区。被告：李天顺，男，现住四平市铁西区。苗长明与李天顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告苗长明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗长明撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由苗长明负担。代理审判员 徐 进二〇一七年八月二十一日书 记 员 施晓闻
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更164号罪犯杨计红，男，1990年8月11日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2013年6月10日作出(2013)邹刑初字第77号刑事判决，以被告人杨计红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币90000元。山东省济宁市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)济刑终字第145号刑事裁定，予以维持。刑期自2012年7月21日起至2032年7月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨计红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨计红自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨计红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行财产性判项。该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑五年六个月。本院认为，罪犯杨计红确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑从严掌握的类型。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定,裁定如下：对罪犯杨计红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月21日起至2031年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽10民终884号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：于翔，总经理。委托代理人：陈晓阳，中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵成岗，男，1980年4月15日出生，汉族。委托代理人：冯洪海，宏凯法律服务所法律工作者。委托代理人：曲艳丽，宏凯法律服务所法律工作者。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人赵成岗保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人陈晓阳，被上诉人赵成岗的委托代理人冯洪海、曲艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、保险条款中已明确约定理赔需提供医疗费用原始凭证，但是被上诉人并未提供；2、被上诉人清楚了解保险条款，直销理赔需携带医疗费用原始凭证。赵成岗辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵成岗向一审法院起诉请求：判令被告履行保险合同，赔偿原告医疗费1万元。一审法院认定事实：争议双方于2010年6月10日签订智盈人生保险合同，约定每年交投保主险6千元，含无忧意外（523）款3万元，无忧医疗B（530）款1万元。2015年3月14日，赵成岗驾驶×××越野车由南向北行驶至佟二堡镇佟兴桥南50米处时，与张宏伟驾驶×××凌派牌小型轿车，驶过中心双黄线相对撞，造成赵成岗在事故中受伤、双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后赵成岗被辽阳市中心医院诊断为：肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧尺骨茎突骨折、胸壁挫伤，二级护理，住院40天，医药费支出11,755.58元，状态尚好出院，经司法鉴定部门鉴定伤残级别为十级。赵成岗多次找到中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司要求履行合同，中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司以赵成岗因治疗结束后未及时通知为由，拒绝履行合同。赵成岗于2016年10月21日向灯塔市人民法院诉讼，灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3333号民事判决书以赵成岗与交通事故相对方机动车交通事故纠纷一案尚在审理中、相对方其赔偿金额无法确定，中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司应给付的赔偿额无法确定为由驳回了赵成岗诉讼请求。现赵成岗交通事故责任纠纷一案2016年12月12日，灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2218号民事判决书对该起交通事故责任纠纷一案进行了判决，现判决已生效，该判决事实部分认定“赵成岗受伤后，入辽阳市中心医院治疗，诊断为：肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧尺骨茎突骨折、胸壁挫伤，住院治疗40天，住院期间二级护理，支付医药费11,755.58元......”一审法院认为，争议双方签订的保险合同合法有效，双方均应遵守。赵成岗发生保险责任后，中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司理当按照法律和合同进行理赔，赵成岗所要求的赔偿在合理范围之内，因此赵成岗的诉讼请求应予支持。关于中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司提出的“赵成岗的医药费数额无法确定，有些超出了范围”的抗辩理由，因灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2218号生效民事判决书事实部分已经认定“赵成岗受伤后，入辽阳市中心医院治疗，诊断为：肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧尺骨茎突骨折、胸壁挫伤，住院治疗40天，住院期间二级护理，支付医药费11,755.58元......”，此抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后十五日内赔付赵成岗医疗费1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司所提供的证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 都伟& # xB;审判员 马喜泉审判员 胡      玲二〇一七年八月七日书记员 李      玉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更822号罪犯舒华荣，男，1982年6月20日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年1月22日作出（2015）融刑初字第12号刑事判决，以被告人舒华荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）融刑终字第354号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年6月25日起至2017年12月24日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒华荣在考核期内，曾于2017年1月18日因在车间与罪犯袁攀争吵不听劝阻扣20分，共违规1次，扣20分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。监狱建议将罪犯舒华荣的刑罚减去有期徒刑四个月。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒华荣减去自本裁定送达之日起至2017年12月24日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1121号之三申请执行人山东郓城山特重工机械有限公司。住所地郓城县。法定代表人马庆英，总经理。被执行人青岛海泰物资有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人李友，总经理。申请执行人山东郓城山特重工机械有限公司与被执行人青岛海泰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郓商初字第796号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期支付货款200,000元及违约金（违约金按欠款数额自2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费4,300元、执行费2,900元及迟延履行金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人青岛海泰物资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人青岛海泰物资有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。二、划拨被执行人青岛海泰物资有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一七年八月二十八日书记员  袁东生
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2278号之一解除保全申请人：张家贤，男，1989年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区紫罗园42-1-201，户籍地天津市西青区杨柳青镇泰安楼2号楼2门502号。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所。委托诉讼代理人：刘玉婷，天津卫津律师事务所。被申请人：姚景林，男，1981年3月23日出生，汉族，天津航空有限责任公司员工，住天津市东丽区。申请人张家贤与被申请人姚景林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出（2017）津0113民初2280号民事裁定，查封姚景林名下坐落于天津市××区××家园××6-3-101房屋。后本案于2017年5月12日经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。后张家贤于2017年8月17日申请解除本案对姚景林财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第第一款第二项的规定，裁定如下：解除对姚景林名下坐落于天津市××区××家园××6-3-101房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇一七年八月十七日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执506号之一被执行人：陈某，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省南部县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈某罚金一案，执行标的为10000元。在执行过程中，本院通过对被执行人陈某的财产情况进行调查，划拨了被执行人陈某的存款1645元，已交纳罚金1595元、执行费50元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人陈某限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任凌云审判员  王红军审判员  唐 宇二〇一七年八月二十日书记员  陈 青
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执684号中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行：你单位与杨崇琴银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨崇琴于二Ｏ一七年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）、向杨崇琴履行案款1700.00元。（2）、承担案件诉讼费执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年八月四日书记员  刘 颖
成都市温江区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0115刑更2号罪犯周林，曾用名周伟，男，1989年5月8日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市温江区。2016年12月14日，本院作出了（2016）川0115刑初420号刑事判决，以盗窃罪判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力，并交付执行。2017年7月19日，成都市温江区司法局书面建议本院撤销对罪犯周林的缓刑。本院依法组成了合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关成都市温江区司法局提出，罪犯周林在社区矫正期间因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条、第一百三十五条的规定，建议依法对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯周林在缓刑考验期内由成都市温江区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2016年12月27日起至2017年8月26日止。在接受社区矫正期限内，周林因吸食毒品被公安机关挡获，经检测，其尿液中含有甲基苯丙胺成分。2017年6月4日，周林因吸毒被成都市公安局温江区分局依法行政拘留十四日，2017年6月12日，周林因吸毒成瘾被成都市公安局温江区分局依法强制隔离戒毒二年。上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、审核表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周林在缓刑考验期内违反缓刑的监督管理规定，吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十八条第一款第三项、第二款、第三款、《社区矫正办法》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0115刑初420号刑事判决书中对罪犯周林宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯周林收监执行原判拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 枫审判员 胡薇薇审判员 石凌云二〇一七年八月一日书记员 杨 磊附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，有居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定收到治安管理处罚，仍不改正的；受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（四）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执456号之一申请执行人陈某某，男，汉族，1961年9月25日出生，户籍地址：广东省兴宁市。被执行人深圳市某某家具制造厂，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人谢某某。上述申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某家具制造厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2058号仲裁裁决向法院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金13500元（人民币，下同），并承担本案执行费102元。本院依法受理。执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某家具制造厂自愿达成如下协议：一、确认被执行人应支付申请执行人经济补偿金13500元。二、申请执行人陈某某同意被执行人分期支付6000元解决此案，首期款1000元于签订协议当日现金支付申请执行人，剩余款项5000元由被执行人经营者谢某某直接支付至申请执行人陈某某名下（户名：陈某某，开户行：深圳某某银行某某分行，账号：0000000000000000），剩余款项5000元分五期支付，每期支付1000元，从2017年9月份开始至2018年1月份，于每月30号前支付。上述款项全部付清后，双方就本案的权利义务予以了结，如上述任何一期未按时足额支付，申请执行人将申请对被执行人经营者谢某某予以限制出入境，并对其进行司法拘留。三、上述协议签订后，申请执行人申请对本案予以终结本次执行程序，如有任何一期未按时足额支付，再向法院申请恢复执行。四、本案执行费人民币102元，由被执行人承担。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结。本次执行程序终结后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年八月二十八日书记员 丘 瑜
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执496号被执行人：蔡龙本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初139号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结蔡龙银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月九日书记员 徐辑宽
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更249号罪犯刘杰，男，1984年8月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2011年12月26日作出(2011)曲刑初字第134号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月9日起至2024年3月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日、2015年11月10日对其二次裁定二次共减去有期徒刑二年。刑满日期2022年3月8日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月9日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1815号上诉人（原审被告）：重庆盈丰升机械设备有限公司法定代表人：陈益美，经理。被上诉人（原审原告）：苏州安泊尔机械有限公司法定代表人：陈丁兴，执行董事。上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初12629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1467号之一原告:华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路439号。法定代表人：于冬明，总经理。委托诉讼代理人:周祝峰，男，华鹏玻璃（菏泽）有限公司办公室主任。被告：山东凯欣食品有限公司，住所地青州市弥河镇工贸区。原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司与被告山东凯欣食品有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司撤回起诉。案件受理费1853元，减半收取926.50元，由原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司负担。审判员  仵新忠二〇一七年八月十一日书记员  刘 伟
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2946号原告：曾德勋，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告：沈定亮，男，1961年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告曾德勋与被告沈定亮人身权、生命权、健康权纠纷一案中，原告沈定亮以被告已将赔偿款项付清为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾德勋撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾德勋承担。审判员  苏彤昱二〇一七年八月二日书记员  杨霄宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终1285号上诉人（原审原告）：万璞，男，汉族，银川汇昌胜投资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢秀娟，女，汉族，宁夏风云外送餐饮文化服务有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审被告）：李风行，男，汉族，宁夏风云外送餐饮文化服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：睢秀娟，女，汉族，宁夏风云外送餐饮文化服务有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被上诉人李风行妻子。上诉人万璞因与被上诉人睢秀娟、李风行房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）0104民初9935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。万璞上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判二被上诉人向上诉人共同返还2015年12月20日至2016年10月13日的房屋租金155123元、转让费82955元、逾期交房违约金164000元，共计402078元；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人表示其已缴纳2016年全年的水电费及物业费，并不需要上诉人支付该费用。既然房屋已经交付给了上诉人，而不需要上诉人承担水电费及物业费，这违反常理。因上诉人已缴纳租金及转让费，在《城市快讯》上刊登出租广告实属正常，且被上诉人提交的证据无法证实出租广告就是上诉人刊登的。上诉人向睢传勇支付7800元是应被上诉人睢秀娟要求支付的共用部分的隔墙费。二被上诉人无证据证明其向上诉人交付的是消防通道的钥匙。综上，一审判决对证据认定存在错误，导致事实认定错误。请二审法院支持上诉人的上诉请求。睢秀娟、李风行辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其上诉请求，依法维持原判。万璞向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告睢秀娟签订的房屋租赁合同；2.二被告返还原告2015年12月20日至2016年10月13日的房屋租金155123元，转让费82955元，赔偿原告逾期交房违约金164000元（按照500元/天自2015年12月20日计算至2016年10月13日），共计402078元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年11月17日，原告与被告睢秀娟签订《房屋租赁合同书》一份，约定，被告睢秀娟将其承租的位于银川市兴庆区新华街金泰大厦附楼5号、6号一楼一层、二楼一半转租给原告，租赁期限自2015年12月20日起至2017年3月31日止，租金年付190000元，日期从2015年12月20日至2016年12月20日，转让费130000元，被告睢秀娟从2015年11月20日起将涉案房屋交付原告使用。若被告睢秀娟未按合同约定的时间、标准交付涉案房屋，应按照500元/天偿付违约金。合同签订后，原告于当天向被告睢秀娟转账支付315000元，加上之前支付的定金5000元，2015年12月20日至2016年12月20日期间的房屋租金190000元及转让费130000元原告已全部付清。原告于合同签订当月雇佣证人睢传勇对涉案房屋进行了简单的装修改造，为此支付装修费7800元。后原告一直未能开业经营。2016年6月2日，原告在银川市《城市快讯》1077期至1089期上刊登出租广告，对外转租涉案房屋。原告认为二被告直至2016年10月13日才将涉案房屋交付给原告，要求二被告退还逾期交付期间的房屋租金及转让费，并赔偿相应的逾期交付违约金，双方为此发生纠纷，故原告诉至法院。一审庭审中，被告称其于2016年10月13日交给原告的钥匙为消防通道的钥匙，电卡为双方共用电卡。被告同意解除其与原告之间的房屋租赁合同，并认可其于2016年12月20日后自行收回涉案房屋。一审诉讼中，经法院组织原、被告对涉案房屋进行现场勘验，发现：涉案房屋一层、二层均有一个消防通道通往被告使用部分，电表箱、电卡双方共用，电表箱位于原告承租部分一楼大厅。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在逾期交房的事实？原告于2015年11月对涉案房屋进行装修改造及其于2016年6月2日在《城市快讯》上刊登出租广告等事实，可以证明原告于2015年11月即已接收涉案房屋，被告不存在逾期交房的事实。原告主张被告直至2016年10月13日才将涉案房屋交付给原告，与法院查明的事实不符，不予采信。原告要求解除其与被告睢秀娟签订的《房屋租赁合同》，被告认可其于2016年12月20日后已自行收回涉案房屋，应视为双方合同已经解除，原告再诉请要求解除与被告睢秀娟签订的房屋租赁合同已无必要，法院不再支持。因原告不存在逾期交房的事实，原告要求二被告退还2015年12月20日至2016年10月13日的房屋租金155123元，转让费82955元，并赔偿原告逾期交房违约金164000元的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告万璞的其他诉讼请求。案件受理费3666元，由原告万璞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人睢秀娟于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》第二条第二款明确约定：”......出租方从201５年11月20日起将房屋交付承租方使用......”被上诉人睢秀娟于当日向上诉人万璞出具收条，载明收到上诉人租金190000元、转让费130000元。上诉人主张二被上诉人于2016年10月13日向其交付房屋钥匙，并主张其于2015年11月份向睢传勇支付的7800元为共用部分的隔墙费而非装修款。二被上诉人则抗辩称交付的钥匙为消防通道的钥匙而非正门钥匙。双方当事人对交房时间发生争议。结合交易习惯和生活常理分析，涉案房屋位于银川市黄金地段，房屋面积较大，租金较高，且上诉人于合同签订当日即付清合同项下的全部价款。依一般交易习惯涉案房屋于2015年11月17日进行交付或于合同约定的交付日期即2015年11月20日进行了交付。若二被上诉人未按合同约定交房，上诉人的权利已受到侵害，其不但不积极主张权利，且还应二被上诉人要求自愿支付了共用部分的隔墙费，其行为与生活常理不符。若直到2016年6月还未交房，上诉人刊登出租广告已无实际意义。显然上诉人的主张不符合交易习惯和生活常理，本院不予支持。一审判决认定被告睢秀娟、李风行不存在逾期交房行为，驳回原告万璞的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7332元，由上诉人万璞负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  彭 云代理审判员  虞 东二〇一七年八月四日书 记 员  段思琦
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初5880号原告：潘永坤，男，汉族，1969年4月22日出生，住福建省福安市。被告：福安市溪潭镇洋头村民委员会，住所地福建省福安市溪潭镇洋头村。主要负责人：潘德旺，该村民委员会主任。原告潘永坤与被告福安市溪潭镇洋头村民委员会（以下简称溪潭镇洋头村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永坤到庭参加诉讼，被告溪潭镇洋头村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。潘永坤向本院提出诉讼请求：判令溪潭镇洋头村委会偿还材料及工资款1.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月17日起计算至款项实际还清之日止）。事实与理由：2014年至2015年，溪潭镇洋头村委会因新建洋头村文化广场需要，雇请其拉运沙石等材料。2015年2月17日，经双方结算，总计3.5万元，仍结欠1.5万元。溪潭镇洋头村委会同时出具欠条一份交其收执。现其多次向溪潭镇洋头村委会催讨余款，但溪潭镇洋头村委会拒不履行还款义务。为此，潘永坤请求贵院判决溪潭镇洋头村委会偿还余款1.5万元及利息。溪潭镇洋头村委会未作答辩。潘永坤为了支持其主张，向本院提供打卡到户证明单等证据。溪潭镇洋头村委会未出庭举证、质证，视为其放弃享有的诉讼权利。经审查，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，可予以采信。综合当事人庭审陈述，对本案主要事实认定如下：2014年至2015年间，溪潭镇洋头村委会因新建洋头村文化广场需要，雇请潘永坤拉运沙石等材料。2015年2月17日，经双方结算，总计3.5万元，至今仍结欠劳务及材料价款1.5万元未偿还。同日，溪潭镇洋头村委会以打卡到户证明单的方式予以确认。本院认为，从潘永坤提供的证据结合其庭审中的陈述，本案纠纷系属于承揽合同纠纷，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。虽然潘永坤与溪潭镇洋头村委会之间未签订书面承揽合同，但从潘永坤的陈述打卡到户证明单，可证明潘永坤与溪潭镇洋头村委会之间形成承揽关系，本院予以确认。溪潭镇洋头村委会未支付结欠潘永坤的工资报酬及材料价款1.5万元的行为，已构成违约，其应承担支付该工资及材料费的民事责任。故鉴于双方未明确约定逾期支付款项的利息损失计算标准及计算时间，溪潭镇洋头村委会应自潘永坤起诉之日起（即2017年7月17日）按银行同期同类贷款利率计算，向潘永坤支付逾期支付劳务及材料价款利息损失。溪潭镇洋头村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福安市溪潭镇洋头村民委员会应于本判决生效之日起五日内支付给潘永坤劳务报酬费1.5万元并支付利息（利息计算以1.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月17日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由福安市溪潭镇洋头村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  叶晓明二〇一七年八月二十九日书记员  缪志鹏附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2269号原告：苏州惠亿工具有限公司，住所地苏州高新区通安镇华山村村部。法定代表人：朱惠荔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。被告：南通泰格动力机械有限公司，住所地海门市经济开发区浦江路东香江路口。法定代表人：陈维加，该公司总经理。原告苏州惠亿工具有限公司与被告南通泰格动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告苏州惠亿工具有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州惠亿工具有限公司撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。代理审判员 蔡 燕二〇一七年八月二十八日书 记 员 朱叶蓁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初3194号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665666141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：韩向东，该公司职员，代理权限，一般代理。被告：刘婵，男，1986年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告:朱维存，男，1957年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘慧，女，1985年3月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告:王翠兰，女，1979年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘婵、朱维存、刘慧、王翠兰金融借款纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘婵归还原告借款本金53597元及逾期利息1379.59元；2.请求被告朱维存、刘慧、王翠兰承担连带还款责任，偿还贷款本息；3.本案的诉讼费、公告费、律师费有四被告承担。事实与理由：被告刘婵于2014年6月30日在我社借款100000元，期限12个月，月息9.9%,逾期加罚50%,月息14.85‰,并有被告朱维存、刘慧、王翠兰担保，现已逾期，经多次催要尚欠本金53597元及逾期利息1379.59元。为切实维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，依据原告夏邑县农村信用合作联社提供的被告刘婵、朱维存、刘慧、王翠兰的地址本院无法送迖。原告不能提供被告的准确地址及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1174元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送迗之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈登魁二〇一七年八月九日书记员  马璐璐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1597号之二申请执行人孙庆连，男，1971年10月29日出生，汉族。被执行人马洪光，男，1976年2月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙庆连与被执行人马洪光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月十六日书 记 员  谢荣刚
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初464号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄有成，男，1966年3月28日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕，2017年8月22日被由桂平市公安局执行取保候审，2017年8月28日由桂平市人民法院取保候审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]459号起诉书指控被告人黄有成犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄有成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄有成从其父辈手中得到一支火药枪。2017年6月28日，公安机关出警到被告人黄有成的家中缴获该火药枪一支、射钉弹63颗、火药粉一瓶、钢珠弹32颗。经鉴定，缴获的火药枪是以火药为动力发射枪弹的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经查实，被告人黄有成未办理有持枪证，没有持枪资格。上述事实，被告人黄有成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、到案经过、证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，被告人黄有成的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄有成违反国家枪支管理规定，没有持枪证而非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄有成犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄有成能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄有成犯罪情节轻微，可对被告人黄有成免予刑事处罚。根据被告人黄有成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄有成犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；二、对公安机关扣押的被告人黄有成的火药枪一支、射钉弹63颗、火药粉一瓶、钢珠弹32颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年八月三十一日书记员  韦 锋
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执123号申请执行人郭德顺，男，1962年生，祥云县云南驿镇人。被执行人朱加选，男，1963年生，祥云县刘厂镇人。本院在执行郭德顺与朱加选民间借贷纠纷一案中，经本院查找，被执行人朱加选现下落不明，经查询其名下无银行存款、无登记在其名下的房产，其名下虽登记有云L577**号北京牌和云LH08**号现代牌车辆两辆，不但登记年代久远又无法实际控制，属无财产可供执行的情形，执行标的额80000元未能执行。本院已将朱加选纳入失信被执行人名单进行惩戒。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年八月十日书记员  刘丛雄
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初792号原告：段成健，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告段成健与被告ＸＸ生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段成健及其托诉讼代理人李钢，被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行房屋买卖协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2009年8月18日，原告购买被告新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼2单元6楼第2套住房一套（现地址变更为1单元6楼1号），《房屋认购书》约定合同总价款103,200元，原告先期支付购房款93,200元，剩余购房款在办理产权证后30日内一次性付清。合同签订后，原告依约支付了被告购房款93,200元，被告将该套住房交付给了原告。后被告因其他原因停建了该住宿楼的扫尾工程，原告与其他购房户自助出资续建并装修，装修后入住至今已有七年。2012年，被告到相关部门办理了房屋产权总证，原告多次要求被告为其办理产权证，但被告一直推诿。原告认为，房屋买卖协议是双方的真实意思表示，买卖关系成立有效，原告按照约定支付了购房款，被告也交付了房屋，但其拒不办理产权证违反了合同的约定，也违背了诚实信用原则。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。被告辩称：原告与被告签订房屋买卖合同属实，被告已经缴纳了税费和手续费，是因为房管局的原因没有办理转移登记手续。本院经审理认定事实如下：2010年1月16日，原告段成健与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，合同约定原告认购蓬安县吟秋食品厂综合楼二单元六楼第二套房屋（现地址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号1栋1单元6楼1号，测绘图辐号083022），面积暂定86平方米，房屋单价1200元/㎡，房屋总价款103,200元，在签订本合同时原告支付购房款93,200元，余款等被告办齐产权证30日内一次性付清。合同签订当日，原告支付被告购房款93,200元，被告给原告出具了收据。2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。2010年原告开始入住案涉房屋至今。本院认为：原告段成健与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对合同双方当事人具有约束力。原告段成健根据合同的约定履行了支付价款义务，被告ＸＸ生虽交付了房屋，但未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，对原告请求被告继续履行合同，为原告办理不动产转移登记之请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定,判决如下:被告ＸＸ生在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼二单元六楼第二套房屋（现地址蓬安县相如镇悦庆街34号1栋1单元6楼1号，房产总证证号201201026号，测绘图辐号083022）转移登记于原告段成健名下。案件受理费100元，由被告ＸＸ生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐光明人民陪审员  欧绪州人民陪审员  沈 琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 彬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3772号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人孙建国，行长。被执行人苏少华，男，1979年9月28日出生，汉族。被执行人苏建国，男，1983年7月6日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人苏少华、苏建国信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏少华、苏建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人苏少华、苏建国名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5678号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月二十六日书记员 王咏吉
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执320号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：陈国群，男，1980年6月30日生，汉族，经商，住龙岩市永定区，被执行人：简春平，女，1980年3月20日生，汉族，经商，住龙岩市永定区，被执行人：许创伟，男，1971年4月27日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈国群、简春平、许创伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初514号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈国群、简春平、许创伟应支付申请执行人借款本金29996.31元及利息318.23元（共计30314.54元），并加倍支付迟延履行利息。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人陈国群、简春平、许创伟发出执行通知书，责令被执行人陈国群、简春平、许创伟报告财产，将被执行人陈国群、简春平、许创伟列入失信被执行人名单，并向被执行人陈国群、简春平、许创伟发出限制高消费令等执行措施，但被执行人陈国群、简春平、许创伟未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人陈国群、简春平、许创伟银行存款情况进行查控，且对被执行人陈国群、简春平、许创伟经常居住地进行入户调查，现查明：被执行人陈国群、简春平、许创伟无财产可供执行，且被执行人陈国群、简春平长期外出，不在家中，具体地址不详，本案标的30314.54元及利息暂无执行到位。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人陈国群、简春��、许创伟其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年八月十六日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共��国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1637号申请执行人刘鸽，女，汉族，籍贯山东省潍坊市寒亭区。被执行人威海德固建筑安装工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区昆明路。法定代表人：孙忠振，经理本院在执行申请执行人刘鸽与被执行人威海德固建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人于2017年7月28日将执行款***元交至我院，该款已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会做出的威环劳人仲案字[2017]第071-1号仲裁裁决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年八月七日书记员  徐慧琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1442号上诉人(原审被告)：深圳房智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路浩泰大厦301A，统一社会信用代码91440300311781756F。法定代表人：郑玉军，总经理。被上诉人(原审原告)：王俊成，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人深圳房智网络科技有限公司与被上诉人王俊成劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13309号民事裁定，驳回深圳房智网络科技有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳房智网络科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。深圳房智网络科技有限公司上诉称，该公司从未安排被上诉人在重庆市南岸区工作，本案签劳动合同的地点和合同履行地均在广东省深圳市宝安区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在一审中举示的《劳动合同书》、《深圳房智网络科技有限公司合同/协议领取登记表》、上诉人在汇博人才网的公司信息截图等证据，相互印证形成锁链，可以确定王俊成的工作地点即本案合同履行地在重庆市南岸区南坪亚太路玖玺国际7栋39楼。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十六日书 记 员  赵 婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保760号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年八月十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12561号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。被告吴丽平，女，50岁，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告吴丽平物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月四日书记员 孙震颐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6965号原告：吕某某，男，1984年2月11日出生，汉族，陕西省水务集团有限公司职员。委托诉讼代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：史嘉豪，陕西宣齐律师事务所律师。被告：张某某，女，1983年12月14日出生，汉族，无业。原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人张雨、史嘉豪，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告吕某某与被告张某某离婚；2、判决婚生女吕某由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月经人介绍认识，同年10月确定恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚，2014年12月5日生女吕某。因双方缺乏感情基础，性格不合，婚后经常发生争吵。2016年5月原告搬至其父母家居住，双方分居至今。分居后二人曾达成离婚协议，但被告拒绝办理离婚手续。女儿吕某由原告父母协助照看，原告收入稳定，女儿应由其抚养。原、被告无夫妻共同财产及债务。被告张某某辩称，孩子出生前原、被告感情尚可，双方并未经常争吵。原告为独生子，不懂包容，遇事与其父母立场一致，不考虑被告立场，对被告及孩子少有作为，没有尽到丈夫和父亲的责任。孩子出生后主要由被告照顾，2016年10月初被告在原告父母的建议下从单位辞职，专门带孩子。后做微商补贴家用，以减少原告经济压力。原告不仅很少给付被告及孩子生活费，还责怪被告没有照顾好原告的生活。2017年3月，原告认为被告应该腾房，其才带着孩子搬出居住，分居至今。不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年1月4日在咸阳市秦都区民政局登记结婚，均系初婚。2014年12月5日生女吕某。原、被告双方婚后感情尚可。近一两年来因生活琐事发生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2017年3月底被告从家中搬出，回老家杨凌居住。庭审中，原、被告对双方夫妻感情是否破裂存在争议，原告提供离婚协议书两份，证明原、被告曾签署过离婚协议，虽由于被告的原因未办成离婚手续，但夫妻感情确已破裂。被告认为离婚协议是在原、被告双方争吵之下签订的，不是其本意，不能证明感情破裂。原告还提供照片及视频资料等，拟证明原告及其父母一直参与共同照顾孩子，与孩子建立起了深厚感情，原告更适宜抚养女儿。被告认为原告对孩子的付出较少，女儿的成长应由父母陪伴，不同意原告的证明目的。庭审调解中，原、被告双方各持己见，未达成一致。本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，并育有一女，存在感情基础。双方婚后感情尚可。婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告因缺乏有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情。被告后来带孩子从家中搬出，不利于双方关系缓和。被告当庭表示其愿尊重理解、包容化解矛盾，同时称女儿还小，需要母亲的照料，也并未阻止原告及其父母看望孩子。鉴于原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的根本原因，结合案件事实和证据，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜婚姻家庭，以积极态度争取与被告有效沟通，消除隔阂。被告也应积极配合，化解矛盾，力争家庭完满。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回本案原告吕某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕江晖二〇一七年八月七日书记员  孟 娇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申504号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李自铭，男，1954年12月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：傅梁，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）唐智勇，男，1964年5月27日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：王启文，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人：云南金陵陵园有限责任公司。住所地：昆明市盘龙区白沙河青龙村金陵公墓。法定代表人：李自铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胡乐，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：田欣野，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权���：特别授权代理。一审第三人：傅应通，男，1954年6月23日生，汉族，身份证登记住址：四川省乐山市市中区，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人：高天术，男，1980年5月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李自铭因与被申请人唐智勇，一审第三人云南金陵陵园有限责任公司（以下简称云南金陵公司）、傅应通、高天术股东资格确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李自铭申请再审称，二审认定事实严重错误，且适用法律错误。一、二审判决全部确认了一审所查明的主要证据，但却做出完全相反的事实评判，完全违反常识和审判逻辑，二审判决认定被申请人唐智勇已经履行了对金陵公司的出资义务属严重认定事实错误。（一）本案主要证据客观明确表述为唐智勇没有出资，二审判决认定事实没有客观源头。本案两审之中主要证据均无变化，二审中也未否认，均包括云南汇通司法第025号《司法会计鉴定书》和昆检刑申复决（2015）6号《刑事申诉复查决定书》，两份主要证据均从不同角度，前者是从刑事司法会计依法审计的角度，后者实从检察院刑事诉讼依法办案的角度，两者均一致认为唐智勇并没有真实出资。（二）本案主要证据能够完全否认二审判决所认可的改制时产权鉴定报告的错误事实。云南汇通司法第025号《司法会计鉴定书》的形成时间在2012年，是受公安机关委托而形���的合法有效证据；昆检刑申复决（2015）6号《刑事申诉复查决定书》形成时间在2015年，是昆明市人民检察院依法做出的合法有效证据。两份证据均为在后证据原始证据，而且出证主体公允客观、证据效力强大。前述两份主要证据均从不同角度十分明确且完全的否定了改制时唐智勇一手炮制的天鉴（2004）产界字074号《产权界定报告》，二审判决为何又重拾已被否认的074号《产权界定报告》？根据公安机关侦查，出具074号产权界定报告的会计师事务所已自我否认列明在卷，出证会计师不知所踪；当时金陵公司的做账会计李艳华在公安机关刑事卷宗中已明确表述唐智勇出资的凭证是她受唐智勇指使而自己做的，不具备客观真实效力。（三）二审判决对证据的引用极其不同常规且避对就错，导致错误认定。二、二审判决以“主观认定”代替《中华人民共和国公司法》（以���简称《公司法》）法律的正道，关于公司股东身份的事实认定和适用法律完全错误。（一）二审判决认为“有限公司是股东人合与资合的统一，因此即使唐智勇没有出资也不能否认唐智勇股东身份”的观点在本案中完全错误。首先，二审判决已经在先认为唐智勇是真实出资的，在后又认为唐智勇即使没有出资也有股东资格，前后矛盾。其次，本案中第三人云南金陵公司是改制设立的，法院若认074号《产权界定报告》就等同于认可了该报告的基础即认可了唐智勇出资的假凭证（根据公安机关侦查卷宗，为李艳华受唐智勇指使所做）。其三，虽然有限责任公司具有人合特征，但无论法理上和法律上，人合均不能代替出资，唐智勇自述在公司的“劳动贡献”或“借款”与公司法出资要求的能验资的“资产、资金”无关，出资是一个民事法律行为，必须有真实的款项到账��能视为出资，本案中有客观证据（汇通鉴定报告及附件凭证）指向李自铭历史上曾出资过30万，而没有任何客观证据证明唐智勇真实出过一分钱资，反而有否认证据（汇通鉴定报告及检察院的认定书）。何况，与傅应通和高天术不同，李自铭从未向唐智勇转让过股权，唐智勇只能伪造凭证而入账。根据我国公司法，股权或者原始取得，或者继受取得，原始取得以出资而取得，继受取得以股权转让取得，唐智勇既无李自铭的原始取得的依据，又无受让股权的继受取得之依据，仅凭登记用的假凭证、假股东决议（公安机关鉴定股东签名为假），唐智勇从何取得股权？其四，工商登记并非认定股东资格的充分必要条件。根据我国《公司法》第三十二条之规定，对于股东身份的认定应做内部和外部的区分，工商部门的登记内容其作用在于向公司以外的第三人公示公司权力机���等信息，目的在于让第三人在与公司交易时能够进行合理判断，以保障商业交易的安全和维护社会经济秩序。本案之中，工商登记用的是假凭证形成的产权报告、假股东决议，工商机关并无义务实质审查，但法院有法定审查职能和义务。显然不能仅凭工商记载结论，就认定出资属实。（二）李自铭没有对唐智勇虚假出资知情的义务和可能，二审法院作的“明知应知”认定事实错误。1、本案以改制为大背景，有客观证据证明金陵公司和李自铭改制前后饱受黑社会吞并企业的威逼，李自铭不得已长年在国外避祸（昆明中院审理了相关刑案），刑事卷宗中唐智勇和公司多员工也说明李自铭年纪大，没有管理公司，改制过程是唐智勇把控。2、本案查证属实了多份唐智勇伪造的假凭证、假股东会决议等等，不通过刑事侦查和刑事司法结论，李自铭最多只能是怀疑造假，怎能明知？假凭证一事更只可能会计和唐智勇知道。3、对于出资与否的问题，先后三家会计师事务所出具过结论，产权界定报告一份、验资报告一份、司法会计鉴定一份，结论前后不同，即使是专业机构，有疑云也需要一步步拨开，也需要一点点对历史凭证核查后得出可靠结论，李自铭并非专业人员，如何超前明知？综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：撤销昆明市中级人民法院（2016）云01民终945号民事判决，依法再审，改判支持申请人一审的诉讼请求。本院审查认为，本案云南金陵公司历经若干年沿革变迁，法定代表人、股东、股东持股份额多次变更，申请人与被申请人之间就股东资格历经行政复议、刑事诉讼、民事诉讼，在各个诉讼阶段又进行了多次司法会计鉴定，各鉴定结论、诉讼程序的结论和认定又各有不同，各方当事人对公司沿革中出资情况的陈述也与鉴定结论不尽一致，各方当事人对涉案的若干材料的不符之处均无法合理解释。故本案股东资格的确认不能单纯以出资与否进行判断，原审未单纯采信其中某份鉴定材料的结论，而是全面的清理审查了云南金陵公司的资产沿革、改制过程、公司股东的经营管理等多重因素，最终做出认定，判处并无不当，申请人认为应以汇通司法鉴定结论为认定依据进而否定唐智勇股东资格的申请事由不能成立。综上，李自铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李自铭的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一七年八月十八日书记员 王海燕
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更312号罪犯王成峰，男，1985年11月4日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2012年1月12日作出(2012)沂刑初字第1号刑事判决，以被告人王成峰犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年7月13日起至2021年1月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2020年1月12日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王成峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王成峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王成峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯王成峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王成峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
吉林省松原市中级人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)吉07民申75号再审申请人（原审被告）:卢某学，现住扶余市。委托代理人:赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人:张晓东，理事长。委托代理人:陈东明。再审申请人卢某学与被申请人扶余市农村信用合作联金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3695号民事调解，已发生法律效力。卢某学不服申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卢某学再审申请理由为，1、申请人贷款不是个人行为，申请人没有收到这笔贷款，是被申请人方造假，当时说是让申请人给担个名，究竟给谁贷款，申请人不知道，被申请人也从未要��此款，已过诉讼时效。2、被申请人当地派出所民警威胁恐吓我违法。3、原调解书程序违法，申请人在不知什么原因的情况下在调解协议上签的字，不是申请人的真实意思表示，要求撤销原调解书，进入再审。被申请人辩称，贷款凭证是本人签字，信用社没有以贷还贷，申请人应还款，调解书合法有效。本院审查认为，申请人在贷款凭证上是本人签字，调解协议上也是本人签字，申请人没有证据证明调解违反自愿原则，且调解内容亦不违反法律规定。综上，卢某学的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢某学的再审申请。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  牟凤桐二〇一七年���月一日书记员  杨小玉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初407-2号原告赵健强，男，1968年7月24日出生，汉族。原告委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。被告青岛翼丰远翔物流有限公司。本院在审理原告赵健强诉被告青岛翼丰远翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2017年1月13日作出(2017)鲁0781民初407号民事裁定书，依法扣押杨守锋驾驶鲁****60重型半挂牵引车(鲁****6挂)一辆。现因原被告已经调解，申请解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告杨守锋驾驶鲁****60重型半挂牵引车(鲁****6挂)的扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  门学智审 判 员  张国鹏人民陪审员  孟祥吉二〇一七年八月八日书 记 员  钟海静
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执67号之一申请执行人左文明，男，生于1958年3月27日，住四川省青川县。被执行人白中连，男，生于1969年12月22日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人左文明与被执行人白中连股权转让纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年八月八日书记员 刘洪生
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更358号罪犯高月俊，男，1959年9月2日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2014年4月30日作出(2013)德中刑二初字第15号刑事判决，以被告人高月俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年10月27日起至2024年10月26日止。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2014年9月29日作出(2014)鲁刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯高月俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高月俊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯高月俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高月俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对��犯高月俊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月27日起至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执535号之一申请执行人唐俊平，男，1975年1月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人张舜，男，1987年9月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人黄颖,女,1987年4月14日出生,汉族,住址武汉市江岸区，申请执行人唐俊平与被执行人张舜、黄颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐俊平于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被��行人张舜、黄颖履行生效法律文书确定的被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元、支付逾期利息120000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费13800元、其他费用80元、公告费260元的义，本院已依法受理唐俊平的执行申请。本案在执行中，经查被执行人张舜、黄颖目前暂无财产可供执行，申请执行人唐俊平亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人张舜、黄颖纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张舜、黄颖名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01535号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律��力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月××日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执535号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人唐俊平被执行人张舜、黄颖院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-8-2校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执567号之一申请执行人：毛裕国，男，1983年9月11日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：杨碧娟，女，1975年1月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人毛裕国与被执行人杨碧娟民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记于被执行人杨碧娟名下位于北海市四川路30号越亚天赐碧园13幢二单元210号房屋。但该房屋是夫妻共同财产，处理该房屋还要征求其丈夫意见，该房屋同是其日前唯一住所，所以暂时不宜处置。现申请执行人以与被执行人正在协商处理为由向法院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年八月十日书记员  李 婷
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5324号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。法定代表人叶志。被执行人丁力，男，1971年7月13日出生，住台州市路桥区。被执行人胡君仙，女，1972年1月2日出生，住温岭市。被执行人丁林健，男，1975年1月17日出生，住台州市路桥区。被执行人朱丽瑶，女，1977年2月8日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人丁力、胡君仙、丁林健、朱丽瑶（2017）浙1081执5324号商事仲裁执行一案中，向被执行人丁力、胡君仙、丁林健、朱丽瑶发出执行通知书，责令被执行人丁力、胡君仙、丁林健、朱丽瑶履行生效法律文书确定的义务。但被执行人丁力、胡君仙、丁林健、朱丽瑶未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人丁林健有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁林健在温岭市金宇通用设备有限公司享有的74%股权（出资额为605.32万元）。二、冻结被执行人丁林健在温岭市亮洁洗涤有限公司所享有的70%股权（出资额为75.6万元）。三、冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  林佳楠二〇一七年八月二十五日书记员  吴荣平
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224财保108号申请人：丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。被申请人：何柏，男，1981年7月1日出生，住址哈尔滨市。申请人丁长和于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何柏所有的在哈尔滨市道里区爱建北路x号艺品格调x栋x单元xxx室建筑面积xxx平方米住宅楼中300，000.00元部分予以查封，其提供了丁国锋在庆安县庆源社区（丘地号xxxxxx）面积89.67平方米住宅楼作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何柏所有的在哈尔滨市道里区爱建北路x号艺品格调x栋x单元xxx室建筑面积xxx平方米住宅楼的价值300，000.00元部分，期限二年；二、查封丁国锋在庆安县庆源社区（丘地号xxxxxx）面积89.67平方米住宅楼。案件申请费2，020.00元，由被申请人何柏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱学友二〇一七年八月十一日书记员  王晓蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执379号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳中原路支行（下称建行中原路支行）。住所地：襄阳市樊城区中原路***号。法定代表人李开洪，建行中原路支行行长。委托代理人周存平、马经明，湖北百龙律师事务所。被执行人襄阳市鑫跃机电有限责任公司（下称鑫跃公司）。住所地：襄阳市襄城胜利街铁四院内。法定代表人高要俊，鑫跃公司经理。被执行人张涛，男，1980年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人高严欣，男，1943年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人高要俊，男，1972年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人建行中原路支行与被执行人鑫跃公司、张涛、高严欣、高要俊借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的[2016]鄂06**民初239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鑫跃公司、张涛、高严欣、高要俊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鑫跃公司、张涛、高严欣、高要俊银行存款550万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月八日书 记 员  李 雲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2813号罪犯王来勇，男，汉族，1972年1月5日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年3月16日作出（2012）肥东刑初字第00090号刑事判决，以被告人王来勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金三万五千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑六年零五个月，并处罚金三万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王来勇确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王来勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王来勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王来勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王来勇减去自本裁定送达之日起至2018年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2590号原告杨小东，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住扶余市。被告霍洪亮，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告杨小东与被告霍洪亮民间借贷纠纷一案中，因为原告杨小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年八月二十三日书记员  张 彤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终763号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁鹏，男，1995年2月10日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，农民。2017年5月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人梁鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）渝0103刑初949号刑事判决，认定原审被告人梁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人梁鹏不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日受理后，在诉讼过程中，上诉人梁鹏申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，上诉人梁鹏贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克、甲基苯丙胺片剂0.18克的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。梁鹏自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人梁鹏撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛代理审判员  徐艺颖代理审判员  张昌信二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 鹤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执907、908号之一申请执行人：杨晓伟、李静被执行人：武汉国测恒通智能仪器有限公司武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2017）第195、196号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划结被执行人武汉国测恒通智能仪器有限公司在中国建设银行武汉华泰支行账户42×××91的存款人民币48885.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 余 杰二〇一七年八月二十九日书记员 虞新港
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执667号被执行人：周成钱，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院于2017年1月19日作出（2017）浙1123刑初19号刑事判决书。已于2017年2月4日发生法律效力。被执行人周成钱犯盗窃罪，被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。被执行人罚金3000元未缴纳，为此，本院刑庭于2016年3月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年八月十日代书记员 张应莉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异81号案外人:陶利，女，住重庆市北部新区。申请执行人：宋利，女，住重庆市九龙坡区。被执行人：朱兴江，男，住重庆市九龙坡区。本院在执行宋利申请执行朱兴江等民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱兴江享有的位于重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路86号房屋（产权证号：307房地证2010字第707、708、709、1385号，以下简称：涉案房屋）的10%的产权。案外人陶利向本院提出书面异议，称上述房屋系其所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，2010年3月25日，案外人童爱丽、被执行人朱兴江和第三人魏素芳、郭蓉四人作为买方与陈传文、杨方、陈俊宏等作为买方签订了《房屋买卖合同》，约定四人出资以4140000元合伙购买涉案房屋。2010年5年23日，四人就合伙共同购买涉案房屋签订了《合伙协议》，约定出资及占��权份额：案外人陶利50%、被执行人朱兴江10%、魏素芳20%、郭蓉20%。2010年5月25日，由于被执行人资金困难无力支付应付的10%出资额，案外人陶利与被执行人朱兴江签订了《代持房屋产权协议》，约定应由朱兴江支付的10%的产权份额的购房款414000元由陶利全额支付；登记在朱兴科名下的10%的房屋产权由陶利拥有，陶利为实际产权人；朱兴江代持的10%的产权份额享有的租金收入全部归申请人所有；如果陶利要求过户，朱兴江应积极配合。上述合同签订后，案外人陶利于2010年3月15日支付购房定金55320元，同年3月29日通过银行转账的方式支付购房款1214340元，同年3月30日通过银行转账方式分别支付购房款1214340元，共计2484000元，占涉案房屋购房总款4140000元的60%。2016年10月26日陶利向重庆仲裁委员会提出裁决申请，要求确认对本案的执行标的物��有所有权，重庆仲裁委员会于2016年12月16日作出（2016）渝仲字第2214号裁决书，裁决涉案房屋10%的产权归陶利所有。另查明，本院于2016年10月31日以（2016）渝0107执6122号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人朱兴江名下上述涉案房屋份额。上述事实，有《房屋买卖合同》、《代持房屋产权协议》、《合伙协议》、（2016）渝0107执6122号执行裁定书和协助执行通知书、（2016）渝仲字第2214号裁决书等证据，予以认定。本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，人民法院应当裁定中止执行。本案中，案外人陶利与被执行人朱兴江在本院对执行标的物查封之前就签订了代持房屋产权协议，该协议并不违法法律法规、行政法规的强制性规定，应为合法有效，并且陶利按照代持协议履行了合同义务。《最高人民法院��于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。根据该条规定精神，尽管本案执行标的物登记在被执行人朱兴江名下但根据本案查明的事实，案外人陶利为真实权利人，因此，案外人陶利对被我院查封的涉案房屋10%的份额享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人朱兴江享有的位于重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路86号房屋10%产权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月二十一日书记员  辛 芃
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执538号之二陈张生，男，1957年3月10日出生，汉族，系中国农业银行潜山县支行职工，住安徽省潜山县梅城镇梅苑路287号2栋9室，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执538号之二裁定书，于2017年08月17日向被执行人陈张生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈张生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈张生在中国农业银行62×××75账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石开二〇一七年八月十七日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初456号之一解除保全申请人：江西省空间创意文化传播有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代2栋一层15号店面。法定代表人：李兆跃，系该公司总经理。被申请人：赣州市泉州商会，住所地：江西省赣州市章江南大道华源丽景2楼10号。法定代表人：潘海涛，系该商会负责人。被申请人：潘海涛，男，汉族，1976年9月22日生，住江西省赣州市章贡区。解除保全申请人江西省空间创意文化传播有限公司诉被申请人赣州市泉州商会、潘海涛服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）赣0791民初456号民事裁定书，冻结了被申请人赣州市泉州商会在江西赣县农村商业银行股份有限公司贡江支行所有的存款130000元（银行账号：13×××23）。查封了案外人李兆跃及共有人刘丽萍所有的坐落于原南康市工业大道南康国际家居博览中心房产（产权证号：10×××-1、10×××-2）。解除保全申请人江西省空间创意文化传播有限公司于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施及担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人江西省空间创意文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赣州市泉州商会在江西赣县农村商业银行股份有限公司贡江支行所有的存款130000元（银行账号：13×××23）的冻结。二、解除对案外人李兆跃及共有人刘丽萍所有的坐落于原南康市工业大道南康国际家居博览中心房产的查封（产权证号：10×××-1、10×××-2）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  廖优萍二〇一七年八月二十一日代理书记员  赖海珠
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初925号原告：江莉，女，1985年5月6日出生，汉族，安徽省人，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码号：91530100731220381K。住所地：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。法定代表人：李留存，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。原告江莉与被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司（以下简称佳达利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江莉的委托诉讼代理人胡昌林，被告佳达利公司的委托诉讼代理人汤荣、陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金，按每天50元的标准从2011年12月31日起计算至被告履行交房义务之日止；同时要求被告继续履行合同义务，立即向原告交付验收合格的房屋；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2011年5月24日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“阳宗海凹子山石城休闲旅游综合度假区一期春城海岸”第23幢房产，该房屋按套计价，总价款为1254290元，付款方式为：在2011年5月24日前支付房屋总价款的50.5%作为首付款，余下620000元通过办理银行担保贷款进行支付。被告应于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。若逾期交房，逾期120天后，自逾期交房之日起至实际交房之日止按每天50元/天乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了首付款，且向招商银行昆明贷款支付了剩余房款，但被告至今未能履行包括交房、办理房产证、精装修以及在内的全部合同义务，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。被告佳达利公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。二、答辩人逾期交房的原因是国家政策调整，根据《商品房购销合同》及《补充协议》第九条的约定，不视为答辩人逾期交房。同时，原告虽然支付了房价款，但是未按合同约定支付契税费用，因此不能认定答辩人逾期交房。三、根据《合同法》、《合同法司法解释》、《商品房买卖合同司法解释》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少。本案合同约定的违约金为房价款的5%。原告起诉的违约金明显过高，如果法院判决支付违约金，请求依法裁判减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佳达利公司系自然人出资有限责任公司，经营范围为：房地产开发。2011年5月24日，原告江莉与被告佳达利公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》。约定：原告（乙方）向被告佳达利公司（甲方）购买由该公司开发的“阳宗海凹子山石城休闲旅游综合度假区一期春城海岸”第23幢商品房，该房屋按套计价，总价款为1254290元，房屋交付时间为2011年12月30日前。若逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止120天内，甲方按每天20元支付违约金，合同继续履行；逾期120天后，乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方按总房款的5%向乙方支付违约金，已发生的交易相关税费由甲方承担；乙方决定继续履行合同的，自逾期交房之日起到实际交房之日止甲方按50元/天乘以逾期天数向乙方支付违约金。补充协议对交付的条件、延期交房、合同的解除和变更进行了约定。另外，合同附件一、二还约定了该套商品房的内装饰、设备装修标准。合同签订后，原告江莉按约向被告佳达利公司支付了购房款1254290元，被告佳达利公司于2011年8月8日出具了《专用发票》。该套商品房于2011年6月27日在宜良县建设局进行了商品房买卖合同登记备案【备案表的合同登记号为：YL2011062700998】。但被告佳达利公司没有按约在2011年12月30日前交付该套房屋给原告江莉，该房屋至今仍不具备交房条件。本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、被告佳达利公司是否构成违约，应如何承担违约责任？本院认为，原告江莉与被告佳达利公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。针对第一个争议焦点，根据双方合同的约定，被告佳达利公司应当于2011年12月30日前履行交房义务，但被告佳达利公司庭审中自认争议房屋目前仍不具备约定的交付条件，本案诉讼时效应从房屋具备约定的交付条件之日起计算。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。针对第二个争议焦点，因原告已经按合同约定支付了全部购房款1254290元，被告佳达利公司有义务按合同约定于2011年12月30日前交付经验收合格的房屋，现诉争房屋仍处于未完工状态，尚不能进行交付，被告佳达利公司未提供证据证实存在可以顺延交房时间的情形，明显已经构成违约，依法应当承担逾期交房的违约责任。原告以被告佳达利公司逾期交房违约为由起诉要求按照合同约定向其支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告佳达利公司辩解约定的违约过高请求予以适当减少没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告要求被告佳达利公司继续履行合同义务，立即向原告交付验收合格房屋的诉讼请求，因该请求事实上不能履行，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付原告江莉逾期交房违约金，该违约金按50元/天，自2011年12月31日起计算至被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司履行交房义务时止；二、驳回原告江莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，保全费978元，由被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  普 焱审 判 员  刘小峰人民陪审员  周辉祥二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋春红
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1363号原告：卜某某，男，汉族，生于2001年5月25日。法定代理人：丁静雅，女，汉族，生于1978年8月11日，系原告卜某某之母。委托代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城区第二初级中学法定代表人：高朝辉，系该校校长。被告：李某某，男，汉族，生于2000年5月27日。法定代理人：温端绒，女，汉族，生于1975年10月3日，初中文化，系被告李某某之母。原告卜某某与被告韩城市新城区第二初级中学、被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告卜某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜某某撤诉。案件受理费减半收取1630元，由原告卜某某负担。审判员  严继林二〇一七年八月十六日书记员  贺 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20226号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡小梅，女，1991年8月出生，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蔡小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年7月7日，被告蔡小梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088297XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25962.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25962.04元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蔡小梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡小梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初2462号原告：左传传，男，1988年4月16日出生，回族，住齐河县。委托诉讼代理人:殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。被告：张文明，男，1985年12月15日出生，汉族，住齐河县。原告左传传与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告张文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左传传向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款30000元及利息损失(利息损失自起诉之日起按照年息6%计算);2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告向我借款30000元，给我出具借条一张，口头约定月利率为2%。该款经我多次催要，被告迟迟未付，已严重损害了我的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。被告张文明未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告左传传就自己的主张提交借条(原件)一张,该借条由被告张文明书写在其身份证复印件上，证实被告张文明于2014年6月21日向原告左传传借款30000元的事实。借据中未注明月利率及偿还期限。经审理本院认定事实如下：原告左传传与被告张文明经朋友介绍相识，后被告张文明因做生意需要，于2014年6月21日向原告左传传借款30000元，并在身份证复印件上为原告书写借据。后原告多次向被告催收未果。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交了被告书写于其身份证复印件上的借据原件，证实了借款事实，借款的事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。被告张文明应当偿还原告借款本金及利息损失。原告主张利息损失自起诉之日即2017年7月11日起按照年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张文明于本判决生效后七日内一次性偿还原告左传传借款30000元及利息损失（利息损失自起诉之日即2017年7月11日起按照年息6%计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，共计575元，由被告张文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  钟同岭二〇一七年八月二十二日书记员  杨 男
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2608号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：孙建霞，女，1987年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告垫富宝投资有限公司与被告孙建霞合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14640元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12640元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  逯元丽二〇一七年八月二日书记员  石向敏
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执553号申请执行人:蔡博宏,女,汉族,1967年06月22日出生。被执行人:ＸＸＸ,男,汉族,1975年01月26日出生。本院在执行蔡博宏与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人ＸＸＸ下落不明，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 罗瑞谋审判员 弋 行二〇一七年八月三十日书记员 刘放民