wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2149号原告：张乃荣，女，1954年10月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：么洪刚，男，1979年1月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张健，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：尤军，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，代码912301097875358925（1-1），住所地哈尔滨市松北开发新区前进分区19号A栋2层1号。代表人：刘刻，总经理。委托诉讼代理人：曲一鸣，该公司职员。委托诉讼代理人：董荣荣，该公司职员。原告张乃荣与被告尤军、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张乃荣的委托诉讼代理人么洪刚、张健；尤军及委托诉讼代理人徐佩利；大地保险公司的委托诉讼代理人曲一鸣、董荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乃荣向本院提出诉讼请求：请求尤军、大地保险公司赔偿医药费3362.46元、残疾赔偿金87130.80元、护理费12568.75元4、误工费2.8万元、营养费9000元、精神损害抚慰金1万元、住院伙食补助费9800元，合计159862.01元，大地保险公司在保险责任范围内先行赔付，剩余部分由尤军赔付。事实和理由：2015年9月10日尤军驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车在道里区城乡路由西向东行使至城乡路迎宾小区路段，与同方向同车道的张乃荣驾驶的人力三轮车发生追尾相撞，造成两车损坏张乃荣受伤的交通事故，尤军负事故全部责任，张乃荣不负事故责任。张乃荣因此次交通事故受伤在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗46天，出院医嘱为康复治疗。后张乃荣在哈尔滨市道里区人民医院住院52天进行恢复治疗。张乃荣受伤发生医疗费共150362.46元，其中包括哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费119292.16元、道里区人民医院医疗费31070.30元，大地保险公司支付了该医疗费中的11万元，尤军支付了3.7万元，剩余3362.46元系张乃荣垫付。张乃荣受伤前在哈尔滨市道里区宝通废品收购站工作，因受伤后不能上班，每月被扣发工资3500元。交通事故致张乃荣九级伤残，医疗终结期8个月，伤后一人护理三个月，营养期3个月，每天100元。大地保险公司辩称，医药费、营养费、伙食补助费大地保险公司已在保险限额内赔付。对残疾赔偿金、护理费、误工费用、精神损失费有异议，九级伤残过高，申请重新鉴定。误工期最多180日即6个月。尤军驾驶的肇事机动车在大地保险公司投保了交强险及限额10万元商业三者险，购买了不计免赔尤军辩称，张乃荣的营养费请求不合理，对护理费、误工费有异议。张乃荣未构成残疾，精神损害抚慰金不应赔偿。营养费请求不应支持。张乃荣已经62岁，误工工资每月3500元不真实。其他各项请求过高，不符合实际。尤军驾驶的肇事机动车在大地保险公司投保了交强险及限额10万元商业三者险，购买了不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、证据A2、证据A3本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：营养费属于可鉴定项目，大地保险公司、尤军的异议不能成立，其要求重新鉴定，不符合法定条件，本院对证据A4予以采信。证据A5无出证单位经办人署名，亦无其他佐证，本院对证A5不予采信。2015年9月10日尤军驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车在道里区城乡路由西向东行使至城乡路迎宾小区路段，与同方向同车道的张乃荣驾驶的人力三轮车发生追尾相撞，造成两车损坏张乃荣受伤的交通事故，尤军负事故全部责任，张乃荣不负事故责任。张乃荣因此次交通事故在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗46天，出院医嘱为康复治疗。后张乃荣在哈尔滨市道里区人民医院住院52天进行恢复治疗。张乃荣发生医疗费共150362.46元，其中包括哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费119292.16元、道里区人民医院医疗费31070.30元，大地保险公司支付了上述医疗费中的11万元，尤军支付了3.7万元，剩余3362.46元系张乃荣垫付。2016年12月6日作出的司法鉴定结论为，交通事故致张乃荣九级伤残，医疗终结期8个月，伤后一人护理三个月，营养期3个月，每天100元。尤军驾驶的肇事机动车在大地保险公司投保了交强险及限额10万元商业三者险，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，尤军在机动车交通事故中致张乃荣人身损害，应由肇事机动车的承保人大地保险公司在交强险及商业险限额共22万元内承担赔偿责任，大地保险公司己赔付张乃荣11万元，故应在剩余11万元限额内继续履行赔偿义务。张乃荣超出保险赔偿限额的损失，应由尤军赔偿。张乃荣关于医药费3362.46元、残疾赔偿金87130.80元、护理费12568.75元、营养费9000元、精神损害抚慰金1万元、住院伙食补助费9800元的请求不高于法定标准，本院均予以支持；其中的医药费3362.46元、残疾赔偿金87130.80元、营养费9000元、住院伙食补助费9800元、精神损害抚慰金706.74元，共11万元，应由大地保险公司赔偿张乃荣；剩余精神损害抚慰金9293.26元、护理费12568.75元，共21862.01元，应由尤军赔偿张乃荣。张乃荣在事故发生时己超过法定退休年龄，其未举示充分的证据证实受伤前从事何种职业，其误工费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司自本判决生效后十日内给付原告张乃荣医药费3362.46元，残疾赔偿金87130.80元、营养费9000元、住院伙食补助费9800元、精神损害抚慰金706.74元，共11万元；二、被告尤军自本判决生效后十日内给付原告张乃荣精神损害抚慰金9293.26元、护理费12568.75元，共21862.01元；三、驳回原告张乃荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，原告张乃荣负担140元，被告尤军负担859元；鉴定费3300元，原告张乃荣负担600元，被告尤军负担2700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  李洪玉人民陪审员  程乐乐二〇一七年八月一日书 记 员  孙晓宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1696号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人向伟，男，1982年10月1日出生于四川省中江县，初中文化，户籍所在地为四川省中江县。曾因吸食毒品于2017年4月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日（未执行）；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1754号起诉书指控被告人向伟犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人向伟及其辩护人张冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月13日14时许，被告人向伟持锤子及菜刀冲入本区某科技园B座3层某技术服务有限公司办公区，无故滋事，将该公司玻璃门（损失价值人民币10976.34元）以及三星牌显示器3台（经鉴定共计价值人民币630元）砸毁，并以持刀自残相威胁，后于当日被抓获归案。上述事实，被告人向伟及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、唐某、王某的证言，维修材料，物证照片，价格评估结论书，精神病司法鉴定意见书，视听资料以及公安机关出具的到案经过、工作记录、起赃经过、扣押清单、被告人身份证明材料、劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人向伟无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人向伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人向伟能够如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品，本院一并处理。综上，根据被告人向伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人向伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止）。二、在案之锤子一把、菜刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年八月二十三日书 记 员 张荣容
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11683号原告张朝金，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区丽岙街道下呈街18弄18号，公民身份号码：330325196405131111。委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。法定代表人吴霄霞，董事长。本院在审理原告张朝金诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张朝金于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝金的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝金撤回起诉。本案案件受理费4168元，由原告张朝金负担（已缴纳）。审 判 长  黄 薇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一七年八月十五日书 记 员  蒋方微
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执845号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行负责人：王宗政地址：临泽县沙河镇八一路广场东口被执行人：金侠满，男，汉族，1970年4月10日出生，住甘州区小河乡西六村十一社，身份证号码622201197004107830。被执行人：梁宗宙，男，汉族，1962年12月21日出生，住张掖市甘州区民主西街公路段家属楼9号楼3单元302室，身份证号码：622201196212217810。被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月15日出生，住甘州区马神庙2号小区3号楼4单元201室，身份证号码：622201197206157879。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与金侠满、梁宗宙、魏元祥金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款3986.86元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁宗宙名下在银行的存款4061.86元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年八月九日书记员  许进龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执124号之一申请执行人相立光，男，1956年7月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人相立华，男，1960年11月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州蒙达食品有限公司，住所地辽宁省凌海市双羊镇紫荆村工业园。法定代表人张文新，该公司董事长。被执行人张文新，女，1958年2月26日出生，回族，住锦州市古塔区。申请执行人相立光与被执行人锦州蒙达食品有限公司、被执行人张文新民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1602号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行。本案申请执行的债权为借款本金及利息XX元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院于2017年3月15日轮候查封了被执行人张文新名下坐落于凌海市双羊镇紫荆村凌海房字第229522号、第229523号、第229524号、第229525号、第002037**号房屋及地号为1012030029号工业用地使用权，轮候查封了被执行人张文新名下坐落于古塔区XX号房屋，查封期限均为三年。上述财产暂不具备执行变现的条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1602号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  王寒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3019号罪犯滕有昌，男，1969年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2014年11月17日作出(2014)康刑初字第252号刑事判决，以被告人滕有昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯滕有昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯滕有昌获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯滕有昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕有昌减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年8月22日起至2017年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2686号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈剑(自报)，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2725号起诉书指控被告人陈剑犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月15日21时25分许，被告人陈剑醉酒后驾驶一辆桂Ｒ×××××普通二轮摩托车行至佛山市顺德区龙江镇三联路路段时被设卡查车的交警查获。经鉴定，被告人陈剑血液中乙醇成分含量为91.2mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈剑的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、司法鉴定检验报告及鉴定意见告知书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人陈剑无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈剑判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈剑对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈剑犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈剑无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈剑犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈剑归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑��议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一七年八月二十二日书记员  李婵娟附：相关法律条文经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳���酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2293号罪犯赵菲菲，男，1982年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年12月11日作出(2012)于刑初字第681号刑事判决，以被告人赵菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵菲菲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵菲菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赵菲菲获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵菲菲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵菲菲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月8日起至2022年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14413号之一解除保全申请人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：尹相善，董事长。被申请人：山东鑫盟纸品有限公司，住所地山东省郯城县马头经济开发。法定代表人：唐学平，董事长。被申请人：唐学平，男，汉族。被申请人：冯兰秀，女，1969年12月4日生，汉族，住址同上。被申请人：郯城县银都购物有限公司，住所地山东省郯城县城区郯东路东首。法定代表人：郭丽，董事长。被申请人：郭丽，女，汉族。解除保全申请人天元天诚融资担保有限公司（以下简称天元公司）与被申请人山东鑫盟纸品有限公司（以下简称鑫盟公司）、唐学平、冯兰秀、郯城县银都购物有限公司（以下简称银都公司）、郭丽追偿权纠纷一案，天元公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302民初14413号民事裁定书，已冻结了被申请人银都公司在山东郯城农村商业银行股份有限公司营业部帐户为91×××70的股金（应冻结350万股，已冻结1200355股）。天元公司于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初14413号民事判决书，主张双方已达成协议。本院经审查认为，2017年5月19日，本院作出（2016）鲁1302民初14413号民事判决书，判决：鑫盟公司一次性偿还天元公司代偿款3062311.69元及利息，唐学平、冯兰秀、银都公司、郭丽承担连带清偿责任，该判决书已发生法律效力。现天元公司主张双方已达成协议，申请解除对被申请人银都公司股金的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人郯城县银都购物有限公司在山东郯城农村商业银行股份有限公司营业部帐户为91×××70股金350万股的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月一日书记员  刘丽娟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初2070号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市南湖区南三好街81号.负责人：杨斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省海城市，系该行员工。被告：刘楠,男，1989年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告刘楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁彦杰到庭参加诉讼，被告刘楠经本院公告期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还贷款本金1,248,790.41元、贷款利息41,797.32元，本息合计1,290,578.73元（截止2016年11月24日），以及从2016年11月25日起至其偿还全部债务之日止期间的利息；2、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等原告行使债权所需的一切费用。事实和理由：被告刘楠于2013年10月17日与原告签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限2013年10月24日至2043年10月23日，借款金额1,290,000元。该笔贷款抵押物为被告名下房产，该房产位于沈阳市东陵区学城路18-81号（1-12-2），抵押房产办理了《房屋预告登记证明》（证号：沈房预中心字第0213185480号）。因被告违反《个人购房担保借款合同》约定，拖欠原告贷款本息，截至2016年11月24日已经累欠9期贷款，累欠贷款本金17,612.15元、贷款利息41,797.32元，累欠本息合计59,409.47元。为维护原告合法权益，特向法院对借款人提起诉讼。被告刘楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘楠（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》1份，约定借款金额为1,290,000元；借款用于购买位于沈阳市东陵区学城路18-81号1-12-2，建筑面积214.97平方米的房产；借款期限自2013年10月24日起至2043年10月23日止，共计360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定，借款利率为浮动利率，利率调整日为次年的1月1日起调整；借款逾期的，本合同所执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已放借款、提前行使担保权；借款担保方式为抵押；被告刘楠以其购买的上述房产为借款提供抵押担保,并在沈阳市房产局办理了抵押权登记；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告刘楠未按时足额偿还贷款本息，截至2016年11月24日尚欠原告借款本金1,248,790.41元、利息32,619.48元未还，原告诉讼来院。上述事实，有个人购房担保合借款合同、借款凭证、被告身份证、户口本（复印件）、个人贷款逾期清单、房屋电子登记查询以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘楠签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告刘楠未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已放借款。本案中，被告刘楠未按时足额偿还贷款本息，故对原告要求被告刘楠偿还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告刘楠抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘楠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行贷款本金1,248,790.41元、利息32,619.48元（截止至2016年11月24日）；并自2016年11月25日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、若被告刘楠逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行可依法对被告刘楠提供的位于沈阳市东陵区学城路18-81号1-12-2，建筑面积214.97平方米的房产行使抵押权优先受偿。如果被告刘楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,415元，公告费800元，均由被告刘楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 马 利人民陪审员 李 辉人民陪审员 周苏阳二〇一七年八月七日书 记 员 万又源本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1027号申请人:江苏光剑律师事务所,住所地江苏省淮安市清河区淮海北路****号*楼。法定代表人丁祖亮。委托代理人卢玮，江苏榆和律师事务所律师。被执行人：石林结,男,1974年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏光剑律师事务所与被执行人石林结法律服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人江苏光剑律师事务所委托代理人卢玮谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年5月21日本院与申请人江苏光剑律师事务所委托代理人卢玮到被执行人石林结家中执行，未发现石林结下落，据悉石林结长期在徐州打工很少回家。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时无可供执行财产线索，本院到被执行人家中执行未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月二日书 记 员  吕修庆
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执异130号案外人（被执行人）：魏宝军，男。申请执行人：王惠玲，女。委托代理人：吴怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。在本院执行申请执行人王惠玲与被执行人王秀梅、魏宝军、魏宝军民间借贷合同纠纷一案中，被执行人魏宝军名下位于西安市雁塔区雁翔路118号8幢20***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏宝军称，其与王惠玲民间借贷纠纷一案，经西安市莲湖区人民法院做出（2016）陕0104民初676号民事判决书、西安市中级人民法院做出（2017）陕01民终1000号民事判决书，判决魏宝军在继承魏文涛遗产的范围内对王惠玲的借款本金200000元及利息损失承担清偿责任，本案现已进入执行阶段。魏宝军在该案一审过程中已证明关于魏文涛位于西安市雁塔区雁翔路118号8幢20***号房屋实际上是自己委托父亲魏文涛购买的，购房期间先后通过银行转账给父亲60万元，其中50万元还是借朋友母亲徐美丽的。二审中，魏宝军已明确表明放弃对魏文涛遗产的继承权，并根据法官的要求，当面书写了放弃继承魏文涛全部遗产的承诺。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。因此，异议人魏宝军在二审法院作出的书面放弃继承的表示合法有效。异议人并未继承魏文涛任何遗产，不应承担清偿继承人魏文涛债务的义务。判决明确魏宝军在继承魏文涛遗产的范围内承担清偿责任，法院查封魏宝军名下的房屋并非应当承担给付责任范围内的财产，该房产系魏宝军购买所有，跟魏文涛的遗产无关。故以案外人身份提出执行异议，认为该房产并非继承所得，请求法院终结对魏宝军个人房产的执行行为，解除对该房产的查封措施。申请执行人王惠玲称，法院将魏宝军列为被执行人、实施的查封行为是没有问题的。魏宝军提供的继承公证书及法院判决书中均认定，这套房子他继承了一半，另外一半是接受母亲王秀梅赠与所得。其主张法院查封房产系委托父亲魏文涛购买所得并非继承，没有依据。法院依据判决内容实施执行行为没有错误，不同意魏宝军的异议请求。本院查明，2016年11月14日，王惠玲与王秀梅、魏宝军、魏宝军民间借贷合同纠纷诉讼期间，我院出具（2016）陕0104执保104号《执行裁定书》及《协助执行通知书》记载：查封被申请人魏宝军名下位于西安市雁塔区雁翔路118号8幢20***号建筑面积为104.91㎡的房屋，期限为二年（自2016年11月15日起至2018年11月14日止）,并将该裁定及协助执行通知书送达至西安市住房和房屋保障管理局。2016年11月16日，我院出具（2016）陕0104民初676号《民事判决书》记载：“……本案中，魏文涛的继承人明确表示位于西安市雁塔区雁翔路118号8幢20***号房屋原系魏文涛和王秀梅的夫妻共有财产，其中应由魏文涛享有的份额归被告魏宝军继承所有，故被告魏宝军应在继承魏文涛遗产的范围内向原告承担清偿责任。……判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王秀梅偿还原告王惠玲借款本金200000元，并支付相应利息损失……；二、被告魏宝军在继承魏文涛遗产的范围内对原告王惠玲的借款本金200000元及利息损失承担清偿责任；三、被告魏一诺在继承魏文涛遗产的范围内对原告王惠玲的借款本金200000元及利息损失承担清偿责任。”王秀梅、魏宝军、魏一诺不服判决，上诉至西安市中级人民法院。2017年4月10日，西安市中级人民法院做出（2017）陕01民终1000号《民事判决书》记载：“魏宝军已实际继承了魏文涛的遗产，应在继承范围内对借款承担清偿责任。……判决如下：驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被告未按生效判决书履行还款义务。2017年5月4日，王惠玲向本院申请执行。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人的不动产。该案诉讼期间，我院采取保全措施冻结魏宝军名下房产，进入执行程序后，保全措施自动转化为执行措施。诉讼中，继承人明确表示位于西安市雁塔区雁翔路118号8幢20***号房屋原系魏文涛和王秀梅的夫妻共有财产，其中应由魏文涛享有的份额归被告魏宝军继承所有，故被告魏宝军应在继承魏文涛遗产的范围内向原告承担清偿责任。现魏宝军以法院查封房屋系其委托父亲魏文涛购买所得，并非部分继承魏文涛遗产，与生效法律文书认定书事实不符。其以案外人身份，主张该房产所有权取得方式并非本案中应承担义务继承得来的财产，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回魏宝军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈五洋审判员  沈 立审判员  高 红二〇一七年八月十一日书记员  任淑晶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初5735号原告：张子欣，男，1970年10月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：孙德重，男，1986年5月4日生，汉族，农村居民，住菏泽市鄄城县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市鄄城县建设路东段路南阳光嘉苑。本院在审理原告张子欣与被告孙德重、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告无法提供被告的详细地址，导致本院无法送达。本院认为，因无法给被告送达手续，导致本案无法正常审理，应予以驳回。可在确认被告住址后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告张子欣的起诉。案件受理费234元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇一七年八月十四日书记员  程雪红
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2616号原告彭雪，女，汉族，生于1990年9月30日，住四川省眉山市青神县。委托诉讼代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。被告周波，男，汉族，生于1987年2月10日，住四川省眉山市东坡区。原告彭雪诉被告周波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪及其委托诉讼代理人杨尚东、被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款165800元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月中旬通过网上交友平台认识被告。同年2月17日，被告提出他出资85000元，要求原告贷款120000万元，按揭购买了一辆别克君威小车。车辆登记在原告名下。同年3月30日，被告私自在原告的银行卡上支取人民币9000元。后被告还在网上平台以原告的名义贷款11800元。购买车后，该车一直由被告使用，被告私自将该车用于抵押贷款，现该车已不知下落。2017年4月24日，被告向原告出具了欠到原告165800元人民币的欠条。被告一直未向原告支付该欠款。被告周波辩称：2017年4月24日被告出具的欠条是在原告伙同他人的协迫下书写的。别克车的首付是被告支付的，以后的145000元按揭贷款由原告在偿还，被告支取远告卡上的9000元以及以原告的名义通过网上平台贷款11800元均是事实。被告目前经济困难，只能每月偿还原告以上欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提交了身份证明、《车辆驾驶证》、《申明书》、《欠条》、被告对以上证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原告于2017年1月中旬通过网上交友平台认识被告。同年2月17日，被告提出他出资85000元，要求原告贷款120000万元加上贷款利息共145000元，按揭购买了一辆别克君威小车。车辆登记在原告名下。同年3月30日，被告私自在原告的银行卡上支取人民币9000元。后被告还在网上平台以原告的名义贷款11800元。购买车后，该车一直由被告使用，被告私自将该车用于抵押借款，所借款项用于被告自己开支消费。现该车已不知下落。2017年4月24日，被告向原告出具了欠到原告165800元人民币的欠条。被告一直未归还该欠款。本院认为：原告彭雪与被告周波在恋爱期间，周波私自支取原告的银行卡上的9000元人民币和通过原告的网上平台以原告的名义贷款11800元用于自己开支，侵犯了原告的财产权利，被告应及时退还原告的以上两笔款项。关于双方协商按揭购买别克君威小车，由于该车登记在原告名下，145000元的贷款本、息由原告分期按月还款，但该车实际使用和掌控人是被告。被告已将该车用于借款抵押，该借款与原告没有关系，现该车不知下落。被告的行为侵犯了原告的财产权利。对原告因该车所承担的按揭贷款的还款义务应承担赔偿责任。即被告应将原告已支付和将支付的按揭款本、息共145000元支付给原告。以上三笔款项共165800元，被告已向原告出具了欠条，该欠条载明的数额与被告实际应退还和应赔偿给原告的款项数额相一致，是客观真实的。被告认为该欠条系原告协迫其书写的无证据证明，对被告的该抗辩理由，本院不采信。本院对该欠条予以采信。以上款项应由被告支付给原告彭雪。关于被告支付了原告车辆按揭款后的车辆权属问题，当事人另案处理。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十五条、第六十六条判决如下：一、被告周波从本判决生效之日起十日内一次性支付给原告彭雪欠款165800元（含车辆所有按揭款），该车的按揭贷款由原告彭雪继续偿还；二、驳回原告彭雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1718元，由被告周波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一七年八月十六日书记员  郝思琪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0306行审4号申请执行人:鸡西市城子河区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市城子河区政府路。法定代表人:张建坤，男，局长。委托代理人:陈昱龙，男，鸡西市城子河区人力资源和社会保障局监察员。被执行人:鸡西市鑫杰机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人:刘杰。申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局于2017年7月13日向本院申请强制执行城人社监罚字（2016）第52号行政处罚决定书和城人社监理字（2016）第52号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该非诉执行一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局作出的城人社监罚字（2016）第52号行政处罚决定书认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法，可予以执行;城人社监理字（2016）第52号行政处理决定书申请执行于法无据,不予执行。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局作出的城人社监罚字（2016）第52号行政处罚决定书准予执行。二、对申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局的强制执行城人社监理字（2016）第52号行政处理决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院复议。审判长  关金海审判员  刘秋贤审判员  孙桂萍二〇一七年八月十二日书记员  符 玉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执451号申请执行人：柯勇来，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人:柯振华，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人柯勇来与被执行人柯振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5064号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，申请的执行标的为3000元。本案在执行过程中，依法对被执行人柯振华的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月二十三日书记员  吴全华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14186号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告高连稳，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告高连稳供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年八月二十一日书记员  李爽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9814号上诉人（原审原告）：罗嗣金,男,汉族,1970年10月26日出生,住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人罗嗣金因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗嗣金上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2821号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：罗嗣金没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。罗嗣金与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了罗嗣金的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了罗嗣金双方协议约定金额的经济补偿金。罗嗣金上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。罗嗣金向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：罗嗣金系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，罗嗣金作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向罗嗣金支付了相应款项。2016年1月28日，罗嗣金向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1631号《仲裁裁决书》，裁决驳回了罗嗣金的全部请求。罗嗣金不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，罗嗣金、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付罗嗣金的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，罗嗣金未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付罗嗣金的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对罗嗣金主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回罗嗣金的全部诉讼请求。案件受理费5元，由罗嗣金负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付罗嗣金双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付罗嗣金经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与罗嗣金签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付罗嗣金的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与罗嗣金签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，罗嗣金虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，罗嗣金应承担举证不能的不利后果。即便如罗嗣金主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定罗嗣金未在一年的除斥期内行使撤销权，对罗嗣金主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，罗嗣金的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗嗣金负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执162号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县奉新大道414号，组织机构代码：86116784-9。法定代表人：王纪淼，该支行行长。被执行人：闵业梨，男，1972年11月4日出生，汉族，住奉新县。申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人闵业梨金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初447号民事判决书，被执行人闵业梨应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金人民币3213.92元及利息，并负担案件受理费和公告费610元，承担执行费人民币50元。本院已执行到位0元，尚有3883.92及利息未执行到位。经本院查询被执行人闵业梨无银行存款，无房产所用权登记、工商登记和车辆登记登记信息。因被执行人闵业梨暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年八月二十七日书记员  张新平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12560号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告许文松，男，42岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告许文松物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告许文松的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月十六日书记员 李文秀
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105���初1554号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵磊，男，1972年10月25日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人闫超，北京佐邦律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1573号起诉书指控被告人赵磊犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵磊于2017年4月19日在其位于北京市朝阳区某西里23楼5门601号的住处中被查获，民警当场从该处查获枪状物两支，经刑事科学技术鉴定，送检枪状物认定为枪支。被告人赵磊签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人赵磊的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处被告人赵磊六个月至一年有期徒刑。被告人赵磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵磊犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、枪支、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年10月18日止）。二、在案之小米手��一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年八月八日书 记 员 张荣容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18498号原告河南先锋物业管理有限公司，住郑州市金水区。法定代表人张中林，总经理。委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告张诚，男，1980年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告张诚物业服务合同纠纷一案中，原告河南先锋物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南先锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告张诚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  雷海娜二〇一七年八月十六日代理书记员  闻双双
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初377号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人杨保，男，1957年9月27日出生，广东省雷州市人，汉族，大专文化，户籍地址广东省雷州市。现住广东省湛江市遂溪县。因本案，于2016年9月1日被刑事拘留。同年9月15日被取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］282号起诉书，指控被告人杨保犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人杨保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨保在1979年参加中越边境自卫反击战中从敌人的手中缴获了一批枪支弹药，其中包括一支“54式”手枪，杨保没有将该支“54式”手枪上交给部队，而是留下来做纪念，并在转业时带出部队。2011年，被告人杨保入住遂溪县遂城镇农林路二十一横4号204房后将该支“54式”手枪存放在其卧室门后的一个铁皮箱内。2015年杨保发现位于遂溪县遂城镇农林路二十一横4号204房被入室盗窃，该支“54式”手枪被盗走于是报案。2215年12月21日入室盗窃的叶某被抓获归案，民警在叶某位于遂溪县遂城镇东里村二队的住宅内搜出了杨保被盗窃的“54式”手枪。经鉴定，杨保持有的手枪属于“54式”7.62毫米手枪。上述事实，被告人杨保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、移交清单；枪弹检验报告书；对案发现场、枪支等相关照片的辨认；证人叶某的证言；被告人杨保的供述；被告人杨保的归案情况说明、常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支“54式”手枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨保犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨保具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的“54”式手枪一支，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宪章二〇一七年八月四日书记员  叶达维附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2135号原告：易小妹，女，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：马道芳，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：马勇，男，1989年4月112日出生，汉族，住安徽省寿县，原告易小妹与被告马道芳、马勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告易小妹于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：易小妹的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易小妹撤诉。案件受理费1050元，由易小妹负担。审 判 长  陈 军审 判 员  吴 洋人民陪审员  赵联军二〇一七年八月十六日书 记 员  朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1868号原告:郭超,男,1974年7月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被告:常广亮,男,1985年3月24日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县经济开发区，被告:常广州,男,1987年2月24日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县经济开发区，被告:常海庆,男,1985年6月6日出生,汉族,住址同上，被告:秦维远,男,1987年6月13日出生,汉族,住浙江省湖州市长兴县，原告郭超与被告常广亮、常广州、常海庆、秦维远健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郭超于2017年8月19向本院提出撤诉请求，申请撤回对被告常广亮、常广州、常海庆、秦维远的起诉。本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告郭超申请撤回对被告常广亮、常广州、常海庆、秦维远的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告郭超撤回对被告常广亮、常广州、常海庆、秦维远的起诉。案件受理费150元，由原告郭超负担。审判员  吕清民二〇一七年八月二十一日书记员  信 昌
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4553号上诉人（原审被告、反诉原告）：李跃（耀）辉，男，1985年9月28日生，汉族，现住涉县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨来有，男，1964年12月22日生，汉族，现住涉县。上诉人李跃辉因与被上诉人杨来有买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2017）冀0426民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李跃辉、被上诉人杨来有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跃辉上诉请求：1、撤销涉县人民法院（2017）冀0426民初1459号民事判决，依法改判杨来有返还多收李跃辉的6131元货款；2、本案一、二审诉讼费用由杨来有负担。事实与理由：1、原审法院认定李跃辉业务员的身份不可能向经销商预付货款的说法是完全错误的，缺少事实依据。杨来有是李跃辉担任可乐业务期间其中的一个经销商，实力不雄厚。根据快销行业业务员的基本情况，一般情况下业务员想完成任务，必须让经销商多进货，经销商往往会以各种理由推脱，比方说“进的太多卖不了，现金不充足，这个货不好卖”等理由。业务员的存在就是为了解决这些问题，那么业务员为了完成各项任务目标，仅凭空口白话怎能让经销商安心，又怎么不会通过预付货款的方式让经销商安心。而且，既然原审认定李跃辉业务员的身份不可能向经销商预付货款，那么一审判决杨来有称之前欠李跃辉的4000元货款又如何解释。2、本案的关键在于结算的截止时间，杨来有坚称最后落款签名与日期是“上诉人第二次取货的签名与日期”，逻辑上行不通，也没有任何法律支持。起诉书是杨来有自己提供的，但是声称律师笔误写错日期。第一次一审时杨来有称截止时间是阴历12月不懂法律，第二次称截止时间是起诉之日前。李跃辉查阅了日期，阴历2015年12月18日是阳历2016年1月27日，也难怪杨来有的截止日期又变了。一审完全靠杨来有的一面之词，有失公允。杨来有答辩称，1、民事起诉状的截止时间2015年12月18日，是当时的代理人根据欠条上的时间写的，杨来有当时没有仔细看；2、关于杨来有欠4000元的问题，不是预付款，是李跃辉向杨来有付的货款，因为他要的品种没有，所以才欠的款。杨来有向一审法院起诉请求：1、判令李跃辉给付所欠杨来有货款3869元及利息，利息从起诉之日至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付；2、本案诉讼费用由李跃辉负担。李跃辉向一审法院反诉请求：1、判令杨来有将李跃辉预付货款10000元及利息返还给李跃辉，利息从转账之日起至返清货款之日止，按银行同期贷款利率支付；2、本案诉讼费用由杨来有负担。一审法院认定事实：2015年李跃辉系中粮可口可乐饮料（河北）有限公司业务人员，杨来有系该公司经销商。杨来有向公司预付货款后，李跃辉按杨来有要求配送相应货物。期间因李跃辉将杨来有货物转售他人（李跃辉所称的替杨来有分销），欠下杨来有货款39076.5元，李跃辉向杨来有出具了提货物品种类、数量、价款清单。2015年12月6日，李跃辉给付杨来有货款26000元，李跃辉在清单上注明。2015年12月8日，李跃辉再次欠下杨来有货款4792.5元，亦在该清单上列明。后李跃辉又给付杨来有10000元；扣除杨来有之前欠李跃辉4000元，李跃辉尚欠杨来有货款3869元，杨来有在清单上写明计算过程。2016年11月7日，杨来有诉至一审法院，2016年11月21日李跃辉提起反诉，并提供2016年2月25日银行转账手续证明给付杨来有预付款10000元。庭审中，杨来有对李跃辉提供的转账10000元事实无异议，但认为李跃辉转账的10000元即为已给付的10000元。一审法院认为，杨来有、李跃辉之间形成了买卖合同关系，双方应以诚实信用为原则，履行各自义务。李跃辉欠杨来有货款3869元，李跃辉无异议，对此予以确认。关于李跃辉的反诉请求，一审认为，审核案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。杨来有提供的提货清单上显示，2015年12月18日，是李跃辉欠杨来有货款4792.5元的日期。杨来有在清单上写明李跃辉欠3869元计算过程，没有明确日期。但结合杨来有系公司经销商，李跃辉系该公司业务人员的身份，李跃辉不应向杨来有预付货款。故李跃辉提供的转账手续，应是杨来有认可并在计算过程中予以扣除的10000元。李跃辉的反诉请求，一审不予支持。判决：一、被告李跃辉于本判决生效后十五日内给付原告杨来有货款3869元及利息（从2016年11月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回被告李跃辉的反诉请求。二审期间，李跃辉提交了2015年10月21日至2015年10月29日向杨来有转账汇款的凭证共计六份，以此证明杨来有在提货清单上注明的欠款4000元是预付款。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的关键是杨来有一方在提货清单上写明李跃辉欠款3869元计算过程的时间是2015年12月18日，还是在2016年2月25日李跃辉向杨来有转账10000元之后。杨来有提交的提货清单显示，杨来有方写明下欠3869元的计算过程的位置在“李耀辉欠，2015年12月18号”字样的左下角，而“李耀辉欠，2015年12月18号”字样在欠付货款“4792.5元”的正下方，从上述内容的书写位置和各内容之间紧凑程度，及通常的书写习惯看，“李耀辉欠，2015年12月18号”应是李跃辉对欠货款4792.5元的确认，而杨来有方写明下欠3869元的计算过程应是在2015年12月18日之后形成。故李跃辉在审理中称其所写的“李耀辉欠，2015年12月18号”字样是对下欠3869元的确认，不符合常理，本院不予确认。根据双方的交易习惯，李来有欠付李跃辉款或李跃辉欠付杨来有款均会在该交易清单中注明，故李跃辉称在2015年12月18日或之前给付杨来有现金10000元，本院不予确认。通过以上分析，本院确认下欠3869元的计算过程应是在2016年2月25日李跃辉向杨来有转账10000元之后。对杨来有称其诉状中所写的“截止2015年12月18日”系笔误的主张本院予以采信。原审认定李跃辉系公司业务人员，不应向杨来有预付款的理由依据不足，本院予以纠正。但判决结果并无不当。综上所述，李跃辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李跃辉负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  宋世忠审判员  张增民二〇一七年八月二十八日书记员  常新蕊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初3908号原告：赵希财，男，汉族，住农安县。被告：李孝武，男，汉族，住农安县。原告赵希财与被告李孝武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵希财于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵希财以与被告李孝武达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵希财撤诉。案件受理费25元，由原告赵希财负担。审判员  王晓伟二〇一七年八月二十二日书记员  李少元
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终535号上诉人(原审被告)：于某，男，1987年10月29日生。被上诉人(原审原告)：赵某，女，1987年9月26日生。上诉人于某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于某的上诉请求：一、请求撤销原判第二项、第五项，依法改判孩子于1某由上诉人抚养，抚养费上诉人自愿负担，夫妻共同债务275000元由被上诉人与上诉人平均承担，或发回重审。事实和理由：一、原判对子女抚养的判处不当。（一）从抚养条件来说，上诉人的经济条件明显优于被上诉人。（二）从居住条件来看，上诉人在市区有自有住房，住所稳定。二、原判认定上诉人与被上诉人仅仅存在50000元的夫妻共同债务错误。（一）被上诉人主张的70000元债务不真实，真实的债务仅为欠董1某的20000元，其余均为被上诉人虚构的债务。（二）上诉人主张的共同债务275000元，真实有效应予认定。赵某服判未答辩。赵某向一审法院起诉请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养孩子，由被告支付抚养费每月600元，直至孩子年满18周岁，共计110000元，要求被告一次性付清；3、共同财产车子归被告所有，原告放弃分割；4、共同债权261000元，由原、被告平均分割，共同债务由被告偿还；5、原告的个人财产归原告所有；6、本案案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于2013年12月3日在定西市安定区民政局登记结婚建立夫妻关系。2014年7月16日生一女孩，取名于1某。原、被告在夫妻关系存续期间，被告于2017年1月23日购买了车牌号为甘J×的三菱v6的二手车1辆。夫妻共同债权有：2014年4月23日赵1某借于某100000元，尚欠70000元未偿还，2015年3月17日姬1某借于某56000元，2014年9月6日、2014年10月8日陈某借于某120000元，2014年10月27日姬2某借于某15000元，合计261000元。共同债务有：借董2某30000元，借董1某20000元，合计50000元。赵某的个人财产有：长虹牌55英寸电视机1台、小天鹅滚筒洗衣机1台，鱼缸1个、挂烫机1台。原、被告在生活期间，因夫妻感情不和，原告于2016年6月1日提起离婚诉讼，本院（2016）甘1102民初1575号民事判决书判决不准本案原、被告离婚后，原告于2017年1月19日向本院提起与被告离婚之诉。认定上述事实的证据有结婚证、借条、安定区人民法院（2016）甘1102民初1540号民事判决书及（2016）甘1102民初1575案件的开庭笔录、当事人陈述等。一审法院认为，原告赵某与被告于某的婚姻关系，合法有效，应受法律保护，但因双方对夫妻感情不珍惜，致本案原告两次提起离婚诉讼，夫妻感情彻底破裂，无和好希望，且在审理中，原、被告双方均同意离婚，故原告的离婚请求，应予以支持。夫妻离婚时，应该有利于孩子的健康成长，不改变孩子的成长环境，故孩子由原告抚养更为适宜，但不抚养孩子的被告，应负担必要的生活费和教育费。原告放弃分割夫妻共同财产车牌号为甘J×的三菱v6的二手车1辆的主张，应予以支持。离婚时，夫妻的共同债权，应依法平均分割，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。另外，赵某主张的在其二娘董3某处的借款20000元、于某主张的在赵3某处的借款115000元、张某处的借款40000元、百惠典当处的借款100000元、李某处的借款20000元，因原、被告均对对方主张的债务予以否认，相关债权人未出庭作证；且原、被告未提交生效法律文书及生效的具有执行力的债权凭证等予以佐证，故在本案中不予认定，但各债权人可另行向赵某、于某进行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告赵某与被告于某离婚。二、婚生女孩于1某由原告赵某直接抚养，被告于某向原告赵某从2017年4月1日起至于1某年满18周岁止，每年负担于1某抚养费7200元（每月600元），并于每年4月1日前履行完毕。三、夫妻共同财产甘J59**的三菱v6车1辆，归被告于某所有。四、夫妻共同债权合计261000元，原告赵某分得陈某借于某120000元，姬2某借于某15000元；被告于某分得赵1某借于某70000元，姬1某借于某56000元。五、夫妻共同债务合计50000元，由原告赵某偿还借董2某30000元，由被告于某偿还借董1某20000元，原、被告互负连带责任。六、原告赵某的个人财产长虹牌55英寸电视机1台、小天鹅滚筒洗衣机1台、鱼缸1个、挂烫机1台，归原告赵某所有。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告赵某负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，于某与赵某的婚姻关系，合法有效，应受法律保护。2016年赵某提起离婚诉讼，安定区人民法院判决双方不准离婚后，双方并未再共同生活，本次诉讼中，双方均同意离婚，故一审认定双方夫妻感情彻底破裂，并判决准予双方离婚的处理正确。关于于某提出孩子由其抚养更为适宜的问题，经审查，于某与赵某抚养孩子的条件相当，女孩于1某由赵某抚养更有利于孩子的健康成长。关于于某提出原判认定夫妻共同债务为50000元错误，应为275000元的问题。经审查，2016年安定区法院作出（2016）甘1102民初1575号民事判决，判决赵某与于某不准离婚后，双方一直再未共同生活，在该案的庭审笔录中于某自称婚后借赵某母亲30000元，借赵某舅舅董1某20000元。一、二审虽然其主张有赵3某处的借款115000元、张某处的借款40000元、百惠典当处的借款100000元、李某处的借款20000元，共计275000元的夫妻共同债务，但均未提交相关证据，故一审认定夫妻共同债务为：借董2某30000元，借董1某20000元，合计50000元并无不当。综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由于某负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年八月十六日书记员  蔡 洁
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初299号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人梁某某，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月25日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年03月03日01时30分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤WVXX**号普通二轮摩托车，行驶至云浮市区星岩二路路段时，与造成交通事故后停放在前方快车道上的粤W6XX**号小型轿车发生碰撞，导致被告人梁某某本人受伤，两车损坏的交通事故后被民警查获。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人梁某某承担此事故的主要责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为224.1mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年03月03日01时30分许，刘某某驾驶粤W6XX**号小型轿车由星岩四路往城中路方向行驶，行至云浮市区星岩二路路段时，因操作失当碰撞道路中间金属护栏，导致金属护栏弹出击中由张某某驾驶停放在黄格内的粤WZXX**号小型普通客车发生碰撞；后被告人梁某某驾驶粤WVXX**号普通二轮摩托车由星岩四路往城中路方向行驶，碰撞因发生交通事故停放在快车道上的粤W6XX**号小型轿车，造成被告人梁某某受伤，三车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为224.1mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人梁某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某的供述。2、证人刘某某、叶某某的证言。3、受案登记表，立案决定书、告知书，人口信息查询资料，线索来源及抓获经过，交通事故卷宗照片材料，强制措施凭证，血样提取登记表，机动车行驶证，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故当事人陈述材料，云浮市人民医院诊断证明书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，道路交通安全违法行为处理通知书，协议书，申请书。4、道路交通事故现场勘查笔录和图照。5、理化检验检验报告，鉴定委托书，鉴定结论告知书，交通事故车辆技术检验报告，检验委托书，检验结论告知书。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某危险驾驶罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年八月七日书记员  谢 津
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执798号之一申请执行人：蔡树植，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴银生，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，蔡树植与吴银生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为借款247090元。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴银生的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并向吴银生所在村居进行调查，未发现吴银生目前有其他可供执行财产，林宣知也未能提供吴银生有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3385号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：邢绍峰，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行职工。被告：刘建平。被告：钱塔娜。被告：鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街割蛇壕1号街坊建银建筑。法定代表人陈俊强，该公司总经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘建平、钱塔娜、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一七年八月十一日书记员  冬 梅
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）舟岱执民字第752号之十四申请执行人：王亨达，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。被执行人：姜志平，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：周文娟，女，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人王亨达与被执行人姜志平、周文娟买卖合同纠纷一案，本院以（2017）浙0921执752号之一执行裁定书查封了被执行人周文娟名下坐落于宁波市慈溪古塘街道名都公寓3号楼201室及车库[不动产登记证明号：慈国用（2003）字第017395号，2002007726、不动产登记证明号：慈国用（2003）字第017394号，2002007726]，现因被执行人姜志平、周文娟履行了全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事��行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周文娟名下坐落于宁波市慈溪古塘街道名都公寓3号楼201室[不动产权证号：慈国用（2003）字第017395号，2002007726；不动产权证号：慈国用（2003）字第017394号，2002007726]房屋及车库的查封。本裁定立即执行。执 行 员 夏健雄二〇一七年八月三十日代书记员 李增洁
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1123民初479号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢辉，该行董事长。委托诉讼代理人：屈志军，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司永江支行员工。被告：卿朝华，男，汉族，农民。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告卿朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈志军到庭参加诉讼，原告的法定代表人谢辉因事未到庭参加诉讼，被告卿朝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元、利息7527.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卿朝华因造林需要资金向双牌农商行永江支行借款50000元，借期3年，从2014年11月28日起至2017年11月27日止，利率为9.18‰。被告卿朝华于2015年12月21日归还部分利息后，再未还过利息，本金分文未还，已违反“按季结息”的合约。经原告信贷人员多次催收，并于2016年11月25日送达贷款提前到期通知书，被告卿朝华仍未还款。截至2017年4月26日止，共欠借款本息57527.6元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卿朝华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告卿朝华因造林需要资金向原告双牌农商行的下属机构永江支行借款50000元，双方为此签订了《个人贷款合同》，且由被告卿朝华出具了借据，约定：借期内利率为月利率9.18‰，借期为3年，即从2014年11月28日起至2017年11月27日止；还款方式为按季还息，到期一次性还本；如果被告卿朝华未按时偿还借款本息，原告双牌农商行可以依照合同约定宣布借款提前到期，并要求被告卿朝华立即偿还所借款项。对于该笔借款，被告卿朝华的妻子张双益作为担保人分别在《自然人贷款调查表》和《借款借据》上签了名，但双方并没有签订担保合同。借款后，被告卿朝华分别于2015年3月31日偿还原告借款利息1881.9元，于2015年6月30日偿还原告借款利息1392.3元，于2015年12月21日偿还原告借款利息15.3元。后经原告催收，被告卿朝华从2015年12月21日起未再偿还原告借款利息。为此，原告于2016年11月25日向被告卿朝华发出《贷款提前到期通知书》，宣布被告卿朝华的借款提前到期，要求被告卿朝华立即筹措资金，归还原告借款本息。但截至2017年4月26日止，被告卿朝华共欠原告借款本息57527.6元仍未偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告双牌农商行提供的《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》、《自然人贷款调查表》等书证及原告双牌农商行的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告双牌农商行的下属机构永江支行与被告卿朝华签订的《个人贷款合同》，以及被告卿朝华向该支行出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，双牌农商行永江支行依约向被告卿朝华提供了借款，但被告卿朝华在偿还了部分利息后，从2015年12月21日起未再依约偿还借款利息，其行为已构成违约，理应承担违约责任，因此原告双牌农商行可以依照合同的约定宣布借款提前到期，要求被告卿朝华偿还借款本息。因双牌农商行永江支行不具备法人资格，其权利由原告双牌农商行享有，故被告卿朝华应当向原告双牌农商行承担偿还借款本金及利息的违约责任。另外，原告双牌农商行不起诉张双益，系对其民事权利的处分，本院不予评价。综上所述，对原告双牌农商行要求被告卿朝华偿还借款本金50000元及利息7527.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告卿朝华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息7527.6元，合计57527.6元（利息计算至2017年4月26日止，以后的利息以未偿还本金为基数按月利率9.18‰从2017年4月26日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告卿朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡耀文二〇一七年八月九日书记员  杨橄榄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0124行初9号原告：江西省西山学校。组织机构代码:73635428-2。地址：南昌市进贤县长山晏乡。法定代表人：张文彬，董事长。委托代理人：黄军可，该校政教主任。被告：进贤县人力资源和社会保障局。法定代表人：付国成，局长。第三人：李勇明，男，1974年9月27日生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市。原告江西省西山学校诉被告进贤县人力资源和社会保障局、第三人李勇明劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理本案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告江西省西山学校撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  王小端审判员  付南平审判员  万安民二〇一七年八月二十五日书记员  刘 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执241号申请执行人：孙卫东，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：���大岑，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：朱岩岩，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行孙卫东与孙大岑、朱岩岩民间借贷纠纷一案中，已向孙大岑、朱岩岩送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年八月一日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322执保76号之一申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。被申请人王在信，男。被申请人朱敏，男。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人王在信、朱敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王在信、朱敏的银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王在信��朱敏的银行存款43000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾又专审 判 员  曾峥嵘审 判 员  肖 蔚二〇一七年八月十六日代理书记员  曾志华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1289号之一申请执行人：高邮市日兴冶金机械制造有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。被执行人：江苏恒械机械有限公司，住所地在兴化市经济开发区开创村。本院在执行高邮市日兴冶金机械制造有限公司与江苏恒械机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人高邮市日兴冶金机械制造有限公司于2017年8月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市日兴冶金机械制造有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2123号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市日兴冶金机械制造有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 炳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初2536号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。（统一社会信用代码91330100765498111P）法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人：刘依默，系公司职工。被告：罗建军，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：陈其枝，女，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。浙江安信资产管理集团有限公司为与罗建军、陈其枝追偿权纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令罗建军、陈其枝归还原告垫付款121251.41元及利息损失（利息从每年度最后一笔垫付款次日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人刘依默到庭参加诉讼，罗建军、陈其枝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年6月8日，罗建军与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号FQ-QC-12020212-201204070）及《抵押合同》，约定罗建军向工行杭州武林支行借款110000元用于购车，并将所购车辆抵押给该行。浙江安信资产管理集团有限公司向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，对罗建军的借款承担连带担保责任。罗建军购车后未按约定偿还借款，浙江安信资产管理集团有限公司作为担保人替罗建军向银行偿还了121251.41元。另查明被告罗建军、陈其枝系夫妻，《抵押合同》中有罗建军、陈其枝双方共同签名。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗建军、陈其枝支付浙江安信资产管理集团有限公司垫付款121251.41元及前期利息损失13570.23元，并自2017年6月2日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付后期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，由罗建军、陈其枝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二〇一七年八月十四日书记员  姚丽萍向本院立案庭申请申请执行期限二年
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2376号罪犯杨标，男，1975年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省呼玛县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年10月11日作出(2012)皇刑初字第791号刑事判决，以被告人杨标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨标在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨标在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯杨标获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨标减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月14日起至2024年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执95号申请执行人：陈坚，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区（武汉亿力鑫科技有限公司宿舍）。陈坚与王振相民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)鄂0113民初181号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人陈坚向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0113执95号执行裁定书，查封了被执行人名下所有的鄂Ａ×××××奥迪牌车一辆。经查明，被执行人王振相名下的车辆已被其他法院查封，本院无处置权，被执行人至今下落不明，名下无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王振相名下无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0113��初181号民事判决书的本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月十五日书记员  石忠玉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执恢189号之一申请执行人：晋江市海信鞋材有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道南塘工业区。法定代表人：施云龙，执行董事兼总经理。被执行人：林增海，男，1974年11月5日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人晋江市海信鞋材有限公司与被执行人林增海买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初10号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林增海银行存款79254元。本裁定立即执行。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年八月七日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初6151号原告：潘盛文，男，1987年12月26日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。被告：湖南省湘福建筑工程有限公司。住所地：湖南省湘乡市棋梓镇杉山村*组。法定代表人：刘福生，系该公司经理。委托代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。原告潘盛文与被告湖南省湘福建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日受理后，原告潘盛文认为被告湖南省湘福建筑工程有限公司承包的劳务工程项目为组塔与架线，与原告实际施工的地基项目不相符，待明确了实际主体后另行处理为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘盛文申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘盛文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘盛文负担。审判员  杨志英二〇一七年八月十八日书记员  韦应虎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执561号之一申请执行人曾明���，男，汉族。被执行人王石罗，男，汉族。本院在执行申请执行人曾明禄与被执行人王石罗民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人王石罗有可供执行财产，申请执行人曾明禄亦无法提供被执行人王石罗其他财产线索。现申请执行人曾明禄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初4228号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人王石罗有可供执行的财产，申请执行人曾明禄随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本���定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年八月二十四日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2228号原告安康市聚力砼业有限责任公司。法定代表人唐杰，公司总经理。委托诉讼代理人高征战，男，汉族，1970年7月25日出生，住陕西铜川市印台区陈炉镇。委托诉讼代理人王厚刚，男，汉族，1967年12月25日出生，住陕西省安康市汉滨区建民镇。被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人王瑞。委托代理刘烨，陕西宁康律师事务所律师。原告安康市聚力砼业有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市聚力砼业有限责任公司的委托诉讼代理人高征战、王厚刚、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司委托诉讼代理人刘烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安康市聚力砼业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司支付原告赔偿款29228.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日上午11时，原告公司陕G**###号特种车的泵管头胶管脱落导致混泥土喷射，将正在施工的邹崇知致伤。事故发生后，经安康市公安局汉滨分局河西派出所处理并做出相关调查，证明该事故意外属实。事故发生后，原告与伤者邹崇知经汉滨区建民镇人民调解委员会达成调解协议，原告先行赔付邹崇知各项费用共计29228.68元。原告所有的陕G**###号车在被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司投有交强险，保险期限自2015年9月24日至2016年9月23日，事故发生在保险期间。原告赔付伤者邹崇知后向保险公司提出保险赔偿申请，被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司以该事故非道路交通事故为由拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案事故非道路交通事故，无法在交强险范围内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条关于受害人的规定，本案中的伤者并非交强险合同中约定的受害人所以其在本案事故中造成的损失无法在交强险的范围内予以赔偿，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院认定以下事实：2015年11月12日上午11时，原告所有的陕G**###号水泥泵车泵管头胶管脱落导致混泥土喷射，将正在施工的邹崇知致伤。事故发生后，汉滨分局河西派出所出警处理，确定该事故属于意外。事故发生后，原告与伤者邹崇知经汉滨区建民镇人民调解委员会达成调解协议，由原告赔付邹崇知医疗费7228.68元，另赔偿因伤造成的经济损失22000元，两项共计29228.68元。陕G**###号车在被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司投有交强险，保险期限自2015年9月24日至2016年9月23日。原告赔付伤者邹崇知后向保险公司申请理赔未果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安康市聚力砼业有限责任公司为陕G**###号车水泥泵车向被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，对当事人均具有法律约束力。涉案的水泥泵车属于特种车辆，其在作业时发生的责任事故，虽然不是交通事故，但与道路交通事故并无本质区别。作为特种作业的水泥泵车，主要用途在于特种作业而非道路行驶。现实生活中水泥泵车发生的事故也多在特殊作业过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司在对此明确清楚的情况下，仍就该车与被保险人签订保险合同，说明保险公司认可特种车辆在停驶状态下开展的作业行为本质上仍然属于机动车的运行状态，仍应归于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》确定的道路的概念包括允许机动车通行的相关场所，在道路以外发生的机动车事故参照道路交通事故规定的原则，故被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称该事故不属于交通事故本院不予采纳。关于被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称本案不属于交强险保险责任范围的问题，交强险属于强制性保险，其立法本意是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的社会保障性。即车辆购买交强险和车辆在保险期限内发生事故是保险公司在交强险范围内承担责任的法定构成要件。交强险是平等保护所有公众的利益，同是车辆事故的受害人，如一类可保护受益，另一类排除在外，显然不符合交强险的立法目的，也对排除在外的受害人不公平。国务院《机动车交通事故强制保险条例》并未明确规定特种作业车辆在作业时导致他人伤害的不适用该条例，当事人之间的保险合同亦未明确约定保险车辆在作业时导致他人损害不予赔偿。参照保监会2008年12月5日对徐州市九里区人民法院《关于交强险条例适用问题的复函》(保监厅(2008)345号)精神，回复中明确回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例”故被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司应按规定在机动车交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。现原告安康市聚力砼业有限责任公司已经对受害人邹崇知进行了赔偿，其有权利要求被告在交强险责任范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿理赔款理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司在本判决生效后五日内支付原告安康市聚力砼业有限责任公司保险赔偿款29228.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑安宁二〇一七年八月二十日书记员  周京华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执503号之一申请执行人：戴满秀，女，1969年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人戴满秀与被执行人马军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0115民初3466号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴满秀于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人马军送达了执行通知书,责令被执行人马军向申请执行人戴满秀赔偿各项损失费75007.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1168元、法医鉴定费1800元、执行费1070元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人马军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年2月28日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人马军的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人马军名下银行存款余额不足贰佰元。2、2017年3月7日，本院在武汉市公安局车辆管理所查询到被执行人马军名下鄂Ａ×××××长安牌小型面包车一辆，因该车系本案事故车辆，剩余价值过小，不宜处置，申请执行人对此表示认可。3、另查明，被执行人马军名下无房产和土地登记信息。4、2017年4月28日，本院依职权将被执行人马军纳入失信被执行人名单。5、2017年5月11日，本院对被执行人住所地所在的武汉市江夏区法泗街道石岭村村委会调查，了解到被执行人马军正在服刑，无收入来源，亦未查找到其他可供执行财产。因本案系交通事故系列案件之一，涉及赔偿人数较多、赔偿金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人马军暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3466号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月十八日书记员  秦志文