山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初510号原告：曲洪英，女，1949年3月12日出生，汉族，农村居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：孙菊英，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：王海，男，1977年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。原告曲洪英与被告王海身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪英的委托诉讼代理人孙菊英、被告王海及其委托诉讼代理人任立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失24383.22元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加并明确具体诉讼请求:医疗费11816.28元、误工费7000.2元（3500元/月÷30天×60天）、护理费5040元（168元/天×30天）、住院伙食补助费48元（6元/天×8天）、交通费2031.96元、财产损失398元。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年9月10日双方因停车问题产生纠纷，被告将原告打伤。原告伤后至莱州市沙河镇路旺杲村李家治疗，2015年9月16日至莱州市人民医院治疗，2015年10月20日至济南市华夏医院住院治疗10天，11月再次回到沙河镇路旺杲村李家治疗。被告的行为造成原告各项经济损失共计24383.22元。被告王海辩称，我与原告因生活琐事发生过争吵，但没有打原告；原告系因自身疾病住院治疗，与我无关，其损失不应由我赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的莱州市公安局文峰派出所出警证明无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：诉讼过程中，本院依法调取莱州市公安局文峰派出所询问笔录材料一宗，其中原告在2015年10月6日询问笔录中陈述：“……我叫曲洪英……现在无工作……2015年9月10日9时许……我一看他（王海）是要占我的车位，我就没有开动车……王海就过来要打我丈夫，被邻居拉开了。王海的老婆对我说：‘你赶紧回家吧，别吵了。’我说：‘不用，我就在这，王海要能打死我就让他打死我吧，你也不是好东西。’王海听后就跑了过来，用右手拳头朝我胸口打了一拳，我就被打倒在地上……讲一下你的伤势：‘我现在觉得我一喘气我胸口就疼’……”；被告在2015年9月17日询问笔录中陈述：“……2015年9月10日上午9点钟左右……我媳妇下车后，有个妇女说不让我们在那停车了，和我媳妇就争吵起来了。我媳妇就过来叫我下去，我下去后就和那个妇女理论，理论过程中，我就用左手推了妇女一把，把妇女推倒在花坛旁边，妇女起来后右腿膝盖处蹭去点皮……”。原、被告对上述材料真实性均无异议。原告提交门诊处方单4张、莱州市人民医院门诊病历1份、医疗费单据11张，济南华夏医院门诊病历、住院病历、用药明细各1份、医疗费单据3张，拟证明原告伤后治疗及花费情况。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但病历中记载系原告治疗腰椎间盘突出、颈椎病、肝内胆管结石，均为原告自身陈旧性疾病，与被告无关，并申请对原告用药合理性及其伤情与本次事故间因果关系进行鉴定，因缺少原告受伤当日治疗病历，鉴定无法进行。原告提交其退休证复印件1份、从事职业说明1份、济南华夏医院出具建议休息一个月证明1份，拟证明原告伤后误工情况。被告的质证意见为：对退休证复印件无异议，原告已超过60周岁，且有退休金，不应赔偿误工费；从事职业说明系原告陈述，不予认可。原告提交结婚证复印件、护理人员其丈夫姚晓松常住人口登记卡复印件、退休证复印件、姚晓松道路运输证复印件、经营许可证复印件、车辆注册登记信息、机动车行驶证复印件各1份，拟证明护理人员身份情况及护理费情况。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但原告伤情无护理必要，且护理人员有退休金，无护理费损失。原告提交损坏凉鞋照片3张，拟证明原告购买价值398元，凉鞋被被告损坏。被告的质证意见为：原告凉鞋损坏与被告无关，且原告未能提供证据证明财物损失价值398元。原告提交加油费单据9张、通行费单据8张，拟证明花费交通费2031.4元。被告的质证意见为：原告交通费支出明显超出法律规定，且无法证明上述费用与系因本案产生。原告提交身体状况证明2份，拟证明原告案发前身体无疾病。被告的质证意见为：对该证据与原告提交的华夏医院门诊病历中记载：“（20）15年前曾在本院治疗过”相矛盾，且原告自称曾患有腰椎间盘突出，因此对该证据不予认可。经审查，被告虽辩称未殴打原告，但认可其在公安机关询问笔录中陈述“将原告推到在旁边花坛”，故本院对公安机关询问笔录予以采信，并据此认定被告致伤原告的事实。被告对原告提交的医疗费相关证据真实性无异议，本院予以采信。原告提交的从事职业证明系个人书写，本院不予采信。被告对原告提交的护理费相关证据真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的照片不认可，该证据不足以证明原告主张的财产损失398元，本院不予采信。被告对原告提交的加油费、通行费单据不认可，本院不予采信，其交通费可酌情确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日9时许，在莱州市文峰路街道蒜园子村，原、被告因停车问题发生争执，期间被告致原告伤。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因停车问题发生争执，期间被告致伤原告，故被告王海应当对其给原告造成的损害承担侵权责任。根据相关法律规定，结合原告提交的证据，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费11816.28元，虽提交了相关证据予以证明，但因原告不能提供其受伤当日治疗病历，无法鉴定其伤病与被告伤害行为间的因果关系程度及用药合理性，结合住院病历中记载的原告病情为“腰椎间盘突出、颈椎病、肝内胆管结石”，及原告庭审中自认曾患有腰椎间盘突出症，要求被告赔偿治疗加重病情的所花费用，且2015年10月6日原告在公安机关陈述其伤情时仅称“喘气时胸口疼”，综上分析，本院认定因被告的伤害行为加重原告自身疾病症状，被告应赔偿一定的医疗费，本院酌定按30%比例赔偿原告医疗费3544.89元（11816.28元×30%）。原告主张住院伙食补助费48元（6元/天×8天），数额适当，于法有据，本院予以支持。原告主张误工费7000.2元，但提供的证据不足以证明其存在误工损失，其有退休金，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张护理费5040元，但未能提供证据证明护理时间，本院酌定原告因伤需护理16天（住院、检查），计算护理费2688元（168元/天×16天）。原告主张财产损失398元，证据不足，不予支持。原告主张交通费2031.96元，数额过高，结合原告伤情，本院依法酌定交通费800元。本院支持的上述费用共计7080.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王海于判决生效后十日内赔偿原告曲洪英各项经济损失7080.89元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 昕人民陪审员  綦建壮人民陪审员  侯振瑞二〇一七年八月三十一日书 记 员  王梓洁