wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1049-1号申请执行人：周祥兵，男，1980年，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人徐军军，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行周祥兵与徐军军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邱标的存款15118.95元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年八月十六日书记员  陈烨海
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢609号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人宋绍春，男，1964年2月29日出生，住铁力市。被执行人庞秀云，女，1965年1月27日出生，住铁力市。被执行人李茂树，男，1962年7月8日出生，住铁力市。被执行人陈宝珍，女，1968年11月10日出生，住铁力市。被执行人李会涛，男，1984年6月16日出生，住铁力市。被执行人朱丽红，女，1992年9月18日出生，住铁力市。被执行人宋绍峰，男，1968年8月12日出生，住铁力市。被执行人陆宝芹，女，1969年3月11日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋绍春、庞秀云等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）铁商初字第174号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵建佳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执759号申请执行人：向志祥，男，汉族，1945年6月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人：王江云，男，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市云阳县。申请执行人向志祥与被执行人王江云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4571号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王江云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向志祥2017年4月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还80000.00元及案件受理费、违约金。本院2017年4月5日依法受理，并同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年4月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年7月25日，经本院查询，申请人提供的被执行人房屋信息为假，被执行人王江云并没有任何房屋信息。本院依法对被执行人其他财产信息进行了查询，并未发现有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执759号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月八日书记员 梁迎春
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1039号罪犯闫大友，男，汉族，1990年11月24日出生，文盲，云南省镇雄县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2009年10月30日作出（2009）宁刑初字第158号刑事判决，以被告人闫大友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2015年10月9日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年三个月。执行机关以罪犯闫大友在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫大友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫大友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫大友减去自本裁定送达之日起至2018年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执395号案件移送人高县人民法院。被执行人欧建，男，生于1994年1月16日，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院在执行本院移送执行欧建罚金一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525刑初92号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年八月十四日书记员  银 涛
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2096号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726（1-1）。负责人：刘国峰，该支行行长。被执行人：王登跃，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：陈德会，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：吴勇，男，1979年3月30日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与王登跃、陈德会、吴勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王登跃、陈德会、吴勇的存款109714.81元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年八月二十一日书记员  俞 莹
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执恢102号之一申请执行人康泽芬，女，生于1980年11月30日，汉族，住四川省珙县。被执行人林祥龙，男，生于1974年9月17日，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字397号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人林祥龙发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人一次性经济补偿款120000元，并承担案件申请费1700元，合计121700元的义务，截止2017年8月被执行人林祥龙已经履行26000元义务，尚余95700元未履行。本案在诉讼中本院于2015年9月30日以（2015）宜高民保字第105号民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人林祥龙在珙县住房公积金管理中心的住房公积金120000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人林祥龙在珙县住房公积金管理中心的住房公积金95700元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一七年八月三十一日书记员  刘静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执996号之二申请执行人张英霞，女，1970年7月4日出生，住济宁市市中区。被执行人杨顺，男，1988年4月16日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经法院强制执行现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第2290号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树青二〇一七年八月四日书记员  邢友好
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执477号之一申请执行人：李敬荣，男，1963年4月13日生，汉族，公务员，住丰县。被执行人：潘守臣，男，1964年4月6日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：侯立志，男，1963年4月27日生，汉族，无业，住丰县。李敬荣申请执行潘守臣、侯立志民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰民初字第2607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李敬荣于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人潘守臣、侯立志支付人民币513000元及利息。被执行人依法应承担执行费7530元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月15日、2017年5月3日、2017年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人潘守臣、侯立志银行存款20640元、2440元，已发放给申请执行人李敬荣，并冻结了被执行人潘守臣的工资账户，未发现其他可供执行财产。3、本院于2017年2月24日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、根据申请执行人李敬荣提供的财产线索，本院于2017年6月7日依法扣留了被执行人潘守臣的住房公积金收入，但暂不符合提取条件，不能提取【依据：江苏省高级人民法院、江苏省住房和城乡建设厅印发《关于建立住房公积金执行联动机制的指导意见》的通知】。5、本院依职权于2017年8月7日将被执行人潘守臣、侯立志纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人潘守臣、侯立志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款23080元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人潘守臣、侯立志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李敬荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年八月十六日书 记 员  江 珂
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执964号之二申请执行人：王海森，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘光华，男，1975年6月9日出生，汉族，工人，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。本院在执行王海森与刘光华民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4440号民事调解书已经发生法律效力，因刘光华未履行生效法律文书确定的义务，王海森向本院申请强制执行要求刘光华偿还借款14000元。本院在执行过程中，王海森与刘光华达成分期履行和解协议并已实际履行4500元。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锋审判员 毕 伟审判员 张丽丽二〇一七年八月二十五日书记员 苌 征附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执423号申请执行人:张岳山，男，生于1968年7月16日，汉族，甘肃省古浪县。被执行人：洪永慧，女，生于1978年2月10日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人张岳山与被执行人洪永慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）甘0423民初289号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪永慧未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人洪永慧偿还借款5万元、利息1.2万元及逾期利息。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人洪永慧发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人所有的房产的被另案查封、被执行人在景泰县鸿永药业有限公司的股权被另案禁止变动，再未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人洪永慧的下落。本案的执行标的为借款、利息6.2万元及逾期利息，未执行标的为借款、利息6.2万元及逾期利息。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年八月二十三日书记员  王有琼
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1977号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：曾叶萍，女，汉族，1960年11月29日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人曾叶萍、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月九日法官助理  王 欢书 记 员  曾梓佳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第00621-4号申请执行人欧天成，男，汉族，1969年6月14日生，住蒙城县。被执行人张志峰，男，汉族，1979年5月5日生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2014)蒙民一初字第01400号民事判决书，已责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，申请执行人申请撤终结对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张志峰银行账户400000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年八月九日书记员  王沛生
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1759号之一原告：马勇，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：位现宝，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告马勇与被告位现宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐存平审 判 员  付红莲人民陪审员  刘明海二〇一七年八月七日书 记 员  侯洪飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛碧美，女，1969年3月13日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永菊，女，1974年8月8日出生，住重庆市梁平区。再审申请人毛碧美因与被申请人王永菊不当得利纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛碧美申请再审称，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻任何一方不得擅自处分共有财产。王永菊购买房屋的定金、首付款、每月按揭款全部由毛碧美的丈夫杨在树支付，房屋虽然登记在王永菊名下，但王永菊并未支付任何费用；杨在树通过银行转账的形式向王永菊支付了多笔款项，杨在树的转账款项并没有明确用途为支付其与王永菊非婚生子王博豪的抚养费，王永菊也没有举示证据证明其将这些款项用于抚养王博豪，一、二审法院认定前述款项为抚养费错误。即使前述款项用于王博豪的抚养，因毛碧美对王博豪并无抚养义务，杨在树的给付行为同样损害了毛碧美的利益，且金额超过了抚养费的标准。事实上，杨在树在每次探望王博豪时通过现金方式支付了高额的王博豪抚养费。综上，杨在树在毛碧美不知情的情况下，擅自处分夫妻共同财产，将大笔资金赠与给存在非正当男女关系的王永菊，违反了国家法律规定和公序良俗原则，损害了毛碧美的正当权益，赠与行为应属无效；王永菊取得财产没有法律依据，符合不当得利的构成要件，应当返还。故毛碧美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于王永菊是否应向毛碧美返还重庆市梁平区双桂街道仁安路1号2幢1单元14-3号房屋的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王永菊在2012年3月6日从重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）购买了重庆市梁平区双桂街道仁安路1号2幢1单元14-3号房屋，支付了首付款91721元。毛碧美主张王永菊购买该房屋的首付款和按揭款均由其丈夫杨在树支付，并提交了杨在树、仇大国的中国农业银行银行卡交易明细清单和仇大国出具的《情况说明》加以证明，并申请杨在树出庭作证。前述证据显示，2012年2月28日，杨在树名下6228480470613525919的账户消费20000元，对方账号为319999-913503815201538；2012年3月6日，仇大国名下6228480470887653512的账户消费71721元，对方账号为319999-913503815201538；仇大国在《情况说明》中明确称其前述账户实际由杨在树使用；杨在树在二审庭审中陈述，前述两笔款项就是其支付王永菊买房的首付款，之后的按揭款也是其在还。但仇大国本人未出庭接受质询，无法核实《情况说明》的真实性；银行卡交易明细上并未显示收款账户名称和资金用途，无法得知前述两笔款项是否就是支付给兴茂公司的购房款。此外，杨在树与毛碧美系夫妻关系，与本案有利害关系，其证人证言的证明力较弱。因此，毛碧美举示的现有证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果。第二，关于王永菊是否应向毛碧美返还15万元的问题。杨在树与王永菊于2010年7月6日生育一子取名王博豪，由王永菊抚养至2016年6月13日抚养权变更至杨在树为止。王博豪虽为非婚生子女，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，杨在树与王永菊对王博豪均负有法定的抚养义务。杨在树的银行对账单显示，其向王永菊支付款项并非一次或几次完成，而是从2013年2月开始几乎不间断的每月向王永菊支付。杨在树虽出庭称其每个月通过现金方式支付了王博豪抚养费，但没有提供证据加以证明。在没有相反证据证明王永菊将前述款项用于个人消费的情况下，一、二审法院认定杨在树支付的款项为子女抚养费，并无不当。综上所述，毛碧美申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毛碧美的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月一日书 记 员  鲍昊悦
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执470号被执行人：邹其媛，女，1952年10月29日出生于重庆市忠县。本院在申请执行人与被执行人邹其媛罚金一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2016)渝02刑终452号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人邹其媛逾期未履行该刑事裁定书确定的义务，本院刑庭依法移送执行。本案在执行中查明：被执行人邹其媛现仍在重庆女子监狱服刑，其向本院表示现在无力支付罚金，家人因为陷入传销欠下债务，也无力代为支付，其出狱后将努力挣钱来凑足罚金后缴纳。本院认为，被执行人邹其媛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执470号案件本次执行程序终结。申若被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年八月三十一日书 记 员  万昌斌
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执466号被执行人：蒋和元，男，1962年8月23日出生于重庆市忠县。被执行人：赵邦奎，男，1972年4月12日出生于重庆市忠县。本院在被执行人赵邦奎,蒋和元罚金一案中，重庆市忠县人民法院作出的（2016）渝0233刑初108号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵邦奎,蒋和元逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行。本案在执行中查明：被执行人赵邦奎有银行存款1014.46元，本院已经依法扣划，被执行人赵邦奎现家境困难，本人也如实申报财产，并向本院提交村委贫困证明。被执行人蒋和元本院查询其财产，暂无可供执行财产，蒋和元也向本院提交居委会贫困证明，两被执行人均表示将努力挣钱，争取早日凑足罚金后缴纳。本院已经依法将两被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执466号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年八月三十一日书 记 员  万昌斌
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)渝0235执1566号汪忠勇：本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司云阳支行与被执行人陈勇,汪忠勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪忠勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对汪忠勇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十三日
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初1622号原告：陈某，女，汉族，威远县人，住威远县。被告：张浏，男，汉族，威远县人，住威远县。原告陈某与被告张浏民间借贷纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款87000元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告向原告借款97000元，归还了10000元，还有87000元未归还。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月14日向原告出具借到借款100000元的借条一张，未约定借款期限和利息。同日，原告通过银行汇给被告97000元。在诉讼中，原告支付财产保全费1020元。原告认可被告每月支付利息3000元，并提前支付一个月利息，利息支付至2017年3月，被告归还借款10000元。本院认为：一、关于债务的合法性问题借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条和支付凭证，足以证明原告将借款97000元给付了被告。虽然借条载明借款金额为10万元，但根据原告的陈述提前支付利息3000元，提前支付的利息应当从借款本金中扣除，实际借款应当为97000元。该案借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告向原告借款属于民事法律行为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。二、关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，根据原告的陈述借款利息每月为3000元，但借条未载明利息，原告未提供其他证据予以印证，又未得到被告的认可，因此，根据现有证据，不能认定双方约定每月利息为3000元。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告向本院主张权利后被告未返还借款，被告应当从原告主张权利之次日起按年利率6%支付利息。三、关于债务的清偿问题依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告向原告借款97000元，归还了10000元，被告还应当承担返还原告借款87000元的民事责任。原告要求被告返还借款87000元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张浏于本判决生效之日起三日内返还原告陈某借款87000元，并从2017年6月1日起至实际清偿借款时止按照年利率6%支付借款利息；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告张浏负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘达科二〇一七年八月九日书记员  张唯巍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执818号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。委托诉讼代理人：崔海峰，该分行风险管理部工作人员。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被执行人：杜德兰,女,1973年7月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邹红军,男,1971年12月13日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与杜德兰、邹红军金融借款合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人杜德兰、邹红军共有房产以最高价74.4万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于安徽省淮北市相山区相山中路房产的所有权归买受人周阳（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人周阳时转移。二、买受人周阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执769号申请执行人北京海鼎工程技术有限公司、北京筑邦建筑装饰工程有限公司。被执行人王兆雨，男，1979年3月29日出生。北京海鼎工程技术有限公司、北京筑邦建筑装饰工程有限公司与王兆雨附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初23号法律文书业已生效，判决确定王兆雨向北京海鼎工程技术有限公司、北京筑邦建筑装饰工程有限公司分别退赔人民币1574元、1105元。因王兆雨未在规定时间内履行义务，被依法移送执行，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查发现，被执行人王兆雨名下银行账户内无可供执行的存款，已被被我院依法查封；名下无房产、车辆等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。北京海鼎工程技术有限公司向本院书面表示放弃执行标的。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初23号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高雪林审判员  曲东民审判员  赵 伟二〇一七年八月二十一日书记员  刘志凯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1156号申请执行人：张某，女，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市万州区。被执行人：徐某某，男，汉族，1976年7月24日出生，住重庆市万州区。申请人张某与被执行人徐某某离婚纠���一案，本院作出的（2015）万法民初字第05580号民事判决已发生法律效力，张某于2016年1月28日向本院申请执行。申请执行标的为交付财产。在执行过程中，依法查询了被执行人徐某某的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年八月十六日书记员  朱 剑
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1683号之一申请执行人刘苏标，男，1981年7月3日出生，住浙江省青田县。被执行人余俊杰，男，1985年3月27日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2017年07月17日发生法律效力的（2017）浙1121民初2097号判决书，依法向被执行人余俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：立即解除对被执行人余俊杰与他人共有的坐落于青田县鹤城街道东山路50号负2-302室（权证号：00××93）房产中余俊杰所占份额的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘继敏二〇一七年八月二十八日代书记员 黄剑都
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执200号被执行人吴杨，汉族,男，1988年1月1日生，四川省荥经县人。本院在执行吴杨罚金一案中，查明，被执行人吴杨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行吴杨罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年八月二十四日书记员 王 睿
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执619号申请执行人：罗军，女，生于1980年8月1日，汉族，住枝江市。被执行人：赵双武，男，生于1988年4月18日，汉族，住秭归县。申请执行人罗军与被执行人赵双武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1423号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额748588元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年八月十八日书记员  熊春娥
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初817号自诉人郑振杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住武陟县。被告人张鸿琛，男，1988年1月20日出生，汉族，住武陟县。自诉人郑振杰以被告人张鸿琛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑振杰与张鸿琛达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑振杰申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人郑振杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月二十九日书记员  周 鑫
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2557号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:84828331-9。法定代表人潘亮。被执行人刘宗明，男，1978年2月16日出生，住温岭市。中国工商银行股份有限公司温岭支行与刘宗明信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14993号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘宗明应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币11443.73元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费72元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人刘宗明在支付宝有存款，因数额较小，本院已冻结暂未扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2557号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  莫林建
四川省天全县人民��院执 行 裁 定 书(2017)川1825执310号申请执行人：李敬强,男性,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行李敬强与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案���次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2681号原告:吴金生，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:洪彩松,男,1990年1月2日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:吴小择,女,1993年8月15日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告吴金生与被告洪彩松、吴小择民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪彩松、吴小择共同偿还原告吴金生借款1万元并支付利息（自2016年2月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，洪彩松、吴小择于2013年10月17日登记结婚，于2016年8月1日登记离婚。2016年2月4日，被告洪彩松向原告吴金生借款1万元，并出具借条约定：借款按月利率2%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：洪彩松、吴小择于判决生效后十日内共同偿还吴金生借款1万元并支付利息（自2016年2月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由洪彩松、吴小择共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈华淼人民陪审员  余缪仙二〇一七年八月八日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1436号上诉人（原审被告）：朱锋平，男，1977年6月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾海云，女，1979年6月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾小云（系被上诉人妹妹），女，1981年9月14日生，汉族，住泰兴市。上诉人朱锋平因与被上诉人顾海云追偿权纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱锋平上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由顾海云承担。事实和理由：一、朱锋平与顾海云于2011年4月1日协议离婚，女儿朱婧宁约定由朱锋平抚养，后顾海云主动将朱婧宁带到娘家上学，后朱锋平又将朱婧宁调到泰兴市济川小学就读，期间朱锋平的母亲与顾海云轮流照顾朱婧宁，顾海云每年春节也在朱锋平农村家中度过，截止到2015年6月26日，双方之间只对朱婧宁20**年抚养费的数额进行过协商，对2015年之前以及2016年度的抚养费数额未进行过协商。因此一审法院认定70000元借款属于抚养费错误。二、2015年6月26日顾海云得知朱锋平刚刚结婚的情况下找到朱锋平协商2015年女儿的生活费为1万元。因当时无现金，由朱锋平出具借条给顾海云。该借条并未实际履行，而一审认定此70000元借条属于顾海云对作为履行抚养义务的一种确认，明显错误。顾海云主张是2011年9月到2016年10月的抚养费也不符合情理，因为如果约定抚养期截止2016年10月份即本案诉讼之日，双方应该在借条中明确约定，而借条中并没有体现。三、顾海云提供的培训机构的收据系后来补的，明显造假。顾海云辩称，朱锋平的上诉请求不符合事实，70000元的借条是在离婚时朱锋平口头承诺给孩子的抚养费。但其一直未给，后双方经协商，朱锋平出具了70000元的借条，出具借条时朱锋平的母亲、姨娘都清楚。请求二审法院作出公正判决。顾海云向一审法院起诉请求：判令朱锋平偿还顾海云垫付的婚生女朱婧宁抚养费共计85000元（自2011年9月暂算至2016年10月），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月1日，朱锋平、顾海云协议离婚，约定婚生女朱婧宁由朱锋平抚养，生活费、教育费、医疗费全部由朱锋平承担。朱锋平、顾海云离婚后，朱婧宁主要由顾海云照顾，抚养费也主要由顾海云负担。2013年1月3日，朱锋平向顾海云出具借条一份，载明：“今借到顾海云伍仟圆整”。2015年6月26日，朱锋平向顾海云出具借条两份，其中一份载明：“朱锋平今借到顾海云人民币壹万元整（女儿朱婧宁20**年生活费）2015年年底前还清”，另一份载明：“朱锋平今借到顾海云人民币柒万元整，约定2015年元旦前先还壹万元整，其它约定2016年还清（70000元）”。另查明，朱锋平、顾海云之女朱婧宁于2005年7月26日出生，现在济川小学读六年级。另顾海云陈述收到朱锋平通过其母刘云霞给付的2000元。一审法院认为，债务应当清偿。顾海云为朱锋平垫付婚生女朱婧宁抚养费，朱锋平向顾海云分别出具10000元、70000元的借条各一份，双方之间的债权、债务关系成立。关于朱锋平辩称2013年1月3日出具的5000元借条并非抚养费，而是借款，顾海云对此亦予认可，故该5000元与本案非同一法律关系，本案不予理涉，权利人可另行主张权利。关于朱锋平辩称2015年6月26日出具的70000元借条亦非抚养费，结合案情，婚生女朱婧宁从小学至今绝大部分时间均由顾海云及其家人抚养、照顾，生活费、学费等均由顾海云负担，朱锋平出具70000元借条实际上是对顾海云垫付抚养费及代为履行抚养义务的一种确认，对朱锋平该辩称一审法院不予采纳。至于朱锋平辩称该70000元借条系在顾海云的逼迫之下出具，未能充分举证证明，一审法院不予采纳。现顾海云要求朱锋平偿还垫付的婚生女朱婧宁的抚养费80000元（10000元+70000元），一审法院予以支持，扣除朱锋平已给付的2000元，朱锋平尚需给付顾海云780**元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、朱锋平于判决生效之日起十日内给付顾海云780**元；二、驳回顾海云的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，朱锋平、顾海云协议离婚后，约定婚生女朱婧宁由朱锋平抚养，生活费、教育费、医疗费全部由朱锋平承担。但根据现有证据，朱锋平在离婚后并未尽到上述义务，朱婧宁从小学至今绝大部分时间仍由顾海云及其家人抚养、照顾，生活费、学费等费用均由顾海云承担，后朱锋平与顾海云协商，由朱锋平就顾海云所垫付的抚养费用出具借条于顾海云，形成了双方之间的债权债务关系，该债权债务关系的成立符合情理，亦不违反法律禁止性规定，朱锋平理应清偿。综上所述，朱锋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由朱锋平负担1930元（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年八月三十一日书记员  王 春
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初259号公诉机关陆良县人民检察院。被告人陈俊，男，1992年1月7日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月8日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人陈俊犯非法持有枪支罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月的一天，被告人陈俊将陈某2（已判刑）持有的一支疑似枪支放在其驾驶的云Ａ×××××号福田车中。同年11月13日凌晨一时许被公安机关查获。经鉴定，疑似枪支是以射钉器改制的火药枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支检验鉴定文书，证人陈某1的证言，同案犯陈某2的供述在卷予以证实。另有物证照片、到案经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈俊违反枪支管理规定持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈俊与同案犯作用相当，不分主从。鉴于被告人陈俊到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一七年八月十四日书记员  刘栩洁
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1474号上诉人（原审被告）：蔺清靖，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：刘志法，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原审被告：蔺怀宇，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系上诉人蔺清靖之父。原审被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园临街楼。代表人：布占峰，总经理。上诉人蔺清靖因与被上诉人刘志法及原审被告蔺怀宇、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2017)鲁1502民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔺清靖经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔺清靖撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元减半收取712.5元，由上诉人蔺清靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘育颖审 判 员 王玉东审 判 员 李曙霞二〇一七年八月二十一日法官助理 高兴宇书 记 员 王洪燕
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1563号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：陈吉，宜良县农村信用合作联社汤池信用社副主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。被告：施建凤，女，1980年8月27日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：彭占本，男，1979年10月1日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省昆明市宜良县。被告：李开有，男，1957年10月13日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：张会英，女，1961年8月4日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社与被告施建凤、彭占本、李开有、张会英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈吉、被告施建凤、李开有到庭参加诉讼，被告彭占本、张会英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告施建凤、彭占本立即偿还尚欠借款本金人民币2.7万元及截止2017年3月20日的利息2157元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计29157元，并承担自2017年3月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告李开有、张会英在第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2011年11月29日与被告施建凤、彭占本签订了编号为2011宜信字第0110150268111129130000003号个人借款合同，与李开有签订了编号为2011年宜信字第0110150268111129130000001号保证合同，与李开有、张会英签订了同意保证担保承诺书，约定原告向被告发放贷款4万元，月利率为8.955‰，期限自2011年11月29日起至2012年11月28日，按年结息，付息日为每季末20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年3月20日尚欠原告借款本金2.7万元及相应利息2157元（按合同约定的利率计算）。施建凤承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，提出在今年内偿还。李开有辩称不愿意承担连带偿还责任。彭占本、张会英未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告下属汤池信用社与施建凤、彭占本签订借款合同，与李开有、张会英签订了同意保证担保承诺书。以上合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告施建凤、彭占本作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出要求被告施建凤、彭占本偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告李开有、张会英应对施建凤、彭占本的借款承担连带偿还责任。原告提出的由被告李开有、张会英承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李开有、张会英承担了偿还责任后可依法向施建凤、彭占本追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告施建凤、彭占本于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币2.7万元及截止2017年3月20日的利息2157元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计29157元，从2017年3月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；二、被告李开有、张会英对以上债务承担连带偿还责任；三、被告李开有、张会英承担了保证责任后，有权向被告施建凤、彭占本追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取计264.50元，由被告施建凤、彭占本、李开有、张会英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年八月七日书记员  葛 翠
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1052号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：陈智清，该支行行长。被执行人：陈兴用。被执行人：李亨华。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人陈兴用、李亨华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力:（2016）闽0921民初3878号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈兴用、李亨华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初674号原告胡进祥，性别：××，房县国税局干部，住湖北省房县。被告丁均国，性别：××，住湖北省房县。原告胡进祥为与被告丁均国信用卡纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后，经多方查找，仍无法向被告丁均国送达起诉状副本、开庭传票等文书。本院认为，原告胡进祥不能提供被告丁均国准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告胡进祥的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  孟文军二〇一七年八月十八日书记员  谢丽君
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执106号之五申请人向某，男，1964年6月13日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人陆某某，男，1985年6月18日出生，汉族，住五峰土家族自治县。被执行人姚某某，女，1990年9月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区黄花乡。申请人向某与被执行人陆某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0529民初334号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，扣划被执行人6400元，被执行人下落不明暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0529民初334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。审判员 陈 勇二〇一七年八月四日书记员 尚义亮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执710号申请执行人杨一凌，女，汉族，1988年8月10日出生。被执行人何峰，男，回族，1985年9月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何峰向申请偿还订金15000元及利息2625元，并承担案件受理费242元、公告费600元、执行费177元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经车管、全国银行、房管、国土、证券查询，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人变更住址，下落不明，申请执行人杨一凌不能提供被执行人财产线索及行踪，本院依法决定限制被执行人高消费行为，且将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月十五日书 记 员  高晓飞
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初276号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：阙某某，女，生于1964年7月27日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2017年3月8日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）250号起诉书，指控被告人阙某某犯滥伐林木罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月10日左右，被告人阙某某从胡某1、覃某1等人处购买位于仁寿县里仁乡花椒村4组“胡家大院”地里的巨桉树木。同月26日，阙某某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自组织人员砍伐共计326株巨桉树。经仁寿县林业局鉴定：被砍伐巨桉树326株，被砍伐林木立木蓄积共计25.894立方米。案发后，阙某某主动投案并如实供述其罪行。上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场勘验笔录及照片、阙某某指认砍伐树木现场的照片、伐桩检尺记录单、关于阙某某投案自首的情况说明、鉴定意见书、关于阙某某未办理相关林木采伐手续的情况说明、辨认笔录及照片、侦查机关扣押伐木工具清单、证人覃某2、袁某、辜某、何某、潘某、胡某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阙某某违反森林法的规定,未办理林木采伐许可证而滥伐农户地里的树木326株共计25.894立方米,数量较大,其行为构成了滥伐林木罪。案发后，被告人阙某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人阙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（接下页）审判员 李 京二〇一七年八月九日书记员 邹雨豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初815号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8043号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：彭梓峰，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金26683.67元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）6335.71元、复利668.36元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：356000元；二、贷款发放情况：2013年6月3日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月30日，尚欠借款本金26683.67元、利息（含罚息）6335.71元、复利668.36元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭梓峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26683.67元及利息、罚息、复利[截至2016年12月30日，利息（含罚息）6335.71元、复利668.36元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告彭梓峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654.69元（原告已预交），由被告彭梓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月十一日书 记 员  梁嘉豪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10771号原告：昆山韩耐树脂有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇合兴西路20号,统一社会信用代码91320583301932522T。法定代表人：韩姣龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。被告：苏州虞庭家倶有限公司,住所地江苏省常熟市海虞镇周行周信路4幢,统一社会信用代码91320581MA1MY0JB5W。法定代表人：李苏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭秋虹，该公司员工。委托诉讼代理人：苏雪生，该公司员工。原告昆山韩耐树脂有限公司（以下简称韩耐公司）与被告苏州虞庭家倶有限公司（以下简称虞庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告韩耐公司委托诉讼代理人高靓、被告虞庭公司委托诉讼代理人苏雪生、彭秋虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩耐公司提出诉讼请求：1.判令虞庭公司支付结欠货款63035元及逾期付款银行利息损失5000元暂计算至2017年6月7日；2.诉讼费用由虞庭公司承担。庭审中，韩耐公司明确要求利息从双方对账时间2017年5月16日起算，按同期贷款利率计算至判决生效之日止。事实和理由：虞庭公司向韩耐公司采购固化剂等产品，韩耐公司依约向虞庭公司供货，但虞庭公司拖欠货款未付，截至目前，共计结欠韩耐公司63035元。韩耐公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。虞庭公司辩称：对韩耐公司起诉金额没有异议，当时约定的付款方式代理人现不清楚，需要庭后查实。对利息5000元有异议。韩耐公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.对账单1份，证明虞庭公司结欠韩耐公司款项的事实；2.转账支票1份，证明虞庭公司曾支付空头支票的事实；3.送货单15份，证明韩耐公司送货的情况。虞庭公司未提交相关证据。庭审中，虞庭公司对韩耐公司提供的证据1没有异议；对证据2支票的事情代理人不清楚；对证据3送货单没有异议。本院认证意见：虞庭公司对韩耐公司提供的证据本身真实性并无异议，本院依法予以确认，作为定案依据。经审理查明，2016年至2017年间，虞庭公司向韩耐公司采购固化剂等产品，双方并无书面合同，韩耐公司依约向虞庭公司供货，但虞庭公司拖欠货款未付。截至2017年5月16日双方对账，虞庭公司共计结欠韩耐公司63035元。韩耐公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案中，韩耐公司与虞庭公司之间通过对账单、发票、送货单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告韩耐公司依据约定向被告虞庭公司提供了相应的货物，虞庭公司则应当依法及时支付相应的价款。故本案中，韩耐公司主张虞庭公司支付货款63035元，本院依法予以支持。双方并未明确约定付款日期，虞庭公司收货后应当依法及时付款，否则应承担相应的利息损失；故韩耐公司主张自双方对账时间2017年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告苏州虞庭家倶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山韩耐树脂有限公司支付货款63035元及逾期付款利息损失（以货款63035元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1500元，减半收取750元，保全措施申请费720元，合计1470元，由被告苏州虞庭家倶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一七年八月三十日书记员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执674号之一申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。被执行人李某某，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1486号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行2303*************11账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年八月四日书记员 雷腾科
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2762号原告：中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路46号。负责人：王怡杰，行长。委托诉讼代理人：曹广高，系该行工作人员。委托诉讼代理人：苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。被告：韩善永，男，1973年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国工商银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“工行赣榆支行”）与被告韩善永信用卡纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广高、苏扬到庭参加了诉讼，被告韩善永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行赣榆支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠款本金75067.90元及利息、违约金28115.84元（利息、违约金计算到2017年3月1日）。事实和理由：2012年7月27日，被告韩善永向我行申领工商银行牡丹信用卡一张（原卡号：62×××76），授信额度100000元，并承诺接受牡丹卡领用合约的约束，由被告按双方约定的方式向我行贷款，并按月结账单日起的第二十天前向我行清偿欠款及各项收费。2012年7月27日后，被告向我行连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2017年3月1日止，被告共欠我行本金、滞纳金、利息等费用103183.74元。我行通过各种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。被告韩善永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告韩善永向原告工行赣榆支行申领《中国工商银行牡丹信用卡》。填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并在申领表上签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》和《自动还款协议书》中约定了信用卡的额度为100000元；滞纳金为未还本金的月5%，最高收取每月500元；透支利息按日万分之五计算。自2012年8月8日被告第一次持卡消费，至2015年9月12日被告最后使用信用卡透支消费，被告透支借款本金84792.22元。被告在使用信用卡消费期间及最后消费日后，数次未在借款还款日归还透支消费款。后经原告多次索要，被告未支付透支贷款本金及滞纳金、利息。原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡。被告就所领用信用卡亲笔填写了申领表，并在该表上亲笔签名。原被告间信用卡借款合同关系成立。申领表和附件中注明了透支借款消费额度、滞纳金和利息的计算方式。被告自使用申领的信用卡发生交易后至最后一笔使用该信用卡消费，透支借款部分本金至今未归还，其行为违约，因而产生逾期未归还消费借款的滞纳金及透支利息。被告应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告归还透支借款及支付滞纳金、透支利息等的诉求，本院依法应予支持。原告主张的滞纳金及透支利息，应按合约约定收取。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩善永于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣榆支行透支借款84792.22元及滞纳金、利息（滞纳金及透支利息按合约约定计算）。案件受理费2364元，由被告承担（原告已预交1182元，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执57号之三申请执行人：峨边平等水电有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：李东华，董事长。被执行人：峨眉山市驰骋机械制造有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：谢志刚，董事长。本院于2017年4月13日作出（2017）川1132执57号之一冻结存款的裁定，冻结被执行人峨眉山市驰骋机械制造有限公司的存款636065.00元，现因本案双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人峨眉山市驰骋机械制造有限公司的存款636065.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年八月三十一日书记员 吉左拉里
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执178号被执行人秦宽,男,汉族，1972年1月27日生,住荥经县。本院在执行秦宽罚金一案中，查明，被执行人秦宽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行秦宽罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年八月十七日书记员 王 睿
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5126号原告：刘建立。委托诉讼代理人：刘琴，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：解德恩，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：钟华。原告刘建立与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘建立于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建立的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建立撤诉。案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告刘建立负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年八月十七日书记员  郭 萌
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执1276号之一申请执行人安阳市中煤机械制造有限公司，住所地河南省林州市姚村镇汽配产业园区，统一社会信用代码91410581795734664J。法定代表人刘会军，该公司总经理。委托代理人王振峰，该公司西城区域经理。被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委，组织机构代码30512845-1。法定代表人詹建国，该公司总经理。申请执行人安阳市中煤机械制造有限公司与被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初6270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人下未自动履行，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司应在2016年12月30日前一次性支付申请执行人安阳市中煤机械制造有限公司材料款24000元，如逾期未支付则除偿还本金外，还应从2016年9月23日起按年利率6%计付利息至付清该款时止，诉讼费270元由被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司负担。在执行过程中查明被执行人目前未经营生产，本院依法对被执行人的房屋予以查封，但目前不宜进行处置，现经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执1276号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年八月十八日书记员  夏灵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖52号原告：王绍华，女，1983年2月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：翟跃武，男，1967年7月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李仲琴，女，1966年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区原告王绍华与被告翟跃武、李仲琴民间借贷纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2017年6月23日立案。原告王绍华诉称：2015年5月28日原被告签订了借款合同，翟跃武以其妻子李仲琴名下坐落于延庆燕水佳园的房屋一套作抵押担保。现经多次催要，被告均不予返还。故诉至法院请求判令被告偿还本金200万元及利息等。北京市延庆区人民法院经审查认为，因被告翟跃武、李仲琴系该院工作人员翟英新之父母，故报请本院指定管辖。本院认为，因被告翟跃武、李仲琴系该院工作人员翟英新之父母，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  安李超审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年八月十日书 记 员  张 倩
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执360号申请人黄会，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人辛燕飞，男，1967年10月5出生，汉族，原住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初第422号民调解决书，在执行黄会申请执行辛燕飞合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初第422号民调解决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年八月一十四日书记员  徐楚蒙
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1912号之一申请人:严必太，男，汉族。被申请人：成都市盛世好景文化传播有限责任公司，住：成都市锦江区东华正街42号5楼4号。绵阳地址住：绵阳市游仙镇紫金城大厦电商谷108号。法定代表人：敬思尚。申请人严必太诉被申请人成都市盛世好景文化传播有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人严必太于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告价值人民币32885元的存款或者相应价值的财产。案外人刘芳琼向本院提供了其名下川BJH0**号广汽菲亚特牌小轿车一辆作为担保。本院认为：申请人严必太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封案外人刘芳琼名下车牌号为川BJH0**的广汽菲亚特牌小轿车后，查封（扣押、冻结）被申请人成都市盛世好景文化传播有限责任公司名下价值32885元的财产。案件受理费349元，由申请人严必太负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  奂思宇二〇一七年八月二十九日书记员  廖伊小
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20317号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张建峰，男，1966年9月出生，住北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年7月31日，被告张建峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037640XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111111.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币111111.13元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张建峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张建峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执恢383号申请执行人大连通达矿冶机械有限公司，所在地普湾新区三十里堡街道东山后村。法定代表人姜某，系该公司经理。被执行人孙某，男，1947年7月14日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连通达矿冶机械有限公司与被执行人孙某为占有物返还纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年4月14日作出（2014）普刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月11日划拨了被执行人孙某在大连银行青泥支行工资账户22200元，被执行人无其它财产可供执行。同日，本院冻结了被执行人孙某在大连银行青泥支行工资账户12个月。经申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  王德志审判员  陈 锋二〇一七年八月三十一日书记员  姜 雪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异120号申请执行人：重庆鹏洋船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道48号（滨江国际花园A2幢13-4号），组织机构代码：66643348-6。法定代表人：奚正强，董事长。委托代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。被执行人：蒋艳，女，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆鹏博化工有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号（合景聚融广场）2单元26-3，组织机构代码699283250。法定代表人:奚正强，董事长。委托代理人：钟华，重庆中力律师事务所。本院在执行申请执行人重庆鹏洋船务有限公司（以下简称：鹏洋船务）与被执行人蒋艳运输合同纠纷一案中，申请人重庆鹏洋船务有限公司于2017年7月17日申请变更重庆鹏博化工有限公司（以下简称：鹏博化工）为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、申请执行人鹏洋船务与第三人鹏博化工签订的《判决书债权转让协议书》；2、申请执行人向被执行人蒋艳发出的《债权转让通知书》及邮寄凭证；3、债权转让通知登报公告当日报纸。4、（2017）年渝南岸证字第5445号公证书。本院查明，重庆鹏洋船务有限公司与蒋艳运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0108民初9808号民事判决书，判决主要内容为：蒋艳对（2015）南法民初字第00802号民事判决书中确认的刘雪松的债务负有连带清偿责任。（其它判决内容省略）鹏洋船务与鹏博化工于2017年7月14日签订《判决书债权转让协议书》，约定将其享有的（2015）南法民初字第00802号民事判决书、（2016）渝0108民初9808号民事判决书的民事权益即：对被执行人刘雪松、蒋艳应当支付的运费205,517.61元、案件受理费4,382元、公告费600元，双倍给付申请人迟延履行期间债务利息全部转让给鹏博化工。2017年7月26日，申请执行人向被执行人蒋艳送达了《债权转让通知书》。经本院确认，蒋艳、刘雪松认可。本院认为，申请执行人重庆鹏洋船务有限公司将本案债权转让给第三人重庆鹏博化工有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人重庆鹏博化工有限公司申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更第三人重庆鹏博化工有限公司为（2015）南法民初字第00802号民事判决书、（2016）渝0108民初9808号民事判决书案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一七年八月三十日书记员  周安玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1944号罪犯段维涛，男,1988年6月16日生，陕西省富县人，原住陕西省富县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2015年3月23日作出（2015）张刑初字第00121号刑事判决，认定被告人段维涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑三年十个月。刑期自2014年8月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，于2015年4月14日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯段维涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯段维涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯段维涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。段维涛确有悔改表现，2016年7月、2017年1月获监狱表扬二次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯段维涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯段维涛减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异94号案外人重庆德凯置业有限公司，住所地重庆市南川区渝南大道7号中央花园，统一社会信用代码91500119554065324R。法定代表人王如法，职务董事长。申请执行人沈国平，男，1965年8月11日出生，汉族，居民。被执行人胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，。本院在办理申请执行人沈国平与被执行人胡琳合伙协议纠纷强制执行一案中，以（2016）渝0119执675号执行裁定书查封了被执行人胡琳所有的位于XX街道X号（XX）X幢XX号房屋。案外人于2017年8月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人重庆德凯置业有限公司称，案外人与被执行人胡琳签订有《重庆市商品房买卖合同》，约定由胡琳购买位于XX街道X号（XX）X幢X单元X的房屋。在此期间南川区法院以（2016）渝0119执675号执行裁定书查封了该房屋。后因胡琳下落不明，无法继续履行合同，案外人遂诉请解除合同，法院审理后作出（2016）渝0119民初5267号民事判决书，判决解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，同时解除该合同的网签手续和备案登记。被执行人胡琳基于合同取得的上述房屋权利已经消灭，现请求人民法院解除对前述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。本院查明，在办理申请执行人沈国平申请强制执行被执行人胡琳合伙合同纠纷一案中，本院于2016年3月31日，作出（2016）渝0119民初675号民事裁定书，查封了被执行人胡琳因买卖合同取得的位于XX街道X号（XX）X幢X单元X号房屋（已办理合同备案登记）；2016年8月10日，本院受理案外人作为原告起诉被执行人胡琳商品房销售合同纠纷一案，并于2016年12月27日，以（2016）渝0119民初5267号民事判决书判决：“一、解除原告重庆德凯置业有限公司与被告胡琳于2013年9月17日签订的编号为CQYJ-XXX的《重庆市商品房买卖合同》，并解除该合同的网签手续和备案登记”，该判决书已于2017年5月27日生效。上述事实，有案外人提交的（2016）渝0119民初5267号民事判决书复印件及本院调取的（2016）渝0119民初675号民事裁定书复制件予以证实。本院认为，本院查封被执行人房屋的裁定，是基于当初被执行人因合同取得的房屋权益而为。而被执行人房屋权益所依据的基础文件即买卖双方签订的房屋买卖合同，在后来的诉讼中被人民法院生效法律文书确认予以解除，止此，被执行人因原买卖合同取得的房屋权益已丧失。本院当初针对被执行人的查封其合同项下的房屋权益现在已不复存在，继续查封将侵犯案外人合法权益，故前述查封裁定应予解除。综上，对案外人所提异议本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）渝0119民初675号民事裁定书对位于XX街道X号(XX)X幢X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年八月十五日书记员  杨景杰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执5号之二十九申请执行人：杨朝华，男，1963年7月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：熊隆兵，男，1982年10月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行杨朝华与熊隆兵、周夕平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人熊隆兵在中国农业银行开阳县支行存款账户内存款人民币2239.27元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊隆兵在中国农业银行开阳县支行存款账户内存款人民币303000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月八日书记员 张金桥
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终315号之一原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭其华，男，1981年11月17日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。2016年8月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。上诉人（原审被告人）牟泽波，男，1993年12月24日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。2012年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑四年。2016年8月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。原审被告人张仁权，男，1982年8月10日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住珙县。2016年7月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。原审被告人郭其彬，男，1991年7月5日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。2016年8月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2017年7月3日被释放。原审被告人李祥刚，男，1961年9月30日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住珙县。曾因犯拐卖妇女罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑七年，2005年10月22日刑满释放。2016年8月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年6月22日被释放。原审被告人谢德强，男，1971年7月28日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。2011年10月因犯容留卖淫罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。原审被告人郭其友，男，1976年2月18日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住珙县。2011年8月因犯开设赌场罪、交通肇事罪被四川省珙县人民法院判处拘役十个月、缓刑一年，2016年7月因犯非法拘禁罪被该院判处有期徒刑一年、缓刑二年。2016年9月21日因本案被刑事拘留，同月30日变更为监视居住，2017年5月24日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人张仁权、郭其华、郭其彬、牟泽波、李祥刚犯盗窃罪、原审被告人谢德强、郭其友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）川1527刑初60号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张仁权、郭其华、牟泽波、郭其彬有期徒刑四年六个月、一年六个月、一年二个月、十一个月，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人谢德强、郭其友有期徒刑三年六个月、六个月，并处罚金。被告人郭其华、牟泽波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牟泽波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郭其华、牟泽波、原审被告人张仁权、郭其彬犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人牟泽波在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人牟泽波撤回上诉。四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初60号刑事判决关于被告人牟泽波的定罪量刑部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐冬斌审判员  黄 云审判员  杨志其二〇一七年八月七日书记员  郑 江
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2743号罪犯许文博，男，1988年9月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2009年12月15日作出(2009)洪刑初字第0545号刑事判决，以被告人许文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年8月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币二万二千元予以追缴。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11458号、(2015)宁刑执字6671号刑事裁定，对罪犯许文博共减去有期徒刑一年二个月(刑期至2018年6月17日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯许文博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许文博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许文博在服刑期间获得二次监狱表扬；罚金履行三千三百元；违法所得二万二千元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯许文博在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，大部分财产刑未履行，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许文博减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1209号之一原告：郑春光，男，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人:蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。被告：郭辉，男，汉族，住唐山市。本院在审理原告郑春光与被告郭辉买卖合同纠纷一案中，原告郑春光于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑春光撤回起诉。案件受理费1750元和财产保全费1345元，由原告郑春光负担。审判员  谢长海二〇一七年八月八日书记员  刘珊珊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执19号申请执行人李芳英,女，1946年出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人丁慧群,女，1969年出生，汉住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人丁凤华,女，1971年出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人丁勇,男，1972年出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人丁凤琳,女，1975年出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人杜彩梅，女，1972年出生，住新疆维吾尔自治区石河子市东野镇。申请执行人李芳英、丁慧群、丁凤华、丁勇、丁凤琳与被执行人杜彩梅刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）兵0801刑初86号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李芳英、丁慧群、丁凤华、丁勇、丁凤琳于2017年02月04日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人杜彩梅现在监狱服刑，其名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的317622.88元，申请执行人尚有317622.88元未受偿。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵0801刑初86号刑事附带民事判决书本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  张伟伟二〇一七年八月一日书记员  何 军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执965号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：王连香，女，1966年3月5日出生，汉族。本院关于被告人王连香非法吸收公众存款罪一案作出的（2015）登刑初字第426号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王连香未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王连香的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一七年八月六日书记员 梁大伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初926号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会的总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：台山市台城嘉禾酒店。住所地：广东省台山市。统一社会信用代码：×××325。经营者：何巧月。被告：何巧月，女，汉族，住广东省台山市。两被告的共同委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城嘉禾酒店、何巧月著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张赞天审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一七年八月十七日书记员  邝结红