wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初8645号原告：冯学军，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：刘启斯，女，1986年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯学军诉被告刘启斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学军到庭参加诉讼。被告刘启斯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学军向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金316850元及利息（利息计算方法：自2015年9月1日起，按本金每月2%计算，至清偿之日止，计算至2017年4月30日为126740元），暂合计443590元。事实与理由：2015年6月始，被告因资金周转有困难向原告借款，原告在2015年6月至2015年9月期间多次向被告转账，借款合计316850元。被告于2017年2月初向原告承诺还款，但至今仍然没有归还。后经原告联系被���未果。为此，原告认为，被告拒绝还款的行为，严重损害了原告的合法权益。原告根据相关规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告冯学军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.还款承诺书；2.中国工商银行转账汇款回单、招商银行户口历史交易明细表。被告刘启斯未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯学军主张其与刘启斯是朋友关系，刘启斯因资金周转的需要多次向其借款。冯学军分别于2015年6月29日、2015年7月13日、2015年8月2日通过中国工商银行长沙xx支行向刘启斯汇款15900元（850元+3050元+12000元）、17800元（16850元+950元）、10000元，又于2015年7月2日、2015年7月8日、2015年7月9日、2015年7月15日、2015年7月29日、2015年7月30日、2015年7月31日、2015年8月3日、2015年8月4日、2015年8月5日、2015年8月6日、2015年8月8日、2015年8月31日、2015年9月1日通过中国招商银行长沙xx支行向刘启斯汇款30800元（15400元+15400元）、38400元（7000元+19400元+12000元）、10000元、13550元（8550元+5000元）、3350元（3100元+250元）、15150元、17300元、2500元、4400元、10000元、17900元、10000元、3200元、10000元（1050元+8950元）。上述中国工商银行长沙xx支行及中国招商银行长沙xx支行银行汇款共计230250元。冯学军主张以上汇款均为其向刘启斯出借的借款。冯学军主张其又分别于2015年7月1日、2015年7月7日、2015年8月31日通过银行转账的方式向刘启斯出借21700元、47000元、17900元，但因上述3笔转账记录过了12个月，银行无法出具查询记录，故其未能提交相应的转账记录，上述所有借款共计316850元。借款后，��启斯未还款。经冯学军多次催讨，刘启斯于2017年2月1日出具《还款承诺书》，内容为：兹本人刘启斯（身份证号码：xxx）于2015年6月始因资金周转有困难向冯学军借款。冯学军在2015年6月至2015年9月期间共向本人借款316850元。本人承诺将于2017年2月底前向冯学军全部归还欠款及利息（利息：从2015年9月1日开始计算至本息归还之日止，利息为每月2%）。若本人逾期未全额还款，本人承担冯学军因追偿债务产生的律师费、诉讼费等损失。刘启斯在承诺人处签名并按手印。刘启斯出具《还款承诺书》后未还款，也未支付利息。冯学军经多次向刘启斯追偿未果，遂于2017年5月15日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘启斯向冯学军借款316850元，冯学军通过银行转账的方式向刘启斯支付，冯学军虽未提交银行转账316850元的所有凭证，但刘启斯出具《还款承诺书》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。刘启斯出具《还款承诺书》后未还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，刘启斯应立即向冯学军偿还借款316850元，并赔偿冯学军的损失。冯学军主张其利息损失从2015年9月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。因《还款承诺书》约定“利息从2015年9月1日开始计算至本息归还之日止，利息为每月2%”，冯学军的上述请求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，冯学军诉求合法有据，本院予以支持。刘启斯经本院��法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘启斯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯学军偿还借款316850元及利息（利息计算方法：以316850元为基数，从2015年9月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7954元，简易程序减半收取为3977元，诉讼保全费2737元，合计6714元（原告冯学军已预交），由被告刘启斯负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告冯学军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一七年八月九日书记员 何坚麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1619号之一申请执行人：刘永刚，男，1972年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵新林，男，1948年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘永刚与被执行人赵新林民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永刚向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1385号民事调解书，确定被执行人赵新林偿还申请执行人刘永刚借款150000元及利息，承担案件受理费2150元，向本院缴纳执行费2212元，以上共计154362元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人赵新林名下有存款信息，该银行存款账户为被执行人退休工资账户，本院已冻结该工资账户，冻结期限为2017年5月26日至2018年5月26日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致账户自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人赵新林名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈双方当事人，因被执行人年龄偏大，申请执行人不申请本院对被执行人采取拘留强制措施。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 弥天亮二〇一七年八月二日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行审19号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王小强，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人于寒冰，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京慕湖外加剂有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村543号。法定代表人马清浩，经理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行其对被执行人北京慕湖外加剂有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2016）第048号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定，2003年11月，北京慕湖外加剂有限公司与北京市怀柔区怀北镇河防口村经济合作社签订《土地租赁合同》，租赁河防口村集体土地30亩，租赁期限为30年，租金为每年15000元。2004年、2016年5月，北京慕湖外加剂有限公司未经批准，在北京市怀柔区怀北镇河防口村东1500米处建设彩钢结构厂房4栋和钢架结构房屋2栋。建筑占地面积17046.14平方米，项目总占地面积22237.77平方米（合33.36亩），用途为涂料加工。查《2014年怀柔区土地利用现状图》，地类为村庄、建制镇、灌木林地；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020）》，规划用途为城镇建设用地区、林业用地区，部分符合土地利用总体规划。北京慕湖外加剂有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。上述违法事实有现场勘验笔录、询问笔录及相关证据在案佐证。北京市规划和国土资源管理委员会于2016年10月13日向北京慕湖外加剂有限公司下发了《责令改正国土资源违法行为通知书》（京规划国土（怀）土责字（2016）第044号），但北京慕湖外加剂有限公司至申请强制执行之日仍未改正其上述违法行为。北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月3日向北京慕湖外加剂有限公司作出京规划国土（怀）土罚字（2016）第048号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令北京慕湖外加剂有限公司退还非法占用怀柔区怀北镇河防口村22237.77平方米的土地；2、拆除北京慕湖外加剂有限公司在怀柔区怀北镇河防口村非法占用不符合土地利用总体规划的4179平方米（规划用途为林业用地区部分）的集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌；3、没收北京慕湖外加剂有限公司在怀柔区怀北镇河防口村非法占用18058.77平方米（规划用途为城镇建设用地区部分）的集体土地上的建筑物及附属设施，并处非法占用18058.77平方米土地每平方米人民币10元的罚款，合计人民币180587.7元。北京慕湖外加剂有限公司收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年7月18日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，北京慕湖外加剂有限公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2016）第048号《国土资源行政处罚决定书》中主文第2项，即：拆除北京慕湖外加剂有限公司在怀柔区怀北镇河防口村非法占用不符合土地利用总体规划的4179平方米（规划用途为林业用地区部分）的集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。经审查，本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会于2017年1月3日向被执行人北京慕湖外加剂有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2016）第048号《国土资源行政处罚决定书》中认定的北京慕湖外加剂有限公司非法占用集体土地所建的建筑物及附属设施情况与事实不符，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年一月三日向北京慕湖外加剂有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2016）第048号《国土资源行政处罚决定书》中主文第2项，即：拆除北京慕湖外加剂有限公司在怀柔区怀北镇河防口村非法占用不符合土地利用总体规划的四千一百七十九平方米（规划用途为林业用地区部分）的集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨人民陪审员  赵凤彪二〇一七年八月二十一日书 记 员  谭 畅
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初796号原告：曾维岳，男，汉族，居民，住广东省佛山市高明区。原告：曾俊豪，男，汉族，居民，住广东省佛山市高明区。原告：云浮市俊建混凝土有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县。法定代表人：曾俊豪，总经理。以上原告共同委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。被告：何建华，男，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告曾维岳、曾俊豪、云浮市俊建混凝土有限公司与被告何建华公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维岳、曾俊豪、云浮市俊建混凝土有限公司的共同委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼。被告何建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维岳、曾俊豪、云浮市俊建混凝土有限公司诉称，云浮市俊建混凝土有限公司系设立于2015年2月16日的有限责任公司，设立时注册资本为3800000元人民币，股东为何建华和曾俊豪，其中何建华以货币出资1330000元，曾俊豪以货币出资2470000元。2016年2月29日，云浮市俊建混凝土有限公司修改公司章程，股东变更为曾俊豪、曾维岳和何建华三人，其中曾俊豪认缴出资190000元，占公司5%的股权；曾维岳认缴出资3420000元，占公司90%的股权；何建华认缴出资190000元，占公司5%的股权；实际出资时间均为2016年8月31日前。现在，何建华的出资没有到位，并拒绝履行出资义务，同时怠于履行股东权利和义务，股东曾维岳曾于2017年3月30日向何建华催告于2017年4月6日前全额出资完毕。云浮市俊建混凝土有限公司于2017年4月20日召开股东会，审议事项为解除何建华股东资格，出席股东为曾俊豪和曾维岳，何建华未出席，投赞成票的股东曾俊豪、曾维岳认缴出资比例共为95%，享有95%的表决权，依据云浮市俊建混凝土有限公司章程的约定，该审议事项应通过。为此，原告诉至法院，请求判令：1.确认云浮市俊建混凝土有限公司于2017年4月20日作出的股东会决议有效；2.被告承担本案的诉讼费用。被告何建华无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。经审理查明，原告云浮市俊建混凝土有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），2015年2月16日成立，设立时股东为原告曾俊豪与被告何建华，注册资本为3800000元，其中原告曾俊豪认缴出资2470000元，被告何建华认缴出资1330000元，但原告曾俊豪与被告何建华均没有按照约定出资。2016年2月29日，原告云浮市俊建混凝土有限公司修改了公司章程，股东变更为原告曾维岳、曾俊豪与被告何建华三人，其中原告曾俊豪认缴出资货币190000元，占注册总股本的5%；原告曾维岳认缴出资货币3420000元，占注册总股本的90%；被告何建华认缴出资货币190000元，占注册总股本的5%。公司章程载明出资货币必须在2016年8月31日前足额认缴。此后，原告曾维岳、曾俊豪在公司章程载明的时间内已足额缴纳出资，被告何建华经催告后至今仍未履行出资义务。原告云浮市俊建混凝土有限公司于2017年4月20日召开股东会，形成股东会决议：同意解除何建华的股东资格。原告曾维岳、曾俊豪出席了此次股东会，而被告何建华经通知未出席此次股东会。此后，原告于2017年5月19日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、法人代表证明书、云浮市俊建混凝土有限公司股东会决议、云浮市俊建混凝土有限公司章程、广东省农村信用社客户明细对账单、短信记录以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系公司决议效力确认纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”本案中，被告何建华作为原告云浮市俊建混凝土有限公司的股东未履行出资义务，且经催告后，在合理期间内仍未缴纳，而原告曾维岳、曾俊豪作为拥有超过三分之二表决权的股东在经营过程中已实际履行出资义务，因此，原告以股东会决议的形式解除被告何建华的股东资格，并无不妥。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”经审查，本院并未发现系争股东会决议的内容存在违反法律、行政法规或公司章程的情形，即系争股东会决议并不存在法定无效情形，故应属有效。另外，被告何建华的股东资格被解除后，原告云浮市俊建混凝土有限公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。被告何建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告云浮市俊建混凝土有限公司于2017年4月20日作出的股东会决议有效。本案受理费100元，减半收取50元，由被告何建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇一七年八月十七日书记员  陈建能
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5215号上诉人(原审被告)：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村2社。法定代表人：杜旭峰，经理。委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，重庆炜林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：九龙坡区九龙园区金环宇电线销售部，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号附27号。经营者：张建社，男，汉族，1958年8月10日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。原审被告：杜旭峰，男，汉族，1975年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：杨艳丽，女，汉族，1976年5月30日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人九龙坡区九龙园区金环宇电线销售部、原审被告杜旭峰、杨艳丽买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆赛普电器有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1472元，减半收取736元，由重庆赛普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年八月二十二日书 记 员  邹春蕾
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执56号之二申请执行人付红梅，女，1977年12月4日出生，汉族，住黎川县，被执行人张爱国，男，1963年10月24日出生，汉族，住黎川县，本院在执行已经发生法律效力的（2015）抚民二初字第19号民事判决书付红梅与张爱国股权转让合同纠纷一案中，因执行人张爱国长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）抚民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额为股权转让款324万元及违约金，已经执行到位0万元，未执行股权转让款324万元及违约金。申请执行人在具备执行条件时,可以向本院申请恢复执行该债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年八月二十六日书记员  汤大治
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终223号上诉人（原审原告）：内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路80号。法定代表人：何燕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨小霞，住呼和浩特市。上诉人内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司（以下简称鼎孚隆公司）与被上诉人杨小霞追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2369号民事裁定书，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2369号民事裁定书，将本案依法由新城区人民法院管辖。鼎孚隆公司上诉称，2002年到2003年之间，中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行为13户小业主提供按揭贷款，原告承担连带保证责任，后因被告违约，原告向银行履行了银行担保责任，替被告偿还借款及实现债权的费用共计282087.98元，因此诉至法院向被告追偿。本院经审查认为，本案属于追偿权合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人地址在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区，被上诉人地址内蒙古呼和浩特市××区东户。本案没有约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人以”最高人民法院关于适用的解释第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人作为接受货币一方，其所在地内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区，本案应由新城区人民法院管辖。”为由提出异议，但是该条款只适用于民间借贷纠纷，不适用追偿权合同纠纷，故上诉人的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  赵春兰二〇一七年八月十一日书记员  王宇鹏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4038号原告:顾长土，男，1982年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：顾点兵，男，1976年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市，原告顾长土与被告顾点兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾长土，被告顾点兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾长土向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬人民币8004元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲兄弟，2015年4月，原被告与路登金、路登海四人合伙承包盘州市盘关镇的“四在农家”工程。工程尚未完工，因被告辱骂原被告的父母，原告难以忍受便离开工地未继续参与施工。2017年1月27日，工程竣工后，被告作为代表领取四人劳动报酬后，由顾登海组织进行结算。原告实际施工27.5天，应得报酬为8004元。被告以原告中途离开为由，拒绝支付劳动报酬给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告顾点兵辩称：原被告与路登金、路登海四人合伙做工程是事实，但原告中途退出，不同意支付工程款给原告。本院经审理查明如下事实：原被告系亲兄弟。2015年5月，原被告与路登金、路登海四人协商共同承包盘州市盘关镇的“四在农家”外墙粉糊工程，并达成口头协议，约定工程结束后所得利润四人平均分配。在施工过程中，原告因故离开工地未继续参与施工。工程结束后，经结算，原告应得人民币8004元。被告以原告中途离开为由，拒绝支付原告应得的人民币8004元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、施工合同、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条规定：合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原被告双方虽未订立书面合伙协议，但双方对合伙事宜均以认可，本院予以确认。经结算，原告应分得合伙所得的人民币8004元，被告应当支付给原告。原告要求被告支付人民币8004元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告中途退出，不同意支付工程款给原告的抗辩理由，依法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：由被告顾点兵于本判决生效后十日内支付原告顾长土人民币8004元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币25元，由被告顾点兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一七年八月三日书记员 张天柳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1364号申请执行人:刘国庆，男，汉族，1977年8月19日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶爱琴，女，汉族，1976年10月8日生，住泰州市高港区，刘国庆之妻。被执行人:叶小兵，男，汉族，1981年4月24日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶兴泉，男，汉族，1953年5月21日生，住泰兴市，叶小兵之父。申请执行人刘国庆与叶小兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏1283民初1364号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶小兵于本判决生效之日起十日内给付申请人刘国庆工资款12000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被执行人叶小兵负担（此款申请人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月14日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月11日、8月28日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现被执行人叶小兵名下有可供执行的银行存款信息；2017年5月7日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有房产和车辆登记信息。上述财产查控情况，本院于2017年8月16日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示已于2017年8月5日与被执行人自行达成了执行和解协议：被执行人叶小兵承诺于2018年2月10日前给付申请人6050元；余款6000元于2018年12月30日前结清；担保人叶兴泉自愿为上述还款承担连带担保责任；如被执行人未按期付款，申请执行人有权恢复原法律文书的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人叶小兵名下有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方在执行过程中达成了执行和解协议，被执行人父亲叶兴泉提供连带担保，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1080号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月二十九日书记员  黄 莉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执888号申请执行人张海健，女，1979年12月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人张海健与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3814号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3814号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2490号罪犯钟家敏，女，1987年12月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年1月21日作出(2015)台温刑初字第1667号刑事判决，以被告人钟家敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟家敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯钟家敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯钟家敏已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯钟家敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟家敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  钱 佩
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执保45号申请人：袁芳，女，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：胡华中，男，1949年9月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：胡华香，女，1953年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地湖南省临湘市福桥路。法定代表人：胡华中，总经理。申请人袁芳因与被申请人胡华中、胡华香、临湘市鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院申请财产保全。要求法院依查封被申请人临湘市鹏程房地产开发有限公司开发的财富广场楼盘价值约83万元的资产。袁芳以其所有的位于XXX区XXX办XXX会的房屋一套提供担保（房产所有权证号为：岳房权证XXX区字第07XX**号）。经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人临湘市鹏程房地产开发有限公司所开发的财富广场楼盘中的122、247、249号商铺三套（按测量号编号：008幢，位于临湘市福桥路）。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年八月二十三日书记员  袁启文
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0102刑初380号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘磊，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西华县。2012年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月14日刑满释放。2016年10月22日因赌博被行政拘留十日，并处罚款一千元；2016年10月22日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人顾克，山东齐邦律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]374号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人刘磊及辩护人顾克到庭参加诉讼，现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2016年2月29日19时许，被告人刘磊伙同胡某某（已判刑）、胡某乙、张某某（以上二人均另案处理）预谋后至济南市历下区奥体中心东荷网球馆下的悦蓉水庄饭店门口，由刘磊负责驾车等候，张某某负责望风，刘磊、胡某乙使用开锁工具，撬开被害人魏某某停放于此的鲁A*****号奥迪轿车的车门，从车内盗窃人民币2000余元、古贝春牌内部招待专用酒2瓶（价值320元）、南京金陵十二钗香烟8盒（价值208元）、苏烟2盒（价值40元）、茶叶1盒等。案发后，赃款赃物均已追回。2、2016年2月29日晚上，被告人刘磊伙同胡某某、胡某乙、张某某预谋后至济南市历下区奥体中心台景缘艺术馆门口南侧，采取上述手段，从被害人卜某某停放于此的鲁A*****号奥迪轿车内盗窃人民币3000余元、53度飞天茅台酒4瓶（价值3600元）、济南军区特需专供酒2瓶。案发后，赃款赃物均已追回。3、2016年6月24日晚上，被告人刘磊伙同胡某乙、张某乙（另案处理）预谋后，至广东省深圳市龙岗区奥林宾馆门口，由刘磊驾车等候，张某乙负责望风，胡某乙使用开锁工具撬开被害人韩某停放于此的粤B*****号奥迪轿车的车门，从车内盗窃人民币12000余元。案发后，赃款未追回。以上，被告人刘磊盗窃作案3起，盗窃数额共计21168元。另查明，2016年2月29日晚上9时许，公安干警在经十路高架桥西下口处查处酒驾违法行为例行检查时，胡某某驾驶鲁AY87**皇冠轿车载刘磊、胡某乙、张某某，企图逃避检查，胡某某被控制，其余三人趁机从高架桥上跳下逃离现场，公安遂对车辆进行检查，发现车内有5副车辆假牌、套牌、车辆开锁工具、车锁解码器、扳手等疑似作案工具及大量现金、购物卡、高档烟酒等物品，公安机关遂将车内物品及现金54325元扣押，其中400元系被告人胡某某所有。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证扣押清单及扣押物品照片、证据保全清单、价格鉴定结论书、辨认笔录，被害人魏某某、卜某某、韩某的陈述，同案犯胡某某的供述，视听资料，公安机关出具的抓获材料及发破案经过、羁押证明、情况说明、户籍证明、前科材料行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，伙同他人携带作案工具驾驶机动车辆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人刘磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，赃款赃物已经追回，可以酌情从轻处罚，辩护人该辩护意见予以采纳；被告人刘磊在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年8月1日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘磊退赔被害人韩某经济损失一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王永革二〇一七年八月二十八日书记员  杨 帆
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1677号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托代理人：李明（公司员工），男，1964年4月11日出生，汉族。被告：张雪陶，男，1971年8月6日生，汉族，四川省合江县人。原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称四川合江农商银行）与被告张雪陶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川合江农商银行的诉讼代理人李明、被告张雪陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川合江农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金27086.57元及合同约定利息，承担原告实现债权的费用和诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告张雪陶以装修为由向原告合江农商银行白鹿支行进行信用借款，借款本金为3万元，约定月利率为9.225‰。原告按约向被告发放了贷款，但贷款到期后原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。被告张雪陶辩称：其与原告签订的借款合同属实，但是是帮助他人贷款，该笔贷款是杨常华冒用其妻子的签字与其一起签的，原告未出示被告与其妻子的贷款材料，原告发放贷款违规。同意从关联账户每个月归还2000元贷款或者归还所有本息的三分之二。原告为证明其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了农户小额信用借款合同、借款借据、业务凭证，被告为证明其抗辩理由出示了借记卡清单明细，上述证据双方质证均无异议，本院予以确认。本院经审理确认以下事实：2014年4月1日，被告张雪陶与原告四川合江农商银行签订《农户小额信用借款合同》，合同中约定被告向原告借款3万元，月利率9.225‰，借款期限为2014年4月1日至2016年3月31日，按季结息。合同中还约定借款人未按规定时间归还本息，原告有权直接中贷款账户及其他任何账户中划收贷款本息以及罚息等。同日，原告向被告发放了贷款。2016年3月原告为被告张雪陶办理展期手续，该笔借款展期至2017年3月28日。借款到期后，被告张雪陶未按期归还借款，原告按照合同约定从被告关联账户扣除了部分本金和利息，截止2017年8月9日被告张雪陶尚欠本金27086.57元，该笔借款利息支付至2017年3月28日。因原告向被告催收未果，故诉至法院请求判决。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在自愿平等基础上签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。本案从原告提供的《农户小额信用借款合同》及借款借据、业务凭证等证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告未按合同约定按期支付利息和归还借款已构成违约，现原告按合同约定请求被告归还借款及支付利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。关于被告提出系帮他人贷款，自己的妻子并未在借款申请书上签字，不同意全额一次性归还的意见，本院认为原告仅诉请被告归还贷款，并不涉及其他人，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》才是双方借贷关系成立的关键，在借款合同合法有效且原告已经发放贷款的情形下，被告应当按照合同约定履行义务；借款合同中已经明确约定借款期限，借款到期后原告有权要求被告归还全部借款；综上，对被告的上述抗辩意见不予采纳。据此，为保护正常金融秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张雪陶于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金27086.57元及支付利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率和计算方式从2017年3月29日起计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取计246元，由被告张雪陶负担。此款原告四川合江农村商业银行股份有限公司已垫付，被告张雪陶在履行前述金钱给付义务时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  冯春燕二〇一七年八月九日书记员  陈小琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3265号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：赖涛，男，1974年12月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告赖涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员 谭 伟二〇一七年八月三十日书记员 陈燕秋
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2568号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴。委托诉讼代理人：林依辉。被告：舒凯。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告朱家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。审判员  张代强二〇一七年八月三十日书记员  李瑞雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5690号原告薛超婧，女，1991年4月4日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：芦新军，甘肃久铭律师事务所律师。被告甘肃华氏建材厂，住所地兰州市红古区。法定代表人：王应德，该厂厂长。被告：甘肃华氏珠宝商贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王忠德，该公司经理。被告：甘肃景龙天地资产管理有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王忠德，该公司经理。原告薛超婧与被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告薛超婧向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告一立即向原告归还借款本金30000元，并承担借款利息1800元、罚息9900元和违约金13500元（暂计算至2016年7月2日，最终以实际还清本息日为准）；2、依法判令被告二的上述全部债务承担连带清偿责任并向原告支付600元的违约金，以上金额合计为55800元；3、依法判令被告三对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月3日，原告与被告景龙天地资产管理有限公司书面达成《个人出借咨询与服务协议》约定：“由乙方有偿居间介绍第三方借款人向甲方融通资金，甲方根据与第三方借款人的《借款协议》依约提供出借资金”。服务协议签订当日，被告甘肃景龙天地资产管理有限公司向原告出具《承诺书》约定：“对因第三方借款人逾期还款向原告承担足额垫付还款、回购债券即连带保证责任。同日，经甘肃景龙天地资产管理有限责任公司介绍，原告薛超婧与被告甘肃华氏建材厂书面达成《借款协议》约定：“原告向被告甘肃华氏建材厂提供现金借款30000元，借款期限3个月，自2015年1月3日起至2015年4月2日止，月利率2.0%，同时，还约定逾期还款的罚息及违约责任”。同日，原告与被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司书面达成《保证担保合同》约定：“被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司对被告甘肃华氏建材厂向原告的借款协议提供连带保证责任”。上述协议、合同及承诺函签订后，原告依约履行了出借资金义务，但被告甘肃华氏建材厂未能依约履行还款义务，被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司也未履行担保责任。原告多次催要未果，故诉至法院。被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、借款协议和收据原件各一份，证明①原、被告之间的借贷关系依法成立；②原、被告之间约定的借款金额、期限、利息以及罚息和违约金等；③原告已如约支付借款的事实。2、保证担保合同原件一份；证明被告二承诺对被告一承担连带还款责任的事实。3、《个人出借咨询与服务协议》和承诺书原件一份，证明被告三向原告推荐被告一为借款人的事实和被告三承诺对被告一承担连带还款责任的事实。上述证据都经过了本院的审查和开庭质证，可以采信。综上，本院认定事实如下：2015年1月3日，原告薛超婧与被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司经协商签署《债权确认及还款承诺书》，各方经对账共同确认如下：截止2016年8月25日，被告甘肃华氏建材厂欠原告薛超婧借款本金合计人民币30000元，欠借款利息人民币1800元（暂算至2016年7月2日）该利息以借款本金为基数按照月息2.0%，从2015年1月3日起计算至2015年4月2日。2015年4月2日之后甘肃华氏建材厂未按照合同约定偿还本金的，应向原告薛超婧支付罚息及违约金，罚息按原借款利率上浮10%，按未归还本金总额1%计付违约金。同时，被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司自愿就被告甘肃华氏建材厂所负的上述债务向原告提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用等。该承诺书签署后，上述各被告并未按照其承诺的期限履行还款义务，原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告与上述各被告签订的《债权确认及还款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告甘肃华氏建材厂未能依约还本付息，显属违约，应依法承担向原告还本付息的民事责任。被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司均自愿为被告上述债务提供连带保证担保。应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。另外，原告主张的各项损失，应当以月利率2.0%为上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告甘肃华氏建材厂于本判决生效后十日内向原告薛超婧偿还借款本金30000元及利息自2015年1月3日起，按月利2.0%计算至付清本金止。二、被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司为被告甘肃华氏建材厂的上述债务承担连带清偿责任。被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司承担保证责任后有权向被告甘肃华氏建材厂追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李永明人民陪审员  范建设人民陪审员  王秋之二〇一七年八月十日书 记 员  邓丽娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2496号原告：浙江际远汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路1165号1607室。法定代表人：王伟林，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张秋琴、齐磊，原告公司法务。被告：方铿，男，汉族，1975年8月25日出生，住浙江省富阳市。被告：吴晓红，女，汉族，1975年11月2日出生，住浙江省富阳市。本院在审理原告浙江际远汽车销售服务有限公司诉被告方铿、被告吴晓红追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江际远汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江际远汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3041元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  游慧玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2371号之一申请执行人王金招，女，1987年6月29日出生，住苍南县。被执行人陈文营，男，1979年11月24日出生，住苍南县。被执行人陈李容，女，1984年1月21日出生，住苍南县。被执行人王道旺，男，1980年10月22日出生，住苍南县赤溪镇石塘村望海路33号，现住。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初6823号民事判决书，于2017年4月14日立案执行申请执行人王金招与被执行人陈文营、陈李容、王道旺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人陈文营、陈李容、王道旺发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈文营、陈李容缴纳执行款28400元及利息；二、被执行人王道旺对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人陈文营、陈李容、王道旺负担案件诉讼费255元，申请执行费326元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈文营、陈李容、王道旺外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈文营、陈李容、王道旺的财产情况，发现被执行人陈文营、陈李容、王道旺在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县金乡镇梅岭下村梅岭新村23-1，23-××号房产【土地证号：苍集用（2015）第17**号；无房产证】登记在被执行人陈文营名下，本院依法予以查封，但申请执行人认为本案标的小、拍卖难成交等原因，申请本院暂不拍卖上述房产并向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、(2017)浙0327执2370号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海人民陪审员  梁辉辉人民陪审员  金小虎二〇一七年八月二十九日书 记 员  谢智慧
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初3073号原告：杨剑霖，男，1963年4月5日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。被告：黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市。原告杨剑霖与被告黎冰锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨剑霖的委托诉讼代理人黄赞阳到庭参加诉讼，被告黎冰锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑霖向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30万元给原告；2.被告支付借款利息（以借款30万元为基数，自2014年8月20日起至还清借款时止，按年利率24%计付）给原告。事实与理由：2013年7月10日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，被告通过银行转账方式将上述借款支付给被告后，被告立写《借条》给原告收执；2013年7月21日，被告再次向原告借款20万元，原告通过银行转账方式分三次将上述借款支付给被告后，被告又立写了一份《借条》给原告收执。上述两笔借款，原、被告均口头约定借款利息为月利率3%，两个月结算一次利息，但原告已不记得双方是否约定有借款期限。借款后，被告于2014年1月4日返还了6万元借款，于2014年1月8日返还了4万元借款给原告。2014年1月20日，被告以剩余30万元借款重新立写《借条》给原告收执，约定借款期限为一年，双方继续口头约定利息按月利率3%计付。上述所有借款利息，被告支付至2014年7月31日后未再支付，也没有按约定返还借款。2016年12月30日，原、被告协商一致，上述30万元借款续借至2017年1月20日，被告在2014年1月20日的《借条》中书写了“本借款续借至2017年元月20日”字样，并补充载明“本借款以3分息计酬”。借款期满，被告未按约定归还借款，也未再支付借款利息，原告多次催收未果。被告黎冰锐既没有作出答辩，也没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，2013年7月21日，被告再次向原告借款20万元，原告分别通过桂平市农村信用合作联社、中国农业银行将上述借款转账支付给被告后，被告分别立写《借条》给原告收执，双方口头约定上述两笔借款按月利率3%计付利息。借款后，被告于2013年9月16日转账支付了2013年7月10日20万元借款两个月的利息1.2万元，于2013年9月22日转账支付了2013年7月21日20万元借款两个月的利息1.2万元，于2013年11月22日转账支付了上述两笔借款截至11月22日的利息合计2.6万元；2014年1月4日，被告返还了6万元借款给原告，后于2014年1月8日又返还了4万元借款给原告；2014年1月20日，被告以剩余30万元借款重新立写《借条》给原告收执，约定借款期限为一年，继续口头约定利息按月利率3%计付。2014年1月22日，被告转账支付了22560元利息给原告。本案审理过程中，原告自认上述借款利息已支付至2014年7月31日。2016年12月30日，原、被告协商一致，上述借款续借至2017年1月20日，被告在2014年1月20日的《借条》中书写了“本借款续借至2017年元月20日”字样，并补充载明“本借款以3分息计酬”。借款期满，被告未按约定归还借款，也未再支付借款利息。本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系问题。原告提供的《借条》、《转账凭证》及其陈述可以证实，被告向原告借款的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。被告向原告借款40万元，借款后已返还了10万元，剩余30万元借款未能按时返还，被告已违反了双方的约定，构成了违约，应承担返还30万元借款给原告的违约责任。原、被告在《借条》中约定借款利息按月利率3%计付，该《借条》中的利息约定虽为事后补充载明，但原告提供的《借条》、《银行转账凭证》与其陈述的借款后口头约定了月利率为3%的情况相互吻合，形成了有效的证据链条，能证实原、被告借款时约定借款利息按月利率3%计付的事实。被告借款后已支付借款利息至2014年7月31日。现原告主张被告以剩余借款30万元为基数，自2014年8月20日起至还清借款时止，按年利率24%计付利息给原告，既未违反原、被告之间的约定，也未违反法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎冰锐应返还借款30万元给原告杨剑霖；二、被告黎冰锐应支付利息(以借款30万元为基数，自2014年8月20日起至还清借款时止，按年利率24%计付)给原告杨剑霖。案件受理费4450元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黎冰锐负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  甘 剑二〇一七年八月三十一日代书记员  陈丽虹
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执425号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行。负责人张超，该支行行长。委托执行代理人（特别授权）董涛，男，1988年7月20日出生，汉族，巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行职工，住巴中市恩阳区恩阳镇商业街10号。被申请执行人庞某，男，1981年4月17日出生，汉族，农村居民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市恩阳区。被申请执行人盛某某（系庞某之妻），女，1980年7月27日出生，汉族，农村居民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行与被执行人庞某、盛某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出务工地址不详，经查，无可供执行的财产。申请执行人亦表示撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年八月二十八日书记员 唐守东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执88号之五申请执行人杨风侠，女，1958年8月20日出生住安徽省宿州市埇桥区，被执行人许振刚，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院于2016年6月22日作出的〔2016〕皖03**执88号之一执行裁定书，冻结了被执行人许振刚与郑文夫妻共同共有登记在郑文名下银行存款74362元，现双方已达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许振刚与郑文夫妻共同共有登记在郑文名下银行存款74362元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年八月二日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2276号之二申请执行人:姜国强，男，汉族，1954年6月5日生，住泰兴市。被执行人:毛建锋，男，汉族，1977年11月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖国如。申请执行人姜国强与毛建锋欠款纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏1283民初5856号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人毛建锋于本判决生效后十日内偿还申请执行人欠款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被执行人毛建锋负担（此款申请执行人已垫付，被告在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月23日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月26日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月29日冻结被执行人毛建锋名下银行存款账户（余额487.2元）；2017年7月7日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。上述财产查控情况，本院于2017年8月19日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示已于2017年7月26日与被执行人自行达成了执行和解协议：被执行人毛建锋从2017年8月份开始，每个月月底之前给付申请人1250元，直至还清上述所有欠款；如被执行人未按期付款，申请执行人有权恢复原法律文书的执行；执行人567元由被执行人负担。被执行人已按照和解协议的内容履行了8月份应当给付的义务。申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。2017年8月19日，本院解除对被执行人毛建锋名下存款账户的冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人毛建锋名下银行存款人民币487.2元外，未发现被执行人毛建锋名下有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方在执行过程中达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议履行正常履行，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，并向本院申请解除对毛建锋的一切执行措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5856号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月二十二日书记员  黄 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1362号申请执行人:刘焕清，男，汉族，1961年4月1日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1989年10月11日生，住泰州市高港区，刘焕清之子。被执行人:叶小兵，男，汉族，1981年4月24日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶兴泉，男，汉族，1953年5月21日生，住泰兴市，叶小兵之父。申请执行人刘焕清与叶小兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏1283民初1082号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶小兵于本判决生效之日起十日内给付申请人刘焕清工资款32000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被执行人叶小兵负担（此款申请人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月14日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月11日、8月28日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人叶小兵名下有可供执行的银行存款信息；2017年5月7日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有房产和车辆登记信息。上述财产查控情况，本院于2017年8月16日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示已于2017年8月5日与被执行人自行达成了执行和解协议：被执行人叶小兵承诺于2018年2月10日前给付申请人16150元；余款16150元于2018年12月30日前结清；担保人叶兴泉自愿为上述还款承担连带担保责任；如被执行人未按期付款，申请执行人有权恢复原法律文书的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人书面向本院撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人叶小兵名下有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方在执行过程中达成了执行和解协议，被执行人父亲叶兴泉提供连带担保，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，并向本院申请解除对叶小兵的一切执行措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1082号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月二十九日书记员  黄 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3843号之二申请执行人：刁九岳，男，汉族，1958年10月14日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被执行人：余中兵，男，汉族，1975年7月10日生，住泰兴市。申请执行人刁九岳与被执行人余中兵欠款纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1283民初3730号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以50000元结账，此款被执行人余中兵保证自2016年7月份开始每月30日之前偿还原告不少于3000元，并保证于2017年6月30日之前还清所有欠款。如被执行人未按约还款，申请人有权就50000元中未还清的款项一并向人民法院申请强制执行，并从逾期之日起按同期银行贷款利率的两倍计算违约金。案件受理费减半收取525元，由被执行人负担(此款申请人已垫付，被告保证于2016年7月30日之前偿还给原告)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月9日，本院向被执行人余中兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月6日、12月21日、2017年3月30日、4月24日、2017年5月23日、6月15日、7月6日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月10日冻结了余中兵银行存款账户1个（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年5月8日查封了被执行人余中兵名下的苏Ｍ×××××汽车（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年5月2日，本院至被××人××中兵居住地××桥镇浩堡村××号进行调查，未发现被执行人余中兵下落以及可供执行的财产。后经与余中兵邻居谈话，得知余中兵因交通事故在泰兴市第二人民医院住院接受治疗，同日本院至泰兴市第二人民医院住院部与被执行人余中兵进行谈话，督促其尽快履行还款义务。2017年8月24日，本院再次至被××人××中兵居住地××村村委会进行调查，据村里反应被执行人在外打工正常不在家，家里目前经济状况一般。上述财产查控情况，本院于2017年8月5日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年4月24日，本院依法将被执行人余中兵纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户1个（余额不足）及查封未能实际扣押的苏Ｍ×××××汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3730号民事调解书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月二十九日书记员  黄 莉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执947号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人：林祥贡，男，1993年1月16日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地罗源县，申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人林祥贡犯盗窃罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初46号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年5月24日向本院执行局移送强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人林祥贡罚金人民币7000元未向法院缴纳，上缴国库；退赃退赔被害人张某、林某经济损失分别为人民币2836元、3763元未履行。本院立案执行后，依法发出执行通知书，林祥贡至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人林祥贡纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林祥贡无银行存款，无产权和土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人林祥贡出狱后人已他往，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月三十日书记员  孔晓萍
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0424民初1056号	原告衡东县城关镇建筑工程有限责任公司，住所地衡东县城关镇南街。	法定代表人阳少芝，总经理。	委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。	被告衡东县洣水镇幸福完全小学，住所地：湖南省衡东县洣水镇幸福路66号。	法定代表人陈建光，校长。	委托代理人李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者。	本院于2016年6月22日立案受理原告衡东县城关镇建筑工程有限责任公司诉被告衡东县洣水镇幸福完全小学建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员许娟、刘柏国组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告衡东县城关镇建筑工程有限责任公司的法定代表人阳少芝及其委托代理人陈钟，被告衡东县洣水镇幸福完全小学的委托代理人李国荣，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告衡东县城关镇建筑工程有限责任公司请求本院依法判令：一、被告向原告支付逾期付款利息471026元；二、被告承担本案诉讼费用。	被告衡东县洣水镇幸福完全小学辩称：工程款被告已经全部付清，利息请法院依法判决。	根据原、被告双方的诉辩主张和举证、质证情况，对于庭审中当事人无争议的事实确认如下：	2002年8月28日，原告与衡东县城关镇小学签订（现更名为衡东县洣水镇幸福完全小学）《衡东县城关小学综合教学大楼建筑承包合同书》（以下简称《合同》），该《合同》约定，衡东县城关镇小学将该校综合教学大楼以包工包料的方式承包给原告建筑施工，按设计施工图建筑面积为4244.8平方米，承包价为421元/平方米,工程总造价约1788000元。施工期限为：2002年8月30日至2003年7月15日，付款方式为：进场后拨付本工程钢材款25万元，一次将本工程钢材全部购回，主体工程完成一半付20万元，主体工程结束再付20万元，装修工程结束再付50万元，余款待工程竣工一年后全部付清。该工程于2004年2月2日交付给被告使用，由于衡东县城关镇小学未按时支付工程款，原告的法定代表人锁了学校大门，影响了正常的教学秩序，2005年2月2日，双方签订补充协议：乙方（原告衡东县城关镇建筑工程有限责任公司）同意甲方继续使用综合教学大楼，并承诺不干扰学校正常教学秩序；甲方（衡东县城关镇小学）同意将下欠工程款按信用联社同期贷款利息付给乙方息金。2006年1月19日，经衡东县财政局评审，审定该工程的总造价为2236642.08元。被告向原告支付工程款明细为：2005年2月2日之前支付145万元，2007年9月支付30万，2008年12月至2009年4月支付1.45万，2009年4月至2009年10月期间支付12万，2012年12月30日支付352112元。	本院认为，原、被告签订的《合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同所约定的义务，被告违反合同约定逾期支付工程款，应按双方所约定的工程价款利息计付标准（按信用联社同期贷款利率）支付逾期利息。原告在2004年2月2日将工程交付给被告使用，被告应在2005年2月2日将工程款全部结清给原告，未付部分应按合同约定支付相应逾期利息，原告请求按0.96%的月息计算逾期付款利息，经本院向衡东县农村信用合作联社核实2005年2月2日同期贷款利率为，远大于原告请求的0.96%的月息，现原告请求按0.96%的月息计算的逾期利息471026元远低于按合同约定的计算方式（信用联社同期贷款利率）计算的数额，故对于原告请求的被告应支付逾期利息471026元因未超过合同约定计算方式计算的数额，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院》第十七条、第十八条规定，判决如下：	被告衡东县洣水镇幸福完全小学支付给原告衡东县城关镇建筑工程有限责任公司逾期支付工程价款所产生的利息471026元。	上述给付内容限定被告衡东县洣水镇幸福完全小学自判决书生效后五日内付清，逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费8365元，由被告衡东县洣水镇幸福完全小学负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  郭朋程	人民陪审员  许 娟	人民陪审员  刘柏国	二〇一七年八月七日	书 记 员  彭佳丽																											校对责任人：郭朋程 打印责任人：彭佳丽																附相关法律条文：	《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4093号原告：杨灿华，男，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段滨江怡苑A幢。法定代表人：朱才洪。原告杨灿华诉被告重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司(以下简称四面山建司)侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨灿华及其委托诉讼代理人沈林到庭参加诉讼，被告四面山建司经传票（公告）合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨灿华向本院提出诉讼请求：判决被告支付在工伤保险基金处已领取的属于原告所有的一次性医疗补助金和一次性伤残补助金共计39240元。事实和理由：2014年11月18日，原告在被告承建的工地工作时不慎受伤。后经江津区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残十级。江津区工伤保险中心将原告—次医疗补助金金和一次性伤残补助金共计39240元向被告转帐支付，但被告收款后拒绝支付原告。被告的行为损害了原告的合法财产权，被告应承担返还责任。被告四面山建司在本院送达民事起诉状副本及应诉、举证通知书后，未在规定的期限内提出书面答辩状，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、江津区社会保险局出具的工伤待遇审核结果单和客户借记回单，证明原告受伤属工伤，工伤保险机构已将原告的一次性医疗补助金9476元和一次性伤残补助金29764元共计39240元打入被告四面山建司账户，但被告四面山建司至今未转付原告。被告四面山建司未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在被告四面山建司承建的工程中做工，被告四面山建司为原告参加了工伤保险。2014年11月18日，原告在工作中受伤。2015年1月21日，原告经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年7月17日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：原告伤残十级。重庆市江津区社会保险局向原、被告作出了《江津工伤待遇审核结果单》，审核确定原告的一次性医疗补助金为9476元，一次性伤残补助金为29764元，合计39240元。2015年12月25日，重庆市江津区社会保险局将原告的工伤保险待遇一次性医疗补助金和一次性伤残补助金共计39240元，通过中国银行汇入被告四面山建司在中国建设银行重庆市分行的帐户，并在付款业务付款单上注明该款系“工伤待遇”。被告收到该款后，拒不支付原告。2017年3月7日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如上请求。该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。本院认为，原告受伤后，重庆市江津区人力资源和社会保障局已认定为工伤，江津区劳动能力鉴定委员会作出了伤残等级的鉴定。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告理应享受相应的工伤保险待遇。被告已为原告参加了工伤保险，在原告受伤后，原、被告向重庆市江津区社会保险局申报了工伤待遇，重庆市江津区社会保险局已依法作出了原告的工伤保险待遇审核结果单，并按审核结果单确定的金额将原告应享受的一次性医疗补助金和一次性伤残补助金全额转入了被告公司帐户，被告公司作为原告的用人单位，代收该款后，理应及时转付原告，其拒不转交原告，侵犯了原告的合法财产权，依法应承担返还财产的民事责任。因此，原告请求被告将江津区社会保险局支付的工伤待遇款共计39240元转付本人于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：被告重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告杨灿华—次工伤医疗补助金金和一次性伤残补助金共计39240元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取390元，由被告重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘泓炜代理审判员  相平平人民陪审员  刘崇福二〇一七年八月九日书 记 员  刘晓琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执151号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：赵立，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的〔2015〕建刑初字第198号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000元。执行过程中，被执行人自动履行交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕建刑初字第198号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  周 晶人民陪审员  金爱东二〇一七年八月十日书 记 员  刘 晨
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1425民初409号之二原告：张媛,女，1984年11月7日出生,汉族，居民，甘肃省天水市秦州区室。委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。被告：冯翠容，女，1954年4月21日出生，汉族，居民，青神县号。被告：赵紫涵，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，青神县号。原告张媛与被告冯翠容、赵紫涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告张媛于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张媛撤回起诉。案件受理费1008元，由原告张媛负担。审 判 长  周晓玲人民陪审员  程碧全人民陪审员  左国军二〇一七年八月十四日书 记 员  郑超丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终535号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）金武富，男，1972年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2015年5月7日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年9月14因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人金武富犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）黔0302刑初173号刑事判决。金武富不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日在我院公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员卢国涛出庭履行职务，上诉人金武富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2016年9月13日21时许,被告人金武富与吸毒人员张某某电话联系进行毒品交易，双方在电话中就交易毒品的种类、数量、价格、地点等达成了协议。当晚22时许,金武富根据与张某某的约定携带毒品来到约定的交易地点遵义市红花岗区桃源路中华路派出所背后一居民住宅楼二楼准备以200元的价格贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给张某某时被公安机关抓获。由于金武富在现场极力反抗，拒不配合,公安民警便将其传唤到派出所办案中心,后从其身上搜出海洛因嫌疑物一包、甲基苯丙胺晶体（冰毒）嫌疑物一包、甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）嫌疑物一盒。经称量、鉴定：海洛因嫌疑物净重0.6克、甲基苯丙胺晶体嫌疑物净重4.24克、甲基苯丙胺片剂嫌疑物净重2.61克；海洛因嫌疑物中未检出海洛因成分,甲基苯丙胺嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人金武富违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据金武富的犯罪情节等判决：一、被告人金武富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元;二、随案移送的贩毒工具白色VIVO手机一部予以没收。宣判后，原审被告人金武富以“没有进行毒品交易，主动中止了犯罪；证人江某、梁某的证言称我是贩卖毒品的人，涉嫌作伪证；没有贩卖毒品的前科，毒品是买来自己吸食的，不应该全部算成贩卖”为由提起上诉，请求二审公正判决。二审庭审中，上诉人金武富坚持其上诉理由。没有提供新的证据。检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人金武富违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺6.85克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。关于金武富所持“没有进行毒品交易，主动中止了犯罪”的上诉理由，经查，金武富通过电话与张某某联系好毒品交易后，携带准备贩卖的毒品来到约定的交易地点，已具备交易的条件，对国家毒品管理秩序造成严重危害，根据法律规定，应当认定为犯罪既遂。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于金武富所持“证人江某、梁某的证言称我是贩卖毒品的人，涉嫌作伪证”的上诉理由，经查，江某、梁某均只证明侦查人员在梁某的家中抓获金武富及金武富拒绝配合公安人员的事实，与在案其他证据能够相互印证，二人的证言符合证据的合法性、关联性、真实性要求。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于金武富所持“没有贩卖毒品的前科，毒品是买来吸食的，不应该全部算成贩卖”的上诉理由，经查，金武富系吸毒人员，其贩卖毒品给张某某，身上被查获的毒品应计入贩卖数量。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 冯在军二〇一七年八月二十一日书记员 彭世强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初2124号之一原告马永鹏，女，1989年7月28日出生，汉族，住通渭县。被告沈应东，男，1981年6月24日出生，住榆中县。原告马永鹏诉被告沈应东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马永鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永鹏承担。审 判 长  郭万军人民陪审员  满乐虎人民陪审员  杨尚荣二〇一七年八月三日书 记 员  宋梅花
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1335号之三申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号。法定代表人:刘国梁。被执行人:浙江信杰工贸有限公司，住所地:浙江省永康市石柱镇阳山。法定代表人:李惠杰。被执行人:浙江信润工贸有限公司，住所地:武义县经济开发区百花山。法定代表人:李志飞。被执行人:武义雾川机电有限公司，住所地:武义经济开发区百花山工业区。法定代表人:李志飞。被执行人:永康市星箭电器有限公司，住所地:浙江省永康市西城街道藻塘工业基地。法定代表人:朱明根。被执行人:李惠杰，男，1964年11月16日出生，住永康市。被执行人:俞香林，女，1966年5月18日出生，住永康市。被执行人:王晶晶，女，1987年3月20日出生，住浙江省永康市。被执行人:李志飞，男，1987年3月14日出生，住永康市。被执行人:朱明根，男，1965年9月5日出生，住浙江省永康市。被执行人:徐秋爱，女，1966年10月26日出生，住浙江省永康市。本院依据生效的（2016）浙0784民初5371号民事判决书,在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、王晶晶、李志飞、朱明根、徐秋爱金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日拍卖被执行人浙江信杰工贸有限公司所有的坐落在永康市石柱镇瑶山村厂房不动产。2017年8月2日，买受人永康市铁汉工具厂以723.83万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原被执行人浙江信杰工贸有限公司所有的坐落在永康市石柱镇瑶山村厂房不动产的所有权及相应的其他权利归买受人永康市铁汉工具厂所有。所有权自本裁定送达给买受人永康市铁汉工具厂时起转移。二、买受人永康市铁汉工具厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月二十一日书记员  胡军敏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0925民初239号原告：姜永平，男，1957年10月24日出生，汉族，住双江自治县。被告：杨锦国，男，1976年10月21日出生，汉族，住昆明市嵩明县。原告姜永平诉被告杨锦国追偿权纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。2017年8月30日，原告姜永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜永平撤诉处理。案件受理费77元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,减半收取38.5元，由原告姜永平负担。审判员 赵 勇二〇一七年八月三十日书记员 杨锁梅
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1127刑初68号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人郭某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月24日被岚县公安局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，2017年6月23日被岚县公安局取保候审。岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2017）9号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧萍、王政峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院起诉书指控，2017年3月9日17时许，被告人郭某与被害人张某在岚县县城秀容街永业商城院内，二人因去重庆打工期间开支发生争吵，后郭某用拳头在张某面部、拿砖头在张某背部进行殴打，致张某鼻部、右肩胛骨受伤。2017年4月25日，经太原小店司法鉴定中心鉴定，张某外伤致左侧上颔骨额突骨折为轻微伤，右肩胛骨骨折为轻伤二级。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、小店司法鉴定中心的鉴定意见、抓获经过、调解协议书、谅解书、证人朱某、温某、牛某等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且在案发后就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，其行为取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合考察被告人郭某的人身危险性和社会危害性，结合岚县司法局对被告人郭某的审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李文莉二〇一七年八月三十一日书记员  范淑芸
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执恢68号之一申请执行人:朱春兰，女，汉族，1960年2月21日生，住泰兴市。被执行人:项立俊，男，汉族，1957年7月26日生，住泰兴市。申请执行人朱春兰与被执行人项立俊民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月11日作出的（2008）泰民一初字第345号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被执行人项立俊保证在2008年8月15日前偿还申请执行人朱春兰借款600000元。案件受理费5100元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行支付义务的同时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履���生效法律文书确定之义务，申请执行人于2008年10月14日向本院申请执行，本院于2009年4日1日裁定终结本次执行程序。2016年5月24日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2008年10月12日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2015年9月18日本院依法查封了被执行人项立俊名下位于泰兴镇环城东路××楼××室的房产，并于2016年1月4日启动评估拍卖程序，后本院分别与2016年10月30日、11月30日、12月30日三次通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，2017年2月11日最终以380200元拍卖成交。2017年8月14日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、���苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月17日依法冻结被执行人项立俊名下银行存款帐户9个（余额不足），未发现被执行人项立俊名下其他可供执行的银行存款信息；2017年8月14日，本院至车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人项立俊名下车辆登记信息。2017年2月27日，本院传唤被执行人项立俊告知其房产拍卖成交情况，被执行人项立俊表示对本院的拍卖无异议并表示配合腾房交付买受人。本院于2017年4月24日向买受人杨树峰交付环城东路35号（泰盛新村）2号楼106室房屋及钥匙，并于同日完成房产过户登记,因被执行人项立俊在本院案件较多，本院按申请执行标的进行分配，申请执行人朱春兰依法分配得款94509���。以上财产查控及处置等情况，本院于2017年8月13日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。2017年8月23日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖项立俊名下唯一住房及冻结项立俊名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人项立俊名下其他可供执行的财产线索，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）泰民一初字第0345号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申��书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月二十八日书记员  黄 莉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2051号之一原告：罗亮，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，。委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。被申请人：王红梅，女，汉族，1968年2月4日出生，住长沙市开福区，。原告罗亮与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告罗亮于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗亮撤诉。理费550元，因撤诉结案减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告罗亮负担。代代理审判员 汪 瀚二〇一七年八月三十一日代理书记员 熊英杰
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2667号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托代理人：余丽萍，上海段和段（成都）律师事务所律师，系特别授权。被告：周洪，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省郫县郫筒镇。本院在审理原告成都亿新物业管���有限公司与被告周洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都亿新物业管理有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年八月十七日书记员  王吉祥
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终267号上诉人（原审原告）：周昌明，男，汉族，生于1954年5月1日，住址四川省开江县。委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志铭，男，汉族，生于1962年8月1日，住址四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：马江侠，男，汉族，生于1977年11月1日，住址四川省开江县。被上诉人（原审被告）：马辉，男，汉族，生于1963年7月31日，住址四川省开江县。上诉人周昌明因与被上诉人王志铭、马江侠、马辉合伙企业纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1728号民事判决；二、发回四川省开江县人民法院重审。二审案件受理费53800元，已由上诉人周昌明预交58000元，本院依法予以退还。审判长  张爱东审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一七年八月三日书记员  罗 恒
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初275号原告：梁学松，男，生于1974年1月12日，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：李玉芳（原告妻子），女，1975年7月27日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：杨志琼（原告弟媳），女，1980年11月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：魏有忠，男，生于1959年3月12日，汉族，住四川省南江县。原告梁学松与被告魏有忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁学松的委托诉讼代理人杨志琼到庭参加了诉讼；被告魏有忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经其堂哥梁学荣介绍后认识李艳和被告魏有忠，后李艳和被告魏有忠以介绍原告去承包绵阳市的一个装修工程为名欲向原告借款10万元用于工程前期费用。2016年8月6日，被告魏有忠向原告梁学松借款5万元（其中现金3万元、通过银行转账2万元），被告向原告出具了一张10万元的借条，并载明已收款5万元人民币，并许诺自2016年8月6日起一个月内原告不能进场施工，则立刻返还借款。事后，原告一直未能进场施工，按约定，被告魏有忠应在2016年9月6日返还上述借款5万元，但被告魏有忠至今仍拖欠不还。被告魏有忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日,被告魏有忠向原告梁学松借款5万元，当日向原告出具的借条载明：“今借到梁学松人民币壹拾万元正（100000.00）。此款用于绵阳市经开区上海雪玉公司办公楼装修工程前期费用。此据借款人：魏有忠（身份证号：）二Ｏ一六年八月六日备注：从即日起，一个月内进不了场，此款全额退还。装修工程仍由梁学松承包，不得转换他人。现已收款伍万元，下余伍万元由银行转账，以转账凭证为准”。2016年8月6日，原告梁学松以现金方式给付被告魏有忠借款3万元，另通过成都农商银行以转账方式给付被告魏有忠借款2万元。被告魏有忠至今未归还原告梁学松本案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏有忠向原告梁学松借款5万元后一直未归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告间的借款合同成立并生效，且原、被告对本案借款未约定归还时间，原告有权随时要求被告归还本案借款，故原告要求被告归还借款5万元的请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告魏有忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏有忠于本判决生效之日起十日内返还原告梁学松借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告送达费600元，共计1650元，由被告魏有忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨成胜审 判 员  彭燕萍人民陪审员  邱 惠二〇一七年八月二十五日书 记 员  宋 毅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8561号原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和���为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执541号之一申请执行人：钟成琴，女，1978年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。被执行人：乔祥柱，男，1971年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李加芳，女，1974年8月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人钟成琴与被执行人乔祥柱、李加芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第02798号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年八月八日书记员 杨 茜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初13750号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，公司员工。委托代理人周德强，公司员工。被告曾进，男，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市丰都县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告曾进金融借款合同纠纷一案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2017年8月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾进的起诉。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回对被告曾进的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回对被告曾进的起诉。本案受理费减半收取1292元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 王其生二〇一七年八月二十五日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初14610号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。被告：徐凤，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告徐凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年8月20日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年八月二十一日书 记 员  曹燎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执恢34号申请执行人武汉市蔡甸区财政局，住所地武汉市蔡甸区独山大道南侧。法定代表人邹国栋，该局局长。被执行人武汉市凯越皮革有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街复元村钢华街10号。法定代表人李学海，该公司执行董事（总经理）。被执行人武汉方中融资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人张峰，该公司执行董事（总经理）。申请执行人武汉市蔡甸区财政局与被执行人武汉市凯越皮革有限公司、武汉方中融资担保有限公司借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0114民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区财政局于2017年2月17日向本院申请执行。本院于2017年2月20日依法立案执行。本案执行中，申请执行人武汉市蔡甸区财政局与被执行人武汉市凯越皮革有限公司达成执行和解，并由武汉市富源振邦商贸公司担保。本院查明，申请执行人武汉市蔡甸区财政局于2017年7月26日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区财政与被执行人武汉市凯越皮革有限公司达成执行和解，且第三人武汉市富源振邦商贸公司出具了担保书。申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0114民初370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 新 华审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年八月三日书记员 王 天 宝