wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0524刑初142号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人徐某，男，1976年11月5日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪于2013年1月28日被判处有期徒刑一年四个月，于2014年2月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年4月28日被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被柳河县公安局刑事拘留，经柳河县人民检察院批准，于2017年6月15日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）117号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月2日公开审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月份某日9时许，被告人徐某趁被害人于某家中无人，进入于某家中，在屋内的一个黄绿色女士拎兜里窃取现金100多元及金戒指一枚。后被告人徐某将盗窃所得现金及变卖赃款挥霍。经柳河县价格监督检查局鉴定，被盗金戒指价值人民币2760元。案发后，被告人徐某被公安机关抓获归案。以上犯罪事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为：被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。因被告人徐某系累犯，应当从重处罚。被告人徐某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。经审理查明:2016年10月某日，被告人徐某趁其同村的于某家无人之机，从铁丝网杖子跳入于某家院内并翻窗进入室内，在室内的女式拎包内盗取人民币100余元及金戒指一枚。后徐某翻窗逃跑并将金戒指卖掉，所得款及盗窃的100余元现金被其挥霍。经柳河县价格监督检查局鉴定，被盗金戒指价值人民币2760元。案发后，徐某被柳河县公安局民警从通化市监狱解回。徐某的父亲经与受害人协商赔偿受害人于某人民币2000元。另查明：徐某因犯盗窃罪于2013年1月28日被我院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2014年2月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年4月28日被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实有经庭审质证的被害人于某的陈述，证人于某1、徐某1的证人证言，被告人徐某的供述与辩解，柳河县公安局常住人口查询信息、抓获经过、现场勘验笔录、指认照片及现场照片，柳河县人民法院（2013）柳刑初字第9号、（2017）吉0524刑初76号刑事判决书，通化市监狱释放证明书，柳河县价格监督检查局价格认定结论书，讯问光盘等证据予以证明，被告人徐某亦无异议，本院予以确认。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某于2013年1月28日被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；徐某能如实供述自己的罪行、其亲属赔偿受害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前罪有期徒刑七个月，罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年5月16日止；罚金限本判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍庆宇审判员  艾鹏飞审判员  路 婧二〇一七年八月十六日书记员  韩 梅
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1291号原告：杨秀坤，男，1964年3月22日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：贵州必扬建设投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心一期商务区6号楼15层16号-19号。法定代表人：杨新洪，该公司总经理。被告：凯里供电局，住所地：凯里市宁波西路3号。法定代表人：王祥，该局局长。被告：天柱县供电局。法定代表人：梁敏，该局局长。本院在审理原告杨秀坤诉被告贵州必扬建设投资有限公司、凯里供电局、天柱县供电局追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告吴文安于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀坤以被告贵州必扬建设投资有限公司已全额支付了其劳动报酬为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨秀坤撤回起诉。案件受理费50元，本院免予收取。审判员 吴 帆二〇一七年八月七日书记员 蒲慧琼
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执443号本院在执行一案中查明并认定，被执行人王文强违反财产报告令，违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  祝彦军二〇一七年八月十日书记员  李文军
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执261号之一申请执行人：谢晓桃，女，1983年7月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被执行人：刘瑛，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：刘瑛，总经理。关于申请执行人谢晓桃与被执行人刘瑛、四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘瑛、四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘瑛所有的川X**号丰田汽车、川X**号福克斯汽车、川X**号梅赛德斯奔驰汽车。本裁定立即执行。执行员  罗霜婷二〇一七年八月十八日书记员  李 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1038号申请执行人宝鸡亨瑞源机械有限公司。法定代表人郑卫祥，任执行董事。被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司。法定代表人张风太，任董事长。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法（2016）陕0302民初2060号民事判决书受理执行宝鸡亨瑞源机械有限公司与陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计649494元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年八月十八日书 记 员 易诗杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2876号原告：陈乔恩，女，1979年4月4日生，住中国台湾台北市。委托代理人：杨大地、郑明礼，上海华诚律师事务所律师。被告：扬州广陵艾菲斯医疗美容门诊部，住所地在扬州市运河西路259号。法定代表人：黄婵，主任。委托代理人：时华楠，该单位员工。原告陈乔恩诉被告扬州广陵艾菲斯医疗美容门诊部肖像权纠纷一案，原告陈乔恩于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈乔恩撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担（已缴）。审判员  袁蓓二〇一七年八月九日书记员  王玮
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0225执恢94号申请人：葛占东,男性,1966年12月12日出生。被执行人：张松严,男性,1977年2月13日出生。本院依据已经发生法律效力的兰考县人民法院2015年10月25日的2015兰民初字第01948号判决，于2016年4月8日，以(2017)豫0225执恢94号执行裁定书其他了被执行人的兰考县考城路南侧、园丁小区北侧房产证号：兰房字第413**号房产[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人协议如下：要求被执行人偿还申请人欠款30万元及利息，案件受理费5800元及保全费2900元等（写明指定履行的义务），但被执行人张松严全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张松严所有的兰考县考城路南侧、园丁小区北侧房产证号：兰房字第413**号房产（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋新风二〇一七年八月二十三日书记员  孙承浩
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0328刑初112号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人刁东红，男，汉族，1984年9月15日生，曲靖市沾益区人，高中文化，农民，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月15日被曲靖市公安局沾益分局立案侦查。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检未检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刁东红犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员刘璐、李来琼出庭支持公诉，被告人刁东红到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年4月4日，被告人刁东红驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市沾益区菱角乡卜嘎村委会清水塘村道路由西向东行驶。10时50分许，行驶至卜嘎村委会清水塘村76号路段处，被告人刁东红违反右侧通行规定且驶近急弯路段时，未减速慢行、未鸣喇叭示意，致其所驾车辆左前部与对向行驶由李某1驾驶的无号牌二轮电动自行车（载刘某1，3周岁）相撞，造成被害人刘某1因交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡、被害人李某1外伤致头皮下血肿达轻微伤的后果。被告人刁东红负事故主要责任。案发后，被告人刁东红主动投案并如实供述犯罪事实。2017年4月21日，被告人刁东红与被害人刘某1的父亲刘某3、被害人李某1达成赔偿协议并取得谅解。被告人刁东红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刁东红同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据予以支持其指控，同时建议判处被告人刁东红有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人刁东红对指控罪名及事实无异议。经审理查明，2017年4月4日，被告人刁东红驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市沾益区菱角乡卜嘎村委会清水塘村道路由西向东行驶。10时50分许，行驶至卜嘎村委会清水塘村76号路段处，被告人刁东红违反右侧通行规定且驶近急弯路段时，未减速慢行、未鸣喇叭示意，致其所驾车辆左前部与对向行驶由李某1驾驶的无号牌二轮电动自行车（载刘某1，3周岁）相撞，造成被害人刘某1因交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡、被害人李某1外伤致头皮下血肿达轻微伤的后果。被告人刁东红负事故主要责任。案发后，被告人刁东红主动投案并如实供述犯罪事实。2017年4月21日，被告人刁东红与被害人刘某1的父亲刘某3、被害人李某1达成金额为273000元的赔偿协议并取得谅解。至2017年8月2日，被告人刁东红已将赔偿款项全部履行完毕。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、居民死亡医学证明、人民调解协议书、谅解书、收据、领款单，证人田某、杨某、刁某的证言，被害人李某1的陈述，被告人刁东红的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹勘查笔录及照片，鉴定意见书、鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁东红违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人刁东红案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刁东红已赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刁东红的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，可依法对被告人刁东红从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刁东红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  谭富全人民陪审员  吕石兰二〇一七年八月二十三日书 记 员  沈苑苑
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2272号原告邓建华，男，生于1976年1月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告蒋志刚，男，生于1974年12月27日，汉族，重庆市丰都县人，居民，住重庆市丰都县。原告邓建华诉被告蒋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹建军到庭参加了诉讼，被告蒋志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建华诉称：2014年3月1日，被告蒋志刚以差工程资金周转为由，向我借款人民币300000元，约定2015年8月1日还款，月利率为30‰。到期后，被告只偿还了200000元，尚欠100000元本金及全部利息一直未偿付。故起诉到法院，请求判令被告蒋志刚偿还借款本金人民币100000元，并从2014年3月1日起按月利率30‰给付利息，利随本清；被告承担本案诉讼费。被告蒋志刚未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。在本院采取短信方式给其送达诉讼材料时，蒋志刚回信息称：原告开设赌场，我参与赌博输了钱才给原告出具的借条，不同意偿还下欠的100000元和利息。经审理查明：2014年3月1日，原告邓建华与被告蒋志刚签订了《借款合同》，合同约定：由邓建华出借300000元给蒋志刚，蒋志刚在2015年8月1日负责还清，月利率为30‰。因本合同发送纠纷，由甲方(邓建华）所在地人民法院管辖。同时，被告蒋志刚给原告邓建华出具了《借款凭证》，其上载明：“借款金额300000元；借款支用方式：现金”。该借款到期后，蒋志刚只偿还200000元本金，尚欠邓建华本金100000元，也未给付利息。原告遂起诉来院，请求判令被告偿还本金100000元，并从借款之日起按月利率30‰给付利息。上述事实有原告提交的借款合同、借款凭证、通话录音光盘1份，被告给本院办案人员所回的短信记录等证据在卷佐证，足以认定。在审理中，因被告邓建华未到庭应诉，调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告邓建华与被告蒋志刚之间存在借贷关系的证据充分，故原告现要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；原、被告之间约定的利率达到年利率36%，故原告要求被告从借款之日按约定的月利率30‰给付利息的请求不符合法律规定，本院只支持原告按年利率24%收取利息。被告在2015年8月1日后偿还了借款本金200000元，但未给付利息，原告有权要求被告给付利息。故被告应向原告给付从2014年3月1日至2015年8月1日期间的利息共计102000元；从2015年8月2日起，被告应以100000元为本金按月利率20‰的标准给原告给付利息。被告辩称借款是赌博债务，但未向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩不能成立。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志刚于本判决生效之日起十日内偿还给原告邓建华借款本金人民币100000元、利息102000元，共计人民币202000元，并从2015年8月2日起按月利率20‰（本金100000元）支付给原告利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告蒋志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。此页无正文审判员  王广君二〇一七年八月十六日书记员  阳 磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执1375号申请执行人某某股份有限公司。法定代表人胡某某，系该公司董事长。被执行人昌图县某某购销有限责任公司。法定代表人李某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初3267号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人昌图县某某购销有限责任公司名下的位于昌图县某某镇东街九组156栋（建筑面积：107.80平方米，昌村房权证某某字第0X**号）、157栋（建筑面积：476.48平方米，昌村房权证某某字第0X**号）、159栋（建筑面积92平方米，昌村房权证双庙子字第02**号）、160栋（建筑面积63.18平方米，昌村房权证某某字第0X**号）、158栋（建筑面积797.82平方米，昌村房权证某某字第0X**号）、107栋（建筑面积274.54平方米，昌村房权证某某字第0X**号）房屋。二、被执行人负责保管被查封的上述房屋，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年八月十六日书记员  王阿娉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执391号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡忠敏，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与蔡忠敏罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对蔡忠敏的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现蔡忠敏有可供执行的财产，本院向福鼎市山前街道灰窑村民委员会调查，该村委会证实蔡忠敏长期不在本村无法联系，在该辖区内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初859号公诉机关张家港市人民检察院。被告人鲁某，男，1991年5月19日出生于甘肃省天祝藏族自治县，土族，高中文化，无业，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，6月7日被取保候审，8月1日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东、被告人鲁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月31日凌晨，被告人鲁某至张家港市杨舍镇长安中路亨通广场艾丁网咖64号机位处，趁陈某熟睡之机，窃得陈某放在该机位上的苹果6S手机1部及人民币75元。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币3010元，总计盗窃数额人民币3085元。案发后，追缴该手机及人民币15元，已发还被害人。被告人鲁某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控录像、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、被告人鲁某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失大部分得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人鲁某退赔给被害人陈梓丰尚未追缴的赃款人民币60元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月十四日书记员  袁慧雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初7038号原告:温长侠,女，1969年2月16日出生汉族,住所地哈尔滨市道外区。原告:哈尔滨市道外区森富旅馆,经营者程镇春，男，汉族,住所地哈尔滨市道外区南勋街**号。委托诉讼代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所律师。被告：苏达元,男，汉族,住所地哈尔滨市道外区。原告温长侠、哈尔滨市道外区森富旅馆与被告苏达元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告温长侠、哈尔滨市道外区森富旅馆于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温长侠、哈尔滨市道外区森富旅馆申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温长侠、哈尔滨市道外区森富旅馆撤回起诉。案件受理费50元（原告温长侠、哈尔滨市道外区森富旅馆已预交，减半收取25元），由原告温长侠、哈尔滨市道外区森富旅馆负担。审判员 焦 佳二〇一七年八月二十五日书记员 张紫祎
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄益旺田机械制造有限公司。住所地：赵县赵州镇工业园区。委托代理人：任晓涵，李子龙，河北陆港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市人力资源和社会保障局。住所地：石家庄市青园街***号。法定代表人：宋学恭，局长。被申请人（一审第三人）：刘素栓，男，1965年9月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。再审申请人石家庄益旺田机械制造有限公司因工伤认定一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终244号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄益旺田机械制造有限公司申请再审主要称：一、被申请人刘素栓执字刘玉龙驾驶无牌照无证驾驶摩托车发生交通事故，依据《最高人民法院行政审判庭关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的，应否认定为公司问题的答复》，及职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌照机动车或饮酒后驾驶机动车发生事故导致伤亡的，不应认定为工伤。本案原审法院违背最高人民法院的答复意见，认定被申请人之子刘玉龙无证驾驶无牌照机动车所受伤亡认定为工伤，适用法律错误。请求河北省高级人民法院撤销原审法院作出的判决，指令再审。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被申请人刘素栓之子刘玉龙原系申请人石家庄益旺田机械制造有限公司职工，在下班途中发生交通事故致亡。经赵县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定刘素栓之子刘玉龙在事故中承担同等责任。故被申请人石家庄市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》认定刘玉龙为工伤，原审予以维持并无不当。申请人在申请再审期间提交的最高人民法院行政庭对安徽高院【2010】皖行再他字第0001号案件的批复时间在现行《工伤保险条例》施行之前，且是针对个案所做的批复。故申请人以此主张推翻原审依据《工伤保险条例》作出的认定，理据不足，本院不予支持。综上，石家庄益旺田机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回石家庄益旺田机械制造有限公司的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年八月十七日书记员  底玉玉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执115号申请执行人：谭宏辉，女，汉族，生于1976年7月5日，户住四川省合江县。被执行人：合江县四海食品有限公司。住所地：合江县合江镇三江嘴5号。法定代表人孙刚。本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决，于2017年2月3日立案受理谭宏辉申请执行合江县四海食品有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县四海食品有限公司应当支付谭宏辉停工期间生活费4830元。执行中查明，被执行人合江县四海食品有限公司的全部财产已被其他法院查扣，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合江县劳动人事仲裁委员会合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月一日书记员 袁 林
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3318号原告:王继方，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：田丰兰，女，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：许吉发，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告王继方诉被告田丰兰、许吉发民间借贷纠纷一案中，原告王继方于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继方自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王继方撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王继方负担。代理审判员 蓝 燕二〇一七年八月十六日书 记 员 张贵英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执273号之三申请执行人黄世妹，女，1961年10月3日出生，壮族，住贵港市港北区，被执行人覃应安，男，1989年3月5日出生，壮族，住贵港市港北区，申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3690号民事判决，申请执行其与被执行人覃应安民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月10日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人覃应安的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人覃应安贵港市高铁广场项目建设指挥部有拆迁补偿款，但该笔拆迁补偿款未到位，债权只能通过拆迁款到位后得以实现。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执273号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为40万元及利息，案件受理费5660元，执行费5985元，被执行人已履行5000元，剩余部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区法院作出的（2016）桂0802民初3690号民事判决书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年八月三日书记员  谢 超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5768号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：慈玉茹，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告慈玉茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年八月二十一日书 记 员  高茜茜
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执93号之四申请执行人：李强，男，1973年12月18日出生，汉族，法律工作者，现住址内蒙古自治区根河市。被执行人：ＸＸ枪，男，1963年1月2日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。关于李强申请执行ＸＸ枪法律服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初182号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李强向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：ＸＸ枪于2016年12月31日前一次性给付李强18000元整，负担案件受理费325元及执行费172元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人ＸＸ枪的银行存款进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2016）内0785民初182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年八月二十五日书记员 孙  鹏
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执74号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行。法定代表人：田鹏，系该行行长。诉讼委托代理人：马小军，系该行职工。被执行人:张亚君,女性,汉族,1978年01月12日出生。被执行人:陕西千金方药材有限公司。法定代表人：冯锋，系该公司总经理。被执行人:陕西药王山药业有限公司。法定代表人：杨萍，系该公司总经理。诉讼委托代理人：孙业东，系该公司职工。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被执行人张亚君、陕西千金方药材有限公司、陕西药王山药业有限公司借款合同一案中，中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2017年8月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0222执74号案件的执行。二、关于本院2015宜君民初字第00009号民事判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜君县支行可另向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年八月二十九日书记员 张小文
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初359号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人史凤岐，男，1979年11月4日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗新州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被敖汉旗公安局取保候审，2017年8月21日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人史凤岐犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。经征得被告人史凤岐同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人史凤岐到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年5月11日14时许，被告人史凤岐酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至××旗时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人史凤岐每百毫升血液中酒精含量为100.5毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人史凤岐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史凤岐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人史凤岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年八月二十九日书记员  王 蕊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7341号上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。法定代表人：刘承志，执行董事。被上诉人（原审原告）：赵银双，女，汉族，1971年10月16日出生，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）：汪涵，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省崇州市。原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人赵银双、汪涵、原审被告成都上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都嘉立酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月十六日书记员 黄 洲
四川省叙永县人民法院执行��定书（2017）川0524执558号之一申请执行人曾治彬，男，生于1971年3月10日，汉族，四川省叙永县龙凤乡凤林村四社。被执行人贾祥元，男，生于1966年5月19日，汉族，四川省叙永县龙凤乡凤林村二社。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1756号民事判决，受理了曾治彬申请执行贾祥元民间借贷纠纷一案，申请执行金额为欠款630000元及利息，垫缴的案件受理费、保全费8070元。另外，被执行人贾祥元还应承担本案的执行费。本系列案件在执行中，本院已强制扣划被执行人贾祥元在中国邮政储蓄银行账户内有存款463153元，但因被执行人贾祥元涉及多个案件，本院已将上述案款进行分配，曾治彬在本次分配中实际分得321889.5元。本院依法对被执行人贾祥元的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，被执行人贾祥元暂无其他财产可供执行。本院将前述情况告知了申请执行人曾治彬后，申请执行人曾治彬亦未能向本院提供被执行人贾祥元有其他可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人曾治彬因被执行人贾祥元暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初1756号民事判决的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人贾祥元仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执��人在发现被执行人贾祥元确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年八月三十一日书记员  冯 楷
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1675号原告：刘媛媛，女，1981年1月24日生，汉族，住定州市南城区，。委托诉讼代理人：刘进喜，河北君律君律师事务所律师。被告：李晨强，男，1979年10月20日生，汉族，住定州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。原告刘媛媛与被告李晨强、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘媛媛于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘媛媛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘媛媛撤诉。案件受理费525元，由原告刘媛媛负担。审判员  代敬辉二〇一七年八月二十九日书记员  孙丹丹
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执907号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：刘刚本院在执行刘刚罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执907号案件的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年八月二十九日书记员 潘丹丹
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1640号原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。负责人：张正红，该行行长。委托诉讼代理人：李长青，该行职工。委托诉讼代理人：秦建，该行职工。被告:项宗长，男，汉族，1971年04月13日出生，住址安徽省桐城市，被告：倪中梅，女，1974年08月15日出生，住址安徽省桐城市，被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R(1-1)法定代表人：倪迎春，男，汉族，1969年02月06日出生，住安徽省桐城市，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告项宗长、倪中梅、安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。本院认为：双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱翠英审 判 员  姚 庆人民陪审员  江 涛二〇一七年八月三日书 记 员  朱明明附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黔8601执76号之一申请执行人贵州省人大常委会干部培训中心。负责人马宁，中心主任。委托代理人朱蕾，贵州辅正律师事务所律师。被执行人贵州省源泉赛车运动俱乐部。负责人,于双权。关于贵州省人大常委会干部培训中心申请执行贵州省源泉赛车运动俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔8601民初519号民事判决书已经发生法律效力。在执行本案中,2017年6月21日，本院依法强制执行，将位于贵阳市云岩区中华北路346号省政府大院十号楼二楼两间房屋腾退给申请人。另查明，被执行人无财产可供执行。2017年7月21日，申请人自愿向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余民燻二〇一七年八月十一日书记员  杜德伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5779号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王莉华，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年八月二十三日书 记 员  高茜茜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初679号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区帝苑歌城，经营场所重庆市九龙坡区渝州路*号晨光大厦*楼，注册号500901600268527。经营者：李华，男，1973年5月23日出生，住重庆市南岸区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区帝苑歌城（以下简称帝苑歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝苑歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关��务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》《伤不起》《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《你不要我了吗》《为了你》音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告帝苑歌城未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第881号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝苑歌城未到庭发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的，结合全案事实予以综合认定。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年2月20日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州路（重庆京西医院旁）的“帝苑KTV”的“011”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝苑歌城”印章的收款收据。重庆市渝中��证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，除《幸福难不难》《指望》外，公证光盘中的音乐电视作品《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》《伤不起》《失恋事小》《你不要我了吗》《为了你》音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的同名音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或��与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案八首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据��中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失5600元。综上，依照《中华人民共和国著���权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高新技术产业开发区帝苑歌城立即停止侵权，即停止提供《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》《伤不起》《失恋事小》《你不要我了吗》《为了你》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告高新技术产业开发区帝苑歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区帝苑歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年八月四日书 记 员  蒋永媛
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1722民初452号原告：中煤邯郸特殊凿井有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路92号。统一社会信用代码：91130400105523430H。法定代表人：商凯，处长。诉讼委托代理人：花海龙，公司员工。被告:肥城矿业集团单县能源有限责任公司，住所地:山东菏泽市单县李田楼镇政府北邻。法定代表人：张斌，矿长。被告：肥城矿业集团有限责任公司。住所地：山东省肥城市王瓜店镇。法定代表人：朱立新，董事长。原告中煤邯郸特殊凿井有限公司与被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司、肥城矿业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理中，原告中煤邯郸特殊凿井有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中煤邯郸特殊凿井有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中煤邯郸特殊凿井有限公司撤回对被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司、肥城矿业集团有限责任公司的起诉。案件受理费75405元，减半收取计37702.5元，由原告中煤邯郸特殊凿井有限公司负担。审 判 长  牛延进人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一七年八月十五日书 记 员  赵 璐
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更818号罪犯胡国民，男，1981年4月10日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省松溪县人民法院于2013年10月24日作出（2013）松刑初字第63号刑事判决，以被告人胡国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，继续追缴被告人胡国民的违法所得，发还失主。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更753号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯胡国民自上次减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年3月28日向福建省松溪县人民法院缴纳罚金人民币5000元（票号：02657917）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国民减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2012年11月10日至2017年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执2983号申请执行人申请执行人宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久公司），住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。法定代表人史息平，该公司董事长。委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人陈剑荣，男，1961年3月19日生，，汉族，住宜兴市。被执行人张凤妹，女，1963年2月19日生，，汉族，住宜兴市。被执行人江苏荣达耐火材料有限公司（以下简称荣达公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人张凤妹，该公司董事长。被执行人无锡元成置业有限公司（以下简称元成置业公司），住所地宜兴市高塍镇高红路166号。诉讼代表人吴华，该公司管理人负责人。被执行人范一元，男，1958年1月1日生，，汉族，住宜兴市。被执行人姜顺玉，女，1957年4月24日生，，汉族，住宜兴市。申请执行人金久公司与被执行人陈剑荣、张凤妹、荣达公司、元成置业公司）、范一元、姜顺玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初1874号民事判决书已发生法律效力。因陈剑荣、张凤妹、荣达公司、元成置业公司）、范一元、姜顺玉未能按期履行，金久公司向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。执行中，金久公司于2017年8月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人金久公司向本院申请撤回执行申请，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜商初1874号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年八月二日书 记 员  潘 飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执367号之一申请执行人：常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇猴子巷村第7村民小组。负责人：杨作清，该组组长。被执行人：鲁尤宪，男，1951年7月25日出生，汉族，身份证号码432421195107253517，住常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇猴子巷村第7村民小组。本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执367号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一七年八月二十一日代理书记员  刘强
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初773号原告：柳安江，男，汉族，1962年11月15日出生，现住新疆哈密市龙泉红星三场。被告：郭勇，男，汉族，1977年8月28日出生，现住新疆哈密市。原告柳安江与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳安江到庭参加诉讼，被告郭勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、本案相关的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2014年6月1日，被告向原告借款20000元，被告给原告开具借款借条一份。2016年原告多次催要，被告以种种理由推托不予还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告郭勇未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告柳安江围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；2、2015年6月2日结算证明复印件一份，因为时效问题，被告又给原告写了一次，证明欠原告20000元。被告郭勇经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告柳安江向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年6月1日，被告郭勇向原告柳安江借款20000元，并给原告书写借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推托不予还款。2015年6月2日又给原告书写结算证明一份，但是被告至今未归还上述借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告郭勇应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，及时偿付原告柳安江的借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭勇欠原告柳安江借款20000元，于本判决书生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭勇承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  徐林东二〇一七年八月七日书记员  王 欢
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更245号罪犯任建明，男，1988年6月26日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)青刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人任建明犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人420773元。山东省高级人民法院于2010年4月15日作出(2010)鲁刑一终字第38号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年3月26日起至2034年3月25日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯任建明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子,2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任建明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子,2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯任建明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯任建明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯任建明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2033年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1270号之六申请执行人：阿明，男，彝族，1981年10月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：江西省地质工程（集团）公司，地址：江西省南昌市西湖区站前路176号。法定代表人：谢德湘。本院在执行申请执行人阿明与被执行人江西省地质工程（集团）公司劳务合同纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）云3103执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月十四日书记员  多泽宾
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执92号申请执行人杨昌虎，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城西洞庭大道中段***号。被执行人余进新，男，1959年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇建新村*组。申请执行人杨昌虎与被执行人余进新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）常鼎民初字第433号民事判决书已经发生法律。申请执行人杨昌虎于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人余进新偿还借款242900元及利息。执行中，本院依法向申请执行人杨昌虎送达提供被执行人财产线索通知书及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人余进新列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）常鼎民初字第433号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年八月九日书记员  黄晓辉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初688号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区帝苑歌城，经营场所重庆市九龙坡区渝州路*号晨光大厦*楼，注册号500901600268527。经营者：李华，男，1973年5月23日出生，住重庆市南岸区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区帝苑歌城（以下简称帝苑歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝苑歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《Superman》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《情人》《无心伤害》《钟爱一生》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告帝苑歌城未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第881号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝苑歌城未到庭发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的，结合全案事实予以综合认定。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年2月20日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州路（重庆京西医院旁）的“帝苑KTV”的“011”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝苑歌城”印章的收款收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《情人》《钟爱一生》外，其余《Superman》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《无心伤害》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》八首的片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的同名音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的《Superman》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《无心伤害》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失5600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高新技术产业开发区帝苑歌城立即停止侵权，即停止提供《Superman》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《无心伤害》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告高新技术产业开发区帝苑歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区帝苑歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年八月四日书 记 员  蒋永媛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执302号之一申请执行人周某，女，1986年7月27日出生，户籍地址湖南省长沙市。被执行人深圳市某某电路科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人郭某某。关于申请执行人周某与被执行人深圳市某某电路科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2081号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市某某电路科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资19161元（人民币，下同），本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及被执行人财产报告表。被执行人深圳市某某电路科技有限公司向申请人周某支付了1835元，深圳市某某股份合作公司替被执行人垫付了15491元，本院依法扣划被执行人银行存款1835元并已支付给申请执行人。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2081号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2081号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年八月二十二日书记员 丘 瑜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3224号原告：余清堂，男，生于1971年11月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人：叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：利川市柏杨坝镇林业站。法定代表人：李柏福。本院在审理原告余清堂与被告利川市柏杨坝镇林业站追偿劳动报酬纠纷一案中，原告余清堂于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余清堂申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余清堂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余清堂负担。审判员  冉艳蓉二〇一七年八月三十日书记员  周 瀚
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢211号申请执行人史凤山。被执行人闫树民。被执行人闫春花。本院在执行史凤山与被执行人闫树民、闫春花财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫树民银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年八月二十九日书记员  祝介金
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1131号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。法定代表人：杨扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。被告：曹光，男，1971年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告：王步井，男，1973年4月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告曹光、王步井金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，因被告王步井下落不明，依法公告向被告送达应诉材料及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝，被告曹光的委托代理人戴年东到庭参加诉讼。被告王步井，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹光偿还借款本金30万元及利息；2、判令被告王步井对被告曹光上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月11日，原告与二被告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向曹光发入短期流动资金贷款30万元，利率7.2‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2017年3月10日；王步井对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了放款义务。诉讼中贷款已到期，借款人曹光未按约还本付息，担保人王步井未按约履行担保责任，二被告已构成违约，故请求法院支持原告诉求。被告曹光辩称：曹光向民泰银行借款签署了空白的合同和借款借据，曹光与担保人王步井并不相识，开设接收贷款的银行卡由银行信贷员保管，所谓的银行贷款发放后，曹光并未使用。被告认为，本案贷款系原告信贷员与担保人恶意串通所为，损害了曹光利益，保证借款合同无效。被告王步井未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《保证借款合同》、借款借据、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、借款人账户流水及利息、罚息清单证据。本院已将原告《保证借款合同》、借款借据证据副本向被告进行了送达。曹光质证对原告证据的真实性无异议，但辩称：这些文件中自己的签名是在文件内容空白的情况下签署的；分户明细账中还款5000元不是还息，而支付的疏通贷款的相关费用。被告王步井收到本院送达的证据副本后，对原告证据未提出异议。本院根据原告的举证证据，结合到庭被告的质证意见，对原告证据的证明力予以确认。理由如下：一、曹光确认在保证借款合同及借款借据上自己签了名，曹光有订立合同的意思表示；二、曹光的银行卡中发放了合同约定的贷款，合同已开始履行；三、担保人王步井对原告证据中涉己证据未提出异议；四、王步井未到庭，曹光与王步井是否认识无法查明。保证人为债务人担保一般情况下双方熟悉，但该因素并非当然导致保证合同无效；五、曹光是否实际使用30万元贷款，与本案保证借款合同并无关联；六、曹光贷款的银行卡流水反映贷款发入后该卡有入账，银行作还利息处理，曹光的辩解该款为贷款疏通费用，银行的处理符合合同的约定，也进一步印证了保证借款合同已成立生效且已履行；七、原告的证据能够证明借款、保证合同关系成立，与案件待证事实存在关联，且证据形式及来源合法。本案查明如下事实：2016年3月11日，民泰银行与曹光、王步井签订保证借款合同，约定曹光向民泰银行借款30万元，期限2016年3月11日至2017年3月10日，月利率7.2‰，按季结息，贷款到期后利随本清，逾期还款按借款利率的50%加收罚息。王步井对曹光按约还款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等实现债权的费用。合同签订当日，民泰银行向曹光发放贷款30万元。两被告未能按约还款，截止2017年7月7日，尚有本金30万元及利息34810.2元未还。本院认为，本案保证借款合同关系合法有效。贷款人根据合同约定将贷款发放至借款人指定的银行卡，完成了贷款人的合同约定义务。借款人未能按约还本付息，保证人未能按约履行保证责任，应承担违约责任。被告辩称贷款的银行卡开卡后由信贷员保管有违常理，如属实也非信贷员之职务行为，后果不应由贷款人承担。被告还辩称贷款并非由其本人使用，不影响保证借款合同的效力，若确为他人使用，可另行维护权利。本案事实清楚，法律关系明确，被告王步井经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹光于本判决生效后十日内，偿还原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（截止2017年7月7日，利息为34810.2元；从2017年7月8日起至实际付款之日止，按月利率7.2‰加收50%计算）；二、被告王步井对被告曹光上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6058元，公告费600元，合计6658元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  方锦新人民陪审员  徐正凤二〇一七年八月七日书 记 员  黄潇潇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21621号之一申请执行人:杜娟，女，1985年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦,执行董事。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执566号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人蔡庆山，男，汉族，住所地城厢区。被执行人柯建华，男，，汉族，住所地泉州市泉港区。本院在执行与蔡庆山、柯建华纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初205号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币49000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员 陈伟伟窗体底端
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1640号上诉人(原审原告)：时万雨，被上诉人(原审被告)：丁家义，委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。上诉人时万雨因与被上诉人丁家义买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，时万雨于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，时万雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人时万雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1234元，减半收取617元，由上诉人时万雨负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一七年八月十五日书记员 姚 远
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢402号申请执行人：张胜利，男，汉族。被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。申请执行人张胜利与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初3785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人娄岩峰于2017年4月11日向我院申请恢复执行，申请执行标的为1500元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：该案系集团案件，陕西唐都房地产开发有限责任公司已将案款交到我院账户。我院将案款1500元兑付给申请人张胜利，申请人张胜利向我院出具收条并确认该案执行完毕。执行费已在（2016）陕0104执2485号案件中扣除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执恢402号执行案件执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年八月二十二日书记员 刘 鹏
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初3783号																															当													事													人																							原告																							郑世伟，男，1980年4月1日生，汉族，住黑龙江省方正县。													张洪香，女，1979年4月27日生，汉族，住址同上。													共同委托诉讼代理人：徐莹华，女，1954年2月7日生，汉族，住址同上（系郑世伟的母亲）																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告按合同约定支付逾期办证违约金8 801.7元（自2014年8月5日起至2017年7月3日，共1063天，以总房款828 002元为基数，按日万分之零点一计算）。													事实与理由：2013年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							鹏运家园（瑞仕尚城）31—22—2号																							房屋													面积																							91.26平方米																															房屋													价款																							828 002元，已全部交纳。																							约定													办证																							被告应在交付房屋使用后一年内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案。2013年7月4日交付案涉房屋。																															未交													原因																							被告原因。																															违约													约定																							如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内为原告办理产权登记，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑世伟、张洪香支付违约金8 801.7元（自2014年8月5日起至2017年7月3日止，共1063天，以总房款828 002元为基数，按日万分之零点一计算）。													案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年八月二十二日	书记员  李 挺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执7156号申请人：李娜，女，1981年6月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：黄鹰，男，1963年3月29日出生，汉族，北京惠颖居餐饮有限公司总经理，住北京市海淀区。本院在执行李娜与黄鹰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄鹰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0122民初1494号原告朱贤胜，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。被告褔州时代印象传媒有限公司，住所：福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-3745（自贸试验区内）。统一社会信用代码91350104MA2Y57YF71。法定代表人朱启奋，执行董事。委托诉讼代理人蓝云，广西通诚律师事务所律师。原告朱贤胜与被告褔州时代印象传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月9曰立案受理后，依法由审判员潘雪明适用简易程序独任审判，于2017年7月10曰公开开庭进行了审理。原告朱贤胜的委托诉讼代理人周少英和被告褔州时代印象传媒有限公司的委托诉讼代理人蓝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贤胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付126900元的惩罚赔偿金；二、判令被告退还原告租金14100元及订金42300元，两项共计56400元；三、判令被告承担原告律师代理费8000元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订了一份《广西X学院食堂餐桌广告位租赁合同（个人服务）》，合同约定：被告将其承包的位于广西X学院内二区食堂共141张的餐桌租赁给原告设置看板，并允许原告在桌面上发布广告，由原告向被告支付相应的广告发布费用。租赁费用以每张餐桌每月人民币100元的单价进行结款，合计租金为每月人民币14100元；租赁时间为：2017年5月1日至2019年12月30日（除去寒暑假，一年按9个月计算），每月1日须结清当月的费用；原告须向被告先支付三个月的订金，共计人民币42300元。此外，被告保证在合同期内如与第三者产生纠纷的也不影响本合同的执行，且被告无权自行撤换原告所刊登的广告画面及展板，否则按违约赔偿。另，在违约责任事项内约定:如因被告的原因，未能按照本合同条款履行相关广告义务时，被告应按原告一年的租金总数处罚（除去寒暑假，一年按9个月计），并退还相关租金、订金；租赁合同签订当期，因被告违约而造成原告广告刊发合同不能履行而造成的其他损失，即原告投入的制作费等，被告应全部予以赔偿；如有一方违约，违约方应承担守约方的解决双方争议所支付的诉讼费、律师代理费。合同签订后，原告随即于2017年4月30日通过现金交付的方式向被告支付一个月租金及三个月的订金共计人民币56400元，然被告却不认真遵守合同约定，在原告不知情且未征得原告同意的情况下，擅自将原告张贴的广告撤掉，从而致使原告遭受到了巨大的经济损失。被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告朱贤胜为证实其主张，向本院提交的证据是：1、《广西X学院食堂餐桌广告位租赁合同（个人服务）》，拟证明原告与被告之间存在广告位租赁合同关系的事实；2、收据，拟证明原告已依约向被告支付订金及部分租金的事实；3、委托代理合同及收据，拟证明原告因被告违约导致的律师费损失的事实；4、餐厅餐桌及其桌面广告照片，拟证明原告已对所租赁的餐桌做壁纸广告，因被告违约导致损失的事实；5、通知，拟证明因第三方违约导致被告亦对原告违约的事实。被告对原告提交的证据无异议，并承认原告在本案中所主张的事实。被告同意退还原告三个月的订金（押金）共计42300元,并同意承担原告律师代理费8000元,但认为，1、应适当降低被告向原告支付的惩罚赔偿金的数额；2、合同已履行一个月，不存在退还原告2017年5月份租金的问题。被告福州时代印象传媒有限公司为证实其主张，向本院提交的证据是：1、《广西X学院食堂餐桌广告位租赁合同（个人服务）》及收据，拟证明被告与原告存在租赁关系的事实；2、《广西X学院校园食堂餐桌广告位租赁合同》，拟证明被告与第三方之间存在租赁关系的事实；3、录音光盘、微信聊天截图，拟证明被告因第三方违约而导致对原告违约的事实（2017年5月8日原告在所租赁的餐桌上所做的壁纸广告被撤出）。原告朱贤胜对被告提交的证据无异议，亦承认被告在本案中所主张的事实，但认为被告在2017年5月份履行合同不足－个月。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。同时，原告亦承认被告在本案中所主张的事实，故对被告主张的事实亦予以确认。原告与被告所主张的事实均可作为本院对本案查明的事实。本院认为，原告与被告签订的《广西X学院食堂餐桌广告位租赁合同（个人服务）》系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。本案原告已按合同约定支付被告2017年5月份一个月的租金及三个月的订金（押金），被告应按照合同的约定将其承包的位于广西X学院二区食堂的141张餐桌租赁给原告设置看板，并允许原告在租赁期内在该桌面上发布广告，被告因第三人的行为造成原告在其所租赁的餐桌上所做的壁纸广告被撤出，导致合同无法继续履行。本案被告因第三人的原因造成违约，应当向原告承担违约责任。被告和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照其与第三人约定另行解决。原告诉讼请求被告支付原告惩罚赔偿金126900元有事实根据且符合合同约定，本院予以支持；被告于2017年5月份履行合同的天数仅有7天，原告据此诉讼请求被告退还原告租金有事实根据且符合合同约定，本院予以适当支持。以一个月30天计，被告应退还原告未履行合同的23天的租金共计10810元。被告关于合同已履行一个月，不存在退还原告2017年5月份租金的主张，本院不予支持；原告诉讼请求被告退还原告订金42300元有事实根据且符合合同约定，本院予以支持；原告诉讼请求被告承担原告律师代理费8000元亦有事实根据且符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，判决如下：一、被告福州时代印象传媒有限公司支付原告朱贤胜惩罚赔偿金126900元；二、被告福州时代印象传媒有限公司退还原告朱贤胜租金10810元及订金42300元，两项共计53110元；三、被告福州时代印象传媒有限公司承担原告朱贤胜律师代理费8000元；案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告福州时代印象传媒有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  潘雪明二〇一七年八月十八日书记员  曾彩娇
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执91号之一申请执行人：王冬民，男，1976年6月8日出生，汉族，住柘荣县。被执行人：王江锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住柘荣县。被执行人：吴彬彬，女，1982年4月4日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行王冬民与王江锋、吴彬彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人借款本金156475.07元及利息，并支付案件受理费2414元、执行费2247.13元。但两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，该和解协议未履行完毕，本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年八月三十日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1114号罪犯丁吉波，男，1977年4月4日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省白山市靖宇县人民法院于2015年4月3日作出（2015）靖刑初字第10号刑事判决，认定被告人丁吉波犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机��吉林省长春兴业监狱认为，罪犯丁吉波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人丁吉波及其同案通过预谋，准备迷彩服，套冒、胶带、刀、钢珠枪及一台面包车等作案工具、多次跟踪被害人王某某，并在被害人的车库附近蹲守。2014年10月15日20时许，丁吉波及其同伙拿着准备的作案工具强行将被害人弄上面包车，并将被害人打伤、捆绑，将被害人拉到靖宇镇老二参场的空房内，控制被害人人身自由。2014年10月16日8时许，其同伙给被害人妻子打电话，索要50万元，后双方商定为现金18万元，并在靖宇高速路口交易。同日18时许，其来到高速路口等待交易时被发现，被害人逃脱。被告人丁吉波等人逃跑，期间经其家属劝说回到靖宇自首。在案件审理期间，丁吉波等人将在被害人身上索取的人民币500元退赔，被害人对丁吉波等人表示谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁吉波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳��，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁吉波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月四日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3422号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律服务工作者。被告：田占贵，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告田占贵物业服务合同纠纷一案中，于2017年8月24日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员马花二○一七年八月二十八日书记员张晓菊
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初743号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人ＸＸ，女，汉族，1974年11月15日出生。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：2017年6月1日8时41分许，被告人ＸＸ在杭州市江干区四季青常青市场3093摊位内，趁无人之际，窃得被害人周某放在衣服堆上的苹果牌iphone7Plus128G型手机1部（价值人民币5535元）。案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人人民币10000元并取得谅解，认为被告人ＸＸ具有盗窃他人财物，数额较大的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人ＸＸ拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年八月十四日书记员  曹圆圆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7131号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡仲慧，女，1962年11月11日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司与被告胡仲慧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费239元，减半收取计120元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初529号自诉人胡灿灿，女，1992年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人河南御壹品食业有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421588563241F。法定代理人：王孝品，该公司经理。自诉人胡灿灿诉被告人河南御壹品食业有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡灿灿以与被告人河南御壹品食业有限公司达成执行和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人胡灿灿撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇一七年八月二十四日书记员 徐娜娜
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1323号上诉人（原审被告）：尹举能，男，1955年6月30日出生，汉族，退休工人。被上诉人（原审原告）：张惠民，男，1966年12月30日出生，汉族，工人。上诉人尹举能因民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初676号民事裁定，向本院提起上诉。尹举能上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系公民之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由其住所地或经常居住地的延安市宝塔区人民法院管辖。请求依法撤销陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初676号民事裁定，将本案移送延安市宝塔区人民法院审理。张惠民答辩称，原审裁定适用法律正确，请求依法驳回尹举能的上诉，裁定本案由洛川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未作约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故张惠民选择陕西省洛川县人民法院起诉符合法律规定，尹举能的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年八月七日书记员  孙 杰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2282号天津华璋置业发展有限公司:申请执行人刘国强与你股东资格确认纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初4092号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年八月十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初189号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人蔡国全，男，1995年1月10日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁自治县，曾因犯故意伤害罪，于2014年4月22日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院2017年3月16日批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人蔡国全涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人蔡国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年3月7日，被告人蔡国全到威宁自治县六桥街道草海路极速网吧内上网，发现被害人戴某存在睡觉，便将戴某存插在网吧内充电的一部金立手机盗走，经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2854.15元。2017年3月8日，威宁自治县公安局民警在威宁自治县六桥街道街心花园金立手机专卖店门口将蔡国全抓获，被盗手机已追回并发还被害人。据此，认为被告人蔡国全以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2854.15元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议判处一年有期徒刑以下刑罚，请依法判处。被告人蔡国全对起诉书指控及量刑建议无异议。经审理查明,2017年3月7日7时许，被告人蔡国全在威宁自治县六桥街道草海路极速网吧上网时，发现被害人戴某存在睡觉，便将戴某存插在网吧内充电的一部金立手机盗走，戴某存发现手机被盗后，通过调取网吧监控视频，于2017年3月8日14时许在威宁县六桥街道街心花园金立手机专卖店门口将偷手机的蔡国全抓住并报警。经威宁自治县价格认证中心鉴定，鉴定意见为：被盗手机价值人民币2854.15元。破案后被盗手机已追回并发还失盗主。上述事实，有被告人蔡国全供述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、失盗主戴某存的陈述、证人耿某的证言、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍信息、视听资料、现场指认及勘验笔录、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡国全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人蔡国全犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后，如实供述犯罪事实，所盗窃赃物已追回发还失盗主，未造成损失，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡国全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李苍劲二〇一七年八月十一日书记员  孔 尧