wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执529号申请执行人孙树秀，女，生于1965年6月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘福兵，男，生于1969年11月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人高振宇，女，生于1974年9月14日，汉族，山东省青岛市人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第2073号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执529号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月四日书 记 员  单国浩
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初19号原告:竹溪县永强建材有限公司,住所地：竹溪县水坪镇沙坝村6组。组织机构代码：68560960-0。法定代表人：丁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾德荣，男，1961年2月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系竹溪县永强建材有限公司办公室主任，其代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律服务工作者，其代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，其代理权限为一般代理。原告竹溪县永强建材有限公司（以下简称永强公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告中太公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年4月24日以（2017）鄂0324民初19号民事裁定书裁定，驳回管辖权异议。被告中太公司不服裁定，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2017年6月15日以（2017）鄂03民辖终51号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案扣除处理管辖权异议期间119天。本院于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告永强公司委托诉讼代理人曾德荣、冯少华，被告中太公司委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付混凝土货款2576820.00元；2、由被告承担诉讼费用。2017年4月8日，原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金979184.00元。事实与理由：原、被告双方于2015年1月15日在竹溪县城签订了《十堰市建设工程预拌混凝土购销合同》，由原告向被告供应预拌混凝土，并约定逾期付货款，乙方有权缓供或停止供货，并按拖欠款额的日千分之三标准向乙方支付违约金。原告自2015年1月至8月，累计供货8个月，混凝土总方量为8810.50立方，总价款为3826800.00元，被告已付款1250000.00元，尚欠2576820.00元。被告中太公司拖欠货款19个月，由于按照约定日千分之三的计算方式主张违约金明显高于法律规定，因此原告主张按年利率24%计算违约金，为979184.00元。为索要被告拖欠的余款及违约金，原告具文起诉。被告中太公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，原告起诉的被告主体不适格，被告的名称是“中太建设集团股份有限公司”，而不是原告在起诉书中所列的“中太建设集团股份有限公司〈竹溪小商品项目部〉”。法定代表人是邓池良，而不是燕振义。原告诉讼被告的主体不明确，中太建设集团股份有限公司竹溪小商品项目部没有营业执照、没有独立的财产，不是独立的法人，也不是民事诉讼法规定的其他组织。第二、原告主张的违约金过高，请求法院予以降低。2015年1-3年银行同期贷款基准利率为5.25%，按照原告主张的所欠付的货款2576820.00元为基数计算，计算损失的130%，即违约金为278457.61元。本院认为，被告中太公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告永强公司主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告永强公司按照与被告签订的《十堰市建设工程预拌混凝土购销合同》履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。因此，原告请求判令被告支付混凝土货款2576820.00元的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告放弃合同约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法计算违约金，是对自己权益的处分。原告主张以2576820.00元为基数，按照年息24%，计算19个月主张违约金，但没有提供实际损失的相关证据，而主张按年息24%计算违约金，没有事实和法律依据。被告认为违约金过高，请求予以降低。对被告的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，被告逾期付款给原告造成的损失是资金的利息损失，可按照中国人民银行同期同类贷款逾期利息确定为实际损失，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。被告中太公司以原告起诉的被告主体不适格的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司应支付原告竹溪县永强建材有限公司混凝土货款2576820.00元。二、被告中太建设集团股份有限公司应向原告竹溪县永强建材有限公司支付违约金300000.00元。上述款限本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35248.00元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贺荣明审 判 员  刘 峰人民陪审员  蔡成文二〇一七年八月二十三日书 记 员  周 琼本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1881号原告:陕西万宇实业有限公司,住所地汉中市汉台区。法定代表人：余建凯，该公司总经理。委托诉讼代理人任谦，陕西汉钟律师事务所律师。被告:陕西建工第二建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。原告陕西万宇实业有限公司（以下简称为万宇实业）与被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称为陕二建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告万宇实业委托诉讼代理人任谦到庭参加诉讼；被告陕二建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万宇实业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付滨江丽苑项目货款245150元，支付迟延付款利息242698元（暂计算至2017年5月）；2、判令被告向原告支付汉中军分区项目货款73700元，支付迟延付款利息807015元（计算至2017年5月）。以上合计1368563元。事实与理由：一、2015年7月30日，原告与被告滨江丽苑项目部签订设备买卖合同，合同约定被告购买原告的给水设备和潜水污水泵设备，总计价款245150元，保质期两年，违约方应向守约方每天承担千分之五的违约金。合同签订后，原告按约定将被告所购设备运输到滨江丽苑施工现场，被告接受并验货，原告进行了安装调试。该设备款245150元被告至今未付，催要无果；二、2014年3月29日，原告又与被告汉中军分区项目部签订设备买卖合同，合同约定被告购买原告的供给水设备，总价款108700元。该合同签订后，原告将被告购买的设备运输至被告汉中军分区项目工地，在接受被告验收后进行了安装调试，被告仅支付货款35000元，剩余货款73700元被告至今未支付，原告催要无果。现诉至法院。被告陕二建未作答辩。原告万宇实业为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告公司营业执照、企业法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、《设备买卖合同》两份，证明原、被告签订设备买卖合同，合同总金额353850元，以及被告应承担违约责任的事实；3、送货回执单，证明原告按照合同约定向被告供应设备，设备经其项目负责人向军签收的事实。被告陕二建未提交证据。原告提交的证据材料，经当庭询问和质证，本院认为原告提交的证据材料客观、真实、合法、有效，能够形成一个完整的证据链，证明被告公司所属项目部购买原告设备，用于其中标建设施工工程项目的事实，以及拖欠原告货款的事实，本院对原告提交的证据真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：汉中滨江丽苑建设项目和汉中军分区建设项目均系被告陕二建通过招投标中标后建设施工的工程项目，被告因此分别成立了“陕西建工第二建设集团有限公司滨江丽苑项目部”和“陕西建工第二建设集团有限公司汉中军分区项目部”。2014年3月29日，原告与被告汉中军分区项目部签订设备买卖合同，合同约定被告购买原告的供给水设备，总价款108700元，质保期为两年。付款方式为：合同签订后被告预付30%的货款，货到再付50%的货款，安装调试验收后再付15%的货款，剩余5%的货款作为质保金在质保期满后七日内付清。该合同签订后，原告于2014年5月21日将被告购买的设备运输至被告汉中军分区项目工地，在接受被告验收后进行了安装调试，被告项目部负责人向军在原告《送货回执单》上签字确认，后被告仅向原告支付货款35000元，剩余货款73700元被告未支付。2015年7月30日，原告与被告滨江丽苑项目部又签订了设备买卖合同，合同约定被告购买原告的给水设备和潜水污水泵设备，总计价款245150元，质保期为两年。付款方式为：货到工地付款140000元，安装调试完成后付款95150元，质保期两年满后付清尾款1万元。该合同签订后，原告按约定于2015年9月8日将被告所购设备运输到滨江丽苑施工现场，被告项目部负责人向军在《送货回执单》上签字验收收货，原告进行了安装调试。该设备款245150元被告至今未付。以上原告给被告两次供应设备，合同价款共计353850元，被告已支付货款35000元，尚下欠318850元未付，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告陕西建工第二建设集团有限公司滨江丽苑项目部和陕西建工第二建设集团有限公司汉中军分区项目部签订的《设备买卖合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，合同真实、合法、有效，当事人应依约履行。买卖合同签订后，原告按照合同约定将被告购买的设备运输至被告施工现场，并进行安装、调试，被告对所购设备进行了验收，并投入使用，原告已履行完合同约定义务，有权利要求被告向其支付相应设备货款。被告购买原告设备，自验收使用至今，仅于2014年6月1日向原告支付货款35000元，下欠货款318850元至今未付，其行为已构成违约，要求起诉要求被告支付拖欠的货款318850元，符合合同和法律规定，本院依法予以支持。但原告根据双方买卖合同约定的违约金标准，要求被告支付的迟延付款违约金明显超过法律规定标准，本院对超过法律规定标准部分不予支持。结合本案实际，依照第一百一十三条、第一百一十四条的规定，本院酌定以年利率24%为标准，由被告向原告支付逾期付款的利息，其中：1、自2014年6月1日起，按照年利率24%的标准向原告支付73700元的货款利息至判决确定之日止；2、自2015年9月1日起，由被告按照年利率24%的标准向原告支付245150元的货款利息至判决确定之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于判决生效后二十日内向原告陕西万宇实业有限公司支付货款共计318850元，并按照年利率24%的标准向原告支付下欠货款318850元的利息，即：（1）自2014年6月1日起，按照年利率24%的标准向原告支付73700元的货款利息至判决确定之日止；（2）、自2015年9月1日起，由被告按照年利率24%的标准向原告支付245150元的货款利息至判决确定之日止。二、驳回原告陕西万宇实业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17116元，由原告万宇实业有限公司负担3423元，被告陕西建工第二建设集团有限公司13693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  冯汉军人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  侯海成二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵 聪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1021号之一原告：刘世琪，男，1974年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈红歌，大沧海律师事务所律师。被告：赵婕，女，1970年12月6日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。原告刘世琪与被告赵婕合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告刘世琪于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世琪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世琪负担。审 判 长  祝 昉审 判 员  李 雪人民陪审员  杨仲梅二〇一七年八月二十二日代理书记员  程 露
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4679号之一原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人陈潇潇，女，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告杨金岭，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告杨金岭买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一七年八月三十一日书记员  龙艳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初4666号原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人:陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董文颖,福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告:钟俊，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告钟俊物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建意佳物业管理有限公司以钟俊已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审 判 员 江  海  华二〇一七年八月四日法官助理 胡  谨  镳书 记 员 林增荣（代)
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初2903号之一原告：周月珍，女，1947年10月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告：张云峰，男，1975年11月24日生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。本院在审理原告周月珍与被告张云峰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周月珍撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担（已交）。审 判 长  于洪波人民陪审员  朱 磊人民陪审员  李月梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  周洁璟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执828号之二申请执行人曹时娥，女，1947年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南东方房地产开发有限公司。法定代表人谢月良。住所地娄底市金谷市场。被执行人谢月良，男，1957年6月22日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人曹时娥与被执行人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3217号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依对被执行人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良名下银行存款、房产登记等进行查询，均无可供执行的财产。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3217号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年八月二十五日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕08刑终125号抗诉机关榆林市横山区人民检察院。原审被告人侯志孝，男，汉族，1966年1月26日出生于陕西省榆林市横山区，初中文化，农民，现住横山区。2016年12月19日因饮酒后驾驶非营运机动车被榆林市公安局横山分局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2017年2月16日被横山区人民法院取保候审。榆林市横山区人民法院审理榆林市横山区人民检察院指控原审被告人侯志孝犯危险驾驶罪一案，于2017年1月22日作出（2017）陕0823刑初21号刑事判决。宣判后，横山区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员乔小兵、乔鹏出庭履行职务，原审被告人侯志孝到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年1月16日19时许，被告人侯志孝酒后驾驶号牌为陕KL56**的小型轿车沿横山县城望霞路在西沙转盘附近行驶时，被例行检查的榆林市公安局横山分局交通警察大队民警查获。经检验，侯志孝血液中乙醇浓度为137.89mg/100ml。原判认为，被告人侯志孝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。侯志孝曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，暂扣机动车驾驶证，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，对被告人侯志孝应从重处罚。鉴于其归案后及庭审过程中均认罪态度较好，可从轻处理。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人侯志孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。抗诉机关认为侯志孝曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应对侯志孝从重处罚。原审仅以侯志孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，显属量刑畸轻。特提出抗诉，请依法改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人侯志孝构成危险驾驶罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的勘验、检查笔录及照片、接处警登记表、查获经过、证人证言、提取笔录及照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人侯志孝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。侯志孝曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，应对其从重处罚；结合其归案后的认罪态度以及主动交纳罚金的情节，可酌情从轻处罚。抗诉机关认为原审未对侯志孝从重处罚，量刑畸轻的抗诉理由，经查，侯志孝曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚，原审对其判处拘役一个月，显属量刑过轻，该抗诉理由本院予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯量刑过轻，故予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销榆林市横山区人民法院(2017)陕0823刑初21号刑事判决；二、原审被告人侯志孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,已先行羁押一个月予以折抵，罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 利审 判 员  马皓贇代理审判员  沈国柱二〇一七年八月十六日书 记 员  马 静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3606号原告：陈磊，男，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。原告陈磊诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告陈磊于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈磊负担。审判员  黄晓娟二〇一七年八月十三日书记员  冉乐菊
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初1131号之一原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行,住所地福建省南安市溪美街道成功街372号,统一社会信用代码:91350583856303885A。负责人:龚兵,该支行行长。委托诉讼代理人:赖燕凌,该支行职员。委托诉讼代理人:陈文佳,该支行职员。被告：尤闽通，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告尤闽通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经归还借款本息为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。案件受理费47060元，减半收取计23530元，由中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。代理审判员  沈筑银二〇一七年八月二日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  陈佳敏附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执1001号之二申请执行人:齐齐哈尔市铁锋区五金批发市场某某某批发站。被执行人：梁某某。被执行人：某某集团有限公司齐齐哈尔分公司。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区五金批发市场某某某批发站与被执行人梁某某、某某集团有限公司齐齐哈尔分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）黑0204民初508号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人梁某某、某某集团有限公司齐齐哈尔分公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现申请执行人与被执行人梁某某自愿达成执行和解，即被执行人梁某某一次性给付申请人执行款、诉讼费共计410,000.00元,执行费由梁某某承担，剩余款项，申请执行人自愿放弃。上述款项已给付完毕，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1001号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年八月二十五日书记员  徐 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6354号原告：孙彩霞。委托诉讼代理人：王志刚（孙彩霞丈夫）被告：刘文琴。被告：徐小余（刘文琴丈夫）。被告：高女琴。委托诉讼代理人：高治峰（高女琴丈夫）。原告孙彩霞与被告刘文琴、许小余、高女琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙彩霞及其委托代理人王志刚、被告高女琴的委托诉讼代理人高治峰到庭参加了诉讼，被告刘文琴、徐小余经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金6万元及从2014年12月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月21日，被告向原告借款6万元，约定月利率2%，由被告高女琴担保，并给原告出具借据一支。截止2014年12月6日，被告再未向原告偿还本息，为此，只能提起诉讼。被告高女琴辩称：借款是事实，担保也是事实，但是借款期限是半年，至于如何偿还，还了多少，被告高女琴不清楚。被告刘文琴、徐小余未到庭答辩，未提供证据。本院经审理认定如下事实：2011年5月21日，被告向原告借款6万元，约定月利率2%，由被告高女琴担保，并给原告出具借据一支，载明：“今贷到，孙彩霞人民币陆万元正（60000.00元），月利息贰分，贷款人：刘文琴，2011年5月21日，保人：高女琴”。借款形成后，被告将利息清偿至2012年11月21日；庭审中，原告称，其与被告刘文琴有两笔借款，其中另一笔借款8万元【案号为（2017）陕0802民初6353号】；被告于2014年6月24日、2014年9月10日分别转账偿还5000元和3万元，共偿还35000元。原告称该35000元偿还的是本案借款6万元从2012年11月22日至2014年12月6日和另一案借款8万元从借款之日至2014年11月20日之前的借款利息。被告刘文琴与被告徐小余系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。以上事实，有原告陈述及其提供的借据佐证，依法予以确认。对双方有争议的事实认定如下：被告高女琴称，该笔借款期限为半年，借款到期后，原告也未向被告高女琴主张借款，故已经过了担保期，其不承担偿还责任；原告称，借款到期后，其一直向被告高女琴主张借款，因此，并未超过担保期，被告高女琴应当承担连带清偿责任。对于原告和被告高女琴主张借款的事实，原告并未提供证据予以佐证，且双方约定借款期限为半年，未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告高女琴的保证方式视为连带责任保证，但免除其保证责任；即使原告在借款到期后，向被告高女琴主张借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，本案借款发生在2011年5月21日，约定借款期限为半年，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，被告辩称其不承担保证责任的理由成立，本院依法予以确认。本院认为：被告刘文琴立据向原告孙彩霞借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告现要求被告偿还借款6万元，符合法律规定，依法予以支持。借款时双方约定月利率2%符合我国现行法律有关限制利率的规定；原告自认借款形成后，被告于2014年6月24日、2014年9月10日分别转账偿还5000元和3万元，共偿还35000元。原告主张该35000元偿还的是本案借款6万元从2012年11月22日至2014年12月6日和另一案借款8万元从借款之日至2014年11月20日之前的借款利息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条先利后本的抵偿顺序；且6万元借款从2012年11月22日至2014年12月6日和8万元借款从2013年5月5日至2014年11月20日均按月利率2%计算所产生的借款利息大于35000元。故原告请求被告支付从2014年12月6日起至借款付清之日止按月利率2%计算利息，合理合法，本院依法予以支持。被告刘文琴、徐小余系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据法律规定，该笔债务应当属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告高女琴辩称其担保期已过，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告孙彩霞要求被告刘文琴、徐小余共同偿还其借款6万元及从2014年12月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告孙彩霞要求被告高女琴承担保证责任的请求，因其已免除保证责任，故对原告该请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条、《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘文琴、徐小余共同一次性偿还原告孙彩霞借款6万元及从2014年12月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告孙彩霞要求被告高女琴承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘文琴、徐小余共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年八月十六日书记员  王 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）川凉中执字第10号之二申请执行人：会理县洪川桥矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县白鸡乡洪川桥。法定代表人：刘坤盛，该公司总经理。被执行人：会理县渝城矿业开发有限公司，住所地：四川省会理县绿水乡白云村五组。法定代表人：唐苛夫，该公司董事长。申请执行人会理县洪川桥矿业有限责任公司依据发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川民终字第2号民事判决书，申请执行会理县渝城矿业开发有限公司联营合同纠纷一案，执行中，四川省高级人民法院2017年2月20日作出（2015）川民再终字第16号民事裁定书，裁定第一项：撤销本院（2012）川民终字第2号民事判决及四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中民初字第46号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的”的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2012）川民终字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 琪审 判 员  李 珺代理审判员  张义海二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 燃
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初322号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人叶某某，男，1995年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月26日执行逮捕，同年7月26日经宣威市人民检察院决定并取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人叶某某犯抢夺罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员吕英出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年4月5日14时许，被告人叶某某以抢夺手机为目的，单独至宣威市振兴街金玉商场一楼昌盛通讯手机店内，以购买手机为由骗取被害人母某某拿了一部金色VIVOX9PLUS手机和一部金色VIVOX7手机作购机对比，后趁母某某不备，叶某某持两部手机逃离现场。被抢VIVOX7手机进价2090元，VIVOX9PLUS手机进价2790元。2、2017年4月7日19时45分许，被告人叶某某经事先预谋、踩点，再次以抢夺手机为目的，单独前往宣威市振兴街街心花园腾讯手机店内，以购买手机为由骗取被害人孙某某拿出一部灰色VIVOX9PLUS手机和一部黑色VIVOXPLAY手机让其挑选，后叶某某以让孙某某找礼品赠送为由，持两部手机逃离现场。被抢VIVOXPLAY手机进价3790元，VIVOX9PLUS手机进价2790元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人叶某某公然抢夺他人手机，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人叶某某到案如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人叶某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2017年4月5日14时许，被告人叶某某到宣威市振兴街金玉商场一楼昌盛通讯手机店内，以购买手机为由让被害人母某某拿出一部金色VIVOX7手机和一部金色VIVOX9PLUS手机进行挑选，后趁母某某不备，叶某某持两部手机强行逃离现场。被抢VIVOX7手机价值人民币2090元，VIVOX9PLUS手机价值人民币2790元。案发后，已退赔被害人手机损失并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人母某某的陈述记录，手机销售单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录，谅解书与被告人叶某某的供述记录相互印证，予以证实。2、2017年4月7日19时45分许，被告人叶某某到宣威市振兴街街心花园腾讯手机店内，以购买手机为由让被害人孙某某拿出一部灰色VIVOX9PLUS手机和一部黑色VIVOXPLAY手机进行挑选，后趁孙某某找赠送的礼品之机，叶某某持两部手机强行逃离现场。被抢VIVOX9PLUS手机价值人民币2790元，VIVOXPLAY手机价值人民币3790元。案发后，已退赔被害人手机损失并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人母某某的陈述记录，手机销售单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录，视频资料光碟，谅解书与被告人叶某某的供述记录相互印证，予以证实。另公诉机关提交，并经法庭质证、认证的前科情况证明，抓获经过，户口证明，情况说明与其他证据相互印证证实案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人叶某某趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案已退赔被害人损失并取得谅解，被告人叶某某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 何 盼人民陪审员 程刻珍二〇一七年八月二十八日书 记 员 宁竹君
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4867号原告：刘冠军，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省徐���市丰县。委托诉讼代理人：刘训海（原告刘冠军之父），男，住江苏省徐州市丰县。被告：刁晓雯，女，1994年4月14日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告刘冠军与被告刁晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。刘冠军诉称，要求被告偿还借款本金35000元，支付利息9878.65元，并要求被告支付罚息至实际还清之日，本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款，原被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月17日起，被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定���期还本付息。原告于2016年5月17日在“借贷宝”平台上先后出借给被告5笔共计本息44878.65元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告在借款到期后未足额还本付息，经催要未还款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。原告提供原被告签订的借出协议第九条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”。本案中原被告已经签订书面协议约定涉案纠纷由北京市石景山区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，应当将案件移送至北京市石景山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周洪林二〇一七年八月三十日书记员  刘秉昂
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1563号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李扬，女，1986年4月24日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市门头沟区，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2006年1月被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月25日被羁押，次日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1634号起诉书指控被告人李扬犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男、张宁出庭支持公诉，被告人李扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经审理查明：2016年7月26日，被告人李扬在北京市朝阳区豆各庄乡黄厂路化工二厂院内“汽车人店”，向被害人马某出租虚假小客车配置指标，骗取被害人马某人民币4.6万元。2017年3月25日，被告人李扬被抓获归案。被告人李扬已退赔被害人马某人民币4.6万元。公诉机关移送人民币1万元，现在案。上述事实，被告人李扬在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人石某、李某、朱某的证言，转让协议，确认书，交易记录，客户回单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收条，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人李扬的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李扬诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李扬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李扬如实供述主要罪行，已赔偿被害人的经济损失，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案款一并处理。综上，根据被告人李扬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李扬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、在案人民币一万元，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年八月十七日书记员  李枫
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执173号之五申请执行人张士威，男，汉族1958年10月15日，住安平县。被执行人王龙，男，汉族，1974年2月11日出生，住安平县。被执行人葛春超，男，汉族，1972年8月28日出生，住安平县。被执行人王志广，男，汉族，1975年10月7日出生，住安平县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀11民终1884号民事判决书，判决如下：被执行人给付申请人176300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王志广之妻王冬梅在银行的账户存款元到安平县人民法院。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年八月十四日书记员  祝鹏程
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15171号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。被告闫立华，男，35岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告闫立华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫立华的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告闫立华的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月三十日书记员  周 蕊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1324民初2334号原告：梁学文。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别受权。被告：李红珍。被告：竺国阁。原告梁学文与被告李红珍、竺国阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告梁学文的委托诉讼代理人杨丙胜到庭参加了诉讼。被告李红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告竺国阁的起诉。本案现已审理终结。原告梁学文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告35000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，二被告从原告处借款50000元，后还了15000元，仍拖欠35000元，经原告催要无果，无奈将被告诉至法院。被告李红珍辩称：借原告的50000元，已经偿还原告15000元。另外，2017年大约4月份支付原告的妻子8000元。不是不还钱，只是现在没有钱。诉讼费由原告负担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，经审查本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红珍向原告梁学文借款50000元，并于2016年9月28日向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到梁学文现金伍万元整特借据为凭借款人：李红珍竺国阁2016.9.28.”。该借据中竺国阁的名字系李红珍书写，指印也系李红珍所按。后被告分两次偿还原告15000元，被告又于2017年约4月份支付原告的妻子8000元。现原告认可被告仍欠其借款27000元未偿还。本院认为：借款应当偿还。被告李红珍向原告梁学文借款，并出具借据对借款金额作出约定，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。扣除被告已经偿还原告的23000元，被告仍应当偿还原告27000元。因双方对借款利息未进行明确约定，故原告主张的借款利息应按照年利率6％自本判决确定的履行期限届满之日起计算至款付清之日止。审理中原告撤回对被告竺国阁的起诉，本院予以准许。因原告的诉请得到部分支持，故案件受理费由原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告李红珍于本判决生效后十日内偿还原告梁学文27000元及利息（利息按照年利率6％自本判决确定的履行期限届满之日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由原告梁学文负担77元，被告李红珍负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇一七年八月二十五日书记员  李梦圆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1923号原告莫旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人张宇，职务总经理。被告张福，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告张福物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。审判员  杨惠广二〇一七年八月二十五日书记员  李鑫萍
判文书规定
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执74号申请执行人:杨振，男，汉族，1959年12月29日出生，个体，住博乐市。被执行人:王春伦，男，汉族，1977年6月30日出生，现住址不详。被执行人:崔林，男，汉族，1977年6月30日出生，现住址不详。本院在执行申请执行人杨振与被执行人王春伦、崔林买卖合同纠纷一案中,此案执行标的额为140855元,未执结标的额140855元。经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年八月二十五日书记员  曹 皓1
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执310号申请执行人：湖北富棣田纺织有限公司。住所地：湖北省安陆市金泉南路。法定代表人：张羽凌，董事长。被执行人：杨辉，男，1963年9月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。本院在执行申请执行人湖北富棣田纺织有限公司与被执行人杨辉委托合同纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第00843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨辉应支付申请执行人湖北富棣田纺织有限公司货款845449.70元及延期支付的利息。现查明，被执行人杨辉一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂安陆民初字第00843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二○二○一七年八月二日书记员  丁启辉
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执531号之三申请执行人：林秀铨，男，1976年9月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：黄修祥，男，1968年2月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：林雪玉，女，1969年12月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人林秀铨与被执行人黄修祥、林雪玉民间借贷一案，申请执行标的为60万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄修祥、林雪玉的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，于2017年5月15日10时至2017年5月16日10日以221万元的价格在淘宝网拍卖被执行人黄修祥所有的座落于福州市永泰县樟城镇XXX房屋，无人参与竞拍流拍后于2017年6月19日10时至2017年6月20日10时以176.8万元的价格在淘宝网进行第二次拍卖，买受人以191.8万元的最高价竞得该房产，申请执行人林秀铨参与分配拍卖款175685元。经查，被执行人黄修祥、林雪玉无其他可供执行的财产，申请执行人林秀铨知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年八月八日书记员  陈晓霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初475号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人卢明强，男，1999年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中在读，学生，户籍地遵义市播州区，住红花岗区，现就读于遵义市播州区团溪中学。2017年5月9日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人卢明强犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人卢明强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月6日凌晨3时许，被告人卢明强见被害人张某独自一人，便尾随其至遵义市红花岗区铁路新村X栋巷道内，将X在路边捡到的口罩戴在脸上，上前勒住被害人张某的脖子，持卡子刀威胁，抢得被害人张某现金209元后逃离现场。被害人于当日报警后，公安人员根据监控视频排查后于5月9日将被告人卢明强抓获归案，公安人员在被告人卢明强位于遵义市播州区团溪镇新车站对面的租房内查获并扣押其抢得的现金209元，并发还被害人张某；在其位于遵义市红花岗区长征镇坪丰村的家中查获并扣押作案工具卡子刀一把及蓝色口罩一个。上述事实，被告人卢明强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人卢明强供述，被害人张某的报案材料及陈述，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，遵义市播州区团溪中学证明，被告人卢明强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢明强以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢明强到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合本案赃物已追回并发还被害人，考虑到被告人卢明强系初犯、偶犯，又是在校学生，认为对被告人卢明强适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至四年内对被告人卢明强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人卢明强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的作案工具卡子刀一把，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  古清琴人民陪审员  刘 宁二〇一七年八月三日书 记 员  宋 霜
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保72号申请人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号，统一社会信用代码91340700798146104Y。法定代表人：戴南利，该公司董事长。委托诉讼代理人：查玮，公司员工。被申请人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场1403室，统一社会信用代码913407006662188584。法定代表人：叶海胜，该公司经理。被申请人：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，被申请人：叶威龙,男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶海胜、叶威龙借款合同纠纷一案，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在铜陵市义安区顺安镇人民政府的房产、土地征迁补偿款4585775元。本院经审查认为，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在铜陵市义安区顺安镇人民政府的房产、土地征迁补偿款4585775元。案件申请费5000元，由申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年八月三十一日书记员  徐 丹
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1938号之二申请执行人：潘亚红，女，1973年9月17日生，，汉族，住无锡市南长区。委托代理人孙建江、包杰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。法定代表人陈铁虎，该公司董事长。申请执行人潘亚红与被执行人江苏宾肯科技股份有限公司（以下简称宾肯公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初2335号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，宾肯公司应归还潘亚红借款本金1600000元及利息（以500000元为基数从2015年8月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以200000元为基数从2015年9月30日起至实际给付之日按照年利率18%计算，以300000元为基数从2015年10月15日起至实际给付之日止按照年利率15%计算，以300000元为基数从2016年1月17日起至实际给付之日止按照年利率18%计算），并承担诉讼费用14880元。因宾肯公司未履行生效法律文书确定的义务，根据潘亚红的申请，本院于2016年8月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宾肯公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宾肯公司立即履行还款义务，但被执行人宾肯公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人潘亚红于2017年8月28日向本院递交撤销执行申请。另潘亚红已受偿25600元，本案执行费18000元已收取。本院认为，申请执行人潘亚红向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2335号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月二十八日书 记 员  钱满新
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第892号申请执行人曾雷，男，住所地张掖，联系电话0被执行人朱向明，住所地张掖被执行人李铁军，男，住所地张掖被执行人代建昌，住所地张掖曾雷申请朱向明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的()，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾雷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)甘民执字第892号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤增国二〇一七年八月十六日书记员  郭建飞
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执230号被执行人闫启明，男，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省凤凰山监狱。被执行人陈静德，男，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省松滨监狱。被执行人张敬波，男，汉族，无职业，住河北省。本院在执行被执行人闫启明、陈静德、张敬波合同诈骗一案中，因闫启明、陈静德正在服刑，经查三被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2013）望刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月二十九日书记员  赵诗璇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3340号原告：鄂州市广利达物资贸易有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇马元村。法定代表人：余海江，该公司总经理。委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师。被告：湖北九兴建设工程有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路199号9栋5层3号。法定代表人：黄九华。本院在审理原告鄂州市广利达物资贸易有限公司与被告湖北九兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市广利达物资贸易有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市广利达物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州市广利达物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5141元，由原告鄂州市广利达物资贸易有限公司负担。审判员  张慧二〇一七年八月二十八日书记员  魏强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 0 1 2 3 刑 初 1 0 2 号     公 诉 机 关 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 。     被 告 人 陈 某 某 ， 男 ， 1 9 8 4 年 5 月 2 0 日 出 生 ， 汉 族 ， 小 学 文 化 ， 现 住 内 蒙 古 自 治 区 呼 和 浩 特 市 和 林 格 尔 县 ， 无 业 。 因 涉 嫌 危 险 驾 驶 罪 ， 2 0 1 7 年 7 月 2 6 日 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 取 保 候 审 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 以 和 林 院 公 诉 刑 诉 （ 2 0 1 7 ） 1 0 1 号 起 诉 书 指 控 被 告 人 陈 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 于 2 0 1 7 年 8 月 1 4 日 向 本 院 提 起 公 诉 。 本 院 依 法 适 用 简 易 程 序 独 任 审 判 ， 公 开 开 庭 审 理 了 本 案 ， 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 检 察 员 杨 奋 勇 出 庭 支 持 公 诉 ， 被 告 人 陈 某 某 到 庭 参 加 诉 讼 。 现 已 审 理 终 结 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 指 控 ， 2 0 1 7 年 7 月 1 8 日 2 2 时 许 ， 被 告 人 陈 某 某 酒 后 驾 驶 蒙 A * * * * * 号 银 灰 色 夏 利 牌 小 型 汽 车 ， 沿 和 林 格 尔 县 城 关 镇 盛 乐 南 街 由 北 向 南 行 驶 至 和 林 格 尔 县 第 二 小 学 门 前 处 时 ， 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 交 警 大 队 执 勤 民 警 查 获 。 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 对 陈 某 某 驾 驶 时 的 血 液 酒 精 含 量 进 行 检 验 ， 检 验 结 果 为 1 4 8 . 1 m g / 1 0 0 m l 。 经 和 林 格 尔 县 公 安 局 交 警 大 队 查 询 ， 陈 某 某 没 有 机 动 车 驾 驶 证 ， 系 无 证 驾 驶 。     公 诉 机 关 向 本 院 提 供 书 证 、 鉴 定 意 见 、 证 人 证 言 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 等 证 据 ， 指 控 被 告 人 陈 某 某 的 行 为 触 犯 了 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 的 规 定 ， 构 成 危 险 驾 驶 罪 。 提 请 本 院 ， 依 法 判 处 。     被 告 人 陈 某 某 对 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 没 有 辩 解 。     经 审 理 查 明 ， 2 0 1 7 年 7 月 1 8 日 2 2 时 许 ， 被 告 人 陈 某 某 酒 后 驾 驶 蒙 A * * * * * 号 银 灰 色 夏 利 牌 小 型 汽 车 ， 沿 和 林 格 尔 县 城 关 镇 盛 乐 南 街 由 北 向 南 行 驶 至 和 林 格 尔 县 第 二 小 学 门 前 处 时 ， 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 交 警 大 队 执 勤 民 警 查 获 。 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 对 陈 某 某 驾 驶 时 的 血 液 酒 精 含 量 进 行 检 验 ， 检 验 结 果 为 1 4 8 . 1 m g / 1 0 0 m l 。 经 和 林 格 尔 县 公 安 局 交 警 大 队 查 询 ， 陈 某 某 没 有 机 动 车 驾 驶 证 ， 系 无 证 驾 驶 。     认 定 上 述 事 实 的 证 据 有 :     1 、 常 口 信 息 。 证 明 被 告 人 陈 某 某 的 基 本 身 份 信 息 。     2 、 驾 驶 人 信 息 查 询 结 果 单 、 机 动 车 信 息 查 询 结 果 单 。 证 明 被 告 人 陈 某 某 无 机 动 车 驾 驶 证 ， 其 在 案 发 时 驾 驶 的 蒙 A * * * * * 号 银 灰 色 夏 利 牌 小 型 汽 车 车 辆 所 有 人 为 陈 二 毛 。     3 、 到 案 经 过 。 证 明 被 告 人 陈 某 某 饮 酒 后 驾 驶 机 动 车 被 交 管 大 队 执 勤 民 警 当 场 查 获 。     4 、 违 法 犯 罪 记 录 查 询 证 明 。 证 明 被 告 人 陈 某 某 除 本 次 酒 后 驾 驶 机 动 车 外 ， 无 其 他 违 法 犯 罪 记 录 。     5 、 血 液 酒 精 含 量 检 测 报 告 。 证 明 案 发 时 被 告 人 陈 某 某 为 醉 酒 状 态 ， 血 液 酒 精 含 量 为 1 4 8 . 1 m g / 1 0 0 m l 。     6 、 证 人 李 某 某 的 证 言 。 证 明 案 发 当 天 李 某 某 和 被 告 人 陈 某 某 在 × × 县 西 门 一 家 小 面 馆 内 一 起 吃 饭 喝 酒 。 大 约 2 2 时 许 二 人 离 开 饭 店 ， 陈 某 某 驾 车 行 驶 至 二 完 小 路 口 右 转 到 二 完 小 门 口 时 ， 被 民 警 查 获 。     7 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 。 被 告 人 陈 某 某 的 供 述 与 公 诉 机 关 查 明 的 案 件 事 实 相 一 致 。     公 诉 机 关 提 供 的 上 述 材 料 ， 经 庭 审 举 证 、 质 证 ， 被 告 人 均 认 可 ， 无 异 议 ， 本 院 予 以 确 认 。     本 院 认 为 ， 被 告 人 陈 某 某 醉 酒 驾 驶 机 动 车 在 道 路 上 行 驶 ， 其 行 为 已 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 和 罪 名 成 立 ， 本 院 予 以 支 持 。 被 告 人 系 无 证 驾 驶 机 动 车 ， 应 从 重 处 罚 。 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 、 第 四 十 二 条 、 第 五 十 二 条 、 最 高 人 民 法 院 、 最 高 人 民 检 察 院 、 公 安 部 《 关 于 办 理 醉 酒 驾 驶 机 动 车 刑 事 案 件 适 用 法 律 若 干 问 题 的 意 见 的 通 知 》 第 二 条 第 （ 五 ） 项 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 人 陈 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 判 处 拘 役 二 个 月 ， 并 处 罚 金 人 民 币 2 0 0 0 元 。     审 判 员 李 美 荣     二 O 一 七 年 八 月 二 十 八 日     书 记 员 乔 薪 岳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执762号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该公司职员。被执行人：吴倩，女，1992年9月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：吴行，男，1967年1月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：林永，男，1975年11月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：丁新星，男，1969年12月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：唐思军，男，1960年9月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告雷爱秋，女，1968年9月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告吴少君，男，1962年12月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告吴倩、吴行、林永、丁新星、唐思军、雷爱秋、吴少君金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)新商初字第00230号民事判决书，向被执行人吴倩、吴行、林永、丁新星、唐思军、雷爱秋、吴少君发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人吴倩、吴行、林永、丁新星、唐思军、雷爱秋、吴少君至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人吴倩、吴行、林永、丁新星、唐思军、吴少君名下均无房产登记信息，被执行人雷爱秋所有的位于新沂市的房产已被本案查封。3、被执行人雷爱秋的工资收入已被本院扣留，后被执行人雷爱秋、林永与申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，被执行人林永已偿还本案借款本金，剩余部分利息由被执行人林永按月偿还。申请执行人申请解除了对被执行人雷爱秋所有的位于新沂市的房产的查封，并申请解除了对被执行人雷爱秋的工资的扣留。4、2017年2月9日，因被执行人吴倩、吴行、林永、丁新星、唐思军、雷爱秋、吴少君仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。5、执行中，双方当事人已达成和解，由被执行人林永偿还借款本息，并负担本案执行费用。6、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据予以证实。本案执行标的为14.5万元及利息，已执行到位本金14.5万元，尚未执行到位剩余部分利息71312.73元（利息计算至2015年6月15日，以后利息按合同约定继续计算）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年八月九日书记员  方 超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初5638号原告：徐州市铜山区棠张镇河东村第七村民小组，住所地徐州市铜山区棠张镇河东村。负责人：杨荣亮，该村七组组长。诉讼委托代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：苗艺琳，男，1989年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：许正连，男，1963年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区棠张镇河东村第七村民小组与被告苗艺琳、许正连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告徐州市铜山区棠张镇河东村第七村民小组于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区棠张镇河东村第七村民小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区棠张镇河东村第七村民小组撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告徐州市铜山区棠张镇河东村第七村民小组负担。审判员  周提海二〇一七年八月三十一日书记员  宋 琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13721号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告陈雅丽，女，41岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈雅丽物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1740号申请执行人范某,男,被执行人张某某,男,本院于2017年7月14日受理申请执行人范某与被执行人张某某交通事故责任纠纷执行一案，依据已发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5694号民事判决书，被执行人张某某应支付申请执行人35917元，执行费439元，共计36356元。本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行费439元，于2017年8月21日与申请执行人达成和解协议：1、被执行人张某某于2017年8月25日之前付给申请执行人范某10000元，2017年10月25日前至少付5000元，余款2018年1月5日前全部付清；2、由被执行人张某某按期将款打入申请执行人提供的银行卡内：6221881811000226787.申请执行人于当日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0802执1740号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复期间自和解履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年八月二十一日书记员  赵若尧
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0811民初334号原告：张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，住所地张家界市武陵源区未央路。法定代表人：刘小年，总经理。委托代理人：姚友国，男，住武陵源区。委托代理人：唐祚江，男，住武陵源区。被告：毛正平，男，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告毛正平供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告经过他人做思想工作，自觉交纳了水费为由，撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回对毛正平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。审判员  雷清波二〇一七年八月十日书记员  伍方慧相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1351号上诉人（原审被告）：万花，女，生于1989年10月21日，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人（原审被告）：葛军，男，生于1998年04月09日，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：张学清，男，生于1981年07月08日，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人万花、葛军因与被上诉人张学清健康权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万花、葛军于2017年8月24日以认可一审判决为由，当庭向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，上诉人万花、葛军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万花、葛军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54元，减半收取为27元，由上诉人万花、葛军负担。本裁定为终审裁定。审判长  周文勤审判员  刘一铭审判员  周 全二〇一七年八月二十四日书记员  吴秋芸
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执187号申请执行人：马占海，男，汉族，1989年5月10日出生，驾驶员，住新疆福海县。被执行人：王经卓，男，汉族，1975年1月23日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人马占海申请执行被执行人王经卓劳务合同纠纷一案中，双方当事人私下协商关于本案案款偿还自行处理，申请执行人马占海向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初126号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年八月二十一日书记员 董 庆 芬
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4602号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。诉讼代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。诉讼代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告夏太平，男，1961年7月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告夏太平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告夏太平的起诉。案件受理费400.90元，减半收取200.45元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  崔彬松二〇一七年八月二十一日书记员  王忠美
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执592号之一申请执行人：阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：高玉峰，公司经理。委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：张春海，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人张春海小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人张春海在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春海在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年八月八日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1657号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人孙长亮，河南融业律师事务所律师。委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。被申请人河南风印商贸有限公司。被申请人郑州致派贸易有限公司。被申请人成栋。被申请人李鑫。被申请人邹学平。被申请人邹学文。被申请人王雪利。本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南风印商贸有限公司、郑州致派贸易有限公司、成栋、李鑫、邹学平、邹学文、王雪利金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1317875.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州瑞达路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南风印商贸有限公司、郑州致派贸易有限公司、成栋、李鑫、邹学平、邹学文、王雪利银行存款1317875.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年八月二十三日书记员  杨英辉
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初169号原告：张敬云，男，1971年10月28日生，汉族，住江陵县。被告：徐合新，男，1971年8月29日生，汉族，住湖北省潜江市。原告张敬云与被告徐合新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敬云到庭参加诉讼。被告徐合新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敬云向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐合新立即偿还原告张敬云借款本金25万元、借期内剩余利息1万元（以25万元为本金，按月息2%从2015年8月6日计至2016年1月30日）及逾期外利息（以25万元为本金，按月息2%计至该借款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告徐合新因生意需要向原告张敬云借款25万元作为资金周转之用。期限自2015年8月6日至2016年1月30日止。原告同意后，被告随即出具了借条。之后原告分三次向被告转款25万元。其中2015年8月6日和8月11日通过江陵农村商业银行转款22万元和10700元。余款19300元于8月11日下午在被告生意门店外以现金的形式交付于他。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告只于2015年10月份分两期支付了该款的部分利息18000元，之后就不再支付本息了。原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告徐合新未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告张敬云提交的证据一原、被告的身份信息；证据二借条原件及银行转账明细，来源合法、客观真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月6日，被告徐合新因缺乏资金周转向原告张敬云申请借款，并向原告张敬云出具借条一张。内容如下：“今借到张敬云现金贰拾伍万元整。（250000.00）期限（2015年8月6日-2016年1月30日）借款人：徐合新。”该借条上另标注徐合新的身份证号码及银行卡号。当日，原告张敬云通过银行向被告徐合新转款22万元，8月11日又转款10700元。借款后2015年10月和11月，被告徐合新偿还原告18000元。此后，被告徐合新未履行还款义务，引发本案纠纷。原告张敬云向本院起诉后，在2017年6月和7月，被告徐合新又通过微信向原告偿还4000元。本院认为，2015年8月6日原告张敬云向被告徐合新出借了款项，这在双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效，被告徐合新应当履行还款义务。关于借款本金数额，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，贷款人提供的款项数额应认定为借款本金。从银行转款凭证来看，原告张敬云出借的借款本金为230700元，而非25万元。关于原告主张本金差额部分19300元系因银行卡余额不足，故剩余款项由原告送到被告徐合新的手中，一来无证据佐证；二来从其2015年8月11日银行流水来看，在张敬云转款10700元后，仍有余额7000余元。其仅转款10700元，剩余款项19300元支付的现金显然不符合一般生活经验，故其意见不予采纳。关于利息，本院认为：自然人之间的借款合同，对利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。从借条内容来看，双方对于利息没有书面约定，原告也无其他证据证实双方对于利息有口头约定，因此视为不支付利息。因此原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。被告徐合新在2015年10月和11月支付的18000元，应认定为偿还的本金。故，被告尚欠原告张敬云借款本金212700元（230700元-18000元）。被告徐合新在借款期限届满后，未能清偿借款本金，构成违约。现原告要求被告徐合新支付逾期利息，根据《合同法》第二百零七条的规定，应予支持。但是，原、被告双方对借期内及逾期利息均未明确约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息可按照年利率6%计算。原告要求按照月利率2%计算，无事实与法律依据，本院不予支持。另外，关于被告徐合新于2017年6月和7月给付原告的4000元，应认定为本金还是利息，本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，该4000元应当认定为利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐合新偿还原告张敬云借款本金212700元，并从2016年1月31日起至清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息（已给付的利息应予扣减）。二、驳回原告张敬云的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告徐合新负担4200元，原告张敬云负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  熊 姣人民陪审员  李云坤人民陪审员  齐红霞二〇一七年八月十六日书 记 员  别艳丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执427号申请执行人管建，男，2001年9月21日出生，汉族，学生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人翟德贵，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被执行人毛文柱，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。申请执行人管建依据（2016）黔0526民初3505号民事判决书于2017年3月27日向我院申请执行翟德贵、毛文柱健康权纠纷一案，执行标的为115600.00元，执行费为1635.00元，合计117235.00元。本院在执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0526执427号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年八月一日书记员  李 潭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30442号之二原告:天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所，住所地滨海新区塘沽大连东道法律服务中心*楼。法定代表人：刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所主任。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽丽水湾浴池，经营地天津新河街西江里21栋西侧楼房。经营者：王长虹，男，汉族，1966年11月24日出生，住天津市滨海新区。被告：王秀梅，女，汉族，1962年12月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。本院在审理原告天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所诉被告天津市滨海新区塘沽丽水湾浴池、王秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所撤回起诉。本案诉讼受理费160元，减半收取80元，由原告天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所承担（已交纳）。审 判 长 殷 隽代理审判员 李 夏人民陪审员 宛 榕二〇一七年八月十四日书 记 员 李海娟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执932号之一申请执行人：许秋华，女，汉族，1968年11月13日生，住镇江市。被执行人:谭宁生，男，汉族，1964年6月4日生，住镇江市。本院在执行申请执行人许秋华与被执行人谭宁生民间借贷纠纷一案中，申请执行人许秋华于2017年8月28日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1102民初1371号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十八日书 记 员  盛 捷
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执115号之一申请人尹保寿，男，汉族，现住代县。申请人胡平娃，男，汉族，现住代县。申请人李贵祥，男，汉族，现住代县。申请人张凤岐，男，汉族，现住代县。申请人范贵平，男，汉族，，现住代县。被执行人王少旗，男，汉族，原籍河南，现住代县。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2016)晋0923民初618号民事判决书，于2017年07月18日向被执行人王少旗发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王少旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少旗在银行账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾志成二〇一七年八月十六日书记员  郎继红
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初509号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省铁岭市，回族，高中文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人李某故意伤害一案，由沈阳市铁西区人民检察院于2017年7月26日以沈西检公诉刑诉[2017]433号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理���结。公诉机关指控，2017年1月13日20时许，被告人李东在沈阳市铁西区艳欣街X号XX室内，与被害人乔某某因个人卫生之事发生纠纷，被告人李某用啤酒瓶子击打被害人乔某某，致被害人乔某某头部损伤，经法医鉴定为轻伤二级；面部、颈部受伤，经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人李某于2017年5月3日经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人乔某某陈述、证人张某某证言、被告人李某身份证明材料、被害人乔某某病志材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、被告人李某的供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某经公安机关电话传唤到案，并能如实交待犯罪事实，系自首，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一七年八月八日书记员  崔 莹
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执150号申请执行人欧某某。被执行人丁某某。被执行人宋某某。申请执行人欧某某与被执行人丁某某、宋某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月23日作出的（2015）穗云法民二初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，权利人欧某某于2017年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁某某、宋某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人丁某某、宋某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人丁某某、宋某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执150号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年八月十四日书记员  鄢锁柱
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5017号原告周谟端，女，1955年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告钟家灿，男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周谟端诉被告钟家灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本院在审理过程中，原告周谟端于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告钟家灿的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周谟端撤回起诉。案件受理费1150元，由原告周谟端承担。代理审判员 罗 强二〇一七年八月二十九日书 记 员 周成愉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3501号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。被告：姚某，住安徽省临泉县范兴集乡。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告姚某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告负担。审判员  杨晓辉二〇一七年八月十八日书记员  徐晓梅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更644号罪犯蒋迅，男，1974年6月13日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖南省南县人民法院于2007年2月作出刑事判决，认定被告人蒋迅犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金12000元。湖北省松滋市人民法院于2009年12月9日作出(2009)松刑初字第00138号刑事判决，认定被告人蒋迅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金10000元,连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金22000元，追缴违法所得23230元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯蒋迅的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月、2014年4月、2015年6月四次裁定共减去有期徒刑二年九个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒋迅减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯蒋迅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯蒋迅在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，本次未履行财产刑，本考核期间被监狱禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯蒋迅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未履行财产刑，考核期间禁闭一次,在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋迅减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月13日止）,原判罚金22000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1172号原告：王金刚，男，1981年7月27日出生，汉族。被告：杨铁锁，男，1984年4月2日出生，汉族。被告：刘小敏，女，1981年11月3日出生，汉族被告：王金商，男，1984年10月13日出生，汉族。原告王金刚诉被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告王金刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告绵羊绒款16030元及至付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨铁锁与被告刘小敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2016年10月28日被告杨铁锁从原告家中收购绵羊绒276.5公斤，单价58元每公斤，合款16030元。在2017年2月10日，被告杨铁锁给原告出具欠条一份，证实以上内容，并约定被告杨铁锁于2017年4月24日还清以上所有款项，逾期未还由连带责任担保人被告王金商负责还清所有款项。到期之后，被告未能如约还款。经原告多次催要，被告无故推脱，至今未果。本院经审查查明，原告王金刚与被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，被告杨铁锁涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷。2017年5月24日，清河县公安局以杨铁锁诈骗清河县华庄村10户梳绒户绵羊绒款项为由对其进行立案调查，于同年5月31日对杨铁锁进行传唤，后对杨铁锁发布网上通缉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王金刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  乞国忠二〇一七年八月十七日书记员  石保兴
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1187号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：周学亮，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第64号刑事判决书，执行周学亮罚金一案，被执行人周学亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人周学亮的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执751号之一申请执行人:郑佳佳，男，1987年1月8日出生，住新沂市。被执行人：张兆军,男,1978年1月26日出生，住新沂市。申请执行人郑佳佳与张兆军民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑佳佳于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张兆军给付人民币180000元。在执行过程中，1.本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年8月20日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款180000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 琛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1076号之一申请执行人葛继红，男，1967年6月24日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人郭金和，男，1963年2月28日生，汉族，住河南省宝丰县。本院（2016）豫0402民初334号民事判决书于2016年9月30日已经发生法律效力，但被执行人郭金和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭金和的部分财产，限额3035800元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵寰宇执行员  武鹏飞执行员  李亚楠二〇一七年八月十四日书记员  梁亚超
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执117号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：朱自珍，女，1963年7月17日出生于湖北省孝感市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现租住武汉市武昌区。朱自珍犯盗窃罪一案，本院于2017年1月16日作出(2016)鄂0113刑初105号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人朱自珍仍在监狱服刑。经查明，被执行人朱自珍名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。本院认为，被执行人朱自珍无财产可供执行且仍在监狱服刑，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0113刑初105号刑事判决书的本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年八月十六日书记员 石忠玉
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执恢63号申请执行人连云港富得金咨询服务有限公司,机构代码：67390299-X，住连云港市经济技术开发区。法定代表人李恩元,该公司董事长。被执行人灌云县县城建筑安装工程公司,机构代码：13937756-6，住连云港市灌云县。法定代表人史新民,该公司董事长。申请执行人连云港富得金咨询服务有限公司与被执行人灌云县县城建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，本院（2002）连民二初字第64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行判决书确定的义务，依申请人的申请，本院于2017年7月25日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人灌云县县城建筑安装工程公司与所在地在灌云县人民法院干警有其它利害关系。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人连云港富得金咨询服务有限公司与被执行人灌云县县城建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，【执行依据：本院（2002）连民二初字第64号民事判决书。执行案号﹕(2017)苏07执恢63号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年八月十五日书记员  汤 淼
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执175号申请执行人：姚新玲，女，1963年3月19日出生，汉族，学校教师，住博乐市。被执行人：哈丽德汗·阿不德卡力，女，1981年4月12日出生，哈萨克族，医院护士，住第五师八十五团。本院在执行申请执行人姚新玲与被执行人哈丽德汗·阿不德卡力民间借贷纠纷一案中。此案执行标的额为22600元,未执结标的额22600元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年八月三十日书记员  曹 皓1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1945号之一申请人：淄博盛世建安有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：梅立本职务：经理。被申请人：淄博创星工贸有限公司。住所地：淄博市周村区南郊工业园。法定代表人：张昕职务：经理。被申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：张维淦职务：经理。申请人淄博盛世建安有限公司与被申请人淄博创星工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博盛世建安有限公司于2017年8月24日追加淄博周村盛世房地产开发有限公司为本案被告，并向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司价值29900000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博盛世建安有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博盛世建安有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29900000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 涛审判员 崔景禹审判员 杨龙龙二〇一七年八月二十四日书记员 邹 伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民特103号申请人：汪泉红，女，1968年11月20日出生，汉族。被申请人：朱言，男，1968年9月28日出生，汉族。申请人汪泉红申请宣告朱言失踪一案，本院于2017年6月5日立案。申请人汪泉红于2017年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。汪泉红作为申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪泉红撤回申请。代理审判员  陈靖文二〇一七年八月十五日书记 员代  彬
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4509号原告：开县大唐物业管理有限公司（以下简称大唐物管公司），住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告舒大琼，女，生于1975年4月22日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告大唐物管公司诉被告舒大琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。审判员 彭 翔二〇一七年八月十二日书记员 段辉镜
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初894号（2017）吉0582民初894之一号原告：崔永波，男，1977年8月1日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。被告：于明，其他信息不详。原告崔永波与被告于明劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔永波撤回对被告于明的起诉。案件受理费420元，由原告负担。审判员  丁天彬二〇一七年八月三十日书记员  张馨元