wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00553号之三申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行。住所地江苏省连云港市海州区海连中路*号。负责人王义明，该行行长。委托代理人刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被执行人连云港金凡置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福路198室。法定代表人王金妹，该公司总经理。委托代理人顾雷、吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。被执行人王金妹，女，1965年11月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人杨开林，男，1965年10月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托代理人顾雷、吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。中国银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港金凡置业有限公司、王金妹、杨开林金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字00073号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认:一、连云港金凡置业有限公司偿还中国银行股份有限公司连云港分行借款本金600万元及利息、罚息、复利(截止2015年1月26日利息20900.76元、罚息34801.67元、复利121.23元;2015年1月27日起至实际给付之日止的利息按年利率10.99%计算；复利按合同约定计算)及律师费20万元；连云港金凡置业有限公司于2015年6月30日已偿还借款本金10万元，于2015年7月31日已偿还借款本金10万元；余款于2015年8月31日前偿还借款本金10万元，于2015年9月30日前还清；如有一次不能按时足额给付上述款项，中国银行股份有限公司连云港分行有权就剩余全部款项一并申请执行；二、如连云港金凡置业有限公司未按时履行上述第一项债务，中国银行股份有限公司连云港分行有权对连云港金凡置业有限公司提供抵押的坐落于连云港市海州区幸福路198号金贸大厦1号门面的房产(房屋他项权证号为连房证海字第H00028426号，丘号为304034-1)在抵押登记范围内优先受偿；三、王金妹、杨开林对连云港金凡置业有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；四、如连云港金凡置业有限公司、王金妹、杨开林按约履行第一项债务，中国银行股份有限公司连云港分行同意将律师费减少为5万元；五、案件受理费55591元，减半收取为27795.5元，保全费5000元，合计32795.5元由执行连云港金凡置业有限公司、王金妹、杨开林连带负担，于2015年9月30日前一并给付中国银行股份有限公司连云港分行。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。执行中查明，本院于2015年6月3日作出（2015）连商初字第00073号民事裁定书，裁定查封了被执行人连云港金凡置业有限公司所有的于连云港市××大厦××号门面的房产(房屋他项权证号为连房证海字第H00028426号，丘号为304034-1)。本院在执行中分别给被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。2016年6月3日本院向连云港市价格认定局发出“财产价格咨询函”，对连云港金凡置业有限公司所有的于连云港市××大厦××号门面的房产进行询价，连云港市价格认定局于2016年7月5日作出连价证【2016】101号价格意见书，确定该房产的参考价格为15560000元。连云港金凡置业有限公司认为连云港市价格认定局于2016年7月5日作出连价证【2016】101号价格意见书对涉案财产鉴定价格过低，向本院提起异议。本院经听证审查，认为连云港金凡置业有限公司的异议理由不能成立，2016年12月26日作出(2016)苏07执异34号执行裁定书，驳回连云港金凡置业有限公司异议请求。本院于2017年3月7日裁定对上述房地产予以拍卖，2017年4月27日，买受人连云港家得福商贸有限公司以10900000元的最高价竟得。连云港家得福商贸有限公司于2017年5月27日付清全部款项，5月31日签署拍卖成交确认书。截止到2017年4月27日，被执行人共计欠款本息7946131.07元，应承担执行费67131元，合计8013262.07元，另外，被执行人连云港金凡置业有限公司按有关规定还应承担相关税费等(具体数额以有关部门计算为准)，用拍卖被执行人连云港金凡置业有限公司资产款偿还被执行人的欠款及支付相关费用后，剩余款项退还被执行人。本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的调解书履行自己的义务，故中国银行股份有限公司连云港分行向本院申请执行，执行中，本院依法对被执行人连云港金凡置业有限公司的资产进行评估拍卖。现用拍卖被执行人连云港金凡置业有限公司资产款偿还了被执行人的欠款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条之规定，裁定如下：江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字00073号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  周庆忠审判员  张 迅审判员  罗来成二〇一七年八月二十一日书记员  成 斌
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：申请执行人李娟依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1420号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5654号已于年2017年8月15日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年八月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4945号原告：程飞，男，汉族，1985年10月25日出生，住河南省新野县，被告:东莞市七海复膜包装有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗三街。法定代表人：钟碧泉。原告程飞诉被告东莞市七海复膜包装有限公司（以下简称“七海公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加诉讼，被告七海公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程飞向本院提出诉讼请求：被告支付2015年7月至2015年11月工资差额23700元。事实和理由：原告于2014年12月1日入职被告处工作，担任印刷副机长职务，月薪为5000元，至2015年11月15日离职。截止2017年4月6日，被告尚欠原告工资差额23700元，离职时有欠条为证。原告提供了如下证据：1、欠条；2、厂牌；3、仲裁裁决书及送达回证。被告七海公司未提出答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明，一、原告主张其于2014年12月1日入职被告处工作，担任印刷副机长一职，于2015年11月15日离职，对此提供了厂牌予以证明。二、原告主张：原告离职时被告向其出具一份欠条，被告尚欠其工资32700元。欠条内容如下：兹东莞市七海复膜包装有限公司员工程飞于2015年11月15日离职。至离职日止，公司尚差该员工7个月工资32700元。考虑企业经营困难，经协商同意，程飞愿意将该部分工资延后一年支付，即于2017年1月支付完成。该欠条落款处加盖了被告的印章，并有相关人员签名，时间为2015年11月15日。原告自认被告出具欠条后，经原告催收，被告已经支付了9000元工资，尚欠23700元。三、原告于2017年2月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告2015年7月至2015年11月工资差额23700元。该仲裁庭于2017年3月29日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提出答辩，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩即归原告的证据进行质证的权利，由此应承担不利的法律后果。原告主张被告拖欠其工资32700元，对此提供了欠条为证，该欠条加盖了被告的印章并有经手人签名，本院予以确认。原告自认被告出具欠条后已经支付了工资9000元，被告尚欠其工资23700元，被告未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。原告作为劳动者为被告提供了正常的劳动服务，被告作为用人单位理应支付原告工资，故原告请求被告支付其尚欠的工资23700元合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定，判决如下：被告东莞市七海复膜包装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告程飞2015年7月至2015年11月工资差额23700元。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告东莞市七海复膜包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年八月三十一日书 记 员  黎珈瑜王娜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议的，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位在掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1731号申请人袁锡科，男，1974年10月28日出生，汉族，无固定职业。住重庆市大足区。被申请人张佑刚，男，1974年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被申请人汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，职业不详,住重庆市沙坪坝区。被申请人黄明，女，1984年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号。组织机构代码67610550-7法定代表人陈伟，职务不详。被申请人重庆欧诺科技有限公司，住所地重庆市江北区洋河大道1号2单元6-1。统一社会信用代码91500105793519178J法定代表人陈志忠，职务不详。被申请人重庆崇素科技有限公司，住所地长寿区江北区建新南路2号附40号。组织机构代码55407030-X法定代表人王朝玲，职务不详。被申请人重庆尚业伟装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街74号附1号19-3。统一社会信用代码91500106673384926G法定代表人刘新，职务不详。被申请人重庆康丽斯电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇赖家桥村小康新村3号。统一社会信用代码915001066600886388H法定代表人陈伟，职务不详。被申请人重庆市商务信用调查咨询中心，住所地重庆市九龙坡区科园三路44号。统一社会信用代码915001072030216455法定代表人徐兵，职务不详。申请人袁锡科为与被申请人张佑刚、汤轩、黄明、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆欧诺科技有限公司、重庆崇素科技有限公司、重庆尚业伟装饰工程有限公司、重庆康丽斯电气有限公司、重庆市商务信用调查咨询中心借款合同纠纷，于2017年8月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人张佑刚、汤轩、黄明、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆欧诺科技有限公司、重庆崇素科技有限公司、重庆尚业伟装饰工程有限公司、重庆康丽斯电气有限公司、重庆市商务信用调查咨询中心的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院审查后,作出了(2017)渝0106财保525号民事裁定书，准予对被申请人财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被申请人汤轩所有的位于重庆市渝中区富华路的房屋。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一七年八月三十日书记员  刘翼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1736号上诉人（原审被告）：重庆育怡江农业发展有限公司法定代表人：李开碧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区统景镇长堰村4社负责人：叶建荣，该社社长。上诉人重庆育怡江农业发展有限公司因农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因农村土地承包合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案土地所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。但一审处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执异50号申请人：肖梅珠，女，1960年10月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。申请人：肖秀碧，女，1985年2月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。申请人：肖秀传，女，1988年11月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。申请人：肖回兴，男，1982年6月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：肖开基，男，1958年1月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：肖春富，男，1963年6月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行肖开基与肖春富刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人肖梅珠、肖秀碧、肖秀传、肖回兴于2017年7月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人的身份证复印件、德化县盖德镇下坑村民委员会证明。本院查明，申请执行人肖开基依据(2016)闽0526刑初165号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院以(2016)闽0526执2395号立案受理。在执行过程中，肖开基于2017年2月21日死亡，其妻子肖梅珠、长女肖秀碧，次女肖秀传、长子肖回兴是第一顺序继承人。本院认为，申请执行人肖开基死亡，作为继受其在生效法律文书确定权利的第一顺序继承人申请变更为申请执行人，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更肖梅珠、肖秀碧、肖秀传、肖回兴为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。审判长  林金盛审判员  黄奇微审判员  施小容二〇一七年八月二十一日书记员  戴玉燕
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0626行保3号申请人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。被申请人唐光禄，男，1971年2月19日出生，汉族，住保康县。申请人保康县国土资源局于2017年8月30日申请保全，要求对被申请人唐光禄建设施工现场给予执行前保全。申请人保康县国土资源局已提供担保。本院认为，申请人保康县国土资源局已于2017年7月17日作出保国土资处字[2017]第039号行政处罚决定书，责令唐光禄退还非法占用的歇马镇三坪村213.86平方米集体土地，限十五日内拆除在非法占用的位于歇马镇××213.86平方米集体土地上新建的房屋。唐光禄在接到处罚决定书后，仍继续施工，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：责令唐光禄在保康县歇马镇三坪村二组新建的房屋立即停止施工。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  许 立二〇一七年八月三十日书记员  李清政
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4585号原告登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。法定代表人：康留木，总经理。委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告货款62550元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款62550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取682元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十九日书记员  焦伟源
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民申263号再审申请人（案外人）、吴珠再审申请人（案外人）、赵囡以上二人共同委托代理人：蒋成阵，。被申请人（原审被告、二审上诉人）、叶宗平被申请人（原审被告、二审上诉人）、徐州八不食餐饮服务有限公司，法定代表人、吴英，被申请人（原审原告、二审被上诉人）、徐州如意家园酒店企业管理有限公司，法定代表人、杨飞，委托诉讼代理人、吕春艳，徐州如意家园酒店企业管理有限公司与叶宗平、徐州八不食餐饮服务有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016)苏03民终2085号民事判决，维持了徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3988号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。吴珠、赵囡提出执行异议，徐州市泉山区人民法院于2017年1月9日作出裁定，驳回其部分异议。吴珠、赵囡对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵囡申请再审称，2014年10月15日被申请人叶宗平与申请人吴珠、赵囡签订了《如家宾馆转让合同》，约定叶宗平将如家宾馆转让与吴珠、赵囡，价格为280万元。合同签订后，申请再审人依约支付了全部转让款。同日申请再审人又与徐州八不食餐饮服务有限公司的股东叶宗平、娄毅签订了徐州八不食餐饮服务有限公司《股权转让协议》，收购了徐州八不食餐饮服务有限公司全部股权并支付了相应的股权转让款。上述协议签订后申请再审人受领了如家宾馆全部财产及徐州八不食餐饮服务有限公司全部股权并通过约定方式以徐州八不食餐饮服务有限公司名义经营至今。根据物权法的规定，动产物权的转移以交付为准，涉案宾馆的资产及经营权动产叶宗平2014年底交给申请再审人，申请再审人通过支付合理对价已取得了涉案资产的所有权且属善意取得，因此徐州市中级人民法院（2016）苏03民终字第2085号民事判决书中维持原判的徐州市起泉山区人民法院（2015）泉民初字第3988号民事判决书中第一项及第二项的判决内容侵害了申请再审人的利益。基于此，徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311执异75号执行裁定书支持了再审申请人的执行异议部分请求，即中止对位于徐州市淮海西路103号的如家酒店（宾馆）全部财产和经营权的执行，但驳回了申请再审人的其他异议请求即再审申请人要求中止对徐州八不食餐饮服务有限公司1384780元的执行，申请再审人所有的如家酒店（宾馆）资产是通过徐州八不食餐饮服务有限公司经营的，因此经营所得收益应属于申请再审人所有。请求依法撤销徐州市中级人民法院苏03民终2085号民事判决中维持原判的徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3988号民事判决书中第一项及第二项判决内容。徐州徐州如意家园酒店企业管理有限公司辩称，一、申请人的再审申请不应当得到支持，关于涉案的标的物已经经过一、二审法院多次开庭予以审理，也有泉山区人民法院的相关的法律文书予以支持。案外人吴珠、赵囡在二审中也参与了诉讼，并接受二审法官的询问。案外人根据合同相对性向叶宗平进行追偿，而不是在如意家园公司的案件中予以解决。二、申请人主张其属于善意取得，无事实及法律依据，申请人并非是善意，叶宗平是赵囡的姑夫，赵囡的父亲赵瑶宝是恒基伟业公司的董事长，赵囡也是该公司的股东之一。如意家园酒店的法定代表人杨飞多次找叶宗平并且到如家酒店去找要求其履行协议，对于案外人也是知情的。如家酒店的经营权在如家总部并未发生变更，因此不符合善意取得的条件。经过多次的庭审，案外人一直是在后补证据，打款人及收款人均是委托与被委托的关系，并且打款数额比较零碎，其中还包括给付现金，以及多次开庭关于打款的陈述相互矛盾，固定资产也并未支付对价。因此也不符合善意取得的必要条件。三、泉山法院（2016）苏0311执异75号执行裁定书，裁定中止对徐州淮海西路103号的如家酒店全部财产和经营权的执行是错误的。针对该执行裁定书泉山区人民法院又于2017年7月10日做出（2017）苏0311民初617号民事裁定书，告知被申请人如意家园酒店可通过执行监督程序予以解决。目前该75号裁定书泉山区人民法院正在自纠程序之中。综上，涉案标的已经经过了一审、二审审理，并且案外人吴珠、赵囡也参与了诉讼，事实已很清楚，被申请人请求依法驳回申请人的再审请求。被申请人叶宗平、徐州八不食餐饮服务有限公司未提出意见。审查认为，案外人吴珠、赵囡申请再审称，2014年10月15日被申请人叶宗平与申请人吴珠、赵囡签订了《如家宾馆转让合同》，约定将如家宾馆转让与吴珠、赵囡，价格为280万元。合同签订后，申请再审人依约支付了全部转让款。同日申请再审人又与徐州八不食餐饮服务有限公司的股东叶宗平、娄毅签订了徐州八不食餐饮服务有限公司《股权转让协议》收购了徐州八不食餐饮服务有限公司全部股权并支付了相应的股权转让款。上述协议签订后申请再审人受领了如家宾馆全部财产及徐州八不食餐饮服务有限公司全部股权并通过约定方式以徐州八不食餐饮服务有限公司名义经营至今。根据物权法的规定，动产物权的转移以交付为准，涉案宾馆的资产及经营权动产叶宗平2014年底交给申请再审人，申请再审人通过支付合理对价已取得了涉案资产的所有权且属善意取得，其申请再审提供了相应的证据。本院于2016年11月22日作出（2016）苏03民终2085号民事判决，维持了徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3988号民事判决，涉及的争议标的相同，判决内容损害其民事权益，申请再审人的申请理由成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间停止原判决的执行。审 判 长 蔡可勇审 判 员 刘 康审 判 员 陆连东法官助理 唐青青二〇一七年八月十三日书 记 员 马莎莎
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异20号案外人：赵怡，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号,组织机构代码56563319-8。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。被执行人:郭亮,男,1979年07月07日出生,汉族,住重庆市渝北区。在本院执行重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与郭亮借款合同纠纷一案中（案号（2016）渝0104执1817号），案外人赵怡于2017年5月22日对本院查封坐落于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路8号3幢5-6号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵怡称，2013年10月18日与郭亮签订了房屋买卖合同，并支付了购房款。2014年1月10日郭亮将坐落于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路8号3幢5-6号房屋交付给案外人，案外人入住至今。案外人认为对涉案房屋享有的权利能够排除执行，请求解除涉案房屋查封。本院查明，2013年10月18日，案外人赵怡与郭亮签订《房地产买卖合同居间协议》，约定由赵怡购买郭亮名下的坐落于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路8号3幢5-6号房屋，总价408000元，赵怡分别于2013年10月18日，2014年1月10日分两次向郭亮支付了房款。赵怡称没有办理房屋过户手续是因为其大意了，没有风险意识。另查明，2015年8月7日本院以（2015）渡法执保字第334号执行裁定书查封了坐落于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路8号3幢5-6号房屋，后该案进入执行程序，执行中被执行人郭亮履行了义务，本院于2017年5月8日解除了坐落于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路8号3幢5-6号房屋的查封。期间，赵怡对本院（2015）渡法执保字第334号执行裁定书查封坐落于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路8号3幢5-6号房屋提出异议，被本院裁定驳回。2017年3月1日本院在执行（2016）渝0104执1817号案件时，以（2016）渝0104执1817号执行裁定书查封了坐落于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路8号3幢5-6号房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵怡因自身原因一直未办理过户登记，导致房屋一直处于被执行人郭亮名下。虽然案外人购买了郭亮房屋并支付了价款，但并不能满足排除执行的法定条件。所以，案外人赵怡的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人赵怡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年八月十四日书 记 员  ＸＸＸ
本溪市平山区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)辽0502刑初228号	公诉机关本溪市平山区人民检察院。	被告人包某某，男，1969年9月18日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，捕前住抚顺市抚顺县。2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年3月8日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被抓获归案，同年3月29日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。	本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	1、被告人包某某于2017年3月10日，在本溪市平山区桥头镇，趁无人之机，进入被害人闫某家中，未窃得财物，后离开。	2、被告人包某某于2017年3月10日，在本溪市平山区桥头镇，趁无人之机，进入被害人周某家中，窃得人民币5000元及黄金手链2条、黄金戒指1个、黄金耳钉1对、黄金耳环1对、黄金吊坠2个、中华牌香烟10条、人民大会堂牌香烟4条、玉溪牌香烟3条（经鉴定，价值人民币19235元）、身份证1个、拉杆箱1个（未能估价）。	3、被告人包某某于2017年3月15日，在本溪市平山区桥头镇，趁无人之机，进入被害人孙某某家中，窃得人民币200元。	4、被告人包某某于2017年3月15日，在本溪市平山区桥头镇，趁无人之机，进入被害人王某某家中，窃得白色珍珠项链2条（未能估价）。	5、被告人包某某于2017年3月15日，在本溪市平山区桥头镇，趁无人之机，进入被害人齐某某家中，窃得人民币5000元及电动剃须刀1个、电视机顶盒1个（未能估价）。	综上，被告人包某某盗窃5次，数额共计人民币29435元。案发后，被告人包某某被抓获归案。身份证1个、电动剃须刀1个、黄金耳钉1对被扣押并返还被害人。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、周某、孙某某、王某某、齐某某的陈述，被告人包某某在侦查机关的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2017]127价格认定结论书，案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、指认照片、扣押发还清单、山城金店信誉卡、情况说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某某在实施起诉书指控的第一起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人包某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人包某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人包某某多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人包某某部分退赃，可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万八千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）	二、责令被告人包某某退赔涉案财物，返还被害人（详见清单）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  郭薇薇	二〇一七年八月四日	书记员  佟莹莹	附一：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	附二、清单																											被害人姓名																							财物名称																							财物数量																															周某																							人民币																							18 695元																															拉杆箱																							1个																															孙某某																							人民币																							200元																															王某某																							白色珍珠项链																							2条																															齐某某																							人民币																							5 000元																															电动剃须刀																							1个																															电视机顶盒																							1个
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终480号族，宁夏固原市人，大专文化，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）：宁夏粮食建设工程公司第四分公司。住所地：宁夏固原市原州区北京路优山美地小区营业房*****号。负责人：连廷军，该公司经理。被上诉人连廷军、宁夏粮食建设工程公司第四分公司委托诉讼代理人：何志福，宁夏粮食建设工程公司第四分公司职工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：宁夏粮食建设工程公司。住所地：宁夏固原市原州区平朔路***号。法定代表人：杨伟杰，系该公司总经理。上诉人李君因与被上诉人连廷军、宁夏粮食建设工程公司第四分公司、宁夏粮食建设工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李君上诉请求：1.依法撤销(2017)宁0402民初1126号民事裁定，对本案予以改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院在被上诉人经传票传唤未到庭的情况下，未开庭即作出裁定属程序违法。2013年10月12日，上诉人与四川三一工程建设集团公司优山美地二期项目部签订《工程承包合同》，约定将固原市新区优山美地住宅小区二期工程19#、20#、21#楼的基础开挖，土方转运等工程承包给原告进行施工。上诉人将该工程完成后，四川三一工程建设集团公司退出固原优山美地二期项目工程的施工，工程转给宁夏粮食建设工程有限公司承建。上诉人完成工程后，由宁夏粮食建设工程有限公司四分公司负责人连廷军代表宁夏粮食建设工程有限公司四分公司承诺支付上诉人工程款为175000元，2014年12月29日支付了100000元，并于当日向上诉人出具“证明”。证明记载剩余75000元工程款由其进行支付。宁夏粮食建设工程有限公司四分公司的民事责任应当由宁夏粮食建设工程有限公司来承担。2016年12月7日，上诉人以连廷军为被告向固原市原州区人民法院提起诉讼，同年12月27日，固原市原州区人民法院以(2016)宁0402民初5983号民事裁定驳回上诉人的起诉。该裁定书认定：“本案系建设工程分包合同，合同相对人为四川三一工程建设集团公司，后由宁夏粮食建设工程有限公司四分公司接管了该工程。被告连廷军系宁夏粮食建设工程有限公司四分公司的项目负责人，原告起诉连廷军个人要求承担责任，其起诉的被告主体不适格。”2017年2月，上诉人第二次以连廷军、宁夏粮食建设工程公司第四分公司和宁夏粮食建设工程公司为被告向固原市原州区人民法院提起诉讼，原州区人民法院以原被告主体均不适格。裁定驳回上诉人起诉错误。连廷军、宁夏粮食建设工程公司第四分公司辩称，银川第一市政房地产开发有限公司开发固原优山美地二期项目工程。涉案的工程由四川三一工程建设集团公司承建。后该公司不再承建该工程，银川第一市政房地产开发有限公司通过招投标又将工程承包给宁夏粮食建设工程公司第四分公司。李君干了涉案的部分工程是事实，证明中所欠的工程款为175000元，宁夏粮食建设工程公司第四分公司给李君支付了95000元，扣除了5000元管理费。该证明是连廷军代表市政公司给上诉人出具的。一审处理正确，应该驳回上诉，维持原裁定。宁夏粮食建设工程公司经传票传唤未到庭，也未提供书面的答辩意见。本院审理查明：2013年10月12日，四川三一工程建设集团有限公司优山美地项目部与上诉人李君签订工程承包合同，约定优山美地二期工程19#、20#、21#住宅楼由该项目部负责实际施工。上诉人承包了19#、20#、21#住宅楼工程中的基础开挖、土方转运等工程。2014年12月29日，连廷军作为宁夏粮食建设工程公司第四分公司的负责人，给上诉人李君出具了一份证明。该证明载明：市政公司欠李君工程款175000元，支付100000元，下余75000元由连廷军负责支付。本院认为，上诉人李君、被上诉人连廷军及宁夏粮食建设工程公司第四分公司对连廷军是被上诉人宁夏粮食建设工程公司第四分公司的负责人以及连廷军以宁夏粮食建设工程公司第四分公司负责人的名义给上诉人李君出具拖欠李君涉案工程款的证明无异议。宁夏粮食建设工程公司作为总公司，对其分公司对外的债务有承担责任的义务。因此，原审的原被告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。原审法院以原被告主体均不适格，裁定驳回原审原告的起诉错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初1126号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 萍审 判 员  苟改莉代理审判员  闫儒红二○一七年八日一日书 记 员  杨 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12620号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张敏，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴连华，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张敏、吴连华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初17967号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执615号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。法定代表人陈嵘。被执行人陈浩伟，男，1977年2月18日出生，住浙江省三门县。被执行人周海燕，女，1978年4月9日出生，住浙江省三门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初4530号民事判决书，于2017年03月22日向被执行人陈浩伟、周���燕发出执行通知书，责令被执行人陈浩伟、周海燕5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩伟、周海燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈浩伟、周海燕所共有的座落于三门县海游街道湫水大道36号6幢2单元806室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈浩伟、周海燕所共有的座落于三门县海游街道湫水大道36号6幢2单元806室的房产[房产证号：三房权证海游字第××号；土地使用权证号��三国用（2012）第001893号]。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一七年八月二十八日代书记员 何才刚
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4776号原告：李小玉，女，1970年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。被告：范华龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告李小玉与被告范华龙民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玉到庭参加诉讼，被告范华龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小玉向本院提出诉讼请求：1.判令范华龙偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由范华龙承担。事实和理由：2016年9月13日，范华龙向李小玉借款人民币3万元，李小玉以现金方式向范华龙交付了全部借款，双方约定自2016年9月14日起20日内归还。自2016年12月起，李小玉多次以电话、微信等方式催收借款未果，李小玉诉至本院，请求判如所请。范华龙未答辩。本院经审理认定的事实如下：范华龙、案外人洪率淞因装修需要向李小玉购买建材，李小玉依约向范华龙、案外人洪率淞供应建材，但范华龙、案外人洪率淞收到货物后未向李小玉足额支付货款。经多次催收，李小玉与范华龙对账确定了所欠货款金额为30000元，并协商确认了将所欠货款转化为借款，后由范华龙于2016年9月13日向李小玉出具《借条》1张，载明“今借到李小玉（510125197008021522）现金30000元（大写叁万元整）。还款日自明日9月14日起，20日内归还。共同债务人：洪率淞，借款人：范华龙，身份证：，时间：2016年9月13日，担保人：洪向绍，身份证：511028196608214811”。李小玉当庭陈述上述借条系由范华龙一人所书写且出具借条时，借条上的共同债务人、担保人并未在场。现因借款期限届满后，范华龙未依约支付借款，李小玉诉至本院，请求判如所请。范华龙在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对李小玉所举本案《借条》原件、双方短信来往记录、送货发货单据等证据及对李小玉所述事实的认可。本院认为，李小玉依据案涉《借条》向本院提起民间借贷诉讼，根据李小玉陈述该借条系双方之间就买卖建材结算所达成的债权债务关系，而范华龙未提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，结合李小玉所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定范华龙与李小玉之间的借款关系明确、清楚、合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案双方约定的还款期限为“还款日自明日9月14日起，20日内归还。”，结合借条出具之日为2016年9月13日，故还款期限届满之日为2016年10月3日，而还款期限届满后，范华龙未履行还款义务，李小玉有权向其主张返还借款，故对李小玉要求范华龙归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范华龙于本判决生效之日起十日内归还原告李小玉借款本金30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告范华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一七年八月四日书记员 杨明铭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1953号罪犯王小波，男,1984年9月26日生，，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，原住江苏省泗洪县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省泗洪人民法院于2010年9月16日作出（2010）洪刑初字第0293号刑事判决，认定被告人王小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2009年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付镇江监狱执行,于2010年12月8日分流到宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0292号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2019年9月28日止；于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03199号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年10月28日止。剥夺政治权利三年不变；于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04094号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年10月28日止。剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王小波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王小波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王小波确有悔改表现，2017年1月、2017年4月获监狱表扬三次（其中2017年1月一个监狱改造积极分子折算成两个表扬）。王小波被判处罚金人民币十五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王小波减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2017年9月28日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1733号上诉人（原审被告）：王定左被上诉人（原审原告）：ＸＸ全原审被告：重庆渝豪装饰工程有限公司法定代表人：王定左，职务不详。上诉人王定左因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初6095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告重庆渝豪装饰工程有限公司住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本���定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第664号申请执行人陈全松，男，1960年7月15日出生，汉族，经商，住福建省蒲城县。被执行人武平县奥克刨花板厂，机构代码：77292789-3，住所地武平县城厢镇始通村县科技实验站内。法定代表人邹日荣，厂长。被执行人邹日荣，女，1965年4月9日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人陈全松与被执行人武武平县奥克刨花板厂、邹日荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2015)武民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求归还欠款284413元及税金9000元、检验费5400元，合计298813元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商登记信息。本院依法扣留、提取了被执行人邹日荣在武平县财政局的工资收入，依法查封了被执行人武平县奥克刨花板厂所有的机器设备，并启动评估拍卖程序，龙岩明鉴资产评估房地产土地估价有限公司接受委托，现因申请执行人陈全松、被执行人武武平县奥克刨花板厂、邹日荣均未能在规定期限内缴纳评估费用，导致评估拍卖程序无法继续进行，财产无法处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第664号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年八月二十八日代理书记员  曾钟斌
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2229号原告：云南红塔农村合作银行，住所地：玉溪市红塔区南北大街***号。统一社会信用代码：91530402713453333B。法定代表人：田松明。委托代理人：胡和、杨栋，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：李玉华，女，汉族，1970年2月4日生，住玉溪市红塔区,现住玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行诉被告李玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用间易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨栋及被告李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉华向原告偿还信用卡透支本金35540.13元、利息4095.10元、滞纳金314.52元（自2013年1月18日至2016年12月25日）、违约金3000元（自2017年1月1日至2017年6月25日），共计42949.75元。此后的利息和违约金，按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算，直至清偿完毕；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年11月13日，被告李玉华在充分了解和清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则的基础上，向云南红塔农村合作银行提交了金碧贷记卡申请表。12月27日，云南红塔农村合作银行经审核后同意向被告李玉华发卡，卡号为62×××03，信用额度为30000元。自2013年1月18日以来，被告李玉华多次使用该卡消费。截至2017年7月5日，被告透支该信用卡本金35540.13元、利息4095.10元、滞纳金314.52元、违约金3000元，共计42949.75元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条载明：“（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”综上所述，根据合同法的规定及领用合约的约定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告起诉的是事实，但是因为其他原因，其无法偿还，希望减免一部分滞纳金和违约金。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、经营许可证、法定代表人证明、身份证。证明：原告主体资格。二、身份证。证明：被告主体资格。三、金碧贷记卡申请表、金碧贷记卡领用合约。证明：原告与被告之间的信用卡权力义务关系。四、信用卡账单及交易明细。证明：被告欠原告款项。被告未向法庭举证。被告对原告提交的证据和诉称的事实无异议，本院经审查，予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张计算至2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于2016年12月31日之前的滞纳金314.52元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李玉华于本判决生效后十日内偿还原告云南红塔农村合作银行卡号为62×××03信用卡透支本金35540.13元、利息4095.10元、滞纳金314.52元（自2013年1月18日至2016年12月25日），共计39949.75元。此后的利息按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告云南红塔农村合作银行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担31元，被告负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一八年八月三十日书记员  葛晓宁
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1239号之一申请执行人：司某，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：王某，男，1981年6月10日出生，汉族，住成武县。申请执行人司某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年八月十四日书记员  刘 如
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执353号申请执行人:朱小燕,女，1986年8月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘海明，男，1984年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。朱小燕与刘海明交通事故责任纠纷一案，本院(2017)鲁0611民初1560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱小燕于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月26日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月26日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年5月26日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记；2017年8月3日向不动产管理部门查询不动产登记信息，反馈无登记信息；2017年8月20日本院依法向申请执行人朱小燕调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1560号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭兆斌
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0126民初1746号原告:刘泽福,男,1969年2月18日出生,汉族,户籍所在地山东省即墨市,现住山东省即墨市被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地商河县。法定代表人:王庚业，总经理。原告刘泽福与被告山东裕都房地产开发有限公司（以下简称裕都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘泽福到庭参加诉讼，被告裕都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告工程款89.67万元；2.依法判令被告向原告支付欠款利息总计69.9万元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，刘泽福当庭变更第2项诉讼请求：依法判令被告向原告支付欠款利息（以89.67万元为基数，自2014年4月16日始至欠款还清之日止按照年利率24%计算）。事实与理由：原告承接被告开发的商河温泉花城住宅小区二期室外管网工程及楼内不锈钢制作安装工程，完工验收后，由被告于2014年4月15日出具了《工程决算书》，被告承诺于2014年6月15日前向原告支付该工程款89.67万元。约定付款到期后，被告未能支付该款项，经协商，被告与原告及第三方寿光裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）达成了以裕丰公司开发的寿光一品世家小区地下车库部分车位产权抵顶被告所欠原告债务的协议。协议签订后，至今被告与裕丰公司未能按约定事项为原告办理车位合法手续。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告裕都公司未提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，刘泽福于2013年8月左右承建裕都公司开发的商河温泉花城住宅小区二期的室外管网工程及楼内不锈钢制作安装工程，2014年3月份工程竣工，并经裕都公司验收合格。刘泽福与裕都公司于2014年4月15日就该工程进行决算，双方于当日签订《工程决算书》一份，其上载明“一、决算项目：商河温泉花城住宅小区二期室外管网工程及楼内不锈钢制作安装工程。二、项目地址：济南市商河县玉皇庙镇。三、双方确认：……，据此决算，甲方（指裕都公司）应付乙方（指刘泽福）工程款总计89.67万元。四、上述决算应付工程款项甲方于2014年6月15日前支付给乙方。”约定的工程款支付期限届满后，刘泽福于2014年6月17日向裕都公司催要工程款，因裕都公司资金紧张，无力偿还，裕都公司将裕丰公司开发的寿光一品世家住宅小区的地下车库部分车位产权（所有权）抵顶清偿刘泽福的工程款，当日刘泽福与裕都公司及裕丰公司签订三方《协议书》，该《协议书》载明“一、甲方（指裕都公司）总计欠乙方（指刘泽福）工程款89.67万元。二、工程决算书签订后，甲方未在约定的时间内支付所欠乙方的工程款，乙方理解甲方资金困难，同意以丙方（指裕丰公司）开发的寿光一品世家住宅小区的地下车库车位产权（所有权），抵顶工程款。三、丙方自愿以开发的寿光一品世家住宅小区地下车库部分车位的产权（所有权），抵顶甲方所欠乙方工程款。……七、因丙方原因导致一年内无法履行该协议，或丙方一年内工程未完工交付，乙方无法独立完整的拥有、使用该抵顶车位，乙方可单方面终止该协议，有权向甲方继续追索所欠债务；并自2014年4月16日起，依总欠款数额按每日千分之一计收甲方违约金。”三方协议签订后至今并未实际履行，现刘泽福诉至本院要求裕都公司继续还款。本院认为，刘泽福与裕都公司签订的《工程决算书》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该书面文件合法有效。另外，刘泽福提交的三方《协议书》与《工程决算书》相互印证，足以证实裕都公司尚欠刘泽福工程款89.67万元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。刘泽福对涉案工程已施工完毕，双方并就工程量进行决算并对工程验收合格，经决算工程款为89.67万元。现刘泽福向本院主张工程款89.67万元，证据充分、理由正当，于法有据，本院对此予以支持。关于刘泽福主张工程款利息的问题，本院认为，依照刘泽福与裕都公司及裕丰公司签订的三方《协议书》第七条“并自2014年4月16日起，依总欠款数额按每日千分之一计收甲方违约金”，因按照该计算方式计算违约金数额过高，刘泽福现主张按照法律规定的年利率24%计算欠款利息作为违约金，本院认为，刘泽福的主张符合法律规定，依法应予支持。裕都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东裕都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘泽福支付工程款89.67万元，并支付利息（以89.67万元为基数，自2014年4月16日始至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19161元，减半收取9580.50元，由被告山东裕都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张吉强二〇一七年八月二十八日书记员  吴 刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2141号上诉人（原审原告）：戴某。被上诉人（原审被告）：李某。上诉人戴某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0104民初7935号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人戴某上诉称，被上诉人经常居住地错误。1.广东省古市镇丹布村委会（毛塘）虽是被上诉人出生地，但其从未居住过，老宅于其母亲病故后居住无人已倒塌。而被上诉人提供的证据为其侄子，现任该村村委会书记，利用职务便利出具的虚假材料。2.被上诉人2013年退休后居住在南雄市物资仓库私人集资房三栋，市区自有房产归属雄州镇镇州街道八一街居委会管辖，其没有提供在南雄市连续居住一年以上的证据事实证明。3.被上诉人患有高血压病，其在广州市和南雄市两地之间来回居住。4.上诉人与被上诉人关系一直不好，经常游击式两地分居。5.被上诉人性格怪异，喜欢游山玩水，在广州居住时与同一栋楼708房的邻居杨振强经常喝茶、聊天、散步。因此，上诉人认为被上诉人没有连续一年以上时间在南雄市居住，不应以南雄市为被上诉人经常居住地。综上所述，请求撤销原审裁定，本案仍由广州市越秀区人民法院审理，管辖权异议费用由被上诉人承担。被上诉人李某答辩称：1.李某在2013年8月退休后，在南雄市古市镇丹布村委会丹布村一直生活至今。2.戴某所称提供虚假材料纯属捏造，李某同意所提供的材料进行司法鉴定，确认其真实性。3.戴某女儿证明、物业管理处的证明，仅证明李某退休后偶尔在广州居住。李某有高血压病，在广州偶尔居住是为了看病就医。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，经常居住地，即公民离开住所地至起诉时连续居住满一年的地方，但公民住院就医的地方除外。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，乃家事纠纷，适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人的住所地虽为广东省广州市越秀区，但证据证明被上诉人从2013年至今居住于广东省，即已连续居住一年以上，故应以此为其经常居住地。被上诉人虽经常因看病来回居住于广州市与南雄市两地之间，但无法证明其经常居住地为广东省广州市越秀区，依据前述法律规定，原审法院依法对本案没有管辖权。因此，本案应移送至广东省南雄市人民法院处理。上诉人提出被上诉人没有在南雄市居住满一年，但不能提供相关证据佐证其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年八月十一日书记员 谭嘉棋
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1209号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号，组织机构代码证代码：85442563-5。负责人：陈齐栋。委托代理人：何伟杰、林振翔，福建合众天成律师事务所律师。被执行人：福州金和生物科技有限公司，住所地福州市金山工业集中区金山大道618号橘园洲工业区64幢，组织机构代码证代码：73802822-9。法定代表人：叶桂津。被执行人：叶桂津，男，1969年6月13日出生，汉族，住所地福建省永泰县，被执行人：黄秀珍，女，1975年11月14日出生，汉族，住所地福建省永泰县，被执行人：福州金能兴贸易有限公司，住所地福州市晋安区茶园路18号2#楼5层503号，组织机构代码证代码：56166534-4。法定代表人：黄文婷。被执行人：尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区南岭路9号，组织机构代码证代码：69438457-0。法定代表人：叶长生。本院在执行中国建设银行股份有限公司福州城南支行与福州金和生物科技有限公司、叶桂津、黄秀珍、福州金能兴贸易有限公司、尚美（福建）装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于闽侯县上街镇工贸路103号福禄坊2#楼104联排住宅的房产系被执行人叶桂津所有，现上述房屋已被福州市中级人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市中级人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。本院认为，由于被执行人叶桂津所有的坐落于闽侯县××路××＃楼104联排住宅的房产已被福州市中级人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市中级人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人福州金和生物科技有限公司、叶桂津、黄秀珍、福州金能兴贸易有限公司、尚美（福建）装饰材料有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年八月十六日书 记 员  陈思千
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执291号申请执行人：简芝顺,男,1965年10月12日出生,汉族，四川省盐源县人。申请执行人：鲁祥贵,男,1961年6月7日出生,汉族，四川省盐源县人。被执行人：范仕勇,男，1982年3月7日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：范洪明,男，1962年4月15日出生，汉族，四川省盐源县人。简芝顺、鲁祥贵申请执行范仕勇、范洪明民间借贷纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人简芝顺、鲁祥贵自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）川3423民初881号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙金元二〇一七年八月二十二日书记员  陈志勇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初834号原告：余道升，男，1976年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：周学荣，余道升之妻，女，1978年8月20日生，住安徽省定远县。被告:无锡桥联数控机床有限公司，统一社会信用代码913202066282710174，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇312国道旁。法定代表人：唐铭。原告余道升诉被告无锡桥联数控机床有限公司（以下简称桥联公司）请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告余道升的委托代理人周学荣到庭参加诉讼。被告桥联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余道升诉称：余道升在桥联公司从事装配及钳工工作。2013年3月30日下午，余道升在工作时头部受伤。经诊断为重型颅脑伤，该受伤被认定为工伤并鉴定为二级伤残。2015年4月28日，经无锡市惠山区洛社镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议。因桥联公司未履行调解协议确定的义务，请求判令桥联公司支付自2017年1月起的伤残津贴和伤残护理费；自2015年7月29日起的医疗费，社会保险机构无法报销的部分由桥联公司负担。被告桥联公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年4月28日，经无锡市惠山区洛社镇人民调解委员会调解，余道升和桥联公司达成调解协议。协议书的主要内容为：余道升系桥联公司职员，从事装配及钳工工作。2013年3月30日下午，余道升在桥联公司工作时头部受伤。经诊断为重型颅脑伤，经鉴定为二级伤残，护理程度为大部分护理依赖。余道升认为因桥联公司未按其实际工资申报交纳社会保险费，致使其工伤待遇降低，要求桥联公司在社保中心支付的工伤待遇费用之外再给予一次性补偿。经调解，双方达成如下协议1、余道升因工致残二级，退出工作岗位，保留双方的劳动关系和社会保险关系；2、桥联公司一次性补偿余道升人民币22万元（包含一次性伤残补助金、团体意外商业险理赔金等费用）；3、自2015年1月起，除工伤保险基金支付的伤残津贴和生活保险费外，桥联公司另外每月补偿给余道升2500元，直至余道升届满法定退休年龄或因桥联公司破产、歇业等情形双方劳动关系终止时为止，该款与工伤保险基金支付的伤残津贴和生活保险费一起于每月28日前支付至余道升；4、2015年1月起，桥联公司按照社保经办机构核定的数额为余道升交纳社保费用，余道升个人应当负担的部分也由桥联公司承担，今后余道升治疗与本次工伤有关的合理医疗费社保不能报销的部分也由桥联公司承担。根据余道升提交的无锡市社会保险基金管理中心于2017年4月12日出具支付明细，社保基金每月将伤残津贴和伤残护理费支付至桥联公司，再由桥联公司代付给余道升，具体明细为：2015年2月金额为9312元，2015年3月至11月金额为每月4656元，2015年12月金额为7746元，2016年1月至2016年9月金额为每月5171元，2016年12月金额为18435元，2017年1月至4月金额为每月5658元。桥联公司已将2016年12月（含该月）之前的上述款项转付给余道升。桥联公司未将2017年1月起收到的上述款项转付给余道升。庭审中，余道升称经与社保机构联系，社保机构已将2017年7月之后的伤残津贴和伤残护理费先行留存，未再支付给桥联公司。诉讼中，本院前往桥联公司住所地直接送达时发现桥联公司已闭门歇业，停止经营。庭审中，余道升称2017年春节前后桥联公司歇业。庭审中，余道升称：之前的医疗费均由桥联公司加盖公章后由社保机构进行报销，不能报销部分再由桥联公司承担；但因桥联公司已歇业无法联系，致使余道升尚有2015年7月29日至今的医疗费12223.85元尚未得到清偿。上述事实，由人民调解协议书、社保基金支付明细、余道升中国农业银行银行卡交易明细清单、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：余道升和桥联公司达成的调解协议，不违反法律强制性规定，应认定有效。桥联公司应按调解协议内容将自2017年1月起的伤残津贴和伤残护理费支付给余道升，因该数额不断调整，所以数额应以社保机构已支付和拟支付的数额为准。社会保险机构核准报销后的剩余部分医疗费应由桥联公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、桥联公司于本判决生效后向余道升支付伤残津贴和伤残护理费（2017年1月至2017年4月的金额为每月5658元；自2017年5月起的金额，以社会保险机构已支付或经核算后拟支付的数额为准，其中本判决生效后次月起的该款项由桥联公司于每月28日前向余道升支付）。二、余道升因本案伤情自2015年7月29日起支出的医疗费，经社会保险机构核准报销后的剩余金额，由桥联公司向余道升承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，公告费690元，合计770元，由桥联公司负担。该款已由余道升预交，桥联公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付余道升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  孙耀龙二〇一七年八月二日书 记 员  刘 莹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执325号之三申请执行人：李斌，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人：张慧群，福建名仕律师事务所律师。被执行人：林群星，男，1967年3月16日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：郑小平，女，1979年10月21日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行李斌与林群星、郑小平民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人林群星所有的坐落于福州市台江区达道路XXX号德盛花园X座XXXX单元房产已被本院另案所查封，本案已依法申请参与分配，短期内无法执结。现被执行人林群星、郑小平名下无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年八月二十九日书记员  黄炳浩
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执718号之一申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称保康农商行）。法定代表人张守欣，保康农商行董事长。被执行人陈静，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人李佳斌，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人袁明娥，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行保康农商行与陈静、李佳斌、袁明娥因借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈静在中国农业银行保康县支行62×××72账户有存款；被执行人李佳斌在中国农业银行保康县支行62×××75账户有存款，被执行人李佳斌在保康农商行81×××72账户有存款。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人陈静、李佳斌在中国农业银行保康县支行（陈静62×××72、李佳斌62×××75）账户内存款，冻结被执人李佳斌在保康农商行81×××72账户内存款。冻结各账户内金额均为80000.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宦忠军二〇一七年八月十一日书记员  张再武
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执392号之二申请执行人孙宗勤，女，1952年5月10日出生，汉族，住保康县。申请执行人都涛，男，1975年11月28日出生，汉族，住保康县。申请执行人都玲，女，1977年7月14日出生，汉族，住保康县。被执行人张顺忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人孙宗勤、都涛、都玲与被执行人张顺忠附带民事赔偿一案中，于2017年5月22日向被执行人张顺忠发出了执行通知书，责令被执行人张顺忠在2017年5月25日前履行法律文书确定的义务。但被执行人张顺忠至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张顺忠在湖北保康农村商业银行股份有限公司81×××50账户内存款12777.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宦忠军二〇一七年八月二十三日书记员  张再武
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初439号之二原告：马某某，男，回族，村民。委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：马某，男，回族，村民。原告马某某与被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告马某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以“因被告马某长期在外打工，无法应诉”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费八十元减半收取四十元由原告马某某负担。审 判 长 多杰才让审 判 员 朱 长 元人民陪审员 李 宏 福二〇一七年八月十五日书 记 员 梁  珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6795号原告：冒小伟，男，1989年9月16日生，汉族，住如皋市。被告：许佩青，女，1991年10月28日生，汉族，住如皋市。原告冒小伟与被告许佩青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒小伟到庭参加了诉讼。被告许佩青经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冒小伟诉称，2016年8月7日被告立据向原告借款30000元，用于周转，并于2016年8月7日出具借条一份，约定借期一个月。到期后，原告多次催要，被告未能偿还。请求法院判决被告立即偿还借款30000元，并支付2016年8月7日起按同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息。诉讼费由被告承担。被告许佩青未应诉、答辩。经审理查明，2016年8月7日被告许佩青立“借条”一份，交原告，载明：借条、今借到冒小伟人民币三万元，于2016年9月7日归还，以视频为据，逾期按银行四倍利息计算利息，借款人许佩青，2016年8月7日。此后，被告仅偿还借款3000元，其余借款本息未能偿还。2017年5月27日原告冒小伟诉至本院，请求同前所述。以上事实有原告冒小伟的陈述，原告冒小伟提供的“借条”一份、借款时的视频光盘在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告许佩青尚欠原告冒小伟借款人民币27000元，被告许佩青至今未按能偿还，有原告提供的借条及视频资料在卷证实，事实清楚，本院予以确认。原告冒小伟要求被告许佩青偿还借款27000元，并承担自原告借款之日起按同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许佩青偿还原告冒小伟借款人民币27000元，自2017年8月7日起，按同期中国人民银行颁布的贷款利率标准计算，承担至借款本金27000元实际给付之日止的利损失，于本判决生效后立即履行。户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××07。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告许佩青负担，于本判决生效后直接向本院缴纳。户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。审判员  张学和二〇一七年八月一日书记员  郝文科
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3363号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：邢绍峰，职务行长。被告：杨文英，公民身份号码×××，女，1969年8月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王利宽，公民身份号码×××，男，1969年8月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，注册号152700000028644，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结路西金顺园。法定代表人：云世林，职务董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨文英、王利宽、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴婧二〇一七年八月十四日书记员  闫茜
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初1675号原告罗波委托代理人吴钊，四川律豪律师事务所律师。被告祝静波原告罗波与被告祝静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗波委托代理人吴钊到庭参加诉讼，被告祝静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗波诉称，被告祝静波以资金周转为由，两次向原告借现金共计4万元，并分别于2013年12月24日、2014年3月12日向原告出具了两份借条。后经原告向被告催收，而被告至今未归还分文。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金4万元及其从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告祝静波未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告祝静波分别于2013年12月24日、2014年3月12日向原告罗波借现金，共计4万元，并在其出具的两份借条上均载明：“今借到罗波现金20000.00元，大写：贰万元整”。后经原告催收，被告未向原告归还借款本金4万元，原告遂于2017年7月14日诉至本院。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告祝静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告祝静波在原告罗波处借款4万元，并出具借条两份，故原告要求被告祝静波偿还借款本金4万元及其从起诉之日起的利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝静波在本判决生效后十日内支付原告罗波借款本金4万元及其利息（以借款本金4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月14日始计算至本判决确定的借款本金4万元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半），由被告祝静波承担。此款原告罗波已垫付，被告祝静波在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一七年八月二十四日书记员 罗韵婵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁04民终534号上诉人（原审原告）：黄金玉，男，汉族，1974年2月2日出生，小学文化，宁夏彭阳县人，工人，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：宁夏王洼煤业有限公司。住所地：宁夏彭阳县王洼镇。法定代表人：郑高升，任总经理。委托诉讼代理人：高成峰，男，汉族，1983年1月15日出生，大学文化，宁夏彭阳县人，公司职工，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甄吉慧，男，汉族，1968年7月3日出生，大专文化，宁夏彭阳县人，公司职工，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。上诉人黄金玉因与被上诉人宁夏王洼煤业有限公司用人单位责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2017）宁0425民初683号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄金玉及其委托诉讼代理人栾志凌，被上诉人宁夏王洼煤业有限公司的委托诉讼代理人高成峰、甄吉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金玉上诉请求：1.依法撤销彭阳县人民法院（2017）宁0425民初683号民事判决；2.判令被上诉人给上诉人承担执行职务赔偿款56000元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系被上诉人办公室经济民警。2014年9月30日16时许，在上诉人上班期间，为执行单位停放车辆制���，与外来车主姬荣仁发生口角。在上诉人指挥姬荣仁按规定停放车辆时，其却暴力抗法，将上诉人推搡致右脚骨折，该姬胸部也不同程度受伤。当时，单位同事给派出所报警后，送上诉人到固原市中医院救治。2015年1月9日，在彭阳县王洼派出所调解下，经公司领导同意，上诉人给姬荣仁支付医疗等费用56000元结案。以后，上诉人要求被上诉人依法承担赔偿费用，被上诉人起初答应支付，后因公司领导更换，就断然拒绝。被上诉人出具的《关于黄金玉上班期间受伤及在家养伤的情况说明和单位要求回矿上班的通知》，明确承认，”在2014年9月30日上中班期间，（黄金玉）因处理车辆违停与王洼煤业公司退休职工姬荣仁发生口角、打架、造成双方受伤。”一审法官认为，”原告致姬荣仁受伤的行为系其个人行为，不是因为执行职务造成的，”这是不顾案件事实。上诉人上班期间因执行职务，造成自己与他人受伤的结果。被上诉人2015年4月28日出具的《关于黄金玉上班期间受伤及在家养伤的情况说明和单位要求回矿上班的通知》，对此事实也予以认可。本案一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果明显错误。请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人承担赔偿责任，支持上诉人的上诉请求。宁夏王洼煤业有限公司辩称，黄金玉虽然在上班期间造成他人受伤，但是发生打架事件致他人受伤超出了上诉人的职权范围，是属于其个人行为，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，判决结果正确，我公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄金玉向一审法院提出诉讼请求：判令被告承担原告因执行职务赔偿他人费用56000元。一审法院认定事实：原告系被告���公室经济民警。2014年9月30日16时许，在宁夏王洼煤业有限公司银洞沟煤矿生活区门口，姬荣仁因未将车辆停放在指定位置，原告劝说时双方发生口角，继而相互殴打，致原告右足部受伤、姬荣仁肋骨骨折（经鉴定属轻伤）、头部外伤。后经王洼派出所调解，原告赔偿姬荣仁医疗费、误工费等共计56000元，姬荣仁放弃追究原告的相关责任。一审法院认为，用人单位责任纠纷是指用人单位的工作人员基于执行工作任务造成他人损害时，由用人单位承担侵权责任。本案的争议焦点是原告致姬荣仁受伤是否因执行职务，如果是则由被告承担赔偿责任，如果不是则由原告承担赔偿责任。原告系被告办公室经济民警，其工作职责是让车辆按规定停放。被告的相关规章制度中明确规定：经济民警发现各种违法违纪行为，处理不了的应及时向单位或者派出所报告；必须坚���文明执勤，避免与外来人员发生争吵；不能无故殴打或谩骂他人，造成后果由自己承担责任。原告在发现姬荣仁不按规定停车后，在无法劝阻的情况下应及时向被告报告或报警，等待被告指派相关人员处理，不应该与姬荣仁发生殴打，原告的殴打行为造成姬荣仁轻伤1处、轻微伤2处，后果较为严重。且原告与姬荣仁在派出所主持下调解的时候，已经确认由原告赔偿姬荣仁56000元，姬荣仁放弃追究原告的相关责任，无证据证明原告赔偿姬荣仁56000元经过被告的同意，足以认定原告致姬荣仁受伤的行为系其个人行为，不是因为执行职务造成的，故应由原告承担相关的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄金玉的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告黄金玉负担。二审中，双方当事人均未向法庭提供证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，用人单位责任纠纷是指用人单位的工作人员基于执行工作任务造成他人损害时，由用人单位承担侵权责任，是针对用人单位工作人员对外发生侵权的情形，用人单位与工作人员之间的纠纷，不适用本案由。本案中，直接侵权人黄金玉在向案外人姬荣仁承担了赔偿责任之后，向其所在单位要求支付该赔偿费用，应属追偿权纠纷。因此，本案原审法院定性错误，由此导致适用法律错误，本院一并予以纠正。被上诉人单位相关规章制度明确规定，经济民警发现各种违法违纪行为，处理不了的应及时向单位或者派出所报告，坚持文明执勤，避免与外来人员发生争吵，不能无故殴打或谩骂他人，造成后果由自己承担责任。根据单位规章制度，上诉人黄金玉应在劝阻姬荣仁不按规定停车的情况下，及时向被上诉人单位报告或者报警，不应与姬荣仁发生争吵进而打架。上诉人主张其用打电话方式向被上诉人进行了报告，但未提供相应证据加以证明。其行为虽然是为了维护被上诉人单位车辆停放秩序，但明显超出了执行职务的范围。因此，上诉人要求被上诉人承担该项费用无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄金玉的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人黄金玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘克雄审 判 员  马 萍代理审判员  闫儒红二〇一七年八月十七日书 记 员  张银银
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2613号申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。被执行人朱月翠，女,1981年5月18日出生,汉族，住安徽省涡阳县，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4899号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金236001元，案件受理费4840元，保全费1700元，公告费800元，执行费3185元，合计246499元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金218979.2元为基数自2017年8月6日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结划拨被执行人朱月翠在银行账户上的存款246499元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金218979.2元为基数自2017年8月6日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）;或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年八月三十日书记员  李 广
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保270号申请人：淮北市利宁汽车维修有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北淮矿商贸有限责任公司，住所地：淮北市。申请人淮北市利宁汽车维修有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北淮矿商贸有限责任公司在某公司270万元股权予以冻结。该申请由担保人洪洪、王体洋名下位于淮北市相山区某室房屋产权、担保人王体瑞名下位于相山区某室房屋产权、担保人洪洪名下位于相山区某室房屋产权、担保人王体洋名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市利宁汽车维修有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北淮矿商贸有限责任公司在某公司270万元股权，期限为贰年。二、查封担保人洪洪、王体洋名下位于淮北市相山区某室房屋产权。三、查封担保人王体瑞名下位于相山区某室房屋产权。四、查封担保人洪洪名下位于相山区某室房屋产权。五、查封担保人王体洋名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人淮北市利宁汽车维修有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年八月二十二日书记员  王 蕊
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初790号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈某1，女，1987年6月6日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，个体，户籍地连云港市海州区，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月17日被取保候审。被告人陈某2，女，1990年7月9日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，个体，户籍地连云港市海州区，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日被取保候审。被告人高某，女，1990年4月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省东海县，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、高某犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：被告人陈某1因不满被害人朱某与李某1（陈某1丈夫）长期保持暧昧关系，于2017年4月13日23时许与被告人陈某2、高某至连云港市海州区朝阳西路光明小区被害人朱某住处讨要说法，寻找未果后未泄愤，被告人陈某1遂与被告人陈某2、高某采用砖头、瓦片砸，脚踹的方式将被害人朱某停放在小区内的一辆车牌号为苏Ｇ×××××的白色丰田雷凌轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃、左前门玻璃、右前门玻璃、左后门玻璃、左后视镜、右后视镜、前机盖、内后视镜等部位砸坏。经鉴定，物品损失价值共计人民币6078元。2017年5月17日，被告人陈某1、陈某2、高某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某1、陈某2、高某已积极赔偿被害人朱某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈某1、陈某2、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、受案登记表、调解协议、谅解书等，未出庭证人刘某、李某2书面证言，被害人朱某陈述，被告人陈某1、陈某2、高某庭前供述与辩解，连云港市价格认证局出具的连价认定〔2017〕234号价格认定结论书，辨认笔录及视听资料等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1、陈某2、高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2、高某犯故意毁坏财物罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某1、陈某2、高某共同故意实施的犯罪行为，是共同犯罪。被告人陈某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某2、高某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人陈某1、陈某2、高某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某1、陈某2、高某已赔偿了被害人朱某全部损失，酌情从轻处罚。被害人朱某对本案的发生负有一定过错，本院酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、及第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。二、被告人陈某2犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民三千元（已预缴）。三、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝斌斌二〇一七年八月二十四日书记员  赵 汀法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执492号之一申请执行人：吴天红，男，汉族，1973年8月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：朱根圣，男，1957年10月7日生，汉族，住泰兴市。申请执行人吴天红与被执行人朱根圣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1283民初2175号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱根圣于判决生效之日起十日内给付申请执行人吴天红劳动报酬48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费540元，合计1540元，由被执行人朱根圣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月6日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月26日、8月10日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月24日、8月13日、8月21日依法冻结被执行人朱根圣名下银行存款账户11个（均余额不足）；2017年1月26日、8月16日，本院分别至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年2月27日、6月27日，本院先后2次依法传唤被执行人朱根圣到庭谈话。因被执行人朱根圣拒不履行生效法律文书，本院于2017年6月27日依法决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。以上财产查控等情况，本院于2017年7月24日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控和财产处置结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。2017年8月13日，本院已将被执行人朱根圣纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行拘留通知书回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2175号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月二十五日书记员 王 蓓
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢473号之三申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲南街26号。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：刘中华，男，1977年4月13日出生，满族，该联社职工，住隆化县。。被执行人：付学宇，男，1978年2月22日出生，蒙古族，市民，住隆化县。被执行人：佟丽华，女，1977年9月16日出生，满族，隆化县民政局职工，住隆化县。被执行人：吴利军，男，1976年8月19日出生，汉族，隆化县文化旅游局职工，住隆化县。被执行人：庞荣英，女，1953年4月25日出生，蒙古族，市民，住隆化县。被执行人：李岩，男，1979年7月3日出生，满族，隆化县三中教师，住隆化县。被执行人：赵斌红，男，1954年6月21日出生，满族，隆化县民政局职工，住隆化县。被执行人：付东超，男，1951年9月22日出生，满族，市民，住隆化县。被执行人：王磊，男，1978年9月22日出生，满族，隆化县工商局职工，住隆化县。被执行人：陈羲光，男，1982年4月20日出生，满族，隆化县工商局，住隆化县。被执行人：王皓，男，1978年2月11日出生，满族，隆化县农村信用合作联社职工，住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人付学宇、佟丽华、吴利军、庞荣英、李岩、赵斌红、付东超、王磊、陈羲光、王皓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人付学宇、佟丽华、吴利军、庞荣英、李岩、赵斌红、付东超、王磊、陈羲光达成和解协议，约定被执行人于2018年5月31日前偿还申请人执行人借款本息。和解协议履行期间，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第218号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员 高鹏飞
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1342号原告：刘家荣，男，1962年11月19日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。被告：四川正合建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区长久一巷6号2幢1层36号。法定代表人：冉波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨萌，四川智禾田律师事务所律师。原告刘家荣诉被告四川正合建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘家荣于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家荣撤诉。本案案件受理费1,441元，原告家庭经济困难，申请免收案件受理费，本院决定免收本案案件受理费。（此页无正文）审判员 李 强二〇一七年八月十四日书记员 刘晓明