wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2121号原告：四川兴视物业服务有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇火神庙街3号1幢1楼9号。法定代表人:魏炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏友兴，1960年7月7日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区,该公司员工。被告：勾平，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。原告四川兴视物业服务有限公司（以下简称“兴视物业”）诉被告勾平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴视物业的委托诉讼代理人魏友兴、被告勾平及其委托诉讼代理人涂兴安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴视物业向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告支付截止2016年12月31日止物业管理服务费2738元，生活垃圾费402元，滞纳金7950元，三项合计11090元；2、请求判令被告支付从2017年1月1日至付清之日止按40.87元/月的标准计算的物业费，按6元/月标准计算的生活垃圾费和按每年应缴物业费的日千分之三标准计算的滞纳金；3、请求判令被告支付本案的诉讼及律师费用。被告辩称：1、从未与原告签订物业管理服务合同；2、前期物业服务协议期限只有三年，但是三年内没有任何物业服务单位来履行物业服务义务；3、本案答辩人不应承担滞纳金、律师费。4、请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定，被告系案涉绵阳市涪城区高水南街平久小区4栋3单元5楼2号业主，房屋建筑面积81.73平方米。2010年12月3日，被告接收案涉房屋，并与原四川东金物业管理有限公司（以下简称“东金物业”）签订《前期物业服务协议》一份，约定由原东金物业对被告居住的平久小区提供物业服务，管理服务期限为三年，约定物业管理服务费为0.5元/平方米，“第一次缴纳6个月物业管理服务费，之后由业主选择按年、半年、或季等方式缴纳”以及“其他费用按国家和绵阳市地方相关法规向业主和物业使用人收取；遇国家法律、法规及物价部门调整收费标准的，按照调整后的标准在物业内公示之后执行”；合同第五章约定“物业管理区域内，供水、供电、供气、光纤、生活垃圾清运等单位应向最终用户收取有关费用。若经有关部门或单位委托的，由物管公司实行代收代缴的，甲方应当按时按量缴纳，若甲方未按时按量缴纳而造成对其他业主侵害的，应当负责赔偿并承担相应责任”。合同第八章约定“违约责任……四、甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金，以及承担甲方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失”，同时约定了服务标准和双方其他权利义务等。2013年6月3日，原东金物业经工商机关登记变更名称为本案原告兴视物业，并由绵阳市住建局颁发物业服务企业资质证书，资质等级等未产生变化。期间原告对小区提供了物业服务，并代缴纳了垃圾清运费，被告因认为原告未提供任何物业服务，自2011年6月起未再向原告缴纳物业服务费和垃圾清运费，并当庭提交了小区照片，用以证明原告未提供物业服务，从被告提交的照片上可以看出，案涉小区环境卫生较差、存在一定的物业服务不到位的情况。对此原告当庭陈述提供物业服务“现在只有3个人。平久小区住户有160户，现目前有2个保安，保安没有巡视记录，保洁工1个，保洁记录没有，管理人员1个，负责检查到岗情况，因为费用没有收起来就减员了。小区有两个门卫室，保安室有一个是空起的，有一个有人坐着，两个保安室只用了一个，里面随时有保安值班，两个保安轮班一人12小时”以及“对于被告所称小区脏、乱、差不真实，即使有存在不尽人意之处，也并非被告所称的长期无人打扫清洁，即使原告在履行义务过程中有轻微瑕疵，也是由被告长期拒交物业管理费造成的，但不影响被告的对其原告守约的定性”。另查，被告截止2016年12月30日共计拖欠物业服务费2738元，生活垃圾费402元。原告更名前与被告签订了物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告经工商变更名称为现企业，法律主体并未产生变化，其仍然是合同的一方主体，其作为本案主张权利的诉讼主体资格成立，被告称原告并非合同相对方的主张与查明的事实不服，本院不予采信。原、被告所签订的合同期限为三年，后双方未签订新的物业服务合同，但原告所举证据能够证明其在合同期满后继续在该小区提供物业服务，被告所在小区并未重新选任新的物业服务企业，而同时被告又接受了物业服务，应当认为双方在继续实施物业服务合同，期间虽然原告变更了名称，但其物业服务资质等级未产生变化，被告接受了物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费和垃圾清运费。故原告要求被告支付物业服务费和垃圾清运费的主张，本院予以支持。关于原告主张被告欠缴物业服务费应支付滞纳金，本院认为，案涉物业服务合同约定的滞纳金系违约金性质，承担该责任的前提条件系合同一方在履约过程中存在违约行为。结合查明的事实，虽然被告在接受物业服务期间未如约缴纳物业服务费构成违约，但原告提供的物业服务也未达到合同约定的物业服务标准，存在一定的瑕疵。综合上述事实，本院对原告要求被告承担滞纳金的请求，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告勾平于本判决生效后五日内向原告四川兴视物业服务有限公司交纳截止2016年12月31日的物业服务费2738元、生活垃圾费402元，合计3140元；二、被告勾平于本判决生效后五日内向原告四川兴视物业服务有限公司交纳自2017年1月1日起至本院确定的金钱给付义务之日止，按40.87元/月计算的物业服务费和按6元/月计算的垃圾清运费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告四川兴视物业服务有限公司的其他诉讼请求；案件受理费78元，减半收取计39元，由原告四川兴视物业服务有限公司负担22元，被告勾平负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年八月二十八日书记员  刘洋附相关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1283号申请人孙超，男，1987年12月27日出生，汉族，现住焦作市武陟县被执行人田志敏，男，1987年4月4日出生，汉族，现住焦作市。焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初2369号民事调解书已经于2017年3月2日生效，因被执行人李明军等未主动履行义务，申请人孙超于2017年7月25日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款13200元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2369号民事判决书，申请人孙超申请执行被执行人李明军等民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年八月四日书记员  侯晨忆
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4146号申请执行人：林素贤，女，汉族，1980年9月6日出生，住所地：广东省汕头市潮南区，委托代理人：韩勇、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被执行人：广州金港投资管理有限公司，住所地：广州市天河区华强路3号之二1404B，组织机构代码：08809427-4。法定代表人：麦亚镇，总经理。委托代理人：韦锐旋，系广东百健律师事务所律师关于林素贤与广州金港投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出了穗劳人仲案【2015】5313号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人应支付解除劳动关系经济补偿金8143.25元及支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额56285.11元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。2017年3月15日，本院依法告知申请执行人执行进展，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。2016年10月10日，本院依法决定将被执行人广州金港投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4146号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的线索的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 罗伟能执行员 李暨鹏二〇一七年八月二十一日书记员 吴燚健
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2833号原告：张存凤，女，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告张存凤与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张存凤的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清��其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张存凤向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告张存凤劳动报酬6720.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬6720.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告张存凤劳动报酬6720.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬6720.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告张存凤劳动报酬6720.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报���兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实��凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告张存凤劳动报酬6720.00元及利息（计息本金���6720.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告张存凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告张存凤，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14121号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：黄庆，男，1965年12月1日出生。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告黄庆供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十八日书记员  韩 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初2902号原告：毓东辉，男，满族，1976年6月3日生，干部，现住前郭县委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。被告：修涛，男，汉族，45岁，个体，现住前郭县原告毓东辉诉被告修涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毓东辉的委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼，被告修涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。毓东辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付欠款40000元并自2012年6月2日起按年利率6%给付利息至给付之日止。事实和理由：被告于2010年5月26日购买原告轿车一辆，约定价款为120000元，交付车辆时被告给付原告50000元，尚欠购车款70000元未付，并由被告为原告出具欠据一枚，双方约定2012年6月1日前将此款还清，截至2014年初，被告尚欠原告40000元未能还清。原告多次要求被告偿还剩余欠款，但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告给付剩余购车款40000元及资金占用期间的利息。修涛未答辩。经审理查明：被告于2010年5月26日向原告购买现代牌小型轿车一辆，约定价款为120000元。被告收到车辆后给付原告50000元，并于购车当日为原告出具欠据一枚“欠毓东辉买车款柒万元整.70000.00元2010年6月1日－2012年6月1日还清。欠款人：修涛2010年5月26日”。原告称被告至2014年初又给付原告30000元，剩余40000元未给付。以上事实有毓东辉提供的由修涛于2010年5月26日出具的欠据及原告代理人当庭陈述在卷为凭。本院认为，修涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。修涛购买毓东辉小型轿车，毓东辉已履行了交付车辆的义务，修涛亦应履行给付车款的义务。现毓东辉要求修涛给付尚欠的购车款40000元，毓东辉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：修涛于本判决生效后立即给付毓东辉剩余购车款40000元，并自2012年6月20日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由修涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一七年八月十七日书记员  吕金平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3590号申请执行人：樊睿。被执行人：徐海涛。申请执行人樊睿与被执行人徐海涛追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）丹民初字第4304号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人徐海涛应偿还申请执行人樊睿5000元及自2015年9月15日起至实际给付之日起按年利率6%计算的逾期利息，如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，公告费600元。由于被执行人未履行生效法文书确定的义务，本院于2016年8月3日依职权立案执行。执行标的为5650元，被执行人依法应承担执行费50元。本院在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人送达执行通知书、风险提示，报告财产令、被执行人财产申报表、要求被执行人于2016年9月19日履行民事判决确定的义务，届期被执行人既未履行义务，也未申报财产。2017年3月3日，本院依法作出对被执行人徐海涛采取司法拘留措施并处以罚款1000元的决定。2016年8月24日，本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人徐海涛名下的银行存款、有价证券、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有证券信息，银行存款、车辆信息。2016年10月20日，本院至丹阳市不动产登记中心依法查询被执行人徐海涛不动产登记情况，被执行人徐海涛名下无不动产登记信息。本院于2017年3月3日按照申请执行人提供的被执行人的地址至丹阳市××××号找被执行人，发现该地址已经被拆迁，不清楚被执行人的现在住址，申请执行人也不能提供被执行人现在的确切住址。2017年8月7日，本院依法向被执行人徐海涛发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并在中国执行信息公开网上公布。2017年3月9日，本院约谈申请执行人，将本院的执行情况，被执行人的财产情况告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第4304号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年八月七日书记员  应 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初275号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人刘莉，女，汉族，1987年5月23日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，户籍地蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年7月10日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审，同月18日经本院决定逮捕，同月22日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人刘莉犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人刘莉及其辩护人胡之堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘莉违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人刘莉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议表示均没有意见，并自愿认罪。其辩护人胡之堃发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被害人亲属的经济损失已得到全额赔偿。3、事发后，被告人刘莉和丈夫及时报案，并积极抢救被害人。请求对被告人刘莉从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年9月27日6时许，被告人刘莉驾驶皖Ｓ×××××福田牌重型仓栅式货车（载王某）由宁国市向南京市行驶，当车行至宣城市宣州区S104线192㎞+700m处与前方袁某2驾驶的横过马路的新日牌电动自行车发生碰撞，造成袁某2跌地受伤及两车受损的道路交通事故。袁金强经宣城市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，袁某2系车祸造成重度颅脑损伤而死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人刘莉承担事故的主要责任，袁某2承担事故的次要责任。事发后，被告人刘莉的丈夫王某打电话报警，并送被害人去医院抢救，被告人刘莉在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。案发后，被害人亲属于2016年11月11日向本院提起诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿各项损失共计740795.5元，刘莉、王某承担连带赔偿责任。2017年5月22日，本院作出（2016）皖1802民初5551号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿被害人亲属各项损失共计549006.9元（已赔付）。上述事实，被告人刘莉在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单，宣城市人民医院出院记录及居民死亡医学证明，本院（2016）皖1802民初5551号民事判决书，道路交通事故责任认定书及送达记录，安徽省机动车辆安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见送达告知笔录、尸体检验照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2016]56号《法医学尸体检验鉴定报告》及鉴定意见通知书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第2560号《鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人王某、袁某1、陈某的证言，被告人刘莉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘莉违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人刘莉的丈夫打电话报警并积极抢救被害人，被告人刘莉在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，对被告人刘莉可酌情从轻处罚。被告人刘莉对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人刘莉具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月17日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224财保125号申请人：夏丽星，女，1966年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：徐臣兴，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：徐福仙，女，1979年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人夏丽星于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐福仙所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区（购物公园）负一层X-XXX室（面积15.56㎡）、负一层X-XX1室（面积11.83㎡）两套房产的过户手续予以冻结。申请人夏丽星以其所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区商品房一间31.72㎡（房产证号：通房权证通羊字第S0XXX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：一、冻结被申请人徐福仙所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区（购物公园）负一层X-XXX室（面积15.56㎡）、负一层X-XX1室（面积11.83㎡）两套房产的过户手续（冻结期限为2年）。二、冻结申请人夏丽星所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区商品房一间31.72㎡（房产证号：通房权证通羊字第S0XXX**号）的过户手续（冻结期限2年）。案件申请费1720元，由申请人夏丽星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷绪昌二〇一七年八月十六日书记员  潘鑫鑫
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保144号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，该公司总经理。被执行人苟三武，男，汉族，住甘肃省永登县。被执行人张彦红，女，汉族，住甘肃省永登县。被执行人陈雷然，男，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人苟三武、张彦红、陈雷然融资租赁合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出财产保全，本院作出了（2017）湘1321民初2367号民事裁定书，并已生效，裁定冻结被执行人银行存款46.950341万元或查封、扣押被执行人46.950341万元的相应价值财产。经本院查明，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行46.950341万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左劲松二〇一七年八月二十八日书记员  李 妙
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初1180号原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码：91371100165887965T。法定代表人:陈修善，董事长。委托诉讼代理人：李乃文，男，该单位职工。被告:邢英海，男，1972年8月28日出生，汉族，住五莲县。被告：王桂云，女，1977年12月4日出生，汉族，住五莲县。被告：王桂全，男，1974年2月25日出生，汉族，住五五莲县。被告：郑德礼，男，1979年4月30日出生，汉族，住五莲县。被告：范为顺，男，1962年11月6日出生，汉族，住五莲县。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告邢英海、王桂云、王桂全、郑德礼、范为顺金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文到庭参加诉讼，被告邢英海、王桂云、王桂全、郑德礼、范为顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢英海偿还借款190362.84元及计算至2017年3月31日利息26744.4元，及以后产生的利息，被告王桂云、王桂全、郑德礼、范为顺对上述本息承担连带责任；2、案件受理费、保全费由被告邢英海、王桂云、王桂全、郑德礼、范为顺承担。事实和理由：2015年11月30日，原告山东五莲农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告邢英海签订借款合同，约定借款金额19.5万元，用途借新还旧，按季结息，到期还本，期限自2015年11月30日至2016年11月27日。同日，原告山东五莲农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告王桂云、王桂全、郑德礼、范为顺签订最高额保证合同为被告的贷款提供连带责任保证。2015年11月30日，原告山东五莲农村商业银行股份有限公司松柏支行依约向被告发放贷款19.5万元，到期日2016年11月27日，月利率9.02625‰。被告邢英海分别于2015年偿还1500元、2016年偿还3001.83元、2017年1月15日偿还135.33元。结欠本金190362.84元。借款逾期后，被告邢英海未按约定履行偿还贷款本息的义务。被告邢英海、王桂云、王桂全、郑德礼、范为顺在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，原告提交的证据被告对借款及保证事实无争议，存卷佐证。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案中原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司依约向被告邢英海提供借款，被告邢英海应依约履行偿还借款本息的义务。被告王桂云、王桂全、郑德礼、范为顺为被告邢英海借款提供连带责任保证，应依约对被告邢英海借款承担连带偿还的义务。因此，按照借款合同约定，本院对原告山东五莲农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。被告邢英海、王桂云、王桂全、郑德礼、范为顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢英海偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款本金190362.84元、利息26744.40元，合计217107.24元及2017年3月31日以后的利息（按借款合同约定的利息计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告王桂云、王桂全、郑德礼、范为顺对上述欠款承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告邢英海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，由被告邢英海、王桂云、王桂全、郑德礼、范为顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙著国审 判 员  唐文霞人民陪审员  汤永龙二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘加玺
重庆市巴南区人民法���民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10005号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，总经理。委托诉讼代理人周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市。被告：陈启全，男，1984年4月13日出生，穿青人，住贵州省。原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称“耀强公司”）诉被告陈启全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告耀强公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告陈启全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀强公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2013年12月8日签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》；2、判令被告支付原告2014年12月至2017年6月的服务费15500元及违约金20000元。事实和理由：原、被告于2013年12月8日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2013年12月8日至2024年12月21日报废为止；被告按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费500元，一年一次性交6000元；如被告拖欠三个月以上未交费，原告有权解除合同并追究被告违约责任，双方约定违约金为30000元。后在合同履行中，被告自2014年12月起拒绝向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共计欠费31个月，同时被告也拒绝年审车辆和交纳保险费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大损失。被告陈启全未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月8日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2013年12月8日至2024年12月21日报废为止；原告协助被告办理车辆上户手续和年审并提供服务，代办各种证件寄保险理赔并对车辆进行必要管理；被告应按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费500元，每年合计6000元，一年一次性交纳为5000元，如被告逾期未交纳，应按拖欠金额的每日1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告车辆应按原告规定办理保险，原告代办保险，费用由被告负担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金30000元。同时，双方在该合同中对挂靠期间的其他权利义务也进行了约定。后双方开始履行该合同。被告自2014年12月起未向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共欠原告服务费15500元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当每月向原告交纳服务费500元，现被告在双方未解除合同前拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费15500元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为���构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为30000元，原告现低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金20000元不违反法律规定，故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈启全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费15500元；二、被告陈启全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司违约金20000元；三、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告陈启全在2013年12月8日就渝BXXX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元，现减半收取469元，由被告陈启全负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本���决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年八月三十日书记员  秦彩云
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第180号之一申请执行人：阳泉市城区北大体育用品点。法定代表人：袁志旭，职务经理。被执行人：牛某某，女，1968年11月20日生，汉族。本院在执行阳泉市城区北大体育用品点与牛某某民间借贷纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人牛某某发出执行通知书，责令其缴纳执行款50000元，但被执行人牛某某未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牛某某在山西新景矿煤业有限责任公司处有收入21000���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人牛某某在山西新景矿煤业有限责任公司处收入21000元。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年八月十七日书记员  赵 云
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初687号原告：许志勇，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。被告：四川天禹房地产开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇桂华街345号。法定代表人：邓平，董事长。委托诉讼代理人：肖坤旭，男，系该公司工作人员。原告许志勇与被告四川天禹房地产开发有限公司（以下简称四川天禹公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，原告许志勇于同年8月3日提出诉讼保全申请,并于8月29日提出解除部分房产保全措施申请，本院经审查认为其申请不违反法律规定，依法于2017年8月10日作出(2017)川1112民初687号民事裁定书裁定对被告四川天禹公司的房产采取保全措施，于8月29日作出(2017)川1112民初687号之一民事裁定书裁定解除部分房产保全措施,并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许志勇及其委托诉讼代理人杨鸿钧、被告四川天禹公司的法定代表人邓平及其委托诉讼代理人肖坤旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款600,000.00元及2016年11月1日起至2017年7月31日期间借款利息180,000.00元，共计780,000.00元，并支付从2017年8月1日起至还清借款之日止的借用资金利息（注：利息每个月20,000.00元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告为开发的犍为县“海博春天-龙池广场”项目缺资金，于2016年2月4日向原告借款600,000.00元。约定月付利息20,000.00元。原告按约向被告支付了借款600,000.00元,被告仅按约付息至2016年10月止,从11月1日起至今未付息分文,原告多次催讨本息无果，故诉请支持其诉讼请求。被告四川天禹公司辩称，其与原告之间不存在借款约定和款项收付，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告许志勇围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：许志勇的居民身份证及四川天禹公司工商登记信息，银行转款凭证,四川天禹公司于2016年2月4日向许志勇出具的收据等。本院组织双方进行了质证，并存卷佐证。本院经全面、客观地审核原告许志勇出示的证据，认为其内容客观真实，与待证案件事实相关联，证据来源和表现形式合法，依法确认其证据效力。根据确认其证据效力的证据，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：邓平系被告法定代表人,廖举洪系被告工作人员。被告在开发的犍为县“海博春天-龙池广场”项目工程期间，其法定代表人邓平与原告在四川天禹公司办公场所经协商达成借款约定后,原告当日通过中国农业银行向该公司工作人员廖举洪转账支付600,000.00元，被告向原告出具收据一份。收据载明“日期2016年2月4日收到许志勇借款金额大写陆拾万￥600,000附注月付利息2万元出纳廖举洪，四川天禹公司签章”。原告收取利息至2016年10月31日止,从2016年11月1日起,原告索款未果，故诉请支持其诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2016年2月4日向原告出具收据载明内容除关于利率约定超过年利率24%部分不受法律保护外，其余约定不违反法律的效力性强制性规定，依法具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务，正确行使合同权利。原告按约向被告提供借款600,000.00元后，被告依法负有按约支付利息的民事责任。被告未按期付息，原告主张其还本付息，被告依法应当承担还本付息的民事责任。被告按月支付利息20,000.00元至2016年10月31日止，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。但未支付的利息，依法应以年利率24%为限。综上，被告关于与原告之间不存在借款约定和款项收付的辩解，与查明事实不符，本院不予确认；关于不承担责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告四川天禹房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后三日内返还原告许志勇借款本金600,000.00元,支付2016年11月1日至2017年7月31日止的利息108,000.00元及从2017年8月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计付的利息；二、驳回原告许志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，财产保全费4520.00元，由被告四川天禹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 杨建国二〇一七年八月三十日法官助理 杨媛媛书 记 员 李俊洁
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初349号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人胡勇，男，1971年7月10日生，彝族，文盲，贵州省六盘水市水城县人。住贵州省六盘水市水城县。曾因犯盗窃罪于2013年7月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月22日刑满释放。因本案于2017年5月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留。于2017年5月18日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年5月6日凌晨5时许，被告人胡勇到玉溪市红塔区冯井八组4幢1号门口，将被害人刘某停放在此处的一辆红色大阳牌电动自行车盗走。经价格认证，被盗电动自行车价值2300元人民币。针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人胡勇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人胡勇对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人胡勇的供述，现场辨认笔录及照片，被害人刘某的陈述，物证照片，价格认证结论书，鉴定聘请书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，（2013）玉红刑初字第242号判决书，（2014）玉红刑初字第387号判决书，（2016）云0402刑初558号判决书，刑满释放证明书，视频资料等证据在卷证实。本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡勇的刑期自2017年5月6日起至2018年2月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年八月八日书记员  王雨秋
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初997号原告：朱家鹏，男，1968年9月22日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨皓，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄美贵，男，1963年8月22日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：普张伟，男，1985年12月31日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普秀德，男，1978年11月23日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普秀禄，男，1967年2月13日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告庞青：男，1979年9月6日生，彝族，高中文化，居民，住华宁县印刷厂生活区。委托诉讼代理人：王萍﹙系庞青之妻﹚，女，汉族，1978年6月1日生，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权。原告朱家鹏与被告黄美贵、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家鹏及其委托诉讼代理人杨皓，被告黄美贵、普张伟、普秀德、普秀禄及被告庞青的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家鹏向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告黄美贵与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告享有位于建水县××大寨××组“草包挪”42.2亩的林地。2017年1月31日被告黄美贵与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《土地使用权转包合同》，合同中约定：黄美贵将其享有的位于“草包挪”的2.25亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金1012元等内容。原告认为被告黄美贵转包的林地范围是属于原告林权证书所标明的范围，被告黄美贵在未得到原告的同意下私自将属于原告的林地使用权转租给他人，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告黄美贵与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。被告黄美贵辩称，我转包的地是老人开垦的，1997年老人就去世了。是林权证没有发以前就开垦的林地，不同意原告方的意见。被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青辩称，1、我们是哪家种的地，就跟哪家量地包地，不知道地是哪家的，总共包了一百多亩地，跟他们签订的合同，只是包地栽地，哪家收租金都与我们没有关系，土地已经翻挖了。2、原告不应该告我们，反正都是拿租金，只是那个拿租金的问题。3、我们都是一致的想法，是一起问清楚地是哪家的才签订的合同，不然没办法签合同。4、我们来这边栽的地很多了，都是来到后村委会通知是哪家的地来和农户承包山地，这对我们没有什么影响，是哪个的地我们租金就给谁。本院经审理认定事实如下︰对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。80年代末90年代初，李浩寨乡勒白村委会大寨村村民黄美贵、黄会林、李家发、王云红、王云付、杨自德、朱自国、朱自恒8家人的父辈在建水县××村“草包挪”进行开荒，种植农作物。2008年6月10日建水县人民政府、建水县林业局将“草包挪”42.2亩林地颁发了林权证给原告朱家鹏，黄美贵等上述8人的开荒地所在位置处于朱家鹏所持的林权证范围内。2017年1月31日被告黄美贵与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《山地使用权转包合同》，合同中约定：黄美贵将其位于“草包挪”的2.25亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金1012元等内容。被告黄美贵已收取被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青一年的租金1012元。原、被告双方为此发生纠纷，经基层组织调解无效后，原告朱家鹏于2017年5月8日向建水县森林公安局报案，建水县森林公安局已立案查处，拟对被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青实施毁坏林地的违法行为进行处罚。原告朱家鹏于2017年6月16日向本院起诉要求确认被告签订的合同无效。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。土地属于国家、集体所有。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…﹙二﹚恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；…﹙五﹚违反法律、行政法规的强制性规定。林权证系森林、林木、林地所有权或者使用权的法律凭证，系核发机关即县级以上人民政府确认使用权属的行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力、公信力和公示力，非经法定程序不得撤销。被告黄美贵将位于“草包挪”的开荒地2.25亩转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植，未能提交2.25亩林地属其所有的任何法律凭证，但在原告朱家鹏的林权证范围内。故其行为违反法律、法规的强制性规定，其与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的合同属于无效合同，原告要求确认被告签订的《山地使用权转包合同》无效的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第﹙二﹚项、﹙五﹚项规定，判决如下：被告黄美贵与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青于2017年1月31日签订的《山地使用权转包合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄美贵、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一七年八月一日书记员  何 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初3579号原告：喻小花，女，1972年12月3日出生，汉族，户籍安徽省旌德县，现住菏泽市。委托诉讼代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。被告：樊长荣，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍山东省巨野县，现住菏泽市牡丹区。被告：李保国，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍山东省巨野县，现住菏泽市牡丹区。原告喻小花与被告樊长荣、李保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告喻小花及其委托诉讼代理人杜德景到庭参加诉讼，被告樊长荣、被告李保国经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。喻小花向本院提出诉讼请求：二被告支付货款5万元。事实和理由：樊长荣与李保国系夫妻关系，2016年2月份至12月份，向二被告经营的菏泽市牡丹区花都商埠铝材市场东区159-161号门市供应“帝兴门”1000套左右，总货款贰拾万元。2017年1月20日，经结算二被告尚欠货款5万元，樊长荣给出具了欠条，后经多次催要一直未还。要求二被告支付货款5万元，放弃利息诉请。樊长荣未答辩。李保国未答辩。喻小花为支持其诉讼请求，向本院提交了樊长荣书写的欠条一份，内容为：欠50000元整伍万元整大自然樊永真2017年1月20日。证明樊长荣欠款的事实。提交菏泽市牡丹区民政局婚姻登记历史信息列表一份，证明樊长荣与李保国系夫妻关系，欠款发生在二人婚姻期间。提交巨野县公安局董官屯派出所户籍证明一份，证明樊长荣与樊永真为同一人。提交喻小花与樊长荣微信聊天截图三张，证明催要欠款的事实。提交二被告经营的门市图片一张，证明本案中所主张的事实。本院认为，樊长荣给喻小花出具欠条，说明喻小花与樊长荣之间存在债权债务关系，喻小花要求樊长荣偿还欠款，符合法律规定。从喻小花陈述的业务发生时间及欠条出具时间看，该债务发生在樊长荣、李保国婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。喻小花要求李保国承担共同还款责任，符合法律规定。综上所述，喻小花与樊长荣、李保国债权债务关系明确，事实清楚，喻小花要求二被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊长荣偿还喻小花欠款5万元，限判决书生效后七日内履行完毕。二、李保国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由樊长荣、李保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇一七年八月十三日书记员  刘 鑫
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初275号公诉机关宜良县人民检察院。被告人何华，男，生于1983年10月15日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。因犯抢劫罪于2007年6月25日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2009年7月23日减刑释放；因犯盗窃罪于2013年11月1日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元，2014年4月15日刑满释放。因本案于2017年3月15日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人李某某（绰号“马槽”），男，生于1975年7月16日，汉族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省毕节市纳雍县。因本案于2017年3月15日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人肖贵明（绰号“老倌”、“老头”），男，生于1968年8月8日，汉族，文盲，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。因犯盗窃罪于1994年8月18日被本院判处有期徒刑二年，1996年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年5月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2002年7月1日减刑释放；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2007年6月23日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，2016年7月1日减刑释放。因本案于2017年3月15日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）269号起诉书指控被告人何华、李某某、肖贵明犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人何华、李某某、肖贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月10日凌晨，被告人何华、李某某在宜良县九乡乡九乡中学大门西侧围墙处，将赵某某停放的一辆价值人民币11399.73元的红色建设牌正三轮摩托车盗走，后骑至昆明市小板桥销赃，所得赃款被二人均分。2、2017年2月25日凌晨，被告人何华、李某某在宜良县马街镇前卫村委会前卫村19号胡某龙家门前，将胡某某停放的一辆价值人民币3480.67元的黄色联统牌弯梁摩托车盗走，后骑至昆明市大板桥销赃，所得赃款被二人均分。3、2017年3月5日凌晨，被告人何华、李某某、肖贵明在宜良县汤池街道办事处阿色村委会阿色村160号何某某家门口的车棚内，将何某某停放的一辆价值人民币6847.51元的红色嘉陵牌正三轮摩托车盗走，后骑至昆明市小板桥销赃，所得赃款被三人均分。4、2017年3月8日凌晨，被告人何华、李某某、肖贵明在宜良县匡远街道办事处福谊村委会上墩子村292号周某家门前，将周某停放的一辆价值人民币1830元的锡特牌黑色电动自行车盗走，后骑至宜良县客运站附近销赃，所得赃款被何华、肖贵明均分。5、2017年3月9日凌晨，被告人何华、李某某、肖贵明在宜良县狗街镇马军村委会毛家营村1号附3号李某家院内，将李某停放的一辆价值人民币1242.6元的白色铃木牌踏板摩托车盗走。之后被告人何华、李某某、肖贵明又在宜良县狗街镇化鱼村委会化鱼村458号杨某某家门前，将杨某某停放的一辆价值人民币6409元的力之星牌红色三轮摩托车盗走。后将盗窃所得的两辆摩托车骑至昆明市小板桥销赃，所得赃款被三人均分。6、2017年3月13日凌晨，被告人何华、李某某、肖贵明在宜良县狗街镇狗街村委会车站村“宜良县浩枭酱菜厂”门口，将李某某停放的一辆价值人民币4823.78元的银钢牌黄色三轮摩托车盗走，该车现已被追缴并发还失主。综上，被告人何华、李某某参与盗窃六起，盗窃金额36033.29元。被告人肖贵明参与盗窃四起，盗窃金额21152.89元。上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还笔录、购车凭证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人何华、李某某、肖贵明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何华、李某某盗窃车辆价值人民币36033.29元，被告人肖贵明盗窃车辆价值人民币21152.89元，三被告人到案后能如实供述犯罪事实，其中一辆被盗摩托车已追缴发还失主，肖贵明系累犯、且为惯犯，何华系累犯。综上，建议对被告人何华在有期徒刑二年零六个月至三年之间量刑，并处罚金；对被告人李某某在有期徒刑二年至二年零八个月之间量刑，并处罚金；对被告人肖贵明在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人何华、李某某、肖贵明对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称被盗车辆的鉴定价格过高，均请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人何华、李某某、肖贵明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。三名被告人归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人何华、肖贵明在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；本案中李永安的被盗车辆已追缴并发还，本院酌情对三名被告人从轻处罚。公诉机关出示的价格认定结论书是根据成本法得出结论，其取证程序合法、内容客观真实，本院依法予以采纳。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人何华、李某某、肖贵明的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何华犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2019年12月14日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2019年9月14日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；被告人肖贵明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2019年1月14日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；四、违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李怡人民陪审员  杞燕人民陪审员  林泉二〇一七年八月三十日书 记 员  汪丽
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执110号申请人尹娜，女，姚安县人。被执行人朱富，男，姚安县人。本院执行的尹娜申请朱富民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初274号民事判决书确定：1、由朱富偿还尹娜借款913115元，并按年利率4.35%向尹娜支付自2016年4月14日起至借款913115元清偿之日止的借款利息；2、由朱富承担案件受理费12931元。本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执110号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年八月二十八日书记员 杨 波
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第39号被拘留人：罗定余，男，汉族，1955年9月2日出生，住四川省宜宾县。本院在执行罗定余与杨云繁健康权纠纷一案中，罗定余拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对罗定余拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年八月三十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5599号之一原告：谢豪，男，1957年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：谢文生，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈琼瑜，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。谢豪与谢文生、陈琼瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。谢豪于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许谢豪撤回对谢文生、陈琼瑜的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由谢豪负担。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈 睿二〇一七年八月十六日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2530号原告：武隆县涛源飞商贸有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路73号2幢4-7，统一社会信用代码91500232072338051N。法定代表人：李远涛，该公司总经理。委托代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002201510130039。被告：重庆海威畜禽开发有限公司，住所地重庆市武隆区土坎镇关滩村青龙组，统一社会信用代码915002327717646074。法定代表人：汤高树，该公司总经理。原告武隆县涛源飞商贸有限公司（以下简称武隆涛源飞公司）与被告重庆海威畜禽开发有限公司（以下简称重庆海威畜禽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年08月23日公开开庭进行了审理。原告武隆涛源飞公司的委托代理人蔡世刚到庭参加了诉讼，被告重庆海威畜禽公司经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武隆涛源飞公司向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告重庆海威畜禽公司支付货款36742.50元及违约金11022.75元。事实和理由：被告重庆海威畜禽公司于2014年05月向原告武隆涛源飞公司购买水泥，经双方结算，被告重庆海威畜禽公司欠原告武隆涛源飞公司货款36742.50元，约定被告重庆海威畜禽公司不按时付款，应承担每吨10元/月的违约金。之后，原告武隆涛源飞公司多次催收，被告重庆海威畜禽公司以未经财务对账为由拒不付款。2017年07月04日，双方财务对账后，被告重庆海威畜禽公司仍未支付货款。综上，请求法院支持原告武隆涛源飞公司的诉讼请求。被告重庆海威畜禽公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告重庆海威畜禽公司向原告武隆涛源飞公司购买水泥，原被告双方于2014年05月18日结算，被告重庆海威畜禽公司欠原告武隆涛源飞公司货款36742.50元，约定被告重庆海威畜禽公司不按时付款，应承担每吨10元/月的违约金。之后，原告武隆涛源飞公司多次催收，被告重庆海威畜禽公司以未经财务对账为由拒不付款。2017年07月04日，原被告双方财务对账后，被告重庆海威畜禽公司仍未支付货款。另查明，原告武隆涛源飞公司将被告重庆海威畜禽公司应付违约金主动减少为货款总金额的30%，即11022.75元。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《水泥送货清单》及水泥送货单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告重庆海威畜禽公司是否应支付原告武隆涛源飞公司货款36742.50元；二、被告重庆海威畜禽公司是否应支付原告武隆涛源飞公司违约金11022.75元。针对争议焦点一，本院认为，被告重庆海威畜禽公司向原告武隆涛源飞公司购买水泥欠货款36742.50元，有水泥送货清单等证据为据，原被告之间买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告重庆海威畜禽公司长期未按约付款，在2017年07月04日财务对账后仍未支付货款，其行为已违约，应承担支付原告武隆涛源飞公司货款36742.50元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在《水泥送货清单》中明确约定，被告重庆海威畜禽公司不按时付款，应承担每吨10元/月的违约金。虽然违约金的约定过高，但原告武隆涛源飞公司将被告重庆海威畜禽公司应付违约金主动减少为货款总金额的30%，即11022.75元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告武隆涛源飞公司诉请被告重庆海威畜禽公司支付货款36742.50元及违约金11022.75元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆海威畜禽开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告武隆县涛源飞商贸有限公司货款36742.50元及违约金11022.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳497元（原告已预交），由被告重庆海威畜禽开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一七年八月二十六日书记员  左智宇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1239号上诉人（原审被告）：绵阳市通力汽车运输有限公司安州区分公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文苑路。负责人：黄国刚，公司经理。委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁志军，男，生于1966年3月16日，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：谢子华，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。上诉人绵阳市通力汽车运输有限公司安州区分公司（以下简称通力公司）因与被上诉人梁志军劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1859号民事判决；二、本案发回四川省绵阳市安州区人民法院重审。上诉人绵阳市通力汽车运输有限公司安州区分公司预交的二审案件受理费3277元予以退回。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月十七日书记员  刘坤蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初3487号原告：刘义加。委托代理人：宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。被告：张艳新。原告刘义加诉被告张艳新健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员屠勇担任审判长，与人民陪审员胡秋梅、周洁组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘义加及其委托代理人宋光杰到庭参加诉讼；被告张艳新下落不明经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘义加诉称，2015年8月14日下午17时许，原告在幸福村菜场内卖鱼时与被告的父亲张增轩发生口角，双方有过一番推搡。当日晚些时候，被告带着多人当众围殴原告，将原告打倒在地后继续施暴数分钟后逃逸。原告当日向武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所报警，长青派出所于2015年8月28日立案，并分别于2015年8月28日、2015年9月2日询问原告及被告的父亲张增轩了解案件事实经过，并确认被告将原告打伤之事实。请求判令：被告赔偿原告各项损失17,317.55元（医疗费6554.10元，误工费8763.45元，精神抚慰金2000元）；本案诉讼费由被告承担。被告张艳新经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告刘义加为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、报案、受案回执、询问笔录，证明原告刘义加于2015年8月14日被人打伤报案，长青派出所于2015年8月28日立案受理；被告将原告打伤；2、东西湖区医院检查报告单、诊断证明、出院记录、武汉市公安局东西湖区分局法医鉴定意见，证明原告刘义加住院13天，建议全休2月，误工73天，公安司法法医鉴定原告刘义加为轻微伤；3、医疗费票据、门诊票据、挂号费票据、医务部证明，证明原告刘义加支出医疗费6554.10元；原告住院时医院将其名字写错并予以纠正。被告张艳新未到庭应诉，未对原告的证据进行质证。本院对原告刘义加提交证据的真实性予以采信，对其证明目的综合评判。经审理查明，2015年8月14日下午17时许，原告刘义加在武汉市东西湖区幸福村菜场内卖鱼，被告张艳新的父亲张增轩亦在该菜场内卖鱼，原告刘义加与张增轩因卖鱼价格不一致发生纠纷。后被告张艳新邀约他人将原告刘义加打伤。原告刘义加被打伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2015年8月27日出院，共计住院13天；出院医嘱有加强营养、全休2月等。原告刘义加支出医疗费6554.10元。据武汉市东西湖区公安局司法鉴定中心于2015年8月27日出具的武东公司鉴字（2015）第646号《法医鉴定意见》载，原告刘义加损伤情况属实，损伤程度属轻微伤。据此，原告刘义加诉讼来院，要求如诉称。被告刘义加未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，被告张艳新邀约他人将原告刘义加打伤属实。公民的生命健康权受法律保护。被告张艳新因其父与原告刘义加发生纠纷而为父出头，但其行为过激，邀约他人殴打原告刘义加的行为损害了原告刘义加的生命健康权，系违反法律规定的侵权行为，应对原告刘义加因此遭受的损失承担民事赔偿责任。关于原告刘义加合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告刘义加的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票确认6554.10元；2、误工费，原告刘义加住院及休养期间产生一定的误工损失属合理损失，按照批发和零售业人均收入标准35,589元/年计算，误工期参照出院记录和出院医嘱计73天，确认7118元；3、精神抚慰金，原告刘义加未提交证据证明其所受损伤构成等级伤残，对该项诉请不予支持。对上述1-3项损失合计13,672.10元，由被告张艳新赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张艳新赔偿原告刘义加经济损失计人民币13,672.10元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告刘义加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告刘义加已交纳），公告费650元，合计882元，由被告张艳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  屠 勇人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  周 洁二〇一七年八月二十七日书 记 员  李金文
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1686号原告：马成朋，男，生于1945年4月29日，汉族，农民，住四川省阆中市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈美秀，女，生于1947年11月20日，汉族，住址同原告，与原告马成朋系夫妻关系。被告：朱召全（曾用名朱全文），男，汉族，生于1968年10月10日，汉族，农民，住四川省阆中市。原告马成朋与被告朱召全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈美秀到庭参加了诉讼，被告朱召全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5,000元，利息1,200元并支付资金利息（以6,200元为本金从2016年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至上述本金还清时至）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱召全因收购废品而与原告认识，被告以作废品生意需要资金周转为由向原告借款。2015年4月24日被告向原告借款5,000元并承诺支付利息1,200元，收到借款后被告以朱全文的名字向原告出具借条并亲自签名按手印。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告曾承诺要马上偿还原告借款，但实际一直未偿还，被告拒不偿还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前，敬请支持。被告朱召全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱召全，又名朱全文。被告朱召全因长期在原告所在的村上收购废旧品与原告马成朋相识。2015年被告因生意需要资金便提出向原告借款。原告于2015年4月24日借给被告人民币5,000元并由被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到马成朋现金人民币5,000元正，伍仟元正，利息1200元限定2016年4月24日归还。借款人朱全文，2015年4月24日。借款后，原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝并于2015年冬月下落不明，后原告找到被告要求其偿还借款，但被告以没有能力偿还为由拒绝还款。认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一份、村委会证明及当事人的陈述等为据。本院认为，被告朱召全向原告马成朋借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告朱召全应当承担偿还借款的民事责任。本案借款本金为5,000元，本院依法认定被告应当向原告偿还的借款本金为5,000元。该笔借款约定了还款时间，被告应当在期限届满之日前偿还借款。原、被告对借款利息有约定，被告应当按照约定向原告支付利息，本案中原、被告对借款7,000的借款约定一年的利息为1,200元，该约定未违反了法律的强制性规定即年利率的24%，故被告应当向原告支付2015年4月24日至2016年4月23日的利息为本金5,000元的年利率24%即1,200元。同时原告主张被告所有借款从2016年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱召全在本判决生效后十五日内偿还原告马成朋借款本金5,000元及利息1,200元,并从2016年4月24日起以本金5,000元按照银行同期贷款利率的二倍计算利息支付至清偿之日止；二、驳回原告马成朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告朱召全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  马 奎人民陪审员  宋德惠人民陪审员  刘 东二〇一七年八月十四日书 记 员  冯文涛
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初2300号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。委托代理人（特别授权）：陈秀力，该公司职工。被告:胡宗仁,男,1965年11月16日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:陈雪英,女,1965年3月13日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:张龙义,男,1974年8月10日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市。被告:邹伟红,女,1975年5月15日出生,汉族,住浙江省龙游县，现住浙江省衢州市。被告:程秀龙,男,1972年3月21日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市衢江区。被告:戚玉霞,女,1976年10月26日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告胡宗仁、陈雪英、张龙义、邹伟红、程秀龙、戚玉霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院申请调解，经本院通知，被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡宗仁、陈雪英偿还借款本金247000元及利息（2017年7月21日之后的利息按《个人循环借款合同》约定据实计算）；2、被告张龙义、邹伟红、程秀龙、戚玉霞承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年3月8日，被告胡宗仁向原告申请借款25万元，同日，原告与被告胡宗仁签订《个人循环借款合同》，双方约定：借款期限为2016年3月8日至2017年3月7日，借款月利率为7.634105‰，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，还款方式为按月付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告陈雪英在《借款人家属承诺函》承诺人一栏中签名，同意与被告胡宗仁共同承担偿还债务之责任。���告张龙义、邹伟红、程秀龙、戚玉霞分别在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意为原告对被告胡宗仁拥有的债权承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告胡宗仁发放借款25万元。借款到期后，被告胡宗仁、陈雪英未按约还款付息，尚欠原告借款本金247000元未偿还，连带保证责任人也未履行相应的保证义务，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宗仁、陈雪英于本判决生效后十日内归还���告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金247000元并支付至款实际还清之日止的利息（2017年7月21日起至款还清之日止的利息按《个人循环借款合同》约定据实计算）；二、被告张龙义、邹伟红、程秀龙、戚玉霞对上述第一款中被告胡宗仁、陈雪英的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告胡宗仁、陈雪英负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告张龙义、邹伟红、程秀龙、戚玉霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年八月二十四日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1120号之八申请执行人黄忠林，女，1950年1月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人陈秀容，女，1951年1月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初1117号民事调解书，但被执行人陈秀容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀容在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月四日书记员  杨 琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3936号原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈寅，该公司总经理。被告：吴寿林原告盐城润河物业管理有限公司与被告吴寿林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年八月十日书记员  韦广琴
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执108号之一申请执行人：史建国，男，汉族，1971年6月10日生，住安徽省肥西县。被执行人：沈志国，男，汉族，1965年11月3日生，住合肥市庐阳区。本院在执行史建国与沈志国买卖合同纠纷一案中，于2017年02月5日向被执行人沈志国发出执行通知书，责令被执行人沈志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈志国在中国银行55xxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币79411.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年八月三十一日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3718号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华。被告：黄晶，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告黄晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川绵阳富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。审判员  陈子良二〇一七年八月二十八日书记员  邓晶晶
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执308号申请执行人：林信德。申请执行人：王爱燕。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人林信德、王爱燕与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初973号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1149号之一申请执行人王冲。被执行人苏州高新区新动态语言培训中心。法定代表人余晓娥，该公���经理。申请执行人王冲与被执行人苏州高新区新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第0118号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内向原告王冲赔偿经济损失22000元。案件受理费350元，由被告苏州高新区新动态语言培训中心负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理，申请执行标的22585元及逾期付款利息（含本案执行费235元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人迁移地址不明而退回。本院于2017年6月29日前往被执行人注册地苏州高新区某处查找被执行人，但该地已经是其他公��的办公地点。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州高新区新动态语言培训中心名下财产，本院未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人在苏州市范围内所涉案件众多，且有因无财产可供执行而终结的执行案件。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎商初字第0118号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 ���张新阶审判员 张    弛审判员 师  永  义二〇一七年八月十八日书记员 范  力  群
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执117号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行.负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：薛黎鹤，男，1981年2月18日生。平安银行股份有限公司常州分行与薛黎鹤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛黎鹤应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金7.6万元、利息0.0957万元、罚息0.1864万元（暂算至2016年4月30日），以及支付自2016年5月1日起至实际给付之日止按个人信用额度贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1771元，公告费300元，合计2071元，由薛黎鹤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年八月二十八日书 记 员  蒋 科
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审97号申请执行人：珠海市公安局香洲分局，住所地：珠海市香洲区香洲康宁路33号。法定代表人：郑木舜，局长。委托代理人：何钰，珠海市公安局香洲分局防火监督大队工作人员。委托代理人：王荣文，同上。被申请执行人：珠海市海之海体育文化传播有限公司，住所地：珠海市香洲凤凰南路1088号扬名广场五层588号之二。法定代表人：王保华。申请执行人珠海市公安局香洲分局于2017年8月10日向本院申请强制执行其于2017年1月18日对被申请执行人珠海市海之海体育文化传播有限公司作出的香公防（消）行罚决字〔2017〕0006号《行政处罚决定书》中的30000元罚款及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款30000元一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人2016年12月2日对被申请执行人进行消防监督检查，发现被申请执行人消防安全检查不合格擅自投入营业，认定被申请执行人违反《珠海经济特区消防条例》第十八条第一款及第二款之规定，根据《珠海经济特区消防条例》第四十六条规定，决定给予珠海市海之海体育文化传播有限公司处责令停产停业，并处被申请执行人罚款30000元的处罚。申请执行人2017年1月18日向被申请执行人直接送达到香公防（消）行罚决字〔2017〕0006号《行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收《行政处罚决定书》起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人收到香公防（消）行罚决字〔2017〕0006号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人直接送达香公防（消）催字〔2017〕0001号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款3万元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款3万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市公安局香洲分局作出香公防（消）行罚决字〔2017〕0006号《行政处罚决定书》中的30000元罚款及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款30000元。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年八月十七日法官 助理  林业森书 记 员  徐毅成
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执482-4号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：谭显中，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：卢炳义，男，1982年5月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人谭显中、卢炳义借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1448号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人谭显中应向申请执行人偿还借款本金194432元、手续费21387.52元、滞纳金13161.74元、利息（截至2015年8月6日止利息为6472.8元，从次日起至实际清偿之日止按日利率为万分之五的标准计付）；申请执行人对谭显中所有的粤Ｘ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人卢炳义对上述借款债务承担连带清偿责任；两被执行人应负担案件受理费4780元、保全费1610元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月25日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3528元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人在本辖区均无房车登记。被执行人卢炳义名下有位于广东省顺德市容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭四座502房一套（已另案被其他单位首先查封，本案于2017年2月7日予以了轮侯查封）；被执行人谭显中名下有粤Ｘ×××××汽车一辆（本案于2017年1月25日予以查封），但无法实际控制该车辆。被执行人卢炳义名下无车辆登记；被执行人虽在多家银行及支付宝公司开立有银行帐号，但均显示余额较少，本院实际冻结了被执行人卢炳义一银行账户（余额为1957.34元）、谭显中一银行账户（余额为0元），并已委托相关银行及支付宝账户所在地法院代为划拨，但至今未有反馈；申请执行人提供的被执行人手机一个提示为空号，一个未接听，本院发信息责令被执行人到庭亦未果；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行调查，其中被执行人谭显中户籍地法院反馈的财产信息与本院所查一致，被执行人卢炳义户籍地法院一直未有回复。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于被执行人卢炳义名下的房产已被其他单位首先查查封、被执行人谭显中名下的汽车无法实际控制，本院在本案中均无权及无益处分；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执482号案件的本次执行。被执行人谭显中名下粤Ｘ×××××汽车具备处分条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴  子执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 杨  军二〇一七年八月三十一日书记员 刘 丽 华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终674号上诉人（原审被告）：吴学宁，男，1969年4月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人（原审被告）：吴小川，男，1991年6月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：李岁侠，女，1972年4月16日出生，汉族，住周至县。上诉人吴学宁、吴小川因与被上诉人李岁侠不当得利纠纷管辖权异议一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初1171号民事裁定，向本院提出上诉。吴学宁、吴小川上诉称：原审认为本案以侵权行为地法院管辖，故意对不当得利与侵权行为的法律概念混淆，违反《中华人民共和国民事诉讼法》对一般民事案件管辖由被告所在地人民法院管辖的法律规定。由于不当得利与侵权行为的概念有明显的区别，原审以不当得利案由审理却以侵权纠纷审理管辖，适用法律错误。其次，原审在没有审查被上诉人提交的相关证据，没有质证的情况下，就认定上诉人将车辆从周至县转移，并以此认定该诉讼为侵权行为引起，从而确定侵权行为地为周至县，听信被上诉人一面之词违背了法院公正审理的最基本原则。因涉案车辆登记在上诉人吴小川名下，该车辆一直由被上诉人从上诉人吴小川所在地处转移，属于被上诉人占有使用该车辆多年，并非上诉人占用车辆，要按侵权行为地管辖法院，也应是上诉人所在地法院管辖。原审在没有任何证据证明的情况下，就确定被上诉人所述事项，为确定管辖权的依据，违背了公正审理原则。原审如此做法已不适合审理此案。所以，根据法律规定，不当得利案件，还是一般民事诉讼案件，都应由被告住所地人民法院管辖。且被上诉人亦没有任何法律规定的由原告住所地人民法院管辖的几种情形。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省靖边县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人作为原审原告向陕西省周至县人民法院提起的诉讼请求为：要求上诉人返还赠予车辆30%车款及利益损失及被上诉人因上诉人侵权行为致使其既得利益收到损害，请求返还既得赠予车辆30%车款及利益损失。实为因侵权行为产生之纠纷。原审以被上诉人诉请案由确认本案案由为不当得利纠纷不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，被上诉人选择侵权行为发生地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审虽以不当得利确定案由不妥，但其裁定结果正确，故依法应予维持。上诉人上诉所述之理由，除本案案由需更正外，其他诉讼内容属于实体审理中涉及解决之问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月二十一日书记员 雷 寓
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7058号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：四川省成都市锦江区署袜街北一街**号。负责人：陈炼兵，行长。委托诉讼代理人：龚强，四川尚衡（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：周昊，四川尚衡（成都）律师事务所。被申请人：陈龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省苍溪县x。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行因与陈龙金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈龙所有的位于成都市成华区x的房屋（权x）予以查封,保全价值为436370.02元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院出具担保函为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈龙所有的位于成都市成华区x的房屋（权x）在保全价值436370.02元的范围内予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年八月二十三日书记员 申孟玮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6406号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被申请人：范小芳，女，1967年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区x。中银消费金融有限公司与范小芳借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求对范小芳所有的位于成都市金牛区x号的房屋（权x）予以保全，保全价值为120000元。申请人中银消费金融有限公司向本院出具担保函为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对范小芳所有的位于成都市金牛区x号的房屋（权x）予以查封。上述财产保全范围以120000元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年八月二日书记员 申孟玮