wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢119号申请执行人：童桃子。被执行人：杨金芳、朱瑞龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1573号民事判决书确定的义务，向被执行人杨金芳、朱瑞龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金芳、朱瑞龙存款218990.00元；或扣留、提取被执行人杨金芳、朱瑞龙未支取的收入218990.00元；或查封、扣押被执行人杨金芳、朱瑞龙所有的价值218990.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十四日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1607号之二申请执行人靳淑华，住开鲁县。被执行人孟凡恺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初383号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟凡恺在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十九日书记员杨金路
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执416号被执行人潘志跃，男，生于1964年4月24日，汉族，居民，。被执行人王海军，男，生于1964年11月11日，汉族，居民，。被执行人罗朝友，男，生于1961年1月1日，汉族，农民，住。被执行人李文吉，男，生于1963年5月16日，汉族，农民，。被执行人徐晓华，男，生于1966年6月11日，汉族，农民，。本院在执行南郑县人民法院刑庭移送被执行人徐晓华、李文吉、王海军、潘志跃、罗朝友罚金一案中，本院于2014年2月10日作出的(2014)南刑初字第00011号刑事财产刑已发生法律效力。被执行人徐晓华、李文吉、王海军、潘志跃、罗朝友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南郑县人民法院刑庭于2017月5月5日移送执行。本案在执行中查明，被执行人刑满释放后，均外出下落不明。本院通过查询，依法扣划被执行人潘志跃存款4000元。通过查询档案，本院前期已经收取罗朝友罚金2000元。现被执行人通过查询没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0721执416号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年八月十八日书记员  许永强
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1004号之二申请执行人：李刚，男，汉族，1986年10月15日出生，四川省隆昌县人。被执行人：徐纲，男，汉族，1967年2月14日出生，四川省隆昌县人。被执行人：曾自建，男，汉族，1967年2月17日出生，四川省隆昌县人。被执行人：杨群，女，汉族，1974年5月11日出生，四川省隆昌县人。申请执行人李刚依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1770号民事判决，于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人徐纲、曾自建偿还借款500000.00元及利息，利息从2016年8月9日起按年利率24%计算至付清该款时止，被执行人对上述债务承担共同偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息及给付垫付的诉讼费5055.00元。执行过程中，被执行人曾自建、杨群已履行完毕其给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾自建、杨群所有的位于隆昌县的住房和商业服务房，位于隆昌县住房及附358号、283号车位的查封；二、解除对被执行人杨群所有的轿车一辆的查封；三、解除对案外人梁惠所有的轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 游九江二〇一七年八月二十八日书记员代 荣 龙
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执588号之一申请执行人：韦节，女，1977年11月3日出生，汉族，居民，现住平南县。被执行人：李木荣，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：谢献珍，女，1969年11月14日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人韦节依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初222号民事判决书，申请执行人与被执行人李木荣、谢献珍民间借贷纠纷一案，申请标的为2万元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费150元、执行申请费200元。但两被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。在执行过程中，对被执行人韦节名下所有的财产进行“四查”“二查”，发现被执行人除了名下有车牌号为桂Ｒ×××××大众牌小型汽车（本院已依法查封，车辆去向不明无法处置）外，别无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初222号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年八月十五日书记员 邱 羚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执298号之一申请执行人徐平，女，1970年6月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人夏浩，男，1986年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行徐平与夏浩物权保护纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年八月十四日书记员  孙卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执619号申请人任某。被执行人徐某。被执行人南某。本院执行任某申请执行徐某、南某民间借贷纠纷一案，现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）晋0821执619号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一七年八月四日书记员  王 波
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执恢27号之一申请执行人：花勇，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人：黄金梁，男，1977年6月24日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：许志娟，女，1979年5月5日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行花勇与黄金梁、许志娟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人许志娟名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但未实际控制该车，现无法处置。冻结了被执行人许志娟名下位于中国建设银行股份有限公司扬州杭集支行的账户，未发现被执行人黄金梁、许志娟有其他可供执行的财产，申请执行人花勇也未能提供被执行人黄金梁、许志娟有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年八月二日见习书记员  吴源萍
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1968号之一原告：张爱军，男，1981年4月16日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。被告：孝立涛，男，1981年1月22日出生，住山东省滨州市。被告：滨州华平汽车贸易有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路北首。法定代表人：王全民，执行董事。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路龙御大厦20楼。负责人：李建平，经理。委托诉讼代理人：梅丽，女，1982年2月2日出生，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：张鹏，男，1976年9月20日出生，住山东省淄博市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。负责人：那春利，总经理。被告：吉林市陆先货物运输有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心321室。法定代表人：于胜平，经理。本院在审理原告张爱军与被告孝立涛、被告滨州华平汽车贸易有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、吉林市陆先货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对关中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、吉林市陆先货物运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告张爱军以不要求中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、吉林市陆先货物运输有限责任公司承担赔偿责任为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱军撤回对中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、吉林市陆先货物运输有限责任公司的起诉。审判员  杨东来二〇一七年八月十五日书记员  申 颖
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书2017冀09**民初3575号原告孔镔，男，1990年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告马之友，男，1967年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。原告孔镔与被告马之友民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔镔到庭参加诉讼,被告马之友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔镔诉称，2013年6月24日，被告向原告借款10500元。被告至今没有偿还上述借款。请求判令被告偿还原告借款10500元。被告马之友缺席无答辩。经审理查明，2013年6月24日，被告向原告借款10500元。被告收到借款后给原告出具了借条，借条明确载明了借款的数额。被告至今没有偿还上述借款。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告欠原告借款10500元的事实，被告给原告出具的借条和原告的陈述足以为证。原告请求被告偿还借款10500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马之友于本判决生效之日起三日内偿还原告孔镔借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告马之友承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张文庆代理审判员  任建明人民陪审员  张洪珍二〇一七年八月十一日书 记 员  刘振胜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1848号罪犯张科权，男,1991年9月16日生,，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，原住重庆市巫山县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年10月27日作出（2015）崇刑初字第00293号刑事判决，认定被告人张科权犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人张科权、李某的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2015年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张科权，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张科权减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张科权，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年8月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三万元及追缴犯罪所得五千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。本院认为，罪犯张科权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张科权减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2019年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初11732号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：扬州典佑百货商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区金马大厦1-910.法定代表人：薛必卫。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告扬州典佑百货商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年6月1日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 温 同 奇审判员 崔 宇 航二〇一七年八月二日书记员 郭 子 沫-2--1-
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行申1002号再审申请人(一审原告、二审上诉人)尹美利，女，1956年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区晚报大道150号。法定代表人粟尔，局长。再审申请人尹美利因与被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局土地行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终457号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹美利申请再审称：一、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年9月18日作出的《信访事项回复意见书》证明，银行违法开设的再审申请人专户储存账户已销户，账户资金已原路退回被申请人账户，该新证据证明征地补偿费用未足额支付到位，被征地农村集体经济组织、村民等有权拒绝腾地；二、中国银行业监督管理委员会湖南监管局核查的情况证明，被申请人提交的专户储存一本通账号为伪造证据，未经再审申请人同意，银行开立再审申请人私人账户属违法行为，原审法院认定一本通账号为合法证据，认为征地已补偿到位，是错误的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(二)、(三)项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判。本院认为：湖南省人民政府依法批准了涉案征收土地方案，长沙市芙蓉区人民政府和土地管理部门已经依照法定程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律规定。为履行足额支付征地补偿费用义务，被申请人为再审申请人开设了专户储存账户，将核定的房屋补偿费用专户储存，应认为征地补偿费用已足额到位。因再审申请人投诉，导致被申请人单方面为再审申请人开设的专户储存账户被销户，资金被原路退回，但这只能说明再审申请人拒绝接受安置补偿，不能证明征收方应支付的征地补偿费未足额到位。未经再审申请人同意，被申请人单方面为再审申请人开设银行账户的行为违法，但开户行为违法并不等于相应专户储存账户资料系伪证。再审申请人称专户储存账户资料为伪证，系认识错误。原审判决认定涉案征地补偿费用已足额到位，证据充分。再审申请人申请再审提交的中国银行业监督管理委员会湖南监管局出具的《信访事项回复意见书》也印证了征地补偿费用足额到位的事实。再审申请人称原判决认定事实的主要证据系伪证、主要证据不足的理由，不能成立。现有证据已证明安置补偿资金已到位，作出限期腾地决定的资金条件已满足。再审申请人申请再审提交的中国银行业监督管理委员会湖南监管局出具的《信访事项回复意见书》并不足以推翻原判决，再审申请人称未足额支付征地补偿费用有权拒绝腾地的理由，无事实依据。综上，尹美利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回尹美利的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 谷国艳二〇一七年八月八日书记员 粟雅莉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2813号之四申请执行人华春兰被执行人张赦兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5825号，依法向被执行人张赦兰发出执行通知书，责令被执行人张赦兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张赦兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张赦兰(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币23600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月二十四日书记员  叶 青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执179号申请执行人王芬，女，1988年6月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县都濡镇。被执行人申友伦，男，1976年9月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，现住贵州省务川自治县都濡镇。本院在执行王芬与被执行人申友伦民间借贷纠纷一案中，被执行人申友伦与申请人王芬已达成执行和解协议，约定从2017年10月1日支付王芬5000元，2018年5月1日之前支付完毕，申请人王芬同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执179号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年八月十四日书记员  王家友
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2854号之一原告：张基伦，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆腾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口87号4-6＃，统一社会信用代码91500107050356937F。法定代表人：李贵元，总经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆富士达建筑装饰有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104504278110H。法定代表人：杨远伦，总经理。委托诉讼代理人:刘家礼，该公司工作人员。被告：重庆富士达建设房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码9150010400928701XC。法定代表人：杨绪伟，执行董事。原告张基伦与被告重庆腾晟建筑劳务有限公司、重庆富士达建筑装饰有限公司、重庆富士达建设房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张基伦于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆腾晟建筑劳务有限公司、重庆富士达建筑装饰有限公司、重庆富士达建设房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张基伦撤回起诉。案件受理费14936元，减半收取7468元，由原告张基伦负担。代理审判员  侯镇川二〇一七年八月十四日书 记 员  周一凡
江西省南昌经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0192行初2号之一原告熊美珍，女，1978年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人琚冰，江西一信律师事务所律师。委托代理人张纤娣，江西一信律师事务所实习律师。被告南昌市不动产登记局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号红谷大厦A座13楼。法定代表人陶志，该局局长。委托代理人陈建中，江西策源律师事务所律师。委托代理人王子怡，该局工作人员。被告南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人郭安，该市市长。委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。委托代理人应小雨，该市政府工作人员。第三人谌红军，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。第三人熊赛凤，女，1952年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人朱小敏，江西中慧律师事务所律师。本院在审理原告熊美珍诉被告南昌市不动产登记局、南昌市人民政府及第三人谌红军、熊赛凤房屋行政登记一案中，原告熊美珍以与第三人之间民事争议已经庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊美珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊美珍负担。审 判 长  沈张茂人民陪审员  吴凌飞人民陪审员  杨 涛二〇一七年八月十四日书 记 员  张 璐
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2523执保1号申请人王某，女，1978年8月23日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。被申请人杨某，男，1980年5月3日生，苗族，云南省屏边县人，农民，现住个旧市。本院在受理申请人王某诉被申请人杨某离婚纠纷一案中，申请人王某于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查询被申请人杨某个人存款约200000元（土地租赁租金），并予以保全。本院经审查以（2017）云2523财保178号民事裁定书对杨某个人存款进行查询，经对杨某财产查询反馈，被申请人杨某无个人存款信息。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：被申请人杨某未查到财产可供保全。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈军二〇一七年八月十二日书记员  熊能
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0230民初782号原告：王宗恺,男,1980年4月16日出生,住黑龙江省克东县。被告：姜志学，男，1979年6月3日出生，住黑龙江省克东县。原告王宗恺与被告姜志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗恺到庭参加诉讼，被告姜志学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。王宗恺向本院提出诉讼请求：请求判令姜志学给付借款2万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，经刘天燚担保，姜志学在王宗恺处借款2万元，约定一个月内还款。出具借据一张，逾期后，经索要无果，故王宗恺诉至法院。姜志学未作答辩。王宗恺围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交了由姜志学出具的借据一份，因姜志学未到庭应诉，其已放弃质证权利，经本院审查，王宗凯提供的证据符合法律规定的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下：姜志学因开办修理厂缺少资金，在案件人刘天燚的担保下，于2016年3月13日向王宗恺借款2万元，双方未约定借款利息，约定2016年4月13日前归还借款。借款期限到达后，经王宗恺催要，姜志学未能偿还借款，故王宗恺诉至法院。本院认为，王宗恺与姜志学之间形成的借款关系有姜志学出具的借据予以证实，因此，应认定双方间的借款关系成立。该借款关系系王宗恺与姜志学自愿订立而形成，其约定的借款内容未违反法律，行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该借款关系有效。姜志学借款后，未按约定的还款期限向王宗恺偿还借款系违约行为，故其应承担向王宗恺偿还借款的民事责任。综上所述，王宗恺提出姜志学偿还借款2万元的诉讼请求，其事实清楚，证据充分，其享有的债权合法有效，故对王宗恺提出的这一诉讼请求依法应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:姜志学于本判决生效之日起十日内偿还王宗恺借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由姜志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  刘飞飞人民陪审员  王 伟二〇一七年八月十五日书 记 员  李 佳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1245号申请执行人:冯立凯,男,汉族,1971年9月28日出生,住重庆市大足区。被执行人:何元贵,男,汉族,1969年4月4日出生,住四川省蓬安县。在申请执行人冯立凯与被执行人何元贵借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月9日作出的(2017)渝0111民初315号判决书已发生法律效力，被执行人何元贵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯立凯于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法冻结被执行人在四川省农村信用社联合社和中国邮政储蓄银行（英德市沙口镇营业所）的银行存款xxx元（分别实际冻结xxx元、xxx元），未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，将执行情况及终结本次执行程序相关事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1245案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年八月三十一日书 记 员  曾友矿
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1145号申请执行人：三台县人民法院。法定代表人：吴颖，院长。被执行人：蒋容,女，1997年10月30日出生，住四川省三台县断石乡。本院（2017）川0722刑初48号刑事判决书以被告蒋容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。判决生效后移送执行。本院在执行中，被执行人蒋容已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：终结(2017)川0722执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年八月十六日书记员 胡梦婷
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2517号之四申请执行人薛明军。被执行人李斯龙。薛明军与李斯龙关于民间借贷纠纷一案，湖北省谷城县人民法院（2012）鄂谷城民四初字第00106号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币286万元及利息等相关费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李斯龙发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人李斯龙的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已对被执行人名下银行账户及股权进行冻结,并已扣划被执行人银行账户存款人民币121713.88元（含执行费1725.88元），上述执行款已划拨至申请执行人名下银行账户。冻结了被执行人李斯龙持有的深圳市博凯利贸易有限公司80％股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年八月十八日书记员 杨 俊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3465号原告：代学林，男，1966年2月15日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：王国均，男，1976年9月4日出生，汉族，住云阳县。原告代学林与被告王国均劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告代学林及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼。被告王国均经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代学林向本院提出诉讼请求：被告给付原告下欠劳务工资30000.00元，并从2015年8月18日起以本金30000.00元按照月利率1%计算资金利息至付清为止；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年下半年，被告王国均以天津市附属医院承包玻璃幕墙工程为由，邀约原告等前去务工。工程完工后，双方结算工资，被告下欠原告劳务工资30000.00元，并当场出具欠条，口头约定6个月内付钱。此后，原告多次找被告催要工资，被告以各种理由拒绝支付。被告王国均未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人行了证据质证，对本案事实确认如下：2014年下半年，被告王国均以在天津市一附属医院承包玻璃幕墙工程需要工人为由，邀约原告等前去务工。工程完工后，双方结算工资，被告下欠原告劳务工资30000.00元，并于2015年2月18日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到代学林一附院人工费叁万元正。至今，被告王国均未向原告代学林支付下欠劳务工资。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、欠条原件一份、证人王贤华、吴加秋的出庭证言等在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告王国均于2015年2月18日给原告代学林出具欠条一份，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务。至今被告王国均未按照欠条约定的金额给付原告下欠劳务工资30000.00元，因此，被告王国均应当承担给付上述款项的责任。原告陈述与被告口头约定欠条出具后6个月内支付，故要求被告从2015年8月18日起据此以本金30000.00元按照月利率1%计算资金利息至付清为止，但被告在2015年2月18日给原告出具的欠条上未对给付时间及利息进行约定，故原告主张的利息应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国均在本判决生效后十日内给付原告代学林下欠劳务工资30000.00元，并从2017年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告王国均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年八月二日书记员  谭小艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4589号原告登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。法定代表人：康留木，总经理。委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告货款34215元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款34215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取328元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十九日书记员  焦伟源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1310号申请执行人：林亚玲，女，汉族，1971年5月9日出生，住赤峰市松山区。被执行人：林亚茹，女，汉族，1974年1月4日出生，住赤峰市红山区。本院在执行林亚玲与林亚茹民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年八月二十日书记员  毕 冉
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初270号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人杨某甲，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯赌博罪，2017年5月2日经玉田县人民检察院批准逮捕（网上追逃），2017年5月3日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。被告人静某乙，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住玉田县。户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯赌博罪，2017年2月17日被玉田县公安局取保候审，同年5月19日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］235号起诉书指控被告人杨某甲、静某乙犯赌博罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人杨某甲��静某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年冬天至2016年6月期间，被告人杨某甲伙同被告人静某乙先后在林南仓镇五村杨继臣租房处开设的台球厅内以及冯某某租房处开设的台球厅内，多次组织静国某、赵某1、赵某2、冯某1、张某3等人赌博。期间参赌人员数十人，被告人杨某甲、静某乙从中抽头渔利数万元。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人杨某甲、静某乙的供述与辩解；4、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人杨某甲、静某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、静某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2015年冬天至2016年6月期间，被告人杨某甲伙同被告人静某乙先后在林南仓镇五村杨继臣租房处开设的台球厅内以及冯宝利租房处开设的台球厅内，多次组织静国某、赵某1、赵某2、冯某1、张某3等人赌博。期间参赌人员数十人，被告人杨某甲、静某乙从中抽头渔利。2017年2月17日，被告人静某乙主动到公安机关投案。上述事实，被告人杨某甲、静某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人杨某甲、静某乙的供述笔录；证人静国某、赵某1、赵某2、李某1、么某、梁某、张某1、李某2、张某2、孙某、王某1、冯某1、刘某1、陈某、张某3、王某2、张某4、张某5、付某、肖某、张某6、李某2、刘某2、王某3、解某、赵某3、杨某、冯某2的证言笔录；到案经过；抓获经过；工作说明；现场勘验笔录、平���示意图及照片；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、静某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人静某乙犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨某甲、静某乙积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人静某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人静某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人杨某甲、静某乙违法所得人民币11000元，公安机关已追缴10000元，下欠1000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二○一七年八年十七日书 记 员  魏加男
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初4737号原告：陈银金，女，1952年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：付晓萍（原告之女），女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：王建基，男，1986年8月2日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。原告陈银金与被告王建基民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈银金及其委托诉讼代理人付晓萍到庭参加诉讼，被告王建基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银金向本院提出的诉讼请求：判令王建基偿还陈银金借款本金60000元和利息85200元（按月利率2%计算，从2010年11月24日起算至2016年10月23日）。事实与理由：2010年11月24日，王建基以资金困难为由向陈银金借款60000元，并出具借条一份为凭。双方约定月利率2%计算，未约定还款期限。现陈银金多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。王建基未应诉、答辩。陈银金围绕诉讼请求依法提交了借条1份，因王建基未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且陈银金保证借贷关系真实合法。故对陈银金提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据陈银金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月24日，王建基向陈银金出具了内容为“王建基今向陈银金借人民币陆万元正投建基沙场（利息2分），2010年11月24日”的借条一份。出具借条后，陈银金确认王建基未还款。本院认为，陈银金出借给王建基的款项，有王建基出具的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，王建基亦未对此进行抗辩，应属有效。王建基作为债务人，未提交证据证明已经偿还了相应的借款，故依法负有偿还借款本金的义务。双方虽未约定借款期限，但王建基应在陈银金催告后合理的期限内还款。王建基作为借款人，应当按约定支付利息。故陈银金要求王建基按月利率2%支付自2010年11月24日起2016年10月23日的利息，符合法律规定，本院予以支持。王建基经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王建基应于本判决生效后十日内一次性偿还陈银金借款本金60000元及利息85200元（利息按月利率2%计算，从2010年11月24日起至2016年10月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由王建基负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  蔡友华人民陪审员  刘楠楠二〇一七年四月二十八日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保382号申请人：伍班和，男，汉族，生于1962年2月11日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市金伟建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路29号2幢1层104号。法定代表人：李伟。被申请人：杨懿，男，汉族，生于1990年7月12日，住四川省泸县。被申请人：肖正良，男，汉族，生于1986年10月8日，住四川省泸州市江阳区。申请人伍班和诉被申请人泸州市金某建筑工程公司、杨懿、肖正良工伤保险待遇纠纷一案中，申请人伍班和于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人泸州市金某建筑工程公司、杨懿、肖正良所有的价值110000元的财产或存款。担保人伍某以其所有的车牌号为川Ｅ×××××东风牌小车为申请人伍班和提供担保。本院经审查认为，申请人伍班和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人泸州市金伟建筑工程公司、杨懿、肖正良所有的价值110000元的财产或存款。在本院查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等。二、查封担保人伍连勇所有的车牌号为川Ｅ×××××东风牌小车。在本院查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭鸣二〇一七年八月二十一日书记员  况萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2815号原告:三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。法定代表人:牛红艺，该公司经理。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冀振峡，男，1966年10月3日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称:金三角物业公司）与被告冀振峡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金三角物业公司委托诉讼代理人张培强、被告冀振峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金三角物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告冀振峡支付原告2015年度物业费1482元；2、被告冀振峡承担本案诉讼费。事实和理由：被告冀振峡系家王庄兴业公寓小区1-3-7东户房屋业主。2014年12月8日，原告与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订物业管理合同书，合同期限为一年，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元收取。原告按照约定提供物业管理服务，被告冀振峡至今拖欠物业费没有交纳。原告多次催收，被告至今未予支付。被告冀振峡辩称：家王庄村委会无权代表业主与原告签订物业服务合同；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，服务不到位；我的车位一直被人占用，污水管道破裂，原告至今都没有解决。本院经审理认定事实如下：三门峡市家王庄兴业公寓1-3-7东户房屋系冀振峡所有，该房屋建筑面积为130平方米。2013年12月9日、2014年12月8日，家王庄村委会（甲方）分别与金三角物业公司（乙方）签订物业管理合同书。主要约定：物业管理费用，按建筑面积每月每平方米0.95元，车位费按每月20元收取，装修押金每户2000元，装修垃圾清运费按每户300元收取；居民生活用水费按每吨2.5元收取，其中收取水费结余部分按照甲方要求，用于甲方小区水泵房的日常维护、维修及更换泵房相关设施设备基金；从物业进驻之日起开始由乙方负责收取物业服务费及车辆服务费；乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业管理分项标准（各项服务项目工作标准及细则），经甲方书面同意后作为本合同的必备附件；如因乙方原因，造成不能完成管理目标或直接造成业主经济损失的，经鉴定后，乙方应给予业主经济赔偿，甲方有权要求乙方限期整改，并有权终止合同。合同签订后，金三角物业公司开始为该小区提供物业管理服务，冀振峡未交纳2014年12月9日至2015年12月8日期间的物业服务费1482元。本院认为，物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告冀振峡有约束力，冀振峡作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故金三角物业公司要求被告冀振峡支付2014年12月9日至2015年12月8日期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，冀振峡应交物业费数额为0.95元/平方米˙月×12×130＝1482元。关于被告冀振峡提出的车位被占用及污水管道破裂方面的意见，如造成其实际损失，其可待获取相关证据后依据物业服务合同约定另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冀振峡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市金三角物业服务有限公司物业费1482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀振峡负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年八月二日书记员  张玉双
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执451号申请执行人张海燕。被执行人尹勇。申请执行人张海燕与被执行人尹勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）川0824民初3140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张海燕于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查，查明被执行人尹勇暂无财产可供执行，本院已依法将尹勇纳入失信被执行人人员名单，申请执行人张海燕同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初3140号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年八月十七日书记员  刘术琼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1870号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码：91500113903427953U。负责人：严志明。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：霍芝云，男，1975年3月17日出生，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）诉被告霍芝云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼，被告霍芝云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金6000元，利息210.1元（含复利，暂计至2016年10月7日，利息以日利率万分之五计收、按月计收复利，直至本息付清为止）、滞纳金31.42元（暂计至2016年10月4日，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清时止）。2.被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡。贷记卡申请表及其附件约定了利息、复利、滞纳金及手续费的计算标准及由被告承担未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告向被告核发贷记卡后，被告未按约还款，尚欠透支本金、利息、滞纳金、手续费未付。经原告催收未果，遂诉请如上。被告霍芝云未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。经审理查明：2016年5月10日，被告霍芝云向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡。被告在贷记卡申请表上签字确认遵守金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的规定。领用合约载明：被告未按期偿还全部消费贷款，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，并按月计收复利；若未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因被告未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。原告核准被告申请后，向其发放了卡号为62533XX73金穗贷记卡，并于2016年5月19日建立账户。被告在使用贷记卡中，未按约履行还款义务。截至2016年10月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金6000元、利息210.1元（含复利），截至2016年10月4日尚欠原告滞纳金31.42元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提供的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细表、账户详细信息表、委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据在卷为凭，足以认定。被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金及手续费的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷记卡后，被告未按约还款，已构成违约，原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，故对原告要求被告偿还透支本金6000元、支付至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利及以最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金的主张，本院予以支持。对原告律师费的主张，因原被告在领用合约中明确约定，且原告提交了委托代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告霍芝云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍芝云偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金6000元，截至2016年10月7日的利息（含复利）210.1元，截至2016年10月4日的滞纳金31.42元；二、被告霍芝云支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠本金6000元为基数，从2016年10月8日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利。三、被告霍芝云支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2016年10月5日起至2016年12月31日止以最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金及从2017年1月1日至本息付清之日止，以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。四、被告霍芝云支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。上述第一、二、三、四款，限被告霍芝云于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告霍芝云承担，受理费已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告霍芝云于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  娄 婷人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年八月十六日书 记 员  赵芳源
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1133号原告赵某某，男，村民。委托诉讼代理人徐科峰，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告温某某，男,村民。被告郭某某，女，村民。原告赵某某诉被告温某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依照简易程序、公开开庭进行了审理。原告和被告郭某某到庭参加了诉讼，被告温某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告系铝合金经销商，两被告在乾县南环路经营一家门窗店。2015年初，被告多次从原告处购买铝合金门窗。2015年4月24日，经原告和被告温某某结算，两被告欠原告货款22383元，被告温某某当场写下欠条。在原告的催要下，被告温某某于2015年7月17日再次为原告写下欠条，并承诺2015年12月30日前还清，后两被告均同意给付原告24000元。被告郭某某于2016年4月1日还款500元，被告温某某于2016年6月15日给原告银行卡转入1000元。后经原告电话、微信催要，两被告以家庭困难明确不再还款。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告连带支付原告欠款20883元；本案诉讼费由两被告承担。被告郭某某辩称，两被告认可欠款事实，被告通过微信还款500元，后又给原告银行卡打了1000元。但现在被告家庭困难，无力偿还欠款，请求延期偿付。根据双方的陈述、举证、质证，现查明：原、被告系生意伙伴关系。2015年上半年，两被告多次从原告处购买铝合金门窗，后经原告和被告温某某结算，被告欠原告22383元，被告温某某当场写下欠条。在原告的催要下，被告温某某于2015年7月17日再次为原告写下欠条，并承诺2015年12月30日前还清。被告郭某某于2016年4月1日通过微信转账还款500元，被告温某某于2016年6月15日给原告银行卡转入1000元。本院认为，两被告系合法夫妻，在共同经营门窗店期间，于2015年上半年多次从原告处购买铝合金门窗，共计欠款22383元，至今只偿还了1500元，原告多次催要未果，事实清楚，证据确凿充分，侵害了原告的合法权益，两被告应依法及时连带偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温某某和郭某某自本判决生效之日起10日内偿还赵某某货款20883元。如温某某和郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准贷款利率、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元减半收取219元，由温某某和郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一七年八月八日书记员 包亚洲
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终653号上诉人（原审被告）：翁宗萍，女，汉族，1977年11月3日出生，重庆市湛江县人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：韩某1，男，汉族，17岁，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：韩某2，男，汉族，4岁，住贵州省遵义市红花岗区。韩某1、韩某2法定代理人：翁宗萍，身份信息同上诉人翁宗萍。翁宗萍、韩某1、韩某2共同委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄映，女，汉族，1987年4月28日出生，住四川省古蔺县，委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。原审被告：韩飞，男，汉族，生于1985年2月28日，贵州省黄花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，上诉人翁宗萍、韩某1、韩某2因与被上诉人黄映、原审被告韩飞民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了听证。本院认为，因本案上诉状中列明上诉人韩飞未在上诉状中签名，故本院向本案另一上诉人翁宗萍询问韩飞情况时，翁宗萍称上诉状中将韩飞列为上诉人系自己误认为一审被告应都列为上诉人故自行将韩飞列入本案上诉人，并非韩飞的真实意思表示，其一直无法联系韩飞，也未与韩飞共同居住。据此，本院对一审中因韩飞缺席不到庭进行审判的程序进行了审查，发现一审对韩飞进行短信送达的手机号码为翁宗萍使用、对韩飞进行邮寄送达的邮寄地址无韩飞相关个人身份信息或送达确认信息进行确认其邮寄所留手机号为翁宗萍使用、对韩飞的其他送达均系翁宗萍代为签署等等，综上在无韩飞个人委托翁宗萍代收文书手续以及证据证明翁宗萍系与韩飞同住成年家属的情况下，一审程序中对于韩飞的送达不能认定为已及于韩飞本人或符合民事诉讼法律规定的有效送达，故一审在未向一审被告韩飞进行送达的情况下，开庭缺席审理影响了韩飞参加本案诉讼的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，裁定如下：销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初383号民事判决。二、二、发回四川省古蔺县人民法院重审。上诉人翁宗萍、韩某1、韩某2预交的二审案件受理费6250元予以退还。审判长  余琦审判员  刘颖审判员  赵娜二〇一七年八月二十八日书记员  邓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1945号申请执行人曾昭焰，男，1940年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人沈凤连，女，1977年06月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林建锋，男，1978年05月03日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行曾昭焰与沈凤连、林建锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人沈凤连、林建锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年八月二十二日书记员  宋福伟窗体底端
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0423民初765号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行，住所地湖南省衡阳市衡山县贺家乡贺家街。	主要负责人：旷文念，行长。	被告：成兆清，男，1968年7月7日出生，汉族，衡山县人。	被告：汪红，女，1968年10月01日出生，汉族，衡山县人，系成兆清之妻。	湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与成兆清、汪红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行撤诉。	案件受理费600元，减半收取计300元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行负担。	审判员  刘南斌	二〇一七年八月十四日	书记员  傅广君	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执432号被执行人：龚润芝，男，汉族，生于1991年1月7日，住四川省广元市利州区。本院在执行被执行人龚润芝罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初90号刑事判决书关于被执行人龚润芝应缴纳罚金3000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余义涛审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年八月二十八日书记员  米加明
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1123号申请执行人黄萍，女，1985年06月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林建华，男，1973年03月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄萍与被执行人林建华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2888号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建华立即偿还给申请执行人黄萍人民币57500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄萍也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2888号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年八月二十八日书记员  陈 斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12550号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。被告李一雄，男，34岁，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李一雄物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月四日书记员 孙震颐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执566号之八申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：辛明宏，系该公司董事长。被执行人：赵开忠。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与赵开忠金融借款合同纠纷一案，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵开忠在中国农业银行帐户62×××19的冻结。本裁定立即执行。审判员  吉延军二〇一七年八月二十五日书记员  徐建林
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执恢30号申请执行人:奥永强,男,汉族,1977年03月14日出生,住神木县。被执行人:高艳军,男性,汉族,1984年12月15日出生,住神木县。被执行人:郭小东,男,汉族,住神木县店塔镇草垛山村,。本院在执行奥永强与高艳军、郭小东民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执恢30号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年八月二十九日书记员  高雨辰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更474号罪犯柏旭，男，1992年11月21日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年3月31日作出（2014）通刑初字第26号刑事判决，以被告人柏旭犯抢劫罪、非法拘禁罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人柏旭不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）玉中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柏旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏旭减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月29日起至2027年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初11146号原告：杨某，男，1980年11月29日出生，汉族，住广西桂平市。被告：广州市天河区元岗戴李便利店，住所地广州市天河区。经营者：李南星。原告杨某与被告广州市天河区元岗戴李便利店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告广州市天河区元岗戴李便利店经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生的经过。2016年4月29日，原告主张在被告处购得“鱿鱼丝”1包，单价5.5元，原告共支付货款5.5元。（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“鱿鱼丝”，涉案产品外包装上有生产日期为2015年10月24日，保质期为180天。（三）涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张涉案产品已于2016年4月24日到保质期，其购买该产品时已超过保质期，被告明知涉案产品过保质期仍对外销售，故被告应属销售明知是不符合食品安全标准的产品。原告就其主张提供了销售小票、产品照片、购买视频光盘及广州市天河区食品药品监督管理局的复函，其中销售小票显示销售商家为胜家生活超市，地址为广州市天河区岑村，销售日期为2016年4月29日。（四）原告的诉讼请求：1.判令被告返还原告购物金额5.5元；2.判令被告支付原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案为产品责任纠纷。原告主张涉案产品在被告处购买，但原告所购买的鱿鱼丝属于普通食品，有较多的购买渠道，并非被告独家销售的食品，购物小票中所载明的信息亦不足以证明原告系在被告处购买涉案产品；其次，原告提供的购物视频无法确定视频中的购物人即为原告本人；再次，根据原告提供的穗天食药监函[2016]488号《关于举报胜家生活超市涉嫌销售过期食品查处情况的函》中无法证明被告存在销售过期食品的行为。原告又无提供证据证实涉案产品存在其他食品安全问题，故原告要求被告退还货款5.5元并赔偿1000元缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  叶小玲二〇一七年八月九日书 记 员  叶丽方梁敏仪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1347号罪犯周铮，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年7月2日作出（2009）青刑二初字第55号刑事判决，认定被告人周铮犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100万元（2017年5月9日缴纳20万元）。2013年4月减刑一年六个月；2015年3月减刑一年。已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯周铮减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员李宝良、蔡文锋出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周铮的悔改表现，有罪犯周铮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周铮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周铮减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初873号原告：赵元习，男，1960年3月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所实习律师。被告：蔡国堂，男，1973年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡嘉斯特景观工程有限公司，住所地无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场135号428。法定代表人：邵行梅。委托诉讼代理人：包富祥，该公司职员。原告赵元习诉被告蔡国堂、无锡嘉斯特景观工程有限公司（以下简称嘉斯特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理，于2017年8月7日适用普通程序公开开庭审理。原告赵元习及委托代理人郭杰、高雅琪、被告嘉斯特公司的委托代理人包富祥到庭参加诉讼。被告蔡国堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵元习向本院提出诉讼请求：1、蔡国堂支付工资23000元及律师费3000元；2、嘉斯特公司对蔡国堂的上述债务承担连带责任。事实和理由：嘉斯特公司承包景观工程后，违法转包给不具备资质的蔡国堂。赵元习受雇于蔡国堂从事劳动，蔡国堂至今欠工资23000元。被告蔡国堂未作答辩亦未提交证据。被告嘉斯特公司辩称：确实将景观工程转包给蔡国堂，蔡国堂提供了项目经理证，项目经理钱南强是一级建造师。请求驳回赵元习对嘉斯特公司的诉讼请求。经审理查明：2016年1月30日，嘉斯特公司与江南影视艺术职业学院签订《中式庭院工程施工合同》，由嘉斯特公司对江南影视艺术职业学院中式庭院古建工程进行施工作业。嘉斯特公司将工程转包给蔡国堂，赵元习受雇于蔡国堂从事劳动。2016年9月19日，蔡国堂向赵元习出具的欠条载明：“今欠赵元习工人工资贰万叁仟元整（23000元）”。之后，蔡国堂未向赵元习付款。以上事实，由合同、欠条、工作明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：蔡国堂欠赵元习工资23000元的事实清楚，蔡国堂应当如数付款。赵元习主张由蔡国堂承担本案律师费3000元，于法无据，本院不予支持。嘉斯特公司无法定或约定对蔡国堂的上述债务承担连带责任的情形，所以本案中嘉斯特公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蔡国堂于本判决生效后十日内向赵元习支付工资23000元。二、驳回赵元习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由赵元习负担52元，由蔡国堂负担398元。该款已由赵元习预交，蔡国堂于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付赵元习。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一七年八月七日书 记 员  刘 莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1082号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县阜城镇。法定代表人：陈其斌。该委员会主任。被执行人：张殿彩，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：魏明珠，女，1982年6月5日出生，佤族，农民，住址同上。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人张殿彩、魏明珠计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人张殿彩名下所有的银行存款1013元进行了扣划，已及时发还给申请人，其它并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人张殿彩、魏明珠列入失信人员名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月十四日书记员 朱金帅
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初206号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人江某，曾用名江某，男，1971年8月10日出生于本市，汉族，专科文化，连云港港务局职工，住连云港市连云区。因本案于2017年3月13日被连云港市公安局取保候审，同年7月11日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审，同年7月27日被本院重新取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年12月7日21时许，被告人江某驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿连云区某某路由南向北行驶至红绿灯处右转，继续行驶至新某路滨某路路口处，被执勤交警查获。经检验鉴定：在送检的江某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为124mg/100ml。被告人江某属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人江某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人江某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年12月7日21时许，被告人江某驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿连云区某某路由南向北行驶至红绿灯处右转，继续行驶至新某路滨某路路口处，被执勤交警查获。经检验鉴定：在送检的被告人江某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为124mg/100ml。被告人江某属于醉酒驾驶。另查明，被告人江某在被执勤民警查获后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的供述和辩解笔录，机动车驾驶人酒精含量测试记录表，酒精含量呼气测试照片（江某），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片（江某），机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆相片，车辆发动机、车架号相片，道路交通违法车辆技术检验报告，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，江某危险驾驶案综合材料，接处警工作登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2741号理化检验鉴定报告，查获经过及发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人江某在被查获后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，依法可以酌情从重处罚。根据被告人江某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人江某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人江某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年八月七日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3348号之十一申请执行人宁波燎原担保有限公司被执行人毛朝来。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12489号，依法向被执行人毛朝来发出执行通知书，责令被执行人毛朝来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛朝来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛朝来(证件号码:)在浦发银行宁波分行的94×××75的存款人民币3132806.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员  尚 洁
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督130号申请人:陈海燕,女,1996年3月6日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人陈海燕称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资11980元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资11980元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈海燕11980元。申请费33元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3511号原告：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇留业路99号19幢2层-1。法定代表人：庞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亮，男，该公司工作人员。被告:江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道30号。法定代表人：王志泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪建，男，该公司工作人员。原告上海赛特康新能源科技股份有限公司(以下简称赛特康公司)与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司(以下简称三得普华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛特康公司委托诉讼代理人耿亮到庭参加诉讼。被告三得普华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛特康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款187560元；2.判令被告支付原告逾期付款的损失（以187560为基数，按银行同期贷款利率自2016年11月10日起至付清之日止计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2013年以来，原、被告保持业务合作关系，被告向原告购买超级电容模组，双方签订《采购合同》，约定月结30天。截止2016年11月10日，被告欠原告货款187560元。2017年4月13日，原告通过快递向被告寄送催款函，被告拒收。现诉请法院支持原告诉讼请求。被告三得普华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年以来，原告赛特康公司与被告三得普华公司保持业务合作关系。2015年9月28日、2016年2月23日、2016年3月25日、2016年8月3日原、被告先后签订四份《采购合同》，被告向原告购买超级电容模组产品，产品型号为108V8.75F,合同价款分别为66740元、53400元、42720元、71200元，合计金额234960元。结算方式及期限约定，月结30天，需方对货物验收合格，并于7个工作日内收到供方开具金额17%增值税发票。合同对质量要求、交货地点、运输方式和费用负担，包装标准及相关配件、交货时间、验收标准及方法、售后服务、争议解决等亦作了约定。原告按照约定向被告履行供货义务，被告收货后支付了部分货款。经双方对账确认，截止2016年11月10日被告欠原告开票未支付货款187560元。被告承诺自2016年12月30日起分期付清货款，并出具“付款协议”，但被告没有按承诺付款。2017年4月14日，原告用快递向被告发催款函，被告拒收退回。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定。本院认为，原、被告双方签订买卖合同，是双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效，当事人应该按照约定履行合同义务。原告售货给被告，被告欠原告货款187560元，有付款协议等证据佐证，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告货款的民事责任。对原告要求被告按银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，因原、被告未有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但双方约定了结算期限，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，计算逾期付款损失。对逾期付款损失起算点，因被告向原告承诺首期付款日为2016年12月30日，这是履行过程中对付款期限的变更，不影响对逾期付款违约金的承担，但该违约损失的起算点应当随之变更，故逾期付款损失从2016年12月31日起计算。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏三得普华智能电力技术有限公司支付原告上海赛特康新能源科技股份有限公司货款187560元及逾期付款损失（计算方法：以货款187560元为基数，从2016年12月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取2026元（原告上海赛特康新能源科技股份有限公司已预交）及保全费用1481元，合计4507元，由被告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  薛为勇二〇一七年八月十五日书记员  秦 昊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2753号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行被执行人田永洪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5817号，依法向被执行人田永洪发出执行通知书，责令被执行人田永洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《���于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结田永洪的配偶王永花(证件号码:330719730213472)在省农信社的90×××18的存款人民币39381.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  叶 青
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2692号之六申请执行人徐军被执行人龚洋龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1515号，依法向被执行人龚洋龙发出执行通知书，责令被执行人龚洋龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚洋龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚洋龙(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××04的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  叶 青
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更861号罪犯梁贵峰，男，1988年10月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0702刑初282号刑事判决，以被告人梁贵峰犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，责令两被告人共同退出诈骗非法所得5670元，返还被害人。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年3月4日起至2017年9月3日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯梁贵峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2017年6月1日向南平市延平区人民法院执行财产性判项款人民币2000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁贵峰减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执564号申请执行人张少石，男，汉族，生于1965年11月20日，住重庆市九龙坡区西彭镇。被执行人四川祥尔电气有限责任公司。统一社会信用代码：9151070058648104X9。住所地：绵阳市高新区新区一号干道。法定代表人：谢丽，执行董事。关于张少石申请执行四川祥尔电气有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初431号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川祥尔电气有限责任公司银行存款1670594元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月七日书记员 梁雁昕
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执967号之二申请执行人:闫某某，男，生于1978年4月3日，汉族甘肃省永登县人，住永登县。被执行人:把某某，男，生于1979年9月10日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被执行人:张某某，男，生于1973年10月7日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。本院在执行闫某某与把某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初105号民事判决书，被执行人把某某应当向申请执行人闫某某偿还借款本息110000元，张某某对上述借款承担连带保证责任，并向法院支付执行费1588元。本案在执行过程中现已执行到位7000元，并已冻结被执行人张某某工资账户，被执行人把某某与申请执行人闫某某达成执行和解协议。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年八月十七日书 记 员  鲁永涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16394号原告：江北区星杰建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区鱼嘴西路**号*幢附5。经营者：曹昌良，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈晋颐，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告江北区星杰建筑设备租赁站与被告陈晋颐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告江北区星杰建筑设备租赁站于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区星杰建筑设备租赁站申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区星杰建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告江北区星杰建筑设备租赁站负担。审判员  陈峰二〇一七年八月二十四日书记员  郑雷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2178号原告：李明远，男，1988年6月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：肖海岩，男，1963年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。（系原告岳父）被告：相凯继（曾用名相春桥），男，1966年3月10日生，汉族，吉林市相府家酿酒厂负责人，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市相府家酿酒厂，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡。负责人：相凯继。原告李明远诉被告相凯继、吉林市相府家酿酒厂（以下简称相府家酒厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理，2017年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明远的委托代理人肖海岩到庭参加诉讼，被告相凯继、相府家酒厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明远诉称：被告相凯继于2015年7月15日向原告李明远借款人民币15万元，出具了20150715A号借据，由相府家酒厂对此笔借款进行了担保，同时提供三处房屋进行抵押，签订了编号为20150715B的抵押担保合同。该笔借款于2015年9月14日到期，被告没有按期偿还借款本息，截止到2017年6月15日，相凯继尚欠借款本金15万元，欠付利息10.5万元。该笔借款逾期后，原告多次向借款人及担保人催收借款，但借款人及担保人没有按期偿还借款本息。诉讼请求：1、被告共同偿还借款本金人民币15万元，及自2015年8月15日起至给付之日的利息；2、被告承担由此产生的诉讼费等相关费用。被告相凯继、相府家酒厂未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年7月15日，原告李明远与被告相凯继、相府家酒厂签订借款合同一份，约定：相凯继、相府家酒厂为借款人，向李明远借款15万元，借款用途为企业资金流转，期限为2个月，自2015年7月15日至2015年9月14日，利率为月息3.5%，按月支付利息。同日，原告李明远与被告相凯继、相府家酒厂签订抵押担保合同一份，约定：相凯继用其私有房屋为15万元借款提供担保，房屋为万利城5号01幢2单元0233124室，面积157.19平方米；吉房权船字第1-0409号房屋，面积51平方米；吉房权船字第1-01109号房屋，面积117.7平方米，但双方未办理抵押登记。同日，被告相凯继、相府家酒厂出具收据一份，载明收到借款15万元，其中收到现金0.525万元，其余14.475万元汇入相凯继民生银行卡中，卡号为6226197400013990。被告收到借款后，仅支付了一个月的利息，后未再履行还款义务，原告李明远多次催要，2017年3月10日，被告相凯继在催收通知书上签字确认。另查明，本案在审理过程中，原告李明远向本院提出保全申请，本院于2017年6月30日作出（2017）吉0202执保120号民事裁定书，查封相凯继名下坐落于欢喜乡欢喜村四社的房屋房籍，面积117平方米。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及其提供的借款合同、抵押担保合同、收据、催收通知书、中国农业银行交易明细清单。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告李明远与被告相凯继、相府家酒厂之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告李明远已履行了支付借款的合同义务，被告相凯继、相府家酒厂亦应履行还款义务。但两名被告未按照约定期限履行还款义务，致使原告李明远的债权至今未得以实现，故原告李明远要求被告相凯继、相府家酒厂履行偿还尚欠的借款本金15万元的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李明远要求被告相凯继、相府家酒厂支付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的利率为月息3.5%，超过法律保护的最高限度，原告李明远要求两名被告按照约定利率支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，应调整为按照年利率24%计息。被告相凯继、相府家酒厂作为借款人，未按照约定期限履行还款义务，仅支付了一个月的利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告李明远支付自2015年8月15日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相凯继、吉林市相府家酿酒厂于本判决生效之日起三日内共同向原告李明远偿还借款本金15万元；被告相凯继、吉林市相府家酿酒厂于本判决生效之日起三日内共同向原告李明远支付借款本金15万元的利息，自2015年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；驳回原告李明远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563元,保全费1,795元，合计4,358元，由被告相凯继、吉林市相府家酿酒厂共同负担3,792元，由原告李明远负担566元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一七年八月二十二日代理书记员  郑 雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7102号原告：刘学伟，男，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市渝中区。被告：杨仕军，男，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市石柱县。原告刘��伟与被告杨仕军合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘学伟到庭参加了诉讼。被告杨仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、杨仕军向刘学伟支付欠款10000元；2、杨仕军向刘学伟支付以10000元为基数，从2016年7月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：刘学伟接受杨仕军委托，于2015年1月至2016年6月为重庆欣振投资管理有限公司及石柱土家族自治县欣彤商贸有限公司两个公司提供执照代办、税务代帐等服务，经结算所有费用为10000元，杨仕军承诺于2016年7月15日前付清。还款期限届满后，杨仕军未按约付款，刘学伟多次催收无果，遂向本院提起诉讼。被��杨仕军未答辩。经审理查明，2016年6月27日，杨仕军向刘学伟出具《欠条》一张，载明今欠到刘学伟为石柱欣彤商贸公司、重庆欣振投资公司代办业务费壹万元（10000.00）元整，本人承诺与2016年7月15日之前支付到位。嗣后，杨仕军逾期未还款，刘学伟遂向本院提起诉讼。上述事实，有《欠条》作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告刘学伟持有被告杨仕军出具的《欠条》，杨仕军并未提出《欠条》不真实等抗辩理由，对于该欠条的真实性，本院予以确认。上述《欠条》上面清楚记载了欠款人、欠款金额及还款时间等内容，足以证明刘学伟与杨仕军已形成合法的合同关系。本案中，杨仕军应当按《欠条》载明的期限偿还欠款。现杨仕军未按约定期限偿还欠款，其行为已属违约。故刘学伟请求杨仕军偿还欠款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘学伟请求支付欠款利息的问题。杨仕军一直未向刘学伟履行还款义务，则其理应向刘学伟支付相应的逾期利息。对于逾期利息的起算时间，应当从《欠条》载明的还款期限届满之日起计算，即从2016年7月16日起计算逾期利息。刘学伟与杨仕军在上述欠条中并未对欠款利息的计算标准进行约定，且审理中刘学伟并未提交证据证明双方对逾期利息另行进行了约定，刘学伟要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期利息，符合法律规定。因此，对于刘学伟要求杨仕军向其支付以10000元为基数，从2016年7月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。杨仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仕军在本判决生效之日起十日内向原告刘学伟偿还欠款10000元；二、被告杨仕军在本判决生效之日起十日内向原告刘学伟支付以10000元为基数，从2016年7月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息。如果被告杨仕军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  费兴智人民陪审员  龚成秀二〇一七年八月二十日书 记 员  金鑫鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6729号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：刘寅（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年8月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月十四日书 记 员  贾 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫12**民初3717号原告杨红卫，男，1968年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告布新春，男，1956年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告尚仙梅，女，1959年12月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨红卫与被告布新春、尚仙梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红卫撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨红卫负担。审判员  赵云霞二〇一七年八月二日书记员  藏婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5025号原告：庞娟，女，1978年10月17日生，汉族。被告：尹小红，女，1985年10月11日生，汉族。原告庞娟诉被告尹小红不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞娟到庭参加诉讼，被告尹小红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞娟诉称：其于2016年9月4日通过“支付宝”app误向被告尹小红转账5000元，后其通过“支付宝”app联系尹小红要求返还5000元，尹小红并未回复，现请求判令尹小红返还不当得利所得5000元。被告尹小红未应诉。经审理查明：2016年9月4日，原告庞娟通过“支付宝”app向“支付宝”昵称为“红姐”的支付宝账号汇款5000元。“支付宝”昵称为“红姐”的账号系被告尹小红所有。审理中，原告庞娟陈述其与被告尹小红不认识，其原欲系向案外人庞某转账5000元，其误以为“支付宝”昵称为“红姐”的支付宝账号系庞某所有，故向该账号汇款5000元。因被告尹小红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，尹小红未到庭参加诉讼。上述事实，有“支付宝”转账记录、“支付宝”账号信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告庞娟通过支付宝误向被告尹小红汇款5000元，尹小红并未提交证据证明其取得5000元存在相应的法律依据，故该5000元应属不当利益，故庞娟有权要求尹小红返还5000元。尹小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹小红返还原告庞娟5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告尹小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨青代理审判员  王诗桐人民陪审员  陶求贵二〇一七年八月一日书 记 员  李道伟
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2727民初788号原告：刘家富，男，1971年3月1日生，汉族，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县，现住平塘县。被告：孔祥武，男，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告刘家富与被告孔祥武买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间就诉讼要求的事项自行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘家富撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘家富负担。审判员  李洁二〇一七年八月二十四日书记员  文平