河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初1519号原告：何成得，男，汉族。原告：周焕姣，女，汉族。原告：刘红娟，女，汉族。原告：何一凡，女，汉族。原告：何一柔，女，汉族。原告：何奥胜，男，汉族。原告何一凡、何一柔、何奥胜法定代理人：刘红娟（系三原告母亲）。六原告共同委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。统一社会信用代码：914105007616793887。法定代表人：朱怀生，职务：总经理。委托诉讼代理人：何宪忠，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地北关区人民大道55号。注册号：410500000016215。负责人：吕宏伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅超，河南瑞业律师事务所律师。被告：孙小全，男，汉族。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：孙友军，男，汉族。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：武陟县博翔汽车运输有限公司，住所地焦作市武陟县产业聚集区（迎宾大道306号）。法定代表人：王长海，职务：经理。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。社会统一信用代码：914108007571140182。负责人：杨军生，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。原告何成得、周焕姣、刘红娟、何一凡、何一柔、何奥胜与被告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）、孙小全、孙友军、武陟县博翔汽车运输有限公司（以下简称博翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成得、周焕姣、刘红娟、何一凡、何一柔、何奥胜委托诉讼代理人牛献卫、被告希旺公司委托诉讼代理人何宪忠、被告太平洋财险安阳公司委托诉讼代理人李新新、被告孙小全、孙友军、博翔公司共同委托诉讼代理人张海军、被告人保财险焦作公司委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成得、周焕姣、刘红娟、何一凡、何一柔、何奥胜提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险安阳公司、孙小全、博翔公司、人保财险焦作公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、停尸费、交通费、误工费、尸体运输费等各项经济损失935654.73元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：六原告系受害者何艳磊家人。2017年3月18日1时30分许，受害人何艳磊驾驶豫Ｅ×××/豫××挂重型普通半挂车沿S213线自北向南行驶至111km+600m处（滑县上官镇赵关庄路段），与前方沿公路自南向北倒车孙小全驾驶的豫Ｈ×××/豫××挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成何艳磊死亡，陈红伟受伤、两车及货物损坏的交通事故。后滑县公安交通警察支队作出滑公交认字（2017）第3181号道路交通事故认定书，认定何艳磊、孙小全负事故的同等责任，陈红伟无责任。经查，豫Ｅ×××/豫××挂重型普通半挂车行驶证登记的车辆所有人为被告希旺公司，在被告太平洋财险安阳公司载有交强险和商业险。豫Ｈ×××/豫××挂重型仓栅式半挂车行驶证登记的车辆所有人为被告博翔公司，在人保财险焦作公司载有交强险和商业险。本案事故致何艳磊死亡，给六原告造成巨大的经济损失，太平洋财险安阳公司、人保财险焦作公司应在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙小全和博翔公司按责任比例共同承担。被告希旺公司辩称：希旺公司事故车辆在太平洋财险安阳公司投保，原告的各项损失应由豫Ｈ×××/豫××挂重型半挂牵引车投保的保险公司赔付，不足部分由在太平洋财险安阳公司承担。对事故责任认定书没有异议。被告太平洋财险安阳公司辩称：原告的车辆损失应当由对方车辆保险公司承担，不足部分由太平洋财险安阳公司在保险限额内按照责任比例赔付，诉讼费不应承担。被告孙小全辩称：被告孙小全是司机，系履行职务行为，对事故认定书责任认定没有异议。被告孙友军辩称：被告孙有军是实际车主，与博翔公司系挂靠关系，曾以孙小全的名义对何艳磊垫付22000元，被告参加有保险，应由保险公司赔偿。对孙小全陈述以及事故责任认定书没有异议。被告博翔公司辩称：肇事车辆实际车主是孙友军，与被告博翔公司系挂靠关系，孙友军应承担事故相关责任并享有事故应有的权利。对孙友军、孙小全的陈述没有异议，对事故责任认定书没有异议。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。被告人保财险焦作公司辩称：与太平洋财险安阳公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日1时30分许，何艳磊驾驶豫Ｅ×××/豫××挂重型普通半挂车沿S213线自北向南行驶至111km+600m处时，与前方沿公路自南向北倒车孙小全驾驶的豫Ｈ×××/豫××挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成何艳磊死亡、陈红伟受伤、两车及货物损坏的交通事故。滑县公安交通警察支队作出滑公交认字（2017）第3181号道路交通事故认定书，认定何艳磊、孙小全负事故的同等责任，陈红伟无责任。豫Ｅ×××/豫××挂车登记在被告希旺公司名下，豫Ｅ×××××车在被告太平洋财险安阳公司承保交强险和商业险，其中车上司机责任险保险金额为300000元×2座。豫Ｈ×××××/豫HS2**挂车实际车主为被告孙友军，挂靠于被告博翔公司，豫Ｈ×××号车在被告人保财险焦作公司承保有交强险和责任限额为1000000元的商业三责险，豫HS2**挂车在该保险公司承保有责任限额为50000元的商业三责险，本案事故发生在保险期限内。另查明：1、原告何成得、周焕姣系何艳磊父母，育有子女2人；原告刘红娟系何艳磊妻子，两人育有子女3人，分别为原告何一凡、何一柔、何奥胜，均系农业家庭户口；2、2017年3月21日，内黄县都市花园自管委员会（以下简称都市花园自管会）出具证明一份，证明何艳磊、刘红娟自2013年3月20日至今在该小区1号楼3单元3楼东户单艳英房屋居住，内黄县公安局长庆路派出所在该证明上加盖公盖，并注明“情况与事实相符”；3、2017年内黄县第二实验中学小学部出具证明一份，证明何一凡系其校六年级三班在校生；4、机动车车上人员责任险条款第十六条约定：“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿”；第十七条约定：“保险人根据机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负同等责任的免赔8%”；5、被告孙友军为原告垫付22000元；6、原告与本次事故另一受伤人员陈红伟同意在豫Ｈ×××号车交强险死亡伤残赔偿限额内为陈红伟预留50%；7、本院根据太平洋财险安阳公司申请，追加希旺公司为本案被告，根据原告何成得申请，追加孙友军为本案被告。本院认为，本案原、被告双方均表示对事故认定书认定的事故经过及责任划分无异议，本院予以确认。按照《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告损失，首先由被告人保财险焦作公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由人保财险焦作公司和太平洋财险安阳公司按照合同约定予以赔偿，仍有不足，因何艳磊和被告孙小全负事故同等责任，按照各自承担50%的责任比例划分，由双方车辆实际车主各自承担50%的赔偿责任，被挂靠人承担连带责任。何艳磊虽系农业家庭户口，但原告提供的都市花园自管会证明可以证实何艳磊一家在城镇居住，该证明加盖辖区公安局印章，并注明“情况与事实相符”，且有何艳磊女儿就读学校证明等予以佐证，对该证明内容本院予以采信。何艳磊从事运输，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其死亡赔偿金应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准27233元计算，应为544660元。何艳磊父亲何成得1954年8月12日生，母亲周焕姣1954年1月2日生，生育2个子女，何艳磊有3个子女，分别出生于2005年12月1日、2006年12月17日、2008年8月16日，按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费应为316540元（18088元/年×17年+18088元/年×1年÷2）。丧葬费按照上年度职工月平均工资标准3826.67元计算6个月，应为22960元。精神抚慰金酌定为50000元。原告要求误工费、交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。以上共计934160元，首先由人保财险焦作公司在交强险责任限额内赔偿55000元（为另一受伤人员陈红伟预留55000元），剩余879160元由太平洋财险安阳公司在车上司机责任险责任限额内赔偿300000元，人保财险焦作公司在商业三责险责任限额内按照50%责任比例赔偿439580元（因被告孙友军先行垫付22000元，由人保财险焦作公司支付原告417580元，支付孙友军22000元）。其余损失，因原告在本案中未对豫Ｅ×××/豫××挂车的挂靠人和被挂靠人主张权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内给付原告何成得、周焕姣、刘红娟、何一凡、何一柔、何奥胜各项经济损失472580元，给付被告孙友军垫付款22000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告何成得、周焕姣、刘红娟、何一凡、何一柔、何奥胜各项经济损失300000元；三、驳回原告何成得、周焕姣、刘红娟、何一凡、何一柔、何奥胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6579元，由原告何成得、周焕姣、刘红娟、何一凡、何一柔、何奥胜负担992元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担3478元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇一七年八月八日书记员  刘国栋