wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初955号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行,住所地：蔡家坡镇建国路1号。法定代理人康红利，任支行行长。委托代理人王叶子，女，1991年2月27日出生，汉族。该行职员。被告杜拴课,女,1964年6月5日出生，汉族。被告何玉琴,女,1976年2月14日出生，汉族。被告王乃翠,女,1964年6月14日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告杜拴课、何玉琴、王乃翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行委托代理人王叶子到庭参加诉讼，被告杜拴课、被告何玉琴、被告王乃翠经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行诉称，诉讼请求：1、请求判令被告杜拴课清偿原告借款本金18999.94元，利息8859.78元（截止2017年3月30日），此后息随本清。2、被告何玉琴、王乃翠对借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年１月23日，原告与被告杜拴课、何玉琴、王乃翠签订《小额贷款联保协议书》。按此协议约定，王乃翠、杜拴课、何玉琴组成三人小额贷款联保小组，王乃翠为组长，原告在2013年1月23日至2015年1月23日期间，可与联保小组任一成员多次签订借款合同，但借款人借款限额不超过20000元，联保小组合计贷款金额不超过60000元，联保小组任一成员都自愿为其他成员借款承担连带保证责任，保证金额为借款最高额60000元，保证期限为借款到期后两年。2013年10月25日，原告与被告杜拴课签订《小额联保借款合同》，约定原告为被告杜拴课购买鸡苗、鸡饲料提供借款20，000元，期限1年，即自2013年10月至2014年10月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同签订后原告如约向被告杜拴课发放了借款。但被告杜拴课在2014年10月25日借款逾期后，未按约定还款，截止2017年4月13日，被告杜拴课共拖欠原告借款本金18999.94元，利息8859.78元，原告催收未果。被告杜拴课、何玉琴、王乃翠均未作答辩。经审理查明：2013年１月２３日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告杜拴课、何玉琴、王乃翠签订《小额贷款联保协议书》。按此协议约定，王乃翠、杜拴课、何玉琴组成三人小额贷款联保小组，王乃翠为组长。原告在2013年1月23日至2015年1月23日期间，可与联保小组任一成员多次签订借款合同，但借款人借款限额不超过20000元，联保小组合计贷款金额不超过60000元，联保小组任一成员都自愿为其他成员借款承担连带保证责任，保证金额为借款最高额60000元，保证期限为借款到期后两年。2013年10月25日，原告与被告杜拴课签订《小额联保借款合同》，约定原告为被告杜拴课购买鸡苗、鸡饲料提供借款20，000元，期限1年，即自2013年10月至2014年10月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同签订后原告如约向被告杜拴课发放了借款。被告杜拴课在借款逾期后并未按约定还款。截止2017年4月13日，被告杜拴课共拖欠原告借款本金18999.94元，利息8859.78元。另查：被告何玉琴、王乃翠在保证期间对杜拴课借款未承担保证责任。原告对此借款多次催收未果。上述事实，有原告提供的：《小额联保借款合同》复印件1份，《小额贷款联保协议书》复印件1份，贷款申请表复印件1份，身份证复印件2份，手工借据复印件1份，放款单复印件1份，还款计划表复印件1份，利息清单1份等证据在卷佐证，经审查属实，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告杜拴课、何玉琴、王乃翠签订《小额贷款联保协议书》，与被告杜拴课签订的《小额联保借款合同》均合法有效，应予确认。被告杜拴课未按约定归还原告借款本息属违约行为，理应承担违约责任；被告何玉琴、王乃翠在杜拴课借款逾期后未按约定承担保证责任，也属违约，理应依法承担连带保证责任。故原告主张被告杜拴课承担借款清偿责任，被告何玉琴、王乃翠对借款承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杜拴课于本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金18999.94元，利息8859.78元（截止2017年4月13日），此后息随本清。二、被告何玉琴、王乃翠对上述借款承担连带责任。如果被告杜拴课、何玉琴、王乃翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取，由杜拴课负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨红社二〇一七年八月八日书记员  王佩玉
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审117号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人张重化，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人张重化缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审117号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨俊逸
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初592号原告：张长清，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。法定代表人：黄衍明。被告：吴锋，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告张长清与被告福建路港（集团）有限公司（以下简称福建路港集团）、吴锋劳务合同纠纷一案。本院2017年2月4日立案后，被告福建路港集团对本案提出管辖权异议，经本院审查后裁定驳回被告福建路港集团对本案提出的管辖权异议。并依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告张长清及其委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼。被告福建路港集团、吴锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告张长清向本院请求：判决被告福建路港集团支付原告张长清劳务费50000元。事实和理由，被告福建路港集团承包了丰都到忠县高速公路修建项目后，将其中部分劳务项目分包给原告张长清。经结算现被告福建路港集团尚欠原告张长清劳务费50000元。被告福建路港集团未作答辩。被告吴锋未作答辩。经审理查明：福建路港集团有限公司重庆分公司承包丰都到忠县高速公路部分工程，并成立福建路港集团有限公司重庆丰忠高速公路项目经理部，吴锋系该项目部负责人。在修建过程中福建路港丰忠高速公路项目部雇请张长清组织的施工队承建部分劳务项目。2016年10月14日，张长清因劳务款支付与福建路港丰忠高速公路项目部发生纠纷。经丰都县劳动监察大队、丰都县高速公路建设指挥部协调，张长清于2016年10月14日在丰都县劳动监察大队、丰都县高速公路建设指挥部、福建路港丰忠高速公路项目部的见证下出具承诺书，载明：“承诺人在福建路港（集团）有限公司重庆分公司丰忠高速公路项目部做工，现就民工工资事宜与福建路港（集团）有限公司重庆分公司丰忠高速公路项目部法人吴锋（男，44岁，）达成解决协议：‘由吴锋支付承诺人134000.00元用于解决民工工资，于2016年10月15日前由高速公路指挥部在福建路港丰忠高速项目部民工工资保证金中支付到张长清账户。余款50000元在2017年1月20日前支付完毕’。…本承诺书一式五份，承诺人、见证人丰都县劳动监察大队、丰都县高速公路建设指挥部、福建路港丰忠高速公路项目部各执一份”。该承诺书有福建路港丰忠高速公路项目部处由吴锋签字。另查明，2016年11月28日，吴锋代表福建路港集团有限公司重庆丰忠高速公路项目经理部给吴金波（案外人）出具了一份承诺书并加盖项目经理部公章。上述事实，有原告的陈述、承诺书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：原告张长清受福建路港集团有限公司重庆丰忠高速公路项目经理部雇请，在丰忠高速公路做工，双方构成劳务关系。被告吴锋作为福建路港集团有限公司重庆丰忠高速公路项目经理部负责人在原告张长清出具的承诺书签字系职务行为，该承诺书证明2016年10月14日双方结算结果，欠原告张长清工资50000元。鉴于福建路港（集团）有限公司重庆分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告福建路港集团承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建路港（集团）有限公司在本判决生效后5日内支付原告张长清尚欠的劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告福建路港（集团）有限公司负担[原告张长清已垫付，被告福建路港（集团）有限公司在履行本判决义务时一并支付给原告张长清]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一七年八月三十日书 记 员  杨明容
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初112号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人税馨，女，1983年7月15日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月28日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2017年6月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定对其继续取保候审，同年7月20日经本院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人税馨犯故意毁坏财物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人税馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年7月23日23时许，被告人税馨在阿拉尔市新苑小区14号楼1单元101室，与同租该室的被害人李某某，因琐事发生争执。在李某某离开房间后，被告人税馨为泄私愤，将李某某放置房内的一台激光多功能一体机、一台激光打印机等物品毁坏。经阿拉尔市价格认定局鉴定，一台联想牌激光多功能一体机价值人民币1055.52元（以下币种同）；一台兄弟牌激光打印机价值617.5元；一台IpadAir2价值2437.11元；一台戴尔台式电脑价值1911.77元；一台长岭牌落地扇价值87.5元；一台掌声牌电饭锅价值63.21元；一台德文牌饮水机价值61.85元；一面穿衣镜价值32.5元；一台风之队牌笔记本散热器价值31.78元。上述被毁坏的物品总价值6298.74元。另查明，2016年7月27日23时公安机关侦查人员在阿克苏市丽园小区6区将被告人税馨抓获。归案后税馨积极赔偿被害人李某某7000元财物损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人税馨在开庭审理过程中无异议，且有1、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书等书证；2、被害人李某某的陈述；3、证人赵某的证言；4、阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论书的鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人税馨为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值人民币6298.74元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人税馨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人税馨积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人税馨犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一七年七月二十七日书记员  孙 振1
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1905号原告钦西民，男，生于1960年7月8日，汉族，现住宝鸡市金台区。委托代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师。被告刘焕仁，男，生于1961年6月5日，汉族，住宝鸡市金台区。被告汤明珠，男，生于1960年11月18日，汉族，住宝鸡市金台区。被告陈玲，女，生于1968年10月9日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告钦西民与被告刘焕仁、汤明珠、陈玲运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钦西民起诉称，三被告系合伙关系，2013年2月至2014年12月各被告为满足运输石油钻采设备的需求，与原告达成口头协议，由原告提供半挂车和司机为被告提供设备运输服务，运费根据运输距离远近协商确定，全部货物运送完毕后统一结算，2014年12月15日原告按照被告要求完成了全部运输任务。2015年1月12日经与第一被告书面确认，被告应支付原告运费28800元，在原告多次催要下，第二被告仅于2016年10月支付2000元，尚欠26800元至今未付，故原告请求判令：1、各被告共同支付原告运费26800元；2、各被告共同赔偿原告运费的利息损失（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月12日计算至款清之日）；3、诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、结算单，证明被告拖欠原告运费的数额。2、合伙人合作协议书，证明三被告是合伙关系，应当对合伙期间的债务承担连带责任。被告刘焕仁答辩称，原告所述欠款属实，2015年年初第一被告给原告核算，下欠原告运费28800元。三被告曾合伙经营，合伙期间账务由第二、三被告负责，2014年5月三被告合伙关系终止，但没有进行合伙清算，对于合伙盈亏状况第一被告不清楚，本案应当中止审理。合伙财产与宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司财产混同，财产都由第二、三被告掌握，故合伙期间产生的债务应由第二、三被告负责清偿。对原告主张的利息损失不认可。被告刘焕仁未提供证据。被告汤明珠答辩称，三被告系合伙，原告运费一事都是第一被告经手，第二被告并不清楚。对原告主张的运费数额有异议，因为对账单上没有合伙企业的签章，也没有第二被告的签字，原告也没有向被告开具正式发票，并且2014年4月25日合伙已经解散不再生产经营，运费单上却有2014年4月份之后的运费不合常理。原告确实找过第二被告要运费，第二被告亦支付给原告2000元，若查实确欠原告运费，亦应根据三被告间的合伙协议共同承担。对于原告主张的利息不认可。被告汤明珠为支持其辩称意见，提供证据如下：第一被告书写的债务清单，证明2014年4月25日第一被告给第二、三被告出具的债务清单中没有原告运费的事，第二被告不应承担责任。被告陈玲答辩称，第三被告不参与具体经营，对原告运费的情况第三被告不清楚是否属实。第二、三被告在合伙期间给第一被告转账付过运费，2014年5月合伙解散，第一被告出具的欠账单中没有原告运费，故第三被告不应承担原告运费及利息。被告陈玲为支持其辩称意见，提供证据如下：1、第一被告书写的债务清单，证明2014年4月25日第一被告给第二、三被告出具的债务清单中没有原告运费的事，第三被告不应承担责任。2、2013年3月15日中国建设银行转账凭条，证明第二被告给第一被告转账8万元让其支付运费。上述证据，经当庭质证，本院认定如下：原告提供的证据，三被告对合伙人合作协议书真实性均无异议，本院予以采信。对结算单，第一被告无异议，第二、三被告有异议，认为没有单位签章,且结算单上出现合伙解散之后的运费。本院认为，结算单上有负责合伙企业生产采购业务的第一被告刘焕仁签字，还有合伙企业主管工作人员王向东、秦广平的签字，对于结算单上出现合伙企业停止生产后的运费明细，第一被告解释为时间记载系笔误，对此原告已尽到举证义务。第二、三被告对结算单有异议应当提供相应的反驳证据，而审理中第二、三被告提供的证据不能印证其反驳理由，故对该结算单本院予以采信。第二、三被告提供的证据，第一被告书写的债务清单，原告对真实性、关联性均不认可，第一被告对真实性认可，但不认可其证明目的；2013年3月15日中国建设银行转账凭条，原告及第一被告对真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，该债务清单虽第一被告认可真实性，但该清单显示无任何人员或单位签章，其记载内容与本案事实没有关联性，不予采信；建设银行转账凭条的真实性依法采信，但仅就该凭条无法证明该笔转账系第三被告主张的用于归还原告的运费，因此其证明目的不予采信。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2012年3月三被告签订合伙合作协议书，成立结构件公司，挂靠宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司名下进行生产经营，未办理注册登记手续。第一被告负责合伙企业生产、采购及实施，第二被告负责合伙企业全盘工作、订立合同；第三被告负责合伙企业财务。2014年5月合伙解散并停止生产经营活动。三被告合伙经营期间，原告钦西民为合伙企业提供运输服务，2015年1月12日经结算，三被告共欠原告运费28800元。2016年10月第二被告向原告支付运费2000元,现因三被告未付剩余运费致原告诉至本院。本院认为，债务应当依法清偿，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中三被告在合伙经营期间拖欠原告运费，应当及时支付，三被告应对合伙的债务承担连带责任，对原告主张三被告支付运费26800元的请求，予法有据，本院予以支持。对于原告主张三被告赔偿运费利息损失的请求，本院认为当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2015年1月12日双方结算后，三被告并未及时结清原告运费，现原告主张从2015年1月12日计算至款清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于第一被告辩称其已起诉第二、三被告就合伙盈余进行分配，本案应当中止审理的意见，本院认为，三被告之间盈余分配系合伙人内部纠纷，不能对抗债权人，全体合伙人对外应负连带责任，故本案审理勿需等待他案的审理结果，对第一被告要求中止审理的意见不予支持。对于第一被告辩称合伙财产都由第二、三被告掌握，故合伙期间产生的债务应由第二、三被告负责清偿的意见和第三被告辩称不承担责任的意见，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘焕仁、汤明珠、陈玲于判决生效后十日内连带支付原告钦西民运费26800元。二、被告刘焕仁、汤明珠、陈玲于判决生效后十日内连带赔偿原告钦西民运费利息（按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算，自2015年1月12日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告刘焕仁、汤明珠、陈玲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一七年八月二十二日书记员  白天骄
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执847号申请执行人：徐四平。被执行人：王启兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民特50号民事裁定书确定的义务，向被执行人王启兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王启兵银行存款63000元；或扣留、提取被执行人王启兵尚未支取的收入63000元；或查封、扣押被执行人王启兵所有的价值63000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年八月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1021号之二申请执行人：熊基伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人：雷钧荣，男，1966年2月23日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：杨敏锋，女，1966年7月21日出生，汉族，住柳州市城中区。关于熊基伟与雷钧荣、杨敏锋民间借贷纠纷，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出（2016）桂02民终2057号民事判决书已经发生法律效力，现因雷钧荣、杨敏锋至今未履行生效法律文书所确定的义务，熊基伟向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明，被执行人雷钧荣有车辆。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人雷均荣所有的奥迪牌车辆(桂Ｂ×××××)一辆。扣押期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年八月一日代书记员 刘翰璁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4441号之一原告：赵新理，男，1966年5月2日出生，汉族，住址：新疆乌鲁木齐。原告：王英，女，1972年11月16日出生，汉族，住址：新疆乌鲁木齐。二原告共同委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰天圆律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：温海龙，男，1974年11月6日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：陈丽萍，女，1976年10月31日出生，汉族，住新疆石河子市。二被告共同委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。本院在审理原告赵新理、王英诉被告温海龙、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张莉二〇一七年八月十七日书记员  宋杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初1610号原告:苏二辉，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省舞阳县。被告：尹巍峰被告：尹明明原告苏二辉与被告尹巍峰及尹明明人身损害纠纷一案，本院已经审理终结。原告诉称，2016年5月18日，二被告将原告打伤。特诉请法院要求判令被告赔偿医疗费等5989元；被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。原告苏二辉的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回苏二辉的起诉。本案受理费50元，原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  谢建民人民陪审员  胡梦楠二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵 路
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更402号罪犯施瑞林，男，59岁，汉族，小学文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)宿中刑初字第14号刑事判决，以被告人施瑞林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2295号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0543号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01077号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2020年5月30日止)，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施瑞林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯施瑞林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施瑞林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯施瑞林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月31日起至2019年9月30日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  马文洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1436号上诉人(原审被告)：深圳房智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路浩泰大厦301A，统一社会信用代码91440300311781756F。法定代表人：郑玉军，总经理。被上诉人(原审原告)：杨波，男，1982年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人深圳房智网络科技有限公司与被上诉人杨波劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13301号民事裁定，驳回深圳房智网络科技有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳房智网络科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。深圳房智网络科技有限公司上诉称，该公司从未安排被上诉人在重庆市南岸区工作，本案签劳动合同的地点和合同履行地均在广东省深圳市宝安区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在一审中举示的《劳动合同书》、《深圳房智网络科技有限公司合同/协议领取登记表》及上诉人在汇博人才网的公司信息截图等证据，相互印证形成锁链，可以确定杨波的工作地点即本案合同履行地在重庆市南岸区南坪亚太路玖玺国际7栋39楼。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十七日书 记 员  丁宇飞
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初535号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人梁永强，男，1983年5月6日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，天津某有限公司员工，户籍地山东省德州市乐陵市，居住地天津市西青区。2015年1月28日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局西青支队暂扣机动车驾驶证。2017年7月13日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人梁永强犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月1日23时许，被告人梁永强醉酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色别克小型汽车，沿本市红旗南路由西向东行驶至金谷园小区门前时，被公安交管局南开支队红旗路大队执勤交警拦检，经交警当场使用呼吸式酒精检测仪对被告人梁永强检测，结果显示其血液中酒精含量为86.9mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的被告人梁永强血液中检出乙醇成分，含量为87.3mg/100ml，属醉酒状态。后公安机关经工作，将被告人梁永强抓获归案。公诉机关认为被告人梁永强的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁永强拘役一个月，并处罚金五千元。被告人梁永强对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人梁永强自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁永强曾因酒后驾驶机动车被处罚，但不思悔改，应酌情从重处罚。考虑被告人梁永强归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年八月三十日书记员  邵壮
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初256号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人康林宁，男，汉族，1973年6月23日出生于四川省安岳县,初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2008年6月被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日被安岳县公安局取保候审。2017年8月15日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人康林宁犯非法持有毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉,被告人康林宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日晚，被告人康林宁驾驶川MKLX**号轿车行至安岳县岳阳镇城南鄢家山附近时，发觉被人跟踪急速掉头致该车侧翻，康林宁弃车离开。2016年12月2日，康林宁主动到公安机关投案，如实供述其将从他人处获得的冰毒存放于川MKLX**号轿车内的事实。同日，公安民警在川MKLX**号轿车副驾驶座位上的皮包里查获净重37.71克淡黄色不明晶体。经鉴定，该淡黄色不明晶体中检出甲基苯丙胺。社会调查报告显示，康林宁的家庭、基层组织具有监管、帮教条件。上述事实，被告人康林宁在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、社会调查报告、辨认笔录、视听资料、检查笔录、搜查证、照片、称量、提取笔录、扣押决定书、清单、发还清单、调取证据决定书、鉴定文书、刑事判决书、毒品移交清单、办案说明、通话单、证人杨某1、康某、杨某2、代某的证言、被告人康林宁的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人康林宁明知毒品而持有37.71克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人康林宁犯有非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。康林宁主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三四十八条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:一、被告人康林宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品37.71克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁林利二〇一七年八月二十二日书记员  黄 荷
中华人民共和国四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05协外认1号申请人：韩某某，女，汉族，1986年10月10日生，住四川省泸州市江阳区，系中华人民共和国公民。委托诉讼代理人：韩某某1，男，汉族，1955年5月13日生，住四川省泸州市江阳区，系中华人民共和国公民。申请人韩某某申请承认澳大利亚联邦巡回法院（P）SYC2724/2015离婚判令一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认定，澳大利亚联邦巡回法院（P）SYC2724/2015判令内容为：准许授予离婚判令，且该离婚判令于2015年8月15日生效，双方离婚关系于该日解除。本院认为，澳大利亚联邦巡回法院作出的（P）SYC2724/2015判令，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：对澳大利亚联邦巡回法院（P）SYC2724/2015判令的法律效力予以承认。案件申请费100.00元，由韩某某负担。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年八月十四日书记员  郑海容
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终4448号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市天目山路7号东海创意中心大厦12楼。负责人王建伟，总经理。委托代理人钱帅军、唐宁，公司员工。被上诉人（原审原告）钱茂松，男，1930年7月2日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）应志龙，男，1951年7月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）应飞，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）应萍，女，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省建德市。四被上诉人共同委托代理人朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。原审被告朱宪魁，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人华安财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人钱茂松、应志龙、应飞、应萍，原审被告朱宪魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初04749号民事判决，向本院提起上诉。二审过程中经协商，钱茂松、应志龙、应飞、应萍自愿在一审判决金额基础上减让144447.60元，华安财产保险股份有限公司浙江分公司遂于2017年8月1日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：华安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。二审案件受理费7204元，减半收取3602元，由华安财产保险股份有限公司浙江分公司承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年八月七日书 记 员  王 琳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2481号上诉人（原审被告）：闫义忠，男，1956年11月29日出生，汉族，住神木县。委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方金娃，男，1971年6月8日出生，汉族，住神木县。上诉人闫义忠因与被上诉人方金娃健康权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了此案，现已审理终结。上诉人闫义忠上诉请求：1、请求二审依法撤销神木县人民法院（2017）陕0821民初86号民事判决，依法驳回方金娃的诉讼请求。2、被上诉人方金娃承担本案的上诉费用。其上诉理由如下：1、原审法院违反法定程序，既未追加必要共同诉讼人郝文胜为本案共同被告，也未对上诉人追加当事人申请裁定驳回。2、方金娃也自认郝文胜对其进行了殴打，所以必须追加郝文胜参加诉讼才能查清案件事实，公平处理。被上诉人方金娃未向本院提交书面答辩状，口头答辩认为：我的伤就是上诉人打的，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。方金娃向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费14234.81元、误工费3588元、护理费3588元、交通住宿费1000元、住院伙食补助费1840元、营养费460元、精神损失费10000元，以上共计34710.81元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院经审理查明：2016年10月18日，在神木县大保当镇小啊包村，原告方金娃因其种的菜被被告闫义忠家的羊吃掉，与被告闫义忠发生口角。随后，被告闫义忠将方金娃打伤，致使原告方金娃受伤住院治疗，经神木县博仁医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。以上事实有原告提供的证据、双方当事人陈述及大保当镇派出所治安卷宗在卷佐证，本院予以确认。原告提供榆林市第二医院住院病案及医疗费票据，根据病案中记录显示原告住院治疗并非扩大损失，故对原告在榆林市第二医院住院及花费的事实，本院予以采信。一审法院判决认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告均系神木县大保当镇小啊包村村民，本应和睦相处，发生纠纷后应当通过合法途径予以解决，但双方采取打吵等不冷静的方式解决纠纷，最终被告闫义忠将原告打伤住院，故被告闫义忠应当承担相应赔偿责任。原告在本次事件中也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称郝文胜也参与殴打原告，要求追加郝文胜为被告并分担责任，但未向本院提供任何证据。另外，根据派出所卷宗材料显示，也无证据证明被告郝文胜有殴打原告的事实，且当时闫义忠对派出所查明的事实并无异议，故对被告闫义忠现在的上述主张，本院不予支持。原告因受伤住院期间共支出医疗费14234.81元，该损失应当予以确认。原告因受伤造成的本人及护理人员的误工费可计算至出院当日，因原告未举证证明实际误工及护理人员误工费损失，本人及护理人员的误工费可按陕西省统计部门公布的上一年度职工平均工资标准计算，故误工费应为3565元（155元×23天）、护理费为3565元。原告未向本院提供医疗机构意见，故对原告主张的营养费赔偿请求，本院不予支持。住院伙食补助费按照每天30元计算，应当为690元。原告要求赔偿交通费412元，有交通费发票予以佐证，本院予以支持。原告要求被告支付住宿费588元，但未向本院提供任何证据，本院不予支持。原告伤情不重，且未产生严重后果，故对其主张精神损失费10000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：1、原告方金娃损失的医疗费14234.81元、护理费3565元、误工费3565元、伙食补助费690元、交通费412元，共计22466.81元。由被告闫义忠赔偿15700元。2、驳回原告方金娃的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告闫义忠负担175元、由原告方金娃负担75元。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为，双方当事人因生活琐事发生争吵斗殴，致方金娃受伤住院，造成损失，闫义忠应当承担主要赔偿责任，方金娃也有一定的过错，依法应适当减轻闫义忠的赔偿责任。闫义忠上诉认为，应当追加必要共同被告郝文胜参加诉讼的理由，因举证不力，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由闫义忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨忠东审 判 员  白吉恩代理审判员  霍 韬二〇一七年八月十日书 记 员  段欣兵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执3757号申请执行人缪叶东，男，1983年7月5日生，汉族，住江阴市。被执行人翁晓芳，女，1979年12月3日生，汉族，现住江阴市。申请执行人缪叶东诉被执行人翁晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)苏0281民初4446号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，翁晓芳应支付缪叶东60588元。因翁晓芳未履行生效法律文书确定的义务，缪叶东向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年8月21日自行达成和解协议，该协议约定：翁晓芳结欠缪叶东60588元。该款翁晓芳在2017年8月21日支付2万元，于2017年10月30日前支付2万元，于2017年12月30日前支付20588元。翁晓芳如有任一期未能按约履行，缪叶东有权按原调解书金额（扣除已支付部分）向法院一并申请执行。和解协议签订后，申请执行人缪叶东向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人缪叶东向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人翁晓芳未按和解协议履行，申请执行人缪叶东可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年八月二十四日书记员  薛丹雁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1616号申请执行人徐燕，女，汉族，1984年10月9日出生（身份证号6401031**********3），大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通***********1室。被执行人侯学刚，男，汉族，1975年2月27日出生（身份证号6421261**********5），小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*************2室。被执行人吴继英，女，汉族，1973年3月4日出生（身份证号6421011**********1），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*************2室。被执行人刘国平，男，汉族，1975年12月16日出生（身份证号6402211**********4），高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通********8号。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2888号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20万元及利息52000元，并负担案件受理费、保全费共计4075元，执行费3718元。本院在执行过程中于2016年10月27日依法冻结被执行人吴继英名下位于吴忠市利通区永昌城市花园小高层二号楼2312室（房产证号：Y-0003**，面积：139.82平米）房屋产权、以及被执行人吴继英名下位于吴忠市利通区早元路南侧早元乡沿街商住楼（房产证号：000631**，面积：80.75平米）房屋产权，现因被执行人已全部履行完毕，需解除对吴继英上述房屋产权手续的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对吴继英名下位于吴忠市利通区永昌城市花园小高层二号楼2312室（房产证号：Y-0003**，面积：139.82平米）房屋产权手续的冻结。二、解除对吴继英名下位于吴忠市利通区早元路南侧早元乡沿街商住楼（房产证号：000631**，面积：80.75平米）房屋产权手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年八月四日书 记 员  马 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初231号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人朱永刚，男，汉族，高中文化程度，无业。2016年7月28日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人朱永刚犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人朱永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2017年3月31日12时许，被告人朱永刚在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城小区俊园3号楼楼下，将王某1的美利达牌山地自行车（价值1518.1元）链锁用钢丝钳绞断后盗走。2、2017年4月1日12时许，被告人朱永刚在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城小区俊园4号楼楼下，将屈某的捷安特牌山地自行车（价值1780.02元）链锁用钢丝钳绞断后盗走。3、2017年4月6日12时许，被告人朱永刚在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城小区兰园8号楼楼下，将肖某的喜德盛牌山地自行车（价值1231.12元，已追退）链锁用钢丝钳绞断后盗走。公诉机关认为，被告人朱永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱永刚对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，1、2017年3月31日12时许，被告人朱永刚在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城小区俊园3号楼楼下，将被害人王某1的美利达牌山地自行车链锁用钢丝钳绞断后盗走。该车价值1518.1元。2、2017年4月1日12时许，被告人朱永刚在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城小区俊园4号楼楼下，将被害人屈某的捷安特牌山地自行车链锁用钢丝钳绞断后盗走。该车价值1780.02元。3、2017年4月6日12时许，被告人朱永刚在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城小区兰园8号楼楼下，将被害人肖某的喜德盛牌山地自行车链锁用钢丝钳绞断后盗走。该车价值1231.12元。案发后，赃车已追退。上述事实，被告人朱永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、证人王某2的证言、被害人王某1、屈某、肖某的陈述、鉴定意见涉案财物价格认定结论书、扣押、发还赃物清单及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值4529.24元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其多次实施盗窃，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱永刚退赔被害人王某1经济损失1518.1元。三、责令被告人朱永刚退赔被害人屈某经济损失1780.02元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年八月九日书 记 员  张 敏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更275号罪犯康朗恩，男，1963年9月18日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普��监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）普中刑初字第35号刑事判决，以被告人康朗恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）云高刑终字第867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯康朗恩��庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯康朗恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康朗恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康朗恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯康朗恩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月7日起至2027年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执422号申请执行人徐某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被执行人徐某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。申请执行人徐某某与被执行人徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）盐民初字第990号民事调解书已经生效，约定由被执行人徐某某赔偿申请人徐某某各种损失3000元。2017年7月17日，申请执行人徐某某以被执行人徐某某未履行部分义务(1000元)为由，向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行中查明：2016年1月6日申请人等各方在本院主持调解下达成调解协议，约定由被执行人等四人赔偿申请人16000元，每人承担4000元，已当庭履行4000元，剩余12000元由被执行人等四人各承担赔偿3000元，限于2016年6月30日前付清。期限届满后，申请人向本院申请执行，经本院执行，被申请人徐某某履行了赔偿尾款3000元。2016年11月25日，申请人的委托代理人唐国雄领取了该笔款项，并已注明此案已经执行完毕。本院认为，民事调解书上已明确记载，被申请人徐某某与其他赔偿义务人在调解时约定赔偿申请人16000元，已当庭履行4000元，说明被申请人徐某某等赔偿义务人已经给付4000元。对于各承担的赔偿余款3000元，申请人申请执行后本院已依法责令被执行人徐某某履行完毕，申请人及其委托代理人领款时在收据上已注明“此案已执行完毕”，足以明说本案申请人和被申请人的权利义务已经消灭。申请人再次申请执行缺乏给付内容，应当予以驳回。依照﹝最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹞第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人徐某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牟权& # xB;审 判 员 周永华人民陪审员 彭   正   芬二〇一七年八月十七日书 记 员 彭      忠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初3302号之一原告朱郭顺。委托代理人陈仕传。被告茅爱华。委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。本院在审理原告朱郭顺诉被告茅爱华合同纠纷一案中，原告朱郭顺于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱郭顺在本案宣判前自愿申请撤回对被告茅爱华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱郭顺撤回对茅爱华的起诉。案件受理费8748元，减半收取4374元，由朱郭顺负担。审判员  郦金晶二〇一七年八月二十二日书记员  章筱敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2518号原告:江苏今日物业服务有限公司。法定代表人:陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵,该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛,该公司员工。被告：章壮武。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告章壮武物业���务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告章壮武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付2012年7月1日至2016年10月15日的物业服务费5245元（空置房按七折计算）并承担案件受理费。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑10幢501室业主。被告从2011年5月27日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人。被告从2012年7月1日��至2016年10月15日未交纳物业服务费。被告章壮武未作答辩。经审理查明，2009年8月1日，今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取。被告章壮武从2011年5月27日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑10幢501室（属小高层）的业主。章壮武名下的上述房屋建筑面积为121.25平方米。从2012年7月1日至2016年10月15日章壮武共结欠今日物业公司物业费5245元（含公摊水电费等每月每平方米0.25元，合计每月每平方米1.2元，已按七折计算），经今日物业公司催讨，章壮武拒绝支付物业费，为此引起本案纠纷。以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、《鑫江花苑管理规约及业主手册》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明及当事人陈述等予以证实。本院认为：今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。从2012年7月1日至2016年10月15日章壮武共结欠今日物业公司物业费5245元（已按七折计算），被告理应按约支付。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章壮武向原告江苏今日物业服务有限公司支付2012年7月1日起至2016年10月15日止的物业费5245元，限被告章壮武于本判决生效后10日内履��。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章壮武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓东人民陪��员黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨丽帆
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖维海，男，1965年5月6日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州六矿瑞安水泥有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区木岗镇。法定代表人：李群峰，系该公司董事长。再审申请人肖维海因与被申请人贵州六矿瑞安水泥有限公司（以下简称瑞安水泥公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖维海申请再审称，贵州警通集团公路桥梁工程有限公司（以下简称警通公司）实际施工的工程需要使用水泥，特委托肖维海帮忙购买水泥。肖维海自行向瑞安水泥公司支付了部分款项约60余万元。肖维海自认该款项是为警通公司垫付的水泥款。故依法向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，要求警通公司支付该款项，而贵阳市南明区法院作出（2015）南民初字第278号民事判决书，认为肖维海支付给瑞安水泥公司的款项与瑞安水泥公司和警通公司之间的水泥购销合同无关，驳回了肖维海的诉讼请求，二审法院也作出（2015）筑民二（商）终字第841号民事判决对此予以维持。因上述判决认为肖维海支付的款项与警通公司无关，而肖维海与瑞安水泥公司之间又无其他法定及约定的支付义务，故瑞安水泥公司应当返还肖维海相关款项。而本案一、二审并未考虑上述生效判决认定的事实，却认为肖维海作为警通公司的代理人，支付款项给瑞安水泥公司有合法理由而驳回了肖维海的诉讼请求。该判决认定事实与（2015）筑民二（商）终字第841号民事判决认定的事实相互矛盾。为此，肖维海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据是否成立的问题。再审审查中，肖维海向本院提交了情况说明等证据，以此证明肖维海是警通公司的运输人，负责给警通公司运输水泥，其与瑞安水泥公司之间并没有买卖水泥的业务往来。经查，肖维海提交的证据在一、二审庭审前已经存在，部分证据在二审中已经提交过二审法院。上述证据只能证明肖维海有运输水泥的事实，该事实与肖维海支付给瑞安水泥公司的款项是否具有合法依据之间并无关联性，故其提供的证据在内容上不足以推翻原判决，在形式上亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才出现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定的情形。因此，肖维海所提关于新证据的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于本案不当得利是否成立的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，肖维海主张瑞安水泥公司应向其返还水泥款580000元，需举证证明瑞安水泥公司收取该款项的事实没有合法根据。而本案中，瑞安水泥公司提交了水泥购销合同一份，该合同的买卖双方为瑞安水泥公司和警通公司，而肖维海作为委托代理人也在合同上签字。警通公司又出具了委托书委托肖维海到瑞安水泥公司提货。在此过程中，肖维海向瑞安水泥公司支付了部分水泥款项，瑞安水泥公司有理由相信肖维海该支付款项的行为是代警通公司付款的行为。肖维海要求瑞安水泥公司返还该款项的依据不充分，一、二审法院未予支持其主张并无不当。此外，肖维海主张本案适用法律错误。但经本院审查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故其该项主张不能成立，本院不予支持。综上，肖维海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖维海的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年八月一日法官助理  张 宇书 记 员  何 丹
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执175号申请执行人：李延秋，男，1975年12月15日生，汉族，住长春市朝阳区前进大街。被执行人：陈景东，男，1963年11月12日生，满族，住柳河镇。被执行人：王国军，男，1962年8月17日生，汉族，住柳河镇。申请执行人李延秋与被执行人陈景东、王国军借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。承办人：执行员杜兴刚科长审批：执行员马克军局长审批：执行员王双海二〇一七年八月九日书记员  高英同
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1323刑初121号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人杨素容（绰号“文姐”、“小文”），女，1972年10月2日出生四川省南充市高坪区，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省明光市，现暂住蓬安县。因吸毒，2017年3月18日被蓬安县公安局行政拘留十三日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月31日被蓬安县公安局刑事拘留，同年4月14日被蓬安县公安局取保候审。经本院决定，2017年8月21日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人杨素容犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人杨素容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2016年11月份至2017年1月份期间，被告人杨素容在其位于蓬安县的出租房内多次容留吸毒人员张某某（化名杨某某）吸食冰毒。（二）2017年1月份至2017年3月份期间，被告人杨素容在其位于蓬安县的出租房内多次容留吸毒人员张某某、熊某某、林某某等人吸食毒品冰毒。公诉机关还当庭认定，被告人杨素容有坦白情节。上述事实，被告人杨素容在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场检测报告、证人证言、被告人杨素容在公安侦查阶段的供述、电子证据检查工作记录、房屋租赁协议、户籍信息、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨素容多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨素容到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨素容犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，但被告人杨素容多次吸毒，有再犯罪的危险，不符合缓刑的条件，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨素容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2018年3月5日止。罚金在本判决发生法律效力后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲元斌二〇一七年八月二十一日书记员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36561号原告：北京市朝阳区酒仙桥街道社区服务中心，住所地北京市朝阳区酒仙桥一街坊**号。法定代表人：陈宏伟，主任。委托诉讼代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。被告：韩世光，男，1960年2月13日出生，住北京市朝阳区驼房营南里**楼**层*号。原告北京市朝阳区酒仙桥街道社区服务中心（以下称原告）与被告韩世光（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史学军、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告将位于某饭店宿舍门前房屋1间（面积106.5平米）腾退并返还给原告。2.被告向原告支付房屋使用费（按照双方之间租赁协议约定的年租金标准86100元，自2017年1月1日至被告实际腾退之日止）。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将位于某饭店宿舍门前房屋一间租赁给乙方，建筑面积共106.5平米，租赁期限一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；为保证协议的执行，被告向原告支付7000元的风险抵押金；双方应在协议期满前30日内通知对方是否续签协议，如原告不与被告续签协议，被告应在协议终止日内将房屋交还给原告，否则原告将视被告为违约金行为，原告将被告交纳的风险抵押金作为违约金全部扣除。《房屋租赁协议书》签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了租金，交纳了风险抵押金。2016年12月2日，原告召开《酒仙桥街道国有资产出租、出借规范工作会》，被告应邀参会，会上，原告向参会人员传达了朝阳区政府有关部门关于国有资产出租、出借规范工作的文件，明确告知被告房屋将不再续租，要求被告在协议到期时交还房屋。但协议到期后，虽经原告反复要求，被告迟迟不肯交房。2017年2月21日，原告向被告发送书面通知，要求被告2017年2月底前交房。被告签收的该通知，但现仍未交房。被告辩称，关于第一项诉讼请求，我只同意腾空并返还房屋的一部分，大概50平米，现原告要求将全部房屋收回，我不同意，因为九几年将房屋交给我的时候，只有50平米，其余房屋是我增建的。我同意原告第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月1日原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定甲方同意将位于某饭店宿舍门前房屋1间（以下称涉案房屋），建筑面积共106.5平米，提供给乙方经营使用；房屋租赁期限共1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；自签定本协议之日起乙方向甲方交付租金86100元，付款方式为本协议签定之日乙方一次性向甲方付清；乙方在签定协议同时要交给甲方7000元的风险抵押金，协议终止时乙方如有欠费等，用风险抵押金抵偿，若甲、乙双方没有其他异议，甲方如数将风险抵押金退还给乙方；协议签定后，乙方不得私自将房屋转租给第三人，否则，甲方将视乙方为违约行为，甲方有权收回该房屋并终止协议，所剩房租款以及风险抵押金作为违约金，甲方概不退还乙方；双方应在协议期满前30日内通知对方是否续签协议，如甲方不与乙方续签协议，乙方应在协议终止日内将房屋交还甲方，否则，甲方将视乙方为违约行为，甲方将把乙方交纳的风险抵押金作为违约金全部扣除，由此而引起的一切不良后果由乙方承担全部责任。原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告交纳了《房屋租赁协议书》约定的租金86100元以及风险抵押金7000元。2016年12月2日被告参加原告召开的酒仙桥街道国有资产出借规范会议，会议中告知2016年12月31日前合同到期的要求条件按照要求落实，腾退房屋。《房屋租赁协议书》约定租赁期限届满后，双方没有续签合同，被告亦没有向原告交纳过2017年1月1日之后的租金或使用费。2017年2月21日，原告向被告发送《通知》，告知双方合同2016年年底到期，要求被告于2017年2月底前将承租房屋交回。涉案房屋具体位置位于某饭店宿舍门前北数第一间，房屋系平房，面积为106.5平米，现实际被被告隔成三个部分分别转租给案外人用于经营金来利晓食品店、驴肉火烧店、护肤造型会所新兰店（仅为右侧部分面积）。经释明，原告表示在本案中仅依据合同相对性要求被告负责腾退涉案房屋，不要求追加房屋实际使用人。另查，原告与被告于2015年1月1日签订《房屋租赁协议书》，被告自2015年1月1日起承租涉案房屋，被告陈述在此之前由案外人李昕作为承租人，李昕系其朋友，由其实际使用租赁房屋，其于1996年投资2万元对原房屋进行扩建，将原房屋由50平米扩建至106.5平米，对此原告1998年李昕与北京朝阳区将台乡酒仙桥房管办签订《协议合同》以及其与马士元签订《协议书》，原告不认可扩建事实，且认为扩建并非发生在租赁期限内，与本案无关。本院认为，双方租赁合同关系解除，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告腾退涉案房屋有法律依据，本院予以支持。在租赁期限内，承租方应向出租方交纳租金；租赁合同解除后，承租人继续占有、使用出租房屋的，应支付房屋使用费，故原告要求被告支付房屋租金和使用费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条以及《中华人民共和国合同法》第五十八条，判决如下：一、确认原告北京市朝阳区酒仙桥街道社区服务中心与被告韩世光于二○一六年十月八日签订的《主债权及房屋抵押合同》无效;二、被告韩世光于本判决生效后十五日内协助原告北京市朝阳区酒仙桥街道社区服务中心办理北京市朝阳区南湖东园226号楼4层401房屋的解除抵押登记手续。案件受理费15400元，由原告北京市朝阳区酒仙桥街道社区服务中心负担7700元（已交纳），由被告韩世光负担7700元（因原告北京市朝阳区酒仙桥街道社区服务中心已预交，于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区酒仙桥街道社区服务中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院代理审判员 乔 瑞二〇一七年八月三十日书 记 员 王振宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执恢967号申请执行人：侯广洋，男，1974年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：晏安荣，男，1976年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人侯广洋与被执行人晏安荣公证债权纠纷一案中，侯广洋于2017年8月21日向本院申请撤销对北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01202号执行证书的执行申请，本院认为侯广洋撤销对北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01202号执行证书的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）京0106执4431号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年八月二十八日书 记 员  胡欣蕾
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初71号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人欧永银，男，1981年10月15日出生，汉族，村民，小学文化，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月12日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年6月23日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。辩护人汪安贵，四川德古律师事务所律师。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人欧永银犯非法持有毒品罪于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人欧永银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月12日16时许，雷波县公安局民警在雷波县白铁坝乡繁荣村环川雷波禁毒卡点永久大桥（溪洛渡永久大桥）处挡获被告人欧永银，并在其右裤包中查获毒品麻古疑似物2包，在其所背黑色挎包内一玉溪烟烟盒中查获毒品麻古疑似物1包。经称量，3包毒品疑似物共计净重20.42克，经鉴定，该3包毒品麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人欧永银在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局禁毒大队受案登记表、雷波县公安局立案决定书、被告人户籍证明和基本情况、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、雷波县公安局禁毒缉毒大队毒品称量记录、毒品封存笔录、提取毒品记录、雷波县公安局检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0811号理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资格证书、毒品处置情况登记表、现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图及现场照片、物证照片、视听资料及制作说明、被告人欧永银的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧永银无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺20.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧永银归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯，归案后具有坦白情节，请求从轻处罚被告人的辩护意见本院予以采纳。因毒品犯罪系严重危害社会的犯罪，辩护人提出被告人主观恶性小、社会危害性小，请求从轻处罚被告人的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人欧永银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年12月11日止。罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳)；二、查获的甲基苯丙胺20.42克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇一七年八月二十五日书记员 徐书敏
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执122号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：闵成义，系该支行行长。被执行人：胡新明，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：王仙峰，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：吴春月，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：孙尚余，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与胡新明、王仙峰、吴春月、孙尚余金融借款合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月07日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行了部分执行款，因在执行期限内无法履行完毕，经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年八月二日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初3396号原告：李明东，男，1955年2月16日出生，汉族，住玉环市。被告：池德和，男，1958年9月23日出生，汉族，住玉环市。被告：叶玉领，女，1958年4月26日出生，汉族，住玉环市。原告李明东与被告池德和、叶玉领民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付原告借款本金110万元、利息188000元（按月利率1.1%自2016年1月30日算至2017年5月16日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止。事实与理由：被告池德和以资金周转困难为由自2011年至2015年间陆续向原告借款合计110万元，约定月利率1.1%。两被告系夫妻关系，双方于2011年6月22日登记结婚。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。两被告未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明的事实如下：被告池德和以资金周转困难为由自2011年8月起至2015年间陆续向原告借款合计110万元。嗣后，原告催讨无果。另两被告系夫妻关系，双方于2011年6月22日登记结婚。上述事实有原告提供的借条、银行凭证等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告池德和向原告李明东借款未予清偿的事实清楚。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应该夫妻共同债务处理，被告叶玉领亦负有清偿的义务。至于原告主张的利息，因其未提供证据证明出借时有过约定，本院不予支持。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告池德和、叶玉领于本判决生效之日起二十日内偿还原告李明东借款110万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16392元，减半收取8196元，由原告负担846元，两被告负担7350元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一七年八月十六日代理书记员  吴昌浩
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初113号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人俄地某某，男，生于1991年2月7日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被布拖县公安局刑事拘留，于2017年7月11日经四川省布拖县人民检察院批准逮捕。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人俄地某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人俄地某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年6月20日3时许，布拖县公安局民警根据工作中发现的线索，在布拖县联补乡海木村1组将涉嫌贩卖毒品的被告人俄地某某抓获，当场查从俄地某某的左衣包内查获一包用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物。查获的毒品可疑物经当面称量，净重为0.2克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定俄地某某贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。上述事实，被告人俄地某某在开庭审理过程中亦无异���，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、现场照片、毒品照片、辨认照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）〔2017〕0852号理化检验报告、被告人俄地某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄地某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俄地某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人俄地某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被���人俄地某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吉什么舍作二〇一七年八月二十四日书记员 吉觉 阿呷附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，��论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保96号申请人：陈雪卉，公民身份号码X,女，1970年11月19日出生，汉族。被申请人：聂海峰，公民身份号码X,男，1971年7月24日出生。被申请人：黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司。申请人陈雪卉与被申请人聂海峰、黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人聂海峰名下公司、黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司的账号为2X内的存款200000元予以冻结；申请人陈雪卉提供名下坐落于佳木斯市向阳区九州社区利达佳天下私有房产、产权证号为黑（2017）佳木斯市不动产权第X号、建筑面积98.84平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司的账号为X内的存款200000元，期限为一年；二、查封陈雪卉名下坐落于佳木斯市向阳区九州社区利达佳天下私有房产、产权证号为黑（2017）佳木斯市不动产权第X号、建筑面积98.84平方米的产籍档案，期限为三年；案件申请费1520元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年八月三日书记员  谷飞龙
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保43号申请人龚志义，男，1965年1月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人康建文，男，1972年4月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人李小霞，女，1986年1月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人龚志义于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人康建文、李小霞银行存款90000元或查封、扣押其它相应价值的财产。担保人温翠芳自愿以自有的坐落于张家口市宣化区地道桥南2号院1号楼2单元401室楼房一套（担保价值90000元）向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人康建文、李小霞银行存款90000元或查封、扣押其它相应价值的财产。案件申请费920元，由龚志义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一七年八月十八日书记员  魏 楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初239号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王超新，女，1989年1月12日出生，汉族，中专文化，天津市宁河区芦台镇家乐超市收银员，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年7月31日，被本院取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王超新犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年2月8日10时30分，被告人王超新来到天津市宁河区芦台镇光明路宁河宾馆西侧的中国银行自助银行内的ATM取款机取款时，发现该ATM取款机屏幕页面异常，王超新进行一系列操作后，将被害人董某1尚未存入ATM机的2300元现金盗走。案发后，被告人王超新于2017年2月13日被传唤到案，同日公安机关将盗窃赃款追回后发还给被害人。1.案件来源、到案经过、发还清单、ATM机交易记录等书证；2.被害人的陈述；3.被告人的供述和辩解；4.搜查、辨认笔录及照片；5.视听资料；本院认为，被告人王超新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人王超新系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃款已发还，故从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王超新犯盗窃罪，单处罚金2000元。上述罚金于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一七年八月八日书记员  :刘鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3562号上诉人（原审被告）：任晓梦，女，1996年12月17日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县红日法律服务所。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：冯伟伟，男，1995年07月18日出生，汉族，农民，住临漳县。上诉人任晓梦因与被上诉人冯伟伟同居关系析产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23号立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人原审任晓梦不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由主要有：一审法院认定事实不清，被上诉人婚前给付上诉人的彩礼款90000元是错误的，返还彩礼款的60%显失公平。被上诉人冯伟伟答辩称，一审法院认定的事实清楚，判决上诉人返还彩礼款54000元，符合法律规定。原审原告冯伟伟在一审时诉称，1、请求法院依法判决被告返还彩礼款98000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原、被告经媒人介绍，于2015年03月份相识，约定于2015年08月03日典礼。2015年04月31日，被告向原告索要16000元，2015年06月17日索要80000元，2015年08月01日索要2000元。结合农村典礼给付彩礼款的习俗，一审酌情认定原告给付彩礼款90000元给被告。被告陪送物品有暖壶一个、镜子一个、茶具一套、床上用品一套、波司登四件套两个、棉被八条、洗衣机一台、鞋柜一个、梳妆台一个、衣柜一个、桌子一张、沙发一套、太阳能一台、摆设花盆一个、汽车摆设香水一个。一审法院认为，原告冯伟伟因与被告任晓梦缔结婚约而给付彩礼款90000元，双方未办理结婚登记手续，故原告冯伟伟请求返还按照习俗给付的彩礼，予以支持。考虑到原告冯伟伟与被告任晓梦已共同生活了一段时间，在当地生活区域已形成了一定的身份影响，故酌情由被告任晓梦返还原告冯伟伟彩礼款54000元。原告冯伟伟应当返还被告任晓梦个人陪送物品暖壶一个、镜子一个、茶具一套、床上用品一套、波司登四件套两个、棉被八条、洗衣机一台、鞋柜一个、梳妆台一个、衣柜一个、桌子一张、沙发一套、太阳能一台、摆设花盆一个、汽车摆设香水一个。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任晓梦于本判决生效后十日内返还原告冯伟伟彩礼款54000元；二、原告冯伟伟于本判决生效后十日内返还被告任晓梦陪送物品暖壶一个、镜子一个、茶具一套、床上用品一套、波司登四件套两个、棉被八条、洗衣机一台、鞋柜一个、梳妆台一个、衣柜一个、桌子一张、沙发一套、太阳能一台、摆设花盆一个、汽车摆设香水一个。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告冯伟伟负担900元，由被告任晓梦负担1350元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被上诉人给付上诉人彩礼款96000元，这一事实有证人（媒人）张某、郭某、王某、李某在一审庭审时予以证实，一审法院结合当地农村典礼给付彩礼款的习俗，认定被上诉人给付彩礼款90000元给上诉人，并考虑到被上诉人冯伟伟与上诉人任晓梦已共同生活了近一年时间，酌情认定由上诉人任晓梦返还彩礼款54000元，并无不当。上诉人上诉称，应将被上诉人给付的订婚礼、三金款等款项从彩礼款中扣除，以及因被上诉人的原因导致双方分居，按习俗彩礼款一概不退。该上诉理由，没有法律依据。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人任晓梦负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年八月二十九日书记员  王国庆
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初67号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人马尔格，曾用名马日洛格，男，彝族，1972年11月15日出生，四川省雷波县人，文盲，村民，住雷波县。因犯抢劫罪于1991年12月24日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被雷波县公安局监视居住，2017年5月7日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年5月19日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年8月7日以雷检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人马尔格犯故意伤害罪向本院提起公诉,本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人马尔格到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年6月21日15时许，被告人马尔格在雷波县锦城镇东街名殿酒吧一包间内使用啤酒瓶打击与自己一起喝酒的被害人吉某1头部，致吉某1左侧面部受伤。经鉴定，吉某1面部损伤为轻伤一级。另查明，被告人马尔格因犯抢劫罪于1991年12月24日被本院判处有期徒刑七年。上述事实，被告人马尔格在开庭审理过程中无异议，且有雷波县公安局锦城派出所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、挡获经过、被害人伤情照片、视听资料及制作说明、随案移送清单、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人资质证书、现场勘验笔录、现场方位示意图及平面图、现场照片、雷波县人民法院（1991）雷法刑判字第109号刑事判决书、证人苏某、马某、刘某、阿某、胡某、吉某2、吉某3的证言、被害人吉某1陈述、被告人马尔格供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马尔格故意伤害他人身体，并致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马尔格归案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。被告人马尔格有犯抢劫罪前科，应酌情从重处罚。被告人马尔格辩称在案发后已按照彝族习惯对被害人进行赔偿的辩解意见，因其未提交相关证据证明，且被害人不予认可，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人马尔格犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 杰二〇一七年八月十七日书记员 徐书敏
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审88号申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人侯丽，女，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]584号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]584号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人侯丽周与建伟于2015年10月8日在肥城市人民医院生育第三个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的六倍，对被执行人征收社会抚养费86640元。申请执行人于2015年11月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书。申请执行人于2015年12月10日作出社会抚养费分期缴纳申请批准决定书，约定周建伟及侯丽于2016年3月31日前缴纳50000元，于2016年8月31日前缴纳50000元，于2017年5月31日前缴纳73280元。申请执行人于2017年5月17日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，告知被执行人缴纳第三期社会抚养费36640元。催告期限届满，被执行人仍未履行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]584号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人对被执行人的分期缴纳社会抚养费的申请审查后，于2015年12月10日作出社会抚养费分期缴纳决定书。被执行人理应按照分期约定的时间缴纳社会抚养费。被执行人未按约定缴纳第三期社会抚养费，经申请执行人催告后仍未履行，现申请执行人向法院申请强制执行第三期社会抚养费36640元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]584号社会抚养费征收决定书，准予强制执行第三期社会抚养费36640元。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费36640元；逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年八月二十六日书记员 赵 秀
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3887号原告：苏州金尊精密五金有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。法定代表人：欧阳先水，总经理。被告：苏州市相城区东桥塑料灯具厂，住所地苏州市相城区黄埭镇新巷村。法定代表人：蔡木根。本院在审理原告苏州金尊精密五金有限公司与被告苏州市相城区东桥塑料灯具厂买卖合同纠纷一案中，因原告苏州金尊精密五金有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为人民币428元，由原告苏州金尊精密五金有限公司负担。审判员  周文明二〇一七年八月十六日书记员  庄婷婷
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初131号之二公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王振祥，男，1967年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2004年2月20日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年7月8日因犯盗窃罪被莱阳市法院判处有期徒刑一年；2013年10月23日因犯盗窃罪被莱阳市法院判处有期徒刑一年九个月，2015年1月16日减余刑释放。2016年3月14日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月22日被莱阳市公安局逮捕。2017年3月22日被莱阳市人民法院监视居住。2017年5月1日因涉嫌盗窃被莱西市公安局刑事拘留。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王振祥犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王振祥于2016年9月至11月间，先后6次在莱阳市大润发超市门口、莱阳市古柳街道办事处徐格庄村等处，采取用钥匙开锁的方式，窃取6辆价值人民币共计13580元的电动车。其中卖给被告人隋振飞3辆电动车，价值人民币6540元。案破后该3辆电动车被追回发还被害人。1、被告人王振祥于2016年9月14日上午，在莱阳市古柳街道办事处徐格庄村大桥处，窃取姜某价值2340元的浩迪牌电动三轮车一辆。2、被告人王振祥于2016年10月29日上午，在莱阳市古柳街道办事处徐格庄村大桥处，窃取张某价值2850元的绿鸽牌电动三轮车一辆。后被告人王振祥以低价将该电动车卖给隋振飞，案破后电动车被追回并发还被害人。3、被告人王振祥于2016年11月10日上午，在莱阳市沐浴店镇卫生院停车场，窃取周某价值2340元的五星赛克牌电动三轮车一辆。4、被告人王振祥于2016年11月13日上午，在莱阳市大润发超市南门停车场，窃取于某价值1125元的昊韵来牌电动三轮车一辆。后被告人王振祥以低价将该电动车卖给隋振飞，案破后电动车被追回并发还被害人。5、被告人王振祥于2016年11月14日9时许，在莱阳市柏林庄街道办事处莱阳高职家属院墙西路东处，窃取赵某价值2565元的捷马牌电动三轮车一辆。后被告人王振祥以低价将该电动车卖给隋振飞，案破后电动车被追回并发还被害人。6、被告人王振祥于2016年11月21日16时许，在莱阳市大润发超市南门停车场，窃取刘某价值人民币2360元的五洋牌电动三轮车一辆。上述事实，被告人王振祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、赵某、于某、刘某、姜某、周某的陈述；证人孙某的证言；受案登记表、抓获记录、常住人口信息、前科查询记录及（2004）莱阳刑初字第18号、（2010）莱阳刑初字第262号、（2016）鲁0682刑初67号和释放证明、莱西市公安局拘留证；扣押及发还清单；烟莱阳价鉴字（2016）66号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录；被告人王振祥的供述的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振祥曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，部分赃物被追回并发还被害人，上述情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王振祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年3月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王振祥继续退赔违法所得人民币7040元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年八月十六日书 记 员  徐慧珠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初第5662号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。法定代表人：钱浩强。委托代理人：胡焕、钱俊杰，系公司职员。特别授权代理。被告：王海燕，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：黄正义，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省沐川县。原告杭州中联汽车贸易有限公司为与被告王海燕、黄正义追偿权纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求被告王海燕、黄正义立即偿还垫付款21078.75元，支付利息495.35元（自垫付之日起开始计算按日万分之五计算至全部履行完毕）。本院经审理认定：被告王海燕因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡透支分期付款。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告王海燕签订《购车服务合同》，同日与两被告共同签订《补充协议》，合同约定，如原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，按代偿金额的每日千分之一计算利息。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息21078.75。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告王海燕垫付银行借款本息后，有权向被告王海燕进行追偿。被告王海燕未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的协议约定支付原告利息。被告黄正义系王海燕配偶，原告主张其共同承担还款责任，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕、黄正义于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款21078.75元，并支付利息（自2017年2月24日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告王海燕、黄正义负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周建利二〇一七年八月七日代书记员 汪殷华
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙09执13号之二申请执行人杭州银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区新桥路136号。负责人兰佩芬，行长。被执行人舟山市名洋石化有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑1号。法定代表人李军，总经理。被执行人李军，男，1971年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。本院于2017年7月13日作出（2017）浙09执13号之一执行裁定书，查封了李军所有的位于舟山市××海区檀香新村××室不动产××套。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除李军所有的位于舟山市定海区檀香新村香荷园3幢6号505室不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 黄建铭审 判 员 肖太河审 判 员 郑 哲二〇一七年八月八日代书记员 贾舟宁
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执268号申请执行人李福安，男，汉族，生于1974年1月20日，住四川省兴文县。委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。被执行人兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县周家镇新塘村五组。法定代表人王正荣，公司董事长。案由：劳动争议兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2016）128号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李福安于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，经申请人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2016）128号仲裁裁决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月十日书记员 肖 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1380号上诉人(原审被告)：周伟,男,1986年6月5日出生,汉族,住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：赵洪娥,男,1987年6月26日出生,汉族,住四川省广安市安元区。原审被告:黄瑜,女,1986年8月16日出生,汉族,住重庆市合川区。上诉人周伟与被上诉人赵洪娥、原审被告黄瑜房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初10227号民事裁定，驳回周伟对该案管辖权提出的异议。周伟不服，向本院提起上诉。周伟上诉称，其与黄瑜的住所地均在重庆市合川区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市合川区人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人及重庆明科房地产顾问有限公司彩虹奥园康城分公司签订的《房地产买卖居间协议》约定，协商不成的可向经纪方所在地人民法院起诉。上述协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。涉案合同经纪方重庆明科房地产顾问有限公司彩虹奥园康城分公司的住所地为重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路4号，故被上诉人依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月九日书 记 员  付 洁
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1536号之一原告：徐蕾超，女，1990年4月出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。法定代表人：李坚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。原告徐蕾超与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐蕾超于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐蕾超撤诉。案件受理费减半收取349元，由徐蕾超负担，原告已预交。页无正文）审 判 长  姚维新审 判 员  李 弘人民陪审员  黄 丹二〇一七年八月七日书 记 员  周 阳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执947号之九申请执行人：尚社彬，男。被执行人：高某某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：某某公司尚某某申请执行某某公司、高金顺、王春雷买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于二O一七年五月二日作出（2017）豫0522民初2155号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，现因被执行人安阳县白壁镇郭路机砖厂、高金顺、王春雷未按判决履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人某某公司、高某某、王某某在安阳新区白璧镇财政所专项支出专户账户上的存款至安阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年八月十五日书记员  孟继军