wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更337号罪犯依共，男，1983年10月15日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2010年9月27日作出(2010)孟刑初字第66号刑事判决，以被告人依共犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日二次刑事裁定对罪犯共减刑7年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯依共到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯依共在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依共在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依共在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯依共减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1734号上诉人（原审被告）：重庆育怡江农业发展有限公司法定代表人：李开碧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区统景镇长堰村2社负责人：彭光富，该社社长。上诉人重庆育怡江农业发展有限公司因农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因农村土地承包合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案土地所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。但一审处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执251号申请执行人唐敬民，男，1964年7月26日生，住龙南县。被执行人唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。本院在执行申请执行人唐亮家与被执行人唐汉中民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0727执1846号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年八月二十八日书记员 ：宋林祥
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更322号罪犯所张，男，1974年10月14日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)普中刑初字第313号刑事判决，以被告人所张犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯所张到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯所张在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯所张在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯所张在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯所张减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2028年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初1165号原告：王秀云，女，汉族。原告：凡玲，女，汉族。原告：凡军杰，男，汉族。委托代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：赵瑞瑞，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建安大道魏文路瑞贝卡新天下*座**楼。负责人：顾志勇，公司经理。委托代理人：闫羽鹏，公司员工。代理权限：特别授权。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**层。负责人：万宇，公司总经理。委托代理人：邱振东、梁贺峰，公司员工。代理权限：特别授权。原告王秀云、凡玲、凡军杰与被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下称安盛保险公司）、华泰财产保险有限公司河南省分公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡玲、凡军杰及三原告委托代理人赵忠信、被告安盛保险公司的委托代理人闫羽鹏、华泰保险公司的委托代理人梁贺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月30日6时20分，方智毅驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至事故地点，因采取措施不当车辆侧滑，与相对方向行驶凡铁庄驾驶的电动自行车相撞，后又与马红军驾驶的电动自行车相撞，造成凡铁庄当场死亡，马红军受伤，电动自行车损坏的后果。经交警队认定，方智毅承担此事故的全部责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车在安盛保险公司入有交强险，在华泰保险公司入有商业险。为维护原告的合法权益，请求判决二被告赔偿三原告死亡赔偿金485944元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元、车损费2043元、交通费2000元、处理事故人员食宿费、误工费5000元，共计566322元。诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、事故认定书1份；2、火化证明1份；3、处理尸体通知书1份；4、三原告身份证及公证书1份；5、尉氏县大营镇黑凡村村民委员会证明1份；6、户口注销证明1份；7、车损评估鉴定书1份；8、保险单复印件2份；9、协议书1份；10、华熙物业服务有限公司营业执照及证明各1份；11、工资卡交易明细单1份；12、商品房买卖协议1份；13、结婚证复印件1份；14、陈小卫证明1份；15、尉氏县大西门居委会证明1份；16、金源家具装饰城物业管理部证明1份；17、尉氏县工业路派出所证明1份。被告安盛保险公司辩称，保险公司愿在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告安盛保险公司没有提交书面证据。被告华泰保险公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证合格的情况下在保险责任限额范围内赔偿原告损失。被告华泰保险公司没有提交书面证据。经审理查明，2016年1月30日6时20分，方智毅驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至事故地点，因采取措施不当车辆侧滑，与相对方向行驶凡铁庄驾驶的电动自行车相撞，后又与马红军驾驶的电动自行车相撞，造成凡铁庄当场死亡，马红军受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，方智毅承担此事故的全部责任，凡铁庄、马红军二人不承担此事故的责任。死者凡铁庄，男，1954年11月28日生，尉氏县大营乡黑凡村人。凡铁庄生前在河南省华熙物业服务有限公司工作，月工资1800元。尉氏县大西门居委会、尉氏县公安局工业路派出所、金源家具装饰城物业管理部、河南省华熙物业服务有限公司均证明凡铁庄生前在其女儿家(金源家具装饰城14号楼501室)居住生活。事故发生后，河南省华熙物业服务有限公司向三原告支付生活困难补偿金30000元。2016年5月13日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，凡铁庄驾驶的电动自行车直接损失价值为人民币2043元。原告王秀云，女，汉族，1955年5月17日生，住尉氏县××乡××村××组，系凡铁庄妻子。原告凡玲，女，汉族，1980年12月17日生，住尉氏县大桥乡××组，系凡铁庄女儿。原告凡军杰，男，汉族，1984年6月18日生，住尉氏县大桥乡××组，系凡铁庄儿子。方智毅驾驶的车辆在被告安盛保险公司入有交强险，在被告华泰保险公司入有商业第三者责任保险，保险限额为30万元，并不计免赔。事故发生时，正处于保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，方智毅承担此事故的全部责任，凡铁庄、马红军二人不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于方智毅驾驶的车辆在被告安盛保险公司入有交强险，在被告华泰保险公司入有商业第三者责任保险。二被告应在保险责任限额范围内赔偿三原告的损失。凡铁庄虽为农村家庭户口，但在城镇已工作生活一年以上，应视为城镇居民。经审查，三原告的损失确认为：死亡赔偿金485944元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元、车损费2043元、处理事故人员食宿费、交通费、误工费3000元，共计562322元。因本事故还造成马红军受伤，二保险公司的保险金限额不足以赔偿，保险金应按比例分配，三原告与另一受害人马红军已达成了分配协议，三原告的损失562322元，由被告安盛保险公司赔偿71000元，由被告华泰保险公司赔偿220000元。该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。三原告的其它诉讼请求，已超出保险限额范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告王秀云、凡玲、凡军杰各项损失71000元。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告王秀云、凡玲、凡军杰各项损失220000元。上列一、二项应于本判决生效后七日内付清。驳回原告王秀云、凡玲、凡军杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，由原告王秀云、凡玲、凡军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  张智勇审判员  段广建二〇一七年八月十五日书记员  周颂普
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执850号之一申请执行人：吉雅图被执行人：孟克吉日嘎拉被执行人萨如拉本院在执行吉雅图与孟克吉日嘎拉、萨如拉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟克吉日嘎拉名下登记一辆车牌号为XXX别克牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下扣押被执行人孟克吉日嘎拉所有的车牌号为XXX别克牌小型轿车，扣押期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 乌吉斯古楞二〇一七年八月十八日书记员 卢   皓
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3162号原告：刘艳，女，1966年3月16日生，汉族，农民.委托代理人：樊云平，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：王欢，男，1984年8月1日，汉族，农民.原告刘艳与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托代理人樊云平到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告以其资金紧张为由，借取原告现金80000元，并向原告出具了借条。嗣后，被告仅偿还借款50000元，下欠30000元借故拖延未付。原告索要未果，现提起本次诉讼。被告王欢缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告以其需要周转资金为由，立据借取原告款项80000元。借条载明：“借条今借刘艳人民币捌万元整(80000元)。王欢2015.9.15”。截止2016年5月23日，被告偿还原告借款50000元，下余30000元因故未付。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告提交被告所书借据原件用以证明被告的借款事实，并增加诉讼请求要求被告按年息率6﹪计付本金30000元自2016年5月24日至2017年8月1日间之资金占用利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有被告所书借据书证在卷，事实清楚，依法予以认定。被告依法应就尚欠借款30000元向原告承担清偿责任。就原告增加请求要求被告以30000元为本金，按年息率6﹪计付自2016年5月24日至2017年8月1日间之资金占用利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因诉争借款未约定借款期限及利息，“逾期还款之日”按被告2016年5月23日清偿部分借款次日起起算。据此，该请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告王欢于本判决生效后10日内偿还原告刘艳人民币30000元，并按年利率6％计付该款自2016年5月24日起至2017年8月1日间的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担的诉讼费用连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一七年八月二十四日书记员  邱世玲
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1191号原告王良彬，男，1962年7月29日出生，汉族,住西安市新城区。委托代理人彭沙、郝琳洁，陕西恒济律师事务所律师。被告王硕，男，1967年7月5日出生，汉族,住西安市碑林区。被告陕西博奥建材有限公司,住所地西安市未央区。法定代表人胡远，总经理。原告王良彬与被告王硕、被告陕西博奥建材有限公司(以下简称“博奥公司”)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良彬到庭参加了诉讼,被告王硕、博奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王良彬诉称，2011年1月31日，被告王硕因其博奥公司承包高速公路项目资金需要，请求原告投资，并口头约定给其分红利润，原告通过亲属朋友王志达、王志强、吴文辉和王洪斌，分辨给被告王硕转账500000元、300000元（其中直接给付100000元，200000元转账）、200000元和150000元，四笔合计1150000元。2013年7月该高速公路项目结束清算账目，经原、被告双方确认，被告给原告在该项目分得利润300000元，被告王硕应支付原告本金及利润共计1450000元。但被告王硕仅支付原告600000元，剩余850000元未能及时支付。后经原、被告协商，从2013年8月5日期，该850000元为欠款，由被告王硕向原告出具欠条，并约定利息为月息1.5%。2014年4月30日，经双方再次对账，确认被告王硕应当归还原告本金加利息共计950000元，当日被告王硕向原告支付100000元后，向原告出具850000元欠条一张，约定利息为月息1.5%。截止2015年4月30日，被告王硕欠原告本息共计1003000元，双方又协商免除3000元利息，被告王硕向原告出具1000000元欠条，又约定利息为月息2%。之后被告王硕再未偿还上述欠款及利息。截止2017年1月10日，被告王硕尚欠原告本金1000000元，利息406666元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告王硕偿还原告王良彬借款本金1000000元，利息406666元（利息暂自2015年4月30日计算至2017年1月10日，要求按照欠条约定的利率，月息2%计算至本金结清之日）；2、要求被告陕西博奥建材有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。被告王硕、博奥公司经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王良彬与被告王硕原系朋友关系。2011年1月，王硕因博奥公司承建的郑卢高速项目急需资金，请求原告王良彬投资。原告王良彬遂通过其的亲属及朋友给被告王硕转款共计1150000元，其中王志达转款200000元，王洪斌转款500000元，王志强转款200000元及现金100000元，吴文辉转款150000元。后被告王硕向原告王良彬支付了600000元，原告王良彬将上述600000元以现金和转账的方式交给了王志达、王洪斌、吴文辉、王志强四人。2014年4月30日被告王硕与原告王良彬对账之后向原告王良彬支付了100000元，遂向原告王良彬出具借条一张，载明：今欠王良彬现金捌拾伍万元整，并按照月息1.5分计算利息。2015年4月，王志达、王志强、王洪斌、吴文辉将其与王硕的债权转让给原告王良彬，2015年4月30日，被告王硕向原告王良彬出具情况说明一份，就其与王志达、王志强、吴文辉、王洪斌之间的债务问题进行结算，约定因王志达、王志强、吴文辉、王洪斌四人与王硕不熟悉，所以上述四人之间与王硕的债务由王良彬进行结算，情况说明中载明截止2013年8月5日王硕向王志达、王志强、吴文辉、王洪斌借款本金1150000元，利息300000元，王硕分期向王良彬支付600000元后，尚有850000元未支付，双方协商自2013年8月5日起，王硕向王良彬出具850000欠条一张，按照月息1.5分计算利息至2014年4月30日的利息为100000元，2014年4月30日王硕向王良彬支付100000元后，尚欠本金850000元。截止出具情况说明当日，王硕尚欠王良彬本金850000元，按月息1.5%自2014年4月30日计算至2015年4月30日的利息为153000元，双方协商免去3000元利息，王硕遂向王良彬出具1000000元欠条一张，并约定自2015年4月30日起按照月息2%计算利息。之后被告王硕再未向原告王良彬支付利息及本金，王良彬遂将王硕及诉博奥公司诉至本院。以上事实有被告王硕向原告出具的借条、情况说明、银行转账凭证、博奥公司企业档案、债权转让手续及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告王硕及其开办的被告博奥公司因承建郑卢高速项目急需资金，请求原告王良彬投资，随后王良彬亲属及朋友王志达、王志强、吴文辉、王洪斌给被告王硕转款合计1150000元。因王硕与王志达、王志强、吴文辉、王洪斌四人并不熟悉，上述借款实际是王硕通过王良彬向王志达、王志强、吴文辉、王洪斌四人借款，因此该笔借款均是由王良彬与王硕进行结算。双方实际应为借贷法律关系。。2014年4月王硕向原告王良彬出具的借条，实质是对2011年1月向王志达、王志强、吴文辉、王洪斌四人借款1150000元的延续，之后王志达、王志强、吴文辉、王洪斌四人将上述债权转让给原告王良彬，2015年4月30日王硕向王良彬出具的入股请款说明，对双方此前债务的本息及已还款数额确认以及对债权转移给王良彬的确认。该“说明”系原、被告双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。由此原、被告双方借贷关系于法不悖，应受法律保护。现原告王良彬要求被告王硕偿还拖欠的借款本金1000000元，证据充分，本院依法应当予以支持。对原告王良彬要求被告王硕以本金1000000元为基数，按约定利率2%支付自2015年4月30日至实际给付之日止的利息（暂自2015年4月30日计算至2017年1月10日为406666元）的请求，未超出法律强制性规定，本院予以支持。对于原告王良彬要求被告博奥公司对王良彬的欠款承担连带清偿责任的诉请，因博奥公司系上述借款的实际使用单位，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告王硕、博奥公司经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王硕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王良彬所欠借款本金1000000元；并以本金1000000元按约定月息2%,支付2015年4月30日至2017年1月10日利息406666元;并按上述利息约定计算至实际给付之日止。二、被告陕西博奥建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费17460元，保全费5000元由被告王硕和被告博奥建材公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年八月十日书 记 员  李 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执634号之三申请执行人：赵利，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏华城实业开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱建华，该公司总经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]150号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的15580.27元（含执行费132元），未执行标的15580.27元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，且查封了其名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2016]150号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年八月二十七日书 记 员  翟 静
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初1332号原告:贾X，女，汉族，个体经营户，住兰州市西固区。被告:陈XX，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。原告贾X诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾X到庭参加诉讼,被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案依法进行缺席审理,现已审理终结。原告贾X向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系,被告系原告司机,被告于2015年7月1日从原告财务处借款10000元整,口头约定归还期限为一年,被告只归还了部分欠款3000元,尚欠7000元未还,原告多次向被告催要,被告均以各种理由推脱不予还款,原告为了维护自己的合法权益不受侵害,特诉至本院,请求判如所请。为支持其主张，原告贾X向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条复印件、《说明》复印件各一份，证明被告欠原告10000元的事实；3、银行转账凭证复印件三份，证明被告向原告还款3000元的事实；4、短信记录截屏四页，证明原告曾经向被告追索欠款的事实。被告陈XX未到庭亦未答辩。关于原告提交的以上四份证据，虽被告未到庭，但经本庭综合认定，以上证据具有合法性、关联性、客观性，本庭予以确认。另，本庭审理过程中依职权获取证据如下：短信截屏一页、录音光盘两个，证明被告承认其向原告借款7000元属实。根据当事人陈述及本庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾X与被告陈XX原系雇佣关系，被告系原告的司机。被告于2015年7月1日向原告财务处借取10000元，双方口头约定还款期限为一年。之后，被告向原告返还了3000元,剩余7000元至今未还。原告向被告催要未果，故诉至本院。另,经本庭短信联系,被告陈XX承认其向原告贾X借款7000元属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈XX向原告贾X借款10000元，之后向原告偿还3000元，剩余7000元至今未还，有借条、《说明》、银行转账凭证、短信记录、录音光盘及原告贾X的陈述为证，原、被告之间的民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。被告陈XX未依约向原告贾X偿还借款，应当承担还款的民事责任。故本院对原告贾X要求被告陈XX返还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款之规定，判决如下：被告陈XX于本判决生效之日起十五日内返还原告贾X借款7000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王怀卫二〇一七年八月十四日书记员  甄青青附法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终403号上诉人（原审原告）吴宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）泉州市泉港区人民政府，住所地泉州市泉港区政府大楼。法定代表人颜朝晖，区长。委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。上诉人吴宗明因诉泉州市泉港区人民政府行政行为一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。泉州市泉港区南埔镇人民政府南政函[2015]55号《信访事项处理答复意见书》，就是该镇根据《信访条例》，对原告的信访事项作出的处理意见，根据上述条文规定，原告请求撤销《信访事项处理答复意见书》（南政函[2015]55号）不属于人民法院行政诉讼受案范围；原告请求判令泉州市泉港区委书记兑现“三点行政应诺”，该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴宗明的起诉。吴宗明上诉称，被上诉人在实施“福炼一体化项目周边道路（西海路）改建征地拆迁”中属违法征迁，侵犯上诉人合法权益；原审法院违反法定程序，驳回上诉人起诉违法，请求撤销原裁定。泉州市泉港区人民政府答辩称，上诉人吴宗明的上诉请求均缺乏事实和法律依据，依法不能得到支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，涉案泉州市泉港区南埔镇人民政府南政函[2015]55号《信访事项处理答复意见书》及泉州市泉港区委书记的“三点行政应诺”，均系接访单位对上诉人的信访事项作出的处理意见，上诉人请求撤销南政函[2015]55号《信访事项处理答复意见书》及判令泉州市泉港区委书记兑现“三点行政应诺”，依法均不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王江凌审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月二十一日书记员  宋安然附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初1456号原告：鞍山流体通用设备制造有限公司。地址：鞍山市。法定代表人：刘雪娇，系总经理。委托代理人：艾智慧，系公司法务。被告：鞍钢重型机械有限责任公司。地址：鞍山市立山区。法定代表人：王英，系董事长。委托代理人：董振强，系公司职员。原告鞍山流体通用设备制造有限公司（以下简称通用公司）与被告鞍钢重型机械有限责任公司（以下简称重型公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员于绍波独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾智慧及被告委托代理人董振强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010起,与被告形成了加工承揽关系,签订多份,合同约定原告为被告加工法兰/油缸接头等配件,价款的结算方式约定为交货验收合格后凭增值税发票挂账付款,合同签订后,原告按合同约定交付标的物且为被告出具了合同全额的增值税发票后，至今为止被告尚欠货款1798963.09元，一直无正当理由拖延至今，原告同被告无法协商，故诉至法院要求被告支付合同款1798963.09元及从诉讼之日起按照中国人民银行同期利率给付利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、欠款事实确实存在，欠款金额与原告一致，现我单位经济紧张导致没有给付；二、不同意支付逾期付款违约金。经审理查明：原、被告于2010年始,与被告形成加工承揽关系，签订了多份,合同主要约定，原告为被告加工蝶形阀门等货物，定做质量标准按定作人提供的图纸、未尽之处遵照国家标准执行，并由原告负责将产品送至定作人要求的指定地点，合同约定出厂前一周通知定作人相关检验人员按合同约定的质量标准进行签字验收，交货验收合格后凭增值税发票挂账付款(承兑汇票)。合同约定争议解决方式为鞍山市仲裁委员会仲裁或合同签订地人民法院判决。合同签订后，原告依据合同约定，向被告陆续供应货物，被告迟迟未足额支付货款，至今尚欠1798963.09元未付。上述事实，原告提供的证据材料有：承揽合同14份、增值税发票一组、企业询证函一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告通用公司与重型公司签订的承揽合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付合同款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息一节，因根据合同双方约定，合同签订后原告开始供货，且合同约定合同标的物交货验收合格后凭增值税发票挂账付款，并未详述付款事宜，对付款时间亦没有明确约定，故对原告此诉讼请求不予支持。被告应自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告鞍钢重型机械有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山流体通用设备制造有限公司合同款1798963.09元；二、被告鞍钢重型机械有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告鞍山流体通用设备制造有限公司欠款本金1798963.09元自判决生效之日起至付款之日止的逾期还款利息；案件受理费20991元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年八月十日书记员  高 岩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初2729号之二原告：房家明，男，1967年3月22日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：武海荣，男，1977年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：武和平，男，1953年2月5日生，汉族，句容市人，住句容市，系被告武海荣父亲。本院在审理原告房家明与被告武海荣劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告房家明撤回对被告武海荣的起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由原告房家明负担（此款原告已交纳）。审判员  赵剑岚二〇一七年八月十日书记员  付凌丰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1440号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行负责人王飚，该银行行长。被执行人田莉,女,1976年6月11日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初837号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田莉3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人田莉的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年八月二十五日书记员  张 艺
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初3567号原告:福州永融物业有限责任公司第二分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东山村东山新苑二区8＃底层。统一社会信用代码：91350100585349143L。负责人:沈芳，公司总经理。委托诉讼代理人:刘燊忠，男，公司职员。被告:杨靖，男，1984年10月28日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州永融物业有限责任公司第二分公司与被告杨靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告福州永融物业有限责任公司第二分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州永融物业有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第二分公司负担。审判员  吴仕红二〇一七年八月十八日书记员  孙碧莲
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审669号申请执行人义乌市安全生产监督管理局。法定代表人陈东。委托代理人朱锦辉、李学军。被执行人义乌市鹏祥抛光材料商行。经营者张景榜。实际经营人胡玉。申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2016年10月11日作出义安监管罚〔2016〕104号行政处罚决定,认定：被执行人未取得危险化学品经营许可证，在义乌市荷叶塘小商品生产基地2号地块，擅自经营危险化学品香蕉水、天那水和酒精，于2016年9月1日被查获，现场扣押香蕉水8桶（10升/桶）、天那水1桶（10升/桶）和酒精2桶（25升/桶），违法所得计180元。被执行人的上述行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款，决定如下：责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品香蕉水8桶（10升/桶）、天那水1桶（10升/桶）和酒精2桶（25升/桶）以及违法所得180元，并处罚款10万元。申请执行人于2016年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年7月16日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2016年10月11日作出的义安监管罚〔2016〕104号行政处罚决定书中“违法所得180元及罚款10万元”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月十日代书 记员  朱国君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3411号原告：王瑾，女，汉族，1984年8月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：邢加伟，男，汉族，1983年3月29日出生，河南省焦作市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。法定代表人：张学鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春、马学荣，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公房，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，宁夏派胜物业服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。原告王瑾、刑加伟与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年7月25日，本院向二原告送达了开庭传票，定于2017年8月10日上午9时30分公开开庭审理涉案纠纷，二原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后经本院电话联系二原告，将该案开庭时间改为2017年8月10日下午15时，但二原告仍未到庭参加诉讼。综上，二原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告王瑾、刑加伟撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告王瑾、刑加伟负担。审判员夏恒普二○一七年八月十日法官助理侯小韦书记员孙洁
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初484号原告马某某，女，东乡族。被告周某某，男，回族。原告马某某诉被告周某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至本院，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“原、被告经父母包办，于2013年12月按照民族习俗举行了婚礼，未进行婚姻登记，同居后生育一女儿名叫周麦勒燕（又名周花梅），现年2岁半，共同生活期间我与被告常因家庭琐事发生矛盾，2016年8月23日被告因故意伤害罪被临夏回族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，故我与被告再无生活下去的希望，现要求：1、女儿周麦勒燕由原告抚养，被告支付女儿抚养费直至其成年；2、被告返还原告陪嫁物：一台洗衣机、一台冰箱、一套一二三式布艺沙发带茶几、一个立柜；3、被告支付原告经济帮助费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。”被告辩称：“我与原告的结婚时间、孩子生育及未领证情况均属实，同居期间双方关系好，现我希望原告等我出狱，请求法院调解安家。”经审理查明：上列原、被告由父母包办，于2013年12月按照民族习俗举行了婚礼，未进行婚姻登记，形成同居关系，同居后生育一女儿名叫周麦勒燕，现年2岁半，现与被告父母一同生活。共同生活期间原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2015年3月5日因被告涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局依法刑事拘留，于2016年8月23日被告因故意伤害罪被临夏回族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，现临夏监狱第三监区服刑，双方分居达两年之久；2016年5月原告回娘家居住至今。故原告于2017年5月10日以无法与被告生活下去为由向本院起诉要求：1、女儿周麦勒燕由原告抚养，被告支付女儿抚养费直至其成年；2、被告返还原告赔嫁物：一台洗衣机、一台冰箱、一套一二三式布艺沙发带茶几、一个立柜；3、被告支付原告经济帮助费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持已见，未能达成一致协议。另查明：一、原、被告同居前，被告向原告送去彩礼4.5万元。二、原告的个人陪嫁物：一台洗衣机、一台冰箱、一套一二三式布艺沙发带茶几、一个立柜。证明上述事实的主要证据有：原告提供的身份证复印件证实原告的身份信息。二、原、被告的谈话笔录、庭审笔录，证明本案的主要事实。上列证据，经庭审质证认证，能够相互印证，均已核实，本院予以确认。本院认为：上列原、被告未领结婚证而以夫妻名义同居生活，根据第一条二款之规定，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，原告要求返还陪嫁物的请求成立，本院予以支持；但要求抚养孩子的请求，因孩子长期与被告父母一起生活，留归被告抚养较有利于孩子今后的健康成长，故原告要求抚养孩子的请求不成立。但被告家庭经济状况一般，且被告在监狱服刑，原告应适当从其个人财产中给予被告一定的孩子抚养费较为合理，其他请求于法无据，本院不予采纳。本院为了维护当事人的合法权益，报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项、（三）项，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条之规定，判决如下：一、孩子周麦勒燕由周某某抚养，马某某给付孩子抚养费2万元（限判决生效后十日内付清）；二、马某某的个人财产即陪嫁物：一台洗衣机、一台冰箱、一套一二三式布艺沙发带茶几、一个立柜作为孩子抚养费留归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马建祖二〇一七年八月九日书记员  马兰梅
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审29号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人候庆祥，男，汉族，住延吉市进学街。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]12号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2824平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2016年10月开始，未经批准占用延吉市依兰镇利民村集体土地2902平方米（其中不符合土地利用总体规划的面积为2824平方米，均为农用地；符合土地利用总体规划的面积为78平方米，均为未利用地，地上无建筑物）修建凉亭的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款作出延市国土资执罚字[2017]12号行政处罚决定书（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2824平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年4月6日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2016年10月开始，未经批准占用延吉市依兰镇利民村集体土地2902平方米（其中不符合土地利用总体规划的面积为2824平方米，均为农用地；符合土地利用总体规划的面积为78平方米，均为未利用地，地上无建筑物）修建凉亭的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]12号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人候庆祥作出的延市国土资执罚字[2017]12号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月十九日书记员  杨景文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1863号上诉人（原审被告）：重庆市凯乐汇娱乐城代表人：周世凯，重庆市凯乐汇娱乐城负责人。被上诉人（原审原告）：重庆金阳房地产开发有限公司法定代表人：王洪光，该公司总经理。上诉人重庆市凯乐汇娱乐城因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初9942号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋所在地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十一日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审35号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人朱宝亮，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇源县，现住延吉市依兰镇。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]20号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的662平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2016年8月开始，未经批准占用延吉市依兰镇台岩村不符合土地利用总体规划的集体土地1099平方米（其中农用地662平方米，未利用地437平方米）修建救助站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出延市国土资执罚字[2017]20号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的662平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的437平方米未利用地，处以每平方米3元的罚款，合计1311元。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款的义务，未履行其他义务。2017年4月5日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人自2016年8月开始，未经批准占用延吉市依兰镇台岩村不符合土地利用总体规划的集体土地1099平方米（其中农用地662平方米，未利用地437平方米）修建救助站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]20号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人朱宝亮作出的延市国土资执罚字[2017]20号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员  李相根二〇一七年八月二十一日书记员  杨景文
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初483号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人董某1，女，1969年9月27日出生于贵州省贵阳市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月24日被安顺市公安局西秀分局监视居住，2017年2月27日被刑事拘留，2017年4月2日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人董某1犯职务侵占罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。被告人董某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年1月31日，被告人董某1利用担任贵州国美电器有限公司安顺店副店长、负责人的职务便利，违反公司规定，私自收取客户潘某购买1台海信LED65XT810X3DU型彩电货款18500元后，未交回公司财务，将该笔货款非法占为已有。二、2015年2月8日，被告人董某1利用担任贵州国美电器有限公司安顺店副店长、负责人的职务便利，违反公司规定，使用个人银行账户，私自收取客户陈某1购买50台海信LED65XT810X3DU型50台货款145000元后，对公司财务人员谎称该笔货款尚未收取，并在贵州国美销售系统中将其已销售的50台彩电改为退货以平账，将该笔货款占为已有。2015年8月24日，被告人董某1到安顺市公安局西秀分局投案自首。同时查明，被告人董某1将侵占的163500元货全部用于个人消费。上述事实，被告人董某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、国美公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、贵州国美公司任命通知、员工登记表、工资表、贵州国美公司店长工作职责、贵州国美电器有限公司门店财务资金收款、退款流程及资金管控要求、国美电器有限公司关于下发定金相关管理规定、国美电器红线管理规定、库存商品管理制度、国美电器安顺塔山广场店盘点清单、潘某收条、发货记录、国美电器安顺塔山广场店盘点清单、系统零售单、销售明细表、退货明细表、调拨情况说明及调拨查询结果、款员收支表、文件报批单、银行流水明细，证人杨某1、桑某、税必涛、何某、潘某、张某1、贾某、陈某1、杨某2、张某2、张某1、贾某、张某3、鲁某、刘某的证言，被告人董某1的供述与辩解，潘某、陈某1认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某1利用担任贵州国美电器有限公司安顺店副店长、负责人的职务便利，将本单位货款人民币163500元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人董某1犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。被告人董某1作案后到公安机关投案自首，在审理中自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人董某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。）二、责令被告人董某1退赔被害单位贵州国美电器有限公司人民币163500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 肖 树 兰人民陪审员 王   静二〇一七年八月二十四日书 记 员 刘扬(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书(2017）甘0802民初2528号原告:陈某。被告：甘肃第三建设集团工程承包公司。负责人：刘庆，该公司负责人。被告：甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部。负责人：冯效悟，该项目部经理。原告陈某与被告甘肃第三建设集团工程承包公司、甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金450000元并承担利息216000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月15日，第二被告甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部负责人冯效悟因支付工程款困难为由向原告借款450000元，约定借期6个月，月利率2%，借款到期后，二被告未还款，故起诉贵院，诉请同前。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。本案二被告均系甘肃第三建设集团公司内部设立的分支机构，不具备法人资格，不能独立地对外承担民事责任，参加诉讼活动。对原告的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费10460元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张博二〇一七年八月二十九日法官助理张雅婷书记员邓超杰
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2412号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：薛立峰，该支行职工。被告：池培洲，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：李卫周，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：冯力刚，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告池培洲、李卫周、冯力刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人薛立峰到庭参加诉讼，被告池培洲、李卫周、冯力刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金90000元及利息9953.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告池培洲从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款90000元，由李卫周、冯力刚担保，期限自2015年7月29日至2016年7月22日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年3月21日被告尚欠原告借款本金90000元及利息9953.28元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。池培洲、李卫周、冯力刚未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件，并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告池培洲从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款90000元，由被告李卫周、冯力刚担保，期限自2015年7月29日至2016年7月22日，借款用途购木材，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告池培洲共偿还借款本息9446.40元，对剩余借款本息未予偿还，保证人李卫周、冯力刚也未代为其偿还。截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息9953.28元，本息合计99953.28元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告池培洲、李卫周、冯力刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告池培洲未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告池培洲、李卫周、冯力刚签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人李卫周、冯力刚按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池培洲给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息99953.28元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告李卫周、冯力刚对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告池培洲、李卫周、冯力刚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年八月二日书记员  李 柳
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72财保27号申请人：陈仁珠，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：郑翠清，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请人陈仁珠与被申请人郑翠清诉前财产保全一案，霞浦县人民法院于2016年12月29日作出(2016)闽0921财保5号诉前财产保全裁定，冻结被申请人郑翠清在霞浦县农村信用合作联社的存款130000元(账号：62×××17)，因对该诉前财产保全案件无管辖权，霞浦县人民法院将该案移送本院。经查，陈仁珠在申请诉前财产保全后向本院提起诉讼，后在案件审理过程中申请撤诉，本院作出(2017)闽72民初65号裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对郑翠清在霞浦县农村信用合作联社的存款130000元(账号：62×××17)的冻结。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 郭昆亮二〇一七年八月二日代书记员 郑新颖附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行终148号上诉人（原审原告）陆彩琴，女，1964年3月10日生，，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。法定代表人王庆春，该局局长。委托代理人张荣、龚雨宸，该局工作人员。上诉人陆彩琴因与被上诉人江阴市公安局治安行政处罚上诉一案,不服江阴市人民法院（2016）苏0281行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定事实如下：2016年5月24日，陆彩琴和钱富英、韩明江、承锡祥一起到中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被送至北京久敬庄接济服务中心，于5月25日返回江阴。同日，江阴市公安局要塞派出所予以受案，并于5月26日传唤陆彩琴到派出所进行询问调查（陆彩琴在传唤证上填写的到达时间为5月26日12时，离开时间为5月27日11时，并由其在传唤证上签名），制作了询问笔录。5月26日，要塞派出所同时传唤钱富英、韩明江、承锡祥到所进行询问调查，并分别制作了询问笔录。5月27日，江阴市公安局对陆彩琴作出不予行政处罚决定书，并于当天送达给陆彩琴。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作；县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。依照上述规定，江阴市公安局作为陆彩琴居住地公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序的违法行为进行行政处罚的法定职权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条明确规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。江阴市公安局根据陆彩琴及钱富英、韩明江、承锡祥在要塞派出所询问时的陈述，结合无锡驻京工作组及江阴市信访工作人员出具的工作记录、工作情况说明，认定陆彩琴到中南海地区非正常上访扰乱公共场所秩序，并无不当，同时考虑到违法行为情节特别轻微，最终对陆彩琴作出不予行政处罚的决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确。对于陆彩琴上访的原因，江阴市公安局在不予行政处罚决定中概括表述为土地被征用等问题，该表述欠妥，但上访原因的表述不当并不影响对陆彩琴等人违法行为的认定。关于传唤的合法性问题，根据《治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条及《程序规定》第五十四条、第五十五条规定，公安机关使用传唤证传唤违反治安管理行为人接受调查的，违法嫌疑人被传唤到案后和询问查证结束后，应当由其在传唤证上填写到案和离开时间并签名。拒绝填写或者签名的，办案人民警察应当在传唤证上注明。对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，要塞派出所传唤陆彩琴到案后，对其进行询问，制作了询问笔录。因陆彩琴涉嫌扰乱公共场所秩序，根据《治安管理处罚法》第二十三条规定，有可能被处以行政拘留的处罚，故要塞派出所经批准后延长传唤时间，并无不当。根据陆彩琴在传唤证上填写的到达时间和离开时间，派出所询问查证时间未超过24小时，故陆彩琴被传唤至派出所接受询问调查的程序符合相关法律规定。陆彩琴称其被非法拘禁26小时无相应证据证明，不予采信。综上，江阴市公安局对陆彩琴作出的不予行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。陆彩琴要求撤销该不予处罚决定并要求江阴市公安局赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，并无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回陆彩琴的诉讼请求。上诉人陆彩琴上诉称，1、原审判决认定事实错误。原审法院认定“北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集”错误；原审关于“江阴市公安局根据陆彩琴在要塞派出所询问时的陈述……认定陆彩琴到中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，并无不当”的认定错误。2、原审判决适用法律错误。原审错误认定上诉人到北京是非法上访，因此，适用法律必然存在错误。请求撤销原判及江阴市公安局《不予行政处罚决定书》，江阴市公安局在江阴市日报上向陆彩琴赔礼道歉，恢复钱富英名誉，赔偿陆彩琴精神损害抚慰金10万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人江阴市公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。原审原告陆彩琴向原审法院提供了以下证据：1、《传唤证》；2、《不予行政处罚决定书》。原审被告江阴市公安局向原审法院提交如下证据：1、不予行政处罚决定书及送达回证；2、查获经过、受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、内部审批手续；3、原审被告对陆彩琴及承锡祥、钱富英、韩明江等四人进行询问调查时所制作的询问笔录及在询问前对被询问人发出的行政案件权利义务告知书；4、工作记录及工作情况说明；5、常住人口基本信息。各方当事人向原审法院提交的证据已经随卷移交本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。江阴市公安局具有对违反治安管理行为进行处罚的权利。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。陆彩琴居住地在江阴市，江阴市公安局具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。陆彩琴2016年5月24日到作为非信访接待场所的中南海周边地区非正常上访，该行为有扰乱公共场所秩序、违反治安管理的嫌疑，江阴市公安局采取传唤等措施进行调查，在调查结束后，因陆彩琴违反治安管理行为情节特别轻微，根据《治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第九十五条第（二）项的规定作出不予行政处罚决定，并予以送达，该《不予行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量得当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人陆彩琴负担。决为终审判决。审 判 长 张学雁审 判 员 何 薇审 判 员 马 云二〇一七年八月十五日法官助理 陈胜利书 记 员 孙 莉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初993号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈小书，男，1981年12月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年5月12日被捉获，次日被取保候审。辩护人谭成机，重庆简繁律师事务所律师。辩护人锻炼，重庆静笃律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人陈小书于2017年5月12日18时许，在重庆市渝中区观音岩公交车站，贩卖给唐某某0.09克甲基苯丙胺片剂（麻古）和0.66克甲基苯丙胺（冰毒），获取毒资250元和好处费250元。经鉴定，陈小书贩卖的透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。交易完成后，陈小书被民警当场抓获，查获全部毒品毒资。被告人陈小书到案后，如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获非法持有毒品的犯罪嫌疑人王某。公诉机关认为，被告人陈小书的行为已构成贩卖毒品罪，系立功，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈小书对此无异议。辩护人认为被告人陈小书到案后如实供述犯罪事实，并有立功表现，经查证属实；其认罪认罚，本身有正当职业，开出租车，其妻无工作，还有年幼的孩子需要抚养，其是家中唯一的生活来源提供者，请求对其宣告缓刑。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对涉案毒品0.75克甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月九日书记员  汪晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1003号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张广箭，男，1947年12月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯受贿罪于1988年2月被本院判处有期徒刑五年。因犯诈骗罪于1996年3月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，1998年9月刑满释放。因犯诈骗罪于2001年3月15日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年。因犯诈骗罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2015年8月26日社区矫正期满。因本案于2017年6月1日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人张广箭于2017年6月1日19时许，收取蒋某某100元现金后为其代购毒品，在重庆市渝中区急救中心住院部门口，张广箭将代购的海洛因0.15克交予蒋某某，收取好处费50元。交易完成后，张广箭被公安民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人张广箭到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张广箭的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张广箭对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张广箭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月12日止）二、对涉案毒品0.15克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月十四日书记员  汪晶
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0211民初401号原告张玉美，女，1981年6月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托代理人谷建国，湖南中航律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贺涛，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告张玉美与被告贺涛相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案���理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序，分别于2017年4月13日、2017年8月8日公开开庭进行了审理。书记员刘琼担任法庭记录。原告张玉美及其委托代理人谷建国、被告贺涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉美诉称：2016年10月20日，被告开工进行房屋装修。2016年11月20日，原告发现自己家的房子屋顶有渗水痕迹，且屋顶及部分墙面开始发生霉变。原告与楼上住户被告贺涛协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告重新装饰墙面费用14560元，租房损失3000元，打印费98元，合计17668元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告贺涛辩称：原告未提交其房屋因漏水引发房屋霉变的法律依据和证据材料，并未经权威机构出具鉴定报告，无法说明房屋霉变是漏水引起的；房屋产生霉���的原因是多种的，霉变的具体时间原告也未能确定；原告主张的赔偿事项与答辩人无关，没有证据能够证明原告装修赔偿是由于答辩人房间漏水导致的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告张玉美系株洲市天元区嵩山路2号近水楼台小区5栋1601号住户，被告贺涛系株洲市天元区嵩山路2号近水楼台小区5栋1701号住户。2016年10月20日，被告贺涛对其上述房屋进行装修。2016年11月20日，原告发现其房屋屋顶有渗水痕迹，且屋顶及部分墙面开始发生霉变。经与被告协商未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，原告张玉美于2017年4月13日向本院提出房屋鉴定申请，申请对其房屋的受损原因及损失金额（修复费）进行鉴定。2017年7月14日，本院司法技术室出具《终止鉴定函》，因申请人张玉美拒缴鉴定费，依照《湖南省法院系统对外委托工作实施细则（试行）》第二十九条之规定，决定终止鉴定。后经庭审询问，原告张玉美陈述因鉴定费过高，其不再申请鉴定。以上事实有原、被告身份信息、房产证复印件、受损房屋照片以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点为：原告张玉美的诉讼请求是否有事实以及法律依据？现综合分析如下：涉案原告房屋位于被告房屋楼下，双方形成相邻关系。原告主张因被告房屋漏水导致其房屋霉变继而发生其诉请的损失，虽然原告举证证实其房屋存在渗水、霉变的事实，但其未举证证实其房屋受损原因及房屋各项损失与被告存在因果关系，且经庭审核实，原告已明确表示放弃对其涉案受损房屋的受损原因及受损金额进行鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，对原告提出的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张玉美的全部诉讼请求。本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告张玉美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  杨杰二〇一七年八月十七日书 记 员  刘琼附本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初619号原告唐某某，男，1975年7月29日生，汉族，农民，住陕西省洛南县，现住华州区华州镇。委托代理人孙育才，男，陕西谏言律师事务所律师被告郭某某，女，1985年8月25日生，汉族，农民，住华州区。原告唐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人孙育才到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月经人介绍认识，2015年4月2日在民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，结婚2个月以内被告多次向原告家人要钱向邻家借钱，同年5月上旬被告不给家人打招呼突然失踪，开始打电话说她在外面打工，后来打电话就不接了。偶尔接通，也不向家人透露在那里，弃家而不顾。还曾多次打电话以要钱要挟原告，说不给她6万元就要离婚，也不会回来。原告由于借不到钱，没有给被告，被告至今未回。结婚之前经媒人罗引娃、郭立哲之手将4万元彩礼交付被告及她哥，结婚时还给被告买了999元的手机和3200元的项链。结婚时购衣服及办酒席总共花费总计3万余元。另外从2015年8月至今寻找被告花费1万余元。被告的这种刚结婚就离家出走不归的行为不仅是对家庭及亲人极端不负责，分明是利用结婚的名义骗取钱财，已严重伤害了夫妻感情，并违反《婚姻法》。为此原告向人民法院起诉，要求与被告离婚。被告郭某某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求，提交的证明有：结婚证，证明原、被告依法登记结婚这一事实，华州区华州街道团结村委会证明，证明原、被告长期居住于华州街道办团结行政村，证人孔根成证明一份，证明郭某某离家出走，至今未归的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某某与被告郭某某2015年2月在华州区认识，同年4月2日在洛南县民政局登记结婚，原、被告婚后长期居住在渭南市华州区华州镇团结村，双方婚后无子女。双方婚初夫妻感情尚可，结婚2个月后，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年5月上旬，被告离开原告家后，至今没有回来。期间，原告曾多方寻找被告，未果。因原告无法联系到被告，夫妻长期分居生活，致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是离婚的法定理由。原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告自2015年5月上旬离开原告家后，至今未归，原告也无法与其取得联系，夫妻长期分居生活，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告唐某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，原告唐某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  杜永信人民陪审员  东 庆二〇一七年八月三日书 记 员  孔 静
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执恢30号申请执行人：宋亮亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：陈秋常，男，1952年6月28日出生，汉族，住茌平县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）茌民一初字第1628号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1628号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年八月二十九日书 记 员 王 凯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3721号原告：赵建飞，男，1982年10月26日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。被告：张海军，男，1985年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告赵建飞与被告张海军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称中国太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵建飞到庭参加诉讼，被告张海军、中国太平洋上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建飞向本院提出诉讼请求：被告赔偿修车费2520元。事实和理由：2017年3月25日17时05分，原告驾驶苏Ａ×××××小车在张常溧线（××省道）××至××溧线（××省道）与××路十字路口时，与被告张海军驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××重型车发生碰撞，后认定原告负主要责任，被告张海军负次要责任。原告修车共花费3785元，扣除其本人应付的钱款，被告共计应给付原告2520元。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告张海军未到庭亦未答辩。被告中国太平洋上海分公司未到庭参加诉讼，但于庭审前向本院提交答辩意见称涉案车辆苏Ａ×××××经其公司定损金额为3785元，被告张海军驾驶的车辆在其公司投保了交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险范围内按照30%的责任进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的如下证据：交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、维修费发票，认定事实如下：2017年3月25日17时05分，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿张常溧线（××省道）××至××溧线（××省道）与××路十字路口时，与被告张海军驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后涉案事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告赵建飞负事故主要责任，被告张海军负事故次要责任。原告赵建飞驾驶的苏Ａ×××××小型客车所有人系赵建飞，上述交通事故发生后，原告为维修苏Ａ×××××花费维修费3785元。被告张海军驾驶的沪Ｄ×××××重型货车所有人系上海紫韵自动化设备有限公司，该车辆在被告中国太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。涉案事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队出具责任认定书，认定原告赵建飞负该事故主要责任，被告张海军负该事故次要责任，该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定本院依法予以采信。故原告主张因本次交通事故所造成的财产损失，首先应由被告中国太平洋上海分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国太平洋上海分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。综上，原告因本次交通事故所造成的财产损失为车辆维修费3785元，首先，应由被告中国太平洋上海分公司在交强险限额内予以赔偿2000元，其余1785元由中国太平洋上海分公司根据保险合同在商业三责险限额内按30%赔偿535.5元，现原告诉请要求赔偿维修费合计2520元未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵建飞人民币2520元。二、驳回原告赵建飞对被告张海军的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一七年八月一日见习书记员  戴 帝
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1309号原告：黄国琼，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：唐琰，员工。被告：官勇，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。被告：湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄国琼与被告重庆瀚方装饰工程有限公司、官勇、湛小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告黄国琼于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄国琼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国琼撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告黄国琼负担。审 判 长  王明江人民陪审员  谢 波人民陪审员  龚万川二〇一七年八月二十五日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初763号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡永奎，男，1970年7月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。因本诈骗案于2016年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审；因本贩卖毒品案于2017年4月5日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]756号起诉书指控被告人胡永奎犯诈骗罪、贩卖毒品罪，于2017年6月22向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人胡永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡永奎虚构其表哥取得中核华泰建设有限公司在重庆市南岸区弹子石的工程项目，以可发包大楼打磨工程业务为由，骗取被害人石某某的信任后于2016年2月24日在本市江北区观音桥与其签订打磨工程协议并要求石某某支付保证金三万元，后石某某通过重庆农村商业银行转账三万元给胡永奎，胡永奎将其中的一万元分给他人，余下的两万元用于自己的个人消费等。被害人石某某在发现自己不能承包工程后遂于2016年3月8日报警，2016年年底胡永奎和他人共归还石某某三万元，并取得石某某谅解。被告人胡永奎于2017年4月1日在本市渝中区捍卫路中山小学附近贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给余某某，获毒资150元；2017年4月5日13时左右，被告人胡永奎在本市渝中区地母亭附近一人行道上贩卖0.91克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给余某某，获毒资250元后被公安人员现行抓获。到案后，被告人胡永奎如实供述全部犯罪事实。公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人胡永奎的犯罪事实。公诉机关认为被告人胡永奎的行为已构成诈骗罪和贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。被告人胡永奎对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。经审理查明，被告人胡永奎虚构其表哥取得中核华泰建设有限公司在重庆市南岸区弹子石的工程项目，以可发包大楼打磨工程业务为由，骗取被害人石某某的信任后于2016年2月24日在本市江北区观音桥与其签订打磨工程协议并要求石某某支付保证金30000元，后被害人石某某通过重庆农村商业银行转账30000元给被告人胡永奎，被告人胡永奎将其中的10000元分给李某某，余下的20000元用于自己的个人消费等。被害人石某某在发现自己不能承包工程后遂于2016年3月8日报警。次日，公安机关立案侦查。2016年年底被告人胡永奎和李某某共归还被害人石某某30000元，并取得石某某的谅解。被告人胡永奎于2017年4月1日在本市渝中区捍卫路中山小学附近贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给余某某，获毒资150元；2017年4月5日13时左右，被告人胡永奎在本市渝中区地母亭附近一人行道上贩卖0.91克甲基苯丙胺和0.18甲基苯丙胺片剂给余某某，获毒资250元后被公安人员现行抓获。到案后，被告人胡永奎如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人胡永奎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、受案登记表、户籍信息、无前科情况说明、捉获经过、到案经过、立案决定书、行政处罚决定书、扣押清单、扣押决定书、侦查借款单、情况说明、协议书、往来账汇兑详细信息、收条、谅解书、银行转款凭证、银行交易明细，证人余某某、李某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人胡永奎的供述，提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录，毒品检验鉴定意见等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永奎明知甲基苯丙胺及片剂系毒品予以贩卖1.09克，并以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人三万元，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪和诈骗罪，依法应予惩处。被告人胡永奎犯有数罪，依法应数罪并罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡永奎归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡永奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年11月12日止。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.91克和甲基苯丙胺片剂0.18克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 程 斌人民陪审员 谭 彬人民陪审员 韩 怡二〇一七年八月八日书 记 员 孙茂寅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5301号原告：邵景春，男，1960年1月12日出生，汉族，天津众福安物业管理有限公司职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。被告：天津众福安物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道津赤路地铁2号线登州路地铁口对面国家电网。法定代表人：裴胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：高一倩，该公司项目经理。原告邵景春与被告天津众福安物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案，原告邵景春于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵景春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵景春负担。审判员  訾文华二〇一七年八月八日书记员  江学建附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1125刑初211号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人张宁，男，聋哑人，1994年4月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址浠水县，无固定住址。因本案于2017年4月26日被浠水县公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864，手机号码。指定辩护人陈威，湖北华浩诚信律师事务所实习律师。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人张宁犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人张宁及指定辩护人余欢和陈威、浠水县特教学校教师袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控：2016年5月至6月，被告人张宁盗窃作案两起，偷走手机2部。经鉴定，被害人岑某的红米3S手机价值836元，被害人裴某的黑色摩托罗拉H1650型手机价值1567元。被告人张宁20**年4月26日主动到黄冈市公安局投案自首。证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。应当以盗窃罪追究被告人张宁的刑事责任。被告人张宁对指控没有异议，辩解没钱吃饭。二指定辩护人还认为，被告人张宁犯罪属生活所逼，其是聋哑人，有自首情节，请求法庭判处拘役以下刑罚。经审理查明，2016年5月至6月，被告人张宁盗窃作案两起，偷走手机2部，价值共计2403元。具体分述如下：2016年5月的一天晚上10时许，被告人张宁在浠水县清泉镇英皇台球室收银台处，将被害岑某云的红米3S手机盗走。经物价鉴定，该手机价值836元。2016年6月的一天傍晚，被告人张宁在浠水县清泉镇宪司坳街亨达广告店内，将被害裴某鼎的黑色摩托罗拉H1650型手机盗走。经物价鉴定，该手机价值1567元。同时查明，2017年4月26日，被告人张宁主动到黄冈市公安局投案。上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据予以证实：1、书证(1)受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过。证明2017年4月26日，张宁到黄冈市公安局投案自首，经浠水县公安局核实，其交待的犯罪情况属实。(2)户籍证明。证明被告人张宁的基本身份信息，系完全刑事责任能力（年龄)。2、被害人陈述(1)被害人岑某陈述：2016年5月左右的一天晚上10点钟左右，我将红米3S型号手机放在浠水县英皇台球室收银台上，突然不见了。查看录像，是一个经常来店里玩的哑巴男青年偷走的。我觉得价值不大，当时就没有报警。两三个月后，我在街上碰到这个哑巴，他承认偷了我的手机。我看他是残疾人，就把他放了。(2)被害人裴某陈述：我在宪司坳街开亨达广告店。2016年6月的一天晚上六、七点钟，我将黑色摩托罗拉ni650型手机放在店内的桌子上，后来出去打球，回来发现手机不见了。我妈说经常在附近玩的男哑巴来过，手机不见后那个哑巴一直没来。3、被告人供述张宁供述：我来投案自首。2016年8月左右，我送快递到浠水新华正街英皇桌球店，有部手机放在收银台柜上，旁边没有人，我就偷来了，不记得手机的颜色和品牌，以80元卖给浠水县天顺通讯店。2016年7月，我在浠水县委对面的复印店内，趁人不注意，将电脑主机上的一部手机偷走，不记得牌子，也不记得卖了多少钱。4、鉴定意见浠价认定【2017】031号浠水县物价局价格认定结论书。证明被盗的红米3S16G手机鉴定价值为836元；被盗的摩托罗拉H1650型32G手机鉴定价值为1567元，共计鉴定价值为2403元。5、辨认笔录及照片被害人岑某和裴某均指认被告人张宁是偷盗手机的人。6.视听资料。讯问被告人张宁的同步录音录像。上述证据，被告人张宁及指定辩护人均无异议，其来源合法，内容客观真实，相互印证，应当作为本案定案依据。本院认为，被告人张宁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宁系又聋又哑的人，依法可以对其从轻处罚、减轻或者免除处罚；其主动到案，并如实交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其因生活所迫而实施盗窃，亦可酌情从轻处罚。辩护人有关从轻处罚的辩护意见，均予采纳。根据被告人的犯罪事实及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宁犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月8日止；罚金限本判决生效后九十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小益审 判 员  程 艳人民陪审员  杨学成二〇一七年八月二十五日书 记 员  冯坤哲
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1424刑初77号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人农少柏，男，1986年10月27日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因犯抢劫罪、交通肇事罪，于2010年2月26日被本院判处有期徒刑四年零六个月;因犯非法持有枪支罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日被大新县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人农少柏犯非法持有毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人农少柏到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年5月20日，被告人农少柏向他人购买了1000元的毒品用于自己吸食。同年5月23日下午，被告人农少柏携带剩余毒品，驾驶一辆车牌号为桂Ｆ×××××的银色别克牌轿车，搭载农某从南宁市开往大新县。当日22时许，车辆行至崇靖高速公路大新县雷平出口，在收费站被正在例行检查的公安民警查获，从该车驾驶室坐垫底部查获一个铁盒，铁盒内装有10小包疑似毒品和锡纸。经称量，查获的1号小包疑似毒品净重5.46克，2-10小包疑似毒品总净重15.15克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，1号小包疑似毒品中检出氯胺酮成分；2-10号小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经提取农少柏的尿液进行检测，结果呈甲基安非他明类阳性。另查明，被告人农少柏因犯抢劫罪、交通肇事罪，于2010年2月26日被本院判处有期徒刑四年零六个月；因犯非法持有枪支罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑一年零二个月。到案后，被告人农少柏如实供述自己非法持有毒品的事实。上述事实，被告人农少柏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某、闭云芳的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、本院（2010）新刑初字第7号刑事附带民事判决书、本院（2015）新刑初字第31号刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、毒品称量笔录及照片、可疑毒品送检笔录及照片，现场检测报告书、吸毒检测执法资格证书，视听资料，鉴定聘请书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2017]129号检验报告、崇公物鉴（DNA）字[2017]142号法医物证DNA检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农少柏违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品氯胺酮5.46克、甲基苯丙胺15.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人农少柏犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人农少柏因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人农少柏归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农少柏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人农少柏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 闭赋火二〇一七年八月二十一日法官助理 黄海平书 记 员 言小龙附：相关法律及司法解法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1087号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡卫华，男，1969年12月6日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月被判处有期徒刑十个月，2011年7月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被判处有期徒刑二年六个月，2015年3月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月15日刑满释放。2017年5月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，5月25日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人胡卫华于2017年5月10日3时许，在重庆市渝中区鹅岭公园门口，将净重0.21克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给徐某某，获取毒资200元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。公安人员另从被告人胡卫华身上查获净重1.71克的甲基苯丙胺。被告人胡卫华到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获其他案件犯罪嫌疑人蒋某。公诉机关认为，被告人胡卫华的行为已构成贩卖毒品罪，具有系累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行和立功的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人胡卫华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月二十八日书记员 袁霄媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1536号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，董事长。被上诉人（原审原告）：王德儒，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工二建司）因与被上诉人王德儒建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工二建司上诉称，本案被上诉人从事的是劳务工作，诉请的也是劳务费用，本案案由应为劳务纠纷。不应适用专属管辖的规定。被上诉人提交的协议书上并未加盖上诉人公章，加盖的项目部印章系私刻，该协议书不能约束上诉人。本案应由上诉人住所地的江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审��认为，王德儒依据其与江西建工二建司签订的《协议书》、《劳务（分包）结算书》向原审法院提起诉讼，诉请江西建工二建司支付其劳务费、质保金共计341483元。本案系因建设工程劳务分包合同提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应由工程所在地人民法院管辖。因本案所涉工程位于双流县，属于原审法院辖区���，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十九日书记员  王朝阳