wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0112刑初796号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人巩天才，男，30岁（1986年9月14日出生），汉族，出生地山西省洪洞县，初中文化，原某有限公司员工，住山西省洪洞县。2016年8月3日，因本案被北京市公安局通州分局行政拘留十日（自2016年8月4日至2016年8月14日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月21被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人巩天才犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉,于2017年5月27日以京通检公诉刑诉（2017）2号变更起诉决定书决定变更起诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被害人冯某、被告人巩天才到庭参加诉讼。本案在审理期间因补充侦查延期审理两次。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年8月3日10时许，被告人巩天才在本市通州区张家湾镇某有限公司内，因辞职工资结算问题与冯某发生口角，后被告人巩天才持菜刀将冯某左上臂砍伤，经鉴定为重伤二级；2016年8月3日，被告人巩天才明知他人报警而在公司宿舍等候处理；作案工具菜刀1把已起获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见和书证等证据，认为被告人巩天才故意伤害他人身体，并致人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人巩天才具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人巩天才在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2016年8月3日10时许，被告人巩天才在本市通州区张家湾镇某有限公司内，因辞职工资结算问题与冯某发生口角，后被告人巩天才持菜刀将冯某左上臂砍伤，致冯某左上臂开放性损伤、桡神经断裂、肱三头肌断裂等损伤；经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为重伤二级，伤残等级为九级，伤残率为20%；2016年8月3日，被告人巩天才明知他人报警而在公司宿舍等候处理；作案工具菜刀1把已起获。上述事实，有下列证据证实：1、被害人冯某的陈述及辨认笔录证明：2016年8月3日11时许，巩天才准备离开厂子，按照厂里的规定每月20号才发工资，巩天才着急让其结算工资，其没给对方结，对方就拿刀砍了其左胳膊一刀，其报警；经分别对不同男子照片进行辨认，冯某辨认出巩天才就是将其砍伤的男子。2、证人吴某的证言证明：2016年8月3日10时许，其在本市通州区张家湾镇某有限公司，员工巩天才到会计室找到其，称离职不干了要结算工资，后因对工资结算不满离开，没多久，其看到巩天才手里拿着一把菜刀，在厂内找到厂长冯某，其先是上前将巩天才拦住了，劝他放下刀子，正在劝的时候，厂长冯某出来见到巩天才并说“你干嘛啊，还拿着刀子”，说完，其看见巩天才举起刀砍了冯某左胳膊一刀，其赶紧劝开，之后就报警了。3、证人阴某的证言证明：2016年8月3日上午，其在办公室上班，听员工吴某说厂长冯某被巩天才拿刀砍了，其打电话请示老板丁某后，丁某让其报警，于是其报警。4、被告人巩天才的供述证明：2016年8月3日10时左右，在通州区张家湾镇某有限公司会计室门口，其当时已经辞职了，公司欠其3000余元工资，因为结算工资的事情其和冯厂长发生了口角，其跑回宿舍里拿出了其平时做饭的菜刀又回到了会计办公室门口，与冯某又发生争吵，在争吵的过程中其用菜刀砍了冯厂长左大臂一下，然后被人劝开，其回宿舍，冯厂长到医院看病，警察来了将其带至派出所。5、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、照片证明：案发现场遗留血迹及涉案菜刀1把被依法保全扣押等情况。6、北京市通州区潞河医院及北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书证明：冯某身体所受损伤的情况。7、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法医学司法鉴定意见书证明：冯某身体所受损伤属重伤二级，伤残等级为九级，伤残率为20%。8、公安机关出具的“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明证明：本案的案发经过、巩天才到案具体经过及案件侦破情况。9、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：巩天才的出生日期、民族、住址及其无犯罪记录等情况。上述证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人巩天才不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人巩天才犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人巩天才明知他人报警而在公司宿舍等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系工资纠纷引发，且被告人巩天才无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人巩天才犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巩天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，因本案被采取刑事强制措施前羁押的11日已折抵，即自2016年8月14日起至2020年2月2日止）。二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇代理审判员  赵智一人民陪审员  郑淑琴二〇一七年八月一日书 记 员  段新丽
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初623号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法律顾问。被告:温洪波，男，汉族，1962年7月9日出生，住址：江西省南昌市东湖区，本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告温洪波物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2017年5月9日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  周继群二〇一七年八月十日书 记 员  陈佳琦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执370号之三申请执行人朱业盛，男，1950年8月26日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人朱业艳，女，1970年8月18日出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人朱业盛与被执行人朱业艳的不当得利纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂06民终35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱业艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱业盛于2017年4月24日向本院申请强执行，请求被执行人朱业艳履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱业艳的财产进行了查证，被执行人朱业艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱业盛在指定期��内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人朱业艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱业盛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱业艳新的财产线索，申请执行人朱业盛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张振慧审判员  黄元艺二〇一七年八月三十日书记员  杨作恒
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执539号申请执行人：陈小英，女，生于1971年11月18日，汉族，个体医生，住枝江市。被执行人：张祯荣，男，生于1966年2月14日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人陈小英与被执行人张祯荣房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初418号民事判决书，于2017年7月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市董市镇金盆山大道中段原日化厂宿舍二楼东房屋（枝江市房权证董市镇字第××号、房屋面积108.86平方米）所有权属陈小英，陈小英可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月八日书记员  熊春娥
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1049号之一被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司。法定代表人陈建华。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506执1049号之一裁定书，于2017年08月07日向被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司在中国工商银行18×××08账户内存款人民币359698.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年八月七日书记员  黄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执518号之一申请执行人：王群英，女，1968年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人：胡娜，女，1991年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人：胡芒，男，1993年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人王群英、胡娜、胡芒与被执行人马军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0115民初2818号民事判决书已经发生法律效力。权利人王群英、胡娜、胡芒于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人马军送达了执行通知书,责令被执行人马军向申请执行人王群英、胡娜、胡芒赔偿各项损失费39992元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1445元、执行费500元，逾期后，上述被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人马军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月3日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人马军的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人马军名下银行存款余额不足贰佰元。2、2017年3月8日，本院在武汉市公安局车辆管理所查询到被执行人马军名下鄂Ａ×××××长安牌小型面包车一辆，因该车系本案事故车辆，剩余价值过小，不宜处置，申请执行人对此表示认可。3、另查明，被执行人马军名下无房产和土地登记信息。4、2017年4月28日，本院依职权将被执行人马军纳入失信被执行人名单。5、2017年5月11日，本院对被执行人住所地所在的武汉市江夏区法泗街道石岭村村委会调查，了解到被执行人马军正在服刑，无收入来源，亦未查找到其他可供执行财产。因本案系交通事故系列案件之一，涉及赔偿人数较多、赔偿金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人马军无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2818号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月十八日书记员  秦志文
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初404号原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：张鹤，女，1983年12月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。原告钱龙诉被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年八月三十一日书记员  郭 枫
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1989号原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：王福红，该公司经理。被告：张莉,女,汉族,1981年7月2日出生，住含山县。原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年八月二十一日书记员  丁园园附：本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1296号之一申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被执行人:喻骏骏。被执行人:李亚美申请执行人格上租赁有限公司与被执行人喻骏骏、李亚美融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)苏0591民初5126号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告喻骏骏于本判决生效之日起十日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金人民币98440元，支付截至2016年7月26日的逾期滞纳金人民币2670.72元，并支付自2016年7月27日起至实际清偿之日止以全部未付租金人民币98440元为基数，依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告喻骏骏应于本判决生效之日起十日内偿付原告格上租赁有限公司律师费人民币4000元；三、被告李亚美对被告喻骏骏前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告李亚美在承担保证责任后有权向债务人喻骏骏追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人喻骏骏有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：起亚牌），本院已予以查封（查封期限自2017年5月18日至2019年5月17日），现该车辆下落不明，本院未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦确认查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位107837.32元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月十四日书 记 员  邢天一
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2295号罪犯鞠东业，男，1968年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月3日作出(2013)皇刑初字第868号刑事判决，以被告人鞠东业犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯鞠东业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯鞠东业获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鞠东业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鞠东业减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月9日起至2026年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1706号原告：陈小洪，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：龚建良，男，1962年9月20日生，汉族，住常州市新北区。被告：郭建琴，女，1963年3月19日生，汉族，住常州市新北区。原告陈小洪与被告龚建良、郭建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈小洪及其委托诉讼代理人高久巍到庭参加诉讼，被告龚建良、郭建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陈小洪的委托诉讼代理人高久巍到庭参加诉讼，被告龚建良、郭建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款25万，并按年利率12%承担自2015年12月3日起至实际还清欠款之日止的利息损失（暂算至2017年3月15日为38415元）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告陆续向被告借款25万元。2015年12月2日，由被告向原告出具了收据，双方约定“借期1年，年利率12%”。到期后原告多次催要，被告拒不还款。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告龚建良未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郭建琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告龚建良向原告陈小洪出具收据一份，载明“交款单位：陈小洪，人民币：贰拾伍万元整，收款事由：借款1年，年利率12%”，该收据“单位盖章”处加盖了被告龚建良的个人印章。2017年1月24日，原告陈小洪持开户名为被告龚建良的银行卡在中国工商银行常州春江支行取款32000元。又查明，常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2234号判决书中查明江苏建厦建设发展有限公司出具的收据中载明“交款单位：倪红伟，人民币叁拾万元整，收款事由：借款1年，年利率10%”，该收据“单位盖章”处加盖了被告龚建良的个人印章和公司的财务专用章。常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1703号判决书中查明两被告于2003年10月1日登记结婚，并认定因借款发生在夫妻关系存续期间，被告郭建琴未提供证据证明借款并非用于家庭生产经营或共同生活，故应与被告龚建良共同承担还款责任。前述两份民事判决书现均已发生法律效力。还查明，原告陈小洪在庭审陈述称，借款最初发生于2011年12月2日，本金为10万元，年利率10%；至2012年12月2日计息1万元，追加本金4万元，合计15万元，年利率10%；2013年12月2日计息1.5万元，追加本金3.5万元，合计20万元，年利率12%；2014年12月2日计息2.4万元（已支付），本金仍为20万元，年利率12%；2015年12月2日计息2.4万元，追加本金2.6万元，本金合计25万元，年利率12%。以上事实，由原告陈小洪提交的收据、取款凭证、民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告陈小洪所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告陈小洪所举的证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院依法予以认定。一、关于借款本金原告陈小洪提供的收据中虽仅加盖个人印章，而无被告龚建良的签名，但结合（2017）苏0411民初2234号案件中个人印章的使用及被告龚建良实际已向原告陈小洪支付了部分款项的事实，可以确认原告陈小洪与被告龚建良之间的借贷关系。根据原告陈小洪的陈述，其实际交付给被告龚建良的本金为20.1万元，另有4.9万元系结息后计入本金，因双方约定的利率均未超过24%，根据相关规定，被告龚建良于2015年出具的收据中载明的金额可以认定为借款本金，故本院依法认定借款本金为25万元。二、关于利息双方约定的借期内利率12%不超过法律法规规定的标准，原告陈小洪主张借期内利息及逾期利息（计算至实际付清之日止）均按此标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告龚建良已经支付的款项32000元，双方未就该款系归还本金抑或支付利息作出约定，根据相关规定，应认定为先支付利息，故该款应从被告龚建良应支付的利息中予以扣除。三、关于还款责任主体涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郭建琴未就原告陈小洪要求其承担还款责任的诉讼请求提出反驳意见并举证证明，故本院依法认定该债务应由两被告共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚建良、郭建琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小洪支付借款本金250000元及利息（自2015年12月3日起按照年利率12%计算至实际给付之日止并且扣减32000元）。二、驳回原告陈小洪的其他诉讼请求。案件受理费5627元，财产保全费2020，合计7647元，由原告陈小洪负担347元，由被告龚建良、郭建琴负担7300元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 娥审 判 员  仇宏光人民陪审员  居建秋二〇一七年八月四日书 记 员  芮梦厦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1106号罪犯周淑芳，女，1960年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）临中刑初字第161号刑事判决，以被告人周淑芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于2010年7月30日以（2010）云高刑复字第267号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月14日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年11月26日刑事裁定减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周淑芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周淑芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周淑芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周淑芳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月三日书记员  顾 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢147号之二申请执行人：钟莉，女，1973年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李建全，男，1965年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李世界，男，1965年5月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李兵，男，1960年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。钟莉与李兵、李建全、李世界民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第1255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月20日，权利人钟莉向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息等共计47,163.5元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人李兵、李建全、李世界仍欠申请执行人钟莉借款本息等共计47,163.5元。本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年八月四日书记员 张 龙
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执555号申请执行人：杨子清，男，生于1971年2月28日，汉族，工人，枝江市马家店街办团结路东段。被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。申请执行人杨子清与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1184号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属杨子清，杨子清可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月八日书记员  熊春娥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13538号原告：昆山贵人贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华强阳光都城花园21号楼404室。法定代表人：丁海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。被告：芜湖市新大桥包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。原告昆山贵人贸易有限公司与被告芜湖市新大桥包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告昆山贵人贸易有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山贵人贸易有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山贵人贸易有限公司撤诉。案件受理费732元，减半收取366元，案件保全费470元，合计836元，由原告昆山贵人贸易有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年八月二十四日书记员  徐梦丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5957号申请执行人成都智荣成长食品有限公司。法定代表人陈志荣，执行董事。被执行人成都市丽云食品有限公司。成都智荣成长食品有限公司与成都市丽云食品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7572号民事判决已经发生法律效力。权利人成都智荣成长食品有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，执行标的为127614.96元。在执行过程中，将被执行人成都市丽云食品有限公司列为失信被执行人，本院于2017年8月4日将将被执行人成都市丽云食品有限公司位于成都市高新区西区大道X号附X号X栋X楼X号房屋予以查封。、位于成都市高新区西区大道X号附X号X栋X楼X号房屋予以查封、位于成都市高新区西区大道X号附X号X栋X楼房屋予以查封、位于成都市高新区西区大道X号附X号X栋X楼房屋予以查封、位于成都市高新区西区大道X号附X号X栋X楼房屋予以查封。因上述房屋设有抵押且系轮候查封，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7572号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月十五日书记员 赵雄峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执485号申请人：梁振起，男，汉族，1950年1月6日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：李艳华，女，汉族，1953年11月19日出生，农民，住齐齐哈尔市铁峰区。本院依据已生效的〔2016〕黑02民终1934号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行的房产已动迁，执行标的物不存在，申请人应重新起诉、确权。申请人同意撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02民终1934号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即生效。执行员  项宏权二〇一七年八月九日书记员  董鹤松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8981号原告:朱义平,男,汉族,1984年11月05日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告朱义平与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告朱义平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱义平的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱义平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱义平负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一七年八月二十八日书记员 王昌倩
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保30号申请人：饶阳县天力水泥制品厂法定代表人：李二耪，厂长地址：饶阳县南空城村。被申请人：霍从辉，男，1949年5月6日出生，汉族，武强县。被申请人：耿淑梅，女，1951年3月6日出生，汉族，武强县。申请人饶阳县天力水泥制品厂与二被申请人霍从辉、耿淑梅买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查询二被申请人在银行的存款10000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查询二被申请人霍从辉、耿淑梅在银行的存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范士宾二〇一七年八月二十三日书记员  李晓琳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初3701号原告：许振利，男,1947年出生，汉族，住禹州市。被告：郑贯庭，男,1956年出生，汉族，住禹州市。原告许振利与被告郑贯庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。在审理过程中，原告许振利于2017年8月11日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许振利撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许振利负担。审判员  刘长印二〇一七年八月十一日书记员  张 超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2579号之七申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人韩文科，男，1985年5月10日出生，汉族，该行柳园支行职工。被执行人刘慧，女，1974年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张风兰，女，1955年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘波，男，1979年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人白雪，女，1985年9月26日出生，汉族，住址同上。被执行人孙兆国，男，1974年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杜德彬，男，1982年3月12日出生，汉族，聊城市车管所职工，住聊城市东昌府区。被执行人张海燕，男，1979年4月5日出生，汉族，聊城市精诚税务师事务所职工，住聊城市东昌府区。被执行人刘瑞军，男，1971年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2034号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的银行存款55万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0582民初8592号	申请人：朱兴华，男，1960年12月8日生，汉族，住张家港市。	被申请人：陈涛，男，1986年9月5日生，汉族，住张家港市。	被申请人：陆娇，女，1987年4月20日生，汉族，住张家港市。	申请人朱兴华与被申请人陈涛、陆娇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金21000元作为担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人陈涛、陆娇的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  陈晓东	二〇一七年八月二日	书记员  杨丽帆
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成平，男，1965年1月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。法定代表人孙连凯，该分局局长。再审申请人王成平因诉被申请人天津市公安局蓟州分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终442号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成平申请再审称：其依法到北京上级机关反映情况，没有违法的行为，被申请人在没有任何事实依据的情况下对再审申请人非法行政拘留。原审判决事实不清，适用法律错误，请求再审本案，撤销二审判决，确认被诉行政处罚决定违法，诉讼费用由被申请人承担。本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局蓟州分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2015年9月16日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王成平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王成平的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 迪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更385号罪犯杨立波，男，1992年12月23日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨立波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月30日起至2029年8月29日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨立波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯杨立波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨立波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月30日起至2029年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初320号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人陈潜，男，1987年8月，汉族，高中文化，经商，住巴中市巴州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人陈潜犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人陈潜到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2017年5月11日17时许，被告人陈潜饮酒后驾驶小型轿车从巴中市巴州区后河桥出发，经一号桥往气象局方向行驶，当行驶至小东门街时，与驾驶无号牌电动自行车的马某某发生口角，陈潜随即停车后下车与马某某争执,由于陈潜下车时未拉起手刹，陈潜所驾车辆自动向前滑行撞上了吴某某驾驶的小型普通客车及道路中央隔离护栏，造成两车及隔离护栏受损的交通事故。经道路交通事故认定，陈潜负本次事故的全部责任。经巴中市公安局物价鉴定所鉴定，陈潜血液中的乙醇含量为203.3mg/100ml。被告人陈潜对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月11日17时许，被告人陈潜饮酒后驾驶小型轿车从巴中市巴州区后河桥出发，经一号桥往气象局方向行驶，当行驶至小东门街时，与驾驶无号牌电动自行车的马某某发生口角，陈潜随即停车后下车与马某某争执，由于陈潜下车时未拉起手刹，陈潜所驾车辆自动向前滑行撞上了吴某某驾驶的小型普通客车及道路中央隔离护栏，造成两车及隔离护栏受损的交通事故。经道路交通事故认定，陈潜负本次事故的全部责任。经巴中市公安局物价鉴定所鉴定，陈潜血液中的乙醇含量为203.3mg/100ml。侦查中，被告人陈潜受损的车辆及道路中央隔离护栏损失进行了赔偿，取得了吴某某的谅解。上述事实，被告人陈潜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书;取保候审决定书；现场图、现场照片、鉴定意见通知书、理化检验报告；到案说明；呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；人口基本信息查询结果单；道路交通事故认定书；协议书、谅解书；行政事业单位资金往来结算票据；监控视频录像光碟及来源说明；证人胡某、程某某、马某某、吴某某、宋某某的证言；被告人陈潜的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人陈潜违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为203.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈潜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人陈潜醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到203.3mg/100ml，且发生了交通事故，并事故全部责任。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定应当从重处罚。侦查中，被告人陈潜积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人陈潜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人陈潜的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈潜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲升元二〇一七年八月十日书记员  严 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5145号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：陆定才，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告陆定才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告陆定才的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  王守强二〇一七年八月九日书记员  谭茗月
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2280号原告：周志宏，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖北省，被告：武汉市公安局汉阳区分局，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。负责人：唐树人。本院在审理原告周志宏诉被告武汉市公安局汉阳区分局劳动争议纠纷一案，因本案案情疑难、复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年八月三十日书 记 员  田晓阳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初5107号原告：德惠市天台镇华家村第二村民小组。负责人：刘军波，组长。被告：赵长林，男，汉族，农民，住吉林省德惠市天台镇华家村二社。原告德惠市天台镇华家村第二村民小组与被告赵长林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告德惠市天台镇华家村第二村民小组于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予德惠市天台镇华家村第二村民小组撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由德惠市天台镇华家村第二村民小组负担，邮寄送达费112.00元，返还德惠市天台镇华家村第二村民小组56.00元。代理审判员  梁湖二〇一七年八月十八日书 记 员  邵军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初775号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初3700号原告：许振利，男,1947年出生，汉族，住禹州市。被告：李坚强，男,1966年出生，汉族，住禹州市。原告许振利与被告李坚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。在审理过程中，原告许振利于2017年8月11日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许振利撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许振利负担。审判员  刘长印二〇一七年八月十一日书记员  张 超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3193号原告：庞建武，男，1986年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉成区。原告：韩闪闪，女，1988年2月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。两原告共同委托诉讼代理人：钱威、石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。被告：何跃飞，男，汉族，1979年12月22日出生，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州市新联盟房地产代理有限公司新城域店，统一社会信用代码91320412MA1NCQG75Y，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区夏城西巷8号-8。负责人：徐盼盼。原告庞建武、韩闪闪诉被告何跃飞、常州市新联盟房地产代理有限公司新城域店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本案在审理过程中，原告庞建武、韩闪闪于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何跃飞、常州市新联盟房地产代理有限公司新城域店的起诉。本院认为，原告庞建武、韩闪闪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庞建武、韩闪闪撤回对被告何跃飞、常州市新联盟房地产代理有限公司新城域店的起诉。案件受理费减半收取计588元，由原告庞建武、韩闪闪自愿负担。审 判 长  潘金保人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 婷
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2011号之一原告：高永臣，男，1959年4月15日出生，汉族，住博山区。被告：苏兆坤，男，1972年4月6日出生，汉族，现住博山区。被告：刘凤，女，1972年11月3日出生，汉族，现住博山区。原告高永臣诉被告苏兆坤、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告高永臣于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高永臣撤回起诉。案件受理费12640.00元，减半收取6320.00元，财产保全费5000.00元，均由原告高永臣负担。审 判 员 冯志明二〇一七年八月二十八日法官助理 王 越书 记 员 马爱霞
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3174号原告：杜建华，女，1972年12月16日出生，汉族，住眉山市东坡区，委托诉讼代理人：游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。被告：余彬，女，1970年12月21日出生，汉族，住眉山市东坡区，被告：吕文忠，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告杜建华与被告余彬、吕文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建华及其委托诉讼代理人游碧勇、被告吕文忠到庭参加了诉讼，被告余彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜建华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款16万元及利息（从2017年4月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻。1997年，原告在眉山火车站经营运输业务，二被告在眉山火车站旁边的亿斤粮库做生意，双方相识后成为朋友。2017年4月，被告告知原告，因在修正药业集团加盟代理权，需要交纳加盟费，被告分别于4月1日、4月25日向原告借款10万元、6万元，承诺按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并向原告出具借条2张。经原告多次催收，被告未偿还借款。该借款系二被告的夫妻共同债务，应承担连带清偿之责。被告吕文忠辩称：与余彬系夫妻，向原告借款16万元未归还属实。10万元的借条是余彬出具的，我在借条上亲笔签名注明了担任该笔借款的担保人，6万元的借条是我和余彬共同出具的。现在没有还款能力，等得到拆迁补偿款后才归还原告。被告余彬未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件、常住人口信息打印件；2、借条2张。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。1997年，原告在眉山火车站经营运输业务，二被告在眉山火车站旁边的亿斤粮库做生意，原、被告相识后成为朋友。2017年4月，被告告知原告，要在修正药业集团加盟代理权，需交纳加盟费。4月1日，被告余彬向原告借款10万元并出具借条1张，借条载明：“今借到杜建华现金人民币大写拾万元整（小写100000元），借款利息以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付，借款人余彬，2017.4.1。今我吕文忠自愿为以上借款承担连带责任担保，担保人吕文忠”。4月25日，二被告再向原告借款6万元并出具借条1张，借条载明：“今借杜建华现金人民币大写陆万元整（小写60000元），借款利息以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付，借款人余彬、吕文忠，2017.4.25日”。此后原告多次催促被告还款，二被告至今未归还原告借款及支付利息。本院认为，被告向原告借款并约定利息计算标准是双方的真实意思表示，不违背法律规定，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告未归还借款及支付利息的事实清楚。借条中虽未约定还款期限，依照法律规定原告可以随时要求被告归还。关于2017年4月1日的借款10万元，虽然吕文忠以担保人身份在借条上签字，但该借款形成时，二被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，该债务应按夫妻共同债务处理；同时，借款时吕文忠对此知晓并认可，且借款用于夫妻共同事务，故该借款属夫妻共同债务。因此被告吕文忠对本笔借款应承担共同偿还责任而不是担保之责。综上所述，原告请求二被告共同偿还借款16万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告余彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余彬、吕文忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜建华借款本金16万元及利息（以16万元为基数，从2017年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1750元，由被告余彬、吕文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐智新二〇一七年八月二十八日书记员  白乙伶
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2941号原告大城县农村信用合作联社。法定代表人：张明涛。住所地：大城县新华东街。统一社会信用代码：91131025109512xxxx。委托代理人张志强，系该公司员工。被告杜xx，男，1973年10月30日生，住大城县，。被告窦xx，男，1973年7月4日生，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告杜xx、窦xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8936元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一七年八月一日书记员  刘茂湦
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执902号申请执行人：林海亮。被执行人：林晓卡。本院在执行申请执行人林海亮与被执行人林晓卡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3156号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林晓卡原所有的房产已在另案中依法变现，目前未发现其有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执210号申请执行人冯某某，男，1984年11月生，汉族。被执行人裴某某，男，1977年4月生，汉族。申请执行人冯某某申请执行裴某某劳务合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于二零一六年九月二十日作出的（2016）豫05民终2979号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依该判决书（调解书）：“一、2016年12月30日前，裴某某一次性给付冯明亮劳务款3740元；二、如未按上述规定的时间、金额履行，逾期支付5346元整，其余互不追究”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫05民终2979号民事判决书（调解书）的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年八月三日书记员  秦政辉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申340号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于明建，男，1935年1月5日出生，汉族。再审申请人于明建因诉哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处（以下简称佳木斯公安处）赔偿损失一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出的（2016）黑08行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于明建申请再审称，2014年1月5日，于明建在佳木斯火车站候车室被人暴力绑架，搜走看病钱9000元和一些材料，后被强行抬到车上在无人处被推下，造成其身体受伤，住院治病花费5600多元。佳木斯公安处对其被绑架、围殴、抢夺财物造成的损失和伤害负有不可推卸的法律责任，严重侵害其合法权益。于明建请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。刑事诉讼法第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”本案中，于明建所诉佳木斯公安处作出的不予立案通知书的行为系根据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，而非行政机关和行政机关工作人员的行政行为。依据上述法律、司法解释的规定，对该行为不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案正确，于明建提出的该再审申请理由不能成立。综上，于明建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于明建的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年八月二十二日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初3857号之二原告:江苏天雨环保集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇滨湖村。法定代表人：王明根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：陕西中兴百绿环保工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号清华科技园C501。法定代表人：齐山，该公司董事长。原告江苏天雨环保集团有限公司与被告陕西中兴百绿环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告江苏天雨环保集团有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天雨环保集团有限公司撤诉。本案诉讼费1490元（其中案件受理费减半收取770元，诉讼保全费720元），由原告江苏天雨环保集团有限公司负担。审判员  周姝二〇一七年八月二十二日书记员  田园
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8707号上诉人（原审原告）：北京怀顺鸿达仓储部，住所地北京市怀柔区杨宋镇太平庄村204号。经营者：董红兰，女，1965年7月25日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李士立，男，1964年3月20日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王堃，北京市天澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冬，女，1972年11月6日出生，北京市天澜律师事务所实习律师。上诉人北京怀顺鸿达仓储部因与被上诉人李士立劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京怀顺鸿达仓储部于2017年8月2日以其与李士立已自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京怀顺鸿达仓储部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京怀顺鸿达仓储部撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京怀顺鸿达仓储部负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋洪印审 判 员  曹 炜代理审判员  方 玉二〇一七年八月七日法官 助理  黄 丹书 记 员  王 彬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10114号原告:北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。法定代表人:张景珍，总经理。委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司经理，住北京市大兴区。被告：乔彦璞，男，1985年3月10日出生，汉族，乐视控股（北京）有限公司经理，住北京市大兴区。原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与被告乔彦璞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰物业公司的委托诉讼代理人冯秀坤，被告乔彦璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令乔彦璞给付物业费3027.42元；2、本案诉讼费由乔彦璞承担。被告乔彦璞辩称：乔彦璞系位于北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区41号楼6单元402室房屋的业主，德丰物业公司提供的物业服务不周到。本院认为，乔彦璞系位于北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区41号楼6单元402室房屋的业主，房屋建筑面积为81.65平方米。德丰物业公司为该小区提供物业服务。乔彦璞尚未交纳2015年9月1日至2016年8月31日的物业管理费2841.42元、垃圾清运处理费66元、公共照明费120元，共计3027.42元。德丰物业公司要求乔彦璞给付物业服务费共计3027.42元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔彦璞于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司物业服务费共计3027.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔彦璞负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 邓 挺二〇一七年八月十一日书 记 员 聂文康-2--1--2--1--2--1--2--1-
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2182号申请执行人：潘全亮,男,1971年12月15日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：兰有智,男,1970年7月1日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行潘全亮与兰有智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人兰有智的存款10000.00元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月三十日书记员  谢凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1202刑初380号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人宫伟，男，住灵宝市。2003年10月20日因犯抢劫罪被本法院判处有期徒刑三年，2012年9月14日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒��十一个月，2015年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月27日被刑事拘留，6月2日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人宫伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人宫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2015年5月21日10时30分许，被告人宫伟到三门峡市湖滨区建设路与上阳路交叉口西路XX文具店，趁被害人吴某不备，将其放在店内桌上充电的一部黑色红米NOTE型手机盗走，后将该手机销赃购买毒品吸食。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值700元。2、2017年4月26日14时许��被告人宫伟伙同尹某某（另案处理）到三门峡市湖滨区文明路中段XX土特产专卖店，由尹某某谎称购买木耳吸引店主注意力，宫伟趁机将店主放在店内桌上充电的一部玫瑰金色VIVOY55型手机盗走，后宫伟将该手机销赃购买毒品与尹某某吸食。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值880元。3、2017年4月26日14时30分许，被告人宫伟到三门峡市湖滨区和平路与陕源路交叉口北路东XX店门口，趁店内员工赵某不备，将放在店内吧台上的一部黑色OPPO3007型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值270元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。另查明，被告人宫伟被抓获到案后，主动供述司法机关未掌握的2015年5月21日在XX文具店盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人宫伟在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人宫��在侦查机关的供述；被害人吴某、付某、赵某的陈述；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；公安机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；视听资料监控视频；被告人宫伟户籍证明、前罪刑事判决书、刑罚执行证明等证据予以证实，事实足以认定。本院认为，被告人宫伟以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宫伟盗窃罪名成立，应予支持。被告人宫伟到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宫伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。经查2015年5月21日，被告人宫伟在XX文具店盗窃，系在前次犯罪被取保候审期间实施的犯罪，由此可以证实被告人宫伟主观恶性���深，加之被告人宫伟为吸毒而盗窃，量刑时应从严查处。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宫伟的刑期自2017年4月27日起止2018年1月26日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人宫伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴某某经济损失700元，退赔被害人付某某经济损失880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇一七年八月二十一日书记员  张丹
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂1087刑初155号公诉机关松滋市人民检察院。被告人张华锋，1974年12月3日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。2017年5月9日因吸毒被松滋市公安局决定行政拘留二十日，同日执行。同年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被松滋市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人张华锋犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人张华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年春节至2017年5月间，被告人张华锋在位于松滋市洈水镇杨河村7组其住宅内，先后3次分别容留施某、肖某在此吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺晶体(俗称“冰毒”)。具体事实如下：1.2016年2月的一天，张华锋在其住宅内与施某采取烫吸的方式共同吸食了100元钱的“冰毒”。2.2017年5月7日21时许，张华锋容留肖某在其住宅内吸食了“冰毒”。3.2017年5月8日晚，张华锋先后容留施某、肖某在其住宅内吸食了“麻果”“冰毒”。2017年5月9日9时许，松滋市公安局洈水派出所民警治安巡逻时，在张华锋住宅内将张华锋、施某、肖某抓获，现场查获自制吸毒工具塑料壶一套。松滋市公安局对三人现场尿样检测，结果均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。同时查明，张华锋于2015年8月21日因吸毒被荆州市公安局沙市区分局决定治安处罚行政拘留五日。本案侦查过程中，张华锋辨认出向其出售吸食毒品的绰号“鸡子”的人员；该嫌疑人于2017年7月17日被公安机关立案侦查。上述事实，被告人张华锋在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.吸毒工具塑料壶一套；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、张华锋到案经过情况说明等书证；3.证人施某、肖某的证言；4.辨认、检查等笔录；5.被告人张华锋的供述与辩解；6.同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华锋提供毒品及吸毒工具，三次容留他人在其住宅内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张华锋归案后，尚能有效配合公安机关侦查，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；审理中，自愿认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件运用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张华锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年八月二十四日书记员  倪 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初513号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘萍，女，1980年12月22日出生于天津市西青区，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人刘萍犯非法持有毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人刘萍到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日15时许，民警在被告人刘萍租住的位于本市迎宾路220号电力学校家属院1号楼3单元301室内，依法搜出一包（内有1大包、2小包）白色颗粒状晶体，净重10.5克。经鉴定，在送检的样品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘萍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请法院依法惩处。被告人刘萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月14日15时许，民警在被告人刘萍租住的位于本市迎宾路220号电力学校家属院1号楼3单元301室内，依法搜出一包（内有1大包、2小包）白色颗粒状晶体，净重10.5克。经鉴定，在送检的样品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、毒品移交清单、常住人口基本信息、被告人刘萍的供述、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2016]088号检验报告、扣押笔录、称重笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘萍非法持有毒品甲基苯丙胺10.5克，其行为构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘萍归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘萍犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余刚二〇一七年八月三日书记员  张晶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1996号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区。被执行人：徐晓林，女，汉族，1985年4月27日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初330号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金8000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐晓林的银行存款8000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李华安二〇一七年八月二十四日书记员  朱丽桦
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初4505号之二原告：翁绳华，男，1940年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。被告：翁其生，男，1965年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告翁绳华与被告翁其生民间借贷纠纷一案过程中，原告翁绳华于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁绳华申请撤回对被告翁其生的起诉，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告翁绳华撤回对被告翁其生的起诉。本案案件受理费减半收取为176元，由原告翁绳华负担。审判员  余良炎二〇一七年八月十一日书记员  吴楚铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执120号之一申请执行人：哈不德日西木，男，1980年3月1日出生，哈萨克族，牧民。被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。法定代表人：何修城，系该公司董事长。本院在执行申请执行人哈不德日西木与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走户籍所在地，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20556.25元，未结标的20556.25元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初49号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年八月二十四日书记员  叶力江
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1107号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，职工。被告：刘欢妹，农民。被告：白立龙，农民。被告：山东瀚海地产有限公司，住所地文登区小观镇金乡路南首。法定代表人：马海军，经理。委托诉讼代理人：赛序军，文登泽库法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告刘欢妹、白立龙、山东瀚海地产有限公司（以下简称瀚海地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果、瀚海地产委托诉讼代理人赛序军到庭参加诉讼；刘欢妹、白立龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令刘欢妹偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息168449.80元（其中本金162235.83元，利息6213.97元）；2、判令刘欢妹偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由刘欢妹承担；5、判令白立龙、瀚海地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月4日刘欢妹在农行办理了个人住房贷款180000元，期限15年，以小观镇碧海云居尚品居民小区平安岛1号4单元507室住房作为抵押，同时白立龙为刘欢妹借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日刘欢妹共拖欠借款本息168449.80元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。刘欢妹未答辩。白立龙未答辩。瀚海地产口头答辩称，对农行主张的借款事实及为借款提供保证的事实均无异议。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织到庭当事人进行质证。瀚海地产对农行提交证据的真实性均无异议，刘欢妹、白立龙未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：刘欢妹与白立龙系夫妻关系。2013年11月27日农行与刘欢妹、瀚海地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为180000元，借款期限15年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，采用等额本息还款法按月归还借款本息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。刘欢妹以文登区小观镇碧海云居尚品居民小区平安岛1号4单元507室住房为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。瀚海地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，刘欢妹未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，刘欢妹接收了该笔借款，刘欢妹未按照合同约定偿还借款本息，截至2016年12月30日尚欠借款本息168449.80元，及自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2016年12月30日刘欢妹已超过270天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。本院认为，农行与刘欢妹、瀚海地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，刘欢妹接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，刘欢妹已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求刘欢妹提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。刘欢妹以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。刘欢妹与白立龙系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，白立龙理应为该笔借款本息承担共同清偿责任。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非约定的抵押登记，因此瀚海地产的保证责任尚未免除。农行要求瀚海房产为刘欢妹的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘欢妹、白立龙于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金162235.83元，利息6213.97元，并承担以本金162235.83元为基数自2016年12月31日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；二、山东瀚海地产有限公司对刘欢妹的上述还款义务承担连带保证责任；三、山东瀚海地产有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘欢妹追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于文登区小观镇小观镇碧海云居尚品居民小区平安岛1号4单元507室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，公告费560元，由刘欢妹、白立龙、山东瀚海地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一七年八月三十日书 记 员  于亚琳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1595号之一申请人：李金祥，男，1955年8月12日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：山东欧利达新材料科技有限公司，住所地宁津县经济开发区长江大街南街。法定代表人：孙志峰，该公司经理。申请人李金祥诉被申请人山东欧利达新材料科技有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请人李金祥于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人山东欧利达新材料科技有限公司名下的银行存款217472.47元予以冻结，或者查封同等价值的财产。申请人以房产提供担保。本院经审查认为，申请人李金祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人山东欧利达新材料科技有限公司名下的银行存款217472.47元予以冻结，或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范世静二〇一七年八月十四日书记员  路前华
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初1317号之一原告：清远市清新区源灏贸易有限公司。住所地：清远市清新区太和镇府前路**号富康花园*幢首层***#****#。法定代表人：汤达志。委托诉讼代理人：周琴、陈国华，均为广东御福律师事务所律师。被告：曾伟好，女，1982年7月20日出生，汉族，住清远市清城区。被告：陈志强，男，1984年12月15日出生，汉族，住清远市清新区，上列两被告的委托诉讼代理人：王振国，广东汇棋律师事务所律师。被告：赖善宗，男，1971年12月28日出生，汉族，住清远市清城区，被告：罗玉婷，女，1991年1月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告清远市清新区源灏贸易有限公司与被告曾伟好、陈志强、赖善宗、罗玉婷合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告清远市清新区源灏贸易有限公司于2017年7月12日以与赖善宗、罗玉婷达成和解为由，申请撤回对赖善宗、罗玉婷的起诉。本院认为，原告申请撤回对赖善宗、罗玉婷的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区源灏贸易有限公司撤回对被告赖善宗、罗玉婷的起诉。审判员  钟桂洪二〇一七年八月三十日书记员  植展鹏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执853号之一申请执行人吕遵河，男，1961年3月24日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人崔丙立，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人吕遵河与被执行人崔丙立民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初187号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告崔丙立于本判决生效之日起五日内偿还原告吕遵河借款651040元及利息398664.25元，共计1049704.25元；二、被告邹平鑫利商贸有限公司在本案中不承担还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1049704.25元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初187号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十八日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2804号原告：江传伦，男，1963年11月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈贤中，男，1971年8月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告江传伦与被告陈贤中买卖合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法由本院审判员黎朝廷担任审判长与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭适用第一审普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告江传伦到庭参加了诉讼，被告陈贤中经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江传伦向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款18471元及资金占用利息（资金占用利息以18471元为本金从2015年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清为止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及其理由:被告原在大足区邮亭智伦电镀园从事电镀加工业务，在原告处购买原告原材料进行生产经营，在2015年6月底左右，被告把生产车间进行了转让，后经原告多次催收，被告对原告所欠货款未支付，现起诉至本院，请求判如所请。被告陈贤中本院依法公告传票传唤，未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告原在大足区邮亭智伦电镀园从事电镀加工业务期间在原告处购买原告原材料进行生产经营。2015年5月23日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明，今欠到江传伦材料款（4200元正）欠款人陈贤中2015年5月23日。2015年6月4日送货单一份载明，收货单位陈贤中，锌锭15块0＃450.7㎏,16.8元／㎏，金额7571元；氯化钾，10袋，160元／袋，金额1600元；硼酸，5袋，170元／袋，金额850元；光亮剂A7桶B10桶425㎏，10元／㎏，合计大写壹万肆仟贰佰柒拾壹元正小写14271元，发货人为江传伦，收货人为陈贤中,备注栏显示有书写未付款字样。上述事实，有身份证、当事人的陈述、欠条、收货单等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，本案原告江传伦举示的欠条原件足以证明原告江传伦与被告陈贤中存在买卖合同关系。本案被告陈贤中向原告江传伦购买材料所欠货款的事实清楚、证据充分，被告陈贤中应向原告江传伦履行支付所欠货款的义务。因此，原告请求被告支付18471元货款的诉讼请求，本院均予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方没有签订书面合同约定货款支付的具体时间，也没有就此签订补充协议进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告陈贤中收到货物验收入库后应当立即支付货款，其未按时支付货款，存在违约行为，导致原告江传伦的货款资金被占用，造成原告江传伦一定的损失，被告陈贤中应当为此支付资金利息。根据相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际，原告江传伦要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付资金占用利息的请求，并未超过前述司法解释的限制，本院应予支持；资金占用利息应以未支付的货款为本金，从2015年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款结清时止。被告陈贤中经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈贤中于本判决生效后十日内支付原告江传伦货款18471元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：从2015年6月5日起以18471元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至前述货款付清时止）；二、驳回原告江传伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为262元,公告费600元，合计862元，由被告陈贤中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黎朝廷代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一七年八月十七日书 记 员  康衾蜻
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02048-2号申请执行人：王贤军，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪必宏，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王贤军与被执行人汪必宏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00451号民事判决书，依法向被执行人汪必宏下达了执行通知书，责令被执行人汪必宏归还申借款13.2万元及利息，承担案件受理费、公告费、保全费5035元和本案执行费2281元。本案在诉讼中，于2015年4月17日查封了被执行人汪必宏所有的位于宣城市宣州区水阳镇的商铺和住宅。因查封期限已过，现申请执行人王贤军要求查封上述不动产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人汪必宏所有的位于宣城市宣州区水阳镇的商铺和住宅；查封期限叁年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年八月十四日书记员  程 鹏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初585号原告：杨生里，男，1981年3月5日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：周保权，男，1952年2月1日生，汉族，退休教师，住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为特别授权代理。被告：王兵，男，1973年2月15日生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告杨生里与被告王兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生里及其委托诉讼代理人周保权到庭参加诉讼，被告王兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨生里向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告房屋装修款13300.00元，代理费3000.00元，共计16300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告签订了一份《装修合同》，被告王兵将自己位于勐拉镇那黄村委会顶岗村民小组两层半的楼房承包给原告杨生里装修，装修费为32600.00元。装修工程完工后，被告向原告支付了9300.00元，还欠23000.00元，因被告一直拖欠不还，于2016年6月14日双方到金水河人民调解委员会进行调解。双方达成协议：1、王兵承诺1月（即：2016年7月14日）以内付清所欠杨生里的所有装修款共计23000.00元；2、杨生里出具收据给王兵以作收款凭证；3、王兵承诺在协议约定时间付清所有装修款，否则杨生里可以向法院提起诉讼，王兵应承担相应的法律责任及经济损失。后被告于2017年4月先后两次向原告支付了共计10000.00元，现还欠13300.00元。王兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原、被签订了一份《房屋装修合同》，被告王兵将自己位于勐拉镇那黄村委会顶岗村民小组两层半的楼房承包给原告杨生里装修，装修费为32600.00元。装修工程完工后，被告向原告支付了9300.00元，尚欠23300.00元，被告一直拖欠不还，2016年6月14日原、被告双方到金水河人民调解委员会进行调解，双方达成协议由王兵于2016年7月14日内付清欠杨生里的装修款共计23000.00元。被告于2017年4月份先后两次向原告支付了10000.00元，尚欠原告13300.00元。在审理过程中，被告于2017年7月28日向原告支付了5000.00元，现被告尚欠原告8300.00元装修款未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定的装修款为32600.00元，装修工程完工后，被告先后四次支付了原告24300.00元，尚欠原告8300.00元未支付，被告王兵应当依法予以支付。原告提出的代理费3000.00元，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告杨生里的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由王兵于判决生效后十五日内支付欠杨生里装修款8300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，由王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇一七年八月十七日书记员  黄占敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2550号之二申请执行人李凤云，女，1966年9月21日生，汉族。被执行人万锐兵，男，1982年7月4日，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执2550号之二裁定书，于2017年8月19日向被执行人万锐兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万锐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万锐兵在中国农业银行6228451518079197170账户内存款人民币40000.00元，冻��期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十日书记员  高 姗
福州市台江区人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0103民初3416号原告：国电南瑞科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区诚信大道19号2幢，统一社会信用代码91320191726079387X。法定代表人：奚国富，董事长。委托诉讼代理人：史定国、许晶晶，江苏彦圣律师事务所律师。被告:招商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一南路28号钱隆天下3号楼一、二层，统一社会信用代码91350100X1139915X6。负责人：杨晓铃，行长。委托诉讼代理人：吴卫宁、姚云灿，上述单位工作人员。原告国电南瑞科技股份有限公司与被告招商银行股份有限公司福州五一支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。国电南瑞科技股份有限公司向本院提出诉讼请求:被告向原告支付返还与未支付的票据金额相当的利益48000元及其利息损失。事实和理由：2009年原告与案外人福建中能电气股份有限公司订立《电器产品订购合同》，该公司向原告购买测控终端设备两台，合同价款48000元，约定付款方式为银行承兑。因该合同关系，原告工作人员于2010年12月4日从该公司取得票号为02716458、出票人为福建中能电气股份有限公司、收款人为原告、汇票金额为48000元、出票日期为2010年6月11日、汇票到期日为2010年12月11日、付款行为被告的银行承兑汇票。后因种种原因导致原告未能在票据到期日及时解付票款，直到2017年原告清理欠款时，经与福建中能电气股份有限公司联系方才知道该票据的存在。本案审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告国电南瑞科技股份有限公司保证其系本案诉争《银行承兑汇票》的持票人。被告招商银行股份有限公司福州五一支行基于原告的前述保证，同意返还原告本案诉争《银行承兑汇票》的票据相当利益48000元，该款由被告于2017年9月6日前汇至户名国电南瑞科技股份有限公司、开户行招商银行南京城北支行、账号251581091610001的账户内。二、被告招商银行股份有限公司福州五一支行向原告国电南瑞科技股份有限公司返还上述票据相应利益金额后，此后如有任何第三方向被告主张本案诉争《银行承兑汇票》的票据权利，原告同意赔偿被告因此遭受的损失。三、原告国电南瑞科技股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1028元，调解减半收取514元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  庄章斌二〇一七年八月二十二日书记员  林 威
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2017）鲁1502执160号之一申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。负责人冯怀春，行长。张洪林，男，1972年1月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人于东于东霞，女，1970年9月26日出生，汉族，住址同上，系张洪林之妻。潍坊银行股份潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行张洪林、于东霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4820号民事判决书，于2017年1月9日立案执行。行人张洪林在东昌府区湖西办事处昌润路12号城市主人联排23幢1至3层2304号有房产一套（聊房权证湖字第××）且已经评估完毕。因被执行人张洪林未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人拍卖被执行人张洪林在东昌府区湖西办事处昌润路12号城市主人联排23幢1至3层2304号的房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年八月三十一日书记员  杨延鹏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张怀旺，男，1932年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人张德龙，男，1952年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（二审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人李学义，该区区长。一审第三人天津市津南区人民政府长青办事处万年红管理委员会，住所地天津市河西区太湖路10号。负责人高恩惠。再审申请人张怀旺因诉被申请人天津市河西区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中行终字第91号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张怀旺申请再审称：1.再审申请人被征收房屋所在地土地性质为集体土地，而非国有，该宗土地原为再审申请人名下私有土地，上世纪五十年代经土改作为生产资料加入天津市津南区长青公社万年红大队集体组织，后虽万年红大队几经改革变化，但土地始终为集体所有土地，没有进行任何程序或实体变更或调整。本案涉及房屋所在土地地处原天津市津南区郊区，2014年11月24日，天津市津南区政府长青公社出具证明，再审申请人房屋所在土地属万年红管委会集体所有。因此，被申请人作出依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出行政行为，事实错误，法律依据错误。2.再审申请人在本案二审庭审后才取得天津市津南区政府长青公社的证明，该证明足以说明土地性质，故再审申请人依法提出再审申请。请求撤销两审判决，改判支持再审申请人诉讼请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，二审法院认定被申请人具有作出被诉房屋征收决定的主体资格及法定职权正确。被申请人向两审法院提供的地籍调查成果表证据系土地管理部门对征收范围内土地的地籍调查，能够证明涉诉房屋的土地性质属于国有土地。被申请人提供的证据能够证实被诉房屋征收决定中所涉天津市解放南路老工业区第四片区房屋已纳入“十二五”时期实施的旧城区改建，该项目符合国民经济和社会发展规划，符合天津市土地利用总体规划和城乡规划，且征收房屋已纳入天津市河西区国民经济和社会发展年度计划。被申请人的证据亦能证实其作出被诉房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定的征收条件及履行了该条例规定的行政程序。被申请人在作出被诉房屋征收决定后及时进行了公告，并在公告中载明了房屋征收补偿方案及被征收人依法申请行政复议及提起行政诉讼的权利等事项，故被申请人作出的河西政征（2014）4号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。关于再审申请人在本案再审复查期间提交的加盖有天津市津南区人民政府长青办事处、天津市津南区人民政府长青办事处万年红管理委员会、天津市津南区万年红实业公司公章的“证明”证据，用以证明其主张涉案房屋涉及的土地为集体所有，被诉房屋征收决定不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》问题。本院认为，再审申请人提交的“证明”系复印件，上述三单位不是土地管理部门，所出具“证明”不能否定土地管理部门地籍调查的效力，且上述证据未向两审法院提交，亦不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，本院不予采信。综上，张怀旺请求撤销两审判决的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。张怀旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张怀旺的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年八月三十日书 记 员  陈爱敏