wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12015号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。法定代表人杨宁，行长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告吴龙军，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）与被告吴龙军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆市分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告吴龙军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆市分行诉称，2011年12月，吴龙军向交通银行重庆市分行申办信用卡，后交通银行重庆市分行向吴龙军发放了卡号为458124051558xxxx的信用卡。2013年11月15日，吴龙军开始使用该卡，通过消费、取现等方式从账户中透支，截至2016年12月29日，吴龙军累计拖欠本金19524.52元、利息10105.35元、滞纳金2353.83元，合计31983.7元。为维护自身合法权益，交通银行重庆市分行诉至法院，请求：一、判令被告吴龙军立即偿还原告交通银行重庆市分行截至2016年12月29日信用卡欠款本金19524.52元、利息10105.35元、滞纳金2353.83元，共计31983.7元，并支付从2016年12月30日起至清偿之日止的利息与复利（利息以未还本金19524.52元为基数，复利以尚欠利息10105.35元为基数，均按每日万分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告吴龙军承担。被告吴龙军未答辩。经审理查明，2011年12月，吴龙军向交通银行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对吴龙军除现金和转账外的交易，从交通银行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如吴龙军在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆市分行将对吴龙军所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，利率为每日万分之五，应付款项为吴龙军使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；吴龙军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息，信用额度内，境内取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔10元；吴龙军未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆市分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，滞纳金收取标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆市分行审批向吴龙军发放了卡号为458124051558xxxx的信用卡一张。吴龙军从2013年11月15日起开始使用该卡，以刷卡消费及取现等方式从账户中透支。截至2016年12月29日，吴龙军累计拖欠本金19524.52元、利息10105.35元、滞纳金2353.83元，合计31983.7元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，吴龙军与交通银行重庆市分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交通银行重庆市分行按约向吴龙军发放了信用卡，吴龙军使用该卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆市分行有权要求吴龙军偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利、滞纳金。被告吴龙军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴龙军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月29日的信用卡欠款本金19524.52元、利息10105.35元、滞纳金2353.83元，合计31983.7元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止的利息与复利（利息以未还本金19524.52元为基数，复利以尚欠利息10105.35元为基数，均按每日万分之五的利率标准计算）。如果被告吴龙军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费300元，由被告吴龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一七年八月十日法官助理 蒋伟书 记 员 刘贇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执449号申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：海阳市海政路160号。被执行人：黄通圣，男，汉族，1964年3月2日出生，地址：潍坊市奎文区新华路9号1号4单元401号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第728号民事判决书，于2016年08月23日以（2016鲁06**执449号执行裁定书查封了被执行人黄通圣的房产，并责令被执行人黄通圣履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄通圣所有的位于海阳市旅游度假区亲海御墅近水苑28号房权证号为海房权证度假区字第2012005**号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月二十八日书记员  刘 程
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2205号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。被告：李晓腾，男，1990年3月25日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告夏靖与被告李晓腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告李晓腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金57771.47元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年11月15日起至还清借款之日止以57771.47元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为19642.29元）；2、被告向原告支付律师费4414元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年6月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款74277.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额4869.31元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年6月23日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计14277.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年6月24日原告向被告李晓腾银行账户转款两笔，金额分别为50000元、10000元，并称代被告向上述第三方公司支付审核费1142.21元、服务费5853.82元、咨询费费7281.58元，共计14277.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前四期借款本息共计19477.24元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款60000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计14277.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金60000元，参照借款协议约定，按借款本金60000元，还款分期月数18个月计算，得出月偿还本息数额为3933.33元(60000元/74277.6元*4869.31元=3933.33元），其中每月应还本金3333.33元（60000元/18期=3333.33元）、利息600元（3933.33元-3333.33元=600元），前4期本息共15733.32元（3933.33元×4期），原告认可被告偿还原告前4期借款共计19477.24元，被告多还3743.91元（19477.24元-15733.32元=3743.92元），抵顶第5期利息后余3143.92元（3743.92元-600元），3143.92元再抵顶第5期部分本金，被告尚欠原告借款本金43522.77元（60000元-3333.33元×4期-3143.92元=43522.76元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金43522.76元及自2014年11月16日起至还清款日止以43522.76元为基数按照年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金及罚息。关于原告主张的律师费4414元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓腾于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金43522.76元并支付自2014年11月16起至还清款日止以43522.76元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，公告费520元，共计2366元。由原告夏靖负担614元，被告李晓腾负担1752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  马双喜二〇一七年八月二十九日代书 记员  王 欢
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初391号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张爱明，男，1968年12月23日出生于江苏如东县，汉族，小学四年级文化程度，自由职业，住如东县。被告人张爱明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被如东县公安局取保候审。被告人李宏，男，1964年11月4日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，自由职业，住如东县。被告人李宏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被如东县公安局取保候审。被告人蔡守余，男，1955年8月24日出生于江苏省如东县，汉族，小学四年级文化程度，农民，住如东县。被告人蔡守余因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人张爱明、李宏、蔡守余犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张爱明、李宏、蔡守余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人张爱明、李宏及马某（已死亡）于2014年9月20日晚，在如东县栟茶镇新庄村村委会以南500米左右一处十字路口，发现被害人蔡某1放置于该路口的水晶棺材。后三人合谋将该水晶棺材窃走，马某将棺材拖拉至新庄村委会前，让被告人张爱明、李宏在此处看管，其回家更换三轮摩托车并让被告人蔡守余前来帮忙。被告人蔡守余及马某返回后，四人合力将该水晶棺材抬至三轮摩托车窃走。经如东县价格认定中心认定，涉案水晶棺材价值4100元。被告人李宏、蔡守余主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张爱明归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，如东县公安局从被告人蔡守余处扣押现金4100元，并已发还给被害人蔡某1。上述事实，被告人张爱明、李宏、蔡守余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述笔录；证人蔡某2、季某的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押发还清单；被告人张爱明、李宏、蔡守余的常住人口基本信息及三被告人在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱明、李宏、蔡守余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李宏、蔡守余犯罪以后均自动投案，并均如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人张爱明归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张爱明、李宏、蔡守余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。唯对三被告人系从犯的认定，本院认为，虽然本案犯意的提起者、犯罪过程的谋划者及赃物的获取者均系同案犯马某，但纵观全案，被告人张爱明、李宏、蔡守余在整个过程中亦有实质意义上的犯罪实行行为，起到积极的帮助与配合作用，最终让本次犯罪得以顺利完成。应当认为，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但较之于同案犯马某，三被告人所起作用相对较小。三被告人在庭审中均自愿认罪，且被告人蔡守余已退出全部赃物折价款，均可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，且均没有再犯罪的危险，适用缓刑对三被告人所居住社区均没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，对被告人张爱明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；对被告人李宏、蔡守余依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人李宏犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人蔡守余犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一七年八月十八日书 记 员  黄 磊
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执181号之一申请执行人闫俊峰，男，1981年8月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人张林才，男，1947年8月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2017)晋0929民初340民事调解书，在执行申请执行人闫俊峰与被执行人张林才借款纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人张林才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林才在中国农业银行6228231660291753617账户内存款人民币75500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年八月二日书记员  崔俊刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10303号原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：赵宜，总经理。委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。被告:文仁义,男性,1966年4月8日出生,住重庆市巴南区。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告文仁义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月十七日书记员代 颖
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2009）深宝法执字第2435号（2017）粤0306执恢1133号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人李坤丰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2008)深宝法民三初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2008)深宝法民三初字第1810号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的(2008)深宝法民三初字第1810号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月八日
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初540号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人姚某某，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区（户籍所在地：山东省菏泽市巨野县）。被告人姚某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年8月24日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月14日晚，被告人姚某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市崇川区工农路虹桥路口北侧路段由北向南行驶时，所驾车碰撞护栏，发生道路交通事故。路人报警，被告人姚某某被处警民警当场抓获。经认定，被告人姚某某负事故全部责任。案发后，被告人姚某某积极赔偿护栏损失费人民币1050元。经鉴定，在被告人姚某某的血液中检出乙醇成分，其含量为283.8mg/100ml。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姚某某的身份证明及供述，证人徐某、袁某、刘某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故现场照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，护栏维修发票，通公交物鉴（化）字（2017）1537号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致公共财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人姚某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币四千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年八月二十四日书记员  王殷弘
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1491号原告：合江县扬帆水陆运输有限公司。地址：四川省合江县九支镇国税分局底楼。统一社会信用代码：9151052279396380X6。法人代表：安美乔，总经理。被告：李秀英，女，1973年4月12日出生，汉族，四川省叙永县人，农民，住四川省叙永县。原告合江县扬帆水陆运输有限公司与被告李秀英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告合江县扬帆水陆运输有限公司于2017年8月19日因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合江县扬帆水陆运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告合江县扬帆水陆运输有限公司负担。审判员  张清海二〇一七年八月十九日书记员  罗桂林
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执447号申请执行人：王龙,男性,1988年6月28日出生,住济宁市任城区。被执行人：山东澳星重工有限公司,住兖州经济开发区创业大道西首。本院在执行王龙与山东澳星重工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年八月二日书记员  王 民
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2670号罪犯李晨，女，1986年12月9日出生，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2014年7月29日作出（2014）开刑初字第0058号刑事判决，以被告人李晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月10日止）。判决发生法律效力后于2014年8月29日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李晨在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李晨在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李晨予以假释（假释考验期自2017年8月3日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初420号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱华林，住江苏省高邮市临泽镇营北村**组**号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月18日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。辩护人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人朱华林犯合同诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人朱华林及其辩护人吴爱新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月12日至3月7日期间，被告人朱华林在扬州市老虎山东路、扬州市江都区、浙江省嘉兴市，在签订租赁合同过程中，骗取被害人王某的本田雅阁轿车1辆、被害人张某2的别克君越轿车1辆、被害人李某宝马525轿车1辆（未遂）。经估价鉴定，所骗轿车合计价值人民币568913元。具体分述如下：1、2017年1月12日，被告人朱华林在扬州市老虎山东路“万达汽车租赁公司”，租赁被害人王某的苏Ｋ×××××本田雅阁轿车1辆。在履行合同过程中，被告人朱华林伪造被害人王某的身份证件，于2017年1月17日冒用被害人王某的身份将该车抵押给翟某，非法获利人民币100000元。经估价鉴定，该车价值人民币138913元。2、2017年2月7日，被告人朱华林在扬州市江都区席家花园北门的“宏信龙”超市，租赁被害人张某2的苏Ｋ×××××别克君越轿车1辆。在履行合同过程中，被告人朱华林伪造结婚证件，于2017年2月10日冒称被害人张某2的老公将该车抵押给沈某，非法获利人民币63000元。经估价鉴定，该车价值人民币110000元。3、2017年3月7日，被告人朱华林在浙江省嘉兴市“嘉兴约卡汽车租赁有限公司”，租赁被害人李某的浙Ｆ×××××宝马525轿车1辆。在履行合同过程中，被告人朱华林欲冒充被害人李某的老公将车进行抵押，被翟某当场识破而未遂。经估价鉴定，该车价值人民币320000元。案发后，浙Ｆ×××××宝马525轿车被公安机关依法扣押，己发还被害人李某。归案后，被告人朱华林如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱华林在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、张某2、李某的陈述，证人翟某、沈某、张某1、盛某、耿某、杨某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及机动车借用协议、机动车登记信息、收条、聊天记录、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱华林以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人朱华林有如实供述等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱华林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至1021年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得苏Ｋ×××××本田雅阁轿车1辆、苏Ｋ×××××别克君越轿车1辆依法予以追缴，分别发还被害人王锦、张丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛小华人民陪审员  施一青二〇一七年八月二十三日书 记 员  丁 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3750号之一原告：余振洪，男，1979年6月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：浙江中轻房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路1号中轻大厦。组织机构代码：75707346-3。诉讼代表人：王树君，系联合管理人上海市汇业律师事务所、绍兴天源会计师事务所有限责任公司的负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：刘灿，男，系管理人成员。委托诉讼代理人（特别授权）：韩伟，男，系管理人成员。原告余振洪与被告浙江中轻房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年8月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余振洪申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余振洪撤诉。案件受理费10元(申请缓交)，减半收取5元，由原告余振洪负担，限于本裁定送达后七日内向本院交纳。审 判 长  周国鑫人民陪审员  马学凯人民陪审员  王国林二〇一七年八月二日书 记 员  李琼珏
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初299号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩恩，男，1979年7月4日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月2日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人岩恩犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日，勐海县民警到勐遮镇景真村委会曼海村旁鱼塘的养鸭工棚抓捕涉嫌贩卖毒品的岩三罗，当日23时许，民警将前来工棚的被告人岩恩抓获，当场从其所穿衣服衣兜内起获一个白色塑料瓶，瓶内装冰毒可疑物82粒。民警查处过程中将陆续进入养鸭工棚的吸毒品人员查获，其中吸毒人员岩叫、岩光罕、岩应囡当场指证被告人岩恩贩卖冰毒片剂；2017年3月30日，勐海县民警抓获吸毒人员岩温，岩温指证被告人岩恩贩卖冰毒片剂。经当面称量，起获的毒品冰毒可疑物净重7.8克；经鉴定系甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、提取、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人岩恩对毒品冰毒主观明知，向多人或多次出售冰毒品片剂，情节严重，并被当场查获冰毒片剂7.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩恩在四年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩恩对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年2月26日23时许，勐海县公安局民警在勐遮镇景真村委会曼海村鱼塘旁的养鸭工棚抓捕涉嫌贩卖毒品的岩三罗时，将前来养鸭工棚的被告人岩恩抓获，当场从被告人岩恩身上查获一个白色塑料瓶，瓶内装冰毒可疑物82粒，净重7.8克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。2、户口证明、前科证明、证实被告人岩恩身份的基本情况以及未查询到其曾经犯罪的记录。3、抓获经过、检查笔录、称量记录、提取记录，证实2017年2月26日，公安机关在抓捕涉嫌贩卖毒品的岩三罗时，将前来养鸭工棚的被告人岩恩抓获，当场查获其随身携带的冰毒可疑物82粒，当场称量，净重7.8克，并从中取样送检及制作检查笔录的事实。4、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将被告人岩恩随身携带的冰毒82粒（净重7.8克），依法扣押于勐海县公安局。?5、现场检测报告书，证实经现场尿液检测，被告人岩恩结果为甲基苯丙胺阳性。6、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实毒品可疑物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人岩恩的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人岩恩对其随身携带被查获的冰毒可疑物及包装物塑料药瓶进行辨认指认及吸毒人员岩叫、岩光罕、岩温、岩应板辨认出出售冰毒的人是被告人岩恩。8、行政处罚决定书、尿液检测报告，证实经检测，吸毒人员岩叫、岩光罕、岩温、岩应囡、岩应板、岩三罗均呈甲基苯丙胺阳性；公安机关已分别对吸毒人员岩叫、岩光罕、岩温、岩应囡、岩应板、岩三罗进行了相应的行政处罚。9、证人岩叫、岩光罕、岩温、岩应囡、岩应板的证言，证实证人岩叫、岩光罕、岩温、岩应囡、岩应板向被告人岩恩购买毒品麻黄素的事实和经过。10、证人岩三罗的证言，证实证人岩三罗听说被告人岩恩在贩卖冰毒及2017年2月26日，与被告人岩恩一起被勐海县公安局民警抓获的事实和经过。11、被告人岩恩的供述与辩解，证实被告人岩恩于2017年2月26日，被勐海县公安局民警抓获的事实和经过，其辩解未向他人贩卖过毒品。本院认为，被告人岩恩违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩恩案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2021年2月26日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂7.8克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  张建勇二〇一七年八月七日书 记 员  玉 艳
云南省玉溪市���塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执349号申请执行人蔡云珍。被执行人郭翠华。本院在执行申请执行人蔡云珍与被执行人郭翠华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执349号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本��重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  王 晟执行员  郭树禹二〇一七年八月二十九日书记员  陈 琪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1093号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人卢金鑫，男，1984年2月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。2017年2月14日因本案被查获，4月27日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1123号起诉书指控被告人卢金鑫于2017年2月14日23时许，饮酒后无证驾驶小型普通客车，从重庆市渝中区石油路出发往江北区方向行驶，当车行驶至本市渝中区经纬大道彭家花园公交车站附近时，发现有民警设卡检查，将车开上人行道并准备逃跑，后被民警当场查获。经鉴定，被告人卢金鑫的静脉血液中乙醇含量为183.0毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人卢金鑫到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人卢金鑫的行为已构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人卢金鑫对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月二十八日书记员 袁霄媛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3548号原告：王洁，女，1976年7月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被告：朱鹏举，男，1971年10月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：赵芳，女，1972年11月2日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告王洁诉被告朱鹏举、赵芳民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王洁委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼，被告朱鹏举、赵芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。诉讼过程中，原告王洁向本院提出保全申请，本院于2017年5月11日依法查封了被告赵芳所有的位于泗洪县牡丹江路北侧（富康花园）E12-1-602室（证号S044471）房屋一处。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱鹏举、赵芳偿还原告王洁借款本金50000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年9月9日，被告朱鹏举以生意周转资金为由，向原告借款50000元，未约定还款期限。被告朱鹏举向原告出具借条一张。以上借款经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱鹏举、赵芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，被告朱鹏举立据向原告王洁借款50000元，未约定借期及利息。后原告多次催要，二被告至今均未予偿还。另查明，被告朱鹏举、赵芳于1995年4月18日登记结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告王洁与被告朱鹏举之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告朱鹏举应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以照准。本案借款发生在被告朱鹏举、赵芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鹏举、赵芳偿还原告王洁借款50000元及利息（自2017年4月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告朱鹏举、赵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 陈 研代理审判员 赵 超人民陪审员 王 云二〇一七年八月十日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件一份，证明：被告于2011年9月9日向原告出具一张借条借款情况；2、原告提供的被告朱鹏举、赵芳婚姻登记信息一份，证明：借款发生在二被告婚姻关系存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2977号罪犯孔中林，男，1975年1月9日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2015年4月1日作出(2014)高刑初字第249号刑事判决，以被告人孔中林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年2月11日止）。2016年3月19日，南京市高淳县人民法院作出（2016）苏0118民初420号民事判决书，判决孔中林赔偿各项损失共计人民币207772.84元。扣除已支付的19800元，余款187972.84元。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孔中林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孔中林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孔中林在服刑期间受到监狱表扬三次，民事赔偿十八万七千九百七十二元判决生效后已履行三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市高淳区人民法院民事判决书及收据等证据证实。本院认为，罪犯孔中林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔中林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1468号上诉人（原审被告）：王冬平，男，1964年1月9日出生，汉族，成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B栋1-3层。负责人：朱华，行长。上诉人王冬平因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，以及原审被告成都川安汽车部件有限公司、王冬平、李丽娜、唐孝富、李力平金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初688号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。王冬平上诉称，案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》中约定的管辖协议系格式条款，应认定为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由借款人住所地，即四川省大邑县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省大邑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定符合《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，应认定为有效。因贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行所在地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人王冬平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月十五日书记员  余正磊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6570号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：尹在弘，男，1949年11月24日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告尹在弘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3018号罪犯张先峰，男，1966年1月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年8月14日作出(2014)宿城刑初字第0510号刑事判决，以被告人张先峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月23日止）。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张先峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张先峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张先峰在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次，该犯民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张先峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张先峰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年八月二日书记员  杨 帆
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初957号被告人基本情况姓名李占军出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被登封市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]377号指控事实2017年1月1日14时许，被告人李占军酒后无证驾驶二轮电动车，沿登封市区南环路由西向东行驶至棋盘山公园路段时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的电动三轮车追尾。登封市公安局交巡警大队认定李占军承担事故的全部责任。经检验，被告人李占军的血醇含量为261.61mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议当庭建议对被告人李占军判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年八月二十一日被告人意见被告人李占军已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人李占军系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李占军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人李占军醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，承担事故全部责任，且系无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人李占军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成和解，取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人李占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年9月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员王学敏二○一七年八月二十一日书记员田艳芳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执953号申请执行人李存杰，男，汉族，1977年11月23日生，住山东省青岛市李沧区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人李存杰与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6084号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6084号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1076号本院于2016年11月8日依法受理（2016）晋0502刑初490号刑事判决书关于被执行人张文武犯诈骗罪中涉案罚金部分及责令退赔部分的执行案件。执行过程中，查明：被执行人张文武暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初490号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年八月二十九日书 记 员  苗一丹
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3055号原告：东坡区美天农资经营部，住所地，四川省眉山市东坡区三苏乡伏龙场佳源农贸市场。统一社会信用代码92511402MA631L3E7H。经营者：黄黎，男，汉族，1986年3月18日出生，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。被告：王方金，男，汉族，1965年2月3日出生，住四川省彭山县。原告东坡区美天农资经营部与被告王方金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2017年8月8日作出(2017)川1402民初3055号民事裁定书，对被告王方金牌照号为川Ｚ×××××的汽车一辆及牌照号为川Ｚ×××××的摩托车一辆予以查封。本案依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告东坡区美天农资经营部的经营者黄黎及其委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼，被告王方金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东坡区美天农资经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付肥料款102000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日、2017年7月4日、2017年7月5日，被告王方金陆续从原告处购买了3批化肥，累计欠付原告肥料款102000元。原告催促被告付款，均以各种理由拒付，故起诉，请法院依法支持原告的诉请。被告王方金未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：1、原告营业执照复印件、黄黎身份证复印件1份、王方金身份证复印件1份；2、2016年12月21日、2017年7月4日、2017年7月5日东坡区美天农资经营部销售单各1份。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原告是晋开和华鲁恒升复合肥的眉山片区总经销，被告在彭山区从事肥料销售（非原告经销的品牌）。原告的销售模式是，原告向厂家购买肥料回来销售，销售网点向原告购买肥料去出售，没有铺货的情况。如果网点买家购肥料时不能即时付款，即向原告赊账，一定时候再付款。赊购时，原告开具销售单，买家在销售单上签字确认已收货及应付金额后由原告保存，双方不需另行结算，原告凭销售单向买家收款，买家付款后，原告即在销售单上注明已付后交一联销售单给买家。原、被告发生买卖前，黄黎与王方金互不相识。因黄黎的亲家与王方金的女婿是朋友，故黄黎联系被告销售肥料事宜。2016年12月21日被告向原告购华鲁恒升化肥10吨计价款25000元、2017年7月4日被告向原告购华鲁恒升化肥10吨计价款35000元、2017年7月5日被告向原告购晋开化肥10吨计价款42000元，由原告送货上门；三次购化肥被告均未即时付款，原告同意赊欠，原告开具销售单，销售单上载明“品名、数量、单价、合计金额及本单欠款金额”等内容，王方金在销售单上签字确认。被告王方金共计应付原告货款102000元，口头约定在2017年7月底付款。2017年7月24、25日，黄黎到被告店面收款，被告未支付，拟拖肥料抵扣货款过程中，双方发生纠纷，经派出所干警协调，被告承诺7月30日付5万。2017年7月30日，黄黎又去找被告收款时，被告以黄黎到其店面拖肥料并喊派出所人员一起，有损其名誉，要求原告赔精神损失等，拒绝支付原告货款。本院认为，原告东坡区美天农资经营部与被告王方金买卖合同关系成立且合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约履行了供货义务，被告方接受了标的物，并确认了应付货款金额，但未按约定时间履行给付货款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。销售单对被告所购肥料的品名、数量、应付金额记载明确，有被告王方金签字予以确认，销售单实际上是原、告对买卖价款的结算；同时双方口头约定了在7月底给付价款，也印证了双方对买卖中的价款进行了结算，被告王方金应付原告东坡区美天农资经营部货款102000元。即使双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，债权人可以随时要求履行。故原告要求被告支付肥料款102000元的的诉讼请求本院予以支持。被告王方金经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，提交证据，行使抗辩权等，是被告自行放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王方金于本判决生效之日起十日内一次性给付原告东坡区美天农资经营部肥料款102000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1170元，由被告王方金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐智新二〇一七年八月二十五日书记员  白乙伶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10623号之一解除保全申请人：刘希法，男，1968年1月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被申请人：临沂市亨宇房屋拆除有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段赵家红埠寺12巷1号。法定代表人：赵娟娟，经理。解除保全申请人刘希法与被申请人临沂市亨宇房屋拆除有限公司（以下简称亨宇公司）民间借贷纠纷一案，刘希法于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初10623号民事裁定书，已冻结了被申请人亨宇公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部帐户为91×××78的存款（应冻结10万元，已冻结68271.10元）。刘希法于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10623号民事裁定书，主张亨宇公司已履行完毕支付义务，其已撤回对亨宇公司的起诉。本院经审查认为，2017年8月18日，本院作出的（2017）鲁1302民初10623号民事裁定书，能够证明刘希法已撤回对亨宇公司的起诉。现刘希法主张亨宇公司已履���完毕支付义务，申请解除对被申请人亨宇公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂市亨宇房屋拆除有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部帐户为91×××78存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月三十日书记员  刘丽娟
江苏��南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2604号罪犯冯玉凤，女，1975年10月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年3月13日作出（2014）武刑初字第353号刑事判决，以被告人冯玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年10月10日止），并处罚金人民币五万元，责令其退赔违法所得给被害人。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯玉凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯玉凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯冯玉凤在服刑期间于2015年11月、2016年12月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃退赔尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯玉凤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯玉���减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执983号申请执行人：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4法定代理人:陈某，董事长。被执行人：林昌柳，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：黄燕玉，女，1967年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人福建大众物业管理有限公司与被执行人林昌柳、黄燕玉物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初992号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十五日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初289号原告：吴桂华，女，1965年4月4日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：徐国兰，女，1960年4月14日出生，汉族，通体教师，现住吉林省通榆县。被告：刘志杰，女，1965年9月14日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县.被告：徐海涛，男，1961年9月14日生，汉族，公务员，现住吉林省通榆县。原告吴桂华与被告徐国兰、刘志杰、徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴桂华、被告徐海涛、刘志杰到庭参加诉讼，被告徐国兰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂华向本院提出诉讼请求：1.要求徐国兰、刘志杰、徐海涛给付欠款30000元及利息。事实和理由：2016年6月19日，经刘志杰、徐海涛担保徐国兰在吴桂华处借款30000元，并约定月利率一分二。上款经吴桂华索要，徐国兰、刘志杰、徐海涛没有偿还。刘志杰、徐海涛辩称:刘志杰、徐海涛为徐国兰担保在吴桂华处借款一事属实。徐国兰没有答辩。经审理本院认定如下事实：徐国兰经刘志杰、徐海涛担保于2016年6月19日在吴桂华处借30000元并出具欠据一张。双方约定给付月利率一分二的利息。以上事实有刘志杰、徐海涛的陈述、徐国兰为吴桂华出具的欠据为凭。本院认为，吴桂华对于自己的主张向本院提供的证据充分，足以认定吴桂兰与徐国兰之间的民间借贷法律关系存在。徐国兰理应按照双方的约定偿还欠款，并按照约定支付利息。刘志杰、徐海涛为徐国兰的该笔债务提供保证担保，应对上款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》六条的规定，判决如下：一、徐国兰偿还吴桂兰欠款30000元及利息（利息从2016年6月19日起至本判决确定的给付之日止按月利率一分二计算）。刘志杰、徐海涛对上款承担连带偿还责任。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元由徐国兰、刘志杰、徐海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一七年八月二十三日书记员  于雯岚
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1216号原告：耿春晓，男，1964年9月14日生，汉族，住襄城县。被告：陈根岭，男，1969年7月17日生，汉族，住襄城县。原告耿春晓与被告陈根岭民间借贷纠纷一案，2017年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿春晓，被告陈根岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告耿春晓的诉讼请求：判令偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按月息2分自2014年3月21日起计算至还款日止）；诉讼费由被告承担。被告陈根岭的答辩意见：原告诉讼的50000元是我在原告家当牌输的钱，不是正常借款。本院查明的法律事实：被告陈根岭借原告耿春晓现金50000元，并于2014年3月21日为原告耿春晓出具借条一份，载明“借条，今借耿春晓现金伍万元整，2014.3月21号，月息2分，借款人：陈根岭”。2017年4月5日，原告诉至本院，要求判令偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按月息2分自2014年3月21日起计算至还款日止）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认借条上的“月息2分”系后来原告自己添加；被告陈根岭认可借条上的签名及指印均系其本人的，但对“月息2分”不予认可。本院判决理由和结果本院认为，被告陈根岭借原告耿春晓现金50000元，有被告陈根岭出具的借条为凭，且被告陈根岭认可借条上的签字及指印均系其本人的，足以为证。被告陈根岭辩称该借款系赌债，无证据支持，且被告作为一个完全民事行为能力人，为原告出具借条，应当知道相应的法律后果，故对被告该辩称本院不予认可。原告主张的利息，因原告自认“月息2分”系被告出具借据后，原告自己添加，原告无证据证明被告同意月息2分的约定，且被告对此不予认可，故对原告要求按月息2分付息的请求，不予支持。因原、被告之间未约定借款期限，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自原告起诉之日起即2017年4月5日，按年利率6%支付利息至本院确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈根岭于本判决生效之日起十日内偿还原告耿春晓借款本金50000元及利息（计息办法：自2017年4月5日起按年利率6%计算利息至本院确定的还款之日止）。二、驳回原告耿春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈根岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一七年八月二日书 记 员  王清锋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执482号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。法定代表人：杨干劲，行长。委托诉讼代理人：李汉雄，该行员工。委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。被执行人:李火贵，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人:黎茂强，男，1974年9月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人:黎超汉，男，1981年6月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第371号民事判决书过程中，责令被执行人李火贵、黎茂强、黎超汉履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院冻结被执行人黎茂强在中国工商银行股份有限公司广东省中山张家边东镇分理处（开户账号20×××94）的存款人民币2410元,因系统问题暂时未能扣划。经查，被执行人黎茂强、李火贵、黎超汉目前没有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黎茂强、李火贵、黎超汉有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）龙民初字第371号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人黎茂强、李火贵、黎超汉有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1053号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1397号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2343号原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司。法定代表人褚广伯，经理。委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。被告李秋红，女，1978年1月11日出生，汉族，住河北省涿州市。被告谢志刚，男，1953年5月4日出生，汉族，住河北省涿州市。原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司诉被告李秋红、谢志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司的委托代理人张智英、被告李秋红、被告谢志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月14日第一被告经第二被告担保，向原告借款100万元，月利率1.86%，期限1个月，借款约定期限2013年6月14日至2013年7月13日。合同签订后，原告于2013年6月14日分两笔将100万元汇入了第一被告银行账户。被告借款后，到期未按时还款，利息只支付到了2013年11月30日，自2013年12月1日开始不再支付利息。请求：1.请求依法判令被告李秋红偿还借款100万元及借款利息（利息自2013年12月1日起计算至还清本息为止）。2、判令被告支付逾期还款违约金。3、第二被告承担偿还本息及违约金的连带偿还责任。4、诉讼费由被告承担。被告李秋红辩称，当时是第二被告是以我的名义借的，实际借款人不是我，我没有偿还能力，这钱不是我花的，是在我不知情况的情况以我的名义借的款，第二被告也认可。被告谢志刚辩称，借借款是事实，对李秋红的陈述认可，请法庭给予调解。经审理查明，2013年6月14日，基于第一被告李秋红申请，与原告签订保证担保借款合同一份，第一被告借原告100万元，期限自2013年6月14日—2013年7月13日，月利率1.86%，还款方式为按月结息，按期还本金。并由第二被告谢志刚作为借款保证人，在同意保证意见书中签字，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将该款打入第一被告银行账户内，后第一被告已归还利息至2013年11月30日。上述事实，有以下证据可以认定：2013年6月14日借款申请书、借据、中国银行打款手续、同意保证意见书、保证担保借款合同、催款通知书，谢志刚证明，有双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、���告自愿签订的借款合同真实、合法、有效。第一被告作为借款人应对借款本息进行偿还；第二被告作为保证人，应承担连带责任。对原告主张的利息及逾期违约金本院依法调整为不超过年利率的24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、第一被告李秋红于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金100万元人民币，并支付利息及违约金损失，自2013年12月1日起至偿还之日止，以100万元本金为基数，按照年利率24%计算。二、第二被告对上述款项本息承担连带责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13800元，由被告李秋红负担，被告谢志刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年八月十六日书 记 员  何立娜
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初327号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月16日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人张某甲。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月16日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人张某乙。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月16日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。辩护人李会，云南博仲律师事务所律师。被告人丁��。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月16日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人李某、张某甲、张某乙、丁某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人李某、张某甲、丁某，被告人张某乙及其辩护人李会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月16日9时许，被告人李某、张某甲、张某乙、丁某四人结伙，经中缅边境225界碑附近的非法通道从缅甸勐拉入境至中国打洛镇，后乘坐云Ａ×××××号白色轿车前往昆明市，行驶至勐海县打洛镇五��场查缉点时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。公诉机关认为，被告人李某、张某甲、张某乙、丁某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口基本信息、违法犯罪前科记录查询情况说明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、张某甲、张某乙、丁某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人张某乙的辩护人提出的被告人张某乙主观恶性不大、认罪态度较好、系初犯、偶犯、具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对被告人张某乙的辩护人提出的被告人张某乙系自首的辩护意见，本院认为，根据侦查机关出具的抓获经过和庭审情况，四被告人是侦查机关在被告人随身携带的手机和微信朋友圈内，发现被告人偷越国（边）境的犯罪事实后，将四被告人抓获，不属于自动投案，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于四被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年8月15日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。二、被告人张某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年8月15日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。三、被告人张某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年8月15日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。四、被告人丁某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年8月15日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一七年八月二日书记员  玉艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13824号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：金明锋，男，1977年2月12日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告金明锋物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十四日书记员  隗美娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5639号原告浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路4号。法定代表人刘巍。被告湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村八组。法定代表人李建明。本院受理原告浏阳方圆液压有限公司与被告湖南明诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南明诚机械制造有限公司在答辩期间内向本院提交了管辖异议的申请，认为本案合同的实际签订地为湖南省湘乡市，本案应由湖南省湘乡市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在签订合同时约定发生争议后由合同签订地人民法院管辖。本案的合同签订地约定为浏阳市永安镇，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告湖南明诚机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年八月二十八日书记员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初2104号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：曾盛，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告孙敏与被告曾盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼，被告曾盛经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：1、曾盛向孙敏返还借款本金21359.993元并支付利息（包括违约金、罚息等，以借款本金为基数，其中2016年5月15日之前的拖欠利息共3509.76元，2016年5月16日起以21359.993元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。2、曾盛支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2014年5月23日，曾盛与孙敏签署了《借款协议》，孙敏借给曾盛27627.93元，还款期限为2014年6月15日至2016年5月15日，应分24期归还借款，每期还款额为1309.33元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。孙敏按照《借款协议》约定向曾盛支付了全部借款（包括支付给曾盛的2万元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费7627.93元），但曾盛自2014年12月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，已构成严重违约，故孙敏发出律师函解除了《借款协议》。曾盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，曾盛与孙敏签署了《借款协议》，约定曾盛向孙敏借款27627.93元，还款期限为2014年6月15日至2016年5月15日，应分24期归还借款，每期还款额为1309.33元，还款日为15日；曾盛未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算。同日，曾盛与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，载明曾盛因接受前述三家公司的服务签订前述借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费共计7627.93元，该款由曾盛授权孙敏在提供借款本金时一次性代为扣除；曾盛逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，曾盛应在3日内结清所有剩余款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因曾盛未还款而造成的律师费等均由曾盛承担。2014年5月26日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代孙敏向曾盛转款2万元。上述三家公司收取孙敏代曾盛支付的咨询费、审核费、服务费共计7627.93元。2016年9月6日，孙敏支付律师费2000元。2017年1月19日，孙敏诉至本院。庭审中，孙敏称曾盛仅支付了6期约定的款项，自2014年12月15日起的各期款项均未付。以上事实有孙敏提供的上述债权凭证原件、转账记录、《付款说明》、《收款证明》，及法庭笔录为证。本院认为，曾盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。孙敏提供的上述证据，足以认定与曾盛之间存在合法有效的借贷关系。现曾盛欠款不还，孙敏要求其还款及支付诉求标准的利息及律师费合法。综上所述，对孙敏的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾盛应自本判决生效之日起十日内向孙敏偿还借款本金21359.993元并支付利息（其中2016年5月15日之前的拖欠利息共3509.7元，2017年5月16日起以21359.993元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。二、曾盛应自本判决生效之日起十日内向孙敏支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由曾盛负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林月蓉人民陪审员  陈 伟人民陪审员  陈 睿二〇一七年八月二十三日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执955号申请执行人张爱兰，女，1972年4月24日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人张爱兰与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初463号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初463号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1080号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈熙，男，1988年5月14日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地浙江省温岭市，现居住地昆山市。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人陈熙犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈熙到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年3月8日22时许，被告人陈熙醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至昆山市前进路白马泾路路口西侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人陈熙血液中乙醇浓度为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈熙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈熙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈熙对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月8日22时许，被告人陈熙醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至昆山市前进路白马泾路路口西侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈熙血液中乙醇浓度为147mg/100ml。另查明，被告人陈熙归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈熙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈熙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈熙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈熙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  高剑阳人民陪审员  陆 静二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5363号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,营业场所成都市总府路。负责人:郭洪,该支行行长。被申请人：张飞，男，住四川省内江市。被申请人：范群燕，女，住四川省内江市。被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成,男,住成都市青羊区。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人张飞、范群燕、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对四名被申请人价值9万元的财产予以保全，对被申请人张飞名下的位于成都市公兴镇房屋产权予以查封，查封限额为9万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为本次财产保全提供了担保函。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、对被申请人张飞、范群燕、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对登记在被申请人张飞名下的位于成都市公兴镇房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。以上保全财产以9万元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 红二〇一七年八月十七日书记员 郭文佳
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初701号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张国涛���男，汉族，1986年8月16日出生，初中文化，无业，重庆市巴南区人，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月9日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。被告人张小雨，男，汉族，1985年9月15日出生，小学文化，无业，重庆市巴南区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月9日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。上述二被告人经本院决定，于2017年8月24日由重庆市公安局九龙坡区分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人张国涛、张小雨涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人张国涛、张小雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月8日晚21时许，被告人张国涛、张小雨携带电捕鱼工具（一台蓄电池、一部升压设备、两根带电线的鱼竿、水桶等物品）来到重庆市九龙坡区西彭镇鼎山大桥桥下长江边，使用电击方法在长江中非法捕捞野生淡水鱼，其中被告人张小雨负责电鱼，被告人张国涛负责提桶装鱼。在捕捞了约两个小时后，被告人张国涛、张小雨在返回的途中被公安民警当场查获，并被扣押上述电击捕捞工具和捕获的各类野生淡水鱼、虾245条（共计净重2.29千克）。经查，2017年3月至6月30日为禁渔期，重庆市境内的所有天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人张国涛、张小雨被查获后如实供述其犯罪事实，并分别购买了价值人民币3000元（共计6000元）鱼苗，修复长江渔业生态资源。被告人张国涛、张小雨签署了《认罪认罚具结书》。被告人张国涛、张小雨违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张国涛、张小雨归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人张国涛、张小雨拘役二个月，缓刑四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张国涛、张小雨在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、作案工具物证照片；2、转账凭证、相关政府文件、常住人口信息表、购买鱼苗票据、认罪认罚具结书等书证；3、被告人张国涛、张小雨的供述；4、辨认现场笔录称重笔录。本院认为，被告人张国涛、张小雨违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张国涛、张小雨在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张国涛、张小雨自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人捕获量大，危害性较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张国涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日至2017年10月23日止）二、被告人张小雨犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日至2017年10月23日止）三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年八月二十四日书记员  罗 杰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1192号原告：马印平，男，1965年7月10出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：房平堂，山东圣城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张腾，山东圣城法律服务所法律工作者。被告：邵强辉，男，1973年10月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：郑雪兰，女，1971年1月17日出生，汉族。原告马印平与被告邵强辉、郑雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马印平及其委托诉讼代理人房平堂、张腾,被告邵强辉、及其委托诉讼代理人朱传森、被告郑雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马印平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵强辉、郑雪兰偿还借款8万元及利息170400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年10月6日，被告邵强辉以承揽工程为由向原告借款10万元并出具借条，借款时双方约定月息为2分。被告至今未偿还该笔借款及利息，为维护权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邵强辉辩称，向原告借款10万元是事实，但约定的利息为月息5分。借款时扣除了两个月的利息1万元，实际借款9万元。2008年分两次偿还原告借款1万元，2009年1月份被告偿还原告利息1万元，2009年9月25日被告归还原告本金2千元，被告于2009年11月16日偿还原告借款本金2万元，于2009年12月5日偿还原告借款本金2万元。被告已经偿还原告4.2万元的本金，被告愿意偿还余款5.8万元，请求驳回原告的其他诉讼请求。被告郑雪兰辩称，被告邵强辉借钱是他自己的事，被告郑雪兰不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：一、被告是否向原告实际借款为90000元，原告向法庭提供的证据借条一张，证明被告于2008年10月6日向原告借款100000元，被告对该借条没有异议，承认借款事实，被告未向法庭提供借款实际数额为90000元的证据，因此，本院认定，实际借款数额为100000元；2、被告是否已偿还原告借款本息62000元，根据被告提供的证据证明，被告偿还原告借款42000元，被告未向法庭提供偿还借款本息62000元的证据，因此，本院认定，被告偿还原告借款42000元；3、被告偿还原告借款42000元是利息还是本金，被告主张偿还的是本金而不是利息，原告主张被告于2009年9月25日偿还原告现金2000元，被告于2009年11月16日偿还原告现金2万元，偿还的是利息，被告于2009年12月5日偿还原告现金2万元是本金，原被告对各自的主张，双方均未向法庭提供证据，庭审中，原告主张借款利息为月息2分，被告主张月息5分，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，本院认定被告于2009年9月25日偿还原告现金2000元，被告于2009年11月16日偿还原告现金2万元，视为偿还的利息；4、至2017年8月6日被告是否拖欠原告借款利息170400元，从2008年10月6日至2017年8月6日，按月息2分计算，被告从2008年10月6日至2009年12月5日按本金100000元计算，被告应支付原告利息26000元，从2009年12月6日算至2017年8月6日，按本金80000元、利息按月息2分计算，利息为166400元，利息合计为192400元，扣除被告已支付的利息22000元，被告至今仍欠原告借款利息170400元；4、被告郑雪兰是否承担还款责任，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未向法庭举证证明郑雪兰不应承担还款责任的证据，因此，本院认定，被告郑雪兰应与被告邵强辉共同承担还款责任。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：二被告原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告邵强辉于2008年10月6日向原告借款10万元并出具借条，借款时双方约定利息，庭审中原告主张双方约定的利息为月息2分，被告主张双方约定的利息为月息5分。被告邵强辉于2009年9月25日偿还原告借款利息2000元，于2009年11月16日偿还原告借款利息20000元，于2009年12月5日偿还原告借款本金20000元。至今，被告邵强辉仍欠原告借款本金80000元及利息170400元。本院认为，邵强辉至今仍欠原告借款本金80000元及利息170400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告郑雪兰应当与邵强辉共同承担还款责任。综上所述，原告请求被告邵强辉、郑雪兰偿还借款本金80000元及利息170400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告邵强辉、郑雪兰于本判决生效后十日内偿还原告马印平借款本金80000元及利息170400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  佟连国人民陪审员  佟来亮二〇一七年八月八日书 记 员  张倩倩
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初1070号原告：徐建群，男，1957年3月18日出生，汉族���曲周县人，现住。被告：王现芝，女，1963年11月25日出生，汉族，曲周县人，现住本村，委托诉讼代理人：张书霞，系被告女儿。原告徐建群诉被告王现芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建群、被告王现芝及其委托代理人张书霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计15万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日20时30分许，在曲周县××××路段处，被告王现芝骑自己的爱玛牌电动三轮车与徐建群、徐天雨相撞，造成徐建群、徐天雨受伤的道路交通事故。该事故经��周县交警大队出具的曲公交认字（2015）第117事故认定书认定，王现芝负事故全部责任，徐建群、徐天雨无责任。徐建群受伤后到曲周县住院治疗，现病情稳定，因此交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计15万元，被告王现芝在事故中负全部责任，应赔偿原告的全部损失，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望公平处理。被告王现芝辩称，家里是真的没有钱，已经给原告垫付医疗费了，是女婿郗石磊掏的钱，在陈村居住，具体掏多少钱我不知道，应该就是五六千元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日20时30分许，被告王现芝驾驶爱玛牌电动三轮车沿曲周县南柴线由东向西行至徐杨固村���段处时，撞上前方道路北侧行人徐建群、徐天雨，造成徐建群、徐天雨二人不同程度受伤的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王现芝负本次事故全部责任，徐建群、徐天雨无责任。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。另查明，事故发生后，原告在曲周县医院住院治疗33天，花费32379.54元，被告为原告垫付医疗费5000元。曲周县医院诊断证明书及病历记载：原告胸部闭合性损伤，右侧液气胸，肺挫伤，多发肋骨骨折，结肠损伤，肠系膜损伤，肝挫伤，盆腔积血，右腰部软组织挫伤，左侧胸膜挫伤，左侧胸腔积液。出院后休息3个月，加强营养，半月后来院复查，不适随诊。原告与护理人员从事农林牧渔业，2016年度河北省农林牧渔业平均工资为21987元。本院认为，行为人因过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事责任。经交警部门确认，被告王现芝负事故全部责任，原告无责任，本院依照事故认定书确定赔偿责任。但原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，因无证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，关于误工期限，诊断证明显示出院后休息3个月，加强营养，故误工费为21987元/365日×（33+90）日=7409.31元，护理费为21987元/365日×33日=1987.87元。原告因伤住院33天，故住院伙食补助费33天×50元=1650元，营养费结合实际酌定为每天20元，营养费33天×20元=660元。关于交通费，结合本案实际，本院酌定为200元。综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费32379.54元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、误工费7409.31元、护理费1987.87元、交通费200元，共计44286.72元。因被告为原告垫付5000元医疗费，故应从赔偿数额中扣除，故被告还应赔偿原告损失39286.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：第6被告王现芝于本判决生效之日起五日内赔付原告徐建群各项损失共计39286.72元；第6驳回原告徐建群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王现芝负���。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一七年八月十日书记员  曲伟仙