重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9722号原告：肖虹，男，1974年1月22日出生，汉族，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。被告：姚涵月，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周林江，男，2004年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：姚涵月（周林江的母亲），女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告姚涵月、周林江之共同委托诉讼代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。原告肖虹与被告姚涵月、周均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员张目适用简易程序独任审判，分别于2017年6月15日、7月24日公开开庭进行了审理。在2017年6月15日开庭审理时，原告肖虹及其委托诉讼代理人万廷秀到庭参加诉讼，被告姚涵月、周林江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。于2017年7月24日开庭审理时，原告肖虹及其委托诉讼代理人万廷秀、王先勇，被告姚涵月、周林江之共同诉讼委托代理人宋正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，因周均已死亡，本院作出(2016)渝0110民初9722号民事裁定书，对本案中止审理。周均的继承人周伶睿、张成旭和周光洪已向本院表示自愿放弃继承并不愿参与本案诉讼，原告肖虹自愿撤回追加周伶睿、张成旭和周光洪为本案被告的申请，经本院口头裁定，准许原告肖虹撤回对该三人的起诉。原告肖虹向本院提出诉讼请求：一、姚涵月、周林江在继承周均遗产的范围内偿还原告借款本金300000元及从2016年11月6日起至借款归还之日止（月利率按约定2%计算）的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告肖虹变更诉讼请求为：一、判决被告姚涵月归还原告借款本金300000元及从2016年11月6日起至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息，对于周均应当偿还的债务，由被告姚涵月、周林江在其继承遗产范围内承担清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告借款300000元给姚涵月、周均用于从事个体经营资金周转，约定该笔借款在半年内还清，每月支付借款金额的2%的利息。同日，原告将上述借款中的200000元通过建设银行转账至周均的账号内，另100000元借款通过户名为赵建林的建设银行账户转账至周均指定的重庆农村商业银行账户内。随后，周均、姚涵月出具了借条一份，二人均在借条上签名、捺印，予以确认。同时将其共同所有的位于重庆市綦江区****的房产提供担保，并在国土房管部门办理了抵押登记。借款到期后，二人以资金周转紧张为由，要求暂缓还款，并按月支付利息给原告。原告表示同意，但同时表示自己如有需要可随时要求归还借款。因姚涵月不仅是继承人，也是本案诉争借款的共同借款人，本案应为民间借贷纠纷。借款后隔一个月，周均开始按月支付利息，但每月只支付6000元至2016年10月，从2016年11月开始未再支付利息。原告向其催收未果。被告姚涵月向本院提交书面答辩状称，原告借款300000元给周均属实，但本案应为被继承人债务清偿纠纷，周均对外的债务应以其遗产来清偿到期债务，姚涵月并不是周均唯一的继承人。周均在原告处借款后，每月归还原告9000元至2016年10月止，其中有6000元利息，3000元应为归还原告的本金。所以，原告要求从2016年11月起以本金300000元为基数计算利息不应得到主张，应扣除14个月每月支付的3000元本金，共计42000元，以258000元为基数计算利息。双方的约定是每月2%的月利息。被告周林江未作答辩。原告肖虹为证明其诉求举示：证据1、落款时间为2015年8月6日的借条一张。证据2、中国建设银行转账凭证，记载：2015年8月6日；付款方户名为肖虹；收款方户名为周均；转账金额为200000元。证据3、中国建设银行个人活期明细结果，记载：交易日期为2015年8月5日；客户名称为赵建林；交易金额为100000元；对方户名为周均。证据4、213房地证2012字第***号房产证。证据5、213房地证（押）2015字第****号他项权证，记载：抵押权人为肖虹；抵押人为周均、姚涵月；抵押房地产坐落綦江区***；抵押房地产权证号：213房地证2012字第***号；债权金额为300000元。被告姚涵月、周林江未提交任何证据。被告姚涵月、周林江对原告肖虹举示的证据均无异议，本院经审查认为，原告肖虹举示的借条，中国建设银行转账凭证、个人活期明细，213房地证2012字第***号房产证和213房地证（押）2015字第*****号他项权证等证据来源、形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周均和被告姚涵月因需资金周转，向原告肖虹借款300000元，称用房屋作为抵押担保。2015年8月5日，原告肖虹以“赵建林”名义通过中国建设银行向周均转账100000元。2015年8月6日，原告肖虹通过中国建设银行向周均转账200000元。当日，周均与被告姚涵月向原告肖虹出具借条一份，载明：今借到“肖虹”现金叁拾万元（叁拾万元，300000.00元整），其中有壹拾万元由“赵建林”转款至周均提供的重庆农村商业银行*****账号，另贰拾万元由“肖虹”转至周均提供的建行账号。叁拾万元已收到，本人承诺每月支付借款金额的2%给肖虹为利息，并于半年内还清借款，此据！周均建行卡号：*****；周均手机：*****。二人在借款人处签名、捺印。同时，双方办理了213房地证（押）2015字第****号他项权证，由周均与被告姚涵月将其名下坐落于綦江区*****的房屋（房产证号：213房地证2012字第***号）抵押给原告肖虹。周均与被告姚涵月将213房地证2012字第***号房产证交付给原告肖虹保管。借款到期后，周均、被告姚涵月向原告表示暂缓还款，原告肖虹表示同意，但双方并未重新约定具体的还款期限。款借出后，周均从2015年9月开始每月支付6000元利息至2016年10月，此后，未再偿付借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。周均与被告姚涵月共同向原告肖虹借款300000元，并出具借条，且双方办理抵押登记等事实，足以认定原告肖虹与周均、被告姚涵月之间的借贷关系依法成立。借款到期后，原告肖虹与周均、被告姚涵月达成了暂缓还款的合意，但双方并未重新约定具体的还款期限，原告肖虹可以要求周均、被告姚涵月在合理期限内偿还借款。现原告肖虹已向本院起诉，周均、被告姚涵月有义务在本院确定的合理期限内偿还原告借款。被告姚涵月与周均作为共同借款人，理应作为共同债务人履行还款义务，本案中根据共同债务实则是完全的连带债务之原则，在共同债务人之一周均已故的情况下，原告肖虹有权要求另一共同债务人被告姚涵月承担借款的清偿责任。因此被告姚涵月在本案中不仅是周均继承人的身份，也是共同债务人的身份，故对被告姚涵月辩称本案应当以被继承人债务清偿纠纷为案由进行审理的该辩解意见，本院不予采信。被告姚涵月称其不是本案唯一的继承人，因周均的继承人周伶睿、张成旭和周光洪已明确表示自愿放弃对其遗产的继承，其遗产应视为由其妻子姚涵月及其子周林江继承，故原告肖虹要求对周均应偿还的前述债务，由被告姚涵月、周林江在其继承周均遗产范围内清偿债务之请求，符合法律规定。因原告肖虹在庭审中承认周均从2015年9月起每月支付利息6000元至2016年10月，故对被告姚涵月称周均借款后每月支付给原告9000元（其中有6000元为利息，3000元为本金）至2016年10月，按照双方约定的月利息为2%计算，应扣除14个月共计借款本金42000元，故尚欠借款本金258000元的辩解意见中与原告的自认意见相同部分，本院予以采信，其余部分因被告方未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告肖虹要求被告姚涵月归还原告借款本金300000元及从2016年11月6日起至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息，对于周均应当偿还的前述债务，由被告姚涵月、周林江在其继承遗产范围内承担清偿责任之请求合法，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚涵月在本判决生效后立即偿付原告借款本金300000元及从2016年11月6日起至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、对于周均应当偿还的上述债务，由被告姚涵月、周林江在其继承遗产范围内承担清偿责任。如果被告姚涵月、周林江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告姚涵月、周林江负担（该款原告已预交，被告姚涵月、周林江在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张目二〇一七年八月十八日书 记 员  邓程