徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3329号原告：徐州汉旗工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技园4#-203室。法定代表人：姬广军，总经理。委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏达谕律师事务所律师。被告：宋德节，男，汉族，个体户。被告：郑翩翩，女，汉族，无业。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。原告徐州汉旗工程机械有限公司（以下简称徐州汉旗公司）与被告宋德节、郑翩翩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐州汉旗公司的委托诉讼代理人赵洋洋、被告宋德节、被告郑翩翩的委托诉讼代理人赵子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州汉旗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋德节向原告支付设备欠款402000元及逾期利息（自2014年2月26日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算，其中截至2017年5月12日利息为135306.58元）；2、被告郑翩翩对上述款项承担连带给付责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日原告与被告宋德节签订《工程机械销售合同》，购买徐工牌XE230C挖掘机一台，总价款550000元。采用分期付款方式，由被告郑翩翩作为购买方的担保人承担连带担保责任。同日，原告将挖掘机交付给被告。被告宋德节从合同签订之日起便未按照合同约定履行付款义务。因被告违约严重，原告于2017年2月23日向被告寄送了《律师函》。原告多次找两被告追要，两被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宋德节辩称，双方签订过合同，总价款为550000元，首付114000元，也已经还了一部分，期间原告索要过，从2017年8月份开始被告可以还款。被告郑翩翩辩称，郑翩翩与原告之间不存在买卖关系。根据合同第七条、第十一条第四款约定，保证关系的成立应另行签订保证担保合同，但原告与郑翩翩并没有签订任何的书面合同，郑翩翩在主合同上保证人上的签字仅能确认其作为保证人的地位，但根据担保法规定，保证合同应以书面形式订立。因此，原告不能提供同郑翩翩签订的书面保证合同则原告与郑翩翩之间不存在保证关系。即使原告提供了书面的保证合同，原告也没有按照法律规定在保证期间内要求郑翩翩承担保证责任，郑翩翩应免除保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告徐州汉旗公司（甲方）与被告宋德节（乙方）签订《工程机械销售合同》一份，约定被告宋德节购买挖掘机一台，总金额为550000元，交（提）货时间为2014年2月25日，首付款110000元，购机手续费4400元；乙方在合同签订后次日内向甲方支付履约保证金、首付款、手续费、GPS费、保险费等，合计114400元，如乙方未按时支付上述款项，甲方有权要求乙方支付相当于迟延款项日万分之五的违约金；分期付款金额440000元、利息35200元；乙方应在2014年5月开始，分24个月向甲方付款，乙方在前23个月每月10号前必须向甲方指定账户汇入19800元，最后一期应付款应于2016年4月10日前必须向甲方指定账户汇入19800元。如乙方未按照本合同规定支付应付款项，甲方有权要求乙方支付相当于迟延款项的日万分之五的违约金。乙方每次支付的款项依次冲抵甲方向乙方主张债权所支付的费用、违约金、合同约定的应付款款额；为保证合同履行，乙方应向甲方提供担保，另行签订相关担保法律文书；如乙方不按期支付任一期应付款项，不能确保车载GPS终端系统正常发挥功能、向甲方提供虚假材料、虚假信息、不履行合同所规定的其他应尽义务。出现根本违约行为时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。（1）甲方单方解除或终止本合同，并要求乙方返还设备；（2）要求乙方一次性付清余下未付应付款项；（3）要求乙方按未付价款的20%支付违约金；（4）单方停止设备的运转；（5）依据抵押合同实现抵押权或要求担保人承担连带担保责任；（6）要求乙方或担保人承担甲方为实现债权产生的一切费用；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商不成的，依法向甲方住所地的人民法院起诉。该合同另约定了其它事项。被告郑翩翩在合同下担保人处签字确认。2014年2月25日，原告徐州汉旗公司（出卖人甲方）与被告宋德节（买受人乙方）、被告郑翩翩（保证人丙方）另签订《保证担保合同》一份，约定丙方自愿为甲、乙双方签订的《工程机械销售合同》提供保证担保，经甲方审查后同意丙方作为乙方分期还款的保证人；本保证合同的保证方式为连带责任保证，本保证合同是作为保证人真实意思的承诺。若乙方不按照主合同的约定偿还分期款项及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿，丙方在接到甲方书面索款通知10日内清偿上述款项；本保证合同担保的范围包括《工程机械销售合同》项下全部还款款项及其逾期利息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权产生的费用和所有其他应付费用。被告宋德节在合同买受人处签字确认，被告郑翩翩在保证人处签字确认。上述合同签订后，原告将挖掘机交付给被告宋德节。被告宋德节于2014年2月25日向原告付款90000元，于2014年5月8日向原告付款10000元，于2015年9月29日向原告付款10000元，于2015年11月26日向原告付款10000元（其中含手续费4400元），于2016年1月28日向原告付款8000元，于2016年3月7日向原告付款10000元，于2016年5月17日向原告付款10000元。经原告计算，自2014年2月26日至2017年5月12日，根据被告的还款情况，按银行同期贷款利率的1.95倍分段计算，被告拖欠原告货款利息为135306.58元。原告于2015年11月6日向被告郑翩翩徐州市垞城矿散居xx号地址以EMS方式邮寄律师函，要求被告郑翩翩对宋德节拖欠的货款及逾期利息损失承担连带保证责任，及时偿还。因被告拒收，EMS被退回。本院认为，原告徐州汉旗公司与被告宋德节签订的《工程机械销售合同》、原告徐州汉旗公司与被告宋德节、被告郑翩翩签订的《保证担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且有效。本案中，被告购买原告出售的挖掘机，双方之间成立买卖合同关系。现原告已按约定履行了合同义务，但被告未能按照合同约定向原告按期足额支付货款，依合同约定，原告有权要求被告支付尚欠货款402000元。被告宋德节未按照合同约定的期限支付货款，应按合同约定承担违约责任，原告现按照银行同期贷款利率的1.95倍要求被告支付自2014年2月26日至实际给付之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告郑翩翩的担保责任问题，被告郑翩翩在《工程机械销售合同》担保人处及《保证担保合同》保证人处签字，《保证担保合同》明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括《工程机械销售合同》项下全部款项及逾期利息。根据原告徐州汉旗公司与被告宋德节签订的《工程机械销售合同》，2015年11月6日，宋德节支付全部货款的期限并未届满，原告于2015年11月6日邮寄律师函要求被告郑翩翩承担保证责任并未超过保证期间。现原告提起诉讼要求被告郑翩翩承担还款责任，未超过保证期间，被告郑翩翩的保证责任不能免除。被告郑翩翩承担还款责任后，可向被告宋德节予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋德节于本判决生效后十日内向原告徐州汉旗工程机械有限公司支付货款402000元及逾期利息135306.58元（以上利息暂计算至2017年5月12日，此后利息以402000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告郑翩翩对被告宋德节的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，减半收取4585元，由被告宋德节负担，由被告郑翩翩承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 车 勤二〇一七年八月十七日书记员 李欣睿