wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初946号原告：湖北金科环保科技股份有限公司，住所地：湖北省荆州开发区东方大道东侧。法定代表人：代友炼，该公司董事长。委托代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。被告：中山市泽和塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇前陇村成昌路3号一号厂房A栋一层。法定代表人：谢会巧，该公司总经理。原告湖北金科环保科技股份有限公司（以下简称：金科环保公司）诉被告中山市泽和塑胶五金制品有限公司（以下简称：泽和塑胶制品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科环保公司的委托代理人王圣平到庭参加诉讼，被告泽和塑胶制品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金科环保公司诉称：被告与原告签订了2016年度销售合同，约定被告向原告月平均采购黑色HIPS颗粒料50吨以上，单价为6500元/吨（含17%增值税专用发票），并约定采取月结60天及公对公银行转账方式支付货款，如逾期支付货款，应按同期银行贷款利率支付利息。合同签订后，被告分别于2016年4月2日、4月16日和4月27日分三次向原告采购上述原材料23吨、25吨和25吨，共计73吨，合计货款474500元。2016年8月17日，被告向原告支付货款50000元。2016年10月25日，双方通过结算，被告向原告出具书面对账函，确认尚欠货款424500元。后经原告多次派员向被告催讨货款，但被告仅分别于2016年11月23日、11月25日、12月30日及2017年3月27日、4月18日分五次共计支付货款110000元，余款314500元至今未付。原、被告所签订的销售合同合法有效，双方应当全面履行合同确定的义务。被告收到上述货物后，未能按时向原告支付货款，且经原告多次催讨，被告至今仍分文未付，其拖欠货款的行为已明显违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告泽和塑胶制品公司偿还原告金科环保公司货款314500元及相应逾期付款的利息（从应付货款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。暂计算至2017年5月8日的利息为9582元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告泽和塑胶制品公司未到庭亦未应诉答辩。经审理查明，2016年2月5日，原告金科环保公司与被告泽和塑胶制品公司签订了《销售合同》，合同约定，被告泽和塑胶制品公司向原告金科环保公司月平均采购黑色HIPS颗粒料50吨以上，单价为6500元/吨（含17%增值税专用发票）。付款方式为：月结60天，货款公对公转账。当月的实际发货额在次月月初对账后，供方及时开具增值税专用发票。违约责任为：供方按照需方要求的供货时间供货，逾期超过7日的，需方有权单方解除合同，并有权要求供方提供违约金。需方逾期付款的，应向供方按同期银行贷款利率支付资金利息。合同签订后，被告泽和塑胶制品公司分别于2016年4月2日、4月16日和4月27日分三次向原告金科环保公司采购黑色HIPS颗粒料23吨、25吨和25吨，共计73吨，合计货款474500元。2016年8月17日，被告泽和塑胶制品公司向原告金科环保公司支付货款50000元。2016年10月25日，双方对账确认被告泽和塑胶制品公司尚欠原告金科环保公司货款424500元。此后原告金科环保公司多次派员催讨，被告泽和塑胶制品公司分别于2016年11月23日、11月25日、12月30日及2017年3月27日、4月18日分五次共计支付货款110000元，余款314500元至今未付。原告金科环保公司在与被告泽和塑胶制品公司因还款事宜多次协商无果后成讼。本院认为：原告金科环保公司与被告泽和塑胶制品公司在自愿平等的基础上签订买卖黑色HIPS颗粒料的销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告泽和塑胶制品公司收到原告金科环保公司供应的货物后，应遵守诚实信用原则，按双方签订的合同约定履行付款义务，但其在合同约定的还款期限过后未给付货款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告泽和塑胶制品公司应承担继续偿付货款的违约责任。原告金科环保公司主张以货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月21日起至实际支付完毕之日止的利息，符合法律规定，但是时间起算点的计算有误，本院予以更正，其利息起算时间本院确定为2017年4月19日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市泽和塑胶五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖北金科环保科技股份有限公司货款314500元。二、被告中山市泽和塑胶五金制品有限公司于本判决生效后以314500元为基数，自2017年4月19日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率向原告湖北金科环保科技股份有限公司支付应付货款的利息。三、驳回原告湖北金科环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，诉讼保全费2220元，共计5300元，由被告中山市泽和塑胶五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一七年八月十八日书记员  王 涛
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执778号申请执行人:聂伟,男性,汉族,1987年04月07日出生,住重庆市忠县。申请执行人:谢燕玲,女性,汉族,1988年10月01日出生,住重庆市忠县。被执行人:重庆市江淮房地产开发有限公司,住重庆市巴南区，组织机构代码742863403。本院在执行聂伟、谢燕玲与重庆市江淮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人的银行存款，其可供执行的财产正在被其他法院处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执778号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年八月二十二日书 记 员  乐 奎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0522民初541号原告：李树龙，男。被告：曲关福，男。被告：吴鹏，男。李树龙与曲关福、吴鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树龙到庭参加诉讼，被告曲关福、吴鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款1666元。事实与理由：二被告系合伙关系。2016年5月开始，被告曲关福从我处开始赊欠矿山用品材料，至2016年7月份，总计赊欠材料款1666元。我多次找二被告索要此款，但二被告一直未给付，要求二被告偿还欠款。被告曲关福、吴鹏缺席未答辩。原告李树龙围绕诉讼请求依法提交了曲关福签名的明细帐单一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙承包鑫达矿业公司在二棚甸子镇倒木沟的矿井，由被告曲关福与鑫达矿业公司签订的承包合同。合同签订后，曲关福投入了设备，占投资比例的55%；吴鹏投入了资金，占投资比例的45%。二被告口头约定利润分成按照投资比例分配。在二被告合伙经营期间，被告曲关福在原告经营的商店赊欠货款1666元，被告曲关福在赊欠货物明细单上签字。2016年8月10日二被告矿井停业，但二被告未进行合伙清算。逾期原告多次向二被告索要此款未果，现原告要求二被告给付所欠货款1666元诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：该货款是否应由曲关福个人承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案二被告系合伙关系，本案原告持有曲关福签字的货物清单，该清单虽然由曲关福一人签字，但被告吴鹏在举证期限内未提供证据证明该笔货款系曲关福个人所用，故该款1666元应由二被告共同承担。由于曲关福在合伙中占投资额的55%，吴鹏占投资额的45%，故被告曲关福应承担欠原告货款1666元的55%，即916元；被告吴鹏应承担欠原告货款的45%，即750元。二被告相互承担连带责任。综上所述，原告李树龙要求被告曲关福、吴鹏给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曲关福于判决生效后十日内给付原告李树龙货款九百一十六元；被告吴鹏于判决生效十日内给付原告李树龙货款七百五十元。二被告相互承担连带责任。案件受理费五十元（原告预交），由被告曲关福负担二十七元五角，被告吴鹏负担二十二元五角。二被告相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年八月八日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执582号申请执行人：凯欣粮油有限公司，住所地在重庆市北部新区星光大道90号6楼。法定代表人王银峰，该公司董事长。被执行人：阜宁县东大油脂有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区黄舍村8组。法定代表人杨文斌，该公司董事长。本院在执行凯欣粮油有限公司与被执行人阜宁县东大油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县东大油脂有限公司名下存有位于阜宁县开发区黄舍村8组房屋一套，该房屋已被本院另案查封、评估。被执行本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案经合议研究，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年八月十四日书 记 员  曹 坤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1170号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行。住所地：衡水市桃城区人民东路615号。法定代表人：李志强，行长。委托诉讼代理人：谢建磊，职员。被执行人：苗政，男，1981年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。本院在执行中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与苗政金融借款合同纠纷一案中，因评估拍卖已抵押的被执行人的房产周期过程较长，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月二十三日书记员  张 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执981号之三申请执行人：茆祥胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：钱天进，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1765号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人钱天进发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱天进徽商银行银行存款人民币153192元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢29号申请执行人：天津市万博印刷包装有限公司被执行人：天津市保健饮料厂被执行人：天津亚美保健饮料有限公司本院在执行申请执行人天津市万博印刷包装有限公司申请执行被执行人天津市保健饮料厂、天津亚美保健饮料有限公司定作合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2004）青民商初字第358民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年八月七日书 记 员  张 阳
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保413号申请人：上海万荣船务有限公司，住所地上海城桥经济开发区。法定代表人：江勇,执行董事。委托代理人：施建星，上海东高地律师事务所律师。委托代理人：朱燕婷，上海东高地律师事务所律师。被申请人：舟山天海豪景船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。法定代表人：周四海。被申请人：烟台天海豪景实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：樊景尧。被申请人：樊景尧，男，1973年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：宋倩，女，1976年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人上海万荣船务有限公司因与被申请人舟山天海豪景船务有限公司、烟台天海豪景实业有限公司、樊景尧、宋倩船舶租售合同纠纷，于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结四被申请人所属的价值760万元的银行存款或其他等值财产。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人上海万荣船务有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起查封或冻结四被申请人所属的价值760万元的银行存款或其他等值财产。三、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕延铭人民陪审员  王东香人民陪审员  郭月光二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘慧萍
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初76号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人呷呷克哈，男，1994年6月1日出生，住四川省甘洛县。2017年5月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；因病，同日被甘洛县公安局决定取保候审。同年8月9日，甘洛县人民检察院决定对其取保候审；同年8月21日，本院决定继续对其取保候审。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人呷呷克哈犯贩卖毒品罪，于2017年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人呷呷克哈到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年5月2日晚2O时30分许，被告人呷呷克哈和购毒人员木某通过电话联系好毒品交易地点后，呷呷克哈在甘洛县田坝镇大树村新修小区外贩卖海洛因给木某时，被甘洛县公安局民警抓获，当场从呷呷克哈上衣内侧包内搜出海洛因1个零包，从木某衣服包内搜出其向呷呷克哈购买的海洛因1个零包。经称量，海洛因毛重0.63克，净重0.5克。另查明，缴获的海洛因净重0.5克中，送0.1克至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，剩余0.4克已由甘洛县公安局统一保管。公诉机关认为，被告人呷呷克哈明知是海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人呷呷克哈在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，购毒人员木某的证言，辨认笔录，人身搜查笔录，毒品封存笔录，毒品取样笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录，现场照片和毒品指认照片，毒品称量记录及理化检验报告，调取证据通知书和移动通话清单，毒品统一保管收据，情况说明，户籍信息，出院病情证明书，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，内容真实，相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人呷呷克哈贩卖零包海洛因给木某时被人赃俱获，共缴获海洛因净重0.5克，被告人呷呷克哈的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人呷呷克哈自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人呷呷克哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月4日起至2018年9月3日止罚金自判决生效之日起90日内缴纳）。二、缴获的海洛因净重0.5克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 木乃尔补二〇一七年八月二十四日书记员 朱  美附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执287号申请执行人王学伟，男，1982年3月24日出生，蒙古族，事业单位工作人员，现状与乌兰浩特市。被执行人刘ＸＸ，男，1981年1月1日出生，汉族，事业单位工作人员，现住内蒙古科右前旗。申请人王学伟与被执行人刘ＸＸ借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学伟于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款100000.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人暂无可供执行财产，扣划工资履行周期过长，故2017年8月22日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人还款周期过长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执287号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人刘ＸＸ有其他可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年八月二十二日书记员  刘付超
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0421民初651号原告：岑海坚，男，1977年4月29日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。原告：余灵，男，1968年1月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，九江县沙河法律服务所法律工作者，特别授权。被告万金龙，男，1980年5月20日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。原告岑海坚、余灵与被告万金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑海坚及两原告的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告万金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑海坚、余灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还两原告借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告和另外两股东于2015年底在九江市三里街开了一家利明调剂商行，经其中一名共同经营的股东（名叫任汉军）介绍，被告万金龙向两原告借款。2016年1月1日被告万金龙向两原告借款30000元，同年4月份借了90000元，同年8月份借了50000元，同年年底又借了50000元（分两次：一次20000元，一次30000元）。上述借款被告万金龙至今未还，故两原告诉至贵院。被告万金龙未出庭未作答辩。原告岑海坚、余灵为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、两原告的身份证复印件，证明两原告及被告的身份信息；证据2、欠条一张、借条两张，证明借款220000元的事实。被告万金龙经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据1、证据2内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告和另外两股东于2015年底在九江市三里街开了一家利明调剂商行，经其中一名共同经营的股东（任汉军）介绍，被告万金龙以经营一家汽车生活馆需要资金周转为由向两原告借款。2016年1月1日，被告万金龙向两原告借款30000元，同年4月份借了90000元，同年8月份借了50000元，同年年底又借了50000元（分两次：一次20000元，一次30000元）。2016年2月29日被告万金龙对上述借款向两被告出具一张借条，载名：“今借到岑海坚（）、余灵（）人民币现金贰拾贰万元整（220000元），以上借条多张，以该借条为准。今借人万金龙，身份证号码：，2016年2月29日”。被告万金龙向两原告出具借条后，按照月息3分（年利率36%）支付了3个月的利息，共计19800元。此后被告万金龙未再归还借款，故两原告诉至本院。本院认为，原告岑海坚、余灵与被告万金龙之间的借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，被告万金龙理应归还借款220000元。原告岑海坚、余灵要求被告万金龙归还借款本金220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告万金龙于本判决生效后十日内向原告岑海坚、余灵支付借款本金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告万金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  卢 金审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐红红
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1115号申请执行人:谭某1,男,1973年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。被执行人:周某1,女,1981年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。申请执行人谭某1申请执行被执行人周某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第02498号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法支付生效法律文书确定的抚育费0.14万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区上和镇王爷庙街进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1115号案的本次执行程序。本案执行标的1400元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1400元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐崚森
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2241号之一原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地。法定代表人：李彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。被告：程振华，男，汉族，出生，住，身份证号码。原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告程振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序，因被告程振华下落不明，公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序。本院于2017年8月11日向原告成都威尔斯普物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知，要求其在收到本通知书起七日内向本院缴纳案件受理费，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，也未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 东人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年八月二十一日书 记 员  张路遥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保213号之一申请人：江苏溧阳南方水泥有限公司，住所地溧阳市周城镇，统一社会信用代码91320481608187336E。法定代表人：张俊炜，该公司执行董事。被申请人：安徽省郎溪县幸福酒业有限责任公司，住所地安徽省宣城市飞鲤镇幸福乡王村小区老派出所岔路口，统一社会信用代码913418217668575346。法定代表人：乐卫清，该公司总经理。被申请人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐琴芳，女，1966年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏溧阳南方水泥有限公司与被申请人安徽省郎溪县幸福酒业有限责任公司、乐卫清、徐琴芳公司关联交易损害责任纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽省郎溪县幸福酒业有限责任公司、乐卫清、徐琴芳所有的银行存款220万元或查封被申请人安徽省郎溪县幸福酒业有限责任公司、乐卫清、徐琴芳所有的价值为220万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201732040000001082的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省郎溪县幸福酒业有限责任公司、乐卫清、徐琴芳所有的银行存款220万元或查封被申请人安徽省郎溪县幸福酒业有限责任公司、乐卫清、徐琴芳所有的价值为220万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月七日书记员  王 辉
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1271号原告：王培英，女，1978年3月28日出生，汉族，农民。被告：潘小军，男，1978年5月25日出生，汉族，农民。原告王培英与被告潘小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王培英因以与被告潘小军之妻李丽达成还款计划为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培英申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培英撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告王培英负担。审 判 长  杨竹超人民陪审员  樊随文人民陪审员  刘学昌二〇一七年八月十七日书 记 员  田 欢
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。被执行人：顾博文。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人顾博文金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初5815号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1136号之一申请执行人：柴园园，女，1992年2月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆佩军，男，1986年10月1日出生，住新沂市。被执行人：李加胜，男，1990年2月27日出生，住新沂市。被执行人：王苗苗，女，1987年10月21日出生，住新沂市。申请执行人柴园园与被执行人李加胜、王苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初7869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴园园于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李加胜、王苗苗给付案款39091元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人李加胜、王苗苗名下的银行存款、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，除申请执行人自愿解除查封的三轮摩托车外无其他财产信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院多次前往传唤被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。6.上述执行情况信息，本院于2017年8月17日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因未查找到被执行人本人及其可供执行的财产，致使该案无法实际执结。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年八月十八日书记员  许先永
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9652号上诉人(原审被告)：佛山市马会汽车维修有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区佛陈路9号之一。法定代表人：肖俊，经理。上诉人（原审被告）：肖俊，男，1991年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：赵雨顺，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路183号401房（仅作办公场地）。法定代表人：郑祖雄，董事长。上诉人佛山市马会汽车维修有限公司、肖俊因与被上诉人广州市嘉通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月28日向上诉人佛山市马会汽车维修有限公司、肖俊送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人佛山市马会汽车维修有限公司、肖俊收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市马会汽车维修有限公司、肖俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年八月十四日书记员  李文琪
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更528号罪犯曾令东，男，汉族，1989年8月16日出生，大专文化，四川省绵竹市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）阜刑初字第00077号刑事判决，以被告人曾令东犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。被告人曾令东不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月15日作出（2014）皖刑终字第00397号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曾令东在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾令东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾令东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾令东减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1190号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇迎春街3号，组织机构代码85339324-8。负责人章达，该支行行长。被执行人戴敦勇，男，1969年3月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人张翠玲，女，1969年10月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人戴敦勇、张翠玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十三日书记员  王 巧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢507号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初1062号原告：吴沐辉，男，1967年9月1日，达斡尔族，个体工商户。被告：曹存兵，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。被告：鲍玉娟（系曹存兵妻子），女，汉族，农民。被告：鲍玉祥，男，1965年9月21日出生，汉族，职工。原告吴沐辉与被告曹存兵、鲍玉娟、鲍玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴沐辉、被告鲍玉娟到庭参加了诉讼，被告曹存兵、鲍玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王吴沐辉向本院提出诉讼请求：被告曹存兵、鲍玉娟，偿还借款人民币35000元，违约金7000元，被告鲍玉祥承担保证责任。事实和理由：2016年2月28日，借款人许照国、曹存兵、鲍玉娟在我处借款人民币70000元，并签订了借款合同，由被告鲍玉祥为其担保，约定还款期限为2017年2月28日，逾期还款违约金20%。借款逾期后，经多次索要，借款人许照国将其中的35000元偿还给了我，曹存兵、鲍玉娟以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令借款人曹存兵、鲍玉娟偿还借款，担保人鲍玉祥承担保证责任。诉讼费应由各被告负担。被告鲍玉娟辩称，借款属实，约定逾期还款违约金也属实，只是暂时无能力偿还。被告曹存兵、鲍玉祥无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，借款人许照国、曹存兵、鲍玉娟在吴沐辉处借款人民币70000元，并签订了借款合同，由鲍玉祥为其担保，约定还款期限为1年，逾期还款违约金为20%。借款逾期后，经吴沐辉索要，借款人许照国将其中自己借的35000元偿还给了吴沐辉，曹存兵、鲍玉娟以各种理由拖付，为此，原告吴沐辉诉至法院，请求法院依法判令被告曹存兵、鲍玉娟偿还借款，担保人鲍玉祥承担保证责任。诉讼费应由各被告负担。本院认为，原告吴沐辉与被告曹存兵、鲍玉娟借贷关系明确。有原告吴沐辉与被告曹存兵、鲍玉娟、担保人鲍玉祥之间签订的借款担保合同为凭，本院予以确认。原告吴沐辉向被告曹存兵、鲍玉娟、担保人鲍玉祥主张逾期还款违约金20%的约定，不违反法律规定。综上所述，原告吴沐辉要求被告曹存兵、鲍玉娟偿还借款，给付违约金，担保人鲍玉祥承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告曹存兵、鲍玉娟于本判决生效之日，共同偿还原告吴沐辉借款人民币35000元；二、被告曹存兵、鲍玉娟于本判决生效之日，共同偿还逾期还款违约金7000元（违约金计算从2016年2月28日起至2017年2月28日），逾期偿还按年20%计算违约金至实际偿还为止；三、被告鲍玉祥对上述款项承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元由被告曹存兵、鲍玉娟、鲍玉祥负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年八月三十日书记员  张 雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1744号之一申请执行人：杨少忠，男，1962年11月28日出生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人：高ＸＸ，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人杨少忠与被执行人高ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初7559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨少忠于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人高ＸＸ给付案款131450元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年5月16日，通过司法专邮形式向被执行人高ＸＸ送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人高ＸＸ名下的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院于2017年6月2日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人高ＸＸ的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人高ＸＸ名下无房产登记信息，有车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆。4.本院查明，被执行人高ＸＸ有工资收入由徐州市新沂地方税务局发放，2017年6月7日本院以（2017）苏0381执1744、1745号执行裁定书扣留被执行人高ＸＸ在徐州市新沂地方税务局发放的工资收入至34万元。5.上述执行情况信息，本院于2017年8月23日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。申请执行人书面申请暂不处置被执行人名下车辆，本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本案被执行人高ＸＸ的工资收入已被扣留，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杨少忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人仅有工资收入可供执行表示认可，本案短期内无法实际执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年八月二十三日书记员  孙铭阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4560号之二申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：张成松，该公司职工。被执行人:王黎明，男，1982年2月9日生，住新沂市。被执行人：杨海凤，女，1982年3月25日生，住新沂市。被执行人：杨海峰，女，1977年3月4日生，住新沂市。被执行人：王亚，男，1978年8月8日生，住新沂市。被执行人：李其虎，男，1978年1月10日生，住新沂市。被执行人：袁夫军，男，1974年1月3日生，住新沂市。被执行人：杨新利，男，1962年10月18日生，住新沂市。被执行人：张嘉华，男，1979年5月14日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王黎明、杨海凤、杨海峰、王亚、李其虎、袁夫军、杨新利、张嘉华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马商初字第00008民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王黎明、杨海凤、杨海峰、王亚、李其虎、袁夫军、杨新利、张嘉华给付人民币111873元。在执行过程中，1.本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人王亚、杨新利、张嘉华下落不明，后上述文书被退回，其余被执行人未予履行。2.本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人张嘉华在金融机构的存款，扣除执行费用后发放给申请执行人；查封了登记在被执行人袁夫军、王亚名下的车辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。3.2016年12月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.被执行人张嘉华向申请人履行部分义务，申请人申请撤销对被执行人张嘉华的执行申请。5.2017年8月10日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款93720元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月十五日书 记 员  于 琛
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3785号原告：林加顺，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。被告：欧伟宏，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住龙海市，原告林加顺与被告欧伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告林加顺于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林加顺撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由林加顺负担。审判员  陈国辉二〇一七年八月一日书记员  李玉华
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初314号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人雍某某，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月18日被宁陵县公安局取保候审，同年7月20日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年8月21日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)181号起诉书指控被告人雍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年6月17日23时20分许，被告人雍某某醉酒后驾驶无号牌四轮摩托车，沿宁陵县逻岗镇东区公路自北向南行驶至连霍高速高架桥路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人雍某某血液酒精含量为218.47mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人雍某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人雍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人雍某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，宁陵县逻岗镇北街村委证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雍某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雍某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。雍某某驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。雍某某有坦白情节，可以从轻处罚。雍某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人雍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守亮二〇一七年八月二十八日书记员  王 振
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2929号原告:王建清，男，生于1968年5月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。被告：高小华，男，生于1967年12月31日，土家族，住重庆市石柱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城南路12号6幢1-2。统一社会信用代码：915002403051388958。负责人：宾湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李照静，女，该公司职工。委托诉讼代理人：马骏，男，该公司员工。原告王建清与被告高小华、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称平安保险石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王建清，被告高小华，被告平安保险石柱支公司的委托诉讼代理人李照静、马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告修车费、运输途中的碎沙和花岗石墓碑财产损失费和车辆损坏后运送物料的租车费共计15192元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日11时20分，高小华驾驶中型客车从鱼池沿省道105线往石柱方向行驶。当车行至石柱县鱼池镇省道105线335公里+100米处时，在借道行驶与对向驶来的原告王建清驾驶的拖拉机发生擦挂，造成原告王建清车辆受损和车上财物损失。《重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（第5002405201604953号）认定：“高小华承担本次事故全部责任，王建清不承担本次事故责任”。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不予理睬，无奈，原告只好诉诸法院。被告高小华辩称：对交警队作出的《道路交通事故认定书》对责任的划分不服，应该由王建清承担事故责任。被告平安保险石柱支公司辩称：车辆的修理费保险公司已经赔了，原告主张的碎沙和墓碑损失没有证据证明。原告主张的车辆修理期间的租车费根据平安保险公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一项的约定，“被保险机动车发生意外事故，致使人恶化单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。案件受理费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2016年12月10日，高小华驾驶中型客车从鱼池镇沿省道105线往石柱县方向行驶，11时20分，当车行驶至重庆市石柱县鱼池镇省道105线335公里+100米时，在借道行驶与对向驶来的王建清驾驶的拖拉机发生擦挂，造成两车受损的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：高小华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任，王建清无责任。王建清的拖拉机在石柱名宇汽车修理厂维修，2017年2月24日维修完毕，共开支修理费6460.00元、拖车费1000.00元。平安保险石柱支公司向王建清支付了共计6368.00元。另查明：中型客车在平安保险石柱支公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，保险期间从2016年5月20日至2017年5月19日。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、石柱名宇汽车修理厂维修结算清单，被告平安保险石柱支公司提交的赔款通知书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高小华在本判决生效后三日内赔偿原告王建清修理费、拖车费、租车损失共计3592.00元；二、驳回原告王建清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元（已减半收取），由原告王建清负担150.00元，由被告高小华负担50.00元。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇一七年八月十五日书记员  向 丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7387号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：陈朝勇，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区被告：黄春梅，女，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈朝勇、黄春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年八月三十日书记员  柳云浩
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2855号原告：肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：翁国成，男，1974年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈玉兰，女，1974年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告肖志委与被告翁国成、陈玉兰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告肖志委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按肖志委撤回起诉处理。审判员  宋志军二〇一七年八月十六日书记员  林清霞附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢79号之一申请执行人：李兆荣，女。被执行人：张伟峰，男。被执行人：郭立娟，女。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32冬条之规定，裁定如下：冻结张伟峰、郭立娟银行存款200000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕宝二〇一七年八月十一日书记员  李为龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3386号原告：邓学双，男，1984年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告邓学双与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邓学双的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博���公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓学双向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告邓学双劳动报酬15000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬15000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告邓学双劳动报酬15000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬15000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告邓学双劳动报酬15000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权���之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼��本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告邓学双劳动报酬15000.00元及利息（计息本金：15000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告邓学双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告邓学双，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2961号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保214号之一申请人：中国工商银行股份有限公司庆云支行住所地：山东省德州市庆云县新华路14号负责人：范吉民行长被申请人：山东鲁庆体育产业集团有限公司住所地：山东省德州市庆云县村口镇驻地法定代表人：刘振刚被申请人：刘振刚，男，汉族，1966年4月5日出生，住山东省庆云县。被申请人：贾荣华，女，汉族，1962年4月7日出生，住山东省庆云县。本院在审理中国工商银行股份有限公司庆云支行诉山东鲁庆体育产业集团有限公司、刘振刚、贾荣华借款合同一案中，申请人庆云腾达商砼有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人银行存款15840000元或同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振岗在德州银行股份有限公司庆云支行营业部账户（账号：62×××35）存款人民币1239.27元，冻结期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年八月十九日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0502民初287号原告：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。负责人：张会来，该行行长。委托诉讼代理人：张俊泽，该行个人金融部副主任。被告：陈某，女，汉族，现住址不详。原告中国银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称中国银行双鸭山分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，中国银行双鸭山分行于2017年2月23日诉讼来院，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双鸭山分行委托诉讼代理人张俊泽到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈某立即偿还借款本金95682.23元；2、陈某支付借款利息9494.66元；3、陈某支付罚息126425.48元；（利息及罚息截止日期2017年1月22日）；4、陈某支付本息合计231602.37元；5、本案诉讼费用由陈某承担；6、诉讼请求之后产生的利息及罚息按合同约定继续追索。事实和理由：中国银行双鸭山分行诉称，陈某于2001年9月24日与中国银行双鸭山分行签订中国银行个人住房贷款抵押合同，合同编号2001年SYBR7251字第某某号，贷款金额15万元，借款期限5年，用于购买双鸭山市西平行路富丽新村1#楼，建筑面积102.87平方米，此笔贷款以陈某购买的房屋作抵押。根据《中国银行购房借款合同》约定，借款人截止到2017年1月22日已拖欠我行本金95682.23元、利息9494.66元，罚息126425.48元，共欠本息合计231602.37元。陈某在拖欠我行贷款本息的情况下，我行多次对其本人进行催收，但陈某拒不还款，故我行诉至法院。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某未到庭对原告中国银行双鸭山分行提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利。中国银行双鸭山分行提供的证据具有真实性、合法性、关联性、具有证据效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某于2001年9月26日与中国银行双鸭山分行签订《中国银行个人住房借款合同》一份，合同编号：2001年SYBR7251字第某某号，贷款金额10万元，年息6.633%,按月结息，借款期限60个月，用于购买双鸭山市西平行路富丽新村1#楼，建筑面积102.87平方米房屋，此笔贷款以陈某购买的房屋作抵押，并办理了房屋抵押预登记证，抵押期限自2001年9月24日至2006年9月24日。双方在合同第十五条约定：“甲方未按本合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按2.1‱计（加）收利息。”2001年9月26日中国银行双鸭山分行向陈某发放了贷款15万元，陈某在借款凭证（借据）上签字，借据中约定借款期限（最后还款日）2006年9月27日。借款到期后，陈某未能如期偿还借款本金及利息，截止至2017年1月22日已拖欠中国银行双鸭山分行本金95682.23元、利息9494.66元，罚息126425.48元，共欠本息合计231602.37元。本院认为，原告中国银行双鸭山分行与被告陈某签订的《中国银行个人住房借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同依法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。陈某应依合同约定的期限返还借款并支付利息，因其逾期还款，应同时支付按照合同约定的逾期罚息。截止至2017年1月22日，陈某拖欠中国银行双鸭山分行本金95682.23元、利息9494.66元，罚息126425.48元，共欠本息合计231602.37元，中国银行双鸭山分行要求陈某给付以上本息的请求本院予以支持；2017年1月23日之后中国银行双鸭山分行要求对陈某未支付的本金支付利息及罚息的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司双鸭山分行截止到2017年1月22日的借款本金95682.23元、利息9494.66元、罚息126425.48元，本息合计231602.37元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司双鸭山分行自2017年1月23日起以欠款本金95682.23元为基数按年利率6.633%计算利息及按日2.1‱计收罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。公告费560元，由被告陈某负担。案件受理费4774元,由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  陈宏珍审判员  刘 君审判员  王广智二〇一七年八月二十一日书记员  王 绪
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审91号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速路第一支队四大队，住所地：重庆市海兰高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：洪川，男，汉族，1987年11月29日出生，住四川省凉山彝族自治州。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行第1921563号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年12月17作出第1921563号行政处罚决定书，决定对被执行人黄启会人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人洪川收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1921563号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1921563号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速路公路第一支队四大队作出的第1921563号行政处罚决定书准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李仕兵审判员  何庆胜审判员  向 品二〇一七年八月二十五日书记员  高 鑫
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6908号原告：张相梁，男，1990年6月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。原告张相梁与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张相梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张相梁撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月二十三日书记员 金丽燕
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执552号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司被执行人：廉学军，男，47岁，汉族，万荣县。被执行人：许亚珍，女，48岁，万荣县。被执行人：廉定中，男，47岁，汉族，万荣县。被执行人：姚存喜，男，59岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行被执行人廉学军、许亚珍、廉定中、姚存喜金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人廉学军达成分期履行和解协议且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院》第十六条第（五）项的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年八月三十日书记员  张翠英
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5658号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：崔德敏，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与崔德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月十一日书记员  谢飞
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1103号原告：刘桃，男，汉族，生于1990年10月14日，住四川省资阳市乐至县。特别授权委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：罗书礼，男，汉族，生于1975年8月3日，住四川省遂宁市安居区。原告刘桃与被告罗书礼委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桃及其特别授权委托诉讼代理人蔡瑜到庭参加了诉讼，被告罗书礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘桃向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的委托合同；2.判令被告归还原告欠款9000元及逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年签订委托代理合同，由被告代理原告办理驾驶证考试的相关事宜，包括为委托人收集资料并为其报名驾校，领取考试相关资料，预约考试等。双方约定若罗书礼未实际代理委托事项，则罗书礼退还所有委托费用。被告收取委托费用后，因自身原因，没有为原告办理任何委托事项，也没有一次性向原告退还全部费用，而是向原告出具欠条，约定2016年5月份退款9000元，但至今被告未向原告退款。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告明确逾期利息计算方法：以9000元为基数，自2016年2月10日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款付清时止。被告罗书礼未予答辩；经审理查明，原、被告系经人介绍认识。被告自称可以代人办理驾校报名、考试等相关事宜，原告刘桃遂口头委托被告代为办理驾驶证B证的报名、考试等相关事宜，双方约定若罗书礼未实际完成请托事项，则退还所有委托费用。2015年2月，原告向被告交纳驾校报名、考试等费用共计10000元，由被告代原告办理上述事宜，但之后，被告一直未能完成请托事宜。2015年8月，原告刘桃找到被告，要求被告退还全部费用，但被告以钱不够为由，仅退还原告1000元。2016年2月10日，原告再次找到被告，被告称暂无钱可退，便向原告出具欠条一张，上载：“欠：……刘桃9000.00（玖仟元整）付款时间五月份付款，罗书礼。”后经原告多次催收，被告至今未向原告退款。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件，被告户籍证明，欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告委托被告代为办理驾校报名、考试等相关事宜，被告接受委托，原、被告之间的委托合同关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，依法应予以保护。原、被告约定，如被告未能完成请托事宜，应当全额退还所收委托费用，2015年2月，原告按照约定向被告交纳了委托报名等相关费用10000元，但被告并未按照双方约定完成请托义务。故原告有权按照合同约定解除委托合同并要求被告全额退还所交费用。2015年8月，被告向原告退款1000元，2016年2月10日，被告罗书礼向原告出具了欠条，约定于同年5月退还余款9000元。现退款时间早已届满，但被告仍未向原告退还上述款项，其行为已构成违约，理由承担继续支付欠款并支付逾期利息的违约责任。故对原告要求解除合同并由被告支付欠款9000元之诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对逾期利率未做约定，参照民间借贷相关司法解释规定，原告可以从被告逾期之日起，按照年利率6%主张逾期利息。故对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的委托合同；二、被告罗书礼于本判决生效后5日内支付原告刘桃欠款9000元并支付利息，利息计算方式为，以9000元为基数，从2016年6月1日起，算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告刘桃的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币25元，由罗书礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈文二〇一七年八月二日书记员  黄涛
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执54号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：房志超，男，该公司工作人员。被执行人郭咚。垫富宝投资有限公司申请执行郭咚追偿权纠纷一案，安阳市龙安区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）豫0506民初900号民事判决书，判决被告郭咚于判决生效之日起十日内给原告垫富宝投资有限公司垫付款24922.69元及违约金2492.27元，共计27414.96元。本院于2017年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月7日依法向被执行人郭咚邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年八月十一日代理书记员  毕文甫
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初329号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人董某某，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，个体户，河南缘赐璐服饰有限公司经理，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被宁陵县公安局刑事拘留，同年8月3日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年8月25日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)192号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年7月26日23时许，被告人董某某醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型汽车，沿S327公路由南向北行驶至宁陵县华堡镇农村信用社路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董某某血液中酒精含量为165.62mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人董某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，柘城县远襄镇王侯庄村委证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。董某某有坦白情节，可以从轻处罚。董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守亮二〇一七年八月三十日书记员  王 振
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2885号罪犯王某，男，汉族，1990年10月20日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年5月15日作出（2015）濉刑初字第00165号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳），追缴违法所得八百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2018年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1272号申请执行人：郑长树，男，1970年8月10日生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：黄刘富，男，1972年4月4日生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人郑长树与被执行人黄刘富民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年八月二十四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1377号申请执行人：金红雷。被执行人：霞浦县东祥商贸有限公司。法定代表人：林志勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人金红雷与被执行人霞浦县东祥商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2017)闽0921民初25号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人霞浦县东祥商贸有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1530号原告李新贤，男，出生于1966年3月13日，汉族，住河南省新密市。委托代理人路国和，河南省新密市牛店法律服务所法律工作者。被告李金圈，男，出生于1968年8月27日，汉族，住河南省新密市。原告李新贤诉被告李金圈合同纠纷一案，原告于2017年2月28日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新贤到庭参加了诉讼，被告李金圈经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在养猪期间原告为其送饲料。2016年5月10日，原、被告经过算账，被告共下欠原告饲料款47000元，被告给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉请求依法判令被告立即支付借款47000元，本案受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提供以下证据：2016年5月10日被告向原告出具借据一份，证明被告欠原告款47000元的事实。被告李金圈在法定期限内未答辩，也未提供证据。本院经审理可以确认以下事实，被告先后多次从原告处购买饲料，2016年5月10日经双方算账，被告欠原告饲料款47000元，被告于算账当日给原告借据一张。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具的借据为证，故对原告请求被告立即支付饲料款47000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金圈于本判决生效后五日内偿还欠原告李新贤款47000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，公告费560元，由被告李金圈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  肖 川审 判 员  姚 兰人民陪审员  李彩云二〇一七年八月九日书 记 员  郑跃辉
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1244号上诉人（原审被告）：李党锋，曾用名李彬，男，1977年4月27日生，住西安市雁塔区。委托代理人：程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟现富，男，1968年5月8日生，住西安市雁塔区。委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原审被告：陕西鑫盛达置业有限公司，住所地宝鸡市高新大道63号新城国际商业广场1幢2单元1402室，统一社会信用代码91610301338652049C。法定代表人不详。上诉人李党锋与被上诉人孟现富、原审被告陕西鑫盛达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李党锋不服一审判决上诉称：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人孟现富与原审被告陕西鑫盛达置业有限公司之间商定、签订合同，原审被告向被上诉人出具了收条，上诉人仅作为介绍人，一审判决上诉人承担责任依据不足。被上诉人孟现富针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陕西鑫盛达置业有限公司未答辩。被上诉人孟现富向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2015年7月9日签订的《大理石工程承包合同》；2、判令二被告连带退还原告工程保证金10万元；3、判令二被告赔偿原告违约金5000元（10万元乘以5%）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经被告李党锋介绍，原告与被告鑫盛达公司于2015年7月9日签订《大理石工程承包合同》一份约定，被告鑫盛达公司将其承包的宝鸡市高铁南站广场建设项目中的大理石工程分包给原告施工，包工包料，工程承包范围包括地面大理石铺贴、楼梯踏步大理石铺贴、卫生间洗漱台面、淋浴房地面、门槛石、窗台；工程量计算以实际完成面为准；鑫盛达公司如不能按时按合同履行合约，赔偿原告合同总价5%的违约金。双方还口头约定，原告需交纳10万元工程保证金，后原告通过被告李党锋给被告鑫盛达公司交纳了保证金10万元。被告鑫盛达公司向原告出具10万元收款收据一份。后原告一直未能进场施工，原告多次找二被告要求退还保证金，被告李党锋于2016年7月24日向原告出具《付款方式》一份载明，2016年8月4日先付4000元，9月30日付1万到2万元，年底前付清，总款为10万元。后二被告均未向原告退还该保证金，遂成纠纷。一审法院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告鑫盛达公司于2015年7月9日签订《大理石工程承包合同》载明，被告鑫盛达公司将其承包的宝鸡市高铁南站广场建设项目中的大理石工程分包给原告进行施工，但合同签订后，被告鑫盛达公司至今未能给原告提供进场施工的条件，致使合同无法实际履行,故原告请求解除合同、返还保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫盛达公司作为合同相对方暨实际收款人应承担向原告返还保证金义务。被告李党锋向原告出具了付款承诺书表明，分期向原告归还10万元欠款，且在承诺书中以付款人署名，故被告李党锋的行为应视为对被告鑫盛达公司的债务作出的保证担保，应向原告承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金5000元，按照合同关于如被告鑫盛达公司不能按约履行，应赔偿原告合同总价5%的违约金的约定，鉴于合同中未就合同总价作出明确约定，基于公平合理原则，对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、被告陕西鑫盛达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孟现富保证金10万元，并支付违约金5000元。二、被告李党锋对被告陕西鑫盛达置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孟现富的其它诉讼请求。案件受理费2400元，由两被告连带承担。二审中双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，2016年7月24日，上诉人李党锋向被上诉人孟现富出具的付款承诺系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。上诉人李党锋应按照该协议确定的义务履行。上诉人李党锋认为其仅为介绍人不应承担还款责任，一审中上诉人认可其收到被上诉人缴纳的保证金10万元，随后又向被上诉人出具付款承诺，自愿承担还款责任，据此上诉人认为其仅为居间人不应承担还款责任的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人李党锋承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  孙亚峰代理审判员  赵荣辉二〇一七年八月九日书 记 员  王 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1598号原告：杨聪，男，土家族，1989年7月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：田霖，男，土家族，1989年8月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告杨聪与被告田霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员黄朝庆、石邦鲜组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨聪到庭参加了诉讼。被告田霖经本院公告送达诉讼副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告在本县建设XXXX水库，因资金紧张，同年6月16日找到原告借款80000元整，被告在收到现金后给原告开具了一张80000元欠条，并在欠条上写明了还款日期。原告在还款日期到后，多次找到被告，被告都以各种理由推脱，自2016年9月以来更无法联系被告。据此，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告支付借款80000元整，并按人民银行同期同类贷款最高利率支付资金利息（年利率6%）；2.由被告承担本案诉讼费。被告田霖未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年，田霖因建设米田水库资金紧张，向杨聪借款80000元，杨聪分两次向田霖交付现金80000元（每次40000元），并由田霖向杨聪出具借条一张，载明：“今借到杨聪（500242198907200318）人民币现金80000元整（大写：捌萬圆整），用于麻旺米田水库，归还日期为3月15日（2016年）。借款人：田霖。2015年6月16日。”经查，该借条系借款后田霖于2016年春节补写。杨聪系本县XXXX工作人员。认定上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的借条在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案，虽然杨聪仅向本院提交了借条一张，但其有固定工作，并对借款的交付过程进行了，且借款金额不是特别巨大，同时田霖未出庭应诉，综合以上几点，本院认定杨聪已向田霖支付借款。该借款约定了还款时间，现还款时间已过，田霖并未归还借款，故对杨聪要求田霖归还借款的请求，本院予以支持。对杨聪主张的借款利息，因双方未约定利息，故对其借期内利息，本院不予支持，但约定了还款时间，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项之规定，可以支持不超过6%的逾期利息，故杨聪请求按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持，时间自2016年3月16日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田霖于本判决生效之日起十日内归还原告杨聪借款本金80000元及资金利息（利息计算方式：自2016年3月16日起以借款本金80000元为基数按年利率6%计算的至实际还清借款之日止）；二、驳回原告杨聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告田霖负担，原告预交案件受理费1800元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉 华人民陪审员  黄朝庆人民陪审员  石邦鲜二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱 胤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3851号原告：李亚运，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。被告：毛红波，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告李亚运诉被告毛红波民间借贷纠纷，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚运到庭参加诉讼，被告毛红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款30000元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月27日声称自己急等用钱向原告借钱，李亚运认为双方是朋友关系，为解决其困难，当即答应并交付了30000元现金给被告。被告向原告出具了借条一张，承诺一个月之内还清，被告借款后未能按约归还。被告毛红波在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告毛红波出具借条一张，载明：“借李亚运30000元自己用，一个月之内还清”。以上事实，有原告提供的借条和陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告毛红波结欠原告李亚运30000元，有原告提供的借条予以证实，原告李亚运要求被告毛红波归还30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告毛红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛红波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李亚运借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告毛红波负担（该款原告李亚运已预交，应由被告毛红波负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李亚运）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  ＸＸ秀二〇一七年八月二十二日书记员  赵 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执713号申请执行人：天力空压机制造江苏有限公司，统一社会信用代码913209821406708239，住所地盐城市大丰区大中工业园区永创路。法定代表人：周保存，该公司总经理。被执行人:西安昆泰克机电设备有限公司，统一社会信用代码916101026732858741D，住所地西安市新城区万寿南路104街坊28号楼4层西C。法定代表人：唐力维，该公司总经理。本院在执行天力空压机制造江苏有限公司与西安昆泰克机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4444号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年八月八日书记员  张烨东
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9261号原告苏州巨联科技有限公司。法定代表人周忠年。委托代理人彭家兵。被告南通碧宇手套有限公司。法定代表人陆祝芳。本院在审理原告苏州巨联科技有限公司与被告南通碧宇手套有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州巨联科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州巨联科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取554元，由原告苏州��联科技有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一七年八月二十一日书记员  徐秋兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3455号罪犯胡小荣，男，1970年8月2日出生于江苏省泰州市，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年4月7日作出(2013)泰海刑初字第86号刑事判决，以被告人胡小荣犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；与前罪判处的剥夺政治权利一年的余刑五个月十五日并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2018年3月13日止），剥夺政治权利一年五个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡小荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡小荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯胡小荣在服刑期间于2015年1月、2016年5月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡小荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡小荣减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月13日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1581民初53号原告方建安，男，1963年5月16日生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人邵璞，男，1965年10月19日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告临清市宏雁建筑机械有限公司。法定代表人于占江，经理。被告于占江，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告刘春娥（刘延娥），女，1969年5月17日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告于洪彦，男，1949年1月12日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告郝廷香，女，1950年5月28日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告于洋，男，1992年11月6日生，汉族，居民，住山东省临清市。原告方建安与被告临清市宏雁建筑机械有限公司、于占江、于洪彦等民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。原告诉称：被告于洪彦、郝廷香系被告于占江之父母，被告刘延娥系于占江之妻，被告于洋是被告于占江之子。自2012年开始被告向原告陆续借款，约定月利率1.2%。到2016年12月份被告共计向原告借款31万元，被告支付到2016年2月份的利息，此后再没有支付利息。为了保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金31万元及自2016年2月份的利息。被告未答辩未出庭。经审理查明：被告于占江系被告临清市宏雁建筑机械有限公司的法定代表人，被告于洪彦、郝廷香系被告于占江之父母，被告刘延娥系于占江之妻，被告于洋是被告于占江之子。原告经于洪彦的妹妹于洪兰介绍借款，2012年2月、3月、10月原告分别出借款4万元、1万元、3万元，此后被告临清市宏雁建筑机械有限公司为原告出具一份收据，载明收到原告款项8万元，该借据加盖了被告临清市宏雁建筑机械有限公司财务专用章。2013年4月1日原告通过银行转款借给被告临清市宏雁建筑机械有限公司21万元，约定月利率为1.2%。2013年12月9日原告借给被告临清市宏雁建筑机械有限公司2万元，被告为原告出具借据并加盖了被告临清市宏雁建筑机械有限公司的财务专用章。被告支付利息至2016年2月份，下余本金及利息未支付，原告多次找被告未找到，为此原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在案为凭。以上证据业经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告临清市宏雁建筑机械有限公司之间的民间借贷关系符合有关法律规定，应受法律保护。原告将款项交付给被告临清市宏雁建筑机械有限公司，未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，双方约定的利率没有超过法律规定，对原告要求支付以21万元为本金的利息请求本院予以支持。因其余10万元未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。原告作为出借人向外借款，诉讼期间原告所提供的证据能够证明借款人为被告临清市宏雁建筑机械有限公司，故该被告有偿还借款和利息的义务，原告要求其余被告偿还借款和利息，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼期间被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市宏雁建筑机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告方建安210000元及利息（以210000元为本金，自2016年3月1日至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算利息）；二、被告临清市宏雁建筑机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告方建安100000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元及诉讼保全申请费2520元由被告临清市宏雁建筑机械有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋波人民陪审员  李志勇人民陪审员  岳忠凯二○二○一七年八月八日书 记 员  李 丽
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481财保18号申请人：王之城，男，1952年9月9日生，汉族，住乐陵市。被申请人：赵春辉，男，1980年12月2日生，汉族，住乐陵市。担保人：娄晓林，男，1978年11月10日生，汉族，住乐陵市城区富达小区二排7号。申请人王之城于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款20000元或查封、扣押其所有的鲁Ｎ×××××吉利牌轿车一辆。申请人王之城自愿以担保金、担保人娄晓林自愿以其所有的鲁Ｎ×××××朗逸牌轿车一辆作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人王之城诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵春辉所有的车牌号为鲁Ｎ×××××吉利牌轿车一辆，或冻结被申请人赵春辉银行存款2万元；二、车辆扣押期间未经法院允许被申请人不得提车。如要提车，需向法院提供担保。三、查封担保人娄晓林所有的鲁Ｎ×××××朗逸牌轿车一辆。案件申请费300元，由申请人王之城预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一七年八月十日书记员  王 璐
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1166号之一申请执行人惠安县螺城镇人民政府，住所地惠安县螺城镇。法定代表人戴金电，镇长。被执行人泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇。法定代表人魏传瑞，该公司董事长。申请执行人惠安县螺城镇人民政府与被执行人泉州华亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泉州华亿房地产开发有限公司财产在惠安县，应将本案移送惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第1904号民事判决书指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭