wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终8841号																															一审法院																							沈阳市于洪区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0114民初6223号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							王立亮，男，1986年8月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。													委托诉讼代理人：高艳双，辽宁名熙律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。																															被上诉人（原审原告）																							沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。													法定代表人：金国才，该公司执行董事。													委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.撤销一审判决；													2.依法裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；													3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。																															理由																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他：房屋外墙剥落、园区内道路不平、公用设备无人维护、对业主违法违规施工毫无约束和监管、未经业主同意，擅自毁坏公共绿地、在未经业主同意的情况下擅自将业主共有部位的活动场地规划成停车位后收取租金并将其经营性收入据为己有等、申请法院到涉诉园区进行走访。																															被上诉人答辩																							同意一审判决。房屋质量问题，现已超过保质期，物业没有维修房屋的义务，会所、地下自行车库、酒店、幼儿园都不是物业用房，与物业无关。之前一审法官到园区实地考察过，多次到园区进行送达。上诉人的上诉理由均不属实。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							涉诉园区于2016年8月4日成立了第一届业主委员会，并经沈阳市于洪区迎宾路街道办事处备案。经核实，一审法院多次到涉诉园进行勘察、送达诉讼文书。																															本院认为																							被上诉人为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。上诉人若要求与被上诉人解除物业服务关系，另行聘请其他物业服务企业，应通过园区业主大会或业主委员会行使权利。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。被上诉人要倾听业主的不同意见，努力提高服务质量，共创一个文明、和谐的小区。													王立亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费50元，由上诉人王立亮负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  史明箭	审判员  金 鑫	审判员  丁广昱	二〇一七年八月三十日	书记员  齐 萌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更425号罪犯冯家能，男，1991年11月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月15日作出（2013）麒刑初字第445号刑事判决，以被告人冯家能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯家能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯家能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯家能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯家能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初835号之一解除保全申请人：林斌，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所专职律师。被申请人：柳光富，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：王涉，四川竹海律师事务所专职律师。原告林斌与被告柳光富、第三人聂远华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）川1529民初835号民事裁定，对被申请人柳光富所有的屏山县富荣镇柏香村零星国有林区（小地名：太阳湾处柳杉林木区）面积为184.50亩的林木所有权进行了查封、对登记在李宗兵名下的屏山县中都镇南向村二组（小地名：杉树林）面积为117亩的林木所有权及屏山县中都镇南向村二组（小地名：沁水湾）面积为203亩的林木所有权进行了查封。申请人林斌于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人林斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人柳光富所有的屏山县富荣镇柏香村零星国有林区（小地名：太阳湾处柳杉林木区）面积为184.50亩的林木所有权的查封；二、解除对登记在李宗兵名下的屏山县中都镇南向村二组（小地名：杉树林）面积为117亩的林木所有权及屏山县中都镇南向村二组（小地名：沁水湾）面积为203亩的林木所有权的查封。案件申请费4520元，由申请人林斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓光强二〇一七年八月二十二日书 记 员  王小松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6163号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：赵舒起（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月十七日书 记 员  贾 璐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2564号被执行人邱铁军。被执行人邱铁军犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年11月23日作出（2015)盱刑初字第00633号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人邱铁军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年8月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月24日，本院依照刑事判决书载明地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2016年11月19日、2017年5月10日、2017年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱铁军名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下未开设银行账户。3、2017年3月10日，本院将被执行人邱铁军纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人邱铁军的户籍地在，故本院于2017年7月25日委托人民法院对邱铁军名下的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015)盱刑初字第00633刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年八月十四日书 记 员  马 越
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4443号申请执行人张玉才，男，汉族，1984年8月28日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司,住所地北京市丰台区西马场北里甲13号六层643室。法定代表人刘航宇。申请执行人张玉才与被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲[2016]第148号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、张玉才自二〇一五年五月二十六日起至二〇一五年十月三十一日止与北京龙之野体育文化发展有限公司存在劳动关系；二、北京龙之野体育文化发展有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付张玉才二〇一五年八月一日至二〇一五年十月三十一日工资三万三千元；三、北京龙之野体育文化发展有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付张玉才解除劳动合同的经济补偿六千元；四、驳回张玉才的其他仲裁请求。权利人张玉才于2017年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司无可供执行财产，申请执行人张玉才亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人张玉才未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4443号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月九日书 记 员  丁千里
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执493号之四申请人黄建华，男，1965年10月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人邹金东，女，1971年9月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人吴砚如，男，1968年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人卢永林，男，1971年2月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人卢冬梅，女，1973年9月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第456号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  廖诚伟
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执612号申请执行人：张恒玉，男，1957年5月23日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：潍坊隆辉农业装备有限公司，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人张恒玉与潍坊隆辉农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人潍坊隆辉农业装备有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017)鲁1428民初196号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远峰二○一七年八月三十号日书记员  徐 军
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初5786号原告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区福润园小区**号楼02032商厅。法定代表人许某，总经理。委托代理人王某，内蒙古信华律师事务所律师。被告赤峰恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人张某，总经理。被告委托代理人李某1，男，1972年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员现住赤峰市红山区钓鱼台街七段***号。被告委托代理人李某2，内蒙古原法律师事务所律师。原告赤峰天德通建筑工程有限公司诉被告赤峰恒运房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告赤峰天德通建筑工程有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰天德通建筑工程有限公司撤回对被告赤峰恒运房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费16122元，减半收取8061元，由原告赤峰天德通建筑工程有限公司负担。审判长  郝文杰审判员  何 滨审判员  张莹莹二〇一七年八月十四日书记员  张 巍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7460号之一原告：李春雨，男，1966年1月26日出生，汉族，天津广播电视台职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。被告：北京嘉益德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路136号院7号楼101室。法定代表人：欧阳国欣。原告李春雨与被告北京嘉益德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告李春雨于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春雨撤诉。案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由原告负担。审 判 长  薛瑞虹代理审判员  刘 娜人民陪审员  李 娟二〇一七年八月二十八日书 记 员  范 蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初272号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人卢元忠，男，1978年9月1日出生，汉族，出生地甘肃省永登县，初中文化，个体经营者，因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪于2017年6月19日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]275号起诉书，指控被告人卢元忠犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人卢元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2015年年底至2016年3月间，被告人卢元忠冒充中国人民解放军装甲兵工程学院的军人，骗取被害人张某1的信任，并虚构自己挪用了单位钱款现需要归还等理由，骗取张某1人民币共计14605元。2017年1月6日及同年1月27日，经张某1多次催讨，卢元忠向张某1分别退款人民币1000元和人民币2000元。同年6月5日，卢元忠被民警抓获。同年6月27日，卢元忠的家属代其退赔张某1人民币11600元，张某1对卢元忠表示谅解。上述事实，被告人卢元忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的支付宝转账记录，银行卡交易记录，微信聊天记录，装甲兵工程学院政治部保卫处的证明，证人张某2、向某、卢某的证言，被害人张某1的陈述，被告人卢元忠的供述，辨认笔录，执法录像，谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人卢元忠冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人卢元忠犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢元忠到案后能够如实供述自己的罪行，全部退赃，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人卢元忠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人卢元忠犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇一七年八月七日书记员  卓越
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初223号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄明友，绰号黑佬，男，1974年7月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，务工，住遂溪县。因本案，于2016年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。辩护人黄美英，女，1969年4月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]105号起诉书，指控被告人黄明友犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，发现不适宜简易程序审理，2017年6月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人黄明友及其辩护人黄美英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月23日20时许，被告人黄明友与被害人陈某在遂溪县遂城镇农林路二巷18号车库门前因停留电动车影响通行一事发生矛盾，随后双方因言语不合引发肢体冲突。被告人黄明友与陈某推搡过程中，因其情绪激愤使用携带的小刀刺伤陈某的左胸。经广东省遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，被告人黄明友的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人黄明友在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；被告人黄明友的供述；被害人陈某的陈述；证人蔡某的证言；辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、物品扣押及移交清单；被告人黄明友的归案情况说明、户籍资料及其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明友无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄明友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人黄明友是初犯，一时之气犯罪，归案后能坦白交代自己的罪行，认罪态度好，在家表现一贯良好，请法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人黄明友提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年6月2日止）。二、随案移交的作案工具刀子一把（黑色刀柄，银白色刀身的水果刀），予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李哲杰人民陪审员  苏 平人民陪审员  杨究第二〇一七年八月九日书 记 员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4218号原告：支茂忠，男，1957年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被告：孙玉娟，女，1985年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，总经理。原告支茂忠与被告孙玉娟、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年8月1日立案。原告支茂忠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许支茂忠撤诉。案件受理费480元（已减半），由支茂忠负担。代理审判员  郁华二〇一七年八月二十一日书 记 员  童莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7391号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文某某，行长。委托诉讼代理人：尚某，系该行员工。委托诉讼代理人：张磊，湖南崇民律师事务所律师。被告：刘某某。被告：陈某某。被告：湖南天城置业发展有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告刘某某、陈某某、湖南天城置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为*）后，未按照该通知的要求于2017年8月17日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  王双石二〇一七年八月二十八日书记员  陈郡玉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执374号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹林斌，董事长。委托代理人：吴建明，男，系该公司员工，一般代理。被执行人：崇仁县兴隆实业有限公司，住所地：崇仁县西郊路，组织机构代码：77236903-5。法定代表人：曾国泉，董事长。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与崇仁县兴隆实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人崇仁县兴隆实业有限公司目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币414.48万元及利息，未执行标的414.48万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县（2015）抚民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年八月二十八日书记员  邹志超
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执701号之一申请执行人：彭祖江（曾用名彭永刚），男，1975年4月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市汇龙大酒店有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州新城袁山大道F-02号，组织机构代码：69371993-0。法定代表人：熊守礼，该公司总经理。被执行人：熊守礼，男，1954年8月20日生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。被执行人：张迪华，男，1971年1月14日生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。被执行人：潘坚，男，1980年6月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人彭祖江与被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司、张迪华、熊守礼、潘坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）赣0902民初1342号民事调解书，确定：宜春市汇龙大酒店有限公司欠彭祖江借款本金828700元及该款利息（自2015年7月1日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算），宜春市汇龙大酒店有限公司应于2017年2月28日前全部清偿给彭祖江。张迪华、熊守礼、潘坚对上述借款本息承担连带还款责任。如宜春市汇龙大酒店有限公司在履行期限届满前被收购，收购款到账后，则彭祖江有权向法院申请执行上述款项。案件受理费13901元，减半收取计币6950.5元，财产保全费5000元，合计币11950.5元，由宜春市汇龙大酒店负担。申请执行人彭祖江于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司、张迪华、熊守礼、潘坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1342号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年八月二十二日代书 记员  王 毅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1404号原告：陈香珍，女，1982年6月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：万林，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范剑虹，贵州听君律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区东关办事处永虹村村民委员会。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处永虹新村安置小区。法定代表人：支仁鹏，主任。被告：贵州海灵投资有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道德胜花园*单元*层***号。法定代表人：周邦宇。委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：刘明星，贵州圣丰律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。原告陈香珍与安顺市西秀区东关办事处永虹村村民委员会、贵州海灵投资有限公司宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈香珍于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈香珍以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈香珍撤回起诉。案件受理费实收人民币5425元，减半收取2712.50元，由原告陈香珍负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年八月八日书记员 许德贵（代）
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1436-1号原告陕西省建筑基础工程公司,住所地：陕西省西安市莲湖区沣惠北路94号。法定代表人赵峰，该公司总经理。委托代理人刘永正，陕西国友律师事务所律师。被告高陵区建筑工程公司,住所地：西安市高陵区鹿苑街道办北街12号。法定代表人钟军征，该公司总经理。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告高陵区建筑工程公司鼎顺项目部，住所地：西安市高陵区鹿苑街道北街12号高陵区建筑工程公司院内。负责人王天皓，该项目部经理。被告王天皓。本院审理原告陕西省建筑基础工程公司诉被告高陵区建筑工程公司、高陵区建筑工程公司鼎顺项目部、王天皓合同纠纷一案，原告陕西省建筑基础工程公司于2017年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西省建筑基础工程公司撤回起诉。本案不收取案件受理费。（原告已预交30880元，本院退付其30880元。）审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一七年八月十八日书 记 员  张 森
黑龙江省桃山林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑0794民初26号原告王铁柱，男，1970年6月16日出生，身份证号码2390051970********，汉族，初中文化，养殖户，现住黑龙江省铁力市桃山镇政通社区*组。委托代理人詹万君，男，系黑龙江省凌云律师事务所律师。代理权限：代为参加一审诉讼、代为承认放弃变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告赵树彬，男，1961年4月19日出生，身份证号码2307211961********，汉族，桃山火车站职工，现住黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区*组。原告王铁柱与被告赵树彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王铁柱及委托代理人詹万君、被告赵树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王铁柱向本院提出诉讼请求：要求被告给付住院医药费40497.92元；误工费27930.00元（含二次手术误工30天）；护理费13920.00元（含二次手术护理20天）；伙食补助费900.00元；营养费900.00元；交通费240.00元；残疾人用具费120.00元；精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金51472.00元、被抚养人生活费5147.20元、鉴定费3310.00元、邮寄费40.00元、鉴定交通费800.00元；合计150277.12元。事实与理由，2017年3月19日20时，被告赵树彬驾驶黑FB79**号小型轿车，在桃山大街由西向东行驶至东方美发厅前与同方向前方行走的行人王铁柱、梁恩波相撞，造成王铁柱、梁恩波受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告王铁柱受伤后入住铁力林业局职工医院，该院诊断为：左胫腓骨骨折；头胸部外伤。住院18天。经伊春市公安局交警支队桃山大队公交认字（2017）第0303号道路交通事故认定书认定：赵树彬承担此起事故的全部责任，王铁柱、梁恩波无责任。原告王铁柱经鉴定构成十级伤残；伤后医疗终结期为6个月；住院期间每日2人护理，院外需1人护理60日；取内固定物手术医疗费8000.00元、误工30日、需1人护理20日。赵树彬辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定无异议。对原告的医疗费认为不合理的部分不应该保护。对司法鉴定书认为，鉴定结论书未注明原告有伤残，在补充鉴定函中才更正为构成伤残有异议。希望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示的铁力林业局职工医院出院证明书、医疗费票据、费用清单、病案、购买拐杖票据各一份。被告认为发生住院费用过高，原告有亲属在医院当副院长。本院认为，被告所提异议没有提供相应证据予以驳斥该事实，且该组证据属于原告在治疗过程中客观发生，故予以确认。2.原告出示的个体工商户营业执照两份。证明原告主张的误工费每日133.00元不超标准。被告认为这个标准过高。本院认为，原告的诉请未超过我省城镇非私营单位就业人员平均工资标准，本院对该项诉请予以支持。3.原告出示的护理人员雇工合同一份、护理人员身份证两份、收条一份。证明原告住院18天的护理工资共计4320.00元。被告认为，如果未超过法定标准同意给付。本院认为，原告的诉请未超过全省服务业平均工资标准，故对该诉请予以支持。4.原告出示的司法鉴定书一份、答复函一份。证明王铁柱为十级伤残；医疗终结期为6个月；住院期间平均需两人护理，院外一人护理60日；后续治疗费8000.00元、误工费时间为30日、平均需一人护理20日。被告认为，鉴定不应该出现笔误，请求法院摇号重新鉴定。本院认为，被告的请求没有法律依据，本院不予支持，司法鉴定书及答复函的内容具有合法性、科学性及客观真实性，该文书的笔误使用函告方式予以补正依归是准许的，故本院对该证据予以确认。5.原告出示的王志达户口复印件、离婚协议书、离婚证各一份。证明原告长子王志达为被扶养人，其2003年5月10日出生，未满18周岁，被告应给付被扶养人生活费5147.20元。被告同意该项费用由法院依法确定。本院对该组证据予以确认，但原告采用的计算标准及方式错误，故不予支持。6.被告提交的14000.00元的医疗费押金票据3份及通过交警队给付原告医药费26000.00元的收条一份。证明被告已给付原告医疗费40.000.00元。原告无异议，本院予以确认。经审理查明发生交通事故的事实与原告所述基本一致。另查明，被告赵树彬驾驶黑FB79**号小型轿车，车辆年检超期、保险超期，未重新购置交强险和商业保险。本案焦点在于王铁柱人身损害赔偿数额的确定。本院认为，公民的身体权受法律保护。因双方当事人对发生交通事故的事实及责任划分无争议，故本院对桃山交警大队作出的桃公交认字（2017）第0303号《道路交通事故认定书》关于交通事故基本事实和责任划分的认定予以采信。确定赵树彬承担本案的全部责任，王铁柱无事故责任。故原告因本次交通事故发生的各项经济损失应由赔偿义务人赵树彬予以赔偿。原告主张的医疗费40497.92元；误工费27930.00元（含二次手术误工30天）；护理费13920.00元（含二次手术护理20天）；住院伙食补助费900.00元；交通费240.00元；残疾人用具费120.00元；伤残赔偿金51472.00元、鉴定费3310.00元、鉴定邮寄费40.00元、鉴定交通费800.00元；上述各项小计139679.92元符合法律规定，本院予以确认。王铁柱提出的被抚养人生活费5147.20元计算错误，被抚养人王志达系2003年5月10日出生，事故发生于2017年3月19日，故抚养费计算期间为4年零51天，根据扶养人伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18145.00元计算，应为18145.00元/年×10%×4年51天÷2人﹦3755.76元。原告提出的精神抚慰金5000.00元，因其构成十级伤残，本院酌定保护精神损害抚慰金4000.00元。原告提出的营养费900.00元因无医疗机构的意见，本院不予支持。上述各项赔偿金合计147435.68元，扣除赵树彬已垫付医疗费40000.00元，赵树彬应赔偿王铁柱107435.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告赵树彬赔偿原告王铁柱各项经济损失合计107435.68元。此款于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305.54元，由被告赵树彬负担2448.71元（于本判决生效之日起十五日内给付原告），由原告王铁柱自行承担856.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  高忠孝审 判 员  王存国人民陪审员  郑光辉二〇一七年八月三十日书 记 员  滕金铭
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执557号之一申请执行人：吴和平，住四川省华蓥市。被执行人王朴，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执557号裁定书，于2017年08月31日向被执行人王朴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朴在中国农业银行6228480831XXXXX0414账户内存款人民币880000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓川二〇一七年八月三十一日书记员  范海鸥
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1525号申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司,住所地:上海市宝山区。法定代表人吴永旭,该公司董事长。被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地：平罗县。法定代表人王立平，该公司董事长。本院在执行申请人上海东方泵业(集团)有限公司与被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1340号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司在银行（单位）的财产收入760531元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月三日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执373号之三申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹林斌，董事长。被执行人：袁建松，男，1975年4月12日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：熊敏芳，女，1972年3月11日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：晏战熊，男，1970年6月5日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与袁建松、熊敏芳、晏战熊金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人袁建松、熊敏芳、晏战熊目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币55.8万元及利息，未执行标的55.8万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县（2015）崇民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年八月二十八日书记员  邹志超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初6040号之一申请人王诗荣。被申请人王鹏。本院在审理原告王诗荣与被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人王诗荣于2017年8月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王鹏名下的位于长沙市芙蓉区五一大道838号（原文运街6号）1706、1707号房屋（预售合同号分别为：200652451706、200652451707）。本院认为，申请人王诗荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏名下的位于长沙市芙蓉区五一大道838号（原文运街6号）1706、1707号房屋（预售合同号分别为：200652451706、200652451707）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一七年八月十一日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宝杰。委托诉讼代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫晓娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭大军。二被申请人共同委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。再审申请人吴宝杰因与被申请人闫晓娟、郭大军合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宝杰申请再审称，一、终审判决在认定双方系合伙关系，盈余应五五分成的基础上却驳回再审申请人的诉讼请求，明显事实认定与判决结果互相矛盾。二、关于本案的证据，按照双方的合伙分工，再审申请人已经完成了举证责任，二被申请人没有向法庭提供任何证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的责任，而关于“工程支出明细账”委托司法鉴定不能进行的原因,原审判决已经阐述的很清楚，是因为二被申请人不提供原始凭证及记账凭证，那么责任显而易见应在于二被申请人。三、关于申请人已经查封的677395元工程款，原判决一直强调未结算是错误认定，该笔款项属于已结算因申请人采取保全措施未领取，该笔款项系诉争标的范围，根本不存在另行合伙结算的问题.本案判决认定事实不清，证据不足，认定合伙但对合伙利润不预分配，明显偏袒一方，故申请人提出再审申请，请求法院支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。闫晓娟、郭大军提交意见称，首先，原一二审法院在认定事实方面没有任何偏袒被申请人，相反，在双方之间是否存在合伙关系的认定上明显偏袒申请人。其次，再审申请人对此工程的利润数额没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的不利后果。第三，再审申请人所主张的“申请人及被申请人对于工程款总额及申请人投资款数额均无异议，故关于工程款的利润计算只是简单的加减法”这一主张显系错误。第四，被申请人在一审时向法院提交了此工程支出的全部记录凭证，客观的证明了此工程成本数额为214万元，完成了自己的举证责任。综上，再审申请人没有符合进行再审的法定事由，法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，双方是合伙关系已得到确认，合伙期间的盈余分配是要解决的焦点。关于利润是多少，由于合伙未进行结算，鉴定机构无法进行鉴定，双方对盈余数额存在较大分歧，所以无法最终确认利润数额。本案中还有部分工程款未付清，取得剩余的工程款还会产生新的费用，故原判决告知再审申请人待工程款全部到位之后再行结算并无不当。关于被申请人提供的账目，再审申请人认为有些是不合理或不存在的支出，但作为合伙人的申请人，在整个工程中，不参与经营，不过问账目支出等情况，所以出现纠纷后无法做出有力的辩驳，这也是导致无法进行结算的原因所在。双方当事人是亲属关系，亲情应大于金钱关系。整个工程中肯定有一些不合理的开支，双方应友好协商，确认合理支出部分，最后得出整个工程的盈余，按合伙协议平均分割。综上，吴宝杰的再审申请，不具备再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴宝杰的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  薛 丽代理审判员  葛 飞二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 影本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1027号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人苏国方，男，汉族，1982年9月20日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地及住址河南省许昌县。因涉嫌交通肇事，于2017年6月11日被取保候审，现在家中候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人苏国方犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月4日22时50分许，被告人苏国方驾驶车牌号为×××北京牌小型越野客车行驶至北京市大兴区黄徐路5公里200米处，将前方同向骑自行车的被害人李某撞出，造成被害人李某死亡。经鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人苏国方负事故全部责任，被害人李某无责任。公诉机关认为，被告人苏国方具有自首及与被害人家属达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人苏国方有期徒刑八个月至十个月。被告人苏国方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏国方犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人苏国方犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年八月十六日书记员  孟媚琪
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初971号原告：杨春燕，女，1988年3月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐光明，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：黄凤伟，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告杨春燕与被告黄凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，因被告黄凤伟下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本案于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨春燕的委托诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼。被告黄凤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春燕向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄凤伟归还原告借款50万元，并支付该款自起诉日即2017年2月28日起至被告实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日、11月13日与11月16日，被告因生意周转之需分三次向原告借款50万元，当时口头约定在2016年12月归还，但被告不守信用，以投资失败为由至今未还。原告经多次催讨无果，遂诉至法院。被告黄凤伟未作答辩。经审理查明，2016年10月26日，被告黄凤伟向原告杨春燕出具借条一份，载明：今借杨春燕贰拾万元（200000元正）。同年11月13日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借杨春燕壹拾贰万元正（120000元正）。同年11月16日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借杨春燕壹拾捌万元正（180000元正）。上述三份借条，被告黄凤伟均在借款人处签名并按指印。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告另述称，被告是她老公的朋友，他们在交往中认识三五年了，原来关系很好。2016年10月、11月时，被告向她和她老公借钱，被告每次借钱都是以资金欠缺为由，共分三次向其借款计50万元，均是现金借给他的，三份借条都是被告本人亲笔书写，同时他本人还按了手印。他向其和其老公借钱时，说如果到时还不出的话，愿以位于相城区水韵花都家园28幢801室的房屋抵押给我们，对于这个房子，我们也去看过多次。由于被告的房子市值较高，有200多万，且被告说近期周转一下就还，所以我们就相信了他，在短期内借给了他50万元。另，原告家在相城区太平街道开外墙保温建材方面的公司，生意较好，平时一直有大笔的资金进出，绝大部分是现金，所以资金较为充足，且原告本人为公司会计，资金都是她保管的，所以就直接把现金借给了被告。后在催讨借款过程中，被告还不出借款，被告原先说卖掉房子后还钱，当时市场价是250万左右，被告要价280万，因此一直没有卖成功，所以欠我们的钱也一直没有还。到了2016年12月10日左右，被告就不见了，且电话也打不通，所以我们就去找被告妻子催要借款。被告妻子与被告父母都知道欠我们的这笔借款及金额，我们去要钱和被告准备卖房子的事情，他们家里人都知道的。为催要借款，原告和她老公还去找过被告的妻子好多次，被告妻子是做老师的，起先答应卖掉房子还钱，但后来由于被告找不到了也没有卖成功。为此，原告向本院提供向被告妻子要钱和相关涉及卖房子事情的手机录音光盘一份予以佐证。现因被告至今分文未还，故其只能通过诉讼解决。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条原件三份、原告催款时的录音光盘一份及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告向原告借款人民币50万元，由原告提供的借条、录音光盘及原告陈述证实，本院予以确认。本案借款并无明确约定借款期限，原告可随时要求被告归还，且至庭审前并无证据证明被告已归还过原告款项，故原告要求被告归还借款50万元，并支付该款自起诉之日即自2017年2月28日起至被告实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄凤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄凤伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨春燕借款人民币50万元，并支付以50万元为基数、自2017年2月28日起至被告黄凤伟实际还款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800元，公告费600元，合计人民币9400元，由被告黄凤伟负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  曹凤珠二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 剑
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1090号被执行人：高维红，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县。2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第254号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人高维红应缴纳罚金人民1500元。经查，被执行人高维红暂无财产可供执行，本院已将被执行人高维红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 尹 捷审判员 张礼玉二〇一七年八月三十一日书记员 佟 超
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执921号申请执行人：邓新林，女，1967年2月19日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人尹康旭。关于申请执行人邓新林与被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初3867号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“被执行人偿还申请执行人邓新林本金20000元，自2017年1月起每月月底之前还款1000元至还清之日止。”被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息，此外，本院还通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。本院在执行过程中还了解到，被执行人有位于合川区隆兴镇已修建和尚未修建完毕的房屋，因该房屋未办理产权证且均涉嫌违法建筑，不符合处置条件，本院不能处置。以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书和询问笔录的方式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否履合处置条件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人的财产现不符合处置条件，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0117执921号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月十一日书记员  邹 旭
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初112号原告林贤康,男性,1953年9月15日出生,汉族，广东省恩平县人，村民，住普格县普基镇。林在国,男性,1976年10月4日出生,汉族，广东省恩平县人，村民，住普格县普基镇。林在军,男性,1978年10月24日出生,汉族，广东省恩平县人，村民，住四川省西昌市粗韩兴镇。林在兵,男性,1981年9月14日出生,汉族，广东省恩平县人，村民，住普格县普基镇。委托代理人王建平，普佳律师事务所律师。（一般代理）被告四川省水电投资经营集团普格电力有限公司，普格县新建南路县电力公司内。法定代表人王宏斌，系四川省水电投资经营集团普格电力有限公司执行董事。委托代理人唐华，四川星亮律师事务所律师。（特别授权）本院在审理林贤康、林在国、林在军、林在兵与四川省水电投资经营集团普格电力有限公司关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林贤康、林在国、林在军、林在兵于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林贤康、林在国、林在军、林在兵申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林贤康、林在国、林在军、林在兵撤回起诉。案件受理费1791.00元，减半收取，由原告承担985.50元。审判员  令狐锴二〇一七年八月二十二日书记员  李 旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7499号申请执行人郭玉茹，女，1936年2月2日出生。被执行人北京银石置业有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B座502号。法定代表人：姚江，总经理。被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人：张玉方，董事长。关于郭玉茹与北京银石置业有限公司、北京长兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初9371号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：1、北京长兴房地产开发有限责任公司与北京银石置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内协助郭玉茹办理将北京市丰台区康泽园15号楼307号房屋过户到北京银石置业有限公司名下的手续（在过户过程中，双方应依照有关部门的要求，履行相关配合义务）。2、北京银石置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内协助郭玉茹办理将北京市丰台区康泽园15号楼307号房屋过户到郭玉茹（身份证号：×××）名下的手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年八月八日书记员 徐志雄
湖北省��冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1038号申请执行人：冯声伟。被执行人：大冶市兴红矿业有限公司，住所地：大冶市。申请执行人冯声伟与被执行人大冶市兴红矿业有限公司劳动争议一案，大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出冶劳人仲裁字（2017）第22-2号《仲裁裁决书》。裁决书裁定大冶市兴红矿业有限公司为冯声伟补缴基本养老保险81423.53元；其中58159.66元由该公司承担，23263.87元由冯声伟承担。裁决书送达后，大冶市兴红矿业有限公司不服，向黄石市中级人民法院申请要求撤销该仲裁裁决。2017年5月12日，黄石市中级人民法院作出（2017）鄂02民特9号《民事裁定书》，裁定驳回大冶市兴红矿业有限公司的申请。2017年7月3日，冯声伟向本院申请强制执行。2017年7月22日，本院送达执行通知书后，大冶市兴红矿业有限公司提出书面申请，请求不予执行。该公司认为：一、大冶市劳动人事争议仲裁委员会仲裁员纪鑫枉法裁判；二、仲裁程序违法。并提交了《大冶市劳动人事争议仲裁委员会通知书》为证。经查，该通知书署名：首席仲裁员江志诚、仲裁员纪鑫、仲裁员吴佳红；但冶劳人仲裁字（2017）第22-2号《仲裁裁决书》仅署名：仲裁员纪鑫。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2017）第22-2号《仲裁裁决书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一七年八月四日书记员  刘合兵
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵07民再6号上诉人（再审申请人）：寇琼，女，1967年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。上诉人（再审申请人）：李欣，女，1991年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。二上诉人的委托诉讼代理人：范志华，奎屯同心法律服务所法律工作者。被上诉人（再审被申请人）：刘功，男，1969年12月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。上诉人寇琼、李欣因与被上诉人刘功房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寇琼及委托诉讼代理人范志华和被上诉人刘功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人寇琼、李欣上诉请求：1、撤销车排子垦区人民法院（2016）兵0702民再1号民事判决，驳回被上诉人刘功的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原一审认定2015年2月2日，双方当事人签订了房屋买卖协议的当天，各自履行完了付款交房的义务，而再审判决却毫无依据的认定涉案房屋未转移买受人；原一审认定涉案房屋在129团，因兵团尚未出台办理房产证的相关政策，所以没有办理房产证，而再审判决却认定寇琼、李欣始终未能提交李爱民同意出卖涉案房屋，因此导致本案涉案房屋不能变更登记为刘功。二、再审判决论理部分相互矛盾，即认定双方之间的房屋买卖合同成立有效又以房屋买卖时未经共有人李爱民的同意，以及根本不存在的不能办理房产证的事实，就错误地认定刘功解除房屋买卖合同的诉讼请求成立。三、寇琼在卖房时确与李爱民商量过，因面临女儿李欣上学家庭所欠债务，双方同意出售该房，偿还债务，寇琼也的确用卖房的15万元偿还了同李爱民的共同家庭债务，所以李爱民也没有提出异议，法院更没有必要考虑此因素。四、原一审及再审判决社会效果差。寇琼现以打工为生，15万元已全部用于偿还了债务，根本没有钱返还给刘功，精神面临崩溃。而刘功经法院判决，即失去了房子又无法拿回15万元房款，而涉案的房屋却一直闲置着。刘功未提交答辩状。刘功向一审法院起诉请求：一、判令刘功与寇琼、李欣所签订的房屋买卖协议无效。二、判令寇琼、李欣退还15万元及利息损失2100元。三、本案诉讼费及诉讼损失（邮寄送达费、律师代理费7383元）由寇琼、李欣承担。再审法院认定事实：2015年2月2日，刘功与寇琼、李欣签订一份房屋买卖协议，协议约定寇琼、李欣将位于129团乐园里6号楼112室的一套住宅，以15万元的价格出售给刘功，刘功当天付清了购房款，寇琼、李欣给刘功出具了收条。另查明寇琼和李爱民系夫妻关系，李欣系双方之女，该房屋是寇琼和李爱民夫妇于2008年购买的团场保障性住房，享受团场25,000元补贴，由于兵团尚未出台办理房产证的相关政策，该房屋尚未办理房产证。再审法院认为：一、寇琼、李欣与刘功双方地位平等，双方经协商自愿签订房屋买卖协议，依据《中华人民共和国合同法》的规定，双方之间的房屋买卖合同成立有效。二、因涉案房屋系寇琼与李爱民共同共有，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，共有人处分共有财产应当经共有人同意，但从原一审到再审，寇琼、李欣始终未能提交李爱民同意出卖涉案房屋的证据。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，寇琼、李欣不能取得李爱民同意处分涉案房屋，导致涉案房屋不能转移，刘功请求解除房屋买卖合同的诉讼请求成立。判决：驳回申诉，维持新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第179号民事判决.再审中，当事人没有提交新的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”夫妻一方因日常生活需要，可以单独作出处理决定，而且该处理决定受法律保护，其效果作用于夫妻双方。寇琼和李爱民于2008年登记购买129团保障性住房，仅于2009年6月2日交付了32,584元，后寇琼在2011年6月30日又交付了剩余的39,000元。而李爱民在2010年10月18日就因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑十五年，至今仍在监狱服刑。寇琼与李爱民之女李欣2010年考取大学，寇琼靠打工为生，无固定收入，其独自承担自己和女儿的生活费用及大学的学习费用，迫于无奈，将夫妻共有房屋以合理价格出售，没有对共同财产构成损害，并将卖房款用于生活开支和偿还借款，符合共同财产的使用目的，即寇琼有权对本案涉案房屋进行处置。二、《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得不动产或者动产的所有权：㈠受让人受让该不动产或者动产时是善意的；㈡以合理的价格转让；㈢转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”本案中，刘功作为房屋买受人是诚心购买并善意取得的，他有理由相信寇琼有权出售该房屋，并于签订合同当天全额支付了购房款，双方协商的价格合理，寇琼也将房屋交付给了刘功，因此，该房屋已经完全属于刘功所有。房屋无法登记过户到刘功名下，是因为兵团关于房产登记政策的原因，不是寇琼主观原因造成的，可待兵团具体政策出台后，再由寇琼配合刘功办理相关变更手续，并不影响刘功占有、使用该房屋。兵团没有文件明确禁止出售该房屋，所以，寇琼与刘功的《房屋买卖协议》成立、有效，符合法律规定，依法受法律保护。对此，本院予以认可。故上诉人寇琼上诉理由充分，对其上诉请求给予支持。综上所述,上诉人寇琼的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民再1号民事判决；二、第七师一二九团乐园里6号楼112号房屋产权由刘功所有，待条件具备时，刘功可去房管部门办理过户的相关手续。二审案件受理费3340元(上诉人寇琼已缴纳)，由被上诉人刘功负担。本判决为终审判决。审判长  李红伟审判员  张 悦审判员  刘双全二〇一七年八月二十八日书记员  张甜瑞1
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1013号之一申请执行人郭科委，男，汉族，1983年3月29日出生，住咸阳市渭城区底张街道办事处岩村。申请执行人孙文文，女，汉族，1984年4月30日出生，住址同上。申请执行人郭某某，男，汉族，2008年7月11日出生，住址同上。法定代理人郭科委，系郭某某之父。被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组。负责人付红，该小组组长。申请执行人郭科委、孙文文、郭某某申请执行咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为29000元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人郭科委、孙文文、郭某某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二日书记员  李 飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执523号申请执行人:倪源泉，男，1992年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行倪源泉与吴晓萍、关吉海借款合同纠纷一案中，被执行人吴晓萍、关吉海名下位于阜宁县阜城镇盛世家园一套房产已经抵押给银行并二押他人办理了他项权证，除两被执行人工资外未发现有可供执行财产，现申请人已参与分配二人工资。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月十八日书记员 唐掭成
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初551号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘良,又名刘光付，男，住重庆市南岸区。2016年6月30日，因涉嫌犯诈骗罪被新沂市公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，2017年7月17日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人刘良犯诈骗罪，于2017年7月11日以简易程序向本院提起公诉，本院在审理中依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人刘良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月，被告人刘良在本市××小区、××小区、××小区、××小区等地，假借商家宣传活动为名，采用购锅有惊喜,当场返还货款的宣传方式，骗取丁某、吴某等27人共计人民币1.16万元。2016年6月15日，新沂市公安局城西派出所民警接到群众举报后前往本市××小区将正在向群众宣传的被告人刘良、黄某（另案处理）传唤到派出所接受调查，并在现场查获并扣押了作案所用的电热水壶16个、刀具五件套26套、煤气灶及煤气罐1套、盆105个、炒瓢14个、保温锅14个。2016年7月29日，公安机关依法追缴赃款1.16万元，并已发还给了被害人。上述事实，被告人刘良在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等书证，被害人丁某、吴某等二十七人的陈述，被告人刘良的供述与辩解、辨认笔录与照片、新沂市公安局出具的扣押物品文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘良以非法占有为目的，与他人结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人刘良伙同他人针对不特定多数人多次实施诈骗，且诈骗对象多为老年人，酌情从重处罚。被告人刘良被公安机关现场传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。经社区矫正部门调查认为，适用缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，故对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘良犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、公安机关依法扣押的涉案物品电热水壶16个、刀具五件套26套、煤气灶及煤气罐1套、盆105个、炒瓢14个、保温锅14个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 闫 君代理审判员 刘 欣人民陪审员 韩淑玲二〇一七年八月三十一日书 记 员 白 颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更418号罪犯韩小军，男，生于1976年8月3日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，务农，家住湖北省武汉市黄陂区滠口村枫橡咀村郑咀**号，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省应城市市人民法院于2011年10月14日作出(2011)应刑初字第119号刑事判决，以被告人韩小军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币120000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年8月10日进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯韩小军在服刑中获监狱八次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯韩小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。2017年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据及证人沙德振、陈鹏的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯韩小军在服刑期间，确有悔改表现，一审期间退清赃款并缴纳部分罚金。该犯系金融诈骗犯罪，罚金大部分没有缴纳，应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩小军减去有期徒刑五个月(刑期至2018年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚军审 判 员  曹正祥人民陪审员  谌 军二〇一七年八月十六日书 记 员  鲁习梅
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初283号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄引县，女，聋哑人，1989年3月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地湖北省黄梅县。曾因犯抢劫罪于2012年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月;又因犯盗窃罪于2016年2月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月;又因犯盗窃罪于2016年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月。现因犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。指定辩护人钟将，浔阳区法律援助中心律师。被告人吴伟，男，聋哑人，1975年11月11日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住江西省九江市浔阳区。曾因犯非法持有毒品罪于2005年8月被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役四个月;又因犯盗窃罪于2014年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于九江县看守所。指定辩护人陶明，浔阳区法律援助中心律师。翻译人员刘海燕，女，九江市特殊教育学校教师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人黄引县、吴伟犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人黄引县及其指定辩护人钟将、被告人吴伟及其指定辩护人陶明、翻译人员刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月26日中午13时许，被告人黄引县、吴伟及马某（另案处理）三人经商议后，由被告人吴伟骑摩托车将被告人黄引县及马某搭载至九江火车站广场，随后被告人黄引县负责望风，马某在九江市火车站售票大厅内趁被害人孟某不备从其上衣口袋内窃取一部苹果6Splus手机（经鉴定，价值人民币5016元），接着被告人吴伟骑摩托车搭载被告人黄引县及马某逃离现场。2017年3月11日下午15时许，被告人黄引县、吴伟及马某三人经商议后，由被告人吴伟骑摩托车将被告人黄引县及马某搭载至本市浔阳区四码头联盛广场后门，随后被告人黄引县负责望风，马某在联盛广场内趁被害人陈某不备从其上衣口袋内窃取一部vivoy67手机（经鉴定，价值人民币1726元），接着被告人吴伟骑摩托车搭载被告人黄引县及马某逃离现场。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人黄引县、吴伟扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人黄引县、吴伟系聋哑人犯罪，系累犯。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定判处。被告人黄引县对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人黄引县在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪态度较好，系聋哑人犯罪，请求法院从轻或减轻处罚。被告人吴伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：对起诉书指控的罪名无异议，被告人吴伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后认罪态度较好，系聋哑人犯罪，请求法院从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年2月26日中午13时许，被告人黄引县、吴伟及马某（另案处理）三人经商议后，由被告人吴伟骑摩托车将被告人黄引县及马某搭载至九江火车站广场，随后被告人黄引县负责望风，马某在九江市火车站售票大厅内趁被害人孟某不备从其上衣口袋内窃取一部苹果6Splus手机（经鉴定，价值人民币5016元），接着被告人吴伟骑摩托车搭载被告人黄引县及马某逃离现场。后将该手机卖掉，被告人黄引县、吴伟各分得赃款300元。2017年3月11日下午15时许，被告人黄引县、吴伟及马某三人经商议后，由被告人吴伟骑摩托车将被告人黄引县及马某搭载至本市浔阳区四码头联盛广场后门，随后被告人黄引县负责望风，马某在联盛广场内趁被害人陈某不备从其上衣口袋内窃取一部vivoy67手机（经鉴定，价值人民币1726元），接着被告人吴伟骑摩托车搭载被告人黄引县及马某逃离现场。后将该手机卖掉，被告人黄引县、吴伟各分得赃款300元。认定上述事实的证据有：被告人黄引县、吴伟在公安机关的供述、被害人孟某、陈某的陈述、辨认笔录、购机凭证、价格认定结论书、前科刑事判决书、情况说明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄引县、吴伟无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人之间分工明确，相互配合，故不宜分主从犯，但其作用相对较小。被告人黄引县、吴伟的辩护人均提出的“从犯”的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人黄引县、吴伟归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，均依法可以从轻处罚。被告人黄引县、吴伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均依法应当从重处罚。被告人黄引县、吴伟系聋哑人犯罪，均依法可以从轻处罚。根据被告人黄引县、吴伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄引县犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的上述被盗手机损失共计6742元，责令由被告人黄引县、吴伟退赔给被害人孟方园5016元、被害人陈海荣1726元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年八月四日书 记 员  陈维超
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终381号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李琦璟，男，1987年5月18日出生于天津市，汉族，大学本科文化，原系北京可口可乐饮料有限公司东南营业所经理；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月18日被羁押，2016年1月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。辩护人李颖志，北京市盈科律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李琦璟犯职务侵占罪一案，于二О一七年五月十八日作出(2016)京0115刑初897号刑事判决。原审被告人李琦璟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人李琦璟，听取了北京市人民检察院第二分院的意见和辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2015年8月至9月间，被告人李琦璟利用其担任北京可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）东南营业所经理的职务便利，通过本公司的订货平台，私自以公司客户的名义申请订单38笔，货款共计人民币1874846.25元未交还公司。2015年9月至10月间，被告人李琦璟利用上述职务便利，私自收取张某1、刘会敏、文峰区金山副食经销部、段更顺、北京金鹏昌盛副食经营部、栾惠民预付款共计人民币629040元，未交还公司。被告人李琦璟于2015年12月18日到公安机关投案。一审法院认定上述事实的证据有证人林某、刘某1、李某、孟某、陈某、施某、张某2、马某、张某3、成某、张某4、穆某、刘某2、崔某、王某1、王某2、张某1、雷某、刘某3、白某、胡某的证言，可口可乐公司出具的营业执照、岗位说明书、在职证明、员工守则、合同、说明、审批申请单、实际收货人信息、送货单、往来账款对账单、员工解除合同手续及孟某、张守祺、施某、刘某1、袁紫超、李某手写说明，证人许某的证言及报案材料、民事判决书及韩应思的手写说明，到案经过、身份信息等。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人李琦璟利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人李琦璟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。二、责令被告人李琦璟退赔违法所得人民币二百五十万三千八百八十六元二角五分，发还北京可口可乐饮料有限公司。李琦璟的上诉理由是：上述亏空系公司在经营过程中的亏损，其未将任何公司财物拒为己有。辩护人的辩护意见是：李琦璟通过低价销售的方式造成公司亏空，但并未将公司财务拒为己有，不构成职务侵占罪；李琦璟自动投案，如实供述案件相关事实经过，虽不认罪，但依法构成自首。北京市人民检察院第二分院的书面意见是：本案事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当、适用法律正确，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。在二审审理期间，上诉人李琦璟及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）李琦璟犯职务侵占罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于李琦璟及其辩护人所提李琦璟通过低价销售的方式造成公司亏空、但并未将公司钱款非法占为己有、不构成职务侵占罪、有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，李琦璟违反公司规定，修改货物送达地址，私自收取货款后未交还公司，其行为完全符合职务侵占罪的构成要件，李琦璟归案后辩称已将涉案款项交还公司，以弥补之前的亏损，未将该款据为己有，但未提供相关证据，故李琦璟及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）李琦璟利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院的书面意见，本院予以采纳。一审法院根据李琦璟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令李琦璟退赔被害单位损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李琦璟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易大庆审判员  刘立杰审判员  吴炎冰二〇一七年八月二十八日书记员  夏 烨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1030号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：温三妹，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与温三妹罚金一案中，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为4172元。在执行过程中，经执行司法查控系统对温三妹的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现温三妹有可供执行的财产，本院向福鼎市桐山街道福全社区居民委员会调查，该居委会证实温三妹外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执保7号之一申请人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429，住贵州省黔东南州苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人罗兴成，男，系该社理事长。被申请人：黔南大地贸易有限公司，机构代码证号08066775-2，住贵州省都匀市银湖星城3栋3单元12层附43号。被申请人：高禹耘，女，汉族，1970年8月20日出生，住贵州省凯里市清平南路。被申请人：谭道斌，男，苗族，1970年10月24日出生，住贵州省都匀市。被申请人：黎国云，女，布依族，1979年10月23日出生，住贵州省都匀市。被申请人：甘棋煊，男，侗族，1973年11月11日出生，住贵州省天柱县凤城镇。被申请人：李健碧，女，侗族，1975年12月21日出生，住贵州省天柱县凤城镇。被申请人：甘典颐，男，侗族，1997年9月1日出生，住贵州省天柱县凤城镇。被申请人：李小红，女，汉族，1976年8月18日出生住贵州省天柱县凤城镇。被申请人：姚平贵，男，苗族，1969年10月18日出生，住贵州省天柱县凤城镇。被申请人：欧世隆，男，侗族，1972年12月13日出生，住贵州省天柱县凤城镇。被申请人：罗巧云，女，侗族，1975年9月24日出生，住贵州省天柱县凤城镇。本院在执行岑巩县农村信用合作联社与黔南大地贸易有限公司、高禹耘、谭道斌、黎国云、甘棋煊、李建碧、甘典颐、李小红、姚平贵、欧世隆、罗巧云金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，查封了被执行人被执行人甘棋煊位于天柱县的三套房屋（房产证号分别为xx**号、xxxx号、xx**号）；李小红位于天柱县的房屋（房产证号为xx**号）；欧世隆位于天柱县的房屋（房产证号为xx**号）。现因申请人于2017年8月24日向本院申请撤销（2017）黔2626执保7号案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人甘棋煊位于天柱县的三套房屋（房产证号分别为xx**号、xxxx号、xx**号）；李小红位于天柱县的房屋（房产证号为xx**号）；欧世隆位于天柱县的房屋（房产证号为xx**号）所进行的查封。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇一七年八月二十九日书记员  蒋仕星
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2029号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人：江凯，职务行长。被执行人：彭春来，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：毛东梅，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人彭春来、毛东梅借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆、工商管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人财产，本案抵押物我院已于2017年6月1日查封，现该抵押房屋暂不具备执行条件，本案应予终结本次执行程序。截止2017年8月30日，被执行人钟成、邱雪梅尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金362020.48元及利息、本案案件受理费6989元、公告费350元、迟延履行期间加倍债务利息应向本院缴纳执行费5832元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年八月二十九日书记员  侯 状
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)渭城民初字第01685号原告魏某某，男。被告许某某，男。被告咸阳某纺织品有限公司。住所地：咸阳市人民东路。法定代表人梁某，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，陕西天之骄律师事务所律师。原告魏某某诉被告许某某、咸阳某纺织品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本案在审理中，原告魏某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某承担。审 判 长  段存禄审 判 员  张安民人民陪审员  周 莉二〇一七年八月十七日书 记 员  戴 倩
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1269号原告：万昌祥（又名万江波），男，1975年8月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告：骆亚云，男，1978年8月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：李家玖，男，1966年9月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：吴贤，男，1977年10月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，原告万昌祥、骆亚云与被告李家玖、吴贤合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。在审理过程中，原告万昌祥、骆亚云于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告万昌祥、骆亚云撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告万昌祥、骆亚云负担。审判员  何德强二〇一七年八月十四日书记员  余 倩
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执76号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区。代表人：石丹，该支行行长。委托代理人：付胜祥，男，1958年3月9日出生，汉族，该支行职员，住吉林市船营区。委托代理人：郭毅，男，1959年6月30日出生，汉族，该支行职员，住吉林市船营区。被执行人：孙洪山，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：孙洪山，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（下称工行北大街支行）与被执行人孙洪山、孙嘉屿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）吉0204民初1299号民事判决书，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与孙世栋于2010年3月26日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告孙洪山、孙嘉屿在所继承被继承人孙世栋的遗产限额内承担返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币46,023.35元，利息3,208.35元（截至2016年4月4日）；以后利息及罚息按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计付至被告孙洪山、孙嘉屿还清借款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告孙洪山、孙嘉屿逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以孙世栋所抵押的坐落于吉林市昌邑区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果被告孙洪山、孙嘉屿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031.00元（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付）由被告孙洪山、孙嘉屿负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据（2016）吉0204民初1299号民事判决书确定的内容，查封孙世栋在申请执行人的抵押房屋产籍，本院即将对抵押的房产进行评估、拍卖。并对被执行人采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执76号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2348号申请执行人周小平被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司、董立新：关于周小平申请执行南通弘业建筑安装工程有限公司、董立新劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2410号民事调解书，申请执行标的为人民币100000元。执行中，申请执行人与被执行人董立新自行协商达成和解协议，约定由被执行人董立新给付申请执行人人民币9万元，余款申请执行人自愿全部放弃。现本院已提取了被执行人董立新在本院执行的（2017）苏0684执3181号案件中的执行款。至此，申请执行人周小平向本院申请执行的(2016)苏0684民初2410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月三日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5903号原告：鲁书芹，女，1980年6月22日出生，汉族，住东海县。被告：嵇建平，女，1970年2月7日出生，住东海县。本院在受理原告鲁书芹与被告嵇建平居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁书芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁书芹负担。审判员  蔺玉林二〇一七年八月十四日书记员  沈 玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民辖终35号上诉人（原审被告）山河建设集团有限公司海南分公司，住所地海口市美兰区琼山大道86号琥珀悠澜九楼。法定代表人王君一。被上诉人（原审原告）海南杜邦建筑装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道C座A栋14层F房。法定代表人姚俊敏。原审被告山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团风大道。法定代表人程理财。原审第三人朱源泉，男，1959年10月25日出生，住海口市。上诉人山河建设集团有限公司海南分公司因与被上诉人海南杜邦建筑装饰工程有限公司、原审被告山河建设集团有限公司、原审第三人朱源泉买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初3687号之一民事裁定，提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。上诉人上诉称，请求撤销三亚市城郊人民法院作出的（2017)琼0271民初3678号之一民事裁定，将本案移送至海口市美兰区人民法院管辖。事实和理由：根据被上诉人提供的其与第三人朱源泉签订的《产品购销合同》显示，并未约定具体的合同履行地点，原审法院在无事实和证据的基础上即认定合同履行地为三亚市，认定错误。况且被上诉人提供的与第三人之间的《产品购销合同》，没有上诉人法定代表人或授权人签字，更没有公司或项目部任何印章，对上诉人不产生任何约束力。本案在无法确定合同履行地的情况下，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定案件管辖法院，上诉人住所地在海口市美兰区，本案依法应当由海口美兰区人民法院管辖。恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权益。本院经审理认为，本案双方当事人因履行《产品购销合同》引发纠纷，涉案合同未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案被上诉人为接收货币一方，被上诉人的住所地在海口市龙华区，涉案合同履行地应为海口市龙华区。被上诉人一审未选择向合同履行地法院即海口市龙华区人民法院起诉，现上诉人提出管辖异议，请求将案件移送至被上诉人住所地即海口市美兰区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应予支持。故一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初3687号之一民事裁定；二、本案移送海口市美兰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。9cyysb4hbnpovemdvl审判长尤忠文审判员李宝鹏审判员林元贵法官助理刘操书记员梁振怡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3804号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人：朱加麟，总经理。被执行人：游茂林，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人游茂林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13201号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求游茂林偿还申请执行人截止至2016年4月20日的信用卡欠款本息合计350445.58元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），支付案件受理费6557元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月5日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院通过北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2017年6月5日，根据申请执行人之申请，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。2017年8月28日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年八月二十八日书记员  罗天喜
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执683号黄宁、马文学：你与杨利冬提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的判决（2016）豫0202民初480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨利冬于二Ｏ一七年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被执行人黄宁赔偿申请执行人杨利冬医疗费4856.60元、误工费49013元、护理费560元、营养费105元、住院伙食补助费210元、交通费100元、伤残赔偿金358064元、被扶养人生活费66042.90元、鉴定费2540元、精神抚慰金20000元，共计501491.50元中的15%，即75223.73元。二、被执行人马文学赔偿申请执行人杨利冬医疗费4856.60元、误工费49013元、护理费560元、营养费105元、住院伙食补助费210元、交通费100元、伤残赔偿金358064元、被扶养人生活费66042.90元、鉴定费2540元、精神抚慰金20000元，共计501491.50元中的15%，即75223.73元。特此通知。二〇一七年八月二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执208号之一申请执行人花某，女，1968年10月3日出生，汉族，职工,住金溪县。被执行人许某，男，1968年6月21日出生，汉族，个体,住金溪县。本院在执行申请执行人花某与被执行人许某民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年5月23日裁定中止执行，发现本案被执行人许某有非法吸收公众存款嫌疑，本案已移送金溪县公安局侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结金溪县人民法院（2017）赣1027执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平人民陪审员  朱样兰人民陪审员  赵小燕二〇一七年八月二十八日书 记 员  胡 伟
喜德��人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执90号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。法定代表人：郭勇。被执行人：吉伍阿各,男,彝族，生于1964年7月15日,四川省喜德县人，住喜德县。被执行人：吉克五支,女,彝族，生于1962年8月15日,四川省喜德县人，住喜德县。被执行人：沙马拉哈,男,彝族，生于1976年2月28日,四川省喜德县人，住喜德县。被执行人：吉布以哈,女,彝族，生于1975年3月27日,四川省喜德县人，住喜德县。被执行人：朱小红,男,彝族，生于1991年1月3日,四川省喜德县人，住喜德县。被执行人：阿克尔色木,女,彝族，生于1992年1月14日,四川省喜德县人，住喜德县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与吉伍阿各、吉��五支、沙马拉哈、吉布以哈、朱小红、阿克尔色木借款合同纠纷一案中，已执行到位19620元，被执行人目前无财产可供执行，剩余金额双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）川3432民初225号判决书的本次执行程序。被执行不按和解协议履行的，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉伍克的二〇一七年八月三日书记员 胡 佳 华
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保232号申请人：滨州市沾化区人民医院。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：侯月智。被申请人：罗俊玉，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人滨州市沾化区人民医院与被申请人罗俊玉非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在王洪国、王立泉、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司的债权3.3万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在王洪国、王立泉、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司的债权3.3万元予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年八月十一日书记员  王树梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1275号之一申请人：彭兵，男，1965年6月7日生，汉族，住鹰潭市。被申请人：叶万福，男，1950年1月9日生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在审理原告彭兵诉被告叶万福民间借贷纠纷一案中，原告彭兵以被告叶万福已全部清偿完毕借款本息为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶万福的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告彭兵提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭兵撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，保全费420元，合计810元（原告已预付），由原告彭兵负担。审判员  杨庚林二〇一七年八月七日书记员  姜圳豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1675号之一原告：李涛，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。被告：李腾，女，1991年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李建华，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李涛与被告李腾、李建华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月20日裁定转为普通程序，并于2017年4月24日向原告通知补交案件受理费。原告李涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1334元，减半收取计667元。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一七年八月二十日书 记 员  何 康