wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执377号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹林斌，董事长。委托代理人：吴建明，男，系该公司员工，一般代理。被执行人：周其福，男，1968年9月10日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：赵月兰，女，1969年6月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与周其福、赵月兰金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人周其福、赵月兰目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币22.8万元及利息，未执行标的22.8万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县（2015）崇民初字第938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年八月二十八日书记员  邹志超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执24号之三申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹林斌，董事长。被执行人：聂忠良，男，1980年10月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：曾国泉，男，1977年2月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：张淑琴，女，1978年12月15日生，汉族，江西临川人，住崇仁县，系曾国泉妻子。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与聂忠良、曾国泉、张淑琴借款合同纠纷一案中，经查询被执行人聂忠良、曾国泉、张淑琴目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币189.89482万元及利息，未执行标的186.94482万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县（2016）赣1024民初384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年八月二十八日书记员  邹志超
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2252号原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。法定代表人：穆春彦，职务经理。被告：赵宝国，男，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告赵宝国服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县祥泰物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县祥泰物业有限责任公司负担。审判员  赵君二〇一七年八月二十二日书记员  李东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初554号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵奇伟，男，1994年5月8日出生于山西省保德县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：保德县，捕前住太原市小店区南寨村。2017年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人陈俊强。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]543号起诉书指控被告人赵奇伟犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人赵奇伟及其辩护人陈俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年3月8日15时30分许，在太原市小店区汇通苑保安室门口，被告人赵奇伟向被害人王某要工资，双方为此发生口角，继而发生肢体冲突。二人冲突过程中，赵奇伟致王某面部右侧受伤。经依法鉴定，外伤致右眶下壁骨折、右侧上额窦前壁骨折，其损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，赵奇伟在案发现场拨打了110进行报警，并在明知对方报警的情况下在现场等待直至公安机关将其带回审查。上述事实，被告人赵奇伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵奇伟故意损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵奇伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人对案件的发生存在一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵奇伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一七年八月十四日书记员宋瑾
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终652号上诉人(原审原告)：淮南市迅邦光电科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区，统一社会信用代码91340400581538393X(1-1)。法定代表人：平艳素，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：国网安徽省电力公司淮南供电公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，社会统一信用代码340400000036852(1-1)。负责人：石峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马振斌，该公司员工。委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。原审被告:淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D(1-1)。法定代表人：李满生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，系该公司员工。原审被告：国网安徽省电力公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号，统一社会信用代码9134000014894004XH(1-1)。法定代表人：秦红三，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。上诉人淮南市迅邦光电科技有限公司(以下简称淮南迅邦公司)因与被上诉人国网安徽省电力公司淮南供电公司(以下简称淮南供电公司)及原审被告淮南市凯迪绿色能源开发有限公司(以下简称淮南凯迪公司)、原审被告国网安徽省电力公司(以下简称省电力公司)排除妨害纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院(2016)皖0406民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人淮南迅邦公司的委托诉讼代理人夏义娟、闫瑾、被上诉人淮南供电公司的委托诉讼代理人周天艺、马振斌、原审被告淮南凯迪公司的委托诉讼代理人李国强、原审被告省电力公司的委托诉讼代理人陆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮南迅邦公司上诉请求：撤销原判，改判支持淮南迅邦公司的一审诉讼请求；由淮南供电公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：涉案的3497线路的建设不具有合法性，淮南迅邦公司虽然取得土地使用权证在该线路建造后，但在该线路建设前，淮南迅邦公司已实际使用该土地。涉案的3497线路的存在，影响了淮南迅邦公司的土地使用权。淮南供电公司辩称，涉案的3497线路经有关部门批准设立，设立时淮南迅邦公司未取得土地使用权，故淮南迅邦公司取得土地使用权在后，涉案线路建造在前，不存在侵犯其土地使用权的情形。淮南凯迪公司陈述称，对于涉案线路，凯迪公司不具有产权，不应承担责任。省电力公司陈述意见同淮南供电公司。淮南迅邦公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即拆除在原告土地内的三根高压输电线杆，恢复原状；２、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月13日，经淮南市城乡规划局市政方案审批通知书通知淮南供电公司原则同意该公司关于35KV淮南凯迪电厂送出线路工程。2012年5月7日，淮南市国土资源局复函淮南供电公司，同意该线路选址意见。2012年6月4日，淮南市潘集区人民政府复函同意该选址意见。淮南供电公司于2012年在淮南市××经济开发区经××路西侧绿化带内架设3497架空线路（以下简称3497线路）。2011年9月5日，平艳素全资设立淮南迅邦公司。2013年3月11日，淮南迅邦公司与淮南市国土资源局签订土地出让合同，约定淮南市国土资源局在将位于淮南市潘集区淮潘公路西侧一幅面积20000万平方米土地出让给淮南迅邦公司。2013年4月18日，淮南市人民政府为淮南迅邦公司颁发了该幅土地使用权证。3497线路现位于淮南迅邦公司拥有土地使用权的土地范围内，该事实有淮南供电公司提供的线路规划图及该公司向潘集区平圩经济开发区管理委员会发出的函证明。一审法院认为：淮南供电公司为淮南凯迪公司输送电力需要，经淮南市城乡规划局、淮南市国土资源局、淮南市潘集区人民政府等国家机关同意架设3497线路，淮南迅邦公司在取得该幅土地使用权前，3497线路已架设完成。淮南迅邦公司应知道该线路的存在并预测到该线路以后可能对该幅土地利用的限制，其仍受让了该土地，淮南迅邦公司应接受此限制。如淮南迅邦公司在取得土地使用权前与他人签订其他合同，其合同系另一法律关系，对淮南供电公司不具有约束力。此外，淮南迅邦公司已建成的厂房、道路、围墙、绿地等均在正常使用，未能举证证明其经过批准的土地规划用途受到了3497线路的妨害。淮南迅邦公司主张权利受损理由不足，对其要求拆除淮南供电公司三根高压输电线杆等诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告淮南市迅邦光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由淮南市迅邦光电科技有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，对一审认定的事实予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题：本案涉案供电线路的架设是否侵犯了迅邦公司的土地使用权。针对该焦点问题，本院认为，淮南迅邦公司以其土地使用权受到侵犯为由提起诉讼，要求排除妨害。但经审理查明，涉案的供电线路在架设时，淮南迅邦公司尚未取得该地块的土地使用权，淮南迅邦公司上诉称其在架设供电线路时已实际占有该地块，但在其未取得该地块的土地使用权时，实际占有行为不能视为其享有合法的使用权。诉讼中，双方当事人均未提交证据证实涉案线路架设时，当时的土地使用权人对于架设供电线路的行为提出了异议。而且本案诉讼期间，淮南迅邦公司亦未提交充分证据证实其土地规划用途受到了涉案线路的损害。故其上诉要求排除妨害的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，淮南迅邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由淮南市迅邦光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  卞九龙审判员  王元元二〇一七年八月八日书记员  陈志琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1442号之二被执行人:苑耀凤，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住安丘市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的苑耀凤危险驾驶罪罚金一案中。经查，被执行人苑耀凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑耀凤在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一七年八月二十一日书记员  范颖
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初461号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘梓航（曾用名：刘文雨），男，1985年6月7日出生，公民身份号码：×××。因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年4月29日被羁押,同年5月12日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。辩护人贾景山，北京市金瀚律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人刘梓航犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人刘梓航及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年4月29日13时许，被告人刘梓航在北京市东城区小黄庄路天坛家具城门前马路南侧，因不满交通协管员袁某对道路停车贴条行为，对被害人袁某进行殴打，造成其双侧鼻骨骨折、头部软组织挫伤等伤。经鉴定，袁某损伤为轻伤二级。被告人刘梓航明知对方报警而在现场等候民警处理。在本案审理过程中，被害人袁某依法提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘梓航赔偿其因此次被打伤而造成的经济损失共计人民币十万元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：被告人刘梓航一次性赔偿被害人袁某各项经济损失共计人民币九万五千元（已执行），被害人对被告人的行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人刘梓航在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人田某的证言及辨认笔录，鉴定意见，诊断证明书，调解协议书，谅解书，收条，工作说明，证明，情况说明，劳动合同书，劳务派遣协议，常住人口基本信息,视听资料，被告人刘梓航的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人的主要辩护意见为，被告人刘梓航一贯表现良好，无前科劣迹，犯罪情节轻微，案发后家属积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解；综上建议对其非刑罚处罚。本院认为，被告人刘梓航无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人刘梓航犯罪情节轻微，建议对其非刑罚处罚的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘梓航具有自首情节，案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人刘梓航依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘梓航犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月29日至2017年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道平二〇一七年八月七日书 记 员  袁 梦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13668号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告周建华，男，45岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周建华物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9282号(2017)渝0113民初9282号原告：马静，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区梁山镇大河路***号2-3，公民身份号码5102281976********。原告：徐华丽，女，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处桥口坝村，公民身份号码5102221976********。二原告共同委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。法定代表人：刘顺永，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。原告马静、徐华丽与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马静、徐华丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告马静、徐华丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马静、徐华丽负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月二十三日书记员  李 吉
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执117号之二申请执行人：汪闯，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区，被执行人：陈齐刚，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区，本院在立案执行申请执行人汪闯与被执行人陈齐刚建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈齐刚按约一次性向申请执行人汪闯支付了10951元，并缴纳了执行费用65元，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川14执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年八月九日书记员 王媛媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1257号之五申请执行人四川嘉正房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市巴斯箐。法定代表人：郑加飞，董事长。被执行人张进，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地：四川省成都市金牛区，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初851号民事判决书，但被执行人张进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张进在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十七日书记员  杨 琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初7289号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁市兖州区富甲门窗有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇韩楼村，组织机构代码78231311-5。法定代表人：韩振香，董事长。被申请人：济宁市兖州区耀华玻璃有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇朝阳村西500米，组织机构代码08978733-9。法定代表人：曹霞，董事长。被申请人：济宁龙泉生态园林有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道后王堂村西37号，组织机构代码09805536-7。法定代表人：胡莉霞，董事长。被申请人：韩振香，女，1972年1月31日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：郜同恩，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：曹霞，女，1978年5月24日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：韩振嘉，男，1977年7月28日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：胡莉霞，女，1971年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：史磊，男，1971年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市兖州区富甲门窗有限公司、济宁市兖州区耀华玻璃有限公司、济宁龙泉生态园林有限责任公司、韩振香、郜同恩、曹霞、韩振嘉、胡莉霞、史磊金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款144万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月一日书记员 杜志军
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执664号之一申请执行人廖英，女，1963年4月13日生，汉族。被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：潘煜。被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。申请执行人廖英与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4009号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4009号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年八月十日书记员  周 宏
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0923执保86号申请人：付维文，男，1955年3月17日生，汉族。被执行人：江西伟益粮油有限公司。被执行人：伍少林，男，1983年6月27日生。被执行人：伍会咀，男，1962年2月1日生。被执行人：聂萍香，女，1962年12月8日生。本院在审理申请人付维文与被执行人江西伟益粮油有限公司、伍少林、伍会咀、聂萍香民间借贷纠纷一案中，申请人付维文于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人江西伟益粮油有限公司、伍少林、伍会咀、聂萍香银行存款67万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人付维文的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三之规定，裁定如下：冻结被执行人江西伟益粮油有限公司、伍少林、伍会咀、聂萍香银行存款67万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏志强二〇一七年八月十五日书记员  赵林新
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初355号公诉机关靖边县人民检察院。被告人任某，男，1994年4月26日出生，汉族，高中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县杨米涧乡杨米涧村肖沟畔村小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月13日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月13日00时10分许，被告人任某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从靖边县龙山路出发，准备去寨山村，车沿长庆路由北向南行驶至靖边县“紫云山庄”门前路段时被靖边县公安局城区二中队民警当场查获。经鉴定，被告人任某血液中的乙醇浓度为127.42mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气结果单、呼气检测及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息，被告人任某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人任某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年八月十七日书记员  曹 昕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执912号申请执行人王莉，女，1974年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘东，男，1981年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。本院在执行王莉申请执行刘东民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人刘东与案外人刘永平名下共有的位于重庆市渝北区房屋一套，但暂不具备执行条件。此外，经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记，亦无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷建华审 判 员  王建华代理审判员  袁轶通二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈 聪
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初248号公诉机关寿县人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1948年1月12日出生，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月21日被寿县公安局取保候审，2017年8月11日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年11月16日16时许，被告人余某某未取得驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车沿众太路由东向西行驶，行至周光辉家超市门前路段时，违反临时停车规定，离开车辆并将3岁幼童余某1独自留在车内数分钟，致使余某1打开车门从车厢跌落，并遭姚某驾驶由东向西行驶的小型普通客车碾压，当场死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：余某某负事故主要责任。2016年11月29日，姚某补偿余某1父亲余某23.6万元，被害人余某1父亲余某2对被告人余某某表示谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某某驾驶机动车，违反道路安全管理法规，疏于履行监护职责，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某某对公诉机关指控事实、罪名和证据无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年11月16日16时许，被告人余某某未取得驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车沿众太路由东向西行驶，行至周光辉家超市门前路段时，违反临时停车规定，离开车辆并将并将3岁幼童余某1独自留在车内数分钟，致使余某1打开车门从车厢跌落，并遭姚某驾驶由东向西行驶的小型普通客车碾压，当场死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：余某某承担该起事故的主要责任。另查明：案发后，被告人余某某接受公安机关传唤，如实供述了犯罪事实。同时查明：事故发生后，姚某补偿余某1父亲余某23.6万元，被害人余某1父亲余某2对被告人余某某表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2016]第00314号道路交通事故认定书、调解协议、谅解书；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、视听资料（现场监控视频）；5、证人姚某证言；6、被告人余某某的供述和辩解本院认为:被告人余某某反交通运输管理法规，疏于履行监护职责，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人余某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并且取得了被害人俞某父亲余某2的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、情节，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年八月二十九日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1830号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。被执行人荆州市荆一机床股份有限公司，住所地洪湖市大沙健康路3号。法定代表人叶海平，董事长。被执行人叶四平，男，1961年12月28日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人刘兰珍，女，1963年6月29日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人叶海平，男，1954年9月30日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人彭国芬，女，1954年5月13日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人叶剑光，男，1972年1月15日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人丁萍，女，1970年6月4日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人叶剑霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人朱永斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初849号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人荆一机床偿还申请执行人全部承兑汇票垫款本金494250元，垫款罚息8402.25元，合计502652.25元（以上为截止2015年11月30日的数额，应计算借款本息全部清偿之日）；二、申请执行人对被执行人荆一机床提供抵押的房地产和机器设备享有优先受偿权；三、被执行人叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌对被执行人荆一机床还款义务承担连带保证责任；四、本案的案件受理费和保全费共7426.52全部由被执行人承担。本院已依法受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中本院依法查封被执行人荆州市荆一机床股份有限公司名下以下财产：位于湖北省洪湖市大沙湖管理区健康路西侧的8套房屋（房产证号洪湖市房权证大沙字第××、19××22、19××23、洪湖市房权证大沙字021100966、02××67、02××68、02××69、02××70）；位于湖北省洪湖市大沙湖管理区健康路房屋1幢（房屋房产证号洪湖市房权证大沙字第××）。位于湖北省洪湖市××农场健康路××幢的土地[国有土地使用权证号：洪湖国用（2015）第259号]；位于湖北省洪湖市大沙湖管理区健康路西侧的土地[国有土地使用权证号：荆州国用（2005）第4310004号];位于湖北省××××农场健康路的土地中价值150万元部分[土地证号：荆州国用（2004）第431001**]；被执行人荆州市荆一机床股份有限公司名下有车牌号为鄂Ｌ×××××车辆一台（未实际控制），被执行人荆州市荆一机床股份有限公司名下无可供执行的银行存款。执行过程中查明，被执行人叶剑光名下有牌号为鄂Ａ×××××车辆一台（未实际控制）。被执行人叶剑光名下无可供执行的银行存款、房屋。执行过程中查明，被执行人叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、丁萍、叶剑霞、朱永斌名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因查明的被执行人财产本院暂无法处置，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0103民初849号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一七年八月十七日书记员  王晓宇
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终516号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋奕宽，男，1993年1月5日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，本科文化，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被羁押，次日被拘留；现羁押于北京市第三看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人宋奕宽犯危险驾驶罪一案，于2017年7月17日作出（2017）京0115刑初828号刑事判决，认定被告人宋奕宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人宋奕宽对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，宋奕宽书面申请撤回上诉。本院认为，北京市大兴区人民法院认定宋奕宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，根据宋奕宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋奕宽在本院审理期间表示服从原判，书面申请撤回上诉的要求符合法律规定，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋奕宽撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素莲审 判 员 王洪波审 判 员 李 凯二〇一七年八月二十八日法官助理 刘万琨书 记 员 吴 燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8160号原告随彦平,女,1971年2月23日出生,汉族,住汝州市。被告李利友,男,成年,汉族,住汝州市。原告随彦平诉被告李利友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告随彦平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按随彦平撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年八月十一日书记员  王馨曼
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017)湘06刑辖4号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向你院提起公诉。你院于2017年8月17日向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇一七年八月十八日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执813号申请执行人：唐华琼，女，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘大兴，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请人唐华琼与被执行人刘大兴婚姻家庭纠纷一案，经查询被执行人刘大兴的车辆、房屋土地、银行等信息，发现被执行人无可供执行财产。我院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。另申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为70000元及利息，未执行到位标的额为70000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执813号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月十一日书记员  赵静恩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第4910号之一申请执行人:方彩虹，男，1965年11月2日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人方彩虹与被执行人浙江广泰工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）金永执民字第4910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2014）金永执民字第4910号方彩虹与浙江广泰工贸有限公司劳务合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人方彩虹与被执行人浙江广泰工贸有限公司劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00089号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月6日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2014）金永执民字第4910号案件终结执行。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1087号之一原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：李超，男，1982年5月13日出生，住湖南省华容县，本院受理原告肖海军诉被告李超民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李超的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告李超的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖海军撤诉。案件受理费55元（原告已预交），减半收取27.5元，由原告肖海军负担。审判长  邹志刚审判员  严志刚审判员  陈玉明二〇一七年八月七日书记员  何紫嫣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4743-1号原告:袁洪发,男,1988年8月20日出生,住重庆市大足区。委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:龚平，女,1965年12月11日出生,住重庆市大足区。被告:何昌坪，男,1964年5月25日出生,住重庆市大足区。原告袁洪发与被告龚平,何昌坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原适用简易程序审理，现因被告龚平、何昌坪下落不明，无法直接向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，故本院于2017年7月20日裁定将本案转为普通程序审理。原告袁洪发在本院依法送达补交案件受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁洪发撤回起诉处理。案件受理费1087.50元（已减半收取），由原告袁洪发负担。审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  蔡春华二〇一七年八月二日书 记 员  陈 诚
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初810号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李某1，男，1951年1月2日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月8日被羁押，同年4月14日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人李某1犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，因被害人任某放养的山羊常啃食被告人李某1家的果树，被告人李某1便于2017年4月8日11时许，在北京市房山区霞云岭乡四马台村花儿港其种植的果木树区域，将浸泡了甲拌磷的玉米粒撒在果树地外围，后致使被害人任某家45只山羊和被害人李某2家的4只山羊经过果树地时进食玉米粒死亡。经北京市房山区价格认证中心认定，涉案的49只山羊价值人民币40104元。案发后，被告人李某1已与被害人任某、李某2达成赔偿协议，并取得谅解。被告人李某1于2017年4月28日经公安机关口头传唤到案。公诉机关认为，被告人李某1能够如实供述其犯罪行为，系坦白，且被告人李某1到案后及时与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。建议判处被告人李某1有期徒刑六个月以上一年以下。被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李某1犯有故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一七年八月十日书记员 任红岩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8079号原告王卫国，男，1971年1月20日出生，汉族，住濮阳市高新区。委托代理人李文辉，河南君洁律师事务所律师。被告王东旗，男，1971年11月28日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市中鹄置业有限公司。住所地，濮阳市中原路与昆吾路交叉口。统一社会信用代码914109007538925847。法定代表人崔成林，经理。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。本院在审理原告王卫国诉被告王东旗、濮阳市中鹄置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫国撤回起诉。案件受理费50元，由原告王卫国负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年八月三十一日书记员  于 婧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2178号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薛俊方、解春芹、薛俊娇、李小磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将薛俊娇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年八月二十日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初2682号原告：方建新，男，汉族，农民，住莆田市涵江区，被告：林俊发，男，汉族，农民，住莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所执业律师。原告方建新与被告林俊发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告方建新于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方建新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由方建新负担。审判员  何冠荔二〇一七年八月一日书记员  林常云附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1928号之一申请执行人张永宁，男，生于1971年6月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人刘晓荣，女，生于1976年3月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。张永宁与刘晓荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月10日作出（2017）陕0802民初1230号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张永宁于2017年3月28日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明被执行人刘晓荣在银行开户。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓荣在银行的账户（具体内容以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 胜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2993号之一申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。负责人：周启正，行长。委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：刘福州，男，1977年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：杨秀容，女，1979年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6274号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘福州、杨秀容金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金350000元、利息3364.06元、罚息33614元、复息323.07元（利息为中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率上浮50%，罚息、复息在前述具体借款利率基础上浮50%，皆暂计至2016年8月26日，实际计至还款日止）同时支付律师费18000元并支付迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等进行了查询。本院已查封被执行人刘福州名下的闽Ｄ×××××号车辆产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月二十三日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初424号原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码91360600056425956P。法定代表人吴建华，职务董事长。委托代理人阮琦，张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被告汪照发。被告吴小员。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被告汪照发、吴小员金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告汪照发、吴小员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月6日，被告因扩大生猪养殖规模需周转资金，与原告下属洪湖信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定：在2012年4月6日起至2014年4月5日止的24个月期间内，被告向原告借款人民币15万元，具体借款期限及日期等以借款凭证为准；借款利率为固定利率，即为中国人民银行公布的两年期贷款基准利率上浮100%，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平加收20%；若出现合同约定的违约事件，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权已支付和应支付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等。合同签订后，原告于2012年4月19日向被告放款15万元，到期日为2014年4月5日，被告向原告出具借款凭证一份。借款到期后被告未能还本付息，原告多次催收未果，截止到2017年3月14日，被告尚欠原告本金15万元，利息76216元。另被告一、二系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。鉴于上述事实，为维护原告的合法权利，特具状诉至贵院，望判如所请。请求：1、判令被告一、二立即偿还原告借款本金人民币150000元及利息76216元（利息暂计算至2017年3月14日，之后的利息按月利率13.29996‰标准[即11.08333‰加收20%]从2017年3月14日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪照发、吴小员在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的个人借款合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、统一社会信用代码证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本、结婚证，证明两被告的诉讼主体资格及两被告的夫妻关系，3、个人借款合同，证明原告同被告汪照发双方约定：2012年4月6日，被告因扩大生猪养殖规模需周转资金，在2012年4月6日起至2014年4月5日止的24个月期间内，被告向原告借款人民币15万元，具体借款期限及日期等以借款凭证为准；借款利率为固定利率，即为中国人民银行公布的两年贷款基准利率上浮100%，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平加收20%，4、借款凭证，证明原告于2012年4月19日向被告放款15万元，到期日为2014年4月5日，5、到期贷款催收通知书，证明原告于2016年4月4日向被告催收借款。被告汪照发、吴小员在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据1、2、3、4、5可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年4月6日被告汪照发在原告处借款15万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2012年4月6日至2014年4月5日，约定借款利率为固定利率，即为中国人民银行公布的两年期贷款基准利率上浮100%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%，被告使用后没有按约定还款，截止2017年3月14日，被告尚欠本金、利息合计226216元，被告吴小员系汪照发配偶。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪照发与原告鹰潭农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，原告向被告发放了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。但由于被告吴小员不是本案的借款人，故对原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告汪照发于本判决生效后十五日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及支付利息76216元(利息暂计算至2017年3月14日，之后的利息按中国人民银行公布的二年期贷款基准利率上浮100%后再加收20%的标准从2017年3月14日起计算至还清借款之日止）。驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司要求被告吴小员偿还借款本金及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239.58元，保全费1620元，合计5859.58元，由被告汪照发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈福明人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年八月四日代书 记员  吴 伟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1354号上诉人（原审被告）：张延伍，男，1972年5月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙正富，男，1977年6月26日出生，汉族。上诉人张延伍因与被上诉人孙正富建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张延伍向本院提起上诉并提交书面申请称其因资金极度困难，无力缴纳上诉费用，申请缓交上诉费用。本院经审查认为，张延伍的申请不符合缓交上诉费用的条件，对其申请不予准许。本院于2017年7月10日向上诉人张延伍送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费4825元及逾期不交的后果，但上诉人张延伍收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张延伍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年八月七日书记员  徐美玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3206号原告：刘家安，男，1946年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，注册号341421000010271（1-1）。法定代表人：何玉祥，该公司总经理。原告刘家安与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司（以下简称曙光电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家安、被告曙光电缆公司的法定代表人何玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘家安向本院提出诉讼请求：1、判令曙光电缆公司立即给付刘家安借款140000元及利息（自2015年11月5日按月利率1%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由曙光电缆公司承担。事实和理由：2015年11月5日曙光电缆公司向刘家安借款140000元，并出具借条，约定一年到期，按月息1分计算。后经刘家安多次催讨，曙光电缆公司拖延未还。据此，特起诉，请法院支持刘家安的诉讼请求。曙光电缆公司辩称：承认刘家安主张的事实及诉讼请求，但暂时没有偿还能力。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：曙光电缆公司于2015年11月5日向刘家安借款140000元，并出具借据一张，约定月利率1%，借款期限为一年。后经刘家安催讨，曙光电缆公司一直未予归还。上述事实，双方当事人陈述一致，并有借据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，曙光电缆公司向刘家安借款140000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定了还款期限，债务人到期未归还欠款。现刘家安诉请曙光电缆公司立即归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。双方约定了借款利率，但未约定逾期利率，现刘家安主张按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。曙光电缆公司以暂无偿还能力为由拖延未还，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘家安借款140000元及利息（自2015年11月5日起，以本金140000元为基数，按月利率1%计算至借款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一七年八月八日书记员  徐 婷
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2722民初164号原告：张敬波，男，1973年2月9日出生，汉族。被告：塔河县鑫利欣食品商店，住所地塔河县昌盛路。经营者：那力，女，1963年5月30日出生，满族。原告张敬波与被告塔河县鑫利欣食品商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张敬波于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称与被告自行达成和解，并且已经得到相应赔偿。原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张敬波撤诉。案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告张敬波负担。审 判 长  李树春审 判 员  邢继铭人民陪审员  杨桂兰二〇一七年八月十一日书 记 员  韩丽影
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特385号申请人：冯辉，女，1960年11月29日出生，汉族，退休工人，住莱州市。申请人：王吉涛，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年8月3日立案受理申请人冯辉与王吉涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年8月3日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：王吉涛给付冯辉液化气款112900元，款分十一次交付：2017年8月至2018年5月分别每月付款10000元，余款12900元于2018年6月30日前付清；如果其中有一笔未付，冯辉可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯辉与王吉涛于2017年8月3日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年八月三日书记员  侯玥超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1611号罪犯赵歆毅，男，1989年9月21日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2013年9月29日作出(2013)杭下刑初字第425号刑事判决，以被告人赵歆毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵歆毅在服刑期间(考核期2015年12月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵歆毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵歆毅在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵歆毅准予减刑九个月（刑期至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执702号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。被执行人：金海英，男，1978年2月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：危红梅，女，1977年5月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂1202民初760号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行于2017年3月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人金海英、危红梅虽有车辆，但车辆尚未实际控制，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初760号民事判决书确定的义务中尚未履行的28260.31元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月二十四日书记员 金亚洲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3932号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告：胡金平，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡金平借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出对被告胡金平撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告胡金平起诉。案件受理费减半收取为408元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1170号申请执行人：林仁立。被执行人：林贤利。被执行人：林冬花。本院在执行申请执行人林仁立与被执行人林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2017）闽0921民初264号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林贤利、林冬花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初598号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。住所地：南昌市青云谱三店西路155号1-2栋01号。社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮。委托代理人：邝丽，女，汉族，1972年10月14日生，住江西省南昌市西湖区。系该公司员工。被告：陶虎，男，1989年11月7日生：汉族，住址：江西省南昌市新建县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被告陶虎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。案件受理费85元（原告已预交），减半收取42.5元，由原告承担。依法退回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行案件受理42.5元。审 判 长  陈一萍人民陪审员  江 群人民陪审员  熊 艳二〇一七年八月十四日书 记 员  谢泽元
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执509号之一申请执行人：王应成，男，生于1961年9月27日，住天水市麦积区。被执行人：胡林峰，男，生于1965年11月13日。本院在执行申请执行人王应成与被执行人胡林峰民间借贷纠纷一案中，经四查后发现被执行人无可供执行的财产，暂不能归还欠申请执行人王应成借款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  张岱鹏二〇一七年八月二十八日书记员  李旭东
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1160号之五申请执行人杨永强，男，1970年6月5日生，满族，工人，住宽城满族自治县被执行人刘伟，男，1969年9月2日生，满族，宽城剑锋集团，住宽城满族自治县申请执行人杨永强与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）冀0827民初2995号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2995号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年八月二十四日书记员  袁海涛
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1000号被告人基本情况姓名张盼山出生日期一九六七年十月二十七日民族汉族性别男身份证号政治面貌中共党员籍贯河南省登封市住址登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被登封市公安局取保候审。指定辩护人孟宪锋河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]415号指控事实2017年3月31日18时许，被告人张盼山在登封市区东十里铺村“致远电器设备有限公司”内饮酒后，驾驶新日牌电动车，沿南二环由东向西行驶至谷路街交叉口附近时，与陈某某驾驶的豫A225**号小型轿车相撞，致张盼山受伤。经检验，被告人张盼山血醇含量为249.03mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定张盼山承担事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人张盼山判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。适用程序速裁程序立案时间2017年8月30日被告人意见对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人张盼山系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，已与被害人达成协议取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张盼山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张盼山醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张盼山归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，到案后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定判决结果被告人张盼山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年八月三十日书记员张宇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执602号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：李聪君，女，1988年10月16日生，该公司法务专员。被执行人：雷军强，男，1978年12月8日生，汉族，住陕西省洛川县。被执行人：张海芳，女，1982年11月4日生，住陕西省洛川县。被执行人：雷月强，男，1981年12月8日生，汉族，住陕西省洛川县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与雷军强、张海芳、雷月强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2857号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为474193.59元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人雷军强、雷月强名下有部分银行存款，但因数额太小，本次执行程序申请人暂不要求冻结；同时本院查封了被执行人雷军强名下汽车叁辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年8月25日与本案申请人的委托诉讼代理人李聪君谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月二十五日书记员  金 珠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11241号(2017)渝0113民初11241号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号，统一社会信用代码91500113781593733P。负责人：王惠玲。原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月二十三日书记员  李 吉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1432号申请执行人宋增辉被执行人青岛广增针织服装有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执1432号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  张春波二〇一七年八月二十八日书记员  孙 响
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执263号之一申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。负责人于戈，行长。被执行人四川富汇商业管理有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号5栋10层1002号。法定代表人饶正亮。被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司，住所地四川省什邡市亭江东路。法定代表人蒋元强。被执行人饶正亮，男，汉族，1972年9月29日出生。被执行人蒋元强，男，汉族，1970年12月17日出生。被执行人唐华，女，汉族，1973年8月18日出生。被执行人杜梅，女，汉族，1973年12月28日出生。上海银行股份有限公司成都分行与四川富汇商业管理有限公司、什邡市生鑫市场投资管理有限公司、饶正亮、蒋元强、唐华、杜梅公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第2353、2355-2357号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第281号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月5日依法立案执行。在执行中，轮候查封了被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司享有的位于什邡市元石箭台村的土地使用权和位于什邡市元石箭台村三组的土地使用权。因被执行人财产暂无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第2353、2355-2357号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第281号《执行证书》的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  西  川审判员 唐  大  成审判员 杨  树  全二〇一七年八月二十四日书记员 ���彭厚喆
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2699号之二解除保全申请人：张金维，女，1980年10月20日出生，汉族，住永安市燕南龙岭新村***号。公民身份号码：3504811980********。被申请人：杨航华，男，1977年8月8日出生，汉族，住永安市。被申请人：周兴爱，女，1971年12月22日出生，汉族，住永安市。解除保全申请人张金维与被申请人杨航华、周兴爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）闽0481民初2699号民事裁定书，查封、冻结杨航华、周兴爱所有的价值157,800元财产；查封张金维所有的位于永安市国林路699号22幢2-1101室房产【证号：20143625】。张金维于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，本案在诉讼过程中，张金维向本院申请撤回起诉，本院于2017年8月28日作出（2017）闽0481民初2699号之一民事裁定书准予其撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除查封、冻结杨航华、周兴爱所有的财产；二、解除查封张金维所有的位于永安市××室房产【证号：20143625】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年八月二十八日书记员  翁琳芳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执168号之二申请执行人：湖北华顺建筑工程设计有限公司。住所地：十堰市柳林路东方明珠2号。法定代表人：张保林，该公司经理。被执行人：丹江口市舫荣工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处广深工业园内。法定代表人：张晓红，该公司经理。申请人依据已发生法律效力的湖北省丹江口市中级人民法院（2016）鄂0381民初1441号民事调解书于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案后于2017年2月28日向被执行人丹江口市舫荣工贸有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人三日内履行给付工程款2019480元及利息，执行费22595元。至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月26日，本院依法委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对被执行人位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权及地上建筑物进行评估，估价结果为613.25万元，其中厂房估价为279.49万元、办公用房为100.78万元、门卫房10.95万元、砖围墙10.48万元、花眼围墙4.70万元、土地206.86万元。2017年6月19日本院（2017）鄂0381执168号执行裁定书，以保留价551.925万元予以拍卖，2017年8月11日因无人竞买而流拍。2017年8月11日，被执行人与申请执行人达成《以物抵偿协议》，被执行人自愿以位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权（11312.56㎡）及地上建筑物（5231.488㎡）抵偿申请执行人的全部本金及利息；同日，申请执行人湖北华顺建筑工程设计有限公司与郭明均（身份证号码：××）达成《权利、义务转让协议》，申请执行人将被执行人抵偿的位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权（11312.56㎡）及地上建筑物（5231.488㎡）转让给郭明均。现依法将被执行人位于丹江口市经济开发区水都工业园的土地使用权（11312.56㎡）及地上建筑物（5231.488㎡）抵偿申请执行人的全部本金及利息，本案已全部履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人丹江口市舫荣工贸有限公司所有的位于丹江口市经济开发区水都工业园的6386.38㎡国有土地使用权【土地证号为：丹江口市国用（2015）第831号】和4926.**㎡国有土地使用权【土地证号为：丹江口市国用（2015）第997号】以及位于丹江口市右岸新城水都大道1#房屋（房产证号为：丹江口市房权证三官殿字第c201604**号、丹江口市房权证三官殿字第c201604**号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 徐建林审判员 郭冬梅二〇一七年八月十四日书记员 余六号本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终263号上诉人（一审原告）李武明，男，1964年12月27日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。上诉人（一审原告）赵英，女，1964年9月24日出生，汉族。住址同上。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人刘伟，局长。上诉人李武明、赵英因诉被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局确认行政行为违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，李武明、赵英请求确认“重庆市巴南区国土资源管理分局没有依法将渝府地（2011）715号所涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2010）第73号《听证告知书》送达被征地农户（包括李武明、赵英）的行为违法”，其诉讼标的为确认重庆市巴南区国土资源管理分局未送达行政文书的行为违法，但送达行为系送达行政文书的程序性行为，该行为属事实行为，其并未对李武明、赵英设定行政义务或剥夺、限制李武明、赵英权利，故不对李武明、赵英权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围，根据该规定，李武明、赵英起诉事项不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回李武明、赵英的起诉。本院认为：上诉人李武明、赵英请求确认“重庆市巴南区国土资源管理分局没有依法将渝府地（2011）715号所涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2010）第73号《听证告知书》送达被征地农户（包括李武明、赵英）的行为违法”。《国土资源部关于印发的通知》（国土资发[2004]238号）第（九）条规定：在征地依法报批前，当地国土资源部门应当将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户；第（十一）条规定：在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。当事人申请听证的，应按照《国土资源听证规定》规定的程序和有关要求组织听证。故在通知和公告时，重庆市巴南区人民政府还未将征地依法报批，即重庆市巴南区人民政府在发布《通告》以及组织听证后有可能不对征地事宜报批，也有可能报批没有通过上级行政机关的批准。因此重庆市巴南区人民政府尚未开始组织实施征地，重庆市巴南区国土资源管理分局也未具体实施征地，《通告》以及听证告知仅是对拟征地的程序性告知，该告知行为对被拟征地的单位和个人权利义务不产生实际影响。同时，《通告》是以书面张贴公告的方式送达。上诉人仅针对《通告》和听证告知的送达行为提起诉讼，实际上是对程序性告知行政行为中的程序行为提起诉讼，该行为亦不会对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院将上诉人起诉行为认定属事实行为不当，但认为上诉人起诉行为系程序性行为，并未对上诉人设定行政义务或剥夺、限制上诉人权利，故不对上诉人权利义务产生实际影响，而裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年八月十七日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5426号上诉人（原审被告）：北京朕天文化发展有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村南50米。法定代表人：曾红丽，经理。委托诉讼代理人：刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园。法定代表人：刘辉，总经理。上诉人北京朕天文化发展有限责任公司因与被上诉人北京温都水城旅游饭店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京朕天文化发展有限责任公司于2017年8月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京朕天文化发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京朕天文化发展有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费34786元，减半收取17384元，由上诉人北京朕天文化发展有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 徐 冰审判员 刘新泉二〇一七年八月十一日书记员 杨 帆
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0402民初2029号原告原告：福建三明农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人:吴文强，男，该行工作人员。委托诉讼代理人:张煜，男，该行工作人员。被告被告：何山，男，1974年8月25日出生。被告：刘蓉，女，1974年2月20日出生。被告：叶珺，女，1978年3月17日出生。诉讼请求1.请求判令解除福建三明农村商业银行股份有限公司与何山、叶珺签订的编号为HT9030230150001105号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》；2.请求判令何山、刘蓉共同归还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息34104.98元，合计434104.98元（利息暂计至2017年7月3日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止）；3.请求确认福建三明农村商业银行股份有限公司对叶珺提供抵押的坐落于三明市梅列区徐碧二村6幢附3幢402室（房产证号：明房权证字第1297**号）房产及土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4.请求判令由何山、刘蓉、叶珺承担本案的诉讼费用。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司与何山、叶珺签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，福建三明农村商业银行股份有限公司按合同的约定履行了放款义务。何山借款后未能按合同履行还款的义务，应承担本案纠纷的全部责任。该借款系何山、刘蓉在婚姻关系存系期间欠下的债务，属夫妻共同债务。叶珺将其坐落于三明市梅列区徐碧二村6幢附3幢402室房产为何山借款提供抵押担保，并办理了他项相权证。故福建三明农村商业银行股份有限公司的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。何山、刘蓉、叶珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司与何山、叶珺签订的编号为HT9030230150001105号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》；二、何山、刘蓉应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，支付利息34104.98元（该利息暂计至2017年7月3日，此后利息按合同的约定计至还清全部借款本息之日止）；三、福建三明农村商业银行股份有限公司对叶珺提供的抵押物（三明市梅列区徐碧二村6幢附3幢402室房产）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7812元，因适用简易程序减半收取3906元，由何山、刘蓉、叶珺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一七年八月二十九日书记员  马 源
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1552号上诉人（原审被告）：程丽，女。委托诉讼代理人（特别授权）:孙树晶，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞丽，女。委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。上诉人程丽因与被上诉人李瑞丽民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年七月十八日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程丽的委托诉讼代理人孙树晶，被上诉人李瑞丽及其委托诉讼代理人张鹏斌到庭参加了庭审，本案现已审理终结。程丽上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判或将本案发还重审，判令上诉费由被上诉人承担。事实与理由：（一）、原审判决认定事实不清，一审庭审是在缺席的情况下进行的，与事实不符。上诉人的丈夫所经营的饭店是什么性质，是个人经营还是家庭，还是合伙经营的，上诉人并不知情。上诉人丈夫借钱，上诉人不知道，也不清楚用到什么地方，而且没有用于家庭生活，饭店是否有其他合伙人上诉人更不知道。（二）、适用法律错误。对于夫妻在外所形成债务，法律明确规定，应证明用于家庭生活的才能认定为夫妻共同债务，一审判决在没有查清事实的情况下，片面适用法律是不正确的。（三）、一审判决是先认定事实然后采用证据，不符合审判规则。李瑞丽辩称，（一）、上诉人提及缺席情形，一审法院按照法定程序向上诉人送达了开庭传票等相关材料，上诉人没有合理理由未按时参加庭审，应当承担不利的法律后果，一审法院依法缺席审判符合法律规定。（二）、关于与被上诉人丈夫合伙经营饭店和对借款一事不知情，系上诉人单方陈述，并非上诉人所称，在一审中，被上诉人已申请证人出庭，对以上情况，一审法院已予以查清。（三）、一审判决适用法律正确。李瑞丽向一审法院起诉请求：判令程丽偿还其借款本金3万元，诉讼费由程丽承担。一审法院认定事实：2016年4月22日被告程丽丈夫平生因在太行山大峡谷经营饭店需要资金运转，通过朋友李恒业向原告借钱，找到原告李瑞丽处取走3万元现金，并向原告写下借条一支，未约定利息。证明上述事实的证据有：借条、证人证言。一审法院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，因当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告丈夫向原告借款后写下了借条，并有经手人出庭证明，原告与被告丈夫之间的借款事实，本院予以认可。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，举证期间也未提供相应证据予以反驳，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告程丽在本判决生效后十日内向原告李瑞丽返还人民币30000元。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程丽负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人丈夫平生向被上诉人李瑞丽借款是本案的事实，出具的借据是真实意思的表示，并有经手人出庭证明，不违反法律法规的强制性规定，应依法予以保护。上诉人丈夫平生借款系在与上诉人程丽夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。上诉人丈夫平生在借款后死亡，上诉人程丽作为共同债务人，对夫妻债务负有清偿责任。上诉人程丽所称“借款合伙经营饭店”并无相应合伙协议的证明，也没有相应工商登记手续印证，其在二审庭审时提交的两份询问笔录不属于民事诉讼意义上的新证据，本院依法不予采信。现上诉人程丽并无证据证明该债务没有用于夫妻共同生活，故对于上诉人提出的其不承担偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人程丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人程丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘潞攀审判员  罗建华审判员  郭庆菊二〇一七年八月九日书记员  薛思洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑10民辖终36号上诉人（原审被告）：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市种奶牛场。法定代表人杜文东，男，场长。委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张合亮，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：宁安市山市水泥厂，住所地黑龙江省宁安市宁安镇福荣村。负责人：王景财，男，厂长。委托诉讼代理人：刘娟，黑龙江周铁忠律师事务所律师。上诉人黑龙江省山市种奶牛场因与被上诉人张合亮、宁安市山市水泥厂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初700号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江省山市种奶牛场上诉称：民诉法司法解释指的合同履行地是标的物交付地，本案对于买卖标的物的交付地是在牡丹江市还是宁安市并没有相应证据支持；异议人黑龙江省山市种奶牛场的住所地在农垦法院辖区内,请求将本案移送至牡丹江农垦法院审理。二被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人宁安市山市水泥厂住所地、上诉人黑龙江省山市种奶牛场住所地及合同履行地法院对本案均具有管辖权。被上诉人宁安市山市水泥厂住所地在黑龙江省宁安市辖区内，因此，宁安市人民法院对本案具有管辖权。故，原审裁定驳回黑龙江省山市种奶牛场管辖权异议并无不当，上诉人黑龙江省山市种奶牛场的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 杨弘智二〇一七年八月二十九日书记员 李 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1494号之四申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：胡传军，男，1974年5月4日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：吕虎，男，1980年2月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：陈传刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人吕志贤与被执行人胡传军、吕虎、陈传刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕虎在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕虎的银行存款人民币101400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十一日书记员  张双燕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终543号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘思佳，男，24岁，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，29岁。系本案被害人。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人��检察院指控原审被告人刘思佳犯故意伤害罪并附带民事诉讼赔偿一案，于2017年7月5日作出(2017)京0108刑初1357号刑事附带民事判决：一、被告人刘思佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘思佳赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币二万一千四百三十二元七角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。在法定上诉期限内，原审附带民事诉讼被告人刘思佳和原审附带民事诉讼原告人赵某，均未对民事部分判决提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。原审被告人刘思佳对本案刑事部分不服，提出上诉。本院审理中，上诉人刘思佳申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘思佳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于刘思佳具有自首情节，可依法对其从轻处罚。原审人民法院根据刘思佳犯罪的��实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。刘思佳撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘思佳撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1357号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璐审 判 员  郑文伟代理审判员  张乾雷二〇一七年八月二十九日法官 助理  申政伟书 记 员  张 洋
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初800号自诉人刘小全，男，1965年7月30日出生，汉族，住武陟县。被告人赛五军，男，1980年6月23日出生，汉族，住武陟县。自诉人刘小全以被告人赛五军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人刘小全撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年八月二十二日书记员  宋淑平
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终508号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张超超，男，26岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被羁押，同年5月30日被取保候审，2017年4月14日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人佟仰华。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张超超犯故意伤害罪一案，于2017年5月27日作出(2017)京0108刑初476号刑事判决。原审被告人张超超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张超超，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人张超超案发前系中鼎安泰（北京）保安服务有限公司保安员，负责本市海淀区空军总医院住院保卫工作。2016年4月21日11时许，因救护车辆警灯、警笛使用问题，被告人张超超在本市海淀区空军总医院住院部南门外，与被害人高某（男，51岁，急救中心随车医生）发生纠纷，后被告人张超超用拳头击打被害人高某面部，致其左眼眶内壁、下壁骨折等伤，经司法鉴定为轻伤一级。被告人张超超经电话传唤主动到公安机关接受调查。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：1、被告人张超超在公安机关的多份供述，其在2016年4月21日、5月4日的供述中称其没有打人；在2016年5月13日、5月17日的供述中称其到现场后没控制好情绪打了岁数较大的医生面部一拳；其在2016年9月14日以后的部分供述中又称其没有打过被害人。2、被害人高某的陈述及辨认笔录，其述2016年4月21日11时左右，其车组接到指派任务到空军医院住院处接转院的病危病人，其推病人出来的时候看到司机刘某正和医院保安争吵，原因是救护车没关警灯和医院保安发生了争执。后来医院保安将刘某拉下救护车并与刘某发生了撕扯。其下车劝架，看见其车组的另外一名医生安某已经被人打倒在地。这时有一名保安打了其眼睛一拳，另一个保安将其摔倒在地并被人拳打脚踢。随后保安将其和车组人员带到一个小屋里，在屋中其和车组人员又被殴打和辱骂。在民警到场后其才离开。其头面部、眼睛、鼻子、胸部、背部、左手肘都受了伤。其在2016年4月22日的辨认笔录中辨认出张超超即为伙同他人在急救车旁对其头面部进行殴打的人。3、证人刘某的证言及辨认笔录，其述2016年4月21日11时左右，其车组接受指派到空军医院住院处接转院病人，其将车开到住院楼门口的急救专用通道，过了10分钟，来了一个40多岁的保安让其将急救车的警灯关了，因对方态度不好其就没关警灯。这时高某等人也将病人接上了车，其准备开车离去但保安拦着不让车开。高某拿喊话器时碰到了警报器开关，警报器就响了。一名保安将其拽下救护车并用拳头打了其头部几拳，其被打倒在地。车上的医生安某下车拉架也被保安打倒在地。高某下车拉架，这时有一名保安用拳头打在了高某的脸上，高某也倒在了地上。后其被保安带到了保安办公室，在保安室一名年轻的保安继续对其拳打脚踢。后来民警赶到现场处理纠纷。其在2017年1月11日的辨认笔录中，辨认出张超超即为在空军总医院住院部南门殴打急救医生高某的男子。4、证人安某的证言，其述2016年4月21日11时左右，其车组接受指派到空军医院住院处接转院病人，因救护车警灯使用问题和医院保安发生争执，司机刘某被保安拽下车殴打。其下车拉架亦被保安打晕。待其醒来后看见保安拳打脚踢同车医生高某、司机刘某、护工卢文斌，将他们从救护车车头打到了车尾。这时高某用手捂着左眼坐在地上。后保安又将三人拉进了医院住院部大厅。其坐在地上用手机电话报警。5、刘某手机现场录像，证实案发当日张超超身穿黑色保安制服于急救车旁边挥起手臂打向身穿白色衣服的高某头面部，后高某身体向后倒仰，高某用手捂住眼睛。6、被告人张超超佩带执法记录仪录像，证实被告人张超超在案发当日出现在案发现场并与被害人高某等人发生纠纷。7、被害人高某的法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明，证实被害人高某人体损伤程度为轻伤一级。其伤情为眶壁骨折、眼球钝挫伤、鼻外伤等伤。8、中鼎安泰（北京）保安服务有限公司情况说明，证实被告人张超超系该公司人员，平常工作积极、表现良好。9、空军总医院保安、停车管理委托合同，证实被告人张超超与空军总医院的工作关系。10、救护车使用管理规定，证实救护车警灯、警笛使用规则。11、空军总医院政治部证明，证实该医院监控录像距案发已超过30天无法调取。13、受案登记表、到案经过，证实报案的情况及被告人张超超主动到北京市公安局海淀分局甘家口派出所接受询问的情况。14、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警于2016年10月26日依法扣押证人刘某案发时手机现场录像光盘的情况。15、身份材料，证明张超超身份情况。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张超超遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首。鉴于被告人系初犯、偶犯，且是在执行保安工作时因未能控制情绪所引发，在量刑时酌予从轻处罚。故判决：被告人张超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人张超超的上诉理由为：一审认定事实不清，证据不足,其没有打伤被害人，不构成犯罪。张超超的辩护人提出的辩护意见为：一审认定事实不清，证据不足,张超超没有打伤被害人，不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张超超所提一审认定事实不清，证据不足,其没有打伤被害人，不构成犯罪的辩解及其辩护人提出的相同辩护意见，经查，刘某手机现场录像能够证明张超超在与高某拉扯过程中有抬手臂挥向高某的动作,其后高某出现捂着眼睛并倒地的情况,可以与受害人高某的陈述，证人刘某、安某的证言以及相关辨认笔录相互印证，亦与张超超的有罪供述相一致，结合被害人高某的法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明，现有证据能够证明张超超在与高某等人发生争执后对高某进行殴打致其轻伤的事实成立，故上诉人张超超的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张超超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于张超超系主动投案，且系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张超超的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璐审 判 员  郑文伟代理审判员  张乾雷二〇一七年八月二十九日法官 助理  申政伟书 记 员  张 洋
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初741号原告：李金珠，女，1952年10月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托诉讼代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。被告：王成华，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：王成贵，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：李瑞兵，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告李金珠与被告王成华、王成贵、李瑞兵健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李金珠及其委托诉讼代理人蔡瑞明，王成贵、李瑞兵到庭参加诉讼，王成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金珠向本院提出诉讼请求：判令王成华、王成贵、李瑞兵共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13836.03元。事实和理由：2015年12月10日傍晚，李金珠及其家人正在吃饭时，三被告因村里修路的原因，无端至原告家中辱骂原告及家人，后来甚至殴打原告儿子，原告为劝架，在拉扯过程中被三被告打至摔倒在地受伤，后经武夷山市公安局鉴定为轻伤一级。原告摔倒后立即到武夷山市立医院住院治疗，共计产生各类损失13836.03元。经武夷山市星村司法所及公安局星村派出所组织调解，被告表示拒不赔偿。王成贵、李瑞兵辩称，李金珠的受伤不是其造成，不同意进行赔偿。王成华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日晚大约18时许，李金珠和王成华二家因为村里修路的事发生争吵，继而王成华、王成贵和王以生等发生相互殴打等行为，李金珠上前劝架，在劝架过程中摔倒在地。李金珠受伤后，当晚，到武夷山市三菇度假区陈乃清诊所就诊，花费治疗费800元。次日，至武夷山市立医院住院治疗，诊断为左尺桡骨远端骨折、L1陈旧性压缩性骨折、完全性右束支传导阻滞，共计住院治疗10天，共计花费医疗费8607.28元。出院后到又到吕姿献骨伤科诊所继续治疗，共花费治疗费2050元。2016年5月13日，经武夷山市公安局鉴定为轻伤一级。双方就赔偿事宜经调解未果，故而形成诉讼。上述事实有李金珠提供的鉴定意见书、住院病案、入出院记录、医疗费发票以及本院向公安机关调取的李金珠、王学盛、王以生、王成华、王成贵、李瑞兵、肖文华、钟家才的询问笔录和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案属侵害公民身体健康权纠纷案件，要确认王成华、王成贵和李瑞兵是否构成侵权，应当从行为人是否存在侵权行为、是否造成损害结果、行为人的行为与损害结果之间是否存在因果关系、行为人主观上是否存在过错等四个方面进行判断。而本案中，李金珠就王成华、王成贵和李瑞兵是否存在侵权行为未提供相应的证据证实，且王成华和李瑞兵到庭后否认对李金珠有侵权行为。从王成华等向本院申请调取的询问笔录看，李金珠陈述系其去拉王成华，被王成贵用拳头打中摔倒，而王以生陈述李金珠系去拉王成贵，被王成贵右手挥了一拳打倒，王学盛陈述看到有人用手推了一下李金珠，李金珠摔倒在地，现场在场人王成贵、王成华、李瑞兵、钟家才、肖文华等均没有陈述到李金珠是如何受伤的。而李金珠系本案当事人，王学盛系李金珠丈夫，王以生系李金珠儿子，均与李金珠存在利害关系，且三人的陈述并不一致。王以生和王学盛在公安机关的所作的询问笔录属证人证言，在没有其他证据相佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。就本起案件，当事人向公安机关报案后，公安机关亦未认定王成华、王成贵和李瑞兵对李金珠造成伤害。综上，李金珠认为王成华、王成贵和李瑞兵系侵权人，证据不足，本院不予采纳，对其诉请要求王成华、王成贵和李瑞兵共同赔偿医疗费等共计13836.03元，不予支持。王成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回李金珠的诉讼请求。本案受理费146元，减半收取73元，由李金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一七年八月二十三日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。