广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1440号原告：古某，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。原告：古斯雅，女，1995年3月5日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。原告：古天进，男，1999年4月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，法定代理人：古某（是古天进父亲），住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志军，男，该公司员工。被告：刘子章，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告古某、古斯雅、古天进与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）、刘子章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古某、古斯雅、古天进的委托诉讼代理人黄国超、被告刘子章到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告古某、古斯雅、古天进向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告361724.7元；2.本案诉讼费由两被告承担。具体的事实及理由：2016年5月16日11时27分许，周军驾驶粤Ｊ×××××号小型越野客车沿新环路由沙坪往利奥大桥方向行驶，至鹤山市沙坪街道新环路与917乡道交叉路口，车头与沿917乡道由连南桥往上升方向行驶由刘子章驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载古少芳）右侧发生碰撞，事故造成刘子章、古少芳受伤送院抢救无效当日死亡及两车损坏的道路交通事故。2016年6月16日，鹤山市公安局交通警察大队作出无法确认当事人责任、古少芳不承担事故责任的交通事故认定书。原告古某、古斯雅、古天进分别为受害人的丈夫、女儿、儿子。刘子章驾驶粤Ｊ×××××号摩托车，车主为其本人，在被告保险公司为该车辆购买了车上人员责任险，保险金额为10000元。保险公司辩称：1.答辩人仅在车上人员责任险限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车在我司投保了车上人员责任险，司机及乘客保额1万元/人,保险期间为2015年10月24日至2016年10月23日。根据交警作出的责任认定书，无法确定责任。要求法院核实车辆行驶证和驾驶员驾驶证是否在有效期内。2.我司不是本次事故当事人，也不负任何责任，故不承担本案诉讼费。刘子章辩称：请求驳回原告要求答辩人赔偿351724.7元的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。1.本案涉及的交通事故发生在2016年5月16日，距离原告2017年6月6日对本案提起诉讼，时间已经超过一年。根据《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。古少芳于事故受伤当日抢救无效死亡，死亡时间即2016年5月16日，所以原告在2016年5月16日应该知道他们的权利受到侵害；2.原告在权利受到侵害后怠于行使其要求赔偿的权利。期间原告起诉了交通事故的另外一名侵害人周军及其承保的平安保险鹤山支公司，并且经历了一、二审程序，而独独没有起诉刘子章，法庭也没有追加刘子章为第三人。所以可以确定原告在明确知道其权利受到侵害后，放弃了对刘子章的追偿。现在距离事故发生之日超过了1年之后，再对刘子章提起诉讼，既超过了追诉时限，又浪费司法资源;3.本案诉讼时效不存在中止、延长的问题。事故发生后，当事人各方都没有申请过交通事故损害赔偿调解；4.本案不是刘子章提起的诉讼，请求法院驳回原告要求其承担诉讼费用的请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日11时27分许，周军驾驶粤Ｊ×××××号小型越野客车沿新环路由沙坪往利奥大桥方向行驶，至鹤山市沙坪街道新环路与917乡道交叉路口，车头与沿917乡道由连南桥往上升方向行驶由刘子章驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载古少芳）右侧发生碰撞，造成刘子章受伤、古少芳受伤被送往鹤山市人民医院抢救无效当日死亡及两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2016年6月16日作出[2016]第00124号《道路交通事故证明书》，载明：“经过现场勘查和调查取证，无法确定周军与刘子章的行为在此事故中所起的作用及过错的严重程度（当事人古少芳没有导致此事故的过错），此道路交通事故成因无法查清。……无法确定当事人责任（当事人古少芳不承担此事故的责任）。”另查明：粤Ｊ×××××号摩托车的所有人为刘子章本人，该车在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为1万元/座。诉讼中，原告与被告保险公司达成调解协议，协议如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2017年8月30日前，在车上人员责任险（乘客）10000元限额内一次性支付原告古某、古斯雅、古天进因本次交通事故造成的损失共8500元，款项划至原告古某指定的账户内；二、上述赔偿款兑付完毕后，原告古某、古斯雅、古天进和被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司不得再就本次交通事故造成的损失向对方主张权利；三、本案受理费6726元，其中10000元标的额部分的受理费186元由原告古某、古斯雅、古天进承担。”原告古某、古斯雅、古天进确认，在车上人员责任险（乘客）10000元限额内放弃对被告保险公司及被告刘子章的追偿。再查明：原告古某是受害人古少芳的丈夫，古雅斯是受害人古少芳的女儿，古天进是受害人古少芳的儿子。原告古某、古雅斯、古天进于2016年11月向本院提起诉讼，要求周军、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司赔偿损失，本院于2016年12月29日作出一审判决，三原告不服一审判决上诉至江门市中级人民法院。江门中院于2017年4月27日作出（2017）粤07民终427号判决，认定应按城镇居民标准计算原告死亡赔偿金和被扶养人生活费，以及原告因本次交通事故造成的经济损失合计为776823.85元，其中：医疗费6371.10元、丧葬费36329.50元、死亡赔偿金707980.55元、精神损害抚慰金25000元、亲属处理事故费用1142.70元，判决中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告116371.10元，在商业第三者责任险限额范围内赔付原告310226.38元（已扣减周军垫付的20000元）。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。[2016]第00124号《道路交通事故证明书》是鹤山市公安局交通警察大队经过调查后依法作出的公文书证,载明对本次事故无法确定当事人责任（当事人古少芳不承担此事故的责任），被告刘子章对此虽有异议，但其没有提交足以推翻该事故证明书的证据，故本院对刘子章的异议不予采纳，并依法确认该《道路交通事故证明书》。刘子章辩称原告起诉时已过诉讼时效，原告则主张虽然事故发生在2016年5月16日，但交警对事故的责任划分是在2016年6月16日，故起诉时并未超过诉讼时效。原告的主张理据充分，本院予以采纳。根据江门市中级人民法院（2017）粤07民终427号判决书，原告因本次交通事故造成的各项损失合计776823.85元，其中属于交强险赔偿范围的为116371.10元。对超出交强险赔偿范围的660452.75元（776823.85-116371.10），因无法认定事故中肇事车辆双方的责任，本院核定双方车辆按50%的比例承担赔偿责任，即粤Ｊ×××××号车摩托车方应赔偿原告损失330226.37元（660452.75×0.5）。刘子章为粤Ｊ×××××号摩托车在被告保险公司投保了限额为10000元的车上人员责任险（乘客），故对原告的这部分损失应先由被告保险公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内进行赔偿，不足部分再由肇事司机刘子章负责赔偿。因原告与被告保险公司已达成和解协议，本判决不再调整原告与被告保险公司的法律关系。调解中原告表示在被告保险公司支付约定的赔偿款后，在车上人员责任险（乘客）10000元限额内放弃对被告保险公司和刘子章的追偿权，这是原告自行处分民事权利，本院予以认可。扣减该10000元后，刘子章仍应赔偿原告320226.37元（330226.37-10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘子章于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告古某、古斯雅、古天进320226.37元；二、驳回原告古某、古斯雅、古天进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，调解协议中原告自愿负担186元，余下的受理费6540元，由被告刘子章负担5789.71元，原告古某、古斯雅、古天进负担750.29元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  温晓明代理审判员  林瑞环二〇一七年八月十六日书 记 员  李伟斌