wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初516号原告：陈灿锋，男，1980年1月5日生，汉族，住霞浦县。被告：曾雅平，女，1979年6月26日生，汉族，住霞浦县。原告陈灿锋因与被告曾雅平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈灿锋到庭参加诉讼，被告曾雅平经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈灿锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾雅平偿还借款20000元，并支付从起诉日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）曾雅平未作答辩。陈灿锋围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条2张，证明曾雅平于2015年3月15日、4月16日两次向其借款计20000元的事实。曾雅平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的曾雅平向其借款20000元未还的事实相关联，该证据本院予以采信。经审理对本案的主要事实认定如下:陈灿锋与曾雅平系朋友关系，曾雅平于2015年3月15日、4月16日两次向其借款计20000元，该款至今未还。本院认为，债务应当清偿，曾雅平因缺乏资金向陈灿锋借款20000元，系双方真实意思表示。陈灿锋依约定履行了出借款项义务，曾雅平在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。陈灿锋主张要求曾雅平偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。曾雅平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：曾雅平应于本判决生效之日起10日内偿还陈灿锋借款20000元，并支付从起诉日即2017年2月14日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由曾雅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1327号之八申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人：刘希军，行长。被执行人:李文娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：伍玉荣，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：蒋维保，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：熊占珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：程曼，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人李文娟、伍玉荣、蒋维保、熊占珍、程曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程曼名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年八月十四日书记员  曹 赟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执327号之一申请执行人：曾勇君，女，汉族，生于1973年3月7日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：袁永新,男，汉族，生于1966年4月9日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行曾勇君与袁永新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁永新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人袁永新的财产情况，查封了被执行人袁永新所有的川RGRX**大众汽车及被执行人袁永新与蒲小梅共同所有的位于南充市顺庆区某某路XXX号某某花园X幢X层X号住房，但上述财产均不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人袁永新纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一七年八月二十三日书记员  谢文清
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1853号原告刘佩珍，女，汉族，住汉中市汉台区。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司法定代表人赵连田，该公司董事长。住所地：汉台区七里汉中植物园。委托代理人杜宪军，该公司副总经理。原告刘佩珍诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告刘佩珍，被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司委托代理人杜宪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佩珍诉称：2007年5月被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司以资金周转为由，向原告借款22万元，约定按年息12%计息，借款后被告一直未按约定还款，本息累计到2015年5月28日双方结算后重新签订借款合同：约定借期一年，年息仍为12%，被告出具了借条。但逾期后催收无果，故起诉，请求依法判令：1、被告归还借款389366元；2、被告承担原告借款利息66192.22元。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司辩称：原告刘佩珍所述我公司欠其借款属实，本金及利息我们也通过本公司财务核对了。但现在公司资金困难，无法及时兑付，请求原告宽限时间。经审理查明：2007年5月被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司以资金周转为由，向原告借款22万元，约定按年息12%计息，借款后被告一直未按约定还款，本息累计到2015年5月28日双方结算后重新签订借款协议：确定借款本金为389366元，借期一年，年息仍为12%；被告向原告出具了借条。逾期后原告催收无果，故起诉，请求依法判令：被告归还借款389366元；承担借款利息66192.22元。上述事实，有原、被告陈述，原告提举：借款协议、借款收据等证据在卷佐证。本案中审理中，经本院主持调解，双方对借款本息无异议，但在还款期限上无法达成一致意见，调解未果。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司借款后未及时归还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还本金及利息，其利息以最初借款本金22万元计算累计未超过年利率24%，故原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，向原告刘佩珍偿还借款本金389366元，承担借款利息66192.22元。若未按判决指定期限履行给付金钱义务，逾期按中国人民银行贷款基准年利率6%加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8132元，减半收取4066元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  陈明平二〇一七年八月十五日（院印）书记员余宝霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执522号申请执行人：赵龙，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘西波，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：罗心梅，女，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人赵龙被执行人刘西波、罗心梅委托合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁0911民初229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵龙于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人赵龙调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人刘西波、罗心梅纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初229号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月三十一日书记员  王成志
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1063号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地：新昌县鼓山西路650号。负责人：张美珍，该支行行长。被执行人：新昌县德纵电子有限公司（统一社会信用代码9133062435532395X6），住所地：新昌县七星街道丽江路285号1幢。法定代表人：陈辉。被执行人：陈辉，男，1991年10月4日出生，汉族，住新昌县。被执行人：石海燕，女，1978年2月8日出生，汉族，住新昌县。被执行人：董志平，男，1973年8月14日出生，汉族，住新昌县。被执行人：石云峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：石增华，男，1953年12月17日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吴雪娟，女，1957年5月9日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县德纵电子有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行以已与被执行人在自行协商处理为由向本院申请撤回对被执行人新昌县德纵电子有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0624执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年八月二十二日书记员  徐 锦新昌县人民法院送达回证案号（2017）浙0624执1063号案由金融借款合同纠纷受送达人绍兴银行股份有限公司新昌支行送达地址本院送达文书名称和件数裁定书一份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考年月日填发人：陈永华送达人：陈永华注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省惠安县��民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执577号申请执行人：张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾清辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈惠妙，女，1980年11月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张振民与被执行人曾清辉、陈惠妙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月七日书 记 员  陈泽明
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2366号原告：杨继福,男,1969年3月12日出生,住寿县；委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告：王松，男，汉族，1995年12月25日，住寿县；被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。负责人：倪世波，公司经理。委托代理人：曹成光，公司员工。本院在审理杨继福与王松、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨继福于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨继福撤回起诉。案件受理费608元。减半收取304元，由原告杨继福负担。审判员  沈远东二〇一七年八月十八日书记员  徐正亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2762号原告：李宝智，男，汉族，1979年7月1日出生，住福建省德化县。被告：周宗建，男，汉族，1978年12月10日出生，住福建省德化县。被告：赖素云，女，汉族，1977年9月22日出生，住福建省德化县。原告李宝智与被告周宗建、赖素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，李宝智于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，李宝智以周宗建、赖素云已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李宝智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李宝智负担。审判员  童宝捷二〇一七年八月十八日书记员  林昆印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初447号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李飞，男，1969年12月24日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月2日被扬州市公安局邗江分局取保候审,2017年8月24日经本院决定被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年6月20日5时53分左右，被告人李飞酒后驾驶苏Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，经由扬溧高速公路行驶至瓜州收费站，因需重新过磅，在倒车过程中与收费站栏杆发生碰撞。经检测，被告人李飞血液中乙醇含量为186.9mg/100ml。归案后，被告人李飞如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、唐某的证言，扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的车辆照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年八月二十四日书记员  丁 婧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1425号申请执行人：方金伟，男，1975年9月29日出生，汉族，浙江省台州市仙居县人，住浙江省台州市仙居县。被执行人：周元清，男，1963年3月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1811号民事判决书，被执行人周元清须在判决生效后支付申请执行人方金伟租金和赔偿款。但被执行人周元清未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人��法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周元清的银行存款480980元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年八月一日代书记员 王 毅
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初928号原告：龙振玉，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北安陆市人，住湖北省安陆市。被告：熊在新，男，1945年6月26日出生，汉族，湖北安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告龙振玉与被告熊在新民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告龙振玉于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告龙振玉自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告龙振玉撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告龙振玉负担。审判员  胡学鹏二○二○一七年八月七日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3378号之一申请执行人：林森，男，1976年9月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：刘尚宽，男，1959年5月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑荣东，男，1964年3月8日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第804号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人林森与被执行人刘尚宽、郑荣东民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月24日作出（2016）浙0326执3378号执行裁定书，查封了被执行人郑荣东所有的坐落于平阳县麻步镇振兴东路5号的房屋[房权证号：0××a0025490]、被执行人刘尚宽所有的坐落于平阳县麻步镇菜场街74号房屋[房权证号：0××a000××420]。现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人郑荣东所有的坐落于平阳县麻步镇振兴东路5号房屋的查封；二、解除对被执行人刘尚宽所有的坐落于平阳县麻步镇菜场街74号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员 周 俊二〇一七年八月四日书记员 孔苗苗
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执481号申请执行人邢海军，男，1969年3月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人朴淑艳，女，1959年3月19日，朝鲜族，住吉林市船营区。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2222号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2222号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一七年八月三十日书记员 范 祥
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初2612号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：王某某，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年八月三十日书记员  夏 方
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1131号之九申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅，该公司董事长。被执行人：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区城南工业园理想创业基地1号，组织机构代码79359964-9。法定代表人：卢书文，该公司总经理。被执行人：卢书文，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：许同景，女,1979年10月12日出生，汉族。被执行人：刘晓琳,女,1973年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:沈淑奋,女,1934年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司、卢书文、许同景、刘晓琳、沈淑奋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人沈淑奋在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈淑奋的银行存款人民币4679054.46元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终194号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人(原审被告人)邹应雄，男，1995年10月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工，住汉川市。2016年11月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2017年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人周鑫，男，1995年6月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。2016年11月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人邹应雄、周鑫犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）鄂0984刑初187号刑事判决，以被告人邹应雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年6月21日止）;被告人周鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年6月20日止）。宣判后，被告人邹应雄不服，以定罪不当、量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹应雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邹应雄撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹应雄撤回上诉。湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一七年八月七日书记员  肖 锦附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2804号之一原告：李杰，男，1988年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。被告：陈华水，男，1985年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李杰与被告陈华水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告林荣钦于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，李杰以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李杰负担。审 判 长  刘雅芬代理审判员  苏亚东人民陪审员  陈梅清二〇一七年八月四日书 记 员  王伟昌
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9838号上诉人（原审原告）：周良苍,男,汉族,1977年4月20日出生,住四川省中江县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人周良苍因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周良苍上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2851号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：周良苍没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。周良苍与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了周良苍的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了周良苍双方协议约定金额的经济补偿金。周良苍上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。周良苍向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：周良苍系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，周良苍作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向周良苍支付了相应款项。2016年1月28日，周良苍向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1594号《仲裁裁决书》，裁决驳回了周良苍的全部请求。周良苍不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，周良苍、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付周良苍的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，周良苍未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付周良苍的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对周良苍主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回周良苍的全部诉讼请求。案件受理费5元，由周良苍负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付周良苍双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付周良苍经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与周良苍签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付周良苍的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与周良苍签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，周良苍虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周良苍应承担举证不能的不利后果。即便如周良苍主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定周良苍未在一年的除斥期内行使撤销权，对周良苍主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，周良苍的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周良苍负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执120号之一申请执行人：葛艳，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇西正楼下村。法定代表人王允忠，任村委会主任。本院在执行葛艳与蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会在蓬莱市北沟镇农村财务委托代理中心有代管资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会在蓬莱市北沟镇农村财务委托代理中心的代管资金1300元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的代管资金。二、冻结期限为一年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  马晓楠审判员  赵明阳二〇一七年八月七日书记员  江成世
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初4510号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘佳鑫，男，汉族，1992年10月19日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2017年7月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2XXX元，减半收取计1XXX元。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年八月七日书 记 员 李 俊
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初896号被告人基本情况姓名麻振东出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌文化程度文盲籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月28日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]332号指控事实2016年10月某日，被告人麻振东将捡来的罂粟壳种子散播种植在其位于登封市东华镇背阴坡村五组菜地内，欲自己做饭时食用。至2017年4月27日案发，该菜地内共存802株罂粟并已开花结籽。2017年4月28日上午，被告人麻振东到登封市公安局东华镇派出所投案。指控罪名非法种植毒品原植物罪量刑建议建议判处拘役四至六个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年八月一日被告人意见被告人麻振东已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人麻振东的辩护人提出被告人麻振东犯罪后，自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人麻振东犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麻振东犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人麻振东犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年八月四日书记员王瑞霞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执恢33号之十申请执行人：唐小凤，女，生于1967年，汉族，住四川省达州市。申请执行人：王晶，女，生于1991年，汉族住四川省达州市通川区。申请执行人：王森，女，生于1995年，汉族，住四川省达州市。申请人执行人：王焱，男，生于2004年，汉族，住四川省达州市。法定代理人唐小凤，身份同前。被执行人：胡天政，男，生于1935年，汉族，住四川省达州市。本院在执行唐小凤、王晶、王森与胡天政合伙协议纠纷一案中，被执行人胡天政应履行补偿申请执行人唐小凤、王晶、王森、王焱人民币117813.73元的义务，并负担一审案件受理费933元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡天政的银行存款26882.23元，并依法查封了登记的黄开琼、胡天政名下，属于被执行人胡天政所有的位于达州市通川区阳平路99号（罗浮阳光）2B幢1单元13楼1号住房一套，申请执行人以被执行人胡天政外出，同意对该住房暂时不予处理，且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  袁洪奎审判员  黄亚伟二〇一七年八月三十日书记员  王九超
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更357号罪犯谢毛台，男，生于1963年5月4日,汉族，小学文化程度，河南省商水县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)穗中法刑一初字第00313号刑事判决，以被告人谢毛台犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2012年8月、2014年10月二次经广东省韶关市中级人民法院共减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢毛台在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谢毛台在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢毛台在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谢毛台减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2021年11月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十一日书记员 鲁习梅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1216号之一原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。负责人：宛骏，该行行长。被告：彭立志，男，住安徽省宣城市宣州区。原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与被告彭立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行撤回起诉。本案受理费4124元，减半收取2062元，由原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行负担。审 判 员  许矛矛人民陪审员  张云南人民陪审员  赵春燕二〇一七年八月七日书 记 员  张 欢
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1128号之四申请执行人林宗才，男，1965年2月11日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈招才，男，1966年9月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人王秀青，女，1965年8月20日出生，汉族，住温岭市。林宗才与陈招才、王秀青民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13406号调解书已经发生法律效力。权利人林宗才于2017年02月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈招才、王秀青应支付申请执行人林宗才人民币220000元及利息，并支付诉讼费2406元、申请执行费3236元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2017）浙1081执3252号冻结了被执行人陈招才的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。（2017）浙1081执4835号查封了被执行人陈招才所有牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。本案拍卖了被执行人陈招才、王秀青共有的坐落在温岭市太平街道星光中路198号的房屋，本案分得执行款50180.1元，并支付诉讼费2406元，执行费738元。被执行人王秀青作为本院另案的申请执行人分得执行款180742元，本案分配得执行款21573元，并支付执行费317元。本案冻结了被执行人王秀青在台州利旺贸易有限公司所享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十四日代书 记员  张慰慰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执213号申请执行人：卜新军，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：朱峰，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人卜新军与被执行人朱峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖12民终2621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉彪二〇一七年八月二日书记员  牛思农
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1623号原告：宋希亭，男，1961年5月8日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：宋波，女，1965年1月13日出生，汉族，住乳山市城区。被告：刘洁琼，女，1989年2月6日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。本院在审理原告宋希亭与被告宋波、刘洁琼确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋希亭撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由原告宋希亭负担。审 判 长  兰晓华人民陪审员  张书朋人民陪审员  张胜夕二〇一七年八月七日书 记 员  魏瑞华
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初157号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月19日15时40分许，被告人李某某驾驶车主高建营的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车，沿莒县城区信中路向南行驶至信中路与文心路路口处左转弯时，与顺行左转弯的周某某驾驶的二轮电动车刮碰，致周某某受伤后经医院抢救无效后死亡。经交警莒县大队认定，被告人李某某未安全、文明驾驶机动车，观察不周、措施不力，左转弯未确保安全是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李某某电话报警，并在事故现场等候，到案后被告人李某某如实供述犯罪事实。又查明，本案民事部分经本院判决，由保险公司在机动车第三者责任商业保险限额及赔偿范围内赔偿被害人亲属死亡赔偿金50万元；由车主高某赔偿被害人亲属经济损失共计194284.38元，被告人李某某负连带赔偿责任，被告人李某某当庭表示无力赔偿。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证人周某、高某的证言，本院（2017）鲁1122民初1390号民事判决书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人李某某电话报警后在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人李某某在庭审中能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20至2018年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕代理审判员  兰庆余人民陪审员  来永学二〇一七年八月九日书 记 员  刘廷伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1004号上诉人（原审被告）乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫城中路126号动漫大厦B1区二层201-427。法定代表人贾跃亭，总经理。委托代理人刘士新，男，1981年1月9日出生，乐视致新电子科技（天津）有限公司职员。被上诉人（原审原告）天津战圣瑞达物流有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1364号。法定代表人曾婵贞。委托代理人张立敏，女，1984年10月21日出生，天津战圣瑞达物流有限公司职员。原审被告乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层606。法定代表人贾跃民，总经理。委托代理人刘士新，男，1981年1月9日出生，乐视品牌营销策划（北京）有限公司职员。上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人天津战圣瑞达物流有限公司（以下简称物流公司）、原审被告乐视品牌营销策划（北京）有限公司（以下简称营销公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。·科技公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。科技公司住所地位于天津生态城。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。物流公司对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，物流公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科技公司、营销公司向物流公司支付补贴款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告营销公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由乐视致新电子科技（天津）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月三日书 记 员  曹思雨
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1949号原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路44号。法定代表人：梁前锋，该行行长。委托诉讼代理人：孙兴玲，该单位员工。委托诉讼代理人：柳伟，该单位员工。被告：许昌东，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：杨仕琼，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：许昌智，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒中银富登村镇银行有限公司（以下简称中富村镇银行）诉被告许昌东、杨仕琼、许昌智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中富村镇银行委托代理人孙兴玲，被告许昌智到庭参加诉讼。被告许昌东、杨仕琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌东、杨仕琼偿还截至2017年7月23日贷款本息人民币52352.79元，并按照合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告许昌智承担连带清偿责任；3、判令被告许昌东、杨仕琼以其位于全椒县××王镇××村何许组的抵押房产履行抵押担保责任，中富村镇银行对该财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令许昌东、杨仕琼、许昌智共同连带地承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，中富村镇银行与许昌东、杨仕琼签订了《借款合同》，约定中富村镇银行向许昌东、杨仕琼发放贷款5万元人民币，贷款期限12月，合同利率为年利率10.9%，借款期限为2016年4月25日至2017年4月25日，还款方式为每月付息，到期一次性还本。逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍。同日，中富村镇银行与许昌东签订了《最高额保证合同》，约定被告许昌智提供最高额保证担保。同日，中富村镇银行与被告许昌东、杨仕琼签订了《最高额抵押合同》，约定许昌东、杨仕琼以其位于全椒县××××何许组的房地产提供最高额抵押担保。上述合同签订后，中富村镇银行于2016年4月25日如约发放贷款。许昌东、杨仕琼在2017年4月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截至到2017年8月4日许昌东、杨仕琼共欠利息及罚息2581.31元。许昌智承认中富村镇银行在本案中所主张的事实及诉讼请求，要求罚息不能计算，请求分批还款。许昌东、杨仕琼未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。本院审理查明的事实与中富村镇银行陈述相同，许昌东、杨仕琼所抵押的全椒县××××何许组的房屋，因无房产证，没有办理抵押登记。本院认为，本案《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，具有法律约束力。中富村镇银行依约向许昌东、杨仕琼发放了贷款，而许昌东、杨仕琼未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任。中富村镇银行请求许昌东、杨仕琼返还全部贷款本金、支付利息和罚息，连带责任保证人许昌智承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款规定，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。本案中许昌东、杨仕琼所抵押的全椒县××××何许组的房屋，没有办理抵押登记，中富村镇银行对该财产不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许昌东、杨仕琼于本判决生效之日起十日内返还原告全椒中银富登村镇银行有限公司贷款本金5万元并支付相应利息（截止到2017年8月4日利息及罚息2581.31元，自2017年8月5日起至付清之日止按年利率16.35%计算）；二、被告许昌智对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告全椒中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取555元，由被告许昌东、杨仕琼、许昌智负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年八月七日书记员  宋士杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初3300号原告：潘裕俭，男，1965年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：潘裕俭，女，1970年2月12日出生，汉族，住青岛市市北区重庆南路***号新都心苑*号楼***户。被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。法定代表人：刘永杰，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。原告潘裕俭、车素珍与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告潘裕俭、车素珍于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘裕俭、车素珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘裕俭、车素珍负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月二十五日书 记 员  林 洁
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初671号原告薛淏骞，男，汉族，。被告陕西实践房地产开发有限公司。法定代表人张建学，系该公司总经理。委托代理人刘刚，男，系该公司经理。原告薛淏骞与被告陕西实践房地产开发有限公司商品房预售合同买卖纠纷一案，本院于2017年06月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告薛淏骞、被告陕西实践房地产开发有限公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛淏骞诉称，被告公司系澄城县万泉街现代城项目开发商。2014年8月3日原告与被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的万泉现代城项目3号楼1层142号商铺一间，建筑面积31.2平方米，房款总计213127元，被告交房时间为2015年12月31日前。合同签订后当天，原告依照约定向被告给付购房首付款113127元。自合同签订至今，万泉现代城3号楼至今未开工建设，原告多次找被告，被告以种种理由推脱拖延，无奈诉至法院，请求1、解除原被告双方签订的商铺认购合同。2、判令被告合同违约，赔偿原告合同违约金总造价的15%，31969.05元。3、判令被告退还原告缴纳的购房首付款113127元，并从2014年8月3日起至实际清偿之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算利息。4、本案诉讼费由被告承担。被告陕西实践房地产开发有限公司辩称，原告在被告处购买商品房属实，没有异议。因房地产市场影响，未能按期开工，现桩基已经打好，8月份就开工修建，希望原告再等待一段时间，继续履行合同。原告执意要解除合同，同意解除，同意退还购房款，不同意给付违约金。原告向本院提供证据有：《商铺认购合同》及收据各一份，证明原告购买被告开发的万泉现代城项目3号楼1层142号商铺一间，建筑面积31.2平方米，房款总计213127元，原告交纳购房首付款113127元。交房时间为2015年12月31日前。被告对该证据无异议，认可。本院对该证据予以确认。根据认定事实，经审理本院查明：2014年8月3日原告与被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的万泉现代城项目3号楼1层142号商铺一间，建筑面积31.2平方米，房款总计213127元，被告交房时间为2015年12月31日前。合同签订后当天，原告依照约定向被告给付购房首付款113127元。自合同签订至今，万泉现代城3号楼至今未开工建设，原告多次找被告，被告以种种理由推脱拖延，无奈诉至法院。同时查明，被告陕西实践房地产开发有限公司系澄城县万泉街现代城项目开发商，该公司五证齐全。本院认为，原告与被告签订《商铺认购合同》，系当事人真实意思的表示，双方当事人对合同内容均无异议，合同合法有效。原告按合同约定向被告交付了首付款，被告未能按合同约定期限交房，止本院开庭审理还未动工修建主体，构成违约，原告主张解除双方签订的《商铺认购合同》，被告已同意，依法准许。合同解除后，被告应当返还原告所交付的购房款113127元，原告主张的购房款利息损失属于直接经济损失，由于违约责任在于被告，被告应当按照同期银行贷款利率赔偿原告损失。原告主张被告合同违约，应赔偿违约金总造价的15%，31969.05元，该合同约定任何一方提前单方面解除合同均视为违约，违约方需向对方支付合同总价款的15%作为违约赔偿。因该合同不属于被告提前单方面解除，故原告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，第九十七条规定，判决如下：一，原告与被告于2014年8月3日签订《商铺认购合同》，原告提出解除，被告表示同意，依法准许。二、被告陕西实践房地产开发有限公司在判决生效后十日内返还原告薛淏骞购房首付款113127元，并自2014年8月3日起按照同期银行贷款利率支付利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  李淑侠审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一七年八月七日书记员  石煜萍
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更391号罪犯殷建朋，男，汉族，1970年6月2日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）合刑初字第00002号刑事判决，以被告人殷建朋犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，犯罪所得予以追缴。被告人殷建朋不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月22日作出（2014）皖刑终字第00099号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯殷建朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷建朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷建朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷建朋减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初1103号之一原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：田顺意，男，1964年5月17日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：刘晓洁，女，1965年3月24日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：湖南广天置业发展有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路汽车东���内。法定代表人：卢基平，该公司董事长。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告田顺意、刘晓洁、湖南广天置业发展有限公司金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5363元，减半收取2682元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 芳审 判 员  陈惠铭人民陪审员  游元芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘薇斯
江苏省南京市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2017)苏01刑更2970号罪犯张福，男，1975年8月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年2月2日作出(2015)鼓刑初字第41号刑事判决，以被告人张福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年4月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任���。2015年以来，罪犯张福在服刑期间于2016年5月、2017年2月受到监狱表扬二次，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯张福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张福减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3219号罪犯张建华，男，汉族，1963年6月18日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）蚌刑初字第0028号刑事附带民事判决，以被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1315号原告:王佳，女，1990年11月6日出生，汉族，北京玖零投资有限公司职工，住石嘴山市。被告：王德龙，男，1988年11月6日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。原告王佳与被告王德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告王德龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，王德龙以公司还款为由向王佳借款20000元，但未出具欠条，王佳经多次催要未果与王德龙发生口角并报警，王德龙才出具一张”王德龙于2015年2月10日借王佳（20000元）贰万元整，约定于2015年11月30日还款。”的欠条。该欠条出具后，王德龙还款5000元，剩余15000元至今未还。王德龙未到庭答辩、质证亦未提交证据。王佳为证明其主张向本院提交了下列证据：证据一、欠条一张，证明王德龙于2015年2月10日向王佳借款20000元，于2016年12月还款5000元，尚欠15000元的事实。证据二、中国建设银行存款凭条一份，证明2015年2月10日向王德龙打款20000元的事实。王佳提交的证据客观真实、相互印证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，王德龙向王佳借款20000元，并于2015年10月30日向王佳出具一张”王德龙于2015年2月10日借王佳（20000元）贰万元整，约定于2015年11月30日还款。王德龙，2015.10.30”的欠条。后王德龙返还借款5000元，剩余借款15000元至今未返还，现王佳诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德龙向王佳借款20000元（已返还5000元），并出具欠条一张，双方的债权债务关系明确，王德龙理应及时返还剩余借款，故王佳要求王德龙返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。王德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由王德龙承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德龙于本判决生效之日起五日内返还原告王佳借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告王德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐小燕二○一七年八月十四日书记员郭丹
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执复34号复议申请人：朱炎楷，男，汉族，1964年10月3日出生，住广东省汕头市金平区。委托代理人：谢富春，陕西寇弘律师事务所律师。委托代理人：魏科昌，男，汉族，1966年8月9日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人：宝鸡渭滨招商公司，住所地宝鸡市经一路7号。法定代表人：赵文革，公司经理。委托代理人：李定绪，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：佐志刚，男，汉族，1973年2月14日出生，住宝鸡市渭滨区，公司员工。复议申请人朱炎楷不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302执异25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。渭滨区人民法院查明，该院在执行宝鸡渭滨招商公司诉宝鸡市大利商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2007年9月4日作出（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书，裁定异议人在出资不实的1755万元范围内对宝鸡市大利商贸有限公司拖欠宝鸡渭滨招商公司的债务承担清偿责任。2008年1月5日，朱炎楷向该院出具书面情况说明其为（2007）宝渭法执字第569号和（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书的被执行人，愿意每月拿出4000元交付569、570号裁定执行款。2014年11月2日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝中法破字第01-5号民事裁定书，终结宝鸡市大利商贸有限责任公司破产清算程序。渭滨区人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）第一条规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。2012年8月31日民事诉讼法修改后，原民诉法第二百零二条调整为第二百二十五条。2012年12月24日，最高人民法院发布《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》，该规定第一条规定，2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。依据上述规定，异议人对该院2007年9月4日所做的执行行为提出执行异议没有法律依据。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人朱炎楷的异议申请。复议申请人朱炎楷提出执行复议称，宝鸡市大利商贸有限责任公司于2013年3月19日向宝鸡市中级人民法院申请破产，后破产管理人出具《审计报告》，结果为大利公司的公司资产、负债、及所有权益符合《小企业会计准则》的规定，据此认为其并无出资不实的情况，向本院提出复议，请求变更渭滨区人民法院作出的（2017）陕0302执异25号执行裁定书的裁定内容。申请执行人宝鸡渭滨招商公司称，渭滨法院作出的（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书事实清楚，程序适当。异议申请人收到该裁定书后自愿做出还款计划并依约履行。对异议人朱炎楷提交的审计报告，因该份审计报告没有审计单位的盖章、注册会计师的署名及审计资质的证明，故对该审计报告不予认可。本院查明事实与原审法院查明一致，对渭滨区人民法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（现已修订为第二百二十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本案中，渭滨法院立案执行以及作出（2007）宝渭法执字第569、570号民事裁定等行为均发生在2008年4月1日之前。故复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱炎楷的复议申请。维持渭滨区人民法院（2017）陕0302执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙永涛审判员  刘正平审判员  赵 燕二〇一七年八月七日书记员  李冰信
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第284号之六申请执行人：泰丰线缆集团有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区原农业二分公司。组织机构代码：70094010-8。法定代表人：张世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。被执行人：赵卫东，男，1974年8月24日出生，汉族，大专文化，宁晋县人。本院在执行泰丰线缆集团有限公司与赵卫东买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人泰丰线缆集团有限公司自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁执字第284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年八月七日书记员  张 坤
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初579号之一原告：曹荣珍，女，1964年5月28日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区,经常居住地安徽省淮南市大通区,被告：张明，男，1965年生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：张庆，男，1990年生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。本院在审理原告曹荣珍诉被告张明、张庆民间借贷纠纷一案中，原告曹荣珍于2017年8月15日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于同日提出撤诉申请。本院认为：原告曹荣珍自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹荣珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹荣珍负担。审 判 长  李秀凤审 判 员  董本忠人民陪审员  宗 晖二〇一七年八月十五日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初451号原告王远开，男，1970年6月24日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭峰，男，1975年12月29日生，汉族，云南省马关县人，住。被告孔繁敏，女，现年40岁左右，汉族，云南省马关县人，住古林箐乡古林箐村委会街四组，系被告郭峰之妻。原告王远开与被告郭峰、孔繁敏买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案，原告王远开于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远开自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王远开撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王远开承担。审 判 长  梅有恩审 判 员  靳洪硕人民陪审员  李洪元二〇一七年八月三十日书 记 员  李 瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2931号罪犯刘红刚，男，1994年5月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2015年7月21日作出(2015)门刑初字第00173号刑事判决，以被告人刘红刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年6月22日止）。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘红刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘红刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘红刚在服刑期间于2016年7月、2017年1月受到监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘红刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘红刚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3460号原告:重庆希尔安药品销售有限公司，住所地：重庆市合川区南办处工业园区希尔安168号（综合剂车间二期）3层3-1、3-2、3-14.统一社会信用代码91500117203645749J。法定代表人：陈洪，公司执行董事。委托诉讼代理人：符正泽，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：海南博生元医药有限公司，住所地：海南省海口市国贸大厦48号新达商务大厦1301房，统一社会信用代码91460000693162933F。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：惠胜鸣，男，1958年5月4日出生，汉族，该公司员工，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：史维伟，男，1963年6月27日出生，汉族，该公司员工，住江苏省无锡市。本院在受理原告重庆希尔安药品销售有限公司诉被告海南博生元医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆希尔安药品销售有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆希尔安药品销售有限公司自愿撤回对被告人的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希尔安药品销售有限公司撤回对被告海南博生元医药有限公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，原告重庆希尔安药品销售有限公司负担。审 判 长  陈道兵人民陪审员  卓玉川人民陪审员  张丘霖二〇一七年八月七日书 记 员  杨晓利
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1049号之二被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司。法定代表人陈建华。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506执1049号之二裁定书，于2017年08月07日向被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司在中国银行56×××99账户内存款人民币359698.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚芃二〇一七年八月七日书记员  黄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6339号原告：孙梦达，男，1992年8月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被告:沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：张美佳，女，该公司职员。本院在审理原告孙梦达诉被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙梦达撤回起诉。案件受理费25元由原告孙梦达负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年八月十四日书 记 员  王楠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执405号之三申请执行人：李大勇。被执行人：马飞。第三人：新七建设集团有限公司。关于申请执行人李大勇与被执行人马飞建设工程施工纠纷一案，本院于2017年5月23日向第三人新七建设集团有限公司发出履行到期债权通知书，第三人在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款的规定，裁定如下：一、强制执行被执行人马飞在新七建设集团有限公司的到期债权20万元。二、冻结、扣划新七建设集团有限公司银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年八月十七日书记员  吴建忠
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执562号申请执行人：白建桥，男，1952年12月生，汉族，住河北省献县。被执行人：献县冀东农作物高效种植合作社，住所地献县城内东升北路15号。白建桥诉献县冀东农作物高效种植合作社种植养殖回收合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1171号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初1171号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十五日书记员  郭 冲
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初504号原告：周江萍，男，1967年1月10日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告周江萍诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江萍到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周江萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告支付从2014年2月22日起至付清本金之日止的利息，其中至2017年6月20日止，按约定年利率20%计算利息为66000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年2月21日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司以资金周转困难为由向原告借现金100000元，并承诺年利率20%，以公司固定资产抵押担保。被告于2014年2月21日支付利息44000元。此后，被告一直未支付本金及利息，原告多次找被告催还本金及利息，但被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还借款100000元及支付约定利息。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的收款收据、借款承诺书、中国农业银行江西省分行卡卡转账凭证各一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告江西武功山农业开发有限公司向原告周江萍借款100000元。双方约定借款年利息以20%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款100000元，应予以偿还。原告要求被告李祖荣个人也应承担还款义务，因收款收据上的收款单位是江西武功山农业开发有限公司，李祖荣仅是在收款人处签名，另外，借款承诺书上也表明江西武功山农业开发有限公司为发展生产，解决资金周转之困难，向原告借款，故原告要求被告李祖荣承担还款义务的请求，本院不予支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告周江萍借款本金100000元及从2014年2月22日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息（本金100000元从2014年2月22日起至2017年8月6日止，按年利率20%计算，利息为69041元），限判决生效后十日内付清。二、驳回原告周江萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，减半收取计1810元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年八月七日代书记员 王双
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2004号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路117号。负责人：姬景瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张晶晶，女，1990年6月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人:王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田力，女，1981年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合公司）因与被上诉人张晶晶、田力机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判中华联合公司不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人田力发生交通事故时，其驾驶证已超过一年的有效申领期，其驾驶证记录田力驾驶资格从2017年5月19日起恢复，故事发时驾驶证属于注销状态，田力属于无驾驶资格人员。根据交强险规定，应当保险人免责。一审判决有失公允。���晶晶答辩称：一审法院判决事实清楚，符合法律规定，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。田力答辩称：一审法院判决没有问题，请求二审维持原判。张晶晶向一审法院起诉请求：判令中华联合公司、田力赔偿其各项损失计人民币108412.66元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月26日17时50分许，田力驾驶苏Ｍ×××××轿车由鼓楼路驶入中信银行时与驾驶电动自行车驾驶出中信银行摔倒的张晶晶发生事故，致双方车损，张晶晶受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出事故认定书：张晶晶、田力负事故的同等责任。苏Ｍ×××××轿车在中华联合公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任商业保险，并覆盖不计免赔，事故发生在保险期限内。张晶晶于2016年12月26日至2017年1月4日在泰州市人民医院住院治疗8天。出院诊断：右肩胛骨骨折、全身多处软组织伤。诉讼前，张晶晶申请对伤残等级及护理、误工、营养期限进行鉴定。泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托泰州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月8日作出[2017]临鉴字第074号临床鉴定意见书：1、被鉴定人张晶晶因道路交通事故致胸部多发性肋骨骨折，构成十级伤残；2、误工期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后30日为宜，护理人数每日1人，营养期限以45日为宜。张晶晶因交通事故所致损失：1、医疗费，医疗费总额为11706.66元，有医疗费票据、出院记录证实，予以确认。2、住院伙食补助费，张晶晶住院8天，按20元/天计，为160元。3、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期限，按20元/天计，为900元。4、护理费，张晶晶主张护理费3000元(标准按100元/天，期间��鉴定意见)，因张晶晶未能提供证据证实，故护理费标准可参照当地护工劳务报酬85元/天，根据司法鉴定意见确定的护理期限及人数，认定护理费为2550元。5、误工费，张晶晶提供劳动合同、2016年11月、12月中信银行工资报表，主张误工费6250元（按3125元每月，计算60天），因其未能提供收入减少证明，不能证明实际误工损失，故对该项诉请，不予支持。6、残疾赔偿金，残疾赔偿金按城镇40152元/年，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，结合张晶晶的年龄确定为80304元（40152×20×10%）。中华联合公司对司法鉴定意见确定的伤残等级不认可，但张晶晶评定伤残是经有鉴定资质的司法鉴定所作出，中华联合公司并无证据证明该鉴定意见在鉴定程序或实体鉴定结论中存在瑕疵，故对其辩解不予采信。7、精神损害抚慰金，张晶晶因交通事故受伤，精神上受到损害，精神抚慰金���确定为5000元。8、交通费，张晶晶主张交通费500元，考虑张晶晶治疗及鉴定所需，酌情认定200元。上述各项损失合计100820.66元。事故发生时，田力持有的驾驶证换领时间为2015年11月5日，已过换证期。后田力参加科目考试合格后，已换领驾驶证，有效期自2015年11月5日至2025年11月5日，驾驶证副页载明：“自2017年5月19日起恢复驾驶资格”。田力经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。一审法院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。张晶晶因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为：中华联合公司应否承担保险赔偿责任。中华联合公司辩称，事故发生时，田力所持有的驾驶证已注销，其驾驶机动车所造成的第三者损失保险公司不应赔偿。一审法院认��，首先，田力具有驾驶资格。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。有第一款第七项、第八项情形之一被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。”虽然事故发生时田力的机动车驾驶证已超过有效期，但在可恢复期限内，事后车辆管理部门已为田力换领新证，且新驾驶证的有效期的起始时间已追溯至原驾驶证的有效期届满之时；其次，“驾驶证过有效期”的社会危害性较小，与“驾驶证在有效期内”相比，“驾驶证超过有效期”并没有明显加重保险人的承保风险。故中华联合公司的抗辩理由不成立，其应根据交强险和商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任。上述损失100820.66元，应由中华联合公司在交强险限额内先行赔偿张晶晶98054元，剩余损失2766.66元，根据事故责任，应由中华联合公司承担60%的赔偿责任，即赔偿张晶晶1660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合公司于判决生效之日起十日内给付张晶晶赔偿款97714元；二、驳回张晶晶的其他诉讼请求。案件受理费942元，减半收取计471元，鉴定费1572元，合计2043元，由张晶晶负担676元，田力负担1367元（张晶晶已预交，田力于判决生效之日起十日内迳交张晶晶1367元）。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，虽然事故发生时被上诉人田力的机动车驾驶证已超过有效期，但在可恢复期限内，事后车辆管理部门已为田力换领新证，且新驾驶证的有效期自2015年11月5日至2025年11月5日，其有效期限涵盖交通事故发生之时。故一审法院认定田力在事故发生时，田力仍具有驾驶资格并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人中华联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予���持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年八月三十一日书记员 彭世美
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1478号原告：李峰，男。原告：张丽，女。被告：李朋，男。被告：李彬彬，女。原告李峰、张丽与被告李朋、李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因被告李彬彬无法联系，二原告于2017年8月7日对其向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李峰、张丽对李彬彬撤回起诉。审判员  孙枫林二〇一七年八月七日书记员  曲 月
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执488号被执行人：郑利孟，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。关于被执行人郑利孟犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院（2015）盐知刑初字第00010号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人郑利孟没有履行该生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院现立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）盐知刑初字第00010号刑事判决确定的郑利孟罚金刑部分由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月十四日书记员  李嘉欣
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更534号罪犯周焱，男，32岁（1985年5月7日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年4月22日作出（2015）朝刑初字第1642号刑事判决，认定被告人周焱犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。周焱不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）三中刑终字第00469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱于2017年7月12日提出对罪犯周焱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯周焱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据周焱的改造及奖励情况，提出对周焱的减刑建议。经审理查明，罪犯周焱在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周焱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯周焱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周焱减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月13日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  王 京代理审判员  纪艳琼二〇一七年八月七日书 记 员  王梦洁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢36号申请人：山东东宏管业股份有限公司，地址曲阜市东宏路1号，组织机构代码67220782-1。法定代表人：倪立营，董事长。被执行人：高平煤销恒惠物资贸易有限公司，组织机构代码：7599015-6。地址：山西省晋城市高平市太华路126号。法定代表人：陈绍仪，经理。本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第83号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔国成二〇一七年八月七日书 记 员 杨增良
陕西省宁强县人民法院行 政 裁 定 书（2017)陕0726行审2号申请执行人宁强县林业局。法定代表人许军，系该局局长。被申请执行人龚国宏，男，生于1997年12月11日，汉族，住宁强县。申请执行人宁强县林业局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行宁强县林业局对龚国宏非法收购木材一案于2017年1月5日作出的宁强林罚书字[2017]第2-2号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请执行人宁强县林业局于2017年8月7日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人宁强县林业局以被申请执行人龚国宏已主动缴纳罚款1718元为由，向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人宁强县林业局撤回对被申请执行人龚国宏的执行申请。审查执行费50元，减半收取25元，由申请执行人宁强县林业局负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛进平审 判 员  罗贤玉人民陪审员  夏琼英二〇一七年八月七日书 记 员  姜 浩
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1145号之一申请执行人：宁波市镇海天珂机械有限公司，组织机构代码66847265-7，住所地宁波市镇海区澥浦镇慈海北路2288号。法定代表人：陈雷勇，经理。被执行人：瑞安市宝泰轻工机械有限公司，组织机构代码9133038166055018XR，住所地瑞安市锦湖街道瑞湾村。法定代表人：张晓，经理。本院在执行（2017）浙0211执1145号宁波市镇海天珂机械有限公司与瑞安市宝泰轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市镇海天珂机械有限公司与被执行人瑞安市宝泰轻工机械有限公司于2017年6月29日达成执行和解协议，由被执行人于2017年6月起每月支付申请执行人10000元，直至付清止。至今申请执行人债权已受偿30222元，未受偿157630元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海天珂机械有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。且自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年八月二十二日代书记员 钟瑜铮
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初4274号原告：杨立偿，男，1976年7月11日出生，居民，现住遵化市。被告：周贺明，男，1963年9月7日出生，农民，现住遵化市。原告杨立偿与被告周贺明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永辉公开开庭进行了审理。原告杨立偿到庭参加了诉讼，被告周贺明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立偿诉称：原告于2016年5月为被告进行墙面粉刷及吊顶装修工作。完工后经双方核算装修款共计9315元，当时被告向原告给付了5000元，下欠4315元，当日被告为原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告装修款4315元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周贺明未作答辩。原告主张：被告应给付原告装修款4315元。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、欠据一份，用以证明被告欠原告装修款。该欠据的主要内容为:吊顶2412M×15元／M2=3615元，粉刷6752M×18元／M2=5400元，刷防锈漆2工×150元=300元，共计9315元。以付5000元，欠4315元。欠条今欠关山口室内装修费4315元，大写肆仟叁佰壹拾伍元整。欠款人：周贺明2016.6.29。2、证人李某出庭发表证言。该证人证言的主要内容为：证人与原告是老乡，2016年原告在关山口给被告干装修活，干完活后被告没有完全把装修款给原告，还欠原告4000多元。当时证人给原告打工，现在原告还欠证人的工钱。经质证，原告对该证人证言无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告杨立偿于2016年5月承包了被告周贺明位于遵化市汤泉满族乡关山口工程的室内装修业务，完工后经双方核算装修款共计9315元，被告支付装修款5000元并出具了欠据，该欠据的主要内容为：吊顶2412M×15元／M2=3615元，粉刷6752M×18元／M2=5400元，刷防锈漆2工×150元=300元，共计9315元。以付5000元，欠4315元。欠条今欠关山口室内装修费4315元，大写肆仟叁佰壹拾伍元整。欠款人：周贺明2016.6.29。本院认为：原告为被告承包的工程进行室内装修，系双方真实的意思表示，装饰装修合同成立并生效。原告有义务按要求完成装修，在装修完成后亦有取得装修款的权利。原告要求被告支付装修款4315元的主张有被告出具的欠据及证人李某的证实，故原告的主张理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告周贺明于本判决生效后十日内给付原告杨立偿装修款4315元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周贺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一七年八月二十一日书记员  冯建瑛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3356号原告：江苏太极实业新材料有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园迎春路28号。法定代表人：孙鸿伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑杰，该公司员工。被告：保定华月胶带有限公司，住所地在河北省保定市博野县橡胶工业园。法定代表人：李昭钦，该公司执行董事。原告江苏太极实业新材料有限公司与被告保定华月胶带有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏太极实业新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为8751元，由原告负担（已交）。审判员 姜 莉二〇一七年八月十八日书记员 田金星
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢81号之五申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住东营市河口区黄河路21号，组织机构代码：79150630-6。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人刘明明，男，汉族，1988年12月12日出生，现住山东省东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执恢81号之五裁定书，于2017年08月07日向被执行人刘明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明明在中国农业银行62×××44账户内存款人民币137459.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年八月七日书记员 谢山山
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1356号原告：刘某，女，1972年8月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被告：孙某，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：蒋都明，安徽省蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。委托代理人：徐红凌，安徽省蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘某于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。代理审判员 庞 珂二〇一七年八月七日书 记 员 张彦钱