wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9023号原告乌某，女，1975年3月12日出生，蒙古族，牧民。被告秀某，女，1975年10月25日出生，蒙古族，牧民。被告春某，女，1996年7月15日出生，蒙古族，牧民。被告永某，女，1973年9月10日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告乌某与被告秀荣、春某、永某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告乌某承担。审判员林永生二〇一七年八月四日书记员董好月
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0181执2549号长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请张铁军、浏阳经开区开发投资有限公司股东出资纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月九日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1172号之一申请人:官军利，女，1986年12月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：杨永志，男，1987年7月29日出生，汉族，住菏泽市。原告官军利与被告杨永志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）鲁1791民初1172号民事裁定，查封被申请人杨永志名下位于菏泽市绿城国际（中央公馆）18#楼2单元20301室房产一处(产权证号：162649，产权证编号：00157403)。后经本院调解，双方达成调解协议，现被告杨永志已按协议约定履行了全部义务。本院经审查认为，被告已经按照协议约定履行了全部义务，对被告的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对杨永志名下位于菏泽市绿城国际（中央公馆）18#楼2单元20301室房产一处(产权证号：162649，产权证编号：00157403)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仵新忠二〇一七年八月二十八日书记员  刘 伟
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执768号申请执行人:杨建文,男性,汉族,1964年11月30日出生,住重庆市忠县。被执行人:吴兴军,男性,汉族,1981年08月25日出生,住重庆市忠县。被执行人:涂中吉,男性,汉族,1975年05月10日出生,住重庆市忠县。本院在执行杨建文与吴兴军、涂中吉租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年八月三日书 记 员  叶红英
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终1865号上诉人（原审被告）：陈烨，女，1992年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区,上诉人（原审被告）：江训祥，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省漳州开发区,被上诉人（原审原告）：许秀霞，女，1979年7月22日出生，汉族，户籍住址福建省漳平市，现住福建省漳州市芗城区,上诉人陈烨、江训祥因与被上诉人许秀霞民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈烨、江训祥未在法定期限内预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未依法申请或减免缓等司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈烨、江训祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周月华审 判 员 傅志杰审 判 员 洪碧蓉二〇一七年八月八日法官助理 朱俊平书 记 员 傅舒惠附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执48号之一申请执行人：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省繁华街东二栋，组织机构代码：79476783—5。法定代表人：徐坤亮，女，总经理。被执行人：刘美玲，女，1983年10月26日出生，汉族，住资溪县。本院于2016年12月8日作出的（2016）赣1028民初352号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年3月11日向被执行人刘美玲发出执行通知书，责令被执行人刘美玲履行法律义务，但被执行人刘美玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘美玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘美玲银行账户存款870元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：邹庆新二〇一七年八月二十二日书记员 ：张志明
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）粤5103民初1089号原告：潮州市潮安区宏雅化工贸易有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：林悦莲。委托诉讼代理人：陈思泽，原告员工。被告：潮州市潮安区庵埠万象印刷厂，住所地潮州市潮安区。投资人：郭峥江。原告潮州市潮安区宏雅化工贸易有限公司与被告潮州市潮安区庵埠万象印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区宏雅化工贸易有限公司撤诉。本案受理费2807元，由原告潮州市潮安区宏雅化工贸易有限公司负担。审判员  陈建新二〇一七年八月二十八日书记员  吴晓婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民催3号申请人：仲景宛西制药股份有限公司。住所地：河南省西峡县仲景大道***号。法定代表人：孙耀志，仲景宛西制药股份有限公司董事长。申请人仲景宛西制药股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月1日立案后，依法于2017年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告开户银行为交通银行乌鲁木齐北京路支行，票号为3010005123032641，出票人为新疆神州通医药有限公司，收款人为仲景宛西制药股份有限公司，出票日期为2017年3月8日。汇票到期日为2017年6月8日，金额为21740元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人仲景宛西制药股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人仲景宛西制药股份有限公司负担。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年八月二十一日书记员 刘陆洋
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执333号申请执行人：金美文加被执行人：青海省文化艺术职业学校本院执行的金美文加申请青海省文化艺术职业学校买卖合同纠纷一案，经本院执行，已将位于西宁市城中区砖厂路的不动产进行了过户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高振武二〇一七年八月三十日书记员  祁宝贵
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执331号申请执行人：钟宪英被执行人：青海省文化艺术职业技术学校本院执行的钟宪英申请青海省文化艺术职业技术学校买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省文化艺术职业技术学校位于西宁市城中区砖厂路的房地产已过户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  南文红二〇一七年八月三十日书记员  祁宝贵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4081号原告侯光磊，男。被告陕西华纳汽车有限公司。本院在审理原告侯光磊与被告陕西华纳汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯光磊撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告负担。审 判 长 同 创代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年八月十八日书 记 员 王佳敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6758号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：张旭，男，1982年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告张旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金280000元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年二月二十三日的利息18744.79元、罚息1516.86元、复利844.52元，自二○一七年二月二十四日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月25日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款28万元贷款，期限2015年10月15日至2020年10月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年2月23日，被告拖欠原告借款本金280000元、利息18744.79元、罚息1516.86元、复利844.52元。故原告诉至法院。被告张旭既未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金280000元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年二月二十三日的利息18744.79元、罚息1516.86元、复利844.52元，自二○一七年二月二十四日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元（含公告费560元），由被告张旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  于 静人民陪审员  赵 强二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢宇婷
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2409号申请执行人:陈宇坤，男，1989年8月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈宇坤与被执行人魏俊强借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9004号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人罗良红，女，汉族，1969年2月7日出生，住所地重庆市大渡口区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与罗良红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11017号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗良红应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行58086.5元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9004号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8428号之一原告：鲍均，男，1994年12月6日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：殷宏伟，浙江纽华律师事务所律师。被告：石伟斌，男，1984年11月1日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告鲍均与被告石伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告鲍均于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍均负担。审 判 长  李胜利代理审判员  王立华人民陪审员  毛志平二〇一七年八月十日书 记 员  吴 琼
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执1327号申请执行人：黄甫,男性,1989年4月26日出生,住梁园区。被执行人：孙慧,女性,1984年2月22日出生。张峰顺,男性,1992年7月5日出生,住商丘市梁园区凯旋北路29号3单元206号。身份证号码：。本院在执行申请执行人黄甫与被执行人孙慧、张峰顺民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中申请人黄甫向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402执1327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年八月二十二日书记员  张 亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执13号之一陈世锋，男，汉族，1979年3月7日出生，株洲市人，现住株洲市天元区。陈新华，男，汉族，1953年3月21日出生，株洲市人，现住株洲市芦淞区。廖建群，女，汉族，1955年6月29日出生，株洲市人，现住株洲市芦淞区。本院执行陈世锋与陈新华、廖建群所有权确认纠纷一案，在执行过程中，因本案执行标的需要行政机关对其合法性认定，认定时间无法确定且暂无法执行，故需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年八月二日书记员 段 倩
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执367号申请执行人：刘斌被执行人：李向阳本院在执行申请执行人刘斌与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人刘斌向本院申请撤回了该案的执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年八月三十一日书记员  胡 军
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执102号申请执行人江西省宜丰裕龙投资发展公司，住所地:宜丰县新昌镇新昌中大道325号，组织机构代码：57614828-6。法定代表人龚秀兰，公司经理。被执行人张瑞欣，男，1982年1月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2013）宜民一初字第198号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  廖诚伟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初995号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人莫楠，男，汉族，1992年1月25日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省兰西县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]922号起诉书指控被告人莫楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月19日23时许，被告人莫楠酒后驾驶马自达牌小型轿车（×××）行驶至北京市大兴区西红门镇欣宁街与宏旭路交叉口时，被民警查获。经鉴定，莫楠血液中酒精含量为146.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人莫楠具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人莫楠拘役二至三个月，并处罚金。被告人莫楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫楠犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一七年八月十五日书记员  孙 岩
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5883号原告：邓大伟，男，1978年7月14日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市公园街园法委**组。被告：房先亮，男，汉族，1981年9月15日生，户籍地为吉林省和龙市文化街文慧社区***组。被告：张鑫，男，汉族，1981年10月29日生，户籍地为吉林省延吉市河南街白川委**组。原告邓大伟诉被告房先亮、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓大伟到庭参加了诉讼。被告房先亮、张鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令房先亮偿还借款本金25.5万元及利息（按借款本金25.5万元为基数，自2014年12月30日至偿清借款本金为止，月利率2%计算），由张鑫承担保证责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，房先亮向邓大伟借款25.5万元，约定还款期限为2015年3月1日，但至今未予偿还借款本金及利息。庭审中，邓大伟变更诉讼请求，要求房先亮偿还借款本金20万元及利息（自2014年5月30日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计付），由张鑫承担保证责任；二被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。房先亮、张鑫未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年5月30日，房先亮向邓大伟借款20万元，约定借款期限为7天，即2014年6月6日，未约定利息，张鑫对上述���务承担保证责任。依房先亮的申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院委托吉林一诺司法鉴定中心对2014年5月30日欠条上借款人签名处“房先亮”字迹进行笔迹鉴定，吉林一诺司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2014年5月30日，《欠条》上借款人签名处“房先亮”字迹与送检的样本房先亮字迹是同一人书写。为此，邓大伟支付鉴定费用3500元。上述事实，有当事人陈述,欠条、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林一诺司法鉴定中心鉴定费发费等证据证明，本院予以确认。邓大伟提供2014年12月30日的欠条予以证明房先亮重新向其出具欠条确认其向邓大伟欠借款本金20万元加利息共计25.5万元，由张鑫承担保证责任。因邓大伟没有提供其他相关证据加以佐证该份欠条为房先��本人所出具，故本院对该证据未予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。房先亮在邓大伟处借款20万元并向邓大伟出具书面欠条，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，房先亮与邓大伟之间的债权债务关系成立，房先亮应按约定向邓大伟偿还借款。关于邓大伟要求房先亮按月利率2%计付利息的诉讼请求，虽然借款时双方未约定借款利率，但房先亮未按时偿还借款本金已构成违约，应承担违约责任，故本院确认房先亮自借款期限届满之日起，按照年利率6%向邓大伟支付逾期利息。关于邓大伟要求张鑫承担保证责任的诉讼请求，张鑫作为担保人在欠条上签字，但未约定保证责任方式，故张鑫应对房先亮的债务承担连带保证责任。邓大伟应在债务履行期限届满之日起六个月内向保证人要求承担保证责任，但其未在上述期限内主张权利，故免除张鑫的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国但保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房先亮于本判决发生法律效力后立即返还原告邓大伟借款本金20万元，并支付逾期利息（自2014年5月30日至全部偿还借款本金之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告邓大伟的其他诉讼请求。如被告房先亮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，公告费900元，鉴定费3500元，共计9240元（原告邓大伟已预交10673元），由被告房先亮负担9240元，退还给原告邓大伟1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 崔海兰审判员 许 玲二〇一七年八月十六日书记员 王雨平
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初1839号原告付新征，男，1978年5月22日生，汉族，住安阳市文峰区。被告宋韦，男，1977年10月6日生，汉族，住安阳市殷都区。原告付新征与被告宋韦不当得利纠纷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新征、被告宋韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新征诉称，2013年11月4日原告乘坐被告驾驶的出租车发生交通事故。我于2014年12月9日向殷都区法院提起诉讼，该案我全权委托被告参与诉讼并领取赔偿金。殷都区法院于2015年10月9日判令中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿我损失16906.07元。判决生效后中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司按期履行赔偿款，被告于2015年12月16日将赔偿款领取。被告领取后经多次索要，被告以各种理由拒付。请求法院判令被告返还不当得利款16906.07元。被告宋韦辩称，原、被告签订债权索赔协议书，明确赔偿金归被告所有。我不应进行赔偿。经审理查明，2013年11月4日，原告乘坐被告驾驶的出租车发生交通事故。付新征于2014年12月9日向殷都区法院提起诉讼，委托宋韦参与诉讼并领取赔偿金。安阳市殷都区法院2015年10月9日判令中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿付新征损失16906.07元。另查明，原、被告签订债权转让协议书，约定赔偿金归被告所有。本院认为，原、被告签订债权转让协议书是双方当事人的真实意思表示，与法尚无不合，本院对其效力予以确认。原告将债权转让给宋韦后，宋韦代理诉讼并领取赔偿款，没有义务返还给原告。原告要求被告返还不当得利16906.07元，理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第款之规定，判决如下：驳回原告付新征的诉讼请求。案件受理费223减半收取112元，由原告付新征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  刘家梁二〇一七年八月二十九日书记员  申晓宇
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执118号之五申请执行人凌瑞红，女，1974年2月1日生，汉族，昔阳县李家庄乡黄龙辿村人。被执行人易素平，女，1972年6月17日出生，汉族，昔阳县乐平镇毛家沟村人。被执行人王晓华，女，1965年10月14日生，汉族，昔阳县乐平镇安平村人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初95号民事判决书，已向被执行人易素平、王晓华发出执行通知书，责令被执行人易素平、王晓华在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人易素平、王晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王晓华在中国工商银行股份有限公司昔阳新建路支行的存款21400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年八月十五日书记员  邵春云
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执397号之三申请执行人罗田地皇石材有限公司。组织机构代码56272896-8。住所地：罗田县白莲河乡大坳冲村。法定代表人程良丰，该公司董事长。委托代理人余杨顺，该公司经理。委托代理人张良，律师。被执行人郭维，男，1963年3月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被执行人郭奇，男，1990年10月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人罗田地皇石材有限公司与被执行人郭维、郭奇合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年八月四日书记员  雷 燕
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保32号之一解除保全申请人酆忠雪，女，1976年出生，住吉林省辽源市。被申请人张海彦，男，1968年出生，住吉林省四平市。酆忠雪与张海彦申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月3日作出（2017）吉0403财保32号民事裁定，扣押被申请人张海彦驾驶的吉C*****号轿车。酆忠雪于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张海彦驾驶的吉C*****号轿车的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年八月十六日书记员  阚 翀
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执732号申请执行人：赵龙忠被执行人：常州市戴溪建筑工程有限公司青海分公司、常州市戴溪建筑工程有限公司：本院执行的赵龙忠申请常州市戴溪建筑工程有限公司青海分公司、常州市戴溪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已将被执行人账户中的530081.54元存款进行了冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年八月三十日书记员 李龙德
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢227号申请执行人：张辉。被执行人：淄博国润物流发展有限公司。本院在执行张辉与被执行人淄博国润物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案[2015]第116号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月三十日书 记 员  李 岩
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1526号原告：陈绍存，男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县，委托诉讼代理人：高贤珍，贵州清水江律师事务所（实习）律师。委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被告：徐金康，男，1966年2月21日出生，户籍地江苏省苏州市相城区，被告：天柱县社学乡红卫岩场，住所地天柱县社学乡白茅寨。法定代表人：吴世宇。原告陈绍存诉被告徐金康、天柱县社学乡红卫岩场买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日立案。本院在审理过程中，原告以被告已于2017年8月18日偿还所欠货款为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已于2017年8月18日偿还所欠货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈绍存撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告陈绍存负担。审判员  田绪伍二〇一七年八月二十五日书记员  田锡斌
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1671号申请执行人聂xx，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人聂xx和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6680号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：蔡继年，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖北省。原告广发银行股份有限公司北京分行与蔡继年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告蔡继年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金本金185919.31元及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一七年三月七日的利息14851.55元、罚息6713.34元、复利1407.15元，自二○一七年三月八日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2014年12月12日至2019年12月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月7日，被告拖欠原告借款本金185919.31元、利息14851.55元、罚息6713.34元、复利1407.15元。故原告诉至法院。被告蔡继年既未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡继年于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金185919.31元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月七日的利息14851.55元、罚息6713.34元、复利1407.15元，自二○一七年三月八日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元（含公告费560元），由被告蔡继年负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  于 静人民陪审员  赵 强二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢宇婷
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0532民特2号申请人赵涛涛，男，2008年11月17日出生，汉族，平乡县人，现住本村，系李娟之子。法定代理人赵某（系赵涛涛祖父），男，1958年7月10日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村，申请人赵涛涛要求宣告李娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人赵涛涛父亲于2012年9月因病去世，母亲精神失常，于2011年出走失踪，至今下落不明，经多次查找，至今仍无音讯。现被申请人下落不明时间已将近六年，申请人认为被申请人已经符合宣告失踪的法定条件，为此，申请人根据法律相关规定，向贵院提出申请，请求宣告被申请人李娟失踪。经查，李娟，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地河北省××油××乡××老营村。其是申请人赵涛涛母亲。李娟于2011年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月15日在《检察日报》发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，李娟于2011年走失，下落不明已满两年，其子赵涛涛向本院提出宣告失踪申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李娟为失踪人。本判决为终审判决。本案案件受理费100元，由申请人负担。审判员  柴会锋二〇一七年八月十五日书记员  赵广兵
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初510号原告：肖传福，男，1949年8月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：刘季东，男，1961年8月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告肖传福与被告刘季东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告肖传福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖传福撤回起诉处理。审判员  林积平二〇一七年八月四日书记员  许 鸿
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初379号原告:陈良军，男，生于1974年3月22日，住四川省雷波县。被告:朱红，男，生于1986年6月19日，住四川省西昌市。被告:王朝春，男，生于1976年9月21日，住四川省雷波县。委托代理人:李志明，男，生于1993年12月28日，住乐山市市中区，代理权限为特别授权。委托代理人:李翔，四川得助律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告陈良军诉被告朱红、王朝春运输合同纠纷一案中，原告陈良军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈良军撤诉。本案案件受理费197.00元，本院予以免收。审判员  刘静二〇一七年八月十六日书记员  王娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢59号陈玉林：你与宋修勇买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终867号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉市延安北路（6区）。法定代表人：李新明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：玛丽娅，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树桢，男，1947年4月7日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：姚春，女，1973年4月8日出生，住昌吉市。上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司因与被上诉人王树桢相邻损害防免关系纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2017)新2301民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院(2017)新2301民初700号民事判决；二、本案发回昌吉市人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长  宋晓蕾审 判 员  贾佳佳代理审判员  毛春艳二〇一七年八月九日书 记 员  杨丽婷
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执885号申请执行人：林赛彬，女，1954年7月14日出生，汉族，住福安市。被执行人：冯龙龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住福安市。申请执行人林赛彬与被执行人冯龙龙民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人200000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2846号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月二十八日书记员  陈姗姗
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1510号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:葛先良，男,1964年11月27日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇柳口村。被告:李么姑（系被告葛先良之妻），女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇柳口村。原告邮储监利支行诉被告葛先良、李么姑借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告葛先良、李么姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告葛先良、李么姑共同偿还原告邮储监利支行借款本金100000元,支付利息25357.96元及罚息9061.67元（计算至2017年6月13日），合计134419.63元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告葛先良、李么姑向原告邮储监利支行申请到借款款100000元，约定年利率13.5﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告葛先良、李么姑偿还了2015年2月4日至2015年4月3日期间的借款本息。截止2017年6月13日，被告葛先良、李么姑尚欠借款本金100000元,利息25357.96元、罚息9061.67元，合计134419.63元。被告葛先良、李么姑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证、《个人额度借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单、催款通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告葛先良、李么姑与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告葛先良、李么姑提供贷款100000元。借款期限为1年，自2015年2月3日至2016年2月3日。借款用途为购饲料。借款年利率为13.5﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2015年2月3日，原告邮储监利支行依合同约定向被告葛先良、李么姑发放贷款100000元。借款后，被告葛先良、李么姑偿还了2015年2月4日至2015年4月3日期间的借款本息。截止2017年6月13日，被告葛先良、李么姑尚欠原告借款本金100000元、利息25357.96元、罚息9061.67元，合计134419.63元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告葛先良、李么姑仍未按约定偿还贷款本息。本院认为：原告邮储监利支行与被告葛先良、李么姑签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告葛先良、李么姑理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告葛先良、李么姑按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告葛先良、李么姑偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金100000元,支付利息25357.96元及罚息9061.67元（计算至2017年6月13日），合计134419.63元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告葛先良、李么姑共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2900元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  蔡 冲
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1640号原告:袁飞,男,1987年9月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告袁飞与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告袁飞向本院申请诉前调解,并于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告袁飞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许袁飞撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年八月二十三日书记员  徐丹
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执2596号申请执行人邱定金，男，1963年7月25出生，住广州市增城区，。被执行人李家端，男，1971年8月22日出生，住广东省大埔县，。关于申请执行人邱定金诉被执行人李家端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第721号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李家端应支付申请人执行人邱定金欠款123632.67元及利息。因被执行人李家端未履行义务，申请执行人邱定金向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人李家端发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李家端没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，查明被执行人李家端除有一台号牌为粤Ａ×××××号车辆外，未发现有可供执行的财产。本院已对粤Ａ×××××号车辆查封档案，但因未能发现该车，未能实际扣押。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人李家端其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被申请执行人李家端有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人李家端有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0183执2596号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  王桃金二０一七年八月十四日书 记 员  江俊杰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1121号之三申请执行人：平顶山市基业混凝土有限公司。法定代表人：何定，经理。被执行人：沈正法，男，1966年8月22日出生，汉族。本院作出的（2015）湛民二初字第135号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人沈正法未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人沈正法名下的豫A03X**号梅赛德斯-奔驰轿车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一七年八月七日书记员  秦向梅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4812号之一原告杭州昌达制罐工具有限公司。法定代表人孔建林，该公司总经理。委托代理人杨利飞、徐冰，浙江民禾律师事务所律师。被告上海士甜食品贸易有限公司。法定代表人风红歌。委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。本院在审理原告杭州昌达制罐工具有限公司诉被告上海士甜食品贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当��人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州昌达制罐工具有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海士甜食品贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州昌达制罐工具有限公司撤回对上海士甜食品贸易有限公司的起诉。案件受理费8292元，减半收取4146元，财产保全申请费2850.50元，合计6996.50元，由杭州昌达制罐工具有限公司负担。审判员  杜国良二○一七年八月四日书记员步佳怡审判员  杜国良二〇一七年八月四日书记员  步佳怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初153号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张文胜，男，1985年10月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张文胜犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人张文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年7月2日1时许，被告人张文胜醉酒后驾驶×××号凌志牌越野车在科尔沁左翼中旗保康镇建设大街圣豪宾馆门前行驶时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人张文胜血液中乙醇含量为259.59mg/100ml。上述事实,被告人张文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人李某的证言，被告人张文胜的供述，酒精吹测单，血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第24号血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人查询结果、机动车查询结果，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文胜犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张文胜血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人张文胜归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人张文胜犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张文胜依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人张文胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年八月三日书记员 张   巍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执571号之一申请执行人：栾宝军，男，1966年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王有臣，男，1966年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李福贤，女，1967年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行栾宝君与王有臣、李福贤民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人王有臣、李福贤发出执行通知书，但被执行人王有臣、李福贤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人栾宝君以双方达成还款协议为由。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年八月四日书记员  刘 帆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1453号申请执行人赵某某。被执行人定边县红柳沟镇小春批发部，地址：定边县红柳沟镇。被执行人任某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初683号民事判决书过程中，确定由被执行人定边县红柳沟镇小春批发部、任某某向申请执行人赵某某偿还欠款人民币10000元，并承担案件受理费25元。本调解书生效后，被执行人拒不履行义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人定边县红柳沟镇小春批发部、任某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人定边县红柳沟镇小春批发部、任某某自动履行义务，向申请执行人赵某某偿还借款10000元，并承担案件受理费25元，承担执行费50元。申请执行人赵某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初683号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年八月十日书记员 马骁骅
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4286号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：熊华，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄飞，系该支行员工。被告：何刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：米明容，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：阳辉波，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：李金凤，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行诉被告何刚、米明容、阳辉波、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  马洪荣人民陪审员  曾理强二〇一七年八月三十日书 记 员  夏 东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3877号驻马店市远通实业有限公司：你与徐建军商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2580号原告：程海涛，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现居住于安徽省桐城市。被告：桐城市金马房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处澳门花园，统一社会信用代码913408817865200073。法定代表人：李世银，该公司执行董事。本院在审理原告程海涛与被告桐城市金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告程海涛于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告程海涛撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告程海涛负担。审判员  江永久二〇一七年八月三十日书记员  费 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢30号之二申请执行人：王云绍，男，1956年11月10日出生，汉族。被执行人：王云锋，男，1971年3月9日出生，汉族。申请执行人王云绍与被执行人王云锋借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第9号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王云锋于2015年1月10日前偿还原告226.2287万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单（后经申请人同意，已将王云峰从失信被执行人名单中删除）；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，于2017年3月21日轮候查封王云锋房产一套，因该房产手续未办理齐全，暂无法评估、拍卖；被执行人名下牌号豫AY15**的小汽车已被多次查封。被执行人银行账户少量存款，明显不足以实现申请人债权，申请人明确表示不进行扣划。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为226.2287万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，对当下查明的被执行人的房产、车辆无法处置，对被执行人银行账户上的流水申请人暂不要求划拨，经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。且本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢30号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月三日书记员 王帅军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3276号申请执行人耿运林，男，1980年11月9日出生，汉族，北京雅格文化传播有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人孙娟，女，1986年10月20出生，汉族，北京京航世纪商贸有限公司销售员，住北京市大兴区。申请执行人耿运林与被执行人孙娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初26628号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告耿运林车辆维修费2000元；二、被告孙娟于本判决生效后七日内赔偿原告耿运林车辆维修费14133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告孙娟负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人耿运林于2017年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人孙娟未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人孙娟名下的车牌号为×××的机动车档案，依法将执行人孙娟列入失信被执行人并限制其消费。经本院查明，被执行人孙娟名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人孙娟无可供执行财产，申请执行人耿运林亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人孙娟无可供执行的财产，申请执行人耿运林未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3276号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月十日书 记 员  丁千里
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4117号被执行人胡伟，男，1980年3月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控胡伟犯诈骗罪一案，常熟市人民法院于2017年4月7日作出（2017）苏0581刑初168号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2021年7月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令胡伟退赔尚未退出的赃款，发还被害人王某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年6月14日立案受理。本案在执行过程中，委托江苏省盱眙县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币189459元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初168号刑事判决书中罚金、退赔尚未退出的赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月二十一日书记员  薄明亮
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1113号申请执行人刘晓辰。被执行人薛磊。申请执行人刘晓辰与薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2017）鲁0785民初917号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行刘晓辰于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金2409万元及利息。本院于2017年4月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人24.9万元及利息。本院于2017年5月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供已部分冻结被执行人银行存款、扣留被执行人每月工资收入。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈有明、王素敏暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年八月二十八日书记员  陈福江
文书内容兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执83号之一申请执行人：兰州大秦文化传媒有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：杨德儒，该公司董事长。被执行人：甘肃天然玫瑰生物科技有限公司，住所地兰州新区黄河大道03号。法定代表人：曹珊，该公司经理。兰州大秦文化传媒有限公司与甘肃天然玫瑰生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）甘0191民初1110号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃天然玫瑰生物科技有限公司于2017年1月30日之前支付兰州大秦文化传媒有限公司广告费及利息157500元，并承担案件受理费2949元，因义务人甘肃天然玫瑰生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州大秦文化传媒有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中：1、本院于2017年3月1日向被执行人甘肃天然玫瑰生物科技有限公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》，被执行人未履行；2、本院于2月17日通过兰州市交警支队车管所、兰州房地产交易中心等机构的查询，甘肃天然玫瑰生物科技有限公司下有一辆车辆，其名下无房产登记信息；3、经查，被执行人甘肃天然玫瑰生物科技有限公司暂无其他可供执行的财产；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序；综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 峰执行员 王兆琦执行员 郭大儒二〇一七年八月十六日书记员 李永华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3807号原告：朱新华，男，汉族，1958年11月23日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街南侧。法定代表人：蒋智，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志远，男，汉族，1983年4月24日出生，身份证号码×××，大学文化，宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司员工，现住宁夏回族自治区灵武市人民街南侧药监局四楼。委托诉讼代理人：唐晶亮，男，汉族。1959年8月13日出生，身份证号码×××，大学文化，宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区灵武市文化路湖滨小区2-7-402室。原告朱新华与被告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，适用简易程序于2017年8月21日公开开庭审理，原告朱新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱新华撤诉处理。案件受理费5100元（已减半收取），由原告朱新华负担。审判员李义军二〇一七年八月二十一日法官助理刘月风书记员孙飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103���初3441号原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧，环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC（1-1）。法定代表人：周迪永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李奎，该公司员工。被告：吴建云，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告安徽海亮物业管理有限公司（以下简称海亮物业公司）诉被告吴建云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人李奎，被告吴建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海亮物��公司向本院提出诉讼请求：1、吴建云拆除安装在公共区域的空调主机，将空调主机安装在指定位置，并将公共区域恢复原状；2、诉讼费用由吴建云承担。事实与理由：安徽海亮房地产有限公司开发了位于合肥市××××、固镇路南的海亮红玺台公馆项目，海亮物业公司系该项目的物业管理企业。吴建云于2014年11月6日与安徽海亮房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红玺台公馆号房屋。2016年10月29日，海亮物业公司与吴建云签订了《前期物业服务协议》。2016年11月24日，吴建云开始装修房屋，并与海亮物业公司签订了《住宅室内装饰装修管理服务协议》，该协议第七条第3款约定，乙方安装空调设施设备时，必须按原设计要求进行，在指定安装位置安装。但吴建云将空调主机安装在9层公共平台位置，严重违反了该协议的约定，产生噪音对其他住户的生活造成了影响。海亮物业公司多次要求吴建云停止违约行为，拆除空调主机，但吴建云置之不理。综上所述，海亮物业公司为维护合法权益，诉至法院。吴建云承认海亮物业公司在本案中所主张的事实，但认为其安装空调外机前已经过海亮物业公司的同意，安装后海亮物业公司不同意但已经不好拆除了，小区内有二十多户业主都是这样安装的。本院认为，吴建云承认海亮物业公司在本案中主张的事实，故对海亮物业公司主张的事实予以确认。吴建云与海亮物业公司签订《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，《住宅室内装饰装修管理服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。《前期物业服务协议》中约定海亮物业公司物业管理服务内容包括共用部位的维修、养护和管理；吴建云不得占用、损坏���业的共用部位、公用设施设备或改变使用功能，造成损失的，应予赔偿，因搬迁、装饰装修等原因确需合理使用的，应事先申请并经海亮物业公司及有关利害关系的业主同意后，且应在约定的期限内恢复原状，如造成损失的，应承担赔偿责任。《临时管理规约》中约定，吴建云应按设计预留的位置安装空调，未预留设计位置的，应按物业服务企业指定的位置安装，并按要求做好噪音及冷凝水的处理。《住宅室内装饰装修管理服务协议》约定，吴建云安装空调设施设备时，必须按原设计要求进行，在指定安装位置安装。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任��，人民法院应予支持。本案中，吴建云将空调主机安装在9层公共平台位置，其行为违反了其与海亮物业公司之间的签订的上述协议约定，妨害了海亮物业公司对小区公共部位的管理，同时侵犯了小区其他业主对于小区内的共有部分的共有和共同管理的权利，海亮物业公司请求判令吴建云拆除公共区域的空调主机，并将公共区域恢复原状的诉求理由充分，本院予以支持。吴建云抗辩称其在安装空调外机前系经过海亮物业公司的同意，但其未能提供证据予以证明且海亮物业公司对此不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:被告吴建云于本判决书生效之日起三十日内拆除安装���海亮红玺台区G7幢公共区域的空调主机，并将公共区域恢复原状。案件受理费减半收取为80元，由被告吴建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆翠玲二〇一七年八月二十四日书记员  潘亚慧附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚���、拘留。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2474号罪犯邵亚仙，女，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年12月4日作出（2014）金兰刑初字第343号刑事判决，以被告人邵亚仙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币500000元;继续追缴尚未退出的赃款2678.89万元,发还各被害人。被告人邵亚仙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年2月12日以（2015）浙金刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员王艳出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯邵亚仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵亚仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯邵亚仙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯邵亚仙在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯邵亚仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯邵亚仙已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邵亚仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯邵亚仙至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯邵亚仙犯罪的性质、情节、财产性判项履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邵亚仙准予减刑五个月（刑期自2013年7月10日至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵永龙审 判 员 金 革审 判 员 吴益平二〇一七年八月十日代书记员 钱 佩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9542号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，组织机构代码76821750-6，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路231号。负责人吴栋。被执行人杭州永翔纺织有限公司，组织机构代码73778594-9，住所地杭州市萧山区临浦镇红石路18号。法定代表人傅华东。被执行人浙江永翔电缆集团有限公司，组织机构代码25569401-6，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里）。法定代表人傅裕仁。被执行人杭州永翔建设集团有限公司，组织机构代码76200202-9，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里村）。法定代表人施建龙。被执行人傅裕仁，男，1953年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人傅华东，男，1976年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司，组织机构代码25571276-3，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路８号。法定代表人童国祥。被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司，组织机构代码71951823-0，住所地杭州市萧山区临浦镇新港村（桥南村）。法定代表人傅裕江。被执行人傅裕江，男，1960年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7639号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆。2017年8月15日，竞买人吴昕以348000元最高价买受，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆[内容详见（2017）华丰评报字第041901号旧机动车鉴定评估报告]归买受人吴昕（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人吴昕时起转移。二、买受人吴昕应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十四日书 记 员  谢雨彤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执423号之三申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人翟乃峰，男,1972年4月15日出生，住淄川区。被执行人翟红霞，女，1977年10月17日出生，住淄川区。被执行人张绪胜，男，1963年3月27日出生，住周村区。被执行人张峰，男，1971年2月15日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟乃峰、翟红霞、张绪胜、张峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1142号上诉人（原审原告）:来雅凤，女，1963年4月5日生，汉族，住咸阳市。被上诉人（原审被告）:任静静，女，1980年6月8日生，汉族，住咸阳市礼泉县。被上诉人:李彬（原审被告），男，1982年10月2日生，汉族，住咸阳市渭城区。上诉人来雅凤因与被上诉人任静静、被上诉人李彬民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月26日立案后，依法组成合议庭，审查了此案，本案现已审理终结。来雅凤上诉请求：1、请求依法撤销（2016）陕0402民初2067号判决，判令两被上诉人承担连带偿还借款本金为100000元（原判决本金为84621.8元）及利息32000元（原判决为25386.54元）。2、请求依法改判两被上诉人李彬、任静静承担连带偿还责任。3、请求依法判令两被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决中认定的借款本金为96000元，这一事实认定不正确；2、一审判决不支持两被告李彬、任静静承担连带偿还责任不正确。任静静、李彬未向法院提交答辩意见。来雅凤向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带偿还借款本金10万元及拖欠的利息3.2万元（从2015年2月至2016年5月，按照月息2分计算利率）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月21日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告借原告10万元，用于生意周转，借款期限为2014年5月21日至2014年7月20日止，借款月利率为4%。合同签订后原告通过陕西信合转账支付被告96000元。被告李彬自2014年5月21日按月息4%每月支付利息4000元至2015年2月，后经原告多次催讨，被告拒不归还本金及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彬向原告来雅凤立据借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告按月息4%支付利息至2015年2月，超过法律保护的月息3%，超过部分应在本金中予以扣除，至2015年2月本金应为84621.8元，2015年2月之后的利息应按扣除多支付利息后的本金按月息2%予以计算，利息应为25386.54元，故本院对原告请求被告李彬归还借款人民币中的84621.8元及利息25386.54元的诉讼请求予以支持。原告主张被告李彬与任静系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，其对该主张负有举证予以证明的责任，但其未就该主张举证予以证明，依法应承担不利后果，故本院对原告请求被告任静承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。判决：一、被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告来雅凤借款人民币84621.8元、利息25386.54元，合计110008.34元。二、驳回原告来雅凤的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（原告已预交），由原告承担490元，被告李彬承担2450元。本院二审期间，来雅凤围绕上诉请求依法提交了证据：咸阳市渭城区民政局《离婚登记审查处理表》，证明借款时发生在两被上诉人夫妻关系存续期间。两被告未到庭，未质证，亦未向法庭提交证据。合议庭评议认为来雅凤提交的证据系咸阳市渭城区民政局婚姻登记处提供的关于李彬、任静静离婚登记情况的档案资料，对其真实性和证明目的予以确认。经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，原审法院所列被告任静姓名有误，经核查其姓名应为任静静。被上诉人李彬和任静静婚姻存续期间为2008年11月21日至2015年2月4日。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被上诉人李彬和任静静婚姻存续期间为2008年11月21日至2015年2月4日。本案借款时间发生在2014年5月21日，故被上诉人来雅凤与上诉人李彬借贷发生在李彬与任静静婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。且被上诉人李彬和任静静经法院合法传唤未到庭参加诉讼，已丧失抗辩权利，故李彬与任静静应当对该笔债务及利息承担共同还款责任。关于来雅凤要求两被上诉人对债务及利息共同承担清偿责任的上诉理由，本院予以支持。关于一审法院对于本金认定是否有误的问题。因为本案为被告缺席审理的案件，对于借贷的本金认定应当依据客观、有效的证据予以认定。被上诉人李彬虽然出具了100000的借条，但是从该笔借款的履行可以看出，来雅凤通过本人银行账户转账给李彬的金额为96000元。对于4000元的借款履行，上诉人来雅凤认为是现金交付，其提供的证人证言证明效力较弱，亦不能提供其他证据予以佐证，故一审法院认定借款本金为96000元并无不当。对于来雅凤该节上诉理由，本院不予支持。原审法院对被上诉人清偿利息超过3%部分，在本金中予以扣除，上诉人来雅凤在二审审理期间，放弃该节上诉理由，本院对于该节上诉理由，不再审查。综上所述，来雅凤的上诉请求部分成立，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2067号民事判决。二、被上诉人李彬、任静静于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人来雅凤借款人民币84621.8元、利息25386.54元，合计110008.34元。三、驳回上诉人来雅凤的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2940元，由来雅凤负担490元，李彬、任静静负担2450元。二审案件受理费350元，由李彬、任静静负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  陈美丽二〇一七年八月十六日书记员  房 敏
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终496号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵仁，男，1944年8月16日出生于吉林省辽源市，汉族，大学文化，退休，住北京市东城区;因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被羁押，同日被取保候审,2017年7月3日被逮捕，同日被取保候审。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人赵仁犯故意伤害罪一案，于2017年7月3日作出（2016）京0101刑初580号刑事判决。在法定期限内，原审被告人赵仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵仁，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定，2016年4月14日7时许，被告人赵仁在本市东城区忠实里东区4号楼西侧小区门口，因之前损害残疾人摩托车玻璃一事，与被害人李某发生争执，赵仁用铁棍将李某头部打伤，致李某额骨左侧骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人赵仁后被抓获到案，作案工具铁棍已起获。原判认定上述事实的证据有：1、到案经过，证实2016年4月14日8时许，事主李某报警称其于当日7时40分许，在北京市东城区忠实里东区4号楼西侧小区门口附近，因琐事与一男子发生争执，后被对方用铁棍打伤。民警到现场时嫌疑人已经离开。后事主提供线索称嫌疑人住在东城区忠实里东区4号楼14层，具体地址及身份信息不详。2016年4月15日11时许，民警带事主到该地址走访，在该楼14层楼道内碰到1名男子，事主当场指认称该男子是殴打他的嫌疑人。经讯问，该人自称叫赵仁，后民警将其传唤到派出所。2016年4月15日12时许，民警治安传唤赵仁到所询问，后经鉴定李某损伤程度为轻伤二级。2016年4月25日16时许，民警在东城区忠实里东区4号楼1406室将赵仁查获。2、起赃经过、扣押清单及照片，证实民警在赵仁居住地北京市东城区忠实里东区4号楼1406号家中卧室床上起获并扣押作案工具铁棍1根，照片证实作案工具的外观特征。3、北京同仁医院诊断证明书，证实李某受伤及就诊情况。4、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实李某的损伤程度为轻伤二级。5、被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2016年4月14日7时40分许，其骑着残疾人摩托车经过北京市东城区忠实里东区3、4号楼西门时，看到了4月12日早7时许砸其残疾人摩托车车玻璃的男子，其上前质问他为什么砸车，这名男子不由分说地用右手拿着的1根铁棍砸了其头部左侧，其直接倒地，这名男子沿着路东侧往北走了，其起身报警，民警将其带到派出所。2016年4月12日7时许，其骑着残疾人摩托车经过北京市东城区忠实里东区3、4号楼西门时，其还未停稳车，那名男子就砸了其残疾人摩托车的后玻璃和两侧玻璃。今早其再次碰到他，就和他理论这件事。其被打后听路人说那名男子精神不正常，看到拉活的车就砸，他可能认为其是拉黑车的，听说他没事儿总在小区门口哄黑车。其通过物业和保安知道那名男子住4号楼14层，具体哪间不知道，那天民警带其寻找，进4号楼楼道就看见他了，确认是他打的其。李某在公安机关及当庭均辨认出赵仁是用铁棍将其打伤的男子。6、证人杨某的证言及辨认笔录，证实2016年4月17日早7时许，其骑车到忠实里东区4号楼西侧小区门外，具体过程没看到，看到1名男子站在马路边捂着头，头部正在流血，其认出这名男子是7号楼的业主，其在他家干过活，路人说他被1个老头拿棍子打了。其在物业工作，经常接触业主，通过外貌和体貌特征能够辨认出业主。杨某辨认出监控录像中打人的男子是赵仁，被打的男子是李某。7、证人耿某的证言及辨认笔录，证实其听说过去年忠实里东区4号楼门口发生的故意伤害案件，但没看见事情具体过程，应该是忠实里东区4号楼住的1个老头拿棍子把人头部打了。其不知道这老头的名字，但是见着能认识这个人，他就住忠实里东区4号楼。去年见着这个老头的时候，他都是在小区门口溜达，手里拿着1根棍子，一般藏在袖口里，一是听街坊聊天说起过，二是看到他的时候能看出来他的胳膊比较绷直，衣服形状也不一样，明显看出来衣服里面有东西，听说过这老头砸人家脑袋和残疾人摩托车的事。耿某辨认出赵仁是经常在忠实里东区小区周边持棍滋事的男子。8、证人孙某的证言及辨认笔录，证实其单位的停车岗亭在忠实里东区4号楼门口对面，之前听同事郭强说过去年这里发生的故意伤害案件。郭强说经常在小区拿棍子那老头用棍子把人脑袋打破了。其不认识这个老头，但去年看见这个老头拿棍子在小区周边转，能够辨认出来他。其在忠实里南街上班，白天总能看到他在小区周边遛弯，去年上半年看到他的时候，他手里总是拿着1根棍子，今年看到他的时候他没有拿任何东西。其听说过这个老头砸残疾人摩托车的事，但是没有看着。孙某辨认出赵仁是经常在忠实里东区小区周边持棍滋事的男子。9、监控录像及观看录像说明，证实2016年4月12日7时39分10秒，1名上穿紫色T恤衫，下穿白色短裤的男子，手持棍状物对停放于忠实里东区小区西门外的1辆残疾人摩托车后侧及右侧车窗进行敲打，后残疾人摩托车司机下车追赶持棍状物男子，该男子沿便道向南跑走。2016年4月14日7时40分53秒至7时41分27秒，1名上穿紫色T恤，下穿白色短裤手持棍状物的男子在忠实里东区小区西门外徘徊，1名残疾人摩托车司机下车与该男子理论，持棍状物男子使用手中的棍状物向残疾人摩托车司机头部敲打，后该司机倒地，持棍状物男子沿便道向南侧跑走。忠实里东区小区4单元门口监控显示，从忠实里东区小区4单元走出1名上穿紫色T恤，下穿白色短裤的男子。根据以上事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人赵仁故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。故判决：一、被告人赵仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、未随案移送的作案工具银色铁棍一根，由扣押机关北京市公安局东城分局予以没收。赵仁的上诉理由为其未殴打被害人，不构成犯罪。经审理查明，原判认定赵仁犯故意伤害罪的事实是正确的，认定该事实的证据与原审相同，原判所列证据来源及形式合法，据以定罪、量刑的证据均经原审法院庭审举证质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人赵仁持械殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于赵仁所提其未殴打被害人，不构成犯罪的上诉理由，经查，在案视听资料完整记录犯罪经过，被害人亦对犯罪事实进行陈述并辨认出赵仁系持械对其进行伤害的男子，鉴定意见证明被害人损伤程度为轻伤二级，相关证人证言、书证等证据亦可佐证案件事实，上述证据已经形成了完整的证据链条，足以认定犯罪事实，故赵仁所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据赵仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵仁的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩绍鹏审判员  王洪波审判员  李 凯二〇一七年八月三十日书记员  吴 燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2328号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人葛志伟、张大伟、张年法、张恩年、张小委借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张年法有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第486号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张年法纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1669号原告:沙开虎,男,1969年12月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告:施宏妹,女,1980年1月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告沙开虎、施宏妹与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告沙开虎、施宏妹向本院申请诉前调解,并于2017年8月24日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告沙开虎、施宏妹撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许沙开虎、施宏妹撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年八月二十四日书记员  徐丹
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执741号周某、刘某:本院（2016）吉0193民初1585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某于2017年7月8日向本院申请强制执行，本院于2017年7月8日立案。2017年8月17日，被执行人刘某给付申请执行人周某抚养费16150元。本案执行结案。特此通知二〇一七年八月二十一日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执4723号申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。诉讼代表人：胡纪海，该支行行长。被执行人：周浩，男，1970年11月13日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。被执行人：周惠康，男，1946年11月7日出生汉族，住象山县。被执行人：许玉莲，女，1950年5月30日出生汉族，住象山县。宁波东海银行股份有限公司象山支行与周浩、周惠康、许玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初5566号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人周浩、周惠康、许玉莲未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人履行450000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人许玉莲达成执行和解协议，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执4723号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李世进二〇一七年八月二十四日代书记员 余柏耀
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初641号原告:张海生，男，汉族，1972年1月10日出生，住漯河市召陵区。被告：王义军，男，汉族，1972年10月26日出生，住漯河市源汇区。原告张海生与被告王义军借款纠纷一案，本院已经审理终结。原告诉称，2015年2月14日，被告向原告借款35万元，约定借款期限为三个月，利息二分。但到期后，被告一直未予偿还。特诉请法院要求判令被告偿还借款35万元及利息；被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。原告张海生的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张海生的起诉。本案受理费6550元，原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  谢建民人民陪审员  胡梦楠二〇一七年八月一日书 记 员  赵 路
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书黑06**民初1314号原告：范馨，男，汉族，住大庆市红岗区。被告：陈文吉，女，汉族，住大庆市红岗区。范馨与陈文吉变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。范馨于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，本院认为范馨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范馨撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告范馨负担。审判员  阎国君二〇一七年八月三十日书记员  吴 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执758号申请执行人:胡凤奇,女,1973年5月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:汤习兵,男,1976年10月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:汪枝红,女,1977年3月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人胡凤奇与被执行人汤习兵、汪枝红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款59750元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1294元，申请执行费796元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款61840元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年八月十三日书记员  孙媛媛
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初750号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲于2012年2月23日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月22日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2013年2月25日自助借款5万元，该借款到期日为2014年2月24日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月23日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月23日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月25日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年2月24日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息4063.54元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月25日始至2014年2月24日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年2月25日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息4063.54元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李明审 判 员  曹阳人民陪审员  汤伟二〇一七年八月十一日书 记 员  刘飞
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425民初435号原告：袁非马，男，1976年11月24日出生，汉族，住江西省永修县，委托诉讼代理人：钟国凤，永修县涂埠法律服务所法律工作者。被告：徐平，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省永修县。原告袁非马诉被告徐平承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁非马的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁非马撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁非马负担。审判员  杨小品二〇一七年八月二日书记员  何海涛
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执290号之二申请执行人：孙光玉，女，生于1936年2月15日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：曹小岚（曾用名曹晓兰），女，生于1972年1月10日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：达州市恒昌药业有限公司。统一社会信用代码：91511722MA62EOJU2P,住所地：四川省宣汉县。法定代表人：李泽高，系该公司总经理。被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐琼忠，女，生于1968年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人孙光玉、曹小岚与被执行人达州市恒昌药业有限公司、李泽高、唐琼忠民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2016）川1722民初2321号民事判决书确定的义务。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志二〇一七年八月十四日书记员  李波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7492号之一解除保全申请人：郝某，男，1993年10月10日出生，汉族,住山东省嘉祥县。被申请人：尹某，男，1968年5月1日出生，汉族，住济宁市。尹某与郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁0811民初7492号民事裁定书，准予对郝某的财产采取诉讼保全措施，保全金额30000元。郝某于2017年8月9日自愿提供现金30000元，申请解除对其财产的保全措施。经审理本院认为，郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对郝某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年八月九日书记员  李 颜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执658号之一申请执行人：张棉花，女，1970年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：陈文塑，男，1974年8月18日出生，汉族，住丰泽区，被执行人：陈丽珠，女，1977年10月31日出生，汉族，住丰泽区，本院在执行申请执行人张棉花与被执行人陈文塑、陈丽珠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方已达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月14日向本院撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0503执658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年八月十四日书记员  刘思周
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2565号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该司总经理。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州阳光冷暖机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1657号（三楼）。法定代表人：孙敏，该司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告苏州阳光冷暖机电设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  娄强二〇一七年八月三日书记员  吴越