wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初306号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人卢兵，男，1968年3月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，个体，住本市。被告人赵金双，男，1989年5月24日出生于新疆木垒县，汉族，初中文化程度，无业，住本市。辩护人郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。辩护人陈平平，新疆星愿律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人卢兵、赵金双犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人卢兵、被告人赵金双及辩护人郭晓琴到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月，被告人卢兵购买了游戏机在本市木材厂世纪花苑附近自建房三楼开设了一无证经营的游戏厅，游戏厅内有台式“捕鱼机”机型两台、圆盘式“缺一门”机型一台、柜式“六狮王朝”机型一组，共计32台。并雇用克某某、丁某某负责日常上分、维修机器。2016年10月27日20时30分许，被公安机关依法查获。经认定，查获的电子游戏设施设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2016年8月至10月，被告人赵金双受被告人卢兵的委托，为其经营管理本市木材厂世纪花苑附近自建房二楼一无证经营的游戏厅，游戏厅内有台式“捕鱼机”机型三台、柜式“缺一门”机型一组、柜式“六狮王朝”机型一组，共计40台。被告人赵金双雇用郭某某、高某某、韩某某负责上分、退分、收银、看门。2016年10月27日23时许，被公安机关依法查获。经认定，查获的电子游戏设施设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人卢兵、赵金双的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。被告人卢兵、赵金双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人赵金双的辩护人的辩护意见是：被告人赵金双系从犯，主观恶性小，社会危害性小，归案后自愿认罪，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明，2016年5月，被告人卢兵购买了游戏机在本市木材厂世纪花苑附近自建房三楼开设了一无证经营的游戏厅，游戏厅内有台式“捕鱼机”机型两台、圆盘式“缺一门”机型一台、柜式“六狮王朝”机型一组，共计32台。并雇用克某某、丁某某负责日常上分、维修机器。2016年10月27日20时30分许，被公安机关依法查获。经认定，查获的电子游戏设施设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2016年8月至10月，被告人赵金双受被告人卢兵的委托，为其经营管理本市木材厂世纪花苑附近自建房二楼一无证经营的游戏厅，游戏厅内有台式“捕鱼机”机型三台、柜式“缺一门”机型一组、柜式“六狮王朝”机型一组，共计40台。被告人赵金双雇用郭某某、高某某、韩某某负责上分、退分、收银、看门。2016年10月27日23时许，被公安机关依法查获。经认定，查获的电子游戏设施设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备。上述事实，被告人卢兵、赵金双在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人证言；鉴定意见：新公（治）认定字（2016）009、008号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；书证等证据，足以认定。本院认为，被告人卢兵、赵金双以营利为目的，提供场所、设置赌博设备72台，供他人进行赌博，二被告人的行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵金双归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人卢兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人赵金双犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  李 萍二〇一七年八月一日书 记 员  杨惠宇
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2509号之一申请人：李德华，男，1977年5月21日出生，汉族，住宁国市。被申请人：王忠文，男，1970年9月14日出生，汉族，住宁国市。被申请人：安徽爱姆特精密模具技术有限公司，住所地宁国市双津工业园5幢6号门。法定代表人：程友谊。本院在审理申请人李德华与被申请人王忠文、安徽爱姆特精密模具技术有限公司股权转让纠纷一案中,申请人于2017年8月1日向本院提出保全申请，要求对二被申请人的银行存款30万元予以保全。并由李德华、朱宁玲（公民身份号码）提供宁国市城西路安居房产北3幢5单元609室房屋（房地权证宁字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：对李德华、朱宁玲（公民身份号码）提供担保的宁国市城西路安居房产北3幢5单元609室房屋（房地权证宁字第××号）予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 鹏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月四日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5764号原告：路来菊，女，1979年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孔繁瑞（原告之夫），1971年1月31日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：楼超钢，董事长。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告路来菊与被告天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路来菊的委托诉讼代理人孔繁瑞、被告天津市华运商贸物业有限公司的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路来菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买位于河东区××与××路交口南侧××大厦××号；双方签订合同时，合同明文表示该房屋通燃气，合同规定若通不了燃气，被告需赔偿乙方原告相关损失及违约金，被告于2014年9月30日交房，但现该房屋已事实上不能通燃气，故原告起诉华运公司赔偿乙方的各项损失及违约金共45000元。天津市华运商贸物业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。按照双方合同约定，被告义务是提供管道，燃气应由原告自行办理相关手续，双方约定配套设施由乙方办理并交纳相关费用，因此被告的义务并不是提供天然气入户。在建设开发过程中，被告与燃气公司签订了合同，并交纳的燃气表费用，原告不需要另行缴纳燃气表等费用，燃气不能正常使用是部分业主违规装修导致，致使所有业主都不能通燃气，被告交房时是毛坯房，具有通气条件，但是业主装修导致不能通气，因此请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，以被告为甲方、原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，建筑面积64.41平方米，总价款844796元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦按约定日期将涉诉房屋交付原告。另查，在2015年5月曾有部分本案涉诉房屋所在同一小区即睿品大厦的业主在本院向被告提起商品房销售合同纠纷之诉。因该案件涉及到睿品大厦能否安装燃气一事，本院前往天津津燃公用事业股份有限公司就包括涉诉房屋在内的睿品大厦能否安装燃气一事进行询问，该公司发展部副部长就此事进行了答复，认为：该公司系涉诉房屋燃气管理部门。涉诉房屋原始设计没有隔断，因此设计燃气管道也是按照没有隔断进行设计。整栋大厦安装燃气必须统一进行处理，不能进行分类处理，就目前已经有业主打隔断，肯定不能安装燃气。此后，本院又去天津市燃气热力规划设计院进行询问，该院设计三室主任进行答复，认为：睿品大厦燃气系该院设计，设计初始，知晓房屋是4.4米高，且当时就隔断问题问过华运商贸，华运商贸承诺不打隔断，故按此方案设计了燃气管道。按照燃气设计规范，燃气管道不能通过其他房屋，只能在厨房。就现有情况无法做出设计变更。2015年7月3日，天津津燃公用事业股份有限公司出具说明一份，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市××大道××号，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。2014年9月30日，睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。2015年9月17日，天津津燃公用事业股份有限公司回函本院，内容为：“1、目前该项目房屋结构与最终进行燃气设计时开发商提供的土建图纸不符，房屋内有隔断夹层，燃气管道有穿越卧室和非厨房房间的现象。按照燃气规范要求，燃气管道不能穿越卫生间、卧室和客厅。为保证该用户及周边居民用户的人身及财产安全，故不能通气。同时该项目开发商在项目进件时对此做过承诺；如不按规范在厨房位置搭设夹层，导致无法通气后果由其负责。2、必须按照原图纸恢复原有土建结构，方可接通燃气。无其他方法接通燃气。”本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告根据天津津燃公用事业股份有限公司及天津市燃气热力规划设计院的回复，部分业主搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，实际不可能再接通燃气的情节，对于原告根据实际情况主张被告赔偿不能接通燃气的损失45000元的请求，首先，双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能；其次，被告展示的样板间存在搭板装修，对购房者存在误导，被告交付的房屋墙体存在预埋件，亦是间接告知购房者可以打隔断装修，且现在多数业主已经打隔断装修，被告亦未进行有效的阻止，并全额退回了装修保证金；再次，该房屋高度为4米多，根据一般购房者的需求和购房惯例，购买者购买这样高度的房屋多数会打隔断，而知晓打隔断会导致不能接通燃气这样相对专业的问题对普通购房者要求过高，被告在销售房屋时对房屋的现状以及装修没有尽到全面、详细的告知义务，使购房者存在误解，故被告对于不能接通燃气负有相应责任。原告要求赔偿的损失数额虽没有提供具体、有力的证据予以佐证，但按照合同约定的违约金的计算方法即总房款的万分之一，违约金数额明显偏低，原告实际损失明显大于违约金数额，可适当调整。综合考量本案的具体案情，结合涉诉房屋燃气工程配套费用及因不能接通燃气给购房者所造成的其他替代管道燃气消费的相应损失，本院参照之前对涉诉房屋所在同一小区业主同类诉求赔偿标准赔偿45000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告路来菊燃气损失费45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年八月十四日书 记 员  王 骏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1463号异议人（被申请人）：罗相红，女，汉族，1970年9月16日出生，住四川省彭州市。申请保全人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地四川省成都市双流县东升镇棠湖西路一段23-33号。负责人：付显杰，行长。被申请人：四川力拓气体有限公司，住所地彭州市丽春镇庆兴碧鸡村。法定代表人：高平。被申请人：成都金瑞气体有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道空港三路2999号。法定代表人：高平。被申请人：成都丰瑞化工有限公司，住所地成都双流区彭镇柑梓村。法定代表人：高平被申请人：成都金克星气体有限公司，住所地成都市彭州市丽春镇碧鸡村。法定代表人：甘绍男。被申请人：成都市双流柳河耐火保温材料有限公司，住所地成都市双流县彭镇木樨村。法定代表人：高啟良。被申请人：高平，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省双流县。被申请人：干友华，女，汉族，1972年6月30日出生，住四川省双流县。被申请人：甘绍男，男，汉族，1951年12月21日出生，住四川省彭州市。本院依据申请人成都农村商业银行股份有限公司双流支行的财产保全申请，对被申请人罗相红位于彭州市天彭镇朝阳南路519号1层商业用房（权0289182）、位于彭州市致和镇滨湖路39号6栋1单元1楼108号商业用房（合同号58205）、以及甘绍男、罗相红共同共有位于彭州市天彭镇广场西街60号1层商业用房、位于彭州市天彭镇翠湖东路88号11栋3单元4楼7号住宅、位于彭州市致和镇协和路258号5栋1单元18层1807号住宅（权0292454、权0292455、权2302755）予以查封。罗相红对上述查封财产提出书面异议。本院在审查过程中，被申请人罗相红向本院申请撤回异议申请。本院认为，被申请人罗相红自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许被申请人罗相红撤回异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年八月二十三日书记员 周科非
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执608号之三申请执行人：郑和，男，汉族，生于1988年8月13日，住四川省攀枝花市东区。被执行人：李良华，男，汉族，生于1966年4月27日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1053号民事判决，受理申请执行人郑和申请执行被执行人李良华买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年八月二十五日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初584号原告：王红，女，1975年12月5日出生，汉族，住旌德县。委托诉讼代理人：王连根（系王红父亲），住安徽省旌德县。被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告王红与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人王连根、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金8736.93元；2.判令被告退还原告王红预交办理房产证费用13000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月19日，原告王红在被告处购买位于旌××楼××室商住楼××套，面积90.93平方米，总价356901元，并签订《商品房买卖合同》，该合同约定房屋交付日期为2015年12月31日，由于被告方施工原因，一直到2016年11月2日，被告才交付房屋，已经逾期306天。2017年7月19日，原告具状本院。旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金8736.93元、原告王红预交办理房产证费用13000元无异议。原告王红为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件及承诺书复印件各1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实，被告违约交房；2.原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年11月2日，逾期交房306天；4.收据复印件2份，证明被告收到原告预交的办证费用13000元，该房总购房款356901元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。旌德县海达置业有限公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金8736.93元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用13000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王红违约金8736.93元。二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王红办理房产证费用13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告旌德县海达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初871号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余冠军，男，1981年12月10日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，武汉百味鲜投资有限公司员工，户籍地湖南省平江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，同年6月12日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人余冠军犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人余冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2017年1月12日18时许，被告人余冠军驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型面包车，在本市江岸区金潭村劳动防盗门厂院内行驶时，适遇被害人邓某（男，6岁）在该处玩耍，由于被告人余冠军驾车在单位院内行驶时未注意观察和发现路面情况，未确保行车安全，造成其所驾车辆前保险杠左侧将被害人邓某撞倒后，车身底部又与邓某相接触，致邓某受伤。事故发生后，被告人余冠军逃离现场。经鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人余冠军承担此事故的全部责任，邓某不承担此事故责任。事故发生后，经武汉仲裁委员会调解,由被告人余���军赔偿被害人邓某的经济损失共计人民币250,000元。上述款项现已给付。被害人的亲属对被告人余冠军的行为予以谅解。上述事实，被告人余冠军在开庭审理过程中无异议，并有武汉市公安局江岸区交通大队出具的破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；被害人邓某的陈述；证人肖某、柴某、熊某、李某的证言；湖北军安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；武汉市公安局江岸区交通大队出具的交通事故认定书、武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论；机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、病情诊断证明书;武汉仲裁委员会调解书、谅解书等书证；被告人余冠军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余冠军驾驶机动车时，��反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人余冠军积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解；在本院审理期间，被告人余冠军亦能自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(六)项之规定，判决如下：被告人余冠军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民���院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 灵二〇一七年八月三日书记员 祝先豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4604号上诉人（原审原告、反诉被告）：潘淦深，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市企石公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇企石村富愉酒店地下商铺7-8号，营业执照注册号：441900000062491。法定代表人：麦燕娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭根，该公司经理。委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏亮，广东汉章律师事务所辅助人员。上诉人潘淦深与上诉人东莞市企石公共的士有限公司（以下简称企石的士公司）租赁合同纠纷，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初24275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认潘淦深、企石的士公司于2014年1月29日签订的《公共的士租赁合同》解除。二、企石的士公司在判决发生法律效力之日起五日内向潘淦深返还押金20000元。三、潘淦深在判决发生法律效力之日起五日内向企石的士公司支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的租金6105元及滞纳金1500元。四、驳回潘淦深的其他诉讼请求。五、驳回企石的士公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元（潘淦深已预交），反诉费50元（企石的士公司已预交），合计375元，由潘淦深承担55元，企石的士公司承担320元。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院24275号民事判决。）上诉人潘淦深向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判解除双方租赁合同；解除合同日退还保证金20000元；解除合同日退还没有使用的保险购买费1000元；赔偿违约金20000元。（二）本案诉讼费由企石的士公司承担。事实和理由：因网约车已合法，属于国家政策调整，根据案涉合同第九条规定，此时解除合同应视为不违约。潘淦深在2016年5月、6月、7月连续向企石的士公司要求解除合同，但其均不同意，硬将出租车塞给潘淦深，到2016年11月1日远程锁车，企石的士公司的行为已构成违约，潘淦深有权要求其赔偿违约金20000元。企石的士公司向本院答辩称：潘淦深没有缴纳相应租金，导致企石的士公司采取锁车方式，是行使不安抗辩权，潘淦深违约，其主张返还保证金等没有依据。企石的士公司上诉请求：（一）撤销原审判决第二、五项，改判企石的士公司没收潘淦深押金20000元。（二）本案诉讼费由潘淦深承担。事实和理由：原审法院判决认定潘淦深拖欠租金构成违约，并判令潘淦深支付租金和滞纳金，应依据案涉合同第八条第三项规定判决企石的士公司有权没收押金20000元。企石的士公司一审中积极主张没收押金，在调解中曾作出用押金抵扣拖欠费用后再退还的方案，但最终调解不成功，该调解方案不应作为认定事实的依据。本院经审理查明，在原审法院2017年3月22日的庭审中，原审法院询问若合同解除，押金如何处理？企石的士公司回答：在潘淦深支付完租金及违约金后，若有余额，企石的士公司愿意全部退还潘淦深。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对潘淦深、企石的士公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）潘淦深以案涉合同第九条约定主张合同已解除是否依法有据。（二）企石的士公司主张没收潘淦深的押金是否有据。关于焦点一。潘淦深主张网约车属于国家政策调整，导致其无法赚钱交租，故其根据合同第九条约定解除合同不构成违约。案涉合同第九条约定的是租赁经营期间，由于国家法律、法规或政策发生了重大的调整导致合同无法继续履行或无法全面履行的，双方应协商解决善后事宜，均不视为违约。根据双方之间的合同，企石的士公司提供出租车给潘淦深经营，潘淦深向企石的士公司支付租金。网约车的出现，虽会对出租车载客经营收入造成一定的影响，但国家并未就此禁止出租车经营，亦未导致潘淦深无法使用出租车载客经营，并未达到案涉合同第九条约定的足以导致合同无法继续履行的后果。故潘淦深以案涉合同第九条约定主张解除案涉合同没有依据，原审法院对此认定正确，本院予以维持。关于焦点二。企石的士公司在原审庭审中已明确若合同解除，在潘淦深支付完租金及违约金后，若押金有余额，企石的士公司愿意全部退还潘淦深。企石的士公司该陈述应视为其对自身权利的处分，原审法院据此认定企石的士公司返还押金给潘淦深并无不当。至于潘淦深主张的保险费问题，本院认可原审认定，对此不再赘述。潘淦深二审提出违约金的诉请，因其一审并未提出该主张，本院依法不予审查。综上所述，上诉人潘淦深、企石的士公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案二审案件受理费675元，由上诉人潘淦深负担375元（已预交）、由上诉人东莞市企石公共的士有限公司负担300元（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年八月八日书记员 梁玮珊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2720号原告：周岭，男，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：庄大华，男，1970年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道10号，统一社会信用代码91320100721744202E。法定代表人：顾兵。原告周岭与被告庄大华、南京国豪装饰安装工程股份有限公司合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月18日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周岭以与被告庄大华、南京国豪装饰安装工程股份有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周岭撤回起诉。本案受理费3474元，已减半收取1737元，由原告周岭负担。审判员  费成兴二０一七年八月二十九日书记员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执690号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区。负责人霍明，该支行行长。被执行人湖北东方广场商贸有限公司，住所地宜昌市。法定代表人赵艳，该公司总经理。被执行人王东，男，1971年4月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人赵艳，女，1971年12月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人湖北东方广场商贸有限公司、王东、赵艳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2015)鄂西陵民初字第01953号民事判决书，责令被执行人湖北东方广场商贸有限公司、王东、赵艳连带偿还申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行借款本金270万元，截止2015年10月23日的借款利息62738.41元、复利775.87元、罚息2025元，合计偿还本息2765539.28元。被执行人湖北东方广场商贸有限公司、王东、赵艳以2762738.41元为基数，自2015年10月24日起至实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准连带向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行给付利息、复利、罚息。在被执行人湖北东方广场商贸有限公司、王东、赵艳不履行上述判决之给付义务的情况下，申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行对宜市房权证伍家区字第××号、××号、宜市房权证西陵区字第××号、××号房屋所有权证项下房屋享有优先受偿权，就其未受清偿的债权可以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，该房产的价款超过债权数额的部分仍归各抵押人所有；不足部分，申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行仍有权向被执行人湖北东方广场商贸有限公司、王东、赵艳追偿。由被执行人承担案件受理费34004元，执行费30400元。但被执行人湖北东方广场商贸有限公司、王东、赵艳未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2015)鄂西陵民初字第01953号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月十七日书记员 李小舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5639-2号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：于真真，女，1981年11月8日生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县，现住合肥市瑶海区，被告：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913401005888536954。法定代表人：肖冰，总经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告于真真、合肥万国置业有限责任公司信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司向本院申请撤回对被告于真真、合肥万国置业有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司撤回对被告于真真、合肥万国置业有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司负担。审判员  谢静筠二〇一七年八月十八日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1356号之三申请执行人:福州景天贸易有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码:****************。法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。被执行人：福建闽凯建材有限公司，住所地福建省长乐市，统一社会信用代码：*************。法定代表人：林金凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人福州景天贸易有限公司与被执行人福建闽凯建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已支付全部欠款等费用为由，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182执3676号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年八月二十四日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3022号原告：泉州润宇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇二环南路888号。法定代表人：蔡加定，该公司董事长。委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。被告：徐根发，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县凤城镇河滨南路1068号。负责人：温立泰。原告泉州润宇房地产开发有限公司与被告徐根发、第三人中国建设银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告泉州润宇房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州润宇房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州润宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由泉州润宇房地产开发有限公司负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月七日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4262号原告：刘雪梅,女,1961年2月8日出生,汉族,退休职工，住址天津市河西区。被告：环境国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区岳阳道5里，实际办公地点为天津市和平区沙市道世生花园底商6号。负责人：范怡临，经理。原告刘雪梅与被告环境国际旅行社有限公司天津分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪梅、被告环境国际旅行社有限公司天津分公司的负责人范怡临到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金5万元；2、要求被告支付利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订了一份团队出境旅游合同，约定最低成团人数15人，价格为成人15500元，出发时间2017年5月11日，结束时间2017年5月21日，合同中未约定保证金。2017年5月9日，被告突然通知以申报材料“有疑”为由要收取包括原告在内共计五名团员每人10万元不滞留保证金，并单方确定交付最终期限为2017年5月10日下午4点，超过视为放弃旅游。在旅游局协调下被告经理最终决定原告每人支付5万元的不滞留保证金。2017年5月11日在旅游局沈处长的再次协调下，被告经理决定将我们五名团员的不滞留保证金降到21万，其中原告个人缴纳保证金5万元，并签署了不可撤销担保书，约定如原告按照正常行程时间正常返回被告应在2017年5月31日归还原告的保证金，逾期未返还保证金被告赔偿等额的违约金。后包括原告在内的全体团员安全返回。被告却一直未退还保证金，故来院诉讼，望判如所请。庭审中原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：1、宣传材料一份，拟证实被告曾就出团情况进行过明确说明；2、团队出境游合同一份，拟证实原告与被告建立了旅游合同关系；3、《不可撤销担保书》一份，拟证实原告曾交了5万元担保金；4、环境国际旅行社总部出具关于出境保证金事项的函复印件一份，拟证实环境旅行社总部已经和被告进行了沟通，要求被告将所收保证金汇至总社对公账号。被告环境国际旅行社有限公司天津分公司辩称，不同意返还原告的5万元保证金。事实过程是包括本案原告的5名原告在内，一共16个人，组成了一个专门的旅行团去西班牙，本来按照旅游合同签订好了，双方没有意见，出发时间是5月11日。5月9日的时候跟我们合作的地接旅行社北京领先国际旅行社有限公司通知我公司有5名客人（其中包括原告）的资料不完整，有的收入过低，有的护照有问题，还有两个人资料造假。鉴于以上情况需要该5个人缴纳每人10万元的保证金，该保证金放在我公司，由我公司对这5名客人安全返回负责。我公司当天就通知了5名客人，缴纳相应的保证金，当时这5个人都质疑缴纳合法性，我们就去旅游局了，在旅游局的调解下，4名客人（除刘国富）之外都表示不交，我们就把这个情况向地接社反映，当天晚上我们又跟4名客人确认，他们均表示不交。鉴于上述情况地接社就表示这4个人不去，剩下12个客人的出游费用就会上涨，跟16个人去不同，上涨幅度为每人5900元。我们在通知12个客人价格上涨的时候，该12个人表示不去了，10号晚上我们就取消了行程。但是这16个人均不同意这种做法于转天11号又去旅游局把我们告了，我公司又去协商这个事，后来她们就同意交了相应的保证金，本案原告缴纳了5万元。当天我们就签订了《不可撤销担保书》，12号又安排这16个人去西班牙了。由于临时组织她们去，我们于15号知道，她们这次去比原来定的价格每人上涨5300元，合计多了84800元。我认为这损失是5个人晚交保证金造成的，应该由这五人用保证金先行赔偿我公司损失，所以我方认为不应该退还她们保证金。被告对原告提交的证据材料无异议。庭审中被告向法庭提交如下证据材料：1、签证担保函复印件一份（与原件核对无异），拟证实北京领先国际旅行社曾要求我公司让原告缴纳10万元保证金的事实；2、旅游团费发票复印件4张，拟证实包括5名原告在内的16人旅行团最后的总团款为308200元，比原来增加了84800元。本院经审理认定事实如下：原、被告为旅游合同关系，双方于2017年4月24日签订《团队出境旅游合同》，约定原告参加被告组织的赴西班牙旅游团，出发时间为2017年5月11日，返程时间为2017年5月21日。费用为每人15500元。上述合同中未约定保证金事项。2017年5月9日，被告接到本次旅行团地接社北京领先国际旅行社有限公司的通知，要求被告向其缴纳包括原告在内五名团员的保证金，每人10万元。同日，被告将此信息通知原告，要求原告自行缴纳上述费用。后原告表示异议，双方至旅游管理部门协商。后经协商，原告同意缴纳5万元保证金。后原被告双方于2017年5月11日签订《不可撤销担保书》一份，约定“为保证按时回国，不非法滞留境外，原告将保证金5万元于出团前汇至被告指定账号；如原告按照被告规定的时间正常返回中国，被告应于2017年5月31日前将保证金如数退还；被告如逾期退还将赔偿原告五万元”。同日，原告将5万元保证金通过银行转到了被告负责人范怡临账户内。2017年5月12日，被告组织包括原告在内的旅行团赴西班牙，后该团全部成员如期返回国内。但被告至今未退还原告5万元保证金。本院认为，原被告自愿签署《不可撤销担保书》系双方真实意思表示，该担保书成立并生效。原被告之间于旅行出发前签订《不可撤销担保书》的目的是保证原告能够按行程规定返回国内，出行前原告已经依照约定交纳了5万元保证金，后原告按时返回，被告应退还原告预交的保证金5万元。原告要求返还5万元保证金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于被告抗辩因包括原告在内的5名团员晚交保证金导致被告旅游费用上涨，造成一定损失的问题，系与本案不同的法律关系，可另行处理，本案中不予调整。关于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，因本案中双方并未约定利息，故不产生利息问题。虽然双方于《不可撤销担保书》中约定被告逾期退还保证金赔偿原告5万元，但综合本案来看，上述约定赔偿金数额过高，应予调整，本院酌情支持被告赔偿原告500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告退还原告保证金5万元，并支付赔偿金500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。（本判决生效后十五日内被告自行给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年八月十五日书 记 员 魏安安本判决所依据的法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初151号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人兰某某，男，1991年3月12日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。2016年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4万元，于2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人兰某某犯挪用资金罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实际独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月6日，延寿县居民臧某（已判刑）利用其担任依兰县平原信用社主任的职务便利，通过延寿县居民李某某（另案处理）等关系，找到被告人兰某某、张某2（已判刑）、郝某（已判刑）等人，使用虚假个体工商户营业执照，虚构贷款用途，以个体工商户联保的形式在依兰县平原信用社办理贷款，每人名下贷款人民币300000元，其中被告人兰某某、张某2、郝某3人一组个体工商户联保贷款共计人民币900000元。以上贷款被臧某挪为已用，用于偿还个人债务及家庭支出。被告人兰某某于2017年3月7日被公安机关在南京市抓获。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明书、信用社贷款合同、个人担保贷款合同、存取款凭证等；证人宋某、潘某、张某1、倪某、李某、吕某的证言笔录；被告人兰某某及同案犯臧某、张某3、郝某某的供述和辩解笔录；黑龙江容大会计师事务所司法鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某明知臧某涉嫌挪用资金犯罪而提供帮助，涉案挪用资金数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人兰某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人兰某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年10月6日止）。二、责令被告人兰某某连同臧某某、张某2、郝某某共同退赔违法所得人民币900000元，返还依兰县农村信用合作联社。此款于本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一七年八月四日书记员  汤梓赫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初1079号之一原告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，总经理。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。被告：天津万企房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号。法定代表人：张淑霞，经理。被告：包头世茂雅居（集团）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区南排西河楞村。法定代表人：汪东，经理。原告中冶天工集团有限公司与被告天津万企房地产经纪有限公司、包头世茂雅居（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 婧代理审判员  张文彬人民陪审员  杨 柳二〇一七年八月二日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终561号上诉人（原审原告）：武树林，男，1937年2月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张锁荣，女，1961年12月2日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。系武树林儿媳。被上诉人（原审被告）：贺小红，男，1980年6月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：贺小伟，男，1982年1月12日出生，汉族，农民。二被上诉人的委托诉讼代理人：贾龙，山西天发律师事务所律师。上诉人武树林因与被上诉人贺小红、贺小伟排除妨碍纠纷一案，不服朔城区人民法院(2017)晋0602民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院(2017)晋0602民初254号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人武树林预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年八月二十三日书记员  王彩云
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1060号申请执行人韩柏林,男性,汉族,生于1972年5月5日，住安康市汉滨区。被执行人陕西兴科房建集团房地产有限公司。法定代表人胡崇安。被执行人王磊,男性,汉族,1975年08月13日出生,住汉滨区。被执行人刘萍,女性,汉族,1979年05月05日出生,住汉滨区。被执行人陈朝辉,男性,汉族,1975年06月03日出生,住汉滨区。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出了（2016）陕0902民初1137号民事判决书判决;一、确认原告韩柏林与被告兴科公司签订的XKMZ-####号《商品房卖买合同》有效。二、被告兴科公司、王磊、刘平、陈朝辉应于本判决生效15日内，协助韩柏林办理位于安康市汉滨区建民办安康大道明珠花园P6幢1-###（原地址为安康市汉滨区江北办黄沟路兴科明珠P6幢#层##号）房层的所有权登记手续。逾期不协助办理，韩柏林持该生效判决书自行去房屋管理部门办理房屋所有权登记手续。三、由被告王磊、刘平返还韩柏林给其垫付的购房款223752.15元。案件受理费4656元，由被告兴科公司、王磊、刘平、陈朝辉承担。王磊不服，上诉于陕西省安康市中级人民法院，安康市中级人民法院于2017年6月5日作出了（2017）陕09民终301号民事判决书判决；驳回上诉，维持原判。判决生效后，兴科公司、王磊、刘平、陈朝辉均未能自觉履行，韩柏林遂于2017年7月18日向本院申请执行。执行中经查；被执行人王磊、刘平下落不明,且名下无财产可供执行，申请执行人韩柏林亦提供不岀被执行人王磊、刘平的财产线索，现申请人韩柏林同意本案可延期执行。申请人韩柏林所购买的位于安康市汉滨区建民办安康大道明珠花园P6幢1-###（原地址为安康市汉滨区江北办黄沟路兴科明珠P6幢#层##号）房屋在另案中被查封，无法办理产权手续。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执1060号案件执行完毕。同时解除本院（2015）汉滨民保字第00091号民事裁定书对位于安康市汉滨区建民办安康大道明珠花园P6幢1-###（原地址为安康市汉滨区江北办黄沟路兴科明珠P6幢#层##号）房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人如发现被申请人财产或财产线索，可随时向本院申请再行立案执行。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一七年八月二日书记员  汪学雪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1136号之二申请执行人：广州市迅安电梯有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西城路三街12号二层，统一社会信用代码91440113783777704G。法定代表人：杨毅，职务总经理。被执行人：广州市南亚电梯厂有限公司，住所地广州市白云区石门街红星村亭岗路18号（自编2）厂房第一层，统一社会信用代码91440101714230107L。法定代表人：李军，职务董事长。申请执行人广州市迅安电梯有限公司与被执行人广州市南亚电梯厂有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0113民初7782号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人广州市南亚电梯厂有限公司应清还申请执行人广州市迅安电梯有限公司47956.3元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××号大型汽车、粤Ａ×××××号小型汽车、粤Ａ×××××号小型汽车、粤Ａ×××××号小型汽车、粤Ａ×××××小型汽车，共五辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执1136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月七日书记员  何梓珊
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0481刑初315号公诉机关永安市人民检察院。被告人许凌燕（曾用名：许蓉），女，1979年2月17日出生，汉族，中专文化，无业，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被取保候审，同年6月21日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人许凌燕犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人许凌燕到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1、2015年11月20日，被告人许凌燕窜至永安市燕南小街“鞋主角”店铺，盗窃被害人陈某1女士便鞋1双。几天后被告人许凌燕主动赔偿给被害人陈某1人民币300元。2、2016年11月中旬的一天，被告人许凌燕窜至永安市解放路1098号“琳琳服饰”店铺，盗窃被害人刘某现金人民币500元。次日被告人许凌燕归还被害人刘某现金人民币500元。3、2017年2月9日，被告人许凌燕窜至永安市燕江中路“周记时尚馆”，盗窃被害人王某金利来牌女士手提包1个。2017年3月22日，永安市公安局民警于永安市燕东拥军小区29幢楼下将被告人许凌燕抓获归案。案发后，被告人许凌燕赔偿被害人王某人民币600元并取得谅解。上述事实，被告人许凌燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、归案情况说明、情况说明、永安市公安局寻找被害人公某照片；3.监控视频截图、收条、疾病证明书、证明；4.证人苏某、华某的证言；5.被害人陈某1、刘某、王某的陈述；6.被告人许凌燕的供述和辩解；7.辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许凌燕以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许凌燕案发前主动将赃物退赔被害人，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人许凌燕犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年八月二日书记员  叶云
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执606号之一申请执行人陈新国，男，1968年2月19日出生，汉族，村民。被执行人柯善钊，男，1983年1月2日出生，汉族，村民。被执行人柯善坤，男，1972年7月19日出生，汉族，村民。本院在执行陈新国与柯善钊、柯善坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人柯善钊有一辆宝马牌，车牌号为陕A×××××的车辆（车辆类型：K33；车辆识别代码：K30520），被执行人柯善坤有一辆思铂睿牌，车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：K33;车辆识别代码：007791）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：1、查封被执行人柯善钊宝马牌、车牌号为陕A×××××的车辆（车辆类型：K33；车辆识别代码：K30520）；查封执行人柯善坤思铂睿牌、车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：K33;车辆识别代码：007791）。二、被执行人柯善钊、柯善坤负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人柯善钊、柯善坤可以使用被查封财产；但因被执行人柯善钊、柯善坤的过错造成被查封财产损失的，应对该损失承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍法院执行。三、查封期限为二年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇一七年八月二十八日书记员  黄 鞭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6189号原告：何永贵，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：陈祝娅，女，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告何永贵、陈祝娅与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何永贵、陈祝娅向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何永贵、陈祝娅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何永贵、陈祝娅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由何永贵、陈祝娅负担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一七年八月十六日书记员 杨维静
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执973号申请执行人：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：陈晓珍，董事长。委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。被执行人：陈学玲，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人福建大众物业管理有限公司与被执行人陈学玲物业服务合同纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初942号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初16935号原告：广州腾元广告有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨梓。委托代理人：罗红，系广东国智律师事务所律师。被告：广州拜博成康门诊部有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黎检发。本院在审理原告广州腾元广告有限公司与被告广州拜博成康门诊部有限公司广告合同纠纷一案中，原告广州腾元广告有限公司以被告已支付相应款项，双方已庭外和解为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州腾元广告有限公司的申请撤回对被告广州拜博成康门诊部有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州腾元广告有限公司撤回对被告广州拜博成康门诊部有限公司的起诉。本案受理费540元减半收取270元，由原告广州腾元广告有限公司负担。审判员 李 煜二〇一七年八月七日书记员 李思婷
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审83号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：何某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160204号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月17日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160204号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年八月二十九日书记员 付志超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3983号之一申请执行人：朱明兰，女，汉族，1963年3月26日生，住泰州市高港区。被执行人：沈红军，男，汉族，1979年9月14日生，住泰兴市。被执行人：徐光明，男，汉族，1962年6月8日生，住泰州市高港区。被执行人：李霞，男，汉族，1978年5月20日生，住泰兴市。关于朱明兰申请执行沈红军、徐光明、李霞民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日作出的（2016）苏1283民初6613号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈红军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人朱明兰借款本金50000元及自2015年11月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；被执行人徐光明、李霞对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被执行人沈红军负担，被执行人徐光明、李霞负连带清偿责任（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年12月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人沈红军、李霞未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月13日，2017年8月8日本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月8日依法冻结被执行人沈红军、李霞名下银行存款账户5个（余额均不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现沈红名下2007年注册的苏Ｍ×××××本田摩托车，无处置价值，未发现被执行人名下的其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月7日，本院至沈红军、李霞家中调查，发现被执行人沈红军长期在外躲债，去向不明。李霞系泰兴市宣堡小学老师，家庭困难，母亲犯有尿毒症，本院已以（2016）苏1283执1261号执行案件，冻结农业银行工资账户，仅保留其江苏农村信用社联合社宣堡支行工资账户（每月1000余元作为生活费）。以上财产查控情况，本院于2017年5月24日约谈申请执行人向其进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人沈红军的下落及其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行过程，申请执行人朱明兰于2017年5月24日向本院出具书面申请称，已收到被执行人徐光明自动履行的35000元，书面申请免除徐光明连带清偿责任。2017年7月17日，本院已将被执行人沈红军、李霞加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人徐光明主动向申请执行人朱明兰履行35000元，申请执行人书面申请免除其连带清偿责任。本院依职权对被执行人沈红军、李霞的财产进行了调查，除依法冻结的除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和为保障被执行人李霞生存和生活而保留其江苏农村信用社联合社宣堡支行工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月二十一日书记员 施 敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4333号原告：郑某1，男，1982年6月26日出生，汉族，锦湖轮胎有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：张某，女，1954年1月3日出生，汉族，赫渤司有限公司退休职工，住天津市河东区。被告：郑某2，女，1947年10月12日出生，汉族，电子职专退休职工，住天津市河东区。被告：郑某3，女，1954年11月10日出生，汉族，大直沽街道退休职工，住天津市东丽区。被告：郑某4，女，1956年12月21日出生，汉族，天津市棉纺一厂退休职工，住天津市河东区。法定代理人：任某（被告之夫），1957年8月30日出生，汉族，铅网厂退休职工，住。原告郑某1与被告张某、郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郑某1于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某1撤诉。代理审判员  郭宏敏二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3378号罪犯梁志祥，男，1985年9月24日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2011年11月24日作出(2011)皋刑二初字第0240号刑事判决，以被告人梁志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元,继续追缴未退赃物折合人民币三万五千一百元发还被害人。江苏省如皋市人民法院于2012年5月16日作出(2012)皋刑二初字第0114号刑事判决，以被告人梁志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万五千元,连同前罪所判,数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年1月15日止），并处罚金人民币六万五千元,继续追缴未退赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第9927号、(2015)宁刑执字第8803号刑事裁定，对罪犯梁志祥共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2022年9月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁志祥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梁志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯梁志祥在服刑期间于2015年11月、2016年9月、2017年4月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴��表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁志祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁志祥减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执594号申请执行人：华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司,住所地福建省龙岩市,组织机构代码77752153-4。法定代表人：王家进，总经理。委托代理人：刘仰鉴，男，1965年11月8日生，汉族，住福建省长汀县，系该公司员工。被执行人：黄五金,女,1977年11月28日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人黄五金追偿权纠纷一案中，已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，2017年3月16日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请执行的标的本金39793元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执539号之一申请人:冯亮,男,1987年9月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的111392.35元（含执行费1548元），未执行标的111392.35元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十七日书 记 员  侯 瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3108号罪犯朱发念，男，1995年5月26日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月19日作出(2014)新刑初字第0024号刑事判决，以被告人朱发念犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年3月27日止）。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱发念在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱发念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱发念在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱发念在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱发念减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2518号原告：四川省第三建筑工程公司。住所地：四川省成都市成华区一环路东一段***号。法定代表人：范晓晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。被告：王晓钟，男，1947年9月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：王野，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：王拯，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：成都金叶房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双星大道北段**号。法定代表人：王晓钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝夏宁，北京市法典航舰律师事务所律师。被告：成都市宏明企业公司进口汽车修理厂。住所地：四川省成都市府青路立交桥侧。法定代表人：吴相鹏，该厂厂长。原告四川省第三建筑工程公司与被告王晓钟、王野、王拯、成都金叶房地产开发有限公司、成都市宏明企业公司进口汽车修理厂申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月24日立案。原告四川省第三建筑工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省第三建筑工程公司撤回起诉处理。审 判 长  臧 永审 判 员  于 洋人民陪审员  裴幼郡二〇一七年八月十六日书 记 员  费思思
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初1525号原告：冀淑温。委托诉��代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告：王化平。原告冀淑温与被告王化平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀淑温的委托诉讼代理人陈国文、被告王化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀淑温向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款400000元及利息。事实与理由：2014年1月1日，被告从原告处借款400000元，并约定了利息，使用期限至2015年底。原告按协议将借款转给被告，被告收到借款后履行至2015年，之后未付息。经催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一：2014年1月1日原、被告签订的借款协议书一份；证据二：银行转账记录两份，证明原告分别于2013年7月30日、2013年12月19日向被告转账各200000元。被告��原告提供的证据均无异议。王化平辩称，原告起诉是事实。被告从原告处借款400000元，至2015年9月份，被告偿还利息至2015年3月5日，本金400000元及之后的利息未偿还。本院经审理查明：原告分别于2013年7月30日、2013年12月19日向被告出借人民币各200000元。2014年1月1日，就上述400000元借款原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款400000元，其中2013年7月30日借款200000元按月2.5%支付利息，2013年12月19日借款200000元按月3%支付利息。后被告偿还利息至2015年3月5日，本金400000元及其剩余利息至今未还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金400000元及利息。本院认为，根据借款协议书、银行转账记录等有效证据及双方当事人陈述，被告尚欠原告借款本金400000元及2015年3月5日之后的利息事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。因双方约定月2.5%、月3%的计息标准均超过了年利率24%，属违反法律规定的情形，故剩余部分利息依法调整至按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王化平于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀淑温借款本金400000元，并自2015年3月6日始至还清之日止按年利率24%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王化平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年八月二十五日书记员  李艺伟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4251号原告：吴艳楠，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省商城县。被告：郭庆才，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：梅海青，该公司员工。原告吴艳楠与被告郭庆才、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称中国平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴艳楠、被告郭庆才、被告中国平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人梅海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳楠向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同赔偿原告损失共计4475.5元；2、本案诉讼费由被告郭庆才承担。事实及理由：2015年5月2日19时30分许，被告郭庆才驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市相城区阳澄××由东向西行驶，原告吴艳楠由北向南步行过马路，被告郭庆才车辆前部与原告相撞，致原告受伤。后原告被送入苏州市相城人民医院治疗。经交警部门认定，被告郭庆才负事故主要责任，原告吴艳楠负事故次要责任。为维护原告合法权益，现特起诉至法院。被告郭庆才辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后垫付605元。被告中国平安财保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故后无垫付。经审理查明，2015年5月2日19时30分许，被告郭庆才驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州市相城区阳澄××由东向西行驶，原告吴艳楠由北向南步行过马路，被告郭庆才车辆前部与原告吴艳楠相撞，被告车辆受损，原告吴艳楠受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2015年5月12日作出第3205071002801450号道路交通事故人身损害赔偿认定书（简易程序），认定原告吴艳楠负事故次要责任，被告郭庆才负事故主要责任。后原告吴艳楠被送往医院治疗。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查，苏Ｅ×××××小型客车的登记车主为被告郭庆才，该车在被告中国平安财保苏州分公司处投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。又查，事故发生后，被告郭庆才给付原告吴艳楠垫付款人民币605元。以上事实，由原告提供的身份证复印件、人口基本信息打印件、全国企业信用公示系统网页打印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件及当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。原告因本次事故受到的损失的认定。审理中，各方一致确认医疗费614.5元，本院对此予以认定。原告还主张，住院伙食补助费250元，按50元/天计算住院期间5天；营养费250元，按50元/天计算5天；护理费500元，按100元/天计算5天；误工费3466元，按4000元/月计算26天，为此提供疾病证明书以证明原告的误工期间，原告称，其于2004年9月开始即在苏州市相城区阳澄××路开理发店，但未办理营业执照，月收入约9000元；物损1200元，系事故发生当天原告所穿着的衣服、鞋子，现实物已扔掉了。经质证，被告郭庆才认为，没有意见。被告中国平安财保苏州分公司认为，住院伙食补助费认可40元/天计算5天；营养费认可40元/天计算5天；护理费认可80元/天计算5天；误工费认可按1940元/月计算26天；物损，因原告未定损，故不予认可。本院认为，原告主张的住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费500元均在法律允许范围内，本院对此予以支持；原告主张按4000元/月计算误工费，但未提供相应证据予以证明，现被告中国平安财保苏州分公司自愿按照1940元/月计算，本院对此予以支持，故本院认定误工费按1940元/月计算26天为1681.33元；原告提出要求赔偿事故发生时损坏的衣服、鞋子，但对相应损失并未予以核定，且实物现已灭失，故本院对此不予支持。综上，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费614.5元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费500元、误工费1681.33元，合计人民币3295.83元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定有侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型客车在被告中国平安财保苏州分公司处投保了交强险，故原告在此次事故中医疗费614.5元、住院伙食补助费250元、营养费250元，合计人民币1114.5元，由被告中国平安财保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿原告1114.5元；护理费500元、误工费1681.33元，合计人民币2181.33元，由被告中国平安财保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告2181.33元。故被告中国平安财保苏州分公司合计应赔偿原告吴艳楠人民币3295.83元。被告郭庆才除承担本案诉讼费外，无需另行承担赔偿责任。事故发生后，被告郭庆才给付原告吴艳楠垫付款人民币605元，原告吴艳楠应予返还，此款由被告中国平安财保苏州分公司在原告吴艳楠的理赔款中代为支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告吴艳楠人民币3295.83元。二、原告吴艳楠应返还被告郭庆才人民币605元。综上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告吴艳楠人民币2690.83元，代为支付被告郭庆才人民币605元，上述履行款均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴艳楠的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告吴艳楠负担人民币50元，被告郭庆才负担人民币150元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一七年八月二十九日法官 助理  吴 正书 记 员  徐雯依
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执254号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区。代表人汪飞，该分行行长。被执行人湖北润恒农业开发有限公司，住所地宜昌市。法定代表人王晓燕，该公司董事长。宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市。法定代表人翟国华，该公司董事长。湖北润恒投资集团，住所地宜昌市。法定代表人翟国华，该公司董事长。湖北润恒投资发展有限公司，住所地宜昌市。法定代表人翟国华，该公司董事长。被执行人王晓燕，女，1988年8月30日出生，汉族，住秭归县。被执行人翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，住宜昌市。被执行人王晓凤，女，1983年6月30日出生，汉族，住秭归县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人湖北润恒农业开发有限公司、湖北润恒投资集团、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、王晓燕、翟国华、王晓凤金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2017年8月11日向本院书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月十六日书记员 李小舟
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初2035号原告：江西鸿瑞船舶制造有限公司。住所地：瑞昌市黄金乡人民政府院内。组织机构代码：55847086-1。法定代表人：李长生，公司总经理。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。被告：江河创建集团股份有限公司。住所地：北京市顺义区牛汇北五街5号。统一社会信用代码：91110000700217649F。法定代表人：刘载望，公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，公司法务。第三人：九江宏顺钢结构有限公司。住所地：九江县公园南路1号10-4-501。组织机构代码：59183716X。法定代表人：赵勇，公司经理。本院在审理原告江西鸿瑞船舶制造有限公司诉被告江河创建集团股份有限公司及第三人九江宏顺钢结构有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告江西鸿瑞船舶制造有限公司因证据不足于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江河创建集团股份有限公司及第三人九江宏顺钢结构有限公司的执行异议之诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回对被告江河创建集团股份有限公司及第三人九江宏顺钢结构有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鸿瑞船舶制造有限公司撤回对被告江河创建集团股份有限公司及第三人九江宏顺钢结构有限公司的起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告江西鸿瑞船舶制造有限公司负担。审判长  罗立平审判员  章俊棋审判员  沈 玉二〇一七年八月二十五日书记员  徐立成
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审592号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人姜山领，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭默涵
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2561号之一申请执行人刘仕芬，男，1952年9月28日出生，住浙江省青田县。被执行人蔡岳林，男，1975年6月15日出生，住浙江省青田县。本院依据2016年07月14日生效的（2016）浙1121民初2123号判决书，于2016年10月18日立案执行并向被执行人蔡岳林发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人蔡岳林在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司10×××26账户中的存款人民币2992.00元至青田县人民法院执行款专户,开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行,账号：62×××60。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴君勇二〇一七年八月十四日代书记员 项维鑫
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2808号原告：鲁某某。被告:白某某。本院在审理鲁某某与白某某民间借贷纠纷一案中，原告张治进于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁某某负担。审判员  吴文艳二〇一七年八月二十五日书记员  王开斌
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执220号申请执行人：会东县生吉租赁站。住所地：会东县小坝心。经营者：李秀荣。被执行人：周丹,男,汉族，住内江市市中区广场路。被执行人：袁中文,男,汉族，住简阳市合同乡。申请人李秀荣与被执行人周丹、袁中文两人租赁纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初171号民事判决已经发生法律效力，申请人李秀荣于2017年4月13日向本院申请执行，立案后，已向被执行人周丹、袁中文发出执行通知，责令被执行人周丹、袁中文履行以下义务：执行标的22350元；执行费235元。但被执行人周丹、袁中文未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人周丹、袁中文两人在各银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房管、国土等均未发现可供执行财产。现申请人李秀荣也无法提供被执行人周丹、袁中文其他可供执行的财产。申请人李秀荣书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十四日书记员  卢宗霖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2660号罪犯彭丽，女，1981年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月22日作出(2014)瓦刑初字第235号刑事判决，以被告人彭丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)大刑二终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯彭丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯彭丽获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月3日起至2021年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执841号之八申请执行人沈章玉，男，1967年8月生，汉族，住合肥市包河区。被执行人合肥凌江汽车座椅有限公司,住所地合肥市经开区桃花工业园卧云路合肥永丰汽配有限公A型厂房。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的合经区劳人仲案字（2017）103号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥凌江汽车座椅有限公司的银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月三十一日书记员  解 辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更672号罪犯高武科，男，1996年6月25日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州文山县人民法院于2014年12月8日作出(2014)文少刑初字第80号刑事判决，以被告人高武科犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人高武科不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）文中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高武科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高武科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000.0元，履行财产刑人民币1000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高武科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高武科减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月18日起至2027年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2529号罪犯马娜，女，1985年1月14日出生，满族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)丹刑一初字第67号刑事判决，以被告人马娜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2013年12月4日作出(2013)辽刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯马娜获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马娜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月15日起至2027年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8543号原告：李进祥，男，1968年5月10日出生，回族，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告李进祥诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李进祥以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进祥负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4340号申请执行人海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。法定代表人谢国民，总经理。被执行人广州电蟒信息技术有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。法定代表人赵辉，董事长。本院在执行海洋互动（北京）文化有限公司与广州电蟒信息技术有限公司知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州电蟒信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人广州电蟒信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人广州电蟒信息技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年八月十日书记员  崔少晖
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1970号原告张某被告马某被告朱某原告张某与被告马某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告马某、朱某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某、朱某偿还原告本金1.1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告马某、朱某向原告借款人民币1.1万元，约定月利息2分，期限1个月，到期后，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款，至今分文未付。无奈之下原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马某、朱某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告马某因资金周转向原告张某借款11000元，双方约定借款于一个月内付清，逾期按月利率20‰计息，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告马某与被告朱某系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告马某借原告借款系为婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告请求被告马某、朱某共同偿还借款的诉讼请求应予支持。被告马某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、朱某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款11000元本金及其利息（计息从2015年10月18日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷玖蓉二〇一七年八月一日书记员  郑亮亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4912号原告：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：ＸＸ荣（特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。被告：花志兵，男，1969年9月17日生，汉族，住泰兴市。被告：周丽华，女，1968年12月17日生，汉族，住址同上。被告：叶九龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住泰兴市。原告吴长发与被告花志兵、周丽华、叶九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长发的委托诉讼代理人ＸＸ荣、被告花志兵到庭参加诉讼。被告周丽华、叶九龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元并承担利息（自2015年4月17日至实际偿还之日，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告花志兵因做生意资金周转困难，于2015年4月17日向原告吴长发借款60000元，并出具借条一份，借款由被告叶九龙提供担保。借款后原告多次向被告索要此款未果，特请求法院依法支持原告的诉求。被告花志兵辩称，我和吴长发不熟悉，当时刁某和叶九龙介绍我到吴长发处借款，吴长发说刁某是公务员，只要有刁某作担保他就可以借钱，刁某就做了担保。当时我和刁某分别借了3万元，共6万元，但是借条是我出的，刁某后向我出了3万元的借条。当时约定的月息是8%，我已经给了七个月的利息，每月4800元。吴长发每次上门催缴都带了六七个人，并且要求我发这六七个人的工资，我共给了6000元，在饭店我请他们吃饭花了5000元。这些钱原告曾同意他照支付的，现原告要求我偿还60000元，我不同意偿还。我还要求原告补偿我家人的精神损失费40000元。被告周丽华未答辩亦未举证。被告叶九龙未答辩亦未举证。经审理查明，2015年4月17日被告花志兵向原告吴长发出具借条一份，载明“今天借到吴长发人民币共计陆万元整（60000元），月利息4％，追缴费为4％，若本金或利息逾期，本人自愿按本金的20％缴纳违约金（每天），本金用期为三个月，还款日期为2015年7月17日，以上条款若不履行，一切后果由本人负责。借款人：花志兵。担保人：叶九龙。”又查明，被告花志兵与被告周丽华于1989年8月15日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告花志兵向原告借款60000元，有其出具的借条为据，本院予以确认，被告花志兵应承担还款责任。关于被告周丽华的还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告花志兵向原告所借60000元债务形成于被告花志兵与被告周丽华婚姻关系存续期间，花志兵与被告周丽华并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为花志兵与周丽华夫妻共同债务，由两人承担共同还款责任。原告要求被告承担自借款之日2015年4月17日至实际还款之日止按月息2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶九龙在借条上作为担保人签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。关于被告花志兵辩称“已偿还原告7个月利息，每月4800元，并支付原告催债费用6000元；本案借款系案外人刁某与被告共同借款”的意见，对此原告不予认可，被告花志兵亦未能举证予以证明，故本院不予采信。被告周丽华、叶九龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花志兵、周丽华于本判决生效后十日内偿还原告吴长发借款60000元及利息（自2015年4月17日至实际还款之日止按月息2%计算）。二、被告叶九龙对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告花志兵、周丽华、叶九龙负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 刘 凌二〇一七年八月七日书记员 朱音谚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执321号之一申请执行人：王福海，男，1972年10月24日出生，汉族。被执行人：刘永利，男，1968年2月14日出生，汉族。被执行人：吴锋彬，男，1966年10月12日出生，汉族。被执行人：肖俊松，男，1974年8月20日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1225号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2017年4月27日立案执行。执行中申请执行人王福海与被执行人吴锋彬、肖俊松达成分期履行和解协议，且第一期履行款已履行完毕。申请执行人王福海书面同意本案终结本���执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）鄂1181民初1225号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年八月十日书记员  胡正涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更701号罪犯刘加林，男，1964年7月8日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）文中刑初字第117号刑事判决，以被告人刘加林犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月10日作出(2015)云高刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘加林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘加林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘加林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘加林减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月30日起至2033年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更999号罪犯曹文磊，男，1983年6月25日出生于河北省故城县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省景县人民法院于2014年12月2日作出(2014)景刑初字第281号刑事判决，以被告人曹文磊犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯曹文磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曹文磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意965号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯曹文磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯曹文磊减去有期徒刑六个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋