wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执835号之一申请执行人何宽根，男，1943年12月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钟雪冬，男，1954年8月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人罗春柳，女，1962年4月22日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行何宽根与钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟雪冬、罗春柳银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人钟雪冬名下位于桐庐县新合乡松山村松山自然村的房产（集体土地不能处置），被执行人钟雪冬名下车牌号码为浙Ｇ×××××的车辆于（2017）浙0122执172号执行案中查封（未扣押到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人钟雪冬、罗春柳在我院涉及执行案件7件，总标的约40万元。根据本院（2016）浙0122民初4121号民事判决，本案执行标的为借款40000元及自2015年4月18日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费800元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人钟雪冬在（2017）浙0122执1235号执行案予以布控，被执行人罗春柳在（2017）浙0122执1235号、（2017）浙0122执172号执行案中予以布控。经回告，现申请执行人何宽根亦查找不到被执行人钟雪冬、罗春柳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑燕华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3677号之一申请执行人：岳梦雅，女，2001年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，法定代理人：史某，女，1973年1月26日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：岳亮，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2666号民事调解书，责令被执行人岳亮向申请人岳梦雅支付抚养费9600元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：查封、扣押被执行人岳亮9650元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年八月二十二日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1023行审36号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：周思斌，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：张松树，男，农民。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人张松树土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2016年12月12日对张松树未经批准非法占地建住房一案立案调查。经查，张松树未经批准于2016年11月在五里铺村花上组占用组集体所有耕地122.4平方米建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2017年1月18日作出了商国土监字〔2017〕11号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的122.4平方米土地，恢复土地原种植条件；2.限期自行拆除非法占用的122.4平方米土地之上新建的全部建筑物。被处罚人张松树收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人张松树非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对张松树作出的商国土监字〔2017〕11号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕11号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  蒋宏敏二〇一七年八月十五日书记员  何 卉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执588号之一申请执行人：安徽鑫润新型材料有限公司。住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场。统一社会信用代码：913403006820859604（1-1）。法定代表人朱安会，该公司总经理。被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司,住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路75号。统一社会信用代码：9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，该公司经理本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1631号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司在中国工商银行11×××84账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月二十二日书记员  王未玮
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1023行审40号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：周思斌，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：方翠英，女，汉族农民。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人方翠英土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2016年12月12日对方翠英未经批准非法占地建住房一案立案调查。经查，方翠英未经批准于2016年11月在五里铺村花下组占用组集体所有耕地213.5平方米建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2017年1月18日作出了商国土监字〔2017〕09号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的213.5平方米土地，恢复土地原种植条件；2.限期自行拆除非法占用的213.5平方米土地之上新建的全部建筑物。被处罚人方翠英收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人方翠英非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对方翠英作出的商国土监字〔2017〕09号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕09号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  蒋宏敏二〇一七年八月十五日书记员  何 卉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝106民初11486号原告：蒋玉辉，女，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：深圳市博盛安达汽车实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300094056709F。被告:付超,男,1991年06月11日出生，汉族,无固定职业，住陕西省西安市长安区。被告:刘泽兵,男,1985年均2月19日，汉族,无固定职业，住四川省双流县锦江区。原告蒋玉辉与深圳市博盛安达汽车实业有限公司,付超,刘泽兵、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋玉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋玉辉自动撤诉处理。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告蒋玉辉负担。审判员 袁 勇二〇一七年八月二十二日书记员 肖习敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执701号申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。代表人：李明，该分行行长。委托代理人：韩丽丽，交通银行钦州分行授信与风险管理部员工。被执行人：林之义，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街18号5栋201商铺。法定代表人：周训吉，该公司总经理。委托代理人：林玉平，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人林之义、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院于2017年8月9日在执行查控系统中分别冻结了林之义在中国工商银行钦州市新兴支行的账户（账号：21×××95）内的存款157567.20元、在中信银行股份有限公司钦州分行的账户（账号：62×××45）内的存款19909.64元，现因被执行人林华安、广西钦州大华房地产开发有限公司没有履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人林之义在中国工商银行钦州市新兴支行的账户（账号：21×××95）内的存款157567.20元立即扣划至本院专用账户（子账户户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；子账户账号：62×××68），以偿还案件债务；二、将被执行人林之义在中信银行股份有限公司钦州分行的账户（账号：62×××45）内的存款19909.64元立即扣划至本院专用账户（子账户户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；子账户账号：62×××68），以偿还案件债务。本裁定立即执行。审判员  陈凤富二〇一七年八月十五日书记员  陈 階
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1453号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：谢某，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗文审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年八月十五日代理书记员  蒋军明
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审91号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。委托代理人高磊，福建天翼律师事务所实习律师。被执行人苏丽娟，女，汉族，1975年10月30日出生，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人苏丽娟城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年8月17日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，被申请人苏丽娟在集美区灌口镇田头村洋坑社鹰坑谷旁的违法建筑物（一层封顶，竹架石棉瓦结构，占地面积为309.6平方木，总建筑面积为309.6平方米）已自行整改拆除，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕14号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人苏丽娟强制执行厦集城执土拆字〔2017〕14号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鹭育审 判 员 丁耀霜审 判 员 蓝水凤二〇一七年八月二十四日法官助理 谢正琰速 录 员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1672号原告：张学明，男，1971年11月5日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：王丽波（起诉状错列为王丽菠），女，1973年8月21日出生，汉族，云南宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：朱玉刚，男，45岁，汉族，云南省宜良县人，农民，住址同上。身份证号码不详。原告张学明与被告王丽波、朱玉刚运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张学明于2017年年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张学明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学明撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张学明负担。审判员  芮艳芳二〇一七年八月二十二日书记员  高 静
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1023行审38号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：周思斌，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：刘金才，男，汉族，农民。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人刘金才土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2017年1月11日对刘金才未经批准非法占地建住房一案立案调查。经查，刘金才未经批准于2016年12月在五里铺村花上组占用组集体所有耕地114.2平方米建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2017年1月18日作出了商国土监字〔2017〕12号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的114.2平方米土地，恢复土地原种植条件；2.限期自行拆除非法占用的114.2平方米土地之上新建的全部建筑物。被处罚人刘金才收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人刘金才非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对刘金才作出的商国土监字〔2017〕12号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕12号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  蒋宏敏二〇一七年八月十五日书记员  何 卉
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异69号案外人曹丽，女，汉族，1973年11月21日出生，住四川省威远县。案外人曹祝杰，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人郑涛、舒彦文,四川致高守民律师事务所律师。申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司，住所地成都市青白江区青华路173号。法定代表人黄吉兰。被执行人四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号。法定代表人吴进义。在本院执行申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司（以下简称八局物流公司）与被执行人四川省威远建业集团有限公司（以下简称威远建业集团）买卖合同纠纷一案中，案外人曹祝杰、曹丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，案外人曹祝杰、曹丽申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人曹祝杰、曹丽撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 明人民陪审员 祝 捷人民陪审员 王满奎二〇一七年八月二十二日法官 助理 王宗勤书 记 员 易亚丽
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初94号公诉机关政和县人民检察院。被告人许陈鲲，男，1979年4月18日出生于政和县，汉族，大专文化，原政和县不动产登记中心职工，住政和县。曾因犯票据诈骗罪于2007年8月4日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期至2011年8月13日止），并处罚金人民币5万元。现因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于政和县看守所。辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人许陈鲲犯伪造国家机关印章罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、赖传玉出庭支持公诉，被告人许陈鲲及其辩护人高机焕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年年底，被告人许陈鲲与魏某在政和县消防大队附近约见，魏提出其位于政和县石屯镇松源村水坑垅公路边的地基无法办理手续，请许帮忙。几天后，许到政和县国土资源局拿了空白格式建设用地批准书、国有土地使用权出让合同各10份，根据魏提供的用地人信息进行填写。许通过巷子内墙上张贴的刻章广告，联系他人刻制了假的政和县国土资源局的公章、时任政和县国土资源局局长洪某的私章，政和县石屯镇建设管理所的签图章各一枚，并盖在其填写好的建设用地批准书、国有土地使用权出让合同上，而后将材料交给魏，魏支付其人民币10万元。事后，许将假印章丢弃于河中。后魏提出要土地出让金发票，许又联系上刻假印章人制作了10张假发票交予魏，魏支付其人民币2万元。2、2016年2月份，被告人许陈鲲接受政和县石屯镇松源村村民许某的委托，帮助政和县星溪乡富美村村民吴某向许某购买办理位于松源村的一块地基批建手续，并约好办理费用为6.8万元。后许到政和县国土资源局拿了空白的建设用地批准书，填好吴某的地基信息，做好吴的福建省村镇个人住宅建设许可证模板，将该2份材料寄送给制作假印章的人，委托对方在建设用地批准书上刻印政和县国土资源局的公章，在吴的个人住宅建设许可证上刻印政和县石屯镇建设管理所和政和县石屯镇人民政府的公章。事后，陈将材料交给吴的亲戚，吴支付其人民币6.8万元。3、2016年春节后，被告人许陈鲲与其朋友叶某分别出资3万元、7万元，向政和县石屯镇松源村村民许某购买了位于松源村务路科自然村的两块地基。后由叶某出面将其中一块100平方的地基以21.6万元的价格卖给黄某。许仍通过之前帮吴办假证的相同方法将所办的建设用地批准书、福建省村镇个人住宅建设许可证交予叶，由叶交付给黄，叶支付其人民币3万元。经鉴定，送检的检材2017W0029-001至2017W0029-006上“政和县国土资源局”印文是同一枚印章盖印的，与样本（2017W0029-007、2017W0029-008）上“政和县国土资源局”印文不是同一枚印章盖印的；检材2017W0029-001、2017W0029-003、2017W0029-005上填写的字迹均是许陈鲲所写。2017年4月5日上午，被告人许陈鲲主动到公安机关投案自首。其亲属代为向公安机关退赃人民币21.8万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有建设用地批准书、国有土地出让合同、个人住宅建设许可证、房产证复印件、扣押清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书；证人魏某、吕某、许某、叶某、黄某等人的证言；现场勘查笔录、示意图、照片、鉴定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人许陈鲲违反国家机关的正常管理活动和信誉，私自委托不法分子刻制国家机关印章并使用，非法获利人民币21.8万元，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人许陈鲲有投案自首，积极退清全部赃款，真诚悔罪，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合客观，可以采纳。鉴于被告人有违法前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许陈鲲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年10月4日止）。二、扣押在案的赃款人民币21.8万元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶繁春人民陪审员  叶 帆人民陪审员  魏 蓉二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执739号之三申请执行人于琪，男，汉族，农民，住海阳市徐家店镇野夼堡村。被执行人刘仙辉，男，汉族，农民，住海阳市徐家店镇徐家店村。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月19日冻结了被执行人刘仙辉在中国农业银行6228480269018816174账户内存款人民币1350.81元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘仙辉在中国农业银行6228480269018816174账户内存款人民币18000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年八月二十二日书记员  由伯阳
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1922号原告：储友红,男,1987年2月1日出生,汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县新城区燕子河路。组织机构代码67587691-6。法定代表人：陈武，行长。原告储友红与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年07月31日立案。原告储友红于2017年8月22日向本院提出撤诉申请本院认为，储友红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储友红撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告储友红负担。审判员  谭霖二〇一七年八月二十二日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1337号申请人：方斐，男，1986年10月30日生，汉族，大学文化，中国工商银行职工，住莱城区。被执行人：赵坤良，男，1969年11月1日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：莱城区，现住莱城区。被执行人：郭增兰，女，1963年2月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：莱城区，现住莱城区。系被执行人赵坤良之妻。被执行人：何在美，女，1971年2月26日生，汉族，住莱城区。被执行人：李峰，男，1972年5月24日生，汉族，住莱城区。被执行人：赵辉，女，1986年11月14日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：莱城区，现住莱城区。系被执行人赵坤良之女。被执行人：莱芜市双侨加油站，驻所地：莱城区方下镇五龙口村。法定代表人：何在美。被执行人：莱芜市汇丰石油销售有限公司，住所地：莱城区寨里镇大高庄村。法定代表人：郭增兰。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的30万元及利息，案件受理费5800元，保全费2270元。执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2015）莱城民初字第788号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年八月二十二日书 记 员  ＸＸ飞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1127号罪犯吕跃，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市市北区人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁0203刑初517号刑事判决，认定被告人吕跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯吕跃假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯吕跃确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕跃的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕跃现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕跃准予假释（假释考验期限至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海书记员  张 旭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1012号罪犯王显忠，男，汉族，1963年4月24日生，文盲，贵州省贵阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年12月30日作出（2013）宣刑初字第00311号刑事判决，以被告人王显忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王显忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王显忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年2月该犯因违反监规被扣1分。九成监狱孟湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2014年3月-2017年3月月均消费600.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王显忠在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显忠减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年7月7日起至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5148号上诉人（原审被告）：彭夫珍，女，1959年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：王海玲，女，1969年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：吕保成，男，1958年8月15日生，汉族，居民，住邳州市上诉人彭夫珍因与被上诉人王海玲、原审被告吕保成民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人彭夫珍向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭夫珍在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭夫珍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人彭夫珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 史   善   军审判员 王峰审判员黄传宝二〇一七年八月二十一日书记员 薛   淑   淑
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503财保128号之一申请人：柴业春，女，1982年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人：吴某，男，2008年2月14日生，汉族，住所同上，被申请人：六安市裕安区徐集镇菊花村新桥组，住所地六安市裕安区徐集镇菊花村新桥组。负责人：王宏，该组组长。被申请人：六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会，住所地六安市裕安区徐集镇菊花村。法定代表人：陈时辉，该委员会书记。申请人柴业春、吴某与被申请人六安市裕安区徐集镇菊花村新桥组、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会因侵害集体经济成员权益纠纷一案，已调解结案。现申请人柴业春、吴某于2017年8月3日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人六安市裕安区徐集镇菊花村新桥组土地征用补偿款70000元的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对六安市裕安区徐集镇菊花村新桥组土地征用补偿款70000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 俊二〇一七年八月三日书记员 陈龙杰安徽省六安市裕安区人民法院协助执行通知书（2017）皖1503财保128号之一六安市裕安区徐集镇财政所：关于申请人柴业春、吴某与被申请人六安市裕安区徐集镇菊花村新桥组、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会因侵害集体经济成员权益纠纷一案，我院作出的（2017）皖1503财保128号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助执行。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：解除对六安市裕安区徐集镇菊花村新桥组土地征用补偿款70000元的冻结。附：民事裁定书壹份二〇一七年八月三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13335号原告：刘建，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人:何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告：吴红，女，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗华艳，重庆新隆基律师事务所律师。原告刘建与被告吴红不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。原告刘建于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘建承担。审判员  朱敏二〇一七年八月三十日书记员  刘黎
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执664号申请人无棣县环保局。住所地：无棣县政务中心东附楼三楼。法定代表人李荣海，局长。被执行人无棣县环海渔具有限公司，法定代表人仝炳昌,经理,地址:无棣县小泊头镇仝家村。本院在执行无棣县环保局申请执行行政处罚一案中，无棣县环保局作出的棣环罚字[2016]第087号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县环保局申请执行标的:160000元，已经执行标的80000元，还剩余80000元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审33号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年八月二十五日书记员  门凤娇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保276号申请人：赵家娟，女，1958年2月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市南关路*号楼*单元501。申请人：候军田，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：费县强恒饮料有限公司，住所地费县梁邱镇温泉村东张庄自然村。法定代表人：张国强，任经理。被申请人：张国强，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住费县。被申请人：张国华，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住费县。被申请人：张永宝，男，1968年8月17日出生，汉族，住费县。被申请人：邱远强，男，1969年7月10日出生，汉族，住费县。申请人赵家娟、候军田与被申请人费县强恒饮料有限公司、张国强、张国华、张永宝、邱远强民间借贷纠纷一案，申请人赵家娟、候军田于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款130716元或查封被申请人等值的其他财产。申请人赵家娟以其所有的坐落于牟平区莒格庄镇北宋家口村199号52号楼2单元402号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵家娟、候军田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款130716元或查封被申请人等值的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年八月二十一日书记员  宁 莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终3498号上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区草莓饭店。住所地：洛阳市涧西区景华路与豫北一路交叉口东北角广发大厦*楼*****号。经营者：高玉静，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张英俊，男，汉族。上诉人洛阳市涧西区草莓饭店（以下简称草莓饭店）因与被上诉人张英俊合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人草莓饭店的经营者高玉静、被上诉人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。草莓饭店（经营者高玉静）上诉请求：改判上诉人不承担10000元保证金的返还责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在经过各商户同意的情况下，将草莓饭店承包给案外人方小伟经营，并将收取商户的保证金全部移交给承包人方小伟。方小伟承包后，所有商户，除了被上诉人，都又与方小伟重新签订了协议，并换了保证金收据。之后，高玉静多次找到被上诉人要求收回原协议、收据，被上诉人以各种借口推拖。张英俊辩称，被上诉人系与上诉人之间签订的合作经营合同，和案外人方小伟没有关系，后因上诉人将草莓饭店转包给案外人方小伟，导致合同未能履行，上诉人应向被上诉人返还10000元保证金。一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2015年5月10日，原告张英俊与被告草莓饭店经营者高玉静签订《草莓饭店馋王特色美食城合作协议》，约定原告方在位于洛阳市涧西区景华路与豫北一路交叉口东北角广发大厦一楼6、7、8号，草莓饭店馋王美食城摊位内约9平方米的地方，经营东北水饺、冷菜、砂锅、酱骨头等品种，合作期间2015年5月10日至2016年5月10日。同日，原告张英俊向被告草莓饭店缴纳合同保证金10000元，被告草莓饭店出具《收据》一份。2015年6月20日，被告草莓饭店与方小伟签订了《草莓饭店（馋王）承包经营合同书》，约定位于洛阳市涧西区景华路与豫北一路交叉口东北角广发大厦一楼6、7、8号，草莓饭店馋王美食城，营业面积为365.2平方米的摊位由方小伟承包，承包经营期限为2015年6月21至2017年6月20日。后原告认为被告转包他人，致使原合同未能履行，特诉入法院，请求判如所请。一审法院认为，原、被告双方签订的《草莓饭店馋王特色美食城合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。结合原被告庭审陈述，本院认为因被告的违约行为，致使原被告之间签订的合同目的不能实现，原告要求解除原、被告签订的《草莓饭店馋王特色美食城合作协议》的诉求，本院对此予以支持。被告辩称，被告草莓饭店与案外人方小伟签订《草莓饭店（馋王）承包经营合同书》已告知原告本人，该辩称未能出具充分有效证据予以证明，故本院对此不予认可。被告在庭审中陈述，应由方小伟向原告退还10000元保证金，根据合同的相对性，结合被告向原告出具的《收据》，本院认定被告应向原告退还10000元保证金。关于原告诉求被告赔偿其经济损失，因并未提供充分有效证据予以证明，对此，本院不予支持。判决：一、解除原告张英俊与被告洛阳市涧西区草莓饭店（经营者高玉静）签订的《草莓饭店馋王特色美食城合作协议》;二、被告洛阳市涧西区草莓饭店（经营者高玉静）于本判决生效之日起十日内返还原告张英俊保证金10000元；三、驳回原告张英俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洛阳市涧西区草莓饭店（经营者高玉静）负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审庭审中草莓饭店经营者高玉静称其将保证金转给方小伟经过张洪宇的同意，但没有书面证据；张英俊称没有经过其同意。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。本院认为，2015年5月10日，草莓饭店与张英俊签订了《草莓饭店馋王特色美食城合作协议》，约定上诉人将馋王美食城摊位内约9平方米交由张英俊经营，2015年6月20日，草莓饭店又与案外人方小伟签订了《草莓饭店（馋王）承包经营合同书》，约定将馋王美食城承包给方小伟。草莓饭店与张英俊之间的合同已无法履行，张英俊要求解除合同，一审法院予以支持。合同解除后，草莓饭店收取的被上诉人的保证金应予退还。草莓饭店称该保证金其已转交给方小伟，但张英俊否认经其同意，草莓饭店亦无证据证明其是经过张英俊同意后将保证经转交给方小伟，故一审判令其向张英俊返还保证金并无不当。综上所述，草莓饭店（经营者高玉静）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳市涧西区草莓饭店（经营者高玉静）负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一七年八月二十一日书记员  殷春雪
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3644号原告：吴小兵，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：周华，女，1980年5月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。两被告共同委托诉讼代理人：李今殊，湖南河清律师事务所律师。原告吴小兵诉被告孙杰均、周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序于2017年8月3日、2017年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告吴小兵及被告孙杰均、周华的共同委托诉讼代理人李今殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中原告变更诉讼请求为请求判令两被告偿还原告借款本金260000元并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告孙杰均与原告的丈夫系初中同学关系，被告孙杰均以资金周转为由，于2014年1月2日向原告借款120000元，2014年1月10日向原告借款40000元，两次借款均出具借条并签名捺印。在随后的几个月里被告按时支付利息，原告觉得被告可信，于2014年6月18日第三次借钱给被告100000元。借款逾期后，被告仅偿还部分利息，原告数次催款未果。被告孙杰均、周华答辩称：1、本案借款事实未实际发生，原告如果向被告实际支付了借款，应当要有银行转账凭证；2、原告起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告吴小兵的丈夫与被告孙杰均系同学关系，被告孙杰均、周华系夫妻关系。2014年1月2日，被告孙杰均以资金周转为由向原告吴小兵借款120000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到吴小兵女士人民币壹拾贰万元（￥120000元），按月利率20‰计算，借款期限为12个月。借款人：孙杰均”，孙杰均在借条上签名捺印，并在借条上注明为现金收取。同年1月10日，被告孙杰均又向原告借款40000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到吴小兵女士人民币肆万元（￥40000元），按月利率20‰计算，借款期限为12个月，借款人：孙杰均”，孙杰均在借条上签名捺印，并在借条上注明为现金收取。同年6月18日，孙杰均再次向原告借款100000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到吴小兵女士人民币壹拾万元（￥100000元），按月利率20‰计算，借款期限为12个月，借款人孙杰均，身份证号码，本人同意将款项汇入以下账号（姓名孙杰均，开户行农行宁乡县支行，账号62×××12），借款人：孙杰均”。上述三次借款，原告均以现金方式将借款提供给被告孙杰均。借款到期后，因被告未按期偿还借款，原告于2016年7月22日与何某等人前往被告孙杰均家中催款。2017年6月22日，孙杰均发短信告知原告，请原告耐心等待，会尽最大可能保护其利益。本院认为，原告吴小兵与被告孙杰均之间的民间借贷法律关系依法成立，且具有法律效力，原告依约向被告孙杰均提供了借款，被告孙杰均应依约按期偿还借款。被告辩称借款未实际交付，但未能作出合理说明，且本院通过审查原告提交的借条、银行流水记录、被告回复的短信内容等证据，并结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的关系等因素，认定本案借贷事实已实际发生，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，根据民法通则的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，根据原告提交的通话记录、短信内容及证人何某的证言等证据，本院认定原告在借款到期后两年内向被告主张了权利，且被告亦同意履行义务，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告孙杰均、周华系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周华应对该笔债务承担共同清偿责任。综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款本金260000万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告孙杰均、周华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴小兵借款本金260000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告孙杰均、周华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年八月二十七日书记员  邓 欢附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执432号申请执行人郭洪春，女，1983年8月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人于里良，男，1971年6月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人孙梦玲，女，1971年1月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人郭洪春申请执行于里良、孙梦玲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于里良给付申请执行人郭洪春10000.00元，并用其老保工资抵押，与申请执行人郭洪春达成执行和解协议，余款在2018年5月末前一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初650号民事判决书的本次执行程序。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年八月二十一日书 记 员  邓忠海
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1424号申请执行人：邓海峰,男，住洛阳市。被执行人：洛阳市顺桥机械有限公司，所在地洛阳。本院在执行邓海峰与洛阳市顺桥机械有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十一日书 记 员 ：白跃峰
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初790号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王志彬，男，1991年1月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。被告人李闽杰，男，1975年2月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人王志彬、李闽杰犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王志彬、李闽杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人王志彬于2017年4月间，在安溪县城厢镇茗都华苑等地，事先准备他人冒领的户名为“李某”、“邹某”的招商银行等银行卡13张，后分两次通过顺丰快递邮寄销售给被告人李闽杰。被告人李闽杰于2017年4月18日在领取快递时被查获，并现场被扣押4张银行卡，另9张银行卡在运输途中被查获。被告人王志彬于同年5月5日被抓获。被告人李闽杰于2017年4月18日在安溪县湖头镇横山村顺丰快递总店被公安机关抓获，被告人王志彬于2017年5月5日在安溪县永安路店面内被公安机关抓获，被扣押身份证13张、银行卡13张、手机卡13张、网银13个、手机3部等涉案物品；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王志彬、李闽杰在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录，扣押清单，现场照片，快递单凭证，受案登记表，到案经过，户籍证明，工作说明，证人陈某、杨某的证言，被告人王志彬、李闽杰的供述和辩解，鉴别居民身份证证明书，通话记录，微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志彬、李闽杰出售、购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王志彬、李闽杰犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人王志彬、李闽杰在犯罪过程中，已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王志彬、李闽杰归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人王志彬、李闽杰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人王志彬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即自2017年5月5日起至2018年8月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李闽杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2017年4月18日起至2018年6月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人王志彬、李闽杰被扣押的涉案物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李   启   概二〇一七年八月二日书记员 陈瑜芳速录员王兰英附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审107号申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路1700号。统一社会信用代码11330483002558577B法定代表人董建根，该局局长。委托诉讼代理人钟玲娟，该局工作人员。被申请人桐乡市濮院逸凡顺羊毛衫厂。住所地：桐乡市濮院镇工业区3幢（嘉兴宝森纺织有限公司）内三楼东侧。经营者吴曙光，女，1977年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。2016年11月10日申请人作出了桐环罚字[2016]115号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年11月10日申请人作出的桐环罚字[2016]115号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2016年11月10日作出的桐环罚字[2016]115号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年八月十五日书 记 员  陈嘉璐
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初904号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵海峰，男，1979年12月19日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪于2005年11月16日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2006年12月28日被汝州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币13000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元；曾因犯盗窃罪于2011年7月21日被禹州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2013年4月2日被禹州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1900元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被登封市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人孟宪锋、张进伟（实习），河南群达律师事务所律师。被告人吴朝阳，男，1976年4月18日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。曾因犯敲诈勒索罪于2001年12月25日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被禹州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪于2015年4月3日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被登封市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人李婷婷、谢晓娜（实习），河南嵩峰律师事务所律师。被告人李中立，男，1967年10月16日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。曾因犯敲诈勒索罪于2001年12月25日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被登封市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。于2017年8月3日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。指定辩护人张晓婉、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人赵海峰、吴朝阳、李中立犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克、翟梦晓出庭支持公诉。被告人赵海峰、吴朝阳、李中立及其各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月22日，被告人吴朝阳驾驶一辆白色无牌照长安奔奔轿车伙同赵海峰、李中立到登封市光明路，将被害人刘某一部手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1840元。2、2017年3月31日，被告人吴朝阳驾驶一辆白色无牌照长安奔奔轿车伙同赵海峰、李中立到登封市中岳大街，将被害人丁某一部手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1520元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人赵海峰、吴朝阳、李中立的供述；被害人刘某、丁某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；物证；书证。公诉机关认为，被告人赵海峰、吴朝阳、李中立结伙在公共场所扒窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵海峰、吴朝阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人赵海峰、吴朝阳、李中立及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。三被告人的辩护人辩护称，三名被告人均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，本案中被害人的经济损失均得到赔偿，请求对其从轻处罚。被告人李中立的辩护人辩护称，被告人李中立在犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯。经审理查明：1、2017年3月22日，被告人吴朝阳驾驶一辆白色无牌照长安奔奔轿车伙同赵海峰、李中立到登封市光明路，将被害人刘某一部手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1840元。2、2017年3月31日，被告人吴朝阳驾驶一辆白色无牌照长安奔奔轿车伙同赵海峰、李中立到登封市中岳大街，将被害人丁某一部手机（已发还）偷走。经鉴定，被盗手机价值1520元。上述事实，被告人赵海峰、吴朝阳、李中立在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、丁某的陈述；涉案物品价格鉴定意见；登封市公安局扣押决定书及照片；扣押物品清单及发还清单；辨认笔录及照片；视听资料及情况说明；被害人刘某出具的谅解书；各被告人原因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵海峰、吴朝阳、李中立以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人赵海峰、吴朝阳、李中立犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人李中立的辩护人提出被告人李中立构成从犯的辩护意见。经查，被告人李中立在明知被告人赵海峰、吴朝阳要实施犯罪行为的情况下，仍一同前往，在扒窃他人财物的过程中，分工明确、作用相当，且在事后分得赃款，不符合从犯的法律规定。故对该辩护意见，本院不予采纳。扒窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵海峰、吴朝阳、李中立应在此幅度内分别予以量刑。被告人赵海峰、吴朝阳原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李中立原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人赵海峰、吴朝阳、李中立归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三名被告人均自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人赵海峰、李中立退还被害人刘某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑各被告人的主观故意、犯罪手段、作用大小等因素，对其处以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳。）被告人吴朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳。）被告人李中立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年9月26日止。原被羁押的37日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一七年八月二十三日书记员  张 宇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2786号申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人：朱康正，系该公司总经理。被执行人：西安唐海房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区昆明路28号。法定代表人：颜利军。关于申请执行人奥的斯机电电梯有限公司与被执行人西安唐海房地产开发有限责任公司执行案，浙江省杭州市江干区人民法院通过人民法院指挥管理平台委托本院代为解除冻结被执行人银行帐户存款，本院立案执行。执行过程中查明，本院于2017年7月27日前往中信银行西安西大街支行办理解冻事项，该行提供证据显示委托法院已于2017年7月26日临柜实施了解冻措施，本院已通过人民法院指挥管理平台将办理情况回复委托法院，已收到该院指挥系统确认，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0104执2786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁博二〇一七年八月二十一日书记员  王健
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执642号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：谢小韫，女，1983年3月24日出生，汉族，住所地福建省霞浦县，被执行人：叶文，男，1981年10月16日出生，汉族，住所地福建省寿宁县，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与谢小韫、叶文金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年八月二十九日书记员  陈思千
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0128民初354号原告：宋振宇，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：春来水稻专业合作社法定代表人：程春来，职务：理事长原告宋振宇与被告春来水稻专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宋振宇于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋振宇撤诉。案件受理费50元，由原告宋振宇负担。审 判 长  王佩军人民陪审员  沈玉蓉人民陪审员  耿玉玲二〇一七年八月十日书 记 员  王 禹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更907号罪犯戴新斌，男，汉族，1979年11月11日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）黄中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人戴新斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145983.85元。安徽省黄山市人民检察院提出抗诉。戴新斌及附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）皖刑终字第0487号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判；同日作出（2006）皖刑终字第0487号刑事裁定，准许安徽省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯戴新斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴新斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次、禁闭处罚一次。安庆监狱大观一分监区出具该犯2015年5月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费为453.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴新斌在服刑期间因违反监规被禁闭处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴新斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年10月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初357号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄柳，绰号“和尚”，男，1991年6月6日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，同年4月20日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人黄柳犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人黄柳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月27日9时许，刘彬带着被害人陈某1、苏某在宜春市袁州区彬江镇兴阳村委会旁边商店门口与刘某2因债务纠纷发生打斗，被告人黄柳在劝架过程中被打后，拿出随身携带的匕首，刺伤被害人陈某1背部和被害人苏某胸部，后将匕首扔到兴阳村委会后面的池塘内。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1背部受锐性外力作用导致胸腔积血、积气，胸壁穿透创，其损伤程度为轻伤二级；被害人苏某胸部受锐性外力作用导致胸腔积血、积气，胸壁穿透创，其损伤程度为轻伤二级。2017年2月16日，被告人黄柳被公安民警抓获归案。案发后，刘某2同二被害人就民事赔偿部分达成协议，已赔偿二被害人人民币132000元，二被害人已谅解被告人黄柳。上述事实，被告人黄柳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄柳的供述、被害人陈某1、苏某的陈述、证人刘小华等人的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、谅解书、调解协议书、收条、宜春市公安局袁州分局彬江派出所出具的到案经过、说明、证明、被告人户籍信息、受案登记表、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书（江西YC司某中心【2016】临鉴字第1289号）、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书（江西YC司某中心【2016】临鉴字第1288号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄柳故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄柳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，刘某2同二被害人就民事赔偿部分达成协议，已赔偿二被害人人民币132000元，二被害人已谅解被告人黄柳，酌情从轻处罚。被告人黄柳使用凶器实施伤害行为，致二人轻伤，酌情从重处罚。根据被告人黄柳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年八月十日书记员  黄斯铭
安徽省颍上县民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执705号申请执行人:徐士如,女,1971年8月16日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：苏民勤，女，1972年8月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人：闫兴广，男，1964年1月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上，本院在执行申请人徐士如与被执行人苏民勤、闫兴广为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，上列被执行人外出打工，下落不明。本院依申请执行人徐士如申请，对被执行人闫兴广在安徽颍上农村商业银行股份有限公司账号62×××96的账户予以冻结。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年八月十六日书记员 余光耀
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3204号原告：安溪鼎华建材有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：罗勇进，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。（特别授权）。被告：南方水务（湖南）市政工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：陈杰青，任该公司经理。委托诉讼代理人：李小平，湖南林邑律师事务所律师。（特别授权）。被告:杨亚伟，男，汉族，1965年1月27日出生，住湖南省长沙市岳区。本院在审理原告安溪鼎华建材有限公司与被告南方水务（湖南）市政工程有限公司、杨亚伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪鼎华建材有限公司以与南方水务（湖南）市政工程有限公司、杨亚伟拟庭外调解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪鼎华建材有限公司撤回起诉。案件受理费4384元，减半收取2192元，由安溪鼎华建材有限公司负担。审判员  陈桂树二〇一七年八月二十一日书记员  魏 薇
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初756号原告：彭银生，汾阳市西河乡英雄路省运宿舍*栋*号居民。委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。被告：张加福，汾阳市杨家庄镇紫家墕村阳角街*号居民。被告：殷建花，系被告张加福之妻。原告彭银生与被告张加福、殷建花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭银生及委托诉讼代理人李润峰，被告张加福、殷建花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭银生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款53000元，并给付原告利息（按月利率2分计算从2015年4月1日起至给付完本金之日止）。事实和理由：原告与被告张加福是朋友关系，在2012年秋，被告称因要买货车运输需向原告借款，并承诺按月利息2分给付借款期间的利息，原告出于朋友关系，尽全力借给被告53000元，当时借款被告没有给原告打借条。被告借款后也买下货车并经营运输业务，也给过原告几个月的利息，到2015年3月21日在原告的要求下被告给原告出具了借条，此后经原告多次催要利息，被告仅给过原告2000元利息，对本金和其它利息只是口头答应，但一直推拖不付。原告认为，被告借款理应即时还本付息，被告久拖不付是对原告权益的侵害，故原告具状诉讼，请求保护其合法权利。被告张加福辩称：该53000元借款是在2012年被告养车时向原告借的，当时是约定按月息3分给付的利息。2015年3��21日原告和何六儿（何润群）一起来找的被告，被告给原告出具了借据，出具借据时是双方约定被告养车赔了，就把本金还了就行了，借据上记载的都是本金，没有约定利息。2015年腊月，被告拿20000元，归还了原告15000元，归还了何六儿5000元，15000元算归还了借款本金13000元，其余的2000元是被告自愿给原告的买烟钱，至今被告还欠原告40000元。2016年被告自愿给原告1000元买烟钱，后被告与原告约定每月还原告2000元，在2017年4月30日归还原告2000元，在2017年5月底原告向被告催要该2000元时，被告因为租住的房子拆迁另行租房需要用钱，要求缓给几天，原告不同意就起诉至法院了。被告殷建花辩称：同意张加福答辩意见。原告为支持其诉讼请求依法提供了借据一份，被告为支持其陈述的事实提供收据一份。对原告提供的借据，二被告无异议，对被告提供的收据，原告无异议，对以上两份证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的由何润群出具的证明材料，被告有异议，认为证人没有如实陈述，双方并没有约定利息，但没有提供证据对证人的作证能力与证明内容予以抗辩。经本院审查，认为何润群做为当时的在场人，其出具的证据，可以证明本案的事实，故对该证据本院予以认定。2、对被告陈述在2015年腊月归还原告现金15000元（包含本金13000元，另送2000元），原告否认，被告没有就该主张提供证据，本院不予认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2012年秋，被告因购买货车搞运输资金紧张，向原告借款53000元。2015年3月21日，原告与何��群一起在被告居住处找到被告，要求被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到，彭银生现金伍万叁仟元正，（53000元），张加福（虎）老婆：殷建花2015年3月21日”。并口头约定按月息2分支付利息，出具借据后，于2017年4月30日被告给付原告2000元利息，其余利息及本金一直未能给付。本院认为，被告张加福、殷建花向原告彭银生借款53000元并出具了借据，事实清楚，债权债务关系明确，双方形成了合法的民间借贷关系，双方没有约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持；借据本身没有约定利息的给付，但原告有证据证明双方有过利息约定，且该利息有关利率的约定不违反法律规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称借款后归还过原告部分借款，原告否认，被告无证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条第二款、二百零五条、二百零六条、之规定，判决如下：被告张加福、殷建花于本判决生效后十五日内给付原告彭银生借款本金53000元并按年利率24%从2015年4月1日起至本金归还之日给付原告利息（已付利息2000元，予以核减）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告张加福、殷建花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  郝炎虎人民陪审员  吕 妍人民陪审员  路敦鹏二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 鑫第1页共2页
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初4368号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年八月二十一日书 记 员  齐 琛
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初337号原告：崔惠兴，男，汉族，农民，住新兴县**。被告：新兴县枫轩皮具厂。住所地：新兴县**。投资人：区均强。被告：区均强，男，汉族，居民，住广东省新兴县**。被告：谢华容，女，汉族，汉族，居民，住广东省新兴县**。原告崔惠兴与被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔惠兴到庭参加诉讼，被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔惠兴诉称，被告区均强、谢华容在新兴县稔村镇稔村圩开设新兴县枫轩皮具厂，将银包交给原告加工。期间被告拖欠原告2016年8月和9月的加工款未付。原告于2016年10月找稔村镇综治办调处，原、被告签订了协议书，被告谢华容承诺支付原告的加工款。但协议签订后，被告无支付加工款给原告。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的加工款5000元。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。经审理查明，被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，投资人是被告区均强，经营范围皮革制品加工销售。被告区均强与被告谢华容是夫妻关系。该皮具厂在2016年3月至同年7月将皮革制品交给原告进行加工，期间，被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告的加工款5000元未付。同年8月3日，被告区均强立下欠据给原告收执，载明“本人区树强（区均强曾用名区树强）欠崔惠兴5000元，限2016年8月30日前结算，立字为据”等内容。同年10月11日，由于被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告的加工款及该皮具厂多名工人的工资款未支付，经稔村镇综治办主持调解，被告谢华容与原告及该皮具厂的多名工人签订了协议书，约定，甲方谢华容，乙方13名工人，丙方崔惠兴等2名外发加工工人；甲方在稔村镇稔村居委辖区开设银包厂，甲方雇佣乙方及丙方合共十五名工人工作，因资金紧张原因，甲方欠下乙方共13名工人于2016年7月至2016年9月共三个月的工钱至今未支付，甲方欠下欠丙方2名工人的工钱至今未支付，其中欠崔惠兴5000元；甲方承诺对于欠下丙方2名工人的工钱，于2017年1月20日之前，分别支付给丙方各人。此外，协议书还约定了其他条款。协议签订后，被告一直未支付加工款款5000元给原告。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、协议书以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告加工款5000元，有被告所立的欠据及原、被告签订的协议书证实，事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，被告区均强是该皮具厂的投资人，故被告新兴县枫轩皮具厂与被告区均强应依约付清加工款给原告。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中的加工款发生在被告区均强与被告谢华容的婚姻关系存续期间，且被告谢华容就该加工款立下欠据，并与原告签订还款协议，该加工款应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告提出要求三被告付清拖欠的加工款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容应于本判决发生法律效力之日起七日内付清加工款5000元给原告崔惠兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  朱雄林二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶绮颖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3628号原告：河南鼎逸物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道观景大厦16层。法定代表人：周来平。被告：杨秋芳，女，46岁，住鹤壁市淇滨区。原告河南鼎逸物业服务有限责任公司与被告杨秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告河南鼎逸物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院申请撤回对被告杨秋芳的起诉。本院认为：原告河南鼎逸物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南鼎逸物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鼎逸物业服务有限责任公司负担。审判员 温 丽二〇一七年八月二十一日书记员 郭丙乾
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3311号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：颜勇，男，汉族，汉族，1975年5月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告颜勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年八月二十一日法官助理 赵林书 记 员 袁琳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执84号之一申请执行人：巴楚县东风农机有限公司，住所地新疆巴楚县。被执行人：唐新荣，男，汉族，现住第三师四十五团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初343号民事调解书，于2017年07月17日向被执行人唐新荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐新荣至今未履行。依照《中华人民共和���民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐新荣在中国农业银行62284836684329*****账户内存款人民币268520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  生  兵二〇一七年八月十一日书记员 阿里木·木沙
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执196号申请执行人杨金伟，男，1968年6月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人。被执行人龚绍智，男，1987年5月2日生，白族，农民，云南省大理市人。申请执行人杨金伟申请执行被执行人龚绍智建设工程施工合同纠纷一案。本院于二O一六年十一月七日作出的（2016）云2930民初680号民事调解书，已发生法律效力。该调解书议定：被告龚绍智欠原告杨金伟工程款19580元，限被告龚绍智于2017年6月30日前支付15000元，余款14580元于同年12月31日前付清。因被告龚绍智未按期履行，权利人杨金伟于2017年7月4日向本院申请执行。要求被执行人龚绍智支付第一期所欠的工程款人民币15000元。本院受理后，依法向被执行人龚绍智发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中查明，被执行人龚绍智现外出务工、不知去向，且又无其他可供财产执行。将上述执行情况已反馈告知申请执行人，经征询其意见后，申请执行人表示延期暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执196号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行或由本院继续执行。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一七年八月二十一日书记员 宋文锋
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终2678号上诉人（原审原告）：梁某，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张某，男，住呼和浩特市，系呼和浩特市玉泉区司法局推荐。被上诉人（原审被告）：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。上诉人梁某因与被上诉人内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨公司）一案，不服玉泉区人民法院（2015)玉民二初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被上诉人星烨公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。梁某的上诉请求：撤销原审判决，支持其诉讼请求；并由星烨公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月25日，梁某没有与内蒙古天玺房地产开发有限责任公司签订了《房屋订购单》。合同书是梁某与星烨公司签订，与内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）没有任何关系。根据合同书的约定梁某应当获得三年租金及星烨公司支付的违约金，梁某即没有收到租金也没有转账凭证。星烨公司未提交答辩意见。梁某向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判决星烨公司按照《闻都?世界城委托经营合同书》的约定向梁某支付A馆（6号楼）第3层3128号商铺第一年至第三年的租金35650元，并支付违约金6238.75元；2.星烨公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月25日，梁某与内蒙古天玺房地产开发有限责任公司签订了《房屋订购单》，梁某以每平方米22648元的单价订购了”闻都世界城”A馆3层3128号商铺，建筑面积6.17平方米。并交纳定金1000元。2015年1月29日，内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（甲方）与梁某（乙方）签订了《闻都?世界城认购书》，乙方自愿认购甲方开发的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼）第3层3128号商铺，建筑面积6.17平方米，单价每平方米13482.01元，总金额83184元。同日，梁某（甲方）与被告（乙方）签订了《闻都?世界城委托经营合同书》。甲方将玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼）第3层3128号商铺，建筑面积6.17平方米，委托给乙方经营，委托经营期限为10年，从2015年1月29日起算，委托经营合同书第三条1款（1）约定，双方在签订本协议同时，乙方一次性给付给甲方第一年至第三年的租金35650元，该笔款项已冲抵甲方的购房款。另天玺公司与被告星烨公司系相同股东投资设立。一审法院认为，《合同书》系梁某与被告星烨公司在其真实的意思表示的情况下，本着自愿公平的原则所签订，且《合同书》尾部有梁某的签名，并由被告星烨公司加盖公章予以确认，故该合同已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方均应按照《合同书》的约定全面履行自己的义务。因双方在合同中明确约定租金已经冲抵梁某的购房款，故对梁某要求被告星烨公司按照《合同书》的约定向其支付A馆（6号楼）第3层3128号商铺第一年至第三年的租金35650元的诉讼请求，本院不予支持。因租金本院不予支持，故违约金亦不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：驳回梁某的诉讼请求。案件受理费847元，由梁某负担。二审中，各方当事人均未出示新证据。经审理，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为梁某要求星烨公司返还案涉租金的请求能否成立。《闻都?世界城委托经营合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。天玺公司与星烨公司的之间法律关系并不影响该合同的效力；合同约定三年租金冲抵购房款系梁某真实意思表示，并有梁某本人签名确认，故其负有全面履行合同义务，《闻都?世界城委托经营合同书》约定”乙方（星烨公司）一次性给付给甲方第一年至第三年的租金35650元，该笔款项已冲抵甲方（梁某）的购房款”，双方当事人均已履行完毕该约定内容，梁某仅以对方未出具转账凭据即要求对方返还租金依据不足，要求星烨公司返还租金的主张不能成立。一审查明的《房屋订购单》实为商铺订购协议书，梁某主张其并未签署，但未能举证证明其主张，且该证据不影响《闻都?世界城委托经营合同书》的效力。综上，梁某的上诉请求不能成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费847元，由上诉人梁某负担。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一七年八月二十一日书记员 刘子贺
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢95号之一申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县黛溪四路**号。组织机构代码56522658-4。法定代表人李军，公司董事长。被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司。住所地邹平县经济开发区。组织机构代码76096191-2。法定代表人王泽信，公司董事长。被执行人王泽信，男，1956年7月5日生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人山东鲁明集团有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。组织机构代码75543215-1。法定代表人王泽信，公司经理。被执行人石群，男，1962年10月22日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东鲁明农业科技有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。组织机构代码76187267-1。法定代表人成德银，公司经理。被执行人成德银，男，1963年12月11日生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人石春玲，女，1965年2月20日生，汉族，居民，住邹平县。与被告成德银系夫妻关系。被执行人山东福临门木业有限公司。住所地邹平县韩店镇工业园。组织机构代码69203244-0。法定代表人宋春光，公司经理。被执行人宋春光，男，1968年3月18日生，汉族，公司经理，住济南市市中区。被执行人山东省邹平县华博建安工程有限公司。住所地邹平县黄山五路中段。组织机构代码86720727-4。法定代表人刘林博，公司总经理。申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司、山东鲁明集团有限公司、王泽信、石群、山东鲁明农业科技有限公司、成德银、石春玲、山东福临门木业有限公司、宋春光、山东省邹平县华博建安工程有限公司小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第501号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东盛阳能源新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本金247.52万元及利息（均以本金247.52万元为基数，自2013年5月24日至2015年5月19日的利息按年利率12%计算，自2015年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率18%计算；被告已支付的利息35.792万元予以扣除）；二、原告邹平县正鑫小额贷款有限公司对被告山东盛阳能源新材料科技有限公司位于邹平县经济开发区会仙一路东首北侧的房产证号为ＣＱ××26（1）中的1-4幢房产在上述借款本息范围享有优先受偿权；三、被告山东鲁明集团有限公司、王泽信、石群、山东鲁明农业科技有限公司、成德银、石春玲、山东福临门木业有限公司、宋春光、山东省邹平县华博建安工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东盛阳能源新材料科技有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月19日依法冻结被执行人石春玲在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为703.13元；于2017年6月19日依法冻结被执行人宋春光在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为958.14元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，已抵押房产暂不能处置，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2475200元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第501号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年八月二十一日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执578号之一申请执行人陈荣军，男，1966年3月11日出生，汉族，居民。被执行人雷力，男，1971年12月25日出生，汉族，居民。被执行人李传华，女，1971年8月1日出生，汉族，居民。本院在执行陈荣军与雷力、李传华民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知限期履行还款义务，被执行人雷力、李传华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人雷力在郧西县河夹中心学校有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人雷力在郧西县河夹中心学校的工资收入33392元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇一七年八月二十一日书记员  黄 鞭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2394号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孔维千，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市太和县。2014年5月30日因犯盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2405号起诉书指控被告人孔维千犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人孔维千到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月28日中午，卢某遇见被告人孔维千便要其和他一起找郭某催收郭某欠他的款项，孔维千于是同意了。当日下午17时许，卢某驾驶小车搭着孔维千去到佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会“豪发正新轮胎购销部”内找到郭某，卢某和孔维千便问郭某什么时候能够还钱，郭某声称暂时无能力还钱，于是孔维千便用殴打郭某的右胸部并逼迫郭某还钱，后郭某的女儿和女婿到场之后报警，卢某和孔维千才离开。经法医鉴定，郭某的损伤造成其三处肋骨骨折，已构成轻伤二级。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人卢某的证言；借条；催收欠款函；还款协议；欠条；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；户籍材料；前科材料；谅解书等。公诉机关据此认为被告人孔维千无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔维千在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孔维千对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔维千犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，卢某、被告人孔维千赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。该事实有经法庭质证的谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔维千无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔维千犯故意伤害罪，罪名成立。被告人孔维千在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔维千犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张伟民二〇一七年八月三日书记员  吴滢芬相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3145号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。被执行人：汪爱珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6072号申请执行人维仕担保有限公司与被执行人汪爱珍追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为代偿款38524.29元及违约金12000元，并支付迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，并轮候查封被执行人汪爱珍名下位于厦门市联合·博学园A3地块11#楼11跃12层01单元、联合·博学园A3地块地下室-1层人防40号及49号车库。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年八月二十二日代书记员  董家威附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1416号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。被告：肖国兴，男，1969年10月16日生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告肖国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  张丽二〇一七年八月二十一日书记员  周玉
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初287号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘钊，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，大专文化，案发前系居然之家丽泽店员工，户籍所在地黑龙江省伊春市。2010年8月因殴打他人被治安拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月6日被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]289号起诉书，指控被告人刘钊犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘钊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年8月6日3时许，被告人刘钊酒后驾驶黑色奥迪牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区古城东街南口迤东时，与被害人李某驾驶的厢式货车发生刮蹭，在双方协商赔偿事宜时被警察查获。经抽血检测，刘钊血液中酒精含量为151.5mg/100ml。经交通事故责任认定，刘钊负全部责任。后刘钊向李某赔偿损失人民币1500元，李某对其表示谅解。上述事实，被告人刘钊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸酒精含量检验记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法车辆照片，交通事故认定书，和解协议书，谅解书，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘钊的供述，检验报告，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘钊无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘钊在道路上醉酒驾驶机动车造成事故，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，且赔偿了相关损失，得到被害方谅解，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人刘钊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第��条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年八月二十一日书 记 员  卓 越
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1202号上诉人(原审原告)：姚振英，男，1938年5月6日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)：姚德茂，男，1962年5月14日出生，汉族，住西安市雁塔区小寨西路***号，系西安交通大学附属第一医院医生。被上诉人(原审被告)：姚德隆，男，1966年12月9日出生，汉族。上诉人姚振英因与被上诉人姚德茂、姚德隆相邻关系纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚振英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚振英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姚振英负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年八月二十一日书记员  李景秀
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执310号之一申请执行人柯大祥，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被执行人祖大芬，女，汉族，1975年6月10日生，农民，住贵州省威宁县。本院在申请执行人柯大祥与被执行人祖大芬买卖合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）黔0526民初2820号民事判决书已发生法律效力。被执行人祖大芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柯大祥于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人家庭困难，家中无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执310号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 赵英冯二〇一七年八月二十一日书记员 余 海