wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初340号之一原告长沙市岳麓区周铭眼镜店，住所地：长沙市岳麓区银盆岭街道奥克斯广场负一楼华润万家生活超市银盆岭店A区***号。经营者周铭，男，1983年10月11日出生，汉族，住长沙市望城区，。委托代理人刘宇，湖南正强律师事务所律师。委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被告湖南华润万家生活超市有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼672房。法定代表人肖汉华，系公司总经理。委托代理人徐佳佳，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，。系被告湖南华润万家生活超市有限公司法务。被告长沙奥克斯广场置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场6栋6003室。法定代表人何锡万，系公司总经理。委托代理人孟德文，湖南智嵘律师事务所律师。委托代理人王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场7栋2楼。负责人蔡静国。原告长沙市岳麓区周铭眼镜店诉被告湖南华润万家生活超市有限公司、长沙奥克斯广场置业有限公司、宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对被告宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司的起诉。本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区周铭眼镜店撤回对被告宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司的起诉。审 判 长  陈志胜审 判 员  卿 斌人民陪审员  张永玲二〇一七年八月三日书 记 员  罗翠玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2510号罪犯蒙晓燕，女，1979年5月6日出生，布依族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)浙甬刑二初字第17号刑事判决，以被告人蒙晓燕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒙晓燕等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月6日以(2012)浙刑一终字第352号刑事判决书，以被告人蒙晓燕犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒙晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒙晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒙晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯蒙晓燕至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯蒙晓燕犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒙晓燕准予减刑八个月（刑期自2011年6月17日至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月四日代书 记员  姚 晖
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0404执1614号史云飞：孙剑平申请执行与史云飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的：504400元，执行费：7444元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已全部强制执行完毕。至此孙剑平申请执行的(2017)苏0404民初1614号已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初3521号原告：孟祥建，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所执业律师。被告：沂南县辛集镇叶艾村村民委员会，住所地辛集镇叶艾村。负责人：卞学明。原告孟祥建与被告沂南县辛集镇叶艾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟祥建及其委托诉讼代理人孟庆忠、被告沂南县辛集镇叶艾村村民委员会负责人卞学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠村内道路硬化工程款749171.92元及同期银行利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告将其村内道路硬化工程发包给原告，双方签订了协议，原告根据协议完成了硬化工程，结算工程款1007971.92元，扣除水泥折款及被告支付的68000元后，被告尚欠原告工程款749171.92元。后原告多次催要，被告至今未付。沂南县辛集镇叶艾村村民委员会承认孟祥建在本案中所主张的事实，但认为，现在没有偿还能力。本院认为，沂南县辛集镇叶艾村村民委员会承认孟祥建在本案中主张的事实，故对孟祥建主张的事实予以确认。现工程已经完成，沂南县辛集镇叶艾村村民委员会未支付工程价款，孟祥建要求其支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但沂南县辛集镇叶艾村村民委员会长期不支付工程款，确给孟祥建造成了一定的经济损失，孟祥建要求沂南县辛集镇叶艾村村民委员会支付利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：沂南县辛集镇叶艾村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付孟祥建工程款749171.92元及利息（利息自2017年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11292元，减半收取计5646元，由被告沂南县辛集镇叶艾村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高雁坤二〇一七年八月十四日法官助理 李 涛书 记 员 臧发安
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1047号罪犯唐建国，男，汉族，1964年7月15日出生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年8月8日作出（2014）鸠刑一初字第00133号刑事判决，以被告人唐建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯唐建国在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建国减去自本裁定送达之日起至2017年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更100号罪犯冼永军，男，1977年8月25日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。万宁市人民法院于2015年7月2日作出（2015）万刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人冼永军犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月,并赔偿给附带民事诉讼原告人谭海平9319.21元。附带民事诉讼原告人谭海平不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）海南一中刑一终字第43号刑事附带民事判决，判处被告人冼永军及梁其富、李坤连带赔偿给附带民事诉讼原告人谭海平9069.21元。刑期自2014年8月20日起至2018年2月19日止。该判决生效后交付执行。罪犯冼永军于2015年10月10日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2016年1月12日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯冼永军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冼永军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冼永军自2016年1月起至2017年2月止，累计考核14个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冼永军应缴纳赔偿金9319.21元，该犯在服刑期间已全部缴纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冼永军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冼永军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹荣刚审判员  符建成审判员  符嘉华案件唯一码二〇一七年八月二十八日法官助理梁栋杰书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9824号上诉人（原审原告）：成家伟,男,汉族,1974年12月28日出生,住四川省南江县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人成家伟因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。成家伟上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2808号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：成家伟没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。成家伟与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了成家伟的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了成家伟双方协议约定金额的经济补偿金。成家伟上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。成家伟向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：成家伟系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，成家伟作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向成家伟支付了相应款项。2016年1月28日，成家伟向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1678号《仲裁裁决书》，裁决驳回了成家伟的全部请求。成家伟不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，成家伟、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付成家伟的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，成家伟未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付成家伟的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对成家伟主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回成家伟的全部诉讼请求。案件受理费5元，由成家伟负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付成家伟双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付成家伟经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与成家伟签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付成家伟的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与成家伟签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，成家伟虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，成家伟应承担举证不能的不利后果。即便如成家伟主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定成家伟未在一年的除斥期内行使撤销权，对成家伟主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，成家伟的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成家伟负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保288号之一申请人：胡迪，女，1983年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州万基商业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇体育路东侧5幢3-402室，统一社会信用代码91320481557096185U。法定代表人：杨晓青。申请人胡迪与被申请人常州万基商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款24万元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为24万元的财产。担保人陈立波自愿以其单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款24万元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为24万元的财产。二、查封担保人陈立波单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月十五日书记员  王 辉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1034号之一公诉机关遂平县人民检察院。被执行人耿啟超，男，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1034号之一裁定书，于2017年08月10日向被执行人耿啟超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿啟超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿啟超在兴业银行46801012620103****账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学军审判员  李蔚二〇一七年八月十日书记员  王哲
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执506号之一申请执行人厦门鹭达星贸易有限公司。被执行人庄国信，男，1969年3月19日生。被执行人兰考县天合胶合板厂。被执行人庄根旺，男，汉族，1982年1月15日生。本院在执行厦门鹭达星贸有限公司与兰考县天合胶合板厂、庄国信、庄根旺买卖合同纠纷一案中，1、2017年5月5日，本院向被执行人庄国信、兰考县天合胶合板厂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人收到后未自动履行生效法律文书确定的义务。2、2017年5月2日，本院执行人员查明兰考县天合胶合板厂的工商登记为个体工商户，经营者为庄根旺，并追加庄根旺为本案被执行人。3、2017年7月31日，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、被执行人支付15万元后本案视为执行完毕，被执行人庄国信及庄根旺于2017年7月4日支付给申请人厦门鹭达星贸易有限公司5万元，下欠款于2018年6月30日前支付5万元、2019年6月30日之前支付5万元。二、申请人自愿放弃剩余货款74186.8元及先行垫付的诉讼费、迟延履行期间的债务利息。三、如不按此协议履行，将按照原判决继续执行。申请人特向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年八月一日书记员  吕光远
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1512号原告：毛国金,男,1980年10月11日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人：刘云,重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆帆达钢结构有限公司,住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区2单元3号,统一社会信用代码91500107787497793P.法定代表人：李蔚,该公司总经理。原告毛国金诉被告重庆帆达钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告毛国金及其委托代理人刘云，被告重庆帆达钢结构有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国金向本院提出诉讼请求：诉请法院判决：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告支付原告停工留薪期待遇20700元、一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、护理费6200元、住院伙食补助费1984元、交通费1000元、鉴定费1287元、病历等资料复印费100元，共计145121元。事实和理由如下：2014年11月17日12时20分许，代忠驾驶的渝G1XX**中型自卸货车，沿涪陵区白焦路由山窝往白涛方向行驶，当车行至白焦路与横向主干道交叉路口时（华峰化工厂路段），车辆前部与从白焦路西侧横向主干道上左转进入白焦路向山窝方向行驶的彭存全驾驶的渝G9XX**小型普通客车左侧相撞，造成渝G9XX**车上的驾驶员彭存全及车上乘坐人李正强、黄益林、毛国金、黄国均、王明成等8人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先在涪陵华峰医院紧急处理后被送到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤、右眉弓皮肤裂伤、右侧骶骨骨折、双侧髋臼骨折等，于2015年1月19日出院，共计住院62天。2015年9月30日，原告经重庆市九龙坡区人力资源与社会保障局认定为工伤，2016年7月28日，原告的伤情经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残九级。被告重庆帆达钢结构有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求在本案庭审调查中提交了案件受理通知书、仲裁申请书、毛国金的病历材料、被告公司的基本情况、工伤认定决定书、鉴定费发票一张、交通事故责任认定书、（2015）涪法民初字第03528号民事判决书等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合证据，本院确认如下事实：2014年11月17日12时20分许，代忠驾驶的渝G1XX**中型自卸货车，沿重庆市涪陵区白焦路由山窝往白涛方向行驶，当车行至白焦路与横向主干道交叉路口时（华峰化工厂路段），车辆前部与从白焦路西侧横向主干道上左转进入白焦路向山窝方向行驶的彭存全驾驶的渝G9XX**小型普通客车左侧相撞，造成渝G9XX**车上的驾驶员彭存全及车上乘坐人李正强、黄益林、毛国金、黄国均等8人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先在涪陵华峰医院紧急处理后被送到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤、右眉弓及右侧上眼睑皮肤挫裂伤、右侧骶骨骨折、双侧髋臼骨折等，于2015年1月19日出院，共计住院62天。2015年11月9日，重庆市九龙坡区人力资源与社会保障局作出九人社伤险认决字（2015）219号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤；2016年8月20日，原告的伤情经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出九龙坡（工伤）劳鉴初字（2016）923号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告构成工伤伤残九级。原告于2016年9月28日，原告向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告支付原告停工留薪期待遇20700元、一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、护理费6200元、住院伙食补助费1984元、交通费1000元、鉴定费1287元、病历等资料复印费100元，共计145121元。该委受理后以逾期未作出仲裁裁决为由，于2017年2月14日告知原告在15日内可向本院起诉，原告遂于本月22日诉至本院。另查明：被告没有为原告参加工伤保险。原告从2014年10月起在被告处从事焊工工作，每天工资为250元。2014年重庆市非私营单位在岗职工月平均工资为4738元。本院认为：原告在被告处工作期间受伤，经有关部门认定为工伤，并被鉴定为工伤九级，因此，原告依法应当享受工伤九级保险待遇。由于被告没有依法为原告办理工伤保险，因此，被告应当承担工伤保险赔偿责任。由于原告受伤前的月平均工资为5437.50元（250元/天×21.75天/月），本院以此为基数计算原告的相应待遇。原告被鉴定为工伤九级，其一次性伤残补助金为5437.50元×9个月=48937.50元，鉴于原告只请求一次性伤残补助金46575元，本院对此予以支持；原告的停工留薪期为4个月，其停工留薪期待遇为5437.50元×4个月=21750元，鉴于原告只请求停工留薪期待遇20700元，本院对此予以支持。原告在其停工留薪期满后未再到被告处上班，因此，停工留薪期满后的次日即2015年3月17日为原、被告解除劳动关系的时间。据此，原告的一次性工伤医疗补助金为4738元×4个月=18952元，原告的一次性伤残就业补助金4738元×9个月=42642元。原告住院62天，故被告应当支付原告护理费100元×62天=6200元；住院伙食补助费为8元×62天=496元；原告的鉴定费400元亦应由被告承担，本院酌定被告承担交通费800元。原告请求被告支付病历等资料复印费，不属于工伤保险待遇范围，对此，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、确认原告毛国金与被告重庆帆达钢结构有限公司于2015年3月17日解除劳动关系。二、被告重庆帆达钢结构有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告毛国金一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期待遇20700元、护理费6200元、住院伙食补助费496元、交通费800元、鉴定费400元，共计136765元。三、驳回原告毛国金的其他诉讼请求。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆帆达钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 波审 判 员  刘卫平人民陪审员  常光会二〇一七年八月十五日书 记 员  李曾红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1055号申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。被执行人:张勇,男,1983年2月14日出生，汉族,住江苏省南通市港闸区。本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2811号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款本息227279.3元及诉讼费等。本案执行过程中，查明，张勇名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年八月九日见习书记员  殷泽钦
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9802号上诉人（原审原告）：黄奕全,男,汉族,1969年10月1日出生,住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人黄奕全因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄奕全上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2894号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：黄奕全没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。黄奕全与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了黄奕全的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了黄奕全双方协议约定金额的经济补偿金。黄奕全上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。黄奕全向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金18035元。一审法院认定事实：黄奕全系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，黄奕全作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向黄奕全支付了相应款项。2016年4月11日，黄奕全向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年8月23日作出成劳人仲委裁字(2016)第2089号《仲裁裁决书》，裁决驳回了黄奕全的全部请求。黄奕全不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，黄奕全、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付黄奕全的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，黄奕全未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付黄奕全的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对黄奕全主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回黄奕全的全部诉讼请求。案件受理费5元，由黄奕全负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付黄奕全双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付黄奕全经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与黄奕全签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付黄奕全的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与黄奕全签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，黄奕全虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄奕全应承担举证不能的不利后果。即便如黄奕全主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定黄奕全未在一年的除斥期内行使撤销权，对黄奕全主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，黄奕全的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄奕全负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初877号公诉机关张家港市人民检察院。被告人缪某某，男，1969年9月19日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住四川省资中县。被告人缪某某曾因盗窃，于2014年6月被张家港市公安局行政拘留十日；于2014年11月被张家港市公安局行政拘留十日；于2016年11月被张家港市公安局行政拘留六日。被告人缪某某曾因犯盗窃罪，于2017年3月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月19日释放。被告人缪某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被羁押，7月9日被刑事拘留，2017年8月4日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人缪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月至7月间，被告人缪某某到张家港市金港镇等地，趁无人之机，先后3次窃得他人的电动车，共计价值人民币1120元。具体分述如下：1.2017年5月31日晚，被告人缪某某到张家港市金港镇中兴南路铁锅门饭店东面停车处，趁无人之机，窃得乔某停放在该处的“贝贝佳美”牌电动车1辆。2.2017年6月21日晚，被告人缪某某到张家港市金港镇金港幼儿园西侧停车处，趁无人之机，窃得侯某停放在该处的“爱玛”牌电动车1辆。3.2017年7月8日凌晨，被告人缪某某到张家港市金港镇黄泗浦西路新时客大食堂门口，趁无人之机，窃得苟某的“台铃”牌电动车1辆，价值人民币1120元。案发后，追缴销赃款人民币100元，已发还被害人苟某。被告人缪某某归案后如实供述犯罪事实。以上事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某、侯某、苟某的陈述、证人易某的证言、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、收据、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见书、视听资料制作说明书、监控录像、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人缪某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人缪某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年10月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人缪某某退赔给被害人苟某尚未追缴的赃物折价款人民币1020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  叶玉二〇一七年八月十八日书 记 员  陈莉
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0402民初1584号原告：李龙龙，男。被告：李刚，男。原告李龙龙与被告李刚借款纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙龙到庭参加诉讼。被告李刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告欠款本金43000元及利息7095元（利息按照银行同期贷款利率从借款之日2014年7月计算至2017年7月），以上共计50095元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李刚分两次向原告李龙龙借款，共计103000元，后经原告多次催要，被告于2016年10月9日向原告还款60000元后，剩余欠款至今未还。故原告诉至法院望判如所请。被告李刚未提交答辩意见。原告李龙龙围绕诉讼请求依法提交了被告李刚向其出具的借条三支。对该证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院认为该三支借条对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李龙龙与被告李刚系同学关系。被告李刚分别于2014年1月4日、2014年6月5日两次向原告借款共计103000元。当日，原告通过现金支付的方式如数向被告支付上述借款。2016年10月9日被告向原告还款60000元后重新向原告出具借条一支，载明：今借到李龙龙现金43000元，到11月9日还清。但被告至今未偿还原告该43000元。另查明，被告向原告借款时双方均未约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持由被告签字确认的借条向被告主张权利，本院对原告请求被告立即偿还其欠款本金43000元的主张依法应予支持。因原、被之间借款时双方并无利息约定，故本院就原告主张被告按照银行同期贷款利率支付其从借款之日2014年7月计算至2017年7月利息的请求不予支持。但应核定由被告支付原告自逾期还款之日即2016年11月起按照年利率6%标准计算至2017年7月止的利息。被告李刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李刚于本判决生效之日起立即偿还原告李龙龙借款本金43000元，并承担自2016年11月起按照年利率6%标准计算至2017年7月止的利息损失；二、驳回原告李龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告李刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一七年八月一日书记员  张晓婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执564号申请执行人徐延雷，男，1987年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈如全，男，1980年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为29000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执313号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：ＸＸ兹，男，1988年3月15日出生,汉族，户籍地福建省福鼎市，被执行人：吴宝仁，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与ＸＸ兹、吴宝仁罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为9700元。在执行过程中，经执行司法查控系统对ＸＸ兹、吴宝仁的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现ＸＸ兹、吴宝仁有可供执行的财产，2017年6月30日本院向福鼎市店下镇店下村民委员会调查，该村委会证实吴宝仁长期外出无法联系且在该村内无财产；向福鼎市店下镇屿前村民委员会调查，该村委会证实ＸＸ兹长期外出无法联系且在该村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初85号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人高良军，男，1994年5月4日出生，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省天全县。2017年5月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月1日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞85号起诉书指控被告人高良军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。2017年8月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人高良军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察指控：1、2016年5月下旬的一天，被告人高良军容留高某在其位于天全县的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年4月中旬的一天晚上，被告人高良军容留杨某一、杨某二在其家中吸食甲基苯丙胺。3、2017年5月2日凌晨，被告人高良军容留杨某一、向某、罗某在家中吸食甲基苯丙胺。当日，高良军被民警抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人高良军容留他人在自己的家中吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高良军有坦白情节，可以从轻处罚，提请法院依法判处。被告人高良军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。本院审理查明的案件事实同公诉机关指控一致。认定上述事实有下列证据证明：1、吸毒用具的照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、人口信息、提取物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书；2、证人罗某、向某、杨某二、杨某一、高某的证言；3、被告人高良军的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、毒品检测样本提取笔录。本院认为被告人高良军为五名吸毒人员提供吸毒场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高良军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人高良军犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；二、吸毒用具瓶子、锡箔纸、分装袋、吸管予以没收，由扣押机关依法处置。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高良军的刑期自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金在判决书生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封玉洁二〇一七年八月十八日书记员  陈健平附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初979号原告：罗洪飞，男，1982年5月12日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王立志，男，1978年9月6日生，汉族，农民，住涟水县。原告罗洪飞与被告王立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，因被告王立志下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗洪飞委托诉讼代理人沈国飞到庭参加了诉讼，被告王立志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还借款30万元并承担利息（自2014年5月20日起按年利率24%计算至还清本息之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告因资金周转向原告借款20万元，2014年7月27日，被告又向原告借款10万元。两次借款均约定利息为银行同期贷款利率4倍。后原告索要借款未果，故诉至法院，请求支持其诉请。被告王立志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人介绍相识。被告王立志因做工程需要资金周转，向原告罗洪飞借款。2014年5月20日，原告罗洪飞向王立志转帐18.8万元，并交付现金1.2万元，合计20万元；2014年7月27日，原告向被告王立志转帐9万元，因之前被告王立志欠原告罗洪飞1万。2014年5月20日及2014年7月27日，被告王立志分别向原告出具的借条和收条，证明借款事实，被告王立志在借条、收条上签名并按指印确认。后原告索要借款未果，故诉至法院。另，被告王立志向原告罗洪飞借款50万元，金海林为该款担保纠纷，该案正在本院审理过程中。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条、收条各二份、原告罗洪飞2014年7月27日在工商银行上海中兴支行尾号6969帐户9万元转帐记录及2014年5月20日在工商银行网点号为2964号帐户尾号4506号罗洪飞帐户向王立志尾号1322号卡号转入18.8万元银行客户回执在卷为证，被告未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条、收条予以证明，本院予以采信。原告主张要求被告王立志归还借款，并承担相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立志于本判决生效后十五日内归还原告罗洪飞借款30万元并承担相应利息（以20万元为本金，从2014年5月20日起按年利率24%计算至实际还清之日，以10元为本金，从2014年7月27日按年利率24%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，公告费600元，由被告王立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××12）审 判 长  刁永祥人民陪审员  杨海霞人民陪审员  谷 虎二〇一七年八月三日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执异115号申请人：曾建新，男，1953年4月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：湖北新达来物资有限公司，住所地：湖北省孝感市北京路。法定代表人：晏南侠，该公司总经理。被执行人：武汉鼓风机有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园。法定代表人：徐杰，该公司总经理。本院在执行(2017)鄂0111执1923号湖北新达来物资有限公司与武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曾建新向本院提出申请，请求将申请执行人由湖北新达来物资有限公司变更为申请人曾建新，并提供以下证据（均为复印件）：证据一、湖北新达来物资有限公司与曾建新于2017年6月30日签订的《债权转让协议书》一份；证据二、《债权转让通知书》、武汉市长江公证处于2017年7月17日出具的（2017）鄂长江内证字第14857号《公证书》、向武汉鼓风机有限公司邮寄《债权转让通知书》的EMS存单;证据三、湖北新达来物资有限公司于2017年6月30日作出的《关于曾建新与湖北新达来物资有限公司资金往来及偿债说明》，书面认可曾建新取得湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00102号民事判决书确定的湖北新达来物资有限公司对武汉鼓风机有限公司的债权及附属权利。经审查查明，湖北新达来物资有限公司与武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年6月15日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00013号民事判决书，判决：一、武汉鼓风机有限公司应向湖北新达来物资有限公司支付货款6662874.64元；二、武汉鼓风机有限公司应向湖北新达来物资有限公司支付逾期违约金，以货款6662874.64元为基数，参照中国人民银行的同期流动资金贷款利率标准计算，自2012年6月30日起计算至货款清偿之日止；案件受理费91325元由武汉鼓风机有限公司负担等。湖北新达来物资有限公司不服上诉后，湖北省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）鄂民二终字第00102号民事判决书，判决：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00013号民事判决；二、武汉鼓风机有限公司于本判决生效后十日内向湖北新达来物资有限公司支付货款6662874.64元；三、武汉鼓风机有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人湖北新达来物资有限公司支付逾期付款违约金，以货款6662874.64元为基数，自2012年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金总数以4920000元为限。因武汉鼓风机有限公司未履行生效判决确定的义务，湖北新达来物资有限公司于2015年5月6日向武汉市中级人民院申请执行，武汉市中级人民法院依法立案执行。2015年6月16日，武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中执字第00317号执行裁定书，裁定将该案指定由本院执行。本院由此以(2017)鄂0111执1923号立案执行。2017年6月30日，申请执行人湖北新达来物资有限公司与申请人曾建新签订《债权转让协议书》，湖北新达来物资有限公司将其对被执行人武汉鼓风机有限公司享有的（2014）鄂民二终字第00102号民事判决所判定的全部债权转让给曾建新，并通过邮政EMS快递向债务人武汉鼓风机有限公司邮寄了《债权转让通知书》，履行了债权转让的通知义务，并对邮寄通知行为进行了公证，武汉市长江公证处于2017年7月13日出具（2017）鄂长江内证字第14857号《公证书》。2017年6月30日，湖北新达来物资有限公司作出《关于曾建新与湖北新达来物资有限公司资金往来及偿债说明》，书面认可曾建新取得湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00102号民事判决书确定的湖北新达来物资有限公司对武汉鼓风机有限公司的债权及附属权利。本院认为，曾建新提供的证据能证明其从湖北新达来物资有限公司所受让的债权，系湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00102号民事判决书确定的湖北新达来物资有限公司对武汉鼓风机有限公司的债权及附属权利。就该债权的转让，双方签订了债权转让协议，系双方真实意思表示，主体适格，程序合法。债权人对债务人履行了通知义务，湖北新达来物资有限公司对该债权转让事宜已作出声明，书面认可曾建新取得前述债权及附属权利。曾建新作为权利承受人，向本院提出变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将曾建新变更为本院（2017）鄂0111执1923号执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年八月九日书 记 员  郑亚军
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初711号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1985年5月22日出生，公民身份证号码×××，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）789号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月26日21时13分，被告人胡某酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区梨园镇到本市通州区张家湾镇，由西向东行驶至本市通州区张家湾镇群芳南街时被执勤民警当场查获；后经抽血检测，被告人胡某体内酒精含量为106.1mg/100ml。同时认为被告人胡某具有坦白等情节，建议判处被告人胡某拘役二至三个月，并处罚金。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一七年八月十六日书记员  徐 莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4583号上诉人（原审原告）:林勇贵，男，1973年2月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。上诉人林勇贵因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人林勇贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人林勇贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  李 琳二〇一七年八月九日书记员  宗 正
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终199号上诉人（原审被告）：张士勇，男，1969年8月2日出生，汉族，住荆门市沙洋县。被上诉人（原审原告）：金建斌，男，1967年9月22日出生，汉族，住枣阳市。上诉人张士勇因买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初1782-1号民事裁定，向本院提起上诉。张士勇上诉称，2015年5月，李伟电话与我联系，向我厂送原材料石棉。我应允后，李伟派金建斌送货至我处。2015年5月8日，我收货后当即付款60000元人民币，余款60000元我在荆门市××××号为其书写欠条一张，金额60000元人民币。根据《中华人民共和国民事诉讼���》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案合同履行地在荆门市××××号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至荆门市东宝区人民法院审理。金建斌未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告金建斌向原审法院起诉称，2015年5月8日，被告张士勇在其处购买价值120000元石棉货款，当日已付60000元，剩余60000元讲好年底付清，被告给原告出具60000元欠条一份，后经原告多次催要，被告未付欠款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付欠款60000元。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合���纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作约定，原审原告金建斌起诉要求原审被告张士勇支付拖欠的货款，本案争议标的为货款，金建斌作为接收货币一方其住所地位于枣阳市××办事处××路××原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一七年八月八日书记员 毛焰露
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1390号原告:邵方前，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告邵方前与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告邵方前于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵方前申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵方前撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民终501号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1972年3月5日出生，武都区石门乡小三坪村农民。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，汉族，1976年5月19日出生，武都区石门乡小三坪村农民。委托诉讼代理人：赵某2（赵某1之父），男，汉族，1951年8月28日出生，武都区石门乡小三坪村农民。委托诉讼代理人：赵某3（赵某1之妻），女，汉族，1977年5月3日出生，武都区石门乡小三坪村农民。上诉人李某因与被上诉人赵某1相邻关系纠纷一案，不服武都区人民法院（2017）甘1202民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销武都区法院作出的（2017）甘1202民初130号民事裁定书；2.依法改判由被上诉人继续履行置换土地《协议书》的内容，即由被上诉人向上诉人置换被上诉人的老宅基地用于修建厕所进行落实或发回重审；3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人家有一处厕所，占地面积长约2.8米，宽约2.3米，该厕所系祖辈遗留所得。在2008年农历6月25日，上诉人与被上诉人达成置换土地的《协议书》：该厕所由被上诉人占有使用，用于修建新房，把被上诉人家的老宅基地以相同面积置换给上诉人修建厕所，该地方由被上诉人应在《协议书》达成后的一年内落实。《协议书》达成后，上诉人依约把厕所交给了被上诉人修建新房。在同年农历6月25日，被上诉人拆除了厕所并修建了新房。被上诉人把他原有的老宅基地也交给了上诉人，上诉人也在该宅基地上修建了厕所。2015年，被上诉人的父亲赵某2以上诉人把厕所修建在他们的院子里为由，诉请上诉人拆除修建在其宅基地上的厕所，因厕所占地面积使用证系赵某2，因此，武都区人民法院做出（2015）武民初字第00197号民事判决书，判决由上诉人拆除新修建的厕所。后上诉人提出上诉，陇南中院判决驳回上诉，维持原判。因被上诉人和其父赵某2违反《协议书》约定的内容，诉请拆除修建在被上诉人老宅基地的厕所，导致上诉人没有地方修建厕所。于是，上诉人在2016年底向武都区人民法院起诉被上诉人继续履行置换土地《协议书》的内容，一审法院裁定驳回了上诉人的起诉。综上事实与理由，一审法院认定事实错误，适用法律错误，采信证据错误，恳请二审法院在查明本案事实的基础上，依法撤销原民事裁定，改判由被上诉人继续履行置换土地《协议书》的内容，以维护上诉人的合法权益，以体现法律的公平和正义。被上诉人赵某1辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人李某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李某向一审法院起诉请求：1.请求判决被告履行置换土地《协议书》的内容，即由被告向原告置换被告的老宅基地用于修建厕所进行落实；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2008年农历6月25日，原告李某与被告赵某1就土地置换达成协议，并于当日签订《协议书》一份，该《协议书》载明：协议书，经李某与赵某1双方对李某厕所（长贰点捌米，宽贰点叁米2.8×2.3），双方同意，在一年内赵某1给李某进行落实，落实人：赵某1；中介人：卢满朝、徐孝忠、孟五斤；2008年农历6月25日。协议生效后，原告将该厕所置换给被告。2009年7月，小山坪村拓宽村内道路时，认为被告占用了村集体公用道路，村委会要求被告交付2400元现金，作为对占用地的补偿。此后，原告要求被告履行换地协议，被告认为该厕所占地已被村集体征用，原告不再享有使用权为由拒绝履行。2009年8月10日，原告强行在被告院子里修建厕所，堆放石头和杂物。2014年，被告赵某1之父赵某2起诉周王代、李某排除妨害纠纷一案，武都区法院受理后，作出（2014）武民初字第606号民事判决书，赵某2不服上诉，2014年11月7日，陇南市中级人民法院作出（2014）陇民三终字第32号民事裁定，撤销原判，发回重审。2015年12月20日，武都区法院作出（2015）武民初字第00197号民事判决书。周王代、李某不服判决，上诉到陇南市中级人民法院。2016年4月21日，陇南市中级人民法院作出（2016）甘12民终78号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，赵某2已申请法院强制执行。2017年1月，原告李某以被告赵某1不履行双方签订的换地协议为由，向武都区法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告履行置换土地《协议书》的内容，即由被告向原告置换被告的老宅基地用于修建厕所进行落实；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，就原告李某所诉请的标的与事实，武都区法院作出的（2015）武民初字第00197号民事判决书及陇南市中级人民法院作出的（2016）甘12民终78号民事判决书已做处理，且判决已生效。现原告基于同一事实与同一标的向武都区法院提起诉讼，违背了”一事不再理”的法律原则，故对其起诉，一审法院予以驳回。裁定：驳回原告李某的起诉。本院认为，民事诉讼法解释第二百四十七条规定了构成重复起诉的条件是后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。先前武都区法院作出的（2015）武民初字第00197号民事判决和本院作出的（2016）甘12民终78号民事判决，当事人争议的实体法律关系是因侵权而致的排除妨害纠纷，故原审判决支持了赵某1之父赵某2主张的排除妨害、拆除厕所的请求，而本案中，上诉人李某起诉赵某1履行置换土地协议的问题在法律关系上系合同纠纷，当事人、诉讼请求、诉讼标的与前诉不属于同一法律关系，李红玉的起诉不违反一事不再理原则而构成重复诉讼。本院（2016）甘12民终78号民事判决书判决理由部分已对此有所阐述。故一审法院以该案为重复起诉驳回李某的起诉属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三二条规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院（2017）甘1202民初130号民事裁定书；二、本案指令武都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞红霞审判员  贾丽萍审判员  牟虎生二〇一七年八月十八日书记员  石方明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1059号罪犯张金锦，男，汉族，1983年10月5日出生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年9月22日作出（2014）弋刑初字第00120号刑事判决书，以被告人张金锦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金五万元。原审被告人张金锦等不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）芜中刑终字第00251号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张金锦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金锦减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年4月24日起至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执160号之一申请执行人：黄诗全,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行黄诗全和张兴国劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张兴国银行存款、车辆、房产等财产，未找到张兴国本人，申请执行人不能提供其他财产线索以及张兴国本人的线索，申请执行人认可本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月一日书记员  钱 涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执502号之一申请执行人：安徽省林博木业有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇纬西一路，组织机构代码57444283-6。法定代表人：刘汉云，该公司总经理。被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号，统一社会信用代码9134040015042014X0。法定代表人：徐伦，该公司总经理。申请执行人安徽省林博木业有限公司与被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省林博木业有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求淮南市诚信建筑安装有限公司给付货款148276元及相应违约金。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2747号民事判决书向淮南市诚信建筑安装有限公司发出执行通知和报告财产令，淮南市诚信建筑安装有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将淮南市诚信建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对淮南市诚信建筑安装有限公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。安徽省林博木业有限公司也未向本院提供淮南市诚信建筑安装有限公司的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月八日代理书记员  邵华娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2729号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人崔宝弟、王文斌（以下简称二上诉人）因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字（2016）第619号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：二位申请人（即二上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故二位申请人的复议申请不符合受理条件。另,二位申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。二上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但二上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定二上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对二上诉人的权益不产生实际影响，二上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回二上诉人的起诉。二上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用一审法院裁定驳回二上诉人的起诉正确，本院应予维持。二上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  胡佳明
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢49号之五申请执行人：徐恒斌,男,1961年8月10日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：戴绍兵，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：ＸＸ和，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:宣典友,男,1966年5月13日出生,51岁,汉族号码342530196605131015,住旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢49号之五裁定书，于2017年08月02日向被执行人戴绍兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴绍兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴绍兵在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币79300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年八月二日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执648号之五申请执行人：何玉洁，男，1972年5月12日生，汉族，住肥西县，被执行人:唐磊，男，1984年7月11日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人何玉洁与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人唐磊的银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民特2号申请人：木垒县利群建材经销部。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县白杨河乡一碗泉村。经营者：王淑利，女，1959年9月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇九运街村**号。委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。被申请人：新疆东屋电气设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路41号小区理想****楼****室。法定代表人：颜丙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔元元，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请人木垒县利群建材经销部与被申请人新疆东屋电气设备有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人木垒县利群建材经销部称：申请人不服乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）作出的（2017）乌仲昌裁字第03号裁决书，申请法院依法撤销该仲裁裁决。事实和理由：2014年2月11日，申请人与被申请人签订了《供电工程施工合同》，约定由被申请人安装500KVA箱式变压器一台，工程价款320000元。合同签订后，申请人依约支付工程款124000元，该工程于2014年7月30日经电力管理部门验收正常供电。2015年11月29日，申请人将工程余款196000元支付给了被申请人，申请人已经履行该合同全部付款义务。2017年4月26日，乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）作出的（2017）乌仲昌裁字第03号裁决书裁决申请人支付被申请人工程款196000元及利息12268.80元，合计220424.07元。乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）对该案无权仲裁，申请人与被申请人约定合同签订地仲裁委员会仲裁，但合同签订地昌吉市有两家仲裁机构，乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）及克拉玛依仲裁委员会（昌吉分会），合同约定不明。乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）受理该案后，未按照仲裁法规定给申请人送达仲裁申请书副本，仲裁通知书、仲裁员名册、开庭通知书等就进行缺席仲裁，违反法定程序。被申请人在仲裁委开庭时隐瞒了申请人给付被申请人剩余工程款196000元的事实，该事实足以影响公正裁决。被申请人新疆东屋电气设备有限公司辩称：申请人提交的支付全部工程款的证据不在被申请人处，被申请人无法提交仲裁委，不存在隐瞒事实。乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）向申请人合法送达了开庭通知等材料，申请人缺席且没有对仲裁机构提出异议，视为申请人认可在乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）进行仲裁。综上所述，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2017年4月26日，乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）作出的（2017）乌仲昌裁字第03号裁决:一、被申请人木垒县利群建材经销部支付申请人新疆东屋电气设备有限公司工程款196000元；二、被申请人木垒县利群建材经销部支付申请人新疆东屋电气设备有限公司利息12268.80元（从2015年12月31日起，按照中国人民银行2016年一至五年贷款基准利率4.75%计算至裁决作出之日）。2014年2月11日，申请人木垒县利群建材经销部与被申请人新疆东屋电气设备有限公司签订《供电工程施工合同》，合同约定新疆东屋电气设备有限公司包工包料承包木垒县利群建材经销部的电力建设工程，工程价款320000元，合同在履行过程中发生争议，提交合同签订地仲裁委员会仲裁，合同签订地点为被申请人新疆东屋电气设备有限公司住所地，即昌吉回族自治州昌吉市延安南路41号小区理想520八楼8011室。合同签订当日，木垒县利群建材经销部支付工程款124000元。工程于2014年3月竣工，验收合格后交付使用。经双方结算，木垒县利群建材经销部的工作人员王军于2014年12月12日在《供电工程施工合同》上标注“余196000元2015年12月31日前付清”。2017年3月13日，被申请人新疆东屋电气设备有限公司向乌鲁木齐仲裁委（昌吉分会）申请仲裁。乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）通过邮寄方式向申请人木垒县利群建材经销部送达仲裁申请书副本，仲裁通知书、仲裁员名册、开庭通知书等文件及材料。邮政特快专递详情单回执上注明该邮件因拒收被退回。申请人木垒县利群建材经销部在签收（2017）乌仲昌裁字第03号裁决书后以“未收到仲裁申请书副本、仲裁通知书、开庭通知书等通知，其已经履行了合同全部付款义务”为由，向本院申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）作出的（2017）乌仲昌裁字第03号裁决。本院认为：申请人木垒县利群建材经销部收到（2017）乌仲昌裁字第3号裁决后，按照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，在六个月内向人民法院提出了撤销仲裁裁决的申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）未能按照仲裁规则将全部仲裁材料及文件向申请人木垒县利群建材经销部进行合法送达径行缺席仲裁，使得木垒县利群建材经销部未能在仲裁程序中获得充分的陈述或辩论的机会，违反仲裁法定程序。仲裁开庭时，新疆东屋电气设备有限公司隐瞒了木垒县利群建材经销部是否向其支付剩余196000元工程款的事实，未对该部分事实进行相应陈述，当事人陈述作为证据种类之一，新疆东屋电气设备有限公司隐瞒对该部分事实的陈述足以影响仲裁机构公正裁决。综上，乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）作出的（2017）乌仲昌裁字第3号裁决违反法定程序，且新疆东屋电气设备有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该裁决应予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）作出的（2017）乌仲昌裁字第3号裁决。申请费400元，由被申请人新疆东屋电气设备有限公司负担。审 判 长  肖 明审 判 员  赵丽丽代理审判员  蒲婷婷二〇一七年八月八日书 记 员  陈 哲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执99号申请执行人：姚斌，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：姚昌禄，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住址不详，被执行人：周家玲，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住址不详，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1262号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚昌禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚昌禄在中国工商银行13×××80账户内存款人民币1080000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月七日书记员  王未玮
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执740号申请人:李爱平,女,1974年4月25日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:李大华,男,1962年3月8日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:张友玲,女,1968年5月20日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人李爱平与被执行人李大华、张友玲民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李大华、张友玲发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李大华、张友玲缴纳执行款100000元，负担案件受理费2193元，申请执行费1433元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人10000元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年八月二十二日书记员 占正武附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书���2017）赣1102执356号申请执行人：胡某，男，1982年8月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，被执行人：李某，女，1964年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：潘某，女，2000年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，执行申请执行人胡某与被执行人李某、潘某婚约财产纠纷一案，本院2016年8月30日作出（2016）赣1102民初607号民事判决书判令被执行人于该判决生效后十日内返还申请执行人彩礼106,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2,820元，公告费600元，合计3,420元。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申���执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月十七日书记员  付林源
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初10406号原告：邓来镇，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：胶南市天和纺织机械厂。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：薛尚云，厂长。本院在审理原告邓来镇诉被告胶南市天和纺织机械厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓来镇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇一七年八月九日书记员  李艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更574号罪犯侯海龙，男，1995年6月16日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年12月24日作出（2015）砚刑初字第266号刑事判决，以被告人侯海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯海龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执868号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓。被执行人黄秘。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9802号民事判决，于2017年2月6日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行黄秘金融借款合同纠纷一案。因被执行人黄秘未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄秘位于成都市新都区三河街道天海路XX号X栋X单元XX楼X号房屋（权XXXXXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建二〇一七年八月二十日书记员 李华勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执869号申请执行人：新疆宏瑞丰工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：马飞。被执行人：林华，男，汉族,1968年10月04日出生，住新疆阿拉尔市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4121号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入73286元、执行费999.29元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年八月三十日书记员  崔 花
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1396号原告:郑丁贵，男，1948年6月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：郑小琴，女，1973出生，汉族，江西省安福县人，住广东省五华县。被告：郑钢琴，女，1976出生，汉族，江西省安福县人，住广东省梅县。被告：郑风琴，女，1981出生，汉族，江西省安福县人，住广东省兴宁市。被告：郑四琴，女，1982出生，汉族，江西省安福县人，住广东省兴宁市。原告郑丁贵与被告郑小琴、郑钢琴、郑风琴、郑四琴赡养纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郑丁贵于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丁贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑丁贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑丁贵负担。审判员  刘洪平二〇一七年八月二十九日书记员  张 钰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1514号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘克柱，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘克柱银行存款3200元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初718号公诉机��北京市通州区人民检察院。被告人夏某，男，汉族，1986年12月8日出生，公民身份证号码×××，住河南省商水县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）777号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月28日20时40分，被告人夏某酒后驾驶灰色“现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区九德路田府桥时，被执法民警现场查获；经抽血检测，被告人夏某体内酒精含量为159.3mg/100ml；被告人夏某到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人夏某具有坦白等情节，建议判处被告人夏某拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏某对公诉机关��控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一七年八月十六日书记员  徐 莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保137号申请人：陈方志，男，汉族，1967年1月4日出生，住合川区。被申请人：廖梓建，男，汉族，1972年4月12日出生，住合川区。被申请人：程国明，男，汉族，1970年2月1日出生，住合川区。申请人陈方志于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖梓建、程国明名下价值55万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司以其与申请人陈方志签订财产保全责任险合同的方式为本次诉讼保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人陈方志依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人陈方志的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费3270元，由申请人陈方志负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年八月八日书 记 员  罗萍
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1137号申请执行人金湖县黎城镇人民政府，住所地金湖县城跃进路17号。法定代表人张太华，镇长。被执行人江苏顺顺纸品有限公司，住所地金湖县黎城镇大兴工业园区。法定代表人张云峰，经理。金湖县黎城镇人民政府与江苏顺顺纸品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）苏0831民初27号民事调解书，确定：一、被告江苏顺顺纸品有限公司欠原告金湖县黎城镇人民政府借款150万元，分三期偿还：1、本调解书生效之日起五日内偿还欠款30万元；2、2016年3月30日前偿还60万元；3、2016年7月30日前偿还60万元；二、如被告未按期足额偿还，原告有权就被告尚未履行的欠款一并申请法院强制执行；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告江苏顺顺纸品有限公司负担。调解书生效后，因义务人江苏顺顺纸品有限公司未主动履行，权利人金湖县黎城镇人民政府向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人江苏顺顺纸品有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下房产有抵押登记，申请人要求暂不处置被执行人房产；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；通过本次执行程序，未执行标的为1509150元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初27号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月十日书 记 员  陈 凯
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初878号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某，男，1987年3月15日出生，汉族，农民。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]553号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某与刘某某（已被判刑）原为本市未央区某小区门口的包子铺的员工，共同居住于该小区5号楼1801宿舍。2015年6月9日凌晨，被告人伙同刘某某乘无人之机，将居住在该栋楼12层的宋某某，停放在12层楼楼道内的一辆绿色爱玛牌电动自行车和居住在该栋楼六层的周某某，停放在6楼楼道内的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走，置放于二人的18层宿舍内。后二人分别骑着所盗电动车在土门自行车市场销赃，赃款伙分并挥霍。2013年7月7日，西安市价格认证中心西价认鉴[2015]0180号关于被盗爱玛电动车的价格鉴定结论书鉴定结论，被盗两辆电动自行车分别价值1200元（黑色）和1190元，共计人民币2390元。被告人对该结论无异议。2017年2月22日，被告人到公安机关投案。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人证言、刑事判决书、车辆购买票据，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密窃取电动自行车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人主动到公安机关投案，且归案后能如实供述其基本犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月22日至2017年9月21日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。被告人王某违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一七年八月十日书 记 员  安烨坤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2933号被告人张永涛，男，1981年12月30日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，住山东省新泰市。被执行人张永涛破坏易燃易爆设备罪一案,本院依法审理，于2015年8月31日作出(2015)盱刑初字第00416号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人张永涛破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月23日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年3月15日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张永涛名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月16日，本院将被执行人张永涛纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人张永涛居住地在山东省新泰市辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月8日委托山东省新泰市法院代为查询被执行人张永涛的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年5月15日收到委托法院的查询调查结果函复，被执行人张永涛名下均无财产。除此本院暂未查询到其他可供执行的财产。现被执行人张永涛仍在监狱服刑。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00416号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年八月十日书记员  傅 晋
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢465号申请执行人山东省显通安装有限公司，住所地：肥城市泰东008路。法定代表人：雷印峰，董事长。被执行人新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿，住所地：莱芜市莱城区鄂庄。本院在执行上述当事人（2015）莱城民初字第3056号建设工程施工合同纠纷一案中，执行到位部分金额后，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2015）莱城民初字第3056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一七年八月十七日书记员  许宁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初6894号之一原告：马会超，男，1967年5月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：刘娟，男，1969年1月5出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：魏星，男，1995年6月8出生，汉族，沭阳县人，住住江苏省沭阳县。原告马会超诉被告刘娟、魏星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年8月29日，原告马会超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马会超撤诉处理。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费820元，计4845元，由原告马会超负担。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张丙书人民陪审员  魏玉平二〇一七年八月二十九日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初3700号原告：蒙航，男，1982年12月5日生，汉族，住贵州省盘县，被告：赵丽，女，1977年4月6日生，汉族，住贵州省盘县，原告蒙航与被告赵丽保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告蒙航于2017年8月4日向本院申请撤回对被告赵丽的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙航撤回对被告赵丽的起诉。案件受理费1189元，由原告蒙航承担。审判员  张明艳二〇一七年八月四日书记员  张 聪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初831号原告：四川广安思源酒店有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区五福西路301号（广安市会展中心）。法定代表人：黄学。委托诉讼代理人：魏建平，四川天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。被告：成都中医药大学，住所地：成都市十二桥路**号。法定代表人：余曙光。委托诉讼代理人：高泽明，四川华楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范自力，四川明炬律师事务所律师。原告四川广安思源酒店有限责任公司与被告成都中医药大学所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告四川广安思源酒店有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川广安思源酒店有限责任公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川广安思源酒店有限责任公司撤诉。案件受理费530140元，减半收取计265070元，由四川广安思源酒店有限责任公司负担。审 判 长  邓凌志审 判 员  谢 芳人民陪审员  向际宪二〇一七年八月八日书 记 员  刘 杨