wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2514号原告窦世荣，男，汉族，1985年8月26日生，住贵州省贞丰县。原告李艳，女，汉族，1989年10月10日生，住威宁县。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告艾君，男，汉族，1981年07月23日出生，住威宁县。原告窦世荣、李艳与被告艾君租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明星独任审判，于2017年8月16公开开庭进行了审理。原告代理人徐仁凯、马迁祝到庭参加了诉讼,被告艾君经传票传唤无正当理由未到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告窦世荣、李艳诉称：被告艾君于2016年10月份承租原告位于威宁草海养生基地C-3-2-4号房屋经营“皇佳酒店”。双方约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月1208.00元。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，而被告至今未支付过租金，故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告支付2016年10月1日至2017年5月31日8个月的租金9664.00元；3、判令被告自2017年6月1日起按每月1208.00元支付原告租金至交还房屋之日止；4、判决案件受理费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、《皇佳酒店物业租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系，权利义务关系清楚；2、原告房屋权属依据，用以证明租赁物系原告合法财产；3、众鑫物业管理有限公司《证明》，用以证明原告罗达会等14户业主自2017年3月开始，由于找不到艾君，索要租金无果，多次到公司反映，要求尽快归还门面。4、被告艾君拖欠14户租金明细表。被告艾君在答辩期限内均未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：被告艾君经中介机构威宁众鑫物业管理有限公司介绍于2016年10月1日起承租原告窦世荣、李艳位于威宁草海养生基地C-3-2-4号房屋用于经营“皇佳酒店”。2016年１０月29日双方补签了书面合同，合同名称为《皇佳酒店物业租赁合同》。合同约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月1208.00元；租金支付方式为：签订合同之日支付2016年10月租金，11月份租金2016年底支付，12月租金2012年12月底前支付，2017年1月支付4个月租金（其中一个月为租赁保证金），以后租金按季度支付，先支付后使用。租赁合同第十条22.1约定；乙方（艾君）如不按期支付租金及相关费用，应当按应付租金部分的3‰按日向甲方（窦世荣、李艳）支付违约金。逾期超过30天，甲方有权单方终止合同，自甲方电话通知乙方之日起生效。在合同履行中，原告按约定于2016年10月1起将房屋交付给被告使用，而被告至今未支付过租金。原告经多次催讨并请中介机构协调无果，遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、租赁物产权证明材料、租赁合同、物管公司证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，租赁协议达成后，原告将租赁物交付被告使用，已履行了合同义务，属守约方。被告租用原告的房屋，本应依约如期足额交纳租金，其长期拖欠不支付租金的行为违背了民事法律行为诚实信用基本原则，已构成违约。因此，原告要求被告支付2016年10月1日至2017年5月31日期间的租金9664.00.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年6月1日起按每月1208.00元支付原告租金至交还房屋之日止的理由，因被告至今仍占有租赁物未归还，故该项请求理由亦成立，本院予以支持。关于双方签订的租赁合同应否解除的问题，由于被告长期拖欠租金，经原告多次催讨并请中介机构协调无果，被告已无履行诚意，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。关于合同解除的生效日期，因原告在起诉前没有向被告发过解约通知，而是直接起诉要求解除合同，故应以被告在应诉通知书、起诉状副本送达回证上签收的日期2017年7月26日为合同解除日期。在本案审理中，被告艾君收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未提交答辩状，未提交任何证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，可视为其认可原告陈述的案件事实，对原告的诉讼请求无异议。另涉案租赁合同第十条22.1项约定了违约责任及终止合同的条件，但双方未实际执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项，第九十七条，第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告窦世荣、李艳与被告艾君于2016年10月29日签订的《皇佳酒店物业租赁合同》。确认合同解除日期为2017年7月26日。二、被告艾君于本判决生效之日起10日内支付原告窦世荣、李艳2016年10月1日至2017年5月31日的租金9664.00元，并自2017年6月1日起按每月1208.00元支付原告租金至交还房屋之日止。三、被告于本判决生效之日起5日内交还原告房屋。案件受理费25.00元，由被告艾君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨明星二〇一七年八月十六日书记员  赵 伟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���1523执992号申请执行人：吴后桥，男，1970年7月7日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。被执行人：张朝平，男，1959年2月19日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。本院在执行申请执行人吴后桥与被执行人张朝平债权一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  张朝阳人民陪审员  张成顺二〇一七年八月三日书 记 员  张 杰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执878号申请执行人杨金宝，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。申请执行人杨金宝与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨金宝向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司于2017年7月31日前支付其租赁费12590.9元。本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1349号民事调解书第一项中的12590.9元租赁费执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 孙 涛二〇一七年八月二十二日书记员 刘玉娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13428号原告：王志，男，1960年9月17日出生。被告：李纲，男，1971年9月19日出生。本院在审理原告王志诉被告李纲民间借贷纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告王志于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志撤回起诉。审判员 万 青二〇一七年八月七日书记员 程雪景
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2431号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某胜，男，1971年1月27日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月18日被羁押，2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2448号起诉书指控被告人李某胜犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人李某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：从2016年9月份开始，被告人李某胜与胡某（另案处理）在佛山市顺德区北滘镇林头新东路北9号士多店内接受他人非法六合彩投注。2017年4月18日，民警将上述地点查获，当场起获相关的纸质投注单据16张，微信投注单11个，并抓获涉赌人员廖某、梁某等人，起获赌资人民币2590元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人李某胜的供述以及辨认、指认笔录，证人胡某、廖某、梁某的证言以及辨认、指认笔录，物证，现场勘查笔录，扣押、处理物品清单，户籍证明等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人李某胜无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法“六合彩”投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。在量刑上，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某胜犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某胜无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人李某胜的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某胜犯赌博罪，罪名成立；所提量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人李某胜如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某胜犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人李某胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资人民币2590元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年八月十日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫0185刑初393号公诉机关河南省登封市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人韩某1，男，1952年6月6日出生，汉族，住登封市。诉讼代理人冯松涛、韩贝贝（实习），河南群达律师事务所律师。被告人韩钢栓，男，1974年12月20日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被登封市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人韩钢栓犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的代理人、被告人韩钢栓及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月9日15时许，被告人韩钢栓在登封市东华镇韩家门村家门口，因晒麦占地问题与被害人韩某1发生争执，后被告人韩钢栓将被害人韩某1推下路边2米深的路崖，致韩某1头部、背部、腰部受伤。经鉴定，韩某1脊椎受伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人韩钢栓的供述；被害人韩某1的陈述；证人韩某2、王某等人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人韩钢栓故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑十个月至一年零六个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人韩某1请求本院依法追究被告人韩刚栓的刑事责任并从重处罚，且判令被告人韩刚栓赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费等共计5万元。被告人韩钢栓对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对附带民事诉讼部分，其认为事发时韩某1的儿子对其进行了殴打，不认可赔偿，但庭审过程中向被害人进行了道歉。被告人韩钢栓的辩护人辩称，被告人韩钢栓认罪认罚，主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年6月9日15时许，被告人韩钢栓在登封市东华镇韩家门村家门口，因晒麦占地问题与被害人韩某1发生争执，后被告人韩钢栓将被害人韩某1推下路边2米深的路崖，致韩某1头部、背部、腰部受伤。经鉴定，韩某1脊椎受伤程度为轻伤一级。另查明，2014年6月9日，附带民事诉讼原告人韩某1因本案受伤后被送至登封市中医院住院治疗，其于同年6月20日出院，出院医嘱其卧床休息六周，禁止下床活动。住院期间，共花去医疗费3952.37元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人韩钢栓的供述；被害人韩某1的陈述；证人韩某2、周某、王某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；现场勘验检查笔录及照片；公安机关出具被告人韩钢栓的户籍证明、无前科证明及到案经过；医疗费票据；诊断证明、出院证；身份证及户口本复印件等证据。本院认为，被告人韩钢栓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人韩钢栓犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。公民的生命健康权应受法律保护。被告人韩钢栓故意伤害他人身体，致韩某1轻伤，应对附带民事诉讼原告人韩某1因此造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某1的具体损失为1、医疗费3952.37元；2、护理费按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元计算，计4916.28元（33857÷365×53）；3、营养费，本院酌定为每天15元，计165元（15×11）；4、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计330元（30×11）；5、交通费，本院酌定为200元；以上共计9563.65元。附带民事诉讼原告人韩某1诉求的误工费，鉴于案发时韩某1已超过六十周岁，因此对其误工费的请求,不予支持；其提出的残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；其提出的后续治疗费的诉求尚未实际产生，不予支持；赔偿数额与本院认定的损失数额不符，超出部分本院不予支持。犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人韩钢栓应在此幅度内量刑。被告人韩钢栓到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人韩刚栓的主观故意、犯罪情节、造成的危害后果等因素，对其处以相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告人韩钢栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年6月22日止。）二、被告人韩钢栓在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1各项损失共计人民币9563.65元。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  杨海洋人民陪审员  刘新宽人民陪审员  罗志宏二〇一七年八月十日书 记 员  张 宇
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川18执复9号复议申请人（被执行人）:成都群星工程建设监理咨询有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：宿仁甫，职务董事长。委托诉讼代理人：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。申请执行人邓雅洪，男，住雅安市雨城区。复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司（以下简称成都群星咨询公司）不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1827执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查.在审查过程中,复议申请人于2017年8月23日向本院提交了书面撤回复议申请。本院认为，执行复议案件审查期间，复议申请人有权申请撤回复议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长  王志刚审判员  孙智勇审判员  张 耿二〇一七年八月二十四日书记员  张文媛附：相关法律条文1.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执978号申请执行人李彬，男，1972年12月24日生，汉族，个体户，住睢宁县经济开发区。被执行人胡凯，男，1968年12月19日生，汉族，职工，住睢宁县。申请执行人李彬与被执行人胡凯债权转让合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3560号民事调解书，调解结果如下：被告胡凯自愿于2017年2月15日前偿还原告李彬借款5万元，余款14万元于2017年11月1日前清偿；如被告不按期足额履行义务，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行。现上述调解书已经发生法律效力。因被执行人胡凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彬向本院申请强制执行，本院于2017年02月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人胡凯在我院有作为申请执行人的执行案件，依法提取胡凯的执行款两万元。3、被执行人有银行账户，余额不足以清偿债务。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位的执行款两万元，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，因在法定期限内无法履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初3560号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年八月十七日书记员 董 剑
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初819号原告：付强，男，1982年3月14日出生，汉族，住洛南县。被告：洛南县高耀镇人民政府,住所地洛南县高耀镇李塬村。法定代表人：杜小平，镇长。本院在审理原告付强与被告洛南县高耀镇人民政府合同纠纷一案中，原告付强于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付强撤诉。案件受理费1633元减半收取计816元，由原告付强负担。审判员  张芳斌二〇一七年八月十七日书记员  田 苗
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1138号上诉人(原审被告)：饶小霞，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人(原审被告)：王平，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金炯，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。第三人：张定川，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人饶小霞、王平因与被上诉人金炯，第三人张定川民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明：一审法院向饶小霞、王平、金炯、张定川送达开庭传票通知各方当事人于2016年11月30日10时0分在第七审判庭开庭审理本案，而该院在2016年11月30日开庭审理本案的地点变更为第六审判庭，却未依法通知饶小霞、王平、张定川。在饶小霞、王平、张定川均未到庭的情况下，一审法院对本案进行缺席审理，并作出了判决。本院认为，一审法院未按开庭传票载明的地点开庭审理本案，在饶小霞、金炯、张定川未到庭的情况下进行缺席裁判，客观上剥夺了饶小霞、金炯、张定川在一审中的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2661号民事判决；二、本案发回重庆市南川区人民法院重审。上诉人饶小霞、王平预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  项江陵审判员  王梓言审判员  郭玉梅二〇一七年八月十七日书记员  余婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1622号原告:王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人:黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。被告:李钱东，男，汉族，1981年1月1日出生，住湖北省云梦县，原告王晓婷与被告李钱东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年8月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼，被告李钱东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2015年6月5日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金67341.93元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金67341.93元为基数，从2016年2月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2015年6月5日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向原告借款83557.76元，约定每月还款2746.67元，月利率为0.94%，还款期限自2015年7月1日至2018年6月1日，共计还款分期月数为36个月。协议签订后，原告通过广州银联网络支付有限公司账户将借款转至被告账户，被告收到借款后于2016年3月1日开始未按照借款协议约定按期还款，尚欠原告借款67341.93元，原告多次催要无果，以致成诉。本院受理该案后，依法向被告李钱东送达了起诉状等材料并告知了相关权利义务。被告李钱东未向本院提交答辩状，也未举证，开庭时经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告李钱东因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日原告王晓婷与被告李钱东在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告李钱东83557.76元，还款期限从2015年7月1起至2018年6月1日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告李钱东又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为李钱东的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计23557.76元。两个合同签订后，2015年6月8日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给李钱东60000元。被告李钱东至2016年2月1日止共偿还借款21973.36元，余款38026.64元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求依法判决。本院认为，原告王晓婷与被告李钱东签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金83557.76元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给李钱东借款为60000元，因此借款本金实际为60000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中李钱东所还21973.36元，依法认定为是偿还本金。因此，被告李钱东还应偿还本金38026.64元，原告请求偿还本金67341.93元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷与被告李钱东签订的借款协议；二、被告李钱东偿还原告王晓婷借款本金38026.64元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告李钱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1483元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  乐青林二〇一七年八月十七日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。附：原告所提供的证据目录证据一、借款协议；证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；证据三、客户还款计划说明书；证据四、转账借款支付凭证。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初823号原告：郭晶海，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：蒋平西，男。原告郭晶海与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人蒋平西商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭晶海及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司及第三人蒋平西经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晶海向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月14日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼000121车库，房屋面积为34.73平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。蒋平西未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、高淑娟证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2013年5月4日，原告郭晶海与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼000121车库，面积34.73平方米，单价3000元。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年3月23日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人蒋平西妻子高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人蒋平西签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告郭晶海与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与蒋平西妻子高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与蒋平西将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告郭晶海与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人蒋平西签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告郭晶海与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原告虽经购买取得，但已经被告书面认可，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告周顺茹办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人蒋平西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人蒋平西于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告郭晶海于2013年5月4日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告郭晶海办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼121车库（面积34.73平方米，产籍号4-0001-866-000121）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月二十八日书 记 员  郜 宇
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1631号原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：高州市。负责人葛开飞，主任。委托代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。被告梁达，男，1930年4月17日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告陈淑媚，女，1933年7月14日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告梁达、陈淑媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告梁达、陈淑媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁达、陈淑媚共同偿还贷款本金3000元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁达在1992年2月30日向原告借款3000元，月利率12.96‰，1992年11月30日到期。因被告梁达与被告陈淑媚是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：被告梁达、陈淑媚是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告梁达与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于1992年2月20日签订《借据》，该借据约定：“借款人梁达向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社向借款3000元，利率为12.96‰，期限自1992年2月30日至1992年11月30日。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务，借款期限届满后，被告梁达没有按《广东农村信用合作社借款借据》的约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告梁达尚欠原告借款本金3000元及利息4805.56元（该息按本金3000元计，从2007年2月25日起至2017年4月21日止，按利率12.96‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告梁达与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《借据》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借据，该借据对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告梁达尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金3000元及利息，有原、被告双方签订的《借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。上述债务是被告梁达与被告陈淑媚在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁达、陈淑媚未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告梁达、陈淑媚共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁达、陈淑媚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告梁达、陈淑媚于本判决生效后十日内共同偿还借款本金3000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁达、陈淑媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一七年八月一日书记员 陈铸健
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3738号申请执行人成都富力地产开发有限公司被执行人张召本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10517号民事判决书，于2017年6月22日受理成都富力地产开发有限公司申请执行张召追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张召所有的位于成都市新都区X号房屋予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年八月十四日书记员 叶书臣
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3286号原告：孙光荣，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。原告孙光荣因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙光荣的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失3920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的4亩小麦被烧毁，造成的经济损失为3920元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的4亩小麦被烧毁。火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。关于两被告应该承担何种责任问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为4亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为4亩×980元每亩=3920元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失3920元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  任艾萍二〇一七年八月二十五日书记员  刘园园附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行审214号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京联通鼎盛汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路甲8号。法定代表人王志云。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京联通鼎盛汽车销售服务有限公司（以下简称联通鼎盛公司）履行该中心于2016年12月6日作出的京房公积金法改[2016]525号《责令限期缴存通知书》（以下简称525号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2016年12月6日作出的525号缴存通知中认定：职工焦阳在联通鼎盛公司工作期间，联通鼎盛公司未依法按时、足额为焦阳缴纳2014年1月至2016年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令联通鼎盛公司自收到通知书之日起7日内为焦阳补缴住房公积金共计9978元。2016年12月12日，公积金中心将525号缴存通知邮寄送达联通鼎盛公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年7月18日向联通鼎盛公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的525号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。联通鼎盛公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十二月六日作出的京房公积金法改[2016]525号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 玮审判员 刘 晓审判员 胡 柳二〇一七年八月十一日书记员 吴静雯
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执447号之一申请执行人：常某，男，汉族，1981年10月10日出生，住所地阜城县。被执行人：王某，女，汉族，1984年3月8日出生，住所地阜城县，。本院在执行常某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人常某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初377号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年八月三十一日书记员  刘 攀
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7095号原告：高贤潮，男，1964年7月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师（实习）。被告：齐永刚，男，1965年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住宿州市埇桥区。原告高贤潮诉被告齐永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告高贤潮于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贤潮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高贤潮撤诉。案件受理费减半收取为488元，由原告高贤潮负担。审判员  张昕艳二〇一七年八月二十一日书记员  王二娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终14381号上诉人（原审被告)：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房。法定代表人：袁金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雨琴，该公司法务专员。被上诉人（原审原告)：梁春敏，女，汉族，1958年12月7日出生，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。上诉人广州市私享家酒店管理有限公司因与被上诉人梁春敏房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市私享家酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市私享家酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费403元，减半收取201.5元，由上诉人广州市私享家酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一七年八月十七日书记员  党春婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执144号之二申请执行人：陶永爱，女，1965年4月15日出生，汉族。被执行人：吴万军，男，1972年2月19日出生，侗族。本院在执行陶永爱与吴万军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶永爱要求被执行人吴万军返还借款146300元及迟延履行期间的利息，并承担本案案件受理费1300元、执行费2094.5元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年八月十七日书记员  于丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3970号原告吴金兰，女，1958年3月28日生，住盐城市亭湖区。被告陈训华，男，1960年4月7日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告吴金兰与被告陈训华民间借贷纠纷一案中，因原告吴金兰提供的自身住址有误、提供的被告陈训华的住址不详细，且原告吴金兰未能提供其他通讯联系方式，导致本院无法向双方送达相关文书。本院认为：当事人向法院提起诉讼，应当提供姓名、年龄包括住所、联系方式在内的相关信息。本案中原告吴金兰所提供的其本人和被告陈训华的住址均不详细，且无联系方式，导致本院无法通知双方到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项、第（二）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取650元，由原告吴金兰负担。审判员 王 颖二〇一七年八月十六日书记员 杨淑芮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第01093号之一申请执行人金勇，男，汉族，1977年1月19日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人杨波，男，汉族，1979年2月5日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。本院在执行金勇与杨波民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，法院经过调查也没有发现被执行人的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年八月八日书 记 员  司之有
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保60号申请人：郭广云，女，1965年2月3日出生，汉族，住即墨市。担保人：张丕明，男，1968年8月20日出生，汉族，住即墨市被申请人:李帅，男，1982年2月8日出生，汉族，住莱西市，系鲁Ｂ×××××车辆所有人。申请人郭广云于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李帅所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆，担保人张丕明已向本院提交山东农村信用社即墨支行肆万元存单壹张作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李帅所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。二、查封担保人张丕明名下的山东农村信用社即墨支行存款肆万元人民币。三、案件申请费420元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年八月十七日书记员 姜明道
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执674号之一申请执行人：陆某某，委托代理人：陈某某。被执行人：河池市某某商贸有限责任公司。委托代理人：唐某某。被执行人：韦某某。委托代理人：葛某某。委托代理人：余某某。申请执行人陆某某与被执行人河池市某某商贸有限责任公司、韦某某动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案，立案号为：（2017）桂1202执674号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款201055.39元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2125元，申请执行费2948元。经调查发现，被执行人仅有车牌号为桂Ｍ×××××江铃牌小型汽车一辆，本院依法将该车辆予以查封，现正在进行评估，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，或待被执行人的房产完成评估并变现后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执674号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年八月十五日书记员 朱胤帆
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执135号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：腾达兵，公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部员工。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县。法定代表人：黄千顷，职务不详。被执行人：福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：黄千顷，职业不详。被执行人：方斌，男，1959年11月25日出生，汉族，居民，住福建省福清市。被执行人：陈梅官，男，1953年9月3日出生，汉族，居民，住福建省福清市。被执行人：陈凌，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住福建省福清市。被执行人：柯志平，男，1953年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。被执行人：陈丽文，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住福建省福清市。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业有限公司、方斌、陈梅官、陈凌、柯志平、陈丽文金融借款合同纠纷一案中，因抵押物已在另案中进行处置，无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年八月十七日书记员  刘 於附：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初826号原告，芦山县农村信用合作联社思延信用社，住所地：芦山县。法定代表人，蒋飚，该信用社主任。委托诉讼代理人，卢敏，该信用社员工。被告，潘跃成，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省芦山县.被告，乐宗香，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省芦山县，系潘跃成之妻.本院在审理原告芦山县农村信用合作联社思延信用社与被告乐宗香、潘跃成金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告芦山县农村信用合作联社思延信用社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县农村信用合作联社思延信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县农村信用合作联社思延信用社撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告芦山县农村信用合作联社思延信用社负担。审判员  杨烨二〇一七年八月十八日书记员  吴颖
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执699号之一申请执行人户县农村信用合作联社(现名陕西户县农村商业银行有限责任公司),住所地西安市鄠邑区甘亭街道办事处沣京路与人民路十字西北角。法定代表人鲁建昌，系该联社理事长。委托代理人张峰，系该联社天桥分社客户经理。被执行人刘计划,男,1962年9月14日生,汉族,农民。被执行人王亚妮,女,1964年2月12日生,民族、职业、住址同被执行人刘计划，系其妻。被执行人王峰,男,1964年1月22日生,汉族，居民。被执行人魏俊花,女,1964年12月18日出生,民族、职业、住址同被执行人王峰,系其妻。本院在执行申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人刘计划、王亚妮、王峰、魏俊花借款合同一案中，申请执行人户县农村信用合作联社依据本院业已生效的(2016)陕0125民初4287号民事调解书于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人刘计划、王亚妮归还借款57032.91元，被执行人王峰、魏俊花对此承担连带责任，由四被执行人负担本案执行费760元，本案执行期间申请执行人户县农村信用合作联社于2017年6月30日更名为陕西户县农村商业银行有限责任公司。本院发出执行通知书后，被执行人王峰已向本院交付本案案件款54333元及执行费760元，本院已将案件款发还申请执行人，2017年8月21日，申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司向本院出具证明被执行人刘计划已将本案案件款结清，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0125民初4287号民事调解书的执行。本案执行费760元，由四被执行人负担（被执行人王峰已缴纳）.本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年八月二十一日书记员  陈 龙
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执保139号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴旺、文满英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保70号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人张兴旺、文满英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人张兴旺、文满英的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款��（三）的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121财保70号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。代理审判员  漆振刚二〇一七年八月八日代理书记员  刘亚玲
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3349号之三解除保全申请人：大同市中兴正泰电气设备有限公司，住所地大同市城区操场城街69号。法定代表人:陈赞，该公司经理。被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人：卢大根，该公司经理。被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司，住所地浙江省东阳市白云街道陇西路135号。法定代表人：陈英春，该公司经理。解除保全申请人大同市中兴正泰电气设备有限公司与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）晋0202民初3349-1号民事裁定，对浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司名下的银行存款进行了冻结。大同市中兴正泰电气设备有限公司于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人大同市中兴正泰电气设备有限公司以其与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司买卖合同纠纷已经调解解决（本院（2016）晋0202民初3349号民事调解书）为由申请解除上述保全措施的理由正当，被申请人亦同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：对浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司名下在中国农业银行东阳开发区支行（账号1963XXXXXX0004733）的银行账户解除冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 兵人民陪审员  王宇杰人民陪审员  刘进宝二〇一七年八月八日书 记 员  李小娇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执870号申请执行人岳建坤，男，汉族，住山东省新泰市。被执行人吕永朋，男，汉族，住山东省费县。本院在执行申请执行人岳建坤与被执行人吕永朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人岳建坤于2017年5月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0212执870号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年八月二十八日书记员 王 洲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2006号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人刘晖，男，1969年2月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金43708.83元，利息2895.56元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费5000元、案件受理费1090元、保全费670元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1836号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1625号申请执行人周文彪，男，汉族，1960年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区金沙苑*号楼*单元***室。身份证号6222011960********。被执行人徐斌，男，汉族，1963年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区民主东街***号***室。身份证号6222011963********。申请人周文彪与徐斌借款合同纠��一案，本院作出的（2016）甘0702民初7785号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人徐斌有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初7785号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现��执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年八月十七日书记员  刘清扬
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执706号陈林生、王科、周桂山：关于申请执行人陈林生与被执行人王科、周桂山民间借贷纠纷一案，经被执行人王科、周桂山自动履行，执行金额34000元，申请执行人陈林生已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1313号申请人:钱双芝,女,1979年7月7日出生,37岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:刘晓娟,女,1987年12月15日出生,29岁,汉族,住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人钱双芝与被执行人刘晓娟健康权纠纷一案中，被执行人刘晓娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓娟银行存款2782元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年八月十七日书记员  徐飞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1097号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人石峰，男，1977年12月9日出生。2003年8月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2006年9月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1184号起诉书指控被告人石峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月10日12时许，被告人石峰在重庆市沙坪坝区某超市旁边的某鞋店内，趁营业员被害人潘某进库房拿鞋之机，将潘维放在收银台桌面上的一部iphone7盗走并销赃给李某某获利200元。经鉴定，被盗手机价值4240元。2017年7月13日，被告人石峰到公安机关投案自首。破案后，民警找回被盗手机并发还被害人潘某。石峰退出非法获利的200元，返还给李某某。被告人石峰的行为已构成盗窃罪且系自首，公诉机关建议对石峰判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人石峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年八月十七日书 记 员 陈婧洋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1273号申请执行人：任玉杰，男，汉族，居民。被执行人：李瑞忠，男，汉族，居民。被执行人：刘景祥，男，汉族，居民。申请执行人任玉杰诉被执行人李瑞忠、刘景祥机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年八月十七日书记员  韩大明
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执119号之一移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人：严灶新，男，汉族，1967年6月14日出生，中专文化，无业，住安徽省屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院作出的（2016）皖10刑终65号刑事判决书，于2017年5月2日立案执行，并向被执行人严灶新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院依法经财产调查，被执行人无银行存款、不动产、车辆、股权财产信息，现在安徽省九城监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年八月二日书记员  赖斯特附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01041号之十六申请人：张娟。被执行人：王萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01041号之十六裁定书，于2017年08月17日向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王萍在中国工商银行账户内存款人民币1154.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一七年八月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执297号申请执行人张某某，男，1968年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人张某某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0364号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0364号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年八月十日书记员  余霞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执564号被执行人:黄少东，男，1968年6月17日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人黄少东刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2017年6月6日作出的(2017)鄂0982刑初89号刑事判决书，被执行人黄少东应缴纳罚金2000元，现被执行人黄少东已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初89号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人黄少东刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月二日书记员  周智军
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3829号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：牟兰全，男，1963年5月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告牟兰全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年八月一日书记员  吴 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执7号之二申请执行人：张启和，男，1959年2月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：程绍兵，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01033号民事调解书，已向被执行人程绍兵发出了执行通知书，责令被执行人程绍兵立即履行给付申请执行人张启和合伙款项30万元，利息212350元（暂计算至2017年8月18日，款清息止），迟延履行期间债务利息31238元（暂计算至2017年8月18日，款清息止），诉讼费4156元、保全费2857元并承担本案执行费7147元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人程绍兵价值557748元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年八月十八日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执471号被执行人：李鸳男、吴劲松本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初159号刑事判决书，于2017年08月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李鸳男、吴劲松银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月八日书记员 徐辑宽
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1415号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：孙荣友，男，1981年2月1日出生，汉族，住沧州市新华区。。。被告：孙凤敏，女，1982年4月21日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告孙荣友、孙凤敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告孙荣友、孙凤敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金19722元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年7月23日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年6月12日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年6月12日至2016年12月7日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月7日。借款后，被告仅归还了13期约定的本息，其中本金57778元，利息37434元，后又还本金2500元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告孙荣友、孙凤敏未答辩。经审理查明，2015年6月12日，被告孙荣友通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年6月12日至2016年12月7日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月7日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。孙凤敏系孙荣友的妻子，为原告出具了孙荣友共同还款的声明。借款后，被告仅还了13期本息，其中本金57778元，利息37434元，后又还本金2500元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告孙荣友借原告款80000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告孙荣友在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告孙凤敏为原告出具了与孙荣友共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金19722元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年7月23日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告孙荣友、孙凤敏负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月十八日书 记 员  马 蕊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2969号原告：谭晓平，男，生于1983年7月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向翔，男，生于1992年4月16日，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭晓平诉被告向翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年8月4日适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告谭晓平到庭参加诉讼，被告向翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭晓平诉称：被告于2016年1月3日在原告处购买中央空调用于其经营的时代广场柒彩国际理发店，价额为9800.00元。付款3000.00元，原定于2016年2月20日付清尾款，但被告没有兑现承诺。2017年1月11日向原告出具欠条，定于2017年1月26日结算清楚。但是被告也未支付，原告迫于无奈只有诉至法院，请求：判令被告向原告支付空调货款6800.00元并由被告承担本案的诉讼费用。被告向翔未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月3日，被告向翔在原告谭晓平经营的门店购买中央空调一台，双方约定价款为9800.00元，后被告向原告支付了3000.00元，余款6800.00元未支付。2017年1月11日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明“兹于2017年1月11日欠到谭晓平空调货款6800.00元（大写陆仟捌佰元整），定于2017年1月26日前结清。欠款人：向翔2017年1月11日”。以上事实，有原告的陈述及提交的欠条等证据经庭审出示后收集在卷相互印证，可以认定。本院认为，原告谭晓平与被告向翔的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告在出具欠条后，一直未履行支付义务，显然已构成违约，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付余下货款的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向翔于本判决生效后十日内支付原告谭晓平余款6800.00元；二、驳回原告谭晓平的其它诉讼请求。如果被告向翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告向翔负担。本判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年八月十五日书 记 员  崔芸
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执5号之二十四申请执行人：杨朝华，男，1963年7月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周夕平，女，1982年1月26日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行杨朝华与熊隆兵、周夕平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周夕平在中国农业银行开阳县支行账户内存款人民币2239.27元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周夕平在中国农业银行开阳县支行存款账户内存款人民币303000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月八日书记员 张金桥
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审43号申请执行人襄阳市襄城区环境保护局，住所地：襄阳市襄城区环城东路211号。法定代表人何岗，该局局长。委托代理人孟辉，襄城环保局法规科科长。代理权限为一般代理。被执行人襄阳巨朋再生资源有限公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇朝阳村。法定代表人陈娣，该公司总经理。申请执行人襄阳市襄城区环境保护局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的襄城环罚字［2017］xc57号行政处罚决定书。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字［2017］xc57号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字［2017］xc57号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字［2017］xc57号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年八月二十八日书记员 王婷婷
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初2082号原告：张广涛，男，汉族，1984年2月13日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周口市金润万家超市有限公司，住所：扶沟县城关镇花园路中段，统一社会信用代码：91411621057236401J。法定代表人：陈爱和。原告张广涛与被告周口市金润万家超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广涛的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告周口市金润万家超市有限公司经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张广涛向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告立即清偿欠我的货款93021.14元及质保金3000元，共计96021.14元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我在被告处经营面点，由于经营困难，现无法经营。经双方对账被告欠我货款103356.14元，2017年2月15日被告支付原告10335元，现尚欠93021.14元未支付，同时还有3000元的质保金未退还。为确保我的合法权益，我依法诉讼至法院，恳请贵院判如所请。被告周口市金润万家超市有限公司未到庭发表答辩意见。原告张广涛为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、原告与被告签订的商品联营合同原件一份；二、被告公司出具的对账函一份。证明目的：原告在被告经营的超市开设面点铺，2016年10月27日，原、被告经对账，被告共欠原告货款103356.14元，2017年2月15日，被告支付原告10%的货款，即10335元，下余款项未付。三、收款收据原件一份，证明目的：被告收取原告质保金3000元，在被告不再经营后未退还原告。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的三份证据均系原件，且加盖有周口市金润万家超市有限公司印章，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告张广涛（乙方）与被告周口市金润万家超市有限公司（甲方）签订商品联营合同。原告张广涛在被告经营的超市内经营面点，经营期限2015年11月15日至2016年12月31日。另合同约定乙方向甲方缴纳3000元商品质量保证金，保证金在双方一致同意合同终止后，给予退还；若经营中发生商品质量责任，则从质量保证金中扣除。2015年10月31日，原告张广涛向被告周口市金润万家超市有限公司交付3000元质保金，被告向原告出具收款收据一份。后原告因经营困难，不再在被告超市内经营面点，被告同意。2016年10月27日，原、被告经核算，被告周口市金润万家超市有限公司共欠原告张广涛103356.14元货款未付清，被告向原告出具对账函一份。经原告张广涛催要，2017年2月15日，被告偿还原告所欠总货款的10%，即10335元，现仍下欠原告货款93021.14元未清偿。本院认为，原告张广涛要求被告周口市金润万家超市有限公司清偿所欠货款93021.14元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告张广涛要求被告偿还质保金3000元的请求，因被告未到庭提供证据证明原告在被告超市经营面点期间出现过质量问题，故被告应当按双方合同约定退还原告质保金3000元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周口市金润万家超市有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张广涛货款93021.14元及质保金3000元。案件受理费2201元，由被告周口市金润万家超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  张 博审判员  陈金霞二〇一七年八月二十八日书记员  杜柯欣
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执310号之一申请执行人蔡其荣，男，1948年7月10日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市荆州区菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州市荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人台传雄，该公司总经理。申请执行人蔡其荣与被执行人荆州市荆州区菱角湖棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为100000元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初474号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  张荣二〇一七年八月十七日书记员  冯路
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执异19号案外人：邓德林，男，生于1972年2月23日，汉族，住四川省华蓥市。案外人：唐召菊，女，生于1975年3月22日，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：何金松，男，生于1952年9月29日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：向远平，男，生于1962年4月15日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：向劲，男，生于1985年8月8日，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行何金松与向远平、向劲买卖合同纠纷一案中，案外人邓德林、唐召菊对位于四川省华蓥市五星安置房1-4-301号执行标的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人邓德林、唐召菊于2017年8月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，邓德林、唐召菊在本案审查过程中，向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人邓德林、唐召菊撤回异议申请。审 判 长  邓 琼审 判 员  张基玉人民陪审员  唐光志二〇一七年八月八日书 记 员  殷小华
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初23号原告：黄和平，男，生于1963年9月1日，汉族，住云阳县。原告：付立友，男，生于1975年3月12日，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘代艮（银），女，生于1961年3月9日，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市云阳县栖霞镇吉平村委员会。负责人：王海龙。本院在审理原告黄和平、付立友诉被告刘代艮、重庆市云阳县栖霞镇吉平村委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告黄和平、付立友于2017年8月17向本院提出申请撤诉。本院认为，原告黄和平、付立友对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告黄和平、付立友撤回起诉。案件受理费469.00元，减半收取234.00元由原告黄和平、付立友承担。审 判 长  张海波人民陪审员  谭 兵人民陪审员  董远卫二〇一七年八月十七日书 记 员  谭 兵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初799号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初581号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黄朝海，男，1982年4月11日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，住德江县。2017年5月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人黄朝海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人黄朝海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月28日4时许，被告人黄朝海伙同陈某（已被判刑）窜至台州市椒江农场开发大道创业路潘某经营的尚达购物超市，由黄朝海望风，陈某进入超市，窃得超市内蓝利群香烟（软盒）3条、红利群香烟（软盒）5条、红利群香��（硬盒）5条、玉溪香烟（软盒）10条、长白山香烟2条，合计价值人民币4579.2元，后逃离现场。2017年5月28日中午，被告人黄朝海在福建省福州市连江县火车站被民警抓获。其到案后已退赔被害人潘某人民币4600元并取得谅解。上述事实，被告人黄朝海在开庭审理过程中亦无异议，并有监控光盘、被害人潘某的陈述、同案犯陈某的供述、户籍证明、人口基本信息、证明、谅解书、收条、归案情况说明、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朝海以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物1次，价值人民币4579.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄朝海到案后如实供述自己的罪行，有赔偿情节且取得谅解，予以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人黄朝海��处拘役、管制，并处或者单处罚金的意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄朝海犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年八月十一日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执301号之一申请人:芮正亮，男，1989年5月8日出生，汉族。被执行人:胡晓敏，女，1972年7月28日出生，汉族。本院在执行芮正亮与王进、胡晓敏民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院依法作出的（2013）芜中民一初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡晓敏、王进名下位于芜湖市弋江区森海都市花园房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月十七日书记员  丁 潮
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初68号原告：柯艳霞，女，1975年11月17日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。委托代理人：刘国荣（系原告配偶），男，1974年7月23日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。代理权限特别代理。被告：艾斯木江·哈台，男，身份信息不详，现住新疆巴里坤县三中家属院。被告：热恒拜克·胡达依提，男，1973年3月29日出生，现住新疆巴里坤县政府小区。原告柯艳霞与被告艾斯木江·哈台、热恒拜克·胡达依提民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告柯艳霞委托代理人到庭参加诉讼，被告艾斯木江·哈台、热恒拜克·胡达依提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告柯艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款18600元及利息（利息自2015年7月24日起至实际付款之日止按年利率20‰计算）；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日被告艾斯木江·哈台在原告处借款共计18600元，由被告热恒拜克·胡达依提提供担保。被告出具借条一份，双方约定每月23日之前还1500元到2015年7月23日之前将本金及利息全部还清，若超过还款时间被告承担每日50元的违约金，原告催要借款找一次被告车费200元，如发生纠纷双方同意在巴里坤垦区人民法院处理。借款到期后经原告多次索要无果，故诉至法院。被告克艾斯木江·哈台、热恒拜克·胡达依提未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告柯艳霞向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：提交借条一份，证明被告艾斯木江·哈台向原告借款18600元，由热恒拜克·胡达依提提供担保的事实。经审理查明：2014年7月23日，被告艾斯木江·哈台向原告柯艳霞借款15000元，借期内一年的利息为3600元，合计18600元，被告出具借条一份，约定2015年7月23日全部还清，由被告热恒拜克·胡达依提提供担保。借款到期后被告一直以没钱为由拒绝偿还。被告多次催要未果，故起诉至本院，请求二被告依法偿还借款18600元及利息（利息自2015年7月24日起至实际付款之日止按年利率20‰计算）。本院认为，被告克艾斯木江·哈台向原告借款18600元（包含一年借期利息3600元），由热恒拜克·胡达依提提供担保，是双方借款合同依法成立，该借款合同从原告向被告提供借款时生效。借款到期后，二被告没有按约定向原告履行还款义务，均属违约行为。现原告要求二被告偿还本金18600元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款逾期利息（从2015年7月24日起至实际付款之日止，按月利率20‰计算）的诉讼请求，因原告主张自逾期还款之日起的利息以及承担公告费90元，利息不超过年利率24%为准，本院予以支持；被告艾斯木江·哈台、热恒拜克·胡达依提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告艾斯木江·哈台向原告柯艳霞偿还借款本金及借期一年的利息合计18600元，逾期利息自2015年7月24日起至实际付款之日止，按月利率20‰计算（以本金15000元为基数）于本判决生效之日起一个月内付清。二、被告热恒拜克·胡达依提对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元及公告费90元，由被告艾斯木江·哈台、热恒拜克·胡达依提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 佳   金   兰审判员 叶       滨审判员 白       璐二〇一七年八月一日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加1
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执317号之一申请执行人：邹吉春，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：陈延铺，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：黄凤义，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省达州市开江县。本院在执行申请执行人邹吉春与被执行人陈延铺、黄凤义机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人陈延铺、黄凤义发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人陈延铺所有的川QF×××6东风牌货车一辆，申请执行人暂未向本院提出评估、拍卖申请。查明被执行人陈延铺、黄凤义无可供执行存款，无房产、工商登记信息，现二被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人邹吉春也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十四日书记员 郑 智
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1610号之一申请执行人常云芳，女，1948年12月21日出生，住张店区。被执行人常义芳，男，1953年12月12日出生，住淄川区。被执行人肖玉清，女，1957年5月8日出生，住淄川区。申请执行人常云芳与被执行人常义芳、肖玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人常云芳于2017年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2752号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年八月十八日书记员  司立群
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执936号之一申请执行人：谢明亮，女，220723198609212426。被执行人：杨纳，男，220723198604161017。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，原（2015）迁民初字第347号民事判决业已生效，被执行人杨纳主动履行支付抚养费的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：（2015）迁民初字第347号民事判决的本年度执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一七年八月二日书记员  刘明昊
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017〕鄂06**行审463号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈志山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。被执行人襄阳市襄州区珊瑚大酒店。住所地：襄阳市襄州区西湾社区民发世界城汇景园小区*号楼*******室。法定代表人王尹莉。申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）122号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年11月14日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）122号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区珊瑚大酒店餐饮服务建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，对襄阳市襄州区珊瑚大酒店处以罚款人民币15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区珊瑚大酒店在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年5月22日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区珊瑚大酒店送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区珊瑚大酒店在限期内仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年八月十八日书记员  熊业娇