wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6915号原告：朱发强，男，1985年7月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。原告朱发强与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告朱发强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱发强撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月二十三日书记员 金丽燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保310号申请人：马利，男，1954年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：刘一峰，男，1965年6月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：姚明晶，女，1969年7月19日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院受理马利与刘一峰、姚明晶民间借贷纠纷一案，申请人马利于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘一峰、姚明晶名下35万元的银行存款或其他等值财产,并以自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人马利的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姚明晶、刘一峰名下35万元的银行存款或其他等值财产；二、查封申请人马利名下位于南关区东莱南街，信达东湾半岛房，丘地号为X、建筑面积为149.44平米的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 强 卉二〇一七年八月十八日书 记 员 马盛邦
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1200号申请执行人:李德国,男,1963年3月9日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:资阳鸿雁服饰有限公司,住四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区4号道路5号,机构代码：555772565。法定代表人：杨世华，董事长。申请执行人李德国与被执行人资阳鸿雁服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3919号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人资阳鸿雁服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳鸿雁服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入5,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年八月一日书 记 员  王 柯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1144号罪犯栾英亮，曾用名栾晓亮，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年5月23日作出（2011）即少刑初字第26号刑事判决，认定被告人栾英亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（判决前缴纳）。2013年8月减刑十一个月；2015年2月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯栾英亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯栾英亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯栾英亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯栾英亮现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾英亮准予假释（假释考验期限至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海书记员  张 旭
四川省达���市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执933号周大胜、达州市兰草沟煤业有限责任公司：周大胜与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，周大胜向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1014号之二申请执行人：姜允昌，男，1960年10月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司营销部员工，住江西省上饶市信州区。被执行人：曹洪，男，1962年9月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司营销部员工，住江西省上饶市信州区。被申请人：李英，女，1962年1月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司经济研究所综合部员工，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人姜允昌与被执行人曹洪、李英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在自行协商处理，申请执行人姜允昌于2017年8月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人姜允昌与被执行人曹洪、李英在执行过程中因自行协商处理债务纠纷，申请执行人要求撤回对被执行人曹洪、李英的强制执行申请符合民事诉讼法的规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结上饶市信州区人民法院（2017）赣1102执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月十七日书记员  付林源
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁爱林，男，1982年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚生清，女，1985年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。两上诉人共同委托代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施学斌，男，1980年7月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：杨鈜云、张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。再审申请人丁爱林、姚生清与被申请人施学斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第02368号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。丁爱林、姚生清申请再审称，1、一、二审判决申请人向被申请人支付借款本金122万元及利息是错误的。2、申请人欠被申请人借款共计275万元，申请人已经向被申请人还款共计497.67万元，超出部分应属高利贷性质，对于高利贷部分款项，人民法院不应支持。3、申请人在询审过程中提供证据一份，系2014年10月15日施学斌向丁爱林出具的借条，用以证明丁爱林与施学斌之间关于双方签订的归还协议已经归还了145万元，对于剩余的25万元，双方已经达成新的约定，于2014年10月15日后三个月还清。对于该还款协议未及时履行，应按照该借条中的约定继续履行，并非根据2014年9月25日的还款协议履行。故请求人民法院撤销一、二审判决，进入再审。本案经审查查明，申请人丁爱林向法庭提交借条一份，借条载明：今因丁爱林急需资金周转，特向施学斌借到现金人民币贰拾伍万元整（小写：250000元整）。借条底部载明：同意，三个月还清，之前借条全部作废，施学斌。借条尾部声明人（借款人）：丁爱林，有效身份证号：,2014年10月15日。本院经审查认为，对于2014年9月25日丁爱林、姚生清与施学斌在新盛派出所的组织下签订还款协议，系双方当事人自愿达成，并无胁迫或非当事人真实意思表示之说，该还款协议应当认定为合法有效，双方当事人应当按照还款协议的约定全面及时的履行。在签订还款协议之后，丁爱林、姚生清也积极履行该还款协议，但未在规定的时间内全面履行完毕，仍剩余25万元未及时归还，故根据还款协议第二条约定，如到期未能偿还此款仍按照原借款275万元归还，一、二审判决依据双方当事人签订的还款协议判决并无不当。关于丁爱林、姚生清提供的证据，用以证明双方已经于2014年10月15日另行达成新的约定，对于未及时归还的25万元约定于2014年10月15日后分三个月还清。对于该证据上施学斌的承诺与签字，施学斌并不认可，丁爱林、姚生清提供的借条并非原件，且该借条中也未明确该25万元系2014年9月25日还款协议中剩余未还的25万元款项，故对该证据的合法性、真实性、关联性本院不予认可。本案应予驳回。综上，再审申请人丁爱林、姚生清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回丁爱林、姚生清的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年八月三十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2009)海执字第588号申请执行人贺兆波，男，1970年8月15日出生，汉族，住海阳市海政路177号。申请执行人于清军，男，1982年9月25日出生，汉族，住海阳市东村街道石剑村。被执行人李国生，男，1959年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区福新路15号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2008)海民初字第1855号民事调解书，于2009年04月06日向被执行人任志斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐奎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国生在烟台恒丰银行幸福支行1535001062011000010账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十五日书记员  李 刚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执721号申请执行人东海县石榴镇金诚资金互助合作社，住所地东海县石榴镇牛辰北路6号。法定代表人：陶明甫，董事长。被执行人柴东喜，男，1971年11月19日生，汉族，住东海县。被执行人王小坦，女，1972年3月29日生，汉族，住址同上。被执行人柴健，男，1966年2月25日生，汉族，住东海县。被执行人张彩，女，1965年7月19日生，汉族，住址同上。被执行人程侠，女，1976年12月29日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县石榴镇金诚资金互助合作社依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初8183号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行××石榴镇金诚农民资金互助合作社与柴东喜、王小坦、柴健、张彩、程侠民间借贷纠纷一案中，经查在诉讼期间已对被执行人程侠的工资予以冻结，现申请执行人不要求执行其他被执行人，只要按月扣留程侠工资至还清为止。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年八月二十日书 记 员  蒋超男
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终167号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，小学文化，个体户，住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，于2005年1月21日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七年，2009年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被绩溪县公安局刑事拘留，同年3月21日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）皖1824刑初53号刑事判决，判决：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人郭某某撤回上诉。安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕审 判 员  马林海二〇一七年八月一日法官助理  潘成鹏书 记 员  郑梦婕附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审587号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。2017年8月4日，本院收到阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行其于2017年4月7日作出的阳卫计征决（2017）第09262号征收社会抚养费决定。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限未满时申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0424执字第362号申请执行人张某某，男，1982年2月18日出生，汉族，屯留县上村镇岗头村人，农民，住本村。被执行人张某甲，男，1984年10月1日出生，汉族，屯留县上村镇岗头村人，农民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2007）晋0424民初382号民事判决书，于2017年7月30日向被执行人张某甲发出执行通知书，责令被执行人张某甲五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人张某甲至今未履行。现查明被执行人张某甲在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某甲所有的在你行的存款6116元(其中案件执行费50元)。���裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李向军二〇一七年八月二日书记员  王健玉
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初411号原告杨正林。被告王天才。被告ＸＸ。原告杨正林诉被告王天才、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员魏纯俊适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨正林到庭参加了诉讼，被告王天才、ＸＸ经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨正林诉称：1、请求法院判令二被告连带给付原告货款10，095.00元；2、判令被告按照年利率6%支付逾期资金占用利息，时间从2017年5约起计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系字号为“永善锦城超市”的个体工商经营者，与二被告（系夫妻关系）达成口头协议，由原告向二被告经营的商店供货，原告于2014年至2016年6月18日期间多次供货，但二被告拖欠原告货款10，095.00元，被告王天才亲笔书写欠条一张，载明所欠货款于2017年5月1日前给付，至今未付。请求法院支持诉讼请求。被告王天才、ＸＸ未参加庭审，也未提交答辩状。原告提交的证据：欠条一份、供货清单三份、退货清单一份。其证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告系字号为“永善锦城超市”的个体工商经营者，与二被告（系夫妻关系）达成口头协议，由原告于2014年起向二被告经营的商店供货，原告多次供货后，二被告在原告2016年2月27日、6月2日、6月18日的供货款单上分别签署名字欠款共计10，095.00元。原被告双方就欠款的货款进行了结算，原告停止供货，被告王天才亲笔书写欠条一张，载明“今欠到云南永善锦城批发部杨正林货款10，095.00元”。另查明，原告在庭审中，自愿放弃被告按照年利率6%支付逾期资金占用利息的诉讼请求。本院认为：原告诉请被告王天才、ＸＸ偿还货款10，095.00元，有欠条、供货清单凭证，予以证明，本院予以确认。原告在庭审中自愿放弃被告逾期资金占用利息的诉请，是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。被告王天才、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉��法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天才、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告杨正林货款10，095.00元。二被告相互承担连带责任。本案案件受理费26.00元，由被告王天才、ＸＸ负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  魏纯俊二〇一七年八月二十三日书记员  谢诏静
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2645号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：张春杰，女，1968年9月15日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告张春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十三日书记员 付帅男
成都市双流区人法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7424号原告：张一明，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：阳平，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：陶翰阳，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告张一明与被告阳平、陶翰阳返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张一明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一明撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张一明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张一明负担。审判员 李 莉二〇一七年八月二十三日书记员 敬文丹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初236号原告:湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路001号。法定代表人易继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被告：江梅华，女。委托诉讼代理人：刘伍平，女。代理权限为特别授权代理。第三人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。法定代表人：高启典，该公司董事长。原告湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）与被告江梅华、第三人常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。佳美公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令江梅华取得的变卖“宏泽佳园”小区3-4栋1705号商品房的价款退回，优先由佳美公司受偿；2、诉讼费用由江梅华承担。事实与理由：2014年7月常德市武陵区人民法院受理江梅华起诉兴广龙公司、湖南天易创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，2014年7月4日常德市武陵区人民法院以（2014）武民保字第00192-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了兴广龙公司所有的“宏泽家园”小区3-4号楼1705号房屋。后常德市中级人民法院指定鼎城区人民法院管辖，本院于2014年10月8日就江梅华起诉兴广龙公司、湖南天易创业投资有限公司民间借贷纠纷作出（2014）常鼎民初字第885号民事判决书，判决内容为：兴广龙公司于本判决生效后十日内偿还江梅华借款本金20万元，并承担按月利率20‰计算的从2013年10月起至还款之日止的利息；湖南天易创业投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。湖南天易创业投资有限公司不服该判决提起上诉。2014年12月25日常德市中级人民法院作出（2014）常民四终字320号民事判决，依法驳回了湖南天易创业投资有限公司的上诉，维持原判。后江梅华向本院申请执行，2015年8月31日本院委托常德市金色阳光拍卖有限公司对兴广龙公司所有的“宏泽家园”小区3-4号楼1705号房屋进行拍卖。经三次拍卖，无人报名竞买，本院于2015年12月24日作出变卖决定，将该房屋以第三次流拍价变卖。在变卖公告期内买受人熊哲学以234944元购买该房产，本院于2016年1月25日作出（2015）常鼎执字第22-3号执行裁定确认变卖成交并送达双方当事人。另查明，佳美公司诉兴广龙公司建设工程施工合同纠纷一案，佳美公司于2013年10月31日向本院起诉，2015年9月14日本院作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决，判决内容为：1、兴广龙公司向佳美公司支付宏泽家园一、二期工程施工工程款（至合同约定的99%）的尚欠金额3369.2987万元，于本判决生效后30日内付清；2、佳美公司对其承建的由兴广龙公司开发的宏泽家园一、二期工程的价款享有优先受偿权（但对向常德市鼎城区农村合作联社贷款并以宏泽家园1-2＃、3-1＃、3-2＃、3-3＃抵押的工程除外）。2015年12月2日佳美公司向本院申请强制执行，在本院于2016年1月25日作出（2015）常鼎执字第22-3号执行裁定确认变卖成交并将变卖价款支付给江梅华后，佳美公司以案外人的身份于2016年4月14日向本院提出执行异议，要求裁定申请执行人江梅华取得的变卖“宏泽家园”小区3-4栋1705号商品房的价款20万元退回，优先由佳美公司受偿。本院审查后认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。依照该规定，佳美公司应当在本院变卖“宏泽家园”小区3-4栋1705号商品房程序终结之前提出异议。而本案中，本院于2016年1月25日作出（2015）常鼎执字第22-3号执行裁定确认变卖成交，江梅华取得变卖价款，佳美公司于2016年4月14日才向本院提出异议，已超出法律规定的期限，故本院于2016年12月28日作出（2016）湘0703执异12号执行裁定书，驳回了佳美公司的异议请求。佳美公司不服该裁定，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被人民法院驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，案外人佳美公司的执行异议被本院驳回后向本院提起诉讼，佳美公司的诉讼请求为请求依法判令江梅华取得的变卖“宏泽佳园”小区3-4栋1705号商品房的价款退回，优先由佳美公司受偿，而并不是要求本院停止对执行标的“宏泽佳园”小区3-4栋1705号商品房的执行，即没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本院依据已生效的（2014）常鼎民初字第885号民事判决书，在兴广龙公司未主动履行判决书所确定的义务时，依法变卖兴广龙公司在“宏泽佳园”小区3-4栋1705号商品房，符合法律的规定。而佳美公司是否对该执行标的的价款享有优先受偿权，属于执行价款的分配问题，而执行价款的分配问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的针对执行标的提出的执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回湖南佳美建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  贾建林审 判 员  夏 霜人民陪审员  张春芳二〇一七年八月三十日书 记 员  陈敏爱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1860号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人焦守富，男，1996年6月10日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。被告人焦守富盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1632号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人焦守富犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月20日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人焦守富在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人焦守富纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在安徽省临泉县宋集镇，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1632号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十六日书 记 员  刘坤奇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2400号之一申请执行人：四川中原物业顾问有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：庄泽宝。被执行人：强勇，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行四川中原物业顾问有限公司与强勇居间合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款3133元，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川中原物业顾问有限公司有居间服务费、诉讼费等共计32379元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月二十五日书记员 唐海峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13565号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：梁凤艳，女，1977年9月7日出生，北京首华物业管理有限公司职工，住河北省涿州市桃园新村1349号。被告：张童，男，1979年7月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告北京首华物业管理有限公司与被告张童供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京首华物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁凤艳、被告张童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付供暖费8322.30元；2、判令被告支付供暖费逾期违约金395.31元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系北京市东城区青年沟×室房屋的产权人，原告自2014年6月起为该楼负责供暖，双方未签订过书面合同。上述房屋建筑面积92.47平方米，供暖费为每平方米30元，每年度供暖费应为2774.10元。被告未交纳2014-2015、2015-2016、2016-2017共3个年度的供暖费，共计8322.30元。原告自2015年年底起曾多次向被告催要上述款项，但被告至今仍未交纳，现原告诉至法院，要求被告交纳上述供暖费及相应的违约金。被告张童辩称，被告确系北京市东城区青年沟×室房屋的产权人，但长期不在该房屋居住，房屋常年出租。原告并未多次催缴，只是于2016年年底给被告打过电话，催缴供暖费。原告主张的房屋面积、收费标准、欠费金额被告均认可。2008年左右管道曾经漏水，2012年供暖迟延，被告曾因供暖迟延问题不得不与租户解除合同，造成租金损失。被告认为应先扣除租金损失6000元及免交一年的供暖费后再交纳供暖费。针对违约金，同意按照两年的供暖费数额为基数，共给付200元。另外被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系北京市东城区青年沟×室房屋的产权人，原告负责为该楼供暖，双方未签订过书面合同。上述房屋的建筑面积为92.47平方米，缴费标准为30元/建筑平方米/采暖季，每年度供暖费为2774.10元。被告未交纳2014-2015、2015-2016、2016-2017共3个年度的供暖费，共计8322.30元。被告曾与案外人王坚峰签订《北京市房屋租赁合同》，合同租赁期为2012年10月22日至2013年10月21日。后马青云曾代王坚峰签署协议，内容为：由于房屋供暖不能达到国家标准，经双方协商，自2012年11月26日解除房屋租赁合同，甲方（出租方）退还乙方（承租方）押金及供暖日期（2012年11月15日）之后全部房租共计人民币19000元整。本案审理期间，原告表示同意被告给付违约金200元。上述事实有用户缴费明细表、重组工作方案的批复、关于供暖费面积问题的批复、供热价格的通知、催缴函、照片《北京市房屋租赁合同》、房屋交割清单、协议等在案佐证。本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面的供暖合同，但被告做为产权人享受了原告提供的供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，被告依法应当支付相应的供暖费。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。众所周知，北京地区的采暖期为每年11月15日起至次年3月15日止。被告辩称原告最早于2016年年底曾拨打电话催缴供暖费，其诉讼请求已过诉讼时效，而原告主张的最早的供暖费为2014-2015年度，即该年度供暖时间为2014年11月15日至2015年3月15日，原告即使在2016年底向被告催要拖欠的供暖费，也并未超过诉讼时效，故被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告主张因2008年、2012年原告存在供暖瑕疵问题导致其遭受损失要求扣除供暖费6000元、免除一年供暖费，但考虑到本案涉及的是2014-2015、2015-2016、2016-2017这3个年度的供暖费交纳问题，且未有证据证明原告系被告所称供暖年度的供暖服务方，故本院对被告的上述答辩意见亦不予采信。被告同意给付违约金200元，原告亦自愿表示同意该数额，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告张童于本判决生效后七日内向原告北京首华物业管理有限公司支付供暖费八千三百二十二元三角；二、被告张童于本判决生效后七日内向原告北京首华物业管理有限公司支付违约金二百元；三、驳回原告北京首华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张童负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐静二〇一七年八月四日书记员  杨闻
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执恢329号	申请执行人陈某某,男,1971年7月4日出生,45岁,汉族号码,住河南省夏邑县	申请人:徐某某,女,1975年3月20日出生,41岁,汉族,住河南省兰考县	被执行人:郭某某,男,1946年3月17日出生,70岁,汉族,住徐州市鼓楼区	被执行人:王某某,女,1948年1月12日出生,68岁,汉族,住同上	陈某某、徐某某与郭某某、王某某公正债权文书一案，本院作出的（2015）徐鼓证执字第71号执行证书，已发生法律效力，以上文书郭某某、王某某应支付给陈某某、徐某某款项等合计人民币184893.54元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈某某、徐某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下房产抵押于申请人，双方正在协商处理中。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	徐州市鼓楼区公证处（2015）徐鼓证执字第71号执行证书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初742号原告:芜湖市赛力机械有限公司,住芜湖市弋江区高新技术开发区繁纬路38号,统一社会信用代码9134020078109175XC（1-1）。法定代表人：胡贤普，总经理。被告:宣城正宇土石方工程有限公司,住宣城市宣城经济技术开发区宣南路口，统一社会信用代码91341800059729322U。被告:陈德忠,男,汉族，1968年10月27日出生,住宣城市宣州区。被告:瞿文生,女,汉族，1968年4月29日出生,住宣城市宣州区。被告:匡勇军,男,汉族，1975年4月12日出生,住宣城市宣州区。被告:瞿慧,女,汉族1983年2月4日出生,住宣城市宣州区。被告:鲁红平,男,汉族1975年11月17日出生,住宣城市宣州区。本院在审理原告芜湖市赛力机械有限公司诉被告宣城正宇土石方工程有限公司、陈德忠、瞿文生、匡勇军、瞿慧、鲁红平追偿权纠纷一案中，原告自愿于2017年8月14日向本院申请，撤回对被告宣城正宇土石方工程有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告芜湖市赛力机械有限公司撤回对被告宣城正宇土石方工程有限公司的诉讼请求。审 判 员 张      岿二〇一七年八月十四日法官助理 （兼）书记员鲍淳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8913号原告：岳丽，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：刘小勇，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，系重庆申烨置业有限公司员工。原告岳丽、刘小勇与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丽、刘小勇与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳丽、刘小勇向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司依据《补充协议》向原告支付2016年10月1日至2017年6月15日的逾期交房违约金35871.2元。事实和理由：2014年1月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告于2016年3月31日前交付房屋，否则需向原告支付从约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。2016年3月31日，原、被告双方签订《申烨太阳城购房补充协议（二）》，被告承诺在2016年3月31日起至正式交房期间，逾期交房违约金按总房款万分之三/日的标准支付。被告逾期交房至今，遂诉请如上。被告申烨公司辩称，被告申烨公司逾期交房违约属实，对原告诉请违约金的计算时间及标准无异议，但原告计算的违约金金额有误，请求法院依法判决。经审理查明，2014年1月28日，原告岳丽、刘小勇与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市巴南区渝南大道158号36幢9-8的商品房一套，总价款468736元；被告应于2016年3月31日前交付房屋，否则应向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告向被告申烨公司付清了全部购房款项。嗣后，原、被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》，载明：乙方（原告岳丽、刘小勇）购买甲方（被告申烨公司）开发的申烨太阳城五期36-908住宅，购房款总金额468736元，现发生延期交房情况；2016年6月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币140.61元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前。被告申烨公司至今尚未将涉案房屋交付原告岳丽、刘小勇使用。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《申烨太阳城购房补充协议（二）》，双方当事人的到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《申烨太阳城购房补充协议（二）》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。因被告申烨公司未按约履行交房义务，其应根据双方约定承担支付违约金的责任。原、被告在庭审中对被告申烨公司应当支付违约金的起止日期一致认可，故本院对原告岳丽、刘小勇要求被告申烨公司支付2016年10月1日起至2017年6月15日的违约金的诉讼请求予以支持。根据原、被告双方所签补充协议就延期交房违约赔偿事宜的约定，被告申烨公司应当按照140.61元/日的标准支付原告岳丽、刘小勇延期交房违约金，即258天×140.61元/日，共计36277.38元。鉴于原告岳丽、刘小勇主张被告申烨公司支付其违约金35871.2元，本院予以尊重，本院对原告岳丽、刘小勇要求被告申烨公司支付违约金35871.2元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳丽、刘小勇逾期交房违约金35871.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，本院减半收取350元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告岳丽、刘小勇垫付，由被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告岳丽、刘小勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一七年八月八日书记员  丁璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80842号申请执行人天津狮桥国际物流有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦905-13号。法定代表人司楠楠。总经理。申请执行人甘肃金久矿业有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县东升乡。法定代表人蔡金芝。关于申请执行人天津狮桥国际物流有限公司诉被执行人甘肃金久矿业有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初80087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金1051021元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人甘肃金久矿业有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金1051021元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津狮桥国际物流有限公司暂无法提供被执行人甘肃金久矿业有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初80087号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月十八日书 记 员  燕乔楚
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初1020号原告：高佩霞，女，汉族，1979年2月17日出生，现住张家口市尚义县。委托代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：张家口奕昇房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥西区。法定代表人冯智将，男，1973年5月24日出生，系该公司董事长。委托代理人冯建强，男，1971年9月8日出生，系该公司经理。第三人郭风雷，男，汉族，1981年3月3日出生，现住张家口市桥西区。原告高佩霞与被告张家口奕昇房地产开发有限公司、第三人郭风雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2017年8月9日适用简易程序依法对本案进行了公开开庭审理。原告高佩霞、委托代理人夏丽华及被告张家口奕昇房地产开发有限公司委托代理人冯建强、第三人郭风雷出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告支付原告2015年5月至2016年1月工资8700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月底至2016年1月到被告处工作，工作期间被告拖欠原告工资8700元至今未付。第三人为被告公司销售部经理，其为原告出具了工资欠条，但被告为实际欠工资人。原告多次向被告催要工资无果。无奈诉至贵院，望判如所请。原告就自己的主张向本院提交了：1、照片一张，以证实过年给被告公司领导拜年的事实；2、由第三人郭风雷书写的欠条一张，以证实拖欠工资8700元的事实；3、由第三人郭风雷制作的员工考勤表，以证实在被告公司的出勤情况。对原告出示的证据被告代理人不予认可，辩称：1、应当和打欠条的人索要劳动报酬，原告诉求与张家口奕昇房地产开发有限公司无关；2、在公司年底结算中已经付给翟刚78万元，翟刚是股东之一翟胜明派到公司的，是翟胜明的侄子，公司付给翟刚的78万元包括原告的工资在内，公司的帐已经平了；3、不清楚原告与公司间是否存在劳动关系，但认可原告在其公司售楼处卖过房。被告张家口奕昇房地产开发有限公司无证据向法庭提供。对原告出示的证据第三人郭风雷予以认可。认可原告诉请的是被告张家口奕昇房地产开发有限公司拖欠的工资。辩称自己从2015年1月开始在被告公司开发的麒麟美都小区负责售楼工作，雇佣的工资和提点由公司支付，工资按月支付，提点是根据总房款的1%按比例由六原告与其共同分。六原告是自己招聘的，没有与公司签订劳动合同，原告前期发过的工资是由自己负责造工资表，原告等员工签字后交存公司财务保存。工作期间原告与第三人与公司接触多的是翟刚，工资发放都是翟刚负责的。同时被告张家口奕昇房地产开发有限公司尚欠自己三个月的工资没有支付。第三人郭风雷无证据向法庭提供。对原告提供的证据1照片、证据3由第三人郭风雷制作的员工考勤表无法证明案件事实，本院不予确认。对原告提供的证据2由第三人郭风雷书写的欠条，可以证实拖欠工资的事实，本院予以确认。经审理查明，第三人郭风雷从2015年1月开始在张家口奕昇房地产开发有限公司负责麒麟美都小区的销售工作，2015年4月底，郭风雷招聘原告到售楼部工作，原告与第三人均未与被告张家口奕昇房地产开发有限公司签订书面的劳动合同。被告称原告的诉求与张家口奕昇房地产开发有限公��无关的辩解不符合事实，本院不予确认。原被告双方虽未签订书面的劳动合同，但从庭审中被告代理人辩称的已经在公司年底结算中已经付给翟刚78万元，公司付给翟刚的78万元包括原告的工资在内，公司的帐已经平了及不清楚原告与公司间是否存在劳动关系，但认可原告在其公司售楼处卖过房可以认定原被告之间存在雇佣关系。被告公司的内部管理约定不能产生对外效力。原告的欠条上明确写明欠工资8700元，欠条虽系第三人郭风雷所写，但庭审中无法查明郭风雷与原告间存在雇佣关系，从庭审查明的事实应当认定工资系张家口奕昇房地产开发有限公司所欠，第三人郭风雷不应当承担还款责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规款定，判决如下：被告张家口奕昇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告2015年4月至2016年1月工资8700元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口奕昇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年八月二十二日书记员  桑志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终3092号上诉人（原审被告）：林黎辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：朱昀，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区上诉人林黎辉因与被上诉人朱昀民间借贷纠纷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林黎辉上诉请求：撤销原审判决的第二项判决。事实和理由：该判决第二项将上诉人尚欠被上诉人的利息13500元错误的认定为借款本金，并且再以此13500元为本金计算利息违背了法律的规定。朱昀答辩称：13500元是本金19500元的欠款遗留的，不是利息。请求维持原判。朱昀向一审法院起诉请求：1、林黎辉返还朱昀借款本金15万元及利息(按月利率2%的标准,自2015年7月15日起计至实际还款之日止)；2、林黎辉返还朱昀借款本金13500元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%的标准，自2016年4月16日起计至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2013年11月15日，朱昀与林黎辉签订一份借款协议，约定林黎辉向朱昀借款15万元，年利率30%，利息3750元于每月15日支付，借款期限从2013年11月15日起至2014年11月15日。后，林黎辉向朱昀提供上述借款。2015年3月15日，双方就上述借款重新签订一份借款协议，仍由林黎辉向朱昀借款15万元，借款利息为月利率2%即3000元，于每月15日付清，借款期限从2015年3月15日至2016年4月15日。同日，林黎辉又向朱昀出具一份借据，载明其向朱昀借款19500元，每月付1500元，自借据签字起第二个月15日起付，13个月内付清。2015年4月20日、5月25日、6月30日、7月26日，林黎辉向朱昀分别支付4500元。一审法院认为，讼争借据系由林黎辉向朱昀出具，并载明借款19500元，依在案证据未能证明林黎辉民事行为能力欠缺之情形下，则可认定该款系林黎辉向朱昀借款之真实意思表示，此其一；其二，2015年3月15日的借款协议、借据分别载明林黎辉应付的月利息3000元和本金1500元，并从第二个月起的15日开始支付。2015年4月20日之后，林黎辉每月付款4500元，与上述借款协议、借据所显示的付款时间、总金额相吻合，可以表明林黎辉系按上述借款协议、借据之约予以履行。综上，可以认定2015年3月15日，林黎辉与朱昀分别成立15万元及19500元的借贷关系，此后至2015年7月15日止，林黎辉每月偿付上述两笔借款的利息和本金分别为3000元、1500元。故，林黎辉仍应履行还款付息之义务。朱昀主张的利息标准，于法有据，应予准许。林黎辉之抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，如下：一、林黎辉于本判决生效之日起十日内偿还朱昀借款本金15万元及利息(按月利率2%的标准,自2015年7月15日起计至实际还款之日止)；二、林黎辉于本判决生效之日起十日内偿还朱昀借款本金13500元及利息（按年利率6%的标准，自2016年4月16日起计至实际还款之日止）。案件受理费4305元，减半收取为2153元，由林黎辉负担。本院二审期间，双方当事人没有提交证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林黎辉与朱昀于2015年3月15日签署的《借据》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《借据》约定，林黎辉向朱昀借款19500元，还款计划为自第二个月起每月支付1500元至付清为止。根据查明的事实，林黎辉在该《借据》出具后，连续四个月归还了借款本金共6000元。故而，林黎辉现上诉主张《借据》载明的19500元未实际支付既缺乏事实依据，亦与常理不符。一审法院认定林黎辉至借款期限届满时尚欠借款本金13500元，并判令其自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息并无不当。综上所述，上诉人林黎辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费137.5元，由林黎辉负担。本判决为终审判决。审判长 江 伟审判员 郑文雅审判员 龙 辉二〇一七年八月二十九日书记员 许荣锟附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0682民初974号原告：吴金如，男，1983年1月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：张凤林，女，1987年1月25日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住南通市崇川区。原告吴金如与被告张凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：一、被告张凤林偿还原告借款25000元，当即履行；原告放弃其他诉讼请求。二、本案中原、被告其他无争议。三、本案案件受理费465元由原告吴金如承担。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  张学和人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年八月二十八日见习书记员  丁晓亮
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6542号被执行人王黄伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人王黄伟危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1471号刑事判决书，对被执行人王黄伟判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王黄伟有可供执行的财产。本院认为，被执行人王黄伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月三十日书 记 员  邱尚荣
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初594号原告：况安龙，男。委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。被告：詹玉双，男。被告：安徽省路网交通建设集团股份有限公司。法定代表人：刘义富，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，安徽至达律师事务所律师。被告：旌德县正启和城市发展有限公司。法定代表人：周双进。委托诉讼代理人：杜明虎，该公司员工。本院在审理原告况安龙与被告詹玉双、安徽省路网交通建设集团股份有限公司、旌德县正启和城市发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年8月15日，原告要求撤回对被告詹玉双的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告况安龙撤回对被告詹玉双的起诉。审判员  姚小玉二〇一七年八月十五日书记员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2323民初453号原告：姚丽娟，女，1989年3月26日生，汉族，云南省牟定县人。被告：邓先荣，男，1985年3月26日生，汉族，云南省牟定县人。原告姚丽娟与被告邓先荣离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因原、被告自愿和解，原告姚丽娟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚丽娟起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告姚丽娟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚丽娟撤回起诉。案件受理费1230元，由原告姚丽娟承担（已付）。审判员  高艳红二〇一七年八月一日书记员  陆婷婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初3420号原告：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区联通路***号。主要负责人：牛建祥，行长。委托诉讼代理人：董敬军，山东鲁鸿律师事务所律师。被告：山东银岭集团有限公司。住所地淄博市高青县高苑路**号。法定代表人：曹乃刚，总经理。被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地淄博市高青县潍高路***号。法定代表人：李振江，总经理。被告：滕聿民，男，1963年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：曹玉芝，女，1964年3月16日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司、滕聿民、曹玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人董敬军到庭参加了诉讼，被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司、滕聿民、曹玉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东银岭集团有限公司偿还原告借款本息10996076.34元；2、判令被告山东银岭集团有限公司偿还原告自2017年6月14日至清偿全部借款本息之日的利息、罚息、复利；3、判令被告山东长江房地产开发有限公司、滕聿民、曹玉芝对被告山东银岭集团有限公司在前述两项诉讼请求中的还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费、其他诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年10月21日，原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告山东银岭集团有限公司签订借款合同，约定：原告作为贷款人出借给被告山东银岭集团有限公司人民币2000万元，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止；借款期限内年利率5.87%，按月付息；对应付未付利息，依法计收复利；不按约定期限归还贷款本金的，按约定的利率上浮50%支付罚息；因被告山东银岭集团有限公司违约致使原告为实现债权而发生的所有费用，由被告山东银岭集团有限公司承担。被告山东长江房地产开发有限公司、滕聿民分别与原告签订最高额保证合同，对原告与被告山东银岭集团有限公司之间发生的不超过2000万元的借贷交易承担连带责任保证，被告曹玉芝向原告出具保证人声明，为上述借款承担连带责任保证。原告依约履行了合同义务，但各被告未照约履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司、滕聿民、曹玉芝未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2015年10月21日借款合同1份，证明原告与被告山东银岭集团有限公司签订借款合同，且约定了双方权利与义务；2、最高额保证合同2份、曹玉芝保证人声明1份，证明被告山东长江房地产开发有限公司、滕聿民为被告山东银岭集团有限公司的债务提供最高额保证责任，被告曹玉芝为该借款提供连带清偿责任；3、借据（贷款凭证）1份，证明原告依约将借款发放给被告山东银岭集团有限公司的事实；4、利息单据（交易流水）1份，证明被告欠本息情况。被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司、滕聿民、曹玉芝未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。原告提供的上述证据均能证明涉案合同的签订及履行事实，且相互印证，符合证据的形式及内容要件，被告均未到庭，亦未答辩，视为放弃质证提疑等诉讼权利，故，本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。另查明，被告滕聿民与被告曹玉芝系夫妻关系。综上，本院认定、查证事实如原告诉称基本一致，不再重复表述。本院认为，原告与被告山东银岭集团有限公司签订的借款合同，与被告山东长江房地产开发有限公司、滕聿民签订的最高额保证合同，均合法有效。被告山东银岭集团有限公司应照约履行还付本息义务。担保人山东长江房地产开发有限公司、滕聿民应依保证合约对被告山东银岭集团有限公司的该笔债务在最高额保证范围2000万元内承担连带清偿责任。被告滕聿民、曹玉芝系夫妻关系，其出具的保证人声明系本人真实意思表示，被告曹玉芝应根据承诺对该笔借款承担连带清偿责任。综上，原告的上述诉讼请求均有法律及合同依据，本院应予支持。被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司、滕聿民、曹玉芝未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东银岭集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司淄博分行借款本息10996076.34元（利息计算至2016年6月13日）。二、被告山东银岭集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司淄博分行自2017年6月14日起至清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利。三、被告山东长江房地产开发有限公司、滕聿民对上述一至二项在最高额保证范围2000万元内承担连带清偿责任。其承担了连带清偿责任后，有权向被告山东银岭集团有限公司追偿。四、被告曹玉芝对上述一至二项承担连带清偿责任。其承担了连带清偿责任后，有权向被告山东银岭集团有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87776元，申请费5000元，由被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司、滕聿民、曹玉芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐金辉人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  刘新业二〇一七年八月十八日书 记 员  韩晓燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0811刑初64号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人金方苟，男，1962年10月23日出生于安徽省桐城市，汉族，文盲，个体打工，家住安庆市宜秀区。被告人金方苟曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币12000元（2016年12月1日刑满释放）。被告人金方苟因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年4月17日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人金方苟犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、代理检察员李佳丽出庭支持公诉，被告人金方苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年2月26日至3月10日，被告人金方苟分别三次在安庆市开发区天柱山路、中兴大道盗窃二轮电动车，共计价值人民币7615元。公诉机关认为被告人金方苟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人金方苟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚，表示今后绝不再犯。经审理查明：1.2017年2月26日16时许，被告人金方苟来到安庆市开发区天柱山路天柱商城4栋楼下，用起子撬开车子前盖，采用接电源线的方法盗走被害人林某停放在此处的一辆小刀牌二轮电动车。经安庆市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2700元。2.2017年3月9日15时许，被告人金方苟来到安庆市开发区中兴大道万达名车店附近，采用上述同样方法盗走被害人吴某停放在此处的一辆黑色金邦牌二轮电动车。经安庆市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2345元。3.2017年3月10日11时许，被告人金方苟来到安庆市开发区中兴大道雷池路口公交站台附近的人行道处，采用上述同样方法盗走被害人徐某停放在此处一辆白色英克莱牌二轮电动车。经安庆市价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币2570元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。另查，案发后，侦查机关从被告人金方苟处追缴赃款人民币250元，分别发还被害人林某人民币150元，被害人吴某人民币100元。上述事实，被告人金方苟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；被害人林某、吴某、徐某的陈述；抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、发票、情况说明等书证；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人金方苟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币7615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金方苟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后至庭审均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金方苟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千六百元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止；罚金缴纳期限为判决生效之日起三个月内。）二、被告人金方苟尚未退缴的违法所得人民币4795元，继续予以追缴，分别发还被害人林平平、吴小中;三、作案工具打火机一个、十字批一个、工作帽一顶、塑料袋一个、U型锁一把，予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  祁义霞人民陪审员  蒋龙友二〇一七年八月八日书 记 员  徐竹君附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保79号申请人任勤新，男，1971年3月16日出生，汉族，住临安市。委托代理人严玮，浙江浙经律师事务所律师。被申请人沈阳博雅装饰纸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街198-28-7号。法定代表人周雪峰。申请人任勤新与被申请人沈阳博雅装饰纸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任勤新于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人沈阳博雅装饰纸有限公司银行账户存款人民币4754340元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人任勤新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳博雅装饰纸有限公司银行账户存款人民币4754340元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十九日书记员  张 梅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执651号之一申请执行人：严忠明，男，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市恒源油脂有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人:杨善炳，该公司董事长。什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初933号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市恒源油脂有限责任公司的银行存款76053元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  杨晓斌二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 肖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初2322号原告：高伟平，女，1977年7月2日出生，汉族，身份证号码：4101841977********，住所地河南省新郑市和庄镇坡刘***号附*号，现住河南省新郑市后屯教堂小区*号楼*单元*楼*户。被告：张魁，男，成年，汉族，住河南省新郑市。原告高伟平与被告张魁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告高伟平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告高伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟平撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告高伟平负担。审 判 长  许伟红人民陪审员  张富彬人民陪审员  马玉林二〇一七年八月十四日代理书记员  沈亚琼
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2606号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。被告史武装，男，汉族，成人，住大城县。被告刘素花，女，汉族，成人，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告史武装、王素花金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费297元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异67号案外人刘成刚，男，汉族，1985年5月25日出生，住四川省威远县。案外人李园丽，女，汉族，1984年1月19日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人郑涛、舒彦文,四川致高守民律师事务所律师。申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司，住所地成都市青白江区青华路173号。法定代表人黄吉兰。被执行人四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号。法定代表人吴进义。在本院执行申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司（以下简称八局物流公司）与被执行人四川省威远建业集团有限公司（以下简称威远建业集团）买卖合同纠纷一案中，案外人刘成刚、李园丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，案外人刘成刚、李园丽申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘成刚、李园丽撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 明人民陪审员 祝 捷人民陪审员 王满奎二〇一七年八月二十二日法官 助理 王宗勤书 记 员 易亚丽
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执233号之一申请执行人胡某，男，1993年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人刘某，女，1996年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人胡某与被执行人刘某同居关系纠纷一案，鄱阳县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）赣1128民初3093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某银��存款45575元（其中执行标的45000元，执行费575元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十四日代书记员 杨 军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保660号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1355号原告：长岭县前程农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：张明，经理。被告：董玉朋，男，1980年3月17日生，住吉林省长岭县。被告：于秀芬，女，1984年4月14日生，住吉林省长岭县。被告：董玉龙，男，1988年2月22日生，住吉林省长岭县。被告：王中雨，男，1986年5月24日生，住吉林省长岭县。被告：肖海明，男，1988年5月24日生，住吉林省长岭县。原告长岭县前程农机经销有限公司诉被告董玉朋、于秀芬、董玉龙、王中雨、肖海明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告董玉朋、于秀芬、王中雨、肖海明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长岭县前程农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告董玉朋、于秀芬给付本金43494.11元，截止到2017年3月17日利息的11299.15元，本息共计54793.26元。2、被告董玉朋、于秀芬不能给付的部分，按照法律规定，由原告和被告董玉龙、王中雨、肖海明平均分担。五被告未到庭参加诉讼且未提出答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：原告向法庭提交如下证据，（1）、出示个人贷款业务申请表，申请人董玉朋、于秀芳。（2）、出示五被告身份证复印件及户口本、结婚证复印件，（3）、出示个人贷款共同还款确认书，（4）、出示担保承诺书，（5）、出示农行贷款借款合同，（6）、出示借款凭证，借款人董玉朋，（7）、出示中国农业银行业务凭证，还款凭证54793.26元，（8）、出示保证金存入支付销户通知书，金额54793.26元，（9）、出示2017年3月17日进账单。证实被告董玉朋、于秀芬在原告处购买农机，原告及被告董玉龙、王中雨、肖海明为其提供担保向农行贷款的事实。原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。2、原告向法庭提交如下证据，2017年4月26日，长岭县利发盛镇王坨子村村民委员会证明，证明董玉朋、于秀芬、王中雨、肖海明现下落不明。原告以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告董玉朋、于秀芬系夫妻关系。二被告于2015年12月20日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行办理农机贷款人民币140000元，贷款期限每12个月为一个周期，到2016年12月20日应还欠款本息。被告董玉龙、王中雨、肖海明为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告董玉朋、于秀芬一直拒不履行还款义务。虽经农行多次催收，但均无效果，县农行2017年3月17日从前程农机经销有限公司个人信贷业务个人保证金中扣除，现原告诉至法院，要求五被告偿还全部贷款本息合计54793.26元。本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告董玉朋、于秀芬签订的农行贷款借款合同均合法有效，原告已按合同约定承担了保证责任，中国农业银行股份有限公司长岭县支行已从原告提供的保证金中将人民币54793.26元扣出，被告董玉朋、于秀芬应按合同约定给付原告欠款54793.26元。被告董玉龙、王中雨、肖海明应按合同约定对董玉朋、于秀芬的债务不能清偿部分承担保证责任。五被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董玉朋、于秀芬于判决生效后立即给付原告长岭县前程农机经销有限公司欠款54793.26元。被告董玉龙、王中雨、肖海明对被告董玉朋、于秀芬不能清偿欠款的部分，各承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，两次公告费600元，由被告董玉朋、于秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  钟亚清二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 帆
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执221号之一申请执行人徐雪辉，女，汉族，1957年9月8日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。委托代理人邱慧文，男，汉族，1980年7月1日出生，广东省丰顺县汤坑镇。被执行人曾邑枧,男，汉族,1987年7月18日出生,住广东省丰顺县汤西镇。被执行人曾庆坛,男，汉族,1984年10月24日出生,住广东省丰顺县八乡山镇。申请执行人徐雪辉申请执行被执行人曾邑枧、曾庆坛借款合同纠纷一案，2017年3月7日，申请执行人徐雪辉依据由丰顺县人民法院于2016年11月11日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初691号��事判决书，向本院申请强制执行被执行人曾邑枧、曾庆坛支付人民币30550元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月9日依法向被执行人曾邑枧、曾庆坛发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行上述法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发��被执行人曾邑枧、曾庆坛名下各有一辆汽车，车牌号分别为粤Bxxx**和粤Mxxx**，因两辆汽车均下落不明而暂时无法扣押处置，本院已予以查封（查封期限两年）；发现位于丰顺县汤坑镇汤坑路段桥南侧大同新城小区第x幢x单元x层x号房屋登记在被执行人曾庆坛名下，经查，根据（2016）粤1423民初693号案件原告邱慧文提出的财产保全申请，上述房产已被本院于2016年7月4日查封，2017年4月20日异议申请人黄凤仙、沈先勇向本院提出案外人异议，经审查后，本院于2017年5月3日依法作出（2017）粤1423执异字第1号执行裁定书，裁定中止对座落于丰顺县汤坑镇汤坑路段桥南侧大同新城小区第x幢x单元x层x号房屋的执行。除上述车辆和房产之外，暂时未发现被执行人曾邑枧、曾庆坛有其他可供执行的财产。申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次���行程序。本院已依法冻结了被执行人曾邑枧、曾庆坛名下无可供执行余额的银行存款帐户，并将其二人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除发现被执行人曾邑枧、曾庆坛上述已被本院查封的车辆和房产外，暂时未发现其他可供执行的财产，申请执行人已同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执99号申请执行人：四川万能建设集团有限公司。法定代表人：万正柏，该公司董事长。被执行人：渠县賨人文化旅游开发有限公司法定代表人：黄维林，该公司总经理。本院在执行四川万能建设集团有限公司与渠县賨人文化旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人应给付申请人工程款59.79万元及利息。由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  段 平二〇一七年八月三日书记员  金 声
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第2376号申请执行人张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司。组织机构代码：68608XXXX,地址甘肃省张掖市甘州区马神庙街3号。法定代表人许多礼，系该公司董事长。被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司。组织机构代码：55129XXXX，地址张掖市甘州区长安乡上头闸村。法定代表人雒彪，系该公司经理。被执行人郑全彪，男，汉族，1971年6月18日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市上源农业发展股份有限公司副总经理。被执行人雒彪，男，汉族，1982年3月17日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市上源农业发展股份有限公司总经理。被执行人雒贺年，男，汉族，1950年3月10日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市上源农业发展股份有限公司总经理。被执行人任学勤，男，汉族，1959年9月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人雒燕，女，汉族，1980年8月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人肖红喜，男，汉族，1980年3月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司与被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司、郑全彪、雒彪、雒贺年、任学勤、雒燕、肖红喜借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十五日书记员  王 璇
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执152号之五申请执行人黄伟国，男，汉族。1962年11月3日出生，住南宁市良庆区。被执行人龙少烈，男，汉族，1963年1月13日出生，住广西横县。被执行人闭静瑶，女，汉族，1963年7月23日出生，住广西横县。黄伟国与闭静瑶、龙少烈民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0108民初1931号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闭静瑶、龙少烈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伟国于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人闭静瑶、龙少烈履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依申请执行人黄伟国申请，每月提取闭静瑶工资收入，并轮侯查封了闭静瑶、龙少烈名下的房地产。经查，现闭静瑶、龙少烈名下房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。本院认为，本案被执行人闭静瑶、龙少烈目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄伟国亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闭静瑶、龙少烈新的财产线索，申请执行人黄伟国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108民初1931号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年八月三十一日书记员  陆文怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初6982号原告：潘斌辉，男，1973年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：闫建龙，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏军成汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胡商国际商贸城25栋126-129号。法定代表人：雷银，该公司经理。原告潘斌辉与被告宁夏军成汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马金利二〇一七年八月十日法官助理 田进花书 记 员 朱 莹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1000号申请执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:王云,男,1973年12月08日出生,汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人:王治国,男,1977年06月20日出生,汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王治国、王云退赔一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初42号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法退赔生效法律文书确定的经济损失0.9626万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；并前往被执行人住所地四川省遂宁市船山区进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1000号执行案的本次执行程序。本案执行标的9626元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9626元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 徐崚森
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1630号之二申请执行人：高峰林，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：严向东，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：严中桂，女，1969年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：安徽腾达电磁线材有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇万金山社区居委会，组织机构代码76685090-6。法定代表人：严中桂，该公司董事长。被执行人：庐江同安房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县万山经济开发区，统一社会信用代码91340124090798035W。法定代表人：严中桂，该公司董事长。被执行人：柯玉平，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初5192号民事判决书，于2017年08月10日向被执行人柯玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯玉平在中国工商银行13×××84账户内存款人民币499290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年八月二十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)湘1124执276号申请执行人孙润桂，女，1970年3月17日出生，公民身份号码4329231970********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县万家庄卫生院宿舍。被执行人张绍友，男，1963年12月1日出生，公民身份号码4329021963********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县潇水南路五中旁。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1124民初1455号孙润桂与张绍友民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中被执行人张绍友于2017年8月17日与申请执行人孙润桂达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2016）湘1124民初1455号民事判决书执行完毕。审 判 长  邓少波审 判 员  何路生代理审判员  陈先寿二〇一七年八月十六日书 记 员  何雪锋
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初139号原告李某，农民。被告刘某甲，农民，现在太原市居住。原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，1.请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙随被告生活。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，1999年，原、被告互相认识后，建立了恋爱关系，××××年××月双方到岚县民政局登记结婚，腊月初三举行婚礼开始共同生活。2001年3月23日，生儿子刘某乙。由于双方当时在相识后不久就发展恋爱关系，在很短时间内办理了结婚登记手续，并同居生活，相互间根本不存在彻底了解对方的时间，导致在后来的生活中出现了很多的不协调。被告最大的毛病是赌博，好吃懒做，明知十赌九输，但任然屡不改，虽是三口小家，却常因没有经济来源，难以维持生活，但看他个人的平时生活，却是烟酒不断。这样的家庭生活让原告实在难以忍受，原告虽然好心相劝，但丝毫不起半点作用。现儿子已经上了高中，花销日益加大，但被告丝毫不在意家庭，自己却因赌博欠下了银行贷款十几万元。面对如此境况，原告实在忍无可忍，认为双方继续下去，根本不会有好结果，几经考虑，于2016年8月23日离家出走，独自在外打工为生。时至今日，原告赶到夫妻之间长期躲避不是办法，总得彻底解决问题才对，于是想到求助法律，请依法判令原、被告离婚，从有利于儿子的上学考虑，建议将儿子判随被告生活。被告为提出答辩。经审理查明，1999年原、被告相识后，建立了恋爱关系，于××××年××月登记结婚，同年农历腊月初三举行婚礼开始共同生活。2001年3月23日生儿子刘某乙，现随被告生活。原、被告共同生活初几年，夫妻感情尚可。后被告在太原市潞安黛丝酒店上班期间，因赌博被拘留，接着被告辞职后无业。双方为此产生矛盾，原告于2016年8月23日与被告分居，外出打工至今。2017年2月20日原告以夫妻感情彻底破裂且和好无望为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，具有一定的婚姻基础。婚后双方生有一子，已经建立起较为牢固的夫妻感情。原告虽称因被告赌博致双方经常争吵打架，但未能提出夫妻感情彻底破裂且和好无望的事实与证据来支持自己的主张，故原告的离婚之诉，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  李怀亮人民陪审员  杨珠兰人民陪审员  张秀萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨春英
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执365号之四申请执行人：梅劲松，男，1972年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏永禄肥料有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。被执行人：江苏科地现代农业有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园兴业路。被执行人：江苏中赛环境科技有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园西九路。被执行人：单晓昌，男，1964年11月29日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：单茁君,女,1976年8月29日出生,汉族，住宜兴市。梅劲松与江苏永禄肥料有限公司、江苏科地现代农业有限公司、江苏中赛环境科技有限公司、��晓昌、单茁君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡民初字第0005号民事判决书已发生法律效力。根据债权人梅劲松的申请，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人梅劲松于2017年8月13日以被执行人目前暂无可供执行的财产为由，请求撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人梅劲松撤回本次执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予梅劲松撤回本次执行申请，本院（2015）锡民初字第0005号民事判决书终结执行。梅劲松可在申请执行时效内向本院申请重新执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 秦小兵审判员 李 辉二〇一��年八月十六日书记员 王 挺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢297号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月七日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1244号之一申请执行人王乃立，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人朱以占，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人王乃立与被执行人朱以占劳务合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人朱以占发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人所有的位于郓城县水堡乡政府东的楼房一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 徐兴���二〇一七年八月一日书记员 刘   勇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3298号原告：吴有良，男，1982年4月25日出生，汉族。原告：周秀英，女，1981年10月7日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：雷曾袁。被告：张红伟，男，1979年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李蛟。第三人：成都泰宏物流有限公司。法定代表人：郭为飞。原告吴有良、周秀英与被告张红伟、第三人成都泰宏物流有限公司（以下简称泰宏公司）物权保护纠纷一案，本案于2017年6月7日立案。原告吴有良、周秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴有良、周秀英撤回起诉处理。审判员 张 俊二〇一七年八月十日书记员 冷文剑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1008号之一申请执行人汤全，男，汉族，1968年4月20日出生。被执行人苏家炎，男，汉族，1971年12月23日出生。被执行人苏凯莉，女，汉族，1991年1月30日出生。申请执行人汤全与被执行人苏家炎、苏凯莉民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1886号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏家炎、苏凯莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤全于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人苏家炎、苏凯莉的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人汤全亦提供不出被执行人苏家炎、苏凯莉有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1886号民事调解书的本次执行程序。申请执行人汤全如发现被执行人苏家炎、苏凯莉有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年八月十二日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执787号申请执行人:重庆琨健投资管理有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1058号13栋3-3号,组织机构代码91500104075651801F。法定代表人：牟思琴，该公司经理。被执行人:朱伟,男性,汉族,1987年02月12日出生,住重庆市垫江县。本院在执行重庆琨健投资管理有限公司与朱伟租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提交可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年八月一日书 记 员  ＸＸＸ
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执993号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：孙添龙，该公司职员。被执行人：蔡则朋,男,1954年8月5日生，住新沂市。被执行人：李尚花,女,1955年11月11日生，住新沂市。被执行人：冯现楼,男,1952年10月6日生，住新沂市。被执行人：王子树,男,1966年7月14日生，住新沂市。被执行人：冯现宝,男,1963年8月18日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蔡则朋、李尚花、冯现楼、王子树、冯现宝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡则朋、李尚花、冯现楼、王子树、冯现宝给付人民币53501.59元。在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人均未予履行。2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人李尚花在金融机构的存款，扣除执行费用后将剩余的49297元发放给申请执行人。3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人蔡则朋、李尚花、冯现楼、王子树、冯现宝名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款10204.59元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人蔡则朋、李尚花、冯现楼、王子树、冯现宝名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 琛
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1279号原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。负责人：陈明浩，主任。委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。被告：张永前，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告张永前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告安岳县农村信用合作联社大平分社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳县农村信用合作联社大平分社撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社大平分社撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告安岳县农村信用合作联社大平分社负担。审 判 长 杨 健代理审判员 凡 磊人民陪审员 孟英学二〇一七年八月一日书 记 员 李立兴
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执545号之一移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐洪平，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。本院刑事审判庭移送执行被执行人唐洪平罚金一案，依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第59号刑事判决书确定债权金额为人民币10000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币10000元。现查明被执行人唐洪平无可供执行财产，本院裁定对本案终结本次执行程序，待发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年八月四日书记员  陈 杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执850号之一申请执行人：天宁区天宁海花之水产商行，住所地常州市天宁区关河中路65号怡康菜市场6号楼1F22号。经营者：徐燕英，女，1968年7月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：天宁区天宁百海渔港餐厅，住所地江苏省常州市天宁区武青北路1号-2。经营者：邵春贵，男，1971年11月9日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人天宁区天宁海花之水产商行与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0402执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年八月四日书 记 员  邹 鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3352号原告：贾祥良，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：贾新忠，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告贾祥良与被告贾新忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告贾祥良于2017年8月1日以与被告达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾祥良撤回起诉。案件受理费减半收取362元，由原告贾祥良负担。审判员 张 坤二〇一七年八月一日书记员 王艺哲
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初362号原告：李某某。被告：李某(李某)。原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。（此页无正文）审 判 长  吕剑锋审 判 员  王永军人民陪审员  艾克成二〇一七年八月十一日书 记 员  冯 瑶
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执205号之一申请执行人赵玉玉，女，生于1958年2月7日，汉族，小学文化程度，住陕西省千阳县，农民。被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：陕西省千阳县。法定代表人谢作生，董事长。委托代理人李琦，该公司办公室主任。赵玉玉申请执行陕西锦泰陶瓷股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宝中民一终字第00048判决书已发生法律效力。该判决书确定陕西锦泰陶瓷股份有限公司按月向赵玉玉支付伤残津贴。根据行政机关工伤伤残津贴变化指数，2015年6月至2016年12月陕西锦泰陶瓷股份有限公司应给付申请人赵玉玉伤残津贴共计36985.5元。自觉履行期限届满后陕西锦泰陶瓷股份有限公司未履行给付义务，申请执行人赵玉玉于2017年6月1日向本院申请执行全部案款。本院于2017年7月20日依法立案执行。本院在对被执行人的财产情况查控中查明，被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司在中国工商银行宝鸡金渭支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司在中国工商银行宝鸡金渭支行账户内的存款37335.5元至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  甄文渊执行员  张维华执行员  任建红二〇一七年八月九日书记员  段永亮