wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初680号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李小波，男，1987年1月25日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省临武县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月17日被刑事拘留（3月16日被传唤），同年3月30日被取保候审，2017年5月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人李小波犯抢夺罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李小波及其辩护人唐建雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月16日晚，被告人李小波至苏州市吴江区松陵镇某小区房间内，趁人不备之际，夺得被害人张某2的包1个，内有现金5000余元及价值1080元的OPPO牌A57型手机1部。归案后，被告人李小波如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃款、赃物，并发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李小波以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李小波如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李小波辩称，其是趁被害人睡着时窃取财物，出门后才听到被害人喊“我的包”，其行为构成盗窃罪。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李小波的行为构成盗窃罪，而非抢夺罪。理由是：被告人李小波在公安机关的供述与其在公诉机关提审时的供述及当庭供述相矛盾，故其在公安机关的供述不能作为定案依据。被告人李小波在被害人不知道的情况下秘密窃取财物，出门后才听到被害人喊叫，符合盗窃罪的构成要件。二、公安机关在讯问被告人李小波时使用“你因涉嫌抢夺罪被传唤”“你有无抢夺行为”等诱导性语言，故系诱供。三、被告人李小波如实供述自己的罪行。四、被害人的损失已得到弥补。建议对被告人李小波适用缓刑。经审理查明：2017年3月16日晚，被告人李小波至苏州市吴江区松陵镇某小区房间间内，趁人不备之际，夺得被害人张某2的钱包1个，内有现金5000余元及价值1080元的OPPO牌A57型手机1部。归案后，被告人李小波如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃款、赃物，并已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、发破案经过及下列证据予以证实：1.搜查笔录、清单记录、扣押及发还清单，证实公安机关对李小波的租房等处进行搜查，发现涉案赃款、赃物，进行扣押，并已发还被害人。2.被害人张某2的陈述及辨认笔录，证实2017年3月16日19时左右，其离开某小区的租房时，没锁门。20时左右，其和一名男子回到租房，其将小包和手机放在衣柜旁的桌子上，随后上床。过了几分钟，其看到衣柜门突然打开，一个男的从里面冲出来，拿了其的小包往外跑，其喊了一声“我的钱包”，接着起身一把抓住小包背带。这个时候对方冲到门外，关上房门，其仍抓住小包背带往回拉，僵持了一会，背带断了，对方拿着包跑了。其追出去，已经看不到人。其小包是青蓝色的皮质钱包，包里有5000元，是100元面值的整钱，还有100多元零钱。一部OPPOA57型手机插在小包外侧口袋里。抢其包的男子身高大概170CM，穿黑色上衣、深色裤子，白色鞋子，一般长度的男式发型，体型中等，皮肤偏黑，30岁左右。其辨认笔录，辨认出李小波是抢其包的男子。3.被告人李小波的供述及辨认笔录，证实2017年3月16日晚7点多，其身上没钱，想出去偷点值钱的东西。其走到某某小区一个巷子里的一户人家的二楼，发现有一个房间门关着但没锁，房间里没人。其进入房间，翻了一下,没有找到值钱的东西。过了几分钟，其听见外面有脚步声，便藏到房门左手边的衣柜并关上衣柜门。其从衣柜缝隙看到进来一男一女，女的进门后把随身带的一个小包和手机放在进门右手边的桌子上，接着上床了。其在柜子里待了几分钟,看他们没有下床,就从衣柜里冲出来，拿起桌子上的手机和包便跑,那个女的喊了一声“老公,我的包!”,其没说话，打开房门往外跑。在门口的时候感觉包的带子好像挂住了门把手,其使劲往外跑,包带估计断掉了。后其数了一下，包里有五千元整钱，还有零钱。其将手机和钱藏在租房，将包丢到垃圾桶,过了一会警察过来将其抓到。其辨认笔录，辨认出张某2是其在租房中看到的女子，并指认作案地点。4.价格认定意见书，证实涉案手机价值为1080元。5.现场勘验笔录、照片，证实案发现场的情况。认定上述事实的证据还有人口信息、发破案经过、情况说明等。关于被告人李小波的辩护人提出的公安机关在讯问被告人李小波时存在诱供的辩护意见，经查，辩护人仅凭公安机关在讯问被告人李小波时使用“你因涉嫌抢夺罪被传唤”、“你有无抢夺行为”等语言就认为公安机关存在诱供，并无法律依据，本院不予采纳。关于被告人李小波提出的其趁被害人睡着时窃取财物，出门后才听到被害人喊叫，构成盗窃罪的辩解及辩护人提出的被告人李小波的行为构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人李小波在公安机关的三次稳定供述均供述其在出门前听到被害人喊叫，与被害人的陈述相互印证，虽然其在公诉机关提审及开庭审理时予以翻供，但未作出合理解释，故被告人李小波在公安机关的供述可以作为定案依据。综上，现有证据证实了被害人在被告人离开房间之前已经发觉并喊叫，在此情况下被告人携带财物离开现场，属于公然夺取他人财物，符合抢夺罪的构成要件，故上述辩解及辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人李小波适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李小波在被害人租房内公然夺取财物，人身危险性较大，不符合缓刑的适用条件，故对于该辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，被告人李小波以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小波犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李小波如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失得到弥补，对被告人李小波酌情从轻处罚。对于辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李小波犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽代理审判员  任远航人民陪审员  邬长庚二〇一七年八月一日书 记 员  朱 平
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4212号上诉人（原审被告）：赵爱国，男，汉族，1965年4月21日出生，河南省安阳市龙安区。上诉人（原审被告）：赵双喜，男，1939年9月14日出生，河南省安阳市龙安区。上诉人（原审被告）：李保花，女，1965年1月11日出生，河南省安阳市龙安区。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵宝安，男，安阳市龙安区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵万苍，男，汉族，1954年7月24日出生，磁县。上诉人赵爱国、赵双喜、李保花因与被上诉人赵万苍买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2017）冀0427民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵爱国、赵双喜、李保花上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，案件受理费由赵万苍负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人在2006年至2007年期间承包黄沙煤矿职工食堂，证据不足。赵万苍没有提供马学文的承包合同，也没有提供马学文转包给赵爱国的承包合同，单凭一个证人证言认定承包关系，证据不足。其次，欠条上写的是黄沙矿职工食堂，如果是承包关系，就直接写上诉人的名字就可以了，不必要注明黄沙矿职工食堂，原审没有查清事实，判决本案，侵害了上诉人的权益。二、原审适用法律不当。一张欠条是2006年11月18日所写，一张欠条是2007年3月13日所写，两张欠条均超过法律规定的二年诉讼时效。一审法院适用民间借贷法律规定，因本案是买卖合同关系，适用法律错误。赵万苍答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵万苍向一审法院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告货款34987元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2006年黄沙煤矿将职工食堂承包给马学文，马学文随即将该职工食堂转包给被告赵爱国。赵爱国和其爱人李保花、父亲赵双喜共同经营，原告在黄沙煤矿经营烟酒门市，三被告在承包职工食堂期间，不断从原告的门市进货，2006年11月18日经核对有40张小票，累计欠原告20072元，有被告赵双喜给原告出具了欠条。2007年3月10日经双方核对自2月13号至3月10号有22张小票，累计欠原告14915元，并有被告赵爱国、李保花给原告打了欠条。后因其他原因三被告连夜出走不知去向,经原告多方打听，直到2016年从另一债权人（也是在被告承包食堂期间欠他人煤款）处得知被告的具体地址才向人民法院起诉。一审法院认为1、自被告2006年至2007年承包黄沙煤矿职工食堂后，多次从原告经营的烟酒门市进货，共欠原告货款34987元，并给原告出具了欠条，被告对两个欠条的真实并无异议，故三被告应当偿还。2、被告高辩称，三被告欠款是职务行为，应当由黄沙矿职工食堂承担，但未提供证据，法院不予采信。3、关于诉讼时效，因欠条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告的起诉不超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第121条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内被告赵爱国、李保花、赵双喜共同偿还原告赵万仓货款34987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告赵爱国承担。二审中，双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2006年至2007年期间因上诉人购买货物向被上诉人赵万苍出据两份欠条，一审法院依据该两份欠条判决上诉人给付被上诉人赵万苍所欠货款并无不当。上诉人称所写欠条是上诉人当年在黄沙矿食堂上班，所写的欠条是在履行职务行为，应当由黄沙矿承担责任还款责任，本院认为，上诉人称自己是黄沙矿的职工，没有提供证据，该辩称理由不能成立。关于该欠条是否超过诉讼时效的问题，根据合同法第六十二条第一款第四项之规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。根据以上法律规定，上诉人向赵万苍出据的欠条没有约定履行期限，因此，赵万苍可以随时要求上诉人履行债务，本案并不超过法律规定的诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下;驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由赵爱国、赵双喜、李保花负担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  王志平二〇一七年八月二十一日书记员  常新蕊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初2157号原告：李文玉，男，1974年8月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市交通运输局，住所地扎兰屯市中央南路。法定代表人：王宪忠，局长。被告：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地绥化市北林区北四西路。法定代表人：石卫华，经理。被告：富洪洋，男，1973年6月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郑鸿波，男，1976年12月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李文玉与被告扎兰屯市交通运输局、绥化市公路桥梁工程有限公司、富洪洋、郑鸿波劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案。原告李文玉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文玉以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文玉撤诉。案件受理费25元,由原告李文玉负担。审判员  孙丽丽二〇一七年八月二十四日书记员  丰 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5829号原告:金国珍,女，汉族，1950年8月16日出生，住重庆市南岸区。被告:汤丽静,女,汉族,1962年9月15日出生,住湖南省衡阳市雁峰区。原告金国珍与汤丽静民间借贷纷一案，因原告金国珍逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一七年八月七日书记员  罗艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审122号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。被申请执行人张双成，男，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）038号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年7月30日作出的庆同交罚（2016）038号行政处罚决定书，手续不完备（处罚决定书未送达、缺少催告书）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第（三）项的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年八月十日书记员张微
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初244号公诉机关富顺县人民检察院。被告人王某某，男，1986年9月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被沿滩区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，2015年6月13日缓刑考验期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。被告人周某，男，1996年10月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王某某、周某犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人王某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月，被告人王某某、周某与罗某三人在周某某1经营的茶坊打牌输钱后，便以打牌被骗为由，要求周某某1赔偿损失，双方几次协商未果。2016年12月28日晚，王某某、周某二人商议再次去找周某某1讨要说法，王某某让周某带好刀具。其后，罗某得知王某某、周某将到周某某1的茶坊喝茶，也赶往该处。当晚8时许，王某某、罗某、周某先后来到富顺县XX小区X栋X单元X号周某某1经营的茶坊，周某到后不久，周某某1从外面回到茶坊，王某某便与周某某1在茶坊门口进行商谈，其后双方发生抓扯，王某某摸出随身携带的腰刀对周某某1进行恐吓，随后双方被廖某、王某某1等人劝开。周某某1见对方手中有刀，便到茶坊内拿了一把菜刀放在身上防身。之后，王某某1将周某、罗某叫到茶坊不远处进行调解时，周某突然冲向站在茶坊门口与廖某谈话的周某某1，并用刀子向周某某1的腰部捅了一刀。周某某1受伤后，立即摸出菜刀砍向了周某的脸部，周某受伤后逃离了现场。王某某、罗某见状后也离开了现场。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，周某某1伤情属轻伤二级，周某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首。被告人周某与被害人周某某1就民事赔偿达成协议，并相互谅解。上述事实，被告人王某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、刑事判决书，收条、谅解书、解除社区矫正证明书、菜刀照片四张、扣押决定书及清单，证人罗某、王某某1、廖某等人证言，被害人周某某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、周某公然藐视国家法规和社会公德，在公共场所肆意挑衅并持凶器随意殴打他人致人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内对其判处刑罚。被告人王某某有前科，应酌定从重处罚；被告人王某某有自首情节，依法予以从轻或减轻处罚，被告人周某坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人周某赔偿了被害人的损失，获得其谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 英二〇一七年八月二十四日书记员 付志超
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1577号申请执行人：张成玉，女，1970年9月21日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，地址：安徽省舒城县。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4690号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱光娅
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民辖终83号上诉人（原审被告）：福建广生堂药业股份有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园B区10号楼B座。法定代表人：李国平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：福建汇天生物药业有限公司，住所地福建省三明市台江路46号。法定代表人：吴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲罗云,男,1963年11月30日出生,汉族,住福建省三明市。被上诉人（原审被告）：曲罗昆,女,1967年10月31日出生,汉族,住福建省三明市。被上诉人（原审被告）：曲罗敏,男,1974年5月28日出生,汉族,住福建省三明市。上诉人福建广生堂药业股份有限公司（以下简称广生堂药业公司）与被上诉人福建汇天生物药业有限公司(以下简称汇天药业公司)、曲罗云、曲罗昆、曲罗敏非专利技术转让合同纠纷一案，广生堂药业公司不服三元区人民法院（2017）闽0403民初546号民事裁定，向本院提出上诉。广生堂药业公司上诉请求：撤销三元区人民法院（2017）闽0403民初546号民事裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：一、本案实质上系专利申请权纠纷，一审裁定认定事实及适用法律错误，依法应予以撤销。一审裁定认为“本案纠纷涉及的主要法律关系为痛血康胶囊非专利技术成果共有权转让合同关系，而非汇天药业公司与广生堂药业公司之间的专利申请权纠纷”，并据此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定将本案移送至三明市中级人民法院处理。但本案只存在专利申请权纠纷，其中所涉及的技术转让合同纠纷只是汇天药业公司提出专利申请权纠纷的理由之一。广生堂药业公司与汇天药业公司之间不存在任何合同关系，汇天药业公司以“发现广生堂药业公司向国家知识产权局申请三项专利，广生堂药业公司申报专利的行为给汇天药业公司造成巨大的经济损失”为由，诉请广生堂药业公司对曲罗云、曲罗昆、曲罗敏的赔偿责任承担连带责任，系基于主张广生堂药业公司与曲罗云、曲罗昆、曲罗敏合作将相关技术申请专利构成侵权；且汇天药业公司已就广生堂药业公司申请专利事项向国家知识产权局提出第三方意见并请求不能授予专利，理由为“本案存在专利申请权利纠纷”。因此，本案的审理必然涉及广生堂药业公司申请专利的事项及专利申请是否构成违约及侵权等，本案实质上为专利申请权纠纷。一审裁定认定本案不属于专利申请权纠纷，显然认定事实错误。二、本案依法应由福州市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”。《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》[(2009)民三他字第28号]批复“同意由福州市中级人民法院管辖发生在福州市、南平市、三明市、宁德市辖区内的第一审专利纠纷案件”，三明市范围内的第一审专利纠纷案件由福建省福州市中级人民法院管辖。因此，三明市中级人民法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据汇天药业公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料等，本案系因广生堂药业公司的专利权申请而引起，故本案的主法律关系应为汇天药业公司与广生堂药业公司之间的专利权纠纷,而非“痛血康胶囊”非专利技术成果共有权转让合同关系。根据《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》:“同意由福州市中级人民法院管辖发生在福州市、南平市、三明市、宁德市辖区内的第一审专利纠纷案件”，故本案应由福州市中级人民法院管辖。一审裁定本案由本院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：一、撤销三元区人民法院（2017）闽0403民初546号民事裁定;二、本案移送福州市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 罗  继  民审判员 郑  家  斌审判员 林  腾  龙二〇一七年八月二十八日书记员 詹明芬（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终287号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某灯，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省和平县。因交通肇事于2016年10月13日被惠州市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月28日被惠州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经惠州市人民检察院批准，于2016年11月12日被惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人徐某灯犯交通肇事罪一案，于2017年5月22日作出(2017)粤1302刑初92号刑事判决，认定：被告人徐某灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人徐某灯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某灯申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某灯撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某灯撤回上诉。惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  李浩浩审判员  黄 静二〇一七年八月七日书记员  吴海锋谭芷珊（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1154号之一申请执行人：庞义欣，男，1979年1月17日生，汉族，现住桓台县。被执行人：赵晓东，男，1990年5月28日生，汉族，现住桓台县。被执行人：程婷婷，女，1991年1月20日生，汉族，现住桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但���执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵晓东、程婷婷的银行存款63000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清霖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初346号之一原告：鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号126室。统一社会信用代码：91350200662814222G。法定代表人：洪明显，董事长。委托诉讼代理人：薛小凤、高晓芳，福建旭恒律师事务所律师。被告：厦门市龙图车轮有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳光南路10号。法定代表人：张霖昇，执行董事。被告：张霖昇，男，1964年10月06日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张艺红，女，1967年6月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张璐，女，1992年2月24日生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告鼎丰担保股份有限公司与被告厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、张艺红、张璐追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告鼎丰担保股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎丰担保股份有限公司向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鼎丰担保股份有限公司撤回对被告厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、张艺红、张璐的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鼎丰担保股份有限公司负担。审 判 长  白良德人民陪审员  陈砚耘人民陪审员  苏丽英二〇一七年八月二十三日代书 记员  叶鹭燕书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执792号申请执行人：陈泉，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：叶海蓉，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：朱云剑，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：鲜为兰，女，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人叶海蓉,陈泉与被执行人朱云剑,鲜为兰借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)渝0104民初4407号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人朱云剑,鲜为兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶海蓉,陈泉于2017-04-12向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4407号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年八月四日书记员  苟建伟
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初558号原告：程余佳，女，1988年4月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告：姚奋超，男，1983年2月22日生，汉族，居民，户籍地广东省梅县，经常居住地安徽省旌德县。委托诉讼代理人：程余佳（系原告姚奋超之妻），住安徽省旌德县。被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告程余佳、姚奋超与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告程余佳、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程余佳、姚奋超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告逾期交房违约金12706.8元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1745元（自违约之日起计算至起诉之日止），共计14451.8元；2.判令被告赔偿两原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计5000元；3.判令被告退还两原告预交办理房产证费用12000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月，两原告在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积89.51平方米，总价349089元。同年12月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年8月31日，并约定逾期超过90日后交房的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。2016年11月28日，被告交付房屋，已经逾期455天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，两原告具状本院。旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人诉状陈述购房事实和违约情况属实；对逾期交房违约金12706.8元无异议，对逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1745元无异议；对被答辩人要求退还预交办理房产证费用12000元无异议；对因违约交房导致的装修损失及交通费5000元，答辩人不予承担。程余佳、姚奋超为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件各1份，证明两原告主体资格适格；3.收据复印件1份，证明被告收到原告预交的办理房产证费用12000元；4.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年11月28日；5.结婚证复印件1份，证明两原告系夫妻关系。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。旌德县海达置业有限公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。两原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现两原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金12706.8元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1745元，被告无异议，本院予以支持；两原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用12000元，现要求被告归还，被告亦同意归还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失5000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程余佳、姚奋超违约金14451.8元；二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告程余佳、姚奋超办理房产证费用12000元；三、驳回原告程余佳、姚奋超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告旌德县海达置业有限公司负担245元，原告程余佳、姚奋超负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执210号之一申请执行人：武军芳。委托代理人：武俊祥。系武军芳大伯。被执行人：张冬飞。本院在执行武军芳与张冬飞给付金钱一案中，依据（2017）晋0211民初51号民事判决书，责令被执行人张冬飞给付武军芳医药费36397.6元、案件受理费355元、执行费451元，共计37203.6元。但被执行人张冬飞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人张冬飞无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  张丽芳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙淑芬
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1548号原告魏某某。委托代理人寇某某，辽宁奉泰律师事务所律师。被告杨某某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人刘某某，系该公司总经理。委托代理人贺某，女，系该公司员工。原告魏某某与被告杨某某，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人寇某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告杨某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2016年11月23日17时15分，被告杨某某驾驶辽JQXX**号机动车行驶在创业路与旷工大街东50米处时与在过道的原告魏某某相撞，导致此事故发生，原告魏某某受伤。此事故经海州交警大队认定被告杨某某负全部责任，原告魏某某无责任。另原告得知，被告方肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费17014.96元、误工费15866.6元（3400元/月×140天）、护理费9763.2元（101.72元/天×96天）、住院伙食补助费4800元、交通费2200元、营养费4800元、辅助器具费90元、复印费59元、鉴定费1000元，合计55593.36元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告在中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，被告杨某某在我司投有交强险及商业三者险50万不计免赔，我司同意在保险范围内对合理合法的相关费用进行赔偿，诉讼费属于间接损失我司不同意赔偿。经审理查明,2016年11月23日17时15分，被告杨某某驾驶辽JQXX**号车沿创业路由南向北行驶至创业路与矿工大街东50米左转弯过程中，与沿创业路由北向南过道行人原告魏某某相刮，造成行人魏某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告杨某某负事故的全部责任。原告魏某某于当日到阜新市某某人民医院住院治疗29天，住院期间二级护理。诊断：1.左膝、左足挫伤。2.左内侧副韧带损伤、左内侧半月板后角损伤。随后转入阜新市中心医院住院治疗67天，住院期间二级护理。诊断：左胫骨外侧踝及腓骨头骨挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝关节创伤性滑膜炎。诊断书处理意见为加强营养，建议休息一个月零贰周。原告为证明误工损失提供阜新市海州区国华电瓶销售维修中心出具的误工证明、工资表及单位营业执照复印件。另查，辽JQXX**号车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、护理人员身份证复印件、原告误工证明、工资表及工作单位营业执照复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告杨某某负事故的全部责任，本院予以采纳。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告魏某某的各项损失认定如下：1.医疗费17014.96元（凭据）。2.误工费15866.2元（3400元/30天×140天），此节误工费标准依据原告提供的工资表及误工证明计算，误工期间按照医嘱计算至出院后一个月零贰周。3.护理费9763.2元（37127元/365天×96天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算。4.伙食补助费4800元（50元/天×96天）。5.交通费960元（10元/天×96天）。6.营养费4800元（50元/天×96天）。7.拐杖90元（凭据）。8.复印费59元（凭据）。关于原告请求的伤残鉴定费1000元，因原告经鉴定其伤情不构成伤残，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告魏某某医疗费17014.96元、误工费15866.2元、护理费9763.2元、伙食补助费4800元、交通费960元、营养费4800元、拐杖90元，以上合计53294.36元。二、被告杨某某赔偿原告魏某某复印费59元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年八月二十三日书记员  周美楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保70号申请人：江苏银行股份有限公司无锡南站支行，住所地江苏省无锡市塘南路112号。被申请人：无锡汇坚不锈钢仓储有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘农坝村。被申请人：无锡汇坚置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城3-3005。被申请人：江苏东方钢材城有限公司，住所地江苏省锡山区东北塘镇正阳村。被申请人：朱玉良，男，1972年12月15日生，，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。被申请人：邵秀眉，女，1976年10月15日生，，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。被申请人：吴坚，男，1976年10月31日生，，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。被申请人：张海霞，女，1974年12月10日生，，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。申请人江苏银行股份有限公司无锡南站支行因情况紧急，于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡汇坚不锈钢仓储有限公司、无锡汇坚置业有限公司、江苏东方钢材城有限公司、朱玉良、邵秀眉、吴坚、张海霞银行存款5500万元或查封其等值财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡南站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡汇坚不锈钢仓储有限公司、无锡汇坚置业有限公司、江苏东方钢材城有限公司、朱玉良、邵秀眉、吴坚、张海霞银行存款5500万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月九日书 记 员  耿植峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2872号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初3527号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：王巍恒，广东凡立(东莞)律师事务所律师。委托代理人：卢敏强，广东凡立(东莞)律师事务所实习律师。被告：徐洪平,男，汉族，1970年10月31日出生，住江西省吉安市吉州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐洪平信用卡纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员陈鹤生、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理。原告委托代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐洪平立即给付原告信用卡欠款本金136792.75元及利息和费用（暂计至2016年12月18日的利息为10426.75元、费用为23480.93元），利息和费用按《信用卡领用合约》约定的标准计算至付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐洪平自2014年12月2日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××53。截至2016年12月18日，累计拖欠本息170700.43元未付。原告自2016年9月18日开始多次催款，被告仍未清偿。被告徐洪平没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。本院经审理查明：据原告招商银行股份有限公司信用卡中心的陈述及所提供的证据显示，被告徐洪平于2014年8月1日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××53。截至2016年12月18日，累计拖欠信用卡欠款本金136792.75元及利息和费用未付。原告自2016年9月18日开始多次催款，被告仍未清偿。根据原告的申请，本院作出（2017）粤1972民初3527号民事裁定书，裁定保全被告价值170700.43元的财产，并予以实施。以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告徐洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求判令被告偿还欠款本息依法有据，本院予以支持，被告应即偿还欠款本金136792.75元及利息和费用。原、被告在《招商银行信用卡领用合约》约定了逾期还款的利息、罚息和滞纳金、手续费等，原告关于利息和费用的主张依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐洪平于本判决发生法律效力之日起立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金136792.75元及利息和费用（截至2016年12月18日的利息为10426.75元、费用为23480.93元，此后的利息和费用从2016年12月19日起按中国人民银行有关规定及《招商银行信用卡领用合约》约定计至全部欠款本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3714元，财产保全费1374元，合计诉讼费5088元，由被告徐洪平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾 旭人民陪审员  陈鹤生人民陪审员  李子聪二〇一七年八月二十一日书 记 员  董亚茹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7530号之二原告：赵杰，男，1971年3月3日出生，汉族，住所慈溪市。委托诉讼代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。被告：张建君，男，1975年11月20日出生，汉族，住所慈溪市。被告：戴亚芬，女，1976年8月12日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告赵杰与被告张建君、戴亚芬夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵杰负担，交纳本院。审 判 长  徐 升人民陪审员  陈佳女人民陪审员  胡 璇二〇一七年八月二十九日代书 记员  杨芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7117号之一申请执行人：蔡明华,男,1981年5月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳连正，男,1964年8月20日，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蔡明华与被告欧阳连正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金249900元及利息，并承担案件受理费3345.17元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院对其主要常用帐户予以冻结；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在本区均安镇仓门南安路有房产1处，但该房产正由本院(2016)粤0606执8325号案评估、拍卖中；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××傲虎小型汽车1辆，但该车去向不明，未能扣押到案处理。同时本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。2017年8月22日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为借款本金249900元及借款利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，除查明正由本院另案处理的房产及未能扣押到案的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ一七年二Ｏ一七年八月二十八日书记员 梁 焜 明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初570号原告石永军，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市南山区六合社区。被告刘婷军，男，1980年9月17日出生，汉族，住鹤岗市向阳区六社区。原告石永军诉被告刘婷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永军到庭参加诉讼。被告刘婷军经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告石永军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金及逾期还款利息共计人民币276000元；2、请求法院确认原告对被告拥有的位于鹤岗市向阳区20委振兴花园的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，被告因经营生意，向原告借款20万元，借款期限为3个月，自2015年6月24日起至2015年9月24日止，借款利息为月息1%，签订借款合同。2015年6月25日原告将20万元转账给被告。为担保被告按时归还借款，被告还与原告签订了抵押合同，被告以其拥有的鹤岗市向阳区20委振兴花园的房屋作抵押，向原告提供了抵押担保，并在鹤岗市房产局登记，取得了他项权利证。2015年4月24日，原告急需资金，正好借款已到期，原告请求被告还款，被告借故推脱。经多次索要，被告分几次给原告利息7900元，本金20万元及剩余逾期利息自2015年9月24日起至2017年6月29日止的逾期利息7.6万元未给原告。故诉至法院。被告刘婷军未出庭，也未答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告刘婷军因经营生意，向原告石永军借款200000元，借款期限为3个月，自2015年6月24日起至2015年9月24日止，借款利息为月息1%，签订借款合同。2015年6月25日原告扣除三个月利息6000元，将194000万元转账给被告。原、被告双方签订了抵押合同，被告刘婷军以其拥有的鹤岗市向阳区20委振兴花园的房屋作抵押，向原告提供了抵押担保，并在鹤岗市房产局登记，取得了他项权利证（房屋所有权证号X、房屋他项权证号X）。2015年4月24日，原告石永军请求被告还款，被告刘婷军借故推脱。经多次索要，被告分几次给原告利息7900元，本金194000元及剩余逾期利息自2015年9月24日起至2017年6月29日止的逾期利息76000元未给原告。现原告石永军诉至法院。上述事实有原告提交证据借款合同、抵押合同、借条，及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告石永军与被告刘婷军之间的借贷事实有原告提交的借款合同、抵押合同、借条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告在借款当日预扣3个月利息6000元不应计入借款本金，故借款本金应以实际给付金额194000元认定，并重新计算借款期限内利息为5820元（本金194000元×月息1%×3个月）。对2015年4月24日至2015年9月24日延期借款期间被告自愿给付完毕的利息，因系被告自愿给付且不违反法律强制性规定，本院不再重新计算。原告要求按月息2%（本金为194000元）给付自2015年9月24日起至本息给付完毕之日止给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告石永军要求对被告刘婷军拥有的位于鹤岗市向阳区20委振兴花园2号楼110室的房屋享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘婷军于本判决生效之日起十日内给付原告石永军借款期限内本息199820元及按月息2%（本金为194000元）给付自2015年9月24日起至本息给付完毕之日止的利息。二、如被告刘婷军不能按期足额清偿，以被告刘婷军抵押的位于鹤岗市向阳区20委振兴花园的房屋（房屋所有权证号X、房屋他项权证号X）折价、拍卖、变卖所得价款对原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告刘婷军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一七年八月二十三日书记员  张志新
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017冀10**民初2807号原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。被告：张xx，女，1956年6月1日生。汉族。住大城县。被告：张xx，男，1955年5月5日生，汉族。住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、张xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费681.57元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  苏晓玫二〇一七年八月一日书记员  杜亚杰
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初690号原告：曹某，男，汉族，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区北桥沟。被告：高某，男，汉族，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。被告：郝某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区高桥镇。被告：李某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区高桥镇。原告曹某诉被告高某、郝某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告高某到庭参加了诉讼，被告郝某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某偿还原告借款本金80000.00元及约定利息（按照月利率1.5%从2016年5月19日起计算至实际还款之日止）；2、被告郝某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月19日，被告高某因资金周转所需，向原告提出借款80000.00元，原告予以同意，并从同学李某处拿的款，向被告高某提供了借款80000.00元，被告高某向原告出具了借款本金为80000.00元的借款借据。双方约定月利息为1200.00元，并由被告郝某、李某提供连带保证担保。双方口头约定半年支付利息一次。被告高某向原告借款后，至今未向原告支付利息。原告多次向被告高某催要，被告均以各种理由推脱，其行为违反了借款约定内容，损害了原告的合法权益。被告郝某、李某作为连带保证担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、借据一份，证明2016年5月19日，被告高某向原告借款80000.00元，约定月利率为15‰，月利息1200.00元，被告郝某、李某为担保人。被告高某辩称，被告高某认可其以借款人的身份在借据上高某处进行了捺印，但其未使用过该笔借款，该款由被告郝某和李某各使用了40000.00元，其无能力偿还，也不承担还款义务。被告高某向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明被告高某的身份情况；2、微信聊天记录七份，证明该借款80000.00元由被告郝某和李某使用，被告高某并未使用；其中微信昵称中“豆豆”是被告郝某，“圣地之星”是被告李某，“love”是被告高某。被告郝某、李某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。为查明案件事实，本院依法向李某调查核实了有关案情，李某称其和曹某是同学，2016年5月19日，曹某称需要用钱，向其提出借款80000.00元，并让其将钱送到安塞区文化大楼巷。因其当时有现金10000.00元，又从农行取款70000.00元，其将80000.00元现金装在纸袋里，到安塞区文化大楼巷交给了曹某，当时看见还有三个人，但三人其都不认识，曹某将钱给了他们三个人中的其中一个人，其看见他们三个人给曹某打了借条。且李某向本院提交了2016年5月19日其在中国农业银行取款70000.00元的交易明细清单。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实，2016年5月19日，被告高某向原告曹某借款80000.00元，约定月利息为1200.00元，被告郝某、李某为担保人，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000.00元，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。庭审中，被告高某辩解，其在借据中借款人高某处进行了捺印，但该笔借款其并未使用，而是由被告郝某、李某使用了，其不承担还款义务；因被告高某认可其在借据中借款人高某处进行了捺印，应当视为被告高某为借款人，其不承担还款义务的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告高某辩解该笔借款有可能是赌债，且实际借款为70000.00元，因被告未能提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持。被告郝某、李某在借据上签名作为担保人，因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告郝某、李某经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某偿还原告曹某借款本金80000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2016年5月19日起至本判决履行完毕之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告郝某、李某对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告高某、郝某、李某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一七年八月二日书记员  高毛毛
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0223执第464号赵云龙：本院执行的你申请依安县交通运输局劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额41013.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初1490号原告梁国欢,男,1979年7月4日出生,汉族,住广西贺州市八步区。被告李全民，男，1981年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告莫冬燕，女，1983年11月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告梁国欢与被告李全民、莫冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与审判员周健、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年8月16日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告梁国欢到庭参加诉讼。被告李全民、莫冬燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，两人以做生意需资金周转为由共同向原告借款50000元，双方口头约定利息按年利率24%计算，按月计付利息。两被告在借款后一直未依约支付利息，借期届满后也没有偿还借款。经原告多次催收，被告以经济困难为由进行推托。2017年春节后，两被告连原告的电话都不再接听。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告李全民、莫冬燕共同向原告偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年8月10日起按年利率24%计算至两被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。被告李全民、莫冬燕未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：2014年8月10日，被告李全民、莫冬燕共同向原告梁国欢借款50000元，双方约定借期为16个月。借款期限届满后，被告李全民、莫冬燕未能还款，原告于2017年5月2日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告李全民、莫冬燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将50000元资金出借给被告李全民、莫冬燕使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原告于2014年8月10日向两被告出借款项时双方明确约定借期为16个月（2014年8月10日至2016年12月10日），现还款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求两被告偿还借款50000元理据充分，本院予以支持。原告主张其与两被告口头约定利息按年利率24%计算证据不足，本院不予认可，本案借款按双方没有约定利息处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，两被告应自逾期还款之日起（2016年12月11日）按年利率6%向原告支付利息，直至两被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全民、莫冬燕在本判决生效后十日内向原告梁国欢偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年12月11日起按年利率6%计算至被告李全民、莫冬燕实际还款之日止）。本案诉讼费1050元（原告梁国欢已预交550元），由被告李全民、莫冬燕共同承担。被告李全民、莫冬燕应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  谢振嘉审 判 员  周 健人民陪审员  黄玉莲二〇一七年八月十六日书 记 员  汤灵燕
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初676号原告:林黎明，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈惠泉，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理林黎明与沈惠泉民间借贷纠纷一案中，林黎明于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，林黎明向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林黎明撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由林黎明负担。审判员  陈庆杰二〇一七年八月七日书记员  许志翔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017��鲁14**执760号申请执行人：马超，男，回族，住山东省临邑县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人马超申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2017]第25号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初2715号原告袁玉春，女，1984年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，原告徐高盛，男，2007年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，委托代理人何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告新余市渝水区袁河街道办事处，住所地新余市渝水区清宜公路。负责人周海勇，该街道办事处主任。委托代理人陈志斌，男，1968年3月8日生，汉族，江西省新余市人，新余市渝水区袁河街道办事处员工，住江西省新余市渝水区，被告新余市渝水区袁河办郑家管理处，住所地新余市渝水区清宜公路。负责人黄庆荣，该管理处主任。委托代理人胡春宇，男，1969年7月10日生，汉族，江西省新余市人，新余市渝水区袁河办郑家管理处会计，住新余市渝水区。原告袁玉春、徐高盛（下称原告）与被告新余市渝水区袁河街道办事处（下称第一被告）、被告新余市渝水区袁河办郑家管理处（下称第二被告）拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告袁玉春及其委托代理人何诚，第一被告委托代理人陈志斌、第二被告委托代理人胡春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系出生在新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村的村民，2006年7月10日登记结婚，婚后户口未迁移。2007年7月12日婚生儿子也落户在新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村，并接受被告管理。2013年12月4日原告离婚后和儿子徐高盛共同在新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村生活居住至今。2016年元月，因蒙华铁路建设，原告所在的新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村被征收需整体搬迁。被告仅给付了原告房屋征收补偿款，但拒绝给付土地补偿款和按正常户给予安置。经多次与被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付征地补偿费分配款60000元；请求法院判令依法按正常户给予安置；本案诉讼费由被告承担。第一被告辩称,第一被告不是本案拆迁补偿主体，并不是本案的适格被告，且根据文件的规定及原告的实际情况，原告不属于安置的范围，不应列入安置户名单，请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。第二被告辩称，第二被告不是本案拆迁补偿主体，并不是本案的适格被告，且根据文件的规定及原告的实际情况，原告不属于安置的范围，不应列入安置户名单，请求法院驳回对第二被告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的户口本。证明二原告的户籍在新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村101号2室，且从未迁出。2、离婚证。证明原告袁玉春于2013年12月4日离婚并在新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村101号2室居住的事实。3、生殖保健服务证、计划生育合同书、新余市渝水区农村合作医疗保险卡、新余市渝水区计划生育手术证明、独生子女父母光荣证、江西农村计划生育爱心保险证明。证明原告按受被告管理、享受并履行村集体成员的待遇和义务。4、房屋征收补偿协议书、存款单。证明原告的房屋被被告征收并补偿的事实，原告的房屋被被告方征收获得房屋拆迁补偿费244731.8元。第一被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：1、新余市渝水区人民政府渝府发（2016）1号文件。证明根据文件第五条房屋安置第8项“本村出生长大的女子出嫁后，不论其本人户口在不在本村，不论在不在本村居住，不论有没有享受村级组织的各项待遇，一律不予安置。第二被告未向本院提交证据。上述证据，均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：二被告对原告的证据的真实性没有异议，原告对第一被告的证据的真实性没有异议，本院予以认定。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：原告系出生在第二被告王家村村民小组，户籍和住所地在第二被告王家村村民小组，2006年7月10日登记结婚，婚后户口未迁移。2007年7月12日婚生儿子徐高盛也落户在新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村，并接受被告管理。2013年12月4日原告离婚后和儿子徐高盛共同在新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村生活居住至今。2016年元月，因蒙华铁路建设，原告所在的新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村被征收需整体搬迁。原告与第一被告签订蒙华铁路（渝水段）城市规划区集体土地上房屋征收补偿协议书，该协议书对原告所有的（该房屋规划许可证名字系原告父亲）房屋及相关物品共计补偿244731.68元。该补偿款已支付给原告，原告认为被告拒绝按正常户给予原告安置。经多次与被告协商未果。为此，诉至法院并提出前列诉请。另查明，第一、二被告、第二被告王家村民小组根据新余市渝水区人民政府渝府发（2016）1号文件要求，对王家村民小组成员安置的其他待遇落实尚未开始。庭审中，原告撤回了要求二被告支付征地补偿费60000元的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，本案属拆迁补偿合同纠纷。因蒙华铁路建设，原告所在的新余市渝水区袁河办郑家管理处王家村被征收需整体搬迁，对原告所有的（该房屋规划许可证名字系原告父亲）房屋及相关物品共计补偿244731.68元，该补偿款已支付给原告，而第一、二被告、第二被告王家村民小组根据新余市渝水区人民政府渝府发（2016）1号文件要求，对王家村民小组成员安置的其他待遇落实尚未开始，原告要求二被告对原告按正常户安置的条件尚未成就，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告袁玉春、徐高盛的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告袁玉春、徐高盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  王细娟人民陪审员  彭 敏二〇一七年八月十三日书 记 员  罗温声
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初3043号原告：吴秀云，女，1954年5月1日出生，汉族，农民。委托代理人：王安育，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，系原告吴秀云之夫。委托代理人：严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。被告：王海燕，女，40岁，汉族，农民。被告：李平龙，男，72岁，汉族，农民。被告：户县余下环卫保洁公司。法定代表人：姜户平，系该公司经理。被告：姜户平，男，1962年8月10日出生，汉族，居民。被告：西安市鄠邑区城市管理局。法定代表人：李士彦，系该局局长。委托代理人：刘辉，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，系西安市鄠邑区城市管理局纪检室主任。委托代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。原告吴秀云与被告王海燕、李平龙、户县余下环卫保洁公司、姜户平、西安市鄠邑区城市管理局健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀云及其委托代理人王安育、严忠飞，被告姜户平、西安市鄠邑区城市管理局的委托代理人刘辉、邢富民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀云诉称，我受雇于被告姜户平及西安市鄠邑区城市管理局，在余下作环卫工作。2017年3月19日上午，我在上班期间被王海燕、李平龙殴打致伤，后我住院治疗花去医疗费12404.86元，被告至今未赔偿。我认为我是在受雇佣期间因工作关系被同行业人员无故殴打，单位应对我的损失负责。现我申请撤回对王海燕、李平龙及户县余下环卫保洁公司的诉讼。故要求判令：1、被告连带赔偿医药费12404.86元，误工费8000元，护理费13500元，住院伙食补助费900元，营养费600元，后续治疗费3000元，交通费1000元，残疾补偿金18792元，精神损失费3000元，合计61496.86元。2、本案诉讼费由被告承担。被告姜户平辩称：我个人未雇佣原告，因此应驳回原告对我个人的起诉。被告西安市鄠邑区城市管理局辩称：我局与原告无雇佣关系，因此应驳回原告对我局的起诉。本院查明：2014年11月8日，西安户平物业管理有限公司经户县工商局工商登记颁发营业执照，统一社会信用代码：9X，法定代表人姜户平。2015年3月28日，以户县市容园林局、余下镇人民政府为发包人，以西安户平物业管理有限公司为承包人，双方签订余下镇惠民路等道路清扫保洁、绿化带及树坑池保洁、生活垃圾收集清运、洒水冲洗、环卫设施维护管理、“野广告”清理协议书。2017年3月16日，原告吴秀云和王海燕、李平龙在清扫垃圾时发生撕打，后原告住院治疗。经公安机关对原告吴秀云伤情进行鉴定，构成轻伤，现该案已由西安市鄠邑区公安局移送至西安市鄠邑区检察院审查起诉。本院认为：原告吴秀云所诉被告姜户平个人及西安市鄠邑区城市管理局主体资格不适格，依法应当驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴秀云的起诉。案件受理费1290元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一七年八月二十九日书 记 员  高锐霄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2340号罪犯马德毅，男，1977年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)丹刑一初字第50号刑事判决，以被告人马德毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年8月9日作出(2010)辽刑四终字第84号刑事判决，以被告人马德毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马德毅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯马德毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯马德毅获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马德毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马德毅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月8日起至2023年4月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1139号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱林云，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，住上海市青浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审，同年8月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王卫林，上海知者律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1149号起诉书指控被告人朱林云犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人朱林云及其辩护人王卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月14日14时20分许，被告人朱林云醉酒驾驶轻便二轮摩托车行驶至江苏省苏州市吴江区某某桥路口时，被民警当场查获。经检验，被告人朱林云血液中乙醇浓度为165mg/100ml。归案后，被告人朱林云如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱林云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱林云如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人朱林云构成危险驾驶罪没有异议。二、被告人朱林云驾驶的车辆为二轮摩托车，量刑时建议考虑。三、被告人朱林云如实供述自己的罪行，认罪态度较好。四、被告人朱林云既往表现良好。建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人朱林云在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、证人杨某、闻某、沈某的证言、司法鉴定检验意见书、监控截图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱林云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱林云如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人朱林云适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱林云在车流量较大的路段醉酒驾驶摩托车，且搭载他人，血液中乙醇浓度达165mg/100ml，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱林云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年八月三日书 记 员  朱 平
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初7841号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司员工。被告：杨培磊，男，汉族，1993年7月6日出生，户籍地：河南省郏县，现住地：江苏省苏州市吴中区。被告：杨利强，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省郏县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告杨培磊、被告杨利强追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审判员  俞银新二〇一七年八月三十一日书记员  游慧玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初760号原告：朱程远，男，1954年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市开发区。被告：刘永成，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱程远与被告刘永成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱程远到庭参加诉讼；被告刘永成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱程远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘永成支付原告工资款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年2月17日，被告刘永成聘用原告在河北省××迁安市九江焦化做煤气改液化气工程安装，期间被告共欠原告工资款31000元，并于2015年9月23日出具欠条1份。后经原告多次催要未果，原告现诉至法院请求依法处理。被告刘永成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告朱程远提交的欠条等证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年2月，被告刘永成雇佣原告朱程远在河北省××迁安市九江焦化进行煤气改液化气工程安装，后原、被告双方经结算，被告差欠原告的工资款31000元，并于2015年9月23日向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠到工资叁万壹仟元整。据：刘永成；2015.9.23”。后经原告多次追讨未果，引起本案诉讼。本院认为，债务应当予以清偿。本案原告朱程远为被告刘永成提供劳务，被告刘永成结欠原告朱程远工资款31000元有被告出具的欠据予以证明，事实清楚，证据充分，被告应承担给付义务。故对原告朱程远要求被告刘永成支付工资款31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱程远支付欠款31000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告刘永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  潘春如代理审判员  张 莉二〇一七年八月八日书 记 员  王文将
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1097号原告陈某某，女。原告刘某，女。法定代理人陈某某，女。被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组。负责人陈三利，系该组组长。原告陈某某、刘某与被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告陈某某及原告刘某的法定代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、刘某诉称：原告户籍均在被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组，一直在此居住生活。在青仁二组土地大规模被征收前，原告一直在耕种所分配的土地。农村合作医疗也在该处参保。2017年元月被告向二组每位村民分配征地补偿款30000元，但拒绝向二原告分配。二原告多次向被告主张权利，但至今没有结果。原告诉至法院，请求被告向二原告各支付土地补偿款30000元；本案诉讼费由被告承担。被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组未予答辩。原告当庭提交下列证据：1、户口本和身份证；2、2017年合疗缴费票据；3、土地补偿款分配表和领款表。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。被告未提交证据。本院查明：原告陈某某、刘某户籍均在被告乾县城关镇青仁村民委会第二村民小组，并一直生活居住在二组。2017年元月，被告乾县城关镇青仁村民委会第二村民小组决定向该组每位小组成员分配土地补偿款46000元，已经分配给每位小组成员30000元。被告乾县城关镇青仁村民委会第二村民小组未向二原告分配上述款项。2017年5月26日，原告诉至本院，要求被告支付上述款项。本院认为，原告户口均在被告乾县城关镇青仁村民委会第二村民小组，故原告具有被告乾县城关镇青仁村民委会第二村民小组集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员的权利。被告在分配土地补偿款时，未按法律规定向原告分配，侵犯了原告的合法权益，二原告要求被告向二原告各支付土地补偿款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组在本判决生效后十日内分别给付原告陈某某、刘某土地补偿款各30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告乾县城关镇青仁村民委会第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  李皓博审判员  周克荣审判员  陈丹红二〇一七年八月十四日书记员  樊 萌附相关法律条文：一、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2922号移送执行人：本院民一庭。被执行人：庄韶明，男，1976年10月16日出生，汉族，住永安市，本院在执行被执行人庄韶明拖欠案件受理费一案中，经查，本院于2017年5月10日作出的（2017）闽0481民初734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,至今仍欠案件受理费1，397.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人庄韶明的银行存款及其他收入1，447.50元（其中执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘明田审判员  肖 懿审判员  郑世杰二〇一七年八月三日书记员  刘晓慧
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初936号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人孙某某，男，1981年2月13日出生青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]895号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月20日21时17分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｕ×××××号轿车沿青岛市黄岛区双珠路由西向东行至凰蹲山路路口东侧，与李某2穿越中央护栏后由北向南步行过双珠路时相撞，致李某2受伤，经医院抢无效于当日死亡，轿车损坏。经认定，孙某某负事故主要责任，李某2负事故次要责任。经法医鉴定，李某2系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议。公诉机关认为被告人孙某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某系自首，依法从轻处罚；被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人孙某某报警并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。2017年1月6日，被告人孙某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人家属谅解。以上事实，有接受刑事案件登记表、接处警登记表、报案记录及查获经过，证实被告人到案及案发的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有交通事故勘验笔录、事故现场图及照片，证实案发的事故现场情况；有被告人孙某某供述、证人李某1的证言，证实案发的相关情况；有交通事故认定书、交通事故认定复核结论，证实了被告人孙某某承担事故主要责任，被害人承担事故次要责任的事实；有法医鉴定、居民死亡证明书复印件、身份证复印件，证实被害人李某2系颅脑及胸腔脏器损伤死亡的事实；有证明、身份证复印件、户口本复印件，证实被害人家属情况；有赔偿协议书、刑事谅解书，证实了被告人孙某某与被害人家属达成赔偿谅解情况；有机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实孙某某驾照真实有效，准驾车型C1E；有车辆暂扣凭证、保全及领取车辆告知，证实暂扣车辆情况；有呼气式酒精检测单、尿样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人血液中未检出乙醇的情况；有机动车商业保险保险单、交通事故责任强制保险单，证实车辆保险情况；有司法鉴定意见书、监控资料、同步录音录像等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人孙某某适用社区矫正。本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某系自首，依法从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙某某与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德成人民陪审员  戚凤英人民陪审员  柳 玲二〇一七年八月九日书 记 员  赵 琳
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢394号之一申请执行人:杨明，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：王建军，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人杨明与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）双流民初字第4882号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王建军没有履行所确定的义务。权利人杨明于2017年5月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的63382元。在执行过程中，本院调查了被执行人王建军的车辆信息、房产信息、银行信息，除被执行人有车辆（已被本院查封，但未实际控制，现不便于处置）外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人杨明同意终结（2013）双流民初字第4882号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年八月十七日书记员  李文倩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初3843号原告：张某，女，汉族，1990年3月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李某，男，汉族，1992年6月13日出生，住所地河南省夏邑县。原告张某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，在审理过程中，经本院查证，被告李某现已不在本辖区居住，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  牛艳辉二〇一七年八月十八日书记员  李琳颖
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执831号之一申请执行人：马丁，男，汉族，万载县人，务农，住万载县。被执行人：陈永红，女，汉族，无业，万载县人，住万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1118号民事判决书，已向被执行人陈永红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈永红在收到之日起5日内向申请执行人马丁支付借款本金30000元及利息（利息以月利率1.25%计算，借款本金30000元为基数计算到实际履行日止，但利息总额不超过10000元），案件受理费400元，并向本院交纳执行费356元。但被执行人陈永红至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈永红的银行存款40756元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年八月二十一日书记员 黄海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初817号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审129号申请���行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人丁时骏，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》(简称《处罚决定书》)，要求被执行人丁时骏缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人于2017年1月15日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝B0XX**的车辆，于2017年1月15日9时53��在载英中学实施“机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，决定处以被执行人罚款200元，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内到工商银行、农业银行、重庆农村商业银行或者邮储银行指定网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者6个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴��罚款。2017年8月1日，申请执行人作出《催告书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2017年1月10日作出的《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。审 判 长  江朝丽审判��杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  张思容
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5352号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。负责人:孙艳，支行行长。委托诉讼代理人:刘成霞，客户经理。被告：王建军，男，1970年10月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成霞到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18772元及截至2017年3月16日的利息7033.93元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建军于2006年5月25日向原告申请贷款一笔，借款本金20000元，到期日为2007年5月11日，合同约定贷款月利率6.825‰，还息方式为按季结息。合同违约责任约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.4125计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告王建军发放贷款20000元。合同期满后,被告王建军于2009年6月5日偿还本金1178.7元，2010年7月16日偿还本金49.3元，剩余本金及相应利息未还，故原告提出如上诉请。被告王建军未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告王建军于2006年5月25日与原告签订农户小额信用借款合同，约定由被告王建军向原告借款20000元，还款期限为2007年5月11日，月利率为6.825‰，并约定借款人如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.4125计收利息。合同签订后，原告依约向被告王建军发放借款20000元。合同到期后被告王建军于2009年6月5日偿还借款本金1178.7元，2010年7月16日偿还借款本金49.3元，剩余本金及相应利息未还。另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后更改为现名称。以上事实由原告出示的借款借据一份、农户小额信用借款合同一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告王建军签订的农户小额信用借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行，被告王建军应依约向原告履行到期还款义务。现被告王建军未如期向原告归还借款本息，应承担违约责任。故对原告起诉请求判令被告王建军偿还借款本金18772元及截至2017年3月16日的利息7033.93元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金18772元及截至2017年3月16日的利息7033.93元，并自2017年3月17日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年八月十四日书记员 李月兰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执2001号本院在执行傅晓青与黄建红民间借贷一案中，经查，被执行人黄建红违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将黄建红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月三十日书记员 林 玲
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初2367号原告：张某。被告：崔某。原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  李凤生二〇一七年八月十七日书记员  宋露露
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1736号原告:葛有平，男，1955年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人(一般代理)：马建华，安徽西津律师事务所律师。被告:秦定龙，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告葛有平与被告秦定龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛有平委托诉讼代理人马天华到庭参加诉讼，被告秦定龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完结。原告葛有平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款3万元，并按月利率1.5%承担自2016年9月7日至清偿时利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，分别于2015年3月3日借款2万元，2015年3月6日借款1万元，并口头约定月利率1.5%。后被告按约定将利息支付至2016年9月6日。之后被告一直未支付利息。经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，未能清偿本息。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告秦定龙未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告葛有平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方的证据提出异议。对原告提交的身份证复印件及借据二份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：原告葛有平系农村日用品小店经营业主，被告秦定龙在农村推销产品时与原告逐渐熟悉。2015年3月3日、3月6日，被告分两次向原告分别借款20000元、10000元，并出具借条2份。该2份借条中均未就还款期限及利息作出约定。此后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告秦定龙向原告葛有平借款并出具借条，原告葛有平实际交付了借款，双方之间形成明确的债权债务关系。被告逾期未还款，损害了原告的合法利益，应承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。原告诉称双方就利息作了口头约定，被告向其支付利息至2016年9月6日，但其未能提供充分证据予以证明，故对自起诉之日起，按年利率6%计算利息的诉求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告秦定龙于本判决生效之日起十日内偿还原告葛有平借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2017年6月2日起计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告葛有平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦定龙负担200元，原告葛有平负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈德军二〇一七年八月十五日书记员  陈 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。