云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1133号原告：王菊芬，女，1954年9月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谈红杰，云南众序（弥勒）律师事务所实习律师。被告：胡石方，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。被告：李萍，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告王菊芬与被告胡石方、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊芬及其委托诉讼代理人吴幼榕、谈红杰，被告胡石方、李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊芬向本院提出诉讼请求：一、由二被告连带偿还原告借款本金431604元（424204元+7400元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李萍是原告的长女，被告胡石方与李萍于2001年12月9日登记结婚，于2015年10月登记离婚。二被告结婚后，仍然居住在原告家共同生活。二被告做过很多生意，为此多年来经常向原告借款用于各种开支和周转，出于亲情，原告几乎有求必借，十多年来累计达五十多万元，其间二被告也偿还过一部分。2015年10月15日，二被告背着原告悄然办理了离婚登记。截止二被告离婚前，二被告尚欠原告40余万元。直至2016年5月，原告才知二被告已离婚的真相，原告追问偿还借款，二被告均承诺会尽快偿还的。2017年3月，二被告将其唯一所有的一套商品房出售，所得价款也没有偿还原告。二被告向原告借款的事实客观存在，其已离婚，但夫妻共同债务由二人连带偿还的责任和性质不改变，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告胡石方辩称：原告提交的单子上我签过字的170900元的我认可，其他我不认可。离婚后我还拿过240000元给被告李萍，由李萍去帮我赔还原告借款。被告李萍辩称：原告的主张及要求是符合事实的，我们在夫妻关系存续期间确实欠原告这些钱。离婚后被告胡石方交给我240000元是实，但已用于偿还胡石方妹子胡丽方、妹夫方海德欠开远平安银行的欠款，没有还过原告的欠款。原告王菊芬为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.2012年3月23日欠款金额分别为170900元、25000元的欠条两份（其中欠款人为二被告签名的170900元一份，只有被告李萍签名的25000元的一份）及申请证人王某1、王某2、王某3出庭作证的证言，欲证实在2013年3月23日经过清算，二被告欠原告款两次共计195900元。2．二被告离婚后，2016年7月由原告王菊芬陈述，原告次女李艳书写的2012年至2015年2月“李萍借出王菊芬款项”清单（附时间及款项用途），欲证实被告李萍多次收取原告的款或者向原告借款等，形成欠原告的债务273804元。3．二被告离婚协议书复印件一份，欲证实二被告已离婚，离婚时存在夫妻共同债务。4．证人李某出庭作证的证言（有书面证言）：我借了20000元给被告李萍，后来是我表妹王菊芬（即原告）偿还我借款，还了我20000多元。5．刘文明（小名为锁柱）的书面调查笔录一份，欲证实李萍付给刘文明工钱49000元的款项来源于，是向原告借来支付的。6．王东林书面调查笔录一份，欲证实离婚后被告还欠王东林50000元债务，李萍付了40000元，胡石方付了10000元。7．2015年2月份原告搬家的礼单一份，欲证实该笔钱31600元全部由被告收取（李萍告诉原告是26000元，但事实加起来是31600元）。被告胡石方未向本院提交证据材料。被告李萍向本院提交了欠原告王菊芬款98277元的手写流水记录一份。经质证，原告的证据1，被告胡石方对借款170900元表示无异议，对是否欠25000元表示不清楚；被告李萍对证据1表示无异议。证据2，被告胡石方对欠款273804元表示不清楚，主张借款等是被告李萍经手办理，没有欠原告这么多钱；被告李萍无异议。证据3，被告胡石方对真实性无异议，但认为离婚协议上约定过债务偿还责任，其签过字对外的债由其还，李萍家那边的债由李萍偿还；被告李萍无异议。证据4，被告胡石方表示不清楚;被告李萍称款是借来给店铺装修费的，无异议。对证据5，被告胡石方认为刘文明是其找来做活的，其从建设银行里拿过钱给刘文明，钱是转给李萍拿给刘文明；被告李萍无异议，但认为胡石方说的不是事实。证据6，被告胡石方、李萍均无异议。证据7，被告胡石方表示不清楚；被告李萍认为符合事实，这笔钱是其收取。原告对被告李萍提交的欠款98277元的手写流水记录一份无异议。本院认为，原告提交的证据1、3、7，有相应的证据相印证，本院予以采信；证据2，与被告李萍庭审时提交的清单部分相印证，本院分析后对其中部分予以采信；证据5、6二被告无异议，可证实二被告不时向原告借款，本院采信其可证实的事实。被告李萍提交的书面记录，与原告提交的证据2的部分记录相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李萍是原告王菊芬的长女，被告胡石方与李萍于2001年12月9日登记结婚，二被告结婚后，仍然居住在原告家共同生活。二被告共同做过多种生产经营，为此多年来经常向原告借款用于资金周转和各种开支。出于亲情，原告几乎有求必借，其间二被告也偿还过一部分。在二被告婚姻关系存续期间，为生产经营等共计欠原告王菊芬以下款项未还：2013年3月23日清算的两次欠款共计195900元，2012年村小组分红款14000元，2013年9月6日借款7400元，收原告次女结婚礼金16750元，2013年10月25日借款200元，2014年1月4日借款4000元，2014年1月5日借款700元，2014年1月借款300元，2014年1月16日收原告村小组分红款17627元，2014年1月25日借款1000元，2014年2月28日借款2000元，2014年3月1日借款2000元，2014年3月2日借款900元，2014年3月21日借款9000元，2014年4月8日借款900元，2014年4月28日王菊芬代还二被告债务20000元（不包含利息），2014年挪用原告的钢筋款17000元，2014年李萍借原告之子李金玺工资9600元，2014年底欠原告的房租（圣象地板店）20000元，2015年3月15日借款42000元，2015年领取原告的房租10000元（其中4000元系被告胡石方离婚后领取），2015年2月收取原告搬家礼金31600元（以原告提交的证据确认），以上共计422877元；被告李萍偿还（或者代原告支付的款）有：2013年9月原告次女结婚支付买菜款10000元，付饮料、烟酒等款2200元，为原告交保险费3300元，共计15500元；两项相抵后，二被告还欠原告王菊芬407377元。2015年10月27日，二被告登记离婚，并约定：婚姻关系存续期间发生的所有由男方签字的债务离婚后全部由男方负责清偿，除此之外的债务由女方自行负责清偿，双方互不牵扯。原告向二被告催要欠款不成，诉请法院支持其诉讼请求。本院认为：民事诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据证实，民事诉讼当事人应如实举证。二被告结婚后与原告王菊芬共同居住生活，但原告与二被告的经济是独立的，并未相互混同。二被告多次向原告借款用于经营等方面的开支是双方不争的事实，二被告向原告借款是由被告李萍经手，二被告于2013年3月23日明确欠原告两笔债务共计195900元，有相应的证据证实，本院予以确认;对原告王菊芬所列明的欠款24次共计273804元，其中欠原告之子李金玺30000元已另案起诉解决，不予认定，2012年年底回家过年800元、2013年至2014年二被告的工人吃住计算得欠款18000元，根据实际情况不予确认，2012年村小组分红款以被告李萍的记录14000元计算，搬家礼金以31600元计算，其余的债务予以确认。债务应当清偿，二被告向原告借款拒不清偿已构成侵权，故原告要求二被告清偿欠款的诉讼请求本院予以支持。二被告与原告王菊芬形成债务关系是在二被告的夫妻关系存续期间，虽然二被告在离婚时共同作出了约定，但该约定依法不能对抗原告王菊芬的诉讼主张，故二被告依法应共同偿还，偿还后可依照离婚协议追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告胡石方、李萍于判决生效之日起30日内一次性连带偿还原告王菊芬欠款407377元。二、驳回原告王菊芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654元，减半收取3827元，由原告王菊芬承担215元，由被告胡石方、李萍承担3612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一七年八月十七日书记员  马林菊