wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
6浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12375号之一申请执行人王玲芳，女，1969年12月6日出生，住义乌市。被执行人骆远，男，1978年2月14日出生，住义乌市。被执行人徐秀丹，女，1979年2月27日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王玲芳与被执行人骆远等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人骆远、徐秀丹无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十八日书记员  华景清
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3931号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市西城区复兴门南大街*号B段。负责人：王珍军。被执行人：温XX，男，1967年02月16日出生，住址：北京市丰台区，手机号：180XXXX****。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人温XX信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13272号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年05月09日依法向本院申请执行，要求被执行人温XX一、偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款合计十一万六千九百一十四元七角三分及上述款项自2016年3月26日起至实际清偿之日止的新增利息、滞纳金和超限费（按照>），；二、负担案件受理费二千六百三十八元二角九分；执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于将被执行人温XX纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人温XX名下相关财产信息，发现被执行人温XX名下无大额银行存款。5、被执行人温XX名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年07月04日对上述车辆进行了查封，但未找到车辆下落。6、执行过程中，本院依法前往被执行人温XX的住所地调查，但未找到被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2017年08月28日通过谈话方式将被执行人温XX名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年八月二十八日书记员  张明刚
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执578号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人：林惠荣，系该行行长。被执行人：杨宗华，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：杨蔡花，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与杨宗华、杨蔡花信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2017年8月31日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0603民初1353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执881号之一申请执行人陈秀美，女，1970年12月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。本院在执行陈秀美与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4679号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林 晨执行员  林锦斌二〇一七年八月三十一日书记员  肖晓鹏
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1551号之一申请人：张启军，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地为江西省。被申请人：叶海斌，男，1980年8月7日出生，汉族，住江西省。原告张启军与被告叶海斌、刘玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）赣0302民初1551号民事裁定，已对叶海斌住房公积金22400元采取保全措施。原告张启军于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张启军的解除财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人叶海斌住房公积金22400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊雨兰二〇一七年八月十一日代理书记员  李运佳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执797号申请执行人：古仁强，男，1981年10月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：周彤，男，1973年9月23日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于古仁强与周彤民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第732号民事判决已经发生法律效力，周彤至今未履行该法律文书所确定的义务，古仁强向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执797号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人周彤有可供执行财产，申请执行人古仁强也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年八月十七日书记员 何国娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10549号原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华,该协会总干事。委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。法定代表人：韩践为，该公司董事长。委托代理人：王健，该公司店长。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴 萍二〇一七年八月八日书 记 员  顾鸣娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1688号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人常文军，男，1974年6月12日出生，户籍所在地为内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1732号起诉书指控被告人常文军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人常文军于2017年7月26日21时50分许，在北京市朝阳区北五环主路外环北小河桥，酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，后被民警查获。经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为157.6mg/100ml。被告人常文军已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人常文军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人常文军二至四个月拘役，并处罚金。被告人常文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人常文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年八月二十一日书 记 员 张荣容
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执449号之二申请执行人丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司，住所地江西省丰城市。法定代表人：刘国良，该公司总经理。被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区化。法定代表人：邵赢赢，该公司董事长。本院在执行过程中依法对被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司银行存款31064元予以冻结。现因案件执行完毕，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司银行存款31064元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二0一七年八月三十书记员 钱园丽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9900号上诉人（原审原告）：唐强,男,1983年10月2日出生,汉族,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人唐强因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐强上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2785号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14228元。事实和理由：唐强没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。唐强与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了唐强的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了唐强双方协议约定金额的经济补偿金。唐强上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。唐强向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金17228元。一审法院认定事实：唐强系蓉城出租公司的驾驶员。2015年2月16日，唐强作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月1日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金3000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向唐强支付了相应款项。2016年6月27日，唐强向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1290号《仲裁裁决书》，裁决驳回了唐强的全部请求。唐强不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，唐强、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付唐强的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年2月16日，唐强未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付唐强的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对唐强主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回唐强的全部诉讼请求。案件受理费5元，由唐强负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付唐强双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付唐强经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与唐强签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付唐强的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与唐强签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，唐强虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，唐强应承担举证不能的不利后果。即便如唐强主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定唐强未在一年的除斥期内行使撤销权，对唐强主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，唐强的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐强负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员  徐益戈
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初806号之一原告：黎光华，男，汉族，1974年2月21日出生。被告：张中来，男，汉族，1982年2月16日出生。原告黎光华与被告张中来民间借贷纠纷一案，原告黎光华于2017年7月25日向本院递交民事起诉状，要求被申请人张中来偿还借款本金300000元、借期内利息10000元及逾期利息，本院已立案受理。同日，原告黎光华递交财产保全申请，请求对被告所有的陕A9Z5**号路虎牌汽车一辆采取保全措施。为此，原告黎光华在中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司购买了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告黎光华提出的财产诉讼保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押扣押被告张中来所有的陕A9Z5**号路虎牌汽车一辆。扣押期限为一年（2017年8月10日—2018年8月9日）。扣押期间由被告张中来负责保管，不得转让、变卖、抵押、租赁、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂甲俊二〇一七年八月十日书记员  李宝红
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初1269号原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托诉讼代理人：李乃文，男，1969年10月14日出生，汉族，该单位职工，住。被告：五莲县量子机械有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码：56774688-2。法定代表人：刘加香，经理。被告：五莲世坤混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码56772139-4。法定代表人：王立文，经理。被告：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇新庄村南，组织机构代码56772601-3。法定代表人：王海霞，经理。被告：日照市兴尔顺工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地，组织机构代码59033707-5。法定代表人：姜怀贤，经理。被告：刘加香，女，1964年9月11日出生，汉族，住五莲县。被告：陈文先，男，1961年3月1日出生，汉族，住五莲县。被告：王海霞，女，1982年11月9日出生，汉族，住五莲县。被告：姜怀贤，男，1963年6月23日出生，汉族，住五莲县。被告：陈曦，男，1985年3月8日出生，汉族，住五莲县。被告：王立文，男，1971年4月9日出生，汉族，住。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告五莲县量子机械有限公司（下称量子机械公司）、五莲世坤混凝土有限公司（下称世坤公司）五莲县金奥特工贸有限公司（下称金奥特公司）、日照市兴尔顺工贸有限公司（下称兴尔顺公司）、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文到庭参加诉讼，被告量子机械公司、世坤公司、刘加香、陈曦、王立文到庭参加诉讼，金奥特公司、兴尔顺公司、陈文先、王海霞、姜怀贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告量子机械公司偿还借款1999898元及计算至2017年4月10日利息898259.28元及以后产生的利息；2、被告世坤公司、金奥特、兴尔顺公司、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤承担连带责任；3、原告农商行对涉案抵押物处置款享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费由被告量子机械公司、世坤公司、金奥特公司、兴尔顺公司、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤承担。事实和理由：2014年5月9日，原告农商行与被告量子机械公司签订2014年第1-2036号流动资金借款合同，约定借款金额200万元，用途购面包铁，按季结息，到期还本，期限至2015年5月7日。同日，原告农商行与被告世坤公司、金奥特、兴尔顺公司、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤签订最高额保证合同（2014）年第1-2036—1、-2、-3号保证合同，为被告量子机械的贷款提供连带责任保证。2014年5月9日，原告农商行与被告量子机械公司签订抵押协议，以高（房字）第2009-2号房产设置抵押。2014年5月9日，原告农商行依约向被告量子机械发放贷款200万元，到期日2015年5月7日，月利率10‰。2016年被告量子机械公司偿还110元,结欠本金1999890元,借款逾期后，被告量子机械公司未按约定履行偿还贷款本息的义务，请求判令被告量子机械公司偿还贷款本金、利息及以后的利息；判令被告世坤公司、金奥特、兴尔顺公司、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤承担连带清偿责任；原告农商行对涉案抵押物处置款享有优先受偿权；诉讼费、保全费等费用由被告量子机械公司、世坤公司、金奥特、兴尔顺公司、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤承担。被告量子机械公司、世坤公司、金奥特、兴尔顺公司、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤未提交书面答辩，庭审中被告量子机械公司对借款及抵押事实认可，世坤公司、刘加香、陈曦、王立文对向量子公司的借款向农商行提供保有证的事实无异议。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，原告提交的证据被告对借款及保证事实无争议，存卷佐证。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告农商行依约向被告量子机械公司提供借款，被告量子机械公司应依约履行偿还借款本息的义务；被告世坤公司、金奥特、兴尔顺公司、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤为被告量子机械公司的借款提供连带责任保证，应依合同约定对被告量子机械公司的借款本息承担连带偿还义务；双方关于抵押意思表示真实明确，抵押也在相关部门办理了登记。该抵押并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，并没有侵害社会或第三人的合法权益，因此，按照借款合同、保证合同、抵押协议约定，本院对原告农商行的诉讼请求予以支持。被告金奥特、兴尔顺公司、陈文先、王海霞、姜怀贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告农商行诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五莲县量子机械有限公司偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款本金1999890元、利息898259.28元，合计2898149.28元及2017年4月10日以后的利息（按借款合同约定的利息计算），于本判决生效后十日内付清；二、原告山东五莲农村商业银行股份有限公司限额内对被告五莲县量子机械有限公司所提供的抵押财产[记载于登记证书编号高（房字）第2009-2号的房产]行使抵押权并优先受偿；三、被告五莲世坤混凝土有限公司、五莲县金奥特工贸有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤对上述欠款承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告五莲县量子机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29985元,由被告五莲县量子机械有限公司、五莲世坤混凝土有限公司、五莲县金奥特工贸有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司、刘加香、陈文先、陈曦、王立文、王海霞、姜怀贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙著国审 判 员  唐文霞人民陪审员  汤永龙二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘加玺
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执688号申请人：赵卫东，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐前法，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请人赵卫东与被执行人徐前法民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执688号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘三军审判员  刘 明审判员  罗远俊二〇一七年八月二十六日书记员  俞成臣
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执467号之一申请执行人蒋其兰，男，1956年3月8日出生，住天台县。被执行人朱铭，男，1966年4月24日出生，住天台县。本院在执行申请执行人蒋其兰与被执行人朱铭民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第02071号民事判决/民事调解书/仲裁裁决书/公证债权文书一案中，被执行人朱铭应归还申请执行人蒋其兰借款本金270万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人朱铭纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人朱铭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱铭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人朱铭坐落在天台县赤城街道四方塘路86-3号房地产，但被执行人只有一处房屋，且面积只有20.9平方米。未发现被执行人朱铭有其他可供执行的财产。被执行人朱铭向本院提交了鼻咽恶性肿瘤的病历，不宜采取人身强制措施。申请执行人蒋其兰亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书、病历等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱铭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执467号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱铭有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月八日代书 记员  徐 斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初910号之一原告：刘尚俭。被告：陈健。原告刘尚俭与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘尚俭于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘尚俭的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘尚俭撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘尚俭负担。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一七年八月二日书 记 员  薛燕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执231号申请执行人：吉某被执行人：胡某。被执行人：狄某。本院在执行吉某与胡某、狄某借款合同纠纷一案中，双方当事人以达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 博二〇一七年八月十五日书记员 史晓波
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执764号申请执行人：周丽娟、崔红艳、朴玉芝、张清秀被执行人：通化医药高新区桃园经济合作社本院在执行申请执行人周丽娟、崔红艳、朴玉芝、张清秀与被执行人通化医药高新区桃园经济合作社督促程序案件一案中，本院已依法强制执行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0502执764号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年八月十五日书记员 邱振全
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初898号原告：于光春，男。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。被告：史垒，男。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原告于光春与被告史垒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于光春于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于光春以主体问题为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于光春撤诉。案件受理费113元，减半收取56元，由于光春负担。审 判 长  杨慧红代理审判员  王德京人民陪审员  王 艳二〇一七年八月二日书 记 员  武传霞
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1712号本院在执行申请人马丽与被执行人阚福宁、卜令法借款合同纠纷一案中，查明被执行人阚福宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将阚福宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十五日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执恢127号申请执行人：国网福建永安市供电有限公司,住所地永安市东坡路98号，统一社会信用代码91350481671942728B。法定代表人余朝樟，总经理。被执行人：永安市鑫隆矿业有限公司，住所地永安市槐南乡槐南村上后溪，组织机构代码70525294-5。法定代表人罗奕彩，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国网福建永安市供电有限公司与被执行人永安市鑫隆矿业有限公司供用电合同纠纷一案中，申请执行人国网福建永安市供电有限公司因愿与被执行人自行协商解决而于2017年8月30日向本院提出撤销对被执行人永安市鑫隆矿业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月三十日书记员  周业康
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初873号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。负责人高亚东，职务行长。委托代理人刘起燕，职务清收员。被告王宝田，男，2017年6月9日死亡。本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。案件受理费3092.00元，减半交纳即1546.00元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李佳林二〇一七年八月二十四日书记员  朱秋霖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5941号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。营业场所：浙江省杭州市拱墅区信义商街224号。负责人：高剑峰。委托代理人（特别授权代理）：周发根，男，1990年3月7日出生，系公司员工。被告：胡鹏，男，汉族，1992年5月21日出生，住浙江省建德市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司为与被告胡鹏车辆租赁合同纠纷一案,于2017年6月27日向本院起诉，诉请：1.解除原告与被告签订的租赁合同；被告支付原告拖欠的租赁费22140元、违约金1107元，合计23247元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭审理。原告的委托代理人周发根到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案审理中，原告将第一项诉讼请求中的租赁费及违约金变更为：租赁费14760元，违约金738元，合计15498元。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月15日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为苏Ａ×××××车辆（发动机号：***017940）出租给被告使用；租期24期，从2016年4月15日起至2018年4月15日止，租金为3690元/月��租金采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前须支付该周期租金；等等。同时《汽车租赁合同》附件一甲乙双方相关责任条款第五条约定，被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告。但是被告在租赁期内未按约支付租赁费。原告于2017年1月6日收回车辆。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应当每月支付原告租赁费3690元。但被告支未按时支付租赁费，其行为构成违约，应当承担违约责任。对此，原告要求解除《汽车租赁合同》的诉请，本���予以支持。原告要求被告支付拖欠的租赁费14760元，并将违约金调整为738元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告胡鹏于2016年4月15日签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除。二、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司支付租赁费14760元及违约金738元，共计15498元。案件受理费减半收取93元，由被告胡鹏负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  苏园园二〇一七年八月二十五日代书 记员  莫依青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15148号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。被告陈大明，男，55岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈大明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员 陈 增二〇一七年八月三十日书记员 马存君
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第935号申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：杜翠兰，女，1954年1月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后沟子村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人杜翠兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执600号申请执行人：陈贵忠,住镇赉县。被执行人：于学贤,住扎赉特旗。本院在执行申请执行人陈贵忠与被执行人于学贤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2017)吉0802执600号案件的执行。白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3450号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年八月一日书记员  傅帮喜
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执484号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：涂传秋，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县，被执行人：吴明珠，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县，被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂商住楼*楼。组织机构代码：68935485-2。法定代表人：潘龙波，该公司董事长。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人涂传秋、吴明珠、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本院于2017年5月24日作出的（2017）闽0421民初283号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂传秋、吴明珠、三明市恒昌融资担保有限公司银行存款527403.86元（迟延履行金及利息另计，以款实际还清时为准），或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年八月三十一日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初124号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：沛县好时光歌厅，住所地江苏省沛县汉城中路55号。经营者：张锡岩。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告沛县好时光歌厅侵犯著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月7日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3020元，减半后收取1510元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 杜演文审判员 王英惠二〇一七年八月八日书记员 夏婉蓉
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖57号原告张庆贤与被告龙岩市永定区抚市镇人民政府其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由长汀县人民法院管辖。二〇一七年八月十六日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初3941号原告：刘庆生，男，1955年4月7日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：刘世忠，男，1968年11月21日生，汉族，住石家庄市新华区。被告：李敬，女，1969年11月21日生，汉族，住石家庄市新华区。原告刘庆生诉被告刘世忠、李敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆生到庭参加诉讼，被告刘世忠、李敬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘世忠和被告李敬在婚姻存续期间，被告李敬在2015年10月15日上午9时，给原告电话中提出借款3万元，原告与被告刘世忠电话联系，证实被告刘世忠知道并同意被告李敬向原告刘庆生借款3万元的事实。2015年10月15日下午3时，在长安区中山路建华商场西门，原告刘庆生给被告李敬3万元整现金借款，被告李敬当时没写借据，2015年12月2日中午1时，被告刘世忠在长安区中山路建华商场西门归还原告刘庆生借款5000元现金，被告刘世忠交原告25000元借条一张，日期为2015年9月5日，后原告无数次催被告刘世忠和被告李敬归还借款无果。2016年1月5日上午被告刘世忠与原告刘庆生电话联系，向原告刘庆生借款25000元，原告于2016年1月6日下午交给被告刘世忠25000元，被告刘世忠当场书写借条一张，并写明2016年12月还清，时至今日，原告多次催被告还款无果，故起诉要求二被告归还原告借款50000元，并支付自起诉日开始至付清日止，按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2016年1月6日刘世忠书写的借条一份；2015年9月5日刘世忠书写借条一份；2015年10月5日从原告妻子邢春枝名下取款30000元的银行交易明细一份。2、户籍证明，证明二被告是夫妻关系。被告刘世忠、李敬未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。经审理查明，2015年9月5日，被告刘世忠书写借条，内容为：“今借刘庆生人民币贰万伍仟元整（25000元）”。2016年1月6日，被告刘世忠书写借条，内容为：“今借刘庆生人民币贰万伍仟元整，2016年12月还清”。原告庭审中陈述被告给付原告500元后未再还款。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，本院对被告刘世忠尚欠原告借款49500元的事实予以认定，被告刘世忠应予偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，法院应予支持。故原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，依法应按年利率6%计算。被告李敬与刘世忠系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故被告李敬应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告刘世忠于本判决生效后十日内给付原告刘庆生借款本金49500元及利息（自2017年4月25日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告李敬在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  董 晔人民陪审员  王沛然二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈博韬
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1588号原告:李仕春,男,1974年3月17日出生,住重庆市巫溪县。被告:张勇祥,男,1985年5月24日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告李仕春与被告张勇祥民间借贷纠纷一案中，原告李仕春于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其自己对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕春撤诉。案件受理费6775.00元，减半收取3387.50元���由原告李仕春负担。审判员  冉光涛二〇一七年八月三十日书记员  曹先敏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执997号之一申请执行人：漳州市兴业通典当有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路53号东塔综合楼2至4号店面，组织机构代码06659301-3。法定代表人：汤霜辉，总经理。委托代理人：卢南南，福建中仑律师事务所律师被执行人：漳州天荣仓储有限公司，住所地龙海市海澄镇上寮工业园，组织机构代码76405600-4。法定代表人：蔡荣汉，董事长。被执行人：杨立先，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被执行人：蔡天伟，男，1953年11月8日出生，香港特别行政区居民，申请执行人漳州市兴业通典当有限公司与被执行人漳州天荣仓储有限公司、杨立先、蔡天伟纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第473号已经发生法律效力。申请执行人漳州市兴业通典当有限公司于2015年6月25日向漳州市中级人民法院申请执行，漳州市中级人民法院于2016年5月30日指定本院执行，申请的执行标的为借款本金4948888.89元、综合费及加倍迟延履行期间的债务利息、律师费48000元。本案执行过程中，龙海市城乡规划建设局于2016年11月21日回复：市政府已明确将漳州天荣仓储有限公司位于锦江大道两侧的剩余工业用地纳入土地收储。土地收储工作做将由市土地收储中心依法进行。另，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人漳州天荣仓储有限公司、杨立先、蔡天伟有财产可供执行，且申请执行人漳州市兴业通典当有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人漳州天荣仓储有限公司所有的位于龙海市海澄镇上寮工业园的土地使用权[权证号：龙特国用（2011）第GC0065号]因城市规划需要被纳入土地收储已不宜通过司法程序进行处置，被执行人漳州天荣仓储有限公司、杨立先、蔡天伟经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月三十一日书记员  周伟鹏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4790号原告：陈海勇，男，1980年7月7日出生，汉族，住天台县。被告：葛浙东，男，1965年4月5日出生，汉族，住天台县。原告陈海勇与被告葛浙东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈海勇、被告葛浙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告陈海勇借款本金2万元并支付利息，利息按月利率20‰计算自2017年4月4日起算至款付清日止。事实和理由：2017年4月4日，被告葛浙东向原告陈海勇借款本金2万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算，借条中载明借款时间为2017年4月4日至2017年4月23日.借款期限届满后，被告葛浙东未偿还借款本息。被告葛浙东辩称：借款金额实际为10000元，并非借条中所载明的20000元，当时借款借10000元，还12000元，按每日600元，20日还清；已还了7400元，尚欠4600元未还。之后因确无钱再还，征得原告同意，每日通过手机支付50元利息。为证明自己的主张，原告陈海勇向本院提供了借条一份。被告葛浙东的质证意见是该借条无异议，对其中的借款数额有异议，认为实际借款只有10000元，而不是20000元，为此，原告的解释是与被告之间目前还共有20000元债权债务，因还另有一份借款未带来，是10000元借款。被告也提供了与原告（微信妮称“天台”）九页微信转帐记录，对此，原告没有异议。本院认证如下：原告所提供的借条真实、合法且与本案有关联，对其中10000元借款被告也没有异议，故对证明其中10000元的借款事实予以认定，对被告提供的微信转账记录，原告没有异议，对此证据的证明效力本院予以认定。结合上述质证、认证，本院认定本案事实如下：被告于2017年4月4日向原告借款10000元，并出具借条一份，但借条上书写的数额为20000元，约定的月利率为20‰。借条出具后，被告陆续支付利息1900元，其余借款本金及利息未再支付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛浙东向原告陈海勇借款10000元，事实清楚，证据充分，被告葛浙东应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告葛浙东归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称借款已归还7200元，而提供的微信转帐记录在借款发生后仅为1900元，故本院确认该1900元系被告已支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告葛浙东于本判决生效之日起十日内归还原告陈海勇借款10000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月4日起计算至本判决履行完毕之日止，执行中应扣除已支付的利息1900元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告葛浙东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年八月三十日代书记员 许薇敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执224号申请执行人：马杰，男，汉族，1968年12月17日出生，务工人员，住山东省微山县。委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被执行人：马传洋，男，汉族，1967年4月6日出生，务工人员，住新疆福海县。被执行人：马文贺，男，汉族，1993年4月8日出生，公司职员，住新疆福海县。被执行人：卜庆花，女，汉族，1969年2月1日出生，务工人员，住新疆福海县。本院在执行申请执行人马杰申请执行被执行人马传洋、马文贺、卜庆花民间借贷纠纷一案中，我院于2017年4月16日向被执行人马传洋、马文贺、卜庆花送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年4月28日向被执行人马传洋、马文贺、卜庆花进行财产查询，查明被执行人马传洋、马文贺、卜庆花确无财产可供执行，申请执行人马杰表示可以延期（2016）新4323民初997号民事判决书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初997号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  杨志强二〇一七年八月二十九日书记员  董庆芬
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执426号之二申请执行人：黄丽，女，1973年5月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被执行人：郝波，男，1984年8月14日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：南通优梦纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川北村三组。法定代表人：郝波。黄丽与郝波、南通优梦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7262号民事调解书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，黄丽向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人郝波名下银行存款7000元（含执行费50元），并将其中的6950元退付于申请执行人，收取执行费50元。现申请执行人表示被执行人郝波已另向其自动履行10000元，并订立还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划并向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7262号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年八月十四日书 记 员  范会伟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3977号之一原告：张天春，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住成都市天府新区。被告：冷萍，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告张天春与被告冷萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。后因被告冷萍下落不明，于2017年6月15日裁定转为普通程序，并于2017年7月7日向原告送达补交案件受理费通知。张天春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张天春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3835元，减半收取计1917.5元。审 判 长  林成福人民陪审员  李 茂人民陪审员  魏 凯二〇一七年八月十七日法官 助理  罗文翔书 记 员  张麒麟
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。委托代理人王子垠，该分局法制办公室民警。再审申请人李建芳诉被申请人天津市公安局南开分局公安行政管理一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建芳申请再审称：根据《户口登记条例》第八条、《天津市公安局户口管理有关规定》第十条，管理逝者户口本及申报注销户口的主体是逝者的亲属。再审申请人作为ＸＸ山的亲属，受ＸＸ山生前委托和其遗嘱委托，管理其户口本。被申请人从再审申请人手中强行扣留该户口本，没有法律依据，属于非法行政。本案未经庭审审理，未经举证质证，且注销户口的法定要件——ＸＸ山和王增平的死亡证和身份证原件均在再审申请人处，两审法院却将被申请人非法扣留ＸＸ山户口本的事实，认定为因ＸＸ山和王增平的户籍已被注销而收回该户口本，属于认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造。一审法院未依法全面审查被诉行政行为，二审法院未依法全面审查一审裁定和被诉行政行为，程序严重违法。故请求撤销两审裁定，指令一审法院依法审理本案，支持再审申请人要求返还ＸＸ山户口本的诉讼请求。本院认为，再审申请人以被申请人扣留ＸＸ山户口本并谎称户口被注销的行为违法为由，提起本案诉讼，要求判令被申请人返还该户口本。涉案户口本的户主为ＸＸ山，户内成员为王增平。因上述二人户籍已被注销，该户口本由户口登记机关收回。再审申请人并非该户口本的同户籍成员，该行为对其权利义务不产生实际影响。因此，再审申请人不具有本案诉讼的原告主体资格，二审法院裁定驳回李建芳的起诉，并无不当。再审申请人主张其受ＸＸ山之托管理其户口本，该户口本被被申请人扣留，属于非法行政，请求撤销两审裁定的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，李建芳的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李建芳的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年八月三十日书 记 员  陈爱敏
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6320号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：叶爱英，女，1972年1月23日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告叶爱英信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理��审 判 员  吴国平二〇一七年八月二十一日代理书记员  颜菊平
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初6593号原告:泰康塑胶科技集团有限公司。住所地，成都崇州。法定代表人：林云青。委托代理人：孙训西，男，1970年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。被告:北京国泰首安建设工程有限公司。住所地，北京市丰台区。法定代表人：田小飞。原告泰康塑胶科技集团有限公司与被告北京国泰首安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于7月10日立案。原告泰康塑胶科技集团有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林成福二〇一七年八月十七日法官助理 罗文翔书 记 员 张麒麟
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之二十九申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年7月25日10时至2017年7月26日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-1102房产进行网络司法拍卖。买受人杜秀玲（公民身份号码342524197111098224）以357000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国市御府小区2#楼1-1102房产的所有权归买受人杜秀玲（公民身份号码342524197111098224）所有，上述所有权自本裁定送达买受人杜秀玲时起转移。二、买受人杜秀玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年八月十五日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1209号申请执行人:王某,女,汉族,1975年11月05日出生。被执行人:姚某某,男,汉族,1975年08月08日出生。本院在执行申请执行人王某与被执行人姚某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付案件款10000元，并应承担执行费50元。现已给付5000元，剩余案件款当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1209号案件的执行。如果被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年八月二十九日书记员  张选涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4679号原告：安徽菜递信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市政务区恒润花园3-805。法定代表人：葛海涛，董事长兼总经理。委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：韦喜，安徽锦和律师事务所律师。被告：芜湖云菜信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼24层2419。法定代表人：张斌，执行董事兼总经理。被告：赵本德，男，汉族，1978年5月3日出生，住安徽省凤台县，本院在审理原告安徽菜递信息技术有限公司与被告芜湖云菜信息技术有限公司、赵本德合同纠纷一案中，原告安徽菜递信息技术有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽菜递信息技术有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽菜递信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1602元，减半收取801元，由原告安徽菜递信息技术有限公司负担。审判员  李志明二〇一七年八月十六日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执监6号申请执行人：朔州市福鑫小额贷款有限责任公司。地址朔州市朔城区民福西街德苑小区*号。法定代表人：刘忠东，职务董事长。被执行人：潘林清，男，汉族，1963年4月2日出生，私营业主，现住大同市城区X路*号院*排*号。被执行人：薛小平，女，汉族，1973年3月29出生，无业，现住大同市城区X路*号院*排*号。被执行人：潘林春，男，汉族，1973年4月11出生，无业，现住大同市城区X路*号院*排*号。申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人潘林清、薛小平、潘林春借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2017年3月1日立案执行。朔州市朔城区人民法院执行本案近六个月未采取实质性的执行措施。申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司于2017年8月1日向本院申请提级执行。为确保申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司合法权益得以实现。根据《人民法院办理案件规范》第七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初61号民事判决由本院执行。朔州市朔城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张利平审判员  孙海荣审判员  郭振义二〇一七年八月二十八日书记员  王佳慧
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执334号申请执行人：谢桂全，男，1962年10月31日生，汉族，福建省连城县人，住连城县，被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。法定代表人：梁建辉，董事长。申请执行人谢桂全与被执行人福建省盛达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司银行存款或财产以99474元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月一日代理书记员  彭仁春
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执480号申请执行人刘某。法定代理人赵洁，女，1992年1月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人刘必友，男，1979年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘某与被执行人刘必友健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，标的为14690.9元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人刘必友目前下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十日书 记 员  严浩彰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1719号之三申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码742469684，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座。法定代表人：盛刚，该公司董事长。被执行人：苏州浩和毛纺织有限公司，组织机构代码750515169，住所地太仓市浏家港镇浮璜公路8号。法定代表人：陆云娥。被执行人：苏州怡成服饰有限公司，组织机构代码716852241，住所地太仓市浮桥镇浏家港茜中路66号。法定代表人：陆文明。被执行人：陆文明，男，1971年4月28日出生，汉族，住太仓市，现服刑于江苏省丁山监狱。被执行人：顾秀娟，女，1971年2月4日出生，汉族，住太仓市。被执行人：陆云娥，女，1950年10月27日出生，汉族，住太仓市。申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州浩和毛纺织有限公司、苏州怡成服饰有限公司、陆文明、顾秀娟、陆云娥担保追偿纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2013）园商初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州浩和毛纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款1800万元，同时赔偿原告自2013年6月19日起以1800万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的利息；二、被告陆文明对被告苏州浩和毛纺织有限公司上述债务承担连带赔偿责任；三、被告苏州怡成服饰有限公司、顾秀娟、陆云娥对被告苏州浩和毛纺织有限公司的上述第一项债务不能清偿部分分别承担三分之一的赔偿责任；四、驳回原告苏州融创科技担保投资有限公司的其它诉讼请求。案件受理费129800元，诉前财产保全费5000元，公告费300元，三项合计135100元，由被告苏州浩和毛纺织有限公司、陆文明负担，被告苏州怡成服饰有限公司、顾秀娟、陆云娥按照三分之一的比例负担上述费用。上述费用原告已预交，本院不再退还，由各被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司已于2016年5月24日向本院申请执行，本案执行标的为人民币18135100元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人苏州怡成服饰有限公司名下位于太仓市浮桥镇浏家港区石化路北侧（茜东村16组）房产【房屋所有权证号0600002074、0600003192、0600003193】国有土地使用权【土地证号太国用（2011）第5050027**号】及地上无证房产，所得价款人民币1560万元，该款在扣除优先债权人民币1110万元、执行费人民币85535元、评估费人民币69850元、开锁费人民币410元、承租人装修补偿费人民币60万元后，余款人民币3744205元已发还本案申请执行人。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1.被执行人苏州怡成服饰有限公司名下有位于太仓市浏家港茜中路66号1幢，2幢，3幢房地产（权证号：太房权证浮桥字第××号），该房地产本院已查封【查封期限自2015年5月14日至2018年5月13日】，但设置了较大金额的抵押债权；2.被执行人苏州浩和毛纺织有限公司名下有位于太仓市浮桥镇浏家港区花蒲村1幢房地产（房产证号：07××70，土地使用权证号：202506006913），本院为轮候查封，【查封期限自2015年5月14日至2018年5月13日】，无处置权。3.被执行人苏州怡成服饰有限公司名下有位于太仓市浏家港茜中路66号土地使用权（200950500593）、位于太仓市浮桥镇浏家港茜泾村十八组土地使用权（2011305002793），本院为轮候查封【期限自2015年5月14日至2018年5月13日】，无处置权。4.被执行人陆云娥名下有位于太仓市城厢镇府南新村7幢501室、8幢501室房地产，该房地产本院已查封【查封期限自2015年5月14日至2018年5月13日】，但均设置了较大金额的抵押债权。5.被执行人陆文明名下苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人陆云娥名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封【查封期限自2017年6月28日至2019年6月27日】，但未能实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述抵押他人房地产，处置于本案可能无利益，申请执行人亦不愿垫付评估费，暂不处置。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位人民币3744205元，尚有人民币14390895元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年八月十六日书 记 员  王灵楠
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3629号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。统一社会信用代码：913505035550552248。法定代表人：周燕玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡美丽，女，1975年5月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。被告：傅玉治，女，1975年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告胡美丽、傅玉治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在本院做工作后协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员 郑 淑 珍二〇一七年八月十六日书记员 王 伟 昌速录员 上官志坚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执607号之九申请执行人:中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人：孙培伟，系该行行长。被执行人：东营盛宇工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村。法定代表人：燕东广，该公司总经理。被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村人：徐金华，该公司总经理。被执行人：燕东广，男，1982年4月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：ＸＸＸ，男，1965年8月18日出生，汉族，现住山东省莘县。被告：李玉波，男，1979年6月6日出生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3913号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有办理抵押登记的设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下已办理抵押登记的广工商抵登字（2015）第xxx号设备；广工商抵登字（2014）第xxx号设备；广工商抵登字（2015）第xxx号设备；广工商抵登字（2016）第xxx号设备；二、查封期限为两年，自2017年8月29日至2019年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月二十九日书记员  燕 群
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5434号原告：成都宝弘骏汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：王凤娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。被告：苟素英，女，汉族，1968年9月20日出生，住四川省仪陇县。被告：张盛坤，男，汉族，1973年10月27日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都宝弘骏汽车销售服务有限公司与被告苟素英、张盛坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告成都宝弘骏汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都宝弘骏汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年八月三日书记员  杨 雪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更55号罪犯高超，男，1980年3月16日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年6月7日作出（2013）朝刑初字第832号刑事判决，以被告人高超犯行贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。在本院审理过程中，该犯申请撤回上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）二中刑终字第1365号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员郭剑、王付军出庭履行职务。罪犯高超，证人虞海波、丁然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯高超在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬8次，确有悔改表现，建议减刑六个月。最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯高超提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意减刑。经审理查明，罪犯高超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年10月、2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年4月、2016年8月、2017年2月共获表扬8次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯高超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月6日起至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 李 雪审判员 申小琦二〇一七年八月十七日书记员 贾丽雅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4163号上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0608号。统一社会信用代码：915203030533249652。负责人：陈耿，副总经理。被上诉人（一审原告）：杨俊航，男，1997年11月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）：刘扬宇，男，1966年1月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人杨俊航、刘扬宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：2016年12月10日，杨俊航无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由新舟机场往新舟街上方向行驶，该车前部车体碰撞对向行驶由刘扬宇持G型驾驶证驾驶的辽10-×××××号变形拖拉机左侧车体，造成杨俊航及其车上乘员秦晗受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，杨俊航承担事故全部责任，刘扬宇、秦晗不承担事故责任。原告受伤后于2016年12月10日至2016年12月26日在遵义医学院附属医院住院治疗16天，花医疗费99388.40元。2017年1月23日，原告在遵义医学院附属医院门诊治疗，花医疗费632.80元。另查明，辽10-×××××号车在被告华安保险公司投保有交强险，本次交通事故发生时，该险种在投保有效期内。一审法院认为，本次交通事故中，杨俊航负事故全部责任，刘扬宇、秦晗无责任，事实清楚，定性准确，对其责任划分予以采信。原告受伤，刘扬宇、秦晗无过错，不承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告受伤造成的损失认定如下：1、医疗费100021.20元（99388.40元+632.80元），结合事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗发票等予以确认；2、误工费，原告受伤住院治疗16天，按我省2015年度农林牧渔业职工年平均工资38873元计算误工费为1704.02元（38873元÷365天×16天）；3、护理费，原告受伤住院期间需有人护理，按我省2015年度农林牧渔业职工年平均工资38873元计算护理费为1704.02元（38873元÷365天×16天）；4、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗16天，认定住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）；5、交通费，原告受伤治疗，必然要产生相应交通费用，认定交通费500元。以上费用共计105529.24元。因第三人驾驶的车辆在被告华安保险公司投保有交强险，则被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失105529.24元。一审法院判决：一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨俊航损失105529.24元；二、驳回原告杨俊航的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计415元,由原告杨俊航负担。上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司上诉称：一审未在交强险分责分项限额内判决错误，请求依法改判。被上诉人未作答辩。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案辽10-×××××号车投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的上诉人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年八月十七日书 记 员  余胜波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3847号驻马店市远通实业有限公司：你与肖传祥商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初935号原告邓概亮，男，壮族,1976年12月21日���生，南宁市人，现住南宁市西乡塘区。委托代理人刘启全，广西东博律师事务所律师。被告梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。原告邓概亮与被告梁美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓概亮的委托代理人刘启全到庭参加诉讼，被告梁美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓概亮诉称，2015年10月中旬，被告以生意周转资金困难为由，向原告借款250000元。原告同意后，于2015年10月21日通过银行汇款5万元给被告，又于2015年10月26日提取20万元现金交付给被告，��时林某,4作为现场见证人。被告收到借款后于2015年10月26日出具借条给原告收执，约定借期至2016年6月30日止。被告和现场见证人林某,4在《借条》上签字确认。还款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告梁美芬归还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邓概亮为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，拟证明借款事实；2、银行交易明细清单，拟证明原告于2015年10月21日汇付借款5万元给被告。原告邓概亮在举证期限内申请证人林某,4出庭作证，拟证明原告邓概亮交付20万元借款给被告梁美芬。被告梁美芬未答辩亦未提交相关证据。本案的调查重点是：原告邓概亮与被告梁美芬之间是否存在借贷关系，原告要求被告返还借款本金25万元有何依据？经审理查明：2015年10月中旬，被告梁美芬以生意周转资金困难为由，提出向原告借款25万元。原告于2015年10月21日通过银行转账5万元至被告梁美芬银行账户62×××78内。2015年10月26日，原告邓概亮去到被告梁美芬的红岭养猪场办公楼，在借款见证人林某,4的见证下，原告邓概亮将20万元现金交付给被告梁美芬。被告梁美芬当场出具《借条》一份给原告收执，载明：“今向邓概亮借款人民币贰拾伍万元(￥250000)，从2015年10月26日到2016年6月30日止还清。特立此据(收到现金贰拾万元,转账伍万元)。现场见证人：林某,4，450111196210013455；借款人：梁美芬，，2015年10月26日。”林某,4、梁美芬分别在借条上签名并按手印。还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款，原告邓概亮遂于2017年4月11日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告梁美芬向原告邓概亮借款250000元，有被告梁美芬亲笔出具的借条为凭，并有现场见证人签名确认。原告邓概亮提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告梁美芬向原告邓概亮借款的事实，故本院对原告邓概亮陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告梁美芬在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，梁美芬依法负有���邓概亮返还上述借款的义务，故原告邓概亮请求被告梁美芬返还借款250000元，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁美芬返还原告邓概亮借款250000元。案件受理费5050元，由被告梁美芬负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地���人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  陆晓明人民陪审员  吴庆华人民陪审员  谭庆仁二〇一七年八月二十五日书 记 员  陆明宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的��经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1958号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路59号。负责人：唐安平，该行行长。委托诉讼代理人：董德平，该行员工。被告：蒋忠钊，男，1978年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王丽华，女，1981年11月8日出生，汉族，住址同上。被告：海阳市博纳房地产综合开发有限公司，住所地：海阳市度假区迎宾路19号。法定代表人：王建学，公司总经理。委托诉讼代理人：王金海，公司职工。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告蒋忠钊、王丽华、海阳市博纳房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签定的《个人购房借款/担保合同》。二、判令被告蒋忠钊、王丽华立即付清借款本金296870.03元，利息18716.13元，本息合计315586.16元（2016年11月21日起产生利息仍按合同约定计算）。三、判令原告对抵押物享有优先受偿权。四、判令被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司对上述借款等承担连带责任。五、判令被告承担本案的相关费用。事实与理由：2013年7月23日，被告与原告签订了编号：A：2013-0607号《个人购房借款/担保合同》，被告蒋忠钊、王丽华在原告处借款31.5万元，购买海阳市度假区荷兰街（西区）2楼403号房，期限240个月，自2013年7月26日至2033年7月26日止，贷款方式为抵押和担保，抵押物是蒋忠钊、王丽华购买的房产，被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司提供连带责任保证，采用按月等额本息的还款方式。由于被告蒋忠钊、王丽华违约未按期付款，截止2016年11月20日，实际逾期15期，累计逾期27期，剩余贷款本金296870.03元，积欠利息18716.13元，本息合计315586.16元。根据借款合同第十四条第14.1L款的约定，原告有权要求借款人清偿未偿还的借款及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为此诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告蒋忠钊、王丽华的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行对蒋忠钊、王丽华、海阳市博纳房地产综合开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年八月七日书记员  于 磊
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初547号之二原告：袁定贵，男，汉族，1970年出生，住共青城市，委托诉讼代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告：江西龙室永宏房地产开发有限公司，住所地：共青城市共青大道中段（御景华城）。法定代表人徐长水，总经理。委托诉讼代理人熊志文，男，江西龙室永宏房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人闵长源，德安县辰光法律服务所法律工作者。原告袁定贵与被告江西龙室永宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0426民初547号民事裁定，查封原告江西龙室永宏房地产开发有限公司所有的德安县锦湖华庭商住楼3栋1楼3号、2楼3号房产。原告袁定贵于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，本院依原告申请作出（2017）赣0426民初547号之一民事裁定，准许原告袁定贵撤诉。本院经审查认为，本案已依原告袁定贵的申请裁定准许撤诉，对被告江西龙室永宏房地产开发有限公司的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告江西龙室永宏房地产开发有限公司所有的德安县锦湖华庭商住楼3栋1楼3号、2楼3号房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏方云人民陪审员  周木应人民陪审员  殷志军二〇一七年八月八日书 记 员  余露烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2946号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执3495号之三被拘留人:施春燕公民身份号码:×××7947本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与武义方瑞工具有限公司、浙江明优工贸有限公司、王忠林、洪火荣、应禄、施春燕（2017）浙0782执3495号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对施春燕拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月五日()
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1078号罪犯李伟，男，1976年05月11日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市津西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年1月26日作出(2014)滨刑初字第83号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月1日起至2020年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬。另查，该犯罚金人民币二万元已缴纳。以上事实有津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关天津市津西监狱的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月1日起至2019年7月31日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年八月十八日书 记 员  刘东行
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0112执318号之一申请执行人：湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘钢厂内。法定代表人：黑克尔，董事长。被执行人：长沙创芯集成电路有限公司，住所地长沙市经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园。法定代表人：黄曦，董事长。本院在执行申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司与被执行人长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案中，于2017年2月17日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人长沙创芯集成电路有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月四日代理书记员  纪黔军
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执189号之一申请人赵永忠，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人史转银，女，汉族，1963年2月5日，住平顶山市新华区。本院在办理赵永忠与史转银民间借贷纠纷一案中，申请人赵永忠2017年8月2日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0402民初4446号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娄培基二〇一七年八月三日书记员  尹 陆
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执566号之一申请执行人：刘妹妹，女，1953年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：柯财贵妹，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。刘妹妹与柯财贵妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为借款本金10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对柯财贵妹的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现柯财贵妹有可供执行的财产，且柯财贵妹于2016年12月9日被本院以犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，现正在服刑。刘妹妹也未能提供柯财贵妹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2137号申请执行人：重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地重庆市江津区。法定代表人:邱树旗，局长。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：龚睿，总经理。申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)渝0116行审59号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请��行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月7日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局执行案款50000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2137号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年八月七日书记员  刘芮玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1995号之一原告:张师金，男，汉族，1963年5月18日生，住咸宁市咸安区。被告：咸宁市金城房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔大道149号。法定代表人：汪洪，执行董事。原告张师金诉被告咸宁市金城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张师金于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张师金提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张师金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告张师金负担。审判员  梁劲松二〇一七年八月二十一日书记员  袁诗奇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5435号原告：蒲科，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。被告：周怀春，男，汉族，1954年10月13日出生，住四川省都江堰市。被告：马永霞，女，汉族，1968年1月19日出生，住四川省都江堰市幸福镇新堰坎**号。原告蒲科与被告周怀春、马永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告蒲科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲科撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年八月一日书记员  杨 雪
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初62号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人汪高德，男，1975年12月20日出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，住安徽省黄山市黄山区，户籍所在地安徽省黄山市徽州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被安徽省黄山风景区公安局决定取保候审，同年8月8日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人汪高德犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人汪高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年4月11日20时05分，被告人汪高德驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车从黄山市黄山区汤口镇芳村沿103省道往汤口方向行驶，当行驶至296KM+300M处时，将前方道路右侧处的行人张某1撞倒，至张某1颅脑损伤。经黄山风景区公安局交通警察支队事故大队认定，被告人汪高德承担本起事故的全部责任。同时经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人汪高德驾车时血液中乙醇含量为147.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年7月12日经黄山风景区公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某1颅脑损伤程度为重伤二级。案发后，被告人汪高德与被害人张某1及其家属达成刑事和解。上述事实，被告人汪高德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、黄山市常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事谅解书、收条，证人张某2、丁某证言，黄山风景区公安局现场检测报告书、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图及事故照片、道路交通事故认定书，安徽诚安司法鉴定所(2017)毒鉴字第17123号司法鉴定意见书，黄山风景区公安局刑事科学技术室（风景区）公（伤）鉴（法医）字（2017）10号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人汪高德供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪高德醉酒后在道路上驾驶机动车，以致发生交通事故，致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人汪高德罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪高德与被害人张某1及其家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，同时，被告人汪高德当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人汪高德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊平二〇一七年八月二十四日书记员  贝芷影附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。