wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2466号原告：裴和平，男，1957年9月3日生，汉族，住尉氏县。被告：尉氏鑫发粮油购销有限公司。住所地：尉氏县大桥乡大桥西岗。法定代表人：李彦彪，任经理。原告裴和平诉被告尉氏鑫发粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25万元及利息。事实与理由：被告因生产经营需要，于2011年12月19日及2012年元月1日分别向原告借款15万元和10万元，并给原告打有收据。经原告多次催要，被告推迟不还。后经协商，原被告达成还款计划协议，但被告未按协议执行。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交收据原件两份、还款协议一份，以证明被告欠款的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因生产经营需要分别向原告借款150000元和100000元，并于2011年12月19日及2012年1月1日向原告出具收据两份，双方约定月利率1.5%。经原告催要，原被告达成还款协议，被告承诺于2016年12月底前本息全部还清，后被告分文未予给付。本院认为，原告要求被告给付借款250000元，提交加盖有被告公司印章的收据原件及还款协议为证，并对证据来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对于原告要求被告给付借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按约定利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉氏鑫发粮油购销有限公司于本判决生效后五日内偿还原告裴和平借款250000元及利息（以本金150000元计，自2011年12月19日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息；以本金100000元计，自2012年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，利率均按约定月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告尉氏鑫发粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  刘春叶人民陪审员  刘 风二〇一七年八月一日书 记 员  王 四
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1281刑初128号公诉机关义马市人民检察院。被告人赵辉，曾用名赵杰，男，1987年7月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住义马市（户籍所在地：河南省焦作市孟州市）。2006年7月因犯寻衅滋事罪被义马市人民法院判处有期徒刑二年；2014年9月15日因犯故意伤害罪被义马市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年2月28日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月31日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。被告人陈永伟，曾用名陈圆圆，男，1989年4月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住义马市。2006年1月19日，因犯寻衅滋事罪被义马市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年8月3日，因犯故意伤害罪被渑池县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年7月18日，因犯故意毁坏财物罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月30日因犯非法拘禁罪被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月10日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月31日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人赵辉、陈永伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人赵辉、陈永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控，2016年11月10日23时许，被告人赵辉、陈永伟、樊跃（已判决）在万和之声KTV唱歌期间，被害人秦某（KTV经理）在与赵辉、陈永伟说消费事宜时无故被推搡殴打，被害人姚某见状后上前询问，后赵辉、陈永伟、樊跃等人又对姚某进行推搡殴打，造成秦某、姚某受伤，KTV包间内的话筒、杯子等物品被损坏。2016年11月14日，经义马市公安局法医鉴定，被害人秦某、姚某的损伤程度属轻微伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料；书证：被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人赵辉、陈永伟等人酒后滋事，随意殴打他人，并造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵辉、陈永伟系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人赵辉对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称案发当天，自己和陈永伟、樊跃、苗某某等人酒后到万和之声KTV歌厅唱歌，又喝了大量的酒，当时基本处于醉酒状态，就记得陈永伟在KTV包间门口先对着秦某踢了一脚，樊跃对姚某拳打脚踢实施殴打，自己就对姚某实施了殴打，当庭表示认罪悔罪。被告人陈永伟对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称案发当天，自己和赵辉、苗某某等人酒后到万和之声KTV歌厅唱歌，又喝了大量的酒，当时基本处于醉酒状态，自己在KTV包间门口先对着秦某踢了一脚，赵辉和自己一起殴打姚某，樊跃也上去对姚某拳打脚踢实施殴打，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2016年11月10日23时许，被告人赵辉、陈永伟、樊跃（已判决）等人酒后到义马市万和之声KTV唱歌，在万和之声KTV唱歌期间又喝了大量的啤酒，被害人秦某（KTV经理）在与陈永伟、赵辉说消费事宜时无故被推搡殴打，被害人姚某见状后上前询问，遭到被告人赵辉、陈永伟的推搡殴打；樊跃以前些年姚某曾殴打过自己为由，拳打脚踢对姚某实施殴打，造成秦某、姚某受伤，KTV包间内的话筒、杯子等物品损坏。2016年11月14日，经义马市公安局法医鉴定，被害人秦某、姚某的损伤构成轻微伤。另查明，案发后，被告人陈永伟于2017年3月10日主动到义马市公安局治安管理大队投案，庭审中能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈永伟、赵辉的亲属对被害人秦某、姚某的经济损失进行赔偿，并得到二被害人的谅解。被告人赵辉，曾用名赵杰，2006年7月因犯寻衅滋事罪被义马市人民法院判处有期徒刑二年；2014年9月15日因犯故意伤害罪被义马市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月11日刑满释放。被告人陈永伟，曾用名陈圆圆，2006年1月19日，因犯寻衅滋事罪被义马市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年8月3日，因犯故意伤害罪被渑池县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年7月18日，因犯故意毁坏财物罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月30日因犯非法拘禁罪被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月13日刑满释放。上述事实，被告人赵辉、陈永伟在开庭审理中亦无异议，且有同案被告人樊跃的供述和辩解；被害人秦某、姚某的陈述；证人狄某某、吉某等人的证言；鉴定意见：法医鉴定书；视听资料：视频光碟；书证：被告人户籍证明、到案经过、损坏物品照片、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵辉、陈永伟伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，并造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵辉、陈永伟伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。但在量刑时，根据各被告人在共同犯罪中所起作用，予以区别量刑。被告人陈永伟犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人赵辉、陈永伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵辉、陈永伟伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，并造成二人轻微伤，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑了以下量刑情节：1、被告人赵辉、陈永伟系累犯，应当从重处罚。2、被告人陈永伟有自首情节，可以从轻处罚。3、被告人赵辉到案后，如实供述自己的罪行，且被告人赵辉、陈永伟的亲属积极对被害人秦某、姚某进行赔偿，得到二被害人的谅解，量刑时均酌情予以从轻处罚。根据被告人赵辉、陈永伟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。）二、被告人陈永伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  李 仲人民陪审员  李莎莎二〇一七年八月二日书 记 员  郝烽钦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1185号上诉人（原审被告）：满其华，男，1955年8月29日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：何卫强，男，1975年3月9日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。上诉人满其华因与被上诉人何卫强买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1256号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。满其华上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序违法，未依法送达。二、原审认定事实错误，我方实际欠付4000元，并非11000元。何卫强辩称，关于本案一审程序是否错误由二审审查，我方认为一审程序合法。上诉人称一审法院认定欠款数额不当，由于上诉人一审中没有提供还1000元的凭证，因此一审法院认定11000元并无不当。上诉人共欠被上诉人71000元，经过其委托的鲁在全也是何卫强的朋友从中说情，何卫强同意放弃6000元，但条件是下欠的5000元必须在当年年底前付清。结果上诉人在当年年底并没有给付被上诉人5000元。被上诉人认为既然上诉人说话不算数，被上诉人就收回让6000元的承诺，仍然按照欠11000元提起诉讼。提起诉讼后，鲁在全才告知被上诉人他那里有上诉人给的1000元。被上诉人认为尽管曾经做出过承诺愿意放弃6000元，但是有条件的放弃，由于上诉人没有兑现承诺在当年年底付清5000元，因此被上诉人的承诺失去效力。被上诉人主张上诉人还款11000元是正确的。被上诉人同意把11000元变更为10000元。请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。何卫强向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告满其华偿还货款11000元并赔偿自2014年9月11日起的银行利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与满文超有买卖废铁的合同关系，满文超欠原告货款71000元未付，被告满其华自愿为其儿子偿还债务并于2014年10月2日签订担保还款计划书，计划春节前还2万元，年后到6月份还清。后经原告催要，被告偿还原告60000元，其余未还，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，要求被告偿还11000元，并自2014年9月11日起赔偿原告银行利息损失。一审法院认为，原告何卫强向满文超要求偿还货款无果后，被告满其华与原告何卫强签订担保还款计划。系当事人双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。当事人应当按照约定履行义务，尽管该担保还款计划字面上记载有担保人字样，但实际上是被告对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保。经原告催要，被告已经偿还6000元，原告要求被告偿还剩余的11000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，因双方未约定利息，应从还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告满其华偿付原告何卫强货款11000元；二、被告满其华赔偿原告何卫强利息损失(以11000元为基数自2015年7月1日起，至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。上述一、二项被告应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由被告满其华承担。二审中上诉人提供证明两份：1.鲁在全手写的证明，证明2015年农历腊月二十八，满其华给鲁在全现金1000元转给何卫强。2.何卫强写的，时间2015年9月30日，满其华替儿子还欠款已清，下欠5000元，到年底拿钱让我收欠款，给鲁在全面子，特此为据。被上诉人发表质证意见认为，鲁在全写的1000元，我方已收到。两份证明条是真实的，但上诉人没有按期还钱，我方不放弃那5000元，为此事双方还发生过肢体冲突。本院对已还款1000元予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人和被上诉人之间欠付的款项为11000元，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案争议的焦点是何卫强出具的证明能否认定其放弃6000元债权，欠款的数额是5000元，而非11000元。对于该问题，本院认为，何卫强出具的说明对欠款5000元意思表示清楚，虽然约定了欠款的还款时间，但未附加约定其他条件，应当认定其对自己的欠款数额作出了处分，现在其主张欠款11000元缺乏法律和事实依据，本院对其证明依法予以认定。二审中对于上诉人主张通过鲁在全还现金1000元给何卫强，何卫强予以认可，故上诉人尚欠4000元。因满其华一审未出庭答辩，导致一审认定事实错误，本院依法予以改判。综上所述，一审认定事实错误，应予改判，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1256号民事判决；二、满其华偿付何卫强货款4000元及利息损失(以4000元为基数自2015年7月1日起，至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)，于本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费40元，由满其华负担，二审案件受理费40元，由何卫强负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 孙 晓二〇一七年八月二十五日书记员 高文娜
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1163号原告：丁贺彬。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：荣小盼。原告丁贺彬与被告荣小盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告荣小盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁贺彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款558770元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖化工原料关系，2016年12月28日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，欠原告货款239500元。之后，被告继续购买原告化工原料，又累计欠款358770元。以上货款经原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，以达上述请求。庭审中原告变更诉讼请求数额为508270元。被告荣小盼未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年底2016年初，原、被告开始业务往来，被告荣小盼购买原告丁贺彬化工原料，货款未付清，2016年12月28日被告荣小盼出具欠条一份，载明欠原告货款239500元。2017年被告继续赊购原告化工原料，截至2017年5月12日又欠原告货款358770元，并出具欠条一份。原告起诉前被告还款40000元，起诉后至开庭前被告又还款50000元。上述事实有原告提供的欠条两份及庭审笔录在案证实。本院认为，被告荣小盼购买原告丁贺彬化工原料，应遵循诚信原则，按约定时间或者在对方催要时及时向原告丁贺彬履行支付货款的合同义务，其逾期不付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告所欠货款为508270元，证据充足，本院予以认定。原告丁贺彬诉请被告荣小盼给付货款，事实及法律依据充足，本院予以支持。被告荣小盼经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荣小盼在本判决生效之日起十日内给付原告丁贺彬货款508270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，减半收取计4441元，由被告荣小盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一七年八月十五日书记员  王赛楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4493号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：谢志祥，该行员工。被告：陈春燕。被告：扬州亿道担保有限责任公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路112号。法定代表人：宋祖平。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈春燕、扬州亿道担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告陈春燕、扬州亿道担保有限责任公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款56951.56元和从逾期还款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈春燕于2011年2月向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈春燕开卡使用后，于2013年3月25日开始逾期，结欠本金56951.56元。被告扬州亿道担保有限责任公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告陈春燕、扬州亿道担保有限责任公司均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款业务申请书、分期付款确认书、担保函、发卡/调额授信推荐函、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2011年2月，被告陈春燕按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。被告陈春燕申请时，被告扬州亿道担保有限责任公司出具担保函，承诺为陈春燕牡丹信用卡项下透支本金20万元、手续费及可能发生的滞纳金、超限费等全部债务提供连带责任保证担保。2、被告陈春燕出具的牡丹卡分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、开卡使用后，被告陈春燕尚能按约还款，但从2013年3月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年3月22日，被告陈春燕结欠原告本金56951.56元、利息及滞纳金12642.78元。4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告陈春燕的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陈春燕应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈春燕从2013年3月25日开始逾期，原告要求被告陈春燕归还本金56951.56元支付利息、滞纳金12642.78元，符合法律规定，依法应予支持。但原告主张从2017年3月23日起按照牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准的利息、滞纳金，因该计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告扬州亿道担保有限责任公司出具担保函，依法应按承诺与被告陈春燕连带偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告扬州亿道担保有限责任公司承担责任后，有权向被告陈春燕追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金56951.56元及利息、滞纳金12642.78元以及自2017年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息、滞纳金；二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告陈春燕所负上述债务承担连带还款责任；三、被告扬州亿道担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告陈春燕追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，公告费300元，合计1840元，由被告陈春燕、扬州亿道担保有限责任公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  徐宸敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  李婷婷
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初853号公诉机关寿光市人民检察院。被告人邢连学，男，1972年10月25日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，职工，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更强制措施为取保候审。2017年7月21日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）850号起诉书指控被告人邢连学犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人邢连学到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年5月5日20时40分许，被告人邢连学酒后驾驶无牌长安奥拓牌微型轿车在寿光市广场街与石马路路口东50米处调头时，与王某驾驶的鲁Ｖ×××××号哈弗牌小型普通客车发生道路交通事故。勘察民警到达现场后发现邢连学有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人邢连学血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为138mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表、协议书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢连学违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邢连学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢连学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年八月三十日书记员  胡 迪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初7311号原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。主要负责人：王海斌，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，该支行工作人员。委托诉讼代理人：杨敏，该支行工作人员。被告：阮善益，男，1973年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：应玲飞，女，1973年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮积治，男，1966年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告阮善益、应玲飞、阮积治金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告阮善益、应玲飞共同返还给原告贷款本金20000元及利息（截止2017年7月19日的利息为1617.51元，从2017年7月20日至实际给付之日按月利率1.330095%计算）；2.被告阮善益、应玲飞共同返还给原告贷款本金30000元及利息（截止2017年7月19日的利息为3076.1元，从2017年7月20日至实际给付之日按月利率1.425%计算）；3.被告阮善益、应玲飞共同返还给原告贷款本金50000元及利息（截止2017年7月19日的利息为4043.79元，从2017年7月20日至实际给付之日按月利率1.330095%计算）；4.被告阮善益、应玲飞共同返还给原告贷款本金90000元及利息（截止2017年7月19日的利息为7897.43元，从2017年7月20日至实际给付之日按月利率1.425%计算）;5.被告阮积治对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月27日，原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告阮善益签订一份个人循环借款合同，约定的借款额度为200000元整，使用上述借款额度的借款期限为2015年3月27日起至2017年3月25日止，具体每一笔的借款金额、期限由借款借据另行约定。依照借款借据的约定被告阮善益分别向原告借款4笔，金额共计190000元。被告阮善向原告借款20000元，月利率为0.88673%，借款日期为2016年10月20日起至2017年3月25日止，还款方式为到期还款，按季付息；被告阮善益向原告借款30000元，月利率为0.95%，借款日期为2016年5月24日起至2017年3月25日止，还款方式为到期还款，按季付息；被告阮善益向原告借款50000元，月利率为0.88673%，借款日期为2016年12月12日起至2017年3月25日止，还款方式为到期还款，按季付息；被告阮善益向原告借款90000元，月利率为0.95%，借款日期为2016年7月13日起至2017年3月25日止，还款方式为到期还款，按季付息；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告阮积治于2015年3月27日向原告提供保证函，为被告阮善益在2015年3月27日至2017年3月25日期间内最高融资限额人民币200000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、担保、保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。被告阮善益、应玲飞于1999年5月11日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。合同签订后，原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行向被告阮善益、应玲飞合计发放贷款190000元。上述借款到期后，被告阮善益、应玲飞未返还给原告本金及利息，被告阮积治也未履行保证责任。截止2017年7月19日，被告阮善益、应玲飞尚欠原告本金190000元，各项利息16634.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮善益、应玲飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行贷款本金20000元及利息（截止2017年7月19日的利息为1617.51元，2017年7月20日至实际给付之日按月利率1.330095%计算）；二、被告阮善益、应玲飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行贷款本金30000元及利息（截止2017年7月19日的利息为3076.1元，2017年7月20日至实际给付之日按月利率1.425%计算）；三、被告阮善益、应玲飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行贷款本金50000元及利息（截止2017年7月19日的利息为4043.79元，2017年7月20日至实际给付之日按月利率1.330095%计算）；四、被告阮善益、应玲飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行贷款本金90000元及利息（截止2017年7月19日的利息为7897.43元，2017年7月20日至实际给付之日按月利率1.425%计算）;五、被告阮积治对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费1553元，共计3753元，由被告阮善益、应玲飞、阮积治共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  丁 民二〇一七年八月二十一日代书记员  陈莉莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4312号之二原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N1区2号1单元33层5号。法定代表人：姚起娟，董事长。委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：于国庆，住大连市。原告大连香都物业管理有限公司与被告于国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 静
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更606号罪犯陈建平，男，60岁（1957年6月12日出生），汉族，出生地山西省代县，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市东城区人民法院于2010年12月17日作出（2010）东刑初字第346号刑事判决，认定被告人陈建平犯受贿罪,判处有期徒刑十年。陈建平不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）二中刑终字第325号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日作出（2013）一中刑减字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月14日作出（2015）一中刑减字第2424号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市延庆监狱于2017年8月4日提出对罪犯陈建平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市刑事执行检察院指派检察员陈金良出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯陈建平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年2月、2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据陈建平的改造及奖励情况，提出对陈建平的减刑建议。北京市刑事执行检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年2月、2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯陈建平的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王泽华、王永年的证言；（3）罪犯陈建平改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯陈建平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市刑事执行检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈建平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月6日起至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年八月二十九日法官 助理  刘燕风法官 助理  唐静静书 记 员  王梦洁
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3276号原告：朱和明，男，1994年1月9日出生，汉族，住漳浦县，被告：吴志荣，男，1983年6月6日出生，汉族，住漳浦县万安农场南景作业区，原告朱和明与被告吴志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和明到庭参加诉讼，被告吴志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱和明向本院提出诉讼请求：判令吴志荣偿还朱和明借款本金162000元，并支付从2015年7月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴志荣因需用资金，于2015年7月12日向朱和明借款162000元，约定月利率2%。后经朱和明多次催讨，吴志荣均未偿还。吴志荣未提出答辩。本院经审理认定事实如下：吴志荣因需用资金，于2015年7月12日向朱和明借款162000元，并出具借条一张给朱和明收执。借条上借贷双方约定月利率2%，未约定借款期限。后经朱和明多次催讨，吴志荣均未履行还款义务。上述事实，有朱和明在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。吴志荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱和明与吴志荣之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，吴志荣负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，朱和明可催告吴志荣在合理期限内偿还，经朱和明催讨后，吴志荣仍未能履行还款义务，朱和明据此起诉请求判令吴志荣偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方约定月利率2%，朱和明请求判令吴志荣支付从2015年7月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。吴志荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，朱和明请求判令吴志荣偿还借款本金和利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴志荣应于本判决生效之日起十日内偿还朱和明借款162000元，并支付从2015年7月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由吴志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年八月十七日书记员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审580号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人梅立主，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇荻湖村。被申请人肖运芬，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09264号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年11月23日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09264号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费66612元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09264号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初1565号原告：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山东路19号。法定代表人：古兴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兴泉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被告：周开荣，男，1990年1月6日出生，汉族，住云南省大关县。委托诉讼代理人：周开平（系原告姐姐），住四川省宜宾市翠屏区。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告周开荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人胡兴泉、刘玉春，被告周开荣的委托诉讼代理人周开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金59500元，并支付原告借款利息28560元，利随本清（借款利息从2015年7月8日暂算至2017年7月8日，月利率按20‰计算，为28560元）;2、判令被告承担原告实现债权所产生的律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购房需要资金，于2014年7月8日向原告借款85000元，双方签订《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额85000元，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，借款用于购房，借款利率为月利率10.2‰，每月20号结息；被告如未按时足额偿还贷款本金或支付利息，原告有权按逾期利率（即原借款利率基础上上浮100%）计收利息，被告还应承担原告实现债权所产生的一切合理费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。此外，原、被告因履行本合同产生的争议，双方约定由合同签订地人民法院管辖。原告按约出借85000元给被告使用。但被告在借款期限届满后，尚欠59500元借款未偿还，且未支付利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告周开荣辩称，本金未还的没有那么多，只剩5500元没有还了，期间也未接到他们任何电话，签合同只有一份，在他们手里，我们没有合同，当时也没有说有利息的，合同不是在兴文签的，是在宜宾签的。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告周开荣因购房需要资金向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司申请借款85000元，原、被告双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了《承诺书》和《还款计划》。同日，原告向被告发放了借款85000元。原、被告双方签订的《借款合同》和被告向原告出具的《承诺书》、《还款计划》约定：借款金额为人民币85000元；借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，分别于2014年11月7日前归还借款本金25500元，2015年3月7日前归还借款本金25500元，2015年7月7日前归还剩余借款本金34000元；借款利率为月利率1.02%，逾期利率为本合同约定利率上浮100%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用；合同项下争议向合同签订地人民法院起诉，签约地点为汇通公司等等。借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金59500元，也未向原告支付从2015年7月8日起的逾期利息。以上事实，有《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《还款计划》、《承诺书》、《指令明细信息》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告周开荣至今尚欠原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司借款本金59500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告偿还借款本金59500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付从2015年7月8日起的逾期利息，被告与原告约定逾期利率为借款月利率1.02%上浮100%，即逾期月利率2.04%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告主张被告按逾期月利率2%自借款逾期之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担为实现债权所产生的律师代理费5000元的诉讼请求，原、被告虽然在《借款合同》中就律师费进行了约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院已支持原告按月利率2%支付逾期利息的主张，年利率已达到24%，律师代理费5000元属于超过年利率24%的其他费用部分，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告周开荣于本判决生效之日起十日内，向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司偿还借款本金59500元；二、被告周开荣于本判决生效之日起十日内，向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司支付逾期利息（利息计算方法：以本金59500元为基数，从2015年7月8日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1063元，由被告周开荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张明龙二〇一七年八月三日书记员  高赫洲
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初1876号原告:邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社,住邯郸市邯郸县南堡乡崔曲村东（以下简称合作社）。法定代表人：马淑英，职务：理事长。委托诉讼代理人：郑秀丽，女，1979年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系合作社工作人员。被告：王璞，男，1983年1月17日出生，汉族，住址：邯郸市。原告邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社与被告王璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社委托诉讼代理人郑秀丽到庭参加诉讼，被告王璞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告人王璞归还原告的借款本金壹拾肆万元整（140000元）；要求被告人王璞支付原告借款利息壹万捌仟元整（18000元）及立案之日起到还清借款之日止的借款利息，2、要求被告王璞承担本次诉讼形成的所有诉讼等费用。事实和理由：王璞以本人名下房产（德馨园3-0-车库46号，发票代码213001090001，发票号码：02839537）作抵押，于2013年9月14日向原告借款人民币壹拾伍万元整（150000元），2013年12月27日偿还原告借款利息9000元；2014年6月30日偿还原告借款利息9000元；2015年11月30日偿还原告借款本金10000元，截止到2017年5月12日，被告人仍欠原告借款本金14000元，借款利息18000元，本息共计158000元。原告因经营资金紧张，多次催促王璞按时归还借款，王璞均以过几天就还为由，不履行还款义务，故诉至法院。王璞未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。合作社提交的证据有：1、资金互助协议一份，用以证明借款事实；2、借款对账单一份，用以证明还了多少，还剩多少；3、车库发票一份，用以证明不还钱，把车库收回；4、转账记录一份，用以证明给被告转过帐；5、身份证复印件，用以证明被告基本信息；6、营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体；7、组织机构代码证复印件一份，用以证明原告诉讼主体；8、身份证明，用以证明马淑英任理事长；9、授权委托书，用以证明郑秀丽系原告员工。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2013年9月14日王璞与合作社签订资金互助协议，王璞向合作社借款人民币15万元，约定月息2%。2017年4月12日合作社与王璞签订借款对账单，内容为“王璞，身份证号码：，2013年9月14日借邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社现金壹拾伍万元整（150000元）；2013年12月27日偿还合作社借款利息10600元…截止2017年4月12日，仍欠邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社借款本金140000元及相应利息未归还”。本院认为，王璞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。合作社提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。合法的借贷关系受法律保护，王璞向合作社借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护，2013年9月14日，王璞向合作社借款15万元，根据双方对账单显示，截至到2017年4月12日，王璞仍欠合作社借款本金140000元。原、被告双方对2013年9月14日的借款约定利息为月息2%，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，根据双方对账单显示，2014年6月30日之后，王璞便不在支付合作社利息，合作社主张王璞支付借款利息18000元的诉请，没有超出法律规定的范围，本院予以支持；合作社主张从立案之日起（2017年5月23日）到还清借款之日止以借款本金140000万元按年利率24%计算的利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王璞自本判决生效之日起十日内返还邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社借款本金140000元;二、王璞自本判决生效之日起十日内支付邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社利息18000元;三、王璞支付邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社自2017年5月23日起至实际还清借款之日止以借款本金140000元按照年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由王璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  武文杰代理审判员  崔佳宾代理审判员  李文召二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 琳适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初5786号原告：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市市府大道298号。法定代表人：张学形，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜正旺，男，该公司工作人员。被告：连胜春，男，1960年8月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原告方远建设集团股份有限公司（以下简称方远公司）与被告连胜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告方远公司的委托诉讼代理人杜正旺与被告连胜春到庭参加诉讼。诉讼期间，原告方远公司与被告连胜春曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。原告方远公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，借款于2017年1月26日前通过案外人徐正玉账户打至被告指定账户，被告不另行出具收条，以转账凭证为依据。原告依照约定将款项转入被告账户。后经原告多次催讨，被告未予归还。被告连胜春辩称，首先，向原告出具借条是事实，但是该100000元为原告需支付给被告的工程款。被告因承建的工程需向工人支付工资，故从原告处支取100000元，并根据原告的要求出具了借条，涉案款项实际并非借款；其次，涉案款项被告已经在另案段青贵诉原告的建设工程分包合同纠纷中作为已付的工程款予以扣除，另案实系被告以段青贵的名义向原告追索工程款，实际合同关系人为本案的原、被告，故原告的起诉缺乏依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对于原告提供的借条、台州银行付款回单，被告对其真实性无异议。对于被告提供的民事起诉状、泥工劳务承包合同、结算单、情况说明、保证书、银行明细查询表，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告提供的证据均系复印件，真实性无法确定，即使真实，仅能证明案外人段青贵或被告与原告之间因建设工程的承包而发生纠纷，同时保证书记载的内容亦反映被告向原告借款100000元的事实，故被告提供的上述证据不足以反驳原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据本院予以采信，能够证明被告于2017年1月25日向原告出具金额为100000元的借条一份，原告依约交付100000元款项的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款100000元，借款于2017年1月26日前通过徐正玉账户打至被告指定账户。后案外人徐正玉于借条出具当日通过其银行账户向被告的账户转入100000元。借款后，被告未返还原告上述款项。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，现被告未提供充分证据证明涉案款项不是借款，故应认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案借款未约定还款期限，原告在依约交付了相应的款项后，有权随时要求被告返还借款，现被告经原告催讨后，未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩称缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条规定，判决如下：被告连胜春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方远建设集团股份有限公司借款100000元，该款的利息损失从2017年6月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告连胜春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张灵敏二〇一七年八月二十四日代书记员 赵丽佳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执551号之一申请执行人：陈重华,男，生于1970年09月04日，汉族，住四川省广安市前锋区被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号。法定代表人：李晓林，总经理。被执行人：李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2314号民事调解书，在执行陈重华申请执行四川鹏达建设工程有限公司、李晓林劳务合同纠纷一案中，于2017年05月04日向被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林无银行存款、无车辆登记信息，被执行人四川鹏达建设工程有限公司无房产登记信息，被执行人李晓林有位于广安市广安区住房一套被另案查封，被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司享有债权40703708.00元，但该公司已进入破产还债程序。2017年5月31日向广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人四川鹏达建设工程有限公司享有的债权扣留600000元，扣留债权等待分配。2017年06月02日向被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林发出限制高消费令。2017年07月20日将查明被执行人财产情况及采取的措施书面通知了申请执行人陈重华，并限陈重华在十日内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但陈重华至今未提供。本院认为，被执行人可供执行的债权因债务人破产，债权等待分配，两被执行人又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年八月十七日书记员 杨红波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执290号申请执行人：彭英安，女，1958年6月3日出生，壮族，户籍所在地钦州市钦北区，现住钦北区。被执行人：苏证兴，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。申请执行人彭英安依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂0703民初1969号民事判决书及广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂07民终1068号民事判决书确认由苏证兴赔偿经济损失87049.91元给彭英安，并由苏证兴承担案件受理费1934元。申请执行人彭英安于2017年3月13日申请执行与被执行人苏证兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人苏证兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人苏证兴的财产进行了调查，未发现被执行人苏证兴有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人苏证兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执290号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年八月二十四日书记员  钟 明
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区太和镇新城路**号***层。负责人：罗显宁，行长。委托诉讼代理人：江玉娣，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：黄功志，男，汉族，1977年9月26日出生，户籍住址为广东省连州市，现住清远市清城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告黄功志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江玉娣到庭参加诉讼，被告黄功志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄功志偿还所欠信用卡透支金额7971.88元，利息及违约金暂计至2017年2月27日止为2147.06元，合共10118.94元，此后利息另计；2、判令被告黄功志承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，被告黄功志向原告递交信用卡申请，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证、工作证复印件，其申请额度为8000元，因被告原任职于铁通清远市分公司洲心分局，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年12月13日向被告发放信用卡，卡号为62×××07，额度为8000元。被告在2013年12月21日至2017年2月27日期间使用上述信用卡累计消费7971.88元，2014年6月4日开始逾期，至2017年2月27日累计产生利息及违约后的违约金合计2147.06元，后息另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话、寄送催收通知书及上门等方式催收，无法联系被告，遂引发诉讼。被告黄功志没有答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告黄功志于2013年12月5日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请办理信用卡，卡号为62×××07。被告黄功志持卡透支，截至2017年2月27日，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行本金人民币7971.88元及相应利息、违约金（暂计至2017年2月27日，利息及违约金为2147.06元）。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄功志向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄功志通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄功志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告黄功志除应向原告归还透支本金7971.88元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2017年2月27日尚欠利息及违约金2147.06元，从2017年2月28日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告黄功志应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金7971.88元及相应利息、违约金等费用（计至2017年2月27日尚欠利息及违约金2147.06元，从2017年2月28日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告黄功志负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告黄功志在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  朱思勉人民陪审员  苏志强二〇一七年八月二日书 记 员  李友珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1303执2196号李建社、李天钟、吴敏霞：本院受理的李建社申请执行李天钟、吴敏霞侵权纠纷一案，在执行中，被执行人已按民事判决书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2014）南民二终字第00161号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执1683号被执行人：刘飞，男，汉族，1985年5月8日生，住淮安市清河区。刘飞盗窃罪一案，本院2015年12月30日作出的（2015）淮开刑初字第00215号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，刘飞应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。因被执行人刘飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月25日立案执行。执行过程中，已执行到位2548.94元，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘飞可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开刑初字第00215号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年八月十五日书记员 金 鑫
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1855号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告潘存跃，男，1970年11月13日出生，汉族，住冷水江市。被告颜得姣，男，1970年8月8日出生，汉族，住冷水江市。被告潘庆华，女，1975年11月9日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告潘庆华、潘存跃、颜得姣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 刘 婕二〇一七年八月二十八日书记员 章露茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初452号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人周友彬，男，1975年12月29日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，个体，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人周友彬犯非法持有毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人周友彬到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日22时许，被告人周友彬在本市鲤鱼山南路天悦龙庭小区被民警当场抓获，从其身上缴获1包白色晶体，随后在其住所卧室床头柜抽屉内查获1大包白色晶体和1小包白色晶体，3包白色晶体总重量为56.937克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人周友彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法惩处。被告人周友彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月17日22时许，被告人周友彬在本市鲤鱼山南路天悦龙庭小区被民警当场抓获，从其身上缴获1包白色晶体，随后在其住所卧室床头柜抽屉内查获1大包白色晶体和1小包白色晶体，3包白色晶体总重量为56.937克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周友彬在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人周友彬的供述和辩解、证人证言、搜查笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周友彬非法持有毒品甲基苯丙胺56.937克，其行为构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周友彬归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周友彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2024年4月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺56.937克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 雍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王 婷二〇一七年八月一日书 记 员 杨惠宇
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初1341号原告：权定邦。委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县法律援助中心法律工作者。被告：胡金霞。原告权定邦与被告胡金霞承揽合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权定邦及其委托代理人袁仲麟到庭参加了诉讼，被告胡金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权定邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程人工费132141元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告口头达成协议，原告承揽被告承包的位于漳县大草滩乡小林村灾后重建安置点的铺设地板、墙砖、脚线、垫层防滑砖工程的劳务部分，双方对地板、墙砖、踢脚线、防滑砖等未约定施工价格。2015年9月22日，原告施工完毕后，与被告进行了结算，双方补签了工程承包协议，该协议是被告找的人写的，当时我只认可地板、墙砖、脚线的施工面积，对价格不认可，对垫层和防滑砖的人工费也不认可。但被告逼迫我在承包协议上签了字。我认为我施工的地板每平米价格应为30元，该部分人工费应为7587平方米×30元/平米，计227610元；墙砖价格为40元/平米，该部分人工费应为1800平方米×40元/平米，计72000元；脚线价格为6元/米，该部分人工费应为8349米×6元/米，计50094元；卫生间垫层价格为30元/户，共90户，人工费计2700元；防滑砖价格为30元/平米，该部分人工费应为450平方米×30元/平米，计13500元，综上，我施工的工程人工费共计365904元。被告胡金霞仅支付我233763元，尚欠我人工费132141元。被告自己在协议写了补偿我16237元，意思是被告付我16237元后，双方之间的人工费就结清了，但被告实际还欠我人工费132141元，故我现在要求被告支付我尚欠的人工费132141元。被告胡金霞缺席未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：原、被告口头达成协议，原告承揽被告承包的位于漳县大草滩乡小林村灾后重建安置点的铺设地板、墙砖、脚线、垫层防滑砖工程的施工，双方对地板、墙砖、踢脚线、防滑砖等未约定施工价格。2015年9月22日，原告施工完毕后，双方对人工费进行了结算，补签了《工程承包协议》，该协议载明原告施工的工程面积、价格及人工费金额，原、被告双方均签字确认。2017年6月7日原告向本院提起诉讼，要求被告支付人工费132141元。上述事实，有双方当事人陈述、工程承包协议复印件等证据所证实。本院认为，原、被告口头达成协议，由原告为被告承包的位于漳县大草滩乡小林村灾后重建安置点铺设地板、墙砖、脚线、垫层防滑砖，被告向原告支付工程人工费，双方形成承揽合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告施工完毕后，原、被告补签书面《工程承包协议》，载明原告施工的工程面积、价格及人工费金额，该协议实际系双方对原告施工人工费的结算，双方在协议中签字确认，实际系对工程人工费结算结果的确认。原告诉称其仅认可工程承包协议中双方结算的施工面积，对工程人工费的价格不予认可，称自己在该协议上的签字系受原告胁迫所签，认为被告尚欠工程人工费132141元，但其未向法庭提交有效证据证明其主张，应由其承担不利的后果，故原告要求被告支付工程人工费132141元，证据不足，不予支持。被告胡金霞经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告权定邦的诉讼请求。案件受理费人民币2890元，由被告因适用简易程序审理减半缴纳1445元，由原告权定邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一七年八月七日书记员  王 博
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2610号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：刘丽娟，女，1972年1月2日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十六日书记员 付帅男
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执640号申请执行人：罗南芳，女，汉族，1964年12月9日出生，住四川省。被执行人：哈密昊衫家具制造有限责任公司，地址：哈密市。法定代表人：史红卫，总经理。本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会哈市劳人仲字[2016]63号仲裁裁决书,即申请执行人罗南芳与被执行人哈密昊衫家具制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的14000元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年八月二十八日书记员 王  晓  娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2629号罪犯朱锡琴，女，1973年11月15日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)泰中刑初字第0011号刑事判决，以被告人朱锡琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。共同违法所得人民币24250元予以追缴。判决发生法律效力后于2010年7月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11388号、(2015)宁刑执字第3119号刑事裁定，对罪犯朱锡琴共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2021年11月14日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱锡琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱锡琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱锡琴在服刑期间获得五次监狱表扬，没收财产人民币五万元未履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯朱锡琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱锡琴减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4690号上诉人（原审原告）：杜宜奎，男，1972年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人刘渝，重庆溯源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄明生，男，1967年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢13-1至13-7，统一社会信用代码91500105745317723E。负责人：张松林，总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，男，1987年4月10日出生，汉族，系公司员工。上诉人杜宜奎因与被上诉人黄明生、被上诉人中兴建设有限公司西南分公司（以下简称“中兴西南分公司”）提供劳动者受害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认为案外人谭权将需要建筑资质的活动板房的拆除工作，转交给黄明生完成存在选任过失，亦应承担相应的民事赔偿责任。根据本案安全事故发生的原因力及过错，认定黄明生应承担60％的民事赔偿责任；案外人谭权应承担40％的民事赔偿责任；中兴西南分公司应分别与黄明生、外人谭权承担连带赔偿责任。从一审判决的以上认定可知，一审法院认为谭权是本案民事责任的承担人，应当对黄明生承担直接的民事给付义务，那么谭权即应当属于本案的必要的共同诉讼当事人，对于必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，即使当事人不申请追加谭权作为本案的当事人，人民法院也应当通知其参加诉讼，以有利于查清事实，分清责任。一审法院遗漏当事人，依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06023号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人杜宜奎预交的二审案件受理费5233元予以退回。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年八月十日书记员  蒋 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢375号杨魁元：本院受理的杨魁元与谭德芳合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙卧民小字14号民事调解书执行完毕。二〇一七年八月十八日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执947号之二申请人:陈海荣，男，1988年9月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇。委托代理人：郝静，女，1988年2月9日出生，汉族，住府谷县。被执行人:张慧，男，1977年2月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:赵丽，女，1979年11月14日出生，汉族。申请执行人陈海荣与被执行人张慧、赵丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初351号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人张慧、赵丽送达了执行通知书，责令其向申请人陈海荣偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年4月20日起至还清之日止，按照月利率20%计算，核减已偿还的利息5000元），承担案件受理费1150元，保全费1520元，执行费1400元。本院在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请委托人郝静自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年八月十一日书记员  郝钰斐
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1819号原告：申克文，男，1973年12月30日生，汉族，住安徽省当涂县，委托诉讼代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。被告：耿仕江，男，1964年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县，原告申克文与被告耿仕江买卖合同纠纷一案,本院2017年7月17日受理后,依法适用简易程序，由审判员章大年独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告申克文及其委托诉讼代理人金宗亚、被告耿仕江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申克文向本院提出诉讼请求：申克文与耿仕江因销购涂料熟识，耿仕江多次从申克文处购买涂料等建材用品，截止2015年8月19日，耿仕江尚欠36565元材料款未付，耿仕江出具欠条一张。后于2016年1月9日，耿仕江又从申克文处购买价值3355元的涂料也未支付价款。后经多次催要，耿仕江一直未予支付。致申克文诉讼来院，要求支付货款39920元，并由耿仕江承担本案诉讼费用。耿仕江辩称，申克文起诉的事是公司行为，欠条是我写的，但是我没有写明欠谁的钱，对欠款数额我没有异议，但是应该起诉我的公司，而不是我本人。我在2014年拿的货，当时是灰白色的涂料，现在都变成黄色了，货有问题，造成了一定的经济损失。经审理查明，申克文从事涂料销售生意，耿仕江以个人名义多次从申克文处购买涂料等材料，截止2015年8月19日，双方经结算，耿仕江尚欠申克文36565元材料款未付，并由耿仕江以个人名义在涂料清单上签字确认。后经多次催要，耿仕江一直未予支付。致申克文诉讼来院。以上事实，有申克文的身份证复印件、耿仕江的人口信息表、欠条及销售单一份、双方联系的短信记录、申克文的营业执照、庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：申克文与耿仕江之间的买卖合同关系合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。耿仕江从申克文处购买涂料，应向其支付货款，申克文要求支付货款39920元，对耿仕江签字确认的部分（即36565元），依法予以支持。下余3355元货款，因双方均并未签字确认，且申克文也无其他证据予以佐证，故对申克文要求支付货款3355元的诉请，依法不予支持。耿仕江辩称，申克文的涂料存在质量问题，因其没有证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告耿仕江于本判决生效后10日内偿还原告申克文货款36565元；二、驳回原告申克文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由原告申克文负担99元，被告耿仕江负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  章大年二〇一七年八月十六日书记员  张 如附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)赣0103刑初522号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，男，1962年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。现住南昌市青云谱区。系本案被害人。诉讼代理人王丹，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告人吴胜，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省泾县，原租住南昌市福山巷一无名旅馆。2017年5月23日因涉嫌抢劫罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人吴胜犯抢劫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某的诉讼代理人王丹（法律援助、特别授权代理）、被告人吴胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：2017年5月23日凌晨3时许，被告人吴胜以打“摩的”为名，将被害人彭某骗至本市西湖区长运电子城（科技大市场）内偏僻处，见四周无人遂将水果刀架在被害人彭某脖子上实施抢劫，抢劫过程中将被害人彭某的喉咙割伤并抢走彭某的人民币现金200余元后逃走。2017年5月23日民警根据线索在西湖区福山巷福龙旅馆208房间内抓获被告人吴胜，并当场从其桌上及旅馆老板处搜缴赃款120元，现已发还给被害人的妻子。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某因锐性外力作用致颈前部皮肤裂创，创口长度为12.5厘米，损伤程度构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、身份信息、检查笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴胜以非法占有为目的，采用暴力的方法，持刀抢劫他人现金200余元，并造成一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。请依法判处。附带民事诉讼原告人彭某诉称：对于起诉书指控的事实没有补充。被告人吴胜的犯罪行为给其造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任。请求：1、依法追究被告人吴胜抢劫罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计27919元，具体包括住院期间的医疗费21251元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1276元（116元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、误工费3072元（102.4元/天×30天）、交通费1000元，共计人民币27919元。其诉讼代理人的代理意见是，被告人应当承担民事责任，赔偿原告人住院期间花费医疗费等各项损失，其中医疗费21251元，主张的其他各项损失请法院参照法律规定依法判决。并当庭提供了江西省医疗住院收费票据、南昌市第二医院出院记录以及费用结算清单，以证明原告人住院期间花费医疗费21251元。被告人吴胜对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其表示家庭情况不好，没有赔偿能力。经审理查明，对公诉机关指控的上述事实及当庭所举证据予以确认。另查明，被害人彭某的户籍所在地为江西省南昌市西湖区象山南路171号。2017年5月23日，彭某入南昌市第二医院住院治疗11天，住院费用21251.1元。出院医嘱：1、带健康教育处方；2、注意休息，适当增加营养；3、保持切口干燥；4、有情况门诊随诊。上述事实，被告人吴胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的抓获经过归案情况说明、指认作案现场照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃物照片、天网监控视频截图、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某的证言、被害人彭某的陈述、被告人吴胜的供述和辩解、户籍证明、江西省医疗住院收费票据、南昌市第二医院出院记录以及费用结算清单等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴胜以非法占有为目的，以持刀架在被害人颈部相威胁的方式，劫取他人现金200余元，并造成一人轻伤一级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴胜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其持刀抢劫并致人轻伤一级，可酌情从重处罚。被告人吴胜的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人彭某遭受物质损失，其应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合法合理，本院予以支持。其诉请的护理费标准过高、交通费未提供证据予以证实，本院依法认定如下：护理费934.56元（84.96元/天×11天）、交通费酌定110元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人吴胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2022年5月22日止）。二、被告人吴胜于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费21251元、住院伙食补助费1100元、护理费934.56元、营养费220元、误工费3072元、交通费110元等各项费用共计人民币26687.56元。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚文兵人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  熊志红二〇一七年八月二十二日书 记 员  颜颖萍
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执583号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：韩修荣。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与韩修荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩修荣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩修荣名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年八月三十日书记员  韩 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初931号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初568号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人梁丽英，女，1968年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市东湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人罗海华，男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年3月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]559号起诉书指控被告人梁丽英、罗海华犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人梁丽英、罗海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：1.被告人梁丽英、罗海华事先经过商量，于2017年3月1日，梁丽英携带手套、手电筒等作案工具，与被告人罗海华来到南昌市西湖区珠宝街附近居民区，罗海华在居民区附近等候，梁丽英来到南昌市西湖区马家园小区19号202室，趁被害人王某家中房门未锁，采取溜门入室的方式，窃得现金人民币80400元，黄金手镯一只、黄金戒指一只、黄金耳环一对、黄金吊坠一只（价值总计人民币20637.09元），之后，梁丽英将赃款60000元及赃物交给罗海华，两人将赃款存入江西银行。案发后，上述赃款、物公安机关已追缴发还被害人。2.2017年1月9日，被告人梁丽英、罗海华采取上述同样的方式，在南昌市干家前塘4号5单元202室，窃得被害人周某现金人民币20000元及黄金手链一根（价值人民币2912元），梁丽英将赃款、物交给罗海华，赃款存入工商银行。案发后，上述赃物公安机关已追缴发还被害人。3.2016年6月，被告人梁丽英采取上述同样的方式，来到南昌市铁路五村18栋29户，窃得被害人谢某现金人民币10000元，并将赃款交给罗海华。4.2017年1月5日，被告人梁丽英采取上述同样的方式，来到南昌市铁路五村18栋29户，窃得被害人谢某现金人民币5000元，并将赃款交给罗海华。2017年3月3日15时许，民警在南昌市东湖区汤家园附近抓获被告人梁丽英和罗海华从梁丽英处缴获现金人民币10400元、黑色手套等物品，从罗海华处缴获江西银行存折一张，铁质套筒一个；在其居住地南昌市东湖区汤家园17号801室家中扣押电脑、手机、首饰等300多项物品。上述事实，被告人梁丽英、罗海华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人王某、夏某、周某、谢某的报案笔录；证人罗某、谭某的证言；扣押、发还物品清单；检查笔录；指认现场照片；指认赃物及作案工具照片；天网监控视频及截图；现场勘验检查工作记录；银行流水；抓获经过及情况说明；涉案财物及价格鉴定结论书；身份及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁丽英以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃四次，窃得他人财物价值人民币138949元，数额巨大；被告人罗海华伙同他人入户盗窃二次，窃得他人财物价值人民币123949元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人罗海华在共同犯罪中，作用相对较轻，系从犯，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人梁丽英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十四万元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2023年1月3日止)；二、被告人罗海华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2021年3月3日止)；三、责令被告人梁丽英、罗海华将违法所得人民币二万元退赔被害人周冬儿；将违法所得人民币一万五千元退赔被害人谢军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  范雅萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  颜颖萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初627号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人沈锐智，男，1980年3月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被宿州市公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）622号起诉书指控被告人沈锐智犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人沈锐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月1日20时47分，被告人沈锐智酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，行驶至本市宿马园区宿州大道与站前路交叉口时，被正在执勤的民警查获。当日21时，被告人沈锐智被带至本市区安杰医院抽取静脉血。经安徽永泰司法鉴定所鉴定：沈锐智血样中乙醇含量为142.5742mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人沈锐智的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人沈锐智在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人沈锐智对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月1日20时47分许，被告人沈锐智酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车。沿宿州大道由东向西行行驶至与宿州高铁站站前路交叉口时,被执勤民警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,沈锐智静脉血样中乙醇含量为142.5742mg/100ml。另查明，2017年6月9日，被告人沈锐智经办案民警电话传唤到案。上述事实，被告人沈锐智在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、案发抓获经过等相关书据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈锐智醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈锐智经办案民警电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人沈锐智认罪、悔罪，萧县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人沈锐智适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈锐智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一七年八月十七日书记员  张翩翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0804民初624号原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。法定代表人：朱旭东，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁芸，女，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：邹涛，湖北新天律师事务所律师。被告：徐汉忠，男，汉族。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称掇刀包商银行）与被告徐汉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告掇刀包商银行的委托诉讼代理人梁芸、邹涛到庭参加诉讼，被告徐汉忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告掇刀包商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐汉忠立即偿还截止2016年12月6日的借款本息、罚息79427.79元及至付清为止的罚息，判令被告承担违约金6000元；2.本案的诉讼费、律师费及办案实际支出费用由被告负担。事实与理由：2013年11月22日，原告与被告徐汉忠签订了微贷类《个人借款合同》，约定徐汉忠向原告贷款12万元用于购买新车，期限为36个月，还款方式为等额本金，担保方式为抵押。合同签订后，原告依约向徐汉忠发放贷款12万元。贷款发放后徐汉忠仅偿还本金56794.48元、利息17110.60元。截止2016年12月6日，徐汉忠下欠本息合计69706.65元（其中本金63205.52元、利息6501.13元），罚息9721.14元，总计79427.79元。其行为已构成根本违约。庭审中，原告放弃了要求被告承担违约金6000元、律师费及办案实际支出费用的诉讼请求。被告徐汉忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。借款人：徐汉忠。签约情况：2013年11月22日，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与徐汉忠签订《个人借款合同（微贷类）》（合同编号2013191401191411WX08GJ00650）。借款金额：12万元。贷款期限：36个月，从2013年11月22日至2016年11月21日止。借款用途：购买新车。约定还款方式：等额本息。贷款利率：年利率12%，合同期内贷款利率不变。罚息计算标准：从逾期之日起，对贷款逾期部分按照合同约定贷款利率加50%计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。复利计算标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。借款人欠款情况：截止2016年12月6日，徐汉忠下欠本金63205.52元、利息6501.13元、罚息（含复利）9721.14元，总计79427.79元。本院认为，原告与被告徐汉忠签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按《个人借款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告徐汉忠理应依约履行偿还贷款本息的义务。原告依约要求被告徐汉忠归还贷款本金及利息的主张，合理合法，予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金、律师费及办案实际支出费用的诉讼请求，于法不悖，予以准许。被告徐汉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐汉忠于本判决生效之日起十日内向原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金63205.52元，并支付利息、罚息（暂计至2016年12月6日，贷款期内利息6501.13元，罚息9721.14元；自2016年12月6日起至本金清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率18%计付罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由原告负担136元，被告徐汉忠负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  唐崇德人民陪审员  朱兴国人民陪审员  吴国强二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 练附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1474号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人任宇豪，男，1991年11月11日出生，户籍所在地为山西省太原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张建成，河北华祥律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1446号起诉书指控被告人任宇豪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人任宇豪于2017年6月7日12时许，在北京市朝阳区后现代城C区北门佳果多水果超市门口，欲以人民币3000元的价格向举报人杨某某（女，21岁，河北省人）贩卖毒品，被民警当场抓获归案。民警后从其身上起获黑色塑料袋装棕色叶状物一包（净重9.29克），从其居住地内起获牛皮纸包装的棕色叶状物二包（净重6.01克）、黑色塑料袋装棕色叶状物一包（净重1.12克）。上述叶状物经鉴定均检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚，已收缴。被告人任宇豪已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人任宇豪的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人任宇豪六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人任宇豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任宇豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任宇豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年八月二日书 记 员  张蕊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3980号之一申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，组织机构代码:74701861-2。法定代表人哀文仙。被执行人陈小军，男，1982年5月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼海燕，女，1989年11月17日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人陈小军等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈小军等有车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月三十一日代书记员 王子英