wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1568号之一申请执行人吴金刚，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人王华，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人吴金刚申请执行王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币95775元，执行费为人民币1337元。执行过程中，1、本院于2016年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款、无房产、车辆、股权等登记信息。3、执行过程中，本院将被执行人王华纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人王华名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴金刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,并以书面形式向本院申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为95775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年八月二十六日代书 记员 吴宗铭浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2016）浙0104执1568号之一申请执行人吴金刚，男，1983年9月10日出生，汉族，身份证号码330719198309100212，住浙江省杭州市江干区商教苑27幢1单元401室。被执行人王华，男，1979年12月31日出生，汉族，身份证号码330122197912311410，住浙江省桐庐县旧县街道旧县村九堡里5组。申请执行人吴金刚申请执行王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币95775元，执行费为人民币1337元。执行过程中，1、本院于2016年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款、无房产、车辆、股权等登记信息。3、执行过程中，本院将被执行人王华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人王华名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴金刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,并以书面形式向本院申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为95775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长人民陪审员人民陪审员二〇一七年八月二十六日代书记员
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执671号之一申请执行人唐华林。被执行人徐忠明。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1166民事判决书，于2017年8月9日向被执行人徐忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币27291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年八月十六日书记员 刘清念
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初881号原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社，住所地：绵阳市游仙区松垭镇文华街**号。负责人：张元国，该社主任。委托诉讼代理人：何静，四川科通律师事务所律师。被告：绵阳川圣融资担保有限公司，住所地：绵阳市一环路东段99号。法定代表人：何宴。被告：梁泉，男，汉族，住绵阳市游仙区。被告：陈碧玲，女，汉族，住绵阳市游仙区。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社诉被告绵阳川圣融资担保有限公司和被告梁泉、陈碧玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社的委托诉讼代理人何静以及被告梁泉、陈碧玲到庭参加诉讼，被告绵阳川圣融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社向本院提出诉讼请求：1.请求被告梁泉、陈碧玲偿还原告借款本金2537500元及至付清之日止的逾期利息（从2014年7月30日以290万元作为本金，按月利率9.3‰计算至2015年7月29日；从2015年7月30日以2537500元作为本金，按月利率13.95‰计算至付清之日止）；2.请求判令被告绵阳川圣融资担保有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告共同承担。事实和理由：2014年7月，被告陈碧玲因须向原告借款290万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款时间为2014年7月30日至2015年7月29日。随后，被告绵阳川圣融资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同确定的借款到期之次日起两年，原告依约发放借款，但被告并未按照合同约定期限偿还，后原告扣除被告绵阳川圣融资担保有限公司保证金专户里362500元保证金以偿还部分本息，余下部分特诉之贵院，请求判如所请。被告陈碧玲辩称，贷款合同是我签订的，但贷款是绵阳川圣融资担保有限公司实际使用的，也是由绵阳川圣融资担保有限公司担保的，请求依法判决。被告梁泉辩称，我们是帮绵阳川圣融资担保有限公司贷的款，借款到账后，就支付给绵阳川圣融资担保有限公司了，请求依法判决。被告绵阳川圣融资担保有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告陈碧玲与原告签订了绵游信个借（2014）050015号《个人借款合同》，约定被告向原告借款290万元正，借款期限壹年（2014年7月30日-2015年7月29日），固定利率为月利率9.3‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年7月23日梁泉向原告出具承诺书，内容为“我梁泉……与借款人陈碧玲系夫妻关系，我同意陈碧玲向你分社申请短期保证担保借款贰佰玖拾万元正，期限壹年，利率9.3‰；本人在此郑重承诺：自愿对借款人在你分社的贷款本金和利息承担连带偿还责任”，2014年7月30日绵阳川圣融资担保有限公司向原告出具担保函，内容为“本保证人同意对绵游信个借（2014）050015号《个人借款合同》为借款人陈碧玲提供连带责任保证担保。保证担保的数额为贰佰玖拾万元人民币（最终保证担保的数额以我公司《放款通知》为准），保证担保的范围包括《个人借款合同》项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证担保的期限自我公司《放款通知》送达贵社之日起至《个人借款合同》约定的最后还款之日后的二年止。当借款人在《个人借款合同》约定的还本结息日不能按期足额偿还借款本息时，本保证人在保证担保期间接到贵社还款通知时将代为清偿。未尽事宜以《中华人民共和国担保法》规定为准。本《担保函》在我公司《放款通知》递交贵社后生效”。绵阳川圣融资担保有限公司当天还与绵阳市游仙区松垭农村信用合作社签订了《保证金质押合同》，并将保证金362500元存入保证金专户进行质押担保。2014年7月30日，绵阳川圣融资担保有限公司向绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社出具了《放款通知》。（载明的担保数额为290万元），当天原告向借款人陈碧玲发放借款290万元。借款逾期后，原告从川圣融资担保有限公司保证金账户收取362500元。其余借款原告多次向上述被告催收，未果。上述事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、《承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《放款通知》等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告与被告陈碧玲签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告应当按合同约定归还借款。借款到期后，原告仅通过扣收保证金方式收回贷款362500元，其余贷款至今仍未归还，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告陈碧玲应当按照合同约定清偿借款并支付利息、罚息，对原告主张的利息计算方式即自2014年7月30日起至约定的最后还款期届满之日即2015年7月29日止按9.3‰计息、自2015年7月30日起至借款付清之日止的利息按9.3‰上浮50%计算的请求亦符合双方约定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈碧玲与被告梁泉夫妻关系存续期间内，且被告梁泉亦承诺对被告陈碧玲借款共同偿还，故本案借款为夫妻共同债务，被告梁泉应当与被告陈碧玲共同清偿，原告要求被告梁泉承担连带责任的请求本院予以支持。被告川圣融资担保有限公司与原告签订担保合同并向原告出具了承担连带还款责任的担保函，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告川圣融资担保有限公司应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告陈碧玲于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社清偿借款本金2537500元及利息（利息计算方式，以本金2900000元为基数，自2014年7月30日起至2015年7月29日止按月利率9.3‰计息；以本金2537500元为基数，自2015年7月30日起至借款付清之日止按月利率9.3‰上浮50%即月利率13.95‰计算利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告绵阳川圣融资担保有限公司和被告梁泉对本判决第一项确定的被告陈碧玲的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费32683元，诉讼保全费5000元，合计37683元，由被告陈碧玲、梁泉、绵阳川圣融资担保有限公司共同承担（上述费用原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  贾武君人民陪审员  曾永川人民陪审员  金小平二〇一七年八月九日书 记 员  李 奎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执87号之二申请执行人李云凤。被执行人赵军明。被执行人高青。被执行人王晓红。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓池良，该公司经理。本院在执行申请执行人李云凤与被执行人高青、赵军明、王晓红、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统，查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。申请执行人提供了被执行人高青名下的房产、债权、车辆等信息，本院依法核实并采取了保全措施，申请执行人同意暂缓处置以上财产并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0791民初940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  吴继源人民陪审员  莫若建二〇一七年八月七日书 记 员  檀国旭
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更49号罪犯何罗贵，男，1993年4月25日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，农民，住广西玉林市。现在海南省乐东监狱服刑。海口市秀英区人民法院于2014年10月14日作出（2014）秀刑初字第190号刑事判决，以被告人何罗贵犯交通肇事罪、判处有期徒刑三年二个月，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期六年二个月，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑六年。刑期自2014年4月1日起至2018年11月26日止。该判决生效后交付执行。罪犯何罗贵于2014年11月7日投入海南省新成监狱新犯训练调配基地进行入监教育，2015年2月3日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯何罗贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何罗贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何罗贵自2015年2月至2017年2月，共计考核25个月，共获得表扬4个。在考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何罗贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何罗贵减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期执行至2018年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 符嘉华审 判 员 曹荣刚二〇一七年八月二十八日法官助理 梁栋杰书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执829号之二申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人李迎新，男，1985年3月18日出生，住山东省济宁市邹城市。本院于作出（2017）浙0803执829号之一执行裁定书，查封了被执行人李迎新的银行账户，现因被执行人李迎新已支付了全部罚金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李迎新银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐燕飞二〇一七年八月十七日书记员  张荣琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9043号原告苏州芈晟纺织科技有限公司。法定代表人徐巧珍。委托代理人申竹冰。被告曾敏。被告李棋。本院在审理原告苏州芈晟纺织科技有限公司与被告曾敏、李棋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州芈晟纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取569元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一七年八月二十四日书记员 钱文婷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4689号上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，地址:邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。法定代表人:赵龙，职务执行董事。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳淑成，男，1967年6月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：郭志强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雷,河北十力律师事务所律师。上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司（以下简称为盛瑞公司）因与被上诉人靳淑成民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初228号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。盛瑞公司上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀04民终4689号民事判决第一项，改判本金数额为78900元；2、本案一、二审诉讼费用由靳淑成承担。事实与理由：双方与2014年4月14日签订了房产认购协议书，双方系房屋买卖关系，盛瑞公司不拖欠靳淑成利息。2015年10月15日，双方协商将购房款变更为借款，盛瑞公司已经退还靳淑成购房款20100元，2016年1月19日，盛瑞公司给付靳淑成本金1000元。因此，本案实际借款本金应为78900元，一审将房屋买卖关系认定为借贷关系，适用法律错误；将本金数额认定为10万元，没有事实依据。靳淑成辩称：1、2014年4月14日，靳淑成出借给盛瑞公司10万元，有银行转账凭证为证，双方约定有月利率2.3%，与盛瑞公司签订的名为优先认购协议书，实为民间借贷���同。2、2015年10月15日，靳淑成与盛瑞公司重新签订了借款协议，明确本金金额为10万元，利率调整为月息1%，签订协议后盛瑞公司仅支付了1000元利息，未按约定还本付息，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。靳淑成向一审法院起诉请求：1、判令盛瑞公司偿还借款本金100000元。2、判令盛瑞公司偿还拖欠的利息至本息全部履行完毕日止，暂时计算至起诉日（2016年11月15日）为19000元。3、本案诉讼费用由盛瑞公司承担。一审查明事实：2014年4月14日，靳淑成同邯郸市盛瑞房地产开发有限公司签订优先认购协议书，盛瑞公司以开发盛瑞华庭项目东区，开展内部房屋认购活动的名义，收取了靳淑成优先认购诚意金人民币100000元，双方在优先认购协议书中约定，交款期限满一年（2014.4.14-2015.4.14），退还优先认购诚意金，按月息贰分叁支付补偿金。2014年10月16日盛瑞公司给付靳淑成13800元。2015年5月4日给付靳淑成6000元。2015年9月30日给付靳淑成300元。2015年10月15日，经双方协商，又签订了借款协议，将该100000元优先认购诚意金确定为借款，期限2015年10月15日至2016年10月15日，月息为壹分。盛瑞公司于2016年1月29日给付靳淑成1000元。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，靳淑成同邯郸市盛瑞房地产开发有限公司签订优先认购协议书，邯郸市盛瑞房地产开发有限公司以开展内部房屋认购活动的名义，收取了靳淑成优先认购诚意金人民币100000元，并约定交款期限满一年（2014.4.14-2015.4.14），退还优先认购诚意金，按月息贰分��支付补偿金。双方之间的付款行为名为收取优先认购诚意金，实为邯郸市盛瑞房地产开发有限公司向靳淑成借款的民间借贷行为。2015年10月15日，双方重新签订了借款协议，明确将该100000元确定为借款，故盛瑞公司应偿还靳淑成借款本金100000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，在原优先认购协议书中，双方约定月息2.3%，盛瑞公司依约于2014年10月16日给付靳淑成13800元。2015年5月4日给付6000元。2015年9月30日给付300元。虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，故不应抵扣本金，盛瑞公司辩称应抵扣购房款的理由不能成立。2015年10月15日，双方重新签订了借款协议，该协议是对原协议的变更，在该协议中也约定“本协议生效后原协议终止并作废，双方之间的债权债务以本协议为准”。故自2015年10月15日起，应以该借款协议约定双方的债权债务，在该借款协议中，双方约定期限2015年10月15日至2016年10月15日，月息为壹分。盛瑞公司于2016年1月29日给付靳淑成1000元，对该款项支付目的双方没有约定，应优先抵扣利息，盛瑞辩称系本金的��由不能成立。故盛瑞公司应自2015年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%向靳淑成支付利息，但应扣除已支付的1000元。据此判决：一、邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付靳淑成欠款本金100000元及利息（以100000元为基数自2015年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算，但应扣除已支付的1000元）。二、驳回靳淑成其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为：1、双方诉争的法律关系是买卖关系还是民间借贷关系；2、关于本案借款本金数额，一审认定是否有误。首先，关于双方是买卖关系还是民间借贷关系。双方签订的《优先购买协议》约定“交款期限满壹年（2014��04月14日至2015年04月14日），退还优先认购诚意金，按月息贰分叁支付补偿金。”符合约定借款期限和借款利率的特征。盛瑞公司收取靳淑成100000元，约定了返还期限和固定利率的补偿金，并已实际履行支付补偿金的义务，上述行为显示双方缺乏商品房买卖的意思表示，双方签订的优先购买协议实为盛瑞公司向靳淑成借款的协议。故盛瑞公司称双方系买卖关系依据不足，本院不予支持。其次，关于本案借款本金数额。盛瑞公司主张2015年10月15日前支付靳淑成共计20100元系退还靳淑成购房诚意金，应从本金借款本金数额中扣除，对此，靳淑成不予认可，且与2015年10月15日双方协商签订的借款协议约定本金10万元相矛盾，本院不予支持。再次，盛瑞公司于2016年1月29日给付靳淑成1000元，双方对此款系本金还是利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先支付借款利息，盛瑞公司主张是归还本金，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元，由邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 雪审判员 杨海山审判员 陈建英二〇一七年八月二十四日书记员 苏 阳
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执恢12号之一申请人刘明，男，1983年5月13日出生，汉族，现住安平县。被执行人孙广辉，男，1971年12月3日出生，汉族，住河北省徐水县。本院依据申请执行人刘明与被执行人孙广辉买卖合同纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款130000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙广辉在保定市徐水县大因镇大因村有房租收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人孙广辉在保定市徐水县大因镇大因村有房租收益130000元，冻结期限三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一七年八月十一日书记员 祝鹏程
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2755号之二原告：江西金宜混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区凤凰街道岐山居委会，统一社会信用代码：91360902683482634B。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。委托代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。被告：金抚建设集团有限公司（原名：江西金抚建设有限公司），住所地：江西省抚州市金溪县秀古西大道225号，统一社会信用代码：91361027731953358F。法定代表人：刘金泉，该公司董事长。本院于2017年6月19日作出（2017）赣0902民初2755号保全的裁定，冻结了被告金抚建设集团有限公司的银行存款人民币145万元。现因原告江西金宜混凝土有限公司向本院申请解除相关保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告金抚建设集团有限公司的银行存款人民币145万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志辉二〇一七年八月二十四日书记员  卢 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初１９０３号原告:韩安然，女，回族，1977年3月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静源，新疆宝来律师事务所律师。被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心23A2号办公室。法定代表人：王海让,该公司经理。原告韩安然诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭勇、刘静源到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩安然向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告按约补偿原告投资本金和收益总额45000元；3、由被告承担本案诉讼费和邮寄费。事实理由：2015年3月5日原告与被告分别签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，合同约定：原告向被告分别一次性交纳创业加盟投资额40000元，享有（飞尚街网络店铺系统）B级微店利润平均分配权、C级微店出租权、选择投资撤资权等权利；同时约定被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下回收资金未达到投资金额，被告须分别补偿原告本金和收益不足45000元的差额部分。合同签订后，原告依约履行了交款义务，可是被告的飞尚街网络店铺系统无法运营，两份合同的首个单位年均届满时，原告要求被告按约定补偿原告本金和收益总额45000元，被告以种种借口拒绝履行义务。原告于2016年7月19日，以被告非法吸收公众存款向公安机关提出控告，但公安机关不予立案。故原告向法院提起诉讼。被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000138），用以证明：原、被告于2015年3月5日签订会员合同，双方存在合同关系。根据双方约定如被告违约，原告有权要求被告支付可期待利益5000元；证据二、收款收据，用以证明：原告于2015年3月5日、2015年3月30日合计向被告交纳投资款40000元。证据三、不予立案通知书，用以证明：原告等37人于2016年7月20日向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）公安局报案，一直在主张自己的权利，证明诉讼时效内原告主张权利。证据四、公告费发票，用以证明：因被告经查找下落不明，本案诉讼中产生公告费228.58元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。经审理查明：2015年3月5日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额4万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足45000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足45000元的差额部分。合同签订后原告分别于2015年3月5日、2015年3月30日合计向被告交纳了40000元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足45000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告未到庭应视为其放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩安然与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000138）的履行；二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告韩安然投资款40000元；三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告韩安然预期收益款5000元。上述被告应给付原告款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的45000元，占诉讼标的45000元的100%，本案受理费925元（原告已预交），由被告负担925元。本案公告送达费费228.58元（原告已预交），由被告负担。上述款项随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   昊人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年八月十八日书 记 员 黄   楠
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地四川省绵阳市临园路东段72号。法定代表人：吴良栋，该行行长。被执行人：四川久远环通电源有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区仙童街188号。法定代表人：王大兴，该公司总经理。被执行人：王大兴，男，汉族，1967年2月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：卢文萍，女，汉族，1967年2月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1-1号。法定代表人：王大国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民初字第201号民事判决书，立案受理的中国农业银行股份有��公司绵阳涪城支行与四川久远环通电源有限责任公司、王大兴、卢文萍、四川瑞翔房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，于2015年11月3日以(2015)绵执字第283号执行裁定书查封了被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司所有的位于盐亭县云溪镇新东街的土地，并责令被执行人偿还本金及利息34603940.97元人民币（截止2016年9月26日），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月6日对该查封土地进行了评估，评估报告送达双方当事人后均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司所有的位于盐亭县云溪镇新东街的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年八月十五日书记员 周 平
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初206号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人李玲，女，1989年1月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省六安市金安区，租住六安市裕安区。被告人李玲因吸毒于2016年6月被六安市公安局金安分局处以治安罚款五百元；被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留；2017年4月25日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。被告人孙鑫，男，1986年4月20日出生于安徽省六安市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地为安徽省六安市金安区，住六安市金安区。被告人孙鑫2014年1月22日因故意毁损财物被六安市公安局金安分局行政拘留十日；2015年7月19日因吸毒被六安市公安局裕安分局行政拘留五日；2016年6月8日因吸毒被六安市公安局裕安分局行政拘留十二日；被告人因涉嫌犯容留他人吸毒���，2017年3月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留；2017年4月25日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。被告人黄磊，男，1986年8月16日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，户籍地为安徽省六安市裕安区，住六安市裕安区。被告人黄磊因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月24日被六安市公安局金安分局刑事拘留；2017年4月6日被该局取保候审；2017年6月28日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年8月2日对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年8月11号对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人孙鑫、李玲、黄磊犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独��审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人孙鑫、李玲、黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人孙鑫、李玲、黄磊均系吸毒人员，与吸毒人员张某2、麻某（四哥）、沈某、邵某1（毛某）、汪某、杨某等人均系朋友关系。2016年下半年以来，三被告人多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2017年3月20日，被告人孙鑫在本市金安区天天假日宾馆207房间内先后容留麻某、黄磊、张某2吸食甲基苯丙胺一次；2017年3月20日至3月21日，被告人孙鑫在本市裕安区斯诺阁宾馆8319房间内先后容留黄磊、李玲和沈某吸食甲基苯丙胺一次。2.2016年下半年以来，被告人李玲在其租住的本市裕安区明珠国际城1号楼2单元1405室内先后五次容留孙鑫、黄磊共同吸食甲基苯丙胺；先后十次容留黄磊共同吸食甲基苯丙胺；五次容留孙鑫、黄磊共同吸食甲基苯丙胺；一次容留孙鑫共同吸食甲基苯丙胺；一次容留孙鑫、黄磊、沈某共同吸食甲基苯丙胺；一次容留孙鑫、黄磊、麻某、邵某2（毛某）共同吸食甲基苯丙胺。3.2016年下半年以来，被告人黄磊多次将其车牌照为皖Ｎ×××××的黑色大众朗逸轿车开到本市裕安区城南镇凤凰河河沿边，后在其车上一次容留孙鑫、汪某共同吸食甲基苯丙胺；两次容留孙鑫共同吸食甲基苯丙胺；两次容留杨某共同吸食甲基苯丙胺。2017年3月21日，被告人孙鑫、李玲、黄磊在斯诺阁宾馆被六安市公安局金某分局民警抓获归案，后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙鑫、李玲、黄磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、旅���开房记录、房屋租赁合同、车辆行驶证复印件、吸毒人员动态管控详细信息等，现场检测报告书，证人陈某、张某1、姚某、张某2、杨某、麻某的证言，辨认笔录，入住宾馆的视听资料及其说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙鑫一次容留多人吸毒，被告人李玲、黄磊二年内多次为他人吸毒提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙鑫、李玲、黄磊犯容留他人吸毒罪成立，本院予以确认。其中指控被告人李玲多次容留方洋吸毒，经查，其时，李玲与方洋是男女朋友关系，双方共同居住在该房间，故依法不应认定为李玲容留吸毒行为。被告人孙鑫、李玲因吸毒曾受到行政处罚，现又犯本罪，应酌情从重处罚。三被告人归案后能够自愿认罪，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，均属坦白，依法可从轻处罚。据此，��打击毒品犯罪，维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）二、被告人孙鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10��20日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）三、被告人黄磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一七年八月十日书记员  陶玉玲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应���根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执33号之二申请执行人：王明杰，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省绵阳市高新区。被执行人：安红，男，汉族，1964年1月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行王明杰与安红合同纠纷一案中，责令安红按照四川省高级人民法院（2016）川民终889号民事判决所确定的内容向王明杰履行金钱给付责任，但被执行人安红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月5日依据（2014）绵民保字第189号民事裁定，对被执行人安红所有的位于绵阳市涪城区安昌路18号ESSE爱喜·嘉年华1栋2楼036号，位于绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦栋8单元30楼A号的两套房产予以了查封，后又于2017年2月20日进行了查封。现该案进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人安红所有的位于绵阳市涪城区安昌路18号ESSE爱喜·嘉年华1栋2楼036号房地产。二、拍卖被执行人安红所有的位于绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦栋8单元30楼A号房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年八月三日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7096号原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住址：新疆乌鲁木齐市西八家户路1号法定代表人：张德华，系乌鲁木齐红新园物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：范军，新疆祥瑞律师事务所律师，特别授权。被告：朱君娣（未到庭，其余情况不详）。本院在审理原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告朱君娣物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司于2017年8月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十四日书 记 员  贾 璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1598号罪犯王辉，男，1992年4月1日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年8月23日作出(2012)绍刑初字第632号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。被告人王辉同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年10月15日作出(2012)浙绍刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间（考核期2015年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育��造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉准予减刑八个月（刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执817号申请执行人：黄世清。被执行人：洪天文。本院在执行申请执行人黄世清与被执行人洪天文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初1562号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人洪天文有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第4926号之一申请执行人:李美修，女，1973年9月21日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人李美修与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）金永执民字第4926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2014）金永执民字第4926号李美修与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人李美修与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00119号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月6日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2014）金永执民字第4926号案件终结执行。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执313-1号申请执行人中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇利民东路19号。法定代表人何秀平，行长。委托代理人倪明，公司职工。被执行人卢士强，男，1968年月日出生，汉族，住东海县。被执行人杨冬侠，女，1976年月日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司东海支行与卢士强、杨冬侠民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人杨冬侠银行存款190765元，本金已还清，余款利息较少，不宜处分抵押房产，双方正在协商处理。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 锐
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0725刑初79号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人李学梅，男，1972年6月10日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，家住广东省仁化县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李学梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人李学梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月至2016年3月，被告人李学梅明知他人车辆无牌照且无合法手续，仍在广东省仁化县从陈某（已判刑）手中收购被害人张某2钱江牌二轮摩托车一辆、被害人张某1五洋牌助力车一辆、被害人罗某1助力车一辆，以此抵偿陈某欠其的2000元借款。经鉴定，以上三辆车总价值为人民币为8334元。2017年2月16日，被告人李学梅被仁化县公安抓获归案。上述事实，被告人李学梅在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、证人陈某、杨某等人证言，被害人罗某1、张某1、张某2陈述，现场勘查、辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，涉案摩托车价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人李学梅供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李学梅明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李学梅归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且在法庭上认罪态度较好，故依法可以对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李学梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  詹静娴二〇一七年八月二十三日书记员  张 莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更226号罪犯黄先才，男，1971年4月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）西法刑初字第451号刑事判决，以被告人黄先才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄先才不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）云01刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄先才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄先才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄先才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄先才减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月30日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执807号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。委托代理人（特别授权）姜欣帆，系其员工。被执行人：王小林。被执行人：何建凤。浙江江山农村商业银行股份有限公司与王小林、何建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0881民初3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王小林归还借款本金37977.42元及相应利息，被执行人何建凤对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商未发现被执行人王小林、何建凤有可供执行财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执807号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年八月五日书 记 员  郑阳军
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123财保7号申请人：蒋武领，男，汉族，1987年8月25日出生，户籍地：上海市闵行区，被申请人：余本健，男，汉族，1951年5月21日出生，住安徽省肥西县，被申请人：魏传英，女，汉族，1952年5月20日出生，住安徽省肥西县，申请人蒋武领因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余本健、魏传英名下的肥西县紫蓬山森林大道北侧西庐文化商业街5幢318-322室价值约62.2万元房屋（房地权证肥西字第××号）予以查封。申请人蒋武领以名下的皖Ｗ×××××轿车（车辆识别代号：LVHRM4851C5022463）及四万元现金为其诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人蒋武领的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人余本健、魏传英名下的肥西县紫蓬山森林大道北侧西庐文化商业街5幢318-322室价值约62.2万元房屋（房地权证肥西字第××号）予以查封，查封期限为两年。二、对申请人蒋武领名下的皖Ｗ×××××轿车（车辆识别代号：LVHRM4851C5022463）进行查封，查封期限为两年。三、申请人蒋武领诉前担保四万元现金已交至肥西县人民法院标的款账户。案件申请费3630元，由蒋武领预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴     芹二〇一七年八月三日书记员 邓星雨（实习）
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1012号原告：广安市华盛道路沥青砼有限公司。法定代表人：何拥军，系该公司经理。委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师。被告：果城建工集团有限公司。法定代表人：蒲斌，系该公司经理。原告广安市华盛道路沥青砼有限公司与被告果城建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市华盛道路沥青砼有限公司撤诉。本案受理费14797元，减半收取计7398.50元，由原告广安市华盛道路沥青砼有限公司负担。审 判 长  谢 华人民陪审员  李兴东人民陪审员  胡友国二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 盼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7694号原告：孙文力，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地天津市蓟县，现住天津市蓟州区。被告：赵振生，男，1975年4月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孙文力与被告赵振生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙文力撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年八月七日书记员  林嘉奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01353-1号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人刘帅，男，1985年7月4日出生,住吉林省四平市。被执行人沈阳，女，1988年3月12日出生,住吉林省四平市。被执行人梨树县龙铭达建筑材料有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店道下建材社区，机构代码：08194360-8。法定代表人刘艳会。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7038号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年八月三日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1991号原告：郭祥安，男，1960年2月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：刘振委，男，1979年9月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县，原告郭祥安与被告刘振委劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，后因刘振委下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，后依法公开开庭进行了审理。原告郭祥安到庭参加诉讼，被告刘振委经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭祥安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资17970元；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.被告赔偿精神损失费3000元。事实和理由：原告郭祥安在2014年2月至2015年2月期间，在被告刘振委承包的王人工地上打工，被告刘振委未支付工资，只出具了一张欠条，共计17970元。原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付。原告郭祥安针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭举出证据如下：证据1.身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2.欠条一张，证明被告欠原告工资款17970元。被告刘振委未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。被告刘振委未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告郭祥安所举证据身份证和欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2014年2月至2015年2月期间，郭祥安在刘振委承包的位于利辛县××人镇的工地上干瓦工活，约定每天200元工钱。后经结算，2015年3月11日，刘振委为郭祥安出具了欠条一张，内容为：“今欠郭祥安工资（￥57970）伍万柒仟玖佰柒拾元整，刘振委，2015年3月11号，付款为1个月付清。”在打过欠条后，经郭祥安催要，刘振委支付了40000元，还剩余17970元至今没有支付。本院认为：郭祥安为刘振委在其承包的工地上干瓦工活，双方之间就劳动报酬进行了约定，双方之间形成了一种提供劳务的合同关系。合同终止后，刘振委没有按照约定完全支付给郭祥安劳务费用，在出具欠条后支付了40000元，剩余17970元没有按照欠条上约定的日期支付给郭祥安，是违反约定的行为，应当承担继续履行的义务。郭祥安请求支付精神损失费3000元，没有法律依据，本院不予支持。郭祥安应得的报酬已经双方出具的欠条载明为57970元，刘振委已经支付了40000元，故本院对郭祥安主张刘振委继续支付17970元劳务报酬的主张予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振委于判决生效之日起十内支付原告郭祥安剩余劳务报酬17970元；二、驳回原告郭祥安其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告刘振委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  汝 杰人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一七年八月七日书 记 员  王小宇附：适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更103号罪犯吴多虎，男，1989年2月13日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，住海南省琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。琼海市人民法院于2015年8月25日作出（2015）琼海刑初字第176号刑事判决，以被告人吴多虎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2015年1月21日起至2018年1月20日止。该判决生效后交付执行。罪犯吴多虎于2015年10月8日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2016年1月12日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴多虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴多虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多虎自2016年1月起至2017年2月止，累计考核14个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴多虎应缴纳罚金2000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴多虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴多虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹荣刚审判员  符建成审判员  符嘉华案件唯一码二〇一七年八月二十八日法官助理梁栋杰书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执194号之一申请执行人何丽月，女，1958年11月5日出生，汉族，住防城港市防城区，特别授权委托诉讼代理人：陈忠，广西幸程律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：黄金凤，广西幸程律师事务所实习律师。被执行人潘娟，女，1960年11月18日，住防城港市防城区，申请执行人何丽月与被执行人潘娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2017）桂0603民终64号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人何丽月支付案款597.02万元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费67600元，执行费57251元，合计共124851元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘娟的银行存款2916510.37元，案外人许宁芳对其中被执行人潘娟名下农行账号为62×××70的银行存款2916510.37元提出执行异议，本院（2017）桂0603执异9号执行裁定书裁定对该笔款中止执行，另查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市中级人民法院（2017）桂0603民终64号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月十四日书记员 石露珠
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更70号罪犯李小觉，男，1988年10月12日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，高中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。陵水黎族自治县人民法院于2012年3月28日作出(2012)陵刑初字第54号刑事判决，以被告人李小觉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年5月26日至2021年6月25日止。罪犯李小觉于2012年5月9日入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，同年8月3日押送海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，本院于2014年11月10日作出（2014）海南二中刑执字第423号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年6月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关乐东监狱以罪犯李小觉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李小觉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李小觉自2014年7月起至2017年2月止，共计考核32个月，共获得4个表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李小觉应缴纳罚金人民币4000元，已全部缴纳。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、罪犯专项加分审批表、提请减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小觉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且已全部缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小觉减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 符嘉华审 判 员 曹荣刚二〇一七年八月二十八日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2008号申请执行人：梁炳耀，男，1974年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：吴莲莲、魏巍巍，系广东明盛律师事务所律师。被执行人：谭艳娟，女，1970年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：林满苏，男，1971年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区，梁炳耀与谭艳娟、林满苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭艳娟、林满苏应向申请执行人梁炳耀清偿借款10000元及利息（自2012年6月12日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率四倍计至判决清偿之日止）；被执行人应负担受理费120元、公告费1000元。因被执行人未履行案涉法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2016年2月1日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款6768.24元。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，已划拨被执行人部分银行存款，并查封被执行人名下车辆，除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2008号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年八月二十三日书记员  朱韶清
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2182号原告：王艳，女，1972年1月2日出生，住淄川区。被告：车逗逗，女，1975年7月2日出生，住淄川区。被告：王钢，男，1973年2月28日出生，住淄川区。原告王艳与被告车逗逗、王钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告王艳负担。审 判 长  谭启刚审 判 员  崔国梁人民陪审员  相建逢二〇一七年八月二十九日代理书记员  乔鑫栋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更29号罪犯赵存柱，男，1968年7月4日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年8月27日作出（2013）嵩刑初字第105号刑事判决，以被告人赵存柱犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省杨林监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省杨林监狱指派干警李启能代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯赵存柱到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵存柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵存柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵存柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵存柱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  李绍清人民陪审员  李自新二〇一七年八月二十五日书 记 员  龚曲艺
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1125号之一申请执行人程红明，男，1973年10月28日出生.被执行人赵娜娜，女，1980年4月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初1093号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人赵娜娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵娜娜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵娜娜的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年八月二十八日书记员  葛琳琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9070号上诉人（原审原告）：李田友，男，1962年8月23日出生。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇永顺村79号。法定代表人：马金明，主任。委托诉讼代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。上诉人李田友因与被上诉人北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会（以下简称永顺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李田友及其委托诉讼代理人徐国英，被上诉人永顺村委会之委托诉讼代理人刘建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李田友上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判永顺村委会支付李田友拆迁补助款10万元；2.本案一、二审诉讼费用由永顺村委会承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《北京市通州区运河核心区5号土地一级开发项目集体土地房屋拆迁补偿安置实施方案》九、其他补助与奖励标准，1、提前搬迁奖励费（1）发放标准：每人10万元以及《宣传手册》第二章第二条第一款：提前搬迁补助费发放标准10万元/人。第三款B项“一工一农”户中夫妻中一人是本村村民且户口在本村，则其配偶和户口在本村的子女可享受提前搬迁补助费；C项在本村有房屋户口的，则按照一个自然院落10万元标准给予房屋所有权人提前搬迁补助费。孙某户籍在本村并且有房屋，依据政策在本村居住两年以上可以获得补偿款。孙某完全符合补助费发放标准，但永顺村委会却一直不予支付。因此恳请法院查清事实后正确适用法律维护李田友的合法权益。永顺村委会辩称：同意一审判决，不同意李田友的上诉请求。真实拆迁人不是永顺村委会，而是新城基业公司，资金的发放都是新城基业公司发放，永顺村委会只是负责协助。从目前查明情况看孙某、李田友没有签订协议，永顺村委会把认为有可能有关系的协议都已经提交法庭，里面没有记载孙某的情况。给10万元必须在本村有房，要符合条件，还要签定协议，李田友要10万元没有依据。李田友向一审法院起诉请求：1.永顺村委会支付李田友拆迁补助款10万元；2.本案诉讼费由永顺村委会负担。事实和理由：李田友与案外人孙某是母子关系。孙某与通州区永顺镇村民张某于2000年3月9日登记再婚，孙某的户口在2000年10月11日迁入通州区永顺镇永顺村。张某于2005年5月30日去世。永顺村委会于2011年初进行拆迁，按照《通州区运河核心区5号土地一级开发项目集体土地房屋拆迁补偿安置实施方案》中“九、其他补助与奖励标准1、提前搬迁奖励费（1）发放标准：每人10万元”及其中的安置人标准，孙某完全符合补助费发放标准，但永顺村委会却一直不予支付。后孙某于2012年1月15日去世。孙某只有李田友一个继承人。李田友为了维护自身合法权益，故诉至法院，请法院依法裁决支持李田友的诉讼请求。一审法院认定事实：李田友系孙某之子。2000年3月9日，孙某与张某登记结婚，双方均系再婚。2000年10月11日，孙某的户籍迁入北京市通州区永顺地区永顺村大队，户主为张某。2005年5月30日，张某去世。2005年6月9日，孙某户口本上登记的住址变更为北京市通州区永顺镇永顺村×号（以下简称×号）。法院于2006年8月23日作出（2006）通民初字第3376号民事判决书，判决坐落于北京市通州区×街147号院内北房一间半房屋（以下简称147号院）归孙某所有。该判决已发生法律效力。2012年1月17日，孙某去世。2010年4月15日，案外人刘某与永顺村委会签订了《北京市通州区永顺镇永顺村安置和补助协议》（以下简称协议），协议载明拆迁范围为×号，自建楼安置的人员共1人，即刘某，符合拆迁政策规定村民补助条件的共1人，即刘某。同时,根据《北京市通州区运河核心区及西海子棚户区项目村民拆迁宣传手册》之规定，能享受提前搬迁补助费10万元奖励的人员为2010年5月2日24时前签订拆迁补偿协议的被拆迁人。本案在审理过程中，李田友认为，147号院的地址与协议载明的拆迁范围即×号不是同一地址，其并未提供孙某作为被拆迁人或被拆迁安置人员的相关证据。另查，2012年7月5日，天津市武清区河西务派出所出具《证明》载明“户口显示孙某只有李田友一子”。2017年5月9日，天津市武清区河西务镇南仓村民委员会出具《证明》载明“孙某生前是我村村民，身份证号：×××，她的父亲母亲死在她之前”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，李田友未能提交证据证明涉案房屋的拆迁情况，亦不认可涉案房屋的地址与协议载明的拆迁范围系同一地址。同时，李田友未能提交证据证明孙某系永顺村拆迁的被拆迁人或被拆迁安置人员，亦未能证明孙某属于享受提前搬迁补助费的人员范畴。综上，判决：驳回李田友的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李田友请求永顺村委会支付其拆迁补助款10万元，但未向人民法院提出有效证据证明其享有拆迁利益且永顺村委会负有支付其拆迁补助款的义务。故，李田友的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回李田友的诉讼请求正确，本院予以支持。综上，李田友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李田友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张岚岚代理审判员  赵 纳代理审判员  申峻屹二〇一七年八月十六日法官 助理  李 君书 记 员  高 明
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执575号申请执行人：汤祥德。被执行人：何荣军。汤祥德与何荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0881民初5193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤祥德于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人何荣军归还借款本金40000元及相应利息，并赔偿律师代理费损失2000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人何荣军在本院涉及系列被执行案件，另本院已另案查封其名下浙H183**车辆，因未扣押暂时无法处置。申请执行人汤祥德也不能提供被执行人何荣军有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执575号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年八月十九日书 记 员  郑阳军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更110号罪犯李麻腊，男，1986年1月4日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）德刑一初字第337号刑事判决，以被告人李麻腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李麻腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李麻腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李麻腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李麻腊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月24日起至2028年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保182号申请人：江苏帝邦建设工程有限公司。法定代表人：姬传领，总经理。委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师被申请人：吉林北大荒玉米产业有限公司。法定代表人：王健，总经理。住所地：松原市经济技术开发区申请人江苏帝邦建设工程有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林北大荒玉米产业有限公司存款300万元予以冻结，对被申请人吉林北大荒玉米产业有限公司在中国建设银行松原锦江支行开户内存款200万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江苏帝邦建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吉林北大荒玉米产业有限公司在中国银行股份有限公司松原市分行开户内存款3，000，000.00元予以冻结；二、对被申请人吉林北大荒玉米产业有限公司在中国建设银行松原锦江支行开户内存款2，000，000.00万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人江苏帝邦建设工程有限公司负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年八月三十一日书记员  张 凤
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初93号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人洪广杰，男，1993年5月10日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，无业，住云和县。因结伙殴打、伤害他人，于2014年6月17日被云和县公安局行政拘留6日；因寻衅滋事，于2014年11月4日被云和县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币200元。因本案，于2017年7月24日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人洪广杰犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，���开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人洪广杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月15日1时40分许，被告人洪广杰（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，行至云和县丽浦线63KM780M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其体内血液酒精含量为99.1mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为119mg/100ml。上述事实，被告人洪广杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人洪广杰的供述与辩解、丽医司鉴所（2017）毒检字第767号法医毒物检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、行政处罚决定书、涉案照片、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪广杰在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为119mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人洪广杰有因结伙殴打、伤害他人、寻衅滋事被行政处罚的劣迹，且系醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人洪广杰归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人洪广杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨剑琼二〇一七年八月九日代书记员 廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，��判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初954号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地:荆州市江津西路401号。负责人:熊乃乙,该分行行长。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，1982年6月19日生，住荆州市沙市区，该公司员工。被告:张友荣，男，汉族，1971年8月12日生，住荆州市沙市区。被告:陈继桂，女，汉族，1972年2月18日���，住荆州市沙市区。系张友荣的妻子。被告：邵琨，男，汉族，1972年4月20日生，住荆州市沙市。被告：朱学军，男，汉族，1973年3月17日生，住荆州市沙市区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告张友荣、陈继桂、邵琨、朱学军金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法由审判员杜振虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的委托诉讼代理人晏红、被告张友荣到庭参加诉讼，被告陈继桂、邵琨、朱学军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友荣、陈继桂偿还原告贷款本金77524.37元以及截止2017年2月20日止的利息20405.21元（自2017年2月21日起的利息，按年利率19.89%计算至给付之日止）。2、判令被告邵琨、朱学军依法承担连带责任保证。3、本案诉讼费、律师代理费由上述被告承担。原告在庭审中表示放弃对律师代理费的主张。事实及理由：被告张友荣、陈继桂系夫妻，二被告在荆州市沙市区××林场××号经营巧巧针织内衣厂，从事针织内衣生产。2015年4月，被告张友荣、陈继桂因购买布料向原告申请小额贷款。2015年4月21日，与原告签订的《个人额度借款合同》，该《个人额度借款合同》约定，被告张友荣、陈继桂向原告借款额度为10万元，贷款年利率15.3%，借款期限为1年，自2015年4月至2016年4月，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，被告邵琨、朱学军为其提供连带责任保证。被告张友荣、陈继桂若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借���利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若不按归还借款本息，应赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费由被告张友荣、陈继桂承担，同时约定了原、被告双方的权利义务及所应承担的违约责任。同日，被告邵琨、朱学军分别与原告签订《个人额度借款保证合同》，该保证合同约定，被告邵琨、朱学军自愿为被告张友荣、陈继桂向原告借款设立的保证为连带责任保证，担保债务本金为10万元，其保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用���。合同签订后，原告依约定当日以银行转帐方式10万元转入被告张友荣在原告处开户的个人银行帐户。至2017年2月20日，被告张友荣尚欠借款本金77524.37元及利息20405.21元，经原告多次催收，被告张友荣、陈继桂拒绝偿还，其行为已违反合同约定，被告邵琨、朱学军作为连带责任保证人也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特依法提出上述诉求，望贵院判如所请。被告张友荣答辩称：原告主张诉讼请求、事实及理由是属实。我申请贷款是做布料生意，现在生意情况不是很好，由于外面债务一直没有收回来了，我愿意分期分批偿还原告贷款，希望原告可以减免一点利息。被告陈继桂、邵琨、朱学军未在法定期间提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张友荣、陈继桂���夫妻，二被告在荆州市沙市区××林场××号经营巧巧针织内衣厂。2015年4月，被告张友荣、陈继桂因购买布料向原告申请小额贷款。2015年4月21日，与原告签订的《个人额度借款合同》，合同约定，被告张友荣、陈继桂向原告借款额度为10万元，贷款年利率15.3%，借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告张友荣、陈继桂若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年4月21日，被告邵琨、朱学军分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告邵琨、朱学军为被告张友荣于2015年4月21日与原告签订的《个人额度借款合同》提供连带责任保证。其保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权利发生的费用。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约定当日以银行转帐方式10万元转入被告张友荣的银行帐户。被告未按约定还款，至2017年2月20日，被告张友荣尚欠借款本金77524.37元及利息20405.21元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告张友荣、陈继桂的借款法律关系真实、有效，应当受到法律保护。被告张友荣、陈继桂作为借款人应按约定向原告偿还本金及相应利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告邵琨、朱学军分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告邵琨、朱学军应按约对上述贷款本息承担连带保证责任。原告自愿放弃由被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合���法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友荣、陈继桂向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行偿还贷款本金77524.37元及相应利息。（截止2017年2月20日的利息为20405.21元，2017年2月21日起的利息以77524.37元为基数，按年利率19.89%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告邵琨、朱学军对上述贷款本息承担连带保证责任。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费1124元，由被告张友荣、陈继桂、邵琨、朱学军共同负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇一七年八月二十八日书记员  黄薇薇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2818号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行，住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。代表人：陆波，行长。被执行人：陈伟欢，男，1992年9月13日生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执2818号执行裁定书，于2017年8月18日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈伟欢所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北53号【产权证号：114688】的房产进行拍卖。拍卖中，买受人王建华（公民身份号码：）以452000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈伟欢所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北53号【产权证号：114688】的房产归买受人王建华所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人王建华时起转移；二、买受人王建华可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜达明人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年八月三十一日书 记 员  盛悦耳
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初309号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人杨强，男，1978年7月出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月22日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同月25日被该局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人杨强犯故意毁坏财物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月13日17时许，在巴中市黄家沟建材城30栋经营蒙某莎卫浴店的被告人杨强和其妻罗某认为黄家沟建材城10栋的同名店面内的许某1到其店内抢客户，夫妻二人遂到黄家沟建材市场10栋门市理论，罗某与店内工作人员发生抓扯，后被告人杨强用一根不锈钢棍将店内的抽油烟机、马桶、蹲便器、浴室柜等商品砸坏。经鉴定，被砸的商品价值人民币18825元。侦查中，被告人杨强已经对受害方作出赔偿，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提出如下证据：1.受案登记表、户籍信息、谅解书等书证；2.证人蹇某、罗某、陈某等人的证言；3.被害人许某1的陈述；4.被告人杨强的供述与辩解；5.鉴定意见、价格认定结论书；6.现场勘验笔录、辨认笔录、照片、现场方位图等。公诉机关认为，被告人杨强故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨强的辩解意见：对起诉指控的事实和罪名无异议，请求从轻判处。经审理查明：2017年5月13日17时许，在巴中市黄家沟建材城30栋经营蒙某莎卫浴店的被告人杨强和其妻罗某认为黄家沟建材城10栋的同名店面内的许某1到其店内抢客户，夫妻二人遂到黄家沟建材市场10栋门市理论，罗某与店内工作人员发生抓扯，后被告人杨强用一根不锈钢棍将店内的抽油烟机、马桶、蹲便器、浴室柜等商品砸坏。经鉴定，被砸的商品价值人民币18825元。侦查中，被告人杨强及亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关举证，并经当庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审义务告知书、送达回执；3.被告人常住人口基本信息；4.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见告知书；5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；6.接受证据清单、钢管照片；7.辨认笔录、照片；8、接受证据清单、广元易强商贸有限公司樱雪烟机、灶具、展柜报价单、送货单；9.接受证据清单：广元易强商贸有限公司营业执照复印件、2017年度产品销售合同；10.接受证据清单：巴中市经济开发区蒙某莎厨卫经营部营业执照；11.座谈记录；12.接受证据清单：谅解书；13.证人蹇某、罗某、陈某的证言；14.被害人许某1的陈述；15.被告人杨强的供述与辩解。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人杨强犯故意毁坏财物罪的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人杨强故意损坏他人财物达18825元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨强犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人杨强认罪态度较好，且在侦查中，被告人杨强及亲属积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨强适用缓刑。根据被告人杨强的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  王儒才人民陪审员  赖金华二〇一七年八月三十日书 记 员  王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）1303执75号之一异议人毛译麟，男，1954年9月24日出生，汉族，随州市人。申请执行人随州市中小企业担保有限公司。法定代表人汪加敏，董事长。被执行人随州市曾都区科建建材有限公司。法定代表人罗晓刚，执行董事。被执行人黄ＸＸ，男，1972年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人马爽，女，1992年7月10日出生，汉族，住随州市曾都区，系黄ＸＸ之妻。被执行人张某1，男，2001年1月17日出生，汉族，住随州市曾都区。法定代理人张某2，男，1972年12月11日出生，汉族，住址同上，系张某1之父。本院在执行申请执行人随州市中小企业担保有限公司与被执行人随州市曾都区科建建材有限公司、黄ＸＸ、马爽、张某1追偿权纠纷一案中，异议人毛译麟对本院（2017）鄂1303执75号执行通知书不服，向本院提出书面议异。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。毛译麟称，申请人系合法承租涉案标的物的案处第三人，2015年1月9日被执行房屋已经交由申请人负责承租，申请人在实际租赁之前已经实际为租赁人，并转租给了另第三人许敏，且在2015年2月13日办理抵押权登记前申请人早已占有并取得了该房屋的租赁权。租赁行为具有持续性，连贯性。根据合同法第二百二十九条的规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”由些可知，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，为此，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权益。本案申请人租赁在前，抵押人抵押及人民法院查封在后。申请人作为第三人，实际承租该房屋支付了租赁费，不能为了解决出租人与债权人的纠纷，而损害申请人作为承租方的合法权益。随州市中小企来担保有限公司称，《物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案抵押于2015年2月13日办理抵押权登记，张某1与毛译麟之间签订房屋租赁合同时间是2015年7月29日，抵押权设立在先，房屋租赁在后。本院查明，本案所涉抵押物即张某1所有的房产及土地使用权，于2015年2月13日办理抵押权登记，并对外进行了公示。2015年7月29日，张某1的法定代理人张某2将抵押物出租给毛译麟，出租期限二十年，总租金为320元（该抵押房屋在办理抵押登记时评估价仅为309万元）。租金支付方式：乙方（毛泽麟）使用代为偿付债务的方式支付租金，即：乙方承担张某2对外借款分别为：1、张某2借魏春艳款10万，2、张某2欠任远45万元（本金30万元及原欠利息15万元），3、张某2借何聪慧名义工行贷款本金约269万元（以还款票据数为准）合计约324万元。乙方代为偿还的欠款作为已经支付给甲方（张某2）的租金，尾数4万元待合同结束时结算。另毛译麟在提交《案处人执行异议申请书》时，一并提交了另一份本案所涉抵押房屋的租房协议书，甲方（出租方）是魏春艳、张某2、毛译麟，乙方（承租方）是许敏，合同签订于2015年1月9日，租赁期限为三年，合同尾部签名，甲方委托人毛译麟，乙方许敏。本院认为，本案所涉抵押物即张某1所有的房产及土地使用权，2015年2月13日办理抵押权登记并对外进行了公示，2015年7月29日对外出租，抵押在前出租在后，其租赁关系不得对抗已登记的抵押权。异议人提供的另一份租房协议书，其租期为三年，自2015年1月9日起至2018年1月8日止，两份租房合同反应出，出租人对同一房屋先后出租给两个承租人，自相矛盾。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回毛译麟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。审判长  冷明奎审判员  孙照军审判员  余晓冬二〇一七年八月二十一日书记员  李 展
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2948号原告罗金国。被告江新才。原告罗金国诉被告江新才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金国到庭参加了诉讼，被告江新才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月至同年8月22日，被告江新才承包了大冶城西北工业园健身器材厂路面施工工程，原告提供压路机到其工地施工后，尚欠14800元劳务费没有偿付。后原告多次向其催讨，被告仅偿付了10000元，余款4800元于2014年元月28日向原告出具了欠条一份，此后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告至今没有偿付，现请求判令被告偿付拖欠的劳务费4800元，并从2014年1月28日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算偿付其拖欠期间的利息；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证明；2、被告江新才于2014年1月28日向原告出具的欠款欠条一份，内容为：下欠4800元整，落款人江新才。被告江新才在法定的期间未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月至同年7月间，被告江新才向原告租赁压路机为其工作，同年8月22日经双方结算，被告应支付原告租赁费14800元。2014年1月，被告偿付了原告上述款项10000元，余款4800元当即向原告出具了欠条一份。此后，原告多次催讨该款，被告以各种借口拖延偿还。故原告向法院提起诉讼。本院认为，被告江新才向原告罗金国租赁压路机工作，原告已出租压路机给被告，被告应支付原告机械租赁费用。经双方结算，被告江新才应支付原告机械租赁费14800元，减除已支付的10000元，还下欠4800元，事实清楚，证据充分，现被告拖延偿付，没有理由，其应予偿付；原告现要求被告支付拖延偿付期间的利息，符合有关法律规定，被告应从2014年1月28日起按年利率6%计算偿付其拖延偿付期间的利息，直至利随款清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告江新才应在本判决生效之日起五日内偿付原告罗金国机械租赁费4800元，并从2014年1月28日起按年利率6%计算偿付其拖延偿付期间的利息，直至利随款清；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案诉讼费用440元，由被告江新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一七年八月十七日书记员  刘 甜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终950号之二上诉人（原审原告）：高州市大坡格仓南天电站。负责人：谢嘉明，总经理。委托诉讼代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：茂名市名江水利工程建设监理有限公司。法定代表人：陈声飞，经理。委托诉讼代理人:郑严防，广东法申律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：吴万志，男。委托诉讼代理人：吴保元，广东粤茂律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：张槐，男。委托诉讼代理人：吴保元，广东粤茂律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：高州市水利水电勘测设计室。法定代表人：林雨，主任。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：广东省高州市建筑工程总公司。法定代表人：徐济敏，总经理。委托诉讼代理人：官明，男。委托诉讼代理人：陈国超，男。上诉人高州市大坡格仓南天电站、茂名市名江水利工程建设监理有限公司、吴万志因与被上诉人张槐、高州市水利水电勘测设计室、广东省高州市建筑工程总公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，均不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第437号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：高州市大坡格仓南天电站与广东省高州市建筑工程总公司签订《施工承包合同》，约定高州市大坡格仓南天电站的电站主坝坝体工程由广东省高州市建筑工程总公司承建。广东省高州市建筑工程总公司辩称涉案工程的建设方和施工方均是高州市大坡格仓南天电站，由徐海挂靠广东省高州市建筑工程总公司施工，并以张槐、吴万志是涉案工程的实际施工人为由申请追加张槐、吴万志为本案当事人。根据广东省水利厅、广东省监察厅《关于高州市“8.14”南天电站蓄水坝溃坝事故调查报告》，涉案工程实为项目业主挂靠广东省高州市建筑工程总公司施工，施工现场由项目业主（徐海：业主代表）组织完成，施工现场管理人员主要为：陈玉球为项目经理，陈南汉为技术负责人，张槐（代表业主负责协调电站与村民关系的农民）。由此可见，一审判决对涉案工程的实际施工单位未予查清。导致蓄水坝溃坝的直接原因是大坝工程质量（包括施工质量、设计质量）达不到规范要求，工程监理方面也存在问题。因此，一审法院应对广东省水利厅、广东省监察厅《关于高州市“8.14”南天电站蓄水坝溃坝事故调查报告》查明的事实予以审查，理清各方当事人的责任。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第437号民事判决；二、将本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人高州市大坡格仓南天电站已预交二审案件受理费66495元，上诉人茂名市名江水利工程建设监理有限公司已预交二审案件受理费7527元，均予以退还。上诉人吴万志应预交二审案件受理费19789元，经本院审查准予其免交。审 判 长  许 彦审 判 员  陈琪奕代理审判员  莫 婵二〇一七年八月十五日书 记 员  郑富华黎国华