河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1495号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托诉讼代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人程良，男，1953年5月10日生，汉族，住河南省辉县。系该公司员工。被告辉县市长城长工业有限公司，住所地：辉县。法定代表人郎玉明。被告河南巨力机械有限公司，住所地：新乡市。法定代表人戴萍，该公司董事长。委托诉讼代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。原告河南辉县农村商业���行股份有限公司（以下简称辉县农商行）与被告辉县市长城长工业有限公司（以下简称长城长公司）、被告河南巨力机械有限公司（以下简称巨力机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告辉县农商行委托诉讼代理人孙新民、程良，被告巨力机械公司委托诉讼代理人万耀到庭参加诉讼，被告长城长公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月30日，被告长城长公司向原告辉县农商行借款300万元，月利率12.0942‰，到期日为2012年7月20日，担保人为巨力机械公司。借款到期后，经催要，被告巨力机械公司为长城长公司代偿本金150万元，剩余借款本金及利罚息2278244.93元拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决被告长城长公司返还原告���县农商行借款150万元。以借款本金300万元为基数，按月利率12.0942‰支付原告自2011年7月30日至2012年7月20日止的利息，按月利率12.0942‰的1.5倍支付原告自2012年7月20日至2013年7月8日止的利息。以借款本金150万元为基数，按月利率12.0942‰的1.5倍支付原告自2013年7月8日起至还清之日止的利息。被告巨力机械公司对上述借款本金及利罚息承担连带保证责任。被告巨力机械公司辩称，对借款事实无异议，但原告起诉巨力机械公司的该笔借款已超过担保期限，巨力机械公司不应当承担担保责任。另借款到期后，被告巨力机械公司替长城长公司代偿本金150万元，同意按合同约定支付利息。被告长城长公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据原被告诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告长城长公司欠原��借款的具体数额及利息。原告要求被告巨力机械公司承担连带责任有无事实与法律依据及原告诉求是否合理，能否支持。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、流动资金借款合同一份。证明辉县农商行与长城长公司签订借款合同，合同约定借款金额、期限、利率、用途、担保方式等内容。2、保证合同一份。证明巨力机械公司与辉县农商行签订保证合同，巨力机械公司同意为长城长公司的贷款承担连带保证责任。3、借款借据一份、贷款发放凭证一份。证明原告向长城长公司发放了300万元贷款，并以转账方式转至其在辉县农商行开立的账户。4、利息计算证明一份。证明截止到2017年2月28日，该笔借款共产生利息2278244.93元。5、长城长公司的注册登记情况。证明长城长公司是依法成立的企业��人。6、长城长公司的董事会决议、个人连带责任承诺书。证明长城长公司通过董事会会议表决，同意向辉县农商行借款事项，公司股东自愿为该笔借款承担连带清偿责任。7、巨力机械公司的注册登记情况。证明巨力机械公司是依法成立的企业法人。8、巨力机械公司董事会决议一份。证明巨力机械公司通过董事会会议表决，同意担保事项。9、逾期催收通知书、分期还款协议。证明辉县农商行对该笔贷款进行了持续催收，并签订了还款协议。被告巨力机械公司质证认为，对证据1、3、5、6、7、8均无异议。对证据2异议为，根据合同约定，巨力机械公司已超过担保期限，不应承担保证责任。对证据4异议为，该证据系原告单方制作，长城长公司是否偿还过借款本息被告不清楚。对证据9逾期催收通知书有异议，保证期间���不变期间，在约定的保证期内，原告未提起诉讼或仲裁，保证期间到期后巨力机械公司不再承担保证责任。对分期还款协议异议为，该还款协议是原告与巨力机械公司形成的新的借贷关系，如果原告以分期还款协议进行主张，应当驳回本案原告所有诉讼请求。本院认为，被告长城长公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据1、3、5、6、7、8，被告巨力机械公司无异议，予以认定。对证据2、9被告巨力机械公司对其真实性无异议，予以认定。对证据4，被告巨力机械公司对还款本金150万元无异议，但并未提供其他证据材料，予以认定。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2011年7月30日，被告长城长公司向原告辉县农商行借款300万元，借款期限为2011年7月30日至2012年7月20日，月利率12.0942‰。逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告巨力机械公司为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年7月8日，被告巨力机械公司替被告长城长公司偿还借款本金150万元。2013年11月20日、2015年12月25日、2016年3月25日，原告辉县农商行分别向被告长城长公司和巨力机械公司催要借款。2013年3月15日，原告辉县农商行和巨力机械公司签订分期还款协议，约定被告巨力机械公司于2013年4月30日和2014年4月30日分别向原告还款150万元。2016年4月29日，原告辉县农商行和被告巨力机械公司签订分期还款协议书，约定巨力机械公司自2016年12月30日至2019年12月30日分四期向原告返还剩余借款150万元及利罚息。本院认为：2011年7月30日，原告辉县农商行与被告长城长公司签订借款合同，同日又与被告巨力机械公司签订保证合同，均系当事人���实意思表示，且不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应予以保护。现原告诉至本院，要求判决被告长城长公司返还借款150万元;以借款本金300万元为基数，按月利率12.0942‰支付原告自2011年7月30日至2012年7月20日止的利息，按月利率12.0942‰的1.5倍支付原告自2012年7月21日至2013年7月7日止的利息;以借款本金150万元为基数，按月利率12.0942‰的1.5倍支付原告自2013年7月8日起至还清之日止的利息。被告巨力机械公司对上述借款本金及利罚息承担连带保证责任的诉求，予以支持。关于被告巨力机械公司辩称原告起诉其承担保证责任已超过诉讼时效，不应当承担保证责任的意见。本案中，被告巨力机械公司为被告长城长公司提供连带保证责任的期间为2012年7月20日至2014年7月20日，在该保证期间内，原告农商行分别于2013年11月20日，2015年12月25日，2016年3月25日向被告巨力机械公司要求承担保证责任，且被告巨力机械公司分别于2013年3月15和2016年4月29日与辉县农商行签订分期还款协议，约定被告巨力机械公司分别于2013年4月30日、2014年4月30日、2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日、2019年12月30日向原告分期还款，故原告要求被告巨力机械公司承担连带保证责任的诉讼时效发生中断，原告起诉被告巨力机械公司承担连带保证责任并未超过诉讼时效，对被告巨力机械公司的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市长城长工业有限公司于本判决��效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款一百五十万元。以借款本金三百万元为基数，按月利率12.0942‰支付原告自2011年7月30日至2012年7月20日止的利息；按月利率12.0942‰的1.5倍支付原告自2012年7月21日起至2013年7月7日止的利息。以借款本金一百五十万元为基数，按月利率12.0942‰的1.5倍支付原告自2013年7月8日起至还清之日止的利息。二、被告河南巨力机械有限公司对第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37026元，由被告辉县市长城长工业有限公司和被告河南巨力机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  周在霞人民陪审员  韩 昌二〇一七年八月三十日书 记 员  葛文丽