wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执566号之一申请执行人惠勇，男，1965年7月21日生，汉族，住邹平县。被执行人李保强，男，1964年8月16日生，汉族，住邹平县。被执行人袁骅，女，1965年6月24日生，汉族，住邹平县。申请执行人惠勇与被执行人李保强、袁骅民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1972号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告李保强、袁骅欠原告惠勇借款200000万元，于2015年9月26日前偿还原告50000元，于2016年9月30日前偿还原告150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金155000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹民初字第1972号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年八月一日书记员 赵 伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔03民终4364号上诉人（一审被告）：高道国，男，1968年08月02日出生，汉族，重庆市璧山县人，住璧山县，被上诉人（一审原告）：董昌会，女，1992年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，被上诉人（一审被告）：阳春光，男，1971年07月04日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县，被上诉人（一审被告）：重庆松龙建筑（集团)有限公司，住所重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号。社会信用代码：915001122035067490。法定代表人:李英文，该公司负责人。委托诉讼代理人:叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。上诉人高道国与被上诉人董昌会、阳春光、重庆松龙建筑（集团)有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7076号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高道国向本院提出撤回上诉，被上诉人董昌会向本院提出撤回一审起诉，高道国、阳春光、重庆松龙建筑（集团)有限公司同意董昌会撤回一审起诉。上诉人高道国申请撤回上诉，被上诉人董昌会申请撤回起诉，均系其真实意思表示，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7076号民事判决；二、准许上诉人高道国撤回上诉；三、准许被上诉人董昌会撤回起诉。一审案件受理费28元，由贵州省红花岗区人民法院退还董昌会，二审案件受理费56元，减半收取28元，由被上诉人董昌会承担，由本院退还上诉人高道国28元。本裁定为终审裁定。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  袁晶晶二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3805号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：林文献，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告林文献信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告林文献经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌铁路支行诉称，2013年10月16日，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告林文献在2014年2月14日开通并使用卡号为62×××13���信用卡后，自2015年9月13日即发生逾期，至今已经有透支款本金76448.43元、滞纳金3002.38元及利息12613.75元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉至人民法院，请求：1.依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；2.依法判决被告立即偿还原告透支款本金76448.43元、滞纳金3002.38元及利息12613.75元，共计92104.56元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告林文献在身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告林文献的相关身份信息情况，均系适格主体；证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；证据三：被告林文献使用的卡号为62×××13的信用卡的银行流水。证明1、被告林文献自2014年2月14日始使用该卡；2、2015年9月13日发生逾期；3、已经有贷款本金76448.43元、滞纳金3002.38元及利息12613.75元未按照约定支付；4、在2016年5月17日最后一次还款的事实；证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。被告林文献未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告林文献于2013年10月16日在原告处签订龙卡信用卡领用协议。在2014年2月14日开通并使用卡号为62×××13的信用卡后，自2015年9月13日发生逾期，截止至2017年8月3日，共产生透支款本金76188.43元、利息25540.77元、违约金4532.23元，共计106261.43元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告林文献经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告林文献所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、被告林文献于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币106261.43元（计算至2017年8月3日止）。自2017年8月4日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2100元，由被告林文献承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  陈 景人民陪审员  胡小梅二〇一七年八月七日书 记 员  刘菊英
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初838号原告:冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住四川省珙县。被告：张建，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省珙县。被告：尹东生，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。被告：杨波，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。原告冯英与被告张建、尹东生、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯英于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯英撤诉。案件受理费减半收取813.00元，由冯英负担。审判员  李加琼二〇一七年八月三日书记员  师 吉
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0723民初223号原告马富元，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住康保县。委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。被告康卫，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住康保县。委托代理人张志军，河北光正律师事务所律师。原告马富元与被告康卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，2017年3月3日因原告向本院申请对其伤势进行鉴定中止审理，2017年6月13日，经原、被告庭前协议并向本院申请，依法由代理审判员陈志建适用简易程序进行了审理。原告马富元及委托代理人赵玉莲、被告康卫及委托代理人张志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马富元诉称，2016年11月16日，被告康卫和另外一人雇佣我在张纪镇××一公里处脱葵花。傍晚五六天黑时，我因工作太多由于没有照明，我在上面码垛时踩到编织袋从垛上滑到三轮车把手上受伤。被告把我送到康保县人民医院检查并住院治疗半个月。被告拒付相应费用，我自费在康保县人民医院住院治疗共45天，后转入河北北方学院附属第一医院继续住院治疗22天，我为支付相应医疗费向小额贷款公司贷款人民币2万元。2017年春节过后我因伤势疼痛在村卫生室输液8天。现我诉至法院请求依法判令被告康卫赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、邮寄鉴定书费、住宿费共计人民币86464.28元。被告康卫口头辩称，原告马富元在工作中有饮酒行为应对此承担主要责任。原告应对另一用工者罗贵生追加为共同被告且罗贵生应对该事故承担主要责任。我为原告垫付了部分费用，应在原告诉求数额中扣除该费用。经审理查明，2016年11月份，被告康卫雇佣原告及孙某、王三小、张某、康某等人在康保县张纪镇××一公里处脱葵花，原告工资每天120元。原、被告未约定工作期限和工作时间，也未订立书面合同，原告的工资以其工作的具体天数为准。2016年11月16日下午五六时许，原告在码葵花垛时从垛上滑下来摔到垛下三轮车把手上。原告受伤后被告将其送往康保县人民医院住院治疗44天，原告支付医疗费人民币3300元（共花费人民币10819元，被告垫付剩余医疗费人民币7519元）。原告在康保县人民医院住院治疗期间，被告为原告支付了20天的伙食费人民币1100元，并雇佣被告舅舅韩少利陪护原告10天。2017年1月3日转入河北北方学院附属第一医院住院治疗20天，支付医疗费人民币27066元，2017年1月23日，原告出院。原告伤势经张家口市法医鉴定中心鉴定，其左侧8-12肋局部骨质不连续并密度增高被评为十级伤残；因多根处肋骨骨折需一人护理60日，营养期60日，误工期120日。原告为此支付鉴定检查费人民币2046元。另查明，事发时原告工作现场照明条件良好。被告曾口头向雇佣人员告诫不许饮酒，原告中午吃饭时曾饮酒，下午干活时也有饮酒行为。雇佣原告工作的原因是被告和罗贵生合伙做葵花生意。本院在案件受理后，两次指定期限要求被告在指定的期限内申请追加罗贵生为本案共同被告并向本院提供罗贵生的住址与联系方式未果。上述事实，有原告提供的由康保县人民医院出具的收费票据原件和住院病例复印件、河北北方学院出具的收费票据和费用清单原件，证人孙某、张某、康某的当庭陈述，张家口市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和收费票据原件，原、被告一致的陈述，本院对被告的调查笔录证实。本院认为，原、被告就原告向被告提供劳务的事实陈述一致，双方成立提供劳务与接受劳务关系，原告应当对被告在提供劳务过程中人身受到损害承担相应的责任。本院对原告的医疗费共计人民币37885元（含被告垫付医疗费人民币7519元）予以支持。本院对原告诉求的误工费人民币14400元（120元／天×120天）、营养费人民币1800元（30元／天×60天）、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币23838元（11919元／年×20年×10％）、精神抚慰金人民币3000元、鉴定检查费人民币2046元予以支持。被告在原告住院期间曾负担20天的住院伙食补助费并雇佣他人陪护原告10天，本院支持原告的护理费人民币5000元（100元／天×50天）、住院伙食补助费人民币1320元（30元／天×44天）。原告诉求的住宿费人民币1700元，因其缺乏事实依据，本院对该费用不予支持；原告诉求的邮寄鉴定书费人民币50元，因不属于法定赔偿项目，本院对该费用不予支持。上述本院支持的费用共计人民币89589元。被告在提供劳务行为时饮酒，且其在高处码垛时未尽审慎合理的注意义务，亦存在过错。本院认定被告与原告就该事故分别承担主、次要责任，被告应就该事故承担70％的责任，即赔偿额为人民币62712元（89589元×70％），扣除被告已经垫付的人民币7519元，被告最终赔偿额为人民币55193元。被告在本院两次指定的期限内未向本院申请追加另一合伙人罗贵生为共同被告，也未提供罗贵生的住址与联系方式，对于被告与罗贵生就该赔偿责任的承担，被告应与罗贵生内部协商或就本案事实另行起诉，不得以此对抗原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告康卫于本判决生效后十五日内赔偿原告马富元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费共计人民币55193元。二、驳回原告马富元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民1962元，减半收取人民币981元，原告马富元承担人民币355元，被告康卫承担人民币626元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  陈志建二〇一七年八月十六日书 记 员  王小丹附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初921号原告：姜春，男，1939年3月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：高文科，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天赐，河北十力律师事务所律师。被告：河北国宏房地产开发有限公司，地址，丛台区滏河北大街396号B座1单元2215号。法定代表人：郭常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。原告姜春诉被告河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春及其委托诉讼代理人高文科、被告河北国宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房意向金151万元；2、判令被告按协议约定向原告支付补贴款至实际退还购房款之日止（至2017年2月份共计利息936000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日原、被告签订《房屋预购协议书》，约定：原告当日向被告支付意向金151万元，被告出具收据，期限一年，协议期内原告购房成功，本协议将终止；2014年8月8日，原、被告签订《内部认购协议书》约定：原告购买被告位于邯郸市××号阳光水岸3号楼702、801、802三套房屋，总价1515320元，单价4300/平方米，总面积约352.4平方米，但之后被告未按协议履行，故诉至法院。河北国宏房地产开发有限公司辩称：同意返还购房款151万，被告要求支付补贴款不能成立。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月17日签订《房屋预购协议书》，约定：乙方确定购房意向，自愿缴纳意向金人民币1510000元，协议期限为一年，协议期限内甲方均按月向乙方支付其所交纳意向金总额的3％作为购房补贴，补贴款为人民币45300元/月；在协议期限内乙方选定房屋，意向金与购房补贴一并转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》，若协议期满乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺全额退还意向金并按约定给付购房补贴款。该协议签订后，被告支付了至2014年9月17日的利息82000元。2014年8月8日原告与被告签订《内部认购协议书》，约定：原告购买房屋，位于3号楼1单元702、801、802号三套房，该商品房协议约定建筑面积约352.4平方米，单价为4300元/㎡，总价约1515320元，乙方于2014年8月9日付清房款1510000元，签订《房屋买卖合同》时，以总房款多退少补。合同签订后，被告未按约定交付房屋亦未退还原告本金及利息，原告诉至丛台区法院，要求被告返还购房意向金151万元，支付补贴款至实际退还购房意向金之日止；被告辩称，双方签订了认购协议书，明确了所购房屋单价、总价、房号等商品房买卖合同的要素，是对7月17日协议的变更，且双方约定了仲裁条款，法院不应受理；丛台区法院以双方订立了仲裁条款，驳回原告起诉；原告随向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求被告履行协议，换签商品房买卖合同、办理产权登记、履行交房义务；被告辩称双方为借贷关系，而非房屋买卖关系；2016年2月4日仲裁委作出了裁决书，被告不服，起诉至邯郸市中级人民法院要求撤销该裁决书；2016年12月15日，邯郸市中级人民法院作出民事裁定书，以仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序撤销该裁决书；2017年3月2日原告诉至本院，要求被告返还购房款151万元，支付补贴款至实际退还购房款之日止，被告以双方签订的房屋买卖合同成就房屋买卖要件，原告要求返还购房意向金与事实不符，支付补贴款的请求不能成立为由拒付，双方争议成讼。再查明，邯郸市仲裁委员会作出裁决书后，原告申请执行时得知被告已将与原告签订合同中约定的房屋出售。本院认为，河北国宏房地产开发有限公司承认姜春在本案中主张的151万元购房款的事实，故对姜春该主张的事实予以确认。因被告在本案中承认双方已形成房屋买卖关系，被告在合同履行期间，将合同约定的房屋出售，一房二卖，显属违约，应当双倍返还原告的购房款，原告本案主张按照年息24％给付利息，未超出被告应返还的数额，原告该请求，本院予以支持，被告支付利息的数额以不超过151万元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告姜春购房意向金151万元及利息（自2014年9月17日起至被告履行完毕之日止，按照年息24％计算，以151万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26368元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  庞晓晨人民陪审员  张和平二〇一七年八月一日书 记 员  姬邯琳相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初1420号之二原告：陕西橡六胶带股份有限公司。住所地：渭南市向阳街94号。法定代表人：刘海青。委托诉讼代理人：任南斗，男，该公司工作人员。被告：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营镇工业园区。法定代表人：赵永生。被告：孙帮成，男。本院在审理原告陕西橡六胶带股份有限公司与被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司、孙帮成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西橡六胶带股份有限公司撤回起诉。案件受理费3813元，减半收取1906.5元，由原告陕西橡六胶带股份有限公司负担。审判长  王卓雅审判员  韦 平审判员  申晓娜二〇一七年八月四日书记员  张 盈
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执661号之一申请执行人张杰增，男，汉族，1973年2月6日出生，住所地盐山县。被执行人张利春，女，汉族，1972年3月3日出生，住所地盐山县。被执行人王成，男，汉族，1971年10月21日出生，住所地盐山县。本院在执行张杰增与张利春、王成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人王成名下所有：坐落在盐山县住宅楼一套，查封期限三年，自2017年8月16日起至2020年8月15日止。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年八月十六日书记员  杨 兴
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执290号申请执行人严德党，男，1970年4月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人严文金，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县三庙前乡东朋村委会大朋山村188。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2286号民事调解书，申请执行人严德党与被执行人严文金合伙协议纠纷一案，执行标的4万元(已履行2万元)。经查，被执行人严文金名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执290号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十日代书记员 毛孝有
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9896号上诉人（原审原告）：刘正强,男,1971年1月7日出生,汉族,住成都市成华区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人刘正强因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘正强上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2855号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：刘正强没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。刘正强与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了刘正强的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了刘正强双方协议约定金额的经济补偿金。刘正强上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘正强向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：刘正强系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，刘正强作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向刘正强支付了相应款项。2016年1月28日，刘正强向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1592号《仲裁裁决书》，裁决驳回了刘正强的全部请求。刘正强不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，刘正强、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付刘正强的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，刘正强未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付刘正强的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对刘正强主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回刘正强的全部诉讼请求。案件受理费5元，由刘正强负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付刘正强双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付刘正强经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与刘正强签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付刘正强的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与刘正强签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，刘正强虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘正强应承担举证不能的不利后果。即便如刘正强主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定刘正强未在一年的除斥期内行使撤销权，对刘正强主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，刘正强的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘正强负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员  徐益戈
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔03民终4368号上诉人（一审被告）：高道国，男，1968年08月02日出生，汉族，重庆市璧山县人，住璧山县，被上诉人（一审原告）：梁正扬，男，1984年09月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，被上诉人（一审被告）：阳春光，男，1971年07月04日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县，被上诉人（一审被告）：重庆松龙建筑（集团)有限公司，住所重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号。社会信用代码：915001122035067490。法定代表人:李英文，该公司负责人。委托诉讼代理人:叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。上诉人高道国与被上诉人梁正扬、阳春光、重庆松龙建筑（集团)有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高道国向本院提出撤回上诉，被上诉人梁正扬向本院提出撤回一审起诉，高道国、阳春光、重庆松龙建筑（集团)有限公司同意梁正扬撤回一审起诉。上诉人高道国申请撤回上诉，被上诉人梁正扬申请撤回起诉，均系其真实意思表示，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7073号民事判决；二、准许上诉人高道国撤回上诉；三、准许被上诉人王正江撤回起诉。一审案件受理费68元，由贵州省红花岗区人民法院退还梁正扬，二审案件受理费136元，减半收取68元，由被上诉人梁正扬承担，由本院退还上诉人高道国68元。本裁定为终审裁定。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  袁晶晶二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 涛
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初9145号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。法定代表人：刘雄，公司总经理。委托代理人：徐江南、杨双红，浙江甬望律师事务所律师。被告：应军，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司起诉称，2015年11月23日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人王珍华等人借款15万元，约定年利率6%，起息日2015年11月24日，到期日2016年11月19日，还款方式为到期一次性还本付息。根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告做为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人王珍华等人。同时，根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人王珍华等人同意做为被保险人。因被告在借款到期后未按约定归还本金及利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后于2016年11月24日支付了保险金159050元。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。经核实，被告已于2015年11月24日归还6814.16元至其开设于宁波银行的个人账户，由宁波银行代为扣划。故截止2017年6月1日止，被告尚欠152235.84元赔付款及相应的滞纳金未偿还。请求法院判决被告支付原告赔款152235.84元及利息损失（从2016年11月24日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。诉讼费由被告负担。本院认为，经查，应军于2016年11月14日因病死亡。原告于2017年7月5日以应军为被告向本院起诉时，被告主体已不存在。故依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案��受理费1717元，退还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  冯青海二〇一七年八月一日书记员  吴阳青
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执211号之一申请执行人陈文兵，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市燕山路西段山香家园2341号4号楼304室。法定代表人：倪乃燕，该公司董事长。被执行人王思术，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人安徽鸿申压缩机有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路815号。法定代表人：王万斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2577号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽鸿申压缩机有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司名下在银行存款97099元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年八月八日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1551号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。被申请人：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某的银行存款1.91万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周某某的银行存款1.91万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年八月一日书记员 胡思尧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执460号申请执行人韦明进，男，1984年11月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。韦明进与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0702民初2603号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦明进于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项19707.93元外，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人韦明进可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十二日书记员  李 斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执747号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社,住所地宝鸡市金台区陈仓大道新冠森国际家具城，组织机构代码91610303563754850T。负责人张亚丽，任主任。被执行人:腾红科,男,汉族,1967年05月20日生,住宝鸡市金台区。被执行人:贺志平,女,汉族,1983年06月08日出生,住同上。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社与被执行人腾红科、贺志平借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人腾红科、贺志平银行存款39931元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年八月二十四日书记员  张炳林
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初552号原告：杨彦翎，女，1989年4月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告杨彦翎诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦翎到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦翎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、从2014年9月25日起至被告还清本息止，按每万元年利息2000元计算利息，暂计至2017年2月25日利息为56024元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月25日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告现金100000元，并约定借款利率为每万元年利息2000元。以后原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一份借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告杨彦翎借款100000元。双方约定借款每万元年利息2000元。2016年7月5日，被告李祖荣在借条上注明以上本金再借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款100000元，应予以偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告杨彦翎借款本金100000元及从2014年9月25日起至本判决所确定的履行期止，按年利率20%计算的利息（本金100000元从2014年9月25日起至2017年8月24日止，按年利率20%计算，利息为58333元），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取计1710元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年八月二十四日代书记员 王双
湖南省新田县人民法院执 行 决 定 书（2016）湘1128执252号之一本院在执行申请执行人新田县农户自立服务社与被执行人郑波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑波有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将郑波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保114号之一申请人：湖北承恩网络科技有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民北路53号，法定代表人：张红秀，统一社会信用代码：91420300326105240R。被申请人：杨好平，男，汉族，1968年6月出生，住十堰市茅箭区。被申请人：王少群，女，汉族，1972年1月出生，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰市兴润商贸有限公司，住所地：十堰市五堰北街20号五堰商场后院，法定代表人：王少群，营业执照注册号码：420300000158223（1-1）。本院于2017年6月26作出（2017）鄂0302财保114号财产保全裁定书，查封、冻结了被申请人杨好平、王少群、十堰市兴润商贸有限公司价值700000元的财产。现申请人向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被申请人杨好平、王少群、十堰市兴润商贸有限公司价值700000元财产的保全。本院经审查认为，申请人湖北承恩网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨好平、王少群、十堰市兴润商贸有限公司价值700000元财产（详见保全财产线索清单）的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 赵 巍二〇一七年八月四日书记员 周明敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6627号原告：东莞谦泰纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇第二工业区开发区。统一社会信用代码为914419006183323490。法定代表人：黄浩祥，该公司宗经理。委托诉讼代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：孙炳川，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省新野县，委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。原告东莞谦泰纸业有限公司诉被告孙炳川劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案。原告东莞谦泰纸业有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回对被告孙炳川的起诉。本院认为，原告东莞谦泰纸业有限公司向本院提出撤回对被告孙炳川起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞谦泰纸业有限公司撤回对被告孙炳川的起诉。本案收取受理费5元（原告已预交），由原告东莞谦泰纸业有限公司承担。审判员  罗艳艳二〇一七年八月七日书记员  莫建斌
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执130号申请执行人:李小均,男,汉族,1960年2月8日出生。被执行人:略阳县华神矿业有限公司。法定代表人：何晖，系该公司董事长。住所地：略阳县中学路祥瑞家园旧家属楼对楼。本院在执行申请执行人李小均与被执行人略阳县华神矿业有限公司合同一案中，申请人申请依据（2016）陕0727民初439号民事判决书申请执行，该判决书确定，被告偿还原告借款1564000元，利息78200元，本息合计1642200元。本案在执行过程中，申请人申请执行生效法律文书确定的义务，并要求给付迟延履行期间双倍利息共计1751680元。执中过程中双方自愿达成执行和解协议：1.被执行人于2017年8月17日前支付300000元；2.2017年8月28日前支付50000元；3.2017年12月31日前支付401680元；4.2018年10月1日前支付1000000元，执行和解协议达成后，被执行人已履行协议1.2项支付义务，申请人主动撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执130号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  韩继国二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢居卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4774号原告：施文柱，原告：马静，原告：施鹃，被告：合肥大唐置业有限公司。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。原告施文柱、马静、施鹃与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文柱、马静、施鹃到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文柱、马静、施鹃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑××区××商××(××)商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，原告全款购买了被告位于望江西××与××区商场××（××）商铺，被告于2012年8月28日交房后，至今未为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。经审理查明：2011年6月1日，施文柱、马静、施鹃（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑××区××商××(××)号商铺，建筑面积30.97平方米，总房价为725177.11元，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，施文柱、马静、施鹃依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年8月28日，双方办理交房结算手续，包括合肥大唐置业有限公司将其应支付给施文柱、马静、施鹃的逾期交房违约金34373元冲抵部分办证费用在内，施文柱、马静、施鹃共计向合肥大唐置业有限公司支付房屋产权证办证费用36844元，合肥大唐置业有限公司向施文柱、马静、施鹃出具了代收办证费用36844元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代施文柱、马静、施鹃办理案涉商铺的房屋产权证。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、商铺款收据、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、办证费用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助施文柱、马静、施鹃办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑××区××商××（××）室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一七年八月十五日书记员  何娟娟附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初11104号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，系原告公司员工。被告：季珊珊，女，1982年2月25日出生，汉族，住义乌市。被告：季伟红，男，1977年6月23日出生，汉族，住义乌市。被告：王庆来，男，1986年12月3日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告季珊珊、季伟红、王庆来金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费2822元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年八月三日代书记员 王嘉莉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执461号之二申请执行人高某某，男，1974年4月28日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人郭某1，男，1986年6月2日生，汉族，住遂川县。被执行人郭某2，女，1983年6月14日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请人高某某与被执行人郭某1劳务合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某1在本院有多起执行案件未履行，涉案金额逾50万元；另查明郭某1以多家建筑公司的名义在遂川县承建多处项目建设工程，有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人郭某1以其它建筑公司的名义承建的建设工程工程款50万元；请有关建筑公司按照本院协助执行通知书的要求予以协助。审判员  刘长安二〇一七年八月二十��日书记员  曹绪军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2356号罪犯张鑫，男，1989年10月21日出生，汉族，出生地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年9月4日作出(2013)大东少刑初字第33号刑事判决，以被告人张鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张鑫获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月25日起至2017年9月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初849号之三原告：荆门万鼎商贸有限公司，住所地：荆门市掇刀区大桥巷7号（汇程馨苑）2幢5层502号。统一社会信用代码9142080033190096XQ。法定代表人：王斌，执行董事。原告：王斌，男，1978年10月9日出生，汉族，住钟祥市。被告：湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖原种场。统一社会信用代码91420881770766504W。法定代表人：郭虎，董事长。委托诉讼代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:荆门市众昊矿山工程建设有限公司，住所地：钟祥市胡集镇景襄循环产业园西区88号。统一社会信用代码9142088166768827XR。法定代表人：张夫国，执行董事。委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告荆门万鼎商贸有限公司、王斌诉被告湖北誉虎实业有限公司、荆门市众昊矿山工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆门万鼎商贸有限公司、王斌于2017年8月8日申请撤回对被告荆门市众昊矿山工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告荆门万鼎商贸有限公司、王斌在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆门万鼎商贸有限公司、王斌撤回对被告荆门市众昊矿山工程建设有限公司的起诉。审判员  阳剑二〇一七年八月八日书记员  赵品
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执恢126号申请执行人：国网福建永安市供电有限公司,住所地永安市东坡路98号，统一社会信用代码91350481671942728B。法定代表人余朝樟，总经理。被执行人：永安市小陶和原机砖厂，住所地永安市小陶镇坚村村马尾坑。经营者朱昌谦，男，1958年4月23日出生，汉族，个体工商户，住永安市，本院在执行申请执行人国网福建永安市供电有限公司与被执行人永安市小陶和原机砖厂供用电合同纠纷一案中，申请执行人国网福建永安市供电有限公司因愿与被执行人自行协商解决而于2017年8月30日向本院提出撤销对被执行人永安市小陶和原机砖厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月三十日书记员  周业康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初965号原告:杨某1，男，1951年10月12日出生，回族，居民，住多伦县。原告：刘某，女，1957年11月12日出生，回族，居民，住多伦县。原告：杨某2，女，2013年10月6日出生，回族，住多伦县。法定代理人：杨某1、刘某。委托诉讼代理人：吴之桂，江西全灵律师事务所律师。被告：龚海涛，男，1989年9月27日出生，回族，住多伦县。被告：赵鉴军，男，1987年2月26日出生，汉族，住多伦县。被告：郭泽宇，男，1998年6月4日出生，汉族，住多伦县。被告：王俊杰，男，1996年1月28日出生，汉族。被告：内蒙古多伦湖旅游有限公司。住所地：多伦县多伦诺尔镇福盛社区北环一路。法定代表人：高正，经理。被告：多伦县水利工程管理局。住所地：多伦县多伦诺尔镇会盟大街。法定代表人：付新泉，局长。被告：多伦县旅游局。住所地：多伦县财政审计楼***室。法定代表人：张宝军，局长。被告：多伦县人民政府。住所地：多伦县政府广场。法定代表人;刘建军，县长。原告杨某1、刘某、杨某2诉被告龚海涛、赵鉴军、郭泽宇、王俊杰、内蒙古多伦湖旅游有限公司、多伦县水利工程管理局、多伦县旅游局、多伦县人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告杨某1、刘某、杨某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失666801.2元；2.请求判令被告承担本案的鉴定费人民币4500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一和原告二系杨伟春的父母，原告三系杨伟春的女儿。2017年6月27日下午，杨伟春在受雇于被告一期间，与被告一、被告二、被告三和被告四一起到被告五经营、被告六和被告七管理、被告八负责的位于多伦县多伦湖（西山湾）景区内查看行车路线的过程中，杨伟春和被告一、被告二、被告三、被告四在该景区中位于养殖场附近的西环沙环岛浅滩处工作时，杨伟春溺水死亡。原告认为，被告一作为杨伟春的雇主，应当对杨伟春的生命安全负责，且被告一、被告二、被告三、被告四在杨伟春发生事故时没有采取任何措施，没有对杨伟春施救；被告五作为景区的经营者、被告六和被告七作为景区的管理者、被告八作为景区的责任单位，均应当要确保景区安全，均应当要采取安全措施，排除安全隐患，确保杨伟春的人身安全。因此，八被告的各自过错系导致杨伟春死亡的重要原因，故八被告均应当对杨伟春的死亡负责，并承担相应的法律责任。本院经审查认为，原告的诉，涉及雇员受害的法律关系与第三人侵权的法律关系，原告同时起诉涉及两个或者多个不同种类的法律关系，存在两个或者多个诉讼标的，既不属于必要的共同诉讼，也不属于普通的共同诉讼。原告应则一起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨某1、刘某、杨某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赵海军二○一七年八月十五日书记员尹青
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初2846号原告:黄丙文,男,1977年2月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。被告:六安市金安区三十铺镇史祠村高台组,住所地六安市金安区三十铺镇堰墩村高台组。负责人：刘志国，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。原告黄丙文与被告六安市金安区三十铺镇史祠村高台组（以下简称史祠村高台组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丙文及委托诉讼代理人孙传清，被告史祠村高台组委托诉讼代理人孙光璞、王兆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丙文向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还被告收回的原告承包地；2、要求被告退还2015年至今的粮补约600元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1983年按照国家实行的农村土地承包经营制度，取得农村土地承包经营权。1998年颁发给原告的农村土地承包经营证登记的承包土地是12.7亩。2015年，被告擅自调整原告承包土地为6.16亩，虽然在新颁发的土地承包证上也明确登记黄丙文为承包家庭成员，但却有名无地，被告以黄丙文是入赘女婿为由，收回了黄丙文的承包地，因此也取消了黄丙文所有的粮补待遇。一年多以来，原告多次要求被告返还承包地，但至今无果，故诉至贵院，望判如所请。史祠村高台组辩称，一、被告非土地的发包方，原告非土地承包方，双方未发生土地承包经营关系；二、被告无侵害原告土地承包经营权的事实；原告错列被告，且原告非土地的承包方，原告未与被告签订土地承包合同和土地承包经营权证，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的1998年土地承包经营权证和2015年土地承包经营权证、户口簿、安徽省居住证、结婚证、原告妻子的土地承包经营权证，经与原件核实，对其真实性予以认可；对于原告提交的六安市金安区三十铺史祠村村民委员会证明一份，因系书面证词，证明人也未到庭说明情况，且无负责人签字，本院不予采纳。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年黄丙文家庭所领取的土地承包经营权证记载户主姓名为黄方国、家庭人口为6人、承包合同编号为037、发包方为堰墩村村民委员会、承包土地面积为12.7亩。后期，黄丙文家庭分户，2015年重新领取了土地承包经营权证，该证书记载的承包方代表姓名黄方国，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员情况为户主黄方国、户主配偶为许瑞芹，户主子为黄丙文、承包地实测总面积为6.16亩。2017年5月23日黄丙文起诉来院，要求判如所请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。故农户或者家庭才是实质上的适格当事人，作为家庭或者农户成员之一的某个个体成员并不是适格当事人，农户成员为多人的，由其代表进行诉讼。本案中，黄丙文只是家庭成员之一的个体成员，并不是适格主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回原告黄丙文起诉。案件受理费300元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一七年八月八日书记员  高 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：(一)土地承包经营权证等证书上记载的人;(二)未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人;(三)前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执934号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人:刘雄，总经理。委托代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：冯立梅，女，1973年4月11日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司诉冯立梅代位求偿权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封被执行人冯立梅名下的坐落于本市西塘新村3幢307室的房地产，查封期限至2020年7月24日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案对上述房地产无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、收入、公积金等财产。现尚未执行到位321744.3元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月八日书 记 员  高爱明
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3529号原告：王安伦农村土地承包经营户。代表人：王安伦，女，1954年11月5日出��，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告王安伦农村土地承包经营户（以下简称：王安伦经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王安伦经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王安伦经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金936元；2、要求被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王安伦经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土2.17亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，王安伦作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王安伦经营户将其承包田1.20亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为936元（1.20亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限���司在本判决生效后三日内支付原告王安伦农村土地承包经营户土地租金936元。二、驳回原告王安伦农村土地承包经营户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年八月二十五日书 记 员  伍玥
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1766号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：金向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被执行人：吴春香，女，1959年2月生，住镇江市。江苏银行股份有限公司镇江分行与吴春香信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2015）京商初字第848号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吴春香于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行截至2015年10月19日拖欠的信用卡透支本金4986.67元、利息2739.3元、滞纳金12787.08元，合计20513.05元；吴春香于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行自2015年10月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金（按照江苏银行紫金信用卡领用合约约定的标准计算）；案件受理费400元，保全费320元，公告费378.75元，合计1098.75元，由吴春香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴春香信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2016年12月1日轮候查封被执行人所有的位于镇江市演军巷某幢南106室（车库）的房产（查封期限3年，上述房产向第三人设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年八月三十日书 记 员  夏文君
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2428号原告：沈兴富，男，土家族，1972年12月8日出生，住重庆市奉节县。被告：张家波，男，土家族，1971年8月20日出生，住重庆市奉节县。被告：聂秀群，女，土家族，1974年6月20日出生，住重庆市奉节县。被告：张露，女，土家族，1996年9月3日出生，住重庆市奉节县。原告沈兴富与被告张家波、聂秀群、张露民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，2017年8月16日依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、刘志强组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴富到庭参加诉讼，被告张家波、聂秀群、张露无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈兴富向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金300000元及利息90000元（利息是算至2017年5月15日，月利率按1.5%计算），从2017年5月16日起按1.5%的月利率计算利息至借款本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，三被告向原告借款300000元，并约定按月利率1.5%计息。被告支付了一个月利息后，未再还本付息，原告多次催收无果。被告张家波、聂秀群、张露未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告张家波、聂秀群向原告沈兴富借款300000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。2015年8月14日，被告张家波、聂秀群、张露与原告沈兴签订抵押借款协议，约定以张露所有的位于奉节县兴隆镇三角坝居委会的房屋一套为上述借款担保。被告借款后只给原告支付一个月利息。原告于2017年5月16日，向本院起诉要求三被告共同偿还原告借款本金300000元及利息90000元（利息是算至2017年5月15日，月利率按1.5%计算），从2017年5月16日起按1.5%的月利率计算利息至借款本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。原告在开庭审理时明确放弃行使抵押权。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、常住人口信息查询表（复印件）、借条、转账凭证、抵押借款协议、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈兴富与被告聂秀群、张家波之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告张家波、聂秀群偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告张露以其所有的房屋为二借款人担保，并非借款人，原告在庭审中明确放弃对抵押房屋放弃行使抵押权，因此原告要求被告张露承担共同偿还借款的诉讼请示本院不予支持。被告聂秀群、张家波、张露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家波、聂秀群在本判决生效后立即偿还原告沈兴富借款本金300000元及利息90000元（该利息系2015年9月15日至2017年5月15日期间的利息），并按月利率1.5%计付自2017年5月16日至还清借款本金之日止的利息；二、驳回原告沈兴富的其他诉讼请求。案件受理费7150元（原告已预交），由被告张家波、聂秀群负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  舒 涛人民陪审员  谢依朝人民陪审员  刘志强二〇一七年八月十六日书 记 员  旷 兆
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执224号申请执行人：江柏坤，男，1952年2月5日生，汉族，住连城县，被执行人：俞金旺，男，汉族，1969年10月8日生，住连城县，申请执行人江柏坤与被执行人俞金旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初465号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人俞金旺应支付申请执行人江柏坤15750元及利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)闽0825执224号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月二十八日代理书记员  林桂群
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2506号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人阮某，男，1983年11月28日出生，汉族，高中文化，个体经营花木场，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2509号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月21日零时43分许，被告人阮某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区大良街道环市路太艮路口时，被执勤民警查获。经鉴定，阮某血液中的乙醇成分含量为159.6mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；��告人阮某的供述及指认笔录；化验检验报告及通知书；现场照片；户籍证明；当事人血液（尿液）提取登记表、酒精呼气测试单；扣押物品、文件清单和发还清单；行政强制措施凭证和行政处罚情况说明；机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询表。公诉机关据此认为，被告人阮某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人阮某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人阮某对公诉机关所指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阮某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阮某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人阮某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年八月八日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运���危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1612号之一申请执行人方连招，女，1958年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人永嘉吴美娥保健品经营部。住所地：永嘉县。负责人：吴美娥。被执行人吴美娥，女，1965年8月21日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道望塔路80号。本院作出(2017)浙0324执1612号执行裁定书，于2017年7月4日查封了被执行人吴美娥名下与董庆满共有的坐落于永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园1幢801室的房屋（产权证号：02××51）及附属设施。现因被执行人已履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴美娥名下与董庆满共有的坐落于永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园1幢801室的房屋（产权证号：02××51）及附属设施的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年八月二十八日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初173号公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。被告人罗斌，男，1993年10月23日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人罗斌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：2017年4月至5月，被告人罗斌在雅安市雨城区家中，容留李某1、牟某等人吸食冰毒4次。2017年6月13日，公安民警在雅安市拘留所将被告人罗斌传唤至雅安市公安局雨城区分局青江派出所进行讯问，罗斌到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、吸毒人员信息、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录及照片、辨认笔录及现场照片，证人牟某、李某1的证言，被告人罗斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗斌违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李姣二〇一七年八月一日书记员  张惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2383号之一原告：盛倩微，女，汉族，1957年12月生，住址镇江市。被告：刘玉珍，女，汉族，1947年3月生，住址镇江市。原告盛倩微诉被告刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛倩微撤回对被告刘玉珍的起诉。案件受理费减半收取563元，财产保全费620元，共计1183元，由原告负担。代理审判员  高景松二〇一七年八月十六日书 记 员  张梦南
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11879号原告：陈丽君，女，1983年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师，特别授权。被告：张永其，男，1958年11月18日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司三公司职工，住北京市丰台区。第三人：郑民德，男，1958年11月12日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。原告陈丽君与被告张永其、第三人郑民德案外人执行异议之诉一案,本院受理后依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽君的委托诉讼代理人李小明,被告张永其、第三人郑民德到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告陈丽君向本院提起执行异议之诉的诉求，要求法院停止对位于北京市丰台区×室房屋查封、拍卖的强制执行，并解除对查封、拍卖房屋的执行措施。本案的事实及理由：2012年8月21日，原告与第三人郑民德签订了涉案房屋买卖合同，合同约定由原告陈丽君购买第三人郑民德所有位于北京市丰台区×室的房屋，房款160万元。在合同签订后，原告陈丽君依约一次性付清房款160万元，第三人郑民德向原告本人交付了房屋，并由原告占用至现在。根据合同法第130条、物权法第15条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有约定除外，自合同成立时生效，未办物权登记的不影响合同效力。原告陈丽君实际已取得了涉案房屋的权利，虽双方未办理房屋过户变更登记事项，但不影响原告对涉案房屋的权利。本案被告张永其系执行案件的申请人，第三人郑民德系被执行人，在案件执行中，被告张永其申请昌平法院对房屋产权登记在第三人郑民德名下，北京市丰台区×室房屋进行强制执行。本院通知原告陈丽君涉案房被本院依法查封、评估拍卖，涉案房屋处于强制执行中。为此原告陈丽君以案外人名义，向昌平法院执行庭提出执行异议，该院于2017年4月27日，作出（2017）京0114执异66号执行异议裁定书，裁定驳回了原告陈丽君提出的执行异议申请。原告陈丽君对本院裁定结果不服，再次依法向昌平法院提出案件执行异议之诉，要求法院审理并支持其诉求。在本案审理中，于2017年8月29日,原告陈丽君本人向本院提出撤回执行异议之诉的申请，本院认为，在本院尚未对此案作出裁判时，原告陈丽君提出了对被告张永其、第三人郑民德执行异议之诉的撤诉申请，是原告陈丽君对诉权放弃，并不违反民事诉讼法的相关规定，也未损害其他案件当事人合法权利，原告撤诉的法律后果，即法院对被执行人郑民德名下所有的房屋采取强制执行措施的合法。同时认定双方房屋买卖行为不合法。根据原告陈丽君的撤诉申请，及第三人郑民德陈述及意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准予原告陈丽君撤回对被告张永其、第三人郑民德执行异议之诉一案的诉讼。案件受理费七十元，由原告陈丽君负担（已交纳）。审 判 长  金建军人民陪审员  王希恩人民陪审员  冯淑敏二〇一七年八月三十日书 记 员  于 淼
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执627号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。法定代表人：林炳森，该行行长。委托诉讼代理人：郑刚忠，该行职员。委托诉讼代理人：彭路明，该行职员。被执行人：张以奕，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：张以庆，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：张传勇，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称平南农行）依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2735号民事判决书，申请执行与被执行人张以奕、张以庆、张传勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息（另计），三被执行人共同负担案件受理费351元及执行费350元。被执行人张以奕、张以庆、张传勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）桂0821执627号裁定依法划拨了被执行人张以奕在农村信用合作联社的账户存款2042.97元，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张以奕、张以庆、张传勇在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人平南农行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2735号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年八月十五日书记员 余 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3192号原告：王兰英，女，1948年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：常保玉，女，1977年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司经理。共同委托诉讼代理人：姜启良、徐庆华，扬州市江都公共交通公司员工。原告王兰英诉被告常保玉、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托代理人徐秀娟，被告常保玉、公交公司的共同委托诉讼代理人姜启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失181319.96元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月31日10时左右，被告常保玉驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区浦江路社会保障局路段处，遇道路情况紧急制动时，致客车乘客即原告摔倒并受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，常保玉负事故的全部责任，王兰英不负事故责任。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告常保玉、公交公司共同辩称，对事故发生经过，责任认定无异议。常保玉是公交公司的员工，事故发生时是职务行为，赔偿责任由公司承担。事故发生后，公交公司垫付原告医疗费53727.16元及现金10000元，合计63727.16元。对原告的其他诉求在质证时一一发表意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日10时左右，公交公司员工常保玉驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区浦江路社会保障局路段处，遇道路情况紧急制动时，致客车乘客即原告摔倒并受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，常保玉负事故的全部责任，王兰英不负事故责任。事故发生当日，王兰英被送往扬州市江都人民医院治疗，行L1椎体压缩性骨折经皮椎体成形术，于2015年11月24日出院，共产生医疗费53727.16元。本院根据原告申请，委托扬州东方医院司法鉴定所对王兰英进行伤残鉴定，该所于2017年6月27日对王兰英作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王兰英因交通事故致腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后，目前遗留腰部活动度丧失25%以上，属9级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，营养期限为80日，护理期限为80日。原告受伤前在扬州新泰隆机电有限公司工作，月工资2200元。事故发生后，公交公司垫付原告医疗费53727.16元及现金10000元，合计63727.16元。根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：1、医疗费，原告主张53727.16元，提供医疗费票据、出院记录、用药清单为证。经审核，本院认定为53727.16元；2、住院伙食补助费，原告主张24天×20元/天=480元。本院经审核，认定住院伙食补助费为24天×18元/天=432元；3、营养费，原告主张80天×10元/天=800元。被告公交公司辩称营养费无异议。结合鉴定报告和本地实际，本院认定营养费为80天×10元/天=800元；4、护理费，原告主张24天×80元/天（住院期间）+56天×60元/天（非住院期间）=5280元。被告公交公司辩称护理费认可24天×70元/天（住院期间）+56天×40元/天（非住院期间）。经审核，结合原告伤情、鉴定报告及本地实际，本院酌定护理费为24天×70元/天（住院期间）+56天×40元/天（非住院期间）=3920元；5、误工费，原告主张150天×（2200元/月÷30天）=11000元，提供鉴定报告、单位营业执照副本、误工证明为证。被告公交公司辩称工资表上没有财务章，只有行政章，不予认可。原告在庭后向法庭补交了盖有公司财务章和行政章的工资表。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，原告提供的证据证明了其工作单位及工资标准，且工作标准符合本地区同行业工资水准。结合原告伤情及鉴定报告，本院认定误工费为150天×（2200元/月÷30天）=11000元；6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×12年×0.2=96364.8元，提供鉴定报告、原告的户籍登记卡、房产证复印件为证。被告公交公司辩称对伤残等级无异议。结合《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入40152元/年，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×12年×0.2=96364.8元；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告公司公司辩称认可5000元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费，原告主张2868元，提供鉴定费票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为2868元；9、交通费，原告主张800元。被告公交公司辩称认可300元。根据原告住院情况，本院酌定交通费为300元；以上经本院认定的原告损失合计174411.96元。以上事实有原告提供的事故认定书、苏Ｋ×××××号大型普通客车行驶证、常保玉驾驶证、医疗费票据、出院记录、鉴定报告、营业执照副本、误工证明及当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告对公安机关出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书的证据效力予以确认。常保玉负事故的全部责任，王兰英不负事故责任。王兰英为苏Ｋ×××××号大型普通客车乘坐人，常保玉为公交公司员工，事故发生在其履职期间。根据相关法律规定，原告的上述合法损失174411.96元应由被告公交公司予以赔偿。被告公交公司为原告垫付的医疗费53727.16元及现金10000元，合计63727.16元，应予以扣减，故被告公交公司应赔付原告王兰英110684.8元。综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰英110684.8元；二、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，减半收取计673元，由被告公交公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一七年八月十日书 记 员  孙国悦
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0302民初413号原告：徐德春，男，汉族，生于1972年4月20日，住本区。被告：王建坤，男，汉族，生于1989年11月19日，现下落不明。原告徐德春与被告王建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德春到庭参加诉讼，被告王建坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德春向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款25000元。事实与理由:被告于2015年向原告借款25000元，后经原告催要未果，故诉至法院。被告王建坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，本院对事实认定如下：被告王建坤于2015年12月14日向原告借款25000元，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐德春人民币贰万伍仟元（25000元），还款期限2016年3月15号。欠款人王建坤”。期满后，经原告催要无果，被告于2017年3月下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽向原告出具的是欠条，但实际是借款，双方即形成借贷关系，被告应按借条约定的期限履行还款义务，被告未按约定偿还，构成违约，应承担继续履行的法律责任，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王建坤偿还原告借款25000元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  施丽群人民陪审员  许鸿善人民陪审员  任建国二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨晓芸
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1103号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1346号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢30号之一申请人：吴选正，男，住安徽省枞阳县。被执行人：吴泗滨，男，住安徽省枞阳县。被执行人：吴毅，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人吴选正与被执行人吴泗滨、吴毅民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴泗滨、吴毅的银行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月七日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。法定代表人：吕占东。被执行人：王树文，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：刘丽清，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人王树文、刘丽清借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初688号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年八月二十八日书记员 ： 白 峰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢218号申请执行人李某某,男被执行人范某某,男本院在执行申请执行人李某某与被执行人范某某支付令一案中。经查，被执行人范某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某某银行账户存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一七年八月二十五日书记员  赵若尧
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院支 付 令(2017)黑0303民督7号申请人：康平军，男。被申请人：赵海升，男。被申请人：赵海东，男。申请人康平军于2017年8月18日向本院申请支付令。申请人康平军称，2016年7月3日，被申请人赵海升向申请人借款5万元，由被申请人赵海东提供担保，并约定2016年7月30日还款。到期后申请人多次索要，被申请人拒不还款。要求被申请人赵海升、赵海东给付申请人康平军借款5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵海升、赵海东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康平军借款5万元。申请费350元（申请人康平军已交纳）,由被申请人赵海升、赵海东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张少敏二〇一七年八月二十三日书记员  王姝元
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉04行初14号起诉人：张继元，男，住所地辽源市西安区。委托诉讼代理人：张荫成，男，住辽源市西安区。起诉人诉称，西安区人民法院对于起诉人的四次审理行为均存在一案两判情形，程序严重违法。并且经过多次审理后依然罔顾事实，枉法裁判，给起诉人造成精神痛苦和无尽讼累，导致起诉人精神残疾。请求判令：一、依法对西安区人民法院（1994）西刑初字第158号违法判决给起诉人造成的经济损失、精神损害给予赔偿；二、西安区人民法院的错误判决造成起诉人没能及时评残而至今生活不能自理，请求判令西安区法院予以赔偿；三、本案的一切诉讼费用由西安区人民法院负担。本院认为，张继元的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条二款的规定，裁定如下：对张继元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 关     大     力审 判 员 李           志代理审判员 肖翠芳二〇一七年八月十四日书 记 员 刘     安     琪
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初871号原告：四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号。法定代表人：盛业武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。被告：轻工业自动化研究所，住所地浙江省杭州市舟山东路**号。代表人：汪舒生，该研究所主任。原告四川明星电缆股份有限公司与被告轻工业自动化研究所买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告四川明星电缆股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明星电缆股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川明星电缆股份有限公司撤诉。案件受理费16520元（原告已全额预交），减半收取8260元，由原告四川明星电缆股份有限公司负担。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  肖元忠二〇一七年八月十七日书 记 员  李 碧