wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1416号上诉人(原审被告)：王青，女，1982年10月14日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人(原审原告)：重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号附2号，统一社会信用代码91500226668924991A。负责人：周建川，行长。原审被告：张晓，男，1981年9月26日出生，住重庆市荣昌区。上诉人王青与被上诉人重庆银行股份有限公司荣昌支行、原审被告张晓金融借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民初2905号民事裁定，驳回王青对该案提出的管辖权异议申请。王青不服，向本院提起上诉。王青上诉称，其经常居住地在重庆市南岸区XX路XX号XX小区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆银行股份有限公司荣昌支行作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。故重庆银行股份有限公司荣昌支行选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十五日书 记 员  丁宇飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10223号原告：安翠连，女，1963年2月11日出生，回族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告安翠连与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安翠连到庭参加诉讼。被告三辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安翠连向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付：1、2016年春节过节费300元、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元；2、2015-2016、2016-2017年二个采暖季清洁能源自采暖补贴每年1050元，共计2100元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的节日补贴、采暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。三辰公司公司未答辩。本院经审理认定事实如下：安翠连系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，安翠连向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。庭审中，安翠连提供证据1、职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明，证明三辰公司应予支付安翠连2015-2016、2016-2017年度清洁能源自采暖补贴；证据2、公有住宅租赁合同，证明安翠连主张清洁能源自采暖补贴的房屋为其所居住的北京市东城区××号。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更，则应按《承诺书》内容继续履行。故安翠连要求三辰公司支付过节费、清洁能源自采暖补贴的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付安翠连二○一六年春节过节费300元、二○一六年国庆过节费300元、二○一七年春节过节费300元，共计900元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付安翠连二○一五至二○一六年度清洁能源自采暖补贴1050元、二○一六至二○一七年度清洁能源自采暖补贴1050元，共计2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年八月八日书记员  魏 志
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0502执1402号之一申请执行人郑江滨，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人苏金福，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人郑江滨与被执行人苏金福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在案外达成和解，并撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1600号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年八月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3051号原告：陈开平，男，汉族，生于1977年9月10日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。被告：肖莉红，女，汉族，生于1975年12月25日，住四川省绵阳市涪城区。原告陈开平与被告肖莉红租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖莉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款23000元并从2015年12月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息2、本案诉讼费由被告承担。被告肖莉红未作答辩。经审理本院认定以下事实：2015年12月5日，被告肖莉红向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈开平宣传费用贰万叁仟元整（￥23000.00元正）此据!”原告陈述称案涉欠款系被告在开办幼儿园期间因园区举办庆祝活动，被告向原告租赁音响等设备而下欠的租赁费用。本院认为，本案中原、被告双方未能签订书面的合同，但依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，原告提供了由被告出具的《欠条》原件为凭，被告无正当理由未到庭质辩，故原、被告之间形成了租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照约定支付下欠款项的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张被告要求被告支付下欠租赁费23000元并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准支付资金利息的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告肖莉红于本判决生效之日起10日内向原告陈开平支付下欠租赁费23000元；二、被告肖莉红于本判决生效之日起10日内向原告陈开平支付资金利息，以23000元为基数，从2017年6月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈开平的其他诉讼请求。本案案件受理费198元，由被告肖莉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年八月十五日书记员  严钦钦
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1295号上诉人（一审被告）：卜庆华，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被上诉人（一审原告）：夏永亮，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。上诉人卜庆华因与被上诉人夏永亮买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。卜庆华上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重申；2、由夏永亮承担一、二审诉讼费用。事实与理由：因卜庆全作伪证导致一审错判，应追究其作伪证的法律责任。事实是卜庆华与夏永亮经卜庆全介绍，就卜庆华自家承包地种植的杨树大概300棵左右，作价70800元出售给夏永亮。夏永亮两次主动付给卜庆华共5800元现金，并让卜庆华给写一个条子，条子是卜庆华按照夏永亮说的内容写的。双方口头约定谁买树谁办理采伐证，卜庆华只提供村里的证明；在三周内将树木采伐完，过期定金不退。经过七、八个周夏永亮还没办好采伐证，未采伐树木，导致卜庆华少卖了2800元，还多向村委交了一年的土地承包费500多元。夏永亮应赔偿我的上述损失。夏永亮答辩称：卜庆华陈述不属实。一审判决正确，请求二审法院驳回卜庆华上诉请求，维持原判。夏永亮向一审法院提出诉讼请求：1、判令卜庆华返还夏永亮双倍定金11600元；2、判令卜庆华赔偿损失10000元；3、诉讼费由卜庆华负担。事实和理由：2016年10月3日经卜庆全介绍，卜庆华将其所有的杨树300余棵以72800元的价格出售给夏永亮。夏永亮向卜庆华交付了定金5800元，后卜庆华违约将该宗杨树出售给他人，该行为对夏永亮造成了损害。卜庆华一审辩称：夏永亮向我买树，交了定金，并且说两个星期把采伐证办下来，我说三个星期，他说可以。我说反正树得一个月就砍了，承包合同到期了，一个月之内不砍就得再交一年承包费，夏永亮答应了，说给我办证，说我去大队开出介绍信别的就不用我管了。我去大队开出介绍信了，但是一直见不到夏永亮人影，四五个星期过去了，我知道上当受骗了，有买树的我就卖了。砍树前二三天通知夏永亮，夏永亮也没去。夏永亮陈述作价72800元不属实，是70800元。付了定金5800元属实，定金是夏永亮分两次付的，这个条我不写，夏永亮非让我写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。夏永亮提交卜庆华为夏永亮出具的收条一份，证明卜庆华收到夏永亮购树定金5800元。卜庆华对该证据无异议。卜庆华提交承包费收据一份，证明卜庆华交纳承包费500元。夏永亮对该证据无异议。夏永亮对其主张的损失未提交证据证明。一审法院依职权对双方买卖行为的介绍人卜庆全进行了调查，卜庆全表示经其介绍，夏永亮、卜庆华达成杨树买卖合同，约定价款72800元，卜庆华负责办理采伐证，此后经多次催促，卜庆华一直说没有办出采伐证。之后卜庆华办理了采伐证将树以88000元的价格出售给他人了，卜庆华让其转告夏永亮可以88000元的价格购买，其到现场查看，树已被砍，树枝已被拉走，无法购买了，之后卜庆华也不再联系介绍人亦未退还定金。一审法院认定事实如下：夏永亮、卜庆华经卜庆全介绍由夏永亮购买卜庆华所有的杨树300余棵，夏永亮分两次向卜庆华交纳了定金5800元，卜庆华于2016年10月3日为夏永亮出具定金收条。双方口头约定价格为72800元，卜庆华办理采伐证后由夏永亮砍树。后卜庆华办理了采伐证将树出售给他人。一审法院认为：夏永亮与卜庆华在平等自愿的基础上达成的杨树买卖合同合法有效，双方均应依约履行。夏永亮预付给卜庆华购树定金5800元，但卜庆华未与夏永亮合意解除合同即将涉案杨树另行出售给他人，已构成违约。夏永亮请求判令卜庆华双倍返还定金11600元，符合法律规定，一审法院予以支持。卜庆华主张应由夏永亮办理采伐证，夏永亮未在约定时间办理，但其无证据证明且与介绍人卜庆全陈述不符，一审法院不予采信。夏永亮要求卜庆华赔偿损失10000元，但未明确计算标准及依据，亦未提交证据证明，对夏永亮的该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、卜庆华于判决生效之日起3日内双倍返还夏永亮定金11600元；二、驳回夏永亮要求卜庆华赔偿损失10000元的诉讼请求。如卜庆华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由夏永亮负担79元，由卜庆华负担91元。二审过程中，上诉人提交案外人张传友、ＸＸ平出具的书面证明一份，证明是张传友、ＸＸ平把树买走的，也是其二人办理的采伐证。被上诉人质证称其不认识张传友、ＸＸ平，对该二人出具的证明不认可。上诉人另申请证人张某出庭作证，证明案涉双方卖树时的商议过程。证人张某陈述：当时上诉人和买树的人说价款是708，我以为是708元一方，其二人还商量了办理采伐证的事，买树的人让上诉人办，上诉人说办不了，买树的人让上诉人开证明；两人还商量了杀树的日子。上诉人认为该证人未讲清案涉双方买卖树木的具体过程，被上诉人认为该证人证言不属实，故不予认可。本院认为，对于张传友、ＸＸ平出具的证明，属于证人证言，该两证人未出庭，被上诉人也不认可，本院不予认定。对于张某的证人证言，张某与上诉人同村，证人证言的内容与本案的关联性不强，本院也不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人二审的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：上诉人在买卖合同履行过程中是否违约，应否承担双倍返还定金的责任。本案中，上诉人与被上诉人口头达成了买卖杨树合同关系，上诉人收取了被上诉人购树定金5800元，上诉人应当将杨树交由被上诉人采伐。卜庆全是上诉人与被上诉人买卖合同订立的中间人，其证人证言具有较强的证明力，上诉人主张卜庆全证言虚假应当提供证据证明，其未提供相反证据推翻卜庆全的证人证言，一审法院予以采信并无不当。上诉人未将杨树交由被上诉人采伐，而是另行出卖给他人采伐，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，上诉人收取被上诉人的卖树定金应当承担双倍返还的责任。因此，一审判决上诉人双倍返还被上诉人定金具有事实和法律依据，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人卜庆华负担。本判决为终审判决。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一七年八月十八日书记员  王 涛
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执474号申请执行人:铜川市耀州区联创汽车修理厂。住所地：陕西省铜川市耀州区水泥厂生产路。经营者：胡双利，男,汉族,铜川市耀州区人。被执行人:铜川神火商贸有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝北堡村，统一社会信用代码：91610204056930768Q。法定代表人：师巍，系公司总经理。申请执行人铜川市耀州区联创汽车修理厂与被执行人铜川神火商贸有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1119号民事调解书已发生法律效力，权利人铜川市耀州区联创汽车修理厂于2017年8月14日申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人铜川神火商贸有限公司送达了执行通知书，限令其在3日内履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜川神火商贸有限公司银行存款人民币70950元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年八月十八日书记员黄晓军
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1652号原告:张新红,男,1970年10月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告:张玉凤,女,1973年10月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告委托诉讼代理人：汪延虎，男，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告张新红、张玉凤与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告张新红、张玉凤向本院申请诉前调解,并于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告张新红、张玉凤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许张新红、张玉凤撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年八月二十三日书记员  徐丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2287号原告：艾合买提·热西提，男，维吾尔族，户籍地新疆吐鲁番市，现住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：肉孜江·艾麦提，男，维吾尔族，无固定职业，户籍地新疆喀什。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：田荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桢，男，苗族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市天山区。原告艾合买提·热西提与被告肉孜江·艾麦提、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾合买提·热西提，被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司的委托诉讼代理人张桢到庭参加了诉讼，被告肉孜江·艾麦提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告艾合买提·热西提向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿车辆维修费2610；2、赔偿交通费150元：3、赔偿停车费16元；4、本案诉讼费与送达费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日19时30分许，肉孜江·艾麦提驾驶新AP54**号小型客车沿乌市水区观园路路段时，将艾合买提·热西提驾驶的新AX46**号车撞损。2017年4月12日乌鲁木齐市公安局交警支队水区交警大队做出了6501056201700308号道路交通认定书认定，肉孜江·艾麦提承担此次事故的全部责任。现原告各项经济损失2776元。因此请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。被告肉孜江·艾麦提未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，事故发生在保险期限内，被告的肉孜江·艾麦提的车辆在我公司投保交强险，对原告的各项诉讼请求，车辆维修费我公司在交强险赔偿范围内愿意赔偿2000元，交通费、停车费、诉讼费不在我公司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日19时30分许，被告肉孜江·艾麦提驾驶新AP54**号小型客车沿乌鲁木齐市水磨沟区观园路路段时，与原告艾合买提·热西提驾驶的新AX46**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。2017年4月12日，乌鲁木齐市公安局交警支队水区交警大队做出6501056201700308号道路交通认定书认定，被告肉孜江·艾麦提承担此次事故的全部责任。原告无责任。同时查明：被告肉孜江·艾麦提驾驶新AP54**号车辆在本案被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司处投保了交通强制险。交通事故发生后，原告将车辆在乌鲁木齐众达鑫隆汽车维修有限公司进行维修，花去维修费2610元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……..”本案中，被告肉孜江·艾麦提驾驶的车辆与原告艾合买提·热西提驾驶的车辆发生交通事故，被告肉孜江·艾麦提负此次事故的全部责任，原告无责任。原告艾合买提·热西提维修车辆的事实由其提交的发票予以证实，故本院支持原告该项诉讼请求。原告对其要求被告承担交通费及停车费的诉讼请求，未向法庭提交证据，故本院不予支持。被告肉孜江·艾麦提驾驶的车辆在本案被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了交强险，故由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告肉孜江·艾麦提未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司赔偿原告艾合买提·热西提车辆损失费2000元。二、被告肉孜江·艾麦提赔偿原告艾合买提·热西提车辆维修费610元。三、驳回原告艾合买提·热西提要求被告肉孜江·艾麦提、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司赔偿交通费150元的诉讼请求。四、驳回原告艾合买提·热西提要求被告肉孜江·艾麦提、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司赔偿停车费16元的诉讼请求。上述被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司应支付给原告艾合买提·热西提的款项2000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告艾合买提·热西提的中国工商银行XXX号账户。被告肉孜江·艾麦提向原告艾合买提·热西提的款项610元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告艾合买提·热西提。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告肉孜江·艾麦提负担。邮寄送达费160元，由被告肉孜江·艾麦提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 胡 映 春人民陪审员 曹 林 霞二〇一七年八月十五日书 记 员 哪扎开提
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民终353号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路***号金惠大厦**楼。负责人：武占青，总经理。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1955年11月12日生，汉族，初中文化，农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××，系死者陈海平父亲。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1959年5月1日生，汉族，不识字，农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××，系死者陈海平母亲。被上诉人（原审原告）：李某，女，1990年3月9日生，汉族，初中文化，农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××，系死者陈海平妻子。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2016年2月1日生，汉族，现住甘肃省宕昌县，系死者陈海平儿子。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1972年10月1日生，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：田某，女，1969年6月5日生，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，居民，公民身份号码×××，系死者叶军妻子。被上诉人（原审被告）：叶某，男，1994年2月2日生，汉族，高中文化程度，现住甘肃省宕昌县，宕昌县公安局交通警察大队工作人员，公民身份号码×××，系死者叶军儿子。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路金缘购物广场*层*号楼外***号**号楼*层。负责人：王毅斌。上诉人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司因与被上诉人陈某1等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初511号民事判决；二、本案发回宕昌县人民法院重审。上诉人阳光财险兰州中心公司预交的二审受理费2950元予以退回。审判长  宋振飞审判员  贾丽萍审判员  蔡喜平二〇一七年八月八日书记员  杨亚清
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2083号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：文永祥，男，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：徐洪明。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与文永祥、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋、工商管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人除抵押物以外其他可供执行财产，本案抵押物现下落不明，暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。截止2017年8月29日，被执行人文永祥、重庆胜太汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金9748.96元及利息、滞纳金371.23元、本案案件受理费80元、律师费2892元、应缴纳执行费117元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年八月二十九日书记员  侯 状
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初349号之三原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：许惠光，该支行行长。委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。被告：汤书兰，女，1975年3月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：徐鲁明，男，1972年9月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行为与被告汤书兰、徐鲁明金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月17日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。根据原告申请，原宁波市江东区人民法院依法对被告实施了财产保全。审理过程中，原告以原、被告达成和解为由于2017年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。案件受理费50元，保全费2111元，合计诉讼费2161元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行负担。审 判 长 马 晓代理审判员 范 津人民陪审员 王锡莉二〇一七年八月十日代书 记员 李 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初19835号原告张严秋，女，1973年5月21日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人王洋洋、姚常青（实习），河南银基律师事务所律师。被告苏东奇，男，1995年12月12日出生，汉族，住河南省方城县。被告邢淑娟，女，1992年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。本院在审理原告张严秋诉被告苏东奇、邢淑娟、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张严秋于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张严秋的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告张严秋撤回对被告苏东奇、邢淑娟、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉。案件受理费减半收取227.5元，由原告承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  雷海娜二〇一七年八月二十八日代理书记员  张 驰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3850号之一申请执行人：广州市博大展览装饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区江夏东二路3号713房，组织机构代码68769644-5。法定代表人：艾瑷。被执行人：深圳天原珠宝有限公司。住所地：深圳市盐田区沙头角深盐路保税区厂房3栋第六层东，组织机构代码06028491-4。法定代表人：原翠美。关于申请执行人广州市博大展览装饰有限公司与被执行人深圳天原珠宝有限公司工程合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第5141号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16135元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳鹰眼查控网调查，被执行人深圳天原珠宝有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××90账户，账户内余额为人民币1341.39元，本院已依法将上述存款扣划至执行款专户。本院扣除执行费人民币50元后，剩余执行款人民币1291.39元已划至申请执行人账户。综上，本案被执行人无其他可供执行财产，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执546号之一申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行。负责人刘艳樑。被执行人潘乾云。被执行人钟淑仙。东亚银行（中国）有限公司成都分行申请执行潘乾云、钟淑仙公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处(2016)川国公证字执字第521号执行证书已经发生法律效力。权利人东亚银行（中国）有限公司成都分行于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币320154.94元。本案在执行过程中，本院于2017年8月21日依法将被执行人潘乾云车牌号为川XXX**的车辆予以查封，但并未实际控制该车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市国力公证处（2016）川国公证字执字第521号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月二十三日书记员 周 欣
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执444号申请执行人罗仕明，男，生于1974年2月25日，汉族，住四川省高县。被执行人四川省博城鼎盛置业有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段4号1栋1楼141号。法定代表人吴顺祥，董事长。本院在执行罗仕明申请执行四川省博城鼎盛置业有限公司合同纠纷一案，执行标的额为504400元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初22号民事判决书确定被执行人返还申请执行人履约保证金500000元，承担案件受理费4400元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年八月三十一日书记员  刘 堂
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02破申1号之一申请人：陕西明瑞农业发展有限公司。法定代表人：万良民，该公司执行董事。申请人陕西明瑞农业发展有限公司申请破产清算一案，本院于2017年6月8日裁定受理。本院经审查认为，陕西明瑞农业发展有限公司经陕西省工商行政管理局登记成立，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，本院对该破产案件具有管辖权，但本案债务人住所地在印台区，资产及债务数额不大，相对简单，由印台区人民法院审理有利于当地政府协调处理相关事务。且已经报请陕西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由陕西省铜川市印台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年八月二十一日书记员  郝 静
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1534号申请执行人：申建朝,男性,汉族，住河南省林州市。被执行人：张军付，男，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人申建朝与被执行人张军付借款合同纠纷一案中，被执行人张军付已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年八月三十一日书记员  郭广鑫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执564号申请执行人：黄苗苗，女，1983年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄细花，女，1986年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆锡涌，男，1983年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄苗苗与被执行人黄细花、骆锡涌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月七日书记员  徐君鸿
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1341号王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司：关于杨青山与王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1682号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执339号申请执行人：中国银行股份有限公司西安解放路支行。被执行人：梁海涛，男，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司西安解放路支行与梁海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安解放路支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年八月十日书 记 员  王 成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1466号之一申请执行人：刘树文，女，1963年10月24日生，汉族，住北京市农场局。被执行人：史晓毅，男，1961年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行刘树文与史晓毅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币126000元及利息、案件受理费1450元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十五日书记员 周 蕊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1681号原告田世江。委托诉讼代理人常润军。被告张久良。被告赵旭兰。原告田世江与被告张久良、赵旭兰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田世江及其委托诉讼代理人常润军到庭参加诉讼，被告张久良、赵旭兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田世江诉称，我与被告张久良是朋友关系，2015年12月，二被告因故向我借款150000.00元。为此，我于2016年1-2月分别用汇款及面交的方式借给二被告150000.00元。后经催要，二被告未能偿还。故诉至法院，要求二被告共同偿还款项150000.00元，并承担诉讼费用。庭审中原告陈述该150000.00元实际是委托二被告为其儿子办理工作的费用。被告张久良未到庭，庭前向本院提交答辩状中辩称，我与原告认识后得知其儿子大学毕业后一直没有工作，原告的妻子让我帮忙。后原告及其妻子让我联系我北京的朋友赵旭兰，并与赵旭兰见了面。见面后，原告及其妻子向赵旭兰说明其儿子工作的事情，赵旭兰表示同意帮忙。之后，赵旭兰让我问原告给其儿子找工作花些费用是否可以，原告对此事表示同意。就这样，我与原告二次去了北京，总计给付赵旭兰150000.00元。因赵旭兰找工作时间过长，原告提出不找工作了，让我联系赵旭兰将150000.00元要回。在本案中原告给付150000.00元没有经过我的手，我仅起到中间介绍作用，我没有向原告借过钱，并且为此事我一直在帮助原告向赵旭兰催要款项，故请法院依法判决。被告赵旭兰未答辩。经审理查明，原告与被告张久良系朋友关系，二被告系朋友关系。因原告儿子没有工作，2015年底，原告从被告张久良处得知被告赵旭兰可以帮助其儿子找工作，便先后两次累计给付被告150000.00元，其中2016年1月给付110000.00元，二被告为原告出具收条一份，内容为“今收田世江现金拾壹万元整，收款人：张久良赵旭兰”，2016年2月3日，原告又向被告赵旭兰汇款40000.00元。之后，因被告长时间未办理工作，原告便向二被告催要退还款项，但二被告未能返还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的二被告书写的收条、银行存款凭条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，因原告与被告赵旭兰不相识，原告通过被告张久良介绍后认识赵旭兰，通过二被告为原告出具的收条可以看出，原告是委托二被告为其儿子办理工作，原、被告之间存在委托合同关系。原告支付的150000.00元，应认定是向二被告支付的办理费用。但相关单位对外招收工作人员时，必须经过严格的考试、考核，而不是交钱给某人或某个中介公司就可以的。如果二被告收到原告的钱款后就可以通过其他途径安排工作，是违反国家法律法规和社会公共秩序的。由此可见，双方之间的委托合同关系无论是从法律效果还是从社会效果来考量，都是违反国家法律政策和公序良俗的，故双方之间的委托合同为无效合同，二被告应将150000.00元退还给原告。对于被告张久良辩解，其没有收到钱，仅起中间介绍作用问题，因在2016年1月份的110000.00元收条中，被告张久良为收款人之一，可以认定其与被告赵旭兰共同收取了该款项，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：被告张久良、赵旭兰于本判决生效后十日内返还给原告田世江款项150000.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告张久良、赵旭兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一七年八月十六日书记员  常红宇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保237号之二变更保全申请人（××）:李之泉，男，1978年5月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:亓新昌，男，1979年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人李之泉与被申请人亓新昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1202财保237号之一民事裁定书，扣押××李之泉鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。××李之泉于2017年8月23日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李之泉提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年8月23日至2018年8月22日止。二、解除对××李之泉鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由亓新昌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十三日书记员  亓东美
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4566号之一原告：徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：朱晓晟，男，1984年1月3日生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。被告：黄骊，女，1979年4月9日生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。原告徐健兵与被告朱晓晟、黄骊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐健兵撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，申请保全费1770元，合计4295元，由原告徐健兵负担。代理审判员  施继业二〇一七年八月九日书 记 员  沈 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2173号原告：马振良，男,1976年4月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆天泰富均能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号4层。法定代表人：鹿斌，新疆天泰富均能源科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘正丽，女，新疆天泰富均能源科技有限公司人力资源部主管。委托诉讼代理人：易丽华，女，新疆天泰富均能源科技有限公司财务总监。原告马振良与被告新疆天泰富均能源科技有限公司（以下简称天泰富均公司）劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振良，被告天泰富均公司的委托诉讼代理人刘正丽、易丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马振良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资13572元（2016年3月22日-2016年6月16日）；2.判令被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金4800元（2016年3月22日-2016年6月16日）。事实和理由：原告于2016年3月22日到被告工作，岗位是行政人事部副经理，试用期工资4800元/月。原告在被告工作期间，被告不与原告签订劳动合同，也不给原告缴纳社会保险费。2016年6月16日被告将原告辞退，严重违反了《社会保险法》和《劳动合同法》。原告不服乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2017）第188-2号仲裁裁决书，诉至法院。被告天泰富均公司辩称，我单位与原告签订了书面劳动合同，故原告主张支付未签订劳动合同双倍工资，没有事实依据。原告系在试用期期间主动向被告申请辞职，故其主张支付违法解除劳动关系经济赔偿金4800元，没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日原告马振良到被告天泰富均公司从事行政人事副经理工作。双方签订了期限自2016年3月22日至2019年3月22日的劳动合同（其中试用期至2016年6月22日），2016年6月16日双方协商一致解除劳动合同。2017年6月7日原告马振良向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求天泰富均公司支付未签订劳动合同双倍工资13572元、支付违法解除劳动合同经济赔偿金4800元、补缴2016年3月22日至2016年6月16日的社会保险费。2017年7月18日仲裁委作出水劳仲裁字[2017]第188-1号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即被告天泰富均公司）给申请人（即原告马振良）补缴2016年4月至2016年6月的养老保险费和失业保险费及利息。同日，仲裁委作出水劳仲裁字[2017]第188-2号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人其他仲裁请求。原告不服水劳仲裁字[2017]第188-2号《仲裁裁决书》,向本院提起诉讼。另查明，在仲裁委审理本案过程中，被告天泰富均公司提供双方于2016年3月22日签订的《劳动合同书》，原告马振良对该《劳动合同书》上其本人签名提出异议，仲裁委委托鉴定机构对该《劳动合同书》上原告签名进行文书鉴定，经鉴定《劳动合同书》上原告签名笔迹与原告提供的样本字迹是同一人书写。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告天泰富均公司提交的《劳动合同书》可以证明被告在原告马振良入职时即与其签订了书面劳动合同，经鉴定该《劳动合同书》上原告签名笔迹与样本字迹是同一人书写。在原告未能提供有效证据予以反驳的情况下，应当认定被告与原告签订了劳动合同。故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”2016年6月16日原告马振良经与被告天泰富均公司协商一致解除劳动合同，现原告称被告违法将其辞退，但未能提供证据证明，故原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告马振良要求被告新疆天泰富均能源科技有限公司支付未签订劳动合同二倍工资13572元的诉讼请求；二、驳回原告马振良要求被告新疆天泰富均能源科技有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金4800元的诉讼请求。案件受理费10元（原告马振良已预交），减半收取5元，由原告负担，余款5元，由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一七年八月十八日书记员  杨 鹏
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初689号原告：唐游华，男，汉族，湖南安仁县人。委托代理人：谭章文，安仁县司法局永乐江司法所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司，地址安仁县永乐江镇五一中路115号。法定代表人：陈芬芬，系该公司总经理。委托代理人：滕必行，男，中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司职工。原告唐游华与被告中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告唐游华向本院提出诉讼请求：1、保险公司应在机动车损失险限额内赔偿29100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月8日，江西省吉安市永新县驾驶人李林驾驶车牌号为粤BOS4**的小型普通客车，沿泉南高速公路行驶至724公里+500M（东往西）处时，因雾天未按规定减低车速，与原告唐游华驾驶车牌号为湘LTJ3**的小型轿车追尾，造成两车车辆及公路设施受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路管理局衡阳支队第4354071201600055号道路交通事故认定书认定：李林承担本次事故全部责任，唐游华不负本次事故责任。该事故造成原告的机动车损失29100元；保险公司应当依照保险合同约定在机动车损失险责任限额内赔偿原告机动车损失29100元。经审理查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司是2017年2月17日注册成立的，而原告提供的保险合同保险人是中国人寿保险股份有限公司郴州市中心支公司，保险期间为2015年2月9日至2016年2月8日，保险合同上的制单人是现任安仁支公司的法定代表人陈芬芬。本院认为，原告提供的保险合同保险人为中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，合同的签订及至履行完毕，被告中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司还没有注册成立，保险合同制单人陈芬芬虽然是现任中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司的法定代理人，但其签订合同时只是中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的保险代理人。因此，原告起诉要求被告中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司赔偿车损保险，既无事实依据，也无法律依据。被告中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《人民法院诉讼收费办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐游华的起诉。案件受理费不予收取，已预交的527元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  谢小平二〇一七年八月一日代理书记员  李 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保422号申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。法定代表人：胡怀高。被申请人：蒲教华，男，汉族，1972年11月1日出生，住泸州市江阳区。申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲教华的财产7500元采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒲教华的财产7500元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年八月三十一日书记员  曾 露
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔毅，男，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人浙江淘宝网络有限公司因与被申请人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，浙江淘宝网络有限公司于2017年7月21日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，浙江淘宝网络有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月三日书 记 员  陈 锶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1930号之一原告：朱振明。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人：王基平，总经理。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。原告朱振明与被告烟台星颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2016年8月15日作出（2016）鲁0691执保289号执行裁定书，依法冻结被申请人烟台星颐置业有限公司名下银行账户内存款1024498.1元。现因本案已调解结案，且被告已履行全部给付义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对被告烟台星颐置业有限公司名下银行账户内存款1024498.1元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇一七年八月九日书记员  王琳
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初933-1号申请人：董兴长，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。被申请人：郑晓丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。董兴长与杨威、郑晓丽民间借贷纠纷一案，申请人董兴长于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑晓丽在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的存款继续予以冻结。本院经审查认为，申请人董兴长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑晓丽在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的账户存款18000元。期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光学审 判 员  李国峰人民陪审员  董文君二〇一七年八月十四日书 记 员  张扬扬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4134号原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。被告：翟金菊，女，1965年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京乐派物业管理有限公司（以下简称乐派公司）与被告翟金菊物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业服务费1572元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、被告翟金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区美丽新城小区提供物业服务，被告系美丽新城小区16幢401室业主，房屋建筑面积100.87平方米，物业费收费标准为每月每平方0.4元。自2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业服务费为1572元（含公摊费用120元）。本院认为，收取物业费应遵循与服务质量相适应原则。鉴于原告乐派公司提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业服务费数额予以适当调整。并对其主张的按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟金菊于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业费1354元。二、驳回原告南京乐派物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告翟金菊负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年八月十五日书记员  施蔚天
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更375号罪犯刘金柱，男，汉族，1975年6月1日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人刘金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘金柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金柱减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执159号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码为73516633－5。代表人黄正金，该支行职员。委托代理人黄光齐，男，该支行职员。被执行人蓝雪，女，1975年10月23日出生，壮族，住崇左市江州区，被执行人蓝荣仕，男，1971年3月25日出生，壮族，住崇左市江州区，中国农业银行股份有限公司马山县支行与蓝雪、蓝荣仕借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0124民初1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝雪、蓝荣仕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝雪、蓝荣仕立即履行生效法律文书确定的义务本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人蓝雪、蓝荣仕有银行存款。本院已经对被执行人蓝雪的银行存款予以冻结，所冻结银行存款暂不能满足本案执行标的。本院认为，本案被执行人蓝雪、蓝荣仕目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝雪、蓝荣仕新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初1222号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年八月十一日书记员  林枝新
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2219号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住所地府谷县木瓜镇。负责人姬建慧，任该分理处主任。被告苏帅,男,汉族,居民，住府谷县庙沟门镇。被告赵荣霞,女,汉族,居民，住府谷县赵五家湾乡。被告吕云锋,男,汉族,居民，住府谷县古城乡.被告李晶,女,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告刘娟,女,汉族,居民，住府谷县庙沟门镇。被告苏建平,男,汉族,居民，住府谷县庙沟门镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告李晶,吕云锋,赵荣霞,苏帅,苏建平,刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘海平二〇一七年八月十日书 记 员  张 娴
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执412号之一申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲街108号。被执行人：揭怀明，男，1963年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人揭怀明民间借贷纠纷三案，武汉市中级人民法院作出于2016年1月13日作出（2016）鄂01民再11、12、13号民事调解书，已经发生法律效力。（2016）鄂01民再11号民事调解书确定被执行人揭怀明：一、欠申请执行人新七建设集团有限公司借款本金9770000元，二、2012年1月18日起至2012年12月28日止的利息，以9770000元为基数，按月利率1.5％计付，三、2012年12月29日起至2014年11月13日止的利息，以7970000元为基数，按月利率1.5％计付，四、从2014年11月14日起至2016年6月30日止，欠申请执行人新七建设集团有限公司本金6970000元。上述款项定于2016年6月30日前偿还三分之一，于2016年12月31日前偿还三分之一，于2017年6月30日前还清，在以上约定期限内还本金，利息按月利率1.5％计付，逾期部分按月利率2％计付；（2016）鄂01民再128号民事调解书确定被执行人揭怀明：一、欠申请执行人新七建设集团有限公司借款本金5735000元，二、于借款之日起至2016年6月30日偿还本金三分之一，于2016年12月31日前偿还三分之一，于2017年6月30日前还清，在以上约定期限内还本金，利息按月利率1.5％计付，逾期部分按月利率2％计付；（2016）鄂01民再128号民事调解书确定由被执行人揭怀明：一、欠申请执行人新七建设集团有限公司借款本金2000000元，二、于借款之日起至2016年6月30日偿还本金三分之一，于2016年12月31日前偿还三分之一，于2017年6月30日前还清，在以上约定期限内还本金，利息按月利率1.5％计付，逾期部分按月利率2％计付。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行到期债权本息2323333.33＋666666.67＋1911666.67＝4901666.67元，本院于当日依法立案执行。案件执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民再11、12、13号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院（2016）鄂01民再11、12、13号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年八月三十日书记员  马 攀
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3216号原告赵春英，女，汉族，1958年2月10日出生，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告冯号娜，女，汉族，1981年6月7日出生，住登封市。被告焦虎成，男，汉族，1979年8月29日出生，住登封市（系被告冯号娜丈夫）。案由民间借贷纠纷诉讼请求1．依法判令二被告偿还原告借款人民币15万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。本院于2017年7月28日对本案依法由审判员牛文强适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯号娜、焦虎成于本判决生效之日起十五日内偿还原告范丙立剩余借款人民币15万元及利息（利息自2016年1月15日起至借款清偿之日止按中国银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告冯号娜、焦虎成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一七年八月四日书记员  周梦雅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初2084号之三申请人：徐相城，59岁，汉族。被申请人：大连华本能源集团股份有限公司。法定代表人：房本良，董事长。徐相城与大连华本能源集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月15日作出(2016)黑0521民初2084号财产保全的裁定，将被申请人大连华本能源集团股份有限公司在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司1500万元股权2016年的股权收益70万元予以冻结。担保人王志艳、王志强以坐落于双鸭山市尖山区星之舟A幢165.35㎡住宅房屋（0001483**号）、农行德政小区2号楼127.29㎡住宅房屋（00043**号）予以查封。现申请人申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连华本能源集团股份有限公司在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司1500万元股权2016年的股权收益70万元冻结；二、解除对担保人王志艳、王志强所有的位于双鸭山市尖山区星之舟A幢165.35㎡住宅房屋（0001483**号）、农行德政小区2号楼127.29㎡住宅房屋（00043**号）查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复方期间不停止裁定的执行。审判员  秦广贤二〇一七年八月十四日书记员  彭 程
广元���朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执112号申请执行人：广元市朝天区农村信用合作联社,住所地：四川省广元市。被执行人：王大军,男性,1972年3月19日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。被执行人：陈翠英,女性,1973年3月5日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人王大军、陈翠英借款合同纠纷一案中，被执行人王大军已履行部分，且双方当事人已达成执行和解协议，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月二日书记员  纪肖觎
浙江省温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2710号之一申请执行人：吕仁坤，男，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：王绍钦，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。吕仁坤依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1999号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王绍钦于5日内履行（2017）浙0303执2710号执行通知书指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王绍钦银行存款人民币22000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年八月十六日代书 记员  项 凯
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执603号申请执行人：林辉飘，男，1969年9月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：苏建立，男，1976年10月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：谢友梅，女，1978年7月16日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人林辉飘与被执行人苏建立、谢友梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人林辉飘以自行达成和解协议为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0427执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年八月十七日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初745号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司室。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2979号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地山东省济宁市兖州区建设中路。负责人：孔凡群，职务行长。被申请人：济宁红山石工贸有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇政府南500米路西，统一社会信用代码913708827326313347。法定代表人：刘春香，职务总经理。申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与济宁红山石工贸有限公司、刘春香、高本社金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在金融机构的存款账户依法诉讼保全，并提供相应的担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，为保证将来生效裁判文书的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁红山石工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行账户的存款450万元。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 璇二〇一七年八月三十日书记员 徐秋月
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2011号原告：黄蓉，女，1978年4月7日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。被告：胥福全，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。原告王蓉诉被告胥福全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蓉及其委托诉讼代理人杨忠建到庭参加诉讼，被告胥福全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄蓉向本院提出诉讼请求：判令被告给付地板和木门款100000元，并从起诉之日起按银行同类同期贷款利率计算资金占用利息至付清款项之日止。事实和理由：2014年6月3日，被告向原告购买价值167000元的地板和木门，被告仅给付30000元。截止2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告木门、地板货款137000元。后被告三次分别付给原告20000元、5000元、12000元，截止目前尚欠原告100000元。从2017年3月后原告无法与被告取得联系，为保护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告胥福全未作答辩。经审理查明，原告系安信地板经销商。2014年6月3日，被告因装修位于崇州市金色怡园房屋向原告购买安信地板和木门，签订安信地板订购单和鑫安信木门订货单。2014年8月22日，原告将被告订购的木门送达被告指定地址并安装完毕。2015年1月16、19、27日，分三次将被告订购的地板送达被告指定地址并安装完毕。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到黄蓉木门、地板总货款167000元，已付30000元，下欠137000元，大写：壹拾叁万柒仟元正（注：金色怡园别墅）梅花园203号，欠款人：胥福全。”而后，被告分三次向原告转款20000元、5000元和12000元。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款10000元未付。以上事实，有原、被告身份信息，安信地板送货单、鑫安信木门订货单、送货单、订购合同、欠条等证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买安信地板和木门并签订有订购单和订货单，原、被告双方的买卖合同关系成立，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告按照被告的要求送达并安装了地板和木门，被告未足额履行付款义务。故原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告向原告出具的欠条未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付以欠款100000元为基数，从起诉之日（即：2017年7月14日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止的利息作为逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付货款100000元及以欠款100000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告胥福全于本判决生效之日起十日内向原告黄蓉一次性支付货款100000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以100000元为基数，从2017年7月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胥福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年八月十日书记员  罗雨薇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终1230���上诉人（原审原告）：王小锋，男。委托诉讼代理人：闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐均法，男。委托诉讼代理人：王玉英，女，系唐均法之妻。委托诉讼代理人：李进朝，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。上诉人王小锋因与被上诉人唐均法委托合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2017)陕0526民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王小锋的委托诉讼代理人闫小锋、被上诉人唐均法及其委托诉讼代理人王玉英、李进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小锋上诉请求：改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1、双方之间是买卖合同关系。一审中上诉人提供的证据显示唐均法在结算时存在获利的情形，唐均法虽不认可但未提供证据证明。2、双方不构成委托代理关系。一审法院对此认定无事实依据，对案件进行了类推，违反法律规定。上诉人从未与厂方结算过，无法认定厂方是购买方。退一步讲，即使上诉人向厂方讨要货款也是帮唐均法讨要。3、唐均法提供的“新星水泥厂”开具的收料单上既没有单位盖章，也没有负责人的签字，唐均法亦不能说明证据来源，一审对此证据认可错误。唐均法辩称，唐均法只是起了介绍、联系作用，唐均法联系好买家后，上诉人同意给买方供货，价格是一样的。只因为送货的人多，为了结算方便，由唐均法负责牵头与买方结账，待买方付款后，再由唐均法按每人的送货量付给他们。石子、红矸是直接卖给厂方的。买方收货后，至今没有付款。唐均法多次代表送货人催要，且有送货的人与其同行，但均无结果。供货票据现仍在唐均法手中，买方出具了欠据，另有4、5万元的票据在讨账是被厂方拿走，尚未要回，一审以此认定唐均法处理委托事务时存在过错，表示接受。王小锋向一审法院起诉请求：判令唐均法清偿24049元货款，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告等人均为个体运输户，长期从事货运业务。2012年至2015年期间，原、被告等人均向被告所联系的西安新筑水泥厂及高陵粉磨站供应石子、红矸石等。购买方收到原、被告所送货物后，向送货方开具收料单，注明送货车辆的车号、货物吨位及方量等。为结算方便，各送货人定期将送料单交与被告，被告将各运输户送料单据收到后，在其保存的笔记本上详细记录，然后被告将收集到的送料单统一交到购买方与厂方结算，结算好的货款再由被告根据各送货人的送货情况予以分配。在此之前，亦存在其他送货人联系业务然后由各运输户分别送货，由联系人统一向购买方结算，再行分配货款的情形。2015年3月份，被告将收集到的货运票据由其妻交到厂方，厂方提出待收集完所有票据后再行结算，后既未开据收据，亦未将票据返还被告。被告现持有厂方“新星（兴）水泥厂”所开具的下余款项证明单据，数额为136966元。被告所记录的各运输户应结料款总额为190729元（含共同运输户案外人三人），尚有53763元既无票据，也无购买方欠款证明等。根据被告记录，原告王小锋尚有24049元的料款未结。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均知晓其所送货物直接送至水泥厂或粉磨站，之后通过被告代为结算，且部分运输户与被告一起向购买方讨要过货款。原告没有证据��够证明被告即货物的买受人，故双方之间的买卖关系不成立。被告代为结算的行为与原告之间构成委托代理关系,故本案案由应确定为委托合同纠纷。本案中，被告将原告等人结算票据收集后，既未向原告等人转交货款，亦不能完整提供购买方的欠款凭证，也未向原告等人返还货运票证，致使原告等人无法向购买方主张权利。被告唐均法在处理委托结算事务过程中存在重大过失，由此所造成的损失应由受托方予以赔偿。根据被告所记录的货款数额及购买方所打欠款证明，尚有53763元的票据无法落实，可根据原告未结货款所占各运输户总欠款数额比例进行赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条第一款之规定，判决：一、由被告唐均法赔偿原告王小锋损失6779元（24049×53763÷190729）。本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告王小锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告唐均法负担150元，原告王小锋负担51元。本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。二审时，被上诉人唐均法提供证人王京德和赵金喜出庭证言，经过举证质证，本院对证人证言真实性予以认定。本院认为，本次诉讼涉及八名上诉人向被上诉人唐均法主张清偿还款的责任，认为其与被上诉人存在买卖合同关系。首先，上诉人所持的证据系为了诉讼从唐均法处索要而来，从其形式与内容上看属于记载上诉人送往收货方处货物名称、数量、单价等的凭证，不属于上诉人与唐均法之间的结算证明，如果属于双方之间的结算证明，双方均应���有。其次，结合出庭证人证言以及收货方的交易习惯，可以认定为了结算方便，收货方要求唐均法代表八人进行结算，由唐均法从收货方所领货款分配给上诉人，故一审认定上诉人与被上诉人之间形成委托合同关系符合事实。再次，造成货款未及时清结的原因是欠款人下落不明，该事实从部分上诉人陈述与唐均法向收货方索要货款的事实可以证明，如果将未付款项的责任由唐均法承担，既不符合事实，也显失公平。另外，也无证据证明唐均法与厂方的结算价格以及唐均法记载凭证中的价格存在差异。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由上��人王小锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓宁审 判 员  徐新卫代理审判员  文 茜二〇一七年八月九日书 记 员  郭瑞昭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4149号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：汪传江，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市梁平县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告汪传江信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告汪传江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告汪传江立即向原告归还欠款本金67895.50元及利息、滞纳金、分期手续费等（截至2016年8月31日，利息18351.18元、滞纳金44187.37元、分期手续费1368元，后续利息、滞纳金、分期手续费按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、信用卡卡号：62×××00；二、利息、复利、滞纳金、分期手续费、现金利息、取现手续费的计算标准：超出免息还款期（最长不超过50天），对透支本金按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，信用卡取现须支付手续费且并不享受免息还款期的待遇，手续费按取现金额的2%收取，最低为人民币20元，按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，原告提交《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》拟证实其主张的分期手续费的具体收费方式，但并未提交证据证实被告同意并知晓分期手续费的计收情况；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：原告提交的余额构成表载明暂计至2016年8月31日，欠款本金67895.50元、利息（含复利）18351.18元、分期手续费1368元、滞纳金44187.37元。本院认为，被告汪传江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本息及滞纳金、取现手续费等，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续滞纳金的问题，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，所以滞纳金应计至2016年12月31日为宜，对原告超出部分诉请，本院依法不予支持。另，原告并未提交证据证实双方关于分期手续费存在约定，原告诉请的分期手续费无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪传江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金67895.50元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年8月31日，利息（含复利）18351.18元、滞纳金44187.37元；后续利息、复利分别以透支本金、未付利息为基础按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止，后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至2016年12月31日止]；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342.04元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担31.38元，被告汪传江负担2310.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月二十四日书 记 员  梁嘉豪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5608号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：陈其江，男，1987年8月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告陈其江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  杨爽二〇一七年八月二十八日书记员  彭秦
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执694号申请执行人杨如发，男，生于1963年10月8日，汉族，住云阳县。被执行人王宇卫，男，生于1977年2月24日，汉族，住云阳县。申请执行人杨如发与被执行人王宇卫追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4676号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宇卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨如发于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2017年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有履行，经本院查询被执行人银行、工商、房产、车辆等未发现被执行人可供执行的财产线索。2017年8月23日经向申请人了解，其不知被执行人具体居住地，户籍所在地没有任何财产，也不知被执行人下落。申请人同意终结本次执行程序。现因被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执694号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年八月三十日书记员 贺云波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民终1330号上诉人（一审起诉人）：吴清平，男，汉族，1963年1月23日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县。委托代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。上诉人吴清平因健康权、身体权纠纷一案，不服岑功县人民法院（2017）黔2626民初432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴清平上诉请求：撤销（2017）黔2626民初432号民事裁定，指令岑巩县人民法院立案受理。事实和理由：贵州省医学会于2016年11月24日作出的贵州医鉴（2016）85号《医疗事故技术鉴定书》是二审判决生效后的新证据和新的事实。原生效判决是根据当时的有效证据作出的，不存在判决错误，上诉人凭什么仅能对医院的医疗行为起诉，而要对生效的判决申请再审？上诉人是因交通事故受伤造成的“迟发性脾脏包膜下出血”及岑巩县人民医院对“迟发性脾脏包膜下出血”误诊所引起的二次住院损失，这是交通事故和医疗事故共同造成的损失，是新的事实，所以上诉人的起诉不属于重复诉讼。本院认为：上诉人吴清平因交通事故责任纠纷一案于2016年4月向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿其住院期间共计116天的医疗费、误工费、护理费、住院生活费、交通费共计83331.53元。岑巩县人民法院认为上诉人吴清平无证据证明后三次住院及复查的伤情与本次交通事故有关联，为此，作出（2016）黔2626民初字222号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇远县支公司支付原告吴清平误工费、护理费、住院伙食补助费共计9677.22元，限本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇远县支公司返还被告杨辉7091.30元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告吴清平的其他诉讼请求。”吴清平不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月14日作出（2016）黔26民终1496号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”现上诉人吴清平以贵州医鉴（2016）85号《医疗事故技术鉴定书》证明其二次住院损失是因交通事故受伤造成的“迟发性脾脏包膜下出血”及岑巩县人民医院对“迟发性脾脏包膜下出血”误诊所造成为由，于2017年7月4日向原审法院提起诉讼，请求：“1.判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计151443.24元，扣除9677.22元，被告还需赔偿原告141766.02元，被告保险公司在保险范围内承担责任；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元，在强制保险范围优先支付。”因上诉人吴清平此次要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院生活费、交通费，已经一、二审法院判决并已发生法律效力。现上诉人吴清平起诉要求被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计151443.24元，扣除9677.22元，被告还需赔偿原告141766.02元，构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审裁定不予受理正确。故上诉人吴清平要求撤销一审裁定，裁定一审法院受理的上诉理由，本院不予支持。综上，吴清平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年八月十四日书记员  杨仁星
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1171号申请执行人：江门市蓬江区财政局，住所地江门市蓬江区。负责人：廖炳华。被执行人：叶成强，男，1986年4月3日出生，汉族，住广西蒙山县。申请执行人江门市蓬江区财政局与被执行人叶成强信用卡诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1171号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十五日书记员  刘英奇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2016号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市南二环西段78号。负责人：薛文才，该行行长。委托诉讼代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。被执行人：林立群，男，1971年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安利群不锈钢有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路194号。法定代表人：林立群。被执行人：陈伟，男，1987年11月03日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：黄浩，男，1973年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陈克祥，男，1971年年12月28日出生，汉族，住西安市未央区。中国民生银行股份有限公司西安分行与林立群、西安利群不锈钢有限公司、陈伟、黄浩、陈克祥借款纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第12592号公证书、（2017）西证执字第87号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人林立群、西安利群不锈钢有限公司、陈伟、黄浩、陈克祥偿还贷款本息2045296.68元及2017年4月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息即实现债权的所有费、违约金81429.00元、执行费23667元。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林立群、西安利群不锈钢有限公司、陈伟、黄浩、陈克祥未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人林立群、西安利群不锈钢有限公司、陈伟、黄浩、陈克祥名下银行存款2150392.68元及利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年八月十七日书记员  李美娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初436号原告：陈家森，男，1969年12月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：方顺勇，男，1989年11月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：张祥刚，男，1979年7月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告陈家森与被告方顺勇、张祥刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家森到庭参加诉讼，被告方顺勇、张祥刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家森向本院提出诉讼请求：1.请依法判令第一被告清偿原告债务30000元，承担利息12000元，第二被告承担连带责任。2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由:第一被告方顺勇因房屋装修于2015年12月12日找原告借款30000元整，并口头约定月息1000元，现一年有余，被告本息未付，原告多次催讨，被告无动于衷，为此诉诸法院。二被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告方顺勇签名捺印并由被告张祥刚以担保人身份签名捺印的借条一份。二被告没有提交证据。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日被告方顺勇因房屋装修材料需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具签名捺印的借条一份，被告张祥刚在该借条上以担保人身份签注：“如方顺勇无偿还能力我将承担偿还责任”。该借条对借款期限及利息未作约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对偿还期限没有约定的，出借人随时可以请求偿还。借方应根据出借人的请求及时返还，故本案原告诉请被告偿还借款30000元的请求，依法予以支持；被告张祥刚在本案中属保证担保，即保证人按照约定履行债务，承担保证责任后有权向债务人追偿。从保证内容来看，应认定为一般保证，应承担一般保证责任，不属于连带责任保证，故原告请求被告张祥刚承担连带责任的请求于法难予支持；原告要求被告方顺勇承担利息12000元的请求，因无约定，故本院依法亦不予支持。根据民间借贷司法解释之规定，未约定期内以及逾期利率的出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，本案利息可从立案之日2017年7月4日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告方顺勇于本判决生效后10日内偿还原告本金30000元及逾期利息（本金30000元从2017年7月4日按年利率6%计算到本判决确定的给付之日）。二、被告张祥刚在被告方顺勇的财产经法院强制执行仍不能履行债务时承担本判决第一条还款责任。三、驳回原告陈家森的其他诉讼请求。本案受理费850元，减半收取425元，由被告方顺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓继俊二〇一七年八月一日书记员  胡卫士
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执883号之一申请执行人:重庆瑞宏包装制品有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：何光勇，该公司总经理。被执行人:重庆渝发机械制造有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码202988950。法定代表人：杨敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆瑞宏包装制品有限公司与被执行人重庆渝发机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年八月二十二日书记员  陈辽凤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢126号申请执行人：章新友。被执行人：胡金贵、刘双娣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎执字第00787号民事判决书确定的义务，向被执行人胡金贵、刘双娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡金贵、刘双娣银行存款30335.00元；或扣留、提取被执行人胡金贵、刘双娣未支取的收入30335.00元；或查封、扣押被执行人胡金贵、刘双娣所有的价值30335.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8676号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人付显军，男，汉族，1965年12月5日出生，住所地重庆市垫江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与付显军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11308号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人付显军应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行239612.66元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8676号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢304号申请执行人邹小勇,男,汉族。申请执行人母庆东,男,汉族。被执行人杨永金,男,汉族。被执行人熊宏,男,汉族。被执行人余星林,男,汉族。本院在执行邹小勇、母庆东与杨永金、熊宏、余星林退伙协议纠纷一案中，依法将被执行人熊宏的银行存款扣划14320.10元，被执行人杨永金、余星林暂无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人邹小勇、母庆东尚有债权30604.39元未得到履行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）苍溪民初字第29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年八月二十八日书记员  李川
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1281民特2号申请人：陈某，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号：31813051206569。申请人陈某要求宣告陈某1（曾用名陈*）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2017年4月24日，申请人陈某向本院提出申请称，申请人陈某与被申请人陈某1系兄弟关系，因被申请人于2003年10月因精神问题到怀化市第四人民医院住院治疗未见好转，于2009年12月再次到怀化市第二人民医院住院治疗，经诊断为精神异常并药物性痴呆。随后被申请人外出下落不明时间达7年。经查：被申请宣告失踪人陈某1（曾用名陈*），男，1976年12月15日出生，陈某1父母分别于2013年10月、2016年12月死亡。陈某1未婚无子女，因患有精神异常并药物性痴呆，于2009年12月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2017年5月5日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某1依然下落不明。本院认为：被宣告失踪人陈某1离家出走，时间较长，经利害关系人陈某申请，法院以公告方式寻找，陈某1仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告陈某1（曾用名陈*）为失踪人；二、指定陈某为失踪人陈某1的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  易孟贤二〇一七年八月八日代理书记员  张爱平
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执164号申请执行人：淄博安康房地产开发有限公司。被执行人：田兴杰。本院在执行淄博安康房地产开发有限公司与被执行人田兴杰房屋租赁合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1694号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行，执行标的340599.00元。本案在执行过程中，查明被执行人田兴杰无财产可供执行，申请执行人淄���安康房地产开发有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1694号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月八日书 记 员  李 岩