wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1404号原告：张运德，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师。被告：张军建，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。原告张运德与被告张军建健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计83157.70元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年11月17日下午五点左右，在南召县××沟村××组变压器旁边，被告与他人发生撕扯，原告上前劝架，被告将原告的左手拇指弄伤，××医院诊断为左手第一指末节骨折，支出医疗费2183.80元。2016年5月原告的伤情被鉴定部门评定为十级伤残。为此原告向被告索赔，被告拒绝赔偿。被告辩称，原告所述不属实，纠纷是由原告打被告父亲所引发，不是原告上前劝架导致受伤；原告应提交医院的全部病历及相关手续证明其伤情；原告的伤情不构成伤残，其请求的残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费不应支持；因原告伤情轻微且住所地离医院近，其请求的交通费不支持。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：行政处罚决定书一份。2、××医院的诊断证明、住院证、病历材料及医疗费票据各一份。3、南阳万和法医临床司法鉴定意见书一份，结论为原告伤情构成十级伤残。被告未举证。本院调取的证据：1、南召县人民法院司法技术科出具的退回委托说明一份，结论为原告伤情依据《人体损伤致残程度分级》够不上伤残级别。2、本院从南召县公安局调取的卷宗材料一份，包括对原、被告的询问笔录，对赵海军、王瑞、吴太果、张丽的询问笔录，原告的损伤程度鉴定书，行政处罚审批表及告知笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3，系原告诉前自行委托的鉴定，经被告申请重新鉴定后，南召县人民法院司法技术科出具了原告不构成伤残的证明，本院认为应依据司法技术科的结论；本院调取的证据2中，被告对赵海军、王瑞及吴太果的询问笔录有异议，认为这三人参与打架并与原告有利害关系，本院以南召县公安局作出行政处罚决定所依据的事实为准。经审理查明，赵海军与原告系朋友关系。2015年11月17日下午五点左右，在南召县××沟村××组变压器旁边，赵海军与被告的岳父张运平因停车位发生矛盾，赵海军以原告认识张运平为由喊来原告协商此事，张运平也打电话通知被告过来，在协商事情时双方发生矛盾，被告将原告打伤。原告受伤后当即被送往××医院住院治疗，伤情诊断为：左手第一指末节骨折，2015年11月26日出院，支出医疗费2183.80元。2016年3月21日，南召县公安局对被告的行为作出行政拘留七日，并处罚款五百元的行政处罚决定。2016年5月28日，原告委托南阳万和法医临床司法鉴定所对其伤情作出司法鉴定意见，结论为原告左手损伤属十级伤残。后为赔偿问题原、被告协商无果，形成本案诉讼。在审理过程中，被告认为原告伤情不构成伤残，申请重新鉴定，2017年4月15日，南召县人民法院司法技术科对原告伤情的鉴定情况出具说明一份，主要内容为：原告诉前自行委托鉴定，××致残等级》鉴定为十级伤残，被告不服申请重新鉴定，经咨询多家鉴定机构，原告所受伤依据《人体损伤致残程度分级》够不上伤残级别，鉴定机构不予受理，故案件退回继续审理。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告张军建在纠纷中致伤原告张运德，从纠纷的起因看，双方都未能理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，均存在一定过错，结合本院查明的事实，被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任，原告应自负20%的责任。原告的损失为：1、医疗费，计2183.80元；2、误工费，原告住院10天，院外休息时间酌定为30天，参照河南省2016年农、林、牧、渔业为34941元/年，计3829.20元（1人×40天×95.73元／天）；3、护理费，原告在南召县人民医院住院10天，按一人护理，参照河南省2016年居民服务、修理和其他服务业为33857元/年，计927.60元（1人×10天×92.76元／天）；4、住院伙食补助费，计300元（10天×30元／天)；5、营养费，计100元（10天×10元／天）；6、交通费，酌定200元，原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及鉴定费，因原告未构成伤残，本院不予支持，以上六项共计7540.60元。被告承担80%的赔偿责任即赔偿数额为6032.48元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告张军建赔偿原告张运德医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6032.48元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，原告负担1748元，被告负担131元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵 平审 判 员  张 玲人民陪审员  詹自伟二〇一七年八月十八日书 记 员  唐昌伍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2259号原告马婷。被告中银保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市新城区东新街246号。企业代码916100006679996171。负责人桓贤维，该公司总经理。本院在审理原告马婷诉被告中银保险有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告马婷于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马婷的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马婷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告预交50元，本院退回25元）。审判员  王婧二〇一七年八月十八日书记员  刘媛
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初1779号原告：肖天峰，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为调解，代收法律文书的权利。被告：蔡世华，男，1972年9月23日出生，汉族，个体，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告肖天峰与被告蔡世华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖天峰及其委托诉讼代理人窦金波到庭参加诉讼，被告蔡世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖天峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付农民工工资13500元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在武汉东西湖新疆中建项目部承包工程，雇请原告等民工干活，事后欠民工工资13500元，于2016年4月25日给原告出具欠条一份，记明“欠条，今欠到肖天峰带的工人民工工资款（在东西湖新疆中建集团项目部工程款）壹万叁千伍佰元整（13500元），欠款人蔡世华，2016年4月25日。”并承诺十日内付清。到期后原告多次催要无果，特依法对被告提起诉讼。被告蔡世华未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月，被告在武汉东西湖新疆中建项目部承包工程，雇请原告等民工建造围墙、修厕所等，经原、被告双方对账，被告欠原告方工资13500元。2016年4月25日被告蔡世华在襄阳市襄城区给原告等出具欠条一份，载明“欠条，今欠到肖天峰带的工人民工工资款（在东西湖新疆中建集团项目部工程款）壹万叁千伍佰元整（13500元），欠款人蔡世华，2016年4月25日。”并在欠条下方注明：本人承诺工程所欠款在十日内全部付清，十日内不付清，情愿承担一切责任。到期后原告多次找被告催要无果，向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告的工地提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告在结算原告的劳务工资并出具欠条后，应当在其承诺的支付期限内向原告支付所欠劳务工资。承诺期限届满，被告拒绝支付，应向原告承担违约责任，原告请求被告支付所欠劳务工资的诉请，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡世华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖天峰等工资款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告蔡世华负担。本判决为终审判决。审判员  卢建峰二〇一七年八月二十五日书记员  黄梦莹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初751号原告:易利木,男,汉族,1968年10月16日出生,住重庆市奉节县。被告：奉节县泰兴石材有限责任公司柳树湾采石场，住所地重庆市奉节县白帝镇八阵村15社，统一社会信用代码91500236MA5U6BKQ6H。代表人：胡才元，该采石场负责人。被告:童孝军,男,汉族,1972年10月15日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。第三人:文明安,男,汉族,1974年4月24日出生,住河南省信阳市商城县。原告易利木与被告奉节县泰兴石材有限责任公司柳树湾采石场、童孝军、第三人文明安运输合同纠纷一案，原告易利木于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易利木在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易利木提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易利木撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告易利木负担。审判员  曹琴二〇一七年八月二十一日书记员  杨丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3964号原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号。统一社会信用代码代码：915002280661933948。法定代表人：石亨荣，该董事长。委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山中心法律服务所法律工作者。被告罗光前，男，汉族，住梁平区高青尚品。本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告罗光前物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华旭物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。代理审判员 张 弛二〇一七年八月二十二日书 记 员 梅筱君
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初95号公诉人凤翔县人民检察院。被告人党小兵，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保候审，2017年6月29日被凤翔县人民检察院取保候审。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人党小兵犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员甘振国出庭支持了公诉，被告人党小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控：2017年6月3日15时许，党小兵酒后驾驶陕CNFx**黑色中华牌小轿车由南向北行驶至凤翔县渭北环线王堡村路段时，车辆驶入路右撞于路边道沿后致车辆受损。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，被告人党小兵驾车时血液酒精含量为260.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人党小兵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述案件事实被告人党小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.破案经过、立案决定书。2.身份证复印件。3.取保候审决定书。4.驾驶证及驾驶人信息查询结果单。5.机动车行驶证及机动车信息查询结果单。6.采血照片、车辆照片。7.当事人血样提取登记表及宝公交鉴（检验）字[2017]第0449号。8.公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、返还物品凭证。9.证人程某某证言。10.悔过书。11.被告人的供述与辩解。本院认为，被告人党小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人党小兵驾车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人到案后能如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。且经委托评估，被告人适宜社区矫正，可适用缓刑。兹依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第三条第二款之规定，判决如下：被告人党小兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩雅琴人民陪审员  杜启科人民陪审员  张春凤二〇一七年八月八日书 记 员  杨耀龙
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢103号之一申请执行人：唐志成，1947年7月25日出生，汉族，住四川省三台县菊河乡。被执行人：唐海军，1988年4月5日出生，汉族，住四川省三台县菊河乡。本院在执行申请执行人唐志成与被执行人唐海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人唐志成依据本院作出的（2016）川0722民初748号民事判决书依法享有债权金额7168.85元（不含迟延履行期间的债务利息），执行中被执行人唐海军除在双方当事人达成和解协议的当天履行500元外再未给付，本院通过网络查控系统和其他查询措施查询亦未发现被执行人可供执行财产，本次执行确定申请执行人尚有6668.85元债权未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人。鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院现决定终结本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年八月十四日书记员  胡梦婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1666号罪犯孟宪龙，男，1977年1月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2013年4月2日作出(2014)北刑初字第80号刑事判决，以被告人孟宪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯孟宪龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟宪龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孟宪龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孟宪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币28000元不变。（刑期自2012年11月27日起至2030年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十三日书记员  仝伟奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15747号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：曾涛，行长。委托诉讼代理人：张思琦，中豪（重庆江北）律师事务所律师。被告：赵献洪,男,1963年5月5日出生,汉族,住所地重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告赵献洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。审判长  何欣二〇一七年八月三十日书记员  熊进
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3869号原告：蒲虎林，男，1986年7月19日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨行寨，男，1976年12月4日出生，汉族，住云阳县。原告蒲虎林与被告杨行寨劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告蒲虎林于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲虎林自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲虎林撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告蒲虎林负担。审判员 张 莉二〇一七年八月八日书记员 张本汶
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执248号申请执行人：李霞，女，住四川省华蓥市。被执行人：张尽忠，男，住四川省华蓥。本院在执行李霞与张尽忠借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金100万元及利息以及案件受理费6900元、执行费12400元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人张尽忠的财产进行了查询，查明其无实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月四日书记员 唐诗洪
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执332号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：晋江市人民法院申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。法定代表人陈良辉，该行行长。被执行人恩东体育用品（中国）有限公司(?javascript:void(2)”o”查看当事人?)。住所地：晋江市陈埭镇沟西工业区。法定代表人林世东。被执行人晋江毅恒鞋材有限公司。(?javascript:void(3)”o”查看当事人?)住所地：晋江经济开发区。法定代表人陈世辉。被执行人林世远，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人丁秀满，女，1962年3月11日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人恩东体育用品（中国）有限公司(?javascript:void(2)”o”查看当事人?)、晋江毅恒鞋材有限公司、林世远、丁秀满借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年12月12日作出的厦仲裁字[2016]第1055号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，本案应指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会于2016年12月12日作出的厦仲裁字[2016]第1055号裁决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  李岩芳二〇一七年八月十日书 记 员  陈小东
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初1291号原告：高杨，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王和平，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李红，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告高杨与被告王和平、李红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加诉讼，被告王和平、李红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高杨向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告租金及拖车费6620元及资金占用损失（以6620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍从起诉之日起计算至付清时止）。事实及理由：2015年9月，被告李红与我联系，称需要租用我的挖机，用于麻柳嘴镇感应村开采石方，口头约定价格为220元/小时等。2015年11月14日，经与二被告结算，租赁费为4620元，拖车费2000元，共计6620元，被告王和平承诺于2015年年底付清，至今未付。二被告系合伙关系，应承担连带付款责任。被告王和平、李红未作答辩。原告为证明其主张，向本院举示了《欠条》、《关于麻柳嘴镇石方项目内部协议》、本院（2016）渝0115民初6536号案件庭审笔录，二被告未到庭，应承担放弃举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年9月，被告李红以麻柳嘴镇感应村片石开采需要挖机为由与原告高杨达成口头协议，约定租用原告高杨的挖机，租金按小时结算，单价220元/小时等。2015年11月14日，被告王和平向原告高杨出具欠条一张，载明“高杨336D型在麻柳感应村���时21小时×220元=4620元+拖车费2000元，合计6600元（陆仟陆佰元），欠款人王和平”。同时查明，被告王和平（戊）、李红（丁）与案外人付永华（甲）、陈丁（乙）、钟迎春（丙）于2015年8月7日签订《关于麻柳嘴镇石方项目内部协议》，约定因安徽水利开发股份有限公司麻柳嘴镇防洪护岸综合治理工程I标段工程施工需要购买片石，经甲乙丙丁戊友好协商，由甲方出资，甲乙丙丁戊合作从感应村山场开采并运出；该项目利润分配方式为甲乙双方占50%，丙丁戊三方占50%；该项目风险和安全责任由五方共同承担，如果亏损，亏损部分由甲乙方承担50%，丙丁戊承担50%等内容。付永华、陈丁、钟迎春三人的身份信息无法核实。本院认为，合法成立的债权债务关系依法受法律保护。个人合伙的经营活动，由合伙人承担民事责任，合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，被告王和平、李红与案外人付永华、陈丁、钟迎春就麻柳嘴镇石方项目签订书面的内部协议，从协议内容看，该协议约定了经营、分工、利润分配方式等内容，并且施工过程中，被告王和平、李红也参与了合伙事务管理，形式上已符合合伙关系的法律特征。在合伙经营中，被告王和平出具欠条，确认欠付原告高杨的挖机费用，应由全体合伙人承担连带责任。本案中，因无法核实付永华、陈丁、钟迎春的身份信息，本院无法追加该三人为本案共同被告，故本院确定由被告王和平、李红承担责任，被告王和平、李红偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。关于金额问题，原告主张6620元。根据原告与被告王和平的结算，确认所欠金额为6600元。原告主张超过的部分本院不予支持。关于资金占用损失，原告主张从起诉之日即2017年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清时，于法有据，本院予以支持。被告王和平、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王和平、李红于本判决生效后3日内支付原告高杨租金及拖车费6600元及资金占用损失（以6600元为基数，从2017年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清时止）；二、驳回原告高杨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王和平、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 爽代理审判员  谢建平人民陪审员  刘军镅二〇一七年八月十五日书 记 员  黄 锋
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初184号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、韩斐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月25日13时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙CTV0**号奇瑞牌小型轿车沿富康街由西向东行驶时，与前方同向停着的刘树林驾驶的蒙KY70**号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为226.086mg/100ml。被告人李某某负本次事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人向被害人赔偿了民事损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶证查询结果、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书、破案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年八月十五日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初178号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日23时许，被告人刘某某与曹国成（另案处理）、万强（在逃）酒后在鄂托克旗棋盘井镇云泽宾馆大厅内，因住店与吧台人员发生口角后，被告人刘某某与万强、曹国成三人用木棒将该宾馆吧台台面和电脑、打印机、擦鞋机等物品砸坏。经鉴定损毁物品价值为人民币3725元，在打砸过程中云泽宾馆工作人员苏海兰右胳膊划伤，经鄂托克旗公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。案发后，同案犯曹国成已赔偿被害人损失。针对上述事实公诉机关提供了相关证据,并认为，被告人刘某某任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，予以处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年3月17日被告人刘某某因本案被鄂托克旗公安局决定给予行政拘留十日。被告人刘某某在未满十八周岁时，因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被内蒙古乌拉特前旗人民法院于2015年3月13日判处有期徒刑二年，2016年7月6日被刑满释放。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场照片、物证照片、伤情照片、价格认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、刑事判决书、释放证明、行政拘留决定书、行政拘留执行回执、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某伙同他人任意损毁私人财物价值二千元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被害人的民事损失已经得到赔偿，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年八月九日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1086号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王炯，男，1995年5月27日出生，汉族，住四川省三台县刘营镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）三刑初字第452号刑事判决，执行被执行人王炯刑事罚金一案，因王炯未在法律文书指定的期限内缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王炯的银行存款人民币3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十三日书记员 王学静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更479号罪犯吴水龙，男，生于1993年4月2日，汉族,初中文化程度，福建省安溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2013年4月22日作出(2013)鄂安刑初字第31号刑事判决，以被告人吴水龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币100000元。执行中，2015年10月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴水龙在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴水龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2017年5月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴水龙在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五��第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴水龙减去有期徒刑八个月(刑期至2018年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
四川省安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1408号原告甘玉健,男,1975年10月4日出生,汉族,绵阳市安洲区人，住绵阳市安洲区，被告王和华,男,1973年1月21日出生,汉族,绵阳市安洲区人，住绵阳市安洲区，（未到庭）本院于2017年7月20日立案受理了原告甘玉健诉被告王和华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员顾心怡担任庭审记录。原告甘玉健到庭参加诉讼，被告王和华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘玉健诉称：2015年7月1日，被告向原告借现金15,000.00元并承诺在2015年9月1日前归还，但被告至今未向原告归还上述借款及利息。因催收无果，故诉至法院，请求：1、判决被告王和华立即向原告归还借款15,000.00元并自2015年9月1日起至款项实际付清之日止按照人民银行同期贷款利率3倍支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告支付。被告王和华未到庭参加诉讼亦未做答辩。经审理查明：被告因做生意而向原告借款。原告以现金形式借给被告15,000.00元,被告于2015年7月1日向原告出具借条。载明：借条现有王和华因做生意缺少流动资金，特向甘玉健（）借到人民币15,000.00元(大写壹万伍仟元正。)此款定于2015年9月1日前归还，逾期按银行同期利率3倍收取利息。注（此款以川Ａ×××××车作借款抵押）借款人：王和华。2015年7月1日。后经催收无果，原告诉至法院。由此引起诉讼。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、被告2015年7月1日出具的借条及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为：被告王和华向原告甘玉健借钱并出具借条，双方即形成债权债务关系，原告的合法权利应受到法律保护。因原告要求被告偿还15,000.00元借款的诉讼请求及被告在出具的借条中约定的逾期资金利息，未违法法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。本案因缺席审理，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：限被告王和华在本判决生效后15日内清偿原告甘玉健15,000.000元借款；并从2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的3倍给付15,000.00元借款的利息至款付清日止。被告王和华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。本案案件受理费88.00元，由被告王和华负担。原告甘玉健已垫付的，由被告王和华履行本判决时一并支付给原告甘玉健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 梁 睿二〇一七年八月二十八日书记员 顾心怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1075号上诉人(原审原告)：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县。法定代表人易继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汤明莉，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈晓明，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区，系汤明莉之夫。原审第三人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：高启典，该公司董事长。上诉人湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）因与被上诉人汤明莉、原审第三人常德市兴广龙房地产开发有限公司(以下简称兴广龙公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳美公司的委托诉讼代理人杨其炎、被上诉人汤明莉的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。原审第三人兴广龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳美公司上诉请求：撤销一审判决，准许对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区1-4#楼502号商品房的执行，并由汤明莉承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院适用法律错误，(2013)常鼎民初字第01625号民事判决已经确定佳美公司对宏泽佳园建设工程价款享有优先受偿权，本案所涉商品房应属于该优先受偿权的标的。汤明莉并未取得所涉商品房的所有权，也不能证明自己为了生活需要购买商品房和其他具有排除执行的情形，故应准许对该商品房的执行。汤明莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人兴广龙公司未作答辩。佳美公司向一审法院起诉请求：1、准许对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区1-4#楼502号商品房的执行；2、本案诉讼费用由汤明莉承担。一审法院认定事实：佳美公司与兴广龙公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年9月14日作出(2013)常鼎民初字第01625号民事判决，该判决第二项确定佳美公司对其承建的兴广龙公司开发的宏泽佳园一、二期工程的价款享有优先受偿权(但对抵押的工程除外)。判决生效后，兴广龙公司未履行判决确定的义务，佳美公司于2015年12月2日依法向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，该院于2015年12月4日作出(2015)常鼎执字第727号执行裁定书，并于2015年12月9日对兴广龙公司所开发的宏泽佳园小区1－4#楼502号房屋予以查封。2016年11月18日汤明莉对该执行标的向湖南省常德市鼎城区人民法院提出执行异议。该院于2017年1月19日作出(2016)湘0703执异53号执行裁定书，裁定：中止对宏泽佳园小区1－4#楼502号房屋的执行。佳美公司遂提起诉讼。另查明，案外人揭运桃将购买的宏泽佳园小区1－4#楼502号房屋转让给汤明莉，后汤明莉与兴广龙公司签订《常德市商品房预售合同》，兴广龙公司将2012年12月出具给揭运桃的房款收据上的交款人名称修改为汤明莉并加盖兴广龙公司行政公章。2014年9月18日，兴广龙公司将宏泽佳园小区1－4#楼502号房屋交付给汤明莉。2015年10月11日，汤明莉缴纳了物业费、装修管理费、垃圾清运费、二次供水加压费、预交电费。后因兴广龙公司原因汤明莉未能办理房屋产权登记手续。一审法院认为，本案的争议焦点为：佳美公司请求准许执行宏泽佳园小区1－4#楼502号商品房的诉讼请求能否得到法律支持？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已经支付全部价款……；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，佳美公司于2015年12月2日依法向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，该院于2015年12月4日作出(2015)常鼎执字第727号执行裁定书，并于2015年12月9日对兴广龙公司所开发的宏泽佳园小区1－4#楼502号房屋予以查封，在湖南省常德市鼎城区人民法院依法查封涉案房产前，汤明莉与被执行人兴广龙公司已签订商品房预售合同，汤明莉已实际占有涉案房产并支付全部房款，双方的买卖合同关系已经成立，且非因买受人汤明莉自身原因未办理涉案房产产权过户登记，汤明莉的执行异议申请符合上述法律规定，故对佳美公司请求准许对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区1－4#楼502号商品房的执行的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回湖南佳美建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由湖南佳美建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，汤明莉收到宏泽佳园小区1－4#楼502号商品房后，现已装修入住。本院认为，本案争议焦点为：是否准许对兴广龙公司开发的“宏泽佳园”小区内1-4#楼502号商品房的执行？《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，汤明莉在人民法院查封“宏泽佳园”小区1-4#楼502号商品房之前已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，汤明莉已经合法占有并装修入住，且并非汤明莉自身原因未办理过户登记手续。虽然该商品房登记在兴广龙公司名下，但是汤明莉享有的权利能够排除执行，故对佳美公司要求准许对兴广龙公司开发的“宏泽佳园”小区内1-4#楼502号商品房执行的上诉请求，本院不予支持。兴广龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，佳美公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由湖南佳美建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判长  王道万审判长  柳 萌二〇一七年八月二十八日书记员  余 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督100号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。法定代表人：翁春梅，公司总经理。委托代理人：霍本玉，该公司员工。被申请人：陈小强，男，汉族，1992年9月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人陈小强申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于当日发出（2017）渝0110民督100号支付令，限令被申请人陈小强在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人陈小强未在家，不能送达，申请人于2017年8月7日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督100号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年八月七日书记员 邓乐懿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2742号杨玲中：你与杨建平、杨赞、杨东玲共有、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1750号原告：李桂秀，女，60岁，1957年5月22日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：通化天马绿色食品股份有限公司。法定代表人：宋长和，总经理。委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告李桂秀与被告通化天马绿色食品股份有限公司（以下简称“天马公司”）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂秀，被告天马公司委托代理人曲晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂秀向本院提出诉讼请求：返还股票款4万元。事实和理由：2005年2月21日，李桂秀出资购买天马公司股票4万元，政府责令给予退还，但至今未予退还，故依法诉至法院。天马公司辩称，李桂秀诉讼请求没有事实和法律依据，诉讼请求不能成立。天马公司在发行股票时，因为没有得到批复，所以政府要求退还，但由于当时一些股民不愿意退股，故退股一事未完成。后在2005年12月12日，通化市政府证券工作领导小组办公室下发文件，对天马公司出售的4800.5万股股权予以确认，并将上述股权放在通化市股份制咨询服务中心托管，上述股权中包含李桂秀的股权。根据《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、一百四十二条的规定，李桂秀诉讼请求不符合法律规定。购买股票是一种可期待收益的交易行为，属于风险性投资，企业长期停产，属于市场投资的失败现象，李桂秀的请求并无合法依据，故请求驳回李桂秀的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天马公司系股份有限公司，注册资本2016万元，在向社会募集资金过程中，实际募集资金5000万元，但主管部门只同意募集2000万元，要求将剩余3000万元返还。后对未返还的资金，通化市证券工作领导小组办公室下发通市证办发[2005]10号“关于同意通化天马绿色食品股份有限公司‘兑现实名、夯实股本’的批复”，同意天马公司董事会关于结构的提议，夯实后股本为4800.5万股，由杜卫京等1782人持有。李桂秀为其中的股东，持有股票40000股。本院认为：本案争议焦点在于李桂秀是否有权要求天马公司收购其股份？天马公司通过募集方式向社会募集资金发行股份，而李桂秀通过出资认购了天马公司的股份，且天马公司的发行股份的行为得到了主管部门的确认，因此李桂秀享有天马公司的股权及天马公司股东的资格。现李桂秀要求天马公司返还其股款的行为，实际上是其依据股东身份要求天马公司收购其股份，天马公司系股份有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。公司因前款第（一）项至第（三）项的原因收购本公司股份的，应当经股东大会决议。公司依照前款规定收购本公司股份后，属于第（一）项情形的，应当自收购之日起十日内注销；属于第（二）项、第（四）项情形的，应当在六个月内转让或者注销。公司依照第一款第（三）项规定收购的本公司股份，不得超过本公司已发行股份总额的百分之五；用于收购的资金应当从公司的税后利润中支出；所收购的股份应当在一年内转让给职工。公司不得接受本公司的股票作为质押权的标的。”的规定，李桂秀请求天马收购其股份并不符合上述法定情形，因此对其请求本院无法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李桂秀的诉讼请求。案件受理费400元（系减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年八月三十日书记员  任建吉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3102号原告：杨风胜，男，1962年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告:永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：吕成强，男，公司职工。委托诉讼代理人：刘迎宾，男，公司职工。被告：刘金龙，男，1972年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨风胜与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安财产保险公司）、刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振杨，被告永安财产保险公司的委托诉讼代理人吕成强、刘迎宾，被告刘金龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失888.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日17时33分许，被告刘金龙驾驶鲁F****4号轻型普通货车沿609省道由南向北行至609省道1KM+800米处，与前方顺行的杨永和驾驶的鲁06/R5722号大中型拖拉机车相碰撞，造成两车损坏，致刘金龙、杨永和及乘坐杨永和车辆的杨风胜受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘金龙承担事故主要责任，杨永和承担事故次要责任，杨风胜无责任。鲁F****4车在被告永安财产保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内。原告在莱州市人民医院治疗，花费医疗费888.12元。被告永安财产保险公司、刘金龙承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告杨风胜经济损失888.12元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘金龙负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年八月十八日书记员  赵子菡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执255号之二申请执行人杨永庆。被执行人卢秉金。被执行人莫凤娟。申请执行人杨永庆与被执行人卢秉金、莫凤娟民间借贷纠纷一案，邕宁区人民法院于2017年4月12日作出的(2017)桂0109民初282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢秉金、莫凤娟没有按照生效法律文书履行，申请执行人杨永庆于2017年5月26日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除执行被执行人莫凤娟名下的部分银行存款外，所扣划的卢秉金的住房公积金没有到账，除此没有发现可供执行的财产，两被执行人也不知去向，申请执行人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院(2017)桂0109民初282号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年八月二十七日书记员  邓有浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0291执400号	申请执行人：埃夫特智能装备股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。	法定代表人：许礼进，董事长。	委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。	委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。	被执行人：东莞市启帆机械设备有限公司，住所地广东省东莞市。	法定代表人：任翠兰，总经理。	被执行人：陈盛花，男，汉族，住湖南省华容县。	被执行人：夏凡，女，汉族，住湖南省华容县。	本院在执行埃夫特智能装备股份有限公司与东莞市启帆机械设备有限公司、陈盛花、夏凡买卖合同纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人陈盛花享有的广州启帆工业机器人有限公司价值600万元的股权，现因被执行人已全部履行了生效判决确定的给付义务，申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司向本院申请解除对被执行人陈盛花享有的广州启帆工业机器人有限公司价值600万元股权的查封。经审查，本院认为符合条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人陈盛花享有的广州启帆工业机器人有限公司价值600万元股权的查封。	本裁定立即执行。	审判员  杨俊生	二〇一七年八月二十九日	书记员  宇声文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6800号原告:余应港，男，1975年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。原告余应港与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告余应港的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】500113000XX号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告余应港向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费9240元。2、二被告从2014年9月1日起以9240元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在二被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7月工资1820元、同年8月份工资7420元，共计9240元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠工资，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，被告杨长寿与被告鑫格公司系内部承包关系，工人是被告杨长寿委托班组长姚长勇找来的，被告杨长寿共计向姚长勇打款825000元让其发放工人工资，不存在拖欠原告工资。原告出示的的工资表真实，但被告杨长寿系被迫签名，不是其真实意愿。请法院驳回原告诉请。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告鑫格公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告鑫格公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认，即确认原告被拖欠劳务费9240元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以9240元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告余应港劳务费9240元，以及以9240元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告余应港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1555号之二原告李亮。委托诉讼代理人：阮倩（原告李亮之妻）。被告褚玉利。原告李亮与被告褚玉利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年7月7日裁定转为普通程序，并于同年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费180元，减半收取计90元。审 判 长  刘希庆人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一七年八月八日书 记 员  王 敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初1102号原告：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇永昌小区3号楼5号门市。被告：马在山，男，1978年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告詹克江与被告马在山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹克江，被告马在山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹克江向本院提出诉讼请求：要求被告马在山偿还借款本金30000元、利息900元，本息合计30900元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马在山于2016年自原告詹克江处共计借款45000元，此款已偿还15000元，尚欠原告詹克江借款30000元，后被告马在山于2017年4月24日书写借据。双方约定借款期限为一个月，并约定每月利息为600元。借款到期后，原告詹克江多次向被告马在山催要借款，被告马在山均以种种理由推诿。原告詹克江诉至法院，请求人民法院维护原告詹克江的合法权益。被告马在山辩称，其对借款事实无异议，但已偿还原告詹克江借款本金30000元，尚欠原告詹克江借款本金15000元。本院经审理认定事实如下：被告马在山于2016年自原告詹克江处借款共计45000元，此款已偿还15000元，尚欠原告詹克江借款30000元，后被告马在山于2017年4月24日书写借据。双方约定借款期限为一个月，并约定每月利息为600元。原告詹克江提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告马在山于2017年4月24日书写的借据，证实被告马在山自原告詹克江处借款的事实。被告马在山对原告詹克江提供的证据真实性有异议，表示借据中的名字系本人书写，但手印并非本人所按。被告马在山未提供任何证据。原告詹克江向本院提供的证据，能够证明被告马在山自原告詹克江处借款，并约定利息的事实，虽被告马在山表示借据中手印非本人所按，但经法庭释名后，明确表示不申请鉴定，且表示借据中的名字系本人书写，故本院对原告詹克江提供的证据予以采信。本院认为，被告马在山于2016年自原告詹克江处借款本金45000元，已偿还原告詹克江借款本金15000元，尚欠30000元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告詹克江要求被告马在山偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”,双方约定的利息为每月600元，未超过年利率24%即1190元〔自2017年4月24日起至2017年6月14日止,30000元（本金）×24%（利率）÷360×51（天）〕，故本院对原告詹克江主张的借款利息900元的诉讼请求予以支持。虽被告马在山表示已偿还原告詹克江借款本金30000元，但未提供相应证据予以佐证，故本院对被告马在山的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马在山于本判决生效后十日内偿还原告詹克江借款本金30000元、利息900元，本息合计30900元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元减半收取，由被告马在山负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一七年八月二十九日书记员  苏日娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2516号罪犯董小蕊，女，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年11月3日作出(2014)温苍刑初字第1176号刑事判决，以被告人董小蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令共同退赔违法所得计人民币513777元。被告人董小蕊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年3月11日以(2014)浙温刑终字第1438号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董小蕊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董小蕊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯董小蕊已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董小蕊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯董小蕊至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯董小蕊犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董小蕊准予减刑七个月（刑期自2014年2月17日至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月四日代书 记员  姚 晖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执586号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。负责人林毅，行长。委托代理人童云明，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户部经理。委托代理人万顷，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工。被执行人周春昌，男，1975年3月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人周树昌，男，1969年5月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人周芬同，男，1956年12月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人周春昌、周树昌、周芬同金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周春昌、周树昌、周芬同未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院申请执行，要求被执行人周春昌、周树昌、周芬同偿还借款本金27000元及利息1184.38元（利息从2014年12月20曰以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；承担案件受理费505元。本院于2016年9月23日立案执行，申请执行费为330.34元。在执行过程中，经本院查明，被执行人周春昌、周树昌、周芬同暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行亦不能提供被执行人周春昌、周树昌、周芬同有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  张 芹审 判 员  李丽琴二〇一七年八月二十一日代理书记员  周有区
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1719号罪犯徐勇，男，1969年12月26日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年10月9日作出(2007)二中刑初字第145号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2007年11月19日作出(2007)津高刑一终字第107号刑裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2012年11月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2014年5月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2015年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2018年2月7日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯徐勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币20000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年4月8日起至2017年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初134号公诉机关应城市人民检察院。被告人周红亮，男，1968年12月3日出生，汉族，初中肄业，应城市邮政局职工，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被应城市公安局刑事拘留，同月28日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］144号起诉书指控被告人周红亮犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人周红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2017年4月1日凌晨2时许，被告人周红亮在应城市解放街小时代宾馆以300元价格向应城市吸毒人员邱某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗。针对上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示或宣读了证人证言、理化检验鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、称重笔录、电子数据、毒品照片、通话记录、微信联系截图、证据保全清单、毒品入库登记单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证以及被告人周红亮的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周红亮明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周红亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。当庭认罪。经审理查明:2017年4月1日凌晨2时许，被告人周红亮在应城市解放街小时代宾馆以人民币300元价格向应城市吸毒人员邱某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗。上述事实，被告人周红亮在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、理化检验鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、称重笔录、电子数据、毒品照片、通话记录、微信联系截图、证据保全清单、毒品入库登记单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证以及被告人周红亮的供述和辩解予以证实，并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，公诉机关指控被告人周红亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周红亮明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后及庭审中，如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，依法予以采纳。综合被告人周红亮的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人周红亮予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周红亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。罚金人民币一千元在判决生效30日一次性缴纳，上交国库。)二、作案工具白色GalaxyNnote3智能手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一七年八月二日书 记 员  李 佼
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初317号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王琪林，男，1962年2月23日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省庐江县，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被宁波港公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人王琪林犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人王琪林到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月21日6时25分许，被告人王琪林驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车，沿宁波北仑港区太河北路自北向南行驶，当行至太河北路与迎宾路交叉口右转弯进入迎宾路过程中，与自北向南横过迎宾路的被害人胡某1发生刮碰并碾压，造成被害人胡某1死亡的交通事故。经鉴定，被害人胡某1符合颅脑损伤死亡。甬（公）港交认字[2017]第3302302016A00004号《道路交通事故认定书》认定：被告人王琪林负事故主要责任。本案民事赔偿双方已协议解决，被害人家属对被告人王琪林表示谅解。上述事实，被告人王琪林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王琪林的身份证明、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故照片、协议书、收条、谅解书，证人沈某、叶某、胡某2的证言，车辆司法鉴定意见、法医学尸体检验意见，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琪林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王琪林归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿已协议解决，被害人家属对被告人表示谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王琪林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王琪林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王琪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年八月二十九日代书记员 沈国芳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执671号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人赵吉刚，男，38岁，住小泊头。被执行人张风梅，女，39岁，住小泊头。本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]391行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审27号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年八月二十五日书记员  门凤娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4226号原告张锦斌，男，2006年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张锦秀，女，2014年5月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人张小钢，男，1977年7月13日出生，汉族，住址同上。系张锦斌、张锦秀父亲。二原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。负责人张新军，系该村民组组长。原告张锦斌、张锦秀诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组（以下简称“前张社区张北组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。二原告诉称，二原告父亲张小钢系被告前张社区张北组村民,二原告户口均登记在张小钢名下，依法具有被告前张社区张北组村民资格。2015年因城市发展需要，被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿款分配方案，按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中二原告要求被告按照户口登记依法享有本集体组织成员待遇遭到被告拒绝，为此，要求判令被告支付二原告征地补偿款18万元。庭审中，二原告明确以新增人口分配方案，请求被告支付征地补偿款18万元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，征地补偿费的使用、征收等涉及村民重大利益事项应由村民委员会召集村民会议，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告对二原告父亲张彦伟等有承包地的村民按人均1.8亩、每亩5万元进行了发放，但二原告作为没有承包地的新增人口如何分配，原告提供的新增人口分配地款方案，仅有三名村民代表签名，没有按法律规定讨论决定，在此情况下起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张锦斌、张锦秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年八月三日书记员 许晨辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初2479号原告：郭鲁国，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。被告：李进峰，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：王爱金(又名王慧)，女，1970年2月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。原告郭鲁国与被告李进峰、王爱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鲁国及委托诉讼代理人张中原，被告李进峰、王爱金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鲁国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息（按月息2分自2016年6月6日起至借款偿还完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，二被告向原告借款100000元，为原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，其中20000元是现金交付，80000元是交通银行转账方式支付，证人郭某。借款到期后，经多次催要，被告以无力偿还为由拒不偿还。被告李进峰、王爱金辩称：涉案借款属实，通过转账支付80000元，现金支付20000元，没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李进峰、王爱金系夫妻关系。2016年4月5日，被告李进峰、王爱金向原告借款100000元，二被告为原告出具借据一份，借据内容为“今借款今借郭鲁国壹拾万元正（100000元）正（借用款2个月）借款人王爱金李进峰2016年4月5日证人郭某”。其中80000元通过交通银行汇款方式汇入被告王爱金账户（账号：62×××39），20000元通过现金方式支付，借款时未约定利息。2016年7月5日，被告偿还原告借款5000元，剩余借款95000元，被告至今未偿还。在诉讼过程中，原告要求被告李进峰、王爱金按年利率6%自2016年7月6日起支付资金占用期间的利息。综上，本院认为，本案的争议的焦点问题：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、若存在借贷关系，责任应如何承担。原告向被告履行出借义务后，被告向原告出具借据，原、被告之间的借款合同关系成立，原、被告之间存在债权、债务关系。原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定履行还款义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付自2016年7月6日起产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求过高部分的诉讼请求，未提供有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李进峰、王爱金偿还原告郭鲁国借款本金95000元及利息（按年利率6%，自2016年7月6日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告郭鲁国要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李进峰、王爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一七年八月三日书记员  田 琨
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4529号之一原告:浙江兰溪农村合作银行,住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧,董事长。被告:兰溪市易昂袜业有限公司,住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。法定代表人：冯利飞,执行董事。被告:兰溪市鼎鑫纺织有限公司,住所地兰溪市水亭畲族乡下方泉村。法定代表人：张蓉,执行董事。被告:冯利飞,男,1987年8月18日出生,汉族，住兰溪市。被告:郎美高,男,1961年4月14日出生,汉族，住兰溪市。被告:徐俊,男,1971年10月8日出生,汉族，住兰溪市。被告:徐李招,女,1967年12月24日出生,汉族，住兰溪市。被告:张蓉,男,1968年1月15日出生,汉族，住兰溪市。被告:张惠娟,女,1968年12月12日出生,汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市易昂袜业有限公司、兰溪市鼎鑫纺织有限公司、冯利飞、郎美高、徐俊、徐李招、张蓉、张惠娟金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月3日作出（2017）浙0781民初4529号民事裁定书查封了被告兰溪市鼎鑫纺织有限公司所有的位于兰溪市水亭畲族乡下方泉村房产，被告徐李招所有的位于兰溪市兰江街道振兴路179号金圆上都23幢3单元401室房产，被告张蓉所有的位于兰溪市兰江街道府前路176号房产及被告郎美高所有的位于兰江街道丹溪大道157号嘉泰新时代广场2228室房产，现案件已撤诉结案，原告向我院申请解除对被告上述财产的查封。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告兰溪市鼎鑫纺织有限公司所有的位于兰溪市水亭畲族乡下方泉村房产查封（土地证号：兰国用2014第203-40**号）；二、解除对被告徐李招所有的位于兰溪市兰江街道振兴路179号金圆上都23幢3单元401室房产的查封（产权证号：010057411,010057411A；兰国用2013第001-7553号）；三、解除对被告张蓉所有的位于兰溪市兰江街道府前路176号房产的查封；（产区证号：CO126174；兰国用1999第0509号）；四、解除对被告郎美高所有的位于兰江街道丹溪大道157号嘉泰新时代广场2228室房产查封（产权证号：浙20**兰溪市不动产权第0003788号）。本裁定送达后立即执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年八月三十一日代书记员 董璐佩
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2092号原告：卢景斌，男，汉族，1951年1月2日生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失20000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为20000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、照片四张，证明火灾发生后，树木被烧情况。2、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：李子树12棵，12年生；杏树2棵，16年生；枣树4棵，10年生；苹果树15棵，25年生；苹果树35棵，25年生（半死）；苹果树30棵，25年生（过火）；苹果树20棵，7年生；苹果树10棵，8年生；桃树3棵，12年生。3、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：李子树12棵，12年生；杏树2棵，16年生；枣树4棵，10年生；苹果树15棵，25年生；苹果树35棵，25年生（半死）；苹果树30棵，25年生（过火）；苹果树20棵，7年生；苹果树10棵，8年生；桃树3棵，12年生。评估总价值为11592元。报告出具时间为2017年6月12日。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为李子树12棵，12年生；杏树2棵，16年生；枣树4棵，10年生；苹果树15棵，25年生；苹果树35棵，25年生（半死）；苹果树30棵，25年生（过火）；苹果树20棵，7年生；苹果树10棵，8年生；桃树3棵，12年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失11592元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为11592元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告卢景斌果树损失11592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执325号被执行人王滚，曾用名蔡滚，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行被执行人王滚罚金一案中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 海 清审判员 郑 建 东审判员 陈 李 军二〇一七年八月三十日书记员 ���俊杰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终193号上诉人（原审被告）：邹维，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。原审被告：张帆，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：许葵，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。原审被告：重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司，住所地重庆市涪陵江东办事处办公楼512室，公司注册号500102000045601。法定代表人：朱江，该公司总经理。原审被告：张军，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：徐影，女，1980年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：许萌，女，1957年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人邹维因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行、原审被告张帆、许葵、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司、张军、徐影、许萌金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月1日作出的（2016）渝0102民初4297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中，上诉人的经常居住地和合同签字地均在重庆市渝北区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与原审被告张军2013年3月27日签订的《个人贷款合同》第十九条和第三十四条约定，因本合同发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方所在地即重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行所在地为重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人邹维提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月十一日书 记 员  陶明洪
浙江省金华市中级人民法院刑事��定书(2017)浙07刑更2609号罪犯彭松，男，1984年7月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年8月12日作出(2016)浙1002刑初第616号刑事判决，以被告人彭松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯彭松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯彭松已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯彭松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  钱 佩
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执266号申请执行人：岳汝忠，男，生于1974年2月10日，彝族，居民，住弥勒市。被执行人：李存仙，女，生于1962年11月8日，彝族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人岳汝忠与被执行人李存仙合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币10000元，经过财产调查未发现被执行人李存仙可供执行的财产，被执行人李存仙暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人李存仙限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月二十五日书记员 秦 飞
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0421民初716号之一原告：九江市润豪混凝土有限公司，住所地：江西省九江市九江县赛城湖玉兔路388号，组织机构代码：68598402-1。法定代表人：陈世银。委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师。被告：江西省交通桥梁检测加固有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道142号附1号，统一社会信用代码：91360100731972727W。原告九江市润豪混凝土有限公司与被告江西省交通桥梁检测加固有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告九江市润豪混凝土有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市润豪混凝土有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市润豪混凝土有限公司撤诉。案件受理费4085.04元，减半收取2042.52元，由原告九江市润豪混凝土有限公司负担。审 判 长  廖晓文审 判 员  胡 菲人民陪审员  戴 强二〇一七年八月八日书 记 员  刘校宇
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审405之二号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。被执行人：宋跃山，男，汉族，生于1966年1月12日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月30日对宋跃山作出的编号（2016）98号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划的拆除在土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；符合规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以26661元罚款。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）98号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月30日向被执行人宋跃山送达了编号（2016）98号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人宋跃山既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对宋跃山作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对宋跃山作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对宋跃山作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对宋跃山强制执行罚款26661元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年八月十四日书记员 李政韬
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初720号原告：广东富宏房地产开发有限公司，住所地潮州市湘桥区绿榕路与宾园路交界处西北侧某C幢办公楼第10层1001号。法定代表人：余继荣，总经理。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。被告：钱育红，女，1970年10月21日出生，汉族，住，潮州市湘桥区.原告广东富宏房地产开发有限公司（原名称潮州市富宏房地产开发有限公司）诉被告钱育红商品房销售合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告广东富宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏干勇到庭参加诉讼，被告钱育红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东富宏房地产开发有限公司诉称：原、被告于2009年10月28日签订《某（住宅）认购协议书》，约定被告向原告购买某第一幢15层E号房，面积约36.26平方米，总价款106648元；被告应于当日支付首期款26648元及配套费20000元，余款80000元办理银行按揭，逾期14日则应向原告支付应付款日千分之一累计的带纳金，逾期超过15日以上，原告有权单方终止协议。协议签订后，被告依约支付首期款26648元及配套费20000元，但余款80000元至今未办理银行按揭手续，原告多次电话及函件催告，但被告总以种种理由推托，至今未能办理银行按揭。原告认为，被告怠于履行认购书约定的付款义务，已违反诚实信用原则及相关法律规定，应承担违约责任。请求判令：1.解除原、被告于2009年10月18日签订的《某（住宅）认购协议书》；2.被告向原告支付滞纳金1120元及利息损失29076.92元（自2016年4月16日起至《购房认购书》解除时止的利息损失另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告广东富宏房地产开发有限公司对其陈述的事实提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、商品房预售许可证、核准变更登记通知书。证明原告的主体资格及原告具备商品房预售权。2.身份证。证明被告的主体资格。3.《某（住宅）认购协议书》。证明被告认购涉讼房屋及约定的付款方式及违约责任等。4.公证书及通知。证明原告多次敦促被告付款的事实。5.收款收据。证明被告已支付首期款26648元及配套费20000元。被告钱育红没有提供答辩状及证据。被告钱育红没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市金石精工钟表有限公司提供的证据予以确认。经审理查明：2009年9月2日，钱育红向广东富宏房地产开发有限公司支付定金20000元。2009年10月18日，钱育红与广东富宏房地产开发有限公司签订一份《某（住宅）认购协议书》，约定的主要内容是：钱育红向广东富宏房地产开发有限公司认购位于潮州市××桥区××路与××交界处西北侧的某住宅区第一幢15层E号房（面积约36.26平方米），总价款106648元；钱育红应于签订协议之日支付首期款26648元、配套费20000元，余购房款80000元办理银行按揭；钱育红如未按协议的约定时间付款，逾期14日（含14日）以内，广东富宏房地产开发有限公司有权向钱育红收取每日以房地产总价款千分之一计的滞纳金，协议书继续履行，逾期15日（含15日）以上仍未付清所欠款项（含房款和配套费）和滞纳金，广东富宏房地产开发有限公司有权终止协议，钱育红已缴纳定金不予退回等。协议书签订后，钱育红于当日支付首期款6648元、配套费20000元，但后没有依约办理银行按揭支付余购房款，广东富宏房地产开发有限公司也未将房屋交付给钱育红。尔后，广东富宏房地产开发有限公司多次发函要求钱育红支付余购房款及滞纳金等未果，遂于2016年6月23日向本院起诉。另查明：位于潮州市××桥区××路与××交界处西北侧的某住宅区系广东富宏房地产开发有限公司所建，该公司于2010年8月5日取得《商品房预售许可证》。本院认为：广东富宏房地产开发有限公司取得位于潮州市××桥区××路与××交界处西北侧的某住宅区《商品房预售许可证》，有某住宅区商品房的预售资格，其与钱育红签订的《某（住宅）认购协议书》内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。钱育红未依认购协议的约定，办理银行按揭支付余购房款，行为违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还受买人”的规定，由于钱育红未依认购协议的约定办理银行按揭支付余购房款，广东富宏房地产开发有限公司可以解除合同。广东富宏房地产开发有限公司于2016年6月23日向本院起诉请求解除《某（住宅）认购协议书》，可视为广东富宏房地产开发有限公司此时通知解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，应认定《某（住宅）认购协议书》于2016年6月23日解除。《某（住宅）认购协议书》约定钱育红如未按协议的约定时间付款，逾期14日（含14日）以内，广东富宏房地产开发有限公司有权向林燕莲收取每日以房地产总价款千分之一计的滞纳金，广东富宏房地产开发有限公司请求钱育红支付滞纳金1120元（80000×1‰×14＝1120）符合合同的约定，理由成立，应予支持。广东富宏房地产开发有限公司请求钱育红支付利息损失29076.92元，由于广东富宏房地产开发有限公司未将房屋交付给钱育红，钱育红也实际未占有和使用该房屋，因此，广东富宏房地产开发有限公司的此项请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、原告广东富宏房地产开发有限公司与被告钱育红签订的《某（住宅）认购协议书》于2016年6月23日解除。二、被告钱育红应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广东富宏房地产开发有限公司滞纳金1120元。三、驳回原告广东富宏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费554元，由原告广东富宏房地产开发有限公司负担454元，被告钱育红负担100元。原告广东富宏房地产开发有限公司应负担的受理费已预交，被告钱育红应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年八月十八日书 记 员  宋佳瑜