wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6522号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。法定代表人：梁敏，公司经理。委托代理人：卢世忠（公司员工），男，1960年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：戴光祥，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：戴英光，女，1959年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称高裕昌公司）与被告戴光祥、戴英光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，因被告戴光祥、戴英光下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员谢光碧、徐静组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行审理，原告高裕昌公司的委托代理人卢世忠到庭参加诉讼；被告戴光祥、戴英光经本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高裕昌公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的汽车经营挂靠合同；被告连带偿付原告服务费及滞纳金、违约金8000元。审理中，原告明确诉讼请求中服务费为3000元，违约金为5000元。事实和理由：2010年11月24日，原、被告双方签订挂靠合同，约定被告将其渝BXXX**货车挂靠在原告处经营，双方对服务费、年审、保险等事项作了约定。二被告从2016年11月起停止缴纳服务费和保险费，使车辆脱保脱审而致使合同不能实现，故提出如前请求。被告戴光祥、戴英光未到庭，亦予提交答辩意见。原告高裕昌公司围绕其诉讼请求提交了下列证据：挂靠合同、车辆保险单、行驶证复印件。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2010年11月24日，原告高裕昌公司作为甲方，被告戴光祥、戴英光作为乙方，双方签订车辆挂靠合同，合同约定被告戴光祥、戴英光将渝BXXX**货车挂靠在原告处经营；乙方必须根据国家规定办理车辆保险、按时参加季检、年检，并承担费用；乙方一次性向甲方缴纳一年规费3000元（含公司管理费、税费、代办费），如乙方未按时交纳，必须补交，并承担违约责任，并赔偿甲方损失；合同生效后，任何一方不得违约，否则应向违约方支付违约金10000元，并赔偿损失。该合同对其他事项进行了约定。渝BXXX**货车从2016年11月起未投保。原告当庭陈述（签订保证书），渝BXXX**货车从2016年11月起未年审、被告应在每年11月一次性缴纳下年度规费，但2016年11月起未缴纳，诉请的管理费周期为2016年11月至2017年10月。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。被告未为车辆购买保险并参加年审，车辆已不能上路行驶，履行挂靠经营合同的基础已经丧失，导致合同目的无法实现，原告请求解除合同，应予支持。被告戴光祥、戴英光在合同有效期内，未按约定向被告缴纳服务费，应当予以补缴，但原告诉请费用只能截止到本案法庭辩论终结前，对其以后的费用依法不应支持，合同约定每年服务费用为3000元/年，即每月服务费用为250元，按截止本案法庭辩论终结前10个月计算，被告应支付服务费2500元。被告戴光祥、戴英光未按合同履行义务，存在违约行为，合同中约定违约金10000元，原告自愿调整为5000元，系其权利自由处分，本院予以支持。被告戴光祥、戴英光经公告后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告戴光祥、戴英光于2010年11月24日签定的挂靠合同，自本判决生效之日起解除；二、被告戴光祥、戴英光于本判决生效后十日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司管理费2500元、违约金5000元，共计7500元；三、驳回原告重庆重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告戴光祥、戴英光负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂 恩人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年八月二十二日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢53号之一申请执行人：徐双双，男，1990年5月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郑志刚，总经理。担保人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郑志刚，总经理。本院在执行徐双双与淮北市天相电缆有限责任公司劳动纠纷一案中，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司于2017年6月20日自愿为被执行人淮北市天相电缆有限责任公司进行担保。本院查明，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处有节能服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处的节能服务费3367.7元。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年八月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初578号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人蔡幼青，女，1972年9月23日出生，汉族，文化程度高中，杭州富阳富春电动仪表厂管理人员，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2017年4月28日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人蔡幼青犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人蔡幼青到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月，被告人蔡幼青在担任富阳市富春电动仪表厂（2016年7月变更为杭州富阳富春电动仪表厂）管理人员期间，在没有真实交易的情况下，采取事先和开票的上家商量约定以支付票面总金额7%开票费的方式，通过上家从杭州典信物资有限公司虚开增值税专用发票1份，开票金额85524.62元，税额14539.18元，价税合计100063.8元；从杭州精志物资有限公司虚开增值税专用发票1份，开票金额85535.82元，税额14541.08元，价税合计100076.9元，用于富阳市富春电动仪表厂申报抵扣国家税款，致使国家税收损失。案发后，杭州富阳富春电动仪表厂已向税务机关退缴抵扣的税款、滞纳金及罚款。被告人蔡幼青主动向公安机关投案。被告人蔡幼青在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人蔡幼青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牧某、倪某、戴某、黄某的证言，被告人蔡幼青的供述与辩解，企业法人营业执照、增值税专用发票抵扣联及记账凭证、入库单、纳税申报表、富阳农村商业银行扣款业务自助回单、银行卡交易明细、增值税纳税申报表、银行付款凭证通知，到案经过，被告人蔡幼青的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蔡幼青为偷逃税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蔡幼青具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡幼青在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段均自愿认罪认罚，且已向税务机关退缴税款、滞纳金及罚款，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人蔡幼青的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡幼青犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币29000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年八月二十三日书记员 骆芝媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1155号罪犯曲么母嘿，男，1992年6月8日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）丽中刑初字第24号刑事判决，以被告人曲么母嘿犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曲么母嘿不服，提出上诉。本院于2015年3月31日作出（2014）云高刑终字第1387号刑事判决，以被告人曲么母嘿犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年5月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年8月7日将本案报请本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲么母嘿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曲么母嘿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年八月二十二日书记员  刘源哲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初1716号原告：镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂，地址镇江新区姚桥镇晓云村**组。经营者：吴明祥，男，1969年11月7日生，汉族，住镇江市。被告：徐新春，男，1982年2月13日生，汉族，住江苏省如东县。原告镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂与被告徐新春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂撤诉。案件受理费减半收取158元，由原告镇江新区姚桥白鸽腻子粉厂负担。（此页无正文）代理审判员  杨广二〇一七年八月八日书 记 员  孙程
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3447号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：刘涛，男，汉族，1985年12月9日出生，住四川省双流县。被执行人：荣涛，男，汉族，1973年10月8日出生，住自贡市大安区。刘涛、荣涛罚金一案，本院作出的(2014)双流刑初字第557号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月22日立案执行，移送执行标的为30000元，其中：刘涛应履行20000元，全部执行到位；荣涛应履行10000元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人刘涛的银行存款20000元，刘涛应履行部分已执行到位。另，本院依职权调查了被执行人荣涛的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现其名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，应当依职权再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年八月二十九日书记员  张立璟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初488号原告：陈秉乾，男，1955年3月29日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。被告：田敬霞，女，1960年8月1日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：常君宝，宁夏昊诺律师事务所律师。原告陈秉乾诉被告田敬霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日立案后，依法于2016年10月10日做出（2015）金民初字第190号民事判决书，被告田敬霞对该判决不服，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院做出（2016）宁01民终2534号民事裁定书，裁定撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第190号民事判决书，将案件发回本院重审。本院另行组成合议庭进行审理。并于2017年4月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秉乾的委托诉讼代理人刘春艳，被告田敬霞及其委托诉讼代理人常君宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秉乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还毛文忠向原告的借款12万元，被告田敬霞与毛文忠系夫妻存续期间用于家庭购房、装修系共同借款人应当由被告偿还；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月毛文忠以政府在阅海万家进行房屋装修向原告借款12万元，借款时承诺半年内资金周转开将还款，原告考虑到与毛文忠是战友、现任领导，平时关系也很好，也了解毛文忠家中房产、经济状况，不担心他的经济偿还力，在2014年3月20日原告通过银行转账的方式向毛文忠名下的账户上打款12万元，之后原告多次向毛文忠催要，毛文忠都以各种理由推拖，2014年11月毛文忠死亡，原告多次找毛文忠妻子索要，均以无果告终。故诉至法院，望判如所请。被告田敬霞辩称，原告向法庭提交的证据不足，不足以作为认定法律事实的根据。原告仅向法庭提交了一张银行汇款凭证，就说是毛文忠借了原告的钱，原告提交的证据只能证明原告和毛文忠之间有经济往来，不能证明毛文忠向原告借款12万元的事实，也不存在原告所称该债务系毛文忠与田敬霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告不应承担偿还责任。被告主体不适格。被告对原告所述的事情毫不知情，在田敬霞与毛文忠婚姻关系存续期间，田敬霞购买阅海万家B16-3-1082房子的时间是2010年9月10日，并于2012年4月10日已付清全部房款，至2013年5月29日已装修完工，且装修款尚有结余，原告给毛文忠打款的时间是2014年3月20日，此时毛文忠在阅海万家的房子早已购买、装修完毕并入住，无需因此借款，不存在向原告借款的问题。其次毛文忠、田敬霞与毛小尹均有稳定的工作及固定收入，毛文忠从未向被告提及向原告借款的相关信息，更不存在将借款用于家庭共同生活的情况。在涉及夫妻债务的内部法律关系时，由债务是否用于夫妻共同生活来判断，举债方如不能证明债务用于夫妻共同生活，则不能认定为共同债务；在涉及夫妻债务的外部法律关系时，除明确约定为个人债务外，原则上认定为夫妻共同债务，但是配偶一方能证明债务非用于夫妻共同生活，则不能认定为夫妻共同债务。故此款项如果存在，也未用于被告与毛文忠的婚姻存续期间的共同生活，不能认定为夫妻共同债务。再者，被告已与毛文忠于2014年9月19日经银川市金凤区民政局登记准予离婚，离婚时约定全部财产归被告所有，一切债务由毛文忠承担。故毛文忠系被告的前夫，家庭债务已在离婚协议中明确约定由毛文忠承担，与被告无关。本案涉诉款项即使存在，也是行贿款，属于非法债务，不受法律保护。被告在毛文忠的遗物中发现毛文忠生前替朋友办理长庆油田的B岗位合同制工作被骗1700万元之后的报案材料，以及原告通过禹千里托毛文忠给原告其朋友之子李通及另案原告崔英普安排其亲戚的孩子翟江永、翟江莉三人的简历及照片。因而原告主张的12万元即使存在，也是原告为托毛文忠为其亲友安排工作的行贿款。依据我国婚姻法司法解释规定：”夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。故此为非法债务，不应受到法律保护。综上请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：银行卡存款业务回单一份，该份证据真实合法但仅能证明原告曾与毛文忠有经济往来，并无其他证据佐证该笔款项系毛文忠向原告借款。被告提交的报案材料、禹千里给毛文忠的信封一个、阅海万家项目销售合同一份、宁夏回族自治区销售不动产专用发票一张、银川承天物业服务有限公司收据一张，该组证据真实合法，但与本案待证事实并无关联性，故本院不予采纳。离婚证、离婚协议书、自愿离婚协议书、居民死亡医学证明（推断）书一份，可以证实被告田敬霞与毛文忠于2014年9月19日协议离婚并办理了离婚登记，毛文忠于2014年11月5日去世的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告陈秉乾向毛文忠农业银行某卡号的银行账户内存入现金120000元。2013年元月份田敬霞与毛文忠签署离婚协议书，并于2014年9月19日双方办理离婚登记。2014年11月5日毛文忠身故。现原告称毛文忠因装修房屋向自己借款120000元，主张借款发生在毛文忠与田敬霞婚姻关系存续期间，故在毛文忠身故之后将田敬霞诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告主张毛文忠向自己借款120000元用于装修房屋，被告辩称并非借款，系原告与毛文忠之间正常的经济往来，且涉案款项系原告交予毛文忠的行贿款，为此被告田敬霞向公安机关报案，公安机关以证据不足决定不予立案，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告仅有银行卡存款业务回单，不能提交其他证据证明2014年3月20日的转款系其向毛文忠出借的借款，不能证明双方存在借贷关系，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定判决如下：驳回原告陈秉乾的诉讼请求。案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由原告陈秉乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李建东人民陪审员付惠琴人民陪审员楼贺春二〇一七年八月一日书记员汤艳宁附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执恢49号之二申请执行人马连青，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住曲沃县。被执行人周海刚，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住曲沃县。本院本院在执行马连青与周海刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周海刚在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海刚在中国农业银行XXX账户额度内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年八月二十三日书记员  高红星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1338号之一申请执行人：勉学国，男，1964年9月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：勉龙（系原告勉学国之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王立民，男，1965年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行勉学国与王立民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下在邮政储蓄银行哈密支行有银行存款，但已被另案冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1136元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月十日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1403号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡传志，男，1971年8月30日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度小学，户籍地址湖南省道县。曾因犯盗窃罪于2009年11月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月16日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月2日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。广州市黄埔区人民法院以简易程序审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人胡传志犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）粤0112刑初388号刑事判决。原审被告人胡传志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。原公诉机关指控：2017年2月20日下午，被告人胡传志在黄埔区联和街神舟路（绿地智慧广场）公交站，在用手盗窃被害人于某左裤袋内的iPhone6型手机1台（经鉴定，价值人民币1363元）时，被被害人发现，后被告人胡传志被伏击的民警当场抓获。一审判决认为公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据及被告人胡传志的当庭认罪供述足以证实指控的事实：被害人于某的陈述及辨认笔录、证人农某、汤某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》（勘验号：K4401126500002017020006）、现场照片、监控视频截图、赃物照片、穗埔价认定[2017]66号《价格认定结论书》、《接受证据材料清单》、《发还清单》、广州市公安局黄埔区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、（2009）天法刑初字第1222号《刑事判决书》、（2010）云刑初字第2283号《刑事判决书》、（2012）粤高监释字第1096号《释放证明书》、（2015）穗云法刑初字第1636号《刑事判决书》、广州市白云区看守所《刑满释放证明书》、被告人胡传志的供述等。一审判决认为，被告人胡传志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡传志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡传志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚。2.被告人胡传志已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，一审法院根据被告人胡传志实施犯罪的程度等情况，决定对被告人胡传志比照既遂犯从轻处罚。3.被告人胡传志归案后如实供述了其罪行，依法对其从轻处罚。4.被告人胡传志除构成累犯的犯罪前科外，还有其他犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，一审法院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人胡传志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，胡传志上诉提出：一审判决量刑过重，其属于犯罪未遂，符合轻判的法定条件，请求二审法院予以改判。二审中本院经审理查明，一审判决认定的胡传志于2017年2月20日在广州市黄埔区联和街神舟路公交站盗窃iPhone6型手机1台的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。本院认为，上诉人胡传志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡传志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应予从重处罚。胡传志除构成累犯的犯罪前科外，还有其他犯罪前科，可酌情对其从重处罚。胡传志已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。胡传志归案后如实供述了其罪行，可对其从轻处罚。对于上诉人胡传志提出的一审判决量刑过重、其属犯罪未遂的上诉意见，经查，一审判决在量刑时已认定其构成未遂，对其犯罪事实、犯罪后果、认罪态度、量刑情节予以综合考虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 梁少菁审判员 何春竹二〇一七年八月二十四日书记员 林泽峰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1983号申请执行人：孙进发，男被执行人：樊国清，男本院在执行孙进发与樊国清借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊国清的银行账户存款20352元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一七年八月十日书记员  冯金娇
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初4011号原告：姚道国，男，1954年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所执业律师。被告：石狮市益盛化纤织造有限公司，住所地福建省宝盖镇仑后村一片区15号，统一社会信用代码：913505817917856403。法定代表人：吴美界，该公司执行董事兼总经理。被告：李少雄，男，1992年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告姚道国与被告石狮市益盛化纤织造有限公司、李少雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告姚道国于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为姚道国在本案审理过程中以本案诉争债务已经庭外和解并被履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，姚道国的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚道国撤诉。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由姚道国负担。审判员  陈清真二〇一七年八月十四日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初815号原告：刘云，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原告：邓斌，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：邓勇，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：马培良，丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：余福梅，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。原告刘云、邓斌与被告邓勇、余福梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘云、邓斌于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云、邓斌的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘云、邓斌撤诉。案件受理费3725元，减半收取计1862元，由原告刘云负担675元，由原告邓斌负担1187元。审 判 长  刘 周审 判 员  任 巍代理审判员  伍永威二〇一七年八月四日书 记 员  周娅娟
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2245号之一原告：秦建国，男，1962年1月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：吕强，男，1987年6月11日出生，汉族，现住曲阜市。被告：谭延鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：蒙阴县开元运输有限公司。住所地临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。法定代表人：张宪臣，经理。本院于2017年8月21日作出的（2017）鲁0304民初2245号财产保全裁定，现因被告缴纳保证金，故决定解除对被告的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的扣押。审判员  于杨二〇一七年八月二十三日书记员  房雯
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2216号原告：康淑娟，女，委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。被告:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。法定代理人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告康淑娟与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告康淑娟委托诉讼代理人孙卫增及被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月25日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付违约金9711元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,4号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明4号楼初始登记已经完成。原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。对原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书不能证明诉讼时效的中止、中断，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年8月25日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘X号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金。又查，被告紫云公司于2012年11月6日收取了原告康淑娟相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月6日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告康淑娟未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月5日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年11月6日起知道其权利已受到侵害。2016年8月8日原告康淑娟向西安市雁塔区人民法院起诉(后案件移送我院)，要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告康淑娟办理南海家缘X号房屋的转移登记。驳回原告康淑娟的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年八月一日书记员  谢冬梅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1154号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。被告:王景刚，男，生于1972年11月18日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告王景刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告王景刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑7栋2单元502号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。被告王景刚未答辩。经审理查明：被告王景刚居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑7栋2单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王景刚在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王景刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年八月二十一日书 记 员 唐 静
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执652号之二申请执行人：周蓉，女，1975年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：代奎珍，男，1977年2月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人周蓉与被执行人代奎珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日发出执行通知书，责令被执行人代奎珍向申请执行人周蓉偿还借款本金55万元、利息43473.97元及以55万元为本金按月利率2%自2012年11月30日起暂计算至2017年7月30日的利息616000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息100342元（加倍部分债务利息自2016年1月19日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至2017年7月30日）。在执行过程中，被执行人代奎珍已履行了100000元，余款1209815.97元尚未履行。本院于2016年8月25日作出的（2016）皖0602执652号执行裁定书，冻结被执行人代奎珍之妻邱艳伟（公民身份号码XXX）名下的存款1043986.97元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人代奎珍之妻邱艳伟（公民身份号码XXX）名下存款1043986.97元的冻结。二、划拨被执行人代奎珍之妻邱艳伟（公民身份号码XXX）名下的存款1209815.97元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一七年八月十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8027号原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月十四日书 记 员  辜 浩
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执196号被执行人张明武，男，1995年5月8日出生，满族，无职业，住望奎县。本院在执行被执行人张明武盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月二十九日书记员  赵诗璇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执195、196号申请执行人：冯发亮，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住金溪县。申请执行人：张福秀，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住金溪县。申请执行人：聂雷华，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：山东荷泽黄河工程局，住所地：山东省。法定代表人：龚**，局长。本院在执行申请执行人冯发亮、张福秀，及申请执行人聂雷华与被执行人山东荷泽黄河工程局生命权纠纷两案中，经查，被执行人山东荷泽黄河工程局在中国银行荷泽东城支行营业部000002******78073账号内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东荷泽黄河工程局在中国银行荷泽东城支行营业部000002******78073账号内的存款175256元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月七日书记员  邬慧玲
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1664号原告左某某，女，汉族，农民，住城固县。委托诉讼代理人申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，农民，西乡县。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（简称永安财险西安市雁塔支公司）。负责人陈西荣，支公司经理。委托诉讼代理人喻海涛，永安财险汉中中心支公司员工。原告左某某与被告陈某某、永安财险西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某、委托诉讼代理人申兴仁、被告陈某某、被告永安财险西安市雁塔支公司委托诉讼代理人喻海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费、鉴定费共计142573.28元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月6日7时许，被告陈某某驾驶陕AV1X**号小轿车行驶至108国道城固县建安村路段与原告驾驶的自行车发生擦挂，造成原告伤残。因此，原告提起诉讼。被告陈某某辩称，事故发生后，我及时送原告去了医院，交警到场未见我本人，认为我破坏了现场，认定我应负事故全部责任，我有异议。但我当时不懂，未申请复议，现予以认可。被告永安财险西安市雁塔支公司辩称，保险公司对交警的事故责任认定书无异议。事故发生后，保险公司已预付原告医疗费用10000元，请法庭计入赔付。本院经审理认定事实如下:2017年1月6日7时许，被告陈某某持C1照驾驶陕AV1X**号小型轿车沿G108国道由西向东行驶至城固县建安村路段，与原告驾驶的自行车发生擦挂，致原告右腓骨下段粉碎性骨折、右内踝骨折、右胫距关节半脱位、右耻骨上下支骨折、右锁骨远端骨折、重型开放性颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性气颅、颅底骨折并脑脊液耳漏（右侧）、头皮挫裂伤，在城固县医院住院治疗78天。经法医鉴定，原告颅脑损伤治疗后为9级伤残；右耻骨上下支骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、右内踝骨折、右胫距关节半脱位治疗后为10级伤残；其余损伤治疗后均不构成伤残。城固县公安局交警大队认定，被告陈某某应负事故全部责任。事故发生后，被告陈某某将原告送往医院住院治疗，护理了6天，预付医疗费2000元。被告永安财险西安市雁塔支公司预付原告医疗费10000元。对此，原告提起诉讼。另查明，被告陈某某驾驶的肇事车辆在永安财险西安市雁塔支公司投有第三者责任强制保险。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间为：2016年6月14日零时起至2017年6月13日24时止。原告至定残之日59周岁，有一子名衡俊华，生于1981年12月8日，系精神残疾3级，请求赔偿被扶养人生活费。本院认为，被告陈某某驾驶机动车发生交通事故造成原告人身伤害，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，因肇事机动车无第三者责任商业保险，应由负事故全部责任的被告陈某某赔偿。原告因交通事故造成伤残，有权请求赔偿。但应按相关证据和规定标准计算赔偿费用。其各项损失应按以下规则计算：庭审前已发生的医疗费、交通费、鉴定费应据实计算；误工费计算至定残前一日共117日，参照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资每天按100元计算；护理费以住院78天参照当地护工报酬按一人每天100元计算；住院伙食补助费、营养费以住院78天分别按每天30元、20元计算；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9396元计算20年乘以伤残赔偿指数21%；精神抚慰金根据原告伤残程度酌情确定4000元。原告残疾儿子衡俊华至原告定残之日已35周岁，其生活来源应通过自身力所能及的劳动、民政救济、社会保障渠道进行解决，请求赔偿被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的自行车维修费，没有损失程度的证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告左某某医疗费53737.28元、误工费11700元、住院护理费7800元、住院伙食补助费2340元、住院营养费1560元、交通费400元、残疾赔偿金39463.20元、精神抚慰金4000元，合计121000.48元。由被告永安财险西安市雁塔支公司在陕AV1X**号车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿73363.20元；不足的部分47637.28元，由被告陈某某向原告赔偿。被告陈某某预付原告医疗费2000元、护理原告6天计费600元，共计2600元。被告永安财险西安市雁塔支公司预付原告医疗费10000元，均在判决执行时予以抵扣。本判决限生效后15日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元、司法鉴定费700元，合计1913元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  桑健国二〇一七年八月七日书记员  陈银华
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执217号之二申请执行人朔州市中泰实业有限责任公司。住所地朔州市朔城区马邑北路第三小区。法人代表人：杜清亮，职务，董事长。被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司。法定代表人：翟红，职务：董事长。本院在执行朔州市中泰实业有限责任公司与阳泉煤业（集团）有限责任公司侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的朔州市平鲁区人民法院2017年5月3日制作的（2017）晋0603民初566号民事判决书，于2017年7月21日送达了执行通知书，责令被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司自动履行生效法律文书所确定义务，但被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司的存款16362192元（其中案件受理费118759元、执行费83679元，鉴定费220000元）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一七年八月十四日书记员  翟振宇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执999号申请执行人运城经济开发区鑫汇建材经销部法定代表人被执行人山西省宏图建设集团有限公司法定代表人本院在执行申请执行人运城经济开发区鑫汇建材经销部与被执行人山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0802执999号执行裁定书，于2017年7月24日依法冻结了被执行人山西省宏图建设集团有限公司银行账户存款636318.56元，现因需划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西省宏图建设集团有限公司银行账户存款636318.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年八月三十一日书记员  赵若尧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1157号之二申请执行人:ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生，住滁州市琅琊区被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，滁州市琅琊区金山路699号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1426号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司的银行存款5000000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年八月二十九日代理书记员  张莹莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终657号上诉人（原审被告）：温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前街。法定代表人：王靖听。被上诉人（原审原告）：周爱华，女，1957年5月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2064号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社上诉称，本案与近千户村民存在利害关系，社会影响大，属于在温州市有重大影响的案件，请求将本案移送温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在温州市龙湾区，结合级别管辖的相关规定，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月三十日代书记员 吴洋洋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2122号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：长春吉源建设集团股份有限公司。住所地：长春市绿园区绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彦君，该公司项目经理。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：长春信诚房地产开发有限责任公司。住所地：长春市朝阳区南湖新村中街**栋。法定代表人：范东超，该公司经理。委托诉讼代理人：张钟钧，该公司职员。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。再审申请人长春吉源建设集团股份有限公司因与被申请人长春信诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，长春吉源建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张能宝审 判 员 董 华审 判 员 骆 电二〇一七年八月三十日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9348号上诉人（原审被告）：肖林秋，男，汉族，1980年8月27日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。上诉人肖林秋与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，因不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖林秋及其委托诉讼代理人罗乐，被上诉人王林的委托诉讼代理人郑召行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖林秋上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。在一审庭审中，上诉人出示的录音证据显示，被上诉人承认装修材料是案外人邓磊提供，而案外人邓磊是上诉人的合伙人，被上诉人的房屋装修系上诉人与邓磊共同承担的，所以上诉人实际上是向被上诉人提供了装修及材料业务的；2.原审判决适用法律不当。被上诉人提供的证据不能证明双方具有借贷合意，人民法院应当驳回其诉讼请求，而不是认为债务应当清偿而判决上诉人承担责任。王林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王林于2017年3月14日向原审法院起诉，请求判令：肖林秋返还借款10000元。原审法院认定的事实：王林与肖林秋所有的成都森居雅建材有限公司于2016年7月16日签订了森居雅建材材料定单表，定单表对装修项目、工程量、单价、金额等进行了约定。订单表签订后，王林于2016年7月30日通过中国建设银行向肖林秋转账10000元。事后，肖林秋未向王林提供装修材料，也未向王林返还10000元。原审法院认为，债务应当清偿。王林向肖林秋转款10000元后，双方未实际发生房屋装修业务关系，肖林秋亦未向王林出售房屋装修材料，该笔转款应视为借款，肖林秋应当偿还借款10000元。对王林的诉讼请求，予以支持。肖林秋未能提供证据证明其主张的事实,对肖林秋的辨称主张,不予支持。肖林秋与案外人邓磊之间的合作关系，肖林秋可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：肖林秋于判决生效之日起十日内向王林偿还借款10000元。案件受理费减半收取25元，由肖林秋负担。二审中，肖林秋向本院提交证据：与厂家的微信记录截图，拟证明王林装修所在小区的房屋由肖林秋提供的装修材料。王林的质证意见为：该截图的真实性无法核实，且与本案无关，故对三性均不予认可。本院认为，肖林秋提交的该份证据缺乏与待证事实的关联性，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为王林与肖林秋之间的民间借贷关系是否成立，现评析如下：民间借贷关系的成立必须具备两要素，一是借贷的合意，二是款项的交付。王林持有银行转款凭证提起民间借贷诉讼，肖林秋对收到案涉款项无异议，辩称系装修材料款并非借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，肖林秋应当对案涉款项系装修材料款承担证明责任。本案中，因王林与肖林秋在一、二审中均陈述，案涉款项确系当时双方达成装修合意而支付的款项，故肖林秋已经完成相应的举证责任。因此，王林应就借贷关系的成立继续承担证明责任，但其未能提交证据证明双方具有借贷的合意，也未能举证证明案涉款项已转化为借款，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王林应承担举证不能的不利后果。综上，肖林秋的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1618号民事判决；二、驳回王林的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由王林负担。本判决为终审判决。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年八月十八日书记员  杜俊衡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10778号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：9150011059052337X9。法定代表人李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。被告：包忠湖，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）诉被告包忠湖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告包忠湖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2013年9月28日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告包忠湖将自有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告华旭公司按约履行了合同义务，但被告包忠湖未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告包忠湖已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。被告包忠湖未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年9月28日，原告华旭公司与被告包忠湖签订《车辆挂靠合同》，约定被告包忠湖将其所有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司经营，合同有效期从2013年9月28日起至法定报废时止；合同存续期间车辆保险由原告华旭公司统一办理，保险费由被告包忠湖按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠利益由原告华旭公司享有；被告包忠湖挂靠时缴纳当年保费，次年保险费由被告包忠湖在当年保险期届满五十日前向原告华旭公司交纳；合同期内，被告包忠湖应按国家规定标准于每月20日前向原告华旭公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告包忠湖未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，被告包忠湖按合同约定缴纳服务费、保险费至2016年8月，从2016年9月起便未再向原告华旭公司缴纳服务费、保险费等全部费用。原告华旭公司催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原告华旭公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、收款报表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告包忠湖在合同履行期内，从2016年9月起便未按约定缴纳服务费、保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告华旭公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持。被告包忠湖经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告包忠湖于2013年9月28日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费40元，由被告包忠湖承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十三日书记员代 柠霞
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初143号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人高忠明，男，1968年12月21日出生，汉族，初中肄业，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被安陆市公安局决定取保候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人高忠明犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人高忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2017年5月21日19时30分许，被告人高忠明饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型货车行驶至安陆市小转盘路段时被安陆市公安局交警大队值勤民警现场查获。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人高忠明血液里乙醇含量为137毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高忠明醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高忠明当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月21日19时30分许，被告人高忠明饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型货车行驶至安陆市小转盘路段时被安陆市公安局交警大队值勤民警现场查获。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人高忠明血液里乙醇含量为137毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。安陆市司法局建议对其适用社区矫正。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；2.户籍证明、信息查询结果单、安陆市司法局调查评估意见书等书证；3.被告人高忠明的供述和辩解等证据。本院认为，被告人高忠明醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人高忠明自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人能认罪、悔罪，结合安陆市司法局调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：被告人高忠明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  刘德荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 娟附：相关法律原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2995号原告：李德华，男，汉族，生于1953年3月10日，原住四川省金堂县，现住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。被告：韩福仓，男，汉族，生于1967年6月14日，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：李小蓉，女，汉族，生于1970年12月23日，住四川省金堂县。原告李德华与被告韩福仓、李小蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德华的委托诉讼代理人詹云国，被告韩福仓、李小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德华向本院提出诉讼请求：1.被告韩福仓、李小蓉返还其借款本金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告长期以夫妻名义在一起居住生活，并在黄许镇江林村10组共同从事养殖。2016年11月28日，两被告在原告处借款5万元用于养殖，并出具借条1份，载明还款时间，但至今未返还。被告韩福仓、李小蓉辩称，养鸭子赔了，还欠其他人的钱，先还了其他人的钱，还欠二哥7.5万元及原告5万元未还，有余钱再还哥哥们的钱。当时还剩下2.7万元，准备原告和二哥各还1万元，原告嫌少不同意，要全部还给他一个人。另外，答辩人的二嫂说，原告养鸭子还欠被告钱，先算清楚了再还。答辩人现在没有钱，等卖了鸭子再还他。本院经审理认定事实如下：韩福仓、李小蓉于1991年开始共同生活至今，已生育三个子女，但至今未进行结婚登记。李小蓉、李德华系亲兄妹。2016年11月28日，韩福仓向李德华借款5万元用于韩福仓、李小蓉共同养鸭，养鸭的收入用于二人的共同生活，并由韩福仓出具借条1份，约定半年还清。以上事实，有原告陈述、被告答辩，借条等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，李德华向韩福仓出借5万元，双方已形成民间借贷法律关系，韩福仓作为借款人，应当按借条约定的期限返还借款而至今未返还，应继续履行还款义务。该5万元借款虽以韩福仓名义向李德华借款，但该款用于韩福仓、李小蓉共同养鸭，且养鸭的收入用于二人的共同生活，李小蓉对此无异议，李小蓉作为受益人，应承担连带清偿责任。李小蓉、韩福仓辩称，李德华还向其借款5万元用于共同养鸭，两人与李德华还合伙养鱼，李德华先后卖了3万多元的鱼，李小蓉、韩福仓应分得1.5万多，李德华应如数给付，均系另一层法律关系，超出本案的处理范围，本案不予处理，李小蓉、韩福仓可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩福仓、李小蓉于本判决生效之日起十日内向原告李德华连带返还借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告韩福仓、李小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一七年八月七日书记员  余婷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1082民初3545号原告：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地，荣成市成山大道东段198号商业02。法定代表人：卢漳舟，执行董事。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被告：岳福祥，男，1982年1月20日生，汉族，住荣成市。被告：张青青，女，1989年3月3日生，汉族，住荣成市。被告：宋成才，男，1987年1月4日生，汉族，住荣成市。被告：张莎莎，女，1988年4月18日生，汉族，住荣成市。原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被告岳福祥、张青青、宋成才、张莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。被告岳福祥、张青青、宋成才、张莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳福祥、张青青偿还贷款本金3万元及利息，利息以被告实际偿付之日为准。2.判令被告岳福祥、张青青承担因追索贷款而支付的律师费4000元。3.判令被告宋成才、张莎莎对岳福祥、张青青所欠付的贷款本金、利息及应承担的律师费、诉讼费在最高债务6万元内承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月29日，被告岳福祥、张青青与山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定，原告提供给岳福祥、张青青一年期贷款人民币5万元，借款期限自2016年2月29日起至2017年2月28日止，年利息为11.745%。被告宋成才、张莎莎为上述借款在最高债务6万元内提供保证责任。贷款合同签订后，原告于2016年2月29日履行了给付借款的义务，但被告岳福祥、张青青未按照合同约定还款，至今仍欠原告本金3万元、利息及罚息。现被告已构成违约，应按照合同约定支付违约利息及罚息，并承担原告因执行权利所发生的所有费用。原告经催讨未果，特提起诉讼。岳福祥未答辩。张青青未答辩。宋成才未答辩。张莎莎未答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告岳福祥与张青青系夫妻关系，被告宋成才与张莎莎系夫妻关系。2016年2月29日，被告岳福祥、张青青与原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定，被告岳福祥、张青青为经营西洋参向原告申请贷款5万元，贷款期限为12个月，贷款利息按照提款日公布的中国人民银行同期贷款基准利率上浮170%确定。被告岳福祥、张青青应按照还款计划向原告偿还贷款，逾期偿还贷款本金及利息的，原告将按照正常贷款利率的150%计算违约利率，收取违约利息。被告岳福祥、张青青未能支付其在合同项下的任何到期应付款项，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，被告岳福祥、张青青应立即偿还贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），被告岳福祥、张青青还应当补偿原告因此产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。2016年2月29日，被告宋成才为原告签订单个个人保证合同，承诺为被告岳福祥、张青青的上述贷款承担连带保证责任，最短保证期间为36个月，保证的最高债务额为6万元。同日，被告张莎莎向原告出具担保人配偶承诺函，承诺愿意基于婚姻关系与宋成才共同承担因担保事宜产生的相应法律责任。2016年2月29日，被告岳福祥、张青青向原告提交无抵押个人小额贷款提款通知，通知载明，贷款利率根据中国人民银行同期贷款利率上浮170%计算年利率为11.745%。被告岳福祥、张青青应当于每月20日及贷款到期日同贷款本金一同支付利息，并于2016年5月20日，还本金5000元，2016年8月20日，还本金5000元，2016年11月20日，还本金1万元，2017年2月28日，还本金2万元。2016年2月29日，原告向被告岳福祥的账户发放了贷款5万元。贷款发放后，被告岳福祥于2016年5月20日还款5000元，于2016年8月22日还款5000元，2017年3月20日还款1万元。截止到2017年8月15日，被告岳福祥尚欠本金3万元、利息877.85元、罚息2762.63元。原告追索上述欠款未果，遂成诉。另查明，2017年6月15日，原告委托山东华夏明德律师事务所律师王俊基代理参加本案诉讼，并支付律师费4000元。本院认为，原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被告岳福祥、张青青签订的贷款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告岳福祥、张青青应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人岳福祥、张青青未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告岳福祥、张青青偿还全部借款本金及已到期的利息，并按合同要求计算罚息。被告宋成才自愿为被告岳福祥、张青青的贷款提供担保，被告张莎莎自愿基于婚姻关系共同承担因担保产生的法律责任，故原告亦有权要求被告宋成才、张莎莎在6万元限额内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告岳福祥、张青青、宋成才、张莎莎未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳福祥、张青青于本判决生效后十日内支付原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司借款本金3万元、利息877.65元、罚息2762.63元。二、被告岳福祥、张青青于本判决生效后十日内支付原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司逾期利息、罚息（自2017年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止，按合同约定的利率及罚息利率计算）。三、被告岳福祥、张青青于本判决生效后十日内支付原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司律师费4000元。四、被告宋成才、张莎莎对上述一、二、三项债务在6万元限额内承担连带清偿责任。五、被告宋成才、张莎莎对上述债务承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告岳福祥、张青青、宋成才、张莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文丽二〇一七年八月十八日书记员  张潇文
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初665号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人乔健，又名乔旭忠，男，1971年12月24日生，汉族，新沂市人，高中文化，务工人员，住新沂市。2003年7月15日，因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2007年2月10日刑满释放。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被新沂市公安局取保候审，当月16日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人乔健犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人乔健到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年4月19日21时许，被告人乔健酒后驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿新沂市新华路由北向南行驶至新华路与大桥路交叉口地段时，被新沂市公安局交警大队五中队执勤民警查获，现场呼气酒精含量检测结果为91mg/100ml，随后民警将其带至新沂市人民医院抽血送检。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔健静脉血液样本中乙醇含量为108.3mg/100ml。被告人乔健于2017年4月26日被新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人乔健在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过，被告人乔健到案经过及户籍证明，证人杨某、牛某的证言，机动车、驾驶证查询结果，呼出气体酒精含量检测结果、刑事判决书、释放证明，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔健醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人乔健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人乔健归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人乔健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一七年八月二十五日书记员  刘晓玲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执248号之一申请执行人：张洪君，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住资中县。委托代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被执行人：刘敏，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人张洪君依据（2016）川0623民初1520号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘敏给付货款38512元及垫付诉讼费1183元。执行中，被执行人刘敏于2017年8月1日给付了货款30000元。申请执行人对其余货款及垫付诉讼费表示放弃。至此，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、（2017）川0623民初794号民事判决书第一项执行完毕；二、解除对被执行人刘敏所有的川××号思威牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年八月一日书记员 胥维德（代）
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1011号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：杨慧，系该支行行长被执行人：熊平珍，女，1976年9月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，本院于2016年9月9日作出的（2016）赣0102民初120号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人熊平珍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行支付本金359564.60元及利息、滞纳金、诉讼费用7340元，并承担本案执行费6050元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人熊平珍名下抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的车辆下落不明，本院无法查找，且未发现被执行人熊平珍名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人熊平珍在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初120号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周庆华审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年八月一日书 记 员  魏 峥
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初第924号原告:吴旭东，男，汉族，1973年2月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地：安徽省休��县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：宋国强。原告吴旭东与被告黄山市鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告吴旭东及委托诉讼代理人项银广到庭参加诉讼，被告黄山市鸿泰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴旭东向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还借款人民币170万元及逾期还款利息（自2013年2月6日起至款清之日止按月息2分计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月至2013年1月16日被告分别向原告借款共计人民币170万元整，原告通过银行将上述借款汇入被告公司法定代表人宋国强指定的账户。2013年2月6日被告出具���条一份，约定借款期限2个月，月息2分。2017年7月9日被告确认逾期还款利息为利率2分。后多次催讨无果。为支持其主张的诉讼请求及陈述的事实与理由，吴旭东提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份（借条出具的时间为2013年2月6日），证明被告签字并加盖单位公章确认借款170万元并约定利息为2分，由于逾期未还，后来约定逾期还款利息为2分；3、汇款凭证三张，证明2012年12月27日汇至被告公司法定代表人宋国强名下40万元、2013年1月16日汇至被告公司法定代表人宋国强名下30万元、2013年1月16日汇至被告公司指定的休宁县钟塘苗木发展有限公司名下100万元的事实。黄山市鸿泰置业有限公司在法定期间未提出书面答辩，也未提供证据材料。经审理���明：被告黄山市鸿泰置业有限公司于2012年12月27日至2013年1月16日间，先后三次向原告吴旭东借款共计人民币170万元。2013年2月6日，被告黄山市鸿泰置业有限公司向原告吴旭东出具借条一份，借条载明：今借到吴旭东人民币计壹佰柒拾万元整，期限贰个月，利息两分。2017年7月9日，被告黄山市鸿泰置业有限公司在向原告吴旭东出具的借条上载明：逾期还款利息按月利率2分计。2017年7月11日，原告吴旭东向本院起诉，要求被告黄山市鸿泰置业有限公司履行归还借款的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告黄山市鸿泰置业有限公司先后分三次向原告吴旭东借款，共计人民币170万元，有原告吴旭东的转账凭证及被告黄山市鸿泰置业有限公司出具的借条佐证，本院予以确认。作为付款义务人，被告黄山市鸿泰置业有限公司应��按照双方约定，履行归还借款的义务。对原告吴旭东的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决发生法律效力后的三十日内，被告黄山市鸿泰置业有限公司支付原告吴旭东借款人民币170万元及利息（利息从2013年2月6日起按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元减半收取10050元，由被告黄山市鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理审判员  倪金胜二〇一七年八月十四日书记员  汪 凡
深州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第206号申请执行人代兰平，男，住所地深州市，证件号码133025197012166034。被执行人代树兰，地址深州市。被执行人代占西，地址现住深州市。本院依据已经发生法律效力深州市人民法院于2015年9月1日作出的民事调解书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人代树兰、代占西发出执行通知书，责令被执行人代树兰、代占西履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，但被执行人代树兰、代占西未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人代树兰、代占西所有的。二、被执行人代树兰、代占西负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人代树兰、代占西可以使用被查封财产；但因被执行人代树兰、代占西的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 张 青二〇一七年八月三十日书记员 樊向军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执保17号申请人廉高波，男，汉族，1972年7月1日出生，住西安市雁塔区。被申请人余志达（曾用名：余羊娃），男，汉族，1967年4月11日出生，住西安市周至县。被申请人郭正香，女，汉族，1964年5月16日出生，住广东省紫金县申请人廉高波与被申请人余志达、郭正香财产保全执行一案，由立案庭移送执行。申请人廉高波与被申请人余志达、郭正香财产保全执行一案，本院依据（2017）陕0113财保54号民事裁定书，冻结被申请人余志达、郭正香名下银行账户，网络执行查控系统反馈冻结余额不足保全数额（详见保全结果和期限通知书）；保全查封被执行人余志达名下为案外人设定抵押的房屋；保全查封被执行人余志达名下车辆，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执保17号案部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年八月二十八日书 记 员  李培培
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3127号原告：黄世平，男。被告:成都王府井百货有限公司，住所地：成都市锦江区总府街15号。法定代表人:东嘉生，成都王府井百货有限公司党委副书记。委托诉讼代理人：兰燕，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。原告黄世平与被告成都王府井百货有限公司（以下简称王府井百货公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世平，被告王府井百货公司的委托诉讼代理人兰燕、肖勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄世平向本院提出诉讼请求：1、退还货款350元；2、增加赔偿3500元；3、承担诉讼费用；4、公开赔礼道歉。事实和理由：原告于2017年3月22日在被告处购买了标识为黑龙江双城雀巢有限公司生产的食品“雀巢牌学生奶粉”3袋（单价41.5元，合计124.5元），“雀巢牌安骼高钙高铁奶粉”1袋（单价49元），“雀巢牌全脂奶粉”3袋，以上产品总金额为350元（因发票看不清楚、以发票最后核查为准）。产品存在严重违法违规问题依据是：1、“雀巢牌学生奶粉”是普通食品，但在产品包装上利用成分维生素D可促进钙的吸收，铁是血红细胞形成的必须元素，叶酸有助于红细胞形成……。2、“雀巢牌安骼高钙高铁奶粉”是普通食品，但在产品包装上利用成分维生素D可促进钙的吸收，高铁、铁是血红细胞形成的必须元素……。3、“雀巢牌全脂奶粉”是普通食品，但在产品包装上利用成分钙有助于骨骼和牙齿的发育，锌是儿童生长发育的必须元素。维生素A有助于维持皮肤和粘膜健康……。以上三种产品销售的行为，属利用成分明示和暗示宣称该产品具有保健和医疗作用。根据国家工商行政管理局工商字（2005）第173号文关于包装物广告监管有关问题的通知，依照《广告法》《反不正当竞争法》关于虚假广告或者引人误解的虚假宣传处理。《食品广告发布暂行规定》、《食品广告管理办法》、食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB718－2011、《食品安全法》、国家工商局《侵害消费者权益行为处罚办法》，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释[2013]28号的规定，原告根据《民法通则》，为保护消费者合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王府井百货公司辩称，被告出售的产品上的营养标签，包括营养成分功能声称等完全符合食品安全国家标准，不存在任何虚假宣传、夸大宣传，不存在任何误导；被告出售的产品经质量监测均属于合格产品，符合食品安全标准，且未对原告造成任何损害，不应承担任何的赔偿责任；原告要求退还货款及要求赔礼道歉的诉讼请求没有法律依据；原告恶意提起诉讼，以谋取不正当利益，其行为更不应得到法律保护。本院经审理查明：2017年3月22日，黄世平在王府井百货公司购买了单价为41.5元，规格为400克的“雀巢”牌学生奶粉3袋；购买单价为49元，规格为400克的“雀巢”牌高钙高铁奶粉1袋；购买单价为33.5元，规格为400克的“雀巢”牌全脂奶粉3袋。以上合计305元。“雀巢”牌学生奶粉外包装标签载明：钙有助于骨骼和牙齿的发育，铁是血红细胞形成的必须元素，锌是儿童生长发育的必需元素。“雀巢”牌安骼高钙高铁奶粉外包装标签载明：钙是骨骼和牙齿的主要成分，并维持骨密度。维生素D可促进钙的吸收。铁是血红细胞形成的必须元素。同时查明，生产商呼伦贝尔雀巢有限公司和双城雀巢有限公司均取得生产乳制品的相应食品生产许可证。黄世平购买的相应生产批次的“雀巢”牌学生奶粉、“雀巢”牌安骼高钙高铁奶粉、“雀巢”牌全脂奶粉均经生产商自行检测各项质量标准合格。认定上述事实，有黄世平提交的与原件核对无误的居民身份证、王府井百货公司企业信息打印件、购物发票复印件一张、实物两袋（雀巢牌全脂奶粉、雀巢牌安骼高钙高铁奶粉实物各一袋）、3种奶粉实物照片8张；王府井百货公司提交的质量检验报告单3份、生产商呼伦贝尔营业执照和食品生产许可证复印件、双城雀巢有限公司营业执照和食品生产许可证复印件，以及黄世平与王府井百货公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，黄世平在王府井百货公司购买涉案商品，并支付了对价，双方即形成合法有效的买卖合同关系。黄世平作为消费者，其合法权益受法律保护。本案争议焦点在于王府井百货公司销售的“雀巢”牌学生奶粉、“雀巢”牌安骼高钙高铁奶粉、“雀巢”牌全脂奶粉的外包装标签是否违反法律法规的规定。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）5可选择标示内容5.3的要求，即“当某营养成分的含量标示值符合含量声称或比较声称的要求和条件时，可使用附录D中相应的一条或多条营养成分功能声称标准用语。不应对功能声称用语进行任何形式的删改、添加和合并”。案涉三种奶粉中对于维生素A、D，以及钙、铁锌的描述均完全符合附录D能量和营养成分功能声称标准用语，即“维生素A有助于维持皮肤和黏膜健康”、“维生素D可促进钙的吸收”、“钙是骨骼和牙齿的主要成分，并维持骨密度。钙有助于骨骼和牙齿的发育”、“铁是血红细胞形成的必须元素”、“锌是儿童生长发育的必需元素。”与前述三种奶粉的外包装标签载明的内容一致。故黄世平主张前述三种奶粉的包装标签违反了有关规定，并无事实及法律依据，其请求退还货款及赔偿，本院不予支持。王府井百货公司销售三种奶粉的包装标签符合有关规定，故不存在违法行为，黄世平主张公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告黄世平的全部诉讼请求。本案案件受理费50减半收取25元，由原告黄世平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康阳二〇一七年八月二十九日书记员  罗龙记录员  黄敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催78号申请人：武汉华材思瑞科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区环厂西路1-29号8218室。法定代表人：李艳红，经理。申请人武汉华材思瑞科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人武汉华材思瑞科技有限公司持有的号码为3140005128934490、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人武汉华材思瑞科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人武汉华材思瑞科技有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年八月十七日书记员  尤 静
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初2106号之一申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。法定代表人：储玉保,行长。被申请人:洪香,女,1968年9月3日出生,汉族，住含山县。被申请人:梅先佳,男,1978年10月14日出生,汉族，住含山县。本院于2017年7月27日作出(2017)皖0522民初857号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人洪香、梅先佳银行账户存款60000元的冻结或被申请人洪香、梅先佳等价值财产的查封。审判员  姚远文二〇一七年八月二十九日书记员  唐玲玲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8912号原告：金显平。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被告：高红良。原告金显平与被告高红良、吴传芳、张伟峰担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告金显平于2017年8月29日申请撤回对被告吴传芳、张伟峰的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告金显平的委托诉讼代理人屠骥同到庭参加诉讼。被告高红良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金显平向本院提出诉讼请求：1、被告高红良向原告金显平返还代偿款617282.47元，并支付逾期还款利息损失（以617282.47元为基数，自起诉之日即2017年7月21日起按年息4.35%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原、被告及吴传芳、张伟峰与浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行）签订编号为（320203150916）浙泰商银（保借）字第（0086700068）号的保证借款合同，约定被告高红良向泰隆银行借款60万元，借款期限自2015年9月16日至2016年8月16日，利息按照月利率8.99%计收，由原告及吴传芳、张伟峰承担连带清偿责任。借款到期后，因被告高红良无力归还，泰隆银行要求担保人履行担保义务，原告因此向泰隆银行为被告代偿借款本金60万元、支付利息17282.47元，合计617282.47元。代偿后，原告多次向被告高红良催要，但被告至今未付。原告催讨未果，故诉至本院。高红良未作答辩。本院经审理认定事实如下：高红良未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对金显平主张的上述事实本院予以确认。即，2015年9月16日，高红良作为借款人，金显平、吴传芳、张伟峰作为保证人与泰隆银行作为贷款人签订编号为（320203150916）浙泰商银（保借）字第（0086700068）号的《保证借款合同》一份，约定：高红良向泰隆银行借款60万元，借款用途为购化纤布等货物，借款期间自2015年9月16日起至2016年8月16日止，借款利率为固定利率，执行月利率8.99‰。还款方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，借款到期，利随本清。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、赔偿金、实现债权的费用和其他借款人应付费用时，借款人和担保人均同意贷款人直接从其在贷款人或浙江泰隆商业银行股份有限公司及其各分支机构处开立的任何账户中扣收款项，或从其在其他金融机构开立的有关账户中依法划收。2015年9月17日，泰隆银行向高红良发放贷款60万元，相应借款借据载明月利率为8.99‰，借款到期日为2016年8月16日。贷款到期后，高红良未按约还本付息。泰隆银行向高红良催讨未果，遂于2016年12月29日、2017年1月25日、2017年2月9日从金显平在泰隆银行开立的账户中分别扣收20万元、40万元、17282.47元，其中20万元、40万元均用于偿还高红良所欠本金，17282.47元用于支付欠息。泰隆银行于2017年6月27日出具了相应代偿证明，确认了金显平的上述代偿事实及具体款项。金显平代偿后，向高红良追偿未果，遂致本案诉争。以上事实有金显平提供的保证借款合同复印件、借款借据复印件各1份（均加盖了泰隆银行公章），代偿证明原件、银行对账单原件各1份、还贷凭证原件3份以及金显平的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，泰隆银行与金显平、高红良等签订的《保证借款合同》应依法成立并生效。从泰隆银行依约扣收原告金显平账户内合计617282.47元用以偿还被告高红良的借款可以认定，原告金显平为被告高红良的案涉债务进行了代偿。原告金显平作为被告高红良借款的连带责任保证人，在履行保证义务并实际代偿本息合计617282.47元后，依法取得向被告高红良追偿的权利。关于代偿期间的利息损失，原告主张自起诉之日即2017年7月21日起按中国人民银行公布实行的一年期（含）贷款基准利率4.35%计算，原告主张的计算标准和起算时间不违反法律规定，本院予以支持。被告高红良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红良于本判决生效之日起十日内返还原告金显平代偿款617282.47元，并赔偿相应的利息损失[自2017年7月21日起至实际给付之日止，以代偿款617282.47元为基数，按中国人民银行公布实行的一年期（含）贷款基准利率计算]。(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4986元，诉讼保全费3620元，合计8606元，由被告高红良负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 杨 柳二〇一七年八月三十一日书 记 员 张雅铭附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初3915号之二本院2017年7月27日作出的（2017）苏0311民初3915号之一关于原告何桂兰诉徐州创利行房地产经纪有限公司委托理财合同纠纷一案的民事裁定书中，因文字上有误，应予补正，现裁定如下：将案号“（2017）苏0311民初3914号之一”补正为“（2017）苏0311民初3915号之一”。审判员  张红梅二○二○一七年八月十一日书记员  杨 雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执43号之七申请执行人：张艳秋，女，1968年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：胡玉荣，女，1970年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人张艳秋与被执行人胡玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初358号民事判决书，于2017年2月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人348157.61元，案件受理费2999.34元，执行费5167.35元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人主动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年八月七日书记员  吴凤涛
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初135号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人黄国文，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。2017年7月13日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人黄国文犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人黄国文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日凌晨，被告人黄国文酒后驾驶川Q××号小型客车从屏山县屏山镇34地块前往鸿正国际，后往宜宾县高场镇行驶，行至宜屏快速通道酒都老窖路段时被查处。经交警将其带至屏山县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人黄国文血液中检出乙醇成分，浓度为107.49mg/100ml。上述事实，被告人黄国文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人李某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]631号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国文醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄国文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄国文到案如实供述自己罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一七年八月二十九日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。