山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15858号 原告:房某,男,汉族,1985年2月6日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:王飞,山东兰友轩律师事务所律师。 被告:临沂某某汽车销售有限公司,住所地:临沂兰山区,统一社会信用代码:。 法定代表人:李某明,经理。 委托诉讼代理人:胡金涛,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告:孙某国,男,汉族,1985年6月16出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孙某园（孙某国之妹）,住临沂市兰山区。 原告房某与被告孙某国、临沂某某汽车销售有限公司（以下简称某某公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某的委托诉讼代理人王飞、被告孙某国的委托诉讼代理人孙某园、被告某某公司的法定代表人李某明及委托诉讼代理人胡全涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告意向金1万元、诚意金2万元,共计3万元;2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:原告通过某某二手车平台找到被告某某公司的法人李某明表示购买2018年款宝马M6车,李某明表示需先交付1万元意向金,原告遂于2019年7月10日转给李某明1万元作为购车意向金。2019年7月12日,李某明带原告到孙某国经营的某某精品车行看车,后期原告要求去4S店检查车辆,李某明要求原告再支付2万元作为诚意金。原告遂于2019年7月12日再转给李某明2万元,因车辆存在改装、发生事故等情形,原告表示不再购买,并要求二被告返还交纳的3万元。后经原告多次催收,二被告直相互推诿,原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 某某公司辩称：一、被答辩人在起诉状的事实与理由部分所述不属实，并非是被答辩人所述的2019年7月12日,李某明带被答辩人到孙某国经营的某某精品二手车行看车,后期原告要求去4S店检查车辆,李某明要求原告再支付2万元作为诚意金。而是在2019年6月30日,李某明就已经通过微信将该车辆在4S店的维修保养记录发给了被答辩人,被答辩人明知该车的车况及维修保养记录不好的情况下,于2019年7月10日向李某明支付1万元意向金,并于2019年7月12日来临沂实地看车。被答辩人看完车于7月12日14：14分、14：15向答辩人支付定金2万元。并于2019年7月12日14：42分到银行打印银行流水交给答辩人做分期付款购车业务。之后，被答辩人反悔,不想购买车辆,也不承认后来支付的2万元定金。二、本案被告主体不适格,答辩人是居间服务者,其为车主代卖车辆,并非是将自己收购的车辆卖给被答辩人,因此答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系,被答辩人来临沂准备购买车辆时,已经知道答辩人是替车主卖车,而且被答辩人要求车主更换左边两个轮胎、修复后车厢电尾门、左后门遮阳帘以及车辆故障码,之后支付2万元定金。后在被答辩人违约时,答辩人已经明确告诉被答辩人应向车主索要2万元定金,并答应被答辩人帮忙要要看看。三、根据二手车交易习惯,答辩人在7月10日已经收取了被答辩人1万元意向金,不可能再次收取2万元诚意金,而是被答辩人来临沂看车后决定购买车辆,并要求答辩人让车主给更换左边两个轮胎、修复后车厢电尾门、左后门遮阳帘以及车辆故障码,车主要求被答辩人支付2万元定金,被答辩人于7月12日14.14分、14.15分别向答辩人支付2万元定金,由答辩人交给车主更换轮胎和维修车辆。四、根据二手车交易规则,答辩人收取被答辩人购车款2%左右的居间费用作为佣金,因此被答辩人交给答辩人的1万元意向金,是答辩人的居间费用,而且被答辩人已经支付2万元购车定金由答辩人转交给车主,后因被答辩人违约,车主不退还购车定金。因此被答辩人交给答辩人的1万元居间费用,依法也不应当退还,被答辩人还应当承担因其违约行为给答辩人造成的律师费损失。五、根据答辩人与被答辩人之间的微信聊天记录以及被答辩人的转款时间和交给答辩人做购车分期用的银行流水时间,并结合二手车行业的交易习惯,应当认定本案被答辩人决定购买车辆后向答辩人支付2万元定金交付给车主,其与车主之间的买卖合同己经成立,答辩人的居间行为已经完成,后因被答辩人违约,其支付的2万元定金依法应不予退还,其支付的1万元居间佣金也不应当退还,而且被答辩人还应当承担因违约行为给答辩人造成的损失。综上,请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 孙某国辩称，原告所诉的事实与被告无关,孙某国并未向原告出卖过任何车辆,也未委托任何第三人向原告出卖车辆,我方与原告不存在买卖合同关系。当时车辆是由车主开去某某车行的门口,但并不是孙某国购买或者有处分权的车辆。孙某国从未收取过原告的费用,也不存在原告所述的多次催要,互相推诿。孙某国与某某公司均是独立个体,双方不存在职务行为,也不存在代理关系,某某公司从未以我方名义对外签订合同。所以,原告所诉的事实与孙某国无关,请求驳回对孙某国的诉求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月底，房某通过某某二手车平台联系到某某公司的法定代表人李某明，意欲为其朋友购买二手2018年款宝马M6轿车,双方通过微信就车辆价格等进行沟通。2019年6月30日，李某明通过微信将宝马M6的查博士历史车况综合评级的电子报告发送给房某。2017年7月10日，房某向李某明支付购车意向金1万元。同年7月12日，房某到临沂后与李某明同到孙某国经营的某某精品车行看车，车主将车开至某某精品车行门口。同日12时至13时30分，经房某要求对宝马M6进行实地检测，在等待检测报告期间，经房某、李某明及车主协商，房某于14时14分、14时15分二次给李某明转账2万元，14时25日，李某明应车主要求转至指定李某荣的农行账户。房某将其工商银行的交易明细打出交于李某明，用于办理车辆分期贷款。16时，检测报告出具。房某发现车辆存在维修故障等情形，表示不再购买该车辆。双方就退款事宜协商未果，引起本案诉讼。 本院认为，房某为购买车辆先后向某某公司的法定代表人李某明账户转款共计3万元的事实，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。根据房某与李某明的微信聊天记录可知，房某于2019年7月10日向居间人某某公司的法定代表人李某明支付的1万元款项，其性质系购车意向金，双方均无异议。对于房某于2019年7月12日支付的2万元款项性质，根据庭审陈述及微信聊天记录内容，该款项性质应为立约定金。本案中，案涉宝马M6在检测报告出具后，因车辆存在维修故障而最终导致双方无法签订车辆买卖合同，双方当事人对于未能缔结合约均无过错。因此，上述款项均应于退还。对于1万元意向金，系居间人某某公司所收取，缔约未果，某某公司依法应当退还。某某公司拒不退还该意向金，没有法律依据。现房某要求某某公司返还1万元意向金，符合法律规定，本院予以支持。对于2万元定金，收取人为车辆出卖人，即宝马M6车主，在缔约未果的情况下，该车主应当退还给买受人。现房某要求某某公司返还2万元定金，于法无据，本院不予支持。另，孙某国并非本案合同当事人，房某要求其承担退款责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，判决如下： 一、被告临沂某某汽车销售有限公司应于本判决生效后十日内向原告房某退还意向金1万元。 二、驳回原告房某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由原告房某负担184元，由被告临沂某某汽车销售有限公司负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 芬