wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0305民初4518号原告：曹中亚，男，1980年11月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘慧敏，女，1997年3月12日生，汉族，住江���省泰州市海陵区。原告曹中亚诉被告刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹中亚到庭参加诉讼，被告刘慧敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中亚向本院提出诉讼请求：1、偿还借款3万元及利息（从借款到期之日起至偿还借款之日止按照月利率2%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告借款3万元，并约定2017年4月27日还清，逾期还款支付违约金，借款到期后，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘慧敏未答辩。经审理查明：2017年3月27日，被告刘慧敏因生意周转向原告曹中亚借款3万元，双方签订了借款合同，被告刘慧敏并出具了借据��载明：本人刘慧敏因生意周转向曹中亚借到人民币30000元（大写叁万元整）定于2017年4月27日下午2:00之前归还，如有违约本人自愿承担所借金额的30%作为违约金一天。同日，原告曹中亚以现金的方式给被告刘慧敏3万元，刘慧敏出具了收条一份。到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。以上事实有原告提交的借款合同、借据、收条、被告本人书写的个人资料、身份证复印件、现金交付照片及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告曹中亚已履行了交付借款的义务，被告刘慧敏应当按约还款。因原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院���予支持。被告刘慧敏经本院邮寄传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，原告曹中亚要求被告刘慧敏偿还借款本金3万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹中亚支付借款本金30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘慧敏负担。如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  付云汉二〇一七年八月二十八日书记员  郭韦唯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初477号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人刘小明，男，生于1984年10月18日，汉族，四川省中江县人，初中文化，农民，住中江县。曾因吸食毒品，2015年4月22日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留三日。因本案于2017年5月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人谢正钊，四川天府风律师事务所法律援助律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）437号起诉书指控被告人刘小明犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起��诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人刘小明及其辩护人谢正钊到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年4月5日，被告人刘小明在绵阳市涪城区御营六队4幢5单元201号的租房内，将约0.4g甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。2017年5月11日22时许，被告人刘小明在其租房内，将0.4214g甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。刘某随后被公安机关挡获，后公安机关在被告人刘小明租房内查获其用于贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）共计15.1549g。公诉机关认为：被告人刘小明违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行��已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处并当庭提供了相关证据。庭审中，被告人刘小明辩称自己不是贩卖零包毒品给刘某，而是因为刘某与其系朋友关系，刘某知道其吸食毒品，要其帮忙拿两次毒品，故帮刘某拿了两次毒品；公安机关从其租房处搜到的毒品亦不是用于贩卖，而是为了自己吸食之用。被告人刘小明的辩护人辩称：刘某在刘小明处拿到的零包冰毒，虽支付了100元人民币，但只是朋友之间的帮忙，没有以营利为目的；公诉机关提出从被告人租房处搜出的15克冰毒，虽均已分包，但分包来自于刘小明买毒品的卖家，不是刘小明自己分包的，故不能证实该毒品刘小明用于销售。经审理查明：2017年4月5日，被告人刘小明在位于绵阳市涪城区御营��队4幢5单元201号的租房内，将约0.4g冰毒以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。2017年5月11日22时许，被告人刘小明在其租房内，以人民币100元的价格将1袋冰毒贩卖给吸毒人员刘某。刘某离开租房后随即被公安机关挡获，并从刘某身上查获其购买的净重0.4214g的冰毒1袋。次日零时许，公安机关在被告人刘小明租房内查获白色晶体状物21袋，净重15.1549g。经绵阳市公安局物证鉴定所检验：从被告人刘小明租房处扣押的白色晶体状物和从刘某处扣押的白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有下列证据证实：1.证人刘某的证言，证实其于2017年4月5日、5月11两次在被告人刘小明处购买100元冰毒的经过；2.证人张某的证言，证实2017年5月11日晚10时许，在刘小明租房内吸食冰毒和麻古，但还未给钱；3.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人刘小明和吸毒人员刘某处扣押白色晶体状物22袋、电子秤、赃款人民币100元的事实；4.毒品称量记录报告、称重照片，证实：从被告人刘小明处扣押的白色晶体状物21袋，连包装重21.21克，从吸毒人员刘某处扣押的白色晶体状物1袋，连包装重0.65克；5.鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定聘请书、理化检验报告、绵阳市计量测试所测试证书、鉴定意见通知书，证实：经鉴定、测试，公安机关从被告人刘小明、刘某处扣押的白色晶体状物，分别净重为15.1549g和0.4214g，均从中检出甲基苯丙胺，并将检测结果通知被告人；5.检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实被告人刘小明和证人刘某、张某��人尿检结果均为阳性；6.公安机关出具的情况说明，证实被告人刘小明涉案毒品现保管在办案机关涉案财物室；7.被告人刘小明的供述，证实：2017年4月及案发当日，两次出售给刘某冰毒，分别收取刘某人民币100元。案发当晚，刘某再次回到租房处敲门，开门后公安人员进入租房，并在租房内发现冰毒、麻古的经过；8.另有行政处罚决定书、辨认笔录、现场方位图、搜查笔录、户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、随案移送光盘及移送光盘清单等证据在卷予以佐证。上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：被告人刘小明违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关��控被告人刘小明犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘小明及其辩护人辩称刘小明是出于朋友关系，帮忙给刘某拿冰毒，不是贩卖零包毒品给刘某的辩解、辩护意见，与庭审查明的事实不符，理由不能成立，本院不予采纳；关于公安机关从刘小明租房处搜到的毒品仅是为刘小明吸食之用，不是用于贩卖的辩解、辩护意见，与法律规定不符，理由不能成立，本院亦不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2025年5月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王丽冰人民陪审员  钟 志人民陪审员  陈薇羽二〇一七年八月十四日书 记 员  朱月红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在��何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初420号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。主要负责人：徐虎，该公司总经理。委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。被告：宁波泽运国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区桑田路643号，中山东路960号1幢5楼。法定代表人：葛启文，该公司总经理。委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告宁波泽运国际物流有限公司、赫伯罗特股份公司（Hapag-LloydAktiengesellschaft）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2017年4月13日向本院申请撤回对被告赫伯罗特股份公司的起诉，本院裁定予以准许。2017年8月17日，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司以涉案纠纷已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤诉。案件受理费7974元，降低诉讼请求后调整为3536元，减半收取计1768元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。审 判 长  姚雪锋代理审判员  马 娟代理审判员  夏关根二〇一七年八月十七日书 记 员  徐梅娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8552号原告:徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，自由职业，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省义乌市。被告：浙江童和堂生物科技有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道工业区。法定代表人：童自绿，总经理。委托诉讼代理人：童畅绿，女，浙江童和堂生物科技有限公司员工。原告徐文强与被告浙江童和堂生物科技有限公司（以下简称：童和堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告徐文强、被告童和堂公司的委托诉讼代理人童畅绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款12000元，外加退货邮费30元，并向原告支付十倍惩罚性赔偿金120000元，合计132030元；2、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第22条规定，要求被告出具消费凭证（购物小票、刷卡小票、食品标签记录、进出货台帐、销售记录台帐、出入境检验检疫合格证明。事实和理由：原告因生活所需于2017年5月1日、5月8日两次在被告开设的淘宝企业店铺：d［s373214638］，购买正品秘鲁黑玛咖干果特大黑玛咖干果500g礼盒装共4盒，订单编号：13134888758074475，16607809429074475，共花费12000元。后在服用期间查询发现：玛咖干果无厂家、生产日期、保质期、出入境检验检疫合格证明材料，包装材料无工业生产，不适合人群及最大食用量，涉及虚假宣传（抗疲劳、增强精力；激活脑力、补充体力；舒缓压力；坚固免疫系统，改善亚健康状态；对抗男性更年期综合症；调解内分泌系统、平衡荷尔蒙；增强性能力；能够激发恢复人体衰老的细胞；能使女性恢复青春的活力）等。该食品严重违反了国家的禁止性和强制性规定，存在安全隐患。综上所述，被告非法经营明知不符合食品安全标准的食品。被告童和堂公司答辩称：1、被告产品质量没有问题，支持验货；2、玛咖作为食用性农产品，所有市场上包括药店、淘宝都是干果的形式；被告的玛咖是上家从海关处拍卖来的；3、原告属于恶意购买。针对被告的答辩，原告徐文强补充陈述：1、被告说玛咖是食用农产品不需要标签等必要信息违反了食用农产品市场销售质量安全监督管理办法第32条；2、玛咖即使是从海关处拍卖来也要有相关的合格证明材料；3、原告不认可淘宝、药店等其它地方的玛咖干果都与涉案商品相同，原告当场就可以找一家销售类似玛咖干果的天猫店持有相关的合格证明材料；4、涉案商品虚假宣传具有药理功能误导消费者。原告徐文强为证明自己的诉讼主张，向本院提供光盘（复制件）1份、涉案商品礼盒（原物）1个，用以证明原告购买涉案商品的过程及被告违法经营的事实，被告对上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，徐文强在童和堂公司开设的淘宝店铺“童和堂生物科技有限公司”购买了“童和堂玛咖正品秘鲁黑玛咖干果特大黑玛咖干果500g礼盒装”2盒（订单号：13134888758074475），总价6000元。童和堂公司于2017年5月4日将上述货物通过快递的方式向徐文强发货。2017年5月8日，徐文强又在童和堂公司开设的该淘宝店铺购买了“童和堂玛咖正品秘鲁黑玛咖干果特大黑玛咖干果500g礼盒装”2盒（订单号：16607809429074475），总价6000元。童和堂公司于2017年5月10日将上述货物通过快递的方式向徐文强发货。经当庭对徐文强提供的涉案产品进行查看，外包装显示名称为：童和堂玛咖秘鲁进口；规格为：净含量：500g。其余产品信息无显示。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据食品安全法第九十二条规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。本案中，涉案产品在其外包装上标注“秘鲁进口”，表明产品应来源秘鲁，童和堂公司虽声称产品由上家从海关拍卖所得，但未能提供涉案产品经出入境检验检疫机构检验合格的证明材料，也不能提供其他证据证明涉案产品检验合格，因此，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。童和堂公司未查验涉案产品检验合格证明材料，显然未尽到相应的进货查验义务，构成销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。徐文强有权要求童和堂公司退回货款并支付十倍价款的赔偿金，但其还未产生退货邮费，故本院对该部分请求不支持。原告要求被告出具消费凭证，因该事项属于被告的自行举证范围，且本院也因被告举证不能判令被告承担不利后果，故对该请求亦不予支持。童和堂公司抗辩称徐文强属于恶意购买，但并未举证证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十三条、第九十二条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告浙江童和堂生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐文强货款12000元并支付赔偿金120000元;二、驳回原告徐文强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告浙江童和堂生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 珺二〇一七年八月七日代书记员  朱军军
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初1854号原告中国农业发展银行随州市分行（以下简称：农发行随州分行），住所地：随州市曾都区青年路**号。代表人余江年，行长。委托代理人胡景秋，湖北五合律师事务所律师，代理权限一般代理。被告随州市曾都区胜利米厂（以下简称：胜利米厂），住所地：随州市曾都区东城区熊家村*组。法定代表人李相东，厂长。被告随州市曾都区友丰投资担保有限公司（以下简称：友丰公司），住所地：随州市曾都区烈山大道136号。法定代表人吴友翠，董事长。被告李相东，男，1962年1月28日出生，汉族，私营业主，住随州市曾都区。被告叶忠琴，女，1961年9月16日出生，汉族，住址同上。李相东之妻。原告农发行随州分行与被告胜利米厂、友丰公司、李相东、叶忠琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡景秋、被告胜利米厂的法定代表人李相东、友丰公司法定代表人的吴友翠到庭参加诉讼。被告叶忠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农发行随州分行诉称，1、请求法院判令被告胜利米厂偿还原告贷款900万元及利息；2、请求法院判令被告李相东、叶忠琴、友丰公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告友丰公司履行其和原告签订的动产质押合同并承担保证责任；4、请求法院判令原告因实现债权所支出的全部费用由被告承担。被告胜利米厂辩称，借款属实，但利息和罚息过高，不符合规定。被告友丰公司辩称，担保属实，其他意见和胜利米厂一致。被告李相东辩称，担保属实，其他意见和胜利米厂一致。被告叶忠琴未作答辩。原告农发行随州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《借款合同》及转款凭证各一份。证明被告胜利米厂在原告处借款900万元的事实。证据二、《保证担保合同》及《动产抵押合同》各一份。证明友丰投资担保公司为胜利米厂在原告处借款900万元，承担连带担保责任。证据三、《自然人保证合同》一份，证明1.被告李相东为胜利米厂在原告处借款900万元承担连带担保责任的事实；2.被告叶忠琴在承诺书上署名同意担保的事实。证据四、记账单一份，证明被告欠款，还款情况及欠利息情况的明细。被告胜利米厂、李相东、叶忠琴，友丰公司未向本院举证。经审查，原告提交的证据与本案事实具有关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明，原告农发行随州分行与被告胜利米厂于2016年2月16日签订了《流动资金借款合同》约定：“胜利米厂向原告借款900万元整，借款期限为12个月，自2016年2月16日至2017年2月15日止，年利率为6.481%，每月20日支付利息。合同约定，逾期借款的罚息利率，为本合同约定借款利率水平上加收50%即9.721%。合同还约定如借款人违约则借款人承担执行费、评估费、律师代理费及其他因实现债款而产生的费用。”同日原告与友丰公司签订了《保证合同》约定由友丰担保对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括保不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。同日，原告还与友丰公司签订了动产质押合同约定由友丰公司以90万元保证金出质，担保范围同上。同日，原告与李相东签订了自然人保证合同约定由李相东对上述借款承担连带责任保证，担保范围同上，李相东之妻李忠琴在承诺书上签字愿意以夫妻共同财产为上述借款提供担保。2017年5月23日，原告已扣划友丰公司的90万元保证金用于偿还此借款。上述借款尚余本金810万元，利息付至2017年2月15日。为此，原、被告协商未果，遂诉于本院。本院认为，原告与被告胜利米厂签订《流动资金借款合同》是当事人真实意思之表示，合同合法有效，被告胜利米厂应偿还借款本金，并按双方合同约定的利率支付利息。原告与被告友丰公司签订《保证合同》，与被告李向东签订了《自然人保证合同》，被告友丰公司与被告李相东均应承担连带清偿责任。被告叶忠琴作为李相东的配偶，在《自然人保证合同》后附的《承诺书》中签字确认，同意以夫妻共同财产为借款提供担保，其亦应当承担连带清偿责任。被告辩称利息过高，本院认为双方约定的利率未超过法律的规定，故其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市曾都区胜利米厂于本判决生效之日起五日内向原告中国农业发展银行随州市分行偿还借款本金810万元及利息（自2017年2月16日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率9.721%计算）。二、被告随州市曾都区友丰投资担保有限公司、李相东、叶忠琴对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业发展银行随州市分行的其他诉讼请求。案件受理费74800元，由被告随州市曾都区胜利米厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于随州市中级人民法院。审判长 裴 涛审判员 陈正彬审判员 蒋清芳二〇一七年八月二十九日书记员 储江涛
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1864号原告：余进土，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：黄志宏，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄志滨，男，1990年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。原告余进土与被告黄志宏、黄志滨合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告余进土的委托诉讼代理人吴炳宣到庭参加诉讼，被告黄志宏、黄志滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余进土向本院提出诉讼请求：1.黄志宏、黄志滨共同支付欠款58550元给余进土；2.黄志宏、黄志滨共同支付自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由黄志宏、黄志滨承担。余进土当庭明确第二项利息请求系按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2015年10月间，余进土为一方与黄志宏、黄志滨为一方，协商同意各出资250000元在鲤城区东边社区合作办厂，由黄志宏负责经营管理，黄志滨负责财务。没有办理工商登记。为了筹备工厂，余进土陆续投入资金，汇款200000元给黄志滨：2015年3月28日汇款30000元、20000元；2015年4月13日汇款20000元、10000元；2015年4月26日汇款120000元。因为黄志宏、黄志滨与其他人有经济纠纷，其他人到厂拉走合伙设备，使合伙难以继续，双方同意终止合伙关系。2015年11月12日，双方协商退伙并结算合伙经营的账目，黄志宏、黄志滨确认应当退给余进土58550元合伙款，黄志宏亲自写下欠条。但是黄志宏、黄志滨一直没有支付欠款。黄志宏、黄志滨未作答辩。余进土围绕诉讼请求依法提交了证据银行流水单、欠条，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。黄志宏、黄志滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对余进土的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，余进土与黄志宏口头约定合伙投资衣柜厂。2015年3月至4月间，余进土陆续转账合计200000元至黄志滨账户，其自认该款项系合伙投资款���2015年11月12日，余进土退出合伙，黄志宏出具欠条一份给余进土收执，载明“截止2015年11月12日起，欠余进土58550元整（伍万捌仟伍佰伍拾元整）”，落款为“宜家家系统家具有限公司黄志宏”。结欠后，黄志宏未偿还过款项。另查明，余进土起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，黄志宏在出具欠条时冠以“宜家家系统家具有限公司”名义，但该欠款未经该公司确认，应认定为黄志宏的个人债务；欠条上未载明欠款性质，因黄志宏未作答辩，对于余进土主张该笔欠款为其与黄志宏合伙清算时黄志宏应退还给其的投资款，本院予以认可。因黄志宏结欠后未还款，余进土请求黄志宏支付尚欠款项58550元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。余进土关于黄志滨共同还款的请求，虽然余进土提出其转账至黄志滨账户的200000元系合伙投资款，但是余进土未能提供证据证实黄志滨确有参与合伙事务，仅以款项汇入黄志滨账户主张黄志滨系合伙人之一，依据不足，本院不予采纳，故余进土请求黄志滨共同还款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄志宏应于本判决生效之日起十日内退还余进土合伙投资款58550元及其自2017年6月6日起至本判决��定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。二、驳回余进土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由黄志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈艳虹二〇一七年八月三十一日书 记 员  郑伟芳速 录 员  刘龙光附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据���事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初614号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘三，男，汉族，1989年3月16日出生，2017年6月7日被刑事拘留，2017年6月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人刘三犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月23日4时许，被告人刘三在天津市东丽区军粮城街融鑫网吧上网时，趁在此上网的被害人邢某1熟睡之机，窃取其放置在91号电脑桌上的OPPO牌R9S型手机一部，后将手机变卖后得赃款900元挥霍。经鉴定，被盗OPPO牌R9S型手机价值人民币2400元。2017年6月7日，被告人刘三被公安机关抓获归案。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人刘三的户籍证明，案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘三具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘三犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年6月7日起至2017年11月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二、责令被告人刘三退赔被害人邢景昌人民币2400元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏新来二〇一七年八月十七日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1830号原告：敖某，组织机构代码66734XXXX住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托代理人:张某1，系该单位工作人员。被告：张某2，男，1986年10月23日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：刘某，男，1985年9月18日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：张某3，男，1982年2月4日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：韩某，男，1981年11月9日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：李某，男，1978年9月29日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告敖某诉被告张某2、刘某、张某3、韩某、李某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告敖某于2017年3月2日起诉被告张某2、刘某、张某3、韩某、李某借款本金196997元，并给付截止2017年2月22日前的贷款利息192815元，本息合计389812元。在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉，经询问原告，原告明确表示不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告敖某不能提供被告刘某、张某3、韩某、李某的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告敖某的起诉。案件受理费7147元，予以退回原告敖某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员赵剑二○一七年八月三十日书记员杨小蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3311号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：邢建华，男，汉族，1985年10月21日出生，住安徽省合肥经开区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告邢建华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告邢建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金3996.35元、利息1551.22元、滞纳金773.93元（利息暂计算至2017年1月6日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××82的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月6日，被告信用卡透支款本金3996.35元、利息1551.22元、滞纳金773.93元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。被告邢建华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。邢建华在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月6日，下欠信用卡本金3996.35元、利息1551.22元、滞纳金773.93元未归还。本院认为：被告邢建华向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向邢建华发放了信用卡，邢建华启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求邢建华归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢建华于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3996.35元、利息1551.22元、滞纳金773.93元（利息暂计算至2017年1月6日，之后以3996.35元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告邢建华负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执恢20号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行。住所地：四川省自贡市自流井区。负责人：梁元勋，该行行长。被执行人自贡市川瑞锅炉制造有限公司。住所地：四川省荣县。法定代表人：赵国常，经理。被执行人赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行申请执行自贡市川瑞锅炉制造有限公司、赵国常借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初81号民事判决书，被执行人自贡市川瑞锅炉制造有限公司应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行贷款本金4,700,000.00元、违约金47,000.00元、律师费47,000.00元及利息、罚息，经查被执行人未有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  杨 斌审判员  郭礼平二〇一七年八月十四日书记员  古 利
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执717号申请执行人：许炳康。被执行人：江苏宏建投资发展有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇珠江路75号。法定代表人：程太红。本院在执行申请执行人许炳康与被执行人江苏宏建投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人江苏宏建投资发展有限公司名下无存款、房产、车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年八月四日书 记 员  缪婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执680号���文刚、宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司：申请执行人史文刚与被执行人宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初194号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史文刚向本院申请执行，请求被执行人偿还216348.11元（含执行费3146元）并返还部分租赁物，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2017年8月4日达成执行和解协议。约定：史文刚承诺在被执行人分两次付清34万元（含租赁费、占用费、租赁物折价款、诉讼费等在内）后放弃其余执行请求；涉案租赁物全部归租赁人杨晓锋等所有；租赁人杨晓锋承诺协议达成后当日支付史文刚24万元，余款7日内付清，被执行人宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司承担连带责任���涉案租赁物所有权自双方协议达成之日转移。协议达成后，被执行人按约定给付了执行款项34万元，本院收取执行费3146元。申请人史文刚领取后表示本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执680号执行案件执行完毕，于2017年8月7日结案。二〇一七年八月七日
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0121财保11号申请人：杭州捷盈科技发展有限公司。住所地:杭州市西湖区黄姑山路48号5幢第4层402室。统一社会信用代码：×××(1/1)。法定代表人：刘继友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志冰，该公司员工。被申请人：马文斌，公民身份号码×××，男,1989年4月11日出生，汉族，湟源县城关镇居民，住大通回族土族自治县。被申请人：青海融嘉合创电子科技有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路53号1-A幢4单元411-413室。法定代表人王力，该公司经理。被申请人：王力，公民身份号码×××，男,1985年9月16日出生，住西宁市。被申请人：张有萍，公民身份号码×××，女，1988年12月20日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。被申请人：王军生，公民身份号码×××，男，1976年6月15日出生，汉族，西宁市城北区居民。被申请人：马艳，公民身份号码×××，女，1973年5月1日出生，汉族，西宁市城北区居民。申请人杭州捷盈科技发展有限公司与被申请人马文斌、青海融嘉合创电子科技有限公司、王力、张有萍、王军生、马艳之间存在租赁合同纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，申请人于2017年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人马文斌、王力在中国建设银行大通县支行、西宁市胜利路支行账户存款262500元采取保全措施。申请人杭州捷盈科技发展有限公司向本院提供委托代理人张志冰在中国建设银行账号×××银行卡内存款262500作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马文斌在中国建设银行大通支行账号×××、王力在中国建设银行西宁市胜利路支行账号×××存款262500元，冻结期限为一年；冻结申请人杭州捷盈科技发展有限公司担保人张志冰在中国建设银行号×××账户存款262500元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占杰二〇一七年八月十四日书记员  周万杰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初115号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：阜南县百多惠广场购物有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县苗集镇东街“百多惠购物广场”。法定代表人：牛勤，该公司董事长。委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。案由：侵犯商标专用权纠纷本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告阜南县百多惠广场购物有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月12日向本院申请撤回对被告阜南县百多惠广场购物有限公司的起诉。本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告阜南县百多惠广场购物有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告阜南县百多惠广场购物有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年八月十七日书记员 邱明月附本案适用的相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执7号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路470号，组织机构代码：15837729-7。负责人：陈玮，该行行长。被执行人：南昌市东湖区安安建材经营部，住所地：南昌市青山北路18号，组织机构代码：L1709481-9。负责人：张庆华。被执行人：江西捷胜实业有限公司，住所地：南昌经济开发区白水湖工业园，组织机构代码：68347711-4。法定代表人：胡涛。被执行人：张庆华，男，1962年5月10日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：熊小青，女，1963年4月18日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：胡涛，男，1982年9月14日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：舒瑜，女，1984年1月29日生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2015年5月12日作出的（2012）西民初字第1188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人南昌市东湖区安安建材经营部在判决生效之日起五日内归还申请执行人3000000元及利息；二、被执行人江西捷胜实业有限公司、张庆华、熊小青、胡涛、舒瑜对上述款项承担连带清偿责任。由申请执行人预交的案件受理费35800元，由被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除扣划银行存款15612.63元，轮候查封了被执行人张庆华所有车牌号为赣Ａ×××××的小汽车以及轮候查封了被执行人胡涛所有座落于南昌市团结路90号的房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的3748072.62元及利息，执行费39880元，总计3787952.62元及利息，已执行15612.63元，未执行3772339.99元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年八月三十日书记员 魏 莱
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4638号之一原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人：舒继君，职务：经理。被告：王兵，男，汉族，1984年3月15日出生，住山东省苍山县。被告：张芳，女，汉族，1986年8月8日出生，住山东省临朐县。被告：王惠，女，汉族，1986年10月17日出生，住临沂市河东区。被告：马慧，女，汉族，1989年5月23日出生，住临沂市河东区。本院在审理原告山东继君汽车有限公司与被告王兵、张芳、王惠、马慧追偿权纠纷一案中，原告山东继君汽车有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请同时申请解除保全措施。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告山东继君汽车有限公司撤回起诉；二、解除对被告王兵、张芳、王惠、马慧的银行存款45000元的冻结及同等价值财产的查封；案件受理费688元，减半收取344元，财产保全费470元，合计814元，由原告山东继君汽车贸易有限公司负担。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年八月二十九日书记员 王  浩
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初400号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人吴某某，男，1975年8月27日出生，苗族，文盲，住贵州省松桃苗族自治县。2013年11月28日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月23日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月30日刑满释放。被告人唐某某，男，1977年11月12日出生，苗族，文盲，住贵州省松桃苗族自治县。2014年1月24日因犯抢劫罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2016年4月28日刑满释放。上列被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被羁押，4月7日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人吴某某、唐某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人吴某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月6日10时多，被告人吴某某、唐某某驾乘摩托车窜到汕头市金平区大洋花园潇湘茶行，由被告人吴某某佯装购买茶叶转移被害人王某的视线，被告人唐某某则盗窃王某放在茶几上的苹果牌A1699（iPhone6sPlus玫瑰金色16G）型手机1部，价值2920元。同年4月6日11时多，被告人吴某某、唐某某驾乘摩托车窜到汕头市龙湖区嵩山北路光明茶城B1-07号旺荣茶业，采用上述方法窃得被害人占某的OPPO牌R9（全网通版64G金色）型手机（价值2045元）后逃离现场，至汕头市金凤桥附近时被公安机关查获。案破后，公安机关已将缴获的赃物手机2部分别发还被害人王某、占某。上述事实，被告人吴某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被害人王某、占某的陈述及辨认，作案地点及缴获手机的照片，汕头市价格认证中心汕价认涉[2017]第A0403号价格认定结论书，扣押、发还清单，前科材料，户籍证明材料，被告人吴某某、唐某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人吴某某、唐某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人吴某某、唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴某某、唐某某在盗窃共同犯罪中分工合作，均属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴某某曾因盗窃受过刑事处罚，被告人唐某某有前科，均应予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年八月十日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省蓬溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0921民初408号	原告：蒋光富，男，1957年4月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。	被告：吴小洪，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。	原告蒋光富与被告吴小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光富到庭参加诉讼，被告吴小洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	蒋光富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款140,000元及利息（从2015年7月15日起以140,000元为基数按月息2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在蓬溪县蓬南镇从事四川铁骑力士实业有限公司（以下简称铁骑力士公司）生产的福事达品牌饲料销售业务，被告系该公司销售人员。2014年起被告陆续在原告处赊购饲料至2015年7月15日，合计欠款140,000元。被告向原告出具欠条1张，约定月息2%。原告多次催促被告还款，被告均以无钱偿还一推再推致无法联系。	吴小洪未作答辩。	原告蒋光富围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴小洪未到庭质证，本院对原告蒋光富提交的证据认定如下：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息。本院经审查认为，对上述证据材料的真实性予以采信。2.欠条原件1张，拟证明被告因赊购饲料欠到原告饲料款140,000元，约定月利率2%。结合本院依职权询问谭文才的笔录，能证实欠条系吴小洪所写，本院对其真实性予以采信。	本院依职权询问谭文才的笔录1份，内容为：谭文才当时系铁骑力士公司在遂宁的片区经理，吴小洪系谭文才管理的销售人员。原告蒋光富系铁骑力士公司的老客户，蒋光富在该公司存放了用于提货的银行卡。被告吴小洪以其他养猪户需要购买饲料但缺少资金为由，多次致电原告，要求原告用在铁骑力士公司刷卡消费的方式支付饲料款，用于在铁骑力士公司提货，至于饲料被拉至何处谭文才并不清楚，蒋光富应该也不认识那些养猪户。作为当时遂宁片区经理的谭文才因担心借款的真实性，与姚强及被告来到蓬南镇，被告当时亲笔书写了上述欠条，因当时更注重解决本金的收回问题，谭文才也未在意“客户月息2分”的约定，不清楚该约定是否表示被告愿意承担月息2分的利息。	原告蒋光富发表意见称，谭文才陈述的内容属实。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告蒋光富在蓬溪县蓬南镇从事铁骑力士公司生产的饲料销售业务，被告吴小洪系该公司的销售人员。因蒋光富在铁骑力士公司存放了用于提货的银行卡，被告吴小洪以其他养猪户需要购买饲料但缺少资金为由，多次致电原告，要求原告用在铁骑力士公司刷卡消费的方式支付饲料款，用于在铁骑力士公司提货，原告遂通过在铁骑力士公司刷卡消费支付借款。2015年7月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒋光富饲料款140,000元，客户月息2分”。经多次催收未果，原告起诉来院。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告吴小洪以介绍养猪户借款为由，通过原告蒋光富在铁骑力士公司刷卡消费支付饲料款后，由吴小洪所称的其他客户将饲料拉走。因每次均是吴小洪与原告联系划款，同时被告亲笔以欠条的形式确认了债权债务关系，应视为被告以要求原告直接向公司支付饲料款的形式在原告处借款，双方建立起事实上的借贷关系，故被告在原告处借款140,000元的事实成立。但结合谭文才的陈述，欠条中“客户月息2分”的约定不明确，按照法律规定，应视为不支付利息。综上，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴小洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告吴小洪于本判决生效之日起十日内支付原告蒋光富欠款140,000元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告蒋光富的其他诉讼请求。	案件受理费3,100元，由被告吴小洪负担（已由原告预交，被告在履行时一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。	审 判 长  唐 权	人民陪审员  邱泽虎	人民陪审员  陈再平	二〇一七年八月二十四日	书 记 员  刘小杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4569号原告：余******，女，身份证号******，汉族，住岳阳市岳阳楼区建湘路******。被告：******，男，身份证号******，汉族，住岳阳市岳阳楼区建湘路线路******。原告余******与被告******合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本院向被告******送达应诉法律文书之前，原告余******以双方已自行协商一致为由撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余******撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余******负担。审判员  冯剩勇二〇一七年八月十四日书记员  卢 娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执342号之一申请执行人刘晓威，男1962年3月5日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人那音，男，1954年9月16日生，满族，现住长春市绿园区。被执行人迟胜利，女，1952年11月8日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人刘晓威与被执行人那音、迟胜利合同纠纷一案,由于二被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初111号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘晓威向本院申请执行，要求二被执行人那音、迟胜利立即给付借款1300000.00元、判决利息826586.30元、案件受理费21900.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人刘晓威向本院申请，要求暂不对二被执行人采取任何强制措施及惩戒措施。现申请执行人刘晓威与二被执行人达成和解协议，要求本院终结本案的本次执行程序，同时不对二被执行人采取任何强制措施及惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年八月二十七日书记员  薄 鹏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执614号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人李某，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李某责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李某退赔张国菊1195元、高广容548元并承担本案执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月8日移送执行，本院于2017年5月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询，均为查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初47号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 李 梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初22973号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。法定代表人：刘德，总经理。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判长 吴 献 雅审判员 陈依卓宁审判长 温 同 奇二〇一七年八月三十日书记员 郭 子 沫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2287号之一原告：耿峰，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张建苗，男，1964年3月18日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：陈雪君，女，1966年2月11日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：慈溪市新吉包装材料厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道峙山路桥西。法定代表人：张建苗。本院在审理原告耿峰诉被告张建苗、陈雪君、慈溪市新吉包装材料厂民间借贷纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月10日向本院���请撤回对被告张建苗、陈雪君、慈溪市新吉包装材料厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿峰撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由原告耿峰负担。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年八月十日书 记 员  韩 哲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执642号之一申请执行人丁伟波，女，1956年8月30日出生，住天台县。被执行人陈美歌，女，1973年6月3日出生，住天台县。本院在执行申请执行人丁伟波与被执行人陈美歌买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初5196号民事调解书一案中，被执行人陈美歌应支付丁伟波货款17480元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈美歌作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈美歌纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈美歌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈美歌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈美歌有其他可供执行的财产。申请执行人丁伟波亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈美歌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执642号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈美歌有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月十四日代书 记员  陈蒙琦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4052号之一原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，职务：行长。被告：朱东洋，男，汉族，1991年4月20日出生，住山东省苍山县。被告：巩雪，女，汉族，1993年3月1日出生，住山东省苍山县。被告：巩士玉，男，汉族，1967年11月12日出生，住山东省苍山县。被告：赵自侠，女，汉族，1968年12月28日出生，住山东省苍山县。被告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人：舒继君，职务：经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告朱东洋、巩雪、巩士玉、赵自侠、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请同时申请解除保全措施。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉；二、解除对被告朱东洋、巩雪、巩士玉、赵自侠、山东继君汽车贸易有限公司的银行存款35000元的冻结及同等价值财产的查封；案件受理费595元，减半收取297元，财产保全费338元，合计635元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年八月二十九日书记员 王  浩
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执958号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号，组织机构代码：20258243-2。法定代表人周展，行长。被执行人谢凡奎，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行与被执行人谢凡奎借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢凡奎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执1823号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1794号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 蒋 洪执行员 何志坚执行员 孟铭原二〇一七年八月二十二日书记员 刘荣状
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执386号申请执行人贺金兰，女，1971年6月6日生，汉族。被执行人张冠军，男，1963年3月2日生，汉族。被执行人齐红梅，女，1964年12月12日生，汉族。被执行人张晓铭，男，1965年3月14日生，汉族。本院在执行贺金兰与张冠军、齐红梅、张晓铭民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初434号民事调解书，申请由被执行人张冠军、齐红梅偿还申请执行人贺金兰贷款本金100000元及2014年9月20日至2015年12月5日的利息87375元、210000元本金从2015年12月6日至2016年11月1日的利息、110000元本金从2016年11月2日至2017年3月4日的利息、100000元本金从2017年3月5日至履行之日的利息（月利率均为1.5%）。被执行人张晓铭对上述贷款本利承担连带清偿责任。案件受理费2825元，执行费2900元，由被执行人张冠军、齐红梅承担。本案在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人张冠军协商为由，于2017年8月30日向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月三十一日书 记 员  李小英
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执690号申请执行人谢晓峰，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区青年路**号*幢***户。被执行人刘一明，男，1989年2月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村**号**户。被执行人李星辰，男，1985年2月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颖泉区人民东路**号御园****户。现住临泉县供电局家属院。谢晓峰与刘一明、李星辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1818号民事判决书，已经发生效力。谢晓峰于2017年4月10日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初1818号民事判决书确认，刘一明应偿还谢晓峰借款本金165万元、违约金381547元，合计人民币2031547元，负担案件受理费23052元。李星辰负连带清偿责任。我院依法向被执行人刘一明、李星辰送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但刘一明、李星辰一直未履行。本院在执行过程中查明被执行人刘一明、李星辰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初1818号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年八月十八日书记员  于凯捷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1115号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：周建国，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第34号刑事判决书，执行周建国罚金一案，被执行人周建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人周建国的银行存款1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十四日书记员 李代春
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1080号原告：王昌力，男，生于1993年3月14日，汉族，住四川省华蓥市。被告：刘涛，男，生于1994年6月13日，汉族，住湖南省。原告王昌力与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王昌力于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘涛的起诉。本院认为，原告王昌力提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昌力撤回对被告刘涛的起诉。案件受理费74.00元，由原告王昌力负担。审判员  蔡中华二〇一七年八月八日书记员  李昕宇
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执3928号之二	申请执行人徐磊，男，汉族，1988年11月4日出生，住所地：湖南省湘阴县。	被执行人伦浩海，男，汉族，1974年10月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区。	被执行人陈绮媚，女，汉族，1980年12月30日出生，住所地：广东省佛山市南海区。	关于徐磊与伦浩海、陈绮媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人徐磊清偿借款本金40000元及利息8240元（暂计至2017年4月18日）。案件受理费460元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。本案执行费631元。	在本院执行过程中，本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执3928号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年八月三十日	书 记 员  陈一村
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初915号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人彭登友，男，1990年6月28日出生于安徽省金寨县，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省金寨县。因盗窃分别于2011年10月17日被溧阳市公安局行政拘留十五日；2011年12月5日被宜兴市公安局行政拘留七日；2013年5月9日被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年1月23日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月26日刑满释放。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，7月28日被宜兴市公安局决定取保候审，8月14日被刑事拘留，8月21日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）903号起诉书及宜检诉刑补诉（2017）4号补充起诉决定书指控被告人彭登友犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人彭登友到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月至8月间，被告人彭登友先后至本市丁蜀镇，采用溜门或推门的手段入室盗窃，共计窃得人民币4995元，银手链、银手镯等物，物品价值人民币747元。具体事实如下：1、2017年6月17日上午，被告人彭登友至本市丁蜀镇查林村，溜门进入该村1060号朱某家中，窃得人民币200元。2、2017年6月20日上午，被告人彭登友至本市丁蜀镇紫砂村，溜门进入该村325号李晓英租房，窃得人民币275元；后又溜门进入该村340号刘某租房，窃得人民币120元；后用开门锁的手段进入该村32号段秀丽租房，窃得人民币100元。3、2017年7月6日上午，被告人彭登友至本市丁蜀镇川埠村，推门进入该村蒋笠桥50号罗某家中，窃得足银手镯2只、银手链1条以及天宏牌CYM1手机1部，物品合计价值人民币747元。4、2017年8月11日上午8时许，被告人彭登友至本市丁蜀镇精陶新村14号二楼夏培培租房内，趁无人，在卧室里窃得黑色挎包1只，内有人民币4300元。案发后，公安机关扣押到赃物足银手镯2只、银手链1条以及天宏牌CYM1手机1部，已发还被害人。被告人彭登友归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人彭登友在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、李某、刘某、段某、罗某、夏某的报案陈述笔录，证人杨某、陈某、武某的证言笔录，公安机关制作的接处警工作登记表、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省通州监狱的释放证明书证明被告人彭登友因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人彭登友的刑事责任。庭审中，公诉机关变更指控被告人彭登友系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人彭登友有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭登友对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人彭登友以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人彭登友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭登友归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭登友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月18日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币4995元，责令被告人彭登友退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年八月二十九日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终39号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽大街300号7-9层。负责人王抗区，系该公司经理。被上诉人（原审原告）马丹，女，1989年7月5日生，汉族，现住绥中县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被上诉人马丹财产保险合同纠纷一案,不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2051号民事裁定，以保险标的所在地应为车辆登记所在地，而非车辆的实际所在地，绥中县不是保险标的物所在地为由上诉至本院。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地太原市迎泽区人民法院审理。本院审查认为，本案为财产保险合同纠纷，依法应由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖。保险标的物为车辆的，应以车辆登记注册地确认保险标的物所在地，不能以车辆所有人住所地及车辆实际所在地确认保险标的物所在地。而该车辆登记注册地卷中并没有证据证明是在绥中县，故绥中县法院没有管辖权。原审裁定缺乏事实依据，上诉人主张由被告住所地法院管辖依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初2051号民事裁定；二、本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年八月二十九日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”三、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保17号申请人郑亚萍，女，1960年6月28日出生，汉族，住临安市。委托代理人邵爱民，男，1957年11月26日，汉族，住临安市，系申请人丈夫。被申请人ＸＸ林，男，1961年5月18日出生，汉族，住临安市。申请人郑亚萍与被申请人ＸＸ林民间借贷纠纷一案，申请人郑亚萍于2017年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ林银行账户存款人民币37万元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人郑亚萍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民冻结被申请人ＸＸ林银行账户存款人民币37万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月十六日书记员  张 梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终7451号上诉人（原审被告）：梁叶霞，女，1992年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁叶红，女，1987年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系梁叶霞的姐姐。被上诉人（原审原告）：麦健铃，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。上诉人梁叶霞因与被上诉人麦健铃民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。梁叶霞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由麦健铃承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。二、一审法院并没有通知梁叶霞开庭，属于程序错误。三、涉案借款从2015年8月4日至10月3日，借款金额20000元，梁叶霞已经在借款期限到期前和到期后以不同的数额多次分批通过微信转账还清，但当时在还清借款后并没有及时向麦健铃拿回欠条，故其才以欠条起诉。麦健铃辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法有效，梁叶霞在一审时没有准时到庭，应视为其放弃举证、质证及其他的诉讼权利，一审法院已经按程序通知了梁叶霞。梁叶霞上诉称借款已还清并非事实，其仍拖欠款项未还。因此，应当维持一审判决。麦健铃向一审法院起诉请求：梁叶霞立即向麦健铃返还借款本金20000元及利息（从起诉之日即2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：麦健铃提交的欠条及中国农业银行客户回单，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明待证事实，予以采纳，并根据采信的证据确认麦健铃起诉所述事实。一审法院认为，麦健铃与梁叶霞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。梁叶霞拖欠麦健铃借款20000元的事实清楚，故麦健铃要求其清偿该借款并从起诉之日支付利息的主张，合法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：梁叶霞应于判决发生法律效力之日起十日内向麦健铃支付借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（麦健铃已预交），由梁叶霞负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向麦健铃支付。本院二审期间，上诉人梁叶霞围绕上诉请求提供了微信转账记录（共4页），被上诉人麦健铃提供了双方的微信对话记录（共16页）以及申请证人杜某出庭作证。经本院要求，双方当事人均提交了双方借、还款项的往来记录表。本院组织了当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定双方借款20000元的事实成立正确。除此借款外，双方另有借款8000元以及其他零星的借款。对于其他零星借款，麦健铃提供的记录表计算总额为23550元，梁叶霞对该表中的款项往来真实性没有异议，但认为其中2015年9月11日的2000元属于重复计算。经本院审查，该2000元确有转账记录，即使当天梁叶霞已转回2000元，相当于该日双方平账，但梁叶霞在自己的记录表中仍将该2000元作为还款数额，相应地麦健铃的2000元亦应作为借款记录，故本院对梁叶霞的该主张不予采纳，认定双方之间的其他借款总额为23550元。对于梁叶霞所还款的总额，其认为是34950元，麦健铃则认为是32550元，差额为2400元。从双方的记录表中反映，差异对应的为两笔转款记录，即2015年7月25日梁叶霞转给黄礼彬的800元、2015年9月27日转给杜某的1600元。对于转给黄礼彬的800元，因梁叶霞无证据证明黄礼彬收款是基于麦健铃的委托行为，故本院对此不予认定。至于转给杜某的1600元，因杜某出庭作证确认其受麦健铃的委托处理涉案的借款问题，故本院对该笔款项认定为还款。因此，梁叶霞总还款为34150元。综上，根据本案的证据，本院认定，麦健铃总共向梁叶霞借款51550元（包括本案借款20000元），梁叶霞共还款34150元。综上，一审判决认定涉案借款金额为20000元正确，但因梁叶霞缺席一审庭审以及未提供证据，并未认定相应的还款数额，本院二审予以查明。本院认为，一审法院通过邮寄送达以及到梁叶霞住所送达，均无法找到梁叶霞签收开庭传票等诉讼材料，故最终通过公告送达开庭传票，一审法院在诉讼程序上并无不当。梁叶霞上诉认为一审法院程序错误的理由不能成立，本院不予支持。麦健铃在本案中主张双方存在20000元的借款关系，双方均无异议，应予确认。但同时双方之间还存在其他的多笔借款关系，而双方对于还款均未结算，所还款项对应的何笔借款也无法达成协议，无法查清梁叶霞还款的对应关系。但双方在诉讼中均表示其他借款已还清，即双方确认还款数额中优先偿还其他借款，基于此，本院按梁叶霞偿还的款项中多出其他借款的部分属于本案还款的原则处理，不足部分即为尚欠的涉案借款。经审查，双方之间总借款为51550元（含涉案20000元），梁叶霞已归还款项为34150元，故梁叶霞尚欠17400元。梁叶霞上诉主张另外以现金还款多次，余款已还清，但麦健铃不予确认，梁叶霞又未能提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应承担不利的法律后果，故本院对其主张不予采纳。麦健铃认为尚欠19000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，梁叶霞的上诉请求部分成立，本院予以支持。因二审出现新证据而改判，一审判决不属于错误裁判，二审诉讼费用亦由梁叶霞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13569号民事判决为：梁叶霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向麦健铃偿还借款17400元及利息（利息计算方式：以17400元为本金从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回麦健铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，由麦健铃负担65元，梁叶霞负担235元；二审案件受理费300元，由梁叶霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南审 判 员  姜欣欣代理审判员  唐铭焕二〇一七年八月二十八日书 记 员  邱雪碧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0691执恢17号申请执行人金菊花，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人王雅茹，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告金菊花申请执行王雅茹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初1527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金菊花于2016年11月28日向我院申请执行，本院依职权于2017年2月16日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一七年八月十五日书记员  刘 佳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执63号申请执行人北京宏福建工集团有限公司。被执行人盘锦市弘盛房地产开发有限公司。被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司。本院执行申请执行人北京宏福建工集团有限公司与被执行人盘锦市弘盛房地产开发有限公司、辽宁中珠房地产开发有限公司（2012）盘仲裁字第11-1号建设工程施工合同纠纷一案，被执行人盘锦市弘盛房地产开发有限公司、辽宁中珠房地产开发有限公司应给付申请执行人北京宏福建工集团有限公司欠款1618.243138万元，执行费83582.43万元及利息。在执行中，双方已自行和解，申请执行人北京宏福建工集团有限公司在2017年7月31日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：盘锦市仲裁委员会（2012）盘仲裁字第11-1号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年八月三日书记员  李 智
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执387号被执行人杨义江，本院在执行杨义江盗窃罪（罚金）一案中，本院于2013年10月28日作出的（2013）天刑初字第180号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨义江逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年4月6日移送强制执行。本案在执行中查明：被执行人杨义江外出下落不明，银行无存款，且无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）天刑初字第180号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理执行通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年八月二十五日书记员  田 鹏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2210号之一原告：陈明河，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：张如江，沂南县靑驼法律服务所法律工作者。被告：赵君明，男，成年，汉族，居民，住沂南县。原告陈明河与被告赵君明修理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日依法适用简易程序立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  李禄青二〇一七年八月十七日书 记 员  高玉芹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初1648-1号原告：苏业清，男，1981年9月29日出生，汉族，住清远市清新区，委托代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。被告：朱永宁，男，1979年7月20日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区，原告苏业清诉被告朱永宁运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月29日向原告苏业清送达补交案件受理费通知书。原告苏业清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏业清撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏业清负担（已交纳）。审 判 长  邝正兵审 判 员  杨 玲人民陪审员  梁沛新二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨丹娜
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初1890号原告南昌南飞防火设备制造有限公司，统一社会信用代码：913601002617864519，住所地南昌市青山湖区南昌昌东工业园三期C-27地块2#厂房第1层。法定代表人范明刚，该公司董事长。委托代理人李乃智，江西宏正律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告张浩，男，1988年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告南昌南飞防火设备制造有限公司诉被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉属自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南昌南飞防火设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告南昌南飞防火设备制造有限公司承担。审判员  钟同锋二〇一七年八月二十六日书记员  李燕玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1541号原告：林衍铮，男，1965年7月28日出生，汉族，住长乐市,委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。被告：曾本东，男，1964年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被告：林金宗，女，1965年5月3日出生，汉族，住福州市台江区，被告：陕西丰浩置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区等驾坡街道办事处长鸣路西侧曲江紫金城1-1008室。法定代表人：曾本东。原告林衍铮与被告曾本东、林金宗、陕西丰浩置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告林衍铮于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林衍铮撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由林衍铮负担。审判员 林 枫二〇一七年八月二十五日书记员 张倩倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4563号申请人：王智浩，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxx。担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。法定代表人：李彩彤。被申请人：尹劲锴，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：朱佩，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理申请人王智浩诉被申请人尹劲锴、朱佩民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹劲锴、朱佩银行存款180万元或相应价值的其他财产，并已提供担保人湖南长银担保投资有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹劲锴、朱佩银行存款180万元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一七年八月十六日代理书记员  黄俊杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2698号罪犯袁佩蓉，女，1950年10月27日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年8月28日作出(2006)宁刑初字第38号刑事判决，以被告人袁佩蓉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年、没收个人财产人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产人民币二十万元；决定执行有期徒刑十七年（刑期至2022年9月28日止），没收财产人民币五十万元。犯罪所得予以追缴，未归还钱款部分予以追缴。判决发生法律效力后于2006年11月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月12日、2010年9月20日、2012年3月20日、2013年8月1日作出(2009)宁刑执字第258号、(2010)宁刑执字第7184号、(2012)宁刑执字第820号、(2013)宁刑执字第4786号刑事裁定，对罪犯袁佩蓉共减去有期徒刑四年五个月(刑期至2018年4月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁佩蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁佩蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯袁佩蓉在服刑期间获得七次监狱表扬，没收财产五十万未履行，挪用公款未退清，贪污、受贿赃款全部退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯袁佩蓉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未履行财产刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁佩蓉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4657号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：区志锋，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被执行人：区嘉敏，女，1989年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告区志锋、区嘉敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12931号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告区志锋、区嘉敏应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金242107.02元及利息（利息计算方法：截止至2016年7月11日利息为20980.04元、罚息及复利为31032.62元，从2016年7月12日起的利息以借款本金242107.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%再加收50%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费5711.80元；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告区志锋提供的车牌号为粤Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人区嘉敏无可供执行的车辆，查明被执行人区志锋名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌小型汽车，上述车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封，查封期限从2017年5月16日起至2019年5月15日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务305079.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4657号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月二十三日书记员  麦永祥
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终769号上诉人（原审被告）：自贡市创兴投资有限公司,住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。法定代表人：林国芬，总经理。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱江,男,1977年11月23日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：陈洁,女,1980年3月7日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。被上诉人（原审原告）：陈洁,女,1980年3月7日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人自贡市创兴投资有限公司（以下简称创兴公司）因与被上诉人朱江、陈洁房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2017)川0311民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人创兴公司的委托诉讼代理人张菊容、被上诉人陈洁（同时作为被上诉人朱江的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人创兴公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律有误。创兴公司未能及时办理产权证是政府主管部门的原因，而非上诉人造成的。《商品房买卖合同》补充协议第八条第5款也明确约定：“因政策及政府主管部门原因、工作流程等非出卖人原因，而导致未能如期办理各项权属证书的，出卖人不承担违约责任。”一审判决认定上诉人构成违约明显错误。被上诉人朱江、陈洁辩称：上诉人逾期办证200多天，按照合同约定应当支付违约金。上诉人不能证明其逾期办证是由于不可抗力，被上诉人认为是上诉人内部原因导致的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱江、陈洁向一审法院起诉请求：1.判令创兴公司向支付违约金5910.39元；2.诉讼费用由创兴公司承担。一审法院认定事实：2013年5月13日，朱江、陈洁与自贡创兴公司签订了《商品房买卖合同》，由朱江、陈洁向自贡创兴公司购买位于创兴▪龙湖时代7幢24层1-24-141号房屋（建筑面积为67.70平方米），房屋总价为247297元，合同还约定了建设依据、销售依据、商品房基本情况、抵押情况、计价方式与价款、付款方式、交付条件、违约责任、产权登记等；同日，当事人双方又签订了《商品房买卖合同》补充协议，对《商品房买卖合同》进行了补充约定。合同签订后，朱江、陈洁按照合同约定，一次性支付房屋价款及相关费用。自贡创兴公司于2015年3月31日向朱江、陈洁交付了房屋。按照约定自贡创兴公司应在房屋交付后180日内，即最迟应当在2015年9月30日向朱江、陈洁交付房屋产权证，但自贡创兴公司到2016年5月24日才为朱江、陈洁完成房屋产权登记。庭审中，朱江、陈洁与自贡创兴公司共同确认，以2016年4月9日销售不动产发票金额247069元，作为朱江、陈洁已付金额，逾期办证时间按237天计算违约金。合同约定若自贡创兴公司在交房后180日内未取得产权证书，每逾期一日，自贡创兴公司应按朱江、陈洁已付金额的万分之一向朱江、陈洁支付逾期办证违约金。一审法院认为：房屋买卖合同是指出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方的房屋买卖合同关系成立，应该履行合同的约定。朱江、陈洁向自贡创兴公司支付了全部购房款，自贡创兴公司亦应当按约为朱江、陈洁办理房屋产权证。自贡创兴公司以“未按约办理房屋产权证的原因是自贡市国土局未按规定办理分户土地使用权证，以及自贡市政府的行为造成的，属于双方约定免责事由”进行抗辩，但自贡创兴公司提供的证据不能证明是政府的原因造成的，其抗辩理由不成立；自贡创兴公司未按合同约定为原告朱江、陈洁办理房屋产权证，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，自贡创兴公司应当向原告朱江、陈洁承担违约责任，且双方关于违约金的约定不违反法律规定。庭审中，朱江、陈洁与自贡创兴公司共同确认，以2016年4月9日销售不动产发票金额247069元作为朱江、陈洁已付金额，逾期办证时间237天计算违约金，予以支持。自贡创兴公司应当支付朱江、陈洁的违约金为：247069元×1／10000×237日，即为5855.53元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、自贡市创兴投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱江、陈洁违约金5855.53元；二、驳回朱江、陈洁的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人向本院提交两份证据，第一份证据为土地登记费缴费通知单一份，第二份证据为房屋登记费缴费通知单一份，拟证明创兴公司申请办证的时间没有逾期，最后逾期办证是政府部门的原因。被上诉人认为该证据只能证明国土局受理了创兴公司缴纳的土地登记费和房屋登记费，但不能证明创兴公司是何时向国土局申请办证。本院认为该证据不能证明申请办证时间，实现上诉人的证明目的，依法不予采纳。本院依职权向自贡市国土资源局查询案涉房屋办证情况，自贡市国地资源局以《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》说明相关情况，上诉人认为对《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》的真实性、合法性、关联性无异议，但认为创兴公司缴纳资料的时间早于国土局受理的时间。被上诉人认为《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》恰能证明创兴公司逾期办证，对该证据予以认可。本院认为《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》真实合法，与本案具有关联性，依法予以采纳。本院查明事实与一审查明事实一致，对一审判决查明事实予以确认。另查明事实如下：“创兴龙湖时代”7栋186户住户的分户产权证，创兴公司向国土局首次申请办证的时间是2016年4月6日，国土局于2016年7月14日办结交付。本院认为，上诉人创兴公司主张其逾期办证是由于国土局造成的，但根据二审查明的事实，创兴公司首次向国土局申请办证的时间已经逾期，因此，上诉人创兴公司的该项主张不成立。上诉人创兴公司逾期办证，违反了与被上诉人的约定，应承担违约责任。因此，创兴公司应对逾期办证的违约行为向被上诉人支付违约金。综上所述，上诉人创兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由自贡市创兴投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈品强审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一七年八月二十二日书记员  党若丹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0191民初619号原告：王晓培，女，1963年10月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔广清，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告：王新伶，女，1971年11月1日出生，汉族，住济南市。被告：杨凤刚，男，11963年3月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：夏东海，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。王晓培诉被告王新伶、杨凤刚合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。2017年8月30日，王晓培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王晓培撤诉处理。案件受理费4486元，减半收取计2243元，由王晓培负担。??审判长  曲劲松审判员  苏为民审判员  张立群?二〇一七年八月三十日书记员  胡晓明