wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3471号原告:王振国,男,1975年4月25日出生,汉族,初中文化，无业，六安市裕安区人，住六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：殷翔宇,安徽殷坪律师事务所律师。被告:俞俊，男，1976年8月14日出生，汉族，高中文化，个体建筑户，六安市金安区人，户籍住六安市金安区，现住六安市。原告王振国与被告俞俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国及其委托诉讼代理人（特别授权)殷翔宇、被告俞俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振国向本院提出诉讼请求:1、判令被告依法偿还原告借款本金4万元；2、判令被告自2016年3月15日起按照月息2分向原告支付借款利息直至本清息止；3、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年找到原告，向原告借款本金4万元。被告于2016年3月15日写下一份《借条》，签字确认“今借到王振国肆万元正，利息2分，每月付利息”。原告经多次催要借款本金和利息，被告拒不偿还。被告应依法偿还原告借款本金和利息。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及其相关司法解释等规定，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告俞俊在庭审中辩称，原告提交的一张借条是我写的属实，借条写的4万元实际是欠原来本金3万元及利息1万元，2017年4月10日我通过微信转账偿还原告5000元双方口头约定作为偿还本金，我三次转账偿还原告利息每次800元计2400元，原告一次到我家取现金800元，原告一次到我家取现金1600元，一次我送到原告开的饭店处现金500元。2017年4月10日前，我只欠原告1个多月利息，2017年4月10日之后我没有向原告还款。但被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告俞俊于2016年3月15日向原告王振国立借条40000元一张，借条约定利息2分，每月付利息。原告王振国承认被告俞俊三次转账偿还利息合计2400元（每次转账800元），原告王振国承认一次去被告家被告俞俊偿还利息现金800元，原告王振国承认被告俞俊一次去原告王振国饭店处偿还利息现金500元，被告俞俊于2017年4月10日通过微信转账偿还原告王振国5000元，以上原告王振国承认被告俞俊合计偿还利息8700元。以后原告王振国多次催被告俞俊还款，但被告俞俊至今未还。本院认为：本案被告俞俊于2016年3月15日立的借条借到王振国4万元并约定利息2分，每月付利息，债权、债务关系明确，债务应当清偿。现原告要求被告归还本金及利息（月息2%），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告一次到被告家被告偿还1600元现金，原告未予承认，被告也未向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告俞俊偿还原告王振国借款本金40000元及利息(自2016年3月15日起按照月利率2%支付利息至实际清偿日)，比除被告已付8700元，款于本判决生效之日起七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告俞俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一七年八月七日书记员  陈养勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执504号申请执行人邵新州，男，汉族，现住肇州县。被执行人李瑛奇，男，汉族，工作单位肇源县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请人借款本息、案件受理费合计140.000.00元；本院已经将被执行人工资冻结140.000.00元，执行费2000元由被执行人承担；本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017）黑0621民初1242号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效力。执行员  李凤君二〇一七年八月二十一日书记员  谢慧来
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初618号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款680元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币680元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币680元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百八十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百八十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终4550号上诉人(原审原告）：仇晓栋，男，1974年6月25日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李朋涛、徐留敏，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：河南省师友校用设备有限公司管理人，住所地河南省偃师市首阳山镇310国道南侧（石桥村）。负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：薛辉，工作人员，特别授权。上诉人仇晓栋因与被上诉人河南省师友校用设备有限公司管理人确认合同有效纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初914号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。仇晓栋上诉请求：撤销原审民事裁定，发回重审。事实和理由：1、原审认定事实不清，上诉人作为涉案土地及附属物、构筑物的合法占有和使用人，与承包（租赁）土地协议书有法律上的直接利害关系；2、原审遗漏了上诉人的第三项诉讼请求“请求法院确认土地协议书约定的土地范围内的土地使用权、构筑物和附属物不属于河南省师友校用设备有限公司的资产范围”。河南省师友校用设备有限公司管理人答辩称，1、上诉人所述事实有误，师友公司西厂土地系石桥村村民十四组租赁土地，并不是仇永杰个人所租，西厂的厂房是由师友公司所建，与上诉人仇晓栋没有任何关系；2、上诉人既不是师友公司西厂土地的租赁者，也不是西厂厂房的建造者，被上诉人书面通知上诉人撤离师友公司西厂没有任何不妥；3、上诉人和河南省师友校用设备有限公司原法定代表人仇永杰仅仅是父子关系，并不是仇永杰的代理人，本案涉及的房屋、土地与上诉人没有任何关系。仇晓栋向原审法院起诉请求：1.确认承包（租赁）土地协议书有效。2.本案的诉讼费用由被告承担。后增加诉讼请求：确认土地协议书约定的土地范围内的土地使用权、构筑物和附属物不属于河南省师友校用设备有限公司的资产范围。原审法院认定事实：1993年1月12日，原偃师县南蔡庄乡石桥村第十四村民组（承包方，以下简称石桥村十四组）与丁沟村委会（地主方）经协商一致签订1份《承包（租赁）土地协议书》，双方约定由石桥村十四组承包丁沟村一组7.26亩土地，承包期限从1993年1月1日至2024年1月1日，承包费总金额21780元于1993年1月15号一次付清。原告仇晓栋父亲仇永杰作为承包方石桥村十四组的代表在该协议上签字。1993年1月20日，石桥村十四组原任组长锁保太给仇永杰出具1份证明，载明：“我组于1993年元月12日承包孟津县平乐乡丁沟村壹组7.26亩土地，系仇永杰个人承租，租金贰万壹仟柒佰捌拾圆整（￥21780.00）由仇永杰一次性直接付给丁沟村壹组。同时，租赁的权利和义务由仇永杰享有和承担。……”。师友公司成立于2001年3月，仇永杰作为师友公司的法定代表人，将上述所租土地用于给师友公司建造厂房。后因师友公司经营不善，2013年3月4日，师友公司向本院申请进行破产清算。2013年3月5日，本院作出（2013）偃民破字第1-1号民事裁定，受理师友公司的破产清算申请。同日，本院作出（2013）偃民破字第1-3号民事决定，指定永晖律师事务所为破产管理人，该所律师王磬扬为破产管理人负责人。2015年12月30日，师友公司破产管理人向仇晓栋发出1份书面通知，载明：“河南省师友校用设备有限公司于2015年10月15日拍卖成功，买受人为郭建庄，河南省师友校用设备有限公司在交接过程中发现你占用原河南省师友校用设备有限公司的西厂评估价值为22万余元资产（详见附表），现通知你于10日内将该资产移交给买受人郭建庄，逾期未移交，河南省师友校用设备有限公司管理人与买受人郭建庄将依法追究其相关责任。”双方由此发生纠纷，仇晓栋起诉至本院。原审法院认为，本案所涉1993年1月12日承包（租赁）土地协议书的签订双方为石桥村十四组和丁沟村委会，仇晓栋与该协议无法律上的直接利害关系。现仇晓栋提起诉讼，要求确认该协议书有效，仇晓栋不是本案适格原告。师友公司管理人与该协议也没有法律上的直接利害关系，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回仇晓栋的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。上诉人仇晓栋向原审法院提起诉讼要求“确认相关承包（租赁）土地协议书有效及土地协议书约定的土地范围内的土地使用权、构筑物和附属物不属于河南省师友校用设备有限公司（以下简称师友公司）的资产范围”，但相关材料未对其与本案具有直接利害关系予以证明，故本案纠纷不符合人民法院受理民事起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月二十一日书记员 马晓青
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执117号之三申请执行人：路志刚，住黑龙江省延寿县。被执行人：崔珉，住黑龙江省延寿县。被执行人：崔连革，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵承国，住黑龙江省延寿县。本院执行的路志刚依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1499号民事判决书申请执行崔珉、崔连革、赵承国民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费550元及申请执行费。本案在执行过程中，查封赵承国所有的位于延寿县楼房一处（产权号为：########，使用权面积#####平方米）。申请执行人只要求查封上述房屋，暂不处置。划拨了赵承国住房公积金####元，已交付给申请执行人。现三被执行人均下落不明，且无其他可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院已将崔珉、崔连革、赵承国纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年八月十三日书记员  董华炜
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初289号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人姜勇成，男，1973年9月22日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。1997年因犯故意伤害罪被衢县人民法院判处有期徒刑四年；2005年10月4日因赌博被衢州市公安局柯山分局治安罚款3000元；2007年4月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年4月49日因赌博被常山县公安局治安罚款500元；2017年2月22日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。指定辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人姜勇成犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2017年8月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人姜勇成、辩护人邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2017年2月17日晚，被告人姜勇成在衢州市柯城区浮石路与太真路交叉口附近，以400元的价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给方某，并从中获利；2、同年2月19日晚上，被告人姜勇成在市区双港红绿灯附近，以400元的价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给方某，并从中获利；3、同年2月20日下午，被告人姜勇成在市区浮石路与太真路交叉口附近，以400元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给方某，并从中获利。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人姜勇成明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定予以惩处，并建议对被告人姜勇成以贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜勇成对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人姜勇成具有自首情节，可从轻或减轻处罚；本案毒品的数量未经称重，希望法庭作出有利于被告人的认定；希望法庭对姜勇成减轻处罚，在三年以内量刑。经审理查明：1、2017年2月17日晚，被告人姜勇成在衢州市柯城区浮石路与太真路交叉口附近，以400元的价格将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给方某，并从中获利；2、同年2月19日晚，被告人姜勇成在衢州市区双港红绿灯附近，以400元的价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给方某，并从中获利；3、同年2月20日下午，被告人姜勇成在衢州市区浮石路与太真路交叉口附近，以400元的价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给方某，并从中获利；综上，被告人姜勇成贩卖毒品三次，贩卖甲基苯丙胺共约2.1克。2017年2月21日，衢州市公安局柯某分局府山派出所民警发现被告人姜勇成有吸毒嫌疑，并于当晚将姜勇成传唤至府山派出所调查，姜勇成即向民警如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实,被告人姜勇成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜勇成的户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书，通话清单，扣押笔录、扣押清单及照片，到案经过，证人方某、罗某的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人姜勇成的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜勇成明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。姜勇成贩卖毒品三次以上，属情节严重；其犯罪后主动投案，如实供述罪行，属自首，可减轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜勇成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2019年10月21日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的金立牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一七年八月二十三日书 记 员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更361号罪犯程浩，男，生于1975年5月25日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年5月21日作出(2015)鄂汉阳刑初字第第00429号刑事判决，以被告人程浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯程浩在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯程浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程浩减去有期徒刑五个月(刑期至2017年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年八月九日书记员 鲁习梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初6134号原告：王洁，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王从炜，男，1995年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王洁与被告王从炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加了诉讼，被告王从炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告王从炜向原告借款10000元，约定了还款时间和利息。后经原告多次催要，被告总以各种理由一拖再拖，至今未予偿还。被告王从炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告王从炜向原告王洁借款10000元，并立下借条一份交原告持有，约定2016年9月13日还款，逾期每天按银行利率3倍计算利息。后经原告王洁索要未果。诉讼中，原告王洁要求被告王从炜自借款逾期之日起，按月利率2%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王从炜向原告王洁借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定了还款时间和利息，原告王洁要求被告王从炜自借款逾期之日起，按月利率2%支付利息，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告王洁要求被告王从炜偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王从炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王从炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洁支付借款本金10000元及利息（自2016年9月14日起至还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费25元，由被告王从炜负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年八月八日书记员 孟笑羽法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照应当的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执483号申请人:刘五宝，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：王启祥，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区,本院在执行申请执行人刘五宝与被执行人王启祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王启祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王启祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王启祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王启祥财产以人民币409555元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年八月七日书记员 范 文
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2626执110号之二申请执行人：何凤源,男性,1973年1月12日出生,汉族,住四川省泸县天兴镇；被执行人：吴应禄,男性,1948年10月12日出生,苗族,住贵州省贵阳市云岩区；被执行人：吴祖峰,男性,1986年3月5日出生,苗族,住贵州省岑巩县思阳镇。本院在执行申请执行人何凤源与被执行人吴应禄、吴祖峰建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人何凤源于2017年8月4日到本院申请撤销(2016)黔2626执110号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)黔2626执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 吴兴军审判员 粟 兵二〇一七年八月四日书记员 蒋仕星
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3050号之三申请执行人余姚市广成精密模架制造有限公司被执行人周华克。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11257号，依法向被执行人周华克发出执行通知书，责令被执行人周华克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周华克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周华克(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××36的存款人民币77370元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月一日书记员  尚 洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执355号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。负责人孙小飞，行长。被执行人周建萍，女，1970年2月15日生3，汉族，如皋市室。被执行人朱国新，男，1974年2月3日生8，汉族，如皋市室。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人周建萍、朱国新金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初2734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周建萍、朱国新于判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司如皋支行借款本金583940.54元及罚息（自2016年1月29日起以583940.54元为本金按月利率8.7495‰计算至实际给付之日止）；二、中国银行股份有限公司如皋支行对周建萍、朱国新共同共有的位于如皋市如城街道如城街道健康东村华府名庭7幢606室的住房及278号地下车库（他项权证号：皋房他证字第201502**号）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。案件受理费9815元减半收取4907.5元，由中国银行股份有限公司如皋支行负担98元，周建萍、朱国新负担4809.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金583940.54及利息，案件受理费4809.5元，执行费8288元（未预交）。执行中查明：1.双方当事人于2017年2月6日达成和解协议：借款本金583940.54元及利息，案件受理费4809.5元，执行费8288元，两被执行人分期还款，2017年4月30日前先给付案件受理费4809.5元，执行费8288元，偿还本金7万元，合计83097.5元。自2018年起每年4月30日前偿还8万元，直至还清为止。2.2017年2月6日被执行人将执行费8288元缴至本院。3.2017年4月25日被执行人履行第一期款项7万元及案件受理费4809.5元。4.2017年8月18日申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行以双方达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十八日书 记 员  刘国军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初718号之二原告：莫良忠，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：天津津港海运有限公司。住所地：天津市滨海区响螺浙商大厦*座****室。法定代表人：陈瑞强。委托代理人：郑维，湖北华隽律师事务所律师。原告莫良忠与被告天津津港海运有限公司光船租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告莫良忠于2017年8月23日。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫良忠撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告莫良忠负担。审 判 长  胡建新代理审判员  谭 勇代理审判员  童 凯二〇一七年八月二十三日代书 记员  王鑫维
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81896号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路建设大厦三层。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：王增坤，该公司博润项目客服部主任。委托诉讼代理人：董玉杰，该公司博润项目客服部经理。被告：宋金钢，男，汉族，1983年6月15日出生，住天津经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告宋金钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增坤，被告宋金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2013年10月1日至2016年6月20日物业服务费5979.96元；２.请求依法判决被告支付原告违约金，以每月应付物业服务费为基数，以合同约定标准，自应付之日次日至实际给付之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系。原告与天津津滨发展股份有限公司于2010年6月21日签订《天津市前期物业管理服务合同》，为天津开发区博润和润园提供物业服务。被告系该项目和润园3-1-201的业主，原告按照合同的约定提供了优质高效的物业管理服务，而被告却未向原告支付自2013年10月1日至2016年6月20日的物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告辩称，认可2013年10月1日至2016年6月20日欠缴物业费的事实，原告主张部分期间的物业费超过诉讼时效。物业服务存在诸多问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费���的义务。关于物业服务费用的金额，结合被告和其他业主的抗辩，考虑到原告在物业服务期间存在物业服务、与业主沟通不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，就原告主张物业服务费酌情扣减10%，原告主张超出的部分，不予支持。关于违约金，因原告存在服务质量瑕疵，原告主张支付滞纳金，实为违约金，不予支持。关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，合同约定业主于每月5日前交纳当月物业费，业主逾期交纳物业费的，原告应于应交物业费次日两年内主张。原告于2015年1月30日向被告邮寄律师函，主张2013年10月1日至2014年11月30日期间物业费，邮件查询结果显示2015年2月4日快递因拒收退回妥投���原告于2017年2月21日向被告邮寄律师函，主张涉诉期间物业费，邮件查询结果显示2017年2月23日快递因邮件错发退回妥投。故，原告主张的2013年10月至2015年5月的物业费已超过诉讼时效。被告应给付原告2015年6月1日至2016年6月20日的物业费，结合前述扣减，数额为2086.85元。原告主张超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋金钢给付原告天津津滨联合物业服务有限公司开发区博润和润园3-1-201房产2015年6���1日至2016年6月20日期间的物业服务费2086.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担18元，由被告负担7元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  周彦权二〇一七年八月四日书 记 员  张晓珅附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《物业管理条例》第��条第一款房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2225号原告：麻锦涛，男。委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。被告:陕西紫云房地产开发有限公司。法定代理人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告麻锦涛与被告陕西紫���房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告麻锦涛委托诉讼代理人孙卫增、被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月29日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付违约金9185元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，3号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年6月30日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明3号楼初始登记已经完成。原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书的真实性提出异议，且原告无证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年3月29日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘×号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定；“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三���项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2012年7月3日收取了原告麻锦涛相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法��第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年7月3日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告麻锦涛未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年7月2日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年7月3日起知道其权利受到侵害。2016年8月8日原告麻锦涛向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告就此节所举证据不能证实本案诉讼时效中止或中断，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告麻锦涛办理南海家缘×号房屋的转移登记。二、驳回原告麻锦涛的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年八月一日书记员  谢冬梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6334号原告：张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：北京超市发连锁股份有限公司超市发中踏店，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街111号1幢-1层。法定代表人：李燕川，总经理。本院在审理原告张琦诉被告北京超市发连锁股份有限公司超市发中踏店买卖合同纠纷一案中，原告张琦于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张琦撤回起诉。案件受理费25元，由原告张琦负担，已交纳。审判员  杨洪涛二〇一七年八月十四日书记员  石 菲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1255号上诉人（原审被告）：王洪庆，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：卜凡星，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：山东港湾建设集团有限公司，住所地日照市连云港路98号，统一社会信用代码91371100X1359336XD。法定代表人：丁兆宽，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：周立晓，男，该公司职工。原审被告���日照泰华建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区济南路南、兖州路西（沁园小区1#楼），统一社会信用代码91371102695438497R。法定代表人：时培春，总经理。原审被告：李永庭，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人王洪庆因与被上诉人卜凡星、原审被告山东港湾建设集团有限公司、日照泰华建筑劳务有限公司、李永庭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王洪庆于2017年8月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王洪庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王洪庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费707元，减半收取353.5元，由上诉人王洪庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  刘丽艳审判员  宋海红二〇一七年八月十四日书记员  辛 娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更306号罪犯李杰，男，28岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2012年6月7日作出(2012)海刑初字第77号刑事判决，以罪犯李杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元,退赔870元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯李杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是累犯，抢劫被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年1月31日起至2021年6月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6506号原告赵书成，女，农民，住驻马店市。委托代理人徐海阔、王建华，河南同立律师事务所律师。被告陈新德，男，汉族，农民，驻马店市。委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。原告赵书成诉被告陈新德健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，由审判员姚洁依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐海阔，被告陈新德及其委托代理人李昕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书成诉称，2017年4月2日，在驻马店市××城区××镇南老庄村××组，被告陈新德因土地确权与原告赵书成发生争吵，被告陈新德拿刀追赶原告致原告受伤。原告为此住院花费医疗费近5000元。此事对原告造成很大的精神损害。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计5526.54元（1、医疗费4131.54元；2、营养费90元；3、伙补费180元；4、护理费837元；5、误工费288元）；2被告承担本案诉讼费用。被告陈新德辩称，被告未持刀追赶原告，即便被告持刀追赶原告，原告受伤也不是被告造成的，因为追赶行为并必然导致原告受伤。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年4月2日约下午17时，在驻马店××城区××镇南老庄村××组，原告赵书成与被告陈新德在陈新德家中因土地确权发生纠纷，原告赵书成从被告陈新德家中离开后，被告陈新德持刀追赶原告赵书成，纠纷期间致原告赵书成头部、左手腕处、左膝盖处受伤。原告赵书成于当天晚上20时许到驻马店市中医院就诊，驻马店市中医院于2017年4月2日出具的诊断证明书载明：××赵书成，女，55岁。诊断：1、头外伤（额部皮下血肿）；2、多处软组织损伤。处理意见：1、完善相关检查；2、对症支持治疗；3、急诊门诊治症。”驻马店市中医院急诊科于2017年7月16日出具证明一份并加盖驻马店市中医院急诊科公章，证明载明：××患者赵书成，女，47岁，于2017年4月2日晚20点左右因外伤来我科求治，当即给予相关检查后留门诊观察对症输液治疗；共在我急诊科留院观察8天。”住院期间原告赵书成共花费医疗费4131.54元。原告赵书成丈夫邓新建于当天下午18时许报警，驻马店市公安局胡庙分局在调查过程中于当日对原告伤情拍照取证（与原告赵书成在驻马店市中医院所治疗伤情一致），并于2017年4月13日对被告陈新德作出行政处罚，行政处罚决定书载明:××现查明2017年4月2日下午5时许，在河南省××城区××乡南老庄村××组陈新德家中赵书成和陈新德因土地确权发生争吵，后赵书成离开，陈新德拿刀追赶赵书成。”公安机关对被告处以行政拘留七日。上述事实，有当事人陈述、病历、票据、胡庙分局的询问笔录、行政处罚决定书、证明、证明书等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告赵书成与被告陈新德发生纠纷，在纠纷期间原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告赵书成在起诉时计算赔偿费用时的天数是按照住院9天计算的，但驻马店市中医院出具的证明原告共在急诊科留院观察8天，故原告的各项损失计算的时间应按照八天计算，超出部分，本院不予支持。根据相关证据和法律规定，本院确认原告的损失如下：1、医疗费4131.54元；2、营养费80元（10元/天×8天），原告住院天数为8天，按照每天10元标准计算；3、住院伙食补助费160元（20元/天×8天），原告住院天数为8天，按照每天20元标准计算；4、误工费256.37元（11696.74元/年÷365天×8天），其该项损失计算标准应以本地上年度按照农村居民人均纯收入11696.74元/年为标准计算；5、护理费742.07元（33857元/年÷365天×8天×1人），参照居民服务行业年收入标准计算、原告护理人员1人计算；以上合计5369.98元，应当由被告承担赔偿责任。被告称原告损害与其持刀追赶无因果关系，但根据公安机关调查的材料、原告伤情照片和原告病历上显示的多处损伤情况，可以确定原告伤情是在双方纠纷期间形成，且足以排除原告自伤的可能性，据此本院足以认定原告所受伤情系被告造成故被告的该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告陈新德于判决生效后十日内赔偿原告赵书成各项损失5369.98元。二、驳回原告赵书成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新德负担25元。本判决为终审判决。审判员 姚 洁二〇一七年八月二十五日书记员 明钿翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初835号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6336号原告李昌红，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市北碚区。原告谢仁忠，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市北碚区。原告周忠华，男，汉族，1959年11月19日出生，住重庆市北碚区。被告陈杰，男，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市北碚区。被告黄良梅，女，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告四川升华集团有限公司，住所地四川省达州市达州区升华路，统一社会信用代码91511703210301442X。法定代表人，吴应权，执行董事兼总经理。本院在审理原告李昌红、谢仁忠、周忠华诉被告陈杰、黄良梅、四川升华集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李昌红、谢仁忠、周忠华于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌红、谢仁忠、周忠华的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李昌红、谢仁忠、周忠华撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由李昌红、谢仁忠、周忠华负担。审判员 邬 瑾二〇一七年八月十四日书记员 刘丽娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1570号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人:王电芳，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人王电芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王电芳在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王电芳的银行存款人民币1441431元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十八日书记员  张双燕
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执518号申请人:池州琨岗矿业有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇花山村。被执行人:江苏思瀚科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。本院在执行申请执行人池州琨岗矿业有限公司与被执行人江苏思瀚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏思瀚科技股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江苏思瀚科技股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏思瀚科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏思瀚科技股份有限公司财产以人民币6047580元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年八月三日书记员 范 文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2537号罪犯齐喆，女，1988年12月22日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年12月19日作出(2014)铁东刑初字第586号刑事判决，以被告人齐喆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)鞍刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐喆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯齐喆获得记功奖励二次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐喆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐喆减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年7月10日起至2017年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5920号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217负责人荣琼华，该行行长。委托代理人姬语学、薛润旺，均系陕西富能律师事务所律师。被告李有龙，男，生于1977年1月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，。被告郭春梅，女，生于1976年12月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住址，系李有龙妻子，。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李有龙、郭春梅、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人姬语学、薛润旺，被告李有龙到庭参加了诉讼，被告郭春梅、被告陕西中赢置业集团有限公司法定代理人贺宏葳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李有龙、郭春梅偿还所欠原告借款本金196702.96元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为4406.57元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告李有龙、郭春梅在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年9月24日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区1号楼1007号房作为抵押物在原告处贷款24万元，约定利率为基准利率上浮10%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期，于2027年10月11日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告李有龙、郭春梅发放了贷款，并出具借款凭证。被告李有龙、郭春梅出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告李有龙、郭春梅仅偿还了本金43297.04元及利息53985.09元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告李有龙、郭春梅以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年9月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李有龙的申请作出了（2012）榆阳证经字第10158号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年9月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李有龙的申请作出了（2012）榆阳证经字第10158号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2120元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年八月二日书记员  刘小波
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2770号申请执行人李祥玲，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李祥玲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月十三日书记员  温 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执627号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人王秋中，男，1961年1月6日出生。被执行人薛春，女，1960年12月5日出生。被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：吴卫东，董事长。被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王秋中、薛春、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5030号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王秋中的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月十四日书记员  李 浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2000号罪犯刘松，男，1993年1月1日出生，原住安徽省灵璧县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年7月16日作出（2015）熟刑初字第00631号刑事判决，认定被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年3月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘松减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1468分。为此，2016年8月、2017年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1373号之九申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人：刘希军，行长。被执行人:胡荣，男，1976年8月28日出生。被执行人：胡海燕，女，1978年9月6日出生。被执行人：潘晓荣，男，1978年8月19日出生。被执行人：潘建利，女，1978年8月19日出生。被执行人：李兵，男，1968年3月17日出生。被执行人：向静，女，1974年7月22日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人胡荣、胡海燕、潘晓荣、潘建利、李兵、向静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李兵名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年八月十四日书记员  曹 赟
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初3535号之二原告：浙ＸＸ锦矿业有限公司。住所地：浙江省衢州市常山县辉埠新区。法定代表人：杨立叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文杰，浙江浙元律师事务所律师。被告：浙江神华矿业有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路*号吴山名楼*座******号。法定代表人：张春根，该公司执行董事。原告浙ＸＸ锦矿业有限公司与被告浙江神华矿业有限公司合同纠纷一案，现原告以原、被告双方已庭外达成和解协议为由向法院提出撤诉申请。本院于2016年12月27日做出（2016）浙0822民初3535号财产保全的裁定，依法查封被告浙江神华矿业有限公司对浙江省衢州市常山县芳村镇邵家叶腊石矿的采矿权，查封金额为700万元，现原告浙ＸＸ锦矿业有限公司与被告浙江神华矿业有限公司已庭外达成和解，双方纠纷已经解决。原告向法院申请要求解除对被告浙江神华矿业有限公司的财产保全措施。本院认为，原告浙ＸＸ锦矿业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告浙江神华矿业有限公司对浙江省衢州市常山县芳村镇邵家叶腊石矿的采矿权（查封金额为700万元）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  叶根香人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  李 英二〇一七年八月三日书 记 员  谢玉英
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保743号申请人:刘春雷，男，1986年1月12日生，汉族，郯城县人。被申请人：万彬，男，1975年1月11日生，汉族，郯城县人。申请人刘春雷于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人万彬位于郯城县文化路11号檀都小区沁园8幢318号1单元201室（房产证号：郯房权证城区字第0146**号）予以查封。申请人刘春雷提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人万彬位于郯城县文化路11号檀都小区沁园8幢318号1单元201室房产一套（房产证号：郯房权证城区字第0146**号）。查封期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1270元，由申请人刘春雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 波二〇一七年八月十四日书记员 徐瑞擎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1352号罪犯邱道灶，男，汉族，1964年4月26日出生于广东省清新县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年9月16日作出(2000)粤高法刑终字第607号刑事附带民事裁定，认定罪犯邱道灶犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月31日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯邱道灶曾减刑四次共五年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邱道灶在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邱道灶符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱道灶在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯邱道灶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱道灶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年10月25日起至2020年10月24日止）。减刑后的刑期至2017年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1314号之一申请执行人：余文峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住浙江省杭州市江干区。被执行人：绍兴上虞舜祥木业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块，组织机构代码579344450。法定代表人：叶维青。申请执行人余文峰与被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2016］第669号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按仲裁裁决书确定的义务（66425元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月2日立案并指定执行员郑超超执行本案。2017年5月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司发出限制高消费令，并将被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍兴上虞舜祥木业有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1314号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十五日书记员  杜亚钦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13341号原告：刘某1，男，1988年3月31日出生。被告：刘某2，男，1963年5月9日出生。被告：刘某3，女，1963年9月30日出生。被告：刘某4，女，1986年2月28日出生。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4分家析产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  韩朝利二〇一七年八月十四日书记员  王 辉
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执273号之一申请执行人：况木根，男，汉族，1953年10月9日生，上高县人，住上高县。被执行人：李书友，男，汉族，1967年11月21日生，上高县人，住上高县。本院在执行况木根申请执行李书友借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人李书友涉案太多所有财产已被冻结查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  陈富江二〇一七年八月十日书记员  龚 定
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初582号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币200元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币200元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币二百元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以二百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9168号之一申请执行人王长春，男，汉族，1980年2月29日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人杨卫平，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省济源市。被执行人杨卫锋，男，汉族，1976年5月6日出生，住河南省济源市。被执行人张丰，男，汉族，1976年10月14日出生，住河南省济源市。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。关于王长春申请执行杨卫平、杨卫锋、张丰、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2861号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人王红宽于2016年10月13日向本院申请执行，于同日立案。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，冻结、划拨被执行人张丰名下银行存款69479元。现被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执9168号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月十四日书 记 员  郭剑峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1358号之一申请执行人：卢延慧，男，汉族，1973年6月24日出生，住安徽省明光市。被执行人：胡国忠，男，汉族，1964年11月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人卢延慧与被执行人胡国忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人胡国忠在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡国忠的银行存款人民币7050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执627号之十申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人王秋中，男，1961年1月6日出生。被执行人薛春，女，1960年12月5日出生。被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：吴卫东，董事长。被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王秋中、薛春、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5030号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王忠尚的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月十四日书记员  李 浩
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821民初1054号原告:武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司，住所地京山经济开发区轻机大道凯发清华园5幢，组织机构代码57374799-6。代表人：刘红艳，经理。委托诉讼代理人：许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。被告：万义安，男，1955年2月21日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，本院在审理原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司与被告万义安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司负担。审判员  朱社平二〇一七年八月一日书记员  罗 晶
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执29号申请执行人：王志和。被执行人：张跃，1983年7月10日生。被执行人：陈清荣，1988年9月6日生。本院在王志和与张跃、陈清荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年八月十四日书记员 ：金海龙附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1540号之一申请执行人：刘兰海，男，汉族，居民。被执行人：牛焕胜，男，汉族，居民。被执行人：孙春玲，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初5649号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人孙春玲所有的车辆号牌为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘韬二〇一七年八月十四日书记员  刘娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执610号申请执行人许文达，男，汉族，1983年6月13日出生，住钦州市。委托代理人毛晓宁，男，汉族，1985年7月2日出生，住钦州市。被执行人钦州年年丰集团有限公司。法定代表人：郭文春，该公司总经理。许文达与钦州年年丰集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字（2015）第23号《仲裁调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州年年丰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许文达于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州年年丰集团有限公司无其他财产可供执行。本院于2017年8月22日约谈申请执行人许文达的委托代理人毛晓宁，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州年年丰集团有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十八日书记员  裴 婧
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初119号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人岳某，男，生于1972年8月16日，汉族，中专文化，四川省南江县人。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被南江县公安局刑事拘留，2017年3月30日被南江县公安局决定取保候审，2017年6月13日被南江县人民检察院决定取保候审。辩护人熊子姣，四川砝鼎律师事务所律师。公诉机关以南检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人岳某及辩护人熊子姣、被害人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人岳某与被害人赵某系夫妻关系。2017年1月7日0时许，被告人岳某饮酒后回家，发现房门被反锁，便用脚踢门，被害人赵某打开房门后，被告人岳某对赵某实施殴打，造成赵某7根肋骨骨折。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，赵某本次损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被害人赵某对公诉机关指控被告人岳某的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示对岳某的谅解是自己的真实意思，希望法院看在其与被告人多年的夫妻情份上，给予从轻处罚。被告人岳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭对被害人赵某赔礼道歉，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人熊子姣的辩护意见是：公诉机关指控的事实及罪名成立，但被告人岳某系初犯，对赔偿问题已与被害人达成协议，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚，故请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。针对其辩护意见向法庭提供了（2017）川1922民初1286号民事调解书、刑事谅解书，证明被告人与被害人就赔偿问题达成了协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。经审理查明：被告人岳某与被害人赵某系夫妻关系。2017年1月7日0时许，被告人岳某饮酒后回家，发现房门被反锁，便用脚踢门，被害人赵某打开房门后，被告人岳某便用拳脚对赵某实施殴打，造成赵某7根肋骨骨折。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，赵某本次损伤为轻伤一级。本院在审理被告人岳某犯故意伤害罪一案中，被害人赵某向法院另案起诉与被告人岳某离婚，经本院主持调解，双方自愿离婚，赵某自愿放弃岳某因故意伤害行为给其造成的损失，并向岳某出具了谅解书。上述事实有经庭审质证，被告人岳某无异议，已被本院采信的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、民事调解书、刑事谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查录及照片，证人陈某、蔡某证言，被害人赵某的陈述，被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。因该案系家庭矛盾所引发，在被告人与被害人离婚纠纷一案中，双方就赔偿达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解，结合被告人较好的认罪悔罪态度及司法行政机关对被告人的调查评估意见，本院认为，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  梁显荣人民陪审员  龚俊清人民陪审员  程利梅二〇一七年八月十一日书 记 员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙11执监29号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地丽水市莲都区中东路559-563-1、565号。组织机构代码：72762115-8。负责人：韦秋英。被执行人：浙江富田皮革有限公司，住所地丽水市水阁工业区遂松路315号。组织机构代码：76018117-4。诉讼代表人：夏文鹤。被执行人：夏文鹤，男，1959年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：杨雄伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡建伟，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王步新，男，1952年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林兴龙，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：朱昌善，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：上海高低压容器装备（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8889号。组织机构代码：13229877-7。诉讼代表人：夏文龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人浙江富田皮革有限公司、夏文鹤、杨雄伟、蔡建伟、王步新、林兴龙、朱昌善、上海高低压容器装备（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人浙江富田皮革有限公司、夏文鹤、杨雄伟、蔡建伟、王步新、林兴龙、朱昌善、上海高低压容器装备（集团）有限公司未按生效法律文书确定的时间履行义务，中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向莲都区人民法院申请执行。莲都区人民法院于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，因案情复杂，需要与相关部门协调解决。为加快案件的执行进度，避免欠拖不决，维护当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：莲都区人民法院（2015）丽莲执民字第3458号案件提级执行。莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 程建勇审 判 员 金晓红审 判 员 殷晓军二〇一七年八月二十八日代书记员 杨 玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2250号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。住所地：府谷县三道沟镇。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告张某兵。被告王某林。被告张某纲。被告崔某梅。被告张某兵。被告赵某青。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告张某兵、王某林、张某纲、崔某梅、张某兵、赵某青金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李向奇二〇一七年八月十日书记员  贺永强
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执1645号申请执行人：王兰玲。被执行人：天津市北辰区纳新美容院被执行人：戴鹏杰。申请执行人王兰玲与被执行人天津市北辰区纳新美容院劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第276号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已经被执行人戴鹏杰银行存款3650元（含执行费50元）扣划至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）第276号仲裁裁决书执行完毕。二〇一七年八月十四日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0119执3209号之四被执行人仇金鹏。本院依据已经发生法律效力的天津市蓟州区人民法院（2016）津02225民初9711号民事判决书，于2017年08月14日向被执行人仇金鹏发出执行通知书，被执行人仇金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人仇金鹏在中国工商银行03×××22账户内存款人民币4050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨爱军二〇一七年八月十四日书记员  徐少峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初572号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限12天，自二零一六年八月二十九日至二零一六年九月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十九日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十九日至二零一六年九月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币二千元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初574号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币80元，期限10天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币80元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币八十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以八十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初8635号原告李治华，男，1982年4月10日出生，住河北省邯郸市肥乡县,公民身份号码×××。委托代理人贾小菊，北京宣言律师事务所律师。委托代理人张芮，北京宣言律师事务所实习律师。被告北京盖娅互娱网络科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼北座2号楼8层802,统一社会信用代码×××。法定代表人王彦直，董事长。委托代理人周明,北京市北斗鼎铭律师事务所律师。李治华与北京盖娅互娱网络科技股份有限公司(以下简称：盖娅公司)劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治华之委托代理人贾小菊、张芮，被告盖娅公司之委托代理人周明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李治华诉称，原告2013年6月4日入职被告公司，双方签订劳动合同，期限为2013年6月4日至2016年6月3日，岗位为销售总监。原告在被告公司上班期间，2013年度奖金提成为504161.05元；2014年度奖金提成289723.03元；被告总计应支付原告提成金额为793884.08元。但迟至今日被告仍未支付原告上述奖金提成款。原告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请被裁决驳回（见京石劳人仲字第【2016】第1301号裁决书）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。变更诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2013年6月至2015年4月的奖金提成773716.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告盖娅公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方约定的劳动合同以及北京道从交通安全科技股份有限公司的工资制度中并未有与原告约定或特别规定了原告的提成制度和方式，且其工资每月月工资不超过1万元，2015年原告无故旷工所以3月25日辞退了原告，且原告收到了辞退通知书，所以原告超过了诉讼时效。经审理查明，李治华于2013年6月4日入职北京道从交通安全科技股份有限公司并签订固定期限劳动合同，合同期限至2016年6月3日，职位为销售总监（代）。2015年9月9日，北京道从交通安全科技股份有限公司变更为北京盖娅互娱网络科技股份有限公司。2015年3月25日，盖娅公司以李治华连续旷工为由与李治华解除劳动合同，同日李治华收到解除劳动合同通知邮件，但一直未办理离职手续。李治华主张盖娅公司拖欠其2013年6月至2015年4月期间提成工资，向本院提交电子邮件及公证书为证。该邮件显示系赵建龙发送给李治华的邮件,其中包括三个���件:1、李治华结算;2、营销中心项目结算；3、AMRD营销中心综合管理办法20131231。李治华将“2、营销中心项目结算”、“3、AMRD营销中心综合管理办法20131231”作为证据提交，未提交“1、李治华结算”作为证据。盖娅公司对电子邮件真实性不予认可。盖娅公司称,该电子邮件附件中的内容无被告公司公章且没有签字确认，亦没有提到李治华主张的提成计算依据；这些邮件是QQ邮箱并不是公司邮箱。盖娅公司对公证书的真实性认可，对其证明目的即关联性均不予认可。盖娅公司另主张李治华于2015年3月25日被公司辞退，2016年5月27日提起劳动仲裁，仲裁时效已经经过。对此，李治华认为其曾多次向被告主张提成工资，因此未超时效，为证明其主张，李治华向本院提交两份录音证据。两份录音日期分别为2015年12月9日、2015年12月14日。盖娅公司对两份录音的真实性不予认可，并���张即便录音是真实的，2015年9月9日之后，盖娅公司原法人白书锋已将公司出售，不在盖娅公司担任法人或任何职务，是其个人行为，不能代表公司，不能视为李治华向盖娅公司主张债权。经询问，原被告双方对于录音真实性均不申请鉴定。2016年5月27日，李治华向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）提起劳动仲裁,要求盖娅公司：支付2013年6月至2015年4月个人提成793884.08元。2016年8月25日，该仲裁委作出京石劳人仲字（2016）第1301号裁决书（以下简称：裁决书），裁决：“驳回李治华的仲裁请求”。裁决作出后，李治华对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，盖娅公司未向本院提起诉讼。以上事实有裁决书、劳动合同、工商登记注册信息、电子邮件、公证书、公示报告、录音及当事人当庭陈述等证据予以佐证。��院认为，首先，李治华为证明盖娅公司拖欠自己提成工资，提供的电子邮件证据，盖娅公司对其真实性不予认可。李治华亦无法证明邮件发送方赵建龙身份，对于该证据中附件“1、李治华结算”，李治华亦未举证，本院无法判定李治华工作期间存在提成。其次，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。李治华认可其于2015年3月25日收到盖娅公司向其作出的解除劳动合同通知邮件，后于2016年5月27日向仲裁委就盖娅公司拖欠其提成工资问题提出仲裁申请，已经超过劳动争议仲裁时效。李治华虽主张其收到解除劳动合同通知邮件后，多次向盖娅公司催要其提成工资，并提交两份录音以证明其仲裁时效中断，但该录音真实性因双方均不申请鉴定而无法判定，且李治华未举证证明，该录音证据形成之时白书锋、赵建龙在盖娅公司担任职务。因此本院对两份录音证据不予采纳，综上，本院对于李治华要求盖娅公司支付其提成工资的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李治华的诉讼请求。案件受理费十元，由李治华负担（于本判决生效后十日内交纳）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 欣人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘海燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6605号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：王彬，男，1982年11月21日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初504号原告：周安文，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，委托代理人（特别授权）：杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。被告：许有文，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托代理人（一般代理）：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。原告周安文与被告许有文合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周安文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周安文撤回起诉处理。审判员 杨 琴二〇一七年八月十五日书记员 肖乾勋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3726号原告：杨道中，男，汉族，1966年5月19日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。法定代表人：黄春成,董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。原告杨道中与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。本院向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了交纳案件受理费通知，原告杨道中未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨道中撤回起诉处理。代理审判员  周绪鹏二〇一七年八月十五日书 记 员  彭琪雅