河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4649号原告：张鹏飞，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏珊，河南国银律师事务所实习律师。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。法定代表人：于保林，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓姝，该公司员工。被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧。法定代表人：冯国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周伟强，该公司员工。委托诉讼代理人：王海军，该公司员工。被告：郑州顺达机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区索凌路9号院3号楼东1单元3层东户。法定代表人：陈军伟，该公司经理。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告张鹏飞与被告中铁隧道局集团有限公司（以下简称隧道局公司）、中铁隧道集团二处有限公司（以下简称隧道二处公司）、郑州顺达机械设备租赁有限公司（以下简称顺达公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托诉讼代理人杜孟孟，被告隧道局公司委托诉讼代理人马晓姝，被告隧道二处公司委托诉讼代理人周伟强、王海军，被告顺达公司委托诉讼代理人董鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.三被告向原告赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费共计341,945.4元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告张鹏飞经人介绍在郑州航空港经济综合实验区郑州机场至许昌市域铁路工程郑州段土建施工04标段项目工地工作。2018年10月12日晚上8时许，原告在工作时被另一挖掘机碰伤。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院港区医院进行抢救，后因病情严重，当晚转至郑州市第一人民医院救治，诊断为：1.多发性盆骨骨折；2.膀胱破裂。三被告未尽到安全管理及保障义务，导致原告在工作中受伤，应当承担赔偿责任。被告隧道局公司辩称，1.隧道局公司不是法律规定的负有安全保障义务的适格主体，不应承担赔偿责任。原告与隧道局公司之间不存在劳务关系，其要求隧道局公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。原告受伤系另一司机直接侵权所致，赔偿义务人为导致直接侵权的责任人；2.隧道局公司对原告的受伤没有过错，不应该承担赔偿责任；3.隧道局公司向原告垫付了266,780.1元。被告隧道二处公司与被告隧道局公司的答辩意见相同。被告顺达公司辩称，张鹏飞操作的挖掘机虽以顺达公司的名义与隧道局公司签订了租赁协议，但该挖掘机实际车主并非顺达公司，张鹏飞系受雇于挖掘机的实际车主。本院经审理认定案件事实如下：隧道二处公司与顺达公司签订机械设备租赁合同一份，约定隧道二处公司（甲方）租赁顺达公司（乙方）0.8立方米（带破碎锤）1台。租赁内容：配合机房施工现场等服务内容；使用地点为甲方迎宾大道站工地；租赁方式为乙方为每台机械设备配备两面操作人员，甲方提供食宿，伙食费自理。合同签订后，租赁公司派原告驾驶的挖掘机进入郑州航空港区郑州机场至许昌市市域铁路工程郑州段04标段，原告与另一案外人作为挖掘机司机进入工地提供劳务。2018年10月12日，案外人白鑫波驾驶的挖掘机在转场过程中将施工场地内走向其作业的挖掘机的张鹏飞撞倒。张鹏飞受伤后被送至郑州市第一人民医院住院治疗。伤情诊断为：多发性损伤1.开放性骨盆骨折并左侧腰骶丛神经损伤；2.腰椎横突骨折；3.膀胱破裂；4.脾挫伤。入院后给予重症监护，维持生命体征，请相关科室会诊，指导治疗。2018-10-13行“膀胱镜检查术+膀胱修补术”，2018-10-22行“骨盆骨折切开复位内固定术”，术后给予重症监护，维持生命体征；预防感染治疗，期间骨盆后路术区压疮形成，行扩创缝合术，术后患者病情稳定，继续对症支持治疗。2019年1月13日出院，住院93天，花费住院医疗费260,878.82元。2019年7月5日，郑州陇海法医临床司法鉴定所关于出具郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第154号）《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张鹏飞骨盆损伤构成伤残等级九级；神经损伤构成伤残等级十级；膀胱损伤构成伤残等级十级。被鉴定人张鹏飞护理期为出院后90日，营养期为出院后90日。张鹏飞向鉴定机构交纳鉴定费1300元，检查费856元。张鹏飞父亲张金树生于1955年6月11日、母亲刘玉玲生于1958年7月16日。张金树、刘玉玲夫妇共育有两子张军朋、张鹏飞。张鹏飞与李瑞云婚后育有一子一女，长子张一凡（2012年3月6日出生）、长女张童芯（2015年7月11日出生）。原告定残时，张金树的被抚养年限为15年11个月6天，刘玉玲的被抚养年限为19年零11天，张一凡的被抚养年限为10年8个月1天，张童芯的被抚养年限为14年零6天。另查明，被告隧道局公司向原告垫付医疗费等共计236，780.1元，被告顺达公司向原告垫付住院医疗费30,000元、人血白蛋白费用2508元、住院伙食补助费3400元。本院认为，白鑫波驾驶挖掘机转场时未尽到安全注意义务，导致原告受伤，其对原告的损害承担全部过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，白鑫波致使原告张鹏飞受伤，白鑫波为顺达公司向隧道二处公司提供租赁服务时的雇员，顺达公司作为雇主应当对张鹏飞的各项损失承担赔偿责任。原告主张隧道局公司和隧道二处公司赔偿其损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告张鹏飞的各项损失计算如下：1.医疗费：263，386.82元，其中住院医疗费260,878.82元、院外采购人血白蛋白费用2508元；2.误工费：38,742.9元，结合原告伤情，误工期计算至定残前一日为266天，根据2018年度河南省建筑业平均工资53,163元/年（即145.65元/天）的标准计算为38,742.9元；3.护理费：22,900.62元，结合鉴定意见书，护理期为183天，参照河南省2018年度居民服务业和其他服务业平均工资45,677元/年（即125.14元/天）计算，护理费为22,900.62元;4.住院伙食补助费：4560元，按照50元/天的标准计算93天为4650元；5.关于营养费：3660元，结合鉴定意见书，营养期为183天，按20元/天的标准计算为3660元；6.残疾赔偿金：140,246.44元，因原告受伤前一年均在城镇务工，收入来源为城镇，应当以河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31,874.19元为计算标准，同时根据鉴定意见，张鹏飞构成两处十级伤残、一处九级伤残，残疾赔偿金为140,246.44元（31,874.19元/年×20年×0.22）；7.被扶养人生活费：96,609元，被扶养人生活费根据残疾赔偿金的原则确定，故原告主张张一凡、张童芯的被扶养人生活费按照河南省2018年度城镇居民人均消费支出20,989.15元/年的标准计算，本院予以支持。张一凡的被扶养人生活费为24,633.59元，张童芯的被扶养人生活费为32,361.24元。原告主张张金树、刘玉玲的被扶养人生活费按照河南省2018年度农村居民人均消费性支出10,392.01元/年的标准计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持，故张金树的被扶养人生活费为18,213.47元，刘金玲的被扶养人生活费为21,753.75元，以上四人被抚养生活费共计96,962.05元，原告主张96，609元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；8.交通费：1860，按照20元/天的标准计算93天为1860元；9.鉴定费用：2156元，其中鉴定费1300元，检查费856元，因该费用系张鹏飞确定其损失的必要费用，对该2156元予以支持；10.精神损害抚慰金：本院酌定为10,000元。以上共计584,121.78元，扣除被告顺达公司垫付的医疗费、住院伙食补助费35,908元及隧道局公司垫付的医疗费236,780.1元后，住院伙食补助费的不足部分、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费用共计311,433.68元，由被告顺达公司向原告进行赔偿。综上所述，原告主张三被告各项损失341,945.4元，本院予以支持被告顺达公司赔偿原告311,433.68元。原告诉请的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州顺达机械设备租赁有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张鹏飞护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费311,433.68元；二、驳回原告张鹏飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6429元，减半收取计3214元，由被告郑州顺达机械设备租赁有限公司负担2985元，原告张鹏飞负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年十二月二十日书记员 张瑞瑞