wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终517号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）任勇，男，39岁，出生地河北省保定市，汉族，大学文化，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被羁押，同年6月2日被取保候审。辩护人罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人任勇犯危险驾驶罪一案，于2017年6月26日作出(2017)京0108刑初1380号刑事判决。在法定期限内，原审被告人任勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人任勇，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2017年5月3日21时30分许，被告人任勇饮酒后驾驶一辆小型汽车由东向西行驶至本市西城区北二环主路积水潭桥西时，与他车发生交通事故。后双方驾车驶入本市海淀区中国铝业大厦停车场以协商赔偿事宜，在此过程中事故相对方报警，民警出警后在中国铝业大厦院内将被告人任勇查获。次日1时15分，医务人员抽取被告人任勇体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为184.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队以简易程序处理本起事故，并认定被告人任勇负事故全部责任。2017年5月3日，被告人任勇被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述事实。现被告人任勇已赔偿事故相对方损失。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人任勇的供述，证人贾某、朱某等人的证言，交通事故认定书，酒精检验报告，到案经过，身份证明等。根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人任勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人任勇醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶；造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人任勇到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿因事故造成的经济损失，对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人任勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。上诉人任勇所提上诉理由是：他饮酒是工作接待的需要，家中有受伤的父亲需照顾，且事发时他的车速较慢，未产生严重不良后果，他表现良好，真诚悔罪，属于犯罪情节轻微，恳请改判免予刑事处罚。上诉人任勇还提交了单位出具的《表现情况》证实任勇的平时表现情况；《交通事故认定书》证实2016年4月8日大客车与行人任某接触，大客车全责；《解放军总医院入院记录》证实任某入院检查的情况；照片证实脚部受伤的情况。辩护人提出的主要辩护意见是：任勇饮酒是出于公务接待，且车速较慢，没有造成严重后果，本次犯罪实属偶然，任勇真诚悔罪，一贯表现良好，请求对其免予刑事处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人任勇在二审期间向法庭提交的《交通事故认定书》、《解放军总医院入院记录》及照片，经查：上述证据对证明案件事实、定罪、量刑并无直接关联性，故本院不予采纳。对于上诉人任勇所提饮酒是工作接待的需要，家中有受伤的父亲需照顾，事发时他的车速较慢，未产生严重不良后果，他表现良好，真诚悔罪，属于犯罪情节轻微，恳请改判免予刑事处罚的上诉理由和辩护人提出的相同辩护意见及上诉人任勇在二审期间向法庭提交其所在单位出具的《表现情况》，经查：任勇醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，任勇所在单位在一审法院审理期间已出具了相同内容的证明材料，一审法院已充分考虑到任勇所具有的法定、酌定从轻处罚情节，对其判处刑罚适当，任勇所提上诉理由和辩护人提出的辩护意见无法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人任勇违反交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。任勇醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶；并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于任勇到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿因事故造成的经济损失，对其依法从轻处罚。原审人民法院根据任勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑文伟审判员  刘 璐审判员  杨 亮二〇一七年八月七日书记员  袁晓琳
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执554号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街229-1号，统一社会信用代码91340523853815105R（1-1）。法定代表人：刘艳，该行行长。被执行人：安徽香泉湖禽业有限公司，住所地安徽省和县经济开发区巢宁路东侧99号，统一社会信用代码91340523777378416P。法定代表人：谢道兵，该公司执行董事。被执行人：谢道兵，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：王荟，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）皖0523民初2094号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院于2017年8月21日以（2017）皖0523执554号执行裁定书，查封了被执行人安徽香泉湖禽业有限公司所有的房地产（房屋产权证号：和县房地权证香泉证字第××号，土地使用权证号：和县国用第0157号、和县国用第0203号、和县国用第0456号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽香泉湖禽业有限公司所有的房地产（房屋产权证号：和县房地权证香泉证字第××号，土地使用权证号：和县国用第××号、和县国用第××号、和县国用第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅礼龙二〇一七年八月二十八日书记员  任宁宁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执592号申请执行人正泰电气股份有限公司。法定代表人南存辉，职务经理。委托代理人吴尊良，正泰电气股份有限公司员工。被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。负责人赵锡华，职务总经理。正泰电气股份有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初624号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人支付申请人货款6328183.25元，案件受理费28050元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月7日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初624号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年八月四日书记员  董文和
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初321号之一解除保全申请人：浙江吉城建筑景观设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王雅芳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈继平，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晶晶，浙江剑正律师事务所律师。被申请人：黄山市银城投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：吴启宇，执行董事兼总经理。解除保全申请人浙江吉城建筑景观设计有限公司与被申请人黄山市银城投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）皖1003民初321号民事裁定，对被申请人黄山市银城投资有限公司在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行账户进行冻结。浙江吉城建筑景观设计有限公司于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人浙江吉城建筑景观设计有限公司自愿申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄山市银城投资有限公司在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星星二〇一七年八月七日书记员  吕 慧
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监571号申请执行人马丹林，男，1974年8月10日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人刘海涛，男，1970年3月27日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执479号立案执行（2013）明民二初字第00248号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00248号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年八月三日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初4921号原告：王素莉，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：张庆锐，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：盖如放，住址：沈阳市。被告：高梅，住址：沈阳市。原告王素莉与被告盖如放、被告高梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告王素莉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王素莉撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。审 判 长 张 品人民陪审员 李 妍人民陪审员 李雪飞二〇一七年八月七日书 记 员 李奕薇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民特208号申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。法定代表人：黄中义，总经理。委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。申请人：王良英，女，1969年12月26日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与王良英关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与王良英的劳动关系；二、王良英于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；三、泸州鑫杰玻璃有限公司在王良英办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800元，上述经济补偿金存入王良英工资卡内；四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与王良英之间的权利义务即行终止，王良英自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。本院认为，申请人达成的调解协议，符��司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与王良英2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者��全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 叶小容二〇一七年八月二十一日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢52号申请执行人：宋恩政，男，1950年1月20日出生，汉族被执行人：史玉生，男，1963年7月30日出生，汉族申请执行人宋恩政与被执行人史玉生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2001）青民初1177号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年八月五日书记员  张君弼
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0522行初15号原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生,初中毕业，送达地址安徽省合肥市瑶海区，户籍所在地安徽省巢湖市。被告含山县公安局，住所地含山县。法定代表人：宋金成，该局局长。出庭负责人：冯云峰，该局副局长。委托代理人张静，该局工作人员。委托代理人朱虹键，该局工作人员。被告马鞍山市公安局，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人从辉，该局局长。委托代理人毕莉莉，该局员工。委托代理人李三，该局员工。原告李开化诉被告含山县公安局政府信息公开申请答复及被告马鞍山市公安局行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李开化诉称,原告通过邮政挂号信的形式于2016年11月2日向被告含山县公安局递交了数份《含山县公安局政府信息公开申请表》，其中有一份依法申请公开该局2016年至今全局所有的公务用车次数和相关费用。含山县公安局对此予以了答复。在答复中告知原告如不服该答复在3个月内向法院起诉。原告于2017年1月13日向马鞍山市公安局申请复议，复议维持了含山县公安局的答复。原告不服，依法向法院提起诉讼，请求法院判令1、撤销被告含山县公安局作出的2016013号《政府信息公开申请答复书》（或确认该答复书中告知的司法救济期限违法；2、判令被告含山县公安局限期重新答复原告；3、撤销被告马鞍山市公安局作出的马公复决（2017）3号行政复议决定书；4、两被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，经被告同意，原告将诉讼请求变更为：1、确认被告含山县公安局作出的2016013号《政府信息公开申请答复书》中告知的司法救济期限违法；2、撤销被告马鞍山市公安局作出的《行政复议决定书》（马公复决【2017】3号）；3、判令二被告承担本案的诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，1、原告的第一诉讼请求是确认被告含山县公安局作出的2016013号《政府信息公开申请答复书》中告知的起诉期限违法，一方面告知起诉期限不是行政机关作出的行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围；另一方面被告含山县公安局在给原告发出答复书后发现告知起诉期限错误已及时予以纠正。2、原告第二项诉讼请求是撤销被告马鞍山市公安局作出的马公复决【2017】3号行政复议决定，首先，因为该复议决定维持了含山县公安局作出的2016013《政府信息公开申请答复书》，所以含山县公安局的答复书仍然合法、有效。其次，原告只要求撤销被告马鞍山市公安局的《复议决定书》，显然对其合法权益不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李开化的起诉。本案诉讼费50元，由原告李开化负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  钟 泉二〇一七年八月三十一日书 记 员  丁园园附：本判决适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0192民初202号原告：段根生，男，1978年11月9日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：黄世容（原告段根生之妻），女，1975年7月15日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被告:武汉新都物业服务有限公司，住武汉市洪山区民族大道158号HAPPY时间广场6楼。法定代表人：朱其财，该公司总经理。委托代理人：顾建群，该公司员工。被告：王发刚，男，1968年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：王发锐，男，1974年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告段根生诉被告武汉新都物业服务有限公司、王发刚、王发锐房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  吴 边人民陪审员  李红英人民陪审员  张作华二〇一七年八月七日书 记 员  白羽舒
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1161号之二申请执行人：杨荣华，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：梁仲宣，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨荣华与梁仲宣劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人梁仲宣与丁拥君共有位于荣县双石镇长冲村4组散居联建工程1号房18、19、20号商业服务房屋（现荣县双石镇长冲街125、127、129号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁仲宣与丁拥君共有的位于荣县双石镇长冲村4组散居联建工程1号房18、19、20号商业服务房屋（现荣县双石镇长冲街125、127、129号，建筑面积约140.78平方米）,期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月八日书记员  虞健秋
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2544-1号申请执行人：王洁义，男，1969年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张宪宗，男，1971年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：冯秀蓉，女，1975年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张宪通，男，1977年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张宪辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人王洁义与被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3398号民事判决书，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉需向申请执行人王洁义支付3000000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洁义向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉名下的银行存款及车辆、房产权属登记情况，经查询，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉在银行无存款记录，亦无车辆登记情况。本院依��查封被执行人张宪辉所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路22号的房产、查封被执行人张宪通所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路24号及被执行人张宪宗所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村兴宅巷6弄13号的房产，因上述房产列入拆迁范围，已向拆迁办发函，扣留拆迁补偿款，现等待结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年8月21日，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉尚欠申请执行人王洁义3000000元及利息，并负担执行费32400元、诉讼费15400元。申请执行人王洁义对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉目前查无财产可供执行，本��暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2544号案件本次执行程序终结。申请执行人王洁义若发现被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王崇林二〇一七年八月二十一日书记员  王 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初3155号原告王某1，男，1955年12月17日出生，身份号码，汉族，农民。被告刘某，女，1956年5月25日出生。身份号码，汉族，农民。原告王某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日依简易程序立案后，公开开庭进行了审理，原告及被告刘某到庭参加诉讼。后因被告刘某下落不明，本案于2017年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告刘某公告送达转换程序裁定书及开庭传票，公告期满后公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告刘某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金4000元，利息1320元（按月利率15‰计算至2017年3月27日）合计5320元。事实及理由：2015年5月27日，被告之子于亚春从我处借款4000元用于装修房子，并为我出具欠据一枚，约定月利息一分五厘，未约定还款时间。2016年4月份，于亚春过世，于亚春在世时与被告一居生活，且借款用于家庭生活共同支出，被告应该承担偿还责任。借款经我多次索要，被告始终支拖，至今未能给付。被告刘某辩称，我不知道我儿子借钱的事，原告说借钱用于我生活支出是不对的，我跟我儿子没在一起生活，我们虽然在一个户口本上，但不是一居日子，我儿子就光棍一个，办什么事也不跟我说，我不同意偿还此款。本院经审理认定事实如下：被告刘某与于亚春系母子关系。2015年5月27日，于亚春向原告借款4000元，用于装修与被告刘某共同居住的房屋，并为原告出具欠据一枚，双方约定此款月利率为15‰，未约定还款时间；此笔借款至今未付。2016年4月份，于亚春因病去世；于亚春生前一直与被告共同生活。原告提交欠据一枚、证人王某2出具的××旗民委员会出具的证明一份，本院予以采信。本院认为，有被告出具的欠据为凭，能够认定原告与被告之子于亚春之间存在借贷关系。借款人于亚春已去世，其生前一直与被告一居生活，且此笔欠款用于装修被告与于亚春共同居住的房屋，故该欠款属于被告的家庭债务，被告对此债务应负有给付义务；原告按约定的月利率15‰主张4000元借款的利息符合法律规定，可予以保护。被告非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘某于判决生效后立即给付原告王某1款本金4000元，利息1320元，合计5320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二○一七年八月二十三日书记员王文兴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初2396号之一原告：武汉市三一大小健ＸＸ活管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区云林街7号。法定代表人：彭伟，执行董事。委托诉讼代理人：周家龙（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：彭伟，男，1970年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨彪（一般授权代理），湖北佳元律师事务所律师。原告武汉市三一大小健ＸＸ活管理有限责任公司诉被告彭伟公司证照返还纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告武汉市三一大小健ＸＸ活管理有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市三一大小健ＸＸ活管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市三一大小健ＸＸ活管理有限责任公司撤诉。案件受理费500元减半收取250元、邮寄送达费20元，共计270元，由原告武汉市三一大小健ＸＸ活管理有限责任公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  石 俊人民陪审员  余 瑛二〇一七年八月四日书 记 员  王 露
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1511号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王献坤，男，1973年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王献坤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；王献坤银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十九日书记员  马千里
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7994号上诉人（原审被告）：北京鼎瑞医疗装备有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路7号。法定代表人：张瑞宝，董事长。委托诉讼代理人：钟益平，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓洁，北京市中盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京万东医疗科技股份有限公司(原名称：华润万东医疗装备股份有限公司)，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院3号楼。法定代表人：吴光明，董事长。委托诉讼代理人：孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。上诉人北京鼎瑞医疗装备有限责任公司（以下简称鼎瑞医疗公司）因与被上诉人北京万东医疗科技股份有限公司（以下简称万东医疗公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民(商)初字第13795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎瑞医疗公司法定代表人张瑞宝及委托诉讼代理人于晓洁，被上诉人万东医疗公司委托诉讼代理人李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鼎瑞医疗公司不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第13795号民事判决，改判驳回万东医疗公司的一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定2376987.15元属于鼎瑞医疗公司应向万东医疗公司返还的预付款，属于事实认定错误。2013年1月29日签署的《协议》中确认由鼎瑞医疗公司返还的预付款是双方对2008年4月至2010年4月期间的结算，在2008年4月之前及2010年4月之后万东医疗公司尚欠鼎瑞医疗公司款项未付，因此各项钱款抵扣后，万东医疗公司仍欠鼎瑞医疗公司2376987.15元未付。另外，万东医疗公司向鼎瑞医疗公司发出的《往来账项询证函》中也已明确表示，万东医疗公司尚欠鼎瑞医疗公司2376987.15元，证明鼎瑞医疗公司不存在未付欠款，且万东医疗公司应向鼎瑞医疗公司支付该笔款项。鼎瑞医疗公司已经按照以往合作协议的约定及万东医疗公司的生产安排为万东医疗公司生产了相关机器设备，但是由于市场原因万东医疗公司没有按时收货，给鼎瑞医疗公司造成了机器设备积压的损失。万东医疗公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。万东医疗公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令鼎瑞医疗公司向万东医疗公司支付欠款2376987.15元及利息（以2376987.15元为基数，从2013年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由鼎瑞医疗公司负担。一审法院经审理认定事实如下：万东医疗公司与鼎瑞医疗公司于90年代开始合作，双方签署有多份合同。2013年1月29日，甲方万东医疗公司与乙方鼎瑞医疗公司签订《协议》，约定：甲方2013年1月30日之前支付乙方加工费300000元；乙方2013年4月15日之前归还甲方预付货款2501778.41元（截止2013年1月30日，乙方预收甲方的货款）。万东医疗公司别提交4张增值税专用发票，证明其另欠鼎瑞医疗公司款项共计124791.26元未付，并表示此部分款项已从鼎瑞医疗公司欠款中予以扣除。诉讼中，万东医疗公司表示其主张的涉案款项是2010年4月之前鼎瑞医疗公司所欠款项。鼎瑞医疗公司不予认可，称《协议》中约定的款项是双方对2008年4月至2010年4月期间的结算，在2008年4月之前及2010年4月之后万东医疗公司尚欠鼎瑞医疗公司款项未付，故其未支付《协议》中约定款项，并提交《备忘录》及附件、协议书、委托产品加工合同、往来账项询证函予以证明。万东医疗公司对上述证据的关联性均不予认可。一审法院认为，万东医疗公司与鼎瑞医疗公司签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行。《协议》约定鼎瑞医疗公司应于2013年4月15日之前归还万东医疗公司的预付货款2501778.41元，庭审中，鼎瑞医疗公司认可该款项并未支付，故万东医疗公司要求鼎瑞医疗公司支付预付货款，于法有据，法院应予支持。万东医疗公司称其另欠鼎瑞医疗公司款项124791.26元未付，并同意在预付货款中予以扣除，法院不持异议。鼎瑞医疗公司未依约支付预付货款，万东医疗公司要求鼎瑞医疗公司支付利息损失，符合法律规定，法院予以支持。关于鼎瑞医疗公司主张因万东医疗公司另欠其其他款项至今未付，故不同意支付预付货款，因鼎瑞医疗公司已就其主张的欠款事宜另案提起诉讼，故法院对其答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：北京鼎瑞医疗装备有限责任公司于判决生效之日起七日内支付华润万东医疗装备股份有限公司欠款二百三十七万六千九百八十七元一角五分及利息（以二百三十七万六千九百八十七元一角五分元为基数，从二○一三年四月十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院经审理查明的事实与一审法院查明的上述事实一致。本院另查明，华润万东医疗装备股份有限公司于2017年5月18日名称变更为北京万东医疗科技股份有限公司。本院二审期间，鼎瑞医疗公司提交了2009年3月25日《协议》、2009年6月25日《协议》、2010年2月1日《加工协议书》、生产车间照片、何某的《证明》作为新证据，证明：万东医疗公司应赔偿鼎瑞医疗公司相关设备损失。万东医疗公司对此表示不属于新证据，且对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。万东医疗公司提交了（2015）朝民（商）初字第22205号民事判决书、本院（2017）京03民终8060号裁定书作为新证据，证明其不欠鼎瑞医疗公司任何费用。鼎瑞医疗公司不认可其与本案的关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于鼎瑞医疗公司提交的何某的书面证言，因不符合新证据的形式要件，且证人亦未出庭接受质询，故本院对该证言不予采纳；对于鼎瑞医疗公司提交的其他证据，因不能认定与本案存在关联性，本院不予采纳；对于万东医疗公司提交的生效判决、裁定书，因不能认定与本案存在关联性，本院亦不予采纳。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万东医疗公司与鼎瑞医疗公司于2013年1月29日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故而合法有效，双方均应履行《协议》的约定。鼎瑞医疗公司认可未按《协议》约定返还万东医疗公司预付货款，故其应履行《协议》项下的付款义务并支付相应利息。鼎瑞医疗公司上诉主张该款项系双方对2008年4月至2010年4月期间的结算，并主张2008年4月之前及2010年4月之后万东医疗公司欠其其他款项未付，且其已就万东医疗公司欠付款项另行提起诉讼，故其上述主张不构成其免予付款的理由。故鼎瑞医疗公司的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25816元，由北京鼎瑞医疗装备有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 朔代理审判员  王天水代理审判员  楚 静二〇一七年八月十四日法官 助理  衡珊珊书 记 员  李星月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更652号罪犯彭益华，男，1974年6月3日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）文中刑初字第76号刑事判决，以被告人彭益华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭益华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭益华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭益华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭益华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢76号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。被执行人何文芳，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李江，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人何长高，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人李江、何文芳、何长高金融借款合同纠纷一案中，采取了各种执行措施，经多次查询被执行人财产，均未查到。调查可供执行财产措施已用尽，被执行人现无其它财产可供执行，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002执恢76号号案的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人随时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周裕新二〇一七年八月二十一日书记员  李 俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执141号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：张秀林，男，1964年10月1日生，汉族，大专文化，四川省仁寿县人，捕前住四川省西昌市，现在四川省金堂监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已发生法律效力的(2015)川凉中刑初字第195号刑事判决书，移送执行对张秀林“……，并处罚金人民币2万元”一案。本院已执行完生效法律文书对张秀林判处的财产刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院(2015)川凉中刑初字第195号刑事判决书判决主文第一项对张秀林“……，并处罚金二万元”的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一七年八月二十九日书记员 朱 进
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2714号原告吴江市新胡纺织有限公司。法定代表人陈建华，该公司董事长。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告上海豪迪箱包有限公司。法定代表人刘克军，该公司总经理。本院在审理原告吴江市新胡纺织有限公司与被告上海豪迪箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市新胡纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市新胡纺织有限公司撤回起诉。案件受理费2840元，公告费600元，合计3440元，由原告负担。审 判 长  沈黎红代理审判员  陈 蕾人民陪审员  吕荣林二〇一七年八月七日书 记 员  陈良杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初13896号原告：上海奉房置业有��公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏平，总经理。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：胡自强，男，1982年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉房置业有限公司与被告胡自强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告上海奉房置业有限公司的委托诉讼代理人晋松到庭参加了庭审。被告胡自强经本院依法以传票方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海奉房置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告搬离并返还原告位于上海市奉贤区金汇镇泰日社区新建路XXX号公有非居住房；二、被告支付自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每月人民币(下同)785.6元计算的��有使用费。事实和理由：2016年5月25日，原告通过合同租金的方式，将管理的公有非居住房屋与被告签订了租赁合同一份，建筑面积为49.1平方米，月租金为785.60元，租期为一年，至2016年12月31日止。合同签订后，双方均按约履行，被告已支付租金至2016年12月底。现因原告就上述公有非居住房另有安排，自2017年起不再出租，便向被告发出“不再续签非居住房租赁合同告知函”，要求被告将钥匙移交，但被告未予理睬，原告只得向法院提起诉讼。被告胡自强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原、被告签订《上海市公有非居住房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于奉贤区金汇镇泰日社区新建路XXX号房屋出租给被告使用，房屋建筑面积为49.1平方米，月租金为785.60元，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，被告应当于每月15日前，以现付的方式将租金交付原告。租赁期届满后，被告需继续承租该房屋的，应当提前三个月向原告提出书面要求，除存在被告违反法律、法规规定和本合同约定的情形外，原告应予同意。合同签订后，双方均按约履行，被告已支付租金至2016年12月底。2016年12月5日，原告发出不再续签非居住房租赁合同告知函，要求被告于2017年1月10日前将租赁房屋的全部钥匙移交。2017年4月26日，原告再次发出告知函，要求移交房屋钥匙。然被告至今未搬离租赁房屋，以致涉讼。庭审中，关于本案租赁房屋，原告确认未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续。原告经释明，表示若存在转租的情况，不追加次承租人，由此产生的后果愿自行承担。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续，故原、被告双方于2016年5月25日签订的《上海市公有非居住房屋租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告搬离并返还本案租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于占有使用费，房屋租赁合同无效，出租人仍可以请求参照合同约定的租金标准要求承租人支付房屋占有使用费，故对原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每月785.60元计算占有使用费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人���共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡自强于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海奉房置业有限公司位于上海市奉贤区金汇镇泰日社区新建路XXX号房屋；二、被告胡自强于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉房置业有限公司自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每月人民币785.60元计算的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告胡自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年八月三十一日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许���证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执910号申请执行人：袁国军。被执行人：余正江。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初865号民事判决书确定的义务，向被执行人余正江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余正江银行存款91025.00元；或扣留、提取被执行人余正江尚未支取的收入91025.00元；或查封、扣押被执行人余正江所有的价值91025.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1035号罪犯孙承福，男，1971年1月17日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年12月25日作出（2015）宣刑初字第421号刑事附带民事判决，以被告人孙承福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，附带民事赔偿人民币71998.62元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙承福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙承福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙承福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙承福减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月4日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  方 虎二〇一七年八月四日书记员  顾 蕊
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内2525执747号之一	申请执行人：李伟荣	被执行人告：王小龙	被执行人：爱平	本院在执行李伟荣与王小龙、爱平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小龙在xxx房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人王小龙在xxx房屋（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第xxx号，住宅面积：101.79㎡）。	二、查封期限为三年。	本裁定立即执行。	（此页无正文）	执行员 乌吉斯古楞	二〇一七年八月十一日	书记员 卢   皓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3045号罪犯程铁石，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年12月18日作出(2015)浑南刑初字第318号刑事判决，以被告人程铁石犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯程铁石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯程铁石获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程铁石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程铁石减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月8日起至2019年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更642号罪犯田世军，男，1989年1月28日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年9月9日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00336号刑事判决，认定被告人田世军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田世军减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯田世军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯田世军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯田世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田世军减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执421号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。住所地：扶风县新区南大街座西。负责人：杨宗敏，任行长。被执行人康某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人张某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院2012年12月21日作出（2013）扶民初字第00036号民事判决书，判决由被执行人康某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款29955.30元及利息，并承担诉讼费550元。被执行人张某某对上述债务及诉讼费承担连带责任。该判决生效后，权利人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2013年2月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行以被执行人康某某、张某某已主动还清全部案件款为由，于2017年8月1日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行申请撤销执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2013）扶民初字第00036号民事判决书的执行。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年八月七日书记员  豆昱萱
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执258号之一申请执行人：厦门福丽人装饰材料有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光路666号A栋，组织机构代码证30305513-X。法定代表人：张怀龙。被执行人：漳州市华谊家俱有限公司，住所地漳州市芗城区漳州市金峰工业区路口小区，组织机构代码证75495732-7。法定代表人：黄慧。申请执行人厦门福丽人装饰材料有限公司与被执行人漳州市华谊家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的(2015)海民初字第1872号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门福丽人装饰材料有限公司申请，本院于2017年2月24日立案执行，申请标的货款本金92066元及相应违约金。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下查无车辆、房产，亦查无其他可供执行财产。申请执行人厦门福丽人装饰材料有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年八月十六日书记员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3447号原告：汪某，女，1986年9月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市江夏区，被告：任某，男，1982年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告汪某诉被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费500元,减半收取为250元,由原告汪某负担。审判员  许方芳二〇一七年八月七日书记员  况靖雯
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初1168号原告：李贤光，男，汉族，1964年12月4日生，住莱芜市莱城区。被告：莱芜万汇投资咨询有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园南路44号。法定代表人：吴强，经理。被告：吴强，男，汉族，1976年3月16日生，住莱城区。被告：李遵法，男，汉族，1951年3月25日生，住莱城区。被告：李贤军，男，汉族，1956年8月25日生，住莱城区。原告李贤光与被告莱芜万汇投资咨询有限公司、吴强、李遵法、李贤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址送达不能，经本院释明后原告在指定的期限内仍不提交被告明确住所地或者下落不明的相关材料，以致被告主体是否存在尚不明确，相关诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告李贤光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 亓 飞二〇一七年八月二十日书记员 吕秀莲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8571号原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执987号之一申请执行人：沃信定，男，1948年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：杨国夫，男，1958年6月21日出生，汉族，住宁波市。本院在执行（2017）浙0211执987号沃信定与杨国夫民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨国夫暂无财产可供执行，申请执行人沃信定亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人沃信定自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶建园审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年八月十日代书记员 钟瑜铮
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执195号申请执行人：曾某，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟某，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人曾某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月1日作出的(2003)武民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求支付抚养费4700元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆、无银行存款。本院依法于2017年8月25日对被执行人钟某采取拘传措施。申请执行人以其与被执行人自行协商并达成了和解协议为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执195号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年八月二十五日代理书记员  曾钟斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3143号原告：杜锦明，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周光华，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杜锦明与被告周光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告杜锦明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜锦明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜锦明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜锦明撤回起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告杜锦明负担。审判员  郭平二〇一七年八月七日书记员  叶欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3022号原告:垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申某某、张某，系陕西泽诚律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区军奇轮胎经销部，住所地咸阳市秦都区双照办南上召高干渠西。经营者：寇某某，男，1974年5月17日出生，汉族，陕西省宜君县人。被告:寇某某，男，1974年5月17日出生，汉族，陕西省宜君县人，系咸阳市秦都区军奇轮胎经销部经营者。本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告咸阳市秦都区军奇轮胎经销部、寇某某民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告咸阳市秦都区军奇轮胎经销部、寇某某现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告咸阳市秦都区军奇轮胎经销部、寇某某现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。案件受理费1471元，待本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一七年八月二十二日书记员 范珍珍
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初892号原告：陈龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈家明，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被告：何伟，男，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告陈龙与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼。被告何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告自2016年7月18日起按照年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告何伟向我借款30000元，用于资金周转，并出具借条一张。借款到期后，原告索要未果故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告何伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告何伟因资金周转向原告陈龙借款30000元，并向原告出具借条一张。借款到期后原告索要无果故引发诉讼。本院认为，原告陈龙与被告何伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告何伟不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年7月18日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日，因双方未约定还款日期，原告可自起诉之日起按照年利率6%主张逾期还款利息。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟于判决生效后十日内偿还原告陈龙借款30000元并支付逾期还款利息（从2017年4月7日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，公告费600元，合计1284元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××90）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓金龙代理审判员  葛春红人民陪审员  鲍立平二〇一七年八月一日书 记 员  孙冰清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执623号之一申请执行人：吴学文，男，1965年4月5日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：蒋达琴，女，1959年9月6日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：吴英长，男，1982年7月12日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人吴学文与被执行人蒋达琴、吴英长林业承包合同纠纷一案中，现因被执行人蒋达琴、吴英长已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴英长所有的坐落在龙泉市锦绣苑7幢2单元1306室浙[（2017）龙泉市不动产权第0002434号]的不动产的查封。本裁定立即执行。执 行 员 季颖飞二〇一七年八月十八日代书记员 胡智灏
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0603刑初235号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人王强。辩护人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)206号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：1、2014年3月，被告人王强虚构了在浦江县某茶厂生产加工茶叶的事实，骗取被害人徐某某投入合作资金10万元，被王强用于个人开支。2、2014年4月至6月，被告人王强虚构了投资“联合100超市”做茶叶生意的事实，骗取被害人徐某某投入合作资金9.65万元，被王强用于个人开支。3、2014年12月，被告人王强虚构了与东电厂王部长做茶叶生意的事实，骗取被害人徐某某投入合作资金5万元，被王强用于个人开支。4、2015年4月，被告人王强虚构了在浦江县一农户家中生产加工茶叶的事实，骗取被害人罗某某投入合作资金4.5万元，被王强用于个人开支。公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王强辩称自己的行为不是诈骗。其中，与被害人徐某某之间只是合作关系，目前尚未归还的欠款只是生意亏本，自己没有诈骗徐某某的故意。另外，和被害人罗某某之间是借贷关系，有相应的借条。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人王强主观上没有非法占有的故意，其与被害人徐某某从2011年开始就有业务往来，二人于2015年1月24日签订合作经营资金账目确认书证实双方只是存在经济纠纷；二、被告人王强客观上没有向被害人徐某某虚构事实的行为，其实际上没有投资浦江茶叶厂生意、“联合100超市”等，仅仅是因资金链断裂等客观原因而致生意没做成。三、被告人王强与被害人罗某某之间是民事借贷关系，不属于诈骗。综上，辩护人认为公诉机关指控被告人王强诈骗的犯罪事实不成立。经审理查明：2014年3月，被告人王强在明知自己资金状况恶化的情况下，虚构了在浦江县某茶厂生产加工茶叶的事实，骗取被害人徐某某投入合作资金10万元；同年4月至6月，被告人王强虚构了投资“联合100超市”做茶叶生意的事实，骗取被害人徐某某投入合作资金9.65万元；同年12月，被告人王强虚构了与东电厂王部长做茶叶生意的事实，骗取被害人徐某某投入合作资金5万元，上述骗取的资金共计24.65万元实际上均被王强用于个人开支，至今尚未归还。2015年4月初，被告人王强在有大量外债无力归还的情况下，又虚构了其在浦江县一农户家中生产加工茶叶的事实，以该茶叶生意可以获取利润为由，以借款为名实际骗取被害人罗某某人民币4.5万元并将所得钱款全部用于个人开支。此后，被害人罗某某多次联系被告人王强无果。另查明，于2016年10月29日10时许，被告人王强在成都市兆景路504号中国农业银行内被民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、合作协议书、德阳市王氏茶业合作经营资金账目确认书、借条、被害人徐某某中国工商银行交易明细、被害人罗某某借记卡账户明细、被告人王强的供述与辩解、被害人徐某某、罗某某的陈述、证人王某甲、王某乙、吴某某、彭某的证言、情况说明等证据在案证实，足以认定，故本案予以确认并作为定案依据。经合议庭评议，对被告人王强的辩解意见及其辩护人的辩护意见综合评议如下：一、关于公诉机关指控被告人王强三次诈骗被害人徐某某的犯罪事实是否成立。经查，2014年3月，被告人王强向被害人徐某某虚构了在浦江县某茶厂生产茶叶、投资“联合100超市”茶叶生意以及与东电厂王部长做茶叶生意的事实，先后从被害人徐某某处骗取资金共计24.65万元，均用于个人开支。该事实有被告人王强的供述、被害人徐某某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、被害人徐某某中国工商银行交易明细等收集程序合法、内容真实的证据相互印证。本院认为，被告人王强虽曾经从事过茶叶生意经营，但在对被害人徐某某实施上述行为时，已经没有经营茶叶生意且将骗取的财物均用于个人开支而非实际投资经营活动，同时对其所骗取的财物也不具备偿还能力，应认定主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实的行为，符合诈骗罪的构成要件。二、关于被告人王强与被害人罗某某之间是否属于民间借贷关系。经查，被告人王强在骗取被害人徐某某资金24.65万元尚未归还的情况下，2015年4月左右，又以投资浦江茶叶生意可以获取利润为由，从被害人罗某某处取得资金4.5万元，二人拟定“今借到罗远贵现金肆万伍仟元整（45000.00）借款之日起20天之内归还”的借条一张。此后罗某某多次联系王强无果，同时上述钱款至今尚未归还被害人罗某某。该事实有被告人王强的供述、被害人罗某某的陈述、证人彭某、吴某某的证言、被害人罗某某借记卡账户明细、借条等收集程序合法、内容真实的证据相互印证。本院认为，民间借贷纠纷中借款人没有非法占有他人财物的目的，其借款是为了正常生活或者生产经营所需，主观上对偿还借款有明确认识，即使无法按时归还，往往是因不以意志为转移的客观困难。而被告人王强在已有大量外债未归还的情况下，仍虚构事实以借款为名骗取被害人罗某某钱财，此后罗某某多次联系被告人王强无果。按照相关法律和司法解释，可以认定为明知没有归还能力而骗取资金后逃跑，具有非法占有他人财物的目的。故被告人王强的行为系以借款之名行诈骗之实，不属于民间借贷。综上，故对被告人王强的辩解意见及其辩护人的相应辩护意见本院均不予采纳。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人王强的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王强的刑期自2016年10月29日起至2022年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王强退赔被害人徐兴乐经济损失共计人民币24.65万元，退赔被害人罗远贵经济损失共计人民币4.5万元。（限本判决生效后三十日内付清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 立人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一七年八月二十一日法官 助理  李京蔚书 记 员  邹 丹
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)吉7101执20号移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：杨长利，男。住所地：吉林省舒兰市法特镇。本院在执行刑事审判庭移送执行杨长利罚金一案中，长春铁路运输法院作出的（2015）长铁刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人杨长利罚金八千元，但杨长利至今未履行，本院依法强制执行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、有房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：一、终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执20号案件的执行。二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩宝玉审 判 员  李春香代理审判员  张忠雷二〇一七年八月七日书 记 员  王 宇附件：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1247号之一申请执行人高国强，男，1975年4月19日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人被执行人张作辉，男，1974年4月18日出生，汉族，个体，现住址同上。被执行人马洪波，女，1975年10月29日出生，汉族，个体，现住址同上。本院于2017年3月22日作出的（2017）内0426财保86民事裁定书，查封了申请人高国强的担保人曲云霞所有的赤峰市房权证翁��特旗字第**********号房产。现因此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请人高国强的担保人曲云霞所有的赤峰市房权证翁牛特旗字第**********号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年八月二十一日书记员 韩月达
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5015号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：吴加立，公司职员。被执行人：厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美街779号一楼，组织机构代码68527209-1。法定代表人：蔡巧珍。被执行人：厦门盛钢不绣钢有限公司，住所地福建省厦门市集美区港口镇李林村中伦山（星星工艺美术品厂内），组织机构代码79807036-5。法定代表人：陈华津。被执行人：陈华津，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：蔡巧彬，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2228号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司、厦门盛钢不绣钢有限公司、陈华津、蔡巧彬融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的标的为返还《租赁合同》项下租赁物（包括：型号为JobberXL的CNC车床2台、型号为SupperJobber500的CNC车床2台、型号为DTC850的加工中心1台）及支付所欠租金、违约金、使用费。本案在执行过程中，确认被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司已不在原址经营，本案申请人要求被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司返还的租赁物目前下落不明。本院于2016年9月9日冻结了厦门盛钢不锈钢有限公司、被执行人蔡巧彬名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，但车辆下落不明暂无法处置。此外，上述被执行人名下查无房产，亦查无足额银行存款，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月三十日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2349号原告徐超，男，出生于1963年10月11日，汉族，住眉山市东坡区，被告钟诚，男，出生于1983年12月12日，汉族，住眉山市东坡区，原告徐超诉被告钟诚装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加了诉讼。被告钟诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告房屋装修双包材料及人工费，共计人民币170000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：经杨俊芳介绍，2016年2月16日起原告为被告装修眉山阳光现代城4栋23层1号房和阳光传世风景F1区2单元7层4号房，共计215平方，双包所有材料及人工费共计19万元。其中原告在进场后被告向原告支付了2万元。2016年5月26日原告为被告装修完工后，被告未支付装修材料及人工费17万元，原告多次催收未果。双方协商并在证人在场的情况下出具欠条载明共计欠原告人民币17万元，于2017年3月还清。后原告又多次催收，被告未偿还。被告钟诚未作答辩。经审理查明，2016年2月原告经人介绍，与被告达成住房装修合同，原告为被告装修位眉山阳光现代城4栋23层1号和阳光传世风景F1区2单元7层4号住房2套，被告于原告进场后支付2万元。2016年5月26日装修完工后，经结算被告尚欠原告装修材料及人工费17万元，并约定被告于2017年1月31日还2万，余款15万元分5次还清，每次3万元，半年支付一次。协议达成后，被告未在2017年1月31日支付被告2万元，原告多次找被告支付该款未果，2017年2月原、被告在见证人易某、朱某的见证下自愿重新达成协议，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“本人钟诚身份证由于现代城4幢23层1号房和传世风景F1幢2单元7层4号房双包所有材料人工费事情，于2017年1月8日拖欠徐超身份证号人民币17000大写（拾柒万整）。经双方协商2017年3月底未还170000（大写拾柒万整）将按银行利息50%支付给徐超利息费。”债务人钟诚，见证人易某、朱某。2017年6月被告支付原告4万元，至今尚欠原告13万元。庭审中，原告提出起诉后，被告偿还4万元，将诉讼请求中要求被告立即偿还原告房屋装修双包材料及人工费，共计人民币170000元变更为140000元。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条，调解笔录等证据予以证实。本院认为，本案中，原告按双方约定为被告装修住房，被告应按双方约定支付装修费用。被告未按约支付，造成讼累，应承担支付责任。原告要求被告支付房屋装修双包材料及人工费的主张成立，本院予以支持。被告尚欠房屋装修双包材料及人工费13万元应当支付原告。被告钟诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟诚在本判决生效之日起十五日内支付原告徐超装修款13万元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告钟诚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年八月一日书记员  李 媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2888号罪犯程虎，男，汉族，1983年7月16日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）蚌山刑初字第00244号刑事判决，以被告人程虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金三十二万（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、安徽省泗县泗城镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯程虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程虎减去自本裁定送达之日起至2018年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初694号公诉机关寿光市人民检察院。被告人徐敬国，男，1984年2月21日出生于吉林省白山市，汉族，工人，大专文化，中共党员，户籍地吉林省白山市浑江区，住山东省寿光市。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月30日被变更强制措施为取保候审。2017年7月4日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）670号起诉书指控被告人徐敬国犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人徐敬国到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年4月16日3时21分许，被告人徐敬国酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色丰田牌小型普通客车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至寿光市幸福路路口处，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人徐敬国血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为168mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐敬国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐敬国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐敬国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年八月七日书记员  胡 迪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执413号申请执行人张斌，男，1977年7月13日出生，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人徐成，男，1980年2月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人张斌与被执行人徐成民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2014年3月13日作出的(2014)钦南民初字第387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年4月7日依法立案受理。在执行过程中，本院对被执行人房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月五日书记员  李世军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9081号原告:申慧芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住郑州市中原区。被告：郭长锋，男，汉族，1987年3月28日出生，住河南省社旗县。原告申慧芳与被告郭长锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告申慧芳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申慧芳在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告申慧芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申慧芳负担。审判员  赵惠红二〇一七年八月八日书记员  李晶莹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执162号之一申请执行人：梁建群，男，1970年10月26日出生，汉族。被执行人：史珍，女，1974年11月10日出生，汉族。本院在执行梁建群与史珍离婚后损害责任纠纷一案中，被执行人史珍应当向申请执行人梁建群支付案款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费350元。但被执行人史珍至今未履行上述义务且去向不明，执行中，本院依法冻结了被执行人史珍的银行账户，因被执行人无其他财产可供执行。经与申请执行人谈话，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮建锋执行员  曹正龙执行员  张 艳二〇一七年八月五日书记员  赵博伟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执676号之三申请执行人谭显政，男，1954年12月15日出生，汉族，住达州市达川区。委托代理人(特别授权)熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。被执行人陈国常，男，生于1956年12月11日，汉族，住达州市达川区。申请执行人谭显政与被执行人陈国常民间借贷纠纷一案，申请执行人谭显政依据本院已发生法律效力的（2017）川1703民初25号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2017年7月6日执行立案。本院在执行中对被执行人陈国常的银行存款予以冻结。申请执行人谭显政、李小波、刘庆宣于2017年7月13日就被执行人陈国常的工资分配方案达成协议。因本案被执行人陈国常下落不明，目前只有工资可供执行。但陈国常涉案金额多，执行期限长，申请执行人谭显政于2017年8月2日申请撤回对本案的强制执行。待找到被执行人下落及被执行人的其他财产线索时再向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人谭显政申请撤回执行是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人谭显政撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月七日书记员  李友娟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初967号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张洋，男，汉族，1975年10月26日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯故意伤害罪，2004年1月14日被北京市大兴区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；又因犯抢劫罪,2006年2月17日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌危险驾驶于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月20日21时许，被告人张洋酒后驾驶北京牌小型轿车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇黄村火车站地下桥时，被民警查获。经检测，被告人张洋血液内酒精含量为142.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张洋具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张洋拘役二至三个月并处罚金。被告人张洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月20日起至2017年9月19日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年八月七日书记员  杨春蕊
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执81号李增林：申请执行人李增林与被执行人张立红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1283号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年八月五日书记员  程 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院pt;”>民事判决书（2017）晋1002民初2689号原告：焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地河南省焦作市民主北路21号。法定代表人：贺勇，职务：董事长。委托代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被告：临汾经济技术开发区鼎盛鑫建材租赁行，住所地：临汾市开发区木材公司院内。（个体工商户）负责人：陈俊凡。委托代理人:朱开玲，山西师达律师事务所律师。原告焦作市宏程工程建设有限责任公司诉被告临汾经济技术开发区鼎盛鑫建材租赁行租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦作市宏程工程建设有限责任公司的委托代理人梁红军、韩知晓到庭参加诉讼，被告临汾经济技术开发区鼎盛鑫建材租赁行的委托代理人朱开玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告因滥用诉权给原告造成的经济损失42593.33元（其中因错误诉讼保全的利息损失17593.33元，原告负担的律师代理费25000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告于2014年基于2013年7月25日双方签订的租赁合同为由将原告作为被告向临汾市尧都区人民法院起诉，尧都区人民法院受理并经审理于2015年5月4日作出（2015）临尧民初字第544号民事判决书，责令原告于判决生效后二十日内支付被告至2015年4月30日前的租金等共计758449.51元并返还租赁物，判决后，原告提起上诉，最终临汾市中级人民法院维持原判，在判决生效后并进入执行程序后，原告履行了法律文书确定的义务。之后被告基于同一事实、同一理由向法院再次提起诉讼，诉请原告支付2015年4月30日之后的租金及违约金，尧都区人民法院作出（2016）晋1002民初1651号判决书，支持了被告的诉讼请求，原告提起上诉，临汾市中级人民法院作出了（2017）晋10民终295号民事裁定书，撤销了一审判决并驳回了原告的起诉。综上，被告明知自己已经基于2013年7月25日的租赁合同向法院起诉请求原告支付拖欠租金，且经一审、二审判决后，再次基于同一事实、同一理由向法院提起诉讼，明显在滥用诉讼权利，由于被告诉讼保全原告银行存款40万元达一年之久，不但造成了原告的利息损失，还无故让原告承担了律师代理费，严重侵犯了原告的正常经营等一系列民事权利，为维护原告的合法权益，请求依法判决。原告提交以下证据：证据1、尧都区人民法院冻结存款通知书、银行回执，证明被告申请保全原告存款40万元。证据2、（2016）晋1002民初1651号民事判决书、（2017）晋10民终295号民事裁定书各一份，证明被告败诉，保全原告存款是错误的，也属于滥用诉权的行为证据3、代理协议及律师费发票，证明原告因被告的侵权行为所支付律师费的事实与数额。（当庭递交以下证据）证据4、焦作市律师协会文件、河南纳圣律师事务所所收费标准，证明原告所支付的律师费属于正常的支付标准。证据5、法发（2016）21号文件，证明被告应当承担律师费的法律依据。证据6、民事诉讼法第105条、最高人民法院公开判例7，证明被告应当赔偿原告损失的法律依据及判例依据。被告辩称，被告不存在滥用诉讼权利的行为，也没有对原告构成民事侵权，原告并不存在经济损失，因此被告自然无需承担任何民事赔偿责任。被告因原告拒绝支付租赁费和返还租赁物而诉至法院，要求法院判决原告支付拖欠的租赁费及返还租赁物，尧都区人民法院判决原告支付租赁费至判决作出前，并判令判决生效后20日内返还租赁物或折价赔偿。该判决生效后，原告并未按期返还租赁物或折价赔偿，而是在相隔约14个月后支付了租赁物的折价赔偿款，这14个月的租赁费原告也未支付，因此被告二次起诉要求原告支付判决作出之日至实际返还租赁物之日约14个月的租赁费，不存在滥用诉讼权利。原告并不存在经济损失，保全银行存款并不存在利息损失，其次律师费的主张没有法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：证据1、山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第544号民事判决书复印件一份，证明被告因原告拒绝支付租赁费及返还租赁物而诉至尧都区人民法院，生效的临汾市中级人民法院维持了一审判决，判令原告在判决生效后20日内支付至2015年4月30日前的租金并返还租赁物或折价赔偿。对于2015年4月30日之后到实际返还租赁物期间的租金并未处理。证据2、被告2015年5月15日民事起诉状复印件一份，证明被告因原告未能支付2015年4月30日之后到实际返还租赁物期间的租金，因此诉至法院，要求法院予以支持该部分租金并承担违约金。证据1-2共同证明被告起诉原告支付2015年4月30日之后到实际返还租赁物期间的租金，是因为原告不主动支付租金，该起诉讼是因为原告的过错而提起的，被告并无过错，也无恶意，即使法院最终判决败诉，也不能认为被告就是滥用诉讼权利或者构成民事侵权，故被告不应承担任何民事赔偿责任。经审理查明，原、被告曾因租赁合同产生纠纷，被告将原告诉至尧都区人民法院，案件经过一审、二审，被告胜诉，原告败诉，原告向被告支付至2015年4月30日之前的租金。后被告再次起诉原告，要求原告支付2015年4月30日之后的租金，一审支持后，二审认为被告属于重复诉讼，裁定撤销一审判决并驳回了原告的起诉。因在诉讼过程中法院采取了诉讼保全措施，冻结了原告的银行存款，现原告以被告滥用诉权为由起诉被告，要求被告赔偿因滥用诉权给原告造成的经济损失42593.33元，其中冻结银行存款的利息损失17593.33元，律师代理费25000元（原告提交了律师代理费的相关证据）；被告对于原告的主张不予认可，主张驳回原告的诉讼请求。被告委托代理人代理权限为一般代理，当庭无法调解。以上为本案事实。本院认为，首先，败诉不等于滥用诉权，原告关于被告滥用诉权的主张，缺乏证据支持。其次，原告银行存款在冻结期间存款利息照常计算，并不存在存款利息的损失；原告关于因存款冻结而贷款的主张，并未提供相关证据支持，原告主张的贷款利息损失，本院不予支持。再次，律师代理费并非因诉讼必然产生的费用，委托律师完全取决于当事人的自愿，原告关于律师代理费的主张，本院不予支持。综上所述，原告关于被告滥用诉权给其造成经济损失的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）款之规定，判决如下：驳回原告焦作市宏程工程建设有限责任公司的诉讼请求。案件受理费865元，由被告焦作市宏程工程建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪陪审员孙亚玲陪审员田红霞二零一七年八月十五日书记员闫洁丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执167号之一申请执行人王发香，女，汉族，1968年1月21日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人邱积彰，男，汉族，1970年6月8日生，住赣州经济技术开发区。被执行人申美琴，男，汉族，1967年10月3日生，住赣州经济技术开发区。被执行人赣州大路机电有限公司，地址：赣州经济技术开发区金龙路12号。法定代表人申美琴，系该公司总经理。本院立案执行的申请执行人王发香与被执行人赣州大路机电有限公司、邱积彰、申美琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年八月四日代理书记员  杨 立
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6330号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：刘赛，男，汉族，1985年11月9日生，住南京市栖霞区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘赛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告刘赛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款89331.58元（截至2017年6月17日，并支付自2017年6月18日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月24日，被告刘赛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，卡号为62×××10，截至2017年6月17日止，累计欠款本息89331.58元（其中欠款本金57464.84元，利息10331.64元，滞纳金15741.59元，账单分期手续费2211.51元，现金分期手续费3582元）。被告刘赛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告刘赛身份证复印件及个人身份信息、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡申明条款[包括《招商银行（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》]、招商银行信用卡现金分期条款及细则、信用卡账单分期条款及细则、被告刘赛账单查询明细等证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告刘赛未按《招商银行（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程（第五版）》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘赛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币89331.58元人民币（其中欠款本金57464.84元，利息10331.64元，滞纳金15741.59元，账单分期手续费2211.51元，现金分期手续费3582元），并支付自2017年8月3日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额67796.48元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，减半收取1017元，由被告刘赛负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陈 炜二〇一七年八月十五日见习书记员  刘嘉岑
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1207号之二申请执行人李春霞，女，汉族，住威海市环翠区张村镇后双岛村。被执行人张玉亭，男，汉族，住威海市环翠区温泉明珠。被执行人郭丹霞，女，汉族，住址同上。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3022号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议履行期间申请执行人同意解除对被执行人郭丹霞名下的房产的查封。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭丹霞名下的房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年八月五日书记员  刘晓军
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执117号之一申请执行人：齐雄开。被执行人：。申请执行人齐雄开与被执行人唐浩民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初2597号民事调解书已发生法律效力。权利人齐雄开于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人唐浩立即偿还借款500000元，并负担本案受理费9150元及申请执行费7400元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐浩送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人唐浩在银行有存款；通过房管部门查询，发现被执行人唐浩名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语的房产，本院于2017年4月7日依法查封被执行人唐浩名下的房产，在本案执行审限期内暂无法处置；通过车管所查询系统查询，发现被执行人唐浩名下北京现代小型汽车，但该车辆无法采取实际控制措施，本院对上述财物无法处置；本院已将被执行人唐浩纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执117号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  张 度助理审判员  赵文彬二〇一七年八月五日代理书记员  谷 恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1039号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县齐鲁大街215号。被执行人：刘玉芬，女，汉族，住齐河县。被执行人：王华东，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：杜金虎，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：刘冰，男，汉族，住齐河县。被执行人：王光华，男，汉族，住齐河县。被执行人：李金良，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘玉芬、王华东、杜金虎、刘冰、王光华、李金良借款合同纠纷一案中，除去法院强制执行部分，剩余部分现双方已自行交接完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年八月十四日书记员  贾晓彤
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6030号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行营业部负责人。委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。委托代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：陈正有，男，汉族，1968年6月6日生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告陈正有信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈正有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款105533.01元（截至2017年8月2日，并支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告陈正有向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××18。被告陈正有于2015年8月17日起开始透支，截至2017年8月2日止，累计欠款本金95800元、利息5094.87元、违约金4638.14元，合计105533.01元。被告陈正有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告陈正有身份证复印件、职工公积金缴费清单、信用卡申请表（牡丹卡领用合约和章程）、信用卡额度调整申请书、个人贷记卡定制分期业务申请书、被告陈正有账单查询明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告陈正有未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈正有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币105533.01元人民币（其中信用卡透支本金95800元，利息5094.87元，违约金4638.14元），并支付自2017年8月3日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额100894.87元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告陈正有负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 员  陈 炜二〇一七年八月四日见习书记员  刘嘉岑
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2479号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人廖林祥，男，汉族，1969年2月15日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第411号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月11日作出温土资罚个（2016）第411号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇南鉴村地方非法占用128.62㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用128.62㎡土地上新建的二间四层房屋、一间三层辅助房和其他设施。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第411号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文春审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月十一日代书记员 伍泓锦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13845号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告汪寅，男，38岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告汪寅物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪寅的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告汪寅的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十日书记员  周 蕊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4547号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：邹长芳，男，汉族，1990年5月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告邹长芳信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月四日书记员  邱邻玉