wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚桂增，男，1958年12月12日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省公安厅。法定代表人：胡明朗，该厅厅长。再审申请人尚桂增因诉陕西省公安厅（以下简称省公安厅）不履���法定职责一案，不服西安市中级人民法院2016年12月13日作出的（2016）陕01行终字第461号行政裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚桂增申请再审称，其诉求依法确认被申请人把加盖公安部信访专用章举报榆林市公安局举报材料，转批到被举报人单位的行政行为违法，判令被申请人作出调查处理意见，书面回复申请人；二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反程序，知错不纠，利用变通法，改变其诉求意图。请求：1、依法撤销（2016）陕01行终字461号行政裁定书；2、重新开庭审判或发回原审法院重审；3、依法确认被申请人把申请人揭发材料转批到被举报人单位是违法的；4、判令被申请人履行职责作出调查处理意见书面回复申请人；5、判令被申请人承担本案一、二审诉讼费。本院审查认为，申请人尚桂增因为举报米脂县公安局交警大队干警执法问题，向省公安厅纪检部门反映榆林市公安局纪检组不作为，并因被申请人对其举报未进行处理答复，认为被申请人不履行法定职责，而诉至法院。而省公安厅纪检组是陕西省纪律检查委员会的派驻机构，属党委的纪律检查机构，不具有行政职能，省公安厅纪检组针对尚桂增的反映材料是否启动监察程序，不属于行政诉讼的受案范围。故二审法院裁定尚桂增的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回，并无不当。尚桂增如果认为米脂县公安局交警大队违法行政，可以通过直接起诉来维护其合法权益。综上，尚桂增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回尚桂增的再审申请。审 判 长  王秋菊审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一七年八月二十八日书 记 员  侯秀丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初2899号原告：祁美娟，女，1958年12月22日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。被告：陈菊香，女，1971年10月24日生，汉族，住金坛市。原告祁美娟与被告陈菊香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告祁美娟的委托诉讼代理人孟泉培到庭参加诉讼；被告陈菊香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁美娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金4166元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月16日将其所有的坐落于江阴市镇澄路3565号6-10号的房屋出售给原告，当时该房屋已出租给案外人，且案外人已将租赁期内的所有租金支付给了被告，故被告于2017年1月3日向原告出具了一份欠条，言明欠原告房租4166元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告陈菊香未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠房租肆仟壹佰陆拾陆元正（¥4166）”。后被告未予付款，引发纠纷。以上事实，有原告提供的欠条、二手房买卖合同、缴款书、发票、不动产权证书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所举的证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院依法予以采信，对被告应将已收取的房租4166元支付给原告的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告陈菊香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁美娟支付4166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈菊香负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 娥审 判 员  仇宏光人民陪审员  居建秋二〇一七年八月二十五日书 记 员  芮梦厦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初2363号原告：李志雄，男，1956年7月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：刘正丰，广东七星律师事务所律师。被告：肇庆市人民防空办公室，住所地广东省肇庆市端州区信安三路*号。法定代表人：唐海洲。委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。原告李志雄与被告肇庆市人民防空办公室劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告1994年3月24日在肇港石材有限公司工作一直至2016年8月1日退休的劳动关系；2、判令被告为原告购买在此期间的社会养老保险；3、本案的诉讼费用由被告承担，并由被告迳付原告。事实和理由：一、《工人商调登记表》证明原告已调到被告属下肇港石材有限公司工作。2006年1月6日肇庆市南华集团公司找到原告的《工人商调登记表》是经过调出单位肇庆市南华自行车厂及主管部门肇庆市南华集团公司和调入单位肇庆肇港石材有限公司及主管部门被告肇庆市人民防空办公室双方组织同意调动的。原告于1994年3月24日提前一天到被告单位报到后，被告即安排原告到被告出资30万开办的汽车配件经营部任经理，1995年5月被告支付原告劳保及住房基金1002元。1995年8月1号原、被告签订承包汽配部2年的合同。原告至今一直租房屋保管人防办汽配部物资。被告给市交警支队、市车管所介绍信等两份证明，都清楚证明原告与被告有密切关系。二、1994年4月肇庆市南华集团公司《职工养老基金提取情况表》证明原告已调往“市人防办公室”。肇庆市南华集团公司1994年4月向肇庆市社会保险基金管理局汇报《本月职工养老基金提取情况》表第二栏《本月职工增减变动情况表》中李志雄栏注明：“94年3月22号调往市人防办公室。”《工人商调登记表》和《职工养老基金提取情况表》及其他证据都清楚证明原告已调到被告下属单位肇港石材有限公司工作。今肇港石材有限公司已解散，应由其主管部门被告肇庆市人民防空办公室承担责任。所有解除劳动关系的职工都得到依法补偿及解决社保问题，唯独原告没有。原告不服肇庆市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，特向端州区人民法院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，原告在2003年底起陆续通过向肇庆市劳动仲裁委员会申请仲裁、向本院起诉等方式请求被告承担其1994年4月至2003年12月的养老保险金64183.64元、补发其1998年4月至2003年12月的工资24480元及承担配件保管费21440元。本院于2004年3月24日作出（2004）肇端法民初字第158号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，在法定期限内提起上诉。广东省肇庆市中级人民法院经审理，于2004年8月8日作出（2004）肇中民终字第233号民事判决书，认为原告是与肇庆市人防建筑工程公司存在劳动关系，并判决驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉，要求确认其1994年3月24日在肇港石材有限公司工作一直至2016年8月1日退休的劳动关系及要求被告为其购买在此期间的社会养老保险。对于原告要求被告为其购买社会养老保险的诉求，本院已在庭审中释明，该诉求不作为劳动争议处理，李志雄可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。（2004）肇端法民初字第158号案件与本案相比，当事人相同，虽然两者的诉求表述不尽相同，前者虽为给付之诉，但实际隐含了确认劳动关系之诉的内容，两者的诉讼标的实质相同，且原告本次诉讼提出的诉讼请求，实质上是否定（2004）肇端法民初字第158号案件的裁判结果。原告经本院释明后仍坚持本次诉讼，其起诉属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李志雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蒙婉珊二〇一七年八月二十九日书记员  廖颖君
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民初55号原告刘丹,男，1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱。委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路。法定代表人雷萍。本院在审理刘丹与上海经闻文化传播有限公司著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损��他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后收取25元由刘丹负担。审 判 长  贺 斌审 判 员  李 林人民陪审员  吴显月二〇一七年八月三十日书 记 员  邓 贤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6547号原告：金孔勤，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴作栋，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金孔勤与被告吴作栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴作栋偿还原告借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年7月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月13日，被告吴作栋向原告金孔勤借款5万元并出具借条一份。当日，原告通过银行汇款5万元至被告吴作栋账户。2017年6月27日被告于汇款凭证上写下借款按月利率1%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴作栋于本判决生效后十日内偿还金孔勤借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年7月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由吴作栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余小卫二〇一七年八月十八日代书记员 郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初5499号原告:姜绍廷,男,1965年7月3日出生,汉族,住蒙城县,委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告姜绍廷诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜绍廷的委托诉讼代理人陈学亚，被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜绍廷向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金11400元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区9号楼1008号房，合同约定房屋价格为570000元，出卖人应当在2015年5月31日前交房，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，交房时间为2015年5月31日，备案时间为2015年8月12日，原告没有证据证明是因为被告的原因未取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2013年7月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区9号楼1008号房，合同约定房屋价格为570000元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2016年5月1日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告姜绍廷承担违约责任。原告姜绍廷起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金11400元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告姜绍廷支付违约金11400元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年八月二十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初148号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人刘某，男，1995年1月19日出生，居民身份证号码15292119950119***，蒙古族，大学专科文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月2日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月9日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人刘某危险驾驶罪一审刑事判决书犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人刘某危险驾驶罪一审刑事判决书到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年5月18日00时00分许，被告人刘某危险驾驶罪一审刑事判决书驾驶蒙M1***号小型越野客车沿阿拉善左旗某商业街北侧路段由东向西行驶至商业街路口时，被李某驾驶同向行驶的蒙MY***号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年5月19日，经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所（2017）毒检字第124号检验报告书鉴定，刘某危险驾驶罪一审刑事判决书血液中的乙醇含量为260mg/100ml。上述事实，被告人刘某危险驾驶罪一审刑事判决书在开庭审理过程中亦无异议，并有110案件信息、受案登记表、立案决定书、李某的询问笔录、证人王某的证言、被告人刘某危险驾驶罪一审刑事判决书的供述、血样提取登记表及照片、阿医司鉴所[2017]毒检字第124号检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某危险驾驶罪一审刑事判决书违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人刘某危险驾驶罪一审刑事判决书系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某危险驾驶罪一审刑事判决书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建成二〇一七年八月十六日书记员  邱进睿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2738号罪犯牟长兵，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月21日作出(2015)台路刑初字第72号刑事判决，以被告人牟长兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟长兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯牟长兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯牟长兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟长兵准予减刑九个月（刑期自2014年9月25日至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  钱 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初988号原告：熊玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。被告：杨馥宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。被告：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦2层A022号。法定代表人：杜银华。原告熊玲与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司（以下简称：土狼购商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊玲及委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司、杨馥宇、杜银华、土狼购商贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告履约保证金60000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，原告与被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》，原告租用被告土狼购商场××号专柜，期限12个月，并于同日向被告交纳保证金60000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电，导致商场无法正常经营。2015年10月9日，原、被告签订的《确认书》约定退还原告保证金，被告杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司对上述保证金承担连带偿还责任。协议签订后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年7月25日，原、被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》一份，上载明原告租用被告土狼购商场××号专柜，租用期限12个月。原告向被告缴纳保证金60000元，该保证金在协议期满，原告无违约行为的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保证金60000元。被告向原告出具了加盖有“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”的收据一份。2015年5月8日，原告与被告熹玛沃顿公司签订《确认书》，约定被告熹玛沃顿公司于2015年10月8日前退还保证金。此后，双方一致同意延期至2015年10月25日付清。被告向原告退还了保证金3000元，余款57000元至今未退。本院认为：原、被告签订的《土狼购商场专柜入驻协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。被告承诺的退款期限届满后，仅退还原告3000元，余款57000元至今未予退还，已构成违约。因此，原告主张由被告熹玛沃顿公司返还保证金，并承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杨馥宇、杜银华、土狼购商贸公司并非案涉合同的相对方，不是本案适格被告。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告熊玲返还保证金57000元，并承担资金占用利息。计算方法为：以本金57000元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定的返还保证金之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊玲的其他诉讼请求。案件受理费收取1300元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 王 岚人民陪审员 李典林二〇一七年八月十四日书 记 员 邓琪文
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初289号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司,住所地：云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。法定代表人：胡廷禾，系公司总经理。委托诉讼代理人：张维明，男，现年65岁，汉族，中专文化，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理。被告：刘斌，男，汉族，现年42岁，1975年4月26日出生，住丽江。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司以被告刘斌已于2013年4月16日将丽江家园一期玉龙园42幢1单元301室售卖他人为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判员 彭 丽二〇一七年八月十四日书记员 杨耀瑛
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初5620号原告：张明，男，1988年7月19日出生，汉族，住蒙城县，原告：李侠，女，1993年10月2日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告张明、李侠诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明、李侠的委托诉讼代理人陈学亚，被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明、李侠向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金9560元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区5号楼1108号房，合同约定房屋价格为478000元，出卖人应当在2015年12月31日前交房，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因未取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年1月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区5号楼1108号房，合同约定房屋价格为478000元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2016年4月16日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告张明、李侠承担违约责任。原告张明、李侠起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金9560元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告张明、李侠支付违约金9560元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年八月二十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1969号原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人：张玲，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。被告：葛群芳，男，1985年7月10日出生。被告：李莉，女，1964年8月16日出生。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告葛群芳、李莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托诉讼代理人白雪梅到庭参加诉讼。被告葛群芳、李莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还剩余借款本金142227.89元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年9月22日的利息20226.48元、罚息33978.58元、复利11180.15元；自2016年9月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按贷款合同的约定计算）；2.判令对被告李莉名下原告已办理抵押登记的车牌号×××小汽车依法享有优先受偿权；3由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月28日，原告与二被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。约定二被告向原告借款157500元用于购买机动车。贷款年利率为9.98%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。车辆登记在被告李莉名下，原告是所购机动车的抵押权人。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但二被告自2013年9月2日起未按约定还款，故原告诉至法院。二被告既未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告与二被告签订编号为个汽贷040469号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。根据合同约定，二被告向原告借款157500元用于购买机动车。贷款年利率为9.98%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；车辆登记在被告李莉名下，原告是所购机动车的抵押权人；原告将贷款汇入汽车经销商北京宏远信诚汽车销售有限公司账户；二被告若违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。二被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求二被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。2013年4月2日，原告向合同约定账户发放了贷款157500元。2013年4月8日，被告李莉将其名下车牌号为京×××的东风日产牌小汽车在北京市公安局公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。二被告自2013年9月2日开始逾期还款，截至2016年9月22日，二被告尚欠原告借款本金142227.89元及相应利息20226.48元、罚息33978.58元、复利11180.15元。上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、机动车登记信息、个人贷款逾期欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同签订后，已依约放贷，履行了合同义务，二被告自2013年9月2日起未按合同约定向原告偿还贷款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还全部贷款及利息、罚息和复利，并要求就涉案机动车在上述债权范围内实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛群芳、被告李莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金142227.89元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年9月22日的利息为20226.48元、罚息为33978.58元、复利为11180.15元，自2016年9月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的标准计算）；二、若被告葛群芳、被告李莉逾期未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告李莉名下已办理抵押登记的车牌号为×××的东风日产牌小汽车折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5050元（含公告费560元），由被告葛群芳、被告李莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郝 笛人民陪审员 曹 阳人民陪审员 藏淑芳二〇一七年八月一日书 记 员 于静雯
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2846号原告：沈青涛，男，1971年8月4日出生，汉族，下岗职工，住河间市。委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。被告：丁伯俭，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。原告沈青涛与被告丁伯俭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈青涛的委托诉讼代理人杜红艳到庭参加诉讼，被告丁伯俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈青涛的诉讼请求：要求被告偿还欠款13000元。事实与理由：2015年被告承包了河间市府衙的装修工程，被告将做标牌的活让我干。2015年7月16日结算，被告还欠我13000元，被告为我出具了欠条。经多次催要，被告以各种理由推脱。原告沈青向本院提交以下证据：欠条一份。被告丁伯俭未提交答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年被告丁伯俭承包河间市府衙的装修工程，被告丁伯俭将标牌安装工程交由原告沈青涛负责。同年7月16日结算时，被告丁伯俭欠原告沈青涛工程款13000元，有被告丁伯俭为原告出具欠条为证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告沈青涛与被告丁伯俭之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同法第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，依照第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……”。原告沈青涛诉请被告丁伯俭支付报酬13000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伯俭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原支付给原告沈青涛工程款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费63元被告丁伯俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一七年八月十八日书记员  张雪芹
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5349号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地：翁牛特旗法定代表人马学华，系经理。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告田野，男，24岁，汉族，居民。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司（以下简称兴阳热力公司）与被告田野供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳热力公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼。被告田野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年度供热采暖费总计2450.74元，并从2017年4月16日起按日千分之三支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉日滞纳金为580.80元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日至2017年4月15日被告使用原告热力取暖，取暖面积94.99平方米，每平方米收取取暖费25.80元，计2450.74元。滞纳金：2017年4月16日至2017年7月3日，计79天，每天7.35元，滞纳金为580.80元。原告多次派员找被告催要此款，被告拒付。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告取暖费2450.74元及滞纳金。并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告田野在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:1、翁牛特旗乌丹镇城区集中供热管理办公室出具证明一份，证明被告用原告热力供暖的事实，原、被告之间具有供热合同关系。2、赤发改价字（2009）1023号文件，证明乌丹镇居民住宅供热的价格为25.80元每平方米。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提供的两份证据，能够客观反映原告提供热力服务与依照相关标准收取采暖费的事实。上述证据与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。本院认为，原告在2016年10月15日至2017年4月15日为被告提供了热力服务，双方已经形成了事实上的热力服务关系，被告应履行缴纳采暖费义务。因此，原告兴阳热力公司的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未缴纳取暖费的行为，属于违约行为，应承担给付违约金的责任。原告要求被告自取暖期结束的次日起按3‰支付滞纳金的标准过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的二倍予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告田野于本判决生效后五日内给付原告翁牛特旗兴阳供热有限公司2016年10月15日至2017年4月15日期间采暖费2450.74元，并支付滞纳金（自2017年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算滞纳金至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20.00元，由被告田野承担。本判决为终审判决审判员  李静波二〇一七年八月二十五日书记员  倪可心
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4380号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。被执行人：刘跃明，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区，。平安银行股份有限公司广州分行与刘跃明借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）穗天法金民初字第666号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘跃明应向申请执行人偿还借款本金132597.92及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费3250元、财产保全费1260元、公告送达费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，本院诉讼保全轮候查封被执行人刘跃明所有的位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号1座（1座）1001房产权（产权证号：02××52），上述房产因另案正在处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4380号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月三日书记员  邓展骏
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1364号原告：杨波，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄金峡镇新铺街黄金峡镇中心小学。被告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。原告杨波诉被告洋县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告杨波于2017年8月9日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨波撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告杨波承担。代审判员 梁 攀二〇一七年八月九日书 记 员 任红武
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执600号之一申请执行人折怀生，男1954年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人范军晓，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人奥粉粉，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5862号民事判决书在执行折怀生与范军晓、奥粉粉民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人范军晓、奥粉粉发出执行通知书，责令二被执行人范军晓、奥粉粉主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人范军晓、奥粉粉向申请人折怀生偿还借款9万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人范军晓、奥粉粉负担案件受理费1150元、执行费1270元。本案在执行中，依法扣留了二被执行人范军晓、奥粉粉在神木市店塔镇前梁村所享有的分红收入，但该村尚未确定分配时间及数额。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年八月十日书 记 员  李子毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初60014号原告：天津市滨海新区宏通润泽装饰中心，经营场所天津市滨海新区大港油田港西春阳南里********号。经营者：周书祥。被告：李映生，男，1965年10月24日出生，汉族，大港油田采油二厂职工，住址天津市滨海新区，原告天津市滨海新区宏通润泽装饰中心与被告李映生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行了公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区宏通润泽装饰中心诉称，2016年5月原告与被告签订住宅装饰装修工程施工合同，约定原告为被告在的房屋进行装饰装修，合同价款11000元，被告分三次支付装修款。原告完成了房屋的装修工程，被告分两次仅支付了装修款6000元，剩余5000元未付。原告多次找被告索要，被告予以拒绝。故原告起诉，要求被告给付拖欠的装修款5000元。本院认为，原告提交的装饰装修合同，合同甲方（发包方）签字人为李玉杰，被告称李玉杰即为被告。查，李玉杰是被告和施叶华的孩子，现尚未成年；被告与施叶华已经离婚，婚生女李玉杰由被告抚养。在庭审中，原告称与施叶华商谈的房屋装饰装修事宜，给付尾款时，是被告与原告商谈的，未能达成一致意见。在原告提交的收款单据上也写明，收到施女士（施叶华）的装修款。原告称施叶华分两次给付了原告装修款，且房屋现也由施叶华家人居住。原告不能说明当时为何是李玉杰在合同上签字，被告和施叶华为何没有在合同上签字等。本案，被告在房屋装饰装修合同中的身份和作用不明，是否为合同的相对方暂不能确定。由此，原告向被告主张权利，证据不足，原告所诉的被告主体有误，不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告天津市滨海新区宏通润泽装饰中心的起诉。案件受理费50元，退还原告天津市滨海新区宏通润泽装饰中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 兵人民陪审员  张承敏人民陪审员  房四利二〇一七年八月十八日书 记 员  李 辰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3569号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南、王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：辛淑兰，女，1975年10月20日出生，汉族，现住河南省三门峡市。委托诉讼代理人:辛金贤，男，1972年3月23日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。系辛淑兰之兄，代理权限为特别授权。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告辛淑兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南、被告辛淑兰的委托诉讼代理人辛金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费657.34元、垃圾费25.8元、公摊电费30元等共713元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场3号楼1308号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年7月1日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告辛淑兰辩称：宏江小区商品房交付时不符合法定交房条件，基础设施及配套设施严重欠缺，根据开发商河南宏江房地产开发有限责任公司与业主签订的《商品房买卖合同》的约定，应当由开发商承担物业费；原告在物业管理期间，没有履行约定服务义务，无权要求被告支付全额物业费；原告收费项目中垃圾费、水费、公摊电费应包含在物业服务成本之内，不应额外收取。经审理查明：三门峡市宏江中央广场3号楼1308号房屋系辛淑兰所有，该房屋建筑面积为102.01平方米。2013年7月1日安达物业公司（甲方）与辛淑兰（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年7月1日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，辛淑兰交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，辛淑兰未交纳2014年7月1日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告辛淑兰有约束力，辛淑兰作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求辛淑兰支付2014年7月1日至2015年1月13日（196天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据辛淑兰2013至2014年度缴费情况，辛淑兰应交物业费数额为1224.1元/年÷365×196＝657.32元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故辛淑兰应交垃圾费数额为48元/年÷365×196＝25.78元。以上共计683.10元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张辛淑兰应支付公摊电费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年7月20日）起按照日万分之五的标准计算。被告辩称小区基础设施及配套设施严重欠缺，根据开发商与业主签订的《商品房买卖合同》约定，应当由开发商承担物业费的意见，辛淑兰与开发商之间签订的合同仅对双方有约束力，与其和原告签订的物业服务合同无关，故对该辩驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辛淑兰支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计683.10元及滞纳金（滞纳金自2017年7月20日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛淑兰负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年八月十四日书记员  周 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初6867号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：兰萍，女，该公司职员。被告：曾云瑞，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈英耀，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢炳跑，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾云瑞、陈英耀、谢炳跑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾云瑞偿还原告借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2016年5月12日起至2017年5月11日止，按月利率7.6125‰计算，扣除已支付的利息5658.65元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2017年5月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.41875‰计算）；2.判令被告陈英耀、谢炳跑对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年5月12日，被告曾云瑞作为借款人，被告陈英耀、谢炳跑作为保证人与原告签订编号8611120160043152号《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告曾云瑞发放贷款10万元，借款期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止，借款月利率7.6125‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈英耀、谢炳跑为被告曾云瑞的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告曾云瑞发放了贷款。借款后，被告仅偿还利息共计5658.65元，剩余本息未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾云瑞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2016年5月12日起至2017年5月11日止，按月利率7.6125‰计算，扣除已支付的利息5658.65元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2017年5月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.41875‰计算）；二、陈英耀、谢炳跑对曾云瑞的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向曾云瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由曾云瑞、陈英耀、谢炳跑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡福想二〇一七年八月二十四日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初1112号原告：潘友华，男，汉族。被告：罗晓东，男，汉族。原告潘友华诉被告罗晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘友华到庭参加诉讼，被告罗晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘友华向本院提出诉讼请求：请为原告追回所欠货款人民币58800元，并由被告承担诉讼所产生的费用。事实和理由：被告罗晓东在2014年底向原告购买多批钢材，后多次追款转换成欠条，金额为58800元。被告已在欠条上签字，并承诺于2016年年底付清（古历），然而直到现在，被告并未向原告支付一分钱，并在原告多次向其追讨的情况下，以种种理由进行搪塞，给原告的经营和生活带来种种困扰。无奈之下，唯有诉诸法院，希望法院主持公道，为原告追回货款，此次诉讼费由被告承担。被告罗晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘友华在上高县五马加油站旁边的玖郎路29号做钢材生意。被告罗晓东经朋友介绍从2014年到2015年上半年多次到原告处购买钢筋，于2016年11月7日向原告潘友华出具欠条一张：“今欠到潘友华钢筋款共计人民币伍万捌仟捌佰元整，小计（58800元），于2016年年底付清（古历）”，被告罗晓东在欠条上签字捺印。后原告多次向被告催收该笔欠款无果，故诉至本院。以上事实有身份证复印件、欠条及原告陈述予以证明。本院认为：根据被告罗晓东向原告潘友华出具的欠条，原被告间的买卖关系成立，合法有效。被告向原告结算后应及时付款，原告潘友华要求被告罗晓东支付货款58800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓东于本判决生效后十日内向原告潘友华支付货款58800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告罗晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  熊友明二〇一七年八月十六日书记员  喻斌婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初2250号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。负责人：阎明，系公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。被告：鲁艳明，女，1985年9月25日出生，汉族，现住址不详。(缺席)原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）与被告鲁艳明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告鲁艳明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同，由被告一次性偿还借款18.6万元；2.判令被告支付逾期还款违约金(截止2017年3月3日)2640元，并由被告按照每日24元的标准支付违约金，直到付清该笔欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月13日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额21万元，用于购买恒大长基(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目133幢楼2-21-1室房屋(地址为沈阳市于洪区阳光路142-4号)，借期三年，分六期偿还借款。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条。2016年5月13日，被告没有按照约定偿还第一期借款，原告曾提起诉讼，该案现在执行程序中。2016年11月13日，被告又没有按期偿还第二笔借款。原告曾向被告发送《催交借款通知书》，但被告仍置之不理。鉴于此，原告认为被告已不具备继续履行协议的能力，故诉至法院，请求判令被告立即偿还所有借款，并承担违约责任。被告鲁艳明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：2015年11月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款21万元，用于购买恒大长基(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目133幢楼2-21-1室房屋(地址为沈阳市于洪区阳光路142-4号)，借期三年，分六期偿还借款，即2016年5月13日前偿还2.4万元；2016年11月13日前偿还2.4万元；2017年5月13日前偿还2.4万元；2017年11月13日前偿还2.4万元；2018年5月13日前偿还2.4万元；2018年11月13日前偿还9万元。同时还约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告履行了付款义务，被告向原告出具了总额为21万元的《借款借据》六张。2016年8月1日，因被告没有按照约定偿还第一期和第二期借款，原告曾向本院提起诉讼，本院于2016年12月9日作出(2016)辽0114民初10221号民事判决止，判决由被告偿还原告第一、二期借款及违约金，该案现在执行程序中。第三期借款到期后，被告仍未按时偿还，酿成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2015年11月13日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同关系，此合同是双方真实的意思表示，为合法有效的合同。被告没有按照约定按期偿还借款，应承担违约责任。关于原告主张的解除双方之间的借款合同的请求。我国合同法第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告先后三次无故没有按照约定时间偿还借款，属于以自己的行为表明不履行主要债务，原告基于此诉请求解除与被告签订的借款合同，符合上述法律规定，本院应予支持。关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金的计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于法律规定，故本院确认逾期还款违约金以每期借款本金为基数，按年利率24%的标准，自约定还款之次日起计算至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告鲁艳明于2015年11月13日签订的《借款协议》；二、被告鲁艳明于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金18.6万元；三、被告鲁艳明于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，以借款本金2.4万元为基数(第三期)，按年利率24%的标准，自2017年5月14日起计算至履行完毕时止；四、对于履行期限尚未届满的三笔借款即2017年11月13日2.4万元(第四期)、2018年5月13日2.4万元(第五期)和2018年11月13日9万元(第六期)，如履行期限届满被告仍未偿还，则按上述第二项判决确定的标准和履行期限由被告鲁艳明向原告支付逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，公告费800元，均由被告鲁艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志审 判 员  迟爱华人民陪审员  佟丹丹二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3272号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：黎小鱼，男，1982年4月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告黎小鱼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员 谭 伟二〇一七年八月三十日书记员 陈燕秋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1053号原告：巢贤峰，男，1978年12月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：李俊，男，1982年6月11日生，汉族，住江苏省宝应县。原告巢贤峰与被告李俊定作合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告巢贤峰委托诉讼代理人费章福到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢贤峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的定作合同；2、判令被告立即返还定作模具的预付款2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告开制模具，并于2016年5月21日向被告支付2万元预付款，被告承诺一个月内交付模具。但收取预付款后被告并未制作模具，且原告无法联系到被告。原告因多次寻找被告未果，故诉至法院。被告李俊未作答辩。经审理查明：原告委托被告开制模具，于2016年5月4日协商确定了开制模具的情况、付款方式等合同内容，后原告于2016年5月21日向被告支付2万元预付款，被告承诺一个月内交付模具，但收取预付款后并未制作模具。以上事实，有原告所举付款凭证、付款用承兑汇票复印件、模具清单及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为，原、被告之间的定作合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据双方约定，原告支付了预付款2万元，被告却未能履行合同，且原告至今也无法联系到被告，属于以自身行为表明不再履行合同义务的情形，已构成根本违约。故原告以此要求解除双方之间的定作合同关系，并要求被告返还2万元预付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利和实体抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告巢贤峰与被告李俊于2016年5月4日签订的定作合同解除；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内返还原告巢贤峰预付款2万元。案件受理费300元、公告费600元，合计900元由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐 峰审 判 员  孙 杰人民陪审员  谢益三二〇一七年八月七日法官 助理  杨 柳书 记 员  王桢煜
第6页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5574号原告：刘静，女，1985年12月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王波，男1987年3月31日出生，汉族，住东海县，系原告丈夫。被告:刘丽华,男,1958年9月10日出生,汉族，住东海县被告:沈爱香,女,1967年3月11日出生,汉族，住址同上。被告:东海县华亚照明器材有限公司,住所地东海县牛山街道幸福南路188号。法定代表人：沈爱香，执行董事。原告刘静与被告刘丽华、沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘静委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告刘丽华、沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币67万元整及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日、2016年10月22日三被告分别向原告借款7万元、60万元，用于经营，约定利息为2.5%、2%，口头约定按期付息，但是被告未能按照约定还款，经多次催要无果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告刘丽华未答辩。被告沈爱香未答辩。被告东海县华亚照明器材有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告刘丽华、沈爱香系夫妻关系，原告刘静系二被告刘丽华、沈爱香女儿。2016年4月20日，被告沈爱香向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借刘静人民币现金柒万元整（70000.00），利息贰分伍厘。沈爱香（签名）。日期：2016.4.20”。借条尾部盖有连云港华亚照明器材有限公司公章。庭审中，原告主张上述借款于2016年4月28日，通过中国农业银行转账支付给被告刘丽华，并提供业务凭证一份。2016年10月22日，被告沈爱香向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到刘静现金人民币陆拾万元整（600000.00），利息贰分。沈爱香（签名）。日期：2016.10.22”。借条尾部盖有连云港华亚照明器材有限公司公章。庭审中，原告称该笔借款并未实际支付，只是以自己名下房产为沈爱香担保贷款60万元，所以沈爱香向原告出具一张借条。上述事实，由原告提供的借条2张、银行转账凭证1份，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘丽华、沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。关于第一张借条，被告沈爱香立据向原告借款，并加盖东海县华亚照明器材有限公司印章，原告向被告沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司出借款项，被告沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司理应按借条约定进行归还。被告沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，原、被告之间约定利息为月息2.5分，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。上述借款发生在二被告沈爱香、刘丽华婚姻关系存续期间，应属被告沈爱香、刘丽华夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于第二张借条，被告沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司虽然向原告出具了借条，原告并未履行款项支付义务，原、被告之间借贷关系并未实际发生，故原告要求被告偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽华、沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司于本判决生效后十日内向原告刘静支付借款人民币7万元及利息（利息计算如下：按照本金7万元，年利率24%计息，自2016年4月20日计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告刘静其他诉讼请求。案件受理费11775元，减半收取5887.5元，由被告刘丽华、沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司连带负担775元，原告负担5112.5元（原告已预付，待被告刘丽华、沈爱香、东海县华亚照明器材有限公司江偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11775元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  侯书宇二〇一七年八月十七日书 记 员  孙 瑞上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初58号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人杨华康，男，1981年1月12日出生于雅安市名山区，汉族，中专文化，农民，住雅安市名山区。2017年1月12日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年4月19日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，2017年8月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。被告人高永淑，女，1970年5月25日出生于雅安市名山区，汉族，小学肄业，农民，住雅安市名山区。2017年1月13日，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年4月19日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，2017年8月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞58号起诉书指控被告人杨华康犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人高永淑犯非法出售国家重点保护植物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月8日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人杨华康、高永淑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨华康向被告人高永淑购买其林地内的三株桢楠树并支付了树款12000元。2017年1月2日被告人杨华康在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人采伐三株桢楠树并断筒，因群众举报被当场查获，后二被告人主动投案自首。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨华康在未办理林木采伐许可证的情���下，非法采伐国家重点保护植物桢楠树三株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人高永淑违反国家林业法规，非法出售国家重点保护植物桢楠树三株，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪，均属情节严重，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人杨华康、高永淑主动投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人杨华康、高永淑对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。二被告人未提交有证据材料。经审理查明：2016年，被告人杨华康先后多次到雅安市名山区红星镇太平村找到被告人高永淑，商议购买高永淑家三株桢楠树。后双方达成协议，被告人高永淑以12000元价格出售自家林地内的三株桢楠树，具体采伐事宜由被告人杨华康负责办理，随后被告人杨华康通过手机转账的方式支付了购树款12000元。2017年1月2日，被告人杨华康在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请雅安市名山区中峰乡三江村村民陈某某、郭某某、彭某某等人为其采伐桢楠树，之后陈某某等人使用被告人杨华康提供的油锯等工具，将高永淑家的三株桢楠树采伐并断筒。后经群众举报，被雅安市名山区森林公安局当场查获，被告人杨华康和砍树工人逃离现场。经鉴定，被采伐的三株树木的立木蓄积1.9627立方米，其树种是桢楠(phoebezhennanS.LeeetF.N.)属楠木，为《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种。案发后，被告人杨华康、高永淑主动投案并如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人高永淑退缴了所得赃款12000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定���、户籍证明、到案经过、银行交易明细等书证，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，物证涉案原木及作案工具、扣押清单及照片，鉴定意见，采伐（采集）申请表、权属证明、种苗证明、名山区林业局的证明，收据，证人陈某某、郭某某、彭某某、罗某某、沈某某等的证言，被告人杨华康、高永淑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华康、高永淑违反国家规定，非法购买、出售国家重点保护植物桢楠树3株，在未办理林木采伐许可手续的情况下，被告人杨华康组织工人对购买的桢楠树3株进行采伐，被告人杨华康的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人高永淑的行为构成非法出售国家重点保护植物罪，均属情节严重。公诉机关指控被告人杨华康、高永淑的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。��发后，被告人杨华康、高永淑能主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人高永淑在本案审理期间退缴了违法所得12000元，并认罪认罚，酌情可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨华康犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨华康的刑期自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人高永���犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（拘役的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高永淑的刑期自2017年8月8日起至2017年11月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的桢楠原木14件、高永淑退缴的违法所得人民币12000元，予以追缴；扣押的作案工具手锯三把、油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮 泽审 判 员  姜 华人民陪审员  郑万宇二〇一七年八月八日书 记 员  王 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初1833号之一原告：徐雪芹，女，汉族，1965年1月30日出生，住湖北省赤壁市。原告：李诗琛，女，汉族，1988年9月25日出生，住武汉市江汉区。原告：李若轩，女，汉族，1991年2月22日出生，住武汉市武昌区。被告：白宇，男，1979年6月18日出生，住湖北省石首市。被告：湖南长运达物流有限责任公司，住所地长沙市竹山园105号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司，住所地湖南省岳阳市华容县马鞍新区杏花村路162#-166#1层、2层。原告郭忠芳、徐雪芹、李诗琛、李若轩、李汉丰、李晓晴与被告白宇、湖南长运达物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。2017年7月31日，本院裁定驳回原告徐雪芹以郭忠芳、李汉丰、李晓晴名义的起诉。2017年8月3日，原告徐雪芹、李诗琛、李若轩向本院书面申请撤诉。本院认为，原告徐雪芹、李诗琛、李若轩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐雪芹、李诗琛、李若轩撤诉。案件受理费2224元，减半收取计1112元，由徐雪芹、李诗琛、李若轩负担。审判员  廖玉华二〇一七年八月三日书记员  童 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1185号之一申请执行人：银川北方金堂贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场5-41号营业房。法定代表人：安晓茹，该公司董事长。被执行人：宁夏伊发电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团5号楼4-5营业房。组织机构代码：57486393X。法定代表人：姜连坤，该公司经理。申请执行人银川北方金堂贸易有限公司与被执行人宁夏伊发电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）兴民商初字第4866号民事调解书，确定被执行人宁夏伊发电气设备有限公司支付申请执行人银川北方金堂贸易有限公司货款51077元，逾期利息6574元，案件受理费1192元，公告费300元，向本院缴纳执行费1185元，以上共计60328元。申请执行人银川北方金堂贸易有限公司向我院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。被执行人名下无银行存款、无不动产、无有价证劵等财产信息。我院已冻结查封被执行人名下车牌号码为宁Ａ×××××的车辆车户，查封期限二年，从2017年4月18日至2019年4月16日。因该车辆下落不明，我院暂无法处置。另本院已依法冻结被执行人在工商部门登记的公司股份，冻结期限三年，从2017年6月10日至2019年6月9日。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人宁夏伊发电气设备有限公司进行查找，经查找，被执行人现已不在原登记地址营业。因被执行人宁夏伊发电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人宁夏伊发电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人宁夏伊发电气设备有限公司的其他财产线索。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人北方金堂贸易有限公司书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费1185元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡小多审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月九日法官助理 何 涛书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0635民初1353号之二申请人：蠡县江南化纤有限公司。负责人：郭永波，该公司总经理。被申请人：米红玉，女，汉族，1982年10月10日出生，住址高阳县。被申请人：王进法，又名王法，男，汉族，1975年8月21日出生，住址高阳县。原告蠡县江南化纤有限公司与被告米红玉、王进法买卖合同纠纷一案，申请人蠡县江南化纤有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人米红玉、王进法银行存款70621元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县江南化纤有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县江南化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王进法中国工商银行股份有限公司账号为04×××75的银行存款70621元，冻结期限为12个月。案件申请费726元，由申请人蠡县江南化纤有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年八月七日书记员  刘 凡
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执异21号案外人：孙亚军。申请执行人：兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人：刘金玲，职务：董事长。被执行人：孙高洋。被执行人：王晓娟。在本院执行兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司与孙高洋、王晓娟借款合同纠纷一案中，案外人孙亚军于2017年8月11日对河北省兴隆县人民法院以（2016）兴执移字703-1号执行裁定书查封孙亚利名下的位于兴隆县兴隆镇东关村建筑公司胡同10号房屋一处（地籍编号：02-07-04号）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙亚军称，孙亚利与孙亚军系兄弟关系，因父母去世时孙亚军为未成年人，父亲孙财名下的建筑公司胡同10号的祖宅（系集体建设用地使用证）由兄弟共同居住，在清理宅基地时遂登记在孙亚利名下。1997年孙亚军成家后，因人口众多，居住不便，兄弟商议，老宅基地归孙亚军所有，孙亚利另买住宅（孙亚利购买邻居徐铁顺住宅，建筑公司胡同9号）。至此，建筑公司胡同10号住宅归孙亚军所有。因孙亚军系城镇居民，无法办理集体建设用地使用证变更手续，故该宅基地仍在孙亚利名下，但该处宅基地的使用权人实际为案外人孙亚军，地上所建房屋亦为案外人孙亚军所有，与孙亚利无关，且案外人一直实际居住至今。故兴隆县人民法院查封该处房屋属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。本院查明，兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司与孙亚利借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）冀0822民初1250号民事调解书已经发生法律效力，但孙亚利未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月27日，兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司向本院申请执行，因孙亚利去世，申请执行人向本院申请变更孙亚利的法定继承人王晓娟、孙高洋为本案的被执行人。2016年8月4日，兴隆县人民法院作出（2016）兴执移字703-1号执行裁定书及（2016）兴执移字第703号协助执行通知书，依法查封了登记在孙亚利名下位于兴隆县兴隆镇东关村建设公司胡同××号（地籍编号：02-07-04）住宅一处，查封期间为三年（自2016年8月4日至2019年8月3日）。2017年8月11日，案外人孙亚军向本院提出书面异议，认为兴隆县人民法院查封的涉案房屋系其所有，与被执行人孙亚利无关，请求依法解除对该房屋的查封。另查明，案外人孙亚军与被执行人孙亚利系兄弟关系。1995年5月21日，孙亚利提交的土地登记申请书上登记房屋四至为：东至徐铁顺、西至陈玉术、南至官道、北至镇服装厂，土地权属性质为集体建设用地使用权，土地使用者登记名为孙亚利。原登记徐铁顺名下的建设公司胡同9号住宅变更登记为孙亚利。本院认为，虽然根据土地登记显示，兴隆县人民法院查封的位于兴隆县兴隆镇东关村建筑公司胡同10号房屋一处（地籍编号：02-07-04号）登记在原被执行人孙亚利名下，但根据案外人的户籍信息及案外人向本院提交的证据可以显示案外人实际居住建筑公司胡同10号至今，该房屋应是案外人孙亚军的合法住宅，而非孙亚利财产。根据孙亚利户籍信息及兴隆县国土资源局出具的土地登记档案资料显示，本案查封房屋（建设公司胡同××号）的东边原登记为徐铁顺住宅，即建设公司胡同9号，已变更登记至孙亚利名下。原徐铁顺住宅（建设公司胡同9号）是孙亚利的住宅，系孙亚利的合法财产，兴隆县人民法院误将建设公司胡同××号住宅予以查封，属于查封错误，故案外人请求解除对兴隆县兴隆镇东关村建筑公司胡同10号房屋查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下:中止对兴隆县兴隆镇东关村建筑公司胡同10号房屋一处的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  刘伟审判员  徐伟审判员  徐达二〇一七年八月二十六日书记员  李阔
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0602刑初411号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1980年10月17日出生，公居民。2016年4月27日因涉嫌介绍卖淫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月11日被延安市公安局宝塔分局取保候审。被告人王某，2016年7月26日因涉嫌介绍卖淫罪被延安市公安局刑事拘留（在逃），2017年3月30日主动投案后被取保候审。被告人杜某某，2016年5月23日因涉嫌介绍卖淫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年6月23日经宝塔区人民检察院不予批准逮捕，同日被取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）410号起诉书指控被告人孙某某犯容留、介绍卖淫罪，被告人王某、杜某某犯介绍卖淫罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人孙某某、王某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年4月27日日1时许，被告人孙某某和朋友李某某、关某某等人在宝塔区百米大道“葡京会所KTV”818包间内喝完酒后，被告人孙某某准备请李某某、关某某二人和其嫖娼，就联系了被告人王某，让王某给其联系三个卖淫女“小姐”，王某告诉孙某某一个“小姐”包夜一次收费1000元，3个小姐共3000元嫖资，被告人孙某某与王某商量后在宝塔区“中益嘉汇酒店”登记了三间客房，分别将李某某安排在8603号房间，关某某安排在8602号房间，自已在8606号房间，被告人孙某某就把他们住的房间号告诉了王某，王某就直接联系“小姐”刘晶晶，刘晶晶就按王某告诉的房号去了关某某的房间8602号房间卖淫，后王某又通过“葡京会所KTV”的客户经理被告人杜某某联系到了“小姐”姚某、石某某，杜某某让二人分别去了王某和孙某某说的房间去卖淫，后“小姐”姚某去了孙某某的8606号房间卖淫，“小姐”石晓梅去了李某某的8603房间卖淫，刘晶晶与关某某发生一次性关系后被民警查获，“小姐”姚某、石某某还未与孙某某、李某某发生关系即被查获。据此，检察机关认为被告人孙某某容留、介绍他人卖淫，构成容留、介绍卖淫罪。被告人王某、杜某某构成介绍卖淫罪，特提请本院依法判处。庭审中，被告人孙某某、杜某某、王某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。经审理查明，2016年4月27日日1时许，被告人孙某某和朋友李某某、关某某等人在宝塔区百米大道“葡京会所KTV”818包间内喝完酒后，被告人孙某某准备请李某某、关某某二人和其嫖娼，就联系了被告人王某，让王某给其联系三个卖淫女“小姐”，王某告诉孙某某一个“小姐”包夜一次收费1000元，3个小姐共3000元嫖资，被告人孙某某与王某商量后在宝塔区“中益嘉汇酒店”登记了三间客房，分别将李某某安排在8603号房间，关某某安排在8602号房间，自已在8606号房间，被告人孙某某就把他们住的房间号告诉了王某，王某就直接联系“小姐”刘晶晶，刘晶晶就按王某告诉的房号去了关某某的房间8602号房间卖淫，后王某又通过“葡京会所KTV”的客户经理被告人杜某某联系到了“小姐”姚某、石某某，杜某某让二人分别去了王某和孙某某说的房间去卖淫，后“小姐”姚某去了孙某某的8606号房间卖淫，“小姐”石晓梅去了李某某的8603房间卖淫，刘晶晶与关某某发生一次性关系后被民警查获，“小姐”姚某、石某某还未与孙某某、李某某发生关系即被查获。上述事实，被告人孙某某、王某、杜某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、现场辩认笔录、姚某、石某某、刘晶晶、关某某、李某某证言，被告人孙某某、杜某某、王某供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人孙某某、王某、杜某某为他人卖淫、嫖娼从中牵线搭桥，目的使卖淫、嫖娼行为得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，三人共同故意实施，属共同犯罪，本案中作用相当，不宜区分主从犯。被告人孙某某为他人卖淫提供场所，构成容留卖淫罪，但依法不数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金4000元。二、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金3000元。三、被告人杜某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧军审 判 员  常 勇人民陪审员  石洁泉二〇一七年八月二十九日书 记 员  任 航
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执297号申请执行人：王某被执行人：乔某被执行人：孙某本院在执行王某与乔某、孙某人格权一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执297号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王戈二〇一七年八月二十八日书记员  王波
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2733号原告长垣县双蒲劳务工程有限公司。住所地：长垣县蒲西办事处蔡南村。法定代理人苏亮，任经理。统一社会信用代码9141017286672285808（1-1）。委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人周学峰，任经理。统一社会信用代码：91410700872937220T。委托代理人李行行、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。原告长垣县双蒲劳务工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案，长垣县双蒲劳务工程有限公司于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣县双蒲劳务工程有限公司的撤诉申请是其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长垣县双蒲劳务工程有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由长垣县双蒲劳务工程有限公司承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  苏 菲人民陪审员  王薪如二〇一七年八月十五日书 记 员  钟 豪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0192民初1716号原告：张某，女，1942年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张西振（张某之三弟），男，1955年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王某1，女，1967年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：王某2，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王某3，女，1978年7月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张某与被告王某1、被告王某2、被告王某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张西振、被告王某1、被告王某2、被告王某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告每人每月向原告支付生活费100元，医疗费由三被告均摊；2.判令由被告王某2为原告提供住房两间。事实和理由：原告与前夫生养二女一男共三个子女。前夫于1993年10月因病去世，××××年××月原告在没有和三被告商量的情况下与县城一异性登记结婚并同居生活，当时三被告均已成年。2016年7月原告与现任丈夫因家庭琐事产生矛盾后离家，并于2017年6月登记离婚。原告现要求回家居住，但遭到被告王某2拒绝，无奈情况下原告只得四处流浪。此事虽经亲属及村委会多次调解，但被告王某2仍拒让原告回到自己的家。王某1辩称，母亲年迈应当赡养，作为子女,原告王某1愿意负担母亲日常的生活费。但因本人在外省市安家，不在本地居住，而且家庭经济条件实在困难，家中尚有一成年身患残疾的儿子需人照料，女儿也刚从学校毕业没有就业。按照养儿防老的照传统思想，作为家中独子的被告王某2应当负担母亲医疗费中的大部分。王某2辩称，原告在被告的父亲去世后于2003年再婚，直至2016年7月离婚后才要回到家中。目前原告身体××每月有退休金240元、由粮食局发放补助150元，另外还有存款60000余元及与其第二任丈夫离婚时分得的其他财产，完全有生活自理的能力，而且被告王某2也并未拒绝赡养原告，愿意按其要求每月负担生活费100元，并分担医疗费。被告王某2家中现有人口四人，儿女均已成年，正处于谈婚论嫁的关键时期，家中住房紧张，而且在母亲未再婚在家居住期间，母亲常因婆媳不和发生矛盾，甚至挑拨被告夫妻离婚。为了减少家庭不必要的矛盾和维护家庭和睦，母亲目前不适宜与被告王某2一块居住，在此方面母亲也应考虑作为子女的难处。另外，目前中牟县八岗乡八岗村正处拆迁动议期间，随时有动迁的可能，为了母亲有一个稳定的住所，不至来回辛苦搬家，建议母亲随另外两个姐妹居住，被告王某2也愿意出钱补贴为母亲安排住所，或者由三人共同出资为母亲租房居住。待安置房分配后将母亲接回长期居住并照顾其生活起居。王某3辩称，母亲要求每个子女兑的100元生活费被告王某3同意支付，但医疗费应由母亲本人负担，因为她将全部家产给了被告王某2。老宅的房子系父母共同建造，该房子现由被告王某2居住，因此母亲有权利回去居住。本院经审理认定事实如下：河南省中牟县八岗乡八岗村村民张某和王祥照夫妇共生育子女三人，分别是：长女王某1、儿子王某2、次女王某3。1993年12月2日，王祥照去世。时年其长女王某1已成年出嫁，家居河北省井陉县，儿子王某2亦结婚成家。张某在其子王某2成婚后共处一院共同生活。日常生活中，张某与其儿媳因琐事多有矛盾发生。2003年，张某的次女王某3也出嫁后，张某在未告知其三个子女的情况下与他人再婚改嫁。为此，张某与其子女之间的隔阂再度加深。王某2也为此在十数年间与其母少有往来。2016年7月，张某因与继女发生矛盾造成夫妻感情不和而与其夫协商一致登记离婚。离婚后，张某重回原籍，被其子王某2夫妇以家中居住条件紧张为由拒绝，张某只得前往亲友家中寄居。双方由此发生纠纷，张某向本院提起诉讼，要求三人兑付生活费和医疗费，并由王某2提供住房。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。负有赡养义务的子女应力所能及地保障无劳动能力或者生活困难父母的基本生活。成年子女给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉是对父母应尽的基本义务，也是社会文明进步的具体体现，是和谐社会的基础。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女对父母的赡养义务不因父或母的婚姻关系变化而消除。张某已年逾七十五岁，丧失劳动能力，除按月领取的190余元农村基本养老保险金及被告之父生前所在工作单位发放的150余元的抚恤金外，再无其他固定经济收入，不能维持基本生活，理应由其三个子女进行赡养。按照本地生活水平及其实际需要，张某要求每位子女每月兑付生活费100元并均摊医疗费的主张，于法于情有据，本院予以支持。王某1辩称家庭生活困难，但并未提交其为维持基本生活正在接受国家最低生活保障的证据，其辩称的张某的医疗费中的大部应由王某2负担的主张，本院不予支持；王某3辩称在分家析产中家庭财产全部归王某2所有，因其兄妹三人均由父母抚养成年，对父母的赡养不因分家析产所得财产的多少影响，因此其提出的张某的医疗费应由王某2全部负担的主张，本院亦不予支持。王某2现居农村宅院系由其父母建造，属家庭共同共有，应充分保障每一位家庭成员居有其所，且王某2另有其他宅院有充足的房屋居住，而张某现年事已高要求回原籍居住，但王某1远嫁他乡，不能便利地为其母提供住所；王某3的家庭住所又在合村并城中被征迁，全家六口人仅有两间临时过渡房栖身，在可预见的时间内为其母提供住房确有困难，因此张某的住房问题可由王某2解决。张某另要求日后分配的安置房归其本人所有，因与本案不属同一法律关系，且该房产目前尚未进行建造、分配，因此本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条规定，判决如下：一、被告王某1、被告王某2、被告王某3应于本判决生效后于每月的10日前各向原告张某兑付生活费100元；二、原告张某日后的医疗费由被告王某1、被告王某2、被告王某3三人各负担其中的三分之一；三、被告王某2应于本判决生效后十日内为原告张某提供住房两间；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年八月二十八日法官助理 代赏丹书 记 员 郑兴茂
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初524号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人高正，男，1994年6月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2017年4月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人高正犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人高正到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年7月至2017年4月期间，被告人高正至杭州市富阳区富春街道金桥南路等地，先后实施盗窃作案6次，窃得自行车、现金人民币等财物，总计价值人民币945.5元。具体如下：1.2015年7月30日下午，被告人高正至杭州市富阳区富春街道东方茂监控室边楼道内，趁周围无人注意之际，窃得被害人叶某停放着的TRINX白色自行车1辆，价值人民币517.5元。2.2016年6月份的一天下午，被告人高正至杭州市富阳区富春街道金桥南路星光园附近书报亭，趁书报亭内无人之际，窃得书报亭内被害人崔某1放着的现金人民币180元，硬盒阳光利群香烟1包（价值人民币48元），总计价值人民币228元。案发后当晚，被告人高正因害怕书报亭有监控发现自己的盗窃行为，主动退赔被害人崔某1人民币300元。3.2017年4月份左右的一天上午，被告人高正至杭州市富阳区富春街道望月弄枫树湾棋牌室，趁大厅无人之际实施盗窃，因收银台抽屉上锁未窃得财物；随后，被告人高正至杭州市富阳区富春街道望月弄金仕棋牌室，趁大厅无人之际实施盗窃，因收银台抽屉上锁未窃得财物。4.同日晚上，被告人高正至杭州市富阳区富春街道望月弄百仕特棋牌室欲实施盗窃，因被棋牌室老板章荷花发现后离开，未窃得财物。5.2017年4月20日，被告人高正至杭州市富阳区富春街道望月弄枫树湾棋牌室，趁无人注意之际，窃得被害人张某放在收银台抽屉内的现金人民币200元。案发后，涉案自行车已被追回并发还给被害人叶某，被告人高正退赔被害人张某损失人民币200元。被告人高正在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人高正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、崔某2、张某、章某的陈述，证人陈某的证言，被告人高正的供述和辩解，视频监控及制作情况说明，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人高正的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人高正在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且案发后退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人高正的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人高正犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年八月四日书记员 骆芝媛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2754号申请执行人朱双俊，男。申请执行人朱双红，男。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。申请执行人朱双俊、朱双红与被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年5月17日作出（2017）云0111民初145号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱双俊、朱双红向本院申请执行，本案执行标的1393340.48元，执行费16333元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初145号民事判决书终结执行。（本页无正文）审判员  王文峰二〇一七年八月九日书记员  保俊良
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4384号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码890473992。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均为广东银沐律师事务所律师。被执行人：戚登惠，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。平安银行股份有限公司广州分行与戚登惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戚登惠应向申请执行人偿还借款本金152618.30元及利息、复利、律师费500元、案件受理费4460元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人戚登惠的银行存款1021.65元。上述款项已转为执行费。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4384号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月三日书记员  邓展骏