广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2273号原告：杨润家，男，汉族，1963年4月21日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：谢爱连，女，汉族，1962年7月20日出生，住广东省佛山市高明区。被告：张希干，男，汉族，1981年10月20日出生，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：徐美娥，广东广信君达律师事务所律师；委托诉讼代理人：高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。原告杨润家与被告张希干合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，后因原告补充证据，本案转为普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨润家及其委托诉讼代理人谢爱连，被告委托诉讼代理人徐美娥、高贞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按3500元／月的标准向原告支付21个月的租金73500元及利息（以73500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍自起诉之日计至被告清偿之日止）；2.判令被告向原告支付车辆报废价18000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年12月8日签订4份《协议书》，约定原告将鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车中原告50%的股份以50000元价格卖给被告，从签约时开始将上述2台车交给被告使用，被告承诺于2018年12月15日前付清。2018年2月1日，双方签订《协议书》，被告承认已获得父亲李祖新同意取得了合伙车辆的50%产权，作担保偿还父亲欠原告的债务，若李祖新反口不同意或者到期后未付清款项，则以租赁方式由被告承担所有责任，租金3500元／月。被告张希干辩称，原告于2017年12月8日交付的涉案车辆不具有使用价值，属于法律上禁止流通的物，是不能够实现租赁的合同目的。原告向我方交付的涉案车辆没有进行年检，按照法律规定，没有进行年检、没放置检验合格标志的车辆不允许在道路行驶，涉案车辆均是运营车辆，不能在道路上行驶，不能实现价值，双方的租赁合同不能实现，故被告不同意支付租赁费，且根据双方的后补协议，即使是租赁，租赁期也应该截止到2018年的12月15日，原告的主张没有事实和法律依据；2、不同意第2项诉讼请求，原告在交付车辆给我们的时候具有严重过错，对于原告的损失其应基于其过错承担主要责任，故我方不同意完全支付18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的执行信息，该证据与本案无关，而且鄂Ｆ×××××车系被告父亲挂靠在先达运输有限公司名下，先达运输有限公司是否经营困难亦无需原告告知被告，故本院对上述证据不予确认。本案中其他证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合本院认定的证据，本院确定本案事实如下：2013年9月6日，张希干的父亲李祖新作为甲方、杨润家作为乙方，签订了一份《合作协议》，约定：甲方将其所有的鄂Ｆ×××××车的壹半转让给乙方，总价380000元，壹半为190000元，甲方转让该车给乙方的壹半合为一台整车合作经营，时间从2013年9月7日起长期合作运输经营；收入按合同方（搅拌站公司）运单为准，开支以支出的票据为准结算（加油、修理、保养、工资、年审、保险、轮胎以及其他等等），纯利润各半分利；车辆运输期间，如出现各种大小事故，甲乙双方各负责壹半或共同负担；该车于2013年9月7日前的违章应由甲方负责；合作经营，双方配合，有事商量，共同担当、互利互赢。杨润家与李祖新在2013年9月6日至2014年7月合作经营期间因合伙收益产生矛盾，杨润家于2015年12月9日提起（2015）佛明法民一初字第1286号民事诉讼，要求李祖新支付车辆开支垫付款126000元和2013年9月6日至2014年7月利润分红款70000元。2014年7月20日，张希干作为甲方、杨润家及其儿子杨海伦作为乙方，签订了一份《协议书》，协议书约定：乙方同意将鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××共整车的壹半（即50%）的股份承包给甲方经营，每月租金5000元，每月25日至30日一次性付清；承包时间从2014年8月1日至2015年8月30日，在此期间，该车的加油、维修、保养、年审、违章等一切费用由甲方负担，乙方不得以任何条件干预甲方的正常营运；到期后车辆要原车交回，按四条新轮胎（雅渡牌）还原。合同到期后，张希干没有主动将承租车辆交回杨润家。2015年9月2日，杨润家发现车辆下落后，2015年9月2日自行将鄂Ｆ×××××号牌牵引车和粤Ｈ×××××号牌挂车开回（张希干将粤Ｈ×××××号挂车挂在鄂Ｆ×××××号牌牵引车上）。2016年3月17日，杨润家将粤Ｈ×××××号牌挂车归还给了张希干。本院在（2016）粤0608民初463号民事判决认定：“……因协议系原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，故本院认定原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，租车协议对原、被告均有法律约束力。”该判决第二项判令：“被告张希干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨润家归还鄂Ｆ×××××牌挂车。”（2016）粤0608民初463号民事判决已于2016年8月15日发生法律效力。张希干因与被申请人杨润家车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0608民初463号民事判决，向本院申请再审，再审理由为：2014年7月20日双方签订的《协议书》约定杨润家将其拥有一半产权的鄂Ｆ×××××车、鄂Ｆ×××××承包给张希干，但事实上，杨润家仅拥有鄂Ｆ×××××车的产权，鄂Ｆ×××××的所有权属于案外人李祖新，杨润家不享有出租鄂Ｆ×××××的权利，《协议》中涉及鄂Ｆ×××××车出租的条款属于无效条款，杨润家未将鄂Ｆ×××××车交付给张希干，同时认为该案涉及李祖新的实体权利，而李祖新未参加该案的诉讼。本院再审审查认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，驳回了张希干的再审申请。本案原告杨润家与被告张希干于2017年12月8日签订《协议书》，约定原告将鄂Ｆ×××××车、鄂Ｆ×××××车中原告50%的股份以50000元价格卖给被告，从签约时开始将上述2台车交给被告使用，被告承诺于2018年12月15日前付清50000元。2018年2月1日，双方签订《后补协议书》，被告承认已获得父亲李祖新同意取得了合伙车辆的50%产权，作担保偿还父亲欠原告的债务，若李祖新反口不同意或者到期后未付清款项，则以租赁方式由被告承担所有责任，即从签约之日起至2018年12月15日张希干以每月3500元的租金计算向原告支付使用合法车辆的费用。双方另明确鄂Ｆ×××××车、鄂Ｆ×××××车的行驶证于签订协议书当天交给了张希干使用。本院认为，本案中原、被告于2017年12月8日签订的《协议书》及于2018年2月1日签订的《后补协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院予以确认，双方应依约定的内容行使权利、履行义务。双方在协议中已经明确鄂Ｆ×××××车、鄂Ｆ×××××车的行驶证于签订协议书当天交给了张希干使用，双方曾经就两车合伙经营，并经过多次诉讼，被告在明知车辆相关情况下与原告签订协议，视为其对自己权利的处分，应受双方协议的约束。被告未依约于2018年12月15日前向原告给付50000元，原告即有权向被告收取每月3500元的租金。原告关于被告应支付21个月租金73500元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持，至于利息，鉴于原告的损失系被告未支付的租金被占用的损失，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计至被告清偿之日，原告请求中的超出部分，本院不予支持。关于原告请求的车辆报废价18000元，被告承认鄂Ｆ×××××号车已经报废，但未提交证据证明，原告亦未提交证据证明18000元的依据，无法证实车辆是否报废及报废价值，故本院对原告该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告张希干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨润家支付73500元及利息（以73500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月6日起计至被告清偿之日止）；二、驳回原告杨润家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），由被告张希干负担1678元，由原告杨润家负担742元。由被告张希干将其负担的受理费用在履行判决款项时迳付给原告杨润家，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤人民陪审员  许建钢人民陪审员  陈慧清二〇一九年十二月二日书 记 员  罗敬贤