wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初331号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人谭力，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市,住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪于2012年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，���2017年5月4日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年5月15日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人谭力犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人谭力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年5月4日上午9时许，在舒兰市×小区内，被告人谭力使用弹弓将迟某家别墅三楼玻璃打碎，随后将窗户破坏，非法进入迟某家中实施盗窃，在实施犯罪过程中被迟某发现，未窃取到财物。公诉机关认为：被告人谭力入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人��共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭力犯罪未遂，可从轻处罚。上述事实，被告人谭力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭力在侦查机关的供述，被害人迟某的陈述，指认笔录、勘验卷宗，全国违法犯罪人员信息资源库信息、长春市朝阳区人民法院刑事判决书复印件、释放证明书复印件、舒兰市公安局扣押决定书、扣押清单，案件提起、抓获经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等相关证据证明，足以认定。本院认为：被告人谭力无视国家法律，入户盗窃之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人谭力犯罪时由于意志以外的原因而没有得逞���属犯罪未遂，可从轻处罚；被告人具有同类前科，可酌定从重处罚；被告人谭力认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对公诉机关关于被告人犯罪未遂，可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人谭力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月4日起至2017年10月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一七年八月十七日代理书记员  张警月
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执570号申请人袁彪，男，汉族，1977年4月19日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人陈美江。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵中伟。本院在执行（2017）川0411执570号袁彪申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执570号执行案件本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  谢仕贵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7722号之二解除保全申请人：东莞市威侨橡胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区基头村工业区*号厂房。统一社会信用代码为91441900570174328J。法定代表人：张嘉倪，该公司经理。委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市广达鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂大院地横街*号。统一社会信用代码为91441900068471941R。法定代表人：邹勇刚。本院在审理申请人东莞市威侨橡胶科技有限公司与被申请人东莞市广达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日作出（2017）粤1972民初7722号民事裁定书，并根据该裁定依法冻结东莞市广达鞋材有限公司于东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行账户15×××79银行存款48,400元，已实际冻结0元，为轮候冻结，冻结期限为一年，从2017年8月23日至2018年8月22日止。东莞市威侨橡胶科技有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东莞市威侨橡胶科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院因本案对东莞市广达鞋材有限公司于东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行账户15×××79银行存款48,400元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二○一七年二○一七年八月三十一日书记员  卢凤英游舒婷
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初4651号原告：林小芳，女，1971年10月12日出生，黎族，住海南省三亚市。被告：王经鹏，男，1969年10月3日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告林小芳与被告王经鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告林小芳到庭参加诉讼。被告王经鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及水电费共计15128元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋租赁关系，原告与被告于2015年4月30日达成口头约定，从该日起被告以每月500元的价格（水电费另算）租赁原告所有的位于海南省三亚市××村九峰楼的202房、302房两间房至2016年4月30日，但被告在2014年4月30日仅交给原告6000元租金，仍拖欠原告房租及水电费共计15128元未还。原告认为，原被告之间的口头约定租赁房屋合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，但现被告无正当理由迟迟不给付拖欠房租及水电费，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告王经鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了一份账单、欠据、租金转账记录、《房屋拆迁补助协议书》、微信记录、短信记录等证据，本院认为原告提供的上述证据相互印证，可以证实原告所主张的事实。本院认为，原告针对其主张提供了相应证据，被告无故未到庭参加诉讼，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告口头约定原告向被告出租房屋，被告给付租金，双方形成房屋租赁合同关系，该合同是双方当事人自愿签订，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。根据原告提供的证据显示，至2016年4月21日，被告尚欠原告租金及水电费共计15128元，被告承诺于2016年7月30日前付清，但被告到期仍未支付，故本院对原告主张被告立即给付租金及水电费15128元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王经鹏于本判决生效之日起十日内向原告林小芳给付拖欠的租金及水电费共计15128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告已预交89元），减半收取计89元，由被告王经鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一七年八月十七日书记员 孙艳妮
鄂���多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1105号之二申请执行人：郭埃义，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：ＸＸ，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨有福，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郭埃义与被执行人ＸＸ、杨有福民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2016）内0602民初420号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杨有福在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户、被执行人ＸＸ在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人杨有福在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户内存款、被执行人ＸＸ在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；二、依法冻结被执行人杨有福在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户、被执行人ＸＸ在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户；三、冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年八月二十七日书记员  郝凤
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执354号申请执行人汪良慧,女,汉族,1979年3月5日出生,住旬阳县康华小区。被执行人陕西巨隆实业有限公司。组织机构代码67511003-X。住址；旬阳县滨江南路。法定代表人吴世忠，该公司董事长。本院在执行汪良慧与陕西巨隆实业有限公司借款合同一案中，经查；陕西巨隆实业有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年八月二十一日书记员  李 波
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初925号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人于冬峰，男，1989年11月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍地西安市未央区，现住西安市未央区。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月25日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人于冬峰犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人于冬峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月12日2时许，被告人于冬峰驾驶陕Ｖ×××××黑色奥迪牌小型轿车沿本市长安路由北向南行驶至兴善寺西街丁字路口时，被执勤的交警雁塔大队民警查获。经血醇检测，于冬峰血醇浓度为90.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经查：于冬峰驾驶证已过有效期。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人于冬峰的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。被告人于冬峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月12日2时许，被告人于冬峰驾驶陕Ｖ×××××黑色奥迪牌小型轿车沿西安市长安路由北向南行驶至兴善寺西街丁字路口时，被执勤交警查获。经鉴定：于冬峰案发时的血醇浓度为90.02mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，于冬峰驾驶证已过有效期。认定上述事实的证据有:受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明等书证；被告人于冬峰的供述；血醇检验报告；现场及喝酒地点照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人于冬峰持过期驾驶证违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人于冬峰认罪态度好，结合于冬峰居住地社区矫正机构的评估意见，对于冬峰依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于冬峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  张津立人民陪审员  王建平二〇一七年八月二十九日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执848号申请执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司,住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局办公楼七楼。法定代表人：游仿苏，总经理。委托诉讼代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。被执行人:四川汇特生物开发有限公司,住所地资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。法定代表人：周文军，总经理。申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川汇特生物开发有限公司保证合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）川2002民初2816号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月22日，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川汇特生物开发有限公司给付申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司担保费人民币200000元及迟延履行债务的利息、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川汇特生物开发有限公司仍未履行给付申请执行人担保费人民币200000元及迟延履行债务的利息、案件受理费等的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初2816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年八月八日书 记 员  王 柯
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2017)黔0222刑初456号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人支兴友，男，1976年12月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，无业，住贵州省兴仁县。2016年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年4月12日刑满释放。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人薛贵学，男，1983年3月25日生，布依族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人支兴友、薛贵学犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人支兴友、薛贵学到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年5月5日，被告人支兴友、薛贵学驾驶贵Ｅ×××××号微型车到贵州省盘县新民镇下乍勒寻找盗窃对象时，在公路边发现一辆无人看守的挖掘机，便用事先准备好的抽油泵及管子将挖掘机油箱里的柴油抽出装在塑料油壶内，在此过程中被路过的人发现，二人即驾车逃离现场，后在逃离的过程中被失主拦截，遂弃车逃跑。经鉴定，被盗柴油317公斤，价值人民币1169元。案发后，被盗柴油已发还失主。公诉机关认为，被告人支兴友、薛贵学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人支兴友判处有期徒刑十个月以下或者拘役，并处或单处罚金；对被告人薛贵学判处有期徒刑六个月以下或者拘役，并处或单处罚金。上述事实，被告人支兴友、薛贵学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、姚某、徐某、杨某、林某、龙某、赵某的证实，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，汽车租赁合同，发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支兴友、薛贵学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪，被告人支兴友、薛贵学作用相当，不分主从；被告人支兴友、薛贵学如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已被追回，酌情给予被告人支兴友、薛贵学从轻处罚；被告人支兴友有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人支兴友犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人薛贵学犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 翔二〇一七年八月二十三日书记员 张贞荣
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执303号之一本院在执行陶功直与罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案中查明并认定，罗良俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将罗良俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十四日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初1336号原告：王群伟，男，1974年3月16日生，汉族，市民，住河南省郏县。被告：郭玉梅，女，1963年7月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：刘自阳，男，1985年4月30日生，汉族，市民，住河南省郏县。原告王群伟诉被告郭玉梅、刘自阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告王群伟到庭参加诉讼，被告郭玉梅、刘自阳经公告、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群伟向本院提出诉讼请求：1、判令郭玉梅偿还借款200000元及利息96000元（自2015年5月1日按月利率2%计算至2017年5月1日）；2、刘自阳对上述借款承担连带赔偿责任；3、案件受理费由郭玉梅、刘自阳承担。事实和理由：王群伟诉称，2014年2月23日、3月3日，郭玉梅因经营生意需要，分两次向王群伟借款现金100000元、150000元，并出具借条，约定月利率25‰，担保人为刘自阳。借款后，郭玉梅偿还50000元，剩余200000元至今未还，2015年5月之后的利息也未支付，刘自阳亦未履行担保责任。被告郭玉梅缺席无答辩。被告刘自阳缺席无答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王群伟与郭玉梅系同村村民，刘自阳系郭玉梅干儿子，王群伟系刘自阳表叔。郭玉梅于2014年2月23日、3月3日先后向王群伟借款100000元、150000元，并出具借条，其内容分别为：“借条今借王群伟现金壹拾伍万元整（￥150000.00）月利息2.5分2014年2月23号借款人：郭玉梅担保人：刘自阳”；“借条今借王群伟现金壹拾万元整（￥100000）利息0.25分2014年3月3号郭玉梅担保人：刘自阳”。借条出具后，王群伟称郭玉梅于2015年春节偿还了借款100000元中的50000元本金，利息按月息2.5分支付至2015年2月3日。诉讼中，本院对郭玉梅之子王凯歌进行询问，证实郭玉梅离家外出，至今未归，不知去向。2017年5月5日，本院对刘自阳进行询问，刘自阳对上述借条表示认可。上述事实，有王群伟提供的借条，本院对郭玉梅之子王凯歌、刘自阳的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，郭玉梅向王群伟借款共计250000元，并出具借条，刘自阳对上述借条予以认可，应认定双方借贷关系成立。故对王群伟主张郭玉梅偿还借款之请求，本院予以支持。借条出具后，王群伟称郭玉梅偿还了借款100000元中的50000元，故50000元应从借款中扣除。关于利息，对于借款150000元双方约定月利息2.5分，王群伟主张按月息2分计算，即年利率24%，符合法律规定，应予支持。对于借款100000元双方约定月利息0.25分，即年利率3%，符合法律规定，应予支持。王群伟主张利息均自2015年5月1日起开始计算，应予支持。刘自阳作为担保人，在借条上签名，应对剩余200000元借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭玉梅于本判决生效之日起10日内偿还王群伟借款200000元及利息（其中借款150000元的利息按年利率24%计算、借款50000元的利息按年利率3%计算，均自2015年5月1日起计算至债务履行完毕之日止）；二、刘自阳对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由郭玉梅、刘自阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  马现坤二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2080号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：王树花，女，1969年9月1日出生，汉族，住保定市涞源县。。。被告：毕海月，男，1973年3月26日出生，汉族，住保定市涞源县。。原告陈东东与被告王树花、毕海月民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告王树花、毕海月经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金8889元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年5月8日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2014年10月13日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款40000元，期限为2014年10月13日至2015年7月7日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月7日。借款后，被告仅归还了7期约定的本息，其中本金31111元，利息7277元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告王树花、毕海月未答辩。经审理查明，2014年10月13日，被告王树花通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款40000元，期限为2014年10月13日至2015年9月7日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月7日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。毕海月系王树花的丈夫，为原告出具了与王树花共同还款的声明。借款后，被告仅还了7期本息，其中本金31111元，利息7277元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告王树花借原告款40000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告王树花在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告毕海月为原告出具了与王树花共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本8889元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年5月8日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王树花、毕海月负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月十八日书 记 员  马 蕊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9471号原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州开发区。法定代表人：么欣涛，董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：朱海燕，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。被告：卢志强，男，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告卢志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇一七年八月二十二日书记员  邢然然
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执256号本院刑事审判庭移送被执行人李某某,男,生于1967年4月28日,汉族，初中文化，农民，住四川省恩阳区。本院在执行李某某犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人李某某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）恩刑初字第19号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年八月二十三日书记员 杨东林
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执447号申请执行人徐某某,女,生于1959年1月25日，汉族，农民，住四川省广元市苍溪县。被申请执行人丁某某,男,生于1987年10月23日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人外出务工地址不详，经查，无可供执行的财产。申请执行人亦表示同意撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年八月二十四日书记员 唐守东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执2482号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。负责人沈初阳。被执行人义乌市依薇假发厂，住所地义乌市江东街道下湾村一区**幢*号。经营者陈英。被执行人陈英，女，1967年8月31日出生，汉族，住义乌市稠城街道市场路*弄**号。被执行人吴军兵，男，1966年12月18日出生，汉族，住义乌市稠城街道市场路*弄**号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市依薇假发厂、陈英、吴军兵金融借款合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封被执行人陈英、吴军兵所有的坐落于义乌市稠城街道市场路5弄23号的房地产，申请人申请暂缓处置。且申请执行��经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年八月三日代书记员  朱 斌
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审50号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：聂某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160368号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月17日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160368号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员  付志超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3749号原告：董永宝，男，1963年12月1日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：黄宜良，男，1979年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。原告董永宝与被告黄宜良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永宝到庭参加诉讼，被告黄宜良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款260000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被系朋友关系，2013年11月，被告在沿江开发区开店缺少资金周转为由，分两次向原告共借款16万元，约定月息2分，被告给过2个月的利息后未能再支付利息。2016年8月30日，原告要求被告更换借条，经双方结算利息，被告向原告出具了一张260000元的借条，其中含100000元利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄宜良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月份，被告黄宜良向原告借款160000元，后被告黄宜良未能按照约定偿还借款本息。截至2016年8月30日，经原、被告双方结算，被告黄宜良共欠原告借款本金160000元、利息10000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“借条今借董永宝现金贰拾陆万元正￥260000黄宜良2016.8.30号”。被告黄宜良出具260000元借条后，未偿还过借款。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，经原、被告双方结算，截至2016年8月30日，被告黄宜良共欠原告借款260000元，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔欠款，故本院对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：被告黄宜良于本判决生效之日起十日内偿还原告董永宝借款260000元及利息（利息：以260000元为本金，从2017年6月5日起，按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取为2600元，由被告黄宜良负担（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年八月二十一日书记员  邵蕊晨
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执194号淮南市谢家集西山粮食仓库、淮南市金宇房地产开发有限公司：你/你单位与胡维恩其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初674号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡维恩于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告淮南市谢家集西山粮食仓库于本判决生效之日起十日内将位于谢家集区玉园小区5号楼803室、6号楼202室的房屋交付给原告胡维恩；二、第三人淮南市金宇房地产开发有限公司协助被告淮南市谢家集西山粮食仓库交付安置房屋；三、被告淮南市谢家集西山粮食仓库于本判决生效之日起十日内给付原告胡维恩24515.4元临时安置补助费。特此通知。二〇一七年八月二十四日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终192号上诉人（原审被告）：重庆鹏帆建设集团有限公司,住所地重庆市巴南区石龙镇街上,统一社会信用代码91500113203408583G。法定代表人：张灿国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：车廷红，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：李进,男,1975年9月10日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司因与被上诉人车廷红、原审被告李进租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）渝0102民初3012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中上诉人住所地在重庆市巴南区，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人车廷红诉称认为，上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司在承包涪陵区同乐乡雪峰村土地整治项目期间，因项目需要向其租赁车辆，但部分租车费未付，该项目负责人即本案的原审被告李进出具了欠条，请求法院判令被告支付该租车费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告李进住所地在重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，被上诉人车廷红向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月十一日书 记 员  陶明洪
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1078号原告齐一鸿，男，1985年9月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。被告韩伟，男，1978年4月7日生，汉族，住吉林省德惠市。原告齐一鸿诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐一鸿、委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告韩伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年12月，被告向原告借款人民币30000元，在原告给付借款后被告向原告出具了借条，约定2016年12月12日前还款，但被告并未在还款期限内向原告偿还借款。被告拒不还款，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还欠款30000元及利息300元（利息从2016年12月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；诉讼费被告承担。被告韩伟经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，2016年12月9日，被告韩伟为原告齐一鸿出具借条一份，上写明本人韩伟（借款人）向齐一鸿（出借人）借到人民币叁万元，定于2016年12月12日前还清。如到期未还愿负一切法律责任。现本院综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。依据以上规定，被告韩伟向原告齐一鸿借款并出具借条，约定2016年12月12日之前偿还借款，现无证据证明被告韩伟已偿还借款，故原告齐一鸿要求被告韩伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还逾期利息300元，不超过按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的数额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟于本判决生效之日起十五日内立即给付原告齐一鸿借款人民币本金30000元及利息300元。案件受理费1118元（原告已预交）由被告韩伟承担（与前款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  孙英杰人民陪审员  付英汉二〇一七年八月十一日书 记 员  ＸＸ杰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2165号申请人：潘强，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：德阳市区岷江西路2段*号。法定代表人：骆晓鹏，该公司总经理。潘强与王友伦、张旭会、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘强于2017年8月31日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司先予支付医疗费5万元。本院认为：2017年8月19日，王友伦驾驶川06CXX**号牌拖拉机在什邡市灵杰工业园区博大路口与驾驶摩托车的潘强相撞，造成潘强受伤的交通事故。潘强因伤情严重被送往什邡市人民医院治疗，医疗机构出具病情证明：“患者目前右肩胛骨骨折，右髌骨骨折，右肱骨平台骨折，需手术治疗，共计费用5万元左右”。由于潘强相对于王友伦驾驶的川06CXX**号牌拖拉机属第三者，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了交强险和商业三者险，且公安机关交通管理部门出具了道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项，第一百零七第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2017年9月6日前，在川06CXX**号牌拖拉机保险责任限额范围内一次性先予支付潘强医疗费40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 兵二〇一七年八月三十一日书记员 彭雪峰
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执600号申请执行人：王某某，男，1979年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路351号。法定代表人：杨春华，总经理。申请执行人王某某与被执行人安庆市大观市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2016）皖1524民初2643号民事判决书确定，被执行人安庆市大观市政工程有限公司应退还申请执行人王某某投保保证金等660000元。本院于2017年4月20日冻结了属被执行人安庆市大观市政工程有限公司在中信银行安庆分行营业部的存款70万元，由于被执行人安庆市大观市政工程有限公司至今仍不履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划属被执行人安庆市大观市政工程有限公司在中信银行安庆分行营业部的存款674000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈波二〇一七年八月十六日书记员  张进附相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民初233号原告：东旭光电科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道9号。负责人：李兆廷，董事长。委托诉讼代理人：张泽贤，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。被告：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人：柴晓红，执行董事。被告：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号1号楼101。法定代表人：孙鹏，董事长。被告：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号。法定代表人：孙鹏，董事长。被告：韦俊康，男，住北京市房山区。被告：韦振宇，男，1984年10月27日出生，住天津市。被告：北京文化硅谷资产运营有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号409号。法定代表人：李耀，执行董事。上述六被告之共同委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。原告东旭光电科技股份有限公司（以下简称东旭公司）与被告北京华嬉云游文化产业有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦俊康、韦振宇、北京文化硅谷资产运营有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告东旭公司于2017年8月29日向本院提出撤回对韦俊康起诉的申请。本院认为，东旭公司提出的撤回对韦俊康起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东旭光电科技股份有限公司撤回对韦俊康的起诉。审 判 长  孙兆晖审 判 员  赵婧雪人民陪审员  王治伟二〇一七年八月二十九日法官 助理  王莹莹书 记 员  崔亚楠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执745号之二申请执行人：丁荣锐。被执行人：李久兴。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初1090号民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一七年八月三十日书记员  李 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执异58号案外人刘晓。申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人高崧云。被执行人张红玲。被执行人湖南富通产业股份有限公司。本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘晓向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。案外人刘晓异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX号车库，请求法院停止拍卖，确认归案外人刘晓所有。本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3609号民事判决书。判决：长沙芙蓉农村合作银行对湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX号车库共12套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2318号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人刘晓人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘晓的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杜周民审判员  汤金钟审判员  张志山二〇一七年八月二十一日书记员  王 琳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1542号原告：赵永庄，男，1959年10月6日出生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：赵晓瑞、李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南南磷集团弥勒磷电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇巡检司村委会老街1组。法定代表人：严清，该公司总经理。被告：弥勒市弥阳建筑安装工程公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路。法定代表人：段成友，该公司经理。被告刘永坤，男，1975年11月8日出生，汉族，住弥勒市。第三人刘德刚，男，1988年5月15日出生，独龙族，住弥勒市。原告赵永庄与被告云南南磷集团弥勒磷电有限公司、弥勒市弥阳建筑安装工程公司、刘永坤，第三人刘德刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵永庄于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永庄的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永庄撤诉。案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告赵永庄负担。审判长  李继华审判员  舒永丽审判员  刘福清二〇一七年八月十八日书记员  杨思娟
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保182号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县农村信用合作联社职工。被申请人：德阳市贯川商贸有限公司，住所地四川省德阳市，统一社会信用代码：915106005676005924。法定代表人：何贤忠，该公司经理。被申请人：德阳市灵焱投资有限公司，住所地中江县，统一社会信用代码：91510623577583394C。法定代表人：何贤忠，该公司经理。被申请人：何贤忠，男，汉族，生于1965年2月11日，住德阳市。被申请人：德阳市泰诺投资有限责任公司，住所地四川省德阳市，统一社会信用代码：91510600775841825Y。法定代表人：何贤忠，该公司经理。申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人德阳市泰诺投资有限责任公司在中江县工业集中发展区管理委员会应退回的购买土地预付款300万元（该款由德阳市灵焱投资有限公司代为缴纳）进行暂停支付；对被申请书人何贤忠在中江县农村信用合作联社营业部的存款9万元进行冻结。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人德阳市泰诺投资有限责任公司在中江县工业集中发展区管理委员会应退回的购买土地预付款300万元（该款由德阳市灵焱投资有限公司代为缴纳）暂停支付。二、对被申请人何贤忠在中江县农村信用合作联社营业部的存款9万元予以冻结。申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。案件申请费5000元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张静二〇一七年八月二十四日书记员  李莎
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9309号上诉人（原审被告）：周某，女，1963年2月9日出生。委托诉讼代理人：柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1962年11月2日出生。委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人王某共有物分割纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初30137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某及委托诉讼代理人柴学英、被上诉人王某委托诉讼代理人左咏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某上诉请求：1.撤销一审判决，维持我与王某对两套房屋各享有50%所有权份额的现状；2.本案一、二审诉讼费及评估鉴定费由王某承担。事实和理由：1.通州房屋、桂林房屋已经河北省廊坊市中级人民法院判决我与王某各享50%份额，一审法院按照共有物分割纠纷立案、审理，违反了一事不再理原则。一审法院以判决的方式，要求我购买王某对通州房屋享有的50%份额，出卖我对桂林房屋享有的50%份额，属于法院利用法律武器强迫买卖。2.我作为对两套房屋各享有50%份额的权利人，对于所享有份额享有处分权。一审过程中，我多次表示不出售我对两套房屋享有的50%份额，也没有能力购买王某对两套房屋享有的50%份额。一审判决违反了《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条规定，适用法律错误。3.在我不同意出售我对两套房屋享有的份额的情况下，一审法院依据王某的申请对两套房屋进行整体评估鉴定，并判决我承担一半鉴定费，严重侵犯了我的合法权益。王某向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割通州房屋和桂林房屋；2.判令周某给付王某三河燕郊房屋拍卖剩余款317076元、梨花木沙发折价款6000元，并自2015年4月15日起，按照年利率6%的计算标准，向王某支付上述款项的相应利息；3.判令周某按照每月1300元的计算标准，向王某给付自2015年4月15日起至涉案房屋实际分割之日止，周某占用双方共有房屋期间的补偿款；4.诉讼费用由周某负担。王某辩称，不同意周某的上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果公正，同意一审判决。一审法院认定事实：王某、周某原系夫妻关系，双方于1988年2月29日登记结婚。2015年4月14日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2014）廊民一终字第1721号民事判决书，判决：一、准予王某与周某离婚；二、梨花木沙发归王某所有，王某于判决生效后七日内给付周某折价款人民币6000元；三、登记在王某名下的通州房屋及桂林房屋由王某与周某按份共有，各占50%份额；四、三河燕郊房屋拍卖款扣除夫妻共同债务后，剩余634152元，由王某及周某各得317076元。该判决现已生效。另查，周某现居住于通州房屋。审理过程中，法院委托北京中资房地产土地评估有限公司（以下简称评估公司）对涉案二套房屋现值进行评估。评估中心接受委托后，作出中资房评报字（2017）1008号房地产估价报告，结论为：通州房屋于2017年2月7日的市场价值为410.48万元；桂林房屋于2017年1月11日的市场价值为27.35万元。一审法院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，共有人对共有物的分割问题没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。王某诉周某共有物分割纠纷一案，涉案二套房屋经人民法院生效判决确认由王某与周某按份共有，且双方对共有物的分割并无约定，故王某有权请求分割该二套房屋。因双方婚姻关系已经解除，故对于周某主张的涉案二套房屋并无分割必要的答辩意见，法院不予采信。根据法律规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。审理过程中，王某主张涉案二套房屋归其所有，由其支付周某房屋折价款；周某同意桂林房屋归王某所有，由王某支付其房屋折价款，但因其现居住于通州房屋且无其他住所，故主张通州房屋归其所有，由其给付王某该房屋的折价款。法院考虑到上述情况，认为通州房屋宜归周某所有，由周某按照该房屋现值及王某享有的共有份额支付王某房屋折价款；王某及周某均同意桂林房屋归王某所有，由王某按照该房屋现值及周某享有的共有份额支付周某房屋折价款，法院对此不持异议。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王某及周某均系涉案二套房屋的按份共有人，每人均可按照其份额享有上述房屋的相应权利。周某虽现居住于通州房屋，但王某并未出示相应证据以证明周某排除王某对于该房屋行使所有权，且王某并未出示相应证据以证明桂林房屋系由周某实际使用，故对于王某要求周某给付占用共同房屋期间的补偿款的诉讼请求，法院不予支持。对于王某要求周某给付其三河燕郊房屋拍卖剩余款及梨花木沙发折价款及相应利息的诉讼请求，王某应按照河北省廊坊市中级人民法院的生效判决申请执行，法院对此不予处理。判决：一、通州房屋归周某所有，周某于判决生效之日起九十日内，向王某支付房屋折价款二百零五万二千四百元；王某于判决生效之日起九十日内，协助周某办理该房屋的变更产权登记手续，将该房屋登记至被告周某名下；二、桂林房屋归王某所有，王某于判决生效之日起九十日内，向周某支付房屋折价款十三万六千七百五十元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，周某向本院提交了通州房屋权属证书，证明通州房屋现权利人为周某、王某，双方各占50%份额。王某对此予以认可。二审审理过程中，周某与王某均表示：同意通州房屋归王某所有，由王某按照一审判决主文第一项给付周某房屋折价款；同意一审判决主文第二项对于桂林房屋的分割；同意一审判决对王某一审其他诉讼请求的认定。双方因通州房屋腾退及房本交付问题未能调解达成一致。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本院审理过程中，就两套房屋分割事宜，双方均同意：1.通州房屋归王某所有，王某给付周某房屋折价款2052400元；2.桂林房屋归王某所有，王某给付周某房屋折价款136750元。对于上述双方达成一致的事项，本院不持异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市通州区人民法院(2016)京0112民初30137号民事判决主文第二项、第三项；二、变更北京市通州区人民法院(2016)京0112民初30137号民事判决主文第一项为：“通州房屋归王某所有，王某于本判决生效之日起九十日内，向周某支付房屋折价款二百零五万二千四百元；周某于本判决生效之日起九十日内，协助王某办理该房屋的变更产权登记手续，将该房屋登记至王某名下”。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费10800元，由王某负担5400元（已交纳），由周某负担5400元（于本判决生效之日起7日内交纳）；一审案件受理费9704元，由王某负担4852元（已交纳），由周某负担4852元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费9704元，由周某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马立红审 判 员  林存义代理审判员  周艳雯二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘艳辉书 记 员  史晓霞
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初417号原告：曾令军，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：刘仕木，男，1947年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院许可的公民代理。被告：李显明，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告曾令军与被告李显明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令军的诉讼代理人刘仕木到庭参加了诉讼，被告李显明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。曾令军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币80000元整及按月息1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月26日向原告借款8万元，借期六个月，月息1%。因被告资金周转困难，于2014年3月27日向刘仕木家借房产证和土地证各一本作为临时抵押贷款，并于2014年3月28日从史守金等人合办的鸿翔房产公司抵押到25万元打到刘仕木账户，李显明借去用于周转，并承诺三个月之内归还。到2015年3月1日后仍欠本金12万元。鸿翔房产公司不断催要并声称要起诉和拍卖用作抵押的房产。因此原告同意借8万元，后又向刘敏借款2万元，共10万元于2015年10月12日转到鸿翔房产史守金账户。被告出具借条。现原告诉至法院，请求依法判如所请。李显明未答辩。曾令军为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件及借条、转账凭证等证据，本院对上述证据均予以认定并在卷予以佐证。对李显明向曾令军借款及后支付利息至2015年11月26日的事实，本院均予以认定。另经本院释明，曾令军明确其诉请利息自2015年11月27日起按月利率1%予以计算。本院认为，债务应当清偿。李显明向曾令军借款8万元，并出具借条，约定借款期限及利息，双方之间债权债务关系明确。经曾令军催要，李显明理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了曾令军的合法权益，应当承担相应的民事责任。故对曾令军要求李显明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。曾令军诉请利息按照月利率1%予以计算，系其二人借款时的约定，且不超出法律规定，本院予以支持。李显明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李显明于本判决生效后十日内偿还原告曾令军借款人民币80000元及自2015年11月27日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告李显明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  周胜杰人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3618号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：魏军，该公司员工，系特别授权。被告：叶自川，男，生于1985年2月8日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告叶自川物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶自川的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告叶自川的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年八月二十五日书记员  胡丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执345号申请执行人：李仕昌，男，1950年5月13日生，现住云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）。被申请执行人：杨洪，男，1976年11月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人李仕昌与被申请执行人杨洪劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年2月16日作出的(2017)云0824民初254号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告杨洪应于2017年6月30日前支付原告李仕昌劳务费905.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未完全履行支付义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为500.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金500.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执345号执行案件的执行程序。本案执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年八月十五日书记员  周 芩
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执83号之七申请执行人：邹佼龙，男，1988年8月23日出生，住四川省石棉县。被执行人：王学雷，男，1960年5月20日出生，住四川省甘洛县。关于邹佼龙申请执行王学雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日冻结了被执行人王学雷在中国农业银行账户内存款人民币84.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王学雷在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 尹 超二〇一七��八月四日书 记 员 黎朝勇
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初460号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人许正忠，男，1978年11月17日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。2004年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年12月20日刑满释放；2015年2月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年1月20日刑满释放。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。2017年8月23日被本院取保候审。被告人张吉勇，男，1989年7月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。2015年4月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2016年1月16日刑满释放。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。2017年8月23日被本院取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人许正忠、张吉勇犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花、代理检察员石婷出庭支持公诉，被告人许正忠、张吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年2月17日，被告人许正忠、张吉勇驾驶微型车到贵州省盘县石桥镇核桃山村郝某1家门前，张吉勇在车上等候，许正忠持凶器进入郝某1家厨房将一台电视机、半袋大米搬到车上，又回到厨房盗窃时，郝某1之子郝某2骑摩托车回家，张吉勇立即驾车逃走，许正忠正好把一个车轮胎推到院坝时被郝某2及家人发现并控制，之后许正忠按失主家属要求打电话劝说张吉勇返回，张吉勇遂驾车将所盗大米及电视机送回被害人家某，被接警赶来的民警抓获。经鉴定，被盗电视机价值人民币144元、大米价值人民币101元、车轮胎价值人民币2550元。公诉机关认为，被告人许正忠、张吉勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人许正忠判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张吉勇判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被盗物资已发还失主，同时还查获二被告人用于作案的折叠刀一把、电筒一把、撬胎棍一根。上述事实，被告人许正忠、张吉勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某1的陈述，证人郝某2、郝某3、詹某、刘某、朱某、杨某、董某、张某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许正忠、张吉勇以非法占有为目的，携带凶器，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不区分主从；被告人许正忠、张吉勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人许正忠如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人张吉勇经劝说，主动到案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚；被盗财物已被追回，酌情给予二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月七天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月七天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、作案工具折叠刀一把、电筒一把、撬胎棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 翔二〇一七年八月二十九日书记员 邓亚萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初2886号原告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司,住所地乌兰浩特市万家商务会馆四楼。法定代表人：ＸＸ强，职务：总经理。委托代理人：吴晗，女，1985年1月25日出生，汉族，该公司职员，住乌兰浩特市五一小区C座3单元202号。委托代理人：董洪林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，该公司职员，住乌兰浩特市连胜东街群立巷8号副27号。被告：李广文，男，1968年1月21日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：×××委托代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司与被告李广文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的其委托代理人吴晗、董洪林、被告李广文及其委托代理人李洪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李广文返还原告垫付的保险金110000.00元，医疗费10000.00元,合计120000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李广文系×××号小型轿车的所有人，被告李广文之子李欣无证驾驶被告李广文所有的车辆于2014年7月27日22时30分许，在乌兰浩特市乌兰街好再来饺子馆门前与在该街道行走的陈国清相撞，造成陈国清受伤，事故发生后被告李广文之子李欣驾车逃逸，经乌市交警大队责任认定，被告李广文之子李欣负事故的全部责任，因被告李广文之子李欣构成交通肇事罪被判入狱，同时判决原告在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告共计向陈国清支付保险金120000.00元，按照法律的相关规定，原告承担赔偿责任后有权向被告追偿，望人民法院予以判决。被告李广文辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求行使的追偿权主体错误，肇事方系李欣，并不是被告。原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司为支持其请求，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及肇事车辆为被告所有，经质证原、被告均无异议，本院对该份证据予以确认。2、保险报案记录一份、保险赔款计算书两份、收据两枚，用于证明原告赔付伤者120000.00元的事实，经质证被告无异议，本院予以确认。被告李广文为支持其辩解意见，向本院提交证据如下：1、乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第447号刑事附带民事判决书，证明被告李广文仅承担20%的责任。2、兴安盟中级人民法院民事判决书，证明另案中出借人承担20%的比例过错责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日22时30分，被告李广文之子李欣无证驾驶被告李广文所有的×××号小型轿车沿乌兰浩特市乌兰街由东向西行驶，当行驶至乌兰街好再来饺子馆门前时与沿乌兰街由南向北横过道路的行人陈国清相撞，造成陈国清受伤，事故发生后李欣驾车逃逸，事后经鉴定陈国清的损害程度为重伤二级。被告李广文所有的×××号小型轿车在原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司已垫付陈国清医药费10000.00元。因被告李广文之子李欣涉嫌涉嫌刑事犯罪，2015年1月6日经本院（2014）乌刑初字第447号刑事附带民事判决书判决，原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿陈国清经济损失110000.00元，被告李广文承担陈国清各项损失20%的赔偿责任，后原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿陈国清110000.00元，庭审中原告撤回对被告李广文之子李欣的诉讼请求.。本院认为，被告李广文之子李欣驾驶被告所有的车辆发生交通事故已经本院（2014）乌刑初字第447号刑事附带民事判决书所认定，该文书中已对被告李广文应当承担的赔偿责任进行了责任比例划分，即被告李广文承担侵权责任的20%，同理原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司向被告李广文追偿的限额应当参照该文书中确定的责任比例划分，故本院对原告诉请中合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：被告李广文返还原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司垫付保险金120000.00元×20%＝24000.00元；判决生效后立即执行。如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元（已减半收取），原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司承担1050.00元，被告李广文承担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员  汪洪峰二〇一七年八月三十日书记员  刘 钢
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1625号之一原告：李红，男，汉族，1976年11月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂彬（李红之妻），女，汉族，1974年10月6日出生，四川省眉山市东坡区。被告:眉山市东坡区富牛镇人民政府,住所地：眉山市东坡区富牛镇富强街36号。法定代表人：宋林蓬，镇长。委托诉讼代理人：胡凌锋，四川维是律师事务所律师。本院在审理原告李红与被告眉山市东坡区富牛镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告李红无正当理由未在本院传票通知的时间、地点到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取6060元，由原告李红负担。审 判 长  陈 曼审 判 员  姜 丽人民陪审员  曾福田二〇一七年八月二十三日书 记 员  钱欣瑶
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初281号原告：淮南天洋混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集康庙村。法定代表人：孙同文，该公司总经理。委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。被告：安徽省精诚建设有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区中梁大道。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：张劲，男，1984年2月16日生，汉族，个体户。原告淮南天洋混凝土工程有限公司诉被告安徽省精诚建设有限责任公司、张劲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告淮南天洋混凝土工程有限公司的委托代理人陈敏、被告安徽省精诚建设有限责任公司的委托代理人冯春、被告张劲到庭参加诉讼，原告淮南天洋混凝土工程有限公司的法定代表人孙同文及委托代理人叶小娇、被告安徽省精诚建设有限责任公司的法定代表人张伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南天洋混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽省精诚建设有限责任公司、张劲支付拖欠货款1206300元，2、判令安徽省精诚建设有限责任公司、张劲支付迟延支付货款的日万分之五的违约金至欠款还清时止，3、判令安徽省精诚建设有限责任公司、张劲承担本案诉讼费。事实和理由：其与安徽省精诚建设有限责任公司、张劲于2013年5月20日签订商品混凝土买卖合同，合同约定其为被告承建的东方名郡二期、三期工程提供商品混凝土，合同签订后其公司按照合同约定为安徽省精诚建设有限责任公司、张劲提供商品混凝土，双方根据合同每月进行对账确认货物的数量及价款，合同履行过程中安徽省精诚建设有限责任公司、张劲给付了部分货款，2015年9月根据双方结算安徽省精诚建设有限责任公司、张劲尚欠其货款1206300元，经其多次催要安徽省精诚建设有限责任公司、张劲至今未付。故要求安徽省精诚建设有限责任公司、张劲给付货款1206300元。安徽省精诚建设有限责任公司辩称，其公司不是本案适格主体，刘波借用其公司资质与淮南天洋混凝土工程有限公司签订的商品混凝土买卖合同已履行完毕，其公司不应承担偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。张劲辩称：对欠款无异议，其从淮南天洋混凝土工程有限公司处购买大量商品混凝土，但淮南天洋混凝土工程有限公司一直未给其开发票，只要给其开发票其即给付欠款，原告所称东方名郡二期、三期工程系刘波借用安徽省精诚建设有限责任公司承包，工程所用混凝土系其从淮南天洋混凝土工程有限公司购买再出售给刘波，刘波已将货款全部付给他了。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实认定如下：1、安徽省精诚建设有限责任公司是否与淮南天洋混凝土工程有限公司签订商品混凝土买卖合同问题，安徽省精诚建设有限责任公司称合同公章系他人伪造但并没有向有关机关报案，对该证据的真实性予以确认。2、关于张劲所书写欠条效力是否涉及安徽省精诚建设有限责任公司问题，张劲对欠条真实性无异议，而安徽省精诚建设有限责任公司与淮南天洋混凝土工程有限公司签订商品混凝土买卖合同中，安徽省精诚建设有限责任公司方面代理人为张劲，故张劲所写欠条应视为代表安徽省精诚建设有限责任公司，对公司具有约束力，张劲本人对该笔债务有自认行为，应视为与安徽省精诚建设有限责任公司的共同债务。综上所述，本院认为：安徽省精诚建设有限责任公司和张劲欠淮南天洋混凝土工程有限公司货款1206300元事实清楚，应予偿还。双方在买卖合同中明确约定逾期付款按所欠货款每日万分之五支付违约金，淮南天洋混凝土工程有限公司要求安徽省精诚建设有限责任公司、张劲按约定支付违约金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省精诚建设有限责任公司、张劲欠原告淮南天洋混凝土工程有限公司货款1206300元，于本判决生效后30日内付清；二、被告安徽省精诚建设有限责任公司、张劲承担违约金416070元（自2015年9月11日起至2017年8月10日止，按欠款1206300元，日利率万分之五计算），于本判决生效后30日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15657元，由被告安徽省精诚建设有限责任公司、张劲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波人民陪审员  朱咸富人民陪审员  王婷婷二〇一七年八月十一日书 记 员  姬福钰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执493号申请执行人李立，男，1982年5月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人北京健康一号科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1692A房间。法定代表人王晓琼，总经理。申请执行人李立与被执行人北京健康一号科技发展有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1983号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京健康一号科技发展有限公司按照调解确认履行义务。本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京健康一号科技发展有限公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将该公司银行账户冻结，同时将健康一号公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况电话告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1983号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔扬审判员  崔凯审判员  赵伟二〇一七年八月一日书记员  任丹
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1100号原告：刘增兵，男，汉族，生于1987年3月8日，住四川省资阳市安岳县。特别授权委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：罗书礼，男，汉族，生于1975年8月3日，住四川省遂宁市安居区。原告刘增兵与被告罗书礼委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增兵的特别授权委托诉讼代理人蔡瑜到庭参加了诉讼，被告罗书礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘增兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的委托合同；2.判令被告归还原告欠款2000元及逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年签订委托代理合同，由被告代理原告办理驾驶证考试的相关事宜，包括为委托人收集资料并为其报名驾校，领取考试相关资料，预约考试等。双方约定若罗书礼未实际代理委托事项，则罗书礼退还所有委托费用。被告收取委托费用后，因自身原因，没有为原告办理任何委托事项，也没有一次性向原告退还全部费用，而是向原告出具欠条，约定2016年5月份退款2000元，但至今被告未向原告退款。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告明确逾期利息计算方法：以2000元为基数，自2016年2月10日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款付清时止。被告罗书礼未予答辩；经审理查明，原、被告系经人介绍认识。被告自称可以代人办理驾校报名、考试等相关事宜，原告刘增兵遂口头委托被告代为办理驾驶证B证的报名、考试等相关事宜，双方约定若罗书礼未实际完成请托事项，则退还所有委托费用。2015年2月，原告向被告交纳驾校报名、考试等费用共计10000元，由被告代原告办理上述事宜，但之后，被告一直未能完成请托事宜。2015年8月，原告刘增兵找到被告，要求被告退还全部费用，但被告以钱不够为由，仅退还原告8000元。2016年2月10日，原告再次找到被告，被告称暂无钱可退，便向原告出具欠条一张，上载：“欠：……刘增兵2000.00（贰仟元整）付款时间五月中付款，罗书礼。”后经原告多次催收，被告至今未向原告退款。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件，被告户籍证明，欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告委托被告代为办理驾校报名、考试等相关事宜，被告接受委托，原、被告之间的委托合同关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，依法应予以保护。原、被告约定，如被告未能完成请托事宜，应当全额退还所收委托费用，2015年2月，原告按照约定向被告交纳了委托报名等相关费用10000元，但被告并未按照双方约定完成请托义务。故原告有权按照合同约定解除委托合同并要求被告全额退还所交费用。2015年8月，被告向原告退款8000元，2016年2月10日，被告罗书礼向原告出具了欠条，约定于同年5月退还余款2000元。现退款时间早已届满，但被告仍未向原告退还上述款项，其行为已构成违约，理由承担继续支付欠款并支付逾期利息的违约责任。故对原告要求解除合同并由被告支付欠款2000元之诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对逾期利率未做约定，参照民间借贷相关司法解释规定，原告可以从被告逾期之日起，按照年利率6%主张逾期利息。故对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的委托合同；二、被告罗书礼于本判决生效后5日内支付原告刘增兵欠款2000元并支付利息，利息计算方式为，以2000元为基数，从2016年6月1日起，算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告刘增兵的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币25元，由罗书礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈文二〇一七年八月二日书记员  黄涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3187号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：陈满玉，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告陈满玉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告陈满玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈满玉归还信用卡透支款本金18340.96元、利息15378.27元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月20日，陈满玉向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依陈满玉的申请，原告核准并向陈满玉发放了卡号62×××88的信用卡，陈满玉激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，陈满玉尚欠信用卡透支款本金18340.96元、利息15378.27元未归还，原告催���未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告陈满玉未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。陈满玉在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，陈满玉尚欠信用卡透支款本金18340.96元、利息15378.27元未归还。本院认为：被告陈满玉向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向陈满玉发放了信用卡，陈满玉启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求陈满玉归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中���人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈满玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金18340.96元、利息15378.27元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以18340.96元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费20元，由被告陈满玉负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初3021号之一原告：臧如意，男，1987年10月4日生，汉族，住灵宝市。被告：伍金霞，女，1971年4月6日生,汉族，住灵宝市。原告臧如意与被告伍金霞买卖合同纠纷一案，原告臧如意于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧如意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧如意撤回对被告伍金霞的起诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，保全费293元，由原告臧如意负担。审判员  李建立二〇一七年八月三十日书记员  苗钰艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5945号原告：王学万，男，汉族，1964年4月13日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：重庆市极驰机械厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇古坟堡，统一社会信用代码9150010973984122XU。负责人：刘持，该厂厂长。委托诉讼代理人：潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。被告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇，公司董事长。委托诉讼代理人：贾宇蒙，男，汉族，公司员工。原告王学万与被告重庆市极驰机械厂（以下简称极驰机械厂）、重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称顺禄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王学万及其委托诉讼代理人邓作奎，被告极驰机械厂的负责人刘持、委托诉讼代理人潘洪，被告顺禄公司的委托诉讼代理人贾宇蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学万向本院提出诉讼请求：1、判决被告极驰机械厂支付原告工程款75061元；2、本案的诉讼费由被告极驰机械厂承担。事实和理由：2011年8月17日，原告挂靠被告顺禄公司，并以顺禄公司第四工程处的名义与被告极驰机械厂签订了《工程承包协议》。协议签订后，原告依约履行全部施工任务。截止2011年10月20日，原告承包的工程已经全部施工完毕。经被告极驰机械厂验收后交付使用。尔后，原告数次请求被告极驰机械厂就涉案工程进行结算，而被告不予理睬。原告在无奈之下自行按照完工计量，根据合同约定的单价进行了结算，共计工程款135601元。被告极驰机械厂于2011年9月29日向原告支付承兑汇票5万元，同年10月20日支付现金1万元，尚欠75061元未向原告支付。2016年11月1日，原告向被告极驰机械厂发函，请求其进行结算，但被告仍然拒绝结算。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告极驰机械厂辩称：1、原告与极驰机械厂之间没有合同关系，双方均不是本案适格当事人；2、本案原告不是涉案工程实际施工人，原告要求被告向其支付工程款的主体不适格；3、即使原告是涉案工程的实际施工人，但因本案的具体工程项目、工程量、计价标准等均不明确，原告以实际施工人身份起诉，缺乏事实依据；4、根据原告诉称，涉案工程已于2011年10月20日竣工并交付使用，同时原告也收到了相应的工程款。原告现在起诉要求支付工程款已过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。被告顺禄公司辩称：原告系挂靠我公司并实际施工涉案工程，该工程所有的对接均系由原告与被告极驰机械厂进行的。经审理本院认定事实如下：2011年8月17日，极驰机械厂（甲方）与顺禄公司第四工程处（乙方）签订《工程承包协议》。协议第三条约定：工程承包方式为包工包料。第四条对工程承包内容及造价约定：（一）土建部分：1、砖砌体元/平方米；2、墙面抹灰14元/平方米；3、砼地面层48元/平方米；4、金刚砂耐磨面层15元/平方米；5、平整场地8元/平方米；6、塑钢窗105元/平方米；7、内墙涂料4.5元/平方米；8、内墙瓷片35元/平方米。（二）钢结构部分：1、彩钢强面板80元/平方米；2、塑钢窗105元/平方米；3、卷闸门80元/平方米；4、无动力通风350元/平方米。第六条付款方式约定：乙方进场，甲方预付4万元工程款，剩下的工程款待工程完工3个月内付清，留5000元作为质保金，一年内付清。在上述协议的尾部有甲方极驰机械厂的公章和刘持的签名，乙方处有顺禄公司第四工程处的公章和原告王学万的签名。2016年3月1日，顺禄公司第四工程处出具《情况说明》，载明：“王学万于2011年8月17日与极驰机械厂、2011年8月23日与重庆晓春机械制造有限公司签订的《工程承包协议》，系王学万挂靠的顺禄公司第四工程处的名义所签的合同。该合同签订后是王学万独立施工。一切债权债务与第四工程处无关。”2016年11月1日，王学万向被告极驰机械厂邮寄送达《请求结算函》。庭审中，对于6万元工程款的支付情况，极驰机械厂辩称：1、其不清楚涉案工程的相对方是谁，6万元支付给谁的也不清楚。既然原告诉称已经收到6万元工程款，则表明极驰机械厂已经向相关承建方支付了6万元工程款。且所有的工程款已经支付完毕。2、即使极驰机械厂向王学万支付过6万元工程款，也不能证明其与王学万存在合同关系。本院认为：本案原告以其与极驰机械厂之间的《工程承包协议》为据，诉称其与极驰机械厂存在建设工程施工合同关系，进而向极驰机械厂主张工程款。而原告自诉其系挂靠顺禄公司与极驰机械厂签订的合同，顺禄公司也对原告诉称系挂靠其公司与极驰机械厂签订施工合同、进行施工表示认可。且原告举示的《工程承包协议》的乙方处加盖有顺禄公司第四工程处的公章。故本院认为，上述《工程承包协议》的合同相对方系极驰机械厂与顺禄公司，原告并非该合同的相对方，故原告依据该合同向极驰机械厂主张工程款的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织之规定。故对原告的起诉予以驳回。虽顺禄公司第四工程处出具了《情况说明》，因该情况说明的内容不仅涉及到顺禄公司对其债权的转让，也涉及到其债务的转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在本案中，极驰机械厂并未对顺禄公司第四工程处出具的《情况说明》予以认可。故原告举示的该证据也不能达到其证明目的。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王学万的起诉。案件受理费838元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄飞二〇一七年八月十四日书记员  何琴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2650号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。被告：徐志平，男，1972年8月28日出生，汉族，住山西省壶关县。原告垫富宝投资有限公司与被告徐志平合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金11130元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9630元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼。徐志平未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山西省壶关县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  逯元丽二〇一七年八月二日书记员  石向敏
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初691号原告：陈士华。被告：谢怀元。被告：万生英。被告：谢凯。原告陈士华与被告谢怀元、万生英、谢凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。7月13日，本院依据原告陈士华申请对被告谢怀元、万生英所有的户名为谢怀元位于湖北省洪湖市曹市镇蔬菜村一块占地面积为120㎡农村宅基地，土地登记证号为集用（2015）第067号及地上建筑物查封三年﹝此土地与本院(2017)鄂1083民初692号并案财产保全﹞。8月18日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士华到庭参加了诉讼，被告谢怀元、万生英、谢凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢怀元偿还借款本金37万元及利息；2、被告万生英、谢凯对上述借款承担保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，被告以生意周转为由，向原告借款37万元。双方约定年利率为20％，口头约定一个月还清。借款到期后，被告无正当理由拒不偿还欠款。被告谢怀元、万生英、谢凯未作答辩。原告陈士华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二、2017年1月11日借条及银行回单复印件，拟证明原被告借款关系成立的事实；证据三、洪湖市曹市镇穴堤村村民委员会书面证明，拟证明谢怀元平时在村里叫喊名为谢凡元，谢怀元与谢凡元是同一人；证据四、被告谢怀元、万生英结婚登记档案信息，拟证明被告谢怀元与被告万生英夫妻关系。证据五、户籍登记信息，拟证明三被告身份信息及被告谢凯系被告谢怀元、万生英的婚生子。被告谢怀元、万生英、谢凯未向本院提交证据，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据一、二、三、四、五具有合法性、真实性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。本院查明本案事实如下：原告陈士华与被告谢怀元系多年生意伙伴，彼此比较熟悉。2017年1月11日，被告谢怀元因生意需要资金周转，向原告陈士华借款37万元。被告谢怀（凡）元出具借条一份“今借到陈四（士）华人民币37万元，利20%”，被告万生英在借条上签名，未约定还款时间。2017年1月11日，1月14日原告分别通过中国邮政储蓄银行、中国工商银行向被告谢怀元账户转款32万元、5万元，原告陈士华自认借条上所表述的“利20%”是指年利息20%。后原告多次向被告催讨，被告谢怀元未能偿还本息。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告陈士华与被告谢怀元之间的借款行为未违反法律规定，借款关系自2017年1月11日、1月14日到达借款人谢怀元账户时借款合同发生法律效力，原告主张口头承诺还款期限一个月，但未向本院提交相应的证据证明其事实。本院认为双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还。同时原被告所约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告万生英在被告谢怀元借条上签名，虽未注明是保证人，但从被告万生英与被告谢怀元系在借款时是夫妻这一特定的身份关系可以推断出被告万生英是为被告谢怀元借款提供担保。原告陈士华要求被告万生英承担借款担保责任本院予以支持。被告谢凯虽为被告谢怀元、被告万生英婚生子，但其未在借款借条上签字。原告以其特定身份关系要求其承担担保责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定判决如下：一、被告谢怀元于本判决生效十日内偿还原告陈士华借款本金37万元及利息（以本金32万元为基数，按年息20％从2017年1月11日开始计算至还清之日止；以本金5万元为基数，按年息20％从2017年1月14日开始计算至还清之日止），被告万生英对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告陈士华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2370元，合计5795元由被告谢怀元、万生英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨蓉二〇一七年八月十八日书记员  肖雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初5771号原告：罗建军，男，汉族，1976年11月4日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告：邵建新，男，汉族，1977年9月28日出生，住址：广东省广州市萝岗区，原告罗建军诉被告邵建新民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗建军的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告邵建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建军诉称，2015年，被告因资金周转向原告借款30000元，被告借款后出具了借据给原告，但被告至今仍未归还借款。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还借款30000元及利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告邵建新未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交借据到庭，该借据载明2015年4月25日，被告向原告借款30000元。庭审中，原告称被告借款后未归还任何款项。以上事实，有借据及本院的庭审笔录等附卷予以证明。本院认为，被告邵建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告邵建新向原告罗建军借款，有原告罗建军提供的借据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告邵建新借款后，未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告罗建军要求被告邵建新还款30000元的请求予以支持。至于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，因双方签订的借据没有约定支付利息，应视为不支付利息，故被告邵建新无需支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现被告邵建新怠于履行还款义务，原告罗建军诉求被告邵建新从起诉之日即2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持，逾期利息应计算至案涉借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邵建新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗建军返还借款本金30000元及支付逾期借款利息（以30000元为本金，从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告邵建新负担。原告罗建军已预交案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  周淑君罗春梅附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执193号申请执行人杨爱凤，女，1971年8月28日生，汉族，住金湖县。被执行人冯冬梅（房忠梅），女，1968年7月8日生，汉族，住金湖县。杨爱凤与冯冬梅（房忠梅）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0831民初1597号民事判决书，判决冯冬梅（房忠梅）应于判决生效后十日内向杨爱凤支付借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用413元。因义务人冯冬梅（房忠梅）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱凤向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨爱凤以双方自愿协商和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请人要求撤回执���申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1597号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年八月十五日书记员  陈 凯