wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1027号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人隗川北，男，1994年10月13日出生，出生地河北省保定市，初中文化，户籍地河北省保定市涞水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月15日被羁押，同年4月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人赵某某，河北精伟律师事务所律师。被告人隗功平，男，1992年12月23日出生，出生地河北省保定市，初中文化，户籍地河北省保定市涞水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月21日被羁押，同年5月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人吕学军，河北厚博律师事务所律师。辩护人林蒙，河北厚博律师事务所律师。被告人翟明伟，男，1993年8月9日出生，出生地河北省保定市，高中文化，户籍地河北省保定市涞水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月15日被羁押，同年4月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人杨顺青，河北颜湘辉律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2017)1016号起诉书指控被告人隗川北、隗功平、翟明伟犯抢劫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人隗川北及其辩护人、被告人隗功平及其辩护人、被告人翟明伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月27日23时许，被告人隗川北伙同隗功平、翟明伟在北京市丰台区程庄路彩虹家园小区4号楼下，以被告人隗川北冒充嫖客的方式将被害人詹某带上车，后三人在车内采取暴力、言语威胁等方式抢劫被害人詹某手机2部、人民币9400余元。经鉴定，涉案苹果7手机价值人民币5720元。现涉案苹果7手机已起获并发还被害人。被告人隗川北、翟明伟于2017年3月15日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获；被告人隗功平于2017年4月21日向河北省涞水县公安局刑侦支队投案。上述事实，被告人隗川北、隗功平、翟明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述，证人翟某、解某、蒲某证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理物品清单、调取证据清单、接受证据清单，收条，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台医院CT诊断报告单，北京丰台医院诊断证明书，发还手机照片，涉案车辆照片，手机通话记录，中国农业银行交易明细清单，车辆出入和停车收费照片，北京市公安局公安交通管理局车辆轨迹查询，110接处警记录，临时羁押证明，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据予以证实。被告人隗川北辩护人意见为，被告人隗川北能如实供述犯罪事实，犯罪情节不恶劣，且被告人隗川北系初犯，赃物已起获并返还受害人，并能积极退赔被害人经济损失，建议法庭对被告人隗川北从轻处罚。被告人隗功平辩护人意见为，被告人隗功平主观恶性小，系从犯、初犯，有自首情节，建议法庭对被告人隗功平从轻处罚。被告人翟明伟辩护人意见为，被告人翟明伟认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系从犯、初犯，建议法庭对被告人翟明伟从轻、减轻处罚。本院认为，被告人隗川北、隗功平、翟明伟无视国家法律，结伙使用暴力手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人隗川北、隗功平、翟明伟犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人隗功平认罪态度较好，有自首情节，被告人隗川北、翟明伟认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，三被告人均能积极退还被害人经济损失，故本院对被告人隗川北、隗功平、翟明伟予以从轻处罚。本院根据各个被告人在共同犯罪中的作用予以分别量刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隗川北犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2021年9月14日止，罚金已缴纳）。二、被告人隗功平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止，罚金已缴纳）。三、被告人翟明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年9月14日止，罚金已缴纳）。四、已追缴被告人隗川北、隗功平、翟明伟违法所得，发还被害人。五、在案扣押移送作案工具，由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  易献平人民陪审员  王春艳二〇一七年八月三十一日书 记 员  张慧洁-4--1-
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执782号之一申请执行人:刘海林，男，1969年11月7日生，汉族，住淮安市楚州区。委托代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：邵玉标，男，1966年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人刘海林与被执行人邵玉标退伙纠纷一案，本院（2016）苏0412民初838号民事判决书已生效，根据生效法律文书，邵玉标应给付刘海林款项计100696元及相应债务利息。因被执行人邵玉标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海林向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行中，已依法冻结被执行人邵玉标多个银行帐户（无足额银行存款）；依法查封被执行人邵玉标名下的苏Ｄ×××××号福田牌汽车一辆（该汽车去向不明）；另本院依法将被执行人邵玉标列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。现本院查明，被执行人邵玉标在本院牵涉两案，现去向不明；被执行人邵玉标无足额银行存款、无登记房产、无其它财产登记信息；现被执行人邵玉标暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院能够依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年八月十六日书记员  徐汝玉
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执恢50号之一申请执行人罗亚辉，女，生于1965年12月18日，汉族，住四川省岳池县。被执行人李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人四川鹏达建设工程有限公司。法定代表人李晓林。本院在执行罗亚辉申请执行李晓林、四川鹏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人李晓林、四川鹏达建设工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中申请执行人罗亚辉与被执行人李晓林、四川鹏达建设工程有限公司达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年八月二十五日书记员  张 剑
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执130号之一申请执行人:徐淑清，女，汉族，1953年11月15日出生，住黄石市黄石港区，被执行人：代新三，男，汉族，1963年12月3日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：张贵容，女，汉族，1963年10月13日出生，住黄石市西塞山区，徐淑清与代新三、张贵容借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初54号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院查封了被执行人代新三的股权，但不足以清偿债务，且被执行人名下无车辆及房产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、银行查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初54号民事调解书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月八日书 记 员  明 凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3124号之一申请执行人：丁彩红，女，1975年11月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈丽英，女，1975年10月9日生，汉族，住张家港市。丁彩红与陈丽英民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初10908号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈丽英应于判决生效之日起10日内归还丁彩红借款15万元并支付逾期利息（借款本金50000元自2013年11月13日起按照年息12%计算三年为18000元；本金10万元自2015年1月28日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1420元，合计3340元，由陈丽英负担。因陈丽英未履行生效法律文书确定的义务，丁彩红向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案受理，立案标的183340元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院未能实际控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月二十四日书记员  李 杨
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执690号之一申请执行人：成都银行股份有限公司成都简阳支行，住所地简阳市石桥镇金绛路5号。负责人：陈海波，行长。委托诉讼代理人：杨帆，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈发勇，男，1983年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系公司员工。被执行人：简阳市万金农牧发展有限公司，住所地简阳市东城新区园艺路。法定代表人：李有忠，总经理。被执行人：简阳市先航生态养殖有限责任公司，住所地简阳市石盘镇白塔村七社。法定代表人：许刚，总经理。被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地简阳市坛罐乡南埝村二社。法定代表人：龚华斌，总经理。被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。法定代表人：周森，总经理。被执行人：许刚，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：石龙素，女，1978年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行成都银行股份有限公司成都简阳支行与简阳市万金农牧发展有限公司、简阳市先航生态养殖有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、许刚、石龙素借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人简阳市先航生态养殖有限责任公司银行存款3899.69元。被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司的财产被其他案件查封，暂不能处置。被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行财产线索。该案目前尚余执行标的5245126.44元本金及执行费53626元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月二十三日书记员  王玉琢
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初2666号原告：刘万峰，男，1965年2月3日生，汉族，住安阳县。被告：刘亚宇，男，1992年5月6日生，汉族，住安阳县。被告：郝向荣，女，1992年7月1日生，汉族，住安阳县。原告刘万峰诉被告刘亚宇、郝向荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告刘万峰于2017年8月7日因诉讼主体错误，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亚宇、郝向荣的起诉。本院认为，原告刘万峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘万峰撤回对被告刘亚宇、郝向荣的起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告负担。审判员  张怀彬二〇一七年八月七日书记员  李小净
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更228号罪犯韩宁刚，男，1966年8月11日出生，汉族。2014年6月12日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2013）朝刑一初字第53号刑事判决，以被告人韩宁刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩宁刚不服，提出上诉。经本院审理，于2014年12月8日以（2014）辽刑二终字第65号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯韩宁刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯韩宁刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月29日起至2039年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月二十九日书记员  杨 智
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2186号原告：李成参，男，1956年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：甘金旺，男，1962年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李成参与被告甘金旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成参到庭参加诉讼，被告甘金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成参向本院提出诉讼请求：1.要求甘金旺偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按银行同期利率计算的利息；2.要求甘金旺承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，甘金旺因经商需要向李成参借款50000元，约定期限3个月，并出具一张借条给李成参收执，嗣后，经催讨，甘金旺未能还款。甘金旺未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。李成参围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中甘金旺出具借条给李成参，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。李成参提起诉讼向甘金旺主张权利，甘金旺仍未能偿还借款，李成参要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款期限三个月，未约定借款利息，现李成参请求甘金旺支付该笔借款自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持，但不得超过年利率6%。甘金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，李成参的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甘金旺应在本判决生效后十日内偿还李成参借款50000元及利息（利息计算方式：自2017年6月29日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由甘金旺负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年八月十七日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2177号申请执行人：刘在金，男，汉族，19531月8日生，住重庆市巫山县。被执行人：张茂胜，男，汉族，1959年2月3日生，住重庆市万州区。刘在金与张茂胜健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初192号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为39019.62元。本案在执行中，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人张茂胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年八月二十二日书记员 郑静君
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初111号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：阜阳华联集团股份有限公司税镇商贸中心店，住所地安徽省太和县税镇镇税镇集十字街东200米路南707号“阜阳华联税镇商贸中心”。负责人：夏元龙。委托代理人：张辉，涉案商品供货商。案由：侵犯商标专用权纠纷本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告阜阳华联集团股份有限公司税镇商贸中心店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月12日向本院申请撤回对被告阜阳华联集团股份有限公司税镇商贸中心店的起诉。本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告阜阳华联集团股份有限公司税镇商贸中心店的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告阜阳华联集团股份有限公司税镇商贸中心店的起诉。案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年八月十七日书记员 邱明月附本案适用的相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保217号之一申请执行人：淄博联庆风机有限公司。被执行人：宫林。被执行人：孙乃勇。本院在执行申请执行人淄博联庆风机有限公司与被执行人宫林、孙乃勇买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1730号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博联庆风机有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7163号原告：周振生，男，汉族，1942年4月12日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。原告周振生与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告周振生的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资15000元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资15000元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬15000元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬15000元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周振生劳务报酬15000元。二、驳回原告周振生要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初866号原告：李明堂，男，1963年2月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：李建彬，系原告儿子。委托诉讼代理人：王静义，河北振远律师事务所律师。被告：吴建波，男，1980年9月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：韩振周，男，1986年9月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。原告李明堂诉被告吴建波、韩振周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明堂的委托代理人李建彬、王静义到庭参加诉讼，被告吴建波、韩振周无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金及其伤残鉴定费、精神损害抚慰金、必要交通费、二轮电动车车损等各项损失共计10000元人民币(具体数额待伤残评定后另定)，其中被告吴建波及韩振周首先应在冀Ｄ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车未投保的交强险限额责任范围内负责赔偿，理赔不足的部分由被告吴建波及韩振周按责任比例负责赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求数额为13899.98元。事实与理由：2017年04月06日20时30分许，被告吴建波驾驶被告韩振周所有的冀Ｄ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿曲周县振兴路由西向东行至湾东李庄村丁字路口处，与由东向南左转弯行驶原告驾驶的雅杰牌二轮电动车侧面相撞，造成吴建波、李明堂两人不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队于2017年04月17日作出道路事故认定书认定，被告吴建波负本次事故的同等责任，原告负本次事故的同等责任。被告韩振周所有的冀Ｄ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，依照法律相关规定，被告吴建波及韩振周首先应在该二轮摩托车未投保的交强险责任范围内赔偿原告因本次事故造成的各项损失，理赔不足的部分由被告吴建波及韩振周按责任比例负责赔偿。本次事故发生后，原告被送往曲周县医院住院治疗，现其伤仍未痊愈，有可能构成伤残，现被告吴建波及韩振周拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。被告吴建波、韩振周未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日20时30分许，被告吴建波驾驶被告韩振周所有的冀Ｄ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿曲周县振兴路由西向东行至湾东李庄村丁字路口处，与由东向南左转弯行驶的原告二轮电动车侧面相撞，造成吴建波、李明堂两人不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队作出的道路事故认定书认定，被告吴建波负本次事故的同等责任，原告负本次事故的同等责任。事故车辆未投保交强险及商业三者险，原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。另查明，事故发生后，原告在曲周县医院住院治疗13天，花费6513.46元，门诊检查费809元，共计7322.46元。曲周县医院诊断证明书记载：原告鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，右膝部软组织损伤。住院治疗，加强营养，出院后休息1周，定期复查，不适随诊。原告雅杰牌电动车损失经曲周县公安交通警察大队委托曲周县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为840元。原告从事农林牧渔业，与护理人员李建彬系父子关系。本院认为，原告因本次交通事故受伤，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计算规定，原告住院13天，其提交的诊断证明记载出院休息一周，加强营养，故误工期限为20日，参照2016年度河北省农林牧渔业平均工资21987元计算，误工费为21987元/365日×20日=1204.77元，护理费为21987元/365日×13日=783.10元，住院伙食补助费13天×50元=650元，营养费13天×30元=390元。原告因无证据证明其伤构成伤残，故原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金本院不予以支持。关于交通费，原告未提交相关票据，且主张过高，结合本案实际，本院酌定为200元。综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费7322.46元、住院伙食补助费650元、营养费390元、误工费1204.77元、护理费783.10元、交通费200元、车辆修理费840元，共计11390.33元。因被告驾驶的冀Ｄ×××××号豪爵牌摩托车未投保交强险和商业三者险，故原告主张被告吴建波、韩振周在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建波于本判决生效之日起五日内赔偿原告李明堂各项损失共计11390.33元；二、被告韩振周对第一项承担连带责任；三、驳回原告李明堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.50元，由被告吴建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一七年八月二日书记员  吴小雪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢449号申请执行人罗家敏，男，汉族。被执行人唐波，男，汉族。申请执行人罗家敏与被执行人唐波建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人唐波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月19日依法受理。在执行过程中，查明被执行人唐波下落不明，本院穷尽财产调查措施，���唐波（共有人蒲君）所有的位于德阳市翠屏山路6号CLD未来城4栋4-5-1住房一套和唐波在苍溪元坝大开发接待中心的空调十五台予以查封，但暂不宜处置。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1867号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇���判员何宾二〇一七年八月二十一日书记员  温 辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1722号原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司。住所地，博乐市青得里大街**号。法定代表人王健，该公司总经理。被告代玛，男，蒙古族，1983年12月29日出生，住博乐市温泉县，电话181XX****XX。本院于2017年5月9日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司诉被告代玛商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付购房款89660元；2、判令被告支付逾期利息31231.57元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月16日原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告将位于水岸丽景商住小区6幢2单元602号房屋的价格出售给被告。现原告已经履行房屋交付义务，但被告仍欠房款89660元，同时因被告未能如约向银行偿还购房贷款，银行依据购房担保协议从原告保证金账户中每月扣取被告应支付的贷款本金和利息，致使原告经济利益受损。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告代玛的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费1804元，退还原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年八月三日书记员 李     君
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2327号原告:文山和居物业服务有限公司,住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园。法定代表人陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：彭某某，男，35岁，汉族，住文山市。本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山和居物业服务有限公司以已达成庭外和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇一七年八月三日书记员  ＸＸ翔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3859号之一申请执行人廖兴旺，男，1973年1月26日生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。委托代理人周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人程鹏，男，1983年12月13日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现在苏州市第二看守所服刑。廖兴旺与程鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初4133号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，程鹏应于判决生效之日起十日内支付廖兴旺327000元，并支付以327000元为基数按银行同期贷款基准利率计算自2016年6月17日起至被告实际清偿之日止的利息；案件受理费、保全费合计5286元，由程鹏负担。因程鹏未履行该生效法律文书确定的义务，权利人廖兴旺向本院申请执行，要求程鹏支付332286元及相应利息。本院已立案受理，执行标的332286元及相应利息，执行费4884元。本院受理后，即向被执行人程鹏送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，本院扣划到被执行人程鹏银行存款28638.11元，扣除执行费，余款23754.11元可供申请执行人廖兴旺受偿。除此外，未发现被执行人程鹏有其他可供执行的财产。另，被执行人程鹏目前在苏州市第二看守所服刑，本院已将其纳入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，如逾期未提供，本案本次执行程序将终结。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除扣划到的银行存款23754.11元可供申请执行人受偿外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4133号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月一日书 记 员  董文佳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1507号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：崔震，男，1980年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔震金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；崔震银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十九日书记员  马千里
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执210号之二申请执行人张有发，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇南张家沟村人，住该村。被执行人刘占胜，男，汉族，陕西省绥德县石家湾刘家沟村人，住石家湾镇沙滩坪村。被执行人刘占雄，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇刘家沟村人，住绥德县名州镇阿林家园。被执行人刘占桂，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇刘家沟村人，住本村。被执行人刘占国，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇刘家沟村人，住本村。被执行人刘桂清，女，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，住咸阳市糖酒小区。被执行人刘桂芳，女，汉族，陕西省绥德县石家湾镇塔上村人，住本村。被执行人刘艳琴，女，汉族，陕西省绥德县石家湾镇后湾村人，住本村。本院在执行张有发与刘占胜、刘占雄、刘占桂、刘占国、刘桂清、刘桂芳、刘艳琴义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘占胜、刘占雄、刘占桂、刘占国、刘桂芳、刘艳琴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘占胜、刘占雄、刘占桂、刘占国、刘桂芳、刘艳琴名下的银行存款予以冻结、扣划、解冻等（以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年八月十六日书记员  马祁钰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7167号原告：吴富娣，女，汉族，1948年10月23日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。原告吴富娣与被告���苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴富娣的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资12000元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资12000元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬12000元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬12000元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全��民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬12000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴富娣劳务报酬12000元。二、驳回原告吴富娣要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执788号之一申请执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。法定代表人：鄢定帮，总经理。委托诉讼代理人：李红文，该公司员工。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。本院在执行四川晶工机械有限公司与四川正东农牧集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人四川正东农牧集团有限责任公司有房产可供执行，但均有抵押，并且其他法院查封在先，本院暂无法处置。申请人无法提供其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的3000000元本金及执行费32400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月二十四日书记员  王玉琢
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执103号申请执行人:罗某，女，汉族。被执行人:党某，男，汉族。申请人罗某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1367号民事判决书申请执行党某民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月17日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）豫1326民初1367号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 : 王 辉二〇一七年八月十日书记员 ：陈冠仰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10873号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号2-2号，现住重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代理人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区，原告公司员工。委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告公司员工。被告：熊于，男，1991年1月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告熊于挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告熊于的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。审判员  严江露二〇一七年八月三十一日书记员  杨 欢
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执883号之二申请执行人荆忠忠，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人涂庆祥，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人秦忠成，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人荆忠忠与被执行人涂庆祥、秦忠成借款合同纠纷一案过程中，现双方当事人自行和解并履行完毕，申请人主动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1998号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年八月二十四日书记员  司宪武
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初371号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人温兴志，男，1979年9月6日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化程度，工人，户籍地福建省厦门市，住福建省厦门市。2015年11月19日因犯危险驾驶罪被龙海市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5500元。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审，同年7月23日因违反取保候规定被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人温兴志犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人温兴志到庭参加诉讼。被告人温兴志在取保候审期间逃匿，本院于2017年7月4日裁定中止审理，2017年7月26日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日凌晨，被告人温兴志酒后无证驾驶闽Ｄ×××××小型轿车至厦门市海沧区长鸿科技有限公司门口，后因与妻子发生矛盾，在公司门口砸车，经公司保安报警，被民警当场抓获。经检测，被告人温兴志血液中酒精含量为108.18mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人温兴志在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证、电动车合格证等书证，证人周某、赵某证言，被告人温兴志供述和辩解，司法鉴定意见书、酒精浓度检测报告书、现场呼气酒测单等鉴定意见，现场调查笔录、辨认笔录，视频监控等视听资料，受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温兴志在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温兴志自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人温兴志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2017年10月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年八月三日代书记员 程颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2364号申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司。法定代表人侯瑞旭，系该公司经理。被执行人白亮忠，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2017）陕0821民初1035号民事判决书，在执行申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司与被执行人白亮忠物业服务合同纠纷一案中,责令被执行人白亮忠支付申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司物业费用3110.08元，并承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，被执行人白亮忠主动履行全部案款3220元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结(2017)陕0821执2364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨 峰神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：物业服务合同纠纷评议时间：2017年8月27日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2017）陕0821民初1035号民事判决书，在执行申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司与被执行人白亮忠物业服务合同纠纷一案中,责令被执行人白亮忠支付申请执行人陕西瑞旭物业管理有限公司物业费用3110.08元，并承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，被执行人白亮忠主动履行全部案款3220元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,我的意见如下：终结(2017)陕0821执2364号案件的执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结(2017)陕0821执2364号案件的执行。请合议庭组成人员签名：
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2111号原告：胡荣行，男，1963年2月10日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。被告：陈益良，男，1972年3月9日出生，汉族，住泰顺县。胡荣行与陈益良民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，诉请：判令陈益良归还借款本金55200元及相应利息（自2016年8月8日起按月利率1.2%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：陈益良于2016年8月8日向胡荣行借款人民币60000元，在2016年10月13日，陈益良归还借款7000元，双方经结算，扣除本息之后，尚欠本金55200元，并出具借条一份给胡荣行，约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。后经胡荣行催讨，陈益良归还利息1400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈益良于本判决生效之日起十日内归还胡荣行借款本金人民币55200元并支付相应利息（自2016年10月14日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息1400元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，减半收取677.5元，由陈益良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一七年八月二十一日书记员  吴一凡
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2708号之一解除保全申请人：孙坚，男，1975年3月18日出生，汉族，住东营市东营区玉景花园11号楼1单元303室。公民身份号码：370502197503180011。被申请人：秦思远，男，1991年10月24日出生，汉族，住东营市。本院在审理原告孙坚与被告秦思远民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日依法作出(2017)鲁0502民初2708号民事裁定书，冻结被申请人秦思远26000元的银行存款或查封同等价值的财产。现原、被告双方已经达成调解协议，原告孙坚向本院提交书面申请，自愿解除对被告秦思远的查封。本院认为，原告孙坚的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人秦思远26000元的银行存款或同等价值财产的冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孙延斌二〇一七年八月十九日书记员  陈潇潇东营市东营区人民法院协助执行通知书(2017)鲁0502民初2708号之一：本院在审理原告孙坚与被告秦思远民间借贷纠纷一案中，本院已作出(2017)鲁0502民初2708号之一民事裁定书,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下项目：解除对被申请人秦思远附:本院(2017)鲁0502民初2708号之一民事裁定一份。东营市东营区人民法院二O一七年八月十九日
四川省德昌县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川3424民初753号	原告:刘应贵，1982年9月6日出生，男，住四川省安岳县。	委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。	被告：陈茂林，1971年12月3日出生，男，住四川省郫县。	原告刘应贵与被告陈茂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告陈茂林下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，并于2017年5月16日向被告陈茂林公告送达了起诉书副本、程序转换通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法公开开庭进行了审理。本案原告刘应贵及其委托诉讼代理人肖占文到庭参加了诉讼，被告陈茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告刘应贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告瓷砖款221075元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015���4月20日在德昌县新班车站二楼签订《瓷砖购销合同》，按照合同的约定，原告给被告发送价值327075元的瓷砖，每次发送的瓷砖都有被告的管理人员签字认可，被告只支付了原告100000元的瓷砖款，剩余瓷砖款221075元经过原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。	被告陈茂林经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。	原告刘应贵为证明其主张，向本院出示了原、被告之间签订的《瓷砖购销合同》一份、对账清单一张、送货单六张。证明原、被告签订了《瓷砖购销合同》以及原告向被告提供了瓷砖等建材的事实。结合本案庭审的情况，本院原告证明的事实予以确认。	本院依职权调取的郫县友爱镇梅花村村民委员会的证明一份，该证明证实陈茂林系郫县友爱镇梅花村1组村民，其长期外出务工，下落不明。	本院经审理认定事实如下：原告为经营建筑材料的个体工商户，为成都市武候区思睿建材经营部登记的业主。2015年4月20日，原告与被告签订《瓷砖购销合同》，合同约定原告提供45×45的外墙砖，��需数约15000平方米。价格17元/平方米，被告须于合同生效之日起3日内给付原告总货款的80%即80000元作为预付款。合同签订后，被告向原告支付了预付款80000元。原告于2017年7月21日至2017年9月5日期间先后7次向原告提供了价值327075元的外墙砖及辅材（其中包括原告为被告代购的价值5800元钢材）。原告送货到被告指定地点德昌时，被告方的管理人员黄光富均在每次的送货清单上签字认可。被告收货后支付了原告货款26000元就未再支付其余货款，原告多次催收无果后，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。	本院认为：根据原告提供的原、被告之间签订的《瓷砖购销合同》，送货清单，可以认定原告与被告陈茂林存在买卖合同��系，且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。原告向被告交付标的物后，被告未付清原告货款，原告作为债权人，可要求债务人履行付款义务，被告作为债务人应及时向原告支付货款，推诿不付的行为违背诚实信用原则，应承担民事责任。由于被告已经支付了原告货款106000元（预付款80000元+支付的货款26000元），被告还应支付原告货款221075元（总货款327075－已付货款元106000元），故对于原告请求由被告支付货款221075元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	由被告陈茂林于本判决生效之日起十日内给付原告刘应贵货款221075元。	案件受理费4616元，公告费600元，合计5216元。由被告陈茂林负担，此款已经由原告刘应贵垫缴，被告陈茂林在履行给付义务时，将此款径行支付原告刘应贵。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。	审 判 长  邓洪梅	审 判 员  范 云	人民陪审员  崔光涛	二〇一七年八月十八日	书 记 员  朱建琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7931号原告税必祥，男，1951年3月5日生，汉族。原告税轩，男，1975年12月27日生，汉族。原告税敏，男，1978年8月20日生，汉族。原告税小玲，女，1983年1月23日生，汉族。委托代理人张正、邱君彦，江苏宁通律师事务所律师。被告南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司），统一社会信用代码91320115093939067D，住所地江苏省南京市江宁区东山街道同夏路19号。法定代表人王峻峰，公交公司董事长。委托代理人周翾，男，公交公司职员。原告税必祥、税轩、税敏、税小玲与被告公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告税必祥、税轩、税敏、税小玲共同委托代理人张正、邱君彦和被告公交公司委托代理人周翾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税必祥、税轩、税敏、税小玲诉称，王圣平驾驶公交公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车与税必祥驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人四原告亲属王淑芳受伤的交通事故。王淑芳的伤后损失曾两次起诉赔偿。王淑芳已于2017年4月17日死亡，现要求被告公交公司赔偿医疗费340298.90元、住院期间伙食补助费5540元、残疾辅助器具费4860.60元、交通费23080元、住宿费1000元、误工费4000元和丧葬费33600元，合计412379.50元。被告公交公司辩称：对受害人王淑芳死亡的事实无异议，但其公司经法院判决已支付其5年的护理费，而王淑芳死亡距其受伤只有22个月，其公司多付的38个月护理费应当从其应当赔偿四原告损失中予以扣除。经审理查明，2015年6月15日17时10分许，王圣平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区龙眠大道由南向北行驶至丽泽路路口在左转弯车道速度较快通过路口时，遇税必祥驾驶的南京Ｋ×××××号电动自行车违法载人由西向东沿路口人行横道线通过路口，两车相撞，造成税必祥和电动车乘坐人王淑芳、董家麟三人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队经调查未能查清事故发生的情况，未能对各方责任作出认定，出具宁公江公交证字[2015]第15号道路交通事故证明一份。王圣平是公交公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏Ａ×××××号小型轿车所有权人是公交公司，该车在阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。王淑芳受伤后至南京市第一医院和南京军区南京总医院治疗，医院诊断：1、肺部感染；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、脑积水；4、右颞骨骨折；5、右胫骨远端骨折；6、腰1椎体压缩性骨折；7、2型糖尿病；8、PEGJ造瘘术后；9、气管切开术后；10、植物生存状态。南京东南司法鉴定中心于2016年2月29日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第259号司法鉴定意见书，结论为：1、王淑芳颅脑损伤后处于植物状态构成道路交通事故一级伤残，颅骨缺损6㎝²以上构成道路交通事故十级伤残；2、王淑芳的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；3、王淑芳存在完全护理依赖，需长期护理，护理人数以住院期间二人、出院后一人为宜；4、王淑芳需长期营养支持。2016年2月23日，王淑芳向本院提起诉讼，审理查明：王淑芳伤后损失2118261.42元[其中医疗费1037092.42元、住院期间伙食补助费9382元、营养费27000元（营养期限5年，每月450元）、护理费288000元（护理期限5年，其中住院需2人护理，每月2400元）、残疾赔偿金706287元（王淑芳伤情构成一个一级和一个十级伤残，赔偿系数1，赔偿年限19年）和精神损害抚慰金5万元]；公交公司垫付医疗费103709.42元、住院期间伙食补助费9382元和护理费54012元，合计1100486.42元。本院于2016年4月26日作出（2016）苏0115民初2160号民事判决书，确认本次交通事故由王圣平负事故全部责任，由被告公交公司对于王淑芳损失承担全部赔偿责任；由阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿王淑芳损失112万元（其中直接返还公交公司垫付赔偿款款102225元）。王淑芳继续在解放军第454医院等处治疗，医院诊断：1、呼吸衰竭；2、肺部感染；3、脑外伤术后；4、脑积水术后；5、颅骨修补术后；6、气管切开术后；7、胃造瘘术后；8、2型糖尿病；9、贫血；10、低蛋白血症；11、低钾血症。2016年7月27日，王淑芳再次提起诉讼，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0115民初9161号民事判决书，确认王淑芳损失272967.54元（其中医疗费269871.2元、住院期间伙食补助费2052元、辅助器具费844.34元和交通费200元），扣除已付医疗费11226.9元后，由公交公司再赔偿王淑芳损失261740.64元。税必祥是王淑芳丈夫，税轩、税敏和税小玲是王淑芳子女。王淑芳于2017年4月17日5时43分在解放军第454医院死亡。2016年7月14日至2017年4月17日，王淑芳用去医疗费340298.90元，辅助器具费4860.60元和住院期间伙食补助费5540元（住院277天，每天20元）。四原告因王淑芳死亡损失丧葬费33600元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费6000元（本院酌定）。上述事实有民事判决书、病历、处方笺、医疗费票据、购药发票、亲属关系证明、死亡记录和当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告亲属王淑芳因本次交通事故造成的合理损失由被告公交公司承担全部赔偿责任，已为本院生效判决予以确认。被告公交公司已赔偿王淑芳5年的护理费，护理期限应当计算至王淑芳去世之日，王淑芳死亡之后的护理费，经本院核算为182080元（护理期限37个月零28天），被告公交公司有权要求返还，并在本案中予以抵销。四原告主张的过高费用，缺乏法律依据，本院不予支持。经本院审核，四原告损失390299.50元（其中医疗费340298.90元，辅助器具费4860.60元、住院期间伙食补助费5540元、丧葬费33600元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费6000元），由被告公交公司赔偿。扣除应当返还的护理费182080元后，被告公交公司还应当再赔偿四原告损失208219.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告公交公司赔偿原告税必祥、税轩、税敏、税小玲损失208219.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告税必祥、税轩、税敏、税小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2462元，由被告公交公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  祁长保人民陪审员  李照智二〇一七年八月二十八日书 记 员  郁 鹏
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫1330刑初282号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人徐某某，男，1976年11月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月16日中午，徐某某在桐柏县城关镇文化路小太阳幼儿园附近的朋友贺记家吃饭，期间饮用了白酒，晚上7点多，因家中有事，徐某某驾驶豫Ｒ×××××灰色东风牌小型汽车离开桐柏县城回月河老家，当晚20时54分许，当其驾车行驶至乐神路南段煤球厂门前路段时被执勤民警查获，当场用呼气酒精含量检测仪对其进行测试，仪器显示其酒精含量为98mg/100ml。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经检测徐某某血液中的乙酵含量为114.82mg/100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案证明，查获经过，车辆信息查询，视频资料，被告人徐某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪霜二〇一七年八月三十日书记员  徐 淼
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初335号原告甘自明，男，现年70岁，四川省盐源县人。被告冯永志，男，现年66岁，四川省盐源县人。本院在审理甘自明与冯永志关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘自明于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘自明的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘自明撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币550.00元，由原告甘自明负担。审 判 长  刘永洪审 判 员  解庭贵人民陪审员  阿福兰二〇一七年八月二十五日书 记 员  张朋好附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2017）粤0304民初17430号	原告冉黎，女，汉族，住址四川省营山县。	委托代理人李凤鸣，广东深信律师事务所律师。	被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市。	法定代表人陈岚，董事长。	委托代理人沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。	上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤鸣、被告委托代理人沈嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2017年5月4日，原告在深圳市福田区岁宝百货景田店购买辅酶Q10软胶囊（善元堂）24g、胶原软骨素钙片(汤臣倍健，生产批号20161226D)，蜂胶软胶囊（善元堂）60g、辅酶Q10软胶囊（美澳健）30g、胶原软骨素钙片（汤臣倍健，生产批号20160605D）各一瓶。原告发现辅酶Q10软胶囊（善元堂）违规添加了蜂蜡、二氧化钛、柠檬黄和番茄红素。胶原软骨素钙片（汤臣倍健生产批号20161226D、20160605D）违规添加羧甲淀粉钠、硬脂酸镁、微晶纤维素、滑石粉、聚乙烯醇。蜂胶软胶囊（善元堂）违规添加了蜂蜡。辅酶Q10软胶囊（美澳健）违规添加了蜂蜡、二氧化钛、辣椒红。	综上，原告请求判令：1、被告退还货款1380元，并支付10倍赔偿金13800元；2、被告承担诉讼费用。	被告辩称，1、保健食品实施严格的前置审批制度。涉案产品获得了保健食品批准证书，证明其使用的原辅料符合国家食品安全的相关规定。2、《总局关于印发	经审理查明，2017年5月4日，原告在深圳市万泽医药连锁有限公司景田岁宝店购买辅酶Q10软胶囊（善元堂）24g、胶原软骨素钙片(汤臣倍健，生产批号20161226D)，蜂胶软胶囊（善元堂）60g、辅酶Q10软胶囊（美澳健）30g、胶原软骨素钙片（汤臣倍健，生产批号20160605D）各一瓶。辅酶Q10软胶囊（善元堂）原辅料中有添加蜂蜡、二氧化钛、柠檬黄和番茄红素。胶原软骨素钙片（汤臣倍健）和胶原软骨素钙片（汤臣倍健）的原辅料中有添加羧甲淀粉钠、硬脂酸镁、微晶纤维素、滑石粉、聚乙烯醇。蜂胶软胶囊（善元堂）的原辅料中有添加了蜂蜡。辅酶Q10软胶囊（美澳健）有添加蜂蜡、二氧化钛、辣椒红。	善元堂牌辅酶Q10软胶囊于2012年12月5日获得保健食品批准证书,批准文号国食健字G20120515，主要原辅料中列明有蜂蜡、二氧化钛、柠檬黄和番茄红素等，2015年8月25日名称变更为辅酶Q10软胶囊，有效期至2017年12月4日。汤臣倍健®胶原软骨素钙片于2012年1月13日获得保健食品批准证书,批准文号国食健字G20120078，主要原辅料中列明有羧甲淀粉钠、硬脂酸镁、微晶纤维素、滑石粉、聚乙烯醇等，有效期至2017年1月12日，本产品再注册申请已受理，在产品再注册审查期间，原保健食品批准证书继续有效。善元堂牌蜂胶软胶囊于2014年5月28日获得保健食品批准证书,批准文号国食健字G20080247，2015年8月25日名称变更为蜂胶软胶囊，主要原辅料中列明有蜂蜡等，有效期至2019年5月27日。美澳健牌辅酶Q10软胶囊于2011年1月28日获得保健食品批准证书,批准文号国食健字G20110127，主要原辅料中列明有蜂蜡、二氧化钛、辣椒红等，有效期至2016年1月27日，本产品再注册申请已经受理，在产品再注册审查期间，原保健食品批准证书继续有效。	以上事实，有原告提交的产品照片、购买小票，被告递交的善元堂牌辅酶Q10软胶囊保健食品批准证书、汤臣倍健®胶原软骨素钙片食品批准证书、善元堂牌蜂胶软胶囊食品批准证书、美澳健牌辅酶Q10软胶囊食品批准证书、供货商的营业执照、食品流通许可证及庭审笔录为证。	本院认为，原告向被告购买涉案产品的事实成立，双方构成买卖合同关系。本案争议的焦点为：涉案产品是否符合食品安全标准。	首先虽然被告提交的国产保健食品批准证书中，除了汤臣倍健®胶原软骨素钙片的食品批准证书为原件外，其余均为复印件，且原告也不予确认，但上述国产保健食品批准证书可以在国家食品药品监督管理总局的官方网站上查询到，且相关的批准文件可以与涉案保健食品一一对应，故本院对上述国产保健食品批准证书予以采纳。上述国产保健食品批准证书现行有效，且已明确列明了所涉保健食品所使用的主要原辅料。原告所主张的不符合安全标准的原辅料均在食品批准证书载明的原辅料之列。故所涉原辅料是通过食品药品监督管理部门的批准的，允许使用的。	其次涉案的产品不是普通食品而是获得保健食品批准证书的保健食品，应适用保健食品的相关法律规定。《总局关于印发	综上，原告认为涉案保健食品不符合食品安全标准的主张，本院不予采纳。在涉案保健食品符合食品安全的情况下，原告要求退还货款及十倍赔偿的主张没有事实与法律依据，本院不予采纳。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	驳回原告冉黎的诉讼请求。	本案案件受理费180元（原告已预交），由原告承担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审判员 胡    薇	二〇一七年八月十四日	书记员 胡文娟（代）
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0213民初1409号原告：毛春梅，女，1954年11月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈仲勋，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：蒋世位，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部。住所地：宁波市宁海县桃源街道时代大道**号***号。统一社会信用代码：913302265805251369。负责人：诸东鸣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘赛珠，该公司员工。原告毛春梅与被告蒋世位、安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春梅及其委托诉讼代理人陈仲勋，被告蒋世位、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部的委托诉讼代理人潘赛珠均到庭参加诉讼。2017年3月16日，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部向本院申请对原告毛春梅的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。2017年8月7日，原告毛春梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛春梅的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛春梅撤回起诉。案件受理费197元，减半收取98.50元，重新鉴定费1200元，合计1298.50元，由原告毛春梅负担98.50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部负担1200元。代理审判员  叶伟巍二〇一七年八月七日书 记 员  毛一佳
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1298号原告:张术荣,女,42岁,汉族。被告:游元德,男,42岁,汉族。原告张术荣与被告游元德同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张术荣于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张术荣自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张术荣撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告张术荣负担。审判员  何定云二〇一七年八月三日书记员  吴 浪
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初133号原告白斌，男，1986年9月3日出生，汉族，小学文化。原告曹延婷，女，1989年11月15日出生，汉族，小学文化。原告白XX，男，2014年1月4日出生，汉族，延川县大禹街道办事处张家湾行政村冯家沟村人，学生。原告共同委托代理人申边疆，陕西圣地律师事务所律师。被告延川县大禹街道办事处张家湾行政村冯家沟村村民小组。住所地，延川县大禹街道办张家湾行政村冯家沟村。负责人张奋生，该村民小组组长。委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。委托代理人冯春艳，陕西铮正律师事务所律师。原告白斌、曹延婷、白XX与被告延川县大禹街道办事处张家湾行政村冯家沟村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至延川县人民法院，2016年5月10日本院作出（2016）陕0622民初304号民事裁定。原告不服，提起上诉。2016年11月16日延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终1333号民事裁定，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告白斌及其原告共同委托代理人申边疆，被告负责人张奋生及其委托代理人郝世禄、冯春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，确认原告享有村民待遇权；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1991年原告随父母离开了延川县曹家园则行政村冯家沟自然村，父母把承包地交回村里。1993年，原告及亲属返回村里，要求分地未果。2013年原告所在村的大部分土地被引黄工程占用。被告对土地补偿款进行分配时，没有原告的份额，为此诉至法院。原告向法庭提供了以下证据证明自己的诉讼主张：1、原告的户口簿复印件来证明原告具有村民资格。2、延安市中级人民法院（2009）延中民终字第00467号民事判决书及（2016）陕06民终67号民事裁定书复印件来证明法院支持了村民待遇的请求。3、张高延、张成延、张奋生的证言证明被告召开村民大会，决定不给原告分钱分地。被告辩称，原告的诉讼请求是基于土地补偿费的分配。根据《村民委员会组织法》第24规定，涉及对征地补偿费的使用、分配方案，须经村民会议讨论决定。被告经村民会议讨论决定，将土地补偿款分配给本村种植苹果产业的农户，不违反法律的规定。原告在本村没有苹果产业，不具备分配的条件，因此被告不存在对原告有侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供了以下证据反驳原告的诉讼主张：1、延川县曹家园则行政村、黑龙关乡人民政府证明复印件来证明1991年8月19日，原告一家人擅自离村，不尽村里义务况，经村委会研究报黑龙关乡人民政府要求注销其户口。1991年8月23日，黑龙关乡党��会研究决定同意村委会的处理意见。2、延川县曹家园则行政村会议记录复印件来证明2015年被告召开村民大会征求村民意见，村民一致不同意给原告重新分配土地。3、延川县曹家园则行政村冯家沟村会议记录复印件及变更后延川县大禹街道张家湾行政村会议记录两份、产业扶持资金花名册各一份来证明，村民不认同原告的村民资格及土地补偿款经民主程序决定扶持本村产业农户，己分配给种植苹果产业户。4、出庭证人冯富平、冯香平、冯富冶、张徐延证言来证明原告家人放弃承包地的行为表明不再承担义务，也表明不再享有承包地上的任何权利；原告在本村仍享有医疗保险，拥有宅基地，符合条件的原告都参加村民的选举活动；被告对征地补偿款的分配方案为，征收村民个人承包地的，��部补偿款归村民所有；征收集体自用土地的，全部补偿款归集体所有。引黄工程所占的集体自用土地的补偿款，已分配给了本村的苹果产业户。经当事人举证、质证，法庭认证如下：被告对原告提供第一组证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为只有户籍和身份证不能证明原告具有村民资格的事实。对第二组证据有异议，认为其他法院生效的裁判文书并不能作为本案的裁判依据。对第三组的证据因不符合证言的形式要件，不能判断其真实性。本院认为，被告的异议成立，对原告提供的第二、三组证据不予采信。但对原告提供的第一组证据的真实性、合法性及关联性应予采信，对其证明的目的不予采信。原告对被告提供的第一组证据提出异议认为，该证据违法，不能采信。并对其他三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为三组证据证明不了原告不能享有村民同等待遇的权利。本院认为，被告提供的四组证据，能够证明原告放弃承包地、在第二轮土地延包时没有取得承包地及未分配到本土地补偿款的事实，故对被告提供的四组证据予以采信，但对要证明原告没有村民资格的证明目的，因其涉及到原告的基本民事权利问题，且亦无法律明确界定，不予采信。经审理查明：原告白斌1991年随父母离开延川县曹家园则行政村冯家沟自然村，后与曹延婷结婚，生育一子白XX。离开村后其父母放弃了承包地。经村委会研究决定，报原黑龙关乡人民政府要求注销原告及其他亲属户籍。1991年8月23日，黑龙关乡党委会研究决定同意村委会的处理意见，但并未实际落实。1998年，延川县第二轮土地延包时，原告���有承包到本村土地。2013年原告所在村部分土地被引黄工程征用，根据相关规定对被征收的土地进行经济补偿。经本村村民会议民主表决，决定将被征用的土地补偿款分配给本村具有苹果产业的农户，因原告没有苹果产业，故没有份额。另查明，原告享有农村医疗保险，并参加本村村民的选举。本院认为，原告白斌、曹延婷、白XX与被告延川县大禹街道办事处张家湾行政村冯家沟村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告的村民待遇权利没有受到侵犯。土地补偿款的分配方案，是经村民会议民主表决的结果，且已分配给本村苹果产业户，该行为属村民自治权行使的范畴，并不违反法律禁止性规定，应为有效。故原告要求被告立即停止侵权并确认原告享有村民待遇权的请求，无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白斌、曹延婷、白XX的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白斌、曹延婷、白XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 贺军宁审判员 封 冬二〇一七年八月十四日书记员 张兰兰本案适用的相关法律、法规条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审226号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：曾某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160120号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月12日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及交通运输行政执法裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160120号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉丹审判员  张 婧审判员  罗倩茹二〇一七年八月三十日书记员  何 佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1727号罪犯王见波，男，汉族，1992年9月17日出生于贵州省习水县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月19日作出(2011)洛刑初字第152号刑事判决，认定罪犯王见波犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。罪犯王见波曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王见波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王见波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王见波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王见波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王见波减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2023年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十八日书记员 张   恒   勤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1310号之一申请执行人孙飞龙，男，汉族，1979年4月8日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人李秀华，女，汉族，1948年4月20日出生，住内蒙古乌兰浩特市。被执行人郭莹，女，汉族，1978年3月26日出生，住长春市南关区。被执行人张新，男，汉族，1978年12月30日出生，住北京市通州区。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  刘相斌二〇一七年八月四日书记员  马国磊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4605号原告：倪兴六，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：刘志明，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告倪兴六诉被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告倪兴六到庭参加诉讼，被告刘志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪兴六向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志明支付原告货款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘志明向原告购买货物。2015年9月23日，被告刘志明向原告出具欠条，确认尚欠货款48000元。欠条出具后，被告一直未清偿货款。被告刘志明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告倪兴六围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份证明、欠条一份。被告刘志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原告倪兴六与被告刘志明因买卖合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告刘志明未履行完毕给付义务，构成违约。现原告要求被告刘志明支付货款48000元，于法有据，本院予以支持。被告刘志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志明于本判决生效之日起十日内支付原告倪兴六货款48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一七年八月八日代书记员 周仁杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执967号申请执行人宁小萌，男，1986年4月18日生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人宁小萌与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3680号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3680号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1676号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林某，男，1994年9月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年4月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人罗某1，女，1997年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市濠江区。因本案于2017年4月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年8月4日以穗云检未检办刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人林某、罗某1犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人林某、罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2016年年底始，被告人林某、罗某1及同案人罗某2先后受他人雇佣，在本市白云区鹤龙街黄边后花园25号之一301房和尹边坑尾路六巷3号楼201房内，储存并销售假冒“FENDI”注册商标的钱包、手包、手袋。2017年4月27日17时许，公安人员在上址附近先后抓获罗某远及林某、罗某1，并在上述二房间内查获假冒“FENDI”注册商标的皮具1批。经鉴定，其中的钱包、手包、手袋1082个共价值人民币7403100元。公诉机关认为被告人林某、罗某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；并认为林某、罗某1具有犯罪未遂及犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林某、罗某1有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金。提请法院依法判处。被告人林某、罗某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某、罗某1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某、罗某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；二被告人犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；二被告人犯罪后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现及年龄，决定减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人罗某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒注册商标的钱包、手包、手袋一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年八月九日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7479号之一原告：朱效贤，女，汉族，1960年4月28日出生，住四川省大邑县。被告：胡小丽，女，汉族，1971年5月24日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：李永江，男，汉族，1966年1月20日出生，住成都市武侯区。原告朱效贤诉被告胡小丽、李永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，由本院审判员陈敏适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序继续审理。原告朱效贤在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、之规定，裁定如下：本案按原告朱效贤撤回起诉处理。案件受理费338元由原告朱效贤承担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年八月十四日书 记 员  谢芳明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执412号申请执行人：钦州市昌盛投资有限公司，住所地钦州市思源横二巷8-1号。法定代表人：黄厚胜，总经理。委托诉讼代理人：黄天余，广西政大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹，广西政大律师事务所律师。被执行人：钟玉明，男，1974年10月7日出生，汉族，住钦州市。申请执行人钦州市昌盛投资有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂0703民初984号民事判决书确认由钟玉明偿还钦州市昌盛投资有限公司借款60000元及利息，并由钟玉明承担案件受理费1930元。申请执行人钦州市昌盛投资有限公司于2017年4月10日申请执行与被执行人钟玉明民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人钟玉明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人钟玉明的财产进行了调查，未发现被执行人钟玉明有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人钟玉明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执412号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年八月二十四日书记员  钟 明
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终648号上诉人（原审原告）:许庆，男，1982年5月30日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区，委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄宗镇，福建倍拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄丽珊，女，1957年10月26日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，委托诉讼代理人：陈伟国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：黄丽芳，女，1951年8月26日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄涵涵，福建佘云律师事务所实习律师。上诉人许庆因与被上诉人黄丽珊、黄丽芳债权人撤销权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）城民初字第4482号民事判决；二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。上诉人陈荣华预交的二审案件受理费4154元予以退回。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年八月十四日书 记 员  倪益群附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1029号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1375号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1943号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北幸福怡家物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。统一社会信用代码：914206005654567690。法定代表人：徐程程，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓波，男，1961年12月9日出生，汉族，幸福怡家物业公司副总经理，住襄阳市襄城区。特别授权代理。委托诉讼代理人：樊启兵，男，1970年12月31日出生，汉族，幸福怡家物业公司工程部经理，住襄阳市襄城区。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邹天扬，男，1991年5月12日出生，汉族，委托诉讼代理人：汤菊，女，1963年10月9日出生，汉族，系邹天扬母亲，特别授权代理。湖北幸福怡家物业服务有限公司与邹天扬物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉、撤回上诉,被上诉人邹天扬自愿申请撤回反诉，均经对方当事人同意。本院认为：上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经邹天扬同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。被上诉人邹天扬在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经湖北幸福怡家物业服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初952号民事判决；二、准许上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉、撤回上诉;三、准许被上诉人邹天扬撤回反诉。一审本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。一审反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人邹天扬负担；二审案件受理费50元，由上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王剑波审判员  褚玉梅二〇一七年八月二十二日书记员  刘 洋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初154号之一原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告：文双秀，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：杜文波，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：杜文莉，女，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告文双秀、杜文波、杜文莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文双秀、杜文波、杜文莉的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  侯镇川代理审判员  龙 伟二〇一七年八月十一日书 记 员  周一凡