wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1335号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告：代玉慧，女，1988年2月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：王劲毅，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：黄超（曾用名黄军），男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：梅红艳，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：李刚，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：张慧，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告代玉慧、王劲毅、黄超、梅红艳、李刚、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼；被告代玉慧、王劲毅、李刚、张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告黄超、梅红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代玉慧、王劲毅偿还借款本金39999元及其利息（按照合同约定计算）；2.判令被告黄超、梅红艳、李刚、张慧承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告代玉慧因资金周转困难，向原告借款本金40000元，并签订《个人借款合同》，被告黄超、梅红艳、李刚、张慧为被告代玉慧借款承担连带担保责任，并签订《个人借款保证合同》。2015年5月13日，原告发放借款40000元给被告代玉慧。借款到期后，被告代玉慧仅偿还借款利息4419.50元。2016年11月26日，在被告代玉慧预留银行内扣划1.00元用于偿还借款本金。被告代玉慧、王劲毅、黄超、梅红艳、李刚、张慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告代玉慧、王劲毅系夫妻关系；被告李刚、张慧系夫妻关系；被告黄超、梅红艳原系夫妻关系，于2015年6月29日办理离婚手续。2015年5月12日，原告村镇银行与被告代玉慧之间签订《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，约定借款金额40000元（肆万元整）；借款期限12月；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮147%，月利率为10.4975‰；逾期借款在合同约定的借款利率上提高50%计收利息。被告代玉慧、王劲毅均在借款合同上签字并捺印。当日，原告村镇银行与被告梅红艳、张慧之间签订《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。被告黄超、梅红艳、李刚、张慧均在保证合同签字并捺印。2015年5月13日，原告村镇银行向被告代玉慧发放借款40000元。《借款支取凭证》载明：“借款人代玉慧，借款金额肆万元整，到期日期2016年5月12日，月利率10.4975‰，还款方式为按月付息，到期还本。”被告代玉慧、王劲毅均在支取凭证上签字并捺印。被告代玉慧借款后，截止2016年5月12日支付利息共计4849.40元。2016年11月26日，原告村镇银行在被告代玉慧预留账户中扣收借款本金1.00元。上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《个人借款保证合同》，《借款支取凭证》、还款流水明细表等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告村镇银行依约向被告代玉慧发放借款40000元后，被告代玉慧仅偿还借款本金1元及支付利息4849.40元，未能及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告代玉慧、王劲毅系夫妻关系，且被告代玉慧向原告村镇银行借款是被告王劲毅签名认可，因此，该笔借款应当认定为被告代玉慧、王劲毅的夫妻共同债务，应当由被告代玉慧、王劲毅共同负责清偿。故原告村镇银行要求被告代玉慧、王劲毅共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。各被告分别向原告村镇银行借款，相互承担保证责任，形成三户联保借款关系。借款发生在被告黄超和梅红艳、被告李刚和张慧的婚姻关系存续期间，被告黄超、梅红艳、李刚、张慧均在保证合同上签字确认承担保证责任，故被告黄超、梅红艳、李刚、张慧在被告代玉慧未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告代玉慧所欠借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代玉慧、王劲毅于本判决生效后五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金39999元及相应利息。利息计算方法：从2015年5月13日至2016年5月12日以40000元为基数按月利率10.4975‰计算利息（应扣减已支付的利息4849.40元）；从2016年5月13日至2016年11月26日以40000元为基数按月利率15.75‰计算利息；从2016年11月27日起以39999元为基数按月利率15.75‰计算利息至借款还清时止。二、被告黄超、梅红艳、李刚、张慧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告代玉慧、王劲毅、黄超、梅红艳、李刚、张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴凤兰审 判 员  黄志强人民陪审员  黄 忠二〇一七年八月七日书 记 员  邓超利
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民一初字第03634号原告：闫献春，男，1951年5月14日生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。被告：闫万山，男，1940年6月17日生，汉族，住安徽省太和县，原告闫献春诉被告闫万山土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。闫献春诉称：1994年大动地时，生产队每人平均分地1.35亩，2005年5月份村委会重新确权，我和村委会签订《耕地承包合同》全家五口人一共承包6.341亩土地，因1994年动地时闫万山南桥眼多出0.44亩土地，恰巧我的土地少了0.44亩，为了协调，闫万山将其较差的0.656亩土地和我置换，多出的0.44亩土地仍由闫万山耕种，现这两块土地都登记在闫万山名下，0.656亩实际应该登记在我名下。自1994年至今，这0.656亩土地一直由我耕种至今且每年我都从林业部门领取退耕还林款。2014年农历8月15日23时左右闫万山伙同他人将我承包经营的0.656亩耕地上直径约30cm的43棵杨树盗伐，造成我的损失，为此，我提起诉讼，请求判令闫万山返还我0.656亩承包地试用权并赔偿我的损失10000元；本案诉讼费由闫万山承担。被告闫万山未答辩。本院认为：本案中，双方争议的土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”闫献春与闫万山之间的土地承包经营权纠纷应当向当地人民政府申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告闫献春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇一七年八月二十八日书记员  杨 迪
桐城市人民法院稿纸签发：————————————————————————拟稿单位及拟稿人：齐勇富核稿：————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执337号申请执行人:吴松柏,男,1968年7月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人:李玉桂,女,1969年10月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:王祥胜,男,1964年6月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:马思明,女,1965年6月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人吴松柏、李玉桂与被执行人王祥胜、马思明建设用地使用权转让纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王祥胜、马思明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王祥胜、马思明履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人王祥胜、马思明的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，后经本院传唤被执行人王祥胜、马思明到庭，现双方已达成执行和解协议。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月一日书记员  孙媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执704号之二申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市合肥市金寨路131号。负责人：陈旭初，行长。被执行人：徐海军，男，1975年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区，被执行人：朱孝荣，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行申请执行徐海军、朱孝荣金融借款合同纠纷一案，本院以（2016）皖0104执704号执行裁定书查封了登记在被执行人朱孝荣名下位于长丰县双墩镇阜阳北路与阳泉路交口恒大帝景3幢2702室（合同备案号1209701246）房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除登记在被执行人朱孝荣名下位于长丰县双墩镇阜阳北路与阳泉路交口恒大帝景3幢2702室（合同备案号1209701246）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年八月二十二日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2214号原告蒙小琼，女被告马高延，男被告李鲜云，男原告蒙小琼诉被告马高延、李鲜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告蒙小琼到庭参加诉讼，被告马高延、马鲜云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙小琼向本院提出诉讼请求：判令被告高延归还原告10000元（欠条上的20000元已还10000元）及逾期利息4800元（从借款到期之日起至还款之日止，按月利息2%计算），判令被告李鲜云承担归还上述债务的连带责任（以后利息另行计算）。事实与理由：2015年2月14日，被告马高延因生意（做烧烤）暂时缺乏流动资金为由向原告借款20000元，双方约定借期至2015年5月14止，并由被告李鲜云担保马高延所借之款。借款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告蒙小琼对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告高延向原告蒙小琼借款的事实。被告李鲜云书面答辩称：被告马高延向原告借款20000元，李鲜云为马高延借款作担保是事实。但李鲜云承担保证责任的期限是2015年5月14日，担保是一般担保，原告时隔两年多时间才向被告主张权利，没有法律依据，不同意与马高延承担连带清偿责任。被告李鲜云未提交证据。被告马高延没有提交书面答辩，亦未提交证据。证据的分析与认定：被告马高延、李鲜云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。结合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原告蒙小琼与被告马高延经李鲜云介绍认识。2015年2月14日，被告马高延以生意资金缺乏为由向原告借款20000元，定于2015年5月14日前还清，逾期利息为每天100元，并向原告出具《借条》，被告李鲜云作为借款担保人在《借条》上签字。马高延在借期内归还了10000元，借款期限届满后，被告未归还剩余借款，原告遂于2017年5月11日向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告马高延尚欠原告蒙小琼借款10000元，事实清楚，证据充分，被告马高延在借款期限届满后未履行还款义务，已��成违约，依法应承担还款责任。原告与马高延约定了逾期利息，现原告请求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李鲜云与原告未约定承担保证的方式，视为连带保证，也未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。但原告未能提交证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告马鲜云主张保证责任，故其请求马鲜云承担保证责任的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马高延归还原告蒙小琼借款本金10000元；二、被告马高延支付原告蒙小琼借款利息（利息计算：以10000元为基数，从2015年5月15日起，按年利率24%计至借款还清之日止）；三、驳回原告蒙小琼的其他诉讼请求。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费170元，减半收取85元，由被告马高延负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  雷超宁二〇一七年八月三日书记员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期���款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除��证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执343号之一申请执行人魏某，女，生于1965年5月20日，汉族。被执行人刘某，男，生于1968年3月27日，汉族。本院在执行(2012)仁寿民初字第1236号魏某与刘某离婚纠纷一案中，刘某未按生效法律文书确定的内容履行给付魏某20000元，并负担诉讼费150元的义务。本院经全国执行网络查询系统冻结并扣划了被执行人的银行存款用已清偿申请执行人的部分应付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）仁寿民初字第1236号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年八月十四日书记员 徐煜伦
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执380号被执行人邱中旭，男，生于1985年1月20日，汉族。本院在执行(2016)川1421刑初413号邱中旭制造毒品罪、容留他人吸毒罪的罚金刑一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421刑初346号刑事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审��员冯国清审判员 杨志强二〇一七年八月十八日书记员 徐煜伦
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执428号之一申请执行人何家聪，女，生于1981年8月23日，汉族。被执行人杨英平，男，生于1981年10月3日，汉族。本院在执行(2017)川1421民初370号何家聪与杨英平民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人杨英平应归还申请执行人200000元。本院经全国执行网络查询系统冻结并扣划了杨英平的银行存款4157.09元，向申请执行人支付4107.09元清偿本案借款，暂收取执行费50元，并依法将杨英平纳入失信被执行人名单同时限制高消费，因杨英平无财产可供执行，何家聪申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)川1421民初370号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年八月二十三日书记员 徐煜伦
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执357号申请执行人叶某1，女，生于2007年12月20日，汉族。法定代理人辜某（系叶某1之母），生于1981年2月28日，汉族。被执行人叶某2，男，生于1982年1月30日，汉族。本院在执行(2014)仁寿民初字第887号辜某与叶某2婚姻家庭纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询，被执行人无财产可供执行，本院依法将叶某2纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2014)仁寿民初字第887号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 冯国清审判员 杨志强二〇一七年八月十七日书记员 徐煜伦
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初312号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人张某某，男，1996年10月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区某石厂宿舍。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。被告人张某甲，男，1996年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区某石厂宿舍。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。被告人黄某某，男，1997年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区某石厂宿舍。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。被告人叶某某，曾用名叶某，男，1997年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区某石厂宿舍。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员李新明出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月12日晚上，被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某和张某乙、叶某某到云浮市云城区金色年华酒吧饮酒，期间，见到工友张某丙（另案处理）、“家铁”等人也在同一酒吧饮酒。3月13日凌晨1时许，因张某丙与被害人陈某某发生争执，被在场保安制止并劝出酒吧门口路边，随后张某丙伙同被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某等人用拳脚对陈某某进行殴打，致使陈某某受伤倒地。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某所受损伤程度为轻伤二级。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2017年3月12日晚上，被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某和张某乙、叶某某到云浮市云城区金色年华酒吧饮酒，期间，见到工友张某丙（另案处理）、“家铁”等人也在酒吧，便叫来一起饮酒。到了次日凌晨1时许，张某丙与旁边吧台的被害人陈某某发生争执，被在场保安制止并劝出酒吧。随后，张某丙伙同被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某等人就在酒吧门口的路边，用拳脚对陈某某进行殴打，致使陈某某受伤倒地。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某所受损伤程度为轻伤二级。2017年3月19日，被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某向被害人陈某某支付了人民币20000元赔偿款，并获得了被害人陈某某的谅解。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某的供述与辩解；2.被害人陈某某的陈述；3.证人路某、代某某、熊某某、向某某的证言；4.现场勘查笔录、现场图照、检查证、检查笔录、辨认笔录、电子证据提取笔录及手机截图照片；5.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病历资料及照片、毒品尿液取样清单、现场检测报告书；6.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、调解协议书、收款收据及和解书、常住人口登记表、情况说明。本院认为，被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，故意伤害罪名成立。被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某在作案时作用相当，不必区分主从犯。被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某、张某甲、黄某某、叶某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止）。二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止）。三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止）。四、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈华彬二〇一七年八月三十一日书记员  谢 津
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保94号之二解除保全申请人刘芳，女，1972年11月14日出生，住河间市瀛州镇城苑西路烟草北银行家属院。被申请人张小男，男，1980年12月10日出生，汉族，住河间市。原申请人张小男与原被申请人刘芳诉前保全一案，本院于2017年7月27日作出（2017）冀0984财保94号民事裁定，将被申请人刘芳驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。刘芳于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原申请人张小男在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人刘芳驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年八月三十一日书记员  尚昭君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2555号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：杨洁，男，1976年12月18日出生，住宁夏灵武市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限28天，自二零一六年四月八日至二零一六年五月六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年四月八日，被告杨洁通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月八日至二零一六年五月六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告杨洁自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨洁应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨洁无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨洁可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执345号之一被执行人：刘某。本院在执行申请执行人中国某支行与被执行人刘某信用卡贷纠纷一案中，申请执行人中国某支行向本院申请将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘某在本院依法向其送达财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十八日
内蒙古自治区根河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0785刑初26号公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。被告人王某，男，1973年7月26日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被根河市公安局取保候审，2017年8月14日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。根河市人民检察院指控，2016年8月9日21时30分许，被告人王某酒后驾驶二轮摩托车，在阿龙山镇解放路由北向南行驶至天天鑫商店门前路段时，与徐某停在路边的×××号轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。根河市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。经鉴定，被告人王某在事故发生时血液中乙醇成分含量为280mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某积极赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有书证报案材料、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书，证人陈某的证言，被害人徐某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视交通安全法规，无证醉酒后驾驶机动车，造成双方车辆受损的交通事故，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立,应予支持。鉴于被告人王某到案后如实供述自己罪行，庭审中认罪、悔罪，赔偿被害人损失，得到其谅解的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  孟祥莉二〇一七年八月二十一日书记员  孟 艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1650号申请执行人:四川省建筑机械化工程有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人曹向东，董事长。被执行人:成都中塑投资集团有限公司。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人杨爱平，董事长。本院依据（2015）成民初字第2061号民事判决书，受理四川省建筑机械化工程有限公司申请执行成都中塑投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的145838170.47元。案件受理后，本院依法向申请执行人四川省建筑机械化工程有限公司发《受理案件通知书》，同时向被执行人成都中塑投资集团有限公司发《执行通知书》，责令被执行人限期履行义务。执行中查明，本案被执行人成都中塑投资集团有限公司已经提起上诉，据以执行的法律文书尚未生效。本院认为，由于据以执行的法律文书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）成民初字第2061号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年八月七日书记员  赵 萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1403号罪犯张大波，男，1987年7月15日出生，汉族，河南省开封县人，小学肄业。现在河南省豫中监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2011年1月28日作出（2011）封刑初字第66号刑事判决，认定张大波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币十三万元；作案工具神龙富康汽车、大江摩托车、扳手、钢线钳等物均予以没收。刑期自2010年10月29日至2022年10月28日。判决生效后，于2011年3月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对张大波减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张大波上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月至2010年10月，张大波伙同他人，骑摩托车分别窜至开封县刘店乡大郭路村、封丘县潘店乡营里村、封丘县曹岗乡等地盗窃配电房内的变压器芯十次，共计价值123734元。罪犯张大波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年5月、10月，2015年3月、8月，2016年2月、9月，2017年1月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年下半年每半年的鉴定评审结果分别为：良好、良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张大波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大波减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1516号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：王占峰，支行长。委托诉讼代理人：张松野，该支行副主任。被告：赵立生，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：郎维芳，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行与被告赵立生、郎维芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对郎维芳的起诉。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行申请撤回对郎维芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行撤回对郎维芳的起诉。审判员  谷俐利二〇一七年八月三日书记员  朴冠蓉
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执682号之一申请执行人杨永华，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人魏福琼，女，1978年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。杨永华、魏福琼申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）川0403民初53号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2617.89元，执行费50元，该十九案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初53号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚执行员  王丁一执行员  沙昀川二〇一七年八月三十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2177号原告：罗世伟，男，汉族，1986年1月10日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：张丽(普通授权)，系内江市东兴区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：潘洪洲（普通授权），系内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。被告：邓怀刚，男，汉族，1965年5月29日出生，四川省隆昌市人。住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：赵安斌(普通授权)，系四川永炽律师事务所律师。被告：四川省隆昌中源建筑工程劳务有限公司，住所地隆昌市金鹅镇云峰路1号。法定代表人：彭宗尧，系该公司经理。原告罗世伟与被告邓怀刚、四川省隆昌中源建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗世伟撤回起诉处理。审判员 戴 萍二〇一七年八月三十一日书记员 邓琪鲤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3267号申请执行人李红颖，女，1988年11月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人李红颖与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4700号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司给付李红颖人民币20522元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币157元由常熟市恒成织造有限公司负担（该款李红颖已预交，由常熟市恒成织造有限公司于2017年5月10日前直接给付李红颖）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，本案立案标的计人民币20679元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配6084元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币14595元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4700号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十日书 记 员  施俊杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执408号之一申请执行人肖三雪，男，1966年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托代理人肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。被执行人湖南波特重工制造有限公司，住所：湖南省长沙县榔梨镇保家村星湖路22号，组织机构代码：55764031-2。法定代表人余讽咏，董事长。本院在执行申请人肖三雪与被执行人湖南波特重工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4830号民事调解书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南波特重工制造有限公司向申请执行人肖三雪返还货款300000元以及保险费用2500元；负担本案申请执行费4400元。本院在执行过程中经查明，被执行人湖南波特重工制造有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年八月七日代理书记员  郑敏敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1426号原告：郑庚志，男，1968年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：于文海，男，1968年11月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：朱洪伟，男，1968年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：张喜军，男，1967年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原告郑庚志与被告于文海、朱洪伟、张喜军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑庚志、被告于文海、被告朱洪伟到庭参加诉讼，被告张喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑庚志向本院提出诉讼请求：请求被告于文海、朱洪伟、张喜军承担连带保证责任，代吴某偿还借款本金50,000元，并支付自2016年5月16日起至2017年4月26日止按月利率15‰（1.5%）计算的利息8,625元及自2017年4月27日起至本金全部付清之日止按月利率15‰（1.5%）计算的利息。事实和理由：2016年5月16日，吴某向原告借款50,000元，约定还款日期为2016年12月16日，利息为月利率15‰（1.5%），并由被告于文海、朱洪伟、张喜军提供担保。现借款人吴某下落不明，各保证人均未偿还借款。被告于文海辩称，对原告所述借款及担保的事实没有异议，但借款人吴某并非下落不明。被告朱洪伟辩称，原告所述吴某在原告处借款50,000元及借、还款时间均属实，被告朱洪伟提供担保也属实，借款人吴某在原告处借款用途为修路工程用款，现法院已经扣了2,500,000元的修路工程款，且吴某有偿还能力。被告张喜军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日吴某向原告郑庚志借款50,000元并出具借据一份，约定借款期限自2016年5月16日至2016年12月16日，利息为月利率15‰（1.5%），由被告于文海、朱洪伟、张喜军提供保证担保，约定”如果借款人到期没有还清欠款，由担保人承担还清欠款，负法律责任”。该借款原告至今未受清偿。本院认为，原告与吴某之间的借贷关系、与被告于文海、朱洪伟、张喜军之间的保证合同关系不违反法律规定，应认定合法有效。现借款到期后借款人吴某未履行还款义务，被告于文海、朱洪伟、张喜军作为担保人也未承担保证责任，借款合同中当事人对保证方式的约定系连带责任保证，应按照连带责任保证方式承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，本院对于原告请求被告于文海、朱洪伟、张喜军偿还借款本金50,000元并支付自2016年5月16日起至2017年4月26日止按月利率15‰计算的利息8,525元及自2017年4月27日起至本金全部付清之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求予以支持，对原告其他请求不予支持。被告于文海、朱洪伟、张喜军依法承担责任后，有权向吴某追偿。被告张喜军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告于文海、朱洪伟、张喜军于本判决生效后三日内代借款人吴某偿还原告郑庚志借款本金50,000元，并支付自2016年5月16日起至2017年4月26日止按月利率15‰（1.5%）计算的利息8,525元及自2017年4月27日起至本金全部付清之日止按月利率15‰（1.5%）计算的利息；二、驳回原告郑庚志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265.62元（已预收632.81元），减半收取计632.81元，由被告于文海、朱洪伟、张喜军负担631.56元，由原告郑庚志负担0.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年八月二日书记员  秦 崧
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执100号申请执行人程某，男，1974年12月10日出生，汉族，干部，住金溪县。被执行人刘某，男，1973年2月22日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人程某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人程某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1177号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年八月三日书记员  胡 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2698号原告：周桂芝，女，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：孙爱玲，女，30岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：杨长福，男，31岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告周桂芝与被告孙爱玲、杨长福民间借贷纠纷一案中，原告周桂芝于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周桂芝撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，公告费460元，由原告周桂芝负担。审 判 长  白秀红审 判 员  晓 霞人民陪审员  佟呼和二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘兴安
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执恢67号申请执行人：广发银行股份有限公司南京白马支行，住所地在江苏省南京市玄武区白马山庄1号。代表人：蒋超，该支行行长。委托诉讼代理人：王新峰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京卓成电工材料有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区桠溪镇工业园13号。法定代表人：蒋君友，该公司总经理。被执行人：蒋君友，男，汉族，1981年3月10出生，住江苏省宜兴市。被执行人：储燕，女，汉族，1980年10月5日出生，住江苏省宜兴市。广发银行股份有限公司南京白马支行与南京卓成电工材料有限公司、蒋君友、储燕金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月27日作出的（2013）宁商初字第147号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司南京白马支行申请强制执行，本院立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2013）宁商初字第147号民事判决由江苏省南京市高淳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  钱俊审判员  周军二〇一七年八月九日书记员  刘婷
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初390号原告：程小军，男，1975年3月12日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：张子平。被告：栾福余，男，1963年8月26日出生，居民，现住遵化市。被告：曹成启，男，1940年11月15日出生，居民，现住遵化市。被告：张玉成，男，1943年3月6日出生，居民，现住遵化市。被告：何义彬，男，1950年8月4日出生，居民，现住遵化市。被告：牛立群，男，1969年12月14日出生，居民，现住遵化市。被告：闫凤，男，1952年4月20日出生，居民，现住遵化市。被告：刘建民，男，1964年1月4日出生，居民，现住遵化市。被告：姜富，男，1943年9月16日出生，居民，现住遵化��。被告：张云荣，女，1956年9月5日出生，居民，现住遵化市。被告：王保义，男，1949年2月1日出生，居民，现住遵化市。本院在审理原告程小军诉被告栾福余、曹成启、张玉成、何义彬、牛立群、闫凤、刘建民、姜富、张云荣、王保义劳动争议纠纷一案中，原告程小军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程小军的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程小军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程小军负担。审 判 长  张翠艳审 判 员  杨 静代理审判员  刘百银二〇一七年八月七日书记��员张丽红
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1342号原告：李春华，女，1968年2月5日出生，汉族,湖北省安陆市人,住湖北省安陆市。被告：胡兴明，男，1960年1月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在审理李春华与胡兴明民间借贷纠纷一案中，原告李春华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李春华以胡兴明已偿还借款为由申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告李春华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李春华负担。审判员  胡宝鸿二Ｏ二Ｏ一七年八月三十一日书记员  曾 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3609号原告：崔某，男，1944年1月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：崔某1，女，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告崔某诉被告崔某1赡养纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔某撤回起诉处理。审判员 梁 蓉二〇一七年八月三十日书记员 余春曦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保9号之一申请人：王丽，女，1972年3月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：朱运华，男，1984年4月10日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。申请人王丽与被申请人朱运华合伙纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鄂0116财保9号民事裁定，并据此于2017年1月12日依法对朱运华的银行存款3000000元予以冻结。至2017年8月9日，申请人王丽未向本院提起诉讼。本院经审查认为，因申请人王丽在本院采取保全措施后，未在法定期间向本院提起诉讼，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对朱运华在中国农业银行股份有限公司武汉烽火支行的存款3000000元（账号：62×××79）的冻结；二、解除对朱运华在中国建设银行股份有限公司武汉白沙洲支行的存款3000000元（账号：62×××68）的冻结；三、解除对朱运华在武汉农村商业陆家街支行的存款3000000元（账号：62×××18）的冻结；四、解除对朱运华在武汉农村商业银行陆家街支行的存款3000000元（账号：62×××95）的冻结；五、解除对朱运华在中国工商银行股份有限公司武汉中兴支行的存款3000000元（账号：62×××33）的冻结；六、解除对朱运华在中国银行股份有限公司武汉黄陂支行的存款3000000元（账号：62×××88）的冻结；七、解除对朱运华在中国银行股份有限公司武汉黄陂支行的存款3000000元（账号：62×××59）的冻结；案件申请费5000元，由王丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一七年八月九日书记员  易 惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执369号之二申请执行人杨斐有，男，1987年10月7日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人杨斐有与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的65286元并补缴保险，执行费879元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014011346号房屋产权产籍，但因该房屋有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月十六日书 记 员  吴 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执484号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行。负责人蒋祁。被执行人：卢晓伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人卢晓伟信用卡纠纷一案，申请执行的标的金额为522727元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢晓伟所有的两辆小汽车（因车辆下落不明未实际扣押）。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出将被执行人卢晓伟纳入失信被执行人名单的决定。经查,被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年八月七日代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执373号之二申请执行人杨庭林，男，1971年1月3日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人杨庭林与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的62854元并补缴保险，执行费843元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014011346号房屋产权产籍，但因该房屋有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月三日书 记 员  吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执371号之二申请执行人马永超，男，1980年12月2日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人马永超与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的122019元并补缴保险，执行费1730元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014011346号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 鑫
河北省滦南县人民法���民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2656号之二原告：杨宗炜，女，1971年10年27日出生，汉族，现住滦南县。被告：姚淑珍，女，1968年2月28日出生，汉族，现住滦南县。被告：崔铁刚，男，1959年8月16日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告杨宗炜与被告姚淑珍、崔铁刚民间借贷纠纷一案中，原告杨宗炜于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗炜的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨宗炜撤回起诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，诉讼保全费1620元，共计3830元，由原告负担。审判员  王汝利二〇一七年八月二十八日书记员  牛 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初2288号原告：王玉平，男，汉族。被告：梁小龙，男，汉族。原告王玉平与被告梁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平、被告梁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉平向本院提出诉讼请求：梁小龙偿还借款135000元。事实和理由：2012年12月26日，梁小龙以生意周转为由，用工资存折作为抵押，向其借款135000元，承诺在2013年5月1日前还清。借款到期后，其多次上门催要，梁小龙以各种理由推脱不还。庭审中，王玉平陈述，2012年3月，梁小龙借王玉平的信用卡透支15000元，双方约定自2012年6月起每月计算利息500元，2012年8月起，又陆续从王玉平工行、农行、中行等信用卡中透支，透支金额累计达到105000元，此时双方约定每月计算利息5000元（已支付两个月的利息），梁小龙先后共支付利息15000元。随后，王玉平代为偿还梁小龙透支的农行信用卡滞纳金9800元（计算为10000元），又借给梁小龙现金10000元，截止2012年12月26日，梁小龙尚欠其利息10000元，因此，梁小龙向其出具135000元的借条。2012年12月，梁小龙将工资存折交给王玉平，王玉平从存折中取钱抵债，因梁小龙工资在2000元以下，故截止2015年7月，其在梁小龙工资存折（卡）上支取了60000元。梁小龙辩称，王玉平的陈述不属实，其仅从王玉平信用卡上透支80000元，当时双方约定，用这笔钱去放高利贷，两人共分利息（利息拿了4个月）。之后借款人跑了，在王玉平的威胁下，梁小龙出具了借条。135000元借款中本金只有80000元，其余均为利息。在出具借条前，其将工资存折交给王玉平，并告知密码，其每月工资二千五、六百元，均由王玉平支取。2014年，梁小龙的工资存折更换为工资卡，其又将工资卡交付王玉平。2015年年中，王玉平称工资卡消磁，让梁小龙补办，其于2015年7、8月份补办了工资卡，并在9月份将工资卡挂失，拒绝再向王玉平还款。2012年11月至2015年9月,其已经累计向王玉平偿还120000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的录音资料，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王玉平提交的借条,有梁小龙的签字捺印，梁小龙称该借条是在被王玉平威胁的情况下书写，但其提交的证据不足以证实其辩解理由，故该借条本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年，梁小龙用王玉平的信用卡透支现金。2012年12月26日，梁小龙向王玉平出具借条一张，载明：今借王玉平现金135000元，2013年5月1日还清，以工资存折作为抵押。双方口头约定每月利息5000元。2012年12月至2015年8月，王玉平从梁小龙的工资存折（卡）上支取工资60000元。本院认为，债务应当清偿。梁小龙辩称，本案借款为非法债务，但其提交的录音资料并未显示王玉平在出借借款时对梁小龙有胁迫、殴打等行为，亦没有显示该债务存在其他非法情形，故不足以证实其抗辩理由，不予采纳。王玉平提交的借条能够证实梁小龙从王玉平处借款135000元的事实。关于135000元借款的构成，梁小龙对王玉平的陈述不认可，但其未提交证据予以反驳，故135000元的构成以王玉平的陈述为准，借款本金确认为115000元。关于王玉平主张的借条中的利息20000元和梁小龙已支付的利息，因双方约定，利息为每月5000元（本金105000元），明显高于法律规定的最高利率，故本院按照年利率24%予以保护，每月的利息计算为2100元（105000元×24%÷12个月=2100元），截止本案起诉前，梁小龙欠付的利息已明显超过上述利息范围，故对王玉平主张的利息，予以支持。梁小龙辩称已偿还王玉平120000元，但未提交相关证据予以佐证，王玉平认可其从梁小龙工资存折（卡）上支取60000元，故本院确认梁小龙已向王玉平偿还借款及利息60000元，尚欠75000元。综上所述，王玉平要求偿还借款及利息的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、梁小龙于本判决生效后20日内偿还王玉平借款及利息75000元；二、驳回梁小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由王玉平负担667元，梁小龙负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年八月四日书记员  曹 蓉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1031号申请执行人：李永士，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人李永士申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第2338号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3825号之一申请执行人：王进成，男，1954年2月23日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，被执行人：张香霞,女，1970年8月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01458号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款91000元，利息100216元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息13536元（款清息止），并承担本案执行费1981元，共计206733元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张香霞尚未支取的收入206733元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月三十日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1802号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，组织机构代码：79205688-8，住所地：临海市柏叶西路172号。被执行人：周光辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：李兰英，女，1974年2月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人周光辉、李兰英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5896号民事判决（调解）书于2017年3月20日向本院申请执行，要求执行借款本金89919.98元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人周光辉、李兰英作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周光辉、李兰英纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人周光辉、李兰英应支付的89919.98元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1802号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月十四日代书记员 孙 嫣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5821号原告:蒋某某,男,1948年3月7日出生,住重庆市涪陵区。被告:朱某某,女,1966年6月2日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告蒋某某与被告朱某某同居关系纠纷一案中,原告蒋某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在起诉后开庭前,原告将原诉讼请求152800元变更为10000元,符合法律规定,本院予以准许。同时,在诉讼过程中,原告自愿撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分,亦符合法律规定,本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告蒋某某负担（原告已预交2045元,凭此生效裁定书到本院退取1995元）。审判员  叶松涛二〇一七年八月七日书记员  孙 溦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1654号申请执行人姜xx，女，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1654号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执223号之五申请执行人龚秀丽，女，汉族，住罗田县。被执行人罗田县骆驼坳镇严家坳村民委员会。法定代表人：龚方胜，该村村长。本院在执行龚秀丽与罗田县骆驼坳镇严家坳村民委员会债权转让合同纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将该案指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂罗田匡民一初字00048号民事判决书的执行。审判员  刘文祥二〇一七年八月十七日书记员  朱 涛
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初787号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨某，男，1972年5月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨某于2017年7月12日20时许，酗酒后驾驶中华牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路官道路口南时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨某血液中酒精含量为108.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人杨某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年八月一日书记员 郑春节
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执336号之四申请执行人周红卫，男，1966年8月17日出生，汉族，住罗田县。申请执行人徐迪华，男，1957年8月19日出生，汉族，住罗田县。被执行人郭跃超，男，1961年2月22日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人周红卫、徐迪华与被执行人郭跃超合同纠纷一案中，被执行人郭跃超已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红卫、徐迪华于2017年8月24日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年八月二十八日书记员  雷 燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1723号申请执行人张xx，女，1977年1月3日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人张xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十一日书记员  王冬云
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5154号之二申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号。法定代表人沈思远。被执行人温岭市通茂电子装备有限公司，住所地大溪镇下洋岙村下洋岙（温岭市华航电子科技有限公司内），组织机构代码:L30995451。法定代表人林正亮。被执行人林正亮，男，1969年5月8日出生，住温岭市。被执行人卓文华，男，1957年8月31日出生，住温岭市。被执行人林卫良，男，1973年3月11日出生，住温岭市。被执行人杨永平，男，1984年11月2日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00705号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人温岭市通茂电子装备有限公司、林正亮、卓文华、林卫良、杨永平（2017）浙1081执5154号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人杨永平有坐落在温岭市城东街道九龙大道105-8号河滨花园5幢一单元1202室；大溪镇水仓村的房地产；林卫良有坐落在温岭市城东街道下蒋村；城西街道下保路8号佳园小区西苑25幢三单元506室的房地产；卓文华有坐落在温岭市石粘镇花桥村卓家的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一．查封被执行人杨永平与他人共有的坐落在温岭市城东街道九龙大道105-8号河滨花园5幢一单元1202室；大溪镇水仓村的房地产【房产证号：城区197782；土地证号：温集用（2012）第10766号】期限为3年。二．查封被执行人林卫良与他人共有的坐落在温岭市城东街道下蒋村；城西街道下保路8号佳园小区西苑25幢三单元506室的房地产【房产证号：城区119598；城区207697】期限为3年。三．查封被执行人卓文华所有的坐落在温岭市石粘镇花桥村卓家的房地产【土地证号：温集用（1993）第13-07500号】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  詹文渊二〇一七年八月十六日书记员  吴荣平
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执816号之一申请执行人：王俊鹏，男，1992年8月6日生，汉族，安徽省阜南县人，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：吴蒙，男，1995年11月4日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行王俊鹏与吴蒙民间借贷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊鹏于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人吴蒙给付人民币102300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1430元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月21日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年5月22日向被执行人所在地送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行。3、2017年7月13日，本院向被执行人居住地送桥镇郭集盘塘村委会调查相关情况，得知被执行人外出躲债，不知下落。3、根据申请人提供的执行线索，2017年5月4日，本院向高邮市房管局档案室查询，被执行人吴蒙名下无房产。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人吴蒙纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、2017年3月7日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一七年八月十四日书 记 员  吴正宝合议庭评议笔录评议时间：2017年8月14日评议地点：本院执行局参加人：郭兆斌(审判长)、黄政(代理审判员)、张玉来(代理审判员)记录人：吴正宝评议内容：本院在执行王俊鹏与吴蒙民间借贷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊鹏于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人吴蒙给付人民币102300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1430元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：郭：1、本院于2017年4月21日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年5月22日向被执行人所在地送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行。3、2017年7月13日，本院向被执行人居住地送桥镇郭集盘塘村委会调查相关情况，得知被执行人外出躲债，不知下落。3、根据申请人提供的执行线索，2017年5月4日，本院向高邮市房管局档案室查询，被执行人吴蒙名下无房产。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人吴蒙纳入全国失信被执行人名单，对两被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、2017年3月7日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。该案终结执行我没有意见。黄：本院在执行王俊鹏与吴蒙民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。该案终结执行我没有意见。张：本院在执行王俊鹏与吴蒙民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，该案可以终结执行。合议庭一致意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员：书记员：
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢476号之一申请执行人：张李，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王晓英，女，汉族，现住淄博市张店区。在本案执行过程中，被执行人王晓英将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张李的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2563号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月十七日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1378号申请执行人王亚芝，女，1960年12月16日出生，汉族，大武口区宏利市政公司退休职工，住大武口区。被执行人王新仁，男，1979年2月1日出生，汉族，大武口区恒建建筑公司员工，住大武口区。本院在执行王亚芝与王新仁借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新仁在银行等金融机构的存款291916元（执行标的：287700元、执行费4216元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年八月七日书记员  马智
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2511号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张燕贵，男，1990年7月12日出生，住江西省南康市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告张燕贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张燕贵经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自二零一六年五月二十七日至二零一六年六月三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十七日，被告张燕贵通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十七日至二零一六年六月三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告张燕贵自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张燕贵应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张燕贵无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张燕贵可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张燕贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1515号申请人：倪炳强，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。被申请人：赖壹彬，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：龙岩市联鑫汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠段（鸿升机动车检测中心内），统一社会信用代码：91350800555053923J。法定代表人陈艳莺。被申请人：陈亮，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。三被申请人共同委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。本院在审理原告倪炳强与被告赖壹彬、龙岩市联鑫汽车运输有限公司、陈亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人倪炳强于2017年8月7日向本院申请财产保全并提供相应的担保，请求对登记在被申请人龙岩市联鑫汽车运输有限公司名下的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施，保全价值115510元。经审查，本院认为，申请人倪炳强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人龙岩市联鑫汽车运输有限公司名下的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车。查封期限为二年。案件申请费1098元，由���请人倪炳强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗  晓  颖二〇一七年八月七日书记员 林笑燕（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执280号申请执行人：邓向坤，男，汉族，1988年8月26日生，农民，初中文化，住威宁县。被执行人：韩刚，男，汉族，1993年7月29日生，农民，初中文化，住威宁县。本院在申请执行人邓向坤与被执行人韩刚买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出的（2016）黔0526民特47号民事裁定书已发生法律效力。被执行人韩刚逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人邓向坤2017-2-17向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人韩刚现下落不明，家中无可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执280号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民特47号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年八月十五日书记员  李 潭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民申41号再审申请人(原审被告):赵翡翡，女，1981年8月5日出生，汉族。被申请人(原审原告):崔永刚，男，1974年1月20日出生，汉族。再审申请人赵翡翡因与被申请人崔永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初15188号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵翡翡申请再审称，1、本案为一起连续发生的多个交通事故中的最后一起事故，在我与被申请人崔永刚发生交通事故前，崔永刚运营车辆就与其他车辆发生事故并造成运营车辆前部受损，故不应当由我承担崔永刚的全部承包金及误工费损失；2、原审对崔永刚提出的赔偿金额认定依据未经审核即给与支持，原审中崔永刚提供的两份承包金的证据前后矛盾，原审未经核实即采用了对申请人不利的标准；3、本次诉讼存在遗漏被告情况，申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车商业险和交强险，原审对申请人要求追加保险公司为被告的请求不予理睬；4原审剥夺申请人举证的权利，程序严重违法；综上，要求撤销（2017）京0106民初15188号民事判决进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人赵翡翡关于其要求追加保险公司为被告法院不予追加以及剥夺其举证权利的主张均未提供证据佐证，本院对此不予采信；其认为本案涉及连环事故不应由其一人承担承包金及误工费的主张，原审在处理过程中已经考虑上述情节并对崔永刚主张的损失予以酌减，该处理并无不当，赵翡翡以此要求再审，理由不能成立；赵翡翡主张崔永刚提供的承包金证据存在矛盾法院未予审核一节，因上述证据均当庭出示并质证，赵翡翡并未就此提供反证，其认为法院未予审核即认定的主张缺乏依据，以此申请再审的理由亦不成立。综上，赵翡翡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵翡翡的再审申请。审判长  周晶晶审判员  米利民审判员  杨培红二〇一七年八月二十九日书记员  阿亚琨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更537号罪犯吴振勇，男，1972年12月25日出生，汉族，广东省惠州市人，专科文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)惠城法刑一初字第820号刑事判决，认定被告人吴振勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴振勇减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴振勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴振勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴振勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴振勇未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴振勇减去有期徒刑三个月（刑期至2022年8月24日止）,原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1723号本院在执行申请人韩红成与被执行人丁明光运输合同纠纷一案中，查明被执行人丁明光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将丁明光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三十日
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执89号之二申请执行人黄鹏琳，男，1971年4年5日出生，壮族，住上思县。被执行人林展，男，1964年7月5日出生，壮族，住上思县。本院在执行申请执行人黄鹏琳与被执行人林展民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人林展名下车牌号为桂Ａ×××××桑塔纳牌小型汽车，并冻结被执行行人林展的退休金账户。因车辆去向不明，无法处置。此外，查不到其有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0621民初1124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年八月二十八日书记员  宁向盈
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1778号申请执行人：程志禄。被执行人：福建省永泰建筑工程公司。法定代表人：李智平，该公司董事长。申请执行人程志禄与被执行人福建省永泰建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初3172号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建省永泰建筑工程公司的银行存款人民币82649元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  游如建二〇一七年八月三日书记员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2322执29号之一申请执行人:夏吾太,男,1973年6月15日出生,住尖扎县。被执行人：才让太，男，1963年4月25日出生,现住尖扎县。本院执行夏吾太与才让太民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）青2322执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 项杰端智二〇一七年八月十八日书 记 员 绽  林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1049号罪犯邓宗华，男，1995年4月13日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2014年7月23日作出（2014）宣刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人邓宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，附带民事赔偿人民币61328.49元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定减刑6个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓宗华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓宗华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓宗华减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月11日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月四日书记员  顾 蕊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内22刑终82号原公诉机关阿尔山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某斌，男，1974年3月23日出生，汉族，内蒙古阿尔山市人，小学文化，无职业，现住阿尔山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被阿尔山市公安局取保候审，2017年3月10日被阿尔山市人民检察院取保候审，同年4月7日被阿尔山市人民法院取保候审。阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院指控被告人王某斌犯危险驾驶罪一案，于2017年4月14日作出（2017）内2202刑初9号刑事判决。宣判后，被告人王某斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。阿尔山市人民法院认定，2016年12月12日19时30分许，阿尔山市公安局交通警察大队民警执勤巡逻至阿尔山市伊尔施怡和居小区门前时发现被告人王某斌涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，王某斌血液中乙醇含量为212.2100mg/100ml。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、血液酒精含量检测、被告人供述、户籍证明等。阿尔山市人民法院认为，被告人王某斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于王某斌自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王某斌拘役二个月，并处罚金2000元。上诉人王某斌提出的上诉理由是，量刑重。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王某斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确，量刑适当。王某斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪宝林审判员  敏 杰审判员  李 岩二〇一七年八月十日书记员  王 慧
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执496号之四申请执行人叶启希，男，1954年11月2日出生，汉族，住罗田县。被执行人罗田县匡河中学。住所地：罗田县匡河镇教育大道8号。组织结构代码：42085596-1。本院在执行申请执行人叶启希与被执行人罗田县匡河中学劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2017年8月9日达成执行和解协议，被执行人罗田县匡河中学已按执行和解协议履行了10000元，申请执行人叶启希于2017年8月9日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年八月二十九日书记员  雷 燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13512号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：唐坤，男，1948年1月6日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告唐坤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年八月八日书记员  刘旭
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执342号之一申请执行人：宁乡县加强物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。法定代表人：李华容，总经理。被执行人：张蓬辉，女，汉族，1974年9月19日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司与被执行人张蓬辉物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1095号调解书，于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人张蓬辉未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1095号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月七日代理书记员  龙 腾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执76号之一申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社。住所地：石嘴山市惠农区。负责人：张伟，石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社主任。委托代理人：姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部总经理。特别授权代理。被执行��：宁夏金海雄华煤化工有限责任公司。住所地：宁夏平罗县。法定代表人：孙景文，宁夏金海雄华煤化工有限责任公司总经理。被执行人：宁夏鲁晶化工实业有限公司。住所地：石嘴山市。法定代表人：张永军，宁夏鲁晶化工实业有限公司总经理。被执行人：张夕玉，住石嘴山市惠农区。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。住所地：宁夏平罗县。法定代表人：包万玉，宁夏金海玉隆金属制品有限公司总经理。被执行人：包万玉，住银川市西夏区。被执行人：王翠珍，住银川市西夏区。被执行人：酒学兵，住宁夏金海华航工贸有限公司院内。被执行人：宁夏金海华航工贸有限公司。住所地：宁夏平罗县。法定代表人：吉丰兵，宁夏金海华航工��有限公司总经理。被执行人：宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司。住所地：宁夏平罗县。法定代表人：孙景武，宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司总经理。被执行人：孙景武，住宁夏金海华航工贸有限公司院内申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社与被执行人宁夏金海雄华煤化工有限责任公司、宁夏鲁晶化工实业有限公司、张夕玉、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包万玉、王翠珍、酒学兵、宁夏金海华航工贸有限公司、宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、孙景武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第23号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社返还借款本金20000000元、利息1913410.66元���案件受理费151367元，共计22064777.66元，并承担本案执行费89465元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏金海雄华煤化工有限责任公司抵押于申请执行人处的土地及机器设备，但申请执行人书面申请暂不对上述抵押财产进行处置。2017年8月17日，申请执行人以与被执行人达成了还款协议，现被执行人宁夏金海雄华煤化工有限责任公司正在按期偿还为由，书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石民商初字第23号民事判决的执行（未执行标的22064777.66元，执行申请费89465元未收取）。当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再��申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年八月二十三日书记员 胡昆仑
湖南省怀化市中级人民���院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更279号罪犯田茂岳，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省凤凰县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西苗族土家族中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）州刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人田茂岳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人田茂岳及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月20日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯田茂岳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2015年3月20日起至2034年9月19日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田茂岳在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯田茂岳确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯田茂岳提请减刑意见。经审理查明，罪犯田茂岳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得5个表杨和余分273分。因未按要求值班和不遵守监规纪律被扣2分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯田茂岳在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其有违规扣分，且不能积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯田茂岳减刑八个月，减刑后的刑期至2034年1月19日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  谌香菊二〇一七年八月十八日代理书记员  张喜华