wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执8号之三申请执行人黄忠,男,1976年10月5日出生,住江西省彭泽县。被执行人程斌，男，1979年6月25日生，住江西省彭泽县。被执行人孙兵，男，1977年8月5日生，住江西省彭泽县。彭泽县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初字第1295号民事判决书，向被执行人程斌、孙兵发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2017年2月17日作出（2017）赣0430执8号民事裁定书，查封执行人名下的小型汽车[车牌号：赣Ｇ×××××]。现被执行人与申请人达成执行和解协议并全部履行，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除执行人名下小型汽车的查封[车牌号：赣Ｇ×××××]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 凡
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4171号被执行人张根新，男，1976年6月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控张根新犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年5月6日作出(2016)苏0581刑初270号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张根新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年5月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令张根新退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年6月15日立案受理。本案在执行过程中，委托安徽省涡阳县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币60641.12元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初270号刑事判决书中罚金、退赔尚未退出的赃物的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月十九日书记员  薄明亮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1896号原告：曹某，女，1972年12月21日生，汉族，住六枝特区，原告：陶某，女。2006年12月28日生，汉族，住六枝特区，法定代理人：曹某，女，住六枝特区。被告：周维平，男，1963年5月11日生，汉族，住六枝特区，原告曹某、陶某与被告周维平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告曹某、陶某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某、陶某撤诉。案件��理费4645元，由原告负担。审判员 肖 鸿二〇一七年八月十四日书记员 周程程
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13991号原告：李海宾，男，1976年06月08日出生。被告：许圆圆，女，1984年2月28日出生，住北京市昌平区。李海宾与许圆圆民间借贷纠纷一案，原告李海宾于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海宾撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海宾撤诉。案件受理费25元，由李海宾负担。审判员  王向南二〇一七年八月八日书记员  赵金秋
陕西省���阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执651号申请执行人:张义平,男,汉族,1978年2月16日出生,住旬阳县赵湾镇。被执行人:中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司,住所地：安康市汉滨区。法定代表人：党宝德，该公司经理。本院在执行申请执行人张义平与被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司保险纠纷一案中，申请执行人于2017年8月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0928执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  刘 磊二〇一七年八月八日书记员  吉 恩
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初1658号原告：杨德铭，男，汉族，1966年8月14日出生，四川省渠县人，住渠县。委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。被告：杨平，女，汉族，1971年2月14日出生，四川省岳池县人，住岳池县。原告杨德铭与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德铭的委托代理人罗雪梅到庭参加了诉讼，被告杨平经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨德铭向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70万元及资金利息17.2万元（计算至2017年8月1日）。2、如被告到期仍不能履行债务，继续按月利率2%支付利息至借款付清之日止。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告之夫唐瑜系朋友。2015年7月，被告夫妻因工程急需资金，向原告借款100万元，原告于当月31日向唐瑜的账户汇款100万元，唐瑜于次日向原告出具借条，同时约定从2015年12月1日开始计息，2016年1月31日前还款。期间，被告归还本金30万元，支付利息12.8万元。后就再未还本付息。唐瑜于2017年5月因病去世。被告杨平与唐瑜系夫妻关系，系共同借款人，应当偿还原告借款，并支付利息。被告杨平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、汇款凭证能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨平与唐瑜系夫妻关系。唐瑜因工程急需资金向原告借款，原告于2015年7月31日通过自己工商银行的622208231700051XXXX的银行卡向唐瑜工商银行的621226231600316XXXX的银行卡汇款100万元，唐瑜于2015年8月1日向原告出具借条：“今借到杨德铭人民币现壹佰万元正，该笔借款于2016年1月31日前归还。该笔借款于2015年12月1日开始计息（按月息2%）”。后唐瑜陆续支付了利息12.8万元，并于2016年8月9日还本金30万元，对余下款项至今未付。2017年5月唐瑜因病去世。原告以被告与唐瑜系夫妻，为共同借款人，应当偿还借款本息为由诉至法院。庭审中，原告主张2016年8月前的利息按借款100万元计算，2016年8月后的利息按借款70万元计算。本院认为，唐瑜因急需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告已按约定提供了借款，借款人就应当按照诚实信用原则履行还款义务。借款发生在唐瑜与杨平夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”对原告要求被告杨平偿还借款支付利息的请求本院予以支持。借条上约定月利率2%计息符合法律规定，对原告要求被告支付截止2016年8月1日下欠利息17.2万元，并按月利率2%支付之后利息的主张本院予以支持。综上，为了保护当事人的合同权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下:被告杨平在本判决生效后二十日内偿还原告杨德铭借款本金人民币70万元及截止2017年8月1日止的资金利息17.2万元，并从2017年8月2日起按月利率2%支付借款利息至借款本金还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，减半收取6260元，由被告杨平负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 兰二〇一七年八月六日书记员 廖津锋
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3280号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。法定代表人：余朝茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。被告：丁月模，男，1966年3月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告丁月模金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 俊 华二〇一七年八月二十五日书记员 章程（代）
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1443号被执行人孙月强，男，汉族，初中文化，农民，住灌南县。被执行人孙月强抢劫一案，涟水县人民法院于2011年4月11日作出的（2011）涟刑初字第0101号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人孙月强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因孙月强未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院依法于2017年5月20日立案执行.进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及���行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；4、因被执行人目前正在服刑，本院依法到被执行人所在地对其财产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行其他财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财���调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0101号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年八月二十日书记员 刘雅玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1537号之二申请人：许宽勤。被执行人：孙益海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1537号之二裁定书，于2017年08月01日向被执行人孙益海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙益海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙益海在中国工商银行13×××87账户内存款人民币121350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1513号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人胡乃利，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡乃利银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执525-1号申请执行人山西三元炭素有限责任公司。法定代表人武建国，职务董事长。委托代理人赵改，山西金世纪律师事务所律师。被执行人四子王旗众鑫贸易有限公司。法定代表人孔祥艺，职务董事长。山西三元炭素有限责任公司与四子王旗众鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1590号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人货款629841元，案件受理费10217元由被执行人承担10099元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1590号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年八月十日书记员 董文和
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初854号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人叶祥耀，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:云南省曲靖市富源县，2013年4月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月。因殴打他人于2017年5月12日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局处以行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月27日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经批准，于2017年6月9日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年7月14日以惠城检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人叶祥耀犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人叶祥耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月12日1时许，被害人李某到陈江苏宝电子厂对面冉升便利店门口买东西吃，被告人叶祥耀将被害人李某从该店内拖出去门口，到了店门口后，被告人叶祥耀使用右脚踢了李某的肩膀一下，造成李某右锁骨外侧骨折。经惠州市仲恺高新区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的人体损伤程度属轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶祥耀无视国法，破坏社会秩序，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶祥耀是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人叶祥耀对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月12日1时许，被害人李某到陈江苏宝电子厂对面冉升便利店门口买东西吃，被告人叶祥耀将被害人李某从该店内拖出去门口，到了店门口后，被告人叶祥耀使用右脚踢了李某的肩膀一下，造成李某右锁骨外侧骨折。案发后被害人李某报警，公安民警赶赴现场后将被告人叶祥耀抓获归案。经惠州市仲恺高新区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的人体损伤程度属轻伤二级。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，户籍资料，到案经过，累犯信息，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及截图，被告人供述。本院认为，被告人叶祥耀无视国法，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶祥耀犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶祥耀在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法予以从重处罚；被告人叶祥耀归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人叶祥耀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，判决如下：被告人叶祥耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈仲尧审 判 员 黄奕美审 判 员 李文娟二〇一七年八月三日法官助理 许微雪书 记 员 叶智安附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初1943号原告：谢永刚，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市未来大道**号未来大厦。诉讼代表人：甄洪流，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉旭，男，河南中锦律师事务所律师委托诉讼代理人：陈富章，男，该公司工作人员。原告谢永刚与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰康人寿河南分公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月23日立案��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永刚和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付欠付的本金、红利、复利共计24558元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，原告购买了被告发行的金满仓两全保险（分红型），保险合同中对本金、红利、复利的计算方式明确做了约定，原告依据保险合同在2011年2月1日向被告支付了共计5年的保险费95000元，2016年2月2日原告依据保险合同的约定要求被告支付保险本金、红利、复利，被告支付了111429元，但是依据保险合同的复利计算方式及红利分配情况，被告应当支付原告共136088元。被告泰康人寿河南分公司辩称：1、原告对保险合同内容和分红的不确定性是明知的；2、合同已履行完毕；3、原告曾要求补3000元，被告也已履行完毕；4、原告要求支付复利于法无据，于合同无据，按照保险合同被告应付原告108429.22元，现已付111429.22元，即使按照定期利率计算被告已付利息16429元。本合同是保险合同，原告享受有保险合同带来的保障。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年2月1日，原告购买了被告发行的金满仓两全保险（分红型），保险合同中对本金、红利、复利的计算方式明确做了约定，原告签署的泰康金满仓两全保险（分红型）产品说明书上载明：“保单红利与红利分配、、、在每一保险单年度末，若本合同有效且所有到期保险费已交纳，我们将根据分红保险业务的实际经营状况决定红利分配方案。红利是不保证的，可能为零”。原告依据保险合同在2011年2月1日向被告支付了共计5年的保险费95000元。2016年2月2日原告依据保险合同的约定要求被告支付保险本金、红利、复利，被告向原告支付期满金99750元及累计红利8679.22元。2016年2月20日原告要求泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司补偿原告3000元，被告向原告在现金价值外补3000元后，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《保险解除协议书》，载明：“甲乙双方不再有任何法律上的权利义务，各方对原保险合同再无其他争议。”被告实际支付原告111429元，原告认为依据保险合同的复利计算方式及红利分配情况，被告应当支付原告共计136088元。本院认为，原、被告之间签订的金满仓两全保险（分红型）保险合同，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务原告在投保时，被告己告知原告“根据分红保险业务的实际经营状况决定红利分配方案。红利是不保证的，可能为零”，原告要求被告按年息5%计算红利没有事实依据，原告在领取期满金99750元及累计红利8679.22元后，又向被告申领利差3000元，并与被告签订协议，与被告不再有任何法律上的权利义务，对原保险合同再无其他争议。现在对保险红利提起诉讼的理由不足，对其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费414元，减半收取207元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇一七年八月四日书记员  周莎莎
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执856号申请执行人张某。被执行人戴某。本院在执行张某与戴某赡养费纠纷一案中，查明被执行人戴某已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第00189号民事判决书第一项即：张某2017年下半年7月至12月的赡养费执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一七年八月十一日书记员 王英凡
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初60号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人苏伟玲，女，1986年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人,户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。被告人苏伟玲曾因赌博分别于2011年8月22日、2016年5月26日被休宁县公安局决定各罚款五百元。被告人苏伟玲因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月6日被休宁县公安局取保候审，同年7月25日被休宁县人民检察院决定取保候审。休宁县人民检察院以休检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人苏伟玲犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人苏伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2016年9月底至11月16日，被告人苏伟玲被安排在程某、洪某2、项某（均已判决）三人开设的赌场内保管部分抽水款并帮助管理赌场事项，参与抽水事项。程永林、洪巧青、项某三人先后在休宁县海阳镇富宁广场项某开设的麻将厅、川湖村白干组程永林户住宅、新塘村张村苏水凤户商店及汪德利户住宅四个地点开设赌场，以打“二八筒”的方式组织他人进行赌博，从中获利18万余元。公诉机关认为，被告人苏伟玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人苏伟玲系从犯，具有自首情节，依法可以从轻处罚。为支持指控公诉机关向本院提交了相应的证据。被告人苏伟玲对起诉书指控均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月底至11月16日，程永林、洪巧青、项某（均已判决）三人先后在休宁县海阳镇富宁广场项某开设的麻将厅、川湖村白干组程永林户住宅、新塘村张村苏水凤户商店及汪德利户住宅四个地点开设赌场，以打“二八筒”的方式组织他人进行赌博。赌场开设期间，程某三人将部分“抽水”获利作为“公款”交由被告人苏伟玲保管，程某还安排被告人苏伟玲帮助管理赌场事项，参与“抽水”等；程某三人还将部分“抽水”获利借给参赌人员未收回，其余获利三人均分。至2016年11月13日，赌场“抽水”获利外借未收回数额为14.79万元，未使用的“公款”数额为1万元，程某、洪某2、项某三人各分得赌场“抽水”获利1万余元。2016年11月16日，休宁县公安局民警接匿名举报后到川湖村白干组程某家中抓赌，现场查获参赌人员三十余人、赌具若干及赌资13万余元。被告人苏伟玲于2016年11月26日主动到休宁县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、账本内页照片、行政处罚决定书，安徽省休宁县人民法院刑事判决书等书证；2.证人程某、洪某1、项某、王某、余某、韩某等人的证言；3.被告人苏伟玲的供述与辩解。本院认为：被告人苏伟玲明知他人以营利为目的开设赌场仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏伟玲起次要、辅助作用，系从犯；其犯罪以后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，综上，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人苏伟玲的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏伟玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  章蕴璐二〇一七年八月七日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4598号之一原告：翟妍虹，女，1976年4月25日出生，汉族，天津市河北庆昌医院院长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所天津市南开区红旗路278号。负责人：殷军，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。原告翟妍虹与被告国网天津市电力公司城西供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告翟妍虹于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟妍虹撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  郝春杰二〇一七年八月二十八日书记员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执384号本院在执行武梅英与张洁梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张洁梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将张洁梅纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年八月三十日书记员 李文军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执414号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：四川省绵阳市涪城区荷花北街*****号。组织机构代码：67352715-9。负责人康年淦，行长被执行人：谭金龙，男，汉族，生于1989年3月29日，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：黄维永，男，汉族，生于1974年10月29日，住绵阳市涪城区。被执行人：熊武英，女，汉族，生于1979年6月16日，住绵阳市涪城区。系黄维永之妻。被执行人：刘斌，男，汉族，生于1971年10月6日，住绵阳市高新技术开发区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月23日冻结了被执行人黄维永在绵阳市商业银行*************账户内存款人民币37299.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄维永在绵阳市商业银行*************账户内存款人民币37299.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年八月九日书 记 员  范 晋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第951号之二申请执行人：山东旗开重型机械有限公司。住所地：博山区经济开发区张庄村。组织机构代码：69540146-7。法定代表人：高庆喜，总经理。被执行人：张敬海，男，1973年5月5日出生，汉族，无业，住博山区。申请执行人山东旗开重型机械有限公司与被执行人张敬海工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）博商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东旗开重型机械有限公司于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人山东旗开重型机械有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第544号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炳喜二〇一七年八月二十一日书记员  李 雷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执657号申请执行人翟亚东，男。被执行人任高奎，男。本院在执行翟亚东与任高奎追偿权纠纷一案中，对被执行人任高奎的财产进行了查证，本案被执行人任高奎目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年八月十八日书记员  王洪新
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12607号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：秦斌，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市凤岗县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与秦斌金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初4193号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初1037号原告：肖宏增，男，汉族，1976年2月4日出生，吴川市人，住吴川市梅录街道，公民身份号码447，联系电话。被告：陈文海，男，汉族，1989年8月22日出生，吴川市人，住吴川市梅录街道中隔。公民身份号码********，住吴川市梅录街号。被告：麦洁玲，女，汉族，1991年10月21日出生，住吴川市海街8号。原告肖宏增与被告陈文海、麦洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏增到庭参加诉讼，被告陈文海、麦洁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宏增向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还所欠借款40000元及利息。2、判决两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告陈文海因资金短缺，于2014年7月22日向原告借款人民币40000元正，并立下借据交原告收执，约定借款利息按月利率2%计付，借款后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。现在还躲避原告。原告认为被告陈文海与被告麦洁玲是夫妻关系，应依法承担共同债��。为维护原告合法的权益，特起诉至法院，请求判决两被告立即归还借款本金40000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告陈文海、麦洁玲不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈文海因资金周转需要，于2014年7月22日立借据向原告肖宏增借款共4万元，约定月息按2%计算，没有约定还款期限。借款后，被告未归还过借款本金及利息给原告。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。两被告系夫妻关系，于2012年8月1日登记结婚，上述借款在其婚姻存续期间所借。以上事实有原告提供的原、被告的公民身份证（复印件）二份、以证明原、被告身份基本情况，主体适格；借据（复印件）一份，以证明被告陈文海于2014年7月22日向原告借款4万元的事实；被告的育龄信息卡（复印件），证实两被告于2012年8月1日结婚，是夫妻关系。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告陈文海向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告陈文海与被告麦洁玲是夫妻关系，因该借贷在其婚姻关系存续期间发生的，借款是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。原告请求被告归还借款本金人民币4万元及利息（按月利率2%计算）的主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈文海、麦洁玲在本判决生效后十五日内向原告肖宏增偿还借款本金4万元及利息（从2014年7月22日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币400元由被告陈文海、麦洁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市��级人民法院。审判员 容 斌二〇一七年八月二十五日书记员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支���。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执327号之九申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。公司住址：四川省德昌县。法定代表人高明华，该公司董事长。被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，因被执行人林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2017年1月11日以（2016）川3424执327号之六执行裁定书依法冻结了被执行人赖仕飞在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行帐户的存款8310.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赖仕飞在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行帐户的存款8310.00元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一七年八月三日书记员 偏初扎西(兼)
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2410号之一申请执行人吴聃被执行人潘健祥。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1196号，依法向被执行人潘健祥发出执行通知书，责令被执行人潘健祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘健祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘健祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币51500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月六日书记员  叶 青
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初1231号原告：刘兆玉，男，生于1982年5月10日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，男，河南豫宛律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。地址：郑州市未来大道69号未来大厦。统一社会信用代码：9141000072705959H（1-1）负责人：甄洪流，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩璐，男，河南书选律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙猛，男，该公司工作人员。原告刘兆玉与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年7月3日本院公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人张恒然、韩璐、孙猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付××保险金10000元和分红款。事实与理由：2014年10月3日田坤为原告在被告公司投保《泰康全能保B款两全保险附加××保险》1份，保险单号为：39129515，每期保险费3082元。2017年3月29日原告因病在南阳医专第一附属医院治疗，并做了二尖瓣人工瓣置换手术，遭受了一定的经济损失，为保险理赔事宜多次与被告协商未果，遂诉至本院。被告辩称：原告在投保前患有××等症，投保时未如实告知，违反诚实信用原则，××标准，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年10月3日田坤为其丈夫刘兆玉在被告公司投保《泰康全能保B款两全保险附加××保险》一份，保险单号为：39129515，××保险金额为100000元，每期保险费3082元。合同主要内容有：“保险责任，被保险人在本附加合同生效或最后一次复效之日起180日后，××，我们将向××保险金受××保险金，主险合同与本附加险合同终止…；××的定义有：9.16心脏瓣膜手术，指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术”。2017年3月29日原告因病在南阳医专第一附属医院住院治疗，诊断为：××，二尖瓣狭窄，三尖瓣关闭不全，并做了二尖瓣置换术+三尖瓣成形术。原告出院后，××为由，向被告索赔××保险金遭拒，引发本案诉讼。以上事实由原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《泰康全能保B款两全保险附加××保险》合同有效，双方均应自觉履行。2017年3月29日原告因病诊断为××、二尖瓣狭窄等症，并做了二尖瓣置换术+三尖瓣成形术，也支出了巨额的医疗费，对其身心健康和生活造成了重大影响，根据通常的理解，××。被告认为原告的手术未进行开胸手术，××理赔调条件，不予理赔，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”并且被告制定的格式条款限定疾病范围，也不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”所以被告辩称原告所患××不予理赔的理由，不能成立；被告辩称原告在投保前患有××等症，投保时未如实告知，不予理赔，依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定：“投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，该解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”，本案的保险合同自2014年10月2日成立至今已经超过二年，因此综上理由被告应按合同约定给付××保险金100000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司自本判决生效之日起十日内向原告刘兆玉给付××保险金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  盛吉江人民陪审员  王青雨二〇一七年八月三日书 记 员  谷宛玉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2758号原告：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱敏英（系王峰涛妻子），女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：吕淑芳（系张学芳之妻），女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。原告王峰涛与被告张学芳、吕淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王峰涛的委托诉讼代理人朱敏英到庭参加诉讼，被告张学芳、吕淑芳的委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰涛向本院提出以下诉讼请求：1.判令张学芳、吕淑芳支付借款16万元、利息38400元及其至付清借款之日止的利息（利息计算方式：自2015年2月17日起至2017年2月18日，以借款16万元为基数，按月息一分标准计算，利息为38400元，2017年2月19日至付清之日止的利息仍按月息一分计算）；2.本案诉讼费和保全费由张学芳、吕淑芳承担。事实和理由：张学芳与吕淑芳系夫妻关系。在平等自愿的基础上，2015年2月17日，张学芳因为资金周转需要，出具借条，向我借款16万元使用，约定月息1分，借款期限2个月。我全面、适当地履行了出借义务，向张学芳指示的收款单位支付借款16万元给其使用。借款期限届满后，张学芳既未支付利息，也未支付本金，尚欠借款16万元及其利息至今没有支付，故诉至法院。张学芳、吕淑芳辩称，1.张学芳认可与王峰涛之间的借贷关系，具体借款本金以银行转账为准；2.吕淑芳未向王峰涛出具借条，对本案债务不清楚，不应该承担还款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年2月17日，张学芳向王峰涛借款16万元。当日，王峰涛向张学芳指定的银行账户分3笔共计汇款158720元，张学芳向王峰涛出具借条一份：“今收到王峰涛现金16万元（壹拾陆万元整）……月息一分，期限两个月”。借贷发生后，张学芳至今未支付利息，亦未偿还借款本金，致本案纠纷发生。另查明，张学芳与吕淑芳系夫妻关系，二人于1997年10月1日登记结婚。以上事实有当事人当庭陈述及王峰涛提供的借条、付款凭证、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。王峰涛主张出借款项给张学芳，有借条、付款凭证等证据予以证实，双方借贷关系成立。张学芳向王峰涛借款后未按约偿还借款本息，显属违约。现借款期限届满，王峰涛要求张学芳偿还其借款本息的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月息1%，不超出法律规定，本院予以认定。关于借款本金。王峰涛主张向张学芳出借款项16万元，但仅举证158720元的支付凭证，张学芳辩称王峰涛实际向其出借款项为158720元。因王峰涛未能举证及说明剩余1280元是否已经实际出借，故本院认定本案借款本金为158720元。对王峰涛要求借款本金为16万的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。关于吕淑芳的还款责任。涉案借款发生于张学芳与吕淑芳婚姻关系存续期间，张学芳、吕淑芳未举证涉案借款属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此依法认定涉案借款为张学芳与吕淑芳的夫妻共同债务，吕淑芳应与张学芳共同偿还上述债务。关于保全费。因王峰涛未举证保全费具体数额以及该费用是否实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张学芳、吕淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰涛借款本金158720元及利息（按月利率1%计算，自2015年2月17日起至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告王峰涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取计2134元，由被告张学芳、吕淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  崔景瑞二〇一七年八月二十八日书记员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初549号原告：广州市金雕航空服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：练诗伟，该公司经理。委托诉讼代理人：滕云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告：广西和翔航空服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：林海，该公司经理。委托诉讼代理人：滕云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区。法定代表人：王昌顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：董克难，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋向阳，广东南国德赛律师事务所律师。原告广州市金雕航空服务有限公司、广西和翔航空服务有限公司与被告中国南方航空股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告广州市金雕航空服务有限公司、广西和翔航空服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金雕航空服务有限公司、广西和翔航空服务有限公司撤回起诉的申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市金雕航空服务有限公司、广西和翔航空服务有限公司撤回起诉。案件受理费746800元，减半收取373400元，由原告广州市金雕航空服务有限公司、广西和翔航空服务有限公司负担。审判长  练长仁审判员  刘革花审判员  张朝晖二〇一七年八月二十一日书记员  尤志华方圆陶智斌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更822号罪犯朱小亮，男，1980年4月10日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2003年5月13日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字139号刑事判决，认定罪犯朱小亮犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年10月27日经本院减刑一年十个月；2014年11月24日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯朱小亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。本院认为，罪犯朱小亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯朱小亮的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一七年八月九日书记员  杨 静
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0724执288号之一申请执行人李喜明，昔阳县城人。被执行人杨银元，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初599号民事判决书，向被执行人杨银元发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨银元所有的五菱牌汽车一辆。二、被执行人杨银元负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人杨银元可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年八月二十二日书记员  邵春云
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初3350号原告：贾存和，男，1951年5月12日出生，汉族，退休职工，现住汶上县。被告：宋延立，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，现住济宁市市中区县。贾存和与宋延立买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告贾存和于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾存和撤诉。案件受理费299元，由贾存和负担。审判员  林石二〇一七年八月二十三日书记员  李通
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢246号之一申请执行人：山东基泰岩土工程有限公司。住所地：潍坊市经济开发区乐川街与文化路交叉处虞鑫工业园内。法定代表人：王宗禄，经理。被执行人：潍坊雨林置业股份有限公司。住所地：山东省高密市东关居交通路23号。法定代表人：李刚，经理。被执行人：李刚。本院在执行山东基泰岩土工程有限公司与潍坊雨林置业股份有限公司、李刚建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月七日代书 记员  吕洁洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终10398号上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人：宁永杰,该公司董事长。委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尧小武，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。上诉人裕达建工集团有限公司（以下简称裕达公司）因与被上诉人尧小武劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尧小武一审诉讼请求：一、确认双方当事人存在劳动关系的起止时间2014年3月26日至2016年5月15日；二、裕达公司为尧小武缴纳2014年3月26日至2016年5月15日各项社保及住房公积金应支付的一切费用（含个人部分及所得税等费用）；三、裕达公司支付尧小武2个半月的法定经济补偿19500元/月*2.5＝48750元；四、裕达公司支付尧小武4月21日至5月15日期间工资16250元；五、裕达公司承担本案诉讼费、证人出庭500元等有关费用。原审法院判决：一、确认尧小武与裕达公司在2014年3月26日至2016年4月20日期间存在劳动关系；二、裕达公司自判决发生法律效力之日起5日内，向尧小武支付解除劳动合同经济补偿金48750元；三、驳回尧小武的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由裕达公司负担。判后，上诉人裕达公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院不顾双方就解除劳动合同事宜达成的约定，在上诉人已经按照约定解除劳动合同义务的情况下，判令上诉人另行支付经济补偿金，是适用法律错误。双方就解除劳动合同达成的协议合法有效，不存在欺诈及胁迫的情形，应受法律保护。在协议达成后，上诉人已全额支付工资，至此，上诉人和被上诉人之间就劳动关系产生的权利义务即告终结。二、原审判决认定双方签订的解除劳动合同协议显失公平，属于超出被上诉人的诉讼请求的情形。本案中，被上诉人并未对协议的效力提出任何诉求，根据合同法第五十四条的规定，合同的撤销需要一方当事人提出请求，双方就解除劳动合同达成的协议是经过充分协商形成的，是双方真实意思表示，协议条件公平合理，不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，且被上诉人从未提出过要求撤销该协议的诉求，原审法院超出当事人诉求，违法对协议的效力进行认定。被上诉人尧小武服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，上诉人与被上诉人所签订的《解除劳动合同（关系）协议书》在标题之下标明“（模板）”二字。再查明，二审庭询时，上诉人确认在双方劳动合同期满后，上诉人未来得及通知被上诉人续签劳动合同。被上诉人则主张其曾多次询问上诉人关于原工程项目结束后新工程项目的开展问题，在上诉人要求其另找工作后，被上诉人才面试了新公司。本院经审理认为：本案的争议焦点为上诉人应否支付被上诉人经济补偿金的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。该法第四十四条第一项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”。该法第四十六条第二项、第五项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”。本案中，双方的劳动合同于2016年3月26日期满，后双方于2016年4月20日签订《解除劳动合同（关系）协议书》。鉴于上诉人作为用人单位在劳动合同期满后，未能举证证明其曾提出维持或者提高原劳动合同的条件与劳动者续签劳动合同，而劳动者拒不同意续订，故无论是双方当事人劳动合同期满后上诉人作为用人单位未与被上诉人续签劳动合同，还是双方协商一致解除劳动关系的情形，上诉人均需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。另外，虽然双方签署在《解除劳动合同（关系）协议书》时约定“双方之间不存在任何纠纷及未了结的债权债务”，但是该协议书的标题亦写明了“模版”二字，故被上诉人主张该协议书为用人单位所提供的格式合同，本院予以采纳。鉴于用人单位作为用工关系的优势方，其所提供的格式合同未列明双方协商的范围是否包括解除劳动合同的经济补偿金等项目，且未能举证证明在签署合同时，其已经向劳动者阐明劳动者所应享有的权利义务以及协议书涵盖的具体项目，现有证据亦未显示用人单位曾向劳动者作出任何补偿，故原审法院认定上述协议未涵盖双方经济补偿金方面的争议，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条第一项、第四十六条第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由裕达建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 黄小迪审判员 邹群慧二〇一七年八月十八日书记员 陈嘉慧吴昊谢兵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2806号罪犯陈增志，男，1972年1月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2012年12月20日作出(2012)宁刑初字第84号刑事判决，以被告人陈增志犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年3月31日作出(2015)苏刑执字第00158号刑事裁定，将罪犯陈增志的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期至2037年3月30日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈增志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈增志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈增志在服刑期间于2015年7月、2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬三次。该犯的财产性判项经本院立案执行，于2017年3月28日作出（2016）苏01执693号之一终结执行裁定，确认除依法执行陈增志一万五千元人民币外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈增志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈增志减去有期徒刑九个月（刑期至2036年6月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民申13号再审申请人（原审被告）：王文超，女，1981年10月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。再审申请人（原审被告）：何淑清，女，1954年10月8日出生，汉族，北京市通州区梨园镇梨园村村委会工作人员，住北京市通州区。委托诉讼代理人王文超（何淑清之女），身份信息同上。被申请人（原审原告）：甄奇迹，男，1977年4月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。再审申请人王文超、何淑清因与被申请人甄奇迹民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)京0112民初2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王文超、何淑清申请再审称，原审认定事实错误，王文超已付清借款本金和利息。何淑清与本案无关，是甄奇迹动用黑社会以暴力威胁何淑清签订的保证协议。本案关键证人姜某在原审中受到甄奇迹的胁迫，作了虚假陈述，故原审认定事实错误。王文超与甄奇迹还有未决诉讼，王文超与案外人苗兆松不当得利纠纷一案已经胜诉。综上，王文超、何淑清依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，王文超、何淑清申请再审提交了王文超与姜某的微信聊天记录及王文超与姜某的对话录音等证据材料，但上述证据的真实性未经姜某本人确认，且上述证据不能证明王文超已向甄奇迹付清了借款的本金和利息及何淑清是在甄奇迹胁迫下签订的保证协议，故王文超、何淑清申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王文超、何淑清的再审申请。审 判 长  张文林审 判 员  武 威代理审判员  张 立二〇一七年八月八日书 记 员  王丽颖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1233号之九申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营胜大支行。住所地：东营市东营区八分场。统一社会信且代码9137050073926774XP。代表人毕海洋，行长。被执行人:山东百成窗业有限公司。住所地：东营市东营区北一路115号。统一社会信用代码91370500765773128P。法定代表人魏熠坤，总经理。被执行人：魏熠坤，女，1970年5月3日出生，汉族，山东百成窗业有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：韩建磊，男，1986年2月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：山东山尔铝业有限公司。住所地：东营市北外环路与青垦路交叉口东380米。统一社会信用代码91370500561431716X。法定代表人薛建伟，总经理。被执行人山东富坤窗业有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇西纬二路11号106室。统一社会信用代码913705213127537065。法定代表人韩芳，总经理。本院（2017）鲁0505民初1729号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东百成窗业有限公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号的东风汽车一国内、车牌号为鲁Ｅ×××××号的长安汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××××号的福田汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××××的福田汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××××的雪佛兰汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续得查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一七年八月三十日书记员 杨殿波
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3028号原告：张文焕，女。被告:殷三五，男。原告张文焕与被告殷三五民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张文焕到庭参加诉讼，被告殷三五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款贰仟伍佰元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因购买材料向原告借款计3200元，后归还700元，余款经多次讨要未果，故原告诉至法院。被告殷三五未答辩��未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷三五因购买材料，先后三次向原告借款共计3200元，后被告仅归还700元，原告多次催讨后被告于2017年4月29日向原告出具一份借条，借条上载明殷三五借张文焕2500元现金，故原告诉讼至法院。本院认为，债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告殷三五经原告张文焕催讨未归还借款2500元是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。因此，对于原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷三五应于本判决生效之日起十日内支付原告张文焕借款2500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷三五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民���院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 邹 懿二〇一七年八月七日书记员 陈彩凤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13803号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：黄建平,男，1987年10月31日出生，职业不详，户籍地湖南省洪江市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计63649.24元（截至2017年3月23日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年3月24日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。黄建平未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金34984.05元、利息10514.35元、滞纳金及费用18150.84元，共计63649.24元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建平于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月23日的信用卡欠款共计63649.24元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元及公告费(以实际发生为准),由被告黄建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 周 韬人民陪审员 席仲雨二〇一七年八月十七日书 记 员 杨 璐
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0829民初1059号原告：付迎春，男，1979年3月4日出生，汉族，平陆县部官乡计都村*组人。被告：樊亚利，男，1976年9月20日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村*组人。被告：关春芳，女，1976年9月5日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村*组人。被告：张红兵，男，1969年11月25日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村*组人。原告付迎春与樊亚利、关春芳、张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告付迎春于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付迎春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付迎春撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付迎春负担。审判员  轩芬婵二〇一七年八月二十五日书记员  朱冬丽
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保43号申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，任理事长。委托代理人：景超超，系单位职工，特别授权代理。被申请人：宝鸡盛达鑫煤炭经销有限责任公司。住所地凤翔县糜杆桥镇北水沟村。法定代表人：段孝仁，任公司总经理。被申请人：段孝仁，男。被申请人：段勇，男。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司因诉前财产保全，于2017年8月23日向本院提出申请，要求：1.对被申请人宝鸡盛达鑫煤炭经销有限责任公司在凤翔县农商银行田家庄支开账户资金中存款15万元予以冻结；2.对被申请人段孝仁、段勇分别位于宝鸡市渭滨区某某路某某某小区xx号楼x单元x楼x户及某某某路x号院x幢x单元xxx1号房产予以查封。以上保全金额以95万元为限。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡盛达鑫煤炭经销有限责任公司在***支行账号******中存款150000元，冻结期限一年。查封被申请人段孝仁所有的位于宝鸡市渭滨区某某路某某某小区***房屋一套，查封期限两年。查封被申请人段勇所有的位于宝鸡市某某某路8号院***房屋一套，查封期限两年。案件申请费5000元，由申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。代理审判员  任红霞二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 成
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书��2017）浙0424执1635号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原镇长安南路1号。被执行人：曹沈彬，男，1984年6月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：汤修敏，女，1988年5月30日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王迟军，男，1986年11月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：顾忠伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5447号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹沈彬、汤修敏、王迟军、顾忠伟的银行存款人民币6500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年八月二日书记员  干炯臻
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执748号之一申请执行人吉建兴，男。申请执行人贾韩丽，女，系申请执行人吉建兴之妻。被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。负责人吉雷法，系该组组长。吉建兴、贾韩丽与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1504号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款15312元、案件受理费91及执行费130元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款15533元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1504号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1504号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  高小军
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执461号之二申请执行人：陈立红，女，1972年8月1日出生，回族，。被执行人：大厂回族自治县祁各庄镇西关村民委员会。负责人：王已林，村主任。申请执行人依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初414号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人未按法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人厂回族自治县祁各庄镇西关村民委员会在大厂县祁各庄镇农村三资委托代理服务中心的银行存款40900元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡军二0一七年八月十日书记员 杨    国    龙
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执185号申请执行人李生荣，男、汉族,1956年6月24日生，现住陕西省志丹县。被执行人王文强，男、汉族,1982年10月16日生，现住陕西省吴起县。被执行人刘正礼，男、汉族，1963年12月2日生，现住陕西省吴起县。被执行人王文刚，男、汉族，1978年10月3日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人李生荣与被执行人王文强、刘正礼、王文刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李生荣于2017年2月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1378号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王文强偿还申请执行人李生荣借款400000元及利息（月利率按2%计算，从2016年6月8日计算至借款实际给付之日止）���并缴纳案件受理费3650元。刘正礼、王文刚承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2017年2月16日向被执行人王文强、刘正礼、王文刚送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王文强偿还申请执行人李生荣借款400000元及利息（月利率按2%计算，从2016年6月8日计算至借款实际给付之日止），并缴纳案件受理费3650元、执行费5900元。本案在执行过程中，因被执行人王文强、刘正礼、王文刚已给付申请执行人李生荣部分案件款，下余案件款待志丹采油厂给付被执行人王文强劳务费后转付给申请执行人李生荣，故申请执行人李生荣于2017年8月8日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1378号民事调解书的执行。受理费3650元、执行费5900元由被执行人王文强、刘正礼、王文刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五��八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月九日书记员  郝凤凤
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执633号之一申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该行董事长。被执行人纪月响，男，汉族，住海阳市方圆街道办事处团结村1091号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海商初字第86号民事判决书，于2017年05月08日向被执行人纪月响发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪月响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪月响在中国邮政储蓄银行6210984560018518839账户内存款人民币711924.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年八月二十五日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1881号申请执行人朱邦松，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省中江县，申请执行人周蓉，女，1977年2月4日出生，汉族，住四川省中江县，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请��行人朱邦松、周蓉与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2719号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱邦松、周蓉于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院���出的（2016）川0114民初2719号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月三十一日书记员  钟波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2500号申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区农牧场保障性房商业街Cb区1栋。被执行人：卓丽雪，女，1974年8月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：邹红宾，男，1974年1月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：汪睿宾，女，1976年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行与被执行人卓丽雪、邹红宾、汪睿宾公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新证经字第11915号执行证书，责令被执行人按该执行证书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人卓丽雪、邹红宾、汪睿宾名下银行存款、收入165353.35元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费2380.3元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年八月十三日书记员  朱正辉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初645号原告：李广路,男,汉族,1985年4月6日出生,现住枣强县。被告：韩金瑞,男,汉族,1983年9月29日出生,现住枣强县。被告：焦梅宝,女,汉族,1987年5月6日出生,现住枣强县。原告李广路与被告韩金瑞、焦梅宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告李广路向本院提出诉讼请求：1.责令被告韩金瑞立即偿还借款65000元及相应利息；2.被告焦梅宝对上述债务承担连带清偿责任；3由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据原告李广路提供的被告韩金瑞、焦梅宝的送达住址是枣强县××娄西街，本院依法向二被告送达相关法律文书，经详查，该村无此人。本院多次向原告释明需提供二被告详细住址，否则将视为没有明确的被告裁定驳回原告起诉。但原告未能提供二被告的住址，造成本院无法向二被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李广路的起诉。案件受理费1425元退回原告。审判员  宋宝青二〇一七年八月二十一日书记员  李晓琦
贵州省���安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2080号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。被告：冯其江，男，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告冯其江物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年8月14日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，��原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年八月十四日书记员  叶敏
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初693号原告：王本祥（又名王本强）,男,1969年11月1日出生,住四川省德昌县。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。被告：李伟，男，1981年10月7日，原住四川省德昌县，现下落不明。原告王本祥与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李伟下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理。采用公告方式向被告李伟送达了相关法律文书。公告期满后于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王本祥及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告水泥款50000元，支付逾期付款利息12000元，合计62000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告承包工程一直在原告经营的门市购买水泥，2016年2月24日原被告双方进行了结算，确认被告应当给付原告水泥款100900元。因为被告当时没有现金给付，便向原告出具了欠条一张，并在欠条上签名捺印确认自己欠原告水泥款100900元，双方约定在2016年4月30日前付清，如果到期未付，将按每万元每月利息3分给付逾期利息。到约定付款期限后，被告给付了原告50900元的水泥款。原告多次催要剩余款项未果。现原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告李伟经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告提交了德州镇南坛村社共同出具的证明原件一份，用以证明“王本祥”与“王本强”系同一人。被告李伟出具的欠条原件一份，用以证明被告欠自己水泥款50000元及双方约定逾期付款将按每月3分利息计算的事实。原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明：被告李伟系德昌县人，在德昌县从事建筑工程承包业务。2016初年，被告承包了建设工程后，就一直在原告王本祥所经营的门市购买水泥。2016年2月24日，原、被告双方进行了结算，确认被告应付原告水泥款100900元，被告向原告出具了欠条一张。双方约定在2016年4月30日之前付清，若不能按时付清，被告将按每万元3分／月的利息给付逾期利息。在约定给付时间届满后，被告给付了原告50900元的水泥款，尚余50000元水泥款未付。原告多次催要剩余款项未果。现原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告出卖水泥给被告使用，双方形成了买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经查本案中原告作为出卖人已经履行了交付标的物的义务，被告李伟欠原告王本祥水泥款50000元的事实清楚，被告李伟应承担支付剩余水泥款50000的义务。因此，原告王本祥请求被告支付水泥款的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付50000元水泥款利息的请求，原告提交的欠条上虽有双方的约定，但因该利息约定明显过高并不符合法律规定，本院根据买卖合同的特征，酌定本案逾期利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，时间从2016年5月计算至本案起诉之日2017年4月8日止。逾期利息共计3600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告王本祥货款50000元及逾期利息3600元，以上两项合计为53600元；二、驳回原告王本祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  董康君审 判 员  范 云人民陪审员  崔光涛二〇一七年八月四日书 记 员  李祖国
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3727号移送执行人：本院交通庭。被执行人：林兴草，男，1970年2月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：欧桂珂，女，1971年10月1日出生，汉族。住永安市，被执行人：廖金群，男，1966年10月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：廖宜达，男，1956年8月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：林兴光，男，1958年8月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：林积敢，男，1969年12月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，经理。被执行人林兴草、欧桂珂、廖金群、廖宜达、林兴光、林积敢、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）闽0481民初3355号民事判决书已经发生法律效力，该案件受理费517元由林兴草、欧桂珂、廖金群、廖宜达、林兴光、林积敢、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年8月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林兴草、欧桂珂、廖金群、廖宜达、林兴光、林积敢、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款计567元（含本案执行费50元），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月七日书 记 员  樊筱芮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12565号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。被告朱研靓，女，44岁，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告朱妍靓物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月四日书记员 孙震颐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5572号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：李学超，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李学超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年八月十一日书 记 员  高茜茜
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1116号原告：刘顺英，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告刘顺英与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺英的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘顺英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1388.62元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地2.3亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地2.3亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费793.5元（300斤/亩×2.3亩×1.15元/斤）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费793.5元（300斤/亩×2.3亩×1.15元/斤），共计1587元。原告主张1388.62元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1388.62元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1388.62元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘顺英与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告刘顺英2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1388.62元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  梁正超人民陪审员  张瀚予二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初1256号原告:王斌，男，1960年1月1日出生，汉族，中国人民银行股份有限公司张家口分行退休职工，现住张家口市经开区。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。被告：李彦军，男，1965年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告:高淑萍，女，1967年7月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告王斌与被告李彦军、高淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告李彦军、高淑萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：中国人民银行股份有限公司张家口分行桥东支行（以下简称中行）与李彦军、孙艳薇借款合同一案，桥东法院在2013年作出调解，由李彦军与孙艳薇归还欠款。因二人未如期归还，中行申请强制执行，在执行中双方达成和解。李彦军、孙艳薇以40万元的价格将房屋出售给冯天喜，王斌负责用其中的18万元按月归还欠中行的贷款。不久，李彦军又要走了12万元，并把高淑萍的工资卡交给了王斌用于归还贷款，2015年5月高淑萍将工资卡从王斌处要走，此后便再未归还借款。中行于2017年4月24日将李彦军、高淑萍起诉至我院，后被驳回起诉。原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告李彦军未答辩。被告高淑萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月被告李彦军与孙艳薇（夫妻关系）因购房与中行签订了借款合同，后因二人未能按合同约定履行还款义务，中行起诉至我院，案件调解解决。调解后，李彦军未能履行调解协议，中行申请强制执行。2013年10月30日经执行和解，李彦军、孙艳薇将桥西区广立家园小区的一套房屋以40万元的价格出售于冯天喜，用其中的18万元来归还欠中行的本息，并将这18万元交于本案原告王斌，由王斌负责每月向中行归欠款2200元，直至还清本息。2014年1月22日原告王斌与被告李彦军，案外人高淑萍，签订协议书约定：李彦军从18万元中取走12万元，高淑萍将自己的工资卡交给王斌用于按月归还中行借款，还够12万元后，再将工资卡还给高淑萍。高淑萍将自己的工资卡交给原告之后的七个月之后，又将工资卡从原告处要走。原告便不再继续向中行归还贷款。原告主张其保管的18万元发生了如下支出：归还中行贷款6000元、缴纳广立小区房屋出售前所欠供暖费770元、被告李彦军取走179000元，高淑萍借走3000元、抵顶中行扣划王斌的保证金8800元，剩余2430元。原告为证明上述事实，提供了张家口市桥东区人民法院（2013）东商初字第753号民事调解书、张家口市桥东区人民法院（2013）东执字第320号执行裁定书、张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初745号民事裁定书、还款凭证、2014年1月2日协议书一份、2013年10月30日执行谈话笔录一份、缴纳供暖费收据2张、李彦军收条、高淑萍借条。二被告未质证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告王斌主张要求被告李彦军、高淑萍归还借款，并向法庭提供了李彦军的收条及高淑萍的借条。但无论是李彦军实际收到的从原告王斌处取得的钱，还是高淑萍实际从王斌处借到的钱，钱的来源是被告李彦军卖房款的18万元，该笔款项经我院执行和解时交于原告王斌，由王斌代为向中行归还借款，即钱的所有者并非原告王斌。原告提供的被告李彦军收条中涉及到的钱以及被告高淑萍借条中涉及到的钱实质上都是用被告李彦军的钱进行的支出，而非原告王斌所有的钱。原告王斌在用18万元和被告高淑萍的工资卡帮助李彦军归还欠中行贷款的过程中，并未用自己的钱代替被告李彦军归还过银行贷款，虽然王斌个人账户被扣除了保证金8750元，但原告已经用保管的18万元中的钱进行了抵顶，其本人无实际损失。故原告王斌与被告李彦军、高淑萍之间不存在借贷关系，不符合民间借贷法律关系的构成要件，原告的诉讼请求不应由民间借贷法律关系来调整，应另行解决，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1284元，依法减半收取642元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年八月二十四日书记员 郑苏丹附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。