wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更1号罪犯周才忠，男，1975年10月8日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年11月14日作出（2014）乐刑初字第280号刑事判决，以被告人周才忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。后于2014年12月15日作出附带民事部分的判决。附带民事诉讼被告人不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月16日作出（2015）海南二中刑终字第147号刑事附带民事裁定，撤销乐东黎族自治县人民法院（2014)乐刑初字第280号刑事附带民事判决中附带民事诉讼部分的判决；发回乐东黎族自治县人民法院重新审判。乐东黎族自治县人民法院于2015年10月18日作出（2015）乐刑重字第9号刑事附带民事判决，判决被告人周才忠赔偿给附带民事诉讼原告人共计533817元。刑期自2014年5月1日起至2018年4月30日止。该判决生效后交付执行。罪犯周才忠于2015年1月22日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯周才忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周才忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周才忠自2015年6月起至2017年2月止，累计考核21个月，共获得4个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯在服刑考核期间，月均消费20.1元，且有海南省乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会、乐东黎族自治县九所镇人民政府、乐东黎族自治县城乡居民最低生活保障工作办公室出具的贫困证明。上述事实，有刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、消费清单、罪犯成绩换算审批表、计分考核奖惩表、贫困证明书、罪犯入监登记表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周才忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周才忠减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁寿松审 判 员 符建成审 判 员 符嘉华二〇一七年八月二十八日法官助理 林艳嘉书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执298号申请执行人李雪晶，女，1968年10月12日生，汉族，吉林省永吉县人。被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司生物科技分公司负责人巩陆军，分公司经理。李雪晶申请执行云南楚雄彝山工贸有限公司生物科技分公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初535号民事判决书，被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司生物科技分公司应给付申请执行人李雪晶货款218838元，诉讼费2291元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司生物科技分公司房产已被债权人另案抵押查封，其财产暂时不能拍卖变现。负责人巩陆军无法查找联系，本案不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  沈锡升审判员  杜昌华二〇一七年八月十日书记员  徐丽花
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初127号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人陆世华，曾用名陆四妹，男，1967年7月23日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因犯盗窃罪，于2010年3月29日被榕江县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年3月28日刑满释放；因吸食毒品，于2012年10月24日被榕江县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月3日被榕江县公安局刑事拘留；2017年5月12日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陆世华犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人陆世华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日22时54分，吸毒人员杨某1电话联系被告人陆世华购买200元钱的毒品海洛因，二人约定在榕江县古州镇老A8酒吧停车场见面交易。当晚23时许，被告人陆世华骑一辆蓝色踏板摩托车到榕江县老A8酒吧停车场与杨某1见面，杨某1先拿200元钱给陆世华，陆世华接钱后从身上拿了一个用红色塑料袋包装的毒品海洛因零包给杨某1，二人交易完成后被榕江县公安局民警查获，侦查人员从杨某1手上缴获疑似毒品海洛因零包一个，经称量净重0.14克，从被告人陆世华身上搜出毒资200元以及用红色塑料袋包装的毒品海洛因零包二个，经称量净重0.18克。经鉴定，从杨某1和陆世华身上搜出的疑似海洛因零包均检测出海洛因成分。公诉机关据此认为，被告人陆世华贩卖毒品零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人陆世华因犯盗窃罪，于2010年3月29日被榕江县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年3月28日刑满释放；因吸食毒品，于2012年10月24日被榕江县公安局处以强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人陆世华在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、搜查笔录、扣押物品清单及照片；3、毒品称量记录及照片、毒品鉴定文书；4、辨认笔录；5、手机通话记录清单；6、证人杨某1的证言；7、被告人陆世华的供述及辩解；8、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、尿检报告；9、被告人陆世华的户籍证明等证实。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陆世华违反国家对毒品的管制，贩卖毒品零包（海洛因0.32克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆世华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆世华有犯罪前科及吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人陆世华归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案移送的涉案赃款以及作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月3日起至2018年1月2日止。）二、对查获的海洛因零包三个（净重0.32克）及作案工具手机一部（OPPO手机）、踏板摩托车一辆，予以没收；对随案移送的赃款200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋元章二〇一七年八月十五日法官助理 吴鸿滨书 记 员 吴仙兰
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执4980号申请执行人周华，女，汉族，1956年7月19日出生，住郑州市金水区。被执行人张国强，男，汉族，1955年3月10日出生，住郑州市。周华诉张国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14676号判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张国强于本判决生效十日后内偿还原告周华借款本金50000元，并支付利息（利息按照年利率6%的标准从2016年5月27日起计算至被告实际还款之日），案件受理费1300元，保全费120元，公告费260元，由被告张国强负担。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人张国强名下银行存款56146.67元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王航二〇一七年八月二十五日书记员  郭剑锋
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1761号原告：（反诉被告）董某某。委托代理人：张太友，富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：杨某某。被告：（反诉原告）刘某，系被告杨某某之妻。二被告委托代理人：李伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）董某某与被告杨某某、被告（反诉原告）刘某身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董某某及其委托代理人张太友、被告杨某某、被告（反诉原告）刘某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告(反诉被告)董某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院营养、陪护费等23000余元；2、本案诉讼费用应由二被告承担。事实与理由：2016年10月13日早，原告在某镇某街旁卖馍，来一熟顾客后，原告正给装馍，被告也是卖馍的，看到原告正装馍时，被告刘某就将自己所卖的馍向顾客递，顾客为难时，说：“都不要啦”。被告杨某某二话未说便上前来，用拳头打原告头部，原告便被他二人殴打惨重，头疼耳鸣，被送某医院救治，晚上原告报警处理后，病情越加严重，到第二天又到县医院诊治等。被告杨某某、被告（反诉原告）刘某辩称，原告诉称与事实不符，是原告撞刘某，发生口角，原告用刀砍人，打落刘某门牙，杨某某拖架，期间打了原告。故被告（反诉原告）刘某要求原告（反诉被告）赔偿医疗费3049.70元、误工费1400元、营养费420元，本案全部诉讼费用由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）辩称，原告（反诉被告辩称）与被告（反诉原告）刘某相互揪头发,没有拳打脚踢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告（反诉被告）提供的医疗费票据中有未加盖的部分票据,因不具有合法性,本院不予认可;交通费票据存在连号情况,本院予以部分认可。被告（反诉原告）刘某提供的某诊所病历中治疗费用的记载，因未提供正规医疗票据，无法确认其真实性，故该证据不能证明其治疗花费数额；照片一张，无法证明与本案的关联性，本院不予认可。根据确认的证据及庭审调查本院确认如下：被告杨某某、刘某系夫妻关系，二人与原告（反诉被告）董某某同在某中学门前街面相邻做小吃生意。2016年10月13日上午9时许，来一多年熟顾客欲买葱花饼，在给付饼时，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）刘某之间产生冲突，二人发生口角和撕扯，在一旁的被告杨某某亦在原告（反诉被告）头部击打数下，双方被他人拉开，后经某派出所处理。原告（反诉被告）在某职工医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤；头皮挫伤。住院治疗10天，花费医疗费用6721.33元，交通费35元。被告刘某于2016年10月20日到某卫生院诊治，医疗花费49.70元，同年11月15日到“某诊所”诊治。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）刘某同街做生意，理应和睦相处，双方为琐事发生口角及撕扯，后被告杨某某介入纠纷，致伤原告，侵犯了原告的合法权益，原告的赔偿诉讼请求应予支持；二被告赔偿原告医疗费用为6721.33元、误工费用为1000元（住院10天×100元/天）、住院陪护费用为800元（住院10天×80元/天）、营养费用200元（住院10天×20元/天）、交通费为39元，合计为8760.33元；原告（反诉被告）请求的精神损害抚慰金，因未提供相关证据证明其精神损害，对该请求，本院不予支持。原告（反诉被告）董某某在与被告（反诉原告）撕扯过程中致被告（反诉原告）刘某受伤，原告（反诉被告）董某某应赔偿被告（反诉原告）刘某医疗费49.70元、误工费100元，合计为149.70元；被告（反诉原告）刘某请求其修复牙齿费用，因未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告杨某某、被告（反诉原告）刘某于该判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）董某某医疗费、误工费、营养费、陪护费、交通费等损失共计8760.33元；二、原告（反诉被告）董某某于该判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）刘某医疗费、误工费等费用合计149.70元；三、驳回原告（反诉被告）董某某其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）刘某其它诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取，由被告杨某某、被告（反诉原告）刘某负担70元、原告（反诉被告）董某某负担117元。反诉受理费50元，由原告（反诉被告）董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  戴乐丫二０一七年八月二十一日书记员  李忠奇
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执字546号之一申请执行人王海涛，男，1970年1月24日出生，汉族，住随县。被执行人随州市顺发粮油贸易有限公司。住所地随县经济开发区星炬社区。法定代表人陈义发。被执行人随州市顺发粮油有限公司。住所地随县经济开发区星炬社区。法定代表人陈义发。被执行人陈义发，男，1966年4月10日出生，汉族，住随州市。被执行人袁海燕，女，1970年10月5日出生，汉族，住随州市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初845号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2017年7月21日作出（2017）鄂1321执字546号执行裁定书，裁定“追加随州市顺发粮油有限公司、陈义发、袁海燕为��案被执行人”，本院现查明，中央储备粮随州直属库尚欠随州市顺发粮油有限公司粮食保管费未支付。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”综上，被执行人随州市顺发粮油有限公司对第三人中央储备粮随州直属库享有粮食保管费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人随州市顺发粮油有限公司对中央储备粮随州直属库享有的粮食保管费收入28万元。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一七年八月三日书记员  孙晓明
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执874号申请执行人：饶艳红，女，2002年8月4日生，汉族，住厦门市思明区，法定代理人：林某，女，住厦门市思明区，系申请执行人饶艳红母亲。申请执行人：饶忠杰，男，2011年6月13日生，汉族，住厦门市思明区，法定代理人：林某，女，住厦门市思明区浦南里****号，系申请执行人饶忠杰母亲。执行人 ：福建龙岩天和盛物流有限公司，住所地龙岩市新罗区漕溪浮蔡村利来山住宅小区第8幢1单元102房，组织机构代码78694222-6。法定代表人：郑仰斌，职务经理。被执行人：中国平安保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号，组织机构代码74637542-3。负责人：郑闽，职务经理。申请执行人饶艳红、饶忠杰与被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司、中国平安保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）连民初字第984号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人中国平安保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿黄生英、张丽玲、饶梓桐、饶艳红、饶忠杰因近亲属饶永滨死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费（其中黄生英份额为7401元，饶梓桐份额为42293元，饶艳红份额为13216元，饶忠杰份额为37006元）、精神损害抚慰金等共计415000元，扣除前期支付的费用10000元，被执行人中国平安保险股份有限公司龙岩中心支公司还应赔偿黄生英、张丽玲、饶梓桐、饶艳红、饶忠杰405000元。被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司在被执行人中国平安保险股份有限公司龙岩中心支公司保险责任限额赔偿不足部分赔偿黄生英、张丽玲、饶梓桐、饶艳红、饶忠杰26046元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院执行人员于2016年8月19日前往被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司住所地龙岩市新罗区漕溪浮蔡村利来山住宅小区第8幢1单元102房执行，向该公司负责人发出执行法律文书，督促其尽快履行赔偿义务。2016年8月22日，被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司将执行款26046元和案件受理费1000元存入连城县人民法院执行款账户。另查明，被执行人中国平安保险股份有限公司龙岩中心支公司已于2016年1月19日主动将执行款405000元存入连城县人民法院执行款账户。因（2015）连民初字第984号民事调解书只明确了被扶养人生活费份额（其中黄生英份额为7401元，饶梓桐份额为42293元，饶艳红份额为13216元，饶忠杰份额为37006元），对剩余款项如何分配，当事人黄生英、张丽玲、饶梓桐、饶艳红、饶忠杰无法达成一致意见。对此，饶艳红、饶忠杰（二人法定代理人林某）就剩余款项如何分配已另行起诉（未开庭）。对于确定的被扶养人生活费部分，本院于2017年3月7日支付饶艳红13216元，支付饶忠杰37006元。因剩余款项分配有待另一案审判结果确定，申请执行人饶艳红、饶忠杰的法定代理人林某书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案剩余执行款项分配有待另一案审判结果确定，饶艳红、饶忠杰的法定代理人林某亦书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽0825执874号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李治雄审判员李立宏审判员林隆军二0一七年八月三十日代理书记员叶媛榕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2262号原告：任次玖，男，1965年9月9日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：杨毕来，男，1968年1月22日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。被告：陶明俊，男，1964年9月16日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告任次玖诉被告杨毕来、陶明俊提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序审理,公开开庭进行了审理，原告任次玖及其委托诉讼代理人施申文，被告杨毕来到庭参加诉讼，被告陶明俊在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任次玖向本院提出诉讼请求，要求判令两被告赔偿原告各项损失104538.27元（其中医疗费3347.27元，误工费50695元，护理费14582元，营养费3600元，残疾赔偿金25784元，精神损害抚慰金80000元，住院伙食补助费930元，交通费2000元，鉴定费2100元，合计111038.27元，扣除被告杨毕来已支付的6500元。还应赔偿104538.27元），事实和理由：被告杨毕来长期承包建筑业务，原告任次玖则长期受雇于被告杨毕来做泥瓦匠工作。2015年8月被告杨毕来承建被告陶明俊家住房，原告任次玖在该工地做工。2015年8月20日6时左右，原告任次玖站在脚手架上灰时，脚手架踏板突然断裂，原告从脚手架上摔下受伤。随后原告被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为，右股骨近端粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，期间被告杨毕来支付医疗费38200元，医保报销9400元。2015年9月9日原告首次住院后出院，2016年12月30日原告再次入住舒城县人民医院行二次手术内固定取出术，于2017年1月8日出院，共用去医疗费3347.27元（二次手术费用6289.27元，医保报销2942元），期间被告杨毕来支付6500元。被告杨毕来辩称：事故发生与原告任次玖在作业过程中不注意施工安全有关，并原告主张的误工费天数过多，标准过高，原告主张精神损害抚慰金和营养费在农村没有惯例，另被告杨毕来在原告任次玖治疗期间除支付6500元以外，还支付其医疗费等计41100元。被告陶明俊在中途退庭前辩称：被告杨毕来与被告陶明俊口头约定，由被告杨毕来承包建设被告陶明俊家住房，被告陶明俊支付报酬，原告虽系在被告陶明俊家干活受伤，但与被告陶明俊无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议是本案的责任问题。本案原告任次玖与被告杨毕来系雇主与雇工之间的雇佣关系，按相关的规定，雇主应当承担赔偿责任，雇工对损害发生有过失的，减轻雇主的责任。本案中被告杨毕来作为雇主应当承担赔偿责任，同时原告任次玖在施工过程中，作为一名主技术人员（大工），忽视登高作业的基本要求，没有对脚手架的安全性进行检查，其本身也有过失，应当减轻被告杨毕来的责任。被告陶明俊明知被告杨毕来没有相应的建筑资质，将自家住房的建设工程发包给被告杨毕来承包，也应当承担相应的赔偿责任。本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中原告任次玖在为被告杨毕来提供劳务过程中受伤，作为雇主的被告杨毕来理应承担赔偿责任，为60%；被告陶明俊明知被告杨毕来没有相应的建筑资质，将自家住房发包给被告杨毕来承包，其也应当承担20%的赔偿责任；原告任次玖在施工过程中，忽视劳动作业的生产安全，应自行承担20%的责任。综上，原告任次玖的赔偿项目依法核定为：产生医疗费44489.27元，扣除医保报销12342元，实际产生赔偿医疗费32147.27元；误工费，因原告户籍为农业户口，其在农村做瓦工，非其主业，其收入也非连续和稳定的，故原告的误工费应当农、林、牧、渔业标准计算，为360日×85.1元/日=30636元；护理费，住院30日×114.2元/日+90日×85.1元/日=11085元；营养费120日×30元/日=3600元；住院伙食补助费30×30元/日=900元；伤残赔偿金10821×20×11%=23806.2元；精神损害抚慰金5000×（11-9.5）=7500元；交通费1000元；鉴定费2100元，合计112774.47元，该112774.47元赔偿款中，被告杨毕来应当赔偿67664.6元，扣除被告杨毕来已支付的47600元，还应赔偿20064.6元；被告陶明俊应当赔偿22554.8元。依照《华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毕来于本判决生效之日起七日内赔偿原告给付原告任次玖人身损害赔偿款20064.6元。二、被告陶明俊于本判决生效之日起七日内赔偿原告任次玖人身损害赔偿款22554.8元。三、驳回原告任次玖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取1195元，由原告任次玖负担500元，被告杨毕来负担345元，被告陶明俊负担350元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一七年八月十五日书记员  汪 鹏
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初739号原告：高东，男，汉族，陕西省旬阳县人。诉讼代理人：刘伟，陕西护正律师事务所律师。被告：旬阳县新康乔置业有限责任公司。统一信用代码：91610928305637061L。注册地址：旬阳县城关镇党家坝社区一组丽都家园6A27-4。法定代表人：刘康桥，该公司经理。被告：刘康桥，男，汉族，陕西省汉阴县人。原告高东与被告旬阳县新康乔置业有限责任公司、刘康桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东委托的诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告旬阳县新康乔置业有限责任公司、刘康桥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款17万元并按银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月11日，被告向原告借款17万元，限期10天偿还。到期后，原告多次催要未果。现提起诉讼，要求被告偿还本金17万元，并从2016年11月21日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。原告向法庭提供证据有书证：（1）被告刘康桥（加盖旬阳县新康乔置业有限责任公司印章）出具的借到高东现金17万元借条复印件一张。（2）陕西旬阳县农商银行转账汇款17万元回单、柜员卡内账户明细查询单、转账汇款凭证各一张。（3）陕西信合网银转账17万元短信回复截屏一张。（4）高东向刘康桥索要借款的短信往来截屏四张。（5）旬阳县公安局报警回执一份。被告旬阳县新康乔置业有限责任公司、刘康桥未答辩、未提供证据。原告高东、诉讼代理人刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。关于原告高东提供的旬阳县公安局报警回执，证明被告刘康桥向原告借款借条原件被盗，本院认为原告高东于2017年4月11日持该借条原件向本院起诉，经本院审查属实后交其自己保管，后在保管期间被盗，结合高东在借条原件丢失前后，通过微信与刘康桥就借款金额向刘康桥确认，刘康桥并未提出异议，该回执属实，可以证明该借条复印件记载的借款，刘康桥及旬阳县新康乔置业有限责任公司没有向高东偿还，因此对原告提供的旬阳县新康乔置业有限责任公司、刘康桥出具的借条、转账汇款回单、网银转账回复短信、索要借款短信往来，本院认为其形式和来源合法，内容客观真实，相互印证，可以作为本案裁判依据，予以确认。本院根据原告高东、诉讼代理人刘伟陈述和上述证据，认定如下基本事实：被告旬阳县新康乔置业有限责任公司系被告刘康桥个人独资设立的一人公司。2016年11月11日，被告刘康桥以个人和旬阳县新康乔置业有限责任公司名义向原告高东借款17万元，高东同意后，于同日14时13分通过陕西旬阳县农商银行网银转账17万元，汇款至刘康桥“6230270700900006771”账户，刘康桥向高东出具了书面借条一张，载明：“今借到高东现金壹拾柒万元整（170000.00），期限10天，到期日为2016.11.21。借款人：刘康桥”，在借款人处刘康桥加盖“旬阳县新康乔置业有限责任公司”印章。到期后，原告高东多次催要，旬阳县新康乔置业有限责任公司未偿还借款。高东通过微信多次向刘康桥索要全部借款，刘康桥均答应偿还，但至今未还。2017年4月12日，根据原告高东的申请对刘康桥所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区一组“丽都家园”6A27-4房屋一套予以查封。2017年5月25日，高东发现放置在自己小轿车内装有刘康桥借条原件、法院传票等诉讼材料的钱包被盗，即于同日向旬阳县公安局城关派出所报警。本院认为，被告旬阳县新康乔置业有限公司以及刘康桥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告高东提供的证据予以综合认定和裁决。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高东按照约定向二被告提供借款17万元，有借条、汇款凭证等证据证实，该合同有效。同时上述借款法律行为的发生系刘康桥作为旬阳县新康乔置业有限公司法定代表人以企业名义借款，实际借款款项进入其个人名下，原告现将刘康桥列为共同被告并要求刘康桥与旬阳县新康乔置业有限公司共同承担责任，符合法律有关规定，本院予以支持。因此二被告应当按照约定履行偿还借款的义务，逾期至今未还，应承担相应的违约责任。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，高东现要求被告按照年利率24％支付逾期资金占用期间的利息，无事实依据，本院对逾期利息按年利率6％予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条（一）项之规定，判决如下：由被告旬阳县新康乔置业有限责任公司、刘康桥在本判决书生效之日起十日内偿还原告高东借款170000.00元及利息，利息自2016年11月22日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1370元，由被告旬阳县新康乔置业有限责任公司、刘康桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  龚建华二〇一七年八月八日书 记 员  陈 芳本案适用的有关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1215号之二申请执行人：杨秀梅，女，1963年6月17日出生，汉族，住临汾市尧都区贡院东街瑶池苑6号楼402室。被执行人：申文建，女，1954年11月5日出生，汉族，住临汾市尧都区扁担巷16号楼1单元102室。被执行人：芦新国，男，1953年1月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨秀梅与被执行人申文建、芦新国民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人申文建、芦新国名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人申文建、芦新国名下银行存款29534元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月七日书记员  王笑笑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2654号罪犯陶加虎，男，汉族，1987年7月23日生，小学文化，重庆市大足县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2012年8月22日作出（2012）芜经开刑初字第00035号刑事判决，以被告人陶加虎犯抢夺罪，判处有期徒���十一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶加虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶加虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陶加虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶加虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月3日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1516号之一申请执行人：陈清筑，男，1974年7月22日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人：王尽发，男，1984年6月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行陈清筑与王尽发民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3214号民事判决书一案中，被执行人王尽发尚欠申请执行人陈清筑借款人民币250000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年八月二十日书记员  刘银买
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初407号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人王引南，男，1972年6月29日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人王永安，广西桂力律师事务所律师。辩护人谭捷(实习律师)，广西桂力律师事务所律师。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）407号起诉书，指控被告人王引南犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人王引南及其辩护人王永安、谭捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日16时许，被告人王引南在桂平市黄某1发生口角，在争吵过程中双方引起争打，被告人王引南用地上的日字凳将黄某1的头部打伤，导致黄某1头颅左侧骨折。经鉴定，黄某1头部的损伤属轻伤一级。案发后，被告人王引南的家属代被告人王引南支付了赔偿款7000元给黄某1，并得到黄某1的谅解上述事实，被告人王引南在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、提取笔录、检查报告单、伤情照片、桂平市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论告知书，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、吴某,4、潘某,4的证言，被告人王引南的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王引南故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王引南犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王引南如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王引南赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情对被告人王引南从轻处罚。被告人王引南的辩护人提出被告人王引南能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见。与法律及事实相符，本院予以采纳。根据被告人王引南犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王引南犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年八月二十二日书记员  韦 锋
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2060号原告：张文江，男，1961年5月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：马建冬、李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：孙德刚，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：栗艳民，北京市常鸿律师事务所律师。被告：孙兴全，男，成年，住河北省高碑店市。被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市恒滨路128号B座三层。负责人：高英丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：代盼，该公司职员。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张文江的委托诉讼代理人李彩红、被告孙德刚的委托诉讼代理人栗艳民、被告保险公司的委托诉讼代理人代盼到庭参加诉讼，被告孙兴全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年5月23日18时50分左右，被告孙德刚驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿新固公路由西向东行驶至高碑店市辛立庄镇韩村营村江涛饭店门口处向北左转弯时，与由东向西行驶的张文江骑行的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使原告张文江受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告孙德刚负此事故的主要责任，原告张文江负此事故的次要责任；三、医疗费：80134.13元；四、受害方已获得的赔偿情况：被告孙德刚已付赔偿款25000元、被告保险公司已付赔偿款10000元；五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告孙德刚驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2016年10月8日至2017年10月7日，事故发生在保险期间内；六、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告孙德刚驾驶冀Ｆ×××××号轿车实际车主为被告孙兴全，事故发生在被告孙德刚借用孙兴全车辆使用期间；七、其他相关情况：原告因此事故所受伤情诊断为肩胛骨骨折、跟骨骨折、膝关节前十字韧带完全断裂、膝关节后十字韧带完全断裂、膝关节内侧副韧带完全断裂、下肢骨挫伤、膝内侧半月板撕裂、肋骨骨折、气胸、胸腔积液、肺挫伤、全身多发软组织损伤等；八、原告的诉讼请求：1、依法判令第一、二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、救护车费81534.13元；2、判令第三被告在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭后，原告申请撤回对救护车费的主张，待二次起诉时再一并主张。裁决结果本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。”，被告孙德刚驾驶车辆转弯时，与骑行无牌二轮摩托车直向行驶的原告张文江发生碰撞事故，交警部门认为原告张文江驾驶未登记机动车上路行驶违反法律规定理应负部分事故责任，而被告孙德刚在未确保道路安全、畅通时转弯上道，违反上述规定，是造成此次事故的主要原因，理应负此事故的主要责任，被告方对责任划分持有异议并未在法定期限内向交警部门申请复议，对其主张亦未向本院提交证据证明，故本院对被告的意见不予采纳，且交警部门认定事实清楚，综合双方过错程度划分事故责任，符合法律规定，应予确认。事故发生在被告孙德刚借用孙兴全车辆使用期间，实际车主孙兴全出借车辆无过错，本案赔偿责任理应由实际侵权人孙德刚承担。事故发生后，原告伤情较重，在高碑店市公安医院进行急诊处理后被送往涿州市医院住院治疗29天，支出医疗费160191.61元，其中应由被告保险公司在交强险10000元医疗费限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由侵权人孙德刚按70%的事故责任承担即105134.13元，扣除两被告已付款后，被告保险公司已无须承担本案的赔偿责任，被告孙德刚应继续赔偿医疗费80134.13元。原告诉讼请求中包含救护车费1400元，庭审时未予主张，庭后申请撤回，待与后续损失一并主张，故救护车费本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙德刚于本判决生效后二十日内赔偿原告张文江医疗费80134.13元。二、驳回原告张文江对被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求。三、被告孙兴全不承担本案的民事赔偿责任。案件受理费902元（已减半收取）、财产保全费220元，均由被告孙德刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年八月二日书记员  裴满杰
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑终190号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱延文,绰号“A7”，男，汉族，1993年11月27日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住安徽省天长市。因吸食毒品于2017年3月2日被天长市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月11日被天长市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人司吾冬,绰号“樱桃”，女，汉族，1994年11月19日出生于安徽省全椒县，高中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日被天长市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2017年5月22日，被天长市人民检察院取保候审。同年6月30日被天长市人民法院决定逮捕，当日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人朱延文、司吾冬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月30日作出（2017）皖1181刑初180号刑事判决。宣判后，朱延文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年1月29日晚，被告人朱延文在其入住的天长市平安南路千秋水都六楼603室，容留并参与被告人司吾冬及刘某、高某等人吸食毒品。2、2017年1月31日晚，被告人朱延文在其入住的天长市平安南路千秋水都六楼603室，容留并参与被告人司吾冬及刘某、高某等人吸食毒品。3、2017年3月10日凌晨，被告人司吾��在其入住的天长市三桥路新城宾馆215房间，容留并参与刘某、钱某、蒋某等人吸食毒品。2017年3月10日9时许，天长市公安局民警在新城宾馆215房间，将被告人司吾冬及刘某、钱某、蒋某抓获，并现场查获用于吸食毒品的冰壶1只。同日，被告人朱延文在其家中被抓获。案发后，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的冰壶中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人朱延文、司吾冬及刘某、钱某、蒋某的尿样检测结果均呈阳性。原判依据现场勘验笔录、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见、提取笔录、检测报告书、证人证言、朱延文、司吾冬供述等证据确认上述事实后认为，被告人朱延文、司吾冬提供场所供多人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。被告人朱延文、司吾冬如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人朱延文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；认定被告人司吾冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。对扣押的吸毒工具冰壶予以没收。朱延文上诉提出量刑过重，请求二审法院从轻判处。经审理查明：二审查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。且在二审期间，上诉人朱延文未提供能够影响犯罪事实认定的新证据，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。关于朱延文提出原判量刑过重的上诉理由，本院评析认为，朱延文两次提供场所容留多人吸食毒品，且多次吸毒，到案后如实供述犯罪事实，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。对朱延文的上诉理由不予采纳。本院认为，原判认定朱延文、司吾冬提供场所供多人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 松审判员 李文业审判员 陈 丽二〇一七年八月二十二日书记员 黄 坤附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1088号申请执行人：杨其玉，男，1966年1月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：宣城市胜达运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：江爱兰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0221民初1583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人宣城市胜达运输有限公司保证金等相关收入人民币38689元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一七年八月三十一日书记员  芮道昌
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川15刑辖11号宜宾市翠屏区人民法院：关于罗正江行贿一案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2017】8号商请函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。二〇一七年八月二十五日
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1036号原告：赵建明，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：谢永强，河北明光律师事务所律师。被告：宋寒松，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。被告：王丹，女，1990年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵建明与被告宋寒松、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建明的委托诉讼代理人谢永强到庭参加了诉讼，被告宋寒松、王丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付40691元货款；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我从事皮革批发行业。截止到2017年1月13日，二被告共计赊欠了我40691元皮革款。上述事实有二被告亲书并按手印的欠条为证。就二被告所欠货款，我多次向其索要，但总以各种理由借故推托，拒不给付。二被告拒不给付货款的行为，已严重影响了我正常的经营。为维护合法权益，向人民法院起诉。宋寒松未作答辩。王丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告有皮革业务往来，截止2017年1月13日二被告共欠原告皮革款40691元，二被告为原告出具欠据一份载明：“欠条今欠朋丰皮革（赵建明）40691款，大写：（肆万零陆佰玖拾壹）欠款人：王丹宋寒松2017年1月13日”。后原告多次向二被告索要，二被告拒不给付。本院认为，二被告购买原告货物，有二被告为原告出具的欠据为证，双方买卖合同关系成立并合法有效，二被告依法应当承担给付货款的法律责任。二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述；原告要求二被告给付货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋寒松、王丹于本判决生效后五日内给付原告赵建明货款40691元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告宋寒松、王丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一七年八月一日书记员  黎静云
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1353号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1971年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区，因本案于2015年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审，2017年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。原审被告人陈某甲，男，1997年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区）。因本案于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈某、陈某甲犯非法制造商标标识罪一案，于2017年6月12日作出（2017）粤0113刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2014年7月以来，被告人陈某承租广州市白云区太和镇柏塘村草塘西街12号作为生产场所，安排被告人陈某甲等人使用啤机、贴盒机等设备，对他人委托加工的大量假冒注册商标平面纸板进行切割、贴盒等。2015年11月13日下午3时许，公安机关根据举报线索去到上址进行搜查，现场抓获涉嫌被告人陈某甲，当场查获加工设备多台及假冒注册商标标识包装盒一批：“L''OREAL”包装盒164584个、“GIORGIOARMANI”包装盒41346个、“CHANEL”包装盒41346个、“HUGOBOSS”包装盒45326个。2015年12月21日，被告人陈某被公安机关抓获。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害单位委托人罗某某的报案陈述，证人钱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，广州纽汇商品信息咨询有限公司营业执照，北京集佳知识产权代理有限公司营业执照，鉴定书，价格证明，委托书，商标注册证明，鉴定证明，未授权证明，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过以及被告人陈某、陈某甲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈某、陈某甲无视国家法律，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。鉴于二被告人只对他人提供的模板进行后续加工，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；二被告人如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定判决：一、被告人陈某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。二、被告人陈某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。三、缴获的作案工具移动硬盘1个、监控主机1台、主机1件，予以没收，上缴国库；冲压模板11件、假冒注册商标标识包装盒，予以没收销毁。宣判后，原审被告人陈某不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求改判缓刑并降低罚金刑。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人陈某的上诉理由，经查，本案被现场缴获的假冒注册商标标识包装盒高达近30万个，且多达四种商标，远远超过了本罪情节特别严重5万件的标准，陈某的经营时间也长达一年之久，一审判决已认定其为从犯，对其减轻处罚，量刑在法定幅度之内并无不当。综上，上诉人陈某的上诉理由据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某、原审被告人陈某甲伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。上诉人陈某、原审被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；上诉人陈某、原审被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  钟海燕审判员  曹治华二〇一七年八月二日书记员  郭俊琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2792号原告尹天丽，女，1985年1月1日生，汉族，无职业，住长岭县。被告王红旗，男，1985年12月25日生，汉族，农民，现住长岭县。被告刘丽，女，1983年10月12日生，汉族，农民，现住长岭县。本院在审理原告尹天丽与被告王红旗、刘丽民间借贷纠纷一案，原告尹天丽于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹天丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹天丽撤诉。本案受理费1275元，减半收取637.5元，由原告负担637.5元；剩余637.5元由本院退还给原告。审 判 长  葛伦富人民陪审员  马桂芝人民陪审员  赵淑坤二〇一七年八月三十日书 记 员  滕云龙-1-
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初504号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人何心，女，1988年3月5日出生于黑龙江省鸡东县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡东县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被羁押，同日被取保候审。被告人孙晓旭，女，1990年4月6日出生于黑龙江省鸡东县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十四委**号；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被羁押，同年6月29日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人何心、孙晓旭犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李骞出庭支持公诉，被告人何心、孙晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2016年10月16日1时许，被告人何心、孙晓旭伙同田某1等人（另案处理），在北京市东城区广渠门内大街29号魏家凉皮门前辅路处，因琐事对被害人关某1、田某2、杨某进行殴打，造成被害人关某1左耳鼓膜穿孔，经鉴定已构成轻伤二级；被害人田某2面部划伤，经鉴定已构成轻微伤；被害人杨某体表挫伤，经鉴定已构成轻微伤。2016年12月10日田某1赔偿三被害人并获得谅解。被告人何心、孙晓旭分别于2017年4月20日、5月23日向公安机关自动投案。上述事实，被告人何心、孙晓旭在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，工作记录，监控录像，照片，诊断证明，鉴定意见，谅解书，证人田某1、关某2、韩某的证言，被害人关某1、杨某、田某2的陈述，辨认笔录，被告人何心、孙晓旭的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何心、孙晓旭不能正确处理矛盾，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人何心、孙晓旭的指控成立。鉴于二被告人均有自首情节，被害人已得到赔偿并对二被告人均表示谅解，且被害人对本案的发生存在过错，依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人何心、孙晓旭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何心犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙晓旭犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 佟 飞二〇一七年八月十七日书 记 员 贾怡鹃
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4616号原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道（金安区交通局二楼）。统一社会信用代码91341500750987748L（1-1）。法定代表人：李瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，男，1954年7月10日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。系该公司员工。被告：杨月昌，男，1968年8月28日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告杨月昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告杨月昌的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤回对被告杨月昌的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年八月十七日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4995号原告：胡梦娇，女，1993年2月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏欢，男，1985年1月18日出生，住重庆市涪陵区。原告胡梦娇与被告夏欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告的胡梦娇到庭参加诉讼，被告夏欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梦娇向本院提出诉讼请求：判决被告夏欢偿还借款9000元。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告借款10000元，并写借条约定于2015年4月20日归还，后被告归还了1000元，余款一直未还，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告夏欢未作答辩。原告胡梦娇围绕诉讼请求依法提交了借条、双方的微信通信记录等作为证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2015年4月10日，被告向原告借款10000元，并写借条约定于2015年4月20日归还，被告归还了原告1000元后余款一直未还，经原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏欢在本判决生效后10日内归还原告胡梦娇借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏欢负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年八月二十二日书记员  蔡璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书湘05**执613号刘花美：你与李小龙劳动争议纠纷一案的法律文书，由于被执行人李小龙未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  彭晓雨二〇一七年八月一日书记员  岳 伟
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1766号原告：张红星，男。委托代理人：张登科，男，系原告之父，特别授权代理。被告：凤翔县虢王镇三家庄村四组。法定代表人：张志科，任组长。委托代理人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。原告张红星诉被告凤翔县虢王镇三家庄村四组农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审判,原告张红星的委托代理人张登科、被告凤翔县虢王镇三家庄村四组的法定代表人张志科、委托代理人路少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红星起诉称:原被告于2008年经组上研究开会协商确定承包合同，由原告承包本组土地10.5亩，四至明确，每亩地每年100元承包费，承包期限为10年，自2008年10月5日至2018年10月5日。原告于2008年10月5日一次性交清承包费，并于当年开始耕种。2014年10月，被告强行将原告承包的耕地让与他人耕种至今，原告多次交涉未果。现起诉请求：1、判令由被告继续履行土地承包合同，由被告赔偿因侵占原告承包地两年给原告造成的经济损失10000元。2、被告承担本案诉讼费。第二次庭审中，原告当庭变更第一项请求要求被告向原告退还四年土地承包费4200元，并支付利息630元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了收款收据一份，证明原告张红星承包了四组10.5亩地，并交了十年土地承包费10500元。被告凤翔县虢王镇三家庄村四组答辩称：被告并未与原告签订承包合同，2014年10月四组经过村民大会讨论，收回了对外承包的柏树坟处的土地，不存在强行收回的情形。原告起诉后，组长曾走访调查了本组村民，张红星并没有承包过土地。另外本组现在根本无多余土地可供承包，组上对外还有十万余元的外债，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称，提供了以下证据：1.严某某调查笔录一份，证明本案争议土地不是由张红星承包的。2.张某1调查笔录一份，证明本案争议土地不是由张红星承包的。3.证人张某2出庭证言，证明本案争议土地不是由张红星承包的。经法庭组织质证，质证意见如下：对原告提交的证据，被告质证认为：无原件核对，且证据形式不符合法律规定，单纯一份收据不能证明原告承包了土地，不能达到证明目的，不予采信。对证人证言，被告质证认为：证人陈述与被告调查的情况基本一致，建议法庭予以采信。对被告提交的证据，原告质证认为：两份调查笔录都是假的，是伪证。第三份证据证人证言是证人在报复原告，不能采信。经庭审质证，本院对以上证据认定如下：原告提供的证据收款收据客观真实，与本案有关联性，虽然被告不予认可，但未提出有力的证据予以反驳，故本院予以采信。被告提交的证据1、2、3虽然原告不予认可，但对其主张未提出相应的证据加以证明，且三份证据内容能够相互印证，均与本案有关联性，本院予以采信。经审理，查明本案事实如下：2008年被告凤翔县虢王镇三家庄村第四村民小组有意将该组位于渠东柏树坟处一块面积为10.5亩的耕地对外承包。当有村名闻讯前来组上登记时，时任该组组长的张登科（原告张红星之父）称柏树坟处的10.5亩耕地已被原告张红星以每亩地每年100元全部承包，承包期限为10年。自2008年10月5日起原告开始耕种该耕地，连续耕种了6年。2014年10月，因村民对原告承包该耕地意见较大，经过村民小组开会决定，被告收回了该耕地分给他人耕种。后原告多次找被告交涉未果，遂将被告诉至法院。本案审理过程中，经法院组织调解，原被告双方达成协议：由被告向原告退回四年土地承包费4200元，并支付利息630元，合计4830元；案件受理50元，原被告各分担25元。后被告反悔不同意调解协议，本案二次开庭审理。本院认为：原被告双方达成协议后，原告自2008年10月5日至2014年10月期间已实际耕种案涉土地而享有该土地的用益物权，期间被告对原告承包该土地并未提出过异议。现被告已于2014年10月收回该土地并分与他人耕种，原告已不能继续承包该土地。故本院支持由被告返还原告剩余四年的承包费4200元，并向原告支付相应的利息630元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告凤翔县虢王镇三家庄村四组于本判决生效后十日内返还原告张红星四年土地承包费4200元及利息630元，合计4830元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凤翔县虢王镇三家庄村四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 杰人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  杜启科二〇一七年八月十日书 记 员  成云燕
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘06执32号何文东：本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中刑二初字第05号刑事判决书及湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑二终字第68号刑事裁定书，于2017年4月12日立案执行何文东没收财产一案。经淘宝网网络司法拍卖，应没收的何文东受贿所得赃款购买的位于江苏省常州市青枫颐景花园5幢2501室房产一套已经2017年7月18日以1201050元拍卖成交。支付房屋评估费15500元、司法拍卖辅助服务费18000元，返回何文东、王翼飞房屋装修投入款15500元后，余款1152050元，已经上缴国库。没收何文东受贿所得赃款购买的位于江苏省常州市青枫颐景花园5幢2501室房产一套已经执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5753号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：韩伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月十七日书记员  祁 源
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1172号之一解除保全申请人：王明华，男，1976年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：马宝强，男，1976年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人王明华与被申请人马宝强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁1311财保1172号民事裁定，冻结被告马宝强银行存款13000元或查封其同等价值的财产。现申请人王明华于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对马宝强财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一七年八月十一日书记员  吴淑媛
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0102执1628号申请执行人：宣善波,男,1976年12月18日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省肥东县被执行人：杨贺丰,男,1973年7月25日出生,不便分类的其他劳动者,住合肥市瑶海区本院在执行宣善波与杨贺丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  万斌红二〇一七年八月三十一日书记员  邹 衍
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更246号罪犯王连顺，男，1969年6月16日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)德中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王连顺犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人126024元。刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2023年5月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王连顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王连顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王连顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯王连顺确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王连顺减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执214号申请执行人：王新建。被执行人：李学文。申请执行人王新建与被执行人李学文劳务合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初1911号民事调解书已经发生法律效力。因李学文未按生效法律文书履行义务，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付欠款9000元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费50元由被执行人李学文负担。在案件执行过程中，被执行人配偶贾成红于2017年5月3日自愿对本案欠款承担连带担保责任，但被执行人至今仍未履行义务，本院经调查暂未发现被执行人李学文有可供执行的财产。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016)皖1823民初1911号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年八月九日书记员  戴 钊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1434号之十申请人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。被执行人：董平。关于马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人董平在中国工商银行账户内存款人民币4.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董平在中国工商银行账户内存款人民币4.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月十八日书记员  李 媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2391-2号申请执行人：邹镕泽，男，2005年3月30日出生，汉族，学生，住莱州市。被执行人：邹春盛，男，1972年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人邹镕泽与被执行人邹春盛抚养费纠纷一案中，本院于2017年08月21日冻结了被执行人邹春盛在银行账户内存款人民币5927.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹春盛在银行账户内存款人民币5927.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年八月二十八日书记员 李绍桐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2557号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，1964年11月30日出生，汉族，该商行新区支行客户经理，住东昌府区。被执行人蔡广义，男，1983年6月17出生，汉族，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2452号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡广义的银行存款82万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更181号罪犯李现元，男，1979年9月14日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2012年6月12日作出(2012)临刑初字第44号刑事判决，以被告人李现元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十六年二个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年11月17日起至2028年1月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2027年1月16日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李现元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李现元自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李现元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯李现元确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑,未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李现元减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月17日起至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0305民初4127号之一原告：常伟锋，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：丁建峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告常伟锋诉被告丁建峰民间借贷纠纷一案，原告常伟锋于2017年8月18日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常伟锋撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1120元，合计2270元，由原告常伟锋负担。审 判 长  蒋新建审 判 员  刘月侠人民陪审员  刘 蕾二O二O一七年八月二十二日书 记 员  杨 冬
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1922号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：袁立秀，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：朱守兵，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：孟祥宏，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：高德萍，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与袁立秀、朱守兵、孟祥宏、高德萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人袁立秀、朱守兵、孟祥宏、高德萍的存款998200元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年八月五日书记员  俞 莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2753号原告：陕西胜利装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁展路旺园小区1号楼。法定代表人：程胜利，该公司总经理。委托代理人：王露，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。被告：子洲县文物管理所，住所地：子洲县双湖峪镇峨峁峪村文化大楼。法定代表人：王维国，该管理所所长。原告：子洲县文体广电局，住所地：陕西省榆林市子洲县峨峁峪村文化大楼。负责人：石国玉，该局局长。委托代理人：朱占平，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：苗小梅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。本院在审理原告陕西胜利装饰工程有限公司诉子洲县文物管理所、子洲县文体广电局承揽合同纠纷一案，原告陕西胜利装饰工程有限公司于2017年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西胜利装饰工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西胜利装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5944元，减半后由陕西胜利装饰工程有限公司负担2972元。审 判 长  王 丹人民陪审员  刘平均人民陪审员  张停战二〇一七年八月十日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终1335号上诉人（原审被告）：李文贵，男，1954年1月1日生，傣族，居民，住弥勒市。上诉人（原审被告）：王治国，男，1944年11月4日生，壮族，居民，住弥勒市。上诉人（原审被告）：唐天云，男，1961年9月20日生，壮族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：万青，男，1973年5月16日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：周景艳，女，1976年7月10日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市弥阳镇城东社区居委会塘子心居民小组。住所地：弥勒市弥阳镇城东社区居委会塘子心居民小组老年活动中心。负责人：黄志明，职务：组长。李文贵、王治国、唐天云因与万青、周景艳，第三人弥勒市弥阳镇城东社区居委会塘子心居民小组（简称塘子心居民小组）不当得利纠纷一案，不服弥勒市人民法院(2017)云2504民初591号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案后，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李文贵、唐天云、王治国上诉请求：1、撤销一审判决，改判由第三人返还万清、周景艳人民币46800元；2、改判万清、周景艳继续履行合同。3、追究第三人负责人黄志明非法侵入他人住宅罪的刑事责任。4、一、二审案件受理费由二被上诉人、第三人承担。事实和理由：1、三上诉人签订的房屋租赁合同合法有效。2012年塘子心居民小组换届选举，李文贵任组长、王治国任出纳、唐天云任小组成员，代表塘子心居民小组与万清、周景艳签订房屋租赁合同。2016年5月塘子心居民小组换届选举，三上诉人虽落选，与新班子直到2016年8月10日才办理移交，移交前三上诉人仍负责塘子心居民小组相关事务。此期间，2016年7月5日因房屋租赁合同到期，万清、周景艳表态还需继续租用，为了公共利益，三上诉人便代表塘子心居民小组与万清、周景艳续签了房屋租赁合同。因没有公章，便签了自己的名字。一审法院在没有审查合同是否有效的前提下居然认定三上诉人构成不当得利，损害了三上诉人的合法利益。2、第三人强行与万清、周景艳签订的《协议》，违反了《合同法》相关规定，属于无效合同。3、第三人代表黄志明指使周兴明砸坏万清、周景艳门锁并将其家具全部丢到垃圾桶旁边的行为构成非法侵入他人住宅罪，一审判决却对此判决中是只字未提，明显错误。4、一审判决依据《民法通则》作出的判决明显不当。本案应首先依据《合同法》确定合同是否有效，再依据《刑法》追究第三人负责人黄志明非法侵入他人住宅的刑事责任。被上诉人万清、周景艳答辩称：1、上诉人与第三人办理交接与已无关，答辩人权益受损是事实。2、三上诉人在其出具的房租收据上有签字，现不能履行合同，就应该返还租金。3、第三人私自挪动答辩人的私人财产等事宜与上诉人无关。第三人塘子心居民小组未作答辩。万青、周景艳向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告租金46800元；2.诉讼费由二被告承担。一审判决认定事实：万青、周景艳系夫妻关系，李文贵系塘子心居民小组原小组组长，王治国系原出纳，唐天云系原小组组委成员。2011年7月，万青、周景艳向李文贵、王治国、唐天云租赁塘子心居民小组所有的老年活动中心一楼铺面3间，简易房1间，二楼住房2间，租赁后居住至今。2016年7月5日，万青、周景艳欲继续租房屋，与李文贵、王治国、唐天云签订了《门面租赁合同书》及《租房协议》，约定继续租用铺面3间，每年租金人民币21000元，简易房1间，每年租金人民币1000元，二楼住房2间，每年租金人民币1400元；租期五年，自2016年7月5日至2021年7月5日。合同签订后，万青、周景艳支付了两年的租金共计人民币46800元，李文贵、王治国、唐天云出具了收据。2017年3月1日，第三人新上任会计周兴明找到万青、周景艳，要求其于2017年3月10日之前搬走。3月10日周兴明带领部分村民将万青、周景艳住处门砸烂，并将屋内家具全部丢到垃圾桶旁边。经万青、周景艳与第三人协商，达成《协议》，约定由万青、周景艳向第三人支付2016年7月5日至2017年3月10日止的租金人民币14000元，于3月11日起至招标完成之日，住一天按一天的房租计算。另查明：黄志明于2016年5月28日被批准为塘子心居民小组组长。一审法院认为：2016年7月5日，李文贵、王治国、唐天云在不再担任塘子心居民小组职务的情况下，与万青、周景艳签订租赁合同，出租不属于其所有的房屋，是无效的。其由此收的房屋租金46800元属于不当得利。万青、周景艳主张由李文贵、王治国、唐天云返还46800元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。李文贵、王治国、唐天云以至2016年8月10日前未移交相关手续，其仍然是塘子心居民小组负责人，仍然有权与万青、周景艳签订房屋租赁合同予以抗辩，无事实和法律依据，其辩解理由不予支持。第三人在本案中与本案的处理无利害关系，依法不承担任何民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由李文贵、王治国、唐天云于判决生效后三日内一次返还万青、周景艳人民币46800元。案件受理费970元，减半收取计485元，由李文贵、王治国、唐天云负担。本院审理查明的事实除与一审认定事实相同外，另查明：李文贵、王治国、唐天云向万青、周景艳所收取的租金46800元，现仍被李文贵、王治国、唐天云占用，未移交第三人。本院认为，2016年5月塘子心居民小组改选后，李文贵、王治国、唐天云不再担任塘子心居民小组相关职务，在2016年8月10日正式移交前，其仅负责管理一般性事务，而无权代表塘子心居民小组对外签署合同。故其与万青、周景艳签订的房屋租赁合同无效，且其收取的租金一直被其占用，既不移交塘子心居民小组，也不退还万青、周景艳，属于不当得利，应予返还被上诉人。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人李文贵、王治国、唐天云负担。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  李云辉二〇一七年八月九日书记员  李希诺
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执257号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区X。负责人：李安平。被执行人：南昌豫章城实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：邓国林。被执行人：邓国林，男，汉族，1964年9月21日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王菊宁，女，汉族，1964年8月23日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李卫华，男，汉族，1968年9月22日生，住南昌市新建区。被执行人：李蔷，女，汉族，1972年2月27日生，住江西省南昌市新建区。南昌市中级人民法院（2016）赣01民初127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人南昌豫章城实业有限公司、邓国林、王菊宁、李卫华、李蔷应向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司偿还借款本金22990000元及利息、罚息、复利（截止2016年2月20日的利息为811259.99元；自2016年2月21日起至还清借款之日止的罚息为：以22990000元为基数，按合同约定的逾期罚息利率即10.8%计算；对未支付的利息按合同约定计收复利），案件受理费和财产保全费共计165806元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人南昌豫章城实业有限公司、邓国林、王菊宁、李卫华、李蔷银行存款人民币24058433.06元及利息。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年八月九日书记员 邹丽娜
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执148号之三申请执行人：大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司。法定代表人：胡兵魁，总经理。被执行人：古太能源环保科技有限公司。法定代表人：刘月箱，董事长。申请执行人大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司与被执行人古太能源环保科技有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初564号民事判决书，责令被执行人古太能源环保科技有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司货款6891936元及利息64123元，案件受理费65492元，执行费60951元，共计7082502元。在执行中被执行人古太能源环保科技有限公司已履行部分执行款，剩余1729000元至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司提出申请，要求冻结或拨划被执行人古太能源环保科技有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古太能源环保科技有限公司的银行存款1729000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年八月七日书 记 员  张志强
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10731、10735号之一申请执行人张航天，男，汉族。法定代理人潘海花，女，汉族。被执行人张建龙，男，汉族。上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8001号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016、2017年度抚养费36000元（人民币，下同），本院依法受理以（2017）粤0307执10731号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执10735号立案执行案件受理费100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费440元。期间，本院经查证依法冻结被执行人在中国民生银行（账号为）、中国邮政储蓄银行（账号分别为）、中国农业银行（账号为）开立的存款账户，冻结额度均为36540元。2017年8月10日，被执行人向本院提出上述冻结存款系与他人合作得来货款，为避免产生其他纠纷，故请求从其中国银行（账号为）存款账户划拨本案执行款。2017年8月15日，本院依法扣划被执行人在中国银行（账号为）存款账户内的存款36540元。现该执行款在扣缴执行费440元后，余款36100元【含2016、2017年度抚养费36000元、案件受理费100元（申请执行人请求从执行款迳付）】已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除对被执行人财产的查控。本院认为，经强制执行，申请执行人基于执行依据在本案中的权利得到实现，案件依法予以执行结案，同时应解除在本案中对被执行人相关财产的查控。执行费440元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2017）粤0307执10731、10735号案执行完毕，予以执行结案。二、解除对被执行人张建龙在中国民生银行（账号为）、中国邮政储蓄银行（账号分别为）、中国农业银行（账号为）存款账户的冻结，原冻结额度均为36540元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年八月二十二日书记员  张鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1515号申请人郑州华晨外墙保温材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑汴路与京珠高速交叉口南500米，统一社会信用代码：91410100663436956J。法定代表人赵魁生。委托代理人刘启，河南德金律师事务所律师。被申请人河南富裕建设工程有限公司，住所地郑州市高新开发区沟赵办事处庄王村，统一社会信用代码：9141010066723274X4。法定代表人付富余。申请人郑州华晨外墙保温材料有限公司因合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南富裕建设工程有限公司银行存款604498.1元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南富裕建设工程有限公司银行存款六十万四千四百九十八元一角或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月九日书记员  张景歌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初1042号	原告:胡小兵，男，1987年5月17日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县大庙乡胡场村六组，居民。	委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。	被告：黄志枚，男，1985年12月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。	委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。	原告胡小兵与被告黄志枚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小兵及其委托诉讼代理人王福华、被告黄志枚及其委托诉讼代理人谭宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计68940.5元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日17时30分许，被告黄志枚驾驶XXD3S63号轻型普通货车，在新村银杏产业开发区东鲍村加油站东修理厂门前修车时，由于被告黄志枚挂了车辆的倒挡，致使打着火后的车辆向后行驶，将原告胡小兵轧伤。至原告胡小兵肝部严重受伤。原告在郯城县人民医院住院治疗17日，支付医疗费用近30000元，后经郯城县司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告就身体受伤后的各项经济损失赔偿事宜与被告未达成赔偿协议。	被告黄志枚辩称，本案应为承揽合同纠纷，根据原告的诉讼，是原告在给被告修车时造成的人身伤害，符合承揽合同规定的原告将被告的车修好，被告支付原告报酬，该纠纷应系承揽合同纠纷。原告的损失被告不承担赔偿责任，原告的损伤是在修车过程中造成的，原告主张被告黄志枚挂了车辆的倒挡，致使打着火后的车辆向后行驶不能成立，且没有依据。退一步讲，即使原告主张成立。原告的损伤是由自己过错造成。根据承揽合同法律关系规定，被告不承担赔偿责任。原告申请保全被告的车辆给被告造成的损失，被告保留另行起诉的权利。原告没有修理车辆资质。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年12月16日17时许，被告驾驶xxD3S63号轻型普通货车，在新村银杏产业开发区东鲍村加油站东修理厂更换该车机油，更换机油由修理工原告操作。在操作过程中原告躺在该车辆下方进行操作，原告身体位置在车辆左前轮后方，距车前辆轮十几厘米。在操作过程中，被告问原告车辆是否可以启动，原告称可以启动车辆。被告打火启动车辆，车辆启动后向后行驶碾压到原告，致使原告受伤。经郯城县人民医院诊断为：创伤性肝破裂、肾挫伤。在郯城县第一人民医院住院治疗17天，花去医疗费用28421.5元、病例复印费30.5元、鉴定费1000元。原告的损伤经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残。	上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书及相关证据证实，并在卷佐证。	本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案争议的焦点：原告的受伤被告是否存在过错。被告在启动车辆时，知道原告在车辆下方，应妥善启动操作车辆，并对车辆制动性能、档位等进行明确。被告在启动该车辆时，未进入到驾驶室，站在地面用手按住离合器，用钥匙打火启动车辆，车辆启动后向后行驶碾压到原告。被告的启动车辆操作行为存在过错，应对原告的受伤承担责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失的请求，不违反法律规定，应予支持。原告的损失：其中医疗费用28421.5元；误工时间未有医疗机构出具的证明，应按实际住院天数确定，原告为农村居民，误工费为1009.63元（59.39元/天×17天）；护理费为1009.63元；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；法医鉴定费1000元；伤残赔偿金25860元（258600×10%）；因原告构成十级伤残，对其精神产生了一定的伤害，对精神抚慰金酌情支持1000元；以上共计58810.8元。原告主张的交通费500元，因其未提供交通费票据予以证明，对原告的该主张不予认定。原告主张的营养费，因原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告的该主张不予认定。原告作为修理工为被告车辆更换车辆机油时，应检查车辆停放是否安全。在操作过程中原告示意被告可以启动车辆，在启动车辆时原告躺在左前轮后十几厘米处，原告应该意识到自己的位置，在车辆启动后将处于危险的处境，原告对自身安全没有尽到安全注意义务。原告对自身的受伤存在过错，故原告应承担相应的民事责任。综合原、被告过错程度及原告没有车辆维修资质的事实，被告赔偿原告医疗费等58810.8元的50%为宜，即29405.4元。	综上所述，原告胡小兵要求被告黄志枚支付医疗费等29405.4元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：	一、被告黄志枚支付原告胡小兵医疗费等29405.4元，于本判决书生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告胡小兵的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1525元，由原告胡小兵负担762.5元，被告黄志枚负担762.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二0一七年八月十六日	书记员许雪飞
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执485号申请执行人：陈久枝。被执行人：杨春刚。申请执行人陈久枝与被执行人杨春刚继承纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）冀0822民初1854号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈久枝与被执行人杨春刚已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1854号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年八月十一日书记员 王春辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保143号申请人：武汉顶天柱建筑机械设备有限公司，住所地洪山区关山街大张村特1号。法定代表人：王某某1。委托代理人：王某某2，湖北瀚海潮律师事务所。被申请人:湖北地矿建设工程承包集团有限公司,武汉市武昌区八一路463号。法定代表人：李某。申请人武汉顶天柱建筑机械设备有限公司与被申请人湖北地矿建设工程承包集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北地矿建设工程承包集团有限公司名下银行存款188万元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201742010000000742）。本院认为，申请人武汉顶天柱建筑机械设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北地矿建设工程承包集团有限公司名下银行存款188万元或查封冻结其等价值的其他财产。二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉顶天柱建筑机械设备有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一七年八月三日法官助理 殷翩翩书 记 员 徐阳雪
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初118号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人杨成章，男，1970年7月12日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月31日经榕江县森林公安分局决定被取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人杨成章犯滥伐林木罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨成章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨成章为修建房屋，在没有到有关部门办理采伐手续的情况下，便雇请民工砍伐自家位于榕江县栽麻乡丰登村二组“井几”坡上的杉树，共滥伐杉木蓄积34.6363立方米。公诉机关认为，被告人杨成章违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，依法应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。被告人杨成章对公诉机关指控犯罪事实及适用法律没有异议。经审理查明，2016年12月份，被告人杨成章为重新装修老房子，在未办理林木采伐手续的情况下，便雇请民工砍伐自家位于榕江县栽麻乡丰登村二组“井几”坡上的杉树，并将砍伐所得的杉木断筒成杉原木366支。后经榕江县林业调查规划设计队鉴定：杨成章采伐面积2.8亩，采伐杉木株数138株，共计材积23.3622立方米，折合立木蓄积34.6363立方米。案发后被告人杨成章主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人杨成章采伐所得的木材被公安机关全部扣押，后来公安机关为了防止扣押在山上的木材遭受腐烂、变质等毁损，遂应被告人杨成章的申请将扣押木材以18700元的价格变卖给杨成章，杨成章已支付价款15000元，尚欠3700元。上述事实，被告人杨成章在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、现场勘验笔录及照片；3、扣押物品清单、木材检尺单；4、鉴定文书材料；5、证人陈某1、陈某2的证言；6、被告人杨成章的供述；7、申请书、报告书、缴款书、欠条等扣押木材变卖处理材料；8、被告人杨成章的户籍证明以及家庭情况证明等证实。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨成章违反森林法的规定，滥伐林木蓄积34.6363立方米，数量较大的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨成章犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨成章主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨成章系初犯，犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，经社区调查对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。本案中扣押木材的变卖所得款，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨成章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）二、本案中扣押木材变卖所得款，予以没收。其中被告人杨成章已缴纳的15000元，由榕江县森林公安分局直接上缴国库；被告人杨成章尚欠的3700元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋元章二〇一七年八月七日法官助理 吴鸿滨书 记 员 吴仙兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书湘05**执584号苏建平：你与阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  彭晓雨二〇一七年八月一日书记员  岳 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初372号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人曹夏杰，男，1980年6月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月29日被关押，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]370号起诉书指控被告人曹夏杰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人曹夏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹夏杰分别于2017年3月28日、3月29日在其家中二次容留黄某2、黄某1、曹某1吸食毒品海洛因。另查明，2017年3月29日，公安机关出警到被告人曹夏杰家中将被告人曹夏杰及吸毒人员黄某2、黄某1、曹某1抓获，被告人曹夏杰在接受讯问时交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹夏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、提取笔录、行政处罚材料、户籍证明、扣押物品清单、贵港市公安局检验鉴定报告、告知书，证人曹某1、黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，被告人曹夏杰的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹夏杰为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹夏杰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人曹夏杰如实供述自已的犯罪事，依法可以从轻处罚。根据被告人曹夏杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人曹夏杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年2月28日止。罚金限在本判决生效后三十日，逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年八月九日书记员  韦 锋
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0503执230号周长顺、通化市二道江区福泰煤矿：周长顺与通化市二道江区福泰煤矿劳工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计75914元。经本院立案执行，现被执行人通化市二道江区福泰煤矿已自动履行到位75914.00元，其中，工伤保险待遇、一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、医疗费等共计46228.31元，自2015年9月11日起每月伤残津贴1349.31元。本院已于2017年8月16日将该款给付周长顺。至此，周长顺向本院申请执行的（2016）吉0503民初211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十六日
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执385号之一申请执行人刘润元，男，1956年3月16日生，汉族，山西省盂县人。被执行人盂县牛村镇杏村村民委员会。法定代表人刘栩，任村委会主任。本院在执行刘润元与盂县牛村镇杏村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人盂县牛村镇杏村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人盂县牛村镇杏村村民委员会支付刘润元征地补偿款18088元，但被执行人盂县牛村镇杏村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盂县牛村镇杏村村民委员会银行存款18763元。本裁定立即执行。审判员  侯光锋二〇一七年八月十四日书记员  石 鑫