.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初2223号原告李某，男，1968年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人马某、于某，内蒙古大川律师事务所律师。被告钱某，男，1982年3月4日出生，公民身份号码×××,汉族，个体工商户，现住湖南省长沙市。被告叶某，女，1985年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住湖南省长沙市。二被告委托代理人赵某，海南新概念律师事务所律师。原告李某诉被告钱某、叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人马某、于某，被告钱某及被告钱某、叶某的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年被告钱某向我借款207万元，经催要被告钱某于2015年7月10日为我出具欠条一枚，承诺于2016年1月10日偿还。到期后经我催要被告未予偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同债务。现要求二被告偿还借款207万元，并自2016年1月10日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。被告钱某辩称：原告所诉借贷关系不能成立，我从未向原告借过款，原告也从未向我出借过207万元借款，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。被告叶某辩称：原告称钱某于2015年7月10日为其出具欠条，而此时我与钱某已离婚一年有余，双方于2014年6月27日离婚，该笔债务不属于夫妻共同债务，原告将我列为办案被告无法律依据。本案的借贷关系不能成立，钱某与原告无事实的借贷关系，204年钱某受他人委托，帮助原告找建设单位参与丹东至锡林浩特高速公路赤峰境内一标段围标（投标），之后原告通过他人的银行卡支付了210万元的围标费，但找来的单位未围上标，原告要求钱某追回围标费，并通过公安机关对钱某施压，在此种情况下，钱某为原告出具的借条，原告未提供银行转账记录，仅以借条不能证明双方的借贷关系成立。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、欠条1枚，证明被告钱某欠原告借款207万元，并约定于2016年1月10前偿还。2、中国农业银行个人结算业务申请书1份，证明2014年4月14日原告将借款400万元汇入案外人涂某账户，涂某又通过案外人将借款汇入被告钱某账户，原告履行了借款的出借义务。3、银行卡客户交易查询明细1份，证明原告将借款转入涂某账户，涂某又将该笔借款汇入邓某账户，邓某于2014年4月23日、4月28日、4月29日、4月29日通过银行将借款汇入被告钱某账户20万元、30万元、50万元、30万元，合计130万元，其余邓某以现金支付，从而证明原告履行了出借义务。4、赤峰市公安局经侦支队询问笔录及附后材料，证明2014年4月14日、23日涂某将原告转给其账户的400万元分两笔每笔200万元通过银行转账给邓某，邓某又以现金及银行转账方式交付给被告钱某，通过证据2亦印证了原告主张的债权发生在2014年4月，被告钱某也于2014年4月通过涂某、邓某实际取得了涉案借款。5、结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2010年2月5日登记结婚，钱某借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。6、原告向本院申请证人涂某出庭作证：证人涂某证言证明：2014年4月份原告李某委托他联系有资质单位，借用资质在内蒙古承揽工程，他找到朋友江西交建工程有限公司员工邓某帮忙，邓某称其公司资质不够条件，邓某另联系了被告钱某，邓某说钱某得用400万钱为短期借用，过一段时间归还，他与李某商量这钱能否给，怎样给，因李某相信他，他又相信邓某，李某将400万元转给他，他又将该款分两笔每笔200万元转给邓某，后钱某并未借来资质，他就联系邓某，邓某讲钱某还不上钱，他一着急就在赤峰市公安局经侦报了案，经经侦介入，邓某、钱某退了一部分款，在钱某手还有207万元，钱某怕承担刑事责任，为李某出具了欠据。二被告的质证意见为：对欠条的真实性无异议，但对证明的内容及关联性、合法性有异议，该欠条形成背景是投标事宜，原告报案，公安机关要求钱某追回被他人骗走的钱，不能证明原被告发生借贷关系。对中国农业银行个人结算业务申请书的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，证明是原告与涂某之间的经济往来，汇款用途为货款。对银行卡客户交易明细真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，证明的是钱某与邓某的经济往来。对公安机关的询问笔录真实性、合法性无异议，但笔录内容是否客观无法确定，且与本案无关。对结婚登记审查处理表真实性、合法性无异议。对证人证言真实性有异议，证人与原告系朋友关系，有频繁的经济往来，存在利益关系，且与被告钱某有纠葛，其证言不真实，400万元为短期借款不属实，钱某未直接向李某索要400万元，193万元退款系丹锡高速公路投标往来款，并非借款，欠条是证人开车拉着钱某去报案，前锋怕承担刑事责任，才为原告出具的欠条。二被告为证明其答辩主张，向本院提交下列证据：1、离婚证1份，证明二被告于2014年6月27日离婚。2、离婚协议1份，证明二被告离婚时约定财产分割、债务分担，各自名下归各自所有。原告的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，但对证明的问题有异议，二被告离婚时间为2014年6月27日，但涉案借款发生为2014年4月，在二被告离婚之前，钱某借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为其共同债务，应共同偿还。被告离婚时对财产的处分，亦不影响对共同债务的承担。通过公安机关的询问笔录看出，对钱某询问时间为是2014年6月25日，其在2014年6月27日即回原籍匆忙与叶某协议离婚，叶某正处于怀孕期间，财产全部归于叶某名下，所以二被告实为假离婚，目的为逃避债务。据了解，二被告仍在一起居住，生活。通过庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提交的书面证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。证人证言客观真实的证明了原被告之间债权债务发生的时间、经过，且与公安机关对证人、邓某以及被告钱某调查笔录中当事人的陈述相吻合，本院予以采信。原告对被告所举证据真实性、合法性无异议，本院予以采信。本院根据上述有效证据确认以下案件事实：被告钱某与叶某原系夫妻关系，双方于2010年2月5日登记结婚。2014年4月原告李某通过案外人涂某联系有资质单位，欲承揽丹锡高速公路建设工程，涂某又经案外人邓某通过被告钱某联系施工资质单位，钱某要求向原告短期借款。为此，2014年4月14日原告将借款400万元经银行汇入涂某银行账户，2014年4月14日、2014年4月23日涂某将该款以两笔每笔分别为200万元，即400万元通过银行汇入邓某银行账户，2014年4月23日、2014年4月28日、2014年4月29日（两笔）邓某将该款分四笔分别为20万元、30万元、50万元、30万元，合计130万元，通过银行汇入被告钱某账户，另外以现金方式向钱某支付164万元，合计294万元。后因钱某未能联系到施工资质单位，对原告支付借款未予退还，原告则向被告催要，期间邓某、被告钱某退还原告193万元，尚欠207万元，被告钱某于2015年7月10日为原告出具欠条一枚，约定欠款于2016年1月10日前偿还。到期后，被告未予偿还。为此原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付欠款利息另查明，二被告于2014年6月27日经政府登记离婚。本院认为，原告虽未将借款直接交付给被告钱某，但通过紧密的联系渠道最终将借款294万元流转于被告钱某手中，案外人邓某、被告钱某虽向原告退还部分借款，但尚有207万元被告未退还，故原告与被告钱某之间形成了债权债务关系，即民间借贷关系。通过原被告、涂某、邓某的陈述以及银行转账凭证等证据足以证明上述事实，且被告钱某在答辩中认可原告通过他人向其支付了围标费用，并为原告出具欠据对该借款予以确认。二被告虽登记离婚，但离婚时间为2014年6月27日，而被告钱某借款发生时间在2014年4月14日至29日，故该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。另外，被告钱某于2015年7月10日为原告后补欠据，并不影响实际借款以及二被告共同债务事实的存在。被告叶某无证据证明被告钱某向原告所负债务明确约定为个人之债，或钱某与原告串通虚构债务及钱某负债从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，原告也没有理由知道或应当知被告叶某是否知道钱某向原告所负债务；钱某的负债不具有上述法定情形，即为合法之债，夫妻关系存续期间的合法债务则为共同债务，这是基于法律的规定，据此，被告叶某关于钱某的该笔债务不是夫妻共同债务，不应将其列为被告的辩解理由不能成立。二被告的其他答辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原被告未约定借款利息，但约定了还款期限，被告应自逾期还款之日起按月利率5‰支付利息。原告要求二被告偿还借款及支付相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钱某、叶某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款207万元，并自2016年1月10日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，财产保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀人民陪审员鲁志军人民陪审员吴瑞琦二0一七年八月三十一日书记员张宇阔