wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3195号原告：吴建平，男，汉族，1961年12月21日出生，住四川省大英县。被告：四川森茂建设工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇新城区。法定代表人：彭大山。被告：遂宁鑫乐建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区新市场。法定代表人：罗克军。被告：包世琼，女，汉族，1973年1月14日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：王华，男，汉族，1972年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：王学（曾用名王海学），男，汉族，1962年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区。原告吴建平诉被告四川森茂建设工程有限公司、遂宁鑫乐建筑劳务有限公司、包世琼、王华、王学租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告吴建平于2017年8月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建平撤回起诉。案件受理费减半收取计705元，由原告吴建平负担。审判员  刘晓彦二〇一七年八月一日书记员  刘 娇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保73号解除保全申请人:林丽春，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。解除保全申请人：陈锐，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地：四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码731597349。法定代表人：陈庚。解除保全申请人林丽春、陈锐与被申请人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司审结申请解除保全一案，林丽春、陈锐于2017年8月4日向本院申请解除（2016）渝0152执保177号执行裁定书采取的保全措施。林丽春、陈锐与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，林丽春、陈锐向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0152执保177号执行裁定书，查封四川省广安嘉铭房地产开发有限公司位于潼南区桂林街道办事处XX路XX号XX栋XX号的房屋，及刘晓容、蒲元彬位于潼南区桂林街道办事处X大道X号X栋X层X号用于财产保全担保的房屋，现林丽春、陈锐申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人林丽春、陈锐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对解除保全申请人林丽春、陈锐的申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年八月十五日书 记 员  傅政兴
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保203号解除保全申请人:李凤华,女,1968年3月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:黄勇,男,1971年1月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。解除保全申请人李凤华与被申请人黄勇审结申请解除保全一案，李凤华于2017年8月10日向本院申请解除（2016）渝0152执保197号执行裁定书采取的查封担保物的措施。李凤华与黄勇民间借贷纠纷一案，李凤华向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0152执保197号执行裁定书，查封了李凤华申请财产保全的担保物，即担保人汤彦鑫位于潼南区桂林街道办事处X大道X号X幢X层X号的房屋。现该案已审理终结，李凤华的诉讼请求全部得到支持，故申请解除对该担保财产的查封。本院作出(2017)渝0152财保76号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人李凤华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人汤彦鑫所有的位于潼南区桂林街道办事处X大道X号X幢X层X号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年八月十五日书 记 员  傅政兴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初2814号原告：淮安祥牧商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号7-1-161室。法定代表人：刘升，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈彩华，该公司经理。委托诉讼代理人：赖秀兰，江苏六仁律师事务所律师。被告：易元成，男，1973年4月11日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：倪永宝，江苏法之衡律师事务所律师。原告淮安祥牧商贸有限公司与被告易元成委托合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告淮安祥牧商贸有限公司诉称：原告在经销牛奶过程中，委托被告收取货款。2016年2月23日，被告从原告处借出货款金额为108501元的出货单，被告在取得出货单载明的货款后据为己有，经多次催要，均遭到拒绝，现诉至法院。被告易元成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于盱眙县，委托事务的地点也在盱眙县，故被告住所地及合同履行地均为盱眙县，本案应由盱眙县人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽原告的请求为给付货币，但对“给付货币”的义务是实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。根据原告起诉时的请求以及合同履行义务的内容，本案的合同履行地为盱眙县。而被告住所地也为盱眙县，故本院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送盱眙县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一七年八月三日书记员  王庆宇
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初462号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：罗迎强，男，汉族，1979年08月17日出生，户籍所在地南昌市东湖区。被告：付广华，女，汉族，1986年04月02日出生，户籍所在地南昌市东湖区。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告罗迎强、付广华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年7月26日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年八月三日书 记 员  陈佳琦
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初386号眉山市东坡区人民检察院。被告人唐凡，男，1995年8月15日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住眉山市东坡区。因犯故意伤害罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月12日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人唐凡犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人唐凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日，被告人唐凡和唐潇（另案处理）在眉山市东坡区芙蓉路来运旅社二楼4号房间内，采用言语威胁等方式，强拿硬要了被害人刘某手机微信里的100元及VIVOX9手机一部，并逼迫刘某说出了手机密码和微信密码。该手机经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，价值人民币2518元。案发后，公安机关依法扣押了该手机并发还给了被害人。被告人唐凡被动到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人唐凡因犯故意伤害罪于2015年5月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2015年6月12日被监视居住。于2015年7月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2015年7月28日起至2017年7月27日止。上述事实，被告人唐凡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，微信转账记录照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2017]45号价格认定结论书，被害人刘某的陈述，证人邓某、王某、苟某等人的证言、辨认笔录及照片，同案犯唐潇的供述，本院（2015）眉东刑初字第330号刑事判决书、执行通知书，到案经过，被告人唐凡的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐凡伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐凡在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人唐凡被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被强拿硬要的手机一部已发还被害人，对被告人唐凡可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）眉东刑初字第330号刑事判决中以被告人唐凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑宣告部分，执行有期徒刑一年；被告人唐凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年11月3日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人唐凡退赔被害人刘凯凡经济损失100元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杜二〇一七年八月二十三日书记员  胡盼
（文书稿）黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1418号之一申请人孙贵海，男，现住黑龙江省宝清县。被申请人王志慧，女，现住黑龙江省宝清县。被申请人侯宇（系王志慧配偶），现住黑龙江省宝清县。申请人孙贵海与被申请人王志慧、侯宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）黑0523民初1481号民事裁定书，对被申请人王志慧的在宝清县农村信用合作联社的工资账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，同时将申请人孙贵海提供担保的刘世春在宝清县农村信用合作联社的存款20000元（账户xxxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结。现因原、被告已自行解决完毕，申请人孙贵海于2017年8月30日向本院提出撤诉申请及解除冻结申请，故本院解除对被申请人王志慧在宝清县农村信用合作联社的工资账户的冻结，同时解除孙贵海提供担保的刘世春在宝清县农村信用合作联社存款20000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王志慧在宝清县农村信用合作联社的工资账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结。二、解除对申请人孙贵海提供担保的刘世春在宝清县农村信用合作联社存款20000元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 军二〇一七年八月三十日书记员 张红叶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3320号申请执行人：汤少波，男，1975年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陆玲，女，1975年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：钱文武，男，1974年5月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人汤少波与被执行人陆玲、钱文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第0817号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人陆玲、钱文武应偿还申请执行人汤少波借款本金60000元及逾期利息，并承担案件受理费1456元，公告费300元，合计1756元。本院依申请于2016年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人陆玲名下位于扬州市运河西路228号的房产已设定抵押权，无处置价值，被执行人钱文武名下位于扬州市古运北苑12幢101室房产为家庭唯一住房，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将两被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）扬邗民初字第0817号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年八月二十五日书记员  张雅璐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1524号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:孙仲良,男,1981年1月19日出生,汉族,住四川省叙永县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孙仲良银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月17日欠款本金3893.17元，利息700.91元、滞纳金226.87、手续费36.26元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5750.25元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1524号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年八月四日书记员  麦晓岚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4750号原告：赵召辉，男，1964年5月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：冉琼，女，1968年9月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。二原告的委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。原告赵召辉、冉琼诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵召辉、冉琼撤诉。案件受理费881元，适用简易程序应减半收取672.5元，本院决定免收，退回原告诉讼费881元。审判员  陈高明二〇一七年八月四日书记员  杨小红
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执151号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人王某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第57号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1294号申请执行人杨林，男，汉族，1978年6月20日生，住所地安徽省蒙城县。被执行人苏州飞腾热能材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都建丰村。法定代表人谈友飞。申请执行人杨林与被执行人苏州飞腾热能材料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0509民初2887号民事判决书已发生法律效力，该调解书明确：被告苏州飞腾热能材料有限公司支付原告杨林货款21400元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费335元，由被告苏州飞腾热能材料有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告杨林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因苏州飞腾热能材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨林于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为21735元，执行费为226元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人苏州飞腾热能材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人也未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2887号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月二十八日书记员  高思思
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书2017陕01**执3490号申请执行人:陕西新长安物业管理有限责任公司。被执行人陕西同信源投资有限公司。被执行人苏梅，女。申请执行人陕西新长安物业管理有限责任公司与被执行人陕西同信源投资有限公司、苏梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西同信源投资有限公司已主动将案款77495.34给付申请执行人，申请执行人确认并书面递交撤回强制执行申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陕西新长安物业管理有限责任公司撤回执行申请，本院2017陕01**执3490号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年八月三十日书 记 员  史晨馨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80601号申请执行人马静坡,男,1989年10月18日出生,汉族,住河北省邯郸市肥乡县。被执行人信一（天津）汽车模具有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645CC28房间，实际办公地天津市空港经济区西七道航天路6号。法定代表人刘欣武，经理。关于申请执行人马静坡诉被执行人信一（天津）汽车模具有限公司劳动争议纠纷一案，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2017）0116号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金4120元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人信一（天津）汽车模具有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金4120元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人马静坡暂无法提供被执行人信一（天津）汽车模具有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2017）0116号仲裁调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执553号之三被执行人王某某，男，1986年5月15日生，汉族，河北省武安市人。被执行人柴某某，男，1963年3月18日生，汉族，河北省邯郸市人。被执行人张某某，男，1989年7月23日生，汉族，河北省武安市人。本院在执行王某某、柴某某、张某某盗窃罪一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0527刑初326号刑事判决书、（2017）豫05刑终19号刑事裁定书，于2017年6月19日向被执行人王某某、柴某某送达执行通知书和报告财产令，2017年6月22日向被执行人张某某送达执行通知书和报告财产令，被执行人柴某某在期限内拒不执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：划拨被执行人柴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县马头镇营业所账号60×××20账户内存款人民币49565元。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  张希昌二〇一七年八月三日书记员  张帅磊
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2434号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：董昊，男，1987年7月20日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告董昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十日书记员 付帅男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执698号申请执行人：李晨颖，女，住赤峰市。被执行人：白晶岩，男，赤峰市红山区发展和改革局职工。本院在执行李晨颖与白晶岩民间借贷纠纷一案中，因本案被执行暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年八月一日书记员  王云飞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执392号申请执行人:赵宗超,女,汉族,1985年7月10日出生,住金堂县。被执行人:四川天海农业有限公司,住金堂县清江镇。法定代表人：王先福。本院执行赵宗超申请执行四川天海农业有限公司劳动争议纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 明代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年八月十一日书 记 员 易 伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执205号申请执行人罗城仫佬族自治县鑫宇汽车修理厂,经营场所：罗城县东门镇城站路*号院内，营业执照：451225600103930。被执行人罗贵敏，男，1986年4月19日出生，仫佬族，住所地：罗城县。申请执行人罗城仫佬族自治县鑫宇汽车修理厂与被执行人罗贵敏修理合同纠纷一案，申请执行人罗城仫佬族自治县鑫宇汽车修理厂依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初407号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为：(2017)桂1225执205号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人罗贵敏应当履行的义务为：一、支付给申请执行人修理款14000.00元、负担案件受理费75.00元；二、承担本案执行费111.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗贵敏下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人罗城仫佬族自治县鑫宇汽车修理厂与被执行人罗贵敏自行和解，达成如下和解协议：一、被执行人罗贵敏分三期，分别于2017年7月15日、8月15日、9月15日支付给申请执行人罗城仫佬族自治县鑫宇汽车修理厂修理款、案件受理费共计14075.00元。二、本案执行费111.00元，由被执行人罗贵敏负担。三、双方当事人按上述协议履行完毕后，本院（2016）桂1225民初字407号民事调解书终结执行。四、被执行人不按本和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人罗城仫佬族自治县鑫宇汽车修理厂与被执行人罗贵敏已达成执行和解，本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)桂1225执205号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  银星贵人民陪审员  银星文二〇一七年八月三日书 记 员  银帮敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5078号之二申请执行人：单德兴，男，1947年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王雄，男，1971年10月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：朱耀芬，女，1974年4月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：单家良，男，1967年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行单德兴与王雄、朱耀芬、单家良民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人单家良名下车牌为沪C1XX**奥迪牌轿车一辆。现被执行人朱耀芬已经清偿了债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单家良名下车牌为沪C1XX**奥迪牌轿车采取的查封、扣押措施。本裁定立即执行。审判员  唐震二〇一七年八月二十一日书记员  王凌附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢350号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月一十八日
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1064号原告：李淑芬，女，生于1968年11月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李淑芬诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李淑芬于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑芬撤诉。本案案件受理费5元，由李淑芬负担。审判员  黄茂果二〇一七年八月二日书记员  沈 艺
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初1001号原告：冯全儒,男,1963年6月2日出生,,住新疆哈密市。被告:万文革，男，1967年5月14日出生，住新疆哈密市。被告：万鹏飞，男，1989年10月19日出生，住新疆哈密市。原告冯全儒与被告万文革、万鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告冯全儒于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯全儒的撤诉申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯全儒撤诉。案件受理费减半收取4425元，由原告冯全儒负担。审判员  史妙子二〇一七年八月十七日书记员  杨姗姗
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执561号之一申请执行人范刚强，男，1956年7月12日出生，住天台县。被执行人袁艳芬，女，1967年10月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人范刚强与被执行人袁艳芬民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4024号民事判决书一案中，被执行人袁艳芬应归还范刚强借款人民币2万元，负担案件受理费330元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人袁艳芬分别罚款500元的处罚，并将被执行人袁艳芬纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人袁艳芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁艳芬原有房产已被我院拍卖，且未发现被执行人袁艳芬有其他可供执行的财产。申请执行人范刚强亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人袁艳芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执561号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁艳芬有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月十一日代书 记员  徐 帅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执监指字第3-3号申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住址地：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦Ａ座1701室。组织机构代码：74606174-X。法定代表人：叶磊，该公司董事长。被执行人：胡治海，男，1971年12月3日生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：陈健，男，1983年4月29日出生，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人胡治海、陈健融资租赁合同纠纷一案中，于2017年5月12日委托宜春市拍卖有限公司拍卖被执行人陈健所有的位于宜春市坛前路XX号X栋X层1-XXX室的房产（产权证号：1-××6），2017年8月10日，买受人邬思娅（身份证号码：）以265000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、宜春市坛前路XX号X栋X层1-XXX室房产（产权证号：1-××6）的所有权及相应的其他权利归买受人邬思娅所有。二、买受人邬思娅可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。三、解除对被执行人陈健所有的位于宜春市坛前路XX号X栋X层1-XXX室房产（产权证号：1-××6）的查封。（轮候查封自动解除）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易建军审 判 员 袁绍钦审 判 员 刘小涛二〇一七年八月十八日代书记员 吴 俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初384号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。法定代表人：顾平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李家根，系安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行职工。被告：徐斯明，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告徐斯明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托诉讼代理人李家根到庭参加诉讼，被告徐斯明经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告怀远农商行诉称：请求法院依法判令被告偿还本金7万元及利息（利息从2008年8月24日至2009年8月22日按照约定的年利率10.8%计算，逾期后利息按照农村商业银行贷款利率上浮30%计算至实际付款之日止。）。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2008年8月23日与原告单位分支机构马城支行签订借款合同，约定借款用于建房，借款期限为12个月，自2008年8月23日起至2009年8月22日止，月利率为9‰。同时约定被告如不按期还贷款，另加收30%罚息。合同签订后原告分支机构将70000元贷款转入被告账户内，同时被告金侠为该笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告至今未还本金及利息。被告徐斯明未到庭，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告徐斯明于2008年8月23日与原告单位分支机构马城支行签订借款合同，约定借款70000元用于建房，借款期限为12个月，自2008年8月23日起至2009年8月22日止，月利率9‰，逾期加罚利息30%。合同签订后原告分支机构将70000元贷款转入被告账户内。该笔贷款到期后，被告至今未还本金及利息。以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及个人借款合同一份、借款借据等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法借贷受法律保护。徐斯明与原告签订借款合同、约定利率符合有关法律规定。原告向徐斯明发放贷款后，被告应按合同约定偿还贷款及利息。因此，对怀远农商行要求徐斯明偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐斯明未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对其不利的后果，由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐斯明于本判决生效之日起十日内偿还所借原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（利息从2008年8月24日至2009年8月22日按照约定的月利率9‰计算，2009年8月23日起月利率按11.7‰计算至实际付款之日止。）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由被告徐斯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  章青山代理审判员  葛洪乾人民陪审员  傅广成二〇一七年八月九日书 记 员  陈 梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2652号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出(2017)京04行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第609号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  周 晶
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执940号申请执行人:舒建平,男,1972年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。被执行人:邓江山,男,1986年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。申请执行人舒建平申请执行被执行人邓江山借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第00946号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法偿还生效法律文书确定的借款3万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处岩湾村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执940号案的本次执行程序。本案执行标的30000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐崚森
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1079号之一申请执行人：李红波，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张桂林，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：程庆九，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人李红波与被执行人张桂林、程庆九房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房产已被轮候查封，申请执行人申请参与分配蜀山法院处置的财产，短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初4100号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年八月一日书记员  张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1036号之一申请执行人：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场101-3室。法定代表人：巫自兰，该公司董事长。被执行人:夏菊明，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行安徽信联物业服务有限公司与夏菊明物业服务合同纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2026号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年八月二十二日书记员 潘 登
涉当事人隐私
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执130号申请执行人陈兴宏，男，住姚安县光禄镇。被执行人云南美凌食品科技有限公司。住所地：姚安县草海工业园区。法定代表人高玉明，该公司总经理。被执行人高玉明，男，住址禄丰县妥安乡，现住姚安县草海工业园区。被执行人初敏，女，住姚安县。本院在执行陈兴宏申请执行云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏民间借贷纠纷一案中，本院（2016）云2325民初707号民事判决书确定由云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏共同返还陈兴宏借款400000元，赔偿陈兴宏至2016年7月20日止的银行利息损失91396.54元，并承担自2016年7月21日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利。由云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏共同赔偿陈兴宏因姚安县农村信用合作联社诉陈兴宏、张映花金融借款合同纠纷案中由陈兴宏承担的案件受理费4335.50元。由云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏负担案件受理费3677元。本院立案执行后，依法向被执行人云南美凌食品科技有限公司、高玉明、初敏发出了执行通知书，三被执行人未在规定时限内按判决要求履行义务。在执行过程中，本院未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执130号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义。审判长 林 鹏审判员 杨 波审判员 周丕涛二〇一七年八月三十日书记员 张发厅
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1812号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：周其会，男，成年，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告周其会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已完清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年八月十五日书记员  赵鹏飞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执292号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：邹胜铭，男，汉族，1983年12月23日生，个体户，住连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人邹胜铭追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初932号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人邹胜铭应支付申请执行人连城县人民法院500元。根据申请执行人的申请,本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)闽0825执292号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月二十八日代理书记员  林桂群
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更781号罪犯迟选彪，男，1969年8月10日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2012年5月9日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00100号刑事判决，认定罪犯迟选彪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯迟选彪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得17个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获17个积极。本院认为，罪犯迟选彪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯迟选彪的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月25日起至2036年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执142号之一申请执行人陈德明，男，1969年12月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人林富云，女，1963年6月21日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1238号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院发现被执行人有房屋、工资收入，但房屋已有抵押、查封，工资收入需等待逐月扣划。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1238号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年八月十三日书记员  曾 浩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更361号罪犯王高先，男，36岁，汉族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)宁刑初字第52号刑事判决，以被告人王高先犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2029年2月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王高先服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯王高先在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王高先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯王高先减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年2月20日起至2028年6月19日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80576号申请执行人赵金亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。被执行人信一（天津）汽车模具有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645CC28房间，实际办公地天津市空港经济区西七道航天路6号。法定代表人刘欣武，经理。关于申请执行人赵金亮诉被执行人信一（天津）汽车模具有限公司劳动争议纠纷一案，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2017）0107号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金13274元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人信一（天津）汽车模具有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金13274元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人赵金亮暂无法提供被执行人信一（天津）汽车模具有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2017）0107号仲裁调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执594号申请执行人：高素英，女，1979年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：胡某1。申请执行人：胡某2。申请执行人：许爱梅，女，1944年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：尚胜利，男，1954年7月31日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：徐吉华，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。申请执行人高素英、胡某1、胡某2、许爱梅与被执行人尚胜利、徐吉华提供劳务者受害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5504号民事判决书。本案在执行过程中，查封被执行人尚胜利所有的房产一处，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5504号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年八月二十五日书 记 员  田国涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2010号罪犯汪建，男，汉族，1954年11月12日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2014年1月17日作出（2013）来刑初字第00177号刑事判决，以被告人汪建犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产四万元。被告人汪建不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）滁刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯汪建、证人潘升东等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪建提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯汪建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省来安县人民法院（2013）来刑初字第00177号刑事判决书及缴款票据、罪犯汪建的当庭陈述、证人潘升东等证据证实。本院认为，罪犯汪建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月25日起至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年八月七日书记员  李小玢
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初943号申请人:李智明,男,汉族,19XX年X月X日出生,住佳县。被申请人:李坤,男,汉族,19XX年X月X日出生,住佳县。李智明与李坤民间借贷纠纷一案，申请人李智明于2017年7月31日提出财产保全申请，要求冻结被告李坤在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账号。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了有利于将来案件的执行，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被告李坤在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账号，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 琦二〇一七年八月一日书记员 任瑞栋
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执955号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。负责人:钱伟民，职务：行长。执行人 ：常山县文庆轴承有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区。法定代表人：徐杰圣，职务：执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司常山支行与常山县文庆轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人常山县文庆轴承有限公司所有的位于常山县辉埠工业园区的抵押房产、抵押土地使用权[房产证号：常房权证天马镇字第××号、2-××号、2-02652号、2-××号、2-02655号、2-××号、2-02658号、2-××号、常房权证辉埠镇字第××号；土地证号：常山国用（2002）字第号、常山国用（2011）第号、常山国用（20**）第号]（现厂房内有集体土地未包含在拍卖标的中）及机器设备。2017年8月11日，买受人常山县杭鑫轴承有限公司以8000000元（捌佰万元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于常山县辉埠工业园区的常山县文庆轴承有限公司房产、土地使用权[房产证号：常房权证天马镇字第××号、2-××号、2-02652号、2-××号、2-02655号、2-××号、2-02658号、2-××号、常房权证辉埠镇字第××号；土地证号：常山国用（2002）字第号、常山国用（2011）第号、常山国用（20**）第号]及机器设备的所有权归买受人常山县杭鑫轴承有限公司所有。坐落于常山县辉埠工业园区的常山县文庆轴承有限公司房产、土地使用权的所有权（或其他权利）及机器设备自本裁定送达买受人常山县杭鑫轴承有限公司时起转移。二、买受人常山县杭鑫轴承有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑勇军审判员郑风英人民陪审员洪剑二0一七年八月十五日书记员潘友生
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执760号之一申请执行人谢永康，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人谢闻超，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人郭建合，男，1964年9月19日出生，汉族，住文安县。本院在执行谢闻超、谢永康与郭建合买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1616号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十八日书记员  任玲山
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执562号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎,理事长。被执行人：李福娃,男,1962年1月1日出生被执行人：温亲儿,女,1964年8月15日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李福娃、温亲儿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月一日书记员  王 平
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执181号之二申请执行人鹤岗市兴安区人民法院，住所地鹤岗市兴安区。负责人戚晏榕，职务院长。被执行人北京金冠物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区丽园路30号院1层30-25。法定代表人张兴文，职务经理。被执行人北京金冠物业管理有限责任公司三亚分公司，住所地海南省三亚市天涯区凤凰机场出口路南侧三亚春天2#品浪阁xxx（xxxx）房。负责人张兴文。被执行人张兴文（系北京金冠物业管理有限责任公司独资股东），男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执保18号罚款决定书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，三被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月18日作出（2017）黑0405执181号执行裁定书，裁定冻结三被执行人银行存款100万元。2017年8月20日，三被执行人联名向本院递交书面道歉信，向本院陈请“已经认识到该次事件中员工的错误，因企业经营困难申请免于处罚”。本院综合考虑三被执行人的认错态度及企业经营现状，作出（2017）黑0405执181号执行决定书，决定对三被执行人的罚款免于执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：解除对被执行人北京金冠物业管理有限责任公司、北京金冠物业管理有限责任公司三亚分公司或张兴文名下银行存款1000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑶二〇一七年八月二十五日书记员 郑学丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1081号之一申请执行人石彪。被执行人周卧龙。申请执行人石彪申请执行被执行人周卧龙附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）湘0105刑初631号刑事附带民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行中依法冻结了被执行人银行账户。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105刑初631号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年八月二十一日代理书记员  曾 胜
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102民初1198号原告:廖清顺，男，1959年10月14日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：胡丽娟，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。被告：朱克云，男，1973年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄孝明，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奕，福建名仕律师事务所律师。原告廖清顺与被告朱克云承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。廖清顺诉称，2014年暑假期间，因闽侯县第二中学学校改造、加固需要，朱克云将该校部分的内墙、外墙、水泥台等拆除业务交由廖清顺承揽。双方约定，承揽报酬按廖清顺实际的工作量计算（计算标准详见《闽侯二中拆除数量汇总》），承揽报酬在廖清顺完成上述工作成果时付完。廖清顺承揽后，约用三个月左右即完成了上述工作。2015年1月30日，廖清顺、朱克云双方进行结算，并在《闽侯二中拆除数量汇总》上签字确认了廖清顺所完成的工作量及承揽报酬总额为100732元。虽然廖清顺早已完成上述承揽工作，但朱克云除了于2015年1月30日前陆续给廖清顺合计支付了42000元报酬外，尚有58732元报酬至今未付。期间，廖清顺多次向朱克云催讨，但朱克云均不予理睬。请求判令：1.判令朱克云向廖清顺支付报酬58732元；2.判令朱克云承担本案诉讼费用。朱克云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应为建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷，因此，本案应当由建设工程项目所在地闽侯县人民法院专属管辖，而鼓楼区人民法院并没有管辖权。闽侯县第二中学于2012年7月20日通过招投标与福建永清华建设工程有限公司签订了建设工程施工合同，福建永清华建设工程有限公司为闽侯二中综合办公楼立面改造及加固工程项目的承包人，朱克云系福建永清华建设工程有限公司派驻该项目的具体经办人员之一，而廖清顺为该工程中建筑内墙、外墙、水泥台拆除项目的分包人，与承包人之间是建设工程施工合同关系，朱克云与廖清顺之间并不存在承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由建设工程项目所在地闽侯县人民法院专属管辖，请求将本案移送至闽侯县人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”；第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”；第二百七十五条规定：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。”本案中，廖清顺按照朱克云的要求完成工作并由朱克云支付报酬，双方系承揽合同关系，并非建设施工合同关系，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，朱克云住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权。综上，朱克云提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回朱克云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  谢国志人民陪审员  罗志民人民陪审员  陈春燕二〇一七年八月三十日书 记 员  林淑贞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1748号申请执行人:林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡圆华，女，1985年12月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡镇华，男，1987年12月20日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林保民与被执行人蔡圆华、蔡镇华借款合同纠纷一案中，申请执行人林保民通以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡圆华、蔡镇华分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2364号之一申请执行人徐理全，男，1972年3月13日出生，住温岭市。被执行人林作为，男，1979年12月14日出生，住温岭市。被执行人庄芬萍，女，1979年12月16日出生，住温岭市。徐理全与林作为、庄芬萍民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12627号判决书已经发生法律效力。权利人徐理全于2017年04月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林作为、庄芬萍应支付申请执行人徐理全人民币40000元，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人林作为坐落于石塘镇盐北村的不动产，因该不动产属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 伟审 判 员  叶华杰人民陪审员  吕顺富二〇一七年八月一日书 记 员  应俊伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2633号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。上诉人魏红梅因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞33号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  胡佳明
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初1325号原告：占某，男，1983年1月7日出生，汉族，个体业者，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵某，系辽宁永字律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，系辽宁永字律师事务所律师。被告：某某有限责任公司，住所地：锦州市凌河区。法定代表人：胡某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系辽宁古塔律师事务所律师。本院在审理原告占某与被告某某有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占某撤回起诉。案件受理费2578元，由原告占某负担。审判员  李红专二〇一七年八月二十二日书记员  周 芳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6088号原告：张淑平，女，1964年9月2日出生，汉族，住北京市密云区。被告：金峰，男，1980年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。原告张淑平与被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑平到庭参加诉讼，被告金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张淑平向本院提出诉讼请求：1.判令金峰偿还张淑平借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年10月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由金峰负担。事实和理由：2015年，金峰分两次向张淑平借款32000元。2016年9月17日，金峰为张淑平出具借条一张，承诺于2016年10月15日前还款。借款到期后，金峰未还款。张淑平向本院提交以下证据予以证明：借条、短信聊天记录截屏。金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，金峰为张淑平出具借条一张。借条载明：“今借张淑平现金三万元整，于2016年10月15日归还。”金峰在借条借款人处签字。现张淑平持该借条诉于本院，要求金峰偿还借款及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。金峰为张淑平出具借条，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，张淑平与金峰形成了民间借贷法律关系，金峰理应依约定偿还借款，故张淑平要求金峰偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张淑平与金峰约定的还款日为2016年10月15日，张淑平有权自借款期满之日起向金峰主张逾期借款利息，故张淑平主张金峰自2016年10月16日起至实际付清之日按照年利率6%计算向其支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金峰偿还张淑平借款本金三万元及利息（以三万元为基数，自二○一六年十月十六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算），限本判决生效之日起七日内执行。案件受理费二百七十五元，由金峰负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐征征二〇一七年八月四日书记员  李婵媛-2--3-
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初2352号原告：马振山，男，1974年1月15日出生，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邓发源，重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。被告：黎远珍，女，1963年4月29日出生，现住重庆市巫山县。原告马振山与被告黎远珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告马振山及其委托诉讼代理人邓发源到庭参加诉讼，被告黎远珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马振山向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即停止对原告建设山羊圈的侵害行为并排除妨碍；2.因被告过错导致原告遭受损失共计26770元，原告要求被告赔偿；3.本案的诉讼费用由被告全部承担。庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计35280元。事实和理由：原告原在巫山县大昌镇从事河里网箱养鱼，后被取消。2017年3月，经县级相关部门研究同意在兴胜等村发展山羊产业，精准帮户。原告经大昌镇人民政府派出工作人员在兴胜村选址，最后确定在兴胜村四组（俗称胡家榜），建设山羊圈，地点确定后，原告便与该村农户胡定海签订《兴胜村梯田租赁协议》，陆续往工地运送材料，羊圈开始投入建设。建设过程中，被告突然站出来，称原告所建圈舍占用了其土地，阻拦原告请来的工人施工，建设圈舍。截断原告用水的自来水管，用石头打工人，后不知被告从哪里找来的柴油，将柴油浇在原告建圈舍的材料上，烧毁原告的材料，原告被迫无奈，找到大昌派出所的干警及兴胜村村干部，他们多次耐心给被告做解释工作，被告却置若罔闻，不听解释和劝阻，继续阻拦原告工地正常施工，最终原告只好停建山羊圈舍。综上，被告本身就不属于兴胜村村民，无理干涉原告在该村土地上发展山羊和带动一方经济的发展。其过错行为应当受到法律的制约，给原告造成了实际损失，应当主动赔偿，停止侵害并赔礼道歉。原告建羊圈，发展山羊经各级政府及相关部门同意认可，按规划实施建设，却遭到被告的蓄意阻拦，其一而再再而三不听好心人劝说，原告只好寻求法律保护，特向巫山县人民法院提起诉讼，请求支持。被告黎远珍未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、巫山县畜牧兽医局关于做好2017年山羊产业精准扶贫工作的通知（巫山牧医[2017]16号文件），本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的其他证据，本院将结合庭审综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，巫山县畜牧兽医局关于做好2017年山羊产业精准扶贫工作的通知（巫山牧医[2017]16号文件），原告马振山为巫山县山羊产业精准扶贫规模户建设扶持对象。该通知同时明确对建设规模达到一定的条件的用户给予一定的财政补助，并要求各乡镇畜牧站在县畜牧技术推广站包片责任人协助下，对有意向农户再次到场到户实地审查，并要求各养殖场（户）必须于2017年6月30日前完成建设任务，在此时间内未能完成建设任务的养殖场（户）视为自动放弃。养殖场（户）建设完成后，由各乡镇政府组织乡镇兽牧兽医站及其相关单位，于2017年7月15日前按建设任务要求到户初步验收，2017年8月10日前由县畜牧兽医局组织相关部门进行县级复核验收。2017年5月24日，原告与重庆市巫山县大昌镇兴胜村村民胡定海签订《兴胜村梯田租赁协议》，约定胡定海将位于龙王庙沟3亩土地，3亩梯田租给原告发展养殖业和综合开发使用。租赁期为2017年5月24日至2027年5月24日止（以公历为准）。若此期间原告没有使用，则乙方不支付租赁费用。原告每年向胡定海支付承包费1000元，2017年度的承包费1000元原告已经支付给胡定海。被告的丈夫系胡定海兄弟。原告承包土地后开始锄草、平地、拉材料建设山羊圈，在此过程中，被告多次采用对工人扔石子等方式阻工。2017年6月28日，被告用柴油将原告建山羊圈的木材部分烧毁。现原告要求被告赔偿原告各项损失共计35280元。另查明，原告因建山羊圈购木材共支付2800元、木料加工费650元、工人工资1200元、运费650元；购细沙40铲，每铲200元，共计8000元，另有运费1200元；购石子400元，运费400元；购水泥砖及运费共计5000元；购华新水泥4吨共计1240元，运费400元，下水泥人工工资80元；购彩条布160元；整理资料、制作广告、洗照片开支500元；割草、平地等工人工资1900元；水管费500元；土地租赁费1000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告依法在重庆市巫山县大昌镇兴胜村建设山羊圈，被告擅自阻工并损坏原告修建山羊圈的木材无法律依据，导致原告不能依政策按时完工，被视为自动弃权，故原告作为权利人有权要求被告赔偿原告损失。为此，原告要求被告赔偿其购水泥的费用及运费，整理资料、制作广告、洗照片开支的费用，木料加工费、工人工资以及割草、平地等人工工资共计6130元，结合当地一般市场行情和生活水平，本院酌情支持5000元。原告因建山羊圈购买的细沙、石子、木材、铁水管、彩条布产生的价款共计11860元，本院结合当地一般市场价格酌情由被告赔偿原告贬值损失3558元，残值归原告所有并由原告对所建山羊圈场地进行清理，被告应赔偿原告运输上述建材的往返运费4000元。原告因建山羊圈购买的水泥砖及运费共计5000元，由被告赔偿其往返运费及贬值损失共计3000元，残值归原告所有并由原告对所建山羊圈场地进行清理。原告为建山羊圈投入了大量时间和精力，其主张的误工费本院酌情支持3000元，交通费本院酌情支持500元。原告主张的其他损失，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎远珍于本判决生效后十日内赔偿原告马振山因阻拦原告马振山建设山羊圈造成的各项损失共计19058元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费682元，减半收取341元，由被告黎远珍承担184元，由原告马振山自行承担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  史发玖二〇一七年八月二十三日书记员  杜明海
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3100号原告：孙慎伟，男，1991年1月28日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：王志广，天津孚惠律师事务所律师。被告：任文洁，女，1964年3月4日出生，汉族，住所地天津市河北区。原告孙慎伟与被告任文洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙慎伟的委托诉讼代理人王志广、被告任文洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月25日被告向原告借款20000元并出具借条，约定2016年6月25日前还款10000元，2015年12月25日还款10000元。借款到期后，经原告多次催要被告至今未履行还款义务，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.2016年1月25日借条，用以证明原、被告的借贷关系；2.2014年3月6日《借款合同》（复印件），用以证明涉案20000元借款系该合同未偿还的借款，故被告重新出具借条；3.工商银行借记卡账户历史明细清单，用以证明原告实际交付借款97000元；4.中国银行历史交易明细清单，用以证明被告偿还借款本息情况。被告辩称，借条系起本人所写，但并未收到借款。被告提交证据及证明目的：1.2016年1月25日《协议》，用以证明被告已将《借款合同》项下债务清偿完毕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院综合认定如下：原告提交的证据1-4，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告实际发放借款97000元，被告已偿还本金80000元、给付利息60000元，原、被告就尚欠本金重新达成借款协议的事实，本院均予以确认。被告提交的证据1真实性本院予以认定，但通过对原告证据分析证明，该协议约定的“原、被告再无债权债务纠纷”系在被告同日向原告另行出具20000元借条的基础上产生，而非被告已实际将《借款合同》项下债务全部清偿，故被告的证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2014年3月6日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借100000元，期限自2014年3月6日起至2014年6月5日止，月利率3%，付息日为每月6日，本金整贷整还，每月付息，逾期罚息为本金的10%。同日，原告以银行转账方式交付了借款97000元。2014年6月6日，双方对《借款合同》达成补充约定，借款期限延长至2014年12月25日，付息日为每月25日，2014年6月6日至6月25日利息已结2000元。2014年5月6日至2015年11月26日间，被告以银行转账方式向原告共计给付利息60000元。2016年1月25日，被告以银行转账方式向原告偿还《借款合同》项下本金80000元，同时就尚未偿还的本金向原告另行出具借条，承诺借款20000元于2016年6月25日偿还10000元，2016年12月25日偿还10000元。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告预扣借款首月的3000元利息，实际交付借款97000元，依照上述法律规定，该97000元应认定为借款本金。自2014年3月6日原告发放借款起至2016年1月25日被告偿还80000元本金止，借款期限共计22.6个月，依据《借款合同》约定月利率3%，该期间内利息共计为97000*22.6*3%=65766元,被告已给付原告利息60000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已给付原告的利息已超年利率24%但未超上述法律规定年利率36%上限，原告无需返还，被告在偿还原告80000元本金后，仍欠付本金17000元，涉案借条债务即通过《借款合同》被告所欠原告旧债转化而得，并非未发放借款，故被告“并未收到借款”的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任文洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙慎伟支付借款本金17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担75元，由被告负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华人民陪审员  高淑静人民陪审员  张 宏二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 磊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1661号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。被执行人：余超国，男，1985年12月17日出生，住湖北省巴东县。被执行人：胡慈凤，女，1989年1月28日出生，住湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初5746号民事判决书，向被执行人余超国、胡慈凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余超国、胡慈凤偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金208915.79元、手续费18900元、透支利息746.66元，共计228559.45元，并支付以贷款本金208915.79元为基数从2016年6月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被执行人胡慈凤抵押担保的渝X**号小型轿车的价款在上述债权范围内优先受偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，本案执行费3033元由被执行人余超国、胡慈凤负担。本院在执行中查明：被执行人余超国、胡慈凤无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，执行人胡慈凤所有的渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人余超国、胡慈凤暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执1661号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年八月八日书 记 员  姚 翔
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执463号之二申请执行人安二兵。被执行人吕梁凤凰综合门诊部（原吕梁凤凰健康体检部）。法定代表人高生云，该部经理。公司住所地：离石区滨河北中路***号。本院受理申请执行人安二兵与被执行人吕梁凤凰健康体检部借款执行一案，依据已发生法律效力的（2015）离民二初字第1451-2号民事调解书。于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人在指定期限内报告财产所属状况并履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款441924元（含诉讼费7024元、执行费7400元），被执行人已履行141924，还剩330000元（含30000元利息）。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解执行意见：由被执行人吕梁凤凰综合门诊部给付申请人价值100000元的体检卡，价值50000元的刘伶醉牌白酒，剩余200000元一次性付清。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1451-2号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年八月二十五日书 记 员  王晓丽
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执保30号申请人：王东云，黑龙江省嫩江县山河农场个体户。被申请人：肖凤军，黑龙江省嫩江县山河农场养牛户。本院在受理申请人王东云与被申请人肖凤军买卖合同纠纷一案中，依据（2017）黑8104民初580号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：2017年8月31日对被申请人肖凤军所有的26头成年黑白花奶牛进行查封（奶牛耳号为：34252、34268、34274、39863、39895、39971、40082、40099、40112、40229、40238、40612、40620、40117、34254、40608、16728、40628、16675、40983、57599、40602、40618、40613、40606、40627）查封期间由被申请人肖凤军管理、饲养，但不得私自转移、抵债及抵押，不得私自出售。查封期限：二年（自2018年8月31日至2020年8月30日）。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑8104民初580号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李洪义二〇一七年八月三十一日书记员  李 晴
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执30号之二申请执行人：重庆展卓工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路2号1幢。法定代表人：程静，该公司经理。被执行人：何代平，男，生于1971年6月28日，住泸州市纳溪区。被执行人：何银波，男，生于1966年11月12日，住泸州市纳溪区。本院在执行重庆展卓工贸有限公司与何代平、何银波租赁合同纠纷一案中，于2017年8月22日在泸州市纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人何银波名下的汽车，买受人肖宏健以59.08万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人何银波名下的汽车的所有查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖大鸣审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年八月二十九日书记员  刘克全
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初845号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7227号原告苏州盛达制版厂。委托代理人刘学飞。被告苏州明杰转移印花有限公司法定代表人徐银明。本院在审理苏州盛达制版厂与苏州明杰转移印花有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州盛达制版厂于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州盛达制版厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1609元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年八月四日书记员  李 萍
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民特114号申请人：陈嘉琪，男，1998年8月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人陈嘉琪申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈嘉琪称，其向本院申请宣告陈福死亡。陈福于2016年12月23日随船出海作业后失踪，经主管机关证明已无生还可能。经审理查明：下落不明人陈福，男，汉族，1969年4月1日生，住辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡西关屯村八组1074号，公民身份号码，系申请人陈嘉琪的父亲。2016年12月23日，陈福随“辽大甘渔15096”号船出海作业后失踪。2017年4月5日，青岛市海上搜救中心办公室出具证明称陈福已无生还可能。申请人陈嘉琪申请宣告陈福死亡后，本院于2017年5月3日在《人民法院报》发出寻找陈福的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈福仍然下落不明。本院认为，陈福自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查询，仍下落不明，且经有关机关证明已不可能生存，应依法宣告其死亡。申请人陈嘉琪系陈福之儿子，其申请宣告陈福死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告陈福死亡。本判决为终审判决。审判员  刘亚宁二〇一七年八月四日书记员  郑 斐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执991号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：孙添龙，该公司职员。被执行人：杨中兵,男,1968年11月11日生，住新沂市。被执行人：许棉花,女,1968年6月6日生，住新沂市。被执行人：蔡之金,男,1972年8月27日生，住新沂市。被执行人：冯宪宝,男,1963年8月18日生，住新沂市。被执行人：吴敏,女,1978年8月9日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与杨中兵、许棉花、蔡之金、冯宪宝、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杨中兵、许棉花、蔡之金、冯宪宝、吴敏给付人民币76343.75元。在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人均未予履行。2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人吴敏在金融机构的存款，并将该款68.86元发放给申请执行人。3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人杨中兵、许棉花、蔡之金、冯宪宝、吴敏名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款76274.89元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人杨中兵、许棉花、蔡之金、冯宪宝、吴敏名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 琛
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执699号刘孝平、陈邦勇：你与周旺清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的〔2014〕鄂保康桥民初字第00134号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：（1）向申请人支付案款4500元。（2）负担执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年八月九日书记员  熊尚飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执162号申请执行人；韩某，女，1940年12月26日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省萝北县军川农场。申请执行人：唐某，男，1939年3月13日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省萝北县军川农场。被执行人：付某，男，1970年1月3日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省宝泉岭。本院在执行申请执行人韩某、唐某与被执行人付某民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人付某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人韩某、唐某借款80，575.00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年8月6日将被执行人付某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执162号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年八月六日书记员  谢召菊
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审209号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。法定代表人徐旗胜，局长。被执行人郑威，男，1994年11月18日出生，汉族，住武义县。被执行人陈媛，女，1994年6月20日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字（2016）第10号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人郑威未到法定婚龄、陈媛已满法定婚龄未婚生育的行为违法，对其作出责令男方郑威按1.5倍征收18168元，女方陈媛按0.5倍征收6056元，双方合并共征收社会抚养费24224元整的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人郑威未满法定婚龄、陈媛已满法定婚龄未婚生育的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字（2016）第10号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武卫计征字（2016）第10号征收社会抚养费的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年八月一日代书 记员  王婉晨
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执508号申请执行人赵某，男，2008年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。法定代理人缪晓利（系赵某之母），女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人赵金，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵金婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1622号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵金在本院有案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人赵金在本院的所有案款收入37,796.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一七年八月八日书记员  林 玉