wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书湘01**执异49号异议人张蔷。申请执行人王自发。被执行人秦刚。本院在执行申请执行人王自发与被执行人秦刚买卖合同纠纷案中，案外人张蔷提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张蔷称：王自发与秦刚买卖合同纠纷执行案，经王自发申请，法院作出了（2015）芙执字第102-2号执行裁定书，裁定追加张蔷为本案被执行人，并作出了（2015）芙执字第99-2、101-2、102-2、103-2号查封公告，查封了长沙市开福区御景龙城A2-05号房屋。该房屋系秦刚购买，但秦刚与张蔷2014年离婚时，达成协议：秦刚分得长沙市汇达公馆的房屋，张蔷分得长沙市开福区御景龙城A2-05号房屋（尚未办理产权证），根据不动产公示原则，所有权应该属于异议人，在尚不能确定异议人为被执行人的情况下，不得查封、拍卖异议人的合法财产。即使异议人张蔷依法追加未被执行人，位于长沙市开福区御景龙城A2-05号房屋系异议人唯一住房，也不得拍卖、变卖或抵债。请求撤销（2015）芙执字第99-2、101-2、102-2、103-2号查封公告，确认位于长沙市开福区御景龙城A2-05号房屋属于异议人所有。王自发辩称：长沙市芙蓉区法院作出（2015）芙执字第102-2号执行裁定书已经生效，追加张蔷为被执行人，后又作出（2015）芙执字第99-2、101-2、102-2、103-2号查封公告，上述公告合法有效，应予维持。1、秦刚所购长沙市开福区御景龙城A2-05号属于秦刚的婚前财产，可以依法执行所欠债务。2、芙蓉区法院查封秦刚的婚前财产不违反法律规定。3、张蔷与秦刚离婚时，分得秦刚的婚前财产，张蔷没有居住该房，而是长期出租，秦刚、张蔷有恶意逃债的嫌疑。综上，请求驳回异议人的异议请求，维持长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙执字第99-2、101-2、102-2、103-2号查封公告。本院查明：张蔷与秦刚于2007年登记结婚，两人于2014年7月21日离婚。离婚时，张蔷分得位于长沙市开福区御景龙城景龙阁A2-05号房屋（该房系秦刚于2005年7月购买，秦刚支付首付款后，其余款项通过银行贷款支付，未办理房屋产权证，建筑面积96.71平方米），秦刚分得位于长沙市雨花区朝晖路汇达大厦2012号房屋，建筑面积56.38平方米，该房登记在秦刚、张蔷名下。2013年11月29日，本院受理王自发诉秦刚、罗梦买卖合同纠纷一案，2014年6月9日，本院作出（2013）芙民初字第3318号民事判决书，判决秦刚支付王自发货款83558.5元。该判决书发生法律效力后，王自发向本院申请执行。在执行过程中，王自发向本院申请追加张蔷为被执行人，本院于2015年9月16日作出（2015）芙执字第102-2号执行裁定书，裁定：追加张蔷为本案被执行人；查询、冻结、划拨、扣留、提取秦刚、张蔷的银行存款或应当履行义务的部分收入86627.50元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。2017年6月13日，本院依据（2015）芙执字第99-2、101-2、102-2、103-2号执行裁定书作出（2015）芙执字第99-2、101-2、102-2、103-2号查封公告，查封了秦刚购买的位于长沙市开福区御景龙城景龙阁A2-05号房屋，查封期限从2017年6月13日起至法院评估、拍卖完上述房产时止，现张蔷已将该房出租。本院认为：位于长沙市开福区御景龙城景龙阁A2-05号房屋，系被执行人秦刚2005年7月购买，秦刚、张蔷2007年结婚后，共同偿还了部分按揭贷款，在秦刚与张蔷离婚时，虽然两人约定房屋归张蔷所有，但至今未办理产权过户登记，现该房屋的权利人仍为秦刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张蔷对本案提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  卢 祎审 判 员  谢 平人民陪审员  张首诚二〇一七年八月十六日书 记 员  廖 燕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执385号之一申请执行人：张家绮，男，1987年2月10日出生，汉族，工人，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。被执行人：沈平，男，1979年9月7日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人张家绮与被执行人沈平民间借贷纠纷一案中，张家绮向本院提出撤回执行申请。张家绮因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月六日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2222号之一申请执行人赵希灶，男，1973年6月22日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人赵希灶与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款22000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题��规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更506号罪犯杨小花，女，1973年1月17日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年12月5日作出(2013)城刑初字第684号刑事判决，对被告人杨小花犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月22日起至2018年3月19日止）（刑期自2013年3月22日起至2018年3月19日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月24日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨小花确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯杨小花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨小花减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月22日起至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年八月七日书 记 员  石 英
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017)兵0101执23号申请执行人：席清燕，女，1969年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：毛安民，男，1963年8月15日出生，现去向不明。本院在执行席清燕与毛安民承揽合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人毛安民公告送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛安民在执行通知书确定的期限内仍未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人毛安民的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人毛安民无工商登记信息，无房产登记信息，无银行存款。本案申请标的36110元，尚未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人席清燕，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宏志审判员  邹胜旺审判员  吕新星二〇一七年八月七日书记员  赵胜东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保736号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月八日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂11民终1450号上诉人（一审原告）：蔡国元，男，1961年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住湖北省浠水县。被上诉人（一审被告）：潘涛，男，1991年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。上诉蔡国元因与被上诉人潘涛房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔡国元上诉请求:1、撤销浠水县人民法院（2017）鄂1125民初288号民事裁定，依法改判。事实及理由:一、上诉人与被上诉人是房屋租赁关系，被上诉人在租赁合同履行中单方面突然离去，拒绝结算交付所欠房屋租金和水电费，上诉人在结帐无果的情况下提起民事诉讼。浠水县人民法院作出（2016）鄂1125民初1229号民事判决，对房屋租金和违约金作出了判决，但对未付水电费未判决。上诉人现提供了付水电凭证和其他证据提起民事诉讼，要求被上诉人支付水电费1753.40元。但浠水县人民法院作出的（2017）鄂1125民初288号民事裁定，认为请求支付水电费已作出判决，构成重复起诉，予以驳回。本人已提交新的证据，未交水电费与房屋租赁是两个不同的法律关系，不同案由，不能认定重复起诉。本院认为，蔡国元于2015年8月15日向浠水县人民法院提起诉讼，其诉讼请求为，判令潘涛支付蔡国元房租4662元，水电费1753.50元。该院作出（2016）鄂1125民初1229号民事判决中认为蔡国元诉请支付下欠水电费，虽有自书的计算方式，但其未提交其交付水电费的凭证，证据不足，不予支持，驳回了其该项诉讼请求。现蔡国元再次提起诉讼，虽然提交了水电费凭证，但其要求判令潘涛支付水电费1753.50元的诉讼主张与（2016）鄂1125民初1229号案件的诉讼主张一致，属于重复起诉。蔡国元现取得了其交付水电费的凭证，可以作为（2016）鄂1125民初1229号案件的新证据，在法律规定的期限内对该案申请再审。综上，蔡国元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一七年八月三十日书记员  刘延超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10171号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一七年八月二十一日书记员 詹睛宇
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初409号原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.法定代表人：王娟，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，系该行职员。被告：刘大斌。被告：刘德炎。被告：尹士福。被告：廖开国。被告：官文广。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称农行荆门东宝支行）与被告刘大斌、刘德炎、廖开国、尹士福、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告刘大斌、刘德炎、廖开国、尹士福、官文广无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘大斌按照合同约定共同偿还原告借款本金49860元，利息及罚息11102.79元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49860元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告刘德炎、廖开国、尹士福、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2014年9月25日，被告刘大斌因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告刘德炎、廖开国、尹士福、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告刘大斌只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告刘大斌下欠借款本金49860元及利息和罚息11102.79元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。被告刘大斌、刘德炎、廖开国、尹士福、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款人身份证、户口簿、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》，证明被告借款金额5万元、借款期限从2014年9月25日至2015年9月24日、借款利率及担保情况等；4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；5、联保承诺书；6、欠款明细，证明截止2016年10月20日被告欠款情况。7、还款凭证，证明被告刘大斌已还借款本金140元。本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告刘大斌在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人刘大斌发放了贷款，刘大斌未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告刘大斌依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告刘德炎、廖开国、尹士福采取多户联保的方式，官文广作为保证人的身份对被告刘大斌的上述债务提供保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告刘大斌、刘德炎、廖开国、尹士福、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘大斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49860元，支付截止2016年10月20日利息及罚息11102.79元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49860元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告刘德炎、廖开国、尹士福、官文广对上述债务承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告刘大斌、刘德炎、廖开国、尹士福、官文广共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  陈燕帆人民陪审员  朱小丽二〇一七年八月九日书 记 员  钱小丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1202行审1号申请执行人：咸宁市国土资源局（以下简称市国土局）。地址：咸宁市咸宁大道23号。组织机构代码：42122680-9。法定代表人：皮凌，市国土局局长。委托代理人：胡波，市国土局工作人员。被申请执行人：咸宁市鹏展机械化工程有限公司（以下简称鹏展公司）。地址:咸安区官埠桥镇张公庙村六组。工商注册���：422301000028876。法定代表人：谢周同，该公司经理。申请执行人市国土局于2016年6月8日作出咸国土资执罚（2016）2号《行政处罚决定书》，该决定书认定：鹏展公司于2014年2月在咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村六组非法占用农用地13002平方米，用于沥青搅拌站项目建设，其中7017平方米土地符合土地利用总体规划，5985平方米不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。现决定如下：责令你公司在收到本机关下达的行政处罚决定书后10日内，将非法占用的13002平方米土地，退还给咸安区官埠桥镇张公庙村六组；责令你公司在收到本机关下达的行政处罚决定书后20日内，拆除在不符合土地利用总体规划的5985平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收你公司在符合���地利用总体规划的7017平方米土地上新建的660平方米的堆放搅拌材料水泥场地；对非法占用的13002平方米按每平方米20元的标准处以罚款，合计26.0040万元。本院经审查认为，申请执行人市国土局作出的咸国土资执罚（2016）2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人市国土局对被申请执行人鹏展公司作出的咸国土资执罚（2016）2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 平人民陪审员  曾明清��民陪审员李汉华二〇一七年八月二十八日书 记 员  魏竹君
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初3017号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街500号。负责人：王树平，行长。委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：高春雨，男，汉族，住址不详。被告：高伟，男，汉族，住址不详。被告：王艳华，女，汉族，住址不详。被告：杨会玲，女，汉族，住址不详。被告：榆树市伟晟粮食经销有限公司，住所不详。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告高春雨、高伟、王艳华、杨会玲、榆树市伟晟粮食经销有限公司借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费12977元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年八月十日书 记 员  常万海
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017���川01**民初2752号原告:曾海兵,男,1982年2月28日出生,汉族,住四川省双流县。委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。被告：董洪川，男，1987年1月8日出生，汉族，住。原告曾海兵与被告董洪川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾海兵及其委托诉讼代理人谢馥多到庭参加诉讼，被告董洪川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾海兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金并支付利息（截止2015年10月26日的利息为2000元，剩余利息以103000元为基数，从2015年10月27日始按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案���讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月26日，原、被告签订《债权债务确认书》，确定被告尚欠原告本金103000元，利息2000元；原告可以随时要求被告偿还上述债务，被告应以未还本金的2%向原告支付月息；若被告违反上述约定，则应承担未偿还本金及利息总额每日1‰的违约金。之后原告多次催收未果，现起诉来院。被告董洪川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董洪川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《债权债务确认书》，该确认书主要载明：乙方因资金需要��2014年9月25日起陆续向甲方借款，借款以部分现金、部分银行转账的方式向乙方交付；截止2015年10月26日，乙方通过银行转账方式向甲方归还部分借款及利息；甲乙双方对之前的借款及还款进行结算后确认，截止本确认书签署之日，乙方尚欠甲方借款本金103000元、利息2000元；甲方可以随时通知乙方一次性清偿以上债务；乙方应当以未清偿债权本金为基数，按月利率2%向甲方支付利息；如果乙方违反上述约定，则其应以未清偿完毕债权本金及利息总额为基数，按每日1‰向甲方支付违约金。本院认为，原、被告签订的《债权债务确认书》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权债务确认书》约定“原告可以随时通知被告一次性清偿以上确认的债权”，故原告要求被告归还借款本金103000元的理由��立，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿放弃《债权债务确认书》中所约定的超出法律规定的利息及违约金，本院予以确认。对其要求被告支付截止2015年10月26日尚欠利息2000元，并从2015年10月27日起按年利率24%向其支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿付本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董洪川于本判决生效之日起十日内向原告曾海兵归还借款本金103000元并支付利息，利息计算方式为：截止2015年10月26日尚欠利息为2000元，剩余利息以本金103000元为基数，按照年利率24%从2015年10月27日始计算至借款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，由被告董洪川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡诗昕人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 震
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢95号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社。住所地安岳县兴隆镇大成街139号。负责人伍旭，该社主任。被执行人蒋德富，男,生于1967年11月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人王秀琼（系蒋德富之妻）,生于1967年3月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人喻朝强，男,生于1967年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人唐永平（系喻朝强之妻）,生于1971年7月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社与被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2608号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平发出执行通知书，责令被执行人蒋德富、王秀琼履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社偿还借款235775元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋德富、喻朝强、唐永平无银行存款信息，被执行人王秀琼有银行存款信息，本院于2017年7月6日依法扣划被执行人王秀琼在中国农业银行股份有限公司账户存款38794.90元，并于2017年7月19日将案件款38794.90元支付给申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社。被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房���登记等信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社亦未向本院提供被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平有其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执恢95号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年八月十五日书记员  陈继伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初8202号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：陈定芬，女，1960年6月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市星尹五金配件厂。住所地：慈溪市观海卫镇东桥头村。组织机构代码：L7630895-2经营者：张如杰，男，1985年9月23日出生，汉族，该厂业主，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈定芬、慈溪市星尹五金配件厂（以下简称星尹厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告陈定芬在其开户银行内的部分存款。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈定芬即时归还原告借款本金300000元，并支付原告借期内的利息23002.50元、截至2017年7月20日的逾期利息18810元以及自2017年7月21日起至实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.判令被告星尹厂对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月13日，被告陈定芬向原告借款300000元，并约定借期至2017年1月10日，月利率为6.6‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告星尹厂为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告陈定芬未按约还本付息，仅付息至2016年1月20日。届期，被告陈定芬仅于2017年5月5日偿还利息427.50元，被告星尹厂亦未履行连带保证责任。经计算，截至2017年7月20日，被告陈定芬所欠借期内利息为23002.50元，逾期利息为18810元。以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告陈定芬应按约偿还付息还本。被告陈定芬未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求其支付逾期利息，并有权要求被告星尹厂按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告星尹厂承担连带清偿责任后，有权向被告陈定芬追偿。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈定芬于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付原告借期内利息23002.50元、截至2017年7月20日的逾期利息18810元以及自2017年7月21日起至实际清偿日止、以本金300000元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市星尹五金配件厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈定芬追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6427元，减半收取计3213.50元，财产保全申请费2020元，诉讼费合计5233.50元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年八月二十八日代书记员  周梦雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2892号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4909号申请执行人李长斌。被执行人一新一佳超市有限公司信义商城，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，负责人：李会娟；被执行人二新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰。关于申请执行人李长斌与被执行人新一佳超市有限公司信义商城、新一佳超市有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币55869.87元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3483号原告王荣明。委托代理人符铮飞，系原告王荣明妻子。被告方晓军，现在南通女子监狱服刑。原告王荣明与被告方晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王荣明的委托代理人符铮飞、被告方晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣明诉称：2014年4月22日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，主要约定：被告向原告借款75万元，借期12个月，年利率14%，并以位于苏州市××区××路××盛世名门××室房产作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务，而被告仅支付了借期内利息及部分逾期利息。现要求判令：1、被告归还借款75万元，并支付逾期利息（以本金75万元自2015年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算所得款项，再扣除61250元）；2、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告方晓军辩称：对于向原告借款75万元没有异议。被告于2015年11月左右曾打到原告账上2万元，自2015年12月16日被捕后，就没再支付过利息。另原告主张的逾期利息过高，要求适当予以减少。经审理查明：2014年4月22日，王荣明与方晓军签订一份《抵押借款合同书》，约定：方晓军向王荣明借款75万元，借期12个月（自2014年4月22日起至2015年4月21日止），年利率14%（利息自放款之日起每月支付一次，依次为：2014年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日、2月20日、3月20日、4月21日）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金；若逾期清偿利息超过约定日期15天，则本合同提前在该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止后的借款利息及借款本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算，但应自当期未付利息开始计息之日起起算；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于苏州市××区××路××盛世名门××室房产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公告费等实现债权的所有费用。合同落款处，出借人（抵押权人）栏中有王荣明签名，借款人（抵押人）栏中有方晓军签名，合同见证方加盖有吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（下称吴江高仕公司）公章。2014年4月24日，王荣明与方晓军就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为王荣明，房屋所有权人为方晓军，债权数额为75万元。2014年4月25日，王荣明将75万元转入吴江高仕公司员工沈兆乾银行账户；同日，沈兆乾将该75万元转入方晓军银行账户，并由方晓军出具《借款借据》、《收条》、《还息确认书》各一份，《借款借据》载明：借款人方晓军收到出借人王荣明75万元；《收条》载明：方晓军收到出借人75万元，该款项转入方晓军银行账户；《还息确认书》载明：借款人方晓军确认应付出借人王荣明借款利息总计105000元，分12次支付（每次8750元），依次为：2014年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日、2月20日、3月20日、4月21日，并付至吴江高仕公司银行账户。审理中，王荣明自认已收到方晓军支付的借期内全部利息及61300元逾期利息（包括2015年9月19日支付的20000元）。现王荣明以方晓军尚欠借款本金75万元及其余逾期利息为由诉至本院。以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》、房屋他项权证、建行收付宝转账单、银行转账汇款电子回单、《借款借据》、《收条》、《还息确认书》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告王荣明与被告方晓军签订《抵押借款合同书》后，通过他人将75万元转入被告方晓军银行账户，并由被告方晓军出具相应《收条》，应认定原告王荣明与被告方晓军之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。被告方晓军向原告王荣明借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。原告王荣明自认已收到被告方晓军支付的借期内全部利息及61300元逾期利息，本院予以采纳。现原告王荣明要求被告方晓军返还借款75万元，并支付逾期利息〔以本金75万元自2015年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算所得款项（以不超过年利率24%为限），再扣除61300元〕的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告方晓军以位于苏州市××区××路××盛世名门××室房产作为抵押担保，并于2014年4月24日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2014年4月24日起设立。现原告王荣明要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在75万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告方晓军于本判决生效之日起10日内返还原告王荣明借款750000元，并支付逾期利息〔以本金75万元自2015年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算所得款项（以不超过年利率24%为限），再扣除61300元〕。二、若被告方晓军未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告王荣明有权就被告方晓军用于抵押的位于苏州市吴江区松陵镇双板桥路138号盛世名门3幢902室房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在750000元范围内优先受偿。如果被告方晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，由被告方晓军负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告王荣明，原告王荣明已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  丁松林人民陪审员  陈明珠二〇一七年八月十日书 记 员  魏秀婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5235号原告：陈洁，住江苏省南京市秦淮区。被告：谢震，住江苏省南京市建邺区。本院受理的原告陈洁诉被告谢震保证合同纠纷一案，原告陈洁与被告谢震之间的诉争事项双方已自行处理，双方了结纠纷。原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈洁申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许陈洁撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年八月十七日见习书记员  王 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初630号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人程志翔，男，1996年4月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住江西省南昌县。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2017年5月15日因本案被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日，同年5月25日转刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人熊刚，男，1997年9月13日出生，汉族，初中肄业，无业，住江西省南昌县。2017年5月15日因本案被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日，同年5月25日转刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]622号起诉书指控被告人程志翔、熊刚犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人程志翔、熊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月2日22时许，被告人程志翔、熊刚在本市西湖区前进路241号4栋2单元楼道口，盗得被害人叶某停放该处的倍特牌电动车一辆（价值人民币3066元）。后变卖得款均分。同年5月11日20时许，被告人程志翔、熊刚在本市西湖区石头街兴荣网吧门口，盗得被害人黄某1停放该处的启程牌电动车一辆（价值人民币4598元）。后变卖得款均分。同年5月15日，被告人程志翔、熊刚在本市西湖区珠宝街被侦查人员抓获归案；5月26日，程志翔、熊刚家属赔偿两被害人损失，获得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人叶某、黄某2的报案笔录及陈述、抓获经过、指认作案现场照片、被盗现场监控录像截图、被盗车辆照片、价格认定结论书、购车发票、反映已赔偿的谅解书、被告人程志翔、熊刚的供述、常住人口信息表、行政处罚决定书、前科刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人程志翔、熊刚以非法占有为目的，两次共同盗窃他人价值人民币7664元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程志翔具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人程志翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止）。二、被告人熊刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一七年八月三十一日书记员  颜颖萍
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保165号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：曾己凤，女。被申请人：廖毛善，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曾己凤、廖毛善金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21317元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾己凤、廖毛善的银行存款21317元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5187号之三申请执行人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一信用代码为91330212695057424Y），住所地浙江省宁波市鄞州区堇山中路1588号。被执行人：宁波恒拓进出口有限公司（统一信用代码为91330203799519734G），住浙江省宁波市海曙区华楼巷19号（6-10）。被执行人：高立胜，男，1981年10月27日出生，汉族，住云南省罗平县。被执行人：张吕涛，男，1975年11月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：张锦芳，女，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：宁波钜隆电子科技有限公司（组织机构代码为78434592-X），住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路468号。被执行人：高立恒，男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王慧，女，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波恒拓进出口有限公司、高立胜、张吕涛、张锦芳、宁波钜隆电子科技有限公司、高立恒、王慧金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张吕涛名下位于慈溪市房地产。同年8月1日10时25分，买受人杜静（公民身份号码为）以47.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张吕涛名下位于慈溪市房地产的查封；二、被执行人张吕涛名下位于慈溪市房地产的相应权利归买受人杜静所有。物权自本裁定送达买受人杜静时起转移；三、买受人杜静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月九日代书记员 许诗楠
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2034号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。被执行人：尚线，男，1986年9月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李娟，女，1981年7月22日出生，住重庆市黔江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初3628号民事判决书，向被执行人尚线、李娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人尚线、李娟偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金58450元、手续费6930元、透支利息391.57元、滞纳金81.47元，共计65853.04元，并支付以贷款本金58450元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被执行人尚线抵押担保的渝X**号小型轿车的价款在上述债权范围内优先受偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，本案执行费910元由被执行人尚线、李娟负担。本院在执行中查明：被执行人尚线、李娟无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，执行人尚线所有的渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人尚线、李娟暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执2034号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年八月八日书 记 员  姚 翔
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1297号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：王志钦（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1966年3月23日生，住四川省洪雅县。被告：王忠贵，男，汉族，1964年2月7日生，住四川省洪雅县。被告：胡萍，女，汉族，1976年12月3日生，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告王忠贵、胡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人王志钦到庭参加了诉讼，被告王忠贵、胡萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令王忠贵、胡萍夫妇偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告王忠贵与胡萍系夫妻关系，王忠贵于2014年3月4日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。被告王忠贵辩称，借款和结息时间均是事实，主要是我们做生意别人欠我们的钱没法收回来，现在家里经济困难，无力偿还。被告胡萍辩称，答辩意见同王忠贵。本院经审理认定事实如下：被告王忠贵与胡萍系夫妻关系。被告王忠贵于2014年3月4日在原告下辖的余坪信用社贷款50000元，用于养殖。双方约定：月利率为9.6‰，期限2年，该笔借款于2017年3月3日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第四条约定：“如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息”。2016年3月2日，双方签订《借款展期协议》，约定：展期期限自2016年3月3日至2017年3月1日止，月利率为9.9‰，协议第五条规定“原借款合同规定的其他各项条款仍然有效”。该笔贷款最后一次结息为2016年3月3日。上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明，结婚证复印件，农户小额信用借款合同，借款借据，农户小额信用贷款展期申请书，小额农贷展期协议书，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王忠贵向原告借款50000元，现尚欠本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告胡萍与王忠贵系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故胡萍与王忠贵应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：由被告王忠贵和胡萍在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2016年3月4日至2017年3月1日按月利率9.9‰计算，从2017年3月2日起按月利率12.48‰计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告胡萍、王忠贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二0一七年八十六日书记员  刘 萍
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初690号原告：陈光发，男，1972年1月15日生，汉族，务农，住贵州省长顺县。被告：赵立荣，男，1960年8月16日生，汉族，务农，住贵州省长顺县。原告陈光发与被告赵立荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告厂房征用补偿款186542.10元，停业损失费31680元，电力建设费8000元和搬迁补助费3520元及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月8日与案外人陈光金签订的合同已经长顺县人民法院（2016）黔2729民初749号民事判决书确认被告的行为为无权处分行为，明确小关蜂窝煤厂的厂房权属归原告所有，被告不服提起上诉，二审法院以（2017）黔27民终628号民事判决书予以维持，因此，被告应将于2017年2月2日领取的厂房被征用补偿款186542.10元、停业损失费31680元、电力建设费8000元及搬迁补助费3520元返还给原告，但虽经原告多次催促，被告仍未履行返还义务，故为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如前诉请。被告辩称，原、被告之间的租赁合同期限已经届满，双方已无合同关系存在。被告之所以获得该征收补偿款是因其具有相应的土地使用证所致。另被告也愿意补偿原告为建厂花费的一万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、（2016）黔2729民初749号民事判决书、（2017）黔27民终628号民事判决书、S210广顺至长顺县城公路改扩建工程地上房屋征收补偿分户表、房屋征收补偿协议、建筑物及装修登记表六份等证据来源形式合法，内容客观真实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉称与辩解和经法庭确认的证据，本案事实认定如下：2006年9月20日,原、被告经协商签订租地合同，约定原告承租被告位于长顺县小关的宅基地用于开办蜂窝煤厂，租赁期为六年，租金为每年1800元，合同中未对厂房租赁期满后的权属进行约定。租赁土地后原告即出资请人修建厂房，购买设备进行加工生产，2010年起，原告请案外人陈光金管理蜂窝煤厂（原告陈光发与案外人陈光金系兄弟关系）。2012年租地合同到期后，原、被告未另行签订合同，但按月继续由案外人陈光金代为向被告继续支付相应土地租金。2014年1月8日被告与案外人陈光金签订厂房租赁合同，合同约定，被告将厂房租赁给案外人陈光金使用，租赁期从2014年1月8日至2024年1月8日止，租金每年24000元，一次性交清10年租金为240000元；被告将厂房租赁给案外人陈光金使用期间，如涉及到国家征地赔款，厂房及厂房建设用地赔款均归被告所有，厂房搬迁涉及到的搬厂及经营性损失等赔款均由被告、案外人陈光金双方共同拥有，且各占赔款总额的50%。后原告认为被告与案外人陈光金所签合同侵犯了其合法权益于2016年9月5日诉至我院，要求确认被告与案外人陈光金于2014年1月8日所签的厂房租赁合同无效，后本院于2016年11月16日以（2016）黔2729民初749号民事判决书确认被告与案外人陈光金于2014年1月8日所签订的厂房租赁合同为无效合同。被告不服提起上诉，中院于2017年6月12日以（2017）黔27民终628号民事判决书驳回上诉，维持原判。另查明，2016年5月25日因S210广顺至长顺县城公路改扩建工程占用了原告所建的蜂窝煤厂，对地上建筑物补偿186542.10元，停产停业损失费31680元（15元/M2，共补助6个月），搬迁补助费3520元（按352M2计算），电力建设费（三相电登记造册于打铁区）8000元，以上金额合计229742.10元已由被告签字领取。再查明，蜂窝煤厂是按砖瓦结构生产用途的房屋进行征收补偿。本院认为，人民法院作的判决书，一经生效，即具有法律效力，当事人必须遵守。本案中，被告与案外人陈光金于2014年1月8日所签订的厂房租赁合同已经（2017）黔27民终628号民事判决书作出终审认定：既确认了该厂房租赁合同为无效合同，又确认了原告租赁被告宅基地用于开办蜂窝煤厂，以及蜂窝煤厂厂房系原告出资修建的事实。故根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，原告对其出资建设的蜂窝煤厂厂房依法享有所有权，在该厂房被征收时，其依法具有获得征收补偿款的权利，因此，原告现要求被告返还蜂窝煤厂厂房（即地上建筑物）征收补偿款、安置补助费及停产停业损失费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但因安置补助费及停产停业损失费涵盖了被征收的打铁区与修车区应补偿的份额，故安置补助费及停产停业损失费只能依据房屋征收补偿协议确定的补偿标准，结合蜂窝煤厂厂房占地面积进行计算，以具体计算金额为准。而依据卖煤区建筑物装修登记表可见，厂房具体面积为：228.21M2[库房(20.06M2)+生产厂房1(7.48M2)+生产厂房2(18.80M2)+生产厂房3(164.47M2)+杂物房(8.40M2)+生产厂房4（9.00M2）]，故安置补助费为：2282.10元（3520元÷352M2×228.21M2=2282.10元），停产停业损失费为：20538.90元（15元/M2×228.21M2×6个月=20538.90元）。关于电力建设费的问题，从原告提交的证据来看，三相电力建设属打铁区附属物，不是卖煤区的附属物（即不属于原告蜂窝煤厂的附属设施），且原告也未另行提供证据证明该电力设施是其所建，故本院对此诉请依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条、第四十二条第三款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵立荣于本判决生效之日起十五日内返还原告陈光发厂房征收补偿款、停产停业损失费及安置补助费共计209363.10元；二、驳回原告陈光发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元（已减半收取），由原告陈光发承担373元，被告赵立荣承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇一七年八月三十日书记员  罗泺
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执919号之一申请执行人：牛海洋，男，1984年6月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：刘长清，男，1956年2月24日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：刘超，1983年1月20日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人牛海洋与刘超、刘长清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）门民（商）初字第4131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛海洋于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘超、刘长清返还借款一百一十万元及利息、案件受理费七千三百五十元。被执行人承担执行费一万四千九百元。在执行过程中，1.本院于2017年3月6日通过司法专邮形式向被执行人刘超、刘长清邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月1日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘超、刘长清名下相关财产信息，发现被执行人刘长清名下仅有少量银行存款，无房产登记信息；被执行人刘超名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法查封被执行人刘超名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，但未找到上述车辆的下落,本院暂无法处置。4、本院依法冻结被执行人刘长清名下中国邮政储蓄银行×××、×××的银行账号，北京银行×××的银行账号，并从上述账户中扣划人民币44623元，现上述案款已经发还申请执行人。5．本院依法查询了被执行人刘超、刘长清的婚姻登记情况，查明刘超已于2013年3月9日离婚，系统中没有刘长清的婚姻情况记录。6.本院依法到被执行人刘超、刘长清住所地北京市朝阳区常营民族家园居委会进行基层组织调查，未找到其他可供执行的财产线索。7.本院于2017年8月10日将被执行人刘超、刘长清纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘超、刘长清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的120.5377万元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘超、刘长清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛海洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年八月十四日书 记 员  王 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执386号之一申请执行人：唐水娥，女，1964年1月21日出生。被执行人：永州市鑫海冶炼有限公司。本院在执行申请执行人唐水娥与被执行人永州市鑫海冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年八月三十一日书记员  伍拥军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3863号驻马店市远通实业有限公司：你与李付安商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执450号申请人：洪永祥，男，1972年4月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：曹小青，男，1981年12月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请人洪永祥与被执行人曹小青劳务合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请人于2017年5月22日向本院申请强制。案件执行标的为：归还申请人劳务工资16000元，案件受理费100元，执行费142元。执行过程中因本院另案【（2017）皖1823执322号】扣划了被执行人曹小青的银行存款合计2026元，扣除二个案件的执行费、受理费后余款1709元，经二案申请人协商由本案申请人领取1000元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初517号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月二十五日书记员  巢 琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初959号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4769号申请执行人李映平。被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。关于申请执行人李映平与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币26949.51元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初237号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人姜小龙，男，1956年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区。2014年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年1月14日止。因本案于2016年9月26日被抓获，同月27日因吸食毒品被行政拘留，同年10月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人吴新洲，湖北普明律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人姜小龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人姜小龙及辩护人吴新洲到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，于2017年5月12日建议本案延期审理并于同年6月12日提请恢复审理。本案现已审理终结。武汉市江汉区人民检察院指控，被告人姜小龙于2016年9月26日14时许，在本市江汉区前进四路御庭园X室家中，将一袋毒品疑似物以人民币1300元的价格卖给程某，交易完成后被当场抓获。同时民警从被告人姜小龙家中搜查出毒品可疑物若干。经称量、鉴定，上述物品均系毒品，其中毒品海洛因30.88克，毒品甲基苯丙胺2.16克。毒品及毒资均已上缴。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了人口信息表、公安机关抓获及破案经过、证人证言、物证照片、刑事判决书、罪犯档案资料、取样、称量笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品检验鉴定书、视频资料、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人姜小龙的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定对被告人姜小龙予以处罚。被告人姜小龙辩称，其赠送一袋毒品给程某吸食，并未向其贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪。辩护人认为，起诉书认定被告人姜小龙贩卖毒品证据不足，被告人姜小龙的行为不构成贩卖毒品罪，其非法持有毒品应按非法持有毒品定罪。经审理查明，被告人姜小龙于2016年9月26日14时许，在其位于本市江汉区前进四路御庭园x号的家中，以人民币1300元的价格将毒品海洛因1.96克贩卖给程某，交易完成后被公安人员当场抓获。民警从被告人姜小龙家中又搜查出毒品海洛因28.92克、毒品甲基苯丙胺2.16克。上述毒品均已收缴。上述事实，由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）物证照片证明，涉案毒品的实物状况。（2）书证一公安机关的抓获和破案经过证明，公安机关抓获被告人姜小龙的经过。（3）书证二人口信息表证明，被告人姜小龙的身份情况。（4）书证三刑事判决书、罪犯档案资料证明，被告人姜小龙的前科情况。（5）书证四搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明，涉案毒品、毒资被搜查、扣押的事实。（6）书证五通话记录照片证明，被告人姜小龙使用移动电话机通话的情况。（7）书证六行政处罚决定书证明，被告人姜小龙因吸食毒品被行政处罚的情况。（8）证人程某的证言及辨认笔录证明，2016年9月26日14时许，其以人民币1300元向被告人姜小龙购买毒品海洛因一袋。之前的几天其也向被告人姜小龙购买过毒品海洛因。程某辨认被告人姜小龙是向其贩卖毒品的人。（9）取样笔录、称量笔录、毒品检验鉴定书证明，涉案毒品为海洛因30.88克、甲基苯丙胺2.16克。（10）被告人姜小龙供述，其赠送一袋毒品海洛因给程某吸食，并未向其贩卖毒品，在家中搜出的毒品海洛因及毒品甲基苯丙胺系个人购买用于自己吸食。(11)视频资料证明，抓捕被告人姜小龙的经过及公安人员在姜小龙房间内查获毒品、毒资的经过。本院认为，被告人姜小龙贩卖毒品海洛因30.88克、甲基苯丙胺2.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜小龙贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜小龙刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜小龙因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。对于被告人姜小龙及其辩护人提出被告人姜小龙的行为不构成贩卖毒品罪，其在房间内搜出的毒品应按非法持有毒品罪定罪的辩解、辩护意见，经查，公安人员根据线索，在特勤人员的协助下，将贩卖毒品的被告人姜小龙抓获，公安人员在现场从购毒人员身上及被告人姜小龙家中查获毒品，从被告人姜小龙家中沙发上查获带有编号记录的毒资，本案人赃俱获，足以认定，被告人姜小龙及其辩护人提出的辩解及辩护意见与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人姜小龙具有累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：被告人姜小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2029年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  罗文玲人民陪审员  杨汉荣二〇一七年八月七日书 记 员  林飞翔
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更498号罪犯王国，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省定西市安定区人民法院于2007年5月21日作出(2007)安刑初字第42号刑事判决，对被告人王国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二十年（刑期自2007年5月22日起至2027年5月21日止）（刑期自2007年5月22日起至2027年5月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。本院于2009年4月22日将罪犯王国的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年5月22日起至2025年11月21日止）；本院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年5月22日起至2024年3月21日止）；本院于2013年8月2日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年5月22日起至2022年8月21日止）；本院于2015年7月9日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月22日起至2021年8月21日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年7月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王国确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王国减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年八月七日书 记 员  石 英
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第1228号之二原告周红渠，男，汉族，1977年4月10日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师，特别授权。被告张涛，男，汉族，1980年6月6日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告周红渠诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告住址不确定，事实无法查清，属被告不明确，本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告周红渠的起诉。本案预收的诉讼费17400元，退还原告周红渠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一七年八月二十五日书记员 苏格瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14398号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款4.6元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，我在被告开设的分公司购买了泰州市梅香食品有限公司生产的卤蛋90g装一袋，花费4.6元，涉案商品标注生产日期为2016年9月1日，保质期8个月，已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年5月17日，郁德专在永辉超市购买了价值4.6元的卤蛋一袋，包装上载明生产日期为2016年9月1日，保质期为8个月。郁德专购买涉案产品时已经超过保质期2个多月。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了卤蛋食品，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的卤蛋已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款4.6元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款4.6元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初551号原告：程冬华，男，1970年出生，住平利县。被告：曹升波，男，1994年出生，住平利县。被告：曹升华，男，住平利县。原告程冬华与被告曹升波、曹升华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告程冬华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程冬华的撤诉申请不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程冬华的撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告程冬华承担。审判员  王森隆二〇一七年八月二十一日书记员  卢 楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执407号之一申请执行人田军，男，1956年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人田步雄，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行田军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6013号民事调解书申请执行田步雄民间借贷纠纷一案中，经向被执行人田步雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人田步雄向申请人田军偿还借款本金48.5万元及利息（利息从2013年2月25日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、承担执行费7280元。本案在执行中向案外人田其生送达了到期债权通知书，要求其履行已被本案在民事审判阶段保全的到期债务。后案外人田其生提出书面异议。另因无被执行人田步雄的具体身份信息，无法查询被执行人的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年八月十六日书 记 员  王文华
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初880号原告：谭海益，男，1973年9月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇万宝村*组**号。委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：杨显山，男，1970年6月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇盐井村*组。原告谭海益与被告杨显山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭海益及委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告杨显山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谭海益向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款16万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾以工程资金周转紧张为由，在原告处借款，后下欠16万元未还，现起诉要求处理。被告杨显山未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告谭海益与被告杨显山曾系亲戚关系，双方均在外承包工程。后因工程资金周转所需，被告欲在原告处借款，经双方协商一致后，被告于2015年4月2日将双方约定的借款136000元及被告曾下欠原告的钢木租赁费24000元，一并给原告出具合计160000元的借条一份，借条载明：“借条今由杨显山因工地周转向谭海益借款人民币（大写）壹拾陆万元（160000元）借款人杨显山身份证号码5108241970060450712015.4.2”。原告于2015年4月4日将借条中约定的借款136000元通过银行取款交付被告。事后原告多次催收借款无果，原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。在审理本案中，原告鉴予双方系亲戚关系，自愿放弃借条中所含租赁费24000元，现要求被告归还借款136000元。上述事实，有借条、银行交易明细、村民委员会证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告杨显山在原告谭海益处借款136000元，有借条及银行交易明细为据，双方之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催收长期未还，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现要求被告偿还借款136000元的主张，本院予以支持。原告鉴予原、被告系亲戚关系，对借条中被告下欠原告的租赁费24000元自愿放弃，系��告对自己民事权利的合法自由处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、举证、质证的权利，其应自行承担相应法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款136000元的主张，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:限被告杨显山在本判决生效之日起30日内归还原告谭海益借款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告杨显山负担。此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一七年八月二十二日书 记 员  李锦桦
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1021号申请执行人：李依珍。被执行人：朱芳玲。本院在执行申请执行人李依珍与被执行人朱芳玲婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初668号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人朱芳玲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执467号之一申请执行人：吴志柱，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：晏小华，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于吴志柱申请执行晏小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月19日冻结了被执行人晏小华的银行账户2100元，现因晏小华已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人晏小华银行账户2100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年八月二十八日书记员  汤 俊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8320号原告：赛奥智能电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都林港村开发区（枫林湾）999号。法定代表人：吴新火，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被告：俞卫华，男，1976年7月23日出生，汉族，住南通市如东县。原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司（以下简称赛奥公司）与被告俞卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告赛奥公司的委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼。被告俞卫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛奥公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾经帮助原告介绍销售电梯，后因个人资金周转需要，于2015年7月2日向原告借款60000元，并于当日向原告出具《借条》一份，承诺每月月底还款5000元。此后经原告多次催讨，被告仅归还原告14000元，剩余借款46000元至今未归还。被告俞卫华未作答辩。经审理查明：2015年7月2日，俞卫华出具《借据》一份，《借据》载明：“今借苏州赛奥智能电梯有限公司60000元，借款人俞卫华承诺每月还款5000元（每月月底支付），并承诺自2015年7月1日起至2016年7月1日完成公司对俞卫华下达的销售指标，如完成不了指标的50%以上，公司有权向俞卫华收取这笔借款的利息，按银行最高利息”。俞卫华同时在《借据》上注明：“以上款项汇入：农行：62×××76，遵义丁字口分理处”。2015年7月6日，案外人杨伟琴向俞卫华的农行账户（账号：62×××76）分别汇入50000元、10000元。庭审中，赛奥公司自认俞卫华于2015年9月17日归还5000元，2015年12月31日归还5000元，2016年5月30日归还2000元，2016年7月9日归还2000元，合计14000元。另查明：2015年10月29日，苏州赛奥智能电梯有限公司的企业名称变更为“赛奥智能电梯（苏州）有限公司”，即本案原告。2017年8月7日，本院对杨伟琴进行了询问。杨伟琴陈述，2015年7月6日其向俞卫华转账的60000元，系赛奥公司出借给俞卫华的款项，与其个人无关。以上事实，有原告提供的借据、银行电子回单、情况说明、公司准予变更登记通知书，本院的询问笔录以及原告代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告赛奥公司与被告俞卫华之间存在合法有效的借贷关系。根据双方在《借据》中的约定，案涉借款已全部到期。被告拒不归还，已属违约。原告要求被告立即归还借款46000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞卫华应于本判决生效后十日内归还原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司借款46000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告俞卫华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇一七年八月八日书记员 吕晓婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4737号之十申请执行人：浙江腾升建设有限公司，住所地：余姚市牟山镇魏家村47-49号。统一社会信用代码：91330281144570176P。法定代表人：施登善，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008707-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江腾升建设有限公司与被执行人宁波瑞荣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月3日10时起至2017年8月4日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下位于余姚市马渚镇西城枫景11幢102室的房地产[房产证号：余房权证马渚镇字第××号、土地证号：20160409-10-2**]。2017年8月4日买受人施雅丹（公民身份号码：）以67万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下位于余姚市马渚镇西城枫景11幢102室的房地产[房产证号：余房权证马渚镇字第××号、土地证号：20160409-10-2**]归买受人施雅丹（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人施雅丹时起转移；二、买受人施雅丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月十六日代书记员 申训浩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1041号之二申请执行人：邹骏。被执行人：陶贤荣。被执行人：陶贤富。被执行人：陶良俊。本院在执行邹骏与陶贤荣、陶贤富、陶良俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶贤富在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶贤富在徽商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十六日书记员  王宗森
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2795号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号负责人陈志峰，该单位行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告吴福炎，男，汉族，1984年10月1日出生，住福建省连江县。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称中国银行松桂园支行）诉被告吴福炎金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。原告中国银行松桂园支行于2017年8月4日以被告已偿还了逾期贷款本息，并同意继续履行借款合同为由，向本院申请撤回对被告吴福炎的起诉。本院认为，原告中国银行松桂园支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回对被告吴福炎的起诉。本案受理费7078元，因撤诉减半收取3539元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审 判 员  陈辉伟二〇一七年八月七日代理书记员  唐潇俊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执194号之二十二申请执行人孙爱霞，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，现住址同上。被执行人李刚，男，1971年9月22日出生，汉族，住菏泽开发区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月08日冻结了被执行人李刚在中国银行00×××76账户内存款人民币921.46元，现因申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李刚在中国银行00×××76账户内存款人民币406770.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年八月十五日书记员  王秋平
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初651号原告：岚县常盛混凝土搅拌站有限公司，住所地，岚县普明镇刘家庄村。法定代表人杨怀龙，职务，执行董事兼经理。被告：程玉珍。原告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司诉被告程玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岚县���盛混凝土搅拌站有限公司撤诉。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由原告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司负担。审判员  曹国强二〇一七年八月十六日书记员  李晓琴
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初201号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人武新如，男，1970年2月14日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，小学文化，个体，住河北省廊坊市广阳区。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人武新如犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人武新如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日22时许，被告人武新如在廊坊市广阳区九州乡赵各庄村其经营的电动车修理店内与赵某因债务纠纷发生口角，后在相互殴打过程中将赵某右手拇指咬伤，造成赵某右手拇指末节粉碎性骨折。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人武新如在亲属的帮助下赔偿被害人的经济损失人民币85000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人武新如在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武新如在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，证人冯某、房某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，调解协议书，谅解意见书，悔过书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武新如故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人武新如在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人武新如犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 婧人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年八月三十日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考研期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1501号申请执行人赵诗坤，男，1975年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人夏淑琼（赵诗坤之妻），1981年9月8日出生，汉族，武汉市人，住址同上，被执行人胡艳雄，男，1969年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人袁爱兰（胡艳雄之妻），1968年7月26日出生，汉族，武汉市人，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初3285号民事判决书，向俩被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡艳雄、袁爱兰协助赵诗坤、夏淑琼办理位于武汉市江夏区纸坊街龙头街37号2幢1单元102室房屋的产权过户手续。但俩被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人胡艳雄名下位于武汉市江夏区纸坊街龙头街37号2幢1单元102室房屋（证号××号）的产权过户至申请执行人赵诗坤、夏淑琼名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一七年八月二日书记员  王 鹏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1194号原告:刘东生，汉族，现住嫩江县。被告：赵立新，汉族，现住嫩江县。原告刘东生与被告赵立新农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年7月5，原告刘东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘东生撤诉处理。案件受理费1304元（已减半）由原告刘东生负担。（此页无正文）审 判 长  徐德海审 判 员  王维忠人民陪审员  杨先凤二〇一七年八月三日书 记 员  王贺扬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1950号上诉人(原审被告)：南漳经济开发区沙河村村民委员会,住所地南漳经济开发区。法定代表人:张龙艮,该村民委员会主任。委托诉讼代理人:郭勇,湖北君谐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贺志强,男,1960年4月17日出生,汉族,住南漳县。委托诉讼代理人:陈友超,南漳县李庙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):熊世龙,男,1959年3月20日出生,汉族,农民,住南漳经济开发区。上诉人南漳经济开发区沙河村村民委员会(下称沙河村委会)因与被上诉人贺志强、熊世龙餐饮服务合同纠纷一案，不服南漳县人民法院(2017)鄂0624民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人沙河村委会的法定代表人张龙艮及其委托诉讼代理人郭勇、被上诉人贺志强的委托诉讼代理人陈友超接受本院询问。本案现已审理终结。沙河村委会上诉请求：撤销南漳县人民法院(2017)鄂0624民初57号民事判决，改判上诉人不支付贺志强餐费；并由两被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：(一)2012年至2013年期间上诉人未在被上诉人处就餐，不存在欠就餐费用21577元，一审法院认���事实错误。(二)熊世龙在被上诉人处签单不能视为上诉人的行为，与上诉人无关。(三)一审法院判决支付餐费利息没有法律依据。综上，请求二审予以改判。贺志强辩称：对原审判决没有异议。熊世龙未答辩。贺志强向一审法院起诉请求：依法判令熊世龙、沙河村委会连带偿还贺志强餐费欠款11577元及利息(自欠款之日起至还清之日止按月息二分计算)。一审法院认定事实：贺志强提交了一份熊世龙于2014年1月16日出具的欠条,内容为:欠到贺志强餐费计费27本,计壹万壹仟伍陌柒拾柒元整(11577元)沙河村委,熊世龙,2014年1月16日。同时，熊世龙还提交了2012年至2013年的27笔点菜单及发票。一审法院认为：原、被告之间餐饮服务合同为双务合同,原告按合同约定为被告提供了餐饮服务,被告应按合同约定向原告支付餐费,其不支付餐费的行为违约,应承担违约责任。本案中,经核实,从点菜单上可以看出用餐时间为2012年至2013年间,订餐单位为沙河村,在此期间,熊世龙为该村会计(文书),熊世龙在点菜单上签名应是职务行为,所欠餐费理应由沙河村委会负责偿还。故熊世龙抗辩理由成立,一审法院予以支持。而沙河村委会抗辩称,欠餐费2万多元村委会已同原告及熊世龙结算完毕,债务已全部清偿。餐费单据上签名全是熊世龙个人签字,与村委会无关。但其未就自己的主张提交证据证明,其抗辩理由不能成立,不予支持。故原告主张由沙河村委会偿还欠款的理由成立,一审法院予以支持。但其主张按月息二分计逾期付款损失不符合法律规定,其损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条���规定,判决：一、南漳经济开发区沙河村村民委员会在判决生效后十五日内偿还所欠贺志强餐费11577元,并自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上下浮动标准分段计算利息至欠款清偿止；二、驳回贺志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元,由南漳经济开发区沙河村村民委员会负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明事实与原判认定事实一致。二审另查明：贺志强持有的欠条系其索要餐费时由熊世龙出具。一审庭审中熊世龙称所欠餐费由其签单，其只是经办人，应由沙河村委会偿还。沙河村委会一审特别授权代理人郭勇在一审庭审中称：该债务已由村委会给付了当时经办人即熊世龙，该款应由熊世龙负责结算。本院认为,贺志强持熊世龙出具的欠条主张权利，对于所欠餐费，沙河村委会一审答辩时，明确认可系村委会所欠，只是内部已与经办人熊世龙办理了结算，抗辩应由熊世龙个人偿还。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，加之沙河村委会二审亦未举出充分证据否认其一审自认，故原判认定诉争餐费系沙河村委会所欠，熊世龙行为系履行职务行为，并无不当。对于诉请利息，因欠条系贺志强后来索要餐费时出具的，说明此时其向对方主张过权利，该欠条未约定还款期限，原判自出具欠条之日即其主张权��之时计付利息，符合法律规定。上诉人上诉称餐费应由熊世龙个人偿还以及利息不应支付，均不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人南漳经济开发区沙河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  赵 炬审判员  何绍建二〇一七年八月二十五日书记员  余 龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3575号之一原告（反诉被告）：张某某，女，1958年3月25日生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘某某，男，山东省农民工法律援助工作站专职人员，住济南市。被告（反诉原告）：白某某，女，1961年4月23日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：亓化春，山东元序律师事务所律师。原告张某某与被告白某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。原告张某某诉称，1、判令被告白某某支付医疗费3185.48元；2、判令被告白某某支付住院伙食补助费800元、误工费3000元、交通费500元；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年10月12日，我在被告白某某经营的XXXX服务有限公司因追索劳动报酬时被白某某殴打，被告白某某用手拽我头发并打我头顶瓣、左右手指和胳膊并把我拽到在地，致使我头部、左右双手肿胀和头发脱落。在被告白某某紧拽着我头发不放，我催促被告白某某多次让其放手还是不放的无奈情形下，我不得已而咬了被告白某某手一下，这样被告白某某才松手。后我向济南市市中区XXXX派出所就被殴打一事报警。我被打后短暂意识不清，清醒后感到头痛头晕，恶心伴呕吐，左拇指疼痛明显，后前往山东省警宫总医院就诊，诊断为脑震荡、多处挫伤并住院8天进行治疗。之后我们对赔偿事宜发生纠纷，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告张某某于2015年10月12日因与被告白某某发生纠纷向济南市公安局市中区分局XXXX派出所报案，该派出所已经立案处理，现公安机关至今未作出处理，因此本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某、反诉原告白某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范晓静人民陪审员  王玉梅人民陪审员  焦国庆二〇一七年八月三日书 记 员  张希霞
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执810号申请执行人:周建康,男性,汉族,1967年03月21日出生,住重庆市忠县。被执行人:胡建,男性,汉族,1975年03月17日出生,住重庆市忠县。本院在执行周建康与胡建责令退赔一案中，查明被执行人胡建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年八月十一日书 记 员  叶红英
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3430号之十二申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人冯伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯伟(证件号码:)在宁波银行的6223160022524318-000000的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  尚 洁
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执376号申请执行人：高振伦，男，1963年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被执行人：五莲县市政工程公司，住所地五莲县城人民路24号，统一社会信用代码9137112149457429XT。法定代表人：王文义，经理。委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。申请执行人高振伦与五莲县市政工程公司侵权责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为3741400元及迟延履行期间债务利息，执行费39814元，已执行到位3000000元。本案在执行过程中，依法于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）鲁1121民初1155号判决书确定的义务;同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年3月20日，提取被执行人五莲县市政工程公司在中交二航第三工程有限公司到期债权3000000元。查明被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人五莲县市政工程公司无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振环审判员  范 军审判员  王佃凯二〇一七年八月三十一日书记员  刘 洋