wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3744号原告：周家敏，女，1962年2月2日生,汉族,市民，住固始县。原告：曹家敏，女，1963年2月9日生，汉族，市民，住固始县。被告：张晓龙，男，1988年1月7日生，汉族，市民，住固始县。被告：方伟，女，1988年6月5日生，汉族，市民，住址同上。原告周家敏、曹家敏与被告张晓龙、方伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家敏、曹家敏，被告张晓龙到庭参加了诉讼。被告方伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家敏、曹家敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还10万元借款及6%法定利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张晓龙经其朋友曾程的母亲介绍认识了原告，其间以做生意资金紧张为由，于2017年5月25日向原告周家敏借款10万元整，被告张晓龙当时承诺2017年6月25日之前还清，到期后，被告张晓龙以各种理由拖欠不还钱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告张晓龙辩称，我借钱10万元属实。我现在一次性还不了。当时口头约定利息是5分。拿钱时直接扣掉5000利息，实际上是拿了95000元，后来我本金和利息都没还过，利息还是5分。当时我与原告私下协商一个月还2000元，一年还24000元，利息按6厘计算。我不认识原告周家敏，钱我是从原告曹家敏手里拿的，她当时要求借条写周家敏的名字。方伟是我妻子，我借钱她不知道，钱我也没用于家庭生活，让我自己花掉了，现在我与方伟离婚了，因此方伟不应承担还钱的责任。被告方伟未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了一张被告出具的借条一张，证明被告借原告曹家敏100000元钱的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告陈述、庭审笔录和证据，并经审理认定事实如下：被告张晓龙于2017年5月25日从原告曹家敏手里借款10万元，当时原告曹家敏让被告张晓龙在借条上写借款人为原告周家敏，并应原告曹家敏的要求将其妻子方伟也列为借款人。当时口头约定利息为月息5分，拿钱时直接扣掉5000元利息，实际上是拿了95000元，后来本金和利息被告张晓龙都没还过。原告曹家敏多次催要未果。另查明，10万元的真正借款人是原告曹家敏，其是从其堂妹曹红处借的。原告周家敏只是名义上的借款人。另查明，庭审中，原告周家敏申请将曹家敏追加为原告，本庭根据查明的事实，依据民诉法解释第七十三条、第七十四条，予以准许。另查明，庭审中，原告周家敏向本院申请撤回对二被告的起诉，是其真实意思表示。另查明，庭审中，二原告同意撤回对被告方伟的起诉，是其真实意思表示。另查明，被告张晓龙与被告方伟已经离婚，有离婚证为证，本院予以确认。另查明，庭审中，被告张晓龙重新给原告曹家敏出具一张借条，上面写明借款人为曹家敏，原借条由被告张晓龙收回并撕毁，二原告同意。原借条复印件（与原件核对无异）附在卷宗里。本院认为，原告曹家敏提供的证据真实、合法、有效。被告张晓龙也认可。原、被告双方存在合法的借贷关系。但原告在借款时预先扣除5000元利息，其实际借款为95000元，根据法律规定，本院认定双方实际借款额为95000元。被告张晓龙理应偿还所欠的95000元借款并支付逾期偿还期间的利息。双方口头约定利息为月息5分，违反法律规定，本院不予支持。因借条上未约定利息及还款期限，且原告要求利息按6%计算，根据相关法律规定，利息应从原告起诉时计算，利息按年利率6%计算。原告周家敏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。二原告同意撤回对被告方伟的诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许，故被告方伟不应承担还款责任。综上所述，本院对原告曹家敏要求被告偿还10万元借款的诉讼请求支持95000元。利息支持逾期偿还期间的利息，按年利率6%计算。原告周家敏申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院予以准许。被告方伟不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张晓龙偿还原告曹家敏95000元借款并支付利息（利息从原告起诉时计算至被告还完本金为止，利息按年利率6%计算）于本判决生效后三十日内付清。二、被告方伟不承担偿还借款的责任。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一七年八月二十日书记员  何祥辉
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1511号原告：刘兵，男，1970年10月23日出生，汉族，绵阳安州区人，住四川省绵阳市安州区，委托代理人：刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：朱明强，男，1975年5月12日出生，汉族，绵阳安州区人，住四川省绵阳市安州区，被告：韩春梅，女，1977年10月24日出生，汉族，雎水人，住四川省安县，（系朱明强之妻）原告刘兵诉被告朱明强、韩春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人刘万辉到庭参加了诉讼，被告朱明强、韩春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出的诉讼请求为：二被告立即归还借款本金52.6万元及资金利息（从起诉之日即2017年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清之日止），承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月20日，被告朱明强因经营需要向原告借款100万元，约定月利率3%，借款时间三个月，并签订了借款协议。2017年2月13日，经双方结算，被告朱明强向原告出具了72.6万元的欠条。欠条出具后，被告朱明强分二次向原告归还了20万元，现尚欠52.6万元未归还。韩春梅作为朱明强的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告朱明强、韩春梅未到庭应诉，但在庭审过程中通过电话向本院陈述“2017年2月13日向刘兵出具72.6万元的欠条属实，但双方对还款金额在协商过程中”。本院认为，被告朱明强承认原告刘兵在本案中主张的事实，故对原告主张被告尚欠其借款52.6万元未归还的事实，本院予以确认。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面欠条上未约定欠款利率，但原告可以从起诉之日起，要求被告承担资金利息。按照“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，被告韩春梅作为被告朱明强的配偶，应当和朱明强共同对拖欠原告的欠款及资金利息承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、121条、123条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告朱明强、韩春梅在本判决生效后五日内向原告刘兵偿还欠款52.6万元及资金利息（从2017年8月7日起诉之日起按照中国银行同期同档贷款利率计算至欠款还清之日止）。本案案件受理费11532元，减半收取5766元，由被告朱明强、韩春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一七年八月二十九日书记员 周佩凝附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）43条、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督125号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。被申请人：邓永强，男，汉族，1978年3月22日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆洁庆置业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人重庆洁庆置业管理有限公司称，被申请人邓永强系綦江区古南街道新山村小区业主，房屋面积81.33平方米，从2015年1月1日起至2015年9月30日止，已拖欠物业服务费732元（81.33平方米*1元/月/平方米*9月）、公共水电费54元（6.00元/月/户*9月），二次供水费117元（0.6元/吨*195吨），经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邓永强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费732元、公共水电费54.00元，二次供水费117元，合计902.97元。申请费15元，由被申请人邓永强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一七年八月二十三日书记员 邓乐懿
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1315号之一申请执行人李某某，男，回族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市中银房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人王伟元，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4599号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人包头市中银房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人包头市中银房地产开发有限公司名下所有的位于包头市昆都仑区房屋三套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年八月七日书记员 王久梁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初1170号之一原告：尹艳超，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：吕治国，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告尹艳超诉被告吕治国不当得利纠纷一案，原告尹艳超于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告尹艳超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹艳超负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 莉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审591号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人陈远福，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭默涵
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1337号原告郑某某,男,汉族,住陕西省。委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。被告高某某,男,汉族,住陕西省。被告冯某某，女，汉族,住陕西省。被告张某某，男，汉族，住陕西省。原告郑某某诉被告高某某、冯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人王兴华、被告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某、冯某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2015年前后，被告高某某、冯某某夫妻二人在城固县原公镇柳夹寨村靠近公路边承包了一片土地种植木耳、香菇，被告高某某、冯某某夫妻二人长期租住于被告张某某的家中。原告的房子位于被告张某某家的房子对面。被告高某某、冯某某和原告相熟后提出其因扩大经营需要资金周转，要求向原告借款。2015年1月20日，被告高某某、冯某某二人向原告借款22000元，约定月息3分，一年还清；2015年1月22日，被告高某某、冯某某二人向原告借款30000元，约定月息3.5分，一年还清；2016年6月28日，被告高某某、冯某某二人向原告借款30000元，未约定利息，一个月还清，被告张某某对该笔借款进行了担保，同时被告高某某、冯某某以其六百架香菇做了抵押担保。三笔借款分别到期后，原告多次向被告高某某、冯某某催要，二人一直未予偿还。故请求人民法院判令被告高某某、冯某某偿还原告借款本金82000元及利息23940元；请求判令被告张某某对其中的30000元借款承担连带清偿责任。原告为证明自己主张的事实，除自己的陈述外，提交了以下证据：1、被告高某某、冯某某向原告郑某某出具的借条三张，第一张借条载明借款时间为2015年1月20日，借款金额是22000元，借款期限为一年，月息3分，三个月请一次息，有被告高某某、冯某某的签名；第二张借条载明借款时间为2015年1月22日，借款金额是30000元，借款期限为一年，约定月息3分5，三个月清一次息，有被告高某某、冯某某的签名；第三张借条的借款时间为2016年6月28日，载明借款金额是30000元，借款期限为一个月，未约定利息，被告张某某对该笔借款提供了担保，同时被告高某某、冯某某二人在借条上注明以其香菇棒做抵押。三份证据证明被告高某某、冯某某向原告借款82000元以及约定利息的事实，而且能够证明原告将借款如数交付给了被告，也证明了其中30000元由被告张某某提供担保，并且能够证明被告高某某、冯某某以其价值二十多万元的香菇棒作为抵押物对张某某担保的30000元借款设定物的担保的事实。2、证人魏某某出庭作证证明，被告高某某、冯某某在2015年1月分两次向原告郑某某借钱，第一次借了原告22000元，过了两天又向原告借了30000元。被告高某某、冯某某经依法传唤未到庭应诉答辩，未提交证据。被告张某某辩称，被告高某某、冯某某于2016年6月28日向原告借款30000元的事情属实，被告张某某的确是担保人。但是原告没有在法定的担保期内向被告张某某主张担保权利，加之原告放弃了被告高某某、冯某某以其六百架香菇棒作为抵押物的担保，依照法律规定，被告张某某的担保责任应当就免除了。所以被告张某某不同意承担担保责任。被告张某某未提交证据。但原告对被告张某某的答辩意见没有异议。本院对当事人所提交证据分析认定的意见如下：原告郑某某提交的两组证据具备客观性、关联性及合法性的特征，本院予以认定。根据对以上证据的分析认定并结合当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实：2015年前后，被告高某某、冯某某夫妻二人在城固县原公镇柳夹寨村靠近公路边的一片土地上种植木耳、香菇，并在被告张某某家中租房居住。原告的房子位于被告张某某家的房子对面。被告高某某、冯某某和原告相熟后提出其因扩大经营需要资金周转，要求向原告借款。2015年1月20日，被告高某某、冯某某二人向原告借款22000元，双方约定月利率为3%，借款期限为一年；2015年1月22日，被告高某某、冯某某二人向原告借款30000元，约定月利率为3.5%，借款期限为一年；2016年6月28日，被告高某某、冯某某二人向原告借款30000元，未约定利息，借款期限为一个月，被告张某某对该笔借款进行了担保，同时被告高某某、冯某某以其六百架香菇对该笔借款做了抵押担保。三笔借款分别到期后，原告多次向被告高某某、冯某某催要，二人一直未予偿还。另查明，被告张某某担保的30000元借款到期后，原告未在担保期内向被告张某某主张担保权利，原告也未行使其担保物权，担保物后被被告高某某、冯某某的其他债权人处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同合法有效。原告依照约定向被告高某某、冯某某交付借款后，有权依照约定收回借款。原告与被告高某某、冯某某在借条中约定的利率虽超过了法律保护的范围，但原告实际主张的利息仍在法律保护的范围内，故本院对原告要求被告高某某、冯某某偿还借款本金82000元及利息23940元的主张予以支持。对于被告张某某担保的30000元借款，双方未约定担保方式，应当依照连带责任担保承担保证责任，但是原告未在担保期内向被告张某某主张权利，加之原告自己放弃了前面已经设定物的担保权利，根据原告自己的陈述，该担保物的实际价值远高于该笔债权，依照法律规定应当免除被告张某某的保证责任。故本院对原告要求被告张某某承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告高某某、冯某某在本判决生效后10日内向原告郑某某偿还借款本金82000元及利息23940元，共计105940元。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2410元，由被告高某某、冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏继儒人民陪审员  杨明康人民陪审员  杨仲儒二〇一七年八月二十四日书 记 员  侯亚庆
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初594号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，199*年1*月**日出生，身份证号码610424199*****1151。辩护人姜静蕊、刘佳，陕西宽明律师事务所律师。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月7日7时10分许，被告人王某使用伪造的机动车驾驶证酒后驾驶陕A5***7号小型轿车沿本市西大街由西向东行驶至广济街十字时因和其他车辆发生纠纷，交警莲湖大队民警在现场处理时发现王某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院抽血检检。经检测，王某的血醇浓度为186.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，根据被告人的归案经过，不能认定为自首，故此辩护意见本院不予采纳。唯被告人王某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，即从2017年7月13日起至2017年10月12日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年八月八日书记员  郭姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初5535号原告黄梅，女，1968年3月14日出生，汉族，地址南宁市青秀区。被告谭忠武，男，1979年10月28日出生，壮族，住钦州市钦南区。被告刘金华，女，汉族，1978年11月4日出生，住址：广西南宁市江南区。被告中国平安��产保险股份有限公司南宁市金洲路支公司，地址：南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。法定代表人：秦德荣，职务：经理。原告黄梅诉被告谭忠武、刘金华、中国平安财产保险股份有限公司南宁市金洲路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。后原告黄梅于2017年8月15日向本院提出申请撤诉。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄梅撤回起诉。案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告承担。案件受理费余款1168元，由本院退回给原告。审 判 长  王 强人民陪审员  胡晓明人民陪审员  梁霄鹤二〇一七年八月十五日书 记 员  徐欢欢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2899号之二解除保全申请人：楼某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：肖某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：任某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告楼某某诉被告肖某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）湘0105民初2899号民事裁定，冻结被申请人被申请人肖某、任某某银行存款240000元或查封、扣押其他相应价值财产。2017年8月1日楼某某向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人肖某、任某某采取的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邵力二〇一七年八月一日本件与原本核对无异代理书记员  朱银
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终523号上诉人（原审被告）：王炳新，男，1955年1月19日出生。被上诉人（原审原告）：光大财富（北京）投资基金管理有限公司。法定代表人:姚霆，执行董事。上诉人王炳新因与被上诉人光大财富（北京）投资基金管理有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初32565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王炳新向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王炳新申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王炳新撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人王炳新负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  周维平审判员  梁志雄审判员  王 贺二〇一七年八月二十二日书记员  李心雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执627号之一申请执行人苏学萍，女，1979年11月4日出生，回族，宁夏云通信息咨询有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨立军，男，1965年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨立峰，男，1971年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行苏学萍申请执行杨立峰、杨立军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的(2016)宁0181民初3608号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨立峰、杨立军向申请执行人苏学萍支付执行款221814元。申请人苏学萍于2017年2月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨立峰、杨立军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人杨立峰、杨立军未按通知履行，我院依法将被执行人杨立峰、杨立军纳入失信被执行人名单。轮候查封被执行人杨立峰名下的车牌号为宁AQ2X**、宁AEX**车户。经银行、车管、房管信息查询，被执行人杨立峰、杨立军暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人苏学萍也未向本院提供被执行人杨立峰、杨立军其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人苏学萍告知其享有要求被执行人杨立峰、杨立军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨立峰、杨立军负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨立峰在本院有14件作为被执行人的案件未执结，被执行人杨立军在本院有9件作为被执行人案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年八月七日书记员  李 华
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1357号原告田某某。被告侯某某。原告田某某诉被告侯某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告系亲属关系，被告系原告之弟媳，原告有祖籍房屋三间，于1998年办理土地使用证书，里面记载了原告的庄基房四址及用地面积。2001年原告迁出另住，此房一直空闲。2014年原告将该老房拆除，庄基地一直空闲，原告就在上面种植了树木、玉米、辣椒等经济作物，而被告却无故侵犯原告的合法权益，拔掉原告种植的树木，并毁坏原告种植的玉米，多次破坏原告的种植物。为此事，原告多次报警，派出所拍了现场照片，但是一直没解决，由于被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告也带来了损失。为此，依据《民事诉讼法》之规定，诉至人民法院，请求依法判令：一、被告停止对原告的侵害，并赔偿原告损失2000元。二、诉讼费由被告承担。被告侯某某辩称，我结婚时，我们住在老房里。家里老人和我丈夫告诉我说老房子有我们一间，我有证人证明此事。2004年，我与原告因该庄基地产生纠纷，我找村上解决，村上一直没有给我解决。2006年，村上修建水泥路面，原告不愿交钱，村上问我，我说我愿意交钱，希望村上解决此事，后来村上也没有再过问，事情一直搁置至今。经审理查明，根据1998年4月10日周至县土地管理局颁发给原告田某某的土地使用权证记载，双方争议土地面积为268.5平方米，其中建筑面积为82.65平方米。用途为：住宅。四至为：东至本人东墙中；西至本人西墙皮；南至后墙外皮；北至前房滴水线。2004年，原告田某某将房屋拆除种植七叶树、辣椒、玉米、豆苗等作物，被告侯某某先后5次将原告田某某种植的树木及农作物拔除。审理中，原告称被告拔除七叶树100棵，被告承认拔除40-50棵。其他作物具体数目原、被告均不清楚。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、土地使用权证等证据证明。本院认为，公民的合法财产权依法受保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”1998年4月10日，原告田某某经周至县土地管理局登记取得涉案土地的使用权，因此原告田某某对涉案土地具有合法的使用权，任何人不得侵犯。2004年，原告在涉案土地上种植树木以及玉米等作物，被告侯某某非法进行破坏，侵犯了原告田某某的合法权益，应当依法承担相应民事责任。审理中，双方对拔除的七叶树数目有争议，原告未提供证据证明具体数目，被告侯某某承认拔除40-50棵，应按照50棵计算。因苗木以及玉米、辣椒等作物价格未进行评估，结合当地市场价格综合认定为800元。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十九条之规定，判决如下：一、被告侯某某停止妨害原告田某某在自己享有使用权的土地上的生产经营行为。二、限被告侯某某于判决生效后二十日内赔偿原告田某某损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元（原告已预交），由被告侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 俊代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一七年八月八日书 记 员 曹航博
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终989号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯建，男，1988年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市大邑县，现住四川省崇州市。2015年7月22日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年10月4日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人冯建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年七月二十四日作出（2017）川0184刑初430号刑事判决，认定被告人冯建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。原审被告人冯建不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯建撤回上诉。四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一七年八月二十五日书记员  龙冬梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5673号原告：重庆劳尔达科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村25组。法定代表人：乔恩军，经理。委托诉讼代理人：刘涛，北京中银（重庆）律师事务所律师。被告：王虎，男，1985年1月20日生，汉族，住四川省南部县。原告重庆劳尔达科技有限公司与被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年5月9日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年8月10日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员代小戈、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，原告重庆劳尔达科技有限公司的法定代表人乔恩军未到庭参加诉讼，被告王虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆劳尔达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款64000.8元及利息（以货款64000.8元为基数，从2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款64000.8元付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月至2012年8月，被告陆续在原告处购买碳纤维布、碳纤维胶等货物。2013年2月7日，经原告对账，确认被告截至2013年2月7日欠原告货款43990.8元。之后，被告分别于2013年12月27日、2014年3月9日在原告处购买了价值14460元、5550元的货物，两次货款共计20010元至今也未支付。原告认为，双方之间存在合法的买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告应当向原告支付货款。但是，被告至今尚未支付货款，其行为已构成违约，被告应当承担支付货款64000.8元及其利息的违约责任。被告王虎未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2012年1月14日至2012年8月30日期间的送货单9张（复印件）、2012年1月14日至2012年8月30日期间的客户购货明细单1份（原告称系原件）、2013年12月27日和2014年3月9日的送货单各1张（复印件）。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的客户购货明细单1份，本院予以确认并在卷佐证；其余证据系复印件，本院不予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2012年1月14日至2012年8月30日期间，原告向被告提供碳纤维胶等货物，后经结算，截至2013年2月7日被告欠原告货款43990.8元。之后，被告仍未支付此款。原告称双方结算后，被告又于2013年12月27日、2014年3月9日在原告处购买货物，货款共计20010元，至今仍未支付。原告拟证实该事实仅提供了两次送货单的复印件。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实买卖合同关系；且双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定付款期限，被告依法应当在收到货后立即支付。被告拖欠原告货款43990.8元迟迟不支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付此货款43990.8元，本院应予以支持。至于原告主张的其余货款20010元，由于原告仅提交了2013年12月27日和2014年3月9日两次送货单的复印件，尚不能认定送货的事实，为此原告的该项请求本院不予以支持。至于利息请求，原告要求从2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院应予以支持，不过，只能以被告应支付原告的货款43990.8元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎在本判决生效之日起十日内向原告重庆劳尔达科技有限公司支付货款43990.8元及其利息（利息的计算方法：以货款43990.8元为基数，从2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款43990.8元付清之日止）；二、驳回原告重庆劳尔达科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告王虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  代小戈二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘明哲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1350号之一申请执行人杨林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市兴隆铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人孙庆国，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人杨林与被执行人烟台市兴隆铸造材料有限公司、孙庆国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人烟台市兴隆铸造材料有限公司、孙庆国有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市兴隆铸造材料有限公司、孙��国的银行存款人民币500000.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年八月二十一日书记员  史展辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3508号申请执行人：陈德弟，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：陆少松，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，组织机构代码70506913-9。法定代表人：陆少松，总经理。申请执行人陈德弟依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖01民终3180号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人陆少松、淮南市金豪房地产综合开发有限公司立即履行申请执行人借款本金20000000元，截止至2016年8月6日的违约金2400000元，2016年8月7日以本金20000000元为基数按月2％利率标准计算至2017年8月10日的利息为4840000元（款清息止），迟延履行期间的债务利息43516元（2017年7月28日至2017年8月10日，款清息止），并承担案件受理费153800元，保全费5000元，另被执行人须承担执行费94600元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆少松、淮南市金豪房地产综合开发有限公司银行存款27536916元；或扣留、提取被执行人陆少松、淮南市金豪房地产综合开发有限公司尚未支取的收入27536916元；或查封、扣押被执行人陆少松、淮南市金豪房地产综合开发有限公司所有的价值27536916元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月十日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执263号之一申请执行人肖彪，男，汉族，1987年3月28日出生，住湖南省新邵县。被执行人莫木生，男，汉族，1973年8月23日出生，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人肖彪与被执行人莫木生承揽合同纠纷一案中，于2017年2月6日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人莫木生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月二日代理书记员  纪黔军
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初6094号原告：龙方木，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吕修奎，男，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，统一社会信用代码91500118781553037M。法定代表人：王寒峰，董事长。被告：重庆明珠建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路52号，统一社会信用代码91500108203789363Q。法定代表人：白永松，董事长。本院在审理原告龙方木与被告重庆市永川区兴永建设发展有限公司、重庆明珠建设（集团）有限公司侵权责任纠纷一案中，原告龙方木于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙方木自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙方木撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙方木负担。审判员  李军二〇一七年八月二十五日书记员  张甜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初703号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王安超，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省利川市。因本案于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人王安超犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人王安超到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年12月21日22时许，被告人王安超来到温州市龙湾区海滨街道沙前街76弄18号，推门进入五楼南侧出租房，窃走被害人张某的现金3000余元。2、2017年4月中旬的一天晚上22时许，被告人王安超来到温州市龙湾区海滨街道沙前街76弄14号，推门进入五楼北侧租住房，窃走被害人牟某1的现金几十元。3、2017年5月初的一天晚上22时许，被告人王安超来到温州市龙湾区海滨街道沙前街76弄14号，推门进入五楼南侧出租房，窃走被害人牟某2的白色红米NOTE2手机一部。经鉴定，被盗的红米NOTE2手机价值300元。4、2017年5月19日晚上22时许，被告人王安超来到温州市龙湾区海滨街道沙前街76弄18号五楼，推门进入五楼南侧出租房，窃走被害人梁某的灰色苹果6手机一部。经鉴定，被盗的苹果6手机价值1100元。5、2017年6月9日晚上22时许，被告人王安超来到温州市龙湾区海滨街道沙前街76弄18号，推门进入五楼北侧出租房，窃走被害人管某的玫瑰金色魅族MX6手机一部和现金60余元。经鉴定，被盗的魅族MX6手机价值1000元。2017年6月12日，被告人王安超被温州市公安局龙湾分局海滨派出所民警抓获，涉案手机均已查获并发还各被害人。案发后，王安超亲属代其赔偿被害人张某3000元，并获谅解。上述事实，被告人王安超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、牟某1、牟某2、梁某、管某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还清单，照片，收据，谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王安超归案后如实供述自己罪行，且大部分赃物、赃款已发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王安超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年8月11日止。)二、责令被告人王安超继续退赔涉案赃款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年八月三十一日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2032号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人：江凯，职务行长。被执行人：刘山和，男，汉族，住重庆市永川区。被执行人:刘长江，男，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人刘山和、刘长江借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆、工商管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人有除抵押物以外的其它财产，本案抵押物暂不具备执行条件，本案应予终结本次执行程序。截止2017年8月29日，被执行人刘山和、刘长江尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金359335.72元及利息、本案案件受理费6830元、公告费350元，应缴纳执行费5746元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年八月二十九日书记员  侯 状
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保241号之一申请人：苗兴尧，男，1934年7月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：苗芹（系苗兴尧女儿），女，1970年9月8日生，汉族，住睢宁县。被申请人：卢德生，男，1989年2月3日生，汉族，住睢宁县。本院于2017年7月14日作出（2017）苏0324财保241号财产保全裁定，查封了卢德生所有的粤Ｂ×××××号小型轿车。现因申请人申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对卢德生所有的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的粤Ｂ×××××号小型轿车予以解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  姚秀金二〇一七年八月四日书记员  程艳红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1682号申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。负责人崔振平，系该支行行长。被执行人刘军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏霞，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人神木县鼎力建筑工程有限公司。负责人：李鼎铭。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初4658号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行与被执行人刘军、苏霞、神木县鼎力建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人刘军、苏霞偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行贷款本金43599.49元及利息（利息从2014年12月27日起计算至还款之日止，月利率按9.7875‰计算），被执行人神木县鼎力建筑工程有限公司承担连带保证责任，案件受理费450元及执行费560元由三被执行人负担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏霞银行存款28500元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨 峰神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2017年8月27日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初4658号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行与被执行人刘军、苏霞、神木县鼎力建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人刘军、苏霞偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行贷款本金43599.49元及利息（利息从2014年12月27日起计算至还款之日止，月利率按9.7875‰计算），被执行人神木县鼎力建筑工程有限公司承担连带保证责任，案件受理费450元及执行费560元由三被执行人负担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏霞银行存款28500元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初80号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人徐某某，男，1976年10月19日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，2017年3月2日被西安铁路公安处宝鸡东站派出所抓获，2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于韩城市看守所。辩护人徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2017】74号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐宏博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年5月22日凌晨2时许，被告人徐某某伙同田某某、薛某某、薛某甲、樊某某、梁某某（均已判刑）等人窜至西北电建三公司韩二工程项目经理部招待所楼前，采用手钳剪切的方式盗得规格为3×185＋1×95的电缆135米。后感事态严重，被告人徐某某及田某某、薛某某、樊某某四人商量一致同意将所盗电缆退还，2006年5月23日凌晨3时许，田某某、薛某某、樊某某将所盗电缆退还。经鉴定所盗电缆价值39150元。另查明，被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白。被告人徐某某平时表现良好。上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程均无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、案件来源，立案决定书，发破案经过及到案经过可证，有失主单位的报案材料，证人刘某某、孙某某、陈某某的证言可证，有同案犯田某某、薛某某、薛某甲、樊某某、梁某某的供述可证，有现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，扣押、发还物品清单及领条，同案犯被判处刑罚的刑事判决书，被告人户籍证明及所在村民委员会的证明等在案相佐证，被告人徐某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同同案犯秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人徐某某所犯罪名成立。被告人徐某某在共同作案中起主要作用，属本案主犯之一，对其应依法惩处，鉴于其有坦白情节，赃物已退还，结合被告人徐某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及平时表现，故对其依法可从轻处罚。对其辩护人认为被告人徐某某有坦白情节、积极退赃、一贯表现良好建议对其从轻处罚之辩护意见予以采纳；对辩护人其它辩护意见因与查明的事实不符，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年9月1日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵海琴审 判 员  王 萍代理审判员  杨 艳二〇一七年八月二十五日书 记 员  马冰琪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5179号原告:刘彤，男，1967年11月12日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，天津行安律师事务所实习律师。被告：迟杰，女，1976年7月15日出生，汉族，住所地天津市河北区，现住天津市河西区。原告刘彤诉被告迟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘彤及委托诉讼代理人周传豹、刘佳到庭参加诉讼，被告迟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金300000元及自2015年9月25日至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系，2016年6月20日，被告因经营需要向原告借款300000元，借款利息为月息2.5%。并书写借据一张，被告未能归还借款。原告无奈诉至法院。原告刘彤就其主张提供如下证据：证据一借条，证明被告向原告借款300000元及约定利息为月息2.5%；证据二汇款凭证两张，证明原告通过银行转账方式分两笔给付被告借款共计300000元。被告迟杰未进行答辩，亦无证据提交。本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告迟杰向原告刘彤借款300000元，原告于2014年6月20日通过转账方式向被告账户转账200000元，又于2014年7月26日向被告账户转账100000元。2017年2月9日被告迟杰向原告刘彤出具借条，其中：被告迟杰于2014年6月20日借到原告刘彤300000元，借款利率为月2.5%，截止到2017年1月24日被告迟杰欠原告刘彤利息116000元。庭审中，原告表示，被告借款后未偿还原告借款本金，自2015年9月25日起未给付原告利息。现要求被告偿还原告借款本金300000元及自2015年9月25日至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）。本院认为，原告与被告系民间借贷关系，原告以银行转账方式给付被告300000元借款，被告向原告出具借据载明借款300000元并约定利息计算标准。本院对原、被告之间的借贷关系及借贷事实予以确认。原告履行了借款义务，现原告要求被告偿还借款本金300000元及按年利率24%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告迟杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘彤支付借款本金300000元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8596元，减半收取4298元由被告迟杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年八月三日书记员 马晓彤附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2935号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人:蔡知平，职务行长。被执行人:黄忠明，男，汉族，住福建省蒲城县。被执行人:李丽芳，女，汉族，住福建省松溪县。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人黄忠明、李丽芳、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下渝Ａ×××××号中顺牌轿车一辆，但并未实际控制，故暂不具备处置条件。另未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初3779号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十日书记员  周海涛
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0304刑初153号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人米某某，男，汉族，高中文化，居民，家住宝鸡市陈仓区。2017年4月7日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年5月28日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年4月6日晚9点多钟，被告人米某某与吸毒人员张某进联通过手机联系交易毒品。随后被告人米某某便到陈仓区渭阳路7号6号楼3单元2楼东户吸毒人员张某进联的家，向吸毒人员张某进联贩卖价值200元的毒品海洛因一小包，折重0.33克。后公安民警在米某某暂住的其岳母家中查获毒品海洛因1小包，毛重0.14克。公诉机关认为，被告人米某某违反国家关于毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人米某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年4月6日21时许，被告人米某某接到吸毒人员张某进联的短信，张某进联要求购买价值200元的毒品海洛因，后被告人米某某与吸毒人员张某进联电话联系后，遂携带价值300元的毒品海洛因1小包来到宝鸡市陈仓区千渭街道办事处渭阳路7号小区6号楼3单元2楼东户吸毒人员张某进联的家中，被告人米某某从其携带的毒品海洛因中分出了价值200元的毒品海洛因1小包给吸毒人员张某进联，折重0.33克。吸毒人员张某进联支付被告人米某某毒资170元，下欠30元。后两人在吸毒人员张某进联家中分别吸食了各自的毒品。被告人米某某下楼回家途中被公安民警抓获。2017年4月6日，被告人米某某体内吗啡检测结果呈阳性。同年4月7日，宝鸡市公安局陈仓分局决定对被告人米某某强制隔离戒毒二年。另查明，被告人米某某系在强制隔离戒毒期间主动交代其向吸毒人员张某进联贩卖价值200元毒品海洛因及在岳母家中藏匿毒品海洛因的事实。综上，被告人米某某贩卖毒品海洛因0.33克，公安民警在其居住的地方查获毒品海洛因毛重0.14克。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、现场检查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押清单、证据保全清单证实，2017年5月11日17时许，公安民警在陈仓区渭阳路7号3号楼4单元3楼被告人米某某暂住的其岳母家中查获毒品疑似物一小包，毛重为0.14克；查获白色酷派手机一部。予以保全。2、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证实，2017年5月11日在被告人米某某家中查获的毒品疑似物中检出了海洛因成分。该鉴定意见被告人无异议。3、辨认笔录及照片证实，被告人米某某与吸毒人员张某进联相互进行了辨认，并分别对交易毒品的地点进行了指认。4、手机短信截图、通话详单证实，2017年4月6日被告人米某某与吸毒人员张某进联相互联系购买毒品情况。5、破案经过证实，被告人米某某系在强制隔离戒毒期间主动交代其向吸毒人员张某进联贩卖价值200元毒品海洛因及在岳母家中藏匿毒品海洛因的事实。6、吸毒人员张某进联证言证实，2017年4月6日21时许，他按照事先跟被告人米某某约定好的暗号，给被告人米某某发短信要求购买200元的毒品海洛因，随后通过电话联系被告人米某某携带毒品海洛因来到其家中，被告人米某某从其携带的毒品中分出了价值200元的毒品海洛因给他，他给了被告人米某某170元的毒资，尚欠被告人米某某30元的毒资，后他们各自吸食了自己的毒品海洛因，被告人米某某就回家了。7、证人姜宝某证言证实，她系被告人米某某之妻。公安民警从她母亲家中卫生间窗台的化妆盒中查获毒品疑似物一小包，毛重0.14克。该物品是被告人米某某放的，她不知道具体是什么东西。8、被告人米某某对上述事实予以供认。9、吸毒人员动态管控详细信息、宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒决定书及宝鸡市公安局陈仓分局行政处罚决定书证实，2017年4月7日，被告人米某某因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。10、户籍信息证实，被告人米某某及吸毒人员张某进联的身份及年龄情况。本院认为，被告人米某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人米某某犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人米某某在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的其向他人贩卖毒品海洛因及藏匿其岳母家中毒品海洛因一小包的事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人如实供述、自愿缴纳罚金接受处罚，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十七日起至二0一七年十月十六日止），并处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁碧花二〇一七年八月一日书 记 员  赵 越
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初205号原告：申某某被告：刘某原告申某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告刘某因羁押于某某强制隔离戒毒所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子刘甲、刘乙由原告抚养，由被告负担孩子抚养费。事实与理由：原、被告于2003年5月间相识并确立恋爱关系，由于原告当时年龄较轻对感情问题认识非常肤浅，同时在生活经济压力的影响下，在与被告相识不久的三个月后双方举办了结婚仪式，开始同居生活。于2004年9月27日生一女刘甲，于2006年3月26日生一子刘乙。后于2007年3月19日在某某民政部门补办结婚登记手续。由于草率成婚，未建立起较好感情基础，被告种种恶习便在婚后不久渐渐暴露出来。被告酗酒成性，双方因此多次发生争吵，原告也遭到被告无端殴打，且被告实施家庭暴力现象极其严重。被告从来不管顾家庭生活，整个家庭的花销基本上都是由原告打工维持。更为严重的是被告吸食毒品，并多次被公安戒毒部门采取强制戒毒。现被告仍在某某戒毒所强制戒毒。因被告长期吸毒，早已导致这个家庭经济十分拮据，并且使整个家庭已经处于崩溃的境地。多年来，原告也曾多次提起欲与被告离婚，后在家人、亲戚的劝说下，想到年幼的孩子，放弃了离婚的念头，期待原告能悬崖勒马，改邪归正。但被告对自己的种种恶习丝毫没有悔改。时至今日，被告因吸毒，导致双方分居三年之久，双方感情已经破裂。故原告提出如前诉请，请求法院准许。被告刘某辩称（本院于2017年6月21日在某某戒毒所同被告刘某的谈话内容），对于原告所述的他因吸毒被强制隔离戒毒是事实，但他现在正积极改造，下定决心戒毒，远离毒品，重新做人。再过一段时间强戒期限已到，他就被释放，如果出来后他仍然吸毒，他会主动与原告具体协商离婚事宜。现在他希望原告再给他一次机会，他不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原、被告于2003年5月间相识并确立恋爱关系，后双方举办了结婚仪式，开始同居生活。期间二人感情尚可，并于2004年9月27日生一女刘甲，于2006年3月26日生一子刘乙，于2007年3月19日在某某民政部门补办结婚登记手续。后由于被告吸食毒品，被公安部门强制隔离戒毒。现被告羁押于内蒙五原县强制隔离戒毒所强制戒毒。原告以双方感情已经破裂为由，提出如前诉请。本院认为，原、被告相识后，经过一段时间的自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，且婚后共同生活十多年，生育一双儿女，本来是一个温馨、幸福的家庭。但由于被告吸食毒品，给原告以及家人造成极大伤害，导致夫妻感情出现裂痕。被告现关押在戒毒所，其对自己的行为痛恨不已，并表示要彻底戒毒，重新做人。对于这些吸毒人员，家庭、社会各界应该伸出关爱之手，尤其是亲人的关爱非常重要。让他们在高墙之内，安心戒毒，不断自我反省，并加以关爱、教育引导，让他们更加深刻的认识到毒品对自身、家庭、子女、社会带来的巨大危害。本案中，如原告再能给被告一次改正的机会，也许是被告戒掉毒品的莫大动力。德国伟大诗人歌德说过，一个人从错误中醒来，就会以新的力量走向真理。如现判决原、被告离婚，对被告无疑是雪上加霜，也许他会自暴自弃，毁掉自己的一生。所以本院认为，待被告释放后，双方多加沟通交流，互相理解，相互包容，共同承担起家庭的责任和义务，孝敬老人，教育子女，不宜草率离婚。因此，本院认为双方感情并未达到彻底破裂的程度，双方仍有和好可能，本案应暂不判决离婚为宜，故对原告的离婚请求不予支持。综上所述，对于原告申某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告申某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  钟鹏程人民陪审员  马建宏人民陪审员  乔 保二〇一七年八月十四日书 记 员  马娜飞
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初1335号原告：台山市康业五金有限公司，住所地：台山市大江镇新联西路7号。法定代表人：汤永忠。委托代表人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。被告：李斌，男，1970年4月6日出生，汉族，住所地：湖南省新化县。兼被告台山市合能陶瓷有限公司的委托代理人。被告：台山市合能陶瓷有限公司，住所地：台山市水步镇水东路4号第1卡。法定代表人：谢海生。原告台山市康业五金有限公司（以下简称“康业公司”）诉被告李斌、被告台山市合能陶瓷有限公司（以下简称“合能公司”加工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康业公司的委托代表人谭励君，被告李斌兼被告合能公司的委托代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台山市康业五金有限公司诉称：被告台山市合能陶瓷有限公司采取由被告李斌承包经营的模式，对外以被告合能公司的名义进行相关的民商事活动。2016年8月17日，原告与被告签订《模具订购合同》，约定被告向原告定作加工红外线烧烤炉头构件模具共30套，价值140000元，约定于2017年1月27日前全部付清定作加工费。合同签订后，原告依约向被告交付定作物，但被告虽经原告多次催促，仍拒不履行付款义务。现要求法院判决两被告连带支付原告定作加工费140000元，本案的诉讼费由被告负担。被告李斌、被告台山市合能陶瓷有限公司答辩称：台山市康业五金有限公司与台山市合能陶瓷有限公司于2016年8月17日签订《模具订购合同》。合同签订后，康业公司一直没有履行合同，没有交付模具给李斌及合能公司。作为两家公司的业务往来，涉及合同金额达140000元的模具合同，康业公司应该有合能公司的模具制造图纸，合能公司代表签字的模具验收单，进仓单据，对账单据。而康业公司一样单据也没有，就凭一纸没有履行合同的协议要求被告支付货款。原告提供的五份出库单据共计35套模具与《模具订购合同》上订购30套不符。且出库单据上特意备注上写明是退回合能，是合能的模具才会退回给合能。合能公司是制造红外线多孔陶瓷板产品的，因有配套的五金件，炉包壳体需发外加工。2014年8月合能公司由李斌负责找到康业公司洽谈炉包壳体加工制件事宜，由合能公司提供96套模具给康业公司使用，代加工炉包壳体。双方合作了两年，由于康业公司其他订单较多，无法安排合能公司的订单生产，康业公司提出不予生产的理由，合能公司同意康业公司的请求。96套模具由康业公司退回给合能公司，由合能公司另找五金厂加工壳体。双方于2016年11月6日办理模具移交手续。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：（一）原告康业公司提供：1.原告台山市康业五金有限公司《营业执照》、法定代表人汤永忠《身份证》；2.被告李斌《身份证》、被告合能《税务登记证》；3.《模具订购合同》；4.��山市康业五金有限公司《出库单》；5.台山市人民法院（2016）粤0781民初2960号《民事调解书》。（二）被告李斌和合能公司提供：1.《合作协议书》、台山康业五金有限公司《合同》、《模具订购合同》，拟证明被告与原告同一套模具，双方签订了三次合作协议，前面两次协议原告没有履行，所以双方才签订了同一套模具的第三份《模具订购合同》；2.台山市康业五金有限公司《出库单》四份。以上原、被告双方提供的证据材料均为复印件。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告康业五金公司与被告李斌、被告台山市合能陶瓷有限公司合作生产炉包壳体加工件、燃气红外线炉头。双方分别于2016年2月27日、3月31日、8月17日，因生产红外线炉头模具一事签订了一份合作协议书和二份合同。协议约定由原告先出资，被告向原告订购生产红外线炉头模具30套，费用为140000元。2016年8月，双方合作终止后，原告退回96套模具给被告。2016年10月25日，康业公司以李斌、合能公司欠定作加工费、模具定作加工费为由，诉至本院[（2016）粤0781民初2960号]，请求判决李斌、合能公司支付加工费440453.15元,模具加工费140000元。因《模具订购合同》中约定，模具费结算的期限是2017年1月17日前，康业公司向本院提出撤回对模具费140000元的起诉，经李斌、合能公司同意，本院准许康业公司撤回这部分的起诉。原告康业公司于2017年5月26日诉至本院，请求判决被告李斌、合能公司清偿模具款140000元。本院认为：本案属定作合同纠纷。关于原告是否已经按照合同的约定生产了红外线炉头模具30套，并于双方终止合作生产后交回给被告的问题。原告提供了《模具订购合同》及合同附表所示的模具清单，2016年11月6日由被告���斌签名收货的原告康业公司的出库单，说明被告李斌收到的模具的名称和数量都和《模具订购合同》上的相符。并且《模具订购合同》上已经写明“模具完成日期是2016年5月18日，5月20日已交样本确认”，约定于2017年1月17日前付清货款，而该《模具订购合同》上被告李斌、合能公司的签字日期是2016年8月17日。再者，被告李斌在（2016）粤0781民初2960号定作加工合同纠纷一案中亦曾经表示过该14万元模具费，在该案审理期间没有到付款时间。综上所述，原告康业公司提交的证据能形成较完整的证据链，其主张原告已经按照合同的约定生产了红外线炉头模具30套，并于双方终止合作生产后交回给被告，被告没有支付相应的模具款的事实具有高度可能性。而被告李斌、合能公司主张的《出库单》上的“备注”写有“退回合能”字样，即表示该模具本来就是被告所有，没有欠���告模具费的抗辨意见，因被告没有其他证据证明，该批模具原本是属于被告的，并由其交由原告生产使用的事实，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院确认原告康业公司已经按照合同的约定生产了红外线炉头模具30套，并于双方终止合作生产后交回给被告李斌、合能公司，被告李斌、合能公司没有支付相应的模具款140000元给原告康业公司。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，最高���民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告李斌、被告台山市合能陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付模具费140000元给原告台山市康业五金有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1236元，合共2786元，由被告李斌、被告台山市合能陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一七年八月十五日书记员  陈小清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初5321号原告：马合木提·司马义，男，1964年4月1日出生，维吾尔族，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。被告：芦远飞，男，1984年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告马合木提·司马义与被告芦远飞合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马合木提·司马义委托诉讼代理人阿布都热合曼·艾合麦提到庭参加诉讼。被告芦远飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告阿布都热合曼·艾合麦提向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款240000元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由，2014年4月25日至29日期间被告接原告从阜康拉到石河子143团八连腐殖酸颗粒肥料，四车，共计200吨，单价每吨1200元，共计240000元，此货在9月至10月销售完毕。对此事被告于2014年5月27日出具欠条，后被告将原告的货物全部已销售完毕，被告也承诺该货款返还给原告，但以种种理由推脱至今未返还，故诉至法院。被告芦远飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经本院审理查明，被告芦远飞向原告出具字据一份，载明内容为：“2014年4月25日-29日芦远飞接马合木提从阜康拉到石河子143团八连腐殖酸共计4车（200吨），此货在9-10月销售完毕代收全部货款，每袋50公斤，单价：60元人民币。”上述事实有字据及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，本案中，被告芦远飞于2014年5月27日，向原告出具字据一份，并承诺2014年4月25日-29日接原告马合木提·司马义从阜康拉到石河子143团八连腐殖酸共计4车（200吨），此货在9-10月销售完毕代收全部货款，每袋50公斤，单价：60元人民币。故原告按照该字据要求被告返还货款240000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告芦远飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦远飞返还原告马合木提·司马义货款240000元（200吨÷50公斤/袋×60元）。案件受理费4900元(原告已预交)，由被告芦远飞负担。以上被告芦远飞应给付原告马合木提·司马义款项合计244900元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年八月十八日书 记 员 古丽 米热
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3356号罪犯张丙雄，男，1970年1月4日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年12月17日作出(2014)惠刑二初字第00260号刑事判决，以被告人张丙雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月26日止），并处罚金人民币四千元,继续追缴尚未追缴的赃物发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张丙雄在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张丙雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张丙雄在服刑期间于2015年11月、2016年7月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张丙雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张丙雄减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2087号之一原告：徐宝坤，男1954年9月8日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。被告：蒋慧表，男，1982年2月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：蒋小珍，男，1951年2月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：杨秀娣，女，1957年11月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：蒋慧波，男，1979年6月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡钏，女，1988年7月31日出生，汉族，住慈溪市。被告：杨存开，男，1961年4月27日出生，汉族，住慈溪市。本院受理原告徐宝坤诉被告蒋慧表、蒋小珍、杨秀娣、蒋慧波、胡钏、杨存开民间借贷纠纷一案中，2017年8月24日，原告以被告归还部分借款利息11万元为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宝坤撤回起诉。案件受理费10850元，减半收取计5425元，由原告徐宝坤负担，交纳本院。审 判 长  马红伟人民陪审员  梁鲁红人民陪审员  丁渭灿二〇一七年八月二十四日代书 记员  陆思含
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3468号之四申请执行人：钱亚萍，女，1960年12月7日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：奚达飞，男，1972年11月30日出生汉族，住象山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初1017号民事判决书，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人奚达飞名下的车牌号为浙Ｂ×××××号红旗牌小型汽车壹辆进行了拍卖。2017年8月16日，买受人周阳（公民身份号码）以14000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人奚达飞名下的车牌号为浙Ｂ×××××号红旗牌小型汽车壹辆的查封及扣押；因该小型汽车系本院首轮查封，且该财产已由本院全部处置完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。二、登记在被执行人奚达飞名下的车牌号为浙Ｂ×××××号红旗牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人周阳（公民身份号码）所有。该小型汽车的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人周阳时起转移。三、补办车辆行驶证、车辆登记证书等相关证件。四、补办车辆验检手续。五、买受人周阳（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年八月二十八日代书记员  郭 峰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执574号申请执行人：许婷婷，女，1977年6月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：马继兵，男，1969年10月5日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，住凤阳县。关于许婷婷与马继兵民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初677号民事判决书确定：被告马继兵于本判决生效后十日内偿还原告许婷婷借款本金86700元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，也未找到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十七日代理书记员  杨新光
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1156号原告：四川省南充市博凯实业有限公司出租车分公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：庞荣华，总经理。委托诉讼代理人：申诗杰（特别授权），四川首力律师事务所律师。被告：青玉平，男，1955年11月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。原告四川省南充市博凯实业有限公司出租车分公司（以下简称“博凯出租公司”）诉被告青玉平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博凯出租公司的委托诉讼代理人申诗杰，被告青玉平及其委托诉讼代理人李亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博凯出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的挂靠合同，被告协助原告办理川XXX**号出租车的车籍变更登记手续；2、判令被告赔偿原告经济损失10,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的川XXX**号出租车，系挂靠在博凯出租公司经营。该出租车经营使用权已于2016年12月31日到期，凡经营期限到期的出租车必须按规定下户处理。2016年12月，临近车辆经营到期时间，原告多次通知被告准备好车辆下线手续并将车辆转出，被告未予理会。2016年12月31日过后，被告仍未到原告处办理车辆转出事宜，原告再三催促被告立即将车辆转出，被告均置之不理。由于该车早已过下线期限，车辆未经年审，也未续缴车辆保险，存在严重的安全隐患，因此，在车辆变更登记之前，如发生交通事故应由被告负责，故原告向法院提起诉讼。由于被告未能及时将旧车下户，造成原告方不能及时将新车上户。出租车是营运性质的，被告违反合同约定，令新车上户无法正常营运，造成了原告经济损失，故原告要求判令被告赔偿经济损失10,000.00元，望判如所请。被告青玉平辩称，1、原、被告没有挂靠合同。2、经营权没有到期，即使到期也有延续使用期。3、我的车一直停在小区内，不存在安全隐患问题。我的车没有下户，不影响对方的车正常经营。4、原告的车辆早就办了了新的使用权证，从形式看是合法的，实际上是违法的。我的车辆是否过期没有相关部门的硬性通知与规定。5、原告已经将我方的车辆拿去上户了，且正在经营并产生了收益，现原告要求我方赔偿损失没有道理。6、原告新的使用权证是2017年4月份才颁发的，说明2017年1-4月期间使用权在我方，我方保留追究损失的权利。7、原告认为经营权到期要求解除合同，但经营权是否到期有待行政诉讼的最终结果，因此，本案应当中止审理。8、原告要求解除合同的理由在法律上及事实上均不成立。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告的营业执照及法定代表人身份证复印件；管理费收据；机动车行驶证、使用权证；川XXX**机动车保险单；XXXXX使用权证；出租车汽车协会证明；民事判决书；其内容真实，来源合法，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《南充市交通局、公安局公告》、《南充市政府常务会议决定》、《南充市到期出租车经营权处置方案》，被告提交的《行政复议申请书》、《恢复审理通知书》等证据，因属于行政复议范畴，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告青玉平所有的川XXX**号小型轿车长期挂靠在原告博凯出租公司经营，双方未签订书面合同。青玉平于2016年2月8日、5月8日、12月8日分别向原告交纳当月管理费400元及其他费用。2010年11月9日，南充市交通运输管理处发放的《出租车经营权使用证》载明：使用者交安公司青玉平，车牌号川XXX**，经营权使用年限8年，2009年1月1日至2016年12月31日。2017年4月11日，南充市交通运输管理处发放的《出租车经营权使用证》载明：使用者四川省南充市博凯实业有限公司出租车分公司，经营权号0155，车牌号川XXX**，经营权使用年限5年，2017年4月11日至2022年4月10日。因川XXX**出租车的经营权使用年限已届满，原告要求被告办理车籍变更手续未果，遂引发本案诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面挂靠合同，但被告按约定向原告交纳管理费并从事挂靠经营行为，双方形成事实上的挂靠经营合同，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告青玉平经营的川XXX**号出租车，其经营使用权限已于2016年12月31日届满，且届满后未得到行政机关延续经营的许可，故原、被告双方履行挂靠经营合同所存在的前提条件已不具备，无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告要求解除解除双方的挂靠合同、被告协助办理车籍办更登记手续的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失10,000.00元的诉讼请求，因原告未举出充分证据证明其损失客观存在，本院不予支持。因出租车经营权使用证属于行政许可，非本案审理范畴，本案不予处理。故被告提出已向行政机关提出行政复议，经营权是否到期有待行政诉讼的最终结果，本案应当中止审理的抗辩意见，本院不予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告四川省南充市博凯实业有限公司出租车分公司与被告青玉平之间的挂靠经营合同；二、被告青玉平于本判决生效之日起十日内协助原告四川省南充市博凯实业有限公司出租车分公司办理川XXX**号小型轿车的车籍变更登记手续；三、驳回原告四川省南充市博凯实业有限公司出租车分公司的其他诉讼请求。本案收取诉讼费250.00元，由被告青玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘春莲审 判 员  李 彪人民陪审员  魏兴明二〇一七年八月十四日书 记 员  曹 霖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执908号之一移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人:陈光福，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省三台县刘营镇。申请执行人三台县人民法院与被执行人陈光福罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第315号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人三台县人民法院于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人陈光福给付罚金5500元，本院已依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第315号刑事判决书被执行人陈光福罚金一案，确定本案的债权金额为人民币5500元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币5500元。现查明被执行人陈光福暂无财产可供执行，本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年八月四日书记员  陈 杰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1560号申请执行人：田青华，男，1986年6月25日生，汉族，住郯城县新村乡埝东村648号，公民身份号码：37132219860625313X。被执行人：李再兴，男，1982年6月1日生，汉族，住郯城县新村乡东鲍村217号，公民身份号码：371322198206013110。本院在执行申请执行人田青华与被执行人李再兴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李再兴所有的车票号为鲁Q02V**的轿车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一七年八月十六日书记员  陈彤辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初19722号原告：上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区江山路2829号。法定代表人：问泽鑫，董事长。委托诉讼代理人：刘学仁，男，汉族，1956年10月2日出生，上海摩恩电气股份有限公司员工，住单位宿舍。被告：中禧伟业（北京）投资有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号302。法定代表人：李全起，经理。原告上海摩恩电气股份有限公司（以下简称原告）与被告中禧伟业（北京）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海摩恩电气股份有限公司撤诉。案件受理费5737元，由原告上海摩恩电气股份有限公司负担25元（已交纳），余款5712元退还原告上海摩恩电气股份有限公司。审判员  翟新忠二〇一七年八月四日书记员  杨思涵
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1340号原告：杜心元，男，1945年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县对方法律服务所法律工作者。被告：张道平，男，1956年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：杜心德，男,1964年2月18日，汉族，居民，住灌南县。原告杜心元与被告张道平、杜心德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月06日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜心元委托代理人袁守静到庭参加诉讼，被告张道平、杜心德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜心元向本院提出的诉讼请求为：请求判令两被告连带偿还借款15000元及其利息。事实和理由：2015年1月11日被告张道平由被告杜心德带领到原告家向原告借款15000元用于其儿子结婚，约定月利率2.1%，被告杜心德保证被告张道平如数还款。被告张道平经营好转后，原告要求其偿还本息，被告张道平以各种不能成立的理由，不予还款。被告杜心德也责令被告张道平还款，被告张道平仍然不理不睬，至今不予兑现，故特向法院提起诉讼。被告张道平未作答辩。被告杜心德对张道平借款以及为其担保的事实不表异议，但认为张道平家庭经济状况良好，只有在张道平偿还不能的情况下才负担保责任。本院经审理查明后认定事实如下：2015年1月11日被告张道平因儿子结婚向原告杜心平借款15000元，由被告杜心德担保，并出具借条一张，载明月利率2.1%。借款后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张道平因家庭需要向原告借款15000元，原告要求被告按照月利率2%从借款之日起计算至借款实际给付之日止的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜心德在借条上以担保人名义签字，担保成立。杜心德未与杜心元约定担保形式，推定为连带担保。债权人可以向借款人主张，也可以向担保人主张，也可以向借款人和担保共同主张。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告张道平于本判决生效之日起十日内偿还原告杜心元借款15000元及利息，利息从2015年1月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。被告杜心德对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告张道平负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费176元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  嵇友国人民陪审员  温东如人民陪审员  惠康英二〇一七年八月八日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14320号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告黄米兰，男，31岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告黄米兰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄米兰的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告黄米兰的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十六日书记员  周 蕊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2934号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人:蔡知平，职务行长。被执行人:冷丰庆，男，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:申小容，女，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人申小容、冷丰庆、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下位于重庆市北碚区天生街道碚峡西路2号-14-11（200808305）房屋。经查，上述房屋属于轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初3765号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十一日书记员  周海涛
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初889号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈万发，曾用名陈万法，男，1976年8月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2017年5月17日被安溪县公安局办理取保候审，同年8月18日被本院办理取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人陈万发犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人陈万发到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2017年5月17日0时38分许，被告人陈万发酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号两轮摩托车（已达报废期限）从安溪县凤城镇北石往时代广场方向行驶，途经凤城镇利民路路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈万发2017年5月17日1时7分血液中检出乙醇含量为124.49mg/100ml。归案后，被告人陈万发如实供述上述事实。审理中，被告人陈万发提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人陈万发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、帮教证明、罚没款收据、查获现场及抽血的照片、血样提取登记表、测试血液酒精浓度结果单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书和被告人陈万发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈万发犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈万发归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶已达报废机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人陈万发具备监管条件，又符合缓刑的规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人陈万发在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈万发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈万发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一七年八月二十五日书记员  石景艺附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17833号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。法定代表人：游达。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月25日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。代理审判员  王娜二〇一七年八月四日书 记 员  曹燎
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2458号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。被告：史秘斯，男，四川省营山县人。被告：陈树林，男，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告史秘斯、陈树林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人郑义晖、被告史秘斯和陈树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金40000元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告史秘斯于2015年5月25日在营山农商银行新店支行借款40000元，期限2年，用于消费，被告陈树林用其个人信誉担保，并签订了个人保证合同。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告单位多次催收，被告均已各种理由推诿拒不还款。现贷款已逾期，为维护原告单位的合法权益，原告遂依法提起诉讼。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、个人保证合同以及四川省农村信用社借款借据等证据予以佐证。被告史秘斯答辩称：该笔贷款不是被告所用，是被告帮助王佳在信用社贷的，是2011年的时候办理的贷款，2015年再次签字贷款，是借新还旧。贷款合同和借据上面的字确实是被告亲自所签，但具体的钱被告没有见到过，利息是怎么回事被告也不知道。被告史秘斯未向法庭提交证据。被告陈树林答辩称：被告签字担保是事实，字也是被告亲自所签，钱被告没有看到，是直接打过去的，办的谁的银行卡被告不知道，利息也是王佳在还，希望法庭和原告单位协助被告一起去找王佳把钱催收回来。被告陈树林未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告史秘斯与原告单位签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告史秘斯在原告单位借款40000元，约定月利率为9.1670‰，结息方式为按季结息，借款期限至2017年5月24日。被告陈树林作为保证人为被告史秘斯在原告单位的该笔贷款进行了担保，并同原告单位签订了《个人保证合同》。借款到期后，被告史秘斯至今未归还借款本金及支付利息，被告陈树林亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告史秘斯签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告史秘斯承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告史秘斯立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。被告陈树林与原告单位签订了《个人保证合同》，被告陈树林作为保证人，在被告史秘斯未履行清偿责任时，应当承担保证责任。被告陈树林承担保证责任后，有权向被告史秘斯追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告史秘斯于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元并支付借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)；二、被告陈树林对被告史秘斯偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的上述借款承担连带清偿责任，被告陈树林承担偿还责任后，有权向被告史秘斯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告史秘斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一七年八月二十三日书记员  袁 萍