wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3863号之一原告：宋景海，男，汉族，1977年12月19日出生，住安徽省霍邱县。被告：丁志强，男，汉族，1982年11月27日出生，住浙江省湖州市南浔区。被告：沈浪芬，女，汉族，1984年9月4日出生，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告宋景海与被告丁志强、沈浪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宋景海于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋景海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋景海撤诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1520元，合计诉讼费3730元，由原告宋景海负担。审判员  吴乾权二〇一七年八月二十八日书记员  蒋文倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终597号上诉人（原审被告）：晨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。代表人：赵晓红，总经理。被上诉人（原审原告）：包彦达，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人晨阳建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晨阳建设集团有限公司上诉称，涉案工程上诉人一方并没有承建，双方未形成建设工程关系，本案应依照一般地域管辖原则由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年八月十四日代书记员 吴洋洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7918号上诉人（原审被告）：崔大伟，男，1981年9月12日出生，汉族，河北省保定市易县农民。被上诉人（原审原告）：刘桂忠，男，1972年11月29日出生，汉族，河北省保定市涞水县农民。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。上诉人崔大伟因与被上诉人刘桂忠劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔大伟，被上诉人刘桂忠之委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔大伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院对我所欠的工资数额并没有查清，我实际欠付的劳务费总额为33722元。2.我所出具的欠条是在受威胁的情况下出具的。刘桂忠辩称，同意一审判决，不同意崔大伟的上诉请求。一审判决崔大伟应当给付的劳务费数额正确。崔大伟关于欠条是在受威胁的情况下出具的上诉意见无事实和法律依据。刘桂忠向一审法院起诉请求：1.崔大伟支付我劳动报酬5500元；2.崔大伟给付我其他损失2000元；3.诉讼费由崔大伟负担。一审法院认定事实：2014年3月，刘桂忠与其他27名工友在北京市房山区良乡南刘庄村给崔大伟提供劳务，负责砌石方、栽木桩、铺河道等工作。在2014年，刘桂忠与其他工友向崔大伟借支43800元。2015年12月19日，崔大伟出具一张欠条，载明：“今欠以下工人工资：115900元（拾壹万伍仟玖佰元）刘平、刘起、刘桂亭、刘桂田、刘进川、刘进伟、贺民宝、贺民柱、贺奇、刘桂中、孟现国、殷海同、曹国章、刘桂山、刘桂成、曹孝章、曹记东、勾先利、赵志水、刘起兴、张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴小宝、曹记在”。崔大伟在欠条中署名签字。后崔大伟向其中一名工友刘平转账18000元。刘平称将18000元支付给了张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴晓保、曹继再等8人。崔大伟认可欠条中“刘桂中”与本案中的刘桂忠为同一人。另查明，刘桂忠与刘平、刘启兴、曹继东、孟宪国、曹国章、殷海铜、赵振水、刘进伟、刘桂亭、刘桂田、曹孝章、贺民柱、刘起、刘桂山、贺民保、刘进川、贺齐、勾先利、刘桂成主张的劳务费总额为97900元。一审法院认为，刘桂忠为崔大伟提供劳务，崔大伟应当给付刘桂忠劳务费。现崔大伟欠刘桂忠劳务费未给付，刘桂忠要求崔大伟给付，有事实和法律依据，法院予以支持。崔大伟辩称应当依据其提交的考勤表计算刘桂忠的工资，法院认为刘桂忠提交的欠条与崔大伟的考勤表计算得出的数额不一致时应以欠条为认定工资数额的依据，因此对崔大伟的该主张不予采信。同时，崔大伟主张欠条系胁迫时所写，不具有法律效力，法院认为崔大伟未提出充足的证据予以证明该主张，法院对此不予采信。刘桂忠要求崔大伟支付其他损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年4月判决：一、崔大伟于判决生效之日起十日内给付刘桂忠劳务费五千五百元。二、驳回刘桂忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，崔大伟、刘桂忠均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。根据双方一审提交的证据另查明，双方确认全体工人的劳务费都是由崔大伟统一发给刘平，再由刘平分发给各个工人。但双方对于劳务费的计算方法存在争议：工人一方主张是按照每方45元的单价和所完成的工程量计算出劳务费总额，再根据他们自行记录的考勤表计算出每个工人的劳务费；崔大伟主张按照其记录的考勤表和每个工人的日工资标准计算每个工人的劳务费。双方对于对方主张的劳务费计算方法及考勤表均不予认可，双方亦均未提供其他证据佐证自己的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是崔大伟尚欠刘桂忠劳务费数额。对此刘桂忠主张依据崔大伟出具的欠条进行计算。崔大伟上诉称欠条是其在受胁迫的情况下出具的，但崔大伟并未就此提供相应证据，故本院对其该项上诉主张不予采信。崔大伟上诉主张其欠付的劳务费数额应当依据其提交的考勤表进行计算，但因该考勤表系其单方制作，未经对方确认，现刘桂忠不予认可，崔大伟亦未提交其他证据证明考勤表内容的真实性，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。在崔大伟不能提供证据推翻其出具的欠条内容真实性的情况下，一审判决依据该欠条计算劳务费数额于法有据，故崔大伟的上诉理由不能成立。综上所述，崔大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔大伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 刁久豹审 判 员 王 磊二〇一七年八月二十九日法官助理 王若净书 记 员 史其申
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1305号上诉人（原审原告）：李世民，男。委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎城县西仵乡赵店村民委员会。法定代表人刘宽旺。上诉人李世民因与被上诉人黎城县西仵乡赵店村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年六月八日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李世民及其委托诉讼代理人孙晓飞，被上诉人黎城县西仵乡赵店村民委员会的法定代表人刘宽旺到庭参加了庭审，本案现已审理完毕。本院认为，原审认定双方虽未签订书面承包合同书，但被上诉人黎城县西仵乡赵店村民委员会收取了上诉人李世民的承包费并出具了加盖公章的收款收据，应视为认可将该荒山、荒沟承包给了上诉人，因此合同已经双方同意，上诉人已经履行了主要义务，且被上诉人接受，该承包合同成立。在认定承包合同成立的前提下，原审判决超出上诉人的诉讼请求范围确认双方合同解除缺乏依据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初147号民事判决；二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。上诉人李世民预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘潞攀审判员  罗建华审判员  郭庆菊二〇一七年八月四日书记员  薛思洋
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初1032号原告:王某某被告:某公司法定代表人：丁某某本院在审理原告王某某与被告某公司侵权责任纠纷一案中，原告王某某以仲裁为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费700元，由原告王某某承担。审判员  陈晓莉二〇一七年八月十六日书记员  孟 飞
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初2769号原告：林马法，男，1949年12月22日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告：薛有根，男，1948年8月26日生，汉族，住霞浦县。原告林马法与被告薛有根合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。林马法向本院提出诉讼请求：1.请求判决薛有根支付合伙分红款50.486万元及支付占用期间利息10.1745万元（按年利率6%计算）；2.分割余房一套估价20万元，林马法占43.75%份额部分。事实与理由：2012年5月17日薛有根将原坐落于霞浦县松城街道万贤街张家弄42号房屋以112万元出卖林马法及缪位帮、周仕雄拆建盖新，后转为林马法与薛有根合伙开发出售，双方签订有《股份协议书》，明确林马法出资49万元，占股份43.75%，此后建筑款项承担及分红受益亦按43.75%股份分配，此有协议书为据。基于薛有根提供的工程用款清算单据计算工程总用款为40.8189万元，按协议约定林马法应投资工程款20.148万元，林马法已经交付了8次建设工程投资款22.034万元，此有薛有根提供的清算单为凭。2013年1月合伙房屋拆建竣工，共建筑5层10套，出卖9套（余一套未售出）收入金额404.8万元。按协议约定林马法应得合伙分红款177.1万元，期间，薛有根已给付林马法合伙分红款128.5万元，差额48.6万元，加上应退还多投资款1.886万元，薛有根还应给付林马法款额50.486万元及余房一套估价20万元其中43.75%份额。林马法多次催促，薛有根却以种种理由推脱不付。本院经审查认为，林马法起诉的薛有根年龄为70岁，而薛有根提供身份证显示其出生年月为1983年2月27日，薛有根答辩称其仅仅是合伙建房的房屋产权人，从未与林马法合作建房，也未在合伙协议书等签字，本案诉争内容和其没有关系，其作为被告主体不适格。故林马法起诉的被告薛有根有误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林马法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄家华二〇一七年八月七日书记员  魏艳雯附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执553号申请执行人：刘亚成，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。被执行人：杨士俊，男，1985年4月5日出生，汉族，司机，现住榆树市。本院在执行申请执行人刘亚成与被执行人杨士俊交通事故责任纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年八月三十一日书 记 员  王显野
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0306民初9919号原告王南，男，汉族，1986年12月15日出生，身份证住址河南省唐河县，被告张晋榕，女，汉族，1994年11月23日出生，身份证住址甘肃省靖远县，原告王南与被告张晋榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月12日裁定转为普通程序，并于2017年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告王南无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王南撤诉处理。已经收取的案件受理费175元，减半收取计87.5元。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王先月人民陪审员  曾映霞二〇一七年八月十日书 记 员  赵 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11883号原告：吕国芳，女，1953年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告：彭合芳，女，1956年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告：重庆久翔物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾钢材市场C栋B区，统一社会信用代码91500106691213960R。本院在审理原告吕国芳、彭合芳与被告重庆久翔物资有限公司合伙纠纷一案中，原告重庆益宇轮胎销售有限公司于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请并表示不再交纳诉讼费用。本院认为，原告吕国芳、彭合芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕国芳、彭合芳撤回起诉。审判员  郝爽二〇一七年八月三日书记员  陈静
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审48号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人范保力，男，1987年11月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人孙小兰，女，1999年7月出生，景颇族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行范保力、孙小兰社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，对范保力、孙小兰作出曹县费征字[2016]17210957号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9690元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行范保力、孙小兰二人社会抚养费共计19380元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210957号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人范保力、孙小兰于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费19380元交至曹县人民法院；三、被申请执行人范保力、孙小兰如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年八月八日书 记 员  刘凌宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7093号上诉人（原审原告）：熊颖，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。法定代表人：徐兴建，董事长。委托诉讼代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪梅，北京市陆通联合律师事务所律师。上诉人熊颖因与被上诉人信达财产保险股份有限公司(以下简称信达保险公司)劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊颖经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人熊颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊颖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年八月二十九日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2836号原告:曾勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。系特别授权。被告:四川金鼓食品有限责任公司。公司住所，三台县花园镇魁星楼路北段。法定代表人：梁永，该公司董事长。原告曾勇与被告四川金鼓食品有限责任公司（以下简称金鼓食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告曾勇之特别授权委托诉讼代理人涂久林到庭参加了诉讼。被告金鼓食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款40874元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日至2015年10月19日，被告因修建办公楼，在原告处购买了价值40874元的真石漆、面油、乳胶漆，经原告多次催收，被告于2017年1月11日向原告出具了未给付货款的证明。被告金鼓食品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金鼓食品公司于2017年1月11日向原告曾勇出具《未付款证明》，该证明载明“四川金鼓食品有限公司于2014年7月15日至2015年10月19日在曾勇处购买真石漆、面油、乳胶漆等共计人民币40874元。大写：肆万零捌佰柒拾肆元。此款未付。特此证明。”金鼓食品公司加盖了公司印章，梁永在法人签字处签名。后金鼓食品公司未给付此款。上述事实，有《瓷砖未付款证明》在卷佐证。本院认为，根据原告曾勇提供的《未付款证明》载明内容，结合被告��鼓食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的事实，对被告金鼓食品公司向原告曾勇购买真石漆、面油、乳胶漆，金鼓食品公司现下欠曾勇货款40874元的事实应予认定，金鼓食品公司理应向曾勇承担给付责任；对金鼓食品公司下欠曾勇的货款，双方未约定给付期限，曾勇可随时向金鼓食品公司主张权利；原告曾勇未能提供双方约定逾期付款应承担相应资金利息的相应证据，其要求金鼓食品公司给付欠款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，由被告金鼓食品公司向原告曾勇给付货款40874元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定,判决如下:一、由四川金鼓食品有限责任公司给付曾勇货款40874元。此款限本判决发��法律效力之日起五日内付清；二、、驳回曾勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由四川金鼓食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 明 永二〇一七年八月八日书记员 贾若麒麟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保776号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十日
黑龙江省通北林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7506民初61号原告：乔淑杰，女，1971年11月8日出生，住址黑龙江省北安市。被告：张成，男，1975年1月13日出生，住址黑龙江省北安市。原告乔淑杰与被告张成买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，被告张成在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法作出（2017）黑7506民初61号民事裁定书，裁定驳回被告张成提出的管辖权异议。本案于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告乔淑杰到庭参加诉讼，被告张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求张成给付货款59386.20元，后在诉讼中变更为39386.20元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月24日被告张成购买其玉米两车，共计59386.20元，2017年3月被告给付了20000元，尚欠39386.20元，拒不给付，诉讼到法院，要求被告立即给付此款，并承担本案诉讼费用。张成未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了入库单、证人孙某、徐某、贾某证言等证据。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：乔淑杰在2016年11月24日通过证人孙某联系卖给张成78140公斤玉米，单价为0.76元，合计为59386.20元。口头约定10天内给付货款，后张成于2017年3月份左右给付卖粮户每户1万元，乔淑杰在张成处把卖粮户靳某的1万元领走，由其出具了收条，没有将钱给付靳某，故张成给付乔淑杰为2万元，余款至起诉时被告仍未给付。本院认为，张成与乔淑杰之间虽没有书面买卖合同，但通过乔淑杰举示的入库单及证人证言可以认定双方形成事实上的买卖关系。被告收购原告玉米，以入库单形式对玉米数量、价款予以确认，并支付了2万元货款，说明双方对合同主要内容无争议，双方的买卖合同合法有效，被告应承担支付余下货款的合同义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张成在本判决生效后十日内给付乔淑杰货款39386.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284.65元，减半收取642.33元，由张成负担426元，乔淑杰负担216.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  乔华二〇一七年八月二日书记员  于洁
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢574号之四被执行人李志伍，男，1972年8月8日生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢574号之四裁定书，被执行人李志伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志伍在平安银行20×××85账户内存款人民币129250.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月十日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢638号之一被执行人胡礼宾，男，1985年11月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢638号之一裁定书，被执行人胡礼宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡礼宾在浦发银行76×××07账户内存款人民币262553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月三日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初709号原告：刘壮壮，男，1986年6月1日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：刘海峰，男，1975年5月14日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县。原告刘壮壮与被告刘海峰修理合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员贺世成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮壮到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘壮壮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘海峰立即清偿原告修理费18180元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月18日，被告刘海峰在原告刘壮壮处维修汽车，当时修完后修理费共计18180元。当日，被告刘海峰给原告出具了欠条并签名捺印，约定两个月内结清。后原告多次向被告催要修理费，被告刘海峰以各种理由推辞，形成纠纷。原告向本院提交以下证据支持其诉讼主张：欠条（复印件）一支，用以证明：被告刘海峰于2015年9月18日在原告刘壮壮处维修汽车欠修理费18180元，约定两个月内结清。被告刘海峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的欠条一支，认为来源合法、真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告刘海峰在原告刘壮壮处维修汽车，经结算，共下欠原告刘壮壮修理费18180元，由被告刘海峰向原告出具了欠条一支，约定两个月内付清该款。到期后，原告多次向被告刘海峰催要该款未果，形成纠纷。本院认为:被告刘海峰在原告刘壮壮处维修汽车，双方已经形成修理合同关系，被告刘海峰应当遵循诚实信用原则，按照欠条中约定的时间及价款，履行支付维修款18180元的义务。到期后，在原告刘壮壮多次索要之下被告刘海峰以没钱为由一直推诿未付，构成合同违约。原告诉请由被告刘海峰支付所欠维修款，理由充分，依法有据，应予支持。综上所述，原告刘壮壮请求被告刘海峰支付维修费18180元的诉请，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘海峰于本判决生效后7日内一次性支付所欠原告刘壮壮的汽车修理费人民币18180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一七年八月二十四日书记员  师春雄
安��省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执524号之一申请人:吴秀谋，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，被执行人:胡长征，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人吴秀谋与被执行人胡长征劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款29000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费263元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款29263元。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月十日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律���书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执恢31号申请执行人荆州市天盛担保有限公司，住所地荆州市荆州区荆中路120号。法定代表人危惊涛，系该公司董事长。委托代理人汪家林，男，系荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。委托代理人张俊，男，湖北居正律师事务所律师。被执行人蔡明明，男，1974年1月15日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：汤红雪，女，1975年3月12日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州市荆茂棉业有限责任公司，住所地荆州市荆州区育才巷。法定代表人赵洪江，系该公司经理。本院审理的申请执行人荆州市天盛担保有限公司与被执行人蔡明明、汤红雪、荆州市荆茂棉业有限责任公司保证合同纠纷一案。（2012）鄂荆州区民初字第1191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人荆州市荆茂棉业有限责任公司曾于2012年12月25日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行的过程中，本院依法强制执行了1736400元，随后因被执行人无可供执行的其他财产，本院依法终结该案本次执行程序。2017年6月30日，申请执行人荆州市天盛担保有限公司以被执行人蔡明明尚有可供执行的房屋为由申请恢复执行，本院受理后依法立案恢复执行。在恢复执行的过程中，申请执行人荆州市天盛担保有限公司与被执行人蔡明明达成执行和解协议约定：一、被执行人蔡明明在2017年7月28日前向申请执行人给付22万元后,（2012）鄂荆州区民初字第1191号民事判决书即执行完毕，申请执行人表示同意；二、在上述约定款项履行完毕后，申请执行人同意被执行人蔡明明提出的将本案查封的房屋及其他财产立即解除查封，并将涉案被执行人从失信被执行人员名单中移除要求。2017年7月27日，申请执行人蔡明明将双方约定的22万元的执行款交至申请执行人荆州市天盛担保有限公司。随后申请执行人申请法院解除本案查封的财产并同意将三被执行人从失信被执行人员名单中移除。至此本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂荆州区民初字第1191号民事判决书第一、二、三、项的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年八月一日书记员 周海燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10971号原告重庆鑫立辰啸装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口农场大沟，统一社会信用代码91500106599209723D。法定代表人王洪祥，重庆鑫立辰啸装饰工程有限公司执行董事。委托代理人陈安群，重庆金码律师事务所律师。被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，统一社会信用代码91500105673378091U。负责人陈浩波，职务不详。被告广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区校场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人陈量暖，职务不详。本院在审理原告重庆鑫立辰啸装饰工程有限公司与被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司、广州天力建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆鑫立辰啸装饰工程有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫立辰啸装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆鑫立辰啸装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫立辰啸装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年八月十六日书记员  郭 琴
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执229号申请执行人：颜秋海。被执行人：林兴海。本院在执行申请执行人颜秋海与被执行人林兴海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016）闽0921民初1539号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林兴海有可供执行的财产，现双方达成和解，被执行人分期履行案件执行款。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0521民初974号原告：付艳林，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住吉林省通化县。被告：通化旭日房地产开发有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇新风路102号。法定代表人：刘毅，董事长。被告：通化天河建筑安装有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇新茂南街。法定代表人：李克安，董事长。被告：王吉伟，男，1966年7月10日生，汉族，户籍地吉林省通化市，因涉嫌合同诈骗被通化县公安局立案侦查。原告付艳林与被告通化旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、通化天河建筑安装有限责任公司（以下简称天河公司）、王吉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。付艳林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告天河公司签订的房屋买卖协议书无效；2、请求三被告立即返还原告购房款17万元，并应自2010年10月8日直至返还之日止承担银行同期同类贷款利息。3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2010年10月8日，原告购买被告旭日公司开发建设的桂林山水城楼房一栋，当时，原告与被告王吉伟签订了房屋买卖协议书，双方约定原告付艳林购买被告所有的快大新凤路（桂林山水城）楼房一栋即22号楼4单元201号，面积为85平方米，每平方米2000元，总计17万元，原告一次性付款。该协议书由甲方天河公司第七项目部盖章，王吉伟签字，乙方付艳林签字按捺。同日，付艳林将17万元房款交付王吉伟，王吉伟为原告出具收据一份。待该工程完工后，原告到旭日公司要楼被告知，该房屋已被卖给他人，并办理了产权证，事后原告多次去找王吉伟均未找到。原告认为，该房屋买卖协议签订后，原告已按协议如数交付了17万元房款，但至今三被告未将房屋交付原告，该协议为无效合同，三被告应将房款17万元予以返还原告，并应自2010年10月8日直至返还之日止承担银行同期同类贷款利息，被告旭日公司应承担返还义务，因为根据法律规定，只有该公司有权利买卖房屋，该公司知悉被告王吉伟对外出售房屋，使原告有理由相信王吉伟与旭日公司是同一单位，符合“表见代理”的构成要件；被告天河公司应承担返还义务，因为“房屋买卖协议书”中甲方王吉伟加盖了该公司第七项目部的公章，无论王吉伟与天河公司是一体还是挂靠单位，被告天河公司均应承担返还义务；被告王吉伟应承担返还义务，因为被告王吉伟为原告出具了收据，收到了原告的17万元房款后却未交付房屋。综上原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告付艳林在本案中的诉讼请求已经在本院之前（2015）通民初字第665号案件的诉讼中提出，该案已做出生效裁判，且经本院2015年第十三次审判委员会讨论决定，移送公安机关立案侦查，被告王吉伟因涉嫌合同诈骗于2015年11月10日被通化县公安局立案侦查，且被网上通缉，该案公安机关未侦查终结。原告付艳林对已经提起诉讼的事项在人民法院做出的裁判生效后再次起诉，基于同一事实提出相同诉讼请求，且后诉与前诉的双方当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，故原告的起诉违反了“一事不再理”原则，属于重复诉讼，本院不再做出重复处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告付艳林的起诉。案件受理费3700元减半收取1850元退回原告付艳林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 赵 喆二〇一七年八月十四日书记员 郝雁冰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执804号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑作桂，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市���福鼎市人民法院刑事审判庭与郑作桂罚金一案中，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为170000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑作桂的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向郑作桂所在村居进行调查，未发现郑作桂有可供执行财产。且被执行人郑作桂目前尚在监狱服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执恢113号之一申请执行人张拴贤，男，汉族，高中文化程度，住凤翔县。被执行人冯拴堂，男，汉族，高中文化程度，住凤翔县。被执行人孙拴林，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2001）凤翔民初字第821号民事判决书，在执行张拴贤诉冯拴堂、孙拴林人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人孙拴林在凤翔农商银行某某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：划拨被执行人孙拴林在凤翔农商银行账户存款4050元。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年八月八日书记员 韩兰兰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永法民执字第02637号之二申请执行人：蒋顺珍，女，1952年10月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：尹龙建，男，1970年8月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。关于蒋顺珍与尹龙建民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋顺珍依据本院（2015）永法民初字第00845号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人尹龙建归还借款110000元、支付案件受理费2500元、公告费300元、财产保全费1070元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹龙建所有的坐落于重庆市永川区玉屏北路288号的住房一套（建筑面积130.78㎡、套内面积109.02㎡）予以查封，并依法对该房进行评估，拍卖。2017年6月19日，买受人谢玉明在本院第三次公开拍卖中以389730元最高价竟得。在扣除银行优先受偿351452.84元、买受人谢玉明垫付过户等费用5536.27元、蒋顺珍垫付的评估费5000元以及结转执行费1550元后，申请执行人蒋顺珍实际执行到位26190.89元。同时查明，被执行人尹龙建暂无其他财产可供实际执行。申请执行人尚有欠款83809.11元、案件受理费2500元、公告费300元、财产保全费1070元及其迟延履行期间的债务利息未能兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年八月三十一日书 记 员  张礼源
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初369号之一原告：杨春保，男，1977年2月7日出生，住黑龙江省富裕县。被告：刘雪山，男，1975年5月18日出生，现羁押于富裕县看守所。原告杨春保与被告刘雪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨春保于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许杨春保撤诉。案件受理费7,600.00元，减半收取计3,800.00元，由杨春保负担。审判长  赵丽君审判员  邢敏杰审判员  陈 聪二〇一七年八月二十一日书记员  王庆发
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3449号之十三申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行被执行人俞渭法。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭法发出执行通知书，责令被执行人俞渭法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民���院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞渭法(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十五日书记员  尚 洁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执295号之一申请执行人：福鼎市阳光商贸有限公司，住所地福鼎市太姥大道55号六楼。法定代表人：吴国振，系该公司董事长。委托代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。被执行人:福鼎市点头志达通信经营部，住所地福鼎市点头镇海墘路326号。经营者李国志。被执行人：李国志，男，1977年11月28日出生，汉族，住福鼎市，本院在执行福鼎市阳光商贸有限公司与福鼎市点头志达通信经营部、李国志买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为45000元。本院于2017年6月1日做出裁定追加李国志为被执行人。于2017年6月1日向李国志发出执行通知书、财产报告令等文书并于同年6月1日起分别调查被执行人在福鼎市国土资源局、福鼎市房地产管理所、福鼎市公安局交通警察大队车辆管理所三个部门和中国银行福鼎市支行、中国建设银行福鼎市支行、中国农业银行福鼎市支行、中国邮政储蓄银行福鼎市支行、福建兴业银行福鼎市支行、中国工商银行福鼎市支行、福鼎市农村信用合作联社等多家银行的财产登记情况和存款记录情况，李国志银行无存款，且名下房地产已于2013年过户注销，未发现其他可供执行的财产。本院向福鼎市点头镇龙田村民委员会调查李国志财产状况，该村民委员会证实李国志长期外出无法联系，在村中无可供执行的财产。经调查福鼎市点头志达通信经营部已不再经营，店面已被房东收回。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1093号罪犯任生福，男，1981年3月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)一中刑终字第2287号刑事裁定，认定任生福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年11月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯任生福的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯任生福在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯任生福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2017年2月获得改造积极分子一次；2016年8月、11月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯任生福已全额缴纳罚金。本院认为，罪犯任生福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任生福予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十四日书记员 孟 庆 艳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1154号之四被执行人刘艳丽，女，1973年8月1日生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1154号之四裁定书，被执行人刘艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘艳丽在中国工商银行17×××72账户内存款人民币88770.77元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月十八日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2410号之二本院在执行申请执行人褚玉昆与被执行人郑小霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑小霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑小霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十九日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初6314号原告：吴晓琳，女，1990年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，男，1963年10月16日出生，汉族，住成都市天府新区。系原告父亲。被告：王超，女，1991年2月12日出生，汉族，住四川省大邑县。原告吴晓琳与被告王超民间借贷纠纷一案，本院立案后，吴晓琳于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴晓琳申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴晓琳撤回起诉。案件受理费325元，由吴晓琳负担。审判员  徐海英二〇一七年八月十八日书记员  陈青青
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执292号申请执行人：邵洪海。被执行人：徐锦。被执行人：刘爽。关于申请执行人邵洪海与被执行人徐锦、刘爽民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0104民初3833号民事判决书判决一、被告徐锦、刘爽于本判决生效后十日内偿还原告邵洪海借款本金295万元及利息。在执行过程中，已向被执行人徐锦、刘爽送达了执行通知书、报告财产令。经查徐锦银行无存款，无车辆，已查封房屋，但属于轮候查封，暂无法处置。刘爽银行无存款，无车辆，无房屋。已对被执行人徐锦、刘爽采取限制高消费措施，已将被执行人徐锦、刘爽列入失信被执行人名单。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年八月十七日书 记 员  李佳萍
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执550号申请执行人：献县凯拓建筑器材租赁站，住所地献县商林乡水牛店村。被执行人：蔺国栋，男，1976年8月出生，汉族，住鄂尔多斯市。献县凯拓建筑器材租赁站诉蔺国栋租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初401号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十五日书记员  郭 冲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初653号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人翟永乐，男，汉族，1979年3月28日出生，住河南省驻马店市上蔡县。因犯盗窃罪，于2008年10月31日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年8月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人翟永乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年3月30日8时许，被告人翟永乐到北京市通州区台湖镇北神树西口公交车站，窃得李某某停放在此处的飞鸽牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1870元。被告人翟永乐于2017年3月30日被通州分局马驹桥派出所民警查获。作案工具已起获并扣押，被盗物品已起获并发还。同时认为被告人翟永乐具有累犯、坦白等情节，建议判处被告人翟永乐有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人翟永乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人翟永乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人翟永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）；二、扣押在案的L型工具一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一七年八月三日书记员  倪旭菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执89号关于被执行人陈国栋贪污、挪用公款财产刑执行一案，本院（2017）吉24刑初6号刑事判决，已发生法律效力。对该判决涉罚金部分，本院刑事审判第一庭于2017年7月24日依法移送立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人陈国栋与吴秀丽共有的位于安图县二道镇滨河路东侧翠湖小区8号楼的房屋（房屋产权证号：房权证安图县字第00038299、000382**号、建筑面积为64.35平方米的房屋），被执行人陈国栋的妻子吴秀丽自愿替陈国栋交纳罚金12万元，现已付清。本院已依法将罚金裁定上缴国库。本案涉及的罚金部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2017）吉24刑初6号刑事判决涉罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6081号之一申请执行人徐志刚，男，1966年10月5日，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人张焕文，男，1952年1月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6570号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款83800元、利息及诉讼费用，本院已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无存款，名下登记有苏Ｄ×××××丰田汽车及苏Ｄ×××××宝马汽车，但两车现均不知去向，名下无登记房产，本院已查封被执行人坐落于常州市湖塘镇农贸新村28号未登记房产，但房产价值与本案执行标的相差过大，且无房产证，暂不适合处理，现暂未发现被执行人有其它合适财产可供执行，且被执行人亦去向不明。申请执行人对本院查明事实无异议，并书面同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年八月八日书记员 王宇翔
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终275号上诉人（原审被告）：福建省五福木业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道新塘街351号1梯位202室。组织机构代码证代码5774540-6。法定代表人：曾飞彪，总经理。上诉人（原审被告）：福建省海天实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。组织机构代码证代码56337013-6。法定代表人：陈燕飞，总经理。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码9135030457473900Y。负责人：潘晶淼，行长。原审被告：蔡清泉，男，1956年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：庄妹烟，女，1954年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：黄裕雄，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：曾文英，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：陈燕飞，女，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：许长青，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：曾飞彪，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：林玲，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人福建省五福木业有限公司、福建省海天实业有限公司与被上诉人福建海峡银行股份有限公司莆田分行、原审被告蔡清泉、庄妹烟、黄裕雄、曾文英、陈燕飞、许长青、曾飞彪、林玲等金融借款合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4114号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省五福木业有限公司上诉称：上诉人住所地在莆田××××区，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故要求撤销原审裁定，本案应移送莆田市城厢区人民法院管辖。上诉人福建省海天实业有限公司上诉称：上诉人住所地在莆田市××区，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故要求撤销原审裁定，本案应移送莆田市秀屿区人民法院管辖。被上诉人福建海峡银行股份有限公司莆田分行和原审被告未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，被上诉人向法院提供的《额度授信合同》中注明争议由被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定并无违反法律规定，为有效约定，结合本案标的，原审法院作为被上诉人住所地有管辖权的法院对案件行使管辖权并无不当。两上诉人的住所地，不影响约定管辖的优先适用。两上诉人上诉理由不能成立。应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费，由上诉人福建省五福木业有限公司、福建省海天实业有限公司各负担人民币50元。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七年八月九日书记员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0191民初1472号原告：汪向进,男,1981年4月7日出生,汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。被告：杭州洛宝石材装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场三区北2楼1号摊位。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：潘芳杰，浙江融哲律师事务所律师。原告汪向进与被告杭州洛宝石材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪向进的委托诉讼代理人刘伟冰，被告杭州洛宝石材装饰工程有限公司的委托诉讼代理人潘芳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪向进向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并要求被告返还原告石材货款23800元，铺设及拆除石材人工费5000元；2.判令被告支付原告因石材质量不合格导致工期延误产生的违约金（按照总工费800000元为基数，每日1%作为违约金，计算至实际延误工期停止之日）；3.判令被告支付证据保全的公证费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告接受代海军委托，对杭州市余杭区马鞍山雅苑54-5室进行居室装潢。因装修需要，原告于2016年10月向被告订购石材。双方口头约定了买卖事宜，货款总价23800元，押金2000元，后转为货款。被告按照原告提供的图纸，列了购买明细表，详细约定所需购买的材料。原告需装饰的面积50平方米，因切割时会有损耗，应被告要求购买了77.5平方米的毛板，由被告进行切割。切割前原告通过银行转账的方式向被告支付20000元货款。被告供应全部石材后，原告以现金方式支付剩余货款。原告收货进行铺贴过程中发现石材存在严重色差以及多处拼接，不符合质量要求。原、被告协商未果。被告杭州洛宝石材装饰工程有限公司辩称，原、被告于2016年10月对买卖石材达成合意，被告已向原告交付石材。购买明细表中明确写明，石材为天然制品，花岗岩大理石属天然石材，样本与实际不能完全一致，有色差，石纹，碎纹均属正常现象。原告因石材存在色差起诉缺乏依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明：2016年10月，原告向被告购买石材，货款总计23800元。购买明细表中写明：石材为天然制品，花岗岩大理石属天然石材，样本与实际不能完全一致，有色差，石纹，碎纹均属正常现象。原告接收石材后进行晾置，数日后进行铺贴。原告在铺贴过程中认为石材存在严重色差。以上事实认定，由原告提交的购买明细表、交易明细，以及原、被告的当庭陈述加以证明。此外，原告提交的房屋装修合同、公证书、公证费发票，与本案无直接关联，本院不予认定。原告提交的录音材料，未提供原始载体，无法核实其真实性，本院不予认定。本院认为：原告以被告交付的石材存在严重色差为由，要求解除合同，并要求被告退还全部货款。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告提供的购买明细表中约定的内容，石材样本与实际不能完全一致，有色差，石纹，碎纹均属正常现象，而原告并未提供证据证明双方关于石材色差达到何种程度即为违约的约定。现原告无有效证据证明其主张的事实，其全部诉请均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告汪向进的诉讼请求。本案案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告汪向进负担。原告汪向进于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘承娜二〇一七年八月十五日书记员  何晓宇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执722号申请执行人南昌福尔特饲料有限公司，住所地南昌县富山乡富山街568号。法定代表人：曾国如。被执行人徐满球，男，1972年12月24日出生，汉族，住樟树市。依据已生效的（2016）赣0982民初887号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人徐满球应支付货款、案件受理费、执行费、迟延履行金合计人民币125780元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐满球的银行存款计人民币125780元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年八月二十八日书记员 肖武梁
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1499号原告：王生莽，男，汉族，1949年5月4日出生，住志丹县。被告：延长油田股份有限公司志丹采油厂，住所志丹县。负责人：贺建宏，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张舰伟，罗春，系陕西益能达律师事务所律师。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告王生莽2017年8月21日以原、被告之间的劳动关系已被志丹县人民法院（2014）志民初字第00584号民事判决书认定为雇佣关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王生莽撤诉。案件受理费10元，由原告王生莽负担。代理审判员  贺银虎二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘睿智
江苏省扬州市江都区人民法院民事��决书(2016)苏1012民初4946号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行，住所地扬州市江都区丁伙镇虹桥路2号。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该行员工。被告：杭从明，男，1962年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴爱民，女，1977年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：邹爱书，男，1956年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：阮玉明，男，1963年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘月成，男，1976年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈德宝，男，1952年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行（以下简称农商行丁伙支行）与��告杭从明、吴爱民、邹爱书、阮玉明、刘月成、陈德宝借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告农商行丁伙支行的委托诉讼代理人满晓芳、被告阮玉明到庭参加诉讼。被告杭从明、吴爱民、刘月成留置送达开庭传票，被告陈德宝经本院传票传唤，被告邹爱书经本院合法传唤，均未在开庭前向本院提供不到庭的正当理由，五被告均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行丁伙支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杭从明立即返还原告借款本金389443.13元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年7月20日为11780.18元，2016年7月21日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决被告吴爱民、邹爱书、阮玉明���刘月成、陈德宝对被告杭从明的上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告杭从明立即返还原告借款本金388919.77元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年7月20日为11780.18元，2016年7月21日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决被告吴爱民、邹爱书、阮玉明、刘月成、陈德宝对被告杭从明的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月27日，原告与被告杭从明、吴爱民、邹爱书、阮玉明、刘月成、陈德宝签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年3月27日至2016年3月25日，在最高本金余额50万元内，由原告向杭从明发放贷款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由吴爱民、邹爱书、阮玉明、刘月成、陈德宝对该债务承担连带保证责任。2015年4月1日，原告向杭从明发放贷款50万元，年利率11.2%，按月结息，约定到期日为2016年3月15日。原告多次催收无果，保证人也未能履行连带保证责任。故原告诉至法院。被告阮玉明答辩称，担保是事实。被告杭从明、吴爱民、邹爱书、刘月成、陈德宝未答辩，亦未提供证据。原告农商行丁伙支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2015年3月27日《最高额个人担保借款合同》原件1份，证明借款人杭从明，借款金额50万元，担保人吴爱民、邹爱书、阮玉明、刘月成、陈德宝对借款人杭从明借款承担连带清偿责任；2、2015年4月1日《借款借据》原件1份，证明原告向杭从明发放贷款50万元，年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年3月15日；3、《账户明细查询表》1份，证明原告已将50万元打入杭从明的账户同时证明贷款本息归还情况；4、《收款明细》原件1份，证明2016年5月31日杭从明归还本金110556.87元，实际尚欠本金389443.13元；5、《贷款结息凭证》原件2份，证明被告杭从明自2016年5月21日开始停止向原告支付利息，至2017年7月20日共欠息1780.18元；6、《收款明细》原件1份，证明2017年3月23日，在原告起诉后系统自杭从明账户自动扣收本金523.36元，尚欠本金388919.77元。被告阮玉明围绕答辩理由未提交证据。本院认为：原告与被告杭从明、吴爱民、邹爱书、阮玉明、刘月成、陈德宝签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告��约向被告杭从明发放贷款，但被告杭从明未能按约还本付息，故原告要求被告杭从明立即偿还借款本息，及要求被告吴爱民、邹爱书、阮玉明、刘月成、陈德宝承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭从明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付借款本金388919.77元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年7月20日为11780.18元，2016年7月21日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算；二、被告吴爱民、邹爱书、阮玉明、刘月成、陈德宝对被告杭从明的上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴爱民、邹爱书、阮玉明、刘月成、陈德宝承担保证责任后，有权向被告杭从明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7320元，由被告杭从明负担。此款已由原告垫付，被告杭从明在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周  姝人民陪审员 王  红人民陪审员 赵奎��二〇一七年八月二十一日书 记 员 田  园
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审54号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人张昌垒，男，1983年10月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人户春丽，女，1980年2月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张昌垒、户春丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月19日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对张昌垒、户春丽作出曹县费征字[2016]17210497号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行张昌垒、户春丽二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210497号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人张昌垒、户春丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人张昌垒、户春丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年八月八日书 记 员  刘凌宇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初1297号之二原告：张小丹，女，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：沈云峰，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。以上俩原告的委托代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。被告：乐清市大地房地产开发有限公司，住所地：乐清市乐成街道晨沐路388-390号三楼，统一社会信用代码：91330382582680359H。法定代表人：屠旭荣，该公司执行董事兼总经理。本院原适用简易程序审理的原告张小丹、沈云峰与被告乐清市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。代理审判员  卓晓平二〇一七年八月二十一日书 记 员  於丹建
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1493号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人周斌，男，1982年11月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0509民初1521号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周斌分六期偿还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡欠款：2016年3月28日前偿还本金25000元，2016年4月28日前偿还本金25000元，2016年5月28日前偿还本金25000元，2016年6月28日前偿还本金25000元，2016年7月28日前偿还本金25000元，2016年8月28日前偿还本金2047.87元、利息（截至2016年2月8日为28948.16元，从2016年2月9日起按照信用卡合约以欠付本金为基数计算至实际给付之日）、滞纳金15643.15元。二、如被告周斌有一期未按约履行，原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就已到期未履行部分及未到期部分一并申请执行。三、原、被告就本案所涉纠纷再无纠葛。四、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1797元，由被告周斌负担，并于2016年3月28日前直接给付原告中国银行股份有限公司吴江分行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，被告周斌未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为191631.26元，执行费2774元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查被执行人周斌名下无房、无车、无银行存款。但在本院（2017）苏0509执5765号执行案件中，申请执行人苏州营建置业有限公司申请解除与被执行人周斌的房屋买卖合同，该案申请执行人苏州营建置业有限公司应返回被执行人周斌的购房款106107.55元已汇入本院账户，故本院予以扣取。被执行人周斌有以下二件被执行案件：案号（2017）苏0509执3306号，申请执行人为中国工商银行股份有限公司吴江分行，立案标的为75332.39元，执行费为1030元；案号（2017）苏0509执1493号，申请执行人为中国银行股份有限公司吴江分行，立案标的为191631.26元，执行费为2774元。扣除上述二案执行费3804元，剩余102303.55元可分配。分配比例为102303.55/266963.65=0.38321153。本案申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行分得73435元。2017年2月23日本院将被执行人周斌纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查，被执行人无其他财产可供执行。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1521号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年八月二十二日书记员 陆 洲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执366号之一申请执行人刘国清，男，汉族，住吉水县，被执行人孙木生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人王文香，女，汉族，吉水县人，住址同上，本院在执行申请执行人刘国清与被执行人孙木生、王文香民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国清书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作斌二〇一七年八月二十五日（江西）书记员  肖凌旭
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2454号之二申请执行人金国斌。被执行人狄荣。被执行人孙峣峰。被执行人蔡欢欢。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14069号判决书，在执行申请执行人金国斌与被执行人狄荣、孙峣峰、蔡欢欢（2017）浙1081执2454号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人狄荣所有的坐落在温岭市城北街道的土地使用权，现因被执行人狄荣、孙峣峰、蔡欢欢履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人狄荣所有的坐落在温岭市城北街道麻车村的土地使用权的查封。本裁定立即执行。执 行 员 陈文连二〇一七年八月十六日代书记员 戴 晨
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1204号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王吉庆盗窃罪一案，本院于2017年1月9日作出（2017）吉0702刑初25号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年5月18日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院于2017年1月9日作出（2017）吉0702刑初25号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大华二〇一七年八月二十八日书记员  王立文
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1193号之一申请执行人：蔡红，女，1963年6月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被执行人：雷光树，男，1965年3月16日生，汉族，住徐州市沛县。蔡红与雷光树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6430号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为184727.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月21日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果冻结了被执行人银行账户，被执行人无可供执行财产。3、2017年8月22日与本案申请执行人的委托代理人周勇谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月二十二日书记员  金 珠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12012号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：何开玉，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与何开玉物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7275号上诉人（原审被告）：北京永盛立业企业管理有限公司，住所地北京市通州区新海东路13号楼506。法定代表人：高尚，总经理。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔小峰，男，1988年10月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。原审被告：孙明，男，1993年10月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原审被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：王兴，总裁。委托诉讼代理人：张程，女，1988年7月17日出生，北京三快在线科技有限公司法务，住址同该公司。上诉人北京永盛立业企业管理有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人崔小峰、孙明、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永盛公司之委托诉讼代理人张国志、被上诉人崔小峰、原审被告三快公司之委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼，原审被告孙明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方的全部诉讼请求。事实与理由：1.根据火灾事故认定书，起火部位为电动车的电瓶，因此火灾系电动车质量问题导致，但一审法院未把电动车的生产者和销售者追加进本案，属于遗漏案件当事人的情形。2.行为人因自身过错侵害他人权利应当承担赔偿责任，本案由上诉人承担赔偿责任的前提是孙明在执行职务期间因自身过错侵害他人权利，但本案已查明的事实均指向电动车的产品质量问题，本案系电动车的产品质量问题导致被上诉人车辆毁损，孙明没有过错，上诉人亦不应承担赔偿责任。崔小峰辩称，同意一审判决，不同意永盛公司的上诉请求。1.一审法官曾向我释明，我无权起诉电动车的销售者或生产者，只有电动车的购买者才有权提起产品质量责任纠纷之诉。2.本案中孙明存在过错，孙明驾驶的电动车在着火后未能妥善安置，而是将其放在我的车旁边，导致我的车毁损。三快公司述称，同意一审判决，不同意永盛公司的上诉请求。根据我方与永盛公司签订的《服务外包合作协议》，我方与孙明不存在任何劳动关系或劳务关系，一审中被上诉人崔小峰将我方列为被告主体并不适格。经依法传票传唤，孙明未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，述称同意一审判决，不同意永盛公司的上诉请求。我属于永盛公司的职工，火灾发生时我正在送餐，属于职务行为，由此造成的损失应由永盛公司承担赔偿责任。崔小峰向一审法院起诉请求：1.判令孙明赔偿我方车辆损失50000元、误工费3046元、打车费2134.2元、拖车费350元；2.永盛公司和三快公司负连带赔偿责任。3.诉讼费由孙明、永盛公司、三快公司承担。一审法院查明事实：2015年12月1日，三快公司（甲方）与永盛公司（乙方）签订《服务外包合作协议》，约定甲方将美团外卖平台部分外卖配送服务项目交给乙方，乙方为甲方提供相应外包服务，乙方负责为乙方外包服务人员依法办理劳动用工手续，乙方有义务全权承担外包服务人员的用工风险，包括但不限于工伤事故、第三方理赔、垫付款等。2016年7月27日，永盛公司与孙明签订劳动合同，聘用孙明担任该公司配送员。2016年8月16日16时许，孙明骑电动车送餐，行至北京市丰台区卢沟桥五里店南里30号楼下时，电动车突然起火，孙明发现后即刻停车，火势蔓延将崔小峰停放在路边的东风日产牌小汽车（车牌号：×××）引燃，该汽车在火灾中受损。经调查，北京市丰台区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，认定此起火灾的起火原因不能排除电动车电瓶故障，最初起火部位位于电动车电瓶处。崔小峰提交拖车费发票一张，主张支付拖车费350元。对于车辆损失，崔小峰提交相同品牌二手车的网络销售估价为4.67-4.81万元；永盛公司主张按照该车15年的合理使用期限，估算事发时该车价值为4万元。一审庭审中，各方均同意由法院酌定该车辆损失，不提起评估鉴定。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。孙明是永盛公司的员工，孙明在送餐过程中，因电动车起火引燃崔小峰的小汽车，属于在执行工作任务的过程中造成他人财产损失，应由其用人单位永盛公司承担侵权责任。三快公司并非孙明的用人单位，且将配送服务外包给具有资质的永盛公司不存在选任过失，故三快公司不应承担赔偿责任。就崔小峰的各项诉讼请求，关于车辆损失，根据崔小峰和永盛公司的估价意见，法院酌定为46000元；关于误工费和打车费，崔小峰未提出充分理由和证据，法院不予支持；关于拖车费，根据票据确定为350元。一审法院判决：一、北京永盛立业企业管理有限公司于判决生效后七日内赔偿崔小峰财产损失46350元；二、驳回崔小峰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，永盛公司提交电动车发票四张，用以证明电动车所有权人和使用人均为孙明，并证明销售者之身份。崔小峰与三快公司未发表质证意见。本院经审查认为，购买一辆电动车开具四张发票不符合通常商业惯例，且孙明未到庭说明情况，本院对该四张发票的真实性和关联性均不予确认。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案应为财产损害赔偿纠纷，一审法院误列为物件损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。本案中，一审法院未追加电动车销售者、生产者作为本案被告是正确的。理由有二：第一，本案各方当事人均未在一审诉讼中书面提出追加销售者、生产者作为本案被告的申请。第二,因本案是财产损害赔偿纠纷，而非产品质量责任纠纷，诉讼标的并非同一，电动车销售者、生产者亦非本案必要共同诉讼人。故永盛公司关于一审法院未追加电动车销售者、生产者违反法定程序的主张，本院不予采信。需要指出的是，本案中，孙明的电动车起火是引燃崔小峰的小汽车的直接原因，故孙明执行工作任务的过程中造成他人财产损失，应由其用人单位永盛公司承担侵权责任。至于电动车起火原因，可能存在电动车电瓶质量问题、充电操作不当、骑行中驾驶不当、自然老化等多种原因。如本案责任承担方认为电动车存在质量问题，可另行提起诉讼。综上所述，永盛公司之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费959元，由上诉人北京永盛立业企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 磊审判员 屠 育审判员 侯晨阳二〇一七年八月二十三日书记员 毕凤敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684执保15号之一解除保全申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：董万宝，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常县。方新强与董万宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016)鲁0684执保15号民事裁定，冻结被申请人的银行存款16000元。2017年8月16日方新强向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款16000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年八月十六日书 记 员  宁 莉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执659号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人马瑞敏，行长。被告孔国义，男，1973年11月14日生。被告王爱英,女,1973年7月4日生。被告孔法倍，男，1970年9月21日生。被告龙二磊，男1991年6月20日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被执行人孔国义、王爱英、孔法倍、龙二磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年八月九日书记员  朱睿聪`
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3646号原告任某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。被告白某甲，男，汉族。被告朱某某，男，汉族。原告任某某与被告白某某、白某甲、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年3月14日，魏某某、白某某、白某甲、朱某某四人以资金周转困难为由，向原告提出借款人民币150000元的请求，并承诺于2016年4月14日时按时还款，如到期不还则向原告承担每天500元的违约金。鉴于此原告便答应了四人的借款请求，当天原告便向四人支付了150000元借款，收到借款的四人向原告出具了借条，并明确约定2016年4月14日还款，同时四人明确承诺如超出还款期限每天向原告支付500元的违约金；借款到期时，原告可向任意借款人索要全部借款。然而时至约定的还款期限，四借款人只向原告归还了借款88000元，剩余62000元经原告多次索要，魏某某无法联系，被告白某某、白某甲、朱某某一直以暂时无钱偿还为由，不予向原告及时还款，也不予向原告支付违约金。原告只能将白某某、白某甲、朱某某列为被告向法院提起诉讼，后因白某甲也无法找寻，故撤回对被告白某甲的诉请，因借条约定原告有权向任意一方索要借款。鉴于借款之初约定的违约金较高，原告自愿将违约金下调为月利率2%的利息。据此，请求法院依法判决由二被告立即向原告偿还借款人民币62000元及利息（按月利率2%计算，从2016年4月14日起至完全兑付之日），并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借条1支。证明2016年3月14日，魏某某、白某某、白某甲、朱某某四人共同向原告借款人民币150000元，约定借款期限为一个月，如不按时偿还，每天按违约金500元计算，并且原告有权向任意借款人索要借款。被告白某某辩称，原告所诉借款的实际借款人是魏某某，被告白某某和白某甲、朱某某实际是担保人。这笔借款原告也是打到魏某某的卡上，被告白某某没有用过钱，借款后也是魏某某一直向原告还款，被告白某某没有还过钱。原告起诉应该将四人一起起诉，由各自承担相应的责任。被告白某某未向法庭提交任何证据材料。被告朱某某在谈话中称，原告所持借条是真的，但魏某某是借款人，被告朱某某只是担保人，当时借的钱都是打在魏某某的账户上，而且魏某某已经向原告偿还了100000元借款本金并一直清偿利息。被告在借条上签名的时候没有注意看，签名处打印的是借款人。原告现在只起诉被告朱某某和白某某，二被告不清楚魏某某的具体还款情况，只有把借条上签字的人全部起诉才能查明真实情况。被告朱某某未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告白某某对原告所举证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告白某某无异议，被告朱某某在谈话中亦认可证据的真实性，故应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年3月14日，魏某某、白某甲与被告白某某、朱某某四人共同向原告任某某借款人民币150000元，立有借据一支，约定于2016年4月14日归还，如不按时归还，超出还款期限每天按违约金500元计算；原告如索要借款，可向任意借款人索要全部借款。后因四人未按约还款，原告以白某某、白某甲、朱某某三人为被告提起本案诉讼，案件受理后，原告申请撤销了对被告白某甲的起诉。庭审中，原告陈述2016年4月14日，魏某某、朱某某向其偿还借款本金88000元，并清偿了150000元借款的利息，现下欠62000元借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告提交的借据，可以证实被告白某某、白某甲、朱某某、魏某某四人与原告形成借贷关系，依据法律规定和双方约定，原告有权要求每个债务人承担还款责任，故对原告要求被告白某某、朱某某偿还借款本金62000元的诉请，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。被告白某某、朱某某承担还款责任后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告白某某、朱某某辩称其二人只是担保人，并非借款人，因借据中二人均在借款人处签名捺印，故对其辩称理由，不予采信。被告朱某某辩称魏某某已向原告还款100000元，因未能提供相应的证据印证，不予采信。本案受理后，原告申请撤销对被告白某甲的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：由被告白某某、朱某某于判决生效之日起五日内偿还原告任某某借款人民币62000元及利息（月利率按2%计算，从2016年4月15日起至给付完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告白某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年八月一日书 记 员 宋霄楠
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执127号之一申请执行人：张建梅，女，汉族，无业，居住地河北省廊坊市。被执行人：曹军让，男，汉族，居住地大同市晨馨花园。本院在执行张建梅与曹军让给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2015）同民终字第113号民事判决书，责令被执行人曹军让在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人张建梅购房款等150000元，案件受理费200元，执行费2150元，以上共计152350元。但被执行人曹军让已给付30000元，剩余款项至今未履行。在执行过程中，被执行人曹军让现无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他合适财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年八月十八日书 记 员  孙淑芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3137号罪犯张华，男，1988年10月30日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年4月7日作出(2013)亭刑二初字第0074号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年4月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；未退赃物合计价值人民币三十九元，依法继续追缴。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5960号刑事裁定，对罪犯张华减去有期徒刑一年(刑期至2018年4月3日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张华在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，未履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年8月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执723号之四申请执行人：郝永飞，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，现住府谷县。被执行人：柴权，男，1979年7月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人郝永飞与被执行人柴权机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执723号之三执行裁定书，依法冻结了被执行人柴权在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人柴权在中国某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年八月十六日书记员 郝       建
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘02刑更582号罪犯易友金,男,1987年10月8日出生，汉族,初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年1月7日作出(2014)株荷法刑初字第289号刑事判决,以被告人易友金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7万元（已缴2万）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易友金在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯易友金在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分5个表扬余136.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、醴陵市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第154号《提请假释检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯易友金在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但考虑其犯罪情节及财产刑履行情况，尚不足以认定“确有悔改表现，没有再犯罪危险”，暂不符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯易友金不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年八月三十一日书记员  贺双平
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1418号之一申请执行人车振军，男，1974年5月23日，汉族，居民。被执行人沂南县兰景轩鞋业有限公司，住朝阳路北首。法定代表人：刘庆艳，职务：总经理。被执行人刘庆艳，女，1962年12月30日，沂南县朝阳路北首。申请执行人车振军与被执行人沂南县兰景轩鞋业、刘庆艳买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1756号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的360000元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执1418号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年八月二十三日书记员 李祥明
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执958号申请执行人：胡平安，男，汉族，1958年7月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：江才华，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市丰都县。申请执行人胡平安与被执行人江才华借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4440号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人江才华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡平安2017年4月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还120000.00元，本院2017年4月20日依法受理，并于同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下仅有雅阁牌汽车一辆（车牌×××，无银行存款、工商登记、船舶及城镇房产信息。2017年4月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年8月23日，由于被执行人涉及多案，执行标的已达数百万，无其他可供执行的财产，同时被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或下落线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执958号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月二十三日书记员 梁迎春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5041号原告：敖某，组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某,原告单位工作人员。被告：王某，男，1982年4月7日出生，汉族，农民。被告：姚某，女，1980年12月23日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：高某，男，1982年9月29日出生，身份号码，汉族，农民。被告：岳某，男，1977年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙某，男，1978年7月23日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告敖某与被告王某、姚某、高某、岳某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求判令五被告立即偿还借款本金20060元，并给付截止2017年6月6日前的贷款利息16280元，本息合计36340元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年1月21日，被告王某、姚某在我社借款10万元，约定了借款利率和还款期限，被告高某、岳某、孙某为此笔借款提供连带责任担保，贷款到期后，被告未能清偿本息。故起诉。本院经审查认为：因原告敖某不能提供被告王某、姚某的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告敖某的起诉。案件受理费708元，减半收取354元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年八月十八日书记员陈德新