wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初2492号原告：魏立海，男，1972年4月14日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，被告：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省滁凤阳县总铺镇，社会统一信用代码341126000013450。法定代表人：马文超，该公司总经理。被告：马玉豹，男，1982年1月6日出生，回族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，原告魏立海与被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司（以下简称华兴公司）、马玉豹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。经审理，确定本案的案由为合同纠纷。原告魏立海到庭参加诉讼，被告华兴公司、马玉豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。魏立海向本院提出诉讼请求：1、判令华兴公司、马玉豹连带清偿所欠魏立海运费110000元；2、判令华兴公司、马玉豹连带清偿所欠魏立海挂车车款45000元；3、华兴公司、马玉豹承担本案的诉讼费用。事实与理由：魏立海自有车辆挂靠在华兴公司名下进行运输经营，在2014年至2015年期间，魏立海为华兴公司、马玉豹运输，截止2016年8月6日，马玉豹出具欠条，欠魏立海运费120000元，并承诺于春节前支付不低于80000元。马玉豹于2017年春节前支付10000元，尚欠110000元运费。魏立海自有挂靠在华兴公司名下的车辆，是从华兴公司、马玉豹处购买，由于所涉车辆存在来源诉讼纠纷，华兴公司、马玉豹回购该车辆。2016年12月15日，马玉豹出具欠条，欠到魏立海挂车车款45000元。魏立海屡次催要欠款，华兴公司、马玉豹拒不支付。为此，诉至法院。华兴公司、马玉豹未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：马玉豹系华兴公司股东，华兴公司法定代表人马文超与马玉豹系父子关系。2013年11月22日，魏立海（乙方）与华兴公司（甲方）签订《车辆挂户合同》一份，约定：乙方将其所有的江淮半挂货车主车皖Ｍ×××××、挂车皖Ｍ×××××户于甲方名下经营，甲方向乙方提供车辆贷款107600元，乙方按月缴纳甲方管理费500元。合同还对其他的权利义务条款进行了约定，甲方处由马文超签名并加盖了华兴公司公章。车辆挂户期间，魏立海为华兴公司承运石英砂等货物，华兴公司支付了部分运费。2016年8月6日，经结算，由马玉豹经手向魏立海出具欠条一份，欠条载明：“今欠到魏立海运费壹拾贰万元整（￥120000.00）。该运费将于春节前支付不少于捌万元人民币”。该欠条由马玉豹签名并加盖了华兴公司公章。因华兴公司对外销售的挂车涉及诉讼，2016年12月15日，华兴公司将其销售给魏立海的挂车回收，因未支付价款，马玉豹以其个人名义向魏立海出具欠条一份，欠条载明：“今欠到魏立海挂车车款肆万伍仟元整（￥45000.00）”。魏立海因催要上述欠款未果，起诉来院。本案中，魏立海认可120000元的欠条，已支付10000元，现尚欠110000元。上述事实有魏立海提交的车辆挂户合同一份、欠条二份和庭审中的陈述予以印证。华兴公司、马玉豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对魏立海提交的证据予以确认。本院认为，魏立海在本案中主张的债权凭证分别为2016年8月16日、2016年12月15日的两张欠条。对于2016年8月16日欠条的形成，魏立海认可系其为华兴公司承运石英砂等货物所产生的运费，华兴公司在支付部分运费后经结算而形成的该张欠条，该欠条虽系由马玉豹经手但同时也加盖了华兴公司公章。故此，可以认定该张欠条系魏立海与华兴公司发生公路货物运输合同关系而产生的结算凭证，合同的相对方为华兴公司，马玉豹的签字行为只代表着华兴公司，不代表其个人行为。魏立海所提交的证据不足以认定马玉豹应承担履行给付欠款的义务，故魏立海的该部分诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。华兴公司理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。魏立海的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于2016年12月15日欠条的形成，结合魏立海的陈述，可以认定系由于华兴公司回收其销售给魏立海的挂车而形成，该买卖合同关系的相对方为华兴公司，义务主体即也应为华兴公司。但，马玉豹作为华兴公司的股东和实际经营人以其个人名义向魏立海出具了欠条，该欠条的形成应系其真实意思表示，马玉豹同意加入该债务的承担，不违反法律规定。根据民事权益自由处分和诚实守信原则，马玉豹应当承担按照约定承担支付该笔欠款的法律责任。综上，该笔债务的义务主体应认定为华兴公司和马玉豹。因本案涉及公路货物运输合同和买卖合同两个法律关系，故本案的案由应确定为合同纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏立海运费欠款110000元；二、被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、马玉豹于本判决生效后十日内共同支付原告魏立海挂车欠款45000元；三、驳回原告魏立海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司负担1206.5元，被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、马玉豹共同负担493.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年八月二十四日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初2364号原告黄军。委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。负责人蔡鸥翔，总经理。委托代理人崔凡迪，四川德卓律师事务所律师，特别授权。第三人成都车麒麟汽车服务有限公司。法定代表人李磊。委托代理人伍欢，四川元绪律师事务所律师，特别授权。第三人成华区鑫肖氏汽车护理部。经营者肖世材。原告黄军与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司、第三人成都车麒麟汽车服务有限公司、成华区鑫肖氏汽车护理部保险合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员叶小蓉、王恒召组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告黄军及其的委托代理人王薇娜，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人崔凡迪，第三人成都车麒麟汽车服务有限公司的委托代理人伍欢，第三人成华区鑫肖氏汽车护理部的负责人肖世材均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄军诉称，2014年9月11日，原告以257800元购买本田“歌诗图”轿车一台，牌照号：川XX**，原告将该车在被告处投保了机动车盗抢险，2015年12月12日，原告在成都车麒麟汽车服务有限公司洗车时补漆，成都车麒麟汽车服务有限公司未告知原告擅自将车开至成华区鑫肖氏汽车护理部处补漆，次日车辆被盗，原告向成都市公安局成华分局双水碾派出所报案，因车辆未追回，原告要求被告按照保险合同约定支付赔偿款被拒，请求判令：1、被告赔偿原告车辆丢失损失279834元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称，原告提交车辆丢失的材料不全，原告主张的车辆丢失存疑；按照保险合同条款约定，车辆是在维修期间丢失，属免赔范围；诉讼费不属保险公司赔付范围，请求驳回原告的诉讼请求。第三人成都车麒麟汽车服务有限公司述称，2015年12月12日没有原告洗车消费记录，原告车辆丢失与成都车麒麟汽车服务有限公司无关。第三人成华区鑫肖氏汽车护理部述称，成都车麒麟汽车服务有限公司人员将原告的车开至成华区鑫肖氏汽车护理部处补漆，补好后电话通知成都车麒麟汽车服务有限公司来取车，因其未及时来取车，成华区鑫肖氏汽车护理部将车停放在护理部门口，次日车辆被盗。经审理查明，2014年9月11日，原告以257800元购买本田“歌诗图”轿车一台，牌照号：川XX**，原告将该车在被告处投保了机动车盗抢险，2015年12月12日，原告在成都车麒麟汽车服务有限公司洗车时，提出将车上几处擦挂补漆，成都车麒麟汽车服务有限公司遂将车开至成华区鑫肖氏汽车护理部处补漆，成华区鑫肖氏汽车护理部将车漆补好后，因当天成都车麒麟汽车服务有限公司未取车，成华区鑫肖氏汽车护理部员工遂将车辆停放在门口，次日发现车辆被盗，后原告向成都市公安局成华分局双水碾派出所报案，现车辆未追回。另查明，车辆被盗后，被告对该车定损金额为225043元，2016年1月20日，被告通知原告，以该车是在维修期间被盗为由拒赔，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、车辆保险单及发票、购车发票、银行交易明细、汽车美容VIP卡、车辆丢失受案回执、索赔申请书、拒赔通知书、车辆购置税完税凭证、公安机关出具的情况说明等证据；被告对自己的主张提交了保险单及保险合同条款、询问笔录、定损单等证据；第三人成都车麒麟汽车服务有限公司提交了客户消费记录等证据。审理中，原告表示2015年12月12日在成都车麒麟汽车服务有限公司洗车时提出补漆，成都车麒麟汽车服务有限公司在未告知原告的情况下，将车辆交给成华区鑫肖氏汽车护理部补漆；成华区鑫肖氏汽车护理部表示系成都车麒麟汽车服务有限公司人员将车开过来补漆，漆补好后通知了成都车麒麟汽车服务有限公司来开车，因其当天未来，成华区鑫肖氏汽车护理部遂将车停放在护理部门口，将车胎气放掉，并将一台富康挡在后面，次日发现富康车挡风玻璃被打碎，富康车被挪开，原告的“歌诗图”车被盗；而成都车麒麟汽车服务有限公司表示原告2015年12月12日没有来洗车，当天没有原告的消费记录，对双方该争议本院审查认为，原告陈述的车辆被盗情况与成华区鑫肖氏汽车护理部的陈述基本一致，原告关于在取车时才刷卡付费的主张也与通常交易习惯吻合，本院对成都车麒麟汽车服务有限公司关于原告当天没有来洗车的主张不予采信，本院确定2015年12月12日原告将车交成都车麒麟汽车服务有限公司清洗，原告提出补漆，成都车麒麟汽车服务有限公司将车开至成华区鑫肖氏汽车护理部处补漆，后车辆被盗。本院认为，原告与被告之间保险合同合法有效，双方均应履行各自合同义务；原告将所购车辆在被告处投保了盗抢险，车辆被盗后，被告主张按照双方签订的《机动车盗抢保险条款》第五条（三）款约定，车辆在维修期间被盗的保险人应免除赔付责任，本院对被告该主张审查认为，被告提交的保险条款字体偏小，难以连续正常阅读，且原告表示该条款后面投保人签字非原告所签，被告对原告该异议也未提出笔迹鉴定申请，本院认为被告在签订合同过程中对免责条款未尽必要提醒义务，本院对被告的免赔主张不予采信；因公安机关已出具相关证明材料，证明车辆被盗，被告关于原告车辆被盗存疑的辩解不能成立，被告应当赔偿原告车辆被盗损失；对原告车辆被盗时的价值，因原告在审理中对被告制作的定损单上核定车辆价值225043元未提出异议，本院以该金额作为原告的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄军支付车辆丢失赔付款225043元。二、驳回原告黄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司承担2340元，原告黄军承担409元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  王恒召二〇一七年八月八日书 记 员  张智升
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1490号原告：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。被告：安徽乾丰市政建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司被告安徽乾丰市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司负担。审判员 刘 萍二〇一七年八月二十一日书记员 杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初26518号原告：北京华泰隆物流有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村东200米京南物流园内东1-11号。组织机构代码：68762XXXX。法定代表人：刘海洋，经理。委托诉讼代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。被告：首特展览设备（北京）有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院10号楼8层802室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：洪伍源。被告：安视维（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路58号院1栋1-106。统一社会信用代码：×××。法定代表人：慈勤哲。原告北京华泰隆物流有限公司（以下简称华泰隆公司）与被告首特展览设备（北京）有限公司、被告安视维（北京）科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。华泰隆公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，华泰隆公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京华泰隆物流有限公司撤诉。案件受理费2378元，由原告北京华泰隆物流有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京华泰隆物流有限公司2353元。审判员  于素娟二〇一七年八月十一日书记员  王妍杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑之怡，男，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：句容市赤山湖香阳制衣厂，住所地江苏省句容市赤山湖管委会沙新圩村。经营者：张顶阳，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。再审申请人郑之怡因与被申请人句容市赤山湖香阳制衣厂（以下简称香阳制衣厂）承揽合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初1001号民事判决和本院（2017）苏01民终5063号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑之怡申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。理由：一、我屡次说明香阳制衣厂整批货都存在延迟交付、其中大批量货物出现品质不良，造成客户扣款，而非只是部分货物存在延迟交付，该情况有出货的详细清单可以证明。二、我不是自愿与香阳制衣厂于12月25日签署就货款1269271.16元及订单索赔事宜达成的协议，而是在被胁迫的情况下写的，该协议应当作废。三、在认定法律事实方面，一审有证据不认，对重要证据的质证存在疏漏。香阳制衣厂提交意见称，一、本案案由为承揽合同纠纷，郑之怡所说的货物质量问题、延期交付问题，由于双方已对上述问题作出过处理，并多次达成付款协议，郑之怡的该主张没有事实依据。二、郑之怡所说的胁迫、欺诈行为，在一审中没有提交证据证明，到目前为止我们也没有看到这方面的证据。郑之怡认为协议可以撤销或者无效的观点，没有依据。综上，郑之怡申请再审不符合再审的条件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，香阳制衣厂按约履行了制作、交付服装的义务，郑之怡未能按照约定的时间和数额向香阳制衣厂支付报酬，双方于2015年11月25日、2016年1月13日形成书面协议和承诺书，对于涉案合同的欠款事实、迟延交货、欠款数额及给付时间等进行了约定。郑之怡申请再审称协议是被胁迫所签订，未能提供证据证明，本院亦不予支持。郑之怡主张香阳制衣厂存在大批量迟延交货、质量问题等，因其在一审中并未反诉，一审判决未予理涉，并无不当。因此，郑之怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑之怡的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年八月二日书记员 周 婕
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初5763-5779、5781-5844、5847-5849、5851-5858、5860-5863号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所实习律师。被告敖剑峰等（详见判决书附表）。上列原告诉被告借款合同纠纷九十六案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆、由蕾雨到庭参加诉讼。其余各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本九十六案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等贷款给各案被告（具体金额详见判决书附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各案被告仍拒不还款。为维护自身的合法权益，故诉请法院判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2、各被告承担本案一切诉讼费用。各案被告均未答辩，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称属实，但原告发放贷款时，均按合同约定金额的2%一次性扣除贷款手续费,部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额；部分被告申请第一期延迟还款的，原告直接按合同约定扣除延迟第一期还款手续费（各案具体金额见附表）。各案被告亦在借据中对上述事实予以确认。原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借款借据》、《账单》、《转账记录》、中央审批系统贷款总账报表、发放贷款银行流水及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告之间的贷款合同关系真实有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，各案被告应当按照合同约定按时足���偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求被告偿还贷款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分、延迟第一期还款手续费，不属于利息；但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴。故本院依法认定，贷款本金为约定金额扣��原告已收取的贷款手续费后的余额部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见判决书附表）；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均为50元（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 高    兰二〇一七年八月二十四日本件与原件核对无异书 记 员 梁丹萍（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5232号申请人：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。被申请人：津市市卓游网络技术有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道615号。法定代表人：莫胜淼。申请人陈亚力诉被申请人著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人陈亚力于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币20000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈亚力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币20000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。二、上述财产保全期间同时冻结担保人周海军名下的担保财产银行存款6667元。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  肖 平二〇一七年八月二十二日代理书记员  任文静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执947号之一申请执行人：陈莹，女，住玉林市玉州区。被执行人：苏钰茜，女，住玉林市玉州区。申请执行人陈莹与被执行人苏钰茜民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏钰茜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈莹于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人苏钰茜系广西金融投资集团玉林分公司员工，每月有工资收入。本院依法冻结其工资收入后，双方当事人达成执行和解协议并正在履行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1192号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 宁福松审判员 唐伟林二〇一七年八月二十二日书记员 林盛海
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执473号申请执行人吴华胜，男，1975年9月21日生，汉族，住宁都县，被执行人吴小军，男，1976年9月9日生，汉族，住宁都县，被执行人赖春连，女，1978年6月4日生，汉族，住宁都县。申请执行人吴华胜与被执行人吴小军、赖春连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴小军、赖春连确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月九日书记员  杨 健
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初126号公诉机关广宁县人民检察院。被告人朱某，男，1972年9月15日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，广宁县横山镇荔洞村委会高新产业园广东某铝业有限公司质控工，户籍地：广东省封开县，现住广宁县。2017年5月24日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十日和强制隔离戒毒二年，2017年6月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，被告人朱某分别于2016年9月14日、2017年2月8日和2017年4月6日，共三次容留吸毒人员孔德荣在其居住的广宁县横山镇荔洞村委会高新产业园某铝业有限公司职工之家某房内吸食了毒品冰毒。公诉机关根据书证、证人证言、被告人朱某的供述与辩解、勘验检查笔录等证据，认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处；同时提出对被告人朱某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人朱某分别于2016年9月14日、2017年2月8日和2017年4月6日，共三次容留吸毒人员孔德荣在其居住的广宁县横山镇荔洞村委会高新产业园广东某铝业有限公司职工之家宿舍某房内吸食了毒品冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员孔德荣的供述、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、现场指认笔录、指认照片及指认照片说明、广宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、广东某铝业有限公司出具的证明、户籍资料、被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某无视国家法律，在其住所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某的行为构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人朱某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志二〇一七年八月二十九日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1910号原告：封民，男，1980年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张志佳，男，1986年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙坤，女，1987年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告封民与被告张志佳、孙坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封民到庭参加诉讼。被告张志佳、孙坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金10万元，利息21000元（10万元×0.015元/×14个月），本息合计121000元；2.要求被告给付原告起诉之日起至还清借款之日的借款利息；3.由被告负担诉讼费；4.要求二被告承担连带责任。事实和理由：2016年5月16日，二被告向原告借款10万元，约定月利息0.015元，承诺2017年1月1日还款。到了还款期限，经原告向被告索要，被告至今未能返还借款本息。被告的行为违反了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，根据有关规定，特向人民法院起诉，并提出如上诉讼请求，敬请人民法院依法判决。张志佳、孙坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：借据，用以证明，2016年5月16日，二被告向原告借款10万元，约定月利息0.015元，定于2017年1月1日还款。该证据经本院庭审审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志佳与被告孙坤系夫妻关系。2016年5月16日，二被告向原告借款10万元，约定月利息0.015元，定于2017年1月1日还款。到了还款期限，经原告向被告索要，二被告至今未能返还借款本息。本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告应该按照约定返还原告借款本息。原告与二被告之间的民间借贷的民事法律关系，合法有效。对原告要求二被告返还借款本金10万元，利息21000元（2016年5月16日至2017年7月16日，共14个月），本息合计121000元；自2017年7月17日开始利息按约定月息0.015元至本金还清止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担连带责任，因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠的债务，应该由夫妻共同偿还，不存在连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张志佳、孙坤于本判决生效后七日内返还原告封民借款本息121000元；二、被告张志佳、孙坤自2017年7月17日开始按约定月息0.015元计算至本金还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告张志佳、孙坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年八月二十五日书记员  郭雪莲
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初517号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人禹德永，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月10日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人禹德永犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人禹德永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院查明，2017年7月10日01时10分，被告人禹德永酒后驾驶一辆黑色大阳牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县迎宾路南段川味大排档喝酒后送朋友回家，行驶到河南省泌阳县行政路与人民路交叉口路段时，被黄山口派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1497号鉴定：禹德永血样中的乙醇含量为186.75mg/100ml。上述事实，被告人禹德永在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人牛某证言、现场照片、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹德永道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人坦白其犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人禹德永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔景宝二〇一七年八月九日书记员  孙令武
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更702号罪犯林明智，男，1965年10月5日出生，香港人，汉族，高中文化。现在莆田监狱八监区服刑。福建省厦门市人民法院于2005年5月25日作出（2005）厦刑初字第64号刑事判决，以该犯犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后，罪犯林明智于2005年6月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，因余漏罪被押回重审。福建省厦门市人民法院于2007年12月27日作出（2007）厦刑初字第113号刑事判决，以该犯犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，与前罪余刑无期徒刑、剥夺政治权利终身并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）闽刑终字第80号刑事裁定，对该犯维持原判。福建省高级人民法院又于2012年9月24日作出(2012)闽刑执字第521号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，现刑期自2012年9月24日起至2031年9月23日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林明智自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期2012年3月至2016年12月共计违规3次累计扣考核分5分，其中2012年12月一次性扣考核分3分，2016年12月20日因私藏违规品受记过处分一次。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2012年3月起至2017年3月止累计获得积分6895.5分，获得表扬11次；间隔期自2012年10月起至2017年3月止累计获积分5935.5分；本次退出违法所得9200元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林明智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林明智减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年9月24日起至2031年4月23日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5073号原告慕某某,男,汉族。被告樊某某,男,汉族。本院在审理慕某某与樊某某排除妨害纠纷一案中，原告慕某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告慕某某负担。代理审判员  李海荣二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘永刚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2384号之一申请执行人莱州市沙河国泰石材厂。被执行人董金英，女，1965年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市沙河国泰石材厂与被执行人董金英买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6266号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董金英在中国工商银行账户内存款人民币147889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十一日书记员  龚福仁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3466号原告:铜陵凯新物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官山区中央华庭物业办公室。法定代表人：陆小英,机构代码：9134070058153777XB被告:姚光明,男,1970年10月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告姚光明物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月1日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年八月一日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4315号原告潘某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理潘某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费275元，由原告潘某某负担。审判员  李树槐二〇一七年八月九日书记员  白志军
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初93号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人刘某，男，1968年5月26日出生于辽宁省兴城市，满族，本科文化，无业，户籍地及现住址为锦州市太和区。因本案于2017年5月26日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年5月27日延长拘留期限至6月2日，2017年6月2日被锦州市公安局凌河分局取保候审。辩护人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人刘某犯非法持有弹药罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、熊剑出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年5月至2017年3月期间，被告人刘某从淘宝网上陆续购买气枪配件并组成气枪，购买气枪铅弹2756枚，存放在锦州市凌河区某号住宅仓房内、锦州市太和区某号住宅车库内。2017年6月2日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材20170440-J03至20170440-J08均为5.5毫米气枪铅弹，共2756发（检验共使用气枪铅弹8发，其中检材20170440-J04中2发，检材20170440-J08中6发）。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法持有弹药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、搜查证、扣押决定书、扣押清单、照片15张、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人马某的证言，被告人刘某在侦查机关的原始供述与辩解，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片9张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，私自藏匿气枪铅弹，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇一七年八月三十一日书记员  张应男
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2827号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人刘秀远，系该社主任。委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：杨齐书，男，汉族，1965年6月20日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨齐书金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月14日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费124元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年八月十五日书记员 肖顺俊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执264号之一申请执行人：蔡光媚，女，1953年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人蔡光媚与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初78号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金12000元及利息，本院于2017年01月18日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年01月18日本院做出（2017）闽0426执264号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款5121元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币6879元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月十四日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执517号关于申请执行人吴某某与被执行人曾某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2014）祁民初字第2064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2017年6月23日向本院申请执行，请求被执行人曾某某交付祁阳生资园小区B栋座东起一楼第二套房、二楼第三套房、三楼第二套房的房产证及国土使用证给申请执行人吴某某，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月25日被执行人已交付祁阳生资园小区B栋座东起一楼第二套房、二楼第三套房、三楼第二套房的房产证及国土使用证给申请执行人吴某某。本院认为，本院（2014）祁民初字第2064号民事调解书执行完毕，申请执行人吴某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2014）祁民初字第2064号民事调解书中要求被执行人曾某某办理三套房的房产证及国土使用证给申请执行人吴某某，现执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十五日
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执689号之一申请执行人：廖冬梅，女，1973年11月16日生，汉族，住龙南县。申请执行人：廖晓玲，女，1975年5月15日生，汉族，住龙南县。申请执行人：廖晓勇，男，1976年11月14日生，汉族，住龙南县。申请执行人：王志锋，男，1978年5月26日生，汉族，住深圳市。申请执行人：王珑桦，女，1980年2月17日生，汉族，住赣州市。被执行人：叶发良，男，1948年2月1日生，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07民终974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：解除对根据《收储龙南县火车站站前大道两侧部分建设用地协议书》龙南县土地收储交易中心应付给被执行人叶发良的土地收储款的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：凌振清二〇一七年八月二十五日书记员 ：何欣荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8014号原告：佛山市南海汉明五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁嘉潮。委托诉讼代理人：潘洁颜，系广东雅业律师事务所律师���委托诉讼代理人：何婉君，女，汉族，1995年2月13日出生，住广东省广州市白云区，系广东雅业律师事务所律师助理。被告：张西良，男，汉族，1978年7月4日出生，住江西省抚州市乐安县，原告佛山市南海汉明五金有限公司与被告张西良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘洁颜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款205383.33元及利息（自2017年2月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原、被告存在业务往来关系。根据原告制作的2016年12月至2017年1月的对账单，被告截止于2017年1月8日，尚欠原告货款305383.33元。原、被告于2017年2月11日签订付款协议书，约定被告应于2017年2月28日前清偿货款305383.33元，如被告逾期支付货款，应从逾期之日起每日额外支付逾期金额1%的利息。协议签订后，被告偿还原告货款100000元。截止至2017年5月27日，被告尚欠原告货款205383.33元及利息11792.98元。原告经多次催讨无果，现起诉至法院，请求法院依法判决。庭审中原告减少诉讼请求：因被告于2017年7月14日支付50000元，故原告第一项诉讼请求中货款金额减少为“被告向原告偿还货款155383.33元；利息从2017年5月27日至2017年7月14日以205383.33元为本金按月利率2%计算，金额为18484.5元；2017年7月15日起以155383.33元为本金按月利率2%计至实际清偿之日止”。被告没有到庭答辩。原告提交了原告的营业执照（复印件）、被���的身份证（复印件）、2016年12月-2017年1月对账单（原件）、付款协议书（原件）等证据。经审查，本院对原告提供证据予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明，原告诉称的事实和理由理据充分，本院予以确认。原告庭审中自认被告于2017年7月14日支付货款50000元，尚欠155383.33元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付货款155383.33元及自被告承诺还款之日即2017年2月28日起按月利率2%按实际欠款的金额分段计算的利息，理据充分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告对第一段利息的截至日期、第二段利息的起算日期与查明的实际付款日期不符，应以实际支付50000元款项当日作为第二段利息的起算日，该日期前一天则为���一段利息的截至日期。经核算，2017年2月28日至2017年7月13日以205383.33元为本金按月利率2%计得利息为18484.5元，余下利息自2017年7月14日起以155383.33元为本金按月利率2%计至实际清偿之日止。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款155383.33元并以155383.33为本金自2017年7月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息给原告佛山市南海汉明五金有限公司；二、被告张西良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息18484.5元给原告佛山市南海汉明五金有限公司；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取1821.73元（原告已预交），由被告张西良负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。原告于法庭辩论前减少诉讼请求，对原告多预交的457.09元，原告可于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院申请，本院予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年八月十八日书记员 温秀静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2561号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区。法定代表人：李章秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师。被告：陈军，男，1973年10月15日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员 张   蕴二〇一七年八月三十一日书记员 王杰（兼）
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执722号申请执行人：小米科技有限责任公司。被执行人：大商集团河南超市连锁发展有限公司。被执行人：大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店。小米科技责任有限公司与大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店侵害商标权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2016）豫01民初622号民事判决书已发生法律效力。小米科技责任有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 遆 鹏二〇一七年八月十七日书记员 ＸＸ俭
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1516号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭闯照，男，1990年6月13日出生，户籍所在地为河北省邯郸市魏县。曾因犯盗窃罪于2012年12月13日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元，2013年10月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1535号起诉书指控被告人郭闯照犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭闯照在北京市朝阳区管庄乡某店盗窃被害人王某（女，28岁，北京市人）店中现金1300余元，后被民警抓获。被告人郭闯照已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人郭闯照的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郭闯照八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人郭闯照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭闯照犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭闯照犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止）。二、在案之人民币三千三百元，一千三百元发还被害人王某，二千元用于执行罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年八月三日书 记 员 张荣容
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7806号原告：常熟市常联新型建材有限公司，组织机构代码91320581776435685N，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐东村。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被告：凯翔集团有限公司，组织机构代码91330681759084908M，住所地浙江省绍兴市诸暨市草塔镇天元路228号。法定代表人：陈建明。被告：张志先，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。本院于2017年7月18日受理原告常熟市常联新型建材有限公司与被告凯翔集团有限公司、张志先买卖合同纠纷一案，被告张志先在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵丽丹独任审查，现已审查终结。原告常熟市常联新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方立即支付所拖欠的货款计人民币824283.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，原告与被告一签订一份产品购销合同，约定由原告向被告一承接的常熟世界服装中心工地供应空心砌块。原告共向被告一承接的工地供应了360多万的砌块，被告支付了部分货款，后原告向被告催讨剩余货款，被告以种种理由推诿，为此原告和其他多家供应商于2014年12月18日赶到诸暨市（被告一的经营所在地）在与被告方多次协商沟通的前提下，由被告二出面达成了双向承诺书，并约定在向开发商230万元分配给各供应商后，余款于2016年12月15日前结清。2015年2月4日双方签订了230万元的分配协议。2016年12月15日，包括原告在内的供应商又前往诸暨市，要求被告方支付剩余的货款，被告一依旧推诿，到目前为止被告方依旧结欠原告货款824283.16元。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告凯翔集团有限公司未作答辩。被告张志先对本案管辖权提出异议的主要理由：原告常熟市常联新型建材有限公司与被告凯翔集团有限公司于2011年4月18日签订了《产品销售合同》，约定原告向凯翔公司承接的常熟世界服装中心工地供应空心砌块，合同争议的解决方式为工程所在地的人民法院裁定等内容，异议人作为凯翔集团的委托代理人签字。2014年1月3日，双方又签订了《货款结算书》，其中第三条约定：因本合同的履行等产生争议的，双方同意提请绍兴市仲裁委员会解决。因该仲裁条款合法有效，且已对合同中的争议解决方式进行了变更。故根据《民事诉讼法》第119条规定，本案不符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件，根据该法第124条规定，“本案不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。为此，异议人请求法院查明事实后，依法裁定驳回原告的起诉。本院审查查明，2011年4月18日，原告常熟市常联新型建材有限公司作为甲方(出卖方)与被告凯翔集团有限公司作为乙方（买受人）签订《产品销售合同》一份，该合同第六条约定的争议解决方式：在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可提交该工程所在地人民法院裁定。2014年1月3日，原告常熟市常联新型建材有限公司与被告凯翔集团有限公司签订《货款结算书》一份，该协议第三条约定：本合同的履行等产生争议的，双方同意提请由绍兴仲裁委员会��决。本院认为，原告与被告凯翔集团有限公司先签订《产品购销合同》，后又签订《货款结算书》，且原告与被告凯翔集团有限公司对争议解决的方式进行了变更，由“工程所在地法院裁定”变更为由“绍兴仲裁委员会裁决”，该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常熟市常联新型建材有限���司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵丽丹二〇一七年八月二十五日书记员  王怡婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4996号原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。法定代表人：李俊材，公司总经理。委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。公司员工。被告：曹蜜，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告曹蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年八月十五日书记员  艾 程
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执552号之一申请执行人杨山林，男，1976年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人范小明，男，1969年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈小兰，女，1971年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。申请执行人杨山林与被执行人范小明、陈小兰民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）赣0781民初1113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨山林于2017年3月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人范小明、陈小兰归还借款本金200000元及自2014年5月12日起的利息、诉讼费5740元。被执行人范小明、陈小兰依法应承担执行费5026元。在执行过程中，1.本院于2017年4月1日向被执行人范小明、陈小兰送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2017年3月16日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人范小明、陈小兰名下相关财产，没有发现被执行人范小明、陈小兰有银行存款、有工商注册信息、有车辆登记信息。3.2017年4月11日，查询到被执行人范小明、陈小兰共同拥有房屋多套，但都已抵押，且有先查封，暂无法予以司法处置。4.本院于2017年6月23日查封被执行人范小明所以的位于瑞金市象湖镇绵塘村房屋一套和位于瑞金市象湖镇向阳家园A108商铺一间，已告知申请执行人杨山林。5.在执行过程中，本院将被执行人范小明、陈小兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人范小明、陈小兰没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金200000元及自2014年5月12日起的利息、诉讼费5740元。综上所述，因本案被执行人范小明、陈小兰目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨山林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年八月十七日书记员  钟志明
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执455号申请执行人刘某某。法定代理人：崔某某。被执行人刘某。申请执行人刘某某与被执行人刘某赠与合同纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初937号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，本院依法将登记于刘某甲下位于盘锦市双台子区化工街滨河小区的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人某某个人名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执455号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  闫晓峰二〇一七年八月七日书记员  孙海波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20297号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曾求桃，女，1963年8月出生，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曾求桃信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月14日，被告曾求桃向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038522XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115222.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115222.19元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曾求桃住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾求桃的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执217号之一申请执行人程秀秀，女，1998年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人杨明正。申请执行人程秀秀与被执行人泉州市港泰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年12月28日作出泉开劳仲案〔2016〕34号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人工资款人民币12044元。本案在执行过程中，本院依法限制被执行人泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人杨明正出入境，并就其涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送泉州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案〔2016〕34号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年八月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保191号申请人：陈燕丽，女，1977年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：黄伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人陈燕丽于2017年8月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人黄伟所有的位于宿州市埇桥区西二铺乡沟西村宿涡路南侧房产。保全价值共200000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄伟所有的位于宿州市埇桥区西二铺乡沟西村宿涡路南侧（产权证号：200617634、房屋编码：3413023807000000000101）。期限三年。二、查封担保人陈剑锋所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1520元，由申请人陈燕丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年八月十七日书记员 孙理侠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3822号原告：李军，男，1977年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：邓某某，重庆万同律师事务所律师。委托代理人：刘某某，重庆万同律师事务所律师。被告：刘章凤，女，1957年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：杨某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：陈某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙江祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：杨某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：陈某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告李军与被告刘章凤、孙江祥清算责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李军的委托代理人刘璐，与被告刘章凤、孙江祥共同委托的代理人杨黎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李军向本院提出以下诉讼请求：1.二被告支付原告经济补偿58500元；2.二被告支付原告未休年休假工资33172元；3.二被告返还原告押金200元；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2006年5月26日到二被告投资设立的原“重庆飞达凯香龙酒楼有限公司”工作，岗位是凉菜主管。工作期间，原“重庆飞达凯香龙酒楼有限公司”一直未与原告签订书面劳动合同，也没有参加社会保险和安排休带薪年休假。2015年4月，原告通知原“重庆飞达凯香龙酒楼有限公司”要求解除劳动关系，但未获得经济补偿、未休年休假工资和押金等费用。2015年12月，原“重庆飞达凯香龙酒楼有限公司”决定解散，并由二被告担任清算组成员。二被告在未向原告清偿任何债务的情况下，办理完清算并注销了“重庆飞达凯香龙酒楼有限公司”。原告认为，二被告的清算行为违法，应当对原告未获清偿的上述债务承担赔偿义务。被告刘章凤、孙江祥共同答辩称，原告于2015年4月15日单方解除劳动关系违反法律规定，且其不辞而别后，二被告因经营亏损决定解散，整个清算过程均符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，李军系原重庆飞达凯香龙酒楼有限公司招用的凉菜师傅。工作期间，李军于2015年4月15日向提出解除劳动关系。此后，李军未继续到岗提供劳动，原重庆飞达凯香龙酒楼有限公司亦没有再支付工资报酬。2015年12月22日，原重庆飞达凯香龙酒楼有限公司经股东会决议解散公司，并选举刘章凤、孙江祥组成清算组。清算期间，该清算组于2015年12月24日通知公司债权人申报债权，另于2016年2月3日在《重庆日报》上进行了公告。2016年3月24日，原重庆飞达凯香龙酒楼有限公司股东会对清算报告确认后清算结束。2016年3月28日，重庆市工商行政管理局南岸区分局决定准予原重庆飞达凯香龙酒楼有限公司注销登记。2016年3月22日，李军以未支付年休假为由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后又以退还押金和支付经济补偿为由向人民法院提起诉讼，被人民法院以诉请事项未经前置程序为由裁定驳回起诉。以上事实，有原告提供的借记卡明细对账单、《公司基本情况》、《重庆飞达凯香龙酒楼有限公司关于公司注销成立清算组的股东会决议》，被告提供的《员工工资总额表》、《民事裁定书》、《重庆飞达凯香龙酒楼有限公司注销清算报告》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公司因股东会或者股东大会决议解散后，应当在解除事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。公司清算结束后，清算组应当制定清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，二被告于2016年2月3日公告解散事宜，原告应当自公告之日起四十五日内即2016年3月19日之前申报债权。现原告于2016年3月22日才就劳动关系提出权利主张，已经超过了法律规定的债权申报时间。被告刘章凤、孙江祥作为原重庆飞达凯香龙酒楼有限公司清算组成员，履行清算义务并不违反法律规定，原告要求其承担清算责任的主张，缺乏相应的事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费减半收取1048元，由原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  谢义克二〇一七年八月十四日书 记 员  杜晓宇
山西省左权县人民法院支 付 令(2017)晋0722民督10号申请人:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，任董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:郭彩琴，男，1967年12月17日出生，汉族，住左权县。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，2011年9月29日，被申请人在左权县农村信用合作联社城关第二信用社借款100000元，至2012年9月25日到期，月��率11.61‰，借款用途是购原煤。合同到期后，经多次催收，被申请人未履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权县农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有左权县农村商业银行股份有限公司提供的借款契约、机构变更情况说明各一份在卷佐证。要求被申请人郭彩琴给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭彩琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公��借款本金100000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。申请费767元，由被申请人郭彩琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨春光二〇一七年八月十八日书记员  李晓霞
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执异15号案外人：熊盛连，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人：四川利洪建筑工程有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路265号。法定代表人：龙艳平，系该公司执行董事。申请人：ＸＸ普，男，1950年8月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第四层。法定代表人：罗停元，系该公司执���董事。申请人四川利洪建筑工程有限公司、ＸＸ普与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全〔（2017）川1722财保42号〕一案中，案外人熊盛连认为查封财产中有1000平方米房屋属于其所有，向本院提出书面异议。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人熊盛连以已与申请人四川利洪建筑工程有限公司、ＸＸ普达成协议，由申请人四川利洪建筑工程有限公司、ＸＸ普向法院申请解除争议部分财产的查封为由，于2017年8月18日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人熊盛连申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案���人熊盛连撤回异议申请。审 判 长  张正平审 判 员  王 一代理审判员  程 碧二〇一七年八月十八日书 记 员  彭 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3059号原告：周朝淑，女，1955年11月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：马天文，男，1969年6月11日出生，住重庆市北碚区。被告：李红燕，女，1974年1月14日出生，住重庆市涪陵区。原告周朝淑与被告马天文、李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周朝淑到庭参加了诉讼，被告马天文、李红燕经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周朝淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款550000元及利息（其中，300000元从2014年6月3日起，250000元从2014年10月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友。2014年6月3日，被告马天文向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，双方口头约定利息按月利率3%计算，没有约定还款时间。2014年10月5日，被告马天文在贵州承包工程期间，再次电话联系向原告借款250000元，没有给原告出具借条，双方口头约定利息按月利率3%计算，没有约定还款时间。这两次借款，原告均通过银行将借款款项共计550000汇入被告指定账户。原告每年向被告催收借款，被告均承认有钱后就将借款还给原告，但被告却至今没有将借款还给原告。被告马天文、李红燕未作答辩。原告周朝淑向本院提交了如下证据：1、2014年6月3日借款300000元借条、中国建设银行存款凭条、中国银行贷记往账业务凭证各一份。拟证明原告与被告马天文之间的借贷关系成立以及原告在2014年6月3日出借300000元给被告马天文的事实。2、2014年10月5日中国建设银行转账凭条一份。拟证明原告在2014年10月5日通过银行转账将借款250000元出借给被告马天文的事实。对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：马天文、李红燕二人于2012年4月23日登记结婚，于2014年9月19日登记离婚。2014年6月3日，周朝淑通过中国建设银行、中国银行向马天文共计转款300000元。同日，马天文给周朝淑出具借条一张，该借条载明：今借到周朝淑现金300000元，大写叁拾万元整。2014年10月5日，马天文向周朝淑借款250000元，周朝淑通过中国建设银行向马天文转账出借250000元。周朝淑、马天文就前述借款未约定还款期限。嗣后，周朝淑多次向马天文催收，马天文至今未向周朝淑偿还借款，周朝淑遂诉至本院。本院认为，原告周朝淑与被告马天文之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告马天文至今未向原告周朝淑偿还借款550000元的行为，已构成违约，依法应当承担向原告周朝淑偿付借款550000元的民事责任。关于本案所涉借款利息的问题。原告周朝淑主张其与被告马天文双方口头约定给付借款利息且利率为月利率3%。对此，本院认为，原告周朝淑的此项主张仅有其个人陈述为据，并无其他证据予以佐证，故其此项主张不足以采信。经查，本案中原告周朝淑与被告马天文之间就借款期限未作约定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告周朝淑要求被告马天文从借款之日按月利率2%计算本案所涉利息的诉讼请求明显超出前述标准，故本院对其要求被告马天文支付的利息中超出按年利率6%计算的部分予以驳回，本案所涉借款利息应从原告周朝淑提起本案诉讼之日即2017年4月17日起至付清之日止以借款550000元为基数按年利率6%计算。关于被告李红燕的责任问题。本院认为，前述300000元借款债务发生在被告马天文与李红燕的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告李红燕依法应与被告马天文共同承担向原告周朝淑偿付该300000元借款及利息的民事责任。而前述250000元借款债务发生时，被告李红燕与被告马天文已登记离婚，故该250000元借款债务并非被告李红燕与被告马天文的夫妻共同债务，原告周朝淑要求被告李红燕对借款250000元及利息承担共同还款责任的理由不能成立，本院对原告周朝淑的此项诉讼请求予以驳回。综上，原告周朝淑的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天文在本判决生效后10日内偿付原告周朝淑借款550000元及该款从2017年4月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告李红燕对上述第一项确定的债务中借款300000元及该款从2017年4月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告周朝淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告周朝淑负担1000元，被告马天文、李红燕负担9300元（原告周朝淑已预交5150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  何希芬人民陪审员  冉洪芳二〇一七年八月七日书 记 员  刘维维
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2632号魏合义、周永义：你与陈宝珠合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初769号原告：刘震生，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：张伯钊，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：邱月，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘震生与被告张伯钊、邱月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘震生及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告张伯钊、邱月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金20.7万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张伯钊分别于2013年12月12日、2013年12月16日、2014年2月13日向刘震生借款22万元、16万元、5万元，合计43万元。后张伯钊陆续归还刘震生22.3万元，尚差欠20.7万元。因张伯钊与邱月系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，邱月对上述借款应当承担共同偿还责任。刘震生多次向二被告主张权利未果，故向法院提起本案诉讼。被告张伯钊未作答辩。被告邱月未作答辩。原告刘震生围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、车辆买卖协议书、婚姻登记管理信息表作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伯钊与邱月于2008年6月23日登记结婚，于2014年8月19日登记离婚。张伯杰是张伯钊的弟弟。2013年12月12日，张伯钊向刘震生出具借款金额为22万元的借条1份，借条载明：“今借到人民币贰拾贰万元整（￥220000.00）。借款人：张伯钊，2013.12.12”。2013年12月16日、2014年2月13日，张伯钊、张伯杰共同向刘震生出具借款金额为16万元、5万元的借条各1份，借条分别载明：“今借到人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）。借款人：张伯钊，2013.12.16，借款人：张伯杰”、“今借到人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：张伯钊，2014.2.13，借款人：张伯杰”。借款后，张伯钊陆续向刘震生还款13万元。2016年9月1日，刘震生分别于张伯杰、马玲玲签订《承诺书》、《车辆买卖协议书》各1份，约定马玲玲将其所有的苏Ａ×××××号小型轿车作价9.3万元出售给刘震生，冲抵张伯杰差欠刘震生的借款9.3万元，对于车辆的按揭贷款、保险、违章罚款均由刘震生承担，刘震生自愿放弃张伯杰继续承担还款责任，双方债权债务关系到此结束。因刘震生未能受偿剩余借款，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘震生与张伯钊之间的债权债务关系，有刘震生提供的借条、承诺书、车辆买卖协议书等证据予以证实，应予认定。张伯钊向刘震生3次借款合计43万元，已经归还22.3万元，故对刘震生要求张伯钊归还借款20.7万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对刘震生要求张伯钊自起诉之日即2017年2月11日起按照年利率6%标准向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于刘震生要求邱月对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，张伯钊与邱月虽已离婚，但涉案借款均发生在张伯钊与邱月婚姻关系存续期间，邱月未能提供证据证明张伯钊与刘震生明确约定此借款系张伯钊个人债务，或邱月与张伯钊约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为刘震生所知晓，涉案借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伯钊、邱月于本判决生效后10日内偿还原告刘震生借款20.7万元及利息（利息计算方式：从2017年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告张伯钊、邱月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季加石代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年八月七日书 记 员  张旖旎
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初868号原告宋小磊，男，1992年8月14日生，汉族，农民。被告刘岩，男，1992年8月2日生，汉族，农民。宋小磊与刘岩民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小磊到庭参加诉讼，被告刘岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋小磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款60000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年至2016年间被告因资金周转困难向原告借款60000元。2017年3月20日被告给原告补打了借据一支。后原告多次向被告催要借款未果，为此原告提起诉讼，请求被告偿还借款60000元。被告刘岩承认原告宋小磊陈述的事实和全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：由被告刘岩在判决生效后十五日内偿还原告宋小磊借款60000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田富平二〇一七年八月七日书记员  纪 反
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执恢26号之一申请执行人：张玉兰，女，汉族，生于1968年1月5日，住四川省宣汉县。被执行人：吴希权，男，汉族，生于1965年2月12日，住四川省宣汉县。被执行人：宣汉县鑫联建材有限公司。住所地：宣汉县南坝镇新桥社区4组。法定代表人：吴正伟，系该公司负责人。本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人吴希权、宣汉县鑫联建材有限公司合伙协议纠纷一案中，因被执行人吴希权、宣汉县鑫联建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院委托了四川神州资产评估有限责任公司对被执行人宣汉县鑫联建材有限公司所有的位于四川省宣汉县的房屋及建（构）筑物和设备设施的价值进行评估，评估总价为X元（包含抵押权人为巴中国创投资有限公司的抵押物价值）。经本院对该资产进行三次网络司法拍卖而均流拍，现申请执行人张玉兰愿意以品除抵押物价值后的第三次拍卖的保留价X元接受该资产（不包含抵押权人为巴中国创投资有限公司的抵押物）以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宣汉县鑫联建材有限公司所有的位于四川省宣汉县的房屋及建（构）筑物和设备设施（不包含抵押权人为巴中国创投资有限公司的抵押物）以X元的价格交申请执行人张玉兰抵偿债务，上述房屋及建（构）筑物所有权自本裁定送达申请执行人张玉兰时起转移，设备设施的所有权自交付给申请执行人张玉兰时起转移；二、申请执行人张玉兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员 吴 志二〇一七年八月二十四日书记员 牟红宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初74号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人钱某，男，1964年7月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市松山新区，户籍地为锦州市古塔区。因本案于2017年3月4日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，17日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉锦凌检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、熊剑出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年2月25日8时许，被告人钱某在锦州市凌河区某中��银行门前看见被害人赵某准备开车上班，因之前赵某与钱某在电话中发生争吵产生矛盾，二人见面后再次发生争执，钱某用随身携带的菜刀将赵某砍伤后逃离现场。2016年3月21日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵某左手损伤程度评定为轻伤二级。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月25日8时许，在锦州市凌河区某中国银行门前,被告人钱某看见准备开车上班的被害人赵某，因之前与被害人赵某在通电话的过程中发生争吵，钱某随即用右��持随身携带的菜刀向赵某身体挥砍，郝某在中间拉架，在此过程中钱某将赵某左手指砍伤，后逃离现场。2016年3月21日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人赵某左手损伤程度评定为轻伤二级。在本案审理阶段，被害人赵某与被告人钱某自愿达成调解协议，被告人钱某赔偿了被害人赵某的经济损失，被害人赵某对被告人钱某的伤害行为表示谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：（一）公诉机关提供的证据1、被害人赵某的陈述，证明案发时间、地点及其被钱某、用菜刀砍伤左手手指的经过。2、证人郝某、陆某的证言，证明案发时间、地点及被告人用菜刀将被害人砍伤的事实经过。3、被害人赵某在锦州市中心医院的住院病历，证明被害人赵某左手被被告人钱某砍伤而住院治疗的事实。4、被告人钱某在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及其用菜刀砍伤被害人的事实经过。5、鉴定聘请书、锦中心法医司鉴[2016]临鉴字第XX号锦州市中心医院法医司法鉴定所关于赵某损伤程度作出的司法鉴定意见书，证明被害人赵某左手损伤程度评定为轻伤二级。6、辨认笔录，证明被害人赵某、证人郝某、陆某辨认被告人钱某，及被告人钱某辨认被害人赵某及作案现场的事实。7、现场监控录像，证明被告人持刀伤害被害人的事实经过。8、案件来源，证明本案系证人郝某人报警而案发。9、抓捕经过、在逃人员登记表/撤销表，证明本案被告人系被抓捕到案。10、被告人赵某的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。（二）被告人钱某提供的证据：赔偿协议及收条，证明被告人已赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解。上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，被告人钱某持菜刀故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，结合被告人钱某捕前住所地所在的松山新区司法局同意对其适用非监禁刑的意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张旭芳人民陪审员  郭 宏人民陪审员  周 芳二〇一七年八月十一日书 记 员  张应男
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保195号申请人：端飞，男，1970年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张敏，女，1985年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人端飞于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张敏所有的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号小型汽车各一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张敏所有的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号小型汽车各一辆。保全价值100000元。期限两年。二、查封担保人马冷雪所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人端飞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年八月二十一日书记员 孙理侠
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保750号申请人：柳建立，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨体伟，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张灿锋，女，1978年4月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人柳建立与被申请人杨体伟、张灿锋民间借贷纠纷一案，申请人柳建立于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨体伟、张灿锋银行存款220000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人柳建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨体伟、张灿锋银行存款220000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月三十一日书记员 冯玲利
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执恢1号申请执行人:马小斌，男，汉族,住陕西省留坝县火烧店乡。被执行人:兰彬，男，汉族,住陕西省汉中市汉台区宗营镇。申请执行人马小斌与被执行人兰彬建筑工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）留民初字第00100号民事判决书：兰彬给付马小斌工程款79864.49元及欠付工程款利息（自2011年5月12日起算）。判决生效后，本院已累计执行25100元，并支付给申请人马小斌。本院对被执行人财产进行了“四查”，发现其无其他可供执行的财产，裁定终结（2016）陕0729执恢2号案件的本次执行程序。现根据被执行人经济情况，申请人马小斌申请恢复执行8000元案件款。经我院执行，该笔执行款已到账，并由申请人领取。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）款之规定，裁定如下：陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729执恢1号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  李 桥二〇一七年八月十五日书 记 员  信明凤
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执恢104号之一申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），住所地景县县城亚夫路中段东侧。法定代表人：王海君，该公司董事长。被执行人徐文天，男，1985年6月10日出生，汉族，住景县。被执行人郝永丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住景县。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文天、郝永丽金融借款纠纷一案,本院作出的（2015）景民二初字第533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，将被执行人徐文天名下位于景县龙华镇内环路南侧门市一套作价802142元，扣除执行费9938元后，剩余792204元交付申请执行人抵偿相应欠款，剩余部分经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第533号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年八月二十二日书记员  杜 雷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6057号上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。法定代表人：陆兴东，董事长。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱门慧，男，1982年10月8日出生。上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人钱门慧劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天马网视公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无需向钱门慧支付任何费用或发回重审，本案诉讼费由钱门慧承担。上诉理由为：钱门慧系自行离职，离职证明、欠款单等离职文件均为私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。钱门慧辩称，同意一审判决，从银行流水可以看出拖欠工资的事实，其被迫离职，不存在私自加盖公章的情况。天马网视公司向一审法院起诉请求：无需向钱门慧支付任何薪资、违约金及赔偿损失；本案的诉讼费用全部由钱门慧承担。一审法院认定事实：钱门慧于2015年4月7日入职天马网视公司，双方签署了《劳动合同书》和《聘用信》，合同类型为固定期限劳动合同，合同期限为2015年4月7日至2018年4月6日，工作岗位为产品二部研发项目经理。双方约定钱门慧的月工资为15384元（其中岗位工资10768.8元；绩效工资是4615.2元），执行13薪发放方式，其中试用期工资按照每月工资标准的100％发放。根据钱门慧出示的盖有天马网视公司印章的欠款明细单记载，天马网视公司共欠钱门慧工资等共计40331.93元。2016年11月24日，钱门慧向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求天马网视公司：1、支付2016年9月1日至2016年11月8日工资22561.42元；2、支付2015年13薪11072.51元；3、支付2016年10月垫付的社会保险费用1700元；4、返还2016年度个人垫付的补充医疗保险费998元。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第367号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付钱门慧2016年9月1日至2016年11月8日工资22561.42元；二、天马网视公司支付钱门慧2015年13薪11072.51元；三、天马网视公司支付钱门慧2016年10月社保1700元；四、天马网视公司支付钱门慧2016年度补充医疗保险费998元。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。钱门慧对该裁决未提起诉讼。一审庭审中，钱门慧主张其因天马网视公司拖欠工资、物业封锁办公场所而被迫离职。钱门慧提交的欠款单有天马网视公司的签章，对此天马网视公司认为在上述文件中的盖章并非公司真实意思表示，盖章是孟x盖的，孟x称盖章是经过王xx同意的，公司的实际经营人是王xx，王xx也提起了仲裁，投资方只负责投资，经营都是由本次诉讼的被告等在实际管理，因此公司对上述盖有公司印章的文件不认可。另查，根据工商信息显示，2015年3月11日，北京天马中视科技有限公司企业名称变更为北京天马网视科技有限公司。一审法院认定上述事实，有《劳动合同书》、《聘用信》、欠款单、工资流水、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第367号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天马网视公司虽对钱门慧提交的欠款单不予认可，但其并未提交任何证据证明已支付了欠款单中载明的欠付的数额。根据欠款单，天马网视公司应支付钱门慧2016年9月、10月工资共计22561.42元，2015年13薪11072.51元，2016年10月社保1700元，补充医疗保险费998元。关于天马网视公司起诉称钱门慧与其他员工集体叛逃、窃取公司商业机密、违反保密及竞业禁止协议等，不应支付上述款项，所提交证据不足以证明该主张，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京天马网视科技有限公司的诉讼请求；二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付钱门慧2016年9月1日至2016年11月8日工资共计22561.42元；三、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付钱门慧2015年13薪11072.51元；四、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付钱门慧2016年10月社保1700元；五、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付钱门慧2016年度补充医疗保险费998元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天马网视公司主张钱门慧提交的《欠款单》系私自加盖公章，但天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于工资标准、十三薪等内容的约定，结合钱门慧提交的银行流水，可以认定天马网视公司存在欠发工资之情形。现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向钱门慧支付工资，亦未能提供证据证明相关材料的公章系私自加盖，且银行流水显示的工资发放情况与《欠款单》记载的欠发工资情况相吻合，本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《欠款单》的法律效力。一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向钱门慧支付工资、十三薪、社保、补充医疗保险费并无不当。综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年八月十六日书 记 员  苑要楠书 记 员  王可欣
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执607号之二申请执行人陈道平，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人叶伟平，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人陈道平与被执行人叶伟平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人叶伟平有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶伟平所有的车牌号为浙Ｋ×××××的摩托车一辆；二、上述车辆查封期限为2年；三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  李益红二〇一七年八月十一日书记员  尚 靖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执275号之一申请执行人：徐素华，女,1980年5月1日生，汉族，住宿州市埇桥区，现居住于利辛县元力广场。被执行人：汝刚，男,1970年2月3日生，汉族，住。被执行人：冯峰，男,1976年2月20日生，汉族，住利辛县。本院在执行徐素华与汝刚、冯峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，查明被执行人汝刚有位于城关镇前进路西段南侧博奥华庭小区52栋门面房（合同备案号2015110342，受理编号20151130070），现已查封，期限为三年。未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年八月一日书记员  车飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催22号申请人张家港市锦威机械配件供应站,住所地江苏省张家港市锦丰镇锦花路。经营者钱波，男，1975年4月22日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港市锦威机械配件供应站申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告南京银行苏州分行于2017年1月4日出具的票号为31300051/35500568，出票人为张家港市乐余城乡投资发展有限公司，收款人为张家港市乐汇投资发展有限公司，到期日为2017年7月4日，出票金额为10000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人张家港市锦威机械配件供应站有权向支付人南京银行苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年八月二十三日书记员  邓苏闻