wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4817号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：黄廷友，男，1974年9月28日出生，住四川省中江县。原告郭之瑞与被告黄廷友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告黄廷友经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告剩余借款本金19444.44元；2、被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金自2016年7月31日起（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）,至起诉之月止，被告逾期8个月应还利息为3111.1元,庭审中明确以尚欠本金为基数；3、被告承担律师费900元；4、诉讼费被告承担。事实及理由：2015年5月29日，被告黄廷友与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：CDTFZYE01150036），约定的借款金额为90108.09元，分18期归还。，约定的借款金额为90108.09元，分18期归还，如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始直至还款之日，每日按当月应还本息的支付千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算。还款日为放款次月起每月的30日。同日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月30日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告逾期超过10天，根据借款协议，原告有权提前终止借款协议，被告须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息5.7元、逾期管理服务费101.32元；分期还款时间及金额为2015年6月30日还款5700元，2015年7月30日至2016年11月30日每月30日均还款5624.89元。2015年5月30日，原告向被告指定的账户转款40000元。后被告只按期归还13期借款，自2016年7月31日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金19444.44元。为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告故诉至法院。被告黄廷友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款40000元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还13期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金19444.44元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还13期借款后即未再按期履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年7月31日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告黄廷友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金19444.44元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金19444.44元为基数，自2016年7月31日起按年利率24%标准计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告黄廷友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 税 勇二〇一七年八月十六日书记员 刘春莲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1851号罪犯於缪庆，男,1990年9月30日生,，汉族，江苏省如东县人，初中文化，原住江苏省如东县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年7月23日作出（2015）崇刑二初字第00176号刑事判决，认定被告人於缪庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人於缪庆犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人於缪庆的犯罪所得人民币五万元，发还被害人，不足部分责令退赔。刑期自2015年7月23日起至2018年10月22日止。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯於缪庆，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯於缪庆假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯於缪庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三万元及追缴犯罪所得人民币五万元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯於缪庆在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯於缪庆予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9325号原告：范先兰，女，1953年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘利萍（系原告范先兰女儿），女，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，重庆申烨置业有限公司工作人员。原告范先兰与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告范先兰及委托诉讼代理人刘利萍与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范先兰诉称，2014年9月2日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，逾期向原告支付违约金。嗣后，原告与被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议），被告承诺自2016年3月1日起至正式交房期间，按原购房合同总金额的万分之三每日向原告支付违约金。被告逾期交房至今，现诉请：被告向原告支付自2017年3月4日起至2017年7月4日止的逾期交房违约金，共计14811.80元。被告申烨公司辩称，原告诉请的2017年3月4日至2017年7月4日逾期交房违约金应为14692.35元，被告自2017年3月4日起未向原告支付违约金亦属实。现被告资金困难,暂无力支付逾期交房违约金，同意在交付房屋时一并付清，请法院依法判决。经审理查明，2014年9月2日，原告与被告签订了购房合同，约定被告应于2015年12月31日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金。嗣后，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了补充协议约定：乙方购买甲方开发的申烨·太阳城五期36-10-7住宅，购房款总金额398177元，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币119.45元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。本案在审理过程中，原、被告一致认可被告未支付原告自2017年3月4日起至2017年7月4日止的逾期交房违约金。以上事实，有双方当事人陈述及原告范先兰提交的购房合同、补充协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告认可延期交付房屋的事实以及自2017年3月4日起未向原告支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同和补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告应当按补充协议约定之标准向原告支付自2017年3月4日起至2017年7月4日止计123天的逾期交房违约金14692.35元（123天×119.45元/日），原告诉请被告支付2017年3月4日起至2017年7月4日止的逾期交房违约金14811.80元，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告范先兰逾期交房违约金14692.35元；二、驳回原告范先兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告范先兰自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年八月八日书记员  田 晶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初3232号原告：温正利，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告温正利与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告温正利委托诉讼代理人温正建到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告货款38400元及利息（利息按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告从事煤炭运输事宜，其向原告购买了一车煤炭，迟迟未支付货款。2016年3月20日，被告向原告出具1张欠条，承诺2016年3月开始逐月还款10000元，但是，被告分文未还，并且变更电话号码，不与原告联系。被告未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2014年间，被告向原告购买煤炭。2016年3月20日，被告出具1份欠条给原告收执，结欠原告货款38400元，承诺于2016年3月开始，每月还款10000元。事后，经原告催讨，被告至今未予偿付。本院认为，原、被告因货物买卖达成口头协议，被告欠原告货款38400元，有原告陈述，欠据相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告出具欠据后，经原告催讨，未按约履行义务，显系被告违约，现原告要求付款并支付利息，于法有据，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十五日内偿付原告温正利货款38400元及利息损失（以欠款38400元为基数，利息按年利率6%计，自起诉之日即2017年4月21日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年八月十八日代书 记员  张福海
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：郑向东，系该支行行长。被执行人：兰爱云。被执行人：钟金论。被执行人：马金花。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人兰爱云、钟金论、马金花金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2057号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人兰爱云、钟金论、马金花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5793号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：田军，男，1985年2月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：陈桂芳，女，1984年8月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告田军、陈桂芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓林到庭参��诉讼，被告田军、陈桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款131647.69元、违约金19747.15元，合计151394.84元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，田军、陈桂芳与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》及共同偿债人承诺书，约定田军申请贷款210000元用于购买渝Bxx**小汽车一台，环宇公司为田军的上述贷款承担连带保证责任。由于田军未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年3月，环宇公司为被告田军共代偿131647.69元。根据环宇公司与田军《汽车贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司将逾期还款违约金自愿降低为19747.15元。由于二被告未履行付款义务，环宇公司遂诉至本院。田军、陈桂芳未作答辩。环宇公司围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车贷款服务暨担保合同》及《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、工行渝中支行流水明细及担保代偿确认书、《结婚证》复印件、执行裁定书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，环宇公司（甲方）与田军（乙方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：“乙方委托甲方向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为��方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。同年5月8日，田军（乙方）与工行渝中支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为300000元，乙方自行支付首付款90000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为210000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为6566元，以后每期偿还的金额为6530元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。当日，田军之妻陈桂芳向工行渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺共同偿还债务。合同签订后，田军向工行渝���支行透支175000元，但未按约定按时足额偿还透支款。截至2017年3月29日，环宇公司按约为田军向工行渝中支行代还部分贷款本息131647.69元。因田军未向环宇公司偿还该垫付款，环宇公司遂起诉来院，并将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算即19747.15元。另查明，田军与陈桂芳系夫妻，于2007年3月28日登记结婚。环宇公司于2017年4月26日向本院申请诉讼保全，本院以（2017）渝0113执保380号之一执行裁定书，对田军所有的渝B82W**号车籍进行了查封。本院认为，环宇公司与田军签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及田军、陈桂芳与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《共同偿债人承诺书》系协议各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。田军在工行渝中支行贷款后，该���务作为二被告的夫妻共同债务，应由田军与陈桂芳共同偿还贷款。现环宇公司代田军向工行渝中支行偿还了贷款131647.69元，其已承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于该笔债务系田军与陈桂芳夫妻共同债务且陈桂芳签订了《共同偿债人承诺书》，故对环宇公司要求田军、陈桂芳偿还垫付款131647.69元的诉讼请求予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，田军未按时向银行偿还贷款导致环宇公司承担保证责任时，应按逾期每日6‰的标准承担违约金。现环宇公司自愿将违约金调整为19747.15元，符合法律规定，对于环宇公司要求田军、陈桂芳支付违约金19747.15元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告田军、陈桂芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法裁判。综上所述，本院对环宇公司的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军、陈桂芳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款131647.69元；二、被告田军、陈桂芳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金19747.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元、保全费1320元，合计4648元，由被告田军、陈桂芳负担（此款已由原告垫付���二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月十八日书 记 员  王 玲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3261号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨作民，系原告单位职工。委托诉讼代理人：赵新安，系原告单位职工。被告聂金玉。被告尹爱松。被告李桂芳。被告尹成安。被告宗玉秀。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告聂金玉、尹爱松、李桂芳、尹成安、宗玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、赵新安到庭参加了诉讼，被告聂金玉、尹爱松、李桂芳、尹成安、宗玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂金玉偿还借款本金69999.98元，利息14316.36元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定计算至借款还清之日）；2、被告尹爱松、李桂芳、尹成安、宗玉秀对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，借款人田中民（已死亡）、尹爱松、尹成安与我行签订（青州农商行大尹支行）个高保借字（2013）年第37140号个人最高额联合保证借款合同，田中民于2015年5月9日向我行借款70000元，约定还款日期为2015年11月20日。借款人的财产共有人聂金玉、李桂芳、宗玉秀为该笔借款提供连带责任保证。2015年11月21日系统自动扣收0.02元，现尚欠贷款本金69999.98元及利息14316.36元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止）。2016年3月，借款人田中民因病去世。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告聂金玉、尹爱松、李桂芳、尹成安、宗玉秀均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，借款人田中民、尹爱松、尹成安组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定田中民最高贷款额度为140000元，以上额度有效期间为2013年5月1日至2015年11月29日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用��、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人在借款人栏均签字并捺印。同日，被告聂金玉作为田中民的配偶、李桂芳作为尹爱松的配偶、宗玉秀作为尹成安的配偶,签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，田中民于2015年5月9日向原告借款70000元，约定到期日为2015年11月20日，借款月利率8.24792‰。以上借款，原告于当日打入田中民在原告处开立的账户中。借款到期后，原告通过系统自动扣收0.02元。截至2017年3月20日，尚欠原告借款本金69999.98元及利息14316.36元。同时查明：本案借款合同签订后（原告起诉之前），联保小组的成员田中民因故去世。上述事实，有原告提供的户口本及身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。本院认为，原告与借款人田中民、尹爱松、尹成安签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁���性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向田中民履行了放贷义务，田中民作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于田中民、聂金玉婚姻关系存续期间，被告聂金玉作为田中民的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告聂金玉承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告尹爱松、尹成安对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂芳作为尹爱松的配偶、宗玉秀作为尹成安的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为借款人在原告处的借款承担连��保证责任，对原告要求被告李桂芳、宗玉秀对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告聂金玉、尹爱松、李桂芳、尹成安、宗玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂金玉于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金69999.98元及利息14316.36元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；二、被告尹爱松、李桂芳、尹成安、宗玉秀对上述债务承担连���清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告聂金玉、尹爱松、李桂芳、尹成安、宗玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年八月四日书记员  郑帅帅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初3766号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：周永杰，男，1971年8月21日出生，汉族，系濉溪农商银行五沟支行工作人员。被告：任海峰，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：付春花，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告任海峰、付春花金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本案无案件受理费。审判员  陈龙军二〇一七年八月十八日书记员  余 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执179号被执行人张军叶，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住海伦市。本院在执行被执行人张军叶贩卖毒品一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十一日书记员  张 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执502号之一申请执行人：王绪江，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：钱学同，男，1968年7月10日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：钱伟超，男，1992年5月3日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：谷绍云，女，1966年12月25日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。本院在执行王绪江与钱学同、谷绍云、钱伟超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人钱伟超所有的位于宿迁市经济开发区希望城C8栋2单元201室房产及土地，但因轮候查封而无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月三日书记员  马 勋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4884号上诉人（原审被告）：丁举，男，1978年6月4日生,汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙俭刚，男，1975年4月1日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏东彭律师事务所实习律师。上诉人丁举因与被上诉人孙俭刚买卖合同纠纷一案,不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁举及其委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁举上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院认定丁举与孙俭刚无关于11万元的买卖合同关系，认定事实错误。孙俭刚指派董吉建收到了丁举的货物，经双方结算后该11万元用来清偿董吉建经手的货款。2、丁举已另案起诉孙俭刚、董吉建，一审法院已��案受理，案号为（2017）苏0305民初3599号，本案的审理需要以（2017）苏0305民初3599号案件的结果为依据，故请求法院中止审理本案。被上诉人孙俭刚答辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙俭刚向一审法院起诉请求：请求判令丁举返还货款11万元，并支付利息（以11万元为基数，自2016年11月17日起计算至本判决发生效力之日止，按照年息24%计算）。一审法院经审理查明：2016年10月31日，孙俭刚购买丁举模板、方木，价款计20400元。2016年11月2日，孙俭刚通过银行转账方式向丁举账户转入200400元。随后孙俭刚即向丁举要求返还多付的180000元货款。后丁举向孙俭刚返还货款70000元，其余货款110000元，经孙俭刚多次催要，丁举以孙俭刚支付的为其他货款为由至今未还。一审法院认为，孙俭刚与丁举之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孙俭刚购买丁举模板、方木欠丁举货款20400元的事实及丁举实际收到孙俭刚200400元货款的事实，丁举当庭予以确认，故可以认定丁举实际多收孙俭刚18万元的事实，后丁举退还孙俭刚7万元，剩余货款11万元，丁举辩称系孙俭刚支付双方结算的其余货款，并提供欠条、证人证言等予以证实，但孙俭刚对欠条及证人证言不予认可，丁举亦未能提供证据证明上述欠条与孙俭刚之间存在关联性，故对其上述辩称，该院不予采信，丁举仍应返还剩余货款11万元。关于利息，孙俭刚主张自2016年11月17日起，按照年息24%计算的利息，该院认为，该11万元系孙俭刚个人失误多打入丁举账户，自身存在过错，且双方之间并未约定��还时间及违约责任，故该院支持以110000元为基数，自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档存款基准利率计算的利息，超出部分，该院不予支持。一审法院判决：一、丁举于判决生效后十日内返还孙俭刚货款11万元及利息（以11万元为基数，自2016年12月5日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档存款基准利率计算）；二、驳回孙俭刚的其他诉讼请求。本院二审期间，丁举向本院提交徐州市贾汪区人民法院开庭传票、诉讼费收据、起诉状副本，并申请证人王某、丁某出庭作证，拟证明孙俭刚带着董吉建与丁举对账并两清了；就孙俭刚拖欠的货款，丁举已另案起诉，本院需要中止审理。本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，对丁举提交的开庭传票、诉讼费收据、起诉状副本的真实性，本院予以确认；��人王某的证言对双方结算货款的时间、双方交易的次数、总货款数额等结算的内容均不清楚，故对其证人证言本院不予采信；证人丁某系丁举的父亲，且丁某陈述并未参与对账结算过程，其证言关于双方对账结算的陈述，均来自其子丁举的陈述，故对丁某的证言，本院不采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：丁举主张其与孙俭刚存在其他买卖交易，双方对账结算后协商抵销了涉案11万元的款项。丁举的上诉主张实际为其与孙俭刚达成合意将互负债务进行了抵销。对此，孙俭刚不予认可，丁举对其诉讼主张应当承担举证责任。丁举提供的董吉建等人出具的收条，以及证人证言等证据，不足以证明丁举与孙俭刚达成了关于债务抵销的合意，故丁举关于双方对账结算后协商抵销了涉案11万元的款项的诉讼主张，证据不足，���院不予采信。至于丁举诉孙俭刚、董吉建买卖合同纠纷一案，与本案系针对不同的买卖合同，本案的审理不需要以其他案件的审理结果为依据。丁举主张本案应中止审理，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，丁举的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人丁举承担。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年八月二十一日书记员  范 璐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4327号申请执行人周新华，女，1963年11月6日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人郝梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人周新华与被执行人郝梅公证债权文书（民间借贷）一案，江苏省南京市南京公证处作出的（2015）宁南证民内字第22573号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年11月15日立案执行。依据生效执行证书，被执行人应偿还申请执行人本金人民币肆拾万元整、借款到期后的相应利息、违约金、律师费以及为实现上述债权产生的费用。在执行过程中，申请执行人周新华以与被执行人郝梅达成庭外和解为由撤销本案的执行申请，不再请求本院执行（2015）宁南证民内字第22573号公证债权文书所确定的事项。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市南京公证处作出的（2015）宁南证民内字第22573号公正债权文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 策助理审判员  邹政文审 判 员  倪 明二〇一七年八月十日见习书记员  徐 荧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3416号之二申请人:陈筠琼，男，1959年5月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：彭自桂，男，1977年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：黄幼园，女，1981年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人陈筠琼和被申请人彭自桂平、黄幼园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）赣0902民初3416号民事裁定，裁定冻结被申请人彭自桂、黄幼园在银行的存款3354000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈筠琼于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被申请人彭自桂、黄幼园的起诉，同时申请解除对被申请人彭自桂、黄幼园的财产保全。本院经审查认为，申请人陈筠琼的解除保全申请符合法律规定，故本院认为对被申请人彭自桂、黄幼园的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人彭自桂、黄幼园在银行的存款3354000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定书立即执行。审判员  易青洪二〇一七年八月七日书记员  龙林新
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初313号原告河南睿谊贸易有限公司统一社会信用代码：914101050523926500（1-1）法定代表人：孙锐乐委托代理人：毛红昌该单位工作人员被告河南省新乡鑫福祥商贸有限公司组织机构代码：71268672-5法定代表人：赵永谦被告赵永谦，男，汉族，1969年9月19日出生住新乡县，身份证号码：410721196909193515缺席被告赵素芳，女，汉族，1965年8月1日出生，住新乡县，原告河南睿谊贸易有限公司诉被告河南省新乡鑫福祥商贸有限公司、赵永谦、赵素芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛红昌到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年元月27日，被告赵永谦以被告河南省新乡鑫福祥商贸有限公司名义从原告处购买杜康系列产品杜康“坛9”产品酒，并当场出具欠条一张，欠货款445000元，于2016年5月份兑付全部货款。原告将货分三次发给被告，接收人为赵素芳。被告河南省新乡鑫福祥商贸公司系一人有限公司。我单位要求判令被告河南省新乡鑫福祥商贸有限公司、赵素芳偿还原告货款445000元整及利息，被告赵永谦承担连带清偿责任。三被告未提出答辩。依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2016年1月27日，被告赵永谦、河南省新乡鑫福祥商贸有限公司从原告处购买杜康系列产品杜康“坛9”产品酒，并出具欠条一张，注明：“河南省新乡鑫福祥商贸有限公司购买杜康系列产品杜康“坛9”产品酒，供货价165/件（1X6），共计3000件，货款495000元整。已付50000元，下欠445000元，下欠货款于2016年5月份兑付全部货款。”2016年1月28日、29日，原告分四次通过物流向被告发货（955件、970件、1019件、126件），接收人为被告赵素芳。另查：河南省新乡鑫福祥商贸有限公司系一人有限公司，被告赵永谦是该公司的唯一股东。本院认为：被告赵永谦、河南省新乡鑫福祥商贸有限公司从原告处购买杜康酒，尚欠货款445000元，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告河南省新乡鑫福祥商贸有限公司、赵素芳偿还原告货款445000元及利息，本院应予支持，利息应自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款偿付之日止；原告要求被告赵永谦承担连带清偿责任，因河南省新乡鑫福祥商贸有限公司系一人有限公司，被告赵永谦是该公司的唯一股东，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，缺席判决如下：一、被告河南省新乡鑫福祥商贸有限公司、赵素芳于本判决生效后十日内偿还原告河南睿谊贸易有限公司货款445000元及利息（利息以445000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款偿付之日止）。二、被告赵永谦承担连带清偿责任。案件受理费8275元，公告费600元，由被告河南省新乡鑫福祥商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫恒州二〇一七年八月十日书 记 员  赵福萍
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1313号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处,住简阳市新市镇模范下马滩街14号。负责人：蒋延永，主任。被执行人周悦,男,1986年12月03日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被执行人谢某某,女,1987年09月22日出生,汉族,住四川省都江堰市，系死者荣小林配偶。被执行人韩思贵,女,1963年12月19日出生,汉族,住安岳县，系死者荣小林母亲。被执行人荣本兵,男,1965年11月10日出生,汉族,住安岳县，系死者荣小林父亲。被执行人荣某某,女,2005年10月07日出生,汉族,住都江堰市，系死者荣小林女儿。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处与周悦、荣本兵、韩思贵、谢某某、荣某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣本兵、韩思贵、谢某某、荣某某所有的位于安岳县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人荣本兵、韩思贵、谢某某、荣某某所有的位于安岳县的房产，期限为三年。二、被执行人负责自行保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。本裁定立即执行。审判员  樊增友二〇一七年八月一日书记员  袁本梁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保30号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，被申请人：梁丽英，女，汉族，1963年2月9日出生，住南宁市江南区，本院受理原告何栋诉被告梁丽英、林培基股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为30702.81元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345524756的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以30702.81元为限，冻结被申请人梁丽英在中国工商银行21×××64账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年八月二十五日书记员 唐上鸿
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1947号申请执行人郭诚耿，男，1970年02月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人沈凤连，女，1977年06月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林建锋，男，1978年05月03日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行郭诚耿与沈凤连、林建锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执���人沈凤连、林建锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年八月二十二日书记员  宋福伟窗体底端
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1626号原告：眉山市彭山区佳宜建材有限公司，住所地四川省眉山市彭山区公义镇新桥村七组，统一社会信用代码91511422207646474C。法定代表人：袁大根，总经理。委托诉讼代理人：李迅，该公司员工。被告：李树根，男，生于1951年11月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：李建，男，生于1977年3月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。二被告共同委托诉讼代理人：万锦，四川衡宇律师事务所律师。原告眉山市彭山区佳宜建材有限公司与被告李树根、李建物权保护纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告眉山市彭山区佳宜建材有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市彭山区佳宜建材有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告眉山市彭山区佳宜建材有限公司撤诉。案件受理费1071元，由原告负担。审判员  吴伟二〇一七年八月三十一日书记员  邹琴
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1984号申请执行人方慧珊，女，1991年09月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区。本院在执行方慧珊与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市住友房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年八月二十四日书记员  宋福伟窗体底端
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢44号之一申请执行人：李拥军，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郑志刚，总经理。担保人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郑志刚，总经理。本院在执行李拥军与淮北市天相电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司于2017年6月20日自愿为被执行人淮北市天相电缆有限责任公司进行担保。本院查明，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处有节能服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处的节能服务费96400元。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年八月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2007号之一原告：长沙金晟建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道办事处谷峰村观阵坡谷山寺旁彭建成住宅房。法定代表人：金德林。委托诉讼代理人：卿泽娟，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人：蒋罗生。被告：长沙市鸿博置业有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场902房。法定代表人：罗山东。原告长沙金晟建筑设备租赁有限公司与被告湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告长沙金晟建筑设备租赁有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙金晟建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙金晟建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2989元，财产保全费为2079元，以上共计5068元，由原告长沙金晟建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  潘智慧二〇一七年八月八日代理书记员  刘 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5365号原告：唐明德，男，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区法律援助中心指派的巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区法律援助中心指派的巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。法定代表人：李兵。原告唐明德与被告重庆力泉齿轮制造有限公司（以下简称力泉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。后因被告力泉公司下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐明德委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告力泉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明德诉称，其于2014年5月10日进入被告处从事车工、制齿工工作。2016年4月13日，被告单方面与原告解除劳动合同，但未支付原告相关工资，被告共拖欠原告工资3446元。2016年4月21日，原告就被告拖欠其工资一事向重庆市巴南区劳动保障监察大队投诉，监察大队查实后于2016年5月3日向被告下达整改指令书要求被告于2016年5月6日前支付原告劳动报酬，但被告至今未支付。现诉请被告支付原告被拖欠的工资3446元。被告力泉公司未到庭未作答辩。经审理查明，2017年4月11日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告被拖欠的工资3446元。同日，该委以原告已达到法定退休年龄为由作出巴劳人仲不字[2017]第102号不予受理通知书。2017年4月13日，原告诉请如上。另查明，被告在其拖欠工资表上盖章确认拖欠原告3446元。以上事实，有原告唐明德陈述及原告唐明德提交的仲裁申请书、拖欠工资表、不予受理通知书等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，被告出具拖欠工资表确认其拖欠原告劳务报酬3446元，应承担支付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆力泉齿轮制造有限公司支付原告唐明德劳务报酬3446元。上述款项，限被告重庆力泉齿轮制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆力泉齿轮制造有限公司负担（此款已由原告唐明德自愿垫付，被告重庆力泉齿轮制造有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月八日书 记 员  田 晶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更547号罪犯张利杰，男，1989年8月17日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2011年11月22日作出(2011)青刑初字第704号刑事判决，认定被告人张利杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张利杰的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张利杰减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张利杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张利杰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金2000元，未退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张利杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张利杰未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张利杰减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月26日止）,原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2970号原告：妥占财，男。被告：卢彦兵，男。原告妥占财与被告卢彦兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，因原、被告当庭达成和解协议，原告妥占财于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：��许原告妥占财撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告妥占财负担。审判员郭建林二〇一七年八月二十四日书记员于永祥
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执530号申请执行人宜都市云峰网络通信有限公司，住所地宜都市松木坪镇茶园寺村二组。法定代表人江云峰，公司经理。被执行人宜都市文轩劳务服务有限公司，住所地宜都市姚家店镇姚家店村四组。法定代表人罗祥辉，公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1537号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜都市文轩劳务服务有限公司的银行存款89792元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年八月二十八日书记员  刘洋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初1347号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：庄三鸿，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告庄三鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告庄三鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、庄三鸿立即归还贷款本金356788.18元、截至2017年2月15日所欠的利息（含罚息）175581.43元、复利48408.27元，并支付自2017年2月16日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、庄三鸿支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、庄三鸿负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2014年5月6日，平安银行泉州分行与庄三鸿签订合同编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140402000686号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给庄三鸿500000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2014年4月2日如约向庄三鸿发放了贷款500000元整。截至2017年2月15日，庄三鸿已拖欠21期贷款未还，庄三鸿所拖欠的借款本金为368667.34元，因此产生的利息（含罚息）为175581.43元、复利为48408.27元。平安银行泉州分行认为庄三鸿的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定庄三鸿拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定庄三鸿任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定庄三鸿承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。庄三鸿未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、庄三鸿身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。庄三鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，庄三鸿亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与庄三鸿签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，庄三鸿未能按时足额偿还借款本息，截至2017年2月15日，尚欠平安银行泉州分行借款本金356788.18元、利息（含罚息）175581.43元、复利48408.27元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。本院认为，平安银行泉州分行与庄三鸿签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。庄三鸿在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求庄三鸿归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此庄三鸿应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。庄三鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄三鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金356788.18元、利息（含罚息）175581.43元、复利48408.27元，并支付自2017年2月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告庄三鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9618元、公告费560元，由被告庄三鸿负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  魏鋆妮代理审判员  梁超毅二〇一七年八月六日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条庄三鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初9068号原告：姜凤珍，女，1966年7月20日出生，住黑龙江省东宁县三岔口镇幸福村*****号。被告：北京巍瀚宏塬科技有限公司，住所地北京市房山区良乡地区拱辰北大街1号2号楼三层1号。法定代表人：盛巍瀚,总经理。委托诉讼代理人：马德华，男，北京巍瀚宏塬科技有限公司业务部经理。原告姜凤珍与被告北京巍瀚宏塬科技有限公司（以下简称巍瀚公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤珍到庭参加诉讼，被告巍瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令巍瀚公司支付：1.2015年11月28日至2016年5月15日工资19800元；2.2015年11月28日至2016年5月15日未签订书面劳动合同期间的二倍工资20000元；3.垫款1660.02元、购水费510元、借款2300元。事实和理由：我于2015年11月28日开始到巍瀚公司上班，工作内容为办理公司交代的一切事情：打扫我所掌管钥匙的房间卫生、来宾接待登记、饮用桶装水订购、公司午餐及办公用品的购买、收发快递并事先垫款、库存登记、出库登记、文件装订、太极图养生长寿券卡号印刷、盖章、收款、来宾测血、低频共振仪讲解、公司介绍等。上班时间为早八点到晚九十点，没有午休及节假日。2016年5月15日巍瀚公司将我无故辞退。我曾于工作期间索要工资，巍瀚公司与曲英杰一直以“公司目前不景气，放心干，差不了你钱”为由推脱。曲英杰曾于劳动监察大队处理期间询问我银行账号，却至今未支付工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵院提出如上请求，望贵院能判如所诉。巍瀚公司未到庭答辩，于本案审理过程中向法庭陈述，姜凤珍与其公司均系为重庆中昶新能源开发有限公司工作，其与姜凤珍不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：本院依姜凤珍申请调取房山区劳动监察大队（以下简称劳动监察）调查资料。资料显示，2016年12月21日，姜凤珍以巍瀚公司为被举报人向劳动监察投诉拖欠其2015年11月28日至2016年5月15日工资19800元一事。2017年4月26日，劳动监察对巍瀚公司法人盛巍瀚进行询问，盛巍瀚称“我单位与姜凤珍不存在劳动关系，我们都是给北京中昶公司打工的”。2017年4月28日，劳动监察与姜凤珍谈话，告知其巍瀚公司否认双方存在劳动关系，并建议其提请仲裁。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。庭审中，姜凤珍自述于百易通（音，下同）及新科奇（音，下同）听课时与讲师刘广涛（音，下同）相识，刘广涛同时担任巍瀚公司行政主管。约2015年9月，姜凤珍经由刘广涛介绍结识盛巍瀚，时值盛巍瀚以巍瀚公司名义与新科奇合作。刘广涛离职后，盛巍瀚欲聘用姜凤珍为其公司员工。2015年11月底，巍瀚公司不再从事新科奇业务。2015年11月28日，姜凤珍入职巍瀚公司，约定月工资3000元，工作地点为房山区良乡昊天假日酒店三楼；具体工作内容为来人接待、收发快件、打扫卫生、公司情况讲解等；早8时至晚18时工作。约2016年1月，北京中昶新能源科技开发有限公司（依姜凤珍自述，以下简称中昶公司）需准备审批材料，盛巍瀚为中昶公司总代理，巍瀚公司经营好转，前期新科奇业务的人员前来索要账款，盛巍瀚疑系姜凤珍透露出公司经济情况。约2016年5月，姜凤珍提出欲成为中昶公司区域代理，2016年5月15日，盛巍瀚通知姜凤珍从事市场工作。姜凤珍叙述其于2016年春节主张工资时，盛巍瀚带其听讲二元期权课程，劝说其在该项目上挣钱；姜凤珍后期索要工资时，盛巍瀚以其在公司学习砭石、养生课程等拒付工资。姜凤珍为证明与巍瀚公司存在劳动关系，提交下列证据：1.巍瀚公司快递单的收件联；2.购买饭食、物品、桶装水的收据或小票；3.姜凤珍填写的报销单；4.巍瀚公司发放，客户需花钱购买用以听课的长寿券；5.购买方为巍瀚公司或个人的发票。2017年5月3日，姜凤珍向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日，该委作出京房劳人仲不字[2017]第256号不予受理通知书，以超龄为由决定不予受理。姜凤珍不服该决定，于法定期限内诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜凤珍向巍瀚公司提出工资、垫付费用等主张，巍瀚公司对劳动关系予以否认，姜凤珍需对双方存在劳动关系的基础事实进行举证。姜凤珍提交的快递单、收据小票、长寿券、发票及报销单均非巍瀚公司员工方可持有，亦缺少公司印章或公司其他工作人员签字，本院对上述证据不予采信。姜凤珍申请调取的劳动监察调查资料未显示巍瀚公司或其法人认可与其存在劳动关系，劳动监察人员亦以此结果向姜凤珍予以回复。故姜凤珍所示证据未能证明其与巍瀚公司之间存在劳动关系。姜凤珍要求巍瀚公司支付工资、未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，均以双方存在劳动关系为前提，故本院难以支持；姜凤珍要求返还垫付费用及欠款的诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。本案被告巍瀚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回姜凤珍的全部诉讼请求。案件受理费十元，由姜凤珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴奕晗二〇一七年八月四日书记员  牛淑静
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执430号被执行人：马明珠，男，汉族，生于1986年3月4日，住四川省旺苍县。本院在执行被执行人马明珠罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初75号刑事判决书中关于被执行人马明珠应缴纳罚金5000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余义涛审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年八月二十八日书记员  米加明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01643-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人于志远，男，1967年8月11日出生，住山东省郯城县。被执行人房德凤，女，1967年2月10日出生，住山东省郯城县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于志远、房德凤追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4484号民事判决书已生效，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人于志远、房德凤暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于志远、房德凤追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年八月二十四日书记员  刘 卓
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1050号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐波，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2000年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2001年2月11日刑满释放。2017年6月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人��检察院以渝中检刑诉［2017］第1075号起诉书指控被告人徐波于2017年6月1日16时许，在重庆市渝中区凯旋路，将净重0.15克毒品海洛因贩卖给赵某某，获毒资100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人徐波归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐波的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金一千元。被告人徐波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七���月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月二十一日书记员 刘至严
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执459号之一申请执行人良精集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。被执行人长春宝成生化发展有限公司，住所地吉林省长春玉米工业开发区。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1090号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，以对被执行人强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：（2016）吉0103民初1090号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执459号执行案件执行结案。审判员  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年八月三十一日书记员  白清源
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初250号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人平某。被告人平某因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月16日、6月15日两次被取保候审，同年8月17日经本院决定逮捕，并于当日执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］204号起诉书指控被告人平某犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2017年1月间，被告人平某在网络上发布可以破解QQ密码、微信密码、聊天记录的虚假信息，后李某、贺某、鲁某、蔡某通过网络获知该信息后与被告人平某取得联系，意欲破解微信密码，被告人平某以破解微信密码需要交纳费用、保证金、保密金为由，共骗取李某、贺某、鲁某、蔡某人民币27000元。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、转账记录单、微信聊天记录截图、电子证据检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人平某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。此外，被告人平某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人平某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2016年9月至2017年1月间，被告人平某在网络上发布可以破解QQ密码、微信密码、聊天记录的虚假信息，后李某、贺某、鲁某、蔡某通过网络获知该信息后与被告人平某取得联系，意欲破解他人微信密码，被告人平某以破解微信密码需要交纳费用、保证金、保密金为由，共骗取李某、贺某、鲁某、蔡某人民币27000元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年9月10日至10月2日间，被告人平某以能为李某破解微信密码为由，骗取李某人民币6200元。2.2017年1月1日，被告人平某以能为贺某破解微信密码为由，骗取贺某人民币9200元。3.2017年1月5日，被告人平某以能为鲁某破解微信密码为由，骗取鲁某人民币4400元。4.2017年1月12日至14日，被告人平某以能为蔡某破解微信密码为由，骗取蔡某人民币7200元。2017年3月13日，被告人平某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被告人平某向公安机关退还赃款人民币40000元，并积极赔偿四名被害人的经济损失，获得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.被告人平某的供述，证明2016年9月至2017年1月间，平某通过在网络上发布可以破解QQ密码、微信密码的信息，以破解上述聊天工具密码需要交纳费用、保证金、保密金为由，骗取李某、贺某、鲁某、蔡某等人共计人民币27000元等事实。2.被害人李某、贺某、鲁某、蔡某的陈述，证明2016年9月至2017年1月间，其四人因想要破解他人微信密码，通过QQ与平某联系，平某以交纳破解费用、保证金、保密金为由，共计骗取四人人民币27000元的事实。3.证人林某的证言，证明公安机关在其家中扣押的贴着“1号”标签的苹果手机系平某使用；以及案发后其为平某退还赃款人民币40000的事实。4.转账记录单及QQ聊天记录截图，证明平某从四名被害人处骗取钱财的事实。5.检查笔录，证明公安机关对平某手机进行检查，发现其中有被害人通过支付宝给其转账的相关信息。6.电子证据检查笔录，证明公安机关对平某使用的苹果6手机进行检查，发现大量平某与他人关于破解微信密码、要求他人支付费用的QQ聊天记录。7.搜查笔录、扣押清单，证明公安机关对平某的住所进行搜查，依法扣押平某使用的电脑、手机等物品。8.收条、谅解书，证明平某积极赔偿四被害人的经济损失，并获得四被害人谅解的事实。9.暂扣款物专用收据，证明平某向公安机关退赃人民币40000元的事实。10.本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况及被告人的到案情况。11.被告人的户籍证明，证明被告人达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，依法予以确认。本院认为，被告人平某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人平某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人平某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人平某退出全部赃款，且能够积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人平某利用网络、多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人平某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期3天，即自2017年8月17日起至2018年4月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  徐 刚人民陪审员  吴其昌二〇一七年八月二十二日书 记 员  高圣恩
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0226执35号被执行人：田忠,男,汉族，1966年4月21日出生,山西省左云县人，现住不详。本院在执行田忠罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人田忠的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年八月二十九日书记员  魏少华
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2591号之二申请执行人：ＸＸ,男,1976年11月2日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。被执行人：刘旭,男,1974年4月12日出生,,汉族，住无锡市南长区。申请执行人ＸＸ与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2016）苏0205民初2952号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，刘旭应给付ＸＸ本金60000元及利息（以30000元为本金自2015年7月22日起按年利率6%计算至判决给付之日止；以30000元为本金自2016年2月2日起按年利率6%计算至判决给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费680元。因刘旭未履行生效法律文书确定的义务，根据ＸＸ的申请，本院于2016年11月18日立案执行。立案执行后，本院于2016年11月18日向被执行人刘旭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但刘旭未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人刘旭在农业银行无锡八士支行有存款4190元，本院于2017年6月7日办理了冻结手续，冻结期限为一年；并将该款予以扣划，其中858元转开执行费，余款3332元已发放申请执行人ＸＸ。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人刘旭名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘旭名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆（该车辆注册日期为2002年7月，车型为长安面包车），申请人表示该车已无价值，不向法院申请处置。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人刘旭名下有房产登记信息。本院前往被执行人刘旭住所地无锡市南长区解放东路888号执行，未查找到被执行人，���未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘旭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的60000元及相应利息、案件受理费680元，已执行到位3332元，执行费858元已收取。上述执行情况向申请执行人ＸＸ通报后，ＸＸ对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘旭有可供执行财产，申请执行人ＸＸ表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2952号民事判决书的本次执行程序。如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘旭确有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月二日书 记 员  钱满新
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终605号上诉人（原审原告）：黄开贵，男，1939年5月26日出生，汉族，住陕西安康市省紫阳县。委托诉讼代理人：罗祥银，女，1982年3月14日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。系黄开贵、冯大秀四儿媳。上诉人（原审原告）：冯大秀，女，1939年5月26日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。委托诉讼代理人：陈晓琴，女，1962年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系冯大秀的侄女。委托诉讼代理人：罗祥银，女，1982年3月14日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。系黄开贵、冯大秀四儿媳。被上诉人（原审被告):张某，女，1985年6月30日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。委托诉讼代理人：张朝付，男，1962年6月15日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。系张停梅之父。委托诉讼代理人：邱广，紫阳县148法律服务所法律工作者。上诉人黄开贵、冯大秀因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院(2016)陕0924民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄开贵、冯大秀及其委托诉讼代理人陈晓琴、罗祥银，被上诉人张某的委托诉讼代理人张朝付、邱广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄开贵、冯大秀上诉请求：撤销一审判决，改判变更黄某的抚养权人为黄开贵、冯大秀；本案诉讼费由张某负担。事实和理由：一审判决认定张某更有能力抚养黄某的理由是错误的，虽然张某是黄某第一顺序监护人，但张某存在明显的不利于黄某身心健康的行为，且无固定居所、无固定收入来源、无良好的做人道德品行，无法给黄某提供稳定、舒适、健康、快乐的生活环境。黄开贵、冯大秀虽然年事已高，但居住环境优越，没有不良道德品行，且有稳定的经济收入，这些条件足以使黄某健康快乐长大。张某辩称，其一直与父亲张朝付没有分家，在一起生活，有固定住所；虽然张某个人没有固定职业，但家里有固定收入，现有已投资的茶园8亩，仅此一项，年收入就达两万多元。黄某名下的抚恤金也足以将她抚养长大。黄开贵、冯大秀称张停梅没有良好的做人品德，是对被上诉人人格的侮辱，是一种侵权行为，在一审中虽然举证，但一审法院全部没有采信。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：张某与黄开贵、冯大秀之子黄太军于2008年2月21日登记结婚，婚后于2009年2月18日生育一女黄某，2015年6月2日黄太军与张某在紫阳县人民法院的主持调解下解除婚姻关系，黄某归黄太军抚养。2016年8月13日，黄太军在山西省吕梁市某铝矿因工死亡，矿方一次性赔偿800,000元工亡补偿金。2016年9月，张某起诉至法院要求变更黄某的抚养权并分割黄某应得的抚恤金。在法院主持调解下，双方达成协议，黄某由张停梅抚养，黄某所分得的240,000元抚恤金由张某监管。调解书生效后，黄开贵、冯大秀不履行调解协议，张某申请人民法院强制执行。在强制执行中，黄开贵、冯大秀于2017年1月9日将张某诉至法院，要求变更黄某的抚养权。一审法院认为：未成年人的父母是未成年人的第一序位监护人，父母对子女的监护权是法定的权利，只有在父母无力抚养的情况下，才能指定其他监护人。本案中，黄某的父母离婚后，黄某由其父黄太军监护抚养，黄太军去世后，黄某的抚养权通过诉讼变更为其母张某。张某与将近80岁的黄开贵、冯大秀相比，更有能力抚养黄某。黄开贵、冯大秀要求变更抚养权，其提供的证据不足以证明张某不适合作为黄某法定监护人的事实，故其要求变更抚养权的诉讼请求于法无据，不予支持。黄开贵、冯大秀老年丧子，孙女黄某是两位老人的精神寄托，作为爷爷、奶奶，两位老人给予黄某的关爱是值得赞扬的。黄某已失去了父爱，张某作为母亲，更应切实承担抚养、教育孩子的责任。既然双方都关心和爱护黄某，就应该从孩子的角度出发，共同为孩子营造一个稳定的生活环境和成长环境，让黄某快乐过好每一天。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄开贵、冯大秀的诉讼请求。案件受理费300元，由黄开贵、冯大秀承担。二审中，黄开贵、冯大秀提供了两份新证据：紫阳县蒿坪镇电光小学的证明、罗祥银与张某的微信语音聊天记录。欲证明黄某已经和张某在一起生活，张某现在的生活状况不好，不利于黄某的成长。张某质证认为，紫阳电光小学的证明予以认可，微信语音聊天记录是张某的，但与本案无关。对于黄开贵、冯大秀提供的证据认定如下：紫阳电光小学的证明因张某认可，予以认定；微信语音聊天记录没有其他证据相印证，其内容真实性无法核实，故不予采信。经二审审理查明，2017年6月20日紫阳县人民法院将黄某从紫阳县蒿坪镇电光小学带走交付张某，黄某分得的240000元抚恤金由张某监管。其他事实和一审认定事实相同。本院认为，未成年人的父母是法定的监护人，具有抚养未成年人的义务。黄某的父母黄太军、张某离婚时，协议由其父抚养黄某，黄某随其父生活期间，与其祖父母黄开贵、冯大秀建立深厚的亲情关系，是人之常情。但黄开贵、冯大秀本身年事已高，生活自理能力不足，其自身难以为黄某的健康成长提供更好的条件。黄某生父去世后，其生母张某应当担负起抚养黄某的义务，且已经生效法律文书确认，现黄某已随其母亲共同生活。黄开贵、冯大秀无确凿证据证明张某无力抚养黄某，或由张某抚养，有不利于黄某健康成长的情形。故本院对黄开贵、冯大秀要求变更黄某抚养权的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由无证据证明，对其主张本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄开贵、冯大秀承担。本判决为终审判决。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇一七年八月十四日书记员  江 波
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执273号之一申请执行人郭立固，男，1968年8月5日出生，汉族，工人，住址大田县。被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。法定代表人张澄清，总经理。申请执行人郭立固与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的142000元，本院于2016年1月26日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初822号原告：邓碧贞，女，1978年7月12日出生，汉族。被告：涂小妹，女，1964年6月1日出生，汉族。被告：林圣宝，男，1963年9月9日出生，汉族。原告邓碧贞与被告涂小妹、林圣宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告邓碧贞到庭参加了诉讼，被告涂小妹、林圣宝经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓碧贞向本院提出诉讼请求：涂小妹、林圣宝偿还借款本金35600元，并支付逾期利息。事实与理由：2015年6月17日涂小妹以做生意需资金周转为由向其借款35600元，并出具了借条，林圣宝与涂小妹系夫妻，应共同清偿。嗣后，二人以种种理由拖延不还，故诉至法院。涂小妹、林圣宝未作答辩。邓碧贞向本院提交了借条等证据，本院对邓碧贞提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2015年6月17日，涂小妹向邓碧贞借款35600元，出具了借条，双方未书面约定借款期限，亦未书面约定借款利息。嗣后，邓碧贞向涂小妹要求还款，但涂小妹未能偿还，邓碧贞遂诉至本院。另查明，涂小妹与林圣宝系夫妻，于1991年1月4日在沙县登记结婚。本院认为，涂小妹向邓碧贞借款，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。邓碧贞主张涂小妹应支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。涂小妹应自2017年4月11日起按年利率6%支付邓碧贞逾期利息至还清借款之日止。林圣宝与涂小妹系夫妻，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。涂小妹、林圣宝经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：涂小妹、林圣宝应于本判决生效之日起十五日内支付邓碧贞借款本金35600元，并自2017年4月11日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由涂小妹、林圣宝负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员  潘秀娟人民陪审员  郑杜巍人民陪审员  吴生寿二〇一七年八月二十一日书 记 员  江 江附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执750号申请执行人青州润汇工贸有限公司，住所地，青州市邵庄镇文南村南（山东金浩钙业股份有限公司院内）。法定代表人:张全利，职务：经理。被执行人山东鑫淦实业有限公司，住所地，淄博市淄川区岭子镇新材料基地（岭子镇巩家坞村）。法定代表人：郑朝阳，职务：董事长。申请执行人青州润汇工贸有限公司与被执行人山东鑫淦实业有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院(2016)鲁0302民初3191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东鑫淦实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青州润汇工贸有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院(2016)鲁0302民初3191号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年八月四日书 记 员  张 迪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初890号之一原告：向瑜，女，生于1983年6月3日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：王冬，男，生于1972年12月6日，汉族，住安徽省霍邱县。原告向瑜与被告张鹏民间合伙协议纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告向瑜撤回对被告张鹏的起诉。案件受理费975元，减半收取488元，由原告负担。原告已预交975元，退还487元。审 判 长  白 杰人民陪审员  王万富人民陪审员  万家烈二〇一七年八月十六日书 记 员  崔建荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1790号原告：卢昌平，男，1978年11月10日出生，汉族，景泰县居民。被告：董亚芝���女，1975年12月1日出生，汉族，景泰县居民。被告：马登文，男，1973年6月24日出生，汉族，景泰县村民。被告：马占袖，男，1949年7月3日出生，汉族，景泰县村民。被告：金凤香，女，1953年4月8日出生，汉族，景泰县村民。原告卢昌平与被告董亚芝、马登文、马占袖、金凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。依法进行审理。原告卢昌平向本院提出诉讼请求：被告董亚芝于2014年3月5日向原告卢昌平借款5万元，被告王生梅为担保人；于2014年5月12日向原告卢昌平借款10万元；于2015年2月13日向原告卢昌平借款20万元，被告马登文、马占袖、金凤香为担保人，上述借款共计35万元。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确��能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告董亚芝送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告卢昌平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈凤云二〇一七年八月十二日书记员肖生鹏
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执复17号申请复议人（申请执行人）：张帮俭，男，1961年10月1日出生，回族，住安徽省定远县，委托代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。异议人：安徽能源技术学校，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与淮海大道交口，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈卫东，该校校长。被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县长征西路，组织机构代码XXX。法定代表人：黄云，该公司董事长。被执行人：铜陵市圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园，组织机构代码XXX。法定代表人：黄云，该公司董事长。张帮俭不服定远县人民法院（2017）皖1125执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭时行审查，现审查终结。本院查明，2014年12月31日，安徽省铜陵市中级人民法院向安徽能源技术学校送达（2015）铜中民二初字第00014号、00015号协助执行通知书，分别冻结铜陵市圣宇投资集团有限公司在安徽能源技术学校债权1000万元、300万元。2015年8月21日，安徽省定远县人民法院向安徽能源技术学校送达（2015）定执字第00678号执行裁定书和协助执行通知书，冻结铜陵市圣宇投资集团有限公司在安徽能源技术学校债权290万元。2015年8月3日，安徽省铜陵市中级人民法院向安徽能源技术学校送达（2015）铜中执字第124号履行到期债务通知书，要求该校收到通知十五日内直接向申请执行人程向松履行对被执行人所负到期债务1000万元及利息。之后，安徽能源技术学校向安徽省铜陵市中级人民法院汇款1130万元。2016年9月28日定远县人民法院作出（2015）定执字第00678号执行裁定书，冻结安徽能源技术学校账户存款160万元。2016年10月18日，执行法院又作出（2015）定执字第00678号执行裁定书，扣划被执行人铜陵市圣宇投资集团有限公司在安徽能源技术学校的债权160万元。安徽能源技术学校对扣划行为提出异议。执行法院认为，当事人认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，有权提出执行行为异议，异议成立的，人民法院应当裁定撤销相关执行行为。在执行张帮俭与定远县东园置业有限公司、铜陵市圣宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽能源技术学校签收了执行裁定书及协助执行通知书，即负有协助执行义务。安徽省铜陵市中级人民法院出具证明：该院从安徽能源技术学校执行1130万元圣宇投资公司的到期债权，以清偿铜陵市圣宇投资集团有限公司的债务，于2016年3月执行完毕；铜陵市圣宇投资集团有限公司亦出具证明：在安徽省铜陵市中级人民法院从安徽能源技术学校执行1130万元债权之后，安徽能源技术学校所欠铜陵市圣宇投资有限公司的债务已清偿完毕。因定远县人民法院向安徽能源技术学校送达执行裁定书及协助执行通知书，系在安徽能源技术学校协助安徽省铜陵市中级人民法院执行之后，且无证据显示安徽能源技术学校对铜陵市圣宇投资集团有限公司还负有债务，故安徽能源技术学校协助安徽省铜陵市中级人民法院执行的行为没有违反协助定远县人民法院执行的义务，其异议能够成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销安徽省定远县人民法院（2015）定执字第00678号执行裁定书和（2015）定执字第00678号协助执行通知书，停止对安徽能源技术学校160万元存款的冻结、划拨。张帮俭申请复议称：安徽省铜陵市中级人民法院送达的（2015）铜中执字第124号执行裁定书和协助执行通知书内容是冻结铜陵市圣宇投资集团有限公司在安徽能源技术学校的1000万元人民币债权。2015年8月21日，定远县人民法院送达的（2015）定执字第00678号执行裁定书和协助执行通知书，冻结铜陵市圣宇投资集团有限公司在安徽能源技术学校的290万元债权，该校在送达回证上签收盖章，且未在法定期限提出异议。安徽省铜陵市中级人民法院实际执行铜陵市圣宇投资集团有限公司1130万元（本金1000万元、利息130万元），超过了该院冻结的1000万元债权，多出的130万元为铜陵市圣宇投资集团有限公司债权，依法应由定远县人民法院执行。请求撤销定远县人民法院（2017）皖1125执异5号执行裁定，驳回安徽能源技术学校异议请求。本院认为，依照法律规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人对他人的到期债权，并通知该他人向申请执行人履行。被执行人铜陵市圣宇投资集团有限公司在安徽能源技术学校有到期债权，安徽省铜陵市中级人民法院通知安徽能源技术学校履行1130万元，该校按履行通知将1130万元汇入安徽省铜陵市中级人民法院账户，系协助人民法院执行的协助行为，并无不当。张帮俭若认为安徽省铜陵市中级人民法院执行行为违反规定，可依法维护自己权利，但本院无权对安徽省铜陵市中级人民法院的执行行为进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件问题的规定》第23条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张帮俭复议申请，维持定远县人民法院（2017）皖1125执异5号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年八月四日书记员  秦 玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执247号申请执行人：周新，男。被执行人：张少荣，女。本院在执行周新与张少荣故意伤害一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年八月四日书记员  蒋成庆
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初2254号原告浙江利德尔激光科技有限公司，住所地：浙江省浦江经济开发区平七路西侧。法定代表人：黄必明。诉讼代表人：浙江利德尔激光科技有限公司破产管理人。负责人：陈国松。委托代理人张俊静，系该公司破产管理人成员。被告绍兴绍钦织造印染有限公司，住所地：绍兴市越城区市场监督管理局。法定代表人：汪春燕。原告浙江利德尔激光科技有限公司与被告绍兴绍钦织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊静到庭参加诉讼，被告绍兴绍钦织造印染有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款39630元并支付利息4557.45元（从2015年4月18日起按照年利率6%计算至2017年3月18日，以后继续计算至判决确定履行之日），合计44187.45元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，浦江县人民法院裁定受理浙江利德尔激光科技有限公司破产重整一案，并指定浙江仙华律师事务所担任浙江利德尔激光科技有限公司管理人。2016年7月4日，浦江县人民法院裁定浙江利德尔激光科技有限公司破产。被告向原告购买薄膜。2015年4月17日，原、被告进行结算，被告出具对账单一份，被告尚欠原告货款39630元。至今，被告分文未付，原告催讨未果。故原告诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、（2016）浙0726民破00003号民事裁定书复印件（与原件核对无误）一份。证明原告破产的事实。2、（2013）浦破字第10-2号决定书复印件（与原件核对无误）一份。证明原告破产由法院指定浙江仙华律师事务所作为破产管理人。3、对账单一份。证明被告尚欠原告薄膜款的事实。4、偿还债务通知书一份、EMS寄件联一张及EMS查询单一张。证明原告向被告催收过货款的事实。被告绍兴绍钦织造印染有限公司未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年9月10日,本院受理浙江利德尔激光科技有限公司破产重整一案，并指定浙江仙华律师事务所担任管理人。2016年7月4日，本院裁定终止浙江利德尔激光科技有限公司破产和解协议的执行，宣告浙江利德尔激光科技有限公司破产。原、被告有薄膜买卖业务往来。2015年4月17日，经双方结算，被告绍兴绍钦织造印染有限公司尚欠原告浙江利德尔激光科技有限公司货款39630元，由被告在对账单上盖章确认，对账单载明：“绍兴绍钦织造印染有限公司：贵单位截止2015年3月31日，向本公司购买薄膜货款总额为人民币：39630.00元；已付货款金额：/元；尚欠货款金额：39630.00元；大写金额：叁万玖仟陆佰叁拾元正。以上为本公司与贵单位的往来明细账目，客户如无异议请见账单后即签回。卖方财务部盖章：浙江利德尔激光科技有限公司财务专用章，买方客户盖章：绍兴绍钦织造印染有限公司。2015年4月17日。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款39630元，由被告签名确认的对账单为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，原告可主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告要求利息损失自2015年4月18日起算，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告绍兴绍钦织造印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江利德尔激光科技有限公司货款39630元及利息损失（自2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（原告缓交），公告费650元，合计人民币1555元，由原告负担93元，由被告负担1462元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费905元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年八月二十四日代书 记员  沈浩然