wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初404号原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：尹媛，江苏泓图律师事务所律师。被告：高淳县兴达工艺礼品厂，南京市高淳区固城镇。法定代表人：王常锋，厂长。被告：高淳县固城农机具修造厂，住所地南京市高淳区固城镇集镇。法定代表人：赵不厌，厂长。被告：南京平田实业有限公司，住所地南京市太平北路45号。法定代表人：张谦，总经理。原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下至判决主文前简称枫嘉公司）与被告高淳县兴达工艺礼品厂（以下至判决主文前简称兴达礼品厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，审理过程中,原告枫嘉公司以兴达礼品厂系高淳县固城农机具修造厂(以下至判决主文前简称固城农机厂)与南京平田实业有限公司(以下至判决主文前简称平田公司)出资开办,现兴达礼品厂已被工商部门吊销营业执照出现解散事由,但至今未清算为由，申请追加固城农机厂、平田公司为本案被告。本院经审查后依法予以追加，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司的委托诉讼代理人尹媛到庭参加诉讼，被告兴达礼品厂、固城农机厂、平田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枫嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴达礼品厂立即向原告偿还借款本息151242.35元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：1997年2月17日，被告兴达礼品厂与原债权人中国农业银行高淳县固城营业所（以下简称固城营业所）签订《信用借款合同》，约定：借款131000元，借款期限为1997年2月17日起至1998年1月3日止，月利率为9.24‰。合同签订后，固城营业所分按时向被告兴达礼品厂发放贷款人民币131000元。借款到期后，被告兴达礼品厂未归还借款本息。2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）签订《剥离收购不良资产协议书》，原债权人固城营业所将本案债权依法转让给长城公司南京办，长城公司南京办接受债权后分别于2006年11月30日、2007年6月30日、2008年11月27日、2010年10月22日、2012年10月18日在省级以上的报纸上刊登联合公告进行催收并通知了债务人。2013年3月1日，长城公司南京办与原告签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了原告，并于2014年10月13日在江苏科技报刊登联合公告通知了债务人。2016年9月29日，原告向被告邮寄《债务催收及债权转让通知书》进行催收并由南京市高淳区公证处进行公证。现原告诉至法院，要求判如所请。被告兴达礼品厂、固城农机厂、平田公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：信用借款合同1份、借据3份、公证书、原件移交清单和欠息清单各1份、2006年11月30日、2007年6月30日、2008年11月27日、2010年10月22日、2012年10月18日报纸公告、债权转让协议、清单及2014年10月13日报纸公告、债务催收及债权转让通知书邮寄公证书、兴达礼品厂工商档案，被告兴达礼品厂、固城农机厂、平田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1997年2月17日，兴达礼品厂与原债权人中国农业银行高淳县固城营业所（以下简称固城营业所）签订《信用借款合同》，约定：借款131000元，借款期限为1997年2月17日起至1998年1月3日止，月利率为9.24‰。合同签订后，固城营业所分按时向兴达礼品厂发放贷款人民币131000元。借款到期后，兴达礼品厂未归还借款本息。2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）签订《剥离收购不良资产协议书》，原债权人固城营业所将本案债权依法转让给长城公司南京办，长城公司南京办接受债权后分别于2006年11月30日、2007年6月30日、2008年11月27日、2010年10月22日、2012年10月18日在省级以上的报纸上刊登联合公告进行催收并通知了债务人。2013年3月1日，长城公司南京办与原告签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了原告，并于2014年10月13日在江苏科技报刊登联合公告通知了债务人兴达礼品厂。2016年9月29日，原告向兴达礼品厂邮寄《债务催收及债权转让通知书》进行催收并由南京市高淳区公证处进行公证。另查明，兴达礼品厂由固城农机厂与平田公司分别出资100000元、200000元于1994年7月18日设立，2001年11月16日，兴达礼品厂被工商部门吊销营业执照后未注销，后一直未成立清算组进行清算。本院认为，被告兴达礼品厂与固城营业所签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。后固城营业所将对被告所享有的债权依法转让给长城公司南京办，长城公司南京办又将该债权依法转让给原告，并依法履行了债权转让通知义务，该债权转让对债务人被告兴达礼品厂有法律效力，被告兴达礼品厂应依法向原告承担偿还借款的责任。原告要求被告兴达礼品厂偿还借款本息151242.35元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；根据民法通则的规定，企业法人解散，应当成立清算组织进行清算。现因被告兴达礼品厂已吊销营业执照而解散，被告固城农机厂与平田公司作为其股东，应当成立清算组织进行清算，并以清算出的资产偿还债务。原告所主张的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高淳县兴达工艺礼品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京枫嘉投资咨询有限公司借款本息151242.35元；二、被告高淳县固城农机具修造厂、南京平田实业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内成立清算组，对被告高淳县兴达工艺礼品厂进行清算，并以清算出的资产偿还上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3325元、公告费560元，合计3885元,由被告高淳县兴达工艺礼品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周玉福人民陪审员  邢海涛人民陪审员  黄先进二〇一七年八月二十五日书 记 员  孔健磊
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2534号原告：吴天兰，女，1955年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。被告：李世贵，男，1968年11月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。原告吴天兰与被告李世贵健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判。在庭审中，因被告李世贵对适用小额诉讼程序提出异议，本院当庭口头裁定转为简易程序并于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告吴天兰及诉讼代理人刘成江、被告李世贵及诉讼代理人左永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天兰诉称，2017年5月26日下午，被告李世贵在自家玉米地里喷洒除草剂时不慎将除草剂喷洒在邻近的原告亲属李世荣栽种的四季豆上。原告在不知情的情况下误食后出现腹痛等症状，经医院治疗好转。原告为此花去医疗费2804元。现要求被告李世贵赔偿原告医疗费2804元、交通费114元、住院期间伙食补助费90元、精神损害抚慰金2000元，共计5008元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告李世贵辩称，被告喷洒除草剂属实，但并未喷洒到李世荣家的四季豆上。原告系喷洒后几天才住院治疗，原告腹痛并非被告喷洒除草剂所致，不应承担赔偿责任。经审理查明，被告李世贵家承包地与李世荣家承包地相临，中间只间隔一条约30厘米宽的土路，被告李世贵家承包地低于土路和李世荣家的承包地约1米。2017年5月26日，被告李世贵在自家玉米地里喷洒除草剂，在向土路喷洒时，不慎将除草剂喷洒在李世荣家栽种的四季豆上。原告吴天兰在李世荣家食用被喷洒了除草剂的四季豆后，出现腹痛等症状，遂于2017年6月1日至2017年6月4日在重庆市武隆区人民医院住院治疗，共花去医疗费2804元。另查明，原告吴天兰等人食用四季豆出现腹痛症状后，向武隆区公安局火炉派出所报案，武隆区公安局干警在对被告李世贵询问时，被告李世贵承认喷洒除草剂的事实。上述事实，有当事人陈述、询问笔录、病历、发票、现场照片等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案双方当事人均认可被告李世贵喷洒除草剂和原告因中毒而治疗的事实，主要争议焦点在于二者之间是否存在因果关系。本院认为，原告出现中毒症状应是被告李世贵喷洒除草剂所致。理由为：其一、经本院现勘和当事人提供照片可以看出，被告李世贵承包地低于土路和李世荣家承包地，被告李世贵站在自己承包地里朝土路喷洒除草剂时极易将除草剂喷洒在李世荣家的四季豆上；其二、被告李世贵喷洒除草剂的时间和原告吴天兰等人食用四季豆中毒住院的时间高度吻合；其三、被告李世贵在公安机关询问时也认可有可能不小心将除草剂喷洒在了李世荣家的四季豆上。民事案件的证明标准为高度盖然性，根据被告李世贵喷洒除草剂的地点、时间，结合当事人的陈述，足以认定原告吴天兰的损害后果系被告李世贵喷洒除草剂所致。因此，被告李世贵应承担民事赔偿责任；对原告主张的损失部分，本院依法认定如下：1.医疗费2804元符合法律规定，本院予以认可；2.交通费本院认定38元；3.住院期间伙食补助费按50元/天计算，原告主张90元符合规定，本院予以认可；4.精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告李世贵在本判决生效后五日内赔偿原告吴天兰医疗费2804元、交通费38元、住院期间伙食补助费90元，合计2932元；二、驳回原告吴天兰的其余诉讼请求。如果被告李世贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告吴天兰已预交），由被告李世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 宗 云二〇一七年八月十七日书记员 戴瀚琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2059号原告：蔡忠保，男，1957年9月19日生，汉族，住镇江市。被告：镇江佳祺置业有限公司，住所地镇江市丹徒新区。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥彬，该公司员工。原告蔡忠保诉被告镇江佳祺置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告蔡忠保、被告镇江佳祺置业有限公司委托诉讼代理人孟祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告售房服务酬金7950元；2、依法判令被告赔偿原告约33个月的贷款利息损失1189元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月中旬，原告在春季房展会期间，以“特价”购买了被告开发的“镇江恒大绿洲”X室精装期货房，建筑面积122.68平方米。当日，原、被告签订了服务买卖合同，约定2015年3月30日前交房。原告依约支付了全部购房款。次日，原告介绍刘红霞到被告处购房，并当场协助其选购了房屋。被告与刘红霞办理完购房签约手续后，出具一份《免��物业管理费承诺函》给原告，承诺免收原告购置的房屋三年物业管理费。后原、被告双方因物业费的收取及被告在售房时存在欺诈等不法行为发生纠纷，原告于2015年5月19日诉至法院，要求撤销双方的购房合同，被告赔偿原告损失，同时给付居间报酬。镇江市丹徒区人民法院认定被告在商品房销售中有欺诈和侵权等不法行为，判决撤销原、被告房屋买卖合同，但要求原告对居间合同另案诉讼。因被告拒绝兑现对原告作出的售房服务酬金承诺，属于违约，现原告起诉请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告镇江佳祺置业有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。我公司对于优惠券使用规则为老业主带新业主，前提是老业主，现我公司与原告购房合同已解除，其不再有使用优惠券的身份，故该优惠券失效。且该优惠券为免物业费，非实际金���报酬。不应折抵为酬金，更不存在所谓利息损失。如原告再成为我公司业主，方可予以使用。经审理查明：2013年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的镇江恒大绿洲项目第X幢X层X室房屋，该房屋建筑面积共122.68平方米。2013年4月27日，因原告介绍刘红霞认购镇江恒大绿洲项目X室房屋，被告与刘红霞已办理签约手续，后被告向原告书面承诺，免收原告购置的镇江恒大绿洲楼盘X室房屋的3年物业管理费。被告于2015年4月3日通知原告接收房屋的收楼通知书第二条第三项载明物业管理费为每平方米1.8元。2015年5月19日，原告起诉被告至本院，要求撤销双方房屋买卖合同，由被告赔偿其损失，并给付居间劳务费7950元。本院经审查认定被告所作的销售广告和宣传资料的内容中部分虚假不实，且故意隐瞒相关真实情况，原告有权撤销合同。被告所作的销售广告和宣传资料中涉及的部分内容被依法认定为欺诈行为，导致双方订立的商品房买卖合同被撤销，过错在被告，给原告造成损失，被告依法应当承担赔偿责任。因媒介居间合同与房屋买卖合同纠纷案不属同一法律关系，且被告不同意在本案中一并处理，要求原告持相关证据另行主张权利。2016年11月5日，本院判决：一、撤销原告蔡忠保与被告镇江佳祺置业有限公司于2013年4月26日签订的商品房买卖合同；二、被告镇江佳祺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡忠保购房款778202元；三、被告镇江佳祺置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡忠保的利息损失88190元；四、驳回原告蔡忠保对被告镇江佳祺置业有限公司的其他诉讼请求。后蔡忠保提起上诉，镇江市中级人民法院于2017年6月29日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。以上事实有（2015）徒民初字第00805号民事判决书、（2017）苏11民终76号民事判决书、免收物业管理费承诺函、收楼通知书、购房优惠券及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告已经履行了促成被告与刘红霞签订房屋买卖合同的义务，被告应当按照约定兑现免收原告所购房屋三年物业费的义务。法院生效法律文书已经认定因被告过错导致原告撤销合同，原告不能成为被告开发房产的业主，故被告应当赔偿原告由此所受的损失。原告主张的三年物业费参照被告收费标准每平方米1.8元计算折合人民币为7950元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿从2015年4月4日始约33个月的贷款利息损失，本院结合本案案情，认为应当从原告向被告第一次起��主张之日起计算为宜。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江佳祺置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡忠保报酬7950元并承担原告蔡忠保利息损失（从2015年5月19日始参照中国人民银行公布的同期贷款利率算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告镇江佳祺置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范光萍二〇一七年八月二十二日书记员  刘 悦附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1901号之一申请执行人：何开清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：张情爱，女，汉族，住址同上。申请执行人：何文乐，女，汉族，住址同上。申请执行人：何某某，女，汉族，住址同上。申请执行人：丁芸芸，女，汉族，住址同上。被执行人：陈义才，男，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人何开清、张情爱、何文乐、何文萱、丁芸芸与被执行人陈义才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日制作（2016）皖1802民初3116号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人陈义才未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人何开清、张情爱、何文乐、何文萱、丁芸芸于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈义才立即赔偿五申请执行人各项损失合计494012.9元。并承担本案受理费6796元、执行费7408元。本案在执行中查明，被执行人陈义才名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈义才名下所有的轿车各一辆。二、查封期限二年。本裁定立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年八月二十一日书记员 叶亚平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1024号罪犯叶枝荣，男，汉族，1952年2月15日生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2014年12月2日作出（2014）祁刑初字第00090号刑事判决，以被告人叶枝荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯叶枝荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶枝荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年3月该犯因应知应会考核不合格被扣0.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶枝荣在服刑期间因应知应会考核不合格被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶枝荣减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年8月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7069号之二申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码为91441900304149197U。负责人：邓共招。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。被申请人：东莞市宏塑塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇青湖工业园区青滨东路。统一社会信用代码为91441900684404267M。法定代表人：赵红。本院于2017年6月29日作出了（2017）粤1972民初7069号民事裁定书，并根据该裁定查封如下：2017年7月6日依法冻结东莞市宏塑塑料制品有限公司于中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行账户44×××56，实际冻结138,000元，冻结期限为一年，从2017年7月6日至2018年7月5日止。广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除因本案对东莞市宏塑塑料制品有限公司于中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行账户44×××56存款138,000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年八月九日书记员  卢凤英叶嘉莉
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执674号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人陶松云，男，44岁，住小泊头镇泊头。被执行人孙淑梅，女，44岁，住小泊头镇泊头。本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2016]400行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:40032元，已经执行标的0元，还剩余40032元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审30号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年八月二十五日书记员  门凤娇
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3951号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人张伟明，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。张伟明被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第111号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令张伟明罚金40000元。因张伟明未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为40000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第111号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十八日书记员  唐蜜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3461号原告：刘玉河，男，1964年8月5日出生，汉族，住瓦房店市复州城镇。委托诉讼代理人：刘德明，男，1965年7月12日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连和盛化工有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：任宝生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于芳，女，系该公司工作人员。原告刘玉河与被告大连和盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德明、被告的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉河向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资款10382.51元。事实和理由：原告系被告的工人，截止到2014年12月末被告共欠原告工资10382.51元。2015年1月20日，被告为原告出具了欠据，被告承诺在2015年7月1日前结清。到期后，原告多次催要，被告无理推脱。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉河工资人民币10382.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连和盛化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一七年八月二十二日书记员  纪蓝茹
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执543号之四申请执行人齐宝坤，男，1975年1月24日生，汉族，住乐陵市。被执行人王建平，男，1974年3月5日生，汉族，住乐陵市花城区。被执行人崔萍，女，1976年11月30日生，汉族，住址同上。被执行人靳朋，男，1980年7月2日生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请人执行人齐宝坤与被执行人王建平、崔萍、靳朋为借款合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人王建平、崔萍、靳朋发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1481民初345号民事判决书确定的义务，但被执行人王建平、崔萍、靳朋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人靳朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行账号03×××16的存款18000元。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇一七年八月十日书记员  赵 强
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执355号之一申请执行人：钱冠金融信息服���(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：肖志刚，总经理。被执行人：黄伟忠，男，汉族，1964年9月2日生，户籍所在地上海市虹口区。钱冠金融信息服务(上海)有限公司申请黄伟忠借款纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年5月5日作出(2014)沪仲案字第1291号裁决。该裁决确认被申请人黄伟忠应向申请人钱冠金融信息服务(上海)有限公司支付人民币共计138,431.68元。因黄伟忠未履行清偿义务，权利人钱冠金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月向本院申请执行。执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且未能提供被执行人新的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2014)沪仲案字第1291号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年八月三日书记员  王春喜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和���结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张井龙，男，1949年7月22日出生，满族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李久凯，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，北京京益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。法定代表人：徐邦敬，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇太子务村村南。法定代表人：孟庆军，村主任。委托诉讼代理人：洪海旭，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，执行董事。委托诉讼代理人：徐坤，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李勇，男，该单位工作人员。再审申请人张井龙与被申请人北京市南水北调工程建设管理中心（以下简称南水北调建管中心）、北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会（以下简称太子务村委会）、中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称水利水电工程局）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张井龙申请再审称，二审判决将一审法院依职权调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件作为认定本案件事实的主要依据，违反了法律规定，程序上存在重大错误。二审判决在申请人提出质疑的情况下，仅依据《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件认定本案事实是错误的，且复印件内容存在错误。即使依据《授权委托书》，张井龙与胡剑存在委托关系，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人实施民事行为，但在补偿协议中，胡剑未以申请人名义签署协议，而是以胡剑作为协议的乙方签订补偿协议，故上述协议与申请人无关。委托人张井龙和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。水利水电工程局答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。太子务村委会答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。本院经审查认为，经二审法院核实，一审法院调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件均为真实有效，张井龙虽不认可复印件的真实性，但亦未能提交充分反证，二审判决依据经法院核实的授权委托书及协议复印件认定案件事实，并无不当。受托人以自己的名义，在委托人的受权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，受托人胡剑在与密云区南水北调工程建设办公室签订补偿协议时出具了其与张井龙之间签订《授权委托书》，可以认定密云区南水北调工程建设办公室对于胡剑与张井龙之间的委托关系是知晓的，涉案补偿协议对张井龙有约束力。关于张井龙提出的委托人张井龙和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑的再审理由，因除身份证号外，有关胡剑的其他信息与其他《授权委托书》完全一致，且胡剑在本院审查期间对该《授权委托书》中本人签名真实性认可的情况下，张井龙的该项再审理由，并不足以推翻原审判决。张井龙的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，张井龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张井龙的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月三十日书记员 周世文
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1220号原告：张勇武，男，生于1964年8月4日，汉族，住甘肃省玉门市。被告：易增银，男，生于1966年2月18日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告张勇武与被告易增银租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年8月22���在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告张勇武到庭参加了诉讼，被告易增银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张勇武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费32000元，利息32000元*4年*4.75%=6080元，合计38080元。事实与理由，2013年8月，原、被告协商，由被告租用原告的双桥翻斗车，在甘肃省××祁丰乡石硐子铁矿进行挖掘作业，约定每月租金和司机工资，共计25000元，按月支付，并约定了其他事宜。合同签订后，原告的双桥翻斗车按照约定为被告工作了四个月，共计司机工资及租赁费100000元，被告不能全额支付，于2013年12月9日向原告出具了50000元欠条一份，以示确认该债务，后被告陆续向原告付款共计18000元，仍欠下原告租赁费32000元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱、拒不付款。被告长���不支付原告的租赁费用与司机工资，给原告经济造成了严重影响。故原告张勇武请求法院判令前述诉讼请求。被告易增银未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年在甘肃省经朋友介绍认识被告，当时被告在甘肃省××祁丰乡石硐子承包开采铁矿。原、被告于2013年8月15日在嘉峪关煤炭招待所签订了工程翻斗车的租赁合同，约定原告租给被告翻斗车，月租金25000元，其中包括司机工资及租赁费，租期4个月，从2013年8月份到12月份。2013年12月份结账的时被告还欠有原告租赁费50000元，故被告于2013年12月9日向原告出具了欠条一份，注明欠有原告租赁费人民币50000元，并口头约定2014年4月份付清。之后被告陆续支付原告欠款18000元，仍有32000元没有付清。审理中，原告张勇武坚持其诉讼请求，因被告没有到庭，致使本案无法调解。上述事实，有原告张勇武的起诉状，原、被告身份信息证明，原、被告签订的租赁合同和欠条及本院庭审理笔录在卷为证。本院认为，原告张勇武与被告易增银签订了工程翻斗车租赁合同，双方构成租赁合同关系，原告按照约定租给被告翻斗车，被告应按照约定向原告支付租赁费。被告易增银欠原告张勇武租赁费合计32000元，被告易增银的行为已构成了违约，理应承担支付租赁费的义务。原、被告口头约定在2014年4月付清租赁费，逾期，被告未付清，被告应当承担资金利息。故对原告张勇武提出要求被告易增银支付租赁费32000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：易增银向张勇武支付租赁费欠款人民币32000元，并承担资金利息（从2014年5月1日开始，以32000元为基数，按照商业银行的同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人张勇武可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。案件受理费人民币376元，由易增银负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一七年八月二十四日书记员 杨天鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初177号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人宁连友，男，1975年9月8日出生，户籍所在地江苏省丰县，住盐城市大丰区。被告人宁连友因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被盐城市公安���直属分局刑事拘留，同月4日被该分局取保候审，2017年4月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人宁连友犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人宁连友到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月23日晚11时许，被告人宁连友酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区文港路由南北向行驶至与建军路交叉口北侧被查获。经检验，被告人宁连友血样中检出乙醇，含量为每百毫升140毫克。被告人宁连友被查获归案后如实供述上述事实���为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、归案情况说明、物证检验报告、提取血样登记表、物证照片等证据。公诉机关据此认为，被告人宁连友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁连友虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宁连友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人宁连友于2016年8月23日晚11时许，酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区文港路由南北向行驶至与建军路交叉口北侧被查获。经检验，被告人宁连友血样中检出乙醇，含量为每百毫升140毫克。被告人宁连友被查获归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人宁连友当庭予以供认，并有证人张某的证言、被告人宁连友的户籍证明、盐城市公安局交警支队一大队出具的归案情况说明、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁连友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁连友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪行成立，应予支持。被告人宁连友虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人宁连友的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民���和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宁连友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  施玉志二〇一七年八月三日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情���之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期��上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初624号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人雷振中，男，1984年11月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人李奇，湖北峰鼎律师事务所律师。被告人罗轩，女，1985年10月29日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)596号起诉书指控被告人雷振中、罗轩犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人雷振中、罗轩及辩护人李奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年3月间，被告人雷振中在神马搜索引擎网站上发布手机定位卡的虚假广告信息，并让其妻被告人罗轩假冒客服人员。被害人根据广告上的手机号码联系后，被告人雷振中、罗轩以交纳订金、货款、开通网络费、保证金等理由，骗取被害人钱款，诈骗作案6起，骗得人民币66520元。具体事实分述如下：1、2016年12月22日至27日，被告人雷振中在神马搜索引擎网站上发布手机定位卡的虚假广告信息，并让其妻被告人罗轩假冒客服人员。被害人车某根据广告上的手机号码与雷振中联系后，被告人雷振中、罗轩以交纳订金、货款、开通网络费、保证金等理由，骗取被害人车某人民币3700元。2、2016年12月30日至2017年1月3日，被告人雷振中、罗轩采用上述手段，以交纳订金、货款、开通网络费、保证金等理由，骗取被害人王某人民币31280元。3、2017年1月12日至15日，被告人雷振中、罗轩采用上述手段，以交纳订金、货款等理由，骗取被害人江某人民币1280元。4、2016年2月13日至18日，被告人雷振中、罗轩采用上述手段，以交纳订金、货款、开通网络费、保证金等理由，骗取被害人张某人民币21280元。5、2017年2月15日至16日，被告人雷振中、罗轩采用上述手段，以交纳订金、货款、开通网络费等理由，骗取被害人陈某人民币4100元。6、2017年3月5日至6日，被告人雷振中、罗轩采用上述手段，以交纳订金、货款、开通网络费等理由，骗取被害人孙某人民币4880元。案发后被告人雷振中、罗轩如实供述了上述事实，并退还了全部赃款人民币66520元。以上事实，被告人雷振中、罗轩在庭审中供述无异议，并有证人李某的证言，被害人车某、王某、江某、张某、陈某、孙某的陈述，案件侦破经过，银行卡交易明细表、微信记录、转账凭证，远程勘验工作记录，退赃发票等证据予以证实，证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人雷振中、罗轩以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。被告人雷振中在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗轩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。两被告人归案后如实供述了犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。故辩护人以此为由请求对被告人雷振中从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗轩案发后积极预缴罚金保证金，本院对其综合考量后决定对其依法适用缓刑。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷振中犯诈骗罪，判处有期徒刑刑期三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币六万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗轩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已预缴）。三、已退出的赃款人民币66520元发还被害人（其中车大勇3700元、王云峰31280元、江辉1280元、张小明21280元、陈刚4100元、孙绍伟4880元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一七年八月二十二日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1479号原告：任弟刚，男，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人：张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。委托代理人：任乐乐，女，汉族，系原告之女。被告：唐小英，女，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。第三人：杨红兵，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告任弟刚与被告唐小英、第三人杨红兵追偿权纠纷一案中，原告任弟刚于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任弟刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任弟刚撤回对被告唐小英的起诉。案件受理费525元，由原告任弟刚负担。审判员  梁小兵二〇一七年八月二十二日书记员  严 蝶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初5263号之二原告：马某，女，1988年7月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳尧，江苏铭天律师事务所律师。被告：胡某，男，1988年10月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告马某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），保全费1770元，合计1890元，由原告马某负担。审 判 员 施庆芳二〇一七年八月二十九日法官助理 杨永强书 记 员 蒋春霞
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执390号之二申请执行人江成均，男，生于1976年3月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人魏德福，公司董事长。本院在执行申请人江成均与被执行人江西省中盛建筑集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，执行中查明，江成均与江西省中盛建筑集团有限公司在本院主持下于2017年1月9日达成民事调解书，规定由江西省中盛建筑集团有限公司支付江成均工程余款158040元，该款在涉案总工程[雅安天全县县城道路修复及城区道路配套管网工程（标段：向阳大道片区）]竣工验收后，业主拨付第一笔工程计量款中支付。现该涉案工程尚未竣工验收，业主也未拨付第一笔工程计量款。被执行人履行民事调解书条件尚未成就。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初871号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年八月二十一日书记员 陈 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保260号之一申请人：王文龙，男，汉族，1990年11月22日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：张彦荣，女，汉族，1975年4月8日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王正军，男，汉族，1965年10月8日生，住所地乌鲁木齐市。申请人王文龙与被申请人王正军因买卖合同纠纷，申请人王文龙于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王正军价值218000元的财产，并提供担保人张彦荣位于乌鲁木齐市新市区北京北路XXX号嘉丰园小区南区XX栋X单元XXX室（乌房权证乌市新市区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人王文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人张彦荣位于乌鲁木齐市新市区北京北路XXX号嘉丰园小区南区XX栋X单元XXX室（乌房权证乌市新市区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 田 林二〇一七年八月二十二日书记员 刘陆洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保203号申请人赵凯峰，男，1997年8月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。被申请人赵文耕，男，34岁，汉族，农民，住天津市东丽区。被申请人付宏锁，男，33岁，汉族，陕西省岐山县青化镇焦六村一组农民，现住北京市朝阳区。申请人赵凯峰称：2017年7月15日1时50分，在北京市昌平区G6高速出京方向西三旗桥迤北处，被申请人付宏锁驾驶赵文耕的“起亚”牌小型轿车（车号为×××）由南向北行驶至北京市昌平区G6高速出京方向西三旗桥迤北处时，将在高速道路进行养护的赵凯峰撞出。造成申请人赵凯峰受伤。事故后付宏锁弃车逃离现场，于2017年7月17日付宏锁到沙河大队投案自首。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定申请人赵凯峰无责任，被申请人付宏锁负事故全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人赵文耕、付宏锁所有的“起亚”牌小型轿车（车号为×××）的车辆。申请人赵凯峰已提供五万元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵文耕、付宏锁所有的“起亚”牌小型轿车（车号为×××）的车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱涛二〇一七年八月二十一日书记员  陶健
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执244号申请执行人:马敏,男,汉族。被执行人:万长银,男,汉族。本院在执行申请执行人马敏与被执行人万长银合同一案中，申请人依据（2017）陕0727民督3号支付令申请执行。该支付令限令被执行人给付申请人借款60000元，执行过程中，被执行人未主动履行本院执行通知书确定的义务，另查明被执行人系国家公职人员，每月工资收入4200余元，系有能力而拒不履行。本院依据强制从2017年9月起每月扣划其工资收入2000元直至60000元执行款、执行费800元扣完为止。本院将执行措施告知申请人后，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  韩继国二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢居卓
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1710号原告:张某,男,汉族。被告：段某某，女，汉族。本院在审理原告张某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民诉法规，当事人有权在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现在原告张某申请撤诉，是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300.00元，原告已预缴，减半收取150.00元，由原告张某负担。审判员  何军林二〇一七年八月二十一日书记员  郭 方
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1716号原告曹旺，男。被告湖南省煤业集团湘永煤矿有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇白头狮村白头狮组。法定代表人宋齐国，系该公司总经理。本院在审理原告曹旺诉被告湖南省煤业集团湘永煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹旺以与被告湖南省煤业集团湘永煤矿有限公司已同意全部支付申请人建设工程款，已实现诉讼请求为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹旺撤回起诉。案件受理费7643元，减半收取7643元，由原告曹旺承担。（此页无正文）审判员  曹永斌二〇一七年八月二十二日书记员  邓 卉
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终2142号上诉人（一审原告）：程仁民，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱新社，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。上诉人程仁民因与被上诉人朱新社民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省林灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2438号民事判决；二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。上诉人程仁民预交的二审案件受理费1174元予以退回。审判长 宋 莉审判员 李 超审判员 张 奥二〇一七年八月二十二日书记员 赵如如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初60604号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司法务经理。被告：广东昊泽医药有限公司，住所地广东省广州市越秀区豪贤路102号1008、1011房。法定代表人：吴勇，执行董事。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告广东昊泽医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中,原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判长  林子英审判员  崔树磊审判员  裘 晖二〇一七年八月二十二日书记员  梁 晨
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执300号之三申请执行人：卢某某，女，1970年10月3日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。被执行人：洪某某，女，1970年7月8日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人：邱某，男，1968年6月27日出生，汉族，住址同上。本院依据（2016）黔0525民初1603号民事判决书及申请人的申请，向被执行人洪某某、邱某送达了执行通知书。责令被执行人洪某某、邱某履行支付申请执行人卢某某借款本金人民币20万元及利息，案件受理费4360元、保全费179元及申请执行费2900元的义务。但被执行人洪某某、邱某至今未履行该义务。在执行过程中，已依法提取二被执行人的住房公积金，被执行人洪某某在中国邮政储蓄银行存款，但已被其他案件保全，邱某在中国人民银行纳雍支行有工资收入，已依法按月提取，此期限较长。被执行人洪某某、邱某无其他可供执行的财产，本院已将被执行人洪某某列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1603号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年八月二十一日书记员 张永国
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2032号之一原告：福建永泰融易小额贷款有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇吉祥小区如意桥头东侧泰和苑二层。法定代表人：郑永成,董事长。委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬（实习律师），福建华巍律师事务所律师。被告：黄敬光，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林清礼，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：黄振禄，男，1949年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林永康，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：林永恒，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福建永泰融易小额贷款有限公司诉被告黄敬光、林清礼、黄振禄、林永康、林永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告福建永泰融易小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建永泰融易小额贷款有限公司撤诉。案件受理费31114元，减半收取计15557元，由原告负担。审判员  郑建迟二〇一七年八月二十二日书记员  鲍美龄
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初2608号原告：薛艳光，个体，现住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安建国，爱德律师事务所律师。被告：巴特尔，无业，现住呼和浩特市。原告薛艳光与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛艳光及其委托诉讼代理人冯国宏到庭到庭参加诉讼，被告巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛艳光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币本金170000元整，利息（截至起诉时：从2017年1月18日起暂计算至4月18日已经产生利息10200元）至实际全部偿还本息之日止；合计180200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月被告通过朋友找到原告，称经营上遇到困难，需要临时使用资金周转，希望原告能够向其出借资金170000元，并承诺每月支付利息8500元，原告基于朋友的信任，于元月18日通过银行给被告转款17万元，被告给原告出具借条：于2017年3月18日前一次性还清。同时被告为了履行按时偿还上述借款承诺，将其自已所有的位于呼和浩特市××区号房屋转让给原告，如果到期被告没能偿还上述借款，该房屋即抵偿原告借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是找种种理由推诿，至今未偿还。无奈，原告现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告巴特尔未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告巴特尔向原告薛艳光借款170000元，并出具借条，承诺于2017年3月18日前一次性偿还。当日，原告通过银行向被告转账170000元。同时被告为了履行按时偿还上述借款承诺，与原告签订了一份《房屋买卖协议》，协议将其自已所有的位于呼和浩特市××区号房屋转让给原告，如果到期被告没能偿还上述借款，该房屋即抵偿原告借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，原告提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，且原告已履行了交付义务，原、被告之间的借贷关系已形成，被告理应按期偿还原告借款。对于原告要求被告偿还借款人民币本金170000元整的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息10200元（从2017年1月18日起暂计算至4月18日），利息计算至实际全部偿还本息之日止的请求，因双方未明确约定借期内利率及逾期利率，只约定了还款期限，故本院对该项请求，予以支持从还款期限届满之日（2017年3月18日）起至实际偿还本息之日止按年利率6%计算利息，经核准，截止到2017年4月18日的利息850元（170000元×6%÷12个月×1个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：被告巴特尔于本判决生效后10日内偿还原告薛艳光借款本金170000元，并按年利率6%支付原告从2017年3月18日至2017年4月18日的利息850元，利息计算至实际借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元（原告已预交），由原告负担204元，被告负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  许俊芳人民陪审员  续丽霞二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 静
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执752号申请执行人温某,男,汉族,住河南省汝州。被执行人李某,男,汉族,住河南省郑州市。本院在执行申请执行人温某申请执行被执行人李某买卖合同纠纷一案中，对被执行人李某查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年八月二十二日书记员  郭红光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1297号之一原告：王伟庆，男，1964年10月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：夏淑清，女，1961年5月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：石春生，男，1960年3月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王伟庆与被告夏淑清、石春生民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案。原告王伟庆于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伟庆撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告王伟庆承担。审 判 长  田 铭人民陪审员  段丽媛人民陪审员  张敏智二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 娜
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)九中执字第53号申请执行人吉水县吉翔煤业有限责任公司。被执行人江西海翔钙业有限公司，住江西省九江市德安县林泉乡工业小区。本院于2014年3月27日立案执行吉水县吉翔煤业有限责任公司申请执行江西海翔钙业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九中民二初字第22号民事调解书，被执行人江西海翔钙业有限公司应支付申请人吉水县吉翔煤业有限责任公司案款2400000元，承担执行费26400元。本院已执行0元,尚有2426400元未执行,现因被执行人江西海翔钙业有限公司暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)九中执字第53号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年八月三十日书记员 向夏黎
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民初字第2100号之一原告：刘以全，男，1966年5月12日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：刘正东，男，1974年9月14日出生，汉族，住泗阳县。被告：刘厚军，男，1972年8月1日出生，汉族，住泗阳县。被告：侯国众，男，1976年10月26日出生，汉族，住泗阳县。被告：刘京成，男，1981年5月20日出生，汉族，住泗阳县。被告：胡军凯，男，1971年2月23日出生，汉族，住泗阳县。被告：刘永，男，1971年9月20日出生，汉族，住泗阳县。被告：李守国，男，1961年11月24日出生，汉族，住泗阳县。七被告共同委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。原告刘以全与被告刘正东、刘厚军、侯国众、刘京成、胡军凯、刘永、李守国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案。原告刘以全要求七被告支付工程款1256500元。本案审理过程中，原告刘以全于2017年7月20日申请变更诉讼请求，要求七被告支付工程款52000元。原告刘以全于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘以全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘以全撤诉。案件受理费554元，由原告刘以全负担，原告刘以全已预缴8054元，退还原告刘以全7500元。审 判 长  朱兴剑代理审判员  张瑶瑶人民陪审员  谷士凯二〇一七年八月二十一日书 记 员  周明月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国良，男，1963年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京铁良畜牧有限公司，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村村委会西1000米。法定代表人：赵焕青，经理。二审上诉人（一审被告）：叶亚军，男，1963年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。二审上诉人（一审第三人）：李铁梁，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：彭勃，北京元都律师事务所律师。再审申请人李国良因与被申请人北京铁良畜牧有限公司（以下简称铁良畜牧公司）及一审被告、二审上诉人叶亚军、一审第三人、二审上诉人李铁梁租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李国良申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，驳回铁良畜牧公司的诉讼请求。理由为：（一）原判决认定事实错误，据以认定事实的主要证据《牛场转让协议》系伪造的，认定铁良畜牧公司是涉案土地合法使用人缺乏证据证明，超越职权。（二）北京市通州区法院（2012）通民初字第7855号和（2013）通民初字第11608号两份生效判决不能作为本案判决的依据。（三）铁良畜牧公司无权要求返还涉案土地，李铁梁要求返还涉案土地的请求应当予以支持。李国良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。李铁梁提交意见称，（一）铁良畜牧公司在本案中无任何诉权，我是涉案土地的承包人和直接出租者。（二）铁良畜牧公司以虚构、伪造2010年3月12日《补充协议》等证据的诉讼，是虚假诉讼。（三）一审判决中“李铁梁与畜牧公司签订的合同在实际履行过程中”是无中生有的编造，是有意枉法成全铁良畜牧公司虚假诉讼。（四）二审法官置相关法律及本案虚假诉讼情况于不顾，仍以“本院经审理查明的事实与一审一致”，要么是不作为，要么是故意枉法裁判。（五）一、二审拒绝对有疑问的关键证据作鉴定、对有疑问的关键证人出庭质证，是有意配合铁良畜牧公司继续演义虚假诉讼，并防止其露马脚，以便弄假成真。（六）打击虚假诉讼是目前执法环境的难点和重点。本院经审查认为，李国良、叶亚军与铁良畜牧公司签订《租赁协议》后占有使用涉案场地，因该《租赁协议》经生效的（2012）通民初字第7855号民事判决解除后，承租人李国良、叶亚军始终没有向出租人铁良畜牧公司返还涉案场地，故铁良畜牧公司要求李国良、叶亚军腾退并返还涉案场地，具有事实和法律依据。一、二审法院认定铁良畜牧公司是涉案场地的合法使用人并对其要求腾退并返还涉案场地的诉讼请求予以支持，是正确的。李国良、叶亚军在与铁良畜牧公司就《租赁协议》解除问题尚未解决完毕，且未腾退并返还承租的涉案场地的情况下，又与李铁梁签订土地租赁协议的行为，不能对抗其应向铁良畜牧公司腾退并返还涉案场地的义务。李铁梁虽向谢楼村委会承包了涉案场地，但其通过与赵焕青、张学松签订《牛场转让协议》，已经将涉案场地转让给赵焕青、张学松，后赵焕青与他人出资在涉案场地上成立了铁良畜牧公司并使用该场地。因此，李铁梁现以其是涉案场地唯一承包人和实际出租人要求收回涉案场地，缺乏事实依据。一、二审法院不予支持，是正确的。李国良、叶亚军主张《牛场转让协议》是伪造的，没有证据佐证。李铁梁一面主张其与赵焕青、张学松签订的《牛场转让协议》中的签名不是其本人所签且违反法律规定，应属无效；又主张其通过行使解除权已与赵焕青、张洪庆解除转让协议，其陈述自相矛盾且缺乏法律依据。一、二审法院不予认定和支持，并无不当。李国良的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李国良的再审申请。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘寒飞
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2775号申请执行人：安徽科苑门窗工程有限公司,住宿州市浍水路271号被执行人：福建卓越建设工程开发有限公司,住福清市音西镇西门卓越路1号本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9376号上诉人（原审被告）：宋丽辉，男，1968年8月1日出生。委托诉讼代理人：宋丽森（宋丽辉之兄）。被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。上诉人宋丽辉因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初13258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋丽辉于2017年8月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋丽辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋丽辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋丽辉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇一七年八月二十二日法官助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1873号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：孙铭远，系该公司员工。被告：贺XXX。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告贺XXX借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。（原告已预交50元，本院退付其25元。）代理审判员  李玉龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  李小珍
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初46号原告贾建民，男，村民。委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。被告渭南市高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人薛清军，管委会主任。委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。被告渭南高新技术产业开发区良田街道办事处。负责人高双伍，街道办主任。委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。本院在审理贾建民诉渭南国家高新技术产业开发区管理委员会、渭南国家高新技术产业开发区良田街道办事处履行法定职责一案中，原告贾建民向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，贾建民撤回其起诉的意思表示真实，符合法律法规相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾建民负担。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 瑞
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执129号申请执行人强虎成。被执行人梁怀玉。被执行人王思远。被执行人李长生。本院在执行强虎成与被执行人李长生,王思远,梁怀玉劳务合同合同纠纷一案中，本院于２０１７年６月２日作出的(2017)陕0330民初123号民事判决书已发生法律效力。被执行人李长生,王思远,梁怀玉未履行义务，申请执行人强虎成于2017年7月26日向本院申请执行。要求被执行人给付７２４４６元案件款、诉讼费１０９６元、执行费１００９元，合计７４５５１元。在执行中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、确定执行人员告知书等法律文书，责令被执行人之接到此执行通知书后当日内履行义务，被执行人未按期履行，本院查明李长生在银行有存款，予以扣划７４５５１元案件款，其中含诉讼费１０９６元、执行费１００９元。申请人已全额领取，案件款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（20１７）陕０３３０民初１２３号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王华忠二〇一七年八月二十二日书记员  高 凡
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1281号之一申请执行人:李江昊。被执行人:李某。李某某与被李某抚养费纠纷一案，本院作出（2017）陕0402民初1238号民事判决书已发生法律效力。判决：李某于本判决生效后立即向原告李某某支付抚养费6460元；并于2017年4月1日起每月向李某某支付1221元抚养费至其高中毕业。案件受理费377元，由被告李某负担。申请执行人李某某据此向本院申请执行抚养费6460元、2017年4月至6月抚养费3663元及案件受理费377元，本案执行费58元。执行过程中，被执行人已自觉履行上述费用，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)陕0402执1281号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 魏明利二〇一七年八月二十三日书 记 员 苏莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20187号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王丹，女，1982年10月出生，住四川省成都市大邑县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年7月18日，被告王丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156050059XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43659.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43659.74元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初718号原告：杨云金，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：李世宏，男，1961年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：杨庆平，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。原告杨云金、李世宏与杨庆平承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告杨云金、李世宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨庆平付清拖欠民工工资88883元；2.判令被告杨庆平承担本次诉讼费。事实和理由：原告2015年正月与被告口头协议承包白花村、何家坪等村便民路工程，验收后总工资为118883元，工程过程中借支生活费30000元，还欠工资88883元一分未付，原告三番五次到被告家索要工资无果，根据相关规定起诉来院，请求判决被告付清拖欠原告工资88883元。本院经审查认为，二原告在民事起诉状中称与被告杨庆平于2015年正月达成口头协议承包白花村、何家坪等村便民路工程，但是在庭审中二原告又当庭陈述与包少亨达成口头协议承包白花村、何家坪等村便民路工程，二原告提交的证据也不能证明二原告承包工程与被告杨庆平有直接利害关系，故本院认为二原告诉讼主体错误，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨云金、李世宏的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭银堂二〇一七年八月二十一日书记员  陈丽萍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保469号解除保全申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌。被申请人：胡如利，男，汉族，居民。解除保全申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人胡如利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1326财保93号民事裁定书，xxx。现解除保全申请人于2017年8月15日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被申请人胡如利xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冀 伟二〇一七年八月二十二日书记员 康美霞
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执23号之二申请执行人：中国音响著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：王华鹏，总干事。委托代理人：李维，四川环峰律师事务所律师。委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被执行人：眉山市东坡区六号公馆休闲娱乐会所，住所地：四川省眉山市东坡区湖滨路清枫丽舍锦湖苑3号楼。营业执照注册号：511402600086442。被执行人：孙建宏，眉山市东坡区六号公馆休闲娱乐会所经营者，男，汉族，1967年11月16日出生，住四川省眉山市东坡区。2017年3月9日本院立案执行中国音响著作权集体管理协会申请执行眉山市东坡区六号公馆休闲娱乐会所、孙建宏著作权权属、侵权纠纷一案，本院强制扣划了孙建宏人民币16050元，2017年7月24日中国音响著作权集体管理协会以接受16050元赔偿款、放弃其他请求为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：本院（2015）眉民初字第217号民事判决终结执行。执行员  谭文胜二〇一七年八月七日书记员  王媛媛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1459号之一申请执行人：天津思维莱商贸有限公司，住所地天津市南开区保山道18号商务楼305房间。法定代表人：刘玉蓉，总经理。被执行人：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际经营地天津市和平区南马路11号。法定代表人：李进书，执行董事。本院在执行申请执行人天津思维莱商贸有限公司与被执行人天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0102民初746号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年八月九日书 记 员  黄爱国
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执59号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌金域名都支行。法定代表人：唐志英，该行行长。被执行人：南昌市超梦实业发展集团有限公司。法定代表人：陈映泉。被执行人：陈映泉，男，汉族。被执行人：聂娟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖塘民初字第376号民事判决书及（2017）赣0111执59号执行裁定书，于2017年7月5日依法委托淘宝网司法拍卖被执行人陈映泉、聂娟名下的位于南昌市红谷滩新区红谷天地商城第一街区商业办公综合楼C105室。经公开拍卖，竞买人程宝珠以人民币307万元拍卖成交。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人陈映泉、聂娟名下的南昌市红谷滩新区红谷天地商城第一街区商业办公综合楼C105室的所有权归买受人程宝珠所有。二、买受人程宝珠可持本裁定书到相关的房屋管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人程宝珠承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年八月十四日书记员 何清川
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1254号原告:张成，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省罗江县御营镇。被告：四川正合建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区长久一巷*号*幢*层**号。法定代表人：冉波。被告：熊进伟，男，1971年1月18日出生，住重庆市渝北区洛碛镇新渝路。原告张成与被告四川正合建设工程有限公司、熊进伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告诉称，1、依法判决被告向原告交换租赁的45吨钢模板并向原告支付45吨钢模板租赁费100000元及其银行的同期利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告四川正合建设工程有限公司在承建北川羌族自治县桂溪镇平通河大桥项目中管理人员熊进伟于2016年12月1日与原告签订了书面的钢模板租赁协议，同时载明租金为10万元并分两次付清，可被告在完工后不但没有归还所租赁的钢模板且连一分人民币租金都没有向原告支付，原告多次催收未果。被告四川正合建设工程有限公司、熊进伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，原告张成（甲方）与被告熊进伟（乙方）签订了书面的《租赁协议书》，该协议书第七条明确约定：“凡因本合同引起争议和纠纷，双方协商解决，协商无法解决的，由甲方所在地法院诉讼解决”，甲方所在地法院即为原告张成住所地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案当事人已对发生纠纷的管辖法院做出约定，且该约定合法有效。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应当移送至原告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省罗江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张陈俐二〇一七年八月三日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执627号之十二申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人王秋中，男，1961年1月6日出生。被执行人薛春，女，1960年12月5日出生。被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：吴卫东，董事长。被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王秋中、薛春、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5030号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王秋中的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月十四日书记员  李 浩
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初第663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧。负责人：石雄伟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐婉莹，该支行职员。被告：李杭宇，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告李杭宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。审判员  冯国雄二〇一七年八月十六日书记员  陈炽华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1416号之十四申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人潘国杰，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖北省黄梅县，被执行人詹月华，男，汉族，1962年3月25日出生，住湖北省黄梅县，被执行人潘开菊，女，汉族，1965年8月23日出生，住湖北省黄梅县，被执行人李文，女，汉族，1984年5月15日出生，住甘肃省徽县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3036号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘国杰、詹月华、潘开菊、李文3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李文的银行存款2100,000元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月二十二日书记员  赵 婧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1625号之一申请执行人：蒋三梅,女,1964年5月11日出生,汉族,教师，住安徽省庐江县,被执行人：吕有力，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5209号民事判决书，于2017年08月11日向被执行人吕有力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕有力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕有力在中国工商银行12×××56账户内存款人民币39818.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘红二〇一七年八月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1018号之一申请执行人：李莲香。被执行人：张图贵。本院在执行李莲香与张图贵不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张图贵在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张图贵在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十二日书记员  王宗森
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初504号之一	原告崔福宽	被告王旭东	本院在审理原告崔福宽与被告王旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费3900元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年八月二十二日	书记员王冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2016）辽0504民初4299号原告：丛某，女，1960年9月9日出生，满族，住本溪市。被告：李某，女，1961年11月16日出生，满族，住本溪市。原告丛某与被告李某修理合同纠纷一案，本院于二○一六年十二月十五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛某向本院提出诉讼请求：1，判决被告李某偿还欠汽车修理费18320元。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在平山区北台大桥头开汽车修理部，被告李某多年在这修车，所欠汽车修理费18320元，有被告欠条为证，原告找被告要多次不给，被告严重损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告李某未做答辩。原告丛某为证明自己的诉讼请求，向本院提交欠据两份，用以证明被告李某欠其修理费18320元。被告李某未向本院提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：从2008年起至2009年止，被告李某在原告丛某处修理车辆，尚欠修理费用18320元，2009年2月3日及2010年4月28日，被告李某给原告丛某出具欠据两份，现原告丛某以被告李某未能给付修理费用为由提起本案诉讼。本院认为：产生本案纠纷的原因系被告李某欠原告丛某一万八千三百二十元修理费，故被告李某理应承担全部责任，对于原告丛某主张被告李某给付所欠修理费18320元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告丛某修理费一万八千三百二十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十元及公告费五百六十元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员闫莉人民陪审员丁亚珍二○一七年八月七日书记员袁美附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4228号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：王本忠，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王本忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘 军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执897号之二申请执行人：徐水龙，男，汉族，住所地南陵县工山镇。被执行人：沈阳双星建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院在执行徐水龙与沈阳双星建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人沈阳双星建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳双星建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阳双星建设集团有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈阳双星建设集团有限公司在中国工商银行宁国支行存款人民币126601.43元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年八月二十二日书记员  耿为杰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执261号申请执行人：任立伟,男,1963年1月9日出生,住赤壁市蒲圻南街。被执行人：任北海,男,1968年12月15日出生,住赤壁市蒲圻办事处城西路，现在咸宁监狱服刑。本院在执行申请执行人任立伟与被执行人任北海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,现被执行人无可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款28万元及利息5.6万元，未实现债权为借款28万元及利息5.6万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月二十二日书记员  谢 静
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0283民初5366号原告：肖某某，男，现住庄河市。被告：马某某，女，现住址同上。原告肖某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告肖某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：准予肖某某撤诉。案件受理费150元由肖某某负担。审判员  于强二〇一七年八月二十二日书记员  崔玉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢51号之一申请执行人：自贡市大亿实业有限公司。法定代表人：代庆平，经理。被执行人：河南莲花金水饲料有限公司。法定代表人：李怀清。本院在办理自贡市大亿实业有限公司申请执行河南莲花金水饲料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人至今未履行义务，本院依法依法冻结被执行人河南莲花金水饲料有限公司在恒丰银行济宁分行营业部（账号853710010122605323）和冻结被执行人自贡市大亿实业有限公司在深圳前海莲花健康企业管理有限公司的股权286874.71元。现被执行人已履行完毕，申请人向本院申请解除被执行人所有财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南莲花金水饲料有限公司在恒丰银行济宁分行营业部（账号853710010122605323）286874.71元的冻结。二、解除对被执行人自贡市大亿实业有限公司在深圳前海莲花健康企业管理有限公司100%的股权冻结。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年八月二十三日书记员  杨梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执413号申请执行人：余百临，男，汉族，1953年3月3日生，住南昌市丁公路南柴西区。被执行人：何建华，男，汉族，1961年12月19日生，住南昌市。本院于2016年9月8日作出的(2015)西民初字第2574号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何建华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人余百临借款本金130000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2574号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  李 祥审判员  吴胜辉二〇一七年八月二十三日书记员  张振锋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执768号申请执行人沂南县双发食品有限公司，住所地沂南县界湖镇城东村村西南。法定代表人：高恩进，董事长。被执行人张笃稳，男，汉族，居民。申请执行人沂南县双发食品有限公司与被执行人张笃稳养殖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初339号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行且下落不明,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额7000元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 韬审判员 刘焕宝审判员 赵成新二〇一七年八月二十三日书记员 刘 娟
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初737号原告：周昆，男，汉族，1992年8月29日出生，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）被告：陈宏梅，女，汉族，1977年8月9日出生，住湖北省宜昌市。被告：姚圣建，男，汉族，1973年9月13日出生，住湖北省宜昌市，系陈宏梅丈夫。原告周昆与被告陈宏梅、姚圣建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月17日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昆向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周昆撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告周昆负担。审判员 许 静二〇一七年八月二十二日书记员 陶文淦
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1461号上诉人（原审原告）:刘秋燕，女，1971年10月21日出生，汉族，延安市延川县永坪镇人。被上诉人（原审被告）:刘爱萍，女，1975年10月11日出生，汉族，延安市宝塔区人。被上诉人（原审被告）:陕西玉龙房地产开发有限公司。法定代表人：赵玉科，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:延安市广泽物业服务有限公司。法定代表人：张涛，该公司经理。上诉人刘秋燕因排除妨害纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘秋燕上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2902号民事裁定，由延安市宝塔区人民法院对本案重新审理。事实和理由：被上诉人刘爱萍违章加建房屋影响了上诉人房屋的采光、通风等权利，以及铺设管线给上诉人带来安全隐患，构成相邻权纠纷。上诉人有权要求被上诉人排除妨害、恢复原状。原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院认为：上诉人以妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照等为由提起诉讼，符合《中华人民共和国物权法》相关法律规定。原审裁定驳回刘秋燕起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2902号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年八月二十三日书记员  张 蕊
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1053号上诉人（原审被告）：许仲祥，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：张保国，四川永济律师事务所。被上诉人（原审原告）：喻洪友，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。上诉人许仲祥与被上诉人喻洪友合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本院认为，因本案出现新事实致一审判决认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1170号民事判决；二、本案发回四川省乐山市沙湾区人民法院重审。上诉人许仲祥预交的二审案件受理费6550元予以退还。审判长 易 平审判员 李 艳审判员 杨梅娜二〇一七年八月二十八日书记员 方 圆
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保107号申请人：殷学来，男，1976年2月1日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：许云芳，女，1971年10月10日生，汉族，居民，住平邑县。申请人殷学来因民间借贷纠纷一案于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许云芳在（2017）鲁1326民初2947号案xx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人许云芳在（2017）鲁1326民初2947号案xx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年八月二十二日书记员  康美霞
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执79号之六被执行人：徐维才，男，汉族，1973年10月6日出生于江西省瑞昌市，小学文化，无业，住江西省瑞昌市。关于申请执行盗窃罪一案，本院于2017年02月21日冻结了被执行人徐维才在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币2138.39元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐维才在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年八月二十三日书记员  丁秀文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更489号罪犯陈卫星，男，生于1958年12月4日，汉族,中专文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2014年9月18日作出(2014)鄂当阳刑初字第00148号刑事判决，以被告人陈卫星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈卫星在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈卫星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈卫星在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈卫星减去有期徒刑二个月(刑期至2017年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20475号之一申请执行人:代姗姗，女，1985年6月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。法定代表人：姜文华，总经理。本院在执行申请执行人代姗姗与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资12742.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月十五日书记员  王喜玉