安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3470号原告：程军，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王家权，安徽冠楚律师事务所实习律师。被告：何后龙，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。被告：张凤，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住六安市金安区，原告陈大伟与被告何后龙、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军的委托诉讼代理人易伟、王家权，被告何后龙的委托诉讼代理人张登明到庭参加了诉讼，被告张凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程军向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款本金279600元，利息79001元，共计358601元；2、判令两被告支付自2017年6月6日起至本息还清时止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:何后龙和张凤是夫妻关系，何后龙先后于2016年2月20日向程军借款65000元、2016年4月7日借款134600元、2016年4月30日借款80000元，三次借款共计279600元，并分别向程军出具了三张借据，借据中均约定了利息为月利率2%。因何后龙未按照约定支付本息，程军遂诉至法院。为支持其诉讼请求，程军提供的证据及证明目的如下：证据一、程军的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；证据二、何后龙、张凤的身份信息复印件，证明其诉讼主体适格；证据三、《借据》三张，证明借款情况属实。何后龙辩称，1、其与程军之间债务系非法债务，应认定相关借款合同无效，借款均是其用于赌博的借贷；2、程军分多次借款的款项，实际上答辩人只收到185000元，分别是2016年2月20日前分多次收到的共计65000元，2016年4月7日前分多次收到的共计120000元，2016年4月30日所“借”80000元，实际并没有收到，是其在人身受到威胁的情况下所写，故该笔并不能计入借款金额内；3、其在2016年至2017年间，不间断向程军还款合计近80000元，实际其只欠程军105000元；4、其借程军185000元没有约定利息且没有约定还款时间，故程军主张利息没有法律依据。为支持其诉讼请求，何后龙提供一组证据：银行卡交易明细及微信支付凭证，证明其向程军还款的事实。张凤辩称，1、何后龙与其虽是夫妻，但是所借款项其一概不知，何后龙说该借款均是赌博所借，这属于非法债务，我不予认可；2、程军所提交的借据均没有我的签字，且所借款项并未用于家庭生活，其不应承担还款责任。张凤未提交相关证据。本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年2月20日《借据》中65000元借款事实，2016年4月7日《借据》中120000元借款事实，本院予以确认。当事人双方的争议在于：1、借贷关系是否合法，张凤是否对借款承担连带赔偿责任；2、2016年4月7日借款数额是120000元还是134600元；3、2016年4月30日借款80000元是否真实发生；4、何后龙还款情况及借款利息是否支持。首先，何后龙称借款均用于赌博所借，均系非法债务，但其未提供相关证据证明，本院不予采纳；程军提供的《借据》中未有张凤的签名，且未有证据证明该笔借款系用于家庭共同生活，张凤辩称其对该笔借款并不知情，故该笔债务应认定为何后龙的个人债务。其次，程军提供的2016年4月7日《借据》上载明借款为134600元，何后龙承认借款120000元，根据借款数额较大的情况，程军未提供相关取款、转账等相关证据予以佐证，故本院仅予支持120000元。再次，2016年4月30日借款80000元，何后龙辩称系被迫所写，未收到该笔借款，对此程军未提供相关取款、转账等其他证据予以佐证，结合本次借款时间距上次借款时间较短及借款金额较大，本院对该笔借款不予支持。最后，何后龙辩称其共计向程军还款近80000元，其仅提供账号为吕自柱的银行流水及相关微信支付截图为证，不能达到其证明目的，故本院不予采纳；又因《借据》中并未约定还款时间及利息，故对程军要求何后龙支付借款利息的要求，本院不予支持。2017年6月20日，本院根据原告程军的申请，作出（2017）皖1502民初3470号民事裁定书，查封了何后龙、张凤价值358601元财产。本院认为：本案争议公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。被告何后龙承认原告程军的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告程军要求被告何后龙偿还借款279600元，本院仅查明185000元，故对超出部分，本院不予支持；原告程军要求被告张凤承担连带偿还责任，因未有证据证明该款系夫妻共同借款或用于家庭共同生活，故本院不予支持；原告程军要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因《借据》中未约定还款期限及利息，故对原告程军要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何后龙于本判决生效之日起十日内偿还原告程军借款185000元;二、驳回原告程军的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告程军负担1390元，被告何后龙负担2000元；诉讼保全费2320，由原告程军负担820元，被告何后龙负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一七年八月二十二日书记员  王 超附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。