wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     河 北 省 秦 皇 岛 北 戴 河 新 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）冀0392执401号之一申请执行人：单纪民，男，1968年1月4日出生，汉族。被执行人：苏俊杰，男，1970年3月16日生，汉族。本院在执行申请执行人单纪民与被执行人苏俊杰与公司有关的纠纷一案中，申请执行人单纪民与被执行人苏俊杰达成和解协议，并已部分履行。申请执行人单纪民于2017年8月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执401号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年八月七日法官助理齐兵代书记员王堃宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3259号原告：郭福顺，男，1958年6月29日生，汉族，无业，住天津市河北区。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司职员。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：王海臣,该公司法务。原告郭福顺与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店的委托诉讼代理人朱海燕，乐天超市有限公司的委托诉讼代理人王海臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款8.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买宾堡巧克派（200克）一盒，价格为8.1元，生产许可证号已过期，该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。原告提供如下证据：商品实物；购物小票复印件；实物照片打印件。被告乐天超市有限公司天津一号桥分店与乐天超市有限公司辩称，均不同意原告的诉讼请求。我们公司对进店产品均审查生产许可证，涉诉食品2016年9月29日已取得新的生产许可证，截止期限到2021年9月28日。旧的生产许可证更换后的许可证是SC开头，原QS开头不再使用，但国家食药监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知中，允许食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，直到2018年10月1日之前都可以使用。因此，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。二被告提供如下证据：QS食品生产许可证复印件；SC食品生产许可证复印件；食品药检局225号通知复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买宾堡巧克派（200克）一盒，价格为8.1元，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS111224010094，生产厂家为宾堡（北京）食品有限公司。2.宾堡（北京）食品有限公司于2016年9月29日更换了食品生产许可证，有效期至2021年9月28日，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的宾堡巧克派的生产厂家宾堡（北京）食品有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》的规定，于2016年9月29日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条的规定，判决如下：驳回原告郭福顺的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年八月二十九日书记员  王志千
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0103民初1547号原告：云南两相和装饰工程有限公司。法定代表人：周丹乙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新源，系国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：易嘉，男，彝族。委托诉讼代理人：袁润鸿、张丽娜，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告云南两相和装饰工程有限公司与被告易嘉劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南两相和装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张新源，被告易嘉的委托诉讼代理人袁润鸿、张丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付二倍工资差额29465元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。(本案相关情况)双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、原被告建立劳动关系时间：2015年7月9日至2016年11月16日。二、岗位：信审专员。三、签订书面劳动合同时间：没有签订书面劳动合同。原告的主张及证据：不能签订书面劳动合同，并非原告不与被告签订，而是被告由于原告未能办理社会保险而导致被告不与原告签订书面劳动合同，故导致不签订书面劳动合同过错在被告，原告提交仲裁裁决书予以证明原告的观点。被告的主张及证据：原告确实未与被告签订书面劳动合同，未提交证据证明。法院认定及理由：原告未与被告签订书面劳动合同，确实因原告未能为被告办理社会保险而导致被告不与原告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本院认为，建立劳动关系，签订书面劳动合同是法律明确规定的，是劳动者与用人单位的权利与义务，如果劳动者因其他原因不与用人单位签订书面劳动合同，用人单位有权利解除与劳动者之间的劳动关系。而本案中原告在被告不与其签订书面劳动合同时，未行使解除劳动关系的权利仍聘用被告，默认了未签订书面劳动合同的事实，故未签订书面劳动合同，导致原告需要承担未签订书面劳动合同二倍工资差额的过错在原告。四、原告未为被告缴纳过相关社会保险。五、被告工作期间的工资：2015年7月领取工资1572元、2015年8月领取工资2185元、2015年9月领取工资2213元、2015年10月领取工资2875元、2015年11月领取工资2920元、2015年12月领取工资2848元、2016年1月领取工资2813元、2016年2月领取工资2810元、2016年3月领取工资2832元、2016年4月领取工资2905元、2016年5月领取工资2787元、2016年6月领取工资2855元、2016年7月领取工资2692元、2016年8月领取工资2900元、2016年9月领取工资2700元、2016年10月领取工资3000元。六、被告最后工作时间：2016年11月16日。七、被告2016年11月1日至2016年11月16日未领取工资1700元。八、被告离职前12个月平均工资为每月2838.5元。九、被告仲裁请求：1、确认被告于2016年11月17日与原告解除劳动关系；2、裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30043元（2015年8月至2016年6月30日共11个月）；3、裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金4096.5元；4、裁决原告向被告支付2016年11月1日至2016年11月17日期间未发工资1700元。十、仲裁结果：1、原告与被告于2016年11月17日劳动关系解除；2、原告自本裁决生效之日起十日内一次性支付被告二倍工资差额29465元、工资1700元，以上合计31165元。(判决结果)本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告2015年8月至2016年6月的工资差额。仲裁裁决支持的工资差额为29465元，并未超出被告的工资差额，故本院支持被告的工资差额为29465元。关于经济补偿金，因被告并未对仲裁裁决不支持经济补偿金提出诉讼，故本案对经济补偿金不以审议。关于被告2016年11月1日至2016年11月16日未领取工资1700元，因原被告均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告易嘉2015年8月至2016年6月期间的二倍工资差额29465元；三、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告易嘉2016年11月1日至2016年11月16日未领取工资1700元；三、驳回原告云南两相和装饰工程有限公司的诉讼请求。本案未收取诉讼费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨德生人民陪审员  宋庆云二〇一七年八月十七日书 记 员  刘国秀
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2776号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人韩某某，女，1975年11月21日生，汉族，无职业。本院在执行刑事审判庭移送的追缴被执行人韩某某罚金一案中，仅冻结了被执行人银行存款115.27元，剩余款项没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2017）辽0211刑初106号刑事判决第一项并处罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年八月二十五日书记员  才盼盼
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执365号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人洪小扬，男，1989年04月30日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人林小婷，女，1989年07月16日出生，汉族，住所同上，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪小扬、林小婷计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审60号行政裁定书，已经于2016年01月25日发生法律效力。因被执行人洪小扬、林小婷未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月03日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪小扬、林小婷发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币0元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审60号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月三十一日书记员（ 黄泳 淞）
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2987号原告：王宪运，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：邵作峰，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。原告王宪运与被告邵作峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。原告王宪运及其委托诉讼代理人赵洪灿、被告邵作峰及其委托诉讼代理人潘锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工程款22040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告承揽被告家民房建设工程，双方约定了事项并签订了合同。2017年2月14日，原告拆除了被告的旧房，2017年2月18日开始施工。按合同约定，被告提供一切建筑材料，原告提供人工，被告根据建设进度，支付了部分工程款。2017年3月29日工程全部结束，经结算被告下欠工程款22040元。被告迟迟不予支付，并提出房子建设存有质量问题，虽经多次协商，被告至今拒付，导致原告拖欠工人的工资无法支付。为维权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，特诉至贵院，请依法裁判。被告邵作峰辩称，被告欠原告工程款应该是不到八千元，因为原告建造的房子漏雨，原告没有修复，待原告修复后，被告再支付原告工程款。对原告提供的《劳务承包合同书》没有异议，但认为楼梯、厕所双方合同上是有约定的，楼梯按1600元一挂，厕所是1800元。被告已经支付给原告贴砖费用2200元，二次回填是被告自己拉土填的，不认可原告二次回填费用1000元。被告在施工中，还支付给原告5000元，原告没有出具收到条。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月24日，被告邵作峰作为发包方与原告王宪运作为承包方签订《劳务承包合同书》一份。合同书中第一条约定，工作名称地点是汶上县南站镇黄店北村，拆屋4000元；第二条，双方对贴墙面砖、地板砖、双层顶檐、拆屋、楼梯、厕所、墙头、挂瓦、老虎窗、院内水泥地面等做了价格约定。发包方即被告负责回填土，带整平。第三条，付款方式：基础完付总造价的20%，一层完付40%，二层主体完付70%，内外皮完付90%，其余部分活完账清。合同中��约定，楼板按每平方米140元计算，橡胶顶按每平方米170元计算，押金1000元……。原被告均在《劳务承包合同书》上签字。2017年5月份，原告建房施工完毕，被告入住案涉两层房屋。庭审中，原告提交的被告邵作峰建房工程款结算表，原被告均予以认可厕所按1800元计算，被告已经给付原告建房工程款29600元，贴砖费用2200元，押金1000元。除了结算表中的二次回填费用1000元，被告认为是自己拉土填的，不应该支付该费用外，被告对其他结算表中的计算方式及数额没有异议。原告对二次回填费用1000元未向法庭提供证据。被告认为，原告建造的房屋有质量问题，大门和一间正房漏雨，被告对其主张的房屋质量问题未提起反诉亦不申请鉴定。对被告主张给付原告5000元，原告没有出具收到条的意见，被告提供证人孔某、闫某的证言予以证实，在施工完毕后，原告委托孔某、闫���给被告催要房屋下余工程款，原告曾当面认可有5000元没有给被告出具收到条的事实。后双方对案涉工程款产生争议，形成本案诉讼。本院认为，原告已经为被告建筑了房屋，被告已经接受房屋且已入住，原告可以就案涉工程款向被告主张权利。对原告要求被告支付建房工程款结算表中的二次回填费用1000元的诉求，因原告未提供证据证明应该由被告支付，且合同中有约定，被告负责回填土，带整平，被告不认可该费用，故对原告主张的二次回填费用1000元，本院依法不予支持。对被告主张给付原告5000元，原告没有出具收到条的意见，被告提供证人孔某、闫某的证言证实，原告曾认可收到5000元没有给被告出具收到条的事实，故对被告的这一意见，本院予以采纳。对被告主张原告建造的大门和一间正房漏雨的质量问题，因被告未提起反诉亦未申请鉴定，被告���另行主张权利。原告提供的建房工程款结算表中总金额为52640元，减去双方认可的被告已经支付的29600元，贴砖费用2200元，押金1000元，原告没有出具收到条的5000元，二次回填费用1000元,厕所按双方认可的1800元计算，被告应支付给原告的下余建房工程款为13483元。【52640元－29600元－2200元－1000元－5000元－1000元－结算表中厕所价格2157元＋双方认可的厕所价格1800元】。故对原告要求被告支付建房工程款13483元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵作峰于本判决生效后十日内支付原告王宪运建房工程款13483元���二、驳回原告王宪运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由原告王宪运负担136元，被告邵作峰负担215元。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一七年八月二十九日书 记 员  何一凡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初1496号原告王桂波，女。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告佟永生，男。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。原告王桂波与被告佟永生财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王桂波及其委托代理人张大军与被告佟永生及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，原告与许洪军共同生活期间，因许洪军有病向其姐夫即被告借款15000.00元，许洪军医治无效于2014年10月4日死亡。许洪军死亡后，原告便改嫁于赵旭东，在双方共同生活期间，被告于2015年1月7日向原告索要借款，原告便与赵旭东为被告出具借据一份，约定2016年年末还款。被告却于2015年3月12日将原告与前夫的共有财产强行拉走，原告随后向甘南县公安局第三派出所报警。被告拉走财产价值39000.00元，竟于2017年1月23日以借据起诉，法院判令原告及赵旭东还款。原告认为，被告上述行为侵占原告财物两年之久，本以为债务两清，被告却起诉重复要账，故起诉要求被告赔偿所拉走的财物损失39000.00元。被告辩称，被告不认可原告所谈到的抢夺财产45000.00元。在2015年1月7日前，原告的前夫许洪军是被告的小舅子，许洪军生前在被告处借款2万元，许洪军去世后，被告向原告索要该笔借款，原告一直推脱，直至2015年原告改嫁，被告到原告处索要欠款。2015年1月7日，原告出具1.5万元的借据，该笔借款已经由法院判决在执行中。至于原告谈到的2015年3月12日将原告的财产强行拿走，被告不予认可。事实是2015年1月7日前，原告改嫁，屋内的生活用品没有带走，其女儿和被告的爱人谈过说把东西收拾了，但被告的爱人许洪英没有经管这些物品，至于谁帮原告照看这些财物与被告无关，被告从未在原告处拿过任何东西。原告的诉求无法律依据，应予以驳回。原告提供证据与被告质证意见：1、甘南县人民法院（2017）黑0225民初396号民事判决书一份，该判决书第二页上数第八行，其中被告已经认可将原告家的设备拉走，被告自称折抵5000.00元，但是原告当时不认可该事实，而且原、被告之间欠款只有1.5万元，不存在2万元。以此证明原告家的设备被告拿走这一事实。被告对此真实性无异议，但对被告在判决中认可抵销5000.00元进行说明，被告手中有2015年1月7日的视频和音频资料可以证明在2015年1月7日前认可2万元，现在还1万、年底还1万。但出于亲情关系，只给出具了1.5万的欠据，5000.00元的借款是被告在他人处拿了所谓原告的一组大棚管和水坝轮折抵，后被告通过平阳镇司法所进行调解，经协商原告认可水坝轮和大棚管顶5000.00元。2、证人孙泉出庭作证，孙泉是原告的房东，原先关系一直都挺好，后期原告的丈夫有病去世了，原告就走了。原告原来家里有电视、冰柜、摩托、大棚架子、水坝轮，听说被拉走了，但不知怎么处理的。原告说水坝轮是种地时用的，孙泉没看见过。孙泉有五个缸，原告用一部分，后期都没了，原告给了孙泉钱。被告异议称证人无法确定原告是否有这些东西，无法证实是被告把这些东西拿走了。被告佟永生未提供证据。以上证据经过庭审质证。证据1，系生效裁判，本院予以采信；证据2，陈述内容不确定，无法达到原告证明目的，故不予采信。根据当事人的举证质证以及诉辩主张，本院查明事实如下：原告王桂波的前夫许洪军与被告佟永生妻子系姐弟关系，许洪军生前在被告处借款，许洪军因病去世后，原告改嫁赵旭东。2015年1月7日，原告与赵旭东为被告出具15000.00元的欠据一份，约定此款于2016年年末还款。此事业经本院（2017）黑0225民初396号民事判决书查明并裁判，另被告在该案中曾主张欠款数额本为20000.00元，经东阳镇司法所调解，原告用设备折抵5000.00元，但没有履行（仅是口头调解协议）。根据原告申请，本院到甘南县公安局第三派出所调取涉案卷宗，答复并无相关卷宗材料。本院认为，当事人主张财产损害赔偿，应有证据证实受损物品的财产价值及权利人对享有权属的物品遭他人不当侵害之事实，原告主张被告拉走其物品已时过两年，并无充分、合法的证据证实原告享有权属之物品的数量、价值，亦不能证实被告存在不当侵害的行为。对于所谓以物抵债的行为，仅有口头陈述，无证据证明，被告亦否认该履行过程。法庭调查时，原告表示被告侵占原告物品，本院已明示其可凭证据提起自诉，原告至今未行使权利；其表示被告抢夺物品，自述已报案但无公安机关的立案卷宗材料。综上，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王桂波的诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  王喜亮审判员  张 丹二〇一七年八月二十二日书记员  乔 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执471号之一申请执行人：王文光，男，1976年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王雅龙，男，1985年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王文光与被执行人王雅龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王雅龙在中国邮政储蓄银行阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王雅龙在中国邮政储蓄银行阿荣旗振兴路营业所账户内存款1700元。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年八月二十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2900号原告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市港城东大街***号第三国际大厦**楼。负责人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，公司职工。被告：赵曙光，男，1967年11月14日出生，汉族，住海阳市。被告：赵劲松，男，1972年4月13日出生，汉族，籍贯四川省巴中市巴州区。原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告赵曙光、赵劲松追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告赵曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵劲松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告垫付的赔偿款11万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，被告赵曙光所有的鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车在原告处投保交强险，保险期间2011年3月16日至2012年3月15日。2011年6月23日，被告赵劲松无证驾驶标的车在海阳市海天路与龙山街路口处与步行的宋玉生发生事故，致宋玉生受伤经医治无效死亡。后该案经海阳市人民法院审理，判决原告在交强险内赔偿宋玉生家属11万元。该款于2012年6月7日支付至海阳市人民法院帐户。根据相关法律法规和司法解释的规定，被告赵劲松未取得驾驶资格，原告在垫付赔偿款后有权向其追偿；被告赵曙光作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告赵曙光未答辩。被告赵劲松未答辩。原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、海阳市人民法院(2011)海刑初字第192号刑事附带民事判决书及烟台市中级人民法院(2012)烟刑一终字第9号刑事附带民事裁定书，证明一审法院判决安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿给宋玉生11万元，安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服一审判决提出上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审判决；2、招商银行付款回单，证明安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2012年5月5日通过银行转帐的方式将11万元汇入海阳市人民法院开设在农业银行海阳支行帐户；3、道路交通事故认定书复印件，证明被告赵劲松无证驾驶被告赵曙光的正三轮载货摩托车致宋玉生受伤，医院抢救无效死亡。本院经审理认定如下事实：2011年3月，被告赵曙光为其所有的鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车在原告处投保交强险，保险其间2011年3月16日至2012年3月15日。2011年6月23日17时40分许，被告赵劲松无证驾驶被告赵曙光所有的鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车沿海天路由东西行，行至海天路与香山街路口处时，与由北向南步行的宋玉生发生交通事故，致车辆损坏，宋玉生受伤经医院抢救无效当日死亡。交警认定被告赵劲松承担事故主要责任，宋玉生承担事故次要责任。海阳市人民法院在审理赵劲松交通肇事罪一案时，判决安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿宋玉生的亲属11万元。安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服该判决，在法定的上诉期限内提出上诉，烟台中院裁定驳回维持一审判决。原告在判决生效后通过银行转帐的方式向本院履行判决书确定的义务。原告于2014年4月17日以赵曙光、赵劲松为被告向本院提出追偿权诉讼，本院在按照原告起诉状送达地址，无法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票给被告赵曙光、赵劲松的情况下，限期原告提供二被告准确送达地址。因原告未能提供二被告的准确送达地址，本院以(2014)海商初字第656号民事裁定书裁定驳回起诉。原告不服该裁定提出上诉，烟台中院裁定撤销一审裁定书，指令本院对本案继续审理。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。本院于2017年5月4日对被告赵劲松公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票公告期满，被告未到庭应诉。本院认为，被告赵劲松无证驾驶被告赵曙光的正三轮载货摩托车致人死亡，并由原告在交强险范围内赔偿受害人亲属11万元赔偿金，事实清楚，证据充分，有原告提供的上述四组证据为凭，本院予以确认。驾驶机动车应当取得驾驶证，保持安全车速，遇行人经过的路段应减速慢行，停车让行，并确保安全驾驶，被告赵劲松因无证驾驶，未保持安全车速等，违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，应对受害人宋玉生的死亡后果承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”；第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告赵曙光作为车辆的所有人或者管理人将车辆交给无驾驶资格的被告赵劲松，存在过错，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，原告请求被告赵曙光、赵劲松承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赵曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵劲松经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵劲松、赵曙光于本判决生效后十日内付给原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的赔偿款11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告赵劲松、赵曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙洪杰审 判 员  修 恒人民陪审员  刘树彦二〇一七年八月七日书 记 员  张 媛
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2436号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：潘芳，女，1967年7月20日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告潘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十日书记员 付帅男
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初624号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人罗某某，男，1977年5月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人谢某，女，1979年4月6日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市南岸区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人罗某某、谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人罗某某、谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人罗某某及谢某系男女朋友关系，共同居住于重庆市巴南区。2017年4至5日，罗某某、谢某多次在该处容留他人吸食毒品冰毒，具体事实如下：1、2017年4月30日，吸毒人员王某同谢某电话联系后，到该处同谢某一起吸食了冰毒。2、2017年5月20日，王某同谢某电话联系后，再次到该处同罗某某、谢某吸食了冰毒。3、2017年5月21日，王某同谢某，王某甲同罗某某电话联系后，来到该处。四人均吸食了冰毒。4、2017年5月23日，王某同谢某，严某某、王某甲同罗某某电话联系后，来到该处，五人均吸食了冰毒。后民警在现场捉获该五人，并查获吸毒用冰壶及一包冰毒（净重0.27克）、一颗麻古（净重0.05克），经检验，上述冰毒中含有甲基苯丙胺成分，麻古中含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。到案后，被告人罗某某、谢某均如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某某、谢某在审理中亦无异议，并有现场扣押的毒品、吸毒工具照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人罗某某、谢某的户籍信息，手机通话清单，房屋租赁合同，尿检报告，行政处罚决定书，抓获经过说明等书证；证人严某某、王某甲、王某的证言；被告人罗某某、谢某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人罗某某、谢某违反国家毒品管理相关规定，多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人罗某某、谢某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人罗某某、谢某均如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；在共同犯罪中，被告人谢某的作用地位较被告人罗某某略轻，可对其酌情从轻处罚，根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人罗某某应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人谢某应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪处罚，综上，判决如下：一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2017年10月22日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.27克、甲基苯丙胺片剂0.05克，吸毒工具自制冰壶一个。（查获的毒品、吸毒工具由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年八月九日书记员  罗馨柔
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初496号原告：杨建兵，男，1981年6月24日出生，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人：周玉斌，略阳县148法律服务所法律工作者。被告：王先进，男，1980年3月11日出生，汉族，陕西省略阳县人。原告杨建兵与被告王先进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建兵及其委托代理人周玉斌、被告王先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建兵向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款9.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年5月25日，被告王先进以工程周转借原告现金9.5万元，约定在2017年1月25日之前一次还清，并向原告出具借条，借款到期后，被告以各种理由和借口不按约定的期限偿还，2017年2月16日，原告委托略阳县司法局148法律服务所进行调解解决，双方达成2017年5月20日前还清，但被告仍然没有按约定履行，原告遂向法院提起诉讼。被告王先进未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告实际借原告现金5万元，原告提供的借条是换写的借条，原始借条已经毁。2016年给原告偿还1.3万元，应当从9.5万元中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借条、略阳县司法局148法律服务所调查笔录��被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，确认以下事实：2016年5月25日，被告王先进以工程资金周转向原告杨建兵借款9.5万元，约定在2017年1月25日前偿还，并向原告出具一份借条，载明：“今借到杨建兵现金95000元（大写玖万伍仟元整）。因工程资金周转需要，特向杨建兵借此笔款用于工程周转，限期在2017年元月25日前向杨建兵全部还清此笔借款。若我在约定的期限内不能全额向杨建兵偿还此笔借款，杨建兵可以将我的一台型号为徐工153挖机开去抵债，我决不反悔。”借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，原告委托略阳县148法律服务所调解解决。在148法律服务所工作人员于2017年2月16日调查被告时，被告对借款的事实无异议，并承诺于2017年5月20日前偿还。被告仍然没有按约定偿还借款。原告遂于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院认为：被告王先进向原告杨建兵借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中提出原告实际借给自己5万元的辩论意见，但没有提供证据证明，原告对此也不予认可；庭审中被告对9.5万元借条的真实性无异议，在148法律服务所的调查笔录中对9.5万元的借款予以认可并约定还款期限，故被告的辩论意见没有证据支持，本院不予采信。被告在庭审中提出自己于2016年偿还原告1.3万元，原告对此予以认可，但提出与本案无关，所偿还的借款是其他的借款。对此被告没有提供证据证明所偿还的借款与本案具有关联性，故其要求从9.5万元的借款中扣除的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告王先进在本判决生效后15日内偿还原告杨建兵借款9.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告王先进承担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  陈利明二〇一七年八月三日书记员  张 尧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执225号之一申请执行人江西福成典当有限责任公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码748532365。被执行人汪国彬，男，1983年10月1日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，被执行人杨园英，女，1985年12月15日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，关于江西福成典当有限责任公司与汪国彬、杨园英典当纠纷一案，南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第57号民事判决书已发生法律效力。2016年9月29日，东湖区人民法院立案执行，2017年1月23日，东湖区人民法院以（2016）赣0102执1460号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年5月9日，南昌市中级人民法院作出（2017）洪中执交字第26号执行裁定书，将本案由东湖区人民法院交叉至本院执行，本院于2017年6月6日立案执行。依照生效判决及江西福成典当有限责任公司的执行申请，被执行人汪国彬、杨园英应履行以下法律义务：1、向申请执行人江西福成典当有限责任公司支付当金本金68.69万元；2、向申请执行人支付利息，自2013年1月10日起至还清之日，按中国人民银行同期贷款罚息利率计算；3、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，自2016年10月4日起至还清之日，以当金本金68.69万元为按每日万分之一点七五计付；4、向申请执行人支付案件受理费1.4万元。被执行人还需承担本案执行申请费13530元。在执行中，本院查封了本案债务的抵押物即被执行人汪国彬名下座落于南昌市东湖区××单元××室房产，因被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人汪国彬名下座落于南昌市东湖区福州路135号3栋2单元402室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月九日书记员  万雪红
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执140号申请执行人冯家勇，男，汉族，生于1985年4月25日，湖北省洪湖市人，现住云南省凤庆县。被执行人字廷昌，男，汉族，生于1987年12月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人冯家勇与被执行人字廷昌买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年5月17日作出（2017）云0921民初328号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人字廷昌未按调解书确定的义务履行，申请执行人冯家勇于2017年7月3日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，2017年8月6日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人字廷昌于2017年10月30日前向申请执行人冯家勇一次性支付46000.00元，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执140号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年八月十日书记员  李红波
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执289号之一申请执行人：张昌盛，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。法定代表人：陈付弼，董事长。原告张昌盛与被告金寨县德宇科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初382号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有的资产进行了查封，后经三次拍卖均流拍，执行过程中查无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）审 判 长  胡先武审 判 员  姜 浩人民陪审员  傅 蓉二〇一七年八月三十一日书 记 员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3242号原告：皮金华，男，1957年１月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告皮金华与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮金华的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮金华诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款10000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告皮金华陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向皮金华出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款10000元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告皮金华与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠皮金华售粮款10000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告皮金华、粮食款10000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告皮金华粮食款10000元，于本判决生效后五日内付清。二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年八月二十七日书记员  刘 琦
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审116号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：李某，男，汉族，住四川省沿滩区。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160378号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月23日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160378号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年八月二十八日书记员 付志超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执97号之二申请执行人：马吉元，男，1964年6月15日出生，住新疆沙湾县。被执行人：靳玉坤，男，1958年11月1日出生，住昌吉。马吉元申请执行靳玉坤借款纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出的（2017）吐仲昌分字第2号裁决书，已发生法律效力，申请人马吉元向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。本案申请执行标的3378810元，在执行过程中被执行人靳玉坤的女儿靳璇以其在新疆亚中（集团）有限公司的全部股权收益为被执行人提供担保，双方当事人于2017年8月28日达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月28日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新23执97号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年八月二十八日书记员  张 新
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2648号之四申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。法定代表人季德华，董事长。委托代理人翁建青，该公司员工。委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人戴小明，男，1976年8月14日生，汉族，住苏州市。被执行人杜小华，女，1978年12月5日生，汉族，住苏州市。被执行人周雪元，男，1962年12月6日生，汉族，住苏州市。被执行人戴菊花，女，1963年10月23日生，汉族，住苏州市。被执行人戴明方，男，1972年9月10日生，汉族，住苏州市。被执行人刘秋妹，女，1971年8月9日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州工业园区中瑞炉业有限公司，住所地苏州工业园区胜浦分区金港村。法定代表人戴小明，总经理。苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与戴小明、杜小华、周雪元、戴菊花、戴明方、刘秋妹、苏州工业园区中瑞炉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0506民初4147号民事调解书已生效。依该调解书，一、戴小明确认结欠苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金1430000元，于2016年8月20日前支付500000元；自2016年9月20日起至2017年4月20日止，每月20日前各归还100000元；2017年5月20日前归还130000元。二、戴小明应以实际结欠本金为基数，按年利率18%自2016年2月21日起至实际清偿之日向苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司支付逾期利息，其中2016年2月21日至2016年7月20日的利息110330元，于2016年9月20日前支付50000元，2016年10月20日前支付50000元，2016年11月20日前支付10330元；自2016年7月21日起日至2017年5月20日止，每月20日前支付上月21日至本月20日的利息。三、如戴小明未按时足额履行上述第一、二项付款义务，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司有权就戴小明未履行的全部金额（本金、利息、诉讼费用）一并申请执行，并有权对周雪元、戴菊花名下的坐落于苏州金淞湾花园21幢106室房屋之折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、杜小华、戴明方、刘秋妹、苏州工业园区中瑞炉业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上列各债务人负担案件受理费、财产保全费合计14281元。因上列债务人均未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付1554611元及相应利息。本院已立案，执行标的1554611元及相应利息，执行费18446元。本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行，后本院将戴小明、杜小华、戴明方、刘秋妹、苏州工业园区中瑞炉业有限公司纳入失信被执行人名单。审理中，本院依苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司申请查封了周雪元、戴菊花名下的坐落于苏州金淞湾花园21幢106室的房屋。执行中，本院委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对该房屋进行评估，评估价为613900元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行公开拍卖，经一次拍卖成交，成交价为612730元，扣除执行费18446元、评估费7760元后，余款586524元已退付申请执行人。被执行人周雪元、戴菊花已在担保范围内承担了相应的责任。另，执行中本院轮候查封了被执行人杜小华、戴小明名下坐落于苏州工业园区胜浦镇瑞翔商业广场2幢118、120室的房屋，有待首封法院处置；查封了被执行人戴明方、刘秋妹名下坐落于苏州工业园区胜浦镇吴淞一村6幢205、405室（查封到期日为2019年10月16日）及坐落于苏州工业园区水墨花园21幢2202室的房屋（查封到期日为2019年6月30日），均有较大额抵押，申请执行人不要求处置；查封了被执行人戴小明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人戴明方名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，均下落不明，暂无法处置。除上述财产外，被执行人戴小明、杜小华、戴明方、刘秋妹、苏州工业园区中瑞炉业有限公司名下查无银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供上列被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖成交确认书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的586524元、下落不明的机动车、本院轮候查封及申请执行人暂不要求处置的不动产外，未发现被执行人戴小明、杜小华、戴明方、刘秋妹、苏州工业园区中瑞炉业有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4147号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年八月二十一日书 记 员  葛永恒
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执753号之一申请执行人：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。负责人：施铭荣。委托诉讼代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。被执行人：王平轩，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省南溪县南溪镇。委托诉讼代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称世邦物业成都分公司）与王平轩服务合同纠纷一案，2017年2月23日世邦物业成都分公司以（2016）川0104民初9336号民事调解书，申请执行王平轩支付2014年8月1日至2015年12月8日、2016年4月13日至2016年7月31日物业公共服务费68206.20元、应承担的诉讼费812元。本院经财产调查未发现王平轩有可供执行的财产，申请执行人世邦物业成都分公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年八月三十日书 记 员  黄文进
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7089号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：魏明，男，汉族，1985年2月20日生，住湖北省武汉市东西湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）与被告魏明财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告人保公司诉称，2014年3月31日，人保公司、魏明就鄂Ｌ×××××货车保险签订保险合同一份，其中包含了机动车损失保险、第三者责任险、盗抢险、车上人员责任险、不计免赔率保险等。保险期间自2014年4月1日起至2015年3月31日止。2014年11月1日，魏明所有的上述保险车辆在武汉市江岸区谌家矶大道武汉农村商业银行门口地段被盗。同日，武汉市公安局江岸分局对涉案车辆被盗窃立案侦查。2015年2月15日，湖北省咸宁市公安局交通警察支队车辆管理所对涉案车辆档案予以查封。因魏明提出机动车保险索赔申请，人保公司于2015年4月1日支付盗抢保险赔款265824元。现该案涉案车辆因未年审、无行驶证等情形被武汉市公安局交通管理局特勤大队扣押停放在湖北省武汉市汉阳区陶家岭路明成停车场。按照保险合同约定：被保险机动车被盗窃后找回的，保险人已支付赔款；被保险人不同意收回被保险机动车，被保险机动车的所有权归保险人，被保险人应协助办理有关手续。现请求法院依法判令：1、魏明返还保险赔款265824元或将被盗后找回的鄂Ｌ×××××货车的所有权归人保公司并办理过户手续；2、本案诉讼费用由魏明承担。被告魏明未应诉答辩。本院经审查认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，保险标的物是运输车辆，被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院均有管辖权，综合本案案情，本院将本案移送至保险事故发生地即湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  任金花二〇一七年八月十日书 记 员  陈连坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4581号原告：岳阳市岳阳楼区****，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。法定代表人：黄**，该区**。委托诉讼代理人：任**，男，身份证号430602************，该区**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部**。委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。被告：刘**，女，身份证号430611************，汉族，住岳阳市岳阳楼区**社区**组。原告岳阳市岳阳楼区****与被告刘**房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告岳阳市岳阳楼区****向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘**：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项73278元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部于2016年9月28日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但被告至今拒不交房腾地。本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告岳阳市岳阳楼区****以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳市岳阳楼区****的起诉。案件受理费815元，退还原告岳阳市岳阳楼区****。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年八月二十五日书记员  彭薇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1244号罪犯徐方江，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年7月5日作出(2013)即刑初字第386号刑事附带民事判决，认定被告人徐方江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元，二人共同民事赔偿人民币33194.81元（已缴纳、赔偿32600元）。2016年5月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯徐方江减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐方江的悔改表现，有罪犯徐方江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐方江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐方江减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书记员  张鲁滨
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执39号之一申请执行人：余江县至诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码57876755－8，住所地江西省余江县邓埠镇广盛锦绣茗苑临街C幢76号。法定代表人应翰，职务为董事长。被执行人：赵国林，男，1975年4月19日出生，汉族，江西省金溪县人，经商，住所地江西省抚州市金溪县。被执行人：江西金林香料香精有限公司，组织机构代码69099114-6，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人赵建林，职务为执行董事。被执行人：赵建林，男，1965年7月21日出生，汉族，江西省金溪县人，经商，住所地江西省抚州市金溪县。关于申请执行人余江县至诚小额贷款股份有限公司与被执行人赵国林、江西金林香料香精有限公司、赵建林借款合同纠纷一案，因被执行人赵国林、江西金林香料香精有限公司、赵建林未履行本院（2016）赣0622民初699号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵国林偿还借款本金1000000元及支付借款利息（利息计算方式：2014年1月17日至2014年7月16日按月息12‰计算扣除已支付的利息26600元，2014年7月17日至借款本息付清之日止的利息按月息2%计算）；江西金林香料香精有限公司、赵建林对被执行人赵国林上述债务在1500000元限额内承担连带偿还责任；赵国林负担案件受理费18364.8元及三被执行人承担本案执行费。本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵国林、江西金林香料香精有限公司、赵建林发出执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息。本院将财产查询结果告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院(2016)赣0622民初699号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪黎明审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇一七年八月十五日书 记 员  万行燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1060号罪犯朱武荣，男，1969年8月23日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于2013年9月9日作出（2013）富刑初字第154号刑事判决，以被告人朱武荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币260000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月21日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱武荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱武荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱武荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱武荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3086号之二申请执行人：陈友祥，男，1956年11月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：张勇，男，1982年9月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：蔡惠萍，女，1958年11月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：张建忠，男，1956年5月6日生，汉族，住张家港市。陈友祥与张勇、蔡惠萍、张建忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3917号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张勇、蔡惠萍、张建忠应共同归还陈友祥借款9万元、偿付逾期还款利息（自2015年12月23日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；案件受理费2050元,公告费746元，合计2796元，由张勇、蔡惠萍、张建忠负担。因张勇、蔡惠萍、张建忠均未履行生效法律文书确定的义务，陈友祥向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理，立案标的92796元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人张建忠的银行存款8066.04元，但未能实际控制被执行张勇名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆。目前被执行人张勇、蔡惠萍、张建忠名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人张勇、蔡惠萍、张建忠有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人陈友祥的债权未能全部实现。本案现已执行到位8066.04元，尚未执行到位84729.96元。上述事实，有协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月二十一日书记员  李 杨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1149号之三申请执行人：叶涛，女，1969年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：陈剑，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。叶涛与陈剑房屋买卖合同纠纷一案，本院依职权未查找到陈剑有可供执行的财产，申请执行人叶涛亦未提供被执行人陈剑有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人叶涛有购房款、税金、利息、延迟履行债务利息及案件受理费合计313295.27元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月三十日书记员  廖 燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执3704号之一申请执行人孟怀柱,男,1961年7月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。法定代表人王东，该公司总经理。申请执行人孟怀柱与被执行人昆山市金马工业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初16574号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付145500元及逾期付款利息。本院于2017年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇民营路XX号南侧权证号昆集用（2005）第22XXX23号的集体土地使用权，昆山市陆家镇民营路XX号XX号房，昆山市陆家镇朱家路XX号XX号房、XX号房、XX号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为9886元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初16574号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋淳纯
山东省威海市文登区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁1003刑更5号罪犯李某某，无业。2016年7月29日，本院作出了（2016）鲁1003刑初90号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付威海市文登区司法局执行。现威海市文登区司法局于2017年7月31日提出建议本院撤销对罪犯李某某缓刑的建议书。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。威海市文登区司法局提出，自2017年1-3月司法局工作人员能够与李某某保持电话联系，但李某某未到司法所报到，未参加学习教育与劳动，也为上交思想汇报。2017年4月始司法所工作人员多次与李某某联系，电话无法打通。司法所工作人员又多次到其亲属家里走访，因其父母已病逝，所以一直是其姨妈同他联系，但其姨妈称也联系不上他，司法所协调当地公安派出所多方查找仍未与其取得联系，目前已经脱离监管超过一个月。威海市文登区司法局根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议对罪犯李某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯李某某因犯故意伤害罪于2016年7月29日，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2016年8月9日起至2018年8月8日止）。原判决已发生法律效力并交付威海市文登区司法局执行。现罪犯李某某在2017年1-3月期间，司法所工作人员能够与其取得电话联系，但李某某未到司法所报到并进行学习教育与劳动，也未上交思想汇报；2017年4月始司法所工作人员多次与李某某联系，电话无法打通。司法所工作人员又多次到其亲属家里走访，因其父母已病逝，所以一直是其姨妈同他联系，但其姨妈称也联系不上他，司法所协调当地公安派出所多方查找仍未与其取得联系，目前已经脱离监管超过一个月。上述事实，有威海市文登区司法局撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表；威海市文登区司法局泽头司法所出具的社区矫正人员李某某的教育学习与劳动情况证明；立案决定书；酒精检验鉴定报告；受案登记表；证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的证言；山东省威海市文登区人民法院社区矫正告知书；山东省威海市文登区人民法院执行通知书；山东省威海市文登区人民法院刑事判决书；威海市文登区司法局泽头司法所出具的社区矫正人员参加社区服务情况登记表；社区矫正对象月度小结表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁1003刑初90号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯李某某收监执行原判刑罚有期徒刑一年。（刑期自收监执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文健人民陪审员  解乐斌人民陪审员  宋江明二〇一七年八月二十一日书 记 员  邵秋霖
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)苏0302执165号	申请执行人某某材料有限公司。	法定代表人李某某，该公司董事长。	被执行人徐州某某有限公司	法定代表人李某某，该公司总经理。	被执行人李某某，男，1974年11月20日生，汉族，住邳州市。	某某材料有限公司与徐州某某有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初125号民事调解书，已发生法律效力，以上文书徐州某某有限公司、李某某应支付给某某材料有限公司款项等合计人民币130000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某材料有限公司的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人名下银行存款6万元。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）苏0302民初125号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3545号原告:吴冬珍，女，1970年11月25日出生，汉族，住湖北省石首市，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告吴冬珍诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬珍的委托代理人冯志国、张培培、被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资3338元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月13日入职到被告处工作，月平均工资3000元。由于被告无力向我支付2017年4月起至2017年5月的部分工资，其于2017年6月20日向我出具下欠工资金额为3338元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。本院认为，被告荣星公司下欠原告吴冬珍工资3338元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴冬珍支付下欠工资款3338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一七年八月二日书记员 王雅睿
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1068号之四申请执行人：徐国清，男，汉族，1965年7月6日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：蔡竟进，男，汉族，1959年1月2日，住泰兴市。被执行人：周连芳，女，汉族，1959年9月4日生，住泰兴市。关于申请执行人徐国清与被执行人蔡竟进、周连芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283民初7915号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡竟进、周连芳于本判决生效之日起10日内返还申请执行人借款本金计人民币320000元，支付利息80100元，并自2016年1月26日起至借款本金返还之日止按月利率1.5%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，减半收取3720元，由被执行人蔡竟进、周连芳负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年3月31日，本院向被执行人蔡竟进、周连芳发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年3月14日，本院通过司法查控系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，M8T668汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年4月1日依法查封了被执行人蔡竟进、周连芳共有的位于泰兴市济川街道四季花城2幢103室的房产。2017年7月13日，申请执行人徐国清及被执行人蔡竟进至本院，表示双方之间已经自行达成执行和解协议：双方自愿以40万元了结本案，此款被执行人保证于2017年7月13日前给付申请执行人50000元（已履行），2017年9月30日前给付申请执行人50000元，2017年12月30日前给付申请执行人50000元，2018年3月30日有给前申请执行人50000元，2018年6月30日前给付申请执行人50000元，2018年9月30日前给付申请执行人50000元，2018年12月30日前给付申请执行人5000元，2019年3月30日前给付申请执行人50000元。如被执行人有一期没有按照上术约定履行上述还款义务，申请执行人随时向法院申请恢复执行原生效法律文书。上述执行和解协议副本已提交本院存卷备查。2017年7月13日，申请执行人徐国清向本院书面申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，虽依法查封被执行人名下房产及车辆，但申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7915号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月三十一日书记员  黄 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2991号罪犯刘肖，男，1996年4月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2015年5月7日作出(2015)门少刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘肖犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年6月15日止）。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘肖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘肖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘肖在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘肖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘肖减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢81号之二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住东营市河口区黄河路21号，组织机构代码：79150630-6。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人李荣忠，男，汉族，1975年2月5日出生，现住山东省东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执恢81号之二裁定书，于2017年08月07日向被执行人李荣忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣忠在中国工商银行16×××77账户内存款人民币137459.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年八月七日书记员  李羽洁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1072号申请执行人刘XX。被执行人天津XX食品有限公司。法定代表人王XX。本院在刘XX与天津XX食品有限公司其他买卖合同纠纷的（2016）京0112民初23249号民事判决书一案中，经查被执行人天津XX食品有限公司无可供执行财产。申请执行人刘XX亦未向我院提供被执行人天津XX食品有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23249号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年八月十五日书记员  王 辉
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初1644号之一原告曾善宗，男，1949年8月7日出生，汉族，居民，住平南县。委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告覃庆盛，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住平南县。被告余日连，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住平南县。被告吕金玲，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住平南县。被告吴春丽，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，住平南县。原告曾善宗与被告覃庆盛、余日连、吕金玲、吴春丽健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理了并决定适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案件情况不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案的举证期限自本裁定送达之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告应于本裁定送达之日起七日内到本院思旺法庭办理补交案件诉讼费手续，逾期不补交的，按自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 军二〇一七年八月二十四日书记员 杨裕东
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0921民初1627号原告:高兆青，男，1955年8月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：徐志高，男，1960年11月25日生，汉族，居民，住响水县。被告：李如霞，女，1967年12月24日生，汉族，居民，住响水县。原告高兆青与被告徐志高、李如霞、孙万久民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告高兆青申请撤回对被告孙万久的起诉，本院予以准许。原告高兆青及其委托诉讼代理人刘兴东到庭参加诉讼，被告徐志高、李如霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兆青向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志高、李如霞归还原告借款本金50000元并承担利息27500元（从2014年9月26日起算至2016年10月26日止，每月计1100元），之后利息按约定计算至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐志高、李如霞因经营需要，于2014年9月26日向原告立据借款50000元，约定2015年3月25日还清，月利率2.2%，孙万久为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不给付。被告徐志高、李如霞未作答辩，亦未提供相关证据。原告高兆青围绕诉讼请求依法提交了2014年9月26日借据一份。被告徐志高、李如霞经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告高兆青提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据原告高兆青陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告徐志高、李如霞立据向原告高兆青借款50000元，约定按月利率为2.2%计算利息，借款期限自2014年9月26日至2015年3月25日。该笔借款，两被告至今未还。本院认为，原告高兆青与被告徐志高、李如霞之间的借贷关系合法有效。被告徐志高、李如霞未按照约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告高兆青主张按月利率2.2%计算利息的诉讼请求，超出法律规定的部分本院不予支持。综上，对原告高兆青合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志高、李如霞于本判决发生法律效力后十日内归还原告高兆青借款本金50000元，并承担该款利息25366.67元（从2014年9月26日起至2016年10月26日止）、之后的利息，按本金50000元自2016年10月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元（原告高兆青已预交），由被告徐志高、李如霞负担845元，原告高兆青负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋审 判 员  路 艳人民陪审员  潘熹曦二〇一七年八月八日书 记 员  于 慧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1585号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：蒋冬连，女，1979年1月27日出生，汉族，住临海市。被执行人蒋冬连因犯持有伪造的发票罪一案，经本院2016年11月14日作出的（2016）浙1082刑初1092号刑事判决书判处：蒋冬连犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月7日移送立案执行，要求被执行人履行法律文书确定的罚金人民币五万元。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等发现有存款可供执行，本院依法扣划被执行人银行存款8066元。被执行人无其他可供执行财产，其应支付的罚金尚未全部履行。本院依法将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，限制其消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1585号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  朱宝富代理审判员  沈良富二〇一七年八月十日代书 记员  叶 丹
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执327号之一申请执行人：杨英豪，男，1992年10月22日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。被执行人：叶宗信，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人杨英豪与被执行人叶宗信机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人叶宗信按生效判决第二项内容赔偿115167元给申请执行人，并负担案件受理费1200元、执行费1627元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人叶宗信在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年6月29日以（2017）桂0821执327号执行裁定书扣划了被执行人叶宗信的银行存款7505.52元至本院标的款专用账户（已发放给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人叶宗信暂无其他可供执行的财产,且申请执行人杨英豪在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2054号民事判决书第二项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年八月九日书记员  黄 安
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11643号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号。负责人文革兵，行长。被告：吴勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：涂敏，女，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐晓文，女，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被告吴勇、涂敏、唐晓文金融借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年2月30日立案受理后，裁定于2017年5月9日移送本院审理。并向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行出具了��理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知书上载明中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行应在收到该通知后七日内预交案件受理费，截至2017年8月30日，中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行未向本院交纳上述费用。原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 英二〇一七年八月十六日书记员 王志忠
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2702号申请执行人成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人栾汉忠。被执行人成都高威体育建设开发有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人熊伟。成都倍特建筑安装工程有限公司申请执行成都高威体育建设开发有限公司建筑工程合同纠纷一案。本院依职权未查找到被执行人成都高威体育建设开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人成都倍特建筑安装工程有限公司亦未提供被执行人成都高威体育建设开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都倍特建筑安装工程有限公司有质量保修金及利息、案件受理费、公告费合计112840.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十九日书记员  廖 燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执8702号之一申请执行人上海天禾亚编织有限公司，住所地上海市松江小昆山中崇南公路435弄121号房c座。法定代表人：田中辰典，该公司总经理。被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。法定代表人王东，该公司总经理。申请执行人上海天禾亚编织有限公司与被执行人昆山市金马工业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12934号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付97293元及逾期付款利息。本院于2016年11月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇民营路XX号南侧权证号昆集用（2005）第22XXX23号的集体土地使用权，昆山市陆家镇民营路XX号XX号房，昆山市陆家镇朱家路XX号XX号房、XX号房、XX号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为6577元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12934号民事调解书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋淳纯
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1913号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人谢红丽，行长。被执行人：张丛烈，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：王会琴，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：四川省武侯区。法定代表人：蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张丛烈、王会琴、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人张丛烈所有的车辆一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人张丛烈、王会琴、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息分期手续费、滞纳金、案件受理费共计18390.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十四日书记员  廖 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12055号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，该分行行长。委托代理人王敬民,北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告江登兵，男，汉族，1982年2月16日出生，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告江登兵信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年8月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告江登兵的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告江登兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告江登兵的起诉。本案受理费减半收取64元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 王其生二〇一七年八月十日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执213号之二申请执行人：深圳市天骐星移动通讯设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第一工业区第1幢第二、三层，组织机构代码：59186451-2。法定代表人：徐丹丹。被执行人：温州江淮科技有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇郑一村底前路140号，组织机构代码：77192190-8。法定代表人：周道烨。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1296号裁决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人深圳市天骐星移动通讯设备有限公司与被执行人温州江淮科技有限公司合同纠纷一案，立案执行标的为货款148万元等。在执行过程中，申请执行人深圳市天骐星移动通讯设备有限公司以被执行人无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人深圳市天骐星移动通讯设备有限公司自愿申请撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）浙03执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 陈学箭二〇一七年八月二十四日代书记员 金 梦
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3294号之一申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号。负责人：杨梅，该行行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：德阳市德重机械制造有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：阳廷俊。被申请人：苏朝斌，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：苏文君，女，1984年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与德阳市德重机械制造有限公司、苏朝斌、苏文君金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1900万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市德重机械制造有限公司、苏朝斌、苏文君的银行存款1900万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林小萍审 判 员  周章琳人民陪审员  李道菊二〇一七年八月二十五日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初563号原告：江西鸿顺德国际商贸城艾蔓莲鞋店，经营场所：西湖区建设西路***号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F503A，注册号：360107600056441，经营者：陈勇。委托代理人：周新民，江西联创律师事务所律师，执业证号：360104195206291516。被告：周勇生，男，汉族，1981年9月17日生，住江西省上饶市弋阳县。被告：李莎，女，汉族，1986年10月4日生，住江西省上饶市弋阳县。原告江西鸿顺德国际商贸城艾蔓莲鞋店诉被告周勇生、李莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西鸿顺德国际商贸城艾蔓莲鞋店经营者陈勇及委托代理人周新民到庭参加诉讼，被告周勇生、李莎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西鸿顺德国际商贸城艾蔓莲鞋店诉称：2014年9月，原告江西鸿顺德国际商贸城艾蔓莲鞋店经营者陈勇与被告周勇生签订了一份“江西艾蔓莲经营商合作协议”，被告作为原告的联营商在上饶县五三街道设立联营加盟店，按照原告的经营模式、价格体系限制等展开经营。协议签订后，原告依约履行了供货、销售指导等义务，但被告逐渐拖欠货款，导致联营停止。截止2015年8月13日，被告共欠原告货款144322元，被告周勇生、李莎出具了一张欠条，并承诺尽快向原告支付货款，时至今日，被告违背诚信拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。请求判令：一、请求判令被告向原告支付货款144322元及利息14432元，共计158754元；二、本案诉讼费全部由被告承担。原告江西鸿顺德国际商贸城艾蔓莲鞋店提交了如下证据：证据一、原告、被告身份信息；证明：原告、被告主体适格。证据二、原告与被告周勇生联营合作协议一份；证明：双方签订了协议，原告应当按照协议履行义务。证据三、七张运货单；证明：原告按照协议履行了送货义务。证据四、欠条一张；证明：被告欠原告货款144322元。被告周勇生、李莎未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告江西鸿顺德国际商贸城艾蔓莲鞋店经营者陈勇与被告周勇生签订了一份“江西艾蔓莲经营商合作协议”，被告作为原告的联营商在上饶县五三街道设立联营加盟店，按照原告的经营模式、价格体系限制等展开经营。协议签订后，原告依约履行了供货、销售指导等义务，但被告逐渐拖欠货款，导致联营停止。截止2015年8月13日，被告共欠原告货款144322元，被告周勇生、李莎出具了一张欠条，并承诺尽快向原告支付货款，时至今日，被告违背诚信拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告周勇生到原告江西鸿顺德国际商贸城艾蔓莲鞋店购买产品，未支付货款理应承担还款义务。原告到本院起诉，并提交了有关的证据材料，本院对原告要求被告归还144322元货款的诉请予以支持。因原、被告双方未约定拖欠货款利息，故被告周勇生、李莎应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告周勇生、李莎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周勇生、李莎于本判决生效后十五日内支付原告江西鸿顺德国际商贸城艾蔓莲鞋店货款本金144322元及利息（从2015年8月13日始以中国人民银行同期同类贷款利率至款清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西鸿顺德国际商贸城艾蔓莲鞋店预交的案件受理费3480元，由被告周勇生、李莎共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 张 良审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一七年八月二十五日书记员 熊世娇
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初787号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈静，女，汉族，1993年8月5日出生。因本案于2017年5月19日被取保候审。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：被告人陈静于2017年5月16日8时许，在杭州市江干区常青服装市场二楼F2060摊位门口，窃得被害人肖某的推车1辆，车上有多种品牌服装51件（其中50件经鉴定总计价值人民币3973元）。案发后，被告人陈静退出全部赃物并由公安机关发还了被害人，被害人已对被告人陈静的行为表示谅解。公诉机关认为被告人陈静以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人陈静拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈静自侦查阶段如实供述犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈静犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年八月二十五日书记员  刘佩文