宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初2848号原告:宁夏顺佳混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东基地煤化工园区。法定代表人：王宁佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏弘道环境发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：黄建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，宁夏浩非原律师事务所律师。第三人：宁夏宁东能化投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇中心区。法定代表人：刘惠波，该公司总经理。被告：黄建华，男，1972年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张丹，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：宁夏众生水电实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：宁夏星浩建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：陈文浩，男，1975年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张丹，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：麦苗，女，1975年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张丹，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：智利辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：包光义，男，1974年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王冬强，男，1975年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李志，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏顺佳混凝土有限公司（以下简称顺佳公司）与被告宁夏弘道环境发展有限公司（以下简称弘道公司）、第三人宁夏宁东能化投资有限责任公司（以下简称宁东能化公司）、被告黄建华、宁夏众生水电实业有限公司（以下简称众生公司）、宁夏星浩建设集团有限公司（以下简称星浩公司）、陈文浩、麦苗、智利辉、包光义、王冬强、李志买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顺佳公司委托诉讼代理人陈莉，被告弘道公司、黄建华、众生公司、星浩公司、陈文浩、麦苗的共同委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告智利辉、包光义、王冬强、李志、第三人宁东能化公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付货款347926.7元及逾期付款利息损失41751.2元(2017年3月9日计算至2019年3月8日347926.7×6%×2年=41751.2元)合计:389677.9元，并自2019年3月9日按照年利率6%计算利息损失至款项付清止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年9月29日,原、被告签订《沥青混合料生产供应合同》一份,约定由原告为被告承建的某道路给排水工程供应沥青混合料,单价为细粒式沥青混凝土485元/吨,粗料式沥青混凝土465元/吨,结算方式为被告先预付材料款100万元,按实际用量结算,剩余款项按照被告收到第三人进度款10个工作日内按所批进度款的支付比例给乙方支付沥青砼料款。合同签订后,原告为被告依约提供细粒式沥青料4252.28吨,共计2062355.8元,粗粒式沥青料5130.26吨,共计2385570.9元,总计货款为4447926.7元,但被告只向原告支付货款410万元,剩余347926.7元经原告多次催要,一直没有推诿未付。综上,原告认为,原、被告双方所签合同合法、有效,原告既已依照合同提供了货物,被告理应支付相应货款,现被告欠款不付的行为已严重损害了原告的合法权益,故原告特依据我国《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院起诉,望人民法院依法判如所请!被告弘道公司辩称，答辩人宁夏弘道环境发展有限公司对被答辩人诉请的事实无争议,但对其诉请的利息损失不予认可。答辩人弘道公司与被答辩人确存有买卖合同关系,并于2014年9月9日签订《沥青混合料生产供应合同》。该合同对双方违约责任未进行明确约定,按照《合同法》第107条规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”可得,被答辩人虽可以向弘道公司主张违约责任,但需得按照中国人民银行同期贷款利率4.35%主张,而被答辩人却以年利率12%主张利息损失,明显与法不符,请求贵院依法裁判。被告黄建华、众生公司、星浩公司、陈文浩、麦苗共同辩称，答辩人星浩公司、陈文浩、麦苗、众生公司等人并非本案适格主体,原告要求上述人员共同支付涉案款项的请求无理无据。被告弘道公司作为独立法人主体,对外以其全部资产独立承担责任,股东对公司债务并不承担个人责任。根据《公司法》第三条第一款的规定,“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”被告弘道公司经设立取得法律上的主体资格后,对外行为、债权债务、法律上的权利义务承担均以自己名义进行,并单独对外承担责任,被告弘道公司的社团行为与股东的个人行为彼此完全独立。也就是说,被告弘道公司股东并不对弘道公司的行为和债务承担个人责任。因此原告以自己对被告弘道公司债权尚未获得清偿为由,要求星浩公司及陈文浩承担责任的要求无正当性和合理性；答辩人麦苗、众生公司等人并非本案当事人。根据国家企业信用信息公示系统查询可知:被告弘道公司的现任股东为星浩公司与陈文浩。答辩人麦苗、众生公司等人虽之前为被告弘道公司的股东,但现在已经因为公司发展需求发生变更,将其股份依法转让,与被告弘道公司现无任何关系。因此,原告要求其承担连带清偿责任,无理无据,请求贵院驳回原告的诉讼请求。原告要求弘道公司股东提前履行其出资义务的相应条件尚未具备。首先,根据国家企业信用信息公示系统查询弘道公司工商登记状况:星浩公司与陈文浩作为弘道公司股东,两者的认缴出资期限均为2026年6月22日,截止目前二者的出资认缴期限尚未届满,因此不存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形。其次,原告要求星浩公司与陈文浩对弘道公司的债务承担补充赔偿责任,实际系要求星浩公司与陈文浩作为公司股东提前履行其未到期出资义务。除《中华人民共和国公司法》第二十八条规定的股东应按期缴纳其出资外,《中华人民共和国企业破产法》第三十五条对出资人认缴出资加速到期的规定,系以法院受理破产申请为前提的;《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条的规定:股东未缴出资作为清算财产的条件是公司进入解散阶段,但现在弘道公司尚在营业中,既未进入破产或解散程序,亦未资不抵债,故原告现要求被告星浩公司与陈文浩提前履行其出资义务尚未具备相应条件。被告智利辉、包光义、王冬强、李志、第三人宁东能化公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《沥青混合料生产供应合同》、过磅单、短信聊天记录、企业信息查询单、工商登记注册档案，真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。被告弘道公司提交的企业信用信息公示报告，真实、合法，本院予以采信；被告黄建华、众生公司、星浩公司、陈文浩、麦苗未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告顺佳公司（乙方）与宁夏弘道路桥工程有限公司（甲方）签订《沥青混合料生产供应合同》（以下简称合同）一份，约定甲方将其中承建的某道路给排水工程的沥青混合料生产供应任务承包给乙方，合同第一条约定，细粒式沥青混泥土485元/吨，粗粒式沥青混泥土465元/吨，此单价不含运费、不含税费。合同第四条约定，合同签订之日，甲方需预付给乙方所有沥青材料款100万元，用于乙方采购沥青及抗车辙剂，结算方式，按实际用量结算。乙方为甲方开始生产供应沥青混合料后，甲方应在收到宁东能化公司所批进度款10个工作日内，按所批进度款的支付比例给乙方支付沥青砼料款。上述合同签订后，原告自2014年10月9日开始给宁夏弘道路桥工程有限公司供货，2014年10月16日供货结束，原告总计提供了细粒式沥青料4252.28吨,依合同约定价格为2062355.8元,提供粗粒式沥青料5130.26吨,依合同约定价格为2385570.9元,总计货款为4447926.7元,被告弘道公司已向原告支付货款410万元,剩余347926.7元未支付，引起原告诉讼。另查明，被告弘道公司原名称为宁夏弘道路桥工程有限公司，于2015年3月4日经工商登记名称变更为宁夏弘道环境发展有限公司，也即本案被告。被告弘道公司原始股东为被告陈文浩、李志、包光义、王冬强、智利辉，被告弘道公司股权历经多次变更，被告黄建华、麦苗、众生公司均曾为该公司股东；2019年6月21日，该公司股东再次由被告黄建华、众生公司变更为被告陈文浩、星浩公司，被告陈文浩作为被告弘道公司的现任股东，其认缴出资额为1470万元，认缴出资期限截至日期为2026年6月22日；被告星浩公司作为被告弘道公司的现任股东，其认缴出资额为1530万元，认缴出资期限截至日期为2026年6月22日。第三人宁东能化公司并不是本案合同的当事人，也与被告弘道公司无合同关系，与本案无任何利害关系。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告弘道公司之间经协商签订的《沥青混合料生产供应合同》（以下简称合同），为双方当事人的真实意思表示、亦不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同的约定向被告弘道公司供应了沥青混合料，被告弘道公司也应按时向原告支付全部货款，现被告弘道公司未支付全部货款，应承担继续履行付款的义务，故对原告要求被告弘道公司支付货款347926.7元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因原被告对逾期付款利息无明确约定，本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从原告要求的2017年3月9日计算至2019年3月9日利息为33053元（347926.7元×4.75%×2年，2019年3月9日以后的利息，以347926.7元为基数，按年利率4.75%计算至本判决确定的给付之日止），本院予以支持。关于被告黄建华、众生公司、星浩公司、陈文浩、麦苗、智利辉、包光义、王冬强、李志、第三人宁东能化公司应否承担赔偿责任；经审查，被告黄建华、众生公司、麦苗、智利辉、包光义、王冬强、李志既非本案合同的相对人，也非本案被告弘道公司的现任股东，故对原告要求被告黄建华、众生公司、麦苗、智利辉、包光义、王冬强、李志承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；民事合同具有相对性，第三人宁东能化公司既不是本案合同的相对人，也与本案无利害关系，其对本案不承担任何还款义务；被告陈文浩、星浩公司作为被告弘道公司的现任股东，其股金的认缴出资日期截止日为2026年6月22日，现该股金的认缴出资日期未届满，原告也未提交证据证实被告弘道公司已被列为失信被执行人或具备破产原因但未申请破产或已无能力支付本案的剩余货款，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持；被告智利辉、包光义、王冬强、李志、第三人宁东能化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏弘道环境发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏顺佳混凝土有限公司货款347926.7元，利息33053元（2019年3月9日以后的利息，以347926.7元为基数，按年利率4.75%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告宁夏顺佳混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元，公告费900元，由被告宁夏弘道环境发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张运友人民陪审员 马学仁人民陪审员 张国辉二〇一九年十二月十九日书记员 杨 薇