wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初181号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人怀某某，乳名蛋子，男，汉族，1986年8月13日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，进城务工人员，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月18日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉﹝2017﹞175号起诉书指控被告人怀某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇出庭支持公诉，被告人怀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控，2009年4月10日14时许，被害人赫某驾驶农班客车途经本市颍泉区宁老庄某姜堂商城北宁苏路段时与乘车人汪某（已判决）发生纠纷，并相互撕打。被告人怀某某和孙某（另案处理）到现场后，对赫某进行殴打。怀某某用砖头将赫某头部砸伤。经鉴定，赫某右侧颞骨骨折，人体损伤程度属轻伤。以上事实，被告人怀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询、到案经过、调解协议、收条、申请书、安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑事判决书等书证、证人苗某、刘某、孙某、汪某等证言，被害人赫某陈述，被告人怀某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人怀某某伙同他人，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人怀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 荃二〇一七年八月四日书记员 李芳芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初5980号之一原告：戴莉莉，女，1994年10月12日出生汉族，现住宁波市江东区。被告：宁波锦洋国际物流有限公司，住所地：宁波市鄞州区百丈东路892号万金大厦1403。法定代表人：王美苹。原告戴莉莉诉被告宁波锦洋国际物流有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年10月17日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，依法适用简易程序进行审理。原告戴莉莉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴莉莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴莉莉负担。审 判 长  周伟平代理审判员  熊兴华人民陪审员  毛志平二〇一七年八月七日书 记 员  陈汝彬
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终634号之一上诉人（原审原告）：吴浦生，男，1953年12月2日出生，汉族，住浦城县。被上诉人（原审被告）：地方国营福建省浦城县生物化学厂，住所地浦城县环城河南路**号。法定代表人：潘长青，厂长。上诉人吴浦生因与被上诉人地方国营福建省浦城县生物化学厂劳动争议一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案。吴浦生提起上诉后，于2017年5月16日死亡。本院经审查认为，吴浦生提起上诉后死亡，其继承人为吴春阳、沈珠英，现该两位继承人以书面形式表示放弃参加诉讼，即其继承人已放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：本案终结诉讼。吴浦生已经预交的案件受理费10元，不予退还。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  曹滢颖二〇一七年八月二十八日书 记 员  张素珍
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初808号原告：张晓芳，女，1973年9月21日出生，汉族，农民。被告：秦金锁，男，1965年12月29出生，汉族，农民。被告：秦鹏飞，男，1991年11月16日出生，汉族，农民。被告：刘永红，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。原告张晓芳诉被告秦金锁、秦鹏飞、刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓芳到庭参加了诉讼。被告秦金锁、刘永红经公告传唤未到庭。被告秦鹏飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓芳诉称，被告秦金锁、秦鹏飞于2015年12月23日在原告处借款50000元，并出具借条约定，借款期限为1年，月利率为2%。被告刘��红为该笔借款提供担保。原告在扣除一个月利3000元后向被告秦金锁、秦鹏飞提供借款47000元。借款3个月后，被告秦金锁向原告支付利息3000元。借款期满后，被告再未向原告偿还借款及利息。现原告要求：1、判令被告立偿还原告借款50000元；2、判令被告向原告支付利息，利息自2016年6月23日起计算至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。被告秦金锁、刘永红未到庭，亦未答辩。被告秦鹏飞辩称，被告当时因为有事，匆忙给原告在借条上签了字，按了指印并提供了身份证复印件就走了。因为没有仔细看条子，所以不知道借款利息是如何约定的。因为被告签完字就走了，没有看到原告是否提供了借款，也不知道利息支付至什么时候，故被告秦鹏飞请求驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：1、被告秦金锁、秦鹏飞是否应当清偿原告借款50000元及利息；2、被告刘永红是否应当对该笔债务承担连带清偿责任。原告张晓芳为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2015年12月23日借条、秦金锁户口本户主页复印件、刘永红身份证复印件各一份，证明被告秦鹏飞、秦金锁从原告处借款50000元及被告刘永红为该笔借款提供担保的事实；借款利息及期限。2、经原告申请，我院于2017年3月22日与案外人徐晚霞的谈话笔录，证明借款时案外人在场，原告已将现金交付被告秦金锁、秦鹏飞。3、证人张全红证言，证明被告在原告处借款的事实。被告秦金锁、秦鹏飞、刘永红未提供证据。经开庭审查，原告张晓芳提供的证据能够相互印证可以确认。经审理查明，2015年12月23日，被告秦金锁、秦鹏飞在原告张晓芳处要求借款50000元，经协商，原告按月利率2%扣除3个月利息后向被告秦金锁、秦鹏飞实际提供借款47000元。被告秦金锁、秦鹏飞向原告出具了借款50000元的借条，约定：该笔借款月利率为2%，借款期限为一年，被告刘永红为该笔借款提供担保，并承诺“如借款本人不还，担保人应承担责任”。借款后，被告秦金锁共计向原告支付利息3000元。因被告至今未能履行还款义务，现原告起诉要求三被告清偿借款及利息。本院认为，原告张晓芳与被告秦金锁、秦鹏飞之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。原告张晓芳预先在借款本金中扣除利息3000元，故被告秦金锁、秦鹏飞依法应当按照实际借款数额即47000元返还借款并按约定计算利息。原告张晓芳自认被告秦金锁已经支付借款利息3000元，对该事实，应予确认。被告秦鹏飞以不清楚原告是否提供了借款为由提出抗辩，要求驳回原告的诉讼请求，因被告秦鹏飞未能提供充分证据证明原告未向被告提供借款，故对其该抗辩理由本院不予采纳。被告刘永红作为保证人为该笔借款提供担保，并承诺在借款人不还款时承担保证责任，故依法应当认定其保证方式为连带责任保证，被告刘永红应对该笔债务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告秦金锁、秦鹏飞于本判决生效后十日内清偿原告张晓芳借款本金47000元及利息（利息按月利率2%自2015年12月24日起计算至还款之日止，已付3000元）。被告刘永红承担连带清偿责任。二、被告刘永红在履行还款义务后，取得向主债务人秦金锁、秦鹏飞追偿的权利三、驳回原告张晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告张晓芳负担138元，被告秦金锁、秦鹏飞、刘永红共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李妙娟代理审判员  范寅峰人民陪审员  褚海涛二〇一七年八月九日书 记 员  王珊珊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执2107号之二申请执行人余小春，女，1971年3月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王金武，男，1966年10月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑小甲，男，1986年5月9日出生，汉族，住乐清市。本院作出(2017)浙0324执2107号执行裁定书，于2017年8月23日依法查封了被执行人郑小甲名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车二辆。现因双方当事人自行达成和解协议，被执行人郑小甲已按和解协议履行支付义务，申请执行人放弃被执行人郑小甲的连带偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑小甲名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车二辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年八月二十八日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1929号原告：李文革，男，生于1966年12月21日，汉族，初中文化。委托代理人：温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜多山，男，汉族，现年48岁，初中文化。被告：冯胜东，男，汉族，现年47岁，高中文化。本院在审理原告李文革诉被告杜多山、冯胜东劳务合同纠纷一案中，原告李文革于2017年8月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李文革的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告李文革撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文革负担。审判员  高晓鹏二〇一七年八月七日书记员  刘俊杰
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1060号之一申请执行人：杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处，住所地杭州市西湖区灵隐路18-3。法定代表人：苗崎涛，主任。委托代理人：吴梁、胡铭，北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人：杭州玉庄文化传播有限公司(原名称杭州玉庄商务信息咨询有限公司)，住所地杭州市下茅家埠28号。法定代表人：林里佳。本院在执行申请执行人杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处与被执行人杭州玉庄文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州市西湖区人民政府西湖街道���事处于2017年7月27日申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0106执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年八月二日书 记 员  郑艳军
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823民初787号原告：吴爱东，女，汉族，1963年9月1日出生。住广东省遂溪县，委托代理人：文涛宇，遂溪县司法局法援处工作人员，住遂溪县。被告：遂溪县百货公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇中山路135号。法定代表人：何如东。委托代理人：钟春晖，飞鸣律师事务所律师。原告吴爱东诉被告遂溪县百货公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告吴爱东向本院提出诉讼请求：原告是被告遂溪县百货公司的职工，1995年5月，原告与被告订立内部经营合同，合同条款约定原告每月交50元给被告代缴社保金。承包期满，原告共交2100元（36个月）。由于被告没有代为缴交社保金，致使原告退休后不能享受养老待遇，无奈下原告只能自行补交社保金，据此，请求被告返还代缴社保金1800元及利息。经本院审查认为，本案原定为返还原物纠纷，在庭审中，原告主张被告违反社保缴交政策，没有为其缴交社会养老金，要求被告返还已收取的社保金2100元及利息，所以本案应属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，被告未履行向社保机构缴纳社会保险金责任，不属于人民法院的受案范围。原告吴爱东的诉讼请求未经仲裁前置程序审理，故对于原告吴爱东的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴爱东的起诉。吴爱东已经交纳的案件受理费25元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇一七年八月十六日书记员 沈建平附相关法律及司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执241号之一申请执行人：新干县新赣新汽车运输租赁有限公司，住所地新干县物流园18栋110室，组织机构代码73915857-8。法定代表人：皮义生，该公司董事长。被执行人：李文武，男，1986年7月2日出生，汉族，住新干县。被执行人：李小明，男，1966年11月24日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人新干县新赣新汽车运输租赁有限公司与被执行人李文武、李小明纠纷一案，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人李小明的银行存款12160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年八月二十九日书记员  旷健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1983号原告：张鹏。被告：杨杰。被告：渠新国。原告张鹏与被告杨杰、渠新国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告杨杰、渠新国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款62260元整，并承担2倍利息5883.5元(2016年银行同期月利息0.00525*62260*9*2=5883.5元)，总计：68143.5元。2、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实及理由，原告为被告方昌吉晨光绿景西区绿化项目供应混凝土，进行结算后被告方共计欠款为62260元整。2016年5月份被告方向原告出具一份欠条，原告多次催款无果，2016年7月18日原告要求被告方又出具了一张欠款62260元整的欠条，被告方至今未给付欠款。昌吉晨光绿景西区绿化项目实际承包人是渠新国，授权被告杨杰负责工程事项、债权债务等。被告杨杰、渠新国未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：2016年7月18日欠条一张，证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告混凝土款62260元未付的事实。2016年8月18日公证书复印件一份，证明被告杨杰受被告渠新国委托负责昌吉晨光绿景西区绿化项目工程款核算、诉讼等事务，本院对原告提供的以上两证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案审理过程中，本院传唤被告杨杰调查涉案情况，被告杨杰认可其于2016年7月18日向原告出具欠原告昌吉晨光绿景西区绿化项目混凝土款62260元欠条，以及其经被告渠新国公证授权，负责昌吉晨光绿景西区绿化项目各类事务，包括债务和其他纠纷。根据当事人陈述、经审查确认的证据以及本院调查情况，认定事实如下：因昌吉晨光绿景西区绿化项目工程建设，被告方从原告处购买混凝土，经原、被告结算，2016年7月18日，被告杨杰给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠张鹏混凝土款62260元，欠条备注为昌吉晨光绿景西区绿化项目。至今被告方未支付欠款。本院认为，基于昌吉晨光绿景西区绿化项目工程建设，被告方从原告处购买混凝土是事实，因此，原告与被告之间买卖合同关系成立。原、被告就混凝土供应结算后，被告方未给付原告欠款，显属违约，应承担本案给付欠款62260元的民事责任��故对原告要求被告方给付欠款62260元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告方违约，故对原告要求被告方偿付利息的诉讼请求，本院部分支持，利息自欠条出具当月按月计算至判决时，利率依法应按银行同期贷款年利率4.9%计算。原告要求被告方偿付2倍利息的主张，双方无约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告杨杰受被告渠新国委托负责昌吉晨光绿景西区绿化项目事务，包括债务，并以个人名义向原告出具了欠条，因此，被告杨杰与被告渠新国就本案给付义务承担连带责任。被告杨杰、渠新国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨杰、渠新国给付原告张鹏欠款62260元。二、被告杨杰、渠新国偿付原告张鹏利息3050.74元（62260元×4.90%÷12个月×12个月）。以上被告杨杰、渠新国应支付原告张鹏款项65310.74元，须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503.59元（原告已预交），减半收取751.80元，由原告张鹏负担31.26元，被告杨杰、渠新国负担720.54元。本院退还原告张鹏751.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  张雪莉二〇一七年八月二日书记员  王占娥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3472号原告：白金成，男，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告：池云鹏，男，1994年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住阿鲁科尔沁旗。被告：王曙光，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。原告白金成与池云鹏、王曙光被告保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金成到庭参加了诉讼。被告王曙光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告撤回了对被告池云鹏的起诉。本案现已审理终结。原告白金成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付烟花款5000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月17日，经被告王曙光担保，被告池云鹏赊购原告烟花，尾欠原告烟花款5000元，当时约定按照利率月息5分计息。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告王曙光立即给付烟花款5000元及利息，承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，经被告王曙光担保，被告池云鹏赊购原告烟花，尾欠原告烟花款5000元，当时约定按照利率月息5分计息。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告王曙光立即给付烟花款5000元，并按照利率月息2分给付利息，承担本案的一切诉讼费用。本院认为，经被告王曙光担保，被告池云鹏赊购原告烟花，尾欠原告烟花款5000元，应当按照约定及时偿还欠款及利息。原告白金成在诉讼过程中，撤回对被告池云鹏的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王曙光于本判决生效后立即偿还原告白金成烟花款5000元及利息（本金5000元，按照月息2分计算，自2016年1月17日始，至此款偿还完毕时止）。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年八月十日书记员  王 伟
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2560号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：范中雨，男，1979年12月18日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住黑龙江省讷河市。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告范中雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更173号罪犯于琦，男，1982年5月19日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2014年12月2日,该犯因犯交通肇事罪，丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00353号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月7日起至2018年5月6日止），并判处给付附带民事诉讼原告人王洪英、卜景秀赔偿款合计人民币256836元（未赔付）。2015年3月10日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年4月9日转入丹东市监狱服刑。2017年7月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯于琦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分300分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度，故建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯于琦的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯于琦在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯未履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严审查，故应对其减刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于琦减刑八个月（刑期自2014年11月7日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国华审判员  马晓明审判员  沈 白二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0225民初3359号原告：徐美玲，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。被告：张露露，女，汉族，住安徽省无为县。被告：丁伯震（系张露露丈夫），男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：芜湖市企业联合会，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：尹同跃。以上三被告的共同委托诉讼代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。原告徐美玲与被告张露露、丁伯震、芜湖市企业联合会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。徐美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告驾驶员学员会员费28650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告经时任芜湖市企业联合会汽车服务行业学会副秘书长的丁伯震介绍，在无为县设立服务点，收取驾驶员会员服务费，汇给张露露、丁伯震，由他们帮助办理无为县驾驶员的车辆违章消分等事宜，并经芜湖市企业联合会颁发聘书，任命原告为芜湖市企业联合会汽车服务行业学会无为分会会长。2016年6月以后，被告通知原告车辆违章消分等事宜暂停办理，并承诺退还已经收取的驾驶员会员服务费，但至今未退，致讼。本院经审查认为，根据徐美玲所述事实和理由，徐美玲作为芜湖市企业联合会汽车服务行业学会无为分会会长，与被告张露露、丁伯震及芜湖市企业联合会在收取无为县驾驶员的费用、为驾驶员办理车辆违章消分等事宜方面，实际上是属于同一方的合同当事人，在利益上具有一致性，因此，就案涉的驾驶员会员服务费是否应当返还而言，徐美玲与张露露、丁伯震、芜湖市企业联合会的诉讼地位也应当是相同的，而不应以徐美玲为原告、以张露露、丁伯震及芜湖市企业联合会为被告来解决本起纠纷；并且，更为重要的事实是，徐美玲要求三被告予以返还的驾驶员会员服务费，均系其向驾驶员收取后汇给张露露、丁伯震的，并非其本人的财产，因此，无论该笔款项是否应当予以返还，但可以从程序上提起诉讼主张权利的，只能是财产所有人即交纳会员服务费的驾驶员，而非经手收取该款的徐美玲，因此，徐美玲作为本案的原告并不适格，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐美玲的起诉。案件受理费258元（徐美玲已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇一七年八月三十一日书记员  范玉婷附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1467号原告：张楹，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：巴哈尔古力·瓦依提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告张楹与被告巴哈尔古力·瓦依提民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张楹的委托诉讼代理人周世玉到庭参加了诉讼，被告巴哈尔古力·瓦依提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张楹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款100000元，利息7500元,合计107500元（利息计算方式：100000元×0.005×15个月,从2015年12月15日至2017年3月15日）;由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:被告因急需用钱找到原告借款，原告于2015年11月11日、2015年11月13日分两次,每次5万元共10万元整通过银行转账的方式打给被告，借条约定2015年12月15日归还，但到期后经原告多次找被告催要无果，故诉至法院。被告巴哈尔古力·瓦依提未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及银行客户回单，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴哈尔古力·瓦依提于2015年11月11日向原告张楹借款200000元，并向原告出具一份借条，内容为：“今借张楹20万元人民币，贰拾万元人民币，于2015年12月15日归还。”原告张楹分别两次通过中国建设银行乌鲁木齐人民路支行向被告巴哈尔古力·瓦依提转帐共100000元。同时查明：被告向原告出具的借条为借款200000元，但原告向被告实际借款100000元。本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告向法庭提交的借条及银行凭证均可以证实，被告巴哈尔古力·瓦依提向原告借款100000元的事实属实，被告巴哈尔古力·瓦依提理应向原告偿还上述借款。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求的利息符合法律规定，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告巴哈尔古力·瓦依提未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴哈尔古力·瓦依提偿还原告张楹借款100000元。二、被告巴哈尔古力·瓦依提支付原告张楹逾期利息7500元。上述被告巴哈尔古力·瓦依提应支付给原告张楹的款项共计107500元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张楹。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2450元（原告已预交）,由被告巴哈尔古力·瓦依提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热 古丽人民陪审员 吐尔逊娜依人民陪审员 胡 映 春二〇一七年八月十五日书 记 员 阿丽 米热
广东省中山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤20刑初43号之一附带民事诉讼原告人叶某，女，1971年6月5日出生，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县，系被害人聂某3之妻。附带民事诉讼原告人聂某1，女，1991年11月17日出生，户籍，系被害人聂某3之女。附带民事诉讼原告人聂某2，男，1993年4月28日出生，户籍，系被害人聂某3之子。上述三名附带民事诉讼原告人的委托代理人周祥云，广东威格信律师事务所律师。附带民事诉讼原告人梁某，男，1973年12月18日出生，户籍所在地广东省中山市，系本案被害人。委托代理人赵剑华，广东德全律师事务所律师。被告人姚定竹，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐周生，广东翔宇律师事务所律师。被告人陈德全，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周智文，广东凯行律师事务所律师。被告人陈平，女，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。本院受理附带民事诉讼原告人叶某、聂某1、聂某2、梁某诉被告人姚定竹、陈德全、陈平人身损害赔偿一案过程中，被告人姚定竹、陈平的家属已代二人赔偿叶某、聂某1、聂某290000元，赔偿梁某20000元；被告人陈德全的家属已代其赔偿叶某、聂某1、聂某270000元，赔偿梁某10000元。四名原告人对三名被告人的犯罪行为均表示谅解，并以此为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人姚定竹、陈德全、陈平的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人叶某、聂某1、聂某2、梁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人叶某、聂某1、聂某2、梁某撤回对被告人姚定竹、陈德全、陈平的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段文生审 判 员  徐昶洁代理审判员  吴楚凡二〇一七年八月十八日书 记 员  欧俊颖
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更924号罪犯张书圆，男，1969年9月8日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2014年7月2日作出(2014)丰刑初字第77号刑事判决，以被告人张书圆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张书圆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张书圆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意981号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张书圆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张书圆减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2316号之一申请执行人：刘益国。被执行人：陕西恒远投资担保有限公司。法定代表人，董春华。申请执行人刘益国与被执行人陕西恒远投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03721号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘益国向本院申请执行，要求被执行人支付工资60000元，经济补偿金10000元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西恒远投资担保有限公司银行存款75000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6674号原告：天津富亚国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨九路40号2-220室。法定代表人：李桂云，总经理。委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。被告：韩涛，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张新，女，1968年11月8日出生，汉族，加拿大籍公民，住。委托诉讼代理人：张立（被告张新姐姐），住天津经济技术开发区。原告天津富亚国际贸易有限公司与被告韩涛、张新合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。天津富亚国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩涛、张新返还原告滨海新区朝阳新村34栋2-403房屋购房款及装修款290014.78元；2.依法判令被告韩涛、张新支付前述房屋1997年8月20日至2016年9月30日期间房屋增值款1130180元；3、依法判令被告韩涛、张新负担诉讼费用。事实和理由：1997年8月20日，原告为被告韩涛、张新出资购买朝阳新村住宅，支付200000元。1997年12月24日，原告再次出资49800元用于支付购房相应支出，至此累计出资249800元。两次出资均由原告向沃尔德（天津）房地产有限公司以支票方式支付。此外，该房屋的装修费和购买家具的费用也是由原告支付的，共计40214.78元。后被告韩涛、张新私下转让属于原告的房产，造成涉案房产已经登记在案外人杨镇名下的事实，致使原告权益受损。为维护合法权益，原告特诉至法院。本院经审理查明，通过原、被告当庭陈述及被告张新提交的证据可以确认，天津富亚国际贸易有限公司于2017年1月3日在天津市滨海新区人民法院提起诉讼，立案案号为（2017）津0116民初32号。在该案件中，天津富亚国际贸易有限公司作为原告，韩涛、杨镇作为被告，张新、张立作为第三人。在第32号案件中，天津富亚国际贸易有限公司的诉讼请求为：1.判令被告韩涛与杨镇间签订的关于天津塘沽区××新村××房产的买卖合同无效；2.确认原告天津富亚国际贸易有限公司为坐落于天津塘沽区××新村××房产的所有权人；3.判令被告韩涛、杨镇协助原告将天津塘沽区××新村××房屋过户登记到原告名下；4.诉讼费用由被告承担。经核实，在第32号案件中，天津富亚国际贸易有限公司陈述的事实理由、提交的证据与其在本案中陈述的事实理由、提交的证据完全一致。现32号案件已由天津市滨海新区人民法院作出一审判决，判决结果为：驳回原告天津富亚国际贸易有限公司的诉讼请求。天津富亚国际贸易有限公司不服该判决结果，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院尚未作出生效判决。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应有明确具体的诉讼请求。因此，原告要对涉案的天津塘沽区××新村××房产主张权利，应首先明确其针对该房屋的具体诉讼请求，即其究竟要提起主张所有权的确权之诉，抑或主张返还房款的给付之诉。确权之诉与给付之诉只能二者择其一，而不能同时兼顾。现原告就确权之诉及给付之诉同时提出诉讼主张，将产生加重被告责任的法律后果，这有悖于《中华人民共和国民法通则》中规定的公平原则与禁止权利滥用原则。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告天津富亚国际贸易有限公司的起诉。案件受理费17582元，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 徐有芬二〇一七年八月十日书 记 员 李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初3250号原告：潘海云，女，1978年8月8日出生，汉族。被告：陈小文，男，1966年10月13日出生，汉族。原告潘海云与被告陈小文租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案审理，审理中，陈小文下落不明，本院按潘海云提供的被告地址，无法向陈小文送达应诉手续，潘海云亦无法提供陈小文新的具体地址。2017年8月17日，本院按潘海云提供的送达地址确认书向潘海云邮寄催缴公告费通知单，潘海云应于接到通知之日起七日内至邮局办理公告费汇款并将汇款凭证提交本院，逾期交费依法按自动撤诉处理。逾期，潘海云未按通知缴纳公告费亦未向法院提交汇款凭证，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘海云负担。审 判 长  朱忠林人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一七年八月三十日见习书记员  蔡烨蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保267号申请人：乌鲁木齐市水磨沟区宜兆源办公用品商行，住所地乌鲁木齐水磨沟区南湖东路二巷。经营者：岳才顺，乌鲁木齐市水磨沟区宜兆源办公用品商行。被申请人：新疆慧博科技发展有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路373号梧桐大厦1栋5层5-B号。法定代表人：兰伦华，新疆慧博科技发展有限责任公司总经理。申请人乌鲁木齐市水磨沟区宜兆源办公用品商行于2017年8月28日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆慧博科技发展有限责任公司价值58783.68元的财产，并提供担保人王凤琴位于乌鲁木齐新市区喀什东路XX号富裕新城小区XXX室房屋作财产担保,2017年8月28日乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请等材料提交本院。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市水磨沟区宜兆源办公用品商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆慧博科技发展有限责任公司价值58783.68元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月二十八日书记员 温益雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1719号原告：新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路7O号中国万向招商大厦综合楼1栋14层14-l房。法定代表人：杨卫新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，女，1992年6月16日出生，汉族，新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司员工。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆汇达房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市滨河路汇城小区。法定代表人：肖书卫，该公司总经理被告：葛政懂，男，1971年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区铂晶湾8—200l。委托诉讼代理人：纪红军，男，1955年12月12日出生，汉族，新疆汇达房地产开发有限公司员工。被告：肖书卫，男，1970年3月24日出生，汉族，住乌市新市区。原告新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司（以下简称新工勘察设计院公司）与被告新疆汇达房地产开发有限公司（以下简称汇达房地产公司）、葛政懂、肖书卫合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告新工勘察设计院公司的委托诉讼代理人张慧、张萌、被告汇达房地产公司、肖书卫，被告葛政懂的委托诉讼代理人纪红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新工勘察设计院公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇达房地产公司支付原告欠款344436元。2.判令被告汇达房地产公司支付原告违约金118330.8元。3.判令被告汇达房地产公司支付律师费21680元。4.被告葛政懂、肖书卫为以上债务承担连带责任。事实与理由：2016年10月19日，原、被告签订《关于喀什地区电影发行放映公司电影城基坑支护项目还款协议书》约定，鉴于原告为被告汇达房地产公司喀什地区电影发行放映公司影城提供坑基支护工作，被告欠付原告勘察款及利息共计544436元，被告承诺于2016年10月起每月还款5万元至51万元，任何一期款项未按约支付，原告有权一次性要求被告按照应付款支付剩余未付款项，并承担应付款30％的违约金，被告葛政懂、肖书卫自愿为该欠款承担连带保证责任。后被告仅支付三期还款，且其中两期未按约。原告多次催促付款未果，故依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令如诉请求。被告汇达房地产公司辩称，我与原告的货款总金额为51万元，2016年10月至2017年3月我已支付了20万元，我只欠原告货款31万元。对原告主张的违约金、律师费不认可，不同意承担。被告葛政懂辩称，1.2016年11月至2017年3月支付过20万元，还欠31万元。2.原告工期延期，双方已经约定了相互退让，所以达成了还款协议书。原告主张的违约金过高，请求法院根据合理的银行贷款利率裁决。3.律师费过高，且只是保证条款中约定了律师费，并没有明确约定由我方承担，不同意承担。4.认为是公司的行为，不同意承担连带责任。被告肖书卫辩称，不同意承担连带责任，是公司的行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年5月原告与被告汇达房地产公司签订《建设工程勘察合同（二）》、《补充协议书》，约定合同价款为854290元，2014年6月-7月双方补充增加工程，增加价款为49929元。以上共计工程价款904219元。2016年10月9日原告与被告汇达房地产公司、葛政懂、肖书卫签订《还款协议书》，双方结算后写明：合同总价款904219元，已支付42万元，剩余未付484219元，产生利息60217元，以上费用共计544436元（该费用称“应付款”）。双方协商被告汇达房地产公司向原告支付51万元，自2016年10月起分十笔向原告履行。如未按约履行，被告需一次性给付原告应付款，并承担30%的违约金。被告葛政懂、肖书卫自愿表示承担连带保证责任（范围包括前付款、利息、违约金、律师费）。2016年10月-2017年3月被告葛政懂向原告支付20万元，原告对该付款事实亦予以自认。原告于2017年3月15日向被告肖书卫发出《律师函》，催告其履行付款义务。本院认为，原、被告于2016年10月9日签订的《还款协议书》系对双方间存在勘察合同关系的确认，原告及被告汇达房地产公司在该协议书中的结算行为对双方均具有约束力。因被告汇达房地产公司未按约定如期给付款项，原告要求被告按照“应付款544436元”履行剩余未付货款即344436元，符合双方约定，针对原告此项诉请，本院予以支持。因被告逾期支付款项的行为已构成违约，根据双方约定，被告应当向原告支付“应付款30%”的违约金即103330.8元【344436元×30%】。对原告超出双方约定主张的范围，本院不予支持。由于协议中对律师费的约定并未明确由被告汇达房地产公司承担，根据双方在《还款协议书》的约定，被告葛政懂、肖书卫自愿承担连带保证责任，包含律师费，但因该约定并未经债务人即被告汇达房地产公司的确认，因此该约定对被告汇达房地产公司不产生约束力。故对于原告要求被告汇达房地产公司承担律师费21680元的诉讼请求，本院不予支持。被告葛政懂、肖书卫在《还款协议书》中表示愿意承担被告汇达房地产公司对原告所负债务，承担方式为连带保证责任，因此原告在保证期限内要求二被告承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百五十九条，《中华人民共和过民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆汇达房地产开发有限公司给付原告新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司货款344436元。二、被告新疆汇达房地产开发有限公司偿付原告新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司违约金103330.8元。三、被告葛政懂、肖书卫对被告新疆汇达房地产开发有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司要求被告新疆汇达房地产开发有限公司支付其律师费21680元的诉讼请求。上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144.47元（原告已预交），减半收取4572.23元，由被告新疆汇达房地产开发有限公司、葛政懂、肖书卫负担3830.6元，原告新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司负担741.63元。本院退还原告剩余诉讼费4572.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判人员 张 萌二〇一七年八月三十日书  记  员 潘晓璇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10664号原告：陈锐，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈锐诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈锐于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈锐的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈锐撤诉。案件受理费25元，由原告陈锐负担。审判员  张天德二〇一七年八月二十一日书记员  马剑伟
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1527号原告：蒋跃仁，男。被告：胥执文，男。本院在审理原告蒋跃仁与被告胥执文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告蒋跃仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋跃仁撤回起诉处理。审判员 顾 琦二〇一七年八月三日书记员 罗富云
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2301号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：张旭波。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张旭波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02397号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计17458.12元，诉讼费265元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划张旭波银行存款19000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初1598号原告：王建培，男，汉族，1966年2月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。被告：石荣庆，男，汉族，1978年12月10日出生，住漯河市郾城区。原告王建培诉被告石荣庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建培及其委托诉讼代理人ＸＸ毅到庭参加诉讼。被告石荣庆下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书,开庭传票。公告期满后，被告石荣庆仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建培请求依法判令：1、被告石荣庆偿还借款本金130000元及利息,从2015年8月21日起至借款本息清偿完毕之日止，按月息2%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买货车，需要资金，于2015年8月21日、29日向我借款13万元，并向我出具书面借条。截止目前，被告未清偿借款本息。我和被告之间的借款关系真实有效，被告应当偿还借款本息。经我多次催要，被告拒不偿还借款本息。当为维护自身权益，特向法院提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、借款时间为2015年8月21日的借条一份、协议书一份、取款存款凭证各一份，共同证明双方存在借款合同法律关系，石荣庆的借款数额为100000元，借款期限为1年，双方协议中约定的利息为月息10%。2、借款时间为2015年8月29日为借条一份，证明双方存在借款合同法律关系，石荣庆的借款数额为30000元。被告石荣庆未到庭未答辩。依据当事人提交的证据，结合原告在庭审中的自认，本院确认本案的事实如下，2015年8月21日，被告石荣庆因故向原告王建培借款10万元，由被告石荣庆向原告出具借条一份及借款协议一份，借条内容为：“借条，今借王建培现金壹拾万元（100000.00），2015年8月21日，借款人石荣庆”。双方书面借款协议中约定的借款期限为1年，借款利息为月息10%。2015年8月29日，被告石荣庆因故再次向王建培借款30000元，并由被告石荣庆出具借条一份，内容为：“借条，今借王建培现金叁万元（30000.00），石荣庆，2015年8月29日。”借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。2017年5月4日，原告王建培以石荣庆为被告向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。因被告下落不明，采取公告送达的方式向被告送达法律文书，原告支付公告费1000元。本院认为：合法的借款行为受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还本金。按照被告石荣庆向原告王建培出具的第一份借条，结合借款协议及存取款凭证，可以认定双方的借款本金为100000元，借款时间为2015年8月21日，借款期限为一年。根据被告石荣庆向原告王建培出具的第二份借条，可以认定双方的借款本金为30000元，借款时间为2015年8月29日。在以上两次借款到期后，被告应当在原告主张权利时按照借条中载明的数额偿还借款本金。原告要求被告石荣庆按照月利率2%支付逾期利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。依据该条之规定，原告王建培要求被告石荣庆按照月利率2%也即年利率24%支付利息，其与被告石荣庆日期为2015年8月21日的借款中，约定的利息为月息10%，超出了法律规定的年利率24%的上限，对于超出的部分，本院不予支持。对该次借款期限内的利息，按照年利率24%进行计算。同时，该规定第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因被告石荣庆两次向原告王建培借款均未约定逾期利率，故原告诉请被告承担利息的诉请于法有据，但其诉请月息2%的利率过高，依据该条的规定，被告石荣庆应当承担的逾期利息，需分别进行计算，其中2016年8月21日借款逾期还款的利率应按照本金100000元，年利率按照6%进行计算，自2016年8月20日开始计算，至被告清偿全部借款时止；2015年8月29日借款逾期还款的利率按照本金30000元，年利率6%计算利息，自2015年8月29日开始计算至被告清偿全部借款时止。原告为本案的诉讼而支付公告费1000元，原告诉请该部分费用也由被告承担于法有据，该费用属于被告石荣庆应当承担的范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石荣庆向原告王建培清偿借款本金100000元并支付利息（其中，借款期限内的利息按照年利率24%进行计算，期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止；逾期利息按照年利率6%进行计算，期限自2016年8月21日开始计算，至被告清偿全部借款时止）。二、被告石荣庆向原告王建培清偿借款本金30000元并支付利息（被告应承担的利息按照年利率6%进行计算，期限自2015年8月29日开始计算，至被告清偿全部借款时止）。三、被告石荣庆向原告王建培支付公告费1000元。四、驳回原告王建培的其他诉讼请求。以上一、二、三项须于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由被告石荣庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  梁天胜人民陪审员  程鹏甫二〇一七年八月十六日书 记 员  刘超营
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初7289号原告：曾建忍，女，1978年4月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，男，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：李庆树，男，1984年3月19日出生，汉族，住乐清市。被告：鲍超敏，男，1987年8月30日出生，汉族，住乐清市。被告：项丹华，女，1992年9月3日出生，汉族，住乐清市。原告曾建忍诉被告李庆树、鲍超敏、项丹华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金10万元及利息（利息从2016年3月9日开始，按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月9日，被告李庆树、鲍超敏向原告借款10万元，并约定月利率1.8%，由被告李庆树、鲍超敏出具一份借条。尔后，两被告没有偿还借款本金及利息。被告鲍超敏和被告项丹华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆树、鲍超敏、项丹华应偿付原告曾建忍借款本金计人民币10万元并支付利息（利息从2016年3月9日开始，按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2768元，减半收取1384元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一七年八月二十四日代书记员 侯寒冰
普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初140号原告吉好小明,彝族，男,1996年3月2日出生,村民，四川普格县人，现住普格县雨水乡。被告李文珍，男性，汉族，西昌市海滨中路。张婷，女性，汉族，德阳市什邡市师古镇。中国人寿保险股份公司四川分公司，四川省成都市。王曲呷,彝族，男,2000年11月25日出生,村民，四川普格县人，现住普格县吉乐乡。本院在审理吉好小明与李文珍、张婷、中国人寿保险股份公司四川分公司、王曲呷关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王曲呷于2017年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告吉好小明申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：准许原告吉好小明撤回起诉。本案受理费497元，减半收取计248元，由原告吉好小明承担。审判员 阿支乃古日二〇一七年八月三十日书记员 李   旭
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6515号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：孙似闯，男，1974年10月8日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：许尔超，男，1973年5月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王修卫，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：袁海波，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙似闯、许尔超、王修卫、袁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙似闯、许尔超、王修卫、袁海波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告孙似闯偿还借款50000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告许尔超、王修卫、袁海波承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙似闯与原告于2015年2月6日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定孙似闯自2015年2月6日起至2016年2月5日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许尔超、王修卫、袁海波提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙似闯据此合同约定于2015年2月7日向原告借款50000元，到期日为2016年2月5日，利率为年息11.928%。用途为谷类种植业，利息支付方式为至期日结息。还款期限届满后，本金及利息均未偿还。被告孙似闯、许尔超、王修卫、袁海波均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告孙似闯在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许尔超、王修卫、袁海波应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许尔超、王修卫、袁海波承担保证责任后，有权向被告孙似闯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙似闯应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2015年2月7日起按年息11.928%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告许尔超、王修卫、袁海波对上述款项承担连带偿还责任；被告许尔超、王修卫、袁海波承担偿还责任后，有权向被告孙似闯追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙似闯负担，被告许尔超、王修卫、袁海波承担连带偿还责任；被告许尔超、王修卫、袁海波承担偿还责任后，有权向被告孙似闯追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年八月二十九日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告孙似闯借款、被告许尔超、王修卫、袁海波担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
山东省青岛市黄岛区人民法院� � 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初7951号原告：王蕾，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：黄守忠，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：刘焕良，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛经济开发区。原告王蕾与被告黄守忠、刘焕良民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王蕾撤诉处理。本案案件受理费1800元，退回原告。���判员王倩二〇一七年八月七日书记员  贾廷禄
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执690号申请执行人：献县圣凯达建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县陌南镇陌南村***号。被执行人：内蒙古天禹水利水电有限责任公司，住所地内么内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区辽河路8号。献县圣凯达建筑器材租赁站诉内蒙古天禹水利有限责任公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初144号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初144号民事调解书结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十八日书记员  郭 冲
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更166号罪犯徐振伟，男，1970年9月15日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。曾于2004年7月因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2006年4月11日刑满释放。2010年10月12日，该犯因犯盗窃罪，凤城市人民法院作出（2010）凤刑初字第00355号刑事判决，判处有期徒刑九年（刑期自2010年6月10日起至2019年6月9日止），并处罚金人民币二万元。该犯于2010年11月10日入沈阳新入监犯监狱，后于2010年12月20日转入丹东市监狱服刑。系累犯。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月20日、2016年1月26日分别作出（2014）丹刑执字第00044号和（2016）辽06刑更47号刑事裁定，对其分别减刑八个月，现刑期自2010年6月10���起至2018年2月9日止。2017年7月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯徐振伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分225分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑六个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯徐振伟的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯徐振伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。确有悔改表现��符合减刑条件，但该犯系累犯，且未积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐振伟减刑五个月（刑期自2010年6月10日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于丕健审判员  马晓明审判员  卢国华二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3194号原告：林志伟，男，1994年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。原告林志伟与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告林志伟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，林志伟向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志伟撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由林志伟负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月十五日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更56号罪犯周乐辉，男，1982年3月22日出生，侗族，贵州省三穗县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧县人民法院于2013年10月28日作出（2013）临中刑初字第300号刑事判决，以被告人周乐辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周乐辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周乐辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周乐辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周乐辉减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月13日起至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执883号申请执行人：程泽莉。被执行人：施其发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1106号民事调解书确定的义务，向被执行人施其发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施其发银行存款59525.00元；或扣留、提取被执行人施其发未支取的收入59525.00元；或查封、扣押被执行人施其发所有的价值59525.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终589号上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵，董事长。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初13928号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一网络技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月十日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更830号罪犯段秀岭，男，1977年6月7日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)承市刑初字第72号刑事判决，以被告人段秀岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯段秀岭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯段秀岭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意875号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯段秀岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯段秀岭减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15095号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：韩庆国，男，汉族。原告北京福洲物业管理有限公司与被告韩庆国物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月三十日书记员  隗美娜
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执318号之一申请执行人：苏民，男，1995年2月24日出生，汉族，住所地：北海市海城区。被执行人：陈凤，女，1965年9月14日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行苏民与陈凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日冻结陈凤在中国建设银行股份有限公司合浦还珠路支行（工资账户）账户存款，但此前已被他案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月三十日代书记员  秦娟洁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3187号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。法定代表人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：郑莹，男，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1903号民事判决书,向被执行人郑莹发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑莹有帝豪牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑莹所有的车牌号为浙Ｊ×××××帝豪牌小型车辆一辆，期限为2年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈良富二〇一七年八月二十一日代书记员 叶 丹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初1478号原告：盱眙三农农业装备有限公司。法定代表人：丁健全，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：邱宏兵，男。原告盱眙三农农业装备有限公司与被告邱宏兵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因被告邱宏兵下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盱眙三农农业装备有限公司的委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼，被告邱宏兵经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙三农农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付贷款32302元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱宏兵因购买原告农机欠银行贷款32302元，由原告担保该笔贷款。到期后，被告没有偿还，由原告代偿本金32302元。此后，被告却没有向原告偿还贷款本息，故请求依法判令如上所诉。被告邱宏兵未作答辩。经审理查明，原告盱眙三农农业装备有限公司（有限责任公司，自然人独资，信用代码9132083056778693XK）于2011年1月10日成立，营业期限至2061年1月9日，经营范围：常用农业机械、农用运输车维修、换件、维护与保养；普通货运；农业机械、动力及排灌机械、工程机械及配件、钢材、轮胎、汽车（小轿车除外）销售，农机机械技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年3月，被告邱宏兵向原告盱眙三农农业装备有限公司购买农机。2015年3月18日，被告邱宏兵以购买农机缺乏周转资金为由向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司贷款40000元，贷款期限至2016年3月17日，原告盱眙三农农业装备有限公司为被告邱宏兵贷款作为担保人担保该笔贷款本息。到期后，被告邱宏兵没有及时还清该笔贷款本息。2016年3月21日，原告盱眙三农农业装备有限公司在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司催促下偿还剩余贷款本金32302.98元。当日，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司出具代偿证明偿还剩余贷款本金32302.98元。此后，被告邱宏兵经原告盱眙三农农业装备有限公司催要没有偿还。为此，原、被告产生诉争。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告盱眙三农农业装备有限公司向本庭提供的2016年3月13日江苏盱眙农村商业银行股份有限公司出具关于盱眙三农农业装备有限公司代偿邱宏兵贷款证明、2016年3月13日江苏盱眙农村商业银行收贷收息凭证本金32302.98元予以证实，经庭审核证，本院予以确认。本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年3月18日，被告邱宏兵向原告盱眙三农农业装备有限公司购买农机，被告邱宏兵以购买农机缺乏周转资金为由向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司贷款40000元，贷款期限至2016年3月17日，原告盱眙三农农业装备有限公司作为被告邱宏兵贷款的担保人担保该笔贷款本息。贷款到期后，被告邱宏兵没有及时还清该笔贷款本息。原告盱眙三农农业装备有限公司在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司催促下于2016年3月21日偿还贷款本金32302.98元。根据合同的相对性原则，被告邱宏兵作为担保追偿的债务人，此有2016年3月21日江苏盱眙农村商业银行股份有限公司出具关于盱眙三农农业装备有限公司代偿邱宏兵贷款证明、2016年3月21日江苏盱眙农村商业银行收贷收息凭证本金32302.98元予以证实，故原告盱眙三农农业装备有限公司享有向被告邱宏兵行使追偿权，被告邱宏兵借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告盱眙三农农业装备有限公司请求依法判令被告邱宏兵偿还贷款本金32302元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令原告为被告邱宏兵代偿贷款32302元的利息，按年利率6%从主张之日起即2017年3月9日计付至实际付清之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的占用期间的年利率6%计付利息的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱宏兵于本判决生效后十日内偿还原告盱眙三农农业装备有限公司为其担保清偿的贷款本金32302元及利息（以本金32302元为基数，按年利率6%从主张之日起即2017年3月9日计付至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费600元，合计1208元，由被告邱宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费608元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 永附法院执行账户户名：盱眙县人民法院账号：62×××44开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附相关法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3451号原告夏伟莉。委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。被告夏天彬。被告夏玉珍。被告夏玉国。被告夏玉岗。被告夏玉忠。原告夏伟莉诉被告夏天彬、夏玉珍、夏玉国、夏玉岗、夏玉忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本案在审理过程中，原告夏伟莉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏伟莉撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告夏伟莉负担。审判员  李荣江二〇一七年八月二十八日书记员  铁继华
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更857号罪犯王垚，男，1993年10月8日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2014年10月30日作出(2014)双滦刑初字第70号刑事判决，以被告人王垚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发��法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王垚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王垚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1012号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王垚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王垚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3563号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代理人：戴某，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：王飞，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年八月十四日书记员  刘 露
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3358号原告：杜伟青，男，54岁，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：江立富，男，52岁，汉族，住浙江省上虞市。被告：南京旭日建筑工程公司。住所地：南京市浦口区珠江镇文德路*号。负责人：朱国富，职务不详。原告杜伟青与被告江立富、南京旭日建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杜伟青于2017年8月10日以补充证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告杜伟青的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜伟青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜伟青负担。审判员  陈娇娇二〇一七年八月十四日书记员  马 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执616号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新��行。负责人杨光。被执行人四川三连建筑劳务有限公司。法定代表人张天才。被执行人张天才。被执行人左永菊。被执行人成都鼎通非融资性担保有限公司。法定代表人顾德和。南充市商业银行股份有限公司成都高新支行与四川三连建筑劳务有限公司、张天才、左永菊、成都鼎通非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10863号民事判决已经发生法律效力。权利人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为3625375.38元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发���被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10863号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。(此页无正文)执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖���〇一七年八月二十一日书记员 李华勇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初62431号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲，女，该公司职员。被告：广州康健人生健康管理有限公司，住所地广州市花都区新华街新街大道50号之一栋二至九层913室。法定代表人：黄喜红。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州康健人生健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（已交纳）。审判长  林子英审判员  崔树磊审判员  裘 晖二〇一七年八月二十八日书记员  梁 晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执保25号原告谌取纯，女，汉族，1939年8月23日出生，住陕西省西安市碑林区。被告西安市雁塔区康益瑞宁生物科技销售中心，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街明德门小区景园大厦*幢*****室。经营者：张洁。被告张洁，女，汉族，1969年9月10日出生，住西安市灞桥区。原告谌取纯与被告张洁、西安市雁塔区康益瑞宁生物科技销售中心买卖合同纠纷保全一案，由本院审判部门移送执行。原告谌取纯与被告张洁、西安市雁塔区康益瑞宁生物科技销售中心买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）陕0113民初7858-1号民事裁定书，冻结被告张洁在招商银行西安分行高新区支行开立账号为62×××83账户银行存款110000元，网络执行查控系统2017年7月19日反馈已足额控制110000元，措施开始时间为2017年7月19日，冻结到期时间为2018年7月19日。保全措施实施完毕，足额保全，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执保25号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年八月七日书 记 员  李培培
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初3996号之一原告:庄恒东,男,1973年11月17日出生，汉族，住泗阳县。被告:何文喜,男,1968年9月24日出生，汉族，住泗阳县。原告庄恒东与被告何文喜房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月24日裁定转为普通程序，并于2017年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告庄恒东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告庄恒东撤诉处理。原告庄恒东已交纳诉讼费425元，由原告庄恒东负担212.5元，退还原告庄恒东212.5元。审 判 长  朱兴剑代理审判员  孙建军人民陪审员  胡殿美二〇一七年八月五日书 记 员  刘 栋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执5369号申请执行人刑一庭。被执行人李玉萍，女，1962年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。郑州市金水区人民检察院诉李玉萍诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。判决书如下：一、被告李玉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚人民币贰万伍仟元。被执行人李玉萍未履行生效法律文书确定义务，权利人刑一庭向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105刑初5369号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年八月三十日书记员郭剑锋
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初9325号原告:区大山，男，1952年9月1日出生，住北京市朝阳区。被告:李东林，男，1962年8月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张林英（被告之妻），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。原告区大山与被告李东林财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区大山、被告李东林的委托诉讼代理人张林英、刘世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区大山向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害；2、被告赔偿原告家庭财产经济损失及由此引起的各种费用15700元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告是楼上楼下的邻居，2016年10月30月和2016年11月1日被告所住房屋暖气管两次漏水，致使我所住的6203号和6201号房屋两次被水浸泡，6203号居室和卫生间所有墙面流水如注，双人床泡塌，大衣柜、写字台、照相器材、电视机、装饰画、书籍、棉被、地毯、衣服、粮食及礼品等物品被浸泡，造成物品的损失。6201号房屋天花板造型、所藏书籍、家具、衣物、电动按摩器、床上用品和生活用品浸泡。经过处理屋内才不见滴水，但是浸泡物品不可避免的出现损失。我就赔偿问题于2016年11月5日与被告、物业曹经理、供暖单位郑师傅会商解决，但是不能达成共识，以至于会商无果,我至今无法正常生活。我认为，被告未对暖气管进行妥善的维护造成漏水，严重的损害了我的权益，特别是被告2016年10月30日已经发生漏水问题，应采取必要的措施，确保不再发生漏水问题，而被告疏于管理，致使我家再次被水浸泡，扩大了我的损失。因双方无法协商一致，故我诉至法院请求法院支持我的诉讼请求。被告李东林辩称，我们没有对二楼进行侵权行为，二楼漏水是四楼装修造成的，当时三楼二楼一楼都有损失，我们商量达不成协议，只能走法院。2016年10月30日的漏水是四楼通知我们的，我去了后我们家也有一些损失，四楼装修管道直上直下把我们家水管子弄坏了。第二天四楼又把另一个水管子弄漏了，比上次更严重，四楼装修的给我们家收拾完又给原告收拾了。后来让他赔钱，就找不着他了，四楼楼主否认是他们的责任，所以我们还要继续追加四楼为被告，追究他的责任，就是因为四楼装修造成我们家漏水，造成二楼一楼跑水。所以我认为主要责任人是四楼房主，我们没有对原告侵权，他起诉的主体不适格，故应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，出卖人北京市广厦房地产开发公司与买受人区大山签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人区大山购买的商品房位置为：北京市延庆区X号，商品房用途为住宅，建筑层数地上四层，地下一层。原告区大山与被告李东林为上下楼邻居，区大山居住在二楼6203号，李东林居住在三楼6205号。2016年10月30日以及2016年10月31日被告居住的房屋卧室中管道两次漏水，致使原告区大山家中卧室的部分物品被水浸泡。被告认可出水地点在三楼，但认为是楼上装修原因造成的漏水，其并不是侵权人。2017年4月1日，原告向本院提出鉴定申请，要求就损坏物品的费用进行鉴定。2017年7月3日，北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估报告，价格评估标的为：位于北京市延庆区X室房屋因漏水造成的财产损失；价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为：15263元（人民币壹万伍仟贰佰陆拾叁元整）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告停止侵害；2、被告赔偿原告家庭财产经济损失费15263元；3、交通费700元；4、照片复印费56元；5、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。上述事实，有到庭当事人的陈述、房屋漏水照片、商品房买卖合同、销售凭证、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告李东林认可原告区大山房屋中的积水是从其居住的三楼卧室中流下去的，亦认可出水点在自家的卧室内，故被告作为直接侵权人，应对原告因家中漏水造成的物品损失承担赔偿责任。虽然被告辩称房屋漏水是因四楼装修造成的，但是未提供相关证据证明漏水与四楼装修之间的关联性，且本院向原告释明是否追加四楼为被告，原告不同意追加，故本院未予准许被告要求追加四楼为本案共同被告的请求，同时对于其答辩意见不予采纳。原告关于交通费的主张，未提供相应证据，故本院不予支持。原告关于照片复印费的主张，因该费用确系实际支出，且原告提供了相应的销售凭证，故本院对该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，因此次侵权行为并不具有连续性，侵权行为已经结束，故对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告李东林赔偿原告区大山财产损失费一万五千二百六十三元、照片复印费五十六元、鉴定费四千五百元，以上共计一万九千八百一十九元，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告区大山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由原告区大山负担十七元，已交纳;由被告李东林负担一百八十三元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘立婷人民陪审员  高鹏冲人民陪审员  吴 菲二〇一七年八月一日书 记 员  王柳青书 记 员  康 晶
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁06行终329号上诉人初松芳，女，1957年12月24日出生，汉族，住莱州市。被上诉人莱州市住房和规划建设管理局，住所地莱州市文昌南路550号。上诉人初松芳因与被上诉人莱州市住房和规划建设管理局行政纠纷一案，不服莱州市人民法院(2017)鲁0683行初22号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、一审法院事实认定错误。上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。1、上诉人对购买的金运印象城商铺具有所有权。2、根据《山东省城乡规划条例》第四十八条、第五十条的规定，规划条件中经济技术开发强度指标的变更会影响被诉具体行政行为，进而影响上诉人的合法权益。3、根据《建设用地容积率管理办法》第五条的规定，被上诉人违规变更涉案建筑项目的容积率，不但违反了实体规定，亦违反了变更程序的规定，且被上诉人作出的具体行政行为是否合法，将最终影响上诉人能否取得房屋产权证。4、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，规划的变更也会影响上诉人的实际居住使用权益，对包括上诉人在内的广大购房者的居住生活品质都将产生重要影响。5、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，应当认定上诉人具有诉讼主体资格。二、原审法院适用法律错误、不全面。一审法院混淆了“法律上的利害关系”和“行政法上的利害关系”的法律概念。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的权利主体不仅包括行政相对人，还包括其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。一审裁定缩小了行政诉讼法及司法解释规定的范围，限制和剥夺了行政诉讼上诉人的资格，约束了公民的诉权。一审法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、山东省城乡规划条例》第四十二条、第四十八条以及《城市房屋权属登记管理办法》第十六条、第二十三条之规定。请求依法撤销原审裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人购买了莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司开发建设的金运星光园商铺，金运星光园容积率的变动及规划的变更与上诉人有利害关系，故上诉人以被上诉人作出的【验字第370683201500010号】建设工程竣工规划验收合格证违法为由，提起行政诉讼，依法应当受理。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院(2017)鲁0683行初22号行政裁定；二、本案由莱州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月十八日书记员  李清玉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更369号罪犯彭贵阳，男，1996年2月18日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江自治县人民法院于2015年11月16日作出(2015)双刑初字第66号刑事判决，以被告人彭贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭贵阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭贵阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭贵阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭贵阳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月11日起至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛