天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2129号原告：梁满伶，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张海，男，住河北省遵化市。推荐单位：蓟州区出头岭镇五清庄村民委员会。被告：陈国华，男，1979年2月4日出生，汉族，职业不详，住蓟州区。被告：刘海军，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：梁洪利，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告梁满伶与被告陈国华、刘海军、梁洪利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁满伶及其委托诉讼代理人张海，被告刘海军、梁洪利到庭参加诉讼,被告陈国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁满伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1662.38元、伤残赔偿金36964元、误工费16230元、护理费6492元、营养费6000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，鉴定费1960元，合计74825.38元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，梁满伶变更第一项诉讼请求为：判令三被告连带赔偿原告各项损失79409.88元，其中伤残赔偿金40152元，误工费17227.5元，护理费6891元，营养费6000元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费1960元，合计79409.88元。事实与理由：原告与被告陈国华系雇佣关系，2016年10月23日原告在给被告陈国华食用菌大棚铺设塑料布时，因拴塑料布的绳扣松开，致使原告从墙上摔到地上受伤，梁红利通知被告陈国华后将原告送往出头岭医院进行治疗，后转到蓟县人民医院进行治疗，原告共开支医疗费1662.38元。原告伤情被诊断为腰椎骨折。原告受伤后，曾向被告陈国华提出赔偿要求，但遭到拒绝。陈国华既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加本院庭审。刘海军辩称，对原告受伤时间地点认可，但原告主张的赔偿数额过多。梁洪利辩称，不同意原告的诉讼请求，被告梁洪利并非承包人而是受他人指挥从事工作。对原告受伤的时间地点认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提供蓟州区出头岭镇五清庄村民委员会出具的证明一份。被告刘海军对该证据不予认可，五清庄村委会并未提供原告的病情证明。本院认为原告提供的证据证实了原告因劳务受伤及五清庄村委会调解的事实，本院依法予以确认。经审理查明，被告陈国华系食用菌大棚棚主。被告陈国华与被告刘海军系表兄弟关系。被告陈国华自有大棚38个，其将为大棚铺设塑料布及棉被的工作发包给被告刘海军，双方口头约定每个大棚承包费950元。被告刘海军经谷建武介绍，将部分大棚铺设塑料布及棉被的工作转包给被告梁洪利。被告梁洪利与被告刘海军口头约定每铺设两个大棚，由被告刘海军给付被告梁洪利劳务费1950元。被告梁洪利雇佣原告等人共同到被告陈国华的大棚从事劳务。2016年10月23日，原告在给食用菌大棚铺设塑料布时，因拴塑料布的绳扣松开，致使原告从大棚的墙上摔到地上而受伤，原告受伤后被告梁红利将原告送往出头岭医院进行治疗，后转到蓟县人民医院进行治疗，原告共开支医疗费1679.38元。原告伤情被诊断为腰1椎体压缩性骨折、骨盆骨折，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定原告腰1椎体压缩性骨折为十级残疾，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此支付鉴定费1960元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告梁洪利，受被告梁洪利指派到被告陈国华家从事劳务过程中受伤，故被告梁洪利对原告的损失应当承担赔偿责任。原告作为多次从事该种工作的工人，在自身从事工作时应注意安全，认真检查各项工作环节，原告未采取任何安全保障措施在大棚顶部工作，拉拽绳子过程中，绳扣突然松开导致自身摔下受伤亦存在一定过错，故原告亦应对自身损失承担一定责任。被告陈国华、刘海军将该工程发包、转包给被告梁洪利，在原告受伤当日的工作过程中，被告陈国华、刘海军未提供或者采取安全保障措施，故被告陈国华、刘海军存在一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定被告陈国华、刘海军应与被告梁洪利承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小应当确定相应的赔偿数额。结合本案实际情况，认定各方赔偿主体的责任为：原告承担30%的责任，被告陈国华承担10%的责任，被告刘海军承担30%的责任，被告梁洪利承担30%的责任为宜。关于经济损失问题，原告受伤治疗共支付医疗费1679.38元,有票据为证，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金40152元，误工费17227.5元，护理费6891元，精神抚慰金5000元，鉴定费1960元，均符合法律规定，本院予以确认；原告主张营养费6000元，不符合法律规定，本院依法确认为3000元（50元/天*60天）；原告主张交通费500元，但其提供证据不符合法律规定形式，本院不予确认，本院根据就医往返次数及里程酌定为100元。综上，原告损失合计为76009.88元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告梁洪利赔偿原告梁满伶损失76009.88元的30%即22802.96元，于本判决生效后十五日内执行；二、由被告陈国华赔偿原告梁满伶损失76009.88元的10%即7600.99元，于本判决生效后十五日内执行；三、由被告刘海军赔偿原告梁满伶损失76009.88元的30%即22802.96元，于本判决生效后十五日内执行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告负担178.2元，被告陈国华负担59.4元，被告梁洪利负担178.2元，被告刘海军负担178.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张建轩人民陪审员  李 辉人民陪审员  曹金成二〇一七年八月三十日书 记 员  张凯跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。