wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）鄂0105民初2062号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：武汉市盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。法定代表人：周敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚要武，系该公司员工。特别授权代理。被告被告：隆刚，男，1981年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，系该公司员工。特别授权代理。诉讼请求1、判令两被告对原告的交通事故损失18,564元予以赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。法院认定的事实与理由查明：2017年3月12日16时33分，隆刚驾驶鄂XXXX**号小型汽车行驶至武汉市汉阳区知音大道（月湖桥-江汉桥）D上行10米处突然在斑马线上左转与吴良绵驾驶的鄂AX9H**号小型汽车发生碰撞，造成吴良绵及乘客李满受伤、两车受损。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定隆刚负此事故全部责任，吴良绵无责任。2017年3月27日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对鄂XXXX**号小型汽车的损失进行鉴定评估，鉴定意见为鄂XXXX**号小型汽车因本次交通事故导致的车辆损失为15,964元，营运损失为每天300元。原告为此支付评估费800元。事故发生后，原告对鄂XXXX**号小型汽车进行了维修，花费15,964元。维修时间为2017年3月13日至3月18日。诉讼中，原告与隆刚就停运损失达成1,200元的协议。另查明：鄂XXXX**号小型汽车登记车主系原告。鄂XXXX**号小型汽车登记车主为隆刚，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为500,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为：原告所有的鄂XXXX**号小型汽车在本次事故中受损，应获得赔偿。原告的经济损失合计17,964元。隆刚所驾车辆在平安财险陕西分公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内赔偿2,000元。对于超出交强险的部分，即13,964元（17,964元-2,000元-800元-1,200元），因隆刚在事故中负全部责任，承保鄂XXXX**号小型汽车商业险的平安财险陕西分公司应在保险限额内赔偿。鉴定费800元及停运损失1,200元，属间接损失，由隆刚负担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车辆维修费15,964鉴定评估意见书及维修发票鉴定费800鉴定费发票停运损失1,200双方协议合计17,964判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告武汉市盛源汽车客运有限公司交通事故经济损失2,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告武汉市盛源汽车客运有限公司交通事故经济损失13,964元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告隆刚赔偿原告武汉市盛源汽车客运有限公司交通事故经济损失2,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告武汉市盛源汽车客运有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告隆刚承担。此款原告武汉市盛源汽车客运有限公司已预交，被告隆刚应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告武汉市盛源汽车客运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 军二〇一七年八月十五日书记员 涂汉梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终965号上诉人（原审被告）：李刚，男，l977年6月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审原告）：王海飞，男，1995年11月29日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。原审被告：山东新丞华展览有限公司，住所地法定代表人：张宪琴，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。上诉人李刚与被上诉人王海飞及原审被告山东新丞华展览有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，李刚不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初l200号民事��定，向本院提出上诉。上诉人李刚上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《民法通则》及相关法律解释的规定，公民的住所地是指公民户籍所在地。上诉人户籍所在地为济南市历下区,本案应由上诉人住所地的济南市历下区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。被上诉人王海飞未作答辩。本院经审查认为，王海飞诉称其在参加第12届中国(山东)国际农业机械展览会工作时受伤，王海飞诉讼请求为赔偿损失等，故本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地���南国际会展中心展览会会馆，属于原审法院辖区，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人李刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年八月二十八日书记员 亓玉红
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8243号上诉人（原审原告）刘若涵，女，1984年5月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）陕西金泰福悦汽车销售服务有限公司。住所地西咸新区丰东新城三桥西部车城汽车博览中心后建店南。法定代表人巨晓锋，该公司总经理。委托代理人陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人盛夏，陕西金镝律师事务所律师。上诉人刘若涵因与上诉人陕西金泰福悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6044号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费19472元（刘若涵已预交）,予以退回。二审案件受理费845元（陕西金泰福悦汽车销售服务有限公司已预交）,予以退回。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 静
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执655-1号申请执行人李振华，男。被执行人韩城市龙门镇西塬村三组。负责人吉雷法，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2017年5月22日作出（2017）陕0581民初1025号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求韩城市龙门镇西塬村第三村民小组付给��土地收益分配款4486.5元，负担案件受理费用31元，承担执行费用50元。本案在执行过程中，查明被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行有存款。现已对韩城市龙门镇西塬村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款4567.5元予以划拨。被执行人已将该生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下；韩城市人民法院（2017）陕0581民初1025号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军助理审判员  刘振龙二〇一七年八月十一日书 记 员  薛小军
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终2352号上诉人（原审原告）张金凤，女，1952年12月15日出生，汉族，户籍为河南省息县。上诉人（原审原告）胡玉敏，女，1972年10月28日出生，汉族，户籍为河南省息县，系张金凤儿媳。以上两上诉人共同委托代理人邢波，息县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审原告）李佑松，男，1960年7月24日出生，汉族，住息县。委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。上诉人张金凤、胡玉敏因与上诉人李佑松合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人张金凤及委托代理人邢波，上诉人李佑松及委托代理人余德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张金凤、胡玉敏上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，判决明显偏袒对方当事人。原审依据证人张某的证言，认定被上诉人将房屋非法租赁一年的租金为1500元，显然与事实不符。上诉人认为1500元是一个月的租金。被上诉人在签订合同时是有过错的，原审认定联建协议无效，但对被上诉人过错只字不提，被上诉人应当承担合同无效的全部责任。原审不能以上诉人未能尽到相应的合同审查义务为由，免除被上诉人隐瞒事实的法律责任。李佑松上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人并不存在逾期交房的情形。上诉人与被上诉人之间的联建协议，约定上诉人交钥匙时，被上诉人必须补足房款，但是在约定的交房时上诉人多次电话、上门向被上诉人要求交房，被上诉人以躲避、拖延故意导致房子未交付，房款至今也未付。被上诉人所提交的张某的证人证言不应认可。张金凤、胡玉敏向一审法院起诉请求：依法判令被告履行合同约定将原告置换房屋的房产证给予办理，并承担违约金合计106406.4元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张金凤在息××××城郊乡卫生院家属院西南角有平房两间共33㎡，并有倒塌的瓦房一处，该瓦房面积为15㎡。2010年11月12日，被告李佑松（乙方）与原告张金凤、胡玉敏（甲方）就上述房屋的翻建签订了《房屋联建协议》一份。该协议的主要内容为：“一、甲方共有房屋面积48㎡；二、在甲方总面积的基础上，乙方再奖励给甲方20㎡；三、乙方所翻建的新楼，每套130㎡；四、甲方用已有的房屋面积换取乙方位于城郊卫生院家属院南楼从东向西第四单元第四层的新楼房一套，面积不足部分甲方按1600元／㎡补给乙方；五、甲方房产证乙方负责办理，所需费用由甲方自负；六、甲方所配购煤棚价格随甲方所购的房价计算；七、交房日期：2011年6月底交房；八、乙方交付甲方钥匙时，甲方一次性付给乙方不足部分的房款。”该幢楼房建成后，二原告装修并入住。后被告多次要求二原告支付剩余建房款99200元，二原告以该房屋面积不足130㎡且不能办理房产手续为由拒绝，2017年2月6日原告诉至法院，请求判如所述。原告提供张某证人证言，证明内容为2012年4月1日张某租南楼四单元四层房屋一年，租金为1500元。上述事实有房屋联建协议、证明、当事人陈述等在卷证实，足以认定。原审认为：合同的生效要件除了合同当事人具有相应的民事行为能力即主体适格、意思表示真实外，还包含合同内容不能违反法律和行政法规强制性规定及社会公共利益。按照我国的相关法律规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。违反法律规定建造的房屋，在未经主管部门处理并补办合法手续之前不能产生房屋所有权的法律效果。本案中，原被告双方签订的协议虽然名为联建协议，但实际上原告张金凤、胡玉敏将涉案宅基地及附着在该土地上的房屋交付于被告李佑松以备后者从事房地产开发经营之用，被告李佑松再按约给付其一套房屋。但是，被告李佑松不具备房地产开发经营资质，亦未在一审辩论终结前补办涉案房屋建设工程的规划许可证等合法建造的施工审批手续。故《房屋联建协议》因该合同内容违反法律规定应为无效合同。二原告起诉要求履行合同约定办理置换房屋的房产证，因涉案房屋缺乏相关建设工程的规划许可证等合法建造的施工审批手续，该诉讼请求属于事实不能履行，原告的该项诉求本院不予支持。我国合同法第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告李佑松未办理合法建造的施工审批手续，二原告亦未尽到相应的合同审查义务，因双方均有过错，未办理房产证的损失由原告自行承担。考虑到合同约定“2011年6月底交房”，诉争房屋至2012年12月原告才入住，对原告要求被告承担逾期交房违约金21760元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，参照本案中原告提供的张某一年房租1500元的证人证言，本院酌定被告李佑松赔偿原告张金凤、胡玉敏3000元逾期交房损失。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第六十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决如下：被告李佑松于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金凤、胡玉敏损失3000元。二、驳回原告张金凤、胡玉敏的其他诉讼请求。本案诉讼费用2482元，由原告张金凤、胡玉敏与被告李佑松各承担1241元。二审中，当事人提交一份本院2017年8月7日作出的（2017）豫15民终2258号民事调解书，该调解书的当事人即为本案的双方当事人，所调解的内容与本案有关联性，涉及本案房款的交付及如何办证的相关事宜。本院认为，人民法院依法作出的调解书对双方当事人具有法律约定力。本案双方当事人之间就同一事实和法律关系在其他相关案件中已自愿达成协议，并经人民法院确认，双方当事人应当按此协议各自履行自己的义务。因本案原审原告张金凤、胡玉敏起诉法院的请求一是办证问题，二是承担违约损失问题。办证问题已经在（2017）豫15民终2258号民事调解书中有明确约定，应当以此调解书内容执行。关于违约损失问题。原审综合本案情况酌定赔偿3000元损失并无不当之处。双方当事人就此方面的上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，上诉人张金凤、胡玉敏，上诉人李佑松的上诉请求均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2482元，由上诉人张金凤、胡玉敏与上诉人李佑松各负担1241元。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年八月二十四日书记员  任有为
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初3532号原告：廖诗新，男，1955年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。被告：廖召礼，男，1976年12月14日出生，汉族，住所地河南省太康县，经常居住地河南省柘城县。被告：张亚丽，女，1977年9月27日出生，汉族，住所地河南省柘城县，经常居住地河南省柘城县，系被告廖召礼之妻。原告廖诗新与被告廖召礼、张亚丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后。依法进行审理。廖诗新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告廖召礼、张亚丽偿还原告欠款121000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖召礼、张亚丽因家人治病及其它原因，累计欠原告款121000元，并向原告出具有欠条。经原告多次催要，被告廖召礼、张亚丽至今未还。本院经审查认为，原告的住所地、经常居住地均不在河南省太康县，被告廖召礼的住所地虽××河南省太康县，但其经常居住地河南省柘城县，被告张亚丽的住所地、经常居住地均不在河南省太康县；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廖诗新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇一七年八月十八日书记员  程勉兴
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执118号申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司,组织机构代码91610524661195490M。法定代表人杨俊杰，该公司经理。委托代理人李守智，该公司工作人员。被执行人万彪,男,汉族，高中文化，住陕西省蒲城县高阳镇,农民。被执行人方学敏,女,汉族，大专文化，住陕西省蒲城县高阳镇,农民。被执行人方江博,男,汉族，初中文化，住陕西省蒲城县三合乡,农民。本院在执行合阳县通达汽车贸易有限公司与万彪、方学敏、方江博买卖合同纠纷一案中，经本院核查三被执行人下落不明、且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年八月十四日书记员 王富民
大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执942号申请执行人：敖家碧，女，汉族，生于1966年2月17日，住重庆市沙坪坝区新桥工业园区金竹沟44-1号。被执行人江行富，男，汉族，生于1963年2月14日，四川省大竹县竹阳镇竹海路西段376号。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2016)川1724民初235号民事判决书，被执行人江行富应履行偿还申请执行人借款本金60000元及利息的义务，并承担申请执行费800元，但被执行人江行富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人江行富在中国工商银行3100032601001074760账户内存款人民币16612.52元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张继兵二〇一七年八月二十三日书记员  王九超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执334号被执行人付皇，男，汉族，1990年9月9日出生，住武汉市黄陂区，付皇犯盗窃罪一案，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂武东开刑初字第00406号刑事判决书，判决：被告人付皇犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币1000元。因付皇未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月16日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人付皇在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人付皇暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00406号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待付皇有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月九日书 记 员  李连强
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1101号原告：卢径凤，男，1980年11月26日出生，汉族，住平和县，被告：卢鹏鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住平和县，原告卢径凤与被告卢鹏鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告卢径凤于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢径凤以现因被告卢鹏鹏已还清借款为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许卢径凤撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由卢径凤负担。审判员  赖丰富二〇一七年八月八日书记员  张艺琳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1832号原告:杨青梅,女,生于1970年10月24日,汉族,现住宝鸡市高新区。被告:雒建宇,男,生于1969年2月7日，汉族,住宝鸡市金台区。被告：刘雅萍，女，生于1970年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。原告杨青梅与被告雒建宇、刘雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青梅到庭参加了诉讼。被告雒建宇、刘雅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨青梅向本院提出诉讼请求：１、判令两被告偿还原告借款本金70000元，利息28453元及自2017年5月12日至实际归还之日止的利息（按月息2%计算）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年5月12日被告以自家房贷即将到期需要倒贷为由，给原告打电话请求借款150000元，双方口头约定月息2%，一月之内归还。原告通过银行转账方式向被告转款150000元，被告收到款后向原告回电话确认了收款事项。一月后，原告向被告主张还款付息，被告以各种理由进行推托。后在原告及家人的反复催要下，被告于2015年6月30日、9月22日通过他人向原告还款80000元，同年11月7日给付原告10000元利息。自此之后，原告多次催要，被告电话不接，再未还款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。原告为支持其诉请请求，向本院提交以下证据：1、招商银行宝鸡分行左岸新城支行交易明细；2、录音笔录二份（附光盘）及结婚证复印件。被告雒建宇通过电话向本院辩称，向原告借款150000元是事实，但其与原告之间没有约定利息，当时借钱不是为还房贷，而是其做生意要用。现在已经给原告偿还了90000元，剩下的钱至今没有还，没有还钱的原因是原告拿了其弟陈鑫2000000元承兑汇票至今没有还。被告雒建宇未向本院提交证据。被告刘雅萍未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告雒建宇因故向原告借款150000元，原告遂通过其招商银行向被告雒建宇转款150000元。自收到该款后至今，被告雒建宇向原告共计还款90000元。以上事实，有原告及被告雒建宇陈述、招商银行宝鸡分行左岸新城支行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告雒建宇因故向原告借款，原告遂以银行转账方式向其出借150000元，故本院依法认定原告与被告雒建宇双方之间的民间借贷关系依法成立。自原告向被告雒建宇出借150000元后，被告雒建宇通过他人向原告偿还本金80000元，双方对此均无异议，本院予以确认。2015年11月7日被告雒建宇再次向原告偿还10000元，原告主张此款为借款利息，被告雒建宇辩称双方未约定利息，本院认为，原告主张其与被告雒建宇口头约定了利息，但被告雒建宇对此予以否认，且原告提交的其他证据亦不能证实其与被告雒建宇之间明确约定了利息或者利息的计算办法，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认为，本案原告与被告雒建宇之间对利息的约定并不明确，被告雒建宇于2015年11月7日偿还给原告的10000元不应认定为利息，实属本金，故至原告诉讼之时，被告雒建宇需偿还给原告的本金应为150000元-80000元-10000元=60000元。对于原告主张的利息28453元及自2017年5月12日至实际归还之日止的利息（按月息2%计算）之诉请，本院认为，对于原告主张的利息28453元，因原告与被告雒建宇对是否支付利息约定并不明确，且被告雒建宇对此予以否认，依法应视为不支付利息，故对原告该主张，本院不予支持。对于原告主张自2017年5月12日至实际归还之日止的利息（按月息2%计算），本院认为，因被告雒建宇未能按约定时间偿还借款，致使原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，故被告雒建宇自此应向原告支付一定的逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，按年利率6%计算逾期利息符合法律规定。对原告主张由被告刘雅萍承担还款责任之诉请，本院认为，原告提交的证据不能证实两被告之间系夫妻关系，且亦未补充其他证据予以印证在原告向被告雒建宇借款之时两被告之间存在夫妻关系，故原告该主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告雒建宇未按规定到庭参加诉讼，本院视为其对自己举证、质证权利的放弃。被告刘雅萍未按规定到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，判决如下：一、被告雒建宇于本判决生效之日起十日内向原告杨青梅偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息应以60000元为基数，按年利率6%计算，时间自2017年5月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告杨青梅对被告刘雅萍的诉讼请求。三、驳回原告杨青梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告雒建宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一七年八月十五日书 记 员  林 枫
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执399号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。被执行人：张齐艳，男，1988年1月29日生，汉族，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初294号民事判决书，于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定��裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初294号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  刘清泉二〇一七年八月二十四日代理书记员  晏学闽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初11号原告：王风军，男，1999年2月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。法定代理人：王建波，女，1979年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：鲁国磊，男，1996年2月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：赵东辉，男，1998年6月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。王风军与鲁国磊、赵东辉健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王风军以原被告双方达成和解为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王风军撤诉。案件受理费243元，减半收取计122元，由王风军负担。审判员  刘吉华二〇一七年八月八日书记员  张国驹
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执410号之一申请执行人王某某，女，汉族，农民。法定代理人李永鹏，男，汉族，居民，系王桂玉次子。被执行人孟某某，男，汉族，退休干部。本院在执行王某某与孟某某抚养费纠纷一案中，强制扣划了被执行人的银行存款，替其履行了法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终818号民事判决书中，关于孟宪金应支付王桂玉自2017年4月1日起至同年6月30日止的抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一七年八月十七日书记员  张 雪
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初字第4571号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，董事长。	委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。	委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。	被告：林某，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省荣县。	本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告林某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  杨平	二〇一七年八月二十五日	书记员  刘维
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执26号申请执行人：烟台海外联谊会法定代表人：程德智委托诉讼代理人：杜德华委托诉讼代理人：高月明被执行人：烟台声远工贸饮食有限公司法定代表人：张庆爱本院在执行申请执行人烟台海外联谊会与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人烟台声远工贸饮食有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人烟台海外联谊会房租55万元，并从2015年3月1日起至判决之日每日按55万元的万元之五支付延付金（截至2016年8月20日共147950元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10330元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月20日作出（2017）鲁0691执26号执行决定书、限制消费令将被执行人烟台声远工贸饮食有限公司纳入失信被执行人名单并限制其及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人消费。经查被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，经本院约谈申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年八月二十一日书记员  孙梦琪
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执177号申请执行人：余士贤,女,1958年2月27日出生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇庄头村苏种组。申请执行人：种波，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：种婷，女，1993年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：吝满池，男，1947年6月20日出生，汉族，农民，住华州区下庙镇什字村五组。申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00237号民事判决书，要求被执行人吝满池赔偿经济损失489041.20元及延迟履行期间债务利息，并承担案件受理费1500元、执行费7258元。本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吝满池名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）华民初字第00237号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年八月二日书记员  许天龙
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1130号之一申请执行人：郭素兰，女，汉族，1970年1月30日生，住桓台县。被执行人：桓台县万泉供水有限责任公司，现住址桓台县镇南大街218号，组织机构代码：164406541。法定代表人：毛云智职务：董事长本院依据已经发生法律效力的桓劳人仲案字[2017]第91-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人桓台县万泉供水有限责任公司的银行存款10200元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清霖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2003号罪犯沈普亮，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，原住安徽省当涂县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年9月11日作出（2013）熟刑初字第0726号刑事判决，认定被告人沈普亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。苏州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）苏中刑终字第0195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付执行。本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04117号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月12日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈普亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈普亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈普亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1607分。为此，2016年5月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈普亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈普亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执121号申请执行人孙如科，男，1965年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐勤春，男，1963年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为16000元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执480号被执行人彭胜利，男，汉族，1969年11月17日出生，住武汉市武昌区，彭胜利犯盗窃罪一案，本院于2014年2月27日作出（2013）鄂武东开刑初字第00321号刑事判决书，判决：被告人彭胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪为执行完毕的刑罚一年七个月零两天，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。因彭胜利未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月8日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人彭胜利在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人彭胜利暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00321号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币4000元待彭胜利有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月二十一日书 记 员  李连强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1051号申请执行人：王汉东，男，1958年3月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇大岚村。被执行人：招远市张星镇苑家村民委员会，住招远市张星镇苑家村。本院在执行申请执行人王汉东与被执行人招远市张星镇苑家村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月三十一日书记员  张 伟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执718号申请执行人：司丙文，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡春光村。被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。本院在执行申请执行人司丙文与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员 宋 岩二〇一七年八月十三日书记员 曹铁岩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5897号上诉人（原审被告）：王大宝，男，1985年6月5日出生。被上诉人（原审原告）：张阏，女，1986年8月25日出生。上诉人王大宝因与被上诉人张阏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王大宝、被上诉人张阏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大宝上诉请求：撤销一审法院判决第二项，同意解除合同，不同意返还租金及押金。事实与理由：我于2016年12月18日将钥匙交付给张阏，我已经履行了合同。2016年12月25日张阏提出不租构成违约，且诉争房屋一直空置半年之久，导致我有空置损失。所以押金和违约金不应当退还。张阏辩称，我根本没拿过钥匙，因为当时房屋坏了，对方要修，就没有将钥匙给我。搬家时王大宝要我交物业取暖费，我拒绝交，王大宝没有交付房屋，房屋交割单上我没签字。同意一审判决，不同意王大宝的上诉请求及理由。张阏向一审法院起诉请求：1.解除我与王大宝之间的《北京市房屋租赁合同》；2.王大宝向我返还租金及押金12476元，并支付违约金5400元；3.王大宝承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月18日，张阏（乙方、承租人）与王大宝（甲方、出租人）经居间人张浩介绍，签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方1602室，建筑面积56平方米，租赁用途为居住，租期自2016年12月至2017年12月24日，共计12个月；甲方应于2016年12月18日前将房屋按约定条件交付给乙方，《房屋交割清单》（见附件一）经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成；房屋租金每月2700元，押金2700元，支付方式押一付三；第五条其他费用的承担方式中，双方对甲方、乙方承担的费用分别进行了约定，但被用黑笔划掉；第八条合同解除：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除合同；（二）因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除；（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1.延迟交付房屋达3日的；2.交付的房屋严重不符合约定或影响乙方安全、健康的；3.致使乙方无法正常使用房屋的；（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，收回房屋：1.不按约定日期支付租金达3日的；2.欠缴各项费用达300元的；3.擅自改变房屋用途的；4.擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；5.保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔付的；6.利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨害他人正常工作、生活的；7.擅自将房屋转租给第三人的；8.租赁期满前30日未通知甲方的和超过约定居住人数的。第九条违约责任第一款：甲方有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金；乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失……；合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，张阏向王大宝转账12476元。2016年12月25日，双方到涉案房屋进行办理交接手续，因取暖费、物业费如何负担产生争议，导致房屋未交付。2017年1月，张阏将出租人王大宝列为被告、居间人张浩列为第三人起诉至法院，诉如所请。在审理过程中，张阏无法提供张浩的身份信息，王大宝称自己也联系不上张浩。2017年5月18日，张阏向法院提出申请，撤回了对张浩的起诉。法院经审查，认为张阏撤回对张浩的起诉，符合法律规定，法院予以准许。庭审中，双方均认可合同签订时居间人张浩将合同第五条租赁期内由甲乙双方承担的费用均划掉，双方也均认可之间存在的最大争议是物业费和取暖费由谁负担。张阏称双方签订租赁合同的时候，租金包括物业费和取暖费，王大宝称租金不包括物业费和取暖费。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、账单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。张阏与王大宝签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。《北京市房屋租赁合同》第五条原来约定物业费、取暖费由王大宝负担，在签订合同时被居间人张浩划掉，应视为双方对物业费、取暖费由谁负担存在争议，在2016年12月25日房屋交付时，双方仍对物业费、取暖费由谁负担存在分歧，且协商未能达成一致意见，涉案房屋未能交付，导致合同无法继续履行，故对张阏要求解除与王大宝签订的《北京市房屋租赁合同》的诉讼请求，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案房屋并未完成交付，故法院对张阏要求王大宝返还租金及押金12476元的请求，法院予以支持。现有证据无法证明王大宝在合同解除过程中存在过错，故对于张阏要求王大宝支付违约金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，一审法院判决：一、解除张阏与王大宝签订的《北京市房屋租赁合同》；二、王大宝于判决生效之日起七日内返还张阏租金及押金共计12476元；三、驳回张阏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，张阏与王大宝签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因《北京市房屋租赁合同》对于物业费、供暖费的负担未作明确约定，导致双方对于物业费、供暖费如何负担产生争议，并最终导致《北京市房屋租赁合同》无法继续履行。双方当事人对于《北京市房屋租赁合同》约定不明的情况均有过错，现张阏要求解除《北京市房屋租赁合同》，王大宝对此表示同意，故一审法院判决解除《北京市房屋租赁合同》并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王大宝主张诉争房屋已经交付张阏，故张阏应当承担约定租期内的租金。但张阏未在房屋交接单上签字，王大宝就房屋交付的事实并未提供其他证据，仅有张阏支付租金、押金等款项的事实不足以证明房屋交付的事实。故对于王大宝的该项事实主张，本院不予采信。在房屋未交付、张阏未实际使用房屋的情况下，一审法院对于张阏要求返还租金的诉讼请求予以支持正确。关于押金问题，王大宝主张张阏欠付物业费、供暖费，依据《北京市房屋租赁合同》第八条、第九条之约定张阏应承担违约金，押金用于抵扣违约金，故不应当返还。但《北京市房屋租赁合同》中并未约定物业费、供暖费的负担主体，亦未约定支付期限，张阏未交纳物业费、供暖费的行为并不构成违约，不符合《北京市房屋租赁合同》约定的违约责任的适用条件。故王大宝所持不应当返还押金的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。综上所述，王大宝的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由王大宝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 刘国俊审判员 范 磊二〇一七年八月二十二日书记员 赵梦芸
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢78号之一申请执行人刘青，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。被执行人邹平县青阳镇韩家村民委员会，住所地邹平县青阳镇韩村。申请执行人刘青与被执行人邹平县青阳镇韩家村民委员会拖欠工程款纠纷一案，邹平县人民法院（1996）邹民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县青阳镇韩家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青工程款15680元，并支付利息576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月26日依法立案恢复执行。��执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的银行存款、车辆、房产］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项15680元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（1996）邹民初字第498号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年八月二十五日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7271号原告：李某某，男，1943年11月26日出生，汉族，西安市铁路局退休职工。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜荣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：江某某，女，1953年10月30日出生，汉族，西安市南大街福康时装大楼退休职工。原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张海燕、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在相识前均有一段婚姻，1994年双方相识并于1995年1月27日在西安市民政局登记结婚，婚后未再生育子女。因系重组家庭，结婚时原告子女均已成年，被告唯一女儿年仅9岁，后由原告抚养长大并已结婚生子，原告每月也按时给被告生活费，婚后前几年双方相处较好。随着子女陆续成家，被告开始对家庭事务不管不顾，整天不在家，原告多次劝解，被告并未改正，导致夫妻感情变淡。近几年来，原、被告生活理念分歧越来越大，被告对家庭事务更加不闻不问，搬至其女儿家居住已两年多，双方已无夫妻感情。被告江某某辩称，其与原告于1989年相识，原告当时做生意，为帮助原告，被告向单位请病假与原告一同打拼，才有了些积蓄。原、被告相互扶持走过困难时期，并非没有夫妻感情。原告之弟因原告提供相应信息，给被告出借款项，应属于原、被告夫妻二人的借款，原告不应为了规避还款就起诉离婚。被告从家中搬出与女儿居住也是由于原告驱赶所致。不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，于1995年1月27日在西安市民政局登记结婚，二人均属再婚，婚后未生育子女。近年来因生活琐事发生一些矛盾，缺乏沟通，被告从家中搬出，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，原、被告对双方夫妻感情是否破裂存在争议，原告提供原、被告居住小区物业开具的证明一份，拟证明被告自2015年10月28日从家中搬离至今未归的事实。被告对此不予认可，称原告是该小区物业代表，该证明内容不属实，其从家中搬出后也回去过两三次。庭审调解中，原、被告双方各持己见，未达成一致。本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后已共同生活多年，存在夫妻感情。后双方因家庭琐事发生矛盾，未能有效沟通，被告从家中搬出与女儿共同居住，一定程度上影响了夫妻感情。但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告均应珍惜婚姻家庭，积极沟通交流，消除隔阂化解矛盾，力争和谐美满。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕江晖二〇一七年八月二十二日书记员  孟 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保37号之一申请人文志坚。担保人肖双英。被申请人湖南铭弘体育产业股份有限公司。法定代表人李尚明，董事长。本院在审理申请人文志坚与被申请人湖南铭弘体育产业股份有限公司诉前财产保全一案过程中，根据申请人文志坚的申请，于2017年5月16日作出（2017）湘0102财保37号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南铭弘体育产业股份有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的财产；查封担保人肖双英名下的位于长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园1-4号栋1212号房屋一套。本院在执行裁定的过程中，冻结了被申请人的财产。现申请人文志坚以本案双方达成调解协议为由，申请解除对被申请人财产的查封措施。本院认为，申请人文志坚的申请符合法律规定，同时也应解除对担保人肖双英担保财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被冻结被申请人湖南铭弘体育产业股份有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的财产的保全措施；二、解除对担保人肖双英名下的位于长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园1-4号栋1212号房屋一套的查封措施。案件受理费5000元，由解除保全申请人文志坚负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 佘 鸥二〇一七年八月二十四日书 记 员 曹瑷君适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四)债务已经清偿的;(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐商初字第714－1号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告吴万松。被告李香兰。被告吴乐军。被告尹瑞霞。被告郑全祥。被告钟砚美。本院依据（2014）乐商初字第714号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款100000元。因本案尚未审结，需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告银行存款100000元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘文强人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一七年八月七日书 记 员  吴福娟
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初141号公诉机关华容县人民检察院。被告人邓某某，男，1985年1月25日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，自由职业，住南县。因本案于2017年2月4日被华容县公安局刑事拘留，同年2月16日变更强制措施为取保候审。现在家。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏��娥、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月2日21时许，被告人邓某某与朋友蒋某、刘某等人在华容县章华镇中医院附近吃完夜宵后（期间，被告人邓某某喝了很多米酒），分别乘坐由刘某与蒋某驾驶的二辆小车沿华容县章华镇城北路由南往北行驶至“阿里山茶楼”十字路口时，遇朱某驾驶的湘Ｆ×××××出租车同向行驶后在此掉头，刘某驾驶的粤Ｂ×××××奥迪小车撞到了该出租车的尾部，乘坐在蒋某驾驶的小车上的被告人邓某某立即下车与朱某理论。此时，接到报警的民警张某、候某带领辅警彭某、罗某身穿警服驾驶警车来到现场处警，发现是交通事故后便通知交警蔡某等人赶到现场，被告人邓某某因喝了很多酒，一直在吵闹，蔡某等人便口头传唤被告人邓某某到交警大队接受调查。被告人邓某某不予配合，在民警强制传唤其上车过程中，被告人邓某某用拳头打了民警张某的脸部，用手抓其右颌，还咬了辅警罗某的右手。后被告人邓某某被强制传唤到公安机关接受调查。经鉴定：张某右下颌角处软组织挫伤、擦伤，属轻微伤；罗某右手环指被咬伤，皮肤破损有少许渗血，属于轻微伤。另查明，被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了张某、罗某的医药费等相关损失共计人民币950元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、刘某、蒋某、朱某、候某、蔡某的证言，被害人罗某、张某的陈述，公安机关执法记录仪视频截图，现场勘验检查记录，辨认笔录及照片，被害人医药费收条，受案登记表，转警登记表，华天���法鉴定所司法鉴定意见，到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察,阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其赔偿了所致伤民警的医药费等相关损失，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伯才审 判 员  李艳君人民陪审员  秦志平二〇一七年八月十六日书 记 员  闵 煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己��罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现��(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁��法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1247号之八申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘风珍，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘风珍银行存款340000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10441号原告：李旭武，男，1964年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：洪清，男，1969年1月31号出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告李旭武与被告洪清民间借贷纠纷一案中，原告李旭武于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭武申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告李旭武撤回起诉。本案案件受理费2335元，减半后由原告承担1167.5元。审判员 何 燕二〇一七年八月二十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初3583号原告：韩永全，男，1974年9月24日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李美红，女，1977年7月8出生，朝鲜族，现服刑于内蒙古自治区第一女子监狱。被告：李跃民，男，1972年2月25日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区乌塔其监狱。原告韩永全与被告李美红、李跃民民间借贷纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用简易程序，分别公开开庭进行了审理。原告韩永全，被告李美红、李跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永全向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款本金人民币200000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月8日，被告李美红在原告处借款人民币200000.00元，双方约定按月利率3%计息，还款时间为2013年8月8日，被告李美红出具了一枚借据。欠款逾期后，原告多次索要，被告拖欠至今未付，为此诉至法院。被告李美红辩称，欠款属实，同意用自己住房公积金还款。被告李跃民辩称，欠款属实，同意用自己住房公积金还款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年6月8日，被告李美红以生活用款为由在原告韩永全处借款人民币200000.00元，双方约定按月利率3%计息，还款时间为2013年8月8日，被告李美红当即为原告出具一枚借据。借款逾期后，原告多次索要未果。后二被告因犯集资诈骗罪入狱服刑。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告李美红在原告韩永全处借款，并为原告出具借据、双方债权债务关系明确，李美红应按约定偿还欠款。被告李跃民与李美红系夫妻，其应对共同债务承担连带给付责任。对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李美红、李跃民偿还原告韩永全人民币200000.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定期限的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元（已减半收取），由被告李美红、李跃民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员汪纯刚二〇一七年八月十五日书记员秦敬文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10273号原告：郝晓英，女，1953年1月21日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告郝晓英与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晓英到庭参加了诉讼，被告三辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓英向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年春节过节费、国庆节过节费、2017年春节过节费共计900元（每个节日300元）。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。由于被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告北京三辰商贸有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：郝晓英系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股东收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，郝晓英向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。庭审中，郝晓英提供证据：1、不予受理通知书、仲裁申请书；2、退休证；3、《承诺书》和《补充说明》。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更，应按《承诺书》内容继续履行。故郝晓英要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付郝晓英2016年春节过节费、国庆节过节费、2017年春节过节费共计900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟宪域二〇一七年八月一日书记员  贺 建
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执989号之一申请执行人朱义艮，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人郭兴农，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇。法定代表人汪本霞，经理。申请执行人朱义艮、沈模菊与被执行人郭兴农、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭兴农、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭兴农、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司在银行存款11090元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年八月十八日书记员  赵伟
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执76号申请执行人牛小艳,女。申请执行人刘玉琴,女。申请执行人牛小伟,男。申请执行人牛小平,男。被执行人张茂勋,男。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1798号民事判决书已发生法律效力，因义务人张茂勋未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人牛小平等人向本院申请强制执行，要求被执行人张茂勋偿还借款人民币50000元及利息，并承担相关费用。本院已立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人张茂勋身患重病，正在化疗期间，且经本院“总对总”及其他相关部门查询后均未发现被执行人张茂勋有可供执行的财产或财产线索，申请执行人牛小平等人亦提供不出被执行人张茂勋有可供执行的财产及财产线索现同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1798号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  薛妙香代理审判员  刘振龙二〇一七年八月十八日书 记 员  薛小军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更730号罪犯麻文敬，男，1992年6月4日出生，壮族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州富宁县人民法院于2015年7月1日作出（2015）富刑初字第45号刑事判决，以被告人麻文敬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年2月16日作出(2015)文中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻文敬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麻文敬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻文敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻文敬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初2057号原告：程谷，男,1959年6月24日出生，汉族,住安徽省歙县,委托诉讼代理人：方培树，男，汉族，住安徽省歙县，被告：王来成，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：王丽琴，女，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地黄山市屯溪区屯光大道9号城东花苑49幢101-103室，统一社会信用代码91341000851469050Y。负责人：谢嗣俊，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪元伟，该公司员工。本院在审理原告程谷与被告王来成、王丽琴、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程谷于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程谷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程谷撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告程谷承担。审判员  鲍念煌二〇一七年八月七日书记员  田 玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执581号申请执行人齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区A7号楼0单元000103号，组织代码58380445-6。法定代表人付立敏，董事长。被执行人郭冬梅，女，汉族，1972年11月13日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。申请人齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人郭冬梅借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的﹝2016﹞黑02民终738号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院作出的﹝2016﹞黑02民终738号民事判决书终结本次执行程序。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  韩 志二〇一七年八月九日书记员  朱光冉
天津海事法院执 行 裁 定 书（2017）津72执50号之一申请执行人：天津浩航物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨六路78号B-616号。法定代表人：朱荣昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职员。被执行人：安阳市雪绒花纺织品有限责任公司。住所地：河南省安阳市文峰区高庄乡胡官屯433号。法定代表人：王志杰，该公司总经理。本院在执行天津浩航物流有限公司与安阳市雪绒花纺织品有限责任公司货运代理合同纠纷一案中，责令被执行人安阳市雪绒花纺织品有限责任公司履行天津海事法院作出的（2016）津72民初571号民事判决书确定的义务，向申请执行人天津浩航物流有限公司支付港杂费、海运费89346.28元，以及上述款额的利息9732元及迟延履行期间的利息、案件受理费2280元、诉前财产保全申请费1012元，向本院交纳申请执行费1401元。但被执行人安阳市雪绒花纺织品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安阳市雪绒花纺织品有限责任公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人安阳市雪绒花纺织品有限责任公司的相应财产。本裁定立即执行。代理审判员  林浩二〇一七年八月十日书 记 员  白鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3716号原告：李利华，男，1983年12月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：李同强，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：桑应臣，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）。负责人：张秋玲，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。原告李利华与被告李同强、桑应臣、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利华委托代理人靳永光，被告桑应臣，被告人寿财险郑州支公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告李同强、人寿财险驻马店支公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李利华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告电线、电缆等财产损失13660元、评估费400元，共计14060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日8时35分许，被告李同强驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫G27**挂号挂车沿濮阳市华昌路自北向南行驶至华昌路豆村集处时，豫G27**挂号挂车所承载的货物与线缆相撞，造成线缆、线杆、路灯、多处房屋及屋内物品等损坏、娄春香受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2016]第23749号道路交通事故认定书，认定被告李同强负事故的全部责任。因被告李同强驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂车牵引车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告人寿财险郑州支公司辩称，1、本次事故系因挂车超载造成，牵引车的保险承保公司应当承担次要责任，根据保险合同约定，即使牵引车应当全部赔偿，也应免赔10％。2、诉讼费、评估费不属保险赔偿范围，不同意承担。被告桑应臣辩称，牵引车与挂车在行驶过程中应视为一体，原告损失由保险公司赔偿。被告李同强未答辩。被告人寿财险驻马店支公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称，事故车辆仅在被告处投保有交强险，但交强险财产限额2000元已在李同选案件中用完，原告的损失应由商业三者险的承保单位承担赔偿责任。经审理查明，2016年12月4日8时35分许，被告李同强驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫G27**挂号挂车沿濮阳市华昌路自北向南行驶至华昌路豆村集处时，豫G27**挂号挂车所承载的货物与线缆相撞，造成线缆、线杆、路灯、多处房屋及屋内物品等损坏、娄春香受伤的交通事故。2016年12月16日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2016]第23749号道路交通事故认定书，认定：1、李同强负事故的全部责任；2、中国电信集团公司河南省濮阳市电信分公司、濮阳市城市照明管理处、李少增、李艳霞、李同选、李利华、李艳杰、宋彦如、杨银平和娄春香无事故责任。另查明，事故发生后，河南万达评估有限公司受原告李利华委托，对原告家的电线、电缆、电表、配电柜、路灯等在本次事故中的损失价值进行了评估，结论为损失价值总额为13660元。原告支付评估费400元。又查明，事故车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险（其中财产损失赔偿限额2000元在李同选案已用完），在被告人寿财险郑州支公司投保商业三者险及不计免赔率险，商业三者险赔偿限额为150万元（李同选案已判决处理12650元，李艳霞案已判决处理2900元，濮阳市城市照明管理处案已判决处理10900元，李增勤案已判决处理38966元，李少增案已判决处理64483元，李艳杰案已判决处理9300元，剩余1360801元），本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、村委会证明、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字[2016]第23749号道路交通事故认定书，认定李同强在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告人寿财险驻马店支公司作为事故车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告承担民事赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司辩称，本次事故系因挂车超载造成，牵引车承保公司应当承担次要责任。该辩解无法律依据，本院不予采纳。被告人寿财险郑州支公司并未提供证据证明其已对免责条款向投保人作出提示或者明确说明义务，故本院对被告人寿财险郑州支公司辩解根据保险合同约定，即使牵引车应当全部赔偿，也应免赔10％的意见不予采纳。本次事故给原告造成的损失有：电线、电缆等财产损失13660元、评估费400元，共计14060元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。因被告人寿财险驻马店支公司交强险财产损失赔偿限额2000元另案已用完，故原告损失依法应由被告人寿财险郑州支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李利华各项损失14060元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告李利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（原告李利华已预交），由原告李利华负担5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担152元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年八月三十日书 记 员  滑丽丽
福建省泉州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017）闽05民终3654号上诉人（原审原告）：王某，女，1984年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王全发，男，住福建省安溪县，福建省安溪县剑斗镇前炉村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：苏某，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县，现在漳州监狱服刑。上诉人王某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王某与苏某自愿离婚；二、王某自愿于签订本调解协议之日起三个月内一次性支付苏某补偿款25000元；三、一审案件受理费245元，二审案件受理费123元，均由王某负担；四、双方当事人同意，本调解协议经双方当事人签名后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年八月一日书记员  薛 波速录员  刘永坤
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执552号申请执行人：杨美云，女，1972年10月25日出生，汉族，住福州市台江区，委托代理人：王雨、石晖，福建合众天成律师事务所律师。被执行人：阿波罗（福州）大酒店有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号，组织机构代码证代码：72969618-8。法定代表人：朱宗惠，经理。本院在执行杨美云与阿波罗（福州）大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年八月二十八日书记员  陈思千
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2653号原告：苏州科润工业润滑油有限公司，住所地苏州市城北街道金光路93-3号。法定代表人：陈勇平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告：杨诣彬。原告苏州科润工业润滑油有限公司与被告杨诣彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告苏州科润工业润滑油有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州科润工业润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。代理审判员 蔡 燕二〇一七年八月九日书 记 员 朱叶蓁
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执982号申请执行人：王大波，男，1977年7月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市文化区33号。被执行人：王希文，男，1969年9月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝路2号。被执行人：林桂花，男，1971年4月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝路2号。本院在执行申请执行人王大波与被执行人王希文、林桂花借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月三十一日书记员  孟祥学
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1760号之二申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭。被执行人：李芙蓉，女，汉族，住四川省射洪县太和镇。被执行人：董尚清，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行李芙蓉、董尚清民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1465号民事判决书，向被执行人李芙蓉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芙蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芙蓉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年八月三十一日书记员  陈彦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1255号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人朱升然，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321执969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱升然银行存款31700元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执867号之一申请执行人郝晓慧，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人邹平德利科技板材有限公司。法定代表人：高宽，系该公司董事长。申请执行人郝晓慧与被执行人邹平德利科技板材有限公司劳动争议纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终34号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、解除原告邹平德利科技板材有限公司与被告郝晓慧之间的劳动合同关系；二、原告邹平德利科技板材有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郝晓慧停工留薪期工资3863.40元、一次性伤残就业补助金35697.36元，共计39560.76元；三、原告邹平德利科技板材有限公司协助被告郝晓慧办理应由工伤保险基金支付的各项工伤保险待遇。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹平德利科技板材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金39560.76元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁16民终34号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月二十八日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2577号原告:陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。住所地：西安市雁塔区电子正街**号。负责人：刘小鹏，该分行行长。委托代理人：高嵩，男，汉族。系该行二级支行行长。被告：乔玫，女，汉族。委托代理人：杨柳瑜。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行(以下简称秦农银行电子城支行）与被告乔玫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦农银行电子城支行的委托代理人高嵩、被告乔玫及其委托代理人杨柳瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦农银行电子城支行诉称，2013年1月29日，原告与被告乔玫签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为人民币叁拾万元整，期限两年，到期日为2015年1月28日，该笔贷款由被告赵峰、黄红夫妻提供连带责任保证，并签订《保证担保合同》。协议签订后，原告如约向被告乔玫发放了该笔贷款。截止2016年2月23日，被告仍未偿还贷款300000元及逾期利息48764.81元。现原告诉至法院，请求1、判令被告立即归还下欠原告贷款本金300000元及利息48764.81元（利息暂计算至2016年2月23日）；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告承担原告为实现债权产生的其他相关费用。被告乔玫辩称，原告员工信贷员余晓东向被告打电话，告知被告尽快还贷，必须以现金的方式。由于被告当时征信出现问题，且基于对信贷员长期合作的信任，因此将款项打入余晓东账户,让其还给秦农银行电子城支行。后经多次询问余晓东，其称已经将款项还给了银行。经审理查明，2013年1月29日，原告（贷款人）与被告乔玫（借款人）签订《个人借款合同》，该合同约定：原告同意向被告借款人民币300000元整，借款用途为经营性周转，借款期限为2013年1月29日至2015年1月28日，借款利率执行浮动利率，一年一定，本年度利息为月利率8.353‰，以后年度以中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率为基础，按季结息；按照下列还款计划归还借款：2014年1月29日偿还50000元，2015年1月28日偿还本金250000元；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。贷款人处盖有原告印章，代理人余晓东、李坤的签字和盖章。同日，原告与被告乔玫签订借款借据，并向被告乔玫发放贷款300000元整；下方信贷主管、信贷员处有余晓东、李坤的签字和盖章。贷款发放后,被告从2014年12月21日开始逾期偿还利息。2014年12月24日，应信贷员余晓东通知，从工商银行将300000元转入余晓东账户。另查，余晓东确为原告银行员工，2015年下半年停职。被告称其余晓东一直是负责其贷款业务的信贷员，2011年第一次在原告处贷款时就是余晓东负责，本案的贷款发放和催收也由余晓东负责。以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、银行贷款流水、工商银行交易明细单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告乔玫发放贷款，履行了合同义务，被告应当按期还款。余晓东为原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行员工，也为该涉案借款合同原告方委托代理人。余晓东通知被告进行还款，应认定为职务行为；被告基于对余晓东职务行为的信赖，2014年12月24日将借款本金300000元转入余晓东个人账户，至2015年下半年停职时，信贷员余晓东未将该款项交还原告，该行为属于原告内部管理问题，应由原告自行承担法律后果。因此，本院认定被告乔玫已经提前向原告偿还借款本300000元，对原告要求被告偿还借款本、息之诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下。驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行要求被告乔玫偿还借款本金300000元及利息之诉讼请求。本案案件受理费5131元，公告费260，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍代理审判员  贺雪涛代理审判员  孟元元二〇一七年八月十七日书 记 员  薛 丹
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初231号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人赖某甲，男，1994年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省梅州市梅县区畲江镇红星村。因本案于2017年5月3日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人赖某甲犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人赖某甲和黄某2（另案处理）合伙在梅州市梅县华侨城科技路A17栋502房某的租住屋内，利用“机器人”赌博软件，在微信上组织朱某、彭某、黄某1、赖某等40多人参与“金豪娱乐六门牌九点半”赌博，被告人赖某甲负责操作“机器人”赌博软件，黄某2负责在赌博过程中开盘、赔付。被告人赖某甲和黄某2共接受参赌人员赌资人民币84242元，从中非法获利人民币22000多元。2017年4月18日，被告人赖某甲在梅州市梅县区华侨城科技路A17栋五楼502房被公安机关依法传唤后归案，并查获作案工具苹果牌手机一部和诺基亚手机三部。上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图、照片，搜查笔录，扣押物品清单，手机截图情况说明，公安机关出具的情况说明,行政处罚决定书，电子资料鉴定意见书，辨认笔录，证人黄某1、朱某、赖某、彭某的证言，被告人赖某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人赖某甲归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人赖某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。被告人赖某甲对该量刑建议亦无异议。本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具：苹果牌手机一部和诺基亚手机三部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思东二〇一七年八月十一日书记员  刘剑锋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初1584号原告信阳市建忠物业服务有限公司。法定代表人杨道艮，该公司总经理。委托代理人王姗姗，河南涵信律师事务所律师。委托代理人蒋文忠，该公司员工。被告董荣发，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。原告信阳市建忠物业服务有限公司（以下简称建忠物业公司）诉被告董荣发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭。原告建忠物业公司的委托代理人王姗姗、蒋文忠，被告董荣发之子董帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系康诗丹郡小区物业公司，自2014年9月起担任该小区的物业服务工作。被告系该小区三期51号楼1单元802室业主，自2015年3月以来，被告一直拒绝交纳物业费，截止2016年9月被告累计拖欠物业费共计2306元。（142.35平方米×0.9元/平方米×18个月=2306元）原告为此多次与被告协商沟通，但均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告交纳物业服务费2306元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告建忠物业公司在庭审中变更诉讼请求，将第1项诉讼请求的金额增加896.8元，物业服务费总的金额变更为3202.8元。被告董荣发之子董帅辩称，原告起诉被告说多次协商无果，这点从来没找过被告，从建忠物业公司接手物业开始，都没见过该物业公司。花草、小孩玩的东西都有损伤，水?有问题，一直不解决，之前被告的物业费是有交的，交给华厦物业的，这个建忠物业公司来了之后被告是不知道的，主要是停水问题，每个月停水实在受不了，每个月都要停几次，每次抽的脏水浪费了被告多少钱，小孩的玩具滑滑梯的主轴螺丝断了都没人管，找过他们也解决不了。种花的地方种的是菜，花草没人去修，亭子也被他们拆了，实在是接受不了，买房子时候的绿化现在都没有了。被告的房子渗水、断裂情况也都存在。对起诉的金额被告没算。庭审后，董帅未向本庭提交被告董荣发出具的授权委托书等应诉必须提交的委托代理手续。经审理查明，被告董荣发系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区三期51号楼1单元802室业主，原告建忠物业公司自2014年9月25日起开始在康诗丹郡小区提供物业服务。2014年11月26日，康诗丹郡业主委员会（甲方）代表该小区业主与建忠物业公司（乙方）签订康诗丹郡小区物业服务合同，双方约定第五条原告建忠物业公司的权利与义务为：……2、对业主和物业使用人违反法规、规章的行为，会同业主委员会或提请有关部门处理；3、按本合同的约定，对业主和物业使用人违反业主规约的行为会同业主委员会或提请有关部门处理；……5、负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等年度维修、养护计划和大、中、小修方案，经双方决议后由乙方组织实施；6、向业主和物业使用人告知物业使用的有关规定，当业主和物业使用人装修物业时，负责告知有关限制条件，签订书面约定，并负责监督；……9、对本物业的公用设施不得擅自占用和改变使用功能，如需在本物业内改、扩建或完善配套项目，须与甲方协商，经甲方同意后，报有关部门批准后方可实施。第七条物业管理服务费：1、一、二期的综合管理服务费，住宅房由乙方按照业主住宅建筑面积每月每平方米0.35元收取，车库储藏室每月每平方米0.2元。2、三期的综合管理服务费，因建筑质量和水、电、燃气管网铺设和区域独立，物业综合服务费可按照物业管理二级资质收费标准及信价房字（2006）96号、信价房字（2007）6号文件物价审批标准执行。（多层住宅：每月每平方米收取0.40元。小高层住宅：每月每平方米收取0.90元……）该物业服务合同委托管理期限自2014年9月25日起至2015年3月25日，合同到期后，康诗丹郡业主委员会与建忠物业公司于2015年10月16日续签了合同，委托管理期限自2015年3月25日起至2016年3月25日。信阳市羊山新区前进街道办事处康诗丹郡社区居民委员会出具证明证实2016年3月25日该物业服务合同到期后，因康诗丹郡业主委员会换届选举等事宜导致未能与建忠物业公司续签书面合同，但建忠物业公司仍实际提供物业服务。原告提供物业服务期间，被告董荣发累计拖欠自2015年3月至2017年4月的物业费为142.35㎡×0.9元/㎡/月×25个月=3202.8元。本院认为，原告建忠物业公司与康诗丹郡业主委员会签订的合同合法有效。业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订了物业服务合同，因此该物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为物业服务公司应当全面履行合同约定的服务义务；被告作为业主，应当按约定交纳物业服务费。因此对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告董荣发之子董帅辩称其房屋质量存在问题，并非是其拒交物业服务费的合法依据，本院不予采纳。被告的房屋若有质量问题，可依法另行主张权利。另因被告董荣发之子未向本院提交委托代理手续，本案按被告缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：被告董荣发于本判决生效后十日内，支付原告信阳市建忠物业服务有限公司物业服务费3202.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告董荣发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  易艳玲审 判 员  刘书强人民陪审员  王彦红二〇一七年八月二十五日书 记 员  汪思佳
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执260号申请执行人：陈某，男，1961年4月27日生，云南省富民县人。被执行人：吕某某，女，1964年9月24日生，云南省富民县人。被执行人：叶某某，女，1963年4月5日生，云南省富民县人。陈某申请执行吕某某、叶某某借款合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案执行，申请执行标的为由被执行人吕某某、叶某某支付申请执行人陈某借款100000元、其他费用2300元。本院已查封被执行人吕某某名下车一辆、查封被执行人吕某某名下坐落于富民县大营镇村民委员会上村的房屋。上述被执行人财产暂不能执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年八月八日书记员  向 磊
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执4498号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人吴显云，女，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴显云银行卡纠纷一案,本院（2016）渝0103民初9236号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴显云应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行借款本金，利息455874.21元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，发现被执行人吴显云所有的位于重庆市渝北区房屋，吴显云所有的位于重庆市渝北区房屋，有抵押、查封，申请执行人现暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 马 文审判员 田光芒审判员 谭联贵二〇一七年八月三十日书记员 夏 静
四川省米易��人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执367号申请人辜明会，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人陈清福，男，1961年2月19日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人何明俊，男，1960年9月3日出生，汉族，住四川省米易县。本院在执行辜明会申请执行陈清福合同纠纷一案中，被执行人陈清福、何明俊依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初179号民事调解书应当履行到期债务100000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人银行账号，将被执行人纳入失信名单。现被执行人陈���福保证于2017年12月31日前将该案履行完毕，其女儿自愿以沃尔沃牌EC460BLC（机号18290）挖掘机作担保。申请人辜明会同意陈清福的还款计划，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初179号民事判决书的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月二十四日书 记 员  梁大伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执516号申请执行人：林育初，男，1953年11月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：林世海，男，1960年6月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋苏芬，女，1962年12月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：林良杰，男，1992年11月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：林苹苹，女，1987年9月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人林育初与被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林育初于2017年2月3日向本院申请执行，要求执行债权662800.67元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹作出各司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人林��海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹可供执行财产线索。本案申请执行的债权662800.67元未执行到位，因被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人林世海、蒋苏芬、林良杰、林苹苹有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执516号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月一日代书 记员  孙 嫣
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1680号申请执行人陈向阳，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省连江县。被执行人唐碧祯，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省江县，现住福建省连江县。被执行人陈济容，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省江县，现住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈向阳与被执行人唐碧祯、陈济容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初991号民事判决书所确定的义务，偿还陈向阳借款人民币72.5万元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，案在诉讼中，本院已因财产保全查封（限制处分权）被执行人唐碧祯所有的坐落于福建省连江县琯头镇单元房屋（所有权证号：连房权证Ｌ字第××号），但一时难以执行变现。案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年八月��四日书记员  曾 晟