wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1952号之一申请执行人陈正友，男，1973年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人伍华明，男，1963年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈正友与被执行人伍华明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5151号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈正友于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人伍华明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币97815元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人伍华明所有的坐落在路桥区金清镇先锋村先锋小区8幢67号的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人陈正友与被执行人伍华明于2017年6月22日达成和解协议，约定被执行人伍华明从2017年6月份起每月支付10000元，直至付清欠款。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权10000元上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1952号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李谦友执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益二〇一七年八月九日代书记员 潘柳含
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执631号之一申请执行人张玉华，男，1963年4月21日出生，汉族，住景县。被执行人：孙海林，男，1967年7月25日出生，汉族，住景县。申请执行人张玉华与被执行人孙海林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初1578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1578号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年八月三十日书记员  杜 雷
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初925号原告：唐桂珍，女，1963年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。原告：陈伟坚，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省华安县。原告：唐桂红，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：杨德荣，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：李晓琳，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：赵建辉，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王晓伟，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告唐桂珍、陈伟坚、唐桂红与被告杨德荣、李晓琳、赵建辉、王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告唐桂珍、陈伟坚、唐桂红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐桂珍、陈伟坚、唐桂红撤回起诉处理。审判员  李丽芬二〇一七年八月八日书记员  陈漳琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2439号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：胡小奎，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县，本院于2017年5月23日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡小奎信用卡纠纷一案。2016年9月12日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4185号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并职权限制被执行人高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年八月十一日书 记 员  于 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2119号原告：四川兴视物业服务有限公司，住所地：绵阳市北川羌族自治县安昌镇火神庙街3号1幢1楼9号。法定代表人:魏炼，该公司总经理。被告：姚锐，男，1985年1月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。原告四川兴视物业服务有限公司（以下简称“兴视物业”）与被告姚锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴视物业的法定代表人魏炼、被告姚锐的委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴视物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2011年6月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费3653元、生活垃圾费402元、滞纳金10，271元，合计14，326元；2.案件受理费由被告负担。姚锐辩称，原告主体不适格。原告没有提供物业服务。已过了诉讼时效。本院经审理认定，被告系案涉绵阳市涪城区××××街××××4栋1单元2楼2号业主，房屋建筑面积109.05平方米。2010年12月3日，被告接收案涉房屋，并与原四川东金物业管理有限公司（以下简称“东金物业”）签订《前期物业服务协议》一份，约定由原东金物业对被告居住的××××提供物业服务，管理服务期限为三年，约定物业管理服务费为0.5元/平方米，“第一次缴纳6个月物业管理服务费，之后由业主选择按年、半年、或季等方式缴纳”以及“其他费用按国家和绵阳市地方相关法规向业主和物业使用人收取；遇国家法律、法规及物价部门调整收费标准的，按照调整后的标准在物业内公示之后执行”；合同第五章约定“物业管理区域内，供水供电、供气、光纤、生活垃圾清运等单位应向最终用户收取有关费用。若经有关部门或单位委托的，由物管公司实行代收代缴的，甲方应当按时按量缴纳，若甲方未按时按量缴纳而造成对其他业主侵害的，应当负责赔偿并承担相应责任”。合同第八章约定“违约责任……四、甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金，以及承担甲方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失”，同时约定了服务标准和双方其他权利义务等。2013年6月3日，原东金物业经工伤机关登记变更名称为本案原告兴视物业，并由绵阳市住建局颁发物业服务企业资质证书，资质等级等未产生变化。期间原告对小区提供了物业服务，并代缴纳了垃圾清运费。被告自2011年6月起未再向原告缴纳物业服务费和垃圾清运费。庭审中，原告提供了其在2016年6月22日要求被告交纳物业服务费。本院认为，原告更名前与被告签订了物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告经工商变更名称为现企业，法律主体并未产生变化，其仍然是合同的一方主体，其作为本案主张权利的诉讼主体资格成立，被告称原告并非合同相对方的主张与查明的事实不服，本院不予采信。原、被告所签订的合同期限为三年，后双方未签订新的物业服务合同，但原告所举证据能够证明其在合同期满后继续在该小区提供物业服务，被告所在小区并未重新选任新的物业服务企业，而同时被告又接受了物业服务，应当认为双方在继续事实物业服务合同，期间虽然原告变更了名称，但其物业服务资质等级未产生变化，被告接受了物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费和垃圾清运费。故原告要求被告支付物业服务费和垃圾清运费的主张，本院予以支持。关于诉讼时效问题。庭审中，原告举证证明其在2011年6月至2016年6月21日前要求被告交纳物业服务费的相关证据。因此，2011年6月至2014年6月21日期间的诉讼时效已经经过。故本案物业费计算应从2014年6月22日计算至2016月12月31日。参照《前期物业服务协议》的物业收费标准，其物业服务费应为1815.68元（109.05平方米×0.5元/平方米/月×30.3个月），其垃圾清运费应为181.8元（6元/月×30.3月）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告姚锐在本判决生效后五日内向原告四川兴视物业服务有限公司交纳截止2016年12月31日的物业服务费1815.68元、生活垃圾费181.8元，合计1997.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川兴视物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告四川兴视物业服务有限公司负担65元，由被告姚锐负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年八月二十八日书记员  邓晶晶附相关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执恢186号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：蒋岳武，男，1975年10月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1535号民事判决书及（2017）赣0102执恢186号执行裁定书，于2017年8月21日网络司法拍卖被执行人蒋岳武名下位于南昌县莲塘镇莲塘南大道479号安心小区7栋一单元502室房屋一套。2017年8月22日买受人张璐（身份证号：）以925000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于南昌县莲塘镇莲塘南大道479号安心小区7栋一单元502室房屋一套的所有权及相应的其它权利归买受人张璐所有。该所有权自本裁定送达买受人张璐时起转移。二、买受人张璐可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程伟明二〇一七年八月三十日书记员  魏 峥
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执166号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。负责人：冯勇，该行行长。委托代理人冯卫威。被执行人陈冬梅。被执行人祁坤。被执行人李波。被执行人李君。被执行人陈凤美。被执行人李永忠。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人陈冬梅、祁坤、李波、李君、陈凤美、李永忠借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初736号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，依法划拨被执行人李波在中国农业银行盘山征程储蓄所个人账户存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执166号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  闫晓峰二〇一七年八月四日书记员  孙海波
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执768号之四申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行,住所地江西省樟树市药都南大道。负责人:彭军平,该支行行长。被执行人：樟树市德和物流有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：黄骏，系该公司实际控制人。被执行人：江西泛鑫实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道。法定代表人：黄欧，系该公司实际控制人。被执行人：黄骏，男，1978年1月25日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：周琼，女，1981年7月10日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王雪萍，女，1964年12月6日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄欧，男，1982年11月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：黄会娟，女，1984年8月9日生，汉族，住广东省揭西县。本院在执行九江银行股份有限公司樟树支行与樟树市德和物流有限公司、江西泛鑫实业发展有限公司、黄骏、周琼、王雪萍、黄欧、黄会娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人樟树市德和物流有限公司、江西泛鑫实业发展有限公司、黄骏、周琼、王雪萍、黄欧、黄会娟归还欠款本金、利息、仲裁费用、执行费等合计18199154元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人周琼所有的位于樟树市XX号XX幢XX层XX号（产权证号：1-××5）房产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下规定：拍卖被执行人周琼所有的位于樟树市XX号XX幢XX层XX号（产权证号：1-××5）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年八月三十日书记员  肖武梁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1160号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：许兴，男，1995年8月30日出生，汉族，住四川省三台县观桥镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初37号刑事判决书，执行许兴罚金一案，被执行人许兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人许兴的银行存款1750元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终350号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡勇军，男，1983年3月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2010年6月24日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2015年9月10日被判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役六个月，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人周凯，男，1983年6月22日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人胡勇军、周凯犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）渝0109刑初58号刑事判决。原审被告人胡勇军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人胡勇军申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡勇军、原审被告人周凯以非法占有为目的，盗窃他人价值5070元的手机一部，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人胡勇军申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡勇军撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年八月七日书 记 员  冉 曾
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9501号之一原告:成都助君商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站东路34号附14号1栋1楼111号。法定代表人：张云成。委托代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师，一般授权代理人。被告:肖秦峰，男，汉族，1988年8月6日出生，住四川省通江县。原告成都助君商务服务有限公司诉被告肖秦峰车辆租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告肖秦峰下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都助君商务服务有限公司诉被告肖秦峰车辆租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员  蒲军二〇一七年八月十一日书记员  夏君
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢598号之二申请执行人赵兰凤，女，1955年4月20日出生，住所地衡水市。被执行人常欣健，男，1988年5月20日出生，住所地河北省衡水市。赵兰凤申请执行常欣健民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2659号民事调解书已经发生法律效力。赵兰凤于2017-8-2向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2659号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年八月八日书记员  杜 淼
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执780号之一申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号。法定代表人：孙胜。被执行人缙云县威斯特机械有限公司，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路２２９号。法定代表人：应利军。被执行人：应利军，男，1979年9月5日出生，汉族，住缙云县。被执行人：周慧琴，女，1980年10月15日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人缙云县威斯特机械有限公司、应利军、周慧琴金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人缙云县威斯特机械有限公司、应利军、周慧的房产已被本院查封，被执行人应利军所有的车辆已被另案查封但未实际扣押，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行2073264.81元及逾期利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执780号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年八月二十三日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3378号原告：关晓敏，女，1976年10月22日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘香梅，女，1982年7月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：鲍乌力吉，男，1978年4月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告关晓敏与被告刘香梅、鲍乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关晓敏到庭参加诉讼。被告刘香梅、鲍乌力吉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关晓敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3000元；2.自2017年1月20日起按年利率24%给付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告刘香梅、鲍乌力吉因生活所需向我借款3000元，并为我出具借据一枚，约定2017年1月20日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经我多次索要，被告刘香梅、鲍乌力吉未能偿还。无奈诉至法院，要求被告刘香梅、鲍乌力吉偿还该笔借款本息。被告刘香梅、鲍乌力吉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告刘香梅、鲍乌力吉因生活所需向原告关晓敏借款3000元，并为原告出具借据一枚，约定2017年1月20日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告关晓敏多次索要，被告刘香梅、鲍乌力吉未能偿还。原告关晓敏针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告刘香梅、鲍乌力吉向原告关晓敏借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告刘香梅外出务工，现住址不详的事实；3.科尔沁左翼中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告鲍乌力吉外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告关晓敏列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘香梅、鲍乌力吉向原告关晓敏借款，并共同为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘香梅、鲍乌力吉应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告刘香梅、鲍乌力吉应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘香梅、鲍乌力吉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告关晓敏要求被告刘香梅、鲍乌力吉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘香梅、鲍乌力吉于本判决生效后立即偿还原告关晓敏借款本金人民币3000元；二、被告刘香梅、鲍乌力吉于本判决生效后立即支付原告关晓敏，自2017年1月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按3000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告刘香梅、鲍乌力吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明二〇一七年八月二十九日书 记 员 杨呼 日查
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执749号之一申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：厉贤逢，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院交通法庭移送执行的厉贤逢罚金一案中，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为人民币2500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对厉贤逢的银行存款、房地产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现厉贤逢有可供执行的财产，本院向福鼎市管阳镇七蒲村村民委员会调查厉贤逢财产情况，也未发现厉贤逢有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1211号上诉人（原审被告）：徐州市乐彼商贸有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园配件园30号厂房。法定代表人：李敬根，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，该公司董事长。原审被告:鼓楼区豌豆生活百货店，住所地江苏省徐州市鼓楼区黄楼街道办事处和信广场*期购物中心L410豌豆生活。经营者：马焕焕。原审被告：徐州天狗电子商务有限公司，住所地江苏省徐州市丰县电动车产业园配件园30号厂房。法定代表人：李敬娜，该公司总经理。上诉人徐州市乐彼商贸有限公司（以下简称乐彼公司）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、原审被告鼓楼区豌豆生活百货店、徐州天狗电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民初510号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，乐彼公司于2017年7月15日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，乐彼公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许乐彼公司撤回上诉。二审案件受理费人民币7300元减半收取人民币3650元，由乐彼公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 健审判员 施国伟审判员 刘 莉二〇一七年八月二十五日书记员 袁雨田
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终600号上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，董事长。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初14031号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一信息技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月十日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀05刑终279号抗诉机关河北省清河县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐庆强，男，1970年8月12日出生于山东省德州市武城县，汉族，初中文化，经商，户籍登记地山东省德州市武城县城区，捕前住山东省德州市。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年5月10日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于清河县看守所。辩护人张清峰，山东慨而慷律师事务所律师。河北省邢台市清河县人民法院审理河北省邢台市清河县人民检察院指控原审被告人徐庆强犯合同诈骗罪一案，于2017年5月19日作出（2017）冀0534刑初31号刑事判决，判决：一、被告人徐庆强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人徐庆强骗取被害人孙某、周某1、周某2的羊绒款人民币5,716,380元，依法责令其退赔。河北省邢台市清河县人民检察院以“徐庆强诈骗金额特别巨大，且被告人徐庆强拒不认罪，案发后拒不交代赃款去向，没有退赔被害人经济损失，亦没有其他法定或酌定从轻减轻情节，无悔罪表现，一审量刑畸轻”为由，提出抗诉。原审被告人徐庆强以“一审判决认定事实错误，适用法律错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员温可红出庭履行职务，原审被告人徐庆强、辩护人张清峰及被害人孙某、周某2、周某1及其委托代理人马洪闯参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）徐庆强犯合同诈骗罪一案，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市清河县人民法院（2017）冀0534刑初31号刑事判决书。二、发回河北省邢台市清河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  侯春平审判员  王佳培审判员  李 虹二〇一七年八月三十日书记员  樊 博
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初4002号原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人：徐承德，董事长。委托代理人：王茂虎，公司职员。被告：孙财政，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告孙财政服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 波二〇一七年八月十七日书记员 谭惠春
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终620号上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵，董事长。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初13936号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一网络技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月十日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1266号申请执行人：霞浦县人民法院。被执行人：苏城。本院在执行苏城罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初90号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人苏城有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬海执民字第1288号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，组织机构代码:84405175-6。住所地：宁波市海曙区解放北路11、13号。负责人：吴玮华，该支行行长。被执行人：宁波罗圣贸易有限公司，组织机构代码:73209802-3，住所地：宁波市海曙区联丰世纪苑75弄136号。法定代表人：林晓，该公司董事长。被执行人：临湘罗圣纺织有限公司，组织机构代码:75582931-9，住所地：湖南省临湘市三湾工业区。法定代表人：林晓。被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司，组织机构代码:73209802-3，住所地：余姚市三七市镇工业园区。法定代表人：林晓。被执行人：宁波富家纺织品有限公司，组织机构代码:73209803-1，住所地：余姚市三七市镇工业园区。法定代表人：林云。被执行人：林晓，男，1962年5月5日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周琦华，女，1963年4月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：林云，女，1958年11月28日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被执行人宁波罗圣贸易有限公司、临湘罗圣纺织有限公司、宁波罗圣纺织品有限公司、宁波富家纺织品有限公司、林晓、周琦华、林云金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人临湘罗圣纺织有限公司名下的位于湖南省临湘市市区三湾工业园内房地产。2017年8月11日，廖建雄受湖南家乐粮油有限公司委托以985万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对湖南省临湘市市区三湾工业园内房地产的查封；二、湖南省临湘市市区三湾工业园内房地产【房产证号：临房权证长安区字第××号、临房权证长安区字第××号；土地使用权证号：临国用（2006）字第236号】归买受人湖南家乐粮油有限公司(组织机构代码58050839-5)所有；三、买受人湖南家乐粮油有限公司应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月三十一日书 记 员  方 薇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执340号申请执行人：王平，男，生于1982年10月28日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：张波，男，生于1985年4月27日，住四川省犍为县。被执行人：罗永才，男，生于1965年6月14日，住四川省犍为县。被执行人：罗健，男，生于1987年4月30日，住四川省犍为县。被执行人：罗智，男，生于1958年7月23日，住四川省犍为县。申请执行人王平与被执行人罗永才、罗健、罗智借款合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初1562号民事调解书，于2017年6月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗永才、罗健、罗智应向申请执行人王平偿还借款本金180万元、利息10万元及逾期利息，由罗永才负担原审案件受理费7000元。本案的执行费21470元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人王平与被执行人罗永才达成了和解协议，由第三人陆文来自愿将名下的房产让与给申请人王平用于清偿被执行人罗永才所欠申请人王平的债务190万元（以实际变现价格为准）。申请执行人王平向本院申请撤销本次强制执行申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)川1123民初1562号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一七年八月四日书记员 陈旭鸿
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执140号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人李某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初75号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2381号之一申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行，住所地：西安市电子正街451号。法定代表人徐菁，系该行行长。被执行人西安弘坦家俱有限公司，住所地：西安市莲湖区冰窑巷9号楼B401室。法定代表人高岚，职务不详。被执行人陕西正德融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦C座32303室。被执行人高岚，女，汉族，1974年2月10日出生，住所地：西安市新城区，被执行人田红杨，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地：西安市新城区，申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行与被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第105号执行证书、（2016）陕证经字第005804号公证书已发生法律效力，被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨未按公证书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行于2017年5月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人高岚（身份证号码：）名下有位于西安市××新区曲江××单元××室的房产（房产证号：西安市房权证曲江新区字第××号）。本院对其房产在登记机关进行了轮候查封。对高岚（身份证号码：）名下的小型汽车壹辆，车牌号为陕Ａ×××××，亦在车辆登记机关进行了查封。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年8月24日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行未受偿债权2023091.15元及复息、罚息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2381号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年八月二十四日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年8月24日地点：本院执行局321室案由：金融借款合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行与被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第105号执行证书、（2016）陕证经字第005804号公证书已发生法律效力，被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨未按公证书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行于2017年5月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人高岚（身份证号码：610113197402102126）名下有位于西安市曲江新区曲江池西路625号22幢2单元20401室的房产（房产证号：西安市房权证曲江新区字第××号）。本院对其房产在登记机关进行了轮候查封。对高岚（身份证号码：610113197402102126）名下的小型汽车壹辆，车牌号为陕Ａ×××××，亦在车辆登记机关进行了查封，但未实际扣押。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人西安弘坦家俱有限公司、陕西正德融资担保有限公司、高岚、田红杨拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年8月24日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人西安银行股份有限公司电子城支行未受偿债权2023091.15元及复息、罚息。现在拟终结本次执行程序。张：本案虽然有房产，但房产是轮候查封，登记簿上显示有碑林的、有中院的查封，有车辆但未实际扣押，银行也对此认可，银行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：本案情况符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执2381号案终结本次执行程序。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0123执137号申请执行人：李海军，男，1992年05月04日出生，住贵州省织金县。被执行人：李明阳，男，1976年05月13日出生，住贵州省修文县。本院在执行李海军申请执行李明阳劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的（2016）黔0123民初1487号民事调解书已发生法律效力。被执行人李明阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李海军于2017年3月1日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人李明阳没有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产；因被执行人李明阳未履行生效法律文书确定的义务，已被本院依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将查询李明阳的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案通过本院查询了被执行人李明阳名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0123执137号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初1487号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年八月十五日书记员  石 奎
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执100号申请执行人冯桂芬。被执行人李雪。申请执行人冯桂芬与被执行人李雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初749号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中查明，被执行人李雪无财产可供执行（银行无存款、无住房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初749号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫晓峰审 判 员  王 焜人民陪审员  陈仲薇二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙海波
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1152号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。法定代表人：江艳，公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。被告：江旭，女，1976年2月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：常州永太食品科技有限公司，住所地常州市经开区郑陆镇和平工业集中区大明路。法定代表人：江旭，公司总经理。被告：杨志斌，男，1965年8月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江旭归还借款本金150万元并支付相应利息（自2014年12月21日起至实际付清之日，按合同约定的逾期月利率15‰计算）;2.其余被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和江旭于2014年9月17日签订《个人借款/担保合同》一份，约定江旭向宏源公司借款150万元，借期10个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息，被告常州永太食品科技有限公司、杨志斌为连带责任保证人。上述合同签订后，原告于当日向江旭发放了借款150万元。后被告未能按约还本付息，故诉至法院。被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：宏源公司和江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌于2014年9月17日签订《个人借款/担保合同》一份，约定江旭向宏源公司借款150万元，借期10个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息，被告常州永太食品科技有限公司、杨志斌为保证人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于2014年9月17日向江旭发放了借款150万元。后被告未能按约还款付息。本院认为，原、被告之间的借款、担保合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告江旭偿还借款本金150万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因其余被告就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求其余对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江旭于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息（自2014年12月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算）。二、被告常州永太食品科技有限公司、杨志斌对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元、公告费600元，合计23900元，由三被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰代理审判员  奚无政人民陪审员  谢益三二〇一七年八月十八日书 记 员  包 睿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执910号申请执行人：李友香，男，1964年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人:唐万华，男，汉族，1978年6月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李友香与被执行人唐万华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0982民初1407号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查询银行、房产等机构，已查封被执行人唐万华名下车辆，暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年八月三十一日书记员  刁亚杰
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢137号之一申请执行人：冯志刚，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：王学康，男，1971年02月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在执行（2015）仁寿民初字第4306号冯志刚与王学康合伙纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第4306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  颜利二〇一七年八月十六日书记员  李政
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1557号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人黄伟，男，1980年7月21日生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人苗永生申请执行被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4287号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月12日立案受理。执行过程中，申请执行人苗永生与被执行人黄伟达成和解协议，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苗永生撤回对被执行人黄伟的执行申请，终结（2016）苏0724民初4287号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十四日书 记 员  丁智宇
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初308号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人廖明，男，1990年11月11日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业,家住江西省九江县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人廖明犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人廖明到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月9日晚上23时许，被告人廖明窜至本市浔阳区大中大附近，尾随受害人黄某至浔阳区东门口路诚信小区门口附近，采取暴力的方法，抢得被害人黄某人民币500元后逃离现场。案发后，被告人廖明的家属代其赔偿被害人黄某损失，被害人黄某表示谅解。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人廖明的行为构成抢劫罪。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。被告人廖明对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月9日晚上23时许，被告人廖明窜至本市浔阳区大中大附近，尾随受害人黄某至浔阳区东门口路诚信小区门口附近，突然上前用左手勒住被害人黄某的脖子，威胁被害人黄某不许动，并让被害人黄某从钱包内拿钱，被告人廖明抢得被害人黄某人民币500元后逃离现场。案发后，被告人廖明的家属代其赔偿被害人黄某损失，被害人黄某对被告人廖明表示谅解。上述事实有下列证据予以证实：被告人廖明的供述、被害人黄某的陈述、对案笔录、作案现场对案照片、被告人廖明作案时所穿衣服及所戴口罩的照片、视频资料、谅解书、常住人口信息及抓获经过等。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人廖明无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖明归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖明的家属代其赔偿被害人黄某的损失，可视为被告人廖明赔偿，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年2月17日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年八月一日书 记 员  陈维超
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3080号原告：蒋军，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：白裕斌，男,1973年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杨人碧，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告蒋军诉被告白裕斌、杨人碧民间借贷纠纷一案本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋军到庭参加了诉讼，被告白裕斌、杨人碧经本院公告传唤，期满无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告白裕斌向原告偿还借款本金544000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告白裕斌因资金紧缺向原告借款544000元，约定了利息及还款时间。借款期满后，原告多次催收，被告至今未归还欠款。现诉至法院，要求维护合法权益。被告白裕斌、杨人碧未提供答辩意见。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告白裕斌因经营需要与原告蒋军达成借款合意，从2012年4月起，原告通过银行汇款和现金支付的方式陆续出借现金给被告，双方约定了利息。最初两年被告按约支付了借款利息，至2014年5月20日双方经过结算，被告共欠原告借款本息544000元，当天被告重新出具了借条，内容为：”兹有白裕斌借到蒋军人民币现金544000元，用于资金周转。归还方式：第一季度还款5万元，第二季度还款5万元，第三季度还款4万元。余款于2015年5月20日前一次性全部还清，其中余款的本金利息按照年利息10%计算”。此后被告未再向原告清偿借款本息。同时查明：被告白裕斌与杨人碧于2015年12月10日办理离婚手续，该项债务发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条原件、银行转款凭证、二被告的离婚协议书复印件等证据予以证实。本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告依法应当返还借款。借款发生在被告白裕斌与杨人碧婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告白裕斌、杨人碧在本判决生效后十五日内向原告蒋军返还借款544000元及利息（利息从2014年5月20日起按年利率10%计算至付清时止）;本案受理费9240元，由被告白裕斌、杨人碧共同负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  任 波人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年八月四日书 记 员  彭 钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3310号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：兰飞，男，汉族，1983年10月26日出生，住址：安徽省合肥市包河区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告兰飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告兰飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号为62×××69信用卡透支本金1129.53元、利息453.69元、滞纳金106.5元（利息暂计算至2017年1月11日，此后利息按借款合同约定的方式计算至款清之日止）；2、被告归还卡号为45×××53信用卡透支本金2869.54元、利息1010.25元、滞纳金798.29元(利息已算至2017年1月11日,此后利息按借款合同约定结息方式计算至款清时止);3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××69和卡号为45×××53的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月11日，被告卡号为62×××69信用卡透支本金1129.53元、利息453.69元、滞纳金106.5元，卡号为45×××53信用卡透支本金2869.54元、利息1010.25元、滞纳金798.29元均未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。被告兰飞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。兰飞在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月11日，被告卡号为62×××69信用卡透支本金1129.53元、利息453.69元、滞纳金106.5元，卡号为45×××53信用卡透支本金2869.54元、利息1010.25元、滞纳金798.29元均未归还。本院认为：被告兰飞向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向兰飞发放了信用卡，兰飞启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求兰飞归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行卡号为62×××69信用卡透支本金1129.53元、利息453.69元、滞纳金106.5元（利息暂计算至2017年1月11日，之后以1129.53元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告兰飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行卡号为45×××53信用卡透支本金2869.54元、利息1010.25元、滞纳金798.29元（利息暂计算至2017年1月11日，之后以1129.53元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告兰飞负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4412号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：黎锦清，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告黎锦清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄浩佳、黄考��到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金47027.79元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年9月24日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记证书编号：440023608776）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告作为出租人（抵押权���），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告锋范牌汽车一台；租赁期限36个月，每月还款租金1741.77元；被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2015年11月12日登记到被告名下，机动车登记编号为440023608776。原、被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第一期的支付时间是2015年12月23日，被告支付了9期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1741.77元，案涉租赁物已于2015年11月12日登记到被告名下，原告主张第1期租金的支付时间是2015年12月23日，本院予以采信，并据此认定第10期租金的支付时间为2016年9月23日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第10期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金1741.77元×27＝47027.79元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取剩余租金47027.79元，即47027.79元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以47027.79元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年9月24日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金47027.79元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎锦清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金47027.79元；二、限被告黎锦清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告黎锦清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以47027.79元为基数，按照1.2‰/���，从2016年9月24日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以47027.79元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告黎锦清名下锋范牌汽车（机动车登记证书编号：440023608776）享有抵押权，若被告黎锦清到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1386.48元（原告已预交），由被告负担1386.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠审 判 员 吴  勇  洲人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年八月二十二日书 记 员 李丽玲（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3233号原告吴平，男，汉族，1963年01月31日出生，住贵州省威宁县。委托代理人王臣静，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张明亮，男，汉族，1975年2月11日出生，大专文化，小海卫生院职工，住贵州省威宁县。原告吴平诉被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月20日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴平委托代理人王臣静到庭参加诉讼。被告张明亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴平诉称：2015年1月25日，被告张明亮因资金周转困难向我借款50000元。写下欠条一张，我与被告约定，被告张明亮于2016年5月25日一次性偿还我借款本金50000元，如超期不还按5%的月利率计算利息。现约定的还款期限届满，经我多次催要无果。故诉至法院要求被告按2%的月利率支付我自2016年5月25日起至2017年4月24日的利息11000元及本金50000元，共计61000元。庭审中，原告吴平增加要求被告张明亮按2%的月利率支付2017年4月24日至还款之日的利息。被告张明亮未提出答辩。经审理查明：2015年1月25日，被告张明亮向原告吴平借款50000元。并写下借条一张，借条上载明，被告张明亮定于2016年5月25日一次性偿还原告借款本金50000元，如超期不还按5%的月利率计算利息。签订借条之日原告吴平已将借款实际交付给被告张明亮。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告张明亮至今未偿还原告吴平本金及利息。上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷互为印证，经审查可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张明亮向原告吴平借款50000元，原告吴平已将借款实际交付给被告张明亮，对该事实，有原告陈述及其提交的借条互为印证，被告张明亮在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告张明亮借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。欠条中明确约定，如被告超期还款自2016年5月25日起，按照5%的月利率计算借款利息，原告吴平主张要求被告张明亮按照2%的月利率计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。故原告吴平请求被告张明亮偿还其本金50000元及其自2016年5月25日至2017年4月25日的利息11000元，共计61000元，并要求被告张明亮按2%月利率支付自2017年4月25日至还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告张明亮偿还原告吴平借款50000元的期限尚不确定，自2017年4月25日起产生的利息按照实际还款期限计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张明亮于本判决生效后10日内偿还原告吴平借款50000元及自2016年5月25日至2017年4月25日的利息11000元，共计61000元。自2017年4月25日至被告张明亮实际还款日的利息，按2%的月利率根据实际还款日期计算。案件受理费1325元，减半收取662.5元由被告张明亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，预交上诉费1325元，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一七年八月二十九日书记员 陆平龙
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执220号之一申请执行人杭州鸿景装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇浙江世纪建材装饰市场１９幢１１０号，组织机构代码:768229494。法定代表人陈旭东。被执行人杭州同邦实业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路598号1号楼930室，组织机构代码:079336956。法定代表人孙俊。依据已经发生法律效力的（2016）行中（萧）裁字第276号裁决书，申请执行人杭州鸿景装饰材料有限公司于2017年02月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币284360.6元及债务利息、执行费为人民币4165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭州同邦实业有限公司在杭州银行股份有限公司保俶支行，帐号为33×××55银行帐号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋玉辉二〇一七年八月十八日书记员 ：何林祥
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4205号原告：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关南路1号。法定代表人：高立新，该公司董事长。被告：徐建华，男，1966年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县金城时代广场1幢29、30号门市。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告徐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担。审判员  谢天德二〇一七年八月二十五日书记员  程荣乾
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1152号之四申请执行人李建桥,男,1972年6月25日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司,住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲村。法定代表人曹梁波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初551号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年八月三十日书记员  张 艺
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执恢131号申请执行人景州农商银行。法定代表人：王海君。被执行人景县农业技术推广站。负责人：苏福林。被执行人景县农业局。法定代表人：孙延华。申请执行人景州农商银行申请执行景县农业技术推广站、景县农业局金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2009）景民二初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的额为468110元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）景民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  刘明博二〇一七年八月二十九日书记员  郑琳琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1603号申请执行人刘忠兵，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王丽丽，女，1978年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘忠兵申请执行被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1798号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月04日立案受理。执行过程中，申请执行人刘忠兵与被执行人王丽丽达成和解协议，故申请执行人刘忠兵向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘忠兵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘忠兵撤回对被执行人王丽丽的执行申请，终结（2017）苏0724民初1798号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十五日书 记 员  丁智宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执374号被执行人田红春，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00063号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人田红春银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人田红春有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开刑初字第00063号刑事判决书的本次执行程序。被执行人田红春应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人田红春有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十九日书 记 员  林继雄
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1510号移送机关：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：张建刚,男,1944年1月11日出生,汉族,凤阳县人,农民,住凤阳县。342326194401111210。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年3月7日生效的(2017)皖1126刑初46号判决，于2017年7月27日向被执行人张建刚发出执行通知书，责令被执行人张建刚缴纳罚金30万元。但被执行人张建刚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建刚银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡之水二〇一七年八月一日书记员  杨新光
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1517号之一申请执行人：陈道虎，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：汪大勇，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：程立芹，女，1970年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人陈道虎与被执行人汪大勇、程立芹建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人汪大勇在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人汪大勇的银行存款人民币240084元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3090-3097号申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：马健。被执行人邓远喜、张学农、张刚飞、邓远喜、邓扬诚、陈贤、卢正炎等八人。上列申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请强制执行被执行人邓远喜、张学农、张刚飞、邓远喜、邓扬诚、陈贤、卢正炎等八人金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初8342-8344、8348、8350-8352、8360号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年八月二十九日书记员  程 干
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7374号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：陈领兄，女，1972年11月9日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：张玉霞，女，47岁，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年八月二十二日书记员  石 菲
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124��154号申请执行人程建明，男，1992年11月22日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，驾驶员，住江西省广丰县。被执行人邓仁才，男，1968年5月13日出生，畲族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人程建明与被执行人邓仁才追索劳动报酬纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初1186号民事调解书已经发生法律效力。程建明于2017年3月16日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年3月18日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年八月十日书记员  李梦莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2549号罪犯葛晓丽，女，1980年4月12日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙1003刑初140号刑事附带民事判决，以被告人葛晓丽犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯葛晓丽已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯葛晓丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛晓丽准予减刑一个月（刑期自2015年10月16日至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二日代书 记员  何晓慧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1235号上诉人（原审原告）：周均生，男，1963年4月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李兴付，男，1971年7月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。上诉人周均生、李兴付因建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。一、关于本案施工合同的效力，没有依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定进行审查。二、一审判决认定经鉴定机构测量涉案工程的实际建筑面积为2901.58平方米，但当事人并未对涉案工程建筑面积申请测量，卷宗中亦无法院委托鉴定机构对涉案工程建筑面积进行测量的材料，鉴定机构出具的《工程审计鉴定报告书》中也没有关于涉案工程建筑面积的内容。一审判决关于涉案工程建筑面积的认定依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条第二款的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1142号民事判决；二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人周均生、李兴付分别预交的上诉费15600元，均予以退回。审判长 邹 枫审判员 朱东徽审判员 邵明伟二〇一七年八月三十日书记员 吴 凡
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1588号申请执行人：赵红军，男，1968年10月16日出生，汉族被执行人：亿比斯（天津）科技有限公司本院依据已生效的天津市滨海高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新区劳人仲案字（2016）第1343号裁决书，在执行申请执行人赵红军与被执行人亿比斯（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新区劳人仲案字（2016）第1343号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  沈余海代理审判员  刘 峰二〇一七年八月三十一日书 记 员  马 超
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1039号罪犯孙宏，男，1969年1月19日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2015年6月25日作出(2015)双滦刑初字第29号刑事判决，以被告人孙宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙宏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙宏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1009号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙宏减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1685号原告韦亚军,男,汉族,1967年3月13日出生,住重庆市开州区。被告管海兵,男,汉族,1981年10月14日出生,住重庆市开州区。被告韦永春,男,汉族,1990年4月4日出生,住重庆市开州区。原告韦亚军与被告管海兵、韦永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告韦亚军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦亚军要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦亚军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦亚军负担。审 判 长  陈小容人民陪审员  邓长海人民陪审员  刘泽坤二〇一七年八月二十四日书 记 员  王焕焕
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2221号原告：杨如菊，女，汉族，生于1974年，住四川省巴中市恩阳区。委托代理人：庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。被告：王志斌，男，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：李永洪，巴中市梁永法律服务所法律工作者。被告：何银华（系王志斌之妻），女，汉族，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。本院于2017年6月20日立案受理原告杨如菊与被告王志斌、何银华民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨如菊及其委托代理人庞红松、被告王志斌之委托代理人李永洪到庭参加了诉讼。被告何银华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨如菊诉称：原告杨如菊与被告王志斌经人介绍相识，2016年6月8日，被告王志斌从原告处借款20万元，约定借款期限一年，并口头约定按月息5%计付资金利息。借款当日，被告向原告出具了书面借条一张。尔后，被告仅按月支付利息至2017年3月后便不再支付，且借款到期后，经原告多次催收被告拒不还款。根据原被告双方的约定，被告已经严重违约，侵犯了原告的合法权益。上述借贷事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至来院，请求法院依法判决：1、二被告立即连带清偿原告借款本金人民币20万元，并按法定利息年利率24%支付下欠资金利息；2、本案受理费由被告承担。被告王志斌辩称：借款20万元属实，当时没有约定利息，且已分4次偿还了6万元。被告何银华未提出答辩意见。经审理查明，原告杨如菊与被告王志斌经人介绍相识。2016年6月8日，被告王志斌在原告杨如菊处借款20万元，并书立借条一张，载明：“借条，今借到杨如菊现金贰拾万元正（200000.00元）借款时间壹年。借款人：王志斌，身份证号码51302719xxxxxxxxxx，2016.6月8日。139xxxx****”。2016年9月22日至2017年3月30日期间，被告王志斌分四次共转账给原告杨如菊6万元。原告杨如菊称，原、被告之间口头约定借款利息为5分，该六万元是用于支付利息。被告王志斌称，该六万元是用于偿还本金。借款到期后，经原告催收，被告仍未按期还款，故诉至本院。本案审理中，原告杨如菊提供了与被告王志斌的通话录音，原告杨如菊提到五分利息的约定，被告王志斌也未予否认。同时查明，被告王志斌与被告何银华系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，二被告结婚登记信息，借条，银行转账记录，以及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志斌向原告杨如菊借款出具了借条，并履行了出借义务，双方借贷关系明确。被告王志斌负有按期、足额清偿借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。关于资金利息。双方未书面约定借款利息，原告杨如菊称双方曾口头约定利息为月息5分，且被告王志斌已分四次实际支付利息6万元。被告王志斌辩称6万元是用于偿还本金。本院认为，在借款到期前即偿还本金有违常理，且在原告杨如菊与被告王志斌的通话录音中原告杨如菊提到五分利息的约定，被告王志斌也未予否认。故对被告王志斌主张6万元系用于偿还本金的辩称，本院不予认可。对原、被告之间存在月息5分的口头约定，本院予以确认。被告王志斌分四次转给原告杨如菊的6万元应是用于偿还利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已支付的利息年利率不应超过36%，未支付的利息年利率不应超过24%。被告王志斌已支付的6万元可抵扣2016年6月8日至2017年4月8日的利息（200000ⅹ3%ⅹ10个月=60000元）。2017年4月8日之后的利息应以20万元为基数，自2017年4月9日始，按年利率24%计算。同时，被告王志斌与被告何银华系夫妻，且二被告未提供证据证明借款系由被告王志斌个人使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故二被告应当如数共同偿清原告杨如菊的借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告王志斌、何银华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨如菊借款本金20万元及利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2017年4月9日始，按年利率24%计算至偿清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王志斌、何银华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一七年八月十六日书记员  赵新华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5610号上诉人（原审被告）：曹明惠，女，1960年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：俞腾先，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：曹铭国，男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人曹明惠与被上诉人俞腾先、原审被告曹铭国民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月30日向上诉人曹明惠送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曹明惠收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹明惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十一日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1186号之一申请执行人王小丽，女，汉族，住吉水县。被执行人曾庆国，男，汉族，住吉水县。被执行人龙谷珍，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王小丽与被执行人曾庆国、龙谷珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还所欠申请执行人借款150万元及利息，负担案件受理费9870元。因被执行人未完全履行还款义务，本院依法裁定查封了被执行人龙谷珍和其子曾繁杰共同共有的位于吉水县城同升路南侧的商品房（产权证号：赣房权证吉字第××号、00××12号，建筑面积101.88㎡）。此后，申请执行人、被执行人龙谷珍与其子曾繁杰在本院的主持下达成了以房抵债的协议，被执行人龙谷珍与其子曾繁杰自愿将该套商品房作价人民币70万元抵偿被执行人龙谷珍及曾庆国欠申请执行人王小丽的70万元本金债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：一、将被执行人龙谷珍和被执行人之子曾繁杰共同共有的位于吉水县城同升路南侧的商品房（产权证号：赣房权证吉字第××号、00××12号）作价70万元，交付申请执行人王小丽抵偿70万元本金债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人王小丽时起转移。二、申请执行人王小丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、由于曾繁杰没有交出持有的房屋所有权证，原颁发曾繁杰的房屋所有权证（产权证号：赣房权证吉字第××号）强制作废。审判长  王作斌二〇一七年八月二十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1385号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，董事长。委托代理人汤海洋，该公司职员。被执行人徐州富余友蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇白口村。法定代表人刘孝友，该公司经理。被执行人刘孝友，男，1969年4月23日生，汉族，住邳州市。被执行人徐州福运蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇黄墩村。法定代表人陈夫运，该公司经理。被执行人陈夫运，男，1969年8月17日生，汉族，住邳州市。被执行人邳州市安成蒜业有限公司，住所地邳州市运河镇张村。法定代表人刘兆成，该公司经理。被执行人刘兆成，男，1966年10月10日生，汉族，住邳州市。江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐州富余友蒜业有限公司、徐州福运蒜业有限公司、邳州市安成蒜业有限公司、刘孝友、陈夫运、刘兆成借款合同一案中，本院已审理终结，于2015年11月17日作出(2016)邳商初字第819号民事判决书：一、被告徐州富余友蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（截至2015年11月15日利息为198231.46元,2015年11月16日后以100万元为本金按年利率21.6%计算至付清之日止）。二、被告刘孝友、徐州福运蒜业有限公司、邳州市安成蒜业有限公司、陈夫运、刘兆成对以上债务在100万元范围内的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。因被执行人未按生效���律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；通过金融机构查询，被执行人无存款。查询到被执行人刘孝友名下虽有房产但经核实，已被另案拍卖由竞买人购得正准备过户，查询土地、车辆、有价证券等均无信息。本案于2017年9月14日依法将被执行人纳入失信名单，限制其高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十七日书记员 张苗苗
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2750号原告：黄霖雨，女，1994年11月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人：缪进贵，男，贵州崇遵律师事务所律师。委托代理人：缪越，女，贵州崇遵律师事务所实习律师。被告：付帅，男，1990年4月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐梓支公司。负责人：杨翊。本院在审理原告黄霖雨与被告付帅、中国太平洋财产保险股份有限公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条，裁定如下：准许原告黄霖雨撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告付帅负担。审 判 员 黎  洪二〇一七年八月十日法官助理 冯 珊 珊书 记 员 令狐巍巍
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执430号申请执行人：侯跃秀申请执行人：侯跃明被执行人：秦先清被执行人王足丰本院在执行侯跃秀、侯跃明与秦先清、王足丰租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年八月十四日书记员 李 一
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5088号被执行人李兴辉，男，1992年3月2日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人李兴辉盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第441号刑事判决书，对被执行人李兴辉判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃物折价款2178元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李兴辉有可供执行的财产。本院认为，被执行人李兴辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月二十八日书 记 员  邱尚荣
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执418号申请执行人:孙学领,男，1976年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：常州龙德置业有限公司，住所地常州市武进区延政路2号金源大厦25层25-1房。法定代表人潘阳生，该公司总经理。被执行人：润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。法定代表人王和平，该公司董事长。孙学领与常州龙德置业有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）锡民初字第0070号民事判决书已发生法律效力。孙学领向本院申请执行，本院已于2017年7月26日依法受理。因被执行人住所在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执418号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2015）锡民初字第0070号民事判决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闵仕君审判员  李锡胜审判员  朱 明二〇一七年八月十日书记员  刘 铭
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执585号之一申请执行人:陈乔琼，女，1969年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:仙桃市佳泰工贸有限公司。住所地：仙桃市张沟镇新里仁口居委会。法定代表人李冬冰，该公司总经理。申请执行人陈乔琼与被执行人仙桃市佳泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂9004民初1031号民事调解书，于2017年3月28日向本院申请执行，要求由被执行人仙桃市佳泰工贸有限公司以其位于仙桃市张沟镇新里仁口新华路地号为08-125-1、使用面积为1010.27平方米的工业用地的使用权及随着于该土地上的厂房抵债，本院依申请执行人陈乔琼的申请查封了该宗土地使用权。因该土地上存在着违章建筑，致使土地使用权无法过户，本案无法继续执行，申请执行人陈乔琼向本院申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初1031号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年八月一日书记员 陈国章