wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1917号原告：张淑芳，女，生于1955年4月29日，汉族，住忠县。被告：杨秀明，男，生于1954年11月28日，汉族，住忠县。被告：黄治珍，女，生于1953年8月18日，汉族，住忠县。原告张淑芳诉被告杨秀明、黄治珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，因二被告下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭对本案进行了审理。原告张淑芳到庭参加了诉讼，被告杨秀明、黄治珍经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告与被告杨秀明系同学关系，二被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告杨秀明向原告借款118000元急用，承诺六个月偿还，并出具借条一张。原告通过银行转账及支付现金方式向杨秀明支付了借款。借款到期后，杨秀明未及时偿还借款，经原告多次催收无果，现诉至法院，要求按月支付利息至2016年1月。此后，未再支付利息和偿还本金。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款118000元，并从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款清偿时止。被告杨秀明、黄治珍未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告杨秀明向原告借款118000元，并出具借条一张，载明借期为六个月。原告以现金支付方式向杨秀明支付了借款。借款到期后，杨秀明未及时偿还借款，经原告多次催收无果，现诉至法院，要求按月支付利息至2016年1月。此后，未再支付利息和偿还本金。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款118000元，并从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款清偿时止。经查，2015年2月17日，中国人民银行一年期内贷款基准利率为年利率5.6%。以上事实，有原告提交的借条原件、现金取款凭据、二被告户籍信息、婚姻登记信息及原告庭审陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告杨秀明向原告借款，有借条等佐证，足以认定，双方借贷关系成立，对原告请求被告杨秀明偿还借款的主张予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”审理中，二被告均未到庭辩及举证证明本案债务系被告杨秀明的个人债务，故本案借款应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。二被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭举证质证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀明、黄治珍于本判决生效后十日内偿还原告张淑芳借款118000元及利息，利息从2015年8月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）支付至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2680元（原告已预交1340元），由被告杨秀明、黄治珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  向光辉人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇一七年八月二日书 记 员  杜春江
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执3226号申请执行人杨润兵，男，汉族，申请执行人马凤花，女，汉族，被执行人王秀英，女，汉族，被执行人幸有胜，男，汉族，申请执行人杨润兵、马凤花与被执行人王秀英、幸有胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初3847号民事判决书已发生法律效力，权利人杨润兵、马凤花于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人杨润兵、马凤花申请终结（2016）内0602民初3847号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初3847号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年八月七日书 记 员 蔺  莎
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8043号原告：张家港市兴立金属制管有限公司，住所地张家港市金港镇后塍中华南路东侧。法定代表人：顾建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：何其惠，男，1960年6月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：何芸（系被告女儿），女，1986年11月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。原告张家港市兴立金属制管有限公司（以下简称兴立公司）诉被告何其惠欠款纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告兴立公司的委托诉讼代理人秦秀琴，被告何其惠的委托诉讼代理人何芸、缪沂宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款93684元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾是原告单位的业务员，2015年元月到2016年7月5日被告利用业务员之便向原告的客户收取货款93684元，原告发现以后找到被告核实，被告没有异议，并于2016年7月5日出具欠条一份，确认结欠原告93684元。该款经原告多次催要未果，为此起诉。被告何其惠辩称，欠条是被告出具的，但被告不欠原告钱。被告是原告的业务员，被告为原告推销钢管，双方约定，由被告推销的钢管成本价加上一块钱归公司所有，超出部分归被告所有，截至2016年7月份原告结欠被告工作报酬242307.8元。被告多次索要，原告均拒绝给付。后被告从客户单位收取货款93684元，原告也知悉该情况，并承诺说作为工资抵扣，但是要像以前一样出具欠条。被告为拿到报酬，故出具了该份欠条。被告不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查确认如下事实：2016年7月5日，何其惠向兴立公司出具欠条一份，主要内容为：“今欠兴立制管人民币93684元。今欠人：何其惠2016.7.5”该款系何其惠向兴立公司的客户收取。欠条出具后，兴立公司向何其惠催要该款，何其惠以兴立公司尚欠其报酬为由拒绝支付，引起本案纠纷。上述事实有欠条及当事人陈述等证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条确认结欠原告93684元，理应及时归还。现原告要求被告归还该款，合法正当，本院予以支持。被告以原告尚欠其工资报酬为由要求抵扣等抗辩主张，原告对此不认可，被告有进一步举证的义务。被告在本院限定的时间内未能提供证据以证明其抗辩主张，应承担由此产生的不利后果，本院对于被告的抗辩主张不予采信。被告可待证据充分后，另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告何其惠应支付原告93684元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告何其惠负担，该款原告已经预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  宋会谱二〇一七年八月二十八日书记员  许婷苇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1326号上诉人(原审被告)：四川正德钢材贸易有限公司，住所地成都市金牛区量力钢材物流中心B区6幢218号。法定代表人：李小英，职务不详。被上诉人(原审原告)：潘华，女，1983年1月16日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人四川正德钢材贸易有限公司因与被上诉人潘华以及原审被告成都金龙泰实业有限公司、李成功、李小英、彭庆平民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4006号之一的管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川正德钢材贸易有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告（上诉人）住所地在成都市金牛区，所以应由成都市金牛区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告潘华与原审被告四川正德钢材贸易有限公司签订的《借款合同》第14.1条约定：“双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，向乙方（原告）住所地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，纠纷当事人书面约定了发生争议由原告住所地人民法院管辖，本案原审原告潘华住所地在成都市成华区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月二日书记员  周玲萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014）东执字第1648号申请执行人北京乐筑高新建筑材料有限公司。法定代表人胡海，公司总经理。被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司。法定代表人高玉峰，公司总经理。申请执行人北京乐筑高新建筑材料有限公司与被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2012）东法民初字第97号民事判决书已发生法律效力，权利人北京乐筑高新建筑材料有限公司于2013年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人自行协商达成协议，申请执行人北京乐筑高新建筑材料有限公司申请终结（2012）东法民初字第97号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第97号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效（此页无正文）审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年八月十二日书 记 员 蔺  莎
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：敖战，男，系该支行员工，一般授权代理。被告：程兴福，男，1967年3月26日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告程兴福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，因被告程兴福下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有���公司重庆大渡口区支行的委托诉讼代理人敖战到庭参加了诉讼。被告程兴福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告程兴福立即偿还原告信用卡欠款截止2017年2月19日的本金22110.46元、利息2333.8元、滞纳金及其它有关费用8825.97元，共计33270.23元；并支付从2017年2月19日起至信用卡欠款结清之日止以33270.23元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利及滞纳金及其它有关费用，利随本清；2、被告承担本案案件受理费、保全费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2014年2月18日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》章程中的相关收费标准。原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年3月14日核准通过并发放原告信用卡一张，卡号XXX，授信额度为25000元。被告于2014年4月4日激活信用卡使用，截止2017年2月19日已透支未偿还金额为本金22110.46元、利息2333.8元、滞纳金及其它有关费用8825.97元，共计33270.23元。2016年5月12日被告最后一次还款至今，原告多次催收，被告均拒绝偿还。被告程兴福未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡申请资料、被告信用卡余额系统截屏及还款流水等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告程兴福向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：除本合约另有规定，被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果被告在免息还款期内未偿还当还已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息；利息以交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照���低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。原告审核同意后予以发卡，卡号为XXX，额度为25000元。被告在收卡后，于2014年4月4日激活使用。截止2017年2月19日，被告已逾期14期，透支本金22110.46元，产生利息2333.8元、滞纳金及其它有关费用8825.97元，共计33270.23元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应透支服务，被告理应按时归还透支本息及其他费用。现被告程兴福未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部透支本息及��他费用并承担相应的违约责任。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对该通知施行以后的滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兴福于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还信用卡透支本金22110.46元、滞纳金及其他有关费用8825.97元及截止2017年2月19日的利息2333.8元，共计33270.23元；二、被告程兴福于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为��数，自2017年2月19日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2017年2月19日起按日息万分之五计至利息付清时止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费632元（原告已预缴316元）、保全费420元，合计1052元，全部由被告程兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 ���海涛人民陪审员 杨 志 芳人民陪审员 何 昭 荣二〇一七年八月十日书 记 员 胡   萌
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4153号原告：福建环三兴港投资集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路19号，统一社会信用代码913509027053026742。法定代表人：陈仰英，董事长。委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告:兰寿喜，男，1957年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告:彭慈延，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告:彭爱枝，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告福建环三兴港投资集团有限公司与被告兰寿喜、彭慈延、彭爱枝返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福建环三兴港投资集团有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建环三兴港投资集团有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告福建环三兴港投资集团有限公司负担。审判员 陈 庄二〇一七年八月十八日书记员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保187号申请人：北京百鹭阳光办公家具有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村西北侧临56号。法定代表人：董侠，总经理。被申请人：北京邦正家具制造有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇仙台村村委会东200米。法定代表人：何邦正，职务不祥。申请人北京百鹭阳光办公家具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京邦正家具制造有限公司的财产进行保全，冻结被申请人北京邦正家具制造有限公司名下的银行帐户514110元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人北京百鹭阳光办公家具有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京邦正家具制造有限公司名下的银行存款人民币五十一万四千一百一十元，或者查封、扣押被申请人北京邦正家具制造有限公司相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪莲二〇一七年八月十一日书记员  张晓云
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执414号之一申请执行人：贾锋，男，1978年7月13日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。被执行人：郭建民，男，1963年4月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇北柴村。本院在执行贾锋与郭建民借款合同纠纷一案中，经查，郭建民在曲沃县农村信用合作联社XX信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建民在曲沃县农村信用合作联社XX信用社XXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月七日书记员  周晓勇
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执142号申请执行人：华锋，男，1980年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：秦万金，男，1967年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人华锋与被执行人秦万金买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区法院法院（2016）苏0803民初5993号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人秦万金应给付申请执行人华锋17055元，案件受理费113元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，被执行人未向本院报告财产。同年3月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行的银行存款、不动产、车辆等进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为17168元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5993号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月二十一日书记员  徐晨曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015）东执字第2145号申请执行人陈修光，男，汉族，被执行人柴四生（曾用名柴征），男，汉族被执行人王丽英，女，汉族，申请执行人陈修光与被执行人柴四生、王丽英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2014）东民初字第3961民事判决书已发生法律效力，权利人陈修光于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人自行协商达成协议，申请执行人陈修光申请终结（2014）东民初字第3961号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第3961号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年八月十二日书 记 员 蔺  莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1874号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张晓东，男，1992年7月28日出生，汉族，住址，河南省宜阳县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告张晓东为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月16日，原告与被告签订了合同编号：垫000036831/豫洛阳00100048，垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款29999元，应还违约金4019.56元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付欠款本金29999元；2、判令被告向原告支付违约金4019.56元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月22日延迟履行违约金并要求计算至实际付清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告张晓东经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月16日，原告与被告张晓东签订了合同编号：垫000036831/豫洛阳00100048垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2016年12月19日，被告张晓东在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29999元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款29999元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款29999元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告张晓东应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告张晓东经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29999元。二、被告张晓东于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年1月18日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款29999元按年利率24%计算利息。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  沈 鹏二〇一七年八月九日书 记 员  张 月
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7859号上诉人（原审原告）：汤大国，男，1965年4月28日出生，汉族，湖南省石门县村民，住。被上诉人（原审被告）：权运坤，男，1965年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人汤大国因与被上诉人权运坤装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对汤大国实际完成的工程量及相应的工程价款、汤大国离场及未全部完工的原因和责任、权运坤拒付剩余工程款的理由能否成立等认定事实不清，影响本案的最终处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8153号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人汤大国预交的二审案件受理费280元予以退回。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一七年八月十四日书 记 员  王超帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2846号之二申请执行人：苗清莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：于立春，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王翠凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜。本院在执行苗清莲与于立春、王翠凤民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2015）东民初字第5842号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5842号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年八月十四日书记员 张一龙
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初3143号原告：刘倩倩，女，1982年1月18日出生，汉族，住河北省河间市，。原告：王晓光，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：刘倩倩（原告王晓光之妻）。被告：韩新乐，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：易娜，女，1984年10月21日出生，汉族，住河北省河间市，。原告刘倩倩、王晓光与被告韩新乐、易娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光的委托诉讼代理人及原告刘倩倩到庭参加诉讼，被告韩新乐、易娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩倩、王晓光向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金650000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告韩新乐因经营生意自2011年陆续在原告处借款，2015年11月4日被告韩新乐为原告出具借条1张，证实向原告借款650000元。后经原告多次催要，被告推托不还至今。被告韩新乐、易娜系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判准原告的诉讼请求。被告韩新乐、易娜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘倩倩提交以下证据：借条1张，证实被告向原告借款事实。婚姻登记记录证明1份，证实自2014年1月7日起被告韩新乐、易娜系夫妻关系。本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告韩新乐陆续向原告刘倩倩、王晓光借款650000元，并于2015年12月1日为原告出具借条1张。后经原告催要，被告至今未还原告以上借款。又查明，自2014年1月7日起被告易娜与韩新乐系夫妻关系。本院认为，被告韩新乐向原告刘倩倩、王晓光借款650000元，经原告催要未偿还，又因被告韩新乐与易娜系夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告韩新乐、易娜应共同偿还原告刘倩倩、王晓光借款650000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：被告韩新乐、易娜偿还原告刘倩倩、王晓光借款650000元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告韩新乐、易娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年八月三十日书记员  胡玲玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2732号罪犯罗孝超，男，1987年10月11日出生，彝族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年10月21日作出(2015)丽缙刑初字第391号刑事���决，以被告人罗孝超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗孝超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗孝超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗孝超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗孝超准予减刑九个月（刑期自2015年5月28日至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20418号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:曾桂财，男，1975年07月14日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人:范彩容，女，1975年09月10日出生，汉族，住广东省云浮市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾桂财、范彩容金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第56085号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年八月十二日书记员  张 悦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4002号上诉人（原审被告）：宫庆磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审被告）：曲建，男，1980年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。二上诉人共同委托诉讼代理人:孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡小莲，女，1967年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：雷明宝，男，1969年11月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：谭昌浩，山东金华表律师事务所实习律师。原审被告：济宁昱森源木业有限公司，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地，组织机构代码：66570848-4。法定代表人：张保东，执行董事兼总经理。原审被告：张保东，男，1970年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区漕河镇济宁昱森源木业有限公司。上诉人宫庆磊、曲建因与被上诉人胡小莲、雷明宝，原审被告济宁昱森源木业有限公司、张保东民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫庆磊、曲建上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实与庭审查明的事实不符，判决违法。本案为民间借贷纠纷，被上诉人一审中明确表示自己将钱借给了宏发公司，而未出借给济宁昱森源木业有限公司，虽然被上诉人与原审被告存在借款合同，但需要看借款是否实际交付。一审庭审说明，被上诉人并未将款交付给原审被告。一审法院判决违背客观事实，应予改判。2016年2月12日，涉案20多人分别与原审被告签订借款总额达160余万元的借款合同，在同一天结合多名当事人进行借款，且携带现金，一审法院未予查明，盲目按照个案审理，草率结案，违背客观实际。就上述借款，如果原审被告借款事实成立，则涉嫌非法吸收公众存款，就不属于民事案件审理范围。实际上是被上诉人将钱存入宏发公司，宏发公司将风险转给自己的债务人原审被告。该事实足以证明被上诉人与原审被告之间不存在民间借贷关系。担保人只在借款合同有效的情况下承担保证责任，而本案被上诉人与原审被告虽然签订了借款合同，但没有出借现金的事实，上诉人不应承担担保责任。一审判令上诉人承担责任违反法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。胡小莲、雷明宝答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。济宁昱森源木业有限公司、张保东陈述称，我与被上诉人不认识，我是借的宏发公司的钱。跟被上诉人签合同是因为被围住了，被上诉人的钱一分未见。胡小莲、雷明宝向一审法院起诉请求：被告张保东、济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日至清偿之日止，按照月利息1%计算；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。一审法院认定，被告张保东、济宁昱森源木业有限公司通过案外人与原告及多名出借人发生借贷行为。2016年2月12日原、被告对借贷行为进行确认，双方签订了借款合同及借条，合同约定：原告借给被告张保东、济宁昱森源木业有限公司现金共计50000元整，月利息2.5%，借款期限为12个月，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，保证期间为：合同项下债务履行期限届满之日起2年。被告张保东、济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、曲建在借条及借款合同上均加盖公章或签字。2016年3月29日原、被告另行协商一致，将月利息由此前的2.5%变更为1%。一审法院认为，被告张保东、济宁昱森源木业有限公司先通过案外人与原告等多名出借人发生借贷行为，后双方于2016年2月12日对借贷行为进行确认，并签订了该借款合同及借条，被告宫庆磊、曲建在该借条及借款合同保证人处签字，系双方当事人的真实意思表示。被告出具借款合同及借条的行为，应视为被告自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖。被告张保东、济宁昱森源木业有限公司未按约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，故原告要求被告张保东、济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按约定月利率1%计算）及要求被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以采信；被告张保东、济宁昱森源木业有限公司辩称原告所述不是事实，其借过宏发公司的61万元，但没有借过原告的钱，签合同时受到了胁迫且合同都是空白的，故认为借款合同是无效的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告宫庆磊辩称当时签字的时候合同是空白的主张，且借款主合同不成立，故其不应当承担保证责任的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告曲建辩称原告所述的这些事实不清楚，及听张保东说是别人胁迫张保东写的说明及关于客户资金归还计划的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张保东、济宁昱森源木业有限公司共同偿还原告胡小莲、雷明宝借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按月利率1%计算）；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由四被告共同承担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人提交的借条中载明：“今借到现金人民币50000元”，结合其提交的借款合同，可以相互印证，原审被告向被上诉人借款、上诉人进行担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人要求原审被告偿还借款、上诉人承担保证责任的诉讼请求应予支持。上诉人称原审被告并未向被上诉人的借款，而是被上诉人将钱存入宏发公司，原审被告向宏发公司借款。即使本案存在上述情况，结合原审被告于2016年2月12日向被上诉人出具借条及借款合同的事实，亦可证明宏发公司已将债权转让给了被上诉人，并通知了原审被告。二上诉人在借条及借款合同中连带保证人处签字捺印，即应承担连带保证还款责任。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人宫庆磊、曲建负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年八月二十八日书记员 刘纯子
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初229号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人殷某某，男，汉族，小学文化，打工，江苏省南通市如东县人。被告人殷某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年5月25日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，2017年6月23日经本院决定取保候审。2017年8月1日本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员殷楠出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控，2017年5月1日14时40分左右，被告人殷某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶逾期未经检验的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿228国道由南向北行驶至2727公里加500米路段时，摩托车发生侧滑摔倒，致车辆部分损坏及殷某某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送殷某某的血样中检出乙醇，含量为131mg/100ml。指控的证据有被告人的供述，证人证言、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。经审理查明：2017年5月1日14时40分左右，被告人殷某某饮酒后在醉酒状态下，持C1型号机动车驾驶证驾驶逾期未经检验的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿228国道由南向北行驶至2727公里加500米路段时，摩托车发生侧滑摔倒，致车辆部分损坏及殷某某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送殷某某的血样中检出乙醇，含量为131mg/100ml。被告人殷某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据，有证人王某、周某的证言；被告人殷某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；常住人口基本信息、案件侦破经过、查获经过、驾驶人基本信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、立案决定书、查获经过、血样提取登记表等书证；视听资料等证据证实，足可认定。本院认为，被告人殷某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人殷某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人无摩托车驾驶证驾驶逾期未检验的二轮摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日〈羁押之日〉起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 丁  冯  旺人民陪审员 邱  亚  萍人民陪审员 吴  红  云二〇一七年八月三日书 记 员 卞文玉（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民监3号再审申请人（原审被告）陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA。组织机构代码：78369073-X。法定代表人严瑞军，该公司总经理。委托代理人王阳，男，汉族，生于1968年12月6日，该公司工作人员，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人白枫，陕西世创律师事务所律师。再审申请人（原审被告）严瑞军，男，汉族，生于1969年2月4日，住陕西省乾县。委托代理人白枫，陕西世创律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵妮，1972年1月17日生，住咸阳市咸阳市。委托代理人闫联望，陕西古渡律师事务所律师。委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。再审申请人陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称“裕塬公司”）、严瑞军因与赵妮民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00331号民事调解书，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。再审申请人请求：1、撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00331号民事调解书，对本案再审。2、本案诉讼费由被申诉人承担。事实理由：咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00331号民事调解书内容虚假，调解程序违法，违反民事诉讼法调解自愿及合法原则。案件在审理过程中未告知申请人的举证、质证等诉讼权利，申请人在企业资金紧张、经营困难的情况下，在调解协议及合同上签名盖章，并非自愿，现提供新证据足以证明调解书中案件事实内容虚假。在未变更诉讼请求的情况下，请求500万元，调解标的额超过3.1亿元，法院应进行合法性审查，撤销本案调解书。被申请人赵妮辩称：法院受理申请人申诉程序违法，本案调解程序合法，申诉主张已还过款、以房抵债、高利贷及以息计本的理由不能成立，应依法予以驳回。本院认为，本案（2015）咸中民初字第00331号民事调解书案件事实不清。调解程序违法，没有告知再审申请人的举证权利义务，在起诉请求500万元，缴纳诉讼费46800元的情况下。在调解过程中，改变诉讼标的，未补交诉讼费，数额巨大，违反法律规定。同时咸阳市人民检察院就本案民事调解，发司法建议书指出存在的问题，建议改正。综上，申请人的再审请求应予支持，经本院审委会讨论决定，本案依法提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  李翔宇审判员  倪治国审判员  陈德家二〇一七年八月十五日书记员  周 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2017）甘1225民初513号原告：马某，女，汉族，生于1969年10月6日，小学文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。委托代理人：董某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。被告：赵某，女，汉族，现年65岁，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。马某诉赵某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。原告于2017年8月17日以被告赵某已经停止阻拦，不再妨害原告建修为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤讼。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。审判员赵解成二0一七年八月十七日书记员李煜
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3393号上诉人（原审被告）：宫庆磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审被告）：曲建，男，1980年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。二上诉人共同委托诉讼代理人:孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人:丁良振，山东邦国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春艳，女，1985年7月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。原审被告：济宁昱森源木业有限公司，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地。组织结构代码：66570848-4法定代表人：张保东，执行董事兼总经理。上诉人宫庆磊、曲建因与被上诉人王春艳、原审被告济宁昱森源木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫庆磊、曲建上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实与庭审查明的事实不符，判决违法。本案为民间借贷纠纷，被上诉人一审中明确表示自己将钱借给了宏发公司，而未出借给济宁昱森源木业有限公司，虽然被上诉人与原审被告存在借款合同，但需要看借款是否实际交付。一审庭审说明，被上诉人并未将款交付给原审被告。一审法院判决违背��观事实，应予改判。2016年2月12日，涉案20多人分别与原审被告签订借款总额达160余万元的借款合同，在同一天结合多名当事人进行借款，且携带现金，一审法院未予查明，盲目按照个案审理，草率结案，违背客观实际。就上述借款，如果原审被告借款事实成立，则涉嫌非法吸收公众存款，就不属于民事案件审理范围。实际上是被上诉人将钱存入宏发公司，宏发公司将风险转给自己的债务人原审被告。该事实足以证明被上诉人与原审被告之间不存在民间借贷关系。担保人只在借款合同有效的情况下承担保证责任，一审判令上诉人承担责任违反法律规定。上诉人宫庆磊因堵车迟到20分钟，一审法院即不让当事人参加庭审，违反公平原则，程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王春艳答辩称，原审判决认定事实清楚，���用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。济宁昱森源木业有限公司陈述称，我与被上诉人不认识，我是借的宏发公司的钱。跟被上诉人签合同是因为被围住了，被上诉人的钱一分未见。王春艳向一审法院起诉请求：被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年3月29日至清偿之日止，利息按照1%计算；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。一审法院认定，被告济宁昱森源木业有限公司通过案外人与原告及多名出借人发生借贷行为。2016年2月12日原、被告对借贷行为进行确认，双方签订了借款合同及借条，合同约定：原告借给被告济宁昱森源木业有限公司现金共计50000元整，利息月2.5%，借款期限为12个月，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，保证期间为：合同项下债务履行期限届满之日起2年。被告济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、曲建在借条及借款合同上均加盖公章或签字。2016年3月29日原、被告另行协商一致，将月利息由此前的2.5%变更为1%。一审法院认为，被告济宁昱森源木业有限公司先通过案外人与原告等多名出借人发生借贷行为，后双方于2016年2月12日对借贷行为进行确认，并签订了该借款合同及借条，被告宫庆磊、曲建在该借条及借款合同保证人处签字，系双方当事人的真实意思表示。被告出具借款合同及借条的行为，应视为被告自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖。被告济宁昱森源木业有限公司未按约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，���原告要求被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年3月29日计算至还款之日，按约定月利率1%计算）及要求被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以采信；被告曲建辩称原告所述的这些事实不清楚，及听张保东说是别人胁迫张保东写的说明及关于客户资金归还计划的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告王春艳借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年3月29日计算至还款之日，按月利率1%计算）；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由三被告共同承担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人提交的借条中载明：“今借到现金人民币50000元”，结合其提交的借款合同，可以相互印证，原审被告向被上诉人借款、上诉人进行担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人要求原审被告偿还借款、上诉人承担保证责任的诉讼请求应予支持。上诉人称原审被告并未向被上诉人的借款，而是被上诉人将钱存入宏发公司，原审被告向宏发公司借款。即使本案存在上述情况，结合原审被告于2016年2月12日向被上诉人出具借条及借款合同的事实，亦可证明宏发公司已将债权转让给了被上诉人，并通知了原审被告。二上诉人在借条及借款合同中连带保证人处签字捺印，即应承担连带保证还款责任。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人宫庆磊、曲建负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇��七年八月二十八日书记员 刘纯子
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初7333号原告西安神海钢结构有限公司。住所地：西安市长安区王寺镇西街126号。注册号610100100344529。法定代表人陈小青，总经理。委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人孙柱成，男，该公司项目经理，住该公司。被告陕西永平汽车有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动北路81号。统一社会信用代码916100007303917608。法定代表人师平安。本院在审理原告西安神海钢结构有限公司与被告陕西永平汽车有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安神海钢结构有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安神海钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费3021元（原告已预交），本院退回原告1510.5元，剩余1510.5元由原告承担。审判员  相帆二〇一七年八月八日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初2695号原告：邯郸市宏远电力工程有限公司，住所地:邯郸市邯山区邯山南大街112号7号门市。法定代表人:闫群英,该公司经理。委托代理人:李怀英,女,该公司员工。被告:岳清磊，男，汉族，1977年9月24日生，住河北省邯郸市永年区。委托代理人:贺晓宇,河北天汉律师事务所律师。委托代理人:李晓,河北天汉律师事务所律师。原告邯郸市宏远电力工程有限公司诉被告岳清磊劳动争议纠纷一案，原告邯郸市宏远电力工程有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳清磊的起诉。本院认为，原告邯郸市宏远电力工程有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市宏远电力工程有限公司撤回对被告岳清磊的起诉。案件受理费5元，由原告邯郸市宏远电力工程有限公司负担。审判员  郭艳波二〇一七年八月三十一日书记员  宋 洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执837号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱贤生，男，1964年6月12日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的朱贤生罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，处罚朱贤生罚金人民币二千元。因被执行人朱贤生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人朱贤生的银行存款人民币674元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位人民币674元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初68号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年八月二十五日书记员 朱小婉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1009号之一申请执行人：刘泽友，男，1949年4月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休干部，住安徽省霍邱县。被执行人：陈仁国，男，1971年2月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：刘明全，男，1965年10月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，建筑公司职工，住安徽省霍邱县。本院在执行刘泽友与陈仁国、刘明全民间借贷纠纷一案中，本院已立案受理。现依据已经发生法律效力的（2017）皖1522民初181号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈仁国、刘明全偿还申请执行人借款本金100000元及利息（从2015年7月19日起，按月利率1.5%计算，息随本清）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3900元的义务。被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结陈仁国、刘明全在银行的个人存款账户资金145000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  潘同合二０一七年八月二十五日书记员  刘 涛附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初445号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，生于1993年3月13日，汉族，住攀枝花市东区。被告:邓光元，男，生于1970年6月24日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告邓光元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人蔡雨阳到庭参加诉讼，被告邓光元经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永宏苑17栋3单元302号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费343.32元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.07元。被告邓光元未答辩。经审理查明：被告邓光元居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑17栋3单元302号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费343.32元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告邓光元在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费343.32元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓光元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林法官 助理  富 尧二〇一七年八月十六日书 记 员  唐 静
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初966号原告：陈锋，男，住安徽省池州市青阳县，委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。被告：王健，男，住安徽省池州市青阳县，原告陈锋与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员方胜强适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锋向本院提出诉讼请求：要求王健立即支付货款计人民币27360元整并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈锋在青阳县XX市场经营“XX五金店”，出售五金水电材料。2015年至2016年，王健因工程需要在陈锋处购买五金水电材料。2016年3月19日，经结算王健欠陈锋材料款44860元，并由王健出具欠条一张。随后，该款经陈锋多次催讨，2016年王健陆续支付了17500元，余下27360元至今未付。综上所述，陈锋认为王健向其购买五金水电材料，陈锋提供材料，王健应当付清货款。现陈锋诉至人民法院，请求依法判令支持诉请。王健未予答辩，亦未向本院提供证据。陈锋围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、身份证复印件及营业执照复印件一份，证明陈锋的诉讼主体资格。二、欠条一张，证明王健欠款的事实。因王健经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其举证和质证的权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：陈锋在青阳县XX市场经营“XX五金店”，出售五金水电材料。2015年至2016年间，王健因工程需要在陈锋处购买五金水电材料。2016年3月19日，经结算王健尚欠陈锋材料款44860元，并由王健出具欠条一张给陈锋。随后，该款经陈锋催讨，王健于2016年陆续支付了17500元，余款27360元至今未付。为此，陈锋诉至本院，请求依法判令支持诉请。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈锋出售材料给王健，王健未按约定支付货款，构成违约，应当承担民事责任。陈锋提供的欠条能够证实王健在陈锋处赊买材料，欠其材料款共计27360元的事实。王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后十日内给付原告陈锋货款27360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，财产保全申请费300元，合计542元由王健负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  方胜强二〇一七年八月三十一日书记员  程玉梅附：本案件适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1887号原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。法定代表人：高移胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。被告：王显，男，1985年2月24日出生，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告王显物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。审判员  龚雨红二〇一七年八月十六日书记员  王 笛
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执裁19号之一申请执行人:介休市安达交通建设有限责任公司，住所地介休市大众路188号。法定代表人：杨振华，该公司总经理。被执行人：山西介休三盛焦化有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人:宋新民，该公司董事长。被执行人：宋新民，男，1967年10月29日，汉族，住山西省介休市。申请执行人介休市安达交通建设有限责任公司与被执行人山西介休三盛焦化有限公司、宋新民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋中中法民初字第26号民事调解书已发生法律效力，被执行人山西介休三盛焦化有限公司、宋新民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人山西介休三盛焦化有限公司、宋新民发出执行通知书和财产申报表，责令二被执行人限期向本院申报财产并履行相关法律义务，二被执行人至今未向本院申报财产也未履行法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。案件执行过程中，本院依法对二被执行人进行了网络查控，发现被执行人山西介休三盛焦化有限公司名下车辆15辆，其中有12辆车已被多家法院查封，本院依法进行了轮候查封；另有3辆车本院虽然是首查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。根据当事人提供的财产线索，本院查询了二被执行人名下房产、土地、有价证券，林权等财产，发现被执行人宋新民有一处林权，但也已经被多家法院查封，本院依法轮候查封。本院穷尽了各种财产调查措施，目前发现的二被执行人名下的财产均不能进行处置，而本案已立案执行历时一年七个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘书义审 判 员 李志明审 判 员 辛变花二〇一七年八月七日兼书记员 武耀锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执739号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社,住所地宝鸡市金台区陈仓大道新冠森国际家具建材生活馆一楼东侧，统一社会信用代码91610303563754850T。负责人张亚丽，任主任。被执行人:秦春景,女,汉族,1973年04月24日生,住宝鸡市金台区。被执行人:马杰,男,汉族,1959年02月09日生,住宝鸡市金台区。被执行人:张钧钧,男,汉族,1971年07月25日生,住宝鸡市金台区。被执行人:王小旦,男,汉族,1963年09月09日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社与被执行人秦春景、马杰、张钧钧、王小旦借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦春景、马杰、张钧钧、王小旦银行存款191770元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年八月九日书记员  张炳林
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执163号之一申请执行人开封赛普空分集团有限公司。统一社会信用代码：91410200752290100K。住所地：开封市金明工业园内。法定代表人：刘洹林，任董事长。被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司。住所地：宁夏吴忠市太阳山开发区庆华工业园。法定代表人：霍庆华。组织机构代码：788223698开封赛普空分集团有限公司申请执行宁夏庆华煤化集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1016号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后10日内，被告宁夏庆华煤化集团有限公司返还原告开封赛普空分集团有限公司投标保证金50000元。被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封赛普空分集团有限公司于2017年2月13日向本院申请执行50000元。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：开封赛普空分集团有限公司申请执行宁夏庆华煤化集团有限公司缔约过失责任纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  王旭东审判员  靳军伟二〇一七年八月七日书记员  闫景伦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执第1148号申请执行人:史红灯,男，1965年8月2日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:安徽金安管业集团有限公司，住所地合肥循环经济示范园纬七路北。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人:史红灯与被执行人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2016)皖0122民初5241号民事调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)皖0122民初5241号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年八月二十八日书记员  毕 成
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初217号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人金贵容，小名“金三姐”，女，1957年4月16日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，户籍地宜宾县，住宜宾县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月10日变更强制措施为取保候审。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人金贵容犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员黄某担任记录，被告人金贵容到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年7月以来，被告人金贵容在宜宾县永兴镇农贸市场内租用一间门市，以开设茶馆为名组织他人以“焖鸡”的方式进行赌博，并从中抽头盈利。到2017年3月8日赌场被查获，其间，金贵容抽头盈利共计17000余元。2017年3月24日，金贵容上缴了违法所得17600元。上述事实，被告人金贵容在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘查材料，扣押及发还清单，缴款书，抓获说明，房屋租赁合同，金贵容病历，村委会证明，物证笔记本一本，视听资料，户籍信息，证人蒋某1、蒋某2、蒋某3、刘某1、舒某、刘某2、毛某、邓某、刘某3、魏某、李某、谢某、钟某、雷某、胡某、尹某、金某、张某1、张某2的证言，被告人金贵容的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金贵容违反社会治安管理秩序，为他人赌博提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人金贵容退缴的违法所得17600元，应予以没收，上缴国库。在庭审中金贵容自愿认罪，且退缴了全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人金贵容犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金贵容犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人金贵容退缴的违法所得一万七千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蒋友根二〇一七年八月二十八日法官助理 张晓玲书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人金贵容退缴的违法所得17600元，应予以没收，上缴国库。在庭审中金贵容自愿认罪，且退缴了全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人金贵容犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金贵容犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人金贵容退缴的违法所得一万七千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员蒋友根二Ｏ一七年八月二十八日法官助理张晓玲书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终734号上诉人（原审原告）：大象广告股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路2号1幢商贸楼第五层515-2房。法定代表人：陈德宏，董事长。委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王录刚，男，1964年12月21日出生，户籍地北京市房山区，现住河北省隆尧县。被上诉人（原审被告）：王路存，女，1969年9月8日出生，户籍地北京市房山区，现住河北省隆尧县。被上诉人（原审被告）：王路霞，女，1967年6月17日出生，户籍地北京市房山区，现住河北省隆尧县。被上诉人（原审被告）：付伟，男，1978年8月23日出生，户籍地河北省邢台市巨鹿县，现住河北省隆尧县。原审被告：王群刚，男，1959年12月9日出生，住河北省邢台市隆尧县。上诉人大象广告股份有限公司（以下简称大象广告公司）因与被上诉人王录刚、王路存、王路霞、付伟、原审被告王群刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初145号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。大象广告公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市房山区人民法院审理。理由如下：一、隆尧县莲子镇村村委会出具的《证明》不符合证据的形式要件，不具有证明效力。莲子镇村村委会出具的《证明》中所载王录刚、王路存、王路霞、付伟的居住地等信息属于公安机关的管理范围，并不属于村委会管理职责范围内的事项，故莲子镇村村委会出具的《证明》不属于书证，应属于村委会干部的书面证人证言。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”本案中，莲子镇村委会出具的《证明》上并没有村委会负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，仅仅是加盖了村委会的公章，因此莲子镇村村委会出具的《证明》不符合证据的法定形式要件，不具有证明力；二、王录刚、王路存、王路霞、付伟未向法院提供其居住登记的证明材料，公安机关亦未就王录刚、王路存、王路霞、付伟的居住信息出具相应证明材料，故王录刚、王路存、王路霞、付伟的管辖权异议不成立。根据《河北省流动人口服务管理规定》第九条之规定：“流动人口应当自到达居住地之日起3个工作日内，持本人居民身份证或者户口簿等有效身份证明，向居住地公安派出所办理居住登记。但本规定另有规定的除外。”另根据《河北省居住证实施办法（试行）》第九条之规定：“公民离开常住户口所在地，在居住地实际居住并办理居住登记已满半年，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可申领居住证。”本案中，王录刚、王路存、王路霞、付伟主张其经常居住地在河北省隆尧县，故应当提交其在河北省隆尧县的居住登记证明或提交居住证，王录刚、王路存、王路霞、付伟仅以村委会出具的书面证人证言来证明其经常居住地，不具有法律效力。此外，经大象广告公司到河北省隆尧县莲子镇派出所核实，该所户籍警察未在公安系统内查询到王录刚、王路存、王路霞、付伟的居住登记信息，故王录刚、王路存、王路霞、付伟的管辖权异议不成立；三、基于农村特殊的人文环境，村委会对本村村民出具证明材料的真实性及公正性在一定程度上有所欠缺，法院在采纳村委会出具的证明材料时应当慎重。经大象广告公司到河北省隆尧县莲子镇村村委会调查核实，该村现村支书张俊峰承认付伟不是莲子镇村人，自2007年之后就已不在该村居住。当时出具的四份《证明》只是因王录刚等人来找他帮忙，他便委托该村前任村支书陈广群在《证明》上加盖了村委会公章，并未仔细审核《证明》材料的具体内容。张俊峰另称其不能确定王录刚、王路存、王路霞、付伟在该村的居住时间。因此该村村委会出具的《证明》材料，其内容真实性欠缺，不具有可信度。综上所述，王录刚、王路存、王路霞、付伟提交的村委会《证明》材料不具有证明其经常居住地在河北省隆尧县莲子镇村的证明效力，根据王录刚、王路存、王路霞、付伟的户籍登记信息记载，其户籍地址为北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。王录刚、王路存、王路霞、付伟对于大象广告公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。王群刚对于大象广告公司的上诉未向本院提交书面陈述意见。本院经审查认为：大象广告公司以王录刚、王路存、王路霞、付伟、王群刚作为北京ＸＸ浩博广告有限公司（以下简称ＸＸ浩博公司）的股东，未对该公司进行清算，逃避债务，损害债权人大象广告公司利益为由提起本案诉讼，请求依法判令：王录刚、王路存、王路霞、付伟、王群刚共同给付大象广告公司对ＸＸ浩博公司享有的债权1000050元及迟延履行债务利息，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权诉讼的管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，一审法院结合隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会出具的《证明》以及承办法官到王路存、王路霞户籍地实地调查核实结果，认定王录刚、王路存、王路霞、付伟的经常居住地在河北省隆尧县有事实依据，据此，河北省隆尧县人民法院作为王录刚、王路存、王路霞、付伟的经常居住地法院以及王群刚户籍所在地法院，依法对本案有管辖权。大象广告公司主张王录刚、王路存、王路霞、付伟的居住登记证明应由公安机关出具，村委会出具的证明不具有证明效力的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。大象广告公司关于本案应由北京市房山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定王录刚、王路存、王路霞、付伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省隆尧县人民法院审理，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年八月二十八日书记员 解梦溪
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2427号原告：曾天福，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所执业律师。法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张钰娴，福建望重律师事务所执业律师。法律援助中心指派。被告：北京如风达快递有限公司福州分公司，住福州市台江区义洲街道长寿路20号义洲新区13号楼1层02层面。统一社会信用代码91350103M00003AX2J。法定代表人：杨辉斌。被告：北京万古恒信科技有限公司，住北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。统一社会信用代码91110102673821137F。法定代表人：衣景春，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：魏姣姣，北京万古恒信科技有限公司员工。原告曾天福与被告北京如风达快递有限公司福州分公司（以下简称如风达快递福州分公司）、被告北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾天福及委托诉讼代理人任建生和张钰娴、被告如风达快递福分公司和被告万古恒信公司的共同委托诉讼代理人魏姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾天福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1－2月期间未足额发放的工资2447.8元及赔偿金6740.42元。事实和理由：原告于2016年2月进入被告公司，被告安排原告到仓山快递站从事快递员工作，双方约定工资由基本工资、绩效工资加收、派件抽成三部分组成。次月发放上月工资。原告被解除劳动合同前的月平均工资是3370.21元。被告至今未为原告办理社保，工资直接转账到原告银行卡。2017年3月1日，被告单方通知原告次日不用上班，没派完的快件由被告转交海都旗下的快递公司代派，并让原告自行决定是否到海都快递公司应聘。被告至今尚欠原告2017年1－2月的工资2447.8元，原告多次催讨未果。被告单方解除劳动合同，应依照一般经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金6740.42元。被告如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司辩称，如风达快递福州分公司每月报送员工工资给北京万古恒信公司，再由北京万古恒信公司发放给员工。答辩人已足额原告2017年1－2月的工资4696.82元和4461.7元。公司未与原告解除劳动合同，原告诉请赔偿金于法无据。经审理查明，2016年3月7日，曾天福与北京万古恒信公司签订一份《劳动合同书》，约定合同有效期自2016年3月7日起至2019年3月6日止，试用期自2016年3月7日起至2016年9月6日；曾天福同意由北京万古恒信公司派遣到如风达快递福州分公司任快递员；北京万古恒信公司于每月15日前后以货币形式按月支付曾天福工资……。2017年3月1日，如风达快递福州分公司负责人通知曾天福次日不用上班。双方的劳动合同关系和劳务派遣关系至今尚未解除。2017年5月5日，曾天福向福州福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求如风达快递福州分公司支付2017年1－2月未足额发放的工资2447.8元及赔偿金6740.42元。同年5月12日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲[2017]不字24号《不予受理通知书》，决定不予受理。诉讼中双方一致认可曾天福的工资构成是底薪（基本工资900元＋绩效工资500元）＋抽成，抽成为收、派快件的计件工资。庭审中曾天福陈述，公司次月发放底薪1400元及上上个月的收、派件抽成，派件每单工资2元，收件另外计算，如快件超重另外计算工资；2017年1月份其应发工资为5852.18元（其中计件工资3952.18元及农历12月25日至12月29日的加班补贴5天500元），公司只发1264.52元，尚欠4587.66元；2017年2月工资已足额发放。但曾天福未提供证据证明其2017年1月的计件工资为3952.18元及每单派件工资为2元。北京万古恒信公司对曾天福主张的2017年1月计件工资3952.18元及工资约定不予认可，提出工资是按月支付的，已足额发放曾天福2017年1月的工资4696.82元。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曾天福当庭主张次月发放上上个月抽成工资、其2017年1月计什工资3952.18元、派件以每单2元计算抽成工资，但其未提供证据证明其主张，且未在开庭后的合理期限内补充提供证据。如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司对曾天福的上述主张不予认可。曾天福关于次月发放上上个月抽成工资的主张也与《劳动合同书》关于按月支付工资的约定不符。故曾天福主张如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司尚欠工资4587.66元于法无据，本院不予支持。此外，曾天福与如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司之间的劳务派遣关系和劳动合同关系尚未解除，其要求如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司支付赔偿金的诉请于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如上：驳回原告曾天福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾天福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年八月二日书记员  许 莉附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初2907号原告：岑学林，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：东莞市信涛劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心路15号。法定代表人：刘涛。被告：刘涛，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告岑学林诉被告东莞市信涛劳务派遣有限公司（以下简称“信涛公司”）、刘涛无因管理纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告东莞市信涛劳务派遣有限公司已不在原址经营，刘涛下落不明，于2017年3月13日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑学林到庭参加诉讼，被告信涛公司、刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑学林向本院提出诉讼请求：1.被告信涛公司、刘涛支付原告欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告组织10名学生（陈飞燕、袁水清、林良莹、江金飞、黄嘉欣、李树晓、李寒、杨晓妃、叶景凤、陆芷莹）经东莞市信涛劳务派遣有限公司送到广东朝阳电子有限公司上班至2016年8月25日，约定2016年10月10日付清全部工资共40000元。但是，到期款期限届满，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告信涛公司、刘涛在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告主张其组织10名中学生前往被告信涛公司做暑期工，被告将10名中学生派遣至案外人东莞市企鼎信劳动派遣有限公司，再由东莞市企鼎信劳动派遣有限公司，派至广东朝阳电子科技有限公司工作。原告主张广东朝阳电子科技有限公司已经将10名中学生的工资支付给东莞市企鼎信劳动派遣有限公司再支付给两被告，但两被告未将工资支付给10名学生，故原告代两被告垫付了10名学生的工资共计40000元。原告主张案涉款项仅为10名中学生的工资，不包含原告的介绍10名中学生入厂工作的居间费用。对此，原告提交了被告刘涛出具的《欠条》为证。经查，被告信涛公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人、股东均为被告刘涛。以上事实，有原告提交的欠条、临时工产量计时表及询问笔录、庭审笔录为证。本院认为，被告信涛公司、刘涛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告信涛公司、刘涛应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张其仅作为10名中学生参与暑期工的居间人，并不存在支付10名中学生工资的义务，而原告主张的案涉费用不包含居间费用，且原告与两被告不存在劳务关系。因此，本案并非劳务合同纠纷，应为无因管理纠纷。原告主张被告信涛公司、刘涛拖欠其垫付的工人工资40000元至今未还，并提供《欠条》为证，被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，原告为被告信涛公司垫付员工工资的行为属于无因管理的情形，故原告要求被告信涛公司偿付该项费用40000元之诉请，合法有理，本院予以支持。至于被告刘涛的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告刘涛是被告信涛公司的法定代表人和唯一股东，且未能有效举证证明被告信涛公司财产与其相互独立，故原告要求被告刘涛承担案涉责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市信涛劳务派遣有限公司、刘涛于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告岑学林垫付工人工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告东莞市信涛劳务派遣有限公司、刘涛承担。原告岑学林已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄宇齐人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  李敏仪二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 进高雅附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5529号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号,统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平、刘莉，重庆振云律师事务所律师。被告：徐骞，男，1976年9月14日���生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（简称工行江北支行）与被告徐骞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告徐骞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判决徐骞支付截至2017年2月21日的贷款本金146310.75元、利息、罚息和复利7904.65元，合计154215.4；2、判决徐骞支付自2017年2月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、判决徐骞支付律师费及实现债权的其他费用；4、判决原告在徐骞未清偿债务时有权申请法院处置抵押物，并有权就处置所得价款在上述债务范围内优先受偿。事实及理由：2015年8月18日原告工行江北支行与被告徐骞签订了《个人购房借款/担保合同》及《个人借款最高额抵押合同》，约定徐骞向工行江北支行借款15万元，双方对借款期限、利率、还款方式、违约责任等作出了明确约定；徐骞以其名下位于重庆市璧山区广普镇普兴街X号X-X的房屋为前述债务提供了抵押担保。后工行江北支行依约向被告徐骞发放了15万元贷款。被告徐骞未按约归还借款。被告徐骞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日工行江北支行（贷款人）与徐骞（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，载明贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房按揭贷款，金额为人民币15万元；本合同项下贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定���利率以借款凭证为准，贷款利息自实际放款日起计算；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并制定新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定；贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构���借款人违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2015年8月17日工行江北支行（抵押权人、贷款人）与徐骞（抵押人）签订《个人借款最高额抵押合同》，约定徐骞以其名下位于重庆市璧山区广普镇普兴街X号X-X的房屋提供抵押担保，担保的债权包括自2015年8月17日至2021年8月17日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币15万元的最高额度内，贷款人依法与借款人签订的个人借款/担保合同、个人购房借款/担保合同、个人循环借款合同以及其他文件而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述届满时���否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记。前述合同签订后，工行江北支行于2015年8月18日依约向徐骞发放了15万元借款，借款凭证载明借款期限自2015年8月18日至2030年8月18日。后徐骞多次（累计超过六次）未依约还款，工行江北支行遂诉至法院要求徐骞提前返还全部贷款本息。截至2017年7月3日徐骞尚欠借款本金146310.75元、利息9494.37元、罚息427.17元、复利478.88元，合计156711.17元。本院认为，工行江北支行与徐骞签订《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，工行江北支行如约向徐骞发放了15万元贷款，履行了合同义务。徐骞借款后未按约定还款，累计未按时还本付息已经超过六次，构成违约。工行江北支行有权宣布贷款提前到期，并要求徐骞返还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。因此，工行江北支行要求徐骞归还借款并支付利息的请求予以支持。对工行江北支行要求徐骞支付律师服务费的诉讼请求，因工行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。徐骞自愿以其名下位于重庆市璧山区广普镇普兴街X号X-X的房屋为前述债务设立抵押担保，并办理抵押登记，在徐骞未及时偿债的情况下，工行江北支行有权就上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐骞于本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金146310.75元，支付截至2017年7月3日的利息9494.37元、罚息427.17元、复利478.88元，本息合计156711.17元，并支付自2017年7月4日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%再上浮50%确定）；二、若被告徐骞未履行前述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就被告徐骞名下位于重庆市璧山区广普镇普兴街X号X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份��限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3384元，由被告徐骞负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十三日书 记 员  汪文婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1065号罪犯李明忠，男，1970年9月6日出生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2013年10月28日作出（2013）宣刑初字第337号刑事判决，以被告人李明忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人李明忠不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年2月22日作出（2014）曲中刑终字第19号刑事判决，以被告人李明忠犯非国家工作人员受贿罪，改判有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明忠所犯罪行社会影响恶劣，且在服刑期间不积极主动履行财产刑，不具有悔罪表现，综上，罪犯李明忠不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李明忠不同意减刑（刑期自2013年3月25日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初656号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市灞桥区莎莎美妆商店，住所地西安市灞桥区新寺路***号。经营者：雷小平。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市灞桥区莎莎美妆商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一七年八月十六日书记员  汪靖朝
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书2017豫17**民初2325号原告：张某，女，1965年7月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：马某1，男，1964年5月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某诉称，我与被告马某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩马玲玲，××××年××月××日生一男孩马某2。最近几年，被告在婚姻存续期间与他人保持不正当男女关系，并且对我有家暴行为，导致我们夫妻感情破裂，故请求法院判令我们离婚。婚后购买的房产：新疆××县商品房××套、新蔡县黄店集菜市场商品房一套，新蔡县黄店村委马营的两处宅基地，以及两辆铲车，一辆机动三轮车全部归我儿子马某2所有。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告张某提出离婚，被告马某1同意。二、婚后购买的位于新疆福海县商品房一套，新蔡县黄店集菜市场商品房一套，以及两辆铲车，一辆机动三轮车，全部归婚生子马某2所有，由被告马某1协助办理过户手续，原告张某与儿子共同生活期间有权使用和管理。新蔡县黄店村委马营的两处宅基地，由其儿子马某2享有使用权（张某和其儿子共同生活期间享有使用权）。三、案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔志强二〇一七年八月四日书记员  王 芳