wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初301号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人宋某某，男，1969年9月9日出生于湖南省衡南县,汉族，初中文化，务农。2016年6月30日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局取保候审，2017年7月14日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员汪秀瑛参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年1月25日13时38分许，被告人宋某某驾驶湘D2X5**号小型普通客车，由北往南行驶至岳临高速252kM+710M路段时，车辆向右冲出路面，驶入道路外右侧区域，并与路外右侧区域内混凝土挡墙正面相撞后仰翻，随后起火，造成车上乘员蒋某某、宋某某、王某某、宋某某4人死亡。被告人宋某某违反交通运输管理法���，因而发生致4人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人王某某、宋某某、杨某某的证言；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人宋某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年1月25日13时38分许，被告人宋某某驾驶湘D2X5**号小型普通客车，由北往南行驶至岳临高速252kM+710M路段时，车辆向右冲出路面，驶入道路外右侧区域，并与路外右侧区域内混凝土挡墙正面相撞后仰翻，随后起火，造成车上乘员蒋某某、宋某某、王某某、宋某某4人死亡，被告人宋某某受伤，车辆及公路设施受损的重大道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队对此次事故责任作出认定：宋某某应负此次事故的主要责任。案发后，被告人宋某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实，其行为获得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人宋某某的供述；证人王某某、宋某某、宋某某、蒋某某、沈某某、陆某某、李某某、周某某、李某某、周某某、杨某某、杨某某、杨某某、张某某的证言；湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、交通管理行政强制措施凭证道路交通事故初步认定书、道路交通���故认定书；湖南锦程司法鉴定中心锦程尸鉴字【2016】第8号尸体鉴定意见书；湘潭县公安局对宋某某的尿样毒品检测报告；湘潭市潭州司法鉴定所【2016】经检字第40号、41号鉴定意见书；湘潭市惠景司法鉴定所【2016】毒检字第44号血液中乙醇检验报告书；机动车、驾驶人信息查询结果单；户口簿复印件；被告人身份证、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件；湖南潭衡高速公路开发有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证；居民死亡医学证明书；湘潭市中心医院出具的宋某某的病情介绍；1.25交通事故证据公开记录；到案经过说明；肇事车辆在收费站的通行记录及通行照片；火化证卡；辨认笔录；安化县公安局江南派出所的证明；现场遗留物品清单；当事人血样提取登记表；视听资料光盘；谅解书等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某驾车违反道路交通安全法，因而发生造成四人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人宋某某的行为取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人宋某某宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民的生命财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  汪秀瑛二〇一七年八月八日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭���重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的��可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之五十五申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月19日至20日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠白金镶钻观音挂件（详���附表清单）。2017年7月20日买受人陈丽（身份证号：53010319730901062X）以人民币4080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠白金镶钻观音挂件（详见附表清单）的所有权归买受人陈丽（身份证号：53010319730901062X）所有。翡翠白金镶钻观音挂件（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人陈丽（身份证号：53010319730901062X）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年八月十四日书记员  昌洋洋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终139号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李华平，男，1977年5月28日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年7月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年4月12日被公安县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人李华平犯猥亵儿童罪，于2017年6月21日作出（2017）鄂1022刑初131号刑事判决，宣判后，李华平不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2017年4月4日11时许，被告人李华平在公安县南平镇文化馆，见被害人张某、潘某（均11岁）正在院子里石桌子上写作业，便上前和他们玩耍。在张某站在石凳子上表演平衡时，被告人李华平抱住张某的腰部，并用手摸其大腿部位。潘某和张某到文化馆内革命纪念堂去找作文素材，被告人李华平跟着一起进去，在潘某参观墙上壁画时，被告人李华平从后面抱住潘某，将手伸进其裤子里面抚摸其阴部。在张某和潘某在革命纪念堂写作业时，被告人李华平当着二人的面将自己的生殖器掏出来抚摸。被害人潘某回家后，将遭猥亵的事告诉了其母亲，潘某的母亲在查看文化馆监控录像后报警。2017年4月12日13时许，民警在公安县南平小学附近将被告人李华平抓获归案。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人李华平在开庭审理过程中无异议，且有现场照片；户籍证明等书证；证人李某的证言；被害人潘某、张某的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等证据。一审认为，被告人李华平为寻求性刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华平如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人李华平系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李华平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，李华平不服，提出上诉。李华平的上诉理由为：一审量刑过重。经审理，二审查明上诉人（原审被告人）李华平犯猥亵儿童罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李华平猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。依法应处“五年以下有期徒刑或拘役”。一审综合考虑李华平的犯罪事实、情节及社会危害性，对其判处有期徒刑二年，符合法律规定，上诉人李华平提出“一审量刑过重”的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一七年八月七日书记员  聂 敏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢206号申请执行人：王友根，男，1967年5月6日出生，汉族，住东台市。被执行人：东台市顺祥船舶配件有限公司，住所地东台市时堰镇龙港工业区。法定代表人：曹正云。被执行人：许拾晓，男，1976年2月9日出生，汉族，住东台市。申请执行人王友根依据本院（2013）盐民初字第0231号民事判决、江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00012号民事判决，申请执行东台市顺祥船舶配件有限公司、许拾晓民间借贷纠纷一案，本院立案执行后因未发现有可执行财产线索，于2016年10月20日裁定终结本次执行程序，现恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定东台市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）盐民初字第0231号民事判决、江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00012号民事判决由东台市人民法院执行。东台市人民法院接到本裁定后通知相关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月十四日书记员  李嘉欣
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执165号申请执行人：宋过洲被执行人：郝建军被执行人：李涛宋过洲与郝建军、李涛民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1762号民事判决书已经发生法律效力。因郝建军、李涛未按判决书的规定履行义务。宋过洲于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行标的283400元。本院在执行过程中，于2017年3月1日立案受理，于2017年3月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其归还申请执行人借款本息计260000元及迟延履行期间债务利息、一审受理费2600元、执行费4151元，以上合计266751元。因被执行人李涛拒不履行生效法律文书确定的义务，随将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月24日向本院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执165号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京荣泰圣华服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村委会北200米。法定代表人：郭效宁，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马曼，女，1959年7月1日出生，汉族，户籍地址北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨瑞芬，女，1955年3月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金芳，女，1956年4月21日出生，汉族，户籍地址北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李景垣，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍地址北京市大兴区。刘金芳、李景桓共同委托诉讼代理人：刘巍，北京市大兴区瀛海镇法律服务所法律工作者。再审申请人北京荣泰圣华服装服饰有限公司(以下简称荣泰圣华公司)因与被申请人马曼、杨瑞芬、刘金芳、李景垣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终7611号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣泰圣华公司申请再审称，原审法院对相关证据的处理及认定存在错误，致使申请人无法获得应有的被拆迁利益，为了保护该公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销原审裁定，依法公正审理，支持其诉讼请求。刘金芳、李景垣提交意见称，原判认定事实清楚，证据确凿，判决公正，请求驳回荣泰圣华公司的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，荣泰圣华公司提供的证据不足以证明该公司与马曼、杨瑞芬、刘金芳、李景垣之间存在房屋租赁合同关系，原审法院裁定驳回荣泰圣华公司的起诉并无不当，本院应予支持。荣泰圣华公司提交的证人证言尚不能推翻原审裁定，故荣泰圣华公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京荣泰圣华服装服饰有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年八月八日书记员 李 媛
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1964号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：叶欣，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告叶欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月八日书记员  刘 莉
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保144号申请人：余建华，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：涂善根，男，1965年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人余建华与被申请人涂善根买卖合同纠纷一案，申请人余建华于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人涂善根的银行存款6500元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，申请人自愿以其所有的江西奉新农村商业银行股份有限公司xxxxxxxx账户银行存款人民币1950元作为担保。经审查，本院认为，申请人余建华的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年8月7日作出（2017）赣0921民初858号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人涂善根采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂善根银行存款人民币6500元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、冻结申请人余建华所有的江西奉新农村商业银行股份有限公司xxxxxxxx账户银行存款人民币1950元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年八月八日书记员  廖 俊
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执633号之一被执行人：苏秋勇，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住广西平南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第197号刑事判决书，判罚被执行人苏秋勇处罚金2000元上缴国库，于2017年5月10日立案执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。在执行过程中，查明被执行人苏秋勇名下所有的在银行有存款，并于2017年5月10日扣划2000元至本院标的款专户，本案执行完毕，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）平刑初字第197号刑事判决第一项追缴罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一七年八月八日书记员  邱羚
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终2883号上诉人（原审被告）：福建照康光电科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号202室。法定代表人：林玉珍，经理。被上诉人（原审原告）：东莞东煦五金电镀厂有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区。法定代表人：谭俊曦，总经理。上诉人福建照康光电科技有限公司因与被上诉人东莞东煦五金电镀厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人福建照康光电科技有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建照康光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一七年八月十八日书记员  郑国辉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初16081号原告：陶淑芹，女，1969年9月1日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：倪志坚（原告之夫），1965年9月26日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：孙东方，女，1964年6月24日出生，中央音乐学院教授，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周福好，北京罗斯律师事务所律师。原告陶淑芹与被告孙东方教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶淑芹及其委托诉讼代理人倪志坚，被告孙东方的委托诉讼代理人周福好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告学费336000元；2、请求被告赔偿原告上学损失100万元；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告通过他人介绍认识孙东方老师，约定由孙东方给原告女儿倪婧姝教授声乐课程，约定每节课45分钟，每节课3000元，但其授课行为系其所在中央音乐学院以及教育部不允许的。孙东方口头答应原告一定能让女儿上中央音乐学院声歌系，原告先后支付给被告548200元，其中上课费用336000元，孙东方称给评委的好处费210000元，以及给孙东方的餐费2000元及违章停车的费用200元。但孙东方每节授课仅10多分钟，且2017年3月17日，原告接到孙东方通知称原告女儿未能被录取。因孙东方保证一定能上中央音乐学院的情况下，倪婧姝未报任何其他院校，导致原告女儿无学可上，造成巨大的精神和生活损失。被告孙东方辩称，认可其指导原告之女倪婧姝进行声乐训练，并认可已发生的上课费用为336000元，但不认可陶淑芹的诉讼请求理由如下：一、陶淑芹所称的孙东方每次上课仅10分钟左右与事实不符。双方对于每节课的课时没有明确约定，但每节课进行授课、演示和指导时间，再加上原告女儿当场练习、学习时间基本都在40分钟左右。二、孙东方从未向陶淑芹承诺过其女儿一定可以考上中央音乐学院声乐系研究生。陶淑芹女儿报考的女高音专业考试报名考生300多人，最后录取8人，需要经过初试、二试和复试，有众多评委，考试透明公平，需要考生具备一定的实力并完全发挥自己水平，才有可能被录取。陶淑芹女儿因发挥失常未被录取，孙东方对此没有责任，且孙东方曾多次善意提示原告及其女儿多报考几所艺术院校，但原告没有填报，最终不可能被其他艺术院校录取，这个结果与孙东方没有任何法律上的因果关系，故孙东方不应当承担法律责任。三、孙东方总共收取陶淑芹学费47万元，包括陶淑芹主动预付的学费。在2017年3月17日，因陶淑芹及其爱人得知倪婧姝未能被录取，将该结果归罪于孙东方，通过各种方式如电话、微信、短信等威胁、谩骂孙东方及其家属，从开始索要200万元加码至560万元，给孙东方身心造成很大伤害并被迫于2017年3月23日和2017年3月30日报警。2017年4月，陶淑芹开始到孙东方所在学校有关部门闹访，为息事宁人孙东方退还陶淑芹课时费212200元，其中退还了陶淑芹预付课时费用以及部分已上课时费用。2017年6月28日，中央音乐学院纪委因孙东方在倪婧姝报名中央音乐学院后，依然对其进行考前辅导违反有关规定，决定给予孙东方党内严重警告处分。四、双方口头达成教育培训合同，是双方共同意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，孙东方已经履行了辅导和教授的责任和义务，倪婧姝自身发挥失常加上未报考其他艺术院校，导致无学可上，责任不在孙东方，故不同意要求退还已经上课的费用及损失。本院经审理认定事实如下：孙东方于2009年12月取得中央音乐学院教授职称，并获得声乐专业硕士研究生指导教师资格。2015年，陶淑芹通过他人介绍孙东方老师给其女儿倪婧姝辅导声乐课，双方约定每节课3000元，双方已发生课时费用336000元。倪婧姝未能于2017年3月中央音乐学院的招考中被录取，后双方发送电话、短信及微信进行协商，但未能达成一致。2017年3月23日，孙东方报警，该日北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具《证明》，证明：“2017年3月23日15时许，我所民警接事主孙东方（女，身份证号码：×××）报警称：其正常生活被他人干预，后经民警工作，系孙东方与倪志坚因倪婧姝（系倪志坚之女）的学费问题产生纠纷，民警已告知双方自行到法院进行诉讼。”2017年5月5日，陶淑芹收到孙东方退还学费212200元并出具收条。2017年6月28日，中共中央音乐学院纪律检查委员会出具《中央音乐学院纪委关于给予孙东方同志党内严重警告处分的决定》，载明：“……在2017年学校本科招生报名后，孙东方同志为报考我校2017年本科声乐歌剧系考生倪婧姝上了辅导课，并收取了学费。其行为违反了《教育部关于做好2012年普通高等学校艺术类专业招生工作的通知》（教学司【2011】23号）文件规定和中央音乐学院《关于招生中禁止考前辅导考生的规定》（院发【2014】4号）文件规定。……依据《中国共产党纪律处分条例》第一百二十一条规定，经学校纪委全委会议讨论决定，学校党委常委会议批准，给予孙东方同志党内严重警告处分。……”双方当事人对以下事实和证据存在争议：1.陶淑芹支付孙东方费用的金额是多少及款项内容包含是什么？陶淑芹主张其支付孙东方总款项548200元，其中上课费用336000元，孙东方称给评委的好处费210000元，以及给孙东方的餐费2000及违章停车的费用200元，并提交陶淑芹名下中国邮政储蓄银行账户明细及短信，证明于2017年1月7日提款20万元并于当日请孙东方吃饭时给付；孙东方认可其收到陶淑芹交纳学费共计约47万元，但称2017年1月7日并未收到20万元的款项。对于辅导费的支付方式，陶淑芹称每次上完课直接交纳学费3000元现金；孙东方称陶淑芹基本是每节课后支付3000元，但有时会忘带或多给，但上述主张，双方均未提交证据予以佐证。2.陶淑芹与孙东方关于每节课课时的约定？陶淑芹起诉书中主张每节课课时为45分钟，并提交手机录音截屏证明每节课时时长未超过半小时；孙东方主张具体课时长双方未约定，但每节课都在40分钟左右，上述录音记录仅为截屏，且不完整，亦不足以证明其记录的整节课时长。本院认为，本案中，陶淑芹与孙东方虽未签订书面协议，但双方均认可陶淑芹支付学费请孙东方为其女儿倪婧姝进行辅导，并双方均认可每节课的课时费为3000元及已发生的课时费为336000元，故双方所形成的教育培训合同关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效且履行完毕。陶淑芹以孙东方未能按照其承诺让倪婧姝被中央音乐学院录取，造成倪婧姝无学可上等巨大的损失为由诉至法院，要求孙东方退还学费并赔偿损失，但陶淑芹未举证证明孙东方承诺中央音乐学院招考中保证倪婧姝被录取的事宜，亦未提交证据证明其损失的依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。庭审中，陶淑芹提交的录音截屏不足以证明每节课的全部时长，且陶淑芹认可其系每节课后支付该节课的学费，应当视为其对于孙东方辅导授课而相应支付对价，本院对于陶淑芹的诉讼请求亦难于支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶淑芹的全部诉讼请求。案件受理费八千四百一十二元，由陶淑芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐澜涛二〇一七年八月十七日书 记 员  郭莹莹
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0831民特1号之一申请人：曹某某，男，汉族，1974年9月15日出生，农民，住子洲县老君殿镇武家湾村，现住老君殿镇二街。申请人：苗某某，男，汉族，1979年3月19日出生，农民，住子洲县裴家湾镇柏山则村。本院于2017年8月3日立案受理申请人曹某某与苗某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日经子洲县老君殿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：苗某某向曹某某贷款本金利息合计158.33万元，按照下列期限偿还：（一）、2017年7月27日前偿还58.33万元；（二）、2017年9月30日前偿还50万元；（三）、2017年12月10日前偿还50万元。本院经审查认为，申请人之间达成的经子洲县老君殿镇人民调解委员会主持调解的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华爱人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹某某与苗某某于2017年7月20日经子洲县老君殿镇人民调解委员会主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李文亮二〇一七年八月三日书记员  赵宝艳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1652号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。被执行人：龚明月，女，1988年6月28日出生，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初915号民事判决书，向被执行人龚明月发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人龚明月偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年1月1日尚欠的借款本金68759.35元、手续费8334元、透支利息720.64元、滞纳金289.05元，以及以68759.35元为基数从2016年1月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被执行人龚明月所有的马自达牌XXX小型轿车（车牌号：渝X**）拍卖、变卖所得价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，本案执行费1072元由被执行人龚明月负担。本院在执行中查明：被执行人龚明月无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人龚明月所有的马自达牌XXX小型轿车（车牌号：渝X**）车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人龚明月暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执1652号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年八月八日书 记 员  姚 翔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申484号再审申请人（原审被告）：江苏咔旺食品有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县柘汪镇秦家沙工业小区。法定代表人：赵巧妹，董事长。委托诉讼代理人：陶炳立，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈真真，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：柳国泉，男，1976年8月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：许家榕，男，1976年9月22日出生，住江苏省赣榆区。委托诉讼代理人：韦余明，男，1974年8月28日出生，住江苏省连云港市。再审申请人江苏咔旺食品有限公司因与被申请人柳国泉、许家榕民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10460号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陶炳立、陈真真以江苏咔旺食品有限公司的名义向本院申请再审，但其中存在以下问题，首先，其提交的再审申请书中所盖名为“江苏咔旺食品有限公司”的公章编码为×，而其向本院提交的证据表明该带防伪线编码的公司公章已被登报声明作废；其次，江苏咔旺食品有限公司在申请再审期间未向本院提交盖有合格印章的企业法人营业执照；最后，江苏咔旺食品有限公司向本院提交股东许文畔、吴文坛签名的股东会决议，但该决议亦不能对外代表公司真实意思表示。故根据上述情况，本院认为，该再审申请未经江苏咔旺食品有限公司有效授权，不能代表江苏咔旺食品有限公司真实意思，属于法律规定的应裁定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四款规定，裁定如下：终结审查江苏咔旺食品有限公司的再审申请。审 判 长  郭嘉节审 判 员  张 阳代理审判员  赵 卉二〇一七年八月九日书 记 员  蔡 娜
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1303号申请执行人：赵鹏凯,男性，住林州市姚村镇赵家河村。被执行人：苏林芳,女性，住林州市东姚镇李家厂村。本院在执行申请执行人赵鹏凯与被执行人苏林芳婚姻家庭纠纷一案中，被执行苏林芳已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初1512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年八月八日书记员  李小强
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0725执178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：吴小辉，该行行长。委托代理人：胡建平，该行员工。被执行人：刘习春，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：桃源县剑虹茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：高建卫，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人刘习春、桃源县剑虹茶业有限责任公司申请支付令一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 钟 勇审判员 白景清二〇一七年八月三十一日书记员 郭 瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7893号原告：王秋霞,女,1974年8月17日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑留成、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。被告：王国虎,男,1973年7月22日出生,汉族,住郑州市。被告：李新画，女，成年，汉族，住郑州市。原告王秋霞诉被告王国虎、李新画民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。在本案审理过程中，原告王秋霞于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王秋霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王秋霞负担,剩余部分退还原告王秋霞。审判员  井柏年二〇一七年八月二十二日书记员  王文文
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执722号之一申请执行人陈龙菊，女，汉族，1976年3月23日生，住攀枝花市仁和区同德镇。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执722号申请人陈龙菊与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执722号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月十四日书记员  陈 骏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1426号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。被告：邹琼容，女，1963年4月17日生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告邹琼容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  张丽二〇一七年八月八日书记员  周玉
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0511民初141号原告：蒋志雄，男，1956年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。被告：马健成，男，1954年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：苏雄，男，1961年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告蒋志雄与被告马健成、苏雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒋志雄委托诉讼代理人唐忠卿到庭参加诉讼。被告马健成、苏雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋志雄向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告借款300000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原、被告经人介绍相识，原告因有一块地需要建房，被告马健成承诺可以为原告将建房的规划手续由7层变更为28层，原告遂同意借300000元给被告马健成，并通过银行转账的方式向其支付了借款。被告马健成因此向原告出具借据，约定借款于2014年3月8日归还，被告马健成用其位于邵阳市江北23#地块的安置地为借款提供抵押担保，同时还由被告苏雄为借款提供担保。借款到期后，两被告既没有为原告办理好规划手续，亦未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告马健成、苏雄未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告马健成向原告借款300000元，并出具“今借到蒋志雄现金叁拾万元整，本人马健成自愿用江北23#地块安置地作为抵押，此款在2014年3月8号归还，借款人马健成，2014年元月28号”的借据，但双方未办理抵押登记手续。被告苏雄以担保人身份在上述借据上签名，但未载明保证方式和保证期间。次日，原告通过其儿子蒋邵武的中国银行账户按被告马健成的指示将300000元借款转账支付至被告马健成的中国建设银行账户（账号为622700296015022XXXX）。借款至今，被告马健成仍未向原告归还借款，故酿成纠纷。以上事实有原告提交的原告身份证、两被告户籍资料、借条、银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告马健成向原告借款300000元，并出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告依约向被告马健成支付借款300000元，被告马健成亦应按照约定及时履行归还借款的义务。借款期限届满至今，被告马健成仍未向原告归还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告马健成归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告苏雄以担保人身份在借据上签名，但未与原告就保证方式及保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人逾期主张权利则保证人免除保证责任。本案中，借款的履行期限为2014年3月8日，原告未向本院提供任何证据证实其在该日起六个月内已向被告苏雄主张权利，要求被告苏雄对借款承担连带保证责任，对此原告应承担举证不利的法律后果，即被告苏雄的保证责任因原告未在法定期限内主张权利而免除。因此，原告要求被告苏雄对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马健成于本判决生效之日起十日内归还原告蒋志雄借款300000元；二、驳回原告蒋志雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告马健成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘海浪审 判 员  王 蓓人民陪审员  陈飞军二０一七年八月二十四日代理书记员  罗 浩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执602号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州市苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。被执行人:邬剑烨，男,1976年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:蒋梅华，女,1981年1月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人邬剑烨、蒋梅华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)苏0591民初5964号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邬剑烨、蒋梅华确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金316549.09元、利息（含罚息、复利）16317.47元及自2016年5月25日起至实际清偿之日止的利息，被告承诺按如下方式还款：2016年9月至2017年1月每月30日前归还20000元，2017年2月28日前一次性归还剩余欠款；二、被告邬剑烨、蒋梅华承诺于2017年2月28日前向原告支付为实现债权支出的律师费13086元；三、案件受理费6490元减半收取为3245元、诉讼保全费2320元，合计5565元由被告邬剑烨、蒋梅华承担，被告承诺于2017年2月28日前一次性向原告支付；四、若被告邬剑烨、蒋梅华未按本协议所列第一、二、三条约定的期限足额还款，则原告有权就所有未付款项一并申请强制执行。由于被执行人邬剑烨、蒋梅华未履行法律文书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20980元，减半收取10490元，保全费5000元，合计15490元，由于被执行人邬剑烨、蒋梅华未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年2月16日向本院申请执行，本案执行标的为人民币373864.1元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查被执行人邬剑烨名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人邬剑烨、蒋梅华名下有位于常熟市报慈北路296号虞山国际花园3幢206室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封【查封期限自2016年8月10日至2019年8月9日】，无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币373864.1元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年八月八日书 记 员  王灵楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2908号罪犯ＸＸ洲，男，1968年10月8日出生，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年8月24日作出(2012)下刑二初字第102号刑事判决，以被告人ＸＸ洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人ＸＸ洲与同案被告人继续退赔人民币31836.87元，发还被害人。南京市鼓楼区人民法院于2013年10月14日作出（2013）鼓刑执字第26号收监执行决定，将罪犯ＸＸ洲执行（刑期至2020年1月26日止）。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯ＸＸ洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯ＸＸ洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯ＸＸ洲在服刑期间于2015年5月、2016年7月、2017年4月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项的，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ洲减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2839号原告：何润世，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告何润世与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何润世的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何润世向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告何润世劳动报酬10000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬10000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告何润世劳动报酬10000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬10000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告何润世劳动报酬10000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告何润世劳动报酬10000.00元及利息（计息本金：10000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告何润世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告何润世，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3578号之二申请执行人：林成国，男，1969年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人：刘星辰、吴联对，福建融成律师事务所律师。被执行人：王旭林，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市，现住福州市，被执行人：王艺彬，男，1988年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，现住福州市，申请执行人林成国与被执行人王旭林、王艺彬民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初4620号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林成国于2016年12月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币800000元及利息194000元（2016年1月1日前结欠利息为50000元，2016年1月1日之后利息按月利率2%计付，暂计至2016年9月30日为144000元，实际应以所欠借款本金为基准计算至还清借款本金之日止）、律师费20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7692元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月2日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人王旭林名下登记有宝马牌车辆一部、被执行人王艺彬名下登记有福克斯车辆一部，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月2日查封了上述车辆，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆；本院向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月29日向申请执行人发出执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院书面提供了财产线索，但暂无法核实。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  黄 雄执行员  林祖泰二〇一七年八月××日书记员  陈 铎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保434号申请人：胡某某。被申请人：常德市鑫鸿物业服务有限公司。关于申请人胡某某与被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司诉中财产保全一案，申请人胡某某于2017年8月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。申请费120元，由申请人胡某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑丹二〇一七年八月二十三日书记员  刘祥
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初301号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈小强，男，1978年9月9日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市。因犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。因本案于2017年3月2日被取保候审,经本院决定于2017年8月2日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人陈小强犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉。被告人陈小强到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年2月9日13时10分，被告人陈小强在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶苏Ｊ×××××小型面包车准备回东台市五烈镇某沙石厂时，在东台市五烈镇某饭店门口水泥路上由东向西倒车，在倒车过程中发生交通事故。经检测，被告人陈小强血样中的乙醇含量为每百毫升123毫克。归案后被告人陈小强如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈小强醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈小强归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人陈小强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2017年2月9日13时10分，被告人陈小强在机动车驾驶证被吊销的情况下，在东台市五烈镇某饭店饮酒后，驾驶苏Ｊ×××××小型面包车准备回东台市五烈镇某沙石厂，在某饭店门口东西向水泥路上由东向西倒车过程中，与停在道路南侧的张某某的电动自行车发生碰撞，致电动自行车受损。民警到场处警过程中发现陈小强有酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈小强的血样中检出的乙醇含量为每百毫升123毫克。东台市公安局交通警察大队经调查取证，认定被告人陈小强负此事故的全部责任。归案后，被告人陈小强如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈小强在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、陈某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人、机动车信息查询单，事故现场及采血照片，采血记录单，事故认定书，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈小强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈小强曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再次醉酒后无证在道路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈小强归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二日起至二○一七年十月十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  周爱红人民陪审员  陈 兰二○二○一七年八月八日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2002号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：何祥瑛，女，汉族，1977年12月29日出生，住四川省青川县。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人何祥瑛、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月八日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
安徽省明光市人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1182行初8号原告张树仁，男，1962年9月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告明光市人民政府明东街道办事处，住所地安徽省明光市明东街道办事处，统一社会信用代码11341182003223074B。法定代表人：苏中新，系主任。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。第三人：邹正兰，女，1947年8月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，委托代理人：赵桂丽，女，1970年6月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系第三人儿媳。本院在审理原告张树仁诉被告明光市人民政府明东街道办事处乡政府、第三人邹正兰其他行政行为一案中，原告以现有证据对其胜诉会有影响为由，申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张树仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张树仁承担。审 判 长  程 峰人民陪审员  薛维龙人民陪审员  程文图二〇一七年八月八日书 记 员  王 莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1324号原告涿州市天运义诚房地产开发有限公司。法定代表人王海涛，经理。委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告刘大鹏，男，1974年11月15日出生，汉族，住涿州市。被告毛承宇，男，1965年11月5日出生，汉族，住定兴县。原告涿州市天运义诚房地产开发有限公司与被告刘大鹏、被告毛承宇追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。原告涿州市天运义诚房地产开发有限公司：1、请求法院判令二被告支付原告垫付的款项500万元；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元（以银行同期贷款利率为准）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年通过第一被告刘大鹏介绍原告认识了第二被告毛承宇。后第二被告毛承宇已购进建筑材料为由，从定兴县鸿远小额贷款有限责任公司贷款250万元，由原告用名下土地一块作为抵押担保，第一被告刘大鹏自愿为第二被告该笔贷款承诺担保，2014年由于第二被告在借款到期后未清偿本金、利息和加罚息，定兴县鸿远小额贷款有限责任公司遂以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，要求原告与被告等支付本息及加罚息等。后经法院调解第二被告和原告与定兴县鸿远小额贷款有限公司达成2014年民初字第1037号民事调解书，同意支付定兴县鸿远小额贷款有限责任公司本息等合计500万元，但此后原告用于偿还上述款项的资金系通过向银行贷款取得，原告为此还产生了利息损失，这均因二被告未及时向定兴县鸿远小额贷款有限公司履约所造成的，理应由二被告赔偿原告该损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，予以公断。本院经审查认为，原告提供的被告毛承宇，本院无法核实并送达，应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告涿州市天运义诚房地产开发有限公司起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年八月三日书 记 员  蔡佳节
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1243号之一申请执行人张保平，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人牛振峰，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨静，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3307号民事判决书，向被执行人牛振峰、杨静发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张保平履行如下义务：一、向申请人偿还利息20万元；二、向申请人偿还借款本金80万元及其利息（利息从2013年6月2日起至本金偿还完毕止按月利率2%计算），负担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行过程中轮候查封被执行人牛振峰购买的位于神木县房屋一套及车库一个，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹 峰
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初850号原告:黄江兵，男，1974年6月3日出生于陕西省白河县，住白河县。被告:陈洪旺，男，1972年9月15日出生于陕西省白河县，住白河县。本院在审理原告黄江兵与被告陈洪旺合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案，原告黄江兵以私下与陈洪旺协商解决为由，于2017年8月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄江兵撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告黄江兵负担。审判员  刘祖莉二〇一七年八月十八日书记员  余水青
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执436号之四申请执行人:新津珠江村镇银行股份有限公司。被执行人:戢秋英。被执行人:向元兴。被执行人:钟燕。被执行人:唐勇成。本院在执行新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行戢秋英、向元兴、钟燕、唐勇成金融借款合同一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，本院已告知申请人。申请人也不能向本院提供财产线索，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执436号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员 李 建二〇一七年八月三日书记员 唐灵俊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1833号原告：袁昌洋，男，1986年4月15日生，汉族，现住。被告：金海浪，男，1991年2月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：金继雷（金计雷），男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告袁昌洋与被告金海浪、魏宁、金继雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，先适用简易程序后依法裁定适用普通程序��开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告袁昌洋申请撤回对被告魏宁的起诉，本院依法予以准许。原告袁昌洋到庭参加诉讼，被告金海浪、金继雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁昌洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告金海浪、金继雷返还原告袁昌洋借款3.16万元及利息（以3.16万元为本金，按照月利率2%，从2016年12月30日计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金海浪于2016年10月29日向原告借款4万元，约定使用期限20天，月利率2%。被告金继雷和案外人魏宁作为担保人在借据上签名确认，双方未约定担保期限和担保方式。借款当日，原告依约向被告金海浪转账交付了4万元借款。后经催要，被告金海浪在2017年1月份偿还本息1万元。此后二被告及案外人魏宁均不愿履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告金海浪、金继雷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告金海浪向原告袁昌洋借款4万元，并出具借据一份。双方约定借款使用期限为20天，借款使用月利率2%，被告金继雷、案外人魏宁以担保人的身份在借据上签名。当日，原告袁昌洋向被告金海浪银行账户转账4万元。后经催要，被告金海浪于2017年1月份偿还1万元。原告催要余款未果，故成本案之诉。本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护，借款人和保证人应按约履行还款义务。被告金海浪向原告袁昌洋借款，并出具借据，原告袁昌洋已经向被告金海浪了提供借款，可以认定原告袁昌洋与被告金海浪之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告金继���在借据上以保证人的身份签名，其与原告之间形成了合法有效的保证关系。因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。本案借款书面约定使用期限及利息，借款人及担保人应当按约返还借款并支付利息，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。原告主张被告金海浪于2017年1月份偿还借款本息1万元，应首先扣除两个月的利息1600元，剩余8400元抵扣本金，该笔借款尚余本金3.16万元及2016年12月30日起的利息未付。该主张符合借款合同的约定，本院依法予以支持。故原告要求被告金海浪、金继雷偿还借款本金3.16万元并支付利息（利息计算方式：以3.16万元为本金，按照月利率2%，从2016年12月30日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金继雷在承担保证责任后，有权向被告金海浪追偿。被告金海浪、金继雷经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海浪于本判决生效后十日内返还原告袁昌洋借款本金3.16万元并支付利息（利息计算方式：以3.16万元为本金，按照月利率2%，从2016年12月30日起计算至实际履行之日止）；二、被告金继雷对上述债务承担连带清偿责任；被告金继雷承担保证责任后，有权向被告金海浪追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告金海浪、金继雷负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 雷代理审判员  蔡雨辛人民陪审员  韦荣礼二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六���借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金��损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执178号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：谭小俊，该公司员工。被执行人：雷明忠，男，生于1964年2月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与雷明忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷明忠无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年八月三日书记员  杨 博
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9337号上诉人（原审原告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王昌林，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：潘云亮，男，1956年7月18日出生。委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）因与被上诉人潘云亮房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇天网络公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判解除潘云亮与汇天网络公司签订的《国际健康港租赁合同》；2.潘云亮给付汇天网络公司违约金61320元（2015年1月12日至2017年1月11日期间）；3.一、二审诉讼费用由潘云亮负担。事实与理由：1.一审法院判决认定事实错误，根据《合同法》第52条，双方签订的租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。涉案房屋的土地规划属于科教用地，该性质的土地根据法律规定未经批准不得改变土地规划用途不能对外进行出卖，同时该涉案房屋购买或者租赁的法定用途只能是科研，而不能作为其他用途，潘云亮与汇天网络公司为了规避法律规定，以租赁合同为名，而行房屋买卖之实，对此情况双方均存在过错。2.即使该租赁合同有效，但涉案房屋事实上已经不具备继续履行的可能性，汇天网络公司一审中请求解除租赁合同，但是一审法院以汇天网络公司未提交证据为由不予支持汇天网络公司的请求，属于一审法院认定事实不清。另外，潘云亮并没有履行完毕租金交付义务，汇天网络公司有权拒绝交付房屋，有权解除合同。潘云亮辩称，1.双方签订的《国际健康港租赁合同》合法有效，涉案房屋用途与土地规划一致，且为双方真实意思表示，不存在以租代售情形，不存在违法违规之处，汇天网络公司主张解除租赁合同，实际是对租赁关系的认可；2.涉案合同可以继续履行，潘云亮未按合同约定交付租金余款不构成违约，双方的租赁关系不存在被禁止履行的情形，通州住建委无权对规划许可内容和土地性质有问题的公司出具处理意见，且该房屋已经通过了验收。汇天网络公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《国际健康港租赁合同》；2.潘云亮给付汇天网络公司违约金61320元（420000元*730天*0.02%）；3.诉讼费由潘云亮承担。一审法院认定事实：潘云亮（乙方）与汇天网络公司（甲方）于2013年10月31日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘P-16号楼×层×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月31日（下称“起租日”）起至2033年10月30日止，2033年10月31日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。租金计价方式为该房屋建筑面积为53.16平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米人民币15859.44元，总价款人民币843088元；付款方式乙方采取下列第二种方式付款：（一）一次性付款；（二）分期付款。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。乙方之违约责任为（一）乙方如不按期支付租金，应当按未付租金部分的每日万分之二向甲方支付违约金，逾期超过90天，乙方未支付全部租金，则甲方有权终止本合同，本合同终止自甲方书面通知送达乙方之日起生效；（二）在租赁期限内，如乙方单方要求终止合同，需向甲方提出书面申请，经甲方同意该租赁合同解除，租金按下列方式计算（见合同的约定）；（三）二十年租赁期满后，乙方要求解除合同而发生的损失由乙方自行承担。此外，合同还约定了其他内容。在合同后附了三份附件，其中附件一是房屋平面图；附件二为交付条件，列举了名称及装修标准；附件三为付款方式及期限的约定，分为一次性付款和分期付款方式，乙方于2013年10月31日前向甲方支付租金款计423088元，于2014年1月31日前向甲方支付租金款计420000元。合同签订后，潘云亮按照合同约定向汇天网络公司支付了租金423088元。在合同约定的房屋交付日期到期后，汇天网络公司并未按约定交付房屋。关于第二期租金的给付，潘云亮称双方口头约定办理完贷款后交付，并提供了汇天网络公司的法定代表人杨×的录像等证据予以证明。潘云亮提供的杨×的录像显示，杨×在答复业主时称业主办理完执照后可以贷款。汇天网络公司对此不予认可。另查，潘云亮曾就汇天网络公司逾期交房的违约责任诉至法院要求其给付违约金，法院于2015年12月28日作出（2015）通民初字第22238号民事判决书认定汇天网络公司构成违约，支持了潘云亮的诉讼请求。一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人对自己提出的主张，应当提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。对于汇天网络公司要求解除双方签订的《国际健康港租赁合同》的诉讼请求，汇天网络公司称潘云亮未按照合同约定交纳第二期租金已构成违约，已符合合同约定解除条件，但根据潘云亮提交的证据可以认定汇天网络公司曾承诺可以进行贷款交纳租金，现由于汇天网络公司的原因导致贷款未履行，故对于汇天网络公司要求解除合同并要求给付违约金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汇天网络科技有限公司的诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中,汇天网络公司并未提交充分证据证明双方签订的《国际健康港租赁合同》存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之无效情形，故汇天网络公司主张合同无效缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。现汇天网络公司仅提交北京市通州区住房和城乡建设委员会出具的《关于IDC产业城科教用地项目违规行为的处理意见》，仅凭该份证据不足以证明双方合同已然在法律上或者事实上不能履行。故汇天网络公司上诉要求解除双方签订的租赁合同无法律和合同依据，一审法院依据在案事实驳回汇天网络公司要求解除合同的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，汇天网络公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12131元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇一七年八月九日法官助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执181号之一申请执行人：汪美芳,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行汪美芳和张兴国劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张兴国银行存款、车辆、房产等财产，未找到张兴国本人，申请执行人不能提供其他财产线索以及张兴国本人的线索，申请执行人认可本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月一日书记员  钱 涛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执616号之一申请执行人刘巨林，男，汉族。被执行人何汉民，男，汉族。本院在执行申请执行人刘巨林与被执行人何汉民房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2353号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德燕审判员  全宏伟审判员  蒋汉民二〇一七年八月四日书记员  罗辞云
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9146号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人宋德珍，女，汉族，1981年4月14日出生，住所地武汉市新洲区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与宋德珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11173号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人宋德珍应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行50446.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9146号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1076号罪犯陈以香，男，汉族，1962年12月25日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年12月11日作出（2012）宁刑初字第00268号刑事判决，以被告人陈以香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；撤销前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年（剩余罚金已全部缴纳）。执行机关以罪犯陈以香在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈以香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈以香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈以香减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月4日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢46号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。被执行人：邵丽珍，女,汉族,户籍地址湖南省资兴市。被执行人：刘四平，男,汉族,湖南省资兴市人，户籍地址湖南省郴州市桂阳县，系被执行人邵丽珍之夫。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邵丽珍、刘四平金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月四日书记员  楚佳亮
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执179号之一申请执行人高慧敏，男，1982年1月13日出生，汉族，硕士文化，河南省安阳市人，现住洛阳市涧西区。被执行人杜朋华，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省浚县。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）豫0305民初4464号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王洪海审判员  张志红审判员  郑 伟二〇一七年八月八日书记员  李建锋
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执443号申请执行人：李俊丽，女，1973年7月18日出生，汉族，住曲沃县馥裕小区。被执行人：史天亮，男，1962年1月17日出生，汉族，住，曲沃县税园小区1号楼2单元6楼。被执行人：梁惠贤，女，1961年11月2日出生，汉族，住，曲沃县税园小区1号楼2单元6楼。本院在执行李俊丽与史天亮、梁惠贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁惠贤在中国邮政储蓄银行曲沃县南大街支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁惠贤在中国邮政储蓄银行曲沃县南大街支行工资账户额度为121700元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  杨心龙二〇一七年八月二十八日书记员  宋作民
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5211号原告：王智广，男，1965年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：高贵生，女，1956年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王伟（系被告儿子），男，1981年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：陆斌斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孟宪政，男，该公司职员。第三人：天津市津房置换有限责任公司。原告王智广与被告高贵生、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司、第三人天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王智广于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智广撤诉。案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告负担。审判员  刘晓意二〇一七年八月八日书记员  赵国海附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10607号上诉人（原审被告）：四川新安达交通设施有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道718号。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立，北京隆安（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周朝，北京隆安（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省川威集团有限公司，住所地：四川省威远县连界镇。法定代表人：王劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：四川省鼎晟物贸有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区车城东六路5号。法定代表人：刘双全，该公司执行董事。上诉人四川新安达交通设施有限公司与被上诉人四川省川威集团有限公司、四川鼎晟物贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院作出的（2017）川0113民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川新安达交通设施有限公司于2017年7月11日提交了《缓交、减交上诉费申请书》。经本院审查，四川新安达交通设施有限公司提出的申请不符合国务院《诉讼费用缴纳办法》关于缓交或减免诉讼费的相关规定。本院于2017年7月17日向上诉人四川新安达交通设施有限公司送达了《限期缴纳诉讼费用通知书》，四川新安达交通设施有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川新安达交通设施有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 成审判员 侯文飞审判员 史 洁二〇一七年八月十四日书记员 张迪杰
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执168号申请执行人：铜川市耀州区小额贷款担保中心。被执行人:刘凯被执行人：乔培明铜川市耀州区小额贷款担保中心与刘凯、乔培明保证合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1340号民事调解书已经发生法律效力。因刘凯、乔培明未自觉履行调解义务，铜川市耀州区小额贷款担保中心向本院申请强制执行，执行标的为60901元。本院在执行过程中，于2017年3月1日依法立案，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人归还借款本息50334.55元及利息、承担违约金10000元、并承担受理费566.5元、执行费814元，以上合计61715.05元。本院依法扣划被执行人乔培明在金融机构的存款27000元，申请执行人领取了27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一七年八月九日书 记 员  杨 娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执537号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。负责人：郭跃民，该公司总经理。被执行人：简家峰，男，汉族，1979年5月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2432号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简家峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人简家峰在光大银行52×××64账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年八月九日书 记 员 王未玮
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1079号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王思荀，男，1995年3月1日出生，汉族，高中文化，消防员，户籍所在地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。因本案于2017年6月12日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1102号起诉书指控被告人王思荀犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人王思荀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月31日0时许，被告人王思荀持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿232省道由北向南行驶至常州市武进区洛阳镇新科路口时，撞上李某驾驶的苏Ｇ×××××-苏GAE**挂重型半挂车，致两车不同程度受损。经认定，王思荀应承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现王思荀有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为117.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人王思荀已赔偿事故对方当事人损失并取得谅解。另查明，被告人王思荀明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理。上述事实，被告人王思荀在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、公安机关出具的案发、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等书证、证人李某、田某、顾某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王思荀，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王思荀犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王思荀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年八月十六日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1552号原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：陶刚，男，汉族，1992年1月10日出生，联系住址：江西省南昌市青山湖区罗家镇枫下村自然村70号附2号。本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告陶刚物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年5月31日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年八月二十日书 记 员  陈佳琦
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2384号之一申请执行人：陈晶，男，汉族，1963年11月17日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：廖勇，男，汉族，1983年2月12日出生，住福建省闽侯县，申请执行人陈晶与被执行人廖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7614号民事判决书发生法律效力后，因被执行人廖勇未履行判决所确定的义务，申请执行人陈晶于2016年8月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人廖勇发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现廖勇可供执行的银行存款及房产登记信息，查到被执行人廖勇名下有牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型汽车壹辆，牌号为闽Ａ×××××的别克牌小型汽车壹辆，本院已经采取了查封登记措施，因车辆流动性较强，本院暂无法扣押到上述车辆。2017年8月25日，本院向申请执行人陈晶告知上述执行情况，因被执行人廖勇无其它财产可供执行，申请执行人陈晶同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月31日作出的（2015）鼓民初字第7614号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年八月二十八日书 记 员 张启星
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1185号之一被执行人陈传云，男。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506执1185号之一裁定书，于2017年08月30日向被执行人陈传云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈传云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈传云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币41480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚芃二〇一七年八月三十日书记员  黄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执78号之二申请人刘炳利，男，生于1980年2月29日，汉族，芦山县人。被执行人陈志友，男，生于1965年4月19日，汉族，荥经县人。被执行人罗琼芳，女，生于1969年6月13日，汉族，荥经县人。被执行人刘星富，男，生于1957年8月5日，汉族，荥经县人。被执行人刘明燕，女，生于1982年4月1日，汉族，荥经县人。被执行人荥经县富蓉煤业有限公司，法定代表人刘星富。本院作出(2017)川1822执78号执行裁定冻结被执行人陈志友、刘星富在荥经县隆鑫房地产开发有限公司各享有的33.33%的股份。现因双方达成执行和解，以物（商铺）抵债，将申请标的足额抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈志友、刘星富在荥经县隆鑫房地产开发有限公司各享有的33.33%的股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾剑波二〇一七年八月一日书记员  王 睿
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执971号申请执行人：涂华仁。被执行人：陈治寿。本院在执行申请执行人涂华仁与被执行人陈治寿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初129号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈治寿有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执214号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人洪海军，男，1978年9月1日出生，住铁力市。被执行人臧秀娟，女，1984年1月15日出生，住铁力市。被执行人冯学，男，1972年2月19日出生，住铁力市。被执行人崔明艳，女，1968年4月6日出生，住铁力市。被执行人董振海，男，1970年12月11日出生，住铁力市。被执行人王宝兰，女，1972年5月18日出生，住铁力市。被执行人牛洪国，男，1974年7月14日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人洪海军、臧秀娟、冯学、崔明艳、董振海、王宝兰、牛洪国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第809号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经我院依职权对被执行人洪海军、臧秀娟、冯学、崔明艳、董振海、王宝兰、牛洪国名下财产进行查询，经查被执行人洪海军、臧秀娟、冯学、崔明艳、董振海、王宝兰、牛洪国名下确无足够可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王昕二〇一七年八月八日书记员  赵京