wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5714号之一申请执行人浙江金首水泥有限公司，组织机构代码14352986-8，住所地杭州市萧山区红山农场。法定代表人张官富。被执行人浙江中企实业有限公司，组织机构代码70428694-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。法定代表人童俊国。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8632号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江中企实业有限公司持有的在通用中企照明系统（杭州）有限公司注册资本为390万美元的股权。2016年6月8日，竞买人杭州添成照明科技有限公司以20550000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江中企实业有限公司持有的在通用中企照明系统（杭州）有限公司注册资本为390万美元的股权[内容详见淳诚评字（2016）第100号评估报告]归买受人杭州添成照明科技有限公司（统一社会信用代码：91330109MA27WNMA6Q）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州添成照明科技有限公司时起转移。二、买受人杭州添成照明科技有限公司应持本裁定及时到工商登记管理部门办理相关股权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢雨彤
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢51号之二申请执行人：周岭，男,1986年11月3日出生。被执行人：樊国良，男，1966年02月16日出生。申请执行人周岭与被执行人樊国良公路货物运输合同一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)陕0929民初748号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请强制执行10000元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款10000元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年8月8日，本院划拨被执行人樊国良存款990元。同日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执51号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年八月八日书记员  董 群
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2054号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地:成都市锦江区。负责人：张良，行长。委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科(成都)律师事务所律师。被执行人：蒋诗文，男，1992年4月27日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与蒋诗文、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了蒋诗文所有的小汽车，因未实际扣押暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金20087.42元、手续费2380元、滞纳金5615.35元、案件受理费312元、利息4898.87元(截止2016年6月14日)及2016年6月15日至全部清偿之日止的利息和滞纳金未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年八月十四日书记员 杨 珍
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民初53号原告刘丹,男，1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱40栋1单元2楼1号。委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路。法定代表人汪令来。本院在审理刘丹与广东羊城晚报数字媒体有限公司著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后收取25元由刘丹负担。审 判 长  贺 斌审 判 员  李 林人民陪审员  吴显月二〇一七年八月三十日书 记 员  邓 贤
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终336号上诉人（原审被告）:惠州港升置业有限公司皇朝会酒店。负责人：林修高。委托代理人：郑运锋，系该公司行政经理。上诉人（原审被告）:惠州港升置业有限公司。法定代表人：林修高。被上诉人（原审原告）：叶佳修委托代理人：江玉婉、罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。上诉人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司因与被上诉人叶佳修著作权权属纠纷、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初110号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司上诉称：本案为著作权纠纷案件，上诉人在经营KTV内使用的涉案音乐电视作品，是由深圳市视盈通科技有限该公司提供的I-VOD专业版，该公司住所地为深圳市××××号，本案的侵权行为实施地是在深圳，根据《民事诉讼法》第29、38条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条的规定，本案应由深圳市福田区人民法院行使一审管辖权，惠州市惠城区人民法院没有一审管辖权。本案应移送至深圳市福田区人民法院一审管辖。经审查，本院认为，本案属著作权权属纠纷、侵权纠纷，系一般知识产权民事案件。本案涉诉标的额为人民币9368元，且被告住所地位于广东省××市惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》其中规定，“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，原审法院对本案依法具有管��权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年八月十六日书 记 员 钟伟梅（代）
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执247号申请执行人：刘体冲,男,1962年6月2日出生,住广元市朝天区。被执行人：侯兴国,男,1978年1月6日出生,住四川省苍溪县。本院在执行刘体冲与侯兴国劳动争议一案中，被执行人侯兴国无法取得联系，且经查无可供执行的财产。经申请人刘体冲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0812民初40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 克审判员 侯 倩审判员 李兴勇二〇一七年八月九日书记员 纪肖觎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3588号之一申请执行人邵顺才，男，1949年12月17日生，汉族，住江阴市。被执行人苏州凯马影像有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路181号。法定代表人李燕。邵顺才与苏州凯马影像有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）吴木民初字第824号民事判决已生效。依该判决，苏州凯马影像有限公司应于该判决生效之日起十日内返还邵顺才拍摄费用余款77400元及该款自2015年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。苏州凯马影像有限公司负担案件受理费、公告费合计2685元。因苏州凯马影像有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人邵顺才向本院申请执行，要求苏州凯马影像有限公司支付80085元及相应利息。本院已立案，执行标的80085元及相应利息，执行费1101元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已对被执行人法定代表人李燕采取了司法拘留措施。执行中，被执行人苏州凯马影像有限公司自行向申请执行人邵顺才支付了20000元，后邵顺才以双方达成和解为由申请撤回对苏州凯马影像有限公司的执行申请。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：本院（2015）吴木民初字第824号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年八月三日书 记 员  葛永恒
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2012号原告：黄勇，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。被告：胥福全，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。原告黄勇诉被告胥福全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人杨忠建到庭参加诉讼，被告胥福全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付石材款65000元，并从起诉之日起按银行同类同期贷款利率计算资金占用利息至付清货款时止。事实和理由：2014年8月10日，被告向原告购买价值12.5万元的石材，被告给付2.5万元。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告石材款10万元。后被告分别三次给付原告2万元、0.5万元、1万元，截止目前尚欠原告6.5万元。2017年3月后被告无法联系，为保护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告胥福全未作答辩。经审理查明，2014年8月10日，被告因装修位于崇州市金色怡园房屋向原告购买石材并签订盛陶进口石材订货单并支付1万元定金。原告按照被告要求制作石材并安装完毕，2015年1月17日，进行结算，被告向原告定购的石材总价为125000元。而后，被告支付货款25000元。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到黄勇金色怡园石材款100000.00元（大写：壹拾万元正），欠款人：胥福全。”截止原告起诉时，被告分三次向原告转款共计35000元，尚欠货款65000元未付。以上事实，有原、被告身份信息，盛陶进口石材订货单，欠条，决算单及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买石材并签订有订货单，原、被告双方的买卖合同关系成立，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告按照被告的要求制作安装石材，被告未足额履行付款义务。故原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告向原告出具的欠条未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付以欠款65000元为基数，从起诉之日（即：2017年7月14日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止的利息作为逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付货款65000元及以欠款65000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止的利息作为逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告胥福全于本判决生效之日起十日内向原告黄勇一次性支付货款65000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以65000元为基数，从2017年7月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告胥福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年八月十日书记员  罗雨薇
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2996号原告:乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所：眉山市东坡区三苏路85号。负责人：夏杰，行长。委托诉讼代理人：龚秀容，四川达宽律师事务所律师。被告：赵井红，男，1974年10月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：何美，女，1986年6月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：赵志均，男，1949年8月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：颜淑清，女，1953年7月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行诉被告赵井红、何美、赵志均、颜淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的诉讼代理人龚秀容到庭参加了诉讼，被告赵井红、何美、赵志均、颜淑清经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵井红、何美立即偿还原告借款本金200，000元及计算至2017年7月21日利息和罚息67,427.12元（自2017年7月22日开始请求利息和复利按约定标准计算至付清时止）；2.判令被告赵井红、何美承担违约金10，000元；3.判令原告对四被告提供的抵押物的变现价款在第一项、第二项请求中的全部债务范围内享有优先受偿权；4.本案案件受理费及保全费、律师费由四被告承担。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：1.依法判令被告赵井红、何美立即偿还原告借款本金200，000元及其利息（利息以本金200，000元为基数，从2014年10月25日起按月利率0.85%计算至2015年10月24日，从2015年10月25日起按月利率1.275%计算至本金付清之日止）；2.判令被告赵井红、何美承担违约金10，000元；3、本案案件受理费及保全费、律师费由四被告承担；4.判令原告对四被告提供的抵押物（档案保管号：0150957）的变现价款在第一项、第二项、第三项请求中的全部债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月24日，被告赵井红、何美与原告签订了《个人借款合同》和《借款人及配偶承诺书》约定:借款本金200，000元；借期12个月，月利率0.85%，每月20日前归还当月利息，到期一次性还本；逾期罚息利率按日在本合同约定的借款利率基础上提高50%计收罚息，并对未支付利息计收复利；如被告违约，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向原告支付违约金。同日，原告与被告赵井红、何美、赵志均、颜淑清签订了《个人借款抵押合同》约定：四被告提供抵押物（档案保管号：0150957）对前款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用提供了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告发放了贷款200，000元，被告未还本付息。借款到期后，被告经原告多次催收，仍未依约履行还本付息义务。截止2017年7月21日，被告欠利息和罚息67427.12元。被告赵井红、何美、赵志均、颜淑清未作答辩。被告赵井红、何美、赵志均、颜淑清未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，对原告陈述的借款、借款承诺和抵押担保的事实,有原告当庭提交的与原件核对一致的被告身份信息、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《借款人及配偶承诺书》、《抵（质）押人及共有人（含配偶）承诺书》、《房权证》、《土地使用权证》、《房屋他项权证》、《借款支取凭证》、《通用记账凭证》、《放款通知书》予以证实，本院应予采信；关于还本付息的事实，四被告未到庭应诉，应由其承担不利法律后果，本院推定四被告未还分文；关于原告陈述被告所欠的罚息和利息，其当庭提交贷款利息情况表载明的贷款本金、起止时间均与本案查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，法律规定，借款人应当按照借款合同约定的期限还本付息，否则，还应当按照借款合同约定支付逾期利息和违约金。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并对拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。因此，原告主张被告赵井红、何美还本付息，支付违约金并依法实现抵押权，应当予以支持；关于原告主张被告给付律师费没有事实依据，本院不予支持；关于原告主张的诉讼费用不属于诉讼请求的范围，应由本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵井红、何美在本判决生效之日起10日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金200000元及其利息和逾期利息（计算方式：利息以200000元为基数，从2014年10月25日至2015年10月24日，按照月利率0.85%计算；逾期利息以200000元为基数，从2015年10月25日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.275%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告赵井红、何美在本判决生效之日起10日内给付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金10000元。三、如果被告赵井红、何美未按期履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行在本案确定的债权，可依法拍卖、变卖被告赵井红、何美、赵志均、颜淑清所有的抵押物（档案保管号：0150957）所得的价款在抵押登记的权利范围内优先受偿。四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元、保全费2020元，合计4751元，由被告赵井红、何美负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一七年八月二十九日书记员  杨 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执334号之一申请执行人：宋之忠，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，申请执行人：管明珠，女，汉族，1965年2月24日，住安徽省芜湖市鸠江区，两申请执行人共同委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：奚传江，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：胡必龙，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：胡定刚，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：何业兵，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人宋之忠、申请执行人管明珠与被执行人胡必龙、被执行人胡定刚、被执行人何业兵租赁合同纠纷一案中，被执行人何业兵于2017年7月14日交付1.8万元租金。本院除已查封被执行人胡定刚名下的皖Ｂ×××××车辆、被执行人何业兵名下的皖Ｂ×××××车辆（因未扣押暂不能处置）外;未调查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权因此未能完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年八月二十二日书记员  何 伟
六安市裕安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1503执1160号	申请人：六安市皖艺印务有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺工业园区，统一社会信用代码91341502669494452J	被执行人：六安市诺彩包装有限公司,住所地安徽省六安市裕安区江家店镇挥手村，统一社会信用代码913415003961298625。	法定代表人：沈克兵。	被执行人：高杰磊,男，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省六安市裕安区，	本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初679号民事调解书，于2017年08月01日向被执行人六安市诺彩包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人六安市诺彩包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人六安市诺彩包装有限公司银行账户存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  曹文斌	二〇一七年八月三日	书记员  陈龙杰	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执900号申请执行人杜军刚，男，汉族，生于1985年3月2日，住宝鸡市高新区。被执行人北京宏利忠信商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杨杰，任经理。本院（2017）陕0303民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行法律义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结、划���被执行人北京宏利忠信商贸有限公司款项14829.86元。或者查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年八月二十九日书记员 常少妮
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1179号原告：湖北军盛建筑有限责任公司（下称军盛公司）。住所地：赤壁市河北大道***号。统一社会信用代码：91421281181313494B。法定代表人：宋方来。委托诉讼代理人：陈亮红，该公司项目经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宜昌博高建筑工程有限公司（下称博高公司）。住所地：宜昌市夷陵区发展大道东方大厦**楼。统一社会信用代码：9142050672204470XL。法定代表人：付高权。委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2017年4月20日立案受理原告军盛公司与被告博高公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告军盛公司的委托代理人陈亮红、程峰、被告博高公司的委托代理人蔡光元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告军盛公司诉称，2012年8月5日，被告博高公司与湖北赤壁经济开发区管理委员会签订《赤壁市（中国光谷）宇顺赤壁电子玻璃产业化基地项目施工总承包合同》，并设立博高建筑宇顺赤壁项目经理部。其后，原、被告间签订了《宇顺赤壁电子玻璃产业化基地项目桩基施工合同》一份，约定被告将涉案项目工程桩基工程交原告分包。合同签订后，原告如约完成了全部义务，但被告至今拖欠工程款110276.13元未付。请求依法责令被告博高公司：1,、立即支付下欠工程款1102276.13元。2、赔偿原告为挽回经济损失所支出的律师费50000元。3、诉讼费由被告承担。原告军盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《桩基施工合同》、《桩基工程造价咨询报告》、（诉讼）《委托代理合同》、（诉讼）《委托书》等证据。被告博高公司辩称，第一，根据双方所签合同，涉案工程应按总造价下浮8%进行结算，应扣减工程款为372593元。第二，我公司已经为被告代缴了5万余元的税款，亦应从工程款中扣减。第三，原告提出被告承担律师代理费的主张，双方所签合同未约定由被告支付，也没有法律规定由被告承担，该项请求应予驳回。被告博高公司未提交支持其抗辩主张的证据。对当事人提交的的证据，本院组织了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告博高公司对原告提交的证据3提出异议，认为相关律师费用开支尚未实际发生，且非必要发生之费用，亦无该费用应由被告承担的法律依据，故对该证据应不予采信。对当事人提出异议的该份证据，本院认为异议成立。该证据，本院不予采信。经审理查明，2012年初，被告博高公司与湖北赤壁经济开发区管理委员会签订赤壁市（中国光谷）宇顺赤壁电子玻璃产业化基地项目（下称涉案项目工程）《施工总承包合同》一份，约定由博高公司承建涉案项目工程。同年4月11日，军盛公司（合同乙方）与博高公司（合同甲方）签订了涉案项目《桩基施工合同》一份，约定涉案项目桩基工程交军盛公司分包施工。该合同还约定，桩基工程按2008《湖北省建设工程消耗量定额及统一基价表》进行计价计算，取费按2008年定额取费，人工费调整按鄂建文（2011）号文件要求进行，主材料价按2011年同期间《赤壁市建设工程造价信息进行》；工程结算时按总造价下浮8%计算工程结算价；乙方完成整个工程，验收合格后，甲方在一个月内付工程总价的85%，甲方在45日内审核完结算工程造价，余款在2012年5月1日前全部结清。合同并约定，甲方支付合同价款前，乙方必须以博高公司名义开具同等数额的正规税务发票或同意由博高公司付款时按5.39%扣除相应的建安税。上述合同还约定了其他事项。合同签订后，军盛公司在施工过程中出现质量问题，导致桩基偏位。工程竣工后，受博高公司咨询委托，赤壁市木兰工程造价咨询有限公司于2015年4月2日出具造价咨询报告，结算编制意见为，桩基工程造价4657415.92元，扣减桩基偏位额外增加费及代付工程款2001959.79元（明细为1，代桩基施工单位付电费128063.11元；2，代付工程款500000元；3，桩基工程额外增加费1373896.68元），涉案项目桩基工程总造价为2655426.13元。此后，经博高公司授权，湖北赤壁经济开发区管理委员会又向原告转移支付工程款1500000元。此外，博高公司代为支付了建安税53180元。其余工程款，博高公司经多次催讨而未付，军盛公司遂诉来本院。本院认为，原、被告自愿签订桩基工程施工合同，其合同内容不违反国家强制性法律规定，为有效合同，应为双方当事人所全面履行。涉案项目工程相关造价咨询意见，为双方当事人所认可。该咨询意见，以合同确定的计价方式即按工程定额标准计算工程总造价，未确定总造价下浮8%的工程结算价，依双方合同约定，涉案项目桩基工程结算价以工程总造价4657415.92下浮8%计为4284822.65元（4657415.92×0.92）。上述咨询意见，亦是以合同确定的计价方式即按工程定额标准计算桩基偏位额外增加费，而不考虑是否亦应按工程结算款下浮8%比例计价方式下调该增加费用问题。对此，本院认为，桩基偏位增加量，与涉案工程量的计价标准应为同一。如工程总结算款按定额标准下浮计价，而桩基偏位增加量按定额标准计价不予同比例下浮，显然导致原告合法权益受损，有悖民事活动的公平原则。因此，桩基偏位工程量结算款，以额外增加费1373896.68元下浮8%计为1263984.95元。综上，原告应进工程款为4284822.65元，被告已付、代付款及桩基偏位增加费为3445228.06元（其中1，代桩基施工单位付电费128063.11元；2，代付工程款2000000元；3，桩基工程额外增加费1263984.95元；4，税款53180元）。二相抵扣，被告下欠原告合同价款839594.59元。原告提出被告承担相关律师费用的请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告博高公司于本判决生效后十日内支付下欠原告军盛公司工程款839594.59元(军盛公司开具等额税务发票)。二、驳回原告军盛公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取，实收5400元，由被告博高公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一七年八月十四日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1521民初1443号原告：宋宗宪，男，1958年5月出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：胡开友，罗山县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告：程雷，男，1993年8月出生，汉族，住河南省光山县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托代理人：李敏，男，1986年8月出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告宋宗宪与被告程雷、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋宗宪的委托代理人胡开友、被告程雷到庭参加了诉讼，被告安诚财险河南分公司庭前邮寄了书面答辩状，但经本院合法传唤未参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月14日，被告程雷驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿罗山至正阳路口行驶至交通信号灯控路口时，未保持安全车速与宋宗宪驾驶的三轮车相撞，致两车损坏，宋宗宪受伤。程雷负此事故全部责任，宋宗宪不负此事故责任。该事故车辆在被告保险公司购买交强险一份，原告伤后就治于罗山县人民医院、东铺镇卫生院。公民的身体健康权受法律保护，由于被告的违法行为造成原告身体伤害、车辆损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计14694元；本案的诉讼费用由被告承担。被告程雷辩称，事故属实，我的车投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费500元、停车费200元，要求本案中一并处理。被告安诚财险河南分公司书面辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费只承担医疗范围内用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告各项诉求过高，无事实和法律依据，请求法院依法核实。原告请求误工费期限没有依据，应以住院天数为准；原告请求的营养费，因原告不涉及伤残，我司不承担营养费赔偿；原告请求680元车损没有依据。经审理查明，2017年3月14日8时20分，被告程雷驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿罗山县外环路行驶至罗山至正阳路口交通信号灯控路口时，未保持安全车速，与原告宋宗宪驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，宋宗宪受伤。经罗山县公安交通警察大队认定，程雷负此事故全部责任，宋宗宪不负此事故责任。事故发生后，原告宋宗宪被送往罗山县人民医院就治，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧髋臼骨折；3、软组织挫伤。住院治疗4天，花费医疗费2381.20元，出院医嘱：注意休息，建议休息3个月后复查，不适随诊。原告院后另在罗山县××××乡卫生院花费治疗头外伤、脑血管费用669.42元。原告提供交通费票据主张损失200元。原告另提供位于罗山县××街张雷鸣个体经营的电动车维修店的营业执照和维修清单证明一份，拟证明原告的电动三轮车因本次事故受损后维修费用680元。原告宋宗宪系农业劳动者。另查明，被告程雷驾驶其所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告安诚财险河南分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。程雷称事故后垫付了原告住院押金500元，停车费200元，原告称被告所交纳的住院押金500元后来退还给了被告方，原告治疗中并未实际使用该款。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、门诊费用单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单（复印件）、户口薄（复印件）、营业执照副本、维修清单证明等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告程雷驾驶豫Ｓ×××××号机动车与原告宋宗宪驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，程雷负此事故全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。被告安诚财险河南分公司作为程雷驾驶车辆的承保公司，应当在交强险各分项限额内承担原告因此造成的合理损失。经审核，原告的损失本院认定为：1、医疗费3050.62元（2381.20元+669.42元）；2、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；3、营养费120元（4天×30元/天）；4、护理费371.04元（33857元/年÷365天×4天）；5、误工费，原告出院医嘱显示为：建议休息3个月，并非全休期限，结合原告住院治疗情况，其误工期限本院认定为80日，原告系农业劳动者，参照河南省上年度农林牧渔业人员平均工资标准34941元/年，该项损失为7658.30元(34941元/年÷365天×80天）；6、交通费本院酌定为200元；7、财产损失，事故发生后至诉讼，被告安诚财险河南分公司并未就原告的电动车辆损失出具定损意见，故原告依实际维修情况主张损失680元，本院予以认可。上述费用共计为12279.96元，应由被告安诚财险河南分公司承担。被告程雷主张的医疗费垫付款500元，因其未提供证据予以核实，且原告方不予认可，故本院不予支持；程雷所垫付的200元停车费，因本案原告并未主张该项损失，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋宗宪各项损失款人民币12279.96元（该款应直接支付到宋宗宪本人的账户，开户行：河南罗山农村商业银行股份有限公司，账号：62×××15）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元（原告已交纳），由被告程雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  姜朝奎二〇一七年八月二十二日书 记 员  胡 珂
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初267号公诉机关扬中市人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1967年1月22日出生，高中文化，江苏省扬中市人，住扬中市。因本案于2017年3月7日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人黄某犯重大责任事故罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年3月6日9时许，被告人黄某违反江苏威同电气设备有限公司《平衡叉车设备安全操作规程》（TY.3-05/036）的规定，驾驶叉车高于公司规定速度在车间内行驶，且未鸣笛，导致突然进入叉车行驶路线前方的被害人江某被撞倒后碾压致死。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。江苏威同电气设备有限公司已经和被害人近亲属达成调解协议，被告人黄某取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，事故照片，平衡叉车设备安全操作规程，全日制劳动合同书，人民调解协议书，谅解书，侦查实验笔录，模拟实验报告，扬中市安全生产监督管理局事故调查报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。江苏威同电气设备有限公司已经和被害人近亲属达成调解协议，被告人黄某取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年八月十五日书记员  王辉
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初439号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张伟春，，汉族，高中文化，无职业，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被刑事拘留（5月17日被抓获），同年5月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月22日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人张伟春犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人张伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日20时30分许，被告人张伟春无证酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的中华牌小型轿车，沿沈阳市皇姑区珠江街由南向北行驶至珠江桥桥头时与被害人马某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的捷达牌出租车（车辆损失金额为570元人民币）发生交通事故，致两车损坏。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张伟春抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为296mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张伟春负此事故全部责任，马某无责任。上述事实，被告人张伟春在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述；证人李某的证言；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单；机动车行驶证；机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；和解协议；谅解书；指认照片；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人张伟春已赔偿被害人马某全部经济损失共计人民币4000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人张伟春违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张伟春能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张伟春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年12月13日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年八月二十四日书记员 张凤娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初662号原告：张军，男，1983年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人:陈海根、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。被告：李文彪，男，1968年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张军与被告李文彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海根、李小敏到庭参加诉讼，被告李文彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金1万元及支付借款利息2000元(从2016年4月21日暂算至2017年2月20日止)共计人民币12000元,2017年2月21日至实际还清借款之日的利息按年利率24%另行计算。事实及理由：被告因资金周转所需于2016年4月21日向原告借款1万元，被告向原告出具相应借条一张，并书面约定二个月内还清，借款利息为银行同期贷款利率的四倍计算，用所有人为被告的赣Ｋ×××××小型轿车作为抵押。借款归还期届满后，被告未向原告履行归还借款及支付利息。原告多次催问未果,故诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条、信用卡及赣Ｋ×××××车辆行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2016年4月21日，被告因资金周转所需向原告借款1万元，当日向原告出具借条一张，言明借到原告1万元，借款期限自2016年4月21日至2016年6月20日，如借款人逾期未还清本金及利息,按银行同期贷款利率的四倍计息。借款到期后原告向被告催讨，被告未能归还。故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但被告未能按期归还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文彪应于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款10000元及利息2000元（从2016年4月21日暂算至2017年2月20日）；并按年利率24%支付2017年2月21日至实际还清借款之日止的利息。案件受理费100元，由被告李文彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  胡儿军人民陪审员  龚建美二〇一七年八月二十五日书 记 员  曾振轩
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初326号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李代红，男，1968年6月27日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文��，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于1988年9月14日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，于1994年8月16日刑满被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人李代红犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人李代红到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2016年10月24日19时30分许，被告人李代红饮酒后驾驶小型普通客车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至越山路立交桥下方时，被执勤民警截获。经鉴定，��代红静脉血液中酒精含量为132.34mg/100ml。另查明，经吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定，李代红曾诊断为“精神分裂症”；其实施危害行为时医学诊断“使用酒精所致的精神和行为障碍，急性中毒”；目前精神障碍与饮酒有因果关系；限定行为责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件提起及破案经过、查获经过、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、释放证明书、常住人口登记表、驾驶证复印件、行车证复印件、酒精呼气测试凭条、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李代红在道路���醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李代红的行为系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人李代红当庭自愿认罪，积极提供财产担保罚金刑执行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被科以刑罚，此情节在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李代红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年八月十日书记员  闫俊宏
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执487号之一申请执行人：林通勇，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：张群生，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林彩珍，女，1977年10月10日出生，汉族，住东山县。本院在执行申请执行人林通勇与被执行人张群生、林彩珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初952号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月十六日书记员  许秀芬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10173号原告：重庆利生运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区松林路38号1-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道16号附6号1幢18-1，统一社会信用代码915001107453154539。负责人：徐黎，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：禹华刚，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省江安县。原告重庆利生运输有限公司万盛分公司（以下简称利生万盛分公司）诉被告禹华刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利生万盛分公司负责人徐黎、委托诉讼代理人黄勇，被告禹华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利生万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月至2017年7月管理费1750元、2016年保险费11752.40元（含车船税606元）、违约金30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年11月7日，原、被告在巴南区渝南大道签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购的渝BN29**号车挂靠在原告处实行自主经营，每月缴纳管理费250元，被告承担车辆保险费用，并约定违约责任。合同履行中，被告从2016年7月开始拖欠管理费，车辆未年审，为原告经营管理带来风险，经原告催告被告未予以理睬，遂起诉要求判如所请。被告禹华刚辩称，原、被告有车辆挂靠经营合同关系属实，同意支付原告垫付的保险费及车船税共计11752.40元，但被告在2016年10月将挂靠车辆的车牌证照还给公司表示不再经营，被告不同意支付管理费及违约金，如果法院判决被告承担违约金，原告起诉的违约金金额过高，应予以降低。原告利生万盛分公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票，并有原被告陈述作为证据，经质证，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，原、被告在重庆市巴南区八公里签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝BN29**号车以原告名义上户，由原告为其提供车辆营运服务。被告车辆挂靠期限从2011年11月7日起至车辆报废之日止。被告须按时向原告交纳每年管理费2500元（每月250元，按年收取为2500元），拖欠三个月以上，原告有权解除本合同，并追究被告违约责任。被告挂靠车辆须按原告规定购买保险，保险由被告承担相应费用，原告统一缴纳。被告有欠缴管理费、保险费视为违约，原告有权解除合同、收回车辆所有运行所需证照、追回被告所欠款项、被告承担违约责任等，双方约定违约金为30000元。合同履行中，原告于2015年10月29日为被告挂靠车辆购买交强险、商业险，垫付保险费11146.40元、车船税606元，被告未支付。被告于2016年10月左右将挂靠车辆车牌、行驶证、营运证寄给原告，挂靠车辆现为被告占有。被告从2017年1月起未向原告交纳管理费，至2017年7月，欠缴管理费1750元。原告向被告催收上述欠费未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告辩称其将挂靠车证照寄回双方即不再有挂靠经营合同关系，不应再支付管理费，本院认为，双方合同约定的合同有效期为签订合同之日起至车辆报废之日止，因被告未能提交车辆正规报废手续，不能证明合同已经解除，且原告为被告垫付保险费用，被告至今未付，保险期满后也未支付下年保险费并审查，有违合同约定，原告亦有权扣留被告营运所需证照以规避风险。被告应支付原告管理费、保险费，被告同意支付原告垫付的车船税费，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用、保险费用，存在违约行为，应承担违约责任。被告辩称违约金过高，按照法律规定可以请求法院适当减少，综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为4050元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告禹华刚于本判决生效后三日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司管理费1750元；二、被告禹华刚于本判决生效后三日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司保险费11146.40元、车船税606元，共计11752.40元；三、被告禹华刚于本判决生效后三日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司违约金4050元；四、驳回原告重庆利生运输有限公司万盛分公司对被告禹华刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元，由原告重庆利生运输有限公司万盛分公司负担325元、被告禹华刚负担119元（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年八月八日书记员  王欣
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初1447号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：梁秀云，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：吕伟明，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告梁秀云、吕伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉，被告吕伟明到庭参加诉讼，被告梁秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁秀云向原告归还借款本金28391.85元，利息8102.39元（已包括罚息，计算至2017年3月8日止）；2.判令被告梁秀云向原告支付自2017年3月9日至贷款清偿之日止的利息（含罚息）；3.被告吕伟明承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费、公告费、执行费。事实和理由：2013年3月28日，马鞍山农商银行濉溪支行与梁秀云签订借款合同，贷款10万元，期限小于等于36个月，年利率12.25%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。吕伟明为该笔贷款提供连带责任保证。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。马鞍山农商银行濉溪支行为证明其诉讼主张，举证：1、原告的营业执照、二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。2、个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书、借款支用审批单、银行支付凭证、还款明细表、主借款人梁秀云账户交易流水表复印件各一份，证明梁秀云在原告处借款的事实及其还款情况，吕伟明对借款提供连带责任担保。梁秀云未作答辩亦未提供证据。吕伟明辩称，担保属实，已与梁秀云联系，正在筹钱，但是尚未筹够，希望能与原告方调解。吕伟明就其诉讼主张未提供证据。经庭审举证、质证，吕伟明对马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-2无异议。本院对马鞍山农商银行濉溪支行当庭所举证据审核认定如下：马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-2具有真实性、合法性及与本案的关联性，能证实双方的借款事实，提供担保情况及偿还借款的情况，本院予以确认。经审理查明：2013年3月28日，梁秀云、吕伟明与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，梁秀云向马鞍山农商银行濉溪支行借款10万元，吕伟明提供连带责任保证；合同约定：借款期限小于等于叁拾陆个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为12.25%；第四条（二）罚息2、对甲方（梁秀云）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行濉溪支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（吕伟明）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；借款支用申请书载明借款期限为2013年3月28日至2016年3月28日。2013年3月28日，马鞍山农商银行濉溪支行将借款10万元支付给梁秀云。梁秀云于2013年4月24日至2015年7月24日共偿还借款本金71608.15元；尚有借款本金28391.85元及截止至2017年3月8日的利息（含罚息）8102.39元至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2013年3月28日，马鞍山农商银行濉溪支行与梁秀云、吕伟明签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人梁秀云未按照合同约定偿还借款本金及利息，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求梁秀云偿还借款本金28391.85元及利息8102.39元（计算至2017年3月8日）的诉讼请求，予以支持；自2017年3月9日起，梁秀云未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率12.25%加收50%罚息计算。吕伟明为该笔贷款提供连带责任保证，故吕伟明对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁秀云于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金28391.85元及利息（计算至2017年3月8日利息为8102.39元；自2017年3月9日起的利息，利率按年利率12.25%加收50%、本金按28391.85元，计算至实际还清之日止）；二、被告吕伟明对上述第一项义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告梁秀云、吕伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴志强人民陪审员  杨家志人民陪审员  丁方芹二〇一七年八月九日书 记 员  李 青附引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0526刑初163号公诉机关德化县人民检察院。被告人陈俊卿，男，1965年11月17日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被德化县公安局刑事拘留，同月15日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人陈俊卿犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月1日10时35分许，被告人陈俊卿酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县浔中镇乐陶村往隆某方向行驶，行至乐陶村龙图宫前路段时，与对向蔡某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人陈俊卿受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈俊卿血液中的乙醇浓度为170.96㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈俊卿负本事故全部责任。被告人陈俊卿于2017年8月4日被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人陈俊卿在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、抓获经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、驾驶资质查询证明、户籍证明，被害人蔡某的陈述，被告人陈俊卿的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人陈俊卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈俊卿无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人陈俊卿在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈俊卿的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人陈俊卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月4日起至2017年10月3日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年八月二十四日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1680号原告管某某，男，1971年6月13日生，汉族，农民。委托代理人韩某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1968年5月13日生，汉族。原告管某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人韩某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款25000元及利息，利息自起诉之日由法院按标准判决。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原被告经朋友介绍相识,被告以给原告办事为由,向原告借款30000元,被告没有办成事情,原告催要借款,双方多次协商后确定，被告欠原告25000元，并于2017年3月26日书写欠条一张,原告多次催要,被告至今未还,故原告诉至法院,要求被告偿还借款及利息,并承担诉讼费用。被告王某某辩称，原告所述属实，被告在原告处借款是为给原告办事用，钱已经送给他人，经双方当面确认借款数额后，被告给原告补了这个条据，被告暂时无力偿还。经庭审质证认证，对原告提交的条据，来源真实有效，且被告予以认可，当庭予以认定，能证明被告王某某向原告管某某借款的事实。审理中，经本院主持调解，被告自愿在2017年7月20日前归还原告借款25000元，诉讼费由原告承担，逾期不还由法院判决。到期后被告未按期履行，调解未果。本院认为，被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告管某某所主张的事实予以确认。综上所述，债务应该清偿，原告要求被告王某某归还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。由于原被告双方对借款未约定利息，利息应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内归还原告借款25000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年八月二日书记员  马晓蓉
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初351号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人张丽丽，女，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人张丽丽犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2017年3月中旬，被告人张丽丽带被害人李某、杜某到本市船营区金汇豪庭二期工地处，称认识包工头程某，可以让二被害人进驻工地开设食堂，后冒充程某名义，以开食堂所需要费用为由，骗取被害人李某人民币40000元整，所得赃款均挥霍。案发后，张丽丽被抓获归案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人张丽丽供述、被害人李某、杜某陈述、证人汪某、吕某、葛某、程某证言、破案、抓捕经过、常住人口基本信息查询、电话查询记录、汪某手机截图、微信聊天记录截图、银行卡汇款明细、付某银行流水、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人张丽丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张丽丽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明：2017年3月间，李某问其同学被告人张丽丽工地有无往外兑包的食堂，其夫妻两人想包工地食堂干点活，后被告人张丽丽即带李某、杜某（二人系夫妻）到本市船营区金汇豪庭二期工地处，张丽丽称认识包工头程某，可以让二人进驻工地开设食堂。后被告人张丽丽冒充程某与李某进行微信聊天，以开食堂所需费用为由，骗取被害人李某人民币40000元，所得赃款被其挥霍。案发后，张丽丽被抓获归案。上述事实，有被告人张丽丽供述承认，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人张丽丽以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张丽丽归案后如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年8月2日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人张丽丽违法所得人民币4万元，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一七年八月二十三日书记员  张维秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖43号原告：兰岚，女，1981年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：唐宇杰，男，1973年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。原告兰岚与被告唐宇杰名誉权纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年3月28日立案。兰岚诉称，在（2016）川0105民初4919号案件中，唐宇杰向法院递交了兰岚因欠他人8万元而被列入失信被执行人名单的书面证据，该证据系伪证，是唐宇杰恶意制造的虚假网络截屏。唐宇杰恶意陷害兰岚，对兰岚一家造成严重伤害。故诉至法院，请求判决唐宇杰在中国法制网和成都商报上刊登对兰岚全家的公开道歉信、消除恶劣影响，并赔偿经济损失500元、精神损害赔偿金4000元。成都市青羊区人民法院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现有证据不足以证实本案侵权行为实施地或侵权结果发生地为成都市青羊区，应由被告住所地人民法院即成都市成华区人民法院管辖本案。遂于2017年2月27日作出（2017）川0105民初1511-1号民事裁定，将本案移送成都市成华区人民法院处理。成都市成华区人民法院收案后，认为被告的居民身份证所载住址为成都市成华区建设路54号34栋4单元5楼9号、签发日期为2004年12月24日，但被告的户口簿明确记载其已于2005年3月9日移居至成都市××羊区××单元××号，故被告住所地应××青羊区，根据民事诉讼法第二十八条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，不属于成都市成华区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条的规定，被告住所地及侵权行为地人民法院对本案有管辖权，原告可以择一起诉。在案的被告唐宇杰的居民身份证有效期为2004年12月24日至2024年12月24日，证载住址为成都市成华区建设路54号34栋4单元5楼9号，但唐宇杰的户口簿证实，其住址于2005年3月9日由成都市成华区建设路54号34栋4单元5楼9号迁至成都市××羊区××单元××号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”鉴于兰岚起诉时唐宇杰的户籍所在地已××至成都市青羊区，应当认定唐宇杰的住所地在成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院对本案有管辖权，成都市成华区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由成都市青羊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月十七日书记员  陈露茜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4705号原告：刘修营，男，1969年7月17日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江正昌律师事务所律师。被告：叶克静，男，1977年6月1日出生，汉族，住苍南县。原告刘修营诉被告叶克静民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告叶克静偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年8月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告叶克静于2014年9月2日向原告借款60000元，约月利率为2%，并向原告出具欠条。原告当日已通过银行转账方式交付借款。借款后被告已经支付利息至2015年8月2日，本金及其余利息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶克静于判决生效后三日内偿还刘修营借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年8月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由叶克静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2064号原告:肖雪莲,女,1989年11月12日出生,汉族,住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。被告:叶勇,男,1991年3月5日出生,汉族,住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。原告肖雪莲与被告叶勇不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告肖雪莲及其委托诉讼代理人杨永龙与被告叶勇及委托诉讼代理人吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖雪莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告28300元及利息（利息从2016年8月29日起按年利率6%计算至付清时为止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告向被告叶勇的父亲叶甫周借款50000元，作为被告的入伙资金与原告及原告的父亲肖建国合伙开店。后来因开店失败，每人亏损了20000元。原告认为自己向被告父亲所借50000元的实际借款人为被告，剩余的30000元理应归还给被告，因此于2014年8月11日至2016年3月14日期间，分17笔向被告共计支付了28300元。未能预料的是，被告父亲叶甫周以民间借贷起诉原告还款，武隆区人民法院以（2016）渝0232民初2283号民事判决书判决原告向叶甫周还款50000元。该判决书确认被告不是前述借款的实际借款人，因此原告向被告支付的28300元就成为不当得利，依法应当返还给原告。原告于2016年8月29日即要求就前述款项对向叶甫周的50000元借款进行抵扣，因此该款的利息应当从2016年8月29日起算。综上，原告起诉至人民法院，提出前述请求。被告叶勇答辩称：原告与被告父亲叶甫周系民间借贷关系，已经人民法院判决认定，原、被告并非合伙关系；2.被告从2014年5月至2016年6月在原告和黄福文经营的小吃店中工作，双方为雇佣关系；3.被告每月的工资为3500元，原告至今尚未支付完毕；4.被告是向原告提供劳务，依法应当获得劳动报酬，所收取的款项不属于不当得利。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告叶勇与原告肖雪莲的妹妹肖霞原系恋人关系。2014年4月28日，原告肖雪莲因资金周转向被告叶勇的父亲叶甫周借款50000元。2016年7月28日叶甫周以民间借贷向本院提起诉讼，请求判令原告偿还借款并支付利息。2016年9月28日，本院作出（2016）渝0232民初2283号民事判决书，判决原告偿还叶甫周50000元及利息（以50000元为本金，从2015年1月1日起按年利率6%计算至付清时为止）。在被告与肖霞同居期间，原告于2014年7月21日至2016年3月14日，通过招商银行，分17次向被告叶勇转账共计28300元。2017年5月2日，原告以不当得利为由起诉至本院，诉讼请求如前。另查明：原告于2013年10月28日加盟经营“燊记石烤”，数月后停业。被告曾在原告经营的“西施花甲米线”店做工。上述事实，有当事人当庭陈述、（2016）渝0232民初2283号民事判决书、（2016）渝0232民初2283号案庭审笔录、账户明细清单、银行转账记录等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，不当得利是指欠缺法律或合同依据，或事后丧失法律或合同依据而被确认因致他人损害而获得财产利益的行为。不当得利作为法定之债，其构成要件为：1.一方获得财产性利益；2.一方遭受财产性损失；3.得利与损失之间存在因果关系；4.得利自始或嗣后欠缺法定或约定依据。本案，原告肖雪莲主张其向被告父亲叶甫周借款50000元实际借款人为被告叶勇，此款系被告叶勇的入伙经营资金，该事实证据不充分，本院不予采信。因此，不能确定原告偿还借款与其向被告叶勇支付前述款项存在关联，即不能认定原告向被告所付款项系基于合伙清算退还的入伙资金。被告叶勇提供的庭审笔录中肖霞的证言表明，被告叶勇有参与“燊记石烤”的经营。另据原告在本案中的陈述，被告叶勇曾在其经营的“西施花甲米线”店做工。综上以上事实，本院认为，被告主张原告向其支付的前述款项系劳务费，具有合理性。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，原告提供的证据虽能证明其向被告支付了28300元，被告得利而原告受有损失，得利与损失之间存在因果关系，但尚不足以证明被告自始或嗣后欠缺法定或约定依据，故其应当承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告肖雪莲的诉讼请求。本案案件受理费508元，减半收取计254元（原告肖雪莲已预交），由原告肖雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 华二〇一七年八月十七日书记员 陆光伟
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初421号原告：周娣华，女，1941年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：肖佳丽，女，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师。本院在审理原告周娣华与被告肖佳丽、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周娣华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周娣华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周娣华撤回起诉。案件受理费减半收取计1334元，由原告周娣华负担。审 判 员  周 齐二〇一七年八月三十一日法官助理  秦仕旺书 记 员  罗 燕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初1732号原告：江苏德江利新型建材有限公司，住所地扬中市开发区福源村。法定代表人：朱国华。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：张朝霞，女，1978年11月11日生，汉族，现住扬中市。原告江苏德江利新型建材有限公司与被告张朝霞委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告江苏德江利新型建材有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德江利新型建材有限公司所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏德江利新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费7890元，由原告江苏德江利新型建材有限公司负担。审判员 常 红二〇一七年八月八日书记员 印莹洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执421号申请执行人巩义市英豪耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市。法定代表人李丽红，系该公司总经理。委托代理人王晋旌，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李霞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2628号民事判决书，在执行申请执行人巩义市英豪耐火材料有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款152130元，承担案件受理费1671.5元，共计153801.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院及宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元）。经在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门查询，查明被执行人有以下财产：1、在宁夏鑫蓝冶金技术有限公司享有股权，本院已采取冻结措施；2、登记车辆5辆，本院均予以查封；3、在中宁县工业园区有登记房产14栋，其中办公楼、宿舍楼、生活用房共7栋，生产车间7栋，宁夏高院已采取了查封措施，本院仅对其中1号宿舍楼采取了查封措施。在银川市兴庆区现代城有登记房产2套，宁夏高院已采取了查封措施，本院轮候查封；4、在中宁县工业园区享有4宗土地的使用权，本院已采取查封措施；5、在金融机构共设立25个账户，但均无可供执行的存款；6、在内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司享有债权446万元，现内蒙古商都县人民法院正在执行，本院已采取扣留措施。本院已穷尽财产调查措施并采取相应执行措施，但上述财产因抵押、被其它法院先于查封等原因暂不宜采取强制措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2628号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月二十七日书记员 李 鹏
漳平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0881民初1064号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。委托诉讼代理人：郑恒春，男，1989年2月10日出生，汉族，福建和祥物业管理有限公司公司员工，住龙岩市永定区。被告：林水才，男，1981年1月27日出生，汉族，住漳平市裕嘉大景城Ａ区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告林水才物业服务合同纠纷一案，福建和祥物业管理有限公司以需补充、收集新证据为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建和祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。审 判 长  陈长根人民陪审员  陈美丽人民陪审员  王开雄二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋敏佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1702号之一申请执行人：杨澜，女，1972年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马伟，女，1971年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：肖军，男，1971年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行杨澜与马伟、肖军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人马伟名下登记多套房产，其中位于银川市兴庆区某室房产、金凤区某室房产、金凤区某室房产均已被本案于2016年4月19日采取轮候查封措施，期限为三年，以上房产有抵押；本案于2017年6月6日对被执行人马伟名下位于银川市金凤区某室房产、E座公寓某室房产、金凤区某室房产、某室房、某室房产、某室房产及某室房产采取轮候查封措施，期限为三年，以上房产均有抵押。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无二被执行人具体下落及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供线索。本院将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费12780元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月四日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3457号原告：蔡永厚，男，1965年11月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：大连和盛化工有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：任宝生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于芳，女，系该公司工作人员。原告蔡永厚与被告大连和盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永厚、被告的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永厚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资款13499.51元。事实和理由：原告系被告的工人，截止到2014年12月末被告共欠原告工资13499.51元。2015年1月20日，被告为原告出具了欠据，被告承诺在2015年7月1日前结清。到期后，原告多次催要，被告无理推脱。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永厚工资人民币13499.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告大连和盛化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一七年八月十五日书记员  纪蓝茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院支付令（2017）青2802民督35号申请人李玉顺，男，汉族，1994年10月30日出生，德令哈市。被申请人刘永明，男，汉族，1989年11月6日出生，住德令哈市。申请人李玉顺于2017年8月25日向本院申请支付令称，2016年2月3日在尕海镇富康村二标和2016年7月14日在团结社区服务中心给被申请人干工程，被申请人出具两张欠条共计11920元。事后经申请人多次催要，被申请人至今仍不给付。现申请人以被申请人出具欠条为凭，要求被申请人刘永明支付欠款11920元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘永明自收到支付令之日起十五日内，向申请人李玉顺支付借款11920元整。本案案件受理费32元，由被申请人刘永明承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员图秀花二〇一七年八月二十五日书记员孟青龙
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民初57号原告刘丹,男，1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱。委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号。法定代表人莫天全。本院在审理刘丹与北京搜房科技发展有限公司著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后收取25元由刘丹负担。审 判 长  贺 斌审 判 员  李 林人民陪审员  吴显月二〇一七年八月三十日书 记 员  邓 贤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9324号原告：简国江，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住巴南区。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，重庆达美律师事务所实习律师。被告：马玲，女，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师。被告：敬祖远，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师。原告简国江诉被告马玲、敬祖远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简国江及其委托诉讼代理人张喜春，被告马玲及其委托诉讼代理人先二了，被告敬祖远委托诉讼代理人陈文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简国江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金人民币500000元及利息（该利息以500000元为本金，从2015年9月7日起，按月利率2%计算至付清之日止，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因资金周转需要，向原告提出借款，2015年9月2日、9月6日，原告通过银行转账方式向被告敬祖远分别支付借款300000元、200000元。2016年5月12日，二被告就此借款向原告出具借条，载明借款金额、利息及还款时间。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒绝归还借款及利息。被告敬祖远辩称，向原告借款500000元属实，该借款是被告敬祖远的个人借款，与被告马玲无关。被告敬祖远借款后用于工程项目投资，由于工程运转不畅，未能按约定时间归还借款。希望原告给予被告一定期限，被告敬祖远愿意连本带息一并偿还。被告马玲辩称，马玲在借条上签字属实，但马玲既不是以借款人，也不是以担保人身份在借条中签字，仅是被告敬祖远向原告简国江借款500000元的见证人。该借款原告是直接支付给敬祖远的，并没有支付给马玲。被告马玲与敬祖远是男女朋友关系，非夫妻关系，原告要求被告马玲归还借款本息没有法律依据，请求驳回对马玲的诉讼请求。审理中，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年9月2日、9月6日，原告简国江经被告马玲的堂兄马廷兵介绍，分别向被告敬祖远个人账户转账300000元、200000元。2015年10月6日，被告敬祖远向原告简国江出具借条载明，今借到简国江人民币500000元，于2016年4月到2016年5月归还，利息贰分算。该借条借款人处分别有被告敬祖远、马玲的签名，其中借条中还注明了被告敬祖远的身份证号码。双方有争议事实，被告马玲与敬祖远是共同借款人还是作为敬祖远借款的见证人。被告马玲认为，借条中仅注明了敬祖远的身份证号码，如果马玲也是借款人，便应同时将其身份证号码也写在借条上，对此，被告马玲申请证人马廷兵到庭作证。马廷兵证明，敬祖远因做工程经自己介绍向简国江借款500000元，写借条时简国江要求马玲对借款做个见证签字，因自己不认识字，当时并没有看借条内容。原告简国江质证认为，写借条时马廷兵在场属实，但当时是要求马玲作为共同借款人在借条中签名，并非见证人。本院认为，根据原告简国江提交的借条显示，2015年10月6日的借条中，借款人处有二被告的分别签名，证人马廷兵并未曾看见借条内容，其听说的内容的证明力远低于原告提交的书证即借条的证明力，其证词本院不予采信。被告马玲在借款人处签名，且未单独注明自己的身份，至于借条中是否载明马玲身份证号码，并非为借贷关系是否成立的形式要件。被告马玲作为具有完全民事行为能力的成年人，具备辩识借条中文字内容的能力，对自己实施的民事行为应当承担相应的法律后果和民事责任。原告简国江所提交的有二被告签名的借条，足以作为原告与二被告之间具有借贷法律关系的债权凭证，为此，本院对被告马玲的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条、第二条第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告简国江要求二被告应当偿还借款500000元，并从2015年9月7日起按双方约定的月息2%支付利息至付清时止的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告敬祖远、马玲于本判决书发生法律效力后5日内归还原告简国江借款500000元及利息，利息从2015年9月7日起，按月息2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5450元，由被告敬祖远、马玲承担（此费已由原告垫付，二被告在本判决发生法律效力后5日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年八月二日书记员代 柠霞
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执754号申请执行人陈曾永，男，1941年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人兰细英，女，1966年8月16日出生，畲族，汉族，住福建省连江县。被执行人兰伙忠，男，1964年4月2日出生，畲族，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈曾永与被执行人兰细英、兰伙忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3748民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币30000元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，本院已因依法查封（限制处分权）被执行人兰伙忠名下坐落在连江县凤城镇杂物间，但一时难以执行变现。案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年八月三十一日书记员  曾 晟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5564号上诉人（原审被告）：苏州市天益时装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路450号。法定代表人：潘洪元，总经理。委托诉讼代理人：徐黎宏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞美丽，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤林，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人苏州市天益时装有限公司（以下简称天益公司）因与被上诉人王凤林追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。天益公司上诉请求：撤销原判，依法改判为其对被上诉人的支付义务为1850元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的劳动合同明确约定被上诉人的工资为1850元，原审判决金额明显偏高。王凤林辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确要求维持原判。被上诉人提供的银行明细反映被上诉人的月平均工资是5036.5元。上诉人讲的月工资1850元与客观事实不符。王凤林向一审法院起诉请求：1、天益公司支付王凤林2016年5月1日至2016年5月31日工资4800元；2、本案的诉讼费用由天益公司承担。一审法院认定事实：天益公司的法定代表人潘洪元通过其个人名下银行卡账号62×××75于2016年4月29日、2016年5月31日分别向王凤林转账支付2016年3月工资3500元及2016年4月工资4820元。双方因工资发生争议，王凤林申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未能提供双方间存在劳动关系的初步证据为由，于2016年11月22日作出相劳人仲不字[2017]第5号不予受理通知书。因王凤林对此不服，诉至一审。一审另查明，天益公司与苏州市阳澄鳄服饰有限公司的法定代表人均为潘洪元，工商登记地址均为苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路450号。以上事实，有当事人身份信息、银行流水、不予受理通知书、工商登记查询及当事人在一审陈述为证，一审予以确认。天益公司为证明工资标准，举证苏州市阳澄鳄服饰有限公司（作为甲方）与王凤林（作为乙方）于2016年4月1日签订《全日制劳动合同书》，约定：“甲乙双方确定本劳动合同期限自2016年4月1日至2017年4月1日止；甲方承诺每月底为发薪日；乙方在试用期内的工资为每月500元；甲方实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，乙方的基本工资为每月1850元，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定。天益公司另表示，1、认可在本案中由其向王凤林承担支付劳动报酬的法律责任。2、其为服装生产企业，生产旺季在每年6月到11月，淡、旺季的工资相差较大。一般此类企业在淡季并不愿意聘请员工，其之所以在年后就开始陆续招工，并支付每月1850元及绩效工资，就是为了能在旺季留住这批工人。绩效工资根据公司经营状况及劳动者的心理预期确定，无法明确王凤林2016年3月、4月的绩效工资如何计算。王凤林在享受了淡季的基本保障工资后，在未与公司沟通的情况下于2016年6月2日突然离职，跳槽到昆山巴城的公司，给其造成了极大的经济损失，故其在2016年5月只应得到基本工资1850元，认可王凤林2016年5月出勤20天。王凤林质证后认为，对其在合同书中的签名认可，对合同内容不认可，合同书的内容可随意替换，且其中约定的工资与实际发放的金额亦不一致；天益公司与苏州市阳澄鳄服饰有限公司在同一个办公地点，其所接触的老板都是潘洪元；其在2016年5月共出勤23天，于2016年6月3日因天益公司未付上月工资而离职。一审认为，用人单位应向劳动者及时、足额支付劳动报酬。本案中，根据天益公司举证的苏州市阳澄鳄服饰有限公司与王凤林签订的《劳动合同书》，可以认定王凤林系与苏州市阳澄鳄服饰有限公司间存在劳动关系。现天益公司在一审庭审中明确表示由其向王凤林承担支付工资的法律责任，且王凤林亦要求天益公司在本案中承担支付劳动报酬的责任，系其自由处分自身权利，于法不悖，且王凤林亦要求天益公司在本案中承担支付劳动报酬的责任，一审予以准许和认定。关于王凤林2016年5月工资的计算，王凤林主张该月工资为4800元，天益公司辩称，《劳动合同书》约定王凤林的工资由基本工资1850元加绩效工资组成，其仅应向王凤林支付基本工资1850元。一审认为，根据王凤林举证的银行明细，王凤林在职期间的平均工资为4160元/月，明显超出合同约定的基本工资1850元。现天益公司既无法明确绩效工资的具体计算方式，又未能举证证明王凤林在职期间的工作业绩或其他考核情况，其主张2016年5月仅应支付王凤林基本工资，依据不足，故对天益公司的上述辩解不予采信。王凤林主张其在2016年5月共出勤23天，经计算，王凤林该月工资应为4399.08元（4160元/月÷21.75天×23天）。虽然天益公司辩称王凤林仅出勤20天，但对此未能提供考勤表或其他相关证据，一审不予采信。综上，天益公司应向王凤林支付2016年5月工资4399.08元。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：苏州市天益时装有限公司于判决生效之日起十日内支付王凤林2016年5月工资4399.08元。一审案件受理费减半收取为5元，由苏州市天益时装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照苏州市阳澄鳄服饰有限公司与王凤林签订的《劳动合同书》，王凤林与苏州市阳澄鳄服饰有限公司间存在劳动关系。王凤林要求天益公司在本案中承担支付工资的责任，天益公司对此无异议，应予以确认。一审依据王凤林银行明细，结合劳动合同中约定的工资构成以及天益公司未能明确绩效工资的计算方式，认定王凤林月平均工资数额，并无不当。关于2016年5月份王凤林的出勤天数，天益公司虽主张20天，但未能提供考勤材料，一审采信王凤林陈述的23天，符合法律规定。一审据此计算2016年5月份王凤林的工资数额正确。天益公司上诉称其支付义务为1850元，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，天益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由苏州市天益时装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年八月三十日书记员 郭婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5363号原告：夏述莲，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区法律援助中心指派的巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆君士乐汽车科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路9号16幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U6M7A2B。法定代表人：赵小林。原告夏述莲与被告重庆君士乐汽车科技有限公司（以下简称君士乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。后因被告君士乐公司下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏述莲及委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告君士乐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏述莲诉称，其于2016年7月18日进入被告处从事会计工作，双方未签订书面劳动合同。被告未给原告参加社会保险。原告进入被告处工作至今，被告一直未支付原告工资。被告共拖欠原告2016年7月18日至2016年12月31日期间的工资18870元。现诉请被告支付原告2016年7月至2016年12月期间的被拖欠工资共计18870元。被告君士乐公司未到庭未作答辩。经审理查明，2016年10月31日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资，要求支付2016年7月18日至2016年10月31日工作期间工资共计12630元。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告作出巴南人社监令[2017]7号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明：夏述莲、陈娇、宋婵婵3名劳动者到我局投诉你公司未支付其工资30150元。经查实，你公司存在拖欠夏述莲等劳动者2016年7月至10月劳动报酬共计30150元的行为。2017年3月30日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告2016年7月至2016年12月期间被拖欠的工资共计18870元。2017年4月11日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。2017年4月13日，原告诉请如上。另查明，被告分别在7月、8月、9月、10月、11月、12月工资发放明细表上盖章确认原告的工资为3270元、3120元、3120元、3120元、3120元、3120元，共计18870元。以上事实，有原告夏述莲陈述及原告夏述莲提交的仲裁申请书、工资发放明细表、超时未决定受理案件证明书、巴南人社监令[2017]7号劳动保障监察限期整改指令书等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，被告在2016年7-12月工资发放明细表上盖章确认原告2016年7-12月应得工资金额为18870元，且巴南人社监令[2017]7号劳动保障监察限期整改指令书确认被告自2016年7月至10月期间存在拖欠原告工资的事实，被告未到庭未举示证据证明其已支付原告2016年7-12月期间的工资，应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定被告拖欠原告工资18870元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆君士乐汽车科技有限公司支付原告夏述莲工资18870元。上述款项，限被告重庆君士乐汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆君士乐汽车科技有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月九日书 记 员  田 晶