wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初159号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人蔡木根，男，1977年12月15日出生，汉族，中专文化，乡村医生，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被上栗县公安局刑事拘留，同年8月15日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人蔡木根犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人蔡木根到庭参加诉讼，现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控，2016年8月6日8时30分许，被告人蔡木根驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车载着妻子刘某1、儿子蔡某由上栗县东源乡行往上栗县彭高镇，途经东源乡竺塘村路段时，遇被害人钟某1在道路上行走，由于被告人蔡木根对行人动态估计不足，避让措施不当，导致所驾车辆与钟某1相撞，造成钟某1经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人蔡木根承担此次交通事故的主要责任。案发后，被告人蔡木根主动到上栗县公安局投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人蔡木根违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡木根在开庭审理过程中对起诉书指控的案件事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2016年8月6日8时30分许，被告人蔡木根驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车载着妻子刘某1、儿子蔡某由上栗县东源乡行往上栗县彭高镇，途经东源乡竺塘村路段时，遇被害人钟某1在道路上行走，由于被告人蔡木根对行人动态估计不足，避让措施不当，导致所驾车辆与钟某1相撞，造成钟某1经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人蔡木根承担此次交通事故的主要责任，被害人钟某1的监护人承担次要责任。案发后，被告人蔡木根主动到上栗县公安局投案。被告人蔡木根已与被害人家属就经济赔偿达成赔偿协议，向被害人家属作出了赔偿，取得了被害人家属的谅解。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：现场照片，证明案发现场的基本情况。人口信息查询表、机动车信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件，证明被告人蔡木根的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄，具备C1D驾驶资格，肇事车辆赣Ｊ×××××登记所有人为胡某，行驶证有效期为2013年12月，该车逾期未年检。道路交通事故尸体处理通知书、尸体照片，证明被害人钟某1因交通事故死亡。道路交通事故认定书，证明经上栗县公安局交通警察大队认定，事故中被告人蔡木根负主要责任，被害人钟某1的监护人负次要责任。上栗县公安局出具的归案说明，证明被告人蔡木根在事发后主动投案。证人刘某1的证言，证明2016年8月6日早上，蔡木根驾驶摩托车载着她和儿子蔡某去彭高玩，途经竺塘村路段时，车子撞到了一个小男孩，他们赶紧打了120电话。证人刘某2的证言，证明蔡木根所驾驶的赣Ｊ×××××摩托车是他和哥哥刘任龙到萍乡一个卖二手摩托车店里买的。证人邓某的证言，证明2016年8月6日上午8点半左右，她带着孙子钟某1去竺塘村赶集。在路上钟某1被一摩托车撞到后死亡。证人钟某2的证言，证明案发后，他作为被害人家属与蔡木根达成了协议，赔偿完毕，出具了谅解报告。被告人蔡木根供述，2016年8月6日8时30分左右，他驾驶赣Ｊ×××××摩托车，载着妻子刘艳军和儿子蔡某去彭高，行至竺塘村路段时，看到一小孩横穿马路，他躲避不及将该小孩撞倒后直接碾压了小孩的身体，停车后，他查看小孩伤情并拨打了120电话，恰好有一辆红色轿车经过，他将车拦停请求对方讲小孩送往医院，路上换乘120急救车到市医院抢救，下午4点，他得知小孩已脑死亡。上栗县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证明经检验，被害人钟某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。江西吴楚司法鉴定中心出具的机动车安全技术司法鉴定意见书，证明赣Ｊ×××××车况不正常。本院认为，被告人蔡木根违反交通运输管理法规，因措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人蔡木根主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡木根积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡木根的犯罪情节及社会危害性，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡木根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永林审 判 员  李海龙人民陪审员  魏安生二〇一七年八月十六日代书 记员  刘思思
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0635民初1071号之四原告：贾江涛，男，1989年5月21日出生，汉族，住蠡县。被告：崔二宅，男，1978年5月12日出生，汉族，住蠡县。被告：崔群岩，男，1976年6月3日出生，汉族，住蠡县。原告贾江涛与被告崔二宅、崔群岩为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告贾江涛于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾江涛提出撤诉申请，是对诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾江涛撤诉。案件受理费199元，减半收取100元；财产保全申请费180元，由原告贾江涛负担。审判员  王文莉二〇一七年八月二十二日书记员  张娜平
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初431号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某甲，男，1984年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现暂住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于2006年9月20日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被取保候审。辩护人孙启东，江苏恒有律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2017年6月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月17日16时许，被告人王某甲在沭阳县沭城街道御庭养生休闲会所门口因会所装修与被害人周某1、周某2夫妻发生冲突，后被告人王某甲用拳头捣被害人周某1面部致周某1右眼部受伤。经法医鉴定，被害人周某1右侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人王某甲具有自首情节；2.被告人王某甲于案发后就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解；3.被害人对本案案发存在一定的过错。综上，建议对被告人王某甲从轻处罚。经审理查明：2016年12月17日16时许，被告人王某甲在沭阳县沭城街道御庭养生休闲会所门口因会所装修与被害人周某1、周某2夫妻发生冲突，后被告人王某甲用拳头捣被害人周某1面部致周某1右眼部受伤。经法医鉴定，被害人周某1右侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行；且就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，取得被害人的谅解。上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人王某甲供述了其殴打被害人周某1的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人周某1陈述、证人胡某、王某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发经过及被告人王某甲的到案情况；“和解协议书”及“谅解书”，证明被告人王某甲已就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明被告人王某甲的前科情况；“人员基本信息表”，证明被告人王某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人王某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某甲与被害人就民事赔偿事宜达成协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错。经查，被告人王某甲因琐事与被害人周某1、周某2夫妻发生冲突，后即拳击被害人周某1面部，现有证据无法证明被害人的行为对本案发生存在一定过错。故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的被告人王某甲具有自首情节、案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人王某甲犯罪后主动投案，并积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人王某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人王某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一七年八月三十一日书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12290号原告郑州力拓轮胎有限公司，住所地郑州市金水区东风南路交汇绿地原盛国际1号楼B座5层117室，统一社会信用代码91410104670083503D。法定代表人梁华杰，系经理。委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托代理人姜磊，河南公和全律师事务所实习律师。被告朱云成，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告郑州力拓轮胎有限公司与被告朱云成买卖合同纠纷一案中，原告郑州力拓轮胎有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州力拓轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告郑州力拓轮胎有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一七年八月八日书记员  王文威
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12330号之一申请人:孙向东，男，1978年12月17日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。申请人孙向东与被申请人陈庆庆、廖东梅买卖合同纠纷一案，孙向东于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖东梅与被申请人陈���庆共有的以被申请人陈庆庆之妹陈艳艳开户的银行存款23万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思威牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人孙向东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思威牌汽车一辆，限额23万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十八日书记员 李美君
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执321号申请执行人陶李,男,汉族。被执行人刘波驿,男,汉族。本院在执行陶李与刘波驿民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人刘波驿现在监狱服刑，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初3034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年八月八日书记员  李川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5855号之二原告：陈湛成，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被告：潘祥松，男，汉族，1967年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。原告陈湛成诉被告潘祥松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈湛成于2017年8月15以被告已支付大部分款项，且就未付款项达成一致的意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈湛成撤诉。案件受理费减半收取8386.81元（原告已预交），由原告陈湛成负担。审判员  黄永添二〇一七年八月十五日书记员  文逸斌
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1608号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，兰陵县会宝路西段北侧，王家勤被执行人：夏今今，男，汉族，居民，被执行人：宋丽华，女，汉族，居民，被执行人：宋迎远，男，汉族，居民，被执行人：高思花，女，汉族，居民，被执行人：高全峰，男，汉族，居民，被执行人：刘全英，女，汉族，居民，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人高思花等人借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2017)鲁1324执1608号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年八月八日书记员  张天翔
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执647号之一申请执行人刘雪梅，女，1985年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人陈晓伟，执行董事。申请执行人刘雪梅与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值65000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月十四日书记员  纪明悦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0502民初999号原告：陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，。被告：中国某某财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司。法定代表人：刘某某1，该公司负责人。委托诉讼代理人：张某某，该公司法律顾问。原告陈某某与被告中国某某财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称某某财险双鸭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人刘某某、某某财险双鸭山支公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某财险双鸭山支公司赔偿医疗费3378元，伙食补助费420元，交通费50元，营养费420元，护理费700元，误工费24000元，合计28968元。2、诉讼费用原告陈某某自行承担。事实和理由：2017年4月19日9时20分，在尖山区迎宾大道与民生大街路口，我驾驶豪爵牌普通两轮摩托车在迎宾大道由北向南行驶，当行驶到迎宾大道与民生大街路口时，与姚某某驾驶由西向东行驶的捷达小型轿车相撞，造成两车受损，我受伤住院7天，此事故发生后经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定书，认定我负主要责任，姚某某负次要责任，后经多次向姚某某索要医药费，均推脱不予偿还，故诉至法院要求某某财险双鸭山支公司在保险限额内赔偿。被告某某财险双鸭山支公司辩称，我公司不同意赔偿，理由是姚某某的车辆在我公司投保了交强险，此起事故发生在保险期间，但是姚某某持有的是E证，没有驾驶小型轿车的驾驶资格，根据交强险保险条款第9条第1款的规定，我公司不负赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日9时20分，在双鸭山市尖山区迎宾大道与民生大街路口，原告陈某某驾驶豪爵牌普通两轮摩托车在迎宾大道由北向南行驶，当行驶到迎宾大道与民生大街路口时，与姚某某驾驶由西向东行驶的捷达小型轿车相撞，造成两车受损，陈某某于当日入双鸭山煤炭总医院住院7天，诊断为右内踝骨折、右距骨骨折，医生建议休息3个月，定期复查，住院期间二级护理，此期间发生医疗费2498.67元、CT检查费800元、常规检查费80元、卫材费1元，总计3379.67元。出院医嘱：1、伤后每一个月复查一次（摄片），视情况决定下地负重活动时间，并预约下次复诊时间及拆除石膏时间；2、恰当的功能锻炼；3、门诊随诊。本案经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队进行了处理，作出道路交通事故认定书，认定陈某某行车时，没有取得二轮摩托车驾驶资格、没有安全驾驶、没有确保安全、没有让右侧来车先行的行为，是导致此次事故发生的主要原因，姚某某行车时，没有安全驾驶、进入路口没有停车瞭望、使用伪造变造机动车号牌、没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的行为，是导致此次事故发生的次要原因。另查明，捷达小型轿车的所有权人为姚某某。该车辆在被告某某财险双鸭山支公司投保机动车交通事故强制责任保险，被保险人为姚某某，保险期间为2016年8月14日零时起至2017年8月13日二十四时止，保险限额为122000元，本案事故发生在保险期间。原告陈某某与黑龙江某某物流有限公司于2017年3月1日签订劳务工聘用合同，合同约定聘用期限自2017年3月1日至2018年2月28日止，聘用期限为1年，聘任陈某某为挂车驾驶员，负责黑龙江某某物流有限公司自营挂车的操作及日常管理。陈某某需根据公司工作的安排，运输指定货物及路线，服从工作安排，并认真履行公司自营车辆相关管理办法内容，劳动报酬按公司运输趟数计件，并按趟结算工资。2016年黑龙江省就业人员平均工资52435元(每月4369.58元)。诉讼过程中，陈某某于2017年8月8日向本院提出撤出对姚某某的诉讼。本院认为：原告陈某某于2017年8月8日撤出对姚某某的诉讼，申请撤诉理由合法，本院予以准许。捷达小型轿车辆在被告某某财险双鸭山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该机动车发生交通事故造成了陈某某的人身损害，某某财险双鸭山支公司作为第三者强制责任保险的保险人应在第三者强制保险限额12万元内按照保险合同的约定履行赔偿陈某某的人身损失的责任。赔偿限额不足部分应由发生交通事故的事故责任方按照过错责任承担不足部分的赔偿责任。某某财险双鸭山支公司称被保险人姚某某持有的是E证，没有驾驶小型轿车的驾驶资格，根据交强险保险条款第9条第1款的规定，其公司不负赔偿义务的辩解，虽然姚某某没有驾驶小型轿车的资格而发生交通事故，但陈某某作为此次交通事故中受到人身损害的第三者，请求某某财险双鸭山支公司在交强险保险限额内赔偿损失的请求符合法律规定，某某财险双鸭山支公司在赔偿后可以向侵权人姚某某追偿，以此辩解不承担赔偿责任于法无据，其辩解不能成立。陈某某住院期间发生医疗费3379.67元（含检查费），其只主张3378元，是其对自身权利的部分放弃，本院予以支持，该费用在某某财险双鸭山支公司第三者强制保险医疗费、伙食补助费、营养费1万元赔偿限额内，应由某某财险双鸭山支公司承担；陈某某主张伙食补助费7天×60元/天=420元，某某财险双鸭山支公司对此计算标准无异议，本本院予以支持，应由某某财险双鸭山支公司在医疗费、伙食补助费、营养费1万元限额内赔偿420元；陈某某主张营养费420元，因陈某某住院期间普食，其未提供证据佐证其病情需要营养，该主张本院不予支持；陈某某主张的交通费50元，未向本院提供交通费票据，不能佐证其实际发生交通费，本院不予支持；陈某某主张按照每天100元的标准给付其护理费700元，某某财险双鸭山支公司对此计算标准无异议，陈某某住院7天是二级护理，应给付其7天的护理费700元，该费用在某某财险双鸭山支公司伤残赔偿限额11万元内，应由某某财险双鸭山支公司赔偿；陈某某主张按照每月8000元给付其误工费24000元，陈某某虽是挂车司机，但其主张每月8000元工资未向本院提供证据予以佐证，且未提供其受伤前一年一直从事运输业的证据，应按照2016年黑龙江省就业人员平均工资52435元(每月4369.58元)给付其误工费，陈某某受伤后医嘱显示建议休息3个月，应给付其3个月的误工费13108.74元，该费用在某某财险双鸭山支公司伤残赔偿限额11万元限额内，应由某某财险双鸭山支公司予以赔付；本案诉讼费不在某某财险双鸭山支公司赔偿限额内，原告陈某某同意自行负担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费3378元、伙食补助费420元、护理费700元、误工费13108.74元，总计17606.74元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半收取），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇一七年八月八日书记员  刘爽
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1209号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：宋爱华，女，汉族，生于1977年12月6日，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告宋爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已完清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年八月十七日书记员  杜 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5536号原告：李建军，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。委托代理人：张光义，红花岗区长征镇法律服务所法律服务工作者。被告：赵水勇，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。原告李建军诉被告赵水勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李建军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军自愿撤回对被告赵水勇的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。案件受理2300元，减半收取计1150元，由原告李建军负担。审判员  卢方林二〇一七年八月十四日书记员  李林蔓
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初949号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人梁鹏，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，居住地四川省南充市嘉陵区。2017年5月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第967号起诉书指控被告人梁鹏于2017年5月19日12时许，通过微信先行收取蒙某购毒款100元。同日23时许，被告人梁鹏在重庆市渝中区嘉华新城小区内，将净重0.86克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给蒙某，另收取毒资600元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人梁鹏归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人梁鹏的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人梁鹏对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月三日书记员 刘至严
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4692号原告:安良昌，男，1956年10月2日出生，汉族，装修工，住重庆市南川区。被告：杨川，男，1989年3月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告安良昌与被杨川装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告安良昌到庭参加了诉讼，被告杨川经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安良昌诉称��2015年9月，原告给被告装修南川区XX小区临街门面，被告在支付了2000元后还下欠原告材料费和人工费4300元未支付。2015年9月8日，被告给原告出具了欠条，并约定下欠的4300元于2015年10月15日前付清。到期后，被告未支付欠款，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告材料费和人工费共计4300元，并支付从2015年9月8日起至付清时止按同期银行贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告杨川无答辩意见。经审理查明，2015年9月初，因被告杨川要装修位于南川区XX小区的临街门市需请装修工人，被告杨川将该门市交由原告进行装修。装修完后，2015年9月8日，原、被告双方进行了结算，结算清单上载明安电线人工、水管、涂料等共计6360元，杨川在该结算单上写明“���付2000元，欠4300元，杨川，2015年9月8日，尾款将于10月15日前付清”。嗣后，被告未支付该款，原告催收无果，原告向本院提起了诉讼。在审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、结算单、手机短信、杨川的常住人口登记表、（2016）渝0119民初4339号民事调解书等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告按照约定履行了装饰装修义务，被告应当将装修费用及时结清，原告出具的结算单印证了被告下欠原告装修费4300元，双方的债权债务关系成立，被告拒不支付原告装修费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告依法应当承担支付原告装修费的民事责任。故原告要求被告支付下欠的装修费4300元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨川于本判决生效后十五日内向原告安良昌支付下欠的装修费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨川负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张丽敏二〇一七年八月三日书记员  王佳艺
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执恢57号申请执行人冯小民，。被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司。住所地：略阳县中学路。法定代表人：王秀莲，该公司执行董事。申请执行人冯小民与被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司合同一案，本院（2012）略民初字第00088号民事判决书确定：被告赔偿原告可得利益损失225473.5元，承担诉讼费5000元，鉴定费8330元，共计238803.5元，于判决生效后七日内交纳。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人冯小民申请法院强制执行。本院在执行过程中查明，略阳县华兴工贸公司有已结算未支付给被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司贷款308531.44元，本院已依法提取被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司在略阳县华兴工贸公司的货款242285.50元（其中包括执行款238803.50元、执行费3482元）至本院执行款专户上，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执恢57号案件结案。审判员  胡建新二〇一七年八月二十三日书记员  熊旭升
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初4592号原告：徐州矿务集团总医院，住所地徐州市煤建路32号。法定代表人：荣良群，该院院长。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。被告：赵爱喜，男，1963年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州矿务集团总医院诉被告赵爱喜医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告徐州矿务集团总医院于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州矿务集团总医院自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州矿务集团总医院撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告徐州矿务集团总医院负担。审判员  赵增尧二〇一七年八月十七日书记员  柳娇宏
河南省上蔡���人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1055号申请执行人方志怀,男,汉族，1967年11月1日出生,住上蔡县。被执行人张洪德,男,汉族，1967年5月16日出生,住上蔡县。被执行人王薇，女，汉族，1981年6月1日出生，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行方志怀与张洪德、王薇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪德有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一��查封（扣押）张洪德所有的车牌号为京Ｙ×××××的奥迪牌汽车一辆。查封（扣押）期限为2年。二、被执行人张洪德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张洪德可以使用被查封财产，但因被执行人张洪德的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封（扣押）的申请。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月三日书记员  张艺琼
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2222号之二申请执行人：邬亚达，男，1968年4月4日出生汉族，住宁海县。被执行人：蔡芬宽，男，1956年11月4日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1365号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款159000元、执行费2285元、诉讼费1740元，共计163025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人蔡芬宽所有的在金融机构的存款163025元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年八月十日代书记员  应涛涛
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初656号原告：杨军明，男，1986年9月14日出生，甘肃省康乐县人。被告：吕平，男，1977年1月8日出生，甘肃省临洮县人。被告：常玉俊，男，1987年10月6日出生，甘肃省康乐县人。原告杨军明与被告吕平、常玉俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军明到庭参加诉讼，被告吕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告常玉俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨军明向本院提出诉讼请求：判令吕平、常玉俊连带给付杨军明劳务费6067元。事实和理由：2014年上半年，杨军明经常玉俊介绍在吕平承包的榆中县工程务工，双方约定杨军明日工资170元，常玉俊在该工地代工。2014年6月30日，经核算杨军明共务工65.1日，常玉俊向杨军明出具工条一份。后吕平给付杨军明劳务费5000元，尚拖欠6067元至今未付。吕平未到庭答辩。常玉俊未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了吕平的户籍证明、常玉俊的人口信息查询单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据到庭当事人无异议，吕平经公告送达开庭传票未到庭，被告常玉俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，经审查，杨军明提交的常玉俊出具的工条，来源合法，形式有效，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3-6月，杨军明经常玉俊介绍到吕平承包的榆中县的工程务工，吕平口头约定杨军明每日的工资为170元。常玉俊是吕平工地的代工人员。工程结束后，常玉俊于2014年6月30日向杨军明出具务工65.1个的工条一份，按约定吕平应付杨军明劳务费11067元。后吕平先后分几次给付杨军明5000元，剩余6067元经杨军明索要至今未付。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。杨军明与吕平经协商一致达成劳务合同，杨军明完成工作量后，经吕平的代工人员常玉俊核算并出具工条，吕平给付了杨军明部分劳务费，剩余6067元拖欠至今不付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，杨军明请求吕平支付劳务费，应予支持。常玉俊系吕平工地代工人员，杨军明请求常玉俊承担连带给付责任，于法无据，不予支持。综上所述，对杨军明请求吕平给付劳务费6067元的诉讼请求，予以支持。对杨军明请求常玉俊承担连带给付责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕平于判决发生法律效力后十日内给付杨军明劳务费6067元；二、常玉俊不承担偿还责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵 林人民陪审员  赵志祥人民陪审员  吴成兰二〇一七年八月十日书 记 员  麻金莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9766号原告唐择弘，男，1969年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘大伟，河北昌宁律师事务所律师。被告河南茂嵘企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号7层701号。法定代表人唐择弘。被告高丽亚，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人余钦杰，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。原告唐择弘与被告河南茂嵘企业管理咨询有限公司（以下简称茂嵘公司）、高丽亚股东出资纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大伟，被告茂嵘公司法定代表人唐择弘、被告高丽亚及其委托代理人余钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令2017年2月18日召开的茂嵘公司临时股东会决议合法有效。事实和理由：原告作为茂嵘公司执行董事，依据章程规定召集临时股东会，并于2017年1月19日以电子邮件形式将决定召开股东会事项通知了股东高亚丽，并于2017年1月19日在报纸上公告了通知。2017年2月18日，临时股东会召开，形成了临时股东会决议和会议纪要。被告茂嵘公司辩称，公司应该按照法律的规定作出决议。其他股东应该参加股东会，执行股东会决议。被告高丽亚辩称，临时股东会召开程序不合法，原告明明可以直接联系到被告高丽亚，没有按照电话方式通知相关事项，整个会议被告高丽亚未参加不知情。被告高丽亚已全部完成工商登记的出资义务，不应当承担继续出资的义务。原告所谓的亏损是自己虚造假象，决议是不合法的。该股东会决议程序违法，内容与实际情况不符，与实际情况严重背离，该决议是无效的。请求法院依法驳回对被告高丽亚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，认定事实如下：2015年3月2日，原告与被告高丽亚发起成立被告茂嵘公司。公司章程规定：公司注册资本1000000元，原告认缴出资710000元，被告高丽亚认缴出资290000元；股东会是公司的权力机构，依照《公司法》行使职权；召开股东会会议，应该于会议召开十五日前通知全体股东；代表十分之一以上表决权的股东提议召开临时会议时，应当召开临时会议；公司不设董事会。2015年7月1日，原告缴纳注册资本710000元，被告高丽亚缴纳注册资本290000元。2017年1月19日，原告以电子邮件的形式通知被告高丽亚召开临时股东会的时间、地点，拟审议茂嵘公司2016年度弥补亏损方案和2017年度投资计划；修改公司章程关于股东的认缴出资期限。2017年1月20日，原告在《东方今报》发布公告，通知上述内容。2017年2月18日，被告茂嵘公司召开临时股东会会议，原告参加了临时股东会会议，被告高丽亚未参加临时股东会会议。经代表公司71%的股权表决，股东会作出决议：通过茂嵘公司2016年度弥补亏损方案和2017年度投资计划，即原告继续出资142000元，被告高丽亚继续出资58000元，共计200000元用于补亏及2017年度经营启动资金；修改公司章程，两股东部分认缴出资200000元的期限调整至2017年3月31日前。原告称验资报告的资金在验资当天转出。被告高丽亚称其实际出资没有转出，原告转出与其无关。被告茂嵘公司称公司亏损没有进行审计。本院认为，公司的股东会可以根据《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案，对公司增加或者减少注册资本作出决议。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，股东认为股东会的决议内容违反法律、行政法规可以请求人民法院确认无效；股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。以上规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法利益。本案中，被告高丽亚并未提起确认决议无效或撤销之诉。原告作为股东能否请求确认股东会决议有效，法律并没有做出明确规定。从诉的利益性考量，原告请求确认公司临时股东会决议有效的目的是要求被告高丽亚继续出资及变更工商登记，原、被告存在直接利害关系。因此，其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院对其请求予以审理。在公司的设立和经营中，公司的股东除应当遵守《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定外，还应当遵守诚实信用原则。原告自认在出资后抽逃出资，其抽逃行为损害了公司和其他股东的利益，也违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定。在补缴出资前，原告对抽逃部分的股权没有表决权。原告在被告茂嵘公司没有进行审计的情况下称茂嵘公司亏损，损害了其他股东的利益。原告请求判令2017年2月18日召开的茂嵘公司临时股东会决议合法有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐择弘的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告唐择弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高晓明审 判 员  李 颖代理审判员  何 展二〇一七年八月二十一日书 记 员  易增辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3275号申请执行人：李宪修，男，1972年4月27日出生，汉族，北京众信德商贸有限责任公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：邓文振，男，1969年2月20日出生，汉族，山东省莘县大张家镇邓西村农民，住北京市丰台区。被执行人：赵山景，男，1972年11月12日出生，汉族，山东省莘县大张家镇后下沟村农民，住河北省沧州市东光县。本院在执行申请执行人李宪修与被执行人邓文振、赵山景民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初19449号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人邓文振、赵山景名下无可供执行财产，申请执行人李宪修未向本院提供被执行人邓文振、赵山景可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年八月二十九日书 记 员  柏 淼
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖317号吴代惠诉重庆市江津区社会保险局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年八月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院刑事判决书（2017）甘0921刑初79号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人张某1。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月6日被金塔县公安局依法刑事拘留，同年4月10日被取保候审。同年4月14日依法刑事拘留，同年4月22日依法逮捕。金塔县人民检察院金检公诉刑诉（2017）71号起诉书控告被告人张某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2015年8月至2016年4月，被告人张某1先后共拖欠王某1、张某2等15人工资103005元。2016年12月7日，王某1等人向金塔县人力资源和社会保障局投诉张某1拖欠其劳动报酬。金塔县人力资源和社会保障局经调查后，向张某1发出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令张某1在2016年12月26日前支付王某1等人工资，到期后张某1仍拒不支付王某1等人工资。控方认为，被告人张某1拖欠劳动者报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某1对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护观点。审理查明，2015年8月至2016年4月，被告人张某1在经营金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司期间，雇佣王某1、张某2等人在该酒店工作，先后共拖欠王某1、张某2等15人工资103005元。王某1、张某2等人多次找张某1索要拖欠的工资，张某1均没有支付。后张某1到兰州、新疆、安徽等地挣钱，并断绝与王某1、张某2等人的联系。2016年12月7日，王某1等人向金塔县人力资源和社会保障局投诉张某1拖欠其劳动报酬。金塔县人力资源和社会保障局调查后，向张某1发出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令张某1在2016年12月26日前支付王某1等人工资，到期后张某1仍拒不支付王某1等人工资。以上事实有投诉人员信息登记表，涉嫌犯罪案件移送表，企业基本信息表，被害人王某1、黄某1、肖某、庞国进、高某、盛某、王某2、仲某、黄某2、徐某、王某3、姜某、张某3、张某2、雒某的陈述，证人刘某、王某4、宋某的证言，考勤表，公司股东信息登记表，归案情况说明，户籍证明，被告人张某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。同时查明，被告人张某1因犯故意伤害罪，于2008年5月18日被新疆布尔津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月25日刑满释放。以上事实有新疆维吾尔自治区布尔津县（2008）布刑初字第43号刑事判决书和释放证明予以证实。本院认为，被告人张某1以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。控方指控成立。被告人张某1曾因犯罪被科处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人张某1犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。但案发后，被告人张某1仍拒不支付劳动者报酬，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，保护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款,第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月14日起至2018年10月9日止，罚金限于判决生效后是十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张某1支付各受害人劳动报酬款共计103005元。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石军人民陪审员卢国元人民陪审员邓进彦二〇一七年八月二十三日书记员邵伟霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初532号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一七年八月一日书 记 员 胡曦元
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1641号原告：郭某。被告：王某。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告1988年经人介绍认识，当年腊月27日同居生活，后办理结婚登记，婚后感情一般。二、原、被告婚后于1989年11月25日生长女王某乙（现已婚），1991年8月28日生次女王某甲（现已婚），2000年9月18日生三女王某丙、儿子王某丁，现均已高中毕业。三、原告婚后在村中该四间平房（带套间）；2008年在水岸花都购买单元楼一套，现由原告及子女居住。四、2016年春天原、被告开始发生纠纷，原、被告在2017年5月分居。五、原告户口及责任田在被告处。裁判理由及结果本院认为，原、被告结婚近三十年时间，有一定感情基础，并生育四个儿女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原、被告婚后虽然有吵架、打架现象，只要双方相互体谅，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年八月八日书记员  陈 星
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1085号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗飞，男，1984年10月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省瑞安市，居住地重庆市渝中区。2017年6月27日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留五日，7月3日被刑事拘留，7月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1119号起诉书指控，2017年6月27日14时许，魏某某通过QQ和微信联系被告人罗飞商定购买毒品事宜。同日21时许，在重庆市渝中区菜园坝建兴坡一小巷内，被告人罗飞将净重0.85克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给魏某某的朋友李某某，魏某某通过微信转账给被告人罗飞550元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品毒资和手机一部。被告人罗飞到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗飞的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人罗飞对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年4月1日止）二、扣押在案的毒品毒资和手机由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月二十八日书记员 袁霄媛
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初182号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王振，男，1970年9月12日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被监利县公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人王振犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年5月27日16时35分许，被告人王振驾驶一辆车牌为鄂Ａ×××××的路虎越野车，沿监利县红城乡章华大道由东向西行驶。监利县程集镇人张某无证驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的望江牌正三轮摩托车，沿章华大道由西向东，对向行驶。至银湖国际小区门前路段，王振因超车驶入逆向车道，造成张某因避让致所驾正三轮摩托车右轮悬空发生侧翻。王振所驾车辆左前部与张某所驾车辆左前车厢相撞，造成张某当场死亡及两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，王振负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人王振违反交通运输管理法规，交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕126号量刑建议书，认为被告人王振具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。建议以交通肇事罪判处被告人刘某有期六个月至一年。被告人王振辩解：1.我有自首情节，请求从轻处罚；2.我已赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，请求酌情从轻处罚。经审理查明：2017年5月27日16时35分许，被告人王振驾驶一辆车牌为鄂Ａ×××××的路虎越野车，沿监利县红城乡章华大道由东向西行驶。监利县程集镇人张某无证驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的望江牌正三轮摩托车，沿章华大道由西向东，对向行驶。至银湖国际小区门前路段，王振因超车驶入逆向车道，造成张某因避让致所驾正三轮摩托车右轮悬空发生侧翻。王振所驾车辆左前部与张某所驾车辆左前车厢相撞，造成张某当场死亡及两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，王振负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王振于2017年5月27日到监利县公安局交通警察大队投案自首，赔偿了被害人张某近亲属人民币46000元，被害人近亲属对王振表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为：王振平时表现较好，邻里关系处理尚可，之前均未发现被调查人有其他违法行为，同意接受对王振实行社区矫正。上述事实，被告人王振在庭审中无异议，且有检察院经过庭审举证、质证的证人陈某、穆某1的证言；肇事车辆实物及照片；被告人王振户籍资料；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱〔2017〕痕鉴字第907号司法鉴定意见；监利县公安局交通警察大队监公交认字〔2017〕第2062号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；民事调解协议及谅解书、收条等相关书证；监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见》；被告人王振的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王振主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王振已赔偿被害人张某近亲属的经济损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王振的辩解与证据、事实、法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳。可以对被告人王振宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王振犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭邦林审 判 员  张云成人民陪审员  瞿云姣二〇一七年八月十五日书 记 员  李 虎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初249号之二原告：徐飒，女，1986年9月15日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司。住所地商丘市南京东路天泰福地1号楼西数第5号商铺。组织机构代码：67805238-1。法定代表人：杨建，董事长。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：魏永杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘长融投资咨询有限公司。住所地商丘市南京路北华夏路西临街营业房。组织机构代码：56514032-6法定代表人：陈合枝。本院依据申请人徐飒的申请，于2016年12月30日作出（2016）豫1403民保166号民事裁定书，查封了商丘市盛汇房地产开发有限公司、魏永杰价值150000元的财产，徐飒在30日内提起民事诉讼，现该诉讼案件已按撤诉处理，故该财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、魏永杰价值150000元的财产的查封。二、解除对担保人郭卫东提供的豫Ｎ×××××号汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘继华审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年八月十八日书 记 员  罗 迪
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0132民初244号原告：班艳俊，男，1984年5月4日出生，汉族，住元氏县。被告：谢健汉，男，1990年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。原告班艳俊与被告谢健汉运输合同纠纷一案,本院受理后,于2017年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告班艳俊到庭参加诉讼,被告谢健汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。班艳俊向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告运费款20000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告货物运输，期间被告欠原告运费款20000元，2016年8月19日被告给原告出具欠条，为此运费款原告多次找被告索要，被告以资金紧张一拖再拖，拒不偿还。为保护原告的合法权益，提起诉讼。被告谢健汉未到庭，未答辩。庭审中，原告向本院提交借条一张，证明被告欠原告运费20000元。经审理查明:2014年至2015年期间，原告为被告运输货物，被告欠原告运费款20000元，2016年8月19日被告给原告出具欠条，但被告至今未给付原告运费。上述事实有借条及庭审笔录证据在案佐证。本院认为,债务应当清偿。被告谢健汉欠被告班艳俊运费并书写欠条，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告谢健汉于本判决生效后十日内给付原告班艳俊20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢健汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在递交上诉状的同时向本院预交上诉费或直接向河北省石家庄市中级人民法院（开户行：河北银行兴化支行，账号：62×××47）交纳。直接向中院交纳的，将交款收据交回本院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 穆小刚二〇一七年八月十八日代书记员 陈家琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4307号之一原告：张家港鑫宏铝业开发有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：郁全和。被告：南通明灵贸易有限公司，住所地海安县。法定代表人：张庆。被告：张庆，男，1969年12月5日生，汉族，住海安县。被告：朱桂凤，女，1970年2月23日生，汉族，住海安县。原告张家港鑫宏铝业开发有限公司（以下简称鑫宏铝业）与被告南通明灵贸易有限公司（以下简称明灵公司）、张庆、朱桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫宏铝业向本院提出以下诉讼请求：１、判令被告明灵贸易向原告给付货款1823666元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失业率２、判令张庆、朱桂凤对上明灵公司的上述债务承担连带清偿责任；３、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与明灵公司长期发生往为，由原告为明灵公司加工定作各种规格的铝件。2016年8月1日，明灵公司确认至2016年7月28日结欠原告货款1950835元。另原告与明灵公司又发生2笔业务，涉及货款87103元。此后，被告明灵公司支付货款20万元，至今尚欠原告货款1823666元。被告张庆、朱桂凤是明灵公司的股东，是夫妻关系，应对被告明灵公司的债务承担连带清偿责任。为此原告提起本案诉讼。经审，南通明灵贸易有限公司未经工商注册设立，根据原告立案时向本院所提交的还款协议，还款协议的相对方为南通名灵贸易有限公司，而不是原告所起诉的南通明灵贸易有限公司。故本院认为，原告以南通明灵贸易有限公司作为被告提起诉讼，被告主体不存在，同样张庆、朱桂凤也不是南通明灵贸易有限公司的股东。因此，本院认为本案中原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张家港鑫宏铝业开发有限公司的起诉。公告费230元，由原告张家港鑫宏铝业开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  沈 坚人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一七年八月十一日书 记 员  成 林
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1754号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年3月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区贵港市港北区。被告人刘某1，男，1993年6月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区贵港市港北区。被告人刘某2，男，1996年10月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度高中，户籍地为广西壮族自治区贵港市港北区。上列三被告人均因本案于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1664号起诉书指控被告人刘某某、刘某1、刘某2犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月19日2时许，被告人刘某1在本市白云区一烧烤档，因琐事与苏某发生争执，遂刘某1伙同被告人刘某某、刘某2等人持酒瓶、凳子等物对苏某、罗某等人实施殴打。经鉴定，罗某的损伤特征符合锐利物体作用所致，损伤程度为轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某某、刘某1、刘某2结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘某某、刘某1、刘某2犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人刘某某、刘某1、刘某2判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人刘某某、刘某1、刘某2对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2017年4月19日2时许，被告人刘某1在本市白云区一烧烤档，因琐事与苏某发生争执，遂刘某1伙同被告人刘某某、刘某2等人持酒瓶、凳子等物对苏某、罗某等人实施殴打。经鉴定，罗某的损伤特征符合锐利物体作用所致，损伤程度为轻伤二级。同日，上述三被告人被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某某、刘某1、刘某2的供述及辨认材料，被害人罗某的陈述及辨认材料，证人苏某、庞某1的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，被害人病历资料，现场视频监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某、刘某1、刘某2的身份材料，到案经过。本院认为，被告人刘某某、刘某1、刘某2结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某1、刘某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、刘某1、刘某2犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。）二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。）三、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一七年八月十八日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执156号申请执行人：向顺芝，男，1954年8月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人：王丽秀，女，1988年7月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：周美柱，男，1988年3月18日出生，汉族，现羁押于茌平县看守所。被执行人：魏中肖，男，1989年4月11日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王令洋，男，1988年9月1日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王令涛，男，1988年9月1日出生，汉族，茌平县。被执行人：王光磊，男，1989年12月23日出生，住茌平县。被执行人：高猛，男，1983年11月8日出生，住茌平县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1399号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年八月二十九日书 记 员 王 凯
浙江省慈溪市人民法��民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初3911号之一原告：孙伟光，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：章文斌，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。原告孙伟光诉被告章文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告孙伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙伟光撤诉处理。案件受理费595元，减半收取计297.50元，由原告孙伟光负担，交纳本院。审 判 长  孟祥亭人民陪审员  柴吉立人民陪审员  刘云峰二〇一七年八月四日代书 记员  虞芳玲
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执552号申请执行人：骆海红被执行人：廖洪伟本院在执行申请执行人骆海红与被执行人廖洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30750.00元，因查找不到被执行人廖洪伟可供执行的财产，且申请执行人骆海红亦不能提供被执行人廖洪伟可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执552号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年八月二十五日书记员 崔士东
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初908号原告：湖南省资兴市立中学。法定代表人：何永祥，该校校长。委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。被告：黎天烛。委托诉讼代理人：袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。原告湖南省资兴市立中学与被告黎天烛经济补偿金纠纷、失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙杰、被告黎天烛及其委托诉讼代理人袁光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省资兴市立中学提出诉讼请求：请求法院判决原告不需要支付被告解除劳动合同经济补偿金9310元和赔偿失业保险待遇损失12257元。事实和理由：原告以年度为周期招聘学生寝室管理员，因被告年满50周岁不符合招聘条件而没有被原告聘用。仲裁裁决认定原告辞退被告错误，仲裁裁决没有适用公益性岗位相关的法律、法规存在错误，因而裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金9310元，赔偿失业保险待遇损失12257元是错误的。被告黎天烛辩称，原告与被告存在事实劳动关系，原告不与被告签订书面劳动合同，不为被告缴纳社会保险，且以被告年满50周岁为由将被告辞退，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金9310元，赔偿被告失业保险待遇损失15759元，并应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资14630元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：原告的证据3《仲裁裁决书》，可以证明原告起诉符合法律规定，但不能证明原告提出的裁决错误的主张；证据4《资兴市立中学学生寝室管理员招聘（方案）》，不能证明原告提出的不是原告辞退被告的主张。被告的证据2《证明》、证据3《黎天烛工资统计表》、结合原告在仲裁阶段的答辩状中以及仲裁庭开庭时的陈述（证据5、证据6），可以证明被告与原告自2010年4月8日至2017年1月31日存在事实劳动关系，未订立书面劳动合同，也未参加社会保险，被告2016年度的月平均工资为1330元，以及解除劳动关系后原告没有给予被告经济补偿的事实；证据4《通知》，可以证明原告书面通知被告限期搬出寝室的事实；证据7《仲裁裁决书》（资劳人仲资字〔2017〕第49号），只能证明资兴市劳动人事争议仲裁委员会对双方的劳动争议进行了处理。本院认为，自2010年4月8日至2017年1月共6年10个月期间，被告从事原告的学生寝室管理工作，原告支付报酬，双方形成事实劳动关系。原告认为工作时间一年一确定，并以此否认双方的劳动关系的理由不成立。当事人双方本应自用工之日起订立书面劳动合同，但至用工满一年时仍没有订立书面劳动合同，按法律规定，视为双方已订立无固定期限劳动合同。2017年2月，原告以被告年满50周岁，不符合招聘条件为由不再骋用被告，实质是对之前存在的无固定期限劳动合同的解除，被告亦非公益性岗位就业人员，为此，被告有权以1330元的月工资标准按7年计算请求原告支付经济补偿金9310元。用工期间，原告未为被告办理社会保险手续，缴纳社会保险费，解除劳动合同时被告虽年满50周岁，但不能享受基本养老保险待遇，合同被解除后，被告中断就业也不能享受失业保险待遇，且原告起诉没有提交证据证明可以为被告补办社会保险手续，为此被告有权请求原告按照失业保险相关法律法规的规定赔偿失业保险待遇损失。仲裁裁决以每个月875.5元，按14个月的时间计算，裁决原告赔偿被告失业保险待遇损失12257元，符合社会保险法的相关规定，且被告对此没有提出起诉，故本院予以认可。原告以被告隐瞒事实，致使仲裁委员会认定事实错误、作出裁决错误的主张缺乏事实和法律依据。被告在收到仲裁裁决书后，没有在法定期限内就仲裁裁决提出起诉，故其在答辩中提出要求原告支付解除劳动合同的二倍工资的请求，本院不予支持。综上所述，原告以被告达到法定退休年龄而终止劳动合同，依法不需要进行经济补偿，也不能享受失业保险待遇的理由不成立，原告的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条，《湖南省实施办法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：原告湖南省资兴市立中学支付被告黎天烛解除劳动合同经济补偿金9310元，赔偿失业保险待遇损失12257元，合计21567元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一七年八月二十七日书记员  李若可
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10289号上诉人（一审起诉人）：彭继，女，1972年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人彭继因与成都大港陶瓷建材城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭继上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：2011年7月6日，上诉人与成都大港置业有限公司（以下简称大港置业公司）就“成都大港陶瓷建材城”三区8幢1层119号铺面签订《商铺买卖合同》，上诉人当即支付了购房款，大港置业公司开具了收据。同日，上诉人与成都大港陶瓷建材城管理有限公司（以下简称大港管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，对委托大港管理公司经营铺面的事宜进行了约定。2016年8月，上诉人向成都市青白江区人民法院提起诉讼，该院作出民事判决，确认了房屋买卖关系。现上诉人诉至原审法院，请求大港管理公司支付拖欠的租金、违约金并立即返还商铺。原审法院裁定不予受理，理由不成立。本案符合民事诉讼案件的全部起诉条件，上诉人对案涉房屋拥有所有权；公安机关办理刑事案件查封案涉房屋不影响民事诉讼程序，需要中止民事诉讼程序的，公安机关应当依法送达刑事案件的立案决定书和中止诉讼申请书；刑事案件对房屋查封属于执行阶段处理的问题，不影响民事诉讼立案；上诉人提出收回房屋自用，原审法院不予受理，是纵容对方当事人的不法行为，扩大上诉人的损失。本院认为，根据成都市青白江区人民检察院2017年7月14日作出的成青白检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书，成都市青白江区人民检察院向成都市青白江区人民法院提起公诉，指控大港置业公司、陈善睦、董汝城、张高峰、陈善路、许先晓犯骗取贷款罪、职务侵占罪、虚开发票罪、非法吸收公众存款罪等罪名。起诉书指控的非法吸收公众存款罪的事实中，包括以下内容：“……在达成购买意向后，由大港置业公司与购房客户签订《商铺购买合同》，将对应商铺产权出让给购房者，后再由大港置业公司实际控制的关联公司成都大港陶瓷建材城管理有限公司与购房客户签订《商铺委托经营管理合同》，约定购房客户将所购买的商铺委托给管理公司统一经营，委托经营期限为10年，前三年不产生收益，第四年至第十年按照市场实际收取租金支付，管理公司确保第四年、第五年租金不低于购房商铺总价的9%，第六年、第七年每年租金不低于购房商铺总价的10%，第八年至第十年每年租金不低于购房商铺总价的11%。经统计，截至2014年4月20日，大港置业公司采取上述商铺、公寓产权出让销售方式，非法吸纳社会不特定公众资金共计825816256元。……”因大港管理公司与上诉人签订《商铺委托经营管理合同》的行为已被检察机关指控为大港置业公司利用实际控制的关联公司非法吸收公众存款的犯罪事实，且该案尚在审理中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院对上诉人提起的诉讼裁定不予受理，并无不当。据此，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月十日书记员  陈露茜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初2774号原告：魏丕军，男，1965年11月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：秦鹏，男，1991年9月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：刘军，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。原告魏丕军与被告秦鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏丕军与被告秦鹏委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏丕军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法追偿我替被告偿还的银行借款4万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，秦鹏向中国农业银行口镇支行借款21万元，我是担保人，该款到期后，秦鹏没按期偿还，我替秦鹏偿还了中国农业银行借款4万元，为维护我的合法权益，请求贵院依法追偿我替秦鹏偿还的借款4万元及利息。秦鹏辩称，该案中所说的贷款借款人是秦鹏，担保人是魏丕军属实，但该款的实际用款人是孟宪坤及魏丕军，而偿还给农行的4万元实际是孟宪坤的钱，而不是魏丕军的钱，本案涉案款项4万元的偿还魏丕军实际上是经手人，而不是还款人。因此，本案被答辩人作为原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：秦鹏与中国农业银行莱芜分行口镇支行（以下简称农行口镇支行）签订借款合同，借款210000元，由魏丕军提供担保，2014年9月29日，魏丕军作为该笔借款的保证人偿还农行口镇支行借款本金40000元。以上事实，由《业务凭证》、原被告陈述以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，关于秦鹏的清偿责任问题，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，魏丕军承担保证责任代偿4万元后，即依法取得向秦鹏追偿的权利，魏丕军在4万元范围内享有追偿权，虽然秦鹏辩称偿还农行口镇支行的4万元是案外人魏宪坤的钱，但是无法提供合法有效的证据证实，因此本院不予采信。因此，魏丕军要求秦鹏支付代偿款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方未约定逾期利息，但是被告的迟延偿还给原告造成了利息损失，该损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告魏丕军代偿款40000元及利息（自2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年八月二十二日书记员  杨萍
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执恢23号之一申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六大道59号，统一社会信用代码91361121161493811L。负责人王新华，该支行行长。被执行人付胜利，男，1979年7月1日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人徐月华，女，1982年4月2日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人江西维美利亚贸易有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办春江大道2号1016号，组织机构代码09473309-5。法定代表人付胜利，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省上饶县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）赣1121民初1677号民事调解书，于2016年7月18日，以（2016）赣1121执923号执行裁定书，查封了被执行人江西维美利亚贸易有限公司所有的位于上饶县××大道××、××号（房权证号：饶（县）房权证旭日街道办140276**号）；春江大道2号1017、2017、2××8号房产（房权证号：饶（县）房权证旭日街道办140276**号）,在执行过程中,本院委托江西物华拍卖有限公司对被执行人江西维美利亚贸易有限公司所有的位于上饶县××大道××、××号；春江大道2号1017、2017、2××8号房产进行拍卖，但三次拍卖均流拍，现申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行书面申请以第三次拍卖保留价计人民币4,480,000元接受该房产用于抵债，不足部分依法继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西维美利亚贸易有限公司所有的位于上饶县春江大道2号1016号、2012-2016号（房权证号：饶（县）房权证旭日街道办140276**号）；春江大道2号1017、2017、2××8号房产（房权证号：饶（县）房权证旭日街道办140276**号）房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  施信科审判员  李沁泽二〇一七年八月二日书记员  吴钟金
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执536号被执行人杜小兰。本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行杜小兰贩卖毒品（罚金）一案中，本院2014年3月31日制作的(2014)天刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杜小兰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，天柱县人民法院刑事审判团队已移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)黔2627执536号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2014）天刑初字第47号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  曾志刚二〇一七年八月二十八日书记员  曾东欧
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初513号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张松，男，1987年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被灵璧县公安局决定取保候审，2017年8月22日被本院决定逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人张松于2016年6月30日酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇罗河路罗河村委会门前路段时，撞到行人周某某。经检验，被告人张松血液酒精含量达161.75毫克/100毫升。经认定，被告人张松应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人张松对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年6月30日21时30分许，被告人张松酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至灵璧县灵城镇罗河路罗河村委会门前路段时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞到行人周某某，造成周某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被害方报警，被告人张松将周某某送往医院治疗。经检验，被告人张松血液酒精含量达161.75毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经认定，被告人张松应负本次事故的全部责任。被告人张松与被害人周某某关于民事赔偿于同年7月11日自行达成和解，张松赔偿了周某某医疗费等经济损失，周某某对张松的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张松醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在肇事后及时将被害人送往医院救治，并在明知对方报警的情况下，在医院等待公安机关，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一七年八月二十二日书记员 陈婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初2591号之一原告：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。负责人：王季明。委托诉讼代理人：曾梅，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵韡豪，湖北元申律师事务所律师。被告：武汉久隆永钢贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城43栋1层10室。法定代表人：刘花字。被告：吴泽想，男，1971年5月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：余超，北京大成（武汉）律师事务所律师）。被告：刘丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：刘花字，男，1949年2月15日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：金龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：杨柳，女，1985年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司）与被告武汉久隆永钢贸易有限公司（以下简称久隆永钢）、被告吴泽想、被告刘丽、被告刘花字、被告金龙、被告杨柳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告信达公司诉称，2015年5月9日，被告久隆永钢与案外人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）签订贷款合同，约定被告久隆永钢向案外人建行开发区支行借款10,000,000元，期限1年，从2015年5月11日起至2016年5月10日，执行固定利率，在起息日基准利率加0.82%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年5月4日，被告刘丽、被告吴泽想、被告金龙、被告杨柳分别与案外人建行开发区支行签订最高额保证合同，为被告久隆永钢提供最高额12,000,000元连带责任保证。同日，被告久隆永钢与案外人建行开发区支行签订最高额12,000,000元抵押合同，以其所有的房产提供担保并办理了他项权证。2014年7月9日，被告刘花字与案外人建行开发区支行签订最高额保证合同，为被告久隆永钢提供最高额25,000,000元连带责任保证。2015年5月11日，案外人建行开发区支行向被告久隆永钢发放了10,000,000元贷款。但被告久隆永钢未及时偿还到期本息，其余各被告亦未履行担保责任。案外人建行开发区支行提出诉讼请求：1.被告久隆永钢立即偿还借款本金10,000,000元并支付利息；2.被告吴泽想、被告刘丽、被告金龙、被告杨柳在最高额12,000,000元保证范围内承担连带清偿责任；被告刘花字在最高额25,000,000元保证范围内承担连带清偿责任；3.案外人建行开发区支行对武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园A2栋1-6层房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。2016年12月15日，案外人建行开发区支行与原告信达公司签订债权转让协议，将本案诉争债权转让给原告信达公司。被告吴泽想在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告吴泽想仅为担保人，且签字并非本人签署，不应受合同约定约束，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告吴泽想住所地在武汉市硚口区，本案应移送至该院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同中已明确约定借款人所在地法院管辖，本院享有管辖权。根据管辖恒定原则，当事人在诉讼过程中主体的变更不影响本院管辖权。担保合同作为借款合同的从合同，不应作为确定管辖权的依据，被告吴泽想的管辖权异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告吴泽想对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴泽想负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李纪钢人民陪审员  章礼华人民陪审员  谭忠元二〇一七年八月二日书 记 员  王淑涵
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初975号原告：徐昌定，女，1966年6月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张家银（系徐昌定���夫），男，1963年5月11日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：姚世红，女，1966年12月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。原告徐昌定诉被告姚世红健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌定的委托诉讼代理人张家银、黄美彬，被告姚世红及其委托诉讼代理人谭清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌定向本院提出诉讼请求：被告姚世红赔偿原告徐昌定医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17112.17元。事实和理由：被告种植与村级公路相邻的一块土地，日积月累滚落的泥土将公路边沟填满。为避免春夏发洪水将房屋和土地冲坏，农历二〇一七年正月初七九时左右，原告的丈夫张家银将公路边沟的泥土清理至未硬化完的原有公路边上。被告认为泥土是她的，原告的丈夫张家银不应该挖取。原告就在一旁说了一句掏边沟的利害关系，被告便一边骂原告，一边举起挖锄打向原告的头部。原告当时就被打晕了，后被送往巫溪县人民医院治疗。被告姚世红辩称，原告诉称不属实，原、被告之间发生纠纷系原告及其丈夫强行挖取被告的土地引起的，原告的伤系被告张家银造成的，故请求驳回原告的诉讼请求。在此次纠纷过程中，原告及其丈夫将被告致伤，被告将另案起诉。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，原告及其丈夫张家银在其家附近清理��沟，被告认为原告及其丈夫张家银侵犯了被告的土地，双方因此发生争执。在争执过程中，原告的丈夫张家银将铁锹挥向被告，被告则用锄头抵挡。在张家银与被告冲突过程中，被挡回的铁锹触碰到原告头部，致原告受伤。受伤后,原告被送往巫溪县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为头皮裂伤。原告共住院11天，花费医疗费11622.17元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。原、被告发生纠纷后，巫溪县公安局上磺派出所依法询问了纠纷当事人及目击证人张某某并制作了询问笔录。维护社会治安，调处邻里纠纷，系公安机关的职责。公安机关在发生纠纷后介入调查系履行职责，其制作的笔录具有公信力。张某某系初中在读学生，其作为目击者就事发经过向公安机关进行陈述，并未超过其认知能力，其所作的证言应予采信。根据证人张某某所陈述的内容，可以认定原告所受之伤系在被告与张家银的暴力冲突过程中产生的，是由被抵挡回来的铁锹所致。被告与张家银发生暴力冲突，系因双方未能理性管控自己的言语、情绪和行为所致。该次冲突由张家银首先动手，其主观过错相对较大。因此，对于原告的损害后果，应由张家银承担主要赔偿责任，被告承担次要责任。综合考虑本次纠纷发生的起因、经过和结果，本院酌情认定由张家银承担65%的责任，被告35%的赔偿责任。经本院释明，原告明确表示不追加张家银为被告。原告自愿放弃要求张家银承担赔偿责任，系对自己权利的合法处分，则被告仅需在自己的责任限额内予以赔偿。关于原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费11622.17元。依据住院病历、医药费���用收据、费用清单予以认定。2.住院伙食补助费550.00元。标准按50.00/天计算，时间为住院11天。3.营养费110.00元。标准按10.00/天计算，时间为住院11天。4.误工费880.00元。标准按80.00元/天计算，时间为住院11天。5.护理费1100.00元。标准按100.00元/天计算，时间为住院11天。6.交通费370.00元。救护车发票金额350.00元；结合原告就诊情况，就出院后返家的交通费酌情支持20.00元。综上所述，对于原告的损失14632.17元，被告按照其应承担的责任比例，应赔偿5121.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告姚世红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐昌定医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5121.26元；二、驳回原告徐昌定的其他诉讼请求。如果被告姚世红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告姚世红负担70.00元，由原告徐昌定负担130.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  邓乾树二〇一七年八月二十一日书 记 员  向得翠
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017）陕0721刑初128号公诉机关南郑县人民检察院。被告人张文全，又名张杰，男，1979年1月22日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2004年5月20日被汉中市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017）116号起诉书指控被告人张文全犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员黄小康、被告人张文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月5日11时许，被告人张文全伙同岳汉军(已判刑)窜至南郑县青树镇青树街欲实施盗窃。在青树街思源超市内，岳汉军发现南郑县青树镇青树村二组村民张某所提购物篮内有一个钱包，在经张文全确认钱包位于篮内物品下，之后岳汉军趁张某不备之际盗得其放置在购物篮内的装有2100余元现金和驾驶证等物品的钱包，张文全、岳汉军随即离开超市。岳汉军分得赃款1200余元，张文全分得赃款900元挥霍。案发后，岳汉军亲属退赔赃款2100元，已发还失主。2017年5月25日，公安机关在汉中3201医院抓获张文全。上述事实，被告人张文全在开庭审理过程中无异议，有被害人张某的陈述，证人路某的证言，有受案登记表、线索来源及抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、调取证据清单、制作笔录现场视频资料截图、收条、领条、（2014）南刑初字第00073号刑事判决书对岳汉军的判决、汉市教审字【2004】205号劳动教养决定书、户籍证明、被告人张文全供述及同案犯岳汉军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文全以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃作案，盗窃财物价值2100余元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人张文全犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人张文全与岳汉军共同盗窃作案同，张文全在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其在归案后能如实供述盗窃的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；其曾因盗窃被劳教，有劣迹，应酌情从重处罚。故对公诉机关认定被告人张文全系从犯、有坦白情节、有劣迹的公诉意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，对被告人张文全可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张文全6个月以下拘役、并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人张文全犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一七年八月三日书记员  熊小雨
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初76号原告：杨广志，男，1972年1月6日出生。被告：肖飞，男，1977年9月26日出生。原告杨广志与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广志到庭参加了诉讼，被告肖飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广志诉称，被告肖飞因做生意需资金周转为由，在2013年7月9日向原告借款2万元，同时立下借据。借款到期经原告多次催款，被告没有归还原告借款。故诉至法院。诉请依法判令被告归还原告借款本金2万元，由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2013年7月9日被告肖飞向原告出具的借条一份，证明被告肖飞欠原告杨广志借款2万元的事实。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，被告肖飞经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告肖飞经公告传票合法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：被告肖飞因做生意需资金周转为由，在2013年7月9日向原告借款2万元，同时立下借据。借款到期经原告多次催款，被告没有归还原告借款。本院认为，被告肖飞因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款20000元本金的诉讼请求本院予以支持。被告肖飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖飞在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告杨广志借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  马松俊审 判 员  张先综人民陪审员  蒲安民二〇一七年八月二十九日书 记 员  唐 静附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还，拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1022号之二申请执行人陈国琴。被执行人陈蓉。被执行人黄定清。申请执行人陈国琴与被执行人陈蓉、黄定清借款合同纠纷一案，申请执行人陈国琴依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4649号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈蓉、黄定清给付借款100000元及相应利息、案件受理费2300元、公告费600元。执行中，本院依法强制扣划被执行人黄定清银行存款19500元；查封了被执行人黄定清、陈蓉所有的位于成都市龙泉驿区的房屋，但因本案标的较小不宜处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。被执行人陈蓉、黄定清尚欠申请执行人陈国琴借款80500元及相应利息、案件受理费2300元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月一日书记员 王 飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复118号复议申请人：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地三门峡市上阳路南段西河堤路10号3单元2层东户。法定代表人：邵军，董事长。委托代理人：杨潇砜，北京天平（郑州）律师事务所律师。申请执行人：北京汤姆胜兴科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼(劲松孵化器1328号)。法定代表人：汤振华，董事长。委托代理人：詹宝龙，男，1964年5月31日出生。三门峡裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异369号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人裕鑫公司原审称，我公司与北京汤姆胜兴科技有限公司（以下简称汤姆胜兴公司）借款合同纠纷一案，朝阳法院经缺席审理，作出（2014）朝民（商）初字第48120号民事判决。现判决已经发生法律效力，并进入执行程序，执行案号（2015）朝执字第12509号。执行中，法院作出强制执行裁定，自我公司账户冻结、扣划820000元。我公司认为原生效判决认定事实错误，导致执行行为错误，侵害我公司的合法权益，故提出异议，请求：1、撤销（2015）朝执字第12509号执行裁定书；2、返还已经扣划的820000元，解封我公司账户。理由：1、我公司从未向汤姆胜兴公司借款，二者不存在借贷关系，法院在缺少借款凭证等重要证据的情况下做出（2014）朝民（商）初字第48120号民事判决书，判令我公司偿还汤姆胜兴公司本金260万元，并承担诉讼费用；2、裕鑫公司未经合法传唤便缺席判决，判决书也未向我公司送达，我公司亦未接到任何诉讼文书或通知。我公司于2017年4月银行账户款项被扣划之时才得知诉讼情况。3、汤姆胜兴公司及其法定代表人存在恶意诉讼的情形，已经构成了虚假诉讼罪，且数额巨大，应当移交公安机关立案侦查。朝阳区人民法院查明，汤姆胜兴公司与裕鑫公司借款合同纠纷一案，朝阳区人民法院经审理作出（2014）朝民（商）初字第48120号民事判决，判令裕鑫公司偿还汤姆胜兴公司借款本金260万元、承担案件受理费、公告费。该判决已于2015年7月8日发生法律效力。2015年7月16日，汤姆胜兴公司向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院以（2015）朝执字第12509号立案受理。执行中，朝阳区人民法院于2017年3月30日自裕鑫公司开立于中国建设银行股份有限公司三门峡黄河路支行的账户中扣划款项820000元。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，（2014）朝民（商）初字第48120号民事判决已发生法律效力。本院依申请执行人汤姆胜兴公司申请立案执行，并于执行中自被执行人裕鑫公司扣划款项，执行行为合法有据。裕鑫公司以生效判决有误为由主张执行行为不当，于法无据，本院难以支持。裕鑫公司对于生效判决不服并非执行行为异议审查处理范围，本案中不予处理，异议人可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人三门峡裕鑫房地产开发有限公司的执行行为异议。复议申请人裕鑫公司向本院申请复议称，请求依法撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异369号执行裁定；请求返还已经划拨的820000元，并将被查封的账户解封。理由如下：一、裕鑫公司从未向汤姆胜兴公司借款，二者根本不存在借款关系；二、朝阳区人民法院开庭时未通知裕鑫公司，而且在作出判决时程序违法，且判决书也未送达至裕鑫公司；三、汤姆胜兴公司在诉讼中存在着恶意诉讼，企图非法占有裕鑫公司财产，已经涉嫌非法诉讼罪，数额极大，应当交公安机关处理。申请执行人汤姆胜兴公司辩称，一、汤姆胜兴公司于2011年11月2日、11月30日向裕鑫公司转账共计260万元，汇款凭证写明是借款。二、朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第48120号民事判决书所述：裕鑫公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。三、汤姆胜兴公司依法进行的诉讼完全依照国家相关的法律法规，无任何违反法律程序问题。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，裕鑫公司以本案执行依据有误为由，对朝阳区人民法院的执行行为提出异议，于法无据，故对其复议请求本院不予支持。裕鑫公司提出的其他复议理由，不属于本案审查范围，应通过其他法律程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人三门峡裕鑫房地产开发有限公司的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异369号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 可审判员 孙宏磊审判员 李 畅二〇一七年八月二十八日书记员 谢 鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1370号申请执行人史亦倩，女，1994年11月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人史允斌（系史亦倩爷爷），男，1944年5月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人许宜娟，女，1965年4月1日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。史亦倩与许宜娟委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）苏0282民初7212号民事判决书已发生法律效力。依该判决：许宜娟于判决发生法律效力之日起十日内向史亦倩归还理财本金10.4万元；本案诉讼费1190元由许宜娟负担。因许宜娟未履行上述判决确定的义务，申请执行人史亦倩向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人许宜娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人许宜娟名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2017年3月9日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人许宜娟名下房产信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人许宜娟名下无住房公积金、房产信息、车辆信息。4、双方当事人于2017年6月22日到庭协商自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案本次执行程序。现已强制执行到位21000元，尚未执行到位84190元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 乐