wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冉，女，1979年4月23日出生，汉族，北京贵宾楼饭店职员，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：李男（李冉之夫），住北京市北京经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金铎，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞琴，女，1953年12月8日出生，汉族，退休，住北京市亦庄经济技术开发区。再审申请人李冉因与被申请人李金铎、王瑞琴房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冉申请再审称，北京市大兴区法院12457号判决书剥夺了再审申请人作为合法财产所有人的权利，同时也侵害了原审缺席审理被申请人王瑞琴的合法物权。再审申请人曾提起第三人撤销12457号判决之诉，但大兴法院以李冉作为诉争房屋的共同买受人，应为必要共同诉讼当事人。本案中王瑞琴与李金铎于2013年7月13日就签订协议书解除了2004年12月23日签订的买卖房屋协议书。王瑞琴与李金铎之间不存在任何有关物权的争议。由于原审法院遗漏了房产的共同权利人，案件在未通知实体权利人参加的情形下缺席审理，才导致了12457号判决出现严重错误，法院应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。李金铎提交意见称，二审法院适用法律正确。另，李冉在再审请求中主张判令归还房产，不属于第三人撤销之诉的受案范围，不宜进行实体审查。综上，请求驳回李冉的再审请求。王瑞琴提交意见称，再审申请人申诉符合客观事实，王瑞琴不存异议。北京市亦庄经济技术开发区鹿鸣苑别墅13-2是李冉与王瑞琴夫妇共同出资购买。王瑞琴于2013年7月12日与李金铎就解除了2004年12月23日签订的买卖房协议书。王瑞琴与12457号判决原审原告之间不存在任何有关物权的争议。王瑞琴与李冉共同所有房屋的事实一直未曾改变。由于12457号判决遗漏了房产的共同权利人，案件在未通知王瑞琴及共同权利人的情形下缺席审理，不公开越权执行。侵犯了王瑞琴及再审申请人的诉讼权利和物权。导致12457号判决出现严重错误，贵院理应予以纠正，撤销12457号判决。本院经审查认为，李冉申请再审仍要求撤销（2014）大民初字第12457号民事判决，并表示对此判决不服申请再审，该再审理由实质属于对两审法院未支持其要求撤销（2014）大民初字第12457号民事判决而作出的驳回其起诉的裁定不服，故本院再审审查系针对两审法院作出的民事裁定是否存在法律适用错误问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权或对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，李冉以北京市大兴区人民法院在其未参加诉讼的情况下，作出的（2014）大民初字第12457号民事判决，损害了李冉作为涉案房屋共有人的合法财产权为由，提起本案诉讼，要求撤销该判决。经查，李冉系（2014）大民初字第12457号案件中所涉房屋的原共同买受人，系该案必要共同诉讼当事人，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。李冉主张其在该案的诉讼地位应为第三人的理由，缺乏法律依据。李冉并非第三人撤销之诉的适格原告，其起诉不具备法律规定的受理条件，故两审法院裁定驳回李冉的起诉于法有据。另，本院亦查明，大兴区人民法院认为（2014）大民初字第12457号民事判决确有错误，已于2017年5月12日作出“本案由本院另行组成合议庭再审”的民事裁定。综合上述，李冉就本案的再审申请不能成立。综上，李冉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冉的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十八日书记员  袁 戈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1779号原告：乌鲁木齐市水磨沟区正伦体育用品专卖店，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号。法定代表人：ＸＸ耀，该公司经理。委托诉讼代理人：于佳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：石万华，男，1975年5月5日出生，汉族，住阿勒泰地区福海县。原告乌鲁木齐市水磨沟区正伦体育用品专卖店（以下简称正伦体育用品专卖店）与被告石万华买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告正伦体育用品专卖店及其委托诉讼代理人于佳、被告石万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正伦体育用品专卖店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款115190元、违约金10367元。事实与理由：2015年9月15日，原、被告签订《销售合同》，该合同对标的物、价款支付方式、质保期均作出明确约定，双方间己形成买卖合同法律关系。2015年10月4日原告向被告交付货物。截止起诉之日，被告共欠付货款115190元。原告己完成交货义务，而被告拒绝支付货款。合同中列明的运费只是根据原告的一般经验，且合同约定运费由被告承担。销售合同中没有确定由哪个公司运输。关于发货地点，是运输公司的根据实际经营范围进行的配送，与我方无关。被告石万华辩称，1.2015年9月15日我与原告签订合同，约定原告向我供应健身器材，2015年10月5日器材到店，我及时支付了预付货款，但原告在我多次催促下只发了部分货，2015年11月10日器材才基本到齐，导致我方开业时间延后。原告要求我在余款支付完毕后才发货，违反了合同约定。2.原告的货物是从不同地方开始发货的，因原告发货地址错误，导致我运费损失。3.原告向我供应的器材出现质量问题，且没有售后服务。4.我们签订合同中约定的器材品牌与实际供货的品牌不符，无法与原告取得联系。2015年12月至今年原告未出面解决此问题。合同约定保质期一年，保质期过后原告才起诉我要货款。我不同意支付货款，并要求原告调换成我持有的合同附件中约定的货物。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年9月15日原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应健身设备，合同总金额383190元，首付定金8万元，发货前支付188233元。货到指定城市支付剩余114957元。交货日期预计为10月5日。合同第七条载明，产品交货之日，买方应对产品质量进行验收，验收不合格，应即向卖方提出异议，卖方应在收到异议后及时进行修理更换。原告自认收到被告已支付的货款为268000元。原、被告分别向本院提交《合同附件》，原告提交的附件中载明器材总金额为383190元，被告提交的附件中载明器材总金额为388490元。两份附件中均注明：不含运费（预计：15000元-18000元）、不含税金。2015年10月至11月期间原告向被告陆续交付健身器材，11月履行了安装义务。本院认为，原、被告自愿签订《销售合同》，合同内容真实、合法，双方实际履行了合同内容，原、被告间存在买卖合同关系。本案争议焦点为原告主张被告支付其货款115190元、违约金10367元有无事实及法律依据。针对原告的诉请及被告的抗辩意见，本院分析如下：一、原告是否存在违约行为。被告提出原告履行合同过程中存在以下瑕疵问题，1.原告迟延交付器材构成违约。根据双方在合同中约定交货时间为定金支付后40个工作日，原告于2015年10月至11月期间履行交货义务，并未违反约定。2.原告未尽责履行义务，导致被告产生超额运费损失。被告提交《承运单》予以证实其承担了超出约定范围的运费，但该《承运单》中并未载明供货方或发货方系原告的相关信息，或与本案有关联性，被告亦未向本院提交其他证据予以佐证其主张。3.原告所供器材质量存在瑕疵、且未按照《合同附件》中约定的品牌供货。根据《销售合同》第七条的规定，被告应当在收到货物后对产品质量进行验收，同时亦应当对产品规格是否符合合同约定进行验收。被告于2015年11月收到涉诉器材后并未向原告提出异议，亦未向本院提交有效证件证实产品存在质量问题。且被告提交的《合同附件》中载明的设备金额与合同约定的金额不符，其主张应当按照其持有的《合同附件》进行更换器材，并无事实及法律依据，对其此项抗辩意见，本院不予采信。综上，原告履行合同过程中不存在违约行为。二、原告主张被告给付货款115190元及违约金10367元的诉请有无事实及法律依据。原告如实履行了供货义务，买方收到货物后应当履行其支付货款的法定义务，因此被告应按照合同约定支付原告货款115190元。因被告逾期支付货款，造成原告产生相应损失则应当承担相应违约责任。原告要求被告偿付其违约金10367元【115190元×年利率6%÷12个月×16个月（自2015年10月5日至2017年2月5日）】，因合同约定尾款支付时间并不明确，故其计算的违约金起止时间并无事实依据，对其主张的违约金，本院予以酌情扣减30%，被告应当偿付原告违约金7256.9元【10367元×70%】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和过民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石万华给付原告乌鲁木齐市水磨沟区正伦体育用品专卖店货款115190元。二、被告石万华偿付原告乌鲁木齐市水磨沟区正伦体育用品专卖店违约金7256.9元。上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787.80元（原告已预交），减半收取1393.9元，由被告石万华负担1371.5元，原告乌鲁木齐市水磨沟区正伦体育用品专卖店负担22.4元。本院退还原告剩余诉讼费1393.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判人员 张 萌二〇一七年八月三十日书  记  员 潘晓璇
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2081号原告：冷木琴。被告：何良明。原告冷木琴诉被告何良明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷木琴到庭参加诉讼；被告何良明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但通过短信进行了答辩。本案现已审理终结。原告冷木琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告清偿借款30000元；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月4日，被告因买房需要资金，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定该款于2016年12月还清。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由推诿不还款，现原告向人民法院起诉，请求支持原告上述请求。被告何良明对原告主张的借款事实没有异议，并承认原告的诉讼请求，但认为现在被告经济困难，无力一次性清偿借款，只能一年偿还3000元左右。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，被告辩称其现在经济困难无力一次性偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，故被告辩称其经济困难不能一次性支付的理由不能成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告何良明于本判决生效之日起十日内偿还原告冷木琴借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告何良明负担；该受理费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一七年八月八日书记员  夏 源
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7174号原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。法定代表人王胜，该公司总经理。委托代理人种瀚，该公司员工。被告徐州盛泉洗煤厂，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村。负责人丁勇，该厂厂长。被告丁勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告徐州盛泉洗煤厂、丁勇人身保险合同纠纷一案，原告以其诉讼目的已达到为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1725元，由原告负担。审判员  姬广勇二〇一七年八月二十八日书记员  闫 丹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢227号申请执行人:吴嘉豪,男，汉族,2006年10月1日出生，住蒲城县孙镇潘庄村五组。法定代理人王亚，女，1980年10月24日出生，农民，住蒲城县城关镇古镇二巷，系吴嘉豪之母。被执行人:尹吴健,男,汉族,1982年8月4日出生，住蒲城县孙镇潘庄村五组。本院执行吴嘉豪与尹吴健抚养费纠纷一案中，依据以生效的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02695号民事调解书确认执行标的为抚养费11900元（抚养费每月700元，自2015年11月计算至2017年4月）、执行费50元。经执行被执行人已将上述款项履行完毕。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02695号民事调解书确定的2015年11月至2017年4月抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月三十日书 记 员 唐树孝
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初686号原告：王某1，女，1988年4月出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。被告：王某2，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省休宁县，原告王某1与被告王某2离婚纠纷，本院于2017年8月3日立案。原告王某1于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。审判员  张家平二〇一七年八月三十一日书记员  夏淑芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执恢12号之一申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义州大道192号。法定代表人：梁涛，女，1968年3月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，该公司董事长。被执行人：李成，男，1971年11月11日出生，住所地岑溪市。被执行人：邓霞，女，1984年2月11日出生，住所地岑溪市。。被执行人：李洪东，男，1972年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。广西岑溪农村商业银行股份有限公司与李成、邓霞、李洪东金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，依法在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上对被执行人李成名下的(1)位于岑溪市玉梧大道东6××号房产(房产权证号：岑房权证城区字第××号)、(2)位于岑溪市玉梧大道东113号商铺(房产权证号：岑房权证城区字第××号)进行网络公开拍卖，最终分别以￥193200.00（壹拾玖万叁仟贰佰元）、￥371200.00（叁拾柒万壹仟贰佰元）拍卖成交，拍卖所得款合计为564400元。本案申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司申请执行的本金为400000元，利息157521.72元(截至2017年7月9日)、诉讼费3713.5元、评估费14110元，合计575345.2元，申请执行费6083.1元，被执行人合计应履行的金额为581428.3元，尚未履行的金额为17028.3元。本院认为，本案经“四查两查”，被执行人李成、邓霞、李洪东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。如发现被执行人李成、邓霞、李洪东新的财产线索，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  胡光华二〇一七年八月一日书记员  李果言
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更210号罪犯许四川，男，1991年7月22日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马县人民法院于2015年8月27日作出（2015）耿刑初字第94号刑事判决，以被告人许四川犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许四川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许四川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许四川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许四川减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十六日书记员 董丽媛
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初238号原告：江西荣信新材料有限公司，住所地东乡县经济开发区东红工业大道999号。法定代表人：王人良，经理。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。被告广州兴华玻璃工业有限公司，住所地广州市白云区槎头广海路后岗西街6号自编1栋首层。法定代表人：周潮，经理。原告江西荣信新材料有限公司与被告广州兴华玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼，被告广州兴华玻璃工业有限公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江西荣信新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币444464元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，原告与被告订立《购销合同》，约定原告向被告供应PVB建筑级胶片，被告应在收货后60日内现金汇入原告指定账户，但被告多次违约，未按期支付货款。2016年10月31日经结算，被告尚欠原告货款544464元，后又支付10万元，余款被告仍是以种种理由推诿，为此特具文起诉，要求请人民法院判如诉请。被告广州兴华玻璃工业有限公司既未出庭，也未作答辩。原告江西荣信新材料有限公司为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告营业执照副本，法定代表人身份证明，用于证明原告的主体身份；2、购销合同一份、技术合同一份、销售单三份，用于证明2016年6月20日，原告与被告订立《购销合同》及原告向被告供应PVB建筑级胶片的事实；3、企业对账函二份，用于证明2017年1月10日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠货款金额为444464元，截止2017年7月8日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠货款金额为393398元。被告广州兴华玻璃工业有限公司既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以采信并附卷佐证。经审理查明，2016年间，原告与被告订立《购销合同》，约定原告向被告供应PVB建筑级胶片，截止2017年7月8日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款金额人民币393398元。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告未按照合同约定支付货款，经原、被告之间对账，被告仍欠原告货款共计人民币393398元，原告请求判令被告支付货款人民币393398元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州兴华玻璃工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西荣信新材料有限公司货款人民币393398元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7966.96元，保全费2770元，合计10736.96元，由被告广州兴华玻璃工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年八月七日书 记 员  汤爱党
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢333号之一申请执行人温某某，女，汉族。被执行人裴某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。温某某与裴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402执恢333号执行裁定书已发生法律效力。该执行裁定书内容为：冻结、划拨被执行人被告裴某某、张某某银行存款1593645元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。在执行过程中，因被执行人裴某某、张某某未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法采取查封措施后，鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司向本院出具执行担保书，承诺愿为本案被执行人进行担保，如被执行人不能履行给付义务，担保人愿意偿还108.2万元。因被执行人未履行下欠案件款的给付义务。故担保人鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司应当在其担保的范围内承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：一、担保人鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司支付申请执行人108.2万元。二、冻结、划拨担保人鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司银行存款108.2万元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  刘 明代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 涛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初607号原告许延洪，男，1966年7月20日出生，汉族，住台前县。被告台前县阳光酒店有限公司。公司地址，台前县孙口镇白腊仝村。负责人岳宗韶，该公司法定代表人。被告岳宗韶（又名岳阳），男，1973年4月7日出生，汉族，住台前县，现住北京市大兴区。原告许延洪诉被告台前县阳光酒店有限公司、被告岳宗韶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许延洪到庭参加诉讼，被告台前县阳光酒店有限公司、被告岳宗韶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许延洪诉称，2012年被告岳宗韶经营台前县阳光酒店有限公司，因经营需要，向我购买��具（包括床、电脑桌等），2013年1月6日，被告岳宗韶向我出具欠条，证明欠我桌子款20000元，2016年8月25日，被告岳宗韶向我出具欠条，证明欠我家具款52400元，两笔欠款共计72400元。我多次向被告催要欠款，但被告以资金周转不开为由，拒绝支付欠款，尤其是被告岳宗韶电话也联系不上，为维护我的合法权益，特具状诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告偿还欠款72400元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告台前县阳光酒店有限公司未作任何答辩意见。被告岳宗韶未作任何答辩意见。经审理查明，被告岳宗韶（身份证号为，又名岳阳）向原告许延洪购买桌子等家具，分别于2013年1月6日出具欠条：“今欠到桌子款20000元整，计贰万元整。欠款人：岳阳”；于2016年8月25日出具欠条：“今欠到家具款92400元，支40000元，肆万元整，下��52400元。欠款人岳宗韶。”以上事实，有原告许延洪出具的两份欠条、生效民事判决书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的欠条，本院认为足以确定被告岳宗韶欠原告许延洪家具款72400元。被告台前县阳光酒店有限公司、被告岳宗韶经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。因双方的买卖合同关系中没有约定付款期限应视为货到付款，逾期付款的，一方当事人要求支付逾期利息应予支持。另本院认为，根据原告提供的欠据，其买卖双方为原告许延洪与被告岳宗韶，原告许延洪要求被告台前县阳光酒店有限公司偿还欠款无法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同���纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳宗韶偿还原告许延洪家具款72400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日，即20000元本金的利息自2013年1月6日计算至还款之日、52400元本金的利息自2016年8月25日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告许延洪对被告台前县阳光酒店有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告岳宗韶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  曹帝二〇一七年八月二十日书记员  赵璐
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更426号罪犯许道荣，男，汉族，1970年12月17日出生，中专文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2013年12月19日作出（2013）铜刑初字第00091号刑事判决，以被告人许道荣犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金460000元，强迫交易犯罪所得267358.02元予以追缴，敲诈勒索犯罪所得179953元责令退赔。被告人许道荣不服，提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）铜中刑终字第00015号刑事判决：维持对被告人许道荣的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许道荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许道荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯罚金460000元、强迫交易犯罪所得267358.02元及敲诈勒索犯罪所得179953元均未执行。服刑期间年消费金额超过10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、服刑人员消费查询信息表等证据证实。本院认为，罪犯许道荣在服刑期间虽能认真遵守法律法规及监规，认罪悔罪，但在有履行能力的情况下不履行罚金刑、不退缴退赔犯罪所得，因此执行机关认为该犯确有悔罪表现的证据不足，故该犯不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯许道荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初463号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：魏沫，女，汉族，1979年05月17日出生，住址：江西省南昌县。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告魏沫物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年6月1日以被告房屋已卖出为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限���司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年八月三日书 记 员  陈佳琦
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2178-2号申请人：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：陈周礼，任董事长。委托代理人：何长法，该公司职工，一般代理。被申请人:毛育龙，男，汉族，生于1985年4月26日，住西安市未央区。申请人宝鸡市明达住宅建筑有限公司诉被申请人毛育龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）陕0303民初2178号民事裁定，冻结被申请人毛育龙银行存款2452275.80元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并对此采取保全措施。申请人于2017年8月21日以该案已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人毛育龙的财产保全措施。案件申请费5000元，由申请人宝鸡市明达住宅建筑有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗小玲人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  周雅萍二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨若嘉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书皖12**执205号之一申请执行人：陈晴晴，女，1992年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘飞，男，1982年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请人陈晴晴申请执行被执行人刘飞离婚纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行35000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一七年八月二十五日书记员  梁冰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1016号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何浪进，男，出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯过失致人重伤罪于2015年被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月18日刑满释放。因本案于2017年6月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人何浪进犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人何浪进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人何浪进于2017年6月19日15时许，在重庆市渝中区中山二路重庆医科大学附属儿童医院取药窗口处，趁被害人朱某不备之机，扒窃其双肩背包右侧口袋内价值1217元的金色苹果牌6PLUS型手机一部。2017年6月20日，被告人何浪进在贵州省境内高速路服务区被民警抓获，被告人何浪进到案后如实供述了上述事实。民警从何浪进处提取上述手机发还被害人。公诉机关认为，被告人何浪进以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人何浪进在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、发还清单、前科材料、户籍资料等书证，有被害人朱某的陈述，有现场指认笔录、监控视听资料、涉案财务价格认定结论书及被告人何浪进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何浪进以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何浪进到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人何浪进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月十五日书记员  汪晶
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1390号原告：梁志明,男,1959年9月23日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师实习律师。被告：苏升平,男,1981年3月2日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。原告梁志明诉被告苏升平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁志明的委托诉讼代理人欧琅、梅剑鹏到庭参加了诉讼，被告苏升平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金82000元及利息20500元（借款利息按月息2.5%暂从2016年6月10日开始计至2017年4月9日，余下计至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2016年6月10日，被告因资金周转困难向原告借款82000元。但借款后，被告从没有每月按时支付利息给原告。经过原告的多次催收，被告仍然拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告苏升平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，梁志明向苏升平借款82000元，并于同日向其出具《借据》，约定月利率2.5%。双方未约定还款期限。此后梁志明向苏升平催收借款无果，遂向本院提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。苏升平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。梁志明主张苏升平拖欠其借款本金82000元，提供了《借据》予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，故本院予以确认。双方未约定还款期限，现梁志明通过诉讼要求苏升平偿还借款，合法合理。双方在《借据》中约定了借款利率，该利率标准超过了法律允许的范畴，苏升平应按月利率2%的标准向梁志明计付利息。综上，梁志明之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告苏升平在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志明归还借款本金82000元及利息（按照月利率2%的标准，从2016年6月10日开始计至还清日止）；二、驳回原告梁志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元(原告已预交)，由被告苏升平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李志鹏审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年八月二十一日书记员  冯羽羿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1099号罪犯潘怀奎，男，1977年8月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)乌中刑二终字第120号刑事裁定，认定潘怀奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元，追缴赃款84606元。服刑期间，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2018年9月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯潘怀奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯潘怀奎在服刑改造期间，先后获得积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯潘怀奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年4月、8月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯潘怀奎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘怀奎予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十四日书记员 孟 庆 艳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初4219号原告：曙某，女，1969年12月26日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：肖某，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告曙某诉被告肖某合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  王伟娟二〇一七年八月十八日书记员  李佳音
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3197号之一原告甘灵伟，男，汉族，1980年2月19日出生，住湖南省长沙县。被告宋年辉，女，汉族，1966年1月6日出生，住湖南省长沙县。原告甘灵伟与被告宋年辉民间借贷纠纷一案中，因被告宋年辉下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  盛群二〇一七年八月七日代理书记员  彭英
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0721民初452号原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街（财政局西）。法定代表人：曹兆华，经理。委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人。被告：周玉平，男，1978年9月20日出生，汉族，榆社县人。原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告周玉平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。审判员  郑兆丰二〇一七年八月十五日书记员  张 东
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初222号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人方小龙，男，1981年9月13日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2001年7月30日因犯抢劫罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2011年10月17日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；2012年3月7日因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；同年12月17日因吸毒被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十五日；同年12月27日被柯城区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年二个月，2014年2月28日刑满释放；2012年12月31日因吸毒成瘾被衢州市公安局衢州经济开发区分局责令接受社区戒毒三年；2016年9月24日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年10月8日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局柯城分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月7日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人程翔，浙江天赞律师事务所律师。（浙江省衢州市柯城区法律援助中心指派）衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人方小龙犯贩卖毒品罪于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人方小龙及其辩护人程翔到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：被告人方小龙于2016年9月将3.1克甲基苯丙胺（冰毒）分别于五次贩卖给叶某,4、徐某、龚某2等人，并蹭吸了少量甲基苯丙胺。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人方小龙明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款之规定予以惩处，并建议判处被告人方小龙三至五年有期徒刑。被告人方小龙在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人贩卖毒品数量不多，且与购买者有共同吸食行为，对于共同吸食部分在量刑时予以酌情考虑；2、被告人归案后供述自己的行为，在法庭上如实供述，应以《刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚；3、被告人家庭困难，其是家中唯一的劳动力。综上，希望法庭能对其减轻或从轻处罚。经审理查明，1、2016年9月22日4时许，叶某,4电话联系被告人方小龙欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账给方小龙200元，方小龙将装有甲基苯丙胺的黑利群烟盒放置于衢州市区京汉国际大酒店附近的公交车站，并通过微信告知叶某,4，后叶某,4前往上述地点取得约0.4克甲基苯丙胺。2、同日13时许，徐某电话联系被告人方小龙欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账给方小龙300元，后方小龙让“小老头”（身份不详）驾车至衢州市区乐业景观小区北二门门口,将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给徐某。3、同日17时许，叶某,4电话联系被告人方小龙欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账给方小龙300元，后方小龙驾车至衢州市农贸城附近，将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给叶某,4。4、同日19时许，徐某电话联系被告人方小龙欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账给方小龙300元，后方小龙驾车至衢州市区乐业景观小区门口，将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给徐某。5、同年9月的一天，龚某2电话联系被告人方小龙欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账给方小龙300元，后方小龙至衢州市区华美洲际大酒店，将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给龚某2，并在其登记入住的房间内蹭吸了少量甲基苯丙胺。上述事实有经当庭举证质证，被告人及辩护人没有异议的户籍证明，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，通话记录，银行账户明细，证人徐某、叶某,4、龚某2等人的证言及辨认笔录，被告人方小龙的供述及辩解，检查笔录，扣押清单及照片，证据保全决定书，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方小龙明知是毒品而向多人多次贩卖甲基苯丙胺3.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人方小龙归案后在侦查阶段和审查起诉阶段未如实供述自己的全部犯罪事实，不能适用《刑法》第六十七条第三款规定，辩护人相关辩护意见不予采纳，但被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人方小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至202020年9月6日止），并处罚金8000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的手机一部，作为作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪颖丰人民陪审员  余河洲人民陪审员  贵国强二〇一七年八月九日书 记 员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执901号申请执行人：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市第一良种场。法定代表人：李飞，职务经理。被执行人：田兆春，男，1966年05月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人：贾红霞，女，1977年10月01日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江县。关于讷河市奥旭肥业有限责任公司与田兆春、贾红霞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初34号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执901号执行案件终结执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年八月三十一日书记员  刘鑫宇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1738号原告：黄某，女，1982年2月11日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住海南省海口市雅龙华区。被告：刘某，男，1977年3月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。立案后，海南省海口市琼山区人民法院通知我院，琼山区人民法院已于2017年7月12日受理了原告黄某诉被告刘某离婚纠纷案[案号：（2017）琼0107民初4906号]。本院认为，本案立案后，发现有管辖权的海口市琼山区人民法院已先于本院立案，本院应将本案移送海口市琼山区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送海南省海口市琼山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  麦红二〇一七年八月二十五日书记员  刘乐
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0925民初230号原告：孟卫明，男，1967年3月13日出生，汉族,本科文化，教师，住双江自治县。被告：黄绍敏，男，1971年2月5日出生，汉族，住双江自治县。原告孟卫明诉被告黄绍敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日立案。2017年8月24日，原告孟卫明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟卫明撤诉处理。案件受理费508元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,减半收取254元，由原告孟卫明负担。审判员 赵 勇二〇一七年八月二十四日书记员 杨锁梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11958号原告：鞍山新圣元工程设备设计开发有限公司，住鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。法定代表人：马丽，总经理。委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。被告：新疆科立机械设备有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市南苑新区春晖巷163号。法定代表人：游虹，总经理。原告鞍山新圣元工程设备设计开发有限公司与被告新疆科立机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告鞍山新圣元工程设备设计开发有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��鞍山新圣元工程设备设计开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山新圣元工程设备设计开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鞍山新圣元工程设备设计开发有限公司负担（已交纳）。审判员  孙颖二〇一七年八月三十日书记员  方冲
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执186号之一申请执行人佘猛军，男，汉族，1973年9月13日出生，住所地湖北省松滋市，被执行人湖北巨星建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼，统一社会信用代码914205006155841104。本院依据已经发生法律效力的（2016）宜仲裁字第181号裁决书，经申请执行人申请，于2017年7月26日受理申请执行人佘猛军与被执行人湖北巨星建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。2017年8月3日，申请执行人佘猛军向本院申请将本案指定葛洲坝人民法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人佘猛军与被执行人湖北巨星建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：宜昌仲裁委员会（2016）宜仲裁字第181号裁决书]由葛洲坝人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  李 翔审判员  黄正文二〇一七年八月四日书记员  林 杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富思特新材料科技发展股份有限公司，住所地北京市大兴区安定南街4号。法定代表人：郭祥恩，总经理。委托诉讼代理人：闫继朋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：尹绪娟，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京团河自强工程技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺街道新居里社区平方1号院。法定代表人：李刚，经理。再审申请人富思特新材料科技发展股份有限公司（以下简称富思特公司）因与被申请人北京团河自强工程技术有限公司（以下简称团河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富思特公司申请再审称，2013年4月1日被申请人隐瞒事实，使用欺诈手段诱骗申请人签订了《天然气管网建设协议》。二审法院未对一审中出现的程序违法问题作出裁决。二审判决根据《天然气管网建设协议》、《城市建设档案》认定没有建设资质的团河公司的义务为报装天然气管网是错误的。天然气管网建设协议实质上就属于总承包合同，申请人是业主，被申请人是总包方。被申请人在庭审中承认其无任何施工承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，判决申请人与被申请人之间签订的《天然气管网建设协议》无效。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，团河公司与富思特公司签订的《天然气管网建设协议》中明确约定团河公司负责组织报装该区域内的天然气管网设计、施工、设备、安装、验收、通气、发展用户，在实际施工过程中，团河公司向北京天环燃气有限公司报装了天然气工程，由北京天环燃气公司负责施工。富思特公司虽主张其对实际施工方并不知情，但在《城市建设档案》的竣工验收鉴定书中有富思特公司的盖章，富思特公司对公章的真实性认可，亦认可其在大兴区并无其他天然气工程。因此，依据上述协议约定的内容及工程实际施工的情况，团河公司的合同义务为报装天然气管网，并非该工程的施工方，故富思特公司以团河公司不具备施工资质为由主张上述协议无效，依据不足。一、二审判决并无不当，富思特公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富思特新材料科技发展股份有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  李雪娇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更394号罪犯陈尼荣，男，1973年2月12日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源县人民法院于2014年12月10日作出（2014）沧刑初字第99号刑事判决，以被告人陈尼荣犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈尼荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈尼荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈尼荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈尼荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月10日起至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1734号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省会宁县会师镇长征南路。法定代表人：何向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马向锋，该公司职工。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：连花，女，汉族，农民,住甘肃省会宁县。被告：连树伟，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告连花、连树伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日以被告已偿还了借款为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高云翔二〇一七年八月十六日书记员  陈 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2016）甘1002民初4892-1号原告席维刚，汉族，庆阳市长庆石油公司职工，住庆阳市。委托代理人李星星，甘肃凌东律师事务所律师。被告李小军，汉族，农民，住庆阳市。被告张兴宽，汉族，农民，住庆阳市。本院在审理原告席维刚诉被告李小军、张兴宽民间借贷纠纷一案中，原告席维刚于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张兴宽的起诉。本院认为，原告席维刚的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席维刚撤回对被告张兴宽的起诉。审判长李润虎人民陪审员苏虹月人民陪审员赵骁二〇一七年八月七日书记员芮艺心
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执63号之二申请执行人许华学。被执行人王正平。被执行人古金玉（系王正平之妻）。申请执行人许学华与被执行人王正平、古金玉民间借贷纠纷一案，申请执行人许学华向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0802民初645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年八月七日书记员 刘 松
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执315号申请执行人罗益秋，男，1978年7月14日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人李善梅，女，1979年11月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人罗兆文，男，1996年11月3日生，白族，云南省洱源县人。申请执行人罗益秋、李善梅申请执行被执行人罗兆文附带民事赔偿纠纷一案。本院于二O一六年九月十四日作出（2016）云2930刑初37号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该判决书中判定：附带民事诉讼原告人罗益秋、李善梅的经济损失人民币240278.89元中，由附带民事诉讼被告人罗兆文赔偿48055.78元，限于本判决生效后一个月内支付。被告罗兆文未完全履行，权利人罗益秋、李善梅于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人罗兆文支付所尾欠（已赔付1万元）的赔偿款人民币38055.78元。本院受理后，依法向被执行人罗兆文发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中查明，被执行人罗兆文现外出务工不在家；又因发生交通事故后自身受伤、造成生活较为困难，且无其他可供财产执行。将上述执行情况已反馈告知申请执行人，经征询其意见后，申请执行人表示延期暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930执315号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行或由本院继续执行。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一七年八月十一日书记员 宋文锋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝存，男，1952年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣建，男，1971年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人:于立峰，总经理。再审申请人黄宝存因与被申请人李荣建、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院��2017）京03民终5793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄宝存申请再审称，原审法院认定的鉴定意见有误，据此所作出的判决不公。申请人头部伤情疤痕有27.5厘米、耳朵半边缺损，根据《交通事故受伤人员伤残评定》规定，申请人的伤情应当认定为七级或者八级，而原审鉴定机构出具的鉴定结果为十级伤残，对此申请人不认可该结果，但原审法院拒绝重新鉴定，并依此作出了判决。申请人上诉二审法院，但二审法院仍拒绝重新鉴定，并维持了原审判决。原审法院庭审程序违法，申请人申请重新开庭审理本案。根据民事诉讼法规定，当事人对鉴定意见有异议的，有权申请重新鉴定，有权申请鉴定机构派员出庭当庭质证。但原审法院拒绝申请人重新鉴定的要求，同时未组织质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，对该案重新进行审理，作出公正判决，本案的诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案中，黄宝存向一审法院提出就伤残等级、护理期等事项进行鉴定。一审法院通过摇号确定鉴定机构，在鉴定机构确定方面符合相关规定。黄宝存虽认为鉴定伤残等级低，但未提出实质性意见，不足以推翻鉴定结论。一审法院开庭前，已经将鉴定意见送达黄宝存一方，在一审法院开庭过程中，黄宝存一方并未对鉴定意见所确定的伤残等级及误工期限等提出异议，故，一、二审法院采纳该鉴定意见，并无不妥。黄宝存虽对鉴定结论有异议申请重新鉴定，但其并未提交证据证明其申请重新鉴定符合相关法律的规定。黄宝存的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄宝存的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  李雪娇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5723号上诉人（原审被告）:易京全，男，1969年1月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：白洪敏，女，1978年2月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区.被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。负责人:郭朝晖，行长。委托诉讼代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。上诉人易京全、上诉人白洪敏因与被上诉人中国银行股份有限公司北京海淀支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，易京全、白洪敏于2017年8月23日提出撤回其上诉请求。本院认为，易京全、白洪敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易京全、白洪敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人易京全、白洪敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄占山审 判 员  杨清惠代理审判员  刘 婷二〇一七年八月二十三日法官 助理  孙 鑫书 记 员  陈剑书
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4201民初1379号原告：范忠良，男，1968年1月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：杨海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：李涯琳，女，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。被告：马玮，女，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告范忠良诉被告杨海燕、李涯琳、马玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告范忠良、被告杨海燕到庭参加诉讼，被告李涯琳、马玮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。原告范忠良起诉称：2015年3月15日被告杨海燕向我借款1500000元，当时原告范忠良以现金及银行转账方式将钱交付被告杨海燕，被告杨海燕出具借条，并以塔城市步行街住宅及商场租赁权做抵押，被告李涯琳、马玮提供担保。逾期经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告杨海燕、李涯琳、马玮共同给付借款1500000元，利息325000元。并承担本案诉讼费10612.5元��邮寄费210元。原告范忠良就其诉称提交证据欠条一份，证明被告杨海燕借款1500000元，被告李涯琳、马玮提供担保。被告杨海燕答辩称：对原告范忠良诉讼要求给付1500000元无异议，但现在无力偿还，所以利息没法给付。被告李涯琳、马玮未作答辩，亦未向本院提交证据。被告杨海燕对原告范忠良提交证据无异议，被告李涯琳、马玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼放弃质证权利，视为对原告范忠良提交的证据无异议，对该证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明：2015年3月15日被告杨海燕向原告范忠良借款1500000元，并出具借条”今借范忠良现金1500000元，到2015年10月15日前一次性还清。用塔城市和平区文化路东侧新农步行街1幢1-2805和阳光购物租赁权做抵押，到期还完款后此据作废。收到现金150000元整。转账1350000元......”借款人杨海燕，担保人为被告李涯琳、马玮。借款到期后经原告范忠良多次催要未果，现诉至本院提出上述诉讼请求。另审理查明，被告杨海燕称担保人李涯琳、马玮为一般担保，原告范忠良称担保人李涯琳、马玮为连带担保，庭审中原告范忠良诉称曾多次向被告杨海燕及担保人李涯琳、马玮催要到期债权，被告杨海燕并无否认。本案争议焦点：原被告双方借贷关系是否成立？原告范忠良要求被告杨海燕、李涯琳、马玮共同给付借款1500000元及利息325000元本院是否予以支持？本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨海燕对向原告范忠良借款1500000元的事实无异议，就应当按照约定及时偿还。本案借条中被告李涯琳、马玮担保责任约定不明，庭审中无法查实其担保方式，依据《担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李涯琳、马玮应承担连带担保责任。庭审中原告范忠良诉称在借款到期后曾多次找债权人及担保人催要借款，故对被告杨海燕辩称担保人担保责任已过诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持。被告李涯琳、马玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告范忠良的诉讼请求没有异议。被告李涯琳、马玮在被告杨海燕逾期不偿还情况下承担连带保证责任。原告范忠良同时要求逾期利息325000元，未提交计算依据，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%计算其逾期利息157500元（2015年10月15日-2017年7月14日）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海燕于本判决生效之日起三十日内一次性向原告范忠良偿还借款1500000元、利息157500元，合计1657500元。二、被告李涯琳、马玮承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21225元，因适用简易程序审理，减半收取10612.5元，邮寄费210元，合计10822.5元，由被告杨海燕、李涯琳、马玮承担9848元，原告范忠良承担974.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一七年八月九日书记员  吴 霞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更362号罪犯董顺苍，男，1986年8月8日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年2月5日作出(2012)临中刑初字第419号刑事判决，以被告人董顺苍犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董顺苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董顺苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董顺苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董顺苍减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月11日起至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更148号罪犯贺旺，男，1980年4月15日出生，傣族，云南省沧源佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源县人民法院于2013年3月28日作出（2013）沧刑初字第8号刑事判决，以被告人贺旺犯走私武器罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在���定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月8日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月二十三日书记员 董丽媛
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终627号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永亮，男；曾因犯盗窃罪于2011年10月14日被北京市海淀区，罚金人民币一千元；因盗窃行为于2015年8月5日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被羁押，同年4月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人赵永亮犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）京0105刑初1326号刑事判决。宣判后，原审被告人赵永亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵永亮，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人赵永亮于2017年4月6日3时许，在北京市朝阳区某网吧内，窃得被害人常某苹果6plus手机1部。经鉴定，被盗财物价值人民币2600元。被告人赵永亮于2017年4月7日被抓获归案。公诉机关认为被告人到案后能如实供述所犯罪行，且自愿适用认罪认罚从宽制度，建议适用刑事案件速裁程序审理并在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人赵永亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。根据上述事实，一审法院认为，公诉机关指控被告人赵永亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，故予以采纳。被告人的违法所得应依法责令退赔，发还被害人。故依法判决：被告人赵永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；责令被告人赵永亮退赔人民币二千六百元，发还被害人常某。上诉人赵永亮上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人赵永亮未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人赵永亮的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人赵永亮盗窃数额及其具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人赵永亮的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人赵永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人赵永亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人赵永亮之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年八月一日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更13号罪犯唐龙轻，男，1986年12月30日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市镇康县人民法院于2014年1月24日作出（2014）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人唐龙轻犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月24日作出（2014）临中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐龙轻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐龙轻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐龙轻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐龙轻减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十六日书记员 董丽媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8047号原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已���解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月十四日书 记 员  辜 浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张于英，女，1975年5月23日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪洪祥，男，1943年12月19日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐翠兰，女，1950年11月30日出生，住重庆市江北区。再审申请人张于英因与被申请人纪洪祥、唐翠兰其他合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张于英申请再审称，2012年12月19日，针对涉案房屋的处理事宜，纪洪祥、唐翠兰与张于英签订了《协议》，第一条明确约定了纪洪祥、唐翠兰须同意张于英办理房屋的过户登记手续。张于英之所以签订该协议，是基于纪洪祥、唐翠兰同意配合张于英办理房屋的过户登记手续。但事实上纪洪祥、唐翠兰却拒不配合张于英办理房屋变更登记手续，致使协议无法履行，也违背了诚实信用原则。因纪洪祥、唐翠兰未履行协议约定，张于英有权依据《中华人民共和国合同法》的规定行使抗辩权，不向纪洪祥、唐翠兰支付补偿款，一、二审判决适用法律错误。故张于英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，纪洪祥与唐翠兰系纪平的父母，张于英与纪平曾系夫妻关系，二人于2011年8月9日登记结婚，纪平于2011年8月17日去世。纪平生前系重庆长安汽车股份有限公司（以下简称长安公司）的正式职工，张于英亦系长安公司的正式职工。2005年12月19日，纪平与案外人王波签订协议，双方约定王波同意将位于重庆市江北区大石坝一村201号房屋过户给纪平，纪平支付王波人民币四万元。同日，长安公司为纪平签发该房屋的居住证。纪平去世后，纪洪祥、唐翠兰作为甲方与作为乙方的张于英就纪平生前租赁的位于重庆市江北区大石坝一村201号长安公司职工住宅房的处理事宜达成一致协议，协议约定：1、该房原登记户主为纪平，现甲方同意乙方到房建科改户主为张于英；2、该房待开发拆迁后的安置费和相关费用由甲乙双方各自分得50%；3、该房由乙方张于英居住，居住期间不向甲方支付租金。2015年9月1日，张于英与长安公司签订了《公有住房出售（购买）合同》，长安公司将位于重庆市江北区大石坝一村201号的房屋出售给张于英，张于英向长安公司支付购房款21539元。2015年9月22日，重庆市江北区人民政府将位于重庆市江北区大石坝一村201号的房屋纳入征收范围。2015年10月6日，重庆市江北区房屋管理局与张于英签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，约定重庆市江北区房屋管理局因征收重庆市江北区大石坝一村201号的房屋补偿张于英478171元。此后，张于英领取了房屋征收补偿款478171元。纪洪祥、唐翠兰向一审法院起诉，请求判令张于英支付其房屋征收补偿款228316元。一、二审法院均判决支持了纪洪祥、唐翠兰的诉讼请求。本院经审查认为，纪洪祥、唐翠兰与张于英签订的《协议》第一条载明，纪洪祥、唐翠兰同意张于英到房建科改户主为张于英。“同意”仅是意思表示行为，双方并未约定纪洪祥、唐翠兰须承担配合张于英办理房屋过户手续的义务。而根据张于英从长安公司处以21539元的价格购买了重庆市江北区大石坝一村201号房屋并在拆迁中获得了房屋征收补偿款478171元的事实，可以认定张于英在与纪洪祥、唐翠兰签订《协议》后，不需纪洪祥、唐翠兰协助配合即成功办理了户主变更手续，实现了签订《协议》的目的。张于英称纪洪祥、唐翠兰阻挠其办理房屋过户手续，既未举示充分证据予以证明，也与查明的事实不符，其行使抗辩权于法无据。因此，张于英申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张于英的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月一日书 记 员  鲍昊悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初19161号申请人：唐教奎，男，1973年12月17日出生，汉族，居住地址：四川省达县，委托诉讼代理人：林梓欣，广东砝码律师事务所律师。被申请人：东莞市睿扬电子科技有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村田寮工业区东桥一路，统一社会信用代码：914419003249553211。唐教奎诉东莞市睿扬电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐教奎于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求保全申请人价值250000元的财产，并提供了由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人唐教奎的申��符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市睿扬电子科技有限公司价值250000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟平二〇一七年八月十一日书记员  陈丹丹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1589号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：郝霞，女，1974年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郝霞银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢99号之一申请执行人：朱运文，男,1941年10月11日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市。被执行人：邓承朝，男，1953年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。本院执行朱运文与邓承朝合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初880号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年八月二十五日书记员 丘 兆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2845号再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告）：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。法定代表人：陈鸣飞，总经理。再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：1、原审法院应查明涉案域名注册的基本事实与理由，涉案域名是假冒国家机构注册；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，涉案域名是否为假冒国家机构注册均不影响最终处理结果。因此，原审判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。审判长 周 波审判员 俞惠斌审判员 苏志甫二〇一七年八月三十日书记员 刘 茜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3114号原告：周俊杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：季慧，上海铭耀律师事务所律师。被告：浦志兵，男，1973年7月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。原告周俊杰与被告浦志兵返还不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员王���适用简易程序，公开进行了审理。经本院依法催缴诉讼费用，原告周俊杰在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未依法提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 月二〇一七年八月四日书记员 黄佳玉
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保84号申请保全人杨丕泽，男，1957年03月27日生，祥云县人。委托代理人杨朝圆，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人余学增，男，1963年05月15日生，祥云县人。被申请人丁存芬，女，1966年07月19日生，祥云县人。本院在执行申请保全人杨丕泽与被申请人余学增、丁存芬民间借贷纠纷一案过程中，于2017年08月07日对被申请人余学增、丁存芬共有的坐落于祥云县祥城镇花鸟培育交易市场14幢4号的房产实施了轮候查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执保84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年八月八日书记员  张光映
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2579号罪犯章青，女，1987年7月3日出生，汉族，出生地安徽省合肥市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月20日作出(2013)朱香法刑初字第591号刑事判决，以被告人章青犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月。广东省珠海市中级人民法院于2013年9月19日作出(2013)珠中法刑终字第183号刑事判决，以被告人章青犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯章青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯章青获得记功奖励三次、表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯章青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章青减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年2月5日起至2017年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1721刑初341号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人赵洪全（又名赵洪波），男，1974年2月5日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，曹县安蔡楼国土资源所所长，户籍所在地曹县，现住曹县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年5月15日被曹县人民检察院取保候审，2017年8月10日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人赵洪全犯玩忽职守罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人赵洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月17日以来，被告人赵洪全任曹县安蔡楼国土资源所所长期间，不认真履行国土资源监管职责，对违法占地行为制止不力，辖区火神台行政村、卫楼行政村共计7889平方米基本农田遭到严重损坏，丧失种植条件，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。案发后，被告人赵洪全于2017年5月15日主动到曹县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵洪全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、李某1、王某1、王某2、王某3、卫某1、李某2、卫某2、邢某、卫某3、卫某4、孔某、王某4、谢某、马某、刘某、程某、兰某证言，山东元鸿勘测规划设计有限公司对《曹县安蔡楼镇违法占地》勘测定界技术报告书及证明，曹县人民政府2013-2016年度国土资源工作目标责任书、曹县国土资源局2013-2016年度国土资源工作目标责任书、曹县国土资源局关于安蔡楼镇地块在土地利用总体规划图中显示地类的情况说明、曹县国土资源局文件、曹县安蔡楼镇人民政府证明、户籍证明、抓破案经过以及被告人赵洪全投案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪全身为国家机关中从事土地管理的工作人员，不认真、全面履行工作职责，对土地违法行为制止、处罚不力，导致所辖区域内7889平方米基本农田遭受严重破坏，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵洪全具有自首情节，且犯罪情节轻微，可不予刑事处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵洪全犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐树君人民陪审员  谢 炎人民陪审员  于盛楠二〇一七年八月三十一日书 记 员  董秋明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文平，男，1964年8月2日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇北关村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇北关村。法定代表人：雷军，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常晓俊，男，1997年4月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫民，男，1985年12月13日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人王文平因与被申请人北京市延庆区延庆镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）、常晓俊、张伟、闫民恢复原状纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文平申请再审称，裁定适用法律错误。本案因我的房屋因被申请人拆除的侵权行为引起，诉争房产的拆除不属于被申请人的自治行为，村民委员会也不具有强制拆除村民房屋的权力，我们之间是平等主体关系，符合民事诉讼法规定的受理条件。本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷问题。法院认为本案属于政府主导的搬迁行为引发的纠纷，不属于法院民事案件的受理范围，属于适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。北关村委会提交意见称，王文平在搬迁时领取了搬迁补偿款，搬迁后取得了承包地、享受本村村民同等待遇。其原房现虽未拆除，但已经归我方所有。法院应驳回王文平的再审请求。本院经审查认为，民事案件的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，依据北京市延庆区人民政府延政发字（1997）21号文件规定，王文平所在的下栅子村为搬迁村，且该文件规定搬迁后应人走房拆。北关村委会据此对王文平在下栅子村未拆除的房屋进行拆除，就此引发纠纷，王文平要求北关村委会恢复原状，该诉讼请求的内容与延庆区人民政府延政发字（1997）21号文件密切相关。故本案是由于政府主导的搬迁行为而引发的纠纷，不属于法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。王文平申请再审的理由不能成立。王文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文平的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  姜 梦
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1353号申请执行人：眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人:吴超，男，生于1979年7月28日，汉族，系申请执行人的员工。委托代理人：唐压林，女，生于1986年6月20日，汉族,系申请执行人单位员工。被执行人：周汉红，男，生于1978年4月1日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。眉山市东坡区农村信用合作联社与周汉红借款合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2015年8月21日作出的(2015)眉东民初字第2939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年7月10日向本院申请执行。执行标的：被执行人周汉红偿还申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社贷款本金14500元及利息，负担案件受理费220元。执行中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)眉东民初字第2939号民事调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年八月二十四日书记员  何 苗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2587号罪犯高静，女，1961年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年9月22日作出(2014)海刑一初字第00279号刑事判决，以被告人高静犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯高静获得记功奖励四次、表扬奖励一次：被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高静减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月8日起至2020年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3003号罪犯郭智勇，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年4月8日作出(2015)经开刑初字第71号刑事判决，以被告人郭智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯郭智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯郭智勇获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭智勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月3日起至2017年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2767号之一原告：杭州天和电力电容器有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区。法定代表人：罗雪颖，总经理。被告：合肥科达电炉有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区西山驿路西侧。法定代表人：李铭，执行董事。原告杭州天和电力电容器有限公司与被告合肥科达电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杭州天和电力电容器有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州天和电力电容器有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州天和电力电容器有限公司撤回诉讼。案件受理费5890元，减半收取为2945元，保全费2050元，合计4995元，由原告杭州天和电力电容器有限公司承担。审判员  唐礼金二〇一七年八月九日书记员  黄 啸
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1617号申请执行人沈虞锋，男，1995年3月5日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省绍兴市越城区。被执行人迈哈马杜•迪亚瓦拉（MAHAMADOUDIAWARA），男，1982年12月26日出生，马里共和国人，经商，现住中华人民共和国浙江省义乌市。本院在执行申请执行人沈虞锋与被执行人迈哈马杜·迪亚瓦拉（MAHAMADOUDIAWARA）国际货物买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月五日代书记员 陈 彪
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0681刑初175号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人蔡少其，女，1984年6月21日出生，住湖南省汨罗市。2017年5月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月14日被汨罗市公安局取保候审。2017年8月2日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人蔡少其犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员霍国军出庭支持公诉，被告人蔡少其到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年3月份，被告人蔡少其出资用自己的身份证在汨罗市“某酒店”205房间、220房间开房并在房间中多次容留吸毒人员田某、毛某、张某、谢某等人吸食毒品麻古和冰毒。具体犯罪事实如下：1、2017年3月24日，被告人蔡少其在“某酒店”205房间中容留吸毒人员毛某、李某、谢某吸食麻古和冰毒。2、2017年3月27日，被告人蔡少其在“某酒店”205房间中，容留吸毒人员毛某、李某、张某吸食麻古和冰毒。3、2017年3月29日，被告人蔡少其在“某酒店”220房间中，容留吸毒人员田某、“思妹子”及一个男的吸食麻古和冰毒。上述事实，被告人蔡少其在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡少其的户籍材料、到案经过、酒店开房账单及证明，现场勘查及辨认笔录，证人田某、毛某、张某、谢某、游某、徐某等人的证言，被告人蔡少其的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡少其多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡少其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人蔡少其到案后，如实供述了自己多次容留他人吸毒的事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：被告人蔡少其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇一七年八月十七日书记员  陈 谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2610号原告：李晓英，女，1970年9月20日出生，汉族，个体工商户，住北票市宝国老镇宝国老村。被告：北票市宝国老镇宝国老村委会，住所地北票市宝国老镇宝国老村。法定代表人刘瑞阳，主任。委托诉讼代理人：李田柱，北票市宝国老法律服务所法律工作者。原告李晓英与被告北票市宝国老镇宝国老村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15立案，2017年8月28日，李晓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李晓英撤诉处理。案件受理费54元，由李晓英负担。代理审判员  付海旭二〇一七年八月二十八日书 记 员  于丽丽
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0881民初2248号原告：施凤，女，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：周桃园，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。原告施凤与被告周桃园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施凤到庭参加诉讼，被告周桃园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施凤向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即归还原告20461元及逾期利息（以20461元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清时止）。事实和理由：2013年6月28日被告因资金周转，向原告借款20461元，并出具欠条，现依法向法院提起诉讼，为维护原告合法权益，望判如所请。周桃园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年原告在经营保险销售业务期间，因为装修购买建材，经朋友介绍与做建材生意的被告相识。后，被告在原告处购买分红类保险项目，由于没有现金，原告为被告垫付了20461元的保险费。被告于2013年6月28日向原告出具欠条一张，欠到原告20461元。原告催要未获，故诉至法院，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、原告提交的被告出具的欠条等证据收集记录在卷，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为被告垫付购买保险的费用、被告向原告出具欠条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，双方虽未约定还款期限，在原告催要后，被告应当及时偿还，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的自起诉之日即2017年6月29日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息不超过年利率6%的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桃园须于本判决生效后十日内偿还原告施凤欠款20461元，并自2017年6月29日起按同期银行贷款利率计算利息至实际偿还之日止（年利率超过6%的按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告周桃园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡伟二〇一七年八月二日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)宁03刑终124-1号抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1965年2月23日，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。2014年9月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年6月15日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2017年1月17日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）宁0324刑初76号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人王某某退赔被害人苏某人民币2300元、退赔被害人兰某某人民币32元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  艾进春审判员  孙玉梅审判员  白学江二〇一七年八月八日书记员  韩亚萍附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。