wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2834号原告：黄正惠，女，生于1965年11月5日，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告黄正惠与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正惠的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄正惠向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告黄正惠劳动报酬25000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬25000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告黄正惠劳动报酬25000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬25000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告黄正惠劳动报酬25000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告黄正惠劳动报酬25000.00元及利息（计息本金：25000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告黄正惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告黄正惠，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0822民初1055号原告：山西桑穆斯建材化工有限公司，住所地：山西省万荣县荣河贾巷枣园区。法定代表人：孙建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。被告：薛满强，男，1981年11月26日出生，汉族，住山西省万荣县。原告山西桑穆斯建材化工有限公司与被告薛满强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告山西桑穆斯建材化工有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不��反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西桑穆斯建材化工有限公司撤诉。案件受理费2605元，由原告山西桑穆斯建材化工有限公司负担。审判员  张鹏伟二〇一七年八月十四日书记员  张筱悦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申129号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世信，男，1960年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市。委托代理人：张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴，男，1968年8月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市老边区。一审第三人、二审被上诉人：吴利伟，男，1983年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住营口市老边区。一审第三人、二审被上诉人：任洪玉，女，1980年8月1日出生，汉族，现住营口市老边区。再审申请人刘世信因案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘世信申请再审称：原审以再审申请人未实际占有房屋为由，判决驳回诉讼请求不当。一、再审申请人与第三人吴利伟签订的房屋买卖协议依法有效。二、再审申请人提出的异议申请应予以支持。再审申请人购买本案诉争房屋，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条的规定。三、诉讼程序违法。第三人吴利伟系应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的原因未到庭参加诉讼，且无诉讼代理人参加庭审，符合民事诉讼法第二百条第八项的再审规定。综上，原审认定房屋未交付，只是做形式审查，未真正做到认定事实清楚，不能正确适用法律，且程序违法，符合民事诉讼法的再审条件，故请求依法再审。本院经审查认为，本案系执行异议之诉，应严格适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》的规定，因刘世信在法院对涉案房产查封前没有合法占有该房屋，原审依据该法第二十八条的规定对刘世信的执行异议未予支持，并无不当。第三人吴利伟未出庭参与二审庭审，在开庭审理时出庭人员均未提出异议，现刘世信以吴利伟未出庭为由申请再审，本院不予支持。综上，刘世信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘世信的再审申请。审判长 张 宇审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇一七年八月十七日书记员 冯 帆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执617号申请执行人钦州市中天烟花爆竹销售有限公司。住所地，钦州市钦南区建设街****号*幢*单元****室。法定代表人兰建国，该公司总经理。委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。被执行人黄德芳，女，1976年9月30日出生，住钦州市钦南区。钦州市中天烟花爆竹销售有限公司与黄德芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）桂0702民初163号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄德芳没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钦州市中天烟花爆竹销售有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人黄德芳除了已被本院另案查封的车辆、冻结的工资存款外，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄德芳目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄德芳的财产线索，申请执行人钦州市中天烟花爆竹销售有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月三十日书记员  李 斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初3086号原告：张玉民，女，1955年6月14日出生，汉族，天津大学后勤部退休工人，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。被告：张利，男，1974年5月31日出生，青山钢铁集团印尼SMI工厂行政总监，住天津市津南区。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：朱倩，女，1972年11月9日出生，青山钢铁集团印尼SMI工厂人事总监，住天津市津南区。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。主要负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，该公司职员。本院在审理原告张玉民与被告张利、被告朱倩、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告张玉民于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  邢纪璇人民陪审员  李 强人民陪审员  刘 平二〇一七年八月二十八日法官 助理  刘艳萍书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1664号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：潘霞，女，1969年2月13日，汉族，住四川省成都市武候区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与潘霞信用卡纠纷一案中,依法查封了被执行人被执行人潘霞和案外人许红共同所有的房屋，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未提供被执行人潘霞有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、滞纳金、案件受理费、公告费共计77877.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十四日书记员  廖 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10329号原告刘国杰，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告孙广学，男，1959年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。二原告共同委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告共同委托代理人岳亚，河南豫龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告张萍花，女，1979年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告刘国杰、孙广学与被告张萍花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人岳亚、郑连中及其被告张萍花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月20日，原告与郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部（以下简称“指挥部”）签订五洲新村房屋安置协议1份，约定，按照五洲新村回迁安置抽签规则，原告抽选安置房一套，房屋位置为12号院26号楼1单元4号，建筑面积为122.7平方米，原告向指挥部缴纳房款368100元，该房屋被被告强行搬入居住至今。2016年10月8日，指挥部发布公告，责令被告搬离，被告拒绝搬离，并把房屋进行出租收益，租金为每月2100元。原告与被告协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告停止侵权，从商都路33号院五洲小区12号院26号楼1单元4号房屋搬出；2、判令被告赔偿损失自2016年9月20日起至被告实际搬出之日止按照每月2100元计算，截止起诉时共计14700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，诉讼不真实、不客观，首先原告不具有诉讼主体资格。二原告非五洲村民，国家规定非农业户口居民不得在农村购买安置房。原被告之间不存在任何法律关系，被告不存在侵权行为。其次被告诉讼主体不适格，二原告购买的是指挥部的房子，二原告与指挥部之间是合同关系，与被告无关。涉案房屋是被告与其女儿的房子，与二原告无关。被告于2012年便入住涉案房屋，而二原告是2016年购买的涉案房屋。综上，应依法驳回二原告诉请。二原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、五洲新村村民住房安置凭证1份，2、收据1份，3、五洲新村房屋安置协议1份，以上证据证明涉案房屋属于指挥部合法安置给二原告的，二原告为此支付368100元的房款；证据4、公告1份，证明办事处安置给二原告的房屋被占据，责令占据者于2016年10月15日前搬离；证据5、租房合同1份，证明被告对涉案房屋进行了出租收益，每月租金2100元，该费用被告应当赔偿给二原告。被告对二原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1-4真实性无法核实，对其合法性有异议。涉案房屋出卖给二人，不符合法律规定，二原告为非农业户口，国家给二原告分配有房屋，二原告另享受村民待遇不合法。即便被告应该退还房屋，也应由指挥部出面让被告退房，而并非二原告。对证据5真实性无异议，被告丈夫有房屋，现被告跟其丈夫住在一起，涉案房屋属于被告及其女儿，故被告将房屋对外出租了。被告无证据提交。经审查，本院认为，二原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年8月2日，二原告从指挥部领取五洲新村村民住房安置凭证。凭证显示：二原告被安置在12号院26号楼1单元4号，面积为122.7平方米、总价为368100元。2016年9月19日，二原告向指挥部缴纳房款，该指挥部出具收据载明：“兹收到刘国杰、孙广学交来房款12-26-1-4人民币叁拾陆万捌千壹佰元”。2016年9月20日，原告刘国杰、孙广学与指挥部签订《五洲新村房屋安置协议》，约定，按照五洲新村回迁安置抽签规则，二原告抽选安置房一套，总建筑面积为122.7平方米。房屋位置为12号院26号楼1单元4号。指挥部按照郑州市人民政府和郑东新区管委会有关规定，统一组织办理房产证，办证费用按照郑州市人民政府的有关规定和优惠政策执行。2016年10月8日，指挥部发出公告，对12号院26号楼的9套房屋的安置情况进行公告并要求占有公示的九套房屋者于2016年10月15日前搬离，其中12号院26号楼1单元4号的房屋，被安置人刘国杰、孙广学。公告发出后，二原告准备入住该房屋时，发现陈朋在涉案房屋内居住。陈朋向原告出具其与被告张萍花于2016年7月22日签订的《租房合同》，显示被告提供五洲小区住房一套供陈朋使用。租赁期自2016年4月20日至2017年4月19日。租期为12个月。陈朋一次性付给被告3个月的租金6300元，押金1000元。被告张萍花在庭审中对该租赁事实予以确认，租房合同中涉及的房屋即为本案案涉房屋。庭审中，被告陈述其系五洲村民，原村庄拆迁后，被告的安置房一直未分配到位，因当时有闲置的安置房，并且没有上锁，故指挥部称被告可以随便找房屋先住进去，被告便于2012年入住涉案房屋，指挥部未向被告出具任何手续。被告另称其与女儿至今也未分配到房屋，现随丈夫居住在丈夫分配的安置房内。本院认为，公民的个人财产受法律保护。涉案房屋系郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部分配给二原告的拆迁安置房，二原告对该房屋享有占有、使用、收益等相关权利。被告私自占有该房屋未经相关主体允许或同意，构成无权占有。对二原告要求被告停止侵权，从郑州市商都路33号院五洲小区12号院26号楼1单元4号房屋搬出的请求，本院予以支持。关于二原告要求的被告赔偿其损失14700元（自2016年9月20日起至被告实际搬出房屋之日止按照每月2100元计算）的请求，因被告已将涉案房屋以2100元每月的标准对外出租，二原告要求的该部分损失系因房屋产生的收益，理应由二原告享有，对于损失计算的期限，二原告虽于2016年9月20日与指挥部签订协议，但该协议仅在双方之间有约束力。指挥部于2016年10月8日公示了上述情况，并要求被告于2016年10月15日之前从涉案房屋搬离。故原告损失应从2016年10月16日起计算至被告实际搬离之日止。根据二原告与陈朋签订的租赁合同显示租金每月为2100元，租期至2017年4月19日，故对原告的租金损失暂计算至2017年4月19日，即为12810元（2100×6＋2100÷30×3）。对于2017年4月20日之后至被告实际搬离房屋之日止的损失，按上述标准继续计算。关于被告所述其与女儿至今未分配到拆迁安置房，其可依照与指挥部之间的相关协议，依合法途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张萍花于本判决生效之日起十日内搬离郑州市商都路33号院五洲小区12号院26号楼1单元4号房屋；二、被告张萍花于本判决生效之日起十日内支付原告刘国杰、孙广学损失12810元（暂计算至2017年4月19日），2017年4月20日起的损失按照每月2100元的标准继续计算至被告实际搬离房屋之日止；三、驳回原告刘国杰、孙广学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由原告刘国杰、孙广学负担11元，由被告张萍花负担73元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一七年八月三十日书记员  李 娟
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初290号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人魏永洪，绰号“班长”，男，1985年8月23日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市叙永县。2017年3月17日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年4月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人魏永洪犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人魏永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月到12月期间，被告人魏永洪伙同唐某、李某9、文某、彭某1、杨某5、彭某2（均另处）等人先后十次在本市三界镇、濛阳镇、九尺镇、什邡市马井镇等地盗窃被害人刘某1、杨某1、罗某1、李某1、衡某1、邱某1、李某2、徐某1、李某3、李某4、杨某2、周某1等人农某内的莴苣、蒜苗（价值一万余元）。2017年3月16日，被告人魏永洪向叙永县观兴派出所投案。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录，以及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人魏永洪伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪。被告人魏永洪犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人魏永洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年11月到12月期间，被告人魏永洪伙同唐某、李某9、文某、彭某1、杨某5、彭某2（均另处）等人先后十次在本市三界镇、濛阳镇、九尺镇、什邡市马井镇等地盗窃被害人刘某1、杨某1、罗某1、李某1、衡某1、邱某1、李某2、徐某1、李某3、李某4、杨某2、周某1等人农某内的莴苣、蒜苗。2017年3月16日，被告人魏永洪向叙永县观兴派出所投案。2017年4月6日，被告人魏永洪向被害人刘某2、杨某3、李某5、罗某2、衡某2、徐某2、李某6、杨某4、李某7、李某8、周某2、邱某2分别退赔了经济损失685元、971元、400元、228元、80元、171元、342元、342元、514元、571元、228元、942元，并取得上述被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，人身检查笔录，登记保存清单，三界镇牛牛农民专业合作社过磅单收据，扣押决定书、清单及照片，随案移送清单，涉案财物保管清单，涉案人员随身财物代为保管清单，收条及谅解书，被告人魏永洪基本情况及常住人口详细信息，被害人刘某2、杨某3、李某5、罗某2、衡某2、徐某2、李某6、杨某4、李某7、李某8、周某2、邱某2的陈述，证人唐某、李某9、文某、彭某1、杨某5的证言、辨认笔录及照片，证人曾某、刘某3、阳某的证言，被告人魏永洪的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏永洪以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人魏永洪犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏永洪犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人魏永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 丽人民陪审员  黄雪莉人民陪审员  钟 珍二〇一七年八月八日书 记 员  张 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3658号原告：顾科春���男，1972年10月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐文军，浙江佳兆律师事务所律师。被告：梁其军，男，1984年5月16日出生汉族，住安徽省霍邱县。原告顾科春为与被告梁其军民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由本院代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因送达困难，本案转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告顾科春及其委托诉讼代理人徐文军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾科春以被告梁其军借款后未还款为由，诉请判令被告向原告返还借款84000元，并支付自起诉之日即2017年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止���利息。被告梁其军未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年，被告梁其军向原告顾科春借款60000元。2016年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明今借到顾科春现金84000元。庭审中，原告陈述借条记载之84000元包括60000元借款和24000元前期结算利息。借条出具后，被告未还分文。以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借条是证明借贷双方存在借贷合意且借款实际发生的有力证据，且原告已就借款原因、款项交付、利息结算及借条出具作出陈述说明，借贷双方就前期借款和未付利息进行结算后一并出具借条予以确认亦不违反法律规定，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款。根据法律规定，前期借款利率不超过年利率24%的，结算利息可计入后期借款本金，现原告主张的本息之和不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告主张被告返还借款84000元并支付自起诉之日即2017年4月11日起以84000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁其军于本判决生效后七日内向原告顾科春返还借款84000元，并支付自2017年4月11日起以84000元借款未返还部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告顾科春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费950元，由被告梁其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 奕代理审判员  孙丽丽人民陪审员  闻文波二〇一七年八月二十五日代书 记员  戴桑桑
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执280号之一申请执行人:余达新，男，1963年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人:徐定榜，男，1954年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1124号民事判决书，于2017年7月18日，以（2017）赣0921执280号执行裁定书查封了被执行人徐定榜的股金106728股，并于2017年7月12日向被执行人徐定榜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于裁定书送达之日起五日内履行生效判决所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐定榜所有的江西省农村信用社联合社奉新农村商业银行股份有限公司本部股金106728股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年八月二十三日书记员  邓思远
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4592号原告登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。法定代表人：康留木，总经理。委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告货款55134元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款55134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取589元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十九日书记员  焦伟源
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3066号原告：王惠。委托诉讼代理人：单爱萍、周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：陆坊华。委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。原告王惠与被告陆坊华不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王惠及其委托诉讼代理人周六八，被告陆坊华及其委托诉讼代理人陆汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款911622元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2012年陆续向被告借款合计38万元（实际交付的借款本金为36.1万元），在2012年至2015年期间一直向被告陆续还款。经原告统计，期间总还款金额为871722元。被告在2016年向原告提起诉讼，要求原告归还38万元的钱款（分两案：2016年苏10**民初2137号案件和2016苏10**民初2136号案件），在两案的诉讼中，原告提供了银行还款的凭证，证明自己已经还钱了全部的借款本息。但法院对于原告的全部还款都不可，认为不能证明是对该38万元的还款，并判令原告依法偿还25万元和13万元。原告认为，自己已经还款871722元，（2016）苏1023民初2136号判决书及（2016）苏1023民初2137号判决书均不认可是对此前借款的偿还。故被告取得该钱款没有合法依据，属于不当得利，应当予以返还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，故依法判决。被告陆坊华辩称：原告于2012年起陆续向答辩人借款，就未能还款部分，答辩人向法院诉讼，宝应县人民法院（2016）苏1023民初2136号民事判决及（2016）苏1023民初2137号民事判决支持了答辩人的诉讼请求。后原告不服提起上诉，因未缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。之后原告又申请再审，扬州市中级人民法院（2017）苏10民申39民事裁定书驳回了原告的再审请求。在以上案件的庭审中，原告均将本案涉及的汇款及凭证作为证据提交法庭，以证明其还款事实。但宝应县人民法院及扬州市中级人民法院的法律文书中，均认定原告与答辩人之间存在其他债务关系。法院文书中并没有否认原告的付款行为，原告的付款事实上归还的诉讼的债务38万元、以前的利息及其他债务。原告的给付行为并非是凭空进行的，答辩人并没有从原告处获得多余的利益。在原告没有完全给付借款时，重新立借条（2013年、2014年都在还清利息后转据），也是其正常的意思表示。还款行为均发生在重新立据之前，答辩人是合法且应该从原告处取得涉案款项的。依据法律规定，构成不当得利之债的实质条件是没有合法根据取得，结合本案中涉案款项相关的已生效的法律文书的认定的事实，答辩人是合法取得原告的还款，故原告要求答辩人返还不当得利款，显然无法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法提交了民事判决书、庭审笔录、银行流水等证据，被告提交了民事裁定书、借条复印件、说明、民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方所举证据的真实性、合法性均无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告王惠因经营需要，从2012年开始陆续向被告陆坊华借款，双方约定借款月利率为2%或2.5%，在借款期间双方互有结算，原告王惠亦曾经在被告陆坊华经营的饭店或水产店消费。2015年8月24日，原、被告对部分借款进行结算，原告王惠及其夫郭建林、扬州飞鑫羊绒制品有限公司向被告陆坊华出具一张26万元的借条，约定借款月利率为2.5%，案外人吉士高对该借款担保；同年9月10日，双方又对其他部分借款进行结算，原告王惠及其夫郭建林向被告陆坊华出具一张13万元的借条，约定借款月利率2.5%，案外人徐中兴对该借款担保。被告陆坊华就上述结算的两笔借款曾向本院起诉，除了双方借款利息超出法律规定上限的部分，本院依法作出（2016）苏1023民初2137号、2136号民事判决，支持了陆坊华的诉讼请求，现判决已生效。另查明，原告王惠曾于2015年9月4日、9月6日向分别向被告陆坊华借款5000元，被告王惠及其夫郭建林、案外人扬州飞鑫羊绒制品有限公司共同向被告陆坊华出具两张借条，约定借款月利率为2.5%，后因借款人未能按期偿还借款，陆坊华于2015年11月5日将王惠、郭建林、扬州飞鑫羊绒制品有限公司诉至本院，本院依法作出（2015）宝民初字第3009号民事判决，支持了陆坊华的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”从该法律条文来看，不当得利须以无法律上原因而受利益，致他人受损害为成立要件。现原告王惠主张不当得利返还请求权，实际是主张因双方在借款合同履行行为过程中产生的不当利益，属给付型不当得利。从原、被告提交的现有证据，原告王惠的诉讼请求应予驳回，理由如下：首先，原告王惠的请求权欠缺不当得利构成要件的事实基础。不当得利的构成要件包括须一方获得利益，他方受到损失，受益与受损失之间有因果关系，受益没有合法依据。原告诉请的不当得利，系认为被告陆坊华收取案涉款项无合法依据，但从双方当庭举证以及陈述来看，除了（2016）苏1023民初2137号、2136号、（2015）宝民初字第3009号的所涉借款之外，双方从2012年开始就多次发生借贷关系，原告王惠也曾在被告陆坊华经营的饭店、水产店消费，故被告陆坊华获得利益（即原告王惠所主张返还的款项）是有事实依据的。其次，原告王惠的请求没有法律依据。给付型不当得利产生系基于给付行为不成立、无效、被撤销、合同被解除或者履行不存在的债务。原告王惠向被告陆坊华借款存在高利息情况，但从已生效判决以及被告提交的双方曾经结算过的借条可以看出，双方约定的借款月利率最高为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。从该法律条文可以看出，如双方对借款利率的约定超出年36%，借款人支付的利息超出年36%的部分，可以要求出借人返还。原告王惠未能举证证明双方约定的借款利率有超出年36%或其他无效、可撤销等情形，故其主张返还不当得利缺乏法律要件。综上，原、被告之间存在多笔借贷以及买卖合同、消费合同的法律关系，被告陆坊华收取原告王惠的款项有合法根据，不发生不当得利的问题。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下：驳回原告王惠的诉讼请求。案件受理费12517元，减半收取6258.5元，由原告王惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年八月十四日书记员 刁倩倩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0928民初611号原告武小军，男，汉族，（身份证号码×××），个体户。委托代理人：王义，男，汉族，法律援助中心工作人员（特别授权）。被告董义，男，汉族，（身份号码：×××），农民。被告刘翠芳，女，汉族，（身份号码：×××），农民。原告武小军诉被告董义、刘翠芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田江独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王义、被告董义、刘翠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武小军诉称，被告于2016年下半年向原告赊购矿粉，截止2016年10月24日被告赊欠原告矿粉47360元，并由被告刘翠芳向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告向原告偿还了10000元，剩余欠款37360元，拖欠至今未还。原告诉请判令被告给付原告欠款37360元，并承担银行同期贷款利息（6%年利率）至付清；诉讼费由二被告承担。被告董义辩称，原告所说不是事实，我和刘翠芳系夫妻，我们二人购买武小军矿粉于2016年10月24日结完账后，还欠原告货款47360元。2016年12月27日，我以转账方式还款10000元，还款后于2017年1月15日，我和武小军通电话约定在察右后旗白音察干镇大农业银行归还所欠剩余款，我当时全部给付了武小军，武小军就将欠条给了我，但是我看到我手里的欠条和起诉的欠条内容一样，签名和指纹不一样，原告在我们归还借款时给我们的欠条是伪造的，全部欠款已经归还，不应该支持他的诉讼请求。被告刘翠芳辩称，欠原告的货款我们已经全部给付清，武小军将欠条也归还给了我，我们当庭出示欠条，原告在我们归还借款时给我们的欠条是伪造的，全部欠款已经归还，不应该支持他的诉讼请求。经审理查明,二被告于2016年下半年向原告赊购矿粉，2016年10月24日，二被告确认欠原告货款47360元，由被告刘翠芳为原告武小军出具《欠条》，内容为“今欠到武小军人民币肆万柒仟叁百陆拾元（47360.00元），欠款人刘翠芳”。2016年12月27日，二被告以银行转账方式给付原告10000元。之后原告交付二被告一张《欠条》，庭审中原告自认该《欠条》是其自己手抄制作的。上述事实，可从原被告的陈述及原告武小军、被告董义、刘翠芳向本院提供证据得以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告武小军主张债权债务关系成立的依据是《欠条》，而二被告持有的由原告交付的《欠条》是原告手抄制作的，虽原告主张该行为是为了便于告知二被告所欠金额，而二被告主张是在归还了原告全部欠款后，原告给付的《欠条》，二被告一直以为该《欠条》是原件，直至诉讼中才知道出现两张《欠条》的事实存在。原告的主张与二被告出示的证据存在明显矛盾与有违日常生活经验法则的情形，原告武小军提供的证据不足以证明其提出的事实主张，依法应当承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告武小军的诉讼请求。案件受理费370元，由原告武小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  田江二〇一七年八月二十三日书记员  杨妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市朝天区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0812刑初71号公诉机关:广元市朝天区人民检察院。被告人:田大义，男，出生于1971年12月23日，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化。广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人田大义犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人田大义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日，民警从广元市朝天区羊木镇青白村9组田大义家中查获火药枪2支，经鉴定，其中1支黑色的火药枪为枪支。上述事实，被告人田大义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色火药枪1支、黑火药30克、钢弹356枚；书证扣押决定书、扣押清单、扣押物品照相、户籍证明、到案经过；证人滕某某、张某某的证言；被告人田大义的供述；鉴定委托书、枪支检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照相、现场制图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田大义违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人田大义犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人��大义到案后自愿认罪，并同意适用简易程序审理本案。被告人田大义到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人田大义犯罪情节较轻、有悔罪表现、再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人田大义犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案的火药枪1支、黑火药30克、钢弹356枚予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谭 帅二〇一七年八月二十九日书记员 陈虹钢
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执2147号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区。负责人陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。委托代理人杨静，四川迪杨律师事务所律师。被执行人黄秀，女，1972年1月11日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人蒋蓉华，男，1966年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人成都维广荣商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人黄秀，成都维广荣商贸有限公司经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行黄秀、蒋蓉华、成都维广荣商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行中本院已查封被执行人黄秀的抵押房产，待处置。其余未查找到被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有借款本金3600000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年八月三十日书记员 刘加辉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审439号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人赵桂平，女，1983年7月13日出生，汉族，住河南省项城市，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年10月10日作出的粤顺管良罚[2016]第A00264号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00264号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00264号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年二〇一七年八月九日书记员  吴孙谋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4045号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，社会信用代码91410100170516341R。法定代表人杨红卫，该公司董事长。委托代理人申慧玲，女，1967年12月13日出生，住河南省登封市，该公司职工。被告胡畅坦，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告胡畅坦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托代理人申慧玲、被告胡畅坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年7月6日被告胡畅坦向原告借款36000元，约定借款期限为1年，利息为月利率10.695‰，并出具了借据，胡银峰为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼，诉讼中因胡银峰已死亡，原告撤回了对胡银峰的起诉。请求判令：1、判令被告胡畅坦偿还借款36000元及利息（自2006年7月6日起至本息还清之日止，按月利率10.695‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，（一）该笔借款虽然是我签的借据和还款计划，但实际上是我哥胡银峰用的，且该笔借款由我哥胡银峰担保，另外，该笔借款的利息一直由我哥胡银峰偿还；（二）该笔借款已经超诉讼时效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）个人保证借款合同一份、借据一份，证明被告胡畅坦向原告借款的事实；（二）贷款催收通知书一份、证人证言一份，证明原告向被告催要借款，故该笔借款没有超诉讼时效的事实。被告对原告提交的证据无异议。根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告河南登封农村商业银行股份有限公司提交的证据与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2006年7月6日被告胡畅坦向原告借款36000元，约定借款期限为1年，利息为月利率10.695‰，并出具了借据，胡银峰为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催收未果，形成本诉。另查明：被告胡畅坦自2006年7月6日向原告借款之日起即未支付利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告偿还借款36000元，有被告向原告出具的借据为证，故对原告要求被告胡畅坦偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告胡畅坦按照月利率10.695‰支付利息的诉讼请求符合法律，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡畅坦应于本判决生效之日起十日内支付原告河南登封农村商业银行股份有限公司人民币36000元及利息（自2006年7月6日起至本息还清之日止，按月利率10.695‰计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（减半收取），由被告胡畅坦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 于 勇二〇一七年八月二十三日书记员 朱明阳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢139号申请执行人闫江文，男，汉族，生于1989年2月15日，城镇居民，住通江县。被执行人闫强，男，生于1978年1月19日，汉族，住通江县。本院在执行申请执行人闫江文与被执行人闫强“民间借贷纠纷”一案，因被执行人闫强下落不明，本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人闫强有可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执恢139号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判员  裴茂森二〇一七年八月二十五日书记员  薛玉华
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2233号申请执行人燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人柴应昌，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地：成都市温江区。被执行人祝芹，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地：成都市温江区。燕宇贤申请执行柴应昌、祝芹民间借贷纠纷一案，本院依职权未查找到被执行人柴应昌、祝芹有可供执行的财产，申请执行人燕宇贤亦未提供被执行人柴应昌、祝芹有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有本金及利息、案件受理费合计79184元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十九日书记员  廖 燕
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0522民初1098号原告：温世友，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，新邵县人，户籍所在地新邵县酿溪镇。现住新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人：蒋志新，湖南大行律师事务所律师。被告：邵阳市建华建筑工程有限公司。地址邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处邵阳市志成新世界*号楼*******室。法定代表人：呙海蛟，该公司经理。被告：陈向强，男，1977年4月24日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。本院于2017年8月8日受理原告温世友诉被告邵阳市建华建筑工程有限公司、陈向强提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告温世友以被告邵阳市建华建筑工程有限公司主体不符需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温世友向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告温世友撤回起诉。本案受理费5879元，减半收取2939元，由原告温世友负担。审 判 长  刘次庄审 判 员  何文娟人民陪审员  周 琛二〇一七年八月三十一日代理书记员  陈爽爱
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1036号申请人：高云，女，1977年1月3日生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：高如标，男，1972年11月12日，汉族，住洪洞县城内。本院在执行高云与高如标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高如标在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人高如标在银行的存款70950元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年八月九日书记员  刘刚刚
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初683号原告，孙德军，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省雅安市雨城区.被告，华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人，刘建春，该公司董事长。委托诉讼代理人，彭传雨，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人，王林，四川明炬律师事务所律师。被告，韩平，男，汉族，1966年12月21日出生，住四川省成都市武侯区。原告孙德军与被告华贯建设有限公司、韩平定作合同纠纷一案，原告孙德军于2017年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告孙德军到庭参加诉讼，被告华贯建设有限公司委托诉讼代理人彭传雨到庭、被告韩平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙德军向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款50000元并支付自2016年5月至今占用资金利息按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算；2.二被告结算并支付原告剩余工程款项并支付占用资金利息按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华贯建设有限公司承建了“韩红爱心龙门乡敬老院”工程，委托被告韩平进行工程项目管理。原告与被告于2015年3月20日签订了《涂料施工工程合同》，并按合同要求全部完成了合同约定的工程施工，工程已经合格验收完毕，被告却不与原告结算，履行合同款给付义务，后经原告一再要求，被告才与原告结算了部份工程款50000元，至今未付。且剩余部份工程款至今不与原告结算，其行为已严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。被告华贯建设有限公司辩称：龙门乡敬老院工程内墙涂料工程已经于2015年7月14日与原告完成结算，经结算欠付金额是87400元，在扣除整改费7400元之后，已经支付了原告80000元，现款项已经结清。请求驳回原告对华贯建设有限公司的诉讼请求。被告韩平未向本院提交书面答辩意见与证据，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：“韩红爱心.龙门乡敬老院”工程由华贯建设有限公司承建，在该工程的施工过程中，韩平以华贯建设有限公司的名义与孙德军于2015年3月20日签订了《涂料施工工程合同》，合同约定由孙德军完成外墙乳胶漆面与内墙天棚喷刷涂料工作，承包方式为包工包料，合同约定了施工质量、支付方式、双方责任等事项，韩平在合同尾部加盖华贯建设有限公司技术资料专用章并签字。后孙德军完成了该工作，2015年7月13日，原告出具承诺一份，载明：芦山县龙门乡敬老院工程：内墙涂料，总计款240800元，人工费1680元，已付款155000元，未付款87400元，未付款到账后，本人在该工程项目所有的账款全部结清，后附原告开户银行账号、户名、电话，落款为，承诺人：孙德军、项目负责人韩平。2015年7月20日，华贯建设有限公司向原告转款80000元，2016年4月6日，原告与韩平进行结算，韩平向原告出具欠条一张，载明：今欠到孙德军涂料工程款50000元，余款双方核对后，确定时间支付，此款是玉溪小学、西川小学的，此款在2016年4月份之内支付，欠款人：韩平。后原告诉至本院，本院在庭审中核实，原告主张被告支付50000元请求的依据为2016年4月6日韩平向其出具的欠条。上述事实有当事人提交，经本院组织举证、质证的原告身份证复印件、合同协议书、涂料施工工程合同、欠条、承诺书、招商银行转款凭证及原告身份证复印件、证人乐成敏证言及庭审笔录在案为证。本院认为，原告主张二被告支付50000元请求的依据为2016年4月6日韩平向其出具的欠条，该欠条中，欠款人为韩平，欠款事项为原告完成玉溪小学、西川小学的涂料施工中的工作内容，该工作内容不属于被告华贯建设有限公司所承建的工程韩红爱心.龙门乡敬老院工程，不是韩平以韩红爱心.龙门乡敬老院工程项目负责任人身份向原告出具承诺范围。原告请求二被告支付该款与华贯建设有限公司无关。欠条上载明了欠款的金额、付款的时间，现欠条约定付款时间已到，欠款人韩平应向原告支付，未付该款违反协议约定，对原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。除欠条载明“余款双方核对后，确定时间支付”外，原告未证明与被告进行余款核对结算的内容，与结算时间。而被告华贯建设有限公司出具的证据承诺证明已与原告进行了全部结算。对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩平于本判决生效之日起五日内支付原告孙德军50000元及占用资金利息（占用资金利息以未付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息标准从2016年5月1日起计算至本金付清时止）；二、驳回原告孙德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一七年八月三日书记员  吴颖
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4362号原告谭玲，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。委托代理人龚婉莹，重庆百哲千行律师事务所实习律师。被告双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码915001199762681658Q。法定代表人蓝鹏峰，双赢集团房地产开发有限公司经理。原告谭玲与被告双赢集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告谭玲的委托代理人李如霞到庭参加诉讼，被告双赢集团房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭玲诉称，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40万元，并从2016年2月16日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；原告对被告所有的位于南川区××街道××号××号车库享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告双赢集团房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年2月16日，原告谭玲作为出借方（甲方）、被告双赢集团房地产开发有限公司作为借款方（乙方）签订《借款合同》，该《借款合同》约定：“由甲方一次性出借给乙方40万元，月利息为百分之三计算；借款时间从2015年2月16日到2015年5月16日；利息支付方式为每月23日前支付，逾期未支付按照本金千分之二的日利息支付；乙方以南川区××街道××路××号的未付款和XXX号车库未付款作为担保，如果乙方借款期限到期未归还，甲方自然将该笔款项作为该房和该车库的未付款抵扣，并成为该房和该车库的产权人。”同日，原告谭玲通过POS机刷卡向被告双赢集团房地产开发有限公司交付了借款40万元。2015年5月18日，原、被告双方签订《补充协议（一）》，约定将借款时间由2015年2月16日到2015年5月16日变更为2015年2月16日到2015年11月16日；原《借款合同》担保物由南川区××街道××号和XXX号车库变更为南川区××街道××号××号车库。2015年11月16日，双方签订《补充协议（二）》，约定将借款时间由2015年2月16日到2015年11月16日变更为2015年2月16日到2016年5月16日。2016年5月16日，双方再次签订《补充协议（三）》，约定将借款时间由2015年2月16日到2016年5月16日变更为2015年2月16日到2017年5月16日。在审理过程中，原告自认被告已按照约定支付利息至2016年2月16日。原告变更要求支付利息时间为从2016年2月17日起至付清该款时止。其余款项经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原、被告之间签订的《借款合同》以及《补充协议（一）》所涉及的抵押物南川区××街道××号××号车库，双方并未到相关主管部门办理抵押登记。原告为本案于2017年7月14日向本院申请诉讼保全，向本院交纳保全费2520元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、重庆农村商业银行客户付款回单、对私客户对账单、《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》、（2017）渝0119执保288号执行裁定书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告双赢集团房地产开发有限公司向原告谭玲的借款，有双方签订的《借款合同》、重庆农村商业银行客户付款回单、对私客户对账单、《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》等证据在案证明，双方的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付相应利息的民事责任。原告自认被告已按照约定支付利息至2016年2月16日，现原告要求被告立即偿还借款40万元，并从2016年2月17日起按月利率2%支付利息至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求对被告所有的位于南川区××街道××号××号车库享有优先受偿权的主张，因双方并未对所涉抵押物到相关主管部门办理抵押登记，双方的抵押担保并未设立，原告要求对所涉抵押物享有优先受偿权的主张，依法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告双赢集团房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告谭玲借款40万元，并从2016年2月17日起按月利率2%支付利息至付清该款时止；二、驳回原告谭玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元（原告已预交），由被告双赢集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一七年八月十六日书记员 郝寿东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1617号原告张亚三，男，1960年3月20日出生，汉族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人张勤，女，1984年4月13日出生，汉族，现住海南省万宁市。系张亚三女儿。被告翁伟山，男，1992年5月16日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告卓更忠，男，1968年10月5日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院于2017年8月31日立案受理了原告张亚三诉被告翁伟山、卓更忠机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚三委托诉讼代理人张勤、被告翁伟山、卓更忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月23日13时许，被告翁伟山驾驶琼01302**号牌拖拉机行驶万城镇环市××路段时，碰撞到驾驶原告，造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告翁伟山、卓更忠负担因本次交通事故造成的原告张亚三医疗费、误工费等损失共计10000元；二、被告翁伟山、卓更忠已支付原告张亚三4000元，于本协议签订之日一次性支付剩余6000元；三、被告翁伟山、卓更忠履行完毕上述义务后，原告张亚三不得再向两被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。lz6k9vqzdzq5rqi4nl审判员陈东权二〇一七年八月三十一日法官助理周立魁书记员王池冰
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执113号之一申请执行人：潘梅梅。申请执行人：胡艳。被执行人：何仁良。本院在执行申请执行人潘梅梅、胡艳与被执行人何仁良合伙协议纠纷一案中查明：余江县人民法院于2015年12月3日作出（2015）余民一初字第899号民事调解书，被执行人何仁良在2016年12月30日前退还申请执行人潘梅梅、胡艳人民币59000元整，承担案件受理费637.63元。申请执行人潘梅梅、胡艳于2017年3月23日申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人何仁良发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人何仁良未履行金额59637.63元，并承担本案执行费785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2015）余民一初字第899号民事调解书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样审 判 员  夏建平二〇一七年八月二十一日代理书记员  洪黎明
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2393号之二申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐丹（成都维仕小额贷款有限公司工作人员）。被执行人：胡波，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。被执行人：王琳,女，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。成都维仕小额贷款有限公司（以下简称成都维仕）与胡波、王琳借款合同纠纷一案，2017年7月10日成都维仕以本院（2016）川0104民初8014号民事判决书，申请执行胡波、王琳偿还借款本金124444.44元，并支付应承担诉讼费2540元及本金利息、违约金。执行中，本院于2017年7月31日以（2017）川0104执2393号之一执行裁定书查封了胡波、王琳的成都权2896197号房屋，该房屋第一抵押权人为中���光大银行成都天府支行，于2017年8月8日以（2017）川0104执2393号之一执行裁定书查封了胡波的川AGK7**号汽车，汽车存在抵押，未能扣押。此外，本院经财产调查未发现胡波、王琳有其它可供执行的财产，申请执行人成都维仕对此予以认可。成都维仕称因房屋存在第一顺位抵押权人，暂不进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄文进
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审407号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：单萌萌，男，汉族，生于1987年8月9日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年8月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月28日对单萌萌作出的编号（2017）30号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年4月28日向被执行人单萌萌送达了编号（2017）30号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人单萌萌既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对单萌萌作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对单萌萌作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除单萌萌在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年八月十四日书记员 李政韬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1013号之一申请执行人申小慧（412825195903120022），女，汉族，1959年3月12日出生，住上蔡县。被执行人李焕（412825196212106445），女，汉族，1962年12月10日出生，住上蔡县。本院在执行申小慧与李焕民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李焕有位于上蔡县蔡都镇白云大道南段西侧房产一处可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李焕所有的位于上蔡县蔡都镇白云大道南段西侧房产（0001898）一处，查封期限为三年。二、被执行人李焕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月二十五日书记员  邱国立
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1509号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：袁志，男，1986年12月6日出生，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告袁志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤到庭参加了诉讼，被告袁志经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年2月1日至2017年2月28日的物业服务费1100元。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区XX号的业主，原告系通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告履行了服务义务，在原告提供服务期间被告从2016年2月1日起一直未交物业服务费，原告工作人员多次催费未果。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求如诉称。被告袁志未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为XX小区小区提供物业管理服务；住宅物业费由业主按其拥有建筑面积以电梯3-7层每月每平方米1.05元、电梯8-26层每月每平方米1.1元、多层每月每平方米0.7元的标准缴纳；商业物业费按拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。物业管理费每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。袁志系XX小区XX号房屋业主，其房屋系多层建筑，房屋建筑面积为120.94平方米，每月应交纳物业费84.65元。自2016年2月1日其至2017年2月28日袁志共欠物业费1100元。2017年4月18日，遂宁皓安馨物业服务有限公司，变更名称为四川皓安馨物业服务有限公司。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、物业管理服务合同、XX小区物业费对账单、重庆市潼南区国土房管局房地产籍档案、准予变更登记通知书等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告袁志欠缴2016年2月1日至2017年2月28日共13个月的物业费共计1100元应当及时给付，故原告皓安馨物业要求被告袁志支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告袁志于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年2月28日的物业管理费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭代理审判员  独玉洁人民陪审员  周南昌二〇一七年八月二十八日书 记 员  吉泉忠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终248号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)杨光，男，1977年2月19日出生于贵州省普安县，，苗族，初中文化，无业，户籍在贵州省普安县。曾因犯流氓罪，于1996年6月被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年；服刑期间因犯盗窃罪，于2001年6月被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，与原流氓罪的余刑合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，2009年8月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月23日被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人杨光犯抢劫罪一案，于2017年6月22日作出（2017）苏0281刑初1105号刑事判决。原审被告人杨光不服，提出上诉。本院于同年7月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人杨光因购买彩票亏钱而产生到以前工作过的长江医院宿舍偷钱的念头，并携带了假发套、黑丝袜、手套、雨披、尖刀等作案工具。2017年3月22日2时许，被告人杨光至江阴市澄江街道人民东路389号长江医院宿舍楼4楼404室陈某宿舍，采用插片开锁等手段入户欲实施盗窃，后被陈某发现，被告人杨光采用持刀威胁、捂嘴、卡脖子等手段要求陈某给钱，并威胁“再喊就杀了你”，遭到陈某强烈反抗，挣扎中将被告人杨光脸上的丝袜、假发套扯掉，认出被告人杨光，对被告人杨光劝说。3时许，被告人杨光向陈某提出要借路费回家看儿子，陈某给予被告人杨光人民币400元。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陈某颈部皮肤有些许红色擦痕，左手虎口处有一处约3cm的划痕及一处约1.5cm的划痕，其损伤程度为轻微伤。上述事实，有江阴市公安局调取的尖刀、假发套、手套、丝袜等物证照片和管制刀具认定书，人身检查笔录、伤情照片，被害人陈某的陈述笔录，证人吴某、蔡某、谢某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片及调取的监控视频，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，江阴市公安局收集的常住人口基本信息、电话查询记录以及刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过，被告人杨光的供述笔录等证据证实。原审法院认为：被告人杨光以非法占有为目的，以暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨光在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪，判处被告人杨光有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年；责令被告人杨光退赔被害人经济损失人民币400元。上诉人杨光提出的主要上诉理由和意见是：1.其系抢劫犯罪中止；2.原判量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：上诉人杨光于2017年3月22日2时许，采用插片开锁的手段入户至江阴市澄江街道人民东路389号长江医院宿舍楼4楼404室被害人陈某宿舍，欲实施盗窃，后被被害人陈某发现，上诉人杨光采用持刀威胁、掐脖子等手段劫得人民币400元。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人杨光以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为确已构成抢劫罪。上诉人杨光在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实。关于上诉人杨光提出的主要上诉理由和意见，本院认为：1.上诉人杨光凌晨携带作案工具潜入被害人住处，对被害人实施持刀威胁、掐脖子等行为，被害人在孤立无援、精神受到强制状态下，为避免受到伤害给予上诉人钱财，并非出于真实的出借意愿，上诉人杨光的行为符合抢劫罪既遂的法律特征，不能认定为其自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，故上诉人杨光依法不构成犯罪中止；2.上诉人杨光入户抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审法院在量刑时根据上诉人杨光的犯罪事实，结合其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实等量刑情节，在法定刑幅度内已经予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人杨光提出的主要上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 徐海宏审判员 蒋 璟二〇一七年八月三十一日书记员 李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省临湘市人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘0682行审119号	申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。	法定代表人李晓鸣，该局局长。	被执行人王安桂，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住临湘市。	被执行人汪红霞，女，1972年9月27日出生，汉族,农民，住临湘市。	申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年8月15日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年10月27日作出的临卫计征决字〔2016〕第X709号行政征收决定。	本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。	被执行人王安桂、汪红霞系夫妻关系,2015年10月4日在湖南省临湘市生育第5个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年10月27日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对王安桂、汪红霞共同征收195360元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年12月27日送达了临卫计征决字〔2016〕第X709号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内王安桂、汪红霞对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。	本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X709号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X709号行政征收决定，准予强制执行。	本裁定送达即产生法律效力。	审判长  任刚德	审判员  郭桂林	审判员  万曙辉	二〇一七年八月十八日	书记员  赵丽莎	临湘市人民法院	合议庭评议笔录	时间：2017－8－18	地点：本院行政庭办公室	合议案件：(2017)湘0682行审9号	合议庭成员：任刚徳、郭桂林、万曙辉	书记员：赵丽莎	郭：被执行人王安桂、汪红霞系夫妻关系,2015年10月4日在湖南省临湘市生育第5个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年10月27日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对王安桂、汪红霞共同征收195360元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年12月27日送达了临卫计征决字〔2013〕第0325号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内王安桂、汪红霞对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。	申请人行政行为证据确凿、适用法律正确，程序合法,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定裁定，准予强制执行临卫计征决字〔2016〕第X709号征收决定。	万：被执行人违反计划生育法事实清楚，程序合法,我同意郭桂林的处理意见,准予强制执行。	任：被执行人违反计划生育法事实清楚，行政主体的行政行为合法，同意郭桂林的处理意见,准予强制执行。	综合意见：申请人行政行为证据确凿、适用法律正确，程序合法，无滥用职权、超越职权情形，依据上述法规,准予强制执行临卫计征决字〔2016〕第X709号社会抚养费征收决定。	湖南省临湘市人民法院	裁判文书审批表																											文书名称																							行政裁定书																							文书编号																							（(2017)湘0682行审119号													案 由																							社会抚养费征收																															主审人													（承办人）																							郭 桂 林																							报批时间																							2017年8月18日																															当事人																							申请执行人临湘市卫生和计划生育局													被执行人王某、汪某																															适用法律																							《行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条																															解、裁定、决定及其他法律文书的主要内容																							对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X709号行政征收决定，准予强制执行。													本裁定送达即产生法律效力。																															庭长或审													判长意见																							年 月 日																															院领导													审 批																							年 月 日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初2196号原告：长兴县社会劳动保险委员会办公室，住所地长兴县雉城街道金陵南路38号。法定代表人：丁立新，系该办公室主任。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：施桂英，女，1952年9月22日出生，汉族，住长兴县。本院于2017年4月14日立案受理原告长兴县社会劳动保险委员会办公室与被告施桂英不当得利纠纷一案，因案情复杂，转为普通程序审理，原告长兴县社会劳动保险委员会办公室在法定期限内未补充预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告长兴县社会劳动保险委员会办公室撤诉处理。本案诉讼费减半收取1274元，由原告长兴县社会劳动保险委员会办公室负担。审 判 员  马立平人民陪审员  侯培荣人民陪审员  向万胜二〇一七年八月二十九日书 记 员  张思媛
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执841号申请执行人宋淼,女,汉族,1992年8月15日出生,住四川省崇州市。被执行人锦江区福泰药房,住所地：成都市锦江区。法定代表人陈绍英。宋淼申请执行锦江区福泰药房劳动争议一案，本院依职权未查找到被执行人锦江区福泰药房有可供执行的财产，申请执行人宋淼亦未提供被执行人锦江区福泰药房有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人宋淼有工资1800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月三十日书记员  廖 燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执142号之一申请执行人：唐家声。被执行人：梁发昌。被执行人：陈诗坤。本院在执行申请执行人唐家声与被执行人梁发昌、陈诗坤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初762号民事判决书，向被执行人梁发昌、陈诗坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向唐家声支付借款本金700000元及利息、案件受理费，并负担申请执行费的义务，但被执行人未履行���效法律文书确定的义务。在执行过程中：1.本院已向被执行人梁发昌、陈诗坤送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人梁发昌分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市民主中路北营业所的账户62×××04内有存款337.57元、在桂林银行玉林分行营业部的账户88×××10内有存款304.64元、在交通银行玉林分行营业部的账户62×××15内有存款244.41元、在中国农业银行玉林福绵支行的账户62×××12内有存款199.95元；被执行人陈诗坤在中国农业银行广州濂泉路支行的账户62×××12内有存款1015.82元。上述存款本院已依法划拨和冻结。除了上述存款外，未发现被执行人有其���可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人梁发昌、陈诗坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查发现被执行人梁发昌分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市民主中路北营业所的账户62×××04内有存款337.57元、在桂林银行玉林分行营业部的账户88×××10内有存款304.64元、在交通银行玉林分行营业部的账户62×××15内有存款244.41元、在中国农业银行玉林福绵支行的账户62×××12内有存款199.95元；被执行人陈诗坤在中国农业银行广州濂泉路支行的账户62×××12内有存款1015.82元。本院已依法划拨和冻结上述存款。除了上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人唐家声亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年八月二十二日书记员  杜春燕
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执331号申请执行人西宁兴融物资有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路2号B1号场地，统一社会信用代码：91630100715590444。代表人石金祖，该公司总经理。被执行人候雪青，男，汉族，1980年10月2日出生。本院在执行申请执行人西宁兴融物资有限公司与候雪青买卖合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初1518号民事调解书已生效，现被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行的财产时，再恢复执行，故申请撤回执行。本院认为，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行，故申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0105民初331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 敖 敏审判员 李海芸二〇一七年八月十八日书记员 马静兆附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2617号原告：李运富，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：四川坤伦投资有限公司，住所地:四川省遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。组织机构代码：69696108-7。法定代表人：闵远福。原告李运富与被告四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运富到庭参加诉讼，被告坤伦投资公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李运富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币320000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建西山路“坤伦观筑”于2015年3月23日向原告借款人民币320000元，双方约定借款一年利息按月利率1.7%计算，并承诺一年到期后偿还全部借款本金及利息，但被告于2015年9月单方面违约停止支付利息，借款本金到期后也未归还原告，原告多次到公司找法定代表人闵远福催还借款，被告推诿至今未归还。被告坤伦投资公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告坤伦投资公司下设坤伦.观筑项目部因“坤伦.观筑”项目开发需要，向原告李运富借款人民币320000元。双方于2015年3月23日签订《借款合同》，约定借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日止，利息按月利率1.7%计算，坤伦投资公司提供连带责任担保，合同载明：“当借款方不履行合同时，出资方有权追诉借款方和连带责任方任意一方承担偿还借款本息的责任。”同日，原告通过银行转账向被告支付人民币320000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金，双方协商延期。被告支付利息至2015年7月。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告坤伦投资公司下设“坤伦.观筑”项目部，为项目建设在原告处借款，项目部系被告坤伦投资公司下设机构，其不具有独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，故应当由被告坤伦投资公司承担民事责任。“坤伦.观筑”项目部因项目开发需要在原告处借款，原告作为出借人履行约定了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款本金的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币320000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间利息按照月利率1.7%计算，不违反法律规定，故原告要求被告按月利率1.7%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李运富借款本金人民币320000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金人民币320000元为基数，以月利率1.7%为标准进行计算，自2015年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息及违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3360元，减半收取计人民币1680元，由被告四川坤伦投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年八月二十五日书记员 王嫚铃
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初364号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人游贵彬，男，1973年9月20日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2008年6月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，2010年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。被告人邓跃，男，1989年10月13日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。被告人李庆，男，1975年9月28日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2017年5月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]319号指控告人游贵彬、邓跃、李庆犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人游贵彬、邓跃、李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月25日14时许，被告人游贵彬伙同被告人李庆在本市天彭镇中节能广场附近，将被害人陈某停放在“天成百货”楼下的一辆灰色贝特牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，陈某被盗的灰色贝特牌两轮电瓶车被盗时价值人民币1340元。2017年2月11日9时许，被告人游贵彬伙同被告人李庆在本市天彭镇体育场东街63号，蒋被害人秦某停放在“健康坊浴足店”巷道内的一辆蓝白色贝特牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，秦某被盗的蓝白色贝特牌两轮电瓶车被盗时价值人民币840元。2017年4月13日14时许，被告人游贵彬伙同被告人邓跃在本市天彭镇牡丹文化广场附近，将被害人谢某停放在“与狼共舞服装店”对面的一辆黑色奇蕾牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，谢某被盗的黑色奇蕾牌两轮电瓶车被盗时价值人民币1200元。2017年4月18日17时许，被告人游贵彬伙同被告人邓跃在本市天彭镇牡丹文化广场附近，将被害人万某停放在“与狼共舞服装店”对面的一辆红色玫瑰之约牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，万某被盗的红色玫瑰之约牌两轮电瓶车被盗时价值人民币1300元。2017年4月23日11时许，被告人游贵彬伙同被告人邓跃在本市天彭镇沃某广场附近，将被害人黄某停放在“肯德基”对面的一辆黑色两轮电瓶车内的5组超威牌电池盗走。经鉴定，黄某被盗的5组超威牌电瓶车被盗时价值人民币480元。2017年4月24日17时许，告人游贵彬伙同被告人邓跃在本市天彭镇牡丹文化广场附近，将被害人郭某停放在“漫画世界茶楼”楼下的一辆两轮电瓶车内的5组超威牌电池盗走。经鉴定，郭某被盗的5组超威牌电瓶车被盗时价值人民币540元。上述事实，被告人游贵彬、邓跃、李庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，调取证据通知书及清单，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，被告人指认现场照片，判决书及释放证明，被告人基本情况及户口信息，被害人的陈述，被告人邓跃、游贵彬、李庆的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游贵彬、邓跃、李庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人游贵彬参与盗窃的金额为5700元，被告人邓跃参与盗窃的金额为3520元，被告人李庆参与盗窃的金额为2180元，盗窃金额数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人游贵彬、邓跃、李庆犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓跃在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人游贵彬、邓跃、李庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人游贵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人邓跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人游贵彬、邓跃、李庆的违法所得继续依法予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  邓 超人民陪审员  王 芬二〇一七年八月八日书 记 员  王晓明
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初248号公诉机关罗山县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1978年8月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被罗山县公安局取保候审；同年7月18日被罗山县检察院取保候审；同年7月31日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年3月30日19时03分许，被告人胡某某驾驶无号牌“珠峰”牌电动三轮车沿罗山县城关镇天元北路由南向北行驶到福临酒店道口对面，将横穿街道的步行人张某2撞伤，后张某2经医院抢救无效死亡。经罗山县公安局交警大队事故责任认定：胡某某承担此事故主要责任。经罗山县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人张某2系重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人与被害人张某2近亲属达成调解，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币178000元，取得被害人近亲属谅解。据此，公诉机关认为被告人胡某某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某供述，证人张某1证言、庞某证言，被告人胡某某身份证复印件、到案经过、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、血液酒精测试结果单，肇事车辆检验合格证、道路交通事故车辆技术检验报告书、肇事车辆产品销售保修登记单、使用说明书，被害人身份证复印件、户籍信息查询结果单、诊断证明、出院证、死亡注销证明、尸体处理通知书，鉴定委托书、法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，谅解书、调解书、赔偿凭证，罗山县司法局社区矫正办公室出具调查评估意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人在现场等候处理，积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。胡某某与被害方达成和解，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。胡某某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡韧二〇一七年八月十日书记员  胡月
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初547号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：格日勒图，该公司董事长。委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被告：张文军，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：王利梅，女，1962年9月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告张文军、王利梅金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  杨春娟二〇一七年八月二十二日书记员  许文文
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执206号之二申请执行人:上海汽车集团财务有限责任公司，注册号310106000038508，住所地上海市康定路1199号。法定代理人：谷某，希该公司董事长。被执行人：季时育，男，1973年7月14日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2016）沪0106民初25208号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人季时育金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的144243.43元，已履行3674.35元，未履行140569.18元。执行过程中，本院查明被执行人季时育拥有牌照为浙Ｋ×××××小型汽车一辆，本院于2017年1月23日将该车查封，由于该车下落不明，本院已将该车布控。本院还查明被执行人季时育在云和县农村信用联社有存款收入，本院于2017年7月7日冻结季时育在云和县农村信用联社两个账户和泰隆商业银行云和支行一个银行账户，并于2017年8月3日扣划云和县农村信用联社账户内存款5738元，除此之外被执行人季时育无其他银行存款、无房屋及其他车辆，亦暂无其他财产可供执行。由于被执行人季时育下落不明，本院已将其布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年八月七日书 记 员  姜晓彤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1941号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路。法定代表人：黄治峰，该行行长。被执行人：襄阳华广装饰工程有限公司。住所地：襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园。法定代表人：吕抢元，该公司总经理。被执行人：老河口市旺前商贸有限公司。住所地：老河口市城东大道。法定代表人：王前，该公司董事长。被执行人：旺前实业集团有限公司。住所地：襄阳市高新区春园东路。法定代表人：王前，该公司董事长。被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区鹿角门街。被执行人：张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族，湖北浠水县人，住襄阳市樊城区鹿角门街。被执行人：张建军，男，1973年5月13日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县竹瓦镇大道北路。被执行人：吕抢元，男，1977年11月23日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县竹瓦镇石洞村。被执行人：梁俊莉，女，1979年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇建设路。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初489号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人襄阳华广装饰工程有限公司、老河口市旺前商贸有限公司、旺前实业集团有限公司、王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁俊莉在沪市A股市场及深市A股市场有证券。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁俊莉在沪市A股市场(福成股份：证券代码600965数量3000)及深市A股市场（锌业股份：证券代码000751数量4000）的证券1410万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁本华二〇一七年八月九日书记员  陈 姗
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终44号上诉人（一审原告）梅应丽，女，1998年7月30日出生，汉族，学生，住安徽省广德县。委托代理人张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）广德县人力资源和社会保障局,住所地安徽省广德县桃州镇政务新区，统一社会信用代码11341723563444561Y。法定代表人程建中，局长。委托代理人储中斌，该局工伤认定科副科长。委托代理人荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。一审第三人广德县好日子食府，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路茗桂大厦305。经营者覃金林，男，1981年1月3日出生，汉族，住广德县。委托代理人涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人董艺，安徽华睿律师事务所实习律师。上诉人梅应丽因诉被上诉人广德县人力资源和社会保障局（以下简称广德人社局）不予认定工伤决定一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人梅应丽的委托代理人张树青，被上诉人广德人社局副局长陈启亮及其委托代理人储中斌、荚雄风，一审第三人广德县好日子食府的委托代理人涂中良到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人梅应丽以拟通过其他途径解决案涉争议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，本案宣告判决前，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人梅应丽撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梅应丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年八月二十八日书记员  张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2277号之一申请执行人吕秋礼，男，1970年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨程博，男，1990年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吕秋礼与被执行人杨程博身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1338号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨程博在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8739.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十六日书记员  龚福仁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终13589号上诉人(原审被告)：王炬，身份证住址广东省兴宁市。被上诉人(原审原告)：林伟军，身份证住址广东省陆丰市。上诉人王炬因与被上诉人林伟军合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王炬于2017年8月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王炬在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王炬撤回上诉。本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王炬负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  张燕宁审判员  万力平二〇一七年八月十日书记员  王心怡彭文悦
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执501号申请执行人:刘晓霞，女，汉族，住平原县城关被执行人：郑学东，男，汉族，住址同上本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1980号民事判决书，2017年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下；将被执行人郑学东与刘晓霞共有的位于平原县的房屋过户至刘晓霞名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇一七年八月二十四日书记员  祝博龙