wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0322民初904号原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。住所地：陆良县县城同乐大道180号。负责人：李祖成，系该支行行长。委托诉讼代理人：段瑞宝、陈宗全，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：周琦力，男，汉族，1973年11月19日生，高中文化，工人，云南省陆良县人，住陆良县。被告：马华宁，男，汉族，1975年8月1日生，工人，云南省陆良县人，住陆良县。原告农行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金12183.72元、截止2017年2月21日利息14361.87元，共计26545.59元。按合同约定标准支付自2017年2月21日至贷款还清之日起相应利息、逾期利息、复利；2、由两被告承担本案受理费等相关费用。事实和理由：2000年12月28日，由被告马华宁作担保，被告周琦力与原告签订《个人住房借款合同》。该合同约定：借款金额20000元；借款期限6年，从2000年12月28日至2006年12月28日，借款利率为月利率4.65‰；遇法定利率调整，于次年1月1日执行新的利率规定；采用等额本息还款按月归还本息；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。2000年12月28日，合同签订后，原告向被告发放了20000元贷款。被告所欠款项已过期，经多年催收，两被告尚欠本金12183.72元及相应利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案经我院审判人员到原告提供的被告马华宁住所地去送达，被告马华宁未在此处居住，经调查了解也不知其下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费免予收取，鉴定费1500元（被告周琦力预交）由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  程陆伍二〇一七年八月二日书记员  徐旭晨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4070号上诉人（原审原告）：雷鸣，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：格兰仕（中山）家用电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道东。法定代表人：梁庆德，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗菖，该公司员工。上诉人雷鸣因与被上诉人格兰仕（中山）家用电器有限公司（以下简称格兰仕公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雷鸣上诉请求：1.撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初749号民事裁定；2.裁定指令广东省第二人民法院进行实体审理。事实和理由：2016年12月6日，雷鸣向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与格兰仕公司的劳动关系，并要求格兰仕公司支付经济补偿金及补发工资。2016年12月19日，雷鸣收到中山市劳动人事争议仲裁委员会邮寄的受理通知书，但并未收到开庭通知书。2016年12月30日，雷鸣向中山市劳动人事争议仲裁委员会查询开庭时间，该会告知已于2016年12月28、29日开庭完毕。2017年1月5日，雷鸣重新向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会以雷鸣无正当理由不到庭，不予受理。一审中，雷鸣要求中山市劳动人事争议仲裁委员会提供送达开庭通知的证据，但该会仅告知仲裁开庭通知书与受理通知书是同时邮寄的，但没有相关送达回证。雷鸣收到的EMS邮单上也没有在“开庭通知书”的选项上打勾，只在“其他”选项上打勾。雷鸣认为中山市劳动人事争议仲裁委员会对是否送达仲裁开庭通知具有证实义务，如不能证实，应认定雷鸣具有正当理由而无法参加仲裁庭审。被上诉人格兰仕公司辩称：有关本案事实及程序问题，一审裁定正确，请求驳回上诉人的请求。雷鸣向一审法院起诉请求：一、判令解除与格兰仕公司之间的劳动关系；二、格兰仕公司支付2016年6月23日至2016年12月23日的工资41230元；三、格兰仕公司支付经济补偿金36414元。一审法院认定事实：2016年8月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理雷鸣申请，并于2016年10月24日作出中劳人仲案字〔2016〕3751号仲裁裁决，驳回雷鸣要求格兰仕公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及代通知金的请求。双方均未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。2016年12月6日，雷鸣向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与格兰仕公司之间的劳动关系，并要求格兰仕公司支付补发工资及经济补偿金。2016年12月28日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕5829号仲裁决定书，以雷鸣无故不到庭，对雷鸣作撤诉处理。2017年1月3日，雷鸣就相同的请求事项向中山市劳动人事争议仲裁委员会再次提交仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出中劳人仲不字〔2017〕0034号不予受理通知，以雷鸣于2016年12月28日无正当理由拒不到庭，对其重新申请不予受理。2017年1月11日，雷鸣诉至一审法院，主张以上诉求。雷鸣在一审庭审中主张因仲裁委员会发出的开庭通知书系通过邮寄送达的，雷鸣收到通知书时已经过了开庭时间。庭后，雷鸣主张仅收到仲裁受理通知书，未收到开庭通知，并提交签收受理通知书的EMS邮件袋拟证明其主张。格兰仕公司对此不予确认。格兰仕公司主张中山市劳动人事争议仲裁委员会在处理雷鸣代理人代理的7个案件中，开庭日期分为2016年12月28日、29日，且在2016年12月28日的审理过程中，仲裁员曾通过电话通知过雷鸣的委托代理人，但格兰仕公司方等候半小时，雷鸣仍没有到庭，而且雷鸣在2016年12月29日的开庭中，仍拒不到庭，明显存在恶意规避仲裁程序的故意。经查，雷鸣提交的EMS邮件袋未能证明其相关主张。一审法院认为，本案中，雷鸣就其拒不到庭参加劳动仲裁审理的主张前后不一致，且未能提供有效的证据证明其主张，故认定雷鸣确属无正当理由拒不到庭参加劳动争议庭审。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款的规定，雷鸣无法举证证明其因正当理由而拒不到庭的，应视为雷鸣撤回仲裁申请。又，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动仲裁为劳动争议案件提起诉讼的前置程序，故雷鸣未经仲裁前置程序向一审法院起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回雷鸣的起诉。本院审理查明，一审裁定认定事实属实。另查明，一审中雷鸣提交的EMS邮件袋所写案号为中劳仲案字〔2016〕2406号，并非本案所涉仲裁案号，该邮件袋与本案并无关联性。本院向中山市劳动人事争议仲裁委员会调取了中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件的送达资料，送达资料显示中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日将中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件受理通知书及开庭通知书通过EMS邮件邮寄给雷鸣的委托代理人潘日琪，该邮件经委托代理人的同事于2016年12月16日签收。雷鸣对本院调取的上述送达资料不予确认，但未提交反驳证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请”。《劳动人事争议仲裁办案规则》（2009年1月1日施行）第三十八条规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。……”本案中，中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件的送达资料可证明雷鸣的代理人已收到仲裁开庭通知书，雷鸣称未收到仲裁开庭通知书的主张，并无证据佐证，本院不予采信，并认定雷鸣在仲裁庭审中无故不到庭。因雷鸣在仲裁庭审中无故不到庭，仲裁委员会按雷鸣撤回仲裁申请处理，并对雷鸣重新申请仲裁不予受理，符合以上规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，因本案未经劳动仲裁前置程序，故一审裁定驳回雷鸣的起诉，处理并无不当。综上，雷鸣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年八月三十日书 记 员  彭思维
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初5070号之一原告:冯碧芳,女,1955年12月25日出生,汉族，住兰溪市。委托代理人：范少峰，浙江溪源律师事务所律师。被告:徐素花,女,1954年2月1日出生,汉族，住兰溪市。本院在审理原告冯碧芳与被告徐素花民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐素花所有的位于兰溪市兰江街道劳动路88号营业房，保全价值13万元，并以自有的位于兰溪市云山街道云山路131号住宅楼7单元601室房产提供担保。本院认为，原告冯碧芳的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告冯碧芳所有的位于兰溪市云山街道云山路131号住宅楼7单元601室房产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年八月三十日代书记员 董璐佩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3917号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告：郭晓亚，女，汉族，住河南省襄城县。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告郭起亚起诉。案件受理费减半收取472元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执192号申请执行人蔡伟，男。被执行人张成刚，男。被执行人何荣，男。被执行人何布斌，男。被执行人刘德宝，男。本院在执行申请执行人蔡伟与被执行人何布斌、何荣、张成刚、刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初61号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌、何荣、张成刚、刘德宝于判决生效后30日內返还原告蔡伟经济补偿金13581元。申请执行人蔡伟于2017年5月18日申请立案执行，申请执行标的13581元。本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地、房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查证属实。之后又通过执行网络“总对总”查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，依法对其二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络总对总查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络“总对总”查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外，己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月11日给申请执行人蔡伟送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人蔡伟至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位3000元，申请执行人蔡伟可及时领取。本院认为，通过执行网络“总对总”查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款、家庭财产、经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0727执192号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0727民初61号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颕审判员 胡建新审判员 祝国強二〇一七年八月二十八日书记员 张建平
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执336号之一申请执行人李树益，男，1967年1月20日生，汉族，职工，住安徽省广德县。被执行人李国庆，男，1969年1月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人李树益与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖1822民初2186号号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款140000元及案件受理费2150元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2186号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月二日书记员 王 巧
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更725号罪犯吴长斌，绰号阿化，男，1979年6月28日出生，福建省宁化县人，汉族，聋哑学校六年级文化，无业。现在福建省莆田监狱医院服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2005）榕刑初字第302号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；以犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；以犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）闽刑终字第276号刑事判决，改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。其刑期自2005年9月9日起至2025年9月8日止。该判决发生法律效力后，该犯于2007年12月3日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年12月31日作出（2010）莆刑执字第1765号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第453号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；本院又于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1112号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2005年9月9日起至2020年9月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯吴长斌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期2015年8月至2017年3月累计获考核积分2270分；考核期2015年4月至2017年3月累计获考核积分2720分获得表扬4次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴长斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴长斌减去有期徒刑六个月。其刑期自2005年9月9日起至2020年3月8日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8832号之一解除保全申请人：台翔橡胶（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第*栋。统一社会信用代码为9144030061892917XL。法定代表人：卢朝全，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。被申请人：东莞市广达鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂大院地横街*号。统一社会信用代码为91441900068471941R。法定代表人：邹勇刚。本院在审理申请人台翔橡胶（深圳）有限公司与被申请人东莞市广达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日作出（2017）粤1972民初8832号民事裁定书，并根据该裁定依法冻结东莞市广达鞋材有限公司于东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行15XXXXXXXXXXXXXX79银行存款112,656.8元，冻结期限为一年，从2017年8月7日至2018年8月6日；依法查封东莞市广达鞋材有限公司所有的封存于其公司内的开放式炼胶机一台、密炼机一套、开放式炼胶机（小型）一台、密炼机（小型）一台，查封期限为两年，从2017年8月11日至2019年8月10日。台翔橡胶（深圳）有限公司于2017年8月24日向本院申请解除对东莞市广达鞋材有限公司所有的封存于其公司内的开放式炼胶机一台、密炼机一套、开放式炼胶机（小型）一台、密炼机（小型）一台的保全措施。本院经审查认为，台翔橡胶（深圳）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院因本案对东莞市广达鞋材有限公司所有的封存于其公司内的开放式炼胶机一台、密炼机一套、开放式炼胶机（小型）一台、密炼机（小型）一台的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年八月二十五日书记员  卢凤英叶嘉莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢350号申请执行人：山东正能新能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县闫楼镇三教寺村。法定代表人：杨继哲，总经理。被执行人：深圳市荣智冠电源技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同富裕工业区20栋四楼404厂房。法定代表人：陶本青，总经理。申请执行人山东正能新能源科技有限公司与被执行人深圳市荣智冠电源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）鲁1521民初842号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告深圳市荣智冠电源技术有限公司于判决书生效后十日内偿还原告山东正能新能源科技有限公司货款312086.60元。被执行人深圳市荣智冠电源技术有限公司未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东正能新能源科技有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年4月9日在法院执行司法网络查询平台查询其银行存款无余额，查询互联网银行、证劵、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年7月22日作出的（2016）鲁1521民初842号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额63086.3元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费2991元、诉讼保全费2270元、申请执行费4660元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈枫桐二〇一七年八月二十一日书 记 员  张国权
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1935号原告杨岁林，男,汉族,住宝鸡市陈仓区。被告贾小利，男,汉族,住宝鸡市陈仓区被告薛宝江，男,汉族,住宝鸡市金台区。2017年8月14日，本院收到原告杨岁林的起诉状，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《土地承包经营及林木属权转让合同》，被告连带退换原告已交的林权转让款10000元、林权转让定金50000元，并承担违约金160000元；２、依法判令本案诉讼费由被告承担。2011年8月30日，原告与被告签订了《土地承包经营及林木属权转让合同》，约定将登记在被告贾小利名下的林地使用权（位于千阳县寇家河乡白善坊村卧龙山的荒山荒地经营权及已造林2890亩）转让给原告，转让价款800000元，合同签订后由原告付被告定金50000元，剩余750000元在被告办完镇村及林业局相关土地、林木承包经营权属变更后付清，如有一方违约，须向对方支付总价款20%的违约金并赔偿给对方因此造成的损失。合同签订当日，原告付被告贾小利定金50000元，之后应被告贾小利要求，又付款10000元。被告收到原告定金及部分转让款后，拒不按合同约定办理林权变更手续，经原告多次催促，被告口头称林权不再转让了。原告认为双方订立的合同合法有效，且原告已按约履行义务，被告的行为构成违约，致双方的合同无法履行，原告的合同目的不能实现，合同应当解除，被告贾小利应当承担违约责任。根据双方约定的违约金条款及定金条款，原告选择主张违约金条款。原告为此提起诉讼。本院经审查认为，本案为不动产引起的纠纷，属于不动产纠纷专属管辖案件，依法应当由不动产所在地人民法院管辖。现原告起诉的不动产所在地不在本院管辖范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定裁定如下：对原告杨岁林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高娟萍二〇一七年八月二十一日书记员  张亚亚
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执217号之六申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初565号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年八月一日书记员  赵德帅
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初194号公诉机关泸县人民检察院。被告人廖深泽，男，1963年4月18日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人廖深泽犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人廖深泽到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年1月27日晚，被告人廖深泽饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从重庆市永川区方向往泸州方向行驶。18时45分许，廖深泽驾车行驶至泸县省道S307公路6KM+600M处时，撞向路边蹇某家住房，造成该车和蹇某住房损坏的道路交通事故。经事故责任认定，廖深泽承担该事故全部责任。经鉴定，廖深泽当日血液内乙醇含量为159.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人廖深泽明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。廖深泽已对蹇某受损房屋进行了修复并赔付人民币2万元，得到了蹇某的书面谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人廖深泽以危险驾驶罪予以判处。被告人廖深泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人廖深泽对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人廖深泽已对蹇某受损房屋进行了修复并赔付人民币2万元，得到了蹇某的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案情况说明；被害人蹇某的陈述；证人廖某1、廖某2的证言；现场勘验检查笔录及照片、被告人廖深泽的机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血液鉴定检验报告；谅解书;被告人廖深泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖深泽违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人廖深泽之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人廖深泽醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖深泽已对被害人受损房屋进行了修复并赔付人民币2万元，得到了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人廖深泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳七千元，剩余罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年八月二十五日书记员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执659号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，组织机构代码85292902—0。法定代表人：王君，中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。被执行人：钱摇，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司明光市支行与钱摇金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人钱摇名下的车牌号为皖Ｍ×××××比亚迪牌轿车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。经财产调查，又暂未发现被执行人钱摇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年八月十六日书记员  崔琪琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执882号申请执行人青岛长深物资有限公司。法定代表人：孙文，总经理。被执行人即墨恒河源房地产开发有限公司。法定代表人：杨敬全，董事长。被执行人青岛楚贺集团有限公司。法定代表人：蓝春燕，董事长。关于申请执行人青岛长深物资有限公司与被执行人即墨恒河源房地产开发有限公司、青岛楚贺集团有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金972654.86元以及利息，违约金885568.15元，案件受理费20000元、公告费600元及执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请人提供的联络方式不能联系到被执行人。查封被执行人青岛楚贺集团有限公司位于即墨市岙兰路北侧（地号J26-26-166使用权面积16915.22平方米）土地一宗及查封被执行人即墨恒河源房地产开发有限公司位于即墨市鹤山路176号甲、乙、丙（青房地权市字第201152228、201152260、201152293）暂不具备处置条件。亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年八月十四日书记员 张文颖
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2084号原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号。统一社会信用代码：915111006211684122。法定代表人：林文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐驰，该公司员工。委托诉讼代理人：江柯阳，该公司员工。被告：峨眉山市东祥建材有限公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇吴庵村三组。统一社会信用代码：9151118155578593XB。法定代表人：彭泳东。被告：陈建红，女，汉族��住四川省峨眉山市。被告：彭泳东，男，汉族，住四川省峨眉山市。被告：段黎，女，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告峨眉山市东祥建材有限公司、陈建红、彭泳东、段黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川峨眉山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 何 维二〇一七年八月三十日书记员 涂凌丽
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1098号申请人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：谢鑫，男，1968年12月31日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行谢鑫罚金一案中（执行标的为1000.00元，已执行0.00元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月二十二日书 记 员  甘学根
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1125号之一申请执行人：王智英。被执行人：刘德松。申请执行人王智英与被执行人刘德松探视权纠纷一案，本院作出的（2013）开民三初字第145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付抚养费11200元、申请执行费68元，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月18日以（2017）鲁0691执1125号执行裁定书，冻结被执行人刘德松的银行存款11268元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘德松的银行存款11268元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年八月二十一日书记员  孙梦琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13772号原告：北京市昊塔物业管理有限公司。法定代表人：冯智武，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告：杨兴凯，男，1983年7月14日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告杨兴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十四日书记员  崔 妍
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执356号苏新忠：你与拜先进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）豫0803民初36号民事调解书已发生法律效力。申请执行人拜先进于2017年08月16日向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向拜先进支付煤炭款32000元迟延履行利息。二、负担的案件受理费350元，本案执行费385元。特此通知二〇一七年八月十六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1135号之一申请执行人:余小莉，女，1980年7月31日出生，住平阳县。被执行人:庞淑伟，男，1978年3月20日出生，住平阳县。被执行人:徐爱淑，女，1985年11月21日出生，住平阳县。在执行申请执行人余小莉与被执行人庞淑伟、徐爱淑民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人庞淑伟、徐爱淑纳入失信被执行人名单,另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人庞淑伟、徐爱淑尚欠申请执行人余小莉借款200000元及利息,承担案件受理费2150元,承担本案执行费用2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月十六日书记员  孔苗苗
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2040号之一申请执行人施能胜，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄芯凌，女，1975年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人施能胜与被执行人黄芯凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）鲤民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元及相应利息。被执行人依法应承担本案受理费人民币550元及执行费人民币350元。本案在执行过程中，经��院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1268号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年八月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执505号之一申请执行人袁铁军，男，1980年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人易惠新，江西华晟律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人江南宇，江西华晟律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人吴娟，女，1975年6月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，组织机构代码：56382483-9。法定代表人聂顶明，该公司董事长。本院在执行袁铁军与聂顶明、吴娟、江西清源陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中。经本院查明,现被执行人聂顶明、吴娟、江西清源陶瓷有限公司暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一初字第32号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月十四日书 记 员  金 鑫
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1633号原告：王某1，男，1976年7月26日出生，汉族，住乳山市。被告：白某，女，1984年7月3日出生，汉族，住乳山市。现住址。原告王某1与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告白某经公告送达传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某2随原告抚养生活。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某2。因性格不和，经常因琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告自2014年8月份外出，至今未归且音讯全无，故起诉要求与被告离婚。被告白某在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某2。被告于2014年8月份离家出走，至今未归，现原告起诉要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、结婚证、乳山市诸往镇铁山村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。本院认为，被告于2014年8月份离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间双方互不履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求婚生子王某2随原告抚养生活，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告白某离婚。二、婚生子王某2随原告王某1抚养生活。案件受理费50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年八月七日书 记 员  任霄寒
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1361号原告：华某，男，1977年8月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：崔某，女，1982年12月31日，汉族，无业，住锦州市古塔区。原告华某与被告崔某所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：请求判决坐落于锦州市凌河区某号房屋归原告所有，并责令被告协助原告办理更名手续。事实与理由：原告与被告于2011年11月10日登记结婚，因原告与被告的夫妻感情破裂，于2017年6月9日，双方签署了《离婚协议书》，在锦州市古塔区民政局领取了离婚证。在该协议书中，双方约定：双方共有的位于辽宁省锦州市凌河区某号房屋归原告所有。此后原告多次要求被告履行离婚协议办理辽宁省锦州市凌河区某号房屋的共有人更名手续，将该房屋转移至原告个人名下，但均遭到被告的无理拒绝。故诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告崔某未于法定期限内向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议、房屋权属证书等证据，被告崔某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自己权利的放弃。对本案事实及证据，本院经审理认定如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年11月10日登记结婚。2015年11月16日，原、被告购买取得坐落于锦州市凌河区某号房屋，该房屋权属证书记载此房屋由原、被告共有。2017年6月9日，原、被告在锦州市古塔区民政局协议离婚，离婚时约定夫妻共同财产即坐落于锦州市凌河区某号房屋归原告所有。后原告要求被告协助办理房屋所有权变更手续，被告未予协助。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方已在离婚协议中约定，坐落于锦州市凌河区某号房屋归原告华某所有，在原、被告离婚后，被告理应按照协议协助原告将房屋所有权手续变更原告个人名下。故对原告诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认坐落于锦州市凌河区某号房屋归原告华某所有；二、被告崔某于本判决生效后10日内协助原告华某办理上述房屋的更名过户事宜。案件受理费2415元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭芳二〇一七年八月二十三日书记员  王馨晨
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执354号申请执行人陈玉兰，女，1972年5月4日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人漆道勋，男，1979年9月26日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行陈玉兰与漆道勋民间借贷与纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执354号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年八月十八日书记员  汪进财
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初199号原告：郭海华，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省樟树市。原告：黄文，男，1988年8月26日出生，汉族，住江西省樟树市。共同委托代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告：章兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住江西省南昌县。原告郭海华、黄文与被告章兰买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海华、原告共同委托代理人刘瑞林到庭参加诉讼，被告章兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章兰支付原告货款53152.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广东省中山市合伙开办新荣纸箱厂，被告在中山市经营晶鑫灯饰店，被告因包装需要向原告订购纸箱，口头约定：被告订购的纸箱由原告送货上门，经被告或其业务员验收签字后，每两个月支付一次货款。2015年，原、被告依约进行交易，货款两清。之后被告不讲信用，原告送去的货虽经被告验收签字，却没有按时付款，截止2016年5月19日被告共欠原告货款53152.95元，原告一直催讨，被告均以各种理由推诿拖延，至今分文未付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了结数清单1份、送货单14份。被告章兰未答辩，也未向法庭提供证据。被告章兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告所举证据为原件，能相互印证，本院予以确认。经审理查明：原告郭海华、黄文在广东省中山市合伙开办纸箱厂，被告章兰在广东省中山市经营晶鑫灯饰店。自2015年4月开始，被告章兰向原告购买纸箱。2016年3月1日至2016年5月19日期间，原告共向被告供应纸箱价值共计53152.95元，但被告一直未支付货款。本院认为：原告郭海华、黄文与被告章兰存在买卖合同关系，被告欠二原告货款53152.95元，有原告提供的结数清单、送货单予以证实，足于认定。现原告要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章兰在本判决生效后三日内向原告郭海华、黄文支付所欠货款人民币53152.95元。案件受理费1129元，由被告章兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  李 娟二〇一七年八月四日书 记 员  喻性妹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢571号申请执行人：山东凤祥－爱迪西股份有限公司（原山东凤祥－爱迪西有限公司），住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人：曹凤波，男，汉族，农民，住河南省濮阳县。身份证号码：申请执行人山东凤祥－爱迪西股份有限公司与被执行人曹凤波买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2010年9月10日作出的（2010）阳商初字第1458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定:被执行人曹凤波于判决生效后十内偿还山东凤祥－爱迪西有限公司26621.16元。被执行人曹凤波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东凤祥－爱迪西股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年5月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，依申请人提供地址向被执行人送达执行通知未送达,经向濮阳县公安局查询被执行人身份信息无此人登记信息。申请执行人于2017年7月24日向本院提出申请同意终结本案的本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2010年9月10日作出的（2010）阳商初字第1458号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额26621.16元及迟延履行期间的债务利息元及诉讼费466元、申请执行费300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈枫桐二〇一七年八月二十一日书 记 员  张国权
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初837号原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县××幢店面××号。统一社会信用代码91350427855940022P。代表人：钱大友，该行行长。委托诉讼代理人：蔡正清、林玉英，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被告：王发英，女，汉族，1968年7月18日出生，住沙县。被告：胡建先，男，汉族，1961年2月28日出生，住沙县。被告：三明市天润房地产开发有限公司，住所地沙县城市至尊小区会所天润房地产开发有限公司办公室。统一社会信用代码91350427563393100M。法定代表人：张昌潮，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告王发英、胡建先、三明市天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2017年8月9日以借款事项发生变更为由申请变更诉讼请求为要求王发英、胡建先偿还结欠中国工商银行股份有限公司沙县支行的贷款本金4165.21元、利息1163.79元（结至2017年7月21日）及至还清借款本息之日止按合同约定利率计算的利息。同日，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；公告费300元。由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 长  廖应琼人民陪审员  胡安栋人民陪审员  邱惠珍二〇一七年八月九日书 记 员  王 敏
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118财保29号申请人：周毅，男，1978年4月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：郑云头，男，1961年2月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人周毅与被申请人郑云头诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月30日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对登记在被申请人名下的位于南京市高淳区XX街道XX佳苑X号X号和XX新村X号房屋进行诉前财产保全。为此，第三人邢卫军、周文英以共同所有的位于南京市高淳区XX街道XX路XX号房屋中国大地财产保险股份有限公司保函为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人郑云头名下的位于位于南京市高淳区XX街道XX佳苑X号X号和XX新村X号房屋各壹套；二、查封登记在邢卫军、周文英名下的共同所有的位于南京市高淳区XX街道XX路XX号房屋壹套。案件申请费4500元，由被申请人郑云头负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道金二〇一七年八月三十一日书记员  吴燕云
辽宁省锦州市凌河���人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执恢257号之四申请执行人：XX，女，19XX年X月XX日出生，满族，无职业，住大连市。被执行人：XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。被执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市。本院在执行申请执行人XX与被执行人XX、XX、XX民间借贷纠纷一案中,除被执行人XX的汽车被拍卖外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年八月三十一日书记员 王泽鸣
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3430号之二十三申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人何亚君。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人何亚君发出执行通知书，责令被执行人何亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何亚君(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××21的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  尚 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执660号之一申请执行人：杜尚明，男，1961年8月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于大武口区蓝山雅居综合楼15层。法定代表人：孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。被执行人：孙建新，男，1963年5月13日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院于2017年3月29日立案执行杜尚明与石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终972号民事判决书，被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新应支付申请人杜尚明案款2804967元，承担执行费30450元。在案件执行过程中，本院依法将被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新纳入失信被执行人名单中。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无银行存款、车辆信息，除查封被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下在建工程抵押的位于蓝山雅居16套房屋外，被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人杜尚明谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年八月二十五日书记员  张海洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1884号原告陈志强。委托诉讼代理人李桂良。被告刘天华。委托诉讼代理人程学锦。被告于庆轩。委托诉讼代理人宋宇。原告陈志强与被告刘天华、于庆轩债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托诉讼代理人李桂良、被告刘天华及其委托诉讼代理人程学锦、被告于庆轩及其委托诉讼代理人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强诉称，原债务人于庆轩将欠我的借款300000.00元及工资款15000.00元债务转移给被告刘天华，由于刘天华尚欠于庆轩债务高达3849037.50元，故刘天华同意承受此笔债务，并从欠于庆轩债务中冲减315000.00元。我们三方于2013年11月12日签订了一份《债权债务转让协议》，该协议约定于庆轩所欠我的借款和工资款合计315000.00元由刘天华偿还，偿还期限2013年12月31日前，如违约可从签订协议之日起承担债务利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。而被告至今为止却只偿还我20000.00元，剩余295000.00元及利息经我多次催要，被告以各种理由推拖至今。无奈诉至法院，要求被告刘天华偿还欠款295000.00元，并从2013年11月12日起，以295000.00元为基数，按年利率24%支付利息，至清偿之日止，被告于庆轩承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告刘天华辩称，原、被告三方于2013年11月12日签订的《债权债务转让协议》不是我的真实意思表示。在该协议中，我欠于庆轩315000.00元的真正原因是2013年10月14日，我与于庆轩签订《协议书》，于庆轩将位于兴城市周家村的土地及土地上的三个工厂转让给我，而由我承担了于庆轩欠原告的315000.00元的债务。于庆轩转让给我的土地是从一个叫李亮的人受让的土地，于庆轩和李亮之间签订的《土地承包转让合同》未经发包方同意且改变了土地用途，建设工厂，但是我对此并不知情，而从于庆轩处同时接收了债权和债务。之后，我因为该土地受让不合法不能实现合同目的，而向兴城市人民法院提起诉讼，请求确认于庆轩和李亮之间签订的《土地承包转让合同》无效，2017年6月3日，兴城市人民法院驳回了我的诉讼请求。之后，我提起了上诉，该案现没有审结。综上，我上诉的案件存在确认合同无效的可能性，假如确认合同无效，则我与于庆轩的协议也无效，本案原告只能向于庆轩主张权利。所以，我要求本案中止诉讼。被告于庆轩辩称，原告起诉要求我对债务及利息承担连带责任没有事实和法律依据。第一、三方于2013年11月12日签订的债权债务转让协议，已经过生效的判决书予以确认，葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1126号判决书已经判令我与陈志强之间的该笔欠款我不承担还款责任。第二、该笔欠款已经明确由刘天华进行偿还，2014年3月11日，葫芦岛市龙港区人民法院审理的刘天华和我的合伙纠纷案件中已查明了相关事实。综上，请法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，因被告于庆轩拖欠原告陈志强欠款315000.00,被告刘天华原拖欠被告于庆轩欠款3849037.50元，2013年11月12日，原、被告双方达成《债权债务转让协议》，协议约定：甲方（于庆轩）尚欠丙方（陈志强）人民币315000.00元，乙方（刘天华）尚欠甲方人民币315000.00元，现经三方同意，甲方尚欠丙方债务由乙方负责偿还，乙方偿还丙方欠款后从乙方尚欠甲方的债务中冲减。乙方还款期限为2013年12月31日前还清。甲方对乙方的还款义务承担担保责任，如乙方到期后未履行偿还义务，甲方可承担连带偿还义务，并与乙方共同从本协议签订之日起承担债务利息，利息可按银行贷款利率的4倍计算。上述协议约定的还款期限到期后，原告向被告刘天华催要欠款，刘天华仅偿还20000.00元。后2015年11月4日，原告将二被告诉讼至法院，要求被告于庆轩承担还款责任，偿还欠款315000.00元并给付利息，后经法院审理，驳回了原告的诉讼请求。另查明，因刘天华拖欠于庆轩合伙款项，2014年于庆轩将刘天华及案外人孙洪娟诉讼至葫芦岛市龙港区人民法院，龙港区人民法院审理查明，刘天华与于庆轩于2013年6月开始合伙经营养鸡场、涂料厂及金属加工厂，2013年10月14日双方解除合伙协议，解除后双方进行了清算，于2013年10月27日达成还款协议，刘天华应付于庆轩退股款3849037.50元。该案在开庭审理时，原告陈志强作为证人向法庭陈述，其同意由刘天华向其偿还《债权债务转让协议》中的315000.00元，刘天华表示欠陈志强的315000.00元包括在欠于庆轩的3849037.50元当中。2014年3月13日，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2014）龙民一初字第00032号民事调解书，确认于庆轩与刘天华、孙洪娟达成的调解协议，刘天华、孙洪娟应给付于庆轩欠款3534037.50元。再查明，庭审中被告刘天华称，如果三方签订的《债权债务转让协议》有效的情况下，其同意原告主张利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《债权债务转让协议》、协议书、还款协议书、葫芦岛市龙港区人民法院法庭审理笔录、葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00032号民事调解书、被告刘天华提供的协议书、被告于庆轩提供的葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00032号民事调解书、葫芦岛市龙港区人民法院法庭审理笔录、葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1126号民事判决书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《债权债务转让协议》是其双方的真实意思表示，该协议合法有效。于庆轩对陈志强的债务转移给刘天华后，刘天华应按协议约定的还款期限承担给付责任，三方约定的还款期限到期后刘天华仅向原告给付20000.00元系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告刘天华给付欠款295000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在双方签订转让协议时，被告于庆轩又对刘天华承担该笔债务提供连带责任保证担保，因双方未约定保证期间，原告有权自债务履行期届满之日起6个月内，即2014年6月30日前要求被告于庆轩承担保证责任，在该保证期间内因原告未提供要求于庆轩承担保证责任的证据，故于庆轩免除保证责任。对于被告刘天华辩解，其与原告及于庆轩签订的《债权债务转让协议》不是其真实意思表示，因其未提供充份的证据证明，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘天华于本判决生效后十日内给付原告陈志强欠款295000.00元，同时从2013年11月12日起,以295000.00元为本金，按年利率24%向原告支付利息，至欠款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725.00元，由被告刘天华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  史小囡人民陪审员  王 迪二〇一七年八月十五日书 记 员  吕昕燃
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执403号申请执行人：阮增金，男，1959年10月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：林晓勇，男，1969年6月24日出生，汉族，住福安市。申请执行人阮增金与被执行人林晓勇民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人570000元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3519号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1669号罪犯刘利洪，男，1981年8月9日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年5月22日作出(2017)浙0502刑初437号刑事判决，以被告人刘利洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金七千元。判决发生法律效力后，于2017年6月2日送浙江省湖州看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，罪犯刘利洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘利洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯刘利洪在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利洪准予减去拘役十五日（刑期至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月十八日书记员  张笑丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5440号之一原告：吴庆广，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告吴庆广诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴庆广在本案宣判前自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴庆广撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告吴庆广负担。审 判 长 王 强代理审判员 程 燕人民陪审员 倪常英二〇一七年八月七日书 记 员 陈 怡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1622号罪犯苟元江，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年6月20日作出(2014)嘉桐刑初字第282号刑事判决，以被告人苟元江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苟元江在服刑期间(考核期2014年8月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯苟元江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苟元江在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟元江准予减刑九个月（刑期至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初87号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人娄某，男，1980年10月30日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，现住锦州市古塔区，户籍地为锦州市古塔区。因本案于2017年6月9日被锦州市公安局刑事拘留，12日被锦州市公安局取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、吕秀光出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2017年6月8日21时30分左右，被告人娄某酒后驾驶辽GX**号小型轿车沿锦州市凌河区卫东街由北向南行驶至卫东街与洛阳路交叉口南大约100米处时，与驾驶电动车由西向东横过卫东街的王某相撞，造成了二车损坏、王某受伤的交通事故。2017年6月9日，经辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第X号检验报告，结论为：娄某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇218毫克。上述事实，被告人在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证及机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、照片、锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的锦公交认字[2017]第X号道路交通事故认定书、赔偿协议书、情况说明，证人王某的证言，被告人娄某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第X号人体血中乙醇检验报告书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所出具的鞍机司鉴所[2017]机鉴字第X号司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿王某的经济损失、主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。被告人娄某在案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在量刑时从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张旭芳二〇一七年八月十四日书记员  张应男
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1658号罪犯丁晓蔚，男，1971年6月8日出生，汉族，大学本科，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年10月22日作出(2013)嘉桐刑初字第775号刑事判决，以被告人丁晓蔚犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯丁晓蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁晓蔚在服刑期间（考核期2013年12月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯丁晓蔚对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁晓蔚提起的减刑意见符合法律规定，罪犯丁晓蔚在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯丁晓蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁晓蔚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁晓蔚准予减刑八个月（刑期至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张 欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执918号之二申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市渭阳醇正路8号。负责人吴碧荣。被执行人陈龙，男。被执行人陕西永邦汽车贸易有限公司，住所地咸阳市秦都区南上召汽车产业园高干渠北。法定代表人沈琦。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与陈龙、陕西永邦汽车贸易有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2015）咸证经字第11188号公证书及（2017）咸证经字第1515号执行证书，被执行人陈龙应偿还申请执行人本息总计41719.23元，陕西永邦汽车贸易有限公司承担连带责任。经查，被执行人陈龙借款抵押物为陕AC79**号轿车（厂牌型号长安牌SC6469B4，发动机号F96B045713，车架号LS4ASE2W6FJ142550）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费526元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执918号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十三日书 记 员  郭 涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执868号申请执行人曹修波。被执行人赵海英。关于申请执行人曹修波与被执行人赵海英借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金36657.58元以及迟延利息，案件受理费及保全费1864元，执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请人提供的联络方式不能联系到被执行人。亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年八月一日书记员 张文颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1184号申请执行人刘学奎。被执行人青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人陈培新，职务局长。关于申请执行人刘学奎与被执行人青岛市国土资源和房屋管理局撤证纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的(2009)四行初字第32号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为撤销房地产权证及执行费等。本案在执行过程中，经本院调查该房产有抵押，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的(2009)四行初字第32号行政判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年八月十九日书记员 张文颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初594号原告：马建华，男，1968年3月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：李远龙，男，1965年4月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马建华与被告李远龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告马建华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马建华撤诉。案件受理费1314.00元，减半收取计657.00元，由原告马建华负担。审 判 长  张 军人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一七年八月十八日书 记 员  胡林容
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢54号申请执行人宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族。被执行人潘殿伟，男，1963年3月11日出生，汉族。被执行人黄秀娟，女，1969年12月14日出生，汉族。被执行人刘大奇，男，1974年1月2日出生，汉族。宋战军与潘殿伟、黄秀娟、刘大奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宋战军向本院申请强制执行。在执行中，未查到被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人宋战军发现执行线索，于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年八月四日书记员  卫二金
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执385号之一申请执行人：陈开保，男，汉族，1976年10月6日出生于福建省古田县，住福建省古田县。被执行人：潘阿妹（曾用名：潘丽英），女，汉族，1979年2月26日出生于福建省屏南县，住福建省古田县。申请执行人陈开保与被执行人潘阿妹人格权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12023.34元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费101元，执行费80.35元。在执行过程中，1、本院于2017年2月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，并从银行划拨3016.87元，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年3月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月18日到到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘阿妹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈开保释明被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑终552号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振兴，男，1970年2月14日出生于河南省方城县,汉族。曾因犯盗窃罪于2005年1月6日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016��12月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，2017年3月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年4月12日被管城回族区人民法院取保候审。2017年6月8日被管城回族区人民法院依法决定逮捕。羁押于郑州市第三看守所。辩护人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人李振兴犯故意伤害罪一案，于2017年6月8日作出（2017）豫0104刑初218号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李振兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月26日4时许，被告人李振兴和其同事葛某到郑州市管城回族区南曹乡野曹村中街，因为��线安装问题和被害人鲁某发生争执，进而相互厮打。期间，李振兴持鲁某带过来的一把一米长的铁质叉子将鲁某的左手臂打伤。经鉴定，鲁某左上肢之损伤程度构成轻伤二级。2016年12月7日，李振兴与鲁某到郑州市公安局十八里河分局调解无果，后被民警现场控制。另查明，被告人李振兴在该起事件中亦受伤，经鉴定，李振兴的鼻部损伤程度构成轻伤二级。2017年4月18日，被害人鲁某提起附带民事诉讼，要求被告人李振兴赔偿其各项经济损失，共计98000元。2017年5月15日，被告人李振兴与被害人鲁某达成调解协议并履行，由鲁某赔偿李振兴人民币70000元，双方互相谅解。同日，鲁某申请撤回附带民事起诉。原判认定上述事实的证据有：1.被告人李振兴的供述，在原审开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对与被害人鲁某打架的现场予以指认，有辨认现场笔录及现场照片在卷佐证。2.被害人鲁某的陈述证明，2016年2月26日，其因网线安装问题，与被告人李振兴发生争执并相互厮打。期间，鲁某持拳头朝李振兴面部打了一拳，李振兴持铁质叉子将鲁某左手手腕打伤。3.证人朱某、葛某的证言证明，被告人李振兴和被害人鲁某因网线安装问题发生争执并厮打的事实。4.证人李某的证言证明，其曾给一名男子打电话要求安装网线，后该男子与别人发生了打架。5.法医学人体损伤鉴定书鉴定意见证明，被害人鲁某左上肢之损伤程度构成轻伤二级，被告人李振兴鼻部损伤程度构成轻伤二级。6.调解协议、谅解书证明，2017年5月15日，被告人李振兴与被害人鲁某达成调解协议，由鲁某支付李振兴赔偿金70000元，双方相互谅解。7.被告人李振兴辨认笔录及被害人鲁某辨认笔录复印件、到案经过、郑州市上街区人民法院（2005）上刑初字第3号刑事判决及河南省焦南监狱罪犯档案资料、被告人信息登记凭证等证据附卷，与相关证据相互印证。原审法院根据上述事实和证据，以被告人李振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人李振兴及其辩护人上诉称，1.李振兴确实与被害人鲁某发生争执，但李振兴没有打鲁某，鲁某的伤情不是李振兴造成的，不构成犯罪。2.李振兴已经取得被害人鲁某的谅解。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。关于上诉人李振兴及其辩护人上诉称，李振兴没有打鲁某，鲁某的伤情不是其造成的意见，经查，被害人鲁某对打架的过程描述具体、详细，证人朱某、葛某的证言均能证明��振兴与鲁某发生争执并相互厮打的事实，被告人李振兴在侦查阶段的供述及原审庭审中亦认可其二人发生厮打，且被害人鲁某伤情鉴定证明，其左侧尺骨远端骨折，骨折表现与受伤时间相一致，为新鲜外伤。原审被告人李振兴故意伤害他人身体健康的行为和造成的危害后果之间具有直接的因果关系，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定李振兴与被害人鲁某相互厮打并致鲁某左上肢轻伤二级的事实。故该意见不予采信。根据原审被告人李振兴故意伤害犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。原判已经充分考虑到，李振兴曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且考虑到李振兴的伤情亦构成轻伤二级，其与���某已经达成调解协议并已取得被害人鲁某的谅解，在量刑时已经予以从轻处罚。故对其要求改判无罪的意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李振兴以暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实充分。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李振兴的上诉意见及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  成存启审判员  汪致咏审判员  高慧敏二〇一七年八月十八日书记员  杨晨雨
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘侠，女，1963年2月5日生，汉族，个体，现住扶余市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扶余市公安局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扶余市人民政府。再审申请人刘侠因与被申请人扶余市公安局、扶余市人民政府行政处罚、复议一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终字181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘侠申请再审的请求：2015年11月16日签的息访协议15000.00元救助款应予给付，撤销扶余市公安局行政处罚决定和二审判决。理由：其没有闹事，没有扰乱治安，没有示威游行，没有拦截车辆，只是诉说我的问题怎么尽快解决，训诫书未说明其上访时是否有扰乱中南海办公秩序，以及造成了什么严重后果，只能证明其到中南海上访，当地公安机关行政处罚违法。本院认为，本案刘侠于2016年2月3日上午11点45分刘侠在北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫，并被送至马家楼子分流中心。刘侠的行为违反了《信访条例》第十六条、第十八条的规定，其行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定的情形。其要求扶余市公安局支付其15000.00元救助资金的请求，原审认为该项诉讼请求不属于本案行政诉讼审查内容亦无不当。故刘侠再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，刘侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘侠的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年八月一日书 记 员  张春丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执837号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初222号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款4250.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十八日书记员  潮 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11203号之二原告：林立海，男，汉族，1968年8月22日出生，住浙江省温岭市，委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。被告：佛山市南海区齐升铝制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区“张岗”之一，统一社会信用代码：440682000622052。被告：潘锋，男，汉族，1986年10月27日出生，住贵州省绥阳县。被告：潘松，男，汉族，1988年6月1日出生，住贵州省绥阳县，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，依据（2017）粤0605民初11203号民事裁定书，冻结了被告佛山市南海区齐升铝制品有限公司在招商银行佛山大沥支行账75×××0101的银行存款170000元，并查封了该公司所有的数控铣床（壹强精机）TURRETMTLLINGMACHINE一台、数控铣床（广东耀发）SPINDLESPEEDS一台。原告于2017年8月24日以双方已达成和解为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为：原告向本院申请解除对上述财产的保全措施，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告佛山市南海区齐升铝制品有限公司在招商银行佛山大沥支行开75×××0101账户内存款170000元的冻结。二、解除对被告佛山市南海区齐升铝制品有限公司所有的数控铣床（壹强精机）TURRETMTLLINGMACHINE壹台及数控铣床（广东耀发）SPINDLESPEEDS壹台的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张文炎二〇一七年八月二十四日书记员  岑洁文
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执123号之一被执行人：齐文超，男，汉族，1952年7月8日出生，住北京市西城区。本院立案执行齐文超的没收财产一案中，本院作出的(2014)渝五中法刑初字第00128号刑事判决书已发生法律效力。被执行人齐文超逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑二庭于2017年1月5日移送立案执行。本院执行过程中查明，重庆市人民检察院扣押的齐文超案款有2603.6万元，由重庆市人民检察院负责处理，还剩199.1253万元需要执行。经“四查”，本院扣划了被执行人齐文超名下的银行存款137900元，并上交国库，未发现其有其他财产，故本案还余185.3353万元还未执行。另在执行中查明：被执行人齐文超名下无可执行的房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券等财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人现阶段无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2014)渝五中法刑初字第00128号刑事判决书本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一七年八月二十八日书 记 员  李纯赋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执723号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：李智江，男，1989年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李智江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏0602民初3930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李智江应归还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金90177.18元，并支付上述款项的利息1917元、罚息86.16元（暂算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际给付之日止产生的利息、罚息按合同约定计算），并负担案件受理费1053元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2017年4月7日向被执行人李智江邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、于2017年5月15日、7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查明被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的丰田牌汽车一辆。3、2017年5月5日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。4、2017年8月24日，至南通市公安局车辆管理所，对被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车产权进行查封。另查明，该车辆已抵押，抵押权人为江苏智华非融资性担保有限公司。该车辆未能实际扣押，无法处置。5、2017年8月24日，作出执行决定书，认定被执行人李智江未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月25日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司的委托代理人张能能，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人及其车辆的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币97620.91元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南京银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人史春晖是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月三十日书记员  袁 婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初787号原告：谭晓枫，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：杨春，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告谭晓枫与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭晓枫的委托诉讼代理人崔美荣到庭参加了诉讼，被告杨春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭晓枫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000.00元及利息（利息以200000.00元为基数，按月利率2%，从2015年3月14日起计算至清偿时止）。事实及理由：2015年3月14日，原、被告订立借款合同，原告给被告借款200000.00元，约定月利率2.3%。到期后被告未依约还款，经多次催收无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告杨春未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，原、被告就借款事宜达成协议，分别签订了《借款借据》、《民间借款合同》、《收款确认书》，约定被告杨春向原告谭晓枫借款200000.00元，借期为两个月，借款发放至杨春在中国建设银行的账号，月利率为2.3%，逾期还款按月息加付30%。合同签订后，原告谭晓枫于2015年3月16日通过中国建设银行向被告提供的银行账户转账192000.00元。借款后，被告未偿还原告借款本息。本院认为，原告谭晓枫与被告杨春之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。虽然借款合同约定借款本金是200000.00元，但原告实际提供的借款本金为192000.00元，另8000.00元系预扣的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此借款本金应按照192000.00元计算。双方约定的借款期限已届满，被告杨春应当偿还原告谭晓枫的借款本金192000.00元。双方约定的月利率2.3%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超出部分不予支持。被告杨春未按照约定期限返还借款构成违约，应当支付逾期利息。双方约定的逾期利息也超过了年利率24%，超出部分不予支持。因此，被告杨春应当偿还原告谭晓枫借款本金192000.00元及利息（利息自2015年3月16日起至清偿时止，以192000.00元为基数，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春于本判决生效之日起十日内偿还原告谭晓枫借款本金192000.00元及利息（利息自2015年3月16日起至清偿时止，以192000.00元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告谭晓枫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，由原告谭晓枫负担200.00元，由被告杨春负担4400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  任 毅人民陪审员  张辉红二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 蜜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2791号上诉人（原审被告）：神木县兴义源物资贸易有限公司，住所地：神木县孙家岔镇陈家湾工业区。法定代表人：高文考，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺世明，男，1972年8月22日出生，陕西省神木县人，住该县。上诉人神木县兴义源物资贸易有限公司因与被上诉人贺世明买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2017)陕0821民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人神木县兴义源物资贸易有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。本院认为，神木县兴义源物资贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许神木县兴义源物资贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费2300元（神木县兴义源物资贸易有限公司已预交），减半收取1150元，由上诉人神木县兴义源物资贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年八月十日书 记 员  朱慧园
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6025号上诉人(原审原告)：李桂明，女，1940年8月1日出生，汉族，北京蓝波服装公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王立新，北京美信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1951年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程西付，北京市方舟律师事务所律师。上诉人李桂明因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第16840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院查明，2013年李桂明因复发性抑郁障碍、目前为不伴有精神病性症状的重度发作住院，其子赵克作为患者监护人送其入院治疗，经医生检查评估，符合《中华人民共和国精神卫生法》非自愿住院的标准，即属于严重精神障碍且存在有伤害自身危险的情况，后李桂明住院治疗。因此，一审法院应当对李桂明目前是否具有民事行为能力及诉讼行为能力进行审查，并据此确定李桂明是否需要经过法定代理人代为诉讼。综上所述，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第16840号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李桂明预交的二审案件受理费8200元予以退回。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘 磊代理审判员  朱文君二〇一七年八月二十一日书 记 员  明 玥
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初557号原告：郑学峰，男，1991年10月18日生，汉族，户籍所在地住安徽省旌德县，现住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：郑腊生（系郑学峰父亲），住安徽省旌德县。被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告郑学峰与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑学峰的诉讼代理人郑腊生、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金6787元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1703元，共计8490元；2.判令被告退还原告郑学峰预交办理房产证费用13000元；3.判令被告赔偿原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月，原告郑学峰在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积90.14平方米，总价340729元。4月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年12月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2016年9月6日，被告才交付房屋，已经逾期249天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，原告具状本院。旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金6787元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1703元、原告郑学峰预交办理房产证费用13000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。原告郑学峰为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年9月6日；4.收据复印件一份，证明被告收到原告预交的办证费用13000元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。旌德县海达置业有限公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金6787元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1703元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用13000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑学峰违约金8490元。二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告郑学峰办理房产证费用13000元。三、驳回原告郑学峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告旌德县海达置业有限公司负担185元，原告郑学峰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初316号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人徐xx，男，1970年10月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区小站镇，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被行政拘留十日，2017年6月3日被刑事拘留，2017年6月16日被取保候审。被告人徐xx不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月23日19时许，被告人徐xx在本市河东区十四经路家家福洗浴内，因琐事与被害人张某发生口角后相互厮打，徐xx将张某鼻部等处打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人张某双侧鼻骨骨折为轻伤二级；鼻部软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折、眼挫伤、鼻出血，均为轻微伤。被害人报警，被告人徐xx在现场等待民警。后徐xx赔偿了被害人张某损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人徐xx犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人徐xx依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一七年八月十一日书记员  王双悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2814号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1998号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:74495165-0。被执行人：项技，男，1960年6月14日出生，住镇海区九龙湖镇九龙。被执行人：周秋寅，女，1960年7月28日出生，住镇海区九龙湖镇九龙。被执行人：宁波光蓝通讯科技有发公司，住所地镇海区蟹浦镇十七房村庙后路口，组织机构代码:79604129-6。被执行人：宁波永洁清洁用具有限公司，住所地镇海区蟹浦工业开发区，组织机构代码:25600811-0。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与项技、周秋寅、宁波光蓝通讯科技有发公司、宁波永洁清洁用具有限公司（2017）浙0212执1998号金融借款合同纠纷一案中，因本案查封的财产即被执行人项技名下的位于宁波市鄞州区房产一时难以腾退，四被执行人有无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月八日代书记员 许诗楠