重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1748号原告：杨洪，男，1998年6月11日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：杨俸，女，1979年10月24日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。被告：冉先明（杨俸之夫），1973年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上述二被告的委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告：李冰洋，男，1998年8月13日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李晓辉（李冰洋之叔），1976年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李小春，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：范秀梅（李小春之妻），1973年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告杨洪与被告杨俸、冉先明、李冰洋、李小春、范秀梅健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪的委托诉讼代理人郎娟、胡武雄、被告杨俸、被告冉先明、被告李冰洋及其委托诉讼代理人李晓辉、被告李小春、被告范秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪向本院提出诉讼请求：各被告连带赔偿原告的医疗费28647.41元、护理费4200元、住院伙食补助费720元、误工费4200元、营养费360元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元等45127.41元。事实和理由：2016年6月21日凌晨1时许，原告与冉洋、李冰洋等人在丰都县红馆KTV唱歌过程中发生矛盾。冉洋、李冰洋离开KTV，原告到红馆KTV楼梯口找到冉洋和李冰洋等人，随后冉洋拿出匕首捅了原告一刀，原告转身往楼上跑，冉洋、李冰洋等人追上原告后，李冰洋将原告打倒在地，冉洋再次持刀捅伤原告背部后逃离现场。原告被送到丰都县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处刀剌伤，右侧课外静脉裂伤，外伤性小肠破裂。经丰都县公安局鉴定，为重伤XXXX级。冉新明、杨俸系冉洋的父母，李小春、范秀梅是李冰洋的父母。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，请求被告冉新明、杨俸对冉洋的侵权行为承担责任，被告李小春、范秀梅对李冰洋的侵权行为承担责任。被告杨俸、冉先明辩称：1、原告杨洪在打架中自身存在过错，李冰洋与冉洋已经离开了KTV现场到了下面的坝子，原告追下楼来对李冰洋、冉洋进行辱骂，惹怒了冉洋和李冰洋，才导致原告受伤。原告自身有过错，应减轻侵权人相应责任。2、当时还有其他人参与打架，其他人还有责任。冉洋、李冰洋只承担应承担的责任。3、冉先明、杨俸是冉洋的父母。冉洋已遇害，请法院考虑被告遭受精神痛苦的实际状况判决。4、冉先明、杨俸无经济收入，目前经济困难，请法院考虑。被告李冰洋辩称：1、请求按照责任大小进行赔偿。在KTV发生纠纷结束后，原告杨洪持木棒到楼下，用木棒猛击冉洋，冉洋用刀剌伤原告，被告李冰洋徒手阻止其侵权行为，属于正当防卫。2、被告冉洋是受的刑事处分，被告李冰洋是无罪释放，仅受到治安处罚。3、原告杨洪应承担主要责任，被告李冰洋属于正当防卫，不应承担责任。被告李小春辩称：被告李小春与被告范秀梅已离婚，被告李冰洋随被告范秀梅生活，被告李小春不应承担民事责任。被告李冰洋看见原告用木棒打冉洋，才上前去徒手阻止。被告范秀梅辩称：看原告的诉状，觉得本案与被告李冰洋没有关系，被告李冰洋不应该赔偿。经本院审理查明的事实：2016年6月20日杨洪从老家到丰都县城玩耍，晚上到丰都县红馆三楼的520（包房）开房，邀请其好友任某等人唱歌，后又转到芝加哥包房唱歌。24时过后，任某又邀请其好友刘某某，刘某某又邀请其好友高某。高某又带冉洋、李冰洋到该包房唱歌。唱一阵歌后，任某和刘某某都出去了。杨洪正在唱歌，冉洋想“嗨一哈”（就是关掉显示屏开爆闪灯跳舞），未经杨洪同意就直接去开显示屏。冉洋未关掉显示屏，李冰洋又走过去关。杨洪就说，“是哪个开的房哦，你在这里按来按去的”。冉洋就说，“关了又啷个嘛”。杨洪就说：“你妈卖X很装大吗”。于是，冉洋、李冰洋与杨洪相互辱骂。杨洪被包房的服务员劝出来，在四楼水果间坐起耍。冉洋、李冰洋与高某也从包房出来，没有与杨洪说话就下楼去。冉洋在下楼过程中，打电话给其朋友陈某某说：“我遭嘿（恐吓）了，你们快点来，我要弄他们”。冉洋告诉其朋友，其在红馆楼脚坝坝等他们。一会儿，冉洋的两三个朋友就到了红馆下面的坝子，与冉洋在交谈刚才发生在包房里的事。此时是6月21日凌晨1时左右。杨洪在冉洋、李冰洋、高某等三人离开包房下楼后，在包房里想了一会儿，觉得心里不舒服，就去想找他们理论。当时，杨洪的朋友隆某与杨洪在一起的，隆某还劝杨洪不要下去，但杨洪未听劝阻。杨洪走到厕所处，看见有一根从扫帚上掉下来的约一米左右长的木棍棍，以为对方有两个男的，如果发生打架怕打不赢，就把那根木棍棍检起来拿在手上。杨洪在四楼的楼梯口等其朋友隆某一起去，但隆某久等不到，杨洪便一个人下楼去了。杨洪走到一楼的楼梯口处看见冉洋、李冰洋等六七人个在坝坝站起的，便手持木棍朝他们走过去。此时，冉洋拿着刀子也朝杨洪冲过去，猛剌其小腹了一刀，杨洪给冉洋头部一棒。杨洪知道自己遭捅了，便快速转身往红馆楼上跑，跑到红馆一楼的转角处，被李冰洋及冉洋喊的另外几个人追到，李冰洋将其推倒，与其他几个人一起对杨洪拳打脚踢；冉洋也立即跟着冲过去，用刀剌杨洪的背部、肩部等部位四刀。李冰洋等人看见杨洪的背上在流血，便停止了殴打，赶紧乘车离开现场。后杨洪的朋友隆某等人将杨洪送到医院抢救。杨洪腹部被剌的一刀较深，肠子已露出来。其他几处刀伤的伤口较浅。2016年6月21日凌晨2时许，杨洪入住丰都县人民医院，至同年7月3日出院，共住院12天，因治疗刀伤用去医疗费28647.41元。经诊断为：全身多处刀剌伤；右侧髂外静脉裂伤；外伤性小肠破裂；失血性休克代偿期；电解质酸碱失调。杨洪被刀剌伤后的伤形，经重庆市丰都县公安局鉴定，其损伤程度为重伤XXXX级。李冰洋因涉嫌故意伤害罪于2016年6月25日被公安机关刑事拘留，后因不够追究刑事责任，于同年7月25日予以释放。同年11月30日，李冰洋被重庆市丰都县公安局予以行政处罚：行政拘留10日，并处罚款500元。冉洋因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月25日被丰都县公安局刑事拘留，于同年7月29日被取保候审。2017年2月20日丰都县公安局以冉洋涉嫌故意伤害罪，移送丰都县人民检察院审查起诉。冉洋于2017年3月4日死亡。丰都县人民检察院于同年3月30日作出不起诉决定书。另查明，李冰洋于1998年8月13日出生，其父母李小春、范秀梅于2016年4月29日在丰都县民政局登记离婚。冉洋于2000年8月28日出生，其父母冉先明、杨俸。上述事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定通知书、伏安行政处罚决定书、不起诉决定书、病历、医疗收据、村委会的证明、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、释放证明书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康受法律保护，禁止任何人非法侵害。原告杨洪身上的刀伤，是由被告冉洋持刀剌伤所致，且被告冉洋在包房中未经开房人即原告杨洪同意，擅自去关闭电视屏幕，对纠纷的发生存在过错。冉洋非法侵害了原告杨洪的身体健康，应当承担本案的主要责任，即60%的民事责任。冉洋在实施侵权行为时不足16周岁，且现已经去世，故其民事责任应由其监护人，即被告冉先明、杨俸承担。冉洋所喊的几个人虽然对原告进行了殴打，但损害后果（刀伤）不是由其行为造成，故在本案中不承担民事责任。故，被告杨俸、冉先明在庭审中辩称的有其他人参与打架，其他人应承担责任的主张，本院不予采纳。被告李冰洋对原告杨洪也进行了殴打，损害后果（刀伤）也不是由其殴打行为造成的。但被告李冰洋在红馆的包房内，未经开房人即原告杨洪同意，擅自去关电视屏幕，对本次纠纷的发生存在过错，应当承担本案的次要责任，即10%的责任。被告李冰洋在发生纠纷时，因未满十八周岁，故其民事责任应由其本人及其监护人，即被告李小春、范秀梅承担。被告李冰洋在庭审中辩称其属于正当防卫的理由不成立，其主张本院不予采纳。在被告李冰洋、冉洋已下楼走到了红馆楼脚外边的水泥坝坝上站着时，原告杨洪在明知冉洋等人已下楼，却持木棍追下楼去，准备与冉洋斗殴。因此，原告杨洪对纠纷的发生存在重大过错，应当承担本案的次要责任，即30%的责任。原告杨洪受伤后的经济损失依法确定为：1、医疗费：按票据计为28647.41元。2、住院伙食补助费：原告杨洪住院12天，按受诉法院本院的住院伙食补助费标准为50元/天计算，为600元。3、误工费：原告杨洪未提供其近三年平均收入的证据，故本院按受诉法院所在地标准80元/天计算。原告杨洪的误工时间未鉴定，也未有医嘱，故本院参照其重伤XXXX级的实际情况，酌定其误工期限为42天。其误工费为3360元。4、护理费：原告杨洪出院后，未有依据表明需要护理，故本院按其住院时间12天及受诉法院所在地标准即100元/天计算，为1200元。5、营养费：原告杨洪请求支付营养费360元，符合本案实际，本院予以确认。6、交通费：原告杨洪因治疗所发生的交通费，因未提供票据，故本院根据实际情况酌定300元。7、住宿费：因原告杨洪未提供相关票据，本院根据本案实际情况，酌定300元。8、精神损害抚慰金：虽然原告杨洪未构成伤残，但已达到重伤XXXX级，故本院酌定其精神损害抚慰金2000元。上述各项损失共计36767.41元。被告冉先明、杨俸按过错比例承担22060元，被告李冰洋及被告李小春、范秀梅按过错比例承担3677元。其余损失由原告杨洪承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告冉先明、杨俸于本判决生效后三日内共同赔偿原告杨洪的经济损失22060元；二、被告李冰洋、李小春、范秀梅于本判决生效后三日内共同赔偿原告杨洪的经济损失3677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由原告杨洪负担106元，被告冉先明、杨俸负担211元，被告李冰洋、李小春、范秀梅负担35元（原告杨洪已预缴，被告在兑现时一并支付给原告杨洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一七年八月十六日书记员  陈姝旭