wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪铭蔚，女，1953年12月21日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾益辉，男，1984年7月12日出生，住北京市密云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾金文，男，1960年1月23日出生，住浙江省仙居县。再审申请人倪铭蔚因与被申请人顾益辉、顾金文房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人倪铭蔚于2017年8月3日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，倪铭蔚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许倪铭蔚撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月三日书 记 员  鲍昊悦
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1874号原告：毛某某，男。委托诉讼代理人：李宏伟，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所律师被告：刘某，男。原告毛某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告毛某某诉称，被告于2015年8月30日因生意周转向原告借款25000元，并约定借款期限为一个月。该借款到期后原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款25000元。本院经审查认为，原告毛某某对被告刘某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告毛某某对被告刘某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告毛某某对被告刘某提起的起诉。诉讼费425元（原告已预交），退回原告毛某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  王增明二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙倩兮
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保654号申请人：林延安，男，1959年2月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：张瑞红，男，1968年6月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张子源，男，1994年4月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人林延安与被申请人张瑞红、张子源合同纠纷一案，申请人林延安于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张瑞红、张子源名下位于西工区五岳路6号10幢1-101号的房产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人林延安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张瑞红、张子源名下位于西工区五岳路6号10幢1-101号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。二、查封申请人林延安名下位于吉利区中原路1号院28幢1-401号【房权证号：洛房权证市字第××号】的（担保）房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月一日书记员 冯玲利
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2142号之二申请执行人张玉英被执行人黄程伟被执行人郭轶本院依据已经发生法律效力的成都中级人民法院（2015）川01民终1896号事判决，于2017年3月27日受理张玉英申请执黄程伟、郭轶借款合同纠纷一案。本院作出（2017）川0107执2142号执行裁定被执行人郭轶车牌号川AXXX**马自达牌汽车予以查封。现被执行人已按生效法律文书履行义务，申请人申请解除对上述房屋的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0107执2142号执行裁定对被执行人郭轶车牌号川AXXX**马自达牌汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年八月三十日书记员 赵雄峰
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄种胜，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）俞凤梅，女，1974年12月16日出生，汉族，江西省广丰区人，经商，家住江西省上饶市信州区。再审申请人黄种胜与被申请人俞凤梅退伙纠纷一案，不服玉山县人民法院（2014）玉民一初字第240号民事判决及本院（2015）饶中民一终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄种胜申请再审称：一、原判认定申请再审人与被申请人之间存在合伙关系，没有事实依据，且与相关法律、司法解释相悖；二、申请再审人与被申请人系情人关系，涉案欠款的性质为分手费，不具有合法性，不应得到法院的支持；三、原判前后矛盾，认定涉案合伙关系成立没有前提条件；四、二审法院对申请再审人提交的俞凤梅手写材料不与认定是错误的，该份手写材料系俞凤梅亲笔所写，有无她本人签字并不重要，该材料已能体现客观真实和俞凤梅的真实意思表示；五、谁主张谁举证，被申请人主张涉案欠款系退伙款的证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，向本院申请再审，请求撤销原判。本院认为：黄种胜主张“欠条”是在受胁迫的情况下出具的“分手费”，但是未提供证据予以证明；黄种胜在出具欠条后还向俞凤梅支付七万元，与其所称的“分手费”相悖。黄种胜与俞凤梅虽然未签订书面合伙协议，但从双方的当庭陈述及孟渭忠的谈话笔录、送货单等证据可以证明两人共同创业且俞凤梅提供劳务的事实。再结合两人的经济往来，可以认定双方存在事实上的合伙关系。综上，黄种胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回黄种胜的再审申请。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇一七年八月十四日书记员 谢雅婷
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执764-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人苏金砖与卢广山民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人卢广山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1339号之一申请执行人：山西金乐源房地产开发有限公司。法定代表人：李晓萍，总经理。被执行人：河南省恒宇建筑工程有限公司。法定代表人：刘超，总经理。本院在执行申请执行人山西金乐源房地产开发有限公司与被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司转让合同纠纷一案中，本院以（2017）晋1002执1339号执行裁定书，冻结了被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司所有的410000元银行存款，现根据案件实际执行情况，需解除所冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司账户存款410000元的冻结。本裁定立即生效。审判员  唐艳忠二〇一七年八月十六日书记员  郝 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1357号之一申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：临海市鼎鑫服饰有限公司，住所地：临海市江南街道下浦村。住址机构代码：78046009-0。法定代表人：蒋秀志。被执行人：蒋秀志，男，1976年6月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：阮雪玲，女，1977年11月18日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082民初4841号民事判决书,向被执行人临海市鼎鑫服饰有限公司、蒋秀志、阮雪玲发出执行通知书，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阮雪玲在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮雪玲在金融机构的存款人民币26000元。本裁定书立即执行。执 行 员  沈良富二〇一七年八月七日代理书记员  叶 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9992号原告:重庆塑皇建设（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区花溪土桥正街13号1-1#，统一社会信用代码915001132034364028。法定代表人：刘伟政，总经理。被告:重庆美健旅游发展有限公司,住所地重庆市巴南区一品桥口村2组195号附1号。法定代表人：尹兴云，总经理。本院在审理原告重庆塑皇建设（集团）有限公司与被告重庆美健旅游发展有限公司股东出资纠纷一案中，原告重庆塑皇建设（集团）有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆塑皇建设（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆塑皇建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆塑皇建设（集团）有限公司负担。审 判 员  涂 恩二〇一七年八月十八日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1527行初9号原告郝兆分，女，1940年4月26日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人罗韬，四川毫达律师事务所律师。被告筠连县公安局。法定代表人唐勇，局长。委托代理人邓健，四川富绅律师事务所律师。被告筠连县拘留所。委托代理人岳红建，四川富绅律师事务所律师。委托代理人邓乐，四川富绅律师事务所律师。第三人侯玉翠，女，1977年9月8日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。第三人侯文珍，女，1968年8月27日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。第三人侯一方，女，1962年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。上述第三人共同委托代理人罗韬，四川毫达律师事务所律师。本院在审理原告郝兆分诉被告筠连县公安局、筠连县拘留所其他（公安）其他行政行为一案中。原告于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县拘留所的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告筠连县拘留所的起诉。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  曹 建二〇一七年八月二十四日书记员  史艳霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4342号原告罗荣飞，男，1956年3月5日出生，汉族。被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处鼎丰路88号。法定代表人金法银，董事长。原告罗荣飞与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）劳动报酬纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗荣飞到庭参加诉讼。被告鼎丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗荣飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资700000元；2、本案受理费由被告负担。被告鼎丰公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，金法银等人成立浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，从事房地产开发经营。2015年11月，被告雇请原告任公司副总经理兼综合办主任，并与原告签订了《劳动合同》，合同约定劳动合同期限自2015年11月1日起至2017年10月31日止。罗荣飞的每月劳动报酬由职务工资、考核工资和保密工资组成，试用期职务工资为每月税后5万元，转正后职务工资为每月税后伍万元。同年11月5日，鼎丰公司发布浏阳鼎丰字[2015]第13号文件，决定任命罗荣飞同志为公司副总经理兼综合办主任，负责行政后勤的日常管理工作，分管财务部、安保部、市场服务中心。合同签订后，原告即在被告处工作，而被告自2015年11月起未发放原告工资，原告于2017年1月与被告就欠付工资进行了结算。由被告出具了欠付工资证明“工资证明兹有我公司员工罗荣飞，自2015年11月至2016年12月止共计应发工资700000元，至今拖欠未发放，情况属实”，并加盖了被告公章。后经原告多次向被告催讨，被告均未予支付。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告系浙江省义乌市人民政府稠城街道办事处的退休干部，其于2015年3月办理了退休手续。本院认为：原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告向原告出具的条据，证实尚欠原告工资700000元，由被告在条据上盖章证实，事实清楚，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付罗荣飞工资700000元。本案受理费10800元，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 凌人民陪审员  易文友人民陪审员  田小平二〇一七年八月二日书 记 员  赵庭菲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初1599号原告：孟州市万客隆混凝土有限责任公司，住所地孟州市槐树乡油坊头村，统一社会信用代码：9141088359627372X8。法定代表人：李伟，系公司经理。委托代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：河南金黄河水利工程有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路88号，统一社会信用代码：914103037065651774。法定代表人：朱松伟，系公司经理。被告：韩嘉瑞，男，汉族，1978年7月10日出生，住孟州市。委托代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。本院于2017年7月21日立案受理了原告孟州市万客隆混凝土有限责任公司诉被告河南金黄河水利工程有限公司、韩嘉瑞买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雷声、被告韩嘉瑞委托代理人汤洪峰到庭参加了诉讼，被告河南金黄河水利工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告河南金黄河水利工程有限公司承建孟州市槐树乡北杨水利工程期间，于2014年8月29日到2015年2月4日期间，在原告处购买混凝土1294.59方价值268189元，截止2016年6月1日通过韩嘉瑞给付7500元，下欠193189元经原告多次催要，二被告一拖再拖。请求：1、依法判令二被告立即给付所欠原告的混凝土款193189元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩嘉瑞庭审中口头辩称：被告韩嘉瑞不应当承担责任，工程是被告金黄河承揽的，工程款也是金黄河结算的，韩嘉瑞只是受金黄河委托给付原告工程款，该事实和原告诉状所述也相一致，所以韩嘉瑞不应当承担给付责任。被告河南金黄河水利工程有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：结算单，证明被告在孟州市杨水库使用原告的混凝土（商砼）总共268189元，被告给付了7.5万元，还剩193189元未给。被告韩嘉瑞质证后对证据真实性无异议，被告河南金黄河水利工程有限公司未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明：河南金黄河水利工程有限公司购买原告的混凝土数量及欠原告的工程款数额均由被告韩嘉瑞签字确认。本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告混凝土款193189元未还，由被告韩嘉瑞签字的工程量确认单和所欠工程款确认手续为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。被告韩嘉瑞庭审中辩称受河南金黄河水利工程有限公司委托给付原告工程款，无证据证实，应与被告河南金黄河水利工程有限公司一并承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南金黄河水利工程有限公司、韩嘉瑞于判决生效后三日内给付原告混凝土款193189元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半为2082元，由被告河南金黄河水利工程有限公司、韩嘉瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一七年八月二十一日书记员  李婉瑞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢672号申请执行人：倪林生，男，1955年6月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：殷国庆，男，1959年4月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：施国祥，男，1963年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳���。被执行人：唐国庆，男，1962年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：郦许华，男，1979年10月10日生，汉族，张家港市人，住张家港市。申请执行人倪林生与被执行人殷国庆、施国祥、唐国庆、郦许华房屋租赁合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年1月16日作出的（2013）镇民初字第17号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告殷国庆、施国祥、唐国庆、郦许华于本判决生效后十日内赔偿原告倪林生损失3166666.67元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131520元，由原告倪林生负担108711元，由被告殷国庆、施国祥、唐国庆、郦许华负担22809元；保全费5000元，由被告殷国庆、施国祥、唐国庆、郦许华负担。（上述款项已由原告倪林生预交，被告殷国庆、施国祥、唐国庆、郦许华连同上述案款一并支付给原告倪林生）。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为3194475.67元及逾期付款利息，本院于2016年12月9日立案受理。在执行过程中，查明，本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月5日，申请执行人以被执行人殷国庆向镇江市中级人民法院申请复议为由，向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无��避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2013）镇民初字第17号民事判决书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年八月九日书记员  钱云峰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1334号申请执行人：赵本芳，女，1963年8月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张淑琼，女，1977年7月22日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张芳梅，女，1968年4月2日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：开县渝翔酒店有限公司，住所地重庆市开县。法定代表人：向之胜。赵本芳与张淑琼、张芳梅、开县渝翔酒店有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初2494号民事判决已发生法律效力。赵本芳于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人张淑琼的车辆，暂不具备处置条件；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年八月九日书记员  罗 淼
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681财保33号申请人:高素香，女，1970年5月24日出生，汉族，住龙海市。被申请人：康长福，男，1975年3月8日出生,汉族，住龙海市。申请人高素香于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封、冻结被申请人康长福名下的址在石码镇人民路天翔花园2幢1603室房屋和石码镇人民路天翔花园地下车位35号；2、扣押、冻结被申请人康长福所有的车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆，不予办理过户手续。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额二百万元提供担保。本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人康长福名下的址在龙海市石码镇人民路天翔花园2幢1603室房屋和龙海市石码镇人民路天翔花园地下车位35号。查封、冻结期限为三年；二、扣押、冻结被申请人康长福所有的车牌号为闽Ｄ×××××汽车，不予办理过户手续。扣押、冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人高素香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康建盛二〇一七年八月二十三日书记员  林雅娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1501号之一被执行人：张秀刚,男,1968年4月20日出生,49岁,住滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00159号刑事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀刚的银行存款人民币30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一七年八月二十一日书记员 张双燕
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初591号原告：熊立凯，男，1986年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：王宏祥，男，1975年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈军霞，女，1979年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告熊立凯与被告王宏祥、陈军霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告熊立凯于2017年7月12日，以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊立凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条规定，裁定如下：准许原告熊立凯撤诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告熊立凯负担。审 判 长  曾 杰人民陪审员  曾艾国人民陪审员  邹巧宝二〇一七年八月三十日书 记 员  唐 文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10426号原告:重庆嘉业汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-2号，统一社会信用代码91500110768858602L。法定代表人：谢燃，总经理。被告:潘晓霞,女,1974年6月28日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆嘉业汽车运输有限公司与潘晓霞挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆嘉业汽车运输有限公司于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉业汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉业汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆嘉业汽车运输有限公司负担。审 判 员  涂 恩二〇一七年八月二十三日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2906号罪犯陶兴兴，男，1991年1月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2015年7月30日作出(2015)溧刑初字第201号刑事判决，以被告人陶兴兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年4月27日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陶兴兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陶兴兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陶兴兴在服刑期间于2016年10月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币六千元已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、南京市溧水区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯陶兴兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陶兴兴减去有期徒刑八个月二十三日（���期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1583号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈堪武，男，1982年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（2016年7月26日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1507号起诉书指控被告人陈堪武犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈堪武于2017年4月7日8时许，在北京市朝阳区安贞桥东北角路边，窃取被害人白某（女，34岁）金色华为牌P9移动电话机1部（价值人民币2200元），后被民警查获。赃物已发还被害人。被告人陈堪武已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈堪武所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈堪武在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈堪武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年八月十一日书记员  齐乐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4189号原告：李亮声，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市。被告：邹春风，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：邹迎风，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。原告李亮声与被告邹春风、邹迎风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亮声到庭参加诉讼。被告邹春风、邹迎风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮声向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹春风、邹迎风立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹春风原在长沙市芙蓉区荷花路经营一家眼镜店，声称生意周转需向原告借款，原告于2014年7月20日借现金30000元给被告邹春风，并由被告邹春风向原告出具了借条，其弟弟邹迎风作为担保人。后被告邹春风将眼镜店转让，原告多次向被告催问借款，被告却以各种理由拖延拒付。被告邹春风、邹迎风未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李亮声在长沙居住生活，经朋友介绍与被告邹春风相识。被告邹春风因生意经营缺少周转资金于2014年7月20日向原告李亮声借款30000元，并出具了借条。借条的具体内容为：“借条今借到李亮声人民币叁万元整借款用途生意周转借款人：邹春风2014年07月20日”。被告邹春风的弟弟即被告邹迎风作为担保人在借条上备注“10.5前还担保人：邹迎风”。借款后，被告邹春风、邹迎风均未向原告李亮声偿还借款。原告李亮声在诉讼中陈述：双方就本案中的借款口头约定了月息3分；被告邹迎风在借条上书写的“10.5前还”是指2016年10月5日前偿还借款；被告邹春风未及时偿还借款后，原告李亮声多次打电话向被告邹春风催问借款，并于2016年在长沙当面向被告邹春风催问过借款。因无被告邹迎风的联系方式而未向其催问过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹春风向原告李亮声借款有其出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告邹春风应当及时向原告李亮声偿还借款。因借条上“10.5前还”系由被告邹迎风书写，且被告邹迎风系作为该笔借款的担保人在借条上签字，故应当视为原告李亮声与被告邹春风就本案中的借款未约定借款期限。被告邹迎风在借条上书写“10.5前还”未明确载明系哪一年的10月5日，但根据一般的书写惯例，应认定为是指出具借条那一年即2014年的10月5日。因本案中的借款属于不定期借款，故被告邹迎风在借条上书写“10.5前还”不能视为双方就保证期间的约定。被告邹迎风的保证期间不能以2014年10月5日作为截止时间，而应当以原告李亮声要求被告邹春风履行还款义务的宽限期届满之日起计算6个月。原告李亮声于2017年6月16日向本院起诉要求被告邹春风、邹迎风偿还借款距离被告邹春风2014年7月借款已近3年，结合原告李亮声在诉讼中关于其在借款后多次打电话向被告邹春风催问借款且于2016年还在长沙当面向被告邹春风催问过借款的陈述，本院可以认定原告李亮声已多次向被告邹春风催问借款。原告李亮声第一次要求被告邹春风偿还借款即意味着原告李亮声已经提示被告邹春风履行还款义务，原告李亮声第二次向被告邹春风催问借款即意味着原告李亮声要求被告邹春风履行还款义务的宽限期限届满。原告李亮声亦陈述自2014年7月20日至今未向被告邹迎风催问过借款，故被告邹迎风的保证责任已经免除。原告李亮声要求被告邹迎风承担连带偿还责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告邹春风、邹迎风未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹春风于本判决生效之日起七日内偿还李亮声借款30000元；二、驳回李亮声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费550元，由邹春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 吴银���人民陪审员 林 平 香人民陪审员 李 晓 红二〇一七年八月三日书 记 员 谢 君 影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，��期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限��届满之日起计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执223号申请执行人：石剑峰,男,1974年7月18日出生,汉族，住赤壁市周画岭路。被执行人：刘长武,男,1960年9月5日出生,汉族，住内蒙古锡林浩特市宝力根路逸园小区。被执行人：吴春胜,男,1966年6月18日出生,汉族，住广西贺州市昭平镇富民街。本院在执行申请执行人石剑峰与被执行人刘长武、吴春胜股权转让纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一七年八月十二日书记员 吴纯平
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(20170）湘0321执异20号异议人(利害关系人)：国网湖南省电力公司物资公司。原告：湘潭宝马金��材料有限公司。被告：溆浦县电力器材有限公司。本院在审理原告湘潭宝马金属材料有限公司（以下简称湘潭金属公司）诉被告溆浦县电力器材有限公司（以下简称溆浦器材公司）买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的保全申请，于2017年7月21日裁定冻结被告溆浦器材公司在国网湖南省电力公司物资公司（以下简称国网物资公司）的货款40万元，异议人国网物资公司认为无法协助本院冻结溆浦器材公司货款，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人国网物资公司称，2013年至2017年期间，溆浦器材公司与异议人签订物资合同数十份，异议人受国网湖南省电力公司委托负责上述合同的履约结算工作。经查实，对溆浦器材公司的采购供货单的付款方���均为货到后根据发票100％付款，至2017年5月，该公司所有物资合同款项已全部结清，财务余额为0。综上所述，异议人无法按照法院要求协助执行冻结事项，特请求法院撤销（2017）湘0321执保201号协助执行通知书。原告湘潭金属公司称，请求法院在查明事实的基础上依法裁定。溆浦器材公司未作答辩。本院查明，原告湘潭金属公司诉被告溆浦器材公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告的保全申请，于2017年7月21日作出（2017）湘0321执保201号民事裁定书，并向国网物资公司发出（2017）湘0321执保201号协助执行通知书，裁定冻结被告溆浦器材公司在国网物资公司的货款40万元，国网物资公司认为无法协助本院执行，遂向本院提起书面异议。另查明，国网物资公司财务明细账���示，2017年5月24日该公司向溆浦器材公司支付货款297216.07元后，已经全部付清溆浦器材公司的货款。且国网物资公司表示所反映的情况属实，如果所述不实，仍然有余款未付给溆浦器材公司，则愿意承担相应的法律责任。本院认为，异议人国网物资公司作为法院要求其履行协助义务的协助执行人，已无货款应付给溆浦器材公司，协助执行的事项已超出其协助范围。且国网物资公司表示如果所述情况不实，愿意承担相应的法律责任。综上所述，异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第五条（四）项、第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2017年7月21日作出的（2017）湘0321执保201号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李胜会人民陪审员  马金连二〇一七年八月一日代理书记员  谷 恋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第404号之一申请执行人：广东华商律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心14楼，组织机构代码：G3478292-4。负责人：高树，该所主任。委托诉讼代理人：被执行人深圳市南油文化服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道与学府路口康乐大厦附楼301，组织机构代码为61886060-0。法定代表人伍旺新。关于申请执行人广东华商律师事务所与被执行人深圳市南油文化服务有限公司法律服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第184号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币519,350.00元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市南油文化服务有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了再次查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后申请执行人主张本案被执行人在深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法执恢字第35、36、37号案件中作为申请执行人因拍卖物业获得执行款人民币400多万元，目前尚有剩余约100万元仍存放于该院执行款账户内可予以扣划，本院遂同申请执行人委托诉讼代理人前往深圳市龙岗区人民法院平湖人民法庭核实相关情况。但平湖人民法庭案卷材料与申请执行人主张存在不一致，故未能进行扣划。申请执行人对此已于2017年4月27日在龙岗区人民法院另行提起诉讼，案号为（2017）粤0307民初7902号。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索须等待另案审理结果。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年八月二十九日书记员  陈宇成
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初0242号之二原告：王建海，男，1969年12月31日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市海南镇振海路101号。法定代表人：耿德培，董事长。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：王文忠，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。被告：兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。法定代表人：徐克宽，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：耿德培，男，1954年11月12日生，汉族，住兴化市。被告：葛伟，男，1978年6月22日生，汉族，住兴化市。被告：朱宇，男，1963年9月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。原告王建海与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司）、江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）、兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）、耿德培、葛伟、朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行了审理。原告王建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚润公司立即偿还原告借款60.44万元及利息（从2014年7月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告江苏屹峰建设工程有限公司在其出资限额内承担连带赔偿责任；3、被告朱宇在其代垫出资范围内承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月2日，被告楚润公司向原告借款60.44万元，双方未约定借款期限。借款后，原告多次要求被告楚润公司偿还借款未果。被告楚润公司设立于2012年12月，发起股东为被告屹峰公司、耿德培、葛伟及案外人徐永巧、余丹，楚润公司注册资本金总额为1亿元，分两期各缴纳5000万元。首期屹峰公司出资2000万元（后股份转让给桃源公司）、耿德培出资3000万元，葛伟出资2000万元，徐永巧出资1500万元，余丹出资1500万元。公司申请注册登记的第一期注册资金5000万元由被告朱宇等代为垫付。被告屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟、朱宇及案外人徐永巧、余丹于2012年12月份在领取公司营业执照后不久，即将全部出资抽走至今没有返还。本院经审查认为，被告楚润公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本院对此不能排除，现兴化市公安局已受案初查，故对原告的起诉应予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王建海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年八月二十三日书 记 员  顾 珺
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1100号原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇（特别授权），四川朴治律师事务所律师。被告：陈秀群，女，1982年3月15日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，原住四川省内江市市中区，现下落不明。被告：张丹，男，1978年7月3日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，原住四川省内江市市中区，现下落不明。原告中银消费金融有限公司与被告陈秀群、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，因被告陈秀群、张丹下落不明，依法裁定由简易程序转换适用普通程序继续审理，2017年8月7日本院依法公开开庭审理了本案。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加了诉讼，被告陈秀群、张丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金145417.59元，自2016年8月1日起按月利率1.55%支付借款利息至实际清偿之日止；并自2016年8月1日起按每日万分之五支付滞纳金至实际清偿之日止；2.原告为实现债权而产生的诉讼费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月5日，被告陈秀群提供了相关资料向原告申请信用贷款，原告经审核与被告于2016年6月15日签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元，借款用途为房屋家庭装修，借款期间自放款之日起分36期（每期一个月），贷款利率为月利率1.55%，还款方式为等额本息按月还款，如被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。原告于2015年6月16日按约向被告陈秀群指定账户放款200000万元，被告陈秀群于2016年8月1日起开始违约，原告经多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告陈秀群未答辩。被告张丹未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了证据，原告出示了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告系本案适格主体；2.二被告结婚证、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】告客户书、【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度适用合约》（合约编号2015年消借第258627号），证明被告向原告借款200000元，约定借款期限为36期，借款利率为月利率1.55%，逾期滞纳金按每日万分之五计付；3.贷款查询表、入扣帐资料查询表、还款记录查询表，证明原告于2015年6月16日向被告陈秀群指定账户转入200000元，而被告付还本息至2016年7月31日，自2016年8月1日开始逾期未还本息；4.（2017）川1011财保29号民事裁定书、不动产登记回执、诉讼费、律师费、保全费、公告费发票，证明原告向被告主张权利时所产生的相关费用。庭审中，被告陈秀群、张丹未到庭质证。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：被告陈秀群、张丹于2012年7月26日办理结婚手续，系夫妻关系。2016年6月15日，被告陈秀群与原告中银消费金融有限公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号2015年消借第258627号）1份，约定：被告向原告借款200000元，借款用途为房屋家庭装修，借款期间自放款之日起分36期（每期一个月），贷款利率为月利率1.55%，还款方式为等额本息按月还款，如被告逾期还款，原告有权按每日万分之五收取滞纳金。其后，原告于2015年6月16日向被告陈秀群指定账户转款200000元，完成出借义务，而被告陈秀群付还本息至2016年7月31日，自2016年8月1日起未再付还原告本息，原告经多次催收未果，诉至本院。另查明，原告在本案诉讼前向本院申请了诉前财产保全，交纳申请费1426元，在本案诉讼中，原告因实现债权支付了律师费3626元，公告费300元。本院认为，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合约是双方的真实意思表示，依法受法律保护。原告按照合约履行了出借200000元的义务，被告应当按照双方的约定按时付还本息，其不按期付还本息属违约行为，依法应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还自2016年8月1日起至今尚欠的本金145417.59元并按月利率1.55%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照每日万分之五支付滞纳金，因双方签订的合约属原告提供的格式合同，尚在合同履行期内，原告根据约定宣布贷款本息提前到期而产生的诉讼。该金融借款合同既约定了月利率又收取管理和服务费用（包括但不限于滞纳费、工本费等收费标准）。滞纳金属管理收费范围，不等同于违约金，故原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、公告费、诉前保全费的诉求，因双方在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。陈秀群、张丹系夫妻关系，被告陈秀群向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，其用途为二被告生活居住所需，故原告作为债权人要求二被告共同承担还款义务符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀群、张丹于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付所欠借款本金145417.59元，并自2016年8月1日起以145417.59元为本金按月利率1.55%计付借款利息至本判决指定的履行期间届满之日止；二、被告陈秀群、张丹于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司主张债权而产生的律师费、公告费共计3926元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3926元，诉前保全费1426元，共计5352元，由被告陈秀群、张丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  黎兆伟审判员  孙文奇审判员  雷建军二〇一七年八月七日书记员  兰 鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0323民初576号原告肖启明，男，汉族，1965年5月13日生，住北京市东城区。委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师（2017年6月16日解除委托）。委托代理人戴江和，广西齐兴律师事务所实习律师（2017年6月16日解除委托）。委托代理人焦庆，广西齐兴律师事务所律师。委托代理人张志红，广西齐兴律师事务所实习律师。被告桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号，法定代表人：蒋晓群。被告桂林润松休闲健身有限公司，住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场，法定代表人：马晓珍。二被告委托代理人方凤兰，系二被告公司员工。第三人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼，负责人仇证茂，职务：行长。委托代理人陈忠诚，系第三人员工。委托代理人祁良荣，系第三人员工。原告肖启明诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，经审查，深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行（以下简称深圳农商行临桂支行）系本案讼争房产所处地块的抵押权人，本院于2017年5月23日依法追加深圳农商行临桂支行为本案第三人参加诉讼。2017年6月19日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员郑巍担任法庭记录。原告肖启明的委托代理人焦庆、张志红，第三人深圳农商行临桂支行的委托代理人祁良荣到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称：2004年2月19日，原告与被告桂林市松杉房地产开发有限公司签订了《购自建房合同书》，双方约定：根据被告要求，由原告出资559500元，购买占地面积为580平方米的“桂林漓江奥林苑”B6-5号地块，自建独栋别墅，建成后，该奥林苑C10（原土地号B6-5）栋别墅归原告所有。同时约定：一、付款方式：原告与被告签订《购自建房合同书》当天，由原告向被告交付90%的协议价款，即503550元，剩余10%的协议价款于该房屋开工前付清；二配套建设：被告承担小区公共道路、供水、供电、排污设施、有限电视、宽带、电话及公共绿化等的建设，并承诺在取得开工证后两年内将上述配套管线引至原告所购住宅占地地幅边缘；三、建筑图纸来源：建筑图纸由被告委托有关设计部门统一设计；四、房屋产权证书和土地使用权证的办理：被告承诺在该自建房经竣工验收合格后，取得综合验收合格证一年内为原告办好房屋产权证书和土地使用权证。2006年6月30日，原告自行组织施工队进行施工。建成后，现房产由原告直接管控，并按时向物业公司交纳管理费。原告认为，灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”C10栋房屋系由原告向被告购置地块，按被告的要求自行组织施工建设，按法律规定，该建筑物从建成之日起，原告即原始取得该不动产的所有权。按签订的《购自建房合同书》也确认为原告所有。现房屋已竣工多年，但被告拒不履行合同约定义务，其行为严重损害了原告的合法权益。另，被告桂林市润松休闲健身有限公司系与被告桂林市松杉房地产开发有限公司共同开发的关联企业，应当为C10幢房屋办理房屋不动产权证提供协助。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令1、确认灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”C10幢房屋归原告所有；2、责令二被告协助将灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”C10幢房屋的房屋不动产权证办理至原告名下；3、本案的诉讼费由二被告负担。本院经审查认为，原告肖启明起诉请求的标的涉及“桂林漓江奥林苑”C10幢房屋相关的物权权利，但同一物权权利中的土地使用权已经被生效的广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1779号民事判决书确认为本案二被告共同共有，即该生效判决书已经对原告所主张的诉讼标的---“桂林漓江奥林苑”C10幢房屋相关的物权权利中的土地使用权作出了裁判，在该判决书未被撤销前，原告在本案中起诉主张“桂林漓江奥林苑”C10幢房屋相关的物权权利，属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项规定的“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，构成重复起诉。故，根据该条第二款的规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉”，本案应裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告肖启明的起诉。案件受理费9400元，由本院退回给原告肖启明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9400元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本裁定即发生法律效力。审 判 长  周元璋审 判 员  易升龙人民陪审员  李金香二〇一七年八月十一日书 记 员  郑 巍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1483号申请执行人：任二勤,男,1968年7月20日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇。申请执行人：施达龙，男，1968年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蒋卫琴，女，1969年5月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人任二勤与被执行人施达龙、蒋卫琴买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）丹后民初字第406号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告施达龙、蒋卫琴于本判决生效后十日内给付原告任二勤价款83240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元，由被告施达龙、蒋卫琴负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告)。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为84361元及逾期付款利息，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月27日，申请执行人在向本院举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2017年4月6日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；同日本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未能发现可供执行的车辆信息；2107年4月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未能发现可供执行的房产信息；2017年7月20日，本院在“围猎老懒”行动中，至被执行人施达龙、蒋卫琴居住地查找被执行人，未发现两被执行人下落。本院于2017年4月12日，向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年8月1日，本院依法对被执行人施达龙、蒋卫琴作出各拘留15日和各处以5000元罚款的决定。2017年8月21日，本院通过手机短消息，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第406号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月二十一日书记员  钱云峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7205号原告：张久文，男，1959年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告张久文与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张久文于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张久文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告张久文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张久文负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年八月十七日书记员  李 娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢589号申请执行人：丹阳市唯益农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市丹北镇埤城镇中路**号。法定代表人魏国和，董事长。委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：江苏林华车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄。申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被执行人江苏林华车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的（2014）丹后民初字第1792号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司的借款本金3000000元、截止2014年10月23日的利息以及罚息计121000元，并承担自2014年10月24日起至实际给付之日止的利息（按照本金3000000元，月息1.2%计算），以及代理费100000元；被告江苏鸿天科技有限公司、陆林军、刘华英、何鸿、朱黎琴对被告江苏林华车辆部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16484元（减半收取），财产保全费5000元，合计21484元，由被告江苏林华车辆部件有限公司、江苏鸿天科技有限公司、陆林军、刘华英、何鸿、朱黎琴负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为4106484元及逾期付款利息，本院于2016年11月18日立案受理。在执行过程中，查明，在本案执行过程中本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月18日，申请执行人以被执行人财产暂无法处置为由，向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1792号民事判决书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年八月十八日书记员  钱云峰
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初251号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，女，1968年2月25日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：陕西省靖边县黄蒿界乡庙湾村庙湾小组，现住陕西省靖边县张家畔镇河东乾坤夜总会巷内。2016年1月26日因涉嫌犯赌博罪被靖边县公安局取保候审，2017年1月26日变更为监视居住，2017年4月27日被靖边县人民检察院批准逮捕，2017年4月28日被靖边县公安局监视居住。2017年6月2日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月24日13时许，被告人刘某某在靖边县河东乾坤夜总会巷内家中，以获利为目的，组织贺怀梅、杨俊飞等22名参赌人员以扑克牌“炸金花”的方式进行赌博，赌注为20元铺底200元封顶，刘某某每把牌从“锅底”中最少抽取20元。2016年1月24日14时许，靖边县公安局东郊派出所民警在河东乾坤夜总会巷内将开设赌馆的刘某某现场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、接受证据材料清单，证人贺怀梅、高世文、米花、杨俊飞、赵欢堂、王俊兰、李彦鸿、景永治、曹艳梅、卢建斌、许彦花的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯赌博罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正评估意见，对被告人刘某某从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年八月二十二日书 记 员  丁 磐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2049号原告杨早，男，1977年6月19日出生，汉族。被告谭桂英，女，1980年8月12日出生，汉族。本院在审理原告杨早与被告谭桂英离婚纠纷一案中，原告杨早于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨早提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨早撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨早承担。审判员  舒家良二〇一七年八月十五日书记员  晏 凝
河南省沈丘县人保法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初2834号原告：李秀梅，女，1952年4月14日出生，汉族、住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所。被告：周红旗，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600665984104H。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：王英伟，公司经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所。原告李秀梅与被告周红旗、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托诉讼代理人李金功、被告周红旗、被告阳光财险周口公司的委托诉讼代理人李阳参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计17638.27元。2、判令被告保险公司在保险责任限额内对上述款项优先赔付。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月7日16时许，被告周红旗驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿商临路由北向南行驶到白集镇新村王海军烟酒副食批发超市门口路段时，与由东向西李秀梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成李秀梅受伤的交通事故。事故发生后，原告李秀梅在沈丘县人民医院住院治疗。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告周红旗负担事故全部责任，李秀梅无责任。李秀梅在沈丘县人民医院住院治疗24天，花去医疗费12492.07元。豫Ｐ×××××轻型普通货车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告周红旗辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险,事故发生在保险期限内,原告的合理损失应当由保险公司优先支付;被告为原告垫付医疗费10000元，垫付的费用应当由保险公司直接向垫付者周红旗支付。被告阳光财险周口公司辩称，被告周红旗在本次事故中逃逸，根据《机动车交通事故责任保险条例》第24条之规定，机动车肇事后逃逸的，由救助基金垫付受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部的抢救费用，救助基金管理机关有权向侵害人追偿，机动车第三者责任保险条例中明确约定“肇事逃逸”属于保险公司拒赔的免责事由，在事故频发的情况下，驾驶员具有保护现场的义务，驾驶员肇事逃逸致使事故发生的状态无法查清，保险公司不应承担赔偿责任。请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。根据当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实：（一）2017年6月7日16时许，被告周红旗驾驶其所有的豫Ｐ×××××轻型普通货车沿商临路由北向南行驶到白集镇新村王海军烟酒副食批发超市门口路段时，与由东向西李秀梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成李秀梅受伤的交通事故。事故发生后，原告李秀梅在沈丘县人民医院住院治疗。经诊断为：1、外伤性多发软组织损伤。2、肩关节扭伤（外伤性）。3、左额皮下血肿。4、膝关节损伤（外伤性）。5、××。6、××。7、××。李秀梅在沈丘县人民医院住院治疗14天，花去医疗费12492.07元。（二）原告李秀梅为治疗支出交通费500元。（三）2017年6月15日，沈丘县公安局交通警察大队事故中队出具沈公交认字（2017）第0607-03号交通事故认定书，认定周红旗负事故全部责任，李秀梅无责任。（四）周红旗有合法的驾驶证，驾驶证号。(五)周红旗驾驶其所有的豫Ｐ×××××轻型普通货车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元。周红旗按约定足额缴纳了保费，保险期限为2017年6月1日零时起至2018年5月31日24时止。（六）原告李秀梅为农村户口。（七）事故发生后，被告周红旗为原告李秀梅支付医疗费10000元。本院认为，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的沈公交认字（2017）第0607-03号交通事故认定书，认定周红旗负事故的全部责任，李秀梅无责任，原、被告对此均无异议，故此认定书可作为本案定案的依据。按照事故认定书认定，被告周红旗应承担全部民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告阳光财险周口公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并且事故发生在合同有效期内，故被告阳光财险周口公司应在强制保险限额和商业第三者责任险限额内承担赔付责任，赔偿原告李秀梅的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。本院对原告李秀梅的损失核定如下：1、医疗费，原告主张12492.07元，经核定，实际医疗费为12492.07元，本院予以确认。2、、护理费，原告主张2226.20元（按照2016年河南省服务业收入标准计算33857元÷365天×24天），符合实际，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张720元(按每日30元，计算24天)，符合实际，本院予以确认。4、营养费，原告主张1200元（每天20元，计算60天），不符合实际，应为480元(按每日20元，计算24天)。5、交通费，原告主张1000元，不符实际，本院酌定500元。上述数额合计为16418.27元。其中，属于交强险责任限额为12726.20元（医疗费10000元﹢护理费2226.20元﹢交通费500元），属于商业第三者责任险为3692.07元（医疗费2492.07元﹢住院伙食补助费720元﹢营养费480元），未超出被告阳光财险周口公司的交强险和商业第三者责任险责任限额，应由被告阳光财险周口公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业险责任限额内予以赔偿。原告李秀梅收到被告阳光财险周口公司的赔偿款后，应将被告周红旗支付的医疗费10000元，返还给被告周红旗。被告阳光财险周口公司虽然在第三者责任险中将肇事逃逸规定为免责情形，但被告阳光财险周口公司没有证据证明其对免责事由尽到提示说明义务，仍需承担赔偿责任，故被告阳光财险周口公司辩称被告周红旗属于肇事后逃逸，应属于免赔情形，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李秀梅各项损失16418.27元。（户名：沈丘县人民法院，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部，账号：00×××12）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人保共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告周红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一七年八月二十八日书记员  张赛赛
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初1437号原告：建三江兴旺工业产品经销处，组织机构代码L6178664-4，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市。法定代表人：胡仁胜，职务经理。委托代理人：刘序贤，职务建三江兴旺工业产品经销处职员。被告：李英顺，男，1974年9月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：张伟，男，1980年7月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告建三江兴旺工业产品经销处与被告李应顺、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告建三江兴旺工业产品经销处于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告张伟已向原告建三江兴旺工业产品经销处还清欠款，双方纠纷已解决，故原告建三江兴旺工业产品经销处申请撤诉是对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建三江兴旺工业产品经销处撤诉。案件受理费813元，减半收取407元，由原告建三江兴旺工业产品经销处负担。审判员  谭继业二〇一七年八月二十九日书记员  张少玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2690号原告：四川弘晟物业服务有限公司。地址：内江市东兴区。法定代表人：刘冶，系该司经理。被告：张洪安，男，1980年7月11日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区，原告张洪安与被告四川弘晟物业服务有限公司（以下简称弘晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪安到庭参加诉讼，被告弘晟公司无理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张洪安向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘晟向原告支付拖欠的租金2250元及违约金450元；2、判令被告弘晟承担本案诉讼费25元。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订《上海花园车位租赁协议》。该协议主要条款约定：原告将自己所有的“上海花园”负3层090号地下车位出租给被告弘晟公司；租期为三年（即2016年2月29日至2019年2月28日）；租金为每月750元；支付期限及方式为：租金按季度支付（即在本协议生效之日起季度公历10号之前将当季度租金支付给原告，租金自本协议生效之日开始计算）；违约责任：逾期交纳租金，按迟延支付租金的20%承担违约金；本协议经签字盖章生效。原、被告均于当日签字盖章。被告弘晟公司未出庭参加诉讼。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告将租赁物（车位）交付承租人（即被告弘晟公司）使用，弘晟公司应当按照约定支付租金，被告弘晟公司未能按约支付租金的行为系违约行为，应当承担本案约定违约金，原告据此提出要求被告弘晟公司立即支付拖欠的租金及违约金的诉求，于法有据，本院应当予以支持。被告弘晟公司经本院传票传唤无理拒不到庭，应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川弘晟物业服务有限公司于本判决生效后五日内，向原告张洪安偿付拖欠租金2250元及违约金450元；如果未按本判决制定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告四川弘晟物业服务有限公司承担。该受理费已由原告张洪安预交，由被告四川弘晟物业服务有限公司在支付上述租金时一并向原告张洪安支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一七年八月二十三日书记员  刘 梦
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初399号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人何金虎，绰号“小三”，男，1989年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2016年9月27日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年8月9日,经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人何金虎犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人何金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年7月的一天，吸毒人员崔某、谢某因购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）通过乔某（已起诉）认识了被告人何金虎。2015年10月初的一天凌晨，被告人何金虎在南通市崇川区大庆路花店门口以人民币500元的价格向崔某、谢某贩卖氯胺酮3克。公诉机关认为，被告人何金虎向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何金虎在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。经审理查明，2015年7月，吸毒人员崔某、谢某因购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）通过乔某（另诉）认识了被告人何金虎。2015年10月初的一天凌晨，被告人何金虎在南通市崇川区大庆路花店门口以人民币500元的价格向崔某、谢某贩卖氯胺酮3克。2016年9月26日，被告人何金虎被抓获归案，到案后拒不供认犯罪事实。另查明，2016年9月29日，南通市公安局崇川分局决定对犯罪嫌疑人何金虎执行刑事拘留，因何金虎患有肺结核，未能收押，遂变更强制措施为取保候审。上述事实，有公诉机关举证的证人崔某、谢某、乔某的证言；辨认笔录；住院、出院记录；南通市第六人民医院检验报告单；银行交易记录；被告人何金虎的供述及辩解；公安机关出具的到案经过；被告人何金虎的户籍信息、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何金虎向他人贩卖毒品氯胺酮3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何金虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何金虎当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人何金虎于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人何金虎犯罪所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  戴汉武人民陪审员  缪 华二〇一七年八月九日书 记 员  陈静秋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5648号原告：邵丽红，女，1972年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市泰达恒生房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区佳园东里8号楼前商业网点1号。原告邵丽红与被告天津市泰达恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邵丽红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邵丽红撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告邵丽红负担。代理审判员  鲁令波二〇一七年八月二十八日书 记 员  林 楠
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1125执277号之一申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，企业代码F***3。负责人：吕某，该支行行长。被执行人：曹某，男，1956年5月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院依据已经发生法律效力的江西省横峰县人民法院(2016)赣1125民初443号民事调解书，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请本院执行，执行中查明被执行人曹某在江西横峰农村商业银行港边支行16×××71账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹某在江西横峰农村商业银行港边支行16×××71账户内存款人民币元至横峰县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司上饶横峰支行；账号：15×××48-004）。本裁定立即执行。审判员  郑柏荣二〇一七年八月十七日书记员  王 凯
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执533号申请执行人：陈红燕,女,1968年3月10日生,汉族，住赤壁市斋公岭。被执行人：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会。法定代表人：鲍志勇，该社区主任。本院在执行申请执行人陈红燕与被执行人赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并履行部分义务，未履行部分尚未到期。故本案应予裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一七年八月二十九日书记员  赵鳌
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5331号被执行人王雨发，男，1974年9月16日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人王雨发盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2418号刑事判决书，对被执行人王雨发判处附加刑罚金4000元，追缴违法所得10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王雨发有可供执行的财产。本院认为，被执行人王雨发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十八日书 记 员  邱尚荣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执895号申请执行人王某某，女，1981年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人王某某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年八月十日书记员  余霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1453号之一申请执行人贺秋艳，住开鲁县。被执行人史为华、聂春辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第185号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人史为华、聂春辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年八月十日书记员  迟 恒
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2222号原告：袁志超,男,1963年2月4日出生,汉族,住桐庐县。被告：仇冲,男,1979年2月18日出生,汉族,住桐庐县。被告：俞春英,女,1980年2月8日出生,汉族,住桐庐县。原告袁志超与被告仇冲、俞春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁志超、被告仇冲到庭参加诉讼。被告俞春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告袁志超起诉称：2016年11月25日，被告仇冲向原告袁志超借款30000元，约定借款期限自2016年11月25日起至2016年12月25日止，借款月利率2%。并出具借条一份。借款到期后，经原告袁志超多次催讨，被告仇冲未履行还款义务，被告俞春英系被告仇冲配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。请求判令：1.被告仇冲、俞春英归还借款30000元并支付相应利息（自2016年11月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告自认收到被告仇冲支付借期内利息并将第1项诉讼请求变更为：被告仇冲、俞春英归还借款30000元并支付自2016年12月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。原告袁志超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.借条一份，证明被告仇冲向原告袁志超借款30000元并约定相应利息的事实；证据2.结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2002年9月11日登记结婚，本案的借款属于二被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告俞春英应当承担共同偿还责任的事实。被告仇冲答辩称：对原告袁志超的起诉无异议。被告仇冲未提交证据。被告俞春英未作答辩，亦未提交证据。对原告袁志超提交的证据，被告仇冲对二组证据的真实性无异议，但二被告已于2016年12月22日登记离婚；被告俞春英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告袁志超提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月25日，被告仇冲向原告袁志超借款30000元，约定借款期限自2016年11月25日起至2016年12月25日止，借款月利率2%。并出具借条一份。借款交付后，被告仇冲、俞春英未履行还本付息义务。另查明：被告仇冲与被告俞春英于2002年9月11日登记结婚，并于2016年12月22日登记离婚。本院认为：原告袁志超与被告仇冲之间的民间借贷关系成立。原告袁志超已向被告仇冲提供借款，被告仇冲应按约归还借款并支付相应利息。关于原告袁志超主张的利息标准于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告仇冲、俞春英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告俞春英应对本案所涉借款承担共同还款责任。被告俞春英未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告袁志超的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇冲、俞春英归还原告袁志超借款30000元并支付自2016年12月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告仇冲、俞春英负担。原告袁志超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告仇冲、俞春英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年八月十一日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初4903号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：丁璐、何书林，被告：李某，女，1980年8月24日生，汉族，居民，被告：王某，男，1980年2月18日生，汉族，居民，被告：王某某，女，1976年3月10日生，汉族，居民，原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告李某、王某、王某某金融借款合同一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  裴森辉二〇一七年八月十日书记员  江 秀
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3492-2号申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇黄山后村***号。被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。被执行人：山东维罗纳石材有限公司。被执行人：山东康佰力机器人自动化有限公司。被执行人：刘志军，男，1967年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告韩佳友与被告山东康佰力水务设备有限公司、山东维罗纳石材有限公司、山东康佰力机器人自动化有限公司、刘志军借款合同纠纷一案，于2015年8月6日作出（2015）莱州民初字第1342-2号民事裁定，查封了被告山东康佰力水务设备有���公司所有的设备一宗（详见清单）、查封了被告山东康佰力机器人自动化有限公司所有的设备一宗（详见清单），现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东康佰力水务设备有限公司所有的设备一宗（详见清单）；二、续行查封被执行人山东康佰力机器人自动化有限公司所有的设备一宗（详见清单）；三、被执行人山东康佰力水务设备有限公司和山东康佰力机器人自动化有限公司负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执��人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年八月五日书记员  李洪明
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更810号罪犯朱依连，男，1957年8月19日出生陕西省榆林市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年6月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯朱依连犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院进减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯朱依连确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。2017年6月29日履行财产刑25000元。本院认为，罪犯朱依连确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯朱依连的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一七年八月九日书记员  杨 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1533号之一申请执行人胡显臣，住开鲁县。被执行人孟和白拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初256号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟和白拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十日书记员  ＸＸ义
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5037号之一申请执行人：曾宪美，女，1982年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。申请执行人：朱家良，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：刘必淦，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人：王惠璇，女，1969年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：黄继承，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：厦门市康涞食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区石村5号厂房。法定代表人张持业，总经理。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会【2014】厦思劳仲案455-1号申请执行人曾宪美、朱家良、刘必淦、王惠璇、黄继承与被执行人厦门市康涞食品有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付工资共计25640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。依法轮候查封被执行人厦门市康涞食品有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年八月十五日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2262号之三解除保全申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。系该公司工作人员。被申请人：李琴，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：陈羽，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省甘洛县。担保人：四川瑞远柳工机械设备有限公司，住所地成都市双流县。法定代表人：杜丹，董事长。申请人中恒国际租赁有限公司与被申请人李琴、陈羽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）川0116民初2262号民事保全裁定书，已查封担保人四川瑞远柳工机械设备有限公司所有的川A9R××2、川A65××0、川A84××3、川AR3××Y号车。申请人中恒国际租赁有限公司于2017年8月8日向本院申请解除对川A9R××2、川A65××0号车的查封。本院认为，申请人中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对担保人四川瑞远柳工机械设备有限公司所有的川A9R××2、川A65××0号车的查封。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 蓉人民陪审员 谷 花人民陪审员 高志容二〇一七年八月十四日法官 助理 杨 晗书 记 员 熊 琴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1506号之四申请执行人刘宽，男,1997年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区宝丰路湖北商务大楼1202室。负责人：凌建平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第175号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司价值22950元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月三十一日书记员  赵 婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1553号罪犯成岳明，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年12月8日作出(2014)甬余刑初字第1455号刑事判决，以被告人成岳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1000元。被告人成岳明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年2月3日以(2015)浙甬刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯成岳明在服刑期间（考核期2015年3月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯成岳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯成岳明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成岳明准予减刑九个月（刑期至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2886号罪犯王青，男，藏族，1968年6月15日生，文盲，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年3月25日作出（2014）瑶刑初字第00144号刑事判决，以被告人王青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金二千元（已缴纳），追缴违法所得（六百元已缴纳）。被告人王青不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月18日作出（2014）合刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21732号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，职务执行董事。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5293号原告：钟荣祥，男，1951年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。被告：余显均，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：唐才军，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：重庆市璧山区丁家运输有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道成渝路75号，统一社会信用代码91500227203902987K。法定代表人：张雄明，总经理。委托诉讼代理人：张席兵，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司总经理��理。委托诉讼代理人：鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆路悦汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码915002220517203742。法定代表人：贺金龙，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：何俊锐，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：余玲娜，女，1979年9月29日出生，汉族���住重庆市渝北区，系公司工作人员。原告钟荣祥与被告余显均、唐才军、重庆市璧山区丁家运输有限公司、重庆路悦汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对六被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟荣祥撤诉。案件受理费减半收取1483元，由原告钟荣祥承担。代理审判员  游海兵二〇一七年八月二十四日书 记 员  肖 曲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异79号申请人（申请执行人）：张秀，女，1986年10月3日出生，汉族,住湖北省武汉市黄陂区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人张秀与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第74号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人张秀于2017年8月7日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张秀称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第74号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人张秀与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日作出阳劳人仲调字[2017]第74号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资、生育津贴共计人民币13741.73元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第74号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第74号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第74号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月十五日书 记 员  李 阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3110号原告：郭少峰，男，1968年10月8日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王振武，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：娜仁高娃，喀喇沁旗法律援助中心律师。被告：赤峰金蟾矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：刘中泽，董事长。本院在审理原告郭少峰与被告赤峰金蟾矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告郭少峰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭少峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭少峰撤回起诉。案件受理费6174元，减半收取3087元，原告立案时缓缴，于接到本裁定书七日内交至本院，由原告负担。审判员  翟国英二〇一七年八月十七日书记员  李丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢1118号申请执行人付春蕾，女，汉族，1970年3月3日出生，住郑州市金水区。被执行人陈红，男，汉族，1981年10月7日出生，住河南省滑县。被执行人张阿欣，女，汉族，1987年5月6日出生，住河南省滑县。关于付春蕾申请执行陈红、张阿欣借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3838号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈红、张阿欣未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月21日权利人付春蕾向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人陈红、张阿欣名下的银行存款378400元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年八月二十五日书记员  郭剑峰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2897号原告杨洋，女，1979年8月25日出生，汉族，住成都市温江区。被告李友明，男，1976年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。被告人李明，女，1978年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。原告杨洋与被告李友明、李明民间借贷纠纷一案，原告杨洋在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年八月十五日书记员 曾雪莲