wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执385号申请执行人：天祝县农村信用合作联社。法定代表人：吕宗文，理事长。委托代理人：刘应武，男，生于1969年10月20日，汉族，大学文化，天祝县农村信用合作联社职工。被执行人：王兴海，男，生于1971年10月10日，住天祝县。被执行人：余元福，男，生于1960年4月25日，住天祝县。被执行人刚珍珠，男，生于1966年2月28日，住天祝县。被执行人马贵彪，男，生于1969年8月1日，天祝县石门镇火烧城村。本院在执行申请执行人天祝县农村信用合作联社与被执行人王兴海、余元福、刚珍珠、马贵彪借款合同纠纷案件中，经查，被执行人王兴海、余元福、刚珍珠、马贵彪无存款、车辆、房产等财产可供执行，本院对上述被执行人纳入了失信被执行人名单。经征求意见，申请人亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)天法民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年八月八日书记员  杨菊玲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执758号之一申请执行人：何东兴，男，1977年12月10日出生，汉族，安溪县人，户籍所在地安溪县，现住安溪县。被执行人：李府忠，男，1981年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，户籍所在地安溪县，现住安溪县。本院在执行何东兴与李府忠民间借贷纠纷（2015）安民初字第1645号民事判决书一案中，申请执行人何东兴要求被执行人李府忠偿还借款人民币8700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李府忠有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人银行存款，划拨银行存款人民币5600元已由申请人领取，现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月十七日书记员  林美娥
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初280号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人马某某，男，1974年2月6日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年7月22日被湘潭县公安局决定取保候审；2017年7月4日由本院取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉【2017】280号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗雪姣担任审判长、人民陪审员肖永、汪秀瑛组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2015年7月间，被告人马某某在株洲县古岳峰镇长山村苍云组进行山林平整项目的施工过程中，工地负责人安排被告人马某某为挖机驾驶员黄某指路。马某某为抄近路，未按要求指路。导致挖毁了本县谭家山镇石洪村三村民家的茶树，共计价值为14100元。被告人马某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某某负主要责任，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相关的证据予以证实。被告人马某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年7月间，株洲县古岳峰镇长山村苍云组进行山林平整项目，在此过程中，工地负责人安排被告人马某某按照“骑岭倒水”（一侧为株洲地界，另一侧为湘潭地界）为界，为挖机驾驶员黄某（已另案处理）指路。马某某为赶抄近路，未按照“骑岭倒水”为界的要求指路，明知会挖毁改造地界之外的茶树，仍指挥黄某驾驶挖机走直路，导致挖毁了湘潭县谭家山镇石洪村村民龙某某、王某某、唐某某家种植的茶树共计130株。经鉴定，龙某某、王某某、唐某某家被损毁的茶树价值分别为900元、5720元、7480元，共计14100元。案发后，被告人马某某和黄某全额赔偿了被害人龙某某、王某某、唐某某的损失，并取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人唐某某、王某某、龙某某的陈述；证人唐某某、唐某某、王某某、唐某某等人的证言；现场方位示意图及照片；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；指认笔录及照片；湘潭县林业调查规划设计队对湘潭县谭家山镇石洪村唐某某等三户林木损毁及价值评估鉴定意见书；受案登记表；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定【2016】5号价格认定意见书；关于马某某与被害人达成的调解协议及谅解情况；收条；视频资料（同步录音录像）；被告人马某某的户籍信息资料、抓获经过说明；被告人马某某及同案人黄某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人马某某故意毁坏他人茶树，共计价值14100元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人马某某能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马某某及同案人黄某共同赔偿了被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人马某某宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗雪姣人民陪审员  汪秀瑛人民陪审员  肖 永二〇一七年八月七日代理书记员  张 旦适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12370号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：李金贞，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李金贞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初57205号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1193号申请人:本院民二庭安徽省铜陵市糖业烟酒公司,住安徽省铜陵市义安南路04号。被执行人:阮莉,女,1977年7月25日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人本院民二庭安徽省铜陵市糖业烟酒公司与被执行人阮莉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阮莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人阮莉价值356.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年八月十日书记员  徐 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初1867号原告：孙某某.委托诉讼代理人：汪丽华,新疆金桥律师事务所律师.被告:牛某某。委托诉讼代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。本院在审理原告孙某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告孙某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告孙某某负担，余款1150元由本院退还原告孙某某。审判员 和 颖二〇一七年八月三日书记员 田启朦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执448号之三申请执行人：唐霞，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：四川发荣林业产业有限公司。法定代表人：罗刚，职务：董事长。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年8月14日冻结了被执行人四川发荣林业产业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币3477.76元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川发荣林业产业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币151300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永升二〇一七年八月十八日书记员  李仁燕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初3550号原告：季艳超，男,汉族，1970年3月1日生，住所地太和县，原告：安徽华源物流华路货运有限公司，住所地安徽省太和县。统一社会信用代码：91341222358599185R（1-1）。法定代表人：季艳超，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽xx律师事务所律师。原告季艳超、安徽华源物流华路货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告季艳超、安徽华源物流华路货运有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告季艳超、安徽华源物流华路货运有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季艳超、安徽华源物流华路货运有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告季艳超、安徽华源物流华路货运有限公司负担。审判员 高 峻二〇一七年八月十日书记员 付永远
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执512号申请人：袁胜军，男，1970年12月27日出生，无业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：石人沟渔业有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人高海戎，职务：该公司党支部书记。委托代理人杨莹义，系石人沟渔业有限公司职工。本院依据已发生法律效力的(2015)杜胡民初字第204号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2015)杜胡民初字第204号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：袁晓冬二〇一七年八月十七日书记员 ： 王 瑞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5281号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：李宁，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李宁金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年八月十八日书 记 员  魏丹爽
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更697号罪犯林福海，男，1991年11月14日出生，汉族，出生地福建省漳州市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年5月4日作出(2015)龙刑初字第209号刑事判决，以被告人林福海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年5月26日交付执行。刑期执行至2018年3月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林福海在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林福海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年5月累计获得考核分为2445分，共折算表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金18000元。本院认为，罪犯林福海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林福海予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年八月十八日书记员  张毅平
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执590号之三申请执行人舒安群，女，生于1966年6月8日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人胡福平，男，生于1973年6月25日，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执590号之三裁定书，于2017年08月17日向被执行人胡福平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡福平在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉春二〇一七年八月十七日书记员  刘克全
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1764号之一申请执行人九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道619号。法定代表人刘羡庭，系该公司董事长。被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区国际汽车城A号场地4-5号。法定代表人钟件件，该公司执行董事。被执行人廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人林丽，女，1975年10月12日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人曾道军，男，1955年2月24日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人刘小春，女，1957年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人九江银行股份有限公司与被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司、廖水明、林丽、曾道军、刘小春借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）赣中民二初字第206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司于2016年8月4日依法向赣州中级人民法院申请强制执行，赣州市中级人民法院于2016年8月31日指定本院执行本案，要求被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司、廖水明、林丽、曾道军、刘小春归还借款本金1000万元及利息、诉讼费82645元、财产保全费5000元。被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司、廖水明、林丽、曾道军、刘小春依法应承担执行费79240.33元。在执行过程中，1.本院于2016年9月18日向被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司、廖水明、林丽、曾道军、刘小春送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2016年9月12日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司、廖水明、林丽、曾道军、刘小春名下相关财产，发现被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司、廖水明、林丽、曾道军、刘小春名下有少量银行存款，有工商注册信息，有车辆登记信息，车辆已抵押在银行，且有先查封，故暂无法予以司法处置。3.2016年12��14日，本院查询到被执行人廖水明、林丽名下有多套房产。因该房屋已抵押在银行，且被高安法院先查封，故暂无予以司法处置。4.因被执行人财产均被高安法院先查封，与高安法院协商未果，故终结本案本次执行程序。5.在执行过程中，本院将被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司、廖水明、林丽、曾道军、刘小春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司、廖水明、林丽、曾道军、刘小春名下虽有房产但暂无法司法处置、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本���执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金1000万元及利息、诉讼费82645元、财产保全费5000元。综上所述，因本案被执行人赣州市龙顺汽车销售服务有限公司、廖水明、林丽、曾道军、刘小春名下虽有房产但暂无法司法处置，目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人九江银行赣州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年八月十八日书记员  钟志明
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执568号申请执行人：陶凤兰，女，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：杨闯，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人陶凤兰与被执行人杨闯健康权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初243号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告杨闯于本判决生效后三日内赔偿原告陶凤兰医疗费等各项损失共计6386.4元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨闯负担20元，原告陶凤兰负担5元。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人涉嫌故意伤害犯罪被逮捕，申请人亦不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016)皖1324民初243号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一七年八月一日书记员 陈 正
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1769号罪犯毕景俊，男，1959年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年12月24日作出(2013)平刑初字第294号刑事判决，以被告人毕景俊犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯毕景俊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毕景俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯毕景俊获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毕景俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕景俊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月21日起至2025年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月十七日书记员  连 峰
宿州市埇桥区人���法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2842号申请执行人：曹品良,男,1958年1月4日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：张建,男,1978年1月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执229号申请执行人赵天仓，男，住陕西省凤翔县。被执行人关静，女，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2175号民事判决书，在执行赵天仓与关静民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行5000元，且已冻结了被执行人的工资账户，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初2175号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年八月十七日书记员  马小峰
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执311号申请执行人：宿州市斯蒂尔特洁具有限公司,住宿州市永安镇小尹村尹东组41号被执行人：谢丽芳,女,1964年4月16日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初20566号原告：王道明，男，1968年3月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京东升昊业石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村北京四联联合国际石材交易市场6排13-14号。法定代表人：郑李弟，总经理。委托诉讼代理人：林建隆，男，北京东升昊业石材有限公司法律顾问。原告王道明与被告北京东升昊业石材有限公司（以下简称东升昊业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。王道明诉称：2015年6月22日，王道明与东升昊业公司在公司所在地签订劳务分包合同，合同约定：烟台万达广场三期6号楼和4号楼东单元室内精装修石材安装工程由王道明组织施工，王道明于2016年1月10日按合同要求顺利完工，东升昊业公司没有履行合同条款，直至2016年6月1日才与王道明办完结算手续和签署工程款付款协议。东升昊业公司尚欠王道明工程款共计280000元，王道明多次向东升昊业公司催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.东升昊业公司向王道明支付工程款280000元；2.东升昊业公司支付王道明自2016年2月至2017年4月期间的利息69384元（按银行同期贷款利息4倍计算）；3.诉讼费由东升昊业公司承担。东升昊业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2015年6月22日签订劳务分包合同，合同约定：烟台万达广场三期6号楼和4号楼东单元室内精装修石材安装工程由王道明组织施工，工程总价暂定108万元，合同未约定管辖。2016年6月1日，双方签订《工程款结算协议》，约定因协议发生的纠纷由通州区人民法院判决或通州区劳动仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产权利的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因为本案是建设工程施工合同纠纷，本案工程地点烟台市毓璜顶路在烟台市莱山区人民法院管辖，故请求将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷案件当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。东升昊业公司与王道明签订的《工程量结算协议》约定发生争议协商不成由北京市通州区人民法院判决。关于东升昊业公司辩称本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的意见，本院认为，根据王道明与东升昊业公司签订的《分部分项专业分包合同》和《工程量结算协议》约定，王道明为东升昊业公司进行烟台万达三期4#楼、6#楼室内装修石材安装工程，属装饰装修合同项下的安装分包，装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷属建设工程合同纠纷项下的同级案由，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的为建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含装饰装修合同纠纷，故双方约定由北京市通州区人民法院管辖不违反专属管辖的规定，约定有效，本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告北京东升昊业石材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京东升昊业石材有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇一七年八月二十四日书记员 渠守彬
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执112号申请执行人施光雄，男，汉族，1958年4月24日生，云南省牟定县人，农民。申请执行人高学芬，女，汉族，1959年11月4日生，云南省牟定县人，农民。被执行人施光斗，男，汉族，1957年4月4日生，云南省牟定县人，农民。被执行人杨会，女，汉族，1957年4月1日生，云南省牟定县人。被执行人施学英，女，汉族，1978年3月14日生，云南省牟定县人。被执行人施建国，男，汉族，1972年12月3日生，云南省牟定县人。本院在执行施光雄、高学芬与施光斗、杨会、施学英、施建国相邻关系纠纷一案中，被执行人施光斗、杨会、施学英、施建国按执行通知要求履行了判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执112号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一七年八月十八日书记员  徐丽花
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20482号之一申请执行人:陈雪凤，女，1968年12月8日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。法定代表人：姜文华，总经理。本院在执行申请执行人陈雪凤与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资16488.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月十五日书记员  王喜玉
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3155号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，该公司职员。被告：李梓瑄，女，1969年1月23日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告李梓瑄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司以李梓瑄已交清物业费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员 檀 飞二〇一七年八月十七日书记员 郑丽宁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执900号之五申请执行人：刘孝香，女，1968年1月19日出生，住山东省泗水县。被执行人：淄博佳汇建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇西河村。法定代表人：孙亮，经理。申请执行人刘孝香与被执行人淄博佳汇建陶有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的川劳人仲案字（2017）第453号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博佳汇建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孝香于2017年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第453号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年八月七日代理书记员  司立群
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执676号申请执行人：陈晓辉，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被执行人：严军，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人陈晓辉与被执行人严军民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的(2015)泗民一初字第03280号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书主文如下：被告严军于判决生效后十五日内偿还原告陈晓辉150000元。案件受理费3300元，由被告严军负担。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第03280号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一七年八月十六日书记员 陈 正
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1376号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇。组织机构代码：10293XXXX。负责人张海强，行长。被执行人刘明秋，男，1973年9月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人纪永进，男，1985年3月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人纪利军，男，1973年5月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被执行人刘明秋、纪利军、纪永进金融借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民（商）初字第4635号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2017年1月17日向我院申请执行，要求被执行人刘明秋、纪利军、纪永进给付案款50000元及利息、案件受理费1834元、公告费260元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘明秋、纪利军、纪永进有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行亦不能向本院提供被执行人刘明秋、纪利军、纪永进可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第4635号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行发现被执行人刘明秋、纪利军、纪永进有可供执行的财产后，对被执行人刘明秋、纪利军、纪永进所欠案款五万元及利息、案件受理费一千八百三十四元、公告费二百六十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年八月三十一日书记员  吴丹丹
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2009号之一申请执行人：李小霞，女，汉族，1979年9月9日出生，住福建省厦门市集美区。委托代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。被执行人：杨再兴，男，汉族，1977年5月7日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：郑冬梅，女，汉族，1983年10月16日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人李小霞与被执行人杨再兴、郑冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小霞于2017年8月11日以被执行人杨再兴已支付85394.56元且被执行人位于厦门市第二农场田里社的农村宅基地要被征用，但被征用还无法确定为由，向本院要求撤回对被执行人杨再兴、郑冬梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执2009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏二〇一七年八月二十四日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1021号原告：ＸＸＸ，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：高淑娟，女。原告ＸＸＸ与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人高淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人高淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月8日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼2单元701室，房屋面积为76.44平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。高淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张敬科借款及张敬科提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及高淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2013年5月9日，原告ＸＸＸ与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼2单元701室，面积76.44平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月27日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人高淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告ＸＸＸ与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与高淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告ＸＸＸ与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人高淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告ＸＸＸ与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告ＸＸＸ办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人高淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人高淑娟于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告ＸＸＸ于2013年5月9日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸＸ办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼2单元701室（面积76.44平方米，产籍号4-0001-867-020701）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  郜 宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初459号原告刘维福，男，1955年5月5日出生，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告刘宗龙，男，1969年8月14日出生，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告刘维福与被告刘宗龙民间借贷纠纷一案中，原告刘维福于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维福提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘维福撤回起诉。本案案件受理费476元，依法减半收取238元，由原告刘维福负担。审判员  周成二〇一七年八月一日书记员  邹灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2812号申请执行人成都诚邦建材有限公司。被执行人四川晟鑫旭商贸有限公司。被执行人四川奇润高科技贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终254号民事判决，于2017年5月4日受理成都诚邦建材有限公司申请执行四川晟鑫旭商贸有限公司、四川奇润高科贸易有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民保字第235号民事裁定，并于2015年3月23日将诉讼保全担保人邱真斌、姚利、樊丽慧共有的位于成都市武侯区一环路南一段X号附X号X楼房屋予以查封。申请执行人书面申请解除对上述担保房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院（2015）武侯民保字第235民事裁定对被执行人邱真斌、姚利、樊丽慧位于成都市武侯区一环路南一段X号附X号X层房屋的查封；本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年八月十八日书记员 叶书臣
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）陕03刑终201号原公诉机关扶风县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯周龙，男，1989年6月16日出生,家住宝鸡市扶风县。2009年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年8月9日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2015年6月12日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。陕西省扶风县人民法院审理扶风县人民检察院指控被告人侯周龙犯盗窃罪一案，于2017年7月6日做出(2017)陕0324刑初57号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。宣判后,原审被告人侯周龙不服,提起上诉，本院在审理过程中，上诉人侯周龙自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人侯周龙盗窃事实清楚，量刑规范适当，适用法律正确。上诉人侯周龙自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯周龙撤回上诉。陕西省扶风县人民法院(2017)陕0324刑初57号刑事判决自本裁送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐志远审判员  张跃怀审判员  陈瑾慧二〇一七年八月十日书记员  宫 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2844号罪犯尤秀英，女，1963年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2014年3月19日作出(2014)营站刑初字第19号刑事判决，以被告人尤秀英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尤秀英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯尤秀英获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尤秀英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤秀英减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月22日起至2017年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105民初5688号原告：何秋欢。被告：蒋金华。原告何秋欢诉被告蒋金华装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告何秋欢于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秋欢申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何秋欢撤回起诉。审判员  裴永林二〇一七年八月二十八日书记员  蓝春妮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13761号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：杨小霞，女，1963年7月6日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨小霞供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十日书记员  隗美娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21536号之一申请执行人:魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。被执行人:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。法定代表人：宋琦，董事长。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年八月四日书记员  王喜玉
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保64号之一解除保全申请人：樊春雷，男，1981年10月5日出生，汉族。解除保全申请人：孟庆锋（又名孟庆峰），男，1974年1月6日出生，汉族。被申请人：韩义宏，男，1971年9月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。解除保全申请人樊春雷、孟庆锋与被申请人韩义宏申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月10日作出(2017)冀1128财保64号民事裁定书，冻结了被申请人韩义宏在金融储蓄机构的存款20000元或查封、冻结了被申请人韩义宏名下同等价值的其他财产。解除保全申请人樊春雷、孟庆锋于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人樊春雷、孟庆锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人韩义宏在金融储蓄机构的存款20000元的冻结或解除对被申请人韩义宏名下同等价值的其他财产的查封、冻结。同时解除对申请人孟庆锋在景县农村信用合作联社赵官寺信用社，账号为21×××45名下的存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏淑华二〇一七年八月十七日书记员  魏红梅
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初407号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人薛峰，男，1964年5月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，高力汽配城保安，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被取保候审，同年7月7日被检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。辩护人洪金文，江苏九如律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人薛峰犯故意伤��罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人薛峰及其辩护人洪金文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日19时许，被害人王某与被告人薛峰因停车费交接问题发生纠纷，后被告人薛峰对王某实施殴打，致被害人王某受伤，经鉴定，被害人王某左侧肱骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级；左侧第6-8根肋骨骨折，构成轻伤二级；左侧少量液气胸，构成轻伤一级。被告人薛峰到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人薛峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、受案登记表、抓获经过、刑事谅解书、��偿协议书，未到庭证人蔡某1、刘某、蔡某2、朱某的证言笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，被告人薛峰的供述和辩解，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛峰故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人薛峰到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年八月十五日书记员  杨雅茹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1473号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号-543号。法定代表人：刘莉，该行行长。委托诉讼代理人：郑璐汕，男，该行员工。被告：熊文高，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。被告：胡家学，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告：熊晓娟，女，1989年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告熊文高、胡家学、熊晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院2017年7月31日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。本案公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。审 判 长  郝 婷人民陪审员  曾德琼人民陪审员  朱铁强二〇一七年八月十七日书 记 员  曾昭君
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1109号之一申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人：杨文领。被执行人：梁宝玉，男，1984年1月8日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：陈建喜，男，1965年10月11日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：张春江，男，1971年2月15日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：代明国，男，1966年7月17日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：梁保军，男，1982年9月22日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：梁瑞，男，1960年12月25日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。本院做出的（2016）冀0824民初2381号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁瑞银行存款人民币220000.00元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 刘   云   志二〇一七年八月十七日书 记 员 罗   东   浩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异82号案外人丁鼎，男，汉族，1990年11月20日出生，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区，申请执行人曹婷婷，女，1978年6月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人湖北恒达置业有限公司。公司住所地：孝感市愧荫大道***号。法定代表人：颜新江，公司董事长。本院在执行曹婷婷与湖北恒达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人丁鼎于2017年8月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁鼎称，孝南区法院在执行曹婷婷与湖北恒达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月5日下达了执行裁定书，查封了登记在湖北恒达置业有限公司名下的鄂Ｋ×××××思威牌汽车，我系该车实际所有人，根据有关法律规定请求法院解除对该车的查封。查明，本院在执行曹婷婷与湖北恒达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北恒达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月5日，本院作出（2017）鄂0902执939号执行裁定书，查封了登记在湖北恒达置业有限公司名下的鄂Ｋ×××××思威牌汽车，另查明，该车原始购买人是陈建浩（陈建浩于2013年7月31日从孝感同辉汽车销售服务有限公司购买，挂靠在湖北恒达置业有限公司名下），2014年3月16日，案外人丁鼎与陈建浩签订车辆转让协议，以28万元价格购买该车，实际占有、使用该车辆至今。本院认为，案外人丁鼎是鄂Ｋ×××××思威牌汽车实际所有人。本院在执行过程中查封案外人的财产不符合法律规定，故，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对鄂Ｋ×××××思威牌汽车的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年八月二十八日书记员  魏汉东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢104号之一申请执行人河南省大程面粉实业有限公司。住所地：河南省驻马店市。法定代表人刘跃进，董事长。被执行人杨建军，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院受理的河南省大程面粉实业有限公司申请执行杨建军买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日立案执行。依据已经发生效力的（2013）驿民初字第1516号民事判决书：限被告杨建军在本判决生效后十日内向原告河南省大程面粉实业有限公司支付价款218800元并赔偿该款的利息损失。在本院执行过程中，申请执行人已领取执行标的款181000元，下余欠款及利息共50000元尚未执行。现因申请执行人河南省大程面粉实业有限公司与被执行人杨建军已达成执行和解协议，被执行人杨建军在如期还款，申请执行人河南省大程面粉实业有限公司申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人河南省大程面粉实业有限公司在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）驿民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年八月八日书记员 高雪倩
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执97号之一申请执行人：裴秋琴，女，1963年7月17日出生，汉族，住临澧县。被执行人：刘力，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：周玉红，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人裴秋琴与被执行人刘力、周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）临民一初字第901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴秋琴于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行，本院在执行申请执行人裴秋琴与被执行人刘力、周玉红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）临民一初字第901号民事判决书，被执行人刘力、周玉红应偿还申请执行人裴秋琴借款本金22500元。本院于2017年3月1日向被执行人刘力、周玉红公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲁新元在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人刘力、周玉红至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人刘力、周玉红的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，除扣划被执行人周玉红的银行存款10277元外，未发现被执行人刘力、周玉红有其他可供执行财产。本院已于2017年8月1日对被执行人刘力、周玉红拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年8月11日向被执行人刘力、周玉红发出了限制消费令，同时将刘力、周玉红纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月11日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人刘力、周玉红继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年八月十一日书 记 员  赵 君
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执223号之二申请执行人王老虎，山西省昔阳县赵壁乡人。被执行人王利峰，山西省昔阳县赵壁乡。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初242号民事判决书，已向被执行人王利峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利峰在中国农业银行账户内存款人民币49289.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年八月十七日书记员  邵春云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54588号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2584号原告：内蒙古德意居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园10号楼1层10号。法定代表人：吕志洪（系该公司总经理）委托代理人：张玉龙（系该公司职工）被告：贾来刚，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古德意居物业服务有限公司诉被告贾来刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告内蒙古德意居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元免交。审判员  刘文鑫二〇一七年八月二十八日书记员  云 晶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第635号申请执行人：李雪琼，女。被执行人：黄瑞意，女。被执行人：高国威，男。被执行人：史亚女，女。原告李雪琼诉被告黄瑞意、高国威、史亚女房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法生民初字第642号民事判决书已发生法律效力。权利人李雪琼于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人在被继承人高树佳的遗产范围内向申请执行人清偿购房款583000元及支付从2014年7月28日起的利息、迟延履行金。本院于2015年1月7日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另经查，史亚女、黄瑞意、高国威分别是高树佳的母亲、妻子、儿子，黄瑞意与高树佳于1990年3月23日登记结婚。2014年4月1日高树佳死亡，三被执行人为高树佳第一顺序法定继承人。因房屋买卖合同纠纷申请执行人提起本案诉讼，经本院审理后作出以上判决。在执行过程中，经查，本院另案查封了高树佳在《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》中分配给高树佳名下的120平方米的房产（已回迁安置XX房，面积约XX平方米，另案正在处理中），另案诉保查封高树佳占有的位于广州市海珠区房屋（高树佳占有XX份额，该房建筑面积XX平方米），此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。本院认为，本院另案查封高树佳（已故）���房产正在处理中，另一房产因其占有份额较小，暂无法变现处理，申请执行人对执行情况予以确认，除此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第635号案终结本次执行。申请执行人发现有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月十七日书记员  郑文丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执185号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌，分行行长。被执行人廖海波，男，1961年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人廖海波信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月21日申请强制执行本院（2016）津0116民初1954号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月九日书记员  高用利
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0125行审17号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人江贤峰，永泰县国土资源局执法科科长。委托代理人杨德林，永泰县国土资源局嵩口国土资源所所长。被执行人罗锦炎，男，1963年10月26日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。申请执行人永泰县国土资源局于2017年7月27日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人永泰县国土资源局于2017年3月21日作出樟国土资执[2017]33号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令罗锦炎退还非法占用的125.78平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人罗锦炎未经审批擅自在永泰县**处，占用园地125.78平方米用于建房，现状为砖混结构三层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年3月21日作出樟国土资执[2017]33号《行政处罚决定书》，于同月27日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人罗锦炎，被执行人罗锦炎在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日将樟国土资执[2017]158号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的125.78平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据和依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，罗锦炎未经审批擅自占地125.78平方米用于建房，于2017年2月21日立案查处。2、现场勘测笔录（附草图）、现场相片复印件，证明2017年2月22日，申请执行人工作人员对罗锦炎非法占地建房现场进行勘测、拍摄，勘测地点**村，勘测情况：罗锦炎擅自占用果园地建住宅，占地面积为125.78平方米，现状为砖混结构三层封顶。3、调查笔录复印件，证明2017年2月22日,申请执行人工作人员对罗锦炎进行调查询问，罗锦炎承认未经审批擅自占地建房的事实。4、嵩口镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明罗锦炎违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的的位置。5、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月22日以樟国土资改（2017）第007号《责令改正通知书》，责令被执行人罗锦炎自行拆除并恢复土地原貌。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月6日作出樟国土资告[2017]59号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知罗锦炎违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知其有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于3月13日直接送达罗锦炎。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年3月21日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]33号《行政处罚决定书》，并于3月27日直接送达罗锦炎。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月1日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]158号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人罗锦炎于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于6月5日直接送达罗锦炎。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚的依据。被执行人罗锦炎辩称：房屋建于2007年，已经建十年了。旧房子属危房，如果房子被拆除没有其他房子可以居住，要求不要拆除房子。经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]33号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人罗锦炎在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人罗锦炎仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]33号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人罗锦炎未经审批擅自占用果园地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县嵩口镇人民政府作出的《永泰县**村罗锦炎房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县**村罗锦炎房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对樟国土资执[2017]33号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县嵩口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宜贤审判员  林道标审判员  雷天真二〇一七年八月十八日书记员  黄泽华附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执411号申请执行人：莱商银行股份有限公司济宁兖州支行。被执行人：济宁市恒久光电有限公司；济宁金泰玻璃制品有限公司；山东斯孚特电气有限公司；李合林；杨爱琴；王德海；王建华；马德军；陆立兰；李永强；李春云；安仰斌；李联合。本院在执行莱商银行股份有限公司济宁兖州支行与济宁市恒久光电有限公司、济宁金泰玻璃制品有限公司、山东斯孚特电气有限公司、李合林、杨爱琴、王德海、王建华、马德军、陆立兰、李永强、李春云、安仰斌、李联合金融借款合同纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月2日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月二日书记员  赵明洪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更471号罪犯王小永，男，43岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2009年12月17日作出(2009)天刑初字第456号刑事判决，以被告人王小永犯诈骗罪，信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,罚金人民币十万元，责令退赔未追回的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1274号刑事裁定，减刑一年五个月(刑期至2018年5月14日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王小永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议对罪犯王小永予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯王小永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且未能履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王小永减去有期徒刑七个月的刑罚执行。(减刑后刑期自2009年4月15日起至2017年10月14日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1201民初51号原告聂汉东，男，1981年4月20日出生，现住新疆哈密市北环西路。被告李国园，男，1972年9月14日出生，现住新疆巴里坤县红山农场欧冠苑小区。本院于2017年3月21日受理了原告聂汉东与被告李国园房屋买卖合同纠纷一案，原告聂汉东于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂汉东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂汉东撤诉。案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告聂汉东负担。审判长 叶       滨审判员 刘   丽   娜审判员 白       璐二〇一七年八月二十九日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0521执228号申请执行人：衡阳运输机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区狮山路1号。法定代表人：廖纯德，系该公司总经理。被执行人：云维保山有机化工有限公司，住所地：保山市施甸县由旺镇文笔山。法定代表人：朱长春，系公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳运输机械有限公司（以下简称��阳机械公司）与被执行人云维保山有机化工有限公司（以下简称云维公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人云维公司送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人衡阳机械公司支付货款2072606.4元及利息。后因被执行人云维公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人云维公司纳入失信被执行人名单中，并于2017年7月3日决定对被执行人云维公司法定代表人朱长春司法拘留15日。本院认为，经对被执行人云维公司财产进行调查，除了发现暂不宜执行的厂房设备外及部分生产原料外，未发现其他可供执行财产。现因申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一七年八月二十九日书记员  杨会清
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之三十一申请人：帅恒芳。被执行人：王佩琳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执619号之三十一裁定书，向被执行人王佩琳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王佩琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佩琳在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券账户内的证券8000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一七年八月七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5187号原告：天津市嘉寰房地产置业有限公司，住所地天津市河东区六经路11号第3层366-6。法定代表人：陈敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：石桂森，该公司职工。被告：安盈香，女，1989年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：古彧（被告安盈香之夫），1989年3月28日出生，汉族，万德信息技术股份有限公司客户经理，住天津市河东区。原告天津市嘉寰房地产置业有限公司（以下简称嘉寰公司）诉被告安盈香劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉寰公司的委托诉讼代理人石桂森、被告安盈香的委托诉讼代理人古彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉寰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系解除；2.原告无需支付被告2016年12月6日至2017年3月15日的病假工资5262.76元、产前检查费484.5元；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：劳人仲案字（2017）第332号仲裁裁决有误。被告原系原告职工，自2016年12月6日开始连续旷工，公司曾于2017年3月15日向被告下达了《解除劳动合同通知书》要求其收到通知后三日内来公司办理离职手续。被告于2017年4月1日就解除劳动合同一事向河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，原告不服仲裁裁决，因此起诉。安盈香辩称，不同意原告诉讼请求。对于员工手册及公司的规章制度没有经过公示，确属强制签署，被告不认可。原告解除劳动合同通知书上写的是被告自2017年1月1日起未按公司规定办理书面请假审批手续，旷工至今，但是1月份原告就为被告办理了退工手续，且原告没有提供在2017年1月1日与被告合法解除劳动关系的法律依据，所以属于违法解除劳动关系。被告现在要求继续履行劳动合同，要求原告按照仲裁裁决支付相应的费用。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订书面劳动合同，期限为2015年2月2日至2017年2月1日。原告2016年10月31日前工作为行政前台，后为商务服务部销售。2016年10月31日前月工资2500元，之后未发放过工资。2017年1月原告以被告自动离职为由给被告办理了退工退档手续。2017年3月15日原告向被告邮寄解除劳动合同（关系）通知书，内容为：“你从2017年1月1日起，未按公司规定办理书面请假审批手续的情况下，擅自旷工至今，已经严重违反了公司的规章制度。现根据《劳动合同法》第三十九条第2款：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；并根据公司《员工手册》相关规定：第二章考勤管理制度第5条第2款一个月内累计3天旷工者，视为自动离职，予以除名处理。故公司决定从2017年3月1日起与你解除双方的劳动合同。请你于接到本通知三日内到公司办理离职手续并完成工作交接，如因你不办理离职手续造成的所有后果和法律责任，均由你个人承担，且公司保留追究赔偿的权利。”2017年3月28日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销解除恢复劳动关系、支付工资、产前检查费等。2017年6月9日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第332号仲裁裁决：“一、被申请人继续履行与申请人订立的劳动合同；二、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2016年11月1日至2016年12月5日期间工资共计2879.14元，2016年12月6日至2017年3月15日病假工资计5262.76元；产前检查费484.5元，以上各项合计8626.4元。”原告不服成讼，被告服从仲裁裁决。另查，被告于2016年11月29日确认宫内早孕，2016年12月6日被告诊断为先兆流产。庭审中，原告同意支付被告2016年11月1日至2016年12月5日期间工资共计2879.14元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审结束后，法院给双方当事人调解多次未果。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。其中第四十二条（四）规定女职工在孕期、产期、哺乳期的。被告在2016年底确认怀孕，且以电话的方式告知原告单位的工作人员，并有录音资料为证。虽然原告不认可被告通知怀孕并伴有先兆流产请病假一节，首先被告怀孕是客观存在的事实，虽然被告是以电话方式通知原告，未及时向原告出具诊断证明及请假条，通知形式稍显欠缺，但电话通知亦能表明原告知晓被告怀孕一事，原告对于电话录音及光盘文字整理资料所证明的事实亦未提供相反证据证实。其次，原告向被告邮寄的解除劳动合同通知中确认2017年3月1日起与被告解除双方的劳动合同，但原告在2017年1月就以被告自动离职为由给被告办理退工手续并停缴了社会保险，与原告自己出具的解除劳动合同通知内容严重不符。综上，原告要求确认原、被告之间的劳动关系解除本院不予支持。关于2016年12月6日至2017年3月15日病假工资、产前检查费，原告认可自2016年10月31日后未发放过被告工资，故应支付其2016年12月6日至2017年3月15日病假工资。产前检查费，系因原告停缴被告社会保险造成的损失，根据生育保险相关规定，该金额未超过产前检查费1100元限额，故应由原告支付。原告同意支付被告2016年11月1日至2016年12月5日期间工资共计2879.14元，依法照准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条、第四十五条规定，判决如下：一、驳回原告天津市嘉寰房地产置业有限公司的诉讼请求；二、原告天津市嘉寰房地产置业有限公司与被告安盈香继续履行双方当事人订立的劳动合同；三、本判决生效之日起十日内，原告天津市嘉寰房地产置业有限公司支付被告安盈香2016年11月1日至2016年12月5日工资2879.14元；四、本判决生效之日起十日内，原告天津市嘉寰房地产置业有限公司支付被告安盈香2016年12月6日至2017年3月15日病假工资5262.76元；五、本判决生效之日起十日内，原告天津市嘉寰房地产置业有限公司给付被告安盈香产前检查费484.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市嘉寰房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年八月十七日书 记 员 郎荣婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执620号被执行人汤腊珍，女，汉族，1958年2月28日出生，住孝感市孝南区。本院在执行汤腊珍一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，无财产可供执行及对方申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）.(六)的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月四日书记员 胡东清
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4808号原告：于红梅,女,汉族，1973年9月4日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：李继龙，男，汉族，1968年1月11日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：宋廷杰，女，汉族，1968年3月28日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告于红梅诉被告李继龙、宋廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告于红梅及其委托诉讼代理人张鹏、被告李继龙的委托诉讼代理人武发支到庭参加诉讼，被告宋廷杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红梅向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告李继龙、宋廷杰连带偿还原告借款58万元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告李继龙因经营需要向原告借款60万元，并出具借条一张。后李继龙偿还2万元借款本金。剩余借款经原告多次催要，两被告以各种理由一直拖延至今，拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，且借款用于家庭生产经营，两被告对该笔借款依法应承担连带清偿责任。被告李继龙答辩称，1、原告提供的证据不能证明原、被告之间借贷关系的成立与生效；60万元并没有支付给被告，依法应在转账或者支付给被告后民间借贷法律关系才能生效，原告所提供证据不能证明这一事实，在民间借贷合同成立后没有生效，依法应驳回原告的诉讼请求；2、诉状中称用于家庭生产经营，原告没有相关证据证明该事实；3、原告将借款汇款给了宿州市德润公司，且原告未提供相关证据证明汇款系被告李继龙指定的账号，且德润公司已经代原告偿还了借款，依法应延期审理并追加宿州市德润公司为本案被告。经审理查明：被告李继龙、宋廷杰系夫妻关系。因资金短缺，被告李继龙于2014年5月30日向原告于红梅借款600000元，被告李继龙向原告于红梅出具借条一份，载明“今借于红梅人民币陆拾万元整（600000）此据李继龙二〇一四年五月三十日”。2016年5月30日，被告李继龙重新给原告出具借条并将2014年5月30日的借条收回，重新出具的借条载明“于二〇一四年五月三十日借于红梅人民币陆拾万元整（60万），至今未还，此据二〇一六年五月三十日李继龙身份证”。后于2016年11月23日，被告李继龙向原告出具承诺书，载明“共欠于红梅伍拾捌万元（58）/于即日后壹月内给付于红梅壹拾万元整/如不履约愿以本人现有房产予以过户解决/此据李继龙2016.11.23”。借款后，被告李继龙偿还原告于红梅本金2万元，并代于红梅偿还银行利息4万元。但对于剩余借款，两被告均未偿还，为此，原告诉至本院，要求1、依法判令被告李继龙、宋廷杰连带偿还原告借款58万元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日）；2、诉讼费用由两被告承担。本院认为，本案的焦点为1、原告于红梅与被告李继龙之间是否存在60万元民间借贷的法律关系；2、如果存在，两被告是否应连带偿还该笔债务。关于争议焦点1、根据原告提供被告于2014年5月30日向原告出具借条一份载明借原告60万元，并于2016年5月30日重新换据，后于2016年11月23日向原告出具承诺书，主要载明“共欠于红梅58万元，于即日后1个月内偿还于红梅10万元，如不履约愿以本人现有房产予以过户解决”。根据日常交易习惯且被告李继龙作为完全民事行为能力人，若被告未收到此前借条中的借款的话，其不会在两年多后出具承诺还款的承诺书，且约定“如不履约愿以本人现有房产予以过户解决”。因此，对原告与被告李继龙之间存在60万元借贷关系的事实，本院依法予以确认；对被告李继龙称借条中借款并未实际交付给被告李继龙，借贷关系并未生效的意见，本院不予采信。原告自认借款后，被告李继龙偿还了20000元本金，并代原告偿还银行利息40000元，因此，被告还应偿还原告的借款本金数额为540000元（600000元-20000元-40000元）。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出54万元的本金部分，本院不予支持。对被告李继龙称宿州德润公司在收到原告的60万元后已经全部偿还给原告的意见，因被告李继龙未提供充分证据予以证明，本院不予采信；关于被告李继龙申请追加宿州德润公司未本案共同被告的意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求被告李继龙自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日支付利息的诉求，依照中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，被告李继龙于2016年11月23日承诺还款的时间为2016年12月23日之前，因此，原告要求被告李继龙自起诉之日即2017年5月18日始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于争议焦点2，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；且被告的宋廷杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭发表答辩意见亦未对证据发表质证意见，因此，被告宋廷杰对上述借款亦依法应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李继龙、宋廷杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告于红梅借款本金540000元及利息（以540000元为基数，自2017年5月18日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止，偿还款项先在应偿还的利息中扣除，多出部分在本金中扣除）；二、驳回原告于红梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，保全费3520元，由被告李继龙、宋廷杰负担7750元，由原告于红梅负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费9600元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张西勇二〇一七年八月十七日书记员  赵玉坤
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执862号申请执行人宋新兵，村民。被执行人王延河，村民。被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404室。法定代表人朱洪喜，系该公司总经理。被执行人陕西建工第六建设集团有限公司，住所地咸阳市人民东路33号。法定代表人李继涛，系该公司董事长。本院在执行宋新兵与王延河、陕西华东建筑劳务工程有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陕西建工第六建设集团有限公司自动向本院交来执行案款16500元，申请人宋新兵已将全部执行案款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:西安市中级人民院(2016)陕01民初5531号追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 亮人民陪审员 尹绪生二〇一七年八月十七日书 记 员 龚思琪
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2818号原告：吴蓉芳，女，汉族，生于1976年1月2日。被告：唐正刚，男，汉族，生于1966年11月23日。被告：谢光华，女，汉族，生于1968年7月12日。被告：唐苑，男，汉族，生于1991年10月8日。原告吴蓉芳与被告唐正刚、谢光华、唐苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴蓉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴蓉芳撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年八月十八日书记员  王智锐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初719号原告:卞福祥,男,1966年4月10日生，住盐城市亭湖区。被告：蔡正海,男,1976年9月21日生，住盐城市亭湖区。原告卞福祥与被告蔡正海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告卞福祥到庭参加诉讼。被告蔡正海经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞福祥向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告工资39000元并承担从第一次起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2007年原告在被告承包的迎宾花苑3号楼、6号楼从事木工工作，工程完工后，2007年12月28日经计算，被告差欠原告工资55000元未付。原告多次向被告催要，被告一致拒绝归还。2014年11月29日，被告向原告出具了还款承诺书，其中载明欠到原告工资55000元，承诺于2014年12月10日前还2万元，余款于2015年春节前还清。但是被告一直未能按约还款。被告蔡正海未答辩。本院经审理认定事实如下:2007年2月27日，蔡正海将其承建的“迎宾花苑”3#、6#楼的木工工程分包给卞福祥，工程完工后，双方于2007年10月16日结账，工程价款为331500元，蔡正海支付了部分工程款。2014年11月29日，蔡正海向卞福祥出具还款承诺书:今欠到卞福祥在2007年做的江苏一建承建的迎宾花苑3#、6#楼木工工资伍万伍仟元整。现承诺于2014年12月10日前还款贰万元正。余款2015年春节前结清。后蔡正海未按约履行还款义务，仅于2015年6月11日偿还16000元。2015年9月22日卞福祥诉至本院，同年12月9日撤诉。因蔡正海仍未履行还款义务，卞福祥再次诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卞福祥作为劳务提供者向被告蔡正海提供劳务活动，被告蔡正海作为接收劳务的一方应向原告卞福祥支付劳务报酬。现被告蔡正海未能支付，应承担相应的民事责任。故原告卞福祥要求被告蔡正海给付劳动报酬诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因本案系劳务合同纠纷，被告卞福祥拖欠的系劳动报酬，原告要求被告承担从2015年9月22日起诉起至实际支付之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告卞福祥的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡正海于判决生效后十日内向原告卞福祥支付支付劳务费39000元，并承担从2015年9月22日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费600元，合计1380元，由被告蔡正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡丽宁审 判 员  蔡福庆人民陪审员  张福桂二〇一七年八月二日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬是，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执550号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人郑鹍、史冬梅：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人郑鹍、史冬梅计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年八月一日
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执401号申请执行人钟华，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人郑如芬，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：9151152766277569X2。法定代表人：易华泉，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1527民初929号民事判决书，于2017年5月3日立案受理申请执行人钟华、郑如芬申请执行被执行人四川省世成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案执行依据确定：被告四川省世成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告钟华、郑如芬支付应退房款、延期交房违约金共计10970元并支付资金占用利息，并负担案件受理费321元、申请执行费69元。执行中，依法向被执行人四川省世成房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省世成房地产开发有限公司未履行。经查，被执行人四川省世成房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人钟华、郑如芬也未能向本院提供被执行人四川省世成房地产开发有限公司的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年八月三日书记员 刘昌果
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢94号之一申请执行人：高雷，男，1978年3月10日出生，住淄川区。被执行人：周云锋，男，1968年10月2日出生，住淄川区。被执行人：袁桂红，女，1968年4月13日出生，住淄川区。申请执行人高雷与被执行人周云锋、袁桂红买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）川商初字770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周云锋、袁桂红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高雷于2017年2月9日向本院申请强制执行，���院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项和解履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字770号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年八月二十二日代理书记员  司立群
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初306号原告：黄正华，男，汉族，1952年生，住贵州省息烽县。被告：贵阳市城市综合支队南明大队。负责人：孙广，该大队大队长。委托诉讼代理人：封茂文、邹宇，系贵阳市城市综合支队南明大队工作人员。代理权限：特别代理。本院在审理原告黄正华诉被告贵阳市城市综合支队南明大队房屋拆迁管理纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄正华诉称，1992年3月份，原告在贵阳市南明区××办事处铁××社区××号与成都铁路生活发展有限责任公司贵阳分公司，同墙共壁修建砖木结构房四间，面积76平方米。修建时，没有任何单位，包括铁路部门没有人上前阻拦，原告居住时间18年。2010年5月25日，被告对原告的住房作出筑行限决字（2010）第0010188号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》，原告接到通知后，把物资放在房里，原告租房居住。2004年6月1日，贵阳铁路分局新兴开发公司经理张某，自称原告修建房屋的地基属铁路部门所有，要将原告修建的四间房屋收回出租。并将锅炉房两间，原告修建的四间房屋同时收回，租给原告，每间租金壹佰元，原告交房租时，只交200元给铁路部门，原告修建的四间房屋租金400元未交。原告不服，向贵阳市南明区人民政府投诉，2010年元月25日，经南明区遵义路街道办事处城管科科长汪某调查，铁路部门负责人一直未能提供有效证据，土地属铁路局所有。2010年5月25日原告收到贵阳市综合执法支队、南明大队自行拆除及逾期不拆除依法强制拆除的通知。2010年6月8日，被告不但不履行执法，反而将原告修建的四间门面及锅炉房两间改为一间交给透露部门出租，每月租金2000元。原告不服，2010年6月8日向贵阳市人民政府申请复议。贵阳市人民政府答复原告，叫原告我到南明区人民政府及信访局处理，原告一直没有收到被告任何答复。原告于2015年12月28日再次向贵阳市信访局上访，书面回复，请南明区信访局办理。在南明区人民政府及有关部门的督促下，被告2016年1月19日，作出书面回复意见书，房屋地基属铁路部门所有。因此原告不服，被告没有证据证明土地属铁路部门所有，处理直接错误，俗话说：办案讲证据，做事凭良心。原告不服，2016年4月18日，原告向贵阳市综合执法支队南明大队提出申请复查，要求处理，被告收到原告的申请后，迟迟不作处理，是否向被告请示，原告不知情，在长达7年之久的申请处理，原告修建的门面得不到使用，给原告造成极大的经济损失。原告请求事项：1、依法判决撤销对原告作出的“筑行限决字（2010）第0010188号”贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，1992年3月，原告黄正华在贵阳市南明区××办事处铁××社区××号旁修建砖木结构房四间，面积76平方米，该房屋未经建设、规划部门许可。2010年5月25日，贵阳市城市综合执法局作出筑行限决字（2010）第0010188号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》，并进行了强拆。原告黄正华向贵阳市南明区人民法院提起了行政诉讼，贵阳市南明区人民法院于2017年6月16日以（2017）黔0102349号行政裁定书，裁定准许原告黄正华撤回起诉。2017年8月2日，原告黄正华以同一事实，向本院起诉贵阳市城市综合支队南明大队。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。原告起诉的被告必须是作出行政行为的行政机关。本案中，作出筑行限决字（2010）第0010188号《贵阳市城市管理行政执法限期拆除决定书》是贵阳市城市综合执法局，不是原告黄正华起诉的被告贵阳市城市综合支队南明大队，本院动员原告黄正华变更被告为贵阳市城市综合执法局，其仍坚持起诉贵阳市城市综合支队南明大队为被告，故原告黄正华起诉的被告不适合行政诉讼主体，本院依法驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄正华的起诉。案件受理费人民币50元（原告黄正华已交），减半收取25元，由原告黄正华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年八月三十日书 记 员  林 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执453号申请执行人：朱善新被执行人：毛庆元本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初562号民事调解书，于2017年08月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结毛庆元银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月二日书记员 徐辑宽