wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10035号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91200222686204269L。法定代表人：周长琦，总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：耿彬，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告耿彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、周新到庭参加了诉讼，被告耿彬经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告耿彬签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》(以下简称《挂靠经营合同》)；被告支付截至合同解除之日的服务费（计算到2017年6月为6200元）；被告支付违约金30000元。事实与理由：2014年8月4日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费200元。在履行合同中，被告于2014年12月起未向原告缴纳挂靠服务费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。被告耿彬未到庭，也未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《挂靠经营合同》，有被告耿彬签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《挂靠经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告与被告耿彬签订《挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2014年8月4日至2025年11月26日；被告每月向原告缴纳服务费200元；被告不按时缴纳挂靠服务费，原告有权解除合同。在合同履行中，被告从2014年12月起，未按约定缴纳服务费，审理中原告自愿将服务费的计算日期截止至2017年6月，因此，被告共计拖欠31个月，拖欠服务费6200元。因庭前双方就服务费、违约金已协商解决，审理中，原告自愿放弃要求服务费6200元，违约金30000元的诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《挂靠经营合同》诉讼请求，具备双方《挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告耿彬经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告耿彬于2014年8月4日就渝XX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费353元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  安祥建二〇一七年八月十日书记员  夏 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1139号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：王东，该行职工被执行人：魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马化娟，女，1976年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人魏学平、马化娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初11463号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人魏学平、马化娟向申请执行人偿还借款本金460000元，支付利息101066.03元，并按合同约定的利率支付借款本金460000元自2016年11月28日至判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费4805元，向本院缴纳执行费8059元，以上共计573930.03元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人马化娟名下位于金凤区某室的房产（产权证号：20××09），该房产已被另案查封，本案暂无法处置，本院依法轮候查封。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院依法查封被执行人上述房产，查封期限为三年（2017年8月17日至2020年8月17日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费8059元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年八月十八日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执63号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。负责人：刘秀，职务：行长被执行人张永良，男，1960年9月21日出生，汉族，住望奎县灵山乡正兰六村孟家店屯，身份证号×××。被执行人项振富，男，1956年1月6日出生，汉族，住望奎县。被执行人王艳东，男，1975年10月23日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人张永良、项振富、王艳东借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人张永良、项振富、王艳东没有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）望商初字第63号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  王卫中二〇一七年八月二十一日书记员  张 旭
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211执320号之二申请执行人：大同市华阳宝通小额贷款有限责任公司，住所地大同市南郊区周家店。法定代表人赵美如，任总经理。被执行人：郝臻朝，男，汉族，居住地北京市新西城区。本院在执行大同市华阳宝通小额贷款有限责任公司与郝臻朝给付金钱一案中，本院（2015）南商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大同市华阳宝通小额贷款有限责任公司以大同市华阳房地产开发有限公司名下的位于大同市城区向阳街南侧向阳嘉苑401号楼1至2层21号、19号两套商铺提供担保。大同市华阳房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院提出解除查封申请书。本院经审查认为，大同市华阳房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对大同市华阳房地产开发有限责任公司名下的位于大同市城区向阳街南侧向阳嘉苑401号楼1至2层21号、19��两套商铺的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  史艳玲二〇一七年八月十五日书 记 员  余 莉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1145号之二原告：沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行，住所地沧州市新华区黄河东路与千童大道交叉口东方世纪广场商铺，统一社会信用代码：91130900061659634G。负责人：杜春岗，该支行行长，。被告：沧县万大铸件厂（普通合伙），住所地沧县张官屯乡肖家楼村，统一社会信用代码：91130921585440342F。执行事务合伙人：赵秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住沧县，。被告：沧州市瑞鹏金属制品有限公司，住所地沧县纸房头乡大白杨桥村，注册号：130921000020106。法定代表人：姜波，该公司经理，。被告：沧州东鑫铸业有限公司，住所地沧县张官屯乡田庄子村，注册号：130921000019340。法定代表人：王家松，该公司经理，。被告：王家松，男，1972年9月5日出生，汉族，住沧县，。被告：王家成，男，1968年8月27日出生，汉族，住沧县，。被告：张全忠，男，1073年8月6日出生，汉族，住沧县，。被告：刘恩胜，男，1965年7月13日出生，汉族，住沧县，。被告：尹淑英，女，1973年3月2日出生，汉族，住沧县，。被告：陈秀红，女，1967年2月14日出生，汉族，住沧县，。被告：陈永霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住住沧县，。被告：赵秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住沧县，。被告：岳伟，男，1992年8月10日出生，汉族，住沧县，。被告：姜波，男，1993年6月13日出生，汉族，住沧县，。被告：于然，女，1994年6月4日出生，汉族，住泊头市，。原告沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行与被告沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）冀0902民初1146号民事裁定，冻结被申请人沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然的银行存款共计55万元，或者查封上述被申请人所有的价值共计55万元的其他财产。现因被告自动履行了还款义务，本院已准许原告撤回起诉，故依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然的银行存款共计55万元的冻结，或者解除对上述被申请人所有的价值共计55万元的其他财产的查封。审 判 长  李英杰人民陪审员  杨立新人民陪审员  王建刚二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘文昌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3848号原告：南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：秦飞，南京三全物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩秦鑫月，女，1996年8月生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：华勇，男，1958年2月生，汉族，住南京市溧水区。原告南京三全物业管理有限公司（以下简称三全公司）与被告华勇物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业服务费14246.26元及公摊电费500元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩秦鑫月到庭参加诉讼，被告华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，原告三全公司与溧水区森湖溪谷住宅小区业主委员会于2015年7月23日签定合同,约定原告为该小区业主提供物业服务，小区业主向原告缴纳物业服务费。被告华勇于2011年2月24日与南京德文房地产开发有限公司订立商品房预售合同，购置南京德文房地产开发有限公司开发的位于溧水××××室商品房,面积为233.78平方米，现原告要求被告缴纳2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费14246.26元(服务费每月每平方米为3.5元)，另原告三全公司要求被告交纳公摊电费500元。被告华勇书面辩称，被告在购买房屋后，与南京德文房地产开发有限公司因房屋质量问题存在纠纷,所以房屋钥匙一直没有交付，至今房屋没有办理交接手续，而不愿承担原告的物业服务费。本院认为,根据国务院《物业管理条列》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用,已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位缴纳。本案中，被告在收房时，由于房屋存在质量问题要求维修整改，因而没有收房，亦未领取房屋钥匙，原告三全公司也未能提供交房屋验收单或其他资料证明开发商已经与被告就案涉房屋进行了交接。在无证据证明案涉物业已经交付买受人（即被告）的情况下，原告三全公司向被告主张的物业服务费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告南京三全物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告南京三全物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年八月八日书记员  谢朋飞
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初73号原告王波，男，汉族，1980年11月14日出生，住四川省眉山市彭山区。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。法定代表人喻建勇，主任。原告王波诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告王波的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故原告诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告王波的起诉。本案案件受理费50元退还原告王波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月二日书 记 员  陶 平
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0428民初529号原告：长子县万资工贸有限公司。委托诉讼代理人:段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。原告长子县万资工贸有限公司（以下简称万资工贸公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称长治联合财保公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万资工贸公司委托诉讼代理人段剑杰、被告长治联合财保公司委托诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万资工贸公司诉称，原告司机郭晓伟于2016年11月2日10时40分许，驾驶晋D486**、晋DM9**挂号车辆在208国道874KM＋400M处与陈建国驾驶的豫HC87**、豫H70**挂号车辆发生追尾事故。经祁县公安局交警大队认定，原告司机郭晓伟负事故全部责任，在交警队的主持下，原告赔偿对方车辆损失3000元，原告方人员、车损的施救费用自行承担。事故发生后，原告及时向被告公司报案，并提供材料协商处理此事，但被告保险公司自现场勘察后既没给出受理���见，也未出具详细的定损意见，原告多次找被告保险公司协商要求指定修理厂家进行修车，被告均借故拖延，无奈，原告为及时恢复营运生产，先行垫资进行修车等事宜，造成巨大损失。由于原告车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险、车辆损失险、车上人员险以及不计免赔险等险种，且事故发生时在保险期限内，为此，原告请求依法判令被告赔偿原告已付第三者财产损失3000元，施救费18000元，车辆修理费106668元，司机治疗门诊费992.39元，共计128660.39元，并承担因延迟履行赔付义务给原告造成的损失5000元，同时承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、万资工贸有限公司营业执照、司机郭晓伟机动车驾驶证、从业资格证、晋D486**车辆行驶证、晋DM9**挂行驶证各一份。证明原告为适��主体。2、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的时间、地点以及原告司机在事故中负全部责任等事实。3、道路交通事故经济赔偿凭证一份。证明原告赔偿第三者损失3000元。4、施救费票据二支。证明施救费数额为18000元。5、晋D486**车辆修理配件明细表一份、机动车维修结算单一份、发票二支。证明原告维修受损车辆花费106668元。6、祁县人民医院门诊手册一份、放射影像报告单一份、诊断证明书一份、票据七支。证明原告司机因事故受伤花费医疗费992.39元。7、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单三份。证明原告事故车辆在被告公司投有交强险、商业三者险、车损险、车上人员险以及不计免赔险等险种，且事故发生时在保险期限内。经质证，被告对证据1认为原告提供其挂车的行车证，其审验期限没有跨入事故发生时段；对证据2没有异议；对证据3认为系原告与第三人达成的协议，其公司不在场，不予认可；对证据4认为施救费过高，对挂车的损失及二次施救费不予赔偿；对证据5不予认可，认为其公司定损费用为61518元，原告提供的发票与明细表时间跨度大；对证据6的真实性认可，但认为应由司机本人向其公司索赔，原告作为索赔主体不适格；对证据7没有异议。被告长治联合财保公司辩称，对原告所述案件事实以及交警部门的事故责任认定书无异议。但原告所诉车辆修理费过高，我公司定损费用为61518元，为此，请求对原告车辆损失进行鉴定。其他答辩意见同质证意见。被告针对其��辩意见，提供以下证据材料：1、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份。证明原告车辆定损费用为61518元。2、投保单一份。证明其公司对免赔事项向原告进行过提示的事实。原告挂车行驶证因不能证明事故发生时段经过年检，其公司不予赔偿挂车产生的施救费用。经质证，原告对证据1，认为该确认书被告未通知原告，原告现在是第一次见到，而且是被告单方意见，不予认可；对证据2，认为投保单为复印件，不予认可。经审理查明，原告司机郭晓伟于2016年11月2日10时40分许，驾驶晋D486**、晋DM9**挂号车辆在208国道874KM＋400M处与陈建国驾驶的豫HC87**、豫H70**挂号车辆发生追尾，造成原告司机受伤、车辆受损的交通事故，经祁县公安局交警大队事故责任认定，原告司机��晓伟负事故全部责任。在交警队主持下，原告方赔偿对方车辆损失3000元，原告司机受伤后，花去医疗费用992.39元。由于原告事故车辆在被告公司投有交强险、商业三者险、车辆损失险、车上人员险及不计免赔等险种，且事故发生是在保险期限内，原告向被告保险公司报案后，因被告保险公司未及时对原告车辆进行理赔，原告将车拖回后自行修理，花去修理费用106668元。本院认为，原被告对原告司机郭晓伟驾驶晋D486**、晋DM9**挂号车辆发生交通事故、造成原告司机受伤、车辆受损且原告司机在事故中负全部责任的事实均不持异议，对此，本院予以认定。由于原告车辆在被告公司投有交强险、商业三者险、车损险、车上人员险以及不计免赔险等险种，被告保险公司应在保险限额内，对原告承担保险赔偿责任。由于事故发生后，被告公司未及时��原告车辆损失、司机人身损害进行赔偿，以致原告将车辆拖回自行修理，因此，原告所述车辆施救费、修理费，被告理应予以赔偿。被告认为原告挂车行驶证审验期限没有跨入事故发生时段之主张，因该行驶证记载车辆检验有效期至2017年7月，可以推定，该车在事故发生时经过了年度检验。对原告所述赔偿第三者损失3000元，因系在交警部门主持下进行调解，其赔偿数额可以认定。对于原告主张的司机所花医疗费用，因原告持有该司机花费医疗费用票据，可视为原告已支付该费用，被告应对原告给予赔偿。对于原告要求被告承担因迟延履行赔偿义务造成的损失5000元，因未提供相关证据，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告长子县万资工贸有限公司已支付第三者财产损失费3000元，施救费18000元，车辆修理费106668元，司机医疗费992.39元，共计128660.39元。二、驳回原告长子县万资工贸有限公司要求被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿迟延履行赔偿义务造成其损失5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员  胡文宏人民陪审员  王季芳人民陪审员  张旭琴二〇一七年八月四日书 记 员  王 敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更411号罪犯王翔，男，53岁，汉族，初中肄业文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年3月24日作出(2006)宁刑初字第22号刑事判决，以被告人王翔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月6日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0695号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月18日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0075号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0233号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01298号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2028年2月17日止)，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王翔自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王翔减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年2月18日起至2027年6月17日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  马文洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3669号原告:张喜，男，汉族，1978年2月27日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码×××。被告：王志成，男，汉族，1970年12月4日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告张喜与被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张喜到庭参加诉讼，被告王志成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张喜向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金60000元及利息61200元（从2014年7月26日至2017年5月26日，共34个月，按月息3％计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，被告王志成向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定2014年7月26日还款，并口头约定按月息5％计付利息。但被告到期后一直未按期还款，故原告诉至法院。被告王志成经本院传票依法传唤未按时到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举证及本院认证如下：原告提交”借条”原件一份。原告拟证实被告王志成于2014年6月26日向原告借款60000元，并约定2014年7月26日还款及逾期每天给付500元经济损失的事实。本院对该份证据的真实性及与本案的关联性予以确认。被告王志成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。经原告举证、陈述及本院认证，查明事实如下：2014年6月26日，被告王志成因经营石膏矿资金紧张向原告张喜借款60000元整，被告于当日向原告出具借条一张，约定：2014年7月26日向原告还清借款，如到期不还，自愿按每天500元向原告赔偿经济损失。后被告一直未向原告按时还款，原告多次索款无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告理应按约定期限向原告偿付借款，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息3％从2014年7月26日至2017年5月26日向原告支付利息61200元的诉讼请求，已超出法律规定的利息和违约金不得超出按年利率24％计算的规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,本院支持被告向原告支付利息40800元（从2014年7月26日至2017年5月26日，共34个月，按月息20‰计算），原告所诉超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志成在本判决生效后五日内偿还原告张喜借款本金60000元及利息40800元；二、驳回原告张喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，由原告张喜负担162元，由被告王志成负担1200元，并于本判决生效后五日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审判员  吴莉莉二〇一七年八月一日书记员  高 静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1970号案外人：辜复军，男，1975年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。案外人：周华，女，1976年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人辜复军、周华对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元12楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辜复军、周华称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，辜复军、周华已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋3单元12楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××17号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人辜复军、周华已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，辜复军、周华作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对辜复军、周华要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元12楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年八月二十四日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初181-3号原告朱泽长，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世惠，女，1993年5月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。系原告朱泽长儿媳。原告连红芬，女，1973年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世惠，女，1993年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。系原告连红芬儿媳。被告自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：林国芬，总经理。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被告自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张宝贵，董事长。委托诉讼代理人：程泽均，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系公司员工。第三人深圳市彩文化生活物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区。负责人：陈俊文，总经理。委托诉讼代理人：左文强，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县凤石乡。系公司员工。本院在审理原告朱泽长、连红芬与被告自贡市创兴投资有限公司、自贡市第二建筑工程有限公司、第三人深圳市彩文化生活物业管理有限公司成都分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱泽长、连红芬于2017年8月11日向本院提出撤回对被告自贡市创兴投资有限公司、自贡市第二建筑工程有限公司、第三人深圳市彩文化生活物业管理有限公司成都分公司的起诉。本院认为，原告朱泽长、连红芬撤回对被告自贡市创兴投资有限公司、自贡市第二建筑工程有限公司、第三人深圳市彩文化生活物业管理有限公司的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱泽长、连红芬撤回起诉。案件受理费500元，由原告朱泽长、连红芬负担。审 判 员  徐 平人民陪审员  刘森荣人民陪审员  江声友二〇一七年八月十一日书 记 员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终2260号上诉人（原审原告）：大连鑫宏利船舶工程有限公司，住所地庄河市大营镇大营村。法定代表人：王建，经理。委托诉讼代理人：金辉，男，该公司法律顾问，住址大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连龙运德特种船舶有限公司，住所地大连普新区三十里堡临港工业区管委会216房间。法定代表人：高冬梅，执行董事。被上诉人（原审第三人）：大连船舶重工集团装备制造有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：安玉民，执行董事。委托诉讼代理人：梁建业，男，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王琪文，男，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人大连鑫宏利船舶工程有限公司（以下简称鑫宏利公司）因与被上诉人大连龙运德特种船舶有限公司（以下简称龙运德公司）、大连船舶重工集团装备制造有限公司（以下简称船舶重工公司）承揽合同纠纷一案，不服的大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人鑫宏利公司与被上诉人龙运德公司签订的两份《承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现上诉人已经按照合同约定的内容及业主的要求完成涂装工程的承揽任务，并经业主确认，龙运德公司理应向上诉人支付加工费用。但因双方约定的结算方式及期限为：”完工报告为完工结算凭证，产品交货预收合格以及证书、完工报告齐全，且在本合同生效后龙运德公司收到船舶重工公司支付的款项后支付。”一审法院将船舶重工公司是否向龙运德公司付款的举证责任分配给上诉人，以上诉人未提供证据证明船舶重工已经向龙运德公司付款，从而认定双方约定的付款条件未成就，驳回上诉人的诉讼请求不当。因船舶重工公司二审期间提交了情况说明、付款明细，称案涉两个工程项目已经向龙运德公司支付了大部分款项，该支付的款项中是否包括了上诉人承揽的涂装工程的加工费，需要进一步核实。本案因二审期间出现新证据，直接影响对本案基本事实的认定，故发回重审为宜，发回重审期间一审法院应结合上述证据，判断龙运德公司是否应当向上诉人支付加工费及船舶重工是否应当承担连带责任等。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初597号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费34512元，退回上诉人大连鑫宏利船舶工程有限公司。审判长王丽明审判员宁宁审判员王慧莹二○一七年八月十日书记员张文秀
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初980号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周成科，男，1983年4月15日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年6月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1000号起诉书指控被告人周成科于2017年6月2日22时许，在本市渝中区长滨路“曾老幺鱼庄”门口马路边，趁被害人周某醉酒之机，盗走其压在身下价值2141元的华为P9（EVA-AL10）手机一部后迅速逃离现场。2017年6月5日12时许30分许，公安机关在本市渝中区长滨路xxx号某旅馆将被告人周成科捉获，并查获了被盗赃物。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周成科的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月。被告人周成科对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周成科犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月4日止）二、扣押在案的华为P9（EVA-AL10）手机一部由扣押机关发还被害人周某。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年八月七日书记员  杨岚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王用玺，男，汉族，1943年1月17日出生，陕西省西安市长安区水务局退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安交通大学医学院第二附属医院。法定代表人：李宗芳，该医院院长。委托代理人：范亚翠，陕西济维律师事务所律师。委托代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。再审申请人王用玺因与被申请人西安交通大学医学院第二附属医院（以下简称交大二附院）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王用玺申请再审称，交大二附院的安保环境没有达到绿色通道实施就医标准；患者没有免受排队拥挤与安全保障及时就医；保安人员没有尽职尽责维护和维持好现场患者就医秩序；该医院重要部位没有设立电子监控；没有对患者做到安全注意警示与公告义务等应尽的安全保障义务。交大二附院违反了《保安服务管理条例》、《中华人民共和国国家安全法》、《企事业单位内部治安保卫条例》等规定，应该承担赔偿责任。请求依法再审改判。交大二附院提交意见称，交大二附院所设绿色通道是为了方便老弱病残幼特殊群体患者就医。医院作为医疗机构，无法防范不法侵害人的进入可能。保安的设立本身是为预防和震慑违法活动，本案并不是保安在服务中造成他人财产损失的情形，保安从业单位不应承担赔偿责任。电子监控的设立，同保安的作用是一样的，电子监控的设立与否并不能完全制止违法犯罪，更不能作为设立人承担责任的理由。王用玺财产损失的结果并非因交大二附院引起，与该院没有关系，交大二附院不应承担责任。请求驳回王用玺的再审申请。本院经审查认为，《侵权责任法》规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，一、二审法院认定交大二附院在医疗场所配置了安保人员、安装监控，已经尽到了相应的安全保障义务是正确的。王用玺称交大二附院的安保未达到绿色通道实施就医标准等，而对于绿色通道应该达到的标准，法律并无相应规定。王用玺申请再审引用的《保安服务管理条例》、《中华人民共和国国家安全法》、《企事业单位内部治安保卫条例》等并不适用于本案，其请求交大二附院承担其财产损失的赔偿责任无事实及法律依据。综上，王用玺申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王用玺的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 莎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3216号上诉人（原审原告）：唐荣文，男，1976年7月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州大和乡镇企业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号。法定代表人：陈海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵忠良，男，1971年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：黔西南州亚太商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市瑞金北路义城银座C栋502。法定代表人：邵忠良，该公司总经理。原审第三人：册亨荣畅化工科技发展有限公司，住所地贵州省黔西南州册亨县巧马镇工业园区。法定代表人：杨春显，该公司总经理。上诉人唐荣文与被上诉人贵州大和乡镇企业有限公司、邵忠良、黔西南州亚太商贸有限公司、原审第三人册亨荣畅化工科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5385号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费20865元，退还唐荣文。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年八月一日书记员 刘仁燕
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初第1935号原告：陈正明，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李正平，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：马从均，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告陈正明与被告李正平、马从均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正明到庭参加诉讼。被告马从均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正明向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金50000元，并从2015年8月28日起按月息2%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年8月28日与原告签订欠条，借到原告50000元，约定借款期限为3个月，月息为2%。借款到期后，经原告多次催告，被告一直推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李正平、马从均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李正平、马从均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的欠条，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年8月28日，被告李正平、马从均向原告借款50000元，并出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈正明现金50000.00，大写：伍万元整，此款在3个月内付清，月息2%，欠款人：李正平马从均，担保人：李方宾，2015年8月28日”。之后，二被告一直未偿还借款本息，原告现依法诉至法院。本院认为，虽然原告陈正明举示的系二被告共同出具的“欠条”，但根据原告的陈述，双方实际系民间借贷关系，原告向二被告出借现金50000元，由二被告出具该“欠条”，二被告亦未到庭抗辩双方存在其他交易往来结算款项导致其出具欠条，因此，该欠条名为欠条，实际应当为借条。原告陈正明与被告李正平、马从均之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。二被告作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于利息，双方当事人明确约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李正平、马从均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正平、马从均于本判决生效后立即偿还原告陈正明借款本金50000元，并按月利率2%计付自2015年8月28日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李正平、马从均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方思乂代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年八月十五日书 记 员  唐 萌
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执270号之三申请执行人浦江县国土资源局，住所地浙江省浦江县环城南路221号。法定代表人张再创，局长。被执行人浙江新厦房地产开发有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道大桥南路４９号。法定代表人陶海弟，董事长。金华仲裁委员会（2016）金裁经字第035号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人浙江新厦房地产开发有限公司在中国农业银行浦江支行营业部账号65×××47的存款人民币61524.33元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张国军二〇一七年八月二日代书记员 吴旭晖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3428号之二申请执行人吴跃刚，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人吴晓燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院作出(2016)皖0111执3428号之一执行裁定书，查封了被执行人吴晓燕所有的位于上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城17#楼114上/114下室房屋（产权证号：20××26）、上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际5#708室房屋（产权证号：20××49）。现因该案申请人申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对吴晓燕所有的位于上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城17#楼114上/114下室房屋（产权证号：20××26）、上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际5#708室房屋（产权证号：20××49）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年八月二十八日书记员  陈晓寅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初1050号之二原告翟宗荣,男,1955年1月08日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告张其霞,女,1969年1月18日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托代理人聂红,男,汉族,1974年07月19日出生,住重庆市綦江区。被告张玉梅,女,1971年4月3日出生，汉族,住重庆市綦江区。委托代理人聂红,男,汉族,1974年07月19日出生,住重庆市綦江区。被告翟宗其,男,1957年3月6日出生，汉族,住重庆市綦江区。被告聂红,男,汉族,1974年07月19日出生,住重庆市綦江区。原告翟宗荣与被告张其霞、被告张玉梅、被告翟宗其、被告聂红物权确认纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告翟宗荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟宗荣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告翟宗荣撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翟宗荣负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  黄 滟人民陪审员  张吉强人民陪审员  李益林二〇一七年八月一日书 记 员  裴川灵
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执633号之二申请人:沈冰冰,男,1990年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区，被执行人:陈涛,男,1994年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人沈冰冰与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5100元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。现被执行人尚欠执行款5100元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初535号原告李小娟，女，汉族，住志丹县。被告贾大虎，男，汉族，住志丹县。被告葛成龙，男，汉族，住志丹县。原告李小娟诉被告贾大虎、葛成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小娟撤回起诉。案件受理费550，减半收取计275元，由原告李小娟负担。审 判 员  马雪明代理审判员  曹艳如代理审判员  郭金柱二〇一七年八月二十五日书 记 员  王保富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执101号申请执行人北戴河区人民法院，男，汉族，1964年7月2日出生，住所地北戴河区红石路法院，联系方式4041631。法定代表人黄滨。被执行人姚东福，男，汉族，1987年2月14日出生，住所地青龙县木头凳镇谢庄姚杖子村070428号被执行人王修贵，男，汉族，1972年6月20日出生，住所地河南省固始县李店乡塘房村王庄组被执行人姚占清，男，汉族，1981年6月25日出生，住所地青龙县木头凳镇谢庄姚杖子村070426号北戴河区人民法院申请姚东福罚金一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2011)北刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。北戴河区人民法院于2017-2-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2011)北刑初字第31号刑事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王欣二〇一七年八月二十八日书记员周红燕
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1039号原告：张占魁，男，1976年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被告：丁鹏飞，男，1987年8月30日出生，回族。原告张占魁与被告丁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占魁的委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼，被告丁鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张占魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金450000元及利息189000元，共计639000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月15日，被告因资金周转向原告借款人民币450000元，借款期限自2015年4月15日至2015年6月14日止。原告当天通过银行转账的方式将450000元出借给被告。借款到期后��原告向被告催要借款未果，故诉至本院。被告丁鹏飞未作答辩。原告张占魁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告丁鹏飞于2015年4月15日向原告借款450000元，被告当日向原告出具借条一张，载明：“现收到张占魁以现金转账出借的450000元，借期两个月，到期时本息一并还清；借款人：丁鹏飞（身份证号）。2015年4月15日”，原告当日将借款450000元自其名下民生银行郑州国基路支行62×××57账号分9次共计转账450000元至被告名下光大银行62×××21账号。被告借款后未按约偿还，原告因向被告催要欠款无果，故诉至本院。本院认为，原告持有的借条、银行付款凭证，可以认定被告丁鹏飞向原告借款共计450000元的事实。双方约定的借款期限届满后，被告未按照双方的约定向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方对借期内的利息有约定，但并未就该主张向本院提供证据，故本院对原告的该项主张不予采信。因双方并未约定借期内的利息，故原告要求被告向其支付借期内的利息，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息一节，原告主张支付至起诉之日即2017年1月13日，不违反法律规定，本院予以照准；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息的利率应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以年利率6%为准，因此被告应自2015年6月15日起至2017年1月13日止以借款本金450000元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告丁鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，被告丁鹏飞应偿还原告借款本金450000元，并自2015年6月15日起至2017年1月13日止以借款本金450000元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张占魁借款本金450000元，并自2015年6月15日起至2017年1月13日止以借款本金450000元为基数，按照年利率6%向原告张占魁支付逾期利息；二、驳回��告张占魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，由原告张占魁负担2332.22元，由被告丁鹏飞负担7857.78元；公告费560元，由被告丁鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一七年八月四日书 记 员  车 锋速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借��人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1810号罪犯ＸＸ龙，男，1964年12月30日生,原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年11月20日作出（2013）昆刑二初字第0360号刑事判决，认定被告人ＸＸ龙犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年。该犯不服,提出上诉,江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月7日作出(2014)苏中刑二终字第0035号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2013年4月17日起至2019年4月16日止。裁定发生法律效力后，于2014年4月4日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯ＸＸ龙，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯ＸＸ龙假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意假释。经审理查明，罪犯ＸＸ龙在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年3月获监狱表扬一次、2017年1月获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯ＸＸ龙在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年八月三十一日书 记 员  金馨梅
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1182刑初33号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人黄某。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某与钟某某于2015年在北安市看守所相识，2016年12月黄某刑满释放后借住在五大连池市团结镇永发村钟某某家中。2017年1月18日9时许，被告人黄某借钟某某父亲钟某某2出屋干活之机，盗窃7,800元现金后离开。所盗赃款全部被其挥霍。2017年3月15日，被告人黄某在山东省青岛市被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、破案经过、丢失报告、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、证人钟某某的证言、被害人钟某某2的陈述、被告人黄某的供述、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000.00元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起，至2018年3月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄某退赔钟某某27,800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚明辉审 判 员  王海军人民陪审员  谷丽华二〇一七年八月二日书 记 员  何翊宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初2398号原告：奥布力·艾麦提。委托代理人：热依兰·依明。被告：新疆老龙河牛羊育肥农民合作社。法定代表人：周成全。委托代理人：杨建文。原告奥布力·艾麦提与被告新疆老龙河牛羊育肥农民合作社（以下简称“老龙河合作社”）劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥布力·艾麦提及其委托诉讼代理人热依兰·依明、被告老龙河合作社人委托诉讼代理人杨建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥布力·艾麦提向本院提出诉讼请求：1、请求被告补缴2016年6月至2017年3月的养老、实业保险费；2、请求被告向支付未签订劳务合同的双倍工资16000元[1600元/月×10个月（2016年6月至2017年3月）；3、请求被告向原告支付经济补偿金800元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2016年6月起在被告单位工作，工作期间被告单位一直未与原告签订劳动合同及未交缴社会保险费。被告的行为严重违犯了劳动合同法的相关规定，故原告诉至法院。被告辩称：原告诉讼请求有误，劳动争议案件前提原、被告之间是否存在劳动关系，本案已经过原告申请仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁定结果为原、被告之间不存在劳动关系，故请求驳回原告诉讼请求，维持仲裁委的仲裁裁决。经审理查明：2013年5月1日，被告与案外人海兵签订了一份牛圈承租合同。合同约定被告将位于乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工村东滩养殖区建好的3号圈、5号圈两栋牛圈出租给案外人海兵使用，租赁期限为七年自2013年5月1日至2020年5月1日止，租赁费七年共计25000元。合同签订后，案外人海兵使用3号、5号牛圈。2016年6月5日，原告奥布力·艾麦提到案外人海兵承租的3号圈从事养牛工作，工资由案外人海兵支付。原告属于外来流动人员，户口所在地要求其出具外出误工证明，鉴于新疆的维稳要求，被告于2017年1月13日、2017年2月18日分别向原告出具两证明，证实原告从事育肥牛饲养员工作。原告于2016年3月16日离开工作岗位。2017年3月30日，被告向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、请求被告补缴2016年6月至2017年3月社会保险费；2、请求被告向支付未签订劳务合同的双倍工资16000元；3、请求被告向原告支付经济补偿金800元。乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会于2017年5月11日作出（2017）157号仲裁裁定书裁决，因原、被告之间不存在劳动关系，驳回原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。上述事实，有(2017)157号仲裁裁决书，牛圈承租合同、证明，证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为：用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下三个条件的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告由海兵招用原告从事养牛工作，原告的工作不受被告的劳动管理，其劳动报酬不是由被告发放，原、被告之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳动部发【2005】12号文件）第一条之、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决如下：一、驳回原告奥布力·艾麦提的诉讼请求；二、原告奥布力·艾麦提与被告新疆老龙河牛羊育肥农民合作社之间不存在劳动关系。原告预交案件受理费10元（原告已交），因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，由原告奥布力·艾麦提自行负担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后向原告奥布力·艾麦提退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古来木拜尔二〇一七年八月二十三日书记员 马依 努尔
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6672号原告：沈建强,男,汉族，1975年9月10日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所实习律师。被告：浙江衢州建工集团有限���司,住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。法定代表人：胡遥通，该公司经理。原告沈建强与被告浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州建工集团）关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈建强的委托诉讼代理人徐永平到庭参加诉讼,被告衢州建工集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沈建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币70万元，被告自2014年10月10日起至2015年9月30日止按年利率6%支付借款利息（计356天，40964元），自2015年10月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率9%支付借款逾期利息（至起诉日计578天，99764元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告因杭州市钱江新城绿道项目竞标资金需要向原告提出借款人民币70万元，原告向被告支付借款人民币70万元后，被告于2015年6月29日出具借条，并承诺在2015年9月底前归还全部借款。嗣后，被告未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告衢州建工集团在开庭前向本院提交的答辩状中辩称：对于原告沈建强所举证借条，被告对形式真实性没有异议，但对内容真实性有异议，该证据不能算借条，更像欠条。原告主张被告借款70万元用于杭州市钱江新城绿化项目投标，因该工程属于政府公共建筑项目，投标保证金必须要经过被告公司基本账户汇出，也就是说这70万元必须汇入被告��本账户。且如此大额资金原告也不可能用现金支付给被告，原告未提供转账凭证，故被告认为虽然写了借条，但原告未给付资金，真实交易未发生。由于借条上未载明利息，按照相关司法解释的规定，原告主张利息于法无据。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月10日，沈建强从其银行卡（卡号：62×××79）向衢州建工集团的银行账户（账号：19×××12）转账汇款人民币70万元。2015年6月29日，衢州建工集团出具欠条一份，载明：衢州建工集团在2014年10月杭州投标时，借到沈建强人民币70万元，用于工程投标保证金。经双方平等自愿协商，衢州建工集团承诺在2015年9月底前全部付清以上欠款。衢州建工集团在该欠条落款处加盖了公章。另，衢州建工集团加盖公章的下方，有手写字迹：（此欠条已更新）陈红飞，2016年7月27日。对此，原告解释如下：陈红飞是被告公司的负责人，“此欠条已更新”的意思是以落款时间为2015年6月29日的欠条为准。以上事实，有原告提供的欠条、户名为沈建强的借记卡账户历史明细清单、交易查询清单以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。被告在取得借款后，理应按照承诺的还款时间及时还款，拖欠不付构成违约，理应承担相应的违约责任。由于被告承诺于2015年9月底还清借款，故自2015年10月1日起被告即构成逾期，应承担逾期利息损失，由于双方既未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，故依据司法解释的相关规定，自逾期之日起可按年利率6%计算逾期利息损失。原告主张自2014年10月10日至2015年9月30日的利息，由于没有合同���据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈建强借款本金70万元，偿付逾期利息损失（自2015年10月1日起至实际给付之日止，以借款70万元为基数按年利率6%计算）；（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014728368）二、驳回原告沈建强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6104元、保全费4770元，合计10874元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  戴顺娟二〇一七年八月十一日书记员  周晓景
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5218号申请人：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。被申请人：津市市卓游网络技术有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道615号。法定代表人：莫胜淼。申请人陈亚力诉被申请人著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人陈亚力于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈亚力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。二、上述财产保全期间同时冻结担保人周海军名下的担保财产银行存款3334元。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  肖 平二〇一七年八月二十二日代理书记员  任文静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10848号之二申请人：临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。法定代表人：马金香，经理。被申请人：孙雨，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王金霞，女，汉族。被申请人：韩广娜，女，1987年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张维振，男，汉族。被申请人：张华清，男，1970年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：韩飞���女，1967年5月1日生，汉族，住址同上。被申请人：张德胜，男，汉族。被申请人：孙洪彬，男，1963年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘爱菊，女，1962年2月2日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂优佳食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大潮沂，统一社会信用代码91371302666704127F。法定代表人：王金霞，经理。被申请人：临沂市真情食品有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道中段，统一社会信用代码913713007784441048。法定代表人：张维振，经理。被申请人：临沂市慧明居家护理有限公司，住所地临沂市兰山区蓝湾国际A1号楼104、105、106。法定代表人：张德胜，经理。申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人孙雨、王金霞、韩广娜、张维振、张华清、韩飞、张德胜、孙洪彬、刘爱菊、临沂优佳食品有限公司、临沂市真情食品有限公司追偿权纠纷一案，临沂市兰田融资担保有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述十一名被申请人价值200万元的财产，本院于次日作出（2017）鲁1302民初10848号民事裁定书。2017年8月2日，申请人临沂市兰田融资担保有限公司向本院申请追加临沂市慧明居家护理有限公司为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人孙雨、王金霞、韩广娜、张维振、张华清、韩飞、张德胜、孙洪彬、刘爱菊、临沂优佳食品有限公司、临沂市真情食品有限公司、临沂市慧明居家护理有限公司价值200万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙雨、王金霞、韩广娜、张维振、张华清、韩飞、张德胜、孙洪彬、刘爱菊、临沂优佳食品有限公司、临沂市真情食品有限公司、临沂市慧明居家护理有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二日书记员 李美君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6157号原告重庆自立建材设备有限公司，住所地重庆市巴南区自立建材公司群乐路47号，统一社会信用代码91500113203175302J。负责人唐传明，董事长。委托代理人赵鸿，男，1965年6月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。被告谭华，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆自立建材设备有限公司（以下简称“自立建材公司”）与被告谭华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与人民陪审员刘思碧、易如琴共同组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告自立建材公司的委托代理人赵鸿到庭参加了诉讼，被告谭华经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告自立建材公司向本院提出诉讼请求，1、判令与被告解除租赁关系；2、判令被告返还原告租赁物资（扣件7257套、顶托137套），限被告三天内返还，如不能按时返还物资则按约定价格计算赔偿费；3、判令被告支付原告租金等费用，从起租之日至2017年4月30日止199887元，并一拖欠的租金为基数按人民银行同期贷款利率的1.3倍向支付原告租金滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月11日，原告与被告签订了《建筑物资租赁合同》，被告在原告处租赁钢管扣件和顶托用于马家岩轻轨站使用，原告当日向被告提供了钢管，扣件和顶托，保证了被告正常施工和使用。原、被告的租赁关系持续至今，但被告严重违约，至今未向原告支付租金，截至2017年4月30日尚欠租金等费用共计199887元，未还物资扣件7257套、顶托137套。原告多次要求被告归还物资，缴纳租金未果。被告谭华未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，原、被告之间签订《建筑物资租赁合同》。合同约定，钢管日租金0.012元/米，赔偿费18元/米；普通扣件日租金0.008元/套，赔偿费5.5元/套；顶托日租金0.03元/套，赔偿费16元/套。所租物资如有损坏或遗失，按合同价格约定赔偿，赔偿金未支付完毕前，赔偿材料继续计算租金。被告每月月底前向原告据实给付租金，如逾期给付，被告每天按所欠金额的0.3%向原告支付滞纳金，同时原告有权单方解除合同并收回所租物资，所产生的费用由被告承担。2015年7月5日，原、被告共同对租金及未归还的扣件、顶托数量进行了确认。截至2015年6月25日，被告尚拖欠原告普通扣件6076套、普通直接扣件751套、普通旋转扣件430套、顶托137套。关于租金，截至2017年4月30日，被告尚拖欠原告租金199887元。上述事实有原告当事人陈述、建筑物资租赁合同、租金费用计算单、单位往来明细账等证据在案为凭，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《建筑物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。被告谭华租用原告的建造物资，理应缴纳租金。现被告长期拖欠原告租金，根据合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除原、被告之间签订的《建筑物资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还租赁物资扣件7257套，限被告三天内返还，如不能按时返还物资则按约定价格计算赔偿费的诉讼请求，根据原、被告之间对物资的确认，被告尚拖欠原告普通扣件6076套、普通直接扣件751套、普通旋转扣件430套、顶托137套，该批物资被告应予返还。根据原、被告双方合同约定，如被告无法返还，被告应按普通扣件5.5元/套、顶托16元/套的价格进行赔偿。按照双方约定的租金，截至2017年4月30日，被告应向原告缴纳租金199887元，故对原告要求被告支付租金199887元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以所欠租金为基数计算滞纳金的诉讼请求，原告自愿按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告谭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告重庆自立建材设备有限公司与被告谭华于2010年10月11日签订的《建筑物资租赁合同》解除；被告谭华于判决生效之日起十五日内向原告重庆自立建材设备有限公司返还普通扣件6076套、普通直接扣件751套、普通旋转扣件430套、顶托137套，合计扣件7257套、顶托137套。如被告谭华无法返还，则按照扣件5.5元/套、顶托16元/套的价格进行赔偿；被告谭华于本判决生效之日起十五日内向原告重庆自立建材设备有限公司支付租金199887元，并以199887元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4298元，本院减半收取2149元，由被告谭华负担。（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月三十日法官 助理  吴继超书 记 员  龚秋云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1826号原告：重庆蓝锋物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。组织机构代码：78421664-2。法定代表人：蓝立超，总经理。被告：郑华茂，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰公司”）与被告郑华茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭进行审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告郑华茂经本院公告传唤未到庭依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告蓝峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告补交物业服务费和违约金及公告费5328元。事实和理由：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定.向被告提供了物业服务至2013年9月10日，被告至今欠原告物业费共计1968元，违约金2760元。现要求依法判决。被告郑华茂未答辩。经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告郑华茂系重庆市重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号13幢14-2号房屋的业主，该房建筑面积为123.03平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务。物业服务费标准：小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米，合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告郑华茂在2013年11月将拖欠原告物业服务费共计1968元向所在小区业委会交纳。2016年7月21日，原告与被告所在小区业委会经本院（2016）渝0113民初2934号调解书达成协议，确认原告不再向被告等在内的已向小区业委会交纳物业费的业主收缴物业费。原告再次起诉来院，要求被告给付2012年1月至2013年8月31日期间的物业服务费1968元，支付违约金2760元（按日3‰分段计算）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告已经履行了对欠缴的物业费的给付义务，原告应当对已生效的调解书承担履行的业务，原告再次起诉要求被告给付拖欠的物业费没有法律根据，原告诉请本院不予支持。被告经公告传唤未到庭，应当承担未到庭的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十七条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月七日书 记 员  李 吉
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1281号上诉人（原审被告）：陕西美科房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区进丰村畅春园9号楼4单元2层西户（以下简称美科公司）。法定代表人南维娅，该公司总经理。委托代理人岳峰，陕西方正时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西城铭建筑工程劳务有限责任公司,住所地陕西省西安市雁塔区子午大道北段（以下简称城铭公司）。法定代表人：郑泽昆，该公司执行董事。委托代理人张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西秦建集团有限公司，住所地咸阳市渭城区中山街168号（以下简称秦建公司）。法定代表人张新民，该公司董事长。委托代理人郭晖，该公司法律顾问。上诉人陕西美科房地产开发有限公司与陕西城铭建筑工程劳务有限责任公司、陕西秦建集团有限公司劳务合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初191号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西美科房地产开发有限公司的委托代理人岳峰、被上诉人陕西城铭建筑工程劳务有限责任公司的法定代表人郑泽昆及其委托代理人张少冲，被上诉人陕西秦建集团有限公司委托代理人郭晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美科公司请求依法撤销一审错误判决，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1、一审查明事实不清，导致判决错误。上诉人美科公司与城铭公司以及史东海三方达成债务转让协议，并已支付了史东海45万元，当事人没有履行三方协议，退还保证金与上诉人美科公司无关，一审未查清该事实。2、该案应追加史东海为共同被告。3、该案利息认定无依据。原告城铭公司向一审法院起诉请求：依法判令美科公司、秦建公司返还工程履约金1150000元，并赔偿自2015年10月22日至2016年10月17日的损失577600元以及2016年10月17日后至实际给付之日期间的损失（按本金160万元，月利率3%计算）；被告陕西秦建集团有限公司赔偿原告违约金72.4万元；案件诉讼费由被告承担。一审审理查明：2014年10月23日，原告城铭公司与被告秦建公司签订《建设工程劳务承包合同》一份,约定将美科·新里程安居工程发包给原告施工，工程项目内容：劳务扩大，在本合同签订当日原告支付人民币贰佰万元工程履约金（原告直接转入被告秦建公司指定帐户）。2014年10月24日原告城铭公司分三次向被告美科公司（帐号26×××77）交纳质保金500000元，1300000元，200000元，合计2000000元整。2015年10月22日被告美科公司出据还款计划：“就陕西美科房地产开发有限公司与陕西秦建集团签订的兴平市熙城臻品项目施工合同事宜，因甲方手续一直没有办完，施工无法进展，前期秦建集团收取劳务公司郑泽昆保证金贰佰万元，现劳务公司提出退还保证金，经三方协商一致同意，由甲方帮乙方退还劳务公司郑泽昆保证金贰佰万元，因乙方已付给郑泽昆壹拾万元整，剩余壹佰玖拾万元甲方计划分两次付款，本月底还柒拾万元整，到2015年11月20日之前还壹佰贰拾万元。特此证明。”2016年5月31日，被告美科公司向原告城铭公司郑泽昆出据还款承诺书：“该笔工程保证金贰佰万元由我美科公司退还你方。我公司已陆续向你方支付了捌拾伍万元，剩余壹佰壹拾伍万元我方特承诺在2016年6月24日前退还肆拾万元，7月24日前退还伍拾万元，剩余8月30日前一次性付清。如在承诺时间内我公司未按期按数清付约定款额，则视我公司不守承诺，我公司愿承担之前一次向你方所写的还款计划起至本次承诺的时间止所有保证金，本金及相应的资金占用费赔付（注：资金占用赔偿标准按月率3%标准赔偿，本金按壹佰陆拾万元整计算）”。2014年9月2日发包人美科公司与承包人秦建公司签订《工程施工合同》，工程名称：美科·新里程项目，工程地点的兴平市金城西路建安路。2014年10月9日被告美科公司向被告秦建公司发出通知函：（一）立即终止，收回贵公司与我公司签署的《工程施工合同》（二）贵公司立即停止与我公司和本项目相关的所有业务。2015年4月27日发包人美科公司与承包人陕西建隆建设有限公司签订《工程施工合同》，工程名称：美科·熙城项目。工程地点：兴平市金城西路建安路。2014年10月24日原告城铭公司与陕西建隆建设有限公司签订《建筑劳务承包合同》，工程名称：美科·熙城项目。工程地点：兴平市金城西路建安路。2015年6月3日陕西建隆建设有限公司出据收款收据：今收到陕西城铭劳务、郑泽昆，美科·新里城保证金，贰佰万元整（注：换2014年10月28日收据、原票据收回），另注明2014年10月24日建行汇入工行美科1300000元，农行汇入工行美科500000元，建行汇入工行美科200000元。被告美科公司于2017年3月13日向本院提出申请，要求追加案外人史东海为本案被告。一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告城铭公司依约向被告美科公司帐户转入保证金200万元整，后因故原告未能进场施工，被告美科公司理应按协议约定向原告履行还款义务，故原告要求被告美科公司返还下欠的保证金115万元的诉讼请求，本院予以支持。损失从2015年10月23日起至款还清之日止，按年息24%计算为宜。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告秦建公司返还115万元之诉请，证据不力，本院不予采信。另外，被告美科公司要求追加案外人史东海为本案被告的申请，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：一、被告陕西美科房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告陕西城铭建筑工程劳务有限责任公司返还保证金115万元及损失（从2015年10月23日起至款还清之日止，按年息24%计算）。二、驳回原告对被告陕西秦建集团有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费26413元，由被告陕西美科房地产开发有限公司承担。二审庭审中，美科公司向法院提交了在柜员机打印的汇款凭证一份，证明支付史东海5万元。城铭公司质证认为，该证据显示转账是货款，与本案无关，且没有显示户主是谁。秦建公司质证认为，不知情，该证据与自己无关。合议庭认为，该证据无银行的印章，无汇款方，且支付的是货款，美科公司称支付了45万元，而该证据只支付了5万元，对该证据的真实性、合法性不予认可。二审查明的事实与一审相同，本院依法予以认定。本院认为，美科公司、城铭公司与史东海并未达成债务转让协议，史东海与美科公司、城铭公司不存在债权债务关系，只是中间斡旋，美科公司称已支付史东海45万元，一、二审均未提供合法有效的证据支持，史东海与本案无任何关系，不应成为本案的当事人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，美科公司收到城铭公司转入保证金200万元，现下欠115万元，应当返还，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回，关于一审利息计算标准一节，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,一审按年息24%计算符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费15150元，由陕西美科房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈凤梅审判员  李翔宇审判员  倪治国二〇一七年八月二十二日书记员  周 婕
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初163号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人孙举强，男，1957年9月6日出生，汉族，文盲，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2016年12月5日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］73号起诉书指控被告人孙举强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，被告人孙举强到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年7月4日9时50分许，被告人孙举强无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海阳市朱吴镇瓮窑头村水泥路由北南行，行至瓮窑头村北1公里处，与前方顺行的行人王某1发生碰撞，致车辆损坏，孙举强、王某1受伤，王某1抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙举强承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人孙举强于2016年12月5日被传唤到案。公诉机关认为，被告人孙举强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人孙举强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人未向法庭提供证据。经审理查明：2016年7月4日9时50分许，被告人孙举强无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海阳市朱吴镇瓮窑头村水泥路由北南行，行至瓮窑头村北1公里处，与前方顺行的行人王某1发生碰撞，致车辆损坏，孙举强、王某1受伤，王某1抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙举强承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人孙举强于2016年12月5日被传唤到案。本案的民事部分，被告人与被害人亲属自行和解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人供述被告人孙举强供述，2016年7月4日10时许，其在海阳市朱吴村赶完集后回家，其骑摩托车载其妻子沿海阳市朱吴镇瓮窑头村由北南行，行至事发地点看到前方4、5米路中间位置有个老人步行向南走，其按喇叭向左打方向准备超越时，该老人突然往左走，其躲闪不及与老人撞在一起，其和妻子都倒在地上，倒地后其晕过去了，醒来后已在医院了。2、证人证言证人孙某证言证实，2016年7月4日，其继母王某1在朱吴村赶完集回家的路上发生交通事故去世。3、现场勘验笔录海阳市公安局交通警察大队处警民警于2016年7月4日10时32分至10时55分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了照片16张，客观真实地反映了相观情况。4、鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（尸检）字（2016）102号法医学尸体检验鉴定书，认定王某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。（2）海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书，认定孙举强血液中未检出酒精成分。5、书证（1）受案登记表、案件侦破情况说明、接警单证实，本案系孙建利报案，被告人孙举强被传唤到案。（2）户籍证明证实，被告人孙举强出生于1957年9月6日。（3）道路交通事故认定书证实，被告人孙举强驾车因未取得驾驶证、驾驶无号牌机动车、未取保安全驾驶的违法行为是造成该次交通事故的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，孙举强承担该起道路交通事故的全部责任，王某1不承担事故责任。（4）驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙举强未办理驾驶证。（5）当事人血样提取登记表证实，案发后依法提取了孙举强的血样。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙举强违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙举强犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人孙举强归案后如实陈述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人孙举强可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙举强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年八月二十五日书 记 员  辛 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2277号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部。住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外*号。法定代表人：文东。委托诉讼代理人：赵海涛，系该公司员工.代理权限：特别授权。被告：黎梁，男，汉族，生于1981年12月20日，住四川省巴中市巴州区。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告黎梁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。本案案件受理费139元由原告负担。审判员  牟玉峰二〇一七年八月二十四日书记员  张 艺
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初451号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人赖良寅，男，1986年6月29日出生，汉族，籍贯福建省南靖县，初中文化，正新海燕轮胎有限公司员工，住福建省厦门市海沧区。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人赖良寅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月2日23时许，被告人赖良寅酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至新阳大道厦门院子路段时摔倒，造成车辆损坏及本人受伤的交通事故。经检测，被告人赖良寅血液中酒精含量为149.61mg/100ml，已达醉酒驾车标准。经事故责任认定，被告人赖良寅未依法取得摩托车驾驶证醉酒驾驶逾期未年检的摩托车逆向行驶，负事故全部责任。事故发生后，被告人赖良寅被送医救治，民警到医院对其进行调查，其如实供述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赖良寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖良寅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖良寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年10月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年八月十六日法官助理  苏桔海代书记员  钟 琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执653号申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。被执行人：陈小龙，男，1986年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，被执行人：陈颖，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人陈小龙罚金、共同退赃退赔一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2017年4月17日依法移送执行，执行标的为陈小龙罚金20000元、陈颖罚金5000元、共同退赃退赔30080元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈小龙仍在服刑；被执行人陈颖无法联系，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记；被执行人陈小龙、陈颖已共同退赃退赔。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月二十九日书记员  孔晓萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之六十二案外人：李东九，男，1953年5月15日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人李东九对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元1603号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李东九称，我已于2008年6月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2008年6月18日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人李东九不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2008年6月18日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元1603号房屋一套。合同签订后，双方于2008年6月20日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2008年6月18日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元1603号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初843号申请人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸，该公司董事长。被申请人：山西通驰路桥工程有限公司法定代表人：张计恩，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人山西中条山新型建材有限公司诉被申请人山西通驰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人山西中条山新型建材有限公司于二O一七年八月一日向本院申请财产保全,请求对被申请人山西通驰路桥工程有限公司的银行存款15万元或其相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人山西通驰路桥工程有限公司的银行存款人民币150000元或者查封、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  郎海兵二〇一七年八月四日书 记 员  王 林