wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执238号之一	移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。	被执行人：陈某某，男，1958年10月10日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县,现在监狱服刑。	依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院于2016年6月29日作出（2015）海南一中刑二终字第66号刑事判决书，立案执行被执行人陈某某因犯受贿罪被处追缴违法所得一案，上述生效裁判判决追缴被执行人陈某某5000元。	本案在执行过程中，于2017年7月14日作出（2017）琼9030执238号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈某某在银行和其他金融机构存款人民币5000元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现已依法划拨被执行人银行存款人民币5000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：	解除对被执行人陈某某在银行和其他金融机构存款人民币5000元或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。	本裁定立即执行。	审判长  方国强	审判员  陈 强	审判员  谢兴文	二〇一七年八月十五日	法官助理黄燕	书记员  王经良	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第1050号之二申请执行人林建，男，1966年2月18日生，汉族，户籍地为广东省深圳市福田区。被执行人江西亚华建筑工程有限公司，住所地为江西省九江市修水县。被执行人朱常晟，男，1962年6月8日生，汉族，住所地为广东省东莞市南城区。被执行人东莞市雅华实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市南城区商业中心。申请人林建依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第341号裁决向广东省东莞市中级人民法院申请执行江西亚华建筑工程有限公司、朱常晟、东莞市雅华实业投资有限公司仲裁案，东莞市中级人民法院于2014年11月10日指定东莞市第三人民法院执行，东莞市第三人民法院立案后，于2015年8月18日委托本院执行，本院于2015年8月24日立案执行。申请人林建要求：被执行人江西亚华建筑工程有限公司返还借款本金50万元及利息（利息自2013年7月15日起按月利率2%计算），按应还款项自2013年4月14日起按每日万分之三支付延期还款违约金，承担律师费40000元，承担仲裁费用24250元；被执行人朱常晟、东莞市雅华实业投资有限公司对前述款项承担连带担保责任。执行过程中，1、本院于2015年9月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，被执行人签收了上述文书，但未实际履行。2、东莞市第三人民法院及本院于2014年11月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人江西亚华建筑工程有限公司的银行存款232100元，于2016年6月20日兑付给申请人222300元，本院收取执行费8800元，无车辆信息。3、本院于2017年2月13日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人朱常晟名下登记有位于本市××镇城西布修垅的四层的房地产，2015年11月27日，本院对该房产进行处置，经三次公开拍卖，均因无人报名流拍。4、在执行过程中，本院已将被执行人江西亚华建筑工程有限公司、朱常晟、东莞市雅华实业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江西亚华建筑工程有限公司、朱常晟、东莞市雅华实业投资有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人林建释明被执行人的财产情况，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）瑞执字第1050号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年八月二日书记员  刘 辉
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1424执350号申请执行人：张明礼,男,1968年6月23日出生,汉族，住柘城县，。被执行人：马书芹,女,1966年12月12日出生,汉族，住柘城县，。本院在执行申请执行人张明礼与被执行人马书芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）豫1424民初2814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向柘城县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2017年8月24日达成和解协议，申请人提出撤回对被执行人马书芹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)豫1424执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  董 晓审判员  王殿华二〇一七年八月二十四日书记员  赵永先
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1495号之三申请执行人：叶涛，女，1969年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：陈剑，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。叶涛与陈剑房屋买卖合同纠纷一案，本院依职权未查找到陈剑有可供执行的财产，申请执行人叶涛亦未提供被执行人陈剑有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人叶涛有购房款、税金、利息、延迟履行债务利息及案件受理费合计313295.27元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月三十日书记员  廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执980号之二申请执行人:伍泓锦，男，1988年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人:成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：李元。伍泓锦与成都市誉容融资担保有限公司保证合同纠纷一案。本院依法查封了被执行人成都市誉容融资担保有限公司所有的车辆一辆，扣划了被执行人成都市誉容融资担保有限公司的银行存款7724元，未查找到被执行人成都市誉容融资担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人伍泓锦亦未提供被执行人成都市誉容融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人伍泓锦有保证金及案件受理费共计12476元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月十四日书记员  廖 燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢80号之一申请执行人：王某某，女，1984年5月21日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。被执行人：闫某某，男，1956年1月6日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。申请执行人王某某与被执行人闫某某分割抚恤金纠纷一案，我院作出的（2010）登民一初字第372号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人闫某某于判决生效后十日内一次性给王某某现金12万元及逾期利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人闫某某采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人闫某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人闫某某在河南登封农村行业银行股份有限公司颍阳支行有存款，本院依法进行冻结与扣划。通过本次执行程序，实际已经实现债权18987元，未执行标的为103713元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人闫某某发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王某某，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢80号案件的本次执行程序。申请执行人王某某享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闫某某负有继续向申请人王某某履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扬 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年八月二十七日书记员 石旭凡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执398-3号被执行人冯某某，女，汉族。本院在执行刑事审判庭移交被执行人冯某某罚金一案中，经查，被执行人冯某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人冯某某所有的冀Ｄ×××××豪爵牌摩托车一辆，查封期限为二年，查封期间不得办理该车的抵押和过户手续。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年八月七日书记员  杨秀福
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3448号罪犯陈卫国，男，1980年1月20日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年3月20日作出(2012)安刑二初字第0032号刑事判决，以被告人陈卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月3日止），并处罚金人民币八万元，追缴违法所得人民币24650元。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12402号、(2015)宁刑执字第5933号刑事裁定，对罪犯陈卫国共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年4月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈卫国在服刑期间受到监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈卫国减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8199号一原告:胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县，被告：绥芬河市海天市场九儿俄货店，住所地黑龙江省绥芬河市。经营者：刘巍巍，女，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。本院在审理原告胡一定与被告绥芬河市海天市场九儿俄货店、浙江淘宝网络有限公司买买合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告胡一定于2017年8月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告胡一定自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡一定撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告胡一定负担。审判员  张必成二〇一七年八月十七日书记员  黄妙玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7043号原告：程立民,男,1962年8月2日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师。被告：邓友明，男，1970年12月13日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被告：刘红平，女，1971年3月18日出生，汉族，住昆山市。原告程立民与被告邓友明、刘红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。现原告向本院撤回起诉。本院认为，原告程立民的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程立民撤诉。本诉案件诉讼费9490元，减半收取4745元，由原告程立民负担。审 判 长     审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年八月二十一日书 记 员  邵振华
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执209号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴焕钦，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住广东省兴宁市。被执行人：张宇才，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住广东省兴宁市。申请执行人本院刑庭与被执行人吴焕钦、张宇才因犯诈骗罪缴纳罚金及退赔纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)闽0824刑初第283号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求追缴罚金及退赔18300元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋、存款，移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执209号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年八月十六日书记员 夏丽英
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执保63号之二十五申请人：德州金月生化有限公司。法定代表人：刘希武，该公司经理。被申请人：涂晓军，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。关于申请财产保全一案，本院于2017年8月16日冻结了被申请人涂晓军在中国农业银行账户内存款人民币165800元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人涂晓军在中国农业银行账户内存款人民币165800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年八月二十三日书记员  王 凯
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执386号之一申请执行人：重庆长江轮船公司。住所地：重庆市渝中区陕西路**号。组织机构代码：20280242-3。法定代表人：黄勇，总经理。被执行人：台州市银合投资担保有限公司。住所地：浙江省台州经济开发区中心大道***号东港大厦13F。组织机构代码：78049738-7。法定代表人：杜礼宾，董事长。本院于2017年4月18日立案受理申请执行人重庆长江轮船公司与被执行人台州市银合投资担保有限公司船舶建造海事担保合同纠纷一案，已将被执行人及其法定代表人杜礼宾纳入失信被执行人名单，在执行中本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、船舶，名下车辆已被宁波海事法院查封不能处置。且本案自立案之日起已超过三个月，不具备继续执行的条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李杰二〇一七年八月二十八日书记员  陈玮
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初697号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。统一社会信用代码：91420527679753083Y。代表人：文刚锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：黄红华，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住，被告：向华山，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住，委托诉讼代理人：黄红华（系向华山之妻），基本情况同上。代理权限：特别授权代理。被告：杨华，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告黄红华、向华山、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤诉。案件受理费2328元，减半收取1164元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行负担。审 判 长  周秭民审 判 员  赵有名人民陪审员  杜雷林二〇一七年八月九日书 记 员  胡红霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11380号原告：重庆市沙坪坝区金发金属表面处理厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇金塘村，统一社会信用代码9100106X22013486R.投资人：孙德彬，该重庆市沙坪坝区金发金属表面处理厂厂长。被告：沙坪坝区勇红字五金经营部，住所地重庆市沙坪坝区青木关青木湖村板壁房子社。经营人：吴勇。本院在审理原告重庆市沙坪坝区金发金属表面处理厂与被告沙坪坝区勇红字五金经营部产品责任纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区金发金属表面处理厂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区金发金属表面处理厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市沙坪坝区金发金属表面处理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区金发金属表面处理厂负担。代理审判员  李显为二〇一七年八月十七日书 记 员  朱利华
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执227号申请执行人石志高，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人余发阳，男，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1460号民事调解书，立案执行石志高申请执行余发阳劳动争议纠纷一案。现查明，被执行人余发阳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年八月十五日书记员  吴 清
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1895号原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。法定代表人：高移胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。被告：李俊平，男，1972年9月7日出生，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告李俊平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。审判员  龚雨红二〇一七年八月十六日书记员  王 笛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6270号上诉人（原审原告兼杜怡姗委托诉讼代理人）：杜继云，男，1945年12月10日出生。上诉人（原审原告兼杜怡姗委托诉讼代理人）：王萍（杜继云之妻），1957年9月13日出生。上诉人（原审原告）：杜怡姗（杜继云之女）,1989年1月10日出生。被上诉人（原审被告）：韩春蓉，女，1956年2月23日出生。委托诉讼代理人：曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳倩，北京市浩东律师事务所律师。上诉人杜继云、王萍、杜怡姗因与被上诉人韩春蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜继云、王萍、杜怡姗于2017年8月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜继云、王萍、杜怡姗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜继云、王萍、杜怡姗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由杜继云、王萍、杜怡姗负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘 磊代理审判员  朱文君二〇一七年八月十四日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1250号之六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人陈守伟，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈守伟银行存款473000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终550号上诉人（原审被告）：北京百旺年华商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区黑山扈甲17号综合办公楼106室。法定代表人：孔凡长，董事长。委托诉讼代理人:宋羽桐，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈晓胜，男，1975年10月12日出生。委托诉讼代理人：张慧，北京证金律师事务所律师。上诉人北京百旺年华商贸有限责任公司（以下简称百旺年华商贸公司）因与被上诉人陈晓胜房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初19964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。百旺年华商贸公司上诉请求：上诉人注册地点虽然在北京市海淀区黑山扈甲17号综合办公楼106室，但是一直未在北京开展业务，公司的主要办事机构所在地在河南省洛阳市伊川县城关镇xx路南段xxx写字公寓楼xxx号，故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省洛阳市伊川县人民法院审理。陈晓胜未提交答辩意见。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。陈晓胜与北京百旺年华商贸有限责任公司签订的租赁合同第十六条明确约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，任何一方均有权向房屋所在地人民法院提起诉讼。根据上述法律规定及该条的约定，本案应由租赁房屋所在地人民法院管辖，而本案所涉租赁房屋所在地在一审法院辖区内，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。百旺年华商贸公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京百旺年华商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年八月二十四日书记员 焦 淼
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3781号原告：日照万华路桥工程有限公司，住所地山东省莒县桑园镇桑园村，统一社会信用代码91371122684805941J。法定代表人：陈祥政，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：孙伟晓，男。原告日照万华路桥工程有限公司与被告孙伟晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照万华路桥工程有限公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼，被告孙伟晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照万华路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清欠原告货款23457.5元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事商品混凝土生产经营。2015年9月份开始，被告从原告处赊购商品混凝土，9月12日原、被告签订建设工程商品混凝土买卖合同一份。因被告未按约定时间付款，被告欠混凝土共计23457.5元。2016年6月24日被告向原告出具21727.5元的欠条一份。原告多次催要，拖付至今。孙伟晓未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事商品混凝土生产经营。2015年9月7号开始，被告从原告处赊购商品混凝土，2015年9月12日原、被告签订《建设工程商品混凝土买卖合同》一份，合同约定由原告供应商品混凝土，合同第六条第五款约定工程用商砼用到商砼合计贰万元付清一次，以此类推。工程完成时一次性结清如不按时付款每立方商混上调20元。原告共十四次供应商砼，被告未按合同约定付款。经计算被告欠原告混凝土款21727.5元。2016年6月24日被告向原告出具21727.5元的欠条一份。后经原告多次催收，被告拖付至今。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定是原告日照万华路桥工程有限公司与被告孙伟晓之间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告请求被告孙伟晓付清货款23457.5元，因2016年6月24日双方结算，被告向原告出具21727.5元的欠条，应视为原告放弃按合同约定不按时付款每立方商混上调20元，所以被告应以向原告出具欠条数额21727.5元履行付款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”；原告请求从起诉之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙伟晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，亦未到庭质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙伟晓于本判决生效后五日内付清原告日照万华路桥工程有限公司货款21727.5元及利息（利息从2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；二、驳回原告日照万华路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，原告日照万华路桥工程有限公司负担21元，被告孙伟晓负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一七年八月十六日书记员  李 丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8950号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：康鸿玲，女，1964年10月14日出生，回族，住北京市东城区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人康鸿玲旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初11893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9635号上诉人(原审被告)：毛加慧，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人(原审被告)：广州市景程科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号10楼B座自编B38。法定代表人：毛加慧。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋卫文，男，1976年4月27日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺。负责人：李明，行长。上诉人毛加慧、广州市景程科技有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年2月14日向上诉人毛加慧、广州市景程科技有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人毛加慧、广州市景程科技有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛加慧、广州市景程科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月一日书记员  李文琪
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初218号原告：王和峰，男，1973年11月12日出生，汉族，陕西省镇安县人，住镇安县永乐街道办事处栗园村*组，农民。委托诉讼代理人：高晖，镇安县云盖寺法律服务所法律工作者。被告：周萍，女，1974年12月28日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县凤凰镇桃园村*组，农民。原告王和峰与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王和峰及其委托诉讼代理人高晖到庭参加了诉讼，被告周萍经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王和峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元整；2、由被告周萍支付2016年4月28日之前的利息6000元;3、由被告周萍按照借期内利息支付逾期利息至还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，经人介绍原告王和峰与被告周萍相识，不久便发展成恋人关系并欲登记结婚。2015年3月，被告周萍提出需偿还朋友借款为由向原告王和峰借款。原告王和峰把村组集体征地分得的补偿款拿出35000元借给被告周萍。一周后，原告王和峰又筹措了25000元交给了被告周萍。之后不久，被告周萍便一反常态，不愿再与原告王和峰交往。2015年4月28日，被告周萍明确终止恋爱关系，并向原告王和峰出具欠条一张，愿意在一年内偿还借款60000元及利息6000元。借款到期后，原告王和峰多次向被告周萍催要，均无果。现向法院起诉，以保护原告王和峰的合法权益。被告周萍未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、吴良燕与江龙喜证言、欠条一张，经审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，认定本案事实如下：2015年4月份，原、被告在恋爱期间，被告周萍以急需向他人还钱为由，向原告王和峰借款，原告王和峰将村集体分配给自己的征地款35000元在柞水交给被告周萍，相隔一段时间后，又将25000元现金在镇安县城交给被告周萍。2015年4月28日，被告周萍给原告王和峰出示欠条一张，欠条上载明：“欠陆万块钱（60000.00元），要明年2016年4月28日必须还完，在付利息6000元，两人之前只是朋友关系，在2016年4月前不能打扰。2015.4.28日，周萍。”本院认为，原告王和峰与被告周萍曾是恋爱关系，原告王和峰将村集体分配给自己的征地款借给被告周萍，双方形成借贷关系。原告王和峰的诉讼请求应予以支持。对于利息，借条上载明一年6000元，应是年利率10%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周萍在本判决生效后立即支付原告王和峰借款本金60000元，并支付利息（利息按年利率10%，从2015年4月28日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费570元，由被告周萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员 汪 波代理审判员 毛 博人民陪审员 黄让益二〇一七年八月二十二日书 记 员 郭 丹
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执633号申请执行人：刘某某，女，汉族，住四川省长宁县。法定代理人：蒋某某（系刘某某母亲），女，汉族，住四川省长宁县。被执行人：陈某，女，汉族，住四川省长宁县。被执行人：涂某，女，汉族，住四川省长宁县。本院作出的(2017)川1524执633号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在四川省农村信用社联合社6214*****20872账户内存款人民币6413.00元，冻结期。限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  万强二〇一七年八月三日书记员  刘强
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初88号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人孙彩燕，别名蓝燕心，女，1995年9月2日出生于甘肃省陇南市武都区，汉族，初中文化，无业。捕前租住河北省廊坊市广阳区。2016年12月4日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于廊坊市看守所。被告人肖亿军，别名肖雄，男，1991年11月27日出生于广东省韶关市曲江区，汉族，大专文化，无业。捕前租住河北省廊坊市广阳区。2016年12月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于廊坊市看守所。辩护人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。被告人廖志林，男，1991年9月27日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，大学肄业，无业。捕前租住河北省廊坊市广阳区。2016年12月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人孙彩燕、肖亿军、廖志林犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人孙彩燕、被告人肖亿军及其辩护人ＸＸＸ被告人廖志林到庭参加诉讼。本案在审理过程中延长审限三个月，现已审理终结。经审理查明，2016年4月至12日，被告人孙彩燕在廊坊市广阳区从事“蝶贝蕾凝白滋养套装”为产品名称的传销活动，该传销活动组织层级为三级以上，被告人孙彩燕在该传销组织中为C（培训员）级别，负责管理传销寝室，管理传销人员达三十人以上。2016年5月至12日，被告人肖亿军在该组织中为C级别，在同一传销寝室中协助被告人孙彩燕管理寝室，管理传销人员达三十人以上。2016年10月至12日，被告人廖志林在该组织中为C级别，在同一传销寝室中协助被告人孙彩燕管理寝室，管理传销人员达三十人以上。上述事实，被告人孙彩燕、肖亿军、廖志林在开庭审理过程中供认不讳，且有三名被告人在公安机关的供述与辩解，证人郭某、杨某、张某的证言，辨认笔录，扣押清单及书证一部，个人账户交易明细结果表，资金往来信息结果表，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙彩燕伙同肖亿军、廖志林以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加传销组织，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪,且系共同犯罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人孙彩燕、肖亿军、廖志林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙彩燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年12月3日止。）二、被告人肖亿军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年12月3日止。）三、被告人廖志林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年12月3日止。）（上述罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍代理审判员  丁 瑄人民陪审员  何国山二〇一七年八月三日书 记 员  李贺扬附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执651号申请执行人：谢瑞敏,女性,1983年12月14日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区山拖液压有限公司,住济宁市兖州区大安镇大丰路。本院在执行申请执行人谢瑞敏与被执行人济宁市兖州区山拖液压有限公司劳动争议一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭丽红二〇一七年八月七日书记员  崔国庆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执907号之二申请执行人：平舆县人民法院。被执行人：胡某某，男，1953年1月20日，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇韩寨行政村韩寨8号,身份证号码：342122195301206499。本院依据作出的（2017）豫1723执907号执行裁定书，于2017年8月13日查封了被执行人胡某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年八月十三日书记员  闫 炯
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2695号之五申请执行人徐军被执行人童纬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3081号，依法向被执行人童纬发出执行通知书，责令被执行人童纬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童纬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童纬(证件号码:)在省农信社的10×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月十五日书记员  叶 青
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执372号申请执行人：灵璧县渔沟供销合作社，住所地灵璧县渔沟镇渔沟街，组织机构代码15254112-1。法定代表人：陈莹，该社主任。被执行人：张龙，男，1978年5月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇渔沟街，公民身份号码3422241978********。被执行人：张四县，男，1981年3月15日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3422241981********。申请执行人灵璧县渔沟供销合作社与被执行人张龙、张四县物权保护纠纷一案，双方已达成和解协议，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王泗贵二〇一七年八月二十五日书记员  蒋琼琼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1074号上诉人（原审被告）陈燕芬，女，1978年12月20日出生。委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托代理人卢耀迪，广东百勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人张剑铮，总经理。委托代理人李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。上诉人陈燕芬因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称技术公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初17279号民事裁定，向本院提起上诉。陈燕芬上诉称，一审法院据以定案的《借款协议》内容真实性存疑，本案应由陈燕芬住所地人民法院管辖。技术公司住所地位于北京市丰台区，陈燕芬住所地位于广东省深圳市，同时本案涉及的北京玖富时代投资顾问有限公司的债权转让通知未向陈燕芬送达。据此，陈燕芬请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。技术公司对于陈燕芬的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，技术公司系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令陈燕芬偿还技术公司本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，涉案《借款协议》第十一条“其他”中约定：“5）本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地北京市朝阳区人民法院进行诉讼。”第九条“债权转让”中约定：“2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让那给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。”故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。陈燕芬的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈燕芬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月九日书 记 员  曹思雨
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终493号上诉人（原审原告）：易门新业担保有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处。法定代表人：武向明，经理。被上诉人（原审被告）：玉溪雀之林家具有限责任公司，住所地：云南省玉溪市高新区秀山路19号奥都家居广场。法定代表人：吴洪义，经理。被上诉人（原审被告）：吴洪义，男，1962年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：张永宏，女，1965年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：王晏红，女，1977年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：符卫民，男，1966年12月3日生，住云南省玉溪市红塔区。上诉人易门新业担保有限公司因与被上诉人玉溪雀之林家具有限责任公司、吴洪义、张永宏、王晏红、符卫民追偿权纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易门新业担保有限公司于2017年5月4日收到催缴案件受理费的通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易门新业担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 仟审判员 张艳波审判员 韩顺平二〇一七年八月一日书记员 顾 维
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执13号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行。被执行人：黄少辉。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行与被执行人黄少辉借款合同纠纷一案，洛阳市仲裁委员会（2015）洛仲字第257号仲裁调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行已受偿38万元，现尚有23518.93元债权未受偿，被执行人黄少辉无其他可供执行财产,经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一七年八月七日书 记 员 ：苏博文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执418号申请执行人：张建忠，男，回族，1970年6月生，无固定职业，住哈密市顺丰苑。被执行人：赖辉茂，男，汉族，1974年8月，住哈密市龙泉红星三场。申请执行人张建忠与被执行人赖辉茂劳务合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初938号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年八月八日书记员 阿不都拉·司马义
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3156号原告：张继琴，女，1941年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张云峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。原告张继琴与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继琴到庭参加了诉讼；被告张云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借条。后经原告多次催要无果。张云峰未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：2009年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借条。后经原告多次催要无果。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云峰于本判决生效之日起十日内归还原告张继琴借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张云峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年八月九日书记员  赵 雅
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4371号原告：李玉红，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：夏超飞，女，1981年3月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告李玉红与被告夏超飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告李玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定时间到庭参加诉讼，应当视为自动撤诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉红撤诉处理。案件受理费610元，减半收取305元，由原告李玉红负担。审判员  袁建英二〇一七年八月九日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人谢红丽。被执行人：付光君，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：蒋笑葵。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与付光君、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依职权查找了被执行人所有的财产。本院未查找到被执行付光君、成都市丰润融资担保有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人付光君、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、滞纳金、案件受理费、公告费，合计42595.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月十四日书记员  廖 燕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4132号原告张某，男，汉族，。被告张某甲，又名张培彪，男，汉族。被告张某乙，女，汉族系张某甲之妻。原告张某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。审理中。被告张某甲申请追加妻子张某乙，本院依法进行了追加，并进行了第二次开庭。原告张某与被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，被告张某甲于2016年3月25日向原告借款30000元，约定月利率为2%，立有借据一支。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决1、由被告偿还原告借款30000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明张某甲2016年3月25日向张某借款30000元，约定为月利率2%的事实。张某甲辩称，借款及约定的利息属实，该借款用于二被告家庭共同开支，应由二被告共同偿还。被告张某甲向法庭提交微信聊天记录一份（内容为张某甲的妻子张某乙和张某甲的朋友张军的聊天记录）证明被告借原告的钱是二被告结婚时候的钱，是夫妻共同财产，用于二被告共同花费。被告张某乙辩称借款是事实，借钱的时候张某乙才怀孩子两、三个月，不存在给孩子看病，被告张某乙没花过该款，这笔款是张某甲家里人还贷款的。被告张某乙未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告张某甲的证据有异议，认为张某甲借的钱是原告向别人借的。被告张某乙对该证据有异议，认为是虚假的。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，二被告均无异议，且证据记载明确，故本院予以确认。对被告张某甲提交的证据，原告及被告张某乙均有异议，且无其他证据佐证，本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张某甲、张某乙系原告张某的女婿、女儿。2016年3月25日被告张某甲向原告张某借款30000元，约定月利率为2%，立有借据一支，未约定还款期限。后原告向被告催要未果，诉至本院请求判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。另查明，张某甲、张某乙于2015年5月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求二被告偿还借款及利息的请求予以支持。被告张某乙以自己未借款、借款也没有用于家庭花费为由进行抗辩，但债务产生于二被告系婚姻关系存续期间，被告张某乙未提供证据证明该债务系张某甲个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还原告的借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告张某甲、张某乙判决生效后十日内偿还原告张某借款本金30000元及利息（月利率以2%计，从2016年3月25日起计至兑现完毕之日止）。案件受理费280元，由二被告负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年八月八日书记员  陈 岩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5938号上诉人（原审原告）：王德平，男，1954年10月25日出生。被上诉人（原审被告）：王德志，男，1952年3月14日出生。被上诉人（原审被告）：王源，男，1976年5月20日出生。被上诉人（原审被告）：王婧，女，1980年1月29日出生。被上诉人（原审被告）：王德辉，男，1959年3月13日出生。被上诉人（原审被告）：王丹，女，1985年6月22日出生。被上诉人（原审被告）：苏阳，男，1988年3月10日出生。被上诉人（原审被告）：北京市石景山区房屋征收事务中心，住所地北京市石景山区京原路三角地临*号院（衙门口桥西600米）。法定代表人：傅庆华，主任。委托诉讼代理人：甄光燕，北京市方正律师事务所律师。上诉人王德平因与被上诉人王德志、王德辉、王丹、王源、王婧、苏阳、北京市石景山区房屋征收事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王德平于2017年8月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王德平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王德平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由王德平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘 磊代理审判员  朱文君二〇一七年八月七日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初10455号原告：蔡亦英，女，1964年3月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡培均，男，1963年9月3日出生，汉族，住诸暨市。原告蔡亦英与被告蔡培均民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡亦英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡亦英撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年八月十六日书记员  祝向瑜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2479号之一申请执行人：熊建华，男，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：丹棱县力宣文化教育用品有限公司，住所地：丹棱县。法定人：吴耀。被执行人：吴耀，男，汉族，住成都市锦江区。被执行人：张建英，女，汉族，住四川省丹棱县。被执行人：周明祥，男，汉族，住四川省彭山县。本院在执行熊建华与丹棱县力宣文化教育用品有限公司、吴耀、张建英、周明祥合同纠纷一案中，查封了被执行人被执行人张建英所有的位于眉山市的商铺、周明祥所有的位于眉山市彭山区住宅一套、吴耀所有的位于成都市房屋及车库各一套。但上述房屋均有登记抵押。除此之外，本院未发现被执��人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年八月十八日书记员 熊 崴
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0324民初3930号原告：沈阳,男，1987年6月18日生，汉族,个体户,住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：江苏圣起金属结构有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园钢铁北路西侧。法定代表人：朱利均。被告：任利彬（斌），男，1981年11月10日生，汉族，住睢宁县。原告沈阳与被告江苏圣起金属结构有限公司、任利彬餐饮服务合同纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳的委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼。被告江苏圣起金属结构有限公司、任利彬，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款55000元及利息（利息以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月20日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告多次到原告开办的饭店就餐。经双方结算，被告共欠原告餐饮费5.5万元，因被告当时无现金，给原告立下欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未付，特向法院提起诉讼。被告江苏圣起金属结构有限公司、任利彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定的事实：被告多次到原告经营的饭店进行消费，共欠餐饮费55000元。2017年1月20日，被告任利彬给原告出具欠条一张，内容为：今欠到沈阳酒、餐费共计55000元，欠款人任利彬，并加盖了被告江苏圣起金属结构有限公司的印章。本院认为，被告任利彬在原告经营的饭店消费，虽然未签订书面的餐饮服务合同，但其消费后不仅给原告出具了欠条并记载了欠款金额，同时还加盖了被告江苏圣起金属结构有限公司的印章。二被告虽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，但在开庭审理前被告任利彬到庭调解时认可原告起诉的事实，并愿意与被告江苏圣起金属结构有限公司一起共同对该笔债务承担还款责任。对于原告沈阳主张的利息损失，被告亦应予以赔偿，但利息的起算应调整为自欠条出具的次日（即2016年1月21日）起较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏圣起金属结构有限公司、任利彬于本判决生效之日后十日内向原告沈阳支付餐饮费55000元及利息损失（以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告江苏圣起金属结构有限公司、任利彬承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  冯代群二〇一七年八月三日书记员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0191民初848号原告:方月芬，女，1965年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：郭炜炜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：杭州豪阔装饰设计工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区学林街1361号。法定代表人：叶燕华，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯英杰，浙江朗威律师事务所律师。被告：杭州品素装饰设计有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢904室。法定代表人：冯丽妹，该公司经理。被告：肖雪莉，女，1987年11月28日出生，汉族，住杭州市江干区。原告方月芬与被告杭州豪阔装饰设计工程有限（以下简称豪阔公司）、杭州品素装饰设计有限公司（以下简称品素公司）、肖雪莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，由审判员邱洁健独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。本案于2017年6月8日及同年8月23日二次公开开庭进行了审理。原告方月芬的委托诉讼代理人郭炜炜，被告豪阔公司的法定代表人叶燕华及委托诉讼代理人侯英杰、肖雪莉（第二次到庭）到庭参加诉讼，被告品素公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方月芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，并由被告腾退位于杭州经济技术开发区白杨街道××大街12-20号房屋；2.判令被告向原告支付所拖欠的租金22万元（租金暂计算至2017年2月28日，实际计算至腾退房屋之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，原告与三被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于杭州经济技术开发区白杨街道××大街12-20号的房屋出租给三被告。租赁期限为2015年3月1日至2021年2月28日，第一年租金33.5万元/年，第二、三年租金40万元/年。合同签订后，被告自2016年8月起，一直未能足额支付租金，截止2017年2月28日，共拖欠租金22万元。经原告多次催讨，三被告均未支付相关费用，遂酿成诉讼。豪阔公司答辩称：2015年10月开始，肖雪莉将一楼出租给案外人倪麟经营水果店，二楼是在2015年3月至2016年1月期间以杭州木栖餐饮的名义由肖雪莉和叶燕华对外经营，2016年1月22日之后二楼是由豪阔公司实际使用。关于租金收取情况，肖雪莉将一楼转租后，已向水果店收取租金65.5万元。被告在合同签订后的第二日向原告支付租金20万元。原告向三方出租该房屋时，之前的租赁合同尚未到期，需要解除租赁合同，剩余租期租金由被告代原告向租客退款，用于抵扣承租后的租金，具体金额为14万元。本案中，品素公司实际上没有参与经营，豪阔公司实际上已经足额支付相应的房租给肖雪莉，请求法院明确区分责任承担者，依法判决。被告品素公司未作答辩。被告肖雪莉答辩称：原告陈述是属实，由本人将房租直接付给房东夏卫红，共支付51万元，还欠原告22万元房租未付。经审理查明：2015年1月12日，原告与三被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于杭州经济技术开发区白杨街道××大街12-20号的房屋出租给三被告，租赁期限为2015年3月1日至2021年2月28日，第一年房租33.5万元/年，第二、三年租金40万元/年，拖欠房租累计一个月以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋。合同签订后，肖雪莉陆续支付房东夏卫红租金51万元，支付原告方月芬租金5万元。另查明，方月芬与肖雪莉系母女关系，原告方月芬从夏卫红处租赁到涉案房屋。由于三被告拖欠租金，原告提出解除合同，但三被告至今未腾退房屋。以上事实由原告提交的房屋租赁合同、企业信用报告、各银行历史交易明细清单及各方当事人的当庭陈述证明。本院认为：原告与三被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，其内容合法，应确认合同有效。本案争议的焦点如何确定被告欠原告的租金数额。首先，关于肖雪莉支付夏卫红的款项，原告自认均系本案租金，二被告对此均无异议，本院予以确认；其次，关于被告肖雪莉支付方月芬的款项，肖雪莉共转账方月芬66.5万元，鉴于双方系母女关系，资金往来不仅限于本案，故应作区分，其中转账的20万元和40万元的款项数额明显大于其他交付租金的数额，本院不予认定，另一笔转账的15000元的载明用途为转家里，本院亦不予认定，本院酌情对2016年10月8日转账的5万元予以确认。据此，截止2017年2月28日，三被告共拖欠租金17.5万元。关于豪阔公司辩称其已支付全部租金给肖雪莉的意见，系合伙人之间内部纠纷，应另案处理。关于豪阔公司辩称还支付了20万元的意见，根据股东合作协议书可以明确该款项不属于原告主张的租金范围。三被告未按约支付房租，原告有权提出解除租赁合同，并要求三被告腾空案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告方月芬与被告杭州豪阔装饰设计工程有限公司、杭州品素装饰设计有限公司、肖雪莉签订的《房屋租赁合同》于判决生效之日起解除；二、被告杭州豪阔装饰设计工程有限公司、杭州品素装饰设计有限公司、肖雪莉于判决生效之日起三十日内腾退位于杭州经济技术开发区白杨街道4号大街12-20的房屋；三、被告杭州豪阔装饰设计工程有限公司、杭州品素装饰设计有限公司、肖雪莉向原告方月芬支付租金175000元（暂计算至2017年2月28日，之后按合同约定计算至实际腾退之日止）；四、驳回原告方月芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告杭州豪阔装饰设计工程有限公司、杭州品素装饰设计有限公司、肖雪莉承担3660元，原告方月芬负担940元。原告方月芬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州豪阔装饰设计工程有限公司、杭州品素装饰设计有限公司、肖雪莉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邱洁健人民陪审员  高 忠人民陪审员  王慧明二〇一七年八月二十五日书 记 员  姚米乐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2281号本院在执行莒南县人民法院（2017）鲁1327民初1704号民事判决书中，申请执行人孟祥恩申请将被执行人梁作成纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人梁作成在（2017）鲁1327民初1704号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项规定，决定如下：将梁作成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执379号之二申请执行人:稷山县首选建材发展有限公司，所在地址：稷山县丰喜路北段。法定代表人：王俊义，系该公司总经理。被执行人：郭强，男，1979年6月15日出生，汉族，住稷山县稷峰东街新北巷。被执行人：曹勇，男，出生年月日不详，汉族，住永济市康乐南路1号。本院在执行申请执行人稷山县首选建材发展有限公司与被执行人郭强、曹勇买卖合同纠纷一案中，向第三人稷山县化峪镇东段村村民委员会送达第三人到期债权通知书，通知第三人稷山县化峪镇东段村村民委员会自收到该通知书后的十五日内向申请执行人稷山县首选建材发展有限公司履行对被执行人郭强、曹勇到期债权250000元，不得向被执行人郭强、曹勇清偿，现第三人既未履行义务又未向本院提出异议，本院将强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下：冻结第三人稷山县化峪镇东段村村民委员会在稷山县化峪信用社账号为：658141010300000003026的存款250000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年八月十日书记员  邢聪柳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执697号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路693号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人于立国，三县堡信用社信主任。被执行人韩凤忱，男，1959年8月17日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与韩凤忱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2517号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩凤忱给付欠款320元及利息。执行过程中,经查，本案属于申请执行人重复申请执行，经释明，申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿提出撤销执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初2517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年八月十日书记员  于昊沅
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执447号申请执行人：张万娣，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：胡秀清，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈明远，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈凤娇，女，1988年5月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人张万娣与被执行人胡秀清、陈明远、陈凤娇民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0803民初1449号民事判决书，已经发生法律效力，张万娣于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向胡秀清、陈明远、陈凤娇送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但胡秀清、陈明远、陈凤娇未自觉履行。胡秀清、陈明远、陈凤娇应支付申请执行人15000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询胡秀清、陈明远、陈凤娇财产。经查明，被执行人陈明远所有的闽Ｆ×××××车辆已被本院依法查封。本院已依法扣划被执行人胡秀清银行存款1032.50元付申请人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的13967.50元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执447号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月二十四日书记员 罗钊娟（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初331号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人朱家敏，男，1984年10月20日生，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人。住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2003年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因本案于2017年1月19日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人朱家敏犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人朱家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年1月18日15时许，被告人朱家敏到玉溪市红塔区玉带街道办事处黄官社区黄官营5幢4号帮黄某家安装网络宽带，在安装过程中，其到黄某家四楼卧室，将衣柜小抽屉里的人民币500元、黄金手链一根、黄金戒指一枚盗走。经检验，被盗黄金手链为足金手链，重量7.9克，市场价值人民币2635元，被盗黄金戒指为足金戒指，重量4.55克，市场价值人民币1515元。针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据。据此认为，被告人朱家敏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱家敏主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人朱家敏对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，户口证明，到案经过，（2003）玉红刑初字第276号判决书，被告人朱家敏的供述，被害人黄某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，现场辨认笔录，鉴定聘请书，珠宝玉石公正性评价检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场勘验照片及图纸等证据在卷证实。本院认为，被告人朱家敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱家敏主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱家敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年八月三日书记员  王雨秋
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执373号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住泰和县澄江镇工农兵大道93号，组织机构代码：86227705-4。负责人：马朝阳，系该支行行长被执行人胡今连，女，汉族，1975年11月1日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人罗春香，女，汉族，1969年5月23日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人王慧，女，汉族，1977年6月25日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初603号民事判决书于2017年4月10日向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行55213.41元，迄今未执行到位55213.41元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故无法处置，于2017年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年八月二十五日书记员 陈 倩
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1098号上诉人（原审被告）：程志强，男。被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团长治城区有限公司。住所地长治市府后西街***号。法定代表人：张黎平，职务经理。委托诉讼代理人：刘志勇，山西健杰律师事务所律师。原审被告：王丽萍，女。上诉人程志强因与被上诉人山西煤炭运销集团长治城区有限公司（以下简称“煤运公司”）、原审被告王丽萍租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程志强、被上诉人煤运公司的委托诉讼代理人刘志勇、原审被告王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程志强上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人在同等条件下继续租赁房屋并合法经营；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据合同法第232条之规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同的应当在合理期限之前通知承租人，而被上诉人从来没有通知上诉人撤走，上诉人也没有收到被上诉人解除租赁合同的任何通知，一审法院经审理认为被上诉人要求上诉人搬离的诉求于法有据而予以支持，属事实认定和适用法律错误。煤运公司辩称，上��人威胁一审法院不收钱不领取判决，一审法院让被上诉人收了钱。一审判决适用法律正确。煤运公司向一审法院起诉请求，1、被告撤离占用原告的门面房（长治市府后西街353号），并承担从2015年1月1日至2016年10月25日的使用费和电费共计47046元整；2、诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求：被告撤离占用原告的门面房（长治市府后西街353号），并承担从2015年1月1日至2016年12月31日的使用费和电费共计56598元。一审法院认定事实：煤运公司系独立法人单位。长治市城区土地管理局于1999年11月9日颁发国有土地使用证，载明：府后西街3798.50平方米土地性质为划拨，用途为机关，土地使用者为煤运公司。山西省长治市房地产管理局于1999年1月30日颁发长治市房权证城国字第0号房产证，载明座落于长治市建华街8层建筑物，面积为5093.40平方米的房屋所有���人为煤运公司。长治义嘉物贸有限公司（以下简称“义嘉公司”）由程志强创办，被告程志强、王丽萍系夫妻关系。被告王丽萍系长治市丽萍烟酒门市部的负责人。2011年2月15日煤运公司与王丽萍签订房屋租赁合同，将煤运公司煤运大厦大门西东三间门面房，即长治市府后西街353号及其中现有的水（含水表）电（含电表）设施和已经装修的顶部、固定柜台（含门）等不动产租赁给王丽萍，用于王丽萍经营长治市丽萍烟酒门市部。租期为一年，每年租金25000元，水、电费按实际表数计量。另约定：王丽萍在租赁期间要保证房屋及所有设施完好无损，不得擅自改造、损坏墙壁、地、顶等任何设施，规范用水、用电，搞好防火、防盗，对建筑财产安全负总责。房屋已经装修的部分，王丽萍可无偿使用，另外改造须经煤运公司同意后方可施工，租期满后王丽萍新增的不动产��偿给煤运公司。2012年2月14日合同到期后，原、被告双方再未签订过书面的租赁合同。2013年和2014年被告按合同约定分别交纳租赁费25000元。2015年、2016年被告未向原告交纳租赁费。原告于2016年10月25日诉至本院，要求支持其诉请。另查明，2016年8月10日，程志强与石齐宾签订房屋装修合同，在未经过原告同意的情况下对所承租房屋进行了装修。原告当庭增加诉讼请求，但未在法庭规定的期限内交纳诉讼费。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2011年原、被告签订的房屋租赁合同于2012年2月14日到期后，双方未就租赁事实另行续订合同，原告也按合同约定收取了被告的2013年和2014年租赁费。故原、被告签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二被告未交纳2015年和2016年租赁费，二被告的行为属于无正当理由不支付租金，根据合同法的规定，原告有权解除租赁合同，故原告要求二被告搬离租赁的煤运公司煤运大厦一层大门西东三间门面房（即长治市府后西街353号），并支付从2015年1月1日至2016年10月25日止租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付电费的请求一节，按合同约定水、电费均应按实际表数计量，原告并未向法庭提供证据，仅陈述从公司财务处抄电表数2015年被告用电为3299元，故类推被告2016年用电也是3299元，二被告对此不予认可，对此请求本院不予支持。二被告及委托代理人认为其已将所租赁的房屋进行装修，无资金向原告交纳租赁费的意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，一审法院判决：一、被告程志强、王丽萍���本判决生效后十五日内一次性支付原告山西煤炭运销集团长治城区有限公司从2015年1月1日至2016年10月25日止的租赁费40448元。二、被告程志强、王丽萍于本判决生效后十五日将租赁的原告山西煤炭运销集团长治城区有限公司煤运大厦一层大门西东三间门面房腾出。三、驳回原告山西煤炭运销集团长治城区有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告程志强、王丽萍承担830元，由原告山西煤炭运销集团长治城区有限公司承担146元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，本案中上诉人程志强和原审被告王丽萍按合同约定租赁费向被上诉人煤运公司支付了2013年和2014年租赁费，但是未向被上诉人支付2015年和2016年租赁费，故被上诉人可以要求解除合同，一审法院根据前述法律规定支持被上诉人诉请上诉人程志强和原审被告王丽萍腾出涉案门面房并无不当。一审判决引用《中华人民共和国合同法》第二百三十二条属于适用法律瑕疵，但是判决结果正确，故对程志强的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人程志强负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  孙 锐审判员  杨利兵二〇一七年八月四日书记员  张 宁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初1236号原告：四川有同置业有限公司，住所地：成都市武侯区棕树小区B栋3。法定代表人：杨中学。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。被告：北京信远宏大投资有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦17层B区B2单元。法定代表人：李青。原告四川有同置业有限公司（以下简称有同公司）与被告北京信远宏大投资有限公司（以下简称信远宏大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告有同公司的委托诉讼代理人ＸＸ、李维到庭参加了诉讼，被告信远宏大公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。有同公司起诉请求：1.判令信远宏大公司向有同公司归还借款2000万元；2.判令信远宏大公司支付逾期还款期间的资金占用利息（按年息6%从2016年11月23日计算至还清全部借款本金之日止，暂计算至2017年4月17日为483333元）；3.本案的全部诉讼费用由信远宏大公司负担。事实和理由：信远宏大公司因资金周转需要于2012年1月16日向有同公司借款2000万元，有同公司于当日将该笔借款全额转账支付给信远宏大公司。后有同公司多次催收未果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。信远宏大公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明认定如下事实：2012年1月16日，有同公司通过银行电汇向信远宏大公司转款2000万元，结算业务申请书上载明转款用途为借款。2017年4月11日，有同公司通过邮政特快专递向信远宏大公司的住所地发送一份《还款催告函》，要求信远宏大公司于收到函件之日起5日内归还全部借款，该邮政快递在4月13日投递时因收件人不在指定地址而未妥投，并于4月15日退回。本院认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：银行结算业务申请单，还款催告函及邮政特快专递底单等。本院认为，有同公司于2012年1月16日向信远宏大公司转款支付借款2000万元，双方之间已经形成了民间借贷法律关系，由于双方并未约定还款期限及利息，故有同公司有权随时主张信远宏大公司还款，并从主张还款之日起计算利息。因此，信远宏大公司应当向有同公司归还借款2000万元，并从2017年4月19日起按照年利率6%向有同公司支付利息。综上，本院对有同公司的诉讼请求予以部分支持，信远宏大公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对有同公司诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由信远宏大公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告北京信远宏大投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川有同置业有限公司借款本金2000万元及利息（利息从2017年4月19日起，按照年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告四川有同置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144217元（此款已由原告四川有同置业有限公司预交），由被告北京信远宏大投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  黄 寅审 判 员  谈光丽人民陪审员  唐金成二〇一七年八月十五日书 记 员  肖 华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执61号之二	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人：王天经，男，1965年9月9日出生，汉族，住澄迈县。现在监狱服刑。	依据已经发生法律效力的本院于2016年8月26日作出（2016）琼9030刑初31号刑事判决书，立案执行被执行人王天经因犯受贿罪被处罚金一案。上述生效裁判判决王天经罚金250000元。	本案在执行过程中，本院于2017年3月29日作出（2017）琼9030执61号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王天经在银行和其他金融机构存款人民币250000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，实际划拨被执行人王天经银行存款19780元，剩余罚金案款230220元未执行到位。经查，被执行人王天经无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	经强制执行仍不能全部缴纳的，琼中县人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  方国强	审判员  陈 强	审判员  谢兴文	二〇一七年八月十五日	法官助理黄燕	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用法条	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执619号之四申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区负责人：程刚，行长。被执行人：杨萍,女,汉族,住四川省雅安市雨城区被执行人:刘伟,男,汉族,住四川省雅安市雨城区被执行人:杨垒,男,汉族,住四川省雅安市雨城区被执行人:姜秀珍,女,汉族,住四川省雅安市雨城区被执行人:刘双福,男,汉族,住四川省雅安市雨城区本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2017)川1802执619号之七裁定书，于2017年08月23日向被执行人姜秀珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜秀珍在中国工商银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  山峰二〇一七年八月二十三日书记员  侯雯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7014号上诉人（原审原告）：郑某（限制民事行为能力人），男，1952年3月16日出生。法定代理人：徐某（系郑某之母），1930年11月3日出生。委托诉讼代理人：郑某1（系郑某之弟），1956年1月15日出生。委托诉讼代理人：郝维国，北京市天济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1952年9月26日出生。上诉人郑某因与被上诉人张某扶养纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。郑某上诉请求：撤销原判，支持原审时的诉请。事实和理由：第一，原审判决认定事实不清，判决被上诉人给付的扶养费标准过低，无法保障上诉人基本生活所需。第二，原审判决被上诉人支付上诉人医疗费6200元且按照每月100元的方式支付没有法律依据。张某辩称，��持原审时的诉辩意见，我本人目前也是寄住在我妹妹家中，没有独立的住房，且身体患有多种疾病，不同意上诉人的上诉请求。郑某向一审法院起诉请求：1、张某每月支付扶养费3000元；2、张某支付因治病借款12275元及房租费37800元；3、由张某承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：郑某1983年3月与张某再婚，婚后育有一子郑某2，另郑某与其前妻，育有一女郑某3。1993年郑某因犯罪被判刑，2016年2月1日刑满释放。2016年2月16日，郑某因患“精神分裂症”住院治疗至2016年3月28日出院。2016年8月经北京市东城区人民法院（2016）京0101民特177号判决，宣告郑某为限制民事行为能力人。2016年12月12日，经北京市东城区人民法院调解，郑某之子郑某2自2016年12月22日前，给付郑某医疗费12275元；自2016年12月起，每月给付郑某赡养费2000元。另郑某自认其女郑某3���月亦给付其赡养费2000元且承担1/3医疗费，即12275元。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。郑某与张某系夫妻，现双方处于分居状态，故夫妻之间的法定扶养义务无法通过共同生活中互帮互助的方式予以履行，因此郑某主张张某支付其扶养费及承担部分医疗费用，合法有据。但鉴于张某已退休、收入较低，且身患疾病，故法院将综合考虑张某的实际收入情况和身体情况及本地生活水平酌情确定扶养费及医疗费数额。庭审中，张某同意承担郑某部分医疗费6200元，以每月100元的方式支付，法院在此不持异议。关于郑某主张房租亦应由张某承担，已超出张某经济承受范围，故法院对此项诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起，张某每月支付郑某扶养费200元；二、自判决生效之日起，张某支付郑某医疗费6200元，按照每月100元的方式支付；三、驳回郑某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是原判确认张某支付郑某扶养费和医疗费的数额是否适当。夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。郑某与张某系夫妻，现双方处于分居状态，且郑某身患严重精神疾病，故郑某主张张某支付其扶养费及承担部分医疗费用，合法有据。关于上诉人上诉称原判确认的数额过低以及支付方式问题，本院认为，第一，依据查明的事实，张某已退休、收入较低，且身患疾病。第二，郑某目前有一子一女，均已成年，且其子女二人均在为其负担较高数额的医疗费和赡养费。故原审法院综合考虑张某和郑某的实际收入情况、身体情况及本地生活水平酌情确定张某应支付郑某的扶养费及医疗费数额，并无不妥。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由郑某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈广辉审判员  宋 光审判员  任淳艺二〇一七年八月二十一日书记员  毕文华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院支 付 令(2017)湘1229民督11号申请人：杨艳，女，1978年1月11日出生，苗族，教师，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被申请人：周小平，女，1969年4月23日出生，汉族，教师，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被申请人：李艳武，男，1965年2月9日出生，汉族，96311部队退休干部，住靖州苗族侗族自治县。申请人杨艳于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人杨艳称，2015年10月12日，二被申请人以其姐姐做生意为由，向申请人借款15万元并出据借条，双方口头约定借期一年，未约定借款利息。借款到期后，申请人多次向被申请人主张还款，但被申请人均以种种理由拒绝还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周小平、李艳武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨艳150000元。申请费1100元，由被申请人周小平、李艳武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  储永东二〇一七年八月十四日书记员  邓高杰
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执2069号之一申请执行人陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住大田县。被执行人陈首炼，男，1987年6月28日出生，汉族，住大田县。被执行人曾丽姗，女，1986年9月14日出生，汉族，住大田县。申请执行人陈联真与被执行人陈首炼、曾丽姗借款合同纠纷一案，申请执行标的66742元，本院于2016年12月9日立案受理后依法向陈首炼、曾丽姗发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询陈首炼、曾丽姗名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执153号申请执行人：陈巧芬，女，生于1963年11月24日，住四川省犍为县。被执行人：唐亚丽，女，生于1973年4月7日，住四川省犍为县。申请执行人陈巧芬依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1485号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人唐亚丽应支付申请执行人陈巧芬126847元。本案执行费1803元（未收取）由被执行人承担。本院在执行过程，本院依法扣划被执行人的银行存款4749.94元（此款申请人已领取），剩余债权122097.06元未执行到位。经本院穷尽查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月十日书记员 黄 燕
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初703号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人冯海涛，男，23岁（1993年8月29日出生），汉族，出生地陕西省延川县，小学文化，农民，住陕西省延川县。2008年9月10日，因犯抢劫罪、强奸罪被陕西省延安市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2015年9月15日刑满释放；2016年8月9日，因犯盗窃罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人冯海涛犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员孙芳芳、代理检察员李搏出庭支持公诉，被告人冯海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控:2017年4年15日2时许，被告人冯海涛到本市通州区某公司，翻窗进入一楼小车班办公室，窃取王某足金纪念章1枚、手串1条，窃取李某手串3条、朱砂长链1条、核桃手把件1对、werilson牌单肩包1个及现金人民币3000余元；经鉴定，被盗足金纪念章、手串、朱砂长链等物品共计价值人民币10595元；被告人冯海涛于2017年4月18日在本市通州区某足疗店被民警查获；被盗赃物及部分赃款已起获并发还。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时认为被告人冯海涛有累犯、如实供述等情节，建议判处被告人冯海涛有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人冯海涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明:2017年4年15日2时许，被告人冯海涛到本市通州区某公司，翻窗进入一楼小车班办公室，窃取王某足金纪念章1枚、手串1条，窃取李某手串3条、朱砂长链1条、核桃手把件1对、Werwilson牌单肩包1个及现金人民币3000余元；经鉴定，被盗足金纪念章、手串、朱砂长链等物品共计价值人民币10595元；李某发现财物被盗后报警，公安机关经侦查发现被告人冯海涛有重大作案嫌疑，于2017年4月18日在本市通州区逸美良子足疗店内将其抓获；被告人冯海涛盗窃的赃物、尚未挥霍的赃款人民币367元和用赃款购买的衣服、鞋被公安机关起获，其中赃物已分别发还王某、李某，赃款人民币229元发还李某，其余款、物移送在案。上述事实，有被害人王某、李某的陈述，证人于某的证言，被告人冯海涛的供述，视听资料，赃物、赃款照片，价格评估结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冯海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯海涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯海涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯海涛的部分违法所得已被公安机关起获并发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人冯海涛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的黑色外套一件、白色T恤二件、裤子一条、鞋二双予以变价，连同扣押在案的人民币一百三十八元，发还被害人李某；继续追缴被告人冯海涛的其余违法所得，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年八月十五日书记员 段夕馨
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书鄂28**执299号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行。住所地：咸丰县解放路***号。负责人：陈建军，行长。委托代理人：官昌明，湖北闳辨律师事务所律师。被执行人王耀，男，生于1988年1月27日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人杨红霞，女，生于1989年10月1日，汉族，住咸丰县。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行申请执行被执行人王耀、杨红霞金融借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年2月23日作出（2016）鄂2826民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行于2017年4月24日向本院申请执行。本案执行标的107991元，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行于2017年7月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执299号执行案件的执行。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年八月二十八日书记员  黄白鹭
河北省雄县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0638民初1467号原告郑金伏（曾用名郑进伏），女，1963年12月1日出生，汉族，河北省雄县。被告王宝田（曾用名王保田），男，1963年4月4日出生，汉族，河北省雄县。原告郑金伏与被告王宝田离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，原、被告经人介绍相识，于1985年12月12日登记结婚，婚后育有两个儿子，大儿子已婚，今年29岁，二儿子今年27岁，在北京打工。双方在共同生活期间，常为生活琐事闹矛盾。2016年6月原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚后，双方仍未和好。2017年7月27日原告再次诉至本院，提出与被告离婚，并放弃分割夫妻共同财产的权利；被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：一、原告郑金伏与被告王宝田离婚。二、案件受理费100元由原告郑金伏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵润山二〇一七年八月二十九日书记员  张曼微
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初1661号原告张文飞，男，无职业，现住内蒙古乌海市。被告刘全根，男，无职业，现住内蒙古自治区。本院受理原告张文飞诉被告刘全根民间借贷纠纷一案。因原告张文飞在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年八月二十四日书记员  张栋文
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4894号原告惠某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理惠某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告惠某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。本案受理费410元，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇一七年八月十七日书记员  孙小艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5000号原告郭某某。被告赵某某。原告郭某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年6月19日被告向原告借款4370元，2017年4月6日原告付利息500元，下欠本息共计6196元，至今原告多次催要，被告一拖再拖不还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息共计6196元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年6月19日被告赵某某向原告郭某某借款人民币4370元，约定月利率为1.5%。被告赵某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年6月19日被告赵某某向原告郭某某借款人民币4370元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告催要，被告支付利息500元，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告赵某某于2014年6月19日向原告郭某某借款人民币4370元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按1.5%的约定利率计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某人民币4370元及利息（月利率按1.5%计息，从2014年6月19日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息500元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王经栋二〇一七年八月一日书记员  杨 春