wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3868号原告：贾某某，男，2004年10月7日出生，汉族，学生，住辽宁省法库县。法定代理人：韩某某（原告贾某某母亲），女，1975年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被告：沈阳天下乐实业有限公司，统一社会信用代码9121xxxx1G，住所地法库县龙山东路8号。法定代表人：陈某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某某，男，1974年11月18日出生，汉族，沈阳天下乐实业有限公司部门经理，户籍地江苏省如皋市，现住辽宁省法库县。原告贾某某与被告沈阳天下乐实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。贾某某诉称，1、判令被告履行与原告签订的购买房屋《补充协议》义务，退还原告全部房款825885.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月6日签订动迁款加部分工程款用以购买被告房屋的《补充协议》，协议约定：原告用部分工程款（548393.00元）+动迁费（271992.00元）+预交门市定金（5000.00元）+棚改定金（500.00元），共计：825885.00元购买被告的金牛街82号3号网点。被告承诺2019年国庆节前与法院沟通将交易房屋解封或另提供房源，若解封不了又无其他房源可换，被告按房款全额给付原告。同时，原、被告签订交款确认单。现今实际上被告已经无力解决法院查封问题又无其它房源可换。本院经审查认为，原告贾某某购买被告沈阳天下乐实业有限公司房屋的购房款中的548393.00元为原告父亲贾某1生前组建的沈阳长海建筑工程有限公司与被告沈阳天下乐实业有限公司结算的工程款,而原告父亲贾某1于2017年7月5日去世,沈阳长海建筑工程有限公司的法定代表人变更为原告母亲韩某某,故该548393.00元工程款的所有权人不是原告贾某某,且原告父亲贾某1的第一顺序继承人包括:贾某1的父母、妻子韩某某、儿子贾某某及贾某1的两个女儿，贾某1去世后，并未对该548393.00元工程款进行析产，故本案原告贾某某主体不适格，本案因原告主体不适格，驳回原告贾某某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。案件受理费12058.00元，减半收取6029.00元，在本裁定生效后予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十二月十三日法官助理李凌飞书记员李艳
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1222民初1716号之一原告：蒋子龙，男，1986年10月31日出生，汉族。被告：刘江，男，1986年1月20日出生，汉族。原告蒋子龙与被告刘江追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告蒋子龙于2019年12月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋子龙自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋子龙撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，免予收取。审 判 员  李金球二〇一九年十二月三十日代理书记员  周 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25558号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：李云云，女，汉族，1988年8月15日出生，住重庆市巴南区。被告：伍蓉，女，1981年10月19日出生，住重庆市南岸区。（未到庭）原告金科物业服务集团有限公司（以下简称“金科物管公司”）诉被告伍蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员鞠劼适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告金科物管公司的委托诉讼代理人李云云到庭参加了诉讼。被告伍蓉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物管公司诉称：原告系重庆金科世界城小区的物管公司，原告与重庆金科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“金科•中央御院”小区提供物业管理服务；合同同时对物业服务费、公摊水电费等费用的支付方式、金额、计费标准和逾期支付的违约责任等均作了详细约定。自入驻该小区以来，原告一直为该小区提供物业管理服务。被告系重庆金科中央御院二期高层52-1107房屋业主。从2018年1月1日至2019年6月30日，被告欠缴物业服务费3457.4元。故原告起诉至法院，请求判令1、被告向原告支付物业服务费3457.4元及违约金（以被告当月所欠物业费为基数，从欠付之次月起按年利率12%计算至付清之日止），2、诉讼费由被告承担。被告伍蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月25日，重庆市金科物业服务有限公司与重庆市金科宸居置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆市金科物业服务有限公司为金科•中央御院小区提供物业服务，服务期限从2012年9月25日起至小区业主委员会与业主大会所聘的物业服务企业签订物业管理合同生效时止；高层住宅由业主按房屋建筑面积每月每平方米2.00元缴纳物业费；公摊水电费由全体业主按户具实分摊；业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。双方还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告系位于重庆市南岸区茶园新区永宁路19号52幢11-7号房屋的业主，房屋建筑面积96.08平方米，被告于2017年接房入住。庭审中，原告请求从2018年1月1日至2019年6月30日，被告未缴纳的物业服务费为3457.4元（96.08平方米×2元/月/平方米×18个月=3458.88元，庭审中，原告自愿请求3457.4元），并要求被告支付违约金。另查明，“金科•中央御院”小区至今未成立业主委员会。2014年4月16日，经工商行政管理部门核准“重庆市金科物业服务有限公司”更名为“金科物业服务有限公司”。2015年7月8日，“金科物业服务有限公司”更名为“金科物业服务集团有限公司”。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、房屋登记信息查询证明、接房手续书、装修申请表、值班记录本、工程维修部设施设备维护表、电梯设备保养记录表、环境部工作记录表、协管部巡逻签到表以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告与“金科•中央御院”小区建设单位重庆市金科宸居置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务性质，对包括被告在内的所有“金科•中央御院”小区业主具有约束力。被告拖欠原告2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3457.4元，事实成立，被告应予支付。故对原告要求被告支付物业服务费3457.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，被告未按照前期服务合同的约定支付相应费用已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付违约金。但原合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以欠费金额为基数，从逾期之次月起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。在诉讼中未作答辩和提交证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由伍蓉于本判决生效之日起十日内支付金科物业服务集团有限公司2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3457.4元及违约金（以伍蓉当月所欠物业服务费金额为基数，从欠付该金额的次月起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由伍蓉承担（此款由金科物业服务集团有限公司垫付，伍蓉支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  鞠劼二〇一九年十二月十日书记员  蒋聪
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保736号申请人：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文。被申请人：张双树，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省平江县梅仙镇柘庄村81号，公民身份号码：430626197803286179。被申请人：李照亮，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇西街175号，公民身份号码：430626197508256153。申请人中和农信项目管理有限公司因小额借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张双树、李照亮银行存款61458.76元或对等值的其他财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人中和农信项目管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人张双树、李照亮的银行存款61458.76元，或对被申请人张双树、李照亮的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人张双树、李照亮负责保管各自被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十二月九日书记员  曾 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初7191号原告：石某。被告：田某，住平凉市。原告石某与被告田某运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告田某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.请求田某向石某清偿运费72550元；2.诉讼费由田某承担。事实与理由：2016年田某承包了四十里铺镇上甲村至三十里铺村的热力管道开挖填埋工程，石某为其拉运土方。2017年11月21日，田某给石某出具欠条1份。经石某多次催要，田某拒不清偿。现诉至法院，请依法判处。本院经审理认定事实如下：田某承包了四十里铺镇内的热力管道开挖填埋工程，与石某达成土方运输合同。2017年11月21日，经双方结算，田某给石某出具了欠运费72550元的欠条1份，承诺于2017年12月5日清偿。因索款发生纠纷，石某提起诉讼。本院认为，欠款应当及时清偿。田某没有及时给石某清偿运费，违背了双方的约定及相关法律规定，故，对石某要求田某清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田某应清偿原告石某运费72550元。上述内容限本判决生效后10内自觉履行。案件受理费1614元，减半收取807元，由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年十二月十六日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢40号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市。负责人：王辉，行长。委托代理人：丁建滨，江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行代理人。被执行人：姚桂英，女，1962年6月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：施文荣，男，1962年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：江洪，男，1969年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：启东市卓尔电动工具厂，住所地江苏省启东市。经营者：姚桂英。被执行人：海安县日月汽车材料经营部，住所地江苏省海安市。投资人：吉加明。被执行人：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂，住所地江苏省启东市。投资人：江洪。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人姚桂英、施文荣、江洪、启东市卓尔电动工具厂、海安县日月汽车材料经营部、启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初2429号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇一九年十二月二十五日书记员  任烨
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0621民初1720号原告：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区市政府招待所。法定代表人：杨胜亚。诉讼代表人：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师。被告：邱树菲，女，1962年4月15日出生，仡佬族，住贵州省江口县。原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司与被告邱树菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。于2019年12月4日公开开庭审理，原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司负担。审判员  曾建敏二〇一九年十二月四日书记员  申文娟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1961号申请执行人：赵某1,男，1967年8月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人:赵某2,男，1955年3月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人:李某,女，1979年3月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人:赵某3,男，2003年1月23日出生，汉族，住仪征市。申请执行人潘芝华与被执行人赵某2、李某、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4035号民事调解书已经生效。依该调解书：一、赵晓东所欠赵某1借款本金30万元，以赵晓东名下的位于仪征市新集镇振兴西路1幢房屋一栋（产权证号：020104118，面积：258.19㎡）和苏Ｋ×××××小型轿车一辆的拍卖价值为限承担还款责任；赵某1有权在本调解书生效5日后向法院申请执行，拍卖上述财产以清偿上述30万元；如上述财产不足以清偿30万元，则不足部分赵某1予以放弃，自行承担；赵某1的债权仅以上述财产为限进行分配，与各被执行人个人无关。二、案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由三被执行人负担；此款赵某1已垫付，由三被执行人以赵晓东名下的位于仪征市新集镇振兴西路1幢房屋一栋（产权证号：020104118，面积：258.19㎡）和苏Ｋ×××××小型轿车一辆的拍卖价值为限给付赵某1。该调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人积极配合本院处置赵晓东的财产，本院以（2019）苏1081之1776号执行案件启动对赵晓东名下的汽车和房屋进行拍卖，赵晓东名下的汽车已经被本院依法拍卖，拍卖款支付拍卖费用和该汽车的抵押和车辆违章罚款后，剩余2243.49元，赵晓东名下的房屋经拍卖因无人竞买而流拍，目前正在变卖，待变卖成功后与拍卖汽车剩余资金依法进行分配，除此之外，赵晓东名下已无可供执行的财产。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，赵晓东名下汽车已被处置，房屋目前正在变卖，变卖成交后，申请执行人可以参与分配。故本案执行可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月二十八日书记员  冯叶青
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1161号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：张旺、封代臣，山东诚功律师事务所律师。被告：高新开发区舜华小娘子餐厅，住所地山东省济南市高新区祥泰新河湾花园1号楼1-108。经营者：李正领。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告高新开发区舜华小娘子餐厅侵害著作权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封代臣到庭参加诉讼,被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止放映并从其点播设备中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失7200元；3、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出公证费2000元、取证消费188元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得《Girls（女孩）》、《玻璃少女》、《去边道》3首作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《英皇娱乐经典合辑》DVD光盘，证明英皇娱乐（香港）有限公司对涉案作品享有原始的著作权；证据2、（2018）京海诚内民证字第04705号公证书，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据3、（2018）鲁青岛市南证民字第165号公证书，证明被告侵权行为；证据4、公证费发票，证明原告维权支出的合理费用；证据5、被告收款凭证一份，证明侵权收益由被告承担；证据6、被告工商登记查询，证明被告主体资格。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告提交的由太平洋影音公司出版的国权像字19-2017-0288号、新出音进字（2018）002号《英皇娱乐经典合辑》显示“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”，该合辑中包含涉案作品。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司签署《授权证明书》，将享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予原告，原告可以在卡拉OK经营领域专有行使，并有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权主动进行维权。授权期限自2015年12月1日至2018年11月30日。授权作品中包括本案涉案作品。2018年8月9日，青岛市市南公证处公证员张焕红、梁霈与原告的代理人刘娜到位于青岛市李沧区峰山路妇女儿童用品广场负一层“星光大道KTV店”进行取证，依次点播了多首歌曲，其中包括本案涉案作品。刘娜在该店收款处分别用手机“支付宝”和银行卡支付的方式办理了交款手续，共支付188元（手机“支付宝”支付成功后，刘娜对“账单详情”进行了截图），同时取得一份“商户名称”为“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”的pos签购单。尾号为2226的银行卡刷卡金额为136元，经查询该笔款项进入被告账户。经比对，“星光大道KTV店”播放的《Girls（女孩）》、《玻璃少女》、《去边道》3首歌曲与原告提交的专辑内的作品一致。经查询，“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在。原告为本案支付公证费及取证费。本院认为，英皇娱乐（香港）有限公司系《英皇娱乐经典合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案3部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，“星光大道KTV店”未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的《Girls（女孩）》、《玻璃少女》、《去边道》3部音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权。由于“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在，而本案被告为收取营业收入的主体，故应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告提出的该行为侵犯原告复制权的主张，本院认为，原告并无证据证明被告从事了复制侵权作品的行为，故本院对该主张不予支持。关于赔偿的数额，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起立即停止侵犯原告北京乐扬知识产权代理有限公司对《Girls（女孩）》、《玻璃少女》、《去边道》3部音乐电视作品享有的放映权；二、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失1200元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新开发区舜华小娘子餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  纪晓昕审判员  石利华审判员  刘圣林二〇一九年十二月十二日法官助理彭蕴琪书记员秦文
湖南省汝城县人民法院执行裁定书，（2019）湘1026执830号之八申请执行人：张智彬，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：范宇，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人张智彬与被执行人范宇民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘1026民初1365号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月8日、2019年11月25日、2019年12月30日三次发起总对总网络财产查控,2019年12月16日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2019年11月8日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除发现被执行人在中国邮政储蓄银行有存款6440.46元，本院已依法采取冻结措施实际控制6440.46元；在中国建设银行有存款3222.3元，本院已依法采取冻结措施实际控制3222.3元；被执行人范宇所有的号牌为湘L*****的路虎牌轿车，本院已依法采取查封措施但不宜处置；登记在被执行人范宇名下的房产已依法采取查封措施但不宜处置。其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日对被执行人范宇适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。因未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人张智彬于2019年12月29日主动向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为242275元及利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇一九年十二月三十一日法官助理  王**才书 记 员  朱小松附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            主审人：                                                       年  月  日      辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124财保28号之一申请人：王瑞瑶，女，满族，住辽宁省。被申请人：王春洁，男，汉族，住辽宁省法库县。申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王春洁名下车牌号为辽Ａ×××××黑色宝马5系轿车一台（限额50000.00元），期限一年。并由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司对本次保全提供保险担保。申请人于2019年12月24日向提交变更标的物申请，原申请保全车牌号为辽Ａ×××××，经法院执行局查询王春洁名下无该台车辆，经过核实，原车牌号辽Ａ×××××的车辆信息错误，查证后车牌号为辽Ａ×××××，现申请将辽Ａ×××××车辆进行保全查封。本院经审查认为,本院于2019年12月21日向沈阳市车管所送达协助执行通知书，经查无车牌号为辽Ａ×××××的车辆信息，现申请人提交的诉前保全变更标的物申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王春洁名下车牌号为辽Ａ×××××黑色宝马5系轿车一台（限额50000.00元），期限一年。以上查封车辆，由所有权人保管、使用，不得毁损、灭失及转移所有权。(申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。)案件申请费520.00元，由申请人王瑞瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘伟二〇一九年十二月二十四日法官助理周玉伟书记员刘子汇
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保683号申请人：郭某，女，汉族，1988年8月出生，住重庆市南岸区。被申请人：刘某某，女，汉族，1985年2月出生，住重庆市南岸区。申请人郭谦与被申请人刘文婷诉前财产保全一案，申请人郭谦于2019年12月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘文婷名下银行存款某某元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人郭谦的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘文婷名下银行存款某某元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月十八日书记员  吴 倩
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1450号陈玲玲、王金武：申请执行人陈玲玲与被执行人王金武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元，余款20000元被执行人以私下给付。本院已于2019年12月2日将该款转付给申请执行人陈玲玲。至此，申请执行人陈玲玲向本院申请执行的（2019）辽1381民初413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1820号之二申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。被执行人：田元永，男，1984年7月23日生，汉族，住仪征市。被执行人：田忠有，男，1954年10月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：赵天宝，男，1961年11月20日生，汉族，住仪征市。被执行人：陈宏明，男，1962年2月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：潘文法，男，1971年4月10日生，汉族，住仪征市。被执行人：谭仪梅，女，1985年2月17日生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人田元永、田忠有、赵天宝、陈宏明、潘文法、谭仪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初1042号民事判决书已经生效，依该判决书：田元永需给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计309091.05元，并继续给付逾期利息（以285000元为本金，自2018年5月11日起按照年利率14.445%计算至实际给付之日），田忠有、赵天宝、陈宏明、潘文法、谭仪梅对上述款项的给付承担连带责任，承担已由江苏仪征农村商业银行股份有限公司垫付的案件受理费2968元，田忠有、赵天宝、陈宏明、潘文法、谭仪梅对此款的给付承担连带责任。因被执行人田元永、田忠有、赵天宝、陈宏明、潘文法、谭仪梅未履行义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人田元永、田忠有、赵天宝、陈宏明、潘文法、谭仪梅未履行义务，田元永也未报告财产和接受召谈，本院依法限制了田元永、田忠有、赵天宝、陈宏明、潘文法、谭仪梅的高消费，将田元永列入了失信被执行人名单，并决定对田元永司法拘留十五日（已执行）。冻结了赵天宝、陈宏明、潘文法、谭仪梅的银行账户。查封了潘文法名下的两辆汽车，但未能实际扣押。同时，本院依职权在金融、不动产、车辆、公积金等管理部门查询，未查询到被执行人田元永、田忠有、赵天宝、陈宏明、潘文法、谭仪梅的其它财产。经到被执行人田元永、田忠有、赵天宝、陈宏明、潘文法、谭仪梅户籍所在地进行走访调查，未能调查到被执行人田元永、田忠有、赵天宝、陈宏明、潘文法、谭仪梅的其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人田元永、田忠有、赵天宝、陈宏明、潘文法、谭仪梅名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封了潘文法名下的两辆汽车，但未能实际扣押，不能处置，除此之外，未能查获被执行人田元永、田忠有、赵天宝、陈宏明、潘文法、谭仪梅名下有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人田元永、田忠有、赵天宝、陈宏明、潘文法、谭仪梅有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人田元永、田忠有、赵天宝、陈宏明、潘文法、谭仪梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人田元永、田忠有、赵天宝、陈宏明、潘文法、谭仪梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田元永、田忠有、赵天宝、陈宏明、潘文法、谭仪梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十二月二十五日书记员  冯叶青
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5567号原告:王加香，女，1972年2月28日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：谭运中，男，1986年2月1日生，住江苏省邳州市。被告：华安财产保险股份有限公司连云港支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：孙文，该公司员工。被告：广陵区张希望货物运输服务部，住所地扬州市广陵区湾头镇天顺南支路58号。本院审理原告王加香与被告谭运中、华安财产保险股份有限公司连云港支公、广陵区张希望货物运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王加香撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王加香负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1979号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：市南区麦乐佳超市，住所地山东省青岛市市南区闽江路135号。经营者：陈锡魁。委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告市南区麦乐佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李谨妍，被告的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等合理开支1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。主要事实与理由如下：原告是第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生。经原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中的酒鬼二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告辩称，1、第3607361号商标现处于撤销/无效宣告申请审查中，该商标没有法律效力。2、“酒鬼”一词是固有词汇；被诉侵权商品包装上标有“酒鬼花生米”字样系商品名称；被诉侵权商品上还包含图画、食品特性等内容，因此不会导致相关公众误认为与原告有关，不损害原告利益。3、因案外人酒鬼酒股份有限公司就涉案商标向原告主张权利，申请追加该公司为本案第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告享有涉案商标权。被告对真实性无异议，认为该证据不能证明涉案商标是合法状态。2、山东省莱西市公证处（2017）莱西证经字第118号公证书，证明被告侵权事实。被告对真实性无异议，但认为公证处所附POS签购单与购物小票上的商户名称与被告不是同一主体、公证处超出其受理公证业务范围，该公证书无效。3、山东增值税普通发票，证明原告维权费用。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院对上述证据真实性予以确认。被告提交证据：1、国家知识产权局网站中第3607361号注册商标情况打印件，证明该商标状态为撤销和无效审查中。2、其他“酒鬼”商标权利状态打印件，证明酒鬼二字并非原告独创。原告对上述两份证据真实性不予认可。因上述证据均系网络查询打印件，被告未提交其他证据佐证其真实性，本院不予采信。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2007年8月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生，注册有效期经续展至2027年8月20日。2017年3月1日，山东省莱西市公证处公证员孙祎与公证人员崔飞和原告委托代理人杨为杰来到位于山东省青岛市市南区闽江路与闽江四路交汇处西约十米的“麦乐佳连锁超市闽江路分店”，该店内挂有“市南区麦乐佳超市”的营业执照。在公证人员的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买了酒鬼花生三包，现场取得由该商店出具的商户名为“闽江路麦乐佳超市”的银联POS签购单一张；名称为“麦乐佳超市闽江路分店”购物小票一张。购物行为结束后回到莱西市公证处。崔飞在该公证处办公室对所购物品拍摄照片一张，并与杨为杰及公证员孙祎一起对该物品进行了封存。山东省莱西市公证处于2017年3月16日出具了（2017）莱西证经字第118号公证书，对上述事实予以公证。被控侵权产品系三袋花生米，三个包装袋上均印有“酒鬼花生米”字样。原告为本案支出了知识产权代理服务费等合理费用本院认为，本案事实已经查清，无需追加第三人，对被告追加第三人的申请不予准许。原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的商标权受法律保护，被告认为该商标没有法律效力的答辩意见不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“酒鬼花生米”字样的花生产品，系将与他人注册商标相似的标识作为商品名称使用，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，侵犯了原告第3607361号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告的辩解理由不能推翻公证书所证明被告销售侵权商品的事实，本院不予采纳。关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条,《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下：一、被告市南区麦乐佳超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告市南区麦乐佳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告市南区麦乐佳超市承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐友仁人民陪审员  李恩春人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月二十五日法官助理张菁书记员孟倩文书记员张琦
河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2019）冀0207破申2号申请人（债权人）:张晓云，女，1959年1月17日生，汉族，××区。被申请人（债务人）：唐山中桥铁路道岔制造有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。法定代表人：张普庆，执行董事。2019年12月9日，申请人张晓云以被申请人未能建成投产，企业已陷入严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人唐山中桥铁路道岔制造有限公司进行破产清算。本院于2019年12月13日通知了被申请人，被申请人唐山中桥铁路道岔制造有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，申请人唐山中桥铁路道岔制造有限公司于2009年5月份注册成立，住所地为唐山市丰南沿海工业区，注册资本2220万元，营业期限自2009年5月27日至2029年5月26日。该企业自注册成立后，一直未能建成投产，企业大量到期债务不能清偿，已陷入严重资不抵债的程度，且明显丧失清偿能力。本院认为，申请人对被申请人提出破产清算申请后，本院对本案具有管辖权，申请人对被申请人享有债权，被申请人破产清算主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理申请人张晓云对被申请人唐山中桥铁路道岔制造有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 严冠军审判员 李贺玲审判员 杨德胜二○一九年十二月二十三日书记员 石 慧
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢187号王某、郭某：王某与郭某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2019）辽1381民初492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12592号申请执行人:隋宜径，女，汉族，1969年8月25出生，住重庆市渝北区被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行隋宜径与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初23700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执775号被执行人：杨存，男，2001年3月28日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人杨存罚金一案，河北省曲阳县人民法院作出（2018）冀0634刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金0.62万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年10月30日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月十日书记员  杨 刊
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异123号异议人：戴雪萍。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。申请人：靖江市天港码头有限公司，住所地靖江市。诉讼代表人:朱联海，靖江市天港码头有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沙敏，破产管理人工作人员。本院在执行靖江市天港码头有限公司（以下简称天港公司）申请先予执行戴雪萍场地租赁合同纠纷一案过程中，异议人戴雪萍对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月12日举行了公开听证。异议人的委托诉讼代理人刘银川、申请人的委托诉讼代理人沙敏参加听证。现已审查终结。经审查查明，2019年1月8日，本院立案受理了天港公司诉戴雪萍场地租赁合同纠纷一案，案号为（2019）苏1282民初270号（以下简称270号案件）。申请人天港公司于同年8月1日向本院申请先予执行，本院于当月8日作出270号案件民事裁定：被申请人戴雪萍立即从所租赁的申请人天港公司场地内迁出。当月12日，民事审判部门以戴雪萍未按裁定确认的内容履行相关的义务为由移送本院立案部门审查立案，本院于当月15日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执2287号（以下简称2287号案件）。在该案执行过程中，本院于同月22日作出2287号案件执行裁定：被执行人戴雪萍立即履行本院作出的270号案件民事裁定书确定的义务。本院于2019年8月27日发出2287号案件公告，责令被执行人戴雪萍及其同住人员在2019年9月8日前从天港公司场地内迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。同年10月11日，本院执行局就270号案件民事裁定书执行范围函询民事审判第一庭，明确戴雪萍迁出时是否需要将其所有财产迁出？如需迁出，财产范围有哪些？同日，本院民事审判第一庭函复执行局：裁定内容要求戴雪萍从租赁场地上迁出，既包括要求其人从场地上迁出，也包括其本人留在场地上的物从场地上迁出，故迁出的财产范围包括其留在产地上的物即为其所有的动产和不动产。本院执行局收函后予以强制执行。异议人戴雪萍提出异议称，首先，270号案件中，天港公司的诉讼请求是要求戴雪萍从租赁的场地及房屋迁出，现异议人本人和可移动的办公品已自租赁场地迁出。由于天港公司诉讼请求未明确迁出包含拆除，270号民事裁定书针对的是戴雪萍个人，未责令拆除戴雪萍在承租场地上的构筑物和设备。法院告知戴雪萍自行拆除承租场地上的构筑物及设备[即戴雪萍另案起诉天港公司破产债权确认纠纷一案中，法院委托靖江**瑞资产评估事务所作出的靖华瑞评报字（2019）第12号《实物资产评估报告》中的财产，案号为（2019）苏1282民初2303号（以下简称2303号案件）]或承担该部分的拆除费用，无合法的执行依据。戴雪萍于2019年9月提出异议，法院应当暂停对异议财产的处分，及时将执行异议移送立案，然法院未按规定审查立案，直至异议人向上级法院提出申请后，法院才移送立案并听证，执行局在其提出异议后不应函询审理部门，故回函不能作为继续执行的依据，法院执行措施超越了270号案件民事裁定书范围，系擅自扩大执行措施。再次，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条规定：非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成的，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价给财产所有人，造成财产所有人损失的，应当赔偿责任。由于戴雪萍经天港公司同意在承租场地上增设了构建物和设备，在破产管理人解除合同后也不当然必须拆除该部分构建物和设备。鉴于天港公司已破产清算，为保护债权人利益，天港公司应当对该部分财产支付折价款后取得所有权，而不应在270号案件先予执行中予以拆除。2303号案件评估方案系对折价处理方案的损失评估，未对拆除费用和拆除后的残值等拆除处理方案的损失评估，故在损失未确定前拆除前述财产将损害异议人在另案中的权利。请求：停止对戴雪萍在天港码头场地增设的构筑物及设备拆除的先予执行措施。申请人天港公司辩称，首先，我司一直明确迁出既包含戴雪萍人，也包括其所有的可移动和不可移动物品。由于戴雪萍拒不迁出场地上的全部资产并交付租赁场地，破产管理人通过先予执行方式实现权利，申请法院强制拆除戴雪萍场地上的全部资产后达到迁出天港码头的目的，拆除是迁出的方式。异议人所述的评估报告与本案无关联。本院于2019年12月13日上午到天港码头进行现场勘验。戴雪萍及天港码头对现场拍摄的照片等无异议，戴雪萍坚持执行异议听证中的意见。2287号案件中，本院于2019年12月19日书面通知戴雪萍，强制搬迁搬出的物品堆放在滨江新区办事处雅桥村部西侧空地，通知戴雪萍于五日内自行取走。本院认为，天港码头申请先予执行后，本院民事审判部门裁定先予执行，并移送立案执行。执行实施过程中发现生效文书确定执行内容不明确，执行局可以函询形式征求审理部门作出书面说明意见，使执行内容明确。执行局根据民事审判部门作出的民事裁定及回函委托有关单位完成了指定行为，符合法律规定。根据查明的的场地现状，已不存在需要停止先予执行，故对戴雪萍的异议请求，本院不予支持。对于异议人主张的其他理由，不属于本案异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人戴雪萍的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈海波人民陪审员  肖 钧人民陪审员  徐 明二〇一九年十二月三十一日书记员高洋
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2082号仪征市月塘镇郑营村村民委员会与扬州石柱山生态科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山西省神池县人民法院民事裁定书（2019）晋0927民初244号原告：张某1，男，1945年4月26日出生，汉族，山西省神池县人，现住山西省忻州市。被告：张某2，女，1957年8月15日出生，汉族，山西省神池县人，现住神池县。委托诉讼代理人：丁某，神池县司法局公职律师。原告张某1与被告张某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付合作经营利润分红款310284元及延期付款的利息损失。事实和理由：在2009年4月30日，原被告双方在诚实信用、公平等价的基础上经协商达成《合作经营协议》，约定原告投资50万元人民币，被告投资150万元人民币，共同成立神池县龙泉镇路北的晋丰源新型墙体材料厂，同时应当利润分配原告为四分之一，被告为四分之三。该《合作经营协议》经山西省神池县公证处公证，以（2009）神经证字第6号《公证书》予以确认符合法律、法规规定，强调“本协议公证生效后，违约金和赔偿金自愿接受司法机关的强制执行”。后双方积极履行自己的义务，共同筹建了晋丰源新型墙体材料厂，并如期投入生产经营。到2013年7月份，由于国家加大环保力度，就建材企业进行整改、环评，晋丰源新型墙体材料厂达不到标准，不能再继续生产经营，停产歇业。歇业后，经当时材料厂双方委派的会计葛维忠（男，山西省神池县龙泉镇人，原神池县生产公司退休会计）整体核算，就晋丰源新型墙体材料厂几年生产经营的债权债务详细列表统计计算，材料厂共产生债权1637234元，按当时各自的责任限制，原告负责79024元的债权收兑，被告张某2的同胞兄弟张智、张勇及侄女女婿谷海平代表其本人负责1485260元的债权收兑。按当初《合作生产协议》第七条的约定：对于利润分配，甲方四分之一，乙方四分之三。原告应得利润分红330284元。该《表格》一式四份，每人一份，均没有任何异议，都表示要严格遵守执行，履行自己的职责，积极收兑债权，维护当事人的合法权益。在后期收兑债权的过程中，被告张某2并没有严守自己当初的承诺，就所掌控的1485260元债权经济公开账务明细，分配利润数额。虽经原告长期多次催要，以各种借口推诿，在2018年9月份原告张某1因患病住院治疗，张某2才仅仅给付人民币二万元，让先期治疗。后经多方打听，被告张某2就所掌控的债权都已经收回，但仍然拒不予以分配。综上所述，原告张某1所主张的利润分配数额，有《合作经营协议》约定，有《公证书》保护，有《利润表格》确认，事实清楚，证据确凿，被告张某2应该履行自己的义务，给付原告利润分红，特别是原告已经患有疾病，非常需要该资金治疗，维持生命，但被告以借口推诿，显属无理，所以依法提起诉讼，希望法院予以公平、公正裁决，保护原告合法权益。本院经审查认为，在本案中原告张某1所提供的2008年8月1日的《协议书》与（2009）神经证字第5号公证书、2009年4月30日的《合作生产协议》与（2009）神经证字第6号公证书中，关于原告张某1的主体身份存在矛盾，现原告张某1以其个人名义提起本诉，本院认为该案存在原告张某1主体不适格的情形，故依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费2978元，退还原告张某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 师立鑫二〇一九年十二月三十日书记员 陈 莉
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书      （2019）兵1101执196号   申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区三期井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。   法定代表人：颜志雄，公司董事长。   委托代理人：房健，公司法务部职员。   委托代理人：康凯新，公司法务部职员。   被执行人：刘畅帆，男,汉族,1990年9月2日出生，住新疆昌吉州奇台县东关街民族二巷5-2-5号。   被执行人：新疆三湘混凝土有限公司,住所地新疆昌吉州奇台县东关街民族二巷5-2-5号，统一社会信用代码：91652325080222593Ｊ。   法定代表人：赵志强，公司执行董事。   申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人刘畅帆、新疆三湘混凝土有限公司追偿权纠纷一案，在执行中，申请执行人于2019年12月26日以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出申请撤回执行。   本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1101执196号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫      二〇一九年十二月二十六日      书记员  李 博
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽06民初716号原告：国富融资租赁（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路396号604-1室。法定代表人：黄雪辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延龙，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏铭，北京润朗律师事务所实习律师。被告：丹东港集团有限公司管理人。住所地：辽宁省东港市观海路187号丹东港集团有限公司801会议室。代表人：何志勇，丹东港集团有限公司管理人组长。原告国富融资租赁（上海）有限公司诉被告丹东港集团有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 军审判员 关 爽审判员 李 欣二〇一九年十二月十六日书记员 王秀文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢493号之二申请执行人曾春泉，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人姚淳，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人尚文利，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人李婉莹，女，1991年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人曾春泉申请执行被执行人姚淳、尚文利、李婉莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0105民初6472号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人姚淳应在判决生效起十日内向申请执行人曾春泉偿还借款本金4794490.6元、利息35159.6元（暂计算至2018年9月30日，其后利息按月息2分的标准计算至借款全部清偿之日止）；被执行人姚淳应在判决生效起十日内向申请执行人曾春泉支付律师代理费200000元；被执行人李婉莹、尚文利在对被执行人姚淳所欠的4344490.6元借款本金及其利息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月2日、12月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年12月19日，本院依法对被执行人姚淳、尚文利、李婉莹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在本案执行过程中，本院对被执行人李婉莹名下位于长沙市天心区新姚南路198号华天苑11栋332号（权证号码：201××××5856）房屋及被执行人姚淳名下位于长沙市雨花区××路××小区××号（权证号码：20××83）房屋进行了查封，并依法委托长沙嘉明拍卖有限责任公司对上述房屋于2019年12月15日进行网络拍卖。买受人张腊秀以55.25万元的最高价竟得长沙市雨花区××路××小区××号房屋，长沙市天心区新姚南路198号华天苑11栋332号因无人竞买流拍，现申请执行人曾春泉申请以流拍价43.35万元接受长沙市天心区新姚南路198号华天苑11栋332号抵债。5、2019年12月18日，本院分别向湖南省长沙市开福区五堆子望麓园街道中山路社区居委会、湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人姚淳、尚文利、李婉莹所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应执行的标的为5029650.2元本金及利息，执行到位金额为933500元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0105民初6472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7197号之一解封申请人：威海皓旰建材有限公司，住所地威海市经技区华夏路。法定代表人：杨腾，总经理。委托诉讼代理人：王倩明，山东业诺律师事务所律师。被申请人：日野电子（威海）有限公司，威海市环翠区张村镇昌华路南侧。法定代表人：朴成赞，董事长。委托诉讼代理人：尹丽，1980年8月出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区长春路。解封申请人威海皓旰建材有限公司与被申请人日野电子（威海）有限公司公司债务转移合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1002财保51号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因案件已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对本院（2019）鲁1002财保51号民事裁定书中对被申请人财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一九年十二月三十日书记员  姜小凡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5755号申请执行人长沙县禾恒机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处东二线以东幸福洋房1A栋404室。法定代表人周文明，执行董事。被执行人中民筑友建设科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼，组织机构代码为MA4L11TN4。法定代表人江炳生，董事长。申请执行人长沙县禾恒机械设备租赁有限公司申请执行被执行人中民筑友建设科技集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1490号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中民筑友建设科技集团有限公司存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人中民筑友建设科技集团有限公司收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十二月十五日代理书记员  曾胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行江志豪公证债权文书一案，本院于2019年11月04日立案执行，并于2019年12月3日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执9873号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年十二月三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初9900号申请人：冯楚，男，汉族，1985年5月2日出生，住湖南省湘潭县石潭镇列家桥村杨家组。委托诉讼代理人：欧阳静，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：周林，男，1982年10月30日出生，户籍地湖南省湘潭县石潭镇普庆村西塘组。被申请人：湖南大康普惠医疗运营服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道龙福路2号金霞湘绣园办公楼712、713房。共同委托诉讼代理人：吴铁刚，湖南明城明律师事务所律师。原告冯楚与被告周林、湖南大康普惠医疗运营服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冯楚于2019年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告周林、湖南大康普惠医疗运营服务有限公司的起诉。本院认为，原告冯楚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯楚来撤回对被告周林、湖南大康普惠医疗运营服务有限公司的起诉。案件受理费1650元，因撤诉减半收取825元，由原告冯楚承担。审判员 杨 宇二〇一九年十二月二十四日书记员 易瑞洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15839号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：吴江区平望镇红平日用杂货商店，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村11组。经营者：熊彩福。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江区平望镇红平日用杂货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。后原告因双方自行达成和解，于2019年12月16日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。（此页无正文）审判员 徐 娟二〇一九年十二月十八日书记员 陈雅芳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执恢264号之一申请执行人：张霞,女,汉族,1989年12月30日出生,住重庆市南岸区南山街道黄桷垭黄桷小区3幢1单元6-2,居民身份证500113198912303920。被执行人：重庆世信新型节能建材股份公司,住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附34号,组织机构代码599243382。法定代表人：唐世信，董事长。被执行人:唐世信,男,汉族,1967年11月09日出生,住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:刘磊,男,汉族,1929年12月01日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人:唐世界,男,汉族,1960年11月05日出生,住成都市金牛区。被执行人:罗军,男,汉族,1969年03月21日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:周承友,男,汉族,1963年04月25日出生,住重庆市渝中区。本院在执行张霞与重庆世信新型节能建材股份公司、唐世信、唐世界、周承友、罗军、刘磊劳动争议合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人重庆世信新型节能建材股份公司、唐世信、唐世界、周承友、罗军、刘磊未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月九日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24738号原告：代腾波，男，汉族，1972年出生，住湖北省武汉市。被告：重庆安得智联科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼3号，统一社会信用代码：91500108561622096J。法定代表人：梁鹏飞。原告代腾波与被告重庆安得智联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代腾波撤回起诉。案件受理费5元，本院决定免收。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇一九年十二月三日书记员  王寅萍
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初3001号原告：菅荣明，1964年12月17日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：辽宁凯程路桥有限公司，住所地朝阳市双塔区南大街124号。法定代表人李延伟，经理。委托诉讼代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：尹树庆，男，1976年1月4日出生，汉族，住北票市。被告：北票市农村公路管理段，住所地北票市振兴街西段。法定代表人：孟庆年，段长。委托诉讼代理人：李彦辉，男，1967年2月18日出生，汉族，该段职工，住北票市。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。原告菅荣明与被告辽宁凯程路桥有限公司、尹树庆、北票市农村公路管理段建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菅荣明及其委托诉讼代理人辛继炜、被告辽宁凯程路桥有限公司的委托诉讼代理人王子湖、被告尹树庆、北票市农村公路管理段的委托诉讼代理人李彦辉、贾立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菅荣明向本院提出诉讼请求：１、被告尹树庆给付原告施工费人民币250000元及延期利息，被告北票市农村公路管理段、辽宁凯程路桥有限公司承担连带责任；２、诉讼费由三被告承担。事实与理由：２０１８年被告北票市农村公路管理段将北票市长皋乡下老线路面加宽工程发包给辽宁凯程路桥有限公司，辽宁凯程路桥有限公司将该工程转包给尹树庆。2018年8月，被告尹树庆将涵管毛石挡土墙工程承包给菅荣明，该工程在2018年9月18日施工完毕，并经过验收，现已交付使用。原告承包该工程共投入250000余元，但被告尹树庆一直没有把工程款交付给原告，理由是另外二被告没有把工程款支付给尹树庆。辽宁凯程路桥有限公司辩称，原告起诉我公司没有事实和法律依据。我公司承包的总工程范围根本不含有原告所施工的范围，我公司发包给尹树庆的工程也不包含原告所干的工程范围，我公司也没有任何人员让尹树庆或者原告施工此项工程，我公司完工的整个工程验收也不包含原告所施工的工程。挡土墙仅为71.97立方米，根本与原告所施工的工程不相符。我公司也不欠尹树庆工程款。现我公司只差尹树庆质保金67710.4元。这部分质保金也被北票市人民法院冻结。所以原告诉讼的事实理由不成立，原告应向指派他干活的人要工程款。尹树庆辩称，我不知道什么时间验收的，凯程公司说没有这个工程，当时凯程公司的老总让我干的，现在干完了没有验收。北票市农村公路管理段辩称，原告与公路段不存在任何关系，原告起诉公路段是错误的，根据合同的相对性原则，公路段只针对凯程公司之间结算工程款，与原告无关联性，请依法驳回原告对我单位的诉讼请求。原告提交了照片、工程量材料、说明、录音、施工承包合同，证人证言等证据，被告辽宁凯程路桥有限公司提交了招投标图纸，结算清单、工程承包协议，对账明细等证据，被告北票市农村公路管理段提交了中标通知书等证据，对以上证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2018年被告北票市农村公路管理段通过公开招标的方式将北票市2018年农村公路新建及油路维修改建工程的施工、完成与缺陷维修授予辽宁凯程路桥有限公司承担，并于2018年8月7日订立合同。辽宁凯程路桥有限公司将北票市长皋乡下老线路面加宽工程转包给尹树庆，2018年8月被告尹树庆将涵管、毛石、挡土墙工程承包给原告，该工程在2018年9月18日施工完毕，并经过验收，现已交付使用。经被告尹树庆签字确认工程量的单子为7张，工程量总计为860.81立方米，尹树庆认可每立方米为200元计172162元，经尹树庆签字确认工程款的单子有2张，工程款计为79760元，原告总计工程款为251922元。本院认为，被告辽宁凯程路桥有限公司通过中标方式在北票市农村公路管理段取得2018年农村公路扩建及油路维修，改造等工程，后将北票市长皋乡下老线路面加宽工程发包给被告尹树庆，被告尹树庆又将该工程转包给原告，被告尹树庆作为向原告转承包工程的上家发包人，对原告完成的工程量经过本人签字确认，其就应承担该工程款的给付责任。被告尹树庆签字确认的工程款总计251922元，原告要求给付250000元，不超过实际应给付工程款总额，因此,原告要求被告尹树庆给付工程款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于延期给付利息，原告与被告尹树庆未约定给付工程款日期，原告也不能提供证据证明其主张权利的日期，延期给付利息从原告起诉之日即2019年8月27日起按银行同期贷款利率计算至工程款付清时止。原告提供的证据不能证明被告北票市农村公路管理段、被告辽宁凯程路桥有限公司作为发包方给付其承包方工程款，因此，原告要求该二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹树庆于本判决生效之日起十日内给付原告菅荣明工程款250000元及利息，利息从2019年8月27日起按银行同期贷款利率计算至该工程款付清时止。二、驳回原告要求被告辽宁凯程路桥有限公司、北票市农村公路管理段承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告尹树庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘建杰人民陪审员  张廷华二〇一九年十二月十日书 记 员  郭 静
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12590号申请执行人:吕建国，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市武隆县被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行吕建国与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初23701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1594号闻生永与王大伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1370号之一 罪犯廖伟东，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省抚顺市望花区人民法院2015年12月15日作出（2015）望刑初字第00254号刑事判决，认定罪犯廖伟东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期自2015年7月31日起至2023年1月29日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2016年1月20日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯廖伟东减去有期徒刑九个月。 (刑期自2015年7月31日起至2022年4月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 雪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2015号申请执行人：郑小兰，女，1969年4月17日生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：李锋，男，1978年1月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人郑小兰与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2019)苏0602民初206号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李锋于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人郑小兰借款本金25000元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212.5元，由被执行人李锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年7月9日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2019年8月20日、10月10日、11月6日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。3、2019年7月9日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月26日，本院通过法院专递向被执行人住所地南通市××区观音山镇××号寄送传票传唤被执行人于2019年7月30日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。5、2019年8月7日，双方当事人前来本院协商案件的履行。因被执行人李锋违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其拘留十二日。6、2019年11月7日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。7、2019年11月，本院电话传唤被执行人于2019年11月12日下午14时前来本院接受执行约谈，到期被执行人未前来。本院再次电话联系被执行人，其称2019年11月19日上午9时前来，到期被执行人仍未前来。8、2019年11月26日，本院执行行动中前往南通市××区观音山镇××号寻找被执行人李锋，未能找到。本院工作人员当场向其母亲送达传票，传唤被执行人于2019年11月28日前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。9、2019年12月3日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金25000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费212.5元及执行费278元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十二月三日书记员  王雅清
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执12273号申请执行人:重庆土星贸易有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-2号，统一社会信用代码9150010808466193XC。法定代表人：徐郑淇，总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。本院在执行重庆土星贸易有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0108民初8026号民事判决书已经发生法律效力，中国第四冶金建设有限责任公司需向重庆土星贸易有限公司支付货款64800元，并以此为基数，从2018年10月31日起按照年利率6.175%支付逾期付款损失至付清时为止，并支付案件受理费742元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶(含渔船)、房屋、土地、工商等财产状况。已将被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13325号 原告：邓兆华，女，1946年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国航空集团建设开发有限公司西南分公司。住所地：成都市武侯区航空路3号。 法定代表人：王小波。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：钟宁，男，1968年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告邓兆华与被告中国航空集团建设开发有限公司西南分公司、钟宁相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。 因案情复杂，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  张 荣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  钟剑鸣
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1555号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：平度市明村镇福欣利民购物中心，住所地青岛市平度市明村镇驻地南田新路西。经营者：朱永安。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告平度市明村镇福欣利民购物中心侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人任亚男、被告经营者朱永安到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等合理开支1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生。经原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中的酒鬼二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告辩称：1、被告销售的涉诉侵权产品是通过正常途径购进，被告作为销售者不应承担赔偿责任；2、涉诉侵权产品中“酒鬼”二字未作为商品标识使用，而是作为商品的特定名称使用；3、涉案侵权产品酒鬼字样没有突出使用，不会造成混淆误认。请求驳回原告诉请。原告提交以下证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告享有涉案商标权；2、（2017）莱西证经字第155号公证书及封存侵权实物，证明被告侵权事实；3、山东增值税普通发票，证明原告维权费用。被告对证据1认为不清楚，证据2真实性无异议，证据3认为不应由其承担。本院对上述证据真实性予以确认。被告向本院提交供货商食品销货凭证、营业执照、食品经营许可证，共同证明被控侵权产品合法来源。原告认为与本案无关。由于上述证据无法证明供货商提供产品与本案被控侵权产品的一致性，故本院对上述证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生，注册有效期经续展至2027年8月20日。2017年3月7日，山东省莱西市公证处公证员孙某公证人员崔某原告委托代理人杨为杰来到位于青岛市××××Ｓ603的“福欣购物中心”，店内挂有名称为“平度市明村镇福欣利民购物中心”、姓名为“朱永安”的烟草专卖零售许可证。在公证人员的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买了酒鬼花生三包，产品上印有“酒鬼花生”字样，现场取得由该商场出具的商户名称为“平度市明村镇福欣利民购物中心”的银联商务持卡人存根一张、购物小票一张。山东省莱西市公证处于2017年3月16日出具了（2017）莱西证经字第155号公证书，对上述事实予以公证。原告为本案支出了知识产权代理服务费等合理费用。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的商标权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“酒鬼花生”字样的花生产品，系将与他人注册商标相似的标识作为商品名称使用，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，侵犯了原告第3607361号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失及合理开支4000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下：一、被告平度市明村镇福欣利民购物中心于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告平度市明村镇福欣利民购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理开支4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕人民陪审员  迟 颖人民陪审员  曲效萍二〇一九年十二月二十三日法官助理彭蕴琪书记员殷圣芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203财保19号申请人：田野，男，1982年11月26日生，仡佬族，住贵州省晴隆县，委托诉讼代理人：刘天云，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201810066930。委托诉讼代理人：张柱都，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201110251591。被申请人：林波，男，1986年4月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被申请人：池州市贵池第二建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路20号，统一社会信用代码91341702758512624L。法定代表人：候士明，该公司总经理。申请人田野于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人林波、池州市贵池第二建筑工程有限公司在六枝特区交通运输局账户中的金家坪至荒坡通村水泥路建设工程款1161221.58元进行保全，或对被申请人林波、池州市贵池第二建筑工程有限公司名下银行账户中的1161221.58元存款或其他等值于1161221.58元的财产进行保全，申请人田野在中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司购买了诉讼财产保全责任保险，以此提供担保。本院经审查认为，申请人田野的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结对被申请人林波、池州市贵池第二建筑工程有限公司在六枝特区交通运输局账户中的金家坪至荒坡通村水泥路建设工程款1161221.58元或冻结被申请人林波、池州市贵池第二建筑工程有限公司名下银行账户中的1161221.58元存款，期限自2019年12月4日起至2020年12月3日止。案件申请费5000元，由申请人田野负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芳二〇一九年十二月四日书记员  喻洋
内蒙古自治区兴和县人民法院民事裁定书(2019)内0924民初1458号原告：薛某，住呼和浩特市。身份证号：×××。被告：常某，住兴和县。本院在审理原告薛某诉被告常某民间借贷纠纷一案中，现原告薛某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛某诉被告常某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下：准予原告薛某撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元由原告薛某负担。审判员 张春升二0一九年十二月三日书记员 郭婷婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3952号上诉人（原审被告）：永州市零陵区赛城里养殖有限公司，住所地湖南省零陵区接履桥镇雷家村李下组。法定代表人：李革宇，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：李革宇，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省零陵区。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐卫东，男，湖南金浯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永州市零陵扶贫开发投资有限公司，住所地湖南省永州市零陵区黄古山中路63号。法定代表人：陈君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周兴，系该公司副经理（特别授权）。委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师。上诉人永州市零陵区赛城里养殖有限公司（以下简称赛城里养殖公司）、李革宇与被上诉人永州市零陵扶贫开发投资有限公司（以下简称扶贫开发公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永州市零陵区赛城里养殖有限公司、李革宇上诉请求：1、请求依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1311号民事判决；2、请求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对案件的基本事实认定不清。一审法院适用法律确有错误。《借款协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定。民间借贷出资人资金必须是自有资金，出借人套取资金用高利转贷即增加融资成本，又扰乱信贷秩序，根据法律规定应认定无效。永州市零陵扶贫开发投资有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，又没有法律依据。其上诉请求依法应予驳回，理由如下：1、被上诉人不存在套取资金高利转贷的事实，本案涉案金额是扶贫贷款资金，也就是政策性贷款，由政府统筹使用，其利息是用于给贫困户的。2、贷款资金由政府统筹的问题，在全省各地州市都是同期同步实施的，即不存在违法，也不存在违规，综上恳请依法驳回上诉人的上诉请求，依法判决。永州市零陵扶贫开发投资有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告永州市零陵区赛城里养殖有限公司于2016年10月12日签订的《贷款协议书》；2、判令二被告立即向原告偿还贷款本金197.55万元及利息12.78万元（利息暂计算至2019年4月30日，最终利息计算至被告实际偿还完毕日止）；3、判令被告共同承担本案的全部费用。一审法院认定事实如下：被告永州市零陵区赛城里养殖有限公司系经工商部门登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告李革宇。2016年12月1日，原、被告签订《贷款协议书》，约定被告向原告贷款200万建设猪场，贷款期限为2016年12月1日至2019年11月30日，养殖公司每年按贷款金额的10％支付贫困户分红。同时约定在贷款本息偿还清楚之前，被告不得退出永州温氏畜牧有限公司合作养殖协议，且需按牲猪出栏批次将不少于50％的养殖收入上缴原告用于贫困户分红和本息偿还。协议签订后，但被告在协议履行过程中，拒绝按牲猪批次将不少于50%的养殖收入上缴原告用于贫困户分红和本息偿还，以自己的行为表示不履行合同及剩余本金和利息。拖欠原告的本息至今只偿还本金24,520元（从借款之日起至2017年11月17日）、利息363,983元（从借款之日起截至2018年9月6日止）。一审法院认为，债务应当清偿。本案中被告永州市零陵区赛城里养殖有限公司因发展养殖业的需要向原告借款并签订了贷款协议，且原告已将贷款实际转账支付给被告，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告向原告永州市零陵扶贫开发投资有限公司贷款后不按约定的期限支付利息及本金，并拒绝按牲猪批次将不少于50%的养殖收入上缴原告用于贫困户分红和本息偿还，致使原告不能实现《贷款协议》的合同目的。原告永州市零陵扶贫开发投资有限公司要求解除与被告永州市零陵区赛城里养殖有限公司双方签订的《贷款协议》的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据相关法律规定，合同解除后，被告永州市零陵区赛城里养殖有限公司应当返还剩余借款本金及支付剩余利息。由于被告永州市零陵区赛城里养殖有限公司系被告李革宇投资的一人有限责任公司，因被告李革宇在本案中未提交相关证据证实公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告在诉讼中提出由被告永州市零陵区赛城里养殖有限公司及被告李革宇偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对二被告提出永州温氏畜牧有限公司虚假宣传的答辩意见与本案无关，二被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，规定，判决：一、解除原告永州市零陵扶贫开发投资有限公司与被告永州市零陵区赛城里养殖有限公司签订的《贷款协议书》；二、限被告永州市零陵区赛城里养殖有限公司及被告李革宇在本判决生效后十日内返还原告永州市零陵扶贫开发投资有限公司贷款本金1,975,480元及利息（利息以1,975,480元为基数，按年利率10%计息，从2018年9月6日到本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23,626元，由被告永州市零陵区赛城里养殖有限公司及被告李革宇共同承担23,626元。本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：《贷款协议书》是否无效。现评析如下：本案中，依据双方签订的《贷款协议书》内容，涉案金额是扶贫信贷资金，由扶贫开发公司按照规定贴息给小额贷款户，由赛城里养殖公司按照贷款金额的10%支付给贫困户分红，不存在套取资金高利转贷的事实。因此，该《贷款协议书》不存在违反法律规定的情况，合法有效，双方当事人之间民间借贷关系成立，一审法院判决双方当事人按照双方签订的《贷款协议书》履行各自的义务，符合法律规定，上诉人提出本案《贷款协议书》无效的上诉理由，本院不予支持。综上，永州市零陵区赛城里养殖有限公司、李革宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费23,626元，由李革宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈 楠书 记 员 陈奕静
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2195号之二申请执行人：朱永和，男，1948年9月8日出生，汉族，住仪征市。被执行人：赵长泉，男，1959年8月16日出生，汉族，住仪征市。申请执行人朱永和与被执行人赵长泉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初3702号民事调解书已经生效，依该调解书：赵长泉需给付朱永和工程款307000元。因赵长泉未履行义务，申请执行人朱永和向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人赵长泉未履行义务，本院依法限制了赵长泉的高消费。冻结了赵长泉的银行账户并扣划账户资金4989元。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人赵长泉的财产。经到被执行人赵长泉户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人赵长泉的其它财产线索，申请执行人也未能提供被执行人赵长泉名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人赵长泉有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人赵长泉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵长泉负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵长泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十二月二十五日书记员  冯叶青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5800号申请执行人文耀林，男，1996年2月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人湖南湘信环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道福元西路220号英祥苑二期1、2栋1223房，统一社会信用代码为91430105MA4Q7T7426。法定代表人陈福军。申请执行人文耀林申请执行被执行人湖南湘信环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第712号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湘信环境科技有限公司存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人湖南湘信环境科技有限公司收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十二月十六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2557号申请执行人：奚锦成，男，1952年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：夏建梅，女，1981年1月22日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：范钦高，男，1963年7月1日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人奚锦成与被执行人夏建梅、范钦高借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1029号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、被执行人夏建梅结欠申请执行人借款本金418000元及利息（自2017年1月1日按月利率1%计算至实际给付之日止）；二、被执行人范钦高对上述债务承担连带保证责任后，可依法向夏建梅追偿。另外，两被执行人还应共同负担案件受理费3950元、保全费3020元，合计人民币6970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月8日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人夏建梅、范钦高银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人范钦高名下有牌号为苏Ｆ×××××神龙-富康牌汽车一辆；此外，两被执行人在交通银行、中国工商银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。2、2019年8月9日以法院专递方式向被执行人夏建梅、范钦高发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、经系统关联案件查询，本案在诉讼保全阶段轮候查封被执行人范钦高名下位于本市××房北××室房产，该房产由本院在（2018）苏0602执恢939号案件中裁定拍卖，成交价为1244000元，扣除该案相关费用后，本案申请执行人奚锦成依法参与分配所得款为74927.44元，扣除本案执行费7916元后，余款人民币67011.44元，现已交付给申请执行人。4、2019年8月20日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人夏建梅、范钦高名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。5、2019年11月15日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年11月18日本院作出执行决定书，认定被执行人夏建梅、范钦高未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人夏建梅、范钦高列为失信被执行人。7、2019年11月27日本院执行人员电话联系申请执行人奚锦成，其表示被执行人夏建梅以前在养老院上班，对方已将房产交给法院拍卖，暂不对其采取其他执行措施。8、2019年12月8日本院收到南通市港闸区成院家庭托老所的一份证明，内容为夏建梅系该所职工，但欠该所债务，故每月无工资可领取。9、执行过程中，本院约谈申请执行人奚锦成，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议且表示被执行人名下的车辆年代已久，不要求法院采取执行措施，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行费7916元、执行款人民币67011.44元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封并司法拍卖被执行人名下的房产，本案申请执行人依法申请参与分配所得款及申请执行人不要求法院查封被执行人名下的车辆外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十一日书记员 任 烨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2091号申请执行人:扬州嘉锦商贸有限公司，住所地：扬州市（万都五金机电城）B3-151。法定代理人：梁某，经理。委托代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。被执行人:络科实业集团有限公司，住所地：仪征市。法定代表人：董侠均。被执行人:仪征创科管理咨询有限公司，住所地：仪征市。法定代表人：董侠均。申请执行人扬州嘉锦商贸有限公司与被执行人络科实业集团有限公司、仪征创科管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏1081民初4230号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，络科实业集团有限公司于2019年9月30日前一次性给付扬州嘉锦商贸有限公司货款169945元；仪征创科管理咨询有限公司对上述债务承担连带给付责任；上述款项，如果未能按时如额给付，则扬州嘉锦商贸有限公司有权就169945元及逾期付款损失（以169945元为本金，自2019年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）中未给付的部分申请强制执行。案件受理费1850元，由络科实业集团有限公司负担，仪征创科管理咨询有限公司对此承担连带给付责任。因被执行人未主动履行义务，申请执行人扬州嘉锦商贸有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院经调查，2019年11月6日本院裁定受理了案外人杭旭东等对被执行人络科实业集团有限公司的破产清算申请。本院依法对被执行人仪征创科管理咨询有限公司的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查，本院已经裁定受理了案外人杭旭东等对被执行人络科实业集团有限公司的破产清算申请。此外未能查找到被执行人络科实业集团有限公司、仪征创科管理咨询有限公司的有其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月二十三日书记员  冯叶青
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初3278号原告：李连生，男，1957年11月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：刘伟，男，1985年10月1日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：金志才，男，1989年10月20日出生，汉族，无职业，住北票市。原告李连生与被告刘伟、金志才租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连生、被告刘伟、金志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连生向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款49,600元。事实和理由：2018年5月份，二被告雇原告挖掘机开采矿石，共计欠款64,600元，被告于2019年4月15日给原告书写欠条一份。经原告多次催要，被告偿还原告15,000元，尚欠49,600元未给付。故原告诉至人民法院。刘伟辩称，欠款事实不存在，我参与雇佣原告挖掘机，但是我与原告不认识，我不欠任何人的租赁费，我不同意给付原告租赁费。金志才辩称，的确雇用原告挖掘机了，但是是我父亲雇佣的，我不欠原告租赁费，开矿是我和我父亲金成林，还有刘伟我们三个人合伙开的，雇用原告挖掘机的事实存在，但出欠条时，我和刘伟还有我父亲金成林没有算细账，我不同意给付原告租赁费。李连生围绕诉讼请求向本院提交了证据：出示欠条一张，证明二被告欠原告钩机租赁费49,600元的事实。被告刘伟、金志才对该份证据均无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，故对原告提供的欠条，本院予以采信。刘伟、金志才未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月份开始，被告刘伟、金志才等人雇佣原告李连生的挖掘机在北票市龙潭乡三家梁开采矿石，当时约定挖掘机租赁费为包月每月48,000元。2019年4月15日，被告刘伟、金志才给原告李连生出具欠条一张，内容为“欠条今欠李连生：挖掘机费陆万肆仟陆佰元￥64600元欠款人：刘伟、金志才，中间人2019年4月15日”。被告雇用原告挖掘机共计欠原告租赁费64,600元，此款经原告李连生催要，被告刘伟、金志才给付了部分租赁费，现尚欠原告租赁费49,600元未给付。原告诉至人民法院，要求被告刘伟、金志才给付租赁费49,600元。本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。被告刘伟、金志才租用原告的挖掘机开采矿石，应按约定及时给付租赁费，未给付租赁费应属违约。现原告要求被告刘伟、金志才给付挖掘机租赁费49,600元诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：二被告刘伟、金志才于本判决生效后十日内共同给付原告李连生挖掘机租赁费49,600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告刘伟、金志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付连成二〇一九年十二月四日书记员  王梦瑶