河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1127民初1948号原告：孙雷雷，男，1995年6月27日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。被告：赵立军，男，1971年9月12日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。原告孙雷雷与被告赵立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雷雷及委托诉讼代理人李兴华、被告赵立军及委托诉讼代理人吴宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雷雷诉称：2017年1月12日原告与被告在景县温城至宋门公路宋门村北路段发生交通事故，经景县交警大队认定被告赵立军负事故的主要责任，原告孙雷雷负事故的次要责任。原告受伤住院治疗，产生医疗费32945.35元、误工费22404.48元、护理费28560元、营养费1350元、交通费360元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费7440元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，要求被告赵立军按照70%的比例赔偿原告的损失共计86659.22元，诉讼费由被告负担。被告赵立军辩称：1、原告所诉各项损失过高；2、，被告已经为原告垫付3000元赔偿金，应在本案中扣除；3、，被告也发生了实际人身损害和车损，总计损失7500余元，要求被告给予抵顶；4、对原告要求的3:7的比例有异议，因对方无证无牌，过失责任较大，本案责任按4:6分，我方承担60%，对方承担40%。原告孙雷雷围绕自己的主张陈述并提供证据如下：事故发生的过程同诉状一致。原告因交通事故受伤，于2017年1月14日至2017年1月26日在衡水市第四人民医院住院治疗，住院期间及出院后由其父孙荣立护理，发生交通事故前，原告在衡水恒达汽车零部件有限公司为注塑工，每月工资5000元，平均日工资为166.7元，将误工费变更为32006.24元。其父孙荣立在天津市劳务服务中心做劳务工，日工资为280元。后经衡水市司法鉴定中心鉴定原告误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，按照最高人民法院关于审理人身赔偿若干问题的解释19条至24条，及河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准计算得出被告应赔偿原告损失86659.22元。对于以上陈述及诉求，原告举证如下：证据一，景县公安交通警察大队2017年1月18日作出的道路交通事故认定书；证据二，原告因伤住院治疗的诊断证明一份、住院治疗费用单据11份，可以证实原告住院的天数及花费的医疗费用的事实；原告住院的病历一份共12页、医嘱单4页、费用明细4页，证实原告的伤情及用药情况；证据三，原告孙雷雷误工证明及单位营业执照、2016年10月、11月、12月工资表、记账凭证各一份，证实原告的误工费的事实；证据四，证明一份及天津市久久劳务服务中心工作证一份，证实原告父亲孙荣立在该单位工作及工资的情况，用于护理费的计算依据；证据五，交通费用单据两份，证实产生交通费的事实及数额的情况；证据六，衡水市司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实原告误工费、护理费、营养费的计算依据；证据七，鉴定费用票据一份，证实鉴定费发生的事实及数额的情况。被告赵立军对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、证据二没有异议，对于衡水恒达汽车零部件有限公司出具的证明，工资表、记账凭证有异议，对上述证据的真实性有异议，因衡水恒达汽车零部件有限公司与孙雷雷系雇佣关系，有利害关系，单凭其单方制作的证明及单方出具的工资证明及明细，对其真实性不能确认，一，对方没有提供在劳动部门备案的的劳动合同；二，证明的工资超过了3500元纳税底线，而没能出具纳税证明；三，公司的会计记账凭证是复印件，并没有提供原始账本，对记账凭证、传票应提供原始资料，仅凭单独的复印件加盖公章没有证明效力；四，其工资表所列数十人，其真实性无法确认，应当由公司提供的银行发放工资的打卡记录，我方不予认可；五，其工资表因与公司存在利害关系，各签字的领工资的工人没有一个到庭质证，对其真实性不能认可。综上对上述孙雷雷的工资的相关证据，从真实性、合法性、关联性一概不予认可，应当以2017年农村居民收入的标准或者按照农牧渔业按每天60.2元计算其误工收入。对于证据四，天津99劳务服务中心出具的证明，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，理由同上述孙雷雷的质证意见，应以2017年社会护工人员的报酬标准，按每天98元计算护理费用。对证据五，证明一份和收据一张，因不是正式发票，并且出证人没有到庭作证，对其不予认可。对于证据六，司法鉴定意见，对其真实性、合法性没有异议，对其关联性就后期治疗费用15000元，我方认为尚未实际发生，应当另案起诉。与本案无关，对于法医鉴定费没有异议。本院对原告孙雷雷提交证据的认证意见是：对原告提交的1、2、6、7号证据原告无异议，予以确认；对原告提交的3、4号证据，因没有提供劳动合同，没有提供单位发放工资的银行卡交易明细或单位会计记账的原始凭证，因此，对原告提交的用于证明误工费、护理费的两组证据不予确认。经审理查明：2017年1月12日被告赵立军驾驶济南重骑牌普通摩托车沿景县温城乡寨子至宋门公路由北向南行驶至宋门桥北路段时，与由南向北行驶的原告孙雷雷驾驶大阳牌摩托车发生碰撞造成双方车辆损坏，赵立军、孙雷雷受伤的交通事故。经景县交警大队现场勘验和调查，作出冀公交（衡）认字[2017]第131127201700057号道路交通事故认定书，认定被告赵立军负事故的主要责任，原告孙雷雷负事故的次要责任。事故发生后原告被送往景县温城中心卫生院诊治，产生医疗费304.3元；后转往衡水市第四人民医院住院治疗，被诊断为左股骨中下段骨折、左髌骨粉碎型骨折，从2017年1月14日至2017年1月26日共计住院12天，花费医疗费32104.05元，医疗费合计32408.35元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告孙雷雷的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费15000元，支付鉴定费1200元。原告孙雷雷在住院治疗期间，被告赵立军为其垫付医疗费3000元。本院认为：机动车上道路行驶，应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本次事故经景县交警大队认定被告赵立军承担事故的主责任，原告孙雷雷承担事故的次要责任，因原、被告双方驾驶的车辆均为机动车，所以事故的责任比例以主次70%和30%为宜，被告要求主次责任按照60%和40%不符合法律规定，该意见不予采纳。关于原告孙雷雷主张的医疗费32945.35元，经核实原告提供的医疗费票据数额为32408.35元，对该部分请求予以支持，对多出的部分537元，因没有提供证据，不予支持；原告主张的护理费28560元，原告要求护理人员的工资按照每天280元计算，因提供的证明不能证明其主张，对原告的该意见不予采纳，护理人员的工资应按照2016年河北省居民服务业人员的工资标准每天98元计算，结合鉴定意见护理期90日，护理费为8820元；原告主张的误工费32006.24元，原告要求按照日工资166.7元计算，因原告没有提供单位发放工资的银行卡交易明细、没有提供原始的单位会计记账凭证，对该意见不予采纳，原告居住在农村，其误工费的标准应按照2016年河北省农林牧渔业工资标准每天60.2元计算，结合鉴定意见误工期180天，误工费为10836元；原告主张的住院伙食补助费7440元，要求按照每天310元计算，其请求没有依据，住院伙食补助应按照河北省财政厅关于国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，结合原告住院12天，住院伙食补助为1200元；原告主张的营养费1350元，经鉴定营养期为90日，其请求合理合法，予以支持；原告主张的交通费，考虑到原告住院治疗产生交通费是必然的，酌情支持200元；原告主张的鉴定费1200元，原告提供了鉴定费票据，被告没有异议，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残，其请求精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持；原告主张的后续治疗费15000元，原告提供了鉴定意见书予以证明，对该请求予以支持。综上，原告孙雷雷的具体损失为:医疗费32408.35元、护理费8820元、误工费10836元、住院伙食补助1200元、营养费1350元、交通费200元、鉴定费1200元、后续治疗费15000元，合计71014.35元。由被告赵立军按照70%的比例赔偿49710.05元，被告赵立军已为原告孙雷雷垫付医疗费3000元，应从其赔偿的数额中扣减，被告赵立军再赔偿原告孙雷雷各项损失46731.05元。关于被告赵立军要求原告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失7500元，因属于反诉的请求，因没有提起反诉，原告亦不同意一并审理，被告赵立军在庭审结束后撤回了自己提交的全部证据，本院对被告赵立军的请求不予理涉，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵立军一次性赔偿原告孙雷雷医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计46731.05元，于本判决书生效之日起二十日内履行；二、驳回原告孙雷雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取334元由被告赵立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一七年八月二十八日书记员  崔津铭