wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终493号上诉人（原审被告）：酒泉康派农业科技有限公司。法定代表人：ＸＸ祯，该公司经理。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘胜福，男。委托诉讼代理人：王存莲，女，生于1964年3月20日，汉族，住甘肃省酒泉市，系被上诉人刘胜福之妻。委托诉讼代理人：于兵华，肃州区新城法律服务所法律工作者。原审被告：冯玉宏，男。原审被告：常永财，男上诉人酒泉康派农业科技有限公司因与被上诉人刘胜福及原审被告冯玉宏、常永财民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。酒泉康派农业科技有限公司上诉请求：1.请求二审改判利息31500元；2.本案涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决”2016年9月27日原被告双方重新出具的借条将借款本息确定为444500元，系双方真实意思表示，不违反法律规定”认定有误。2016年9月27日，被上诉人在与上诉人协商划款计划未果的情况下，围堵在上诉人厂区门口，躺在车下阻止上诉人公司车辆运输，导到上诉人无法正常经营，无奈之下上诉人重新出具了借条。原审法院按年利率36%计算利息明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方约定利息不得超过年利率的24%。刘胜福辩称，上诉人不履行双方借款约定，担保人也不履行担保义务，一审法院按24%利率没有足额计算利息，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘胜福向一审法院起诉请求：1.判令被告酒泉康派农业科技有限公司归还原告借款本金444500元及利息53340元，合计497840元，被告常永财、冯玉宏承担连带责任；2.被告支付起诉之日起至借款清偿归还利息20891.5元；3.三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2016年1月30日，被告酒泉康派农业科技有限公司向原告借款350000元，借款期限为60天，月息3分，由被告常永财在担保人处签字。原告刘胜福于2016年1月31日支付借款350000元。借款到期后，被告无力偿还本息，请求宽限，原告同意。2016年9月27日，被告酒泉康派农业科技有限公司重新出具借条一张，载明”今借到刘胜福先生现金人民币肆拾肆万肆仟伍佰元整（￥444500.00），此款于2016年10月30日前全额还清，如还不清，本人自愿承担除利息外每天伍佰元（￥500.00）罚金，借款人：ＸＸ祯”；承诺一张，载明”为确保借款安全使用，如期还清，特聘请常永财和冯玉宏二人作担保，同时，本人用位于西洞镇西文路的酒泉康派农业有限公司的土地、厂房、设备、存货等作抵押担保，如本人不能如期还本付息，以上抵押物产任由出借方刘胜福全权处理，借款人不以任何理由干预干涉，承诺人：ＸＸ祯”。并加盖酒泉康派农业科技有限公司公章，由被告冯玉宏、常永财在担保人处签字。借款到期后，三被告经催要不付，原告遂向一审法院起诉要求处理。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间系民间借贷法律关系，原告已经支付了借款，被告酒泉康派农业科技有限公司向原告出具了借条、承诺，被告酒泉康派农业科技有限公司应当承担还款责任。借款实际支付350000元，2016年9月27日原被告双方重新出具的借条将借款本息确定为444500元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”2016年9月27日前的本息双方已经结算，应当以实际支付的本金为准计算违约金及逾期付款利息，故原告主张的借款至起诉之日的利息合计74231.5元明显过高，应予调整，即350000元×24%/365天×114天≈26235.6元。被告常永财作为完全民事行为能力人在担保人处签字，应当预见签字的法律后果，故对被告常永财借款不应当承担连带还款责任的答辩意见不予采信。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告酒泉康派农业科技有限公司、冯玉宏经本院传票传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1.被告酒泉康派农业科技有限公司偿还原告刘胜福借款本金350000元，利息120735.6元（444500-350000+26235.6），合计470735.6元；2.被告冯玉宏、常永财对上述借款本息承担连带清偿责任，被告冯玉宏、常永财承担连带清偿责任后，有权向被告酒泉康派农业科技有限公司追偿；3.驳回原告刘胜福的其他诉讼请求。二审中,双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定的基本事实清楚，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，上诉人酒泉康派农业科技有限公司与被上诉人刘胜福之间的民间借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。在合同履行期届满后，双方经过算账，上诉人将350000元的借款重新出具借条将金额变更为444500元，其差额94500元作为逾期8个月的利息。该约定的利率高于最高人民法院关于审理民间借贷案件中借款利息不能超过年利率24%的规定，其超过部分无效。《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中双方约定的本息之和，超过最初的借款本金与以最初本金为基数的年利息24%计算的利息之和，超过部分本院不予支持，应以年利率24%计算。因本案已按照法律规定的最高利率计算利息，利息应计算至被上诉人向法院主张之日止。一审将双方约定超过法律规定约定的利息判决由上诉人支付，不符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，对借款本金及担保人应承担责任的判决正确，应予维持，对借款利息计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初403号民事判决；二、上诉人酒泉康派农业科技有限公司偿还被上诉人刘胜福借款本金350000元，利息84000元（350000×24%/12个月×12个月），合计434000元，限于本判决生效后十五日内付清；三、原审被告冯玉宏、常永财对本判决第二项付款义务承担连带清偿责任，原审被告冯玉宏、常永财承担清偿责任后，有权向被告酒泉康派农业科技有限公司追偿；四、驳回被上诉人刘胜福的其他诉讼请求。一审案件受理费4494元，二审案件受理费2714元，合计7208元，由上诉人酒泉康派农业科技有限公司，原审被告冯玉宏、常永财负担6272元，被上诉人刘胜福负担936元。本判决为终审判决。审判长徐林审判员张秀荣审判员张巧梅二〇一七年八月二十八日书记员马丹
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0129执239号申请执行人四川省新源监狱。负责人钟应鸣。被执行人大邑县三坝汽修厂。法定代表人李明。申请执行人四川省新源监狱与被执行人大邑县三坝汽修厂所有权纠纷一案，四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1766号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于大邑县晋原镇富民路南段X号附X号、附X号、X号附X号、附X号四间铺面（房屋所有权人大邑县三坝汽修厂，房权证监证字第0189X**号、档案保管号：权0231XX3，国有土地使用证大邑国用2001第05XX8号）登记到申请人四川省新源监狱名下。二、申请人四川省新源监狱可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。涉及过户的相关费用由申请人四川省新源监狱自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年八月十五日书记员  康洪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民再7号原审原告：ＸＸ浩，男，汉族，1964年6月6日出生，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张耀华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。原审被告：姚怀成，男，汉族，1974年12月10日出生，农民，住阜宁县。原审原告ＸＸ浩与原审被告姚怀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0923民初457号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月26日作出(2017)苏0923民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告ＸＸ浩及其委托诉讼代理人张耀华、原审被告姚怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ浩称，我是姚怀成的姐夫，姚怀成借钱是事实，我和姚怀成有很多次经济往来，但从来没有打过借条，我要的是通过银行打款35000元归还5000元后剩余的30000元。请求：判令被告姚怀成立即归还借款人民币30000元；诉讼费用由被告姚怀成负担。姚怀成辩称，事实同原告ＸＸ浩陈述。我是2014年1月3日借款15000元，2014年10月27日借款20000元，是通过银行打款的，计35000元，2015年正月我还了5000元，尚欠30000元未还。原审中ＸＸ浩向本院起诉请求：要求被告姚怀成偿还借款3万元，并承担诉讼费用。本院原审认定案件事实：2010年4月8日，被告姚怀成向原告ＸＸ浩借款3万元，并出具借条一份，该借款未有约定利息，后被告未有还款。本院主持调解，双方当事人于2016年3月18日自愿达成如下协议：一、被告姚怀成偿还原告ＸＸ浩借款本金3万元，于2016年12月31日前偿还完毕，如被告姚怀成逾期未还，原告ＸＸ浩有权以本金3万元计，至实际偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息向法院申请执行。二、双方因本起纠纷引起的代理费3000元，由被告姚怀成负担1500元。三、双方就本起纠纷再无纠葛。四、本调解协议载明的内容自双方当事人签字或捺印之日起生效。五、案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚怀成负担（原告已预交）。再审查明，ＸＸ浩系姚怀成姐夫，2014年1月3日，ＸＸ浩通过银行汇款15000元给姚怀成；2014年11月27日通过银行汇款20000元给姚怀成指定的人吴慧梅，共计汇款35000元，ＸＸ浩与姚怀成经济交往中无打借条的习惯。姚怀成与孙荣梅原系夫妻关系。2013年12月，因双方感情不合，孙荣梅诉至盐都区人民法院要求离婚，2014年3月5日，孙荣梅申请撤诉。2014年4月1日，姚怀成亦向盐都区人民法院起诉离婚。在离婚诉讼期间，姚怀成为达到多分夫妻共同财产的目的，于2014年6月与其父亲姚秋林商定，向ＸＸ浩出具“今借到ＸＸ浩人民币叁万元整（￥30000元）”的借条一份，并将落款日期定为2010年4月8日。在向盐都区人民法院诉讼及向盐城市中级人民法院上诉中，两级法院均未认定该笔债务，姚怀成遂与其父姚秋林商量通过诉讼确认该笔债务存在的合法性。姚秋林找到东沟法律服务所法律工作者张耀华，请其作为姚怀成与ＸＸ浩民间借贷纠纷案件的原告代理人，张耀华在明知该案系虚假诉讼的情况下，将授权委托书等材料交由姚秋林，并由姚秋林给ＸＸ浩签名，委托张耀华代理诉讼。张耀华代理ＸＸ浩与姚怀成达成调解协议，并骗取了阜宁县人民法院（2016）苏0923民初457号民事调解书。后姚怀成持该调解书向盐城市中级人民法院申请再审，盐城市中级人民法院以该调解书并未认定姚怀成借款用于购房且孙荣梅不知情也不认可为由，作出（2016）苏09民申91号民事裁定书驳回姚怀成的再审申请。姚怀成仍不服，向盐城市人民检察院申请监督，盐城市人民检察院也未支持其监督申请。再审庭审中，ＸＸ浩陈述与姚怀成的经济往来在2014年银行汇款之前姚怀成已经不差其钱，即使过去借钱也已经还掉了。关于“2010年4月8日的借条”打官司的诉状当时并不知道，是其岳父姚秋林安排的，目的是帮助姚怀成多分财产。以上事实，有当事人陈述、公安机关讯问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院再审认为，本案中，姚怀成为了达到离婚时多分财产的目的，与ＸＸ浩恶意串通，伪造借条，虚构夫妻共同债务，骗取法院调解书，违反诚实信用原则。此行为严重妨害了司法秩序，侵害他人合法权益。是恶意的虚假诉讼。本院原审调解确有错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0923民初457号民事调解书。二、驳回原审原告ＸＸ浩的请求。案件受理费550元，由原审原告ＸＸ浩负担（已交纳275元），尚未交纳的部分限在七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长 张 炜审判员 黄建中审判员 谢天德二〇一七年八月十五日书记员 颜娟娟
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初623号原告康保县天润热力有限公司。委托诉讼代理人李夏丽（系该公司员工），女，1980年3月1日出生，汉族，职工。被告宋金广，男，成年。原告康保县天润热力有限公司与被告宋金广供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告康保县天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告给付我公司2015-2016年度、2016-2017年度的取暖费人民币5542元。事实与理由：我公司于2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日给被告供暖，供暖期结束后，我公司多次向被告催要取暖费用，被告均未给付，现请求法院依法责令被告给付拖欠我公司的取暖费。本院经审查认为，按照原告提供的被告宋金广住址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，因找不到被告，无法送达；本院要求原告提供被告新的地址材料，原告亦不能提供确切地址。经本院查证后仍不能确定被告宋金广的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告康保县天润热力有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告康保县天润热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  陆青山二〇一七年八月九日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：······（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9172号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人傅国蓉，女，汉族，1973年6月29日出生，住所地重庆市武隆县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与傅国蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11200号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人傅国蓉应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行256484.76元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9172号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执793号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：天津市西青区。负责人：耿长云，行长。被执行人：天津市高达五金冲压有限公司，住所地：天津市西青区。法定代表人：高明，总经理。被执行人：天津市耐久制锨厂，住所地：天津市西青区。法定代表人：高宝海，总经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人天津市高达五金冲压有限公司、天津市耐久制锨厂借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4951号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月一日书 记 员  程 艺
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0428民初124号原告：陈红霞，女，汉族，1977年12月14日出生，系邯郸市人，现住。被告：崔晓辉，男，1989年1月23日出生，汉族，住邯郸市。原告陈红霞与被告崔晓辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞到庭参加了诉讼。被告崔晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红霞诉称，原告于2014年冬在被告崔晓辉在肥乡东方城小区楼下经营的“余之味”饭店工作。工作期间，被告拖欠原告从2015年6月开始三个月的工资3275元未支付。被告于2016年2月5日出具了欠付工资证明，并承诺于2016年农历6月之前结清所欠工资。但到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付所欠工资3275元，并承担本案的案件受理费。原告为支持其主张，提交了被告于2016年2月5日出具的欠条1份，内容为：今崔晓辉欠陈红霞自2015年6月开始三个月工资，共计3275元，最迟2016年农历6月之前结清。被告未提出答辩，亦未提交证据。法庭经审理，查明下列事实：原告陈红霞于2014年冬开始在被告崔晓辉在肥乡东方城小区楼下经营的“余之味”饭店工作。工作期间，被告未支付原告2015年6至8月份三个月的工资共计3275元。后经原告催要，被告于2016年2月5日给原告出具了欠条1份，内容为：今崔晓辉欠陈红霞自2015年6月开始三个月工资，共计3275元，最迟2016年农历6月之前结清。到期后，原告多次向被告追要欠款无果。本院认为，原告为被告提供劳务，被告依法应当支付报酬，原告要求被告给付所欠工资3275元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔晓辉于判决生效后十日内给付原告陈红霞工资款3275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不��本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  冯文平人民陪审员  薛贵明人民陪审员  李丙臣二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨伯超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5616号原告周某某。被告雒某某。原告周某某诉被告雒某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告于2014年9月2日向原告周某某借款人民币100000元，约定月利率为3%计息，借款后被告给原告出具借据一支，现被告拒不偿还借款，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借原告周某某人民币100000元并支付利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案所引起的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年9月2日被告雒某某向原告周某某借款人民币100000元，月息3%。被告雒某某辩称，借款100000元是事实，当时约定3%利息，变更为2%被告也同意。被告雒某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年9月2日被告雒某某向原告周某某借款人民币100000元，月息3%，并立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。庭审中原告要求从2014年9月2日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告雒某某向原告周某某借款人民币100000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告雒某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2014年9月2日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告雒某某于判决生效后五日内偿还原告周某某人民币本金100000元及利息（月利率按2%计息，从2014年9月2日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告雒某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年八月二十二日书记员  杨春
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初6038号原告:重庆腾天摩托车销售有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号，统一社会信用代码915001135751796640。法定代表人：万会群，董事长。被告:ＸＸ娟,女性,1978年6月28日出生，汉族,住江苏省盐城市。被告:陈刚,男性,1997年10月23日出生,汉族，住江苏省盐城市。被告:陈建东,男性,1973年10月7日出生，汉族,住江苏省盐城市。本院在审理重庆腾天摩托车销售有限公司与ＸＸ娟,陈刚,陈建东买卖合同纠纷一案中，原告重庆腾天摩托车销售有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾天摩托车销售有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆腾天摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取1050元，由原告重庆腾天摩托车销售有限公司负担(已交纳)。审 判 长  马 燕人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  杨长珍二〇一七年八月二十三日书 记 员  吕 丹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终542号上诉人（原审原告）：熊善贵，男，汉族，1953年10月7日出生，住湖南省洪江市。上诉人（原审原告）：易金英，女，汉族，1959年8月26日出生，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：游小君，男，汉族，1967年2月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人熊善贵、易金英因与被上诉人游小君侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊善贵与易金英经传票传唤无正当理由均拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人熊善贵、易金英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元。减半收取57.5元，由上诉人熊善贵、易金英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张义泰审 判 员  夏英姿审 判 员  李东恒二〇一七年八月三日代理书记员  丁文婷
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1330号之一申请执行人：尹世帅，男，1982年1月27日，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被执行人：王秀兰，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院在执行申请执行人尹世帅与被执行人王秀兰婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一七年八月二十八日书记员  李 辉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执504号申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭。法定代表人叶世明，该公司负责人。被执行人宜都市恒通机电有限公司，住所地宜都市高坝洲镇曾家岗村六组。法定代表人王彬丰，该公司总经理。被执行人周月，女，生于1977年11月30日，汉族，住宜都市。130本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初419号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宜都市恒通机电有限公司价值4869164元的财产，并予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年八月十一日书记员  刘洋
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1026号原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告：郭胜利，男，1969年8月26日生，汉族，农民，住大名县。原告任占军与被告郭胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人陈宪考到庭参加诉讼,被告郭胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还原告货款5012.6元；二、依法判令被告按银行同期利率支付拖欠货款期间的利息至还清货款之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是养殖业经销商，被告是养殖户。截止到2016年底，被告郭胜利共计从原告处赊购鸡苗合款6020元、赊购饲料合款42500元、赊购鸡用药品合款4266元，上述款项共计52786元。扣除原告从被告处回收的成品鸡、未成品鸡、退回饲料共计47773.4元（附有费用清单计算方式）。被告仍下欠原告5012.6元，经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由推拖至今不予偿还。无奈诉至人民法院。被告郭胜利未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告任占军身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、2016年4月23日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告鸡苗款6020元3、2016年4月23日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款1700元。4、2016年4月27日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款11900元。5、2016年5月11日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款5100元。6、2016年5月25日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款11900元。7、2016年5月18日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款11900元。饲料款共计42500元。8、2016年4月23日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款373元。9、2016年4月28日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款465元。10、2016年5月3日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款450元。11、2016年5月7日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款500元。12、2016年5月11日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款792元。13、2016年5月15日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款216元。14、2016年5月23日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款1470元。兽药品款共计4266元。鸡苗款、饲料款、兽药品上述共计52786元。经审理查明：原告系养殖业经销商，被告是养殖业养殖户，被告从2016年开始从原告处购买鸡苗、饲料、兽药品，截止到2016年底，被告郭胜利共计从原告处赊购鸡苗合款6020元、赊购饲料合款42500元、赊购鸡用药品合款4266元，上述款项共计52786元。扣除原告从被告处回收的成品鸡、未成品鸡、退回饲料共计47773.4元。被告仍下欠原告货款5012.6元，至今未偿还。上述事实有原告身份证复印件、被告郭胜利书写的欠条十三支、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告所欠原告任占军货款，并为原告立下欠据，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。原告按约定交付鸡苗、饲料、兽药后，被告未按约定给付全部货款，被告应当承担违约责任。故原告请求法院依法判令被告偿还原告货款5012.6元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，应自起诉之日起给付至欠款偿清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告郭胜利偿还原告任占军货款5012.60元；二、被告郭胜利自2017年7月25日起货款逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付至判决确定的所欠货款5012.60元偿清日止；上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  许贵山二〇一七年八月二十日书记员  文 龙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1099号申请执行人：无为县福友建材经营部，住所地安徽省无为县无城镇。经营者：于福友，男，1964年7月9日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，被执行人：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码71994011-6。法定代表人：赵德玲，该公司执行董事。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初1075号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司名下位于本市花山区天门大道中段1845号1-全部，1845号2-全部，1845号3-全部叁套房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年八月二十九日书记员  陈 旭
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保71号申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。法定代表人：刘建强，该公司经理。被申请人：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号，统一社会信用代码913407001511003325。法定代表人：王文俊，该公司董事长。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告铜陵营造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵营造有限责任公司银行存款1240万元或查封相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵营造有限责任公司银行存款1240万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年八月二十九日书记员  徐 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢38号之二申请执行人:李志彪，男，汉族，1954年8月29日出生，住所地桂林市七星区码坪街18号3-4-1。被执行人：黎志军，男，壮族，1950年12月26日出生，住所地桂林市叠彩区。本院在执行李志彪与黎志军债务纠纷一案中，申请执行人李志彪申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结（2017）桂0303执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年八月二十八日书记员 丘 兆
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16298号上诉人（原审原告）：黄喜明，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：李泽群、林镇彬，广东弼信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：JINDIWEN（中文名金迪文），男，1971年4月9日出生，国籍：美国，现下落不明。被上诉人（原审被告）：许萍，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区，现下落不明。上诉人黄喜明因与被上诉人JINDIWEN（中文名金迪文）、许萍房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审查明事实及前案生效判决书记载，黄喜明在本案之前，曾起诉要求两被上诉人继续履行合同等，两被上诉人均参与了该案诉讼并发表答辩意见，且被上诉人金迪文在该案中反诉要求解除双方签订的《房屋/商铺买卖合同》，并称黄喜明未向其支付定金55000元。一审法院经审查后作出（2011）穗番法民三初字第1734号民事判决书，认定黄喜明与金迪文签订的《房屋/商铺买卖合同》有效，但因该合同中“许萍”的签名经鉴定并非许萍本人所写，且许萍对此不予确认，涉案房屋并不发生所有权转移为由，判令驳回了黄喜明的诉讼请求，并指出黄喜明可另行主张违约救济。同时，该判决根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，以出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移时，享有合同解除权的应为买受人，出卖人不享有此种情况下的解除合同权为由，判令驳回了金迪文要求解约的反诉请求。上述判决已经发生法律效力。黄喜明随后提起本案诉讼，要求解除上述涉案合同，并要求金迪文返还定金和已付购房款，支付违约金及赔偿直接、间接损失等。一审法院在一审第二次开庭审理中，依法向黄喜明释明定金与违约金条款不得同时适用，黄喜明当庭表示撤销有关违约金的请求，但要求双倍返还定金。一审法院经审查后准许黄喜明撤回有关违约金的诉讼请求，认定涉案合同无效，并以黄喜明没有因合同无效而变更诉讼请求为由，不处理涉案合同的解除问题。据此，本院认为：首先，一审法院现认定涉案合同无效，一方面与生效判决的认定存在冲突，另一方面，在一审法院对于合同效力的认定与当事人的主张不一致的情况下，一审法院未依法向当事人行使释明权并告知当事人可以变更诉讼请求，程序不当，损害当事人合法权益。其次，对于黄喜明在本案中主张返还的定金55000元，黄喜明在本案二审中称其是以现金方式支付定金，没有书面凭据，而金迪文在前案生效判决审理过程中明确否认收到上述款项，一审对此未予查明即作判，明显事实不清。另外，黄喜明在本案中同时要求返还定金55000元和支付违约金55000元，经一审法院释明，黄喜明表示其要求双倍返还定金，并撤回有关违约金的诉讼请求，一审法院在准许黄喜明撤回有关违约金的诉讼请求的情况下，却仍就黄喜明要求返还定金55000元的诉讼请求予以审查处理，未审查处理黄喜明变更后的要求双倍返还定金的请求，明显不当。再次，对于黄喜明在本案中主张的包括房屋增值损失在内的各项损失金额及依据，一审未予详细查明，可能影响案件处理及当事人实体权益。综上，一审存在对部分事实查明不清，程序不当，可能影响案件最终处理结果的情况，为查清案件事实，充分保障当事人诉讼权利及实体权益，本案宜发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第935号民事判决；二、本案发回广州市番禺区人民法院重审。上诉人黄喜明预交的二审案件受理费6578元予以退回。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一七年八月二十二日书记员  梁少欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7557号上诉人（原审被告）：曹红玲，女，1964年1月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审原告）：李恒，男，1979年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：蔡曦蕾，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人曹红玲因与被上诉人李恒名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹红玲经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹红玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由曹红玲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 刘苑薇二〇一七年八月二十一日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执361号申请执行人虞初华，男，1970年5月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人余章意，男，1983年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3315号民事判决书，申请执行人虞初华与被执行人余章意买卖合同纠纷一案，执行标的0.63万元。经查，被执行人余章意名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执361号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十六日代书记员 毛孝有
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双流执字第2097号之二申请执行人：毛大祥，男，1964年10月31日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：李先俊，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：熊烨华，女，1962年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人毛大祥与被执行人李先俊、熊烨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李先俊、熊烨华没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人毛大祥于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的1210000元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人熊烨华名下的位于成都市双流区东升广都大道×号×栋×单元×层×号房屋，变现款为43.15万元，申请执行人毛大祥实际受偿255004元，尚欠954996元未执行，现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年八月二十三日书记员  李文倩
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6297号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。法定代表人：余清才,系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹文忠，系该公司员工。被告：刘军，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被告：贺爱爱，女，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被告：梁亚，女，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘军、贺爱爱、梁亚金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜会平到庭，被告刘军到庭，被告贺爱爱、梁亚经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘军、贺爱爱偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年12月16日起按照月利率按11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止），被告梁亚承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告刘军、贺爱爱向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，约定月利率7.625‰，逾期利率上浮50%，被告梁亚提供担保。借款期内由政府贴息。借款到期后经原告向三被告催要未果，故原告诉至本院。被告刘军辩称：原告所述属实。被告贺爱爱、梁亚未到庭亦未提供证据。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘军、贺爱爱的借款关系明确，证据确实充分，故上述二被告应当向原告偿还所欠本息。另被告梁亚自愿为该笔借款提供担保，与原告形成了合法的保证关系，其同样应当对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘军、贺爱爱于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（利息从2015年12月16日起按照月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告梁亚承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘军、贺爱爱、梁亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年八月二十一日书记员  刘 涛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2198号原告雷XX。法定代理人王XX，系原告之母。原告王XX。被告西安市高陵区湾子镇岳华村六组,住西安市高陵区湾子镇岳华村六组。组长王XX，系该组组长。本院在审理王XX、雷XX与西安市高陵区湾子镇岳华村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王XX、雷XX于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX、雷XX的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王XX、雷XX撤回起诉。本案案件受理费100减半收取为50元，由原告王XX、雷XX承担。（原告已预交100元，本院退付其50元）。代理审判员  董佩佩二〇一七年八月十五日书 记 员  和 娇
大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执40号之一申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司。被执行人：邬开志。被执行人：邬坤财。被执行人：游九香。被执行人：黄蔼华。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人邬开志、邬坤财、游九香、黄蔼华借款合同纠纷一案中，查封了游九香、邬坤财所有的位于大余县的店面，现因经过大余县人民法院拍卖三次流拍，需要对该店面进行变卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对游九香、邬坤财所有的位于大余县的店面的冻结（房屋所有权证号：房权证余房私字第××号）。本裁定立即执行。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年八月七日代理书记员  陈 振
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执恢351号舟山海升典当有限责任公司、乐文波、吴松意：申请执行人舟山海升典当有限责任公司与被执行人乐文波、吴松意申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）舟普商特字第103号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人舟山海升典当有限责任公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求对被执行人名下的位于舟山市普陀区勾山街道绿水康庭31幢的房产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变加后所得价款在借款本金2925000元及利息等费用的范围内按照抵押顺序优先受偿。本院在执行过程中，查明上述房产已由舟山市定海区人民法院拍卖处置，本院依法对本案终结本次执行程序。2017年8月7日，舟山市定海区人民法院对上述房产拍卖处置完毕，将剩余拍卖款2653913.34汇至本院。本院依法扣除案件受理费15400元，执行费31650元后，剩余执行款2606863.34元由申请执行人领取，同时申请执行人向本院出具了结案证明，并表示对于剩余借款本息予以放弃。故本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年八月十日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2717号原告刘弟，女，汉族，1997年3月19日出生，住定州市。委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。被告宋江涛，男，汉族，1991年6月15日生，住定州市，被告平海龙，男，汉族，1990年11月10日生，定州市，被告中国平安保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区向阳北大街****号。负责人韩清，该公司总经理。委托代理人高玉霞，河北洋林律师事务所律师。原告刘弟与被告宋江涛、平海龙、中国平安保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于永旺、被告中国平安保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告宋江涛、被告平海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月7日21时10分许，被告宋江涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市邢邑村村南南北公路由南向北行驶至邢邑村南300米处与由北向南行驶刘弟驾驶电动自行车相碰撞，致使刘弟受伤。被告宋江涛所驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者责任险（含不计免赔）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告损失33557.84元。被告中国平安保险股份有限公司保定中心支公司辩称，依法核实投保车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效。对原告合理合法损失在保险责任限额内依法赔偿。不承担本案诉讼费等间接损失。被告宋江涛、平海龙未予答辩。经审理查明，2016年7月7日21时10分许，被告宋江涛驾驶被告平海龙所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市邢邑村村南南北公路由南向北行驶至邢邑村南300米处与由北向南行驶刘弟驾驶电动自行车相碰撞，致使原告刘弟受伤。经定州市公安交警大队进行勘察认定，被告宋江涛负事故全部责任，原告无事故责任。被告宋江涛所驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。发生事故时在保险期内。原告受伤后在定州市人民医院、李亲顾中心卫生院住院治疗共59天，医药费14089.84元，由医疗费单据证实。住院伙食补助100元*59天=5900元。护理费，第一次住院2人护理，父亲刘立坡月工资3500元/30天*31天=3616元，母亲赵灵月工资3400元/30天*31天=3513元。第二次住院1人护理，原告母亲3400元/30天*27天=3059元，原告提交了2位护理人员的单位营业执照、工资表、停发工资证明、劳动合同等予以证实。营养费40元*59天=2360元。交通费800元，由交通费票据证实。原告要求电动车、衣服、鞋、手机损失费220元，因无证据证实，本院不予支持。以上共计33337.84元本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本次事故中被告宋江涛负事故全部责任，原告无事故责任。应首先由被告中国平安保险股份有限公司保定中心支公司在其交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告护理费、交通费10988元，剩余部分由商业险予以赔偿，即赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费12349.84元。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘弟医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用20988元；在商业险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费12349.84元，共计33337.84元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告中国平安保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一七年八月二日书记员  温东岩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执914号之二申请执行人：冯瑞兰，女，生于1970年12月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：黄中六，女，生于1952年11月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：洪帆，女，生于1975年10月1日，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初778号民事调解书，于2017年7月12日立案受理冯瑞兰申请执行黄中六、洪帆房屋买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人冯瑞兰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川0522执914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月十七日书记员 杨成龙
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执654号陕西阿特家信息科技有限公司、仝元利：申请执行人仝元利与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1066号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人仝元利向本院申请执行，请求被执行人偿还16513.05元（立案标的），本院依法受理。在执行过程中，经过本院依法执行，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司足额给付了上述执行款并负担了148元执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执654号执行案件执行完毕，于2017年8月4日结案。二〇一七年八月四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执800号蒋华振：河南荣亿置业有限公司：蒋华振申请执行河南荣亿置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）豫01民终1990号民事判决,于2017年8月11日执行完毕。本案执结标的：334240元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年八月十一日法官助理  刘晓露书 记 员  徐 峥
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2321民初186号原告李某，女，满族，1979年10月1日出生，住青海省尖扎县马克唐镇。被告马某，男，汉族，1970年7月25日出生，个体，住青海省西宁市城西区。本院在审理原告李某诉被告马某抚养纠纷一案，原告李某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审 判 员 吉毛先二〇一七年八月二十三日法官助理 苑 娜书 记 员 才藏吉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执916号申请执行人邢爱萍，男，汉族，住宝鸡市麟游县。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。法定代表人胡育红，任执行董事。委托代理人于乐，系该公司行政主管。申请执行人邢爱萍与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢爱萍向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人房屋租赁费1097.83元。本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1714号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩斌林二〇一七年八月二十二日书记员  冯宝华
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执720号之三被执行人苏朝胜，男，1957年8月17日出生，汉族，灵山县居民。被执行人苏朝胜因开设赌场罪并处罚金一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂0721刑初422号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏朝胜按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。本院认为，被执行人主动缴纳了罚金，履行了本案的义务，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初422号刑事判决第二项之并处罚金人民币10000元所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年八月二十八日书记员  邱 林
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执207号之一申请执行人杨某。被执行人某某有限公司。被执行人王某。申请执行人杨某申请执行某某有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执207号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十一日书记员  刘 宾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8963号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郭德纯，男，1952年5月29日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人郭德纯旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执97号之一申请执行人李德梅，女，1969年11月25日出生，汉族，钟祥市人。被执行人张红兰，女，1973年7月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人陈虎，男，1976年10月16日出生，汉族，荆门市人。本院在执行李德梅与张红兰、陈虎民间借贷纠纷一案中，于2017年4月23日向被执行人张红兰、陈虎发出执行通知书，责令被执行人张红兰向申请执行人李德梅偿还借款本金10万元、支付利息，申请执行人李德梅对被执行人张红兰提供抵押的位于掇刀区深圳大道东8号房屋进行拍卖、变卖的价款优先受偿，优先受偿权的范围以10万元为限，被执行人陈虎对实现抵押物之后未清偿的债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3260元，执行费1500元。但被执行人张红兰、陈虎至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张红兰所有的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号（东方名都）房屋一套；查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年八月七日书记员  曾光
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11172号上诉人（原审被告）：四川省竹新高强管桩有限责任公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。法定代表人：刘应洪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成都市冉富商贸有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道华美社区5社。法定代表人：王高明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建国，四川中川大众律师事务所律师。上诉人四川省竹新高强管桩有限责任公司与被上诉人成都市冉富商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院作出的（2017）川0182民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省竹新高强管桩有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人四川省竹新高强管桩有限责任公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三��二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省竹新高强管桩有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 红审判员 侯文飞审判员 史 洁二〇一七年八月十六日书记员 张迪杰
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初118号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人刘某，绰号牛牛儿，男，1986年6月2日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），���族，初中文化，户籍所在地眉山市彭山区）泥湾村3组，租住彭山区，因吸毒，于2017年4月27日被眉山市公安局彭山区分局行政拘留12日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。经本院决定，于2017年8月15日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。被告人申某，女，1986年9月12日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市仁寿县，租住彭山区，因吸毒，于2017年4月27日被眉山市公安局彭山区分局行政拘留12日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。经本院决定，于2017年8月15日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘某、申某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人刘某、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某、申某系男女朋友关系。二人于2017年3月至4月共同居住在彭山区凤鸣镇新兴街东段50号三楼的出租房。在居住期间，两人多次容留李某、伍某某等人在其出租房，利用塑料瓶、吸管等自制吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。其中：2017年3月10日左右的一天，伍某某与刘某在出租房一起吸食冰毒，申某在场；2017年3月底的一天，伍某某介绍李某与刘某认识，后三人在出租房吸食冰毒，申某在场；2017年4月初的一天，伍某某、李某到刘某、申某的出租房，四人一起吸食冰毒；2017年4月10日左右的一天，李某与其朋友到刘某、申某的出租房，四人一起吸食冰毒；2017年4月22日晚上，李某与刘某在出租房吸食冰毒；2017年4月24日晚上，李某、潘某到刘某、申某的出租房，李某、刘某、申某一起吸食冰毒。2017年4月27日，民警在彭山区凤鸣镇新兴街50号三楼的出租房，将刘某、申某挡获。现场查获用于吸毒的工具锡箔纸1张和盛冰毒的塑料袋1个。公诉机关认为，被告人刘某、申某2年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。二被告人具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚。请结合二被告人犯罪的事实、犯罪情节、认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人刘某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人申某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。另查明，2017年4月26日吸毒人员李某因吸毒被眉山市公安局彭山区分局处以行政拘留13日；同年4月27日公安机关对被告人刘某、申某进行了胶体金法现场检测，其结果均呈阳性含冰毒；同日公安机关分别对二被告人处以行政拘留12日。同年5月21日公安机关将收缴的吸毒工具予以销毁。又查明，案发后二被告人分别被刑事拘留37日；在接受公安机关的讯问时均如实供述了本人的犯罪行为。上述事实，被告人刘某、申某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、情况说明、收缴物品销毁情况说明、眉山市公安局彭山区分局行政处罚决定书（复印件）、检查笔录、中心现场图、现场方位图、现场照片、指认照片、证据保全决定书、收缴物品清单、扣押物品照片、销毁照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、李某指认刘某和申某出租屋及照片、证人李某、潘某等人的证言、二被告人的供述与辩解、二被告人身份证复印件、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、申某多次容留他人吸食毒品冰毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人多次容留他人吸食毒品，酌定从重���罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年1月8日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人申某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年12月8日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年八月十五日书记员  李红梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5286号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被告：袁冠英，女，1988年3月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，本院经审查认为，被告袁冠英、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 祝 宏人民陪审员 王 峰人民陪审员 谢 莎二〇一七年八月十日法官 助理 李士杰书 记 员 夏嘉丽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1197号原告：孙立杰，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：孟伟，女，47岁，住辽宁省康平县。被告：张巨奎，男，48岁，住辽宁省康平县。原告孙立杰与被告孟伟、张巨奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告孙立杰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙立杰申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立杰撤诉。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告孙立杰负担。审判员  蒋娇艳二〇一七年八月二十三日书记员  沈雨童
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执713号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县芝阳路**号，组织机构代码86178950-9。法定代表人游任翔，该支行行长。被执行人徐金美，男，1971年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第498号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人徐金美小额借款合同纠纷一案，执行标的3.7547万元。经查，被执行人徐金美名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。经征得申请执行人同意，撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执713号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十四日代书记员 毛孝有
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0222民初4453号原告：韩仓海，男，1964年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：王开里，男，约30岁，汉族，住贵州省盘州市。原告韩仓海与被告王开里买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2017年8月14日，原告韩仓海向本院申请撤回对被告王开里的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告王开里的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩仓海撤回对被告王开里的起诉。案件受理费25元，由原告韩仓海负担。审判员  董文科二〇一七年八月十四日书记员  杨 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1553号之三申请执行人：齐云啸，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安凯，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐学泉，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人齐云啸与被执行人安凯、徐学泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐学泉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐学泉的银行存款人民币152150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执971号之三申请执行人：汪胜岳，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑承端，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行汪胜岳与郑承端缔约过失责任纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案执行，执行标的为160000元。在执行过程中，双方当事人于2017年8月24日自行达成和解协议，汪胜岳撤回对郑承端的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016)闽0982执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保180号申请人：刘红旗，男，1962年7月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：罗志义，男，1963年12月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：黄维，女，1963年10月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请人刘红旗因与被申请人罗志义、黄维民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗志义、黄维的工资及银行存款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘红旗的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗志义、黄维的工资及银行存款予以冻结，金额以150000元为限，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人刘红旗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一七年八月十一日书记员  李莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执491号申请执行人申勇辉，男，1981年1月5日出生，汉族。被执行人李水仙，女，1973年2月17日生，汉族。申请执行人申勇辉与被执行人李水仙借款合同贷纠纷一案，我院作出的（2017）登民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李水仙于判决生效后十日内一次性向原告申勇辉支付借款3万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执491号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二十六日书记员 刘 荥
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执116号之七申请执行人：周书真，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪必信，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月27日冻结了被执行人汪必信在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币4049.20元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪必信在中国邮政储蓄银行62��××86账户内存款人民币18375.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年八月二十一日书记员  章胜莲
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017��晋04民终1466号上诉人（原审原告）:史群英，女。委托诉讼代理人:申瑜，山西健腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山西省屯留县第四中学校，住所地屯留县余吾镇东街村法定代表人:申素文，校长。委托诉讼代理人:申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。委托诉讼代理人:张琴琴，山西申慧芳律师事务所律师。上诉人史群英因与被上诉人山西省屯留县第四中学校(以下简称屯留四中)劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史群英及其委托诉讼代理人申瑜，被上诉人屯留四中的委托诉讼代理人申慧芳、张琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史群英上诉请求：依���撤销一审判决，查明事实，支持上诉人的上诉请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条中规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时间期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。在本案中，上诉人史群英现在依然在被上诉人处工作，且被上诉人依然每月发放工资。自上诉人2013年11月24日年满50周岁，达到国家法定的退休年龄之前，上诉人一直找被上诉人的前任校长要求给其缴纳各项社会保险及退休以后的养老问题，在其退休前也未解决，现任校长接任后，又继续反映，但仍不同意解决。在此情况下，上诉人遂向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因不服该仲裁诉至屯留县人民法院，屯留县人民法院仍以劳动关系终止时计算已超过讼诉时效为由驳回上诉人的诉讼请求，与劳动争议调解仲裁法第27条仲裁时效的规定的情形相违背。因此，提出上诉，请求依法撤销一审判决，以维护上诉人的合法权益。屯留四中辩称，上诉人所述在2013年11月24日达到法定退休年龄之前，曾向前后两任校长反映过解决保险问题，上诉人并未提出具体时间及相关证据予以证明，经与校长核实也不存在此事，也不予认可，因此，上诉人在达到法定退休年龄之前，于2017年2月17日向劳动部门提出仲裁时，明显已超过诉讼时效，不存在中断的情形，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。史群英向一审法院起诉请求：1、请求依法确立原告与被告存在劳动关系，并判决被告与原告签订长期劳动合同；2、依法判决被告向原告支付从2002年起至今的按照国家最低工资标准应向原告补齐的工资；3、依法判决被告为原告办理养老保险中被告应承担的部分；4、依法判决被告为原告办理其他应缴的工伤保险、医疗保险、失业保险等各项保险。一审法院认定事实，原告史群英自2002年到被告屯留县第四中学校从事宿舍楼的管理员工作，2017年2月17日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年2月20日屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲案不字[2017]002号不予受理通知书：“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，决定不予受理”。原告不服，期限内提起诉讼。一审法院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女满50周岁，男满60周岁为退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”原告出生于1963年11月24日，到2013年11月24日已年满50周岁，达到法定退休年龄，原、被告劳动关系依法终止，原、被告的劳动争议时效应从原告达到法定退休年龄时计算，故原告依据劳动关系产生的诉求已超诉讼时效，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告史群英的诉讼请求。诉讼费10元，由原告史群英承担。二审查明的事实与一审认定事实一致，二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对自己提出的��讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在2013年11月24日年满50周岁劳动关系终止时并未主张权利，于2017年2月20日向屯留县劳动人事争议仲裁委员会主张权利时已超过仲裁诉讼时效，二审庭审中，上诉人并未提交证据证明仲裁时效期间有中断的情形，应重新计算时效的依据，因此，在劳动关系已经终止的情况下，其基于劳动关系的诉求已经超过诉讼时效。上诉人史群英虽仍在被上诉人处工作，但劳动关系终止后，继续工作与本案不属同一法律关系，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人史群英承担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一七年八月十六日书记员  姜 燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1924号上诉人（原审被告）：江苏路成工程有限公司，住所地南京市雨花区卡子门大街2号。法定代表人：陆士安，董事长。被上诉人（原审原告）：陆留宏，男，1971年5月1日生，汉族，住泰兴市。上诉人江苏路成工程有限公司因与被上诉人陆留宏买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏路成工程有限公司未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏路成工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年八月八日书记员  朱 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑终105号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）潘丹，女，1980年12月23日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省文昌市，捕前住三亚市新民街，无业。曾因吸食毒品分别于2007年4月、2010年8月被三亚市公安局决定强制隔离戒毒。因本案于2017年2月14日被抓获，同年2月15日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人潘丹犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月22日作出（2017）琼0271刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人潘丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘丹向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人潘丹提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘丹撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长付春燕审判员何艳审判员李力二〇一七年八月十四日法官助理吴家莹书记员陈阿灵
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初3343号之一原告：魏佳，男，1996年10月25日生，汉族，住安徽省太和县，被告：魏然，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省太和县，原告魏佳与被告魏然健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告魏然依法提出行政复议申请并被太和县人民政府受理，该案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王剑锋人民陪审员  苗 影人民陪审员  陈 丽二〇一七年八月十日书 记 员  孙 浩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更534号罪犯谢明建，男，生于1970年11月6日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)鄂宜昌中刑初字第00019号刑事判决，以被告人谢明建犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年4月26日经本院裁定减刑一年，并缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯谢明建在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谢明建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢明建在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谢明建减去有期徒刑九个月。(刑期至2019年12月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月二十五日书记员 龚志娥
河南省郑州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执复125号复议申请人（被执行人）：刘龙，男，1989年8月7日出生。申请执行人：刘晓鹏，男，1987年10月11日出生，汉族。被执行人：安阳市鼎天实业有限公司。法定代表人：张玉鑫。被执行人：郑斌，男，1981年12月2日出生，汉族。被执行人：李文生，男，1975年9月11日出生，汉族。复议申请人刘龙不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：刘晓鹏与安阳市鼎天实业有限公司、郑斌、刘龙、李文生公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2016）汤证执字第1号，执行案号为（2016）豫0191执1727号。2016年5月5日，本院向刘龙邮寄执行通知书、报告财产令。2017年1月18日，本院又向其直接送达执行通知书、报告财产令，但异议人拒签。当日，本院以异议人拒不履行生效法律文书确定的义务决定对其拘留十五日，后异议人在郑州管城拘留所被执行拘留。2017年3月8日，刘龙以本院不具有执行管辖权为由提出异议，并认为对其采取拘留存在认定事实有法律适用的错误。执行法院认为：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本案中，本院于2017年1月18日向异议人直接送达执行通知书、报告财产令，其虽拒绝签收，但应视为已收到了该法律文书。而异议人在同年3月13日才提出执行管辖权异议，已明显超过提出管辖异议的期间，故对其异议人的异议请求本院不予支持。另针对异议人提出本院对其拘留认定的事实和适用法律错误问题，因不属于异议审查范围，本院不予审查。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回刘龙的异议申请。刘龙申请复议称：（2017）豫0191执异87号执行裁定书适用法律错误，适用程序错误。申请人在执行程序终结前提出执行异议，符合法律规定，没有超过期限。高新法院收到执行管辖权异议后违反程序规定，应当在十五日内作出裁定，却经过长达两个月才作出。请求撤销（2017）豫0191执异87号执行裁定书。本院查明与原审一致。本院认为：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。2016年5月5日，执行法院向刘龙邮寄执行通知书、报告财产令。2017年1月18执行法院又向其直接送达。复议申请人刘龙如果对管辖权有异议，应当自2017年1月18起十日内提出。其于2017年3月8日提出管辖权异议，已超法定期限。复议申请人刘龙称其在执行程序终结前提出执行异议，符合法律规定，没有超过期限，与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定：“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法院期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后，认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定”。复议申请人认为执行法院未在十五日内作出裁定，应当向上一级人民法院提出异议，由上一级人民法院审查后指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定，而不是通过申请复议解决。综上，复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人刘龙的复议申请。二、维持河南省高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异87号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张迎审判员  朱岩审判员  金花二〇一七年八月七日书记员  刘洋
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异25号案外人：刘成，男，1990年3月28日出生,汉族，住江西省宜春市袁州区，现住衢州市衢江区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市荷花二路107号。负责人：范倩华，行长。被执行人：衢州旺棒塑料科技有限公司，统一社会信用代码9133080367162704X1，住所地衢州市衢江区南山路16-6号。法定代表人:毛荣华。被执行人：毛荣华，男，1971年9月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：徐升，女，1974年2月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人衢州旺棒塑料科技有限公司、毛荣华、徐升金融借款合同纠纷一案【（2017）浙0802执1413号】中，案外人刘成对执行衢州市航民望江园A区90号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘成称，其于2014年1月18日与毛荣华、徐升签订房屋租赁合同承租毛荣华、徐升所有的位于衢州市航民望江园A区90号房地产，租期15年（自2014年1月22日起至2029年1月22日止）。请求确认租赁合同合法有效。中国农业银行股份有限公司衢州南区支行称，根据2014年4月29日毛荣华委托衢州市华创房地产评估有限公司出具的房地产评估报告显示，评估时占用情况注明为“现自用”。毛荣华、徐升曾于2015年5月4日出具人《抵押财产未出租声明书》1份，声明该房地产未出租。异议人提供的《租房协议》晚于抵押时间，应予涤除租赁关系。本院查明，涉案的坐落于衢州市航民望江园A区90号房地产设立抵押时间为2014年5月12日。刘成为证明自己的主张向本院提供了其和庄丽莎与毛荣华、徐升于2014年1月18日就上述房产签订的《租房协议》1份，《租房协议》内容为：租赁期限15年，从2014年1月22日起至2029年1月22日，年租金30000元，押金20000元等；毛荣华于2014年1月18日出具的押金20000元的收条和租金30000元的收条各1份、于2015年1月3日出具的租金30000元的收条1份、于2016年1月5日出具的租金30000元的收条1份；2016年8月12日支付给徐升租金各47000元、50000元和3000元的银行转账凭证3份。中国农业银行股份有限公司衢州南区支行则向本院提供了毛荣华、徐升曾于2014年5月4日出具给该行的《抵押财产未出租声明书》1份，声明该房地产未出租；衢州市华创房地产评估有限公司于2014年4月30日作出衢华房评字第[2014]H04314号《关于徐升、毛荣华位于衢江区航民望江园A区90号住宅房地产抵押估价报告》，该报告中对房地产占用情况注明为“现自用”，并附有现场照片；本院对证人赖某所作的询问笔录，证明在抵押前后该房地产系毛荣华、徐升居住使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案外人主张与被执行人毛荣华、徐升的房屋租赁关系事实，案外人负有举证证明责任。就此，案外人虽然提供了租赁合同及相应的租金支付凭证，以证明租赁事实的存在，但根据申请执行人提供的证据，其租赁合同的真实性尚不足以确认。因案外人未能对租赁合同的真实性进一步举证证明，故其事实主张，证据不足，本院不予采信。其异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回刘成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年八月二日书 记 员 贺 捷
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2409号原告：陆堂全，女，1970年7月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志友，男，1967年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：胡兴能（被告妻子），女，1972年11月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，特别授权代理。原告陆堂全与被告张志友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆堂全向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告误工费、医疗费等共计5554元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民。2017年6月17日13时，原、被告因土地发生纠纷，发生了抓扯，在抓扯过程中，原告头部受伤。原告受伤后在合江县人民医院住院治疗，住院期间共花费医疗费1629元以及其他费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张志友辩称，原告所述不是事实，事情的发生是原告引起的，被告未打伤原告，被告不应承担赔偿责任；就算被告要承担赔偿责任，原告主张的赔偿金额也不合理。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日13时许，原告陆堂全和被告张志友因土地争议发生纠纷，被告为了明确土地的界址，用锄头去将排水沟挖开。原告陆堂全就拿了一块砖头在手里去拉被告的锄头阻止被告挖排水沟，后双方就发生了抓扯，在抓扯过程中原告头部受伤。原告受伤后于6月19日前往合江县人民医院住院治疗5天，产生医疗费1629元。出院诊断为：轻型脑伤；头皮血肿；全身多处软组织伤。出院医嘱为：休息一月。上述事实，除当事人的陈述外，还有原告提供的合江县人民医院的病历资料、出院证明书、医疗费发票、合江镇派出所的询问笔录、现场勘验，被告提供的证人王某的证言等予以佐证，本院作为定案证据予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方提供的证据来看，不能证明原告的受伤是被告直接打伤的，发生纠纷的起因是原告将砖头拿在手里，去拉被告的锄头，这样才导致后来双方发生了抓扯，原告在与被告抓扯的过程中受伤。对于原告的损伤，其自身存在过错，应减轻被告的责任。本院认为，抓扯的发生是原告引起的，原告应当承担主要责任，被告承担次要责任。原告的损失本院确定如下：1.医疗费：1629元；2.护理费：5天×80元/天=400元；3.住院伙食补助费：100元；4.误工费：35天×80元/天=2800元；5.交通费：100元。以上合计：5029元。对于原告的损失，本院根据原、被告双方的过错程度，确定由被告张志友承担40%的赔偿责任，由原告自行承担60%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张志友于本判决生效后十日内赔偿原告陆堂全因伤造成的各项损失共计2011元；二、驳回原告陆堂全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆堂全承担15元，被告张志友承担10元（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一七年八月十日书记员  袁 林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12242号原告：重庆品卓制冷设备有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1-42#，统一社会信用代码91500103573449462W。法定代表人：阳金山，重庆品卓制冷设备有限公司总经理。被告：重庆市蓝庆彩钢夹心板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡22号，统一社会信用代码915001067592807653。法定代表人：凌瑞忠，职务不详。本院在审理原告重庆品卓制冷设备有限公司与被告重庆市蓝庆彩钢夹心板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆品卓制冷设备有限公司于2017年8月15��自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品卓制冷设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆品卓制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆品卓制冷设备有限公司负担。审判员  郝爽二〇一七年八月十五日书记员  陈静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5493号上诉人（原审原告）：魏庆来，男，1965年1月11日出生。被上诉人（原审被告）：周鹏，男，1986年2月6日出生。被上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海燕，女，北京永辉超市有限公司法务。委托诉讼代理人：丁维峰，男，北京永辉超市有限公司职员。上诉人魏庆来因与被上诉人周鹏、北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏庆来上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我方一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：我被永辉超市员工周鹏推到并拖拽导致大腿、腰椎、颈椎等疼痛，身体和精神都遭受了巨大痛苦，周鹏和永辉超市应当对我因此产生的全部损失承担赔偿责任，一审法院对此不予认定错误。周鹏辩称，同意一审法院判决，不同意魏庆来的上诉请求和理由。永辉超市辩称，同意一审法院判决，不同意魏庆来的上诉请求和理由。魏庆来向一审法院起诉请求：1.判令周鹏、永辉超市支付魏庆来各项费用54612.32元（包括医疗费26299.32元、交通费313元、误工费22000元、精神损害赔偿金6000元）；2、判令周鹏、永辉超市支付魏庆来后续医疗费、交通费、误工费。一审法院认定事实:2015年1月4日，魏庆来与永辉超市签订《劳动合同书》，魏庆来成为永辉超市员工，担任营运支持岗位工作。双方同时约定永辉超市有权根据相关规定，调整魏庆来的工作岗位。2015年9月23日，永辉超市以书面形式通知魏庆来第二日起其担任的工作由防损部门的车场岗位调到生鲜部门的杀鱼岗位。魏庆来知悉该通知，但不同意调整岗位而未签字确认。永辉超市防损部办公室门外贴有“未经授权，禁止进入”的提示，魏庆来对此知悉。2015年10月5日11时45分左右，魏庆来进入永辉超市所属防损部的监控室欲从饮水机内打水。其时，正在该办公室内值守的周鹏上前阻止魏庆来并要求魏庆来立即离开该办公室。双方理论一分钟后，魏庆来欲在该办公室寻位坐下，周鹏撤收了空余的两个座位并再次要求魏庆来离开。在魏庆来仍不准备离开的情况下，周鹏抓住魏庆来左臂衣袖欲将魏庆来强行拖离办公室，魏庆来顺势坐于地面，但周鹏仍将魏庆来拖拽出了防损部办公室。拖拽期间，魏庆来臀部基本没有离开地面。之后，魏庆来即坐在该防损部办公室门前不起。期间，多人劝说魏庆来起身无果，魏庆来拒绝提供家人的联系方式，其亦有多次报警并呼叫救护车。公安机关出警后，查看了完整的监控录像，认定未发生打人行为。直至当日18时许，魏庆来由永辉超市员工就近送往北京市昌平区中西医结合医院就诊。当日放射检查报告单诊断为：“左髋及骨盆骨质未见明显外伤性改变。请结合临床，随诊复查或进一步检查。”同时，临床诊断为：“左髋关节软组织损伤：伤筋（气滞血瘀）。”当日医疗及检查费用由永辉超市支付。事发后至本案庭审结束前，魏庆来一直以伤病为由没有上班。魏庆来向永辉超市提交的请假用的诊断证明书多记载为：头晕、高血压、缺血性脑血管病；冠心病、气阴两虚；腰椎间盘突出症；脑动脉供血不足、高尿酸血症；高脂血症、颈椎病等。一审法院认为，一般侵权行为的构成要件包括违法性侵害行为、损害结果、因果关系和行为人的主观过错。本案中，魏庆来请求周鹏、永辉超市承担侵权责任，须证明周鹏、永辉超市符合侵权行为的构成要件。首先，周鹏对魏庆来是否有侵害行为。魏庆来已经知悉了其工作调动的通知内容，其虽对调换岗位不满，但仍不应进入张贴有“禁止入内”标识的防损部办公室。周鹏作为当时防损部的值守人员，阻止魏庆来并要求其离开的行为并无不当。在劝说无效的情况下，周鹏将坐地不起的魏庆来拖拽出办公室的行为，虽是履行职责的行为，且由当时的现场录像来看，周鹏实施拖拽行为的力度和方式较为合理，公安机关出警亦认定没有打人行为。故周鹏对有魏庆来应当没有故意伤害的行为，但如在拖拽中给魏庆来造成人身损害，该行为仍应构成侵害行为。其次，魏庆来是否有损害结果，及该损害结果与周鹏行为之间的因果关系。魏庆来在事发当日的诊断中并未查得明显外伤，而其之后提交的诊断证明中所涉疾病，依据一般常识亦不应与周鹏当日的拖拽行为有直接因果关系。综上所述，周鹏对魏庆来的拖拽行为并不构成侵权。故对于魏庆来要求周鹏及永辉超市对其进行侵权赔偿的诉讼请求，没有事实基础，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：驳回原告魏庆来的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务举证予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏庆来主张周鹏对其进行拖拽行为导致其受伤，魏庆来对此负有举证责任。首先，依据本案查明事实，周鹏作为防损部办公室工作人员要求魏庆来离开办公室具备正当性，且依据公安机关的认定及现场录像显示，周鹏的拖拽行为并无伤害的主观故意，亦无实施故意伤害的行为；其次，魏庆来于纠纷当日医院诊断并未见明显外伤性改变，且魏庆来事发前即患有腰椎疾病，其主张因周鹏拖拽行为导致其伤情加重，但无法提供医学诊断证明或其他证据予以佐证，而魏庆来事发后提交诊断证明中涉及的疾病无论从疾病的性质还是疾病的部位均无法与周鹏的行为建立直接的因果关系，故在魏庆来无法举证其伤情与周鹏拖拽行为具备因果关系的情况下，一审法院对其要求周鹏、永辉超市承担侵权责任的请求不予支持，具备事实和法律依据，本院予以维持。综上，魏庆来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由魏庆来负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年八月十七日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10380号上诉人（原审原告）：曹西更，男，1965年1月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市交通委员会路政局密云公路分局，住所地北京市密云区密云经济开发区康宝路12号B座。法定代表人：魏宝祥，局长。委托诉讼代理人：张雷，男，1991年10月9日出生，北京市交通委员会路政局密云公路分局工作人员，住北京市密云区。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。法定代表人：李青林，总经理。委托诉讼代理人：张勃颖，女，1993年06月17日，北京路桥瑞通养护中心有限公司四处工作人员，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）:北京路桥瑞通养护中心有限公司四处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-26。负责人：李玉柱，经理。委托诉讼代理人：张勃颖，女，1993年06月17日，北京路桥瑞通养护中心有限公司四处工作人员，住北京市密云区。上诉人曹西更因与被上诉人北京市交通委员会路政局密云公路分局、北京路桥瑞通养护中心有限公司、北京路桥瑞通养护中心有限公司四处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹西更于2017年8月25日申请撤回上诉。本院认为，曹西更在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹西更撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人曹西更负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民���525号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市迎宾路北、友谊小区北巷东城社区管理中心办公楼一楼。法定代表人：杜艳恒，总经理。被告：孟国胜，男，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告孟国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交），由原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司负担。审判员王源二○一七年八月二十五日书记员杨树军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11373-11374号之一申请执行人东莞市某某鑫亿模具加工店，住所地：广东省东莞市，组织机构代码。被执行人宏阜某某零组件（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。本院在受理申请执行人东莞市某某鑫亿模具加工店与被执行人宏阜某某零组件（深圳）有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤03民终7120号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人宏阜某某零组件（深圳）有限公司名下价值人民币721273.75元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年八月三十日书记员  郭中伟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执716号申请执行人：刘奎全，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村。被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。本院在执行申请执行人刘奎全与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  樊少军二〇一七年八月十六日书记员  曹铁岩
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执386号之一申请执行人缪媛媛，女，1993年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人缪缓缓与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人缪缓缓依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执677号之一申请执行人：林美杰，男，1970年1月7日出生，汉族，职工，住址大田县，被执行人：张乃平，男，1963年3月8日出生，汉族，住址大田县，申请执行人林美杰与被执行人张乃平债权转让合同纠纷一案���申请执行标的39894元，本院于2016年4月28日立案受理后依法向张乃平发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询张乃平名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执40号之一申请执行人李同舜，男，1965年9月12日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地衡阳市亚飞能去湘江南路29号。法定代表人蔡干明，该公司董事长。本院在执行申请执行人李同舜与被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初1377号民事调解书确定的义务，被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司应支付申请执行人李同舜劳动报酬等义务，但被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司目前暂无财产可供执行，故��请执行人李同舜享有的债权暂一时不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月四日书记员  魏 敏校对人：魏     敏