wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6072号原告：王鑫（曾用名：王朋），男，汉族。委托诉讼代理人：杨春喜，男，汉族。被告：王德明，男，1965年11月10日出生，汉族。原告王鑫诉被告王德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及委托诉讼代理人杨春喜到庭参加诉讼、被告王德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款169000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告以前认识，被告从原告处陆续购买煤泥，至2015年7月3日，被告拖欠我煤泥款169000元，并书写了欠条。后来我自己需要用钱，多次向被告催要，被告均未能归还，给我造成了一定的损失。综上所述，被告欠款不还，已侵犯了我的合法权益。根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。被告王德明未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告从原告处陆续购买煤泥，2015年7月3日双方经结算，被告给原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠到王朋煤泥款壹拾陆万玖仟元整，￥169000元整。”欠条出具后，原告多次向被告催要该欠款，但被告至今未付分文，故原告诉讼来院，请求处理。本院认为：被告王德明拖欠原告王鑫煤泥款，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。该欠款经原告多次催要，被告王德明均未在合理期限内偿还所欠原告的煤泥款，导致本案纠纷的发生，被告王德明应承担全部责任。故原告诉讼请求被告王德明偿还所欠煤泥款169000.00元的主张，本院予以支持。原告同时请求的由被告支付利息的主张，因原、被告之间未对逾期付款期限及利息进行明确约定，故原告的该主张，本院不予支持。被告王德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王德明于本判决书生效之日起十五日内付给原告王鑫煤泥款计人民币169000.00元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840.00元，由被告王德明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年八月一日书记员 孟凡昊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9074号原告:郭春利,女,汉族,1987年3月2日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告郭春利与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告郭春利于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭春利的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭春利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭春利负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一七年八月二十八日书记员 王昌倩
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1198号申请执行人：宁德市蕉城区七都忠庆加油站，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇六都车站，组织机构代码77964736-8。投资人：黄忠庆。被执行人：黄弟弟，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人宁德市蕉城区七都忠庆加油站与被执行人黄弟弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1244号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十八日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0725执68号申请执行人雷某，男，1986年1月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人林某，女，1986年11月15日生，汉族，江西省南康市人，住南康市，本院在执行申请执行人雷某与被执行人林某离婚纠纷一案中，依法对被执行人林某财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的5000元，被执行人林某无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 邓方定二〇一七年八月一日书记员 彭 琳
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)豫03委赔19号赔偿请求人：宋鑫磊，男，汉族，2000年10月14日出生，住洛阳市洛龙区。法定代理人：周红玲，女，汉族，1974年8月30日出生。赔偿义务机关：洛阳市洛龙区人民法院。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人：张长江，该院院长。宋鑫磊因错误执行申请洛阳市洛龙区人民法院国家赔偿一案。本院赔偿委员会于2017年8月21日受理了本案，并予以审查。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第二十三条的规定，赔偿请求人要求国家赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；赔偿义务机关收到申请后，应当作出是否赔偿的决定，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额进行协商等，因此，本案赔偿请求人应当先向洛阳市洛龙区人民法院提出。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：指令洛阳市洛龙区人民法院依法受理宋鑫磊的国家赔偿申请并作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年八月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7786号原告：江苏快鹿机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码9132000059258597XT，住所地南京市江宁区秣陵街道花园街9号1幢。法定代表人：曹国美，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：张为华，男，汉族，1979年10月28日生。被告：朱玮，女，汉族，1983年10月30日生。委托诉讼代理人：张为华，系朱玮丈夫，本案被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告江苏快鹿机动车驾驶员培训有限公司（以下简称快鹿公司）与被告张为华、朱玮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告快鹿公司的委托诉讼代理人王远虎、被告朱玮的委托诉讼代理人暨被告张为华、人保南京分公司委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快鹿公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿车辆损失、车损评估费、拖车及施救费合计12485.50元。事实和理由：2016年7月19日9时许，李业祥驾驶其所有的苏A××××学号轿车，因避让转弯的张为华驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车而侧翻，造成其车辆损坏及李业祥受伤的交通事故。公安交通管理机关认定，李业祥与张为华负事故的同等责任。事故造成其产生车辆损失19611元、车损评估费980元、拖车及施救费700元，合计21291元。朱玮系苏Ａ×××××号小型轿车登记车主，该车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。被告朱玮、张为华共同辩称，对本起事故发生的事实无异议。事故发生时，张为华系正常行驶并已经刹车，李业祥驾驶车辆在穿过十字路口时遇到其驾驶的车辆，因心理紧张向左右急速打方向，而造成车辆在越过路口几十米处侧翻，李业祥应承担事故的全部责任。请求法院查明事实，依法判决。被告人保南京分公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，对事故责任的意见同朱玮、张为华的意见。其承保了苏Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。原告提供的车辆损失评估报告系原告单方委托，鉴定范围未经双方确认，且评估报告未附车辆拆检照片，亦无评估人员签名和盖章，未附评估人员资格证件，故对评估结论不予认可。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日9时9分许，李业祥驾驶苏A××××学号轿车，行驶至南京市××线（××国道）1287公里100米处时，因避让转弯的张为华驾驶的苏Ａ×××××号轿车而侧翻，造成苏A××××学号轿车损坏、李业祥受伤的交通事故。同年7月21日，公安交通管理机关认定，李业祥与张为华负此事故的同等责任。苏A××××学号轿车系快鹿公司所有，该车因本起交通事故造成的车辆损失为19611元、车损评估费980元、拖车及施救费700元。苏Ａ×××××号轿车登记车主系朱玮，该车在人保南京分公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年10月20日至2016年10月19日。审理中，对于主张李业祥应承担本起事故全部责任，被告张为华、朱玮、人保南京分公司未提供有证明力的证据予以证明；对于否认原告快鹿公司提交的南京金典保险公估有限公司的车辆损失鉴定意见，被告人保南京分公司未提供证据予以证明。上述事实，有道路交通事故认定书复印件、（2017）苏0115民初5175号民事判决书、苏A××××学号轿车机动车登记证书、苏A××××学号轿车行驶证、鉴定清单、维修费发票、评估费发票、拖车及施救费发票、张为华驾驶证复印件、苏Ａ×××××号轿车行驶证复印件、苏Ａ×××××号轿车保单复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，按照法律规定由侵权人按责赔偿。本案中，李业祥驾驶原告快鹿公司的苏A××××学号轿车与被告张为华驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，且双方负事故的同等责任，张为华驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故人保南京分公司应在交强险责任限额范围内先履行赔偿责任，超出交强险部分，由人保南京分公司承担50%的赔偿责任。因此，快鹿公司的车辆损失、拖车及施救费合计20311元，应由人保南京分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿9155.50元[（20311元-2000元）×50%]，合计11155.50元。被告辩称本起事故系原告的驾驶人员李业祥造成，李业祥应承担事故全部责任，但被告未提交证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告人保南京分公司否认原告提交的车辆损失鉴定意见，但其未提交证据证明，且鉴定机构南京金典保险公估有限公司具备相应的资质，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏快鹿机动车驾驶员培训有限公司支付赔偿款11155.50元。二、驳回原告江苏快鹿机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费980元，合计1180元，由原告快鹿公司负担590元，被告张为华负担590元。本判决为终审判决。审判员  汪印二〇一七年八月二十一日书记员  刘璐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2124号原告：张爱军，男，1977年10月2日出生，汉族，天津方圆工程管理咨询有限公司总经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所实习律师。被告：黄成发，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖北省通山县（未出庭）。原告张爱军与被告黄成发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱军的委托诉讼代理人赵海、国凤熠到庭参加诉讼。被告黄成发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、违约金10500元（违约金暂计至2017年2月24日）及至实际还款之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月16日，原、被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，并约定借款的逾期违约金为每日0.3%。协议签订后，原告以银行转账方式给付被告42500元，又以现金形式给付被告7500元。但被告使用借款后至今未向原告还款，故成讼。被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系生意伙伴，被告系原告工程的分包商，承揽原告的工程。2016年9月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，以被告实际收到款的时间计算。协议第5条约定：如被告未能按期还款，则每逾期一日原告按欠款金额的千分之三加收违约金。原告于协议签订之日以银行转账方式给付被告42500元，另给付被告现金7500元。被告于当日向原告出具收条，注明：“本人收到出借人张爱军借款大写伍万元（小写：50000元），借款人黄成发，银行的账号：62×××91，开户行：中国工商银行瑞江支行，其中银行转账42500元，现金7500元。”但借款期满后，被告未向原告还款，现尚欠原告借款本金50000元。本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定及时还款，现被告拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因被告逾期未还款，已构成违约，应向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，原、被告双方虽在《借款协议》中有明确约定，但该约定已明显超出法律规定的年利率24%的标准，故对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄成发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱军支付借款本金50000元及违约金（自2016年12月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。案件受理费1313元，公告费600元，合计1913元，由原告张爱军负担207元，被告黄成发负担1706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳人民陪审员  王 群人民陪审员  王 倩二０一七年八月七日书 记 员  付 莉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2298号原告：游义勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：张承文，男，1963年3月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告游义勇与被告张承文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告游义勇的委托诉讼代理人夏益芳到庭参加诉讼。被告张承文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游义勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6万元，从2016年1月1日起以借款6万元为基数按年利率24%计付利息至付清时止；本案律师代理费和诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月初，被告向原告借款10万元用于支付农民工工资。原告叫原告之弟游义祥于2015年2月5日转款10万元给被告，被告出具了10万元的借条。被告于2015年9月还款4万元，对余下的6万元重新打了借条，约定还款时间为2016年12月30日，借款月利率2%。经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。被告张承文未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到游义勇现金10万元”。当日，原告通过他人以银行转款方式向被告支付了借款10万元。2015年9月，被告向原告出具借条：“今借到游义勇6万元，用于民工工资，月利息2分，年利息为24%（此借条是转2015年2月借款10万元，其中借款人于2015年9月还了4万元，还剩余6万元）。借款时间为1年，到期归还本金和利息”。该借条上借款人签名后注明借款时间为2015年9月1日，还款时间为2016年12月30日。上述事实，有被告向原告出具的《借条》两张、银行转款依据、证人游义祥的证言以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，应当按照约定的期限偿还借款。原告诉请被告偿还借款6万元，本院予以支持。原、被告约定借款期内借款利率为年利率24%，借款期为1年，还款时间为2016年12月30日。原告主张从2016年1月1日起以借款6万元为基数按年利率24%计付利息至付清时止，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张承文于本判决生效时偿还原告游义勇借款6万元；从2016年1月1日起以6万元为基数按年利率24%计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元、公告费600元，由被告张承文负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告诉讼费1300元、公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万 忠人民陪审员  王维芳人民陪审员  罗玉开二〇一七年八月七日书 记 员  张海娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初1007号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某某，男，1991年11月10日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月18日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]1201号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月10日23时24分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黄色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南方向行驶，当车行至江岸区解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人周某某体内的酒精含量为138mg/100ml。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓��为151.50mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币4,000元至6,000元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年八月十五日书记员  刘力
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4943号之二申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人孙胜。被执行人金友富，男，1952年11月24日出生，住温岭市。被执行人王菊花，女，1956年4月3日出生，住温岭市。被执行人金岳清，男，1964年8月17日出生，住温岭市。被执行人金勤良，男，1970年6月23日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1961号判决书，在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人金友富、王菊花、金岳清、金勤良（2017）浙1081执4943号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人金友富、王菊花、金岳清、金勤良发出执行通知书，责令被执行人金友富、王菊花、金岳清、金勤良履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金友富、王菊花、金岳清、金勤良未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人金勤良在温岭市品冠酒业有限公司处有100%的股权（出资额为58万元）；在温岭市旭升鞋业有限公司处有50.93%的股权（出资额为4.0744万元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金勤良在温岭市品冠酒业有限公司处有100%的股权（出资额为58万元）；在温岭市旭升鞋业有限公司处有50.93%的股权（出资额为4.0744万元）冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  詹文渊二〇一七年八月十日书记员  吴荣平
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执3227号之一申请执行人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市西湖区天目山路169号天际大厦1楼。负责人张琳，行长。被执行人刘琦，男，1983年3月3日出生，汉族，住临安市。被执行人方丽，女，1983年1月22日出生，汉族，住临安市。本院在办理宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与刘琦、方丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日依据（2017）浙0106执3227号执行裁定书，查封了被执行人方丽名下浙Ａ×××××小型汽车一辆。因被执行人刘琦、方丽已履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人方丽名下浙Ａ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪哲无异二О一七年八月二十三书记员 梁      婷      婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2772号罪犯吕陆，男，1996年3月25日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年7月30日作出(2012)锡滨少刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人吕陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年8月22日止）。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院分别于2014年5月21日、2015年8月25日作出（2014）镇刑执字第1829号、（2015）镇刑执字第2893号刑事裁定，对罪犯吕陆共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2022年10月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吕陆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及���规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕陆在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕陆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕陆减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1719号罪犯张武年，男，1978年4月19日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2010年11月16日作出(2010)甬东刑初字第418号刑事判决，以被告人张武年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元、追缴犯罪所得。被告人张武年不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2010年12月14日以(2010)浙甬刑二终字第402号刑事裁定，准许上诉人张武年撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年1月11日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张武年在服刑期间（考核期2015年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张武年在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张武年在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张武年准予减刑八个月（刑期至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1466号原告：李智，男，1975年1月20日出生，汉族，环县人。被告：张彦平，男，1980年4月16日出生，汉族，环县人。原告李智与被告张彦平民间借贷纠纷一案，原告李智于2017年5月15日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李智、被告张彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李智向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦平归还其借款本金20000元并支付利息14400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告张彦平系熟人。2013年6月份，被告张彦平以购买皮卡车资金困难为由向其借款20000元，约定月利率1.5%，承诺手头宽松后便归还。后其向被告张彦平催要借款，被告以无钱归还为由拒绝。2016年11月30日被告给其重新出具了借条，约定当年年底归还，到期后经其多次向被告催要，至今未归还。张彦平辩称，2013年6月份日其向原告李智借款20000元，约定月利率1.5%属实，后因其经济困难未给原告归还。现同意归还原告借款本金20000元并支付利息4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的借条原件、原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告李智与被告张彦平系熟人。2013年6月份被告张彦平向原告李智借款20000元，约定月利率1.5%。2016年11月30日被告张彦平给原告李智出具了借条一份，该借条记载借款本金20000元，2013年至2016年11月底利息12300元，承诺当年年底归还，到期后被告未按约定归还，经原告李智催要未果，诉至法院。本院认为，被告张彦平向原告李智借款20000元事实清楚，证据确实、充分。被告张彦平经原告李智多次催要未向原告归还借款，属违约，原告李智要求被告张彦平归还其借款本金的请求本院予以支持。原、被告约定借款月利率1.5%，不违反法律、法规关于自然人之间借贷利率的最高限制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张彦平于判决生效后一个月内归还原告李智借款本金20000元并支付利息14400元（自2013年6月1日起按本金20000元，年利率按18%计算至2017年6月1日止，计款14400元），共计34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告张彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎审 判 员  杜静遥人民陪审员  王元博二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄 雄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2993号罪犯许冬飞，男，1985年12月9日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年5月19日作出(2014)吴江刑初字第0157号刑事判决，以被告人许冬飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年5月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许冬飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许冬飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯许冬飞在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币三千元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯许冬飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许冬飞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15163号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。负责人：杨宏，该店店长。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚金东撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十一日书 记 员  钟瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16637号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：陈伟。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年9月26日，被告朱中向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93797.55元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93797.55元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执610号申请执行人张寿高，男，1954年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城银花金属制品有限公司，住所地建湖县经济开发区上。法定代表人单学兵，该公司董事长。被执行人单学兵，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城广源管业有限公司，住所地建湖县沿河工业开发区。法定代表人李品华，该公司经理。被执行人李品华，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住建湖县沿河工业开发区。张寿高盐城银花金属制品有限公司、单学兵、盐城广源管业有限公司、李品华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0925民初3525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年八月十四日书记员  夏 伟
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初3640号原告：雷清俤，男，1969年2月2日出生，畲族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所执业律师。被告：杨文泉，男，1957年9月27日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。被告：杨春喜，男，1988年1月15日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。原告雷清俤与被告杨文泉、杨春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷清俤及其委托诉讼代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告杨文泉、杨春喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷清俤向本院提出的诉讼请求：判令杨文泉、杨春喜偿还雷清俤借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月3日起至实际还清借款之日止）。事实与理由：2016年5月12日，杨文泉、杨春喜向雷清俤借款20万元（该款通过银行转账支付），并出具借条一份为凭。双方未书面约定还款期限及借款利率。后雷清俤多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。杨文泉、杨春喜未应诉、答辩。雷清俤围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，因杨文泉、杨春喜未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且雷清俤保证借贷关系真实合法。故对雷清俤提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据雷清俤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，杨文泉、杨春喜向雷清俤出具了内容为“杨文泉向雷清俤借人民币贰拾万元正（￥200000），借款人：杨文泉、杨春喜，2016年5月12日”的借条一份。杨文泉、杨春喜在上述借条的借款人处签名。之后，杨文泉、杨春喜未还款。2016年5月12日，雷清俤通过其银行账户向杨春喜的银行账户转账20万元。本院认为，本案雷清俤与杨文泉、杨春喜因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。雷清俤作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，杨文泉、杨春喜作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。雷清俤请求杨文泉、杨春喜按照年利率6%支付自起诉之日即2017年1月3日起至还清借款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。杨文泉、杨春喜经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：杨文泉、杨春喜应于本判决生效后七日内一次性共同偿还雷清俤借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月3日起计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由杨文泉、杨春喜共同负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  陈瑜飞二〇一七年五月十九日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1214号申请人:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。被执行人:叶明祥,男,1970年9月28日出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被执行人叶明祥物业服务合同纠纷一案中，被执行人叶明祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人叶明祥银行存款3727.84元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年八月七日书记员  徐飞
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初670号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴廷明，男，1965年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月10日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。被告人吴廷灿（别名：灿儿），男，1949年10月7日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年9月被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月10日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]687号起诉书指控被告人吴廷明、吴廷灿犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人吴廷明及其辩护人徐亚力、被告人吴廷灿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年年底，被告人吴廷明将其所持有的一支火药枪转交给被告人吴廷灿保管和使用，后吴廷灿将该火药枪放于重庆市江津区的家中。2017年4月6日，重庆市江津区公安局在吴廷灿家将该疑似火药枪及12颗疑似射钉枪空爆弹、51颗不锈钢钢珠查获。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定：该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式）。被告人吴廷明、吴廷灿归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴廷明、吴廷灿违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴廷明、吴廷灿到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴廷明及其辩护人、被告人吴廷灿对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人吴廷明的辩护人辩护提出，吴廷明系初犯，主观恶性较小，也未造成社会危害，案发后和庭审中认罪、悔罪态度好，因此建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、检查笔录、测量笔录等书证；2、证人罗某的证言；3、被告人吴廷明、吴廷灿的供述和辩解；4、鉴定意见等证据。本院认为，被告人吴廷明、吴廷灿违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴廷明、吴廷灿归案后均如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴廷明及吴廷灿的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑，吴廷明辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对扣押在案的违禁品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴廷明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴廷灿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的违禁品火药枪及弹珠，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  石磊二〇一七年八月八日书 记 员  彭杨
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2700号原告：翟顺全，男，汉族，1963年2月20日出生，住大荔县被告：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，住大荔县原告翟顺全与被告樊宁朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟顺全、被告樊宁朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟顺全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7万元，并按照月利率1.2%支付从借款之日至实际还款之日的利息。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因经营冷库、收购果品需要资金周转为由，分两次分别于2013年1月24日、2016年9月1日从原告处借款2万元、5万元，约定月利率1.2%。后原告多次催要未果。被告樊宁朝承认原告翟顺全提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告樊宁朝于本判决生效后十五日内向原告偿还借款7万元，并按照月利率1.2%支付利息（其中2013年1月24日的2万元借款，从2013年1月24日计算至实际还款之日；2016年9月1日的5万元借款，从2016年9月1日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取计1027.5元，由被告樊宁朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年八月二十九日书记员  肖坤
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢154号申请执行人：潘宝康，男，1941年12月1日出生，汉族，退休职工，住金溪县。被执行人：黄建军，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：黄文辉，女，1973年6月24日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人潘宝康与被执行人黄建军、黄文辉被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，该案执行依据即（2016）赣1027民初264号民事判决书主文确定的“被告黄建军和被告黄文辉于本判决生效之日起10日内在继承黄义龙遗产范围内偿还原告潘宝康借款16500元”内容，经本院调查，黄义龙死亡时无遗产，因此，上述判决内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）赣1027执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  周敏芳人民陪审员  邓乐红二〇一七年八月二十七日书 记 员  邬慧玲
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执630号之一申请执行人杨先隆，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省三台县，被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区太平北路三十九处。法定代表人：宁代国，该公司经理。杨先隆申请执行攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1337号民事调解书，于2017年5月9日申请执行，申请执行标的：17372元。同日，本院立案受理，责令被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费160元，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人在攀枝花市西区安全生产监督管理局有笔奖补资金，本院依职权向攀枝花市安全生产监督管理局送达协助执行通知书、执行裁定书，待奖补资金符合发放标准后一并扣划、提取给申请执行人。本院依法未查找被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 李 梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3254号申请执行人：石某1,女，蒙古族，2012年11月26日出生，住北京市大兴区。法定代理人石某2，住北京市大兴区。被执行人:臧瑶福，男,1956年11月28日出生,住浙江省乐清市。石某1申请执行臧瑶福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第17567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石某1向本院申请执行，要求被执行人臧瑶福按照判决给付金额240元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人臧瑶福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人臧瑶福有可供执行的财产。申请执行人石某1亦未提供被执行人臧瑶福可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石某1申请执行的案款240元未受清偿。经申请执行人石某1确认，被执行人臧瑶福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石某1发现被执行人臧瑶福有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 苏井友-2--1-
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1113号本院于2016年11月8日依法受理（2016）晋0502刑初491号刑事判决书关于被执行人李璐璐犯诈骗罪中涉案罚金部分及责令退赔部分的执行案件。执行过程中，查明：被执行人李璐璐暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初491号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年八月二十九日书 记 员  苗一丹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2505号上诉人（原审原告）：四川远舰建设有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段26号成功银玺国际1幢31层。法定代表人：杨远见，董事长。委托诉讼代理人：范蜀黔，四川瑞信杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佰木，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。原审第三人：刘永洪，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。上诉人四川远舰建设有限责任公司（以下简称远舰公司）因与被上诉人陈佰木、原审第三人刘永洪劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远舰公司上诉请求：请求确认远舰公司与陈佰木之间无事实劳动关系。事实与理由：劳动关系是否成立应由陈佰木负担举证责任，一审对举证责任的分配错误；一审认定陈佰木与刘永洪不存在劳务雇佣关系错误。陈佰木系刘永洪雇佣的民工，刘永洪对其发放工资、记工分、垫支医疗费，刘永洪提供的证据足以证明陈佰木与刘永洪之间的劳务雇佣关系。陈佰木辩称，其在远舰公司的茶店子项目中务工受伤，其已完成了举证责任，一审对双方的举证责任分配正确；刘永洪的行为系职务行为，并无证据证明刘永洪系实际施工人或承包人。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审第三人刘永洪述称：对远舰公司的上诉内容无异议，刘永洪并不是远舰公司员工，陈佰木系由刘永洪招用。远舰公司向一审法院起诉请求：确认远舰公司与陈佰木之间无事实劳动关系。一审法院认定事实：（一）远舰公司为龙泉驿区茶店镇前锋村生态移民项目A标段的总承包方。庭审中，刘永洪陈述其与远舰公司之间存在建设工程分包合同关系，陈佰木对此不予认可。刘永洪陈述其与陈佰木之间是劳务雇佣关系，陈佰木的工资由刘永洪发放，并出示考勤表和工资表，考勤表载明陈佰木的工作时间，工资表仅载明陈佰木的工资状况。刘永洪出示住院费结算票据，载明住院费用金额，未注明具体支付主体。陈佰木在庭审中陈述其在工作时没有穿着工作服。（二）2016年5月3日，陈佰木向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈佰木与远舰公司形成了事实劳动关系。该委于2016年5月4日作出成华劳人仲委裁字（2016）第00304号仲裁裁决书，裁决陈佰木与远舰公司之间形成事实劳动关系。远舰公司不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认定上述事实，采信了各方陈述及经庭审质证的当事人的身份信息、考勤表、工资表等证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。远舰公司主张其与刘永洪之间存在建设工程分包合同关系，但未举证证明。刘永洪在庭审中主张其与陈佰木之间是劳务雇佣关系，并提供考勤表、工资表、收据等证据。关于考勤表的问题。陈佰木在庭审中对考勤表的真实性予以否认，且考勤表上仅载明了陈佰木的工作时间，并没有载明考勤部门及考勤员，并不能证明对陈佰木工作的考勤是由刘永洪进行的。关于工资表的问题，工资表上仅载明陈佰木的工资状况，并没有表明陈佰木工资的发放主体，不能证明陈佰木的工资是由刘永洪发放。关于医疗费收据的问题。医疗费收据上只载明了医疗费金额，并没有载明支付的主体，尚不足以证明陈佰木的医疗费用是由刘永洪支付的。综上，刘永洪提供的证据尚不足以证明陈佰木与刘永洪之间存在劳务雇佣关系。远舰公司以陈佰木与刘永洪之间存在劳务雇佣关系为由否认与陈佰木之间存在事实劳动关系，但现有证据不足以证明陈佰木与刘永洪之间存在劳务雇佣关系，远舰公司亦未提供其他证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回远舰公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由远舰公司负担。本院二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。二审另查明，远舰公司在仲裁庭审中陈述：“刘永洪不是被申请人单位员工，是项目分包人。”本院认为，参照劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条，用人单位劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，远舰公司上诉主张陈佰木系由刘永洪招用，陈佰木与刘永洪之间存在劳务雇佣关系。同时，远舰公司于仲裁中自述刘永洪不是远舰公司员工，而是远舰公司项目分包人。远舰公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，其行为构成违法分包。但对于双方是否存在劳动关系，仍需参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的条件，结合各方提交的证据，予以认定。陈佰木所提供的证据只能证明其在远舰公司的项目中受伤的事实，而并未能提供证据证明其与远舰公司之间达成了劳动用工的合意，也未提供证据证明双方之间存在劳动管理与被管理的关系。陈佰木认可其系由刘永洪招用、接受刘永洪的管理并由刘永洪支付工资，但并无证据证明刘永洪系代表远舰公司对其进行招用、管理和工资发放。故，陈佰木与远舰公司之间不存在劳动关系。一审对举证责任的分配不当，应予纠正。综上所述，远舰公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3257号民事判决；二、四川远舰建设有限责任公司与陈佰木不存在劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人陈佰木负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年八月十日书记员  宋善人
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初3257号原告：张素苹，女，汉族，1982年11月15日出生，住太康县。原告：张照彬，男，汉族，1952年8月29日出生，（系张素萍之父），住太康县。被告：许家庭，男，汉族，1951年8月26日出生，住太康县。原告张素苹、张照彬与被告许家庭健康权纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后。依法进行审理。原告张素苹、张照彬向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、伙食费、护理费、营养补助费以及差旅费等费用共计43382.09元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，被告抢占原告家中的土地，持刀跑到原告家中，对原告及其家人进行追逐和殴打，致使原告张素苹和原告张照彬受伤住院治疗。经太康县人民医院诊断原告张素苹头部外伤、左肩部外伤、胸部外伤、腹部外伤以及宫内孕，原告张素苹因本次受伤导致腹中婴儿早产；经诊断原告张照彬头面部外伤、左关节外伤、左肩胛骨线性骨折以及腹外伤。现二原告请求法院依法判如诉请。本院经审查认为，本案为普通共同诉讼，二原告的诉讼请求不明确，应当明确各自的诉讼请求数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张素苹、张照彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一七年八月二日书记员  赵 峰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4942号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶，系原告员工。被告：陈瑞会，男，1983年8月15日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：李喜乐，女，1991年12月19日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：陈瑞军，男，1981年3月5日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：张静默，女，1973年11月1日出生，汉族，住平阳县。被告：董大泳，男，1989年10月18日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：谢连生，女，1969年9月19日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈瑞会、李喜乐、陈瑞军、张静默、董大泳、谢连生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈瑞会、李喜乐偿还原告借款本金49955.90元及罚息（以本金49955.90元为基数，从2017年4月21日起按年利率16.965%计算至实际履行之日止，扣减500.02元）；2、被告陈瑞军、张静默、董大泳、谢连生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈瑞会；共同还款人：被告李喜乐，系被告陈瑞会妻子，两被告于2012年1月4日登记结婚；保证人：被告陈瑞军、张静默、董大泳、谢连生；借款本金：50000元；借款期限：2016年4月13日至2017年4月10日；借款利率：年利率11.31%；逾期利率：罚息及复利年利率为16.965%；借款交付情况：原告于2016年4月13日将借款50000元发放被告陈瑞会的账户；保证担保情况：2016年4月13日，原告与被告陈瑞会、陈瑞军、张静默、董大泳、谢连生签订《个人联保协议》，约定各被告自愿组成联保小组，对被告陈瑞会、陈瑞军、张静默、董大泳、谢连生于2016年4月13日至2018年4月12日期间向原告分别所借的在各50000元最高贷款限额为250000元以内的款项互相承担连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月20日。被告陈瑞会已还清2017年4月20日前的利息（期内利息已还清），并于2017年4月20日偿还借款本金44.10元，于2017年5月20日和6月21日合计支付罚息500.02元，尚未偿还借款本金49955.90元及罚息（扣减500.02元）。另查明事实：被告陈瑞会向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇黎前路2幢2单元601室，被告陈瑞军向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇柳王新村5幢404号，被告张静默向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇梅溪社区梅头村兴梅中路28号，被告董大泳向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇梅源社区邮电路63号，被告谢连生向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇曾山村。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈瑞会、李喜乐于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金49955.90元及罚息（以本金49955.90元为基数，从2017年4月21日起按年利率16.965%计算至实际履行之日止，扣减500.02元）；二、被告陈瑞军、张静默、董大泳、谢连生对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1060元，减半收取530元，由陈瑞会、李喜乐、陈瑞军、张静默、董大泳、谢连生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年八月十五日代书记员 李 将
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执555号之二申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈治华，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈治华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）川0824民初1418号民事判决书，判令被执行人陈治华偿还申请执行人借款本金27000元及该款从2009年12月22日起至付清日止按双方合同约定的利息，承担案件受理费238元。判决书生效后，被执行人陈治华未按生效法律文书确定的义务履行。2017年4月11日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈治华送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。法院依法扣划被执行人陈治华银行存款19300元。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,被执行人陈治华名下有车牌号甘A264**奥迪牌车一辆，依法予以查封，但未实际扣押无法处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人陈治华确无财产可供执行，依法将被执行人陈治华纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1418号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月三十一日书记员 赵金丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8861号原告:程迪勇,男,汉族,1965年5月22日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告程迪勇与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告程迪勇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告程迪勇的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程迪勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程迪勇负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一七年八月二十八日书记员 王昌倩
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初215号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人罗某某，男，1978年9月2日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，司机，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于同年5月25日被该分局释放，广安市广安区人民检察院于同日决定对其取保候审。本院于2017年7月31日决定对其取保候审。经本院决定，于2017年8月25日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法���成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员吴雨璘出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日晚，被告人罗某某在其居住的位于四川省广安市广安区民乐街民乐小区房间内，容留易某某、叶某某、尹某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月11日晚，被告人罗某某在其居住的位于四川省广安市广安区民乐街民乐小区房间内，容留尹某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案说明、情况说明、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书，吸毒人员动态管控信息、公租房租赁合同复印件，提取笔录复印件及现场检测报告书复印件、检查证复印件、检查笔录复印件（含现场照片复印件），辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，证人易某某、叶某某、尹某某、罗某甲的证言，被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在其住处容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月11日止（已扣除被公安机关依法刑事拘留的13日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 非人民陪审员  蒋天安人民陪审员  罗明星二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4385号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。被执行人：黄伟坚，男，1972年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区，。平安银行股份有限公司广州分行与黄伟坚借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初7467号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟坚应向申请执行人偿还借款本金72798.23及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4385号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月三日书记员  邓展骏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2673号原告：某，女。法定代理人：某，男。委托诉讼代理人：某，男。被告：曾某，女。李某2与曾某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。李某2、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某2向本院提出诉讼请求：1.曾某每月给付抚养费500.00元；2.曾某给付自2014年4月至2017年7月份的抚养费共计19,500.00元。事实和理由：某与曾某于2014年4月23日在安达市婚姻登记中心办理了离婚手续。双方约定，未成年子女李某2由李某2抚养，曾某每月给付抚养费500.00元。但曾某自离婚之日起，一直都没有给付李某2抚养费。曾某辩称，其与李某2在民政部门办理的离婚手续。双方约定，家庭财产全部归李某2所有，李某2由李某2抚养，曾某不支付抚养费。双方应当履行离婚协议，故此，曾某不同意给付李某2抚养费。本院经审理认定事实如下：某与曾某于2014年4月23日在安达市婚姻登记机关协议离婚。双方约定，李某2与曾��的未成年子女李某2（10岁）由李某2抚养，抚养费自理。本院认为，虽然李某2与曾某在婚姻登记机关所达成的离婚协议是双方真实意思表示，但随着时间的推移以及社会消费水平的整体提高，李某2的生活费、教育费支出逐渐增多，因此，并不妨碍李某2在必要时向曾某提出支付抚养费的合理请求。综上所述，李某2要求曾某给付抚养的诉讼请求合理，可予支持。但要求每月给付800.00元的数额过高，应予调整。此外，李某2要求曾某给付自2014年4月至2017年7月抚养费19,500.00元的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：曾某自2017年9月起，每月给付李某2抚养费300.00元，至李某2满18��岁，且能独立生活为止。此款于每年的6月30日、12月31日前各给付一次；驳回李某2的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年八月二十二日书记员  张彩红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初587号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。经营者：冯智慧，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  廖金鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1764号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。负责人：高靖峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国莉，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛贵德，男。上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人薛贵德机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初522号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人133506.79元为123601.79元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、法院不应支持被上诉人关于渔具的损失4788元。被上诉人主张渔具损失的证据为大庆东城停车场出具的证明一份和大庆市龙凤浩然渔具出具的收据三张。该证据只提到了渔具包损坏，并未提及渔具是否损坏。对于龙凤浩然渔具店出具的收据，虽然能确定被上诉人购买的渔具时的支出，并无证据证明渔具是否损坏，以及损坏的程度。二、法院不应支持被上诉人在肇东合作医疗中心的医疗费2640元。被上诉人提交的三张肇东合作医疗费票据，其中只有一张有医嘱，另外两张票据并无医嘱，无法确定是否与治疗被上诉人的骨折有关。三、原审判决护理费过高，应按全省就业人员平均工资计算护理费的标准。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人薛贵德答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。薛贵德向一审法院起诉请求：1、请求赔偿住院医疗费42883元、门诊医疗费8260元、鉴定费3300元、伙食补助费1300元、精神抚慰金5000元、护理费26944.5元、鉴定外护理费25137元、伤残赔偿金38720元、误工费58500元、营养费9000元、后续治疗费1万元、交通费3500元、其他物品损失2万元，合计250646元；交强险支付医疗费1万元，交强险支付费用11万元、精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金等其他损失共计224519元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2016年9月3日，谷春岩驾驶黑MPA7**号北京现代轿车，行驶到龙凤区卧龙路217号路灯杆处与推着电动车横过公路的原告薛贵德相撞，造成原告受伤，飞鸽牌二轮电动车受损。经交通事故责任认定书认定原告承担此起交通事故的次要责任，谷春岩承担事故的主要责任。原告受伤后在大庆油田总医院住院治疗13天，经诊断为股骨粗隆间骨折、头部外伤等。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定为：1、薛贵德的伤残等级为十级。2、护理期评定为180日。2、营养期评定为180日。3、误工期间为270日。4、取内固定费用为1万元左右或以实际合理支出计算。黑龙江众大司法鉴定中心：飞鸽牌二轮电动车残损金额：2651元。另查，原告为非农业户口，黑MPA7**号北京现代轿车在被告处投保了交强险和机动车商业三者险，保险限额为50万元。被告已垫付1万元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。此起道路交通事故是由案外人谷春岩及原告的违章驾驶行为所致，谷春岩承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，酌情确定谷春岩承担80%的责任，原告承担20%的责任。被告作为事故车辆交强险和商业三者险保险人应当按照法律规定在其交强险和商业三者险保险限额内承担保险责任。原告的损失为医疗费50480.20元、护理费26583.53元（参照2015年居民服务业和其他服务业年平均工资50275元计算）、误工费10750.80元、住院伙食补助费1300元、交通费600元、营养费9000元（每天50元，共计180日）、残疾赔偿金36304.50元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费1万元、鉴定费3300元、电动车2651元、渔具5985元、轮椅335元，上述损失合计160290.03元。因谷春岩在该案交通事故中系主要责任，故阳光财产保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。1、伤残赔偿，包括：护理费26583.53元、误工费10750.80元、交通费600元、残疾赔偿金36304.50元、轮椅335元、精神损害抚慰金3000元，共计77573.83元；2、医疗费用赔偿，包括：医疗费50480.20元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、后续治疗费1万元，共计70780.20元,因超过保险限额1万元，被告在交强险限额内承担1万元；3、财产损失，包括电动车2651元、渔具5985元，共计8636元，因超过保险限额2000元，被告在交强险限额内承担2000元。以上各项损失合计156990.03元由被告在交强险限额内承担89573.83元，因被告已经垫付1万元，被告在交强险限额内尚需承担79573.83元，剩余67416.20元由被告在商业三者险内按80%承担即53932.96元。鉴定费3300元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范限额内给付原告薛贵德79573.83元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险限额内给付原告薛贵德53932.96元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付原告薛贵德鉴定费3300元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告薛贵德的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，此起道路交通事故是由案外人谷春岩及薛贵德的违章驾驶行为所致，经事故责任认定谷春岩承担事故的主要责任，薛贵德承担事故的次要责任。据此，原审法院酌情确定谷春岩承担80%的责任，薛贵德承担20%的责任并无不当。上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司作为事故车辆交强险和商业三者险的保险人应当在其交强险和商业三者险保险限额内承担保险责任。关于阳光保险公司上诉称薛贵德的渔具损失的问题，薛贵德已在原审中提供了三张购买渔具的票据，且一审法院也是按照70%的折旧价格进行赔付的并无不当。关于阳光保险公司上诉称医疗费有二张没有医嘱并不能证明与薛贵德的骨折有关，因薛贵德在大庆油田总医院住院期间考虑到自身的家庭状况，为了给阳光保险公司减少损失才回家养伤的，故产生的两张医疗费收据是合情合理的支出。关于阳光保险公司上诉称护理费过高的主张，因原审法院是参照肇事时上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算的，因此，原审对该项判决亦无不当之处。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 于志友审判员 王 丹二〇一七年八月十一日书记员 毛瑞利
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书（2017)川1322行初12号原告:四川新华纺织有限公司，单位地址：营山县城三星工业经济区北干道南侧。法定代表人：苏华东。委托代理人：苏华甲（特别授权），系该公司副总经理。被告:营山县住房和城乡规划建设局。法定代表人:蔡斌，系该局局长。委托代理人：郭甲，系该局副局长。委托代理人:张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川新华纺织有限公司诉被告营山县住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，2017年8月11日，原告四川新华纺织有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为：在审理过程中，被告营山县住房和城乡规划建设局已向原告四川新华纺织有限公司履行了信息公开的法定职责并作出了相应的函复。现原告四川新华纺织有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四川新华纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川新华纺织有限公司负担。审判员  刘永忠二〇一七年八月十一日书记员  方 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审281号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。法定代表人：袁锦智。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重60.98吨，超限率52.45%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年12月22日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1048号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年12月22日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年3月22日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1048号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执550号申请执行人冯进强，男，1965年3月3日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。被执行人谭言彪，男，1982年8月15日出生，汉族，个体户，住贵州省思南县。申请执行人冯进强与被执行人谭言彪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭言彪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人冯进强于2016年10月17日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人谭言彪送达了执行通知书，责令其履行上诉法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人谭言彪名下财产进行查询，其名下登记有贵D***85摩托车一辆，现该车辆下落不明，无法处置。余未发现其它可供执行财产。由于被执行人一直逃避执行，拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2017年8月7日依法将其纳入失信被执行人名单。经告知执行情况并征求意见，申请人表示无法提供被执行人新的财产线索及行踪信息，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年八月七日窗体顶端书记员  杨 广
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申1090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红夏，女，1981年5月15日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉祥县人民医院。住所地：济宁市嘉祥县迎凤路**号。法定代表人：王乃翠，院长。委托代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。再审申请人张红夏因与被申请人嘉祥县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张红夏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐倩倩
案由：离婚纠纷签发人：字号：（2017）甘1223民初495号庭长审签字：承办庭：哈达铺人民法庭文书制作人：朱家旺案件主办人：朱家旺校对：朱家旺签发日期：文书正文如下甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初495号原告：赵某1，女，1991年10月5日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县哈达铺镇树上村一社，农民，公民身份号码×××。被告：赵某2，男，1982年7月5日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县哈达铺镇树上村，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年5月10日办理结婚手续，被告入赘我家。婚后生育一儿一女，儿子取名赵希豪，生于2011年5月4日，经鉴定为一级残疾；女儿取名赵姓杰，生于2008年5月31日被被告领上外出，现下落不明。我已经做了绝育手术。婚后被告与我性格不合，经常吵架，被告还好吃懒做。而且自从儿子出生是残疾人后就开始逃避，不尽抚养义务，2012年被告引女儿私自外出，不给我们任何音讯，至今下落不明，夫妻分居已五年之久。被告的所作所为，导致我们夫妻感情完全破裂。我现起诉离婚，请求法院：一、判决原告与被告离婚；二、女儿赵姓杰由原告抚养，儿子赵希豪由被告抚养。被告赵某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据认证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵某2于2012年领女儿赵姓杰外出至今未归，有宕昌县哈达铺镇树上村村民委员会的证明为证，本院予以采信。本院认为，被告赵某2于2012年领女儿赵姓杰外出下落不明，无法联系，双方分居已五年，感情已破裂，夫妻关系名存实亡，对于原告赵某1要求与被告赵某2离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告赵某2引女儿外出，下落不明，无法联系，经本院公告送达相应法律文书后仍未出庭，且双方婚生女赵姓杰亦下落不明，无法联系，本案就子女状况无法查清，对于本案子女抚养问题，原告赵某1可待被告赵某2有下落后另行起诉。综上所述，原告赵某1提出与被告赵某2离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告赵某1与被告赵某2离婚。案件受理费100元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  朱家旺审 判 员  贾运森人民陪审员  陈 刚二〇一七年八月二十七日书 记 员  余江玮
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初300号原告:左厚元，男，1957年3月14日出生，住略阳县。被告:文佐江，男，1987年5月6日出生，住略阳县。原告左厚元与被告文佐江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左厚元到庭参加了诉讼，被告文佐江经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左厚元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付剩余货款1.75万元；2.支付银行贷款利息8750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月至2013年10月，经原、被告双方口头协议，原告采取送货上门的方式陆续出售给被告冰柜、冰箱，总价值6.75万元，被告分几次还款5万元，还欠货款1.75万元，后经多次催要无结果。被告于2014年8月8日向原告出具欠货款1.75万元的欠条一张。原告之后又催要几次，被告至今未支付货款,故原告向略阳县人民法院提起还款诉讼。原告左厚元向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告双方的身份情况；2.欠条一份，证明被告欠原告17500元货款的事实。被告文佐江未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据1、证据2，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。经本院审理确认以下事实：2013年2月至2013年10月期间，被告文佐江陆续向原告左厚元购买冰柜、冰箱，总价值共计67500元，除被告已经支付的50000元，仍欠货款17500元。原告左厚元多次向被告文佐江催要剩余货款，被告一直未予支付。2014年8月8日，被告文佐江向原告左厚元出具欠条一份，欠条载明：“现下欠左厚元货款17500元，欠款人：文佐江”。本院认为：原、被告口头协商一致，由被告购买原告冰柜、冰箱，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告从2013年2月至2013年10月，在原告处购买冰柜、冰箱共价值67500元，被告仅支付部分货款50000元，剩余货款17500元一直未付，属违约行为，被告应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付银行贷款利息8750元，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告文佐江于本判决生效之日起十日内向原告左厚元支付货款17500元；二、驳回原告左厚元的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告文佐江负担（限判决书生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  章晓林人民陪审员  何小伟二〇一七年八月十日书 记 员  李富豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2962号罪犯苏绍稳，男，1990年10月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年3月14日作出(2013)新刑二初字第0077号刑事判决，以被告人苏绍稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年11月18日止），并处罚金人民币三千五百元；对剩余赃物继续予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人苏绍稳予以退赔。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6212号刑事裁定，对罪犯苏绍稳减去有期徒刑八个月(刑期至2018年3月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯苏绍稳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苏绍稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苏绍稳在服刑期间于2016年3月、2016年10月受到监狱表扬二次，已缴纳罚金人民币二千元，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市新吴区人民法院出具案款收据等证据证实。本院认为，罪犯苏绍稳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏绍稳减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初2005号原告：刘润，女，1984年10月27日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：陈婷，女，1971年3月30日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：左东文，男，1971年5月16日出生，汉族，住池州市贵池区。原告刘润与被告陈婷、左东文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润、被告陈婷到庭参加诉讼，被告左东文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘润向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告向原告借款人民币30000元，说家中有急事需周转，承诺2016年7月26日前还清并出具借条，但被告至今分文未归还。据此，原告状至法院，请求法院依法裁决。陈婷辩称，确实从原告处借款30000余款，当时是打麻将欠她的钱，是原告主动借的。其借款后陆续地还了4800元、两个2400元、向原告提供的潘玉林账户还款4000元、向原告提供的方芹账户还款2400元，共计13600元，另外还通过ATM机向原告还了两笔共计4800元，一共还了18400元。余下的借款其同意归还。左东文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘润与陈婷是熟人关系，2016年4月26日，陈婷因资金周转需要向刘润借款30000元，并出具了借条，载明借款30000元整，三个月偿还，还款期为2016年7月26日。借款到期后，陈婷分别于2016年7月28日、2016年9月4日、2016年10月27日，通过银行自动柜员机向刘润转款2400元、2400元、4800元。后又于2017年3月2日、2016年7月1日，分别按照刘润的指示向潘玉林、方芹银行账户还款4000元、2400元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。陈婷借款后归还了16000元，尚欠14000元未及时归还。刘润对陈婷提供的还款证据辩称是归还其他没有欠条的借款，但其未提供相应证据予以证明，也未做出合理解释。故对刘润的上述辩称不予采纳。刘润要求陈婷归还尚欠30000元借款的诉讼请求，本院部分予以支持。陈婷还应归还刘润14000元。关于刘润要求左东文归还借款的请求，因其未提供证据证明左东文应承担还款责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婷于本判决生效之日起十日内支付原告刘润借款14000元；二、驳回原告刘润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘润负担140元，被告陈婷负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪治国二〇一七年八月二十日书记员  章玉萍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执6号之二申请执行人：杨雪琳。被执行人：高志军。被执行人：罗小双。本院依据发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初640号民事判决，于2017年1月4日立案执行申请执行人杨雪琳与被执行人高志军、罗小双民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人杨雪琳于8月15日以双方自行协商处理为由，书面要求撤回执行申请，及解除对罗小双工资的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院﹝2016﹞鄂06**民初640号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年八月十四日书记员  王武洋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初560号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区丰格娱乐城，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼胡路**号*幢*单元（三层1-12#）。经营者：封格,女，1972年12月11日出生，住重庆市巴南区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告巴南区丰格娱乐城（以下简称丰格娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、兰达鹏到庭参加了诉讼。被告丰格娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元,大写:壹万元整；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《候鸟》《罗密欧与茱丽叶》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告丰格娱乐城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告未出庭也未提交证据及发表质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2016年8月6日，音集协的委托代理人及重庆市渝北区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区巴南鱼洞鱼胡路25号2栋2单元（三层1-12）的“龙州1号丰格娱乐会”，进入333号包间进行消费。公证人员进入包间后首先检查了代理人持有的数码摄像机及“内存卡”，点击全部删除键，确认无内容后交给代理人，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，由代理人在该包间内操作点播机，依次点播了片头及部分歌词后，使用点播机上的切歌功能跳过该歌曲，进入下一首歌曲的播放。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由代理人进行了全程摄像，摄像操作完成后代理人将数码摄像机内存有上述视频文件的“内存卡”交由公证人员保管。消费活动结束后，代理人在该KTV服务台以“银行卡”的方式支付了相关费用，取得了“银行卡小票”一张，并索取了该KTV出具的的重庆市国家税务局统一机打发票一张（号码为：10631320）。上述活动结束后，公证人员用随身所带相机对该KTV外观环境、标识等进行了拍照。消费所得的材料、消费凭证由公证人员助理尹欢装入信封保管。庭审中，经对比，（2017）渝中证字第2277号公证书所附光盘播放的《候鸟》《罗密欧与茱丽叶》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，丰格娱乐城成立时间2013年1月16日，经营范围：歌舞娱乐服务、卡拉OK包间（21间）、零售预包装食品（按许可证核定事项和期限从事经营）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告丰格娱乐城没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及发票联等信息，本院依法认定公证书所述的“龙州1号丰格娱乐会”系被告经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，丰格娱乐城应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定丰格娱乐城赔偿音集协经济损失7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告巴南区丰格娱乐城立即停止侵权，即停止提供《候鸟》《罗密欧与茱丽叶》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告巴南区丰格娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巴南区丰格娱乐城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年八月七日书 记 员 胡曦元
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执331号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天彭支行。住所地：四川省彭州市。负责人王雪英，职务：行长。被执行人：童筱华，男，1汉族，住四川省成都市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司天彭支行与童筱华金融借款合同纠纷一案中（执行标的为950000元,已执行标的为0元，未执行标的为950000元），目前已查封被执行人房产并将依法进行处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月二十八日书 记 员  邓泽粮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初10940号原告：刘海芳，女，1986年3月10日出生。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。负责人：桑萍，总经理。原告刘海芳与被告亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海芳到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费5550元。事实和理由：2017年4月22日13时40分，原告驾驶车号为×××号小客车由南向北行驶至房山区房易路五候路口时，适逢周康华驾驶车牌号为×××号小货车由北向东左转弯，周康华驾驶的车辆右侧与原告车辆的右侧相撞，致原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定周康华负责全部责任，原告无责任。周康华驾驶的肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应承担赔偿责任。望法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告保险公司未答辩。上述事实，有当事人陈述及修理费发票及明细等予以佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年4月22日13时40分，周康华驾驶小货车由北向东行至北京市房山区房易路五候路口时，适有刘海芳驾驶小客车由南向北行至此，周康华驾驶的小货车右侧与刘海芳驾驶的小客车右前相撞，造成两车损坏，未伤人。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具交通事故认定书，确定周康华负事故全部责任，刘海芳无责任。事故发生后，刘海芳将小客车送至北京凯威富檑汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费5550元。另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额200000元），事故发生于保险期间内。本院认为：周康华与刘海芳发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定周康华负事故全部责任，刘海芳无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。周康华驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故保险公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。修理费，根据修理费发票及明细予以确定。被告保险公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海芳修车费五千五百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告刘海芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一七年八月二十八日书记员  杜颖