wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终226号上诉人（原审被告）：王有其，男，1964年5月11日出生，回族，第六师军户农场9连农民，住第六师军户农场9连。被上诉人（原审原告）：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区。法定代表人：施军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：石萍，该公司员工。原审被告：杨岭，男，1992年1月10日出生，回族，第六师军户农场10连农民，住第六师军户农场10连。原审被告：王龙军，男，1982年12月5日出生，回族，第六师军户农场11连农民，住第六师军户农场11连。原审被告：余泽，男，1980年7月10日出生，回族，第六师军户农场10连农民，住第六师军户农场10连。原审被告：李庭虎，男，1972年4月17日出生，回族，第六师军户农场12连农民，住第六师军户农场12连。上诉人王有其因与被上诉人五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）、原审被告杨岭、王龙军、余泽、李庭虎金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本院认为，2015年12月29日，国民村镇银行与王有其、杨岭、王龙军、余泽、李庭虎签订的《农户联保借款合同》是借新还旧还是新增贷款，国民村镇银行在一审与二审陈述不一致，王有其、杨岭、王龙军、余泽、李庭虎对《农户联保借款合同》的内容是否明确知悉，意思表示是否真实，这些基本事实一审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初176号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人王有其预交的二审案件受理费4559元予以退回。审判长  赵萍审判员  刘君审判员  渠源二〇一七年七月三十一日书记员  王爽1
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保79号之一申请保全人陆试艳，女，生于1987年5月19日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被保全人重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住所地重庆市忠县乌杨船舶工业园，统一社会信用代码9150023359229972XG。法定代表人张兴权，该公司董事长。被保全人张兴权，男，生于1963年3月1日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被保全人唐柏平，女，生于1963年12月11日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。申请保全人陆试艳与被保全人重庆佳鼎煤炭销售有限公司、张兴权、唐柏平诉前财产保全一案，申请保全人陆试艳于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求在保全金额500万元内保全被保全人重庆佳鼎煤炭销售有限公司在忠县工业园区管理委员会应领取的临时码头补偿款500万元，因该补偿款已被分配未能保全，现申请保全人陆试艳提出补充申请，要求对被保全人张兴权在重庆佳鼎煤炭销售有限公司的股权出资额500万元进行保全，仍提供原中国平安财产保险公司保函为上述保全财产担保。经审查，申请人陆试艳的补充保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:对被保全人张兴权在重庆佳鼎煤炭销售有限公司的股权出资额500万元予以保全，保全期限为一年。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峻波二〇一七年八月二十九日书记员  李艾玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213财保97号申请人：李斌，男，汉族，户籍所在地济南市历下区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。被申请人：青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王贤德，职务董事长。申请人李斌于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人青岛中海房地产开发有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值财产。担保人宋楠楠自愿用其名下位于青岛市崂山区崂山路19号1号楼201户（权证字号：青房地权市字第201039905号）房产一处为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人青岛中海房地产开发有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人宋楠楠名下位于青岛市崂山区崂山路19号1号楼201户（权证字号：青房地权市字第201039905号）房产一处。案件申请费5000元，由申请人李斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刁政文二〇一七年八月四日书记员  李 俊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初1683号原告：刘建波，男，1980年5月20日出生，汉族，住滕州市。被告：黄亚梅（曾用名黄金梅），女，1983年7月1日出生，汉族，住滕州市。原告刘建波与被告黄亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建波到庭参加了诉讼，被告黄亚梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金5万并赔偿经济损失（从2012年8月30日始，按月息1分计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄亚梅于2012年8月2日向原告借款5万元，双方约定月息3分，借款后原告多次向其催要，被告均以种种理由推拖，至今分文未偿还，为要回借款，依据法律规定特向法院提起诉讼。被告黄亚梅未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：1、2012年8月2日，黄亚梅向刘建波出具的借据一份，载明：今借刘建波伍万元整，于2012年8月30日前还清，以鲍沟教委宿舍住房做担保，逾期不还，此房所有权归刘建波所有。黄亚梅，2012年8月2日。黄亚梅签名捺印确认。刘建波用该证据证明黄亚梅向刘建波借款的事实。2、中国银行历史交易明细清单一份，该清单记载：账户名：刘建波，2012年8月2日取款3万元。刘建波用该清单证明，2012年8月2日，刘建波在银行取款3万元，加上其家中已有的2万元，共计5万元，以现金方式将借款交付给黄亚梅。3、2000年2月4日，黄亚梅、徐玉玲签订的房屋买卖合同一份，载明：房屋买卖合同，甲方（卖方）徐玉玲，买方（黄亚梅），今有住房一处位于南环路鲍沟镇宿舍1号楼3单元405室，现甲方以陆万元整（60000）卖给乙方，经双方签字后生效，签字生效后，此房屋所有权归乙方所有，此合同一式二份，甲乙双方各一份，甲方（卖方）：徐玉玲，乙方（买方）：黄亚梅。2000年2月4日。徐玉玲在甲方处签名捺印，黄亚梅在乙方处签名捺印。2012年8月2日，黄亚梅出具的证明一份，记载：鲍沟教委宿舍1-3-405室，面积90㎡，于2012年8月24日起，房屋所有权、买卖权归刘建波所有。黄亚梅，2012年8月2日。黄亚梅签名捺印确认。刘建波用该二份证据证明，黄亚梅将鲍沟教委宿舍1-3-405室作为向刘建波借款的抵押物，但未办理抵押权登记。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，据此规定，原告主张其与被告黄亚梅形成民间借贷关系，除举证证明双方存在借贷合意外，尚需证明已经将借款提供给被告。本案中原告提交的借据，能够证明原告与被告黄亚梅间存在借贷合意，根据原告提交的中国银行历史交易明细清单，原告主张涉案借款系其以现金方式交付给黄亚梅，本院予以认定。原告刘建波与被告黄亚梅5万元的民间借贷关系，本院予以认定，借款逾期后，经原告催要被告黄亚梅未履行偿还义务，其行为属违约，原告要求被告黄亚梅偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。关于刘建波要求黄亚梅自2012年8月30日始，按月利率1分计算支付借款利息的诉讼请求，因黄亚梅向刘建波出具的借据中并未约定借款利息，刘建波主张双方系口头约定借款利息为月息1分，但未提供证据加以证明，故对刘建波的该诉请，本院不予支持，但黄亚梅应自2012年8月30日起，按年利率6%计算支付刘建波借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚梅于本判决生效之日起5日内偿还原告刘建波借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2012年8月30日始计算至本判决生效之日止）；二、驳回刘建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告黄亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判长  陈允具审判员  丁德庭审判员  于新彦二〇一七年八月二十一日书记员  张 越
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184��932号申请执行人：全东方，男，1994年1月l曰出生，汉族，住河南省息县，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于全东方与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人全东方于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金36247.71元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知���之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5437元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5437元，未实现债权30810.71元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30810.71元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被��行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执932号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月十五日书记员 李绍铭
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执20号之二申请执行人邵阳市三建筑工程公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人罗国斌，该公司总经理。被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地邵阳市宝庆东路。。法定代表人封金山，男，该公司董事长。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。。法定代表人封金山，男，该公司总经理。本院在执行邵阳市三建筑工程公司申请执行湖南省万事达工贸集团有限公司、邵阳市华力棉纺织有限公司合同纠纷一案中，因被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0511执20号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙审 判 员  王顺华二０一七年八月十四日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017津01**民初9053号原告：党秀军，女，1974年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：徐广波,男，1989年4月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，该公司工作人员。原告与被告徐广波、中国人民财产保险股份有限公司公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告党秀军，被告徐广波、人保天津分公司委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告停运损失5000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日12时，徐广波驾驶登记在刘宇名下的、在被告人保天津分公司投保交强险和商业三者险的车牌号为津Ｈ×××××号小轿车，由西向东行驶至雍阳西道与泉州路交口处追尾撞击前方曾宪龙驾驶的津Ｅ×××××号小轿车，该车又撞向前方原告驾驶的津Ｈ×××××号小轿车，造成原告车辆受损。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告徐广波负事故全部责任，原告无责任。另原告驾驶的车辆系出租车，承包自天津市武清区交通局下属单位，为维修事故车辆停运7天，给原告造成停运损失自估为5000元，车辆损失被告已经赔付，其中交强险财产损失限额2000元已经���额使用。我不起诉本次事故中另一无责方曾宪龙的交强险保险公司，法院可以扣除相应的交强险无责限额。被告徐广波辩称，对事故事实及责任认定无异议，我认为损失应该由保险公司赔偿，我是通过电话投保的保险，投保时没有人向我解释哪些项不予理赔。被告人保天津分公司辩称，涉案津Ｈ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，对事故事实及责任认定没有异议，同意在扣除此次事故中无责任车辆交强险应承担的100元后，赔偿原告合理合法的损失。停运损失、诉讼费不在保险范围内，不同意承担。我公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车辆损失9000余元，交强险财产限额已用尽。原告驾驶车辆行驶证车主显示为天津市永安公墓，应由其主张权利，请求法院驳回原告诉讼��求。原告围绕诉辩焦点进行了举证，被告方未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以认定；对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告所举的两份证明，被告以未标明出具时间表示不认可，原告陈述系在此前案件撤诉后为本次起诉所开具，从内容看，两份证明书主要解释了原告所驾车辆的来源、运营性质及由原告承包运营的事实，证明内容与本院了解掌握的本区出租车运营经营情况一致，本院对两份证明予以认可；对原告出具的授权委托书，被告认为与本案无关，本院经审查确无关联性，本院对该份证据不予认可；经营资格证（复印件），被告不予认可，认为未登记为营运车辆，同时时间亦在事故发生后，对该证据本院予以认定，理由同证明认定理由；租赁登记表，被告不予认可，本院认为该表与租赁合同可以相互印证，证明涉案车辆系由原���承包运营，本院对该份证据予以认定。依本院认定的证据，本院确认如下事实：鉴于当事人对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况陈述一致，本院对该部分事实不再赘述。涉案津Ｈ×××××号车辆系本区有关行政主管部门认可运营的出租车，该车由原告承租运营，本次交通事故发生在原告承租期间。原告承租的车辆因本次事故维修7天。本院认为，本案的焦点问题是1、原告主体是否适格？2、如何确定原告的损失数额以及该项损失是否属于保险公司理赔范畴？关于主体是否适格问题。党秀军作为出租车的承租人，实际运营该车辆，相应的车辆停运导致的损失是其的直接损失，党秀军与本案诉讼标的具有直接利害关系，其可以作为原告主张车辆停运损失。关于损失认定及是否应由保险公司理赔问题。鉴于原告主张的停运损��数额系原告单方估计所得，既无证据证明，被告方亦不认可，故本院参照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资92570元计算，酌定原告7天停运损失为1775元。被告人保天津分公司辩称该项损失不属于保险范围，但未提交证据证明属实，本院对该抗辩不认可。原告在本院释明后坚持不起诉本次事故中无责任车辆方的交强险保险公司，本院依法扣除相应的交强险财产损失无责限额100元，剩余1675元由被告人保天津分公司赔付；因其交强险财产损失限额2000元已经因本次事故全额赔偿原告，故前述损失由其在商业三者险限额内赔付。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(三)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告停运损失1675元，限于本判决生效之日起7日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王俊会二〇一七年八月十七日书 记 员  许家辉附引用法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任���《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更914号罪犯龙裕有，男，汉族，出生地广西桂平市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年3月17日作出(2015)佛南法刑初字第143号刑事判决，以被告人龙裕有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年6月4日作出(2015)佛中法刑一终字第294号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月10日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯龙裕有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯龙裕有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。罚金40000元已缴纳1800元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙裕有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龙裕有予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫13行终204号上诉人（一审原告）辛思进，男，汉族，生于1957年7月15日，住桐柏县。被上诉人（一审被告）桐柏县安棚镇人民政府。法定代表人周红霞，任镇长。委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。上诉人辛思进为确认违法及行政赔偿一案，不服唐河县人民法院（2017）豫1328行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辛思进，被上诉人桐柏县安棚镇人民政府委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐河县人民法院一审查明：原告辛思进在桐柏县安棚镇万岗村郑老庄路口附近开设废旧塑料加工厂进行生产,该厂未经工商登记。因污染问题，桐柏县安棚镇经济发展办公室分别于2016年6月7日向原告下发《安棚镇环境整治整改通知书》，于7月28日向原告下发《限期关闭拆除通知》。2016年7月26日，桐柏县环境保护综合整治工作指挥部下发桐环指（2016）24号文，原已拆除的郑老庄路口辛思进塑料颗粒厂仍有原料和设堆放于厂区内，要求安棚镇人民政府按照“断水断电，拆除设备、清理原料、恢复原状”的标准进行整治，8月1日，桐柏县环境保护局向安棚镇人民政府发函，要求安棚镇人民政府采取有效措施，对违法违规企业进行整治。12月13日下午，安棚镇人民政府会同公安机关等部门对原告的企业进行强制拆除。原告辛思进认为安棚镇经济发展办公室下发的《安棚镇环境整治整改通知书》、《限期关闭拆除通知》违法，且拆除行为给原告造成经济损失几十万元，向本院提起诉讼。唐河县人民法院认为：安棚镇经济发展办公室下发的《安棚镇环境整治整改通知书》、《限期关闭拆除通知》仅是行政机关使原告知悉行政行为的表明行为，未对原告的权益产生实际影响，也未产生确定力，此通知书和通知不是行政行为，不具有可诉性，亦不具有可撤销性，故对于原告请求法院撤销被告下发的《安棚镇环境整治整改通知书》、《限期关闭拆除通知》，本院不予支持；原告请求被告赔偿其40万元，原告所受的损失非此通知书和通知造成，原告亦并未举证证明其具体损失数额，对此请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决：驳回原告辛思进的诉讼请求。诉讼费50元，由原告辛思进负担。上诉人辛思进不服该判决上诉称：一审法院认定被诉的《通知》是“表明行为”不可诉，是错误的。被诉的两个《通知》都带有处罚性，是行政机关作出的具体行政行为，具有可诉性，应该撤销。一审法院没有对行政行为是否合法进行审查，是错误的。损失问题人民法院可让双方当事人共选鉴定机构进行鉴定，一审法院以上诉人未举证证明具体损失数额，不予支持不妥。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉求。被上诉人桐柏县安棚镇人民政府答辩称：该《通知》是一种书面形式的告知，且在该此之前，相关部门已多次到上诉人厂里进行过告知。答辩人作出的该《通知》对上诉人的权益未产生实际影响，不具有可诉性和可撤销性，不存在违法违规现象，上诉人的损失与该《通知》无任何关联性，且损失无任何事实和法律依据。请求维持一审判决。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为：本案被诉的《安棚镇环境整治整改通知书》和《限期关闭拆除通知》，是行政机关作出的，对行政相对人的权利义务产生一定影响的行政行为，具有可诉性，一审判决认为不可诉不妥。按照属地管理原则，被上诉人有权对当地环境依法进行整治、整改、改良、优化环境，维持社会公共利益。本案中，被上诉人根据上级文件精神和指令，对上诉人发出该两个《通知》，虽然存在有瑕疵，但该两个《通知》并不必然导致上诉人企业被拆除，上诉人提起行政诉讼的目的主要是请求赔偿，造成其企业被拆问题，是具体的实施行为，现上诉人没有对实施行为提起确认违法之诉，其请求行政赔偿，本院不予审查。一审判决驳回上诉人诉讼请求结果正确，本院予以维持。但一审判决评理不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持唐河县人民法院（2017）豫1328行初5号行政判决。本案诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  尹应哲审判员  尹乐敬审判员  王伟凯二〇一七年八月十一日书记员  李 慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初7863号原告：池海泉。被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告池海泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25���，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年八月十七日书记员  董畅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪建国，男，1951年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，现住息县。系被申请人洪军涛、洪军辉之父。委托诉讼代理人：刘少银，男，64岁，息县第三小学退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪军涛，男，1973年10月30日出生，汉族，高中文化，息县住建局房管所职工，住息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪军辉，男，1976年8月3日生，汉族，高中文化，息县工商质监局职员，现住息县。再审申请人洪建国因���被申请人洪军涛、洪军辉返还原物纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪建国申请再审称:1、判决认定的事实缺乏证据证明。二被申请人的第0648、0649号《房屋所有权证》，登记时间是1991年10月4日，申请人与前妻在（2006）息民初字第780号民事调解书约定“九间房屋及四间宅基地”共同财产的时间是2006年10月24日，生效的（2006）息民初字第780号民事调解书和（2008）息民初字第344号民事判决书，足以证明第0648、0649号房屋产权人已发生变更。2、有新的证据足以推翻原判决。2017年1月19日，将军路社区居委会出具的证明，足以推翻原判决。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终131号民事判决，改判二被申请人返还侵占申请人的原物，诉���费由被申请人承担。被申请人洪军涛、洪军辉未提交书面意见。本院经审查认为，根据查明的案件事实，争议房屋是1991年10月4日经房屋登记管理部门办理的登记，将诉争的房屋所有权登记在申请人洪建国与方志英之子（被申请人洪军涛、洪军辉）名下，并办理了房屋所有权证，其登记行为应是申请人洪建国与方志英双方的真实意思表示，申请人洪建国与方志英对婚姻关系存续期间共同财产的处分、登记，不违反法律规定。申请人洪建国与方志英离婚时，虽对婚姻关系存续期间的共同财产协商达成调解协议，但申请人洪建国与方志英均未在法律规定的期限内，对生效的民事调解书申请执行，也未申请将登记在其子被申请人洪军涛、洪军辉名下的房屋，变更登记为自己所有。另申请人洪建国现提供的2017年1月19日将军路社区居委会出具的证明，不��于民诉法司法解释规定的新证据；同时，将军路社区居委会出具的证明，证明不了诉争房屋的归属，也证明不了争议房屋登记的产权人已发生变更。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。洪建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪建国的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  马 勇二〇一七年八月二十九日书记员  段雅娴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑终660号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张士超，男，1990年4月13日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日被该局监视居住，2017年5月3日被郑州高新技术产业开发区人民检察院监视居住，同年5月22日被郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕并于次日被执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张士超犯交通肇事罪一案，于2017年8月2日作出（2017）豫0191刑初496号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张士超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月25日20时10分许，被告人张士超酒后驾驶豫Ｓ×××××号五菱面包车沿郑州经济技术开发区第九大街由南向北行驶至经南三路交叉口向北约200米处时，与付某2驾驶电动自行车发生碰撞，致使付某2受伤。经检验，被告人张士超静脉血乙醇含量为117.59mg/100ml，付某2损伤程度为重伤二级。另查明，2016年11月5日，经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，张士超负事故全部责任，付某2无责任。被告人张士超家属已赔偿被害人经济损失人民币58600元。原判认定上述事实的证据有，被告人张士超的供述及辩解；被害人付某2的陈述；证人付某1、罗某的证言；血醇鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、110报警证明、报警电话说明、肇事司机驾驶证、诊断证明书、道路交通事故认定书及庭审笔录。原判根据上述事实和证据，以被告人张士超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人张士超上诉称，其在案发后立即停车救助被害人，没有逃走，求助路人拨打110和120并在现场等候交警处理，系自首，应当从轻处罚；其系过失犯罪、系初犯、认罪态度较好；其有精神病性症状的抑郁症，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人家属58600元，请求法院从轻或者减轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，原审被告人张士超亦在一审庭审中对事实和罪名均无异议。本院审查无误，予以确认。关于上诉人张士超的上诉意见，经查，原审法院在对张士超量刑时综合考虑了以下情节，张士超系初犯、当庭认罪态度较好，已赔偿被害人家属部分经济损失，已经酌情对其从轻处罚；但是，原审被告人张士超在案发后积极救助被害人，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，原审法院考虑到张士超并未全额赔偿被害人的损失，没有取得被害人亲属的彻底谅解，不再重复对其从轻处罚，符合法律规定。上诉人张士超在二审期间并无从轻或者减轻处罚的新的事实和证据，其患有精神病性症状的抑郁症的事实并无专业鉴定机构的鉴定意见，且其酒后驾车，血液中酒精含量较高，人身危险性和社会危害性较大，故不能对其再次从轻或者减轻处罚，其上诉意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张士超违反交通运输法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实充分。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张士超的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，意见如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  成存启审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一七年八月二十五日书记员  苏泽丰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15872号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文，总经理。委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十八日书 记 员  钟瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1831号原告：李锋，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。被告：陶荣祥，男，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。原告李锋诉被告陶荣祥排除妨害纠纷一案,本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托诉讼代理人郭家荣，被告陶荣祥及其委托诉讼代理人尹小梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，返还原告房屋；2、判令被告将原告房屋恢复原状；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告通过语诚房地产经纪有限公司与原房主陶圣涛签订了马鞍山市雨山经济开发区金山嘉苑26栋104室的房屋买卖合同，并于2016年1月13日办理了房屋过户手续，合法取得该房屋的产权。同时，原房主陶圣涛将该房屋交付给原告。2017年3月，在原告不知情的情况下，被告私自将原告房屋门锁更换，并非法入住。原告要求被告停止非法侵占，被告不予理会，以致成诉。被告陶荣祥辩称：原告陈述的事实与客观情况不符，被告不属于本案适格被告。陶圣涛将案涉房屋出售给原告，被告不知情。原告陈述被告在原告不知情的情况下将门锁更换，但更换门锁并不是被告所为，且被告是居住在金山嘉苑一区82栋710号，并不是原告陈述的金山嘉苑26栋104室。综合以上两点，请求法庭驳回原告诉讼请求。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。李锋、陶荣祥向法庭提交了证据。原告李锋向法庭提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、产权证、国有土地使用证原件各一份，证明案涉房屋系原告所有。证据3、房屋买卖合同复印件一份，证明原告经合法买卖取得该房产的事实。证据4、马鞍山市公安局银塘派出所情况说明二份，证明李锋因案涉房屋被他人侵占，分别于2017年3月23日、2017年7月10日向银塘派出所报警，民警出警发现案涉房屋被陶荣祥和葛桂兰居住，证实了被告陶荣祥侵占房屋的事实。被告陶荣祥对李锋向法庭提交的证据1、2无异议。对证据3，因原告未提供原件，被告对该证据的证据三性不予认可。证据4，对于第一份情况说明，该说明记载的情况为2017年3月23日，而本案原告起诉的时间是2017年6月份左右，该情况说明与本案无关。对于第二份情况说明，一方面该情况说明有涂改的迹象不能说明其真实性，该份情况说明陈述的部分内容与事实不服，被告不住在金山嘉苑26幢104号。被告陶荣祥向法庭提交了如下证据：证据1、前进社区居委会证明一份，证明被告居住在金山嘉苑一区82幢710号。证据2、证明一份，证明1、被告系在金山嘉苑担任秩序维护员；2、被告前往现场具有正当性。原告李锋对陶荣祥向法庭提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。被告通过非法手续占有原告合法房产，该事实已真实发生，并不因该份证明住址变动而受到影响，侵权的事实真实存在并不能依据该证明来否定被告侵害原告合法权益。对证据2真实性、合法性予以认可，但该份证据只能证明被告个人工作信息。自2017年3月23日至2017年7月10日及本次开庭持续过程中，被告一直侵占原告合法财产。对双方当事人提交的证据本院认证如下：原告李锋向法庭提交的证据1、2，本院予以采信。对原告李锋提交的证据3因原告虽未提供原件，但结合证据2，本院予以采信。对证据4，虽然在2017年7月10日出警的情况说明上有添加的手写文字，经与开具该情况说明的民警联系，其确认为在开具过程中漏打印后手写添加。本院对证据4予以采信。对陶荣祥法庭提交的证据1的真实性本院予以确认，但该份证据仅能证实被告陶荣祥的居住地为金山嘉苑一区82幢710号，而不能证实其未实施对案涉房屋的侵占行为。对证据2本院认为与本案无关联性。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。从本案查明的事实来看，李锋系案涉房屋马鞍山市金山嘉苑26栋104室的所有权人，陶荣祥无法定理由占有案涉房屋，构成对李锋所有的案涉房屋物权的妨害。房屋所有权人李锋有权请求法院排除妨害，李锋诉请陶荣祥立即停止侵权，返还其房屋有事实和法律依据，本院依法予以支持。李锋请求判令陶荣祥将其房屋恢复原状的诉请，因李锋未向法庭提供证据证实陶荣祥对案涉房屋存在改动等相关情况，故对该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陶荣祥立即停止对马鞍山市开发区金山嘉苑一区26栋104室房屋的侵占，于本判决生效后十日内将马鞍山市开发区金山嘉苑一区26栋104室房屋返还给李锋。二、驳回李锋的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由陶荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年八月一日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更114号罪犯周昊，男，1987年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)临中刑初字第206号刑事判决，以被告人周昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周昊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币392650元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予��确认。本院认为，罪犯周昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周昊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保181号申请人：重庆顺鑫化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-4-4号。法定代表人：王丽亚，经理。被申请人：重庆优优新材料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园旺德福路。法定代表人：吴正杰。申请人重庆顺鑫化工有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人重庆优优新材料有限公司价值39058.50元的财产采取财产保全措施。担保人王丽亚已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆顺鑫化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准予申请人重庆顺鑫化工有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一七年八月十五日书记员  陈博律
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4635号原告：李喆，男，1972年3月8日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：苑仁哲，男，1995年10月4日生，汉族，天津务工人员，住山东省定陶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路南段768号中国人保财产公司理赔中心。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。负责人：李会水，总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。原告李喆与被告苑仁哲、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喆的委托诉讼代理人刘颖，被告苑仁哲、被告人保菏泽分公司的委托诉讼代理人刘国庆、人寿菏泽支公司的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李喆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费131709.66元，按212849.43元（总医疗费）-10000元交强险（已支付）后金额的60%计算，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告苑仁哲驾驶车牌照号为鲁Ｒ×××××号车与骑电动自行车的原告李喆相撞，造成李喆受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队作出第B00881722号道路交通事故认定书认定，被告苑仁哲与原告李喆承担事故同等责任。被告肇事车辆在被告人保菏泽分公司投保了交强险，在人寿菏泽支公司投保了商业险，事故发生在保险期内。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告苑仁哲辩称，对事故认定书无异议，我在二被告处投保了交强险及商业险100万元不计免赔，应先由保险公司进行赔付。被告人保菏泽分公司辩称，对事故责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，我公司已在交强险医疗费限额内先行支付了10000元，不应该就医疗费再进行赔偿；根据法律规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。被告人寿菏泽支公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保商业险100万元不计免赔，核实驾驶人员驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，我公司愿意承担原告交强险以外合理合法损失。根据机动车条款约定，本次事故我公司承保车辆负事故同等责任，因此商业险之内，我公司承担50%赔偿责任，应该扣除原告在住院期间产生的非医保用药，该部分费用为13189.81元。商业保险规定，非医保用药不在我公司赔偿范围内，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予理赔。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日11时50分，在河东区××经××与新××路交口，被告苑仁哲驾驶车牌照号为鲁Ｒ×××××号车从成林道由东向西左转十一经路桥时，车辆左前部与从新开路由北向南行驶的李喆电动自行车左侧相接触，造成李喆受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队作出第B00881722号道路交通事故认定书认定，被告苑仁哲与原告李喆负事故同等责任。事故致原告左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折等伤情，从2016年11月22日至2016年12月15日在天津市天津医院住院治疗23天。被告苑仁哲的肇事车辆鲁Ｒ×××××号车在被告人保菏泽分公司投保了交强险，在人寿菏泽支公司投保了100万元商业险，事故发生在保险期内。被告人保菏泽分公司在事故发生后已在交强险限额内垫付10000元。本院认为，苑仁哲与李喆因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定双方负事故同等责任，当事人各方均无异议，对交管部门对事故的责任认定本院予以采纳。根据双方过错程度，确定苑仁哲承担60%责任、李喆承担40%责任。被告人保菏泽分公司作为被告苑仁哲驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆的交强险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。超出保险限额部分，有承保该车商业三者险的保险公司人寿菏泽支公司在保险限额内根据保险合同按责任比例承担60%赔偿责任，如商业第三者责任险不足以赔偿，由被告苑仁哲承担相应赔偿责任。关于原告主张的合法损失范围及数额，本次诉讼原告仅主张医疗费131709.66元（包含交强险先行垫付的10000元），按照总医疗费212849.43元扣除被告人保菏泽分公司先行支付的10000元医疗费用后，按60%责任比例计算。原告提供了天津医院指定医院就诊证明信、住院病历、医疗费票据等佐证，经对原告医疗票据数额核算，原告总医疗费212849.43元计算无误，其中，非医保用药费用为13189.81元。被告人保菏泽分公司已在交强险限额内支付10000元医疗费，对本次诉讼不再承担责任。被告人寿菏泽支公司认为应扣除原告在住院期间产生的非医保用药，提交了机动车辆商业保险投保单，上有投保人苑仁哲的签字，证明其已向投保人苑仁哲履行了提示和明确说明的义务，李喆及苑仁哲对此无异议，被告人寿菏泽支公司免除非医保用药部分的赔偿责任。因非医保用药费用13189.81元应优先在交强险医疗费用的10000元限额内予以赔偿，因此被告人寿菏泽支公司对超出交强险10000元保险限额后，再扣除非医保用药费用3189.81元部分的医疗费，按60%责任比例予以赔偿。被告苑仁哲对非医保用药费用3189.81元，按60%责任比例予以赔偿。被告人寿菏泽支公司还对原告事故当天急救费用、事故当天在天津市第三中心医院门诊医疗费、手术时用血费用、原告住院期间治疗高血压的用药费用提出异议，本院认为，对以上费用是发生，原告均作了合理解释，被告并未提出相反证据证明上述费用的发生与原告发生此次交通事故无关联性、必要性和合理性，对被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起二十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李喆医疗费199659.62元的60%计119795.77元；二、本判决生效之日起二十日内，被告苑仁哲赔偿原告李喆医疗费3189.81元的60%计1913.89元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，被告苑仁哲负担288元，原告李喆负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年八月十五日书记员  张兰兰
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0304民初1365号原告：自贡市宇恒科技有限公司。法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。法定代表人：马光，总经理。原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华��鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限责任公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取为1220元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。审判员  沈德辉二〇一七年八月十五日书记员  张晓霞
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初212号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人余某，绰号“佳佳”，男，1989年11月9日出生，上饶市广丰区人，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地上饶市广丰区，现住上饶市广丰区。因赌博于2016年4月7日被广丰区公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月3日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕，现羁押在上饶市广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2016年4月14日，被告人余某与刘某2(已判决)、吕某(己判决)、张某2(已判决)、鲍某(在逃)合伙在广丰区洋口镇蔡村村湖沿墩吕卫国家门口搭一个竹棚子，组织人员赌博，余某、吕某、鲍某占50%股份，张某2、刘某2占50%股份，赌博方式以“小九”为主。赌场每天召集十几至三十几人赌博，赌注10起至300元封顶，赌场按庄家每盘盈利的5%抽水。5月3日，赌场被广丰区公安局奋获，现场抓获吕某及一些参赌人员，收缴赌资1000元。几天之后，赌场又重新开业，因公安机关着手调查，赌场于2016年5月25日停业。2016年4月14日至5月25日，赌场抽头渔利20多万元，除去赌场开支，余某分得8000元左右。2017年5月3日，余某主动到广丰区公安局治安大队投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明,常住人口信息,刑事判决书,关于余某前科情况的说明,证人张某1的证言,证人谢某的证言,证人刘某1、王某、林某的证言,被告人余某的供述与辩解,同案犯刘某2、吕某、张某2的供述与辩解,辨认笔录,视听资料。公诉机关认为，被告人余某伙同他人以赢利为目的，提供赌博场所和用具，供他人赌博，赌场获利20多万元，除去赌场开支，余某分得8000元左右，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余某主动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚；被告人曾被行政处罚，酌定从重处罚；被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。建议对被告人余某犯开设赌场罪，判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年4月14日，被告人余某与刘某2(已判决)、吕某(己判决)、张某2(已判决)、鲍某(在逃)合伙在广丰区洋口镇蔡村村湖沿墩吕卫国家门口搭一个竹棚子，组织人员赌博，余某、吕某、鲍某占50%股份，张某2、刘某2占50%股份，赌博方式以“小九”为主。赌场每天召集十几至三十几人赌博，赌注10起至300元封顶，赌场按庄家每盘盈利的5%抽水。5月3日，赌场被广丰区公安局奋获，现场抓获吕某及一些参赌人员，收缴赌资1000元。几天之后，赌场又重新开业，因公安机关着手调查，赌场于2016年5月25日停业。2016年4月14日至5月25日，赌场抽头渔利20多万元，除去赌场开支，余某分得8000元左右。2017年5月3日，余某主动到广丰区公安局治安大队投案。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案情况说明，证明被告人是投案自首的事实。2、常住人口信息，证明被告人出生于1989年11月9日，犯罪时系完全刑事责任人年龄的事实。3、刑事判决书，证明同案犯刘某2、吕某、张某2三人已经被判刑的事实。4、关于余某前科情况的说明，证明被告人曾被公安机关刑事拘留15日的事实。5、证人张某1的证言，证明岔头路口有一家在开设赌场，其为赌场放风的事实。证人谢某的证言，证明岔头路口有一家在开设赌场，9点钟开始到中午就停的事实。证人刘某1、王某、林某的证言，证明岔头路口有一家人搭了竹棚子，供人赌博“小九”的事实。6、被告人余某的供述与辩解，证明被告人于4月14日到5月底在岔路口一家门口搭棚子供认赌博小九，其获利8000元的事实。同案犯刘某2、吕某、张某2的供述与辩解，证明其开设赌场的事实与被告人供述基本一致的事实。7、辨认笔录，证明刘某2、吕某、张某2辨认出被告人是和他们一起开赌场的人的事实。8、视听资料，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余某伙同他人以赢利为目的，提供赌博场所和用具，供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某主动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚；被告人曾因被行政处罚，酌定从重处罚；本案各罪犯与被告人的行为均积极主动，无法区分主从犯，根据被告人的行为定罪处罚。现根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后立即缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  阮廷发二〇一七年八月十四日书 记 员  潘湘雯
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔2327民初708号原告：罗成学，男，1981年5月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：韦忠仕，男，1975年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：罗天应，男，1978年10月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：贵州方程建筑总公司册亨县团丰至亮明通村水泥路工程项目部。住址：八渡镇原团丰小学校园内。负责人：罗天应，系该项目部管理人员。本院在审理原告罗成学与被告韦忠仕、罗天应、贵州方程建筑总公司册亨县团丰至亮明通村水泥路工程项目部运输合同纠纷一案过程中，原告罗成学于2017年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方没有对运费进行核算，待核算清楚后再另行主张权利，本案不需要人民法院继续审理为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗成学撤回起诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告罗成学承担。审判员  覃春桂二〇一七年八月十五日书记员  陆文峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1247号申请执行人王洪祥，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人王倩影，女，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，申请执行人王伟，男，2000年5月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人王洪伟，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，依据已经发生法律效力怀远县人民法院的民事判决书，被执行人现已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2008)怀民一初字第387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一七年八月三日书记员  刘娟
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1805号赵丽：��与王丞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）豫0811民特115号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王丞于2017年08月09日向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073953082特此通知二〇一七年八月十五日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更30号罪犯李国成，男，1986年11月13日出生，崩龙族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2011年7月14日作出（2011）镇刑初字第00047号刑事判决，以被告人李国成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月17日被交付执行。本院于2013年9月25日、2014年12月25日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年9个月；本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十六日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更70号罪犯李大臣，男，1988年11月11日出生，汉族，陕西省旬阳县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年11月12日作出（2014）临中刑初字第450号刑事判决，以被告人李大臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月3日作出（2015）云高刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李大臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李大臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大臣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更337号罪犯马黑木俄，男，1966年9月9日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）临中刑初字第266号刑事判决，以被告人马黑木俄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马黑木俄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马黑木俄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马黑木俄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马黑木俄减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月3日起至2027年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1529号原告:沈阳绿地铂瑞酒店管理有限公司，住所地：沈阳市浑南区辉山298。法定代表人李瑞忠，系执行董事。委托诉讼代理人：陈松，男，1974年11月20日出生，汉族，系该公司财务人员，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。被告:李赛璇，女，1990年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:史明哲，男，1989年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳绿地铂瑞酒店管理有限公司（以下简称绿地酒店）与被告李赛璇、史明哲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈松、刘洋，被告李赛璇、史明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绿地酒店向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付拖欠的餐饮费用59,693.3元及利息损失2,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月29日签订了《沈阳棋盘山绿地铂瑞酒店婚宴庆典协议》，根据协议约定，原告为被告提供婚宴及相关服务，被告支付相应的费用。婚宴预计总消费为60,975元，协议签订后，被告支付了20,000元定金。被告于2016年7月2日在原告处举办了草坪婚礼，原告提供了全部婚宴服务，费用总计79,693.3元。被告以婚宴过程中停电为由，拒绝支付剩余款项，原告多次联系被告要求支付拖欠的婚宴费用，未果。故原告诉至法院。被告李赛璇、史明哲辩称，对餐饮费用价格有异议，餐饮费总价是60,975元，被告在签订合同时支付了20,000元定金，尚欠40,975元餐饮费。因为被告在酒店中订有客房，婚礼前一天酒店开始停电，导致影响被告正常休息以及婚礼当日流程，导致被告产生了额外的消费。原告绿地酒店提供如下证据：证据一、婚宴庆典协议一份（原件已返还）、定金收据一张(原件已返还），证明原、被告之间存在合同关系，合同中约定了收费标准及被告应当承担的违约责任，签订合同当日收到被告定金2万元。二被告发明质证意见无异议。证据二、宴会单一份、店点菜单一张，证明被告结婚前五日通知被告桌数由25+2变为31+2婚宴先实际发生的明细，婚礼额外消费；婚宴31桌64309.5元，干啤1057.8元，呵叻610.6元、雪碧681.6元，矿泉水504元，草坪使用费4717元，动力店471.7元，进场布置费2830元，以上费用需加上6%的增值税，金额总计为79693.7元。二被告发表质证意见，我不清楚，我确实接到过警察的电话，但原告方并无人员与我协商过尾款情况，我也已经和警察说明了未结清的原因。本庭对该份证据当庭暂不予以情人，原告请继续着举证。没有。被告认为医疗费金额经核实无异议，但是不能证明因果关系，门诊记录的真实性无法确认且与本案不具有关联性，无法证明其检查结果与摔倒有关。证据三、现场照片2张，证明原告摔倒的情况。被告对该组证据的真实性无异议，关联性有异议。被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月4日13时30分许到被告处办理业务时，原告所坐的椅子向后侧滑，造成原告腰部受伤的后果。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行应为储户提供能够安全办理业务的营业场所，现被告未能尽到安全保障义务，对原告因椅子后滑导致腰部受伤的后果负有责任；原告作为完全民事行为能力人，应当对可能发生的危险尽到合理的注意义务，原告的疏忽大意对其腰部受伤也应当承担责任。综合考虑原、被告的过错程度，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告在治疗过程中支付医疗费5,030.23元，被告承担的医疗费金额为5,030.23元×70%=3,521.16元，剩余的医疗费用由原告自行承担。原告所诉求的陪护费、营养费、精神抚慰金，因未能提供证据证明，本院对原告的上述请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行于本判决生效之日起十日内给付原告刘国萍医疗费3,521.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行承担50元,原告刘国萍承担450元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔晓辉二〇一七年八月八日书记员  李 彤
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书【2017】晋01行终145号上诉人（原审原告）韩巧梅，女，1961年7月29日出生，汉族，农民，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）清徐县公安局，住所地：清徐县清源镇六合村六合路。法定代表人郝大伟，局长。委托代理人岳作栋，男，清徐县公安局清源派出所民警。委托代理人贺婕，山西德谦律师事务所律师。上诉人韩巧梅因治安管理行政处罚一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2016年7月12日11时许，原告韩巧梅在北京西城区中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后送至北京市马家楼接济管理服务中心。当日，经中共太原市委、太原市人民政府信访局驻京接返处通知清徐县信访工作组将其从马家楼接出。被告于当月13日立案后依法对原告进行传唤并对案件展开调查。认为原告的行为扰乱了公共场所秩序，在履行了相关程序后根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出清公行罚决字（2016）00348号行政处罚决定书，决定对韩巧梅行政拘留十日。原审法院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。本案中原告在北京中南海周边进行非正常上访的行为违反了《信访条例》的有关规定，属违法行为，应予处罚。被告对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故原告韩巧梅要求撤销该处罚决定的诉讼请求本院不予支持。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告韩巧梅的诉讼请求，案件受理费50元由其负担。原审法院判决后，韩巧梅不服提起上诉称，我到清徐县信访局反映问题未果才去了北京中南海。上访本就是法律赋予公民的合法权利，也是公民反映个人诉求并寻求解决问题的一种途径。如何扰乱了公共秩序？任何法律也没有规定越级上访会受到法律制裁。上诉人有信访通讯录走访乘车路线，证明上诉人可以到上述地点去上访。被上诉人称下属的清源派出所接到上级信访部门移送的越级非访的案子，违反了相关法律的规定。有北京西城派出所移交处罚的移交书吗？有训诫的相关证明吗？被上诉人事实证据无效，办案程序违法，适用法律错误，一审法院判决错误，请求二审法院依法撤销一审法院判决，撤销被上诉人所作348号《行政处罚决定书》，判令被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人清徐县公安局口头答辩称，上诉人2016年7月12日上午在中南海周边非信访场所上访，被认定为非正常上访。答辩人根据《治安管理处罚法》的规定，对其作出拘留十日的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。本院认为，上诉人韩巧梅2017年7月12日上午在北京市中南海周边非正常上访事实清楚，证据充分，被上诉人清徐县公安局认定其扰乱公共场所秩序，对其予以行政拘留十日的处罚符合相关法律规定，程序合法。上诉人韩巧梅的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人韩巧梅负担。本判决为终审判决。审判长  张翠萍审判员  安源生审判员  刘 栋二〇一七年八月三十一日书记员  潘 汀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保666号之一申请人易尚德，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人湖南科恒电气有限公司，住所地湖南城陵矶临港产业新区XX。法定代表人伍向红，董事长兼总经理。申请人易尚德与被申请人湖南科恒电气有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人湖南科恒电气有限公司名下的银行存款78000元或其他等值财产。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南科恒电气有限公司名下的银行存款78000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年八月二十一日书 记 员  何 云
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更386号罪犯王自勇，男，汉族，1963年6月7日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）阜刑初字第85号刑事判决，以被告人王自勇犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王自勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王自勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王自勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王自勇减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初910号原告：洛阳豪城物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家***号楼****室。法定代表人：张崇欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿庆伟、张龙根，该公司员工。被告：徐中岭，男，1964年11月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳豪城物业管理有限公司与被告徐中岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇一七年八月二十一日书记员  李可可
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3086号原告：吴茜，女，1988年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：卢祝华，男，1962年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘四喜，女，1963年8月10日出生，汉族，住址同上。系卢祝华之妻。原告吴茜诉被告卢祝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茜的委托诉讼代理人罗昭晖，被告卢祝华的委托诉讼代理人刘四喜��到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴茜向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赔偿原告车辆维修费15,863.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日16时，被告驾驶无牌号的拖拉机行驶至川龙胡家湾路段时，与原告驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车相撞，造成卢祝华受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人吴茜负事故的主要责任，当事人卢祝华负事故的次要责任。事故发生后，原告吴茜的车辆受损，经维修，用去维修费52,878元，因双方就赔偿事宜协商不成，原告吴茜诉至法院。被告卢祝华辩称：交通事故是属实的，我方承担次要责任。但我不承认被告的车辆损失费，我本人在此次交通事故中受了伤，且用去医疗费约20,000元，同时，我所驾驶的拖拉机受损，修理花了近六千元。因此，我不认可原告的诉讼请求，请法院依��裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日16时，被告卢祝华驾驶其所有的无牌号拖拉机行驶至川龙胡家湾路段时，与原告驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车相撞，造成卢祝华受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人吴茜负事故的主要责任，当事人卢祝华负事故的次要责任。鄂Ａ×××××号小轿车为原告吴茜所有。被告卢祝华所有的无号牌拖拉机未投保保险。事故发生后，原告吴茜的车辆受损，经维修，用去维修费52,878元、施救费400元。因双方就赔偿事宜协商不成，原告吴茜诉至本院。本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次���故中被告卢祝华负次要责任,原告吴茜负主要责任。被告卢祝华所有的拖拉机属于机动车范畴，其未投保交强险，由被告卢祝华在交强险范围财产限额内赔偿原告车损2,000元，余下损失50878元（50878-2000），依责分担。本院根据原、被告的过错程度，确定被告卢祝华承担30%的赔偿责任，即赔偿15,263.4元（50,878元×30%），余下损失由原告吴茜自行承担。被告应赔偿原告车损17263.4元（15263.4+2000），原告诉讼请求中要求由被告赔偿15863.4元，视为对其自己权利的处分，本院予以照准。原告吴茜主张的车损维修费，本院均依法予以确认。被告卢祝华抗辩认为原告维修费票据不真实，但其未提交相关证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信；被告辩称其在本次交通事故受伤，且其驾驶的拖拉机也受损，并用去一定的修理费，本院认为，被告卢祝华在此次交通事故中自身受伤、车辆受损均属实，其可以另行向原告主张权利，故本院对被告卢祝华的该项抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢祝华于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告吴茜各项经济损失计15,863.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告吴茜负担138元，被告卢祝华负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年八月十五日书记员 曾梦丹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更916号罪犯黄俊杰，男，1989年8月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱直属一中队服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）榕刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人黄俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55000元，并对赔偿总额493040元承担连带责任。福州市人民检察院提起抗诉，被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月10日作出（2011）闽刑终字第430号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）南刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年10月19日作出（2015）南刑执字第1959号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年11月至2017年4月累计获考核分2060分。履行民事赔偿55000元。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月17日至2017年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执559号之一申请执行人李胜芳，女，1972年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。被执行人高爱平，男，1972年2月14日出生，汉族，江苏省泰兴市人，个体工商户，住江西省婺源县。申请执行人李胜芳与被执行人高爱平民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高爱平的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为50000元，现已经执行到位0元，未执行到位50000元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年八月十四日书记员  危 彦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2956号罪犯孙某某，男，汉族，1971年9月2日生，初中文化，四川省宁南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年8月13日作出（2015）淮刑初字第00090号刑事判决，以被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5416号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘文强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月一日书记员  祁 源
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执379号申请执行人：冷海霞，女，生于1969年5月2日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吕林，男，生于1989年3月6日，汉族，现住烟台市福山区。冷海霞与吕林民间借贷纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人冷海霞于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日依法向金融机构查询被执行人吕林银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息。于2017年8月15日向不动产登记机构查询被执行人吕林不动产登记信息，也无登记。8月15日向申请人冷海霞调查，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0611民初1519号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  刘一礼审判员  王宏林二〇一七年八月十五日书记员  王仁杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初335号原告：孟宪科，男，1957年12月4日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：都宏伟，男，1985年6月7日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：曹丽娟，女，1963年1月29日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在审理原告孟宪科与被告都宏伟、曹丽娟财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告孟宪科于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪科自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪科撤诉。案件受理费1510.00元，减半收取计755.00元，由原告孟宪科负担。审判员  温春艳二〇一七年八月十五日书记员  魏佳宇
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执699号申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区武珞路745号。负责人：李刚，该行行长。被执行人：李玉跃,男性,1959年8月10日出生,住深圳市福田区。被执行人：刘丽萍,女性,1961年3月3日出生,住深圳市福田区。本院在执行中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行与李玉跃、刘丽萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂洪山民商初字第00260、00261、00262、00264号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 张晓婷二〇一七年八月三十一日书记员 李雨萌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6535号原告李俊生，男，汉族，1957年12月8日出生，住北京市延庆区。被告徐占兰，女，汉族，1973年6月2日出生，住河北省张家口市赤城县。本院在审理原告李俊生诉被告徐占兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告李俊生于2017年8月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊生撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李俊生负担（已交纳）。审判员  管红颖二〇一七年八月十五日书记员  梁 宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1235号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人苗旺，男，1980年8月15日生，小学文化，无业，住河南省叶县。2010年3月9日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2016年1月1日因本案被昆山市公安局取保候审，2017年6月8日被刑事拘留（同日被羁押），2017年6月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1181号起诉书指控被告人苗旺犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人苗旺到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年12月31日下午，被告人苗旺在昆山经济技术开发区柏某路与衡山路路口，扒窃被害人连某的白色苹果4S手机1部，价值人民币200元。被告人苗旺归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人苗旺以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币200元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明，2015年12月31日下午，被告人苗旺在昆山经济技术开发区柏某路与衡山路路口，扒窃被害人连某的白色苹果4S手机1部，价值人民币200元。被告人苗旺归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押被盗苹果4S手机1部并发还被害人连某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连志荣的陈述、证人沈荣的证言及辨认笔录、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、羁押证明、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗旺以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪。被告人苗旺归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：被告人苗旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  吴泉英二〇一七年八月十五日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2940号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，该公司员工。特别授权。被告：邹福明，男，生于1981年10月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告邹福明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开���进行了审理。本院在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  刘文华二〇一七年八月十五日书记员  谭 茜
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审688号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人朱勋、鲍娴。被执行人浙江天孚新材料有限公司。法定代表人余梅芳。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出义环罚字[2016]407号行政处罚决定，认定:2016年8月24日，我局执法人员对被执行人经营的公司进行了检查。检查发现，被执行人公司员工用连有一根消防水带的抽水泵把锅炉房西侧锅炉水膜除尘循环池内的废水抽取一部分到附近的污水阴井内。经调查，被执行人现有的建设项目于2010年10月底建成投产，注册资金为3500万元，年产值大概3000万元。主要生产设备有：涂布机4台、生物质颗粒燃料锅炉1台、胶水反应釜2个、分切机6台。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，作出如下处罚：1、责令改正；2、罚款人民币42000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年7月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款42000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出的义环罚字[2016]407号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月二十八日代书 记员  朱国君
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2667号原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口。统一社会信用代码91341500799805052C。法定代表人：杨圣江，总经理。委托代理人（特别授权）：黄恩山，该公司员工。被告：胡传喜，男，1967年3月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院于2017年6月2日立案受理了原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司诉被告胡传喜物业服务合同纠纷一案。依法由审判员李红枫适用小额诉讼程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人黄恩山、被告胡传喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判令被告向原告缴纳物业费3808元；要求法院依法判令被告承担逾期付款违约金按照每日千分之三计算直至付清物业费止；依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、我居住的房屋有质量问题至今没有解决。2、卫生间小窗在安装防护时物业部门不准安装，导致蚊虫进入房间而别的住户都安装了防护，认为物业管理没有到位。对于给付物业费用没有意见，但是物业公司必须解决我所反映的几个问题，问题解决后我才给物业管理费用。原告提供的证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告法人及法定代表人基本情况。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、物业服务合同，证明原、被告双方约定的收费标准及违约金按照每日千分之三计算。4、服务价格登记证书，证明原告的收费依据。5、欠费清单，证明被告的欠费项目和数额。6、欠费催缴通知单，证明原告经书面催缴物业费、被告一直没有给付。被告质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5欠物业费用金额无异议，但是我不应当承担违约金。因为未付物业管理费用的原因是物业部门没有解决我所反映的房屋质量问题、卫生间安装防护等问题。对证据6无异议。本院认证如下：原告提交的证据1-6，被告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司系六安市华邦锦绣华府小区物业服务企业。被告胡传喜入住华邦锦绣华府小区华焕苑D16幢903室，接受原告的物业管理。被告居住的房屋面积113.34平方米，物业综合服务费标准为1.2元∕月∕平方米。被告入住后从2015年1月1日起至2017年4月30日物业费一直拖欠未交，被告共欠费3808元。原告多次催要，被告均以居住房屋存在质量问题物业未维修以及物业不给安装卫生间防护等问题为由，不予支付。原告遂提起诉讼。本院认为：原告作为六安市华邦锦绣华府小区物业服务企业，享有对被告居住的华邦锦绣华府小区的物业管理并收取相应费用的权利。小区业主和物业使用人均应按照合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告未按时交纳物业服务费引起本案讼争，应承担相应民事责任；但由于原告在被告房屋维修等问题上未完全履行服务职责，服务质量存在严重瑕疵，故对其物业服务费予以酌减。可按70%予以计算，款为2665.60元（113.34平方米×1.2元×28月×70%）。原告主张被告支付逾期付款违约金的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡传喜于本判决生效之日起三日内支付原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司2015年1月1日起至2017年4月30日的物业服务费人民币2665.60元。二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。本判决为终审判决。审判员  李红枫二〇一七年八月十四日书记员  罗 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用;（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民特5号申请人：汪常跃，男，1987年1月28日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。被申请人：朱志合，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。申请人汪常跃与被申请人朱志合申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后进行了审查。现已审查完毕。汪常跃申请称，请求撤销六安仲裁委员会（2017）六仲裁字013号裁决。事实与理由：一、签订案涉合同的供方是六安市兴家源门业，朱志合作为供方的法定代表人，不具有直接申请仲裁的主体资格。二、申请人不是仲裁案件的适格主体，申请人是需方马鞍山天立建设有限公司金寨分公司项目部的施工现场负责人，申请人仅以需方代表人身份签订合同。三、该裁决在仲裁程序上违反法定程序。1、六安仲裁委员会（以下简称六安仲裁委）没有对被申请人诉请的款项进行审计和评估鉴定。被申请人在仲裁庭当庭申请对诉请的工程款数额进行审计或评估，申请人也当庭同意，仲裁庭当庭要求被申请人庭后五个工作日提出申请。但在没有审计和评估的情况下，六安仲裁委却径行裁决，违反仲裁程序。2、六安仲裁委没有将仲裁庭的组成情况书面通知申请人，程序违法。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十三条和六安仲裁委《仲裁规则》第十九条的规定，六安仲裁委应自仲裁庭组成之日起五日内，将仲裁庭组成情况书面通知当事人。申请人直到2017年3月23日开庭时才知道除申请人选定的仲裁员以外的其他仲裁庭组成人员姓名，六安仲裁委既未口头通知，也未书面通知。3、六安仲裁委裁决超期。根据六安仲裁委《仲裁规则》第五十一条的规定，仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或独任仲裁员报经本仲裁委员会主任同意，可以适当延长。六安仲裁委2017年2月份确定仲裁庭组成人员，2017年6月9日作出裁决，明显超期。综上，请求法院作出公正裁决。朱志合称，一、从双方签订的合同内容看，合同落款处由供方朱志合与需方汪常跃个人签字，没有加盖单位的印章，故被申请人申请仲裁具有主体资格。二、汪常跃具有民事主体资格，其在合同上签字，就要承担相应的法律责任，故在仲裁案件中汪常跃作为被申请人是正确的。三、汪常跃认为仲裁裁决在仲裁程序上违反法定程序是其单方之辞，没有法律依据。六安仲裁委是否违反法定程序应由六安市中级人民法院依法查明。综上，请求法院依法驳回其撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2017年6月9日，六安仲裁委作出（2017）六仲裁字013号裁决：一、被申请人汪常跃于本裁决书生效之日起十日内支付申请人朱志合定制门款、闭门器款共计112615元；二、驳回申请人其他仲裁请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出上述法定情形之外的事项，人民法院依法均不予审查。在本案审查过程中，经本院释明，汪常跃提出其主张撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的规定，故对汪常跃在《撤销仲裁裁决申请书》中提出的朱志合、汪常跃仲裁主体不适格的问题，本院不予审查，且该问题亦不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的人民法院审查的范围。关于汪常跃提出的六安仲裁委没有向其书面通知仲裁庭组成情况的问题。经审查，六安仲裁委在2017年3月10日指定首席仲裁员后，于2017年3月14日向汪常跃的委托代理人邮寄送达了书面的“开庭及组庭通知”，该通知于2015年3月15日实际送达至汪常跃的委托代理人处，故汪常跃的该申请理由不能成立。关于汪常跃提出的六安仲裁委超期裁决的问题。如前所述，仲裁庭于2017年3月10日组成，仲裁裁决于2017年6月9日作出，不违反六安仲裁委《仲裁规则》第五十一条的规定。关于汪常跃提出的六安仲裁委没有对诉争的工程款数额进行审计或评估的问题。经审查，在仲裁庭审中，朱志合主张汪常跃提交的合同上的日期是事后填上去的，经仲裁庭释明，朱志合口头提出对汪常跃是否是事后填写的时间进行鉴定，仲裁庭要求朱志合在庭后五个工作日内提出书面申请，故汪常跃提出朱志合在仲裁庭当庭申请对诉请的工程款数额进行审计或评估，与事实不符。且是否需要对诉请的工程款数额进行审计或评估，系仲裁庭在实体审理中行使自由裁量权的范畴，不属于本案的审查范围，故汪常跃的该申请理由不能成立。综上所述，本院认为，汪常跃所提的撤销理由，均不成立，不予采信；对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回汪常跃的申请。申请费400元，由申请人汪常跃负担。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年八月二十五日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢1040号申请执行人王顺田，男，1960年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人张丕贤，男，1968年12月出生，汉族，甘肃省人。被执行人刘会高，男，1967年3月出生，汉族，甘肃省人。本院在执行王顺田与张丕贤、刘会高民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丕贤偿还申请执行人王顺田借款本金30万元及利息（利息从2013年2月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人刘会高承担连带责任，并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人一次性给付申请人29万元，剩余借款本金及利息申请人自愿放弃。现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1040ui恢132132号执行裁定的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 刘 鑫审判员 乔海波二〇一七年八月十五日书记员 刘 慧神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月15日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在执行王顺田与张丕贤、刘会高民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丕贤偿还申请执行人王顺田借款本金30万元及利息（利息从2013年2月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人刘会高承担连带责任，并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人一次性给付申请人29万元，剩余借款本金及利息申请人自愿放弃。现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结(2017)陕0881执恢1040ui恢132132号执行裁定的执行程序。张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。乔海波：同意终结。合议庭意见：终结(2017)陕0881执恢1040ui恢132132号执行裁定的执行程序。请合议庭组成人员签名：
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1147号之一本院在执行张某某与张某某、驻马店众安置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3038号罪犯景连兵，男，1975年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年4月28日作出(2015)新刑初字第161号刑事判决，以被告人景连兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯景连兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯景连兵获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯景连兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景连兵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月16日起至2018年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7614号原告：涂某，女，1960年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何某，女，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告涂某与被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告涂某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告何某起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂某负担。审判员  刘洋二〇一七年八月四日书记员  张宇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2423号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司总经理。委托代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所。被执行人：刘爽，男，1991年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与刘爽追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川捷信融资担保有限公司亦未提供刘爽有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本息2076.77元、客户服务费367.96元、担保服务费余额158.56元、滞纳金370元、律师费500元、案件受理费50元、公告费200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年八月十五日书记员 杨 珍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更895号罪犯林永乐，男，1966年12月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。曾于2008年6月5日因贩卖毒品罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年3月11日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2016年9月22日作出（2016）闽0921刑初字240号刑事判决，以被告人林永乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后于2016年10月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年1月26日起至2017年8月25日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林永乐在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年11月至2017年4月累计获考核分412分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林永乐减去自本裁定送达之日起至2017年8月25日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉