wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保668号申请人：山东鸿顺建工集团有限公司第一分公司，住济宁市任城区济安桥北路西侧17号，统一社会信用代码91370811552244249P。法定代表人：田振山，经理。被申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住淄博市临淄区大顺路51号，统一社会信用代码370305228018575。法定代表人：李嘉才，董事长。被申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住嘉祥县城338线（汽车检测线东临）统一社会信用代码91370829561438424T。法定代表人：李嘉才，经理。申请人山东鸿顺建工集团有限公司第一分公司与被申请人淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初7843号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年八月二十五日书记员 胡婷婷
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2008号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道1号，组织机构代码:77825851-2。法定代表人林小洁。被执行人温岭市百辉机械有限公司，住所地温岭市箬横镇庄联村，组织机构代码:78569643-0。法定代表人张军荣。被执行人陈军辉，男，1975年11月16日出生，住温岭市。被执行人张军荣，男，1973年9月17日出生，住温岭市。被执行人袁君荣，男，1972年9月28日出生，住温岭市。浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与温岭市百辉机械有限公司、陈军辉、张军荣、袁君荣金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院���出的（2016）浙1081民初4387号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2017年03月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市百辉机械有限公司应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行人民币579933.35元及利息。被执行人温岭市百辉机械有限公司、陈军辉、张军荣、袁君荣应支付诉讼费4878.5元、申请执行费8573元。被执行人陈军辉、张军荣、袁君荣对上述款项承担连带共有保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依���予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈军辉与他人共有的坐落于温岭市横峰街道中华路杰特大厦2幢2105室、2104室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费4878.5元、执行费1400元，申请执行人分配得94700.7元；本院已分别查封被执行人袁君荣及张军荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××号车辆，但均未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人陈军辉在温岭市超越电器有限公司、袁君荣在温岭市金明机械制造有限公司、张军荣在温岭市百辉机械有限公司所享有的股权。申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2008号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  莫林建
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执18号申请执行人阳正平，女，1948年7月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。本院在执行阳正平与文美华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人文美华唯一财产房屋一栋被本院另案查封，本案只能待查封财产变现后再参与分配，且本案无法在法定期限被结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年八月七日书记员  谭 施
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初624号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳���到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限10天，自二零一六年九月五日至二零一六年九月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月五日，被告楼得月通过人��行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月五日至二零一六年九月十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三千元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初584号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币7000元，期限11天，自二零一六年八月三十日至二零一六年九月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月三十日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币7000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月三十日至二零一六年九月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币七千元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以七千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初3200号申请人刘顺江，男，1964年10月10日出生，汉族，住泌阳县。被申请人董艳红，女，1977年10月8日出生，汉族，住泌阳县。本院在受理申请人刘顺江诉被申请人董艳红民间借贷纠纷一案中，申请人刘顺江于2017年8月9日向本院递交诉讼保全申请，请求依法对被申请人董艳红的配偶李先义在泌阳农村信用合作联社账户为62×××66存款120000元予以冻结。申请人刘顺江以担保人曲德礼所有的车牌号为豫Ｑ×××××丰田牌小型轿车予以担保。本院认为，申请人刘顺江的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董艳红的配偶李先义在泌���县农村信用合作联社开具的银行账户为62×××66存款120000元。期限从2017年8月9日起至2018年8月8日止。查封申请人刘顺江提供的担保人曲德礼所有的车牌号为豫Ｑ×××××丰田牌小型轿车。期限从2017年8月9日起至2019年8月8日止。在查封有效期内案件未审（执）结的，申请人可以在查封届满前申请续查封，逾期不申请造成的经济损失由申请人承担。查封、冻结期间未经本院许可不准对该查封、冻结财产进行变卖、抵债等处分行为，不得办理抵押、过户手续，否则将依法承担由此带来的经济损失和法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄依群二〇一七年八月九日书记员  苗 婷
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执696号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县芝阳路**号，组织机构代码86178950-9。法定代表人游任翔，该支行行长。被执行人胡海火，男，1973年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第562号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人胡海火小额借款合同纠纷一案，执行标的2.2937万元。经查，被执行人胡海火名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执696号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十四日代书记员 毛孝有
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终8401号																															一审法院																							沈阳市于洪区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0112民初2081号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							吴玉鹏，男，1980年2月6日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。													委托诉讼代理人：佟淑红，女，1955年7月15日出生，汉族。																															被上诉人（原审原告）																							喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。													法定代表人：刘玉杰，该公司总经理。													委托诉讼代理人：沈东昇，男，1970年1月31日出生，汉族，该公司员工。																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.撤销一审判决；													2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；													3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。																															理由																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他未与上诉人签合同																															被上诉人答辩																							同意一审判决。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							吴玉鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费50元，由上诉人吴玉鹏负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  史明箭	审判员  韩彩霞	审判员  姜会军	二〇一七年八月十四日	书记员  赵博文	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执39号之一申请执行人王世军等120人。被执行人姚新仓，男，汉族，甘肃省瓜州县人。本院在执行王世军等120人与姚新仓集资诈骗追缴违法所得一案中，本院（2016）甘09刑初10号刑事判决和甘肃省高级人民法院（2017）甘刑终56号刑事裁定已经发生法律效力，判决和裁定确定：被执行人姚新仓犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；姚新仓违法所得28260611.08元，已缴纳的608449.47元责令退赔被害人，其余违法所得继续追缴；扣押姚新仓的甘FC77**别克小轿车一辆折价退赔被害人。因被执行人姚新仓未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姚新仓的车号为甘FC77**别克小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 平审 判 员  杜金文代理审判员  焦学亮二〇一七年八月十五日书 记 员  ＸＸ强
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初3555号原告宗乐，男，1958年12月5日出生，汉族，现住任丘市。被告杜成远，男，1991年11月1日出生，汉族，住任丘市。本院在审理原告宗乐诉被告杜成远买卖合同纠纷一案中，原告宗乐于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宗乐撤回起诉。案件受理费403元，由原告宗乐负担。审判员  夏千根二〇一七年八月十一日书记员  王 智
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执81号执行申请人：郑锋。被执行人：余自华。被执行人：罗朝霞。本院在执行申请执行人郑锋与被执行人余自华、罗朝霞借款合同纠纷一案中，现查明被执行人余自华、罗朝霞暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  袁明华审判员  金 涛二〇一七年八月二十四日书记员  朱宗淮
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执219号关于吴松娇与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第173号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人吴松娇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币7274元。申请执行人吴松娇自愿承担本案执行费50元并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月二日
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7087号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：李祥甫，男，1961年1月11日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-6号311室。（缺席）													被告：佟金荣，女，1962年2月1日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-6号311室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1758元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-6号152室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年7月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告纪纯红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费1758元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月二十二日	书记员  胡 月
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初580号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳��庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款220元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币220元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币220元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘��琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币二百二十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以二百二十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日��至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3000号广州市荔湾区景区管理中心：根据本院作出的(2017)粤01民终4214号民事判决，你司应缴纳二审案件受理费3732元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年7月7日立案执行。执行过程中，你司将所欠二审案件受理费3732元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年八月十八日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1291号之一申请执行人王福华，女，1967年7月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人廉洪君，男，1965年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人马玉洪，女，1965年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王福华与被执行人廉洪君、马玉洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福华依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初235号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年八月二十三日书记员  王顺冬
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0102民初3050号起诉人：江西增鑫牧业科技股份有限公司，住所地：江西省新余市高新区赛维大道133号，统一社会信用代码：913605046749904695。法定代表人：曾年根，系该公司董事长。委托代理人：简禛，系该公司员工。2017年7月17日，本院收到起���人诉郭文花劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人称，起诉人不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2017）第140号仲裁裁决书，请求判令：1、起诉人不支付郭文花2017年3月份的餐补150元、交通补贴20元，4月份的餐补195元、交通补贴26元；2、起诉人不支付郭文花2017年3月份工资差额272.33元、4月份工资差额571元；3、起诉人不支付郭文花2017年3月份双休日加班工资294元、4月份双休日加班工资588元、法定节假日加班工资882元；4、郭文花就工作期间诋毁起诉人一事进行赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人住所地为江西省××新区，且起诉人未提交相关证据确定合同履行地，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及第二款“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对江西增鑫牧业科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  帅学农二〇一七年八月二日书记员  杨 萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保420号之一申请人：周文革，男，1970年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：乔洪恕，男，1964年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王立民，男，1970年12月28日出生，汉族，住济宁市军分区。申请人周文革与被申请人乔洪恕、王立民民间借贷纠纷一案，申请人周文革于2017年8月17日向本院申请解除财产保全，请求解除本院冻结的被申请人王立民中国工商银行济宁市分行银行存款。本院经审查认为，申请人周文革的申请符合法律规定，本院作出(2017)鲁0811民初6780号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王立民中国工商银行济宁市分行银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 新二〇一七年八月二十八日书记员 胡婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执2737号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市军需南路2号法定代表人：颜景元，董事长被执行人：刘乐宽，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：李心红，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：刘乐义，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：于占军，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：刘乐雨，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：徐庆国，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1914号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人刘乐义发出执行通知书，责令三日内履行判决义务，但被执行人刘乐义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘乐义名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年八月十四日书记员  崔 磊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初608号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币600元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币600元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3257号申请执行人:济宁金泰担保有限公司。被执行人:肖朋。被执行人:张玉凤被执行人:徐其伟被执行人:周宁被执行人:郑双陆被执行人:王珂被执行人:刘刚被执行人:刘静本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2140号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年八月二十八日书记员 潘永臣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初621号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款680元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币680元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币680元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百八十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百八十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初602号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币700元，期限10天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币700元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币七百元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以七百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6311号原告：邓琪，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧扬律师事务所实习律师。被告：别卫东，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黎红，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓琪与被告别卫东、黎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月14日，原告邓琪经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓琪撤回起诉处理。案件受理费276元，减半收取138元，由原告邓琪负担(已交纳)。审 判 员  杭安华人民陪审员  陈惠英人民陪审员  张荣兰二〇一七年八月十四日书 记 员  陈璐遥
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执47号申请执行人：何刚，男。被执行人：谭生全，男。何刚申请执行谭生全民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初308号民事调解书于2017年3月14日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币24800元。本院在执行过程中查明，被执行人谭生全现下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人何刚于2017年8月1日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人何刚撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院确认申请人何刚有债权，即被执行人谭生全应当支付申请执行人何刚民间借贷纠纷款人民币24800元及利息未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2016年8月18日做出的（2016）川3434民初308号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年八月三日书记员  马 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民催11号申请人汨罗市益丰碳素材料有限公司，住所地汨罗市黄市乡开发区。法定代表人陈益来，职务经理。委托代理人陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。申请人汨罗市益丰碳素材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人汨罗市益丰碳素材料有限公司持有的号码为×××、出票人为山西华翔集团有限公司、收款人为临汾承奥商贸有限公司、付款行为中国民生银行太原学府街支行、票面金额为人民币壹拾壹万伍仟伍佰捌拾捌元壹角、出票日期为2016年6月28日、到期日为2016年12月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人汨罗市益丰碳素材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人汨罗市益丰碳素材料有限公司负担。审判长胥宏霞审判员侯慧慧代理审判员黄洁二O一七年八月四日书记员谢琦
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017）川0403民初896号原告：张正斌，男，1981年3月27日出生，住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。（特别授权）被告：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号。法定代表人：杨丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秉镇，该公司职工。原告张正斌与被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司（以下简称俊昆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张正斌及其委托诉讼代理人牟妍菁、被告俊昆公司的委托诉讼代理人黄秉镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款208452元；2、判令被告从2016年1月29日起按照每天万分之二点一的标准向原告支付逾期付款违约金，直到所拖欠的货款付清为止（截止2017年5月24日已产生金额14490元），以上两项合计222942元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月至11月期间，原告向被告开发建设的蓝湖住宅小区中的1#、2#、4#、5#楼提供空心砖、配砖以及沙石。2016年1月29日被告向原告出具了《承诺书》，承诺在2016年2月5日前向原告支付货款1万元，2016年6月30日之前支付剩余的197132元。可被告未按期支付，故起诉至法院，以维护原告的合法权益。庭审中，原告陈述在诉讼请求第一项中的208452元，系由承诺书中的207132元及在2014年11月29日的入库单中（该入库单在结算时没有找到）1320元构成。被告俊昆公司辩称，承诺书是被告出具的，但蓝湖小区承建单位是安和公司，被告没有权利向原告购买材料，而且被告出具承诺书是指在经济宽裕的情况下代安和公司支付，被告不是支付的主体。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告开发建设的蓝湖住宅小区中的1#、2#、4#、5#楼提供空心砖、配砖以及沙石。2016年1月29日被告向原告出具了《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“1#、2#、4#、5#楼砖，本公司现欠你方货款207132元（大写：贰拾万零柒仟壹佰叁拾贰元），在2016年2月5日前支付你方货款壹万元整，余下货款197132元（大写：壹拾玖万柒仟壹佰叁拾贰元整）在2016年6月30日前付清。特此承诺，攀枝花市俊昆房地产开发有限公司（盖章），二0一六年一月二十九日”，后被告俊昆公司未按时支付上述款项。本院认为，根据原告的陈述以及被告出具的承诺书，被告应当承担向原告支付货款207132元的责任，该承诺书系被告出具，故对被告辩称其不是支付主体等辩解理由本院不予采纳。因在2016年1月29日的承诺书系双方对原先供货的结算，原告陈述2014年11月29日的入库单结算时没有找到，因被告对此未予以认可，故对原告的陈述本院不予支持。原告要求被告从2016年1月29日起按照每天万分之二点一的标准向原告支付逾期付款违约金，直到所拖欠的货款付清为止，因双方未对利息进行约定，被告俊昆公司逾期未付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，2015年10月24日中国人民银行规定的一年期金融机构人民币贷款基准利率为4.35%，本院认为按5.6%计算为宜，利息从2016年1月30日起开始计算，以207132元为基数计算至被告付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正斌货款207132元及违约金（按年利率5.6%支付从2016年1月30日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告张正斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4644元，减半收取为2322元，由被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张  林二〇一七年八月二十一日书记员 思歌卓玛
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1396号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。诉讼代表人程嘉华。委托代理人：吴晓玲。被执行人倪旭明，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王月琴，女，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人陈爱华。本院依据已经发生法律效力的(2014)浙杭东证经字第60561号公证书及（2017）浙杭东证经字第61016号执行证书，于2017年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支���申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行人民币281048.3元，承担申请执行费4115.72元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人倪旭明名下车牌号浙Ｇ×××××大众牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈琮旸二〇一七年八月一日书记员  杨恩芳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执804号申请执行人张兴彪，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县白马工业园区钒钛工业区（一支山）。组织机构代码：67838127-3。法定代表人王兰武，系公司董事长。申请人张兴彪依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月十五日书 记 员  曾淑芳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执667号申请执行人：吕金义被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司申请执行人吕金义与被执行人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司纠纷一案，本院作出的2017皖18**民初77号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付56000元及利息。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结2017皖18**民初77号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年八月十四日书记员  黎 俊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执59号之一申请执行人徐迎春。被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司。法定代表人高崧云。申请执行人徐迎春申请执行被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）湘0105民初1497号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、原告徐迎春与被告中新房（湖南）投资控股有限公司之间的劳动合同关系自2016年3月10日起解除；二、被告中新房（湖南）投资控股有限公司在本判决生效之日起10日内向原告徐迎春支付工资32000元及经济补偿金6000元，共计38000元；三、驳回原告徐迎春的其他诉讼请求。但被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年八月二十五日代理书记员  曾 胜
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1669号原告：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路4号，组织机构代码48575956-7。法定代表人：章隆辉，院长、党委书记。委托代理人：王瀚翔，单位员工。被告：张利生，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市人民医院与被告张利生合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄山市人民医院于2017年8月2日以被告张利生的还款未全部到期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市人民医院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市人民医院负担。审判员 汪 强二〇一七年八月二日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终292号上诉人（原审被告）：泰州市建筑工程有限公司，住所地泰州市海陵区江州南路359号。法定代表人：周志银。被上诉人（原审原告）：陈小顺，男，1988年6月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：吕学茂，男，1965年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人泰州市建筑工程有限公司因与被上诉人陈小顺、原审被告吕学茂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。泰州市建筑工程有限公司上诉称，案涉工程位于扬中市，合同签订地、履行地均在扬中市，根据民事诉讼法的规定，应当由扬中市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关规定的司法解释规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，陈小顺系接受货币的一方，故可以在其所辖的人民法院提起诉讼，故一审法院对该案有管辖权。上诉人泰州市建筑工程有限公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年八月三十一日书记员 彭世美
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初2056号原告常忠仪，男，汉族，1969年9月15日生。委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。被告梁红兵，男，汉族，1987年7月20日生。被告曾海波，男，族，现年36岁。被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，公司地址：陇西县巩昌镇建筑巷38号。法定代表人：贾德勇，系该公司经理。被告甘肃昊翰房地产开发有限公司，公司地址：陇西县长安路南侧江能综合楼B段4楼。法定代表人：李永冰，系该公司经理。原告常忠仪与被告梁红兵、曾海波、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃昊翰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，原告常忠仪于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常忠仪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  司亚龙二〇一七年八月三十一日书记员  刘启明
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执182号申请执行人:速必达希杰物流有限公司法定代表人：尹道瑄被执行人:河南省淅川铝业（集团）有限公司法定代表人：袁中告申请人速必达希杰物流有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1634号民事判决书申请执行与河南省淅川铝业（集团）有限公司运输合同纠纷一案，我院于2017年3月16日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫1326民初1634号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一七年八月二十五日书记员 ：陈冠仰
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执418号之二申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：庞先文，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：严丽，女，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人庞先文、严丽借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）苍溪民初字第475号民事判决书，判令被执行人庞先文、严丽偿还申请执行人借款5万元及自2011年9月22日起至还清之日止按借款合同约定计算的利息，承担案件受理费525元。判决书生效后，被执行人庞先文、严丽未按生效法律文书确定的义务履行。2017年3月2日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人庞先文、严丽送达执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。法院依法扣划被执行人严丽银行存款1601元。经本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产，被执行人严丽名下有车牌号渝GN38**理念牌车一辆，已依法予以查封，但未实际扣押不能处置；二被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人庞先文、严丽确无财产可供执行，依法将被执行人庞先文、严丽纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第475号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月十一日书记员 赵金丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初579号原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳���庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款220元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币220元，期限15天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行���技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币220元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币二百二十元；二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以二百二十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月一日书 记 员  陈世昌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5100号原告贺检希，男，1964年9月3日出生，汉族。委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告熊志标，男，1977年4月27日出生，汉族。被告邓兰平，女，1976年9月1日出生，汉族。原告贺检希与被告熊志标、邓兰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案原告贺检希及委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告熊志标、邓兰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺检希请求判令：被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按照月息3000元支付至实际履行之日止）；诉讼费用由被告负担。被告熊志标、邓兰平无答辩。经审理查明，2被告系夫妻关系。原告贺检希与被告熊志标相熟，被告熊志标向原告贺检希借款10万元用于偿还银行贷款，原告贺检希于2017年3月2日通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司跃龙分理处向被告熊志标账户转账10万元，被告熊志标并于当天向原告贺检希出具借条，借条表述为：“今借到贺检希人币壹拾万元整（100000元）月、3000元，熊志标2017、3、2号”。双方口头约定借款期限为2个月。借款当日，被告支付原告贺检希利息3000元，后于2017年4月4日支付原告贺检希利息3000元，于2017年5月3日支付原告贺检希利息3000元。因被告熊志标未按照约定偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告熊志标向原告贺检希出具借条，原告按约定交付了借款，原告贺检希与被告熊志标的债权债务关系成立。关于本案本金数额如何认定的问题，本院认为，原告贺检希在借款当日预先扣除利息3000元，也即实际借出的金额为97000元，故本院认定借款本金为97000元；因被告熊志标之后偿还原告贺检希2个月的利息共计6000元，偿还的利息虽超出法律保护（年利率36%）的范围，但因被告未到庭主张返还，本院对于被告超出法律保护范围外所偿还的利息，本院不作处理。但对于2017年5月3日后的利息，本院仅支持按照月利率2%的标准予以计算。因被告熊志标与被告邓兰平系夫妻关系，且该笔借款发生在2被告夫妻关系存续期间，而被告邓兰平亦未向本院提交相关证据证明该笔借款并未用于夫妻共同生活，故对于原告贺检希要求被告熊志标、邓兰平共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：限熊志标、邓兰平于本判决生效之日起15日内共同偿还贺检希借款本金97000元及利息（自2017年5月4日起以97000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由熊志标、邓兰平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗玉泉二〇一七年八月七日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6491号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：陈建，男，1983年1月15日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈建信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执300号之一申请执行人：蔡桂花，女，1960年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：卢祥定，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈世同，男，1973年12月21日出生,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告蔡桂花、卢祥定与被告陈世同租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0702民初197号民事判决书，责令其履行法律文书所确定的义务，即给付申请执行人房屋租金1370000元，案件受理费8565元，迟延履行金7911.75元，执行费16186元由被执行人陈世同承担。本案在执行过程中，被执行人陈世同于2017年8月28日给付1386476.75元，执行费16186被执行人已向本院缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初197号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 伟
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524财保19号申请人：谭九敏，女，1978年6月16日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被申请人：夏云山，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽瑞海置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区咏春园高5栋903室。统一社会信用代码913401005634241732。法定代表人：夏浩楠。申请人谭九敏于2017年8月9日向本院申请���前财产保全，请求冻结被申请人安徽瑞海置业投资发展有限公司在安徽金寨农村商业银行斑竹园支行的银行存款70万元，并以太平洋财产保险有限公司六安中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽瑞海置业投资发展有限公司在安徽金寨农村商业银行斑竹园支行的银行存款70万元，期限为一年。案件申请费4020元，由谭九敏负担。本裁定立��开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国林二〇一七年八月十日书记员  王 康
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执454号之二申请执行人：罗爱勤，女，1960年6月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：赵燕江，男，1958年3月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人罗爱勤与被执行人赵燕江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0503民初2300号民事判决书已发生法律效力，权利人罗爱勤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人罗爱勤与被执行人赵燕江达成和解协议，且申请执行人温永林于2017年8月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执454号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年八月四日书 记 员  黄少华
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执1908号申请执行人：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区，组织机构代码为79772291-5。负责人：陈爱娟，该支行行长。委托诉讼代理人：谭剑鸣，该公司员工。被执行人：欧惠仪，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人欧惠仪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第8068号裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还信用卡借款透支本金44068.56元，支付利息、费用、迟延履行期间的债务利息、仲裁费1451元，并承担案件执行费969.23元。根据广东省东莞市中级人民法院指定，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院轮候查封了被执行人名下的位于东莞市XXX镇XXX山庄XXX区XXX座XXX房的房产，但该房产已被东莞市第一人民法院先行查封，申请执行人可依法向有关人民法院申请参与分配。被执行人持有东莞市嘉翔五金塑胶制品有限公司股权，但该公司下落不明，无法处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行财产线索，且对本院终结本次执行程序不持异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还信用卡借款透支本金44068.56元，支付利息、费用、迟延履行期间的债务利息、仲裁费1451元，并承担案件执行费969.23元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  钟 声审判员  梁柱威二〇一七年八月十日书记员  祁嘉熙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017��陕08**执1522号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人屈某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人屈某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7817号民事判决书，确定由被执行人屈某某偿还申请执行人杨某某欠款8400元，承担案件受理费25元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人屈某某于2017年11月30日前偿还4200元，于2018年11月30日前偿还4200元，其余部分申请执行人杨某某自愿放弃，执行费50元由被执行人屈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一七年八月十四日书记员  解向龙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1642号申请执行人陈龙x，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人陈龙xx和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13620号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告韩文峰，男，1970年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告韩文峰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月十四日书记员 孙震颐
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初229号原告：左瑞林，女，生于1992年7月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。被告：北川羌族自治县第三人民医院。住所地：四川省北川羌族自治县。法定代表人：彭卫兵，该医院院长。委托诉讼代理人：代国章，四川石泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。本院在审理原告左瑞林与被告北川羌族自治县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告左瑞林于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左瑞林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左瑞林撤回起诉。本案受理费2746元，减半收取1373元，由原告左瑞林负担。审判员  李昌平二〇一七年八月十一日书记员  田永富
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执146号申请执行人阳泉市汇通小额贷款股份有限公司。法定代表人王国瑞,经理。被执行人薛京阳,女,1963年出生,汉族,住本市城区。被执行人李风兰,女,1960年出生,汉族,住本市城区。申请执行人阳泉市汇通小额贷款股份有限公司与被执行人薛京阳、李风兰借款合同纠纷一案，依据已生效的(2014)城民初字第706号民事判决书，被执行人薛京阳应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人借款本金1750000元及利息(利息从2014年5月21日起算至本判决生效之日止,利息以双方借款合同约定的月息18.66‰计算)。被执行��李风兰对上述借款及利息承担连带责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、冻结(或扣划)被执行人薛京阳、李风兰银行存款2214965元(含诉讼费20550元、执行费19900元、利息1750000×18.66‰×13个月=424515元)。二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人薛京阳、李风兰同值财产(详见清单)。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年八月十四日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执587号之一申请执行人孙少余，男，1950年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被执行人朱本英，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人黄金凤，女，1990年6月8日出生，汉族，住址同上，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初3081号民事调解书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人黄金被执行人朱本英银行存款71400元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年八月十四日书记员  夏程福
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2742号申请执行人：刘风琴，女，1962年9月27日生，汉族，退休职工，住泗洪县。被执行人：邱士侠，女，1963年9月5日生，汉族，退休职工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5610号民事判决书，被执行人邱士侠应给付申请执行人刘风琴11万元及利息，案件受理费3800、公告费600元，由邱士侠负担。经申请执行人刘风琴申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人邱士侠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，邱士侠所有的银行账户及房产均被另案冻结查封（申请人不要求冻结查封）；未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘风琴并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月四日书记员  沈文斐第1页/共22页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1105号罪犯丁力，男，1968年9月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月14日作出(2011)水刑初字第38号刑事判决，认定丁力犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金55000元。服刑期间，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2018年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯丁力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯丁力在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯丁力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年7月、2016年1月、5月、9月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯丁力于2015年9月7日被认定为病犯。本院认为，罪犯丁力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁力予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十四日书记员 孟 庆 艳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执274号申请执行人：康某，女，生于1991年10月16日，住四川省犍为县。被执行人：张某1，男，生于1987年7月10日，住四川省犍为县。申请执行人康某依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第17号民事调解书，于2017年5月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张某1应支付张某2生活费、教育费、医疗费共计3003元。本院在执行过程中，调查到被执行人张某1暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人张某1纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第17号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年八月十四日书记员 韩 阳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1884号上诉人（原审被告）：钱祖国,男,1968年12月14日出生,汉族,住南漳县。委托诉讼代理人：曾庆虎，襄阳市南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃上诉请求，代签代收法律文书。被上诉人（原审原告）：靖刚,男,1980年2月5日出生,汉族,个体工商户,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李慧，系靖刚妻子。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：钱涛,男,1990年12月16日出生,汉族,住南漳县。上诉人钱祖国因与被上诉人靖刚、钱涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院(2016)鄂0624民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱祖国的委托诉讼代理人曾庆虎和被上诉人靖刚的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被上诉人钱涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钱祖国上诉请求：1、依法撤销南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1791号民事判决第一项中的：钱涛欠原告靖刚混凝土款61000元，并自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准分段计算利息至欠款清偿日止及被告钱祖国对被告钱涛所欠原告靖刚混凝土款61000元承担连带清偿责任的判决。改判上诉人钱祖国对钱涛欠靖刚混凝土款61000元的连带保证责任免除。改判钱涛欠靖刚混凝土款61000元自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准分段计算利息至欠款清偿日止。2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案已超过担保期限，原审判决钱祖国对钱涛所欠靖刚混凝土款61000元承担连带清偿责任错误。1、钱祖国作为担保人在2013年12月25日在钱涛给靖刚出具的还款协议上签字，根据《担保法》第十九条的规定，应视为以对钱涛所欠靖刚混凝土款承担连带保证责任。2、涉案还款协议约定的还款时间为2015年5月31日前，但并未约定担保期限。根据担保法第二十六条规定的担保人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求担保人承担保证责任的规定，靖刚应在2015年11月13日前要求担保人钱祖国履行担保责任。本案靖刚在2016年11月4日向担保人主张权利已超过担保期间。二、原审判决钱涛欠靖刚混凝土款61000元自2013年12月25日起支付逾期付款违约金损失错误。本案中钱涛和靖刚已对混凝土款进行了结算并约定了付款期限，对于使其付款违约金损失应从2015年6月1日开始计算。被上诉人靖刚辩称，钱祖国应当承担担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。靖刚向一审法院起诉称：1、请求责令被告钱涛及时给付混凝土款61000元,并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从欠款之日起至还清之日止的全部利息,由被告钱祖国承担连带保证清偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告钱涛、钱祖国系父子关系。2013年9-10月间,被告钱涛因承包工程需用混凝土,在原告处购买型号为Ｃ25混凝土275立方,双方约定价为225元/立方,共计欠款61000元,被告钱涛给原告出具欠据约定在一个星期内付,但到期后分文未付,经多次索要,被告钱涛才于2013年12月25日又给原告出具了还款协议一份,协议载明:今欠到混凝土用于卜坚持寺湾工地人民币陆万壹仟元整(610000元)再于2015年5月31日前还清,以前所打欠条作废,以此条为依据。欠款人钱涛,担保人钱祖国,2013.12.25。2015年5月29日,被告钱涛电话通知原告去拿钱,结果原告安排妻子李慧去后,受被告钱涛所骗,被其将还款协议原始件夺走撕毁,当即原告的妻子李慧报警解决。由于被告不讲诚信,严重损害原告的合法权益,故诉至法院。被告钱涛、钱祖国未到庭应诉,但辩称:原告为索要欠款,曾非法拘禁了被告钱涛,该问题不得到解决,不同意还款。一审法院认定，原告陈述的事实经过属实。有原告靖刚提交的被告钱涛在2013年12月25日给原告出具的还款协议复印件1份、2015年5月29日南漳县公安局九集派出所接处警登记表1份及法院调查钱祖国的笔录予以证实。一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确,事实清楚,原告主张被告钱涛及时给付混凝土款61000元,并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从欠款之日起至还清之日止的全部利息的理由依法成立,予以支持。被告钱祖国在还款协议上作为担保人签名担保,未对保证方式进行约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明的,按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张要求被告钱祖国承担连带保证责任的理由依法成立,本院予以支持。但其主张利息起算时间应为被告出具还款协议时间即2013年12月25日。被告辩称提出原告在索要债款期间曾非法拘禁了被告,没有得到解决,而拒绝偿付该笔欠款,因该事件不属人民法院管辖,被告以此问题未得到解决为由而拒绝还款与法不符,不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:被告钱涛在本判决生效后10日内偿付所欠原告靖刚混凝土款61000元,并自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准分段计算利息至欠款清偿日止。被告钱祖国对被告钱涛所欠原告靖刚混凝土款61000元承担连带清偿责任。案件受理费1325元,由被告钱涛负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实,本院予以确认。本院认为，上诉人钱祖国上诉称本案已超过担保期间，不应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，靖刚与钱涛协议约定于2015年5月13日前还清，钱祖国在还款协议担保人处签名，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期即2015年5月13日之后二年。靖刚于2016年11月4日到法院起诉，向钱涛、钱祖国主张权利未过两年的保证期间，钱祖国应当承担连带保证责任。上诉人钱祖国还称原审判决钱涛自2013年12月25日起支付逾期付款违约金损失错误。经查，靖刚在一审起诉时没有请求违约金损失，一审法院也没有判处违约金损失，故钱祖国上诉称原审判决钱涛支付逾期付款违约金错误的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人钱祖国的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人钱祖国负担。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二０一七年八月七日书记员  张秀平
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1552号原告：赵某某,女,汉族。委托诉讼代理人：王小成，四川代智律师事务所律师。被告：何某，男，汉族。委托诉讼代理人：涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。原告赵某某与被告何某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求原告购买的临街门市按住房价格1450元/㎡向被告支付购房款，并要求被告退还原告超支的门市购房款89160元，2.要求被告退还原告预付的办理房屋产权过户费用50000元，3.判令被告向原告支付违约金30760元，4.判令被告将原告的水表、电表安装在门市外并将电卡交给原告保管，5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年3月11日签订《联建房屋合同》，实为房屋买卖合同。合同签订后，原告陆续交房款391100元。原告多次催促被告为其办理不动产过户，2016年11月，被告为整栋楼房办理了不动产权证书，但不动产权证书上登记的权利人并非是何某。因被告办理大的不动产权证书时将出售给原告的商业门市办成了住宅，导致原告购买的门市产权过户时办不成商业性质的不动产权证书。因原告是按商业用房的价格向被告支付的购房款，原告合同目的不能实现，严重侵害了原告的利益，原告要求退房，被告存在严重违约，被告应当承担违约金31200元。本院认为，原告赵某某与被告何某房屋买卖合同纠纷一案。于2017年5月向本院提起诉讼，本院于2017年6月21日对本案实体作出判决，现原告又以同一事实，同一当事人再次起诉，虽诉讼请求不同，但现在的诉讼请求实质上否定前次起诉的裁判结果。构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一七年八月二十四日书记员 毛俊霖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1554号申请执行人崔某某,男,汉族。被执行人田某某,男,汉族。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4523号民事调解书过程中，确定由被执行人田某某偿还申请执行人崔某某借款人民币130000元，承担案件受理费1450元。被执行人田某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人田某某在中国工商银行定边支行的三个存款账户,现已冻结。案件受理费1450元，执行费1850元由被执行人田某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇一七年八月十四日书记员  马骁骅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初479号原告：梁浩，男，1987年10月8日出生，布依族，住贵州省。被告：肖思德，男，1968年4月20日生，汉族，住贵州省。原告梁浩诉被告肖思德遗失物返还纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁浩到庭参加了诉讼，被告肖思德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告遗失物人民币6100元整；2、案件受理费由被告负担。原告诉称的事实和理由：原告于2017年1月7日13点33分从百花新城路口农行取钱27400元整，在回到车上途中，掉落6100元整，由于在此路口有监控摄像头，原告马上进行报案。根据公安机关调取监控摄像头显示捡钱者为被告，然后公安机关红塔派出所民警进行核实，原告遗失的人民币确为被告所拾，红塔派出所民警在知道这一情况后，马上打电话给被告要求被告归还原告所遗失的钱，但被告在接到民警电话后拒不归还，且态度恶劣。故起诉至人民法院希望支持如上诉请。原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、原告梁浩的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、清镇市公安局红塔派出所2017年1月12日出具的《出警记录》，证明事件的发生经过。被告肖思德未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告梁浩在清镇市百花新城路口农行取款27400元，在行至原清镇市人民政府办政大厅路口时，钱不慎掉落，经路人提应后捡回1300元，剩余6100元被人捡走，后原告向清镇市公安局报警，经公安局指挥中心调取该路段监控，发现一摩托车驾驶员在原告丢失钱的路段，将钱捡起后骑摩托车离开，通过该路段监控可以明确该摩托车车牌为贵Ａ×××××红色摩托，经核实车主后发现驾驶人为车主本人即被告肖思德。随即红塔派出所干警通过被告户籍管辖区联系上被告肖思德本人，被告肖思德承认捡钱属实，但是称未捡到6100元，只有2700元。并拒绝归还原告所丢钱财。因与被告协商未果，为此原告诉至本院。另查明，清镇市公安局红塔派出所民警李连鹏是2017年1月7日出警民警，在事发时他出警并到现场查看，同时通过电话与被告肖思德本人进行联系，被告承认捡钱的事实。在庭审中原告向本院提供其与被告肖思德的电话录音，时长为48秒，在该电话录音中被告肖思德承认拾得该遗失款，金额为2700元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、2017年1月12日清镇市公安局红塔派出所出具的《出警记录》、原、被告双方的电话录音，本院依职权调查清镇市公安局红塔派出所民警李连鹏的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》关于所有权取得的相关规定，遗失物是指非基于遗失人意志而暂时丧失占有的物，因为物权人没有抛弃物权的意思表示，故丧失占有的物权依然受到法律的保护，《中华人民共和国物权法》第一百零七条：所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让或被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。”第一百零九条：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取或者送交公安等有关部门。”的规定，原告主张要求被告返还遗失物的诉讼请求合法有据，本院应予确认。但因原告无法举证证明自己实际遗失的金额为6100元，且钱币掉落地点为道路中间不能排除其他因素导致物权人的物权受到减损，故不能直接认定原告掉落的6100元被被告全部拾得，但被告肖思德在与原告梁浩电话录音中承认自己拾得2700元，构成民法上的自认，符合民事诉讼中关于自认的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，故本院确认被告肖思德拾得遗失物人民币为2700元，原告诉请超出部分，证据不足不予支持。为此依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告肖思德于收到本判决之日起10内向原告梁浩返还遗失物人民币2700元。二、驳回原告梁浩其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告肖思德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员  刘泽清审 判 员  卢明明助理审判员  粟 李二〇一七年八月十五日书 记 员  饶周琴
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执1581号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：付超琼，女，汉族，住重庆市万州区.被执行人：易兴斗，男，汉族，住重庆市万州区.被执行人：重庆铭基汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝中区.法定代表人：李单，职务总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与付超琼、易兴斗、重庆铭基汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆和房屋，但车辆和房屋均暂不具备处置条件，另被执行人付超琼、易兴斗、重庆铭基汽车销售有限公司名下也无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初5059号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十日书记员  周海涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初15505号原告：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：靳伟，董事长。委托诉讼代理人：彭锦熔，女，1983年2月3日出生，首钢集团有限公司职工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：闫才小,男，1968年9月6日出生，首钢实业集团有限公司法务部部长，住北京市石景山区。被告：董维平，男，1961年11月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董金蕾，女，1986年9月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李素芹，女，1963年11月7日出生，住北京市海淀区。原告首钢集团有限公司与被告董维平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人彭锦熔、闫才小，被告董维平及委托诉讼代理人董金蕾、李素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首钢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除位于石景山区古城路46栋南侧（四食堂）的房屋并腾退场地；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告位于北京市石景山区古城单身宿舍东侧的场地被被告占据多年，被告在此开设了“净肤堂”与“盼盼防盗门”两处门店，共约40平方米，根据石景山区治乱疏解建高端工作指挥部和首钢集团有限公司的要求，原告工作人员曾多次约谈被告，要求其拆除房屋、设施并腾退场地，但被告至今占用，拒不腾退。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告董维平辩称，被告和原告没有妨害纠纷的相应关系，被告没有使用原告提供的土地证的范围的土地。被告是合法经营。原告提供的土地使用证和测绘图的时间分别是2008年和2016年，被告于90年代利用的是无主空地进行的自建，先办理了营业执照，并进行了房屋建设。此后被告没有进行相应的变更扩建，也不存在进行房屋扩建，占用原告的土地情况。经审理查明：位于北京市石景山区古城单身宿舍的土地使用权人为首钢生活服务管理中心（以下简称首钢生活中心）。2008年12月16日，首钢生活中心取得京石国用（2008划）第0127号国有土地使用证。1993年,董维平在古城路46栋南侧场地建一间简易铁皮房，1997年改建为房屋，用于经营食品零售业务。2014年，董维平将房屋出租，用于“盼盼防盗门”及“净肤堂”的经营。2000年1月20日，董维平在北京市交通局石景山管理处办理了北京市道路交通运输业户开业的审批。单位名称记载：董维平，石景山区古城路46栋南侧。营业面积30平方米。2004年3月3日，北京市石景山区人民政府古城街道办事处（以下简称古城街道）为董维平出具经营场所证明，记载：经营场所北京市石景山区古城路46栋南侧店面。房屋提供者证明：同意将上述地址的房屋提供给该个体工商户使用。原自建，不变更。董维平在房屋提供者处签字。2005年5月23日，董维平以石景山区古城路46栋南侧（四食堂）为经营场所，申请注册了个体工商户营业执照。经营范围为销售食品、销售水果、日用品等。2006年11月18日，董维平办理税务登记证，载明地址为北京市石景山区古城46栋，注册类型为个体户，经营范围为包装食品、冷饮、酒。首钢集团有限公司向本院提供由河北省第二测绘院于2016年12月5日出具的首钢古城单身宿舍与董维平出租的净肤堂、盼盼防盗门门面位置关系示意图，载明“净肤堂”、“盼盼防盗门”位于石景山区古城单身宿舍范围内。董维平将铁皮房改建成房屋未办理行政许可。另查：首钢生活中心为事业单位法人，举办单位为首钢集团有限公司。首钢生活中心出具证明：登记在首钢生活中心名下，位于石景山区古城单身宿舍的土地使用权（京石国用2008划第0127）属于首钢集团有限公司的土地。审理中，首钢总公司名称变更为首钢集团有限公司。上述事实，有土地使用证、照片、测绘图、营业执照、税务登记证、经营场所证明、证明、名称变更通知及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：首钢集团有限公司作为首钢生活中心上级管理单位，有权利主张相关权利。董维平占有使用的“净肤堂”、“盼盼防盗门”房屋位于京石国用（2008划）第0127号国有土地使用证范围内。考虑在我国“房地一体原则”下，房屋系依附于土地之上，房屋所有权与土地使用权具有不可分割性。首钢集团有限公司作为涉案土地的管理人具有占有、使用土地等权利，董维平自建的房屋没有取得行政许可，对占用的土地不具有使用权。故其继续占有使用首钢集团有限公司管理的土地没有合法依据。故，首钢集团有限公司请求董维平拆除石景山区古城路46栋南侧（四食堂）的“净肤堂”、“盼盼防盗门”两间门面房并腾退场地的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：董维平于本判决生效之日起七日内拆除所占用的位于石景山区古城路46栋南侧（四食堂）的房屋并将场地退还首钢集团有限公司。案件受理费七十元，由董维平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 旸人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年八月七日书 记 员  孙紫淇