wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初123号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人吴建华，男，1968年3月17日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，顺昌县仁寿华家山毛竹采育场护林员，住福建省顺昌县；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年12月6日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审，2017年5月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年5月25日变更为监视居住。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人吴建华犯非法制造枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍与代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人吴建华、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年3月间，为了护笋，谢某（另案处理）建议被告人吴建华可以将家中的射钉器改装成射钉枪用来打野猪，吴建华表示同意并出资与谢某一起将射钉器加工改装成射钉枪。2016年12月5日，顺昌县公安局仁寿派出所民警在顺昌县仁寿镇桂溪村华家山毛竹采育场1场吴建华所住宿舍扣押了射钉枪一支。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。另经审理查明，被告人吴建华到案后有检举、揭发他人的犯罪行为，并经公安机关查证属实。上述事实，被告人吴建华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢某的供述，证人郑某1在、张某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、关于吴建华立功的情况说明及立案登记表、持枪证信息查询证明、扣押物品清单及照片、关于扣押吴建华子弹的情况说明，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，顺昌县公安局制作的扣押笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建华违反国家枪支管理法律法规，未经有关部门批准，私自与他人制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建华到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有立功表现，且如实供述自己的犯罪事实，依法予以减轻处罚；根据被告人吴建华的犯罪动机、后果、认罪态度和悔罪表现，结合顺昌县司法局审前社会调查对被告人吴建华作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人吴建华予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人吴建华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已被公安机关扣押的非军用枪一支、无缝钢管2根、射钉弹233枚、钢珠221粒、钢条21根，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢一峰人民陪审员  彭颜青人民陪审员  颜景梅二〇一七年八月三日书 记 员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9310号原告：杨荣春，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：姚小川，男，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨荣春与被告姚小川机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨荣春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨荣春负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月二十三日书记员  李 吉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更54号罪犯赵兴锐，男，1989年12月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，住会泽县者海镇钢铁村委会5组0866号，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年2月14日作出（2016）云0112刑初69号刑事判决，以被告人赵兴锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵兴锐符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵兴锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴锐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 尹晓春
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更194号罪犯郭加宗，男，1992年3月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）德刑未字第28号刑事判决，以被告人郭加宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭加宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭加宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭加宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭加宗减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月11日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执489号申请执行人：来安县龙霞建筑物资贸易商行,住安徽省来安县新安镇红桥村苟庄组27号。负责人：秦兴龙，该商行经理。被执行人：鲁长根,男,1970年11月25日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：汪新又,男,1979年12月16日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人来安县龙霞建筑物资贸易商行与被执行人鲁长根、汪新又租赁合同一案中，申请人来安县龙霞建筑物资贸易商行于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金553972.85元。执行中，申请人来安县龙霞建筑物资贸易商行与被执行人鲁长根达成执行和解，即由被执行人鲁长根在2017年8月20日前一次性付给申请人来安县龙霞建筑物资贸易商行380000元，之后，本院作出的（2015）来民二初字第00252号民事判决书对被执行人鲁长根不再具有约束力。关于上述判决中所涉及到的义务人刘国龙所承担的法律义务，由申请人来安县龙霞建筑物资贸易商行与刘国龙自行处理。且另约定，被执行人鲁长根在付给申请人380000元后，被执行人鲁长根与申请人来安县龙霞建筑物资贸易商行不再有任何财物和经济上的纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年八月二十日书记员  房云洁
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初319号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。被告：王付岭，男，汉族，农民，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王付岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇、被告王付岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王付岭归还原告借款本金4500元，截止2016年11月23日的利息、罚息5442.42元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王付岭于2010年1月31日在原长兴信用社申请贷款4500元，用于买化肥，期限11个月，到期日为2010年12月30日，利率10.1775‰。该笔贷款发放后，被告未偿还本息。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告王付岭未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款凭证、借款合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月31日，原东明县农村信用合作联社下属的原长兴信用社与被告王付岭签订借款合同一份，约定原长兴信用社借给被告王付岭4500元，借款期限为自2010年1月31日至2012年1月31日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若��跨年度的贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。2010年1月31日，原长兴信用社将4500元转入被告王付岭的银行账户，被告王付岭在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款月利率10.1775‰，借款期限为2010年1月31日至2010年12月30日。2016年7月9日，原长兴信用社向被告王付岭发出贷款逾期催收通知书，被告王付岭签收。另查明，原长兴信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，原长兴信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2010年1月31日，原长兴信用社与被告王付岭签订的借款合同，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告王付岭未按约定按时偿还全部借款本息，理应承担相应的违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定��判决如下：一、被告王付岭于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及相应的利息、罚息（利息自2010年1月31日起、罚息自2010年12月31日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王付岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 肖         博人民陪审员 程克华人民陪审员程广服二〇一七年八月十四日书 记 员 王    华    伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更153号罪犯李祥，男，1995年5月24日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年3月30日作出（2015）寻刑初字第71号刑事判决，以被告人李祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人李祥不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)昆刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更175号罪犯赵海峰，男，1977年6月4日出生，汉族，山西省永济市人，初中文化，住永济市卿头镇伍冢村*组，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年5月27日作出（2015）寻刑初字第118号刑事判决，以被告人赵海峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵海峰符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵海峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵海峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 朱珉娴
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3616号原告朱斌，男，27岁，汉族，居民，住滨海县。委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。法定代表人孙海荣，该公司经理。原告朱斌与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱斌诉称，原、被告于2013年9月6日订立关于“丽都大厦”B幢808室房屋的买卖合同。原告于合同订立当日支付了购房首付款170846元，按揭贷款160000元于2014年4月8日由银行支付给被告。被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按330846元×0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告朱斌与被告江苏苏达置业有限公司于2013年9月6日订立关于“丽都大厦”B幢808室房屋的买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢808室房屋出卖给原告，房价款计330846元，首付款170846元，余款160000元在签订合同后申请按揭贷款，房屋于2015年6月30日前交付，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于合同订立当日支付了购房首付款170846元，按揭贷款160000元于2014年4月8日由中国银行股份有限公司滨海支行支付给被告。被告江苏苏达置业有限公司未向原告朱斌履行房屋交付义务。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告请求被告对已付购房款330846元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，对原告要求被告对已付购房款330846元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江苏苏达置业有限公司对原告朱斌已付购房款330846元于本判决生效之日起十日内向原告朱斌给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按330846×0.5‰元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱审 判 员  陈亚男人民陪审员  郭学成二〇一七年八月一日书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执276-1号申请执行人ＸＸ年，男，生于1955年4月13日，住宝鸡市金台区。被执行人李建锋,男，汉族,生于1992年7月16日，住宝鸡市金台区。被执行人李会民,男，汉族,生于1964年3月26日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人ＸＸ年与被执行人李建锋、李会民财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2014）金民初字第01576号民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸ年于2017年3月22日立案执行，本案执行标的为支付3000元、诉讼费75元、执行费50元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ年申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年八月二十三日书记员  张帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1674号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。代表人：赵子佳，职务行长。被执行人：姜立涛，男，1988年10月3日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与姜立涛借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款4192.47元及利息，案件受理费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法冻结了被执行人名下车籍档案、因未实际扣押，无法处置，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年八月二十一日书记员  姜 雪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1504号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李久龙，男，汉族，1987年7月9日出生。户籍所在地为辽宁省调兵山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，次月10日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1537号起诉书指控被告人李久龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李久龙于2017年3月30日14时许,到北京市朝阳区华联百货(北京)SKP商场BV专卖店内，从该专卖店内窃取钱包一个（价值人民币3350元）。次日14时许，被告人李久龙再次来到该商场，从该商场圣罗兰商店内，窃取手提公文包一个（价值人民币11450元）。后被告人李久龙被查获归案,所盗物品均已起获并发还被害单位。公诉机关根据被告人李久龙的犯罪事实、情节，建议判处被告人李久龙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李久龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李久龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李久龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月2日起至2017年11月1日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月二日书记员  郭晓珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执456号之二申请执行人武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦11层1-8室。法定代表人朱在强，该公司总经理。被执行人刘一，女，1990年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院于2017年8月2日作出（2017）鄂0114执456号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘一的银行存款7550元，现因被执行人刘一已履行（2017）鄂0114民初1056号民事调解书确��的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人刘一银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘一的银行存款7550元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一七年八月八日书记员  李小玲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3615号原告朱太华，男，54岁，汉族，居民，住响水县。原告张苹，女，38岁，汉族，居民，住响水县。两原告共同委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。法定代表人孙海荣，该公司经理。原告朱太华、张苹与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱太华、张苹及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正��理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱太华、张苹诉称，原、被告于2013年12月24日订立关于“丽都大厦”B幢1207室房屋的买卖合同，原告于当日支付了购房款360000元，并于次日支付了装修定金60000元，被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告对已付购房款按合同约定向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，诉讼费由被告承担。被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告朱太华、张苹与被告江苏苏达置业有限公司于2013年12月24日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢12层1207室房屋出卖给原告，房价款计360000元，房屋于2015年6月30日前交付，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于合同订立当日支付了购房款360000元，并于次日支付了60000元装修定金。被告江苏苏达置业有限公司未按合同约定向原告朱太华、张苹交付房屋。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力��对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告要求被告对已付购房款360000元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算[360000×0.5‰=180（元/日）]的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，对原告要求被告对已付购房款360000元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江苏苏达置业有限公司对原告朱太华、张苹已付购房款360000元于本判决生效之日起十日内向原告朱太华、张苹给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按180元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱审 判 员  陈亚男人民陪审员  郭学成二〇一七年八月一日书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失��，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规��履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2962号之二原告：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。公司住所地：孝感市城站路63号。法定代表人：刘功新，公司董事长。被告：湖北宝丽庄塑业有限公司。公司住所地：汉川市分水镇前进工业园区。法定代表人：肖守贤，公司总经理。被告：肖守贤，男，1969年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：ＸＸ平，女，1966年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：肖占，男，1994年1月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：湖北银华药用包装材料有限公司。公司住所地：汉川市分水镇交通大道5号。法定代表人：黄银江，公司总经理。本院在审理原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉被告湖北宝丽庄塑业有限公司、肖守贤、ＸＸ平、肖占、湖北银华药用包装材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司于2017年8月28日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。本案受理费56040元，减半收取28020元，保全费5000元，共计33020元由原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。审 判 长  董洪胜人民陪审员  祝道华人民陪审员  高 崀二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 威
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异39号案外人：衢州市瀚辉商贸有限公司，组织机构代码57398742-0，住所地衢州市柯城区荷花东路***号***室。法定代表人：孟广有。申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码67026060-2，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。诉讼代表人：徐建军。被执行人：衢州市昊洋食品有限公司，组织机构代码78643923-3，住所地衢州市衢江经济开发区南山路16-6号。法定代表人：吕铁军。被执行人：浙江高丽候药业有限公司，组织机构代码66834876-0，住所地衢州市东港一路15号1幢。法定代表人：候威。被执行人：吕铁军，男，1978年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：孟昭瑜，女，1977年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：候威，男，1966年9月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行温州银行股份有限公司衢州分行与衢州市昊洋食品有限公司、浙江高丽候药业有限公司、吕铁军、孟昭瑜、候威金融借款合同纠纷一案【（2017）浙0802执1349号】中，案外人衢州市瀚辉商贸有限公司对本院执行坐落于衢州市衢江区经济开发区南山路16-6号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衢州市瀚辉商贸有限公司称，2014年6月，案外人因经营扩大需要，向衢州市昊洋食品有限公司承租位于衢江区沈家经济开发区南山路16-6号的厂房及设备。租赁合同约定了租赁期限、租金及违约责任等内容。案外人的租赁合同是合法有效的，案外人认为本案租赁关系先于抵押，应当优先保护案外人的承租权，但是拍卖公告并未提及标的物上的租赁权瑕疵，损害了案外人的合法权益。请求中止对上述房地产的拍卖，并确认对上述房地产享有租赁权和优先购买权。温州银行股份有限公司衢州分行称,涉案房地产设立抵押前，衢州市昊洋食品有限公司曾出具过房屋自用无租赁的声明，且经现场核实确为该公司自用。在申请执行后，于2016年8月30日去现场调查，现场均为该公司的产品和相关标志，为该公司在使用，没有被案外人实际占有或使用。案外人原无食品经营经营项目，在2016年9月7日才增加该项目。案外人的监事为该公司法定代表人的妻子，两公司具有高度关联情况，租赁合同真实性存疑。本院查明，坐落于衢州市衢江区经济开发区南山路16-6号房地产[房屋所有权证号分别为衢房权证衢江字第××61号、第20110762号、第20110763号、第20110764号、第20110765号、第20110766号，国有土地使用权证号为衢州国用（2011）第3-75618号和第3-75619号]，房屋所有权人和土地使用权人均为衢州市昊洋食品有限公司。涉案执行依据为本院（2015）衢柯商初字第1340号民事判决书，判决温州银行股份有限公司衢州分行对上述房地产享有优先受偿权等，并确认该房地产抵押登记时间为2014年7月17日的事实。衢州市瀚辉商贸有限公司向本院提供的厂房租赁合同、借款协议、支付货款的银行凭证、情况说明等证据材料，用以证明衢州市昊洋食品有限公司于2014年6月28日将该房地产租赁给衢州市瀚辉商贸有限公司，租赁期限20年，自2014年6月28日至2034年6月27日止，租金每年8万元，租金共计160万元，衢州市昊洋食品有限公司原欠衢州市瀚辉商贸有限公司借款35万元本息抵扣租金，以及承租该房产后，以委托加工方式，实际使用衢州市昊洋食品有限公司的生产许可证，工人的工资仍然由衢州市昊洋食品有限公司发放等事实。另衢州市昊洋食品有限公司在2014年至2016年度均为职工缴纳了养老保险金以及缴纳了企业所得税、增值税等税收。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案从生产管理、工资发放、税收缴纳等方面分析，所涉房地产在设立抵押前且至今仍为衢州市昊洋食品有限公司在此生产经营，并非案外人在使用，因此，本院对案外人所提供的租赁合同的真实性不予认可，其所主张的租赁关系不成立。综上，案外人对涉案房地产不享有租赁权等足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回衢州市瀚辉商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年八月三十日书 记 员 张林枝
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1079号申请执行人：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场23楼，组织机构代码56068528-X。法定代表人：陈远新，该公司董事长。被执行人:陈星星,女,1983年6月1日出生,汉族，户籍地安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2017）皖1502民初1250号民事判决书，于2017年5月17日立案执行，因被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除申请执行人安徽汇辰置业有限公司与被执行人陈星星的《商品房买卖合同》（合同编号：LA2015014876）的备案登记。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年八月一日书记员  汪 玲附相关法律规定：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初5885号原告：葛琪，女，1996年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:贺梅、陈晶（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：武言言，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告葛琪与被告武言言民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛琪的诉讼代理人贺梅、陈晶到庭参加诉讼，被告武言言经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛琪向本院提出诉讼请求：依法判决被告武言言偿还原告借款16500元及违约金2700元，违约金按月息2分计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，2016年11月25日及12月6日，被告武言言分两次从原告处借款16500元，并出具了借条，约定了违约金。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒不给付。被告武言言未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告武言言向原告借款6500元，借款期限一周。2016年12月6日，被告武言言向原告借款10000元，约定2016年12月7日偿还。上述两笔借款约定如到期不还，违约金为每日100元。约定期限到期后，被告武言言至今未偿还原告借款���上述事实有原告葛琪提供的2016年11月25日、2016年12月6日被告武言言出具借条及收条予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告提交的二份借据及其陈述证明原、被告之间的民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告武言言没有按照双方约定履行还款义务，原告要求被告武言言偿还借款本金16500元，本院予以支持。原、被告约定的违约金超过法律规定的范围，超过部分应不予支持，应以年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武言言于本判决生效后十日内偿还原告葛琪借款本金16500元及违���金（其中2016年11月25日借款本金6500元的违约金从2016年12月3日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2016年12月6日借款本金10000元的违约金从2016年12月8日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半），由被告武言言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一七年八月十七日书记员  王影
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更990号罪犯杨某，男，汉族，1987年2月6日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2015年11月30日作出（2015）观刑初字第00089号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年1月7日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2787号之一原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，总经理。委托诉讼代理人：任冬亮，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，员工。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。被告：王奕君，女，1980年6月23日出生，汉族，住广东省揭东县，原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告王奕君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  丁德彪人民陪审员  骆红招二〇一七年八月十六日书 记 员  李科龙黄慧乐
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初774号原告：何兴才，男，汉族，1944年12月3日出生，住址四川省屏山县。被告：罗世玲，女，汉族，1971年4月26日出生，住址四川省屏山县。本院在审理原告何兴才与被告罗世玲赠与合同纠纷一案过程中，原告何兴才于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何兴才撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取即2525元，由原告何兴才负担。审判员  陈体华二〇一七年八月七日书记员  陈 诚
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0206民初4434号原告：蒋彩素，女，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：梅建平，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告蒋彩素与被告梅建平扶养费纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告患有高血压、糖尿病、子宫肌瘤等疾病，为治病向他人借款35000元，即将继续看病需要医疗费用40000元，故请求判令：1、被告每月给付原告扶养费3000元；2、被告给付原告因治病向他人所借的35000元；3、被告预付原告继续看病即将产生的医疗费用40000元。原告提供了结婚登记申请书、医疗费发票、出院记录、病历本等证据。被告答辩称：1、只同意每月给付原告扶养费1700元；2、不认可原告有35000元借款，不同意给付原告；3、不同意预付原告继续看病即将产生的医疗费用40000元。被告提供了户口本、结婚证、房产证、银行交易明细、工资汇总表、证明等证据。对原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。对被告提供的户口本、结婚证、房产证原告无异议，本院予以认定。对被告提供的银行交易明细、工资汇总表、证明原告有异议，但因上述证据系原件，且能相互印证，本院予以认定。根据上述证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告2000年12月20日登记结婚，原告系再婚。2003年收养女儿梅文娜。原告患有高血压、糖尿病、子宫肌瘤等疾病，子宫及左侧输卵管已切除，近年来因治病共现金支付医疗费25971.60元。自2011年至今，原、被告一直分居，双方共有房屋宁波市北仑区戚家山蔚斗新村16幢402室由原告居住。原告每月社保收入约896.91元。被告2016年工资收入为70351.36元，奖金收入为2900元。从2015年原告住院后开始，被告每月给付原告扶养费1700元，女儿梅文娜学费、生活费亦由被告负担。在案件审理过程中，被告因原告需要门诊治疗疾病，故自愿将每月给付原告扶养费的金额增加到2000元。本院认为：夫妻有相互抚养的义务；原告患病，收入较低，被告收入较高，故原告请求被告支付扶养费本院予以支持；关于扶养费的金额，因被告2016年工资加奖金收入约为74251.36元，月均收入为6187.61元。被告自愿给付原告2000元后，被告和女儿梅文娜每月人均可支配收入仅为2093.80元，而原告每月可支配收入却为2896.91元，并且高于宁波市统计局公布的2016年城镇居民人均消费性支出金额，故原告请求被告支付扶养费金额中，2000元部分本院予以支持，超过2000元部分本院不予支持；原告诉称借他人35000元，被告不认可，原告无证据证实，故原告请求判令被告给付原告因治病向他人所借的35000元，本院不予支持；原告无证据证实其继续看病需支付医疗费用40000元，故其请求判令被告给付，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梅建平自本判决生效之月起每月给付原告蒋彩素扶养费2000元；二、驳回原告蒋彩素的其他诉讼请求。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费80元，减半收取40元，由被告梅建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一七年八月十六日代书记员 王春维
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1951号申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。法定代表人颜某某，该公司董事长。被执行人王某某，男，1988年11月12日生，汉族，住济南市市中区。被执行人桑某某，男，1964年11月6日生，汉族，住济南市市中区。被执行人王某某，男，1981年9月26日生，汉族，住济南市市中区。某某融资租赁（中国）有限公司与王某某、桑某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初字36号民事判决书已发生法律效力。依上述文书王某某、桑某某、王某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币349356.99元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人名下银行存款120170元，并将案款发还申请执行人。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人王某某、桑某某、王某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月一日书记员  刘家赫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执恢26号申请执行人陆英。被执行人联马制衣（滨海）有限公司。被执行人董文忠。申请执行人陆英与被执行人联马制衣（滨海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，执行标的为1340648元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人联马制衣（滨海）有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，于2016年2月29日追加被执行人董文忠为被执行人，并于2016年4月15日裁定冻结并拍卖被执行人董文忠在联马制衣（滨海）有限公司价值140万元部分的股权。对于股权部分现已交司法鉴定部门评估，因评估、拍卖周期较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一七年八月二日书 记 员  陈婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执701号之一申请执行人：张军楼，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。申请执行人：王红红，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，现住石嘴山市大武口区。被执行人：王红，男，1985年12月15日出生，汉族，司机，住大武口区。本院于2017年4月10日立案执行张军楼、王红红申请执行王红机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初210号民事判决书，被执行人王红应支付申请人张军楼、王红红案款79990元，承担执行费1100元。在案件执行过程中，被执行人王红因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将王红纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人王红名下无银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，经实地查找，被执行人王红暂时无法找到，经与申请执行人张军楼、王红红谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年八月二十五日书记员  王宇轩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执544号之一申请执行人：康道保，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：周家友，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2401号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周家友在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  李忠波二〇一七年八月九日书 记 员  王未玮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6117号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：余峰斌，男，汉族，1969年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行余峰斌容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5094号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人余峰斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人余峰斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人名下的银行存款495.27元，均已转退国库。另，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人余峰斌发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人余峰斌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十八日书记员 梁 淑 仪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执758号申请执行人：邢业斗，男，汉族，居民。被执行人:张安龙，男，汉族，居民。申请执行人邢业斗与被执行人张安龙民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1041号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年4月28日冻结被执行人张安龙工资账户，申请人邢业斗与被执行人张安龙签订协议用五辆四轮电动车货款及工资抵顶欠款。本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按协议的内容履行义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年八月九日书记员  刘松涛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初字1666号原告ＸＸ生，男，1979年5月25日出生，汉族，农民,住湖北省大冶市。被告李晨，男，1971年6月18日出生，汉族，居民,住海南省海口市美兰区。原告ＸＸ生与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告李晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月31日，案外人李晴因经营缺乏资金向我借款20万元，双方约定借款月利率3%，借款期限一年。因案外人李晴没有依约还款，我向法院起诉。经你院主持调解，双方达成还款协议，但案外人李晴仍然没有履行你院生效的（2016）鄂0281民初3911号民事调解书。因上述债务系被告李晨与案外人李晴婚姻关系承续期间的夫妻共同债务，故请求法院责令被告李晨对上述借款本息及诉讼费用承担共同偿还责任。被告李晨在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。经审理查明，2015年7月31日，案外人李晴因经营缺乏资金向原告ＸＸ生借款20万元，双方约定借款月利率3%，借款期限一年。因案外人李晴没有依约还款，原告ＸＸ生向法院起诉。经本院主持调解，双方达成还款协议，即案外人李晴应偿还原告ＸＸ生借款20万元，承担借款利息1.2万元，合计21.2万元，定于2017年1月1日前还清；诉讼费及保全费3500元由案外人李晴负担。根据双方达成的还款协议，本院依法制作了（2016）鄂0281民初3911号民事调解书。但案外人李晴仍然没有自动履行生效的民事调解书。现原告ＸＸ生以上述债务系被告李晨与案外人李晴婚姻关系承续期间的夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，请求法院责令被告李晨对案外人李晴差欠原告ＸＸ生的上述借款本息及诉讼费用承担共同偿还责任。另查明，被告李晨与案外人李晴2009年8月26日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，被告李晨与案外人李晴系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系承续期间，属于夫妻共同债务。故原告ＸＸ生要求被告李晨对上述债务及诉讼费用承担共同偿还责任的诉讼请求正当合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晨应对本院(2016)鄂0281民初3911号民事调解书确定的案外人李晴应当承担的义务承担共同偿还责任。即对案外人李晴应于2017年1月1日前偿还原告ＸＸ生借款本息21.2万元，承担诉讼费用3500元承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元，由被告李晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4460元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王华群人民陪审员  余学军人民陪审员  范 勋二〇一七年八月二日书 记 员  杨 杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2256号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。住所地：府谷县三道沟镇。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告李某凤。被告何某霞。被告李某海。被告李某茹。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告李某凤、何某霞、李某海、李某茹金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请��、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一七年八月十一日书记员  温 倩
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：王新，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王新信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王新应向申请执行人偿还透支本金6942.27元及利息1406.8元、滞纳金410.6元、其他费用76元、邮寄费56元；负担受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5161号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月二十一日书记员  许美凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0605民初3158号原告：谢红杰，男，汉族，1982年3月10日出生，住湖南省宁远县。被告：杨洋，男，汉族，1987年3月18出生，住吉林省双辽市。原告谢红杰诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢红杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院当庭宣布定于2017年7月28日对本案进行公开宣判，原告谢红杰无正当理由没有到庭参加宣判。本院认为，原告谢红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加宣判，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告谢红杰撤回起诉处理。本案受理费减半收取270元（原告已预交540元），由原告谢红杰自行负担。原告谢红杰已预交的受理费270元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  苏结梅人民陪审员  何献娟二〇一七年八月七日书 记 员  邓文婷
上诉案件不宜公开
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6455号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘杨，男，1986年1月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 王李夫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初4485号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：毛倩倩，该公司工作人员。被告：林辉军，女，1971年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何国生，男，1967年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市银隆担保有限公司与被告林辉军、何国生追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：被告林辉军、何国生共同返还原告担保代偿款人民币154286.07元及支付原告从2017年4月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；原告对被告林辉军所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2014年5月4日，原告与被告林辉军及案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了编号为“2014分期借12070151-20946”的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告林辉军以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××87）分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金人民币144000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还4617.56元，之后每期偿还4562元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还，如被告林辉军未能按期还款，原告作为被告林辉军保证人对被告林辉军上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及银行实现债权费用等向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行承担连带保证责任。被告林辉军还与原告签订一份《担保合同》，明确原告作为被告林辉军上述银行借款保证人的相关事实，并对被告林辉军违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告自代偿之日起按代偿款项支付2%的月息等作出了约定。原告与被告林辉军签订了《车辆抵押合同》，被告林辉军以其所有的浙Ｊ×××××号丰田牌轿车向原告提供抵押反担保，且与原告就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告林辉军与被告何国生系夫妻关系，于2011年10月10日登记结婚，上述银行透支借款及担保事实发生于其夫妻关系存续期间。借款合同履行期内，被告林辉军未按借款合同约定按时向银行偿还透支借款及支付手续费导致违约，原告作为保证人按照《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》约定，分别于2015年5月4日、9月28日、10月23日、11月25日、12月15日、2016年2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月24日、7月25日、12月28日、2017年4月19日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了被告林辉军所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金为人民币4562元、6000元、6500元、6000元、58232.07元、480元、1400元、1300元、1800元、1900元、2000元、46000元、18112元，共计人民币154286.07元，该笔代偿款两被告至今未向原告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉军、何国生共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款154286.07元，并支付自2017年4月19日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告林辉军名下车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取1963元，由被告林辉军、何国生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年八月一日代书记员 金媚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执753号申请执行人:刘永财，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人:刘素英，女，1967年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人刘永财与被执行人刘素英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月三十日书 记 员  傅泽伟
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执103号之一申请人江西省宜丰县裕龙投资发展有限公司。住所地：宜春市宜丰县新昌中大道325号。组织机构代码：57614828－6。法定代表人：龚秀兰，该公司总经理。被执行人邓文裕，男，1974年1月12日出生，汉族，住宜丰县。本院在执行江西省宜丰县裕龙投资发展有限公司与邓文裕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓文裕暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初800号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  金 鑫
广州市��湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异237号异议人（申请执行人）：梁明强，男，1982年10月12日出生，汉族，住址：河南省淅川县被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。本院在执行申请执行人梁明强与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2017)粤0103执2771号]中，申请执行人于2017年7月14日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。本院查明，申请执行人梁明强与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】3954-3956号仲裁裁决书，于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款37027元，负担执行费455元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为案号(2017)粤0103执2771号案的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 员  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  梁燕文二〇一七年八月十五日书 记 员  陈坤龄
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初字1993号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，该公司工作人员。被告：刘绪珍，女，1954年9月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：石学凤，男，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告刘绪珍、石学凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人周健、被告刘绪珍、石学凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘绪珍、石学凤偿还借款30000元及利息；2.判令由刘绪珍、石学凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，刘绪珍、石学凤向其下辖邵集支行借款30000元，月利率为8.05‰，借款用途为建房，借款期限为2015年12月26日至2016年12月26日，合同约定逾期归还贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，其发放借款30000元，刘绪珍、石学凤出具借据。借款到期后其派员多次催要，刘绪珍、石学凤未能还款，故起诉。刘绪珍、石学凤在庭审中辩称，借款是事实，但钱是帮周殿奇借的，其不是实际使用人，其暂时无力还款。经审理查明：刘绪珍与石学凤系夫妻关系。2015年12月26日，刘绪珍作为借款人，与来安农商行签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，合同约定：刘绪珍向来安农商行借款30000元用于建房，借款期限为12个月，即自2015年12月26日起至2016年12月26日止，月利率为8.05‰，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时还约定合同经借款方、贷款方签字或盖章之日起生效。当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订当日，来安农商行向刘绪珍发放贷款30000元，刘绪珍出具借据。借款到期后，刘绪珍未能偿还借款。2017年3月15日，来安农商行向刘绪珍发出贷款催收通知书，刘绪珍在该贷款催收通知书上签字确认后，刘绪珍仍未能还款付息。因刘绪珍与石学凤系夫妻关系，借款用途是家中建房，应为夫妻共同债务，来安农商行故起诉至本院。以上事实，有来安农商行、刘绪珍、石学凤的陈述、来安农商行提交的与刘绪珍签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和诉讼代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：来安农商行的诉讼请求能否得到支持。对于争议焦点，来安农商行与刘绪珍签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按���定向刘绪珍发放贷款30000元，刘绪珍应当按照约定期限偿还借款，刘绪珍未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，应承担违约责任，依照约定支付逾期罚息，故对来安农商行要求刘绪珍偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在刘绪珍、石学凤婚姻关系存续期间，刘绪珍与来安农商行签订了《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，石学凤负有偿还借款的义务，故对来安农商行要求刘绪珍、石学凤还本付息的请求，本院予以支持。刘绪珍、石学凤辩称其不是实际借款使用人而不应承担还款义务的主张，根据庭审查明的事实，该主张缺少事实和法律依据，故本���对刘绪珍、石学凤此节辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘绪珍、石学凤于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2015年12月26日起至2016年12月26日按月利率8.05‰计算，自2016年12月27日起至欠款还清之日止按月利率12.075%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘绪珍、石学凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王敏二〇一七年八月十日代理书记员  时扬附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自���的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第���十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执295号申请执行人：孙欢欢，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵烙烙，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行孙欢欢与赵烙烙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向赵烙烙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初501号之一原告：衡阳某某商品混凝土有限公司。法定代表人：谭某某，该公司执行董事。被告：某某集团第五工程有限责任公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。本院在审理原告衡阳某某商品混凝土有限公司诉被告某某集团第五工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳某某商品混凝土有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告衡阳某某商品混凝土有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳某某商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费3498元，减半收取1749元，财产保全费1340元，共计3089元，由原告衡阳某某商品混凝土有限公司负担。审 判 长  周 帆审 判 员  杨海雁人民陪审员  聂红春二〇一七年八月一日代理书记员  廖金沙
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初3163号原告：瓦房店市澳嘉农业物资经销处，住所地瓦房店市祝华办事处杨树房村北侧。信用代码：91210281792001289Y负责人：吴晓霞，女，1965年12月8日生，满族，个体业主，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘永春，男，1968年7月12日生，汉族，该经销处员工，现住瓦房店市。被告：付志胜，男，1950年8月18日生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告瓦房店市澳嘉农业物资经销处与被告付志胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序进行审理。本院定于2017年8月22日上午8时30分开庭，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取656元，由原告瓦房店市澳嘉农业物资经销处负担。审判员  王丽娜二〇一七年八月二十二日书记员  王思楠
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审93号申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人蔺习余、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人徐先兵，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人杨义芬，女，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人申请执行被申请人土地征收一案，2017年1月18申请人作出巴南国土处字〔2017〕第1号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。申请人于2017年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市巴南区国土资源管理分局撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 欢
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初595号之一原告：武侯区勇胜建筑机械设备租赁站，住所地：四川省成都市武侯区。经营者：杨兰，女，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：童康，四川忠仁律师事务所律师。被告：四川海耀建设工程有限公司，住所地：四川省合江县。法定代表人：邱月。被告：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。法定代表人：刘团。被告：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县。负责人：刘团。委托诉讼代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师实习律师。被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：刘鸿。被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县。负责人：刘鸿。原告武侯区勇胜建筑机械设备租赁站与被告四川海耀建设工程有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武侯区勇胜建筑机械设备租赁站自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武侯区勇胜建筑机械设备租赁站撤诉。案件受理费4464元，减半收取计2232元，由原告武侯区勇胜建筑机械设备租赁站负担。审判员  张荣彬二〇一七年八月十四日书记员  裴艺玲
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2563号之三申请执行人郑微，女，1972年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人台州市益辉化工有限公司，住所地台州市市府大道289号耀达大厦二层B区，组织机构代码:75491041-4。法定代表人：金朝辉。被执行人台州市港润化工有限公司，住所地台州市方远大厦商务楼1622室，组织机构代码:91331000563325984B。法定代表人尹学贤。被执行人周洁，女，1979年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人金朝辉，男，1976年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1002民初3763号民事判决书，于2016年8月13日作出（2016）浙1002执2563号拍卖被执行人房产的执行裁定书，并于2017年7月20日10时起至7月21日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖被执行人金朝辉所有的坐落在台州市椒江区江南绿洲2号楼海天阁1102室的房地产及车位。买受人郑微（公民身份号码：）以2008400元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人金朝辉所有的坐落在台州市椒江区江南绿洲2号楼海天阁1102室及车位的房地产的查封。二、将坐落在台州市椒江区江南绿洲2号楼海天阁1102室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人郑微所有。三、注销中国银行股份有限公司台州市分行对坐落在台州市椒江区江南绿洲2号楼海天阁1102室的房地产及车位的查封。四、买受人郑微可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 奇代理审判员 江 敏代理审判员 项旭峰二〇一七年八月四日代理书记员 盛 刚
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1611号原告：曾祥梅，女，汉族，生于1976年6月15日，住四川省开县。委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：邓远波，男，汉族，生于1978年7月12日，住四川省达州市达川区。被告：魏久珍，女，汉族，生于1980年9月12日，住重庆市开县。原告曾祥梅与被告邓远波、魏久珍民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥梅及其委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告邓远波、曾祥梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。曾祥梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决邓远波、魏久珍偿还借款14万元；2、依法判决邓远波、魏久珍从2016年11月22日起按中国人民银行贷款基准利率6%承担资金利息，直至还清本息为止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：双方当事人系邻居关系，邓远波以经营需要周转资金为由向曾祥梅借款15万元，曾祥梅于2016年7月16日经银行转账向邓远波的账户转入5万元，2016年8月5日再次银行转账96000元后，余下款项通过微信转账的方式借予二被告。后二被告偿还了借款1万元，下欠14万元，邓远波于2016年11月22日向曾祥梅出具《借条》一张。双方口头约定2017年春节前一次性还清，然而曾祥梅催收无果，故诉讼来院。邓远波、魏久珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。曾祥梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告双方身份信息复印件；2、邓远波与魏久珍的结婚登记申请书复印件，证明二被告系夫妻关系；3、曾祥梅在中国建设银行的个人活期账户交易明细复印件一份，证明曾祥梅通过银行转账的方式向邓远波出借了共计14.6万元；4、邓远波于2016年11月22日出具的《借条》一张，证明二被告下欠曾祥梅14万元。本院经审查认定证据如下：曾祥梅提交的证据具有真实性、合法性、关联系，结合曾祥梅的当庭陈述能够佐证曾祥梅所主张的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：邓远波、魏久珍系夫妻关系，邓远波以资金周转为由向曾祥梅借款，曾祥梅通过中国建设银行转账的方式向邓远波的账户转款，于2016年7月16日转款5万元，于2016年8月5日转款9.6万元，总计转款14.6万元，曾祥梅庭审中诉称通过微信转账的方式转款1000元。二被告于2016年11月份向曾祥梅偿还1万元，其中包括7000元本金和3000元利息。经当事人双方结算，邓远波于2016年11月22日向曾祥梅出具《借条》一张，约定：“兹邓远波借曾祥梅人民币140000元正，大写壹拾肆万元整，身份证：，地址：达县大树镇华阳村17组，借款人：邓远波2016.11.22”。二被告下欠曾祥梅14万元且未约定利息。后经曾祥梅多次催收无果，现诉讼来院。本院认为：双方当事人之间的民间借贷关系合法有效，曾祥梅履行了出借的义务，邓远波、魏久珍拒不偿还构成违约，应当承担偿还本金及利息的责任。由于二被告系夫妻，被告邓远波所借款用于家庭共同经营，系夫妻共同债务，应当共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定：“既未约定逾期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案利息应从起诉之日2017年6月9日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓远波、魏久珍定于本判决生效后三日内支付原告曾祥梅140000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金140000元为基数，从2017年6月9日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告邓远波、魏久珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 郝 灿二〇一七年八月十一日书记员 张鸿晋
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2199号之一申请执行人：叶伟评，女，汉族，1971年8月24日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：毕君，女，汉族，1982年10月17日出生，住福建省厦门市同安区，原告叶伟评与被告毕君民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币126000元及利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 许金鑫二〇一七年八月二十五日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6650号之一原告：游荣峰，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住浙江省象山县。被告：张龚跃，男，1994年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：奚峥远，男，1994年4月3日出生，汉族，住浙江省象山县。原告游荣峰与被告张龚跃、奚峥远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月31日，原告游荣峰以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游荣峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告游荣峰负担。代理审判员  张晶莹二〇一七年八月三十一日代书 记员  郑佳莉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0103执538号申请执行人：李凯被执行人：长春市启程驾驶员培训有限公司申请执行人李凯与被执行人长春市启程驾驶员培训有限公司关于劳动争议案件执行一案，长春市中级人民法院2017年3月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、原告李凯与被告长春市启程驾驶员有限公司存在劳动关系；二、被告长春市启程驾驶员培训有限公司支付原告李凯未签订劳动合同双倍工资差额27500元；三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告长春市启程驾驶员培训有限公司承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，在执行中，被执行人提出和解方案，先支付5000元，剩余欠款年底还清，作出还款计划，故该案本次执行终结。本院认为，被执行人作出还款计划，符合终结本次执行程序条件，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人未按照和解方案还款的，申请执行人可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终1188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵 亮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4991号原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。负责人刁元科，系该公司经理。委托代理人王明均，男，系公司员工。委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告谭强，男，基本信息不详。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告谭强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年八月十八日书记员  吴昱曦
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执164号申请人：淮北市博美商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张君，该公司经理。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张红梅，该公司经理。本院在执行淮北市博美商贸有限责任公司与淮北市亿捷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向淮北市亿捷商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年八月三日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3210号河南省伟鸿实业有限公司：你与驻马店市雨宸电子科技有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执336号之一申请执行人：金建龙，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：张建光，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：叶桂花，女，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人金建龙与被执行人张建光、叶桂花民间借贷纠纷一案中，抵押人张某、傅某共同所有的坐落于浙江省杭州市江干区宋都阳光国际花园观澜苑*幢*单元*室已被浙江省杭州市上城区法院依法拍卖成交，浙江省杭州市上城区人民法院扣除第一顺位的抵押债权及相关费用后，将剩余拍卖款5343475.52元汇至我院执行账户。根据执行依据确定的权利，申请执行人受偿450万元。被执行人张建光、叶桂花名下财产均已抵押，无处置意义，除此无其他可供执行财产。剩余本金56万元及利息未执行到位。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年八月二十九日书记员  叶 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保461号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长。被申请人：聊城德晟木业有限公司，住所地聊城市东阿县工业园区内长江路南。法定代表人，赵国旗，总经理。被申请人:山东聊城北方包装材料有限公司，住所地山东省聊城市东阿县工业园区。法定代表人，李波，总经理。被申请人:赵国旗，男，1978年2月10日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人：郭腾，女，1984年5月1日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：李波，男，1973年8月13日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：赵霞，女，1975年1月6日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：王学善，男,1976年8月2日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城德晟木业有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、赵国旗、郭滕、李波、赵霞、王学善金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5784号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城德晟木业有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、赵国旗、郭滕、李波、赵霞、王学善银行存款共计1080万元或查封其相应价值的财产。其中，对被申请人赵霞的财产查封、冻结数额以540万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年八月二十二日书记员 苏生棒
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执186号之一申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。被执行人：宛新华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人宛新华质量监督检疫行政非诉一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人宛新华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月二十三日书记员  钱 涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7802号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平。被执行人苏文惠，男，汉族，1982年1月21日出生，住���福建省福安市，。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人苏文惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初17288号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人苏文惠应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金194000元、利息（含罚息）13984.52元、复利440.93元（该利息、罚息及复利暂计至2016年7月11日，此后的按合同约定和中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元、保全费1562元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人苏文惠名下红旗牌CA7165MT4（车牌号B0MG29）车辆一台，因未实际控制本院暂无法处理。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年八月二日书记员 冯秉智