wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3346号原告：王世标，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：胡佳林，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告王世标与被告胡佳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王世标到庭参加诉讼。被告胡佳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告胡佳林返还原告借款40000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年5月6日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2016年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款40000元，借款期间为2016年4月5日起至2016年5月5日止。另据原告陈述，被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告的主张并未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告胡佳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡佳林于本判决生效后十日内返还原告王世标借款本金40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，从2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，减半收取428元，由被告胡佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一七年八月九日书 记 员  刘景廷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初9780号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。被告：马文富，男，1968年1月26日生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被告马文富保险追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。审判员 叶 斐二〇一七年八月三日书记员 魏甜甜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更473号罪犯李林澡，男，1983年3月20日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年11月1日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00200号刑事判决，认定被告人李林澡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已缴纳）。湖北省荆门市东宝区人民检察院提出抗诉，李林澡不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2013年1月31日以（2012）鄂荆门刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉和抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李林澡的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李林澡减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李林澡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李林澡在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李林澡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李林澡减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4260号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李文刚，男，1991年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省陇县。被执行人赵逸飞，男，1994年1月24日生，汉族，初中文化，农民，住河南省灵宝市。被告人李文刚、赵逸飞抢劫罪案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0166号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人李文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人赵逸飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2018年10月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月28日将案件移交执行，执行标的为李文刚罚金3000元、赵逸飞罚金3000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人李文刚、赵逸飞在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人李文刚、赵逸飞住所在地分别在陕西省故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑初字第0166号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  王 平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初1539号原告：霍小花，女，1972年11月14日出生，汉族，系乌苏市李师傅电器修理部业主，住乌苏市。委托诉讼代理人（特别授权）：祝卫华，系新疆年月天律师事务所。被告：王健，男，1986年12月6日出生，汉族，系乌苏市龙鼎投资咨询服务有限公司法定代表人，住奎屯市。身份证号码。原告霍小花与被告王健借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告霍小花及其委托诉讼代理人祝卫华到庭参加了诉讼。被告王健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金60000元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。2015年12月30日，乌苏市龙鼎投资咨询服务有限公司向原告借款300000元，被告作为公司经理自愿将该借款向原告提供担保，且双方签订一份《抵押协议书》，将其位于乌苏市房产进行抵押担保，并承诺在2016年11月19日到乌苏市房管局办理房产抵押登记，但被告至今未按照协议约定办理房产抵押手续，故按照协议第2条之规定，将向原告支付违约金60000元，现原告为了维护自身合法权益诉至法院。被告王健未提供书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王健系乌苏市龙鼎投资咨询服务有限公司（以下简称”龙鼎公司”）法定代表人。2015年12月30日，原告霍小花给龙鼎公司借款300000元，敬子楠、唐先军为借款担保人。并约定于2016年3月30日前偿还。借款期限届满后，龙鼎公司仍有165000元未偿还。原告将龙鼎公司、敬子楠、唐先军诉至乌苏市人民法院，请求归还余款及利息。经调解，乌苏市人民法院于2016年10月19日作出（2016）新4202民初2345号民事调解书。即龙鼎公司欠原告霍小花借款165000元，利息20520元。合计185520元。于2017年1月30日前向原告偿还50000元；于2017年5月1日前向原告偿还60000元；于2017年8月30日前偿还75520元。逾期不付，从2016年10月2日起按照1.8%月利率计算利息至欠款还清为止；敬子楠、唐先军不承担担保责任。2016年10月19日，被告王健作为甲方，原告霍小花作为乙方另行签订《抵押协议书》一份。约定王健就龙鼎公司借用原告霍小花现金165000元及利息20520元提供担保，并就其位于乌苏市瑞邦丽景20栋1号楼房抵押给原告，就此双方本着自愿、协商一致的原则达成协议：1、王健自愿将其个人所有位于乌苏市瑞邦丽景20栋1号楼房抵押给霍小花，以担保龙鼎公司清偿霍小花的借款；2、双方自本协议签订之日起30日内到乌苏市房管局办理房产抵押登记，如果王健不协助办理将向霍小花承担违约金60000元；3、如果龙鼎公司未按照乌苏市人民法院(2016)新4202民初2345号民事调解书约定期限偿还霍小花的借款165000元及利息20520元该抵押登记的房产将归霍小花所有。另查明，1、经我院至乌苏市房地产管理局调查，原、被告协议中约定的房产即乌苏市瑞邦丽景20栋1号非被告王健所有；2、原告霍小花作为申请人于2017年6月27日向乌苏市人民法院请求执行（2016）新4202民初2345号民事调解书。执行案号为（2017）新4202执1303号。目前仍在执行中。本院认为，解决原告诉讼请求需要先确定本案涉及的两个合同的生效履行情况。一个是原告霍小花与龙鼎公司签订的借款合同。该合同已经生效，但未履行完毕。龙鼎公司在未自动履行时，原告通过诉讼，执行正在进行中。根据双方调解约定分三期付款，直至2017年8月30日才全部履行完毕。原告依据借款合同主张权利符合法律规定，合法有效。另一个合同是原告为了实现上述债权，与龙鼎公司法定代表人即被告王健签订的的抵押协议。首先，该协议应当属于借款合同的从合同。协议的实现与否以借款合同的履行情况为前提。其次，协议中双方提及的乌苏市瑞邦丽景20栋1号楼房非双方所有，在未经其所有人同意的情况下无权处分。该协议存在瑕疵。退一步讲，即使被告王健按照约定在协议签订之日起30日内配合原告至乌苏市房地产管理局也不能办理抵押手续。那么，不能办理是否应当视为不协助办理同样应当支付约定的违约金是本案的焦点。现原告仅以主张协议中的违约金诉至法院，未考虑其造成违约的前置条件。一是借款合同仍在执行过程中，不属于未能履行的穷尽结果；二是抵押协议涉及他人房产部分损害他人利益，该部分属于无效。自始没有法律约束力。并非因生效未履行产生违约。所有，原告的主张无法律依据，本院不予支持。被告王健经本院合法传唤未到庭视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告霍小花的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的60000元，案件受理费1300元，减半收取650元。由原告霍小花负担（原告已预交费用650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  黄茹二〇一七年八月一日书记员  段超
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1640号原告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。统一社会信用代码：915100007523000497。负责人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：盛双，男，汉族，1984年5月29日出生，住四川省崇州市。原告太平财产保险有限公司四川分公司诉被告盛双追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告太平财产保险有限公司四川分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司四川分公司撤诉。案件受理费618元，由原告太平财产保险有限公司四川分公司负担。审判员  易春艳二〇一七年八月八日书记员  王 兰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第744号之五申请执行人周寿锋，男，1981年2月5日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人李顺行，男，1956年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区，本院于2015年12月18日立案执行并本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1335号民事判决书，向被执行人李顺行发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李顺行至今未全部履行。在执行过程中,本院依法裁定拍卖被执行人李顺行名下可供执行的位于贵港市××××号房屋（房产权证号：10××72）一幢，该处房地产于2017年7月21日以人民币766485元的价格网络拍卖成交。本院于2017年8月7日将该房产现场移交给买受人黄禄克。本院再次依法对被执行人李顺行在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，发现被执行人李顺行在贵港市港北区人民法院立案执行的（2017）桂0802执1356号案件中有应收履行款，申请执行人周寿锋依法申请参与对该案履行款的分配。本院依法将相关申请材料函告贵港市港北区人民法院。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人周寿锋同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二○一七年八月十四书记员 韦宝和
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1817号原告:巫山县张氏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237552017214M。法定代表人：张友国，经理。被告：易美禄，男，1976年11月17日出生，汉族，重庆市巫山县。被告：李申权，男，1969年9月18日出生，汉族，重庆市巫山县。原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司（以下简称“张氏汽贸公司”）与被告易美禄、李申权追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张氏汽贸公司法定代表人张友国、被告李申权到庭参加诉讼。被告易美禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张氏汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为垫付的按揭贷款125909.29元,并支付违约金（从2017年5月19日起至付清之日止，按日5‰计算）；2.重庆农村商业银行诉讼费2718元由二被告负担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告易美禄签订《按揭贷款服务合同》，约定原告代为办理银行汽车按揭贷款事宜，同时原告为被告易美禄的按揭贷款提供连带责任保证。为保证被告易美禄的还款能力，原告要求被告找人来共同还款，后书面约定被告李申权作为共同还款人负责还款。李申权也同意作为共同还款人并签字。2014年8月14日，被告易美禄与重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）签订《个人贷款合同》、《抵押合同》，由农商行巫山支行向易美禄发放贷款186000元用于购车。被告易美禄以其购置的福特蒙迪欧牌（渝F2XX**）车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告为被告易美禄在农商行巫山支行的按揭贷款提供连带责任保证。被告易美禄借款后，截止2017年5月，持续违约10次以上。因《个人贷款合同》中约定，如果出现违约，农商行巫山支行可以从贷款人以及担保人在其开立的账户上划收任何币种的款项，故农商行巫山支行从原告的账户上于2015年12月22日划款11464.87元，于2016年2月27日划款11452.38元。后因被告易美禄未及时还款，农商行巫山支行于2016年6月3日向巫山法院提起诉讼，法院判决被告易美禄偿还原告农商行巫山支行贷款本金97940.13元及利息，原告对被告易美禄的上述债务承担连带偿还责任。后原告代被告于2016年10月21日还款46703.36元，2016年12月24日还款11009.64元，2017年3月24日还款17203.62元和28075.42元，即原告代被告偿还贷款共计125909.29元,，并支付诉讼费2718元。现原告履行了担保责任，向二被告多次催收，二被告拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李申权辩称，易美禄跟我是朋友关系，他并没有给我讲购车担保还款的事情。《按揭贷款服务合同》上的字并非我所签，也不是我所捺印，要求申请鉴定，如果鉴定是我签字捺印，我愿意承担和被告易美禄共同还款的责任。被告易美禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告为甲方，易美禄为乙方（借款人），被告李申权为丙方（共同还款人），签订《按揭贷款服务合同》，载明：乙方向甲方购买渝F2XX**小型轿车，并委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，甲方同意为乙方购买汽车按揭贷款提供担保，若乙方不按时偿还贷款本息，除银行按规定收取罚息外，甲方还将每天按逾期金额的5‰向乙方收取违约金等内容。同时，原告向易美禄收取保证金3000元。2014年8月14日，农商行巫山支行与易美禄签订《抵押合同》，抵押物为易美禄所购买的蒙迪欧牌轿车，抵押担保的主债权为双方签订的《个人贷款合同》（编号390101204228081）而形成的债权，并办理了抵押登记。同日，以农商行巫山支行为甲方，易美禄为乙方，原告为丙方，三方签订合同编号为390101204228081《个人贷款合同》。该合同载明：乙方因购买汽车贷款186000元，贷款期限为36个月，即从2014年8月14日起至2017年8月13日止。贷款利率为基准利率水平上上浮20%，由原告提供保证担保。甲方将此款发放到被告易美禄农商行账户。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。同时，若乙方出未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用即为违约，甲方有权宣布全部贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，从乙方和保证人在其开立的账户上划收任何币种的款项。因易美禄未按期偿还，农商行巫山支行于2015年11月22日、2016年2月27日共扣划原告账户22917.25元，用于偿还被告的贷款。后被告多次逾期，农商行巫山支行宣布全部贷款到期并于2016年6月3日向本院提起诉讼，法院判决被告易美禄偿还原告农商行巫山支行贷款本金97940.13元及利息，原告对被告易美禄的上述债务承担连带偿还责任。原告再次代被告偿还贷款102992.04元，并支付诉讼费2718元。农商行巫山支行贷款全部支付完毕。本院认为，原告为被告易美禄购车按揭贷款提供担保，所签订的《按揭贷款服务合同》，内容不违反法律、行政法规的规定，当事人意思表示真实，合同法律有效，应当受到法律保护。易美禄未按约定偿还贷款，原告履行担保责任代为偿还125909.29元贷款以及诉讼费后，有权向易美禄追偿。但原告收取的保证金3000元，应当予以抵充。《按揭贷款服务合同》约定，如易美禄未按约定偿还贷款，原告按日5‰即月利率15%收取违约金，超过了法律保护的月利率2%的标准，超出部分本院不予保护。易美禄购车按揭贷款时，与被告易美禄、李申权约定李申权作为共同还款人，即李申权在《按揭贷款服务合同》签字捺印构成债的加入，在原告代为偿还后，李申权作为共同还款人，应当与被告易美禄承担共同偿还的责任。被告李申权辩称，其没在合同上签字捺印，不应承担责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告易美禄、李申权于本判决生效后五日内共同偿还原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司代为偿还的贷款122909.29元、诉讼费2718元，并支付违约金（从2017年5月19日起至付清之日止，以122909.29元为基数，按照月利率2%计算）。二、驳回原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1464元，由被告易美禄、李申权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李容华二〇一七年八月十八日书记员  兰 洋
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1352号申请人：张安平，男，1963年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：付爱玲，女，1966年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张安平申请执行被执行人付爱玲离婚纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初744民事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年八月二十五日书记员  许嘉琳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2024号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：泰安华美门窗有限公司，住所地：新泰市经济技术开发区，组织机构代码:78614164-8。法定代表人：郭萍，该公司经理。被执行人：郭萍，女，1964年03月08日出生，汉族，住新泰市。被执行人：房长杰，男，1963年12月01日出生，汉族，住新泰市。被执行人：山东瑞利达体育器材有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区嶅山路18号，组织机构代码：77416937-9。法定代表人：王德银，该公司董事长。被执行人：王德发，男，1967年08月04日出生，汉族，住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与郭萍、泰安华美门窗有限公司、房长杰、山东瑞利达体育器材有限公司、王德发金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年12月15日作出的(2016)鲁0982民初5729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初5729号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1505号原告：许文旋，女，55岁。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号4-5层。法定代表人：靳托，总经理。委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告许文旋与被告黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文旋、被告建成公司委托诉讼代理人矫鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文旋向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《幸福家年华商业广场项目认购协议书》；2.被告返还原告购房款315536元；3.被告给付购买商铺款违约金25411.41元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》，约定：原告认购建成公司开发建设的幸福家年华4层4A-101号商铺，面积为20.74平方米，商铺总价款515536元，购铺款支付方式为定金加购铺首付余款加贷款。当日，原告将购铺款首付315536元交付给建成公司，建成公司出具收据。协议签订后建成公司一直未与原告签订商品房买卖合同，亦未给原告办理按揭贷款，现幸福家年华已建成使用，原告发现所购买的商铺根本不存在。故请求解除双方签订的认购协议书，被告返还购房款，给付自交付购铺款之日起的违约金。违约金记算方式为：一、2015年中国人民银行利率5.25%，2016、2017年中国人民银行利率4.75%。二、2015年10月28日至2015年12月31日共计65天，购铺款315536元×5.25%÷365天×65天=2950元；2016年1月1日至2016年12月31日共计365天，购铺款315536元×4.75%=14987.96元；2017年1月1日至2017年6月30日共计182天，购铺款315536元×4.75%÷365天×182天=7473.45元；以上总计25411.41元。建成公司辩称，因公司高级管理人员涉嫌刑事犯罪，公司资料严重缺失且部分文件被公安机关依法扣押，公司对原告所述事实并不掌握，原告应对其主张承担举证责任，对于证实确实充分的，建成公司自愿依法承担法律责任。依据法律的相关规定，解除权的行使，应当在知道或应当知道合同解除事由一年之内，该期间属于法定除斥期间，原告在现阶段起诉，可能已超过该期间，丧失合同解除权，人民法院应驳回原告的诉讼请求。双方签订的认购协议中没有约定房屋交付日期，协议约定交付日期以双方签订的正式商品房买卖合同约定的日期为准，结合认购协议其他内容看，双方的商品房买卖合同协议已经成立但未生效，不存在原告所主张的解除问题以及违约金问题。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原、被告签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》，约定：原告认购建成公司开发建设的幸福家年华商场4层4A-101号商铺，面积为20.74平方米，商铺总价款515536元，购铺款支付方式为定金加购铺首付余款加贷款；所购商铺面积为暂测建筑面积，最终面积以《商品房买卖合同》及政府权威部门出具的实际面积测绘报告为准；认购商铺的交房时间以双方签订的《商品房买卖合同》中约定的日期为准；正式《商品房买卖合同》签署后，认购协议自行终止。2015年10月28日，原告将购铺款首付315536交付给建成公司，建成公司出具收据。另查明，双方签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》后建成公司一直未与原告签订正式商品房买卖合同，现幸福家年华商场已建成使用。在集贤县房产管管理处出具的《幸福家年华商场四层实测图纸》中，原告所购买的商铺位置并不存在。中国人民银行贷款基准利率：6个月至一年期，2015年10月24日至2017年6月30日，年利率4.35%。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的《幸福家年华商业广场项目认购协议书》、收据、幸福家年华四层业态分布图、幸福家年华四层图纸，法院在集贤县房地产管理处调取的幸福家年华商场四层实测图纸，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《幸福家年华商业广场项目认购协议书》合法有效，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原告已按协议约定交付购铺款首付，被告亦应按协议约定办理按揭贷款手续及履行交付商铺义务，双方虽未约定交付商铺时间，但依据集贤县房地产管理处出具的幸福家年华商场四层实测图纸，原告所购商铺位置并不存在，被告已无法履行交付商铺义务，原告合同目的已不能实现，故原告申请解除《幸福家年华商业广场项目认购协议书》，返还购铺款的诉讼请求应予支持。合同因违约解除的，违约方应当承担损害赔偿责任，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率给付资金占用期间的利息损失的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。但原告违约金计算方式有误，部分超过中国人民银行同期贷款基准利率，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、原、被告签订的《幸福家年华商业广场项目认购协议书》终止履行；二、被告黑龙江建成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告许文旋购房款315536元，并以315536元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，给付自2015年10月28日至2017年6月30日的利息损失；三、驳回原告许文旋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414.21元（缓收），减半收取计3207.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年八月二日书记员  彭 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民特13号申请人：崔某，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被申请人：张某，女，1981年10月04日出生，汉族，农民，原住址同上。本院在审理申请人崔某与被申请人张某宣告公民失踪一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被申请人宣告失踪的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回对被申请人张某宣告失踪的申请。审判员宋东辉二0一七年八月二十二日书记员李佳音
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10359号原告:北京嘉恒同心供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村村南。法定代表人：陈燕，总经理。委托诉讼代理人：李俊超，男，汉族，1978年3月6日出生，北京嘉恒同心供热服务有限公司经理，住北京嘉恒同心供热服务有限公司宿舍。委托诉讼代理人：陶安梦，女，1991年2月1日出生，汉族，北京嘉恒同心供热服务有限公司员工，住北京市大兴区魏善庄镇吴庄街北三条25号。被告：姚海燕，女，1978年4月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京嘉恒同心供热服务有限公司（以下简称：嘉恒同心公司）与被告姚海燕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉恒同心公司的委托诉讼代理人李俊超、陶安梦到庭参加诉讼，被告姚海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉恒同心公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚海燕给付供暖费11361.6元；2、本案诉讼费由姚海燕承担。被告姚海燕未到庭，亦未答辩。本院认为，被告姚海燕系位于北京市大兴区兴丰大街一段18号院西斯莱公馆5号楼2单元502室房屋的业主，房屋建筑面积为189.36平方米。嘉恒同心公司为该小区提供供暖服务。姚海燕尚未交纳2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费共计11361.6元。嘉恒同心公司要求姚海燕给付供暖费11361.6元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告姚海燕于本判决生效后十日内给付原告北京嘉恒同心供热服务有限公司供暖费11361.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告姚海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 邓 挺二〇一七年八月二十二日书 记 员 聂文康-2--1--4--1--4--1--4--1--2--1--2--1-
以调解方式
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0981民初1246号原告：李义军，男，1962年8月30日出生，汉族。被告：原平市日昇家居建材有限公司，住所地：忻州市原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告李义军诉被告原平市日昇家居建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。本院经审查，2015年4月1日，甲方原平市日昇家居建材有限公司与乙方李义军签订的借款合同第8条，载明“若在合同履行过程中发生争议双方协商不成的情况下，由乙方所在地人民法院总裁”。本院认为，本案依照双方签订的借款合同，应当由李义军所在地即阳泉市城区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送阳泉市城区人民法院处理。案件受理费56208元，全部退还原告李义军。本裁定一经作出即生效。审判员  姚海元二〇一七年八月二十八日书记员  赵 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3371号申请执行人刘凤霞，女，1953年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区布厂街***号院。被执行人郭培云，女，1985年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区玉凤路***号院。被执行人何向洋，男，1985年4月26日出生，汉族，住址同上。刘凤霞申请执行郭培云、何向洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1468号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告何向洋、郭培云于本判决生效后十日内偿还原告人民币50000元及利息（利息自2015年1月19日起按月利率1.8%的标准支付至实际清偿之日止）。案件受理费1275元，公告费260元，由被告何向洋、郭培云负担。因郭培云、何向洋未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月25日权利人刘凤霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人何向洋名下位于郑州市金水区玉凤路333号的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张少岑二〇一七年八月二日书记员  陈 飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初360号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人张杰，男，1990年3月18日出生新疆霍城县，居民身份证号码6541231990********，汉族，初中文化，无业，户籍地霍城县惠远镇河坝路**号，住霍城县清水河镇山水尚城*号楼*单元***室。2017年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被霍尔果斯市公安局取保候审。辩护人郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人张杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人郑晓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，1、2016年11月23日1时45分许，被告人张杰通过电话、微信与苏慧联系，以300元的价格向苏慧贩卖冰毒一包，张杰将冰毒放在霍尔果斯市金桥华府10号楼1单元的单元门一楼左侧下水管子后面，后苏慧到放毒地点将冰毒取回。2、2016年11月23日4时49分许，被告人张杰通过电话、微信与苏慧联系，以500元的价格向苏慧贩卖冰毒一包，张杰将冰毒放在霍尔果斯市金桥华府10号楼1单元的单元门一楼左侧下水管子后面，后苏慧到放毒地点将冰毒取回。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、辨认笔录、称量记录、通话记录等书证，证人苏慧、马瑞的证词，电子证物勘验报告、理化检验鉴定意见，现场勘验检查笔录、示意图及照片，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人张杰违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。关于辩护人提出被告人张杰归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，系初犯、偶犯，我犯罪前科，依法可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人张杰的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 茹二〇一七年八月十六日书记员 牛玥婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1950号原告马兆强，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告范永立，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告马连库，1970年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告马兆强诉被告范永立、马连库买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兆强到庭参加了诉讼，被告范永立、马连库经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马兆强诉称：2016年4月4日，被告范永立、马连库在他处赊购化肥共计55，200元，约定利息2分，并为他出具欠据1份。后他与二被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求二被告给付该笔化肥款及利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：出示欠据1份，证明二被告欠原告化肥款的事实。被告范永立、马连库经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月4日，被告范永立、马连库在原告处赊购化肥共计55，200元，并为原告出具欠据1份，约定利息2分，担保人是马连库。现被告范永立、马连库至今未给付该化肥款。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，二被告在原告马兆强处赊购化肥事实成立，并为原告出具欠据1份，因此，双方的买卖合同成立并已经生效，被告范永立、马连库应当共同给付该化肥款。原告马兆强要求二被告给付利息，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永立、马连库共同给付原告马兆强化肥款55，200元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年4月4日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以55，200元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付。案件受理费1，180元，保全费50元，均由被告范永立、马连库共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  都兴东审 判 员  高 龙人民陪审员  王学彬二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘洪伟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0581执606号之一申请执行人孙福强，男。申请执行人温红娟，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。孙福强、温红娟申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1251号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给孙福强、温红娟集体收益分配款共计30000元。案件受理费275元，由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组的收入30625元（包括执行费350元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1251号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年八月三十日书 记 员  何存生
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民终446号上诉人（原审原告）新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会，住所地：精河县八家户农场。法定代表人达吾列提汗·木哈买提，该场场长。被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，19782年5月28日出生，住精河县。上诉人新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会因与被上诉人张某共有权确认纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初2142号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，因上诉人精河县八家户农场虽递交上诉状，但未依法在指定的期限内交纳上诉费，应视为上诉人精河县八家户农场自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会自动撤回上诉处理。审判长 刘 霞审判员 陈万风审判员 陈建荣二〇一七年八月二日书记员 袁 林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢340号申请执行人刘x,男,1971年1月21日出生,汉族,住本市,被执行人黎x,男,1976年5月25日出生,汉族,住本市,申请执行人刘x和与被执行人黎x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）高民一初字第2383号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1512号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人麻俊松，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人麻俊松银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执458号申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。代表人：出晓峰，主任。被执行人：泉州台商投资区隆景建材有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇浮山村，组织机构代码08433714-4。法定代表人：曾春香，负责人。被执行人：泉州和睦贸易有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村，组织机构代码59789054-3。法定代表人：何生明，负责人。被执行人：何生明，男，1968年3月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾春香，女，1991年8月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人泉州台商投资区隆景建材有限公司、泉州和睦贸易有限公司、何生明、曾春香、骆君德金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月十一日书记员  徐君鸿
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0203民初13181号原告：厦门市公园投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路489号，统一社会信用代码91350200155155947M。法定代表人：陈晖，经理。委托诉讼代理人：杨毅、吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。被告：福建凯西集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦22层A单元，统一社会信用代码91350200751602926C。法定代表人：黄亚河。本院在审理原告厦门市公园投资开发有限公司与被告福建凯西集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，因原告厦门市公园投资开发有限公司于2017年8月22日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王丽娟二〇一七年八月三十日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执134号之二申请人执行人：王明福，男，1966年7月17日出生，住平武县坝子乡。被执行人：任建平，男，1984年7月15日出生，住平武县龙安镇。被执行人：税婷婷，女，1990年1月5日出生，住平武县龙安镇。被执行人：张高友，男，1975年4月18日出生，住江油市大康镇。被执行人：赵鑫，男，1989年9月25日出生，住绵阳市盐亭县。本院在执行王明福与任建平、税婷婷、张高友、赵鑫追偿权纠纷一案中，查封了被执行人任建平名下车辆，现因执行案件需要，申请执行人王明福向本院申请解除对被执行人任建平名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人任建平名下的车辆的查封。本裁定立即执行。执行员 原 野二〇一七年八月一日书记员 唐占泓
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保75号之一解除保全申请人：靳兴昌，男，1938年9月21日出生，汉族。解除保全申请人：赵广英，女，1943年6月2日出生，汉族。解除保全申请人：赵忠华，女，1965年1月3日出生，汉族。解除保全申请人：靳成，男，1998年9月8日出生，汉族。解除保全申请人：靳园园，女，1989年4月6日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所律师。被申请人：张志国，男，1981年5月16日出生，住山东省微山县。被申请人：满忠将，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省微山县。靳兴昌、赵广英、赵忠华、靳成、靳园园与张志国、满忠将申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁0826财保75号民事裁定书，对张志国驾驶的登记在满忠将名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封。靳兴昌、赵广英、赵忠华、靳成、靳园园于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因靳兴昌、赵广英、赵忠华、靳成、靳园园自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张志国驾驶的登记在满忠将名下的鲁Ｈ×××××车辆的查封。案件申请费1020元，由申请人靳兴昌、赵广英、赵忠华、靳成、靳园园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一七年八月十四日书记员  周珍如
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初648号原告刘前，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。被告尤文强，男，1996年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告泰山保险石家庄分公司（三玉利代理公司），住所地河北省石家庄新华区和平路499号圣仑大厦六层法定代表人周文，系该公司负责人。本院在审理原告刘前诉被告尤文强交通事故责任纠纷一案，原告刘前于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘前撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告刘前已预交），由原告刘前负担。审判员  温树河二〇一七年八月一日书记员  尹萌祎
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执372号之一申请执行人蒋国民，男，1971年6月1日生，汉族，住镇江市。被执行人徐学斌，男，1988年8月10日生，汉族，住镇江市。蒋国民与徐学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）镇经民初字第451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现有可供执行的财产。本院工作人员按照判决书上记载的被执行人住所地址查找被执行人，但未找到其下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦书面同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第451号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  万保华人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙慧君
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0628民初1690号原告：曾明福，男，1982年3月16日出生，汉族，住平和县，被告：张金辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住平和县，被告：赖瑞明，男，1975年8月17日出生，汉族，住平和县，原告曾明福与被告张金辉、赖瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告曾凤英于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾明福要与张金辉、赖瑞明自行和解为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许曾明福撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由曾明福负担。审判员  周健民二〇一七年八月二十三日书记员  赖丽萍
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1490号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托代理人王立锋，蒲城县喜农果蔬专业合作社员工。被执行人常亚玲，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村*组。被执行人范发玉，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村*组。被执行人常公社，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇荆东村*组。被执行人张雀兰，女，1959年3月4日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇荆东村*组。蒲城县喜农果蔬专业合作社诉常亚玲、范发玉、常公社、张雀兰民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初310号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的本金为15000元及利息3240元（自2016年9月9日至2017年8月3日）、案件受理费149元、执行费125元。在执行过程中，被执行人常亚玲已履行案款及利息18389元、执行费已缴纳，本案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年八月二十一日书记员  贾保财
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6673号之二申请人：锦江区恒鑫经营部，经营场所：锦江区琉三路73号1栋1层18号。经营者：顾宏星，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县珠岙镇XXX。委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。被申请人：梁哲孝，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇XXX。本院受理的申请人锦江区恒鑫经营部与被申请人梁哲孝买卖合同纠纷一案，申请人锦江区恒鑫经营部于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁哲孝占有10%份额的位于成都市金牛区金府路XXX房屋（备案号：XXX，建筑面积107.37平方米）在30万元限额内进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以其财产为申请人锦江区恒鑫经营部的保全提供连带责任担保。本院认为，锦江区恒鑫经营部的申请符合法律规定并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：对被申请人梁哲孝所有的位于成都市金牛区金府路XXX房屋的10%的产权份额（备案号：XXX）予以查封，查封期限为三年。上述查封价值以300000元为限。待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鹏之二〇一七年八月九日书记员  杨 龙附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2902号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执3342号申请执行人胡俊生，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人重庆松辉动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村11、13社，组织机构代码79586226-0。法定代表人吴明星，职务不详。被执行人李云，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市铜罐驿镇。被执行人吴明星，女，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行胡俊生与吴明星、李云、重庆松辉动力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月31日，被执行人吴明星、李云、重庆松辉动力机械有限公司尚应支付申请人胡俊生借款本息费等200万元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费24000元，负担执行费22400元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3342号案件的本次执行程序。申请执行人胡俊生若发现被执行人吴明星、李云、重庆松辉动力机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年八月三十一日书 记 员  何承燕
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1899号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。负责人：陈明，行长。被执行人蒲加林，男，1978年10月14日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与蒲加林银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蒲加林的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年八月二十一日书记员  郑雅雅窗体底端
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20469号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：蔡有权，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：徐芳，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省宁远县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡有权、徐芳金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初902号原告：邹声存。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。被告：宋贱平。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。原告邹声存与被告宋贱平离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹声存向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及承担夫妻共同债务。事实和理由：2011年5月，原、被告经资兴市永芳婚姻介绍所介绍相识，并于同年6月13日在资兴市民政局登记结婚。原告系郴州火车站退休职工，有固定收入，被告在资兴市东江街道办事处水电路开了一家废品收购站。婚后，原告不仅帮助被告走街串巷收购废品，还将自己的退休工资卡交到了被告手里，为了给被告一个养老的依靠，从2011年12月开始至今，原告给被告在中国人寿保险公司每年缴纳了一万元的保险，还给了被告的儿子4万多元买车。然而，2016年12月13日原告因脑梗塞住院所产生的医疗费19927.5元、自费药费11300元全部是由原告的女儿垫付。2017年5月5日原告因脑梗塞第三次住院治疗期间，被告不但不照顾原告，而是将自己的东西全部搬走，即使偶尔去也是吵架，住院费用又是由原告的女儿垫付。在原告治疗期间，被告反而将原告工资卡里的12750元全部取走，原告在2017年5月21日通过挂失的方式才将工资卡的掌管权拿到手里，但卡里只余下776.18元，现原告每月需要1000元医药费，每月工资仅2550元，生活十分困难，而被告在2015年9月因收购废品不慎摔伤住院时，原告尽心照顾，原告及原告的女儿还拿了钱给被告，对比之下，被告的所作所为令原告寒心。综上，原告为了从这段不幸的婚姻中解脱出来，请求法院判决原、被告离婚。被告宋贱平辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情浓厚，原告所述离婚的事实及理由错误，被告不同意与原告离婚。1、原、被告均系再婚，感情基础深厚，双方婚姻经过了家人的同意，婚后原、被告相敬如宾，夫妻感情也是较为融洽；2、在原、被告相识时，被告就告知了原告被告是农村妇女，没有生活来源，婚后被告也十分体贴原告，家里的重活从没叫原告做过；3、原告诉状中陈述生病时被告不照顾原告不是事实，2016年12月13日原告住院期间，原告的儿子及女儿来家里闹事，并将原告的存折及邮政银行的一卡通全部拿走，想将被告赶出家门，原告在患病期间，只有原告的儿子来家中看过几回，每次都是被告在照顾原告；4、2017年原告将工资卡交到被告手上时说“让被告每月取2500元，被告拿2000元做生活费及医药费，原告拿500元零用”，被告按原告所说的取了四个月工资后，原告的小孩就将原告接到他们家中，使原、被告分开，且不让被告去探望。综上所述，原告提出离婚请求完全是出于其儿子对原告的逼迫，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经婚姻介绍所介绍于2011年5月认识并于同年6月13日在资兴市民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。婚后初期，双方感情尚可，因被告无固定收入，以收购废品为生，原告便一直帮被告收购废品，原告并从2013年开始每年给被告10000元用于开支。2015年9月，原告因患脑梗塞疾病住院治疗，期间由被告照顾。2016年12月，原告再次因患脑梗塞疾病住院治疗，双方夫妻感情为此受到影响。2017年5月及8月，原告又两次因患脑梗塞疾病住院治疗，期间原、被告及子女因住院费用问题产生争执，原告并将自己放在被告处的工资卡进行了挂失，夫妻矛盾因此加深，双方并分居生活至今。另查明，原、被告在夫妻婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产电动三轮车一辆、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌电冰箱一台、热水器一部及原告为被告购买的金项链一条（现在被告处），原告陈述婚后为被告的儿子购买了一辆价格为38000元的面包车，被告对此予以了否认，辩称该购车款不是原告给付的，原告亦未向本院提供证据证明。另原、被告有夫妻共同债权原告的女儿邹美兰借款13000元，被告庭审时陈述还有原告的儿媳陈小仁借款13000元未还，但原告未予以认可，双方无夫妻共同债务。还查明，原告系退休职工，每月退休工资为2550元，原告现每月医药费开支约800元左右，被告从事废品收购，每月约1000元左右收入，无固定收入。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告均系再婚，且结婚时年龄均过半百，双方的结合除了感情的寄托外，更多的是为了晚年生活的相互照顾、依靠。原、被告在婚后初期感情尚可，都能互相扶持、帮助对方，但自原告患病后，双方因相互了解不够、婚姻基础较差的问题逐渐显现出来，因原告多次患病住院治疗，期间原告及其子女因照顾原告和住院费用支付等问题多次与被告发生争执，并导致原告将自己放在被告处的工资卡进行了挂失，双方更是从2017年5月分居生活至今，夫妻感情趋于破裂。在庭审过程中，被告表示希望和好，但原告坚决表示不同意，后经本院组织调解，未调解和好成功，因此，从本案查明的事实看，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张符合法定离婚情形，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。对夫妻共同财产及共同债权的处理，双方协议不成，应按根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决，本案被告以收购废品为生，其收入明显低于原告，故本院认为上述已查明的夫妻共同财产应归被告所有，另考虑到原告现身患疾病，每月均需花费数额不等的医药费，故本院认为上述已查明的夫妻共同债权即原告女儿邹美兰的借款13000元归原告所有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、准许原告邹声存与被告宋贱平离婚；二、夫妻共同财产电动三轮车一辆、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌电冰箱一台、热水器一部及金项链一条（金项链现在被告处）归被告宋贱平所有；三、夫妻共同债权即邹美兰的借款13000元归原告邹声存所有；四、驳回原告邹声存的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹声存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一七年八月三十日书记员 李若可
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终10015号上诉人（原审被告）：段晓，女，汉族，1998年8月11日生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李冲、张永雷（实习），河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张坤宁，女，汉族，1980年12月20日生，住郑州中原区。被上诉人（原审原告）：童建国，男，汉族，1973年4月17日生，住郑州市中原区。二被上诉人的委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。上诉人段晓因与被上诉人张坤宁、童建国房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李冲、张永雷，被上诉人张坤宁、童建国得委托诉讼代理人井永科及童建国本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段晓上诉请求：依法将原审判决第一项改判为段晓支付张坤宁违约金3400元；本案一、二审诉讼费用由张坤宁和童建国承担。事实和理由：1、童建国非本案房屋买卖合同当事人，原审法院判决段晓向童建国支付违约金，无事实依据。2、原审过程中段晓以不构成违约进行抗辩，原审法院未对是否需要主张调整违约金进行释明。3、原审法院适用法律错误，判决的违约金过分高于造成的损失。4、房租的实际损失调整后比违约金要高，应以实际损失为准，原审判决应改判为段晓支付违约金3400元。张坤宁、童建国答辩称：1、童建国为合同中的当事人，因为童建国与张坤宁是夫妻关系，购买房屋是双方意思表示。2、违约金的损失不只有房租的损失，还有其他的损失，且违约金不高。张坤宁、童建国向一审法院的诉讼请求：1.判令段晓向张坤宁、童建国支付合同违约金共计50048元。2.本案诉讼费由段晓承担。原审法院经审理查明：张坤宁与童建国系夫妻关系。2016年5月13日，张坤宁委托童建国在其购买中原区桐柏北路100号院威尼斯三期41号楼2单元17层138号房产过程中，代为办理签约、付款、申请贷款、协助办理过户等事宜。2016年5月14日，童建国（同时代表张坤宁）与段晓、居间方郑州点居房地产营销策划有限公司第三分公司签订《房屋买卖合同》一份，约定房屋成交价为368000元。2016年6月8日，段晓收到张坤宁、童建国支付的购房首付款12万元。2016年8月1日，双方与郑州市住房置业担保有限责任公司签订了郑州市存量房交易结算资金监管协议（买卖合同号2016144235、监管协议号2016544428）。2016年10月26日，段晓将涉案房屋过户至张坤宁名下，并于2016年10月30日将房屋交付给张坤宁、童建国。原审法院认为：2016年5月14日双方签订的《房屋买卖合同》没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形，双方均应当按照合同约定和法律规定履行义务、行使权利。本案双方当事人虽对该合同的真实性无异议，但对个别条款的文义存在不同解释理解。合同第四条第二款约定：“乙方（原告方）应在立契当日，付清首付款（首付款等于本合同约定价格减去银行实际贷款）……”。诉讼中，张坤宁、童建国认为“立契当日”是指房屋买卖双方在房管部门网签房屋买卖合同之日，段晓认为“立契当日”即2016年5月14日。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原审法院认为，合同系一个统一的文字概念体系，应当以合同文义为出发点，结合合同目的，从各个合同条款及构成部分的相互联系、所处的地位和总体联系上阐明当事人系争合同用语的含义。争讼间，2016年5月14日童建国、段晓签订的《房屋买卖合同》第五条约定：“持本合同和相关证件到房屋管理部门立契……”,从该条文中“合同”、“立契”概念使用的顺位、语境可以看出，“本合同”与“立契”是不同的概念，内涵与外延是截然不同的。故段晓关于“立契当日”即双方2016年5月14日签订《房屋买卖合同》之日是在混同一般“契约”和“合同”不同概念的内涵和外延，该答辩意见证据证明不能成立，原审法院不予采纳。本案中，2016年5月14日，双方签订的《房屋买卖合同》第五条约定：“双方同意在签订本合同后70个工作日内，持本合同和相关证件到房屋管理部门立契并办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续……”。该约定期限是对双方相互配合积极、全面、诚信地履行合同义务，办理涉案房屋抵押权注销登记、签订监管协议、过户等不确定期日交易行为、协助行为、辅助行为的概然性约定。《房屋买卖合同》第十条第二款约定“由张坤宁、童建国为段晓解押12万元贷款，在本合同内房屋过户时充当首付使用”，该条款并未约定张坤宁、童建国提供该笔款项的具体期日，张坤宁、童建国于2016年6月8日向段晓给付首付款12万元，段晓接收该首付款并出具收条。根据公平原则，从实现房屋买卖合同目的角度分析，双方应当依此在70个工作日内即2016年9月18日前办理完立契、过户等相关手续。结合《房屋买卖合同》第十条第四款中双方关于交房时间的约定，自2016年6月8日张坤宁、童建国给付段晓首付款12万元至2016年10月30日段晓将涉案房屋交付于张坤宁、童建国，段晓本案合同履行迟延，均未有先履行或同时履行的抗辩举证，段晓应按约依法承担违约金。根据《房屋买卖合同》第九条第三款关于双方对违约行为违约金计算方法的具体约定，按照2016年5月14日《房屋买卖合同》约定总房款368000元的2‰计算，每逾期一日，违约方应支付违约金736元，段晓逾期履行合同42日（2016年9月19日至2016年10月30日），应向张坤宁、童建国支付违约金30912元（736元/日×42日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、段晓于判决生效之日起十日内向张坤宁、童建国支付违约金30912元；二、驳回张坤宁、童建国其他部分的诉讼请求。如果未按判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由段晓负担351元，由张坤宁、童建国负担217元。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：张坤宁与童建国系夫妻关系，童建国签字代表张坤宁，张坤宁是适格主体。张坤宁、童建国于2016年6月8日向段晓给付首付款12万元，双方应当在70个工作日内即2016年9月18日前办理完立契、过户等相关手续，2016年10月30日段晓将涉案房屋交付于张坤宁、童建国，段晓迟延履行，依法应承担违约金。根据《房屋买卖合同》对违约行为违约金计算方法的具体约定，段晓应向张坤宁、童建国支付违约金30912元，上诉人段晓的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费507元，由上诉人段晓负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年八月二十九日书记员  赵利媛
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执391号之二申请执行人：泸州市华诚商贸有限公司，住泸县福集镇山水文苑。法定代表人：曾杰，公司总经理。被执行人：蒲继强，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省泸县，被执行人：冯小平，女，汉族，1973年12月15日，住泸县，本院依据已发生法律效力的(2016)川0504民初1243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押被执行人蒲继强名下的车牌号为川Ｅ×××××号汽车，限被执行人蒲继强于本裁定送达之日起三日内将前述车辆交到本院。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 邱 宏二〇一七年八月十四日书 记 员 何飞驰
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1480号原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被告：保定市众腾汽车销售服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡王庄村村东，统一社会信用代码91130606358538729X。法定代表人：司正华，总经理。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告刘小樑、邓敏与被告保定市众腾汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小樑、邓敏撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。审 判 长  段 毅审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年八月三十日代理书记员  彭欣琦
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2031号原告：倪红兵，男，1968年2月13日出生，汉族，住赤壁市，被告：赤壁市行业管理办公室。原告倪红兵与被告赤壁市行业管理办公室（以下简称赤壁行业办）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。倪红兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决赤壁行业办为倪红兵补办养老保险手续并交纳养老保险费（从1983年1月起至2004年12月止）；2.本案诉讼费用由赤壁行业办负担。事实和理由：倪红兵自1981年3月在原××五金工具厂（以下简称五金工具厂）上班至2004年12月底，根据当时的政策规定办理了身份置换手续，与五金工具厂办理了解除劳动协议手续。按照法律规定，倪红兵在工作期间，五金工具厂必须为其办理养老保险手续。2017年5月初倪红兵才知五金工具厂未为其交纳养老保险费及建立社保档案。倪红兵随即向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由不予受理。现五金工具厂划拨赤壁行业办管理。为此，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中国人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。因此征缴养老保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。且五金工具厂于2003年11月27日被本院宣告破产，2005年11月22日宣告终结五金工具厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。故倪红兵的诉讼请求本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回倪红兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年八月十日书记员  肖 翠附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2887号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈永超，男，1980年10月13日生，汉族，小学文化，农民，住云南省梁河县。被告人陈永超贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0543号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移交执行，执行标的为罚金7000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人陈永超本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。因被执行人陈永超住所地在云南省梁河县河西乡，已委托被执行人住所地法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0543号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月二十六日书 记 员  王 平
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执351号申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该公司董事长。委托代理人：朱勇，该公司风险资产经营部经理。（特别授权）被执行人：谭秀林，男，生于1987年4月1日，住四川省大英县。被执行人：彭菁，女，生于1989年9月7日，住四川省大英县。被执行人：ＸＸ，女，生于1984年9月13日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：陈剑，男，生于1977年8月26日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘建金，男，生于1985年5月15日，住四川省涪城区。被执行人：方荣，男，生于1972年5月15日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵碧容，女，生于1964年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何诚，男，生于1981年9月12日，住四川省平武县龙安镇。本院在执行四川平武农村商业银行股份有限公司与谭秀林、彭菁、ＸＸ、陈剑、刘建金、方荣、赵碧容、何诚金融借款合同纠纷【（2017）川0727民初677号】一案中，按照调解书约定：一、被告谭秀林、彭菁同意于本调解书生效之日起十五内归还原告四川平武农村商业银行股份有限公司借款本金2180000元极其产生的利息、逾期利息，利息、逾期利息按照被告谭秀林与原告四川平武农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》约定标准计算；二、被告ＸＸ、刘建金、陈剑、何诚、赵碧容、方荣对以上借款本金、利息、逾期利息在其担保财产价值范围内承担连带责任。执行中，双方在本院的主持下，达成了以物抵债的协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：1.被执行人方荣同意用其位于绵阳市经开区绵州大道的门面一套抵偿给申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司；2.被执行人刘建金同意用其位于绵阳市经开区绵州大道北段的门面一套抵偿给申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司；3.被执行人陈剑同意用其位绵阳市经开区绵州大道北段门面一套抵偿给申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司；4.被执行人ＸＸ同意用其位于绵阳市经开区绵州大道北段的门面一套抵偿给申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司；5.被执行人赵碧容同意用其位于涪城区南桥路的门面一套抵偿给申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司；6.被执行人赵碧容同意用其位于涪城区的门面一套抵偿给申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司；7.被执行人何诚同意用其位于绵阳市经开区绵州大道的门面一套抵偿给申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司；8.被执行人何诚同意用其位于绵阳市经开区绵州大道北段的门面一套抵偿给申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司；此八个门面交付申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司用于抵偿（2017）川0727民初677号一案的借款本金2180000元及其产生的利息、逾期利息。二、上述第一条八个门面的所有权自本裁定送达申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司之日起转移；三、申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人谭秀林、彭菁、ＸＸ、陈剑、刘建金、方荣、赵碧容、何诚必须协助申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司办理房产过户手续；四、本案执行费24200元应由资产接收方四川平武农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年八月十七日书记员 唐占泓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5843号之一原告:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人:叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：郑淑钿，女，1958年9月30日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区。被告：阮玉凤，女，1963年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：高章万，男，1953年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告郑淑钿、阮玉凤、高章万信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回对被告阮玉凤、高章万的起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告阮玉凤、高章万的起诉。审 判 长  曹慧星人民陪审员  林宇和人民陪审员  黄丹民二〇一七年八月八日书 记 员  冯瀚杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更769号罪犯郭晨晨，男，1983年5月1日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2014年9月3日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2014）铜中刑二终字第00009号刑事判决，认定罪犯���晨晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯郭晨晨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯郭晨晨确有悔改表现。���照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郭晨晨的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月1日起至2027年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1745号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**号。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：杨斌，行长。委托代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：纳继彬，男，1970年8月8日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：纳丽莎,女，1971年1月4日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：云南通海恒瑞工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇。注册号：530423100010780。法定代表人：纳继彬，总经理。三被告共同委托代理人：孙文东，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。三被告共同委托代理人：李彬，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称民生银行玉溪支行）与被告纳继彬、纳丽莎、云南通海恒瑞工贸有限公司（以下简称恒瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行玉溪支行的委托代理人张熙、三被告共同的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行玉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金270万元、合同期内的利息及复利197020.68元，逾期利息及复利372110.85元（合同期内利息按年利率7.76%自2015年6月30日起计算至2016年4月30日止，逾期利息按年利率11.64%自2016年5月1日起计算至2017年5月8日止，复利按年利率11.64%计算，2017年5月8日之后的逾期利息、复利按照合同约定的年利率11.64%计算至全部借款本息还清）；2.判令三被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告纳继彬与纳丽莎系夫妻。2015年6月，被告纳继彬加入玉溪市小微企业金融促进会（以下简称促进会）成为该促进会会员，后被告纳继彬以促进会会员的身份与被告纳丽莎、恒瑞公司共同向原告申请贷款并依照《玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》（以下简称章程）的规定向促进会缴纳了30万元互助保证金和4.5万元风险准备金。原告对三被告的申请进行审查后于2015年6月30日与其签订《借款合同》。合同约定原告为三被告提供300万元贷款，借款期限10个月（自2015年6月30日至2016年4月30日止），并对借款用途、利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。《借款合同》签订当日，原告依三被告的申请为其发放了300万元贷款，双方明确约定该笔借款期限自2015年6月30日起至2016年4月30日止，执行年利率7.76%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和复利。该笔贷款发放后，三被告一直没有按照合同约定按月足额结息（仅在2015年12月21日偿还了3.4元），在贷款期限届满后也没有偿还贷款本息。原告遂于2016年5月24日扣划了30万元互助保证金用于偿还借款本金。截至2017年5月8日，三被告已拖欠原告借款本金270万元，合同期内利息及复利197020.68元，逾期利息及复利372110.85元，本息共计3269131.53元。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判允原告的诉讼请求。被告纳继彬、纳丽莎、恒瑞公司辩称，一、对借款事实无异议，由于纳继彬和恒瑞公司经营的钢铁行业已经停产，一下拿不出那么多钱来还原告，希望原告给予一定时间分期偿还；二、对原告诉请中借款本金、合同期间的利息和复利无意见，但认为逾期利息已经在正常利率的基础上加收了50%，逾期利息再计算复利相当于重复计算，逾期复利不应当得到支持。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照（原告）、负责人身份证明书、居民身份证、结婚证、营业执照（恒瑞公司）。证明：原、被告的诉讼主体资格及第一、第二被告系夫妻关系的事实。二、小微企业互助合作基金会入会申请书；玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程；小微授信申请表；股东会决议、借款合同；互助基金扣款授权书、零售授信业务凭证；借款支用申请书、放款通知书、个人借款凭证。证明：被告纳继彬自愿申请加入小微企业互助合作基金会并承认该基金会《章程》的事实；基金会会员需按其在民生银行获得授信额度的10%和1.5%分别缴纳互助保证金和风险准备金为其在民生银行的债务提供质押担保，以及基金会会员发生违约时民生银行无需基金会会员或者基金管理人同意有权直接划扣违约会员缴纳的互助保证金和风险准备金的事实；三被告向原告申请单笔贷款的事实；被告恒瑞公司经股东会决议同意作为被告纳继彬的共同借款人向原告申请借款以及原告经审查与被告恒瑞公司于2015年6月30日签订《借款合同》，合同对借款金额、期限、用途、利率、支付、还款以及违约责任等进行约定的事实；被告纳继彬依据《章程》的规定向促进会缴纳了30万元的互助保证金和4.5万元风险准备金的事实；原告依三被告的申请为其发放了300万元贷款，双方明确约定该笔借款期自2015年6月30日起至2016年4月30日止，执行年利率7.76%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%逾期利息和复利的事实。三、银行对账单、利息计算清单。证明：三被告没有按照合同约定按月足额结息，在贷款期限届满后也没有偿还借款本息；原告扣划了30万元互助保证金用于偿还借款本金，三被告拖欠借款本金、利息及复利、逾期利息及复利的情况。四、律师费发票。证明：原告为实现债权支付了2000元律师费。经质证，三被告对证据一、二、四无异议；对证据三的真实性无异议，但对逾期复利的计算有异议。三被告未向法庭举证。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对原告诉称的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按借款合同约定履行了发放贷款的义务，三被告未按合同约定时间履行还本付息义务，已构成违约。原告的诉讼请求符合《借款合同》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。三被告认为不应当计算逾期复利的抗辩主张与合同约定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告纳继彬、纳丽莎、云南通海恒瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金270万元，并支付合同期内利息、复利197020.68元及2016年5月1日至2017年5月8日期间的逾期利息及复利372110.85元，2017年5月8日之后的逾期利息及复利按照合同约定的年利率11.64%计算支付，利随本清；二、由被告纳继彬、纳丽莎、云南通海恒瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32970元，减半收取计16485元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一七年八月九日书记员 杨素煜
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更385号罪犯宋金玉，男，汉族，1975年10月10日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）宿中刑初字第00025号刑事判决，以被告人宋金玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宋金玉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋金玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋金玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋金玉减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特390号申请人：原江，男，1976年4月5日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：原庆强，男，1975年5月7日生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年8月9日立案受理申请人原江、原庆强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年8月9日经莱州家事调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、原江给付原庆强赔偿款叁拾壹万元整（310000.00元），余款原庆强自愿全部放弃。上述款项由原江汇入原庆强账户。二、本协议签订后，本次事故处理终结，其它双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人原江、原庆强于2017年8月9日经莱州家事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年八月九日书记员  侯玥超
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1237号原告：曹美英，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：陈银雷，男，约30岁，汉族，农民，住莘县。被告：陈运增，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告曹美英诉被告陈银雷、陈运增民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹美英撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹美英承担。审判员  张明久二〇一七年八月十五日书记员  郭瑞森
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10381号原告:北京润丰世纪物业管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里5号院16号楼203内13。法定代表人:陈水波，董事长。委托诉讼代理人:王磊，男，1987年3月23日出生，汉族，北京润丰世纪物业管理股份有限公司职员，住北京润丰世纪物业管理股份有限公司宿舍。委托诉讼代理人:孙乐乐，女，1961年12月25日出生，汉族，北京润丰世纪物业管理股份有限公司总经理，住北京润丰世纪物业管理股份有限公司宿舍。被告：代明莲，女，1982年5月30日出生，汉族，北京中汽雷日汽车有限公司客服，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：夏志豪（系代明莲之夫），男，1981年5月14日出生，汉族，北京路丰汇通汽车销售服务有限公司职员，住北京市大兴区。原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司（以下简称：润丰世纪公司）与被告代明莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰世纪公司的委托诉讼代理人王磊、孙乐乐，被告代明莲及其委托诉讼代理人夏志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润丰世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判决代明莲支付2013年6月15日至2017年6月14日期间的物业费9111.4元及利息874.69元，共计9986.09元；2、本案诉讼费由代明莲承担。被告代明莲辩称：代明莲系位于北京市大兴区德贤路239号院润枫锦尚小区13号楼2单元505室房屋的业主，润丰世纪公司提供的物业服务不周到。本院认为，代明莲系位于北京市大兴区德贤路239号院润枫锦尚小区13号楼2单元505室房屋的业主，房屋建筑面积为87.88平方米。润丰世纪公司为该小区提供物业服务。代明莲尚未交纳2013年6月15日至2017年6月14日期间的物业费9111.4元。代明莲称润丰世纪公司提供的物业服务不周到，小区公共环境欠佳，并提交有关照片。润丰世纪公司对此不予认可，称其已经履行有关义务。润丰世纪公司要求代明莲给付物业费9111.4元，于法有据，本院予以支持。润丰世纪公司主张利息874.69元，没有法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代明莲于本判决生效后十日内给付原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司物业费9111.4元；二、驳回原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代明莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  邓挺二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨纯-2--1--2--1--2--1-
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2691号之一原告：曹国良，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：罗小庭，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告曹国良诉被告罗小庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年8月4日，原告曹国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹国良撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹国良负担。审 判 长  黄科军人民陪审员  胡新春人民陪审员  沈华侠二〇一七年八月四日代书 记员  潘玲燕
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1551号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人孙炳章，行长。被执行人：林小平，男，汉族，1988年2月24日出生，住福建省闽侯县，现住福州，申请执行人池凌与被执行人陈生荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初2580号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈生荣未履行判决所确定的义务，申请执行人池凌于2017年1月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈生荣发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现陈生荣可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月7日，本院向申请执行人池凌告知上述执行情况，因被执行人陈生荣无其它财产可供执行，申请执行人池凌同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0102民初2580号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年八月三十日书 记 员 张启星
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1291号之一原告：周京环，女，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：周福江，男，1978年3月19日出生，住福建省安溪县。原告周京环与被告周福江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告周京环于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告周京环撤回起诉。本案案件受理费240.48元，减半收取120.24元，案件保全费220元，合计340.24元，由原告周京环负担。审 判 员 李浩凌二〇一七年八月二十八日法官助理 李 凤书 记 员 何 娟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执666号之三申请人东营市丰邦商贸有限公司。住所地：广饶县西水工业园。被执行人东营华鹏纸业有限公司。住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。被执行人广饶县源丰工贸有限公司。住所地：广饶县大码头镇屋子村。被执行人山东华鹏包装有限公司。住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。被执行人项玉成，男，1964年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人项在荣，男，1986年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人贾蒙蒙，女，1986年11月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人东营市丰邦商贸有限公司与被执行人东营华鹏纸业有限公司、广饶县源丰工贸有限公司、山东华鹏包装有限公司、项玉成、项在荣、贾蒙蒙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5441147元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未查询到可供执行的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产已被查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李学海二〇一七年八月十四日书记员  韩尚峻
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志宏，男，汉族，1964年1月31日出生，住福建省福州市鼓楼区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。法定代表人：闫伟青，总经理。委托诉讼代理人：胡洋，男，汉族，1988年3月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司法务人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王罡，男，汉族，1983年6月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人高志宏因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、王罡机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2678号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高志宏申请再审称：高志宏第一次在福州市第二医院住院期间，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司垫付医疗费10000元是直接支付给福州市第二医院专用医疗账户，该费用作为高志宏住院期间医疗费由王罡结清，原审法院认定的“原告的损失认定85290.24元”，其费用不包含高志宏第一次住院的医疗费，原审法院判定保险公司垫付的10000元医疗费应从原告的损失中予以扣除，属计算错误。高志宏请求撤销原审判决，再审本案。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高志宏的再审申请。王罡提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高志宏的再审申请。本院经审查认为，根据一审查明的事实，王罡已经垫付高志宏医疗费14719元，该笔费用应计入高志宏因本次交通事故所发生的实际经济损失中，但通过查阅一审案卷，高志宏的起诉状、损失费用总清单以及法庭陈述及质证辩论中，高志宏均未主张该部分垫付的医疗费损失。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司作为涉案车辆交强险和商业三者险的保险人应承担本案经济损失，原审法院在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已垫付10000元的情况下，判决垫付费用应从赔偿总额中扣除并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高志宏的再审申请。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿法官助理  汪女需二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 圆附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1454号之一申请执行人：丰纪能被执行人：德阳市宏发运业有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第1479号民事判决，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德阳市宏发运业有限责任公司的银行存款贰拾肆万壹仟贰佰陆拾柒整（小写：241267.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年八月十六日书记员  马淑婷