wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执706号之一申请执行人周均朋，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇虎山社区。被执行人李秀芳，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇柳林社区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3230号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人本金275100元、案件受理费2713元、鉴定费2000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、依法通过征信系统将被执行人李秀芳纳入失信被执行人名单；二、通过网络查控被执行人银行、证券等机构未能查到被执行人可供执行的财产或线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执706号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年八月一日书 记 员  刘晓军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2846号再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告）：北京市国信公证处，住所地北京市海淀区北太平庄**号城建大厦*座*层。被申请人（一审被告）：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。被申请人（一审被告）：深圳市百酷科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新中三道国人大厦B栋2118。法定代表人：陈盛陆。再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、北京市国信公证处、厦门易名科技股份有限公司、深圳市百酷科技有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第2095号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：1、原审法院应查明涉案域名注册的基本事实与理由；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。原审法院对涉案域名注册事实的查明与认定并无不当。因此，原审判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。审判长 周 波审判员 俞惠斌审判员 苏志甫二〇一七年八月三十日书记员 刘 茜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执390号申请执行人:赵某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某房小区*幢*单元***室,居民。被执行人:孙某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某公司某某小区,居民。被执行人:李某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某公司某某小区,居民。申请执行人赵某某与被执行人李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2017）陕0722民初463号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵某某于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，申请执行标的18200元。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某、孙某某民间借贷纠纷一案过程中，经双方当事人自行和解，达成和解协议，由被执行人李某某、孙某某每月20日前偿还赵某某人民币2000元，直到给付清偿；如不能按约期给付，赵某某可以申请继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86、87条之规定，裁定如下：被执行人李某某、孙某某按执行和解内容履行完毕后，城固县人民法院（2016）陕0722民初996号民事判决书所确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宝义二〇一七年八月二十二日书记员  刘 嘉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初1910号原告：于华,女,1975年2月23日出生,汉族,现住瓦房店市。委托诉讼代理人：骆松,男,系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住所地大连市。负责人：董广恩,系该公司经理。委托诉讼代理人：姜萍,女,系辽宁昌信律师事务所律师。被告：左广升,男,1989年9月25日出生,汉族,现住瓦房店市。原告于华诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、左广升机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于华及委托诉讼代理人骆松、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人姜萍、被告左广升到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告于华诉称,被告左广升系辽BP1W**小型轿车所有权人,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔）。2016年5月22日7时30分左右,原告于华驾驶两轮摩托车由东向西行驶至香洲田园酒店前路口左转弯时,与被告左广升驾驶辽BP1W**小型轿车由南向北行驶发生交通事故,造成车损,原告受伤。交通事故认定原告负此事故同等责任,被告左广升负此事故同等责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称,事故车辆辽BP1W**号轿车在人保公司投保交强险,对原告请求的合理损失同意在交强险限额内予以赔付,超出交强险限额的合理部分,应当由被保险人即被告左广升按事故比例50%予以承担,由于该事故车辆在人保公司还投保了第三者商业险,商业险是保险人与被保险人之间的保险合同关系,故保险公司对被告左广升承担的部分将按照商业险保险合同条款的规定进行赔偿,对原告请求不合理的部分不予赔偿,保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告左广升辩称,答辩意见同保险公司。经审理查明,2016年5月22日7时30分左右,原告于华驾驶悬挂辽BXX6**号牌两轮摩托车由东向西行驶至香洲田园酒店前路口左转弯时与被告左广升驾驶辽BP1W**号小型轿车由南向北行驶发生交通事故,造成车损,原告于华受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定,原告于华、被告左广升负事故同等责任。原告于华伤后在瓦房店市中心医院住院治疗17天,经瓦房店市交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心对原告于华的伤残程度等进行法医学鉴定,鉴定认为：1.被鉴定人于华伤残程度为拾级,住院时间及医疗费合理。总休治时间为5个月,一人护理1个月,需加强营养2个月。需二次手术治疗,费用约壹万元或以实际发生的合理医疗费为准。原告于华系大连香洲温泉公园有限公司员工,月薪为2194元。据此,原告于华的合理医疗费为54897.84元（其中非医保用药14386.12元）、误工费10970元（2194元×5个月）、护理费3000元（30天×100元）、伙食补助费1360元（80元/天×17天）、营养费6000元（100元/天×60天）、交通费400元（酌定）。原告于华与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司协商,原告于华残疾赔偿金21929.60元,精神抚慰金5000元,被抚养人生活费儿子王毓廷351.33元、父亲于长林1229.65元、母亲骆庆莲1405.32元。现原告起诉请求被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告损失66064.15元,被告左广升在商业险限额内赔偿原告损失30909.90元。另查,辽BP1W**号小型轿车系被告左广升所有,在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保机动车交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内。上述事实,有道路交通事故认定书、瓦房店市中心医院住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院患者汇总单、住院病案、报告单、门诊手册、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据、大连香洲温泉公园有限公司证明、银行流水、劳动合同、交通费收据、瓦房店市泡崖乡泡崖村证明、于长林户口本、于华户口本、复印费收据及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查、开庭质证,可以采信。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故车辆已投保机动车交强险和商业三者险,按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10970元、护理费3000元、交通费400元、残疾赔偿金21929.60元、被抚养人生活费儿子王毓廷351.33元、父亲于长林1229.65元、母亲骆庆莲1405.32元、精神抚慰金5000元,合计54285.90元,不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告余额医疗费30511.72元、住院伙食补助费1360元、营养费6000元、二次手术费10000元,合计47871.72元的百分之五十即23935.86元。非医保用药14386.12元、复印费64元,合计14450.12元的百分之五十即7225.06元,应由被告左广升赔偿。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告于华医疗费10000元、误工费10970元、护理费3000元、交通费400元、残疾赔偿金21929.60元、被抚养人生活费儿子王毓廷351.33元、父亲于长林1229.65元、母亲骆庆莲1405.32元、精神抚慰金5000元,合计54285.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后在商业险限额内赔偿原告于华余额医疗费30511.72元、住院伙食补助费1360元、营养费6000元、二次手术费10000元,合计47871.72元的百分之五十即23935.86元；三、被告左广升于本判决生效后赔偿原告于华非医保用药14386.12元、复印费64元，合计14450.12元的百分之五十即7225.06元（含已给付841元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元,鉴定费3000元,合计4120元,由被告左广升承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王义高二〇一七年八月十四日书记员  张 晓
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2817号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：王某某，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人王某某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的200000元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人王某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权200000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执248号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。被执行人肖凤英，女，1964年9月7日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人肖凤英城管行政处罚一案，本院作出（2016）鄂1123行审27号行政裁定书裁定准予执行。本院向肖凤英送达执行文书后，其已履行了义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。本院认为，被执行人肖凤英已履行完义务，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗田县城市管理执法局与���请执行人肖凤英城管行政处罚一案（2017）鄂1123行审27号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年八月二十一日书记员  何春红
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执999号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：王澳伟，男，1999年5月19日出生，汉族，住临海市。被执行人王澳伟因犯盗窃罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1283号刑事判决书判处：王澳伟犯盗���罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人王澳伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人王澳伟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人王澳伟纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执999号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡银燕，女，1963年12月29日出生，汉族，东方善（北京）投资基金管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：刘慧卿，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹美兰，女，1960年8月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人蔡银燕因与被申请人曹美兰保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡银燕申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：立案再审。其申请再审的事实与理由为：1.二审法院认定其代表东方善（北京）投资基金管理有限公司签署《还款计划书》缺乏证据；2.其出示的新证据足以推翻一审及二审判决。2017年3月10日，东方善（北京）投资基金管理有限公司出具《声明》，证明康海博、戴鹏和其签署《还款计划书》时没有经过授权，事后也没有追认；3.二审法院认定其偿还80万元，没有事实依据。本案是担保合同纠纷，首先需要查明主合同内容。二审法院不对合伙关系内容进行审理，又依据被申请人认为是个人签署的《还款计划书》认定其应该偿还80万元人民币，证据不足。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，经工商查询，蔡银燕为东方善（北京）投资基金管理有限公司股东、监事会主席，其作为东方善（北京）投资基金管理有限公司的代表向曹美兰出具还款计划，并向曹美兰出具了连带保证承诺书，承诺承担连带保证责任，故曹美兰有权要求蔡银燕承担连带保证责任。一、二审法院所作判决并无不当。另，蔡银燕提供的自称的新证据即2017年3月10日，东方善（北京）投资基金管理有限公司出具的《声明》，并非法定意义上的新证据，且其内容不足以推翻一、二审判决。故蔡银燕提出的申请再审理由均不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。蔡银燕提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡银燕的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年八月三十日书记员 侯 雪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执742号申请执行人：王洪平，女，1968年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐佳佳，女，1984年2月28日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人王洪平与被执行人徐佳佳借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二〇一七年八月十五日书记员  范钦蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2808号罪犯王湘漪，女，1964年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年10月20日作出(2014)兴刑初字第293号刑事判决，以被告人王湘漪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年12月11日作出(2014)丹刑二终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王湘漪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王湘漪获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王湘漪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王湘漪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月6日起至2024年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执231号之一申请执行人武汉智增物质有限公司，住所地：武汉市青山区30街坊37门5号。法定代表人黄汉珍，系该公司董事长。被执行人黄石梧桐机械有限公司，住所地：黄石市下陆区老下陆神牛路27号。法定代表人吴书堂，系该公司经理。申请执行人武汉智增物质有限公司诉被执行人黄石梧桐机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂下陆民初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告黄石梧桐机械有限公司于本判决书生效后十日内给付原告武汉智增物质有限公司贷款180000元，并支付从2014年4月1日至本判决书确定给付之日止的利息（本金180000元，利率按月息2%计算），该款于本判决生效之日起二十日内一次性付清；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4954元，公告费600元，共计人民币5554元，由被告黄石梧桐机械有限公司承担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）”。因被执行人黄石梧桐机械有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人武汉智增物质有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄石梧桐机械有限公司财产情况作了如下查证：1、被执行人黄石梧桐机械有限公司名下有一辆亚星牌小汽车（车牌号：鄂B×××××），本院依法在车辆管理所办理了查封手续，但未能实际控制。2、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，均未发现有可供执行资产。2、向黄石市不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。执行措施情况：本院依法将被执行人黄石梧桐机械有限公司纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人武汉智增物质有限公司依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人黄石梧桐机械有限公司基本财产情况进行了调查取证，被执行人黄石梧桐机械有限公司名下亚星牌小汽车（车牌号：鄂B×××××）暂无法查知下落，未能实际控制，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人武汉智增物质有限公司也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月十八日书 记 员 陆 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6629号原告：李毓华，女，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告李毓华与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李毓华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李毓华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李毓华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员 赵大平二〇一七年八月二十三日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2252号之一申请执行人：天津启润投资有限公司,住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层，组织机构代码：68470831-6。法定代表人：李植煌，董事长。委托代理人：刘鑫、江纯静，厦门国贸集团股份有限公司职工被执行人：莆田市万丰木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇前沁村，组织机构代码：69193196-2。被执行人：李进财，男，汉族，1961年10月5日出生，住所地莆田市秀屿区，本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终第4854号申请执行人天津启润投资有限公司与被执行人莆田市万丰木业有限公司、李进财进出口代理合同纠纷一案民事调解书中，请求对被申请人采取强制执行措施，强制被申请人向申请人支付项下款项336798元。自2017年3月20日起至实际付清上述款项之日的迟延履行期间加倍部分债务利息。（以336798元为基数，乘以日万分之一点七五，再乘以迟延履行期间）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  黄明辉二〇一七年八月十八日代书记员  林劭轶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执537号之三申请执行人谢宏，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人张利春，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人欧阳旭，男，1984年1月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人李锟，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人四川燊井酒业股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人田俊波，该公司总经理。本院于2016年11月12日作出（2016）川0302执537号执行裁定书，于2017年8月1日依法委托宜宾重德拍卖有限公司拍卖被执行人李锟所有的位于自贡市大安区处房屋及其土地使用权。2017年8月18日，买受人罗鹏竞买以10,113,900.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李锟所有的登记在自贡市安凯特种材料有限公司名下的位于自贡市大安区的10处房屋的所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人罗鹏所有。上述房屋的财产权自本裁定时转移买受人罗鹏。二、买受人罗鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人欧阳旭、李锟、四川燊井酒业股份有限公司对剩余的债务，应当向申请执行人谢宏、张利春继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一七年八月二十三日书 记 员  林 玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执129号之二申请执行人：洪吉林，男，1967年7月26日出生，汉族。被执行人：钟光礼，男，1969年2月18日出生，汉族。被执行人：黄俊涛，男，1975年5月4日出生，汉族。被执行人：中冶地集团西北岩土工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路***号。组织机构代码：220905899。法定代表人：杨海生，该公司董事长。被执行人：十堰市郧阳区青山镇人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区青山镇青树沟村**组*号。组织机构代码：011437777。法定代表人：孙国锋，该镇镇长。本院在执行申请执行人洪吉林与被执行人钟光礼、黄俊涛、中冶地集团西北岩土工程有限公司、十堰市郧阳区青山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年8月4日划拨了被执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司的银行存款196200元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年八月三十一日书记员  黄晶晶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3284号申请执行人荆露，女，1985年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人荆露与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4705号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司给付荆露人民币16000元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币100元由常熟市恒成织造有限公司负担（该款荆露已预交，由常熟市恒成织造有限公司于2017年5月10日前直接给付荆露）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币16100元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配4737元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币11363元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4705号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十一日书 记 员  施俊杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执438号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：郭军，行长。委托诉讼代理人：李广华，男，1974年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：范延鑫，男，1980年3月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市密山镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行与范延鑫借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第511号民事调解书，约定被执行人范延鑫给付申请执行人欠款1452883.44元，利息224687.05元和2015年10月26日起至2016年3月14日的利息以贷款本金1492883.44元为基数，按照年利率10.53975计算，2016后3月15日起至实际给付日止的利息以贷款本金1452883.44元为基数，按照年利率10.53975计算及迟延履行期间债务利息，案件受理费10318元，承担申请执行费19699元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人武洁于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月2日向被执行人范延鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人范延鑫未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除依法查封了被执行人范延鑫借款抵押的一户门市房外，未发现被执行人其他可供执行的财产及执行能力，现双方当事人正在协商处理中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行尚未实现的债权，应由被执行人范延鑫继续清偿。日后，如双方当事人协商不成或申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行发现范延鑫有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年八月二十三日书记员  李秀敏
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执361号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：储柏海，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行被执行人储柏海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执361号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十七日书记员 杨晓慧
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114��387号申请执行人：李学虎，男，1989年12月18日出生，汉族。被执行人：张柏华，男，1959年7月13日出生，汉族。本院在执行李学虎与张柏华民间借贷纠纷一案中，被执行人张柏华应当向申请执行人李学虎支付案款3500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费50元。但被执行人张柏华至今未履行上述义务，执行期间，经查，被执行人无任何财产可供执行，且去向不明，经申请执行人申请，本院将被执行人张柏华列入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ��建锋执行员 曹 正 龙执行员 白 凌 河二〇一七年八月十五日书记员 赵 博 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2658号罪犯郑雪武，男，汉族，1984年6月25日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）黄中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人郑雪武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人郑雪武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）皖刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑雪武确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑雪武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑雪武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑雪武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑雪武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月17日起至2024年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初1196号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田支行），住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。法定代表人：易先春，该行行长。委托代理人张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权代理。被告刘晓妹，女，1990年9月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告毛闯明，男，1990年5月5日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告刘晓妹丈夫。被告张勋，男，1976年9月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院于2017年7月5日立案受理原告邮政银行罗田支行与被告刘晓妹、毛闯明、张勋借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员龚格林担任审判长、审判员肖丰玉、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗田支行法定代表人易先春的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告刘晓妹、毛闯明、张勋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行罗田支行诉称，2014年7月，被告刘晓妹、毛闯明因需资金周转向原告邮政银行罗田支行申请小额担保贷款80000元。原告邮政银行罗田支行经审核后同意向被告刘晓妹、毛闯明发放80000元小额担保贷款，双方于当月17日签订小额贷款借款合同，约定贷款本金80000元，年利率为9.15%，借款期限为24个月，被告张勋对上述贷款提供还款担保。合同签订后，原告邮政银行罗田支行如约向被告刘晓妹、毛闯明发放了贷款。还款期限届满后，被告刘晓妹、毛闯明偿还了本金10.08元及相应利息，余款至今未还。现原告邮政银行罗田支持为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告刘晓妹、毛闯明迅速还款，并由被告张勋对上述借款承担连带还款责任。原告邮政银行罗田支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告刘晓妹、毛闯明、张勋的身份证复印件各一份，用以证明被告刘晓妹、毛闯明、张勋诉讼主体资格适格。证据2、小额贷款借款合同一份，用以证明被告刘晓妹、毛闯明于2014年7月17日向原告邮政银行罗田支行借款80000元，并约定年利率9.15％，逾期加收利息30%，还款日期为2016年7月17日。证据3、小额贷款保证合同一份，用以证明被告张勋对该笔借款承担全额连带担保责任。证据4、个人贷款借据及个人贷款放款单各一份，用以证明被告刘晓妹、毛闯明向原告邮政银行罗田支行借款80000元的事实。证据5、还款记录一份，用以证明被告刘晓妹、毛闯明偿还原告邮政银行罗田支行借款本金10.08元。被告刘晓妹、毛闯明、张勋未答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告邮政银行罗田支行提交的证据，被告刘晓妹、毛闯明、张勋未质证，本院经审查评议认为，原告邮政银行罗田支行提交的证据1系公安机关出具的身份证明材料，本院依法予以采信；证据2、3系被告刘晓妹、毛闯明、张勋与原告邮政银行罗田支行签订的借款合同和担保合同，其内容客观真实，本院依法予以采信；证据4系原告邮政银行罗田支行向被告刘晓妹、毛闯明发放贷款的记录，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据5系被告刘晓妹、毛闯明的还款记录，本院依法予以采信。经审理查明，2014年7月，被告刘晓妹、毛闯明因需购买服装向原告邮政银行罗田支行申请小额担保贷款80000元。原告邮政银行罗田支行经审核后同意向被告刘晓妹、毛闯明发放80000元小额担保贷款，双方于当月17日签订小额贷款借款合同，约定贷款本金80000元，年利率为9.15%，逾期利率上涨30%，借款期限24个月。被告张勋与原告邮政银行罗田支行签订担保合同，对上述贷款提供还款担保。合同签订后，原告邮政银行罗田支行如约向被告刘晓妹、毛闯明发放了贷款。还款期限届满后，被告刘晓妹、毛闯明偿还了本金10.08元及相应利息，余款至今未还。现原告邮政银行罗田支行为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告刘晓妹、毛闯明迅速借款本金79989.92元及相应利息，并由被告张勋对上述借款承担连带还款责任。本院认为，被告刘晓妹、毛闯明与原告邮政银行罗田支行签订的借款合同，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告刘晓妹、毛闯明应当承担还款责任。被告张勋与原告邮政银行罗田支行签订的小额贷款保证合同，内容不违反法律规定，故在本案中，对被告刘晓妹、毛闯明在原告邮政银行罗田支行的贷款本息应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓妹、毛闯明偿还原告邮政银行罗田支行贷款本金人民币79989.92元及相应利息，此款限在本判决生效后十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张勋对上述贷款承担连带还款责任。案件受理费1799元，由被告刘晓妹、毛闯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龚格林审 判 员  肖丰玉人民陪审员  周伟光二〇一七年八月七日书 记 员  胡沁洋
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行初696号原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人龚正，省长。委托代理人李凤，山东省人民政府工作人员。原告潘晓青因与被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告潘晓青,被告省政府的委托代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓青诉称，原告原系槐荫区北大槐树街居民，在北大槐树街513号拥有合法房屋。济南市槐荫区北大槐树街棚户区拆迁改造项目《拆迁许可证》在2010年10月31日、2011年1月31日、2011年6月30日分别发布延期公告，延期至2011年10月31日，此后未进行延期。2015年10月2日，原告房屋被强制拆除，原告儿子被打伤。2017年3月4日，原告向被申请人济南市人民政府邮寄政府信息公开申请。被申请人收到后，未在法定期限内作出答复。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后，未在法定期限内作出复议决定。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判决：1.确认被告收到原告的行政复议申请后未在法定期限内作出复议决定违法；2.责令被告作出行政复议决定；3.本案诉讼费用由被告承担。被告省政府辩称，省政府已在法定期限内作出复议决定，并依法向原告进行送达，不存在未在法定期限内作出复议决定的情形。因此，原告的诉讼请求应依法予以驳回。被告省政府向本院提交了以下证据：证据1、行政复议申请书及挂号信邮寄凭证，欲证明2017年4月25日省政府收到原告复议申请。证据2、行政复议受理通知书及邮寄单，欲证明被告依法受理原告申请。证据3、行政复议决定延期通知书及邮寄单，欲证明省政府依法作出延期告知。证据4、行政复议决定书及邮寄单，欲证明被告在法定期限内作出行政复议决定并依法向原告送达。经庭审质证，对于被告提交的证据，原告认为，对证据真实性无异议，被告超出了答复期限作出了复议决定违法，原告没有收到行政复议决定延期通知书。本院对证据的认定如下：被告提交的证据1-6均系行政复议过程中实际制作的材料，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3可以证实被告于法定期限内按原告提供的地址、电话邮寄了行政复议决定延期通知书，该邮件由原告的邻居代收并转交原告。经审理查明，2017年3月4日，原告向济南市人民政府申请信息公开，未获答复。2017年4月22日，原告向被告邮寄行政复议申请书一份，要求被告确认被申请人济南市人民政府收到其申请后未在法定期限内答复、责令济南市人民政府作出答复。被告收到申请后于2017年4月26日予以受理。2017年6月21日，被告作出行政复议决定延期通知书，决定将复议期限延期至2017年7月24日前作出，次日向原告邮寄。2017年7月17日，被告作出鲁政复决字[2017]194号行政复议决定书，并于当日向原告邮寄该决定书。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告收到原告的行政复议申请后，依法延长复议期限并向原告送达了行政复议决定延期通知书；之后，被告于法定期限内作出了行政复议决定书并向原告送达，被告的行政复议决定书作出程序符合法律规定，已依法履行法定职责，不存在行政不作为。故原告要求确认被告在法定期限内未作出复议决定的行为违法、责令被告作出行政复议的诉讼请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘晓青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 忠人民陪审员 牛泉海二〇一七年八月二十一日书 记 员 张天虹
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋民申1322号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任圣乐，男，1960年2月2日出生，汉族，河南省虞城县沙集乡任楼门牌***号。委托代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。委托代理人：王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省第三建筑工程公司。住所地：长治市太行东街266号（第三建筑公司商务大厦1幢14层1401号）。法定代表人：刘仁旺，该公司总经理。再审被申请人（一审被告）：山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。住所地：山西省屯留县康庄工业园区高头寺村（李高乡高头寺村）。法定代表人：王志杰，该公司总经理。再审被申请人（一审被告）：山西潞安工程有限公司。住所地：山西省长治市屯留县渔泽镇北渔泽。法定代表人：李晓军，该公司总经理。再审被申请人（一审被告）：魏旭斌，男，汉族，住屯留县。再审申请人任圣乐与被申请人山西省第三建筑工程公司、山西潞安高纯硅业科技有限责任公司、山西潞安工程有限公司、魏旭斌建设工程合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2017）晋04民终686号民事判决，已经发生法律效力。任圣乐向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人任圣乐申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院采纳被申请人山西省第三建筑工程公司的证据不符合法律规定，其提供的证据不能认定为新证据；且其提供的证据只能证明王军的个人行为，不能代表被申请人山西省第三建筑工程公司，不能证明本案的争议款项是否付清；魏旭斌的陈述前后不一，二审法院认定其在长治市郊区人民法院所作的陈述，属于偏袒被申请人。请求：撤销原二审判决，依法改判被申请人魏旭斌与山西省第三建筑工程公司向再审申请人履行260000元工程款及利息，并由山西潞安高纯硅业科技有限责任公司、山西潞安工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。本院经审查查明，山西潞安高纯硅业科技有限责任公司作为工程发包方，将建设工程发包给山西潞安工程有限公司。2011年10月15日山西潞安工程有限公司与山西省第三建筑工程公司签订建设工程施工分包合同，承包方为山西潞安工程有限公司，分包人为山西省第三建筑工程公司，分包工程为山西潞安高纯硅业科技有限责任公司厂外道路，约定施工所需设备、材料由分包方进行采购，每月25日前向承包人报送工程验收月报，验收合格后向分包人支付进度款。2011年10月下旬，山西省第三建筑工程公司将该工程一部分分包给了无施工资质的魏旭斌，魏旭斌又将一部分工程分包给无施工资质的任圣乐，任圣乐于2011年11月完工，经与魏旭斌结算共计工程款26万元。2012年6月30日魏旭斌向任圣乐出具欠条，2014年4月29日、2015年10月22日任圣乐两次就本案所涉争议向长治市郊区人民法院提起诉讼，均撤诉。2016年任圣乐向屯留县人民法院对魏旭斌、山西省第三建筑工程公司、山西潞安高纯硅业科技有限责任公司、山西潞安工程有限公司提起诉讼，请求魏旭斌、山西省第三建筑工程公司支付工程款，并承担利息，山西潞安高纯硅业科技有限责任公司、山西潞安工程有限公司承担连带责任。屯留县人民法院判决：一、魏旭斌支付任圣乐工程款260000元及利息（利息自2012年7月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日），山西省第三建筑工程公司承担连带责任。二、山西潞安高纯硅业科技有限责任公司、山西潞安工程有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带责任。判后，山西省第三建筑工程公司提起上诉，并提交其代表王军与魏旭斌的收条、欠条、银行汇款和证明材料等证据，以证明其已与任圣乐结清了工程款，长治市中级人民法院判决：一、撤销原判；二、魏旭斌于判决生效后十五日内支付任圣乐工程款260000元及利息；三、山西省第三建筑工程公司、山西潞安高纯硅业科技有限责任公司、山西潞安工程有限公司不承担付款责任。四、驳回任圣乐的其他诉讼请求。本院认为，魏旭斌将一部分工程违法分包给无施工资质的任圣乐施工，双方未签订书面合同，仅有口头协议，魏旭斌作为工程的违法分包人，其对欠付任圣乐工程款的事实认可，并向任圣乐出具了欠条，魏旭斌应对其拖欠任圣乐工程款的行为承担民事责任。2011年10月15日，山西潞安工程有限公司与山西省第三建筑工程公司签订的建设工程施工分包合同中表明，王军为工程分包项目负责人。在二审审理期间，山西省第三建筑工程公司提交了高纯硅业厂区外道路工程双方协商情况、收条、欠条、银行汇款凭证、证明材料等证据，可以证明王军系该工程分包项目负责人，其已付清所欠魏旭斌工程款，故原二审法院认定山西省第三建筑工程公司已付清魏旭斌工程款并无不妥。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，山西省第三建筑工程公司已付清欠魏旭斌的工程款，山西潞安高纯硅业科技有限责任公司与山西潞安工程有限公司不需承担付款责任。综上，再审申请人任圣乐的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任圣乐的再审申请。审判长  吴捷慧审判员  何炳武审判员  秦 颖二〇一七年八月十日书记员  刘莉媛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民���2532号原告：魏留军，男，1968年7月3日生，汉族，住内黄县。原告：时自宽，男，1963年12月7日生，汉族，住内黄县。被告：段慧广，男，成年，汉族，住内黄县。被告：秦凤彩，女，成年，汉族，住内黄县。原告魏留军、时自宽与被告段慧广、秦凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告魏留军、时自宽到庭参加诉讼，被告段慧广、秦凤彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏留军、时自宽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款40000元并支付利息7200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日、2016年9月25日，被告二人以在郑州做物流生意为由，分两次向原告二人借款40000元，同时约定利��为2分。近日，原告二人多次找被告偿还上述欠款，被告二人都以各种理由推脱拒绝，故起诉。被告段慧广未答辩。被告秦凤彩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份，该证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以做生意为由于2016年8月18日从二原告处借款20000元，约定利息2分；后又于2016年9月25日从二原告处借款20000元，约定利息2分。两笔借款经二原告催要，二被告未偿还。二原告主张两笔借款利息均以月息2分，分别自借款之日起计算至起诉之日止共计7200元。本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。二被告从二原告处借款40000元的事实由二被告出具的借据可以证实，二被告经原告催要仍未偿还借款，已违反了法律规定���故二原告要求二被告偿还借款40000元的主张，本院予以支持。关于两笔借款利息的计算，2016年8月18日借款以本金20000元为基础，月利率2%，自2016年8月18日计算至2017年6月7日止期间利息为3880元；2016年9月25日借款以本金20000元为基础，月利率2%，自2016年9月25日计算至2017年6月7日止期间利息为3387元。上述两笔借款利息共计7267元，现二原告主张利息7200元，本院予以准许。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段慧广、秦凤彩于本判决生效之日起十日内偿还原告魏留军、时自宽借款40000元及利息7200元。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告段慧广、秦凤彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  朱艳钊二〇一七年八月十一日书 记 员  王 杰
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初1508号原告：易邦成，男，1994年6月23日出生，汉族，住含山县。委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：王冬冬，男，1991年7月6日出生，汉族,住含山县。原告易邦成与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告易邦成及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。易邦成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币4700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在含山县环峰金成汽车租赁服务部打工，与被告系朋友关系。2016年10月31日，被告到含山县环峰金成汽车租赁服务部租车，11月31日还车时，因涉及租车期间交通事故及违章处理，被告需支付费用4700元。被告向原告借款4700元用于处理交通事故及违章，原告将借款给付了被告，后原告向被告讨要，一直未果，2017年4月7日，被告向原告出具借条一张。后经多次催要，被告至今未还。王冬冬未答辩。本院经审理认定的事实如下：易邦成在含山县环峰金成汽车租赁服务部打工，与王冬冬系朋友关系。2016年10月31日，王冬冬到含山县环峰金成汽车租赁服务部租车，租车期间发生交通事故，车辆维修费用及行政处罚罚款共计4700元，易邦成予以垫付，后易邦成向王冬冬讨要，2017年4月7日，王冬冬向易邦成出具借条一张，约定2017年5月1日还款。到期后，易邦成多次催要，王冬冬至今未还。上述事实，由易邦成提交的王冬冬出具的借条，王冬冬的身份证、驾驶证复印件等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，王冬冬因租车发生交通事故，车辆维修费用及行政处罚罚款共计4700元，易邦成予以垫付，2017年4月7日，王冬冬就此4700元向易邦成出具借条一张，约定：2017年5月1日还款，到期不还款，借款人负法律责任。至此，双方因此发生的债权债务关系明确、合法，依法应受法律保护。借条约定的还款期限到期后，王冬冬理应及时还款，不还款，应承担相应的法律责任，故对易邦成请求判令王冬冬归还借款4700元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王冬冬于本判决生效后十日内归还原告易邦成4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王冬冬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王义来二〇一七年八月十八日书记员  张 健
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢463号申请执行人绵阳市元通典当有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：杨明贵，该公司执行董事。被执行人绵阳市三江化工有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人:杨轩，该公司董事长。被执行人杨轩，男，汉族，生于1980年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人张蕴慧，女，汉族，生于1989年，住四川省绵阳市涪城区。案由：典当合同纠纷。本院受理绵阳市元通典当有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第1429号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市三江化工有限责任公司、杨轩、张蕴慧的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年八月十日书记员  陆政宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8468号申请执行人：孙桂林，男，住北京市房山区。被执行人：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初32392号判决书，孙桂林已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二���四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年八月十七日书记员  纪韬
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执408号之五申请执行人祝兰杰，女，1953年3月3日出生，汉族，灵山县新圩镇居民，住。被执行人梁光幸，女，1982年11月22日出生，汉族，灵山县农民，现住。申请执行人祝兰杰与被申请执行人梁光幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的（2016）桂0721民初1822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行（2016）桂0721民初1822号民事判决确定的义务，即:1、被执行人向申请执行人归还借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费人民币1493元；3、被执行人承担本案执行费。本院于2017年5月18日依法受理。本案在执行过程中，经调查两被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到两被执行人有可供执行的财产，另因两被执行人长期外出，经多次查找未能查找到两被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到两被执行人可供执行的财产，且两被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1822号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1822号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月二十四日书记员  覃肖艳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1416号之十三申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人潘国杰，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖北省黄梅县，被执行人詹月华，男，汉族，1962年3月25日出生，住湖北省黄梅县，被执行人潘开菊，女，汉族，1965年8月23日出生，住湖北省黄梅县，被执行人李文，女，汉族，1984年5月15日出生，住甘肃省徽县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3036号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘国杰、詹月华、潘开菊、李文3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文的银行存款2100,000元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月二十二日书记员  赵 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2898号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准���原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1663号之二原告：安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡炯。委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所律师。原告：安徽省侨康房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡炯。委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所律师。被告：柏树新，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院于2017年4月20日作出（2017）皖0191民初1663号财产保全的民事裁定，依法查封被告柏树新名下位于安徽省合肥市高新技术产业开发区长江西路699号金濠花园南楼共14套商品房（产权证号：蜀500××，建筑面积1904.79平方米。具体房号：201、204、205、206、207、208、209、501、502、504、505、506、507、508），现原告安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司、安徽省侨康房地产开发有限公司申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告柏树新名下位于安徽省合肥市高新技术产业开发区长江西路699号金濠花园南楼共14套商品房（产权证号：蜀500××，建筑面积1904.79平方米。具体房号：201、204、205、206、207、208、209、501、502、504、505、506、507、508）。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 群二〇一七年八月一日书记员 戚冠冠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9288号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。法定代表人：潘翔。委托诉讼代理人：俞圆圆，女,1983年1月28日出生,汉族,住新昌县，被告：章永萍,女,1966年8月18日出生,汉族,住绍兴县，号码330621196608187343。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告章永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年八月二十一日书记员  滕颖瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更645号罪犯刘跃祥，男，1997年8月4日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省邱北县人民法院于2015年12月15日作出(2015)丘刑初字第193号刑事判决，以被告人刘跃祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘跃祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘跃祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘跃祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘跃祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1741号之二申请执行人：张仁华，女，1971年10月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孙东里（别名孙得超），男，1968年3月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张仁华与被执行人孙东里买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付购房款118500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2670元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十七日书记员 于 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1139号申请执行人马巨林。被执行人高立尧。申请执行人马巨林与被执行人高立尧建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初897号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高立尧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马巨林于2017年4月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的116220元，被执行人应负担的执行费1643元，合计117863元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高立尧银行存款人民币117863元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年八月二十五日书记员 范力群
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执110号之一申请执行人易某某，男，汉族，初中文化，湖北省监利县人，住元谋县。被执行人赵某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。��于申请人易某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，武定县人民法院2016年11月30日作出（2016）云2329民初771号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定由赵某某偿还易某某材料款22000元，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人易某某于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，名下无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，查封了赵洪军名下所有的云EG42**号的车辆；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人��法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年八月三十一日书记员  戍乔宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6040号原告：周剑骏，男，1962年3月8日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：无锡市交通工程有限公司，委托诉讼代理人：韩志刚，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告周剑骏诉被告无锡市交通工程有限公司（以下简称交通公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告周剑骏及其委托诉讼代理人袁书珍、被告交通公司的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周剑骏提出诉讼请求：1、判令被告交通公司赔偿原告前期医疗费损失17956.97元，后续治疗费、误工费、护理费、营养费等损失待二次手术后另行主张；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年5月28日上午8时40分许，原告骑电动自行车至镇丹高速公路丹阳市开发区陈家村西侧、被告正在施工的路段时，原告根据被告的通行指示，沿临时便道通行，由于天气干燥，路面灰尘弥漫，被告用洒水车控制灰尘，路面湿滑，导致原告不慎受伤。原告认为，被告作为道路的施工单位，在修缮道路时没有设置明显的警示标志和采取安全措施，造成原告滑倒受伤，被告应当承担全部赔偿责任，双方协商未果，原告提起诉讼。被告交通公司辩称：被告方属于正常的施工，在施工之前2016年年底已经由丹阳市路政管理及交警部门联合对路段施工情况向社会公众进行公告。被告在施工路段设置了安全警示标志，并采取必要的防护措施。原告之所以摔倒是因为道路湿滑，被告认为，施工路段进行洒水防尘是被告正常的施工行为，原告摔伤的路段限速为每小时5公里，原告在施工路段通行时没有尽到合理的注意义务，应该相应减轻被告方的责任。被告认为，原、被告双方应当各承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：原告系丹阳市开发区张巷村村民，平时在丹阳市从事装修工作。被告承接镇丹高速公路建造工程。2017年5月28日上午8时40分许，原告骑电动自行车至丹阳市开发区后王桠岔陈家村西侧、镇丹高速公路施工路段时，由于原告平时行走的道路因施工所需被封闭，原告按路面指示牌经由被告施工所需建造的临时便道通行。当时，天气干燥，路面灰尘较多，被告用洒水车控制灰尘，原告所骑电动车与被告方的洒水车在数米宽的泥土路面交会，因洒水后路面湿滑，导致原告连人带车滑倒在地，致原告左手臂受伤。当天下午原告找到张巷村村委会反映情况，次日早上，原告与张巷村委会村干部与被告联系，被告方让原告先去医院治疗。原告于2017年5月29日至2017年6月4日在丹阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，并接受左肱骨骨折切开复位内固定术。原告治疗已花去医疗费17911.37元。以上事实，有原告提供的丹阳市张寺村民委员会证明、公安机关对束春杰的询问笔录、施工现场照片、丹阳市第二人民医院病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、被告提供的照片、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，施工人在进行道路施工时，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，应当承担民事责任。被告交通公司在进行道路施工中，虽然设置临时通行指示牌等标志，但对于施工中在泥土路面上洒水可能造成的安全隐患预见不够，未采取安全措施防止通行者滑倒，造成原告骑车行进时滑倒受伤的事故，被告交通公司对事故的发生具有明显过错，应当承担主要责任；原告在骑电动车行进时通过正在洒水的施工便道，由于疏忽大意轻信能够通过而继续骑行，未尽到审慎的安全注意义务，也是造成事故发生的原因之一，依法也应承担一定的责任。综上，根据事故发生的原因力及原、被告各自的过错程度，本院酌情认定被告交通公司应赔偿原告损失的70%即12537.96元（17911.37×70%），其余30%即5373.41元的损失由原告自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告无锡市交通工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周剑骏医疗费损失12537.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由原告周剑骏负担37元，由被告无锡市交通工程有限公司负担87元(此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一七年八月十七日书记员  汪春霞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1021号原告陕西磊鑫房地产开发有限公司法定代表人郝亚莉，系该公司董事长。委托代理人张玉杰，系白水县148法律服务所法律工作者。被告白水县相逢物业服务有限公司法定代表人韩逢春，系该公司执行董事。原告陕西磊鑫房地产开发有限公司与被告白水县相逢物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西磊鑫房地产开发有限公司委托代理人张玉杰与被告白水县相逢物业有限公司法定代表人韩逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿因怠于履行合同给原告造成的经济损失55000元。事实与理由，2013年8月26日原告与被告签订了《前期物业服务委托合同》，在合同履行期间，由于被告怠于履行合同义务，疏于管理，致使原告公司受损，直接经济损失55000元，为此多次要求被告赔偿，遭拒绝，故提起诉讼。原告当庭补充陈述55000元经济损失的组成为：1、被告未给电梯年检，原告为此缴纳罚款18000元；2、被告管理物业期间水阀漏水，给水厂交纳7000元；3、由于被告管理不善，造成瓷砖脱落，修复费用为37008元。原告为支持其诉讼请求，提供了三份证据，1、《前期物业服务委托合同》，证明被告物业服务包括“房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道”，进一步证明由于被告管理不当，致使楼宇门损坏和电梯旁瓷砖脱落；2、渭南市中级人民法院（2017）陕05民终878号判决书，证明原告对本案有诉权；3、《锦尚公馆工程补修协议》，证明修复楼宇门、电梯口及门窗费用为37008元。被告辩称，2013年8月26日与原告签订《前期物业服务委托合同》后，由于原告所建的锦尚公馆小区问题多，无法管理，2015年6月7日双方已协商解除了合同。在物业合同履行期间，由于原告提供的电梯没有送闸板手，电梯无法年检，提供的水阀质量不佳，导致漏水，所修工程质量存在问题，导致瓷砖脱落，原告所修工程问题较多，至今尚有28个问题未解决；原告起诉的55000元未实际发生，即使已发生，按照建设部08号文件，工程的保修期为两年，被告物业服务不到一年，该损失也应由原告自己承担，故对原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下，2013年8月26日原告将自建的锦尚公馆小区前期物业交给被告管理，并签订《前期物业服务委托合同》，合同期限自2013年9月1日至2016年8月31日，合同履行到2015年6月7日双方协商解除了该合同，由于原告未给被告支付未入住购房户的物业费77183.25元，被告向本院提出诉讼，本院以（2016）陕0527民初25号民事判决书判决原告给被告支付该笔物业费，原告对一审判决不服，提出上诉，原告在上诉理由诉称，“电梯未年审，造成年审费用5000元，罚款60000元，窗户损失2000元，更换水表7000元，维护楼宇门1200元”，要求被告赔偿，二审法院在（2017）陕05民终878号判决书中认为原告主张的上述损失不属二审处理范围，建议可另行主张。原告本次起诉之后，主张电梯罚款18000元，更换水阀7000元，小区维修37008元，但未提供上述费用已产生的证据。本院认为，原、被告间的《前期物业服务委托合同》虽已协商解除，但被告在履行合同期间如果确实给原告造成经济损失，被告应予赔偿。本案审理时确定的争议焦点为被告履行合同期间是否给原告造成55000元经济损失。围绕争议焦点，原告只陈述了损失的组成部分，未提供55000元产生的客观证据，即罚电梯罚款没有罚款单，缴纳水阀没有票据，修复费用没有支付凭证，且原告本次主张的数额与原告在其他案件中的陈述意见不一致，在此情况下，本院不能确定原告损失的具体数额；同时原告与被告解除合同时没有明确被告的违约行为和损害事实，原告目前也没有证据证明主张的损失事实与被告的物业管理行为存在因果关系，原告要求被告承担赔偿责任的理由不足。综上所述，原告要求被告赔偿损失55000元，证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告陕西磊鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1170元由原告陕西磊鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  问会娣二〇一七年八月十五日书记员  董晓娜
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1542号原告：江油市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91510781709183406E，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号。法定代表人：颜勇。委托诉讼代理人：罗惊春，江油市农村信用合作联社个人金融服务中心客户经理。被告：唐奎，男，生于1967年5月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：刘艳，女，生于1970年1月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社诉被告唐奎、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，因被告唐奎、刘艳无法联系，遂裁定转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗惊春到庭参加诉讼，被告唐奎、刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告江油市农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告偿还原告借款24万元及利息（含逾期加息），若被告不能在判决期限内履行还款义务，则拍卖抵押资产归还借款本息，诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年4月17日，被告唐奎在原告处办理抵押贷款24万元，借款期限2年，以登记在被告刘艳名下位于江油市中坝镇东大街虹桥商业步行街A2-6幢住房作抵押。被告结付利息至2015年3月21日。被告唐奎、刘艳未到庭，亦未答辩。经审理查明:2013年4月17日，原告与被告唐奎签订个人借款合同，约定原告向被告唐奎贷款24万元，借款期限至2015年4月16日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1月日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订抵押合同，约定，以位于江油市中坝镇东大街虹桥商业步行街A2-6幢建筑面积为114.38平方米的住房作抵押担保。担保范围为主合同项下本金24万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。同日，二被告向原告出具夫妻共同声明，载明“经夫妻二人同意，由唐奎作为本夫妻二人（借款人、抵押人）之代表与贵社有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，自愿在贷款本息未还清之前，共同承担还清全部贷款本息的责任（此声明为不可撤销声明）。同日，办理抵押登记手续。原告遂将贷款24万元发放给被告唐奎，唐奎在借款借据上签名捺印。后被告付利息至2015年3月21日。同年5月14日、6月29日，原告方两次向被告唐奎送达逾期贷款催收通知书，被告唐奎在催收通知单上签名捺印。二被告于2010年4月27日补办结婚登记。上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、二被告的身份信息、借款申请、借款合同、抵押合同、结婚证、他项权证、借款借据、声明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押借款合同系双方真实意思表示，且抵押依法办理抵押登记，未违反法律、法规的强制性效力规定，均属有效。双方均应按合同约定履行各自的合同义务，原告按约定向被告发放了贷款，被告取得贷款后，未按约定时间履行支付利息，偿还本金的义务。被告应当承担逾期利息及支付原告为实现债权而产生的必要费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告唐奎、刘艳于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社借款本金24万元及利息（其中从2015年3月22日至2015年4月16日的利息按借款合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算，从2015年4月17日的利息按合同约定的逾期利率计算至付清时止）；二、二被告未按上述期限履行还款义务，则以位于江油市中坝镇东大街虹桥商业步行街A2-6幢建筑面积为114.38平方米的住房的拍卖价款优先偿还判决第一项确定的借款本息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费4900元，公告费850元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈德琼审 判 员  邹艾岑人民陪审员  谢廷兴二〇一七年八月十八日书 记 员  罗 练
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初460号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人高天昌，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月16日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月16日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人高天昌犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人高天昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年底，被告人高天昌由他人帮忙购买获得火药枪1支，放于邛崃市XX镇XX村X组X号家中，平时用于打鸟，后于2017年5月18日12时许被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人高天昌在案发后经传唤，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的火药枪1支依法予以扣押。上述事实，被告人高天昌在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支笔录及照片，证人证言，被告人高天昌的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高天昌违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高天昌犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高天昌犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人高天昌的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人高天昌所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高天昌犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年八月二十四日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执592号之一申请执行人：阳新县安荣加油站，住所地湖北省阳新县陶港镇王桥村。负责人：贾安全，男，1975年7月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，被执行人：邱海平，男，1975年4月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，申请执行人阳新县安荣加油站与被执行人邱海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳新县安荣加油站于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人邱海平送达了执行通知书,责令被执行人邱海平向申请执行人阳新县安荣加油站支付欠款20200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费305元、公告费600元、执行费203元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人邱海平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月16日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人邱海平的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人邱海平名下银行无存款。2、2017年3月16日，本院在武汉市公安局车辆管理所查询到被执行人邱海平名下无车辆登记信息。3、另查明，被执行人邱海平名下均无房产和土地登记信息。4、2017年4月11日，本院依职权将被执行人邱海平纳入失信被执行人名单。5、2017年8月3日，本院依职权对被执行人邱海平作出拘留十五天的决定。6、2017年8月9日，本院经调查被执行人邱海平户籍地为空户。另本院前往申请执行人阳新县安荣加油站提供的被执行人邱海平经常居住地武汉市江夏区纸坊街郭岭新里3号进行调查，了解到被执行人邱海平并不在该地居住，而是其兄弟邱海波居住，同时表示邱海平在外欠债过多，现不知其去向。本院把上述调查结果告知申请执行人阳新县安荣加油站，申请执行人无异议且无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人邱海平可供执行财产，且申请执行人未能提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏民二初字第00826号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月二十一日书记员  秦志文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2580号罪犯昝静，女，1969年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2008年6月18日作出(2008)于刑初字第328号刑事判决，以被告人昝静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯昝静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯昝静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯昝静获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯昝静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昝静减去有期徒刑二个月，刑期执行自2008年1月18日起至2017年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2441号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李惠琳，女，1964年2月14日出生，汉族，北京市中满律师事务所律师，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王继龙，男，1983年4月1日出生，汉族，中国葛洲坝集团国际工程有限公司项目管理部主管，住北京市西城区。再审申请人李惠琳因与被申请人王继龙房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终13298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李惠琳申请再审称，（一）原判决认定的“基本事实”，缺乏证据证明。（二）原判决对民事责任的确定，明显违背了当事人的约定和法律规定。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证；判定再审申请人承担违约责任，违反法律适用规则。（四）原判决对民事责任的确定，明显违背立法本意。（五）原判决违反法定程序审理，请求依法提审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一是王继龙是否构成根本违约，以及两审酌定的王继龙应支付的违约金数额是否妥当；二是李惠琳是否应承担迟延交付房屋的违约责任，以及两审酌定的李惠琳应支付的违约金数额是否妥当。关于王继龙是否构成根本违约以及两审法院酌定的王继龙应支付的违约金数额是否妥当问题。李惠琳主张王继龙构成根本违约的理由是王继龙迟延办理抵押登记、逾期支付全部房款。首先，就办理抵押登记的时间问题，双方签订的合同中并未对王继龙办理抵押登记的时间作出明确约定，且无论从本案查明的事实还是中介刘志峰出庭陈述的证言而言，均未体现出王继龙有怠于履行办理抵押登记相关义务的情形，故李惠琳主张王继龙迟延办理抵押登记的主张不能成立；其次，就支付全部房款的变更问题，李惠琳主张双方已经口头约定将原书面合同的约定作出变更，对此李惠琳提交微信记录，但该微信记录中王继龙的回答并不能证实双方之间曾有过将支付全款的时间变更为过户当日（即2016年2月18日）的口头约定。在王继龙及中介刘志峰均对该事实不予认可的情况下，李惠琳并未能提供充分有效的证据予以证明，故李惠琳主张王继龙迟延支付全部房款的主张亦不能成立。综上，李惠琳主张王继龙构成根本违约的意见缺乏依据。因王继龙未构成根本违约，两审判决驳回李惠琳要求解除合同的诉讼请求是正确的。王继龙仅在合同约定的双方应在2016年2月1日前共同办理房屋所有权转移登记手续一节存在迟延的情形，但该迟延的情形与朝阳区过户约号问题有关，故两审法院结合本案实际情况，酌情确定的王继龙应支付的违约金数额并无不当。关于李惠琳是否应承担迟延交付房屋的违约责任，以及两审酌定的李惠琳应支付的违约金数额是否妥当问题。按照双方签订的合同约定，双方应当在李惠琳收到全部购房款后三个工作日内自行办理物业交割手续。李惠琳在收到全部购房款后，未按合同约定的时间向王继龙交付房屋，应当承担相应的违约责任，两审判决对此作出的酌情处理亦无不当。综上，李惠琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李惠琳的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十八日书记员  袁 戈
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2298号之二申请执行人莱州龙海运输有限公司。被执行人宋建敏，女，1977年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州龙海运输有限公司与被执行人宋建敏等运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2964号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋建敏在中国银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十六日书记员  龚福仁
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁刑更25号罪犯马希成，男，1976年3月1日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年5月29日作出（2013）吴刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人马希成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2014年12月4日，本院以（2014）宁刑终字第60号刑事附带民事判决，改判该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月19日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第09号函建议对罪犯马希成的刑罚由死刑缓期执行二年、剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯马希成自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在”三课”学习中，尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯马希成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。经审理查明，罪犯马希成在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等材料予以证明。本院认为，罪犯马希成在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：将罪犯马希成的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一六年十二月十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  张玉秋代理审判员  张梅芝二〇一七年八月四日书 记 员  张崇辉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住老河口市大桥路38号。统一社会信用代码91420682676453747E。负责人：李伟，系该单位行长。委托代理人：郭莲花，系该行职工，代理权限为一般代理。被告廖国元，男，汉族，1964年7月25日出生，住老河口市。被告罗华改，女，汉族，1965年9月6日出生，住址同上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告廖国元、罗华改金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇一七年八月八日书记员 赵泽茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1837号申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。被执行人王建国,男性,现住巴林左旗。被执行人唐丽丽,女性,现住巴林左旗。巴林左旗农村信用合作联社与王建国、唐丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人王建国、唐丽丽没有履行生效的法律文书，申请人巴林左旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王建国、唐丽丽的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐国文二〇一七年八月三十日书记员  栗晓宇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更946号罪犯杨文有，男，1976年2月10日出生于河北省邯郸市邯山区码头工业城，现于河北省上板城监狱服刑。河北省邯郸市邯山区码头工业城人民法院于2014年9月22日作出(2014)青刑初字第167号刑事判决，以被告人杨文有犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨文有在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨文有在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意909号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨文有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨文有减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽01刑终987号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘余彬，男，1992年7月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省闽侯县。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人方草，北京中银（福州）律师事务所律师。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人潘余彬犯交通肇事罪一案，于2017年7月13日作出（2017）闽0111刑初368号刑事判决。宣判后，原审被告人潘余彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、辩护词、讯问上诉人潘余彬、认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月5日12时20分许，被告人潘余彬驾驶闽Ａ×××××号重型普通货车以约77km/h的速度沿X195新东线由福州市区往宦溪镇政府方向行驶，经X195新东线8km+900m路段时，遇被害人雷某1在其车前方由右往左方向横过马路。被告人潘余彬采取紧急避让措施，在避让过程中，闽Ａ×××××号重型普通货车右侧车体与被害人雷某1身体发生碰撞，造成被害人雷某1当场死亡及闽Ａ×××××号重型普通货车损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队交通事故认定，被告人潘余彬承担事故主要责任，被害人雷某1承担事故次要责任。2017年3月27日经福州市公安局晋安交警大队通知，潘余彬主动到公安机关接受调查，并做了如实供述。原判认定上述事实的证据有证人雷某2、潘某、李某、陈某、雷某3的证言、受理道路交通事故案件登记表、接警登记表、接警单、身份信息，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车登记情况、驾驶证登记情况、常住人口基本信息表、户口簿复印件、保险单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、血液乙醇鉴定报告、车辆痕迹鉴定报告、车辆性能鉴定报告、车速鉴定报告、尸检鉴定报告、到案经过、情况说明等。原审被告人潘余彬于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。原判认为，被告人潘余彬违反交通运输管理法规,驾驶车辆发生重大事故,致一人死亡,并负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。被告人潘余彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人潘余彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人潘余彬提出上诉理由：原判认定其车速为77km/h依据不足，且对其量刑过重。一审判决后，其与被害人家属达成赔偿协议，希望二审从轻处罚。辩护人提出辩护意见：上诉人归案后认罪态度好，有悔罪表现，于一审宣判后积极赔偿被害人家属，取得对方谅解，希望二审对其从轻处罚。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。本院认为，上诉人潘余彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人潘余彬具有自首情节，依法从轻处罚。关于上诉人潘余彬提出的原判认定其车速依据不足的上诉理由，经查，福建行健司法鉴定所出具的[2017]车（速度）鉴字第A03003号鉴定意见、福建南方司法鉴定中心出具的[2017]速重鉴字第5号鉴定意见能够证明上诉人潘余彬行驶至事发路段时的车速约为77km/h，上述鉴定意见经原审庭审举证、质证，潘余彬均不持异议，应予采信，故该上诉理由不能成立。关于上诉人潘余彬及其辩护人提出的一审宣判后，潘余彬积极赔偿被害人家属，并获对方谅解的上诉理由及辩护意见，经查，一审宣判后，潘余彬家属积极赔偿被害人家属经济损失，并与被害人家属达成调解协议，被害人家属对潘余彬表示谅解。据此，可酌定对潘余彬从轻处罚，该上诉理由及辩护意见成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于一审宣判后出现新的量刑情节，可酌定对上诉人潘余彬从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111刑初368号刑事判决。二、上诉人潘余彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年3月26日止）。本判决为终审判决。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年八月二十一日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2421号原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：芦兵，该公司总经理。被告：刘收田，男，1939年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告刘收田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫文静二〇一七年八月二十三日书记员  魏亚冰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执576号之二申请执行人解天良，男，1972年2月4日出生，汉族，湖北省郧西县人。被执行人刘廷霞，女，1987年3月28日出生，汉族，湖北省郧西县人。本院在执行解天良与刘廷霞机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘廷霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县城西营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘廷霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县城西营业所62×××19账户的存款元至郧西县人民法院执行款专户，账号：82×××18，开户银行：湖北郧西农村商业银行营业部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年八月二十三日书记员  黄 鞭
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1118号之二申请执行人陈伟,男性,1977年7月21日出生,住河南省林州市。申请执行人李晓云,女性,1977年12月4日出生,住河南省林州市。被执行人杨晓会,女性,1980年9月15日出生,住林州市林中路26号院4号楼3单元402室。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1118号之二裁定书，于2017年08月10日向被执行人杨晓会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓会在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年八月十日书记员  李 强