wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3362号原告江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水乡场镇。负责人唐健岚，该分社主任。委托代理人王斌，该分社员工被告蒋继刚，男，汉族,生于1977年10月3日。被告罗燕，女,汉族，生于1978年2月5日。被告江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人税国涛。原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告蒋继刚、罗燕、江油市银通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告蒋继刚、罗燕、江油市银通融资担保有限公司的起诉。审判员 薛 梅二〇一七年八月二十七日书记员 李文雯
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初522号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人冯建飞，曾用名黄涛、小伟，男，1986年9月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，中专文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，捕前住重庆市江北区。2017年6月9日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。委托辩护人赵军，贵州驰宇律师事务所律师。委托辩护人郭ＸＸ，贵州驰宇律师事务所实习律师。被告人冯思容，男，1951年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业，住桐梓县。2017年6月28日因涉嫌包庇罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。同8月3日本院受理该案后决定对其继续取保候审，现在家候审。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人冯建飞犯抢劫罪、被告人冯思容犯窝藏罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人冯建飞及其委托辩护人赵军、郭ＸＸ、被告人冯思容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年11月17日21时许，被告人冯建飞与苏某、何某、吴某（后三人已判刑）预谋抢劫，后由何某携带刀具在遵义市汇川区洗马桥下，四人采取持刀、语言威胁方法抢劫了被害人黄某1、吕某人民币150.00余元、小灵通手机一部（案发后手机已追缴返还被害人）。被告人冯思容明知被告人冯建飞实施了抢劫行为，且公安民警多次到家中要求其规劝冯建飞投案自首，仍于2011年帮助被告人冯建飞伪造“黄某2”身份信息逃避处罚，冯建飞一直使用“黄某2”身份至被抓获归案止。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、户籍、身份证、结婚证、出生医学证明、证明、情况说明、抓获经过、（2008）汇刑初字第112号刑事判决书、人口信息、二被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人冯建飞之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任；被告人冯思容之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究刑事责任。建议判处被告人冯建飞有期徒刑三年至四年，并处罚金，判处被告人冯思容有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。被告人冯建飞及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。被告人冯建飞当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系从犯；2、系在校生；3、自愿认罪，有悔罪表现；4、家庭情况特殊，需要被告人照顾；5、愿对被害人进行补偿，希望取得谅解。故建议从轻、减轻处罚。被告人冯思容对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。当庭认罪、悔罪。本院认为：被告人冯建飞以非法占有为目的，结伙采用持刀威胁方法抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”之规定，构成抢劫罪；被告人冯思容明知冯建飞系犯罪的人而为其制作假的身份证明，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款:“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……。”之规定,构成窝藏罪。公诉机关指控二罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。被告人冯建飞与同案犯在共同犯罪中分工合同、互通配合，作用相当，且平均分配赃款，不分主从，故对辩护人关于其系从犯的意见不予支持，对辩护人关于其系在校生、自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人冯建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人冯思容犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  钟光荣人民陪审员  刘幸福二〇一七年八月十五日书 记 员  唐 丹
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2733号原告苟安兴，男，生于1954年，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人侯俊国，该公司董事长。本院在审理原告苟安兴与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告苟安兴于2017年8月1日以已与被告公司协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟安兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟安兴撤回起诉。本案受理费免收。审判员 万 静二〇一七年八月一日书记员 苟君容
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2570号申请执行人吴汉民被执行人海门市中通速递有限公司：顾庆平申请执行海门市中通速递有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏06民终533号民事判决书，申请执行标的为人民币121305.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币121305.00元，本院将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人顾庆平向本院申请执行的(2017)苏06民终533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十九日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执658号之二申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托代理人：王梅，该行职员。委托代理人：程思武，该行职员。被执行人：李允标，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县.申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人李允标不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民督字第00188号支付令，向本院申请执行。按照本院生效的（2015）泗民督字第00188号支付令规定：被执行人李允标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息6422.24元；申请费70元，由被执行人李允标承担。本院立案执行后，依法向被执行人李允标送达执行通知书，并且冻结李允标存款6722.81元。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人李允标目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00188号支付令的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年八月十五日书记员 戚玉环
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5105号原告：陈荣，男，1975年5月9日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：杨镇南，宁都县法律援助中心律师。被告：郭忠仁，男，1978年10月5日出生，住河北省秦皇岛市。原告陈荣与被告郭忠仁合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈荣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告陈荣负担，因原告陈荣属于农村特困定期救济对象，本院予以减免。审判员  王津虎二〇一七年八月二十四日书记员  张 吉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3925号之一原告：李长征，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：王文胜，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，户籍山东省聊城市，现住址。被告：刘云娜，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，户籍山东省聊城市东昌府区，现住址。原告李长征与被告王文胜、刘云娜买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月13日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员刘龙启、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘龙启人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年八月三十一日书 记 员  贺 岩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1287号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭,住所地福建省福鼎市。被执行人：温远飞，男，1997年8月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县，本院刑事审判庭移送执行的温远飞罚金一案，于2017年5月23日立案执行，执行标的为1239元。在执行过程中，经执行司法查控系统对温远飞的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托贵州省桐梓县人民法院调查温远飞得财产情况，均未发现温远飞有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执525号申请执行人韩小堂，男，汉族，住凤翔县。被执行人闫宝生，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院在执行韩小堂与闫宝生买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0322民初1523号民事调解书，本案执行标的为案款55130元，案件受理费590元。执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1523号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年八月十四日书 记 员  韩兰兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2420号罪犯李祥臣，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省辽中县人民法院于2011年10月31日作出(2011)辽刑初字第429号刑事判决，以被告人李祥臣犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李祥臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李祥臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李祥臣获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实��罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李祥臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥臣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年6月10日起至2022年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2858号上诉人（原审被告）：曹化国,男,1970年8月28日出生，汉族，住横山区。被上诉人（原审原告）：李佃胜,男,汉族,1960年3月22日出生,汉族，住横山区。被上诉人（原审被告）：常在来,男,1966年2月8日出生，汉族,住横山区。上诉人曹化国因与被上诉人李佃胜、常在来民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山区人民法院（2017）陕0823民初716号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人曹化国，被上诉人李佃胜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。曹化国上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李佃胜的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实有误。2014年2月上诉人确系委托被上诉人常在来向被上诉人李佃胜借贷过30000元款项，但是，上诉人已分三次付给常在来之手，因为上诉人没有与被上诉人李佃胜直接发生经济关系。至于原判认定：“借款后，被告常在来将利息清至2015年农历正月初六，并向原告李佃胜置换了借据”一事，上诉人一概不知！二、原判依据的证据材料即借款借据与上诉人无关。一则，原审原告从未在涉案的借据上签名捺印，因此上诉人不予认可。二则，至于上诉人认可的借据，上诉人业已收回，该借据原件至今仍在上诉人手中保存。由此可见，上诉人与被上诉人李佃胜不存在债权债务关系。综上，望二审法院明察事实，根据《民事诉讼法》第一百七十条（二）之规定，以原审认定事实错误，适用法律错误，支持上诉人的上诉请求，确保当事人权益。李佃胜辩称：上诉人说与我没有经济关系，又说手里有我的借据存在矛盾，上诉人和常在来由亲戚关系，钱是我直接给上诉人打的，没有通过常在来，怎么能说没有经济关系。李佃胜向一审法院起诉请求：1、判令被告曹化国、常在来偿还原告借款本金30000元及其利息；2、由被告曹化国、常在来承担本案的诉讼费及所产生的其他费用。一审法院认定事实：2014年2月，被告曹化国因资金周转委托被告常在来为其借款30000元，后被告常在来找到原告李佃胜提出借款30000元，约定月利率为15‰，由被告常在来担保。原告同意后将借款通过武正海的银行账户打给了被告曹化国，被告曹化国确认其委托常在来借的30000元通过武正海的账户收到，同时被告常在来向原告李佃胜出具了借据。借款后，被告常在来将利息清至2015年农历正月初六（即公元2015年2月24日），并向原告李佃胜置换了借据。��经原告多次向被告催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。一审法院认为:《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中被告曹化国于2014年2月委托被告常在来向他人借款，二者形成代理关系。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。借款后，被告常在来将利息清至2015年农历正月初六，并向原告李佃胜置换了借据，该代理行为有效。故被告曹化国应对被告常在来的民事行为承担民事责任，对原告李佃胜要求被告曹化国偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支��。原告李佃胜与被告常在来没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故被告常在来应承担连带保证责任。被告曹化国辩称，其委托被告常在来借款但没有委托其出具借据，且其已将借款还清，但被告未提供证据证明其已向原告清偿，故对被告曹化国的辩解观点不予支持。被告常在来未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告曹化国于本判决生效后十日内偿还原告李佃胜借款本金30000元及其利息（月利率按15‰计算，计息时间从2015年2月25日起至履行完毕之日止）；2、被告常在来对上述债务负连带清偿责任。案件受理��275元，由被告曹化国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题是借款是否已经偿还。上诉人曹化国对其委托常在来向被上诉人李佃胜借款30000元的事实认可，即证明曹化国与李佃胜形成债权债务法律关系，在履行还款义务时，根据合同的相对性原则，曹化国应当将借款偿还给李佃胜，但曹化国称其将借款还给了常在来，李佃胜对还款的事实不予认可，并持有借据。本案因上诉人曹化国履行义务不当，且没有证据证明常在来将借款还给了李佃胜，故上诉人曹化国作为债务人应当向债权人李佃胜承担30000元的还款责任。综上所述，曹化国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元由上诉人曹化国承担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年八月二十九日书 记 员  马潇雨
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执523号申请执行人：简平，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：罗琼，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：俞杭飞，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市。申请执行人简平与被执行人罗琼、俞杭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初44号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年八月十三日书 记 员 寇元飞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1288号申请执行人：吴幼玲，女，1988年8月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：北京佳龙快运有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路2号院2号楼四层401内406室。统一社会信用代码：91110105344247744X。法定代表人：姜安利，总经理。申请执行人吴幼玲与被执行人北京佳龙快运有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第319-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴幼玲于2017年2月21日向本院申请执行，要求执行工资6534元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人北京佳龙快运有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人北京佳龙快运有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人北京佳龙快运有限公司法定代表人姜安利采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人北京佳龙快运有限公司法定代表人姜安利进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人北京佳龙快运有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人北京佳龙快运有限公司有可供执行财产，申请执行人吴幼玲在举证期限内亦未向本院提供被执行人北京佳龙快运有限公司可供执行财产线索。本案申请执行的工资6534元未执行到位，因被执行人北京佳龙快运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人北京佳龙快运有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1288号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初539号原告陈红卫，男，1981年1月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，务工，住孝昌县。委托代理人付新发，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。被告邱华山，男，1963年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体建筑业主，住云梦县。原告陈红卫与被告邱华山劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红卫的委托代理人付新发到庭参加诉讼，被告邱华山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告陈红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务款16000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，原告受雇于被告被带至山西省“北方三角洲”附近的施工工地从事内墙抹灰工作，双方约定劳务费于完工后集体结算。原告在工地施工结束后，双方于2015年8月20日进行结算，在扣除原告施工期间的生活费和借支款后于当日向原告出具结算条据。经原告催收，被告向原告支付部分款项，下余劳务款16000元未付。故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告邱华山未提出书面答辩，也未提交相关证据。针对原告提交的证据，本院将在以下“本院认为”部分对其效力作出认定。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份证复印件及被告邱华山于2015年8月20日向原告出具的“北方三角洲”结算条据一份，注明在扣减原告借支款及生活费后，欠劳务款20960元，以上证据足以证明双方的欠款关系。审理中原告自认被告邱华山于2015年12月向原告付款5000元，本院依法予以确认。原告诉请的欠款金额略有偏差，本院确定被告下欠原告劳务款15960元。双方未约定付款时间，原告可随时主张权利，其要求被告立即支付下欠劳务款的诉讼请求应予支持。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱华山欠原告陈红卫劳务款15960元，限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告邱华山负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟守武人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  万翠琴二〇一七年八月三十日书 记 员  黄 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执777号申请执行人攀枝花市仁和区联盟租赁站。所住地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线阳光家园旁。经营者张小红，男，生于1966年11月14日，汉族，个体户，住四川省攀枝花市东区。被执行人四川华庆建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市江南二路二村春华小区4#楼。法定代表人张云，公司经理。本院在执行攀枝花市仁和区联盟租赁站与四川华庆建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请人攀枝花市仁和区联盟租赁站认可我院的调查结果，并同意按照法律的规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月三十日书记员  杨 琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2638号罪犯厉郑伸，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年12月23日作出(2014)温永刑初字第1251号刑事判决，以被告人厉郑伸犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人厉郑伸不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月22日以(2015)浙温刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯厉郑伸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯厉郑伸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯厉郑伸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯厉郑伸准予减刑六个月（刑期自2014年1月17日至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十八日代书 记员  姚 晖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初2266号原告：李某。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：朱某。被告：杨某。本院在审理原告李某与被告朱某、杨某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一七年八月二十一日法官助理  张雅婷书 记 员  邓超杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5199号原告：周斌,男,1980年10月13日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：杨金斌,男,1975年5月5日生，汉族,住南京市秦淮区。被告：张丽,女,1977年6月12日生，汉族,住南京市秦淮区。原告周斌与被告杨金斌、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告周斌诉称：2012年4月18日，被告杨金斌因需向原告借款1000000元整，被告收款后偿还部分借款，余款经原告多次需要无果。原告认为，被告借款后应及时归还。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告杨金斌、张丽立即归还尚欠借款人民币500000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案原告住所地在江苏省南京市玄武区北京东路63号，被告杨金斌、张丽住所地在江苏省南京市秦淮区八宝东街223号，均不在本院辖区，因此本案应由被告住所地人民法院即江苏省南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘玉君二〇一七年八月二日书记员  戴博涛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民保3113-1号申请人：肖恒许，男，1943年3月1日出生，汉族，住唐河县。被申请人：邢春录，男，1962年10月10日出生，汉族，住唐河县。申请人肖恒许与被申请人邢春录为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖恒许于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢春录在中国邮政储蓄银行南阳分行唐河县邮政储蓄银行、河南省农村信用社唐河县农村信用联社、中国农业银行南阳分行唐河县支行的存款40000元予以冻结、保全。申请人肖恒许以其于2017年7月22日购买的中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保，以承担保全错误的法律后果。本院经审查认为，申请人肖恒许的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邢春录在中国邮政储蓄银行南阳分行唐河县支行、河南省农村信用社唐河县农村信用合作联社、中国农业银行南阳分行唐河县支行的存款40000元予以冻结。冻期间未经本院许可，任何单位不得自行解除冻结。案件申请费420元，由被申请人邢春录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟蕴二〇一七年八月八日书记员  张璞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保776号申请人：易友时，男，1963年12月24日出生，汉族。被申请人：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族。本院在审理申请人易友时与被申请人张新建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人张新建的银行存款520000元或查封、扣押其价值相当的其他财产并由潘定江提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结张新建的银行存款520000元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封登记在潘定江名下的位于浏阳市***的房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚龙武二〇一七年八月二日书 记 员  陈汝平
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终472号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张韩强，男，汉族，1990年2月24日出生于甘肃省礼县，无业，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张韩强犯盗窃罪一案，于二Ο一七年七月十日作出（2017）京0102刑初452号刑事判决，认定：一、被告人张韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人仲某、罗某、曹某。三、在案扣押的钥匙一个予以没收。原审被告人张韩强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张韩强表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张韩强申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张韩强撤回上诉。北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 波审判员 易大庆审判员 常 燕二〇一七年八月十五日书记员 徐 婷-2--1-
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保159号之一申请人孙义忠，男，1973年1月16日生，汉族，住山东省惠民县。法定代理人牛希美，系孙义忠之妻。被申请人张业良，男，1987年10月23日生，汉族，住济阳县。被申请人张诗，住济阳县。本院于2017年7月28日作出（2017）鲁0125财保159号非诉财产保全的裁定，现因申请人孙义忠向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张业良驾驶的张诗所有的鲁A100**号轻型普通货车查封的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年八月九日书记员  李仲魁
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1622号之一原告：李英红，女，1974年8月21日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：李忠华（原告李英红的弟弟），住济阳县。被告：山东宝润置业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：王元菊，总经理。原告李英红与被告山东宝润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李英红与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李英红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一七年八月十四日书记员  马丽华
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执63号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司永定坎市支行，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇先富西街，组织机构代码77539170-5。负责人：卢永生，行长。委托代理人：卢嘉兴，男，中国工商银行股份有限公司永定坎市支行员工，住。被执行人：廖冬玲，女，1990年1月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院2016年01月11日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行与被执行人廖冬玲金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的(2015)永民初字第2645号民事调解书，被执行人应支付申请执行人300562.97元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人廖冬玲发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人廖冬玲未向本院报告财产情况。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人廖冬玲名下坐落于龙岩市永定区高陂镇先富大道仙景花园1幢1002房产（房产证号：永房权证2014字第××号，土地证号：永定国用［2014］第SPT00**号）已被本院查封、拍卖，拍卖所得款项人民币267610.00元在扣除诉讼、执行费后申请执行人分得人民币260392.00元；被执行人廖冬玲名下无车辆登记信息和银行存款，其银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的40170.97元暂无法执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月二十一日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1109号之二申请执行人曾某某，男，汉族，1966年9月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区湖南向红机械化工有限责任公司宿舍，身份证号43252419660918XXXX。被执行人湖南某某投资管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗西路19号三辉家园A栋109号。法定代表人李某某，该公司经理。被执行人邓建，男，汉族，1971年5月7日出生，湖南某某投资管理有限公司股东，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路85号，身份证号43060219710507XXXX。被执行人刘某某2，男，汉族，1992年8月5日出生，现住湖南省华容县三封寺镇毛家村7组016号，身份证号43062319920805XXXX。被执行人张某某，男，汉族，1958年10月26日出生，住湖南省岳阳县麻塘镇金山村邓家组23号，身份证号43062119581026XXXX。被执行人李某某，男，汉族，1969年2月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区沿湖开发区1组1号，身份证号43062319690228XXXX。被执行人杜某某，男，汉族，1956年8月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区西瓜山社区居委会1组1号，身份证号43060219560827XXXX。被执行人刘某某，男，汉族，1985年10月13日出生，住湖南省华容县幸福乡坝上X场西街2组047号，身份证号43062319851013XXXX。被执行人湖南某某投资担保有限公司，住长沙市岳麓区高新区火炬城C5组团。法定代表人冯某某。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人湖南某某投资管理有限公司、邓建、刘某某2、张某某、李某某、杜某某、刘某某、湖南某某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人湖南某某投资管理有限公司、邓建、刘某某2、张某某、李某某、杜某某、刘某某、湖南某某投资担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人曾某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执1109号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年八月三十日书记员  李国超
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初741号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人曾华准，男，1980年12月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市洞头区。因涉嫌诈骗于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，11月25日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2021年9月3日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被解回再审。现羁押于温州市看守所。指定辩护人白福阳，浙江东瓯律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人曾华准犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉,被告人曾华准及其辩护人白福阳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月28日下午，被告人曾华准乘坐被害人林某2牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，来到温州市龙湾区蒲州街道汤家桥北路与括苍西路交叉口处时，趁林某2下车之际，窃取其放在车内手刹处储物格里的一ＸＸ安银行信用卡。曾华准曾使用过林某2的其他银行卡，故猜中涉案信用卡密码，并于当日通过POS机分二次套现人民币19900元，于2016年1月17日再次通过POS机套现人民币1900元。上述事实，被告人曾华准在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述、地点辨认笔录及照片、信用卡开卡信息及交易记录、信用卡对账单、车辆信息、浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初1233号刑事判决书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾华准以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾华准犯诈骗罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。辩护人提出被告人曾华准归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人曾华准在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金；与前罪数罪并罚，合并执行五年六个月至六年六个月，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾华准犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2022年3月3日止。)二、责令被告人曾华准退赔赃款人民币二万一千八百元，返还被害人林坚富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一七年八月三日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页共4页
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4148号原告：徐亮铭，男，1977年2月17日出生，汉族，住天台县。被告：洪晓光，男，1979年8月27日出生，汉族，现住天台县。被告：郑利，女，1984年4月6日出生，汉族，住天台县。原告徐亮铭与被告洪晓光、郑利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐亮铭到庭参加诉讼，被告洪晓光、郑利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮铭向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告徐亮铭借款本金20万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2010年8月3日，被告洪晓光以资金周转为由向原告徐亮铭借款本金20万元整，被告洪晓光于2010年8月4日出具给原告一张借条，约定借期为5年。现双方约定的借款期限早已经到期，虽经原告多次向被告洪晓光催讨，被告洪晓光至今未支付。被告郑利系被告洪晓光妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告洪晓光、郑利均未答辩。原告徐亮铭向本院提供了借条、银行对账单及结婚登记审查处理表各一份。被告洪晓光、郑利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”要求，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告洪晓光、郑利于2008年4月30日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪晓光向原告徐亮铭借款事实清楚，证据充分，被告洪晓光应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告洪晓光归还剩余借款本金20万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑利系被告洪晓光妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告洪晓光个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪晓光、郑利于本判决生效之日起十日内归还原告徐亮铭借款20万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月18日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告洪晓光、郑利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年八月一日代书记员 许薇敏
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审66号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委���代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人李洪娟，女，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李洪娟因土地行政处罚一案于2017年1月18日作出的沂国土资罚字[2017]4号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人李洪娟未经批准，擅自于2016年4月份开始，非法占用沂南县湖头镇东城子村集体土地616平方米建设沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月18日对被执行人作出了沂国土资罚字[2017]4号行政处罚决定书：“1将非法占用的616平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的616平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占地616平方米建设沿街房的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，计人民币18480元（大写：壹万捌仟肆佰捌拾元整）罚款”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年7月21日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和���行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2017]4号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县湖头镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人李洪娟罚款18480元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年八月十四日书 记 员  靳 鑫
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执405号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地:四川省简阳市简城镇建设中路361号。负责人：严静，行长。委托代理人：王莉，该行客户经理。委托代理人:付静，该行法律顾问。被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人:曹敏。被执行人:资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地:四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室。法定代表人:杨波。本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与四川省若男食品有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，划拨了被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司的银行存款3549248.91元(含执行费)，轮候查封了被执行人四川省若男食品有限公司的房产。被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月十五日书记员  干 波
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行初588号原告陆颀慧，男，1986年3月6日出生，户籍所在地上海市浦东新区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人王振华，北京市中伦律师所事务所律师。原告陆颀慧不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知〔2017〕633号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆颀慧，被告国土部的委托代理人孙鲁平、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年5月11日，被告作出被诉告知书，主要内容为：根据《国土资源部关于开展改进报国务院批准城市建设用地审查报批工作试点的通知》（国土资发[2011]57号，以下简称57号文）和《国土资源部关于进一步扩大试点做好报国务院批准城市建设用地报批工作的通知》（国土资发[2012]65号，以下简称65号文）中“改进用地申报要求，简化报部审查材料”的相关规定，上述材料不需上报国土部。因此，原告申请公开“上海市人民政府向国务院呈报2014年度城市建设用地请示时，上海市2014年度农用地转用和土地征收方案表”，该信息不存在。原告陆颀慧诉称：被诉告知书是被告根据国土资复议[2017]667号《行政复议决定书》（以下简称667号复议决定）重新作出的，但被告仍适用原行政行为的依据，属于违法行为。故请求法院依法确认被诉告知书违法。在举证期限内，原告提交了国土资公开告知〔2017〕113号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称113号告知书），证明被告重新作出的被诉告知书与113号告知书一致，被诉告知书违法。被告国土部辩称，被告依据57号文和65号文作出被诉告知书符合法律规定，程序规范合法，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.667号复议决定；2.被诉告知书邮寄凭证，证明被告作出被诉告知书程序规范合法，符合法定时限。经庭审质证，原告、被告对对方提交的证据均表示无异议。本院经审查认为，原告、被告提交的证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，能够证明原告提出信息公开申请的内容及被告作出被诉告知书的行政程序等客观事实，本院均予以采信。经审理查明，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：上海市人民政府向国务院呈报2014年度城市建设用地请示时，上海市2014年度农用地转用和土地征收方案表。2017年2月20日，被告作出113号告知书，告知原告上述信息不存在。原告不服，向被告提出行政复议申请。被告于2017年4月28日作出667号复议决定，认为《关于调整报国务院批准城市建设用地审批方式有关问题的通知》(国土资发[2006]320号,以下简称320号文)规定，省级人民政府向国务院呈报城市建设用地请示时，需提交XX市XX年度农用地转用和土地征收方案表。因此，国土部作为获取机关有公开上述信息的义务，113号告知书认定事实不清、适用依据错误。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，决定撤销113号告知书并责令重新作出信息公开答复。5月11日，被告作出被诉告知书，并于次日向原告邮寄送达。原告不服被诉告知书，诉至本院。另查，320号文要求省级政府向国务院呈报城市建设用地请示时，需要提交包括请示文件在内的七项文件。后，被告作出57号文，要求在试点城市范围将上报审查文件缩减为四项文件。2012年，被告作出65号文，将试点城市扩大到北京、上海在内的20个城市。原告申请公开的信息并非属于试点范围内的上海市人民政府呈报建设用地请示时应当上报审查的材料。又查，本院于2017年8月25日作出（2017）京01行初586号行政判决，撤销了667号复议决定。本院认为，根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开“上海市人民政府向国务院呈报2014年度城市建设用地请示时，上海市2014年度农用地转用和土地征收方案表”。鉴于320号文中省级人民政府向国务院呈报城市建设用地请示时需上报的材料在试点的城市已经缩减，试点城市在2014年上报相关材料的要求已经执行57号文和65号文的规定。因此，针对原告本案中申请公开的信息，被告主张依据57号文和65号文的规定，上海市人民政府城市建设用地审查报批时不需要上报上述信息，被告未获取上述信息。本院认为，被告对此作出的解释合理，能够说明其未获取上述信息的理由。依据政府信息公开条例第二十一条第（三）项之规定，被告作出被诉告知书已经依法履行告知和说明理由义务，告知内容并无违法之处，行政程序亦合法，本院应予支持。原告关于依据320号文，被告应当公开上述信息的主张，依据不足，本院不予支持。原告主张，被告作出的667号复议决定已经认定涉案信息应予公开，被诉告知书仍告知其所申请公开的信息不存在属于违法行为。因667号复议决定已经本院判决予以撤销，故原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决如下：驳回原告陆颀慧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆颀慧负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 菲审 判 员  李冰青代理审判员  徐钟佳二〇一七年八月二十五日法官 助理  王素南书 记 员  牛 捷
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初292号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人王某甲，女，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月4日被玉田县公安局取保候审，同年5月25日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年开始，被告人王某甲驾驶冀Ｂ×××××号面包车（核定载客7人）从事校车业务，接送玉田县鸦鸿桥镇解放村和平小学学生。2015年12月11日12时许，被告人王某甲驾驶该面包车接送学生时超员9人，被公安机关查获。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某甲的供述和辩解；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某甲从事校车业务，严重超过核定成员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2015年开始，被告人王某甲驾驶冀Ｂ×××××号面包车（核定载客7人）从事校车业务，接送玉田县鸦鸿桥镇解放村和平小学学生。2015年12月11日12时许，被告人王某甲驾驶该面包车接送学生时超员9人，被公安机关查获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述笔录；证人孔某、张某1、刘某1、郝某、赵某、宋某、祖某、张某2、王某1、孟某、刘某2、朱某、田某、王某2、郭某的证言笔录；查获经过；扣押物品文件清单；玉田县公安交通警察大队鉴定书；到案经过；驾驶证及机动车查询结果；视听资料；常住人口基本信息；受案登记表；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年八月十七日书 记 员  李瑞川
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0511民初221号之二原告尹志华，女，1944年2月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告刘海燕，女，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。两原告共同委托代理人宋金正，男，湖南刚正律师事务所律师。被告王小洲，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍所在地邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市北塔区。第三人戴立东，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住长沙市。第三人王必成，男，1969年12月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人共同委托代理人文小宇，男，湖南湘华源律师事务所律师。本院在审理原告尹志华、刘海燕与被告王小洲、第三人戴立东、王必成债权人代位权纠纷一案中，原告刘海燕、尹志华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海燕、尹志华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海燕、尹志华撤回起诉。本案案件受理费23400元，减半收取11700元，财产保全费5000元，共计16700元，由原告刘海燕、尹志华承担。审 判 长  刘海浪审 判 员  王 蓓人民陪审员  陆长宜二〇一七年八月三十日代理书记员  罗 浩附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保276号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被执行人：彭勇飞，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人彭勇飞信用卡纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1868号民事裁定书，依法查封了彭勇飞名下坐落于周村区朝阳花苑小区19号楼2单元5层东户,产权证号为06-1052594不动产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执786号之一申请执行人：祁新，男，汉族，1961年2月25日出生，住海南省海口市美兰区，被执行人：宋巨斌，男，汉族，1961年9月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，祁新与宋巨斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00603号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋巨斌一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁新向本院申请强制执行。本院于2016年6月15日以（2016）渝01执786号案立案执行，执行标的为本金150万元及利息等。执行中，本院于2016年7月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院对被执行人宋巨斌持有的重庆天舆世纪旅游发展有限公司36%的股权（共计150万元）进行了轮候冻结；对登记在被执行人宋巨斌名下的车牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××的车辆进行了轮候查封。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案查封的被执行人宋巨斌持有的股权及车辆均系轮候查封，不具备处置条件，本案被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮审 判 员  徐 红二〇一七年八月一日法官助理  刘学亮书 记 员  何 蓉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0423民初1256号原告余锦立钢筋店，住所地：武宁县巾口乡集镇。经营者余锦立，男，1975年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县，被告邹友红，男，1963年3月7日出生，汉族，江西省武宁县人，包工头，住武宁县，原告余锦立钢筋店与被告邹友红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡正标独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告余锦立钢筋店经营者余锦立到庭参加了诉讼，被告邹友红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即偿还欠款24300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2014年，被告在武宁县××口××村承包房屋建筑工程，在原告处赊购水泥，至2015年10月21日，经结算被告共欠24300元。之后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉诸法院。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年，被告邹友红因工程需要多次在原告处赊购水泥，至2015年10月21日，经结算被告共欠水泥款24300元。为此，被告向原告出具了欠条，写明：“今欠到，水泥款合计贰万肆仟叁佰元正（24300元）。欠款邹友红，2015.10.21号，武宁县杨洲乡界牌村3组，。”之后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉诸法院。以上事实有原告陈述，欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告主张的事实，其提交了被告出具的欠条，欠条内容明确，能证明待证事实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应由其承担不利的法律后果，故本院对原告主张的事实予以认定。被告在原告处赊购水泥，欠下水泥款24300元，应依约偿还，现原告主张要求被告立即偿还欠款24300元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹友红于本判决生效之日起七日内偿还原告余锦立钢筋店水泥款24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一七年八月十七日书记员  余 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2315号罪犯范丽新，男，1978年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年3月12日作出(2012)于刑初字第149号刑事判决，以被告人范丽新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范丽新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯范丽新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯范丽新获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范丽新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范丽新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月17日起至2017年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2434号罪犯薛宝庆，男，1969年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年5月17日作出(2012)桓刑初字第80号刑事判决，以被告人薛宝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薛宝庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯薛宝庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯薛宝庆获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯薛宝庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛宝庆减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年1月4日起至2017年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执719号之三申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区办事处，统一社会信用代码91371700076993678D。法定代表人靳伟宏，该公司董事长。被执行人曾庆常，男，1957年8月16日出生，汉族，菏泽黄河河务局职工，现住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2465号民事调解书，于2017年07月13日向被执行人曾庆常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾庆常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆常在济宁银行62×××32账户内存款人民币7476.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌二〇一七年八月一日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1470号原告:安雯波,男,汉族。被告:李亮,男,汉族。原告安雯波与被告李亮民间借贷纠纷一案，原告安雯波于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告安雯波撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年八月十七日书记员  程晓全
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更179号罪犯李喜全，男，1974年11月9日出生于，捕前住辽宁省东港市。2014年12月12日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00268号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月25日起至2018年4月24日止），并处赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币656112.518元（未履行）。2015年1月5日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年1月29日转入丹东市监狱服刑。2017年7月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯李喜全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业��术教育，接受教育改造。现积有效减刑分301分，累计获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李喜全的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯李喜全在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未积极履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李喜全减刑八个月（刑期自2014年4月25日起至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  卢国华二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6961号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行，组织机构代码76821658-9，住所地杭州市萧山区通惠南路298号。负责人朱建明。被执行人杭州华鑫羽绒有限公司，组织机构代码74947726-5，住所地杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。法定代表人单江林。被执行人单江林，男，1965年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈世琴，女，1969年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人单垚鑫，男，1992年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人单雪琴，女，1963年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2072号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人单江林持有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的93402股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.94元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的单江林持有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的93402股股权（含配股）[股金证号：693786，股金账号70×××32，内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢雨彤
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更208号罪犯王春财，男，1968年9月23日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市大东管理区。2014年7月24日，该犯因犯故意伤害罪，辽宁省东港市人民法院于作出（2014）东刑初字第111号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月17日起至2018年7月16日止），与其他被告人共同赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币71196.65元（未赔付）。2015年1月22日该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年2月15日转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯王春财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分306分，累计获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度，建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王春财的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯王春财在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯未履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严审查，故应对其减刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王春财减刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国华审判员  马晓明审判员  沈 白二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初77号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人杨某云，男，1967年10月14日出生，现住江口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被江口县公安局取保候审；2017年7月17日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年8月7日经本院决定被取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人杨某云犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人杨某云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月13日17时许，被告人杨某云驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿江口县三星西路由西向东行驶，行至江口县双江街道三星西路大山路路口200米处时，遇江口县公安局交警大队民警检查。经查，杨某云有酒后驾车嫌疑，民警遂对其进行呼气式酒精检测，结果为174.1mg/100ml，后民警将其带至江口县中医医院抽取血样备检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的杨某云血样中乙醇含量为280.3mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。另查明：被告人杨某云因其子遭遇车祸造成重伤，为救治其子导致家庭经济困难。上述事实，被告人杨某云无异议，有被告人杨某云的供述，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人杨某云免冠照片，被告人与车辆合照二张，被告人杨某云呼气式酒精检测照片二张，血样提取照片二张，江口县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、视频材料，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第826号乙醇含量分析鉴定意见书，鉴定意见通知书，江口县闵孝镇峰坝村委会证明，松桃苗族自治县冷水溪镇罗袍村委会证明，中国人民解放军医疗住院收费票据，重庆三九医院住院医药费专用收据，松桃孟铁医院住院结算收据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨某云具有以下量刑情节：1、杨某云血样中乙醇含量为280.3mg/100ml，应当从重处罚；2、被告人杨某云到案后能够如实犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；3、被告人杨某云系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某云拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人杨某云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人杨某云能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人杨某云系初犯、偶犯，且其家庭因为其子遭遇车祸导致经济困难，杨某云系家庭主要劳动力，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某云的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天华二〇一七年八月二十五日书记员  唐 欢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初2285号原告：王某。被告：张某。本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一七年八月八日法官助理  张雅婷书 记 员  黄 娥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之四十三案外人：李庆云，女，1964年12月22日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人李庆云对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼2单元1401号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李庆云称，我购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用，2016年9月13日办理了房产登记证，房产证号为烟房权证福字第××号。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了身份证复印件和房产证复印件。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人李庆云不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼2单元1401号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，双方于2016年9月13日办理了该房屋房产证，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并办理了房产证，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼2单元1401号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执552号申请执行人：杜友来，男，1952年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县.被执行人：靳承仓，男，1971年4月11日生，汉族，住安徽省舒城县。本案申请执行人杜友来依据本院生效的（2016）皖1523民初2862号民事判决书，要求靳成仓清偿拖欠借款13000元。案件执行中，申请执行人未提供被执行人任何财产及财产线索，被执行人亦没有申报财产。经本院调查被执行人除有一套住房外，无银行存款与车辆等可供执行的财产。现已将其已纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令予以惩戒。因本案执行标的额较小，不适合处置价值数十万元的房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱光娅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8910号之二原告：李自明，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省绵阳市游仙区，现住广东省佛山市南海区。被告：范伦根，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省宜宾县。本院根据原告的诉前财产保全申请，于2017年6月15日作出（2017）粤0605民初8910号民事裁定书，并冻结了原告李自明在中国农业银行股份有限公司桂城支行账号44×××44存款6000元。现原告于2017年8月29日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告提出解除财产保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对原告李自明在中国农业银行股份��限公司账号44×××44存款6000元的冻结。审判员 张 彦二〇一七年八月三十日书记员 李季芳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初4850号原告张建宏：男,1974年8月12日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：万镇,江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被告茅海涛：男，汉族，1970年6月19日出生，住苏州。被告范惠娟：女，汉族，1968年12月5日出生，原住苏州，现暂住。原告张建宏诉被告茅海涛、范惠娟民间借贷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员沈燕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万镇、郑东东，被告茅海涛、被告范惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建宏诉称：被告茅海涛因资金需要，于2016年11月19日向原告借款人民币10万元整，约定于2016年12月31日归还，到期后，被告却未予归还。因被告所借款项发生在被告茅海涛与被告范惠娟夫妻关系存续期间，所以应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉请法院依法判决两被告共同归还原告本金人民币10万元及按同期银行贷款年利率4.35%计算的逾期还款利息，自2017年1月1日起计算至实际支付日止，计算至2017年5月31日利息暂为人民币1812.5元。被告茅海涛辩称：本人向原告借款属实，但被告范惠娟并不知晓,借款应属我个人行为,由我个人承担责任。被告范惠娟辩称：茅海涛的借款我不清楚,他借的款项是又借给了一个女的,都是隐瞒我的。我们共同生活中并不需要借款，所以我不应该承担责任。经审理查明：2016年11月19日,被告茅海涛向原告张建宏借款人民币10万元,并出具了借条,借条上载明借款事由是用于资金周转,并约定2016年12月31日归还,借条由被告人茅海涛个人签名。但借款到期后,被告茅海涛并未按约归还。为此原告诉讼至法院，要求两被告共同归还本金及支付相应的利息。另查明，被告茅海涛与被告范惠娟于1994年8月8日结婚，于2017年3月28日离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。庭审中，被告茅海涛自述的借款事由：是为了归还以前的借款，而以前的借款是因别人承诺高息回报而出借给他人的。以上事实，有原告提供的借条原件、结婚登记文书复印件，被告提供的离婚证及离婚协议复印件，各当事人当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告茅海涛出具借条向原告张建宏借款10万元，原告张建宏与被告茅海涛之间成立借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。上述借款虽以被告茅海涛个人名义所借，但借款时间发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务来处理，故原告诉请两被告共同承担还款责任之请求应予支持。关于两被告认为该笔借款应当属于被告茅海涛个人借款之观点；首先，从被告向原告出具的借条上看，并没有明确系茅海涛个人借款之约定；再从被告茅海涛庭审自述的借款理由看，依法也不应认定为个人债务；被告范惠娟虽自述自己对借款不知情，但并未举证证明该笔借款当属茅海涛个人债务的约定及法定事由；故两被告之观点本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告茅海涛、范惠娟于本判决生效之日起十日内归还原告张建宏借款100000元，并按年利率4.35%支付自2017年1月1日起至判决生效时止的逾期利息；两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1168元，由两被告共同承担；上述款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  沈燕虹二〇一七年八月三日书记员  沈苏君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执402号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人刘运年，董事长。被执行人郭建伟，男，1972年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张利平，女，1973年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人过伟平，男，1990年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建伟、张利平、过伟平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年八月二日书记员 谭文英
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初667号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人钱某，男，1977年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年7月20日被驻马店市公安局刑事拘留。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年7月16日21时27分许，被告人钱某酒后驾驶无牌两轮机动摩托车，行至驻马店市驿城区中华路与南海路交叉口北，与骑行自行车的王某相撞，致王某受伤、双方车辆受损。经鉴定，钱某血样中乙醇含量为121.78mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明，被告人钱某未取得机动车驾驶证。经交警部门认定，钱某、王某负事故的同等责任。还查明，案发后，被告人钱某赔偿被害人王某经济损失1500元，取得对方谅解。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某无证醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。钱某在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时可酌予考虑。钱某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年八月十五日书记员  张金灿
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执133号申请执行人：阮某，女，1980年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑某，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行阮某与郑某婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年八月二十八日书记员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执966号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2285号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
吉林省乾安县人民法院刑 事 决 定 书(2017)吉0723刑医1号强制医疗决定书申请机关吉林省乾安县人民检察院。被申请人孙某秋，男，无文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌故意杀人罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。因无刑事责任能力，于2017年7月4日被释放。现在松原市精神病医院临时治疗。法定代理人李某某，住乾安县。系被申请人孙某秋之母。诉讼代理人曲海波，乾龙律师事务所律师。乾安县人民检察院以乾检公诉医申（2017）第1号申请书提出被申请人孙某秋患精神分裂症，于2017年7月21日向本院提出强制医疗申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持申请，被申请人法定代理人李某某，诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼。现已审理终结。乾安县人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年12月19日20时许，在乾安县余字乡宙字村孙某宝家门前，孙某秋在精神病发作期间，用剪刀将同村的孙某宝杀害。随后孙某秋到孙某宝家前院段某某家，在段某某家��上，用剪刀将段某某杀害。作案后孙某秋又到同村姜某某家中，在姜某某家院内，用剪刀将姜某某杀害。经吉林省精神病医院、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：孙某秋作案时为妄想状态、精神发育迟滞，无刑事责任能力。申请人向法庭提供了相关证据，认为被申请人孙某秋系不负刑事责任的精神病人，应当予以强制医疗。被申请人法定代理人李某某对乾安县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对孙某秋强制医疗。诉讼代理人曲海波认为，对孙某秋有继续危害社会可能的证据不充分，不同意对孙某秋强制医疗。经审理查明，2016年12月19日20时许，在乾安县余字乡宙字村孙某宝家门前，孙某秋在精神病发作期间，用剪刀将同村的孙某宝杀害。随后孙某秋到孙某宝家前院段某某家，在段某某家炕上，用剪刀将段某某杀害。作案后孙某秋又到同村姜某某家中，在姜某某家院内，用剪刀将姜某某杀害。经吉林省精神病医院、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：孙某秋作案时为妄想状态、精神发育迟滞，无刑事责任能力。上述事实，被申请人孙某秋法定代理人在庭审过程中无异议，并有证人孙某甲、王某甲、王某乙、薛某某、李某某、孙某乙、孙某丙、王某丙、王某丁、乔某甲、王某戊、赵某某、杨某某、高某某、乔某乙、孙某丁、唐某某、闫某某、孟某某、范某某证实，孙某秋作案时为妄想状态、精神发育迟滞，无刑事责任能力的司法精神医学鉴定意见书，户籍信息，无前科劣迹证明，现场照片等证据证实，足以认定。���院认为，被申请人孙某秋实施故意杀人行为，致三人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关关于被申请人实施杀人行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。诉讼代理人不同意对孙某秋强制医疗的意见无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，决定如下：对被申请人孙某秋强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一七年八月三日书 记 员  于晓敏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执400号申请执行人：徐安春,女性,1967年4月19日出生,住济宁市兖州区。被执行人：聂瑞兰,女性,1973年6月17日出生,住济宁市市中区；唐延青,男性,1974年4月7日出生,住济宁市任城区。本院在执行徐安春与聂瑞兰、唐延青机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1789号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  孔德军审判员  郭玉宁二〇一七年八月二十四日书记员  崔国庆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1179号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地江苏省泰州中嘉装饰城23幢106-109室。负责人：柳青。委托诉讼代理人(特别授权)：陶丁旺，该行员工。被告：泰州恒瑞商业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区人民东路31号05层。法定代表人：冬青。被告：冬青，男，1969年5月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行(以下简称农商行泰东支行)诉被告泰州恒瑞商业发展有限公司（以下简称恒瑞商业发展公司）、冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告农商行泰东支行之委托诉讼代理人陶丁旺到庭参加诉讼，被告恒瑞商业发展公司、冬青经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告恒瑞商业发展公司立即偿还原告借款本金800000元；二、判令被告恒瑞商业发展公司立即偿还原告借款本金800000元项下的逾期利息和罚息85876.83元（利息暂算至2017年5月30日，2017年5月31日之后的利息按合同约定利率计算至实际偿还之日止）；三、判令被告恒瑞商业发展有限公司承担本案的诉讼费用；四、判决原告对冬青位于泰州市海陵区金迪奥花园1幢101室房屋的折价、变卖或拍卖款项在上述“一”、“二”、“三”项诉讼请求金额内享有优先受偿权。原告农商银行泰东支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环抵押合同》、借款借据、房地产、土地证及他项权证。被告恒瑞商业发展公司、冬青未答辩，亦未举证、质证。被告恒瑞商业发展公司、冬青经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告于2015年5月11日根据与被告恒瑞商业发展公司签订的《流动资金循环借款合同》向其发放贷款800000元，还款方式为按月付息，到期一次性还本，期内利率为年利率8.96%，到期日为2016年5月11日，合同约定逾期利率为贷款利率水平上加收50%。后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼，截止到2017年5月30日，尚欠贷款本金800000元，利息85876.83元。二、物的担保情况：抵押人冬青与原告签订《流动资金循环抵押合同》，承诺以其名下的位于泰州市海陵区金迪奥花园1幢101室房屋（泰房他证海陵字第××号）在登记债权数额800000元的范围内提供抵押担保，抵押的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州恒瑞商业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行借款本金人民币800000元、利息及罚息人民币85876.83元（计算至2017年5月30日）及自2017年5月31日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、原告泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行有权以抵押人冬青提供抵押的位于泰州市海陵区金迪奥花园1幢101室房屋（泰房他证海陵字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12659元，公告费600元，合计人民币13259由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12659元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 昱
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执822号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人郭啊亮，男，1990年4月1日生，哈尼族，住元阳县。关于被执行人郭啊亮犯抢劫罪一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）个刑初字第56号民事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年8月18日向本庭移送执行。本案移送执行内容为收缴罚金人民币1000元，在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执822号案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月三十日书 记 员  孔维锐
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8698号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人段小波，女，汉族，1989年2月26日出生，住所地重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与段小波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11330号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人段小波应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行132626.34元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8698号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁