wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢486号申请执行人连志德，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇前连村四孔井88号。申请执行人林邵芬，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇前连村四孔井88号。申请执行人王小英（系死者连良之妻），女，1989年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇前连四孔井88号。申请执行人连神仁（系死者连良之子），2013年9月8日出生，汉族，儿童，住福建省仙游县盖尾前连村四孔井88号。被执行人刘平元，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇享堂村井坑组。被执行人刘雪，女，1992年12月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市宣化乡青龙种畜场三组84号。申请执行人连志德、林邵芬、连神仁、王小英与被执行人刘平元、刘雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）夏民终字第1215号民事判决书确认。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连志德、林邵芬、连神仁、王小英于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人刘平元、刘雪送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年12月9日、2019年12月25日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人刘平元、刘雪名下有银行存款、工商、证券等财产信息，2019年12月9日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人刘平元、刘雪有可供执行财产；于2019年12月30日在被执行人刘平元、刘雪户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月18日，本院对被执行人刘平元、刘雪适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额20.0833万元，已执行到位0元，尚有20.0833万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月三十日书记员  张威威
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民初2130号原告：王某1，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市。被告：王某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院在审理王某1诉王某2不当得利纠纷一案中,原告于2019年12月2日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某1的撤诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费已减半收取214元，由原告王某1负担。审 判 长  尉志勤审 判 员  魏红荣人民陪审员  蔺发孝二〇一九年十二月二日书 记 员  李亚伟
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执5599号之一申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈隆江，男，汉族，1965年5月7日生，住重庆市璧山县。被执行人：陈应隆，男，汉族，1957年6月27日生，住重庆市璧山县。被执行人：陈文隆，男，汉族，1946年12月28日生，住重庆市璧山县。被执行人：张昌平，女，汉族，1971年3月13日生，住重庆市璧山县。本院在执行刘广东与陈隆江、陈应隆、陈文隆、张昌平借款合同纠纷一案中，本院（2016）渝0108民初10850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈隆江、陈应隆、陈文隆、张昌平偿还申请执行人刘广东借款本金2430000元及借期利息251400元、违约金（以欠付本金2430000元为基数，从2014年10月16日开始按照年利率24%计算至本金付清之日止），支付案件受理费、公告费27012元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶(含渔船)、房屋、土地、工商等财产状况；冻结被执行人陈隆江银行账户，扣划519.13元支付申请执行人；轮候查封被执行人张昌平名下房屋一套，无法处置。已将被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十九日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12593号申请执行人:孙志丽，女，汉族，1980年2月19日出生，住重庆市渝北区被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行孙志丽与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初23724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1082号申请执行人：姜宇斯，男，1986年6月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘立新，男，1968年5月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。姜宇斯与刘立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑0502民初1801号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘立新未按生效判决书履行义务，申请执行人姜宇斯向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人刘立新纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1802号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王广智审判员  李桂杰二〇一九年十二月二日书记员  杨 雪
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初3074号原告：李某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：许某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：李某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2019年11月22日立案受理了原告李某1与被告李某2追偿权纠纷一案。2019年12月4日原告李某1以被告下落不明、无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告李某1负担。审判员 陈耀生二〇一九年十二月四日书记员 郑 伟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2583号申请执行人：江苏致豪房地产开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：冯惇。被执行人：南通帝濠商贸有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陈霞，总经理。申请执行人江苏致豪房地产开发有限公司与被执行人南通帝濠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3172号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人江苏致豪房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执2583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇一九年十二月二十四日书记员  任烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10078号 原告：上海某信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：王某1，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：郑某，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告上海某信息科技有限公司（以下简称：上海某公司）与被告郑某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张荣、马新民组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告上海某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2019年5月24日的代偿款款项17189.5元（含本金17011.75元、利息161.14元、罚息16.61元）；2、判令被告向原告支付代偿款利息（以代偿款项为基数按年利率24%自原告代偿之日计算至被告结清之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与成都农村商业银行股份有限公司（以下简称：成都农商行）签订《邦闪贷业务合作协议》（以下简称：《合作协议》），约定由原告向成都农商行推荐符合贷款条件的客户，成都农商行向客户发放贷款，原告为在《合作协议》项下所发生的所有债权提供最高额保证担保。2018年7月23日被告郑某与原告签订了《某金融服务协议》，约定原告为被告的债务承担还款责任后，有权向被告追偿并以代偿款项为基数按年利率24%要求利息。当天，被告郑某与成都农商行签订《个人借款合同》（合同编号：BC****），约定：被告郑某向成都农商行申请贷款4万元，借款有效期限为2018年7月23日至2019年7月23日，同时对贷款利率、还款方式、违约责任等进行了详细约定。借款合同签订后，成都农商行依约向郑某履行了放款义务，被告郑某未履行全部还款义务。原告于2019年2月7日向成都农商行代为偿还贷款本息之和3496.12元以及于2019年3月24日向成都农商行代为偿还贷款本息之和13693.38元。经多次向被告催收无果，故诉至人民法院。 原告上海某公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、《个人借款合同》（合同编号：BC****），证明被告郑某于2018年7月23日作为借款人向成都农商行申请贷款金额为4万元，贷款期限为2018年7月23日至2019年7月23日，还款方式为等额本息，同时对贷款利率、违约责任等进行了详细约定。 2、《最高额保证合同》，证明2018年原告与成都农商行签订合同，对被告等债务人与成都农商行贷款合同项下的借款承担保证责任，原告对该债务有代偿的责任并有权向被告等债务人追偿。 3、《邦闪贷合作协议》，证明原告向成都农商行推荐符合贷款条件的客户，成都农商行向客户发放贷款，原告为在《合作协议》项下所发生的所有债权提供最高额保证担保。 4、《某金融服务协议》，证明2018年7月23日被告郑某与原告签订了《某金融服务协议》，约定原告为被告的债务承担还款责任后，有权向被告追偿并以代偿款项为基数按年利率24%要求利息。 5、放款凭证，证明成都农商行一次性将4万元贷款发放至郑某银行账户。 6、代偿证明，证明因被告未履行还款义务，原告按照合同约定分别于2019年2月7日向成都农商行代为偿还贷款本息之和3496.12元、于2019年3月24日向成都农商行代为偿还贷款本息之和13693.38元。 7、电子合同说明，说明原告APP的操作流程。 被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告上海某公司、被告郑某、案外人成都农商行等主体之间签订的《邦闪贷合作协议》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《某金融服务协议》等文件均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告郑某未按期偿还银行贷款本息，原告分两次为其代偿17189.5元，原告有权依据合同约定向被告郑某行使追偿权并按年利率24%主张资金利息，故对原告要求其支付代偿款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某在本判决生效后十日内偿还原告上海某信息科技有限公司代偿款本息17189.5元，并按年利率24%支付资金利息（其中：以3496.12元为基数、自2018年2月7日计算至实际清偿之日止，以13693.38元为基数、自2018年3月24日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取250元，由被告郑某承担。（此款原告上海某信息科技有限公司已经预交，被告郑某在支付上述款项时一并支付原告上海某信息科技有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  曹亚姣
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初7828号原告：陈胜祥，男，1963年8月9日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告：张元琴，女，1963年12月3日生，汉族，住贵州省贞丰县，系陈胜祥之妻。委托诉讼代理人：陈胜祥，系张元琴之夫，特别授权代理。被告：张**，男，1982年9月18日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告陈胜祥、张元琴与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。2019年9月27日，依法转为普通程序审理。2019年12月23日，原告陈胜祥、张元琴以私下与被告张**达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈胜祥、张元琴撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈胜祥、张元琴负担。审 判 长  郎太平人民陪审员  黄 燕人民陪审员  谢 英二〇一九年十二月二十三日法官助理郝明翠书记员靳林波
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1870号之一申请执行人：杨某，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：徐某，男，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人杨某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初278号民事判决书已经生效。依该判决书：徐某于判决生效之日起十日内偿还杨某借款本金20000元，并给付申请执行人垫付的案件受理费、公告费共900元。因被执行人在该判决书生效后未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院依法限制被执行人高消费。冻结被执行人住房公积金账户资金2106.06余元。同时，本院在网络全国“总对总”和全省“点对点”查询，未查询到被执行人的财产；本院依职权在不动产登记中心查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人下落不明。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，冻结的公积金不能扣划，除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月八日书记员  冯叶青
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3498号原告：张福强，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：王海虎（曾用名王虎），男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告张福强与被告王海虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福强的委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼，被告王海虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1,625元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告在我商店购买电揽线、铁锹、手套等物品，当时未付货款。现被告欠我货款1,625元，被告给我出具欠条一份。我多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院。王海虎辩称，我确实欠原告1,625元钱，我在原告处购买矿山配件，当时我没有钱，我给原告出具了欠条。张福强围绕诉讼请求向本院提交了证据：王海虎出具的欠条一张，证明被告王海虎欠原告货款款1,625元的事实。因被告王海虎未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。王海虎未提交证据。经本院审查及当事人陈述，认定事实如下：2018年10月1日，被告王海虎在原告处购买电揽线、铁锹、手套等物品，用于矿山工作使用，当时购买时未给付货款，给原告出具了购物清单，共计欠货款1,625元，被告给原告出具了借条，内容为“借条今有王虎借张福强现金：1625.00元壹仟陆佰贰拾伍元整借款人：王虎2018.10.1日（1个月内还1仟元）”。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王海虎在原告处购买物品，与原告形成了合法的买卖合同关系。被告购货后，应及时给付原告货款。未付货款，应属违约，故对于原告要求被告王海虎给付货款1,625元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海虎于本判决生效后十日内给付原告张福强货款1,625元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费25元，由被告王海虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付连成二〇一九年十二月五日书记员  王梦瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10618号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，总经理。 被执行人：蒋秋福，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：梁艳林，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 四川烽源融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1018号民事判决，申请执行蒋秋福、梁艳林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人蒋秋福所有的号牌号码为川Ｊ×××××“哈弗”牌小型普通客车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  饶 凌
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12594号申请执行人:刘文琼，女，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市渝北区被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行刘文琼与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初23673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执969号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人：梁华强，职务：执行董事兼总经理。被执行人：刘双风，女，1986年11月28日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘双风借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第12185号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.444735万元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月14日向被执行人发出限制高消费令；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年12月13日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月十四日书记员  杨 刊
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街。法定代表人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被执行人：刘作林，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：北票市联兴房地产开发有限公司，住所地北票市台吉管理区兴台社区。法定代表人：胥世田，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人刘作林、北票市联兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年5月24日作出的(2019)辽1381民初666号民事判决书。该判决书确认被执行人偿还申请执行人贷款本金85128.75元及利息，并负担案件受理费1928元。该判决书于2019年6月22日发生法律效力。执行标的为：87056.75元。本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产，且无法找到被执行人。本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的(2019)辽1381民初666号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十二月三十日书记员 谭斐然
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1716号申请执行人：薛定义，男，1967年2月10日生，汉族，住仪征市。被执行人：殷标，男，1967年2月25日生，汉族，住仪征市。被执行人：曹爱群，女，1967年10月4日生，汉族，住仪征市。薛定义与殷标、曹爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)苏1081民初3629号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，殷标应偿还给薛庆义借款本金20万元及利息（自2016年10月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时还应给付诉讼费5080元；曹爱群以其与殷标的夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人曹爱群名下有位于仪征市××州镇××路××不动产××幢，本院已经依法查封（轮候），曹爱群因该房产提起的执行异议之诉目前尚在江苏省高级人民法院申诉中；此外，未查获二被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，虽查明被执行人曹爱群名下有位于仪征市××州镇××路××不动产××幢，本院已经依法查封（轮候），曹爱群因该房产提起的执行异议之诉目前尚在江苏省高级人民法院申诉中，该房产暂时不宜处置，此外未查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许梦婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保690号之一申请人：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区。被申请人：中铁二十局集团第三工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆市慧江混凝土有限公司与被申请人中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团第三工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出了（2019）渝0108执保2764裁定书，冻结了被申请人中铁二十局集团有限公司在某某银行某某支行某某账户存款、某某账户存款。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人重庆市慧江混凝土有限公司于2019年12月27日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆市慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十局集团有限公司在某某银行某某支行某某账户存款、某某账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 倩
山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初1975号原告：程梁，男，汉族，1954年3月1日出生，现住山西省侯马市；公民身份号码：×××。被告：马炜，男，汉族，1960年3月11日出生，现住山西省侯马市；公民身份号码：×××。原告程梁与被告马炜公章返还纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程梁、被告马炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程梁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交付侯马市悦鑫花苑小区业主委员会公章一枚及手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告业主委员会之委员，2018年12月4日，通过有关选举、公示等程序，被告当选为原告之业主委员会委员。根据原告工作安排，2019年1月14日，在原告之全体委员见证下，原告将公章交由被告保管，并办理了公章交接手续，之后公章一直由被告保管。2019年8月4日，原告召开了业主委员会工作会议，会议决定了公章的保管方式，公章应由被告交还原告，由原告交付其他人员保管，但是被告却以各种理由拒绝交还公章，严重影响了原告各项工作的开展。对此，为维护原告合法权益，原告无奈，诉至法院。被告马炜经质证并辩称:1.业主委员会是基层群众自治组织，公章由谁持有是其内部管理事务，不属于人民法院管辖范畴；2.原告不是适格主体；3.原告程梁所述情况不属实，事实是：（1）原告已不具有侯马市悦鑫花苑小区业主委员会主任身份，公章及手续不应交给原告；（2）原告只服从业主委员会的决定，公章只能返还给业主委员会。综上所述，原告的诉求于法无据，于理不通，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的悦鑫花苑业委会公章交接备忘录、悦鑫花苑业委会会议签到及内容、悦鑫花苑业委会副主任曲良权出庭所做的证言等证据，本院认定如下：悦鑫花苑业委会成立于2017年，第一任主任于亦明于2018年11月22日辞去主任职务，并于当日将公章交给侯马市路东办事处。2019年1月8日，悦鑫花苑小区业主委会经过选举选任原告程梁为主任，高铁军、曲良权为副主任，另外还有8名委员，次日将该决议予以公告。2019年1月14日，悦鑫花苑业委会成员集体到路东办事处申领了悦鑫花苑业委会公章，公章由被告马炜保管。2019年10月26日晚，由副主任曲良权召开临时会议（应参会11人，实际到会9人），会议内容为：针对业委会工作长期停滞不前的问题，经委员讨论决定免去程梁主任职务，暂由曲良权代行主任职务，要求曲良权尽快拿出解决广大业主关心的问题及解决方案。原告程梁认为，根据《悦鑫花苑业主大会、业主委员会选举办法和议事规则》第二十六条第（一）规定，业主委员会会议召开至少应2日前通知全体业主委员会委员并告知内容，特殊情况主任才有权召开临时会议，故此次临时会议召开不合规则，故被告应返还原告悦鑫花苑业主委员会公章及手续。而被告认为，根据《议事规则》第二十六条第（三）规定，有1/3以上委员提议，就可召开临时会议，主任缺席时，可由副主任召集、主持。因副主任曲良权是在微信内通知全体委员，且原告程梁是知情的，故此次临时会议的决议是合法有效的，后该会议决议提交侯马市路东办事处、市体育街社区居民委员会备案。事后原告程梁坚持认为该会议程序、决议内容违法，应依法不予认可。归纳当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.业主委员会是基层群众自治组织，其组织内部表决程序、负责人资格的认定，是否属于人民法院管辖范畴；2.原告要求负责管理、持有该组织的公章能否得到支持。1.业主委员会是基层群众自治组织，其组织内部表决程序、负责人资格的认定，是否属于人民法院管辖范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。但该条规定不意味着上述民事主体之间发生的全部财产关系和人身关系，法院都应受理。哪些属于民事诉讼的受理范围，应当依据相应的实体法律规定。根据《物权法》、《物业管理条例》的规定，业主大会、业主委员会作为业主自治管理组织，其组织内部表决程序、负责人资格的认定，均属于业主大会和业主委员会自治管理范畴的事项。只有业主委员会作出的决定侵害到了业主的合法权益，受侵害的业主才可以请求人民法院予以撤销，而原告主张2019年10月26日晚，由副主任曲良权召集主持的临时会议罢免原告主任的程序违法，予以撤销的起诉理由，明显不属于《物权法》第六章和《物业管理条例》所规定的业主可以起诉的合法权益。2.原告要求负责管理、持有该组织的公章能否得到支持。根据《悦鑫花苑业主大会、业主委员会选举办法和议事规则》第三十一条的规定，印章保管和使用必须得到业主委员会半数以上委员同意，且印章管理人必须执行业主委员会会议的决议和主任的批示。从该条规定可以看出，悦鑫花苑业主委员会的印章及相关手续属于全体业主的共有财物，并不是业主委员会主任个人的私有财产。事实上，原告要求被告交付悦鑫花苑小区业主委员会公章及手续既没有经过业主委员会半数以上委员的同意，也没有业主委员会会议的相关决议，故原告的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决如下：驳回原告程梁的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告程梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 鹿 涛二〇一九年十二月九日书记员 马刘璇
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12694号申请执行人:向弟林，男，汉族，1948年5月19日出生，住重庆市丰都县被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行向弟林与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初23674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初4412号原告：祝松，男，1990年6月21日出生。委托诉讼代理人：刘璐瑶，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉，进行调解等。被告：湖南百夫长商业经营管理有限公司。法定代表人：龙颖。第三人：湖南中瑞房地产有限公司。法定代表人：郑松献，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁智伟，系公司员工，男，1971年3月26日出生。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉，进行调解等。本院在审理原告祝松诉被告湖南百夫长商业经营管理有限公司、第三人湖南中瑞房地产有限公司合同纠纷一案过程中，原告祝松于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祝松申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝松撤回起诉。本案案件受理费302元，减半收取151元，由原告祝松承担。审 判 员  刘 慧二〇一九年十二月三十日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执恢497号 申请执行人：刘某1，女，汉族，1979年5月2日出生，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘某2，男，汉族，1979年7月11日出生，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2013）于民一初2551号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）于民一初2551号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  喻 为 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈绪森
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽06执恢8号之三申请执行人：宽甸满族自治县中西医结合医院，住所地宽甸满族自治县宽甸镇南关街道。法定代表人：李殿英，系该院院长。委托代理人：李辉，系该院办公室主任。被执行人：辽宁金利铸业集团有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村。法定代表人：金树乙，系该公司董事长。申请执行人宽甸满族自治县中西医结合医院（原李乾坤）与被执行人辽宁金利铸业集团有限公司企业出售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的辽宁省丹东市中人民法院于2012年8月20日作出（2012）丹民三初字第00033号民事调解书，经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案恢复执行，并依法于2017年8月15日向被执行人辽宁金利铸业集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于2017年8月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经申请执行人向本院申请，本院经查证，于2017年9月26日依法委托辽宁中朋土地房地产与资产评估有限公司对已查封的被执行人辽宁金利铸业集团有限公司所有的位于宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村东路土地一宗(土地使用权证号：宽国用（2006）字第ⅹ号，地号：ⅹⅹ号，土地使用面积45,646.00平方米)及该土地上的附着物等资产进行评估，评估的总价值为9256394.00元,本院于2018年3月9日向当事人送达了评估报告，被执行人辽宁金利铸业集团有限公司对土地评估报告提出异议，并要求补充评估资产，辽宁中朋土地房地产与资产评估有限公司于2018年4月10日对异议向本院提交了复议报告，并于2018年7月2日向本院提交了资产的补充评估报告，本院于2018年7月5日向双方当事人送达了补充评估报告，阐明异议时限。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，本院于2018年8月27日裁定并公告以评估总价9256394元，在京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人辽宁金利铸业集团有限公司所有的上述资产。现已流拍,经询问，申请执行人同意以流拍价接收上述财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，本院裁定将位于宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村东路土地一宗(土地使用权证号：宽国用（2006）字第ⅹ号，地号：ⅹⅹ号)及该土地上的附着物等资产归申请执行人宽甸满族自治县中西医结合医院所有，由于资不抵债，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第五项之规定，裁定如下：终结辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执恢8号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 程 继 文执行员 白 国 杰执行员 赵 晓 日二〇一九年十二月十九日书记员 ：王冠群
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2952号原告：李洪金，男，1957年5月23日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：付强，北票市台吉管理区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李娜（李洪金儿媳），女，1984年12月24日出生，汉族，社区职员，住北票市。被告：北票市妇幼保健院，住所地：北票市城关管理区振兴街1段16号。法定代表人：徐权，院长。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。原告李洪金与被告北票市妇幼保健院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪金及其委托诉讼代理人付强、李娜，被告北票市妇幼保健院的委托诉讼代理人王清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计143382.26元（含已支付部分）；2、要求被告承担本案诉讼、鉴定费用。事实及理由：原告李洪金系被告雇员，工作中受伤，经鉴定构成十级伤残，故诉至法院，要求赔偿。原告提供了如下证据：1、原告户口本复印件；2、住院病志；3、司法鉴定意见书；4、交通费票据；5、医疗费收据；6、鉴定费收据。北票市妇幼保健院辩称：原告自身存在过错，其受伤原因与其职业无关；对原告的护理费、交通费、后续治疗费的请求因其未提供证据材料，故其此项请求不应支持。被告北票市妇幼保健院提供证据为：原告及其近亲属收条11张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪金系被告北票市妇幼保健院雇员。2019年3月14日，原告在北票市人民政府工作时摔伤。原告受伤后，在北票市中心医院进行了检查，诊断为第二腰椎压缩性骨折，在北票市职业病防治院住院治疗145天，期间被告方垫付医疗费19084.06元、检查费1350元，支付护理费、伙食补助费、原告借款等合计54184.06元。原告住院期间护理费为20880元（按照辽宁省2019年度居民服务业标准计算，即52707元÷365天*145天），伙食补助费为4350元（按照每日30元计算145天）。截止到2019年10月份，被告已结清原告2019年3月至10月份劳动报酬10400元。2019年11月1日经鉴定原告受伤程度被鉴定为十级伤残。按照十级伤残计算，原告残疾赔偿金为67215.6元（按照辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入计算，即37342元*18年*10%），精神损害抚慰金为11202.6元（按照辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入计算，即37342元*3年*10%）。此外，原告还提交了交通费票据800元。本院认为，劳务合同也即雇佣合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告向其支付劳动报酬，双方之间形成了雇主与雇员的劳务合同法律关系。原告在提供劳务过程中，在路过湿滑地面时未能小心注意，致使其摔伤，其应当承担一定的责任，即原告自行负担其损失的25%，被告负担原告损失的75%较为适当。原告要求被告赔偿交通费800元，因其住院处所及住所较近，在考虑到原告近亲属每日探视等情形，酌情认定原告支出交通费200元较为适当。原告要求被告赔偿后续治疗费用，其可待实际发生后另行主张权利。原告受伤后其劳动报酬被告已按月发放，其要求被告赔偿误工损失缺乏依据。综上所述，原告合理的经济损失应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院第十一条、第十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告北票市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪金医疗费20434.06元、护理费20880元、伙食补助费4350元、交通费200元、残疾赔偿金67215.6元、精神损害抚慰金11202.6元，合计人民币124282.26元的75%，即93211.7元（执行时扣除被告已垫付款项54184.06元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费1000元，合计1250元，原告李洪金负担310元，其余部分940元由被告北票市妇幼保健院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王学华二〇一九年十二月六日书记员  庄 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2244号申请执行人：赵春鑫，男，汉族，1952年2月15日出生，住址在扬州市。被执行人：王小和，男，汉族，1960年12月18日出生，住址在扬州市广陵区。关于申请执行人赵春鑫与被执行人王小和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2825号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成案外长期和解协议。本院认为，双方当事人达成长期和解协议是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以依法提起诉讼或者对原法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十二月二十一日书记员  王燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2951号申请执行人：徐玲，女，1961年2月27日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：南通和坤节能管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：耿鑫。申请执行人徐玲与被执行人南通和坤节能管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)苏0602民初2510号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通和坤节能管理有限公司结欠申请执行人徐玲补贴款69741.18元并支付申请执行人徐玲以69741.18元为基数、自起诉之日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被执行人南通和坤节能管理有限公司负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月20日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2019年11月6日、12月11日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年9月23日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年9月25日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月期间，本院工作人员电话联系被执行人，号码已为空号。5、2019年10月9日，本院通过关联案件查询得知，现被执行人有多起案件在审理过程中，经向审理案件的承办法官了解，被执行人现已无法联系，仅能公告送达。另案中，本院工作人员至被××人注册地××大街××号调查，经询问物业工作人员并现场查看，物业工作人员告知本院，被执行人在去年就已搬走，去向不明。6、2019年11月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。7、2019年12月11日，本院约谈申请执行人徐玲，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人徐玲未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十二月十七日书记员  王雅清
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执1979号之一申请执行人：吴明星，男，1987年7月28日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：王顺杰，男，1989年1月24日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人吴明星与被执行人王顺杰民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1081民初3455号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容，被告王顺杰所欠原告吴明星借款1万元，由被告于2019年9月15日前给付原告并承担相应利息（自2016年2月5日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王顺杰负担，此款原告吴明星已垫付，由被告于2019年9月15日前给付原告。由于被执行人王顺杰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴明星向法院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。执行中已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月十八日书 记 员  许梦婷
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2368号扬州科信包装印刷有限公司﹑绿庄（上海）食品有限公司：申请执行人扬州科信包装印刷有限公司与被执行人绿庄（上海）食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，绿庄（上海）食品有限公司主动向扬州科信包装印刷有限公司支付金额35000元，扬州科信包装印刷有限公司就其余债权表示放弃，故该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1677号申请执行人：李凤霞，女，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：韩永广，男，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：雷凤祥，男，1962年7月13日出生，汉族，朝阳市史志办公室干部，住朝阳市双塔区。关于申请执行人李凤霞与被执行人韩永广、雷凤祥民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年9月18日作出的(2019)辽1381民初1308号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还借款7万元及利息和案件受理费4092元。该判决书于2019年10月16日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：7.4092万元。本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初1308号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十二月三十日书记员 李景超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5617号之一申请执行人欧羽仪，男，汉族，1973年4月3日出生，住湖南省醴陵市。被执行人周继，男，汉族，1983年10月25日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人欧羽仪申请执行被执行人周继建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4709号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：申请执行人、被执行人双方确认，被执行人欠付申请执行人工程款21500元，被执行人承诺于2019年9月13日前支付申请执行人10000元，2020年1月24日前支付剩余款项11500元；若被执行人未按上述约定支付申请执行人上述款项，申请执行人有权申请法院强制执行全部剩余欠款，并有权要求被执行人以剩余欠款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付逾期付款利息至清偿之日止。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月25日、12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年12月16日，本院依法对被执行人周继采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月9日，本院对被执行人周继名下多个银行账户进行网络冻结，但上述银行账户均无余额可供执行。5、2019年12月16日，本院分别向湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人周继所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的为24500元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 胜
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执926号申请执行人：张浩权，男，1974年11月6日生，汉族，住曲阳县。被执行人：王朋，男，1987年6月19日生，汉族，住曲阳县。申请执行人张浩权与被执行人王朋追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0634民初1593号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28.266442万元，缴纳执行费4140元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月14日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇一九年十二月十日书记员 杨 刊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2320号原震坤、仪征立宏电器有限公司、洪悦：原震坤与仪征立宏电器有限公司、洪悦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，现已经强制执行完毕，执行到位71210元（包括执行费954元），故该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1550号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：城阳区喜客来超市，住所地青岛市城阳区正阳路77号-7。经营者：辛明明。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告城阳区喜客来超市侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人任亚男到庭参加庭审，被告经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等合理开支1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生。经原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中的酒鬼二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告未答辩。原告提交以下证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告享有涉案商标权；2、（2017）鲁02民初769号卷宗材料，包括（2017）莱西证经字第99号公证书及庭审笔录，证明被告侵权事实；3、山东增值税普通发票，证明原告维权费用。经核实查证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生，注册有效期经续展至2027年8月20日。2017年3月1日，山东省莱西市公证处公证员孙某公证人员崔某原告委托代理人杨为杰来到位于青岛市城阳区××中路与××路交汇处的“喜客来超市御景尚都总店”，店内挂有名称为“城阳区喜客来超市”、姓名为“辛明明”的营业执照。在公证人员的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买了酒鬼花生二包，现场取得由该商场出具的商户名为“城阳区喜客来超市”的通联支付POS签购单一张、购物小票一张。被控侵权产品上印有“酒鬼花生”字样。山东省莱西市公证处于2017年3月16日出具了（2017）莱西证经字第99号公证书，对上述事实予以公证。原告为本案支出了知识产权代理服务费等合理费用。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的商标权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“酒鬼花生”字样的花生产品，系将与他人注册商标相似的标识作为商品名称使用，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，侵犯了原告第3607361号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下：一、被告城阳区喜客来超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告城阳区喜客来超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕人民陪审员  迟 颖人民陪审员  曲效萍二〇一九年十二月二十三日法官助理彭蕴琪书记员张琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1551号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：城阳区亿永信超市，住所地青岛市城阳区流亭街道夏塔路。经营者：崔依伟。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告城阳区亿永信超市侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人任亚男到庭参加庭审，被告经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等合理开支1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生。经原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中的酒鬼二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告未答辩。原告提交以下证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告享有涉案商标权；2、（2017）鲁02民初809号案件卷宗材料，包括（2017）莱西证经字第104号公证书及庭审笔录，证明被告侵权事实；3、山东增值税普通发票，证明原告维权费用。经核实查证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生，注册有效期经续展至2027年8月20日。2017年3月1日，山东省莱西市公证处公证员孙某公证人员崔某原告委托代理人杨为杰来到位于青岛市××××路红埠社区委员会对面的“永信超市”，店内挂有名称为“城阳区亿永信超市”、姓名为“崔依伟”的税务登记证。在公证人员的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买了酒鬼花生七包，现场取得由该商场出具的商户名称为“城阳区亿永信超市”的银联商务持卡人存根一张、购物小票一张。山东省莱西市公证处于2017年3月16日出具了（2017）莱西证经字第104号公证书，对上述事实予以公证。被控侵权产品上印有“酒鬼花生”字样，被告在（2017）鲁02民初809号案件中认可被控侵权产品系其销售，但认为使用的标识与原告商标不一样。该案后撤诉。原告为本案支出了知识产权代理服务费等合理费用。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的商标权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“酒鬼花生”字样的花生产品，系将与他人注册商标相似的标识作为商品名称使用，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，侵犯了原告第3607361号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失及合理支出4000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下：一、被告城阳区亿永信超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告城阳区亿永信超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理支出4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  纪晓昕审判员  李 丽审判员  徐友仁二〇一九年十二月三十一日法官助理彭蕴琪书记员殷圣芳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执1714号之一申请执行人：陈凯，男，1984年10月7日生，居民身份证号码320681198410075016，汉族，住陕西省西安市咸宁西路28号线交通大学。1962年8月18日1963年9月8日被执行人：仪征市卓创机械有限公司，统一社会信用代码141972022，住所地仪征市大仪工业园区18号。1962年8月18日1963年9月8日法定代表人：黄正飞。1962年8月18日1963年9月8日被执行人：仪征市宇华塑料五金厂，统一社会信用代码731747853，住所地仪征市。1962年8月18日1963年9月8日法定代表人：黄正飞。1962年8月18日1963年9月8日被执行人：扬州博斯达精密机床有限公司，统一社会信用代码776441970，住所地仪征市。1962年8月18日1963年9月8日法定代表人：刘翠云。1962年8月18日1963年9月8日被执行人：黄正飞，男，生，居民身份证号码，汉族，住启东市和合镇和合村四组12号。1962年8月18日1963年9月8日被执行人：张抗修，女，生，居民身份证号码，汉族，住启东市和合镇和合村四组12号。申请执行人陈凯与被执行人仪征市卓创机械有限公司、仪征市宇华塑料五金厂、扬州博斯达精密机床有限公司、黄正飞、张抗修追偿权纠纷一案，该案(2019)苏1081民初803号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、被告仪征市卓创机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈凯代付款本息及违约金等合计1554397.66元，并承担利息（自2018年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、如被告仪征市卓创机械有限公司不能按期偿还上述款项，则由被告仪征市宇华塑料五金厂、扬州博斯达精密机床有限公司、黄正飞、张抗修向原告各偿还310879.532元及利息（自2018年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18790元，保全费5000元，公告费600元，合计24390元，由被告仪征市卓创机械有限公司、仪征市宇华塑料五金厂、扬州博斯达精密机床有限公司、黄正飞、张抗修负担；此款已由原告垫付，由被告仪征市卓创机械有限公司、仪征市宇华塑料五金厂、扬州博斯达精密机床有限公司、黄正飞、张抗修于本判决生效之日起10日内给付原告。由于被执行人仪征市卓创机械有限公司、仪征市宇华塑料五金厂、扬州博斯达精密机床有限公司、黄正飞、张抗修未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈凯申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。执行中，被执行人张抗修作出分期还款的承诺。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产，但被执行人张抗修应当履行还款协议。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月十一日书 记 员  许梦婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10071号 原告：上海某信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：王某1，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：陈某，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告上海某信息科技有限公司（以下简称：上海某公司）与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张荣、马新民组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告上海某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2019年5月24日的代偿款款项36051.48元（含本金35580.01元、利息444.89元、罚息26.58元）；2、判令被告向原告支付代偿款利息（以代偿款项为基数、按年利率24%自原告代偿之日计算至被告结清之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与成都农村商业银行股份有限公司（以下简称：成都农商行）签订《邦闪贷业务合作协议》（以下简称：《合作协议》），约定由原告向成都农商行推荐符合贷款条件的客户，成都农商行向客户发放贷款，原告为在《合作协议》项下所发生的所有债权提供最高额保证担保。2018年7月23日被告陈某与原告签订了《某金融服务协议》，约定原告为被告的债务承担还款责任后，有权向被告追偿并以代偿款项为基数按年利率24%要求利息。当天，被告陈某与成都农商行签订《个人借款合同》（合同编号：BC****），约定：被告陈某向成都农商行申请贷款6万元，借款有效期限为2018年7月23日至2019年7月23日，同时对贷款利率、还款方式、违约责任等进行了详细约定。借款合同签订后，成都农商行依约向陈某履行了放款义务，被告陈某未履行全部还款义务。原告于2019年2月7日向成都农商行代为偿还贷款本息之和5242.23元以及于2019年2月24日向成都农商行代为偿还贷款本息之和30809.25元。经多次向被告催收无果，故诉至人民法院。 原告上海某公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、《个人借款合同》（合同编号：BC****），证明被告陈某于2018年7月23日作为借款人向成都农商行申请贷款金额为6万元，贷款期限为2018年7月23日至2019年7月23日，还款方式为等额本息，同时对贷款利率、违约责任等进行了详细约定。 2、《最高额保证合同》，证明2018年原告与成都农商行签订合同，对被告等债务人与成都农商行贷款合同项下的借款承担保证责任，原告对该债务有代偿的责任并有权向被告等债务人追偿。 3、《邦闪贷合作协议》，证明原告向成都农商行推荐符合贷款条件的客户，成都农商行向客户发放贷款，原告为在《合作协议》项下所发生的所有债权提供最高额保证担保。 4、《某金融服务协议》，证明2018年7月23日被告陈某与原告签订了《某金融服务协议》，约定原告为被告的债务承担还款责任后，有权向被告追偿并以代偿款项为基数按年利率24%要求利息。 5、放款凭证，证明成都农商行一次性将6万元贷款发放至陈某银行账户。 6、代偿证明，证明因被告未履行还款义务，原告按照合同约定分别于2019年2月7日向成都农商行代为偿还贷款本息之和5242.23元，于2019年2月24日向成都农商行代为偿还贷款本息之和30809.25元。 7、电子合同说明，说明原告APP的操作流程。 被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告上海某公司、被告陈某、案外人成都农商行等主体之间签订的《邦闪贷合作协议》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《某金融服务协议》等文件均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告陈某未按期偿还银行贷款本息，原告分两次为其代偿36051.48元，原告有权依据合同约定向被告陈某行使追偿权并按年利率24%主张资金利息，故对原告要求其支付代偿款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告上海某信息科技有限公司代偿款本息36051.48元，并按年利率24%支付资金利息（其中：以5242.23元为基数、自2019年2月7日计算至实际清偿之日止，以30809.25元为基数、自2019年2月24日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取756元，由被告陈某承担。（此款原告上海某信息科技有限公司已经预交，被告陈某在支付上述款项时一并支付原告上海某信息科技有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  曹亚姣
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1345号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地在仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。被执行人：徐平,男,1972年2月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王日照，男，1966年11月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人：石远来，男，1965年1月9日出生，汉族，住仪征市。被执行人：李建香，女，1971年7月4日出生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人徐平、王日照、石远来、李建香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1081执1345号案件的执行；二、解除对被执行人徐平、李建香名下位于仪征市真州镇前进路148号8幢102室房屋的不动产权及被执行人王日照名下与他人共同共有的位于仪征市真州镇国庆路22号1幢403室房屋的不动产权查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许梦婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执2117号 申请执行人钱坤，男，1987年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人潘素芳，女，1972年7月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。 申请执行人钱坤与被执行人潘素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3200号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、潘素芳欠钱坤借款本金70000元及利息，双方同意以75000元结算，潘素芳分别于2019年6月30日前偿还钱坤10000元，2019年12月30日前偿还12000元，2020年1月22日前偿还8000元，2020年4月30日前、2020年8月30日前、2020年12月30日前分别偿还10000元，2021年6月30日前偿还15000元，钱坤放弃其余诉讼请求；2、如潘素芳未按上述约定足额履行给付义务，则钱坤有权自潘素芳逾期之次日起按总额75000元申请法院强制执行（扣除已履行部分）。因被执行人未能履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月31日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人潘素芳名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年7月31日通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人潘素芳名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除被执行人潘素芳所有的号牌为苏Ｍ×××××已被本院查封（轮候，未实际控制，该车查封期限为2021年８月５日，如需续封，于2021年７月20日前向本院提出）外，未能发现被执行人有银行存款、股权、其他车辆、证券、金融产品等财产可供执行。 4、执行中，本院委托金湖县人民法院对被执行人名下的不动产登记信息及相关财产进行查询，除被执行人潘素芳所有的位于金湖县果园47—1Ｂ号房屋已被金湖县人民法院处理（本院已发送参与分配函）外，未能发现被执行人潘素芳名下有财产可查控。 5、本院于2019年11月18日再次通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人潘素芳名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，仍未能发现被执行人名下有银行存款、股权、其他车辆、证券、金融产品等财产可供执行。 6、本院将被执行人潘素芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人潘素芳名下暂无财产可供执行或虽有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，通知其在2019年11月30日前至本院进行查阅调查情况等材料，提供被执行人可供执行的财产线索或通过“执行无忧”悬赏保险来积极查找被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人却未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、查阅执行材料或表示愿意通过“执行无忧”悬赏保险来积极查找被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈传票、执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1204民初3200号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  申明宏 审判员  孙 剑 审判员  高 峰 二〇一九年十二月六日 书记员  邵华健
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2826号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：许庆云，女，1974年10月10日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：王永祥，男，1980年4月8日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许庆云、王永祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1324号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人许庆云、王永祥应支付申请执行人借款本金82802.14元、利息及滞纳费24039.44元，以及自2019年4月1日起至实际给付之日止，以本金82802.14元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费并支付律师费2060元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，两被执行人还应共同负担案件受理费1204.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月12日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人许庆云、王永祥银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人王永祥名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××五菱牌汽车各一辆。此外，两被执行人在中国工商银行、中国建设银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。2、2019年9月12日以法院专递方式向被执行人许庆云、王永祥发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年9月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人许庆云、王永祥名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。4、2019年10月11日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人王永祥名下所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，因上述车辆现均下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。5、2019年11月30日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年12月18日本院作出执行决定书，认定被执行人许庆云、王永祥未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人许庆云、王永祥列为失信被执行人。7、2019年12月18日以法院专递方式向被执行人许庆云、王永祥寄送传票，责令其于2019年12月20日上午10时到本院进行执行谈话，但其未按时到场进行约谈。8、2019年12月19日本院执行人员拨打被执行人许庆云、王永祥的电话号码（186××××8910、139××××0141、153××××7598），前者为停机状态，后面两个号码一直无人接听。9、执行过程中，本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金82802.14元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费1204.5元、执行费1663元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十三日书记员 任 烨
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民初1811号原告：森元信吉（MORIMOTONOBUYOSHI），男，1958年8月29日出生，住所地日本。被告：安珀提海运公司（马绍尔岛），住所地希腊共和国雅典帕拉约法利罗8号。被告：奥林匹克船运和管理公司，住所地希腊共和国雅典帕拉约法利罗8号。原告森元信吉与被告安珀提海运公司（马绍尔岛）、奥林匹克船运和管理公司侵害发明专利权纠纷一案，原告提供的两被告的住所地为同一地址，原告也未在本院规定的期限内提交证据证明被告合法存续及被告的住所地等信息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，本案原告起诉状所列被告信息不足以认定为有明确的被告，原告在本院告知其补正的情况下也未予以补正，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告森元信吉的起诉。如不服本裁定，原告可以在收到裁定书之日起30日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 郭 静审判员 石利华审判员 刘圣林二〇一九年十二月十日法官助理姜杨书记员孔帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6662号原告：施备，男，1990年7月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏省宿迁高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区开发大道1号。原告施备与被告江苏省宿迁高新技术产业开发区管理委员会劳动争议一案中，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月16日自愿撤回对被告江苏省宿迁高新技术产业开发区管理委员会的诉讼,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施备撤回对被告江苏省宿迁高新技术产业开发区管理委员会的起诉。审判员  章周平二〇一九年十二月十六日书记员  王海啸
新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院          新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院      执行裁定书   （2019）兵1101执恢38号之一      申请执行人：新疆希望电子有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区长春路西六巷127号，统一社会信用代码91650100299000098Q。   法定代表人：王永山，董事长。   委托诉讼代理人：赵亮，公司法务。   被执行人：唐山安泰钢铁有限公司，住所地河北省滦县安各庄镇北，组织机构代码74541060-0。   法定代表人：高雄，公司董事长。   申请执行人新疆希望电子有限公司与被执行人唐山安泰钢铁有限公司合作合同纠纷一案，在执行中，申请执行人新疆希望电子有限公司于2019年12月23日以双方达成执行和解协议为由向本院提出申请撤回执行。   本院认为，申请执行人新疆希望电子有限公司撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1101执恢38号案件的执行。   本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫      二〇一九年十二月二十三日      书记员  李 博
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2262号申请执行人：徐茂贵,男性,住莱西市；。被执行人：莱西市沽河街道办事处藕湾头村村民委员会。本院在执行申请执行人徐茂贵与被执行人莱西市沽河街道办事处藕湾头村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年3月8日生效的（2019）鲁0285民初607号判决书审结，责令莱西市沽河街道办事处藕湾头村民委员会于2019年5月8日前一次性支付徐茂贵欠款11000元。案件受理费238元，由莱西市沽河街道办事处藕湾头村民委员会负担。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2262号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十二月二十六日书记员  张卫庆
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1546号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区恒源佳商店，住所地青岛市城阳区上马街道东张社区。经营者：苟炫书。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告青岛市城阳区恒源佳商店侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人任亚男到庭参加庭审，被告经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等合理开支1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生。经原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中的酒鬼二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告未答辩。原告提交以下证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告享有涉案商标权；2、（2017）莱西证经字第90号公证书，证明被告侵权事实；3、山东增值税普通发票，证明原告维权费用。经核实查证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生，注册有效期经续展至2027年8月20日。2017年2月28日，山东省莱西市公证处公证员孙某公证人员崔某原告委托代理人杨为杰来到位于青岛市××××东张社区的“恒源超市”，店内挂有名称为“青岛市城阳区恒源佳商店”、姓名为“苟炫书”的营业执照。在公证人员的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买了酒鬼花生一包，现场取得由该商场出具的商户名称为“恒源超市”的随行付持卡人存根一张、购物小票一张。被控侵权产品上印有“酒鬼五香花生米”字样。山东省莱西市公证处于2017年3月16日出具了（2017）莱西证经字第90号公证书，对上述事实予以公证。原告为本案支出了知识产权代理服务费等合理费用。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的商标权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“酒鬼五香花生米”字样的花生产品，系将与他人注册商标相似的标识作为商品名称使用，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，侵犯了原告第3607361号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区恒源佳商店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告青岛市城阳区恒源佳商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕人民陪审员  迟 颖人民陪审员  曲效萍二〇一九年十二月二十三日法官助理彭蕴琪书记员殷圣芳
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1823号原告：渣打银行（中国）有限公司青岛分行，住所地:山东省青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼第27层02-04a单元，统一社会信用代码：913702007940310195。负责人：于涛，行长。委托诉讼代理人：赵永鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛宇能钢结构有限公司，住所地：山东省胶州市胶东办事处后丰隆屯村西，统一社会信用代码：9137028158367230X4。法定代表人：赵芳，职务：董事长。被告：吕圣宾，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省胶州市。原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行诉被告青岛宇能钢结构有限公司、被告吕圣宾金融借款纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行的委托诉讼代理人张杨到庭参加了诉讼，被告青岛宇能钢结构有限公司、吕圣宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告青岛宇能钢结构有限公司立即向原告偿还借款本金644584.97元人民币，利息90298.90元人民币，罚息102171.54元人民币，合计837055.41元人民币（暂计算至2019年8月24日，嗣后利息、罚息按原被告的约定计算至实际履行之日）；2、判令被告青岛宇能钢结构有限公司承担原告律师费5500元人民币（暂计算至立案时，其余律师费按照合同约定以实际回收款项为标准进行计算）；以上第1、2项暂计人民币842555.41元；3、判令被告吕圣宾对被告青岛宇能钢结构有限公司的上述债务承担连带还款责任；4、本案案件受理费、财产保全费、公告费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告与第一被告青岛宇能钢结构有限公司签订《贷款确认函》，约定原告向第一被告贷款人民币99万元，贷款期限为36个月，月利率为1.75%，月还款金额为人民币37298.32元，还款方式为等额本息。第二被告为第一被告提供连带责任保证。原告如约发放贷款后，被告未按约定足额向原告还付本息，其行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。二被告未到庭亦未进行答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一、渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表、条款与条件、保证人声明、确认函；证据二、放款凭证；证据三、逾期贷款利息表；证据四、聘请律师合同。本院对原告上述证据的真实性予以确认。根据原告提交的证据及庭审，本院查明事实如下：1、2017年1月16日，被告青岛宇能钢结构有限公司向原告出具《》一份，约定原告向第一被告贷款人民币99万元，贷款期限为36个月，月利率为1.75%，月还款金额为人民币37298.32元，还款方式为等额本息。该申请表中还约定：被告吕圣宾为被告青岛宇能钢结构有限公司提供本金金额100万元的连带责任保证。保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费，银行向第三方支付的清收费用等其他费用。保证期间为：本贷款项下债务履行届满之日起两年。如遇银行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。2017年1月22日，原告出具《贷款确认函》，该函第1.1条关于逾期还款罚息率约定：最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算。如遇中国人民银行规定的罚息利率调整，则分段计息。该确认函还对诉讼时送达地址进行了约定和告知。该函载明：本确认函受本行渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表与条款和条件所约束并与之共同构成上述贷款的贷款合同。2、2017年1月22日，原告依照上述贷款确认函向被告青岛宇能钢结构有限公司发放贷款人民币99万元。上述借款发放后，被告青岛宇能钢结构有限公司并未按约偿还借款本息，截至2019年8月24日，被告青岛宇能钢结构有限公司共欠付原告本金、利息、罚息合计人民币837055.41元。3、根据《申请表》中第11条的规定，银行有权聘请第三方采取适当方式（包括但不限于电话、上门催收、诉讼）执行本《条款和条件》，催收借款人所欠款项。借款人/保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。原告（甲方）与国浩律师（青岛）事务所（乙方）于2019年9月23日签订聘请律师合同约定：立案后即支付律师代理费5500元。除此之外，甲方每月向乙方实际回收款项及本金、利息及罚息等总金额分段支付律师代理费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告青岛宇能钢结构有限公司所签订的借款合同合法有效，各方均应依约履行。被告青岛宇能钢结构有限公司在借款后并未按约偿还借款本金及利息，因此，原告要求被告青岛宇能钢结构有限公司偿还涉案本息及罚息的诉讼请求，依法应予以支持。被告吕圣宾为本案借款提供连带责任担保。在上述欠款发生后，担保人并未按约承担保证责任，故原告请求上述保证人对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，原告依据各方在合同中的约定，请求被告承担涉案律师费用，本院予以支持。原告关于律师费的诉讼请求的金额应是明确数额，因此，对于合同明确约定的原告支出的律师费5500元，本院予以支持。对原告提出的其他律师费的诉讼请求，因在本次诉讼中，原告未予明确，故对该诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其法律后果应自负。综上所述，原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛宇能钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行借款本金644584.97元人民币，利息90298.90元人民币，罚息102171.54元人民币，合计837055.41元人民币（暂计算至2019年8月24日，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日）；二、被告青岛宇能钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行律师费5500元；三、被告吕圣宾对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告吕圣宾承担保证责任后有权向被告青岛宇能钢结构有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12226元、保全费4733元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王颖颖审判员  张晓华审判员  于 梦二〇一九年十二月十日法官助理刘思涵书记员王晓雨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢410号申请执行人谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇三步桥村。被执行人刘吉才，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇蒎冲村新屋组。被执行人吴定红，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇湾里村石头组。申请执行人谭志坚与被执行人刘吉才、吴定红民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月25日作出的（2010）涟民二初字第2614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志坚于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人刘吉才、吴定红送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年10月18日、2019年12月24日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人刘吉才、吴定红名下有银行存款、工商、证券等财产信息，2019年10月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人刘吉才、吴定红有可供执行财产；于2019年12月24日在被执行人刘吉才、吴定红户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月18日，本院对被执行人刘吉才、吴定红适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额67670元，已执行到位0元，尚有67670元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月二十四日书记员  张威威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18338号 原告：宋某某，男，1956年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区水田路562号。 法定代表人：曹某某，社区主任。 原告宋某某诉被告临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人胡凡友到庭参加了诉讼、被告临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告向原告偿还借款166160元及利息；二、本案诉讼费、保全费、诉讼担保保险费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告向原告借款123280元，借款期限为1年，年利率为84‰。2019年5月2日，被告向原告借款42880元，借款期限为1年，年利率为84‰。现部分款项履行期限已经届满，被告未按期向原告履行偿还义务，同时原告了解到，被告有多起涉诉案件，原告有理由相信未到期款项被告存在履行不能的情况。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求人民法院依法予以支持。 被告临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月26日向被告出借款项110000元，后经结算，被告于2018年10月26日将利息计入本金后向原告出具借据一张，金额为123280元，借据上加盖了被告居委会的财务专用章，并由被告工作人员李孟霏收款、曹选选记账。借据上约定借款期限为一年（至2019年10月26日），年利率为84‰。原告于2018年5月2日向被告出借款项40000元，后经结算，被告于2019年5月2日将利息计入本金后向原告出具借据一张，金额为42880元，借据上加盖了被告居委会的财务专用章，并由被告工作人员李孟霏收款、杜玉华记账。借据上约定借款期限为一年（至2020年5月2日），年利率为84‰。该两笔借款被告至今未偿还。 另查明，原告因本案支出诉讼保全费1520元。 本院认为，被告向原告借款166160元的事实，有原告提交的借据及庭审调查为证，本院予以认定。原告所主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋某某借款本金166160元及利息（其中123280元的利息，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按年利率84‰计算；其中42880元的利息，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按年利率84‰计算）； 二、被告临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会自本判决生效之日起十日内向原告宋某某支付保全费1520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1812元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙霄霄
河北省曲阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0634执765号被执行人：葛志国，男，1952年5月28日生，汉族，住曲阳县。被执行人葛志国罚金一案，经法院执行被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634刑初344号刑事判决书已执行完毕，予以结案。审判员  赵勇二〇一九年十二月六日书记员  杨刊