吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2080号原告吉林省世纪星肥业有限公司。法定代表人贾民春，经理。委托代理人张广术，法律顾问。被告宋永红，女，汉族,现住内蒙古赤峰市。委托代理人赵余年，内蒙古义德律师事务所律师。被告张贺令，男，汉族，现住址同上，系宋永红丈夫。原告吉林省世纪星肥业有限公司与被告宋永红、张贺令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省世纪星肥业有限公司的委托代理人张广术、被告宋永红及其委托代理人赵余年到庭参加诉讼，被告张贺令经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2015年期间，被告宋永红从原告处购买化肥，截至2015年末，尚欠原告化肥款77960.00元未付；2016年被告宋永红又从原告处购买化肥，尚欠原告化肥款368240.00元未付，上述两笔欠款被告宋永红于2016年6月30日为原告分别出具了欠据，并约定2016年12月30日前还清，利息按月息2%计算，如有争议，由原告所在地法院管辖。2016年12月2日，原告与被告宋永红签订了还款协议，约定被告必须于2016年12月30日全部还清，欠款到期后，二被告未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求人民法院判令1、被告给付原告货款本金446200.00元。2、被告按月息2%向原告给付从欠款之日起至付清之日止的利息（截至2017年6月30日利息为107080.00元），本息合计553280.00元。3、诉讼费用由被告承担。被告宋永红辩称，原告的陈述与本案基本事实不符。一、原、被告之间是委托销售关系，不是买卖关系。2013年1月25日，原告与被告签订《“世纪星”、“世纪禾冠”、“居全”系列产品销售合同》，原告授权被告在内蒙古赤峰市开拓化肥销售市场，约定销售期限为2013年1月25日至2014年7月1日止。2013年3月13日，原告给被告出具了授权委托书，委托被告代理原告销售化肥。后双方没有签订合同，但一直按该合同继续履行。涉案赊销出去的化肥，都是经原告允许直接向收货人发货，被告仅仅是代理原告进行销售。被告对应的销售终端客户都明确售货方为原告，被告是代理销售人员。按照约定，必须是原告方收到全额货款后财向购货人发货，每一笔化肥销售业务，都是经过原告把关审核才向收货人发货，决定发货行为。二、2016年6月份，原告在其准备好的“账本”上，原告方的张晓龙说是对账单，公司要求统计数字，要求被告签字，被告认为那个数字与被告相差11000元左右，于是签字时还特别注明“以与世纪星财务对账结果为准”的字样。同时也不存在月息2分的事实。被告认为张晓龙骗取被告签字后又伪造了利息等相关内容。把“对账单”篡改为欠据，还有加上了“利息”内容。原告方向人民法院提交的主要证据是伪造、变造的，依法不应当采信。三、2016年9月22日-9月25日，原告委派高经理到被告处宣传制作视频资料，要求被告带领高经理到被告开拓的各个终端客户方了解情况，高经理与终端客户取得联系后，将被告甩开。2017年春季，各个较大的终端客户已经大批量进货。原告背信弃义的商业行为不道德，足以证明原告违背道德良心行为，应受到法律的谴责。4、原告追加张贺令为被告参加本案诉讼是错误的。被告对于涉案的款项一分钱也没花，赊账是经原告审核同意发货的，这个责任应当由原告承担。被告张贺令未出庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告的委托代理人向本院出示并宣读了如下证据：证据一、欠据两张，证明原、被告之间是买卖关系。被告宋永红欠原告化肥款446200.00元，欠款期间按月利息2%计息。被告的委托代理人质证称，对欠据上本人签字没有异议，但是对其中一份欠据被告在下面注明需要以对账为依据，说明需要进一步对账。因为本案被告形成欠据时，本案被告没有带老花镜，看不清字，原告方经理向被告说是各区域的销售经理为公司统筹账目，故被告以为是对账才签字，而不是欠据。证据二、还款协议一份，证明被告宋永红保证于2016年12月30日前将欠款全部还清。如在2016年12月30日前偿还，按月息1%计算。如果不能此期间偿还，按月息2%计算并应承担欠款总额10%的违约金，并应承担律师费、诉讼费。被告质证称，还款协议上签字是我本人签的，但是我理解该证据是说明我代理区域赤峰地区共欠公司多少钱，不是我个人欠款。庭审时，被告举证如下：证据一、“世纪星”“世纪禾冠”“巨全”系列产品销售合同一份，证明代理的区域和签订合同的时间2013年1月25日，原、被告双方不是买卖关系，是代理委托销售关系。原告的委托代理人质证称，对合同真实性没有异议，对证明问题有异议。因为该合同明确标明是产品销售合同，且销售期限为2013年1月25日至2014年7月1日，并非是被告所称的委托销售关系。证据二、授权委托书一份，证明委托代理销售原告化肥，没有时间限制，是赤峰区域的总代理。原告的委托代理人质证称，对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，该授权书只能证明原告允许被告销售原告的化肥。并不能证明被告所称的代理关系。证据三、肥料登记产品备案申请表一份，吉林省肥料正式登记证一份，证明本案被告代理原告在赤峰地区办理相关业务，时间为2015年2月27日。原告的委托代理人质证称，对真实性没有异议，对证明问题有异议。因为该证据只能证明原告的化肥允许在内蒙古进行销售，并不能证明与被告有委托关系。证据四、检验报告一份，证明被告代理原告处理相关业务。原告的委托代理人质证称，对真实性没有异议，对证明问题有异议。因为该检测报告证明原告所销售的化肥均是合格产品，不属于被告所称的不合格产品。且也不能证明与被告存在委托代理关系。证据五、欠据原件一份，证明被告与销售终端客户明示了委托代理销售关系。原告的委托代理人质证称，对证据真实性有异议，因为原告与所谓欠据出具人内蒙古华魂农业科技有限公司赤峰分公司之间不存在业务关系。原告也没有收到该欠据。更证明不了本案原、被告之间存在委托代理关系。证据六、2013年世纪星暂定价格表一份，证明2013年原告给被告的化肥的指导价格情况。原告的委托代理人质证称，对证据真实性有异议，证明不了该价格是原告出具的。证据七、对账单四张，证明被告和原告公司对过账，数据基本吻合。原告的委托代理人质证称，对证据真实性有异议，证明不了与原告的关系。证据八、视听资料一份，证明原告不讲诚信，通过被告赤峰总代理的关系和赤峰12个旗县区的终端客户联系信息之后，直接向终端客户进行销售。导致有一部分欠款终端客户不与本案被告结算，造成欠款。原告的委托代理人质证称，对被告的证据有异议。因为原告从没有委托被告在赤峰独家进行经营，原告有权利在赤峰销售化肥。证据九，证人葛素鹃出庭发表证人证言。葛素鹃，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，身份号码：130984197011161545，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇巴林路东十段119号。证明其所在公司有一笔欠款就是华魂农业科技有限公司欠世纪星肥业有限公司的，金额为25万元左右。当时经手人是葛素鹃，这笔款有一些在客户手里没有收上来，造成欠款。2016年春天，由于公司需要大面积新品种种植，需要把新品种推广，需要给农民保障，经朋友介绍公司就用原告公司化肥，共5000亩地用世纪星化肥。公司给农民提供种子和化肥。后来葛素鹃找徐义，因为要化肥多，徐义联系赤峰市总代理，葛素鹃和徐义去宋永红处，宋永红因为数额太大，不同意赊购。宋永红帮忙联系世纪星公司，公司同意发货，共两车，共60吨化肥。2016年6月4日葛素鹃辞职，后期公司因为一些原因没有把款追上来，化肥款现在一直在农户手上。当时打欠条是欠世纪星化肥厂的，欠条在宋永红手里。原告的委托代理人质证称，证人只能证明与被告宋永红之间存在权利义务关系，不能证明与原告之间存在权利义务关系。证据十、证人徐义出庭发表证人证言。证人徐义，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，身份号码：150428195901250116，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡楼子店村一组。证明宋永红和我在2014年打电话联系，宋永红说她处有世纪星化肥挺好，让我帮她推销，后来我去宋永红处看化肥。我觉得化肥很好，就想试试。第一年亲属家试用很好。因为宋永红是赤峰地区总代理人，2015年用户比较多，在2015年末有朋友要用化肥，是华魂公司推广玉米。2016年春天，华魂公司经理葛素鹃和宋永红说了，宋永红要请示公司，后来世纪星公司同意了。世纪星公司发货两车肥。原告的委托代理人质证称，从证人的说法上看，是证人和宋永红之间存在买卖关系，与原告之间不存在买卖关系。是原告将货卖给宋永红后，宋永红又将化肥出售给证人，原告只是按照宋永红的指示地点发货而已。经审理查明：被告宋永红与张贺令系夫妻关系。2013年至2015年期间，被告宋永红代理销售原告公司化肥。2015年末，被告宋永红欠原告公司化肥款77960.00元。2016年被告宋永红继续销售原告公司化肥，欠原告公司化肥款368240.00元。上述两笔货款被告宋永红于2016年6月30日为原告公司分别出具了欠据，约定于2016年12月30日前还清，利息按月息2%计算，如有争议，由原告所在地法院管辖。2016年12月2日，原告与被告宋永红签订了还款协议，约定被告宋永红必须于2016年12月30日全部还清，欠款到期后，二被告未履行还款义务。截至2017年6月30日，被告宋永红尚欠原告公司货款本金446200.00元，利息107080.00元，本息合计553280.00元。本院认为，被告宋永红销售原告公司化肥，应及时给付原告货款，但被告宋永红未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告宋永红应承担给付原告公司货款及利息的民事责任。因该货款系宋永红与张贺令夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告宋永红的欠款应视为宋永红与张贺令夫妻共同生活所负的债务，应由被告宋永红、张贺令共同偿还。被告宋永红的辩解缺少相关证据加以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋永红、张贺令于本判决生效之日起立即给付原告吉林省世纪星肥业有限公司货款本金446200.00元，利息107080.00元（利息数额按约定计算至2017年6月30日），本息合计553280.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4666.00元、财产保全费327.00元，合计7936.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一七年八月三十日书记员  孙 莹