wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3245号原告：北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号2楼206室。法定代表人：卢保成，经理。委托诉讼代理人：卢保辉，女，该公司工作人员。被告：金彦东,男，1953年11月2日出生，住北京市怀柔区。原告北京博旺家园物业管理有限公司（以下简称博旺家园物业公司）与被告金彦东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博旺家园物业公司委托诉讼代理人卢保辉及被告金彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博旺家园物业公司向本院提出诉讼请求：1.金彦东给付2015年的物业费731元、滞纳金2668.15元及2016年物业费731元；2.诉讼费及其他费用由金彦东负担。事实和理由：我公司与金彦东居住的小区业主委员会签订了物业服务管理合同,金彦东拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费至今未交纳，故我方诉至法院。金彦东辩称，我只同意交纳两年的垃圾清运费和化粪池清淘费,如果博旺家园物业公司收取物业费和滞纳金,就应当赔偿我车辆丢失的相关费用。具体理由如下：第一，物业公司管理的公共秩序太差，我的老年代步车于2015年12月10日21时在楼下丢失,原因是物业公司管理不到位以及门卫的责任心太差;第二，小区物业办公室长期夜间无人值班，不能及时进行维修，物业公司的服务宗旨和服务理念不过是欺骗业主委员会和全体业主的幌子；第三，小区绿化差，杂草丛生；第四，小区和楼道卫生不达标，清扫不及时，冬季清理积雪不及时，公共设施设备维修养护太差，小区道路破损严重。我是在丢失老年代步车之后才停交物业费的，物业公司避而不见，无法进行正面沟通。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，博旺家园物业公司与北京市怀柔区南华园四区莲馨苑小区业主委员会签订《莲馨苑物业管理委托合同》，合同履行期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，双方约定了物业服务内容及权利义务等内容,其中:公共秩序维护费为每年每平米0.7元、保洁费为每年每平米0.7元、绿化维护费为每年每平米0.30元、化粪池清淘费为每年每平米0.4元、综合管理费为每年每平米1.5元、小型维修费为每年每平米1.5元、公共设施维修费为每年每平米1.5元、垃圾清运费为每年每户30元。金彦东系北京市怀柔区莲馨苑小区2号楼2单元202室业主，按照上述收费标准，金彦东每年应交纳物业服务费及垃圾清运费731元，其2015年、2016年度的物业服务费尚未交纳。博旺家园物业公司遂诉至本院，要求金彦东给付物业服务费及滞纳金。本案在审理过程中，博旺家园物业公司提供如下证据支持自己的主张：1.催费通知单；2.《莲馨苑物业管理委托合同》。对证据1，金彦东表示看到了通知，认为丢车时间系在物业服务期内，认为物业公司未尽管理责任，导致小区管理秩序混乱；对证据2，金彦东认为，根据合同收费项目，物业公司对丢车损失应予经济补偿。金彦东提供如下证据支持自己的主张：1.北京市公安局怀柔分局刑侦支队出具的证明和受案回执；2.物业服务费收据；3.座套订货单、残疾人证；4.《物业管理条例》第36条；5.照片5张。博旺家园物业公司对证据1、2、3的真实性均认可，但认为与本案无关；对证据4，博旺家园物业公司认为公司没有保安，只有门卫进行治安维护，如果请保安，不是这样的收费标准；对证据5，博旺家园物业公司认为路面正在修理，绿地内都在改种月季花。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《莲馨苑物业管理委托合同》等相关证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。博旺家园物业公司与金彦东所居住的小区业主委员会签订的《莲馨苑物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，金彦东作为该小区业主与博旺家园物业公司之间成立物业服务合同关系。博旺家园物业公司依合同约定为金彦东所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准和收费时间收取相应费用的权利。金彦东在享受了博旺家园物业公司提供的物业服务后应按照合同约定的收费标准和收费时间及时交纳物业服务费用和代收垃圾清运费。博旺家园物业公司所诉于法有据，本院予以支持。金彦东辩称的车辆被盗问题与本案非同一法律关系，其可另案主张权利；金彦东主张的公共秩序差、物业办公室长期夜间无人值班、小区绿化以及卫生不达标、公共设施设备维修养护等诸多问题，根据现有证据不足以证明博旺家园物业公司的物业服务存在瑕疵以至于产生减免物业费的结果，但金彦东作为小区业主在遇到问题时寻求物业公司帮助与解决符合常理，在未得到解决时通过拒交物业费的行为并非无理欠费，故对博旺家园物业公司要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、金彦东于本判决生效后七日内给付北京博旺家园物业管理有限公司二〇一五年至二〇一六年的物业服务费(含垃圾清运费)共计1462元。二、驳回北京博旺家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由金彦东负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年八月四日书记员 张楚旋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9385号原告王引珍。委托代理人陆耀，系原告儿子。被告苏州天卓纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路37号13室。法定代表人陆琦。原告王引珍与被告苏州天卓纺织科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序公开进行审理。原告王引珍诉称：原告在2016年4月12日起在被告处工作，从事食堂炊事员工作，主要负责上下班买菜、做饭、食堂及办公大楼卫生清洁工作，约定每月工资3000元。2016年12月7日，原告在上班途中发生交通事故致原告受伤，经交警大队认定肇事方承担全部责任，原告不承担责任。原告经医院诊断为右尺桡骨远端骨折，手术过后，患手仍不可负重，需继续治疗，因原告方有钢板植入，医疗程序并未终结。2017年6月27日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告间存在劳动关系，同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，主体不适为由出具了不予受理通知书。原告认为，原告与被告间存在稳定的劳动关系，故诉至法院请求判决原告与被告间存在劳动关系，且本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，原告王引珍于2017年6月27日收到了苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，但其于2017年7月28日才向本院递交诉状，超过了15日的法定期限，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王引珍的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈娴静二〇一七年八月三日书记员  吴 昊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更473号罪犯张伟，男，1959年07月24日出生，汉族，大专文化，河南省平舆县人，原任平舆县庙湾镇黑田村委韩庄小学教务主任，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二0一三年十二月二十六日以（2013）平刑初字第376号刑事判决，认定被告人张伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二0一三年八月八日至二0一九年八月七日止。该犯于2014年02月13日交付执行。刑罚执行机关河��省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员陈国干、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人关某、朱某等人出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟近期确有悔改表现，建议对其减去刑期九个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况���录等证件。罪犯张伟对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：在2010年国家对“普九”教育化解债务过程中，被告人张伟、张宁、孙保林利用职务之便采取虚事实，编造当时的平舆县庙湾镇韩庄村委小学债务，分别以张全长、张全营、张耀东三个债权人的名义套取国家普九专项资金13.98万元，除被告人张伟、张宁、孙保林因公开支37400元，上缴个人所得税款6649元，余下的三个私分，其中张伟分得38490元。案发后，被告人张伟退出全部赃款。罪犯张伟在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，履行没收财产5千元。认定上述事实的证据有：一、书证1、河南省平舆县人民法院（2013）平刑初字第376号刑事判决书。证明罪犯张伟所犯罪名、所受刑罚情况。2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核汇总表。记载罪犯张伟在此次减刑考验期内，每月均有奖分，2014年11月扣0.5分等情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的五次改造评审被评定为良好或优秀，2016年度个体改造质量评估结果为较好。6、罪��奖励审批表、监狱改造积极分子审批表。证明罪犯张伟此次减刑考验期内共获得8次表扬，1次被评为年度监狱级改造积极分子。7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。二、罪犯张伟陈述我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，此次减刑考验期内。三、证人证言1、证人关某（监狱警察）证言：罪犯张伟能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。2、罪���朱某（同监区罪犯）证言：罪犯张伟入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。综上，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯张伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件。河南省豫南监狱对罪犯张伟提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合庭前公示情况，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、���七条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去刑期六个月。刑满日期：二○一九年二月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年八月四日书记员  朱丛歌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21884号之一申请执行人：董志华，女，1958年3月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区，被执行人：杨鑫，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人董志华与被执行人杨鑫继承纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初30727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年八月四日书记员  梁 晓
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1201号申请执行人:胡含悦,女,2005年11月10日出生，汉族,住蒲城县罕井镇安居小区,居民。法定代理人：胡樱，女，1979年9月6日出生，汉族，住蒲城县罕井镇安居小区，居民。被执行人:胡经伟,男,1982年11月11日出生，汉族,住白水县城关中学家属楼,居民。胡含悦与胡经伟抚养费纠纷一案，本案确定执行标的为3600元、案件受理费150元、执行费50元。经执行，被执行人已履行1200元。下余案款，双方当事人自愿达成和解协议，现申请人申请撤回对2017年抚养费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条一款（一）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第696号民事判决书（2017年抚养费）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月四日书记员  范正才
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执580号之一申请执行人：梧州市某管理处，住所地：梧州市。法定代表人许某，主任。被执行人：莫某，男，汉族，住广西藤县。关于莫某行政处罚决定一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审54号行政裁定书中，现被执行人莫某已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：（2017）桂0405行审54号行政裁定书已经全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一七年八月二十二日书记员  卢 强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6215号原告：张翔，男，1967年10月25日出生，汉族，亚光耐新精密注塑有限公司职员,住天津市河东区。被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。原告张翔与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翔和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告违约金98220.60元（自2014年11月1日至2016年10月30日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2012年12月4日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××庄园××楼××门号商品房××套，被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，认可2015年7月5日至2016年10月30日的逾期期间，认为原告违约金主张过高，同意按照同地段租金标准支付原告违约损失。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××庄园××楼××商品房××套，建筑面积181.89平方米，价款为1091340元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2014年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：按照本协议附件六补充协议第10条执行。该条为合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款1091340元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2014年11月1日至2016年10月30日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年7月4日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年7月5日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2014年11月1日至2015年7月4日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，故本院予以支持2015年7月5日至2016年10月30日的逾期期间。根据合同约定，被告逾期在30日内的，不需向原告支付已付款利息，但应每日向原告支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，应每日向原告支付违约金20元。故2015年7月5日至2015年8月3日违约期间共计30天，违约金为300元；2015年8月3日至2016年10月30日违约期间共计454天，违约金为9080元，违约金共计9380元。依据规定，双方约定的违约金过低的，当事人有权予以提高，由于原告未提供证据证明其实际损失大小，根据当地租金标准计算违约金为39239.74元。原告张翔主张逾期交房期间的违约金高于以上数额，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告自2015年7月5日至2016年10月30日的违约金共计39239.74元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司应于本判决书生效后5日内给付原告张翔自2015年7月5日至2016年10月30日的违约金共计39239.74元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，已减半收取计1128元，由原告张翔承担677元，被告天津星耀投资有限公司承担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年八月三日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4528号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：吴胜，男，汉族，1990年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告吴胜信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月四日书记员  邱邻玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执382号之四申请执行人：甘柯政，男，1981年12月9日出生，汉族。被执行人：张玲，女，1978年3月21日出生，汉族。被执行人：谭光明，男，1967年5月29日出生，汉族。被执行人：浏阳市太平桥三丰花炮厂。被执行人：张灿峰，男，1984年8月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人甘柯政与被执行人张玲、谭光明、浏阳市太平桥三丰花炮厂、张灿峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民重字第04572号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，被执行人张玲已自动履行257000元，被执行人浏阳市太平桥三丰花炮厂已自动履行50000元。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月四日书记员  肖 晴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初2543号原告：史力军，男，1984年4月19日出生，汉族，现住河南省焦作市武陟县。被告：苏强，男，1990年10月10日出生，汉族，现住河南省郑州市。本院在审理原告史力军诉被告苏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告史力军于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史力军撤诉。案件受理费863元，由原告史力军负担。审判员  贾绍军二〇一七年八月四日书记员  马文慧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2614号原告：唐道芳，女，1949年2月15日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳汉润水泥制品有限公司。法定代表人：陈会洪，襄汉润水泥制品有限公司董事长。原告唐道芳与被告襄阳汉润水泥制品有限公司纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐道芳撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告唐道芳负担。审判员 康 焰二〇一七年八月二十二日书记员 李文君
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执174号申请执行人刘某某，男，汉族，生于1955年2月23日。被执行人贾某，男，汉族，生于1978年10月24日。被执行人张某某，女，汉族，生于1981年5月16日，系贾某之妻。申请执行人刘某某与被执行人贾某，张某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾某，张某某拒不履行义务。申请执行人刘某某于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0323执174号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱文林执行员  张增录执行员  孙晓军二〇一七年八月十八日书记员  任 莹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执384号之一移送单位：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：陈钟炜，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，务农，安溪县人。被执行人：陈素英，女，1990年2月22日出生，汉族，小学文化，务农，安溪县人。被执行人：陈凤英，女，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，务农，安溪县人。被执行人：黄子君，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，安溪县人。被执行人：陈海燕，女，1988年10月13日出生，汉族，小学文化，务农，安溪县人。本院在执行陈钟炜、陈素英、陈凤英、黄子君、陈海燕犯诈骗罪的（2014）安刑初字第985号刑事判决书一案中，被执行人陈钟炜、陈素英、陈凤英、黄子君、陈海燕应缴纳罚金人民币11.2万元及违法所得款人民币268089元。执行中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。尔后，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，依法分别扣划被执行人陈钟炜、陈素英、陈凤英、黄子君、陈海燕银行帐户存款4099元、1200元、25070.63元、5324.97元、6900元转入罚金及违法所得款上缴国库。被执行人陈钟炜又主动缴交罚金500元，现本案未执行罚金93976.03元及违法所得款人民币243018.37元。另，被执行人陈钟炜、陈素英现正在监狱服刑。我院多次到被执行人陈凤英、黄子君、陈海燕住所地寻找，均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈伟南
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初355号原告：姚毕能，男，1966年1月10日出生。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告姚毕能与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚毕能在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚毕能撤回起诉处理。审 判 长  张 磊审 判 员  徐 冰审 判 员  范 磊二〇一七年八月七日法官助理  刘 瑾书 记 员  赵梦芸
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1647号原告：李凯，男，住吉林省舒兰市。被告：宋显秋，住吉林省舒兰市。本院在审理原告李凯诉被告宋显秋民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李凯撤回起诉。诉讼费188.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年八月十七日书记员 张雨明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2497号申请执行人：扬州扬杰电子科技股份有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬经济开发区。被执行人：东莞市艾炜特电子有限公司，住所地在广东省东莞市东坑镇东兴工业园F幢。被执行人：杨香生，男，1976年5月10日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。关于扬州扬杰电子股份有限公司与东莞市艾炜特电子有限公司、杨香生买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行。在本院采取具体强制执行措施之前，扬州扬杰电子股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，扬州扬杰电子股份有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003执2497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一七年八月七日书 记 员  杨乐天
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5077号原告成都和佳物业管理有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇通江横街105—107号。法定代表人支征兵，董事长。被告杨长均，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县，被告黄德蓉，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县，本院在审理原告成都和佳物业管理有限公司诉被告杨长均、被告黄德蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都和佳物业管理有限公司于2017年8月10日以被告已自动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都和佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告成都和佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都和佳物业管理有限公司承担。审判员  刘玉明二〇一七年八月二十八日书记员  冯 萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7630号原告吴江市友邦纺织品有限公司。法定代表人顾建国。委托代理人钱建云。委托代理人王主玉。被告南通迪赛国际贸易有限公司。法定代表人李楠。原告吴江市友邦纺织品有限公司（以下简称友邦公司）与被告南通迪赛国际贸易有限公司（以下简称迪赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告友邦公司委托代理人王主玉、被告迪赛公司的法定代表人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友邦公司诉称：原、被告于2014年发生业务往来，由被告向原告购买布匹，2015年7月19日经双方对账确定被告结欠原告货款342592.8元，被告向原告出具了一份付款协议，约定于2016年1月底前付清上述结欠货款。协议签订后，被告仅支付了15000元货款，余款迟迟不肯支付。现原告起诉要求被告立即支付货款327592.8元，并承担自2016年2月起直至实际付款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告迪赛公司辩称：结欠原告货款327592.8元是事实，但现在公司经济困难，要求分期付款，每个月支付2000元，直至付清。经审理查明：友邦公司与迪赛公司自2014年始发生业务往来，由友邦公司向迪赛公司提供布匹。截止2015年7月19日经双方对账确定，迪赛公司确认结欠友邦公司货款342592.8元，并作出还款计划承诺于2016年1月底前付清上述结欠货款，但之后仅支付了15000元货款，余款327592.8元未能按约支付。友邦公司遂向法院提起诉讼，审理中当事人未能就付款期限达成协议。以上事实有原告向法庭提供的还款计划及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效。根据被告于2015年7月19日出具的还款计划，可以确认被告结欠原告货款342592.8元的事实，但实际被告并未按约于2016年1月底前付清上述结欠货款，尚欠货款327592.8元。故原告要求被告支付所欠货款327592.8元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率偿付利息的诉请，本院予以支，但利息应自2016年2月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告南通迪赛国际贸易有限公司应支付原告吴江市友邦纺织品有限公司货款327592.8元，并偿付原告自2016年2月1日起至实际给付之日的逾期利息（以货款327592.8元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3107元，财产保全费2170元，合计5277元，由被告南通迪赛国际贸易有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市友邦纺织品有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  顾伟林二〇一七年八月四日书记员  徐秋兰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执78号申请执行人袁鸿，男，汉族。被执行人张世科，男，汉族。被执行人刘志刚，男，汉族。申请执行人袁鸿与被执行人张世科、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2461号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02民终1653号民事判决书已发生法律效力。被执行人张世科、刘志刚没有履行生效判决。申请执行人袁鸿于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2461号民事判决书及（2016）湘02民终1653号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年八月四日书 记 员  周 奇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执340号申请执行人：麻城市食品药品监督管理局。法定代表人：丁茂林，男，该局局长。委托代理人：ＸＸ，男，该局法制科科长。统一社会信用代码：11421181741752912A。被执行人：江保珍,男,1981年3月20日出生。麻城市食品药品监督管理局与江保珍行政非诉申请执行一案，申请执行人麻城市食品药品监督管理局依据已经生效的(2017)鄂1181行审36号及（麻）食药监食罚[2016]560号行政裁定书和行政处罚决定书。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本院于2017年5月10日向江保珍送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务.但被执行人江保珍未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人江保珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人江保珍纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定对被执行人江保珍司法拘留十五日。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1181行审36号及（麻）食药监食罚[2016]560号行政裁定书和行政处罚决定书的本次执行程序。如发现被执行人江保珍有可供执行的财产，申请执行人麻城市食品药品监督管理局可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年八月四日书记员  江 波
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1352号之五申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：黄怀光，该公司总经理。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王良霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王良霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王良霞的银行存款人民币11168380元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月四日书记员 张双燕
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审240号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，该局局长。委托代理人李敏，系该局工作人员。被执行人河南安信建设集团有限公司，地址：郑州市惠济区常青路6号。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人张贵亮，该公司负责人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第55号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付彭长伟等人工资共计147042元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2017年1月9日作出平人社监理字[2016]第55号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年1月16日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南安信建设集团有限公司给予以下行政处理：自收到《劳动保障监察行政处理决定书》起十日内支付彭长伟、程进强、李嫣娥、余国毫、梁廷、程保帅、刘俊坡、鲁国付、郑钦志、张家豪、彭显坤11人的工资，共计147042元。被执行人河南安信建设集团有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第55号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南安信建设集团有限公司作出的行政处理支付彭长伟等人工资共计147042元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 张文革审判员 张 菲二〇一七年八月二十一日书记员 赵子豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1805号原告：阿荣旗农村信用合作联社开发信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙德翰，主任。被告：蒋晓芳，女，1980年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：周振华，男，1961年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李玉晶(周振华妻子)，女，1963年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：周振国，男，1963年2月17日出生，汉族，法院干警，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：迟玉春，女，1965年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社与被告蒋晓芳、周振华、李玉晶、周振国、迟玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社的负责人孙德翰、被告蒋晓芳、周振华到庭参加诉讼，被告李玉晶、周振国、迟玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社向本院提出诉讼请求：被告蒋晓芳立即偿还借款本金199,799.49元，及计算至2017年5月2日的利息2,751.01元，并给付利息（自2017年5月3日起至2017年6月15日止按期内月利率9.551875‰计算的期内利息及自2017年6月16日止起按逾期月利率14.327813‰计算至本金付清之日的逾期利息）；被告周振华、李玉晶、周振国、迟玉春承担连带责任。事实和理由：被告蒋晓芳及其丈夫李锡放（现已故）于2016年6月15日与原告签订借款合同，约定借款200,000元，期内月利率9.551875‰、逾期月利率14.327813‰，借款期限一年，被告周振华、李玉晶、周振国、迟玉春为以上借款提供保证担保。以上借款至2017年5月2日，尚欠本金199,799.49元及利息2,751.01元，各被告均未偿还借款本金及2017年5月3日之后的利息。被告蒋晓芳辩称，原告所述属实，对诉讼请求没有异议，但现在没有偿还能力。被告周振华辩称，原告所述属实，对诉讼请求没有异议，但现在没有偿还能力，不存在担保过期的情况。被告周振国、迟玉春、李玉晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，被告蒋晓芳及其丈夫向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的规定，应受法律保护，双方签订的借款合同合法有效。被告蒋晓芳应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，故原告要求被告蒋晓芳偿还借款本金199,799.49元，计算至2017年5月2日的利息2,751.01元，并给付利息（自2017年5月3日起至2017年6月15日止按期内月利率9.551875‰计算的期内利息及自2017年6月16日起按逾期月利率14.327813‰计算至本金付清之日止的逾期利息）的诉讼请求，应予以支持。原告与被告周振华、李玉晶、周振国、迟玉春签订的保证合同合法有效，被告周振华、李玉晶、周振国、迟玉春为被告蒋晓芳向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告周振华、李玉晶、周振国、迟玉春应就未受清偿部分的以上借款本金及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告蒋晓芳追偿。被告李玉晶、周振国、迟玉春经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告蒋晓芳于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社借款本金199,799.49元，计算至2017年5月2日止的利息2,751.01元，并给付利息（自2017年5月3日起至2017年6月15日止按期内月利率9.551875‰计算的期内利息及自2017年6月16日起按逾期月利率14.327813‰计算至本金付清之日止的逾期利息）；二、被告周振华、李玉晶、周振国、迟玉春对被告蒋晓芳上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,338.26元（已预收2,169.13元），减半收取计2,169.13元，由被告蒋晓芳、周振华、李玉晶、周振国、迟玉春负担2,169.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年八月十七日书记员  侯 萌
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行终230号之一上诉人（一审原告）魏祥奎，男，1968年11月11日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。法定代表人刘建中，局长。委托代理人汪义琳，该单位民警。委托代理人罗万洪，该单位民警。被上诉人（一审第三人）重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）。住所地：重庆市永川区萱花路***号。法定代表人龚放，院长。上诉人魏祥奎因与被上诉人重庆市永川区公安局治安行政处罚一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法行初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年6月30日裁定本案中止诉讼，于2017年8月14日恢复诉讼。在审理过程中，上诉人魏祥奎向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人魏祥奎要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人魏祥奎撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏祥奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年八月十四日书 记 员  袁代美
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（20××6）浙03执482号之七申请执行人：交通银行股份有限公司温州水心支行。住所地：浙江省温州市马鞍池西路康乐大厦主楼102号。组织机构代码：73091551-X。代表人：朱亚，该支行行长。委托代理人：项灿，男，1993年1月19日出生，汉族，系该行工作人员，住浙江省温��市龙湾区。被执行人：温州贸煜进出口有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇人民路358号。组织机构代码：57294845-4。法定代表人：汤志豪。被执行人：温州市永盛化工有限公司。住所地：浙江省平阳县万全镇陈岙村。组织机构代码：71616089-4。法定代表人：汤臣像。被执行人：温州紫凌奥东进出口有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道577号财富中心180××号。组织机构代码：79964792-0。法定代表人：胡黎亚。被执行人：汤臣像，男，1948年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：胡黎亚，女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：汤立昌，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：汤立荣，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：曹燕玲，女，1982年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的（20××5）浙温商初字第80号民事判决书，业已受理申请执行人交通银行股份有限公司温州水心支行与被执行人温州贸煜进出口有限公司、温州市永盛化工有限公司、温州紫凌奥东进出口有限公司、汤臣像、胡黎亚、汤立昌、汤立荣、曹燕玲金融借款合同纠纷一案，执行标的为55421115.98元。在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，各被执行人均已向本院申报财产。查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，仅查到少量银行存款，不具有执行价值；司法拍卖了本案的抵押物，即被执行人温州市永盛化工有限公司名下的坐落于平阳县敖江镇旺厂��的房地产[房产证号：平阳县房权证敖江镇字第××号；土地证号：平国用(2003)字第10-80**号，总建筑面积283.55平方米，其中确权建筑面积205.60平方米，未确权面积约77.95平方米，土地使用权面积：330××.20平方米]以及放置于该厂房内的油罐、输油管道（详见评估报告）等物品，拍卖成交价5452200元；被执行人胡黎亚名下坐落于北京市小汤山镇沙顺路68号11—15号1至2层的房地产〔不动产证号：X京房权证昌字第××号，证载建筑面积为423.78平方米〕，拍卖成交价12710000元；被执行人温州市永盛化工有限公司名下坐落于平阳县万全乡工业区的房地产及土地使用权[房权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号、平阳县房权证昆阳镇字第××号、平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地证号：平阳县国用(98)字第00**号]、昆阳镇万全平瑞公路练川路口的房地产及土地使用权（房权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号、平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地证号：平国用2004第1-80**号）以及昆阳镇万全工业区的土地使用权（土地证号：平国用（2002）字第32-80**号），拍卖成交价12400000元。以上拍卖成交价共计30562200元。轮候查封被执行人汤立昌名下坐落于平阳县昆阳镇凌志花苑4幢1002室房屋（房权证号：0××a0329850、土地证号：平国用(2006)字第0××-2060号）以及凌志花苑停车泊位31号（房权证号：0××a0352400、土地证号：平国用(2007)字第0××-685号），轮候查封被执行人温州市永盛化工有限公司名下坐落于平阳县宋桥镇陈岙村地块[土权证号：平国用(2009)字第12-8004号]，因上述财产已设定抵押，本院对此无司法处置权，本案已发函参与分配。轮候查封被执行人温州紫凌奥东进出口有限公司名下坐落于杭州市上城区长生路32号、不老里××号的房地产〔房产权证号：杭房权证上移字第××号，建筑面积419.57平方米；土地使用权证号：杭上国用（20××1）第100095号，使用权面积：251平方米，划拨〕，该房产由本院其他案件查封，已告知申请执行人可参与分配。查封被执行人汤臣像名下车牌号为浙Ｃ×××××（北京现代牌小型轿车）一辆，该车未能扣押在案，暂无法处置；此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索。截止20××7年8月29日，各被执行人还欠申请执行人借款本金24858915.98元及相应利息。本院认为，本案已经处置了抵押物，并对拍卖款进行了分配。已查封在案的其他不动产因系轮候查封，且均已设定抵押，本院均无司法处置权，已经发函给首封法院要求参与分配。被执行人目前无其他可供执行财产，且同意本案先予以程序终��，故本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林彩霞代理审判员  朱华杰代理审判员  陈华华二〇一七年八月三十日书 记 员  杨晴晴
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5331号原告：高某，男，1961年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗鑫亿矿业公司，住所地：敖汉旗丰收乡贺丈子村。法定代表人：柴某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古松川律师事务所律师。本院在审理原告高某诉被告敖汉旗鑫亿矿业公司劳务合同纠纷一案中，原告高某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。审判员  李海涛二〇一七年八月二十三日书记员  刘蒙琦
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2099号之一申请人：陈志平，男，1963年3月15日出生，住四川省富顺县。被申请人：雷开满，男，1963年1月17日出生，住四川省富顺县。被申请人：曾祥聪，女，1966年6月4日出生，住四川省富顺县。申请人陈志平于2017年8月1日出本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷开满、曾祥聪的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人雷开满、曾祥聪共有的坐落于四川省富顺县x镇x路x号x单元附x号，建筑面积60.48平方米的成套住宅房屋予以查封。查封期间，交被申请人雷开满、曾祥聪保管使用。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张代贵二〇一七年八月一日书记员  雷峻寒
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执875号申请执行人：汤万荣，男，1973年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，从事建筑施工，住安徽省芜湖县。被执行人：洪小莲，女，1971年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人周道符在银行存款人民币600000元整。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年八月三日书记员  胡梦婷
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初902号原告：戴正明，男,1987年3月6日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：赵检水，男，1977年8月14日生，住址江西省九江市彭泽县。原告戴正明与被告赵检水买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴正明到庭参加诉讼，被告赵检水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵检水立即支付赊欠的货款7212元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年3月20日至2012年10月11日在原告处赊购各种酒，并向原告提供往来提货签字单。被告承诺在2012年年底一次性付清所欠酒款，后一直拖付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告赵检水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了由被告签字确认的供货单据一张，因被告赵检水未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告赵检水因经营今世缘酒店在原告处以记账方式赊购白酒，于2012年3月20日购不同品牌酒共46瓶，价值计4412元；2012年5月26日购红花酒8瓶，价值496元；2012年6月17日与2012年10月11日，每次购价值1152元八年酒4瓶，以上白酒总计价值7212元。后原告向被告催讨，被告一直拖付，故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告戴正明要求被告赵检水支付货款，理由正当，本院依法予以支持；被告赵检水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵检水于本判决生效后十日内支付原告戴正明货款人民币7212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵检水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张江舟二〇一七年八月七日书记员  胡馨月
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初737号原告：胡明霞，女，1975年5月8日，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：彭泽龙祥实业有限公司，住所地彭泽县龙城镇塔桥路龙鼎大市场。统一社会信用代码：913604300607992999。法定代表人：李昂桦，系公司经理，未到庭。委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。原告胡明霞与被告彭泽龙祥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明霞及其委托代理人唐义福、被告彭泽龙祥实业有限公司的委托代理人阳大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金58042元（从2015年3月29日至2107年4月19日，按已交付的房款386946元、日利率万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月25日，原告在被告处购买房屋一栋，双方签订了商品房买卖合同，合同中约定被告应当于2015年3月28日前将符合条件的商品房交付原告。后原告依约付款，被告却未能按时交房，构成合同违约。现原告多次向被告催讨无果，诉至法院，请求依法判令被告交付房屋并承担违约责任。被告彭泽龙祥实业有限公司辩称已于2015年3月1日在售楼部张贴醒目公告、并同时使用电话通知方式告知各买房人验收房屋，但原告等人因龙鼎大市场未启动，迟迟未去收房，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告胡明霞提交的2016年3月7日的会议纪要和彭泽龙祥实业有限公司的法定代表人李昂桦于2016年5月5日出具的承诺书，被告辩称纪要系政府出面协调，其上记录有关交房建设事宜的房屋并非龙鼎大市场的房屋，承诺书与原告的房屋没有关联，但结合会议纪要内容、抄送对象和承诺书内容，本院上述证据予以认定；关于原告提交的彭泽县公安消防大队2017年3月29日出具的建设工程竣工验收消防备案受理凭证，被告称系对1号楼的消防备案，无依据，且受理凭证的附表上已列明受检楼房，故本院对该证据予以认定。关于被告彭泽龙祥实业有限公司提交的建设工程竣工验收报告，九江工业建筑设计院标注的日期有明显修改痕迹，且房屋建设工程竣工验收，并不能证明商品房已经完全符合交付条件，被告未能提交其它证据辅证其已经履行了交房义务，故对该证据本院不予认定；关于被告提交的照片复印件，因被告未提交原始照片属性等信息，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告胡明霞与被告彭泽龙祥实业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定原告在被告开发的彭泽龙鼎农副产品综合大市场购买14幢12号商用商品房一栋，房屋建筑面积61.42平方米，单价6300元/平方米，总金额386946元；原告于2014年2月25日首付款196946元，余款190000元应于2014年3月3日前在被告指定银行处办理按揭；被告应在2015年3月28日前按合同约定交付房屋予原告使用；商品房交付时与其直接关联的水、电、路基础设施应保持畅通；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；被告逾期交付房屋，不超过60日的，自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，原告有权解除合同，如果原告要求继续履行合同，被告自约定的最后交付期限的第二日起按日支付原告已交付房价款的万分之二的违约金至房屋实际交付之日止。原告按约付款，被告却未能够按期交付房屋。故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，依法成立的商品房买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称房屋于2015年3月28日前已经完工，能够交付，但根据2016年3月7日会议纪要中就工程进度答复业主“现水设备、电设备、电缆、变压器、水表、电表、配电房等设备的订购近期完成安装”及2016年5月5日被告法定代表人李昂桦承诺“外水外电确保4月27日前开工，确保5月30日前外水外电、内水内电全部完工”可知，至2016年5月5日，房屋并未符合合同约定的水、电、路通畅的交付条件；另外，被告辩称房屋未交付系原告自身原因，被告已履行交付房屋的通知义务而原告未与被告进行房屋交接，然而根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，被告通过张贴公告与电话通知的方式，不符合合同约定，故本院认为被告未能按约履行房屋交接通知义务，应当承担逾期交付房屋的违约责任。原告胡明霞的诉请理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告彭泽龙祥实业于本判决生效后十日内支付原告违约金58042元（从2015年3月29日计算至2017年4月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告彭泽龙祥实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张江舟审 判 员  唐春翔人民陪审员  张 灏二〇一七年八月十七日书 记 员  胡馨月
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执191号申请执行人钟某某，男，生于1964年2月4日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人潘庆某，男，生于1966年3月27日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行钟某某与潘庆某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。申请人钟某某于2017年8月10日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1903民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年八月十日书记员 唐守东
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢472号之二申请执行人马桂田，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住所地隆化县。被执行人邢宝虎，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住所地隆化县。本院在执行马桂田申请邢宝虎买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日作出（2017）冀0825执恢472号执行裁定书，冻结了被执行人邢宝虎家庭共有的存于女儿邢立维名下的银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：将被执行人邢宝虎家庭共有的存于女儿邢立维（身份证号：）在中国邮政储蓄银行北京房山区新镇营业所名下存款65000元解除冻结（账户：62×××96）。将被执行人邢宝虎家庭共有的存于女儿邢立维（身份证号：）在中国邮政储蓄银行北京房山区新镇营业所名下存款35000元解除冻结（账户：62×××47）。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宏涛二〇一七年八月一日书记员  安 然
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3815号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，系该行员工。被告：徐淑艳，女，1984年6月11日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告徐淑艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十日法官助理  姜利君书 记 员  Ｘ Ｘ
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执222号关于刘瑞花与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第0199号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人刘瑞花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币390元，执行费50元。申请执行人同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11228号原告:苏州安美润滑科技有限公司,住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：汪小龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆陈，女，该公司员工。被告:昆山市张浦镇赛辉精密模具厂,住所地昆山市张浦镇振新西路***号*号房。法定代表人：黄林峰，该公司总经理。原告苏州安美润滑科技有限公司与被告昆山市张浦镇赛辉精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告苏州安美润滑科技有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏州安美润滑科技有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。审判员  李富军二〇一七年八月四日书记员  沈 燕
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执168号之一申请执行人：罗洪，男，生于1974年4月16日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：曾强，男，生于1974年4月17日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：杨静，女，生于1973年9月2日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行罗洪与曾强、杨静借款合同纠纷一案中，泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1783号民事判决书，确定被执行人应支付申请人213300元及利息。执行过程中双方自愿达成和解协议：二被执行人应支付申请人368000元，定于从2017年8月份起，每月28日前支付申请人5000元至付清为止；如二被执行人于2021年8月30日前能支付31万元，则申请人放弃剩余的58000元，否则，二被执行人应支付申请人的债务为426000元（368000元+58000元）；如被执行人未按期履行约定的任一期债务，则申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行，后申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执168号案件的执行。因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  张玉春审判员  赵 丽二〇一七年八月四日书记员  钟志刚
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初1067号原告：本溪市平山区鑫饶广告中心，住所地：本溪市平山区。经营者：富金艳，女，1969年11月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区鑫饶广告中心经营者，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：富恩来，该中心工作人员。被告：四季抻面馆，住所地：辽宁省本溪市平山区。经营者：张明坤，其他信息不详。原告本溪市平山区鑫饶广告中心与被告四季抻面馆定作合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告本溪市平山区鑫饶广告中心于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市平山区鑫饶广告中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪市平山区鑫饶广告中心负担。代理审判员 张 丽二〇一七年八月四日书 记 员 张璧莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初982号之二原告常州市青云彩印有限公司，住所地常州市武进区湖塘城西工业集中区（西园路）。法定代表人吕玉清，该公司经理。委托代理人朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。被告苏州印捷印刷设备有限公司，住所地苏州市新元路5号。法定代表人张显荣，该公司执行董事。委托代理人李旭、郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。本院在审理原告常州市青云彩印有限公司诉被告苏州印捷印刷设备有限公司合同纠纷一案中，原告常州市青云彩印有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告常州市青云彩印有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常州市青云彩印有限公司撤诉。案件受理费减半收取80元、财产保全费1620元，合计人民币1700元，由原告常州市青云彩印有限公司负担。审 判 长  王 凡代理审判员  杜荣尚人民陪审员  谢林祥二〇一七年八月四日书 记 员  赵 霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15357号原告：浦亚刚，男，1987年1月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。被告：鲜艳，女，1974年11月09日出生，汉族，住北京大学。被告：陈旺新，男，1971年06月08日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邱亚铁，男，1960年03月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告浦亚刚与被告鲜艳、陈旺新、邱亚铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告浦亚刚于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浦亚刚撤诉。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 杰-2--1-
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11581号之一申请人：山东瀚高建设节能工程有限公司（原临沂瀚高建筑新型建材有限公司），住所地临沂高新区双月湖路与科技大道交汇西200米路北。法定代表人：杜元杰，总经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号（建筑业大厦15-17层），统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，董事长。申请人山东瀚高建设节能工程有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，山东瀚高建设节能工程有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人江苏南通二建集团有限公司价值130万元的财产，本院于次日作出（2017）鲁1302民初11581号民事裁定书。2017年8月14日，山东瀚高建设节能工程有限公司向本院提交追加保全标的申请书，请求继续查封（冻结）被申请人江苏南通二建集团有限公司价值190万元的财产，并已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人江苏南通二建集团有限公司价值190万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十四日书记员  刘丽娟
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行终186号之一上诉人（一审原告）杨波,男性,汉族,1985年07月08日出生。住址：重庆市荣昌区。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。法定代表人刘建中，局长。委托代理人汪义琳，该单位民警。委托代理人罗万洪，该单位民警。被上诉人（一审第三人）重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）。住所地：重庆市永川区萱花路***号。法定代表人龚放，院长。委托代理人安琪，重庆石松事务所律师。上诉人杨波因与被上诉人重庆市永川区公安局治安行政处罚一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法行初字第00079号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。于2017年4月26日公开开庭审理了本案。本院于2017年6月30日裁定本案中止诉讼，于2017年8月14日恢复诉讼。在审理过程中，上诉人杨波向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人杨波要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨波撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年八月十四日书 记 员  袁代美
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10565号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：钟俊琴，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与钟俊琴物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋1030执63号申请执行人：曹春慧,女性,1959年10月20日出生。被执行人：梁爱军,男性。本院在执行申请执行人曹春慧与被执行人梁爱军劳动争议一案中，被执行人梁爱军自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯阿宁审判员  冯文明审判员  赵建杰二〇一七年八月十四日书记员  侯瑞娟
长春市朝阳区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0104执675号	移送机关长春市朝阳区人民法院刑事审判庭	被执行人苗葳，男，住长春市。	关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人苗葳罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104刑初129号民事判决书，判决一、被告人苗葳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月9日起至2017年4月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，已向被执行人苗葳送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人苗葳银行无存款，无车辆，无房屋。已对被执行人苗葳采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，应予本次终结。故依据最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）吉0104刑初129号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后，即发生法律效力。	审 判 长  郑青春	审 判 员  李长顺	代理审判员  闫 涵	二〇一七年八月二十五日	书 记 员  李佳萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11720号上诉人（原审原告）:孙香琴，女，1951年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人孙香琴因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8303号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  安 军二〇一七年八月十五日书记员  黄奕潇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初90号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：郑永芳，男，汉族，1975年3月1日生，住江西省赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告郑永芳信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月四日书记员  邱邻玉
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824���185号申请执行人邢福银，男，1972年6月1日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人衣斌，男，1979年10月4日出生，满族，住承德市双桥区。被执行人马德存，男，1959年5月20日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人邢福银与被执行人衣斌、马德存民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人邢福银同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王香瑞人民陪审员 李小明人民陪审员 刘   云   志二〇一七年八月四���书 记 员 张   景   光
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7292号上诉人（原审原告）林美琪，女，汉族，1974年11月21日出生，住，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人李磊，陕西渭临律师事务所律师。上诉人（原审被告）汤斌，男，汉族，1965年12月23日出生，委托代理人付佩娟，女，汉族，1946年10月11日出生，委托代理人汤染恒，男，汉族，1944年11月30日出生，原审被告林小燕，女，汉族，1965年11月29日出生，住上诉人林美琪因与被上诉人汤斌、原审被告林小燕民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，汤斌、林小燕系夫妻关系，林美琪系林小燕妹妹。庭审中，林美琪向该院提交汤斌借款明细一份，载明：晓风22200元，林红24000元，林44000元，合计90200元，协议利息20‰。该明细右下方载明“属实汤旭”，落款日期为1996年1月10日。庭审中，林美琪表示1994年汤斌因购买装载机向其借款24000元，1996年1月10日林美琪父亲林书庆列明了汤斌借林美琪（小名“林红”）及林书庆（林）、林晓风（晓风）款项的具体金额，汤斌在明细单上载明属实并签字确认；汤斌认可其曾用名为汤旭，但表示借款明细上的签字并非其本人所签，其购买装载机的款项系向村民所借且已还清，并未向林美琪借款。审理中，经该院释明，汤斌未申请对借款明细上的签字进行笔迹鉴定，并明确表示无法预付鉴定费用。林美琪另明确其诉请利息系按照年利率1.5%自1996年1月10日起计算至立案之日（2016年7月20日）。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林美琪向本院提供汤斌签字认可的借款明细，林小燕亦认可借款事实的存在，汤斌辩称借条签字并非其本人所签，但未申请鉴定，亦未就其所述向该院提供证据证明，故该院对其辩称不予采信。根据林美琪提供的证据及双方庭审所述，可以认定林美琪、汤斌之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，林美琪向汤斌出借24000元款项，双方约定利息为20‰，林美琪仅主张按年息1.5%计算1996年1月10日至立案之日（2016年7月20日）的利息于法有据，但金额计算有误，该期间的利息应为7390元。林小燕与汤斌在借款期间系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，林小燕应与汤斌共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决，一、被告汤斌、林小燕于本判决生效之日起十日内向原告林美琪偿还借款24000元及利息7390元，合计31390元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1525元，由原告承担825元，二被告承担700元，上述费用因由原告预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。宣判后，双方均不服，向本院提起上诉。林美琪上诉理由，其诉请的月利息标准是2%，但原审中其代理人擅自变更为1.5%计算，该代理人非特别授权，无权变更诉请，故请求变更改判利息金额为45000元并由汤斌承担诉讼费用。汤斌答辩理由，借款明细是虚构的，不存在借款事实，当然就不存在利息的高低。汤斌上诉理由：借款明细上有涂痕，只写一个林字并不能说明是林美琪，其无需向林美琪借钱，请求撤销原判改判驳回林美琪诉请并由林美琪承担诉讼费用。林晓燕意见，汤斌在一审时承认借款明细上的字为本人所签，请求驳回汤斌的诉请。二审经审理查明，借款明细内容如原审判决认定，另原审卷内笔录记载，汤斌表示借款明细上的名字可能是其所签，记不清了，没有印象。汤斌还向原审出具了保证书，表示其与对方系亲戚关系，申请和解，如和解不成，则申请笔迹鉴定并按要求交纳鉴定费，否则承担相应的法律后果。二审中，汤斌再次申请对借款明细上其签名进行笔迹鉴定，后又表示放弃。本院认为，林美琪上诉称其委托代理人庭审中擅自变更利息请求，但原卷笔录记载，其代理人表示利息就是按照年息1.5％主张的，诉状上利息怎样计算记不清了，诉状上是有林美琪签名的，并未写明计算明细，原审关于利息一节的认定并无不当。林美琪上诉理由不能成立，本院依法不予支持。林美琪持借款明细向汤斌主张偿还借款，该条据借款明细上有汤斌的签名，汤斌在原审表示可能是他签的，记不清了，申请笔迹鉴定，并向原审出具保证书表示不交鉴定费愿承担相应法律责任，但其并未预交鉴定费，并向二审中再次申请，后又放弃，故对其上诉称该借款明细上的字非其所签，借款系虚构的理由，目前尚无证据佐证。综上，汤斌的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决并无不当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费林美琪预交740元，汤斌预交585元，各自负担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  吉英鸽二0一七年二0一七年六月二十日书记员  雷 姣
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初4194号原告：高潮，女，1956年1月19日出生，北京市海淀区人。被告：北京中北亚科工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区。组织机构代码：700332049。法定代表人：史傲，经理。原告高潮与被告北京中北亚科工贸有限责任公司（以下简称中北亚科公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理��，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员王爱民、秦立丽参加的合议庭审理本案，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告高潮到庭参加了诉讼，被告中北亚科公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高潮向本院提出诉讼请求：中北亚科公司协助高潮办理注销车牌号为京HX**的车辆的抵押登记手续。事实与理由：2004年2月10日，高潮因需购买马威利克越野车一辆，与中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称西客站支行）签订了借款合同，借款金额为292000元，中北亚科公司对该笔借款进行了担保，高潮将所购的车牌号为京HX**车抵押给中北亚科公司，并办理了抵押登记。2008年3月25日，高潮已还清西客站支行的贷款本息，而中北亚科公司至今未协助办理注销抵押登记手续，故原告持诉讼请求诉至法院。中北亚科公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经本院对高潮提交的机动车登记证书、西客站支行出具的贷款结清证明、北京市工商行政管理局平谷分局查询的中北亚科公司企业吊销证明信息、购车发票、车辆购置税完税证明及行驶证进行审查，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月10日，高潮因需购买马威利克越野车一辆，与西客站支行签订了借款合同，借款金额为292000元，中北亚科公司对该笔借款进行了担保，高潮将所购的车牌号为×××车抵押给中北亚科公司，并办理了抵押登记。2008年3月25日，高潮已还清西客站支行的贷款本息，而中北亚科公司至今未协助办理注销抵押登记手续，故原告持���讼请求诉至法院。另查，中北亚科公司于2005年11月18日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人高潮已全部还清西客站支行的个人汽车消费贷款及利息，中北亚科公司作为抵押权人，理应协助抵押人高潮到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故高潮要求中北亚科公司协助办理注销车牌号为京HX**的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。中北亚科公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京中北亚科工贸有限责任公司于本判决��效后三日内，协助高潮到车辆抵押登记部门办理车牌号为京HX**的车辆注销抵押登记手续。案件受理费70元及公告费560元，均由北京中北亚科工贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张虹雨人民陪审员  王爱民人民陪审员  秦立丽二〇一七年八月十日书 记 员  杨露清
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更844号罪犯林峰，男，1982年12月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区��分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年5月6日作出（2015）融刑初字第454号刑事判决，以被告人林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月29日至2017年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执207号之一申请执行人何万春，男，汉族，1973年2月21日出生,住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人易万程，男，汉族,1975年4月8日出生,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌移安实业有限公司,住所地宜昌市夷陵区。法定代表人易万程，该公司总经理。申请执行人何万春与被执行人易万程、宜昌移安实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2号民事调解书，责令被执行人易万程、宜昌移安实业有限公司于2017年1月24日前连带偿还申请执行人何万春借款本金200万元、利息3.5万元（自2013年9月17日至2017年1月24止），并自2017年1月25日起至全部债务实际清偿之日止，以本金200万元为基数，按年利率6%向申请执行人支付利息；自2017年1月25日起至全部债务实际清偿之日止，以本金200万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费12180元、执行费22750元。本案标的未能得到执行。本案执行过程中，查封了被执行人房产，但目前不具备处置条件，被执行人无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年八月四日书记员  李小舟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保240号之二变更保全申请人（××）：李宁，男，1987年8月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）：王萌，1983年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李发建，男，1958年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人李宁、王萌与被申请人李发建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鲁1202财保240号之一民事裁定，扣押××王萌鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。××李宁于2017年8月28日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李宁交给本院的现金15000元。期限为一年，自2017年8月28日至2018年8月28日止。二、解除对××王萌鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费170元，由李发建垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十八日书记员  亓东美
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执1200号申请执行人孙成巍，住哈尔滨市呼兰区。被执行人方凤英，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2052号民事调解书，依法受理申请执行人孙成巍申请执行被执行人方凤英民间借贷纠纷一案,申请执行标的36350.00元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年八月二十九日书记员 赵   添   阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初201号原告：林锦丰，男，1968年3月17日出生，汉族，住陵水黎族自治县。委托诉讼代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦恬，海南坤和律师事务所律师被告魏和顺，男，1954年3月24日出生，汉族，住陵水黎族自治县。原告林锦丰诉被告魏和顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告林锦丰及其委托诉讼代理人林明斌到庭参加诉讼，被告魏和顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告归还欠款117000元及利息311366.81元，以上款项暂计至起诉之日共计428366.81元，余后利息照计至付清欠款之日止，具体金额以法院司法确认为准；2、本案的公告费及诉讼费均由被告承担。诉讼过程中，原告林锦丰变更诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告向原告归还欠款117000元；2、本案的公告费及诉讼费均由被告承担。事实和理由：1999年9月5日，被告向原告借款117000元，双方约定，被告于2000年春节前先支付57000元，每月利息1000元。余款60000元，在2000年春节后每月利息为1200元（利息计算方式：每万元/200元），付款时间双方再做协商。被告向原告出具了《借条》，原告以现金支付方式向被告支付了借款。此后，被告即失去音讯，原告通过多种方式均未能联系得上被告。2017年春节前后，原告再次在陵水见到被告，故多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今仍未还清欠款。被告经多次催促仍然欠款不还的行为已经违反了原、被告之间的借款约定，故原告诉至法院。被告魏和顺未发表答辩意见。原告林锦丰为证明其主张的事实，向本院提交一份证据《借条》，证明（1）、1999年9月5日，被告向原告借款117000元，并向原告出具了《借条》的事实；（2）、借条中约定，被告于2000年春节前先支付57000元，每月利息1000元。余额60000元，在2000年春节后每月利息为1200元（利息计算方式：每万元/200元），付款时间双方再做协商。被告魏和顺未发表质证意见，亦未向本院提交证据。2017年3月6日，原告林锦丰向本院申请调取被告魏和顺的户籍信息及婚姻关系情况，本院于2017年6月28日分别到陵水黎族自治县公安局、陵水黎族自治县民政局调取了被告魏和顺的《常住人口基本信息》及《婚姻登记记录证明》。原告林锦丰对本院调取的证据《常住人口基本信息》及《婚姻登记记录证明》的三性均无异议。被告魏和顺对本院调取的证据《常住人口基本信息》及《婚姻登记记录证明》未发表质证意见。本院对原告林锦丰提交的证据《借条》作如下认证：因被告魏和顺未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提供任何证据对上述证据予以反驳，且上述证据能证实被告魏和顺向原告林锦丰借款的事实，故本院对原告提交的证据《借条》的三性及证明目的均予以确认。对本院调取的证据《常住人口基本信息》及《婚姻登记记录证明》，经原告林锦丰当庭质证，对其三性均无异议，且上述两份证据能反映被告魏和顺的基本身份信息及婚姻登记记录，本院对上述两份证据的三性予以确认。经审理查明，1999年9月5日，被告魏和顺以需要经营批发水管生意缺乏资金为由向原告林锦丰借款117000元，并于同日向原告出具《借条》一张。《借条》主要载明：借到林锦丰117000元，1999年春节前付57000元，每月应补利息1000元，剩余60000元，在春节后以每万元200元计息，付款时间双方再作协议。《借条》落款处有被告的签名。同日，原告以现金的形式向被告交付借款117000元。借款后，被告在未向原告偿还任何借款本金的情况下即失去音讯，原告在多年寻找被告未果的情况下，向本院提起诉讼。另查明，被告魏和顺自2006年1月1日至2017年6月28日在陵水黎族自治县辖区内未有婚姻登记记录。本院认为，原告林锦丰与被告魏和顺之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告于1999年9月5日向原告借款后当日出具了《借条》，该《借条》中亦清楚载明借款金额，还款期限，利息约定等，并有被告本人的签名确认，足以认定被告向原告借款117000的事实，故本院对原告要求被告偿还借款117000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：限被告魏和顺于本判决生效之日起五日内向原告林锦丰偿还借款111700元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725.5元,由原告林锦丰负担3085.5元，由被告魏和顺负担2640元；公告费780元，由被告魏和顺负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长崔磊人民陪审员王家琳人民陪审员姜频二〇一七年八月二十九日法官助理谢强书记员杨照刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2045号申请执行人武汉弘磊钢结构有限公司法定代表人胡��贵，该公司总经理。被执行人周某.申请执行人武汉弘磊钢结构有限公司与被执行人周某合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0116民初5376号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉弘磊钢结构有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的40000元及利息、诉讼费2615元。本案在执行中查明：被执行人周某于2017年1月25日给付申请执行人武汉弘磊钢结构有限公司人民币150000元。在执行中，申请执行人武汉弘磊钢结构有限公司与被执行人周某达成了和解协议。该协议的主要内容为：1、由周某偿武汉弘磊钢结构有限公司工程款40000元，此款于2018年1月13日前付清。2、若周某逾期履行上述给付义务，则恢复本院（2016）鄂0116民初5376号民事调解书的执行等内容。事后，申请执行人武汉弘磊钢结构有限公司书面撤回执行申请。本院认为,申请执行人武汉弘磊钢结构有限公司与被执行人周某达成和解协议后，申请执行人武汉弘磊钢结构有限公司书面撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116执2045号合同纠纷案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年八月二十八日书记员  田立华
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执459号申请执行人:戎磊，男，1987年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：吴彬彬，女，1991年9月22日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被执行人：吕扬武，男，1991年2月8日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。申请执行人戎磊与被执行人吴彬彬、吕扬武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鄂0105民初197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戎磊向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初197号民事判决书确定的权利：一、吴彬彬向戎磊偿还借款本金15万元；二、吴彬彬向戎磊支付逾期还款违约金（以15万元为基数，按年利率24%，从2015年10月1日起至本判决确定给付之日止）；三、吕扬武对本判决第一、二项承担连带还款责任；四、吴彬彬、吕扬武共同负担本案受理费4200元、公告费650，合计4850元；并由吴彬彬、吕扬武共同负担本案执行费3033元。本案于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月十七日书 记 员  郑飞翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5334号原告：王国营，男，1998年1月1日出生，汉族，住濮阳。委托代理人：周召娣，女，1972年4月5日出生，汉族，住址同上，系王国营之母。被告：卓祖山，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南中州集团濮阳快客运输有限公司，住所地：濮阳市胜利路与大庆路交叉口116号，统一社会信用代码：914109003175500784（1-1）。负责人：刘双军，系该公司总经理。委托代理人：陈良超，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。负责人王建涛，该公司总经理。委托代理人：邢吉罡、黄海洋，河南千益律师事务所律师。原告王国营诉被告卓祖山、河南中州集团濮阳快客运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国营于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国营自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国营撤回起诉。案件受理费25元，由原告王国营负担。审判员  白翠翠二〇一七年八月八日书记员  姬聪慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11947号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：徐连香，女，1979年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐城都区。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告徐连香物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年八月三日书记员  王轶星
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执290号申请执行人：宁德市怡城环保科技有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路检察院宿舍1号楼二层东侧写字楼，组织机构代码68305573-9。法定代表人郭锦辉，公司董事长。被执行人：福安市宏韵工贸有限公司，住所地福安市鹤兴中路B座15号楼（经营场所：福安市甘棠镇牛柏洋村89号）。法定代表人吴国华，公司董事长。本院在执行申请执行人宁德市怡城环保科技有限公司与被执行人福安市宏韵工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初391号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月四日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初8179号原告：宗兴峰，男，1983年11月5日生，汉族，住如皋市。被告：蒋伟成，男，1992年12月7日生，汉族，住如皋市。被告：李江维，男，1989年12月30日生，汉族，住如皋市。原告宗兴峰与被告蒋伟成、李江维民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宗兴峰于2017年8月22日以被告李江维作为担保人已代被告蒋伟成偿还借款15万元为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告宗兴峰的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宗兴峰撤诉。案件受理费1650元，由原告宗兴峰负担。审判员 薛 专二○二○一七年八月二十二日书记员 张昌凤
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1791刑初105号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人张广亮（曾用名刘亮、朱刚），男，1990年11月1日出生于山东省鄄城县，聋哑人，汉族，半文盲，无业，住鄄城县。因犯盗窃罪于2013年6月13日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月14日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年4月21日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同月11日被指定居所监视居住，同月15日被取保候审，2017年6月27日被逮捕。指定辩护人朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。手语翻译刘群里，菏泽市特殊教育学校教师。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人张广亮犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、代理检察员路晴出庭支持公诉。手语翻译刘群里，被告人张广亮及指定辩护人朱剑婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日11时许，被告人张广亮在菏泽市1路公交车（车牌号鲁Ｒ×××××号）趁被害人成某不备，扒窃被害人挎包内现金人民币500元，逃跑中被抓获，涉案物品发还被害人。就上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、刑事判决书、户籍信息等书证、证人邵某的证言、视听资料、被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人张广亮在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张广亮对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人朱剑婷提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实不持异议，同时提出被告人张广亮系聋哑人，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年2月9日11时许，被告人张广亮在菏泽市1路公交鲁Ｒ×××××号车扒窃被害人成某挎包内现金人民币500元，被发现后跳车窗逃跑。公交司机将被告人张广亮抓获后交给处警的民警，涉案物品发还被害人。上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：1、被害人成某的陈述，证实2017年2月9日11时许，其乘坐鲁Ｒ×××××号1路公交车行至铂程汽车4S店站牌附近，其挎包内500元现金被盗。其质问戴口罩的男子为何偷钱，该男子不说话，用手打招呼。其在公交车靠边后报警，戴口罩的男子跳车窗逃跑，被公交司机抓获交给民警。2、证人邵某的证言与被害人成某的陈述相印证。3、书证（1）菏泽市公安局出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实案发及抓获张广亮的经过。（2）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押的人民币500元发还于被害人成某。（3）现场照片，证实案发现场情况。（4）户籍信息，证实张广亮出生于1990年11月1日。（5）陕西省西安市莲湖区人民法院(2013)莲刑初字第00251号刑事判决书、(2014)莲刑初字第00615号刑事判决书、贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初214号刑事判决书，证实张广亮因在公交车扒窃被判处刑罚的情况。（6）贵州省遵义市第二看守所刑满释放证明书，证实2016年5月16日，张广亮因刑满释放。3、提取笔录，证实侦查人员提取菏泽市公交总公司鲁Ｒ×××××号1路公交车车载监控视频。4、视听资料，证实案发过程。5、被告人张广亮的供述与辩解，证实其在公交车扒窃一女子包内的现金掉在地上被发现，其跳车窗逃跑后被抓获。上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人张广亮在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人张广亮的罪名成立，本院予以支持。被告人张广亮在因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张广亮另有犯罪的前科，酌情对其从重处罚。被告人张广亮系聋哑人，依法对其从轻处罚。被告人张广亮当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提“被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人张广亮在侦查人员向其播放车载录像后方如实供述了犯罪事实，不具有主动性，依法不应认定为坦白，对辩护人上述量刑意见不予采纳。综上，根据被告人张广亮的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年1月22日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王召庆审 判 员  吴 倩人民陪审员  张继雪二〇一七年八月四日书 记 员  董国华