wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1655号申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街。负责人：吴某某被执行人杨某某，男，住包头市九原区。被执行人苏某某，女，住包头市九原区。被执行人包头市瀚景房地产开发有限公司，住所地达茂旗百灵庙镇。法定代表人：段某某本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第57号，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人杨某某、苏某某、包头市瀚景房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杨某某所有的位于昆区房产。查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年八月二十四日书记员  刘舰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4574号原告：岳阳市岳阳楼区****，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。法定代表人：黄**，该区**。委托诉讼代理人：任**，男，身份证号430602************，该区**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部**。委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。被告：王*，女，身份证号430602************，汉族，住岳阳市岳阳楼区********社区居委会。原告岳阳市岳阳楼区****与被告王*房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告岳阳市岳阳楼区****向本院提出诉讼请求，请求判令被告王*：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项78570元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部于2016年11月10日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但被告至今拒不交房腾地。本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告岳阳市岳阳楼区****以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳市岳阳楼区****的起诉。案件受理费882元，退还原告岳阳市岳阳楼区****。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年八月二十五日书记员  彭薇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16940号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告重庆市唯佳实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。法定代表人刘珍怀。被告刘珍怀，男，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市渝北区。被告唐容，女，汉族，1981年6月21日出生，住重庆市双桥区。被告陈霞，女，汉族，1987年10月23日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆市唯佳实业有限公司（以下简称唯佳公司）、被告刘珍怀、被告唐容、被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告唯佳公司、被告刘珍怀、被告唐容、被告陈霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与唯佳公司签订的《借款合同》，与刘珍怀、唐容共同签订的《保证合同》和与陈霞签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、唯佳公司立即归还瀚华小贷公司借款本金142655元以及截至到2015年10月8日的利息4040.72元；2、唯佳公司支付自2015年10月9日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金142655元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息4040.72元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；3、刘珍怀、唐容、陈霞对唯佳公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由唯佳公司承担，刘珍怀、唐容、陈霞负连带清偿责任。被告唯佳公司未答辩。被告刘珍怀未答辩。被告唐容未答辩。被告陈霞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：唯佳公司。保证人：刘珍怀、唐容、陈霞。贷款本金：150000元。贷款期限：2015年6月8日起至2015年10月8日止。贷款执行利率：固定利率，日利率0.059%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：按按月等额本息的方式还款付息。欠款情况：截至到2015年10月8日，唯佳公司尚欠瀚华小贷公司借款本金142655元、利息4040.72元。保证担保情况：刘珍怀、唐容、陈霞作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与唯佳公司签订的《借款合同》，与刘珍怀、唐容共同签订的《保证合同》和与陈霞签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，唯佳公司没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，唯佳公司应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。刘珍怀、唐容、陈霞作为保证人为唯佳公司的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市唯佳实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金142655元、截至2015年10月8日利息4040.72元；并支付自2015年10月9日起至付清时止，以本金142655元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息4040.72元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；二、被告刘珍怀、被告唐容、被告陈霞对被告重庆市唯佳实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1597元，由被告重庆市唯佳实业有限公司承担，被告刘珍怀、被告唐容、被告陈霞负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年八月十七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新23执异41号申请执行人：庄云峰，男，汉族，1974年10月7日出生，现住陕西省神木县。委托代理人：刘玉凯，男，汉族，1957年10月8日出生，现住陕西省神木县。申请执行人：王耀刚，男，汉族，1966年3月2日出生，现住陕西省神木县神木镇。委托代理人：刘玉凯，男，汉族，1957年10月8日出生，现住陕西省神木县神木镇。申请执行人：任波，男，汉族，1961年5月5日出生，现住陕西省神木县神木镇。被执行人：周文清，男，1961年6月13日出生,现住浙江省温州市平阳县。被执行人：周文贵，男，汉族，1960年4月13日出生，系玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司董事长,现住昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：谢炳淡，男，汉族，1971年6月2日出生，个体工商户，现住昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：甘崇新，男，汉族，1974年1月11日出生，现住昌吉回族自治州玛纳斯县。第三人：玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司。法定代表人：周文清，系公司董事长。本院在执行庄云峰、王耀刚、任波与周文清、周文贵、谢炳淡、甘崇新股权转让合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿到期债务，申请执行人申请追加第三人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司为本案被执行人。申请执行人申请称：案件执行中，双方达成和解协议，被执行人不能按期还款，由第三人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司担保，现申请追加玛纳斯县德翔煤炭有限公司为本案被执行人。本院经审查查明，庄云峰、王耀刚、任波与周文清、周文贵、谢炳淡、甘崇新股权转让合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）昌中民二初字第14号民事判决书。判决生效后，执行过程中，申请执行人、被执行人与第三人于2012年6月9日达成执行和解协议。和解协议约定，被执行人周文清、周文贵、谢炳淡、甘崇新应给付申请人庄云峰、王耀刚、任波欠款620万元，四被执行人须于2012年6月11日前支付100万元，余款520万元于2012年8月30日前支付100万元，9月30日前支付100万元，10月30日前支付100万元，11月30日前支付100万元，12月15日前支付120万元；若四被执行人逾期不能支付，则由玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司承担连带保证责任。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人遂申请追加第三人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司为本案被执行人。本院认为，在执行中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行过程中，第三人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司出具承诺书为被执行人清偿债务作出担保承诺。因此，在被执行人逾期不履行清偿义务时，申请执行人申请追加第三人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司为本案被执行人的请求符合法律规定。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加第三人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司为本案被执行人。如不服对本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  赵建生代理审判员  摆 玲代理审判员  顾建生二〇一七年八月十八日书 记 员  俞 骞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更987号罪犯吴石贵，男，1962年8月10日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省福安市人民法院于2016年10月19日作出（2016）闽0981刑初344号刑事判决，以被告人吴石贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。吴石贵不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽09刑终402号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年10月19日起至2017年10月18日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审���。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴石贵在刑罚执行期间，曾于2017年1月因队列中唱歌声音不洪亮被扣10分；2017年2月因物品不按规范摆放被扣5分。共违规2次，扣15分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年12月至2017年5月累计获考核分424.5分。2017年3月24日向福安市人民法院缴纳人民币6000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据��案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴石贵减去自本裁定送达之日起至2017年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年八月三十日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初178号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人谭新社，别名“谭卓”，男，1978年9月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住本市金台区。曾于2017年2月22日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2016年7月31日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人谭新社犯非法持有毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人谭新社到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人谭新社于2016年7月30日15时50分许在本市金台区国人酒店停车场门口被民警抓获，从其身上查获13包甲基苯丙胺，后从其家中查获10包甲基苯丙胺，共计净重17.33克。公诉机关认为被告人谭新社的行为已构成非法持有毒品罪，请求依法判处。被告人谭新社当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月30日15时50分许，民警在本市金台区国人酒店停车场门口抓获被告人谭新社，当场从其身上查获毒品十三包，后从其家中查获毒品十包，经鉴定均系甲基苯丙胺，共计净重17.33克。另查，被告人谭新社曾因2016年2月17日非法持有毒品被本院于2017年2月22日以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因其患病本院于2017年4月21日决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期限自2017年4月25日起。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事现场指认笔录及照片、毒品指认照片、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、毒品包装袋、毒品收据、宝鸡市人民医院诊断证明书及住院病案、（2017）陕0303刑初39号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、情况说明、被告人谭新社供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人谭新社非法持有毒品甲基苯丙胺17.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人谭新社因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人谭新社犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。与前罪所判有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）二、毒品甲基苯丙胺16.87克（已除去检材0.46克）由扣押机关依法收缴；物证茶叶罐一个、塑料玩具音乐盒一个、口香糖盒子一个、电子称一个、剪刀一把依法没收，收作案证；毒品包装袋没收附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一七年八月二十一日书记员 刘沛宏
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初128号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人何德平，男，生于1993年9月13日，汉族，四川省南江县人。2014年6月10日因犯协助组织卖淫罪被南江县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月16日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪网上追逃被发现后到成都市公安局金牛区分局投案自首，同年1月12日被南江县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现羁押于南江县看守所。公诉机关以南检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人何德平犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人何德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月23日13时许，被告人何德平在其租住的南江县长赤镇乐园南路套房客厅内容留钟某、李某、黎某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人何德平一次容留3人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人何德平属累犯，依法应当从重处罚。被告人何德平具有自首情节，依法可从轻处罚。请依法判处。被告人何德平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人何德平因涉嫌犯容留他人吸毒罪被网上追逃，2017年1月11日，成都市公安局金牛区分局民警在核查辖区居住人员信息时，发现何德平系网上追逃人员，遂电话询问，何德平对2016年5月23日在南江容留他人吸毒的事实如实进行了交待，后通知其到当地派出所，何德平对本案犯罪事实如实进行了供述，2017年1月12日将该案移交南江县公安局并执行拘留。上述事实，有经庭审质证已被本院采信的书证、证人证言、物证、现场辨认笔录及照片、检验报告、被告人何德平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何德平提供场所与三人一起吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何德平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何德平因形迹可疑被公安机关通知到案后，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下:一、被告人何德平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所判罚金限判决生效即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。）二、被公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一七年八月十日书记员  杨 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17825号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。法定代表人：游达。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  王娜二〇一七年八月四日书 记 员  曹燎
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初8186号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：孙岩，该行职员。委托诉讼代理人：李玉航，该行职员。被告：庄美蓉。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建行城内支行”）与被告庄美蓉金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长并主审，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告建行城内支行的委托诉讼代理人孙岩，被告庄美蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、要求被告庄美蓉偿还所欠我行贷款本金273695.77元、欠息7361.31元、罚息236.88元、逾期利息1346.81元（截至2017年5月4日）；3、请求法院判令被告偿还自2017年5月4日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4、请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实和理由：2015年11月，庄美蓉购买位于沈北新区沈北路188-24号462、建筑面积74.88平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款28万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2015年11月27日与借款人庄美蓉签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金28万元，期限为20年（2016年1月14日至2036年1月14日），年利率为4.9%。此外，2016年1月13日，该房产已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年1月14日如约发放了贷款，而借款人庄美蓉一直未能如约履行还款义务。截止2017年5月4日，借款人已欠我行贷款本金273695.77元，利息7361.31元，罚息236.88元，逾期利息1346.81元，合计282640.77元。为维护我行合法权益，庄美蓉应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。被告庄美蓉辩称，同意解除合同，但不同意还款。我认为我是让人骗了，我替邻居刘国军顶的名，房子现在谁用、在哪都不知道。买房子和贷款的时候都是刘国军让我去的，罗蕊和刘国军领着我到阿凡提中介，刘国军有个养鸡场，说恢复养鸡，但他有不良记录贷不了款，让我帮忙贷点儿钱，我就签订了合同，李忠明和一个银行的人领着我办理的贷款。房子我从来没有见过，房照也没在我这里，房贷我也没有偿还过，不知道是谁偿还过半年多。贷款申请表中关于收入的内容也是虚构的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告建行城内支行与被告庄美蓉签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告庄美蓉向原告借款人民币28万元，用于购买坐落于沈北新区沈北路188-24号462、建筑面积74.88平方米的房产，借款期限为240个月，自2015年11月27日至2035年11月27日，月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%.本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%.还款方式为等额本息还款法。担保方式为抵押，抵押财产为借款人所购买的前述房产。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押权设立登记，原告依约向被告发放了贷款。截止至2017年5月4日，借款人已欠我行贷款本金273695.77元，利息7361.31元，罚息236.88元，逾期利息1346.81元。现原告起诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张应承担举证责任。本案中被告虽辩称其系受他人欺骗签订合同，但并未提供相关证据对此予以证明，故对被告该主张本院不予采信。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求与被告解除借款合同，立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因《个人住房（商业用房）借款合同》中约定被告将涉诉房产抵押与原告以担保债务履行，且双方实际办理了抵押权设立登记，故原告的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告庄美蓉于2015年11月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：210390008-2022-20150485879）;二、被告庄美蓉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金273695.77元；三、被告庄美蓉于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金273695.77元的利息7361.31元、罚息236.88元、逾期利息1346.81元（截止至2017年5月4日，自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；四、如被告庄美蓉逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告庄美蓉抵押登记的房产（坐落于沈北新区沈北路188-24号462、建筑面积74.88平方米的房产）享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费5539元，由被告庄美蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明代理审判员 姜 岳人民陪审员 张玉华二〇一七年八月二十二日书记 员代 明 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3991号原告：新疆恒泰新型建材有限公司。住所地：昌吉州昌吉高新技术开发区科荟路**号。法定代表人：李林，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晨骄，系新疆新蓝天律师事务所律师。被告：唐国祥，男，汉族，1965年3月26日出生，现住昌吉市。被告：唐辉，男，汉族，1991年2月21日出生，现住昌吉市，原告新疆恒泰新型建材有限公司与被告唐国祥、被告唐辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月3日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于201７年8月24日公开开庭进行了审理。原告新疆恒泰新型建材有限公司委托诉讼代理人杨晨骄，被告唐国祥、被告唐辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的混凝土款433010元；2、请求依法判令被告向原告支付利息损失77941.8元；3、本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原、被告签订商品混凝土购销合同，双方约定，由原告给被告的州直机关集中统一建设职工住房嘉兴小区供应混凝土，并对混凝土每个标号的单价及付款方式、逾期支付货款违约责任的承担方式均做了约定。合同订立后，原告依约向被告供应了混凝土。2017年1月12日，被告向原告出具还款协议一份，约定欠款483010元于2017年5月30日前付清。但欠款到期后经原告多次索要，被告仅偿还50000元，余款433010元至今未付，故原告诉至法院，提出上述请求。被告唐国祥辩称，欠款数额属实，对原告利息无意见，但认为当时说好甲方付工程款再向原告付款，若甲方未付可暂缓，庭后向法庭提出认为原告主张逾期付款违约金过高，要求酌减。被告唐辉辩称，当时还款协议先由父亲唐国祥签了字，后原告的经办人找到被告唐辉，被告唐辉签了字，签字即表明唐辉也承担还款责任。原告针对其主张提供了购销合同及还款协议，二被告对上述证据均予以认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：原告与被告唐国祥签订了混凝土购销合同，合同约定：原告向被告所干工地供应混凝土，对供货时间、单价、付款时间等进行了约定。合同签订后，原告向被告唐国祥供应了混凝土，后经结算，2017年1月12日是，原告与被告唐国祥、唐辉签订了还款协议，协议确定尚欠货款483010元，此款于2017年5月30日前付清，如未按时支付，自欠款之日起按每月2%承担利息。后履行期限届满，被告唐国祥付款50000元，余款433010元至今未付。本院认为：原告向被告唐国祥供应混凝土，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告唐国祥及被告唐辉与原告达成还款协议系三方真实意思表示，亦应确认合法有效，二被告未履行付款义务，其理应承担违约责任，现原告要求被告唐国祥支付货款433010元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告唐国祥支付利息77941.8元，虽然原、被告在还款协议中约定未按期付清自欠款之日起按每月2%承担利息，但该约定系双方对逾期付款违约金的约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。本案中，被告逾期支付的行为给原告造成的损失即433010元被其占用期间的流动资金贷款利息损失，原告再未提供证据证实被告的违约行为给其造成流动资金贷款利息损失之外的其他损失事实，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为相应参考依据，予以适当调整，酌定被告向原告支付逾期付款违约金23138元（433010×4.75%÷12×1.5倍×9个月）。原告该项请求中合理部分，本院依法予以支持。被告唐辉在还款协议上签字，其个人表示其父唐国祥还不了，其也承担还款责任，原告认为被告唐辉签字即表明其愿意承担还款责任，故本院确认被告唐辉的行为为债务加入，被告唐辉应与被告唐国祥向原告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：一、被告唐国祥、唐辉应支付原告新疆恒泰新型建材有限公司货款433010元;二、被告唐国祥、唐辉应支付原告新疆恒泰新型建材有限公司逾期付款违约金23138元。以上应付款项，被告唐国祥、唐辉须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4455元（已减半收取），由被告唐国祥、唐辉负担4071元，原告新疆恒泰新型建材有限公司384元。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  唐娜二〇一七年八月二十五日书记员  陈瑛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1570号之一申请执行人高建华，男，汉族，1975年9月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人贺虎，男，汉族，1980年9月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行高建华申请执行贺虎劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日作出的(2016)宁0181民初2439号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人贺虎向申请执行人高建华支付劳务费38350元，承担案件受理费379.5元。申请执行人高建华于2016年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人贺虎发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人贺虎未按通知履行，本院依法将被执行人贺虎纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人贺虎暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人高建华也未向本院提供被执行人贺虎其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人高建华告知其享有要求被执行人贺虎继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贺虎负有继续向申请执行人高建华履行债务的义务。现申请执行人高建华申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年八月八日书记员  刘红舟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6014号上诉人:重庆富瑞机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组,统一社会代码9150010470933717XK。被上诉人:陈治龙,男性,汉族,1964年10月24日出生。上诉人重庆富瑞机械制造有限公司因与被上诉人陈治龙财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由的合议庭对本案进行了审理。重庆富瑞机械制造有限公司提起上诉后，一审法院依法于2017年7月20日向上诉人重庆富瑞机械制造有限公司送达上诉费缴费通知，上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆富瑞机械制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决于本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡智勇审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇一七年八月二十一日书记员  孙 翠
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第66号罪犯柴成宇，男，1982年5月2日出生，满族。2015年2月10日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第233号刑事判决，以被告人柴成宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人柴成宇服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年4月22日以（2015）辽刑三终字第75号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月22日起至2017年4月21日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯柴成宇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯柴成宇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月22日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7589号原告：张家港保税区中拓自动化工程有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦803C室。法定代表人：成列，该公司总经理。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：张家港市迪顺环保机械有限公司，住所地张家港市南丰镇建农村泗兴路。法定代表人：陆平。原告张家港保税区中拓自动化工程有限公司（以下简称中拓公司）与被告张家港市迪顺环保机械有限公司（以下简称迪顺公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托诉讼代理人印信到庭参加庭审，被告迪顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中拓公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付货款199113.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2012年1月发生业务往来，由原告供给被告除尘器控制系统。截止2014年10月先后签订买卖合同六份及增补合同一份。双方就质量、运输、结算方式等都作出约定。至2016年12月底，原告共向被告供货价款743600元，被告仅给付544486.36元，尚欠199113.64元。经原告多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告迪顺公司未作答辩。原告中拓公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2017年2月13日的对账单一份，确认被告迪顺公司尚欠原告中拓���司货款199113.64元。2、双方在2012年10月6日、2012年1月6日、2012年12月11日、2013年4月25日、2014年4月24日、2014年8月7日、2014年10月15日所签订的买卖合同和增补合同共计7份，合同明确了原告中拓公司向被告迪顺公司提供了齿轮设备，总金额743600元。原告中拓公司已经按照合同履行了义务。3、送货单7份，被告迪顺公司由陶红芬签字。4、增值税发票12份。被告迪顺公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定如下事实：中拓公司与迪顺公司之间存在业务往来。2012年10月6日、2012年1月6日、2012年12月11日、2013年4月25日、2014年4月24日、2014年8月7日、2014年10月15日，中拓公司与迪顺公司先后签订买卖合同6份和增补合同1份，约定迪顺公司向中拓公司购买除尘器控制柜等设备，合同总金额为743600元。合同签订后，中拓公司向迪顺公司交付了合同约定的设备，并开具了增值税专用发票12份，价税总额743600元。2017年2月13日，迪顺公司向中拓公司出具对账单，确认尚结欠货款199113.64元。因迪顺公司未支付上述款项，引起本案纠纷。本院认为，原告中拓公司与被告迪顺公司之间的买卖合同关系合法有效。原告中拓公司要求被告迪顺公司给付货款199113.64元，有合同、送货单、增值税发票、对账单等证据予以证实，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告迪顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市迪顺环保机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港保税区中拓自动化工程有限公司货款199113.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取2141元、保全费1520元，合计3661元，由被告张家港市迪顺环保机械有限公司负担，该款原告张家港保税区中拓自动化工程有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告张家港市迪顺环保机械有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港保税区中拓自动化工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。（本页无正文）审判员  吴丹二〇一七年八月二十八日书记员  黄荔本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不���行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12171号之一申请人:毛成光，男，1953年3月11日生，汉族，住新疆库尔勒市。被申请人：丁杰，男，1963年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人毛成光与被申请人丁杰民间借贷纠纷一案，毛成光于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人丁杰价值30万元的财产，并已向本院提供了其担保人于海玲所有的位于山东省兰陵县城区会宝路平安苑19号楼××、××室（所有权证号：苍房权证城区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人毛成光的担保人于海玲所有的位于山东省兰陵县城区会宝路平安苑19号楼××、××室（所有权证号：苍房权证城区字第××号）房产一套，限额30万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十六日书记员  刘丽娟
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初1391号原告：蔡克波，男，1974年9月3日出生，汉族，住旬阳县。被告：韩蒙，男，1983年11月10日出生，汉族，住旬阳县。原告蔡克波与被告韩蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡克波和被告韩蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡克波提出诉讼请求为：判令被告韩蒙返还原告借款110000.00元并承担自借款之日至偿还之日，按月息2分计算利息。事实和理由为：2015年11月被告因经营周转向原告借款50000.00元。2016年6月被告称因需医疗向原告借款30000.00元。被告对原告两笔借款未偿还。2017年6月经原、被告协商，计算本金和利息共计110000.00元，被告向原告出具了借条。后经多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院。原告向法庭提供下列证据：1、借条两份，载明：今借到蔡克波现金壹拾万元整���署名韩蒙，2017年6月10日。和今借到蔡克波现金壹万元整，署名韩蒙，2017年6月10日。拟证实被告向原告借款及借款数额的事实。被告韩蒙辩称，两次向原告借款共计80000.00元，未偿还过本金及利息。愿意偿还原告借款本金80000.00元，并按照农村商业银行同期贷款利率承担利息。被告韩蒙未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，被告韩蒙对原告蔡克波提供的证据1，认可借款80000.00元，原告无异议。本院予以采信被告向原告借款本金80000.00元的事实。经审理查明，2016年2月3日被告韩蒙向原告蔡克波借款50000.00元，双方约定借款利率按年36%计算。2016年8月被告韩蒙向原告蔡克波借款30000.00元，双方约定利息不明。到期后，被告韩蒙未偿还借款。2017年6月10日，经、原被告��商，被告向原告出具两张借条，载明今借到蔡克波现金壹拾万元整，署名韩蒙，2017年6月10日。和今借到蔡克波现金壹万元整，署名韩蒙，2017年6月10日。现被告韩蒙仍未偿还该借款和支付利息。本院认为，原、被告达成借款合同，系双方真实意思表示。原告依约向被告提供借款80000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告实际借款标的额为80000.00元。被告应返还原告借款本金80000.00元。原告要求被告自借款之日起，按月利率2分承担利息。被告韩蒙认可借款50000.00元，双方约定按年36%计算利息。现原告要求按年24%计算利息，该标准符合相关法律规定，本院予以支持。对借款30000.00元，原、被告对利率计算发生争议。原告未提供证据证实利息约定情况，属约定不明。故应按原告认可的同期农村商业银行贷款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告韩蒙返还原告蔡克波借款80000.00元并承担利息，限判决生效后十日内给付。（50000.00元借款利息，从2016年2月3日至给付之日，按年利率24%计算。30000.00元借款利息，从2016年8月至给付之日，按同期农村商业银行贷款利率计算）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由原告蔡克波负担550.00元，被告韩蒙负担1950.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  田 拓人民陪审员  王希武人民陪审员  余荣武二〇一七年八月二十八日书 记 员  宋 凯
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初1012号原告：谢健。委托诉讼代理人：曾妍。原告：曾妍。被告：广东民大投资集团有限公司。法定代表人：黄桂有，董事长。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。原告谢健、曾妍与被告广东民大投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾妍同时作为原告谢健的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人陈其聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢健、曾妍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金9574元（具体违约金从2017年1月1日开始到实际具备交付房屋之日计算，暂定2017年5月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买其所开发的位于湛江市赤坎区××楼盘××房，购房金额为634093元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第四章第九至十二条规定，被告应于2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。2016年12月28日左右，原告接到自称是蓝海丽舍工作人员的电话，口头称无法按期交房，推迟到2017年3月1日交房。2016年12月31日，原告与部分业主前往蓝海丽舍售楼部要求交房时，现场工作人员同样表示无法按期交房，并且不能出具公告和书面说明。截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未正面向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显。在被告寄送的收楼通知书内明确指出如业主十五天内没收楼视为自动收楼。该条为霸王条款。另其称通知政府相关部门验收具备交楼条件，但原告事后才知道其不具备交楼标准，强硬要求业主收楼，带有欺诈行为。具体表现为：1、没有竣工验收备案证明；2、没有测绘报告；3、截止起诉之日，天然气仍然不具备开通条件。严重违反合同约定。在带领客户查收房屋时刻意隐瞒以上必备条件，不签字不给钥匙上楼查验房屋，对业主提出的整改意见也没有及时整改并再次请业主验收确认。被告应立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之一计付违约金9574元(初计算至2017年5月31日合计151天)，具体金额以实际交付房屋时间为准。被告辩称，被告在2017年3月4日将房屋交付给原告，虽然合同约定在2016年12月31日交付房屋，但是因为在2015年湛江遭受特大台风“彩虹”袭击，此事件属于不可抗力，湛江市房管局及市政府建议延迟交房两个月，被告实际上延迟交房不过两天，请求法院按实际逾期交房的时间进行判决。经审理查明，两原告系夫妻关系。2015年7月6日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定：一、原告向被告购买位于湛江市××××号蓝海丽舍4幢405房，总购房款为634093元。二、商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。三、被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋。四、逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告付清全部购房款634093元。原告与被告于2017年3月4日办理了涉案楼房的交付手续，同时原告获取了被告赠送的涉案商品房2017年3月1日至2017年6月30日的物业管理费。原告接收涉案商品房后已进行装修。2017年4月28日，涉案建设工程取得《竣工验收备案表》。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。原告已依约向被告付清全部购房款，根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合合同约定的交房条件的房屋交付原告使用。但是，在合同履行过程中，湛江于2015年10月4日发生了“彩虹”的特大台风，对于该台风的发生，被告不能预见、不能避免并不能克服，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因此，“彩虹”台风的发生应属不可抗力，且该不可抗力确实对建筑工程施工进度造成影响，故被告据此主张交房时间应予延长，本院予以采纳。但被告以湛江市房产管理局文件及湛江市人民政府办公室文件呈批表、文件处理表为证据，主张房屋的交房时间可延长二个月，依法无据，本院不予采纳。综合考虑“彩虹”台风对建筑工程行业造成的影响，本院酌情确定交房时间可延长一个月，即被告应于2017年1月31日前将符合合同约定的交房条件的房屋交付原告使用。但被告直至2017年3月4日才与原告办理了涉案楼房的交付手续，其行为已构成违约，应承担逾期交房违约责任。因此被告应当支付2017年2月1日至2017年3月3日的违约金1965.52元（634093元×0.1‰×31天）。关于原告主张收房之后的逾期交房违约金，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，被告已完成交付义务，原告主张被告交付的房屋未办理竣工验收备案手续，不符合法律规定及合同约定的问题，被告该违约责任属于瑕疵交付的违约责任，而不属于逾期交房的违约责任。原告如认为涉案商品房不具备交付条件造成其损害，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东民大投资集团有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金1965.52元给原告谢健、曾妍。二、驳回原告谢健、曾妍的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东民大投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一七年八月三十一日书记员  张 骞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执223号申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码05813636-5。被执行人湖北农盛食品有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码59715201-4。被执行人湖北家家乐食品有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码57153005-6。本院在执行孝感市政和小额贷款有限公司与湖北农盛食品有限公司、湖北家家乐食品有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2508号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月十日书记员 易 明
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1196号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人岳某，男，汉族，文盲，同年7月6日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人岳某犯抢劫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2017年5月15日1时许，被告人岳某尾随被害人陈某本市丰台区方庄消防中队南侧50米路西便道，使用暴力将被害人陈某的一部黑色VIVO直板手机抢走，过程中致被害人受伤。经鉴定，被害人陈某的身体损伤程度为轻微伤，涉案手机价值人民币1800元。现手机已发还被害人。被告人岳某于2017年5月31日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。上述事实，被告人岳某在开庭审理中均无异议，并有被害人陈某陈述，侦查机关现场勘验检查工作记录，涉案手机价格鉴定的意见，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书、照片，监控录像光盘，被告人岳某供述及对作案地点辨认的笔录，行政处罚决定书，侦查机关出具的扣押决定书、扣押清单、破案报告、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据，足以证明起诉书指控的犯罪事实。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，通过暴力手段强行劫取他人财物，且致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人岳某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人岳某被抓获后如实供述主要犯罪事实，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人岳某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员  孙桂华人民陪审员  李文革二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨 蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16584号原告赵静，女，汉族，1992年1月12日出生，住重庆市秀山县。被告重庆绿之源餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号2幢3-10商铺。法定代表人田银来。本院在审理原告赵静与被告重庆绿之源餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告赵静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告赵静负担。代理审判员  罗晓军二〇一七年八月九日书 记 员  刘娇娇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5207号申请执行人成都庆泰机械租赁有限公司。法定代表人付彥良。被执行人邛崃市高达易建筑设备租赁有限公司。法定代表人章灵敏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9381号民事判决，于2016年9月22日受理成都庆泰机械租赁有限公司申请执行邛崃市高达易建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人邛崃市高达易建筑设备租赁有限公司在成都市邛崃工商局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月九日书记员  李锐锋
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执685号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：谢基钲，男，1965年1月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈丽平，女，1966年8月5日出生，汉族，住沙县。被执行人：三明鸿盛融资担保有限公司，住所地沙县新城北路中国人民银行沙县支行1楼。法定代表人：邓永洪，董事长。本院执行的申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（下称沙县农商行）与被执行人谢基钲、陈丽平、三明鸿盛融资担保有限公司（下称鸿盛担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初128号民事判决书，向被执行人谢基钲、陈丽平、鸿盛担保公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人谢基钲、陈丽平、鸿盛担保公司立即支付申请执行人沙县农商行借款本金5万元及判决所确定的利息。但被执行人谢基钲、陈丽平、鸿盛担保公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人谢基钲、陈丽平、鸿盛担保公司银行存款、不动产、工商、车辆、证券等财产情况，均未发现被执行人谢基钲、陈丽平、鸿盛担保公司有可供执行的财产；2.前往被执行人谢基钲、陈丽平、鸿盛担保公司住所地查找被执行人谢基钲、陈丽平及鸿盛担保公司的法定代表人，但被执行人谢基钲、陈丽平及鸿盛担保公司的法定代表人均不知去向；3.冻结被执行人鸿盛担保公司价值8万元股权，但因被执行人鸿盛担保公司经营场所已人去楼空，处分被执行人鸿盛担保公司股权难度大且无剩余价值可能，故暂未处分被执行人鸿盛担保公司股权；4.将被执行人谢基钲、陈丽平、鸿盛担保公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人沙县农商行后，申请执行人沙县农商行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人谢基钲、陈丽平、鸿盛担保公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人沙县农商行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年八月一日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初144号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人杨斌，男，1982年9月14日出生，身份证号码：2108041982********，汉族，初中文化，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，捕前住营口市鲅鱼圈区绿色时代小区南区**号楼*单元***室。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月5日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年4月14日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人王辉，辽宁成启律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人杨斌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人杨斌及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月上旬的一天，被告人杨斌在营口市鲅鱼圈区绿色时代小区南区47号楼3单元201室其家中，容留朱金满吸食冰毒一次。2、2017年1月中旬的一天22时许，被告人杨斌在营口市鲅鱼圈区绿色时代小区南区47号楼3单元201室其家中，容留朱金满吸食冰毒一次。3、2017年2月中旬的一天21时许，被告人杨斌在营口市鲅鱼圈区绿色时代小区南区47号楼3单元201室其家中，容留朱金满吸食冰毒一次。4、2017年4月2日19时许，被告人杨斌在营口市鲅鱼圈区绿色时代小区南区47号楼3单元201室其家中，容留朱金满吸食冰毒一次。5、2017年4月5日7时30分许，被告人杨斌在营口市鲅鱼圈区绿色时代小区南区47号楼3单元201室其家中，容留朱金满吸食冰毒一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及尿检板照片、刑事判决书、案件说明、证人朱金满的证言、被告人杨斌的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。其辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度较好，应从轻处罚。本院认为，被告人杨斌多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年4月5日起至2018年4月4日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 锐人民陪审员  栾媛媛人民陪审员  曲浩铭二〇一七年八月九日书 记 员  王 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初230号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人凌文琴，女。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人凌文琴犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、韩萍萍出庭支持公诉，被告人凌文琴到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年2月6日13时30分左右，被告人凌文琴驾驶亭湖**号电动自行车后载被害人陈某（男，51岁），沿盐城市亭湖区开放大道非机动车道由南向北行驶至水街停车场门前路段时，与路牙发生碰撞，被告人凌文琴和被害人陈某均倒地受伤，车辆损坏，被害人陈某送至医院后于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人凌文琴负该起事故的全部责任。被告人凌文琴归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人凌文琴，宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人凌文琴违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车未确保安全，驾驶电动自行车搭载十二周岁以上人员，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凌文琴虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人凌文琴对起诉指控事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年2月6日13时30分左右，被告人凌文琴驾驶亭湖**号电动自行车后载被害人陈某（男，51岁），沿盐城市亭湖区开放大道非机动车道由南向北行驶至水街停车场门前路段时，与路牙发生碰撞，被告人凌文琴和被害人陈某均倒地受伤，车辆损坏，被害人陈某送至医院后于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人凌文琴负该起事故的全部责任。被告人凌文琴归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人凌文琴积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人凌文琴当庭予以供认，并有证人征某某、于某的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见、制作的现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人凌文琴违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车未确保安全，驾驶电动自行车搭载十二周岁以上人员，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌文琴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌文琴虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人凌文琴赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人凌文琴的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人凌文琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  张 瑜二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17553号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：渝中区亲亲便利超市，住所地重庆市渝中区中山二路136号光彩大厦负一楼，注册号500103604951679。经营者：陈潇然。原告崔毅与被告渝中区亲亲便利超市产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告崔毅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告崔毅负担。代理审判员  王娜二〇一七年八月十八日书 记 员  曹燎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1044号罪犯赵倩民，男，1969年11月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年4月10日作出(2013)水刑初字第594号号刑事判决，认定被告人赵倩民犯受贿罪，判处有期徒刑六年。现刑期止日为2019年5月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯赵倩民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵倩民在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬六次，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯赵倩民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年02月04日获监狱改造积极分子一次，2014年11月，2015年04月、08月、12月，2016年04月、10月获得表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵倩民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵倩民予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春斌审 判 员  谭 红人民陪审员  雷彩云二〇一七年八月十八日书 记 员  艾克丹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执283号之一申请执行人严沿，男，1973年2月13日生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人钱是惠，男，1972年1月8日生，汉族，无业，住无锡市惠山区。严沿与钱是惠民间委托理财合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）苏0831民初1804号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人钱是惠列入最高人民法院失信被执行人名单；经向无锡市不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人钱是惠名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人钱是惠名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为3000000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1804号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月九日书 记 员  李晓曼
新民市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0181民初1202号原告李忠林，男，1963年6月5日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告吕继良，男，50岁，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告关丽芬，女，50岁，汉族，农民，现住址同上。原告李忠林与被告吕继良、关丽芬买卖合同纠纷一案，原告已向本院起诉，本院受理后，依法由审判员厉智担任审判长并主审，与审判员蒋化南、曹婷婷组成合议庭，于2017年4月25日、2017年7月27日分别公开开庭进行了审理。原告李忠林到庭参加诉讼、被告吕继良、关丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营鱼饲料并于1997年向被告提供鱼饲料，原告送货时，由于双方存在亲属关系，被告没有当时给付货款，但给原告出具了欠条，被告共拖欠原告货款40300元，原告每年都多次向被告催要此款，但被告总以各种借口进行推托，现起诉要求被告偿还货款40300元并按照约定给付利息。被告吕继良、关丽芬未出庭答辩。经审理查明，二被告1989年12月29日登记结婚，原系夫妻关系，后于2012年12月18日离婚。1997年6月到9月之间被告吕继良向原告赊购鱼饲料共计人民币40300元，并给原告出具欠据9张，总金额40300元，后经原告多次向二被告催要此款未果，故原告诉讼来院要求二被告立即偿还货款40300元及利息。庭审中，原告表示对于利息的主张部分自愿放弃。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的欠条9张，委托书一份经庭审核实予以确认，并在卷宗佐证。本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕继良、关丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的买卖关系受法律保护。被告吕继良在1997年6月到9月间在原告处赊购鱼饲料，共价值人民币40300元。且被告吕继良给原告出具欠条9张，应认定双方形成了买卖关系，原告依约向被告提供了货物，被告就应该按照约定的价格给付货款，现被告没有给付原告货款，应承担违约责任。故原告要求被告吕继良给付货款40300元是合理的，本院应予支持。因该笔债务系被告吕继良在与被告关丽芬婚姻存续期间所欠，且用于家庭生产，故被告关丽芬承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条判决如下：被告吕继良、关丽芬于判决生效后五日内偿还原告李忠林货款40300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 厉 智审判员 蒋化南审判员 曹婷婷二〇一七年八月三日书记员 张海林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17558号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：渝中区亲亲便利超市，住所地重庆市渝中区中山二路136号光彩大厦负一楼，注册号500103604951679。经营者：陈潇然。原告崔毅与被告渝中区亲亲便利超市产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告崔毅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告崔毅负担。代理审判员  王娜二〇一七年八月十八日书 记 员  曹燎
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执997号申请执行人王甜甜，女，汉族，1986年2月26日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人沈振静，该公司负责人。被执行人宜昌万维房产投资有限公司，住所地宜昌市。法定代表人张白宁，该公司负责人。申请执行人王甜甜与被执行人宜昌律信投资有限公司、宜昌万维房产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1201号民事调解书，责令被执行人宜昌律信投资有限公司、宜昌万维房产投资有限公司向申请执行人王甜甜偿还借款本金600万元；从2017年7月10日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担执行费57400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌律信投资有限公司、宜昌万维房产投资有限公司的银行存款6057400元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、从2017年7月10日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年八月三十日书记员  阮 欣
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3322民初70号之一申请人：张译，男，39岁，汉族，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：秦祖周，男，四川致高守民律师事务所律师。被申请人：李红兵，男，50岁，汉族，住四川省武胜县。被申请人：段银苹，女，46岁，汉族，住四川省成都市成华区。申请人张译与被申请人李红兵、段银苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）川3322民初70号民事裁定书，对被申请人李红兵、段银苹共有的位于成都市成华区某某路*号*栋*单元**楼****号房屋（房权证号：权*******），被申请人李红兵所有的位于成都市成华区某某路*号**栋**楼**号车位（房权证号：权*******、土地使用证号：成国用20**第***号），被申请人李红兵所有的川A*****号昂科雷CXL小型越野客车（发动机号：LLT4AJ******）、川A*****号捷豹轿车XJ（发动机号：1406130**********），被申请人李红兵持有的四川银森贸易有限公司（统一社会信用代码：91510108558991253L）股权90万元予以保全，并以申请人泸定县二郎山水泥有限公司位于泸定县某镇的土地（土地使用证号：泸国用19**第***号）作为本次财产保全的担保。本院已出具协助执行通知书，对以上担保财产依法予以查封或冻结。现本案已审理完毕，（2017）川3322民初70号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对泸定县二郎山水泥有限公司位于泸定县某镇的土地（土地使用证号：泸国用19**第***号）的查封。案件申请费5000元，由申请人张译负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文淑二〇一七年八月二十九日书记员  卢 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初4989号原告：姚某，男，1992年4月5日出生，住甘肃省通渭县，现住武威市。被告：程某1，女，1992年6月3日出生，住武威市。被告：程某2，男，1970年7月16日出生，住武威市。被告：贺某，女，1971年9月23日出生，住武威市。共同委托诉讼代理人：唐兴芳，系武威市平和法律服务所法律工作者。原告姚某与被告程某1、程某2、贺某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告程某1、程某2、贺某及被告共同委托诉讼代理人唐兴芳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程某1返还原告姚某金手链一条、金项链一条、白金钻戒一枚、金耳环一对，共计价值10000元；2、判令被告程某2、贺某返还原告彩礼110000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月原告与被告程某1相识，谈婚论嫁，2016年1月3日原告与原告的父亲、舅舅、姑爹、介绍人齐彪先等六人在被告程某2家订婚，给被告程某1送金手链一条、金项链一条、白金钻戒一枚、金耳环一对，共计价值10000元。给被告程某2、贺某送彩礼120000元，被告退还原告彩礼10000元。原告给被告及被告家人送红包、礼物共计20000元。2016年1月15日原、被告登记结婚，原告将被告娶回家共花费173000余元。婚后被告程某2、贺某拉走原告家价值20000元的木头和家具。被告程某1婚前隐瞒其做过剖腹产的事实，婚后双方仅共同生活6个月因感情破裂分居。2017年5月2日凉州区人民法院（2017）甘0602民初3129号民事调解书，双方达成协议，准予原告与被告离婚。原告给被告程某2、和秀芝送彩礼，导致家庭贫困。综上所述，被告程某1对婚姻不忠诚，隐瞒婚前做过剖腹产的事实，借婚姻向原告索要巨额彩礼，致原告家庭贫困。且原告与被告程某1共同生活时间较短，被告应全额退还原告彩礼110000元。被告程某1应退还原告价值10000元的金饰。请求法院依法判决。被告程某1、程某2、贺某辩称，原告所诉不属实，原告陈述的金饰品属于婚约赠与品，不予返还。原告所送彩礼数额不属实，实际彩礼送了80000元。原告与被告程某1在共同生活期间向程某2借款50000元，且原告致伤被告程某1，是程某2垫付的程某1的医药费，程某2出钱给原告买家用电器，原告应当返还以上费用。当事人围绕其诉、辩称向本院提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证，被告对原告提交的（2017）甘0602民初3129号民事调解书无异议，本院认定此证据属有效证据；被告对原告提交的××区委会证明一份不认可，本院认为在现阶段的扶贫政策是贫困家庭够低保的是应保尽保，村民委员会就是给村民申报低保的机关，若原告家庭实属贫困，则应有政府部门出具的享受低保的证明，而原告并未向本院提交相关的低保证明，且原告一家亦不属凉州区双城镇齐家湖村村民，故此证据也属无效证据；被告对原告提交的目击证人证言一份不认可，认为其中所送彩礼数额不属实真实性存在异议，本院认为证人作证应出庭当面作证接受质证，故此份证据属无效证据；对被告提交的录音光盘一份及光盘录音打印件一份，原告认为此光盘中录音不全面是剪切而成的，本院认为此证据只能反映双方家人就彩礼退还事宜协商情况，不能准确反映彩礼数额，属部分有效证据。对被告提交的被告程某1陪嫁物的单据和票据，原告认可其数量但认为单价不真实，本院认为此组证据并不是购货发票，没有购买人姓名等项此证据属无效证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告姚某与被告程某2、贺某之女被告程某1经他人介绍相识谈婚，订婚时，原告向被告送彩礼120000元，被告程某2、贺某退还原告彩礼10000元，剩余110000元给被告程某1购买衣服钱20000元、零花钱6000元。同时原告又给被告购买金手链一条、金项链一条、白金钻戒一枚、金耳环一对。被告程某1的陪嫁物有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、饮水机一台、电脑一台、电脑桌一组。双方于2016年1月15日自愿登记结婚，婚初感情尚可，后因双方脾气，性格差异引起矛盾，于2016年10月分居生活。共同生活期间未生育小孩。2017年4月18日原告起诉离婚。法院调解离婚后。原告遂起诉来院要求返还彩礼。本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物，对已登记结婚共同生活的，法律亦明确规定不予返还彩礼，但考虑到双方共同生活的经时间较短，且原告所送彩礼数额较大，其彩礼可酌情返还。原告诉称给被告赠送过”金饰品”，一方面原告没有提供证据证实，另一方面即便是原告购买”金饰品”送被告，属原告为婚姻缔结的赠送礼品，亦不属可要求返还的范围，故原告此主张本院不予支持。另原告主张给被告及其亲友赠送红包，本院认为是人情世故往来，故原告此主张本院亦不予支持。本案中被告程某1的陪嫁物有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、饮水机一台、电脑一台、电脑桌一组。同时，被告程某2辩称在原、被告婚姻期间向自己借款50000元，被告应以民间借贷另案起诉。被告辩称原告致伤过被告，应以健康权纠纷提起诉讼，本院在此也不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告程某1、程某2、贺某返还原告姚某彩礼55000元；二、原告姚某返还被告程某1陪嫁的彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、饮水机一台、电脑一台、电脑桌一组。以上给付内容，限于判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告姚某负担450元，被告程某1、程某2、贺某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一七年八月十五日书记员  曹 雁
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)闽0502行赔初9号原告陈某,男,1964年3月6日出生,汉族,户籍所在地福建省泉州市丰泽区。被告惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。组织机构代码：00382575-3。法定代表人曾惠阳，镇长。委托代理人林伟平，惠安县崇武镇人民政府副镇长。原告陈某与被告惠安县崇武镇人民政府行政赔偿一案，原告于2017年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告惠安县崇武镇人民政府委托代理人林伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年5月2日通过邮政挂号信向被告提出赔偿申请书。申请事项：(2016)闽05行终92号一案申请人在诉讼过程中产生费用损失；被告违法批建施工由此损坏申请人的财物给予恢复原状或修复；被告违法批建侵权给申请人造成一系列损害的精神抚慰金等赔偿。申请理由：(2016)闽05行终92号一案申请人提起行政诉讼，申请人在诉讼过程中产生误工、交通费用等损失如下：1、一审立案交通费用30元,误工减少收入121.15元;2、一审庭审交通费用30元,误工减少收入121.15元;3、一审诉讼庭审答辩费3000元;4、二审立案交通费用30元,误工减少收入:121.15元;5、二审庭审交通费用30元,误工减少收入121.15元;6、二审诉讼庭审答辩费3000元;计人民币：6484.30元。二、精神抚慰金赔偿：300000.00元。合计：人民币306484.30元。三、损坏申请人的财物给予恢复原状或修复。被告于2017年5月8日作出《赔偿申请答复书》，以原告所要求申请赔偿缺乏事实及法律依据，其实是被告作出《赔偿申请答复书》不以事实及法律为依据，行为违法。惠安县崇武镇人民政府和崇武镇海门村委会违法批建施工由此损坏原告财物应予给恢复原状或修复；被告违法批建侵权给原告造成一系列损害的精神抚慰金及诉讼费用等应予赔偿。为此，原告向法院提起行政诉讼，请求判决：一、请求判决被告惠安县崇武镇人民政府赔偿原告在（2016）闽05行终92号一案诉讼过程产生费用损失及违法批建侵权精神抚慰金予以赔偿合计：人民币306484.30元；二、请求判决被告惠安县崇武镇人民政府对宅基地施工损坏原告的财物给予恢复原状或修复。被告辩称，一、原告陈某主张被告惠安县崇武镇人民政府赔偿原告在(2016)闽05行终字92号行政诉讼一案产生费用及损失缺乏法律依据。被告不存在原告所称的损坏原告财物的行政行为,因此原告主张被告对毁坏的财物给予恢复原状或者修复.缺乏事实与法律依据。二、原告陈某与被告惠安县崇武镇人民政府土地行政批准一案,经福建省泉州市中级人民法院二审(2016)闽05行终92号行政判决书判决,于2016年11月30日发生法律效力。原告陈某向被告惠安县崇武镇人民政府提出行政赔偿的时间最早只能是2016年12月1日,而本案中,原告向被告惠安县崇武镇人民政府提出行政赔偿申请的时间是2016年11月9日,原告曾向鲤城区人民法院提起行政赔偿诉讼的时间是2017年1月17日,因此原告陈某于2017年1月17日的起诉不符合法定起诉条件。三、原告已于2017年1月以上述同样诉求向鲤城区人民法院,对被告提起行政诉讼。鲤城区人民法院经审理,在(2017)闽0502行赔初2号行政裁定书裁定:驳回原告陈某的起诉。原告不服该裁定,已于2017午5月向泉州市中级人民法院提起上诉,目前,案件正在审理中,根据行政诉讼法司法解释第三条之规定,重复起诉的,应驳回起诉。综上所述,请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，原告曾于2016年11月9日通过邮政挂号信向被告提出赔偿申请书后，被告未予回复，因此，原告曾以本案被告惠安县崇武镇人民政府为被告向本院提起行政赔偿诉讼，本院立案号为(2017)闽0502行赔初2号。本院于2017年4月27日作出(2017)闽0502行赔初2号行政裁定书，裁定驳回原告陈某的起诉。该行政裁定书载明：“本院认为，原告陈某与被告惠安县崇武镇人民政府土地行政批准一案，经福建省泉州市中级人民法院二审（2016）闽05行终92号行政判决书判决，于2016年11月30日发生法律效力。原告陈某向被告惠安县崇武镇人民政府提出行政赔偿的时间最早只能是2016年12月1日，而本案中，原告陈某向被告惠安县崇武镇人民政府提出行政赔偿申请的时间是2016年11月9日，原告向本院提起行政赔偿诉讼的时间是2017年1月17日，因此原告陈某的起诉不符合法定起诉条件，原告陈某的起诉应予驳回。”陈某对该裁定书向泉州市中级人民法院提起上诉。本案中，原告于2017年5月2日通过邮政挂号信向被告提出赔偿申请书，该赔偿申请书内容与(2017)闽0502行赔初2号一案中原告向被告邮寄提出的申请书内容完全一致，本案中原告对被告提出的诉讼请求亦与(2017)闽0502行赔初2号一案中原告对被告提出的诉讼请求内容相同。而原告于2017年5月19日向本院提起本案行政诉讼时(2017)闽0502行赔初2号一案尚在二审审理过程中。因此，本案中，原告的起诉条件尚未成就，对原告的起诉本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  杨 芳人民陪审员  邓耀模二〇一七年八月十六日书 记 员  刘宇航速 录 员  郭 纯附注：1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初1856号原告：马翠翠，女，汉族，1983年3月28日出生，身份证住址黑龙江省密山市，被告：李明富，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址重庆市合川区，原告马翠翠与被告李明富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马翠翠到庭参加了诉讼，被告李明富经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马翠翠诉称：4月28日，被告向原告出具《借条》，写明“被告向原告借款人民币64000元，用于被告在尹边工业区自开小型服装加工厂，��在2016年前全部还清”。至今2016年已过，被告一直未向原告归还借款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令1、被告向原告支付借款本金64000元人民币；2、被告向原告支付借款利息，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准（起算时间从2017年1月1日开始，到还清之日为止）；3、被告承担本案的诉讼费、所有车费。被告李明富辩称：无答辩。经审理查明：2016年4月28日，被告向原告出具借条，内容载明：李明富在2016年4月28日向马翠翠借款人民币64000元大写陆万肆仟元整，借款原因李明富在尹边工业区自开小型服装加工厂，限期2016年前全部还清。借款人处有被告李明富签名并盖有指模。庭审中，原告撤回要求被告承担车费的诉讼请求。且原告明确表示所述事实及所举证据真实、合法。以上事实，有借据及当事人陈述等证据证实���本院认为：被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权及质证。因此，在原告明确表示所述事实及所举证据真实、合法的前提下，本院对原告所述事实及所举证据的真实性、合法性予以确认。被告向原告借款的事实，有原告提交的借据予以证实，故本院对原告与被告之间的民间借贷关系依法予以认定。被告向原告借款64000元，借款期限届满未予归还，其行为损害了原告的合法权益，原告，原告请求被告归还借款本金64000元合理合法，本院予以支持。因原告与被告对借款利息没有约定，原告主张借款到期日即2017年1月1日起按中国人民同期贷款基准利率为标准计付利息，合理合法，本院予以支持。被告李明富经本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明富于本判决生效之日起五日内，偿还原告马翠翠借款64000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告李明富负担。上述受理费已经由原告马翠翠预交，原告马翠翠同意由被告李明富在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告马翠翠。本案为当庭宣判。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中���人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一七年八月二十二日书 记 员  胡嘉铭
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2598号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：张某，女，1982年9月13日出生，汉族，石家庄行唐县人，现住本村。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 征
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审452号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人罗韵波，佛山市顺德区陈村镇卫生和计划生育局副科长。被执行人梁某，女，1980年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人张某，男，1981年10月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行该局于2016年12月20日作出的顺卫计征决字[2017]第B05005-1号以及顺卫计征决字[2017]第B05005-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B05005-1号以及顺卫计征决字[2017]第B05005-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一七年八月十四日书记员  陈 杨
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执665号之一申请执行人：瞿发如，男，1956年8月15日出生，汉族，住醴陵市。被执行人：郭威，男，1975年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：李君，女，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初1857号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人瞿发如与被执行人郭威、李君劳务合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人郭威、李君确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月七日代理书记员  魏 宇
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初97号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人白卫峰，男，1976年12月6日出生于河北省高阳县，，汉族，初中文化，群众，农民，住高阳县。2016年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2017】100号起诉书指控被告人白卫峰犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人白卫峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2014年4月16日3时10分许，被告人白卫峰驾驶超载的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车，沿河龙线由西向东行驶至90KM+270M处时，因与对面来车有会车可能的情形下超车，与由东向西行驶的新乐市居民刘某1驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车相碰撞，致其颅脑损伤死亡。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人白卫峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人白卫峰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，悔罪，请求宽大处理。经审理查明，2014年4月16日3时10分许，被告人白卫峰驾驶超载的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车，沿河龙线由西向东行驶至90KM+270M处时，超越同向行驶的车辆时驶入公路左侧，与由东向西行驶的新乐市居民刘某1驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车相碰撞，致其颅脑损伤死亡，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车乘车人范某受伤、所载的货物受损。另查明，2016年9月1日，被告人白卫峰到公安机关投案。被告人白卫峰与被害人刘某1的近亲属及其驾驶车辆的货物损失的民事赔偿部分已自行和解解决。被害人刘某1的近亲属对被告人白卫峰的犯罪行为表示谅解，要求对被告人白卫峰从轻或减轻处罚。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车的车辆损失及乘车人范某受伤的经济损失，已通过诉讼程序由保险公司赔偿。上述事实，被告人白卫峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、刘某2、白某的证言，定州市公安交警大队道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、证据公开证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，定州市公安局法医学尸体检验意见书、物证检验报告及照片、破案经过、常住人口基本信息，定州市物价局价格认证结论书，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单，定州市人民医院居民医学死亡证明、诊断证明书，民事赔偿协议书，谅解书，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06终60号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白卫峰在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白卫峰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人白卫峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关提出对被告人白卫峰从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人白卫峰犯交通肇事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  陈军强人民陪审员  顾明杰二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2588号申请执行人：任东交，男，1963年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：马建军，男，1968年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：崔海波，男，1988年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2558号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20704元、执行费210.56元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年八月三十一日书记员  者 娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1355号之一申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。张某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1634号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人张某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。另张某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1634号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3088号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行���工。委托代理人：熊宇，该行员工。被告：张志忠，男，汉族，1969年5月5日生，住南昌市青山湖区。被告：万小芳，女，汉族，1975年11月1日生，住南昌市青山湖区。被告：蒋金风，女，汉族，1959年2月7日生，住南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下简称江西银行小企业信贷中心）诉被告张志忠、万小芳、蒋金风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告张志忠、万小芳、蒋金风经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志忠、万小芳向原告归还贷款本金17379.47元及相应利息按合同约定算至款还清���日止；2、判令被告蒋金风承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。事实及理由：2014年6月5日，原告与被告张志忠、万小芳、蒋金风签订了编号为100140179490100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额20万元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月5日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张志忠、万小芳发放了共计20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告张志忠、万小芳却未按约履行还本付息义务，截止2016年11月7日，仍欠原告借款本金17379.47元，利息、罚息、复利7640.02元，合计24719.49元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决。原告��交了如下证据：证据一、编号100140179490100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年6月5日至2015年6月5日，借款年利率18%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年6月5日发放贷款20万。证据三、被告身份证；证明被告的主体资格；证据四、个人贷款还款计划、张志忠、万小芳个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告张志忠、万小芳、蒋金风未到庭答辩也未提交证据。经审理查明，2014年6月5日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140179490100），其中被告张志忠、万小芳作为共同借款人向原告借款20万元，借款2014年6月5日至2015年6月5日，借款年利率18%，还款方式为等额本息，并对逾期罚息等作出约定；被告蒋金风作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款20万元，但被告未依约还清借款本、息，自2016年8月10日止再无还款记录。截止2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金17379.47元，利息及罚息7640.02元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告张志忠、万小芳（共同）向原告借款，未依约履行还款义务，并连续多期未支付利息，属违约行为，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金17379.47元，利息及罚息7640.02���，本院予以确认。被告蒋金风为被告张志忠、万小芳的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志忠、万小芳于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金17379.47元及利息（截止2016年11月7日利息为7640.02元，并自2016年11月8日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告蒋金风对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费420元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马  超审判员 肖海��审判员 熊  华二〇一七年八月十八日书记员 何 中 柱