wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初555号原告：黄德根，男，1968年2月22日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：黄德成，男，1959年11月18日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：刘光翠（系被告黄德成妻子），1967年5月28日出生，汉族，住保康县。原告黄德根与被告黄德成排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德根向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除私自建筑在我建筑面积内的院墙，返还原告水泥砖451块。事实和理由：原、被告属兄弟邻居关系，2016年2月，原告在外务工期间，被告黄德成未经原告许可，占用原告的宅基地面积，在原告宅基地场子东边修筑院墙，同时使用了原告所有的451块水泥砖。2016年年底，原告务工回家发现了被告的上述行为，要求被告拆除院墙，返还占用的水泥砖，遭到被告的拒绝，经寺坪镇信访、城建、村委会多次处理，未达成协议。被告黄德成辩称，院墙砌在我自己的院子内，不同意拆除，用的水泥砖是黄德平、黄克俊赔偿给我的，数量也没有451块。原告黄德根围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院组织原、被告双方对相关证据进行了质证，依法予以审查并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：1.原告黄德根与被告黄德成属兄弟，双方相邻而居，原告黄德根的房屋在西，被告黄德成的房屋在东。双方为住宅边界问题发生纠纷，2013年5月30日，在寺坪镇台子包村村委会干部的主持下，双方达成协议，内容为：“关于黄德成与黄德根住宅边界的协议甲方：黄德成（以下简称甲方）乙方：黄德根（以下简称乙方）因台子包村连片环境整治，需拆除影响环境整治的危旧房2间（注：拆除的危旧房属黄德平所有），在危旧房拆除的同时，经甲、乙双方协商确定边界，其边界线为，黄德成房屋西面山墙向西平行五公分，直线向北至黄德平旧房二步坎子；直线向南至黄德昌门前石坎；界线以东为黄德成所有，界线以西为黄德根所有，此边界以经确定，今后不再为此有任何纠纷。此协议一式三份”。黄德成在协议落款“甲方”处签名并按手印，黄德根、黄德平在“乙方”处签名并按手印，台子包村村委会干部黄先树、王先东在“鉴证方”处签字。2016年2月，原告黄德根在外务工期间，被告黄德成未通知原告，在双方相邻的空地上修筑院墙，将双方相邻的门前稻场隔开。2016年年底，原告黄德根回家后发现被告的上述行为，要求被告拆除院墙，返还占用的水泥砖，遭到被告拒绝，遂诉至本院。2.经本院组织原、被告进行现场勘验，原告黄德根住房的东面山墙与被告黄德成的西面山墙相邻，前宽后窄，双方相邻墙体之间的距离为，南边相距0.52m,北边相距2.3m；被告黄德成所砌院墙与其住房西面山墙的直线距离为1.91m；被告黄德成所砌院墙的砖料为水泥砖，规格为：长0.4m、宽0.2m、高0.2m；被告黄德成所砌院墙共两处，靠近双方住房的院墙高度为1.4m、长8.33m，靠近公路边的院墙外高内矮，规格为：长1.4m、外高0.8m、内高0.4m。经现场清点，被告黄德成称使用原告黄德根和案外人黄德平的水泥砖共306块，原告黄德根无法确定被告黄德成使用其所有的水泥砖数量。3.本院依法向保康县国土资源局调取了原、被告的用地宗地图，经双方质证认可，被告黄德成所砌院墙占用的土地，未在原、被告的宗地图范围内。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告黄德成所砌院墙占用的土地，虽未在原、被告的宗地图范围内，但原告黄德根与被告黄德成曾因相邻的地界产生纠纷，在村委会干部的主持下，双方达成了协议，且都在协议书上签名和捺印，双方的行为均是其真实意思的表示，协议内容合法有效。协议就双方的地界作出了明确的界定，即“黄德成房屋西面山墙向西平行五公分，直线向北至黄德平旧房二步坎子”，原、被告均应在协议界定的范围内合理行使土地使用权，被告黄德成所砌院墙的位置已经超出协议界定的范围，侵占了原告黄德根的土地使用权，被告黄德成理应将所砌的院墙拆除，并恢复原状，原告黄德根要求被告黄德成拆除院墙的请求，本院依法予以支持。原告黄德根要求被告黄德成返还水泥砖的请求，因黄德根的水泥砖与他人的水泥砖混杂，无法确认其本人的水泥砖数量，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄德成于本判决生效之日起三日内，拆除原、被告住宅门前场地相邻处的水泥砖院墙。二、驳回原告黄德根的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告黄德成负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费160元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 云审 判 员  郑永杰人民陪审员  朱 丽二〇一七年八月三十日书 记 员  冀明栋
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执356号申请执行人：刘露，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人：高华云，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行刘露与高华云修理合同纠纷一案中（执行标的为14150元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐剑戈
��都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2103号之一申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。被执行人：蒋东，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：付琼英，女，1983年4月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：蒋仲清，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与蒋东、付琼英、蒋仲清借款合同纠纷一案中，依职权查封了付琼英所有的小汽车(2019年7月3日到期)，因未实际扣押故无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金23391.57元及利息、罚息、案件受理费424元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年八月一日书记员 杨 珍
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2017）���2405执恢77号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井支行与陈连国、李艳萍、王彩中、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2013）龙民二初字第420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院提出恢复执行申请。在执行过程中本院依法执行了被执行人李艳萍28641.45元后，又执行了李艳萍14947.68元。本院认为，本院作出的（2013）龙民二初字第420号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2013）龙民二初字第420号民事判决书���定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初439号之一原告：陈明同，女，1991年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：大连良耘物产有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路12号。法定代表人：刘晓兵，该公司经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。本院在审理原告陈明同诉被告大连良耘物产有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈明同于2017年8月10日向本院申请撤回对被告大连良耘物产有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈明同撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告陈明同负担。审判员  王夫军二〇一七年八月十一日书记员  韩 哲
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2152号原告：王利江，男，1933年10月28日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：贺先明、曾丽，合江县佛荫法律服务所法律工作者。被告：王良德，男，1958年11月28日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。原告王利江与被告王良德赡养纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利江及其委托诉讼代理人、被告王良德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利江向本院提出诉讼请求：请求判令被告自2017年7月起每月支付原告生活费300元；自2017年7月起原告住院期间的医疗费用除国家报销后被告承担八分之一；原告长期需人护理照料，护理费由被告承担八分之一；原告每年缴纳新农合的费用由被告承担二分之一；承担原告每月房租、水电费150元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原告已丧偶，现有八个子女，被告为原告长子。1991年5月22日，原、被告及原告次子王良彬达成分家协议，由王良彬和被告王良德共同赡养原告，原告随次子王良彬生活。分家二十六年来，被告只向原告支付了零花钱3100元，未对原告尽到应尽的赡养义务。为此，原、被告双方产生纠纷，经村社多次调解未果，遂诉至法院。被告王良德答辩称，同意赡养原告，但原告要求的每月支付300元生活费和150元房租、水电费用过高，应按照农村居民一般生活消费支出来计算。对原告的其他诉讼请求无相反意见。本院经审理认定事实如下：原告王利江与被告王良德系父子关系。原告王利江与妻冯再友（已故）共养育被告王良德等二男六女八个子女。1991年7月29日，被告王良德与弟王良彬达成分家协议，各自独立生活。后二人又于1995年正月十六日对原告王利江的赡养问题达成新的协议，约定自1995年正月十六日起，原告王利江随王良彬生活直至百年归寿，被告王良德每月支付原告王利江养老金5元，医疗费支出100元以下由王良彬负担，100元以上由王良彬与被告共同负担及被告每年为原告提供烧柴500斤，原告去世后丧葬开支由王良彬与王良德共同负担等。协议达成后，原告一直在被告胞弟王良彬家生活，被告依约每月向原告支付了5元养老金，后来有所增加，其中2015年向原告支付了500元，2016年向原告支付了600元。因随着生活水平的提高，被告每月按约定支付原告的赡养费已不能满足原告的实际生活需要，且原告要求独自生活等，导致赡养纠纷产生，经原告与被告等子女多次协商，原告的赡养问题仍未得到解决。原告遂诉至法院，要求依法判决。另查明，原告每月享受有60元政策性补贴。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、合江县佛荫镇乘山村村民委员会出具的证明、合江县佛荫镇乘山村村民委员会座谈��录，被告提交的分家协议、养老协议等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，予以综合确认。庭审中，经本院主持调解，原、被告虽同意调解，但并未达成一致意见，致调解未果。本院认为，被告王良德系原告王利江之子，原告现年逾84岁，已丧失劳动能力，虽每月有60元政策性补贴收入，但根本无法满足其生活的需要，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，原告要求被告赡养，符合法律规定，本院予以支持。但原告共生有八个子女，每个子女都有赡养原告的义务，原告所需赡养费用应由原告的八个子女共同负担。���告只起诉本案的被告王良德，并且只要求被告承担八分之一份额，属于原告的诉权处分，也并不因此加重本案被告应承担的赡养责任，本院予以尊重和支持。原告所需具体赡养生活费的数额，本院参照四川省2016年度农村居民年人均消费性支出10192元计算，应由原告八个子女各负担1274元/年，每月106元。考虑到原告在王良彬处居住生活多年，父子关系融洽，居住环境及设施熟悉，原告生活也尚能自理，稳定而和谐的居住环境有利于原告的晚年生活等，故原告宜继续在王良彬处居住生活。再结合被告经分家享有原告部分财产，而原告女儿未分得财产及王良彬与原告共同生活，需对原告进行日常照料等实际情况，故被告应酌情多承担一定的赡养生活费。本院根据原告正常生活需要和已有政策性补贴及本地生活水平、赡养人人数、赡养人经济状况等因素，酌情确定被告每月给付原告王利江赡养费150元。对原告主张自2017年7月起住院期间的医疗费用除国家报销后由被告承担八分之一和原告每年缴纳新农合的费用由被告承担二分之一的请求，被告也无异议，本院予以认可并支持。原告要求被告承担房租、水电费，因已在赡养生活费中给予综合考虑，适当增加了被告的赡养费数额，故本院不再单独支持。对原告的护理费请求，因原告虽年岁较高，但生活尚能自理，护理并非实际和必要的生活需要，本院不予支持，可待将来实际需要和相关护理费用实际发生后，向赡养人另行主张。据此，本院为维护正常的社会家庭秩序，保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良德自2017年7月起每月给付原告王利江赡养生活费150元，限在每月10日前支付。二、被告王良德自2017年7月起对原告王利江的住院医疗费用除国家报销后的余额承担八分之一，限在原告王利江出院后十日内支付。三、被告王良德自2017年起，对原告王利江每年应缴纳的新型农村合作医疗保险费用承担二分之一，限在要求办理缴费期限内支付给原告王利江。四、驳回原告王利江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王良德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王江洪二〇一七年八月十五日书记员  罗 萍
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初755号自诉人王敏，女，1977年3月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人吴希才，男，1964年1月27日出生，汉族，住武陟县。自诉人王敏以被告人吴希才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王敏与吴希才达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王敏申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月十七日书记员  周 鑫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01041号之二十七申请人：张娟。被执行人：史军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01041号之二十七裁定书向被执行人史军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人史军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史军在深市A股市场账户证券内的股票1500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一七年八月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初809号原告：太仓上电混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸绿化村，统一社会信用代码91320585762808217N。法定代表人：王学芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告：上海谦锋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼7972室（上海泰和经济发展区），组织机构代码33253831-7。法定代表人：邢林美。原告太仓上电混凝土制品有限公司诉被告上海谦锋建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告太仓上电混凝土制品有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓上电混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 李 玲二〇一七年八月十四日书 记 员 苏雨丹
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执374号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。法定代表人黄勇，系全鑫典当行董事长。地址：宁都县梅江镇登峰大道A10栋1-2号。被执行人李凤生，男，1973年8月20日生，汉族，住宁都县，被执行人李双莲，女，1974年5月14日生，汉族，住宁都县,申请执行人杨禹琴与被执行人连海福、黄新秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人连海福、黄新秀确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月三日书记员  杨 健
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执字第00136号申请执行人张五和，男，1963年8月18日出生。被执行人彭亮，男，1970年4月5日出生。申请执行人张五和与被执行人彭亮不当得利纠纷一案，本院（2014）延民初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭亮未履行判决书确定的义务，申请执行人张五和于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人彭亮给付人民币66580元，并承担案件受理费1464元。本案在执行过程中，经查，被执行人彭亮常年未在户籍所在地居住，经查询银行存款、房产和股权信息，未发现有财产可执行；2017年8月17日，本院依法查封被执行人彭亮名下的比亚迪小型客车一辆（车牌号码：×××,未实际控制）,本院于2017年6月17日将被执行人彭亮纳入失信被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）延民初字第00089号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人彭亮有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年八月二十九日书记员  佟学磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14542号原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。法定代表人赵文亮，经理。委托代理人高小行，女，1988年8月19日出生，满族，该公司客服部经理助理，住北京市房山区，现住公司宿舍。被告杨向前，男，1978年12月22日出生，汉族，住河北省张家口市，现住北京市房山区。本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告杨向前物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京春堂物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨向前的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告杨向前的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月二十二日书记员  周 蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初9704号原告重庆凯悦房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。法定代表人吴霄霞，董事长。委托代理人程德芳，重庆昂科律师事务所律师。被告邓吉红,女,汉族,1978年07月出生,住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆凯悦房地产开发有限公司与被告邓吉红房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆凯悦房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2553元，由原告重庆凯悦房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 阔人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  邓经纬二〇一七年八月二十五日书 记 员  肖 瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢99号之一申请人：杨安贵，男，汉族，1963年11月26日出生，住本市。被执行人：徐波，男，汉族，1976年5月20日出生，住本市。申请执行人杨安贵与被执行人徐波民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨安贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人徐波未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人徐波名下价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年八月七日书记员 陈耀鹏
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6528号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：王仁，男，1993年7月11日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王仁信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十二日代理书记员  苏雪艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初2374号之二原告：郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇二商贸区文化路北侧。法定代表人：赵岁喜，项目负责人。委托诉讼代理人：马慧君，该公司员工。被告：朱荣军，男，1971年4月13日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。原告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司与被告朱荣军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司撤诉。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司负担。审 判 长  代蔚青人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一七年八月十八日书 记 员  李丽娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1663号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵飞雄，男，1986年12月14日出生，公民身份号码×××。曾因犯抢劫罪于2008年7月被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元；因抢夺、殴打他人于2014年6月被行政拘留二十日；又因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（2016年8月3日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1736号起诉书指控被告人赵飞雄犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵飞雄于2017年4月20日21时许，趁被害人谭某（女，42岁）在北京市朝阳区百子湾桥东其家中无人之机，窃取被害人谭某魅族牌移动电话机1部（价值人民币550元）。被告人赵飞雄被群众当场抓获。被告人赵飞雄已签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人赵飞雄所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人赵飞雄在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵飞雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年八月十七日书记员  齐乐
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1028财保185号申请人：四川俊江机械有限公司，住四川省隆昌县三道桥工业园区，统一社会信用代码：915110285676307598。法定代表人：罗应兰，执行董事。被申请人：刘章海，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：丁国英，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理四川俊江机械有限公司与刘章海、丁国英买卖合同纠纷一案中，申请人四川俊江机械有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘章海、丁国英的银行存款及相应财产予以查封、扣押、冻结，以26万元为限。案外人罗某自愿提供自己所有的川KXXX**号保时捷牌小型轿车为申请人四川俊江机械有限公司的财产保全提供担保。本院认为，申请人四川俊江机械有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘章海、丁国英的银行存款（以260000元为限）；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人刘章海、丁国英的相应财产；二、查封案外人罗某所有的川KXXX**号保时捷牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余彤二〇一七年八月十七日书记员  李洁
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0525执恢46号申请执行人：熊维青，女，1963年11月17日出生，住四川省古蔺县。被执行人：罗小玲，女，1966年10月19日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3039号民事判决书，向被执行人罗小玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人在中国邮政储蓄银行古蔺县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗小玲在中国邮政储蓄银行古蔺县支行账号内的存款人民币7700.00元。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年八月二十三日书记员 蒋治林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15025号原告北京德隆泰物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇一街东秀街30号。法定代表人刘世娥，经理。委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。被告李伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京德隆泰物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京德隆泰物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李伟的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京德隆泰物业管理有限公司撤回对被告李伟的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月二十九日书记员  周 蕊
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1170-1号申请执行人许治春，男，汉族，出生于1963年1月6日，安康市汉滨区人，住本区建民办。被执行人李涛，男，汉族，出生于1974年8月15日，安康市汉滨区人，住本区。被执行人王旭长，男，汉族，出生于1986年1月4日，安康市汉滨区人，住本区张滩镇。被执行人彭烈军，男，汉族，出生于1974年4月26日，安康市汉阴县人，住高新区。本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2017）陕09民终337号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人彭烈军发出执行通知书，责令被执行人彭烈军接到通知后10日内向申请执行人支付赔偿款20635.32元，但被执行人彭烈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭烈军银行存款人民币22000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  黄福建人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一七年八月十五日书 记 员  张慈新
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执416号之二申请执行人江红，女，1958年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林遵金，男，1952年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人陈金钗，女，1962年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院受理申请执行人江红与被执行人林遵金、陈金钗借款合同纠纷执行一案，于2017年2月15日立案执行，在案件审理期间，申请执行人向本院申请诉讼保全并提供担保，本院于2016年9月30日依法查封了申请执行人江红提供担保的坐落于福建省福州市晋安区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。现该案已进入执行程序，申请人向本院申请解除对其提供担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人江红名下的坐落于福建省福州市晋安区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及相应的土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年八月三日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1324号申请执行人何茜。被执行人谭翠华。上列申请执行人何茜与被执行人谭翠华民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日经本院审结。该案（2015）天民初字第3486号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，被执行人至今尚欠申请执行人本金200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1324号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年八月十四日书记员  郭兴
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执287号申请执行人：程熹，男，1983年10月11日生，汉族，住南通市。被执行人：姜林林，男，1979年7月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈远远，女，1982年8月22日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人程熹与被执行人姜林林、陈远远民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年12月17日作出的(2016)苏06民终3906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年八月七日书记员  孙婷婷
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执744号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。被执行人：王某,男,汉族,住汝州市。案由：借款合同。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回对（2016）豫0482民初5785号民事判决书的执行，且出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  史志强二〇一七年八月二十一日书记员  陈鹏磊
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第448号申请执行人吴占恒，男，汉族，1960年2月23日出生，住所地定州市北城区。被执行人杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市。被执行人赵志生，女，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市。申请执行人吴占恒与被执行人杨红芹、赵志生民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2014）定民初字第3043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨红芹、赵志生没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨红芹、赵志生的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人杨红芹、赵志生目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年八月十日书记员 党顺考
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1234号原告:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。被告：唐登才，男性，汉族，1962年9月20日出生，户籍地重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告唐登才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉称，2013年7月12日，被告唐登才在原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行处申请办理信用卡，卡号为6259XXXX9683。被告唐登才开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至2017年1月17日尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金、利息、滞纳金、费用等合计48063.88元。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行现诉至法院，请求判令：1、被告唐登才立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年1月17日的信用卡透支本金37289.81元、利息9110.34元、滞纳金1663.73元，合计48063.88元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金为基数，按日利率万分之五计付的利息，以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费由被告唐登才承担。被告唐登才未答辩。本院经审理查明：2013年7月12日，被告唐登才向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行审批向被告唐登才发放了卡号为6259XXXX9683的信用卡。信用卡开通后，被告唐登才从其信用卡账户中透支。截至2017年1月17日止被告唐登才尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金37289.81元、滞纳金1663.73元、利息9110.34元，以上合计48063.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：被告唐登才在本判决生效日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年1月17日的信用卡透支本金37289.81元、滞纳金1663.73元、利息9110.34元，合计48063.88元；并支付2017年1月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金为基数按日利率万分之五计收的利息，以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计收的复利。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1002元，由被告唐登才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初3347号原告：耿春红，1977年8月8日生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市鼓楼区。被告：程明辉，男，1972年6月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，1985年9月25日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。原告耿春红诉被告程明辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告耿春红于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿春红撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告程明辉负担。审判员  姜方平二〇一七年八月十八日书记员  侯亚菲
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初第1801号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县盛池乡烂泥河村*组。公民身份号码：5110221976********。委托诉讼代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告：伍勇，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告伍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告王志刚于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  杨荣光二〇一七年八月三十日书记员  邹 波
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初744号自诉人武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口斯坦福小镇。法定代表人李奇，经理。委托代理人谢爱玲，女，汉族，1980年9月3日出生，汉族，住武陟县。被告人赵正勇，男，1979年3月9日出生，汉族，住武陟县。自诉人武陟县丽晶物业管理有限公司以被告人赵正勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武陟县丽晶物业管理有限公司与赵正勇达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人武陟县丽晶物业管理有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人武陟县丽晶物业管理有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月七日书记员  周 鑫
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初1241号原告：范某。被告：邹某。本院在审理原告范某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。诉讼费200元，减半收取后，由原告承担100元。审判员  代明荃二〇一七年八月十一日书记员  王 怡
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1503号申请执行人某某。被执行人王某某，男。申请执行人某某与被执行人王某某为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月13日作出（2016）辽0214行审178号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人王某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某于2017年5月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，暂时无法恢复土地原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0214行审178号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  于 江代理审判员  崔升阳二〇一七年八月十六日书 记 员  姜 雪
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执545号之一本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈子龙、陈治中、秦小霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人被执行人陈子龙、陈治中、秦小霞有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈子龙、陈治中、秦小霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2061号原告:成都富力物业管理有限责任公司,地址：四川省成都市武侯区。法定代表人：魏启国,系该公司总经理。诉讼委托代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告:吴延成,男,1972年5月28日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。原告成都富力物业管理有限责任公司与被告吴延成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。审判员  尤红霞二〇一七年八月三十日书记员  李雨晋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2021号罪犯许明，男,1958年7月21日生,，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原住南京市秦淮区，现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年5月14日作出（2014）秦刑初字第135号刑事判决，认定被告人许明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）宁刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。建议对罪犯许明予以假释。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯许明假释建议符合条件和程序。罪犯许明原住所地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯许明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许明在考核区间内计分考核分累计达1413.8分。为此，2016年5月、2017年3月获监狱表扬二次。判决执行后所处罚金二万元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据、社区矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许明在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许明予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2839号申请执行人颜克勇。被执行人成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府。负责人：胡建勇。被执行人：成都合江亭禅茶有限责任公司。法定代表人：胡建勇。颜克勇与成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府、成都合江亭禅茶有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初327号民事判决已经发生法律效力。权利人颜克勇于2017年5月5日向本院申请执行，执行标的为人民币31603元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初327号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月十日书记员  李静
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2555号原告：鲁佳男，男，住吉林省公主岭市。被告：董垒，男，住吉林省公主岭市。原告鲁佳男与被告董垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁佳男到庭参加诉讼。被告董垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁佳男向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币22000元并给付逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日被告在原告处借款人民币22000元，当时给原告出具了借条一张，借条约定2016年5月20日前归还。借条上约定的时间到期后，原告多次找被告催要此款，但被告总以各种理由拒绝给付。为维护当事人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款。董垒未答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2016年1月1日董垒向鲁佳男借款22000元，双方约定2016年5月30日前归还本金。上述事实有董垒于2016年1月1日给鲁佳男出具的借据及鲁佳男的陈述在卷为凭。本院认为，董垒所欠鲁佳男借款22000元，有董垒给鲁佳男出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现鲁佳男要求董垒偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董垒于本判决生效后立即返还鲁佳男借款22000元并给付逾期利息（自2016年5月20日起至本金付清之日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告董垒负担；余款175元，由本院返回给原告鲁佳男。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 张 鑫二〇一七年八月十三日书 记 员 高荣莉
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执259号之一移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人苗钰啟，男，1962年2月5日生，户籍所在地：云南省德宏州芒市，住芒市。被执行人苗钰啟犯行贿罪一案，德宏州中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）云31刑终59号刑事裁定书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人苗钰啟向本院缴纳罚金人民币100000元。本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位人民币21435元，剩余78565元，现因被执行人苗钰啟财产暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执301号申请执行人贺高潮，男，汉族，农民。被执行人渭南日益通物流有限公司。法定代表人：张永强,该公司经理上列当事人合同纠纷一案，本院2016年12月6日作出的（2016）陕0502民初3298号民事判决书已发生法律效力。因渭南日益通物流有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人贺高潮向本院申请执行，执行标的为：40000元及保证金10000元，案件受理费1724元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南日益通物流有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南日益通物流有限公司未履行。执行中，申请执行人贺高潮与被执行人渭南日益通物流有限公司自愿达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初3298号民事判决的本次执行程序。如果被执行人渭南日益通物流有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人贺高潮有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年八月九日书记员  周华锋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初8052号原告：高秀成，男，1961年4月16日出生，住北京市昌平区。被告：陈军，女，1977年3月24日出生，户籍地北京市昌平区。原告高秀成与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员刘坤、许艳玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀成到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高秀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军偿还原告高秀成借款10500元；2.诉讼费用由被告陈军承担。事实和理由：2016年2月17日，被告从原告处借款10500元，并于借款当日向原告出具欠条一张，载明每月会按时还款。但时至今日，被告并未按时如期偿还借款。期间，原告曾多次向被告催要借款，被告总以各种理由推托。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月17日，陈军作为借款人向高秀成出具借条一张，内容为：今借高秀成10500元，陈军每月会按时还高秀成。至今陈军未偿还借款。上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高秀成向被告陈军提供借款是事实，被告陈军并未按期还款，本院对于原告高秀成要求被告陈军偿还全部借款10500元的诉讼请求予以支持。被告陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陈军返还原告高秀成借款一万零五百元。二、驳回原告高秀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十三元，由被告陈军负担，于判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由被告陈军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 娟人民陪审员 刘 坤人民陪审员 许艳玲二〇一七年八月八日书 记 员 王雅楠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0903执545号被执行人：刘家彪，男，1998年1月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人刘家彪并处罚金、责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人刘家彪并处罚金人民币五千元，责令退赔失主的经济损失人民币八十七元。在执行过程中，1、本院已向被执行人刘家彪送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘家彪名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人刘家彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人刘家彪经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一七年八月九日书记员  杜春燕
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执669号申请执行人高峰，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区南园居委会高小庙**号*户。被执行人高明星，男，1966年11月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇解放北大街**号*户。高峰与高明星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初1576号民事判决书，已经发生效力。高峰于2017年4月5日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初1576号民事判决书确认，高明星应支付高峰借款人民币100000元，负担案件受理费2300元。在执行过程中，我依法向被执行人高明星送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人高明星收到通知书后立即向申请执行人履行生效判决确定的义务，但高明星一直未履行。现查明被执行人高明星长期外出，暂无财产可供执行，且长期外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初1576号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年八月二十一日书记员  于凯捷安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执669号本院在执行申请执行人高峰与被执行人高明星民间借贷纠纷一案中，被执行人高明星拒不履行临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初1576号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人高明星（身份证号码：342122196611020213）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4101号原告:唐复泽，男，1956年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被告:胡瑞先，男，1949年7月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告唐复泽与被告胡瑞先民间借贷纠纷一案中，原告唐复泽于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐复泽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐复泽撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告唐复泽负担。审判员  叶波二〇一七年八月十一日书记员  罗洋
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执344号之三申请执行人南漳县人民法院。被执行人周东红。本院在执行被执行人周东红犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，经查，被执行人周东红现正在服刑，暂无财产可供执行，申请人同意撤回对被执行人周东红判处罚金部分的申请。依照《最高人民法院财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0624刑初249号刑事判决书中对周东红判处罚金部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 秦少俊审判员 尤明军二〇一七年八月二十一日书记员 朱志华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11037号原告：赵华丰，男，1978年04月24日出生，汉族，住河北省三河市。被告：胡道林，男，1962年04月08日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵华丰与被告胡道林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告赵华丰于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵华丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵华丰撤诉。案件受理费77元，由赵华丰负担。审判员  黄莹二〇一七年八月三十日书记员  李霞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2671号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人萧志强，男，1984年1月5日出生于佛山市顺德区，汉族，高中文化，原顺德区公安分局龙江派出所辅警，住顺德区，因本案于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人余晓东、许日超，广东仲马律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2681号起诉书指控被告人萧志强犯敲诈勒索罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，萧志强及其辩护人许日超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月25日凌晨零时许，顺德区龙江派出所西庆社区民警中队民警带领身为辅警的被告人萧志强等人到佛山市南海区大沥镇黄岐海浩广场13座1317房审查是否有卖淫嫖娼行为，期间参与盘查在此租住的被害人曹某、周某夫妻二人，后二人被证实与违法犯罪无关后被民警放走。次日16时许，萧志强电话联系曹某自称是派出所工作人员，以曹某和周某涉嫌卖淫嫖娼将受到处罚为由向二人勒索共计4000元。当日21时许，萧志强到约定的佛山市南海区大沥镇黄某浩广场准备向二被害人收款时被民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人萧志强以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；萧志强犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人萧志强对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人萧志强在本案中属于犯罪未遂，认罪态度好，犯罪情节轻微，系初犯为由，请求对萧志强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人萧志强敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警在抓获被告人萧志强的同时起获了辅警证一个。本院认为，被告人萧志强以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。萧志强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。萧志强不符合缓刑适用条件，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人萧志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、起获的辅警证一个，发还被告人萧志强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年八月二十五日书记员  张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1072号罪犯麦麦提阿卜杜拉·麦麦提明，男，1996年3月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年8月11日作出(2015)天少刑初字第46号刑事判决，认定被告人麦麦提阿卜杜拉·麦麦提明犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。现刑期止日为2022年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯麦麦提阿卜杜拉·麦麦提明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯麦麦提阿卜杜拉·麦麦提明在服刑改造期间，获得积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯麦麦提阿卜杜拉·麦麦提明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得积极分子一次，2016年1月、4月、7月、10月、2017年1月获得表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦麦提阿卜杜拉·麦麦提明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提阿卜杜拉·麦麦提明予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十六日书记员 艾 克 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初768号原告：赵锁文，男，1975年8月8日出生，汉族，个体工商户。被告：穆华，男，1980年11月22日出生，汉族，个体司机，原住石嘴山市平罗县。被告：李刚，男，1980年1月10日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。原告赵锁文与被告穆华、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后,依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵锁文到庭参加诉讼，被告穆华、李刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锁文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告货款6100元；2.判令二被告承担违约金1830元（30%计算）；以上合计7930元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：赵锁文与李刚相识，李刚与穆华系兄弟，2015年6月1日李刚带穆华找到赵锁文店中，购买二只轮胎，穆华声称自己刚买了大车，手头紧，承诺货款一月后付清，如到期未付，迟付一天承担5%的违约金，如欠款不还，产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切费用均由欠款人承担，并向惠农区人民法院进行诉讼，同时李刚作为担保人，承担连带保证责任，穆华、李刚均在《欠款协议》上签字确认。2015年7月16日晚上，穆华打电话让赵锁文再送两只轮胎到平罗县尾闸镇某一修补轮胎店，穆华又写下《欠款协议》一份，并声称这两笔拖欠的货款一并偿还，后经赵锁文多次催要，穆华、李刚均未偿还。被告穆华、李刚均未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。原告赵锁文为支持其诉请，提交了如下证据，本院予以了认证：欠款协议两份，证明被告购买轮胎，欠付轮胎款的事实。经审查，赵锁文所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：穆华向赵锁文购买轮胎两次，分两次欠赵锁文轮胎款3700元、2400元，共计6100元，并向赵锁文出具《欠款协议》两份，第一份协议约定，于2015年6月1日一次性付清轮胎款3700元，第二份协议约定于2015年7月16日一次性付清轮胎款2400元，同时，两份《欠款协议》均约定，如到期未付，每迟付一天承担违约金5%。同时查明，欠款金额为3700元的《欠款协议》担保人签字处有李刚签字。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。赵锁文向穆华提供了轮胎，穆华应当履行支付轮胎款的义务。赵锁文与穆华就欠付轮胎款的金额有《欠款协议》为证，故本院予以确认货款金额为6100元。赵锁文要求穆华支付违约金1830元，因双方在《欠款协议》中对违约金进行了约定，且赵锁文主张违约金金额在法律允许范围内，故对赵锁文此项诉讼请求本院予以支持。赵锁文要求担保人李刚承担保证责任，本案中，李刚作为保证人，因李刚只在欠款金额为3700元的《欠款协议》担保人处签字，且赵锁文、穆华、李刚对保证方式没有进行约定，应当认定为李刚对穆华所欠轮胎款3700承担连带保证责任，双方未对保证期间进行约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，即赵锁文应于2015年6月1日起六个月内主张李刚承担保证责任，赵锁文于2017年4月20日方向本院提起诉讼，并未在六个月内要求李刚承担保证责任，保证人李刚的保证责任应予免除，故本院对其要求李刚支付轮胎款及利息的诉讼请求不予支持。穆华、李刚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由穆华、李刚负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆华于本判决生效后三日内支付原告赵锁文轮胎款6100元，支付利息1830元，合计7930元；二、驳回原告赵锁文要求被告李刚支付轮胎款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告穆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长马国平人民陪审员寇翠莲人民陪审员王金花二○一七年八月十四日书记员常朔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1032号申请执行人：王来银。被执行人：桂波。被执行人：杨德钢。本院在执行王来银与桂波、杨德钢买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人桂波在中国建设银行南陵县利民路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂波在中国建设银行南陵县利民路支行存款72000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年八月十六日书记员  耿为杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2530号原告：刘桂弟。委托代理人：周红，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：王伟。本院在审理原告刘桂弟与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告刘桂弟于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘桂弟自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂弟撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告刘桂弟负担。审 判 长  厉昱中审 判 员  张金花人民陪审员  丁松林二〇一七年八月十六日书 记 员  李 婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2394号之一申请人：杨俊莲，女，1952年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：郭被岭，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省永年县。本院于2017年6月14日作出的（2017）鲁0502民初2394号财产保全的裁定，对被申请人郭被岭驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取了财产保全措施。现因本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭被岭驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋秋香二〇一七年八月二十八日书记员  夏春燕审判员  宋秋香二〇一七年七月十二日书记员  夏春燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执556号之一被执行人：胡中华,男,1963年4月4日出生,小学毕业,住安徽省萧县,本院在执行胡中华罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执61号之一申请执行人安徽金奥融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦808号。法定代表人：乔华奎，公司总经理。被执行人安徽力达实业股份有限公司，住所安徽省蚌埠市大庆北路199号。法定代表人：刘红鹰，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1931号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人安徽力达实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽力达实业股份有限公司立即履行付款义务，但被执行人安徽力达实业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院以（2017）皖0311执61号执行裁定书查封了安徽力达实业股份有限公司所有的位于蚌埠市淮上区大庆北路、龙华路南侧的国有出让土地36823.571平方米，按照法律程序，经评估该土地评估价为10126482元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽力达实业股份有限公司所有的位于蚌埠市淮上区大庆北路、龙华路南侧的国有出让土地36823.571平方米。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 军执行员 赵剑平执行员 张树兵二〇一七年八月九日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执519号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。被执行人沈丽华，女，汉族，住所地城厢区。被执行人林剑芳，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林亚山，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与沈丽华、林剑芳、林亚山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4011号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币130000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员  陈密群窗体底端
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10486号原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码91500110666433910T。法定代表人：黄廷刚，经理。委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告：王吕升，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆天盟汽车运输有限公司（以下简称天盟公司）与被告王吕升挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘兆银到庭参加诉讼，被告王吕升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理服务费600元（2017年5月11日至2017年7月31日）、违约金10600元，共计11000元；2.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费200元。但车辆保险到期后被告未购买交强险，且从2017年5月11日起被告未向原告支付管理服务费。故原告诉至本院，请求判如所请。被告王吕升未到庭，电话辩称违约金过高，要求法院调整。原告天盟公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、《车辆登记证书》、交强险保单。被告未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆挂靠经营合同》有被告签名捺印，能够证明双方存在挂靠合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；《车辆登记证书》与《车辆挂靠经营合同》相互印证渝BXXX**号车辆挂靠登记在原告名下，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营的月定额管理服务费为200/月，被告必须在每月20日至25日前给付下一个月的管理服务费，若未按时交纳应向原告给付违约金10000元；车辆必须按国家有关规定和原告有关要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费由被告在上一年度保险到期前20日内一次性缴清；被告不按国家规定和原告有关要求参加车辆保险，原告有权终止合同，终止挂靠关系。合同签订后至2017年5月10日，双方均按约履行。被告从2017年5月11起未交纳管理服务费，截止2017年7月31日止，被告欠付原告管理服务费539.99元（2月×200元/月+21天×200元/月÷30天/月）。被告在上一年度保险期间届满（2017年5月16日）后至今，未向原告交纳下一年度的车辆保险费用。本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告在《车辆挂靠经营合同》中第十一条第2款之约定，被告未按照合同约定交纳服务费已构成违约，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除原、被告于2013年11月11日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》的诉请，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告未按同约交纳管理服务费，现原告要求被告给付服务费之诉请，理由正当，于法有据，本院对此予以支持。关于服务费的欠付期间及金额，现原告庭审中确认的期间为2016年5月11日至2017年7月31日，共计2个月又21天。故本院仅对原告要求被告给付管理服务费600元诉请中的合理部分即539.99元，予以支持。关于原告要求被告给付违约金之诉请，《车辆挂靠经营合同》解除的原因系被告未按合同履行支付管理服务费的义务，被告的行为显属违约，同时合同关于违约金有明确约定“乙方必须于每月20日至25日前交纳次月管理费，否则承担违约金责任，一次性付给甲方违约金壹万元整”，故该原告要求被告给付违约金，理由正当，本院予以支持。但是违约金之金额，本院认为违约金的主要功能是对因违约而造成损失的弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请10000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，而且被告亦认为违约金过高，故在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的违约程度等综合因素对违约金酌情调整为欠付管理服务费的30%，即162元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告王吕升于2013年11月11日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告王吕升于本判决生效后五日内向原告重庆天盟汽车运输有限公司给付管理服务费539.99元；三、被告王吕升于本判决生效后五日内向原告重庆天盟汽车运输有限公司给付违约金162元；四、驳回原告重庆天盟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，本院减半收取计33元，由被告王吕升负担（此款已由原告重庆天盟汽车运输有限公司垫付，被告王吕升在给付上述案款时一并迳付原告重庆天盟汽车运输有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年八月二十三日书记员  秦 梅
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初101号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人田维芳，曾用名见方,男，1956年8月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。因涉嫌失火罪，于2017年4月17日被镇远县公安局取保候审，于2017年7月14日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年8月14日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2017）99号起诉书指控被告人田维芳涉嫌失火罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年8月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人田维芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月13日14时许，被告人田维芳在镇远县舞阳镇两路行政村前进组背后坡（小地名凤凰佬）割土埂边的杂草，15时许，在点燃杂草后不慎引发森林火灾。当日17时许，被告人田维芳主动到镇远县公安局舞阳派出所投案。经现场鉴定、测量，此次森林火灾过火总面积为13.321333公顷，其中林地过火面积为8.7公顷，灌木林地过火面积为4.6213333公顷。公诉机关认为，被告人田维芳由于过失造成森林火灾，林地过火面积为8.7公顷，灌木林地过火面积为4.6213333公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首的法定从轻处罚情节，以及积极赔偿部分受害人损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人田维芳判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑。被告人田维芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年2月13日14时许，被告人田维芳在镇远县舞阳镇两路行政村前进组背后坡（小地名凤凰佬）割土埂边的杂草，15时许，在点燃杂草后不慎引发森林火灾。经现场鉴定、测量，此次森林火灾过火总面积为13.321333公顷，其中林地过火面积为8.7公顷，灌木林地过火面积为4.6213333公顷。被告人田维芳于同日17时许主动到镇远县公安局舞阳派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人田维芳亦无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、询问通知书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、现场堪验检查笔录、现场照片、证人刘某1、李某、刘某2的证言、情况说明、收条、被告人田维芳的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人田维芳因燃烧土埂杂草不慎引发山林火灾，并危害公共安全，其行为构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田维芳犯失火罪的基本事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田维芳失火的行为导致林地过火面积为8.7公顷，灌木林地过火面积为4.6213333公顷，根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的规定：“失火造成森林火灾、过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积为10公顷上，或者致人死亡、重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件”以及我国刑法第一百一十五条第二款的规定“过失犯前款罪（放火、决水。）的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”本案林地过火面积为8.7公顷，灌木林地过火面积为4.6213333公顷，属于情节较轻，故应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人田维芳量刑。被告人田维芳在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，该行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田维芳积极取得部分受害人谅解，自愿进行复绿补植，并缴纳保证金五千元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人田维芳判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑的量刑建议，于法有据，予以采纳。经本院判前考察了解到：被告人田维芳平时表现尚可，适用缓刑对其经常居住地社区无重大不良影响。为了打击犯罪，同时贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合本案事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，本院决定对被告人田维芳从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人田维芳犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志广二〇一七年八月二十一日书记员  彭 聪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2014号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：张昌军，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张昌军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十五日书记员  刘 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3033号罪犯丰伟，男，汉族，1986年3月1日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2011年9月23日作出（2011）明刑初字第00215号刑事判决，以被告人丰伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行��安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丰伟确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丰伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丰伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丰伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月30日起至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执147号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人魏某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初12号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4233号原告:何国成（死者何安全之父），男，1946年7月12日出生，住重庆市涪陵区。原告：李加美（死者何安全之母），女，1951年8月16日出生，住重庆市涪陵区。原告：胡某（死者何安全之妻），女，1987年6月15日出生，住重庆市涪陵区。原告：何某1（死者何安全之长子），男，2005年10月4日出生，住重庆市涪陵区。原告：何某2（死者何安全之次子），男，2009年12月25日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：胡某（何某1、何某2之母），女，1987年6月15日出生，住重庆市涪陵区。原告何国成、李加美、胡某、何某1、何某2委托诉讼代理人：严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。原告何国成、李加美、胡某、何某1、何某2委托诉讼代理人：陈蔚，重庆佰锐得律师事务所律师。被告：张小平，男，1970年6月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：李杰，男，1979年7月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理原告何国成、李加美、胡某、何某1、何某2诉被告张小平、李杰生命权纠纷一案中，原告何国成、李加美、胡某、何某1、何某2于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国成、李加美、胡某、何某1、何某2在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国成、李加美、胡某、何某1、何某2撤回起诉。案件受理费12890元，减半收取6445元，由原告何国成、李加美、胡某、何某1、何某2负担。审判员  王顺卿二〇一七年八月二十三日书记员  邓 捷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3324号申请执行人某某。被执行人王某，男。申请执行人某某与被执行人王某为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月19日作出（2016）辽0214行审205号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人王某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某于2016年11月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，暂时无法恢复土地原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0214行审205号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  于 江代理审判员  崔升阳二〇一七年八月十六日书 记 员  姜 雪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更102号罪犯冯延齐，男，1959年12月22日出生于山东省德州市德城区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2012年12月11日作出(2012)武刑初字第68号刑事判决，以被告人冯延齐犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币900000元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产及罚金人民币1200000元。刑期自2012年6月1日起至2027年5月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2026年5月31日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、孙皓，德州市人民检察院指派检察员王光法、于明昭出庭履行职务，罪犯冯延齐到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯冯延齐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次,被评为2014年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度省级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人刘某出庭作证，其证言大致内容为冯延齐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯冯延齐提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯冯延齐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次,被评为2014年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯冯延齐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。另查明，该犯已履行全部财产性判项。本院认为，罪犯冯延齐确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯延齐减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月1日起至2025年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初1812号原告孙章桂，女，1964年5月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。被告张一保，男，1963年6月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被告成春香（系第一被告妻子），女，1962年9月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，原告孙章桂诉被告张一保、成春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙章桂委托诉讼代理人陆腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙章桂诉称：原告孙章桂与被告张一保经人介绍相识，被告因需要资金周转，于2014年4月25日向原告借款40000元，并约定月息1%。上述借款本息被告一直推诿拒不偿还。致原告诉讼要求被告偿还借款本金及利息。被告张一保、成春香未作答辩。原告孙章桂为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、（2016）皖0181民初4253号民事判决书，证明两被告系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告张一保于2014年4月25日借到原告孙章桂400**元，并约定借款利息为月息1%。被告张一保、成春香未举证、未质证。经审查，本院对原告孙章桂提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。经审理查明：被告张一保因资金周转困难，向原告孙章桂借款40000元，并于2014年4月25日出具借条一份，约定借款月利率1%，后被告张一保一直未偿还借款本息。另查明，被告张一保与成春香系夫妻关系，现原告诉讼要求两被告连带偿还原告借款40000元及借款利息（自2014年4月25日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。本院认为：原告孙章桂与被告张一保之间的债权债务关系明确，被告张一保应按照约定及时偿还借款本息，其久拖不付，实属无理。另案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告孙章桂诉讼要求两被告共同偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张一保、成春香于本判决生效后三日内给付原告孙章桂借款10000元及逾期付款利息[自2017年4月18日（起诉之日）始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费400元,合计1560元,由被告张一保、成春香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 智代理审判员 蒋 琰人民陪审员 张秀月二〇一七年八月十八日书 记 员 贾慧娟附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1221号原告:赵某某,男,汉族。被告：瞿某某，男，汉族。原告赵某某与瞿某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月05立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赵某某立即清偿原告货款9350元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由，2016年9月21日，被告从原告处进货，因手头紧张，共欠原告货款13750元。2016年9月21日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次找被告催要货款，被告清偿一部分欠款，仍有9350元至今未付。被告瞿某某，承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：限被告瞿某某于本判决生效后立即归还原告赵某某货款9350元。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三止规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年八月二日书记员  唐 竞
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初1173号原告：弓晓斐，男，1973年10月25日出生。原告:弓秀斐，女，1974年11月8日出生。二原告委托诉讼代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：邢艳江，山西元昌律师事务所律师。被告：贾林林，女，1957年3月19日出生。委托诉讼代理人：贾金山，男，1989年2月2日出生，系被告之子。委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。原告弓晓斐、弓秀斐与被告贾林林赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告弓秀斐及原告弓秀斐、弓晓斐的委托诉讼代理人任淑琴、邢艳江、被告贾林林的委托诉讼代理人贾金山、郝俊杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。弓晓斐、弓秀斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告将从弓进才处诈取的财物返还给原告或折价补偿原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，经原平老乡介绍，原告父亲弓进才以每月700元雇佣被告在利民西街北六巷9号1号楼一单元二层东户当保姆为其服务，最初，被告故意表现的勤勤恳恳，任劳任怨，对被服务对象弓进才体贴照顾，此行为使弓进才发生错误认识，对其产生信任，后弓进才在受蒙蔽、非自己真实意思表示的情况下，被被告诱导断断续续为其在忻州金店、金六福、开莱欣悦、周大生等商店购买价值3666元的金项链一条、价值7430的金戒指五枚、价值2000余元的手链一条、价值1036元的金耳钉一对；而且原告弓晓斐从美国带回来的水晶耳钉一对、腕表一支，原告弓秀斐手机一部、弓进才所住房屋的笔记本电脑一台都让被告尽数收入囊中。以上财物折合人民币约20000余元。被告拿走上述财物后，2016年8月14日声称去长治市看孙子，后未按期返回并失去联系，原告父亲才意识到受被告蒙蔽，在错误认识的基础上，毫无警觉的让被告诈去了上述财物。2016年8月31日，弓进才在弓秀斐陪同下赴长治向被告索要财物，还通过被告在长治的亲戚联系被告，但被告故意躲避不见，至今仍占有上述财物拒不归还。原告认为，被告从事保姆期间故意表现的种种行为以及获取财物后失联的恶劣行径表明被告系故意欺诈原告父亲，从而导致原告父亲产生错误认识，在不知实情的情况下财物被被告据为己有，且弓进才发现被欺诈后，多次向被告索要被告拒不归还，因弓进才于2016年9月23日去世，原告作为弓进才的法定继承人，有权要求被告返还或折价补偿原告20000元。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。贾林林辩称：原告所述被告诈取原告财物是不存在的，所述事实不实。原告弓晓斐、弓秀斐围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、贾林林带走财物的明细复印件一份，附5支凭证，证明购买的金银首饰的种类和金额；2、弓进才晋商银行账号活期存入回单复印件一份，证明购买金银首饰是弓进才用该账号刷卡支付；3、弓进才手写为贾林林购买首饰明细复印件一份；4、外包装盒照片复印件一支；5、刘建业、丁懋、戴伯鹏、张建峰、张荣生证人证言各一份，上述证人均出庭作证，证明内容和证人证言一致。被告贾林林的质证意见为：证据1中的消费凭条没有指向证据，不能证明是给贾林林买的，即使是买过，也是弓进才对贾林林的一种赠予，主张撤销和取回的权利是弓进才，而不是原告。对证人证言都有异议。被告贾林林未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾林林与原告父亲弓进才于2003年经人介绍相识，2003年年底，弓进才、原告弓秀斐与被告贾林林及其家人及邢羽天、李妙川在原平天天小吃城吃过饭后，被告贾林林即由弓进才及原告弓秀斐接到忻州弓进才家中，原告称被告贾林林系弓进才雇佣的保姆，被告贾林林称其与弓进才共同生活。双方约定弓进才每月支付贾林林700元。经证人证实，双方在此期间相处融洽。期间，弓进才出资为贾林林购买了金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对。2016年8月贾林林离开弓进才家去长治市儿子家照看孙子，后弓进才要求贾林林回忻州，并在原告弓秀斐的陪同下前往长治寻找过贾林林。2016年9月17日，弓进才突发疾病住进忻州市人民医院，2016年9月23日，经抢救无效死亡。原告认为被告故意欺诈其父亲，从而导致原告父亲产生错误认识，财物被被告据为己有，原告作为弓进才的法定继承人，请求判令被告返还原物或折价赔偿。本院认为，本案应为赠与合同纠纷。原告诉称其父弓进才是受被告贾林林的欺诈而产生错误认识，诱导弓进才为其购买财物无证据予以证实，本院不予认定。原告诉称被告贾林林拿走的金项链一条、金戒指五枚、手链一条、金耳钉一对、水晶耳钉一对、腕表一支、手机一部、笔记本电脑一台，被告对其中的金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对予以认可，其余的物品被告不予认可，原告也无证据予以证实，故本院不予认定。赠与合同是赠与人将自己的财物无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告之父弓进才为贾林林购买的金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对是对贾林林的赠与且已交付。根据法律规定，原告作为弓进才的继承人只有在受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，才可以撤销赠与。原告未提供证据证明受赠人贾林林有上述行为，故其不能撤销弓进才对贾林林的赠与。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告弓晓斐、弓秀斐的诉讼请求。案件受理费300元，由原告弓晓斐、弓秀斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  贺月霞审判员  宋 丽二〇一七年八月三日书记员  赵 伟
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书川34**民初1143号原告：何明友，男。被告：李贵伦，男。被告：杨显祥，男。原告何明友与被告李贵伦、杨显祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告何明友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何明友撤回起诉处理。审判员  罗海学二〇一七年八月十日书记员  姚万琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初779号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4347号李政：你与杨锡元借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的2017豫17**民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨锡元于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：限被告李政于本判决生效后十日内返还原告杨锡元借款70万元。案件受理费11800元，由被告李政负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户特此通知