wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6723号之一变更保全申请人（××）：四川川商置业有限公司。成都高新区府城大道西段399号7栋2单元11层1103号。法定代表人：李家华。委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：王慧，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：四川时代建筑设计有限公司。住所地：成都市青羊区西马道街**号新*号白领尊邸****室。法定代表人：张渝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师，特别授权代理人。原告（即被申请人）四川时代建筑设计有限公司诉被告（即变更保全申请人）四川川商置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）川0191民初6723号民事裁定书，对申请人四川川商置业有限公司的财产实施了保全。保全情况如下：1、对申请人四川川商置业有限公司所有的位于高新区大源商务核心区E6地块房产【成高国用（2014）字第792号，宗地代码：510×××32，使用权面积：20938.56平方米】予以查封；2、对申请人四川川商置业有限公司在农行成都商鼎国际支行22×××46446账户内的存款在3690954.46元的范围内予以冻结，实际冻结196742.14元；3、对申请人四川川商置业有限公司在上海20×××4800438748账户内的存款在3690954.46元范围内予以冻结，实际冻结0元。申请人四川川商置业有限公司于2017年8月4日向本院申请提供天津银24×××88）账户内的存款3690954.46元（已查实财产为3691969.20元）作为担保财产，请求变更保全标的物。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、对申请人四川川商置业有限公司所有的账户（开户名：四川川商置业有限公司24×××88号：241×××88）中的存款在3690954.46元范围内予以冻结；二、解除对申请人四川川商置业有限公司所有的位于高新区大源商务核心区E6地块房产【成高国用（2014）字第792号，宗地代码：510×××32，使用权面积：20938.56平方米】的查封；三、解22×××46行成都商鼎国际支行229×××46账户内的存款在3690954.46元的范围内的20×××48公司在上海银行成都分行20×××48账户内的存款在3690954.46元范围内的冻结申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王静二〇一七年八月九日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审86号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：郑某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160103号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年4月26日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160103号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年八月二十九日书记员 付志超
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异377号异议人（被执行人）：衡阳市建福房地产开发有限公司法定代表人：李福生申请执行人：衡阳市嘉衡置业有限公司法定代表人：姚翔委托代理人：胡萍，湖南天戈律师事务所律师。异议人衡阳市建福房地产开发有限公司(以下简称建福公司)向本院申请撤销衡阳市中级人民法院（2015）衡中法执字第42－1号执行裁定并中止拍卖涉案土地。本院于2015年11月24日作出（2015）衡中法执异字第37号执行裁定，裁定驳回建福公司的异议。建福公司不服，向湖南省高级人民法院提起复议。湖南省高级人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘执复105号执行裁定，裁定撤销衡阳市中级人民法院（2015）衡中法执异第37号执行裁定，发回衡阳市中级人民法院重新审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建福公司提出异议称：法院不能未经政府同意直接裁定拍卖被执行人的划拨土地使用权；被执行人土地上有安置房，不能单独拍卖；土地估价报告错误，不能作为拍卖的依据。请求本院撤销（2015）衡中法执字第42-1号执行裁定，中止拍卖涉案土地。本院查明，2014年7月3日，本院对原告衡阳市嘉衡置业有限公司（以下简称嘉衡公司）诉被告建福公司合资合作开发房地产合同纠纷一案作出（2014）衡中法民一初字第15号民事判决，判决：一、解除原、被告双方签订的《合作开发协议书》及《补充协议书》；二、被告建福公司返还原告嘉衡公司21709596元；三、被告建福公司支付原告嘉衡公司违约金13363411元；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服本院一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月12日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民三终字第118号民事判决，判决：一、维持（2014）衡中法民一初字第15号民事判决的第一、二、四项；二、撤销该判决的第三项；三、上诉人建福公司向被上诉人嘉衡公司支付违约金11620357元。判决生效后，本院对该案立案执行。执行过程中，本院于2014年4月28日作出（2014）衡中法诉保字第21号民事裁定，查封建福公司位于衡阳市雁峰区接龙村68号衡国用（2003）第082号、第083号国有土地使用权（面积共计12377.4㎡）。2015年4月10日，本院作出（2015）衡中法执字第42号协助执行通知书，通知衡阳市国土资源局：本院拟对位于衡阳市雁峰区接龙村68号，面积17680.6平方米的土地依法评估并拍卖，但因建福公司已在该宗土地上兴建“鑫城小区”一期住宅楼（共3栋），请协助执行将该3栋住宅楼所占用的土地面积从前述土地面积中剔除。同年6月23日，按照（2015）衡中法执字第42号协助执行通知书的要求，衡阳市国土测量队向本院出具土地勘测定界技术报告书，涉案土地面积为17680.6平方米，其中出让面积为12377.4平方米，划拨面积为5303.2平方米，将鑫城小区所占面积剔除，剔除面积为9584.73平方米，其中划拨面积为2874.89平方米，出让面积为6709.84平方米。随后，本院委托衡阳明诚土地评估有限公司对余下的涉案土地面积进行评估，其中出让面积5667.56平方米，划拨面积2428.31平方米。同年7月24日，本院向建福公司公告送达衡明评地（2015）估字第07092001号土地估价报告：涉案土地出让面积5667.56平方米，评估价值3671元/平方米，划拨面积2428.31平方米，评估价值2019元/平方米。若对该评估报告有异议，应自送达之日起7日内向本院书面提出逾期将处分上述土地以清偿债务。同年7月29日，本院作出（2015）衡中法执字第42-1号执行裁定，拍卖被执行人建福公司名下的位于雁峰区接龙村68号土地（其中出让面积5667.56㎡，划拨面积2428.31㎡）。后本院决定委托湖南吉德拍卖有限公司对涉案土地进行公开拍卖，经两次流拍后，2016年2月26日嘉衡公司通过网络竞价的方式以人民币24423000元的价格竞得该宗土地。2016年5月24日，本院作出（2014）衡中法执字第42－2号执行裁定，裁定将建福公司位于本市雁峰区接龙村68号面积为8095.87平方米（其中出让面积5667.56平方米、划拨面积2428.31平方米）的土地使用权及相应的其他权利归买受人嘉衡公司所有，使用权自裁定送达买受人时起转移。2017年4月19日，衡阳市国土资源局向嘉衡公司颁发湘（2017）衡阳市不动产第0014726号、第0014727号不动产权证书，内容是位于衡阳市雁峰村接龙村68号两宗土地归嘉衡公司单独所有（其中第0014726号土地面积为2477.72平方米，第0014727号土地面积为3277.57平方米）。因建福公司无其他可供执行的财产，2016年11月11日本院作出（2015）衡中法执字第42号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，异议人建福公司执行异议书中所指的《土地估价报告》第五条第（三）款第四项具体文字表述为：“由于委托方未提供估价对象《国有建设用地使用权出让合同》及相关规划指标，结合估价对象实际情况和评估目的，本次评估设定估价对象容积率为区域平均容积率，商服为2.4，住宅为2.8，建筑密度30％，我们以此容积率评估宗地低价，若与实际情况有出入，该价格需重新评估。”本院认为，一、关于划拨土地能否强制执行。位于衡阳市雁峰村接龙村68号的国有土地使用权在本院立案执行前登记在被执行人建福公司名下，属于被执行人建福公司的财产。其中有2428.31平方米土地使用权系划拨方式取得，但仍属于建福公司的财产性利益。竞买人竞买后应向国土资源管理部门履行办理土地使用权审批手续、补交土地出让金等义务，并不违反相关法律规定。异议人称人民法院拍卖划拨用地必须事先经政府或土地管理部门批准或同意并无相关法律依据，应予驳回。本院依据生效判决确定的内容，对涉案土地进行处置，在执行过程中已函告土地管理部门并得到配合，执行行为并无不当，应予维持。二、关于安置房及评估报告。国土勘测定界技术报告已明确将安置房所占用的土地面积剔除在外，拍卖的土地面积范围内不包括安置房。评估报告注明的是若容积率与实际情况有出入，需重新评估。但异议人并未提交相关证据证明实际容积率是多少。故异议人建福公司的异议请求没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回衡阳市建福房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  雷 玲审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一七年八月二十日书 记 员  龙政旭
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保149号解除保全申请人：周训爱，女，1955年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：涂来亮，男，1941年8月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：周训凤，女，1947年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人周训爱与被告涂来亮、周训凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人周训爱于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂来亮、周训凤银行存款1万元，并已提供担保。本院于2017年7月11日作出（2017）赣0921执保127号执行裁定书，裁定冻结被申请人涂来亮、周训凤银行存款人民币10000元。2017年8月11日申请人周训爱向本院申请撤回对被申请人涂来亮、周训凤所采取的财产保全措施。经审查，本院予以准许并于2017年8月14日作出（2017）赣0921财保6号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人涂来亮、周训凤所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人涂来亮、周训凤银行存款人民币10000元的冻结；二、解除对申请人周训爱所有的中国农业银行股份有限公司奉新县支行银行存款人民币10000元（存单号：赣10-004864104）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年八月十七日书记员  邓思远
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0902刑初269号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人蒋云虎，男，1975年10月20日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍在汉滨区。无业。2017年3月18日因本案被拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人蒋云虎犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李安喜、被告人蒋云虎等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年4月8日凌晨1时许，被告人蒋云虎伙同党志灯（已判刑）、“曹小杰”（在逃）窜至安康市高新区花园沟村安置点内，将卢某某停放在其岳父周某某家楼下过道内的一辆“邦德”牌枣红色电动摩托车盗走。经汉滨区价格认证中心价格鉴定，被盗“邦德”牌电动车价值人民币3300元。蒋云虎当日又在高新区花园沟村安置点，盗窃了都某某停放于其家一楼过道内的“绿源”牌白色电动车一辆。经汉滨区价格认证中心价格鉴定，被盗“绿源”牌白色电动车价值人民币1800元。2、2017年3月18日，被告人蒋云虎在安康市高新区党营村一组内，盗窃刘某某停放于火车涵洞前的“安琪儿”牌电动车一辆，在其实施盗窃过程中，被刘某某发现并当场抓获。经安康市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币1911元。另查明，被盗“邦德”牌、“绿源”牌电动摩托车已发还给被害人卢某某和都某某。被告人蒋云虎2001年10月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年零六个月。上述事实，被告人蒋云虎在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、被告人户籍信息、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、在逃人员登记信息表、扣押清单、发还清单、汉滨区价格认证中心汉价认证[2013]19号价格鉴定结论书、安康市价格认证中心安价认字[2017]19号价格认定结论、被害人卢某某、都某某、刘某某、郑某某的陈述、证人王A、周B、周C、张D的证言、安康市汉滨区人民法院（2001）安汉刑初字第80号刑事附带民事判决书；（2013）安汉刑初字第00197号刑事判决书、同案犯党志灯及被告人蒋云虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋云虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋云虎的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋云虎有前科，可增加基准刑。被告人蒋云虎在2017年3月18日的盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋云虎到案后能如实供述，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：一、被告人蒋云虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十八日起至二0一七年十二月十七日止。）二、对随案移送的作案工具扳手一个、撬头三个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 瑾人民陪审员  贺玉明人民陪审员  赵莲华二〇一七年八月二日书 记 员  鲁 妍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初14932号原告：李慧兰，女，1956年8月5日出生，土家族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。被告：郭艳杰，男，1985年10月22日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。法定代表人：唐凤平，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。原告李慧兰与被告郭艳杰、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧兰的委托诉讼代理人李岩，被告郭艳杰、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我医疗费50241.4元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、伤残赔偿金114550元、护理费9000元、交通费1500元、被扶养人生活费6376元、误工费12000元、精神抚慰金10000元、财产损失费500元、鉴定费3150元，以上共计217317.4元。事实理由：2016年11月20日22时，在北京市昌平区西环路太平洋保险公司门口，郭艳杰驾驶小客车（×××）由南向北行驶，我由西向东行走，造成我与小客车左侧相撞受伤。经北京市公安局公安交通管理昌平交通支队马池口大队认定，郭艳杰负事故全部责任，李慧兰无责任。事故发生后，我被送至北京市昌平区医院救治，住院10天。经北京天平司法鉴定中心评定，构成×，误工期120日、护理期60日、营养期90日，事故发生在保险期间内，为维护合法权益起诉至法院，请法院依法判决。郭艳杰、英大泰和保险公司承认原告在本案中主张的事实、英大泰和保险公司认为，事故车辆投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，合理合法的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。李慧兰于2016年11月21日至12月1日在北京市昌平区医院住院治疗10天，医院诊断为：左锁骨骨折、左1、2、3肋骨骨折、右锁骨陈旧骨折、头皮血肿、多发软组织损伤、脑外伤后神经反应。李慧兰自行支付医疗费45767.45元，郭艳杰为李慧兰垫付医疗费6068.5元。李慧兰主张按照城市标准计算伤残赔偿金，提供了暂住证予以证明。李慧兰主张60天的护理费，称儿子、儿媳进行了护理，未提供证据。李慧兰按照每天100元标准主张120天误工费，未提供证据。李慧兰主张交通费，称因复查换药产生，未提供证据。李慧兰主张被扶养人生活费，提供了被扶养人证明、亲属关系证据予以佐证。李慧兰主张财产损失，未提供证据。李慧兰主张鉴定费，未提供鉴定费发票予以佐证。本院以为，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定郭艳杰负全部责任，其所驾车辆在英大泰和保险公司投保交强险，故英大泰和保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因郭艳杰所驾车辆还在英大泰和保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故英大泰和保险公司还应在郭艳杰承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对已李慧兰超出交强险及商业三者险的损失，应由郭艳杰承担赔偿责任。李慧兰主张的医疗费过高，本院根据有效的医疗费票据予以判定;李慧兰主张的营养费过高，本院参考鉴定意见书，认定其营养期为90日，按照每天30元标准计算;李慧兰主张的护理期合理，但标准过高，且未提交护理人员的误工证明予以佐证，本院酌情按照每天100元的标准予以判定;李慧兰主张的误工期合理，但其未提交相关证据予以佐证，本院根据郭艳杰认可部分，酌情认定按照每月2600元计算;李慧兰主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，且根据提交的暂住证显示其经常居住为城市，故对其主张予以支持;李慧兰主张的交通费过高，且为提交相关证据予以证明，具体数额本院酌情予以判定;李慧兰主张的精神抚慰金过高，本院依据其伤残等级予以确定;李慧兰主张的鉴定费还应包含其2017年4月21日产生医疗费票据108.16元。综上所述，李慧兰的全部损失为：医疗费51835.95元（包含郭艳杰垫付的6068.5元）、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、伤残赔偿金120926元（包含被扶养人生活费6376元）、护理费6000元、误工费10400元、交通费100元、精神损失抚慰金5000元、财产损失100元，共计198061.95元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用各类赔偿金10000元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神抚慰金）、财产损失类赔偿金100元，共计120100元，其中114031.5元支付给原告李慧兰，余款6068.5元支付给被告郭艳杰；二、本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告李慧兰各项经济损失77961.95元；三、驳回原告李慧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由原告李慧兰承担177元（已交纳），由被告郭艳杰负担2103元（于判决生效后十日内交纳）。鉴定费3258.16元，由被告郭艳杰负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月三十日书 记 员  李 杰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3692号原告：俞润泽，男，1955年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县炉桥镇路南村村民委员会，住所地定远县炉桥镇路南村。法定代表人：李仁喜，主任。原告俞润泽与被告定远县炉桥镇路南村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告俞润泽到庭参加诉讼，被告定远县炉桥镇路南村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞润泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告餐饮费81952元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次在原告处招待用餐，经协商采取挂账，统一结算的方式，被告现累计欠原告81952元。因原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告定远县炉桥镇路南村村民委员会未作答辩。原告除当庭陈述外还向本院提交以下证据以证明其诉讼主张：证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格；证据二、欠条一张（62527元），就餐单据33张（19425元），证明被告欠我餐饮费合计81952元。被告定远县炉桥镇路南村村民委员会未发表质证意见亦未向本院提交证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院依法认证，原告上述证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告上述证据的证明效力均予以确认。经审理查明：被告多次在原告处招待用餐，经结算，被告尚欠原告81952元。后因原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明：庭审中，原告陈述被告于2016年春节前支付了6000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方已经形成餐饮服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。被告欠原告餐饮费有其所立的欠条以及就餐单据为凭，事实清楚，证据充分，因被告已经偿还了6000元，下欠75952元被告理应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告定远县炉桥镇路南村村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性支付原告俞润泽75952元；二、驳回原告俞润泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取计924.5元，由原告俞润泽负担124.5元，由被告定远县炉桥镇路南村村民委员会负担800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一七年八月九日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5123号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：徐丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告徐丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐丽归还借款本金99999.92元并支付截至2016年12月6日的利息536元，罚息及复利4447.49元；2.徐丽支付自2016年12月7起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金99999.92元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.徐丽支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年9月12日，徐丽与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予徐丽20万元授信额度，授信有效期自2013年9月12日起至2016年9月12日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与徐丽签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向徐丽提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年9月12日至2016年8月12日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月12日向徐丽发放了借款10万元，但徐丽未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告徐丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与徐丽（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月12日起至2016年9月12日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341327292201000）约定，兴业银行重庆分行向徐丽发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年9月12日起至2016年8月12日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月12日向徐丽发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月12日至2016年8月12日。徐丽收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日借款利息，2016年8月12日借款到期，徐丽支付借款利息64元，未返还借款本金。截至2016年8月12日，徐丽尚欠借款本金10万元及相应利息，其后，徐丽于2016年9月21日归还借款本金0.08元。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月6日的罚息及复利4447.49元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向徐丽发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，徐丽未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求徐丽返还借款本金99999.92元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。徐丽逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.92元、支付借款利息（自2016年7月20日起至2016年8月12日期间，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息64元从中冲抵），并对所欠利息自2016年8月13日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；二、被告徐丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月13日起至2016年9月21日止，以借款本金10万元为基数；自2016年9月22日起至付清借款本金99999.92元之日止，以尚欠借款本金为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告徐丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2438元，由被告徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 瑶
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初275号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人朱铭长，男，1972年7月11日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。2008年7月30日因犯寻衅滋事罪被泰安市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月31日被莱阳市公安局取保候审，同年7月6日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人朱铭长犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、姚明镜出庭支持公诉，被告人朱铭长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人朱铭长于2016年10月31日21时30分许，酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车，沿路莱路由北南行至莱阳市高级职业学校后，上坡时撞上对行车辆。经检验，被告人朱铭长血样中乙醇含量为148.32mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人朱铭长已赔偿对方车辆损失。上述事实，被告人朱铭长在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、身份证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、前科查询记录、刑事判决书、协议等书证，理化检验鉴定报告，证人鲁某的证言，及被告人朱铭长的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱铭长在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱铭长有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿损失，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱铭长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年八月三十一日书 记 员  姜 红
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6111号之四申请执行人蒋晓被执行人陈和田。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7569号，依法向被执行人陈和田发出执行通知书，责令被执行人陈和田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈和田(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币265000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  葛怀君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2974号申请执行人刘素英,女,1925年1月3日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人翟志荣,男,1982年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人刘素英与被执行人翟志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0509民初7232号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告刘素英医疗费等损失合计69093元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告翟志荣应赔偿原告刘素英医疗费等损失合计30521.94元，扣除已经赔付的23000元，剩余7521.94元于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告刘素英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元、鉴定费2520元，合计3486元，由原告刘素英负担826元，被告翟志荣负担2660元，被告翟志荣负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘素英。因翟志荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘素英于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为10181.94元，执行费为53元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7232号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十八日书记员  杨苗苗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3023号申请执行人刑事审判庭。被执行人王运博，男，汉族，1988年1月11日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103刑初70号刑事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行被执行人王运博罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人王运博送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王运博银行存款3120元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年八月十二日书记员  刘璞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9570号之二解除保全申请人：临沂市汉姆涂料有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路与启阳路交汇处宏大工业园。法定代表人：姜兆泉，经理。被申请人：李春林，男，1980年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈婷，女，1984年10月6日生，汉族，住址同上。解除保全申请人临沂市汉姆涂料有限公司（以下简称汉姆公司）与被申请人李春林、陈婷买卖合同纠纷一案，汉姆公司于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9570号民事裁定书，已查封了汉姆公司的担保人姜兆泉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人李春林、陈婷所有的位于临沂市兰山区枣园镇沟东村房东张现力保管的10件套象头沙发1套、茶桌1个、书架8个、餐桌1套、椅子10把、官椅14把、枣木茶台1个、单人沙发2个、圆桌桌面4个、衣橱3个、挂衣架2个、榆木茶台1个、老板桌1个。汉姆公司于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9570号民事裁定书，主张双方已和解，其已撤回对李春林、陈婷的起诉。本院经审查认为，2017年8月10日，本院作出的（2017）鲁1302民初9570号民事裁定书，能够证明汉姆公司已撤回对李春林、陈婷的起诉。现汉姆公司主张双方已和解，申请解除对其担保人姜兆泉所有的车辆及被申请人李春林、陈婷货物的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人临沂市汉姆涂料有限公司的担保人姜兆泉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被申请人李春林、陈婷所有的位于临沂市兰山区枣园镇沟东村房东张现力保管的10件套象头沙发1套、茶桌1个、书架8个、餐桌1套、椅子10把、官椅14把、枣木茶台1个、单人沙发2个、圆桌桌面4个、衣橱3个、挂衣架2个、榆木茶台1个、老板桌1个的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十五日书记员  刘丽娟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初942号原告:卓宴梅，女，1963年7月5日出生，汉族，务农，住安陆市。被告:李四黑，男，1967年10月16日出生，汉族，务农，住安陆市。被告:李洋洋，男，1991年11月17日出生，汉族，务农，住安陆市，系李四黑之子。原告卓宴梅与被告李四黑、李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓宴梅到庭参加了诉讼，被告李四黑、李洋洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓宴梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告支付道路交通事故赔偿款8000元。事实和理由：2016年3月7日7时许，被告李四黑驾驶两轮摩托车与原告卓宴梅骑行的自行车相刮擦，造成原告卓宴梅颅脑受伤、双方车损的道路交通事故。事故发生后，原告到安陆市第二人民医院治疗，因病情严重转入安陆市普爱医院住院治疗，于2016年3月23日出院，用去治疗费18802.1元，其中被告支付医疗费8500元。经双方协商，被告李四黑在本次事故中一共赔偿医疗费16500元，除已付款8500元外，还需要支付赔偿款8000元，原告放弃其他索赔项目。被告李四黑称无力赔偿，其子李洋洋表示愿意承担此款，李洋洋于2016年3月23日出具欠据一张。但原告主张权利时，两被告相互推诿，至今未履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李四黑未提交有关证据，也未提交书面答辩状。被告李洋洋未提交有关证据，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日7时许，在安陆市××办事处××路段，被告李四黑无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由东向北行驶至该路段时，因避让对方车辆与同向在前卓宴梅骑行的二轮自行车相刮擦，造成卓宴梅受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方均未及时报案，无事故原始现场，安陆市公安局交警大队作出了道路交通事故证明。原告卓宴梅受伤后到安陆市第二人民医院治疗，因病情严重于同日转入安陆市普爱医院住院治疗，2016年3月23日出院，用去医疗费18802.1元（其中李四黑垫付8500元）。2016年3月23日，原、被告协商，被告李四黑除已赔偿原告8500元外，还需要赔偿原告卓宴梅医疗费8000元，原告卓宴梅放弃其他索赔项目，并由李四黑之子李洋洋出具欠条一张，欠条注明“欠到卓宴梅交通事故住院费八千元”。后原告多次索要赔偿款时，两被告相互推诿，至今未履行赔偿义务。原告卓宴梅遂诉讼来院，请求两被告赔偿其损失8000元。本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告李四黑无证驾驶机动车上道路行驶，且未注意安全，与前方同向骑行自行车的原告卓宴梅相刮擦，致使原告受伤，应承担事故的全部责任；原告卓宴梅在被告李四黑前方正常骑行自行车，无法预料事故的发生，在此事故中无责任。本案的直接侵权人是被告李四黑，被告李四黑应对原告承担赔偿责任；原告、被告经双方协商一致，被告李洋洋自愿替其父亲偿还交通事故赔偿款，是双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的有关规定，被告李洋洋也应履行赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李四黑、李洋洋赔偿原告卓宴梅因交通事故造成的损失8000元（已赔偿8500元除外）。上列应付款项于本判决书生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元及公告费400元，合计900元，由被告李四黑、李洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院审 判 长  涂 军审 判 员  肖家蓉人民陪审员  夏娅华二〇一七年八月十二日书 记 员  郑凯瑞附录1《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附录2本院开户行名称、账号如下：户名：安陆市人民法院账号：42×××20开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12068号原告：李锦秀，女，1953年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：翁立。原告李锦秀与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李锦秀向本院提出撤诉申请。本院认为，李锦秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李锦秀撤诉。案件受理费25元，由李锦秀负担。审判员  黄莹二〇一七年八月二十八日书记员  李霞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5827号原告：武秀英，女，1964年3月27日出生，北京市平谷区居民。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告武秀英与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀英的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为原告办理平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理平谷区×区×区×座住宅×层×单元×房屋所有权证书违约金100375.2元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年7月3日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年2月20日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座住宅×层×单元1502号房屋，购房款共计689223元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月3日交纳了维修基金、契税等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月20日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款697066元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告武秀英办理北京市平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋权属转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告武秀英支付逾期办理房屋权属转移登记违约金34853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年八月十六日书记员  王 雪
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初3940号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区一环路万伦大厦。负责人：许雪莉，总经理。委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省眉山市金达运业有限公司，住所地：眉山市东坡区琼州路。法定代表人：张文良，总经理。委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。被告：贾彬，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：陈碧云，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省汶川县。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司诉被告四川省眉山市金达运业有限公司、贾彬、陈碧云追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于2017年8月14日向本院提出对被告四川省眉山市金达运业有限公司、贾彬、陈碧云撤诉的申请。经审查，原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司撤回对被告四川省眉山市金达运业有限公司、贾彬、陈碧云的起诉。本案诉讼费2152元，减半收取1076元，公告费600元，共计1676元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。审 判 长  周晓君审 判 员  邓丽萍人民陪审员  曾福田二〇一七年八月十四日书 记 员  龚思好
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6940号原告：叶美青，女，1977年2月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：高凡，男，1993年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢2104室。原告叶美青与被告高凡、华农财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告叶美青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶美青撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年八月二十三日书记员  竹魏芳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1008号原告：王学礼，男，1925年7月11日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：谢炳元，男，1947年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：谢炳宏，男，1952年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：谢炳才，男，1958年5月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：王小虎，男，1962年4月11日出生，汉族，住江苏省。原告王学礼与被告谢炳元、谢炳宏、谢炳才、王小虎赡养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王学礼及其委托代理人蔡剑扬，被告谢炳元、谢炳宏、谢炳才、王小虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学礼向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同承担原告每月2600元的保姆费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王学礼与谢凤英生育四子，分别为本案被告谢炳元、谢炳宏、谢炳才、王小虎，谢凤英于2014年去世。现原告已93岁高龄，有自有居住房屋，月退休金约3400元，但原告年老需要他人照顾，但四被告轮流照顾原告达不成协议，又不愿意承担原告每月雇佣保姆2600元的支出。原告支付2600元的保姆费用后，自身收入不足以维持生活、医疗费用。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告谢炳元、谢炳宏、谢炳才、王小虎辩称，我们已经对老人进行了赡养，我们弟兄几个每月给老人300元，且每年春节都去原告门上拜访，去看望他。我们弟兄几个收入也不高，我们建议将保姆辞退，我们几个轮流照顾老人，或者由老二照顾老人，我们每月贴补老二一些费用。现在老人请的是女保姆，天天打麻将，对老人照顾不周。我们几个儿子对老人都是尽心的。经审理查明：原告王学礼与被告谢炳元、谢炳宏、谢炳才、王小虎系父子关系，四被告均为王学礼与妻子谢凤英所生，谢凤英于2014年7月9日去世。谢凤英去世前，王学礼与谢凤英单独居住生活。谢凤英去世后，王学礼仍独自生活，因年事已高，由保姆照顾日常生活，被告承担了部分保姆费用。后因被告停付保姆费用，遂引起本诉。王学礼现每月退休金约3400元。本案在审理中，本院征求王学礼意见，是否同意由四被告轮流照顾其日常起居。王学礼表示，之前一直是单独居住，在一起怕发生冲突，故不同意由四被告轮流照顾，并坚持要求四被告承担部分保姆费用。对赡养费用，王学礼认为四被告每人每月最少给付300元，加上其本人的退休金，才能开支日常生活。以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告王学礼系被告谢炳元、谢炳宏、谢炳才、王小虎的父亲，现已九十多岁，因长期单独生活，应当有人给予日常照料。王学礼要求四被告承担部分雇佣保姆的费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王学礼根据自己的退休金收入和被告的实际经济状况，要求四被告每人每月给付其300元，作为贴补其雇佣保姆的费用，合情合理合法，本院予以采纳。至于被告提出轮流照顾父亲的答辩意见，因四被告间既未达成轮流照顾父亲的具体意见，也未形成轮流照顾父亲的事实，加之原告担心发生冲突而不同意该赡养方式，为保护老人的合法权益，本院对被告的该答辩意见，依法不予采纳。尊重爱护赡养老人是中华民族传统美德，不论父母子女间曾发生过怎样的矛盾和误解，作为成年子女都应对父母尽到赡养之责，且不仅仅在经济上给予支持和帮助，还应在精神上给予关爱和慰藉。希望四被告能正确对待家庭矛盾，让老人安享晚年。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告谢炳元、谢炳宏、谢炳才、王小虎于本判决生效之日起每人每月给付原告王学礼赡养费300元（于每月15日前给付）。本案受理费50元，由被告谢炳元、谢炳宏、谢炳才、王小虎各承担12.5元（此款原告已垫付，四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  梁星菊二〇一七年八月八日书记员  刘 潋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2943号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8678号原告李元坤，男，1979年9月4日生，汉族，住胶州市。被告冷福生，男，1985年3月17日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告李元坤与被告冷福生返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元坤在诉讼中自愿撤回对被告冷福生的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李元坤撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  王晓晖代理审判员  金 萍人民陪审员  刘清芝二〇一七年八月一日书 记 员  李琪琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执394号申请执行人：秦伟，男，汉族，生于1971年1月3日，住绵阳高新区。被执行人：杜懿滔，男，汉族，生于1982年08月07日，住四川省盐亭县。被执行人：刘焰飞，男，汉族，生于1985年6月28日，住四川省盐亭县。秦伟申请执行杜懿滔、刘焰飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人杜懿滔、刘焰飞名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0792民初386号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年八月十八日法官助理 康银先书 记 员 左 军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4283号原告:陆学成,男,1963年10月19日出生,汉族,住东海县。委托代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。被告:顾文花,女,1961年3月20日出生,汉族，住东海县。原告陆学成与被告顾文花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员司开廷独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陆学成及其委托代理人钱涛、被告顾文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告18棵桂花树损失共计6600元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月17日9时许，被告手拿菜刀到原告草场，将原告的18棵桂花树砍断。经评估，毁坏的桂花树木价值人民币6600元。被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告顾文花辩称，被答辩人对该损失存在重大过错，应承担全部责任。答辩人家人与被答辩人于2013年4月26日经充分协商达成换地协议一份，约定将双方三亩土地进行调换使用。如果土地有任何变动，谁土地依然归谁，终止调换。土地调换不久，被答辩人却在调换的基本农田上违约办草场。更为严重的是被答辩人居然在答辩人的基本农田上挖土卖给他人，造成答辩人被调换的基本农田被挖面积75平方米、深达5米。答辩人丈夫多次与被答辩人进行协商，被答辩人同意将调换的土地再次换回。2014年麦收后，答辩人家将调换的土地还给被答辩人，而被答辩人却以各种借口拖延向答辩人家交地。为此答辩人家多次向竹西村委会、双店司法所、双店镇人民政府、东海县国土资源局反映此事，相关部门也作出相应处理，但被答辩人却视若罔闻，仍拒绝交地。2015年3月被答辩人在答辩人的土地上种植树木，答辩人为在自己的土地上种植庄稼，将该树木砍掉。答辩人认为，被答辩人不守信用，长期占据答辩人土地，拒不交还，对此事存有重大过错，应承担全部责任。答辩人自2014年夏到2017年春夏一直无法耕种自己的土地，造成各项损失共计40000元，被答辩人应予赔偿。经审理查明：2013年4月26日，原告陆学成（甲方）与被告顾文花丈夫钱具文（乙方）达成换地协议，双方对三亩土地进行调换使用；双方约定：如果土地有任何变动，谁土地依然归谁，终止调换；调换后的土地如果种庄稼有影响，甲方陆学成对乙方钱具文应有适用（当）的说法，否则按庄稼收成补贴。其后，因原告陆学成在调换的土地上挖土，建栅栏、活动板房等建筑物，钱具文及被告顾文花要求将土地换回，双方为此发生纠纷。因双方换地调换纠纷，2016年1月17日上午，被告顾文花到其原耕种，后与原告陆学成调换的草场土地上，用菜刀将原告陆学成栽植的18棵桂花树砍断。经东海县物价局价格鉴定，18棵桂花树的损失为6600元。纠纷发生后，经有关部门处理，双方未达成协议，为此原告陆学成向本院起诉。上述事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的公安机关对被告顾文花的询问、讯问笔录，对原告陆学成的询问笔录，现场照片、菜刀照片、东海县物价局价格鉴定结论书、东海县公安局起诉意见书、东海县人民检察院撤回起诉决定书，以及被告提供的双方换地协议、竹北村委会证明、东海县双店司法所调解说明、东海县信访局信访事项受理通知单、现场照片予以证实，以上证据经双方庭审质证，本院经审查后予以确认。本院认为，原告陆学成与钱具文、被告顾文花调换土地，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好相互关系，明确各自权利义务。双方因调换土地发生纠纷，在有关部门的沟通协调基础上，双方应当保持克制和理解，通过理性方式合理解决纠纷。而原、被告双方为此纠缠不休，矛盾不能有效化解，双方均有一定责任。因调换土地引发被告顾文花将原告陆学成的桂花树砍断，造成财产损失6600元，被告顾文花系侵权行为人，主观上亦有侵权的故意，应当承担赔偿责任。原告陆学成与被告顾文花因调换土地发生纠纷后，未能积极沟通、妥善处理矛盾，合理平衡双方利益，导致矛盾升级叠加，其亦存有过错，对损害后果也应负一定过错责任。综上，本院通过本案确定被告顾文花负有主要过错责任，其责任按70%承担；原告陆学成对损害后果负有次要过错责任，其责任按30%承担。据此，被告顾文花对原告陆学成所栽桂花树的赔偿数额为4620元。对于原告陆学成诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告顾文花的辩解理由部分成立，对其合理部分，本院予以采信。被告顾文花辩解称其存在损失，要求原告陆学成赔偿，其未提出反诉，可通过协商处理或依法另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告顾文花于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆学成桂花树损失款人民币4620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆学成负担50元，被告顾文花负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  司开廷二〇一七年八月二十六日书记员  尹含笑
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行申14号再审申请人（原审原告）王玉贵，男，1959年3月27日出生，住北京市通州区。委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。被申请人（原审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。主要负责人孙奎亮，主任。委托代理人梁宝全，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。原审第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。法定代表人姚海彬，主任。委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。再审申请人王玉贵因王玉贵诉北京市通州区住房和城乡建设委员会、北京市土地整理储备中心通州区分中心房屋拆迁行政裁决一案，不服北京市通州区人民法院（2011）通行初字第141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉贵申请再审称：一、原审法院对两份评估报告均认可属于自相矛盾。二、被拆迁房屋除房产证载明的面积外还有12平方米自建房，原审法院未予认定属于事实不清。三、被申请人作出的661号裁决书程序和实体均违法。申请人提交委托协议和听证规定作为新证据，请求撤销原审行政判决和661号行政裁决书。北京市通州区住房和城乡建设委员会提交意见称，申请人王玉贵二审已经撤回上诉，其申请再审超过申请再审时间，委托协议等不属于新证据，申请人所述事实和理由原审已经解决，申请人已经领取了补偿款。请求驳回申请人的再审申请。北京市土地整理储备中心通州区分中心提交意见称，申请人申请再审超过申请再审期限，申请人提交的委托协议等不属于新证据，且与本案没有关联性，评估报告问题原审中申请人曾经提出，原审已经解决，申请人的拆迁利益已经得到。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是原审判决是否正确以及申请人所提证据是否属于新证据。根据本案现有证据，原审法院认定被申请人作为房屋拆迁管理部门，享有对其辖区内未达成拆迁补偿安置协议的拆迁纠纷进行裁决的法定职权，被申请人受理原审第三人的拆迁纠纷裁决申请后，对原审第三人提交的材料进行了审核，履行了相关程序并依法进行了裁决，裁决的补偿标准亦符合相关法律、法规及规范性文件的规定正确。关于申请人所提评估报告一节，原审法院认为估价机构虽有不妥行为，被申请人亦未尽到合理的审查义务，但该行为并未侵害申请人王玉贵的财产权益，不足以导致被诉具体行政行为无效并无不当。关于申请人所提证据是否属于新证据。根据新证据的构成要件，本案中申请人申请再审期间提交的委托协议和听证规定等证据，不符合新证据的认定标准，不属于法律意义上的新证据。另外，原审判决于2011年9月12日发生法律效力，申请人王玉贵于2017年4月13日申请再审，无正当理由超过申请再审期限。综上，申请人王玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王玉贵的再审申请。审 判 长  李学猛审 判 员  陈 伟代理审判员  申友祥二〇一七年八月十八日书 记 员  孙国芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保107号之二原告：岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市XX。法定代表人：黄欣，董事长。被告：武汉正首纸业有限公司，住所地武汉市江汉区XX。法定代表人：曹正。被告：曹新良，男，身份证号XX，住XX。被告：龙湘云，女，身份证号XX，住XX。本院于2017年2月28日作出（2017）湘0602执保107号民事裁定书，查封、冻结被告武汉正首纸业有限公司、曹新良、龙湘云的银行存款100万元或其他等值财产。现因双方已达成调解协议，原告岳阳林纸股份有限公司向本院申请解除对被告武汉正首纸业有限公司、曹新良、龙湘云银行存款100万元或其他等值财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告武汉正首纸业有限公司、曹新良、龙湘云银行存款100万元或其他等值财产的查封、冻结。审 判 长  许 东人民陪审员  李舟望人民陪审员  袁建中二〇一七年八月十四日书 记 员  王金红
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保57号之三请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：薛蕊，女，1986年5月6日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被告田青华、张爱梅、薛蕊、田孝臣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将薛蕊名下中国邮政储蓄银行账户62×××52存款123875.27元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年八月十六日书记员  王 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2726号申请执行人王咪咪，女。被执行人叶秀梅，女。本院在执行申请执行人王咪咪与叶秀梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初6298号民事判决书，被执行人叶秀梅应向王咪咪履行法律文书确定的如下义务：一、向王咪咪偿还借款本金45万元及15万元本金从2013年3月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；本金30万元从2013年5月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付部分从中予以扣除）；二、负担案件受理费5810元。本案的申请执行费10940元由被执行人叶秀梅负担。本院依法于2017年5月15日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，双方当事人在本院达成执行和解协议，如被执行人未按执行和解协议如期足额履行，则申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0802执2726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年八月二十五日书记员  王红梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初477号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1973年9月28日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年于12月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]381号起诉书，指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年6月至12月期间，被告人王某为获利在位于哈尔滨市道外区其家中，违反《信用卡业务管理办法》关于信用卡仅限合法持卡人本人使用的规定，帮助赵某某、王某某、鲍某某、佟某某等七人代办交通银行、光大银行的银行信用卡共九张后，非法持有并使用上述代办的银行卡提取手续费，获利人民币10000余元被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成妨害信用卡管理罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定予以罚处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王某的户籍证明和现实表现、哈尔滨市公安局道外分局扣押物品文件清单、王某为赵某某、单某某等人办理信用卡的资料、辨认笔录、证人某某、滕某某、李某某、崔某某、单某某等人的证言、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反信用卡管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王某到案后认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。王某在本案中的非法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。二、被告人王某非法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一七年八月七日书记员  胡伟丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书`（2017）辽0711民初774号原告：刘淑芬，女，1952年8月20日生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：何慧，女，1986年9月20日生，满族，住锦州市凌河区，系原告刘淑芬之女。被告：中国电信集团公司辽宁省锦州市电信分公司，住所地锦州市凌河区。负责人：杨少平，该公司经理。被告：李伟，男，1963年5月26日生，汉族，现住锦州市太和区。被告：中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。负责人：李巍，该公司经理。本院在审理原告刘淑芬与被告中国电信集团公司辽宁省锦州市电信分公司、李伟、中国人寿保险股份有限公司锦州分公司侵权责任纠纷一案过程中，原告刘淑芬于2017年8月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑芬撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘淑芬负担。审判员  李清吉二〇一七年八月二十八日书记员  魏羽楠
成都市锦江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0104民初5679号																											原告																							原告：丁婷，女，1997年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县xx号。																															被告																							被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司。经营场所成都市锦江区xx号。													负责人：袁云龙。													被告：重庆佰国科技有限公司。住所地重庆市江北区xx。													法定代表人：袁云龙。																															裁定理由																							原告丁婷诉被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，本院需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内拒不履行预交公告费用的义务，导致本案相关法律文书不能送达，诉讼程序无法推进。故原告逾期不交纳公告费的行为，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，应当按撤诉处理。																															裁定依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条。																															裁定结果																							本案按原告丁婷撤诉处理。													案件受理费297元，减半收取计148.50元，由原告丁婷负担。																															审 判 长 杨立庆													人民陪审员 徐立琼													人民陪审员 雷 莉													二○一七年八月二十五日													书 记 员 姜恒杰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4818号上诉人（一审被告）：鲁志长，男，1942年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，被上诉人（一审原告）：鲁祥珠，男，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，上诉人鲁志长因与被上诉人鲁祥珠健康权纠纷一案，不服庐江县人民法院(2016)皖0124民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁志长不服一审判决，向本院提起上诉称：2015年9月20日11时许，鲁祥珠与其妻袁兴保从田间做农活回家时，遇见鲁志长及其子鲁诚忠等人正用车装土填充自家门前的水沟，袁兴保遂持做农活时携带的两把镰刀上前阻止。鲁志长为了避免儿子鲁诚忠受无理阻挠，精神受到刺激，产生冲动，上前将袁兴保手中的两把镰刀夺下。鲁祥珠见此，随即气愤地扑向鲁志长，一只手扶着挑在肩上的扁担，另一只手握着干活时携带的柴刀不断地向鲁志长挥舞着。鲁志长出于本能地在边退边推挡。鲁祥珠在挥舞柴刀过程中，自己手中的柴刀不慎将其另一只手腕划伤。当时鲁祥珠手握的柴刀刀口上还留有血迹。本案的起因及矛盾激化，都是鲁祥珠挑起。鲁祥珠明知手持刀具舞打会造成难以控制的后果，但鲁祥珠仍然意欲侵犯鲁志长。鲁祥珠没有证据证实鲁志长对其实施了侵害行为。鲁志长当时处在正当防卫状态，对鲁祥珠的损害后果没有过错。因此，无论从情理还是从法理来说，不应当对鲁祥珠的损害后果承担民事责任。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判，驳回鲁祥珠的诉讼请求。鲁祥珠二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审经审理查明：鲁祥珠与鲁志长两家系非同村民组的邻居关系。2015年9月20日11时许，鲁祥珠与其妻袁兴保从田间做农活回家时，遇见鲁志长及其子鲁诚忠等人正用车装土填充通过双方门前的水沟，袁兴保遂持做农活时携带的两把镰刀上前阻止，双方发生揪拉，鲁志长将袁兴保所持镰刀夺去，鲁祥珠随后也参与并与鲁志长揪拉在一起，争执过程中鲁祥珠左手手腕被刀割伤。鲁祥珠受伤当日到庐江县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“左腕背刀砍伤、左腕部桡神经桡支断裂、左拇长展肌腱开放性断裂、左桡侧伸腕长短肌腱挫伤、左腕背伸肌支持带挫裂伤、头静脉损伤”，至2015年10月16日出院，共住院26天，支出住院医药费9646.30元，并于后期门诊复查，支出门诊医药费340.02元，其治疗期间支出医药费合计9986.32元。鲁祥珠伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，该司鉴所同时鉴定鲁祥珠“三期”为误工期180日、护理期40日、营养期40日，鲁祥珠为该次鉴定支付鉴定费1800元。一审认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鲁志长辩称鲁祥珠系自伤，造成损失应由其本人自行承担，其辩称理由无证据加以支持，不予采信，鲁祥珠系在与鲁志长争执中受伤，由此造成的损失，鲁志长依法应承担相应的赔偿责任。鲁祥珠认为鲁志长及其家人填沟行为侵犯了其权益，本应通过合法途径维权，然其在遇事后不够冷静，未能采取正确方式解决问题，而是与其妻共同直接同他人发生争执冲突，且在纠纷中将干农活时携带的刀具持在手中，增加了冲突的危险性，其本人在事件中存在较大过错，对造成的损害后果亦应承担相应的民事责任。鲁祥珠因本次纠纷受伤造成的各项损失，经核实如下：医药费9961.52元；住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；营养费1200元（30元／天×40天）；护理费4568.80元（114.22元／天×40天）；误工费15330.60元(85.17元／天×180天)；残疾赔偿金15149.40元（10821元／年×14年×10%）；鉴定费1800元；精神损害抚慰金4000元；交通费500元，合计53290.32元。由鲁志长赔偿26645.16元(53290.32元×50%)，其余损失26645.16元由鲁祥珠自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、鲁志长于判决生效之日起三十日内赔偿鲁祥珠因本起纠纷受伤造成的损失26645.16元；二、驳回鲁祥珠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由鲁志长负担296元，鲁祥珠负担296元。二审中，双方均未提供新的证据。一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”鲁祥珠与鲁志长系相邻关系。双方为填门前的水沟发生争执，鲁祥珠在与鲁志长争执过程中被刀割伤左手腕，经医院诊断为：左腕背刀砍伤、左腕部桡神经桡支断裂、左拇长展肌腱开放性断裂、左桡侧伸腕长短肌腱挫伤、左腕背伸肌支持带挫裂伤、头静脉损伤。而鲁祥珠的妻子袁兴保手持镰刀上前阻止，增加了危害人身的危险性，鲁志长将镰刀夺去后，并未将镰刀放下，导致随后参与揪拉的鲁祥珠左手腕受伤。由于双方对本起纠纷不够冷静，未能采取合法途径解决，同时鲁祥珠未能及时劝阻其妻袁兴保，在本起纠纷中存在较大过错，虽然左手腕受伤，应减轻鲁志长的侵权责任。一审法院根据双方在本案中的过错程度确定双方均承担50%的责任，符合本案事实，本院予以维持。鲁志长上诉称其系正当防卫，对鲁祥珠的受伤不应承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由鲁志长负担。本判决为终审判决。审审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年八月十日书记员  马惠琳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初479号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1964年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月23日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人周金玲，黑龙江秋言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]399号起诉书，指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人周金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年3月，被告人杜某某伙同他人（另案处理）窜至哈尔滨市道外区桦树街1栋1单元201室被害人冯某某家中，用技术开锁将门打开后进入室内，盗窃鸿财盛世中华第五套人民币特殊号典藏1册（价值260元）、第五套人民币同号典藏1册（价值5600元）。经侦查，公安机关于2017年1月23日将杜某某抓获。破案后，赃物已扣押返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人冯某某的陈述、证人冯某某、佟某某、冯某某等人的证言、被告人杜某某的供述、刑事判决书、哈尔滨市道外区发展改革价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、扣押、返还物品文件清单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其认罪悔罪，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年八月一日书记员  刘 晶
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执394号申请执行人刘翠改,女,1965年出生,汉族,住本市郊区。被执行人王建斌,男,1974年出生,汉族,住本市小阳泉。申请执行人刘翠改与被执行人王建斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初344号民事调解书，被执行人王建斌于2017年6月30日前给付申请执行人刘翠改借款226800元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、冻结(或划拨)被执行人王建斌银行存款或工资收入232453元(含诉讼费2351元、执行费2225元)。二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人王建斌同值财产(详见清单)。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年八月八日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初656号原告兰永青，男，1966年3月18日出生，汉族，住乳山市。委托代理人兰阳，男，1989年9月21日出生，汉族，住乳山市，系原告之子。被告朱世全，男，1944年10月24日出生，汉族，住乳山市。原告兰永青与被告朱世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰永青诉称，2016年7月11日9时20分许，原告兰永青驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的普通二轮摩托车，顺乳山口镇政通路由西向东行驶至事故地点时，与顺行的被告朱世全驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，兰永青伤，造成交通事故。肇事后朱世全驾车离开现场。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：朱世全承担事故全部责任，兰永青无责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金。原告主张后续治疗取钢板费用待实际发生后再另行诉讼。被告朱世全辩称，发生交通事故属实，原、被告都是由西向东顺道行驶，原告驾驶摩托车顺行撞在被告车后面，发生交通事故，被告因不懂法就驾车离开了。被告认为是原告撞的被告，被告无事故责任，要求法院依法酌情处理。经审理查明，2016年7月11日9时20分许，原告兰永青驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的普通二轮摩托车，顺乳山口镇政通路由西向东行驶至事故地点时，与顺行的被告朱世全驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，兰永青伤，造成交通事故。肇事后朱世全驾车离开现场。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：朱世全承担事故全部责任，兰永青无责任。另查，双方车辆均未投保交强险和商业第三者险。原告受伤后，先后就诊于乳山市中医院、烟台毓磺顶医院，共住院24天，共花医疗费58586.29元。原告于2017年1月11日委托威海威明司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人兰永青其多发肋骨骨折构成十级伤残，左上肢功能障碍构成十级伤残。原告兰永青为农村户口，2016年农村居民人均可支配收入13954元。原告伤残赔偿金33489.6元（139××××0*12%），原告误工时间为事故发生之日2016年7月11日至伤残鉴定之日2017年1月11日止，为6个月，原告误工费为6977元（13954/12*6），护理费917.52元（13954/365*24），伤残鉴定费1000元，精神抚慰金1000元，住院伙食补助费2400元（24天*100元）。被告对以上损失的计算方式及数额无异议，但认为是原告追尾撞在被告车上，被告没有责任，不同意赔偿原告损失。本案经调解无效。以上事实有原、被告当庭陈述，住院病历，门诊票据，鉴定意见，鉴定费收据，事故责任认定书、医疗费单据等在案为证。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据法律规定，结合本案，因被告负事故的全部责任，对原告的合理损失在交强险保险责任限额范围内及超出交强险保险责任限额的部分，均应由被告来赔偿。被告辩称，原、被告都是由西向东顺道行驶，原告驾驶摩托车顺行撞在被告车后面，是原告追尾，全部过错在于原告，其对事故无责。本院认为，被告因不懂法驾车离开事故现场，属肇事后逃逸，其行为就导致其从追尾事件的发生与其无责，转化为其有责，且依法应负事故全部责任，故公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书正确，对被告辩解本院不予采信。依据原告提交的相关证据，对原告合理损失核定如下：医疗费58586.29元，住院伙食补助费2400元，伤残赔偿金33489.6元，误工费为6977元，护理费917.52元，伤残鉴定费1000元，精神抚慰金1000元，以上合计104370.41元。综上，原告要求被告赔偿合理损失104370.41元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告朱世全于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰永青合理损失104370.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由被告朱世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  崔常勇审判员  曹灵杰审判员  刘昱倩二〇一七年八月二十四日书记员  丛珊珊
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0830民初244号原告：王立群，男，1974年12月11日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被告：周昌云，男，1985年9月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，原告王立群与被告周昌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立群到庭参加诉讼，被告周昌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立群诉称，被告在2012年从事监控摄像头的生产与销售业务，在资金紧张情况下向原告借款40000元，并承诺2014年4月将本金和利息一并还清。之后，被告陆续还款，2015年1月4日，原告找到被告协商，被告向原告出具了一份欠条，被告还欠原告24300元，约定2015年2月10日之前还清。被告还了7000元给原告后再也未还款并失去踪���。为了维护原告的合法权益，原告只好向法院起诉，要求判令被告归还原告欠款17300元。被告周昌云未作答辩。经审理查明：被告在2012年从事监控摄像头的生产与销售业务，在资金紧张情况下向原告借款40000元，并承诺2014年4月将本金和利息一并还清。之后，被告陆续还款。2015年1月4日，被告向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠王立群贰万肆仟叁佰元整（24300元）2015年2月10日之前还清。周昌云20**.1.4号”。其后，被告向原告归还了7000元，剩余17300元欠款至今未还。以上事实有欠条、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借钱给被���使用，被告未按期归还欠款已构成违约，被告应承担归还欠款的违约责任。故原告要求被告归还17300元欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周昌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告周昌云自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周昌云于本判决生效之日起十五日内归还原告王立群欠款17300元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告周昌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  段伟良审 判 员  刘春龙人民陪审员  尹国华二〇一七年八月七日书 记 员  郭瀚翔
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0902刑初206号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人汪小龙，男，1993年5月24日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区河西镇，无业。2016年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人汪小龙犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强，被告人汪小龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月8日，同案犯汪建山和朋友入住汉滨区南环西路金友酒店，中午13时许被新城派出所以在逃人员带去核实身份，汪建山怀疑是该酒店老板举报，遂产生报复的想法。2013年7月9日晚0时30分，同案犯汪建山纠集被告人汪小龙及同案犯汪金成、刘志伟、胡晓勇等人手持砍刀将金友酒店大厅设施、设备砸毁。经汉滨区价格认证中心鉴定：被砸毁的物品价值人民币六万四千八百一十元。另查明，被告人汪小龙与被害单位安康金友商务酒店董事长王某某达成《刑事和解协议》：一、被告人汪小龙自愿认罪，并真诚悔罪；二、由被告人汪小龙赔偿安康金友商务酒店有限公司7000元，安康金友商务酒店有限公司撤回对汪小龙的附带民事赔偿诉讼；三、安康金友商务酒店有限公司对汪小龙的行为表示谅解，请求法院对被告人汪小龙从宽处理，减轻处罚。被告人汪小龙已将赔偿款全部付清。上述事实，被告人汪小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、被告人户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、汉滨区价格认证中心汉价认证[2013]54号《价格鉴定结论书》、证人王A、彭B的证言、《刑事和解协议》、撤诉申请书、谅解书、收款收据、被害单位“金友”商务酒店董事长王某某陈述、同案犯汪建山、刘志伟、汪金成及被告人汪小龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪小龙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人汪小龙的犯罪事实与罪名成立。被告人汪小龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人汪小龙当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人汪小龙与被害单位安康“金友”商务酒店达成刑事和解并取得谅解，且已将赔偿款全部付清，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人汪小龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月二十五日起至二O一七年十一月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 瑾人民陪审员  朱国珍人民陪审员  刘 玲二〇一七年八月二十五日法官 助理  柳青亮书 记 员  郭 洪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3883号之一原告：葛树飞，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，第三人：李让玉，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，第三人：葛士礼，男，1949年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，原告葛树飞与被告沈怀兵、第三人李让玉、葛士礼案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月16日立案。原告葛树飞于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛树飞自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛树飞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由葛树飞负担。审 判 长  钱同雷审 判 员  杨贵莲人民陪审员  刘志强二〇一七年八月二日书 记 员  蒋顺妹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2787号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2568号之一被保全人：梁全亮。被申请人：王洪亮。被申请人：高怀爱。原告王洪亮、高怀爱诉被告梁全亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0705民初2568号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人梁全亮于2017年8月4日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人梁全亮缴纳的保证金50000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年八月四日书记员  张宁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执531号申请执行人：张进春，女，生于1975年7月22日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌湘宜水产品有限公司。住所地：枝江市安福寺镇之字溪大道。法定代表人：盛佳林申请执行人张进春与被执行人有限公司宜昌湘宜水产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第011号仲裁裁决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额26011元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月一日书记员  熊春娥
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执540号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：吴正抱，曾用名吴正良，男，1956年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（桐城派出所对面），福鼎市人民法院刑事审判庭与吴正抱罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为2300元。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴正抱的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向吴正抱所在村居进行调查，未发现吴正抱有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青02民辖终27号上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。法定代表人倪日柱，系该公司经理。被上诉人（原审原告）马文先，男，回族，1941年2月4日生，住青海省民和回族土族自治县。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人马文先土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告��被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1011号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。被上诉人马文先答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引��的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，��持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵华清审判员  王海龙审判员  凌文运二〇一七年八月二十一日书记员  李延春
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初1397号	原告：马志斌,男,汉族。	被告：蔡玉学，男，汉族。	被告：宋晓刚，男，汉族。	原告马志斌诉被告蔡玉学、宋晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。	原告马志斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付购车款38500.00元及利息；2、二被告互负连带给付责任；3、二被告承担本案一切费用。事实和理由：2014年3月24日被告在蔡玉学在原告经营的勃利县大志鹏程农机商店处赊购拖拉机一台，尚欠购机款38500.00元没有给付，并约定月利1%及还款期限，后经原告多次催要未果，故诉至法院。	本院认为，作为案件的当事人应与案件有利害关系。本案中，原告的主体不适格，经本院审查，原告应为勃利县大志鹏程农机商店。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一)项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：	驳回原告马志斌的起诉。	案件受理费823.00元，依法退还原告马志斌。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。	审判员  赵丽华	二〇一七年八月三十日	书记员  侯春光