wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9194号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人谭光荣，男，汉族，1973年6月13日出生，住所地重庆市南岸区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与谭光荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11223号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谭光荣应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行61265.66元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9194号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6498号原告：周庆民，男，1957年10月26日出生。被告：北京市密云区XX镇XX股份经济合作社，住所地北京市密云区XX镇XX村。统一社会信用代码×××。法定代表人：周庆红，社长。委托诉讼代理人：刘爱华，男，1973年3月13日出生。原告周庆民诉被告北京市密云区XX镇XX股份经济合作社（以下简称XX经济社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判公开开庭进行了审理，原告周庆民、被告XX经济社的委托诉讼代理人刘爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周庆民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年度东三十地块3亩土地流转金3600元；2.本案诉讼费由原告自己承担。事实和理由：2013年5月11日，原、被告签订土地经营权流转合同，期限16年，土地面积共计8亩，用于植树造林，每年每亩土地流转金1050元，从第二年起每年每亩递增50元，合同签订后原告将土地交付被告植树，被告亦向原告支付了部分流转金，但自2016年起被告拒绝支付东三十地块3亩土地的流转金，原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求法院依法判决。被告XX经济社辩称：原告所诉属实，因原告诉称地块有原告栽植的果树，双方签订土地流转合同时，原告认为政府有关部门给付的果树补偿款太低，所以涉案地块未在密云区园林局备案，自2016年起政府有关部门未向被告发放涉案地块补偿款，被告亦无力向原告支付，被告正在协调有关部门解决，同时被告服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：1998年6月1日，原告周庆民与密云县XX镇XX村经济合作社签订土地承包合同书，合同约定由周庆民承包本村东三十地块土地3亩和庄西地块土地3亩。承包期限30年（自1998年6月1日至2028年9月1日）。2013年5月11日，原告周庆民与被告XX经济社签订《农村土地承包经营权流转合同书》。合同约定：周庆民将其承包的东三十地块土地3亩、庄西地块土地3亩和柳沟子地块2亩，共计8亩，流转给被告XX经济社，用于建设绿色通道和景观生态林；流转期限16年（自2013年1月1日起至2028年9月止）；流转价格为每亩每年流转金1050元，从第二年起每年每亩递增50元。合同签订后，原告周庆民将上述土地交付被告使用，被告亦按约定向原告支付了上述土地的流转金。2016年底被告发放土地流转金时，未向原告发放流转合同中标明的东三十地块3亩土地的流转金。原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方当事人真实意思表示。原告已将涉案土地交付被告使用，被告亦应按合同约定向原告支付土地流转金，被告拒绝给付之举，违背合同约定，理应承担违约责任，原告的请求证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告称，未向原告支付流转金，系因政府有关部门未将补偿款拨付被告，被告亦无力给付的辩解意见，因本案土地的接转方系XX经济社，依据合同相对性原则，被告理应兑现与原告的合同约定，政府有关部门是否向被告拨付补偿款，属另一法律关系，不影响原告依据合同约定向被告主张权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：被告北京市密云区XX镇XX股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告周庆民二○一六年度东三十地块3亩土地的流转金三千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告周庆民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王化雨二〇一七年八月一日书记员  郑 伟
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执325号之一申请执行人凌海松，男。被执行人张春妹，女。被执行人吴建东，男。凌海松与张春妹、吴建东民间借贷纠纷一案,申请执行人凌海松于2017年5月24日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1451号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人凌海松偿还借款本金46000元及利息。（2）负担案件受理费475元，申请执行费597元。以上两项共计47072元。执行过程中，发现本院（2016）桂1021执416号案依法查封被执行人张春妹所有的桂×××××号××牌大型汽车一辆，因该车无法掌控，而无法拍卖变卖。除上述财产外被执行人张春妹、吴建东确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执325号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1451号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十九日书记员  杨 瑞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初921号原告：王宏，女，1982年6月2日出生，无职业，住天津市河北区。被告：李丹，女，1986年8月31日出生，住天津市河北区。被告：赵俊茹，女，1960年4月8日出生，住天津市河北区。原告王宏与被告李丹、被告赵俊茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼。被告李丹、被告赵俊茹经本院依法公告传唤，期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王宏诉称，原告与被告李丹于2008年相识，系朋友关系，被告赵俊茹与被告李丹系母女关系。从2013年开始，被告李丹陆续向原告借款275000元，产生利息255000元，共计打了三张欠条。2014年8月1日，原告向被告李丹催要借款时，被告赵俊茹代替被告李丹向原告打了一张总欠条，载明欠款金额275000元，利息原告予以让免。三张原始欠条被告赵俊茹收回。由于二被告至今未偿还借款，故起诉，要求二被告偿还借款275000元，诉讼费由二被告承担。被告李丹、被告赵俊茹未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王宏与被告李丹系朋友关系，二被告系母女关系。自2013年始，被告李丹以经营为由陆续向原告借款。每次借款被告李丹均出具书面借条，其中2013年7月1日载明借款金额215000元，2013年10月9日载明借款金额75000元，2014年1月4日载明借款金额95000元，每张借条借款金额里都包含有利息，原告实际出借275000元。此后，被告李丹曾还款2000元。由于被告李丹未能偿还剩余借款，原告多次催要。2014年8月1日，被告赵俊茹收回三张原始借条，重新给原告出具总《借条》一张，载明：“2014年8月1日借王宏27.5万元（贰拾柒万伍仟元正）还款人，赵俊茹借款人，王宏2014.8.1”。原告王宏、被告赵俊茹均在该《借条》上签名捺印。由于二被告至今未偿还借款，原告认为被告赵俊茹之行为系担保还款之意思表示，故起诉，要求二被告共同偿还借款275000元，以及自2014年8月1日按照年利率24%计算至实际偿还之日的利息。被告李丹、被告赵俊茹经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原告陈述、书证及视听资料佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、书证、视听资料，应认定原告已将借款实际出借给被告李丹，双方成立真实合法的借款关系。由于被告李丹偿还了借款2000元，故现尚欠原告273000元。关于被告赵俊茹应否承担还款责任的问题，现原告认为被告赵俊茹出具《借条》的行为系保证行为。综观本案，应当看到，被告赵俊茹虽然出具《借条》，但其作为保证人的意思表示并不明确，原告仅以此即要求被告赵俊茹承担共同还款责任的证据不足，故被告赵俊茹不应承担还款责任。至于利息一节，庭审中，原告自认重新出具借条时，已放弃对利息的主张，故原告主张被告按照年利率24%的标准支付自2014年8月1日至实际偿还之日利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告李丹应以尚欠借款273000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自2016年9月21日（原告第一次起诉主张权利的时间）起至实际偿还借款之日止的利息。被告李丹、被告赵俊茹经本院依法公告，期间届满未能到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李丹偿还原告王宏借款人民币273000元；二、被告李丹以借款本金273000元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，公告费560元，共计5985元，由被告李丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩代理审批员杨静恬人民陪审员  张志军二〇一七年八月十日法官 助理  田 野书 记 员  李 巍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10699号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：杨堃，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告杨堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年八月八日书记员 唐幸鋆
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0526行初12号原告：周能巧，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托代理人韦建红，蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：蒲城县不动产登记局，地址：蒲城县红旗路中段。法定代表人邓蕊，任局长。委托代理人王舟岐，男，系蒲城县不动产登记局干部。本院在审理原告周能巧诉被告蒲城县不动产登记局土地行政登记纠纷一案中，原告周能巧于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周能巧在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告周能巧撤回起诉。案件受理费50元，由原告周能巧负担。审 判 长  路晓玲人民陪审员  张军民人民陪审员  亢军红二〇一七年八月二日书 记 员  余 曼
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终140号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗世豪，曾用名罗颖，男，1992年5月14日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被刑事拘留,同年11月24日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人罗世豪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月23日作出（2017）黔0422刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人罗世豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：（一）2016年4、5月的一天，被告人罗世豪在其位于普定县马官镇官冯村冯家组80号家中客厅里，容留吸毒人员杨某1经以拉壶壶的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。（二）2016年8月份的一天，被告人罗世豪在其位于普定县马官镇官冯村冯家组80号家中客厅里，容留吸毒人员杨某1经、罗某以拉壶壶的方式吸食甲基苯丙胺。（三）2016年10月底的一天，被告人罗世豪在其位于普定县马官镇官冯村冯家组80号家中客厅里，容留吸毒人员杨某1经、罗某以拉壶壶的方式吸食甲基苯丙胺。（四）2016年11月13日晚，被告人罗世豪在其位于普定县马官镇官冯村冯家组80号家中客厅里，容留吸毒人员杨某1经、罗某以拉壶壶的方式吸食甲基苯丙胺。（五）2016年11月14日晚，被告人罗世豪在其位于普定县马官镇官冯村冯家组80号家中客厅里，容留吸毒人员杨某1经以拉壶壶的方式吸食甲基苯丙胺。（六）2016年11月15日早上，被告人罗世豪在其位于普定县马官镇官冯村冯家组80号家中客厅里，容留吸毒人员杨某1经、罗某以拉壶壶的方式吸食甲基苯丙胺。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人罗世豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人罗世豪不服，以“容留他人吸食毒品并非自己主动邀约，具有坦白情节，一审量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定：2016年4月至11月期间，被告人罗世豪在其位于普定县马官镇官冯村冯家组80号家中客厅内，二次容留吸毒人员杨某1经以拉壶壶的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）以及四次容留吸毒人员杨某1经、罗某以拉壶壶的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）的事实清楚。认定上述事实，有经一审庭审举证确定的证人杨某1经、罗某的证言证实，上诉人罗世豪对犯罪事实供认不讳。在本院二审期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人罗世豪所称“容留他人吸食毒品并非自己主动邀约，具有坦白情节，一审量刑过重”的上诉理由，经查，容留他人吸食毒品罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，客观方面表现为容留他人吸食、注射毒品的行为，是否主动邀约，并非该罪的量刑依据。一审法院根据上诉人罗世豪容留他人吸食毒品的次数，考虑到上诉人如实供述自己的犯罪事实，在法定幅度内判处有期徒刑一年，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人罗世豪为他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据上诉人罗世豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对上诉人所作量刑适当。对上诉人罗世豪所提“容留他人吸食毒品并非自己邀约，具有坦白情节，一审量刑过重”的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦兴智审判员  刘海萍审判员  刘 涛二〇一七年八月三十日书记员  王 猛
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执677号申请执行人：朱某某，男，汉族，农民。被执行人：王某某，女，汉族，农民。本院于2017年7月24日受理了申请人朱某某申请被执行人王某某(2017)陕0429执677号婚姻家庭纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初889号民事调解书所确定的义务。对于民事调解书所确定的2017年7月26日前返还彩礼35000元，被执行人先前已履行了25000元，在执行过程中，被执行人履行了剩余10000元，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初889号民事调解书的执行；二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师爱民审判员  田 飞审判员  赵 剑二〇一七年八月二十六日书记员  梁 艳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1169号之十三申请执行人：广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵栋，该公司董事长。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶稻庄镇三水村。法定代表人：王国杰，该公司总经理。被执行人：东营山旺化工有限公司，住所地广饶县大王镇开发区。法定代表人：李成军，该公司总经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，该公司董事长。被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初106号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张光德在华夏银行东营广饶支行账户14×××20上的存款10000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月四日书记员  燕 群
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初295号公诉机关庐江县人��检察院。被告人刘光辉，男，汉族，1978年1月28日出生于吉林省榆树市，初中文化，农民，户籍地吉林省榆树市，住所地安徽省庐江县。曾因饮酒后驾驶机动车被庐江县公安局交通管理大队决定暂扣驾驶证6个月，罚款1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被庐江县公安局取保候审，同年8月2日被庐江县人民检察院取保候审，同月28日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人刘光辉犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年4月1日20时许，被��人刘光辉饮酒后驾驶皖Ａ×××××号“启辰”牌小型普通客车，沿庐江县周瑜大道由西向东行驶至庐江县第三中学处，被庐江县公安局交通管理大队民警查获，经现场呼气酒精测试，发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至庐江县中医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人刘光辉案发时血液中酒精含量为126.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘光辉归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘光辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘光辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月1日20时许，被告人刘光辉饮酒后驾驶皖Ａ××××��号“启辰”牌小型普通客车，沿庐江县周瑜大道由西向东行驶至庐江县第三中学处，被庐江县公安局交通管理大队民警查获，将其带至庐江县中医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人刘光辉案发时血液中酒精含量为126.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘光辉归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第647号乙醇司法鉴定意见书，现场勘查照片，受案登记表、人口信息、归案经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车查询信息结果单、前科信息核查记录、行政处罚决定书、呼气酒精测试单，证人姜某的证言，被告人刘光辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被��人刘光辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘光辉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年八月二十九日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)皖06行赔终2号上诉人（一审原告）赵永利，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人赵军，男，1988年10月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园区。统一社会信用代码19340621MBOW9785X6。法定代表人朱群，该产业园区管委会主任。委托代理人陈华章，该产业园区社会事务局局长。委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。上诉赵永利因与濉溪芜湖现代产业园区管委会行政赔偿一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行赔初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：原告赵永利因被告濉溪芜湖现代产业园区管委会征收其土地的行政行为被确认违法，向濉溪芜湖现代产业园区管委会提出国家赔偿申请。2016年12月19日，濉溪芜湖现代产业园区管委会作出《不予行政赔偿决定书》，次日即将该决定书送达赵永利。赵永利于2017年3月31日向法院单独提起行政赔偿诉讼，要求濉溪芜湖现代产业园区管委会赔偿其土地补偿费及安置补助费等计615600元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（7）符合法律规定的起诉期限。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，濉溪芜湖现代产业园区管委会针对赵永利提出的国家赔偿申请作出了《不予行政赔偿决定书》，并于2016年12月20日将该决定书送达赵永利。赵永利于2017年3月31日提起本案行政赔偿诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赵永利的起诉。赵永利上诉称：依照行政复议法第九条的规定，上诉人在收到《不予行政赔偿决定书》后向濉溪县人民政府提起了行政复议，诉讼时效已经中断。其于2017年3月31日提起行政诉讼，未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，赵永利向一审法院提交邮政快递单据，用于证明濉溪县人民政府于2017年1月9日签收了其邮寄的《国家赔偿复议申请书》及附件材料的事实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，赔偿请求人可以在赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。由此可见，国家赔偿法未赋予赔偿请求人对不予以赔偿决定提起行政复议的救济途径，并明确规定赔偿请求人提起行政赔偿诉讼期限。本案中，赔偿义务机关濉溪芜湖现代产业园区管委会作出不予赔偿决定时，已明确告知上诉人赵永利诉权及起诉期限。赵永利在明知救济途径和起诉期限的情况下，未正确行使诉权，一审法院认定赵永利无正当理由超过法定起诉期限，并无不当。赵永利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧二〇一七年八月二十一日书记员  马嵘璟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初1201号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭晓闯，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：高见，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司宜里支行行长。被告:程丽波，女，1969年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告程丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 涛二〇一七年八月二十八日书记员 宋应明
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2026号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：林忠，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告林忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十六日书记员  刘 莉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3275号之一原告：高峰为，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王兴祥，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。本院于2017年8月2日立案受理的原告高峰为与被告王兴祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向我院提出财产保全的申请，要求查封被告王兴祥位于界湖街道马家营村的土地204平方米及该土地上的建设的二层楼房4间及配方（保全价值40万元），并向本院提供高山位于沂南县卧龙花园9号楼西单元1楼西户楼房一套作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被告王兴祥位于界湖街道××村的土地204平方米及该土地上建设的二层楼房4间及配方，查封期间未经本院允许不得擅自抵押、转让、赠与等处置行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧庆军二〇一七年八月十一日书记员  贺可禄
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2006号原告：淮安信昌机械有限公司。法定代表人：朱祖格。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。被告：任菊。被告：江苏亿濠复合材料有限公司。法定代表人：任菊。两被告共同委托诉讼代理人：吕凯歌。两被告共同委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告淮安信昌机械有限公司与被告任菊、江苏亿濠复合材料有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告淮安信昌机械有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安信昌机械有限公司以双方庭外和解为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安信昌机械有限公司撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告淮安信昌机械有限公司负担。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一七年八月十一日书 记 员  种 皓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖58号原告：李坤花，女，1926年12月23日出生，汉族，北京军区后勤部装俱厂退休职工，住北京市石景山区。被告：吕治清，男，1961年11月15日出生，汉族，自由职业者，住北京市石景山区。原告李坤花与被告吕治清共有物分割纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2017年8月7日立案。原告李坤花诉称：根据北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初11893号民事调解书，位于北京市石景山区八角南路X号房屋一套，由其和吕治清按份所有，其拥有该房屋百分之六十的产权份额，吕治清拥有该房屋百分之四十的产权份额。2017年5月其与吕治清协商出售该房屋，现吕治清已将房屋出售，但未按照调解协议将相应款项交付给其。故诉至法院请求判令吕治清给付相应款项。北京市石景山区人民法院经审查认为，因原告李坤花之子吕志明作为其代理人，系该院离职干警，故报请本院指定管辖。本院认为，因原告李坤花之子吕志明作为其代理人，系该院离职干警，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  安李超审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 倩
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保8号之一申请人：安家辉。被申请人：杜洪建。申请人安家辉与被申请人杜洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）川0129财保8号民事裁定，采取了相应的保全措施。申请人安家辉于2017年8月29日向本院申请置换诉前担保财产，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对该置换提供了相应的财产担保（保单号：PZDMxxx）。本院经审查认为，申请人安家辉置换诉前担保财产的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人尹莉梅名下位于四川省大邑县晋原镇甲子东道xx号5栋3单元1层2号的房屋一套（业务件号：权xxxxxx）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 静二〇一七年八月二十九日书记员 伍玉兰
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初242号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人罗殿杰（绰号小罗娃儿），男，1993年7月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人罗殿杰犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人罗殿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。资中县人民检察院指控，2016年7月8日凌晨左右，被告人罗殿杰来到位于资中县龙结镇长堰子村10社19号的邓某1的家中卧室内，将放在床头的钱包盗走，后罗殿杰将钱包内的350元现金盗走，并将钱包扔到附近的一块玉米地里。被告人罗殿杰到案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人罗殿杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人罗殿杰的供述，被害人邓某1的陈述，证人邓某2的证言，辨认笔录及照片、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗殿杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗殿杰在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗殿杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人罗殿杰在本判决生效后十日内退赔被害人邓懿坤经济损失350元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 林二〇一七年八月十八日书记员 闵厚铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执413号被执行人亢忠才，男。本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2017)多证执字第4号公证债权文书，向被执行人亢忠才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢忠才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亢忠才在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年八月三十日书记员  李 琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1643号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。代表人：石永拴，职务行长。被执行人：韩德军，男，1979年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与韩德军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款544179.61元及利息，案件受理费9393元，公告费260，尚无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人名下房产一处，该房产已抵押给申请执行人，因未清空，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年八月二十一日书记员  姜 雪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执820号邓某某：你贪污罪一案，本院作出的(2015)泉刑初字第00160号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款128000元及利息。（2）申请执行费1820元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年八月七日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执恢61号申请执行人：李连英，女，生于1964年1月17日，汉族，农民，住勉县同沟寺镇照壁山村八组015号。申请执行人：廖志保（李连英之子），生于1984年12月30日，汉族，农民，住勉县同沟寺镇照壁山村八组015号。被执行人：陈为栋，男，生于19７５年５月２日，汉族，农民，住勉县金泉镇墓上村四组０１６号。被执行人：曹辉（陈为栋之妻），生于19７９年１２月２４日，汉族，农民，住勉县金泉镇墓上村四组０１６号。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初28号刑事附带民事判决书，执行李连英、廖志保与陈为栋交通肇事罪附带民事赔偿一案。执行依据确定：陈为栋应于判决生效后30日内赔偿附带民事赔偿申请人李连英、廖志保各项损失197243元，扣除已支付的1000元，再赔偿196243元。逾期，陈为栋未履行。李连英、廖志保向本院申请执行。本院在执行中查明陈为栋无财产可供执行，于2016年11月，依法终结本案的本次执行程序〖案号：（201６）陕0725执２３０号〗。2017年4月，李连英、廖志保向本院申请追加曹辉为本案被执行人。本院依法追加曹辉为本案被执行人〖案号：（2017）陕0725执异5号〗。执行中，李连英等与陈为栋等达成执行和解，即陈为栋等于2017年4月28日履行赔偿款３0000元（李连英等已领取），2018年1月31日履行20000元后，再协商剩余赔偿款等履行期限。李连英等向本院书面申请不对陈为栋等采取拘留等措施。同时查明：目前，陈为栋等银行账号仅有零星存款；陈为栋等在车管所、不动产登记局等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，陈为栋等无其他财产可供执行。而该案自立案之日起已超过五个多月。李连英等书面同意终结本次执行程序。本院认为：陈为栋等目前无可供执行财产。李连英等书面认可本院对陈为栋等财产调查的情况，亦提供不出陈为栋等有财产可供执行的线索，并与陈为栋等达成执行和解，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0725刑初28号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可依法随时请求人民法院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李晓明代理审判员  雷 波代理审判员  刘文娟二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 珂
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1059号之二申请执行人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托代理人：董庆华、沙玉律，江苏忠信义律师事务所律师。被执行人：高科，男，1959年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州悦鸿建设工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路5号。法定代表人：高科，该公司执行董事。申请执行人江苏沪武建设集团有限公司与被执行人高科、扬州悦鸿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行高科名下的房产正在扬州市经济技术开发区人民法院院评估、拍卖中，申请执行人已申请了参与分配。申请执行人江苏沪武建设集团有限公司于2017年8月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1059号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年八月十六日书 记 员  徐舒成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终685号上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。法定代表人张学文，董事长。被上诉人（原审原告）：中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区一号楼12栋408。法定代表人马春坡，总经理。委托诉讼代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。上诉人开滦（集团）有限责任公司（以下简称：开滦公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称：中煤公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17633号民事裁定，向本院提起上诉。开滦公司上诉称:根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案开滦公司的住所地位于河北省唐山市新华东道70号；故请求撤销一审裁定并将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院管辖。中煤公司对于开滦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：中煤公司依据其公司文件及催收函等证据，提起本案诉讼，请求判令开滦公司返还借款及利息，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现中煤公司作为争议标的的接收货币一方，应以其住所地确定合同履行地。现其住所地位于北京市东城区，故本案合同履行地应认定为北京市东城区。北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。中煤公司向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。开滦公司关于将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月二十五日书记员  梁永爽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执849号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：孙磊，男，1969年5月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：刘美焕，女，1971年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人孙磊、刘美焕、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2017）齐证执字第27号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月四日书记员  王 坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常建华，男，1959年8月11日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市海淀区海淀中街6号。法定代表人：吴强，校长。再审申请人常建华因与被申请人北京市海淀区私立新东方学校（以下简称新东方学校）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3418号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常建华申请再审称，新东方学校无故扣发我绩效工资、强迫不让我上班，导致劳动合同无法履行，一、二审法院对于我就上述情况提交的证据未予采信，进而对我的诉讼请求未予支持，既是认定事实不清，又是适用法律错误。综上，常建华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。新东方学校提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，常建华的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常建华主张新东方学校无故扣发其绩效工资、强迫不让其上班，导致劳动合同无法履行，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院均不予采信。因双方之间的劳动合同已经到期终止，且常建华未就其主张的工资、绩效奖金充分举证证明，故一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据，对于常建华要求新东方学校继续履行劳动合同，支付工资、绩效奖金的诉讼请求均未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，常建华的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常建华的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月三十日书记员 李涵乔
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1507号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人尹纪香，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人尹纪香银行存款748000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终76号上诉人（原审被告）：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。法定代表人：刘俊田。被上诉人（原审原告）：彭波，男，1978年2月13日出生，住成都市温江区。原审被告：王晶鑫，男，1986年10月18日出生，住四川省资阳市安岳县。原审被告：廖伟，男，1973年4月15日出生，住四川省资阳市雁江区。上诉人四川昌泰建筑工程有限公司因与被上诉人彭波、原审被告王晶鑫、廖伟建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1858号之一民事裁定，向本院提出上诉。四川昌泰建筑工程有限公司上诉称，四川昌泰建筑工程有限公司未与彭波签订《沥青砼施工合同》，双方之间不存在建设工程合同关系，本案不应当适用专属管辖的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告四川昌泰建筑工程有限公司所在地成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人彭波诉请法院判令上诉人四川昌泰建筑工程有限公司、原审被告王晶鑫、廖伟支付资阳师范学校校园操场及道路沥青混凝土工程的工程款，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于资阳市雁江区的资阳师范学校，故资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年八月十五日书记员  李 建
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2462号再审申���人（一审原告、二审上诉人）：廖文江，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李久凯，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，北京京益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。法定代表人：徐邦敬，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇太子务村村南。法定代表人：孟庆军，村主任。委托诉讼代理人：洪海旭，男，该单位工作人员。被���请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，执行董事。委托诉讼代理人：徐坤，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李勇，男，该单位工作人员。再审申请人廖文江与被申请人北京市南水北调工程建设管理中心（以下简称南水北调建管中心）、北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会（以下简称太子务村委会）、中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称水利水电工程局）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖文江申请再审称，二审判决将一审法院依职权调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件作为认定本案件事实的主要依据，违反了法律规定，程序上存在重大错误。二审判决在申请人提出质疑的情况下，仅依据《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件认定本案事实是错误的，且复印件内容存在错误。即使依据《授权委托书》，廖文江与胡剑存在委托关系，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人实施民事行为，但在补偿协议中，胡剑未以申请人名义签署协议，而是以胡剑作为协议的乙方签订补偿协议，故上述协议与申请人无关。委托人廖文江和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项���第六项之规定申请再审。水利水电工程局答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。太子务村委会答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。本院经审查认为，经二审法院核实，一审法院调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件均为真实有效，廖文江虽不认可复印件的真实性，但亦未能提交充分反证，二审判决依据经法院核实的授权委托书及协议复印件认定案件事实，并无不当。受托人以自己的名义，在委托人的受权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，受托人胡剑在与密云区南水北调工程建设办公室签订补偿协议时出具了其与廖文江之间签订《授权委托书》，可以认定密云区南水北调工程建设办公室对于胡剑与廖文江之间的委托关系是知晓的，涉案补偿协议对廖文江有约束力。关于廖文江提出的委托人廖文江和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑的再审理由，因除身份证号外，有关胡剑的其他信息与其他《授权委托书》完全一致，且胡剑在本院审查期间对该《授权委托书》中本人签名真实性认可的情况下，廖文江的该项再审理由，并不足以推翻原审判决。廖文江的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，廖文江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖文江的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 周世文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5103号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告吕凤芳，女，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）与被告吕凤芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员简燕担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告吕凤芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，2012年10月9日，吕凤芳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经调查审查审批，农业银行重庆渝中支行向吕凤芳发放了信用卡一张。后吕凤芳使用该信用卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年11月28日，已拖欠本金149267.74元、利息23634.31元、滞纳金8466.79元、费用2472.92元。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告吕凤芳立即向农业银行重庆渝中支行支付截止至2016年11月28日的本金149267.74元、利息23634.31元、滞纳金8466.79元、费用2472.92元；二、被告吕凤芳立即支付自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告吕凤芳尚欠的本金149267.74元为基数，以日利率万分之五计算；复利以被告吕凤芳未偿还的利息23634.31元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以最低还款额183841.76元为基数，以月利率百分之五计算）；三、本案律师费11031元及诉讼费由被告吕凤芳承担。被告吕凤芳未答辩。经审理查明，2012年10月9日，吕凤芳向农业银行重庆渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签名确认已阅读和了解《金穗贷记卡领用合约》和《金穗信用卡（贷记卡）章程》，愿意遵守领用合约、章程的规定。在该申请表的背面是《金穗贷记卡领用合约》及收费表，领用合约约定：对于非现金交易，在免息还款期（银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约的利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利，日利率为万分之五。收费表中规定的滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。收费表还规定了取现手续费、超限费等其他手续费的收费标准。之后，经农业银行重庆渝中支行审批向吕凤芳发放了信用卡一张。吕凤芳从2012年12月17日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止至2016年11月28日，吕凤芳尚欠农业银行重庆渝中支行本金149267.74元、利息23634.31元、滞纳金8466.79元、费用2472.92元。另查明，本院立案后至开庭审理前，吕凤芳又实际向农业银行渝中支行偿还了信用卡欠付本金184.27元，其实际信用卡欠付本金为149083.47元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，吕凤芳与农业银行重庆渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行按约向吕凤芳发放了信用卡，吕凤芳使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。农业银行重庆渝中支行有权要求其偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利、滞纳金和费用。又经审理查明，本院立案后吕凤芳于庭审前偿还了部分信用卡欠付本金，故本院根据吕凤芳的还款情况，依法将农业银行渝中支行实际应当偿还的信用卡本金调整为149083.47元。关于原告农业银行渝中支行请求吕凤芳支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以最低还款额183841.76元为基数，按月利率百分之五的利率标准计算滞纳金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告农业银行渝中支行未举示证据证明其与被告吕凤芳就是否收取违约金达成协议。故对于该项诉讼请求中2017年1月1日之后的滞纳金诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。至于从2016年11月29日起至2016年12月31日期间的滞纳金诉讼请求，原告农业银行渝中支行并未举示证据证明以最低还款额183841.76元作为基数计算滞纳金的依据，故对于该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于农业银行重庆渝中支行要求支付律师费的请求，本院认为，《领用合约》没有关于律师费的明确约定，同时农业银行渝中支行也没实际支付该笔费用，故本院对此项请求不予支持。被告吕凤芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕凤芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡欠款本金149083.47元，截止至2016年11月28日的利息23634.31元、滞纳金8466.79元、费用2472.92元，并支付自2016年11月29日起至欠款清偿之日止，以欠款本金149083.47元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息和以利息23634.31元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告吕凤芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4197元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担224元，被告吕凤芳承担3973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十九日书 记 员  简 燕
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民撤1号之一原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司，住所地：成都市彭州市天彭镇三圣南路76号。法定代表人冯勇，该公司董事长。委托诉讼代理人裴九州（特别授权），该公司客户经理。委托诉讼代理人周兰（一般授权），四川英贤律师事务所律师。被告荥经县农村信用合作联社，住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段93号。法定代表人韩先祥，该社理事长。委托诉讼代理人赵建平（特别授权），四川思朗律师事务所律师。被告石棉县山泉电站，住所地：石棉县美罗乡坪头村三组。法定代表人朱子灵。被告朱子灵，男，1963年7月26日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。被告杨云芬，女，1963年10月28日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。被告朱锐，男，1987年2月16日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。被告杨仕成，男，1960年10月30日生，汉族，四川省石棉县人，住石棉县。委托诉讼代理人许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。本院在审理原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司诉被告荥经县农村信用合作联社、石棉县山泉电站、朱子灵、杨云芬、朱锐、杨仕成第三人撤销之诉一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将本院拍卖石棉县山泉电站所得的拍卖款610万元予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将荥经县人民法院拍卖石棉县山泉电站所得的拍卖款610万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 建审 判 员  何 涛人民陪审员  伍崇锦二〇一七年八月十六日书 记 员  朱 沙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执27号之一申请执行人罗蓉，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人武汉帕欧科技有限公司（原武汉帕欧机电设备工程有限公司），住所地武汉经济技术开发区新华工业园。法定代表人李仕进，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗蓉与被执行人武汉帕欧科技有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人武汉帕欧科技有限公司银行存款人民币43,038元以及查封了被执行人武汉帕欧科技有限公司名下位于蔡甸区凤凰山开发区凤凰路1号中核·世纪广场3栋2单元14层3室房产（房屋产权证号：蔡2016002809���，现因申请执行人武汉帕欧科技有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武汉帕欧科技有限公司银行存款人民币43,038的冻结措施；解除对被执行人武汉帕欧科技有限公司名下位于蔡甸区凤凰山开发区凤凰路1号中核·世纪广场3栋2单元14层3室房产（房屋产权证号：蔡2016002809）的查封措施。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年八月二十五日书记员  阮 珂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终253号上诉人（原审被告）：重庆达沃斯食品有限公司，住所地重庆市长寿区健康科技产业基地，统一社会信用代码91500115552029581R。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋小华，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江津区白沙镇陈二娃食品店（个体工商户），经营场所重庆市江津区白沙槽坊街居滨江路4-1-1综合楼6号门市。经营者：周红梅，女，汉族，1979年8月23日出生。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。上诉人重庆达沃斯食品有限公司、江津区白沙镇陈二娃食品店因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司不正当竞争纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆达沃斯食品有限公司、江津区白沙镇陈二娃食品店以与河北养元智汇饮品股份有限公司已经自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆达沃斯食品有限公司、江津区白沙镇陈二娃食品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆达沃斯食品有限公司、江津区白沙镇陈二娃食品店撤回上诉。二审案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由上诉人重庆达沃斯食品有限公司负担2517.5元，由上诉人江津区白沙镇陈二娃食品店负担30元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 彬审 判 员 付 莎代理审判员 阳 路二〇一七年八月八日书 记 员 吴晓未
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执725号之一申请执行人：张明树，男，汉族，1965年11月1日生，住四川省泸县。被执行人：赵国均，男，汉族，1972年9月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。关于申请执行人张明树与被执行人赵国均建设工程分包合同纠纷一案，（2016）川0521民初1461号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人赵国均在中国建设银行股份有限公司泸县支行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵国均在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户（35×××03）上的存款25600元至泸县人民法院。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一七年八月二十五日书记员  吴勇
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1686号原告：林春香，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告：王朝喜，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告林春香诉被告王朝喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春香的委托诉讼代理人俞新建到庭参加了诉讼，被告王朝喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春香向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金22000元。事实和理由：2014年1月29日，被告王朝喜向原告借款人贰万贰仟元整，并向原告出具《借条》一份，具体内容如下：“今借到林春香人民币贰万贰仟元整（￥22000），具借人：王朝喜”。但此借款被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王朝喜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告王朝喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告王朝喜出具给原告林春香的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对此债务被告王朝喜理应及时归还，故原告起诉要求被告归还借款本金，有法有据，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝喜于判决生效后十五日内归还原告林春香借款本金2.2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告王朝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年八月十七日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3513号之一申请执行人黄益鹤，男，1977年10月7日出生，住平阳县。被执行人李少勇，男，1977年3月4日出生，住平阳县。申请执行人黄益鹤与被执行人李少勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4177号判决书，已经发生法律效力。权利人黄益鹤于2016年10月14日向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李少勇向申请执行人黄益鹤共偿还了借款88000元，本案于2017年2月8日中止执行。后被执行人李少勇未按和解协议内容履行义务，2017年7月19日申请执行人黄益鹤向本院申请恢复本案的强制执行，被执行人李少勇未向本院申报财产，本院依法将被执行人李少勇纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人李少勇的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。另查被执行人李少勇持有平阳县喜佳尼宠物用品有限公司、温州戈格皮业有限公司股权，但申请执行人黄益鹤表示上述公司实已倒闭，股权没有处置的意义。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人黄益鹤未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人李少勇可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人李少勇尚欠黄益鹤执行款76000元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月十四日书记员  孔苗苗
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1293号申请执行人王珂斌,男,汉族,1965年4月14日出生,住重庆市綦江区。被执行人刘喜兰，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人左定开，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人王珂斌与被执行人左定开,刘喜兰借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年2月9日作出的(2017)渝0110民初1276号民事调解书已发生法律效力。被执行人左定开,刘喜兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王珂斌于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的为20万元及利息。执行中经查，被执行人刘喜兰,左定开无可供执行存款及车辆，所经营的船舶及所居住的房屋被另案查封和抵押，被另案处理。现被执行人无可供财产执行。申请人也提供不出被执行人有另外的财产可供执行。鉴于此，申请人以现阶段被执行人无财产可供执行，待另外的案件执行处理后剩余款项参与分配处理为由，向本院申请撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1293号案件执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年八月二十八日书记员 唐 军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5887号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：韩淑英。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告韩淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年八月十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执67号被执行人刘萍,女,汉族，1971年7月9日出生,住郑州市金水区；被执行人武庚,男,汉族，1965年6月18日出生,住河南省郑州市二七区；郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘萍、武庚犯非法吸收公众存款罪一案。本院（2013）金刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、刘萍犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年六个月年，并处罚金人民币四十万元。二、武庚犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人刘萍、武庚未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执67号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年八月十八日书记员代 红 涛
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执597号申请执行人谢晓菊，女，1967年9月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人谢虎，该公司董事长。谢晓菊与重庆千鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）渝0232民初3202号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢晓菊于2017年4月11日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆千鸿房地产开发有限公司履行重庆市武隆县XX山XX道XX号XX三期X组团XX幢X－X房屋向土地房屋登记机关提交办理产权登记的资料并取得登记受理单，违约金29245.50元、受理费1803元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令履行法定义务，但被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，另案已将被执行人纳入了失信人名单，查封了被执行人未竣工验收、抵押的房屋，被执行人其他暂无可供执行财产，被执行人应履行申请执行人重庆市武隆县XX山XX道XX号XX三期X组团XX幢X－X房屋向土地房屋登记机关提交办理产权登记的资料并取得登记受理单，违约金29245.50元、受理费1803元。经查，被执行人其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0232民初3202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初3202号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年八月一日书记员  袁 东
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审544号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人程正远，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住阳新县洋港镇湾塘村*组。被申请人谈金枚，女，1983年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第13092号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年10月13日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第13092号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费33306元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第13092号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初2338号原告:陈慧玲，女，1996年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：廖希望，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：池州市重泰运输有限公司，住安徽省池州市站前区兴惠广场4号楼132室。法定代表人：方乐云。被告:：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。负责人：邓方。原告陈慧玲与被告���希望、池州市重泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈慧玲撤回起诉。案件受理费1289元，减半收取645元，由陈慧玲负担。审判员  李笑枫二〇一七年八月九日书记员  王 曼
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保468号申请人：管修海，男，汉族。被申请人：张光玲，女。申请人管修海因房屋买卖合同纠纷一案于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张光玲XXX。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人张光玲XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年八月二十二日书记员  刘 丹
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初241号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人刘益良，男，1969年12月17日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，住资中县。2017年6月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被资中县公安局取保候审，现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人刘益良犯非法持有枪支罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人刘益良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年以来，被告人刘益良将一支疑似枪支存放于其位于资中县陈家镇枇杷湾村6社32号家中杂物间的立柜与墙壁缝隙中。2017年5月19日21时40分，资中县公安局公民派出所接到匿名电话举报，称刘益良家藏有一支火药枪。民警当即赶至被告人刘益良家，向刘益良进行法律宣传，刘益良将该疑似枪支交出。民警除扣押了该疑似枪支外，另扣押了铁沙子若干、黑火药若干、铵梯炸药若干。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。另查明，被告人刘益良在侦查阶段如实供述了非法持枪的事实。资中县司法局对刘益良进行了社会调查，意见为同意纳入社区矫正。上述事实，被告人刘益良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图片、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、户籍证明、抓获说明、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘益良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。刘益良在侦查阶段能如实供述非法持枪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘益良犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案未随案移送的枪支1支、铁沙子若干、黑火药若干、铵梯炸药若干，由资中县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇一七年八月十七日书记员  蔡宇附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1062号罪犯曹海轩，男，1960年6月3日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2015年8月14日作出(2015)双桥刑初字第179号刑事判决，以被告人曹海轩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。本院于2015年10月14日作出（2015）承刑终字第254号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯曹海轩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曹海轩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意798号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯曹海轩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯曹海轩减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢35-4号申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地陕西省西安市高新区。委托代理人赵栋，男，1982年1月8日出生，该公司员工。被执行人李利平，男，1964年12月25日出生，汉族。被执行人刘玉兰，女，1965年9月1日出生，汉族。被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城。被执行人张建华，男，1956年1月26日出生，汉族。被执行人田彩云，女，1955年10月1日出生，汉族。本院在执行陕西同力重工股份有限公司与李利平、刘玉兰、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人陕西同力重工股份有限公司撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结（2014）华阴民初字第00253号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年八月二十五日书记员 周 梦
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保104号申请人王甲国，男，1973年9月8日生，汉族，农民，住泗水县。被申请人邹城市达能商贸有限公司法定代表人：秦伟国总经理统一社会信用代码：9137088349516573L住址：邹城市被申请人朱广银，男，1970年7月1日生，住滕州市。申请人王甲国与被申请人邹城市达能商贸有限公司、朱广银机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人朱广银驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁H5K**挂重型仓栅式半挂车）一辆于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2017年8月31日至2019年8月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张晋春二〇一七年八月三十一日书记员  乔元甲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更98号罪犯施远红，男，1974年12月21日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）临中刑初字第399号刑事判决，以被告人施远红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五���。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月5日作出（2015）云高刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施远红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施远红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施远红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施远红减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月4日起至2028年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十六日书记员 董丽媛
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执67号之四申请执行人：杨某。被执行人：邓某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人邓某离婚纠纷一案中，执行所依据的龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第380号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第380号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨秀兴审 判 员  张一涛代理审判员  杨再沛二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴英梅
浙江省海宁市人民法院执行裁定���（2017）浙0481执2155号之一申请执行人：侯国庆，男，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：查朝波，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人侯国庆与被执行人查朝波民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆已被本院另案查封，下落暂无法查找。另查被执行人长期在外、下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的下落及有可供执行线索。本院依法将被执行人查朝波纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年八月十七日书 记 员  顾 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2677号罪犯李井丽，女，1985年8月16日出生，汉族，出生地河南省太康县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月23日作出(2015)东一法刑初字第1310号刑事判决，以被告人李井丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李井丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李井丽获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李井丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李井丽减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年7月20日起至2017年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某1，男，1954年7月4日出生，汉族，北京交通职业学院退休职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱孔兰（闫某1之妻），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某2，男，1963年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1934年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某3，男，1957年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某4，女，1961年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人闫某1因与被申请人闫某2、王某、闫某3、闫某4法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫某1申请再审称，（一）一、二审判决认定的位于良各庄村49号院北房5间建造时间为1970年，缺乏事实和证据，明显存在认定事实错误；（二）一、二审判决适用法律错误。对于1997年3月2日由闫忠、王某、闫某3、闫某2参与制作的《遗嘱》的真实性、合法性均存在争议。一审法院在《遗嘱》真实性存疑的情况下片面地认定该《遗嘱》在性质上属于家庭成员之间的分家待业，错误地适用了分家析产的法律规定。这份所谓具有分家性质的《遗嘱》，无论从形式还是内容上均不具备分家析产的性质，形式上没有作为家庭共有成员的我参与和签字确认，内容上非法处分了我的合法财产;（三）对于涉案的两处宅院，一、二审法院在事实不清证据不足的情况下，就片面地认为全部属于闫忠、王某所有，也是不当的。对于涉案两处宅院的建造，我也积极参与了并出资出力，依法应享有权益。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，二审法院综合考虑双方当事人提交的证据，认定良各庄村49号院北房5间的建造时间为1970年，认定事实并无不当。因1970年闫某1尚为未成年人，其无充分证据证实其对良各庄村49号院北房5间有共有份额，二审法院认定良各庄村49号院北房5间在1997年3月2日前属于闫忠、王某的共同财产，并无不当。1997年3月2日闫忠、王某以分家的形式处分了良各庄村49号和良各庄村61号院内房屋，该处分行为在形式上和内容上均没有违反法律禁止性规定，应为合法有效。二审判决驳回闫某1的诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。闫某1申请再审的理由不能成立。综上，闫某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫某1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  常雨竹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更975号罪犯关亨银，男，1955年11月29日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2010年4月1日作出(2010)兴刑初字第30号刑事判决，以被告人关亨银犯强奸罪、强制猥亵罪、侮辱妇女罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯关亨银在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯关亨银在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意947号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯关亨银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯关亨银减去有期徒刑一个月十八天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1123号原告：四川云通机械设备租赁有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*幢**层**号。法定代表人：尚延青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于宾，男，1964年1月5日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：重庆锦庆建筑工程有限公司。住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙******号。法定代表人：龚娅，该公司董事长。原告四川云通机械设备租赁有限公司与被被告重庆锦庆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川云通机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。(此页无正文)审 判 员 张陈俐二〇一七年八月二十一日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执188号申请执行人李光荣,男。被执行人张成刚,男。被执行人何荣,男。被执行人刘德宝,男。被执行人何布斌,男。申请执行人李光荣与被执行人张成刚、何荣、刘德宝、何布斌合同一案，本院于2017年5月17日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初49号民事判决书确定：被告张成刚、何荣、刘德宝、何布斌于判决生效后30日内返还原告李光荣经济补偿款12824元。申请执行人李光荣申请执行标的13389元。本案在执行中，经过执行网络总对总查询系统对被执行人张成刚、何荣、刘德宝、何布斌进行查询均无可供执行的财产。因被执行人张成刚、何荣、刘德宝、何布斌涉及同类糸列案共计十五案总执行标的208280元已由被执行人张成刚、何荣二人私下借给同村杨桂亭。为伸张正义，维护法律的严肃性，对被执行人张成刚、何荣进行了司法拘留，迫使被执行人张成刚履行执行款35000元，何荣履行执行款10000元。后经对村、社调查被执行人张成刚、何荣、刘德宝、何布斌家庭经济收入来源主要是依靠农业生产及外出打零工维持生活，刘德宝属贫困户扶贫对象。四被执行人现均无履行能力。申请执行人李光荣也未能向本院提供来可供执行的财产线索。现被执行人张成刚、何荣二人已通过诉讼进入执行程序向杨桂亭追索该案款。现已将执行回执行款45000元按比例给申请执行人李光荣兑付执行款3000元，在此情况下，申请执行人李光荣自愿申请撤回对本案的执行，待执行条件具备后再恢对执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国強二〇一七年八月四日书记员  张建平
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初字第1692号原告：孟庆军，男，汉族，1970年6月12日生人，住金乡县。被告：孙建，男，汉族，1982年9月13日生人，住金乡县。被告：朱文侠，女，汉族，1983年2月2日生人，住金乡县。原告孟庆军与被告孙建、朱文侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，原告孟庆军起诉时，被告孙建下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵伟军二〇一七年八月八日书记员  马 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0302刑初497号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人赵彩霞，女，1977年10月21日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。2017年5月3日因涉嫌妨害公务罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。辩护人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人赵彩霞犯妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉。被告人赵彩霞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日10时许,遵义市公安局红花岗分局长��派出所接到报警,称遵义市红花岗区长征镇汤家湾黔渝高铁隧道口有人用车辆将工地路口堵住,长征派出所值班民警聂某便带领辅警张某、涂涛涛到现场出警,在出警的过程中,被告人赵彩霞因情绪激动对民警聂某进行了推搡并打了民警面部两巴掌。经诊断，民警聂某被打面部软组织损伤。上述事实，被告人赵彩霞在审理中无异议，表示自愿认罪，并有接处警登记表、报案材料及被害人聂某的陈述、证人亢光能、韦某、张某、徐某、杨某等人的证言、辨认笔录、刑事照片、现场勘查笔录、医院病历、被告人赵彩霞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵彩霞目无国法，采用暴力方法阻碍公安民警依法履行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵彩霞的刑事责任。鉴于被告人赵彩霞系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵彩霞的辩护人关于被告人赵彩霞系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人赵彩霞判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依法保护国家机关工作人员正常履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵彩霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘 宁人民陪审员  刘维学二〇一七年八月十五日书 记 员  宋 霜
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终81号上诉人（原审被告）：四川权州建筑有限公司，住所地四川省资阳市雁江区滨河路三贤文化公园望江楼1栋1（F）1-17号，统一社会信用代码91512000083378788M。法定代表人：王全彬，董事长。被上诉人（原审原告）：四川甘孜藏族自治州林业工程处，住所地四川省甘孜州雅江县河口镇新街51号，统一社会信用代码91513300212050560C。法定代表人：肖体华，处长。上诉人四川权州建筑有限公司与被上诉人四川甘孜藏族自治州林业工程处联营合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初2201号之一民事裁定，向本院提起上诉。被告四川权州建筑有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院即资阳市雁江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原、被告所签订的《工程联合施工协议书》中已经明确约定了凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，在协商未能解决的前提下，向合同签署地人民法院提起诉讼，而该协议于2014年11月28日在安岳县签订，且该约定中有关管辖权的约定，并不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，故安岳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川权州建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁判理由及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年八月二十三日书记员  苏 琦
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初13987号之一原告：中山市智帝服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇庞头工业街7号1楼第3卡。法定代表人：肖启明，总经理。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。被告：广州德川文化发展有限责任公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1007号908。法定代表人：朱晓东。原告中山市智帝服饰有限公司与被告广州德川文化发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中山市智帝服饰有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市智帝服饰有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市智帝服饰有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告中山市智帝服饰有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一七年八月三十日书记员 周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民终4423号上诉人（原审原告）：侯建彬，男，1984年3月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：肖文重，男，汉族，1990年2月20日生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人候建彬因与被上诉人肖文重合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初804号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人候建彬向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人候建彬撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人候建彬撤回上诉。二审案件受理费26640元减半收取13320元，由候建彬承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 张 珍审判员 冉 旭二〇一七年八月二十六日书记员 谢丹丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉军，女，1967年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北新洋丰肥业股份有限公司，住所地湖北省荆门市月亮湖北路附7号。法定代表人：杨才学，董事长。再审申请人田玉军因与被申请人湖北新洋丰肥业股份有限公司（以下简称新洋丰公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田玉军申请再审称，裁定认定事实不清，自相矛盾，适用法律错误。我与新洋丰公司的前身于2008、2009年分别签订了两份固定期限的劳动合同，后来双方未续签，但应视为双方为无固定期劳动合同关系。2011年3月以后，新洋丰公司让我在家待岗，工资照发，有事打电话。2014年4月，新洋丰公司更名后未通知我变更或者解除劳动合同，新洋丰公司的经营地址也没有变更过，田玉军与新洋丰公司的劳动合同履行地点一直在通州，但法院没有认定该事实，违反法律规定。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据查明的事实，田玉军向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）申请仲裁，新洋丰公司提出管辖权异议，通州仲裁委经审查认为新洋丰公司提出的管辖权异议成立，故决定对田玉军的仲裁请求不作处理。田玉军虽主张新洋丰公司实际经营地为北京市通州区西集镇任辛庄村通香路南侧，但其提交的房产查询结果记载上述房屋所有权人为案外人中国中服服装有限公司；田玉军提交的公证书也仅能证明各方的投资关系，在田玉军未提交其他证据佐证的情况下，其现有证据不足以证明上述地点为新洋丰公司的实际经营地。同时，田玉军自认其自2011年3月起未实际提供劳动，新洋丰公司亦未给其安排任何工作任务，故不能表明其受新洋丰公司指派在北京市通州区长期从事业务，上述地点及田玉军住所亦不能视为劳动合同履行地。田玉军提交的现有证据不足以证明新洋丰公司实际经营地或劳动合同履行地为北京市通州区，法院裁定认定其仲裁申请不应由通州仲裁委管辖，田玉军可至新洋丰公司住所地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并无不当。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。田玉军申请再审的理由不能成立。田玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田玉军的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  姜 梦