wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：高江，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：杨兆艳，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：吕艳海，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王令成，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告高江、杨兆艳、吕艳海、王令成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息57,257.82元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高江与被告杨兆艳系夫妻关系。2013年12月3日，原告为被告高江、杨兆艳贷款40,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年12月3日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执550号被执行人从某某。被执行人从某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年6月21日作出的（2013）铁刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人从某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人从某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人从某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人从某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人从某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第122号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年八月十日书记员  鄢锁柱
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5038号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张庆恩，男，汉族，1990年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行张庆恩贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4363号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人张庆恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人张庆恩未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月4日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款80.24元，并将该款转退其应缴部分罚金。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张庆恩发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十五日书记员 邓 志 敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初号1313号申请人：大连天泰装饰工程有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许仲明，职务：总经理。被申请人：吴宗元，男，汉族，1971年4月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告吴宗元与被告大连天泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鲁0902民初1313号民事裁定，冻结了被告大连天泰装饰工程有限公司名下的银行存款34万元整。被告于2017年月日向本院提出解封申请。本院经审查认为，被告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：依法解除对被告大连天泰装饰工程有限公司名下的银行存款34万元整的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙其运二〇一七年八月三日书记员  尹冬雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5472号原告：遵义美洁尔房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区大连路四一七医院门面。统一社会信用代码：91520301714351195R。法定代表人：雷伍全，董事长。委托诉讼代理人：雷伍岗，公司经理。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：王艳，女，1977年3月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，住遵义市红花岗区。被告：程明富，男，汉族，1977年3月16日出生，汉族，贵州省安顺市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王艳，女，1977年3月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，住遵义市红花岗区，系被告程明富配偶。原告遵义美洁尔房地产开发有限公司与被告王艳、程明富排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义美洁尔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人雷武岗及钱钞、被告王艳、被告程明富的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义美洁尔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳、程明富停止侵权（未与原告签订租赁协议，未支付停车费，不得将轿车贵Ｃ×××××停在原告所有的车库内）；2、判令被告赔偿原告损失5600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告居住在遵义市××仕××小区××单元××房，二被告未与原告签订车库租赁协议，强行将轿车贵Ｃ×××××停放在原告所有的车库内，导致原告无法对其他签订协议的业主提供车位，从2016年3月至今一直强行占用，被告的行为已构成侵权，给原告造成经济损失5600元。为此，根据相关法律规定，现特依法提起诉讼。为证明其主张原告提供下列证据：车库产权证明、照片、建设工程竣工规划认可证。被告王艳、程明富提出如下答辩意见：被告和美洁尔物业公司签订的物业合同中的地下车库（即本案的地下车库）应是小区设施，二被告已经在小区居住很久，不知道停车费要交给谁，最开始交纳的是180元/月，后来是按照300元/月交纳的，但后来物业公司又涨价且未与业主协商，且停车位的环境差，所以没有交纳停车费。如果需要涨价，需要经过业主委员会和政府的相关规定来确定。原告与被告之间没有签订租赁合同，原告没有理由来起诉被告。为证明其主张原告提供下列证据：《遵义市机动车停放服务收费管理实施细则（暂行）》、《遵义市机动车停放服务收费管理办法》、物业服务管理合同、照片、机动车行驶证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：遵义市红花岗区爵仕蓝岛小区由原告遵义美洁尔房地产开发有限公司开发修建，并修建有三层地下车库，该三层地下车库均取得规划认可证并于2010年和2011年办理了产权登记，登记的所有权人为遵义美洁尔房地产开发有限公司，遵义美洁尔房地产开发有限公司委托遵义美洁尔物业管理有限责任公司管理车库并收取停车费用。被告王艳、程明富系爵仕蓝岛小区14栋2单元1302号房的业主，贵Ｃ×××××号车为王艳、程明富共同所有，且王艳、程明富在居住期间将CPE366号车停放于原告的车库并向遵义美洁尔物业管理有限责任公司支付停车费用。因对遵义美洁尔物业管理有限责任公司收取的停车费用产生争议且未达成一致意见，被告王艳、程明富从2016年3月起就未交纳停车费用并仍旧将贵Ｃ×××××号车停放于原告的车库内，双方据此产生纠纷且多次协商未果，故原告向本院提起诉讼，酿成诉争。在本案审理过程中，原告遵义美洁尔房地产开发有限公司与被告王艳、程明富就占用车位的经济损失达成一致意见，由被告王艳、程明富向原告支付占用停车位经济损失（截至时间为2017年6月1日）共计4200元。本院认为，原告遵义美洁尔房地产开发有限公司修建的红花岗区爵仕蓝岛小区三层地下车库，已取得规划认可证并办理产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，原告依法取得该三层地下车库的所有权。被告王艳、程明富在未与原告签订租赁协议且未支付停车费用的情况下，将共同所有的贵Ｃ×××××号车停放于原告的地下车库内，已构成对原告的侵权，并对原告造成经济损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）消除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，本院对原告所提判令被告停止侵权及赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。原告与被告王艳、程明富对产生的经济损失协商并达成一致意见，故本院认定被告王艳、程明富应向原告支付经济损失4200元。本案中，原告所有的地下三层车库位于红花岗区爵仕蓝岛小区，被告王艳、程明富系红花岗区爵仕蓝岛小区业主，根据《物权法》第七十四条第一款、第二款：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”之规定，被告可以与原告协商取得车位使用权的方式，且在同等条件下原告应首先满足被告的需要。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条、第七十四条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王艳、程明富停止对原告遵义美洁尔房地产开发有限公司所有的位于遵义市红花岗区爵仕蓝岛小区三层地下车库的侵害（未与原告遵义美洁尔房地产开发有限公司签订租赁合同和支付停车费用前，不得将贵Ｃ×××××号车停在原告的车库内）；二、被告王艳、程明富在本判决书生效后十日内支付原告遵义美洁尔房地产开发有限公司经济损失4200元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告王艳、程明富承担，由本院退还原告遵义美洁尔房地产开发有限公司120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  何应昌二〇一七年八月十一日书记员  杨 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4175号原告:余志福,男,1980年9月7日生,,汉族,住河南省潢川县。委托诉讼代理人:张光兆，广东杰科律师事务所律师。被告:平湖英之杰家具销售有限公司,住平湖经济开发区兴工路2668号。法定代表人：冯春，该公司经理。被告:徐启虎，男，1976年7月24日生，，汉族，住河南省潢川县。被告:代斌，男，1974年2月21日生，，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告余志福与被告平湖英之杰家具销售有限公司、被告徐启虎、被告代斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余志福于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告余志福的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余志福撤回起诉。本案受理费减半收取人民币2150元，由原告余志福负担。审判员  唐锡铭二〇一七年八月四日书记员  万智渊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5373号原告：卢某1，男，1961年5月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：卢某5（系原告之女），女，1988年7月28日出生，住北京市延庆区。被告：卢某2，女，1957年6月26日出生，住北京市延庆区。被告：马某，女，1958年9月13日出生，住北京市延庆区。被告：卢某3，男，1981年4月25日出生，住北京市延庆区。被告：卢某4，男，1985年7月7日出生，住北京市延庆区。原告卢某1与被告卢某2、马某、卢某3、卢某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告卢某1于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告卢某1负担（已交纳）。审判员  陈小红二〇一七年八月二十四日书记员  刘曼宜书记员  怀静凡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3942号原告：李昌琴，女，1987年12月30日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。被告：徐昌文，男，1965年8月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐胜,男，1989年1月13日生，汉族，住南京市溧水区。原告李昌琴与被告徐昌文、徐胜合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌琴的委托诉讼代理人张裕斌、被告徐昌文到庭参加诉讼。被告徐胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2014年12月27日签订的协议合法有效；2、确认位于南京市××区永阳街道××单元××室房屋的所有权归原告所有；3、判令被告徐昌文协助原告将上述房屋的水、电、气等交房开户手续过户至原告名下。事实和理由：2006年1月12日，被告徐昌文与原告的母亲芦毛英登记结婚。2014年3、4月份原告、原告的母亲及被告居住的房屋拆迁，经与拆迁组多次协商达成了拆迁安置补偿协议，协议约定原告母亲名下有包括案涉房屋在内的两套拆迁安置房。2014年11月18日，原告的母亲因交通事故死亡，经与肇事方协商共得交通事故赔偿款80万元。2014年12月27日，原、被告双方协商，就交通事故赔偿款分割及拆迁补偿事宜达成协议，该协议第一条约定“芦毛英名下拆迁房屋二套，各玖拾平方米，甲乙双方各一套。甲方配合乙方房屋过户后，乙方支付甲方五万元。”2017年5月26日，被告在领取房票时将案涉房屋登记在自己名下。2017年6月11日，原、被告双方在工农兵××与××区安置房分配工作领导小组进行拆迁安置房最后结算时，原告提前将5万元房补款交付给被告。案涉房屋交付后，被告拒绝将水、电、气等交房手续过户至原告名下，致使原告无法装修入住。经多次催要无果，原告诉至法院，要求判如所请。被告徐昌文辩称：因原告没有给被告赔偿款，被告是在被迫的情况下于2014年12月27日与原告签订的协议，因此该协议是无效的。案涉房屋被告本来打算给原告，因原告不对被告赡养，因此被告将该套房屋收回。被告徐胜未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告李昌琴系芦毛英之女，被告徐胜系被告徐昌文之子。2006年1月12日，被告徐昌文与原告的母亲芦毛英办理结婚登记手续。2014年3、4月份，原告的母亲芦毛英（乙方）与溧水区拆迁安置有限公司（甲方）签订溧水区征地房屋拆迁补偿安置协议一份，协议载明：“第一条、乙方家庭人口贰人，房屋坐落于永阳镇××村××号，认定合法建筑面积172.65平方米位于本次拆迁范围之内。……第五条、乙方以拆迁补偿款450000元来申购拆迁安置房，申购总建筑面积180平方米（其中：90平方米贰套）……。”2014年11月18日，原告的母亲芦毛英因交通事故死亡。芦毛英的父母在芦毛英死亡之前已去世。2014年12月27日，原告李昌琴作为乙方与被告徐昌文、徐胜（两被告作为甲方）签订协议一份，内容为“甲、乙双方系继父母子女关系，因芦毛英交通事故去世及拆迁补偿事宜双方达成协议：一、芦毛英名下拆迁房屋二套，各玖拾平方米，甲、乙方各一套。甲方配合乙方房屋过户后，乙方支付甲方五万元。……四、以上财产分割后，芦毛英名下无其他财产，双方再无争议。双方无抚养关系，徐昌文疾病及身后事宜与乙方无关……”。2017年6月11日，被告徐昌文收到原告李昌琴给付的房补款5万元，被告徐昌文自认该款项是原告依据双方于2014年12月27日签订的协议中的第一项内容所支付。另查明，芦毛英与溧水区拆迁安置有限公司签订的拆迁补偿安置协议中所涉的两套安置房屋现均已交付，其中一套房屋被告徐昌文正在装修，且被告也已将另一套位于秦淮东郡7幢一单元2102室的房屋钥匙以及该房屋的三份交房手续办理单交付给了原告李昌琴。以上事实，由原告提供的协议、溧水区征地房屋拆迁补偿安置协议、收条、秦淮东郡安置房交房手续办理单以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与两被告于2014年12月27日所签订的协议系原告的母亲去世后双方针对事故赔偿款以及其他共有利益所作出的一份处分协议，该协议系一揽子协议，不仅包括被继承人芦毛英的遗产继承，也包括了共同权利人对共有财产的处分，同时对双方身份关系也作出了说明。因该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，本院予以确认。被告徐昌文主张其是被迫的情况下所签，但未提供相应证据证明，本院对其抗辩主张不予采信。根据原、被告双方协议中写明“芦毛英名下拆迁房屋两套，各玖拾平方米，甲、乙方各一套”，被告李昌文拿到两套房屋后，已将其中一套占有并装修，将本案所涉房屋钥匙也已交付给了原告李昌琴，故原告要求将位于秦淮东郡7幢一单元2102室房屋确认归原告所有，有事实和法律依据，本院予以支持。根据协议“甲方配合乙方房屋过户后，乙方支付甲方五万元”，现原告已将5万元房补款支付给了被告徐昌文，因该套房屋的水、电、气等交房开户手续在被告徐昌文名下，故对原告要求被告徐昌文协助原告将上述房屋的水、电、气等交房开户手续过户至原告名下的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年12月27日签订的协议合法有效；二、南京市溧水区永阳街道秦淮东郡7幢一单元2102室房屋归原告李昌琴所有；三、被告徐昌文于本判决生效之日起十日内协助原告李昌琴办理上述房屋的水、电、气等交房开户手续的过户手续。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李昌琴负担。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨德福二〇一七年八月十六日见习书记员  吴 菲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执491号之一原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，该支行行长。被执行人：周杰，男，1984年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁晚根，男，1970年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭运秀，女，1960年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人周杰、袁晚根、彭运秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）赣0902民初2277号民事判决书，判令：限周杰于本判决书生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行本金19450.58元及利息（截止2016年6月22日利息为1158.21元，自2016年6月23日始，利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至欠款付清之日止）；彭运秀、袁晚根对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取计279.5元，由中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担79.5元，周杰、彭运秀、袁晚根负担200元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周杰、袁晚根、彭运秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人周杰名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人周杰名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。二、未发现被执行人袁晚根名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。三、未发现被执行人彭运秀名下有车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院扣划了彭云秀存款5900元，其中195元转为执行费，5705元转给申请执行人。本院将被执行人周杰、袁晚根、彭运秀纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2277号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年八月十六日代书 记员  王 毅
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4061号申请执行人：陈爱君，女，1967年1月13日出生，汉族，住福安市。被执行人：李福坤，男，1974年2月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：缪卿，女，1974年9月24日出生，汉族，住福安市。申请执行人陈爱君与被执行人李福坤、缪卿民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人90000元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2784号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保165号申请人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地德阳市中江县。负责人：李雅德，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇，男，1971年4月8日出生，汉族，该支行员工，住中江县。被申请人：张长荣，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住中江县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行与被申请人张长荣、吴忠梅、张德宽、王能借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张长荣的银行存款在138846元范围内采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张长荣的银行存款在138846元范围内予以冻结。对本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赖文二〇一七年八月七日书记员  朱芳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执402号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行,住所地四川省简阳市简城街道办事处建设中路361号。法定代表人严静，行长。委托代理人付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行员工。委托代理人林红，中国农业银行股份有限公司简阳市支行员工。被执行人四川永立通用机械设备有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处飞马村六社工业园区。法定代表人马福超，执行董事。被执行人方洪，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人金旺毅，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人赵宇轩，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。四被执行人委托代理人魏建清，四川永靖律师事务所律师。被执行人鲍志红，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人汤莲筠，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人四川永立通用机械设备有限公司、方洪、金旺毅、赵宇轩、鲍志红、汤莲筠借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人方洪所有的位于成都市成华区房产、被执行人金旺毅所有的位于简阳市房产及被执行人赵宇轩所有的位于成都市高新区房产，查封了被执行人汤莲筠，鲍志红所有的位于资阳市雁江区XX2号楼，被执行人鲍志红、汤莲筠上述抵押房产因涉及非法吸收公众存款犯罪被四川省资阳市公安局雁江区分局先行查封，刑事案件在办理过程中，被执行人鲍志红、汤莲筠上述抵押房产暂不具备处置条件，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款1482.95万元及利息，案件受理费56262元，保全费5000元，执行费83832元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月十四日书记员  陈方长
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执131号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：陈乔伟，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省仙桃市。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人陈乔伟贩卖毒品罪一案，武汉市汉南区人民法院于2016年10月12日作出（2016）鄂0113刑初51号、武汉市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）鄂01刑终1240号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人陈乔伟名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。2017年7月3日，本院依职权将被执行人陈乔伟纳入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人陈乔伟目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0113刑初51号、武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01刑终1240号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈乔伟应继续履行本院（2016）鄂0113刑初51号、武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01刑终1240号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月二十二日书记员  石忠玉
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初2049号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县梅苑开发区上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人聂国平，男，1967年5月20日出生，住新化县，系该行客户经理。委托代理人陈建军，男，1963年7月16日出生，住新化县，系该行营业部副主任。被告梁宋金，男，1968年8月2日出生，住新化县。被告吴雄，男，1973年9月15日出生，住娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称农行新化县支行）与被告梁宋金、吴雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新化县支行的委托代理人聂国平、陈建军，被告梁宋金、吴雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新化县支行请求本院判令：1、判令被告偿还原告贷款本金40000元，并支付全部利息（计算至2017年3月20日止的利息4022.89元及2017年3月21日至清偿之日止的利息）；2、判令被告负担本案诉讼费及产生的一切费用。事实及理由：2014年6月17日，被告梁宋金在原告处贷款4万元用于养殖，贷款方式为：自助可循环方式，还款方式为：按季结息到期还本，期限两年，合同到期日为2016年6月16日。被告梁宋金依照自助可循环方式于2015年6月10日到原告处进行了自助循环贷款，贷款循环后到期日为2016年6月10日。被告吴雄自愿为被告梁宋金所借的贷款提供保证担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催收两被告，两被告均未偿还贷款本息，故诉至法院。被告梁宋金答辩要点：欠款属实，但是目前没有偿还能力。被告吴雄答辩要点：原告所诉属实，借款人梁宋金养殖业亏了，担保人目前也经济困难，暂无能力还款。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年6月9日，被告梁宋金以养殖为由向原告农行新化县支行申请贷款40000元，被告吴雄自愿提供担保。同年6月17日，原告（贷款人）与被告梁宋金（借款人）、被告吴雄（担保人）签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告梁宋金向原告借款40000元用于养殖，借款采用自助可循环方式，额度有效期自2014年6月17日至2016年6月16日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同时该合同约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。本借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由被告吴雄提供担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为80000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告于当日依约足额向被告梁宋金发放了贷款。被告梁宋金于2015年6月10日归还了借款本金及利息后，办理了自助循环，借款至2016年6月10日到期。被告支付利息至2016年3月20日，后经原告多次催收，仍未偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告梁宋金与原告农行新化县支行签订的《农户贷款借款合同》及被告吴雄在该合同上签名提供担保，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约足额发放了贷款，但被告梁宋金未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应承担相应的违约责任，故对原告农行新化县支行要求被告梁宋金全面履行其还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告吴雄自愿为被告梁宋金的借款提供连带担保责任，并承担最高额保证，且尚在保证期间内，亦应在其担保债务最高额度范围内承担担保责任，故对原告农行新化县支行要求被告吴雄在最高额担保限度内承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、由被告梁宋金在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金40000元及从2016年3月20日起计算至2017年3月20日止的利息4022.89元（利息并应按合同约定计算至清偿之日止）；二、被告吴雄在担保债务最高额度80000元范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告梁宋金、吴雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  罗 荣审 判 员  聂 俊人民陪审员  袁群英二〇一七年八月三十日代理书记员  邓辰星附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民借共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国担保法》的适用第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1141号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王治军，男，1983年12月7日生，汉族，初中文化，务工，住山东省梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1158号起诉书指控被告人王治军犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人王治军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月15日20时许，被告人王治军醉酒后驾驶小型面包车，沿苏州市吴江区松陵镇某某路由北向南行驶至某某路路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人王治军血液中乙醇浓度为105mg/100ml。归案后，被告人王治军如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王治军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王治军如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人王治军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、证人李某、张某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王治军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王治军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王治军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年八月三日书 记 员  朱 平
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执644号申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区（现綦江区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人：王容，经理。被执行人：黎贤均，男，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人黎贤均挂靠经营合同纠纷三案，本院作出的(2014)綦法民初字第03748号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎贤均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人黎贤均暂无财产可执行。申请执行人重庆宇记运输有限责任公司尚有债权6796.9元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执644号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  罗 超二〇一七年八月九日书 记 员  吕延龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执171号齐永杰：你与王帅权民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0703执1961号申请执行人潍坊市立昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新东街68号1号302室。统一社会信用代码：913707037275422814。被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路268号。统一社会信用代码：91370703699684038Q。申请执行人潍坊市立昌建筑工程有限公司与被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初761号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月14日申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案。本案在执行过程中，对被执行人在银行的存款进行了扣划，但不足以清偿全部债务，之后未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初761号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年八月二十一日书记员 张术平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初7533号原告：崔莉，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘倩，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告崔莉诉被告刘倩买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告崔莉到庭参加诉讼。被告刘倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔莉诉称，诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币16458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在亳州市谯城区建安路与光明路交叉口南200米香港皇朝家私旁经营一家“小时代不夜城”饭店，原告自2015年以来经常向被告运送雪花啤酒，截至到2015年12月8日，经原、被告清算，被告所欠原告啤酒货款累计达人民币16458元，被告向原告出具欠条一张。上述货款经原告多次催要，该货款16458元被告以种种理由推脱拒偿还。刘倩未答辩，也未提交证据材料。崔莉围绕其诉讼请求提供了证据材料。对崔莉所举证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实为：刘倩在亳州市谯城区建安路与光明路交叉口南200米香港皇朝家私旁经营一家“小时代不夜城”饭店，崔莉自2015年8月至12月期间与被告刘倩口头达成买卖合同，并从崔莉处购买雪花牌啤酒（多次），至2015年12月8日共计拖欠崔莉货款16458元，刘倩在崔莉提供的结算欠条上签字。现该货款经崔莉多次催要，刘倩至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中崔莉与刘倩系买卖合同关系。双方所达成买卖啤酒等合同（口头）系双方真实的意思表示，原、被告双方均应按照该订单的约定履行各自义务。崔莉按照订单（口头）约定向刘倩提供啤酒，刘倩亦应按照约定在收到货物后付款。截至原告起诉时止，刘倩累计拖欠崔莉货款共计16458元，依法应予归还。刘倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：刘倩于判决生效后五日内向崔莉偿还货款17450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由刘倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李献忠人民陪审员  孟 森人民陪审员  王晓宇二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 旭附本案相关法律条文【法官提示】：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初500号原告：陈某，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：朱某，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告陈某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月3日裁定转为普通程序，并于2017年7月25日向原告陈某送达补交案件受理费通知。原告陈某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。已收案件的受理费130.00元，减半收取计65.00元。审 判 长  杨建国人民审判员  车 卫人民陪审员  傅建成二〇一七年八月四日书 记 员  李俊洁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执恢17号申请执行人李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区红河小区。被执行人孙新玉，男，1978年6月9日出生，汉族，干部，住巴彦县红光乡先锋村大兴泉屯。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1445号民事调解书，执行申请执行人李红霞与被执行人孙新玉借款合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，查封了被执行人孙新玉的财产。现申请执行人李红霞申请对查封财产予以评估、拍卖，用其所得价款偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院(2017)黑0126执恢17号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一七年八月十七日书记员  戴继鹏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更971号罪犯薛英博，男，1989年9月16日出生于陕西省韩城市，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。2012年12月13日，本院作出（2012）渭中法少刑终字第00001号刑事判决，认定罪犯薛英博犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万八千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九百四十二元五角四分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯薛英博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极。本院认为，罪犯薛英博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯薛英博的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月29日起至2030年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1939号之一申请执行人：山东百瑞耐火材料有限公司。住所地淄博市博山区石马镇桥东村。被执行人：枣庄红旗窑炉工程有限公司。住所地山东省临沂市兰山区金五路东段。山东百瑞耐火材料有限公司与枣庄红旗窑炉工程有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁0304民初2504号民事判决书书已发生法律效力。权利人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的606778.67元。在执行过程中，于2017年7月13日通过网络查控系统查询被执行人枣庄红旗窑炉工程有限公司银行存款、证券、不动产、车辆登记信息，均无财产可供执行，申请执行人山东百瑞耐火材料有限公司不能提供被执行人枣庄红旗窑炉工程有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年八月三十日书记员 高隆鑫
安徽省六安市金安区人民��院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执592号申请执行人：屠洋洋,男,1990年8月19日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县。被执行人：管明东,男,1965年2月25日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市。本院在执行屠洋洋与其他案由一案中，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月九日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9299号之一申请人：高景美，女，1963年2月20日生，汉族，住山东省莒县。被申请人：赵冠南，女，1984年10月4日生，回族，住临沂市兰山区。申请人高景美与被申请人赵冠南民间借贷纠纷一案，高景美于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵冠南所有的位于临沂市兰山区天元威特广场11号楼××室房产一套，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9299号民事裁定书，已查封了被申请人赵冠南上述房产。2017年8月3日，申请人高景美以本院查封的被申请人赵冠南的房产面积仅为42.86平方，且属轮候查封，不能实现其诉讼请求为由，向本院提出补充查封财产申请书，请求查封（冻结）被申请人赵冠南价值29万元的财产。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵冠南价值29万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月三日书记员  刘丽娟
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3275号原告：谢建芳，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈央才，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告谢建芳与被告陈央才离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告谢建芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢建芳撤回起诉处理。审判员 熊 君二〇一七年八月二十五日书记员 张登伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初7521号原告：徐雷,男,1982年4月14日出生,汉族,住乐清市城南街道县。委托代理人:钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。被告:黄希乐,男,1981年7月28日出生,汉族,住乐清市。被告:吴天斯,女,1986年11月26日出生,汉族,住温州市鹿城区。本院在审理原告徐雷诉被告黄希乐、吴天斯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐雷撤回起诉。本案受理费753元，减半收取计376.5元，由原告徐雷负担。代理审判员  范亚东二〇一七年八月四日书 记 员  黄一歆
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初239号原告:马本翠，女，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：丁鄢，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐维，湖北尊而光律师事务所实习律师。被告：李静，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：刘峰，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告马本翠与被告李静、刘峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马本翠及其委托诉讼代理人丁鄢到庭参加诉讼，被告李静、刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马本翠向本院提出诉讼请求：1、被告李静、刘峰向原告马本翠返还借款228292元及利息18263.36元，共计246555.36元（利息以228292元为本金，按月息1%计算，自2016年2月29日起暂计算至2016年10月31日，实际数额计算至债务清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告马本翠与被告李静、刘峰系朋友关系，两被告因经营酒楼资金周转需要，先后在2012年1月18日向原告借款4万元、2013年10月30日向原告借款4万元、2014年2月22日向原告借款10万元，2016年2月23日原告又与两被告达成协议约定：借款利息月息1分，至2016年2月止，两被告共应向原告支付本息共计228292元，但事后原告数次向两被告催告，两被告却以种种理由拒不偿还。被告李静、刘峰未向本院提交答辩状。经审理查明：被告李静与被告刘峰于2003年7月31日登记结婚，于2015年7月1日离婚，又于2015年7月3日登记结婚，后再次于2015年9月29日离婚。被告李静于2012年1月18日向原告马本翠借款40000元，约定月息1分（年利率12%），在向原告马本翠偿还9800元利息后，被告李静亲笔将日期更改为2014年1月18日；2012年10月30被告李静又向原告马本翠借款40000元，约定月息1分（年利率12%），被告李静在向原告马本翠偿还4800元利息后，被告李静亲笔将借款日期改为2013年10月30日；2014年2月22日被告李静再次向原告马本翠���款100000元，约定月息1分（年利率12%），被告李静未向原告马本翠偿还借款本金。上述借款被告李静均向原告马本翠出具借条，借条上“刘峰”字样签名均由被告李静代签。本院认为，被告李静在其与被告刘峰夫妻关系存续期间向原告马本翠借款，在被告刘峰其未举证证明上述借款并非用于夫妻共同生活的情形下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告李静向原告马本翠所借款项应认定为夫妻共同债务。被告李静、刘峰应向原告马本翠偿还借款本金180000元，并分别应以40000元、40000元、100000元为本金，按序自2014年1月18日、2013年10月30日、2014年2月22日起按年利率12%支付占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李静、刘峰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告马本翠借款本金180000元，并分别应以40000元、40000元、100000元为本金，按序自2014年1月18日、2013年10月30日、2014年2月22日起按年利率12%支付占用期间的利息；二、驳回原告马本翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，由被告李静、刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  彭 刚审 判 员  张 荣人民陪审员  马中华二〇一七年八月九日书 记 员  陈永涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1365号之一申请执行人山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。法定代表人：韩福启，董事长。被申请执行人：李辉，男，1966年6月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请执行人：励洪，女，1966年12月18日出生，满族，住青岛市崂山区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初8328号民事判决书，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015)北民初5033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 崔 涛审判员 张启航审判员 徐 斌二〇一七年八月三十日书记员 魏 涛
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3494号原告：陶飞强，男，1981年6月24日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张延棣，重庆星空（渝北）律师事务所律师，一般代理。被告：代东，男，1980年2月22日生，汉族，住四川省德阳市。原告陶飞强诉被告代东劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶飞强及其委托诉讼代理人张延棣到庭参加诉讼，被告代东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶飞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费20375元及利息（利息计算方式：以20375元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月27日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告以劳务分包形式从被告处承包得五洲国际的办公室装修工作，完工后，被告并未向原告足额支付劳务费。在原告的再三催促下，被告于2016年1月5日给原告出具一张欠条，欠条载明了所欠的劳务费金额75003.17元与支付时间2016年1月15日前。上述期限到期后，被告没有履行上述欠条所载义务，于是原告再次催促被告，让被告支付劳务费。此时被告仍然未足额支付欠条载明的75003.17元劳务费，剩余未支付部分又于2016年1月21日另行给原告出具了一张欠条，欠条载明：被告欠原告劳务费20375元，在2016年1月27日前支付，如未按时支付，按银行同期贷款利率支付利息。2016年1月21日被告给原告出具了欠条至今，被告未向原告支付上述任何费用，并且故意躲避原告讨债，故原告诉至法院。被告代东辩称：原、被告之间不存在实质上的欠款关系。原告在民事起诉状中所述的五洲国际办公室装修工程，是北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）在2013年8月左右与荣昌县五洲五金装饰城有限公司签订的施工合同，时任项目经理谢建涛，技术负责人张宽醒，项目预算员王成，分公司预算负责人田小平。原告随后与港源公司签订劳务分包合同，当时被告担任港源公司重庆分公司经理、法人。因分公司本身并无资质不能对外签订施工合同，故原告是和港源公司签订的劳务分包合同，并非与被告个人签订，亦非被告个人需要承担的债务，且被告在欠条中明确注明了此乃五洲国际办公室装修工程的保修款。欠条是原告于2016年1月4日开始，带领多人围堵分公司办公室，长时间限制被告人身自由，且逼迫被告必须以个人名义出具欠条后才解除对被告人身自由限制为条件，被告在不得已的情况下开具的。客观的说，欠款的事实存在，当时被告也积极向总部领导汇报，希望能够予以支付剩余所有尾款，但无奈领导以五洲五金装饰城有限公司未支付港源公司工程款为由拒绝支付，而非被告个人赖账，超出了被告权限和能力范围。在原告讨薪的过程中，被告多次建议其可以直接起诉港源公司，但原告仍然一意孤行，颠倒诉讼主体来起诉被告此事，当时办公室在场的王成、谢超、田龙军、王怀强四人均可对当时的情况予以证明。据时任预算员王成反映，2016年年底的时候，原告跟他打过电话询问尾款的事情，并且还提到自己跟港源公司发过传票但无回音，不行的话就直接起诉被告等。由此可见，原告是认可责任主体是港源公司而非被告个人，被告既非担保人，也非实际向其有过任何借款。请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠陶飞强（身份证号：51022119810624××××）施工的荣昌五洲国际办公室装修工程劳务费75003.17元，并承诺于2016年1月15日前支付。欠款人：代东”。2016年1月21日，被告又向原告出具《欠条》一张，载明：“今有北京港源建筑装饰工程有限公司代东欠陶飞强五洲国际办公室工程款20375元（贰万叁佰柒拾伍圆），并承诺在2016年1月27日前支付。如未按时支付，按银行同期贷款利息支付。代东”庭前，被告向本院提交证明人分别为田龙军、王成的书面证明材料原件两份，被告的北京市社会保险个人权益记录复印件一份，拟证明重庆凯宁建筑劳务有限公司（劳务负责人陶飞强）是与港源公司签订五洲国际售楼部办公室装饰工程劳务合同，合同金额为113996元，以及涉案工程的开工、竣工时间、结算金额、保证金和原告多次要求港源公司支付保证金等情况，被告是在原告胁迫的情况下出具欠条，被告已从港源公司离职，现在北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司就职。庭审中，原告对上述证据均不予认可。原告陈述，其与被告存在劳务关系，并不知晓被告答辩状中提及的港源公司，也未和该公司签订劳务分包合同，荣昌五洲国际办公室装修工程的木工部分是被告交由原告承包，由原告组织工人完成相应的木工工作。以上事实，有《欠条》、《证明》、北京市社会保险个人权益记录、原告陈述及被告答辩状等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：关于原告要求被告支付劳务费20375元的诉讼请求。被告抗辩原告是与港源公司签订劳务分包合同，被告时任港源重庆分公司经理、法人，并非以被告个人名义与原告签订合同，偿还欠款的责任主体不是本案被告；被告是在原告胁迫的情况下出具欠条。对于被告的抗辩意见，被告仅举示证人书面证明材料，证人未出庭作证，原告亦不予认可，且被告举示的北京市社会保险个人权益记录复印件不能证明其曾任港源重庆分公司经理、法人的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。根据原告陈述和被告答辩状，荣昌五洲国际办公室装修工程的木工部分由原告承包。被告作为完全民事行为能力人以个人名义向原告出具欠条，则被告负有支付欠款的义务，故本案原、被告主体适格，原告依据欠条要求被告支付劳务承包费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因被告出具的欠条中明确载明被告承诺在2016年1月27日前支付20375元，如未按时支付，按银行同期贷款利息支付。故对于原告的该项诉讼请求，本院依法确认为被告应从逾期之日即2016年1月28日起，以未付欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至款项付清为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告代东于本判决生效后十日内向原告陶飞强支付劳务承包费20375元，并以未付欠款本金为基数，从2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清为止；二、驳回原告陶飞强的其他诉讼请求。如果被告代东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取155元，由被告代东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李泓燕二〇一七年八月十七日书记员  侯桢桢
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3542号原告:蒋显成，男，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202,统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘永平。被告：王隆刚，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇,重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。原告蒋显成与被告王隆刚、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒋显成撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告蒋显成负担。审判员  张洋宾二〇一七年八月二十三日书记员  贺 杨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2407号申请执行人周献忠，男，汉族，1968年8月25日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王建坤，男，汉族，1964年12月7日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人周雪峰，女，汉族，1975年12月28日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。原告周献忠诉被告王建坤、周雪峰追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初5127号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告王建坤、周雪峰应支付原告周献忠代偿款100000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王建坤、周雪峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。”因王建坤、周雪峰未履行义务，周献忠向本院申请执行，申请执行标的为102900元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初5127号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  雷 桐
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1760号之一申请执行人冯某,男，1988年7月4日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5728号原告：孙某1，男，1975年5月25日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。被告：齐某，女，1986年6月22日出生，汉族，市民。被告：孙某2，男，36岁，汉族，市民，住址同上。被告：孙某3，男，60岁，汉族，市民。被告：邹某，女，59岁，汉族，市民，住址同上。原告孙某1诉被告齐某、孙某2、孙某3、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，均由原告孙某1负担。审判员常继竞二0一七年八月十六日书记员陈德新
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初534号原告：杨照林，男，1964年1月24日生，汉族，住安徽省旌德县。原告：朱锦芳，女，1964年10月28日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：李赵健（系两原告之子），住安徽省旌德县。被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县和平新村D幢28-29号。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告杨照林、朱锦芳与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李赵健、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨照林、朱锦芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告逾期交房违约金6881元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元（自违约之日起计算至起诉之日止），共计8581元；2.判令被告退还两原告办理房产证预收款13000元；3.判令被告赔偿两原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月，两原告在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积90.14平方米，总价340000元。同年4月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条明确约定房屋交付日期为2015年12月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房屋价款万分之0.8的违约金。2016年9月14日，被告交付房屋，已经逾期253天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致原告不能按期进行装修、入住，且房屋装修建材涨价。2017年7月13日，两原告具状本院。旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人诉状所述购房事实和违约情况均属实；对逾期交房违约金6881元无异议，对逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元无异议；对退还办理房产证预收款13000元没有意见；对逾期因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。杨照林、朱锦芳为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年9月14日；4.结婚证复印件1份，证明两原告系夫妻关系；5.收据复印件一份，证明被告收到原告预交的办证费用13000元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。旌德县海达置业有限公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金6881元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1700元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用13000元，现要求被告归还，被告亦同意归还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨照林、朱锦芳违约金8581元；二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告杨照林、朱锦芳办理房产证费用13000元；三、驳回原告杨照林、朱锦芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告旌德县海达置业有限公司负担185元，原告杨照林、朱锦芳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执151号申请执行人李锡岭，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。被执行人张建民，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。本院受理执行申请执行人李锡岭与被申请执行人张建民劳务合同纠纷一案。（2015）沾河商初字第110号民事调解书发生法律效力后，被执行人张建民拒不履行。申请执行人李锡岭向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  霍尊忠二〇一七年八月二十四日书记员  王 磊
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初786号原告：张增霞，男，1960年3月26日出生，住曲沃县。委托代理人：张元平，男，1986年3月3日出生，住曲沃县。被告：国网山西省电力公司运城供电公司负责人：张军六，该公司总经理。委托代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：赵志宏，男，1974年7月11日出生，该公司职工。被告：翟国营，男，1991年10月26日出生，住运城市绛县。委托代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。原告张增霞诉被告国网山西省电力公司运城供电公司、翟国营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张增霞于2017年8月2日以双方已和解并执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张增霞撤回起诉。案件受理费88元，由原告张增霞负担。审判员  于小梅二〇一七年八月二日书记员  李 瑞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14632号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告赵继宗，男，54岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵继宗物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初3425号原告：石狮市金海湾广告有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道曾坑兴东九路50号2楼，统一社会信用代码：91350581683075975U。法定代表人：黄冬明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所执业律师。被告：晋江市罗山安鹿卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市罗山梧安，统一社会信用代码：91350582743809652C。法定代表人：李木春，该公司执行董事。被告：李木春，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市金海湾广告有限责任公司与被告晋江市罗山安鹿卫生用品有限公司、李木春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告石狮市金海湾广告有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为石狮市金海湾广告有限责任公司在本案审理过程中以欲和晋江市罗山安鹿卫生用品有限公司、李木春庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市金海湾广告有限责任公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市金海湾广告有限责任公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由石狮市金海湾广告有限责任公司负担。审判员  陈清真二〇一七年八月十四日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5360号上诉人（原审原告）：杨俊岺，男，1956年2月23日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙景芳，天津屈信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨毅，男，1983年7月31日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李佳，女，1985年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人杨俊岺因与被上诉人杨毅、李佳所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80448号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月17日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨俊岺上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨俊岺诉讼请求。事实和理由：杨俊岺借杨毅的名义购买了案涉房屋，并支付了房屋的全部房款，房屋由杨俊岺实际居住使用，应判令杨俊岺享有房屋的所有权。杨毅辩称，同意杨俊岺的上诉意见。李佳辩称，认可一审法院判决。杨俊岺向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院确认天津经济技术开发区莫缇园5-3-102号房屋为杨俊岺所有；2、判令本案诉讼费由杨毅、李佳承担。一审认定事实：杨毅、李佳系夫妻关系，杨俊岺系杨毅父亲。杨毅与案外人天津招商泰达投资有限公司于2014年10月18日签订天津市商品房买卖合同，购买位于天津经济技术开发区××大街与××交口莫缇××5-3-102房屋，房屋面积109.18平方米，房屋价款164万元，杨毅采取贷款方式付款，杨毅须于2014年10月23日前存入首付款64万元，其余价款办理贷款。签订合同后，杨毅于2014年10月18日给付天津招商泰达投资有限公司房屋首付款64万元，其余款项100万元办理了50万元公积金和50万元按揭组合贷款。杨毅于2015年1月将按揭贷款50万元全部清偿完毕，尚余公积金贷款由其每月清偿。另查明，杨俊岺于2014年10月向杨毅转帐40万元用于支付房屋首付款，于2014年年底向杨毅转帐86万元，另支付其2万元现金。诉争房屋交付杨毅后，由杨毅与其父母居住至今。一审法院认为，本案诉争焦点在于杨俊岺向杨毅给付房款购买诉争房屋的行为是否可以认定杨俊岺对于房屋享有所有权。关于父母以子女名义买房并进行出资的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（简称《解释二》）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（简称《解释三》）均有规定，《解释二》第二十二条规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外，《解释三》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。虽然《解释二》与《解释三》对于房屋所有权究竟是属于夫妻双方还是属于夫妻一方所有存在具体的区分，但显然无论是《解释二》还是《解释三》，父母对于以子女名义出资购房的情形，均视为父母对于子女的赠与。本案杨俊岺虽然称其系为自己购房并非为杨毅购房并为此提供了房屋中介人员的出庭证言作为证据，但考虑到目前诉争房屋尚有杨毅名下的公积金贷款尚未清偿，且杨俊岺并不能提供杨毅、李佳书面确认诉争房屋权属属于杨俊岺所有的证据，特别是当前杨毅、李佳处于感情危机中，因此，一审法院认为杨俊岺不能提供充足的证据证明其系诉争房屋的所有权人，因此，对于杨俊岺的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回杨俊岺的全部诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,杨俊岺主张对案涉房屋享有所有权，但结合在案证据，房屋登记在杨毅名下，一审法院关于《婚姻法》相关司法解释的理解与适用并无不当，且杨俊岺未能提供充分证据证明其缴纳了案涉房屋的全部房款及相关税费。因此，杨俊岺主张对案涉房屋享有全部所有权，缺乏事实和法律依据，一审法院处理并无不当，应予维持。综上所述，杨俊岺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨俊岺负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年八月二十九日书 记 员  底 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2181号原告：高承龙。被告：刘昌。被告：陈丽英。本院于2017年7月14日立案受理了原告高承龙诉被告刘昌、陈丽英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高承龙撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员任小堂二O一七年八月一日书记员赵晋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执925号申请执行人：吕祥振，男，1990年5月28日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：熊点军，男，1991年3月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人吕祥振与被执行人熊点军为故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082刑初1207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕祥振于2017年2月14日向本院申请执行，要求执行经济损失21600元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人熊点军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人熊点军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人熊点军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人熊点军进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人熊点军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人熊点军有可供执行财产，申请执行人吕祥振在举证期限内亦未向本院提供被执行人熊点军可供执行财产线索，因被执行人熊点军暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人熊点军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执925号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2355号罪犯季吗，男，1978年2月4日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省辽中县人民法院于2013年5月23日作出(2013)辽刑初字第143号刑事判决，以被告人季吗���盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯季吗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯季吗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年4月1日，罪犯季吗获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯季吗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季吗减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月19日起至2017年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4445号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东。被执行人：黎渊，男，汉族，1975年8月7日出生，住广东省廉江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎渊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黎渊应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金71749.28元，计至2015年10月12日的利息997.84元、费用6042.15元，以及以上述本金从2015年10月13日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××的小型汽车两辆。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  阳 文执行员  邱靳文二〇一七年八月十七日书记员  林晓葵
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初975号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李连海，男，1968年11月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）995号起诉书指控被告人李连海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月6日21时许，被告人李连海酒后驾驶现代牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南法信地区华英园小区南侧，与行人张某、李某发生事故，并与刘某、周某停放在此处的两辆机动车发生事故，后被查获。经鉴定，李连海血液中酒精含量为145.4mg/100ml。经认定，李连海负此次事故的全部责任，张某、李某，刘某、周某为无责任。公诉机关认为被告人李连海具有到案后如实供述犯罪事实，造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人李连海拘役二个月至三个月,并处罚金。被告人李连海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李连海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李连海认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十��条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李连海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年8月6日起至2017年10月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3018号罪犯吴洪利，男，1974年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年11月24日作出(2014)于刑初字第460号刑事判决，以被告人吴洪利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯吴洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯吴洪利获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴洪利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洪利减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年5月22日起至2017年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2055号申请执行人中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路556号。法定代表人：刘晓明，中国人民解放军第四七四医院23临床部主任。被执行人尹伟伟，男，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初106号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人尹伟伟的存款、收入37258.41元(其中本金36806.32元;执行费452.09元);���、被执行人尹伟伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹伟伟相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一七年八月十三日书记员 努尔比亚
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1174号之一申请执行人：曹敦峰，男，汉族，1986年8月2日出生，住安徽省合肥市肥西县，被执行人：安徽西玛科智能科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园锦绣大道316号，实际经营地点合肥经开区桃花工业园文山路与汤口路往西150米西玛产业园，统一社会信用代码91340123MA2MQP1R8M。法定代表人：曹敦峰，总经理。本院在执行曹敦峰与安徽西玛科智能科技有限公司劳动争议一案中，冻结了安徽西玛科智能科技有限公司在中信银行合肥马鞍山路支行的81×××30账户，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽西玛科智能科技有限公司在中信银行合肥马鞍山路支行的81×××30账户冻结。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二〇一七年八月二日书记员  解 辉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）浙0212民初5972号原告：宁波华友置业有限公司（统一社会信用代码：913302017421530490）。住所地：宁波市科技园区清水桥路***号。法定代表人：周敏峰，该公司董事长。委托代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波九合贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201583985509A）。住所地：宁波市高新区芙蓉路**号*楼（1-3）（2-2）（2-3）。法定代表人：何余良。原告宁波华友置业有限公司与被告宁波九合贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，���告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波华友置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华友置业有限公司负担。审 判 员 陈莹二〇一七年八月九日代书记员 戴盛
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执185号之三申请执行人高刘虎，男，汉族，生于1955年4月21日，陕西省佳县通镇人。被执行人魏艾连，女，汉族，生于1960年10月20日，陕西省佳县通镇人。本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民民初00457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏艾连在中国邮政储蓄银行佳县支行的6217997900001xxxxxx账户存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年八月十七日书记员  刘江涛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执766号申请执行人：吴雪华，女，1964年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：杨廷钗，女，1955年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：巫永森，男，1949年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人吴雪华与被执行人杨廷钗、巫永森民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年八月三十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3398号原告：闵晋瑜，男，1981年5月16日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈杰伟，男，1986年5月7日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告闵晋瑜与被告陈杰伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员席瑞敏担任法庭记录，后因被告无法联系，依法裁定转为普通程序，由本院审判员吴振亚担任审判长、与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告闵晋瑜到庭参加诉讼，被告陈杰伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵晋瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款人民币贰万贰仟陆佰元整（￥22600元）及资金占用损失（以22600元为基数，从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告陈杰伟向原告购买水泥，陈杰伟向原告出具欠条一张，内容为：“欠款金额人民币22600元，约定三个月内还清。”但经原告多次催收未果，故依法起诉来院。被告陈杰伟未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。原告闵晋瑜围绕诉讼请求举示证据：1、身份证复印件；2、欠条一张。被告陈杰伟未到庭质证也未向本院举示证据材料。本院对于原告举示证据认证如下：对原告举示证据真实性予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈杰伟因向原告闵晋瑜购买水泥，双方依法产生真实、合法、有效的买卖合同关系，并由于被告陈杰伟拖欠原告闵晋瑜货款22600元未支付，于2015年2月18日向原告闵晋瑜出具欠条一张，载明：今欠到闵晋瑜水泥款22600【捺印】贰万贰仟陆佰元整【捺印】，三个月以内还清。欠款人：陈杰伟【签字捺印】，50022519860507XXXX,2015年2月18日。本院认为，根据庭审及举示的证据材料，本案争议焦点：1、原被告是否存在真实、合法、有效的买卖合同关系；2、被告拖欠原告货款是否属实及其诉求的资金占用利息是否应该得到支持。关于原被告是否存在真实、合法、有效的买卖合同关系问题，通过庭审可知原告闵晋瑜与被告陈杰伟在2014年便发生业务往来，双方在交易过程中虽然没有签订正式合同，但是有被告陈杰伟出具并签字确认的欠条为据，足以认定原被告之间是存在真实、合法、有效的买卖合同关系的。关于被告拖欠原告货款是否属实及其诉求的资金占用利息是否应该得到支持问题，拖欠货款金额有被告陈杰伟出具的欠条为据，足以认定；至于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另结合本案查明之事实，故原告主张的资金占用利息符合上述法律规定及欠条之约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈杰伟于本判决生效后十日内偿还原告闵晋瑜货款22600元及资金占用利息（资金占用利息以22600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率执行，从2015年5月18日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告闵晋瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元、公告费600元，由被告陈杰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一七年八月十四日书 记 员  席瑞敏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢166号申请执行人陈小x，男，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人陈小x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为3794元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢166号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1513号原告高祥林，男，1992年9月10日出生，汉族，住台前县。被告陈庆顺，男，1990年3月5日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告高祥林诉被告陈庆顺买卖合同纠纷一案中，原告高祥林于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高祥林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高祥林撤回起诉。案件受理费25元，由原告高祥林承担。审判员  曹帝二〇一七年八月八日书记员  赵璐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保4257号之一申请执行人：陈羡明等207人。员工代表：罗旺，男，汉族，1970年8月12日出生，住址广东省高州市古丁镇马丽桶油根村**号，身份证号码4409221970********。员工代表：陈羡明，男，汉族，1970年6月3日初出生，住址广东省台山市冲蒌镇八家潮源村**套*号中-北，身份证号码4407221970********。员工代表：黄晓琳，女，汉族，1975年8月25日出生，住址安徽省金寨县双河镇街道大地组，身份证号码4525281975********。被执行人：深圳盈德智能科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家西路8号第1-3栋，统一社会信用代码914403000504861681。法定代表人：苏志强。申请执行人陈羡明等207人诉被执行人深圳盈德智能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306财保264号之一】。在诉讼中，申请执行人陈羡明等207人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳盈德智能科技股份有限公司价值人民币10308402元的财产，并提供担保。本院依据（2017）粤0306财保264号生效民事裁定查封了被执行人名下价值10308402元的财产，2017年8月1日申请执行人以便于被申请人支付相关款项为由向我院申请解除对被执行人财产的查封。经审查，本院认为申请执行人陈羡明等207人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：解除对被执行人深圳盈德智能科技股份有限公司名下所有价值人民币10308402元财产的查封（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。执行员  李晓霞二〇一七年八月八日书记员  陈 晖
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执408号之一申请执行人某某支行。被执行人段某。被执行人某某贸易有限公司。申请执行人某某支行申请执行段某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执408号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十一日书记员  刘 宾
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1418号之三申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人张利阳，系该行行长。被执行人湖北玛雅经典家居有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋A座6楼604房。法定代表人颜帅彪，系该公司总经理。被执行人颜帅勇，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区，被执行人帅丽，女，1981年3月31日出生，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3033号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北玛雅经典家居有限公司、颜帅勇、帅丽3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北玛雅经典家居有限公司价值3800000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月二十二日书记员  赵 婧