wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初917号原告：葛瑞双，女，1984年12月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：王思民，男，汉族，住河南省开封市金明区。法律顾问。代理权限为一般代理。原告葛瑞双与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭文洁，被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告逾期交房违约金15000元（暂从2014年11月1日至2015年3月27日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年10月12日，我与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××西××房屋××套，建筑面积124.48平方米，房屋价款357880元。合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付我使用，否则被告应根据合同第九条的约定向我支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决。被告辩称：1、我司逾期交房符合延期交房的约定，不应支付原告违约金。2014年12月22日，原告购买的商品楼房经建设、监理、施工、设计、勘察五单位进行竣工验收，五单位在验收记录上予以了确认；我司于2014年12月23日通知原告进行收房，但按照兰考县人民政府兰政（2014）20号文件第13条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房销售单位不得将房屋交付购买人”的规定，原告直到2015年4月12日交纳了住宅专项维修资金，不存在违约问题。合同约定遭遇不可抗力可以延期，根据兰考县气象局提供的气象资料，有下雨、高温、低温的天数也应予以扣除延期。2、我司不应退还原告交纳的天然气初装费2880元。合同明确约定天然气开通费未包括在房价中，故此项费用不应退还。因我司逾期交房符合延期条件，天然气开通费属于合同明确约定的应由原告另行单独负担费用，原告已经领取了房屋钥匙，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告葛瑞双与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2013年10月12日签订祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第7幢2单元18层西号房，建筑面积124.48平方米，总价款357880元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……,……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2015年3月27日，原告在向被告交纳了天然气初装费2880元后并接收了房屋。2015年4月14日向兰考县物业管理中心交纳了住宅维修专项资金6224元。还查明，2014年12月22日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑7号楼的工程质量竣工验收记录上显示:兰考祥龙佳苑7号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求。综合验收结论合格。以上事实有祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住宅维修专项资金交款单、购房发票、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方于2013年10月12日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。1、关于被告根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋予以交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2015年3月27日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2015年3月27日，共146天，被告应承担的违约金应为10450.1元（357880元×0.02%×146天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告葛瑞双逾期交房违约金10450.1元；二、驳回原告葛瑞双其他的诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担31元，原告葛瑞双负担650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一七年八月三十日书记员  周然然
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1050号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：李黎，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第254号刑事判决书，执行李黎罚金一案，被执行人李黎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李黎的银行存款1550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月九日书记员 李代春
四川省马边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1133执170号申请执行人：马边彝族自治县城南加油站，主要经营场所：马边彝族自治县。执行事务合伙人：刘志强。被执行人：罗昌贵，男，汉族，1970年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。马边彝族自治县城南加油站与罗昌贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12,449.00元。经本院立案执行，被执行人罗昌贵于2017年8月14日向申请执行人马边彝族自治县城南加油站，自动履行执行款12,449.00元。嗣后，马边彝族自治县城南加油站向本院提交撤销执行申请，并承担了执行费87.00元。至此，马边彝族自治县城南加油站向本院申请执行的(2017)川1133民初130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年八月二十一日书记员 张文操
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4822号原告：刘成军，男。委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：张培宏（居民身份证上为张克红），男。原告刘成军与被告张培宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告刘成军于2017年8月3日将诉讼标的将至为10000元，其余诉讼请求原告保留诉权，2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成军撤诉。案件受理费776元，变更诉讼请求后减半收取计25元，由原告刘成军负担。审判员  朱杰二〇一七年八月十四日书记员  张萌
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0117刑初237号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人郭文刚，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月4日被天津市公安局宁河分局取保候审。公诉机关天津市宁河区人民检察院以被告人郭文刚犯危险驾驶罪为由，于2017年7月31日向本院提起公诉，要求追究被告人郭文刚的刑事责任。本案在审理过程中，本院于2017年8月11日决定逮捕被告人郭文刚，因被告人郭文刚尚未抓捕到案，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 ：靳加伏二〇一七年八月十一日书记员 ： 李 莹
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2083号申请执行人向勇，男，1983年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人卢德飞，女，1986年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人向勇、卢德飞与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向勇、卢德飞于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终822号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月三十一日书记员 刘荣状
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更402号罪犯张有成，男，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人张有成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，其犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张有成在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张有成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张有成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有成减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年11月25日起至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月二十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执276号申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码05813636-5。被执行人刘慧娟，女，1981年11月2日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人姜长勇，男，1970年1月6日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人李秋芳，女，1972年8月19日出生，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行孝感市政和刘慧娟、姜长勇、李秋芳借款合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月十日书记员 易 明
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727财保48号申请人：李发鲁，男，1982年12月18日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：张允峰，男，1978年11月19日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：王娟，女，1976年3月8日出生，汉族，市民，住山东省济南市槐荫区。申请人李发鲁与被申请人张允峰、王娟民间借贷纠纷一案，申请人李发鲁于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张允峰、王娟的银行存款70万元或者查封、扣押、冻结同等价值的财物一宗。担保人杨鲁贺自愿以登记在其名下的鲁Ｒ×××××号牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李发鲁的财产保全申请，符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张允峰、王娟的银行存款70万元或者查封、扣押、冻结同等价值的财物一宗；查封登记在杨鲁贺名下的鲁Ｒ×××××号牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张献军二〇一七年八月二十三日书记员  李朝晖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1522号申请执行人王元立，男，1950年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙冲，男，1989年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王元立申请执行被执行人孙冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5555号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月05日立案受理。执行过程中，申请执行人王元立与被执行人孙冲私下达成和解协议，故申请执行人王元立向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王元立的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王元立撤回对被执行人孙冲的执行申请，终结（2016）苏0724民初5555号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十四日书 记 员  丁智宇
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执保118号申请执行人：汪华兵，男，汉族，生于1981年12月19日，住四川省达州市达川区。被执行人：陈瑜，男，汉族，生于1976年10月19日，住四川省达州市达川区。被执行人：骆洁，女，汉族，生于1979年4月15日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院（2017）川1703财保67号民事裁定书，依法查询被执行人陈瑜、骆洁的财产线索。经查询，被执行人陈瑜在达州市达川区（所有权证号x，建筑面积：x平方米）有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈瑜在达州市达川区x的住房一套，期限为三年，查封期间不得买卖、转让和设定他物权。本裁定立即执行。审判员  杨海燕二〇一七年八月二十九日书记员  刘明琴
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执295号申请执行人郑永新，男，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：张从建，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被执行人朱源德，男，汉族，居民，身份证住址漳平市，现住漳平市。被执行人谭素华，女，汉族，居民，身份证住址漳平市，现住漳平市。本院在执行申请执行人郑永新与被执行人朱源德、谭素华民间借贷纠纷一案过程中，执行申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0881执295号案件对被执行人朱源德、谭素华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年八月三十一日书记员  朱艳虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执522号之一申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），地址：景县亚夫路中段东侧。法定代表人王海君，该社董事长。被执行人贾立华，男，1961年6月21日出生，汉族，职工，住景县。被执行人朱泽营，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住景县。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾立华、朱泽营借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀1127民初1467号民事调解书已经发生法律效力。河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额为70927元。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款63922元，过付给申请执行人56358元，结算执行费964元。经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2017年8月24日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)冀1127民初1467号民事调解书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢晓东执行员  徐金刚执行员  冯 勇二〇一七年八月二十四日书记员  翟荣欣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执259号之一申请执行人唐铁军被执行人绵阳市新时代农业开发有限公司被执行人代志军被执行人张明聪本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704执259号执行裁定书，于2017年7月8日，依法委托淘宝网拍卖被执行人代志军所有的位于绵阳市游仙区东津路69号景福花园9-2幢1-5-2号房屋【房产证号：绵房权证市房监字第2004000**号，土地使用证号：绵城国用（2005）第01692号】。2017年7月31日阮秀蓉（身份证号码510704198012184725）以356701元的最高价竞得，依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行代志军所有的位于绵阳市游仙区东津路69号景福花园9-2幢1-5-2号房屋【房产证号：绵房权证市房监字第2004000**号，土地使用证号：绵城国用（2005）第01692号】房屋的查封。二、位于绵阳市游仙区东津路69号景福花园9-2幢1-5-2号房屋【房产证号：绵房权证市房监字第2004000**号，土地使用证号：绵城国用（2005）第01692号】的所有权及相应的国有土地使用权归买受人阮秀蓉所有。绵阳市游仙区东津路69号景福花园9-2幢1-5-2号房屋财产权自本裁定书送达买受人阮秀蓉时起转移。三、买受人阮秀蓉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力执行员 邓 剑二〇一七年八月十五日书记员 蒲冬梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1840号申请执行人:原告:朱宝娟,女,1972年10月29日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：张凤来，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：李友番,男,1967年4月20日出生，汉族,住高邮市。被执行人：卞安琴,女,1967年4月11日出生，汉族,住高邮市。被执行人：李桂鹏,男,1989年7月8日出生，汉族,住高邮市。申请执行人朱宝娟与被执行人李友番、卞安琴、李桂鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初2678号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人李友番分期支付申请执行人朱宝娟借款本金40万元及利息；并于2017年4月30日前给付案件受理费3717元，律师费9000元；由卞安琴、李桂鹏就上述债务承担连带清偿责任；如三被执行人有一期未按约履行上述义务，则申请执行人有权就剩余各期欠款一并向法院申请执行且申请执行人有权以被执行人李友番、卞安琴名下的位于扬州市邗江北路78号锦苑.世家3-1401室的房屋折价或者拍卖、变卖后受偿。后三被执行人未按期还款，申请执行人朱宝娟向我院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。2017年8月3日，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，由三被执行人分期支付给申请执行人；另有扬州飞华精密压铸有限公司和朱荣朝对执行和解协议进行担保。申请执行人朱宝娟于2017年8月3向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1003民初2678号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年八月四日书 记 员  李 璨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3526号原告：王金秀，女，1964年12月16日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：王建军，男，1978年7月17日生，住盐城市。被告：刘国顺，男，1950年12月13日生。原告王金秀诉被告王建军、刘国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告王金秀的委托代理人孙元昶到庭参加诉讼，被告王建军、刘国顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金秀向本院提出诉讼请求：1、被告王建军立即偿还原告借款29.9万元，并支付从2016年12月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。2、被告刘国顺对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年初，被告王建军以帮原告儿子找工作为由陆续向原告借款计42.4万元。嗣后于2015年12月3日合计重新出具借条一份，并由其父刘国顺提供书面担保。后被告仅偿还12.5万元，余款至今未偿还。原告多次找两被告要求还款，两被告均搪塞拖延。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王建军未作答辩。被告刘国顺未作答辩本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，王建军向王金秀出具借条一份，载明：2015年12月3日借王金秀现金肆拾贰万肆仟整，每年6月1日归还贰万伍仟元整，12月1日归还贰万伍仟元整（2015年12月3日-2015年12月6日之内还款壹拾万元整），其余按照每年规定的日期归还。刘国顺作为担保人在借条上签字。后王建军、刘国顺仅偿还10万元和第一期的2.5万元，剩余款项至今未偿还，王金秀遂诉至本院。以上事实，由原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系和担保关系受法律保护。本案中，（一）关于被告王建军是否应当还款的问题。被告王建军向原告借款计42.4万元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告王建军仅按约偿还了10万元和第1期的2.5万元，剩余款项未能按约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王建军偿还借款29.9万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在借条上明确约定了还款期，但并未明确约定借款利息，现原告主张利息，应从被告王建军逾期还款之日即2016年12月2日起按年利率6%计息。（二）关于被告刘国顺是否对上述款项承担连带偿还责任的问题。被告刘国顺自愿在借条作为担保人签字，表示其自愿承担连带保证责任。现被告王建军未能履行还款义务，被告刘国顺应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金秀借款本金29.9万元，并承担利息（计算时间及标准：从2016年12月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告刘国顺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，依法减半收取2893元，由被告王建军、刘国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 静二〇一七年八月二十二日书记员 宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1101号之一申请执行人梁某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。梁某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1552号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；向申请执行人赔偿逾期违约金20000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件仲裁费1550元、公告费800元，承担案件执行费735元。执行中查明，申请执行人梁某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋。另梁某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1552号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 莹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1414号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。被告：曹家友，男，1970年2月1日生，汉族，住四川省荣县。被告：阳琼英，女，1974年3月4日生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告曹家友、阳琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  张丽二〇一七年八月八日书记员  周玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2656号罪犯董加宗，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年4月30日作出(2015)温苍刑初字第248号刑事判决，以被告人董加宗犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令被告人董加宗退赔违法所得计人民币34.05万元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董加宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董加宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董加宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董加宗准予减刑八个月（刑期自2014年4月30日至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十八日代书 记员  姚 晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5182号之一申请执行人上海浦东发展银行温岭支行，住所地浙江省温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:73091447-X。法定代表人周红军。被执行人潘仙君，男，1972年3月19日出生，住温岭市。被执行人潘妙福，男，1948年5月3日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3718号判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行温岭支行与被执行人潘仙君、潘妙福（2017）浙1081执5182号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人潘仙君、潘妙福发出执行通知书，责令被执行人潘仙君、潘妙福履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘仙君、潘妙福未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潘仙君在温岭市朗迅工贸有限公司处有70%的股权（出资额为420万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘仙君在温岭市朗迅工贸有限公司处有70%的股权（出资额为420万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  江升蔚二〇一七年八月二十一日书记员  吴荣平
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1775号申请执行人江油市农村信用合作联社义新分社。负责人詹力，义新分社主任。被执行人雍永模，男，汉族，生于1965年9月24日，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2812号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雍永模存款9276.87元（含截止2017年7月31日利息5276.87元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元、诉讼费50元从被执行人雍永模处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年八月三日书记员 钟馨玉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2040号公诉机关佛山市南海区人民检察���。被告人魏小琼（自报名），男，1978年7月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住衡阳县，因本案于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2089号起诉书指控被告人魏小琼犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，魏小琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日16时许，被告人魏小琼在其工作的南海区九江镇依云公馆小区保安室，因安排其同事赵某搬矿泉水到依云公馆二楼办公室的问题发生争吵，赵某认为该项工作不是其职责范围所以不予理会，而魏小琼认为其身为保安队长安排下属工作得不到听从感到不爽，于是双方互相用脏话对骂继而缠打在一起，这时在旁边工作的另一名保安耿某上前劝架并拉开二人。魏小琼怀恨在心，于是打电话叫一名湖南籍同乡（在逃）前来。约十多分钟后，魏小琼的同乡来到与魏小琼交谈了几句，之后两人走入该小区保安室各持一把长约70厘米的消防斧头，冲出门口寻找赵某并对赵某进行追打，赵某见势不妙则往九江大正路华顺汽修厂（现华雄胎铃店）方向逃跑。这时魏小琼的同乡误以为当时在场的耿某与赵某是一伙的，于是持斧头上前对耿某进行追斩殴打，致耿某右臀部受伤（经鉴定为轻微伤）。之后魏小琼的同乡坐上魏小琼驾驶的一辆无牌女装摩托车一起追打赵某，赵某逃至华顺汽修厂内进行躲避，魏小琼追上之后持消防斧头对赵某的头部、手部、��体等部位进行殴打，魏小琼的同乡上前对赵某拳打脚踢，致赵某受伤（经鉴定为轻伤一级）。后两人将作案工具丢弃在现场附近的杂草丛中并逃离了现场。2017年3月23日，被告人魏小琼在湖南省衡阳火车站准备搭乘火车时被当地警方抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人赵某、耿某的陈述及辨认笔录，证人刘某、梁某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人魏小琼的供述及辨认笔录等证据；并认为魏小琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏小琼对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人魏小琼故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏小琼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。魏小琼如实供述基本的犯罪事实，依法从轻处罚；魏小琼的伤害行为致一人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏小琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  李桂莲人民陪审员  莫小慧二〇一七年八月三十日书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执863号之二申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人蓝翔。委托代理人：罗来平。被执行人宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。法定代表人王金法。被执行人杭州富兴集团有限公司，住所地浙江省富阳。法定代表人汪玉根。被执行人王金法，男，1959年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人潘连云，女，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人王金松，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人俞小平，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人孙彬，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人陈柏新，男，1956年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人郭水花，女，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人浙江维方光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区受降镇受降村中秋，组织机构代码76823398-7。法定代表人王金法。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1938号民事判决书进行执行，于2017年7月19日至20日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人孙彬名下位于富春街道金苑路99-2号XX室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人李玮、郑佳以人民币XX万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、富春街道金苑路99-2号XX室房产（富房权证移字第××号）的所有权及相应的土地使用权【富国用（XX）第XX号】归买受人李玮（身份证号码）、郑佳（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人李玮、郑佳时起转移。二、买受人李玮、郑佳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一七年八月十五日书记员 钟姬伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初3958号原告：程某1，男，汉，住固始县。原告：胡某，女，汉，住固始县。被告：程某2，女，汉，住固始县。被告：程某3，女，汉，住固始县。被告：程某4，女，汉，住固始县。被告：程某5，男，汉，住固始县。本院在审理原告程克云、胡某诉被告程某2、程某3、程某4、程某5赡养费纠纷一案中,本院于2017年7月28日立案，原告程克云、胡秀云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程克云、胡秀云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程克云、胡秀云撤诉。案件受理费100元由原告程克云、胡秀云负担。审判员  王俊仁二〇一七年八月十七日书记员  曾呈祥
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执170号之一原执行法院：福建省泉州市中级人民法院受指定执行法院：福建省泉州市泉港区人民法院申请执行人：江苏万荣国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市汉中路89号33层D2、D3。组织机构代码：56782093-1。法定代表人：陈慧敏，执行董事。被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村。组织机构代码：75311794-0。法定代表人：黄金生，副总经理。申请执行人江苏万荣国际贸易有限公司与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，江苏万荣国际贸易有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，福建省泉州市泉港区人民法院已受理以泉州市泉港区爱德利贸易有限公司等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在福建省泉州市泉港区人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05执170号一案指定给福建省泉州市泉港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 旭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1042号之一申请执行人：苗某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人苗某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王某某未按判决书履行，现申请执行人苗某某申请法院强制执行，且已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6*×××*7账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年八月十五日书记员  李 栋
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017)湘1022财保38号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路22号。负责人：曾红斌。被申请人：李国军，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍地宜章县长村乡长启村3组，现住临武县舜峰镇成仙观社区，身份证号码：431022198709071996。被申请人：刘江红，女，1987年6月29日出生，汉族，被申请人李国军之妻子，住宜章县长村乡长启村3组，身份证号码：431129198706292224。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托长村乡政府调查认定，被申请人李国军、刘江红夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人李国军、刘江红作出宜卫生计生征字[2017年]第202006号征收决定：1、对被申请人李国军征收23468元社会抚养费；2、对被申请人刘江红征收23468元社会抚养费。合计对被申请人李国军、刘江红夫妇征收46936元社会抚养费。限被申请人李国军、刘江红在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人李国军、刘江红转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李国军、刘江红的银行存款46936元或查封、扣押相当价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实，符合法律规定。为防止被申请人李国军、刘江红转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国军、刘江红的银行存款46936元或查封、扣押被申请人李国军、刘江红相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李建文人民陪审员  黄祥友人民陪审员  李国忠二〇一七年八月二十四日代理书记员  王乐凯
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1426号原告:巫溪县互动广告材料经营部,住所地巫溪县城厢镇先锋路环保村四社311号,工商注册号500238603565027。经营者：毛学维，男，1990年8月20日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月颖，重庆峡郡律师事务所实习律师。被告:巫溪县辉越广告创意设计室,住所地巫溪县新城西城紫都12号门市,工商注册号500238600063865。经营者：万春辉，男，1984年12月15日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告巫溪县互动广告材料经营部与被告巫溪县辉越广告创意设计室承揽合同纠纷一案中，原告巫溪县互动广告材料经营部于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县互动广告材料经营部撤诉。案件受理费904.68元，减半收取452.34元，由原告巫溪县互动广告材料经营部负担。审判员  冉光涛二〇一七年八月八日书记员  曹先敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1161号罪犯路勇（曾用名：路毅新），现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）青刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人路勇犯因故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币473420.59元（未赔偿）。2015年12月10日减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯路勇减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯路勇的悔改表现，有罪犯路勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯路勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯路勇减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张 锐代理审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 强
汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执保67号申请执行人吴登保,男,汉族。被执行人易少杰,男,汉族。本院在执行吴登保与易少杰财产保全一案中，经查，被执行人易少杰系陕GLK0**号小型轿车驾驶人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人易少杰驾驶的被扣留在汉阴县公安局交警大队的陕GLK0**号小型轿车予以扣押，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  王建华二〇一七年八月二十二日书记员  曾 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1141号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人彭建，行长。委托代理人戴黎，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市北碚区，系该银行员工。被告陈正三，男，汉族，1977年1月出生，居民，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告陈正三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告陈正三经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告陈正三在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告陈正三核发信用卡一张，授信额度为0.5万元。被告陈正三遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告陈正三累计欠款7962元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告陈正三归还尚欠借款本金4878.68元及截止2016年9月29日的利息1052.57元、滞纳金2030.75元和自2016年9月30日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金4878.68元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金4878.68元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告陈正三承担。被告陈正三未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告陈正三向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告陈正三于2014年1月22日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》，拟证明被告陈正三向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；3、《陈正三信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年9月29日被告陈正三尚欠原告农商行南岸支行借款本金4878.68元、利息（透支利息）1052.57元、滞纳金2030.75元。被告陈正三未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈正三未举证。本院认证认为，被告陈正三自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。经审理查明，被告陈正三于2014年1月22日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告陈正三在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告陈正三发放了一张信用卡。被告陈正三从其信用卡账户中透支，截止2016年9月29日被告陈正三尚欠透支借款本金4878.68元、透支利息1052.57元、滞纳金2030.75元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告农商行南岸支行与被告陈正三之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告陈正三向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告陈正三发放了信用卡后，被告陈正三亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈正三未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告陈正三支付计算至2016年9月29日的本金4878.68元、透支利息1052.57元、滞纳金2030.75元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年9月29日起至付清之日止的利息，以4878.68元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2016年9月29日起至付清之日止的滞纳金，以4878.68元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告陈正三经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈正三于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金4878.68元以及截止2016年9月29日的利息1052.57元、滞纳金2030.75元和自2016年9月30日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以4878.68元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以4878.68元为基数，按每月千分之五的标准计算，随本付清）。若被告陈正三未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告陈正三负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马 静人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年八月十七日书 记 员  张 翼
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1322刑初124号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人邓川，男，生于1989年7月29日，汉族，小学文化，农民，家住四川省内江市东兴区小河口镇建设村。2008年4月2日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。2011年8月2日假释出狱，假释考验期限为2011年8月2日至2013年3月17日，即一年七个月十六日，罚金已全部缴纳。2013年9月2日因犯抢夺罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2015年3月16日刑满释放。2016年10月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月（刑期自2016年3月10日起至2027年1月9日止），并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪，经商请四川省监狱管理局同意，于2017年6月19日将被告人邓川解回营山县看守所羁押。四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人邓川犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员李瑶、书记员樊定国出庭支持公诉，被告人邓川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月15日晚，被告人邓川与廖某（已判刑）在营山县城兴华巷，盗走刘某的红色豪爵牌HJ150－8摩托车1辆，经鉴定，价值人民币5260元。2015年5月15日晚，被告人邓川与廖某（已判刑）在营山县城龙腾花园小区盗走杜某某的大阳牌DY150－20摩托车1辆，经鉴定，价值人民币2046元。2015年8月22日晚，被告人邓川在营山县城兴旺街农业局宿舍2栋1单元102号入户盗走熊某某家的现金人民币14000元、平板电脑1台、项链2条。上述事实，被告人邓川在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书等，被害人熊某某、刘某、杜某某的陈述，现场勘验、检查笔录及现场照片、指认笔录及现场照片、辩认笔录，对被盗摩托车的价格鉴定意见书，被告人邓川与同案犯廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓川犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人邓川入户盗窃被害人熊某某家人民币16000余元，仅有被害人熊某某的陈述，而被告人邓川供述的金额则是盗窃了人民币14000余元，根据有利于被告人原则，本院认定被告人邓川入户盗窃被害人熊某某家人民币14000元。被告人邓川到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人邓川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邓川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，根据被告人邓川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第七十条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人邓川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与前罪所判处的有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2028年3月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、对被告人邓川所盗红色豪爵牌HJ150－8摩托车1辆、大阳牌DY150－20摩托车1辆、平板电脑1台、项链2条继续予以追缴。三、责令被告人邓川退赔被害人熊某某人民币14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何书全人民陪审员  杜廷银人民陪审员  屠 丹二〇一七年八月二十五日书 记 员  吕晓燕
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宁，女，1979年2月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所：吉林省松原市沿江东路****号。负责人：张德有，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李秉潭，男，该分公司法律顾问。再审申请人许宁因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许宁申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。许宁于1994年考入吉林油田职业高中，1995年5月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂提前招用为“顶岗实习工”，并参加培训。三个月实习期满，自1995年8月被正式安排到甲醇厂从事操作工工作。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，许宁劳动起算时间应为1995年8月。迄今为止吉林油田分公司也没有提供依法解除该劳动关系的证据，故劳动关系至今依然存在。原审认定许宁自1997年7月毕业后至2000年8月甲醇厂停产期间，与吉林油田分公司存在事实劳动关系是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1.按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案许宁自1995年8月实习期满到2000年8月，足足干了5年，双方之间己经形成了事实上的劳动关系，应享有无固定期限劳动合同相应的待遇，该劳动关系受法律保护。一审判决认定“2000年8月以后的劳动关系没有证据证明”，属于适用法律错误。2.按《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同解除应符合该法第四章规定的解除事由。本案中不存在双方协议解除劳动关系或劳动者提出解除劳动关系的情况。3.按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议案件中，因用入单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，本案应由吉林油田分公司提供解除劳动关系的证据。但吉林油田分公司在一、二审中均未能举出已经通知解除劳动关系的证据，属于举证不能，原审让许宁提供证据证明，适用法律明显错误。（三）吉林油田分公司借口不给许宁安置工作或支付经济补偿金，显失公平。1.许宁在校即被招录到吉林油田分公司所属甲醇厂工作，并被改专业，致使许宁错过考大学的机会。2.许宁19**年5月即到甲醇厂实习，三个月后正式上岗工作，至2000年8月甲醇厂放假，2006年甲醇厂被转让，吉林油田分公司一直通知许宁放假，既不安置，也不解除合同支付经济补偿金，浪费了许宁的大好青春。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案，改判认定许宁与吉林油田分公司之间从1995年8月起至今存在劳动关系。本院认为，（一）原审认定事实并无错误。1.许宁于1994年考入吉林油田职业高中，1996年1月5日被吉林油田分公司下属单位甲醇厂招用为“顶岗实习工”，但其实际毕业时间为1997年7月份。根据1996年吉林省油田管理局职业高中校长办公会议的记录可知，包括许宁在内的140名学生是被推荐到甲醇厂实习，并不是参加工作，双方之间并不存在建立劳动关系的合意，而且许宁在1995年8月份时的身份还是一名学生，还属于在校学习期间，所以原审认定许宁与吉林油田分公司建立劳动关系的起始时间为1997年7月份并无不当。2.确立劳动关系除了依据劳动合同外，还可以依据双方客观上存在劳动者与用人单位之间形成从属性劳动的劳动力使用和被使用的关系来确认。本案许宁与吉林油田分公司及甲醇厂之间没有签订过劳动合同，所以应当依据客观事实加以认定。从原审审理查明的事实可知，自2000年8月份开始，甲醇厂停产，许宁未在甲醇厂进行过劳动，客观上并没有与甲醇厂形成劳动力使用和被使用的关系，所以不能确认许宁与甲醇厂形成了事实上的劳动关系，原审据此认定许宁与吉林油田分公司的劳动关系截止时间为2000年8月份，并无不当。（二）原审判决适用法律并无错误。1.《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起正式实施，本案许宁在吉林油田分公司实际工作的时间为1997年7月份至2000年8月份，所以根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》。所以对于许宁关于依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应当认定其与吉林油田分公司之间己经形成无固定期限劳动关系的主张，本院无法支持。同理，本案也不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章中关于解除劳动合同必须具备相关解除事由的规定。2.从原审审理查明的事实可知，吉林石油集团有限责任公司于1999年1月21日发布的吉油劳字【1999】18号文件载明：“凡与油田无长期劳动合同的子弟工、子女顶岗工、劳务工、岗前工等等，由集团公司下达清退计划。”“职工总量控制目标：到1999年底用工总量控制在中油集团公司下达指标以内。”吉林油田分公司在2000年7月27日发布的《关于印发的通知》载明：“清理清退各类临时用工，各单位现在已经使用的各类临时性用工，要采取坚决措施在年底前清退。”甲醇厂2000年8月停产，许宁并未获得安置和处理。在此背景下，在吉林油田数次面向社会全面招工时，许宁参加了报名考试，说明许宁已经明知其在吉林油田分公司清退临时工之列，并认可了双方之间已经解除劳动关系这一事实。至此，吉林油田分公司无需再举证证明通知许宁解除劳动合同的证据。由于许宁主张双方之间还存在劳动关系，所以原审要求许宁提供证据证明其主张成立，举证责任分配并无不当。（三）许宁在本案中的诉讼请求是要求确认许宁与吉林油田分公司之间自1995年5月至今存在劳动关系，并责令该公司安排许宁上岗工作。而安排上岗工作的主张不属于人民法院民事案件受案范围，所以原审对此未予支持正确。许宁关于要求吉林油田分公司向其支付经济补偿金的主张，超出了其在本案一审时的诉讼请求范围，所以本院对此不予审查。综上，许宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许宁的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  魏明远二〇一七年八月十一日书 记 员  吕昆晟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）陕03刑终200号原公诉机关陕西省扶风县人民检察院。上诉人（原审被告人）王连奎，男，1978年5月6日出生，户籍地河南省平舆县，现租住西安市高陵区。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局监视居住，同月24日被刑事拘留，4月28日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。陕西省扶风县人民法院审理扶风县人民检察院指控原审被告人王连奎盗窃一案，于二0一七年六月二十七日作出（2017）陕0324刑初56号刑事判决。宣判后，被告人王连奎不服，提出上诉。本案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年3月4日3时许，被告人王连奎驾驶其陕A518**捷达牌白色小型汽车行至扶风县城预谋盗窃，将车停在街道边，骑其九骏A6折叠电动自行车行至县城新区金汇酒店门口，用一字型改锥撬开被害人强某在酒店门前的陕A3××××黑色奥迪牌小轿车驾驶位门锁，窃得该车后备箱内的一个照相机包，内装黑色佳能相机1个（含24-7Omm镜头、电池、充电器）、128GB储存卡2个、闪光灯1个、备用电池1个、专用相机包1个等物。被告人逃离现场后，将窃取的财物藏在家中。经鉴定，被盗财物价值人民币16404元。同月21日被告人王连奎在租住的高陵区马家湾镇长庆龙凤花园小区门口被民警抓获。被盗财物被追回并已发还被害人。原审法院认为，被告人王连奎以非法占有为目的，窃取他人财物，价值16404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。被告人庭审中自愿认罪，赃物已全部被追回，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：（一）被告人王连奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前监视居住二日折抵刑期一日；羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；（二）作案工具陕A518**捷达牌白色小型汽车一辆、九骏A6折叠电动自行车一辆、一字改锥一把等依法予没收。宣判后，原审被告人王连奎不服，提出上诉，其上诉理由为：1、积极退赃，认罪态度好。2、家庭有老父年迈，需要照料。上诉请求：二审法院从轻判决。经审理查明，原审认定事实清楚，有以下证据证明：1、陕A518**捷达牌白色小型汽车一辆、九骏A6折叠电动自行车一辆、一字改锥一把等物证；2、立案决定、受案登记、户籍信息、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、扣押发还物品清单等书证；3、证人王某的证言；4、被害人强某的陈述；5、被告人王连奎的供述;6、扶风县价格认证中心价格认定意见书；7、勘验、检查、辨认笔录及照片；8、扶风县城新区相关路段监控视频等。本院认为，上诉人王连奎以非法占有为目的，窃取他人财物，价值16404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王连奎上诉认为，积极退赃，认罪态度好，应从轻处罚之理由，经本案审查，原审法院量刑时已予考虑，并已从轻处罚，其上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；上诉人王连奎认为，家有老父年迈，需要照料之理由，并非法定减轻之理由，既知老父亲需要照料，何必违法犯罪。上诉人王连奎应认真反省，改过自新。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，并已体现宽严相济之刑事政策。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  齐志远审判员  曹维丽审判员  赵 燕二〇一七年八月十日书记员  宫 雪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0825执1193号申请执行人梁某被执行人葛某申请执行人梁某与被执行人葛某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4654号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人葛某向申请执行人梁某偿还借款人民币400000元及利息，并承担案件受理费3650元、保全费2520元及执行费5900元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨并冻结了被执行人葛某在中国工商银行定边县支行的存款账户（扣划62000元，其中30000元兑付于（2017）陕0825执493号案件）。申请人已领取案件款32000元，执行费5900元待扣划最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4654号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇一七年八月九日书记员  董建军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5538号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长。被申请人：茌平泉林纸业有限公司，住所地茌平县信发办事处工交路002号。法定代表人:宋玉保，总经理。被申请人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地高唐县光明东路15号。法定代表人:李洪法，董事长。被申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地阳谷县西湖驻地。法定代表人:钟本健，总经理。被申请人：宋玉保，男，1957年7月3日生，汉族，山东省高唐县。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人茌平泉林纸业有限公司、山东泉林纸业有限责任公司、山东阳谷电缆集团有限公司、宋玉保金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茌平泉林纸业有限公司、山东泉林纸业有限责任公司、山东阳谷电缆集团有限公司、宋玉保银行存款1100万元或查封其相应价值的财产，申请人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人茌平泉林纸业有限公司、山东泉林纸业有限责任公司、山东阳谷电缆集团有限公司、宋玉保银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一七年八月十四日书记员  苏生棒
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初409号之一原告某某公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。法定代表人谭某某，住郑州市。该公司董事长。委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。被告徐某某，又名徐某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告訾某某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告赵某某，女，汉族，住所地同上。本院在审理原告某某公司与被告徐某某、訾某某、赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告某某公司因需补充证据材料于2017年8月1日向本院提出申请，要求暂撤回对被告徐某某、訾某某、赵某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告徐某某、訾某某、赵某某的起诉。案件受理费50024元，减半收取25012元，由原告某某公司负担。审 判 长  李贡亮审 判 员  代忠剑人民陪审员  边丽娜二〇一七年八月一日书 记 员  余小丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2767号之一原告：淄博恒建混凝土有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处贾官村。法定代表人：李慎贵，总经理。被告：淄博国正置业有限公司，住所地淄川区昆仑镇昆仑路62号。法定代表人：李爱娟，执行董事。被告：胡继玉，男，1958年3月25日出生，住淄川区。被告：李爱娟，女，1962年12月5日出生，住淄川区。淄博恒建混凝土有限公司与淄博国正置业有限公司、胡继玉、李爱娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告淄博恒建混凝土有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博恒建混凝土有限公司撤诉。案件受理费2535元，已减半收取，财产保全费2020元，共计4555元，由淄博恒建混凝土有限公司负担。审 判 员  刘善利二〇一七年八月四日法官 助理  朱守村代理书记员  梁毓麟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执974号申请执行人：唐翔，男，1987年4月29日出生，汉族，住孝感市。被执行人：彭鹏，男，1984年1月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人唐翔与被执行人陈柳堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出(2016)鄂0902字第376号民事调解书已发生法律效力。权利人杨国林于2017年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人唐翔暂无财产可供执行，本案的债权60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初376号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月二十四日书记员 刘华军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2550号罪犯施莲芝，女，1976年2月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬海刑初第461号刑事判决，以被告人施莲芝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施莲芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施莲芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯施莲芝已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯施莲芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施莲芝准予减刑六个月（刑期自2015年12月19日至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二日代书 记员  何晓慧
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执721号被执行人刘君军，男，1992年7月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农民。本院依法执行被执行人刘君军追缴违法所得执行一案，宣汉县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）宣汉刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年8月30日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人刘君军自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林峰二〇一七年八月三十日书记员  侯维平
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执289号之三十八申请执行人：刘晓英，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被执行人：四川鑫嵘城置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段211号1幢14楼5号。组织机构代码：74227203-X。法定代表人：张志强，董事长。被执行人：雷加庚，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：耿马孟定鑫嵘城置业有限公司。住所地:云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇金旺路（临沧边境经济合作区）。统一社会信用代码：9153090005948891X2。法定代表人：何江涛，总经理。共同委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。申请执行人刘晓英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2543号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人四川鑫嵘城置业有限公司应支付申请执行人借款本金1000万元及利息，被执行人雷加庚、耿马孟定鑫嵘城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人承担案件受理费43300元及保全费5000元。执行中，本院依职权对被执行人四川鑫嵘城置业有限公司、雷加庚、耿马孟定鑫嵘城置业有限公司的财产信息进行了查询，除已扣划被执行人雷加庚的银行存款1000万元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因诉讼中保全的房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年八月二十九日书记员 文媛妍
河北省青县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0922民初2481号原告：何强,男,汉族,1986年生,住青县。被告:杨文武，男，汉族，1970年生，住青县。本院于2017年7月7日受理原告何强诉被告杨文武民间借贷纠纷一案。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨文武欠原告何强60000元，被告杨文武于2017年11月1日之前给付原告何强30000元,于2018年3月1日前给付原告何强剩余欠款30000元。案件受理费650元由被告杨文武承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蔡铁中二〇一七年八月二十五日书记员  冯 谦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4769号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：廖绍光、李茂，系原告员工。被告：杨林，男，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加了诉讼。被告杨林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨林偿还原告借款本金258426.05元，截止2017年3月28日的利息16601.46元（其中正常息15371.55元、罚息538.98元、复利690.93元），共计273027.51元；2、被告杨林支付自2017年3月29日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、原告对被告杨林所有的位于重庆市江津区的房产在上述本息费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告杨林签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告杨林发放贷款27.7万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于重庆市江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。根据合同约定，原告于2013年6月20日向被告杨林发放了贷款27.7万元。此后，被告杨林未按约定履行还款义务，截至2017年3月28日，逾期未还贷款本金258426.05元，利息16601.46元，共计273027.51元。原告认为，被告杨林逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告杨林以其购买的上述房产设立了抵押担保，并办理了正式的抵押登记，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。被告杨林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2013年4月20日，被告因购房向原告申请贷款。2013年5月14日，原告（贷款人、抵押权人）与被告杨林（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；2013年5月22日，原告（抵押权人）与被告杨林（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1、借款金额为人民币27.7万元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告杨林以其所有的位于重庆市江津区的房产为该笔借款提供抵押。2013年6月20日，原告向被告杨林发放贷款27.7万元，其借款凭证记载：借款期限自2013年6月20日起至2033年6月19日，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。嗣后被告杨林未能按约还款，截至2017年3月28日，被告杨林逾期未还贷款本金258426.05元、利息16601.46元（其中正常息15371.55元、罚息538.98元、复利690.93元），共计273027.51元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告杨林发放了贷款，已履行其合同义务。被告杨林作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。被告杨林以其所有的位于重庆市江津区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告杨林未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告杨林提供的抵押物即位于重庆市江津区的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金258426.05元及截至2017年3月28日的利息（包括正常息、罚息、复利）16601.46元，共计273027.51元；二、被告杨林在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年3月29日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告杨林提供抵押的位于重庆市江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告杨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，由被告杨林负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交2698元，由被告杨林在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另2698元，限被告杨林在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 璐二〇一七年八月十日书记员 黄富明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6321号原告：邓琪，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：别卫东，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黎红，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓琪与被告别卫东、黎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月14日，原告邓琪经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓琪撤回起诉处理。案件受理费930元，减半收取465元，由原告邓琪负担(已交纳)。审 判 员  杭安华人民陪审员  陈惠英人民陪审员  张荣兰二〇一七年八月十四日书 记 员  陈璐遥
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执201号申请执行人胡世军,男,1958年11月4日出生,汉族，住贵州省大方县。申请执行人王燕玲,女,1960年6月23日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省大方县奢香大道中段南天星月国际。法定代表人谭小麟，系该公司经理。本院在执行胡世军、王燕玲与大方县南天房地产开发有限责任公司（代码560948449）民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经查，该公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执201号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年八月五日书记员  彭 涛
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1351号原告普定县马场镇人民政府，地址：贵州省安顺市普定县马场镇马场街上。统一社会信用代码：115225270097249459。负责人：李焕进，系马场镇人民政府镇长。委托代理人刘颉，男，1971年12月8日生，汉族，住贵州省普定县。系普定县马场镇人民政府工作人员。代理权限为特别授权代理。被告滕代泽，男，1970年5月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院在审理原告普定县马场镇人民政府诉被告滕代泽不当得利纠纷一案中，原告普定县马场镇人民政府于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普定县马场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告普定县马场镇人民政府承担。审 判 员 梁  大  府二〇一七年八月八日法官助理 冯  建  立书 记 员 周超智（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3202号罪犯马志海，男，汉族，1981年10月8日生，高中文化，河南省安阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2014年12月9日作出（2014）博刑初字第00075号刑事判决，以被告人马志海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万三千元），责令退赔六万零三百九十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马志海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马志海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯马志海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志海减去自本裁定送达之日起至2018年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1385号之一申请执行人辜桂玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。法定代表人蔡建设。被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。法定代表人洪德钦。被申请人蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人辜桂玲与被执行人洪德钦、中宇建材集团有限公司、福建福泉集团有限公司、蔡吉林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月27日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2016年9月12日作出[2016]泉仲字1360号裁决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  曾晓莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初60606号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。被告：江苏浩峰汽车附件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇白兔村。法定代表人：朱建方。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告江苏浩峰汽车附件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  崔树磊审判员  裘 晖二〇一七年八月二十二日书记员  马 杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执保21号申请人机械工业第九设计研究院有限公司,住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人王立志，该公司总经理。被申请人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。本院在执行（2017)黑0108执保21号机械工业第九设计研究院有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司建设工程设计合同纠纷申请财产保全一案中，法院轮候查封一汽哈尔滨轻型汽车有限公司所有的位于哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号13栋，建筑面积557.88平方米的房产，现已保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初364号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年八月三十日书记员  王 璐
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1497号上诉人（原审原告）：彭治香农村承包经营户。诉讼代表人：刘均南,男,1945年11月7日出生,汉族,住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：刘衍清,男,1955年1月28日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审第三人）：李常强，男，1971年11月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。上诉人彭治香农村承包经营户与被上诉人刘衍清、李常强排除妨碍纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审结。上诉人彭治香农村承包经营户上诉请求：发回重审或者依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。主要事实和理由：诉争土地系上诉人在上世纪70年代开垦的，刘衍清将其卖给李常强建了厂房，侵害了上诉人的权利，故请求归还土地并赔偿损失。被上诉人刘衍清答辩，诉争土地系河滩地并非上诉人的承包地，被上诉人没有侵犯其土地使用权，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李常强未出庭答辩。彭治香农村承包经营户向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告及其第三人停止侵害，排除妨碍，归还原告小地名“包后头”自垦地0.6亩，并赔偿损失壹万捌仟元整。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，经审理查明，彭治香农村承包经营户系巫山县抱龙镇庙梁村一组土地承包经营户，其共有人为彭治香、刘均南、刘庆伦、李道彬、刘庆芳。彭治香与诉讼代表人刘均南原系夫妻关系，后离婚。彭治香农村承包经营户的诉讼代表人刘均南在审理中陈述：小地名“包后头”是彭治香农村承包经营户于1975年或1976年时，在生产队放假时开荒挖的这块土地，之后一直由彭治香农村承包经营户耕种，由于彭治香农村承包经营户全家都外出海南、武汉等地经商，该地先后由游庆川、游泽龙耕种，刘均南与彭治香离婚时约定，承包的土地不准买卖，房屋归彭治香所有。2003年，彭治香委托女儿刘庆芳把房屋卖给了刘衍清，“包后头”的土地一直由刘衍清耕种。刘衍清后来把“包后头”的这块土地卖给李常强做粉条加工厂。2009年刘均南回到老家，才发现粉条加工厂建在该土地上，所以要求刘衍清及第三人李常强退还土地并赔偿损失。另查明，刘衍清系巫山县抱龙镇庙梁村四组村民，因购买了彭治香的房屋，后一直在巫山县抱龙镇庙梁村一组居住、生活，并己将户口迁至巫山县抱龙镇庙梁村一组。彭治香农村承包经营户争议的“包后头”的土地，系河滩地，不属彭治香农村承包经营户承包土地范围内的土地。一审法院认为，彭治香农村承包经营户主张其在1975年或1976年在巫山县抱龙镇庙梁村一组开垦了荒地一块（面积0.6亩），小地名“包后头”，并认可该块地系河滩地，不属于其承包土地范围内的土地。审理中，彭治香农村承包经营户并未提供证据证明其拥有该地的使用权，也未提交证据证明刘衍清及李常强侵害了其土地使用权并造成了损失，故彭治香农村承包经营户起诉要求刘衍清及李常强停止侵害，归还“包后头”自垦土地0.6亩并赔偿其损失壹万捌仟元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条之规定，判决：驳回彭治香农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，由彭治香农村承包经营户负担。二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人停止侵害、排除妨碍、返还土地并赔偿损失，按照“谁主张谁举证”的原则，上诉人应当对诉争土地系其依法开垦并合法取得土地使用权以及被上诉人侵害其土地使用权并给其造成损失等事实承担举证证明责任。根据上诉人提供的现有证据，尚不足以证明其上述主张，因此，一审依法判决其承担不利后果并无不当，上诉人的上诉理由证据不充分，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由彭治香农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 超审 判 员 冯 波代理审判员 吴 丹二〇一七年八月十六日书 记 员 蹇佳莉
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初212号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人曾某传，男，出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，住广东省阳春市。因本案于2017年7月26日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人曾某传犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人曾某传到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年7月25日23时许，被告人曾某传饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号摩托车行驶至阳春市春城环城北路旧教育局门口路段时，被执勤民警当场抓获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾某传驾车时血液的乙醇含量为174.3mg/100ml，已属醉酒驾驶。上述事实，被告人曾某传在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场图及照片，酒精吹气测试，血样提取登记表，现场检测报告，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息，被告人曾某传的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾某传无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人曾某传能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人曾某传判处一个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年八月一日书记员  刘舒婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执284号之一申请执行人：建湖县长兴养鸡场，住所地盐城市建湖县沿河镇长新村。法定代表人：胡达生，该养鸡场经理。委托诉讼代理人：何明，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路XXXX室。法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。建湖县长兴养鸡场与镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第710号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向建湖县长兴养鸡场退还押金10万元及利息（自2010年8月19日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计3673元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司共同承担2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建湖县长兴养鸡场向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。本院在执行申请执行人建湖县长兴养鸡场与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。次日，依法轮候查封被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年且均未能实际控制）。除被执行人的上述车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年八月二十八日书记员  乔凌艳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2223执151号之二申请执行人：伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司，住所地：新疆哈密市伊吾县吐葫芦乡。法定代表人：冯卫芳，公司董事长。被执行人：陈广斌，男，1966年1月28日出生，汉族，住址：新疆哈密市青年北路。申请执行人伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司与被执行人陈广斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的196719.00元，本院在执行过程中，经查，被执行人陈广斌无可供执行的财产，申请执行人伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿瓦古丽·买买提审 判 员 刘   亚   茹代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力二〇一七年八月七日书 记 员 张   浩   森
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7171号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道河南路卧龙山水绿都B区。负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。被告：尹海泳，男，1971年10月28日出生，汉族，住嵊州市。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告尹海泳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月二十九日书记员 单依炜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执593号之一申请执行人：呼格吉乐图，男，1972年4月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：乌仁巴雅尔，女，1974年5月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执593号呼格吉乐图申请执行乌仁巴雅尔民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00394号民事调解书，向被执行人乌仁巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的30000元。本院在执行过程中，查明被执行人乌仁巴雅尔在本院涉及多起执行案件，本院已依法冻结了本案第三人毕力格巴图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的禁牧补贴款账户，剩余申请执行标的款本院将从该账户中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月八日书记员 包  颖  智
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审169号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人李国平，男，1958年12月17日出生，汉族，住叶县。身份证号号码：410422195812172211。申请执行人叶县国土资源局于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月18日作出的叶国土资罚(2016)第239号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第239号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第239号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第239号土地行政处罚决定准予强制执行，由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十四日书记员  刘永慧
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1326号夏新英：关于张大军与夏新英人格权纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初316号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月一日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初3934号之一原告：陈晓，男，1982年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮辉辉，男，1987年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮更敖，男，1987年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。原告陈晓与被告阮辉辉、阮更敖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈晓于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告陈晓负担。审 判 长  金 翔人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  项 进二〇一七年八月二十二日代书 记员  周云飞