wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0281民初1507号原告：蛟河市鸿昆担保有限责任公司，住所地吉林省蛟河市鸿泰嘉居19号楼。法定代表人：张泰东，董事长。委托诉讼代理人：姜声。被告：郝臣，1971年12月5日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。被告：张大伟，1976年9月4日出生，住吉林省蛟河市。原告蛟河市鸿昆担保有限责任公司（以下简称鸿昆担保公司）与被告郝臣、张大伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昆担保公司的委托诉讼代理人姜声，被告郝臣的委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼，被告张大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿昆担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求郝臣、张大伟共同偿还鸿昆担保公司代偿借款本息2119935.94元，并互负连带责任；2.要求郝臣、张大伟支付自代偿日起按照合同约定的月息2％支付利息；3.要求郝臣、张大伟承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：郝臣与张大伟系夫妻关系。2015年12月29日，郝臣、张大伟在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行（以下简称天岗支行）借款200万元，借期一年，鸿昆担保公司为郝臣、张大伟借款提供担保。借款逾期后，郝臣、张大伟未按照约定偿还借款本息，鸿昆担保公司于2017年4月21日代为偿还本息2119935.94元。郝臣辩称：借款合同是无效合同，是天岗支行原主任具体经办的该笔借款。郝臣与张大伟是在空白合同上签的字，郝臣与张大伟没有得到该笔借款，也没有签订担保合同。鸿昆担保公司所偿还的款项基于借款合同是无效的，其偿还行为亦是无效的，其没有向郝臣与张大伟追偿的权利。鸿昆担保公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：担保申请书、调查报告、抵押贷款申请表、夫妻承诺书、抵押合同、结婚证复印件、身份证复印件、个人资产抵押贷款担保合同书、还款凭证。郝臣经质证，认为合同上字是其本人所签，但签字时是空白的，信息是后填的；张大伟没有到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。郝臣向本院提供了执行通知书一份，鸿昆担保公司经质证无异议。本院对上述双方提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：鸿昆担保公司与天岗支行及郝臣、张大伟于2015年12月18日签订个人资产抵押贷款担保合同，约定由鸿昆担保公司为郝臣、张大伟在天岗支行贷款200万元提供担保。如郝臣、张大伟未能偿还到期借款，鸿昆担保公司按照约定发生代偿，自代偿日起，收取违约金，合计按照月息2％计算，直到本息结清为止。2015年12月29日，郝臣、张大伟与天岗支行签订个人经营借款合同，约定借款金额200万元，借款用途为购买石材、扩大经营，借款期限为12个月，自2015年12月29日起至2016年12月28日止。借款到期后，因郝臣、张大伟未偿还借款本息，鸿昆担保公司于2017年4月27日代为偿还借款本息2119935.94元。本院认为：鸿昆担保公司为郝臣、张大伟担保贷款后，因郝臣、张大伟未按期偿还贷款本息，鸿昆担保公司为郝臣、张大伟偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，鸿昆担保公司有权向郝臣、张大伟行使追偿权。鸿昆担保公司与郝臣、张大伟签订个人抵押贷款担保合同时约定，鸿昆担保公司代偿后由郝臣、张大伟按月息2%承担违约责任，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，郝臣、张大伟应当按约定支付违约金。郝臣辩解，其是在空白的借款合同及担保合同上签的字，亦没有得到借款，因其没有提供有效证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝臣、张大伟于本判决生效后立即给付原告蛟河市鸿昆担保有限责任公司代偿款2119935.94元及违约金（违约金按本金2119935.94元、月息2%计算，自2017年4月21日起计算至本金实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23759元，保全费5000元，合计28759元，由郝臣、张大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏国人民陪审员  赵彦林人民陪审员  刘凤英二〇一七年八月二十九日申请执行的期限为二年书 记 员  徐丹丹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执33号之二申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：李慎镇,男,1979年4月28日生,汉族,住新泰市。被执行人：尚绪菊,女,1979年6月19日生,汉族,住新泰市。被执行人：范平，男，1969年7月21日生，汉族，住新泰市。被执行人:李慎兰，女，1969年7月30日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）新商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李慎镇、尚绪菊拖欠原告借款本金人民币50000元及利息。被告李慎镇、尚绪菊于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告范平、李慎兰对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李慎镇、尚绪菊追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币525元，财产保全费人民币520元，由被告李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰负担。”被告李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币51045元及全部利息，本院于2017年1月4日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰公告、送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定将被执行人李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰实施拘传。被执行人李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划尚绪菊银行存款40000元,范平名下有吉利美日轿车一辆，因未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年8月23日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  郇 涛代理审判员  王成磊二〇一七年八月二十三日书 记 员  巩志扬
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1494号申请执行人张亚军，男，住长春市绿园区。被执行人长春市永盟机械制造有限责任公司，住所吉林省长春市朝阳经济开发区孵化三区6号厂房。法定代表人李永刚关于申请执行人张亚军与被执行人长春市永盟机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2017]第31号仲裁裁决书（裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资2353元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持）向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人长春市永盟机械制造有限责任公司于2017年8月17日给付申请执行人张亚军2353元，被执行人已交纳执行费50元，遂申请终结此案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2017]第31号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一七年八月十七日书记员 王世刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2384号之三原告：潘永会，女，1962年4月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司,组织机构代码20341416-7，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号。法定代表人：王骅，该公司总经理。被告：彭志平，男，1963年4月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭道友，男，1963年9月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告潘永会与被告重庆博众水电建设有限公司、彭志平、彭道友民间借贷纠纷一案中，原告潘永会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘永会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费2270元，共计2320元，由原告潘永会负担。审 判 长  何终裕人民陪审员  梁庶民人民陪审员  沈筱琳二〇一七年八月十七日书 记 员  黄勤勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224财保67号申请人：冯春芳，女，1982年5月16日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：李张军，男，1973年6月7日出生，汉族，现住滦南县。申请人冯春芳于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李张军名下的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人冯春芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李张军名下的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二Ｏ一七年八月三十一日书记员贾赛洁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终121号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘帮海，曾用名：刘元海，男，1969年10月1日出生，汉族，小学肄业文化，无业。因犯盗窃罪，2011年12月15日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年10月12日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月10日刑满释放；2015年5月7日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月23日被常德市公安局德山分局取保候审，同年6月5日由常德市武陵区人民法院决定逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人刘帮海犯盗窃罪一案，于二0一七年六月十五日作出(2017)湘0702刑初173号刑事判决：被告人刘帮海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，刘帮海不服，提出上诉。2017年7月7日，武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，刘帮海于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)刘帮海的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘帮海撤回上诉。常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 雍 明二〇一七年八月二十八日书记员 曾安妮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执305号之一申请执行人：ＸＸ立，男，汉族，1970年11月3日出生，住长沙市望城区。被执行人：熊泽辉，男，汉族，1969年11月3日出生，住长沙市望城区。申请执行人ＸＸ立与被执行人熊泽辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月15日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人熊泽辉暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第01728号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人熊泽辉有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月七日书 记 员  魏 宇
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执513号申请执行人依安县蓝天供热有限公司，住所地黑龙江省依安县。法定代表人朱剑英，该公司经理。被执行人绥棱县龙腾房地产开发有限公司，住所地绥棱县。法定代表人刘国君，该公司经理。申请执行人依安县蓝天供热有限公司与被执行人绥棱县龙腾房地产开发有限公司供热合同纠纷一案，依安县人民法院（2015）依商初字第581号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第581号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年八月十九日书记员  孙亚明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1577号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。被执行人:罗兴华。被执行人:何江勤。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人罗兴华、何江勤委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2015)园商初字第03850号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告罗兴华、何江勤应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币52912.77元，并赔付原告至2015年11月20日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币1468.41元，以及自2015年11月21日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年10月14日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年10月14日调整）。二、如被告罗兴华、何江勤未按期还款，则原告裕融租赁有限公司有权以被告罗兴华名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1160元，由被告罗兴华、何江勤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人罗兴华有浙Ｇ×××××汽车一辆（车辆型号：东南牌），本院已予以查封（查封期限自2017年5月11日至2019年5月10日），因该车辆现下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，义乌市人民法院回函，告知我院未发现被执行人可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位73241.18元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月十六日书 记 员  邢天一
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1954号之一原告：曾某某，男，汉族，现住江西省高安市。被告：冷某某，女，汉族，住江西省。委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨某某，男，汉族，现住高安市。本院在审理原告曾某某与被告冷某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾某某以双方已达成调解协议为由，于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告冷某某、杨某某的起诉。本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回对被告冷某某、杨某某的起诉。案件受理费人民币4060元，减半收取2030元，财产保全费1420元，共计3450元，由被告承担。审 判 长  徐红兵人民陪审员  聂细萍人民陪审员  李丽娟二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 丹
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初817号原告：罗文富，男，1956年12月12日出生，汉族，四川省道孚县人，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：王坤娣，女，1947年9月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：蔡明森，男，1944年12月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告罗文富诉被告王坤娣、蔡明森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告罗文富的委托诉讼代理人卿运和、被告王坤娣到庭参加诉讼，被告蔡明森经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗文富向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告归还借款6000元，支付从1997年8月6日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；要求被告承担诉讼费。事实与理由：唐玉珍与罗世均系夫妻关系，二人均已故。二人有六个子女，分别为罗文凯、罗文福、罗文富、罗文德、罗文康、罗文华。二被告系夫妻，1997年8月6日王坤娣向唐玉珍借款5000元，1997年9月4日王坤娣再次向唐玉珍借款1000元，利息均约定为月利3%。2015年2月9日原告找到被告王坤娣商谈还钱事宜，2015年2月17日原告再次找到王坤娣，签署了同意还钱的意见，但被告仍未归还借款。2016年2月23日原告向芦山县政府信访局反映被告知向法院起诉。出借人夫妻均已死亡，其子女除罗文富外对唐玉珍生前借给被告的款项作出放弃协议书，约定由原告罗文富追讨本金及利息归罗文富。现原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求支持诉讼请求。被告王坤娣辩称：被告向原告借款是事实，具体时间、数额、利息约定也是事实。但2000年以前的利息是按约定支付了的，现在不应计算。2015年2月原告找来要求还钱，被告也答应归还，但原告提出一百多万的利息，双方没协商好，被告建议原告通过司法途径解决，原告不同意。被告也不同意承担2015年2月以后的利息，因为是原告要求利息过高造成在2015年没还款的。本院经审理认定事实如下：被告王坤娣、蔡明森系夫妻关系，1997年因子女发生交通事故，于1997年8月6日、9月4日向唐玉珍于借款5000元、1000元，出具的借条载明借款金额及利息按月利率3%计算的约定。唐玉珍及其丈夫现存六子女，分别为罗文凯、罗文福、罗文富、罗文德、罗文康、罗文华。后唐玉珍及其丈夫罗世均亡故，原告罗文富曾于2015年2月找到被告王坤娣商谈还款事宜，王坤娣答应还款，但双方因利息问题未能达成一致意见，致使还款未果。2017年6月25日唐玉珍、罗世均的子女罗文凯、罗文福、罗文德、罗文康、罗文华达成协议，其母所借出的涉案款项由原告罗文富追讨并归其所得。原告于2017年7月3日诉至本院，提出本案诉讼请求。被告王坤娣庭审中自认1997年8月6日借条为丈夫蔡明森书写，1997年9月4日借条为本人书写，涉案借款为夫妻共同借贷，用于家庭事务。上述事实有原告提供证据及被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：唐玉珍于1997年8月6日、9月4日借款给被告王坤娣、蔡明森，是借贷双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，双方形成合法的民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”唐玉珍借款给被告王坤娣、蔡明森是出借人，被告王坤娣、蔡明森是借贷人。后唐玉珍夫妇亡故，其子女协议该借款由原告罗文富追讨、归罗文富所得，也不违反国家法律、法规的强制性规定，因此原告罗文富起诉二被告要求还款并支付相应利息并无不当。借款当事人约定涉案借款利息按月利率3%计算，原告请求二被告按月利率2%计算利息至涉案借款还清之日，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定不相悖，本院予以支持，起算时间1997年9月5日起符合本案实际。被告王坤娣辩解2000年以前的利息已按约定支付，因未提供证据证明该事实，本院对该辩解主张不予采纳；被告王坤娣同时辩解不支付2015年2月后的利息，理由是原告当时要求利息过高，致使借款至今未归还，该辩解主张无相应法律依据本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤娣、蔡明森于本判决生效之日起10日内向原告罗文富偿付借款6000元，并支付从1997年9月5日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告王坤娣、蔡明森负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一七年八月二日书记员  梁 东
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3743号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，该公司员工。被告：廖少芳，女，生于1987年2月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告廖少芳电信服务合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  王新贵二〇一七年八月二十五日书记员  陈丽华
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初3912号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司,住所地淮安市淮海西路166号。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何荷，该公司员工。被告：孙研,男,1991年10月22日出生,汉族，住淮安市淮阴区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称福田物业）诉被告孙研物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托诉讼代理人何荷到庭参加了诉讼，被告孙研经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙研给付2014年9月26日至2016年9月26日计2年度物业服务费4187元；2、诉讼费用由被告孙研承担。事实与理由：2013年9月27日，原、被告双方签订了《北京如意国际花园前期物业服务协议》，合同约定由原告福田物业为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收取标准为1.39元/月*平方米，交费方式为每年按年度预交；被告孙研为该小区10号楼501室业主，房屋面积是125.5平方米，自2013年9月27日入住后仅交纳了第一年的物业管理服务费，从2014年9月27日起至今拖欠物业管理服务费2年共计4187元。被告孙研未作答辩。本院经审理对原告福田物业陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告福田物业已依合同对北京如意国际花园小区进行了有效管理，被告孙研作为该小区业主之一，应当按时预交相关的物业管理费用，原告福田物业的上述诉讼请求，符合合同约定和法律、法规规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙研于本判决生效后十日内给付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2014年9月27日-2016年9月27日共2个年度的物业服务费4187元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙研负担。本判决为终审判决。审判员  赵传豹二〇一七年八月十日书记员  尹孟荣附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1948号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道１５０号。法定代表人蔡宁。被执行人金槿，男，1986年8月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人邱霞，女，1989年2月1日出生，汉族，住温岭市。2017年5月23日，本院以（2016）浙1004执1948号执行裁定书查封了被执行人金槿所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。经查明，上述车辆由温岭市人民法院首封，现该院已将上述车辆处置权移交我院，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执1948号之一执行裁定书，于2017年8月1日10时至2017年8月2日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年8月2日，买受人柴剑鸿（身份证号码）以18.6万元的最高价竞得。第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市金泰担保投资有限公司依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人金槿所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。三、被执行人金槿所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人柴剑鸿（身份证号码）所有。四、买受人柴剑鸿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年八月十五日代书记员 潘柳含
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7306号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：刘志全，男，1954年9月29日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘志全物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年八月二十四日书记员  石 菲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初8403号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，该支行行长。委托代理人邓霞，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人刘文勇，重庆铭友律师事务所律师。被告陈邦练，女，汉族，1967年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告陈邦练金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年8月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈邦练的起诉���本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告陈邦练的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告陈邦练的起诉。。审 判 长  王其生人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨仕文二〇一七年八月二十三日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
山���省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3161号申请人：李某。委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被申请人：山东某重工机械有限公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判��柴树栋二〇一七年八月十五日书记员  毕研超
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7074号原告：尹爱华，女，1941年2月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：屠章洪。男，1975年3月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市马臻路397、399号、书香锦苑204、205、206室。负责人：章韬，总经理。委托诉讼代理人：赵芳红，系公司员工。原告尹爱华与被告屠章洪、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告尹爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受伤费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹爱华撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年八月二十七日书记员  翁芳芳
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执146号申请执行人略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县油库坪信用大厦。法定代表人何海军，该联社理事长。委托代理人邵东平，系略阳县农村信用合作联社员工。被执行人柳刚，男，汉族。委托代理人陈琪，女。申请执行人略阳县农村信用合作联与被执行人柳刚合同一案，本院于2017年4月10日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2015)略民督字第00009号支付令确定：由被申请人柳刚在收到本支付令之日起十五日内偿还给申请人略阳县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息3362.8元，合计53362.80元。法律文书生效后，被执行人未在支付按期履行法定义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，被执行人柳刚于2017年6月26主动偿还申请执行人略阳县农村信用合作联2000元，并于2017年7月20日向本��执行款专户上交执行款2000元。2017年8月14日申请执行人略阳县农村信用合作联与被执行人柳刚达成执行和解协议：被执行人柳刚自2017年8月开始，每月偿还申请执行人略阳县农村信用合作联社2000元，直至53362.80元偿还完毕，后续利息以实际计算为准继续偿还。申请执行人略阳县农村信用合作联社于2017年8月18日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年八月二十二日书记员  吴 杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执625号之二申请执行人：张登安，男。被执行人：四川坦知建筑工程有限公司。法定代表人：杨乐。申请执行人张登安与被执行人四川坦知建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照(2017)川0683民初255号之一民事裁定书冻结了被执行人四川坦知建筑工程有限公司在广汉市金轮镇人民政府的应收债权235064元，并对担保物川FRK8**号小型普通客车进行了扣押。因被执行人已履行给付义务，申请执行人申请解除对上述应收债权及担保物的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川坦知建筑工程有限公司在广汉市金轮镇人民政府的应收债权235064元的冻结；二、解除对担保物（张登安所有的川FRK8**号小型普通客车）的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一七年八月十五日书记员  丁 洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初1077号原告黄斌，男，1981年11月14日出生，汉族，住邵东县。委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告马连邵，男，1982年3月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院于2017年7月19日立案受理了原告黄斌诉被告马连邵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄斌于2017年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄斌撤回起诉。本案减半收取案件受理费计人民币2728元，由原告黄斌负担。审 判 员  蒋建勇二〇一七年八月十五日代理书记员  周水浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3005号之一被保全人：胡秀伟。被申请人：丁秀美。原告丁秀美诉被告胡秀伟、长安责任保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0705民初3005号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人胡士林于2017年8月14日向本院缴纳保证金60000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金60000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年八月十五日书记员  张宁
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初522号自诉人：李少华，男，1960年1月9日出生，汉族，小学文化，经商，现住柘城县，被告人：张市民，男，1967年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日经柘城县人民法院决定逮捕。自诉人李少华以被告人张市民犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局不予立案，自诉人于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李少华、被告人张市民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人张市民在开庭审理过程中对自诉人指控无异议。经审理查明，自诉人李少华诉被告人张市民民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院2015年3月9日作出了（2014）柘民初字第1642号民事判决，判决被告人张市民于本判决生效后十日内一次性偿还原告李少华人民币270000元，利息2700元（利息从2014年6月9日至2014年7月10日按1分计算）。该判决生效后，被告人张市民在判决确定的期限内未履行。自诉人李少华申请柘城县人民法院强制执行。在执行过程中，被告人张市民未向法院报告财产情况。经采取罚款措施后仍未履行，被告人张市民有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。另查明，被告人张市民已与自诉人李少华达成了和解协议，已偿还自诉人借款152700元，下欠120000元。于2017年9月5日前还清，取得了自诉人谅解。上述事实有1.执行案件立案登记表2.强制申请执行书3.（2014）柘民初字第1642号民事判决书4.（2017）豫1424执666号执行通知书5.（2017）豫1424执666号报告财产令6.被执行人财产申报表7.身份信息8.（2017）豫1424执666号执行决定书9.财产查询反馈汇总表10.2017年6月8日问话笔录11.2017年6月8日调查笔录12.2017年6月9日提审笔录13.2017年6月23日问话笔录14.邮寄送达单15.当事人送达地址确认书16.送达回证17.（2017）豫1424执666号拘留决定书18.拘留决定书回执19.逮捕证20.逮捕决定书21.逮捕通知书22.2017年7月21日提审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张市民对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，被告人张市民有财产和一定的收入，有能力执行而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李少华指控被告人张市民犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张市民犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张市民犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  刘运娥二〇一七年八月七日书 记 员  段明月
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2626刑初136号公诉机关丘北县人民检察院。被告人张元红，男,1986年6月5日生,壮族,云南省丘北县人，小学文化,农村居民,家住丘北县。因本案2017年4月13日被丘北县森林公安局取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张元红犯盗伐林木罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人张元红到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2016年6月14日，被告人张元红在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到丘北县温浏乡令冲村民委坝郎村小组的温坡偷砍林木32棵。经鉴定，被伐树种为云南松，林木蓄积4.3653立方米。公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张元红未经林业主管部门许可办理采伐许可证擅自偷伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张元红定罪处罚。被告人张元红对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。经审理查明，2016年6月14日，被告人张元红在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到丘北县温浏乡令冲村民委坝郎村小组的温坡偷砍云南松32棵。经鉴定，被伐林木蓄积4.3653立方米。2017年1月5日被告人张元红到公安机关投案自首。上述事实，有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、证明、扣押发还物品清单、提取笔录；证人何某1、张某1、何某2、何某3、何某4、杨某1、王某、杨某2、杨某3、张某2、张某3证言；被告人张元红供述；鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张元红以非法占有为目的，未经有关部门批准并核发采伐许可证，偷伐集体林木4.3653立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张元红犯盗伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，即以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。云南省规定3立方米以上为数量较大，故对被告人张元红应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制间判处，并处或者单处罚金。被告人张元红案发后到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，被告人张元红主观恶性较小，归案后具有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张元红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  黄会银审判员  伍新声审判员  ＸＸ鸣二〇一七年八月十一日书记员  马炳坤
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更502号罪犯朱建斌，男，1991年7月13日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2013年4月15日作出（2013）宾刑初字第71号刑事判决，以被告人朱建斌犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该犯在缓刑考验期间，因违反社区矫正相关规定，宾川县人民法院于2015年6月25日作出（2015）宾刑撤缓执字第4号刑事裁定，撤销缓刑。裁定生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱建斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱建斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记监狱表扬3次，考核余分332.23分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月26日起至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年八月三十日书记员代 映 红
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1141号申请执行人:洪新民，男，1970年10月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李春梅，女，1975年4月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蒋少斌，男，1971年12月31日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人洪新民与被执行人李春梅、蒋少斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十五日书 记 员  傅泽伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1667号之一申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：张全城，男，1978年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行苏生林与张全城民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5176号民事判决书一案中，被执行人张全城尚欠申请执行人苏生林借款人民币150000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年八月二十日书记员  刘银买
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初295号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李永海，男，1984年1月19日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，务工，住温州市龙湾区。曾因犯故意伤害罪于2006年9月4日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住，2017年2月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人李永海犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人李永海及辩护人胡忠高到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月份左右，被告人李永海从其朋友周某斌处拿来一把自制来福枪（无子弹），一个星期左右之后，李永海将该自制来福枪（有子弹）转交给朋友郑某，后郑长湖将该枪支放置在龙湾区海滨街道小陡村暂住处。同年11月份一天，章某1为借用该枪支，先后打电话给周某斌、李永海和郑某，在征得上述三人同意后，从郑某处拿走该枪支，后于同年12月3日使用该枪支打伤被害人叶某2，并托付汪振南将该枪支还给周某斌。同年12月4日，公安机关在周某斌处查获该枪支。经鉴定，涉案疑似枪支系以火药为动力，适用12号猎枪弹，认定为枪支。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李永海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应予处罚。建议对被告人李永海在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处。被告人李永海对指控的事实无异议。其辩护人提出：1.被告人李永海有自首情节。2.被告人李永海虽有持枪事实，但其持有枪支的时间较短，且没有造成危害的后果。3.被告人李永海认罪态度较好，有悔罪表现。建议对被告人李永海从轻处罚。经审理查明：2015年10月份左右，被告人李永海从其朋友周某斌（已判决）处拿来一把自制来福枪，一个星期左右之后，李永海将该自制来福枪转交给朋友郑某（已判决），后郑长湖将该枪支放置在龙湾区海滨街道小陡村暂住处。同年11月份一天，章某1（已判决）为借用该枪支，先后打电话给周某斌、李永海和郑某，在征得上述三人同意后，从郑某处拿走该枪支，后于同年12月3日使用该枪支打伤被害人叶某2，并托付汪振南（已判决）将该枪支还给周某斌。同年12月4日，公安机关在周某斌处查获该枪支。经鉴定，涉案疑似枪支系以火药为动力，适用12号猎枪弹，认定为枪支。2016年4月12日，被告人李永海被公安机关抓获,后被监视居住。李永海在监视居住期间传讯未到案，后于2017年2月28日向公安机关投案，并未如实供述犯罪事实。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人李永海的当庭认罪供述及辨认笔录，证明2015年10月，其从周某斌处拿来一把自制来福枪，一个星期后，又将来福枪转交郑某。2.同案犯周某斌的供述及对被告人李永海的辨认笔录，证明案发前李永海向其借枪，其将放在钓鱼袋里的一把自制来福枪（无子弹）带至龙湾区海滨街道北新村老人亭桥头交给李永海。一个星期左右，李永海打电话告诉其枪已放在郑某处。后章某1向其借枪，其在得知李永海将枪支所在之处告诉章某1后，便打电话给郑某，郑某称已答应将枪支借给章某1。2015年12月3日，章某1使用该枪支打伤叶某2，并托付汪振南将该枪支还给其，后其将枪支藏于ＸＸ娒处。3.同案犯郑某的供述及对被告人李永海、同案犯周某斌的辨认笔录，证明2015年6月份左右，李永海打电话让其将周某斌放于李永海处的枪拿去。其从李永海处拿到一把来福枪后将枪藏于其租于龙湾区海滨街道小陡村房内。同年12月初的一天，章某1打电话向其借枪。同年12月3日，其听说章某1用该枪支将五一村村长打伤。4.证人章某1的证言，证明其向周某斌借枪，周某斌让其打电话给李永海，其打电话给李永海，李永海告知其枪在郑某处。后其与郑某联系，并于2015年12月2日将枪从郑某处拿走。次日，其持该枪支叫章某2送其至龙湾区沙城街道永寿村村委会大楼将叶某2打伤，后其坐章某2车逃走。5.证人王某2的证言，证明2015年12月3日11时许，章某1拿着一把来福枪到叶某2的办公室，开枪打中叶某2的右腿部，后被其挡住推到门外，其送叶某2去医院救治并报警的事实。6.证人章某2的证言，证明2015年12月2日，“阿角”（即章某1）来其家中，后阿化拿着一个白色的盒子来其家中给章某1，其见盒子里面有一把生锈的来福枪，并有一粒红色的子弹和一粒蓝色的子弹。次日，章某1提着一个盒子来其家中，并让其找辆车送章某1去永寿村村委会，章某1提着那个盒子上楼，其在楼下等章某1。期间，其听见楼上有吵架声，紧接着听到一声枪响。章某1提着盒子下来，并让其送至汪振南家。途中，其得知章某1用枪将叶某2腿部打伤。7.证人叶某2的证言，证明章某1因入股工地项目的事同其发生矛盾，后于2015年12月3日持一把单管的来福枪到其办公室并朝其开了一枪，其右侧大腿中枪流血的事实。8.扣押物品清单，证明涉案疑似枪支的扣押情况。9.枪支、弹药鉴定书，证明涉案的疑似枪支认定为枪支。10.被告人李永海的前科材料。11.公安机关出具的被告人李永海到案经过的证明。12.被告人李永海的身份证明。本院认为，被告人李永海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李永海主动投案后在公安侦查阶段均未如实供述犯罪事实，不属于自首情节，鉴于其能当庭认罪，对其酌予从轻处罚。被告人李永海有前科，对其酌予从重处罚。辩护人提出的有关自首的意见不予采纳，其他意见符合事实与法律，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人李永海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 林 森人民陪审员 张惠俏二〇一七年八月四日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5847号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司明州支行（统一社会信用代码为91330212954240427N），住所地宁波市鄞州区。主要负责人：。委托诉讼代理人：秦艳、许安，该支行职员。被执行人：浙江尚航新材料股份有限公司（组织机构代码为07491987-X），住所地宁波市北仑区梅山保税港区。法定代表人：。被执行人：宁波市鄞州恒化塑业有限公司（组织机构代码为75327219-0），住所地宁波市鄞州区。法定代表人：。被执行人：徐亚芬，女，1953年3月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波汇华电子有限公司（组织机构代码为05380329-6），住所地宁波市鄞州工业园区。法定代表人：。本院在执行宁波银行股份有限公司明州支行与浙江尚航新材料股份有限公司、宁波市鄞州恒化塑业有限公司、徐亚芬、宁波汇华电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年8月1日，本院以（2016）浙0212民初6946号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人徐亚芬名下位于宁波市鄞州区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐亚芬名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年八月一日代书记员 蔡静燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1077号原告：王雪岩。委托诉讼代理人：王金波。被告：潍坊天河建筑配套工程有限公司。被告：姜立波。原告王雪岩与被告潍坊天河建筑配套工程有限公司、姜立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪岩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日即2017年5月22日至借款付清之日按年利率6%计付）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月24日，二被告向原告借现金30000元，没有约定利息及还款时间。后经多次催要，二被告至今分文未付。被告潍坊天河建筑配套工程有限公司、姜立波未答辩。经审理查明，原告与被告姜立波系朋友，被告姜立波系被告潍坊��河建筑配套工程有限公司的股东。2015年7月24日，二被告向原告借现金30000元，并出具借条1张，双方没有约定利息及还款时间。后经多次催要，二被告至今分文未付，原告于2017年5月22日诉至本院。上述事实有原告提供的借条1张及双方当事人的身份信息和当事人陈述在案为证。本院认为，原告与二被告民间借贷关系成立。二被告借款后经催要未及时归还致成纠纷，应承担全部责任，原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日即2017年5月22日至借款付清之日按年利率6%计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告潍坊天河建筑配套工程有限公司、姜立波偿还原告王雪岩借款本金30000元及利息（自起诉之日即2017年5月22日至借款付清之日按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍��市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年八月四日代书记员 崔萍萍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2269号之一申请执行人：汪江良，男，1970年5月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:陈淑妍，女，1978年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行汪江良与陈淑妍民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初644号民事判决书所确定的被执行人陈淑妍偿还申请执行人汪江良借款人民币20000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈淑妍至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈淑妍除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1771号之一申请执行人：麻天扬，男，1976年8月15日出生，住浙江省三门县。被执行人：陈基益，男，1965年6月21日出生，住浙江省三门县。被执行人：陈爱莲，女，1966年11月23日出生，住浙江省三门县。本院在执行麻天扬与陈基益、陈爱莲（2017）浙1022执1771号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈基益、陈爱莲名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《���高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈基益、陈爱莲所共有的坐落于海游镇松门村【房产证号：20××27，土地证号：三集用（1994）字第001223**号】的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 蒋明湄二〇一七年八月二十九日代书记员 俞琛恺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2017）甘04民辖终31号上诉人（原审被告）：张宗霞，女，1988年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。上诉人（原审被告）：赵健民，男，1986年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。系张宗霞丈夫。被上诉人（原审原告）：周福联，男，1961年2月13日出生，汉族，住白银市。上诉人张宗霞、赵健民因与被上诉人周福联民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初970号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张宗霞、赵健民上诉称，本案案由属于民间借贷纠纷，原审裁定适用民诉法23条规定的”合同纠纷”确定案件管辖权不当。本案不属于管辖权难以确定或者管辖权不明的情形，应以”原告就被告”的基本原则确定管辖法院。请求撤销白银区人民法院（2017）甘0402民初970号民事裁定，将案件移送有管辖权的兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人在借条中对履行地点未明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;”的规定，接受货币一方所在地即周福联所在地为合同履行地，白银区人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案有管辖权。上诉人张宗霞、赵健民的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马志平审判员赵三岗审判员冉红武二Ｏ一七年八月八日书记员赵昶昉
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初813号自诉人王小超，男，1987年7月19日出生，汉族，住武陟县。被告人苗秋香，女，1968年11月5日出生，汉族，住武陟县。自诉人王小超以被告人苗秋香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王小超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年八月二十三日书记员  宋淑平
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审132号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人益买民。2017年8月7日，本院收到西安市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对被执行人益买民作出的市国土监字（2016）9-93号土地行政处罚决定书第一项内容，即对破坏的土地进行复耕，恢复土地原貌。本院认为：西安市国土资源局于2016年7月8日对被执行人益买民作出市国土监字（2016）9-93号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1责令你户30日内对破坏的土地进行复耕，恢复土地原貌；2.对破坏的土地37.1亩（24733.3平方米）处以每平方米30元土地开垦费，共计741999.00元。该处罚决定于2016年7月11日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行土地复耕义务。《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定，违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。2017年1月26日申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容，即对破坏的土地37.1亩（24733.3平方米）处以每平方米30元土地开垦费，共计741999.00元。本院已于2017年2月13日作出（2017）陕0116行审17号行政裁定书，裁定准予强制执行。根据上述法律规定，被执行人缴纳的复垦费是专项用于土地复垦，即由收取复垦费的部门来负责对破坏的土地进行复垦。对该处罚决定第一项内容无需再申请强制执行，故对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年八月八日书记员  杨晓瑾
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执975号之一申请执行人:刘叶青，男，1950年9月26日出生，住丽水市莲都区。被执行人:潘连华，男，1954年1月8日出生，住松阳县。申请执行人刘叶青与被执行人潘连华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）丽遂商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘叶青于2017年5月4日向本院申请执行。本院于同��立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人潘连华应归还申请执行人刘叶青借款本金1500000元。本院已轮候查封被执行人潘连华所有的坐落于松阳县古市镇筏铺160号、松阳县古市镇后街33号的不动产，冻结其所有的松阳县佳通竹制品厂股权，上述查封、冻结财产一时难以处置变现。现被执行人潘连华暂无其他财产可供执行，故申请执行人刘叶青申请（2017）浙1123执975号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月九日书记员  叶 明
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执693号之一申请执行人李昌莉，女，汉族，1959年8月10日出生。被执行人李宏星，男，汉族，1965年1月16日出生。关于李昌莉与刘纯惠民间借贷纠纷一案，云南安宁市人民法院于2017年8月3日作出的（2017）云0181执异11号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏星在银行的存款237458.00元或对被执行人李宏星价值237458.00元财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年八月三十日书记员 陈绍友
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0581行审53号申请执行人南宫市卫生和计划生育局。住所地：南宫市东进大街**号。统一社会信用代码：11130581MB0P580885。法定代表人张恒军，男，局长。委托代理人刘志勇，男，南宫市垂杨镇人民政府镇长。委托代理人张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。被执行人郭焕起，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，现住。被执行人王灯月，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月5日作出的南计征决字［2017］002号征收社会抚养费决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］002号征收社会抚养费决定进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］002号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被执行人郭焕起、王灯月未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  苗振东二〇一七年八月七日书 记 员  王 辉
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执恢6号之二本院在执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人潘成林、李红霞申请实现担保物权一案中，经查，被执行人李红霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将李红霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十七日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1495号罪犯郭晓楠，男，1983年09月09日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年8月16日作出(2011)北刑初字第163号刑事判决，以被告人郭晓楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十四万元。宣判后，被告人郭晓楠不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2011年9月7日作出(2011)一中刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十四万元不变；2015年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十四万元不变。现刑期止日：2020年6月18日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯郭晓楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭晓楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭晓楠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭晓楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓楠减去有期徒刑七个月，并处罚金十四万元不变。（刑期自2011年3月19日至2019年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年八月四日书记员 仝伟奇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执720号之八申请执行人深圳市冯诺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区中兴路丹竹头段12号G栋3楼，组织机构代码68942456-6。被执行人王继林，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2015)菏开商初字第315号民事判决书，向被执行人王继林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继林在中国工商银行16×××65账户内存款人民币35337.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年八月三十一日书记员  王秋平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3424号之一原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：解云雷，住大连市。原告大连全得利物业管理有限公司与被告解云雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年八月七日书记员  张 静
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3706号原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈露，女，1989年9月6日出生，汉族，住四川省威远县。原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告陈露商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托代理人陈娇、曾若男，被告陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：陈露支付车位款45500元及违约金（违约金计算方式：从2016年6月24日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保利公司与陈露签订了《商品房买卖合同》和补充协议，约定陈露购买成都市新都区X号车位。陈露采取分期方式付款，但欠付车位款45500元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，陈露应向保利公司支付上述款项。被告陈露辩称，商品房预售合同纠纷案由不成立，保利公司所述是购买车位的纠纷，而非商品房预售合同纠纷。车位是人防工程，属于公共福利工程，保利公司无权利对车位进行出售。保利公司是国有���业，根据宪法，其应为公众谋福利，但保利公司却将只价值3万元的车位卖到9万元以牟取暴利。综合以上几点，陈露不应该向保利公司支付车位款及违约金。经审理查明，2014年6月24日，保利公司与陈露签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保利公司将成都市新都区X号车位出卖给陈露，测绘面积为30.99平方米，总价款为91000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为91000元，买受人须于：（1）2014年6月24日前支付总房款的20%即18200元；（2）2015年6月24日前支付总房款的30%即27300元；（3）2016年6月24日前支付总房款的50%即45500元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，陈露未按照约定向保利公司支付第三期车位款，尚欠保利公司第三期车位款45500元。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，陈露在质证中陈述《商品房买卖合同》及补充协议上的签名并非陈露所签，但又未就签名的真实性申请鉴定，且陈露已经按照《商品房买卖合同》及补充协议中关于付款的约定履行了支付部分车位款的义务，对其该项抗辩主张，本院不予采纳。保利公司与陈露签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，陈露应按照双方的约定于2016年6月24日前向保利公司支付车位款45500元，但陈露并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年6月24日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈露于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付车位款45500元；二、被告陈露于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付逾期付款的违约金（以45500元为基数，从2016年6月24日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告陈露负担（此款原告成都市新都区保利投资有限公司已预付，被告陈露于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一七年八月二十一日书记员  凌淼
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执保108号申请人四川省盐亭活性白土有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇石龙村。法定代表人：朱茂君，董事长。被申请人攀枝花市大西南实业有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人：宋东波，董事长。本院在审理申请人四川省盐亭活性白土有限责任公司与被申请人攀枝花市大西南实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户在45万元内的金额进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一七年八月二日书记员  冯 明
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执296号之一申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人陈树礼，该社理事长。委托代理人黄振顺，该社职工。被执行人万有利，男，1962年9月4日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人王守良，男，1967年7月3日生，汉族，农民，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初2087号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人万有利、王守良发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决义务，但被执行人万有利、王守良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万有利、王守良银行的存款52183.73元。本裁定送达后立即生效。执行员  马海军二〇一七年八月七日书记员  梁 宏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5116号原告：王俊业。被告：吴华芝。被告：吴从康。原告王俊业与被告吴从康、吴华芝民间借贷纠纷一案，原告王俊业应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告王俊业应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初2643号之二原告：王允山，男，1967年3月21日出生，汉族，住东阿县。被告：范磊，男，1978年2月15日出生，汉族，住济南市长清区。被告：济南城建集团有限公司。法定代表人：汤继沂，公司经理。被告：徐庆春，男，1963年3月18日出生，汉族，住济南市长清区。原告王允山诉被告范磊、被告济南城建集团有限公司、被告徐庆春买卖合同纠纷一案。双方当事人已自行和解，原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王允山撤回起诉。案件受理费15825元，减半收取7913元，财产保全申请费5000元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  曹小伟二〇一七年八月二十一日书记员  赵 建
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6928号原告：程崇峰，男，1986年1月22日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：张鹏，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：经前章，该公司总经理。委托代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。系该公司员工。原告程崇峰诉被告张鹏、中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程崇峰以双方已协商处理完毕为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程崇峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程崇峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告程崇峰负担。审判员  白翠翠二〇一七年八月五日书记员  姬聪慧
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执39号之二申请执行人：金寨县四达建安有限责任公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。组织机构代码73167632-X。法定代表人：叶维友，该公司经理。被执行人：安徽金鹏房地产开发有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路168号，组织机构代码57570824-5。法定代表人：李宗林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2015)金民二初字第00405号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。本院通过变卖执行人开发的商住房兑现了部分案款，余款至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯克钧审 判 员  胡先武人民陪审员  姜 浩二〇一七年八月十二日书 记 员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4382号原告：徐忠峰，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。被告：陈勇，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住沛县。原告徐忠峰与被告陈勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告徐忠峰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告徐忠峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠峰撤诉。案件受理费1265元，减半收取计633元，由原告徐忠峰负担。审判员 张 辉二〇一七年八月七日书记员 李慧君本案缓引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20095号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：陈天福，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省永春县，被告：吴巧凤，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省永春县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈天福、吴巧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初541号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人解维克，男，汉族，1980年12月8日出生，初中文化，无业,户籍所在地黑龙江省哈尔滨市；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月11日被羁押，同年4月27日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人解维克犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人解维克于2017年4月11日22时许，在本市西城区大栅栏派出所内，不配合正在执行职务的民警张某、祁某、李某、李某工作，手持凳子欲砸向民警，并用手抓及脚踢踹民警，致李某左前臂、腕部及左手背皮肤挫伤1处、民警李某左小腿前外侧皮肤挫伤1处，经鉴定，民警李某及李某身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人解维克随后被抓获。公诉机关认为被告人解维克的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人解维克有期徒刑七个月至九个月。被告人解维克及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人解维克辩护人的主要辩护意见为，被告人解维克行为社会危害性较小，到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，有一定的悔罪态度。本院认为，公诉机关指控被告人解维克犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解维克的辩护人关于被告人解维克的行为社会危害性较小的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人解维克犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年八月二十三日书记员  任 丹-2--1-
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执833号申请执行人：蔡德云，男，1946年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王正平，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人蔡德云与被执行人王正平委托合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)渝0235民初4270号民事判决书已发生法律效力。被执行人王正平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡德云于2017-04-11向本院申请执行，要求被执行人支付54000.00元。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆、也无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执833号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年八月二十九日书记员 邱美齐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8244号申请执行人彭丽琴，女,1953年1月19日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人仇月文，男,1967年2月11日生，汉族，住江苏省常熟市。彭丽琴与仇月文国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会于2016年6月20日作出的（2015）苏仲裁字第707号裁决书已发生法律效力。依该裁决，(一）、仇月文自本裁决送达之日起10日内归还彭丽琴借款人民币1034000元，支付2015年3月26日至2015年7月25日的利息人民币55146元，并以人民币1034000元为本金自2015年7月26日起按年息24%支付逾期还款利息和违约金至实际还款日止；（二）、仇月文自本裁决送达之日起10日内支付彭丽琴律师费用人民币35000元；（三）、仇月文不履行第（一）、（二）项裁决的，彭丽琴对折价、拍卖或变卖仇月文名下位于常熟市虞山镇塔后街6号楼6号的房地产所得款项享有优先受偿权；（四）、驳回彭丽琴的其他仲裁请求；（五）、本案仲裁费人民币19605元由仇月文承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法评估、拍卖了被执行人仇月文所有的位于常熟市塔后街6号楼6号房地产【不动产单元号：×××】及装修，成交后得款人民币751500元（其中房屋成交价为人民币740063元，室内不可移动装修成交价为人民币11437元），之后发还申请执行人人民币571418.30元（其中含申请执行人先行垫付的应由被执行人承担的评估费人民币5500元），发还评估机构后续评估费人民币3360元，发还属于承租人的装修款人民币11437元，发还买受人先行垫付的应由被执行人承担的税款人民币165284.70元。对余款人民币577832.70元、以人民币1034000元为本金自2015年7月26日起按年息24%支付逾期还款利息和违约金至实际还款日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人仇月文名下的车辆有沪Ｌ×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记被执行人仇月文名下的房屋有位于常熟市塔弄2号楼5号、3号楼6号、4号楼5号、19号、20号、5号楼2号、19号、常熟市塔后街1号楼13号、2号楼19号、26号、3号楼6号、15号、4号楼12号、14号、17号、6号楼2号、7号【不动产单元号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案无处置权；发现被执行人仇月文所有的位于常熟市尚湖花园别墅35幢【不动产单元号：×××】房屋已被本院（2015）熟执字第01603号案件处置完毕，目前正在分配中。之外，本院未发现登记在被执行人名下的在其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币565918.30元，尚未执行到位人民币577832.70元、以人民币1034000元为本金自2015年7月26日起按年息24%支付逾期还款利息和违约金至实际还款日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆、无处置权的房屋、正在分配中的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第707号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月十日书 记 员  金 译
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2539号罪犯应小华，女，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年12月13日作出(2012)金某刑初字第504号刑事判决，以被告人应小华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币100000元。被告人应小华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年3月4日以（2013）浙金刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯应小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯应小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯应小华至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯应小华准予减刑七个月（刑期自2012年4月20日至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月八日代书 记员  钱 佩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1431号之一申请执行人：杨兴润，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市，统一社会信用代码330681000079436。法定代表人：斯友锋，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1214号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人东方建设集团有限公司银行账户内存款人民币66036.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年八月九日书记员  袁 旭
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1443号之一申请执行人：廖之架，男，1989年7月30日出生，汉族，住址大田县，被执行人：郑恢优，男，1991年12月13日出生，汉族，住址大田县，申请执行人廖之架与被执行人郑恢优借款合同纠纷一案，申请执行标的20231.5元，本院于2016年8月12日立案受理后依法向郑恢优发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询郑恢优名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初786号原告：谭晓枫，男，1971年9月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：杨春，男，1971年12月14日出生，住重庆市江津区。原告谭晓枫与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告谭晓枫于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭晓枫申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谭晓枫撤诉。案件受理费9300.00元，减半收取计4650.00元，由原告谭晓枫负担。审 判 长  张 军审 判 员  任 毅人民陪审员  张辉红二〇一七年八月二十八日书 记 员  周 蜜
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更884号罪犯果秋杰，男，1993年11月25日出生于河北省香河县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2014年12月12日作出(2014)香刑初字第255号刑事判决，以被告人果秋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治���利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）廊刑终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯果秋杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯果秋杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意948号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯果秋杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯果秋杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执552号申请执行人李有先，女，汉族，1970年11月24日生，住贵州省大方县。被执行人李中华，男，1939年3月21日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行李有先与李中华其他案由纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执552号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年八月二十八日书记员  汪进财
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初1450号原告：青海恒诚建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地。法定代表人：昂布，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅琴，青海盛通律师事务所律师。被告：重庆群洲实业（集团）有限公司青海分公司，。负责人：胡兴桥，。被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，统一社会信用代码：×××，法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。被告：胡兴桥，男，系重庆群洲实业（集团）有限公司青海分公司负责人，住西宁市城西区胜利路58号1号楼2单元284室，住西宁市。被告：唐典虎（身份证号码：500233198605054419），男，1986年5月5日生，曾系重庆群洲实业（集团）有限公司青海分公司负责人，住西宁市城西区黄河路142号，住西宁市。原告青海恒诚建设工程有限公司与被告重庆群洲实业（集团）有限公司青海分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司、胡兴桥、唐典虎返还原物纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告青海恒诚建设工程有限公司诉称，2015年原告挂靠被告群洲实业（集团）有限公司参加青海花石峡至久治公路工程项目招标。2015年3月11日原告向被告唐典虎（时任重庆群洲实业集团有限公司青海分公司负责人）银行账户转入100万元，作为原告向招标人缴纳该项目的投标保证金。因未能中标，2015年3月12日、2015年7月21日招标人分两次将原告缴纳的投标保证金100万元及利息全额退还至被告。经原告多次催要，被告重庆群洲实业（集团）有限公司青海分公司于2016年1月12日、1月18日通过被告胡兴桥银行账户返还投标保证金40万元，但剩余60万元至今未能返还。故诉至法院，请求判令四被告向原告连带返还投标保证金60万元，并向原告支付逾期付款利息67395.83元；案件诉讼费由被告承担。被告重庆群洲实业（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间没有直接的经济关系，其住所地位于重庆市涪陵区，故本院没有管辖权。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中的被告重庆群洲实业（集团）有限公司青海分公司、胡兴桥的住所地及经常居住地均在西宁市城西区，原告按照该事实来确定本案的管辖并无不妥，故本院有管辖权，被告重庆群洲实业（集团）有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告重庆群洲实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员喇晓萍二〇一七年八月二十二日书记员李楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4913号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，组织机构代码：X1766001-3。负责人：汤典勤，行长。被执行人：罗海，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告罗海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金176081.02元、手续费19388.93元、滞纳金11963.17元及利息（利息计至2016年7月24日为32660.92元，从2016年7月25日起以176081.02元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2450.71元。因债务人罗海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人罗海在佛山市有登记车牌为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年5月18日至2019年5月17日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；本院查明被执行人罗海在广州市有登记车牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年7月18日至2019年7月17日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；查明被执行人罗海有坐落于广州市番禺区钟村街毓秀路丽景楼1座3××号房产（证号：0210122031），该房产已被另案首查封，待该房产变现处理后再向本院申请参与分配，本院已依法予以轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算三年。另，本院委托湖南省隆回县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务257841.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂无法作变现处理的车辆及待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4913号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月十八日书记员  陈锐榜