wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3955号上诉人（原审被告）：盐城新日月房地产开发有限责任公司，住所地在江苏省盐城市西环路翠洲嘉园综合楼三楼。诉讼代表人：陈坚，盐城新日月房地产开发有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：陈玉军，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：苏国平，江苏维建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张慧君，男，1965年11月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉���代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。原审被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市海安县中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉军，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：苏国平，江苏维建律师事务所律师。原审被告：江苏新日月投资发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐南东路12号4幢4楼。法定代表人：张德佑，该公司董事长。上诉人盐城新日月房地产开发有限责任公司因与被上诉人张慧君及原审被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江��新日月投资发展有限公司返还垫支款及股权转让款纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第1231号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人盐城新日月房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费109209元予以退回。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年八月二十三日书记员  郑梦鹤
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初555号原告:庞良陆,男，1968年09月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：秦海付,安徽法戈律师事务所律师。被告:淮南市安泰建筑架业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区罗山加气站东150米,统一社会信用代码9134040057440694XK法定代表人:刘本英,该公司经理。委托代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告:汤东东,男,1992年10月24日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。本院于2017年02月20日立案受理原告庞良陆与被告汤东东、淮南市安泰建筑架业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告庞良陆于2017年08月24日向本院提出申请要求撤回对被告淮南市安泰建筑架业有限公司、汤东东的起诉。本院认为，原告庞良陆要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞良陆撤回对被告淮南市安泰建筑架业有限公司、汤东东的起诉。案件受理费2558.00元，减半收取1279.00元，由原告庞良陆负担。审判员  张传宏二〇一七年八月二十四日书记员  余晴雪附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1813号原告：陈启禄（陈亮之父），1962年5月7日出生，汉族，住什邡市。原告：邹明凤（陈亮之母），1963年4月18日出生，汉族，住什邡市洛水镇池塘村*组，公民身份号码：5106251963********。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被告：什邡市两仟网吧。住所地：什邡市方亭中立花园步行街。投资人：黎云震，男，1976年7月28日出生，汉族，住彭州市。委托诉讼代理人：张志纯，该网吧工作人员。原告陈启禄、邹明凤与被告什邡市两仟网吧（以下简称“两仟网吧”）生命权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简��程序公开开庭进行了审理。原告邹明凤及其与陈启禄的委托诉讼代理人尹其华，被告两仟网吧的委托诉讼代理人张志纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈启禄、邹明凤向本院提出诉讼请求：要求两仟网吧按总损失的20%支付赔偿款60670元（其中：死亡赔偿金224060元、丧葬费27200元、处理丧葬事宜费用2000元、精神损害抚慰金50000元，共计303360元）。事实和理由：2017年4月4日凌晨2时许，陈启禄、邹明凤之子陈亮进入两仟网吧上网。当日凌晨6时许，陈亮被发现在网吧厕所内因吸毒过量死亡。陈启禄、邹明凤认为，两仟网吧在法定营业时间之外营业，在陈亮进入网吧时没有对陈亮进行问询和实名登记，没有履行巡查义务，容留他人吸毒，对陈亮的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。两仟网吧辩称，对2017年4月4日凌��2时许陈亮进入两仟网吧，凌晨6时许被发现在网吧厕所内因吸毒过量死亡的基本事实没有异议。文市发【2014】41号文件规定网吧已不受营业时间限制；没有规定要求网吧经营者要对进入网吧的人员进行问询；从视频可以看出陈亮到网吧后直接进入厕所，直至发现其死亡，陈亮并非上网消费者；网吧只需对公共区域进行巡查，厕所非公共区域。综上，两仟网吧不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，即2017年4月4日凌晨2时许陈亮进入两仟网吧，凌晨6时许被发现在网吧卫生间内因吸毒过量死亡，本院予以认定。对当事人争议的陈亮是否属上网消费者，本院审查认为，两仟网吧提供的监控视频显示，陈亮到网吧后直接进入卫生间，直至发现其死亡均未离开卫生间，据此认定陈亮并非上网消费者。本院认为：本案当事人争议的焦点在于两仟网吧对陈亮的死亡是否存在过错。首先，《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条规定“互联网上网服务营业场所经营单位应当对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记”，本案中，陈亮并非上网消费者，两仟网吧没有对陈亮进行登记与陈亮死亡没有因果关系。其次，法无明文规定互联网上网服务营业场所经营单位应当对进入网吧的人员进行问询，两仟网吧没有对陈亮进行问询与陈亮死亡没有因果关系。第三，卫生间系私密场所，两仟网吧作为经营者无权对卫生间进行巡查，且两仟网吧是否对卫生间进行巡查与陈亮死亡没有因果关系。第四，陈启禄、邹明凤主张两仟网吧容留陈亮吸毒，没有提供证据加以证明。故两仟网吧对陈亮的死亡不存在过错。综上所述，陈启禄、邹明凤所提供的证据以及本院查明的事实均不能证明两仟网吧对陈亮的死亡后果存在过错。对陈启禄、邹明凤要求两仟网吧承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈启禄、邹明凤的诉讼请求。案件受理费减半收取为658元，由原告陈启禄、邹明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 廖   凯二〇一七年八月十四日书记员 许���梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3548号原告:廖传建，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区,统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘永平。被告：王隆刚，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇,重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。原告廖传建与被告王隆刚、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖传建撤诉。本案案件受理费90元，减半收取计45元,由原告廖传建负担。审判员  张洋宾二〇一七年八月二十五日书记员  贺 杨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2320号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人：虞丽琴，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与虞丽琴银行卡纠纷一案中。经查，2017年4月6日，本院以（2017）渝0106执2320号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人虞丽琴名下的渝AZ7***汽车一辆，现该车下落不明，暂不具备处置条件。被执行人虞丽琴无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年8月31日，被执行人被执行人虞丽琴尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本息208356.15元以及从2016年5月25日起的相应利息，案件受理费4826元，应向本院交纳执行费2747元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执2320号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年八月三十一日书记员  张雨竹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3935号原告：重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺工业园区倒座厅，统一社会信用代码915001067980338201。法定代表人：刘正强，重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司总经理。委托代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。被告：李健，男，1980年10月23日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司到庭参加了诉讼。被告李健下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告李健立即偿还原告欠款本金30000元及自2015年4月3日起至借款本金清偿之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：李健曾系重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司的员工。李健在原告处工作期间收到货款30000元未交付与原告。经原告催收后，被告于2015年3月4日向原告出具了欠条一份，承诺一个月后向原告偿还欠款30000元。但期限届满后，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告李健未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了欠条等证据，经本院审查，认定事实如下：被告李健曾系原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司的职工。2013年3月4日，李健因向公司借款、未交纳货款等缘由拖欠原告款项共计56813.5元。2015年3月4日，经原告与被告对账，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司30000元。欠款人李健”。此后，经原告催收，被告未能偿清欠款。故原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李健拖欠原告货款等30000元未偿还的事实清楚，证据充分。被告李健应当及时返还欠款并依法支付资金占用利息。本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被告李健经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起三日内向原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司返还欠款30000元及以30000元为基数，自2017年3月2日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的资金占用利息。二、驳回原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告王建负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石 文人民陪审员 张 娟人民陪审员 段 娟二〇一七年八月十三日书 记 员 何行玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1600号之一申请执行人崔国良，住开鲁县。被执行人崔国辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初379号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔国辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十九日书记员  ＸＸ义
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2168号原告：周钢，男，1973年8月12日出生，汉族，大屯煤电公司发电厂职工，住徐州市。被告：孙振忠，男，1962年10月11日出生，汉族，大屯煤电公司发电厂职工（退养），住徐州市。原告周钢诉被告孙振忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周钢到庭参加诉讼，被告孙振忠经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元，从2014年5月26日起按月息2分计算利息至实际偿还之日（2014年5月26日至2017年3月16日的利息为25405.7元，本息合计71705.7元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是大屯煤电公司发电厂的同事，双方系朋友。2011年冬天，被告以女儿出嫁需要用钱为由，向原告借现金40000元，当时被告没有出具借条，被告承诺在其女儿办完喜酒后用礼金偿还原告的借款。后被告没有按照约定的时间还款，经原告催要，被告才于2014年5月26日向原告出具了借条，并承诺按照月息3分支付利息，保证于2014年10月11日之前结清本息，如不还款利息翻倍。后来被告在单位办理了休假，之后又办理了离岗退养，因无法联系被告，为此起诉到法院。被告孙振忠未作答辩，也未提交证据。原告周钢为证明其诉讼请求成立，提交了由被告孙振忠出具的借条一份。经本院审核，原告提交的借条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被系大屯煤电公司发电厂的同事。被告孙振忠曾向原告周钢借款40000元，后经原告催要后，被告于2014年5月26日出具借条，承诺借款月利率为3％，2014年10月11日前还清借款本息。被告出具的借条载明“今有孙振忠借周钢人民币现金肆万元正，月息叁分，至6月6日利息累计捌千柒佰元正还款日期至2014年10月11日之前结清本息如不还款利息翻倍。借款人：孙振忠2014、5、26”因被告未按约还款，原告起诉至本院。本院认为，被告孙振忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的欠条，结合原告的陈述，能够认定被告孙振忠拖欠原告周钢借款本金40000元的事实成立。原、被告之间的借贷关系成立，借贷关系合法有效。但原、被告约定的借款利率超过年利率24％的部分，不受法律保护。原告要求被告偿还借款本金40000元，从2014年5月26日起按月息2分计算利息至实际偿还之日的诉讼请求成立，本院予以支持。关于2014年5月26日至2017年3月16日期间的借款利息，原告要求被告支付25405.7元，不超出法律规定的标准，本院予以确认。原告要求被告支付上述借款期限内的借款本息合计71705.70元，超出65405.70元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振忠于本判决生效后十日内偿还原告周钢借款本金40000元，并支付借款利息及逾期利息25405.7元（利息暂计算至2017年3月16日，之后的利息按照年利率24％计算至实际给付之日），合计65405.70元；二、驳回原告周钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，公告费600元，合计2193元，由原告周钢负担140元，被告孙振忠负担2053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 吴 冰人民陪审员 梁文栋二〇一七年八月十四日书 记 员 张 颜
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执429号之一申请执行人：广西瀚林木业有限公司，住所地：广西博白县亚山镇（国有博白林场内）。法定代表人：秦春燕，董事长。被执行人：江西晶昊科技开发有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园。法定代表人：郭国华，董事长。申请执行人广西瀚林木业有限公司与被执行人江西晶昊科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西晶昊科技开发有限公司在中国工商银行江西省宜春宜丰支行15×××38账户内存款447175元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘丽金二〇一七年八月十一日书记员  陈思明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4860号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以露，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭琴瑶，女，生于1990年11月15日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：敖以芬，女，生于1978年8月26日，汉族，住重庆市荣昌县。被告：罗才涛，男，生于1989年06月26日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆市卓雅物业管理有限公司与罗才涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一七年八月八日书记员 高雪飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2017)甘0921民初478号原告：梁军毅。委托诉讼代理人：梁述毅。被告：闫长海。被告：闫兴财。原告梁军毅与被告闫长海、闫兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁军毅及其委托诉讼代理人梁述毅到庭参加诉讼，被告闫长海、闫兴财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。梁军毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金33600元；2、要求被告承担利息12109.28元（2016年2月9日至2017年8月7日，按照最高人民法院规定6%的4倍，24%×33600元×540天）和公告费300元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2015年8月，被告闫长海为搞小型建筑工程缺乏周转资金，向原告借款，原告为了保证按时收回借款，要求被告闫长海必须有担保人。2015年8月9日，被告闫长海请来其叔闫兴财为其担保，原告同意借给33600元，并约定还款期限为2016年2月8日，同时约定逾期不还，每延长一天，每万元为100元的违约金，被告闫长海书写欠条一张，被告闫兴财书写了”借用期六个月，每延一天每万元100元的违约金，由闫兴财付清”的字样。借款到期后，原告多次找被告闫长海未找到，至今被告闫长海下落不明，被告闫兴财推诿不还，避而不见。现原告诉至法院。被告闫长海缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。被告闫兴财缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。梁军毅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫长海、闫兴财缺席未到庭，未质证。对原告提交的证据本院认定如下：借条一张，证实被告闫长海向原告借款33600元，由被告闫兴财做担保。经审查，借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能印证原告陈述的案件事实，对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告闫长海向原告梁军毅借现金33600元，借款期限6个月，若迟还一天，每万元每天100元违约金，并由被告闫兴财提供担保。借款到期后，被告闫长海、闫兴财未予清偿。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告闫长海向原告梁军毅借款33600元的事实，由原告陈述及原告提供的借条在案证实，予以确认。被告闫长海借款后未按约定清偿借款，构成违约，应按约定承担偿还责任。对原告要求被告闫长海承担2016年2月9日至2017年8月7日借款利息12109.28元（24%×33600元×540天）的诉求，于法有据，但数额计算有误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息超过年利率24%的部分不予支持。因此，利息依法认定为12096元（33600元×24%÷12个月×18个月）。被告闫兴财作为借款的保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告闫兴财在承担保证责任后，有权向被告闫长海追偿。被告闫长海、闫兴财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票合法传唤，公告期限届满未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对于原告要求被告偿还借款33600元，利息12096元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫长海于本判决生效后三十日内偿还原告梁军毅借款本金33600元，利息12096元，合计45696元；二、被告闫兴财对上述借款及利息承担连带保证责任，被告闫兴财在承担保证责任后，有权向被告闫长海追偿；三、驳回原告梁军毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，公告费300元，合计1243元，由被告闫长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李培荣人民陪审员王世军人民陪审员陶生论二〇一七年八月十六日书记员李巧琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3171号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，该支行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该支行职员。被告：毕爱建，男，1977年4月14日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告毕爱建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告毕爱建经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农行向本院提出诉讼请求：被告毕爱建偿还信用卡透支款本金29943.03元，并按约支付利息及滞纳金。事实和理由：毕爱建于2014年2月13日在原告处开立信用卡一张，卡号62×××03，该卡于2016年4月16日逾期还款，经原告催收未还，尚欠透支本金19953.69元及相应利息和滞纳金。依据合同约定，其应按照每月最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并自透支之日起按日利率万分之五支付利息。被告毕爱建未作答辩。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告举证的《金穗贷记卡申请表》、交易明细等证据在卷佐证。本院认为：东海农行要求毕爱建支付信用卡透支本金、利息及滞纳金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。毕爱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕爱建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还信用卡透支款本金19953.69元及相应利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告毕爱建负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费824元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年八月二十一日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终109号上诉人（原审被告）：新疆星凯房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒市经济技术开发区开发大道****号星凯家居城*幢2-4-01。法定代表人：张力生，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆利安消防产业集团有限公司巴州分公司。住所地：库尔勒市新城区库尉路军供站内。法定代表人：张卫阳，该公司总经理。上诉人新疆星凯房地产开发有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6525号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。新疆星凯房地产开发有限责任公司上诉称，根据法律规定，上诉人的主要办事机构和主要经营地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订《消防工程施工合同》中约定，凡因合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决，如不能协商解决，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方为被告新疆星凯房地产开发有限责任公司。其上诉称主要办事机构和主要经营地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区，但并未提供证据证实，其营业执照登记地为库尔勒市。该协议管辖符合法律规定，故库尔勒市人民法院对该案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阿勒腾 格日力审判员 马  建  忠审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年八月十六日书记员 王  永  波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9082号原告:李华,女,汉族,1982年1月17日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告李华与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李华的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华负担（已交纳）。审判员  张健二〇一七年八月���十一日法官助理员黄亚书记员王昌倩
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1808号原告：崇州市城南金属铸造有限责任公司，住所地：崇州市三江镇雷湾村6组。法定代表人：雷志强，总经理。委托诉讼代理人：钟郭，公司职工。原告：重庆腾邦铸造有限责任公司，住所地：重庆市合川区土场镇杨柳村二社。法定代表人：曾德容，总经理。本院在审理原告崇州市城南金属铸造有限责任公司与被告重庆腾邦铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以其它理由为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告崇州市城南金属铸造有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇州市城南金属铸造有限责任公司撤诉。案件受理费258元，由原告崇州市城南金属铸造有限责任公司负担。审判员  孙岭二〇一七年八月九日书记员  季爽
福建省安溪县人民法院执行裁定��（2017）闽0524执845号之一移送执行人：本院湖头人民法庭。被执行人：陈清泉，男，1959年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。黄德兴与陈清泉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）安民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，陈清泉应承担诉讼费用410元。因被执行人未主动履行，经湖头人民法庭移送，本院已依法立案执行。执行中，本院裁定冻结被执行人陈清泉银行账户内的存款。经查，被执行人陈清泉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执845号案件的执行。本��定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年八月二十三日书记员  陈伟南
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初1751号原告贾仁义，男，生于1970年1月2日，汉族，住商水县。被告訾登辉，男，生于1988年4月25日，汉族，住商水县。被告訾ＸＸ，男，生于1990年9月3日，汉族，住商水县。原告贾仁义与被告訾登辉、訾ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾仁义到庭参加诉讼，被告訾登辉、訾ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息49000元。事实和理由：2015年6月18日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息2分。由于原告急需用钱，向二被告追要，二被告相互推脱。被告訾登辉、訾ＸＸ未向本院递交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：2015年6月18日借条一份。本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实，被告訾登辉、訾ＸＸ因收粮食用款于2015年6月18日向原告贾仁义借款10万元，给原告出具借条一份，内容为“今借贾仁义现金壹拾万元整。利息2分。借款人：訾ＸＸ、訾登辉”。该款被告至今未偿还给原告。本院认为，被告訾登辉、訾ＸＸ借原告曹东涛现金10万元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款本金10万元及利息49000元（自2015年6月18日至2017年8月3日）的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告訾登辉、訾ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告贾仁义借款本金10万元及利息49000元（利息计算至2017年8月3日，之后的利息另计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告訾登辉、訾ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于          强审判员 张     桂     梅审判员 王发明二○一七年八月七日书记员 刘     蒙     蒙
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2377号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：马英君，��该公司总经理。委托代理人：孙玉久，系该公司员工。被告：候永江，男，住址沈阳市铁西区。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告候永江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月24日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规��，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。��件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  孙悦玥二〇一七年八月二十四日书记员李鲲
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2077号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代��74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任建文，男，，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张忠波，男，，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告苟某某,男，汉族,住陕西省。被告陈某甲,男,,汉族,住陕西省。被告胡某某,男,汉族,住陕西省城。被告陈某乙,男,汉族，住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告苟某某、陈某甲、胡某某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了��理。原告委托代理人任建文、张忠波到庭参加了诉讼，被告苟某某、陈某甲、胡某某、陈某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年4月15日被告苟某某以大理石为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月15日起到2015年4月14日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告陈某甲、胡某某、陈某乙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月14日原告按照合同约定向被告苟某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告苟某某向原告偿还贷款本金50000元及利息14853.21（从2015年6月30日起算至2017年6月20日止）；并要求担保人陈某甲、胡某某、陈某乙对被告苟某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份，借款合同和借款凭证上载明了被告苟某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是大理石加工销售，借款金额是50000元；借款期限为2014年4月15日起至2015年4月14日止，按季度清偿贷款利息。借款凭证上载明本贷款执行利率为8.7%，按季度清偿贷款利息。逾期借款合同上还载明了担保条款，被告陈某甲、胡某某、陈某乙三为该笔��款提供了担保。证明了被告苟某某向原告借款的事实，以及担保人陈某甲、胡某某、陈某乙应当对被告胡某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至债务履行期限届满之日后两年内。3、债务逾期催收通知书一份，证明原告向借款人和担保人主张过权利。4、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告苟某某、陈某甲、胡某某、陈某乙经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院审查认为：原告提交的证据1、2与原件核对一致，符合证据的客观性、关联性与合法性，本院予以认定。原告提交的证据3、4符合证据的客观性、关联性与合法性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2014年4月15日被告苟某某以大理石加工销售为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月15日起到2015年4月14日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告陈某甲、胡某某、陈某乙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月14日原告按照合同约定向被告苟某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告将贷款利息清偿至2015年6月29日。之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定��面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告苟某某签订的借款合同以及与被告陈某甲、胡某某、陈某乙签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告苟某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲、胡某某、陈某乙应当按照担保合同的约定对被告苟某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告陈某甲、胡某某、陈某乙对被告苟某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告陈某甲、胡某某、陈某乙承担保证责任后有权向被告苟某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告苟某某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息14853.21元（从2015年6月30日起算至2017年6月20日止），合计64853.21元；二、被告陈某甲、胡某某、陈某乙承担连带清偿责任，被告陈某甲、胡某某、陈某乙承担保证责任后，有权向被告苟某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告苟某某承担，被告陈某甲、���某某、陈某乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员 雷 刚二〇一七年八月十六日书 记 员 侯亚庆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执696号之一申请人:闫平,男,汉族,1974年10月29日出生,住府谷县府谷镇新府路。被执行人:王彩霞,女,汉族,1979年5月24日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:杨建勇,男,汉族,1978年11月27日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人闫平与被执行人杨建勇、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初710号民事判决书及申请人的申请，于2017年4月10号立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人杨建勇、王彩霞送达了执行通知书，责令其向申请人闫平偿还借款本金10万元及利息（从2013年7月1日起至本金还清之日之，按照月利率20‰计算），承担案件受理费1150元，保全费500元，执行费1400元。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，本院在执行过程中经向房管、车辆、银行等各大金融机构查询，被执行人杨建勇、王彩霞名下均无再可供执行财产。申请人闫平对被执行人财产情况进行确认，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年八月三十日书记员  郝钰斐
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执782号之二申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。诉讼代表人费强。委托代理人：李一阳。被执行人蒋水根。被执行人徐美君。依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证经字第82157号公证书及（2016）浙杭证执字第873号执行证书进行执行，于2017年7月26日至27日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人蒋水根名下车牌号浙Ｈ×××××思威牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人张建东以人民币9.4672万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ｈ×××××思威牌汽车一辆的所有权归买受人张建东（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人张建东时起转移。二、买受人张建东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈琮旸二〇一七年八月三日书记员  杨恩芳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4985号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。负责人：刁元科，系该公司经理。被告：周登凤，女，1969年4月1日出生，户籍所在地重庆市南川区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告周登凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年八月二十八日书记员  吴昱曦
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执73号申请执行人刘振齐，住湖南省醴陵市。申请执行人刘建飞，住湖南省醴陵市。被执行人刘科云，住湖南省醴陵市。申请执行人刘振齐、刘建飞与被执行人刘科云财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿损失105077元，承担案件受理费2402元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘科云现羁押在湖南省衡阳监狱。本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年八月一日书记员  杨 宇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民初3405号之一原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：孙培伟，该支行行长。被告：东营山旺化工有限公司，住所地：广饶县大王镇开发区，统一社会信用代码：91370523755403238Q。法定代表人：李廷学，该公司总经理。被告：山东一鸣工贸有限公司，住所地：山东东营市大王经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523766653232A。法定代表人：卜凡雷。被告：李成军，男，1970年02月21日出生，汉族，现住广饶县。被告：李成滨，男，1973年06月03日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营海容新材料有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：9137052356254144X2。法定代表人：李成胜。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告东营山旺化工有限公司、山东一鸣工贸有限公司、李成军、李成滨、东营海容新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年08月22日向本院提出申请，要求对被告银行存款1000万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被告东营海容新材料有限公司名下位于大王镇东青路以东、潍高路南迁线以北权证号为广国用（2013）第214号、广国用（2013）第213号，位于广饶县大王镇后刘村青垦路以东证号为广国用（2011）第037号的土地使用权，查封期限3年，自2017年08月23日起至2020年08月22日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一七年八月二十三日书记员  田丽平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执811号之一申请执行人孟桂真，女，1975年1月14日生，汉族，居民，住徐州市沛县。被执行人满大永，男，1975年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孟桂真与被执行人满大永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月21日依法作出（2016）苏0382民初7964号民事判决书：满大永于本判决生效之日起十日内偿还孟桂真借款15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由满大永负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询车辆信息，被执行人满大永名下所有的苏Ｃ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，本案已查封,因未能实际扣押,未予处置；查询银行、不动产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月十四日书记员 刘 浩
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初884号原告：曹军华，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：深圳市巨荣灯饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：肖方华，该公司总经理。原告曹军华与被告深圳市巨荣灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告曹军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告在其天猫店誉顺灯具旗舰店的订单（xx号）做退货退款处理，退款金额3675元，并承担退货运费，同时赔偿原告11025元，合计14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月1号在天猫平台上被告的网店誉顺灯具旗舰店购买了2台誉顺新中式全铜布艺台灯，金额为3675元，被告在其网站上宣传有3C证书，原告收货后发现该台灯没有贴3C认证标志，并且查询到被告提供的3C强制认证证书号不包括台灯等移动式灯具，被告的行为违反了国家质量监督检验检疫总局第117号令《强制性产品认证管理规定》,该规定第二条：为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证（以下简称强制性产品认证），并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。原告认为，被告在明知其产品没有获得3C强制证书的情况下，采取虚假宣传、以不合格商品冒充合格商品的手段误导原告进行购买，属于消费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上所述，被告在经营过程中采取欺诈手段损害了原告权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查查明，天猫网络购物平台上订单号xx的买卖双方分别为张媛及被告深圳市巨荣灯饰有限公司，原告曹军华并非该网络购物合同的当事人。本院认为，原告曹军华非本案网络购物合同的当事人，其本人与被告深圳市巨荣灯饰有限公司没有网络购物合同关系，故本案中曹军华不是适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹军华的起诉。案件受理费168元，退还原告曹军华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何学鹏二〇一七年八月四日书记员  谢俊青
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初1641号之二原告：刘勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省中江县xxx。委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，四川法邦律师事务所律师。被告：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区xxx。法定代表人：彭健。委托诉讼代理人：李驰，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：方定明，四川联一律师事务所律师。原告刘勇诉被告四川国泰投资建设工程有限公司(简称国泰公司)、成都市中锦建设投资有限责任公司（简称中锦公司）、李树明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，刘勇于2017年8月28日申请撤回对中锦公司的起诉。本院认为，刘勇撤回对中锦公司的起诉属依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回对被告成都市中锦建设投资有限责任公司的起诉。审 判 长  张真伟人民陪审员  雷 莉人民陪审员  李 菁二〇一七年八月二十一日书 记 员  梁 丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4649号原告：陈邦亮，男，1986年10月13日出生，汉族，住天台县。被告：孙天贰，男，1983年2月11日出生，汉族，住天台县。被告：周春飞，女，1983年10月20日出生，汉族，住天台县。被告：范云青，男，1981年1月17日出生，汉族，住天台县。被告：陈敏芳，女，1982年12月27日出生，汉族，住天台县。原告陈邦亮与被告孙天贰、周春飞、范云青、陈敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈邦亮到庭参加诉讼，被告孙天贰、周春飞、范云青、陈敏芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦亮向本院提出诉讼请求：判令四被告立即归还原告陈邦亮借款50000元，并支付利息（利息按月利率20‰计算自2017年1月16日起算至借款还清之日止，在审理过程中，原告变更利息按年利率6%自2017年8月14日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：2017年1月16日，被告孙天贰、范云青出具借条向原告陈邦亮借款50000元，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告孙天贰、范云青未归还借款。被告周春飞系被告孙天贰妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务；被告陈敏芳系被告范云青妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务。四被告应共同归还上述借款本息。被告孙天贰、周春飞、范云青、陈敏芳均未答辩。原告陈邦亮向本院提供了借条一份、结婚登记审查处理表二份作为证据。被告孙天贰、周春飞、范云青、陈敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告孙天贰、周春飞于2009年2月13日登记结婚；被告范云青、陈敏芳于2003年5月31日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙天贰、范云青向原告陈邦亮借款事实清楚，证据充分，被告孙天贰、范云青应当原告催讨的情况下及时归还借款，故对原告要求被告孙天贰、范云青归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，虽然借条中未作约定，但原告主张自起诉日起按利利率6%计算资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。被告周春飞系被告孙天贰妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告孙天贰个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务；被告陈敏芳系被告范云青妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告范云青个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。因此，四被告应共同归还上述借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙天贰、周春飞、范云青、陈敏芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈邦亮借款50000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年8月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告孙天贰、周春飞、范云青、陈敏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年八月二十四日代书记员 许薇敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9054号原告:陈跃,男,汉族,1989年01月21日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告陈跃与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈跃于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈跃的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈跃撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈跃负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一七年八月二十八日书记员 王昌倩
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1018号被执行人：何林，男，1978年4月25日生，汉族，居民，住重庆市奉节县朱衣镇。被告人何林犯盗窃罪，重庆市奉节县人民法院作出（2017）渝0236刑初45号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后10日内缴纳）。该刑事判决已经发生法律效力，因被告人未在指定的期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月16日移交执行。本案移交执行标的为罚金3000元。经本院在银行、车辆管理部门、不动产登记管理部门、工商行政管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年八月二十五日书记员  郭艳林
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4353号原告李贞华，男，汉族，1987年1月20日出生，住三门峡市陕县。被告张晓晓，男，30岁，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告李贞华与被告张晓晓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贞华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贞华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李贞华负担。审判员  郭路二〇一七年八月三十日书记员  韩累
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初395号公诉机关兴化市人民检察院。被告人夏保俊，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人夏保俊犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人夏保俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏保俊于2017年4月26日6时30分许，驾驶已过强制报废期限的苏Ｍ×××××正三轮摩托车，违规载带徐某3等人，沿兴化市垛陈线由北向南行驶至20KM+550M路段时，撞到路西侧的树上，致车上乘客徐某3经抢救无效后死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：徐某3符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人夏保俊负本起事故的全部责任。案发后，被告人夏保俊自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。上述事实，被告人夏保俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2、朱某、赵某、马某的证言；书证：兴化市公安局制作的常住人口基本信息、接处警登记表、驾驶人及机动车信息查询资料、调解协议书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见、淮安市淮工车辆检测研究所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏保俊违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人夏保俊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人夏保俊从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人夏保俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年八月十四日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2649号原告：杨某，女。委托诉讼代理人：闫敬斌。被告：张某1，男。原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人闫敬斌、被告张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告张某1离婚。2、婚生男孩张某2、张轩瑞均由被告张某1抚养，我按月支付抚养费。3、依法分割财产。事实与理由：我和被告张某1于××××年××月××日依法在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子张某2,××××年××月××日生育次子张轩瑞。婚后被告张某1性格暴躁，导致我们分居，夫妻感情已破裂，没有和好的可能。为了维护我的合法权益,请求法院依法支持我的诉讼请求。被告张某1辩称，我们结婚11年了，感情很好，且生育了两个孩子，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子张某2,××××年××月××日生育次子张轩瑞。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告杨某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告杨某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一七年八月二十九日法官助理 孙宗峰书 记 员 张 伟
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1469号原告：陶禹颖。被告：程广。被告：豆礼桃。原告陶禹颖与被告程广、豆礼桃生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后。依法进行了审理。陶禹颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费5201元、误工费812元、护理费812元、住院伙食补助费280元、营养费70元，合计7175元；2、因诉讼所支一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日9时许，被告豆礼桃与原告发生口角，继而发生互殴，被告程广（系豆礼桃丈夫）赶来拉架并对原告殴打，致使原告身体多处受伤。受伤后，原告住院治疗7天，花费医疗费等费用。2017年7月27日白银市公安局平川分局宝积派出所分别作出平公（宝）行罚决字【2017】29号、30号行政处罚决定书。现原告要求被告赔偿损失。经本院审查认为，原告提起民事诉讼的依据是公安机关对被告作出的行政处罚决定书，根据法律规定，对行政处罚决定书不服，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者在六个月内提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;”的规定，该行政处罚决定书还在法定的提起复议和行政诉讼期限内，当事人不能提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶禹颖的起诉。案件受理费免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 周玉梅二〇一七年八月十七日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执479号申请执行人：马贵玉，女，生于1976年1月10日，住天祝县。被执行人：蒋汉福，男，生于1986年1月13日，住天祝县。本院执行的申请执行人马贵玉与被执行人蒋汉福借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马贵玉于2016年11月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人蒋汉福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋汉福向我院交纳应给付申请执行人马贵玉的借款12000元，并负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人蒋汉福至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人蒋汉福无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，（房管部门查询无房产登记信息，申请执行人马贵玉亦未提供被执行人蒋汉福有可供执行财产的线索。现因被执行人蒋汉福暂无财产可供执行，申请执行人马贵玉亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马贵玉发现被执行人蒋汉福有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月七日书记员  安玉成
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1563号上诉人（原审被告）：丁玉根，男，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐峰，男，1968年9月7日出生，汉族，渔船船主，户籍地在江苏省赣榆县，现住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:唐修虎，射阳���合德法律服务所法律工作者。原审被告:戴为君（丁玉根儿媳），女，1991年5月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。原审第三人:曹剑洋,男,1977年9月8日出生,汉族,原居住射阳县,现下落不明。上诉人丁玉根因与被上诉人徐峰、原审被告戴为君、原审第三人曹剑洋买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁玉根上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1.上诉人在曹剑洋码头���购海产品，与曹剑洋之间发生的买卖合同关系，货款已经和曹剑洋结清，有曹剑洋或曹剑洋工作人员张明高的签字可以确认。2.上诉人与徐峰之间不存在买卖合同关系，双方之间没有书面买卖合同，也没有其他证据可以证明。徐峰提交的销货凭证是通过证人王某以对账名义骗取的。3.关于债权转让通知书。债权转让后，徐峰就此债权转让款起诉上诉人，上诉人明确指出不欠货款，另案判决驳回诉讼请求。一审认定上诉人未提出异议，没有事实依据。4.上诉人提供了案涉鱼货买卖是与曹剑洋发生的证据，也提供了自己记录的原始账目凭证，上面有曹剑洋和其工作人员张明高签字，且该原始凭证与销货凭证中的账目凭证中的总和是一致的。徐峰辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原��。戴为君、曹剑洋未作陈述。徐峰向一审法院起诉请求：1.判令丁玉根、戴为君立即偿还货款420825元,并承担从立案之日起至偿清货款时止,按年利率6%的利息;2.诉讼费由丁玉根、戴为君承担。一审法院认定事实：徐峰是从事海上捕捞经营的船主，丁玉根是经营海产品冷藏和销售的个体工商户,曹剑洋是经营码头的个体工商户。徐峰的渔船在曹剑洋码头停靠并出售捕捞的海产品(各种鱼类)，出售鱼货时通过曹剑洋码头的工作人员过磅称重，并使用该码头售货单一式三联进行买卖交易记录，由曹剑洋码头和买卖双方各持一联,曹剑洋持凭证收取一定的管理费,买卖双方凭证结算货款。2013年8月19日至2014年1月13日期间，丁玉根在曹剑洋码头处收购徐峰捕捞的部分海产品，并使用登记有徐峰船号的曹剑洋码头售货单作为交易凭证。在上述期间内徐峰与丁玉根发生买卖往来,总货款金额合计为731172元,该金额徐峰与丁玉根结账时,由戴为君用红笔在交易凭证上重新书写进行确认。徐峰自认丁玉根已支付了货款(现金)240000元;2014年6月7日，徐峰向丁玉根出具书面债权转让通知，将总货款中的70347元债权又转让给案外人郑智敬,丁玉根己收到该债权转让通知后,未提出异议,也未实际履行。丁玉根对下欠徐峰的货款420825元未能及时支付,徐峰在索款无着的情况下,向本院提起诉讼。一审另查明:射阳县黄沙港镇码头交易惯例分为以下几点情况:1、船主在海上捕捞的海产品，直接出售给码头主,由码头主向船主支付货款;2、船主在海上捕捞的海产品，直接出售给购买海产品的货主,由货主向船主支付货款;3、由购买海产品的货主不通过码头主到海上直接进行交易,向船主支付货款。丁玉根与戴为君是公媳关系。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于丁玉根的诉讼主体,由于丁玉根是个体工商户,以家庭为经营模式，虽然戴为君在售货单上签字确认,但代表的整个家庭,从事经营的主要是丁玉根;因此，本案被告的诉讼主体应确认为丁玉根。丁玉根购买徐峰海产品,有徐峰提供的售货凭证和戴为君在售货凭证上签字确认为证,可确认徐峰与丁玉根存在事实上的买卖关系,丁玉根对下欠货款420825元,理应及时向徐峰支付，长期拖欠不还,显属无理。徐峰持据要求丁玉根支付货款420825元,一审予以支持;关于徐峰主张的利息，徐峰要求从起诉之日起至实际偿还时止以所欠货款按年利率6%计算的利息,符合法律规定,予以支持。审理中,丁玉根提出没有购买徐��的海产品,不存在买卖关系,所购卖的海产品是与第三人曹建洋发生的,且货款己经全部结清，虽然提供了自行制作的账目清单,但未能提供其他足够的证据进行佐证,同时提出,按本地鱼货交易惯例,徐峰的海产品应出售后给码头主,再由码头主向需要鱼货的经营户出售,因此,应认定徐峰根本没有与丁玉根形成事实上的买卖关系,徐峰要求丁玉根支付货款,没有事实依据和法律依据;一审法院认为,根据本地码头海产品买卖的交易惯例，丁玉根所辩称的交易惯例只是其中的一种,并不能排除徐峰与丁玉根直接形成的买卖关系的事实存在,丁玉根又没有提供该买卖是与第三人曹剑洋形成的相关证据,对丁玉根上述抗辩理由,一审法院亦不予采纳。关于丁玉根提出本案应当由海事法院管辖的问题,首先,丁玉根在答辨期内未提异议,逾期提出的不予审议;其次,���否违返级别管辖、特别管辖等,由法院审查,本案系海产品买卖合同纠纷,根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》,本案不属于海事法院受理案件的范围。故此抗辩理由,一审法院不予采纳。综上，一审法院判决：一、丁玉根于判决生效后10日内向徐峰支付货款420825元及利息(自2016年3月29日起至实际支付时止,以所欠货款本金为基数,按年利率6%计算)。二、驳回徐峰其他诉讼请求。案件受理费7613元，由丁玉根负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案主要争议焦点：就案涉海产品，徐峰是与丁玉根还是曹剑洋形成的买卖合同关系？本院认为，本案上诉人丁玉根认为其与曹剑洋发生的买卖合同关系，而非与被上诉人徐峰；被上诉人徐峰则认为其与丁玉根发生的买卖合同关系。一审已查明射阳当地码头存在三种不同的交易习惯，上诉人丁玉根与被上诉人徐峰的主张均符合码头交易习惯。因此，本案丁玉根与徐峰应对各自的交易习惯主张承担举证责任，直至所主张的交易习惯得到充分有效证明。被上诉人徐峰诉请主张丁玉根给付货款，系主张其与丁玉根直接发生买卖关系，虽没有提供买卖合同，但徐峰提供了射阳县黄沙港曹剑洋码头售货单等证据。从码头销货单的内容看，销货单上所载船号“01628号”与徐峰所有的船舶号一致，销货单上也有丁玉根儿媳戴为君对买卖发生时间、货款金额的确认，应视为丁玉根对买受徐峰鱼货的认可，故一审认定被上诉人徐峰与上诉人丁玉根���间发生案涉鱼货买卖并无不当。上诉人丁玉根主张认为其与曹剑洋发生买卖合同关系，为此提供了自制的账目凭证，用以证明其已付款给曹剑洋，被上诉人徐峰对所提交账目的真实性提出异议。故上诉人丁玉根应承担继续举证责任，但丁玉根并未提交证据证明其账目的真实性，故上诉人丁玉根以自制账目凭证来证明其已经付款给曹剑洋，其与曹剑洋之间发生买卖合同关系的主张不能得到认定。综上所述，丁玉根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7613元，公告费300元，由丁玉根负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓平审 判 员  陈素娟代理审判员  张 雷二〇一七年八月十五日书 记 员  王 浩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢138号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：高明珠，男，汉族，1962年6月3日出生，住单县。被执行人：史秀芝，女，汉族，1951月9月20日出生，住单县。被执行人：高留成，男，汉族，1968年11月13日出生，住单县。本院在恢复执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2009）单商初字第160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年八月二十八日书记员  王闯
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初492号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王清华，男，1977年2月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省遵义市遵义县，现住厦门市集美区。2012年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月30日刑满释放；2016年3月29日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月22日刑满释放；2017年6月5日因因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人王清华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月30日16时许，被告人王清华在厦门市公交车上，趁被害人纪某不备，扒窃其一部苹果牌6型手机。2017年6月5日，被告人王清华在厦门市集美区员抓获。被告人王清华归案后能如实供述上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为被告人王清华的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王清华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王清华对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王清华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王清华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年12月4日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年八月二十八日代书记员 陈明照
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执异6号异议人：邓文鸿，女，汉族，1991年6月19日出生，住沙县城北新村西区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人林坚，行长。被执行人：洪顺育，男，1968年6月12日出生，汉族，住三明市。被执行人：黄丽芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住三明市。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人洪顺育、黄丽芳民间借贷纠纷一案中，异议人邓文鸿对本院（2015）元执字第557号裁定书及拍卖成交确认书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓文鸿称，本院在拍卖公告中未注明拍卖的房产系赠与取得，导致异议人邓文鸿需承担赠与所得税，属于重大误解，要求本院撤销（2015）元执字第557号裁定书及拍卖成交确认书。本院查明，2017年5月3日，本院在淘宝网司法拍卖平台发出公开拍卖公告，拍卖标的物三明市梅列区的商业房产，在《拍卖公告》第七条写明：“标的物过户手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。”同时在《拍卖须知》第八条第二款写明：“对拍卖标的能否办理过户手续以及办理时间等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，因标的物现状存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，拍卖人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。”拍卖公告发布后，邓文鸿于2017年5月18日交纳18.1万保证金，并在三明市三元区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，其于2017年5月19日以最高价225.7万竞得拍卖标的物三明市梅列区的店面。其于2017年5月27日将拍卖成交价余款207.6万元人民币（扣除保证金后的余款）缴入法院账户，于2017年5月31日到三元区人民法院执行局签署《拍卖成交确认书》，并于2017年6月1日签收（2015）元执字第557号过户裁定书。2017年7月25日，其以本院在拍卖公告中未注明拍卖的房产系赠与取得为由，要求撤销本院（2015）元执字第557号裁定书及拍卖成交确认书。本院认为，本院依法在司法网络平台公开拍卖，并在拍卖公告及拍卖须知已经明确告知，标的物过户手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费、包括二次过户造成的费用及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。对拍卖标的办理过户手续等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认。因此该次拍卖已尽到充分说明义务，拍卖程序合法，异议人邓文鸿的异议理由不成立，对异议人邓文鸿的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人邓文鸿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审判长  杨少勇审判员  罗新荣审判员  吴义忠二〇一七年八月十八日书记员  汤丽文附：本案所适用的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初3329号原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街，统一社会信用代码914116817067119128。法定代表人：董伟，该单位理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。被告：赵某某，男，1957年8月16日出生，汉族，住项城市。被告：蒋某某，女，1968年5月10日出生，汉族，住项城市。原告项城市农村信用合作联社诉被告赵某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人薛海生到庭参加诉讼，被赵某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还本金25000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按合同利率加收50％）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月24日被告赵某某、蒋某某与我单位签订借款合同，约定借款30000元，借款到期日为2010年12月24日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金30000元；利息结至2010年2月28日，现下欠贷款本金25000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院。被告赵某某、蒋某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、二被告的身份证各一份，证明二被告的身份；3、借款借据一份，证明被告借款的金额、期限、利率、罚息情况，原、被告双方权利义务；因被告赵某某、蒋某某缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月24日，被告赵某某与原告签订个人借款合同，合同约定在原告处借款30000元，借款期限一年，合同月利率9‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告当日按合同约定发放贷款本金30000元。并于当日还款5000元，借款到期后，经原告追要，被告赵某某只偿还利息495元，至2010年2月25日，贷款本金25000元及下余利息、罚息均未能按约定归还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元及利息、罚息。本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告赵某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行还款义务，故原告要求被告赵某某偿还借款本金25000及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金25000元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，利息、罚息的计算从2010年2月28日起至还清本息止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告赵某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  苏红雨二〇一七年八月一日书记员  刘真真
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0102刑初1099号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人蓝友忠，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年11月11日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。被告人丁光累，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1082号起诉书指控被告人蓝友忠、丁光累犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人蓝友忠、丁光累到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月，被告人蓝友忠在兰州市城关区雁滩路3888号二楼012室成立兰州乐嗨天娱乐有限公司，利用赌博机组织赌博从中牟利。被告人蓝友忠雇佣被告人丁光累作为管理人员，负责赌场的运营。同年10月26日23时许，公安人员在被告人蓝友忠开设的上述赌场内当场查获参赌人员以及名为“动物乐园”、“捕鱼机”、“跑马机”、“扑克机”的赌博机共计83台。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蓝友忠、丁光累的行为均已构成开设赌场罪，被告人蓝友忠有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人蓝友忠、丁光累均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月12日，被告人蓝友忠在兰州市城关区雁滩路3888号二楼012室成立兰州乐嗨天娱乐有限公司，利用赌博机组织赌博从中牟利。被告人蓝友忠雇佣被告人丁光累作为管理人员，负责赌场的运营。同年10月26日23时许，公安人员��被告人蓝友忠开设的上述赌场内当场查获名为“动物乐园”、“捕鱼机”、“跑马机”、“扑克机”的电子游戏机共计83台。经甘肃省公安厅治安管理局认定，上述83台电子游戏机系具有退分等赌博功能的电子游戏设备设施，属于具有赌博功能的电子游戏机。2016年11月10日，被告人蓝友忠向兰州市公安局城关分局刑警直属大队投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，参赌人员李娟、林海、庄秋、王陆克、吴永山、周成龙、朱海强王俊清的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，案件来源，抓获及破案经过，情况说明，具有赌博功能的电子游戏设备设备认定书，行政处罚决定书，被告人蓝友忠、丁光累的供述等证据证实���本院认为，被告人蓝友忠、丁光累以营利为目的,利用赌博机开设赌场,其行为已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控被告人蓝友忠、丁光累开设赌场的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蓝友忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人丁光累自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蓝友忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人丁光累犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏公信人民陪判员魏雪琴人民陪审员  康双琴二〇一七年八月二十二日书 记 员  虎桃兰
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6044号之一原告：海宁市海峰加捻有限公司。法定代表人：沈柏明。委托诉讼代理人：吴一。被告：常熟市帕隆纺织品贸易有限公司。法定代表人：邹熠铖。原告海宁市海峰加捻有限公司与被告常熟市帕隆纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市海峰加捻有限公司撤回起诉。案件受理费3862元，减半收取计1931元，财产保全费1470元，合计3401元，由原告海宁市海峰加捻有限公司负担。代理审判员 曹 腾二〇一七年八月二十五日书 记 员 范焱燚
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执275号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。被执行人：彭炳子，男，1970年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：李春炉，男，1984年8月19日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林海燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：毛剑炜，男，1974年5月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：戴永红，男，1967年6月18日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人彭炳子、李春炉、林海燕、毛剑炜、戴永红借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行向本院申请撤销对彭炳子、李春炉、林海燕、毛剑炜、戴永红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执275号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2473号罪犯张秋红，女，1967年8月4日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)浙丽刑初第4号刑事判决，以被告人张秋红犯集资诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十五年,并处罚金人民币350000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑八个��的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员王艳出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯张秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张秋红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张秋红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张秋红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯张秋红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度���正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张秋红已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张秋红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张秋红至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯张秋红犯罪的性质、情节、财产性判项履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张秋红准予减刑六个月（刑期自2014年3月6日至2038年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵永龙审 判 员 金 革审 判 员 吴益平二〇一七年八月十日代书记员 钱 佩
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执300号申请执行人陈利康，男，55岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。申请执行人汉源县金石广告装饰部，经营场所：四川省汉源县九襄镇木槿大道二段55号。经营者刘小芬，女，37岁，汉族，四川省天全县人，农民，现住四川省汉源县。被执行人四川瀑布沟农业有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县前域乡前域社区一小区。法定代表人王剑，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823民初292号、(2017)川1823民初293号、(2017)川1823民初417号民事判决书向被执行人四川瀑布沟农业有限公司发出执行通知，责令被执行人四川瀑布沟农业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人四川瀑布沟农业有限公司至今仍未履行。经查，被执行人四川瀑布沟农业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川瀑布沟农业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行的银行存款××元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年八日一日书记员  李 科相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初246号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人吕鹏飞，男，1986年10月15日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，农民，原任莱阳市义乌国际商城保安，住莱阳市。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审，同年5月15日因犯涉嫌故意伤害罪被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人吕鹏飞犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人吕鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吕鹏飞系莱阳市义乌国际商城的保安，2016年12月23日9时许，莱阳市义乌国际商城保安队长董某、保安蒋某因怀疑商城斜对面和平建筑公司的人到商城西门坑道内偷水并将水管弄断，一起到和平建筑公司欲找负责人理论。在和平建筑公司门口，董某与建筑公司负责人的儿子李某发生争执并互相厮打，蒋某见状用对讲机呼叫其他保安前来。李某追打董某至白龙路路西和平建筑公司南几十米处，后被人拉开。被告人吕鹏飞闻讯随后赶到现场，上前质问坐在路沿石上休息的李某有关打人之事并朝李某面部打了一拳，左胸部踢了一脚，致李某鼻骨骨折、脑外伤后反应、迷路震荡（右）。经法医鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人吕鹏飞于2016年12月23日9时许，将受害人李某打伤后打电话报警，后经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。再查明，民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议，被告人吕鹏飞已自愿赔偿被害人李某经济损失人民币60000元；董某已自愿赔偿被害人李某经济损失人民币50000元，被害人对被告人吕鹏飞的行为表示谅解。上述事实，被告人吕鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，前科查询证明，户籍证明，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，受害人李某的陈述，证人董某、孙某、蒋某的证言，办案说明，赔偿协议书，谅解笔录，收款收据及被告人吕鹏飞的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕鹏飞犯罪后自首，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人李某的经济损失，并且取得被害人李某的谅解，有悔罪表现，本院对被告人吕鹏飞予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋同贤人民陪审员  王 海人民陪审员  王民兴二〇一七年八月八日书 记 员  王艺璇
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执9153号申请执行人：左武，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：周小虎，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：汪林，女，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。左武申请执行周小虎、汪林借款合同纠纷一案，双方当事人已于2017年8月31日达成执行和解协议，现申请执行人左武自愿请求撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初7757号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执行员  江真渝二〇一七年八月三十一日书记员  易夕寒
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执547号申请执行人：李长寿，男，1984年3月27日出生,住永登县。被执行人：权朝晴，男,1990年9月23日出生,住天祝县。申请执行人李长寿与被执行人权朝晴承揽合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李长寿于2016年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人权朝晴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人权朝晴向我院交纳应给付申请执行人李长寿的工程款13000元，并负担案件受理费63元、执行费95元，但被执行人权朝晴至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人权朝晴无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李长寿亦未提供被执行人权朝晴有可供执行财产的线索。现因被执行人权朝晴暂无财产可供执行，申请执行人李长寿亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李长寿发现被执行人权朝晴有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月二十五日书记员  孙鹏延
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初2077号之一原告姚爱波，男，1995年7月23日出生，汉族，居民，住涟源市。被告邵卫英，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住涟源市。被告欧阳玲，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理原告姚爱波与被告邵卫英、欧阳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款30000元或者查封、扣押两被告相应价值的其他财产，原告提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告姚爱波的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告邵卫英、欧阳玲的银行存款30000元或者查封、扣押前述被告相应价值的其他财产；二、查封担保财产原告谢立红名下位于娄底市经济技术开发区大汉路（涟小新村）0002幢的房地产一处（产权证号：娄房权证娄底字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖军晖二〇一七年八月二十九日代理书记员  谭桂芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初64号公诉机关成武县人民检察院。被告人李庆义，男，1961年1月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，务农，现住曹县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月6日被成武县公安局刑事拘留，同年2月16日经成武县人民检察院批准，同日由成武县公安局逮捕。成武县人民检察院以成检未刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李庆义犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，被害人近亲属李某2、刘兰仓提出了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、刘迎迎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人智绪省、被告人李庆义到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2016年10月16日12时55分许，被告人李庆义驾驶鲁Ｒ×××××号蓝色“时风”牌三轮汽车沿德商公路由南向北行驶至与定砀公路交叉路口处向东转弯时，因对前方道路观察不周、临危采取避险措施不当，与前方同方向行驶的李某2驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车乘坐人刘某死亡，李某2受伤。事故发生后，李庆义驾车逃逸。经责任认定，李庆义负事故的全部责任。经鉴定，李某2之伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李庆义违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人李庆义对起诉书指控的事实无异议，愿意对被害人进行赔偿。经审理查明，2016年10月16日12时55分许，被告人李庆义驾驶鲁Ｒ×××××号蓝色“时风”牌三轮汽车沿德商公路由南向北行驶至与定砀公路交叉路口处向东转弯时，因对道路观察不周、未采取有效措施，与前方同方向行驶的李某2驾驶的电动自行车发生交通事故，三轮汽车右侧后轮从倒地的电动车及被害人刘某身上轧过，造成电动自行车乘坐人刘某当场死亡，李某2多处骨折。事故发生后，李庆义驾车逃逸。经责任认定，李庆义负事故的全部责任。经鉴定，刘某系颅脑损伤而死亡，李某2之伤为轻伤一级。在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，赔偿给刘兰仓、李某2经济损失480000元（包含交强险赔偿金120000元），取得了谅解，被害人亲属请法院对被告人李庆义从轻处罚，并判处缓刑。上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：1、书证（1）李庆义、李某2、刘某户籍证明各一份，证实被告人李庆义系完全刑事责任能力人及被害人李某2、刘某的年龄情况。（2）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李庆义持有C4D驾驶证。（3）受理道路交通事故案件登记表，证实2016年10月16日12时群众拨打报警电话报警。（4）破案经过，证实2016年10月16日12时许，成武县公安局交警大队指挥中心接到报案称：在成武县至尊皇朝对过，一辆五轮车撞上一辆电动两轮车，车往东跑了，人受伤。值班民警到达现场后，通过走访、调查，肇事车事故发生后沿定砀公路由西向东逃逸。2016年10月16日成武县公安局对被告人李庆义实施网上追逃，2017年2月6日在曹县青堌集镇李集村李庆义家中将李庆义抓获。（5）机动车信息查询结果单，证实李庆义为蓝色时风牌三轮汽车的所有人。（6）道路交通事故认定书，证实李庆义驾驶机动车对前方道路情况观察不周、临危采取避险措施不当的交通违法行为和过错在此事故形成过程中起决定性作用，李庆义在此事故中承担全部责任，李某2、刘某、刘天乐不承担事故责任。（7）山东交院交通公司法鉴定中心鉴定意见书，证实鲁Ｒ×××××时风牌三轮汽车右侧与小刀牌电动二轮车左侧接触后，三轮汽车右后轮碾压倒地状态的小刀牌电动二轮车后部及刘某。（8）协议书、谅解书，证实被告人亲属刘通与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，代被告人李庆义赔偿给刘兰仓、李某2经济损失480000元（包含交强险赔偿金120000元），取得了谅解，被害人亲属请法院对被告人李庆义从轻处罚，并判处缓刑。2、工作笔录交通事故现场勘查笔录，证实案发地点位于德商公路与定砀路交叉口，李某2、刘天乐受伤，刘某死亡。3、鉴定意见（1）（成）公（法）鉴（尸）字[2016]第102法医学尸体鉴定意见书，证实死者刘某系颅脑损伤而死亡，符合钝性外力（如交通损伤等）作用所致。（2）（成）公（法）鉴（活）字[2016]第1028号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某2损伤特征分析认为符合钝性外力作用形成之特征，李某2的损伤程度构成轻伤一级。4、证人证言（1）证人王某证言，证实2016年10月16日在定砀公路与德商公路交叉口发生一起交通事故，王某看到三个人在地上躺着，旁边有一辆电动自行车，东边那辆出事故的五轮车想走不想走的，王某借别人的电话报的警，这时候五轮车就向东跑了。（2）证人李某1证言，证实2016年10月16日，李庆义在成武县南环去天宫的路口发生交通事故，让李某1到成武交警大队咨询过事故情况。5、被害人李某2的陈述，证实2016年10月16日12时30分左右，李某2骑着电动自行车在定砀公路与德商公路交叉口发生交通事故，过路人帮忙打的报警电话和急救电话，肇事车辆逃逸。6、被告人李庆义供述和辩解，证实2016年10月16日12时许，李庆义驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车行驶至成武县南环路口时与一辆电动自行车相撞，其将车放在成武县南环打车回家了，后被交警在家中抓获。本院认为，被告人李庆义违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李庆义归案后如实供述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。本案属过失犯罪，被告人亲属已于被害人亲属达成和解协议，取得了谅解，希望法庭对被告人判处缓刑，结合本案犯罪性质、犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于执行的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李庆义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  吕超玉人民陪审员  曹彦超二〇一七年八月一日书 记 员  许珊珊
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执578号之五申请执行人：杨会，女，1993年2月16日生，汉族，户籍地安徽省萧县。委托代理人：闫飞，男，1988年7月25日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，系申请执行人杨会丈夫。被执行人：安徽省和泰食品有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇新兴工业园内标准化厂房。法定代表人：董洁，总经理。本院在执行杨会与安徽省和泰食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月25日作出（2016）皖0121执578-1号执行裁定书，、查封了被执行人安徽省和泰食品有限公司位于安徽省长丰县水湖镇新兴工业园内标准化厂房内的设备。现因该设备经拍卖、变卖均流拍，申请执行人杨会拒绝接受以物抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人安徽省和泰食品有限公司位于安徽省长丰县水湖镇新兴工业园内标准化厂房内设备的查封。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年八月十一日书 记 员  赵伟