wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执452号之一申请执行人禹有奴，男，1980年5月2日出生，回族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人禹有奴与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的19486元，执行费192元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014013423号房屋产权产籍，但因该房屋有抵押故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤华，女，1964年11月7日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马永兰（刘凤华之母），住沈阳市新城子区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐庆喜，男，1960年2月5日出生，住北京市东城区。再审申请人刘凤华因与被申请人徐庆喜用益物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤华申请再审称，腊库胡同59号10、11、12号房屋是徐秀善、吕青娥夫妇的公租房，产权归东城区房屋经营管理中心分中心所有。徐秀善去世后，腊库胡同59号由吕青娥管理，全家人共同居住，个体家庭成员无权单方决定改变共同居住性质，如需改变，必须经全体家庭成员协商一致。然而，徐庆喜违背以上原则，在徐庆伟因刑事犯罪服刑不在家期间，未征求徐庆伟意见，擅自将腊库胡同59号承租人变更为自己，剥夺了徐庆伟的居住权。虽然徐庆伟服刑期满后仍居住在腊库胡同59号，在此之后，徐庆伟与刘凤华登记结婚，婚后在腊库胡同居住半年，因婆媳矛盾，刘凤华与徐庆伟另租房屋居住，租金由吕青娥出，同时，吕青娥协助为刘凤华办理暂住证。在刘凤华与徐庆伟恋爱期间，吕青娥承诺如刘凤华与徐庆伟结婚，腊库胡同59号三间房屋三个儿子各占其一。由于徐庆伟婚后行为不轨离家出走，导致刘凤华不堪受辱，多种疾病缠身，经济上受困，故决定搬回腊库胡同59号居住，吕青娥自食其言，不承认腊库胡同59号三间房屋三个儿子各占其一的承诺。一、二审法院审理此案时没有公正执法，偏袒徐庆喜，判决违背事实和法理原则。徐庆喜单方变更承租人行为，没有经全体家庭成员协商一致，应予废除。刘凤华与徐庆伟登记结婚，两人并未办理离婚手续，刘凤华是事实上的北京人，又是吕青娥的儿媳，是家庭成员之一，任何个人和组织无权剥夺刘凤华在腊库胡同59号居住权，刘凤华有权继承腊库胡同59号其中的一间。刘凤华长期不在腊库胡同59号居住不是能否在此有居住权的理由，徐庆喜不承认暂住证的存在，吕青娥的出尔反尔都不能改变刘凤华是家庭成员之一，有权居住在腊库胡同59号。综上所述，请求支持刘凤华的合理诉求。本院经审查认为，涉案的房屋为公房，产权单位明确认定承租人为徐庆喜。刘凤华与徐庆伟婚后并未长期居住使用涉案房屋，亦没有证据证明家庭内部就长期居住使用涉案房屋达成了一致意见。本案中，刘凤华请求确认其对涉案房屋有权居住使用缺乏事实法律依据，理由不能成立，原审法院不予支持正确，于法有据，应予维持。综上，刘凤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤华的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年八月二十八日书记员  周 润
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3255号原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告：朱文虎，男，汉族，1978年2月6日出生，住浙江省永嘉县。本案在审理原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告朱文虎商品房预售合同纠纷一案中，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司于2017年8月16日自愿请撤回对被告的起诉。本院认为,原告遂宁泰盛房地产开发有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  何小宁二〇一七年八月十八日书记员  曹 芮
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执412号之五申请执行人：钟良，女，1962年9月16日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被执行人：张潮波，男，1965年4月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被执行人：陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。申请执行人钟良与被申请执行人陆礼珍、张潮波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)桂0721民初654号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行(2017)桂0721民初654号民事调解确定的义务，即1、被执行人向申请执行人归还借款本金180000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人共同负担案件受理费人民币2189元；3、被执行人共同承担本案执行费。本院于2017年5月18日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0721民初654号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2017)桂0721民初654号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月十一日书记员  覃肖艳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2296号之一申请执行人陈月清，女，1961年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人栾风军，男，1949年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈月清与被执行人栾风军身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2312号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾风军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1773.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十一日书记员  龚福仁
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3331民初30号之一原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社，住所地：白玉县建设镇河东中街12号。负责人刘志林，主任。委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。委托代理人陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告叶志彬，男，汉族，出生于1969年10月30日，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社与被告叶志彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出申请，请求依法对被申请人叶志彬在1980515.73元限额内的资金或等额财产予以保全。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社以独立保函形式为其财产保全提供担保。本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人叶志彬的房产、车辆等资产，期限为贰年。以上对被申请人的财产保全以1980515.73元为限。财产保全费5000元，由申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉县信用社承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 莉审判员 孙克怡审判员 杨 杰二〇一七年八月十七日书记员 黄建强
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更381号罪犯邱茂兵，男，汉族，1982年3月4日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年7月16日作出（2014）包刑初字第00429号刑事判决，以被告人邱茂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邱茂兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱茂兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱茂兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱茂兵减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更131号罪犯勐忠智，男，1987年8月16日出生，佤族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2015年5月20日作出（2015）永刑初字第31号刑事判决，以被告人勐忠智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勐忠智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯勐忠智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯勐忠智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勐忠智减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁02执175号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：张夕玉，住宁夏银川市。被执行人：宁夏鲁晶化工实业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市。法定代表人：张永军，宁夏鲁晶化工实业有限公司董事长。被执行人：石嘴山市惠鑫混凝土有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人：高春艳，石嘴山市惠鑫混凝土有限公司总经理。被执行人：宁夏万盛生物科技有限公司。住所地：宁夏中宁县。法定代表人：黄正开，宁夏万盛生物科技有限公司总经理。被执行人：宁夏三圆小额贷款有限公司。住所地：宁夏贺兰县。法定代表人：张鼎，宁夏三圆小额贷款有限公司执行董事。被执行人：张鼎，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：程兰，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：粘青，住山东省东营市东营区。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张夕玉、宁夏鲁晶化工实业有限公司、石嘴山市惠鑫混凝土有限公司、宁夏万盛生物科技有限公司、宁夏三圆小额贷款有限公司、张鼎、程兰、粘青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第130号民事判决，责令被执行人张夕玉、石嘴山市惠鑫混凝土有限公司、宁夏万盛生物科技有限公司、宁夏三圆小额贷款有限公司、张鼎、程兰、粘青履行生效法律文书确定的义务，向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司返还借款13500000元，支付利息3443849.09元（2014年9月21日至2015年11月10日期间的利息为2098349.1元，2015年11月11日至判决确定的给付之日2016年6月30日期间的利息为1345499.99元）；被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司以其位于惠农区河滨工业园区民园路东、铁路北的土地使用权（产权证号：石国用2005第20125号），以折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款在他项权利证书登记的债权数额、抵押金额4000000元内优先偿还宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的借款；案件受理费、公告费115565元，本案执行申请费83114元，由张夕玉、宁夏鲁晶化工实业有限公司、石嘴山市惠鑫混凝土有限公司、宁夏万盛生物科技有限公司、宁夏三圆小额贷款有限公司、张鼎、程兰、粘青负担。但上述被执行人未在本院指定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张夕玉、石嘴山市惠鑫混凝土有限公司、宁夏万盛生物科技有限公司、宁夏三圆小额贷款有限公司、张鼎、程兰、粘青在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入17142528.09元(含执行申请费83114元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、查封、拍卖、变卖宁夏鲁晶化工实业有限公司位于惠农区河滨工业园区民园路东、铁路北的土地使用权（产权证号：石国用2005第20125号），所得价款在他项权利证书登记的债权数额、抵押金额4000000元内优先偿还宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的借款；三、冻结、扣划被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入198679元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；四、以上第一、二、三项合计执行金额不超过17142528.09元。本裁定立即执行。审判员  杨中军二〇一七年八月二十三日书记员  康秀婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4556号之三申请执行人刘洪安，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张琴，女，1973年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人翟兆林，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹玉荣，女，1966年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘洪安、张琴与被执行人翟兆林、曹玉荣民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年4月13日作出（2016）苏0382民初1243号民事调解书：一、被告翟兆林、曹玉荣偿还原告刘洪安、张琴借款本金509350元及利息（利息包含两部分，其中2016年2月14日前利息为2万元，剩余利息自2016年2月15日起按照月利率2%,以509350元为本金计算至还清之日止），于2016年7月31日前偿还利息2万元，剩余借款本金509350元及利息，自2016年8月1日起每月15日之前偿还原告2万元本金及相应利息（利息以未还款项为本金，自2016年2月15日起按照月利率2%计算至实际还款之日）至还清之日止。二、若二被告未按上述约定履行，原告可就未付款项一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取4576元，保全费3020元，合计7596元，由被告翟兆林、曹玉荣负担（原告已预交）。因被执行人翟兆林、曹玉荣未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘洪安、张琴于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年10月9日依法向被执行人翟兆林、曹玉荣送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。经强制被执行人交付5万元。本院通过金融机关查询，未发现被执行人翟兆林、曹玉荣可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人翟兆林、曹玉荣可执行车辆，通过不动产登记部门查询，对被执行人翟兆林、曹玉荣名下位于邳州市荣盛文承苑小区×号楼×单元×室房产一处（所有权证号：商×××号）进行查封，已予以评估拍卖，申请执行人同意以流拍价抵偿部分债务，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。本院认为，经积极执行，申请执行人和被执行人双方已部分履行债务，因无其他执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年八月十四日书记员 张苗苗
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更179号罪犯吕平平，男，1985年6月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年1月21日作出(2015)临中刑初字第22号刑事判决，以被告人吕平平犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕平平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕平平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕平平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕平平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月13日起至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更243号罪犯陈得严，男，1977年12月19日出生，白族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2014年11月12日作出(2014)云刑初字第114号刑事判决，以被告人陈得严犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈得严在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈得严在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈得严在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈得严减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月26日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更169号罪犯程奎，男，1979年8月18日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临翔区人民法院于2013年2月21日作出(2013)临刑初字第39号刑事判决，以被告人程奎犯抢夺罪，判处有期徒刑七年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。本院于2014年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月；本院于2016年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程奎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终3349号上诉人（原审原告）云南本元投资管理有限公司法定代表人：胡云霞，系该公司总经理委托代理人：谭海锐、陈杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：董骏。委托代理人：韦姣娇、陈飞龙，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南本元投资管理有限公司因与被上诉人董骏民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6962号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审中，云南本元投资管理有限公司提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告借款本金人民币500万元，利息270万元。2、被告以上述借款人民币770万元为基数，按照年利率6%向原告支付上述款项至还清之日止的逾期利息（截止2016年11月20日逾期利息830550元）。3、被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理确认以下事实：2012年2月28日，原告向昆明秦坤商贸有限公司出借人民币600万元，约定还款期限为2013年3月20日。陈丽对上述债权承担连带保证责任担保。2012年3月2日，陈丽向被告出借人民币600万元，还款期限为2012年4月2日。2014年4月8日，原告和被告签订二份《借款协议》，借款金额分别为500万元和270万元，原告未向被告支付该两笔借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，前提是存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六规定：原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合款项交付等情况，综合判断借贷事实是否发生。原告云南本元投资管理有限公司依据与被告签订的《借款协议》提起诉讼，而其打款对象并非董骏。不能确认双方存在借贷事实。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人云南本元投资管理有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。二、本案案件受理费、律师费由被上诉人承担。事实理由是：一审判决遗漏了陈丽是上诉人与秦坤商贸间借款的连带保证人，是秦坤商贸法人和实际控制人的事实。遗漏了秦坤商贸和陈丽未向上诉人归还借款本息，被上诉人也未向秦坤商贸归还借款本息的事实。遗漏了本案中上诉人与被上诉人的两份借款合同是上诉人、被上诉人、秦坤商贸、陈丽的四方合意的事实。原判认定上诉人与被上诉人间无借款支付事实是认定事实错误。原审未考虑上诉人与被上诉人间的借款是由秦坤商贸和陈丽间接支付，机械应有法律。被上诉人的答辩不能自圆其说，上诉人并非国企，根本不存在配合审计的说法。董骏答辩称：一审判决认定事实清楚，处理适当。请求维持原判。二审中，上诉人申请陈丽出庭作证，证言内容为秦坤商贸公司系董骏组织开办，安排其出任法定代表人。本案中借款系董骏借秦坤商贸公司名义所借。上诉人对证人证言质证认为：无异议。被上诉人对证人证言质证认为：不认可董骏是秦坤公司实际控制人，不认可董骏对陈丽有指示，不认可董骏是本案的实际借款人。本院认为：对证人证言本院将结合其余证据予以评判。二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案中董骏与云南本元投资管理有限公司的借贷关系是否成立？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，云南本元投资管理有限公司主张本案其与董骏2014年4月8日签订的借款合同系来源于2012年2月28日，云南本元投资管理有限公司向昆明秦坤商贸有限公司出借的人民币600万元。认为该600万元至2014年4月8日经云南本元投资管理有限公司、董骏、秦坤商贸公司、陈丽四方协商，该款剩余的本息由董骏承担。对该诉讼主张，庭审中云南本元投资管理有限公司既不能提供四方协议予以证明且云南本元投资管理有限公司与昆明秦坤商贸有限公司间借款系签订了书面借款合同的。而陈丽与董骏间借款亦是签订了书面借款合同的。两合同主体并不相同。两合同的打款时间亦不重合。同时，本院亦注意到在2015年11月3日，云南本元投资管理有限公司针对本案相同的借款合同曾向董骏提起过诉讼，诉讼中陈述该两份借款合同的借款发生于2011年11月。综上，本院认为本案中云南本元投资管理有限公司所举证据不足以证明其关于本案其与昆明秦坤商贸有限公司间借款已转移给董骏的诉讼主张。一审判决认定及处理并无不当，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币71514元由云南本元投资管理有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 杨 雪二〇一七年八月二日书记员 何政达
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更452号罪犯吴世宏，男，1988年6月23日出生，傈僳族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。凤庆县人民法院于2014年6月3日作出（2014）凤刑初字第23号刑事判决，以被告人吴世宏犯聚众斗殴罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，云南省凤庆县人民检察院提出抗诉。本院于2014年9月18日作出（2014）临中刑终字第37号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月20日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴世宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴世宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴世宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴世宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁06行终330号上诉人原宪东，男，1965年7月5日出生，汉族，住莱州市。被上诉人莱州市住房和规划建设管理局，住所地莱州市文昌南路550号。上诉人原宪东因与被上诉人莱州市住房和规划建设管理局行政纠纷一案，不服莱州市人民法院(2017)鲁0683行初26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、一审法院事实认定错误。上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。1、上诉人对购买的金运印象城商铺具有所有权。2、根据《山东省城乡规划条例》第四十八条、第五十条的规定，规划条件中经济技术开发强度指标的变更会影响被诉具体行政行为，进而影响上诉人的合法权益。3、根据《建设用地容积率管理办法》第五条的规定，被上诉人违规变更涉案建筑项目的容积率，不但违反了实体规定，亦违反了变更程序的规定，且被上诉人作出的具体行政行为是否合法，将最终影响上诉人能否取得房屋产权证。4、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，规划的变更也会影响上诉人的实际居住使用权益，对包括上诉人在内的广大购房者的居住生活品质都将产生重要影响。5、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，应当认定上诉人具有诉讼主体资格。二、原审法院适用法律错误、不全面。一审法院混淆了“法律上的利害关系”和“行政法上的利害关系”的法律概念。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的权利主体不仅包括行政相对人，还包括其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。一审裁定缩小了行政诉讼法及司法解释规定的范围，限制和剥夺了行政诉讼上诉人的资格，约束了公民的诉权。一审法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、山东省城乡规划条例》第四十二条、第四十八条以及《城市房屋权属登记管理办法》第十六条、第二十三条之规定。请求依法撤销原审裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人购买了莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司开发建设的金运星光园商铺，金运星光园容积率的变动及规划的变更与上诉人有利害关系，故上诉人以被上诉人向莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司颁发【建字第370683201200077号】建设工程规划许可证违法为由，提起行政诉讼，依法应当受理。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院(2017)鲁0683行初26号行政裁定；二、本案由莱州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月十八日书记员  李清玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执520号之一申请执行人郑春艳，女，1979年12月24日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人郑春艳与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的15025元并补缴保险，执行费125元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014011349号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 鑫
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初816号原告帅业权，男，汉族，湖北省武汉市人，务工，现住湖北省武汉市江夏区。委托代理人洪文恕，湖北中和倍律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉深蓝世纪科技发展有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区城北工业园。法定代表人：刘志兵，董事长。委托代理人叶立兵、谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告帅业权诉被告武汉深蓝世纪科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。原告帅业权于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅业权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅业权撤回起诉。案件受理费1116元，由原告帅业权负担。审 判 长  周河清审 判 员  胡敬中人民陪审员  陈 明二〇一七年八月三十日书 记 员  李会平
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初510号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道镇211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人:黄成雁，系董事长。委托诉讼代理人：李海波，男，1975年4月6日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系湖北来凤农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ运，男，1975年4月10日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系湖北来凤农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部工作人员。被告：洪建军，男，1981年6月16日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：赵华明，女，1984年7月14日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。系被告洪建军之妻。被告：洪家贵，男，1943年10月2日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告洪建军之父。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告洪建军、赵华明、洪家贵金融借款纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年8月23日，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  董延平审 判 员  袁志平人民陪审员  何利兵二〇一七年八月二十三日书 记 员  余艳群
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更142号罪犯李国锋，男，1982年7月26日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月19日作出(2013)临中刑初字第359号刑事判决，以被告人李国锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国锋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月22日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1635号上诉人（原审原告）：张志利，男。被上诉人（原审被告）：美佳物业管理（鞍山）有限公司。上诉人张志利因与被上诉人美佳物业管理（鞍山）有限公司（以下简称美佳公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民一初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人张志利、被上诉人美佳公司的委托代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张志利一审诉称：2000年7月17日入职被告。在高新区沿海绿色智慧城小区任电气工程师，至2014年7月31日已连续工作14.5年。2013年4月16日，被告撤出绿色智慧城的物业管理后，与公司签订的劳动合同还没有到期。在无原定岗位和降薪的情况下，劳动合同被公司拖延至2014年7月31日不续签而终止。此时，被告应当按照国家有关规定，为失业职工办理失业金登记和领取手续，并使职工同时享受社保部门规定的养老、医疗保险费免交待遇。而被告却以社保部门不配合等理由拖延不给职工办理，而导致失业金领取的办理时效过期。被告该对给职工造成的经济损失依法赔偿。并依法支付职工应得年休假经济补偿和节日加班费。2014年8月20日，本人也曾就此向劳动仲裁、法院提起诉讼。本次起诉符合时效的规定，故诉至法院，请求：1、因被告不为原告申报失业保险金导致时效过期，无法享受失业保险待遇和相应的养老金、医疗保险免交待遇的经济损失赔偿34026.80元；2、支付原告年休假补偿30662.06元（2008年至2013年）、节日加班费10902.06元（2006年10月至2011年4月）共计41564.12元。被上诉人美佳公司一审辩称：原告主张未为其申报失业保险与客观事实不符。被告已于2014年7月24日以书面方式通知张志利到期不续签劳动合同,即终止双方的劳动合同关系,同时要求原告配合办理社会保险停保相关手续,但原告不予配合,被告一直为原告缴纳社会保险,直到原告劳动仲裁裁决后,被告才以仲裁裁决为依据,办理原告社会保险停保手续，根据失业保险条例第16条第二款,原告应当持终止或解除劳动关系证明,自行到社会保险部门办理失业登记。原告在被告已出具书面的不予续签劳动合同通知后,即应到社会保险部门办理失业登记,原告自己未在规定时间内申报失业保险手续,其责任应由其自行承担,与被告无关。关于原告主张由被告支付年休假补偿和节日加班费的请求，原告已就同一事实和理由向鞍山市铁东区人民法院提起过诉讼，法院于2015年8月12日作出支付原告的判决，该判决已执行完毕。现原告就同一事实再次起诉，原告的主张不成立。另原告提出的主张超过仲裁时效，其应在劳动合同终止一年内提出。综上，驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明：原告于2000年开始在被告处工作。原、被告于2012年8月1日签订一份劳动合同，合同约定，合同期限为2012年8月1日至2014年7月31日止。原告在被告处担任物业工程师。被告于2014年7月24日向原告送达一份不续签劳动合同通知书，原告收到后签字确认。此后，原告的社会保险由被告处转出。另查，原告因离职补偿金、2007年2月至2013年4月期间的加班费、一年的年休假经济补偿金、劳动合同终止前二年节日加班费等于2014年10月31日向本院提起诉讼，经该院及鞍山市中级人法院审理，对此作出判决。再查，2015年10月15日原告向鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以“其他”理由决定不予受理。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原、���告劳动合同于2014年7月31日终止，即发生劳动争议之日为2014年7月31日，自此原告应当知道其权利受到损害，应当申请仲裁主张权利，但是原告在2014年8月20日申请仲裁时就本案的诉讼请求并没有申请仲裁，其于2015年10月15日就上述请求申请仲裁，已超过仲裁时效，因此，原告的该项诉讼请求已超过仲裁时效。并且，原告就其主张也未能提供充足的证据加以证明，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张志利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张志利承担。上诉人张志利不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求：1、撤销人民法院（2015）鞍东民一初字第1408号民事判决。2、改判人民法院（2015）鞍东民一初字第1408号民事判决。3、追究被告不���原告申报失业保险金导致的时效过期，而无法享受失业保险金等待遇的经济损失赔偿，共计：34026.8元。依法支付原告应得的年补偿、节日加班费共计：41564.12元。以上总计：75590.92号。事实与理由：2000年7月17日入职美佳物业管理（鞍山）有限公司。在高新区沿海绿色智慧城小区任工程师。至2014年7月31日已连续工作14.5年。2013年4月16日美佳公司撤出绿色智慧城的物业管理后，失去原工作岗位和福利待遇，劳动合同被公司拖延至2014年7月31日不而终止。此时，公司没有及时为失业职工办理失业金领取等手续，而导致失业金领取的办理时效过期，美佳公司应该赔偿职工的经济损失。并依法支付职工应得的年休假经济补偿和节日加班费。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，2015年4月3日包括本诉讼年休假和节日加班费上诉状一式八份提交给铁东法院���此时距2014年7月31日美佳公司解除劳动合同不到一年时间，所以属于时效中断，没有过诉讼时效。同类只是时间段不同的诉讼，法院已有判决，而且本诉讼的时间段也在上次法院判决的证据指向在时间段内，事实及证据清楚。被上诉人美佳公司辩称：服从一审判决。本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院认为，依据法律规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。关于上诉人张志利主张2015年4月3日包括本诉讼年休假和节日加班费部分的上诉状一式八份提交给铁东法院的行为属于仲裁时效中断一节。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。上诉人应当就其新增加的年休假和节日加班费部分向有关部门请求权利的救济，即向劳动仲裁部门主张2006年10月至2011年4月的节日加班费和2008年至2013年休假补偿金。上诉人在上诉状中增加诉讼请求主张权利的方式不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的向有关部门请求权利救济的情形，不应认定为时效中断。上诉人于2015年10月15日就该上述请求申请仲裁时已超过仲裁时效。原判据此驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。故上诉人此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张志利承担。本判决为终审判决。审 判 长  冷新生代理审判员  胡春岩代理审判员  单琬甜二〇一七年八月二十三日书 记 员  于仁美
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙冰，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人孙冰因与被申请人夏靖民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙冰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判，公正处理；3.判决一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其仅收到被申请人夏靖49800元，但一、二审法院却以双方签订的借款合同约定的其应偿还本金65096元为依据，属于判决认定事实不清，适用法律错误，并且超出被申请人诉讼主张的利息请求范围，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于借款本金的认定问题。根据孙冰签订的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》，以上均表明孙冰对取得涉案借款的同时应当支付相关费用，且该费用由夏靖从借款中代付的方式明确知晓，本案中夏靖已经举证证明其代孙冰支付了费用，孙冰未能提供直接证据予以反驳，故一、二审法院认定借款本金为65096元并无不当。关于法院判决是否超出夏靖的诉讼请求问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”孙冰借款65096元，按照合同约定月还款3363.29元，24期共计80718.96元，经核算，年利率约24%，夏靖起诉主张孙冰支付从2015年3月30日至2016年5月30日的利息，以及2015年12月30日至实际付清之日止的罚息，而2016年5月30日之前的利息年利率已达24%，孙冰无需支付2016年5月30日之前的罚息，只需支付2016年5月30日之后至实际给付之日的罚息。本案中，根据已还和未还款项，一、二审法院判决孙冰按照年利率24%的标准计算支付自2015年8月31日起至实际支付之日止的利息、罚息，并未超过夏靖的诉讼请求。故孙冰提出的借款本金认定错误、超出诉讼请求范围的申请再审理由均不能成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。孙冰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙冰的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年八月三十日书记员 侯 雪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3683号原告：正荣物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。主要负责人：刘金英，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1989年12月11日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑松良，男，1986年6月16日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。被告：林超敏，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：詹丽娟，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告正荣物业服务有限公司莆田分公司与被告林超敏、詹丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告正荣物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按正荣物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年八月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖锁，男，1955年3月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑皓文，男，1989年10月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗勤，女，1963年4月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代理表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：刘丛，女,该公司工作人员。再审申请人肖锁因与被申请人郑皓文、罗勤及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖锁申请再审称，（一）双方于2015年10月20日签订的购房合同规定的赔偿额度并未超出国家法定范围。且一审法院判决时并未对再审申请人的损失作调查，也没有任何事实根据认定再审申请人实际损失少于2.1万元。（二）一审法院认定了被申请人签约后要求涨房价和拒绝履行过户手续的违约行为，根据双方签订的购房合同的约定，被申请人构成根本违约。（三）一审法院判决并没有体现“根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。一审判决明显偏向违约方，无视再审申请人的利益，违背公平原则和诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。郑皓文、罗勤提交意见称，（一）生效判决书早已履行完毕，肖锁与郑皓文、罗勤沟通后，接收了郑皓文、罗勤支付的违约金5万、居间费94535元、定金2万元，并配合郑皓文、罗勤办理完毕网签登记撤销手续。（二）郑皓文、罗勤从未拒绝履行合同义务，不存在根本性违约的情节，获知肖锁起诉信息前一直在积极促成交易。1.郑皓文、罗勤于买卖合同签署后给予肖锁筹款期3个月，在此期间内一直积极主动沟通具体流程。肖锁却于合同履行期限届满前就已做好诉讼准备，而郑皓文、罗勤在收到对方起诉消息前仍在沟通过户安排。2.郑皓文、罗勤不存在法律规定的根本性违约的情形，不会对肖锁实现合同目的产生实质影响。（三）肖锁主张的违约金数额过高，二审法院综合过错程度、合同履行阶段、实际付款数额、解除合同的提出时间等因素酌定违约金数额符合法律规定。肖锁未提供任何损失证据，并早已购买新的房屋，其以目前房屋市场价要求违约金缺乏合理性。综上，两审判决认定事实清楚，证据确凿充分。链家公司提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及两审法院判决的违约金数额是否适当问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，郑皓文、罗勤一审期间主张违约金标准过高，请求法院予以适当减少，两审法院综合考虑郑皓文、罗勤过错程度、合同履行阶段、肖锁实际付款数额、肖锁提出解除合同的时间、房价变化情况等因素，所酌定的违约金数额合理，符合法律规定。综上，肖锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖锁的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十八日书记员  袁 戈
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申1461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿战。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：宫延明。再审申请人耿战因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿战申请再审称,(一)一审判决表面上维护了申请人的一些权益，但实质对其一次性伤残津贴未予以支持，对请求安排适当工作也未予支持。另对耿战所主张的一次性伤残补助金和停工留薪期工资判令数额过少。（二）一、二审判决认定事实不清。根据《工伤管理条例》的规定“职工因工致残被鉴定为六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排的，由用人单位按月发给伤残津贴”。此案中，耿战被鉴定为六级伤残，被申请人已将耿战安排到待岗站，待岗站是龙煤集团企业内部改革分流后，没有安排岗位人员待岗学习同时为了维护稳定开1050元基本生活费的一种政策，也就是说明被申请人没有为耿战安排适当的工作岗位。所以龙煤双鸭山公司应该按月向耿战支付伤残津贴。（三）一、二审判决适用法律错误。一审法院判决书第六页认为耿战要求龙煤双鸭山公司缴纳社会保险的请求，不属于法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，职工因与用人单位就社会保险待遇产生争议的，应属于人民法院的受案范围。本院经审查认为，耿战系龙煤双鸭山公司下属新安煤矿职工，1988年5月参加工作，工种为安装工，约定工资为计件工资。2012年9月19日耿战在工作中受工伤，诊断为右膝外伤、右膝内侧半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤，被鉴定为伤残七级，龙煤双鸭山公司给付耿战13个月本人工资的伤残补助金107556.54元。2014年1月3日耿战在工作中再次受伤，诊断为右膝外伤、内侧副韧带撕裂、内侧半月板损伤，前交叉韧带断裂，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司工伤职工劳动能力鉴定委员会于2015年1月24日出具龙双劳鉴2015年00234号鉴定结论书：伤残情况为右膝关节陈旧性外伤、第一次行关节镜皱缩术、第二次行右膝关节前交叉韧带重建术后、半月板修整术后；符合6级柒晋陆晋级；鉴定结论为伤残六级。龙煤双鸭山公司未给付耿战一次性伤残补助金。2014年1月至2015年3月耿战每月工资1860元，2015年6月份龙煤公司安排耿战去培训中心，2015年4月至2015年9月耿战每月工资1050元，2015年10月起耿战每月工资1575元。2015年10月20日耿战向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.龙煤公司给付陆级伤残一次性伤残补助金105888元；2.停工留薪期工资79416元，扣除龙煤公司已支付耿战22320元，上述两项龙煤公司尚应给付162984元；3.龙煤公司从2015年1月1日起按月给耿战伤残津贴3970.8元，并按规定为耿战缴纳各项社会保险费用。该委于2015年11月20日仲裁下发双劳人仲字（2015）第157号仲裁裁决书。龙煤双鸭山公司不服，诉讼至本院。一审另查明，耿战受伤前即2014年1月3日前12个月工资情况为：2013年1月份至3月份工资为每月3344.5元；4月份工资为8120.61元；5月份工资为9244.59元；6月份工资为8037.91元；7月份工资为6165.61元；8月份工资为10607.5元；9月份工资为8574.5元；10月份工资为9195.5元；11月份工资为7627.5元；12月份工资为2572.59元，总计80179.81元，平均月工资为6681.65元。经审查，耿战第二次所受工伤系由于第一次工伤复发所致，经鉴定为伤残六级，原审法院据此判决给付一次性伤残补助金补差并无不当。关于停工留薪期工资补差的问题，工伤保险条例规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，龙煤双鸭山公司在耿战停工留薪期间给付其工资1860元，该工资数额与耿战在上班期间正常的工资标准不符，龙煤双鸭山公司由此应给付停工留薪期内工资款差额。耿战主张停工留薪工资标准过低，无充分证据证实，其该项主张不成立。关于缴纳社会保险费的问题，因缴纳社会保险费的事项不属于人民法院受理的范围，原审法院对耿战的该项诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿战的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年八月十日书记员  安伟亮
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2813号申请执行人：昆山恒光塑胶股份有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路68号8号房。法定代表人：陈梅忠，董事长。委托代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。被执行人：苏州鸿锦润包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路19号。法定代表人：马建明。本院在执行申请执行人昆山恒光塑胶股份有限公司与被执行人苏州鸿锦润包装有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人苏州鸿锦润包装有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人苏州鸿锦润包装有限公司名下A-28M吸塑机2台、凹版印刷机（出厂编号21114）1台，但上述设备去向不明，暂无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州鸿锦润包装有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币204554.41元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡勇江
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2308号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告徐志建，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告徐志建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年八月十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初235号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人梁某某，男，1982年8月22日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年6月7日被莒县人民检察院取保候审。辩护人战立宗，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人战立宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日9时许，被告人梁某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿莒县振东大道由东向西行驶至莒县日照路与振东大道路口处时，与由南向北陈某某骑的二轮电动车相撞，致陈某某当场死亡，乘二轮电动车人倪某某受伤。经交警莒县大队认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人梁某某电话报警，并在事故现场等候，到案后被告人梁某某如实供述犯罪事实。又查明，民事部分，双方已自愿达成和解协议，除由保险公司赔偿外，由被告人梁某某赔偿倪某某及被害人亲属经济损失14万元，被害人亲属对被告人梁某某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口信息查询表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、证人梁某的证言，山东天弘司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人梁某某电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人梁某某在庭审中能够认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、归案后认罪态度好，积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一七年八月十四日书记员  刘廷伟
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3331民初27号—2号原告:甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街12号。负责人:王守平，该信用社主任。诉讼委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，1965年9月26日出生，住眉山市东坡区。被告：叶某某，女，汉族，1977年9月27日出生，住眉山市东坡区。被告：夏某某，女，汉族，1972年8月17日出生，住夹江县。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社诉被告姜某、叶某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社以“为避免不必要的诉累及风险，暂不追究夏某某的相关责任”为由，于2017年8月22日向本院提出对被告夏某某的撤诉申请。本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社的撤诉理由系其真实意思表示，理由充分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社对被告夏某某的撤诉申请。审判长  孙克怡审判员  杨 莉审判员  杨 杰二〇一七年八月二十三日书记员  陈 杰本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初709号原告：赵明均，女，1934年11月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被告：四川伊俊农业机械制造有限公司，住所地，罗江县金山工业园区法定代表人：邓成礼，该公司董事长。原告赵明均诉被告四川伊俊农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵明均到庭参加了诉讼，被告四川伊俊农业机械制造有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元，并从2016年8月20日起至付清之日止按月利息1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《借款合同》一份，约定“原告出借1万元给被告，借款期限为2016年1月5日至2017年1月4日，月利率1.8%”。原告按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，但被告仅支付了150元利息。2017年1月，被告支付1000元。相当于被告仅支付了6.5个月的利息。后原告多次催收无果。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借款期限为2016年1月5日至2017年1月4日，借款月利率为1.8%。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告1万元现金。原告陈述，借款后被告仅支付利息150元，经多次催收，又于2017年1月支付1000元。原告为证明其主张，向法庭提供了《借款合同》一份、被告出具的收据一份。本院认为：原告起诉要求被告归还借款，并提供了双方签订的借款合同、收据，能够印证被告向原告借款的事实。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，由此产生对其不利的法律后果自行承担。故在本案现有证据下，本院认定原告主张被告借款的事实成立。原、被告双方签订合同约定月利率为1.8%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告起诉要求按每月1.8%利率支付利息，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告四川伊俊农业机械制造有限公司在本判决生效后十日内归还原告赵明均借款1万元，并按月利率1.8%计算承担自2016年1月5日起至付清时止的资金利息，扣除已支付的1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四川伊俊农业机械制造有限公司承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  马 净人民陪审员  张琼惠人民陪审员  李典林二〇一七年八月二十九日书 记 员  曹斯亮附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执恢22号被执行人：任钊,男性,1966年8月1日出生,汉族,住广汉市。本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院2015年3月11日的（2014）德刑二初字第18号判决，于2017年8月14日，以(2017)川06执恢22号执行裁定书查封了被执行人的广汉市韶山路三段13号瑞和园6幢1-2层营业房，并责令被执行人履行（2014）德刑二初字第18号判决书确定的义务，但被执行人任钊部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任钊所有的广汉市韶山路三段13号瑞和园6幢1-2层营业房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 高 正审判员 李红兵二〇一七年八月十四日书记员 王 兰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4803号之一申请执行人：吴成富，男，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：临海市鼎嘉眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇西峙村，统一社会信用代码：331082000076352。法定代表人：金慧鑫，厂长。申请执行人吴成富依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案杜字（2017）第126号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人临海市鼎嘉眼镜有限公司在（2017）浙1082执4803号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市鼎嘉眼镜有限公司银行存款人民币6550元（含执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月十四日代理书记员  黄 远
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执678号之二申请执行人王双英，女，1969年9月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人黄志刚，男，1961年4月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人恭城恒兴投资开发有限公司，住所地：广西恭城县恭城镇燕新路70号。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人广西凯利仕房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市东葛路62号金汇大厦五楼。法定代表人：贵仁勇。被执行人刘彦华，女，1960年4月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人黄迪，女，1987年4月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。关于王双英申请执行黄志刚、恭城恒兴投资开发有限公司、广西凯利仕房地产开发有限公司、刘彦华、黄迪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1219号民事判决书，责令被执行人依照生效法律文书内容履行义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。经查，被执行人黄迪名下有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄迪在柳州市隆升房地产开发有限公司20%的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年八月二十四日代书记员 薛 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执821号申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通街128号；法定代表人：赵喜，系该公司董事长。被执行人李文玉，男，1950年11月25日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人马凤兰，女，1964年3月8日出生，回族，高中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文玉、马凤兰向申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息58668.41元，并承担案件受理费3272元，公告费600元，执行费2188元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人李文玉、马凤兰暂无可供执行财产。本院在执行过程中，被执行人与申请人积极协商寻找解决方案，由案外人愿意介入本案替被执行人李文玉、马凤兰偿还本案债务，但就具体方案三方还未达成一致，三方仍在积极地协商中。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人李文玉、马凤兰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年八月十七日书 记 员  孙海龙
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1617号原告陕西某某煤矿有限公司。法定代表人郭某某，系该公司总经理。被告许某某,男,汉族,初中文化。原告陕西某某煤矿有限公司与被告许某某劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。原告陕西某某煤矿有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某煤矿有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条裁定如下：准许原告陕西某某煤矿有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西某某煤矿有限公司负担。审 判 长  徐 涛审 判 员  刘国栋人民陪审员  王顾春二〇一七年八月三日书 记 员  吉华鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志强，男，1983年10月29日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人:曹东波，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。法定代表人:于瑞军，主任。再审申请人杨志强因与被申请人北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）、北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（以下简称台湖村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12121号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志强申请再审称，（一）一、二审法院将新农合报销的事务，认定为集体经济组织内部事务，既是认定事实不清，也是适用法律错误。（二）一审诉讼时，法官未对我提交的证据进行质证，所以我认为是未经质证。综上，杨志强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨志强主张的医疗费用报销补助问题系村集体经济组织内部事务，不属于人民法院受理民事案件的范围,故一、二审法院裁定驳回杨志强的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于杨志强所提一审法院未予质证一节，因缺乏依据，故本院不予采信。综上，杨志强的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志强的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月三十日书记员 李涵乔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3602号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：舒雅婷，系该行员工。委托代理人：郑侨，系该行员工。被告：陈旗，男，1971年3月21日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：罗琳，女，1973年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：王兵，男，1976年7月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：葛静，女，1979年7月14日生，汉族，住南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈旗、罗琳、王兵、葛静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷，被告陈旗到庭参加诉讼。被告罗琳、王兵、葛静经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈旗、罗琳向原告归还贷款本金337457.55元及相应利息、罚息、复利14144.13元，共计351601.68利息、罚息、复利暂算至2016年11月14日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告王兵、葛静承担连带保证清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告陈旗、罗琳、王兵、葛静签订了编号为100160180990100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额40万元，借款期限自2016年5月19日至2017年5月19日，借款年利率15.2%，被告王兵、葛静提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告陈旗发放了共计40万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告陈旗却未按约履行还本付息义务，被告王兵、葛静亦未履行保证责任。截止2016年11月14日，被告陈旗仍欠原告借款本金337457.55元，利息及罚息14144.13元，合计351601.68元。被告的上述行为已构成严重违约，为维护自身权益不受损害，原告诉至本院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、编号100160183380100的《个人借款及担保合同》。证明：原告与被告签订了编号为100160183380100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年5月19日至2017年5月19日，借款年利率15.2%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）。证明：原告已于2016年5月19日发放贷款30万元。证据三、身份证复印件。证明：被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细。证明：被告需要清偿的借款金额。证据五、江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复。证明：原告由南昌银行股份有限公司变更为江西银行有限公司。被告陈旗辩称：本案借款属实，但希望双方能够协商解决，我愿意卖房子来还钱，但现在原告查封了我的房子，导致房屋无法出售。被告陈旗未提交证据。被告罗琳、王兵、葛静未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告与被告陈旗、罗琳、王兵、葛静签订了编号为100160180990100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为40万元，借款期限为2016年5月19日至2017年5月19日，借款用途为进材料。借款固定利率为年利率15.2%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告王兵、葛静提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告陈旗、罗琳分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告王兵、葛静在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2016年5月19日将40万元款项划入陈旗江西银行62×××12账户，被告陈旗向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告陈旗、罗琳未能按约定归还借款本息，截止2016年11月14日，被告陈旗、罗琳仍欠原告借款本金337457.55元，利息及罚息14144.13元，合计351601.68元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告罗琳、王兵、葛静未到庭，本院未组织调解。另查明，2015年12月11日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心名称变更为江西银行股份有限公司小企业信贷中心。以上事实，有原告提交的证据，原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了40万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告陈旗、罗琳共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年11月14日，被告陈旗、罗琳仍欠原告借款本金337457.55元，利息及罚息14144.13元，合计351601.68元，本院予以确认。原告诉请被告王兵、葛静对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告罗琳、王兵、葛静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旗、罗琳于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金337457.55元及利息（截止2016年11月14日的利息为14144.13元，自2016年11月15日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、被告王兵、葛静对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6574元，财产保全费2420元，公告费600元，合计9594元，由被告陈旗、罗琳、王兵、葛静承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年八月三日书 记 员  万追星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初934号之二原告：王蓓，女，1983年1月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：孟晓辉，新疆源智律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：郑光友，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。第三人：严新，男，1970年2月21日出生，汉族，新疆德克威尔科技开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。原告王蓓与被告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司（以下简称诚民小贷公司）、第三人严新小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王蓓诉称，2011年至2015年期间，被告经理杨峰以被告名义陆续向原告借款合计420万元。杨峰每次均要求原告将款项汇至其私人银行卡或其指定的银行卡，并以被告名义与原告签订《借款协议》，对收款事宜予以确认。2016年6月20日被告给原告出具《借款协议》，向原告借款金额420万元。经杨峰要求，原告于2015年10月29日将本案其中200万元款项汇入第三人严新的账户。截止目前，被告分文未付。原告多次索要未果，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告借款本金420万元；2、被告支付原告借款利息756000元；3、第三人对上述借款在2360000元本息范围内承担连带责任。被告诚民小贷公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告实际经营地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年6月20日，原告王蓓（甲方）与被告诚民小贷公司（乙方）签订一份《借款协议》，合同第五条约定：若乙方到期不能履行还贷义务，双方可以协商解决，协商不成时，在乙方所在地的人民法院诉讼解决。被告出具2017年7月27日茶街社区工作委员会证明一份，“兹证明诚民小贷公司的办公经营场所位于乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王酒店13楼。该公司已在我辖区上述地点办公超过2年”。被告诚民小贷公司所在地乌鲁木齐市沙依巴克区，且双方约定在被告所在地管辖，本院对该案无管辖权。故将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 俊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10225号原告：邱明英，女，1959年7月20日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12���。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告邱明英与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明英到庭参加诉讼。被告三辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱明英向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付：1、2014年春节过节费300元、2014年国庆过节费300元、2015年春节过节费300元、2015年国庆过节费300元、2016年春节过节费300元、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元；2、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度供暖费每年1183.92元，共计5919.60元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的节日补贴、供暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。三辰公司公司未答辩。本院经审理认定事实如下：邱明英系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，邱明英向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。庭审中，邱明英提供证据1、发票，证明已交纳2012-2013、2013-2014、2014-2015���2015-2016、2016-2017年度的供暖费，三辰公司应予支付；证据2、房屋产权证，证明邱明英主张供暖费的房屋为其所有的北京市东城区×号。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更，则应按《承诺书》内容继续履行。故邱明英要求三辰公司支付过节费、供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付邱明英二○一四年春节过节费300元、二○一四年国庆过节费300元、二○一五年春节过节费300元、二○一五年国庆过节费300元、二○一六年春节过节费300元、二○一六年国庆过节费300元、二○一七年春节过节费300元，共计2100元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付邱明英二○一二至二○一三年度、二○一三至二○一四年度、二○一四至二○一五年度、二○一五至二○一六年度、二○一六至二○一七年度的供暖费每年1183.92元，共计5919.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年八月八日书记员  魏 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2248号原告：邢江山，男，1976年4月8日出生，无固定职业住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号水清木华大厦A0-26楼。法定代表人：邓国宏，该公司董事长。原告邢江山与被告新疆水清木华投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邢江山于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢江山撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢江山撤诉。案件受理费9387.43元（原告邢江山已预交），变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢江山负担。剩余款项9362.43元由本院退还原告邢江山。审判员 张 熠二〇一七年八月二十六日书记员 魏亚冰
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初165号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曾某某，男，1971年5月8日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。辩护人谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平、代理检察员华铭出庭支持公诉。被告人曾某某及辩护人谢亨芸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日12时30分左右，被告人曾某某在赣州市章贡区某地等电梯时，见旁边的被害人王某某的背包侧袋放置了白色三星手机一台，遂趁其不注意，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1365元。当日16时许，公安人员在赣州市章贡区某门口将被告人曾某某抓获，并从其身上查获了被盗手机，后将该手机发还被害人。案发后，被害人王某某对被告人曾某某的行为表示谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、抓获经过、谅解书、户籍信息及前科材料等书证；被害人王某某的报案笔录及陈述；现场辨认笔录及刑事摄影照片；价格鉴定结论书及被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某取得被害人王某某的谅解，且被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  杨品谷二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 静
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初692号原告：夏小阳，男，1978年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被告：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。原告夏小阳与被告潘木华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小阳的委托诉讼代理人赵华文到庭参加诉讼，被告潘木华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元并支付借款利息5万元（计算到2017年6月20日，此后利息按约定计算到还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2014年12月向被告出借30万元，被告用于生意周转，双方借贷关系持续到2017年1月。2017年1月20日，被告要求续借，原告表示同意，被告重新向原告出具借条一份，借条约定：借款30万元，按月息1万元计算，利息每三个月结息一次。后被告未按约定支付利息，经原告催收后被告违约未偿还本金。被告潘木华在法定期限内未提供书面答辩意见。原告夏小阳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的个人信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借据一份，证明2017年1月20日原告与被告对前期民间借贷进行结算，被告重新向原告出具借条一份约定：借款30万元，按月息1万元计算，利息每三个月结息一次。后被告没有按约定支付利息并偿还借款。被告潘木华在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告潘木华未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年1月20日原告与被告对前期民间借贷进行结算，被告重新向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到夏小阳人民币30万元，按月息1万元计算。利息每三个月结息一次。”。落款借款人处有被告个人签名。后原告以被告未支付利息并偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。原、被告就借款利息所作书面约定超过法律规定最高限额年利率24%部分不予支持，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求按年利率24%自2017年1月21日起至还清日止计算借款利息予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘木华于本判决生效后十五日内向原告夏小阳偿还借款30万元并支付借款利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，按年利率24%自2017年1月21日起至还清日止计算借款利息）。驳回原告夏小阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2520元，合计9070元，由被告潘木华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  赵才芳人民陪审员  熊建琴二〇一七年八月十五日代书 记员  王炎超
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4256号原告李利，男，汉族，1979年3月26日出生，高中文化，陕西省吴起县人，个体户，现住延安市吴起县。委托代理人贺晔，陕西厚朴律师事务所律师。被告樊浩雨，男，汉族，1982年4月25日出生，陕西省吴起县人，初中文化，现住延安市宝塔区。原告李利与被告樊浩雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金78000元及从2017年1月22日起至实际清偿之日止的银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日被告向原告借款78000元，并出具借条一张，载明：“今借到李利现金柒万捌仟元整（78000）”，被告在该借条上亲笔签名。此后，被告一直借口拖延不予偿还。樊浩雨辩称，被告系原告经营的三利公司的采购员，被告以预借款的形式为公司采购所需用品，之后再以票据形式充抵借款。原、被告之间不存在民间借贷关系。被告共向三利公司借款98333元，已偿还20000元。2017年1月22日，经双方结算，被告向原告出具了78000元的借条。但三利公司尚欠被告14000元生活费未予支付。而且原告主体不适格，被告只欠三利公司的钱并不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对本案原告是否适格，原告称三利公司将债权转让于本案原告，并提交了由被告直接向原告出具的借条佐证，被告对此借条亦无异议，故本院认为原告主体适格。被告辩称三利公司尚欠其14000元生活费未予支付，因其辩解理由涉及另一法律关系，本案对此不做认定，被告可另诉主张。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，从被告出具的借条中可以反映其已知晓三利公司将本案债权转让于原告李利的事实。故原告诉请被告返还借款，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、由被告樊浩雨于本判决生效之日起十五日内向原告李利支付借款78000元。二、驳回原告李利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，原告已预交，减半收取876.5元，实际由被告樊浩雨负担876.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年八月三十日书记员 延笑男
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初2480号原告成永军，男，1976年11月出生，汉族，住长垣县。被告田利长，男，1971年5月出生，汉族，住长垣县。原告成永军因与被告田利长劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出受理决定。于2017年5月19日向田利长邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。成永军到庭参加诉讼，田利长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成永军诉称，2016年4月至2016年8月，成永军一直跟随田利长在沈阳市从事起重机安装工作，工程完工，田利长支付成永军部分工资，下欠11000元未结清，田利长为成永军出具1份借条，并承诺1个月还清，否则按月息2分支付利息。后经多次催要，田利长不予给付。故成永军起诉要求田利长给付劳务费11000元及利息1540元，共计12540元（利息按照2%计算，自2016年9月24日至2017年4月24日，2017年4月24日以后的利息计算至本金付清之日至），并由田利长承担本案的诉讼费用。田利长未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：成永军要求田利长给付劳务费11000元及利息有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，成永军向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明田利长欠成永军劳务费11000元未给付。针对庭审焦点，田利长未向本院提交证据材料。田利长未到庭对成永军提交的证据发表质证意见，经本院审查，成永军提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年4月至2016年8月，成永军一直跟随田利长在沈阳市从事起重机安装工作，工程完工后，田利长支付成永军部分工资，下欠11000元未给付，田利长为成永军出具1份借条，借条系格式借条，借条的内容为：“借条借款人：姓名田利长，……身份证号：……今向成永军借到人民币现在大写：壹万壹仟元整小写：11000.00元整，期限为1个月。于2016年9月23日一次性还清。如违约愿以月息2%再加上1000元补偿并附身份证复印件一张。此据借款人：田利长借款日期：2016年8月23日”。借条中划线部分均是田利长填写。后经成永军催要，田利长一直未给付。本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。田利长雇佣成永军为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，田利长应当按照双方约定给付成永军劳务费，成永军出具了田利长书写的借款11000元的借条，田利长应当给成永军劳务费11000元，对出具借条之后已经给付劳务费的事实及数额，应当由田利长承担举证责任，田利长没有到庭举证证明已经给付劳务费的事实，应当由其承担不利后果，按成永军陈述没有给付劳务费认定案件事实，故成永军要求田利长给付劳务费11000元的请求本院应当予以支持。成永军要求自2016年9月24日起至2017年4月24日止按照月利率2%给付利息，该主张应当为逾期付款违约金，成永军提交的借条上载明还款日期为2016年9月23日，如违约按照月息2%计算利息，故田利长应当从2016年9月24日按照月息2%给付成永军逾期付款违约金，从2016年9月24日至2017年4月24日，田利长应当给付成永军利息1540元（共计7个月，11000×2%×7个月=1540元）。对2017年4月24日之后的违约金仍以11000元为本金按照月2%计算至本金付清之日止。田利长未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田利长于本判决生效后十日内给付成永军劳务费11000元，利息1540元（违约金计算至2017年4月24日，之后的违约金以11000元为本金按照月2%计算至劳务费给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费113元，由田利长承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  顿秋莉二〇一七年八月一日书 记 员  张梦迪
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执234号之三申请执行人:薛爱玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住曲沃县建行家属楼一单元302。被执行人:孙金萍，女，1962年5月12日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街府东街光磊小区。被执行人:史文学，男，1962年3月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街府东街光磊小区。被执行人:王安家，男，1966年2月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇高阳建筑队。本院在执行薛爱玲与孙金萍、史文学、王安家民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王安家在曲沃县农村信用合作联社×××信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王安家在曲沃县农村信用合作联社×××信用社存款×××元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月二十三日书记员  张红军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10682号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：周明久，男，1938年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告周明久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月二十一日书记员  李 吉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更962号罪犯孙忠林，男，1972年10月2日出生于内蒙古赤峰市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2013年12月13日作出(2013)香刑初字第174号刑事判决，以被告人孙忠林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙忠林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙忠林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1042号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙忠林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙忠林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更447号罪犯石忠昌，男，苗族，1979年1月10日出生，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年1月9日作出（2012）铜刑初字第001号刑事判决，以被告人石忠昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯石忠昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石忠昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石忠昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石忠昌减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执678号申请执行人张红军，男，1969年10月5日出生，汉族，高中文化，个体户。被执行人马辉，男，1979年11月3日出生，回族，高中文化，个体户。被执行人吴艳，女，1981年11月2日出生，回族，高中文化，个体户。被执行人张续，男，1986年9月28日出生，汉族，高中文化，个体户。被执行人顾伟，男，1980年2月20日出生，汉族，高中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款15万元及利息，并负担案件受理费、公告费3600元，执行费500元。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人名下无财产可供执行。我院在执行过程中，经多次查找，于2017年5月15日对被执行人顾伟予以拘留，顾伟在拘留期间向法院交款10000元。对于另外三名被执行人，本院根据申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单且限制高消费，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年八月四日书 记 员  田林浩
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执680号汤佳娜:申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初759号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年八月四日