重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2906号原告:赖力,男,汉族,住重庆市合川区。被告:中国人民财产保险股份有限公司合川支公司,住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗小平，男，汉族，，住重庆市合川区。被告:邹红,男,汉族,住重庆市合川区。原告赖力与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、邹红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判,于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告赖力，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的委托诉讼代理人罗小平及被告邹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费7200元、代步租车费5000元、车辆评估费100元，共计12300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日11时，邹红驾驶渝CPW5**小客车，在重庆市合川区高阳工业园区北部汽车园北京现代4S店洗车库倒车出库时，与赖力驾驶的渝C6Y1**发生碰撞，致使两车受损的事故，该次事故由合川区公安局交通巡逻警察支队判断邹红全责、赖力无责。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司重庆分公司对事故车辆进行评估，评估结果为因该次事故引起损失金额为7200元，评估原告所有车辆于2016年12月11日在重庆祥风驭龙汽车销售有限公司维修。由于原告从事销售工作需要代步车进行销售活动，因被告不处理严重影响了原告的工作及生活，原告于2016年11月20日在重庆小马奔腾汽车租赁有限公司租赁一辆同型号汽车，一直使用到原告车辆维修完毕，共计产生租车费5000元。被告至今未履行赔偿义务，故提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司辩称：对事故发生无异议，责任划分有异议，被告邹红倒车时发现后又来车就及时停车，原告未减速避让，与被告邹红驾驶的车辆尾部相擦挂，原告应承担事故全部责任。交警没有通知被告邹红，没有对其进行调查询问就出具了事故认定书，该事故认定书没有被告邹红签字认定，故不具备法律效力。本司在出险后积极进行赔偿，在肇事双方及修理厂相关人员均在场的情况下对原告的损失进行公正客观的确认，金额为2832元，当时肇事双方均未提出异议，现原告自己对损失进行的评估，评估资料未经质证，我司申请重新评估。原告主张代步租车费不符合法律规定，请求驳回，同时代步租车费属于间接损失，也不属于本司赔偿范围。诉讼费不应由本司承担。被告邹红辩称：我倒车时很慢，看见后面有车就停住了，后来还是撞住了，当时双方都没有报警，我报了保险，保险公司来了后就对原告及我的车辆定损，当时都没有意见，过了几天，保险公司给我打电话，称要增加更换原告一个车门，原告也没有提出异议。经审理查明：2016年11月14日11时，邹红驾驶渝CPW5**号小型客车，在重庆市合川区高阳工业园区北部汽车园北京现代4S店洗车库倒车出库时，与赖力驾驶的沿高阳路由合川城区往十塘方向行驶的渝C6Y1**号小型客车发生擦挂，致使两车受损的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定邹红对本次事故负全部责任，赖力无责任。渝C6Y1**号车辆于事故当天被送往重庆祥风驭龙汽车销售服务有限公司维修，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告于2016年11月29日委托中衡保险公估股份有限公司重庆分公司对事故车辆进行评估，2016年11月30日，中衡保险公估股份有限公司重庆分公司作出评估结论：评估标的渝C6Y1**车（LSVCH6A41DN234230）于2016年11月14日因交通事故造成的损失价值为人民币7200元（大写：七仟贰佰元整）。重庆祥风驭龙汽车销售服务有限公司对渝C6Y1**车辆进行维修，重庆祥风驭龙汽车销售服务有限公司维修结算单打印页显示原告实际支付维修费7000元。另查明：渝CPW5**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司处投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；……。原告赖力及被告邹红对此均无异议。再查明：原告赖力与重庆小马奔腾汽车租赁有限公司于2016年11月20日签订租车合同。原告租赁车型为现代IX35，车牌号码为渝C202**，取车日期为2016年11月20日上午11时，还车时间为2016年12月5日上午11时。押金为3000元，租金为5000元。还查明：被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司已支付被告邹红渝C6Y1**车辆的保险理赔款2832元。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、评估报告、租车合同、重庆祥风驭龙汽车销售服务有限公司情况说明、维修结算单打印页等证据证实，并经庭审中质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邹红驾驶车辆时违反交通法规，造成原告车辆受损的交通事故，交警部门认定邹红对事故负全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保单位，原告的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告邹红承担赔偿责任。对于原告的损失，本院作如下认定：1、车辆维修费。原告向本院举示中衡保险公估股份有限公司重庆分公司评估报告、重庆祥风驭龙汽车销售服务有限公司维修费发票、情况说明等证据，拟证明原告车辆维修费为7200元，但被告保险公司举示的重庆祥风驭龙汽车销售服务有限公司出具的维修结算单打印页显示，原告实际支付的维修费金额为7000元。故本院对中衡保险公估股份有限公司重庆分公司评估报告、重庆祥风驭龙汽车销售服务有限公司维修费发票、情况说明的关联性不予认可。被告保险公司申请对中衡保险公估股份有限公司重庆分公司评估报告进行重新鉴定，因本院并未采信该份证据，故重新鉴定已无实际必要，本院不再组织重新鉴定。本院认定原告的维修费损失为7000元。2、车辆评估费100元，因本院对估报告的关联性未采信，故该评估费由原告自行承担。3、代步租车费。原告举示了租车合同、租车费发票，拟证明其因本次事故产生替代性交通工具费5000元。因渝C6Y1**车辆的维修时间较短，原告主张的替代性交通工具时间15天明显过长，费用明显过高，本院参照合川当地通常替代性交通工具的费用标准及车辆实际维修时间，酌定原告替代性交通工具费为1000元。该笔费用属于因交通事故造成原告车辆停驶产生的替代性交通工具费，根据商业三者险合同约定，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的理赔范围，应由被告邹红承担。综上，原告因本次交通事故所产生的车辆维修费7000元、鉴定费100元、替代性交通工具费1000元，共计8100元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内赔付原告2000元；余下的6100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在商业三者险限额内赔付原告5000元，由被告邹红赔付原告1000元，由原告自行承担100元。因被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司已支付被告邹红渝C6Y1**车辆保险理赔款2832元，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司还应赔付原告赖力4168元，被告邹红则应赔付原告赖力3832元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、原告因本次交通事故所产生的车辆维修费7000元、鉴定费100元、替代性交通工具费1000元，共计8100元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内赔付原告2000元；余下的6100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在商业三者险限额内赔付原告5000元，由被告邹红赔付原告1000元，由原告自行承担100元。因被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司已支付被告邹红渝C6Y**车辆保险理赔款2832元，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司还应赔付原告赖力4168元，被告邹红则应赔付原告赖力3832元。上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、邹红于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赖力的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邹红负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员 汪 洋二〇一七年八月十七日书 记 员 朱丽娜