wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9605号上诉人（原审原告）：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人:廖安国，董事长。委托诉讼代理人：邵昱，该公司员工。委托诉讼代理人：段国涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙建军，女，1970年10月30日出生。委托诉讼代理人：段刚，北京市汇昕律师事务所律师。上诉人北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人孙建军劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城建公司上诉请求：1.判决城建公司不与孙建军继续履行劳动合同；2.判决城建公司不向孙建军支付待岗工资损失15652元；3.诉讼费由孙建军承担。事实和理由：一、孙建军严重违反了城建公司的规章制度，城建公司依法依规与其解除合同。2014年2月27日，城建公司召开了七届三次职工代表大会，大会通过了《劳动纪律管理及奖惩暂行规定》。该规定第30条规定，因施工企业工作性质决定，职工工作地点经常流动变化。凡公司承揽工程均属职工正常工作地范围之内（包括外阜及国外工程）。公司在安排岗位时，以职工存留的联系方式或公司内部网络办公平台通知职工本人，职工未按通知要求到岗的，按旷工处理，连续旷工超过五日的，劳动合同自动解除。随后城建公司组织职工学习了该规定，孙建军也参加了学习。后孙建军于2014年11月3日和2015年3月17日两次接到城建公司安置通知书，安排其于接到通知后三日内到西安分公司报到，参与项目结算工作。该通知还明确告知如拒绝工作安排将被解除劳动合同。孙建军收到该通知后，没��按照通知要求到岗。孙建军的行为违反了城建公司的规章制度，因此，城建公司根据《劳动合同法》第39条规定予以解除劳动合同。二、解除劳动合同前，城建公司已通知工会，并得到工会的同意，因此城建公司与孙建军解除劳动合同符合法律程序。孙建军辩称，不同意城建公司的上诉请求，同意一审判决。城建公司向一审法院起诉请求：1、城建公司无需继续履行劳动合同；2、城建公司无需支付待岗工资损失15652元。一审法院认定事实：1.城建公司主张孙建军原系其员工，具体入职时间不清楚，公司最早的资料显示孙建军于2009年7月至11月期间处于待岗状态，2009年12月至2013年6月期间在褐石园项目工作，2013年7月进入人力资源调剂中心待岗直至公司解除劳动合同；城建公司称孙建军担任预算造价一职，离职前12个月的月平均工资1892元，��资支付至2015年4月，最后出勤时间为2013年6月，离职原因系公司项目部的工作结束后，没有其他的工作安排，所以孙建军进入待岗，后公司安排孙建军前往西安分公司工作，并于2014年11月3日及2015年3月17日两次通知孙建军前往西安分公司报到，参与项目结算工作，但孙建军不服从公司的工作安排，均未按时到岗，连续旷工超过5日，其行为违反了公司的规章制度，故公司依法解除了劳动关系。2.孙建军主张其于1991年7月1日入职城建公司，入职后的工作地点均在北京，2014年7月城建公司通知其开始待岗，待岗前其担任工程造价预算一职，待岗期间月平均工资为1892元，工资支付至2015年4月，最后出勤时间为2014年7月，之后处于待岗，后城建公司多次要求其去西安工作，并称其若不同意公司安排，公司将辞退其，但其始终未同意去西安；自2015年5月起，城建公司未再���其支付待岗工资，其于2015年9月7日向北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，后劳动监察大队于2015年11月24日告知其，城建公司已经登报解除了与其的劳动关系。3.双方于2001年11月26日签有期限至2002年11月25日的劳动合同，后于2002年11月20日签订劳动合同续订书，并约定合同期限类型为无固定期合同，合同载明孙建军的身份证号码为“110108701030604”，载明孙建军家庭住址位于北京市海淀区，另合同未载明城建公司可安排孙建军去北京之外的地区工作。4.孙建军曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、双方继续履行所签订的劳动合同；2、城建公司支付孙建军待岗工资损失15652元。城建公司不服，诉至法院。一审法院认为,本案争议焦点系城建公司是否构成违法解除劳动关系。关于孙建军的入职时间，孙建军系城建公司员工，城建公司称其不清楚孙建军的具体入职时间，且未就孙建军的入职情况进行举证，故法院对孙建军主张的入职时间予以采信。本案中，双方争议发生的原因系城建公司安排孙建军前往西安工作，但城建公司并未举证证明其在孙建军在职期间曾安排孙建军前往外地工作，而双方所签合同亦未约定城建公司可以安排孙建军前往外地工作，并且考虑到孙建军系在北京居住生活，若前往外地工作可能对其生活造成极大的不便利，故法院认为孙建军拒绝城建公司工作安排的行为并无不当，城建公司以此为由解除劳动合同的行为缺乏依据，应属违法解除劳动合同，仲裁裁决城建公司继续履行双方的劳动合同并无不当，法院对此予以支持。另城建公司未举证证明其支付了2015年5月之后的待岗工资损失，故仲裁裁决城建��司支付待岗工资损失并无不当，法院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决如下：一、城建公司与孙建军继续履行双方签订的劳动合同；二、城建公司于本判决生效之日起七日内支付孙建军待岗工资损失15652元；三、驳回城建公司的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院认为,本案争议焦点是城建公司解除与孙建军的劳动关系是否构成违法解除。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。城建公司主张孙建军存在严重违反规章制度的行为，理由是城建公司安排孙建军到西安工作，孙建军未按照要求到岗，但城建公司并未举证证明其在孙建军在职期间曾安排孙建军前往外地工作,双方签订的劳动合同中未约定城建公司可安排孙建军去外地工作，城建公司亦未举证证明就工作安排问题与孙建军协商及相关规章制度向孙建军送达及告知，故孙建军拒绝城建公司工作安排的行为并无不当。综上，城建公司解除劳动关系的行为缺乏依据，构成违法解除。现孙建军要求继续履行劳动合同，城建公司应继续履行双方签订的劳动合同。城建公司认可2015年5月之后的待岗工资未发放，故应当支付孙建军待岗工资损失15652元。综上所述，城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京城建五建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年八月十六日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执945号之一申请执行人杜桂云，女，1970年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李忠义，男，1966年1月14日出生，汉族，所在地河北省衡水市枣强县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人欠款15000元、迟延履行期间的债务利息550元，并应承担本案诉讼费176元、执行费128元，以上共计15854元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）冀1102民初3909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年八月二十九日书记员  杜 淼
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4801号原告：牛春田，男，1963年6月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住莱州市。原告：王好森，女，1963年6月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：陈洪香，女，1967年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告牛春田、王好森与被告陈洪香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春田、王好森到庭参加诉讼，被告陈洪香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即付清原告饲料欠款8780元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两原告共同经营饲料，至2014年12月，被告在原告处购买饲料，累计欠款16780元，期间被告已付原告8000元，余款8780元未给付；该款经原告多次催要，被告至今未付。据此，诉请法院判令被告立即付清原告欠款，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告牛春田、王好森系夫妻，二人共同经销饲料，被告陈洪香在二原告处购买过饲料。自2014年2月至2014年12月，被告欠二原告饲料款累计15014元。二原告索要欠款无果，诉至本院。围绕自己的诉讼请求，二原告提供了以下证据：1、账页3页，原告称，被告到原告处拿饲料时在账本上签字，自2014年2月26日至12月16日，账本上被告逐笔签字累计欠款4597元；2、送货单10张，原告称，其按照送货的品种、数量、价款填好了送货单，被告在送货单上签字，10张送货单累计欠款10417元。原告自认被告打条后分三笔付给原告8000元。经本院当庭审查，原告提供的送货单欠款数额累计4597元，账页上欠款数额累计10417元，共计15014元。被告陈洪香经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的账页、送货单，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈洪香经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告陈洪香欠原告饲料款15014元之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定履行给付原告货款的义务。原告自认的被告已付款额8000元，应当从还款总额中扣除。现原告要求被给付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪香给付原告牛春田、王好森饲料欠款（15014－8000＝）7014元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年八月十六日书记员  李坤岭
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7974号原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。负责人：吴芸，项目经理。委托诉讼代理人：刘素霞、卢小容，公司员工。被告：刘海波，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。案件受理费50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。审判员  姚雪莉二〇一七年八月十六日书记员  周文莉
大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0991民初141号原告：李铁元，男，1961年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：港越集团湖南酒店投资管理有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。法定代表人贺良平。该公司董事长。原告李铁元与被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司（以下简称“港越集团”）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员李琼骞适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李铁元到庭参加诉讼，被告港越集团经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁元向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告酒店金卡消费余额8527元。事实与理由：原告于2013年9月在被告处购买金卡10000元，原告已消费1473元，在2015年被告经营时，原告要求退还金卡余额，被告告知没有钱退还余款，被告于2015年11月31日向原告出具欠条一张，至今未退款。为了维护自己的合法权益，故诉请如前。被告港越集团未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告李铁元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：原告提交的证据被告出具欠条一张、被告营业执照及被告酒店钻卡一张，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告李铁元系个人消费者，在被告经营的酒店消费，原告在被告处购买酒店钻卡消费10000元，原告已消费1473元，在2015年被告退出在大通湖经营的酒店时，原告要求退还钻卡余额，原、被告经结算，被告于2015年11月31日向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠李铁元往来账款共计8527元”，欠条上有被告在大通湖处经营的时任总经理夏某某注明“情况属实”且签名的备注。本院认为，原告李铁元与被告港越集团之间虽未签订书面服务合同，但原告李铁元在被告处充值购买钻卡服务并消费，双方之间已形成事实上的服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告李铁元在充值并消费后，因被告在大通湖处未继续经营，导致服务合同无法继续履行，双方经结算后，因被告没有资金退还现金，由被告出具欠条，被告尚欠原告消费服务往来款8527元未给付，故本院对原告李铁元要求被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司给付服务往来款8527元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告李铁元服务往来款8527元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李琼骞二〇一七年八月十六日书记员  周振知附录：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执826号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：许元銮，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与许元銮罚金一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为108918.78元。在执行过程中，经执行司法查控系统对许元銮的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，许元銮银行有存款2994.78元已扣划，许元銮目前无其他可供执行财产，2017年7月6日本院向福鼎市白琳镇翁江村民委员会调查，该村委会证实许元銮外出无法联系，在该村无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6058号之二申请执行人杨进碧。被执行人四川蜀南建筑工程有限公司。法定代表人谢勇杨进碧申请执行四川蜀南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院的（2015）武侯民初字第8556民事判决书已经生效，权利人于2016年11月23日向本院申请执行，执行标的为人民币4003622.92元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行公司工商登记，因被执行人暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8556民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年八月十六日书记员 李锐锋
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更3909号罪犯刘保发，男，1973年10月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省乳源瑶族自治县人民法院于二0一0年六月三日作出(2010)乳刑初字第17号刑事判决，认定罪犯刘保发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘保发在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘保发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘保发减去余刑一年零二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年十二月三十日书记员  邱 葵
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1781民初1880号原告：周英权，男，1962年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：陈经铁，男，1979年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：黎扬桃，女，1979年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：杨广权，男，1975年12月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告周英权诉被告陈经铁、黎扬桃、杨广权民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月31日以被告陈经铁、黎扬桃、杨广权已将本息还给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英权申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周英权撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周英权负担。审判员  姜晶晶二〇一七年八月三十一日书记员  杨欣欣
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢519号申请执行人：张其德。被执行人：邵玉霞。本院在执行张其德与邵玉霞保证合同纠纷一案中，根据申请执行人的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营市河口区人民法院（2014）河商初字第59号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一七年八月十六日书记员  李月彬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12542号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告韩玉兰，女，57岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告韩玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告郭晓晓的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月十六日书记员 李文秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20168号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:陈某。被告：刘某。原告广发银行诉被告陈某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢114号申请执行人：吴有慧。被执行人：倪志明、刘凤英。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1912号民事判决书确定的义务，向被执行人倪志明、刘凤英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪志明、刘凤英银行存款131450.00元；或扣留、提取被执行人倪志明、刘凤英未支取的收入131450.00元；或查封、扣押被执行人倪志明、刘凤英所有的价值131450.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2032号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司,住所地黑龙江省黑河市嫩江县扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：宁忠和，该公司副经理。被告：李凤坤，男，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告李凤坤服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  赵君二〇一七年八月十七日书记员  李东
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2160号之一申请人：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街688号。法定代表人：吴悦春。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被申请人：王皓，男，1988年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲国胡同*******号。原告吉林市安华置业有限公司与被告王皓商品房预售合同纠纷一案，申请人吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王皓购买的位于吉林市丰满区松花江新城六区一期4号楼2单元27层243号商品房予以查封。申请人安华公司以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人安华公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王皓位于吉林省吉林市丰满区松花江新城六区一期4号楼2单元27层243号的房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇一七年八月十五日书记员 王秋琳
贵州省江口县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔0621刑初80号自诉人余学兵，男，汉族，1986年7月8日出生，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县，农民。被告人姜春元，女，侗族，1992年2月22日出生，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住江口县，无业。被告人冉启海，男，汉族，1987年7月6日出生，户籍所在地贵州省江口县，现住江口县，无业。自诉人余学兵以被告人姜春元、冉启海犯重婚罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人余学兵在宣告判决前，申请撤诉。本院认为，自诉人余学兵申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人余学兵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天华二〇一七年八月十七日书记员  唐 欢
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1487号之一申请执行人：王开发，男，1966年6月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：汪才吉，男，1983年9月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。本院在执行王开发与汪才吉民间借贷纠纷（2015）安民初字第1885号民事调解书一案中，被执行人汪才吉尚欠申请执行人王开发借款人民币38000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年八月二十日书记员  刘银买
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执3308号申请执行人：江友全,男,1982年7月6日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：张柏,男,1978年7月11日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执266号申请执行人:魏兆定,男,1947年1月4日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:白水县德洪建筑安装有限责任公司,住所地白水县。法定代表人：ＸＸ洪，系该公司总经理。被执行人:郑国红,女,1966年3月16日出生，汉族,住所白水县。本院在执行魏兆定与白水县德洪建筑安装有限责任公司、郑国红民间借贷纠纷的（2016）陕05民终1684号民事调解书一案中，执行标的为742593元。在执行过程中，本院查封被执行人的房产，冻结被执行人银行账户，并执行案件款20300元。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年八月二十三日书记员  李新发
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖13民终2086号上诉人（原审原告）：王松涛，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮河路121号。法定代表人：郜振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。上诉人王松涛因与被上诉人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司（以下简称振兴防腐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王松涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.其起诉并不构成重复诉讼。虽然王松涛要求振兴防腐公司支付工程款的诉讼请求被一审法院作出的（2015）埇民一初字第09282号民事判决驳回，该判决已生效，但该案驳回的理由是工程没有结束也未进行结算，是因为起诉条件不成熟，王松涛的诉权尚在。王松涛起诉本案依据工程造价审计这一新的事实和理由，一审法院进行实体审理是对上次生效判决的补充，完整的解决双方之间的纠纷。2.王松涛起诉本案存在新的事实，一审法院应当进行实体审理，（2015）埇民一初字第09282号民事判决已生效且不存在错误，不应当通过审判监督程序解决本案纠纷。3.一审法院驳回王松涛的起诉，不应再对本案实体问题进行评判。振兴防腐公司辩称，1.王松涛两次起诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求完全相同，亦是基于同一份建设工程施工合同，同一工程。前一诉讼所请求的数额是王松涛自行计算，本案诉讼请求的数额是其单方委托审计机构进行审计，事实和理由并未有实质改变。2.生效判决已经以证据不足驳回王松涛的诉讼请求，是针对其实体权利的裁判，在该判决未撤销前，不应再作出任何与其相冲突的判决。3.王松涛如有新证据能够证明生效裁判结果错误，应当通过审判监督程序处理。4.王松涛诉讼请求无事实依据，其未提供实际施工的证据。一审法院经审查认为:2014年3月13日，王松涛与振兴防腐公司宿州鸿昊综合楼工程项目部人员腾宏元签订了建筑工程施工合同，项目工程名称为：安徽鸿昊粮油储备公司仓库（综合楼）；工程施工内容为：电气安装、给排水安装、避雷及消防安装；工程工期截止日期为2014年7月8日。该合同加盖了振兴防腐公司宿州鸿昊综合楼工程项目部的公章。但是在施工过程中因工程被法院查封停建。2015年11月12日，王松涛起诉至一审法院，请求判令振兴防腐公司支付工程款125240.77元，停工损失11200元，返还押金25000元。一审法院作出的（2015）埇民一初09282号民事判决查明：王松涛无建筑工程施工资质，双方没有实际结算，振兴防腐公司当庭答辩腾宏元系该工程的施工人，并确认了该项目部印章的真实性。另在一审法院认为因工程没有竣工，双方也未进行实际结算，王松涛主张振兴防腐公司给付工程款的诉讼请求不能成立，不予支持。对王松涛该项诉讼请求予以驳回。该判决已发生法律效力。2016年11月17日，王松涛单方委托安徽淮海建设咨询有限公司进行审计，该报告书核定造价为119594.89元。对该结论振兴防腐公司不予认可。该审计报告出具单位的资质王松涛未予提供，另双方未共同确认工程量范围而进行单方审计，缺乏公正性。一审法院认为该审计报告不能作为已实际结算的依据，庭审中，王松涛也自认双方至今未进行实际结算。因此，前判决已发生法律效力，王松涛以同样理由再次起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王松涛的起诉。本院认为，王松涛就本案所涉工程款曾于2015年提起诉讼，一审法院作出（2015）埇民一初字第09282号民事判决，以工程未竣工，王松涛与振兴防腐公司之间未进行实际结算为由驳回其要求振兴防腐公司支付工程款的诉讼请求。现王松涛就同一工程提起向振兴防腐公司主张工程款的诉讼，提供了其单方委托咨询公司作出的审计报告，并非出现新的事实，振兴防腐公司对该审计报告不予认可，王松涛也未提供证据证明其实际施工及经双方认可的结算资料，故，一审法院未予认定该报告证明效力并无不当。因此，王松涛在之前诉讼已经被判决驳回的情况下，无新的事实出现，现以同一理由提起本案诉讼属重复诉讼，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，王松涛上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧审 判 员  赵 路二〇一七年八月十六日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  朱贝贝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终200号上诉人（原审被告):任广全，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审被告）：马云升，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：德州三力投资有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1720号。法定代表人：高长槐，该公司经理。上诉人任广全因与被上诉人马云升、原审被告德州三力投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。任广全上诉称：上诉人任广全与被上诉人马云升签订的《建筑工程劳务分包合同》中明确约定如发生纠纷，由甲方地法院管辖，该条款系双方对协议管辖的约定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，且根据该协议能够确定管辖法院，甲方即上诉人住所地位于陵城区，陵城区人民法院对本案有管辖权。本案应为劳务分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，本案不应适用不动产纠纷确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送德州市陵城区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人马云升以上诉人任广全将其承包的庆云县常家镇东方花园二期工程1号、3号、5号楼住宅楼主体工程劳务分包给被上诉人，原审被告德州三力投资有限公司系该项目的发包方为由，以德州三力投资有限公司与庆云县常家镇人民政府签订的四份《庆云县常家镇东方社区及农民服务中心建设补充协议》、上诉人任广全出具的保证书、上诉人与被上诉人签订的《劳务分包合同》为据，向原审法院提起诉讼，要求任广全、德州三力投资有限公司连带支付其工程款589991.2元。对于双方当事人争议的民事法律关系的性质，因劳务分包合同是在建设工程施工合同基础上派生的，劳务作业属于建设工程施工的组成部分，上诉人与被上诉人之间仍属于建设工程施工合同关系，故本案应为建设工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖的范畴，应按照不动产纠纷确定管辖。原审法院作为不动产所在地即工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。至于双方当事人在涉案《劳务分包合同》中约定：“在合同履行中发生争议双方应首先协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人任广全作为合同甲方，其所在地为德州市陵城区，但涉案工程所在地为山东省庆云县，故该约定违背了专属管辖的规定，属于无效约定，原审法院不予认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年八月十六日书记员  杨照健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3222号罪犯赵川，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年12月18日作出(2014)睢刑初字第587号刑事判决，以被告人赵川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年8月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯赵川在服刑期间获得监狱表扬三次，未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵川在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵川减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生���律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1575号申请执行人李长清，男，1963年5月23日生，汉族，住湖南省。特别授权委托代理人张家浩。贵州永达律师事务所律师，执业证号152022010516859。被执行人黄梅，女，1972年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。李长清申请执行黄梅民间借贷纠纷一案，李长清依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1321号民事判决书向本院申请执行：1、由被执行人黄梅偿还申请执行人李长清借款67000、利息10323元、代理费5000���，合计82323元。2、按月利率2%计算支付2017年2月1日起至本金还清为止的利息。3、负担案件受理费929元。执行中，被执行人应当交纳执行费1135元。查明，被执行人黄梅名下有一辆号牌号码为贵B**北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人黄梅名下的一辆号牌号码为贵B**北京现代牌汽车。查封期限二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年八月七日书记员  甘琦宇
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1706号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X法定代表人李刚，公司董事长。委托诉讼代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：张凤江，男，1961年12月11日出生，住兴城市大寨乡。本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告张凤江金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费140元（减半收取计），由原告负担。审判员  李霁二〇一七年八月十六日书记员  白雪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执446号之一申请执行人：林哲淦，男，1967年5月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省连江县，被执行人：林善銮，男，1974年11月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：吴淑英，女，1976年12月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，本院在执行林哲淦与被执行人林善銮、吴淑英借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2906号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人林善銮、吴淑英的银行帐户有往来款信息，已冻结其名下银行账户；经向罗源县不动产登记中心查询，现被执行人林善銮、吴淑英名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人林善銮、吴淑英名下均无相关登记信息；执行中未发现林善銮、吴淑英有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执446号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年八月十七日书记员  唐 深
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14219号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告张盛基，男，39岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张盛基供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年八月十六日书记员  张强
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1080号原告:袁某某，男，汉族，居民。原告：闫某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：袁某某，系闫某某之夫。被告:陕西亿联置业有限公司。法定代表人：谢某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛某某，陕西迎旭律师事务所律师。原告袁某某、闫某某与被告陕西亿联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告、原告闫某某委托诉讼代理人袁某某、被告陕西亿联置业有限公司委托诉讼代理人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令解除二原告与被告签订的GF-2000-0171号商品房买卖合同，并由被告返还原告已支付的房屋价款208000元、违约金36608元及资金占用期间的利息24960元，共计269568元；、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告向原告出售位于泾阳县高庄镇中国西部五金机电城的第39幢2层213号商品房。原告按照合同约定向被告支付了全部房屋价款的52.26%即208000元，并向被告提交了办理银行按揭手续的所需资料。原告多次向银行申请办理该房的按揭手续，皆未获得银行的批准。现原告无能力全款购房，因此无法继续履行合同，请求被告返回原告已支付的房屋价款208000元、违约金36608元及资金占用期间的利息24960元。原告一直与被告协商未果，只能通过诉讼解决。被告陕西亿联置业有限公司辩称双方签订合同后被告一直未收到原告办理银行按揭手续的所需资料。由于原告的违约导致合同无法继续履行，原告无权要求解除合同，双方应继续履行合同。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《商品房买卖合同书》及补充协议一份，证明原、被告双方存在商品房买卖关系；2、陕西亿联置业有限公司开具的收款收据一份，证明原告按照合同约定已向被告支付房款208000元；3、原告身份证、结婚证复印件、收入证明各一份，证明原告已向被告提供办理银行按揭手续的所需资料；4、陕西信合的个人借款合同一份、银行贷款凭证六份，证明原告虽然有不良信用记录但其仍可以在银行办理贷款。被告陕西亿联置业有限公司对原告提交的资料进行质证：证据1、2真实性及证明目的无异议；证据3真实性无异议，但其并未收到原告提交的办理银行按揭手续的相关资料；证据4真实性认可，证明目的不予认可，认为原告在陕西信合办理的贷款属于抵押贷款，与按揭无关。被告陕西亿联置业有限公司向法庭提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告应按照合同约定向其提交办理银行按揭所需资料。原告对被告证据进行质证：对合同真实性无异议，对证明目的不予认可。经双方当事人举证、质证，本院对证据的认定如下：原告证据1、2、3、4客观真实、来源合法与本案有关联，予以认可；被告证据1客观真实、来源合法与本案有关联，予以认可。本院查明的事实：2015年4月25日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于泾阳县高庄镇中国西部五金机电城的第39幢2层213号商品房。按照合同约定原告向被告缴纳了全部房价款的52.26%即208000元，后向被告提交了办理银行按揭手续的所需资料。由于原告个人信用问题，并未获得银行的按揭批准。原告无能力进行全款购房，请求解除与被告签订的商品房买卖合同，并请求被告返还原告已支付的房屋价款人民币208000元。本院认为，原、被告双方于2015年4月25日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定应为有效合同。原告诉请解除与被告签订的商品房买卖合同，原告因个人信用问题，导致双方约定的银行按揭贷款无法办理。原告现经济困难，无法继续履行合同。依据合同法相关规定，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的，可解除合同，故原告请求解除合同，本院应予支持。因原告责任导致银行按揭贷款无法办理，继而导致商品房买卖合同不能继续履行，故对原告请求的违约金及资金占用期间的利息本院不予支持。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、原告袁某某、闫某某与被告陕西亿联置业有限公司于2015年4月25日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、依法解除原告袁某某、闫某某与被告陕西亿联置业有限公司于2015年4月25日签订的《商品房买卖合同》，被告陕西陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁某某、闫某某已支付的房屋价款208000元；三、驳回原告袁某某、闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，由原告袁某某、闫某某承担1222元，由被告陕西陕西亿联置业有限公司承担4122元。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  左 锋人民陪审员  陈雪峰人民陪审员  刘保平二〇一七年八月十七日书 记 员  王 婧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2089号之一申请人：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街688号。法定代表人：吴悦春。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被申请人：张田，女，1988年10月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区新邑街*******号。原告吉林市安华置业有限公司与被告张田商品房预售合同纠纷一案，申请人吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张田购买的位于吉林市丰满区松花江新城六区一期5号楼1单元1层02号商品房予以查封。申请人安华公司以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人安华公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张田位于吉林省吉林市丰满区松花江新城六区一期5号楼1单元1层02号的房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇一七年八月十五日书记员 王秋琳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3881号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。法定代表人：张勇，经理。委托代理人：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。被告：郑尚英，男，汉族，1965年5月25日生，住浙江省三门县，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司与被告郑尚英挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司委托代理人李逢华到庭参加诉讼，被告郑尚英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月2日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××车挂户于原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。被告郑尚英未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证复印件，法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三、公证书，证明原、被告之间存在挂靠关系，现被告违约，原告要求解除与被告的挂靠关系。被告郑尚英提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2009年4月2日，原、被告双方签订了一份《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××重型平板半挂车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2009年4月2日至2010年4月1日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告在合同期限满后未续签合同也未支付车辆管理服务费，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司与被告郑尚英签订的《委托合同》。案件受理费80元减半收取40元，由被告郑尚英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年八月十二日书记员  韩 洁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1477号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号-543号。法定代表人：刘莉，该行行长。委托诉讼代理人：郑璐汕，男，该行员工。被告：张润华，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省威远县。被告：林芸，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。被告：余华，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。被告：虞玖先，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告张润华、林芸、余华、虞玖先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院2017年7月31日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。本案公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。审 判 长  郝 婷人民陪审员  曾德琼人民陪审员  朱铁强二〇一七年八月十七日书 记 员  曾昭君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执45号之二申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区天府大道中段1366号。统一社会信用代码：915100007436188880A。负责人侯建国。被执行人于成坤，男，汉族，1982年5月3日出生，住安徽省临泉县。申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人于成坤公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第991号执行证书已经发生法律效力，因被执行人于成坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第991号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年八月二十一日书记员 刘荣状
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执421号之三申请执行人：郑海现，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：平顶山市温馨园实业有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：徐俊杰，总经理。本院在执行郑海现申请执行平顶山市温馨园实业有限公司合同纠纷一案中，由于诉讼中财产保全冻结平顶山市温馨园实业有限公司在鲁山县财政局的工程款528万元及投资收益尚未审计确定实际支付数额，暂时无法执行；通过“总对总”系统查控及向有关部门查询，未发现被执行人平顶山市温馨园实业有限公司其他可供执行的财产。申请执行人郑海现确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0423民初2596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹鸿涛审判员  周振祥审判员  王国鹏二〇一七年八月十六日书记员  雷跃松
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执943号之二申请执行人郑艳瑞，女，1974年12月8日生，汉族。被执行人张万民，男，汉族，1962年6月25日生。被执行人冯勤玲，女，汉族，1966年12月5日生。本院在执行郑艳瑞与冯勤玲、张万民民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张万民名下位于郑州市上街区济源路xx号院xx幢xx单元xx号（产权证号：上0xxx**）房产一套，2017年5月23日，买受人李哲以xx万元的最高价竞得，拍卖所得款项在扣除相关费用后已对申请人郑艳瑞进行了发放。2017年7月27日，申请人与被执行人达成执行和解协议，2017年8月11日，申请执行人郑艳瑞书面向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0106执943号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪助理审判员  吴锦江助理审判员  王光献二〇一七年八月十六日书 记 员  王 昆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7308号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：张源，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市和家物业管理有限公司与被告张源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年八月十六日书记员  柳云浩
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂07执31号申请执行人：湖北航宇置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号。法定代表人：邵华光，该公司董事长。被执行人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人：何颂伟，该公司董事长。申请执行人湖北航宇置业发展有限公司（下称航宇公司）与被执行人浙江东阳建工集团有限公司（下称东阳公司）建设工程施工合同纠纷一案,湖北省鄂州市中级人民法院于2011年7月13日作出的（2010）鄂州法民一初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人东阳公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人航宇公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。经查明，在执行过程中，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第00155号民事判决书，确定航宇公司应向东阳公司支付1561787.32元，湖北省高级人民法院作出的（2011）鄂民一终字第108号民事判决书，确定东阳公司应向航宇公司支付1506370.00元，经上述二份生效法律文书所确定的债权义务计算，航宇公司应向东阳公司支付55417.32元，现航宇公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）鄂州法民一初字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：张锋二〇一七年八月八日书记员  ：周举
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1577号原告：鱼台县恒大饲料门市部。经营场所：鱼台县湖陵三路。注册号：3708273050374。经营者：武克华，男，1968年12月24日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘桂星，鱼台匡正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：屈跃安，男，1964年5月17日出生，汉族，住鱼台县。原告鱼台县恒大饲料门市部与被告屈跃安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告鱼台县恒大饲料门市部于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台县恒大饲料门市部撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告鱼台县恒大饲料门市部负担。审判员  李新军二〇一七年八月二十三日书记员  赵 晶
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执754号申请执行人:李富贵,男性,汉族,1980年03月21日出生,住云阳县。被执行人:重庆佳鑫石材有限公司,住所地云阳县双江街道大雁路715号,组织机构代码320316792。被执行人:黄秀清,男性,汉族,1965年11月15日出生,住重庆市万州区。申请执行人李富贵与被执行人重庆佳鑫石材有限公司、黄秀清民间借贷纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4090号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李富贵于2017-04-05向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案款161968.00元及利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并将被执行人黄秀清加入临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查无可供执行财产。本院于2017年8月27日到被执行人黄秀清户籍所在地万州区罗田镇六合村查询，查无被执行人下落，在村里业务财产可供执行。2017年8月29日，本院到被执行人重庆佳鑫石材有限公司注册调查询情况，重庆佳鑫石材有限公司已于2015年搬走，现下落不明。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执754号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初4090号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月三十日书记员 黄 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执136号申请执行人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司（组织机构代码：55483xxxx），住所地北京市。法定代表人：刘庭程，行长。被执行人:北京恒辉盛世达商贸有限公司（组织机构代码：55312xxxx），住所地北京市。法定代表人：黄盛梅，总经理。被执行人：黄盛梅，男，1982年2月24日出生，汉族，北京恒辉盛世达商贸有限公司总经理，住江西省井冈山市。被执行人：付靓，女，1988年11月17日，汉族，职业不祥，住江西省井冈山市。北京大兴九银村镇银行股份有限公司申请执行北京恒辉盛世达商贸有限公司、黄盛梅、付靓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京恒辉盛世达商贸有限公司、黄盛梅、付靓偿还本金、利息、罚息、案件受理费、保全费共计4302446.17元及利息罚息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒辉盛世达商贸有限公司、黄盛梅、付靓发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人黄盛梅名下有房产一套，位于北京市朝阳区百子湾西里x号楼x层x号（产权证号：X京房权证朝字第XX**号），本院已将该房予以轮候查封。被执行人黄盛梅名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。此外，本院未发现被执行人北京恒辉盛世达商贸有限公司、黄盛梅、付靓有可供执行的财产。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦未提供被执行人北京恒辉盛世达商贸有限公司、黄盛梅、付靓可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司申请执行的本金、利息、罚息、案件受理费、保全费共计4302446.17元及利息罚息未受清偿。经申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司确认，被执行人北京恒辉盛世达商贸有限公司、黄盛梅、付靓确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司发现被执行人北京恒辉盛世达商贸有限公司、黄盛梅、付靓有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年八月三十日书记员  戚泽宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2681号罪犯吴宗勤，女，1960年2月5日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年6月11日作出(2013)惠中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人吴宗勤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴宗勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯吴宗勤获得记功奖励三次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴宗勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宗勤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月20日起至2017年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街二段9号浩玉兴华建材城H4-H5号。法定代表人：荆万忠，总经理。委托诉讼代理人：张晓程，女，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫裕宁，男，1981年2月4日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：吴玉明，女，1967年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司（以下简称万顺公司）因与被申请人闫裕宁、吴玉明民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万顺公司申请再审称，（一）万顺公司有新的证据，证明闫裕宁与吴玉明间不存在借款事实，足以推翻一、二审判决。（二）闫裕宁的主张已经超过了诉讼时效。（三）一、二审判决支付的利息及延迟履行利息过高。故万顺公司认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，万顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合相应的证据，并依据查明的事实所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。万顺公司虽提供“新的证据”，但其所提交的证据不足以推翻原判。万顺公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一七年八月十六日书记员  姜 凡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017)兵08民终539号上诉人（原审被告）：王红江，男，1971年11月29日出生，现住石河子市。被上诉人（原审原告）：徐贵龙，男，1984年3月7日出生，住新疆沙湾县。上诉人王红江因与被上诉人徐贵龙劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红江、被上诉人徐贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王红江上诉请求：l.依法撤销原判，改判上诉人王红江给付被上诉人徐贵龙劳务费2万元；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原判决认定机采亩数3573.05亩，其中有部分采摘质量严重不合格，导致地主对该部分未付账，产生了相应损失，对此一审法院未在认定的工资中予以扣除。被上诉人徐贵龙辩称：我们采摘质量没有问题，如果有问题，地主当时就可以不让我们采。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人徐贵龙向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务工资32985元；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2016年8月30日，被告雇佣原告徐贵龙与案外人石延斌驾驶采棉机“迪尔9986”，并分别与二人签订了采棉机驾驶员聘用合同，合同约定：被告雇佣原告驾驶采棉机进行机采收获工作，工资待遇为保底工资3000亩以内驾驶员每人30000元，3000亩以上每亩10元，由两位驾驶员分，被告负责联系迪尔采棉机检修人员，原告参与检修，工资为每天200元。2016年11月初棉花机采工作结束，根据迪尔9986的GPS记录其机采亩数为3579.05亩。被告王红江已将双方合同中约定的原告参与检修的工资按200元/天给付原告徐贵龙。原告徐贵龙自认迪尔9986GPS记录的机采亩数3579.05亩中有6亩地因为机采落地花特别多地主认为质量不行就让我们出去了。一审法院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告劳务工资32895元。对该争议焦点，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十二条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告签订采棉机驾驶员聘用合同，双方应当按照约定，全面履行自己的义务。被告辩称原告驾驶采棉机采摘棉花存在质量问题，其并未提供证据证实其主张，应当承担对己不利的后果。本案中，原告根据GPS定位的机采亩数3579.05亩要求被告支付其劳务工资32895元，计算公式为30000元+（579.05亩×10元÷2人），庭审中原告自认GPS定位的亩数中刚开始有6亩虽计入亩数，但因为机采质量不行，采棉机就从这块地出去了。该6亩地不应计入采棉机驾驶员的有效采摘面积。故对原告要求被告给付劳务工资，该院予以支持的数额为32865.25元,计算公式为30000元+（573.05亩×10元÷2人）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：被告王红江于判决生效后十五日内给付原告徐贵龙劳务工资32865.25元。案件受理费减半收取311元（原告已预交），由被告王红江负担（给付时间同上）。二审中，上诉人王红江、被上诉人徐贵龙对原审认定的事实没有异议，本院依法予以确认。被上诉人徐贵龙提交两份手机通话录音摘要，证明2016年11月采摘结束后上诉人王红江同意给付被上诉人工资30000元，上诉人王红江对上述手机通话录音摘要没有异议，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人王红江是否应当支付被上诉人徐贵龙劳务工资32865.25元。上诉人王红江主张被上诉人采摘的质量不合格，给其造成损失，应从工资中扣减，同意给付被上诉人劳务费20000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人主张被上诉人采摘的质量不合格应当提供证据证明，上诉人未提供证据应承担对其不利的后果。故上诉人王红江采摘的质量不合格应扣减工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王红江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人王红江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 范军鸿二〇一七年七月十七日书记员 矫 旭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7244号原告张某1，男，1961年6月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被告张某2，其他信息不详。被告张某3，其他信息不详。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案中，原告张某1于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告张某1负担，已交纳。代理审判员  张钰鑫二〇一七年八月十六日书 记 员  康 丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7138号原告：刘某，男，2010年10月17日出生，汉族。法定代理人：史苗（系原告之母），女。被告：刘明，男，1981年2月17日出生，汉族。原告刘某与被告刘明抚养费纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人史苗、被告刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告系被告婚生子。2016年2月19日，被告与原告之母协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告未按协议支付原告抚养费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付抚养费28000元（暂算至起诉时止）；2、责令被告从起诉之日起每月按时支付原告抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘明辩称，离婚之初给抚养费8000元，后因未能按时看孩子故未支付抚养费。经审理查明，原告之母史苗与被告刘明于2004年4月结婚，婚后于2010年10月17日生于婚生子刘某。史苗与刘明于2016年2月19日签署《离婚协议书》一份，并持该协议书在陕西省三原县民政局办理离婚登记。上述协议主要内容为：婚生子由女方抚养。男方每月给其儿子生活费2000元。男方享有探望的权利……刘明称离婚后，其曾给付抚养费8000元，原告母亲史苗称收到上述款项，但被告刘明给付上述款项时未明确该款项为抚养费，故其不认可上述费用系抚养费。以上事实，有原、被告提供的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，离婚后未直接抚养子女的一方有支付抚养费的义务。刘某系刘明与史苗婚生子，刘明与史苗已于2016年2月19日离婚，并且签订《离婚协议书》，该协议书约定由史苗抚养婚生子，且刘明每月支付抚养费2000元，上述约定不违反法律规定，故对于刘某诉称由刘明支付抚养费每月2000元意见，符合法律规定，本院依法予以支持。关于刘明辩称已支付抚养费8000元的意见，史苗虽不认可该款项系抚养费，但认可收到上述款项，其亦未举证佐证该款项的具体性质，故应推定该款项为抚养费。关于抚养费的支付期间问题，刘明应自2016年2月起支付，但应当扣除上述8000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告刘某抚养费2016年6月至2017年6月抚养费26000元；二、被告刘明自2017年7月起每月支付原告刘某抚养费2000元至刘某独立生活之日止；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元本院减半收取为50元，由被告刘明负担（此款原告刘某已预交，被告刘明在支付上述款项时一并支付原告刘某案件受理费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 飞二〇一七年八月十六日书记员 陈雨鸽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2316号之一原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：沈红霞，董事长。委托诉讼代理人：叶少美，公司职工。被告：孟现国，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:李敏，女，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张东桂，南，1951年1月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告孟现国、李敏、张东桂追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告合肥中建工程机械有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥中建工程机械有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥中建工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费2490元，减半收取计1245元，保全费1068元，合计2313元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担。审 判 长  刘正红人民陪审员  袁新洲人民陪审员  李章伦二〇一七年八月十六日书 记 员  许丽丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14100号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：路艳平，女，1977年1月12日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告路艳平供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执142号申请执行人李行成，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人卢波，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李倩，女，1984年11月8日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人卢焘，男，1985年10月9日出生，汉族，住所四川省米易县。申请执行人李行成依据攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终xx号民事调解书申请执行卢波、李倩、卢焘合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终xx号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一七年八月二日书记员  梁大伟
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7504执125号申请执行人：王云友,男,1987年11月3日出生,住敦化市黄泥河镇洪福村1组。被执行人：周建平,男,1974年8月8日出生,住敦化市黄泥河镇林业花园6号楼西一单元3楼中门。被执行人：严继翠,女,系周建平妻子，1978年5月12日出生,住址同上。本院在执行王云友与周建平、严继翠买卖合同纠纷一案中，申请执行标的6525.00元。因经人民法院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人债权未能受偿，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对吉林省敦化林区基层法院（2016）敦林民初字第264号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年八月十七日书记员  徐洪海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2660号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街28号。负责人：杨林，男，一九六四年一月二十八日出生，。被执行人王秀锦，女，一九七二年二月二日出生，住址：郑州市金水区鑫苑路**号*号楼东。中国对外经济贸易信托有限公司申请执行王秀锦借款合同纠纷一案，黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00267号、（2014）郑黄证民字第36867号公证书已经发生法律效力。公证如下：申请的标的为：1、本金贰拾陆万柒仟贰佰柒拾叁元叁角壹分（￥267273.31）；2、逾期利息、违约金、其他费用（以借款剩余本金贰拾陆万柒仟贰佰柒拾叁元叁角壹分元作为基数，按照月利率2%予以计算，自2015年9月30日至实际清偿日，最终数额以实际清偿日计算出的数额为准）。因王秀锦未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人王秀锦名下位于郑州市金水区鑫苑路26号8号楼东2单元6层房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月十五日书记员  顾悦裴
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0221民初398号原告：凌某，男。委托代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理委托代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：何某某，男。原告凌某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人周蓉到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的买卖合同；2、判令被告返还货款43250元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月25日，原告向被告购买和天下香烟50条，单价865元/条，当天原告将全部货款43250元支付给被告，被告承诺一周后将货交付给原告，但原告一直未交货给原告。被告未履行合同约定的交付货物的义务，被告应返还原告的货款43250元，并承担本案的诉讼费用。被告何某某未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。原告向本院提交的证据材料如下：1、原告凌某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告何某某的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、收条一份，拟证明被告收款的事实。证人袁功铭出庭作证称，被告何某某收取原告凌某货款时，证人袁功铭在现场。当时证人在原告开的副食品批发店里打工，原告向被告进购“和天下”香烟给了被告钱，原告要进购的香烟大概是四五十条，但是给了多少钱给被告，证人不清楚。被告收到钱后就联系不上了，没有看到被告送货给原告。对原告提交的证据1、2、3及证人袁功铭的证言，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，能够形成证据链，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年5月25日，原告向被告求购“和天下”牌香烟50条，向被告支付了43250元的货款。当天，被告向原告出具了内容为：“收肆万叁仟贰佰伍拾元整。何某某2016.5.25和天下50×865=43250”的收据一张。但被告一直未交付货物给原告。本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请解除买卖合同并由被告偿还货款43250元有无事实和法律依据？针对本案的审查重点，本院评定如下：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本案中，原告提交的证据足以证实，原告与被告签订了进购香烟的买卖合同，但被告在收取原告的货款后一直未履行交付货物的义务，致使原告的合同目的无法达到，原告诉请解除双方的买卖合同，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，本案中，原告在与被告达成买卖合同时向被告支付了43250元的货款，因该买卖合同解除，原告有权要求被告将43250元货款返还给原告。故对原告要求被告偿还货款43250元的诉讼请求，本院予以支持。被告何某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告凌某与被告何某某订立的买卖合同；二、由被告何某某在本判决生效之日起10日内偿还原告凌某货款43250元。以上第二项给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881.25元，公告费560元，共计1441.25元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  喻 涛人民陪审员  付渌光人民陪审员  曾宪文二〇一七年八月七日书 记 员  陈 慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0731民初300号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人林广月，男，住北京市丰台区。被告庞俊林，男，1972年3月16日出生，汉族，住涿鹿县。被告高昌莲，女，1972年12月24日出生，汉族，住涿鹿县。被告庞建华，男，1983年6月9日出生，汉族，涿鹿县人，现下落不明。被告李树兴，男，1970年3月20日生，汉族，涿鹿县人，现下落不明。原告刘广东与被告庞俊林、高昌莲、庞建华、李树兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人、被告庞俊林到庭参加诉讼。被告高昌莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庞建华、李树兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金45万元及借期内利息12000元。2、判令四被告以尚欠本金为基数按年利率24%支付自2015年3月1日起至欠款还清之日止的逾期利息。3、判令四被告承担原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2014年7月31日，四被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）与原告签订借款合同，向原告借款60万元，同时约定了借款期限、用途、还款金额、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约交付了借款。借款到期后，被告偿还了部分借款，欠462000元本息至今未还。请求判如所请。被告庞俊林未提交答辩意见，庭审中口头辩称，自己是真正的借款人，其他三被告均为担保人。合同约定借款60万元，但本人只拿到53万多元，其余的被冠群公司收取了管理服务费。除原告所述已偿还18万元外，还向冠群公司的涿鹿总代理李洪金偿还过6万元。高昌莲、庞建华、李树兴未作答辩。本院经审理，对双方当事人陈述一致、并有证据证实的下列事实予以认定：2014年7月31日，庞俊林、高昌莲、庞建华、李树兴通过冠群公司与刘广东签订了《借款合同》，约定：四被告向刘广东借款60万元；被告应于2014年8月30日至2014年12月30日五个月期间每月归还本金3万元，按月1%的利率支付利息6000元，即每月30日归还本息36000元；2015年1月30日归还本金18万元、利息6000元；2015年2月28日归还本金27万元、利息6000元；同时约定了还款方式、违约责任等。同时四被告与冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定冠群公司在原、被告的借贷行为中为四被告提供借款、还款相关的咨询及管理服务，收取服务费。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庞俊林主张其他三被告均为担保人，不是借款人的抗辩无证据证实。刘广东主张四被告均为借款人，有借款合同证实，本院予以认定。2、刘广东提供收款确认书，证实其已将借款60万元实际交付四被告。庞俊林质证称，其实际收到刘广东通过银行转账的533800元，其余的66200元被冠群公司收取了服务费。刘广东称冠群公司收取服务费与其无关。刘广东的意见合理，其主张本院予以认定。3、对于2014年8月30日至2014年12月30日五个月期间被告偿还的5期18万元，刘广东主张其中3万元是按月利率1%支付的利息，每期6000元。本院认为，被告第一期偿还本金3万元，第二期本金应递减为57万元，利息应相应递减为5700元，依次类推。刘广东主张每期利息均为6000元，不符合情理。依此计算，本院确认四被告已偿还的18万元，其中153030.16元为本金，其余为2014年12月30日之前全部借款的利息。至2014年12月30日四被告尚欠原告本金446969.84元。4、庞俊林称其2015年4月25日偿还了冠群公司李洪金6万元并提供李洪金的一张收条证实。经本院核实，该事实确实存在。原、被告之间的借贷是通过冠群公司进行的，冠群公司提供借款、还款的管理服务，原告提供的《还款管理服务说明书》明确确定，该说明书的内容“由冠群公司李洪金进行讲解”。故被告有理由相信，将借款还给李洪金即为还给刘广东。故庞俊林的主张成立，本院予以认定。综上所述，本院认定：四被告共同向刘广东借款，刘广东已向四被告提供了借款60万元。至2015年4月25日四被告偿还借款本金213030.16元，尚欠本金386969.84元,利息26820元（计息本金为2015年4月25日之前的446969.84元。自2015年1月1日至2月28日为借期内利息，月利率1%，计息8940元；自2015年3月1日至4月25日为逾期利息，年利率24%，计息17880元）。本院认为，刘广东与庞俊林、高昌莲、庞建华、李树兴之间形成合法、有效的借贷关系。原告向被告方提供了借款，被告方应按照约定履行还款义务，被告逾期未归还借款构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。原、被告在《借款合同》中约定了逾期利息、罚息及违约金，但总计超过年利率24%，诉讼中原告要求四被告按照年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庞俊林、高昌莲、庞建华、李树兴偿还刘广东借款本金386969.84元，支付2015年4月25日前利息26820元，共计413789.84元；二、庞俊林、高昌莲、庞建华、李树兴按计息本金386969.84元、年利率24%，向刘广东支付自2015年5月1日起至借款还清之日止的利息。三、庞俊林、高昌莲、庞建华、李树兴对以上判决互负连带责任。以上各项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，原告负担859元，被告庞俊林、高昌莲、庞建华、李树兴负担7371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建明代理审判员  李瑞霞人民陪审员  王玉福二〇一七年八月十日书 记 员  胡晓婧
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢560号之四申请执行人邱文忠，男，1938年11月15日出生，住江苏省常州市。申请执行人汤建华，女，1942年9月5日出生，住江苏省常州市。被执行人程少杰，男，1959年10月8日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人张艳国，女，1961年2月27日出生，住哈尔滨市南岗区区。本院在执行邱文忠、汤建华与被执行人程少杰、张艳国医疗损害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（1995）铁民初字第118号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人银行存款10600.00元、自动履行迟延履行金9040.00元,此案执行完毕。依照>第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)黑0781执恢560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 强二〇一七年八月十四日书记员 张海龙
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1000号之七申请执行人：隋京松，男，1963年11月出生，汉族，住海阳市辛安镇谢家村。被执行人：翁祖云，男，1971年10月出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福北路。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1355号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人翁祖云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁祖云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁祖云在中国邮政储蓄银行603917020201659869账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月十六日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0702民初第3468号原告于新天，男，1969年4月20日生，汉族，现住前郭县达里巴乡。被告宁大伟，男，1985年2月4日生，汉族，司机，现住前郭县。被告远成快运有限公司。法定代表人黄远成，经理。委托代理人张代明，男，1991年7月22日生，汉族，现住长春市二道区。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。本院受理原告于新天诉被告宁大伟、远成快运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告于新天的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于新天的起诉。案件受理费500元由本院退回原告于新天。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  王艳霞人民陪审员  田 杰二〇一七年八月十七日书 记 员  牛丽丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初4134号原告：邵宇，男，1972年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：石河子嘉源牧业有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第八师一四四团十五连。法定代表人：王立东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪涛，新疆生产建设兵团第八师一四四团司法所所长。原告邵宇与被告石河子嘉源牧业有限责任公司（以下简称嘉源牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、被告委托诉讼代理人周雪松、李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵宇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款1050000元；2.支付利息133806元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2008年12月，被告嘉源牧业公司注册成立，注册资本为1000000元。原告为被告的创始股东，出资比例为25%。被告成立后，因公司处于发展阶段缺少资金，遂向原告借款1050000元。2014年10月，被告在原告不知情的情况下进行增资，稀释了原告财产权益。同时，被告还免去了原告公司监事的职务。2015年6月15日，原告以被告侵犯股东权益和财产权为由向法院提起诉讼。因被告承诺偿还原告借款本金及利息，双方庭外达成和解，原告遂撤诉。其后，被告仅向原告支付部分借款利息330000元，借款本金及其他利息至今未还。2015年11月24日，被告召开股东会通过决议，同意按照债务发生时银行同期贷款利率向债权人支付借款利息。但时至今日，被告未按股东会决议内容履行。嘉源牧业公司辩称，原告诉称的借款本金有误。另外，公司向股东个人借款不存在支付利息问题。本院经审理认定事实如下：2008年8月14日，被告嘉源牧业公司注册成立。该公司注册资本为1000000元，股东为原告及案外人邵永新、张湘英。被告成立后，其因生产经营需要陆续向公司各股东借款。截至2010年，被告向原告借款共计为1050000元。2012年12月18日，被告公司章程显示，嘉源牧业公司的股东为原告、邵永新、张湘英、石河子市钟家庄农场投资有限责任公司（以下简称钟家庄农场公司）和北京科奥鑫投资有限公司（以下简称科奥鑫公司）。其中，邵永新出资270000元，出资比例为27%；张湘英出资260000元，出资比例为26%；钟家庄农场公司出资220000元，出资比例为22%；科奥鑫公司出资200000元，出资比例为20%。其后，被告注册资本增至20000000元，钟家庄农场公司收购了包括原告在内的其他公司股东的出资额，但未到工商管理部门办理相关手续。2015年11月24日，被告召开股东会并形成一份股东会决议，全体股东均参会并在股东会决议上签名或加盖公章。该股东会决议的主要内容为：经全体股东协商一致，形成以下决议：一、同意由钟家庄农场公司按原值收购各股东出资份额。其中，邵永新出资270000元，出资比例为1.35%；张湘英出资260000元，出资比例为1.3%；邵宇出资50000元，出资比例为0.25%；科奥鑫公司出资200000元，出资比例为1%。收购完成后，嘉源牧业公司出资比例为100%；二、同意嘉源牧业公司按各股东债权债务发生时的同期人民银行贷款利率向与公司有债权债务关系的股东支付借款利息；三、钟家庄农场公司与嘉源牧业公司在办理各股东债权债务及收购股金的同时，各股东愿意补齐（签字）嘉源牧业公司前期办理增资扩股、法人变更以及后期股权结构等工商注册的一切资料手续。其后，被告向公司三名自然人股东支付款项共计1000000元。其中，向原告和张湘英各支付款项330000元，向邵永新支付款项340000元。2016年9月27日，被告嘉源牧业公司向公司各股东发放一份石河子嘉源牧业有限责任公司2015年股东债权股权余额表。该股东债权股权余额表显示：截至2010年，原告对被告的债权金额为1050000元。被告于2015年向原告支付款项330000元之后，原告对被告的债权金额变更为720000元（1050000元－330000元）。同时，股东债权股权余额表还显示：截至2016年9月27日，原告股金（出资额）为500000元，被告应付原告（股东）借款利息427935.30元，应付原告借款本金及利息共计1147935.30元（720000元＋427935.30元）。以上三项合计为1197935.30元。庭审中，被告对原告提交的股东会决议、股东债权股权余额表等证据没有异议，本院予以确认。本院认为，被告向其股东之一即原告借款，原告将借款交付被告，双方之间形成债权债务关系。虽然原、被告之间没有签订书面借款合同，被告也未给原告出具借据，但被告制作的股东债权股权余额表明确记载了被告向原告借款的具体数额，故该股东债权股权余额表可作为原、被告之间债权债务关系的依据。被告给原告发放股东债权股权余额表后，未及时返还原告借款并支付利息，应当承担相应的民事责任。关于本案债务的清偿顺序问题。原、被告在借款时未签订借款合同，被告也未给原告出具借款借据。庭审中，原告未提供证据证明其与被告对借款利息等事项作出约定。因此，被告将其于2015年向原告支付的款项330000元，用于冲抵原告借款本金并无不当。被告于2015年11月24日作出股东会决议，同意按债权债务发生时的同期人民银行贷款利率向股东支付借款利息。原告等全体股东均在股东会决议上签名或者盖章，故该股东会决议对公司全体股东具有约束力。被告辩解其不应向公司股东支付借款利息的辩解理由没有依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告归还借款、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告石河子嘉源牧业有限责任公司返还原告邵宇借款本金720000元；二、被告石河子嘉源牧业有限责任公司支付原告邵宇利息456447.30元（计算公式：427935.30元＋720000元×3.96‰×10个月）；以上款项合计1176447.30元，被告石河子嘉源牧业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告邵宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7727元（减半收取），送达费90元，合计7817元（原告已预交），由被告石河子嘉源牧业有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告邵宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张健文二〇一七年八月十四日书记员  满丽娜
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执332号申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。被执行人：黄志群，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人黄志群罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2017年3月13日依法移送执行，执行标的为罚金3000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄志群无法联系，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月二十九日书记员  孔晓萍
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执424号之一申请执行人：陈志祥，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地址福建省南靖县，现住漳州市芗城区，被执行人：黄玉凤，女，1977年9月13日出生，汉族，户籍地址福建省南靖县，现住漳州市芗城区，本院立案执行的申请执行人陈志祥与被执行人黄玉凤民间借贷一案，申请执行的款项为19000元及利息、代垫案件受理费161.5元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，已冻结、扣划被执行人名下银行存款9200元，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年八月十六日书 记 员  施伟斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6039号原告:宣栋平。被告:周园。原告宣栋平与被告周园民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告宣栋平到庭参加了诉讼，被告周园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宣栋平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周园偿还所借原告人民币95000元及从2015年2月18日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告周园因做生意资金不足，向原告借款人民币95000元，双方约定利息按银行4倍，原告依约给被告交付借款。后原告急需用钱，向被告催要借款，被告拒付，为此，只能提起诉讼。被告周园未到庭答辩，未提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年2月18日，被告周园向原告宣栋平借款95000元，并给原告出具借据一支，载明：“借条，今借到宣栋平人民币玖万伍仟元，小写95000元，利息按银行四倍，借款人还不上，由保证人连本金和利息清偿，借款人：周园，2015年2月18日”。借款形成后，被告未向原告偿还本金和利息，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告周园立据向原告宣栋平借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定月利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，参照中国人民银行官网2015年10月24日公布的最新贷款基准利率，其一年至三年及三年至五年的年利率为4.75%，原告请求以该年利率四倍计算，即19%，未超出法律规定的24%，故依法予以支持。原告称借款形成后，被告未偿还借款本金和利息，而被告经本院合法传话，未到庭，其自行放弃对权利的主张，故本院对原告所述，依法予以确认。综上所述，原告宣栋平要求被告周园偿还其借款95000元及从2015年2月18日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告周园一次性偿还原告宣栋平借款95000元及从2015年2月18日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告周园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年八月十六日书记员  王 伟