四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终471号上诉人（原审被告)：国泰财产保险有限责任公司四川分公司。住所地四川省成都市高新区天府大道北段****号新世纪环球中心*栋*单元*楼***************室。统一社会信用代码：91510000595091895N。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马盈，女，1983年9月14日生，汉族，该公司员工，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：叙永县长峰汽车租赁有限公司，住所地叙永县叙永镇南门巷201号。统一社会信用代码：91510524582154607F。法定代表人：李知友，该公司经理。委托诉讼代理人：胡江，男，1975年6月14日生，汉族，该公司员工，住四川省叙永县。上诉人国泰财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称国泰保险公司）因与被上诉人叙永县长峰汽车租赁有限公司（以下简称长峰汽车租赁公司）追偿权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了听证审理。上诉人国泰保险公司的委托诉讼代理人马盈，被上诉人长峰汽车租赁公司的委托诉讼代理人胡江到庭参加听证。本案现已审理终结。国泰保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人长峰汽车租赁公司的诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据交通警察大队出具的事故责任认定书，本次交通事故的驾驶员温形易存在无证、酒后驾驶机动车，并在事故发生后逃逸。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，本次交通事故不属于保险赔偿责任范围，上诉人不应承担赔偿责任。长峰汽车租赁公司辩称，国泰保险公司的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。长峰汽车租赁公司向一审法院起诉请求：判令国泰保险公司给付长峰汽车租赁公司垫付款4400.00元和7600.00元。一审法院认定事实：叙永县人民法院（2015）叙永民初字第250号、第1406号民事案件经审理查明，张玄系川Ｅ×××××号小型轿车事实车主，该车挂靠在长峰汽车租赁公司经营，在国泰保险公司处购买了交强险及商业险。长峰汽车租赁公司通过正规合法途径租赁给吕行。吕行、温形易系朋友关系，事故发生时，由未取得机动车驾驶证的温形易酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从叙永镇新区方向驶往定水桥方向，行驶至新区m处时，先后与相对方向行驶由罗中华驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车及胡邦海驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致川Ｅ×××××号二轮摩托车被撞后与从定水桥方向驶来的由肖波驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生擦挂，造成四车受损、罗中华当场死亡、胡邦海受伤的交通事故。该事故发生在保险期限内。事故发生后，长峰汽车租赁公司向死者家属垫付费用4400.00元，向伤者胡邦海垫付费用7600.00元。（2015）叙永民初字第250号民事判决书认定，张玄、长峰汽车租赁公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。国泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿项目下共计应赔付103168.00元，扣除张玄向受害方垫付的60000.00元及长峰汽车租赁公司垫付的4400.00元，国泰保险公司尚应向受害方赔付38768.00元；张玄垫付的60000.00元及长峰汽车租赁公司垫付的4400.00元，其可自行向国泰保险公司主张理赔。（2015）叙永民初字第1406号民事判决书认定，长峰汽车租赁公司向胡邦海垫付的7600.00元，其可自行向国泰保险公司主张理赔。国泰保险公司不服该两份判决，提出上诉，上诉意见认为，长峰汽车租赁公司和吕行应当与温形易共同承担本次交通事故的连带赔偿责任。二审法院对一审法院采信的证据和查明事实予以确认，并作出“驳回上诉，维持原判”的判决结果。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未获得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”从此规定可知，未取得驾驶资格或者醉酒所致的道路交通事故，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿是法定义务。叙永县人民法院作出的（2015）叙永民初字第250号、1406号民事判决书，对案件事实及对道路交通事故赔偿责任作出了认定，长峰汽车租赁公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。国泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿项目下共计应向受害方赔付103168.00元，该赔付数额未超过交强险限额，且国泰保险公司的上诉意见未能改变一审法院作出的认定。故国泰保险公司以驾驶人员未取得驾驶资格且酒后驾驶造成受害人人身损害为由拒绝理赔的辩称意见，一审法院不予采纳。基于张玄向受害方垫付的60000.00元包含在国泰保险公司依法应当承担赔付义务的范围内，而国泰保险公司仅在垫付款外赔付了受害方38768.00元，故张玄、长峰汽车租赁公司的垫付行为减轻了国泰保险公司对受害方的赔付义务，该垫付款项，国泰保险公司应当在其赔付义务范围内支付给长峰汽车租赁公司。但因国泰保险公司在交强险限额内仅应赔付103168.00元，故对长峰汽车租赁公司主张的4400.00元部分，予以支持。国泰保险公司在交强险范围内承担赔付义务后，有权向侵权人追偿。对长峰汽车租赁公司主张的7600.00元部分，因已超出国泰保险公司的交强险赔付限额，而商业险部分，因驾驶人无证驾驶且酒驾，不属于保险合同约定的保险赔付范围，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决：一、国泰财产保险有限责任公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付叙永县长峰汽车租赁有限公司4400元；二、驳回叙永县长峰汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，由国泰保险公司负担20.00元，长峰汽车租赁公司负担30.00元。本院二审期间，双方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据该条规定，机动车驾驶人存在上述情形发生交通事故造成第三人人身损害的，保险公司应当在交强险责任限额承担赔偿责任，且在承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。本案中，被上诉人长峰汽车租赁公司通过合法经营行为将川Ｅ×××××号小型轿车租赁给吕行；吕行租赁该车期间，温形易无证、酒后驾驶该车发生交通事故造成他人人身伤亡后果，长峰汽车租赁公司为此向事故受害人垫付4400.00元和7600.00元的事实，已被四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第250号民事判决书及四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1165号民事判决书，四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1406号民事判决书及四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1166号民事判决书认定。根据上述法律规定，本次交通事故给受害人造成的人身损害后果，上诉人国泰保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿；被上诉人长峰汽车租赁公司在本次交通事故中无过错，其垫付给受害人的款项，属于上诉人国泰保险公司赔付范围部分，上诉人国泰保险公司应当支付给被上诉人长峰汽车租赁公司。上诉人国泰保险公司支付赔偿款后，有权向侵权人追偿。一审法院根据上诉人国泰保险公司应承担赔偿金额和已承担赔偿金额情况，对被上诉人长峰汽车租赁公司主张的4400.00元垫付款予以支持，符合法律规定，本院予以支持。上诉人国泰保险公司主张本次交通事故不属于保险赔偿责任范围，其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人国泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由国泰财产保险有限责任公司四川分公司承担。本判决为终审判决。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年八月三日书记员  潘春艳