wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初328号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨金生，男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月14日被叶县公安局刑事拘留，2017年3月29日被叶县公安局执行逮捕，于2017年4月10日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人杨金生犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人杨金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日19时许，被告人杨金生驾驶豫Ｒ×××××号新飞牌重型罐式货车沿国道234公路由北向南行驶至叶县保安镇农商银行门口路段时，与行人周毛松相撞，造成周毛松受伤，经抢救无效死亡的交通事故。叶县公安交通警察大队认定，被告人杨金生负事故的全部责任。另查明，事故发生后，杨金生主动电话报警，并在现场等候交警处理。2017年3月13日，周毛松经抢救无效死亡。经叶县公安局鉴定，周毛松符合较大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。2017年3月14日，经叶县公安交通警察大队口头通知，被告人杨金生主动到案后如实供述了案件事实。2017年3月30日，被告人杨金生与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议履行，取得被害人近亲属谅解。经审前社会调查，2017年8月17日，南阳市卧龙区司法局作出宛龙司矫评（2017）字083号调查评估意见书，评估意见为：被告人杨金生适合于社区矫正。上述事实，被告人杨金生在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨金生的供述，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，当事人及车辆信息，道路交通事故当事人权利义务告知书，指挥中心警情单，叶县人民医院证明，道路运输资格证件，抓获证明，发破案经过，前科证明，尸检报告，告知鉴定结论笔录，死亡证明，火化证明，户口注销证明，协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨金生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨金生主动电话报警，并在现场等待处理，公安机关口头通知后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨金生与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨金生庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人杨金生具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。综上所述，根据被告人杨金生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年八月二十三日书记员  王 淼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2702号申请执行人王宇，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人邓崇兰，女，住重庆市九龙坡区。被执行人曾令强，男，住重庆市大足区。被执行人何荣香，女，住重庆市永川区。本院受理王宇、邓崇兰申请执行曾令强、何荣香借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初12418号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12418号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ汉
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初4735号原告王振友，男，1970年8月26日出生，汉族，农民。被告毕明礼，男，1981年6月27日出生，汉族，农民。原告王振友与被告毕明礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振友到庭参加诉讼，被告毕明礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款本金20000元及利息500元，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日被告从原告处借款20000.00元，当时被告自愿以蒙D23A**轿车开到原告家作为抵押，并约定在2017年6月23日偿还原告，并为原告出具欠据一枚，可抵押在原告处的轿车在原告毫不知情的情况下被告于2017年6月22日私自开走，在过了还款期限后，原告多次向被告索要此笔借款，被告总以各种理由推脱拒付，时至今日毫无还款的诚意。因此，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告毕明礼在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告王振友针对诉讼请求向本院提供如下证据:欠据一枚，证明被告毕明礼于2017年6月16日为原告出具20000.00元欠据，并约定2017年6月23日还款的事实。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交的一枚欠据，能够反映被告毕明礼借款事实存在，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，本案原、被告双方权利义务关系明确。被告依约定应及时履行给付义务，被告未能履行给付义务，应承担相应的民事责任。由于当事人双方合同签订时未约定利息，庭审中原告主张给付利息。因此原告主张被告给付的利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算为宜。原告诉请被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：被告毕明礼于本判决生效后十日内给付原告王振友欠款20000.00元及利息（利息自2017年7月3日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本息全部给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.00元，由被告毕明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李静波二〇一七年八月三日书记员  倪可心
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终2836号上诉人（原审原告）：韩根旺，男，1964年5月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱国建，又名朱国见，男，1970年6月20日出生，汉族，住西平县。上诉人韩根旺因与被上诉人朱国建建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩根旺及其委托诉讼代理人单强到庭参加诉讼，被上诉人朱国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩根旺上诉请求：依法改判朱国建多向其支付工程款41709.17元；一、二审案件诉讼费由朱国建承担。事实和理由：一审中朱国建认可生态园正门前的道路是其修建的，一审法院未将道路工程价款50955.14元计入工程价款内错误；一审认定朱国建已支付其款项97000元错误，其中2015年6月3日的10000元收据不是其签字的，另2015年5月1日的10000元是同一笔款，不能重复计算；12月17日的2000元砖渣钱条是用于修路的款项，上述款项不应从工程款中扣除。朱国建未按时到庭，亦未提出答辩。韩根旺向一审法院起诉请求：1、依法判令朱国建给付其工程欠款273038元；2、诉讼费、鉴定费等全部费用由朱国建承担。一审法院认定事实：2015年4月10日，韩根旺与朱国建签订建筑施工合同一份，约定：经甲、乙双方协商，就西平县宋集乡北107国道路西生态园建筑工程事宜，本着公平、自愿原则达成以下协议：一、工程概况：两栋砖混结构房屋，面积以实际测量为准。二、承包方式：乙方（韩根旺）负责工程材料及设备、工人工资（材料、人工、涨价与甲方无关），但不包括水、电、地板砖和装修，承包价每平方伍佰伍拾元。三、付款方式：甲方（朱国建）在2015年4月11日付工程款壹拾万元（其中预付五万五千元），工程结束后付清余额，时间为2015年5月1日。四、有关工程追加、更改，经双方协商解决处理。如果达不成协议，甲方可另行安排。五、乙方保证2015年5月20日前工程全部竣工，并且保证工程质量，甲方保证工程款准时付清，并且保证施工时外内部一切事务。协议签订后，双方均部分履行了合同，韩根旺完成了部分工程，朱国建已支付韩根旺97000元。本案在审理过程中，韩根旺申请对其所干的工程量的价款数额进行评估，2017年5月3日，驻马店市正泰工程管理有限公司出具鉴定意见书：西平县生态园工程已完成的工程造价是314182.64元。其中合同内218014.50元，合同外加盖的房屋为89991.00元，化粪池为6177.14元。蒙古房两个为2323.33元。正门前道路为50955.14元，由于起诉状所起诉的范围没有其存在，是否计入工程造价不能确定。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中朱国建以个人名义将西平县宋集乡北107国道路西生态园建筑工程承包给韩根旺进行施工，因双方均不具有建设工程施工合同所应具备的建筑施工企业资质，故双方所签订的建筑施工合同应为无效合同。但由于韩根旺实际完成了部分工程，朱国建应当支付韩根旺为完成该部分工程所付出的劳务费和材料费，故韩根旺要求朱国建支付工程款予以合理支持；韩根旺要求朱国建支付红砖、青砖、沙子、石子��，证据不力，不予支持。由于韩根旺提供朱国建书写的证明证实厕所、地坪、化粪池总工程款18000元，故该部分工程造价不采用鉴定意见，其他工程造价以鉴定意见为准。即合同内218014.50元+合同外加盖的房屋为89991.00元+蒙古房两个为2323.33元+18000元=328328.83元。减去朱国建已付工程款97000元，朱国建实际应支付韩根旺工程款231328.83元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：朱国建于本判决生效后五日内支付韩根旺工程款231328.83元；驳回韩根旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，由朱国建负担4553元，由韩根旺负担843元。二审中，当事人双方均未提交新证据。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，韩根旺与朱国建因建设工程施工合同产生纠纷，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效。本案朱国建将生态园工程项目发包给韩根旺个人承包施工，违反了法律的强制性规定，对一审认定合同无效予以确认。合同无效，但对施工人韩根旺应得的工程价款应依据其实际完成的工程量计算。关于韩根旺上诉称应将生态园正门前道路工程价款计入工程价款的问题，一审中韩根旺起诉请求的范围内并未包含此项工程价款，一审对此未予处理并无不当，韩根旺的该上诉请求理由不足，其可另行主张。关于韩根旺上诉称一审认定朱国建已向其支付款项97000元错误的问题。朱国建一审提交的支付凭证中，凭证号码为1034602两张收据的凭证号码、收款事项及金额均一致，应为同时书写的一式两联票据，因韩根旺对此有异议，朱国建也无其他证据佐证该两张票据为两笔款项，其真实性无法确认，一审重复扣除有误。对于落款日期为“2015.6.3”的收条，收条上署名为“绍久”，韩根旺对此亦不予认可，一审将该笔款作为朱国建支付韩根旺的工程款予以扣除不当。对于落款为”12/17“的砖渣钱收条，因双方约定包工包料，对此项亦不应从工程款中扣除。上述款项合计为22000元，即朱国建已支付韩根旺工程价款75000元，扣减后朱国建还应支付韩根旺工程价款为253328.83元。综上所述，上诉人韩根旺的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初548号民事判决；二、朱国建于本判决生效后五日内支付韩根旺工程款253328.83元；三、驳回韩根旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5396元，由朱国建负担4553元，由韩根旺负担843元。二审案件受理费842元，由韩根旺负担492元，由朱国建负担350元。本判决为终审判决。审判长  王翠平审判员  杨宏光审判员  李 欢二〇一七年八月二十八日书记员  刘��
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1872号原告：李元满，农民。被告：杨德球，农民。原告李元满与被告杨德球民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元满到庭参加诉讼，被告杨德球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元满向本院提出诉讼请求：1、由被告杨德球偿还原告借款柒仟元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告租原告的房屋居住，房租未付完还骗原告承包工程，向原告借款柒仟元，原告催要一年无果，特向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款，并支付利息。被告杨德球电话答辩称，被告向原告借钱是事实。经审理查明，被告在长沙做事期间，租住在原告家中。2016年3月，被告以承包工程资金��转困难为由向原告借款7000元，并向原告出具借条，注明“今借到李圆满人民币柒仟元整（7000元）”。因被告经原告多次催讨无果，故原告于2017年8月向法院提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律规定，且被告电话中已自认借款属实，因此，原、被告之间的借贷关系合法成立，原告已向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款。借条中未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款，被告经原告催讨仍未偿还借款，违约责任在被告，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因借条中未约定利息，被告也没有向原告支付过利息，应当视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨德球向原告李元满偿还借款7000元。以上给付内容，限被告杨德球在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨德球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  傅高峰二〇一七年八月二十九日代理书记员  李文超
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执2308-2309号申请执行人陈圳锋。被执行人周慧宜。上列申请执行人陈圳锋申请强制执行周慧宜民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12864号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本��依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年八月三十一日书记员  程 干
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1743号原告：谢勤。委托诉讼代理人：王艳丽，湖南慧力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰华，湖南慧力律师事务所律师。被告：周小红。委托诉讼代理人：陈文建。原告谢勤诉被告周小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告谢勤于2017年8月20日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告谢勤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：准许原告谢勤撤回起诉。本案案件受理费6319元，减半收取3160元，由原告谢勤负担。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一七年八月二十三日书 记 员  于 莹
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2261号原告：陈正远，男，1981年10月19日生，汉族，住南京市六合区。被告：平如海，男，1988年12月20日生，汉族，住南京市六合区。原告陈正远诉被告平如海劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，于2017年4月7日,适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈正远到庭参加诉讼，被告平如海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正远诉讼请求如下：被告给付工人工资25500元。事实与理由如下：2016年原告在被告的工地上干活，工程结束后，欠工人工资25500元，平如海出具欠条一份，承诺于2016年6月份结清，但是欠款到期后，经原告多次追要，被告一直拖延未付。被告平如海未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明,2015年被告在南京市××区汤山镇承接装修业务，原告带人为被告提供劳务。2016年2月28日，被告向原告出具欠条一份，言明“今欠陈正远汤山工程款贰万伍仟伍佰元整，分期付壹万元整于2016年3月12日，其余余款6月份结清平如海2016.2.28身份证”。后原告追要欠款无果遂于2017年4月5日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应及时清偿。被告欠原告劳动报酬25500元未能及时给付，由此引起纠纷，被告对此负有责任。原告要求被告给付25500符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八号，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平如海于本判决生效之日起十日内支付原告陈正远25500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告平如海负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审 判 长  夏 雨人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈顺平二〇一七年八月三日书 记 员  王思宇
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1127刑初54号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人赵某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月1日被岚县公安局刑事拘留，2017年5月4日被取保候审。岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2017）1号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧平、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，2017年4月15日14时许，岚县河口乡寨上村赵某乙因孩子抚养一事与丈人魏某乙发生争执后撕扯在一起，后赵某乙打电话叫来哥哥赵某甲，被告人赵某甲到现场后用拳头殴打魏某乙面部，致使魏某乙鼻子受伤。2017年4月24日，山西光大司法鉴定所鉴定：魏某乙鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议，并履行。被害人出具谅解书。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人赵某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于本案系家庭矛盾引发，且民事部分已得到调解处理，被告人赵某甲的行为取得被害人魏某乙的谅解，建议对其适用缓刑。被告人赵某甲当庭认罪。经审理查明，2017年4月15日14时许，岚县河口乡寨上村赵某乙因孩子抚养一事与岳父魏某乙发生争执后撕扯在一起，后赵某乙打电话叫来其哥赵某甲，被告人赵某甲到场后用拳头殴打魏某乙面部，致使魏某乙鼻部受伤。2017年4月24日经山西光大司法鉴定所鉴定，魏某乙鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议并已履行。被害人魏某乙对被告人赵某甲的行为予以谅解。以上事实有下列证据所证实：书证1、110报警服务台接处警登记表。证明了案件的来源。吕梁市岚县公安局行政处罚决定书。证明被告人赵某甲因本案被该局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元。户籍证明。证明了被告人赵某甲的基本身份情况，已达到刑事责任年龄。调解协议、谅解书。证明民事赔偿部分双方已调解处理，被害人魏某乙对被告人赵某甲的行为予以谅解。证人证言证人赵某乙证言。魏某乙鼻子上的伤是我哥哥赵某甲打的，我哥是我叫来帮忙的。当时我左手抓着我丈人魏某乙的领口，右手抓着武某乙的领口，武某乙也抓着我的领口，我哥赵某甲与魏某乙如何打架我没有看清楚，但后来我看见我丈人鼻部流血躺在地上。当天（2017年4月15日）我送我二儿子去我丈人家是想去商量离婚了，想把二儿子给他家了。证人武某甲证言。2017年4月15日14时许，我女婿赵某乙拦住我家的三轮车，把他儿子放在三轮车上说，孩子又不是他一个人的，让我们把孩子带走，我女儿魏某甲说她没能力抚养，后我丈夫与赵某乙争吵起来，两人撕扯在一起，赵某乙给他哥哥赵某甲打电话说我家的人打他了，赵某甲来了后拉住我丈夫魏某乙就用拳头在头上打，把我丈夫鼻子打得流血了，后我女儿就报警了。证人魏某甲证言。因我与赵某乙家庭不和睦，分居三年，2017年4月15日因孩子抚养一事发生争吵打架，赵某乙与我父亲魏某乙互相撕扯起来，劝开后，赵某乙打电话叫来赵某甲，赵某甲用拳头将我父亲魏某乙面部打了几下，我父亲就昏迷不醒了，我见我父亲鼻子出血了。证人武某乙证言。当天下午14时许，赵某乙和我女婿魏某乙因孩子谁抚养一事，二人话不投机争吵起来后撕扯在一起，后赵某乙打电话叫来其哥赵某甲，赵某甲来了后用拳头打魏某乙头部，把鼻子打得流血了。被害人陈述被害人魏某乙陈述，赵某甲弟赵某乙是我女婿，赵某乙与我女儿魏某甲有家庭矛盾，2017年4月15日下午14时许，赵某甲被赵某乙电话叫来后，一只手揪着我的领口，另一只手朝我头面部乱打，我被打得鼻子出血，昏倒在地。被告人供述被告人赵某甲供述，魏某乙鼻部的伤是我用拳头打伤的，是我弟弟给我打的电话，我听见里面有吵架的声音，赶到现场看见魏某乙正与我弟发生撕打。鉴定意见山西光大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：魏某乙损伤程度构成轻伤二级。鉴定人和鉴定机构均具有相关资质。以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且在案发后就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，其行为取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合考察被告人赵某甲的人身危险性和社会危害性，结合岚县司法局对被告人赵某甲的审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李文莉人民陪审员  李海珍人民陪审员  李怀林二〇一七年八月二十四日书 记 员  范淑芸
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执379号之三被执行人柴洪，男，1981年2月9日出生，土家族，高中文化，住慈利县。被执行人柴洪犯非法经营罪一案，本院于2017年3月23日作出（2017）湘0821刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人柴洪应缴纳罚金5000元。因被执行人柴洪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人柴洪缴纳罚金5000元。本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人柴洪在银行的存款情况，本院被执行人在银行的存款4700元。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆。另被执行人柴洪犯非法经营罪判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年11月2日起至2018年1月1日止。本院认为，本案被执行人柴洪目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴洪的财产线索，对未缴纳的罚金300元本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年八月二十四日书记员  唐美华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1678号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人莫景秋，男，1976年1月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。2015年4月17日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月10日刑满释放。因本案于2017年5月5日被羁押并于同日被拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1569号起诉书指控被告人莫景秋犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人莫景秋及其辩护人陈日升到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年5月5日11时许，被告人莫景秋到本市白云区白云湖街附近一仓库门口，以人民币600元的价格贩卖白色粉末1包给李某某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色粉末净重0.96克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人莫景秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人莫景秋对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人莫景秋归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年5月5日11时许，被告人莫景秋到本市白云区白云湖街附近一仓库门口，以人民币600元的价格贩卖白色粉末1包给李某某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色粉末净重0.96克，检出海洛因成分。上述事实，被告人莫景秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查记录，现场照片，搜查笔录，刑事案件现场指认笔录，涉案的毒品、毒资照片，手机照片，行政处罚决定书，提取笔录，称量取样笔录，调取证据通知书，通话清单，现场检测报告书和尿检照片，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人莫景秋的身份材料和户籍证明，前科材料和释放证明，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单、发还清单，广州市公安局白云区分局公安司法鉴定中心出具的穗白公(司)鉴(理化)字［2017］00224号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫景秋贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫景秋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫景秋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施毒品犯罪，系毒品再犯；且被告人被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人莫景秋归案后如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫景秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.96克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。三、缴获的作案工具VIVO牌无线移动电话机1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017���浙03**行审1207号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人浙江省温州市瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行，住所处温州市瓯海区潘桥新街（潘桥政府旁）。负责人陈玉昆。申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕724号行政处罚决定确定的被执行人浙江省温州市瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行履行退还土地和没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年8月22日作出温土资罚〔2007〕724号行政处罚决定，处罚决定第一项责令浙江省温州市瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行将非法占用的计面积为94.65平方米的土地退还给潘桥镇华亭村集体经济组织，第二项没收浙江省温州市瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行在非法占用的土地上已建的计建筑面积20平方米的建筑物和其他设施，第三项并处罚款1325.1元。同年9月10日该处罚决定书送达被处罚人。2017年4月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定第一、二项义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年8月22日作出温土资罚〔2007〕724号行政处罚决定，处罚决定第一、二项内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 虹二〇一七年八月二十五日代书记员  欧阳亿
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2643号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，1990年9月20日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年7月28日被取保候审，2017年8月9日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2647号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月27日0时41分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液检出乙醇成分，含量为124.5毫克/100毫升。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人黄某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场照片；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年八月二十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2057号原告：柳积华。被告：中国人寿保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区东方红路西路2号。法定代表人：陈小峰，系该公司经理。本院在审理原告柳积华与被告中国人寿保险股份有限公司高陵支公司保险合同纠纷一案中，原告柳积华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳积华的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳积华撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告柳积华负担（原告柳积华已预交200元，由本院退回100元）。代理审判员 戈 超二〇一七年八月二十五日书 记 员 姚沙沙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3515号之一申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。负责人王卫红，行长。委托代理人金莉、杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人陈国剑，男，1991年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈小羊，男，1967年4月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘根娣，女，1967年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周林宝，男，1968年3月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘根珍，女，1970年4月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈福关，男，1957年8月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人倪小妹，女，1957年8月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘阿根，男，1963年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司横泾支行与陈国剑、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0506民初4139号民事判决已生效。依该判决，陈国剑应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金470000元，截至2016年3月30日的利息7141.52元及此后按照年12.6%计算至实际清偿之日止的罚息、复利，并支付律师费19414元；陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根对上述债务承担连带清偿责任。陈国剑、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根负担案件受理费4760元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司横泾支行向本院申请执行，要求陈国剑、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根支付501315.52元及相应利息。本院已立案，执行标的501315.52元及相应利息，执行费7413元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人与被执行人陈小羊、刘根娣达成执行和解协议如下：一、陈小羊、刘根娣分七期履行本案的付款义务，分别于2018年2月底前归还2万元，2018年4月底前归还2万元，2018年6月底前归还2万元，2018年8月底前归还2万元，2018年2018年10月15日前归还10万元，2018年11月底前归还10万元，2018年12月底前归还全部剩余款项；二、若陈小羊、刘根娣有任意一期未按约足额履行付款义务，苏州银行股份有限公司有权要求陈国剑、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根按原判决履行。另，执行中，本院查封了被执行人周林宝、刘根珍名下坐落于苏州经济开发区横泾街道新思家园53幢303室（含53幢7号车库）、54幢206室（含54幢13号车库）的房屋；被执行人陈福关名下坐落于苏州市吴中区横泾镇南香花路28号的房屋；被执行人刘阿根名下坐落于苏州吴中经济开发区横泾街道新思家园54幢202室（含54幢5号车库）的房屋（以上房屋查封到期日均为2020年4月4日），申请执行人均暂不要求处置。除此之外，未发现各被执行人名下有机动车、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求处置的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4139号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年八月七日书 记 员  葛永恒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2713号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，男，1963年11月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被羁押，2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2694号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月11日22时许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车行驶至佛山市顺德区伦教街道新城路口时被执勤民警抓获。后经司法鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为162.3mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；工作记录；扣押、发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年八月二十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执5320号申请执行人：王如山，男，汉族，1951年11月4日生，住江苏省兴化市。被执行人：王金凤，女，汉族，1952年1月9日生，住江苏省昆山市。被执行人：张老小，男，汉族，1949年6月6日生，住江苏省昆山市。被执行人：周弟弟，男，汉族，1945年12月8日生，住江苏省昆山市。被执行人：林继英，女，汉族，1949年7月3日生，住江苏省昆山市。申请执行人王如山与被执行人王金凤、张老小、周弟弟、林继英房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0583民初7130号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告王金凤、张老小、周弟弟、林继英于本判决生效之日起十日内协助原告王如山办理位于昆山市巴城镇湖滨花园XX号楼XXX房屋及XXX车库的房屋所有权证书和土地使用权证书的过户手续，在此过程中产生的费用由原告王如山负担。二、被告周弟弟、林继英于本判决生效之日起十日内支付原告王如山违约金10万元。案件受理费8620元，公告费690元，以上共计9310元，由被告周弟弟、林继英负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2017年5月11日立案受理。在执行过程中，本院已将涉案的昆山市巴城镇湖滨花园XX号楼XXX房屋及XXX车库的房屋不动产产权办至申请执行人名下；违约金已执行到位款项64356.97元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人周弟弟、林继英名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等。经相关协助部门反馈，被执行人周弟弟、林继英名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记，无房产登记信息。本院已依法将被执行人周弟弟、林继英纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提供的收条，本院执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十二日书 记 员  顾鸣华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初228号原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住乐清市。被告：章才军，男，1977年10月1日出生，汉族，住乐清市。被告：章金花，女，1983年1月13日出生，汉族，住乐清���。被告：叶辉辉，男，1987年1月28日出生，汉族，住乐清市。原告赵欣欣诉被告章才军、章金花、叶辉辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告章才军、章金花偿还原告借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数从2010年9月26日起以月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的10个月利息1.5万元）；被告叶辉辉对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年9月26日，被告章才军因缺资向原告借款5万元，约定月利率3%，由被告叶辉辉提供担保，并由俩被告亲笔出具借条。期间，被告支付了利息1.5万元。本金及其余利息被告未予偿还。被告章才军和被告章金花系夫妻关系，该债务发���在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章才军、章金花偿还原告借款5万元及利息（利息以本金5万元为基数从2010年9月26日起以月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的1.5万元）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告叶辉辉对上述还款承担连带责任，被告叶辉辉在履行了还款义务后，有权向被告章才军追偿��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  叶爱玲人民陪审员  许郁峰二〇一七年八月二十八日代书 记员  许雅群
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初24742号原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告:周烨，男，1974年9月18日出生，住北京市海淀区。被告:王秋月，女，1981年9月4日出生，住广东省深圳市南山区。被告:刘浩，男，1982年12月2日出生，住北京市丰台区。原告陈志毅与被告周烨、被告王秋月、被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告陈志毅于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告陈志毅自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志毅撤诉。案件受理费713元，由原告陈志毅负担25元（已交纳），余款688元退还原告陈志毅。审判员  翟新忠二〇一七年八月二十三日书记员  杨思涵
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0921民初4586号原告：陈杰，男，1979年1月23日生，汉族，居民，住。被告：张晶，男，1984年2月19日生，汉族，居民，住。原告陈杰诉被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈杰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。审判员  路艳二〇一七年八月二日书记员  于慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民申23号再审申请人（原审被告）：朱世城，男，1996年5月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路***号禾兴商务大楼。统一社会信用代码：91330402566985240Q。代表人：卢雅芳，行长。委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所。委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所。原审被告：朱严学，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：王燕婷，女，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。原审被告：海宁市顺天电子厂（普通合伙），住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园沧海路**号。组织机构代码：72763855-8。代表人：朱严学。原审被告：海宁市世拓电子科技有限公司，住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园沧海路11号。组织机构代码：55965316-8。法定代表人：王燕婷。再审申请人朱世城因与被申请人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行、原审被告朱严学、王燕婷、海宁市顺天电子厂、海宁市世拓电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初5880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，朱世城于2017年8月10日撤回再审申请。本院经审查认为，朱世城撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱世城撤回再审申请。审 判 长  刘 春审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年八月十一日书 记 员  朱 悦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3255号原告：郭福顺，男，1958年6月29日生，汉族，无业，住天津市河北区。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司职员。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：王海臣,该公司法务。原告郭福顺与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店的委托诉讼代理人朱海燕，乐天超市有限公司的委托诉讼代理人王海臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买曼可顿黄金蛋糕一袋（170克），价格为6元，生产许可证号已过期，该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。原告提供如下证据：商品实物；购物小票复印件；实物照片打印件。被告乐天超市有限公司天津一号桥分店与乐天超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们公司对进店产品均审查生产许可证，涉诉食品2016年8月5日已取得新的生产许可证，截止期限到2020年11月11日。旧的生产许可证更换后的许可证是SC开头，原QS开头不再使用，但国家食药监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知中，允许食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，直到2018年10月1日之前都可以使用。因此，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。二被告提供如下证据：QS食品生产许可证复印件；SC食品生产许可证复印件；食品药检局225号通知复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买曼可顿黄金蛋糕一袋（170克），价格为6元，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS112424010394，生产厂家为北京曼可顿食品科技有限公司。2.北京曼可顿食品科技有限公司于2016年8月5日更换了食品生产许可证，有效期至2020年11月11日，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的曼可顿黄金蛋糕的生产厂家北京曼可顿食品科技有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》的规定，于2016年8月5日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条的规定，判决如下：驳回原告郭福顺的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年八月二十九日书记员  王志千
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保702号申请人：蒋丽丽，女，1985年6月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：李建华，女，1961年3月11日出生，满族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人蒋丽丽与被申请人李建华民间借贷纠纷一案，申请人蒋丽丽于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建华银行存款500000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建华银行存款500000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封担保人陈彩霞名下位于西工区道北路52号院5幢6-201号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。三、查封担保人陈俊霞名下位于西工区光华路3号院2幢4-401号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月十日书记员 冯玲利
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执239号之一申请执行人：青兰艳，女，汉族，1988年10月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：陈刚，男，汉族，1971年9月27日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人青兰艳与被执行人陈刚房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人青兰艳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一七年八月四日书记员  林光伟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4005号上诉人（原审被告）：张星星，女，1995年3月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被上诉人（原审原告）：杨晓可，男，1991年1月25日出生，汉族，现住邯郸市永年区。上诉人张星星与被上诉人杨晓可同居关系析产纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张星星上诉请求：撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初618号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：一、原判认定事实不清。原判没有认定被告代原告偿还车贷3700元，有转账记录，另外，原告因做生意缺少资金，被告从亲戚处借款帮其做生意，给付10000元，一审法院在审理时没有认定。二、原审判决被告返还彩礼金额过高。原被告于2015年9月22日同居，2016年12月分居，同居时间长达一年半时间，一审法院无视该事实认定彩礼款40000元，判决返还38000元，对被告显属不公平，返还数额较大。而且原被告未办理结婚登记原因在原告，分居也是原告原因导致，因此彩礼款不应返还。杨晓可辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。杨晓可一审法院起诉请求:1.被告应返还原告典礼前给付其彩礼款50000元、七金以及典礼前后被告支取原告的工资37000元；2.本案诉讼费由被告承担。原审经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，双方于2015年农历7月11日订亲，在订亲当天，原告给付被告五件首饰，包括梅花形金耳钉一对、球形金耳钉两对、金手链一条、钻戒一枚。典礼前，原告给付被告彩礼款40000元。原、被告于2015年农历9月22日典礼同居，在典礼当天，原告母亲给付被告两件首饰，包括金项链一条、金项坠一个。原、被告至今未办理结婚登记手续，同居期间也未生育子女。2016年农历12月份，双方开始分居。被告在原告家的陪嫁财产有：格力牌挂式空调一台、创维牌双开门冰箱一台、美菱牌饮水机一台、六门柜一个、鞋柜一个、四斗柜一个、衣架一个、穿衣镜一个、餐桌一个、餐椅四把、钟表一个；十字绣七件；沙发巾、沙发罩各一套；洗衣机罩、电脑罩、立式空调罩、挂式空调罩、冰箱罩、电视罩、餐桌罩各一个，餐椅坐垫四个；大瓶插花一对、小瓶插花两对、暖瓶一对、铝壶一个、茶具两套、透明果盘一对。棉床单两条、粗布床单四条、方格床单两条、花床单两条、被罩九个、枕套十对、枕巾十二对、床罩三件、床上四件套一套、毛毯两条、蚕丝被两条、夏凉被两条。脸盆两个、毛巾四对。一审法院认为，原、被告典礼同居后至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系。原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，予以支持。原告主张给付被告彩礼款50000元，其提交的证据不足以证明其主张，不予采信。被告认可原告给付彩礼款40000元，根据本案具体案情，酌情确定由被告返还原告彩礼款38000元。关于钻戒等“七金”，根据本案具体案情，应认定为原告及原告母亲对被告的赠与。原告要求返还，于法无据，不予支持。被告陪嫁财产系其个人财产，被告要求返还，原告应予返还。原告要求被告返还支取原告的工资37000元，其提交的证据不能证明其主张，不予采信。虽然被告认可原告领取工资后给其4000元，但是双方在共同生活期间，因日常开支一方给付另一方的钱款，系一方对另一方的赠与，原告要求返还，于法无据，不予支持。被告主张在共同生活期间给付原告10000元用于做生意且帮助原告偿还车贷3700元，原告不予认可，被告也未提交任何证据，不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张星星在本判决书生效之日起十五日内返还原告杨晓可彩礼款人民币38000元。二、原告杨晓可在本判决书生效之日起十五日内返还被告张星星如下财产：格力牌挂式空调一台、创维牌双开门冰箱一台、美菱牌饮水机一台、六门柜一个、鞋柜一个、四斗柜一个、衣架一个、穿衣镜一个、餐桌一个、餐椅四把、钟表一个；十字绣七件；沙发巾、沙发罩各一套；洗衣机罩、电脑罩、立式空调罩、挂式空调罩、冰箱罩、电视罩、餐桌罩各一个，餐椅坐垫四个；大瓶插花一对、小瓶插花两对、暖瓶一对、铝壶一个、茶具两套、透明果盘一对。棉床单两条、粗布床单四条、方格床单两条、花床单两条、被罩九个、枕套十对、枕巾十二对、床罩三件、床上四件套一套、毛毯两条、蚕丝被两条、夏凉被两条。脸盆两个、毛巾四对。三、驳回原告杨晓可的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨晓可和被告张星星各自承担100元。关于被告应承担的部分，原告已经预交，由被告给付原告。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人张星星上诉所提原审认定返还彩礼款数额过高，经查，原审法院依据卷内证据以及双方同居时间和客观情况对返还彩礼款数额的认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提给付被上诉人10000元用于做生意且帮助被上诉人偿还车贷3700元缺乏证据相印证，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人张星星负担。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年八月十五日书记员  王国庆
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执363号之一申请执行人景县华洁热镀锌有限公司，地址：河北省景县龙华镇大桥街，组织机构代码：68275619-7。法定代表人孙连元，该公司经理。被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司，地址：山东省陵县开发区，组织机构代码：69687817-9。法定代表人张勇，该公司经理。被执行人张勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省陵县开发区。景县华洁热镀锌有限公司申请执行山东亿丰伟业国际物流有限公司、张勇买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1463号民事判决书已经发生法律效力，景县华洁热镀锌有限公司于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，除法院扣划的银行存款外，剩余欠款经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1127民初1463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 徐金刚执行员 张 凯二〇一七年八月二十四日书记员 杜 雷
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7094号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：秦善启，男，1989年4月8日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-6号131室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1202元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-6号131室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年6月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告秦善启自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年6月1日起至2013年12月31日期间的物业费1202元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月二十二日	书记员  胡 月
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执监94号被执行人邵小波，男，1979年6月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。扬州市江都区人民法院执行的（2017）苏1012执2350号邵小波非法经营罪刑事判决涉财产部分执行一案，因本案系重大、复杂案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：扬州市江都区人民法院于2015年12月20日作出的(203)扬江刑初字第0645号邵小波非法经营罪刑事判决涉财产部分由本院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 顾国先审判员 阮 骏二〇一七年八月二十二日书记员 许建飞
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执297号之二申请执行人：刘毅，男，1966年2月22日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：龚秀琴，女，1962年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：蔡运健，男，1963年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行刘毅与龚秀琴、蔡运健民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现申请执行人刘毅向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年八月十四日书 记 员  黄炳浩
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初3766号原告：石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会，住所地石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村。法定代表人：张军永，系该村民委员会主任。被告：刘保平，男，1956年5月29日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会与被告刘保平恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会承担。审判员  成双陆二〇一七年八月三十日书记员  胡漪哲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0702民初2493号原告山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司，地址榆次区锦纶路58号。法定代表人李静，该公司总经理。委托代理人段晓飞，山西奇政律师事务所律师。被告榆次区北田镇兴隆庄村民委员会，地址榆次区北田镇兴隆庄村。法定代表人李春柱，该村委会代理主任。原告山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司与被告榆次区北田镇兴隆庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段晓飞、被告的法定代表人李春柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月2日、5日，原告与被告签订了《兴隆庄村民饮水管网改造工程合同》、《兴隆庄村民饮水管网改造工程合同的补充协议》，由原告施工被告村民饮水管网改造工程，工程造价为352947.05元。原告按合同履行了义务。工程完工后，被告接受了工程并使用。被告支付了15000元工程款，被仍欠原告337947.05元至今未付。经多次催要均无果。请求判令被告立即支付工程款337947.05元及违约金70589.41元，共计408536.46元。被告辩称，管网改造已完工，支付了原告15000元，村里资金困难，暂时没有能力支付。另不同意承担违约金。经审理查明，2012年9月2日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订了一份《兴隆庄村民饮水管网改造工程合同》。合同约定，工程范围和内容：从起砖开始到铺设水管试水到深埋恢复道路排水渠原状；工程造价306927.7元；合同工期2012年9月5日至2012年10月5日；乙方包工包料，工程结算方式为乙方全额垫资，当工程验收合格后付95%，余款5%在工程质保期满一次性付清；违约责任：超期支付，甲方须支付总标额20%的违约金。合同还对相关内容进行了约定。9月5日，原、被告双方又签订一份补充协议，增加一组村民备用供水管道，造价为46019.35元。签订合同后，原告开始施工，相关阶段双方均签署工程量认证表及变更认证表，于2012年10月3日完工，被告组织验收合格并已实际使用。被告支付原告工程款15000元，余款337947.05元至今未付。本院确认的上述事实有兴隆庄村民饮水管网改造工程合同、补充协议、工程量认证表、变更表及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告协商一致签订的兴隆庄村民饮水管网改造工程合同、补充协议不违反国家禁止性规定，为有效合同；原、被告均应按照合同的约定履行。原告施工完工后，经验收合格被告已实际使用，被告应按照合同约定的时间支付原告工程款。逾期支付构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，即总标额20%的违约金，计款70589.41元。被告辩称不应承担违约金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十五条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告榆次区北田镇兴隆庄村民委员会于本判决生效后10日内一次性支付原告山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司工程款337947.05元，并支付原告违约金70589.41元，共计408536.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  郑 洁二〇一七年八月十七日书 记 员  相文静
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1680号上诉人（原审被告）：张小军，男，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：王凤，男，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。原审被告：方健，女，汉族，住扬中市。上诉人张小军因与被上诉人王凤、原审被告方健民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议放进进行了审理。本案现已审理终结。张小军上诉请求称：撤销一审法院判决第一、第二项，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决程序违法。一审判决称上诉人经合法传唤拒不到庭，而事实是上诉人从未收到传票或接到任何通知，根本不知原告起诉的情况。2、一审法院认定事实错误。镇江威亚达合金制品有限公司（以下简称威亚达公司）的法定代表人是周启纲先生，绝非本人父亲，以此推断作出的结论显然不成立。3、一审适用法律错误。借款于2016年2016年5月5日到期，依据法律规定，连带责任保证期限没有约定的，债权人应在保证期限自债务期满之日起六个月内主张，被上诉人主张权利时已逾六个月，故上诉人的保证责任已免除。王凤答辩称：1、程序合法。传票系由一审法院工作人员送到张小军家里，由其父代为签收。2、一审判决认定事实正确。张小军张立富为威亚达公司法定代表人应当是笔误。张立富虽不是法定代表人，但其一直是该公司的实际控制人。协议的签订是各方的真实意思表示，借贷与保证关系合法。3、一审判决适用法律正确。借款协议的最后一笔借款20万承兑汇票的还款期限是2016年8月4日，至被上诉人诉至法院，未过六个月的保证期限。王凤向一审法院提出诉讼请求：1、判令方健、张小军连带偿还借款本金500000元及利息（至2017年1月5日利息为78333元，自2017年1月6日至实际付款之日止按年利率10%计）；2.判令方健、张小军承担本案的诉讼费用及保全费用。一审法院认定事实如下：2015年5月5日，王凤（甲方）与方健（乙方）和张小军（丙方）订立借款协议一份，载明：“乙方因生产经营需要，向甲方借款人民币伍拾万元（￥500000），现就该项借款事项达成如下协议：一、借款金额：人民币伍拾万元整（￥500000）（其中现金223224元，原威亚达借款本息转76776元，中信银行承兑汇票20万2015年8月3日到期），以乙方出具借条为准。二、借款期限：一年（2015年5月5日至2016年5月5日），承兑汇票20万可以到2016年8月4日支付本息。三、借款利率及付息方式：年利率10%，到期一次性还本付息。四、乙方以编制和上班所在单位的工资收入（含奖金和住房公积金）及所属资产作担保，并由丙方的所有资产和债权作第三方人担保。”等内容，在该协议的下方方健书写：“今借到王凤人民币伍拾万元整（￥500000），借款人：方健，担保人：张小军”，协议签订后，王凤通过银行转账的方式支付了现金223224元；另支付编号为3020005323866695的银行承兑汇票一张，出票金额为200000元给方健。另查明，镇江威亚达合金制品有限公司的法定代表人系张小军父亲。一审法院认为，王凤与方健、张小军订立的协议依法成立，双方之间形成借贷及担保关系，该协议中约定的“原威亚达借款本息转76776元”包含在借款本金500000元之内，基于镇江威亚达合金制品有限公司的法定代表人与张小军系父子关系，也是双方真实意思的表示，该款由张小军偿还，一审法院予以采信，方健、张小军应按约承担还款义务及担保责任。方健、张小军经一审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:1、方健借王凤本金500000元及利息（至2017年1月5日为78333元，自2017年1月6日至本判决确定的给付之日止按年利率10%计算），限于本判决生效后十日内付清；2、张小军对上述款项承担连带清偿责任。在二审审理期间，上诉人提供威亚达公司工商登记，以证明该公司法定代表人不是上诉人父亲。被上诉人对该证据无异议，但认为上诉人父亲系该公司实际控制人，且该证据不影响借款协议的履行。被上诉人提供了在保证期间内向上诉人及方健要款的微信影印件以及对证人陈某、苍某的调查笔录，以证明在保证期间内向上诉人及方健要款的事实。上诉人对被上诉人所举证据的真实性、合法性均予否认。本院对一审法院查明事实除上诉人父亲为威亚达公司法定代表人外均予确认。本院认为：王凤与方健、张小军订立的借款协议合法有效，协议中债权债务以及担保范围意思表示明确，双方均应依照约定履行。张小军父亲张立富是否为威亚达公司的法定代表人，不影响张小军依据借款协议承担保证责任。关于本案是否已过保证期间问题。本院认为，在同一借款事实中，保证期间应以最后一笔还款时起算，本案中，其中20万承兑汇票的归还期限为2016年8月4日，至被上诉人于2017年1月3日向一审法院起诉，并未超出法律规定的六个月期限，上诉人认为已过保证期间的理由不能成立。在一审审理庭审中，一审法院传票合法传唤上诉人，上诉人未能到庭参加诉讼，依法缺席审判并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9583元，由上诉人张小军负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年八月十一日书记员 倪 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16583号原告赵静，女，汉族，1992年1月12日出生，住重庆市秀山县。被告重庆绿之源餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号2幢3-10商铺。法定代表人田银来。本院在审理原告赵静与被告重庆绿之源餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告赵静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告赵静负担。代理审判员  罗晓军二〇一七年八月九日书记���员刘娇娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初8561号之一申请人：房兴勇，男，1957年12月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人。被申请人：刘生堂，男，1955年10月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人。被申请人：王生芳，女，1957年8月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人。本院在审理原告房兴勇与被告刘生堂、王生芳民间借贷纠纷一案中，申请人房兴勇于2017年8月24日向本院提出申请，要求对登记在被申请人刘生堂、王生芳名下的位于榆林市榆阳区红山湖滨北路一台五排6号1号房屋一处（房产证号：00973**）予以查封。申请人房兴勇已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人房兴勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘生堂、王生芳名下的位于榆林市红山湖滨北路一台五排6号1号房屋一处（房产证号：00973**）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李文庆审 判 员  韩伊宁人民陪审员  乔志明二〇一七年八月二十四日书 记 员  郑 瑞
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初486号原告：刘斌培，男。被告：楚雄市开发区端王仿古楼梯经营部二号店。原告刘斌培与被告楚雄市开发区端王仿古楼梯经营部二号店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘斌培于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘斌培与被告楚雄市开发区端王仿古楼梯经营部二号店协商并已履行双方约定为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌培撤诉。案件受理费50元，由原告刘斌培负担。审判员  李晓洪二〇一七年八月四日书记员  何 雨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执171号之一申请执行人：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗金华，男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4079号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人应偿还申请执行人借款214550；并负担案件受理费2259元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人罗金华名下车牌号为川LGG3**的长安牌K39汽车一辆、车牌号为川LY36**的凯马牌H32汽车一辆及冻结其社保卡账户外，未发现被执行人有其他可供执行的房产登记、银行存款等财产信息。因上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件；上述银行账户，暂无存款。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月一日书记员  张 琦
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初747号原告：蔡甲，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被告：刘某某，男，汉族，住陕西省榆阳区兴达路。原告蔡甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭缺席进行了审理。原告蔡甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2014年2月1日起至履行完毕之日止，月利率为20‰。事实与理由：2013年5月28日，被告因做生意向原告贷款10万元，约定月利息30‰，按季清息，未约定还款期限，并出具了借据一支，同时由刘乙担保。被告将利息偿还至2014年2月1日后，再未清偿本息。原告多次要求被告和刘乙偿还本息未果，原告为此提起诉讼，提出上述所诉请求。原告向法庭提交了如下证据：借款条据原件1支。证明被告于2013年5月28日向原告借款10万元，约定月利率为30‰，由刘乙担保。被告未答辩，未向法庭提交证据：对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，来源合法，待证事实与本案具有关联性，予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、和认证查明的事实如下：2013年5月28日，被告向原告借款10万元，约定月利息30‰，按季清息，未约定还款期限，并出具了借据一支。同时，原告与刘乙签订担保承诺书。被告将借款利息偿还至2014年2月1日后，再未清偿本息，原告为此起诉来院，提出上述所诉请求。本院认为，原、被告双方签订的借款合同成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告刘某某在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告未予偿还，被告就构成了违约，因此原告现请求被告刘某某偿还借款本息的请求予以支持。双方约定的月利率为30‰，现原告请求以月利率20‰计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元本金及利息，利息从2014年2月2日起，以月利率20‰计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王斐二〇一七年八月三日书记员  崔斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执688号之二申请执行人：杨志平，女，1968年3月18日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区，被执行人：漆淑珍，女，1971年5月3日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：帅志高，男，1968年6月1日出生，汉族，住址同上，系漆淑珍之夫。申请执行人杨志平与被执行人漆淑珍、帅志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）赣0902民初4793号民事判决书，判令：限漆淑珍、帅志高于本判决生效之日起十日内偿还杨志平150000元及利息（以100000元为本金按月利率2%自2015年3月2日计算至本金付清之日止的利息加上以26000元为本金按月利率2%自2015年3月4日计算至本金付清之日止的利息减去20000元）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，减半收取计2229.5元，由杨志平负担206.5元，由漆淑珍、帅志高负担2023元。申请执行人杨志平于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人漆淑珍、帅志高发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人漆淑珍名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。二、未发现被执行人帅志高名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人帅志高名下的赣Ｃ×××××小车本院已查封但未能实际扣押，不能处置。本院共执行到位19758元，其中2180元划转为执行费,17578元转给申请执行人杨志平。本院将被执行人漆淑珍、帅志高纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4793号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年八月十六日代书 记员  王 毅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6255号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。法定代表人：余清才,系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，系该公司员工。被告王振兵，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告高红梅，女，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告张斌，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇果园路。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王振兵、高红梅、张斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜会平到庭，被告王振兵、高红梅、张斌经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王振兵、高红梅偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年12月16日起按照月利率按11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止），被告张斌承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告王振兵、高红梅向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，约定月利率7.625‰，逾期利率上浮50%，被告张斌提供担保。借款期内由政府贴息。借款到期后经原告向三被告催要未果，故原告诉至本院。被告王振兵、高红梅、张斌未到庭亦未提供证据。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王振兵、高红梅之间的借款关系明确，证据确实充分，故上述二被告应当向原告偿还所欠本息。另被告张斌自愿为该笔借款提供担保，与原告形成了合法的保证关系，其同样应当对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王振兵、高红梅于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（利息从2015年12月16日起按照月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告张斌承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王振兵、高红梅、张斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张荣霞二〇一七年八月二十二日书记员  刘 涛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5714号原告董某某，女，1985年10月26日生，住西安市长安区。被告韩某，男，1984年11月7日生，住西安市长安区。原告董某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，其与被告经人介绍相识后结婚，婚后生有两子女，其在家带孩子做家务，被告不理解，动辄对其埋怨、冷战，且被告多次殴打自己，与他人有不正当男女关系。其于2016年5月曾起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好。现认为双方感情已彻底破裂，要求离婚。被告韩某辩称，在原告怀孕期间需要休息，其均能帮助原告接送大孩子，操持家务。双方产生矛盾是因二孩出生后经济变得紧张。双方产生矛盾后发生撕扯，其确实打过原告，但自感都是轻打，并未将原告打晕。原告称自己与他人有不正当男女关系并不属实，他只与原告的伴娘微信聊天。法院第一次判决驳回原告请求后，其想挽回双方关系，但原告避而不见。现坚决不同意离婚，希望与原告和好，其已与父母分开居住，避免产生矛盾，希望原告能回到家里，与自己共同抚养两孩子，好好生活。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2010年1月13日登记结婚。双方婚后与被告父母共同生活，婚初关系尚好。同年7月5日生有一子韩某甲。2014年9月24日生有次子韩某乙。二孩出生后，原告在家操持家务，照顾孩子。因原告无工作收入，双方经济紧张，加之共同生活中不能互相理解，且被告与其他女性在社交软件中关系暧昧，双方常产生矛盾。被告有时动手殴打原告。但经双方父母调解均能和好。2015年9月16日，双方产生矛盾后，被告殴打原告，原告于次日离家，至今未归。2016年原告曾诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，本院驳回原告诉讼请求。2017年6月26日，原告复诉本院要求离婚，被告持辩称理由坚决不同意离婚，调解不立。本院认为,原、被告自愿登记结婚，育有子女，已建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活中，不能相互理解和沟通，导致产生矛盾。特别是被告在原告生子后身心脆弱的特殊阶段，不能互换角度更多关心和体谅原告，妥善处理双方矛盾，且在共同生活中有动手殴打原告的行为发生，对其行为予以批评。在庭审中，被告能认识到自身错误，并愿做出改变与原告和好。双方夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方能换位思考，互相理解，加强沟通，双方仍有和好可能。原告要求离婚，不应支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  徐向云二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 婷
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)苏0302执464号	申请执行人江苏省某某分局，住所地徐州市河清路62号。	法定代表人张某某，该局局长。	被执行人徐州市某某有限公司，住所地徐州淮海食品城纬一路李庄闸2。	法定代表人孙某某，该公司总经理。	江苏省某某分局与徐州市某某有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0302行审19号行政裁定书，已发生法律效力，以上文书徐州市某某有限公司应支付给江苏省某某分局款项等合计人民币69765.75元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏省某某分局的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）苏0302行审19号行政裁定书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017）内0102民初2635号原告：何文敬，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：段喜军，住乌兰察布市。被告：常润莲，住址同上，与被告段喜军系夫妻关系。原告何文敬与被告段喜军、常润莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文敬的委托诉讼代理人苏德，被告段喜军、常润莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何文敬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款1300000元，利息126750元{1300000元×1.5%×6.5个月（自2016年11月1日暂计至2017年5月16日，应给付至还清借款日止）}，共计1426750元；2.判令二被告连带承担违约金390000元（1300000×30%）；3.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实及理由：被告段喜军于2016年11月1日向原告借款人民币1300000元整，原告分两次转账给付借款，双方签订《借款协议》约定月利率为1.5%，按月付息，被告收到原告还款通知后一个月内归还本息，如被告不能按协议还本付息，从逾期之日起按日加收30%的违约金。然经原告催要，被告未按约定还本付息，存在根本违约。二被告为夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应对上述债务承担连带偿还责任。请贵院查明事实，判如所请。被告段喜军辩称，130万元借款的基本事实没有异议，借条载明的内容没有异议，利息应当减去三个月的，当时是约定的，当时是想贷款去还原告的利息，但是贷款没有下来。违约金希望减免。被告常润莲不应当承担责任。被告常润莲辩称，被告借款时不在场，也不清楚，不应当承担偿还责任。原告何文敬围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告提举《借款协议》《转账凭条》《借条》均为原件且借款人段喜军对其真实性均予以认可，加之与原告陈述能够相互印证足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。结合本案证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告段喜军因资金周转向原告何文敬借款130万元，双方并签订《借款协议》，协议约定借款金额130万元，借款利息为月利率1.5%，按月付息。段喜军如不能按协议还本付息，从逾期之日起按日加收30%的违约金。同日，原告何文敬通过其中国建设银行账户向被告段喜军尾号7478银行账户转账130万元。另该笔借款发生在被告段喜军与被告常润莲夫妻关系存续期间。被告段喜军向原告出具《借条》一份予以确认。上述事实有原告举证《借款协议》一份、《借条》一份、《银行转账凭证》两份及庭审笔录一份在卷佐证。本院认为，根据本案已查明事实及相关法律规定，可以认定本案原告何文敬与被告段喜军之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人合法财产权益应受法律保护。现被告段喜军经合理期限催要未履行还款义务构成违约，其应当向原告返还借款本金130万元。关于利息及违约金，《借款协议》明确约定利息且利率约定符合法律规定，故被告段喜军应当依约向原告支付自借款之日即2016年11月1日至原告主张权利之日即2017年5月27日期间的借期内利息，经计算为135200元。而就原告主张的逾期利息及违约金，双方虽有约定，但依照相关法律规定，原告一并主张逾期利息与违约金总计不得超过年利率24%，故本院仅按照年利率24%支持原告自2017年5月28日至实际还款日止的逾期利息及违约金。又因该笔借贷发生在被告段喜军与被告常润莲夫妻关系存续期间，故被告常润莲应当对上述借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告段喜军、常润莲于本判决生效之日起十日内向原告何文敬返还借款本金130万元，利息135200元，利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%自2017年5月28日继续支付至还清借款日止。诉讼费：案件受理费10575元（经批准缓交至执行前），由被告段喜军、常润莲负担。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  甄世伟二〇一七年八月二十日书记员  陈 红附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2125号申请执行人：邓素红，女，1973年12月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市仙来东大道116号，统一社会信用代码：1360500736360148X。负责人：黄飞，该公司总经理。被执行人：杨全善，男，1969年9月27日出生，侗族，柳州市三江侗族自治县人，住柳州市三江侗族自治县，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。法定代表人：陈雪斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓素红与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、杨全善机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4816号民事判决书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、杨全善发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、杨全善至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、杨全善在金融机构的存款及在有关单位的收入176600元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十二日书记员  周 顺