wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更994号罪犯葛某某，男，汉族，1978年9月17日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2015年7月9日作出（2015）潜刑初字第00082号刑事判决，以被告人葛某某犯交通肇事罪��判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛某某减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年4月27日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3664号原告：高光勇，男，汉族，1964年8月20日出生，住四川省江油市。被告：绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园，经营场所：绵阳市涪城区科创区科园社区**幢楼。负责人：罗英。原告高光勇与被告绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园劳动合同纠纷一案，原告高光勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件受理费25元，由原告承担。审判员  张莉二〇一七年八月三十日书记员  陈静
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1202号原告：崔洋，男，汉族。被告：熊秀明，男，汉族。本院在审理崔洋与熊秀明房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔洋于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔洋撤回起诉。本案受理费75元，由原告崔洋负担。审判员  赵均均二〇一七年八月八日书记员  白 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终328号原公诉机关昆明市晋宁区（原晋宁县）人民检察院。上诉人（原审被告人）程隆祥，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。2016年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民法院审理昆明市晋宁区人民检察院指控原审被告人程隆祥犯非法拘禁罪一案，于2017年3月14日作出（2017）云0122刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人程隆祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人程隆祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人程隆祥、林某平、吕某2、李某超、赵某国（四人已判刑）与被害人吕某1有钱款纠纷。2016年2月2日21时许，五人为索要欠款在晋宁县昆阳街道办事处“永康水汇”找到吕某1后对吕某1实施殴打，并将被害人吕某1带至昆阳大修厂风吹山持械殴打致轻微伤，后将被害人送至医院治疗并带至昆阳金泉旅社限制人身自由，2月3日晚22时许，被害人吕某1被民警解救。2016年10月24日，民警在晋宁逸舟酒店将被告人程隆祥抓获。另查明，林某平、程隆祥等人已赔偿被害人吕某1各项损失共计8万元整，被害人吕某1对林某平、程隆祥等人出具了谅解书。原判认为:被告人程隆祥伙同他人为索取债务非法拘禁他人，并持械致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人程隆祥已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人吕某1对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决：被告人程隆祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人程隆祥不服，提出上诉称：其已赔偿被害人损失，并取得谅解，被害人具有一定过错，当时被害人受伤，还及时送到医院治疗，原判量刑过重，请求减轻处罚。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人供述，同案犯林某平、吕某2、李某超、赵某国的供述，被害人吕某1陈述，证人余某刚、代某焕的证言，云南天禹司法鉴定中心【2016】司鉴字第232069号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，晋宁县人民法院(2016)云0122刑初247号刑事判决书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频资料，协议书、谅解书、收条、情况说明，等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。本院认为：上诉人程隆祥伙同他人为索取债务非法拘禁他人，并持械致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人程隆祥已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人吕某1对本案的发生具有一定过错，可酌情从轻处罚。关于上诉人程隆祥所提上诉理由，本院认为，原审法院已就该理由予以充分考虑，并对其酌情从轻处罚，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、上诉人程隆祥认罪悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑并无不当，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一七年八月十五日书记员  段云萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2203号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:刘广波，男，1988年4月10日出生，黑龙江省海伦市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告刘广波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘广波经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限10天，自二零一六年八月二十三日至二零一六年九月二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十三日，被告刘广波通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十三日至二零一六年九月二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告刘广波自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘广波应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘广波无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告刘广波可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘广波于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币三百五十元。二、被告刘广波于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘广波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执939号申请执行人：廖佳曲，男，1969年10月1日生，汉族。被执行人：沈卫红，女，1969年6月10日生，汉族。被执行人：郭兰信，男，1965年1月3日生，汉族。被执行人：熊建新，男，1967年9月11日生，汉族。申请执行人廖佳曲与被执行人沈卫红、郭兰信、熊建新民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人沈卫红、郭兰信、熊建新已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第3723号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  申正鑫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5371号之一申请执行人：何建明，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏礼墩、宗锐，福建旭丰律师事务所执业律师。被执行人：林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林高钰，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建欣美包装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新市桥路5号之一2号厂房2层。法定代表人：林娇英，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14709号申请执行人何建明与被执行人林娇英、林高钰、福建欣美包装有限公司借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计2471575元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2016年9月29日轮候冻结被执行人林娇英名下位于厦门市开元区塔厝社58号、厦门市思明区莲兴路131号地下二层第35号车位、厦门市思明区莲兴路131号地下二层第36号车位、厦门市思明区莲兴路59号2302室房产，轮候冻结被执行人福建欣美包装有限公司名下址于厦门市翔安区新市桥路5号之一办公楼、厦门市翔安区新市桥路5号之一1号厂房、厦门市翔安区新市桥路5号之一2号厂房、翔安区新市桥路5号之一3号厂房的房产，并已向首封法院参与分配。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年八月二十五日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7654号原告：重庆美年大健康巴南综合门诊部有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103-1、103-15号，统一社会信用代码91500113304974808G。法定代表人：朱良玉，经理。委托诉讼代理人：刘国涛，男，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇华西村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。破产管理人：重庆丽达律师事务所。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉���代理人：郝明义，重庆丽达律师事务所律师。本院在审理原告重庆美年大健康巴南综合门诊部有限公司诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司医疗服务合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆美年大健康巴南综合门诊部有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美年大健康巴南综合门诊部有限公司撤回起诉。本案诉讼费10670元，本院收取5335元，由原告自行承担。审判员  刘秀荣二〇一七年八月九日书记员  邹孔丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执302号之二申请执行人孙山，男，汉族，住湘潭市。被执行人梁春财，男，汉族，住山东省郯城县。被执行人汪彩霞，女，汉族，住山东省郯城县。申请执行人孙山与被执行人梁春财、汪彩霞民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的1215815元。经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2972号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波(本页无正文)二〇一七年八月十四日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1812号原告谢先芬,女,汉族,1958年5月25日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）陈志，重庆唐颂律师事务所律师。被告金开春,男,汉族,1970年6月14日出生,住重庆市开州区。被告邓金美,女,汉族,1971年4月15日出生,住重庆市开州区。原告谢先芬与被告金开春、邓金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由本院审判员陈小容担任审判长,与代理审判员刘熙、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告谢先芬及其代理人陈志到庭参加了诉讼,被告金开春、邓金美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谢先芬诉称，被告金开春与邓金美系夫妻关系。被告金开春于2014年1月30日向原告借款500000元，约定月息三分，当日，原告从女儿张静的农业银行账户给金开春转款200000元，2014年2月1日通过张静的账户再次转款300000元，被告金开春出具了借条。被告金开春借款后，每月按约定支付利息至2016年1月31日，期间，被告于2015年7月17日归还本金100000元，被告还欠原告借款本金400000元，并从2016年2月1日起一直没有支付利息。原告多次找被告催收借款及利息，但被告不履行还款义务。原告特起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金400000元，并从2016年2月1日按月息3分计算利息至本息还清之日,保全费、诉讼费由被告承担。被告金开春、邓金美未作答辩。经审理查明：被告金开春为原告谢先芬出具借条一张，其上记载为：“今借到谢先芬现金500000.00元（大写伍拾万元正）月息3分借款人金开春2014年1月30日。承诺2015年7月17日已归还本金100000.00元，剩余本金40万元按月息3分计息本人承诺于2016年12月底付清借款承诺人金开春2016年6月6日”。原告谢先芬通过其女儿张静分别于2014年1月31日向金开春转款20万元，于2014年2月1日向金开春转款30万元。被告金开春于2015年7月17日归还本金100000元。被告金开春按照月息3分支付利息至2016年1月31日。被告金开春与邓金美于1993年4月18日登记结婚，于2017年1月11日办理离婚手续。原告谢先芬于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封登记在被告邓金美名下位于重庆市开州区汉丰街道滨湖东路的房屋和冻结邓金美在中国农业银行账户存款60275.00元，原告谢先芬为此支付保全费3020元。原告谢先芬以二被告不偿还借款及利息为由，起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金400000元，并从2016年2月1日按月息3分计算利息至本息还清之日,保全费、诉讼费由被告承担。上列事实，有原告当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的户口信息复印件、离婚登记审查处理表、离婚登记声明书、结婚证复印件、离婚协议书、离婚登记询问笔录、借条、转账凭证、情况说明、结案通知书、民事裁定书、执行裁定书等在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢先芬向本院提交了借条和转账凭单，用于证明原告谢先芬与被告金开春存在借贷关系，被告金开春对该借条及存款回单均无异议，能够认定原告谢先芬与被告金开春存在借贷关系。原告支付了借款本金，被告金开春应当按照借条约定偿还借款本金以及利息，故对原告主张被告金开春偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的利息按照月利率3%计算的诉讼请求，双方在借条中约定的月利率为3%，超过了年利率24%，故本院依法确认月利率为2%,被告在借条中载明还款期限为2016年12月底，其未按照约定偿还借款本息，故应当支付逾期利息，逾期利息参照借款期限内的利率确定为年利率24%;另外被告金开春与邓金美原系夫妻关系，本次借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金开春、邓金美在本判决生效之日起七日内偿还原告谢先芬借款本金400000元及利息（利息以本金40万元按照月利率2%从2016年2月1日起计算至还清本金之日为止）；二、驳回原告谢先芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费3020元，由被告金开春、邓金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈小容人民陪审员  刘泽坤代理审判员  刘 熙二〇一七年八月十四日书 记 员  李艳丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更544号罪犯董余，男，1995年3月19日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年11月3日作出（2015）建刑初字第178号刑事判决，以被告人董余犯故意伤害罪，��处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董余减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月9日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2703号原告:常某某。委托诉讼代理人：王某。被告:罗某某。被告:曹某某。原告常某某与被告曹某某、罗某某保证合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告曹某某、罗某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金25000元及利息（月利率以2％计算，从2013年1月24日起至履行完毕之日止的利息）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告王治以资金困难为由向原告常某某借款人民币65000元，月利率为2.79分，该笔借款由罗某某、曹某某担保，由于王治经常不在横山，罗某某、曹某某承诺王治不能按期还款，由他们负责全部还清。后通过被告罗某某还款40000元。后因原告急需资金，多次向被告催款，被告均以各种理由推脱拒付。无奈提起诉讼，请求判令支持原告前列之诉请。二被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。原告向本院提交借据一份予以双方之间的保证合同合法有效，本院认为，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告王治向原告常某某借款人民币65000元，约定月利率为2.79分，未约定借款期限，该笔借款由罗某某、曹某某担保，二被告承诺：王治借到常某某人币陆万伍仟元，如腊月28日不还，我还清全部本金和利息。后被告罗某某分别于2013年1月25日、1月26日、1月28日还款10000元、10000元、20000元，总计还款40000元。因原告急需资金多次向被告催款未果，故诉讼到院，请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证合同系保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，保证担保的方式约定不明确，依法推定为连带责任担保。二被告与原告并未约定保证份额，依法认定为连带共同保证。二被告未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。原告与主债务人之间约定的利率违反法律规定，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告常某某借款本金25000元及利息（月利率以20‰，从2013年1月24日起至履行完毕之日止计息）。二被告对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一七年八月十日书记员  张晨希
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1404号原告：高美头，男，1950年6月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人,住郎溪县委托诉讼代理人:刘先超，江苏常立律师事务所，代理权限为特别授权。被告：聂清纪，男，1979年11月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县，现住郎溪县。被告：李华美，女，1979年12月04日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县，现住郎溪县。原告高美头与被告聂清纪、李华美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告高美头特别授权其诉讼代理人刘先超参加了诉讼，被告聂清纪、李华美经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。高美头向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款合计人民币20000元；2、要求被告从立案之日起至还清之日止以本金20000元按年利率6%计算利息；3、讼费用被告承担。事实与理由:2016年10月19日和2016年10月24日，被告向原告借款合计20000元，上述借款经原告催要，被告未予归还。高美头为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；借条两张，证明被告向原告借款事实及郎溪县公安机关出具两被告的身份及关系证明。聂清纪、李华美未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告代理人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2016年10月19日和2016年10月24日，被告聂清纪向原告借款合计20000元，被告获得借款后，向高美头出具了两张借条，被告聂清纪与被告李华美系法律夫妻关系。上述借款经高美头催要，被告聂清纪、李华美未予归还。本院认为：原告高美头与被告聂清纪、李华美之间的民间借贷关系不违反法律规定���应受法律保护。原告高美头要求被告聂清纪、李华美归还借款20000元，并自起诉之日起至还清之日止以本金20000元按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告聂清纪与被告李华美系夫妻关系，两被告在婚姻存续期间所欠债务应当承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《人华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告聂清纪、李华美于本判决生效之日起七日内归还原告高美头借款20000元，并自2017年7月10日起至偿清之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂清纪、李华美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一七年八月二十五日书记员  杨玉琴附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿��。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《人华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初5845号原告：魏海玲，女，汉族，1983年7月12日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：唐博、李建强。被告：上海静安小绍兴酒家有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李月枝，该公司董事长。原告魏海玲诉被告上海静安小绍兴酒家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告魏海玲因诉讼外与被告进行协商和解，于同年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告魏海玲撤回起诉。理费减半收取25元，由原告魏海玲负担（原告已预交50元，剩余25元退还原告）。审审判员  王宝留二〇一七年八月一日书记员  张 露法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初1633号原告：舒仕富，女，1965年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201311156464。被告：四川省正基建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇美好街，统一社会信用代码91511622696973782M。法定代表人：杨棉富，执行董事。委托诉讼代理人：王唐意，四川鼎博律师事务所律师，执业证号15103201210923806。原告舒仕富与被告四川省正基建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告舒仕富于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒仕富撤诉。案件受理费2788元，由原告舒仕富负担。审判员 周 娟二〇一七年八月二十三日书记员 赵玉冬
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执490号申请执行人：喻正梅，女性，1974年5月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：张根源，男性，1955年10月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：罗跃华，女性，1957年12月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年八月十四日书记员 陈杰慧
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖06民终712号上诉人(原审原告)：淮北市春盛房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路77号中央花城4#201室。法定代表人：汪承峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张明刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师上诉人淮北市春盛房地产开发有限公司（以下简称春盛公司）因与被上诉人张明刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人春盛公司的委托诉讼代理人王千秋、被上诉人张明刚及其委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.涉案张明刚被拆迁的房屋，即位于原养鸡场的两间主房是否确实存在，是双方争议的焦点问题。在签订《拆迁补偿安置协议书》和《补充协议》之后，春盛公司发现约定拆迁的房屋与另一被拆迁人韩淑华的房屋有重叠，且张明刚提供的证据不足以证实存在约定拆迁的房屋。张明刚采取欺诈的手段使春盛公司在违背真实意思的情况下签订《拆迁补偿安置协议书》和《补充协议》，相关协议应予撤销。2.只有经司法确认查明客观事实之后，春盛公司才知道是否存在可撤销事由。2014年4月25日，春盛公司第一次起诉。在至今3年多的时间里，春盛公司存在撤诉、再起诉的行为，一直在不断主张撤销权。张明刚直到本案一审期间才以除斥期间为由提出抗辩，春盛公司的起诉并未超出除斥期间。张明刚辩称，一审判决正确，应予维持。春盛公司的上诉请求无事实及法律依据，应当驳回。理由：1.春盛公司以受欺诈为由要求撤销合同，但是并未举证证明有欺诈行为存在，且春盛公司在上诉状中“根据一些线索”等表述与一审起诉状自相矛盾。春盛公司主张案外人韩淑华被拆迁的房屋与张明刚被拆迁的房屋存在重叠，但春盛公司一审提交的证据可以证明，韩淑华已经将房屋卖给张明刚。2.关于除斥期间问题，张明刚有权利提出相应的抗辩。3.关于春盛公司称事实部分尚未查清，根据张明刚提交的证据，可以证明合同约定的两间房屋存在。4.一审判决适用法律亦无不当。春盛公司向一审法院起诉请求：撤销2008年3月8日春盛公司与张明刚签订的《拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》。一审法院认定事实：2008年3月8日，春盛公司与张明刚签订《拆迁补偿安置协议书》。协议主要内容为：春盛公司依照有关规定给予张明刚补偿安置，补偿方式实行产权调换的方法。即张明刚一楼主房共2间，位于黎苑派出所东（原养鸡场），应回迁安置120平方米。春盛公司一次性支付张明刚搬家费300元，每月按期支付过渡房补贴费240元。同日双方又签订了一份《补充协议》，约定张明刚应在2008年3月8日前搬家完毕，具备拆迁条件，春盛公司另奖励10平方米住宅。并注明：如东边几户的配房给予补偿，将按同一标准给予张明刚补偿。协议签订后，春盛公司称于2013年底发现张明刚在原养鸡场处并无2间主房，认为张明刚以欺诈手段与春盛公司签订上述协议，请求撤销协议，致本案纠纷发生。因本案纠纷，春盛公司曾于2014年4月诉至一审法院，并于2015年1月5日撤回诉讼。春盛公司于2015年3月23日又起诉请求撤销《拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》，后作出（2015）相民一初字第00716号民事判决。张明刚不服该判决，上诉至本院。本院作出（2015）淮民一终字第00322号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。案件发回重审后，因春盛公司无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院作出（2016）皖0603民初767号民事裁定，裁定按撤诉处理。一审法院认为，春盛公司起诉要求撤销《拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》，所依据的撤销事由是张明刚以欺诈的手段与其签订上述协议，非春盛公司真实意思表示。春盛公司称其于2013年底发现张明刚并无拆迁协议约定的主房两间。而自春盛公司所称2013年底知晓撤销事宜至本案起诉之日即2016年8月23日已超过1年时间。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的“一年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。据此，春盛公司享有的撤销权存续期间届满，该撤销权应当归于消灭。对张明刚关于春盛公司请求撤销协议超出期限的辩解，予以采信。判决：驳回春盛公司的诉讼请求。案件受理费80元，由春盛公司负担。二审中，春盛公司未提交新证据。二审庭审中，由于春盛公司主张在建设黎苑派出所修路时已经拆除了原养鸡场12间房屋中的2间房屋，张明刚遂提交一份其自称系淮北市九天城建测绘有限公司制作的航拍图复印件，据以主张春盛公司的表述是错误的。本院的认证意见是，该证据不能确认为属实，即便属实也不足以证明双方各自的主张，故不予认定。经审理，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点是：1.张明刚在签订协议时是否存在欺诈行为；2.本案春盛公司起诉行使撤销权是否超过法定的除斥期间。关于张明刚在签订协议时是否存在欺诈行为的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案春盛公司上诉主张张明刚存在欺诈行为，对此依法负有举证证明责任，而且必须达到“排除合理怀疑”的证明标准。根据现有证据，春盛公司的举证不能证明张明刚存在欺诈行为，本院对其该项上诉主张不予支持。关于本案春盛公司行使撤销权是否超过除斥期间的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条及相关司法解释规定，撤销权的行使期间为1年，且为不变的除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。春盛公司关于本案不应适用除斥期间驳回其诉讼请求的上诉主张，明显于法无据，本院亦不予支持。综上所述，春盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由淮北市春盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 文审判员 朱炳武审判员 柏 莉二〇一七年八月三十日书记员 朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3567号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代理人：戴某，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工，特别授权。被告：方先春，男，1975年1月20日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告方先春物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年八月七日书记员  刘 露
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审113号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。被申请执行人宋海军，男，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）076号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年11月28日作出的庆同交罚（2016）076号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年八月十日书记员张微
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执387号之一申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。主要负责人：徐晓华，分行行长。委托代理人：刘学荣，该分行职员。委托代理人：李亚军，该分行职员。被执行人：天津通汇建设工程总承包有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B37室。法定代表人：毛仪成。被执行人：天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。法定代表人：沈众，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060室。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人天津通汇建设工程总承包有限公司、天津中联发展有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津市万豪大厦有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第0094号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年八月二十九日书记员 姚易寒
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初679号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人魏颖彬，男，1987年11月7日出生于河北省唐山市，汉族，群众，初中文化，农民，住唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人魏颖彬犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月27日20时许，被告人魏颖彬酒后无证（机动车驾驶证被公安机关扣留）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小轿车，从蓟州区马伸桥镇出发，沿喜邦公路由东向西行驶至马伸桥镇超限站处，被公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，魏颖彬血液中酒精含量为102.7mg/100ml。公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询信息，天津明正司法鉴定中心魏颖彬血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人魏颖彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人魏颖彬拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏颖彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年八月三十日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723财保51号（2017）吉0723财保51号之一解除保全申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安县乾安镇，统一社会信用代码法定代表人：李志被申请人：陆建和，现住在乾安县。本院于2017年7月3日依乾安县中小企业信用担保有限公司的申请以（2017）吉0723财保51号事裁定对被申请人的存款2.2万元予以冻结，执行过程中，乾安县中小企业信用担保有限公司以陆建和已经履行合同义务为由，撤回保全申请。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陆建和存款2.2万元的冻结。案件申请费240元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳成忠二〇一七年八月二日书记员  肖立民
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1722号罪犯李春华，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年8月8日作出(2012)甬鄞刑初字第608号刑事判决，以被告人李春华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币8000元，责令退赔赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春华在服刑期间（考核期2014年11月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李春华在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李春华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春华准予减刑九个月（刑期至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2492号之一申请执行人：陈婧悦。法定代理人：杜小娟。被执行人：陈超。申请执行人陈婧悦与被执行人陈超抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01460号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈婧悦向本院申请执行，要求被执行人给付2016年4月至2017年7月抚养费24000元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划陈超银行存款25000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2323号之一申请执行人：殷本高，男，1968年2月18日出生，汉族，合肥锦鸿空调技术有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王传海，男，1970年5月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。本院在执行殷本高申请执行王传海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1487号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金117万元，利息101.14万元（截至2016年2月3日），诉讼费17126元，并承担案件执行费24385元，合计2229111元及逾期付款利息（以117万元为基数，按照月利率2%，自2016年2月4日起计算至款清之日止；以117万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月17日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王传海在银行账户的存款人民币合计2229111元及逾期付款利息（以117万元为基数，按照月利率2%，自2016年2月4日起计算至款清之日止；以117万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月17日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年八月十六日书记员  王金虎
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0109民初2502号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：陈春渔，女，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中行）与被告陈春渔信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。本案适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。何静到庭参加诉讼,陈春渔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2016年12月25日的信用卡欠款本金64265.84元、利息9215.68元、费用10823.80元，合计84305.32元；2.判令被告支付自2016年12月26日起至付清之日止按《领用合约》约定计算的利息（含复利）、滞纳金。事实和理由：2012年2月14日，陈春渔在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约。原告向被告发放了卡号尾号为078950的信用卡，该卡从2016年3月开始逾期，截至2016年12月25日，陈春渔欠本金64265.84元、利息9215.68元、费用10823.80元，合计84305.32元。期间原告多次催收无果。陈春渔未作答辩。中行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，陈春渔向中行申请办理中银万事达白金信用卡，在填写的信用卡申请表中载明：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则……。该申请表背面所附《领用合约》中约定：年费800元，……；第十四条，除本合约另有规定，陈春渔非现金透支交易从交易记账日起至中行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还所有欠款的，不适用免息还款规定，陈春渔应当支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清为止，支取现金的不适用免息还款期和最低还款额规定……；第十五条，透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；第二十一条，……，在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；……利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费，3期为1.95%，6期为3.60%，9期为5.40%，12期为7.20%，18期为11.70%，24期为15%。此后，陈春渔领用了中行卡号尾号为078950的信用卡一张，自2012年3月10日起，陈春渔使用该卡进行多次刷卡消费透支并选择分期付款，并自2016年3月开始逾期。截至2016年12月25日，陈春渔欠本金64265.84元、利息9215.68元、费用10823.80元，合计84305.32元。庭审中，中行陈述陈春渔于2017年1月15日偿还了50元，于2017年2月14日偿还了50元，于2017年2月24日偿还了1374.59元，作为本金冲还。中行举示的陈春渔信用卡《交易明细》显示自2016年9月起未再记账滞纳金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈春渔透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，陈春渔应向原告承担还款责任。原告主张的透支款及截至2016年12月25日的利息、费用，本院予以支持。双方约定透支利率为日息万分之五并按月计收复利，原告主张的利息，本院予以支持。结合本案实际情况，自2016年12月26日起的滞纳金不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈春渔在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行归还本金62791.25元。二、陈春渔在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截至2016年12月25日的利息9215.68元、费用10823.80元，合计20039.48元。三、陈春渔在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2016年12月26日起至付清之日止的利息，该利息以本判决前述未归还本金为基数按日息万分之五计算并按月计收复利，其中复利以未付利息为基数按日息万分之五计算，利随本清。四、驳回中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，公告费360元，合计2268元，由陈春渔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶 艾人民陪审员  钟志坚人民陪审员  万朝明二〇一七年八月二十二日书 记 员  张睿娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0109民初2500号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：昌广宏，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中行）与被告昌广宏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。本案适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。何静到庭参加诉讼,昌广宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2017年1月4日的信用卡欠款本金248629.67元，利息34273.48元，费用35430.72元，合计318333.87元；2.判令被告支付自2017年1月5日起至付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金；3.判令被告支付律师费10000元。事实和理由：2013年9月17日，昌广宏在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约。原告向被告发放了卡号尾号为722143的信用卡，该卡从2016年3月开始逾期，截至2017年1月4日，昌广宏共欠款本金248629.67元，利息34273.48元，费用35430.72元，合计318333.87元。期间原告多次催收无果。昌广宏未作答辩。中行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，昌广宏向中行申请办理长城环球通白金信用卡，在填写的信用卡申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：……；第三条，利息和收费，1.除本合约另有规定，昌广宏非现金透支交易从交易记账日起至中行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以所申请的信用卡产品为准，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，昌广宏应当支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；昌广宏在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额减去已还款金额之后再乘以5%）；2.……，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；第四条，对账单及还款，……，昌广宏未能按时还款的，应赔偿中行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；收到还款时，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或费用后本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或费用的顺序冲还；第六条，收费表，年费800元，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费，3期为1.95%，6期为3.60%，9期为5.40%，12期为7.20%，18期为11.70%，24期及以上为15%。此后，昌广宏领用了中行卡号尾号为722143的信用卡一张，自2013年11月13日起，昌广宏使用该卡进行多次刷卡消费透支并选择分期付款，并自2016年3月开始逾期。截至2017年1月4日，昌广宏共欠中行本金248629.67元，利息34273.48元，费用（含滞纳金、分期付款手续费等）35430.72元，合计318333.87元。庭审中，中行陈述昌广宏于2017年2月5日偿还了50元，作为本金冲还。中行举示的昌广宏信用卡《交易明细》显示自2016年9月起未再记账滞纳金。中行举示了《法律事务委托合同》、转账凭证和发票，证实其向昌广宏追索欠款而实际支出律师费10000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。昌广宏透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，昌广宏应向原告承担还款责任。原告主张的透支款及截至2017年1月4日的利息、费用，本院予以支持。按领用合约的约定，透支利率为日息万分之五并按月计收复利，原告主张的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，自2017年1月5日起的滞纳金不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、昌广宏在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行归还本金248579.67元。二、昌广宏在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截至2017年1月4日的利息34273.48元、费用35430.72元，合计69704.20元。三、昌广宏在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2017年1月5日起至付清之日止的透支利息，该利息以本判决前述未归还本金为基数按日息万分之五计算并按月计收复利，其中复利以透支利息为基数按日息万分之五计算，利随本清。四、昌广宏在本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费10000元。五、驳回中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，公告费360元，合计6436元，由昌广宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶 艾人民陪审员  钟志坚人民陪审员  万朝明二〇一七年八月二十二日书 记 员  张睿娟
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初580号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行。法定代表人：康亚东，系镇巴县支行行长。委托代理人：孟江，系镇巴县支行信贷主任。代理权限为特别授权代理。委托代理人：简廷安，系镇巴县支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告张景旭，男，汉族，初中文化，农民被告汪登惠，女，汉族，初中文化，农民，系张景旭之妻。被告谢华江，男，汉族，大专文化，教师。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行与张景旭、汪登惠、谢华江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行于2017年8月16日以无法提供被告张景旭、汪登惠确切送达地址为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行撤回起诉。审判员  王运清二〇一七年八月十八日书记员  龚晓蓉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢187号申请执行人：昆明古渡园林绿化工程有限公司。被执行人：昆明市园林局羊甫苗圃。申请执行人昆明古渡园林绿化工程有限公司与被执行人昆明市园林局羊甫苗圃租赁合同纠纷一案，经本院执行被执行人昆明市园林局羊甫苗圃已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第1497号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  申正鑫
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初310号原告焦海艳，男，1981年1月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告李瑞曼，女，1979年12月23日生，汉族，住河北省保定市高阳县。本院在审理原告焦海艳与被告李瑞曼买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告焦海艳撤回起诉。案件受理费94元，由原告焦海艳负担。审判长  马方伟审判员  邵政伟审判员  李 赟二〇一七年八月二十一日书记员  郭建树
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初265号原告：江西宜丰晟峰混凝土有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924071836278Y。法定代表人：高洋，该公司经理。委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。被告：胡方珍，男，1973年6月4日出生，汉族，住南昌市进贤县。被告：罗小明，男，1978年7月18日出生，汉族，住南昌市进贤县。原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司与被告胡方珍、罗小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员吕玉担任审判长，与审判员冷文平、汪小霞组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳到庭参加诉讼，被告胡方珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款61000元及利息14640元（计算至2017年3月30日止）；2、判令被告承担欠款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建旭锂矿业公司工程项目期间，购买原告的混泥土。2016年2月4日双方对账，被告累计欠原告货款61000元，两被告立下欠据，书面承诺2016年3月30日还清，如未还清，按每天5%利息计算。原告多次向被告催收该款，被告总以资金困难为由拖延，现按照月利率2%的标准计算逾期利息，请求法院支持原告诉请。被告胡方珍、罗小明未到庭应诉，也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡方珍、罗小明在承建宜丰县花桥乡境内旭锂矿业公司工程项目期间，原告向两被告供应混泥土，2016年2月4日经双方结算，被告共欠原告混泥土款61000元，两被告当场立下欠据，并在欠据中承诺2016年3月30日还清，逾期不还按每天5%利息计算。诉讼期间，被告罗小明于2017年6月1日通过农商银行柜面汇款60000元给原告财务高小青账户。庭审中原告主张两被告继续清偿剩余货款1000元，逾期利息61000×2%×14个月=17080元（2016年3月30日至2017年6月1日，折算为14个月），以及1000元欠款至还清之日止的利息。以上事实，有两被告出具的欠条、还款凭证，原告当庭陈述等为据，可以认定。本院认为：原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司与被告胡方珍、罗小明买卖合同合法有效。两被告所欠原告混泥土款，经原告多次催收，仍拖延不付，属于违约行为，两被告应依法继续履行付款义务，并承担相应的违约责任。原告的诉讼主张，本院予以支持。被告胡方珍、罗小明经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的抗辩权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡方珍、罗小明在本判决生效后三日内，支付原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司货款1000元，逾期利息17080元。另按照月利率2%的标准，支付1000货款从2017年6月1日起至欠款付清之日止的利息。案件受理费1691元，由被告胡方珍、罗小明共同承担；公告费600元，由被告罗小明负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判长 吕 玉审判员 冷文平审判员 汪小霞二〇一七年八月二十五日书记员 梅 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3353号原告：张志华，男，汉族，1969年1月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，汉族，1979年10月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：戚正宣，男，汉族，1959年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张庆侠，女，汉族，1963年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告张志华与被告李辉、被告戚正宣、被告张庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张志华及委托诉讼代理人王浩、被告戚正宣到庭参加诉讼，被告李辉、被告张庆侠经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李辉、被告戚正宣、被告张庆侠偿还借款本金169200元及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李辉于2016年3月26日借原告张志华人民币169200元，被告戚正宣、被告张庆侠担保。借款合同约定，如逾期归还，按日支付5%违约金。被告李辉借款后，至今未偿还。被告李辉、被告张庆侠未答辩。被告戚正宣辩称，李辉借张志华的钱是事实，借条169200元是换据后连本带息的钱数，我是担保人，我应承担保证责任。张志华围绕诉讼请求向本院提交了证据：李辉于2016年3月26日给张志华出具的169200元的借条，经审查，本院对该证据的证据效力予以认定。被告李辉、被告张庆侠、被告戚正宣未提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：戚正宣、张庆侠与李辉系朋关系。李辉在经营建筑行业期间，经戚正宣介绍于2013年3月26日借张志华人民币120000元，并约定了借款利息，但张志华未能按照约定时间向张志华偿还借款本息。后经结算，截止2016年3月26日李辉共欠张志华借款本息169200元。为此，李辉给张志华出具了169200元的借条一份，并约定2017年3月26日一次性还清，逾期按本金每天5%支付违约金，被告戚正宣、被告张庆侠签字担保。李辉换据后，至今未偿还张志华借款本息。本院认为，戚正宣作为担保人，称其亲眼看见张志华将借款本金120000元交付给了李辉，故本院对2013年3月26日李辉借张志华120000元的事实予以认定。至2016年3月26日，李辉应支付给张志华利息49200元，并将该利息计入本金给张志华出具借款本金为169200元的借条。《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。因张志华与李辉对2013年3月26日至2016年3月26日约定的借款利率未超过年利率24%，故应认定张志华给李辉的借款本金为169200元。因李辉未能按照约定在2017年3月26日前偿还借款本金，张志华要求李辉偿还借款本金169200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借条中约定如逾期还款，李辉需每天按照借款本金总额的5%支付违约金，故张志华要求李辉���付违约金的诉讼请求具有法律依据。但因张志华未提供证据证明李辉逾期还款给其造成的经济损失数额，且约定的违约金计算标准已超过法律规定的最高利息范围，本院将违约金计算标准调整为同期同类银行贷款利率的二倍，违约金从约定还款之日的次日（2017年3月27日）开始计算。戚正宣、张庆侠自愿为李辉提供保证，且未约定保证的方式和保证范围，根据法律规定，应按照连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金和违约金。李辉、张庆侠经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对张志华所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条���第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还给原告张志华借款本金169200元并支付违约金（违约金以169200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的二倍自2017年3月27日起计算至实际清偿完169200元借款本金之日止）；二、被告戚正宣、被告张庆侠对本判决第一项确认的债务负连带清偿责任。三、驳回原告张志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  石少一人民陪审员  欧保英人民陪审员  王明亮二〇一七年八月三日书 记 员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，��成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢195号申请执行人：昆明官渡农村合作银行矣六支行。被执行人：刘其林，男，汉族，1964年10月30日生。被执行人：刘玉先，女，汉族，1954年9月25日生。被执行人：毛桂华，女，汉族，1966年9月4日生。关于申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行申请执行被执行人刘其林、刘玉先、毛桂华借款合同纠纷一案，经本院执行被执行人刘其林、刘玉先、毛桂华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1054号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  申正鑫
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涿刑初字第34号之一公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人阎成江，男，1965年5月11日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市赤城县，捕前住涿鹿县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2012年9月28日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年10月10日被涿鹿县公安局取保候审，2014年1月13日被本院决定取保候审，2014年3月17日经本院决定对其逮捕，2017年8月11日被执行逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2013]73号起诉书指控被告人阎成江、张某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、书记员唐晖出庭支持公诉，被告人阎成江、张某到庭参加诉讼。本院决定对二被告人逮捕后，因二被告人在逃未归案，于2014年6月11日以（2014）涿刑初字第34号刑事裁定中止审理本案。2017年8月12日本院决定恢复对被告人阎成江的审理。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2011年4月份，被告人阎成江伙同张某、贾某（已判刑）经事先商量，在涿鹿县辉耀镇杨木林村“东沟”处非法种植罂粟1912株，在涿鹿县辉耀镇姚家房村“大洼”处非法种植罂粟216株，两处共计非法种植罂粟2128株。涿鹿县人民检察院提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，以非法种植毒品原植物罪追究被告人阎成江的刑事责任。被告人阎成江对涿鹿县人民检察院指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。经审理查明，2011年4月份，被告人阎成江提供罂粟种子，与贾效德（已判刑）在涿鹿县辉耀镇杨木林村的“东沟”地和姚家房村的“大洼”地两处共计非法种植罂粟2128株，后被告人阎成江与贾某、张某（已判刑）一起对“东沟”地种植的罂粟进行收割。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（2014）同案犯贾某、张某供述及本院（2011）涿刑初字第79号刑事判决书、（2015）涿刑初字第34号刑事判决书证实，2011年4月份，被告人阎成江提供罂粟种子，与贾效德、张秀根在涿鹿县辉耀镇杨木林村的“东沟”地和姚家房村的“大洼”地两处共计非法种植罂粟2128株，后张某也参与其中，一起收割“大烟浆”的事实。（2014）辨认笔录证实，被告人阎成江、张秀根和贾效德在涿鹿县辉耀镇杨木林村“东沟”和姚家房村“大洼”两处地块种植、收割罂粟的具体地点。（2014）现场勘验检查笔录及现场照片证实，被告人阎成江、张某、贾某非法种植罂粟的现场情况。（2014）张家口市公安局毒物检验鉴定书证实，从被告人阎成江、张某和贾某种植罂粟地里提取的罂粟原植物中检验出吗啡、可待因、罂粟碱成份。（2014）户籍证明证实，被告人阎成江的基本情况。上述证据，相互印证，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人阎成江无视国家法律，伙同他人非法种植罂粟500株以上，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。涿鹿县人民检察院指控被告人阎成江犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人阎成江在共同犯罪中提供毒品原植物种子，并参与种植及收割全过程，所起作用较大，应处以相应处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人阎成江犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2019年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谷生琴审 判 员  田域平人民陪审员  甄玉成二〇一七年八月十八日书 记 员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执保83号申请人：吴泽祥，男，1956年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：郑兴才，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：孙清妹，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：李财生，男1965年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县本院在审理申请人吴泽祥与被申请人郑兴才、孙清妹、李财生民间借贷纠纷一案中，申请人吴泽祥向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郑兴才、孙清妹、李财生所有的价值相当于1870000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人郑兴才、孙清妹、李财生所有的价值相当于1870000元的财产；二、冻结被申请人郑兴才、孙清妹、李财生的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人吴泽祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽新二〇一七年八月二十四日书记员  张 艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执840号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：冯素萍，女，1965年10月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：徐光升，男，1964年1月出生，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人冯素萍、徐光升、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2017）齐证执字第18号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月十一日书记员  王 坤
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初625号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法律顾问。被告:程凡贵，男，汉族，1962年9月16日出生，住南昌市，本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告程凡贵物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2017年5月9日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  周继群二〇一七年八月十日书 记 员  陈佳琦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3536号原告：王建朝，男，1931年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。被告：王长霞，女，1959年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：李洪兵，系被告王长霞丈夫。被告：ＸＸ，女，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：王静，女，1980年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区，原告王建朝诉被告王长霞、ＸＸ、王静赡养纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王建朝于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建朝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建朝负担。审 判 长  江 玲人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一七年八月二十一日书 记 员  李志宁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4889号原告：吴ＸＸ，男，1980年1月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人:张晓东,福建正廉律师事务所执业律师。被告：陈伦跃，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，被告：陈伦生，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，原告吴ＸＸ与被告陈伦跃、陈伦生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴ＸＸ撤回起诉处理。审判员 俞 志 银二〇一七年八月二日书记员 吴静（代）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7923号原告:江苏南建建设集团有限公司，住宿迁市宿城区青海湖路恒翔银座701室。法定代表人：陈小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同文，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海志，该公司员工。被告：东海县平明镇南场头村村民委员会，住东海县平明镇南场头村。法定代表人：汤成周，村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱国珊、丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。原告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）与被告东海县平明镇南场头村村民委员会（以下简称南场头村委会）定金合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因双方争议较大，依法转为普通程序继续进行审理，原告南建公司委托诉讼代理人张同文、刘海志，被告南场头村委会委托诉讼代理人朱国珊、丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南建公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告返还工程定金9万元及利息约4万元，共计13万元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月14日、3月21日，原被告签订东海县平明镇南场头村居住房代建协议书，原告先后于2011年4月11日、2011年3月21日、2011年3月14日交被告工程定金8万元，合同订立后施工时，东海县国土局下达停工通知书，为此工程无法施工，期间，原告要求被告返还该定金遭拒绝，理由是无力偿还。现原告依法起诉，请求法院审查后作出裁判。被告南场头村委会辩称，被告从未收到过原告的定金9万元，被告也不应当返还原告的定金及利息，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原被告于2011年3月21日签订了居住房代建协议，原告承诺被告提供地皮，原告负责办理涉案土地建设的报批、报建相关手续并约定所建房屋销售权、收益权归原告所有。被告为原告提供地皮，将还有一年未到期的承包堆通过协商解决，赔承包人陆敬凯损失费叁万元整，将土地于2011年3月21日交付给原告，原告已将涉案土地平整后打了近70根水泥桩，现在该地上还堆放渣土和黄沙，后原告未继续履行，被告至今联系不上原告，要求原告承担违约后果。原告约定应该于2011年12月30日将110米内建的房屋竣工，并按每米3200元向被告支付土地补偿费，至今未支付，如果原告不履行协议，要赔偿被告的损失，将涉案土地恢复原状。否则，被告将提起反诉。本案经审理认定事实如下：2011年3月21日，宿迁市华建建筑工程有限公司与平明镇南场头村民委员会签订《东海县平明镇南场头村居住房代建协议书》，协议约定内容如下：一、工程概况，1.工程名称，平明镇南场头；2.承建方，乙方代表；3.计划开工期，2011年3月21日；4.计划竣工期，2011年12月30日；二、甲方的权利和义务，1.负责办理项目的报批、报建手续，并负责村镇建设规划红线。图纸由乙方负责设计，村委会认可；2.县镇两级优惠政策均归乙方所有，甲方全力以赴做好协调帮办工作，并负责工商、税务、国土所、规划办方面的一切费用由村委会全权负责，与乙方无任何关系。3.建设期间，如有村民闹事、阻碍施工造成一切经济损失均由村委会负责，并且由甲方提供三通。4.甲方必须确保该土地的真实性，施工期间甲方应全力以赴做好协调工作。5.甲方不得以任何理由干涉乙方的内部管理及房屋销售。三、乙方权利义务，1.使用权属甲方的土地以每米叁仟两百元，合计米数113米，以实际使用为准，分批分期使用时，乙方按比例分期分批给付相关费用，路边的树木所有权属于乙方所有。2.负责对施工进度、工程质量进行监督检查。3.对外售房价格乙方有权决定，不受甲方售房限制。4.合同签订后由乙方向甲方交合同保证金六万元整，余款待房屋建成后一次性付清。5.工程所需材料由乙方自行负责采购、保管。6.严格按照图纸施工，代建资金由乙方自筹，代建房屋的收益权归乙方所有。7.施工过程中的安全责任由乙方负责。四、其他，1.甲方违反合同约定给乙方造成损失的，承担相应全部责任。2.建设宗地及地内乙方建成的建筑物属乙方所有，对未交纳代建款项的建筑物乙方享有留置权。3.未尽事宜，由甲乙双方共同协商，订立补充协议，所签订的补充协议具有同等法律效力。五、本协议一式两份，双方各执一份。同日，双方又达成协议：经双方协商，决定从青年路水泥路边向西15米，作为楼房的前墙，特立此协议。2011年9月8日，宿迁市华建建筑工程有限公司更名为江苏南建建设有限公司；2013年11月26日，江苏南建建设有限公司更名为江苏南建建设集团有限公司。2011年3月14日，宿迁市华建建筑工程有限公司法定代表人夏建华向被告交纳定金5万元；2011年3月21日，夏建华向被告交纳保证金1万元。2011年4月11日，原告交付朱如怀现金30000元，朱如怀为原告出具收条。在施工过程中，东海县国土资源局下达了《责令停止违法行为通知书》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实。原被告双方签订的《东海县平明镇南场头村居住房代建协议书》符合法律规定，合法有效，双方并未就合同解除条款进行约定，现原告南建公司并未举证证明双方已经协议解除了上述合同，原告也并未请求法院解除上述合同，故原告要求被告返还定金的诉讼请求并无事实及法律依据。被告南场头村委会虽要求原告南建公司赔偿损失，但并未提起反诉，亦未向本院提交相应证据证实，故其相关诉求本院不予理涉，被告南场头村委会可以与原告另行协商，协商不成可另行提起诉讼解决。综上所述，原告江苏南建建设集团有限公司的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏南建建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告江苏南建建设集团有限公司负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元。审 判 长  张学清人民陪审员  徐兴站人民陪审员  陈德江二〇一七年八月十四日书 记 员  朱柏锦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执646号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地：凤阳县府城镇府西街88号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：张杰，女，汉族，1985年5月6日出生，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张衡，男，汉族，1984年1月15日出生，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和张杰、张衡金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00336号民事判决书中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令（1）张杰偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息；（2）张衡对上述款项承担连带清偿责任；（3）负担案件受理费1180元，申请执行费518元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十八日代理书记员  李海飞
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初847号原告:周焕亮，男。委托诉讼代理人:吴章勇,湖南宜林律师事务所律师.委托诉讼代理人:欧阳文盛,湖南宜林律师事务所律师被告:刘继平，男。被告：黄艳玲（系被告刘继平之妻），女。被告：刘丛标，男。原告周焕亮与被告刘继平、黄艳玲、刘丛标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，依原告的财产保全申请，本院作出了（2017）湘1022民初847号民事裁定，裁定冻结被申请人刘继平、黄艳玲、刘丛标的银行存款5.64万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告周焕亮���其诉讼代理人吴章勇、欧阳文盛到庭参加了诉讼。被告刘继平、黄艳玲、刘丛标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告刘继平、黄艳玲、刘丛标未作答辩。原告请求判令：1、被告刘继平、黄艳玲、刘丛标偿还借款本金30000元,利息26400元(利息按月利率2%自2013年10月20日计算至2017年6月20日,后续利息按以上利率另计),共计56400元。2、被告承担本案的诉讼费用。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，刘继平向周焕亮立据借款合约书借款30000元，双方约定利息月利率为2.5%，借款期限为2012年3月20日至2012��7月20日，刘丛标以连带责任担保人身份在借款合约书中签名。出具借款合约书后，周焕亮自认刘继平于2013年10月20日前支付利息14250元,本院予以确认。2013年10月20日后未再还本付息，周焕亮多次催讨未果，遂诉诸法院。被告刘继平、黄艳玲系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘继平向周焕亮借款有借款合约书证明，双方借贷关系合法有效。刘继平经多次催讨未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金30000元，本院予以支持。原告自认2013年10月20日前已支付利息14250元，请求给付自2013年10月20日至2017年6月20日的利息26400元，该利率标准没有超出约定和法律规定，计算无误本院予以支持。2017年6月20日后的利息，以借款30000元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。本案借款发生在刘继平、黄艳玲夫妻关系存续期间，黄艳玲没有向本院提供证据证实借款系个人债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，应对上述款项承担共同偿还责任。刘丛标为本案借款约定的连带责任保证人，刘丛标与周焕亮未约定保证期间，本案的保证期间自主债务履行期限届满之日起6个月内，即自2012年7月20日至2013年1月20日。该保证期间内债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。保证合同的诉讼时效两年，不因主债务诉讼时效中断而中断。本案原告周焕亮于2017年6月26日起诉，已超出保证合同的诉讼时效，不应受法律保护。周焕亮请求刘丛标承担保证��任不符合法律规定，本院不予支持。被告刘继平、黄艳玲、刘丛标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继平、黄艳玲在本判决生效后五日内返还原告周焕亮借款本金30000元，并支付2017年6月20日前的利息26400元，��计56400元。2017年6月20日后的利息，以借款30000元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周焕亮其他诉讼请求。案件受理费1210元，财产保全费584元，合计1794元，由被告刘继平、黄艳玲负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  黄冬玉人民陪审员  谷克兴二〇一七年八月三日书 记 员  高亚菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履��期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15870号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文，总经理。委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十八日书 记 员  钟瑞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执912号申请执行人：袁代柏。被执行人：唐荣昌。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初862号民事判决书确定的义务，向被执行人唐荣昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐荣昌银行存款80900.00元；或扣留、提取被执行人唐荣昌未支取的收入80900.00元；或查封、扣押被执行人唐荣昌所有的价值80900.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终567号上诉人（原审被告）：无锡意美德机械有限公司，住所地无锡市前洲工业园北惠路28号。法定代表人：陈腾飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏沃德铝业有限公司，住所地沛县汉兴路西侧。法定代表人：孙丰城，该公司总经理。上诉人无锡意美德机械有限公司因与被上诉人江苏沃德铝业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3580民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。无锡意美德机械有限公司上诉称：本案不是分期付款买卖合同，而是加工定做合同，合同履行地应为意美德公司制作合同标的物所在地即无锡市惠山区，因此合同交货地不应当认定为本案的履行地。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人签订的涉案合同中约定：“合同发生争执时，双方应协商解决，协商不成则由合同签约地所在地的人民法院仲裁”，但本案无证据证实合同签约地，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖。被上诉人与上诉人双方在合同书中约定交货地点为需方工厂，需方工厂属于合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人无锡意美德机械有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二○二○一七年八月十四日书 记 员 张  梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8280号上诉人（原审原告）：梅冬，女，1964年11月1日出生。上诉人（原审原告）兼上诉人梅冬之委托诉讼代理人：李晓梅，女，1994年10月15日出生。委托诉讼代理人：李金伟（李晓梅之父），1963年7月24日出生。被上诉人（原审被告）：梅珊，男，1968年9月12日出生。上诉人梅冬、李晓梅因与被上诉人梅珊共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅冬、李晓梅以同意按原审判决执行为由，于2017年8月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅冬、李晓梅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梅冬、李晓梅撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14642元，减半收取7321元，由梅冬、李晓梅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王军华审 判 员 曹 雪二〇一七年八月二十二日法官助理 董 红书 记 员 马丽雅-2--1-
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执535号申请执行人：李忠云，男，1965年出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省临泉县工业园区西。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。本院在执行申请执行人李忠云申请执行被执行人安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖民1126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇一七年八月三十日书记员  梁冰