wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1028号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。主要负责人：赵海峰，行长。被执行人：姚德义，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：王利仙，女，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人姚德义、王利仙金融借款合同纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，且无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初2803号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年八月二十一日书记员 杨 茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2977号之四申请执行人张英女，女，汉族，现住东胜区。被执行人冯米栓，男，现住东胜区。被执行人王玉玲，女，现住东胜区。申请执行人张英女与被执行人冯米栓、王玉玲承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所明确的义务。现查明，被执行人冯米栓在鄂尔多斯银行有账户。因需扣划上述账户内款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯米栓在鄂尔多斯银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。执行员  郭浩二〇一七年八月二十三日书记员  李璐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13567号原告：重庆润凯广告传媒有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城A6-2地块，统一社会信用代码915001160912325353。法定代表人：吕舒玄，职务经理。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：方婧橦，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆润凯广告传媒有限公司与被告周立明、方婧橦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、张贵群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆润凯广告传媒有限公司的委托诉讼代理人廖厚洪到庭参加了诉讼。被告周立明、方婧橦经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆润凯广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周立明、方婧橦归还借款2500000元；2、被告周立明、方婧橦支付利息，以2500000元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：2015年7月8日，吕宗易出具借条向原告借款2500000元，约定借款期限至2016年1月7日，月利率3%。2014年10月23日，被告周立明、方婧橦夫妻向吕宗易借款4000000元，约定于2014年11月23日归还，月利率2.6%，逾期未还；2015年2月17日，被告周立明又出具借条向吕宗易借款300000元，约定于2015年4月16日归还，月利率4%，逾期未还。2015年12月1日，吕宗易与原告达成协议，吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处的债权2500000元及相应利息转让给原告所有，抵作借款。同时，吕宗易书面通知了被告周立明、方婧橦，被告周立明承诺于2016年4月30日前归还。逾期后，被告周立明未归还借款。被告周立明、方婧橦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，吕宗易出具借条向原告重庆润凯广告传媒有限公司借款2500000元，约定于2016年1月7日归还，月利率3%。2014年10月23日，被告周立明、方婧橦夫妻向吕宗易借款4000000元，约定于2014年11月23日归还，月利率2.6%，逾期未还；2015年2月17日，被告周立明又出具借条向吕宗易借款300000元，约定于2015年4月16日归还，月利率4%，逾期未还。2015年12月1日，吕宗易与原告重庆润凯广告传媒有限公司达成协议，协议约定：吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处拥有的4300000元债权中的2500000元及相应利息（月利率2.6%）转让给原告所有，抵作借款。同日，吕宗易书面通知了被告周立明、方婧橦。被告周立明收到《债权转让通知书》后，书面承诺于2016年4月30日前归还。逾期后，被告周立明未归还借款。原告重庆润凯广告传媒有限公司催收未果，遂诉讼来院，要求处理。上述事实，有当事人陈述，借条，转款凭证，收条，还款协议书，债权转让通知书，说明，结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月1日，吕宗易将在被告周立明、方婧橦夫妻处拥有的4300000元债权中的2500000元及利息转让给原告重庆润凯广告传媒有限公司所有，抵作相应借款，吕宗易通知了被告周立明、方婧橦，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告周立明、方婧橦收到通知后，承诺于2016年4月30日前归还原告重庆润凯广告传媒有限公司，原、被告建立了民间借贷关系。被告周立明、方婧橦应当按照承诺及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告重庆润凯广告传媒有限公司诉请被告周立明、方婧橦归还借款2500000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，债权转让前，被告周立明、方婧橦与吕宗易约定借款月利率2.6%，超过了法律规定的最高月利率2%的规定，其超出部分依法不受法律保护。原告重庆润凯广告传媒有限公司现主动要求降低，请求按照月利率2%，从2016年1月1日起计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周立明、方婧橦拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周立明、方婧橦于判决生效后十日内返还原告重庆润凯广告传媒有限公司借款2500000元。二、被告周立明、方婧橦于判决生效后十日内支付原告重庆润凯广告传媒有限公司利息，以2500000元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，由被告周立明、方婧橦负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  张贵群二〇一七年八月八日书 记 员  王 根
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执673号申请执行人：贾传平,女性,1981年5月7日出生,住河南省商丘市被执行人：朱慈民,男性,1968年4月12日出生,住河南省商丘市；商丘市慈民农业科技有限公司,住商丘市睢阳区长江路（帝和D区楼下）本院在执行贾传平与朱慈民、商丘市慈民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人贾传平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2015）豫1402执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年八月十三日书记员  张 亮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)巨执字第307号申请执行人：徐夫建（又名徐福建），男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：巨野县爱心堡影视文化传媒有限公司，住所地：巨野县。本院在执行申请执行人徐夫建与被执行人巨野县爱心堡影视文化传媒有限公司、王关知民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2890号民事判决书，依法向被执行人巨野县爱心堡影视文化传媒有限公司、王关知发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1724民初2890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  郑守华审判员  彭允欣二〇一七年八月十四日书记员  孙念亮
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审124号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张伍文，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人王元娥，女，1977年1月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人张伍文之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月8日作出的冷卫征决字（2017）第050004号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050004号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050004号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年八月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执73号申请执行人：陕西华荣建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣镐西路108号。法定代表人：程有根，该公司总经理。委托代理人：党向谦、周青，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东路5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。被执行人：浙江海天建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室。法定代表人：崔文辉，该分公司经理。我院作出的（2016）青民初95号民事判决书已发生法律效力，被执行人海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司未依法履行判决书确定的义务。申请执行人陕西华荣建筑劳务有限公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被申请人海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司人民币19449931.1元及利息，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜春青审判员  那 亮审判员  邵凤娟二〇一七年八月三日书记员  李庆平
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2046号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：余文洲，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人余文洲、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月八日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5778号原告：周良兵，男，1967年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈恒英，女，周良兵之妻，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：ＸＸ孝，男，1963年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。被告：彭鹰，女，1975年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。被告：重庆云奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路176号附2号6-3号，统一社会信用代码915001077784574587。法定代表人：李海洋，职务不详。原告周良兵与被告ＸＸ孝、彭鹰、重庆云奥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周良兵及其委托诉讼代理人陈恒英到庭参加了诉讼。被告ＸＸ孝、彭鹰、重庆云奥建筑劳务有限公司下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周良兵向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付货款1442178元，并从2014年1月29日起按月2%向原告支付利息至实际清偿时止。事实及理由：2013年3月11日，原告与被告ＸＸ孝、重庆云奥建筑劳务有限公司签订《材料购销合同》，约定原告向被告出售木方、模板，并约定了单价、付款期限。原告依约向被告交付了货物，被告分别于2015年4月6日、2015年5月1日向原告出具货款欠条，并于2015年9月2日出具承诺书，欠款金额结算为1442178元，利息按月3%计算。2015年9月2日，原告与被告ＸＸ孝、彭鹰签订《担保合同》，约定被告彭鹰对被告ＸＸ孝的欠款承担连带保证担保。现三被告均未还款，故起诉至法院，要求判如所请。被告ＸＸ孝、彭鹰、重庆云奥建筑劳务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《购销合同》2份、承诺书、货款欠条2张、担保书、送货单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，2013年6月19日，原告与被告ＸＸ孝分别签订《材料购销合同》两份，约定原告为被告供应模板、木方等材料，合同中约定了单价、付款期限等。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告未付清货款。2015年4月6日，被告ＸＸ孝向出具《货款欠条》一份，载明：“ＸＸ孝因个人业务需要，特向周良兵、陈秀珍借人民币捌圆元整（￥80,000.元），还款日期在2015年5月30日之前还完，若到期不还，按月息3%计算支付。（计息从2014年1月29日起开始计算利息）”。2015年5月1日，被告ＸＸ孝向出具《货款欠条》一份，载明：“ＸＸ孝因个人业务需要特向周良兵，身份证……陈秀珍身份证……借人民币壹佰叁拾陆万贰仟壹佰柒拾捌元整（￥1362178.00元整），从2015年5月1日起，按每月归还，已归还的金额不在计算利息，余额每月按3%计算利息”。2015年9月2日，被告ＸＸ孝（乙方）向原告周良兵（甲方）出具《承诺书》一份，载明“乙方所欠甲方货款总金额1442178元，大写：壹佰肆拾肆万贰仟壹佰柒拾捌元整。乙方承诺从9月份开始，每月支付20万元（大写贰拾万元）给甲方，直至还完为止”。同日，原告周良兵（甲方，债权人）与被告ＸＸ孝（乙方，债务人）、被告彭鹰（丙方，担保人）签订《担保书》一份，约定“为了确保甲方与乙方于2015年5月1日签订的《贷款欠条》金额为人民币1442178元（大写壹佰肆拾肆万贰仟壹佰柒拾捌圆整），全面履行，丙方应乙方要求，自愿为乙方因不履行、不完全履行上述鉴定的协议，导致乙方对甲方产生的债务，提供无限连带担保责任”，担保范围包括甲方为履行上述货款欠条所支付的全部金额，甲方追索逾期货款欠条所产生的费用。至今，被告未清偿欠款，原告诉至我院。审理中，原告表示2015年4月6日、2015年5月1日向原告出具货款欠条中的金额既包含两份合同的货款，也包含部分借款，系双方结账的总金额。案件审理过程中，案外人陈秀珍向本院表示，其与原告系合伙关系，对于本案所涉及的款项，其同意由原告起诉主张权利，对于被告将款项支付给原告没有异议。被告ＸＸ孝、彭鹰、重庆云奥建筑劳务有限公司下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，原告与被告ＸＸ孝分别于2013年3月11日、2013年6月19日签订《材料购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告ＸＸ孝出具的两份《货款欠条》及《承诺书》，可证明被告ＸＸ孝尚欠原告1442178元及约定的付款时间、利息标准。现双方约定的还款期已满，被告应及时支付欠款并按约定支付利息。对于原告要求的利息，因2015年4月6日《货款欠条》中约定了利息从2014年1月29日起算，故对于该份欠条中的80000元，应从2014年1月29日起计算利息，对于另1362178元，按欠条约定，应从2015年5月1日起支付利息。因双方约定的利息标准过高，原告现自愿以月息2%进行主张，不违反法律规定，本院予以采纳。对于原告要求重庆云奥建筑劳务有限公司承担支付义务的请求，因无相应证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。被告彭鹰自愿为被告ＸＸ孝的上述债务提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告ＸＸ孝、彭鹰、重庆云奥建筑劳务有限公司经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ孝于本判决发生法律效力后三日内支付原告周良兵欠款1442178元及利息，利息从2014年1月29日起以80000元为基数、从2015年5月1日起以1362178元为基数按每月2%计算至款项付清之日止。二、被告彭鹰对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周良兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17780元（原告已预交），由被告ＸＸ孝、彭鹰负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝 爽人民陪审员  袁巧云人民陪审员  张 娟二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初17418号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。法定代表人：刘军，职务：总经理。被告：廖小林，男，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告廖小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐家佳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执2211号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，住所地在扬州市广陵区明发路1号。负责人：高登奎，该行行长。委托诉讼代理人：周磊，该行员工。被执行人：胡顺明，男，1979年10月29日出生，汉族，送达地址扬州市。被执行人：李宁，女，1989年1月22日出生，汉族，送达地址扬州市。被执行人：康进，男，1973年2月10日出生，汉族，送达地址扬州市。被执行人：谢奎龙，男，1977年2月13日出生，汉族，送达地址扬州市关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行与被执行人胡顺明、李宁、康进、谢奎龙金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2016)苏1002民初3177号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人胡顺明、李宁、康进、谢奎龙名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现康进名下有牌号为苏Ｋ×××××的翼虎牌机动车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封登记，未能实际扣押；胡顺明名下有位于施井新村21幢501室房屋一套，建筑面积59.34平方米，已被本院查封，该房屋设有两项抵押，无处置价值；未发现四被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年八月十五日书记员  李 超
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初380号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人姚雷，男，1979年10月24日出生。2001年11月因吸毒被劳动教养一年；2004年2月因盗窃被劳动教养一年；2004年10月因吸毒被劳动教养二年；2007年10月20日因吸食、注射毒品被劳动教养二年；2009年12月9日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月16日因犯抢劫罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。2017年3月11日被抓获，2017年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留；2017年4月17日经长沙市芙蓉区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局芙蓉分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人姚雷犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人姚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月10日1时许，被告人姚雷在长沙市天心区裕农街11号，以人民币875元贩卖给杨某(另案处理)5小包甲基苯丙胺(俗称”冰毒”)和5粒甲基苯丙胺片剂(俗称”麻古”)。2017年3月11日凌晨，公安机关在长沙市天心区裕农街附近将被告人姚雷抓获并从其左裤口袋内查获1小包疑似毒品的白色晶体。经称重，被查获的白色晶体重0.59克；经鉴定，被查获的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。被告人姚雷归案后如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过、疑似毒品称量照片等证据为佐证，指控被告人姚雷违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚雷曾被判处有期徒刑刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人姚雷犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人姚雷贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人姚雷在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、刑事判决书、扣押清单、疑似毒品称量照片等书证；证人杨某、何某的证言；被告人姚雷的供述和辩解；毒品成分检验报告；搜查笔录；微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚雷违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人姚雷犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人姚雷的行为依法予以惩处。被告人姚雷被判处有期徒刑刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚雷有多次犯罪前科和劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人姚雷归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年八月九日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更991号罪犯王学刚，男，1977年5月21日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2014年3月14日作出（2014）石刑初字第85号刑事判决，以被告人王学刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定减刑9个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学刚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月19日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月四日书记员  顾 蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初25号原告：邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3-2-104号。法定代表人：李熙清，该公司经理。委托诉讼代理人：薛书龙，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街33号。负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽敏，该公司法律顾问。原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司的委托诉讼代理人薛书龙、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告车损、施救费、评估费、交通费等共计161970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司在被告公司为其车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车投保了机动车交强险和商业保险，主车保险期间为2016年10月11日至2017年10月11日、2016年10月12日至2017年10月11日，挂车保险期间为2016年10月13日至2017年10月12日。2016年11月14日，原告车辆发生事故，造成车辆损失和人员受伤。原告要求被告赔偿，但被告未付,故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险保险金额24万和9万，乘客险每座5万、司机险10万，因原告未向保险公司报案，在核实其事故真实的情况下，其合法合理的损失保险公司给予赔偿；因本车有司机和乘客受伤，对方也是机动车，该车上的受伤乘客除去交强险无责方保险金额外保险公司承担；诉讼费、评估费和交通费不属于理赔范围，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月11日和2016年10月12日,原告公司在被告公司为其车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车投保了机动车交强险和商业保险，主车保险期间为2016年10月11日至2017年10月11日、2016年10月12日至2017年10月11日、挂车保险期间为2016年10月13日至2017年10月12日，主车交强险财产损失赔偿限额为2000元，主车和挂车的机动车损失保险限额为240000元和90000元，原告按约定缴纳了保险费。2016年11月14日，原告司机常增富驾驶该车至临沂市××××+500米路段时，撞于前方顺行的代政坤驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车尾部，造成常增富和乘车人武博受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书：原告驾驶员常增富承担本次事故的全部责任。事故发生后，山东欧信价格评估有限公司出具评估报告：冀Ｄ×××××号车辆估损金额为146070元。原告花费评估费5100元。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆支付施救费9000元。被告向我院提出重新鉴定申请书，要求对冀Ｄ×××××号车辆损失进行重新鉴定，经重新鉴定，河北千美保险公估有限公司出具公估报告：冀Ｄ×××××号车辆估损金额为120210元。被告花费评估费8541元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，被告理应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付原告车辆损失；原告实际支出的施救费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因未提供相应的证据，故对原告该诉求，本院不予支持。原告要求被告赔偿评估费的诉讼请求，因重新鉴定结果与原告委托鉴定机构所出具的鉴定结果不同，本院采纳重新鉴定结论，故对原告要求被告赔偿评估费的诉求，本院不予支持。综上所述，原告车辆损失120210元，施救费9000元，共计129210元，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内支付原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司各项损失共计129210元；二、驳回原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司承担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一七年八月二十九日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2045号罪犯黄贤珍，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)浙温刑初字第63号刑事判决，以被告人黄贤珍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令其退赔全部违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄贤珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄贤珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄贤珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄贤珍至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯黄贤珍犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄贤珍准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2034年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月四日代书 记员  姚 晖
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执15号之十六申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，组织机构代码71761147-4。负责人：胡德，总经理。被执行人浙江新旭合成革有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区惠民街2号，组织机构代码74773111-9。法定代表人：李新弟，董事长。被执行人何水水，男，汉族，1960年11月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人邵应良，男，汉族，1963年9月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人姜瑜，男，汉族，1972年11月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人张国龙，男，汉族，1972年5月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人张万象，男，汉族，1980年8月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人郑祥寿，男，汉族，1963年7月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江新旭合成革有限公司、何水水、邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿金融不良债权追偿纠纷一案中，责令被执行人浙江新旭合成革有限公司、何水水、邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿履行（2015）浙丽商初字第23号民事判决书所确定的金钱给付义务，本案移送执行标的为19243324.41元。在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江新旭合成革有限公司达成和解协议。被执行人邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿共计履行336300元，余款部分未履行。本院依法对被执行人郑祥寿所有的坐落在温州市龙湾区海滨街道蓝田村新村后幢的房产享有二分之一份额产权[房产权证号：温房权证龙湾区字第××号，房产面积：279.19㎡；土地使用权证号：温集用（2005）第××号]进行处置。该房产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，于2017年8月8日买受人韩爱苹以人民币360000元最高竞拍取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑祥寿所有的坐落在温州市龙湾区海滨街道蓝田村新村后幢的房产享有二分之一份额产权[房产权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温集用（2005）第××号]所有权归买受人韩爱苹所有。二、买受人韩爱苹可持本裁定书及协助执行通知书到龙湾区不动产登记管理中心办理房产过户登记手续，过户费、契税等一切费用均由买受人韩爱苹承担。三、解除本院对被执行人郑祥寿所有的坐落在温州市龙湾区海滨街道蓝田村新村后幢的房产[房产权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温集用（2005）第××号]的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 周水法二〇一七年八月九日代书记员 章琳琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3709号申请执行人陈大明，男，汉族，1981年11月5日出生，住所地：郑州市中原区航海西路*号院。被执行人王振超，南，1979年6月19日出生，，现住址：郑州市金水区金水东路**号院*号楼**号。被执行人汪文霞，女，1976年3月17日出生，，现住址：郑州市金水区金水东路**号院*号楼**号。陈大明申请执行王振超、汪文霞借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处公正的（2014）郑黄证民字第37347号、（2017）郑黄证执字第00302号公证书已经发生法律效力。公证如下：被执行人：王振超、汪文霞，执行标的为：本金人民币肆拾贰万元（￥420000.00）；利息、罚息、违约金及其他费用（合计以本金人民币肆拾贰万元，月利率千分之二十计算，自二〇一七年六月二十四日起至执行完毕之日止）。因王振超、汪文霞未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月1日权利人陈大明向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人王振超、汪文霞名下的银行存款668180元或扣留、提取其相应价值的其他财产。二、查封被执行人王振超、汪文霞名下位于金水区北环路56号商业网点31-2层、商业网点31-2层房产两套；三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月十五日书记员  顾悦裴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1608号之一申请执行人吴桐，住开鲁县。被执行人窦宏伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初399号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人窦宏伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十九日书记员  迟 恒
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4209号上诉人（原审原告）：褚洪水，男，1963年4月8日出生，汉族，住济宁太白湖新区。上诉人（原审原告）：赵玉华，女，1962年3月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。上诉人（原审原告）：褚召倩，女，1987年3月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。法定代表人：褚建军，村主任。委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人褚洪水、赵玉华、褚召倩因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人褚洪水、赵玉华、褚召倩上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1691号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人并非“空挂户”，上诉人祖祖辈辈都生活在张营村，有合法村民的一切有效证件，是张营村的合法村民。所谓空挂户是指外地人甚至是外省人在我村租房，或买我村村民的房屋以便在市里做生意，村委会为了便于计划生育管理及其他社会管理，在派出所及本村委会办理暂住证，称为“空挂户”。张营村委将上诉人这些回迁户当成空挂户，这不合情、不合理、不合法。其次，上诉人原来是有土地的。村里推行土地承包制后，规定每五年调动一次，每次调动村委会都提前告知村民。但后来调动了三次后就从来不再调整，上诉人的户口迁回后，就不再按五年调动土地一次的规定调动。上诉人被调出的土��没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因，即上诉人没有土地是被上诉人没有按规定调地造成的，这不是上诉人的责任。最后，宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。再如医疗证、社保卡，都是上诉人交一点，村里筹一点，国家补一点，也是上诉人作为集体经济组织成员资格的证据。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上��述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1691号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。上诉人褚洪水、赵玉华、褚召倩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款19500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告褚洪水、赵玉华、褚召倩的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告褚洪水、赵玉华、褚召倩的起诉。二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对褚洪水、赵玉华、褚召倩是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在褚洪水、赵玉华、褚召倩的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付褚洪水、赵玉华、褚召倩土地补偿款19500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人褚洪水、赵玉华、褚召倩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月二十九日书记员  翟梦若
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初338号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人赵锡杨，男，1988年11月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县。2008年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]325号起诉书指控被告人赵锡杨犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人赵锡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2017年4月2日17时许，被告人赵锡杨在泸州市江阳区治平路“宝徕网咖”内，趁被害人朱某不备之机，盗走其放置于身旁电脑桌上的苹果7PLUS手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币5980元；二、2017年4月2日18时许，被告人赵锡杨在泸州市江阳区仁和路“308网咖”内，趁被害人刘某不备，盗走其放置于身旁电脑桌上的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币3040元。另查明，被告人赵锡杨于案发当日被公安民警抓获归案。被告人赵锡杨已赔偿被害人朱某3000元，赔偿被害人1200元。被告人赵锡杨于2008年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息，抓获经过，扣押、发还清单，刑事判决书，购机凭证，监控截图，警情研判，被害人朱某、刘某的陈述，被告人赵锡杨的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵锡杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵锡杨犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵锡杨曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵锡杨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵锡杨已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人赵锡杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人赵锡杨应继续退赔被害人朱某2980元，退赔被害人刘某1840元。（已扣除已退赔金额）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵锡杨刑期自2017年4月3日起至2018年4月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康泸二〇一七年八月十六日书记员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执863号之二申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村腰港路桐梓组。法定代表人王海军，该公司总经理。委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被执行人中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。法定代表人蒋湘华，该公司董事长。被执行人唐有明，男。关于本院在执行申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司与被执行人中彩建工园林集团有限公司、唐有明租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付的租金252509.76元及违约金33330元，应承担一审案件受理费5090元，本案执行费3760元。本院在执行中，于2017年7月19日扣划了唐有明银行存款294689.76元并已交付给申请执行人290929.76元，另本院收取执行费3760元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初4383号民事判决书中所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向海洋二〇一七年八月二十六日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初281号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李尉鑫，男，1970年6月6日出生，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，大学本科文化，北京福润乾元科技有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。辩护人解锁军，北京市京大律师事务所律师。被告人高婧雅，女，1991年3月20日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]276号起诉书，指控被告人李尉鑫、高婧雅犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人李尉鑫及其辩护人解锁军、被告人高婧雅均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2016年4、5月间，被告人李尉鑫、高婧雅在其租住的北京市昌平区沙河镇沙河大桥某公寓出租房内，非法复制柯露利华(北京）水处理设备科技有限公司水卡,并在北京市多地予以倒卖。2016年5月17日15时许，被告人高婧雅在北京市石景山区老山东里某栋楼下倒卖伪造的水卡时，被柯露利华（北京）水处理设备科技有限公司员工发现并报案。后民警从被告人高婧雅身上及二被告人租住地起获伪造的成品水卡共计103张（经鉴定卡内金额为人民币50963.4元）及空白卡片（457张）、复制器（一台）、读卡器（一台）等物品。被告人李尉鑫、高婧雅于2016年5月17日被公安机关查获。另查明，被告人李尉鑫已卖出两张水卡，共计获利人民币500元（一张255元的面额，成交金额为100元；一张550元的面额，成交金额为400元）。被告人高婧雅已卖出四张水卡，共计获利人民币980元（两张550元的面额，成交金额共计为800元；两张120元的面额，成交金额共计为180元）。上述事实，被告人李尉鑫及其辩护人、被告高婧雅在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的起获水卡照片，柯露利华（北京）水处理设备科技有限公司出具的鉴定意见及经济损失预估说明、情况说明，证人王某、柯某、陈某等人的证言，被告人李尉鑫、高婧雅的供述，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，王某辨认高婧雅的笔录、搜查笔录，执法录像，公安机关出具的常住人口基本信息、扣押清单、工作记录以及到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李尉鑫、高婧雅伪造、倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为均已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪，应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李尉鑫、高婧雅犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李尉鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪行为处罚；被告人高婧雅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，根据本案的具体情节，可以对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人李尉鑫的辩护人解锁军关于其系初犯、无前科的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳；对于辩护人关于其构成自首的辩护意见，因其到案后并未如实供述其罪行，故本院不予采纳。据此，根据被告人李尉鑫、高婧雅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李尉鑫、高婧雅依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人李尉鑫犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。二、被告人高婧雅犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。三、继续向被告人李尉鑫追缴违法所得人民币五百元、向被告人高婧雅追缴违法所得人民币九百八十元，追缴后予以没收。四、扣押在公安机关的水卡（560张）、读卡器（一台）、复制器（一台）由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴海涛二〇一七年八月二十八日书记员  刘艳炜
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执222号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市凯江路33号。负责人：麻旭恒，行长。被执行人：尹俊，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌阳区凯江路二段56号琪达锦上花1栋1-5号。统一社会信用代码：91510600729806535J。法定代表人：刘秀英。中国工商银行股份有限公司德阳分行依据德阳仲裁委员会（2016）德仲调字第36号调解书，于2017年8月24日向本院申请强制执行。申请执行标的本金3014321.26元及利息等其他费用。本院执行过程中，被执行人尹俊、四川鑫时代房地产开发有限责任公司在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹俊、四川鑫时代房地产开发有限责任公司银行存款350.00万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阳   霖二〇一七年八月二十八日书记员 傅涛（代）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执2311号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地：新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人胡永，北沟支行行长。被执行人：房勇，男，1981年7月14日生，住邳州市。被执行人：张梅，女，1981年8月5日生，住新沂市。被执行人：汪为国，男，1971年3月12日，住新沂市。被执行人：纪武，男，1970年9月15日，住新沂市。被执行人：韩光雷，男，1967年12月30日，住新沂市。被执行人：侯俊师，男，1982年2月1日，住新沂市。被执行人：庄春梅，女，1981年11月17日生，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人房勇、张梅、汪为国、纪武、韩光雷、侯俊师、庄春梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤回本院（2014）新双商初字第00039号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年八月三十一日书记员  顾佳丽
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1023执异22号案外人：曹勇智，男，1972年11月25日出生，汉族。申请人：王新明，男，1962年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈俊杰。被申请人：襄汾县绿园花木场。经营者，刘俊义，男，1963年1月1日出生，汉族。王新明与襄汾县绿园花木场民间借贷纠纷一案，案外人于2017年8月15日对本院作出的查封裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹勇智称，请求撤消襄汾县人民法院（2017)晋1023民初1228号民事裁定书，解除对刘俊义经营的襄汾县绿园花木场在山西省盛年养老服务有限公司栽植的苗木200亩的查封。事实与理由：2016年6月份至2017年4月份，刘俊义及襄汾县绿园花木场共欠案外人本金641.8万元及利息若干，由于无力偿还，2017年3月12日刘俊义及襄汾县绿园花木场与案外人自愿签订了苗木所有权转让合同，用襄汾县绿园花木场在山西省盛年养老服务有限公司栽植的200亩苗木抵偿欠款及利息，合同签订后，双方进行了交接，该苗木由案外人实际占有管理。襄汾县人民法院(2017)晋1023民初1228号查封裁定损害了案外人的合法权益，特提出异议。案外人向本院提供了苗木所有权转让合同、交接书、刘俊义保证书、借条及款项往来。本院查明，原告王新明与被告襄汾县绿园花木场民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请和提供担保，本院于2017年7月25日作出(2017)晋1023民初1228号民事裁定书：查封襄汾县绿园花木场在山西省盛年养老服务有限公司栽植的200亩苗木…。作出查封的依据是：1、国家企业信用信息公示系统显示名称为“襄汾县绿园花木场”、经营者“刘俊义”、登记机关：襄汾县工商和质量监督管理所；2、2017年5月12日刘俊义与王新明协议书，刘俊义愿用在山西省盛年养老服务有限公司院内栽植的200亩苗木担保，出售时应先归还王新明借款60万元。案外人对上述财产的查封提出异议系本案简要事实。本院认为，本案争执的焦点是查封措施是否得当。本案中，案外人提供了相应证据以支持自己的主张，双方的转让合同、交接书时间为2017年3月12日，但在2017年3月12日之后，案外人仍分三次向刘俊义转款150万，时间上有冲突。在刘俊义2017年3月12日所写的保证书中声称“与案外人签订的借款抵押合同是自愿的，以后和以前我从来没有与别人签订抵押借款合同，也没有转让协议，如果有此协议和转让合同都是假的，我愿承担法律责任”。从该表述中看，刘俊义对自己不可知的未来行为进行了预判,该保证书真实性存疑。退一步讲，案外人、刘俊义之间形成的债务与王新明、刘俊义之间债务均为一般债务，有同等的诉权，本院根据原告申请及提供的证据作出财产保全裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回曹勇智的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  梁新胜二〇一七年八月二十一日书记员  张 帆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初字4634号原告：井含菊，女，1966年4月28日出生，汉族，住青海省格尔木市。原告：王青平，女，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列二原告委托诉讼代理人：温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。被告：张学敬，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，经理。委托诉讼代理人：金颖颖，女，公司员工。原告井含菊、王青平与被告张学敬、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中国人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张学敬赔偿原告经济损失632417.30元；2.被告中国人保金华分公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年5月21日下午，被告张学敬驾驶GB9998号重型半挂牵引车牵引浙Ｇ×××××重型专项作业半挂车从平阳县麻步镇驶往萧江镇方向，14时12分许，行经230省道即平阳县萧江镇包岙村路段倒车时，半挂车车尾与后方由王应月醉酒驾驶未经依法登记的电驱动轻使二轮摩托车发生碰撞，造成王应月受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告张学敬与王应月承担事故同等责任。二、受害人概况：受害人王应月，1956年4月2日出生。其父母已去世，原告井含菊系其妻子，原告王青平系其女儿。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：GB9998号重型半挂牵引车投保人、被保险人为被告张学敬，保险人为被告中国人保金华分公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。四、原告各项损失：1.丧葬费28192.50元（56385元÷2）。2.死亡赔偿金434454元（22866元/年×19年）。3.受害人亲属办理丧葬事宜支出费用5000元。4.精神损害抚慰金25000元，在交强险限额内优先赔偿。原告主张及证据：1.死亡赔偿金47237元/年×19年＝897503元；2.丧葬费28192.50元；3.精神损害抚慰金50000元；4.家属处理交通事故支出的误工费、交通费5000元。原告提供了平阳县麻步镇江景村委会和平阳县麻步镇树贤社区管委会出具的证明一份、林国裨房产证一份，平阳到麻步镇人民政府证明一份，平阳县鳌江镇山碧村委会、平阳县鳌江镇梅溪社区管委会、平阳县鳌江镇人民政府出具的证明一份，祝庄梅、吴成跑证人证言。被告中国人保金华分公司答辩意见：林国裨与原告关系不明，不是有效的房产证，与本案无关联；对平阳县麻步镇江景村委会和平阳县麻步镇树贤社区管委会出具的有关所在地属于城镇规划的证明有异议，应由国土资源和规划部门出具；平阳县鳌江镇山碧村委会、平阳县鳌江镇梅溪社区管委会、平阳县鳌江镇人民政府出具的有关失地证明，没有提供相应土地使用协议，对真实性有异议，被村集体使用，不是国家征用，有关土地征用证明应由国土资源部门出具，证明内容不能反映是否全部或大部分征用情况。因此死亡赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金应按20000元计算。家属处理交通事故支出的误工费、交通费过高，按1000元计算较为合理。法院认定及理由：原告称林国裨与受害人王应月系亲家，证人证言称两人系妹夫关系，原告王青平称自己系王应月养女，以上陈述均未提供相应证据，鉴于证言类证据证明力低下，本案中各方陈述没有相应依据也不符合情理，本院不予认定，而且不管是哪种关系，林国裨均不是受害人王应月的户内同住家庭成员，原告以此主张死亡赔偿金按城镇标准计算，不能成立，本院不予支持。受害人王应月在平阳县××××水田被村集体使用，有平阳县鳌江镇山碧村、平阳县鳌江镇梅溪社区管委会、平阳县鳌江镇人民政府证明，但该证据不能证明王应月的所有承包田是否征用完毕或尚余多少土地，且土地被村集体使用，并不属于国家征用，故原告以此主张死亡赔偿金按城镇标准计算，不能成立，本院不予支持。因此，死亡赔偿金应按农村标准计算。原告要求受害人亲属办理丧葬事宜支出费用按5000元计算，要求合理，本院予以支持。精神损害抚慰金应根据受害人的损害程度遭受和其在交通事故中所负的事故责任比例确定，本案原告合理的精神损害抚慰金为25000元。判决理由与结果本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。王应月驾驶的车辆因最高时速、空车质量、外形尺寸等接近或等同于轻型摩托车而被鉴定为机动车即电驱动轻便二轮摩托车，其运行中的危险程度已与普通机动车相当，驾驶人应更加审慎的驾驶车辆，王应月醉酒后驾驶致造成事故，本院据此确定由被告张学敬承担50%事故责任。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-4项共计492646.50元为保险理赔范围，被告中国人保金华分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金110000元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金191323.25元［（492646.50元-110000元）×50%］。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告井含菊、王青平保险金301323.25元；二、驳回原告井含菊、王青平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10124元，减半收取5062元，由井含菊、王青平承担2650元，张学敬承担2412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠申二〇一七年八月二十四日代书记员 董象帆
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执345号申请执行人：陈某某，男，1983年10月13日出生，汉族，住七星关区碧阳大道。被执行人：郭某波，男，1987年10月16日出生，汉族，住纳雍县沙包乡。被执行人：郭某明，男，1979年9月13日出生，汉族。住纳雍县雍熙镇。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郭某波、郭某明买卖合同执行一案中，经查，被执行人郭某波有车牌号为贵FT64**五十铃牌轿车一辆、有车牌号为贵FL88**别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郭某波车牌号为贵FT64**五十铃牌轿车一辆、车牌号为贵FL88**别克牌轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李龙国二〇一七年八月三十日书记员  刘 丁
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2074号原告：顺丰家具辅料经营部，住所地：双流区九江镇石牛村1组。经营者：陈玉容，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：成都市恒太木业有限公司，住所地：崇州市燎原乡安顺社区6组。法定代表人：何莉辉，总经理。委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务律师。原告顺丰家具辅料经营部诉被告成都市恒太木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺丰家具辅料经营部、被告成都市恒太木业有限公司及其诉讼代理人廖子全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰家具辅料经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款本金49000元及利息2940元，利息以本金49000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至被告付清原告货款之日止，利息暂计算自2017年7月11日至2017年8月10日的利息2940元，本息共计51940元。事实与理由：原告顺丰家具辅料经营部与被告成都市恒太木业有限公司于2016年9月份开始经人介绍，达成相关协议，建立合作关系，由原告提供家具辅料给被告，货款支付方式为月结。2016年开始2017年2月原告给被告累计送货的货款为13106元，期间被告于2017年3月9日支付原告1000元货款，仍欠货款3106元，被告公司负责人表示公司刚开始运转，资金周转不开，请原告支持被告公司发展，继续为被告供货。故2017年初，原、被告继续合作，原告仍按照被告的要求，为被告提供家具辅料。直至2017年3月底，被告欠付原告货款共计23402元，按照原被告之前的交易习惯，被告应于2017年4月份底付清所有货款，可被告一直拖欠原告应付货款。在原告多次催款下，被告公司负责人口头承诺于2017年5月1日劳动节后就转款，结果被告一直未履行承诺。直至2017年5月27日原告去被告处送货，发现被告公司法定代表人已经变更为何莉辉，当时何莉辉也把所有的送货单（2016年11月-2017年5月）进行对账，确认被告欠付原告的货款共计73051元。双方进行对账后，被告当日支付给原告13050元，仍欠60000元货款。由于被告欠款太多，故原告于2017年6月10日再次到被告处催收货款，但被告拒不支付，在原告的强烈要求下，被告公司负责人向由贵及汤长强向原告出具了欠条，欠条上载明欠款总额为60000元，且欠款付清之日为2017年7月10日，被告负责人签字按手印并加盖了被告公司公章。被告未按照欠条载明的付款日期向原告支付所欠货款，并且被告公司已经停工，所有的木料与成品已经变卖。眼看被告转移财产，逃避债务，故原告于2017年6月29日再次到被告处将被告剩下的家具辅料清点抵货款，共计11000元，故被告还欠原告49000元。现在只剩下机器设备，当时被告公司的固定资产价值为80-90万，现在基本都变卖完了，也未支付所欠原告的货款。原告曾多次找被告协商货款支付事宜未果。被告成都市恒太木业有限公司辩称，欠款是事实，但因为工厂的环评手续未能进审查，所以工厂不能生产，现阶段无法偿还原告货款。经审理查明：原告与被告公司于2016年9月份开始经人介绍，达成相关协议，建立合作关系，由原告提供家具辅料给被告公司，货款支付方式为月结。2017年5月27日原告与被告法定代表人何莉辉把所有的送货单（2016年11月-2017年5月）进行对账，确认被告欠付原告的货款共计73051元。双方进行对账后，被告当日支付给原告13050元，仍欠60000元货款。2017年6月10日再次到被告处催收货款，但被告拒不支付，在原告的强烈要求下，被告职工向由贵及汤长强向原告出具了欠条，欠条上载明欠款总额为60000元，约定欠款付清之日为2017年7月10日，并加盖了被告公司公章。原告于2017年6月29日再次到被告处将被告剩下的家具辅料清点抵货款，共计11000元，被告尚欠原告49000元。上述事实，有原、被告的身份信息；“欠条”原件一张、明细清单复印件、材料统计表清单及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为,债务应当清偿，原告与被告存在买卖合同关系，原告供货后，被告应当及时履行给付义务，原告主张被告支付货款49000元的诉讼请求，符合法律规定，本庭依法予以支持。原告主张逾期付款利息，因被告逾期付款，对原告的资金占用会造成原告的利息损失，本院对原告该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都市恒太木业有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告顺丰家具辅料经营部货款49000元及利息（利息计算方式为以49000元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。案件受理费549元，由被告成都市恒太木业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙岭二〇一七年八月二十二日书记员  季爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初2123号原告：徐伟，男，1989年2月20日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托代理人刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告王来军，男，1972年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告徐伟与被告王来军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及委托代理人刘珊到庭参加诉讼，被告王来军经依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款409200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月15日，原告通过董大超找到被告，就被告于2012年拖欠原告59万元的事实签订了《借款还款协议》一份。原、被告经过对账确认，被告欠原告494200元，被告将其名下半地下门市（使用面积96.34平方米）房产过户给原告抵扣欠款，剩余欠款被告应于2013年11月1日还清，如果被告未如期偿还则余款按银行3倍利息付款。协议签订后，未还清欠款，也未将房产过户给原告，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王来军未出庭应诉。本院经审理查明：原、被告曾为连襟关系，曾合伙经营货物运输，且二人间发生多次借贷行为。2013年8月15日，原、被告签订了《借款还款协议》一份，被告确认之前欠原告共计590000元，扣除已还款及其他费用，被告尚欠原告494200元。被告同意将其名下房屋一处过户给原告冲抵部分欠款，剩余款项于2013年11月1日前还清，如果被告未如期还款，余款按银行利息3倍标准给付利息。协议签订后，被告并未将抵账房屋过户给原告。庭审中，原告认可被告于2013年11月10日还款10000元，于2013年12月11日还款75000元，现尚欠409200元未还。上述事实，有原告当庭陈述及所举示的《借款还款协议》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的欠款行为真实存在，被告并未按约定期限偿还欠款，已属违约。原告主张被告尚欠款项409200元，有证据予以证明，故原告诉请被告偿还欠款409200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王来军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟欠款409200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元，由被告王来军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年八月十七日书 记 员  孟祥录
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初697号原告应城市宏华机电工程有限公司。住所地：应城市东马坊沿厂路**号。统一社会信用代码914209815539162627。法定代表人汤继华，男，该公司总经理。委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为申请取证，放弃、承认、变更诉讼请求，进行调解或和解，上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书）。被告湖北双环科技股份有限公司。住所地：应城市东马坊团结大道**号。统一社会信用代码91420000706803542C。法定代表人李元海，男，该公司总经理。委托代理人刘蓉，女，该公司员工。代理权限为一般代理。原告应城市宏华机电工程有限公司与被告湖北双环科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告应城市宏华机电工程有限公司法定代表人汤继华及其委托代理李海军，被告湖北双环科技股份有限公司委托代理人刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市宏华机电工程有限公司诉称，我公司长期包修被告湖北双环科技股份有限公司电机，截止2017年4月，被告湖北双环科技股份有限公司欠我公司维修款130余万元。在维修过程中，由被告湖北双环科技股份有限公司电控部门与我公司联系维修事宜，我公司将被告湖北双环科技股份有限公司需要维修的电机拖回自己的公司进行维修，修复后送回被告湖北双环科技股份有限公司内指定地点，在维修电机送回后的一个月内支付维修款。因被告湖北双环科技股份有限公司拖欠维修款，请求人民法院依法判令被告湖北双环科技股份有限公司及时支付维修款及利息。原告应城市宏华机电工程有限公司为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据1，原告应城市宏华机电工程有限公司营业执照、法定代表人身份证（均为复印件），证明原告应城市宏华机电工程有限公司的主体资格。证据2，被告湖北双环科技股份有限公司企业信息（网上查询），证明被告湖北双环科技股份有限公司的基本情况。证据3，原告应城市宏华机电工程有限公司与被告湖北双环科技股份有限公司对账单明细及决算审批表、完工单、增值税发票（均为复印件），证明被告湖北双环科技股份有限公司欠原告应城市宏华机电工程有限公司工程款1314961.30元的事实。被告湖北双环科技股份有限公司辩称，我公司目前帐面反应欠原告应城市宏华机电工程有限公司维修款640372.80元（其中含质保金84343.3元），还有60余万元原告应城市宏华机电工程有限公司应对帐并出具相应数额的增值税发票，待金额确定后再分期付款。被告湖北双环科技股份有限公司就其抗辩理由，未向本院出示证据。经庭审质证，被告湖北双环科技股份有限公司对原告应城市宏华机电工程有限公司出示的3份证据均无异议，本院依法予以采信。但认为，原告应城市宏华机电工程有限公司应将建安工程决算审批表等原件交被告湖北双环科技股份有限公司财务入帐并审计，以确定实际所欠维修金额。综上，本院根据庭审中确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告应城市宏华机电工程有限公司与被告湖北双环科技股份有限公司形成长期维修电机关系。在维修过程中，由被告湖北双环科技股份有限公司电控部门与原告应城市宏华机电工程有限公司联系维修事宜，原告应城市宏华机电工程有限公司将被告湖北双环科技股份有限公司需要维修的电机拖回公司进行维修，修复后的电机送回被告湖北双环科技股份有限公司内指定地点，约定在维修电机送回后的一个月内支付维修款。另查明，庭审后，经原、被告共同对帐核算，被告湖北双环科技股份有限公司实际欠原告应城市宏华机电工程有限公司维修款金额为1321624.80元(其中含质保金84343.3元)。还查明，原告应城市宏华机电工程有限公司就下欠维修电机款已向被告湖北双环科技股份有限公司出具增值税发票金额640372.80元，剩余金额681252元（含质保金84343.3元）未向被告湖北双环科技股份有限公司出具增值税发票。本院认为：本案是一起承揽合同纠纷。原告应城市宏华机电工程有限公司维修被告湖北双环科技股份有限公司故障电机，维修电机经验收合格后，被告湖北双环科技股份有限公司理应按约定时间支付维修价款。原告应城市宏华机电工程有限公司要求被告湖北双环科技股份有限公司支付维修款的诉讼请求本院予以支持。被告湖北双环科技股份有限公司要求原告应城市宏华机电工程有限公司出具相应增值税发票的辩解意见，属合同的附随义务，本院予以采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百五十二条，第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北双环科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告应城市宏华机电工程有限公司支付电机维修款1321624.80元；原告应城市宏华机电工程有限公司在被告湖北双环科技股份有限公司支付维修款后向其出具681252元增值税发票。逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告应城市宏华机电工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费17016元，由被告湖北双环科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二〇一七年八月二十四日书 记 员  程 鹏
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终1406号上诉人（原审被告）：邱晓强，男，1979年10月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹县远东恒大置业有限公司，住所地曹县珠江东路西段南侧远东世纪城，法定代表人：王琦，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。上诉人邱晓强因与被上诉人曹县远东恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服曹县人民法院（2016）鲁1721民初5055号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱晓强及其委托诉讼代理人马刚，被上诉人曹县远东恒大置业有限公司的委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼。本院认为，曹县远东恒大置业有限公司主张在签订商品房买卖合同当天就在房地产相关部门进行网签，并在签订合同后将涉案房屋交付给邱晓强，商品房合同约定房款一次性付清，如果邱晓强未支付房款的情况下，作为专门房地产开发公司的曹县远东恒大置业有限公司为邱晓强办理网签并交付房屋的行为明显不符合常理。且，根据邱晓强提供的李勇与胡文杰民间借贷纠纷一案的生效裁判文书、借款人胡文杰与担保人连瑞清出具的借条、李勇向连瑞清出具的声明等证据，对于是否存在连瑞清担任曹县远东恒大置业有限公司法定代表人期间，为了免除自己的保证责任，用曹县远东恒大置业有限公司的房屋抵偿给债权人李勇的情况，原审没有查清。综上，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销曹县人民法院（2016）鲁1721民初5055号民事判决；二、本案发回曹县人民法院重审。上诉人曹县远东恒大置业有限公司预交的二审案件受理费16500元予以退回。审 判 长  秦迅审 判 员  井慧代理审判员  张静二〇一七年八月十七日书 记 员  王森
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5802号原告：赤峰合为贵物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇物流园区。法定代表人：邵某，经理。被告：杨某，男，年龄民族不详，小区居民。本院在审理原告赤峰合为贵物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰合为贵物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰合为贵物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰合为贵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  潘亚辉二〇一七年八月十七日书记员  孟庆丰
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执270号之五申请人胡充敏，男，1956年8月10日生。被执行人谷晓飞，男。被执行人谷春喜，男。被执行人王学敏，女。胡充敏申请谷晓飞、谷春喜、王学敏借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初2267号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已对被执行人谷晓飞、谷春喜、王学敏的财产进行了五查，并未发现可供全部执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于采丘二〇一七年八月二日书记员  于 悦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1569号上诉人(原审被告)：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都高新区天泰路111号。法定代表人：贾保国，执行董事。被上诉人(原审原告)：朱某，男，汉族，2008年12月23日出生，住四川省双流区。上诉人四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称鼎邦商业公司）因与被上诉人朱某及原审被告乌鲁木齐中山方向置业有限公司、成都佳晟投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3264号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鼎邦商业公司称，本案《房屋租赁合同》在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）公布实施之前签订，一审裁定依据民诉法解释第十九条驳回上诉人的管辖异议，明显适用不当。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至成都高新产业技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人称案涉《房屋租赁合同》签订时间早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）实施时间，本案不适用该解释确定管辖。根据《民事诉讼法解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”《民事诉讼法解释》于2015年2月4日施行，原告于2017年2月27日起诉，按照新法优于旧法的原则，应依据《民事诉讼法解释》确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《民事诉讼法解释》第二十八条第二、三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案案涉房屋登记于成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋1楼14703，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月三十一日书记员  周玲萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初28761号原告郑州峰源油墨有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇杲村。法定代表人赵保婷，总经理。委托代理人吕志军，河南秋意律师事务所律师。被告安阳嘉华塑业有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段。法定代表人李海军，董事长。委托代理人谷二刚，总经理。委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。原告郑州峰源油墨有限公司诉被告安阳嘉华塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告郑州峰源油墨有限公司委托代理人吕志军，被告安阳嘉华塑业有限公司委托代理人李军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日,原、被告双方签订产品供货合同一份，约定:由原告向被告供应系列油墨产品，合同期一年（2014.12.24-2015.12.30），被告按月结算货款。合同签订后，原告即向被告提供合同约定的油墨产品，截至本诉状起草之日，原告共向被告供应系列油墨产品总计2388332元，被告陆续支付货款1241074元，余款1147258元未付。原告催要未果，即停止供货。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款1147257.74元、诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告起诉货款数额没有异议，未付货款的原因，是由于原告油墨存在质量问题，造成被告产品包装袋发生粘连，导致被告下游厂商大规模退货，所以才拒付货款。本案争议焦点：原告向被告所供货物是否存在质量问题。经审理查明：1、2014年12月24日，原告郑州峰源油墨有限公司与被告安阳嘉华塑业有限公司签订供货合同一份，主要约定：由原告向被告供应系列油墨产品，合同期限自2014年12月24日至2015年12月30日止，货品按月结算。若被告在使用过程中出现问题，应及时通知原告，待原告方人员到达确认后由双方共同封存产品并送往检验机构进行检测。如果属于原告货物质量问题，原告负责退货或者换货，并赔偿被告由此造成的直接财产损失。2、合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告提供油墨产品。截止2016年11月15日，被告欠原告货款1147257.74元，被告对该数额无异议。本院认为，原、被告双方签订的,《供货合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告提供油墨产品，但被告并未按合同约定及时支付货款，故原告要求被告支付货款1147257.74元，本院予以支持。被告辩称原告提供的油墨产品存在质量问题，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告安阳嘉华塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州峰源油墨有限公司货款1147257.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15125元，由被告安阳嘉华塑业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年八月八日书 记 员  赵书颖
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初1744号之一原告湖南双峰三一工程机械有限公司。法定代表人：李练文职务：总经理。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。被告李亥亚,男,回族,住青海省民和回族土族自治县。被告马哈夫则,女,回族,住青海省民和回族土族自治县。被告马有素夫,男,回族,住青海省民和县。被告孔艾米乃,女,回族,住青海省民和回族土族自治县。本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李亥亚、马哈夫则、马有素夫、孔艾米乃融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  朱秋发二〇一七年八月十八日代理书记员  张婉懿
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7081号原告：洪腊青，女，汉族，1943年1月28日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。原告洪腊青与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告洪腊青的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资2830元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资2830元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬2830元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬2830元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬2830元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪腊青劳务报酬2830元。二、驳回原告洪腊青要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第328号之七申请执行人：国电东胜热力有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王智，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行国电热力有限公司与王智供用热力合同纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2014）东民初字第1237号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第1237号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年八月十四日书记员 张一龙
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执250号申请执行人李明，男，1982年12月29日出生,汉族，湖北省监利县人。被执行人谭销，男，1991年3月22日出生,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行李明与谭销买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初394号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡龙康按生效法律文书给付材料款49477.50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“谭销于2017年8月21日前给付李明材料款20000元，下欠部分于2017年农历十二月二十日前付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执250号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年八月十五日书记员 常壮壮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1201号申请执行人铜川市印台区榆陈石料厂。法定代表人赵鱼平，系该厂厂长。委托代理人邓洪青，男，汉族，系该厂职工。被执行人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。负责人赵润萍，系该支公司经理。被执行人李胜利,男,汉族,农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省三原县人民法院2012年5月25日作出的(2012)三民初字第00179-2号民事判决书已发生法律效力。因中国人民财产保险股份有限公司华县支公司、李胜利未按生效判决履行义务，申请执行人铜川市印台区榆陈石料厂依法向本院申请执行，执行标的为：中国人民财产保险股份有限公司华县支公司给付申请执行人铜川市印台区榆陈石料厂2000元，李胜利赔偿申请执行人铜川市印台区榆陈石料厂13167.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司、李胜利送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司、李胜利未履行。执行中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司已私下履行完毕，另一被执行人李胜利无财产可供执行，本院同申请执行人铜川市印台区榆陈石料厂谈话，申请执行人铜川市印台区榆陈石料厂本院表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:陕西省三原县人民法院(2012)三民初字第00179-2号民事判决部分执行终结。申请执行人铜川市印台区榆陈石料厂发现被执行人李胜利有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年八月二十二日书记员  周华锋
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初753号原告褚应锋，女，1980年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人祁静梅，女，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告乔文峰，女，1963年11月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城中经济开发区。被告尹卫民（系乔文峰之夫），男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城中经济开发区。委托代理人李相红，男，湖北仁济律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告褚应锋诉被告乔文峰、尹卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李斌、李佐军组成合议庭进行审理。原告褚应锋及委托代理人祁静梅，被告乔文峰、尹卫民的委托代理人李相红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚应锋诉称：请求判令两被告乔文峰、尹卫民偿还借款85万元及支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据一、居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条四张及四份转账凭证。证明借款的事实及约定借款利率标准。证据三、微信通话记录与银行电子回单。证明被告乔文峰2017年3月2日借给原告款5万元及尹卫民承认借款的事实。证据四、结婚证复印件。证明被告乔文峰、尹卫民系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存���期间，两被告应承担连带责任。被告乔文峰、尹卫民共同辩称：原告褚应锋要求被告乔文峰还本付息没有法律依据，四份转账收款人与被告乔文峰之间没有关联，不能证明被告乔文峰收到相应的借款，请法院依法查明事实进行认定。被告乔文峰、尹卫民未向法院举证。经庭审质证，被告乔文峰、尹卫民对原告提交的证据一无异议。对证据二请求法庭依法认定，借条一、二利息约定不明确，借条三、四没有约定利息。证据三、四请求法庭依法认定。经审查，本院认为原告褚应锋提交的证据一本院予以采信。对证据二借条的真实性本院予以采信，但证据二中双方对借款利息约定不明确，对约定借款利息事实，本院不予采信。对证据三、四本院予以采信。另查明，原告褚应锋于2017年8月22日申请放弃对被告乔文峰、尹卫民承担借款利息的诉讼请求。本院对银行转账收款人刘丽萍进行询问，证实收款账户是被告乔文峰用刘丽萍身份证复印件办理的银行卡，该卡系被告乔文峰持有，借款系被告乔文峰提取。并提交了被告乔文峰的声明书及相关视频，被告乔文峰承认收到原告褚应锋的借款，该借款与刘丽萍、尹松无关。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2012年2月27日被告乔文峰向原告褚应锋借款100000元，原告按被告要求将该款汇入指定的刘丽萍银行卡中，被告乔文峰于2016年2月27日向原告出具100000元借条，借条上注明利息为年利率2.15-3.15%。2013年4月9日被告乔文峰向原告褚应锋借款200000元，原告按被告要求将该款汇入指定的刘丽萍银行卡中，被告乔文峰于2016年4月9日向原告出具200000元借条，借条注明借款利率按月息2分-3.15分计息。2015年7月12日被告乔文峰向原告褚应锋借款，原告按被告要求汇入指定的尹松银行卡中185000元。2016年6月13日被告乔文峰向原告借款300000元，并出具了借条，借条注明用期为三个月，没有约定借款利息。同日原告按被告要求汇入指定的尹松银行卡中300000元。2016年10月12日被告乔文峰向原告褚应锋出具200000元借条。2017年3月2日被告乔文峰向原告褚应锋借款50000元，原告按被告乔文峰要求转账50000元，被告未出具借条。原告褚应锋先后转账汇款借给被告乔文峰共计人民币850000元。经原告多次催收，两被拖欠至今。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告欠原告借款事实清楚，理应按约履行偿还义务，原告的诉讼请愿成立，本院予以支持。原告向本院申请放弃支付借款利息的请求，其申请符合法律的规定，本院予以认可。被告乔文峰、尹卫民系夫妻关系，应对夫妻承续期间的债权债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乔文峰、尹卫民欠原告褚应锋借款850000元，于本判决生效后，十日内付清。二、驳回原告褚应锋其他诉讼请求。本案诉讼费12300元。由被告乔文峰、尹卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 斌人民陪审员  李佐军二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 亮
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7586号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：颜雅雅，女，1992年1月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：郑晓裕，男，1977年7月7日出生，汉族，住晋江市圣殿**号，公民身份号码。被告：颜呈毅，男，1965年10月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.颜雅雅立即偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息35415.89元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.郑晓裕、颜呈毅对颜雅雅所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照郑晓裕向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由郑晓裕出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年8月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。颜雅雅承认原告在本案中主张的事实，辩称目前没有能力承担还款责任。颜呈毅承认原告在本案中主张的事实，辩称目前没有能力承担担保责任。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜雅雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款30万元和利息、罚息、复利35415.89元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告郑晓裕、颜呈毅对被告颜雅雅所负前款债务承担连带责任保证，被告郑晓裕、颜呈毅承担保证责任后有权向被告颜雅雅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6331元，因适用简易程序减半收取计3165.5元，由被告颜雅雅、郑晓裕、颜呈毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年八月三十日书记员 吕雅君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民催15号申请人：刘某，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人刘某申请公示催告一案，本院于2017年8月7日立案。申请人刘某于2017年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘某撤回申请。案件申请费100元，由申请人刘某承担。审 判 长  何习虎人民陪审员  仲 彬人民陪审员  蒋雪敏二〇一七年八月十五日书 记 员  戴惠如