wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10858号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：徐春兰，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼、被告徐春兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡（卡号6222××××0666）透支款本金7381.68元、利息8865.99元、滞纳金3057.98元（利息暂算至2018年6月2日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告偿还信用卡（卡号4349××××6583）透支款本金42004.86元、利息21062.38元、滞纳金806.98元（利息暂算至2018年6月2日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）3、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2013年7月22日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为6222××××0666的苏宁信用卡。2014年5月24日，原告为被告办理了一张卡号为4349××××6583的白金信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：（1）卡号为6222××××0666苏宁信用卡。被告于2013年8月2日开卡启用，于2016年2月2日开始逾期还款，于2016年3月2日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年6月2日，被告拖欠透支本金7381.68元、利息8865.99元、滞纳金3057.98元。此后至诉讼期间被告还款3260元；（2）卡号为4349××××6583白金信用卡。被告于2014年5月22日开卡启用，于2016年4月2日开始逾期还款，于2016年5月2日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年6月2日，被告拖欠透支本金42004.86元、利息21062.38元、滞纳金806.98元。此后至诉讼期间被告还款1703元。 本院认为：关于卡号为6222××××0666信用卡，原告诉请的本金4121.68（7381.68－3260）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、滞纳金，领用合约虽然有约定，但利息、滞纳金两项相加总额过高，本院降低为以本金7381.68元为基数，按年利率24％标准，自逾期之日即2016年2月2日暂计算至2018年6月2日，利息、滞纳金合计为4187元。关于后续滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续滞纳金不予支持；关于卡号为4349××××6583信用卡，原告诉请的本金40301.86（42004.86－1703）元、利息21062.38元有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，鉴于上述利息已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐春兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡（卡号6222××××0666）透支款本金4121.68元，利息、滞纳金合计4187元（利息截至2018年6月2日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、被告徐春兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡（4349××××6583）透支款本金40301.86元，利息21062.38元（利息截至2018年6月2日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）; 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，公告费23.5元，合计2437.5元由被告徐春兰负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11241号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：康健，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告康健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94515.93元(截止2019年1月3日，欠款本金59868.29元，利息13056.63元，费用21591.01元(其中违约金11632.21元、滞纳金8597.28元、现金分期手续费135元、账单分期手续费1226.52元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年6月30日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为6225××××6378的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失费、账单分期手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2014年6月30日开卡启用，于2016年8月3日开始逾期还款，于2016年11月4日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年1月3日,被告拖欠透支本金59868.29元，利息13056.63元，违约金11632.21元，滞纳金8597.28元，现金分期手续费135元，账单分期手续费1226.52元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金59868.29元，利息13056.63元，违约金11632.21元，滞纳金8597.28元，现金分期手续费135元，账单分期手续费1226.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于后续违约金（即滞纳金）、现金分期手续费、账单分期手续费，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续违约金（即滞纳金）、现金分期手续费、账单分期手续费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告康健于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金59868.29元，利息13056.63元，违约金11632.21元，滞纳金8597.28元，现金分期手续费135元，账单分期手续费1226.52元（利息截至2019年1月3日，之后的利息以拖欠的本金未清偿部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，公告费80元，合计2243元由被告康健负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2809号 申请执行人：周飞，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：徐芳芳，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈柏胜，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王立娟，女，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人周飞、徐芳芳与被执行人陈柏胜、王立娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人周飞、徐芳芳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月十日 书记员  王相祥 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3593号申请执行人：上海领闲食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张建利，总经理。被执行人：上海岚鑫餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹伟强，职务不详。申请执行人上海领闲食品有限公司为与被执行人上海岚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初3660号民事判决，于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款38,945.9元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年七月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年七月十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年八月七日约谈被执行人股东兼法定代表人，责令其申报公司财产二〇一九年八月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年九月十九日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇一九年九月二十九日对被执行人注册地进行调查二〇一九年十一月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年十二月十三日约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查结果和执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年十二月二十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3660号申请执行人：欧雪莲，女，1976年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。被执行人：培能企业管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：戴晓伟，执行董事。申请执行人欧雪莲和被执行人培能企业管理(上海)有限公司合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初21623号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币675,000元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年8月2日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年8月19日被执行人法定代表人到本院申报被执行人名下财产情况；2019年9月6日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年11月6日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3592号申请执行人：深圳星宿融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹小飞，总经理。被执行人：孟熙，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市，住上海市松江区。申请执行人深圳星宿融资租赁有限公司为与被执行人孟熙借款合同纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初19427号民事判决，于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款258,750元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,590元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年七月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年七月十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年八月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年九月十九日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇一九年九月二十九日委托被执行人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇一九年十一月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年十二月二十六日对被执行人居住地进行必要调查二〇一九年十二月二十七日通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案终结执行本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年十二月二十七日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢184号申请执行人：蔡大妹，女，1954年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：谢宏略，男，1959年7月12日出生，住上海市长宁区。申请执行人蔡大妹与被执行人谢宏略保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初25036号民事判决、(2018)沪0105执1047号执行裁定，于2019年6月11日申请恢复执行，要求被执行人支付投资款及回报款共计2,518,760元及逾期利息等。本院立案受理后，依法对被执行人谢宏略名下财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月13日向被执行人谢宏略发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务。但被执行人至今未履行义务。2019年6月13日对被执行人谢宏略名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年7月23日对被执行人谢宏略名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年9月9日对被执行人谢宏略名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年11月25日对被执行人谢宏略采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。2019年11月27日约谈申请执行人，告知本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年十二月五日书记员  路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2600号 原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地xxx。 法定代表人：方业龙，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽龙华竹业有限公司管理人。 负责人：张远来。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：朱某某，男，汉族，1963年8月30日出生，住xxx。 原告安徽龙华竹业有限公司与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告安徽龙华竹业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽龙华竹业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵前利 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汤盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10845号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：刘娜，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼、被告刘娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金31689.31元、利息19475.32元、滞纳金1488.61元（利息暂算至2017年9月12日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年8月30日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为6222××××4597的信用卡。此卡号于2012年12月22日挂失换发新卡的卡号为6222××××2707。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2012年10月1日开卡启用，于2015年2月12日开始逾期还款，于2015年3月12日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2017年9月12日，被告拖欠透支本金31689.31元、利息19475.32元、滞纳金1488.61元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金31689.31元、利息19475.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，鉴于上述利息已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘娜于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金31689.31元、利息19475.32元（利息截至2017年9月13日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，公告费23.5元，合计1139.5元由被告刘娜负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4572号原告：苏文田，男，汉族，1954年8月3日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************332。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：黄德华，男，汉族，1962年3月11日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************254。原告苏文田诉被告黄德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文田及其委托诉讼代理人周红军、文家锋到庭参加诉讼，被告黄德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏文田向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金6万元及利息167400元（从2011年12月7日起按照约定月利率3%暂计至2019年9月6日，以后按月利率2%计至清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月6日，被告向原告出具《借条》，向原告借款6万元、约定月利率3%,于2012年5月6日前还清。2011年12月7日，原告通过银行转帐方式向被告交付了6万元。2018年3月24日，被告在《借条》上确认“此借条继续生效”。原告此前多次要求被告偿还欠款，但其至今不给付本息，且不接原告电话。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄德华不到庭应诉，亦不作答辩。庭后，被告向法庭确认，涉案原告提供的《借条》是被告出具，被告承认其向原告借款6万元的事实，但后来已还款5000元。本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，被告黄德华立下《借条》给原告苏文田收执，向原告借款6万元。2011年12月7日，原告苏文田通过其交通银行账户向被告黄德华汇款6万元。2018年3月24日，被告黄德华在其向原告出具的上述《借条》的复印件下方空白处注明“此借条继续生效”。2019年11月15日，原告以多次催收被告还款未果为由向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方确认被告已向原告还款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉主张被告向其借款6万元，至今未予偿还的事实，提供了《借条》及银行汇款凭证在案为证，被告亦予以认可，本院认定原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告主张被告向其偿还借款6万元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，涉案《借条》约定借款的利息为月利率3%，对被告已偿还的借款利息，可按月利率3%计算，对被告尚未偿还的借款利息，应按月利率2%计算。原告确认被告已向其还款5000元，但未明确该5000元是用于偿还借款本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，该5000元应按照先还息后还本的顺序在应还利息中予以抵减，按月利率3%计算，5000元可抵扣85天（2011年12月7日至2012年2月29日）的利息。其余尚欠利息应按月利率2%计算，从2012年3月1日起计至还清款之日止。原告请求被告从2011年12月7日起至2019年9月6日期间按月利率3%向其支付利息不符合法律规定，本院对超出法律允许的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄德华在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏文田偿还借款本金人民币6万元及利息（按月利率2%计算，从2012年3月1日起计至还清款之日止）；二、驳回原告苏文田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355.5元（原告已预交），由原告苏文田负担592.5元，被告黄德华负担1763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林华宗二〇一九年十二月二十七日书记员  符颖珊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3731号申请执行人：高强，1989年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：窦晔文，男，1969年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人高强与被执行人窦晔文借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初21923号民事判决，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金13,000,000元及利息、迟延履行期间的债务利息等。本院立案受理后，依法对被执行人窦晔文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月7日向被执行人窦晔文发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2019年8月7日对被执行人窦晔文名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年10月29日冻结被执行人窦晔文名下持有的上海广永国际贸易有限公司30%股权,期限为三年。2019年10月31日对被执行人窦晔文名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年11月2月至被执行人窦晔文户籍地南码头路XXX弄XXX号XXX室居委会进行调查。2019年11月25日对被执行人窦晔文采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。2019年11月25日对被执行人窦晔文名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。共扣划被执行人名下存款5,420.79元作为本案执行费处理。2019年12月3日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年十二月二十五日书记员  路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执236号 折小军（申请执行人）、王鹏、刘建伟（被执行人）： 折小军与王鹏、刘建伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计176000.00元。经本院立案执行，现已执行到位173808.10元，2019年11月28日给申请人折小军支付被执行人王鹏名下的房产变卖款人民币柒万壹仟贰佰陆拾捌元壹角（￥：71268.10），此笔案款包括本案诉讼费2065.60元、保全费1477.80元，2019年12月30日给申请人折小军支付被执行人刘建伟替被执行人王鹏偿还的执行案款现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00），案件执行费2540元被执行人王鹏已交至本院财务，剩余的执行标的申请人折小军自愿全部放弃。至此，折小军向本院申请执行的（2018）内0623民初746号民事调解书、（2019）内0623执236号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10839号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：彭松，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼、被告彭松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金39941.16元、利息24708.34元、滞纳金931.71元（利息暂算至2017年10月4日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年9月19日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为4581××××2258的信用卡。此卡号于2015年4月1日挂失换发新卡的卡号为4581××××1539。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2014年9月29日开卡启用，于2015年4月4日开始逾期还款，于2015年5月4日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2017年10月4日，被告拖欠透支本金39941.16元、利息24708.34元、滞纳金931.71元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金39941.16元、利息24708.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，鉴于上述利息已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告彭松于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金39941.16元、利息24708.34元（利息截至2017年10月4日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，公告费23.5元，合计1478.5元由被告彭松负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5434号申请执行人：上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈新华，职务局长。被执行人：上海惠梓文化发展集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢梓盈，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局做出的长人社监理[2018]254号行政处理决定与被执行人上海惠梓文化发展集团有限公司行政处理一案，本院委托上海市崇明区人民法院公示冻结被执行人名下持有的上海煌梓教育科技有限公司60%股权。经查被执行人名下现无其他可供执行财产线索，亦未在上海市武定西路XXX号实际经营，现被执行人法定代表人目前下落不明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5434号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年十二月二十四日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4099号申请执行人：吴彩霞，女，1977年10月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被执行人：彭世盏，男，1983年6月2日出生，汉族。户籍地广东省陆河县河田镇刀粘背村XXX号。申请执行人吴彩霞与被执行人彭世盏买卖合同纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初20641号民事判决，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人彭世盏向申请执行人吴彩霞支付114,444元。本院立案受理后，依法对被执行人彭世盏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年八月十六日向被执行人彭世盏发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年八月十六日对被执行人彭世盏银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年九月九日对被执行人彭世盏银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年十一月八日对被执行人彭世盏银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年十一月二十八日决定对被执行人彭世盏采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇一九年十二月三日委托被执行人彭世盏户籍地法院进行必要调查，未发现被执行人彭世盏下落。二〇一九年十二月二十日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇一九年十二月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3514号申请执行人：许旭伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：黄之勉，女，1980年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住址不详。申请执行人许旭伟为与被执行人黄之勉民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初17538号民事判决，于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款49,000元及利息，案件受理费1,025元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年七月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年七月八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年七月二十五日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇一九年七月三十日约谈被执行人并责令其申报个人财产二〇一九年八月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年九月二十九日对被执行人住所进行必要调查二〇一九年十一月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年十二月十三日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案终结执行本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年十二月二十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3070号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              焦尚亚，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告焦尚亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2000元，利息44元，逾期利息（从2020年1月26日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年12月16日                  违约时间              2020年1月26日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2000元              欠款金额              本金              2000元                  还款方式              等额本息              利息              44元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月26日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为44元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告焦尚亚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                      裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告焦尚亚于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2000元、利息44元及逾期利息（从2020年1月26日起以尚欠本金2000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告焦尚亚负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年五月十九日                               书  记  员   王  霞
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3263号原告：许省，男，汉族，1958年4月28日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：卢志成，男，汉族，1991年7月10日出生，住广东省阳西县。原告许省与被告卢志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许省的委托诉讼代理人陈光全到庭参加诉讼，被告卢志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许省向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款20000元及利息（按月利率2%从2018年8月28日计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难于2018年4月28日向原告借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款由被告立下《借据》交给原告收执。借款时蔡广福为被告借款提供了担保，被告借款后没有依约偿还借款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢志成不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告卢志成因资金周转需要向原告许省借款20000元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定借款利息按月利率2%计算，但没有约定还款时间。被告卢志成在《借据》上的“借款人”处签名确认。蔡广福在《借据》上的“担保人”处签名确认。原告自称找不到担保人，故没有起诉担保人承担担保责任。原告庭审中自认被告借款后支付利息至2018年8月27日止。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告卢志成因资金周转需要向原告许省借款20000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告自认被告借款后支付利息至2018年8月27日止，本院予以确认。由于原、被告在《借据》上约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息依法应从2018年8月28日起按月利率2%计算利息。被告卢志成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢志成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2018年8月28日起按月利率2%计至还清款日止）给原告许省。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  林良威人民陪审员  关芬兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  余金洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10851号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：毛玉华，女，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼、被告毛玉华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金31936.73元、利息16811.69元、滞纳金2414.6元（利息暂算至2017年10月7日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年3月24日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为6222××××2051的信用卡。此卡号于2015年3月3日换发新卡的卡号为6222××××2330。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2012年4月19日开卡启用，于2015年7月7日开始逾期还款，于2015年8月7日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2017年10月7日，被告拖欠透支本金31936.73元、利息16811.69元、滞纳金2414.6元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金31936.73元、利息16811.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，鉴于上述利息已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告毛玉华于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金31936.73元、利息16811.69元（利息截至2017年10月7日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，公告费23.5元，合计1102.5元由被告毛玉华负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3464号申请执行人：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人方继勤。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐红。申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司与被执行人上海与德科技有限公司网络服务合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初5224号民事调解，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人上海与德科技有限公司向申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司支付人民币274,004.74元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海与德科技有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月5日向被执行人上海与德科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2019年7月8日对被执行人上海与德科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年8月13日对被执行人上海与德科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年8月20日轮候查封被执行人上海与德科技有限公司名下登记车辆。2019年10月25日将被执行人上海与德科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费。2019年10月25日对被执行人上海与德科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年12月15日委托被执行人上海与德科技有限公司法定代表人户籍地法院调查其下落，未查找到其下落。2019年12月16日本院委托当地法院冻结被执行人上海与德科技有限公司名下持有公司股权。2019年12月25日前往被执行人上海与德科技有限公司注册地调查其下落，未发现其下落。2019年12月26日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十二月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2606号 原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地xxx。 管理人：安徽龙华竹业有限公司管理人。 组长：张远来。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：俞某某，男，1955年4月1日出生，汉族，住xxxx。 原告安徽龙华竹业有限公司与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告安徽龙华竹业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽龙华竹业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄承华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢183号申请执行人：顾秀珍，女，1965年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：谢宏略，男，1959年7月12日出生，住上海市长宁区。申请执行人顾秀珍与被执行人谢宏略保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初25037号民事判决、(2018)沪0105执1046号执行裁定，于2019年6月11日申请恢复执行，要求被执行人支付投资款及回报款共计22,039,150元及逾期利息等。本院立案受理后，依法对被执行人谢宏略名下财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月13日向被执行人谢宏略发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务。但被执行人至今未履行义务。2019年6月13日对被执行人谢宏略名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年7月23日对被执行人谢宏略名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年9月9日对被执行人谢宏略名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年11月25日对被执行人谢宏略采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。2019年11月27日约谈申请执行人，告知本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年十二月五日书记员  路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5438号申请执行人：上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈新华，职务局长。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局做出的长人社监理[2018]132号行政处理决定与被执行人上海衡体健身服务有限公司行政处理一案，经查被执行人名下现无可供执行财产线索，亦未在上海市长宁区天山路XXX号三层A室实际经营，现被执行人法定代表人目前下落不明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5438号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年十二月十九日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019桂0321民初1507号 原告：梁家恩，男，1965年5月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：黄燕国（原告梁家恩之妻），女，1963年3月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：梁家义，男，1967年3月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 被告:李妙玉，女，1968年7月1号生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告:梁碧云，女，1988年8月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 第三人：梁小龙，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告梁家恩与被告梁家义、李妙玉、梁碧云、第三人梁小龙确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁家恩及其委托诉讼代理人黄燕国、胡艳芳，被告梁家义的委托诉讼代理人黄靖耕，被告梁碧云到庭参加了诉讼。被告李妙玉、第三人梁小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院确认2018年9月12日原告与被告、第三人签订的《宅基地划分合同》合法有效。二、判令被告拆除搭建在其房屋右边山墙外的车库，恢复3米宽的道路以便于车辆通行。事实和理由：原告系贫困户，2018年9月12日，由于危房改造，原告梁家恩与被告梁家义、第三人梁小龙在家庭兄弟叔侄的见证下签订了《宅基地划分合同》，就原告、被告及第三人屋地范围、违约责任等事项进行约定。合同签订后，原告在划分的宅基地范围内将房屋建好后，被告却在紧挨其房屋右边山墙搭建车库，导致原预留路面宽度不到2米，造成车辆根本无法在该路通行。原告多次找被告协商解决此事，被告却以原告没有补地、补钱给其等理由拒不履行该协议。综上所述，原告认为：原告与被告、第三人签订的《宅基地划分合同》系三方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应当履行合同。根据合同约定被告是无偿给原告使用其路通行，被告拒不履行协议的行为，侵犯了原告的合法权益。由于双方无法调解，为此原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证复印件。证实原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.《宅基地划分合同》，证实原告梁家恩、被告梁家义、第三人梁小龙于2018年9月12日签订合同，就各人屋地四至界限作出了明确约定，该合同系在证人梁某1、梁某2、梁某3的见证下签署的，系双方的真实意思表示，合同合法有效。 3.照片二张。证实被告梁家义擅自在原已预留的归原、被告及第三人共同所有、共同使用的3米宽大路上搭建车库，导致路面宽度不到2米，其行为违反《宅基地划分合同》的约定，侵犯了原告合法权益。 被告辩称：原、被告及第三人签订的合同违反合同法第五十一条的约定，也没有得到李妙玉、梁碧云的追认，合同无效。合同约定的第四条也并非被告所修建的路和车库，原告方没有证据证明合同约定的路是新修建的路，原告应承担举证不能的不利后果。 被告在举证期限内未提供证据证实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2、3有异议。本院认为，原告提供的证据2，庭审中被告梁家义对其真实性表示认可，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该证据合法有效。且本案中，被告梁家义、被告李妙玉和被告梁碧玉已经按照《宅基地划分合同》在交换的土地上建好房屋，应视为对《宅基地划分合同》的追认，对被告提出的合同无效的辩解，并未提供证据证实，本院不予采信。原告提供的证据3，双方对真实性无异议，能证明讼争地的情况，本院予以认定。上述本院予以认定的证据作为本案事实认定的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁家恩、被告梁家义、第三人梁小龙三人系兄弟关系，被告李妙玉系被告梁家义妻子，被告梁碧云系被告梁家义之女。2018年9月12日，由于危房改造，原告梁家恩、被告梁家义、第三人梁小龙三兄弟在家族兄弟的见证下自愿签订《宅基地划分合同》。2018年12月，被告梁家义按照《宅基地划分合同》使用的屋地上建好房子后，在其房屋东边按照《宅基地划分合同》约定预留的3米宽道路上加盖一座车库，使得3米的道路宽度缩减为2米，原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点： 原告梁家恩与被告梁家义、第三人梁小龙签订的《宅基地划分合同》是否合法有效？原告请求判令被告恢复3米宽的道路是否有事实和法律依据？ 关于争议焦点1，《宅基地划分合同》由原告梁家恩、被告梁家义、第三人梁小龙共同签订，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。且被告梁家义、被告李妙玉和被告梁碧玉已经按照《宅基地划分合同》在划分的屋地上建好房屋，以自己的行为对合同进行了追认。对原告《宅基地划分合同》合法有效的诉请，本院予以支持。 关于争议焦点2，合同第四条约定“由川山村大路到家恩后门全部预留3米宽大路及水井，路归三兄弟共同所有，共同使用；现家义所建化粪池归家义所有。因川山村大路到家义大门口的路由家义在自己的地先留的路，为此由小龙用狮子屁股的一块地补偿给家义。”被告梁家义修建车库的道路是《宅基地划分合同》中所约定的由三人共同所有共同使用的道路，被告修建车库的行为，违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任以及第十五条第一款（二）、（五）项的规定，被告应当承担侵权责任，排除妨碍、恢复原状。故原告要求被告拆除车库，恢复3米宽的道路的合理诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告梁家恩、被告梁家义、第三人梁小龙于2018年9月12日签订的《宅基地划分合同》合法有效。 二、被告梁家义拆除其位于阳朔县新房屋东侧占用梁家恩、梁家义、梁小龙三人共有3米宽道路范围内的车库部分，恢复预留3米宽的道路原状。 本案受理费50元（原告梁家恩已预交），由被告梁家义负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  莫小云 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 苇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4671号申请执行人：上海记杰(商贸)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐继香，执行董事。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，执行董事。申请执行人北京利佳科技有限责任公司为与鸿惠(上海)信息技术服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初24393号民事判决书，于2019年10月10日申请来院，要求被执行人归还货款1,051,500元。本院立案受理后,依法对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年10月14日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月26日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程另查明，本院在执行(2019)沪0105执119号朱素群与鸿惠(上海)信息技术服务有限公司旅游合同纠纷一案中，已经对被执行人住所地进行必要调查，对被执行人法定代表人吴存松的下落做必要调查，未发现有可供执行的财产和线索。2019年10月29日，该案已裁定终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十二月十一日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10854号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：李闻达，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼、被告李闻达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金32925.62元、利息16595.03元、滞纳金2852.41元（利息暂算至2017年10月23日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2008年10月15日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为5218××××8695的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2008年11月22日开卡启用，于2015年6月23日开始逾期还款，于2015年7月23日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2017年10月23日，被告拖欠透支本金32925.62元、利息16595.03元、滞纳金2852.41元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金32925.62元、利息16595.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，鉴于上述利息已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李闻达于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金32925.62元、利息16595.03元（利息截至2017年10月23日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，公告费23.5元，合计1132.5元由被告李闻达负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5443号申请执行人：上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人：庄自胜，职务局长。被执行人：李振祥，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区市场监督管理局做出的沪监管长处字[2018]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定与被执行人李振祥行政处罚一案，本院共扣划被执行人名下存款4,026.22元,已发至贵单位银行账户。经查被执行人名下现无其他可供执行财产线索，亦未在上海市长宁区福泉路XXX-XXX号内8A11摊位实际经营，现被执行人目前下落不明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5443号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年十二月二十四日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4504号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海裕欧石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭顺前，职务不详。被执行人：高铭昆，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：彭顺前，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：李丹青，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海裕欧石材装饰工程有限公司、高铭昆、张方敏、余根淼、彭顺前、李丹青金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初4970号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,262,162.30元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十六日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4039号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海虹衡实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何君玉，职务不详。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，职务不详。被执行人：何君玉，女，1977年2月7日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：韦齐明，男，1965年3月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：张显林,男，1966年5月13日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：上海申寓贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王章林，职务不详。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海虹衡实业发展有限公司、上海川源国际物流有限公司、何君玉、韦齐明、张显林、陈美英、上海申寓贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初20865号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,892,996.94元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十六日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3623号申请执行人：搜候(上海)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人彭庆邦。被执行人：上海承蓝科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人姜成光。申请执行人搜候(上海)投资有限公司与被执行人上海承蓝科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2018)沪0105民初16385号民事判决，于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人上海承蓝科技股份有限公司向申请执行人搜候(上海)投资有限公司支付租金人民币51,157.76元及利息、滞纳金人民币792.95元、案件受理费人民币4,387.80元。本院立案受理后，经查，被执行人上海承蓝科技股份有限公司于2019年6月19日更名为上海晨策科技股份有限公司，故本院依法对被执行人上海晨策科技股份有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月22日向被执行人上海晨策科技股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2019年7月23日对被执行人上海晨策科技股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年8月13日对被执行人上海晨策科技股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年10月25日将被执行人上海晨策科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费。2019年10月25日对被执行人上海晨策科技股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年11月25日委托被执行人上海晨策科技股份有限公司法定代表人户籍地法院调查其下落，未查找到其下落。2019年11月26日前往被执行人上海晨策科技股份有限公司注册地调查其下落，未发现其下落。2019年12月6日本院约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十二月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3193号申请执行人：上海江森自控国际蓄电池有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：YENGSEEFUNG(杨时丰)，该公司董事长。被执行人：莱阳常发五金机电设备有限公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：赵丽华，该公司总经理。被执行人：姜功复，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人上海江森自控国际蓄电池有限公司为与被执行人莱阳常发五金机电设备有限公司、姜功复买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初12922号民事判决书，于2019年7月2日申请来院，要求两被执行人支付剩余货款2,461,952.35元，支付自2017年5月30日起至2019年1月30日止的逾期付款违约金213,118.50元及自2019年1月31日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以2,461,952.35元为基数，按月利率1%计算)，案件受理费27,618.60元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的车辆、银行存款、社保等进行调查，未查到有可供执行的财产。被执行人名下有位于山东省烟台市芝罘区芝罘屯路XXX号XXX号楼一单元1901号的房产。本院已经评估、拍卖。2019年12月24日，申请执行人自愿撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执3193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十二月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2977号之一 申请执行人：朱家莲，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：陶萍，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人朱家莲与被执行人陶萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱家莲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月十日 书记员  王相祥 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2347号原告：陈秀珠，女，汉族，1977年7月27日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县。被告：王熙环，女，汉族，1975年12月17日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。被告：陈世盛，男，汉族，1970年6月19日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。原告陈秀珠与被告王熙环、陈世盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珠的委托诉讼代理人曾纪伟,被告王熙环到庭参加诉讼，被告陈世盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珠向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款100000元及利息62000元（利息按年利率24%从2016年11月起计至还清款日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告王熙环因生意资金周转需要在2015年9月28日向原告借款150000元，约定借款利息按月利率3%计算，担保人是被告陈世盛，借据上均有载明。2016年9月26日，被告王熙环向原告归还本金50000元，直至2016年11月后，两被告不知因何停止向原告支付利息，也没有偿还剩余本金100000元给原告。另，被告王熙环与被告陈世盛系夫妻关系。原告一催再催，两被告置之不理。直至起诉前，被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王熙环辩称，我是欠了借款，后来要求陈世盛作担保才补签的，在2018年1月10日之前我都有给利息，之后被抓了8个月才不给利息，出来后我都还给了三四个月利息，按3分利计算。被告陈世盛不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王熙环因资金周转需要于2015年9月28日向原告陈秀珠借款150000元，由被告王熙环立写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定，借款按月利率3%计付利息，担保人承担连带保证责任，没有约定还款时间及保证期间。被告王熙环、陈世盛分别在《借据》的借款人、担保人处签名确认。原告自认被告借款后偿还了50000元本金，利息支付至2016年11月份止。被告王熙环庭审中自称支付利息至2018年1月16日止，每个月支付利息3000元，对此未能提供相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告王熙环因资金周转需要向原告陈秀珠借款150000元的事实，有被告王熙环签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告自认被告借款后偿还了50000元，现原告请求被告偿还尚欠的借款100000元，本院予以支持。由于原、被告在《借据》上约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求的利息依法应从2016年11月28日起按月利率2%计算。被告陈世盛作为本案借款的担保人，由于《借据》中没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告请求被告陈世盛承担连带保证责任，本院予以支持。陈世盛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王熙环在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（从2016年11月28日起按月利率2%计至还清款日止）给原告陈秀珠；二、被告陈世盛对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告王熙环、陈世盛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  刘自统人民陪审员  胡兆峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  余金洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5037号申请执行人：上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人：庄自胜，职务局长。被执行人：李君，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区市场监督管理局做出的长市监案处字[2017]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定与被执行人李君政处罚一案，本院共扣划被执行人名下存款24,926.68元,已发至贵单位银行账户，并委托中牟县法院查封被执行人名下位于中牟县白沙镇后程村东，振兴路北天怡佳苑XXX号楼3-302号房产。经查被执行人名下现无其他可供执行财产线索，亦未在上海市长宁区古北路XXX号实际经营，现被执行人目前下落不明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5037号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年十二月二十六日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4578号原告：岑斌，男，1972年5月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************397。被告：刘城，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区******，身份证号码：440************398。原告岑斌诉被告刘城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑斌到庭参加诉讼，被告刘城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岑斌向本院提出诉讼请求：―、要求被告刘城立即偿还原告的借款壹拾万元及利息（月息按2%计），从2019年8月9日起计至还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，被告以开拓洗沙场项目资金周转不灵为由向原告借款20万元，借款时双方口头约定月利率为2%，被告承诺原告于三个月内归还，同时立下借据。借款当天已在借款本金中扣除当月2%(即4000元）利息，实际汇款至被告提供的农业银行储蓄卡为196000元。被告又在6月11日、7月9日分别以微信转账形式向原告支付2个月利息(共计8000元)，以微信转账流水为据。三个月后，原告向被告主张还款，被告一直拖延至10月18日只还款10万元，尚欠借款10万元，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘城不到庭应诉，亦不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告岑斌持有《借据》一份，内容为：“今借到岑斌人民币贰拾万元正（200000.00元）定于3个月内清还。借款人：刘城2019.5.8身份证号：440************398刘城”。根据原告岑斌提供的中国农业银行客户回执显示，2019年5月9日，原告岑斌向被告刘城的银行账户转账196000元，原告主张该款项是扣除一个月利息4000元后向被告支付的借款。原告又主张被告于2019年6月11日、2019年7月9日向其支付利息共8000元。2019年10月18日，被告刘城通过其银行账户向原告岑斌的银行账户转账还款10万元。2019年11月15日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉主张被告向其借款的事实，提供了被告出具的《借据》及转账凭证在案为证，本院认定本案原、被告之间形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中原被告双方签订借据约定借款金额20万元，原告确认其在预先扣除了4000元利息后实际向被告支付借款196000元，故应认定涉案《借据》中原告出借的借款本金为196000元。涉案《借据》没有约定利息，原告也不能提供其他证据证明原、被告之间对涉案借款约定了月利率为2%的借款利息，原告主张按月利率2%计算利息证据不足，本院不予支持。原告承认借款后，被告于2019年10月18日向原告偿还10万元，又主张被告于2019年6月11日、2019年7月9日向其支付利息共8000元，因涉案借款没有约定利息，被告的还款均应认定为偿还借款本金。故应认定被告尚欠原告的借款金额为88000元（196000-100000-8000）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定借款期限按为三个月，涉案借款于2019年8月8日到期，故涉案借款的利息应按照年利率6%计算，从逾期之日起即2019年8月9日起计至还清款之日止。被告刘城经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘城在本判决发生法律效力之日起七日内向原告岑斌偿还借款本金人民币88000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月9日起计至还清款之日止）。二、驳回原告岑斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告岑斌负担138元，被告刘城负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林华宗二〇一九年十二月二十七日书记员  符颖珊
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3933号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              曾道刚，男，汉族，1977年12月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告曾道刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金615.46元，利息10.16元，逾期利息（从2020年10月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年12月18日                  违约时间              2020年10月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2330元              欠款金额              本金              615.46元                  还款方式              等额本息              利息              10.16元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年10月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为10.16元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从被告违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告曾道刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告曾道刚于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金615.46元、利息10.16元及逾期利息（从2020年10月21日起以尚欠本金615.46元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告曾道刚负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年七月二日                               书  记  员    王  霞
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3530号申请执行人：王任远，男，1984年11月6日出生，住上海市浦东新区。被执行人：严霞，女，1983年8月21日出生。申请执行人王任远为与被执行人严霞民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初10233号民事调解，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人严霞支付借款本金18,890元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年七月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年七月十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年九月二十三日到被执行人户籍地调查其下落二〇一九年九月二十三日到被执行人居住地调查其下落二〇一九年九月十九日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇一九年九月十九日轮候查封被执行人名下房产二〇一九年十一月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年十二月十七日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案终结执行本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年十二月三十日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……