wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初131号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人张猛，男，小学文化，无固定职业。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被山东省利津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。辩护人肖春岭、贾华明，山东恒源盛律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人张猛犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人张猛及其辩护人肖春岭、贾华明到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检���院指控，2016年11月22日，滨州市沾化区下洼镇大下洼村刘某联系被告人张猛欲购买甲基苯丙胺（冰毒），刘某通过微信转账给张猛400元人民币，被告人张猛将一包冰毒用其女朋友王丹丹的一个眼镜盒包裹好后装入一个纸箱包装盒内，然后联系了张某驾驶的出租车，让张某将包裹送至滨州市沾化区下洼镇，当晚张某驾驶出租车到达滨州市沾化区下洼镇政府驻地路边时被滨州市公安局沾化分局民警查获。经称重，净重0.802克。2017年3月3日，滨州市公安局沾化分局民警对张猛位于滨州市海德汽配城16号楼东单元205室的住处进行搜查，搜查出白色晶体若干。经称重，净重16.488克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为了指控被告人张猛犯贩卖毒品罪，当庭出示、宣读了物证；受案登记表、户籍证明等书证；证人刘某、张某等人证言；被告人张猛供述；勘验、检查、辨认笔录；电子数据；鉴定意见等证据。认为被告人张猛无视国家法律，贩卖毒品17.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张猛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院，依法惩处。被告人张猛自愿认罪，对指控的其卖给刘某的0.802克甲基苯丙胺，其辩解是为刘某代购，不是贩卖；在其住处搜到的毒品属持有，并没有贩卖。请求从轻处罚。被告人张猛的辩护人辩称，对公诉机关指控的2016年11月22日被告人张猛贩卖毒品0.802克没有异议。但是对2017��3月3日在其住处搜查到的16.488克毒品，认定贩卖证据不足，应认定为非法持有毒品。2017年3月3日在其住处搜查到吸壶2个，经鉴定被告人张猛及其同伙具有吸毒行为，被告人张猛的讯问笔录中详细记录了被告人张猛吸毒的频率、周期及每次吸食的数量，从被告人张猛的前科判决书看出，被告人张猛具有吸毒的行为，可见被告人张猛住处搜查到的16.488克毒品，被告人具有自己吸食或与他人共同吸食的故意，根据最高人民法院（2015）129号会议纪要精神，上述证据足以证明涉案的该16.488克毒品不应认定为贩卖。经审理查明，2016年11月22日，滨州市沾化区下洼镇大下洼村刘某联系被告人张猛欲购买甲基苯丙胺（冰毒），刘某通过微信转账给张猛400元人民币，被告人张猛将一包冰毒用其女朋友王丹丹的一个眼镜盒包裹好后装入一个纸箱包装盒内，然后��系了张某驾驶的出租车，让张某将包裹送至滨州市沾化区下洼镇，当晚张某驾驶出租车到达滨州市沾化区下洼镇政府驻地路边时被滨州市公安局沾化分局民警查获。经称重，净重0.802克。2017年3月3日14时许，滨州市公安局沾化分局民警在滨州市滨城区海德汽配城16号楼东单元205室将被告人张猛抓获，并对其该住处进行搜查，搜查出白色晶体若干。经称重，净重16.488克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人张猛无视国家法律，贩卖毒品17.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张猛犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。关于辩护人关于对2017年3月3日在其住处搜查到的16.488克毒品，认定贩卖证据不足，应认定为非法持有毒品的辩护意见，根据最高人民法院（2015���129号会议纪要，无确切证据证明涉案毒品16.488克毒品并非用于贩卖，应依法认定为贩卖。辩护人的该辩护意见不符合法律规定，不予采纳，但量刑时应考虑其吸毒的情节，对被告人张猛酌情从轻处罚。被告人张猛提出的为刘某代买，因毒品是被告人张猛自己发货，并非他人发货且被告人自己收款，其该辩解意见与事实不符，不能成立。辩护人认为被告人张猛有坦白情节，可从轻处罚的意见，予以采纳。被告人张猛在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人张猛属毒品再犯，依法从重处罚；被告人张猛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综合考虑被告人张猛的犯罪情节，对其应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月3日至2024年12月2日。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、依法追缴被告人张猛的犯罪所得400元上缴国库。扣押的袋装白色晶体一包、眼镜盒一个、电子秤一个、吸毒工具等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年八月十一日书 记 员  赵胜南
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1641号申请执行人黄xx，男，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1641号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终649号上诉人（原审被告）：广元鑫宇畜禽养殖有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇。法定代表人：崔敏芳，董事长。委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊籽鲜，男，生于1973年8月18日，汉族，小学文化，住四川省广元市剑阁县。委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。上诉人广元鑫宇畜禽养殖有限公司因与被上诉人樊籽鲜债务转移合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2017)川0823民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定本案系债务转移的基本事实不清。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省剑阁县人民法院(2017)川0823民初358号民事判决；二、发回四川省剑阁县人民法院重审。上诉人广元鑫宇畜禽养殖有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 杨 虹审判员 吕 晶审判员 徐小雁二〇一七年八月十一日书记员 王汇锋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更73号罪犯明兴发，男，1977年2月10日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2013年8月7日作出2013年德刑三初字第00122号刑事判决，以被告人明兴发犯绑架罪、抢劫罪、走私、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币110000元，没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明兴发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币160000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明兴发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明兴发减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月10日起至2028年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初739号原告：杨进忠，男，1968年2月20日出生，汉族，应县金城镇南杨庄村人，住该村。被告：杨进军，男，1960年9月21日出生，汉族，应县金城镇南杨庄村人，住该村。被告：章和义，男，1965年2月11日出生，汉族，应县金城镇南杨庄村人，住该村。委托诉讼代理人：杨美英，女，1968年2月17日出生，汉族，应县金城镇南杨庄村人。系被告章和义妻子。被告：杨天官，男，1961年12月15日出生，汉族，应县金城镇南杨庄村人，住该村。关于原告杨进忠诉被告杨进军、章和义、杨天官农村土地承包经营权纠纷一案，原告杨进忠于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨进忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王宏海二〇一七年八月十日书记员  王琼玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1340号原告曲靖天欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530321790278639N。地址：曲靖市马龙县通泉街道龙泉新街13号。法定代表人董跃龙，董事长。委托代理人顾文艳，女，汉族，1976年12月19日生系该公司员工，住昆明市五华区。（特别授权）被告王祖青，女，汉族，1989年9月18日生富源县人，住富源县。（未到庭）原告曲靖天欣房地产开发有限公司诉被告王祖青商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖天欣房地产开发有限公司的委托代理人顾文艳到庭参加诉讼，被告王祖青经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日，原、被告签订《曲靖“天欣苑”商品房认购协议书》，于当日支付定金1000元，2015年7月31日支付房款9000元，预定原告所开发的位于曲靖市南片区××南侧、××路东侧××号房屋。2015年9月23日原、被告签订《商品房购销合同》及其补充协议，于2015年10月16日缴纳房款5000元，该合同于2015年9月23日在曲靖市房管局进行了备案（备案号：QJ2015092309235），合同约定：“被告所购房屋总价款305359元，首付款95359元，实付15000元，欠款80539元，向银行按揭贷款210000元，若被告不能按时向银行还款，导致银行扣划原告款项进行偿还，原告有权解除《商品房购销合同》及其补充协议”，合同签订后，被告一直未履行支付首付款的义务，且自2016年3月18日起就停止履行向银行付款的义务，直至银行催款后，被告仍未还款，2016年3月18日银行要求我公司1次代偿借款本息1358.62元，2016年9月30日银行直接自原告账户扣划了213228.86元，作为偿还被告的本金、利息。诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》及其《补充协议》（合同备案号：QJ2015092309235）；2、被告承担违约金305356元×20%=61071.8元；3、被告偿还原告代偿的2笔贷款本金及利息合计4587.48元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告王祖青未应诉答辩及向本院提交证据。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、商品房购销合同及补充协议一份，用以证明双方签订合同的事实；3、定金收据、首付款收据一份，用以证明被告支付款项共计15000元；4、建设银行个人购房担保借款合同及客户专用回单一份，用以证明被告向银行贷款210000元，原告系担保人；5、银行划扣账户资金偿还贷款业务凭证一份，用以证明被告逾期未还款；6、银行扣划账户资金偿还贷款通知书及还款凭证、银行对账单各一份，用以证明被告逾期还款，2016年9月30日银行通知原告履行还款责任，扣划原告本息共计213228.86元；7、被告欠款承诺书一份，用以证明被告2015年10月16日向原告承诺在2015年12月31日前支付所欠原告首付款80359元；8、邮件快递寄收人回单一份及催告书一份，用以证明2017年2月14日原告告知被告逾期贷款不还，原告代付贷款本息的金额。本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7被告怠于诉讼，对其合法性、真实性、关联性本院予以认可；证据8，无法证实系被告本人签收，本院不予采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：2015年6月18日，原、被告签订《曲靖“天欣苑”商品房认购协议书》，于当日支付定金1000元，2015年7月31日支付房款9000元，预定原告所开发的位于曲靖市南片区××南侧、××路东侧××号房屋。2015年9月23日原、被告签订《商品房购销合同》及其补充协议，于2015年10月16日缴纳房款5000元，该合同于2015年9月23日在曲靖市房管局进行了备案（备案号：QJ2015092309235），合同约定：“被告所购房屋总价款305359元，首付款95359元，实付15000元，欠款80539元，向银行按揭贷款210000元，若被告不能按时向银行还款，导致银行扣划原告款项进行偿还，原告有权解除《商品房购销合同》及其补充协议”，合同签订后，被告一直未履行支付首付款的义务，且自2016年3月18日起就停止履行向银行付款的义务，直至银行催款后，被告仍未还款，2016年3月18日银行要求我公司1次代偿借款本息1358.62元，2016年9月30日银行直接自原告账户扣划了213228.86元，作为偿还被告的本金、利息。后经原告向被告催收未果，原告遂诉至本院并提出前述诉请。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定和相关法律规定履行义务。被告未按合同约定履行义务，原告要求解除合同及支付违约金305356元×20%=61071.8元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持，扣减被告已经支付的购房款15000元，被告应支付原告违约金46071.8元。原告要求被告赔偿其代偿的2笔贷款本金及利息4587.48元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖天欣房地产开发有限公司与被告王祖青于2015年9月23日签订的《商品房购销合同》。二、被告王祖青于判决生效后三十日内支付原告曲靖天欣房地产开发有限公司违约金46071.8元。三、被告王祖青于判决生效后三十日内赔偿原告曲靖天欣房地产开发有限公司所代偿的两笔贷款本息共计4587.48元。案件受理费1442元（原告已预交），由被告王祖青承担1066元，原告曲靖天欣房地产开发有限公司承担376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  朱国安人民陪审员  司志丹二〇一七年八月十日书 记 员  吴丽萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7820号原告：邹彬，男，1972年8月16日出生，住重庆市合川区。被告：周彬，女，1972年1月24日出生，住四川省攀枝花市。原告邹彬与被告周彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告邹彬于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹彬负担。审判员 张 霜二〇一七年八月二十九日书记员 唐蜜蜜
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2221民初643号原告：马忠明,男,回族,现住门源县。被告：李进宝，男，回族，现住门源县。原告马忠明与被告李进宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张志伟于2017年8月17日提出撤诉申请。本院认为原告马忠明的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马忠明撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马忠明负担。审判员  张晓红二〇一七年八月十七日书记员  赵 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执4483号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：林静然，行长。被执行人：浦建明，男，1957年3月2日生，汉族，住常熟市。被执行人：陈琴咲，女，1955年8月2日生，汉族，住常熟市。被执行人：仲从炎，男，1962年10月6日生，汉族，住常熟市。被执行人：程世兰，女，1962年1月31日生，汉族，住常熟市。被执行人：仲嘉铖，男，1988年2月8日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市环立轧辊有限公司，住所地常熟市古里镇（淼泉）大虹桥南。法定代表人：陈茂生，总经理。被执行人：江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人：浦建明，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人浦建明、陈琴咲、仲从炎、程世兰、仲嘉铖、常熟市环立轧辊有限公司、江苏环立板带轧辊有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）园商初字第01243号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告浦建明于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2226601.73元及计算至2015年5月22日的欠息382328.95元以及自2015年5月23日起按10.92%计算至本判决确定还款之日止的罚息、复利；二、如被告浦建明未按上述期限还款，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告仲从炎、程世兰抵押的常熟市珠江路250号606室以及被告仲从炎、程世兰、仲嘉铖抵押的位于常熟市长江路777号佳和云筑6幢101室房产折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（其中常熟市珠江路250号606室房产以56万元、常熟市长江路777号佳和云筑6幢101室房产以169万元为限）；三、被告仲从炎、程世兰、仲嘉铖、常熟市环立轧辊有限公司、江苏环立板带轧辊有限公司对被告浦建明的上述债务承担连带清偿责任；被告仲从炎、程世兰、仲嘉铖、常熟市环立轧辊有限公司、江苏环立板带轧辊有限公司承担保证责任后，有权向被告浦建明追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25602元，财产保全费5000元，合计30602元，由原告负担1193元，由被告浦建明、陈琴咲、仲从炎、程世兰、仲嘉铖、常熟环立公司、江苏环立公司负担29409元，被告负担之款已由原告预交，本院不再退还，被告方于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年12月5日向本院申请执行，本案执行标的为人民币2638339.68元及迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人与被执行人仲嘉铖达成和解协议，且被执行人已履行完毕该和解协议，共履行人民币250万元。申请执行人确认被执行人仲从炎、程世兰、仲嘉铖在本案中的债务已经全部履行完毕。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人常熟市环立轧辊有限公司有银行存款人民币43073.03元，该款已扣划并发还申请执行人。被执行人常熟市环立轧辊有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆【查封期限自2017年5月25日至2019年5月24日】，未能实际扣押，无法处置。被执行人浦建明名下位常熟市虞山北路61号(常熟泽景园)16幢（44270075）房地产，本案为轮候查封【查封期限自2017年5月23日至2020年5月22日】，且该房地产设置有较大金额的抵押债权，无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位人民币2543073.03元，尚有人民币95266.65元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年八月十六日书 记 员  王灵楠
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执308号之二申请执行人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。法定代表人：王大铁，总经理。被执行人：ＸＸ羽，男，1962年9月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周小洁，女，1964年6月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：何必管，男，1965年10月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈银中，男，1964年4月20日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ羽、周小洁、何必管、陈银中民间借贷纠纷的（2016）浙0326民初2682号民事判决书一案中，于201年1月17日向被执行人ＸＸ羽、周小洁、何必管、陈银中发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ羽、周小洁、何必管、陈银中履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人ＸＸ羽、周小洁应偿还申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息,被执行人何必管、陈银中对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费4300元,申请执行费2900元。在本案执行中，申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ羽、周小洁、何必管、陈银中自行达成执行和解，并向本院提出撤销对被执行人ＸＸ羽、周小洁、何必管、陈银中执行的书面申请。本院认为，申请执行人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对被执行人ＸＸ羽、周小洁、何必管、陈银中执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0326民初2682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年八月二十四日书记员  郑 纯
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更305号罪犯王攀力，男，1990年5月27日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）临中刑初字第564号刑事判决，以被告人王攀力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并���没收财产人民币一万元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王攀力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王攀力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王攀力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王攀力减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月21日起至2028年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2554号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘应伦,男，1974年2月28日出生,苗族，初中文化，无业,户籍地贵州省安龙县。因盗窃于2013年9月12日被行政拘留10日。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2585号起诉书指控被告人潘应伦犯抢劫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人潘应伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月30日23时许，被告人潘应伦带备作案工具一支小手电筒、一块双面胶、一把螺丝刀从佛山市顺德区北滘镇黄某去到北滘镇广某物色作案目标准备实施以“钓金鱼”的手段盗窃财物。至7月1日凌晨4时许，潘应伦去到北滘镇广教安定新街某巷某号103房的窗户处，看到房内被害人任某的1台OP**牌R7PLUS64G型手机（经核价，价值人民币1554元）正在充电，潘应伦就在附近捡了一根竹杆，将身上带备的双面胶缠住竹杆一头，然后用带备的小手电筒照明，从窗户将竹杆伸进该房内，将该台手机粘住拉出窗外盗走，由于潘应伦盗走手机时该台手机正充电，连接手机的充电器被拉出掉在地上，吵醒了正在房内睡觉的任某，任某起来看到手机被潘应伦盗走，马上拿了一根铁杆追出房外。潘应伦盗窃手机得手后走了20米发现身后任某正在追来，马上逃跑，潘应伦一边逃跑一边先后拿一块砖头和一张椅子扔向身后追赶的任某，但都没有砸中任某。后两人跑至广教安定街某某巷18号住宅对出位置，任某追上潘应伦，两人扭打在一起，潘应伦用身上带备的一把螺丝刀将任某的左手和左侧肋部捅伤（经法医鉴定为轻微伤）。潘应伦在和任某扭打在裤袋里拿出螺丝刀出来时，那台盗得的OPPO牌手机从裤袋里滑落掉在地上，造成手机屏幕碎裂，后被任某捡回。之后潘应伦逃离现场。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人任某的报案陈述及对被告人潘应伦的辨认笔录、对被盗手机的指认笔录；2.被告人潘应伦的供述及对作案地点、打斗地点、作案工具、被盗手机的指认笔录；3.搜查笔录；4.现场勘查记录；5.涉案物品价格鉴定意见及告知书；6.现场检测报告书；7.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；8.抓获被告人潘应伦的经过；9.赃物、作案工具的物证照片；10.扣押物品清单；11.接受证据材料清单；12.发还物品清单；13.被告人潘应伦的户籍证明；14.常住人口基本信息、违法被告人前科查询表；15.行政处罚决定书；16.情况说明。公诉机关据此认为，被告人潘应伦无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫抢劫他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘应伦对指控的事实无异议，但认为其行为属盗窃，不是抢劫。经审理查明，公诉机关指控被告人潘应伦犯抢劫罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘应伦无视国家法律，在盗窃犯罪后为抗拒抓捕，当场使用暴力或者以暴力相威胁的，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘应伦犯抢劫罪，罪名成立。被告人潘应伦归案后虽对其行为性质进行了辩解，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘应伦提出其行为属盗窃而非抢劫的辩解意见。我国刑法规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定，以抢劫罪定罪处罚，故对被告人的该辩解意见不予采纳。根据被告人潘应伦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘应伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  麦小莹人民陪审员  王剑彬二〇一七年八月二十三日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更29号罪犯孔召金，男，1988年10月5日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）临中刑初字第339号刑事判决，以被告人孔召金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔召金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔召金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔召金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔召金减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月15日起至2025年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十六日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更26号罪犯李富永，男，1978年3月24日出生，傣族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源县人民法院于2014年1月2日作出（2014）沧刑初字第00001号刑事判决，以被告人李富永犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李富永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李富永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李富永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富永减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十六日书记员 董丽媛
青海省门源回族自治县人民法院支 付 令(2017)青2221民督135号申请人:马福贵，男，回族，现住门源县。被申请人：尤琪琛，男，汉族，现住门源县。申请人马福贵于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人马福贵称，2015年5月至2016年6月期间被申请人从申请人处赊欠肉款5220元，借款12000元。2016年10月26日被申请人向申请人出具欠条一张。要求被申请人尤琪琛给付申请人马福贵欠款17220元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人尤琪琛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马福贵欠款17220元。申请费78元由被申请人尤琪琛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓红二〇一七年八月十一日书记员  赵 静
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更268号罪犯谭天云，男，1989年11月25日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临翔区人民法院于2015年12月30日作出（2015）临刑初字第202号刑事判决，以被告人谭天云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人谭天云不服，提出上诉。本院于2016年6月8日作出（2016）云09刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭天云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭天云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭天云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭天云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终4925号上诉人(原审被告)：胡斌，男，1982年10月9日生，汉族，个体，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：常砚泽，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，江苏薛济民律师事务所实习律师被上诉人(原审原告)：南京德誉豪汽车维修服务有限公司，住所地南京市江宁区科苑路129号。法定代表人：周杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。原审被告：陈磊，男，1982年6月15日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：胡振皓，江苏诺法律师事务所律师。上诉人胡斌因与被上诉人南京德誉豪汽车维修服务有限公司（以下简称德誉豪公司）、原审被告陈磊追偿权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡斌的委托诉讼代理人常砚泽、杨阳，被上诉人德誉豪公司的委托诉讼代理人柳国平，原审被告陈磊的委托诉讼代理人胡振皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡斌的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一审及二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对涉案《协议书》的效力作出了错误的认定，该协议书性质为建设工程合同。陈磊作为协议的承包人，没有施工资质，被上诉人将工程发包给不具备施工资质的上诉人，违反了法律强制性规定，应认定为无效；2.一审法院未对被上诉人进行责任认定，系适用法律错误，亦有失公平。综上，被上诉人应当承担过错责任，请求二审法院依法改判。德誉豪公司辩称，1.一审法院认定其享有全部的追偿权是正确的，上诉人称涉案协议书无效没有法律依据；2.其作为发包人对于承包工程中受伤的受害人只是承担了先行赔付的责任，上诉人及原审被告作为受害人雇主应当承担最终的赔偿责任。其履行了先行赔付义务后可以向雇主即上诉人追偿。综上，请求维持一审判决，驳回上诉。陈磊述称，涉案协议系建设工程施工合同，其与胡斌没有相应的施工资质，故根据相关法律规定该协议应属无效合同。德誉豪公司系共同侵权性质的连带责任人，一审法院认定该公司可以向上诉人及其追偿属于适用法律错误。德誉豪公司向一审法院起诉请求：1.判令胡斌、陈磊共同赔偿其经济损失79344.56元、律师费14000元，合计93344.56元并承担利息（以59151元为基数，自2015年12月1日起；以34193.56元为基数，自2016年7月15日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.胡斌、陈磊承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月，德誉豪公司作为发包人，将德誉豪一楼维修车间以及二楼一半不到的办公区域的装修工程发包给承包人陈磊。陈磊和胡斌就涉案工程对外招聘人员组织施工。2013年9月4日，陈磊招聘的案外人钱大通在施工中从脚手架上跌落，造成损伤并送医治疗。后德誉豪公司同陈磊于2014年5月10日签订协议书，双方约定承包人在施工过程中造成的任何事故及工伤所发生的依法应支付的损失、赔偿费、补偿费用等责任由承包人承担，由此给发包人带来的任何影响，发包人有进一步追偿的权利。钱大通治疗结束后，先后诉至江宁区劳动仲裁委员会及江宁区人民法院，要求胡斌、陈磊承担赔偿责任，要求德誉豪公司承担连带赔偿责任。法院审理后作出（2014）江宁民初字第2623号民事生效判决，判决陈磊、胡斌赔偿钱大通损失228001.48元，承担诉讼费用10477元，德誉豪公司承担连带赔偿责任。因胡斌、陈磊未履行赔偿义务，案外人钱大通向法院申请强制执行，法院依法作出（2015）江宁执字第4469号民事裁定书，先后两次扣划德誉豪公司50151元和29193.56元。一审庭审中，德誉豪公司主张其因选任不当而承担的赔偿比例过高，能够承受的赔偿比例最多在10%。上述事实，有协议书、（2014）江宁民初字第2623号民事判决书、（2015）江宁执字第4469号民事裁定书、交通银行回单及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：本案系共同侵权性质的连带责任人之间追偿之诉。协议书第六条约定施工过程中的任何事故、工伤所支付的损失、赔偿费、补偿费用由承包方承担，由此给发包人带来的任何影响，发包人有进一步追偿的权利。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性禁止性规定，对于该协议的效力，法院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。德誉豪公司将装修工程发包给不具有相应施工资质的陈磊和胡斌存在过错，应与陈磊、胡斌承担连带赔偿责任。因双方协议书第6条就赔偿责任承担有约定，故德誉豪公司在支付赔偿金之后有权向陈磊、胡斌追偿。故对于德誉豪公司要求胡斌、陈磊承担执行过程中被扣划的79344.56元的诉讼请求及相应利息损失，法院予以支持。因德誉豪公司与胡斌、陈磊在协议书上未就装修工程引起的相关诉讼费、律师费负担达成约定，故关于德誉豪公司主张胡斌、陈磊承担相关律师费用的诉请，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、陈磊、胡斌于判决发生法律之日起十日内给付南京德誉豪汽车维修服务有限公司79344.56元及利息（其中以50151元为基数，自2015年12月1日起；以29193.56元为基数，自2016年7月15日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回南京德誉豪汽车维修服务有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费2184元，由陈磊、胡斌负担1856元，由德誉豪公司负担328元。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为，德誉豪公司主张胡斌、陈磊返还其支付的赔偿款是否应予支持。本院认为，德誉豪公司与陈磊在2014年5月10日签订了《协议书》，将维修车间及办公区域装修工程承包给陈磊与胡斌实施，同时约定承包人在施工过程中造成的任何事故或工伤所发生的依法应该支付的损失、赔偿费、补偿费用等责任由承包人承担，由此给发包人带来的任何影响，发包人有权保留进一步追偿的权利。现陈磊、胡斌已按照协议约定承包并实施了装修工程，德誉豪公司亦支付了相应的工程款，该《协议书》已经履行完毕。双方当事人在上述协议中关于“承包人在施工过程中造成的任何事故或工伤所发生的依法应该支付的损失、赔偿费、补偿费用等责任由承包人承担，由此给发包人带来的任何影响，发包人有权保留进一步追偿的权利”的约定，系德誉豪公司与陈磊就承包工程可能出现的事故责任作出的约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。现德誉豪公司依据该约定向陈磊、胡斌追偿其向事故受害人支付的赔偿款于法有据，本院予以支持。胡斌的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，胡斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2184元，由上诉人胡斌负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 赵珺珉审判员 李明伟二〇一七年八月一日书记员 张可欣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更73号罪犯丁新文，男，1972年4月19日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临翔区人民法院于2015年4月14日作出（2015）临刑初字第67号刑事判决，以被告人丁新文犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁新文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁新文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁新文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁新文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初183号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市。因本案于2017年6月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月15日被监视居住。本院于同年8月15日重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某因对其前妻易某某怀恨在心，欲报复易某某。2017年5月30日10时许，被告人周某某利用易某某遗留的其儿子蒋某某家中的钥匙，进入沅江市南大膳镇天逸宾馆对面丽辉超市五楼蒋某某的家中，在蒋某某家北方房间电视柜上一女士挎包内盗窃现金2000元，又从南方卧室梳妆台抽届一钱包内盗窃现金4100元。之后，逃离了作案现场。另查明，2017年6月6日，被告人周某某主动到公安机关投案，交代了盗窃的犯罪事实，并将所盗窃的6100元现金退还给了受害人蒋某某。公安机关扣押了钥匙一把。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人张某甲、张某乙的证言，被告人周某某的供述，受害人蒋某某、龙某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场指认笔录，盗窃来回路线图，提取笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，退赃笔录，领条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的钥匙一把，由沅江市公安局发还给受害人蒋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一七年八月二十五日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执恢160号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59114581-7，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。被执行人：江苏宏飞电器制造有限公司，组织机构代码14173153-6，住所地江苏省扬中市三茅街道风帆路。被执行人：徐向阳，男，1971年5月5日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：孔春娣，女，1972年6月6日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏宏飞电器制造有限公司、徐向阳、孔春娣、蔡桂洪金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第484号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人2148203.59元，承担案件执行费23882元（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。拍卖了徐向阳、孔春娣的房产，价值1380000元偿还案款，再经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年八月二十六日书 记 员  刘从胜
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初608号原告江某某，女，汉族，1985年2月10日生，山西省黎城县西井镇仟仵村人，现住黎城县东关村。被告黎城金泽商贸有限公司。住所地：黎城县广北路广盛苑商业综合楼。法定代表人周波，任公司经理。原告江某某诉被告黎城金泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告黎城金泽商贸有限公司经本院合法传唤，无正当��由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告退还原告商铺保证金8万元整；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月24日，原告与被告签订了《山西黎城金泽商城商铺租赁合同》，合同约定原告租赁被告金泽二层265A/266T号商铺用于经营鞋和女装，租赁期限为2013年11月24日起至2016年11月23日止。同时原告向金泽公司缴纳100000元作为原告在商场经营期限遵守统一经营管理相关制度的保证金，该保证金在免租期到后即2016年11月23日由金泽公司将保证金退还给原告。在合同履行期间，由于被告未按合同约定，组织统一的商场推广和宣传活动，在被告管理不善的情况下，商户一直亏损经营。2015年8月底，被告退还了原告商铺保证金20000元，承诺保证金在合同免租期到后退还原���。2015年9月份，金泽商城断电、断水，被告无视同原告签订的合同不提供原告所需要的商业经营环境，致使原告无法实际经营，被告严重违约。无奈之下，原告多次找被告，要求被告退还保证金。鉴于上述情况，原告无奈之下，只能诉于法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告黎城金泽商贸有限公司，未到庭参加诉讼也未向法院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告与被告签订《山西黎城金泽商城商铺租赁合同》，合同约定原告承租被告二层265A/266T号商铺，租赁期限为2013年11月24日起至2016年11月23日止，2014年2月27日原告向被告交纳商铺保证金100000元，被告向原告出具收据一份。合同约定租赁期间免租金到期退还商铺保证金。2015年8月份，被告退还了原告商铺保证金20000元。2015年9月份，被告黎城金泽商贸有限公司不能提供商业经营环境，致使原告无法实际经营，被告严重违约。本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告江某某与被告黎城金泽商贸有限公司自愿签订租赁合同，合同履行过程中，被告黎城金泽商贸有限公司不能提供经营环境，致使原告无法继续经营，构成违约。原告江某某要求被告退还商铺保证金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎城金泽商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告江某某商铺保证金80000元。被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元。由被告黎城金泽商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  张海芳二〇一七年八月三十日书记员  马义超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初126号公诉机关南郑县人民检察院。被告人李忠树，男，汉族，小学文化，1952年2月20日出生，农民。2017年5月8日该李因涉嫌非法持有枪支罪被南郑县公安局取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017)112号起诉书指控被告人李忠树犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员刘双、被告人李忠树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李忠树之父李某生前持有一支火药枪。1984年，李某因病去世后该火药枪被其留在了家里，李忠树发现后遂将该火药枪继续藏匿于家中。多年来，公安机关多次开展缉枪治爆宣传，李忠树在明知个人不能再持有枪支的情况下，仍一直私藏枪支未予上缴。2016年9月6日，南郑县公安局小南海派出所民警接匿名电话举报称李忠树非法持有疑似自制火药枪，民警立即展开调查并于同日在李忠树家查获火药枪一支，遂将该火药枪当场扣押。之后经鉴定，送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。上述事实，被告人李忠树在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、王某、付某的证言，受案登记表、线索来源及破案经过、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、扣押的枪支及照片，枪支检验鉴定意见书，被告人李忠树的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠树违反枪支管理规定，私自持有具有致伤力的自制火药枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人李忠树非法持有枪支罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认定被告构成坦白之意见，符合法律规定，本院予以采纳。同时鉴于被告人李忠树系初犯之具体情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李忠树在有期徒刑一年以下幅度内判处、不反对适用缓刑的公诉意见，以及被告人李忠树请求适用缓刑的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人李忠树犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、对南郑县公安局扣押被告人李忠树非法持有的自制火药枪一支予以没收，由扣押机关根据相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁小菊二〇一七年八月三日书记员  熊小雨
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执223号李文帅、苏胜先、张学桃：本院在执行张宪与李文帅、苏胜先、张学桃民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)平民初字第00673号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张宪于二Ｏ一七年八月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被执行人苏胜先、张学桃给付申请执行人张宪借款300000元，被执行人李文帅承担连带给付责任；案件受理费5800元，由被执行人苏胜先承担。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年八月一日书记员 张春霞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更43号罪犯余庆，男，1985年10月3日出生，蒙古族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年1月14日作出（2015）临中刑初字第19号刑事判决，以被告人余庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月9日起至2029年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执保38号之一申请执行人：松桃苗族自治县供销合作社联合社（以下简称松桃供销社），住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇南路7号。法定代表人：吴胜贤，系该供销社主任。委托代理人：冉健华，系该供销社工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：陈某某，女，1973年10月25日出生，苗族。本院受理申请执行人松桃供销社与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人松桃供销社向本院申请对被执行人陈某某所有的在贵州省铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部的个人账号xxxxxxxxxxx上的公积金余额30000.00元进行保全。同时，申请执行人松桃供销社向本院提供了车辆作为担保。在执行过程中，本院冻结了被执行人陈某某在贵州省铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部的个人账号xxxxxxxxxxx上的公积金余额30000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案保全完毕。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定从送达之日起即发生法律效力。执 行 员  吴维常二〇一七年八月十四日代理书记员  龙永池
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催14号申请人江苏奥飞商贸有限公司，住所地：常州市新北区惠昌路8号。法定代表人桑业兵，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，江苏益同律师事务所律师。申请人江苏奥飞商贸有限公司于2017年1月23日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005128477681、票面金额20000元整、出票人常州苏南建筑装璜工程有限公司、出票日期2016年2月3日、收款人为常州新安装璜有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，江苏奥飞商贸有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年八月二日书记员  崔启凡
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初93号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人蔡阳，男，1989年4月15日出生于江苏省盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市城南新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年6月6日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人蔡阳犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉。被告人蔡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年4月30日凌晨，被告人蔡阳酒后联系被害人李某让其到盐城市城南新区柏润花园小区商谈蔡阳大姑王珊欠钱事宜，后李某与朋友陈某至柏润花园小区找到被告人蔡阳，因蔡阳当时醉酒，李某未与其商谈相关事宜。后蔡阳让李某送其至城南新区康乐小区吃夜宵，李某遂与陈某驾驶汽车带蔡阳前往，途中蔡阳让李某和其一起吃夜宵，李某未同意，蔡阳认为李某不给面子，遂下车拿出随身携带的砍刀将准备下车的李某左小腿砍伤，蔡阳、李某二人随即发生扭打，蔡阳用刀背对李某右腿进行殴打，陈某见状报警，蔡阳乘出租车离开。李某见蔡阳离开后即驾驶汽车追赶。蔡阳见状，下出租车持刀对李某汽车进行打砸，致该汽车右前门玻璃、前挡风玻璃、左右叶子板损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：李某被他人刀砍致左小腿创遗留瘢痕及左胫骨轻微砍痕，损伤程度均构成轻微伤。经盐城市物价局价格认定中心鉴定：该汽车损失价格为人民币2329元。被告人蔡阳于2017年5月23日被抓获归案，后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过等书证，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人蔡阳的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所及盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡阳随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予科刑处罚。同时认为，被告人蔡阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡阳对公诉机关的指控没有异议，亦未提出辩解。经审理查明：2017年4月30日凌晨，被告人蔡阳酒后联系被害人李某让其到盐城市城南新区柏润花园小区商谈蔡阳大姑王珊欠钱事宜，后李某与朋友陈某至柏润花园小区找到被告人蔡阳，因蔡阳当时醉酒，李某未与其商谈相关事宜。后被告人蔡阳让李某送其至城南新区康乐小区吃夜宵，李某遂与陈某驾驶汽车带蔡阳前往。当汽车行驶至城南新区海阔路与解放南路交界处东北侧时，被告人蔡阳让李某和其一起吃夜宵，李某未同意，蔡阳认为李某不给面子，遂下车拿出随身携带的砍刀将准备下车的李某左小腿砍伤，蔡阳、李某二人随即发生扭打，被告人蔡阳用刀背对李某右腿进行殴打，陈某见状报警，被告人蔡阳乘出租车离开。李某见蔡阳离开后即驾驶其汽车追赶，当行驶至城南新区润海路与解放南路交界处西北侧时，被告人蔡阳见李某开车追赶，下出租车持刀对李某汽车进行打砸，致汽车右前门玻璃、前挡风玻璃、左右叶子板损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：李某被他人刀砍致左小腿创遗留瘢痕及左胫骨轻微砍痕，损伤程度均构成轻微伤；经盐城市物价局价格认定中心认定：该汽车损失价格为人民币2329元。被告人蔡阳于2017年5月23日被抓获归案，后如实供述犯罪事实。本院审理期间，被告人蔡阳已协议赔偿被害人李某各项损失计人民币8100元，并取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人蔡阳在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过等书证，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人蔡阳的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录，调解协议、赔偿收条、谅解书，物证砍刀等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡阳随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡阳被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡阳已协议赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护公共场所的管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十四日起至二○一八年五月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 悦审 判 员  朱明华代理审判员  胡廷霞二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1721号罪犯农国生，男，壮族，1980年10月16日出生于广西壮族自治区龙州县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月3日作出(2009)泉刑初字第118号刑事判决，认定罪犯农国生犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。罪犯农国生曾减刑二次共二年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯农国生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯农国生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农国生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯农国生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农国生减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2020年11日22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十八日书记员 张   恒   勤
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执28号之一申请执行人：吴仕雄，男，1972年4月20日出生，苗族，广西三江侗族自治县人。被执行人：龙能好，男，1970年1月4日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人吴仕雄与被执行人龙能好民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）湘1230民初324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙能好未能按生效判决书所确定的内容履行义务，申请执行人吴仕雄于2017年2月18日向本院申请强制执行。本院于2017年2月18日立案执行后依法向被执行人龙能好送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人龙能好立即向申请执行人吴仕雄偿还借款本金10000.00元、负担申请执行费50.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人龙能好的银行存款1700.00元用于偿还申请执行人吴仕雄的借款，除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人龙能好有房产、车辆等可供执行的财产。2017年7月25日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人吴仕雄意见，申请执行人吴仕雄书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年八月一日书记员  陆奇波附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣03执21号之二被执行人李冯安，男，壮族，1979年5月1日出生，住广西壮族自治区大新县，被执行人邓勇，男，汉族，1980年4月21日出生，住江西省，被执行人薛小昌，男，汉族，1960年5月5日出生，住萍乡市，被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年12月25日出生，住江西省，被执行人薛芳芳，女，汉族，1953年12月15日出生，住安源区，被执行人丁荫梅，女，汉族，1967年12月28日出生，住江西省，被执行人焦直龙，男，汉族，1947年4月15日出生，住江西省，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）萍刑一初字第11号刑事判决和江西省高级人民法院（2016）赣刑终字124号裁定，在执行李冯安、邓勇、薛小昌、ＸＸ、薛芳芳、丁荫梅、焦直龙追缴违法所得一案中，于2017年8月16日委托淘宝网拍卖判决没收的由萍乡市公安局开发区公安分局扣押的邓勇使用的作案工具赣Ｊ×××××现代小轿车（车辆识别代号LBERCADBOBX160976，原机动车所有人刘霞）。2017年8月17日买受人肖鹏（公民身份号码）以36879.9元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赣Ｊ×××××现代小轿车（车辆识别代号LBERCADBOBX160976）的所有权归买受人肖鹏所有。机动车所有权自本裁定送达买受人肖鹏时起转移。二、买受人肖鹏可持本裁定书到登记机构办理机动车过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年八月十八日书 记 员  李豫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执605号之一申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司，住所地西安市未央区辛王路9号。法定代表人董军民，该公司总经理。被执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号。法定代表人黄世锦，该公司董事长。关于本院执行的陕西中鑫混凝土有限公司与福建省九建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终587号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建省九建建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西中鑫混凝土有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人福建省九建建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年8月28日，申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司与被执行人福建省九建建筑工程有限公司书面达成执行和解协议，并提交本院。申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执605号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一七年八月二十八日书记员  程 琨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执936号之一申请人：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路2号，组织机构代码55924132-3。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：卢齐元，男，1973年6月23日生，汉族，住天长市。被执行人：梅长林，男，1963年7月1日生，汉族，住天长市。本院在执行天长市中安小额贷款股份有限公司与卢齐元、梅长林借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人卢齐元、梅长林有房产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人卢齐元、梅长林所有的与执行标的822419元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年八月二十五日书记员  潘 琳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更467号罪犯明廷中，男，1987年8月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）临中刑初字第377号刑事判决，以被告人明廷中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判��，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明廷中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明廷中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明廷中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明廷中减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月11日起至2028年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执13号申请人:马维华，女，1982年生，回族，住砚山县平远镇。被执行人:肖卫忠，男，1971年生，汉族，现租住开远市。本院在执行马维华与肖卫忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502刑初21号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款6535.68元，现已为申请人马维华执行得款1000元，尚欠申请人马维华赔偿款5535.68元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人肖卫忠从2017年9月起，于每月25日前偿还1000元的赔偿款给申请人直至还清本案的全部赔偿款。二、执行费50元由被执行人肖卫忠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年八月十一日书记员  谭越
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13726号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告孙立新，女，43岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙立新物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执9374号申请人：李瑞，女，1972年10月8日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：聂强,男,1973年3月23日出生,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2015年11月25日生效的（2015）金少民初字第665号判决，于2017年8月7日向被执行人聂强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人聂强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人聂强部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人聂强名下银行存款20000元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年八月八日书记员  郭剑峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更503号罪犯段波，男，1989年9月7日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年10月17日作出（2015）泸刑初字第129号刑事判决，以被告人段波犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣��后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更451号罪犯彭永利，男，1995年3月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年4月25日作出2014年临中刑初字第00144号刑事判决，以被告人彭永利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭永利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭永利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭永利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭永利减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月7日起至2028年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更278号罪犯杨狗，男，1978年6月14日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江县人民法院于2013年7月15日作出(2013)双刑初字第38号刑事判决，以被告人杨狗犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨狗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨狗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨狗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨狗减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更341号罪犯李星淳，男，1972年4月25日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）临中刑初字第334号刑事判决，以被告人李星淳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（未执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李星淳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李星淳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李星淳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李星淳减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月29日起至2028年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更113号罪犯秦海杨，男，1987年3月24日出生，布朗族，云南省永德县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2015年6月18日作出（2015）永刑初字第38号刑事判决，以被告人秦海杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦海杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦海杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦海杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦海杨减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月9日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更25号罪犯龚天赐，男，1991年2月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年2月6日作出(2015)临中刑初字第6号刑事判决，以被告人龚天赐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚天赐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚天赐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚天赐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚天赐减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月15日起至2028年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十六日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更372号罪犯丁成军，男，1971年12月23日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）临中刑初字第259号刑事判决，以被告人丁成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2014年10月30日刑事裁定对罪犯减刑5个月；本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁成军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁成军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁成军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁成军减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执925号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人:沙金，该支行行长。被执行人：程海浪，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：程龙，男，1977年1月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：代丹，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王有明，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：吕明中，男，1956年12月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与程海浪、程龙、代丹、王有明、吕明中借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第722号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人程海浪、程龙、代丹、王有明、吕明中纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第722号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年八月十一日书记员 吴 昊
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保218号申请人:华融湘江银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县。法定代表人:曹华荣，系该行行长。被申请人：李灿，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被申请人：曾珍，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被申请人：李杰，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被申请人：曹烨奕，女，汉族，广东省广州市人，住湖南省永兴县。被申请人：永兴县灿阳贵金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县。法定代表人：李灿，系该公司总经理。被申请人：郴州市中小企业担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：刘炳宏，系该公司董事长。申请人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行诉被申请人李灿、曾珍、李杰、曹烨奕、永兴县灿阳贵金属有限责任公司、郴州市中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值5029184.85元的财产予以保全，申请人已经向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李灿、曾珍、李杰、曹烨奕、永兴县灿阳贵金属有限责任公司、郴州市中小企业担保有限公司价值人民币5029184.85元以内的财产(以清单为准)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国会二〇一七年八月十一日书记员  郑东升
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2842号当事人基本情况及案件审理经过原告杨启军，男，汉族，1970年9月16日生，贵州瓮安人，住瓮安县。被告瓮安县滕达肥业有限公司。住所地瓮安县。法定代表人杨开智，系该公司总经理。委托代理人房德恩，系该公司股东，代理权限为特别授权。原告杨启军诉被告瓮安县滕达肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨启军、被告瓮安县滕达肥业有限公司的委托代理人房德恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款人民币180万元；2、判决被告每月支付借款金额2%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告的辩称意见：我公司分四次向原告借款本金共计人民币180万元是事实，造成没有归还的原因是公司在建厂期间负债太多，建成后一直未开工生产，所以无钱偿还原告。我公司希望与原告私下协商，待公司开工正常生产后分期分批进行偿还。审理查明的事实瓮安县腾达肥业有限公司原股东夏纪云、房德恩、李松三人投资建设瓮安县腾达肥业有限公司的厂房和办公楼，以缺资金为由，分别于2012年9月5日、2012年10月5日2013年1月31日和2014年9月23日立据借条向原告杨启军借款40万元、60万元、50万元和30万元，共计四次借款180万元。双方约定利息按月息5%计算，若逾期不还，以公司的厂房和办公楼作抵押，但未办理相关抵押登记手续。借款后，被告向原告支付了第一笔借款3个月利息共计6万元。支付了第二笔借款2个月的利息也是共计6万元，两笔共向原告支付利息12万元。第三、第四笔借款借出后一直未向原告支付过利息。后因被告的股东和法定代表人多次发生变更，故原告找被告多次更换借条。但因被告前期建设负债太多，无法正常开工生产。原告多次索要无门后，遂于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求依法判决被告及时偿还原告借款人民币180万元；并按月息2%计算每月支付利息；同时承担本案的一切诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述和原告提交的四次借款的借条原件及银行打款凭证等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告从借款之��起至还清之日止按月息2%计算支付利息的请求，符合法律的有关规定，本院应予以支持。但其中第一、二笔借款，被告已分别支付了3个月和2个月的利息，因此，其利息起算时间应从被告停止支付利息之日起计算至清偿完毕之日止才较为公平。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告瓮安县滕达肥业有限公司于本判决生效后三十日内清偿原告杨启军借款本金人民币一百八十万元并支付相应利息（其中第一、二笔借款的利息从2012年12月5日起，其余第三、四笔借款从借款之日起统一按月息2%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取人民币10635元，由被告瓮安县滕达肥业有限公司承担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币21270元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员 郭 廷 才二〇一七年八月二十二日书记员 杨��梅
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1084号原告：赵丽红，女，1973年5月7日出生，汉族，居民。被告：李书超，男，1963年8月20日出生，汉族，居民。被告：王宝强，男，1969年2月23日出生，汉族，农民。原告赵丽红诉被告李书超、王宝强不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽红与被告李书超、王宝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽红向本院提出诉讼请求：一、要求被告李书超、王宝强返还价值40万元的山东“皓菲”牌睡衣；二、要求被告李书超、王宝强共同赔偿12万元；三、诉讼费由被告李书超、王宝强承担。事实和理由：原告的朋友王惠琴因欠被告李书超15万元无力偿还，被告李书超以其涉嫌诈骗在公安机关立案。原告听说后与被告李书超协商调解解决此案。当时双方同意用原告价值40万元的山东“皓菲”牌睡衣系列产品为王惠琴偿还被告李书超15万元欠款。2017年4月3日被告王宝强受被告李书超委托与原告签订货物抵押协议书，该协议约定：如李书超不能兑现在2017年4月6至7日到公安机关撤案，被告王宝强负责将原告货物归还原告并赔偿货物原价折扣的30%。4月5日被告王宝强将原告价值40万元的产品拉走交付给被告李书超后，原、被告三人又书写协议一份，该协议中被告李书超承诺自王惠琴从看守所出来之日起3个月内不能偿还15万元债务，被告李书超有权自行处理所抵押物。2017年4月20日王惠琴的姐夫提前将15万元归还给了被告李书超，被告李书超就应返还原告价值40万元的睡衣，但至今被告李书超、王宝强拒不归还原告物品。被告李书超辩称，被告李书超并没有扣押原告财产，是原告自愿将自己自称价值40万元的睡衣抵押到被告所在地，以此作为让被告对王惠琴诈骗案作出谅解撤案并归还15万元赃款及损失赔偿的条件。原告自己将货物拉到被告所在地，被告支付了400元运费，原告与被告重新签订了抵押协议。后来王惠琴的姐夫返还了被告15万元后，被告通知原告拉回自己的抵押物，支付被告运费，并履行承诺，但原告均不履行。现只同意返还原告睡衣。被告王宝强辩称，原告与被告王宝强2017年4月3日签订协议属实，协议签订后，被告王宝强没有将协议给被告李书超看。同年4月5日，原告与被告王宝强、李书超又签订了一份协议，所以，原告与被告王宝强签订的协议就无效了。被告王宝强没有违约，原告所称睡衣的价值为40万元没有依据。现只同意返还原告睡衣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：1.原告赵丽红与被告王宝强2017年4月3日签订的货物抵押协议书；2.原告赵丽红与被告李书超2017年4月5日签订的货物抵押协议书及其附加协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告赵丽红的朋友王惠琴因涉嫌诈骗被告李书超15万元被西安市公安局碑林分局刑事拘留此后被逮捕。原告赵丽红为了将王惠琴从公安机关释放出来，希望通过被告王宝强给被告李书超做工作，要求被告李书超向公安机关给王惠琴书写谅解书，并撤销以前的报案材料，申请公安机关撤案。2017年4月3日，原告赵丽红与被告王宝强分别作为甲、乙双方签订了一份货物抵押协议书，协议约定，甲方愿以自己的山东“皓菲”牌睡衣，总价40多万元作为抵押，偿还王惠琴所欠李书超15万元债务，由李书超委托人乙方负责货物的清点及收货事宜，保证货物运到李书超指定的地点后，李书超签订撤案申请书，并在2017年4月6、7日两天到其报案的公安机关作出私了证明，申请公安机关撤案。如李书超不能兑现承诺，不配合申请公安机关撤案，乙方负责将赵丽红所抵押的货物归还给甲方，并赔偿货物折扣价的30%。该协议被告李书超不知情。2017年4月5日，原告赵丽红与被告李书超分别作为甲、乙双方签订一份货物抵押协议书，协议约定，甲方愿以自己的山东“皓菲”牌睡衣总价40万元（此价值由甲方报价）作为抵押（货物共55箱，其中儿童套装10箱共1106套，成人套装36箱共2946套，睡袍3箱共585件，单件裤子6箱共925条），以此货物来要求王惠琴偿还所欠李书超15万元债务，乙方收到货物承诺配合公安机关对王惠琴涉嫌诈骗案作出和解并出示谅解书，并向公安机关申请撤案。甲方承诺自王惠琴从看守所出来之日起3个月内如果不能偿还15万元债务，乙方有权自行处理所抵押货物。该协议由被告王宝强书写，被告王宝强并在协议落款乙方签字处签写了自己名字。同时，原告赵丽红与被告李书超分别作为甲、乙双方又签订一份货物抵押协议书附加协议，约定乙方追加6万元（利息+误工费）作为损失补偿，由甲方向王惠琴传达，此6万元损失乙方和王惠琴商谈，与甲方所抵押货物抵15万元债务无关，乙方承诺甲方偿还15万元债务后可赎回所抵押的货物。该附加协议由被告王宝强书写。当日，原告赵丽红将上述货物交给了被告李书超、王宝强。2017年4月21日，在王惠琴的姐夫代其向被告李书超退还了15万元的情况下，被告李书超向西安市公安局碑林分局柏树林派出所递交了对王惠琴的谅解书。此后，原告赵丽红要求被告李书超、王宝强返还抵押物无果。本院认为，原告分别与被告王宝强、李书超签订的协议，协议的最终目的是向公安机关为涉嫌犯罪的人开脱罪责，企图使其免受法律制裁，该协议违反法律规定，属无效协议。原告诉讼要求被告李书超、王宝强返还货物的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告诉讼要求被告李书超、王宝强共同赔偿抵押货物价值的30%即12万元，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李书超、王宝强在本判决生效后3日内，返还原告赵丽红山东“皓菲”牌睡衣儿童套装10箱共1106套、成人套装36箱共2946套、睡袍3箱共585件、单件裤子6箱共925条；二、驳回原告赵丽红其余诉讼请求。案件受理费9000元（原告已预交），由原告赵丽红负担3000元，被告李书超、王宝强负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 毛    朝    晖代理审判员 刘贤人民陪审员张余军二〇一七年八月二日书 记 员 钱        珍
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2424号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执��人林兴楠，男，汉族，1971年11月1日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第345号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第345号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇永定村地方非法占用的118.37㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用118.37㎡土地上已建成的一间四层砖混结构结顶房屋及水泥地面和其他设施。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人��共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第345号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文春审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月三日代书记员 伍泓锦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3509号上诉人(原审被告）齐向荣，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住盐城市。被上诉人(原审原告）盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会，住所地在盐城市亭湖区开放大道132号。法定代表人：王威，村民委员会主任。被上诉人(原审原告）盐城阜星集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道132号。法定代表人：孙金标，该公司董事长。上诉人齐向荣因与被上诉人盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐向荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人齐向荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月二十九日书记员  程 菲
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执446号申请执行人：淮北市丰顺工贸有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：代喜武，系该公司总经理。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初737号民事调解书，向被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。本院查明，被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司在濉溪县交通局有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司在濉溪县交通局的未结工程款2880578元（此款汇入：淮北市烈山区人民法院，开户行建行烈山支行，账号34×××67）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仲伟二〇一七年八月一日书记员  孙慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更79号罪犯李世成，男，1943年8月22日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年9月9日作出(2015)凤刑初字第79号刑事判决，以被告人李世成犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛