西安铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)陕7102民初454号原告：夏长宝。委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被告：韩鹏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：邓雅军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，该公司工作人员。原告夏长宝与被告韩鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“太平洋陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏长宝委托诉讼代理人冯春龙，被告太平洋陕西分公司委托诉讼代理人杨婉荣到庭参加诉讼，被告韩鹏经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告夏长宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费1752元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费9000元、误工费20400元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，以上共计108032元；2.判令被告太平洋陕西分公司在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）限额内，对原告优先承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日20时40分许，被告韩鹏驾其所有的陕××号小轿车在西安市唐兴路由西向东行驶至沣惠南路十字右转弯时，适逢原告驾电动车沿唐兴路由西向东行至此处，两车相撞，致原告夏长宝受伤，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定被告韩鹏负全部责任。被告韩鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。被告太平洋陕西分公司辩称：原告所述交通事故属实，事故发生在保险期间内，其公司对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司投保有交强险及保额为300000元的商业险（含不计免赔险）。2017年2月，原告夏长宝已向西安铁路运输法院起诉主张其住院医疗费，西安铁路运输法院就原告的该项诉讼请求作出的（2017）陕7102民初133号民事判决书已经生效，其公司已履行赔付义务，现交强险医疗费用限额已赔偿完毕，商业险范围内已赔付16443.41元，对于原告的此次诉讼请求中的合理合法部分，应扣减其公司已赔付金额后再行赔付。另诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案交通事故的真实性、原告支出医疗费1752元之事实、原告夏长宝的鉴定结论以及本院依职权调取的（2017）陕7102民初133号案卷中原、被告已支付医疗费用的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准进行计算。原告提交有西安市北城新天地小区及西安市公安局崇皇派出所共同出具的居住证明、其女的购房合同及物业费交纳记录、西安市高新区佳印图文创意工作室的营业执照、该工作室出具的误工证明、工资表及原告与该工作室的劳动合同，证实其女于2013年在西安市北城新天地小区购房，原告于2015年即与其女同住至今且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。被告对该组证据不认可，认为原告未能证明其与夏春芳的关系，小区物业也并不掌握夏长宝是否在此小区居住，另原告的工作地点在西安市高新区唐延路，但其住址在西安市高陵区，上班单趟行程近3个小时，不合常理。本院认为，原告提交的居住证明系公安机关与物业公司共同出具，结合原告提交的购房合同等，可以认定原告在西安市已连续居住满一年以上，其提交的收入来源的证据也能证明其收入来源于城镇，故本院对原告的本组证据予以认可，对被告的质证意见不予采信。对于原告的误工费的计算标准。原告提交有西安市高新区佳印图文创意工作室的营业执照、该工作室出具的误工证明、工资表及原告与该工作室的劳动合同，证明原告的工作及收入减损情况。被告对该份证据不予认可，认为原告提供的劳动合同及工资表所有证据中均为一人字体，真实性无法核实；工资表姓名一栏与签字一栏为同一人签字，对真实性不认可；另原告供职公司主要营业范围为打字复印，而原告为送货员，不符合该公司营业范围，故对该组证据的真实性及证明目的不予认可。本院认为，结合原告伤情，本院对原告因伤导致误工的事实予以确认，但原告提交的证据不能充分证实其收入标准及收入减损情况，其误工费应当按照2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35676元计算为妥。对于原告的护理费的计算标准。原告提交有其子夏江伟的身份证复印件，称其伤后由其子护理，并主张每日护理费为100元。被告认为原告并未提供护理人收入减损的证据，故对其关联性不予认可。本院认为，结合原告伤情，本院对原告因伤需要护理之事实予以确认，但原告提交的证据不能充分证实护理人员的收入标准及收入减损情况，故其护理费亦应按照2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35676元计算为妥。本院对本案事实确认如下：2017年1月6日20时40分许，被告韩鹏驾其所有的陕××号小轿车在西安市唐兴路由西向东行驶至沣惠南路十字右转弯时，适逢原告驾电动车沿唐兴路由西向东行至此处，两车相撞，致原告夏长宝受伤，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定被告韩鹏负全部责任。2017年5月26日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2017]临鉴字第183号鉴定意见书，该意见书载明原告构成十级伤残、后续治疗费约需10000元、误工期限为180日、护理期限为90日，营养期限为90日。原告支鉴定费2600元。截止事发之日，原告已在西安市连续居住满一年，且收入来源于城镇。事故车辆在被告太平洋陕西分公司投保有交强险及保额为300000元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。另被告太平洋陕西分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告夏长宝赔偿了医疗费10000元，并在商业险限额内赔偿了原告夏长宝医疗费8853.41元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告韩鹏负此次事故的全部责任，肇事车辆在太平洋陕西分公司投保有交强险及商业险，而被告太平洋陕西分公司承保的交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，故原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当由被告太平洋陕西分公司在交强险内先行承担赔偿责任，如有不足，由其公司在承保的商业险范围内予以承担，再有不足，由韩鹏承担赔偿责任。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，应当由被告太平洋陕西分公司在承保的商业险范围内予以承担，如有不足，由韩鹏承担赔偿责任。本院确认原告各项损失如下：1.医疗费，原告实际支出1752元，原告的此项请求并无不当，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院17天，其主张1700元并无不当，本院予以支持；3.营养费，原告按照每日30元主张90日，结合鉴定意见书，本院对其主张的加强营养期间予以认可，但营养费日标准应当为20元，本院对原告主张的超出部分不予支持；4.后续治疗费，原告主张10000元，结合鉴定意见书，其主张并无不当，本院予以支持；5.误工费，结合鉴定意见书，本院对原告主张的误工期予以认可，但其误工费应当按照2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35676元计算为17593.64元，本院对原告主张的超出部分不予支持；6.护理费，结合鉴定意见书，本院对原告主张的护理期予以认可，但其护理费应当按照2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35676元计算为8796.82元，本院对原告主张的超出部分不予支持；7.残疾赔偿金，原告主张按照陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入计算为56880元并无不当，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，结合原告的残疾等级，本院酌情支持1000元，对其主张的超出部分不予支持；9.鉴定费，原告支出鉴定费2600元，结合鉴定费收据，本院予以支持。以上费用中，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计84270.46元，由被告太平洋陕西分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额项下全额承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计15252元，由被告太平洋陕西分公司在其承保的商业险限额内全额承担；鉴定费2600元，由被告韩鹏承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏长宝误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计84270.46元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告夏长宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费15252元；三、被告韩鹏于本判决生效之日起十日内向原告夏长宝赔偿鉴定费2600元；四、驳回原告夏长宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告韩鹏承担。因原告已预交，被告韩鹏应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告夏长宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员 赵 欣二〇一七年八月十四日书记员 康新苗