四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1857号原告：南充市佳冠建材有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：孙承书，董事长。委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县法定代表人：胡斌。原告南充市佳冠建材有限公司（以下简称“佳冠公司”）诉被告南通五建控股集团有限公司（以下简称“五建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告佳冠公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼。被告五建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳冠公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付干混砂浆货款及储料罐租金共计474,487.58元，并承担逾期付款的违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中要求被告承担的违约金明确为：以601,966.14元为基数从2016年12月9日起按照年利率24%计算至2017年2月21日；以401,966.14元为基数从2017年2月22日起按照年利率24%计算至货款、租金付清之日止；以72,521.44元为基数从2017年5月24日起按照年利率24%计算至货款、租金付清之日止。事实和理由：2015年7月，原、被告双方签订了《预拌（干混）砂浆买卖合同》，被告承建的“绿地金澜府（凤垭国际城）一区三标段”工程，向原告购买干混砂浆及租赁储料罐。合同对付款及逾期付款的违约责任均作了明确约定。合同签订后，原告按约供货。2016年12月9日，双方对此前的供货及欠款金额进行结算，结算确定冲抵被告已付押金后，被告欠款601,966.14元。2017年2月，被告要求原告再供货，新供货完毕后，双方于2017年5月23日对新供货欠款又进行了结算，新供货欠款共计72,521.44元。前结算欠款金额加上新供货结算金额，扣除2017年2月21日被告支付的200,000.00元后，被告至今欠付金额为474,487.58元。同时，被告未依约付款已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。为此，原告多次催收未果，特诉请法院，望判如所请。被告五建公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原告营业执照复印件、被告企业信息复印件、《如东县市场监督管理局公司准予变更登记通知书》复印件各1份；《预拌（干混）砂浆买卖合同》复印件1份；《结算单》复印件2份；《干粉砂浆储料罐立罐/撤罐记录单》复印件2份；《预拌（干混）砂浆发货计量单》复印件8份；《建设工程施工许可证》复印件2份；银行转账支付凭证复印件1份等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年7月，原告佳冠公司（卖方单位、乙方）与南通五建建设工程有限公司（买方单位、甲方）签订了合同编号为JG2015-07-0137的《预拌（干混）砂浆买卖合同》一份。合同约定由原告佳冠公司向南通五建建设工程有限公司承建的绿地﹒金澜府（凤垭国际城）一区（3#地块）三标段供应预拌（干混）砂浆，供应时间从2015年7月20日起至2016年5月31日止。南通五建建设工程有限公司指定赵伟群、曹家亮、沈爱民为授权人，负责在工程中的供应、检验、结算等文件上签字。在合同期间，被告需向原告支付干混砂浆储料罐准备金10,000.00元/台（此款在干混砂浆储料罐进场验收后转为押金）。每个干混砂浆储料罐押金在供货结束、储料罐退场且完好无损后，由原告退还南通五建建设工程有限公司。同时约定，从被告签收《干混砂浆储料罐入场验收单》起到储料罐退场之日止，每台储料罐每天租金为60元。每个干混砂浆储料罐进、出场费600元/次，共计1,200.00元。单个储料罐实际供货量超过300吨后，免收进出场费。合同“37.1甲方逾期付款超过七日的，应按日逾期付款的千分之五向乙方支付违约金，直至计算付清全部价款为止。且乙方有权暂停供货：逾期超过七日的，乙方有权解除合同。”双方还就货物的型号、单价、质量执行标准、包装形式、交货方式、费用、地点、付款结算、货物验收及检测以及双方的责任、权利等进行了约定。合同尾部，原告佳冠公司在卖方处加盖销售合同专用章；南通五建建设工程有限公司在卖方处加盖合同专用章。2016年12月9日，原告与南通五建建设工程有限公司就2015年7月31日至2016年10月31日期间货款、租金进行了结算，南通五建建设工程有限公司应付原告佳冠公司601,966.14元。原告佳冠公司在卖方确认处加盖对账专用章；南通五建建设工程有限公司工作人员曹家亮在卖方确认处签字。2017年2月17日，原告佳冠公司向绿地凤垭山工地安装了37#储料罐，后于2017年4月29日撤场。2017年5月23日，原告佳冠公司与南通五建建设工程有限公司就2016年12月9日结算后新供料即2017年2月18日至2017年4月3日的货款及租金进行了结算。该《结算表》中载明新供料结算应付款为72,521.44元；2016年12月9日结算后，南通五建建设工程有限公司于2017年2月21日付款200,000.00元，仍欠付401,966.14元。两项合并，南通五建建设工程有限公司累计应付货款及租金总额为474,487.58元。该《结算表》备注“…2、货款及租金总额以结算单为准，结算未尽事宜以合同为准。…”。原告佳冠公司在卖方确认处加盖对账专用章；南通五建建设工程有限公司工作人员韩尚军在卖方确认处签字。并备注“现场用料量及天数属实。2017年5月5日”。南通五建建设工程有限公司工作人员肖远飞在《结算单》中签署“支付金额以公司票据为准。2017年5月23日”结算后，经原告多次催要，被告均拒绝付款，原告遂起诉至法院。同时查明，在整个预拌（干混）砂浆供货期间，原告收到被告五建公司储料罐押金20,000.00元。另查明，2016年6月27日，南通五建建和工程有限公司名称变更为南通五建控股集团有限公司，住所地变更为江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。上述事实，有原告提交的与原件核对无异议的证据复印件及庭审笔录在案佐证。本院认为，《预拌（干混）砂浆买卖合同》是原、被告在自愿、平等、协商基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性效力性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。虽然2017年2月2017年4月期间，原、被告并没有就供应预拌（干混）砂浆签订书面协议，但原告持有的《结算单》、《干粉砂浆储料罐立罐/撤罐记录单》、《预拌（干混）砂浆发货计量单》等证据，证实双方之间形成了事实上的买卖合同。其内容不违反法律法规禁止性效力性规定，应属合法有效。本案中，经原、被告两次结算，被告五建公司尚欠原告货款、租金共计474,487.58元，故本院对原告要求被告支付货款及租金的诉讼请求依法予以支持。对于逾期付款违约金，原、被告两次结算后，被告五建公司均应及时履行付款义务，但被告五建公司未及时履行付款义务且超过七天，显属违约。依照《预拌（干混）砂浆买卖合同》第37.1约定，被告应按日逾期付款的千分之五向原告支付违约金。原告在庭审中将计算标准明确为年利率24%，该标准相对较为合理，本院依法予以认可。被告五建公司应分段向原告佳冠公司支付违约金。第一次逾期付款违约金的数额：以601,966.14元为基数从2016年12月9日起按照年利率24%计算至2017年2月21日；以401,966.14元为基数从2017年2月22日起按照年利率24%计算至货款、租金付清之日止。关于第二次逾期付款违约金的问题，虽然原、被告在此次供货过程中并未签订书面的买卖协议，在结算书也未对违约金予以结算，但双方签订的《结算单》中备注“结算单未尽事宜以合同约定为准”，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，应按合同有关条款或交易习惯确定，而双方之间以往的交易习惯已对违约金有明确的约定，所以，亦应按照《预拌（干混）砂浆买卖合同》第37.1的约定计算第二次逾期付款的违约金，即以72,521.44元为基数从2017年5月24日起按照年利率24%计算至货款、租金付清之日止。被告五建公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在本院指定期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通五建控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充市佳冠建材有限公司支付货款及租金474,487.58元；二、被告南通五建控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充市佳冠建材有限公司支付违约金（违约金：以601,966.14元为基数从2016年12月9日起按照年利率24%计付至2017年2月21日；以401,966.14元为基数从2017年2月22日起按照年利率24%计付至货款、租金付清之日止；以72,521.44元为基数从2017年5月24日起按照年利率24%计付至货款、租金付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,209.00元，由被告南通五建控股集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘春莲二〇一七年八月七日书记员  谭 谈