wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8616号上诉人（原审原告）陕西亿安建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢1单元18层11814室。法定代表人王耀平，总经理。委托代理人李旭军，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王日忠，男，汉族，1963年4月16日出生，住陕西省紫阳县。委托代理人李志华，陕西博纳新律师事务所律师。第三人（原审第三人）何佑平，男，汉族，1968年5月3日出生，住陕西省紫阳县。委托代理人赖祯武，陕西宁康律师事务所律师。上诉人陕西亿安建设工程有限公司与被上诉人王日忠劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，被告王日忠曾以本案原告亿安建设公司为被申请人向西安市雁塔区劳动争议仲裁才委员会提起劳动仲裁，要求确认认王日忠与亿安建设公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2016年12月2日作出雁劳仲案字(2016)790号裁决，确认本案被告王日忠与原告亿安建设公司之间存在劳动关系。原告对该裁决不服，提起本案诉讼。庭审中，被告提交安全培训合格上岗证、田庄矿项目部一队人员登记表及证人证言，证明原被告之间存在劳动关系。原告对安全培训合格上岗证的真实性认可，但对证明目的不予认可；对田庄矿项目部一队人员登记表及证人证言的真实性及证明目的均不认可。第三人对被告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。原告称其将工程发包给第三人何佑平，被告王日忠系第三人何佑平雇佣，被告与第三人之间存在劳务关系，但均未提交证据证明。上述事实，有雁劳仲案字[2016]790号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提交安全培训合格上岗证、田庄矿项目部一队人员登记表及证人证言，证明其与原告之间存在劳动关系，原告对安全培训合格上岗证的真实性认可，对田庄矿项目部一队人员登记表及证人证言的真实性不予认可，但原告并未提供证据反驳被告的主张，且原告称其将田庄矿项目承包给第三人何佑平，被告系何佑平雇佣，但并未提交证据证明，而田庄矿项目部一队人员登记表上加盖有原告公司山东田庄矿工程项目部印章，原告虽对该印章不予认可，但并未提供该印章原件予以核对，也未对该印章的真实性提出鉴定，再结合被告提供的证据及双方陈述，原审法院依法采纳被告的主张，认定原被告之间存在事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，作出判决如下：被告王日忠与原告陕西亿安建设工程有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告自行承担。宣判后，陕西亿安建设工程有限公司不服提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人没有直接聘用被上诉人，被上诉人是经第三人何佑平雇佣而来。何佑平承包了部分农民工的人工劳务，并担任队长，其属于工程的实际用工人。二、原审判决法律依据不足。实际用工人招用的工人、农民工等与具备用工主体的建筑施工企业之间是否存在劳动关系在司法上有争议，强行认定其存在劳动关系是无法成立的。最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】42号）中规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。但上诉人愿意在欠付工资和造成人身损害赔偿范围内承担与实际施工人的连带责任。据此，上诉人提出上诉请求：1、撤销原判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王日忠辩称：其于2015年10月到亿安公司所承包的山东能源临矿集团田庄矿项目部工作，受到亿安公司培训，其上岗证是亿安公司所发，也是亿安公司招聘其来工作，双方自愿达成合意，是存在劳动关系的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人王日忠在陕西亿安建设工程有限公司所承包的山东能源临矿集团田庄矿项目部工地工作时受伤，上诉人陕西亿安建设工程有限公司其给王日忠在医院进行了治疗，双方也协商过相关费用，证明双方用工关系客观存在。现陕西亿安建设工程有限公司称其只和第三人何佑平对接，何佑平对此不予认可，其再无其他证据支持其主张。故其上诉理由不能成立。原审判决双方之间存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人陕西亿安建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 牟凤燕二〇一七年八月十日书记员 梁 丹
福建省霞浦县人民法���执 行 裁 定 书(2017)闽0921执异33号异议人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。申请执行人：赵怡品，男，汉族，1979年7月26日出生，住福建省霞浦县。申请执行人：林晓熹，女，汉族，1983年9月11日出生，住福建省霞浦县。在本院执行申请执行人赵怡品、申请执行人林晓熹、被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公���房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（以下简称霞浦鑫辉公司）于2017年8月17日对执行（2017）闽0921民初332号民事调解书第三项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霞浦鑫辉公司称，请求终止执行（2017）闽0921民初332号民事调解书第三项内容。事实和理由：赵怡品、林晓熹与霞浦鑫辉公司因商品房预售合同纠纷经人民法院调解，达成民事调解书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。调解协议第四项载明：若因赵怡品、林晓熹原因无法办理产权证书的，则霞浦鑫辉公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。霞浦鑫辉公司已经办理完毕应当由其办理的全部产权登记需要的手续，并于2016年12月30日前为部分业主办理产权分户登记。但由��赵怡品、林晓熹未提供办理个人产权登记所需要的全部材料导致无法办理分户登记。霞浦鑫辉公司已于2016年12月再次通知赵怡品、林晓熹提供办理产权证书的资料并发出《办证通知》，导致产权证未能如期办理的原因在于赵怡品、林晓熹，根据调解书第四项约定，霞浦鑫辉公司不应承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。赵怡品、林晓熹要求法院继续执行调解书第三项义务，是完全错误的。综上所述，赵怡品、林晓熹要求执行调解书第三项内容完全没有事实和执行依据，请求法院依法终结执行。赵怡品称，霞浦鑫辉公司陈述没有依据，办证需要的材料在买房子的时候均已全部提交，其于2016年12月24日收到霞浦鑫辉公司补充材料的通知，除此之外，没有收到其他通知。产权证是在没有补充材料的情况下办出来的。林晓熹未作答辩。本院查明，赵怡品、林晓熹与霞浦鑫辉公司经本院调解达成调解协议，本院于2017年2月14日出具民事调解书，双方协议“……二、赵怡品、林晓熹自愿放弃自2016年10月16日至2017年3月10日期间福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的请求；三、若福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司截止至2017年3月10日止仍未办妥赵怡品、林晓熹所购商品房个人不动产权证，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司自愿再给付赵怡品、林晓熹自2016年10月16日始至赵怡品、林晓熹所购商品房不动产权证办妥之日（以个人不动产权证登记日期为准）止按双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定的逾期办证违约金；四、若因赵怡品、林晓熹原因无法办理产权证书的，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金……。”赵怡品、林晓熹于2017年4月1日取得不动产产权证。本院执行局依据已经发生法律效力的（2017）闽0921民初354号民事调解书及赵怡品、林晓熹的申请，于2017年3月20日作出（2017）闽0921执856号执行通知书，并于2017年8月1日作出（2017）闽0921执1184号之一执行裁定书，划拨霞浦鑫辉公司的银行存款。本院认为，根据（2017）闽0921民初332号民事调解书，霞浦鑫辉公司未能按约定于2017年3月10日前办理不动产产权证书，事实存在，赵怡品、林晓熹向本院申请强制执行，符合法律规定。霞浦鑫辉公司主张因赵怡品、林晓熹原因无法办理产权证书，赵怡品、林晓熹不予承认，霞浦鑫辉公司虽提供的相关证据���因本案处于执行异议审查阶段，无法对这些证据的真实性进行确认。对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡恒松人民陪审员  王秀玲人民陪审员  阮学松二〇一七年八月二十九日书 记 员  王摇摇附注：相关法律条文《中华��民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2207号原告:冯维博,男,汉族,1987年7月28日生,住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被告:宝鸡万利商贸有限责任公司,住所地宝鸡市高新区火炬路中段12号。法定代表人：李宝全，任公司执行董事。原告冯维博与被告宝鸡万利商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告冯维博于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯维博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯维博负担。审判员  刘宝忠二〇一七年八月十四日书记员  周千翔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9808号上诉人（原审被告）：滴速（北京）劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院9号楼7层818。法定代表人：马琴，经理。委托诉讼代理人：张春卿，男，1951年9月9日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：张正堂，男，1968年9月22日出生，住北京市朝阳区。上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司因与被上诉人张正堂租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司于2017年8月14日书面申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费366元，减半收取183元，由上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋洪印审 判 员  曹 炜代理审判员  方 玉二〇一七年八月十八日法官 助理  黄 丹书 记 员  王 彬
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执1023号之二申请执行人：李某某，男，1979年4月8日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：李某，男，1951年11月27日出生，汉族，退休职工，住所地东宁市东宁镇（系李某某父亲）。被执行人：荀某某，女，1986年6月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人向荀某某离婚纠纷一案中，于2016年11月1日依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表。于2016年11月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年4月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年8月3日扣划被执行人银行存款2400元，交付申请执行人。被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行财产的线索。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月十四日书 记 员  迮伟真
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执199号之二申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码：77291732－9。负责人郭夏森，该分行行长。被执行人缪颖，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人阮巧珍，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人王栋，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人缪颖、阮巧珍、王栋金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）泉民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中已拍卖被执行人王栋所有的址在厦门市思明区厦禾路589号301室的房产（土地房屋权证号为厦国土房证第008424**号），扣除本案的相关费用余款2750828元划付申请执行人。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2015年9月2日作出的（2015）泉民初字第161号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十五日书 记 员  庄春生
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2286号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：史超。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02378号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计4817.24元，诉讼费50元，公告费400元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划史超银行存款6000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初767号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈春景，男，1967年12月10日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，经商，户籍地为安溪县，现住安溪县。因本案于2016年11月15日被安溪县公安局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人陈春景犯危险驾驶罪,于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈春景到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,被告人陈春景于2016年11月15日00时30分许，饮酒后没有驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇清溪桥头往仙苑村行驶，途经吾都加油站附近路段时被查获。经鉴定，被告人陈春景2016年11月15日01时04分血样中检出乙醇含量为90.69mg/100ml。归案后，被告人陈春景如实供述上述事实。审理中，被告人陈春景提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人陈春景在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，证人苏某的证言，查获现场照片、血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，机动车驾驶证查询结果单，到案经过，被告人陈春景的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春景违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈春景犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈春景归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人陈春景具有监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人陈春景在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈春景的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈春景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈秋香二〇一七年八月二日书记员  李晓萍书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初328号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王世林，男，1982年7月12日生，汉族，初中文化，黑龙江省绥滨县人，住黑龙江省绥滨县。现暂住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年4月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人王世林犯妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人王世林及其辩护人姚学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年4月27日晚，被告人王世林和其母亲鞠桂琴等人在玉溪市红塔区聂耳路98-1-2号“王记正宗东北饺子馆”门前的人行道上摆设烧烤架卖烧烤。20时许，玉溪市红塔区城市管理综合执法大队的执法工作人员潘某2、严某、赵某等人身着制服、佩戴执法证到玉溪市红塔区聂耳路进行日常巡逻时发现王世林的占道经营行为，根据《云南省玉溪市城市管理条例》要对王世林的占道经营行为进行处罚，并将《云南省玉溪市城市管理条例》提供给王世林等人查看处罚依据，王世林的母亲鞠某将《云南省玉溪市城市管理条例》丢在地上，执法工作人员要求鞠某捡起条例，于是王世林等人与执法人员发生推搡，被拉开后被告人王世林冲进饺子馆拿出一把菜刀对执法人员潘某2进行殴打，并将潘某2推倒在人行道旁的花坛内，造成潘某2右侧髂腰部擦搓伤。同时，另一执法人员赵某为保护同事，在抢王世林手中的菜刀时，其左手拇指处被菜刀割伤。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人王世林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人王世林对指控事实及罪名无异议，并表示希望对其从轻处罚。被告人王世林的辩护人姚学元认为，被告人王世林主动到公安机关投案，其本人意愿是如实供述，当时由于太激动，未能客观表述自己的行为，虽然事实上存在差异，但是其愿意接受相关司法机关的处罚，现当庭自愿认罪，如实供述，应当认定为自首。同时城管在执法过程中存在不规范的行为，在王世林第一次摆摊的情况下，城管直接上来就要处罚，从而导致本案发生。本案没有导致严重后果，被害人的伤情不是属于王世林的故意行为所致。另外，被告人王世林系初犯、偶犯。综上，建议法庭在一年以下处罚并考虑缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人王世林的供述，被害人潘某2、赵某的陈述，证人严某、黄某2、王某、鞠某的证人证言，现场辨认笔录及照片，潘某2、赵某的伤情照片，潘某2、赵某、严某的执法证复印件，潘某2的病历，视听资料，物证照片，电话查询记录等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王世林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王世林犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人王世林自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王世林的辩护人姚学元的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人王世林的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王世林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王世林的刑期自2017年4月28日起至2017年10月27日止。）二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  高庆兰人民陪审员  钱利华二〇一七年八月二十一日书 记 员  鲁 春
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2096号之九申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行被执行人张迎春。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初475号，依法向被执行人张迎春发出执行通知书，责令被执行人张迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张迎春(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币750000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员 吴则谦
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初1887号之一原告：许正胜，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：赵德，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：庞炳林，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告许正胜与被告赵德、庞炳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许正胜撤诉。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告许正胜负担。审 判 长  李倩倩人民陪审员  郑永铭人民陪审员  袁子能二〇一七年八月十一日书 记 员  金凯琳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执533号申请执行人：郭和兵，男，生于1985年10月23日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌湘宜水产品有限公司。住所地：枝江市安福寺镇之字溪大道。法定代表人：盛佳林申请执行人郭和兵与被执行人有限公司宜昌湘宜水产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第016号仲裁裁决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额36541.30元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月一日书记员  熊春娥
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬梅，女，1968年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人：所鑫，山东文景律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王维芳，女，1948年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人李冬梅因与被申请人王维芳占有物返还纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终2145号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冬梅申请再审称，原裁定适用法律确有错误。1烟台市中级人民法院已生效的行政判决已确认莱州市房管局颁发房产证为合法行为。2、《中华人民共和国物权法》第4条、第32条、第34条、第39条规定明确，物权法最基本的作用就是定纷止争，明确物的权利归属，当所有权人的权利受到任何侵害时有权通过法律途径维护自身合法权益。本案中，李冬梅已经依法取得了国家机关颁发的房屋产权证书，系涉案房屋的所有权人，王维芳占有涉案房屋没有任何法律依据，李冬梅因物权受到侵犯而提起的占有物返还纠纷当然属于法院受案范围。3、《关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称通知）第3条规定的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”所指的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，指的是职工与单位之间在主体不平等且未取得合法物权的情况下因建房、分房而产生的纠纷，并不是指已经经过合法确权登记的情况下产生占有物返还纠纷。为此，最高人民法院关于废止《关于房地产案件受理问题的通知》建议的答复（以下简称答复）中对此作出了明确回应：从通知内容看，一是确定人民法院受理房地产案件范围。通知第一项规定房地产民事案件范围为：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼。1993年11月24日颁发的《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。二是明确房地产民事案件由民庭审理，以解决房地产民事案件审理在法院内部分工不明确问题。从通知有关房地产民事案件受理范围看，符合民事诉讼法（该法第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”）有关人民法院民事案件受案范围的规定，不存在仅解决1999年房改前房地产民事案件范围问题，不会造成目前应当由人民法院受理的房地产案件，按照通知规定导致无法起诉情形。《答复》明确指出凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，都应纳入法律调整范围，不能出现导致无法起诉的情形。一审法院只看到通知的第三项，却没有注意到通知的第一项。另外，一审法院对于第三项的理解也是断章取义，《通知》第三项也没有指明已取得合法物权的所有权人提起的占有物返还纠纷排除在法院受案范围以外，这完全是一审法院的主观臆断，其对于《通知》的精神领会错误。4、上位法优于下位法”是法律最基本的原则。《物权法》是全国人大制定的，为法律；《关于房地产案件受理问题的通知》是最高院发布的，充其量为司法解释。不言而喻，法律的效力明显高于司法解释，二者若有矛盾之处，也应依据《物权法》的有关规定予以裁判。5、最高人民检察院主办的全国性刊物《中国检察官》2014年第6期（经典案例）刊登了与李冬梅情形一样的案例，省高院就认定诉争属于法院受案范围并判决支持了原告的诉讼请求，其中说理充分，体现了法律的公平正义。6、山东省高院2005年和2008年的民事审判工作会议纪要均明确规定了涉及房改房政策的房屋买卖合同纠纷是否受理，应由人民法院结合当事人提出的诉讼请求作出判断。本案实质即是物之归属及占有物返还，应属人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终2145号民事裁定。王维芳提交书面意见称，李冬梅的诉讼主体错误，1997年王维芳即搬入涉案房产，并与实验小学签订公有住房买卖契约，以房改价购得涉案房产，后根据莱州市教委的相关文件，1994年4月涉案房产房产证被实验小学收回审查，至今未归还。后李冬梅与实验小学串通签订公有住房买卖契约，并办理转移登记，并没有取得王维芳同意。请求确认李冬梅与实验小学签订的房屋买卖契约无效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据本案查明的事实，双方当事人之间的争议虽表现为房屋腾退纠纷，但其争议的实质是原莱州市教育委员会、莱州市实验小学分房、调房、房改过程中的相关政策和相关行为是否适当，故本案所涉纠纷并非平等民事主体之间的民事权益争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审对李冬梅的起诉予以驳回，并无不当。综上，李冬梅的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李冬梅的再审申请。审判长 孙 巍审判员 史殿美审判员 任美群二〇一七年八月二十五日书记员 杨 欣
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执407号申请执行人：张振海，男，1973年7月17日出生，汉族，住茌平县。申请执行人：李倩倩，女，1988年3月24日出生，汉族，住茌平县。申请执行人：杜欣欣，女，1991年8月6日出生，汉族，住茌平县。申请执行人：马翠翠，女，1990年12月11日出生，汉族，住茌平县。申请执行人：黄德忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住茌平县。申请执行人：黄维栋，男，1972年11月2日出生，汉族，住茌平县。申请执行人：史俊明，男，1954年7月5日出生，汉族，住茌平县。申请执行人：孙振明，男，1982年11月23日出生，汉族，住茌平县。申请执行人：李长方，男，1959年9月11日出生，汉族，住茌平县。申请执行人：王安忠，男，1959年9月11日出生，汉族，住茌平县。申请执行人：王美河，男，1959年11月14日出生，汉族，住茌平县。申请执行人：杨培祯，男，1971年5月7日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：李延宝，女，1960年8月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：山东鲁航能源集团大丰钢结构有限公司，住所地：茌平县振兴办事处吴官屯工业园。法定代表人：杨雷雷，总经理。负责人：杨峰。上列当事人劳动报酬争议纠纷一案，茌平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出的茌劳人仲案字[2016]第16-1号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县劳动人事争议仲裁委员会茌劳人仲案字[2016]第16-1号裁决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年八月二十九日书 记 员 王 凯
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初780号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人刘宁川，男，1971年12月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年5月24日被安溪县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年7月27日被本院取保候审，同年8月2日被本院一审判决收监羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人刘宁川犯危险驾驶罪,于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕、陈良国出庭支持公诉，被告人刘宁川到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,被告人刘宁川于2017年5月23日19时25分，酒后驾驶闽Ｃ×××××号摩托车由安溪县凤城镇锦绣家园往蓬莱镇方向行驶，途径凤城镇祥云路红绿灯路段被安溪县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘宁川20**年5月23日20时20分血样中乙醇含量为217.05ml/100ml。归案后，被告人刘宁川如实供述上述事实。审理中，被告人刘宁川提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。上述事实，被告人刘宁川在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、证人林某的证言、查获现场照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书、机动车驾驶证查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人刘宁川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宁川违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宁川犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘宁川归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人刘宁川在拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人刘宁川的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘宁川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期7日。自2017年8月2日起至2017年9月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈秋香二〇一七年八月二日书记员  李晓萍书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0725民初606号原告：黄名文。委托诉讼代理人：黄炜。被告：卢致坚。原告黄名文与被告卢致坚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄名文撤诉。案件受理费2110元，依法减半收取1055元，由原告黄名文负担。审判员  钟素芳二〇一七年八月二十三日书记员  李慧娟
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审223号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：胡某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160125号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月17日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及交通运输行政执法裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160125号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉丹审判员  张 婧审判员  罗倩茹二〇一七年八月二十九日书记员  何 佳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执307号之一申请执行人：李涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托代理人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉汉武集团有限公司员工，住武汉市汉南区。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司总经理。原告李涛与被告武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0113民初520号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李涛向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月18日，申请执行人李涛与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。本院查明，申请执行人李涛于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人李涛并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0113民初520号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月二十一日书记员  石忠玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2721号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔百顺，男，1986年5月3日出生，住河南省安阳市安阳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人崔百顺劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，崔百顺系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定崔百顺与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向崔百顺支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对崔百顺的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定崔百顺所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向崔百顺支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执412号之二申请执行人：重庆水泵厂有限责任公司法定代表人：李方忠被执行人：四川省煤焦化集团有限公司法定代表人：罗焱明申请执行人重庆水泵厂有限责任公司依据本院（2016）川1024民初1883号民事判决书，申请执行四川省煤焦化集团有限公司其他合同案件，要求被执行人支付货款971376元及利息、诉讼费9092元并承担本案执行费，本院已立案执行。执行中查明被执行人四川省煤焦化集团有限公司现欠职工工资3000余万元，欠社保8600余万元，对被执行人四川省煤焦化集团有限公司的生产用房进行了轮候查封，因查封财产属轮候查封并已做抵押现不宜强制执行。对此查明的情况本院于2017年7月6日以书面方式告知了申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供可供执行的财产情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年八月三十一日书记员 叶佳玉
四川省西昌市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川3401刑更4号罪犯袁刚，男，1968年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月10日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院2016年6月7日批准，西昌市公安局于同年6月8日对其执行逮捕。因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年11月3日释放。2016年10月20日本院作出了(2016)川3401刑初444号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。原判决已发生法律效力并交付执行。四川省冕宁县司法局于2017年7月25日书面建议本院撤销对罪犯袁刚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。冕宁县司法局提出，罪犯袁刚自2017年3月至今未到司法所报告，经司法所多次联系查找，袁刚拒不返回接受社区矫正。司法所按照相关规定给予了三次警告。现根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、第一百二十三条之规定，建议本院撤销对罪犯袁刚的缓刑。经审理查明，2016年10月20日本院作出了(2016)川3401刑初444号刑事判决，以信用卡诈骗罪对被告人袁刚判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人袁刚于2016年11月3日被西昌市看守所释放。原判决已发生法律效力并交付四川省冕宁县司法局执行。四川省冕宁县司法局于2016年11月4日起至2019年11月3日对其进行社区矫正考察。但该罪犯于2017年3月起未到考察单位报到，四川省冕宁县司法局于2017年3月9日、2017年7月3日、2017年7月15日对其进行了三次书面警告，罪犯袁刚仍然未到考察单位报告考察，四川省冕宁县司法局于2017年7月25日书面建议本院撤销对罪犯袁刚的缓刑。上述事实，有罪犯袁刚的判决书、四川省冕宁县司法局撤销缓刑建议书、违反社区矫正规定警告决定书证实，足以认定。本院认为，罪犯袁刚在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间到社区矫正机关报告，接受社区矫正，受到执行机关三次警告仍不改正，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二、第四项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)川3401刑初444号刑事判决书中对罪犯袁刚宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯袁刚收监执行原判有期徒刑二年。（罪犯袁刚的刑期在抓捕之后计算，先前羁押的178日予以扣减）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚亚红审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一七年八月十日书 记 员  仁 薇附：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽04行终188号上诉人（原审原告）抚顺市望花区亿达生鲜超市，住所地：抚顺市望花区海城一路22号楼9号门市。经营者杨柳，该超市经理。委托代理人侯建权，该超市员工。委托代理人侯振国，该超市员工。被上诉人（原审被告）抚顺市望花区城乡建设管理局，住所地：抚顺市望花区丹东路西段3号。法定代表人何俊武，该局局长。委托代理人史玉财，辽宁集锦律师事务律师。原审第三人抚顺市铭通市场物业管理有限公司，住所地：抚顺市望花区西丰街29号楼1单元102号。法定代表人施敏，该公司经理。委托代理人张艳铭，该公司员工。委托代理人李洪薇，该公司员工。上诉人抚顺市望花区亿达生鲜超市（以下简称亿达超市）诉被上诉人抚顺市望花区城乡建设管理局（以下简称望花区城建局）不履行法定职责一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2011年3月29日，抚顺市人民政府办公厅作出抚政办发[2011]30号《关于印发抚顺市占路市场环境整治实施方案的通知》，为整治占路市场“脏、乱、差”现象，全面提升市容环境质量，强化占路市场管理指定了实施方案。第三人铭通物业是望花区海城九委早市场的经营管理者。2015年5月4日，第三人作出《望花区海城九委早市场改造计划书》，计划改造海城九委早市场内私搭乱建行为，经营、布局规范化，统一管理，提升购物环境，并将计划书、改造申请等上报被告及抚顺市望花区城市管理综合行政执法大队，后被同意改造。2015年9月15日，第三人作出《市场整改通知单》，正式对海城九委早市场升级改造，将市场内个人私建的棚车及简易棚舍统一拆除，兴建一批统一标准的防火阻燃彩钢房，其中包括涉案的三处彩钢房。2015年11月末，海城九委早市场升级改造完毕，市场内经营业户原址回迁至彩钢房。2015年12月10日，原告亿达超市取得营业执照。2016年5月，原告通过信访投诉、电话投诉的方式要求被告对涉案的三处彩钢房予以核实处理，被告经调查后，分别对原告的投诉情况予以答复。原告认为，三处彩钢房系违章建筑影响其正常经营，请求被告予以拆除，被告未予拆除。原审法院认为，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第四条第三款规定“城市人民政府市容环境卫生行政主管部门负责本行政区域的城市市容和环境卫生管理工作。”被告望花区城建局具有负责其行政区域内市容环境卫生方面的监督管理工作，主体适格。本案中，第三人作为望花区海城九委早市场的经营管理者，根据抚顺市政府的相关文件，为加强对占路市场的综合管理，改善城区人居环境，提升城市品位，维护社会和谐稳定的要求，整顿望花区海城九委早市场内的私搭乱建，对市场进行升级改造的行为，符合相关政策规定，在市场内构建防火阻燃彩钢房亦是对市场改造的合理方式。关于原告诉称涉案的三处彩钢房系其经营后搭建产生并影响其正常经营，应当予以拆除的主张，根据三方当事人提交的相关证据，与海城九委早市场改建过程及相关业户实际经营情况，结合原告亿达超市取得营业执照的时间，能够证明海城九委早市场的形成及改造在先，原告经营超市在后，且涉案的三处彩钢房是与市场改造一同构建的，并与原告亿达超市之间拥有合理的距离，留有宽敞的通道。诉讼中，原告未向法院提交涉案的三处彩钢房并非与市场改造共同形成且影响其正常经营活动，使其遭受实际财产权益损害的相关证据。故被告对涉案彩钢房的行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不构成对原告行政法意义上的履行人身、财产保护的法定职责。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告亿达超市的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人亿达超市上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据抚政办发[2011]30号《关于印发抚顺市占路市场环境整治实施方案的通知》、《中华人民共和国城乡规划法》、《辽宁省实施办法》、《城市市容和环境卫生管理条例》等法律、法规的规定，原审第三人在上诉人门前构建的彩钢房属于违法建筑，上诉人要求被上诉人履行拆除违法建筑的法定职责于法有据。上诉人超市所在楼房建于2005年，早于市场改造，原审裁定认定三处彩钢房建于超市开业前与事实不符。因上诉人超市开业与原审第三人构建彩钢房相差时间很短，暂无法证明彩钢房影响其正常营业的程度是符合常理的,原审裁定认定对上诉人合法权益不产生实际影响缺乏事实根据。请求二审法院撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402行初4号行政裁定，依法改判。诉讼费由被上诉人负担。本院认定的事实与原审法院相同。本院认为，原审第三人对市场进行的升级改造行为符合相关政策规定，在市场内构建防火阻燃彩钢房属合理的改造方式。上诉人租赁房屋用于经营，但其注册经营的时间晚于原审第三人构建彩钢房的时间。上诉人没有提供充分有效的证据证明该彩钢房是在其成立之后构建，没有提供证据证明该彩钢房的存在对上诉人的合法权益造成了实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐铁军审判员 宁伯& # xB;审判员 柳      红二〇一七年八月二十九日书记员 段   学   飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢183号申请执行人：胡林发，男，1954年7月14日生，汉族。申请执行人：莫小林，女，1958年5月2日生，汉族。申请执行人：覃志明，女，1981年6月9日生，汉族。申请执行人：胡剑波，男，2002年11月19日生，汉族。申请执行人：胡芹铭，男，2014年6月19日生，汉族。申请执行人：胡芹纬，男，2014年6月19日生，汉族。被执行人：王光明，男，汉族，1971年1月15日生。申请执行人胡林发、莫小林、覃志明、胡剑波、胡芹铭、胡芹纬申请执行被执行人王光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行被执行人王光明已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第3587号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  申正鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2728号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁彬,男,1980年2月20日出生,汉族,河北省邯郸市临漳县村民。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人梁彬劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，粱彬系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定粱彬与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向粱彬支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对粱彬的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定粱彬所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向粱彬支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2725号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志周，男，1991年6月1日出生，住河南省安阳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人梁志周劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，梁志周系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定梁志周与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向梁志周支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对梁志周的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定梁志周所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向梁志周支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2766号罪犯于连梅，女，1971年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年4月29日作出(2014)兴刑初字第113号刑事判决，以被告人于连梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年8月8日作出(2014)丹刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于连梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯于连梅获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于连梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于连梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月14日起至2021年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2569号罪犯刘春红，女，1989年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年7月4日作出(2011)盘中刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘春红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘春红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘春红获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为省级监狱改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘春红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春红减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年2月8日起至2021年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初768号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王庆方，男，1975年10月15日出生于江西省潘阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地为江西省潘阳县，现住安溪县。因本案于2017年5月14日被安溪县公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人王庆方犯危险驾驶罪,于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人王庆方到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,被告人王庆方于2017年5月14日01时许，饮酒后没有驾驶资格驾驶无牌两轮助力摩托车从安溪县城厢镇光德村往凤城镇美法村方向行驶，途经蓝溪大桥灯控路段时被查获。经鉴定，被告人王庆方2017年5月14日01时59分血液中检出乙醇含量为86.59mg/100mg。归案后，被告人王庆方如实供述上述事实。审理中，被告人王庆方提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人王庆方在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，查获现场照片、血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，机动车驾驶证查询结果单，到案经过，被告人王庆方的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆方违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王庆方犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王庆方归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王庆方具有监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人王庆方在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人王庆方的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王庆方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈秋香二〇一七年八月二日书记员  李晓萍书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初770号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人詹兴坤，男，1992年8月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年4月19日被安溪县公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审，同年8月2日被本院一审判决收监羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人詹兴坤犯危险驾驶罪,于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人詹兴坤到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,被告人詹兴坤于2017年4月19日08时许，饮酒后没有驾驶资格驾驶陕Ａ×××××号小型轿车从安溪县城厢镇特产城往龙凤都城方向行驶，途经西二环路曲斗香酒厂路段时被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人詹兴坤于2017年4月19日8时48分血液中检出乙醇含量为177.94mg/100mg。归案后，被告人詹兴坤如实供述上述事实。审理中，被告人詹兴坤提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金5,000元。上述事实，被告人詹兴坤在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、查获现场照片、血样提取照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书、机动车驾驶证查询结果单、到案经过、户籍证明，帮教证明、罚没款收据、被告人詹兴坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹兴坤违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹兴坤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹兴坤归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人詹兴坤在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人詹兴坤的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人詹兴坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年8月2日起至2017年9月17日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈秋香二〇一七年八月二日书记员  李晓萍书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3742号申请人临沂嘉景制罐有限公司，统一社会信用代码913713026968685***。法定代表人曲宗京，董事长。被申请人：山东金保罗食品饮料有限公司，统一社会信用代码913707817677658***。法定代表人潘炳国，董事长。本院在审理临沂嘉景制罐有限公司诉山东金保罗食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东金保罗食品饮料有限公司在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年八月七日书记员  赵晓明
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执231号申请人徐维军，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，被执行人江西乐研科技有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园.法定代表人：周钰，总经理。本院在执行申请人徐维军申请执行被执行人江西乐研科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的额80000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余80000元未履行。因被执行人的财产已抵押给银行，正在另案处理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2015）瑞民初子第2101号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  朱勇淳二〇一七年八月一日书记员  王柯亮
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0182执30号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地：长乐市吴航××路、西洋路××路口。代表人刘滨涛，行长。被执行人：施孝忠，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人施孝忠信用卡纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除查获被执行人施孝忠有闽Ａ×××××本田思威汽车一辆外，无其他相关财产登记信息记录。本院已在执行中对上述车辆予以裁定扣押，因查找未果，暂未实际扣押；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人施孝忠所有的车辆已被本院裁定扣押，因查找未果而暂未处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年八月二十一日书记员  阮 莎主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1717号张建中：你与山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）山刑初字第00064号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073936784特此通知二〇一七年八月十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2750号之一原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢。主要负责人：倪朝晖，行长。委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。被告：林汉章，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈建同，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：谢杨辉，男，1950年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：王敏，女，1956年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告林汉章、陈建同、谢杨辉、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  吴新蕊人民陪审员  林鼎森二〇一七年八月二十二日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1128号原告：陕西菲尔达实业有限公司。法定代表人：杨彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西绿能低碳能源发展有限公司。法定代表人：谢昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷存柱，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。本院在审理原告陕西菲尔达实业有限公司与被告陕西绿能低碳能源发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告陕西菲尔达实业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西菲尔达实业有限公司撤回起诉。本案受理费2316元减半收取1158元由原告陕西菲尔达实业有限公司负担。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  赵青娟二〇一七年八月十五日书 记 员  李婉秋
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执417号之二申请执行人：青阳县振青物流有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：姚成富,该公司总经理。被执行人：��徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：王传义,该公司总经理。本院在执行申请执行人青阳县振青物流有限公司与被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司存款人民币280000元。本裁定立即执行。审 判 长  陶胜利审 判 员  刘观方代理审判员  邵 然二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 盛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初634号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人张奇添，男，1981年11月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省仙游县,住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被仙游县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，2016年7月21日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年6月30日和2017年7月27日继续对其取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]581号起诉书指控被告人张奇添犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人张奇添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月26日14时许,因张某1家的祖坟占地与邻居张某2时家的自留地界定归属权发生纠纷,被告人张奇添(系张某之子)用拳头打伤被害人张某1左胸部。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。被告人张奇添于2016年7月6日被仙游县公安局抓获归案。案发后，被告人张奇添赔偿给被害人张某1人民币80000元，取得被害人张某1谅解。经本院委托，涵江区司法局对被告人张奇添进行调查评估，评估意见为被告人张奇添基本符合非监禁刑条件。上述事实，被告人张奇添在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表，刑事附带民事谅解协议书，涵江区司法局出具的调查评估意见书，证人黄某、张某3、张某4、张某2时、张某5证言，被害人张某1陈述，被告人张奇添供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，现场笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奇添故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张奇添归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是坦白；又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且基本符合非监禁刑条件，可对被告人张奇添从轻处罚并适用缓刑。被告人张奇添请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人张奇添犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 丽代理审判员  鲍巧新人民陪审员  谢 斌二〇一七年八月二十三日书 记 员  柯 燊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1702号之二原告：河北恒宇橡胶制品集团有限公司。地址：景县开发区。组织机构代码：754035162。法定代表人：李新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文国，该公司法律顾问。被告：霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山木瓜煤矿，住所地吕梁市方山县大武镇举人头村。组织机构代码：MAOGRRRC2。法定代表人：屈平，公司总经理。被告：霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司，住所地山西省吕梁市方山县大武镇。组织机构代码：76469733-8。法定代表人：杨增越，公司董事长。原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山木瓜煤矿、霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付货款259301元，利息（自2017年2月1日起计算按人民银行同期贷款利率不超过1.5倍计算至2017年6月30日）9723元（诉后利息另计），共计款269024元，诉讼费由被告承担。被告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山木瓜煤矿在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告双方在合同第十六条明确约定发生纠纷时，双方发生争议后均提请太原仲裁委员会进行仲裁。原、被告已约定由太原仲裁委员会进行仲裁，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，法院受理后，被告在首次开庭前以此提出管辖权异议并要求驳回原告的起诉，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  汪润华二〇一七年八月十一日书记员  崔津铭
甘肃省华��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初902号原告：同贵粉，汉族。被告：黄耀学，汉族。本院在审理原告同贵粉诉被告黄耀学身体权纠纷一案中，原告同贵粉与被告黄耀学已私下调解处理，原告同贵粉于2017年8月22日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告同贵粉撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，退付原告同贵粉250元。审判员  张海燕二〇一七年八月二十二日书记员  马登宝
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1570号上诉人(原审被告)：李焕全，男，1957年8月27日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。上诉人(原审被告)：邱启芳，女，1959年10月13日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。委托诉讼代理人：李焕全(系邱启芳丈夫)，住宜城市新建街**号。被上诉人(原审原告)：闵祖国，男，1956年8月10日出生，汉族，宜城市公安局退休干部，住宜城市。委托诉讼代理人：王仕林，系宜城市法律援助中心指派的律师。上诉人李焕全、邱启芳因与被上诉人闵祖国民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院(2016)鄂0684民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案闵祖国主张2010年至2011年共分四次分别出借给李焕全35万元、10万元、14万元、21万元，期间李还款四次。2015年1月25日，经结算，李焕全给其出具一张86万元的借条。李焕全则抗辩称出具该借条属实，但该借款系一笔新发生借款且并未实际交付。综合各自诉辩意见，本案争议焦点即为诉争86万元借条是结算后的债权凭证还是一笔新的借款。庭审中对于闵祖国最初出借给李焕全的借款是80万元还是后三笔计45万元，各自陈述不一，李焕全否认第一笔35万元借款的真实性。其次，对于还款，闵祖国主张只还了四笔，有现金有转账，李则称后三笔共计45万元借款的本息已全部还清；同时2010年11月26日其转账给闵祖国妻子的10万元不是还款，而是借给闵祖国的借款，该10万元到底是还款还是借款以及45万元借款的偿还情况不清。综上，原判采信闵祖国的主张，认定86万元借条系结算后出具的债权凭证，基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院(2016)鄂0684民初680号民事判决；二、本案发回宜城市人民法院重审。上诉人李焕全、邱启芳预交的二审案件受理费12916元予以退回。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  何绍建二〇一七年八月一日书记员  余 龙
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1392号上诉人（原审原告）:崔同银，男，1962年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，被上诉人（原审被告）:邓平昌，男，1964年11月5日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，上诉人崔同银与被上诉人邓平昌排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城县人民法院（2017）黔0221民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔同银当庭自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔同银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔同银撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人崔同银负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 光审判员 刘 靖审判员 邓少旭二〇一七年八月二十五日书记员 刘 恋
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执710号之一申请执行人江门市新会区正一电工线材有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇利生工业开发区。法定代表人廖长满。被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。法定代表人黄魏美智。申请执行人江门市新会区正一电工线材有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3495号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人江门市新会区正一电工线材有限公司支付货款1002987.57元及利息（至2016年4月30日止的利息为217424元，从2016年5月1日起至偿清日止，按月利率1.5%计算），并负担案件受理费7891.85元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内本案有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执710号案终结本次执行。待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月十六日书记员  赵永胜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2244号原告：郭志宪，男，1967年10月27日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。被告：郭现峰，男，1975年8月19日生，汉族，住林州市。被告：郭海兰，女，1974年11月19日生，汉族，住址同上，系被告郭现峰妻子。被告:林州市九鼎铸业有限公司，住所地林州市姚村镇施家岗村南100余米处新河公路东边。��定代表人：郭现峰，公司经理。原告郭志宪诉被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭志宪委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭现峰、郭海兰共同返还原告借款本金54万元，并支付自起诉之日起的贷款利息；2、判令被告林州市九鼎铸业有限公司对上述借款本息承担连带责任。事实与理由是，被告郭现峰与被告郭海兰系夫妻关系，被告郭现峰系被告林州市九鼎铸业有限公司法定代表人。被告郭现峰与郭海兰因资金周转紧张于2009年9月18日至2014年2月8日期间多次向原告借款，现二被告共计借款54万元���，被告郭现峰、郭海兰以被告林州市九鼎铸业有限公司财产作为担保，上述事实有二被告出具的借据为证，期间原告多次向被告协商还款事宜，但二被告均以种种理由推脱，拒不返还。被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司未到庭，未提供书面答辩。经审理查明，2009年9月18日至2014年2月8日期间，被告郭现峰经营的林州市九鼎铸业有限公司因流动资金短缺，经郭现峰、郭海兰手分七次共向原告借款54万元，后原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒付至今。另查明，被告郭现峰、郭海兰系夫妻。上述事实，有原告向本庭提供的借据七张、企业信息登记五张、婚姻登记证明一张及原告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告郭现峰���郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司急需资金向原告郭志宪借款，并打有借据，事实清楚，证据充分，到期未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，被告应承担全部责任。根据企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持的规定及婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务债权人主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定加上借据上有其本人签名并加盖公司印章的证据，故三被告应共同承担偿还责任。其中一张借据上郭海兰将“兰”写成“蓝”，原告已作合理解释，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭志宪借款54万元及利息（利息自2017年5月2日起算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆人民陪审员  石启波人民陪审员  宋有昌二〇一七年八月二十六日书 记 员  付莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初776号解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被申请人：李茂祝，男，1957年9月10日生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：李起飞，男，1988年5月6日生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：南昌绿地申新置业有限公司，地址：南昌市高新区高新二路高新创业园高新创业大厦六楼。法定代表人：孙志文。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人李茂祝、李起飞、南昌绿地申新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2016)赣0103财保31号民事裁定书，查封了被申请人李起飞所有的位于南昌市绿地玫瑰城404#住宅楼一单元2604室的房产。解除保全申请人于2017年8月23日向本院申请解除对上述房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李起飞所有的位于南昌市绿地玫瑰城404#住宅楼一单元2604室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年八月二十五日书记员  胡云鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执859号之一申请执行人攀枝花市宏基商品混凝土有限公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人吴逸云，经理。被执行人四川华庆建设有限公司，住所地攀枝花市。法定代表人张云，该公司经理。本院在执行（2017）川0411执859号攀枝花市宏基商品混凝土有限公司申请执行四川华庆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执859号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月三十日书记员  陈 华
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初454号自诉人郭红霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告人宋冬华，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。自诉人郭红霞以被告人宋冬华拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭红霞以核实被告人宋冬华材料为由申请撤诉。本院认为，自诉人郭红霞因案件需要，需对被告人宋冬华核实相关材料为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人郭红霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟祥恩二〇一七年八月九日书记员  李 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8412号原告：郭光建，男，1967年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：辛晓晖，男，1968年6月14日出生，住重庆市九龙坡区，重庆辛晓晖投资管理有限公司推荐。被告：李天福，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李霞，女，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王平，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告郭光建与被告李天福、李霞、王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月17日，原告郭光建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭光建撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告郭光建负担。审判员  何代宝二〇一七年八月十七日书记员  胥 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2350号罪犯马忠元，男，1966年11月3日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年10月14日作出(2014)铁东刑初字第411号刑事判决，以被告人马忠元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯马忠元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯马忠元获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马忠元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马忠元减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月14日起至2017年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1279号申请执行人：霞浦县人民法院。被执行人：邱伏应。本院在执行邱伏应罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初77号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人邱伏应有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑松晖审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年八月三十一日法官助理 李 臻书 记 员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审73号申请执行人英山县食品药品监督管理局。统一社会信用代码：114211244208800754。法定代表人冯矫正，该局局长。地址：英山县温泉镇鸡鸣路175号。被申请执行人胡海军，男。申请执行人英山县食品药品监督管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行(英)食药监食罚(2016)237号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的(英)食药监食罚(2016)237号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行英山县食品药品监督管理局做出的(英)食药监食罚(2016)237号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 亚
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执47号之七被执行人张长聚，男，汉族，1957年4月11日生，中牟县。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执47号之七裁定书，被执行人张长聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张长聚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5036.22元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月十六日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0117行审67号申请执行人西安市环境保护局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿歌路101号。法定代表人姚小平，该局局长。委托代理人张磊，该局监察大队大队长。委托代理人陈岗，该局监察员。被执行人西安美嘉工贸有限公司，地址西安市高陵区湾子镇官寺村五组。法定代表人刘××，系该公司经理。申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安美嘉工贸有限公司不履行市环高罚字〔2016〕91号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人西安市环境保护局高陵分局于2017年8月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请执行人西安市环境保护局高陵分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以允许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西安市环境保护局高陵分局撤回强制执行市环高罚字〔2016〕91号行政处罚决定书的申请。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市环境保护局高陵分局负担（西安市环境保护局高陵分局已预交50元，本院退付其25元）。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年八月十五日书 记 员 黄晓庆
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执恢22号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。被执行人张会翠、章和庆、马国顺、李艳华、杨秀广、侯瑞玲。本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张会翠等借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）陵商初字第756号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年八月十八日书记员  张成兵
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6111号之三申请执行人蒋晓被执行人陈和田。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7569号，依法向被执行人陈和田发出执行通知书，责令被执行人陈和田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈和田(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币265000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  葛怀君
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执124号申请执行人:齐某，女，汉族。被执行人:南阳市金帝家具有限公司法定代表人：晁某被执行人：晁某，男，汉族。申请人齐某依据发生法律效力的（2016）宛市证执字第11623号公证文书申请执行与南阳市金帝家具有限公司、晁某借款合同纠纷一案，我院于2017年3月1日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:终结（2016）宛市证执字第11623号公证文书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：王书刚执行员 ：肖长阁执行员 : 章 青二〇一七年八月二十八日书记员 ：陈冠仰