wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2714号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生,住沈阳市皇姑区珠江街199号,公司总经理。被告万行虎，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告万行虎物业服务合同纠纷一案中，原告康兴物业管理有限公司以万行虎已交纳物业管理费为由，于2017年8月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对万行虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年八月九日书记员  何婷婷
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初413号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁某坤，男，1974年6月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广州市南沙区。因犯盗窃罪于2011年2月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月28日刑满释放。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。被告人卢某庆，男，1993年10月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，农民，住广州市南沙区。因本案于2017年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年4月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月25日被本院继续取保候审。辩护人张晓，广东中泽律师事务所律师。被告人古某坚，男，1993年2月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，农民，住广州市南沙区。因本案于2017年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月25日被本院继续取保候审。辩护人赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]464号起诉书指控被告人梁某坤、卢某庆、古某坚犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人梁某坤、卢某庆、古某坚及辩护人张晓、赖容伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月19日凌晨1时许，被告人梁某坤与被害人李某在本区黄阁镇东里村麒龙东路美宜佳便利店发生口角纠纷，后伙同被告人卢某庆、古某坚在便利店内持械对被害人李某进行殴打，致李某受伤。被告人古某坚于2017年1月24日到公安机关投案，被告人卢某庆、梁某坤先后于2017年1月24日、同年3月9日被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梁某坤、卢某庆、古某坚己赔偿被害人李某损失，并获得谅解。公诉机关建议本院对被告人梁某坤判处有期徒刑七个月；对被告人卢某庆判处有期徒刑六个月，可适用缓刑；对被告人古某坚判处拘役四个月，可适用缓刑。被告人梁某坤认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议。被告人卢某庆认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议。辩护人张晓提出如下辩护意见：1、卢某庆是初犯，事前没有预谋，主观恶性小；2、卢某庆没有使用凶器，被害人的主要伤情并非卢某庆所致；3、卢某庆认罪认罚，有坦白情节，积极赔偿并获得谅解。建议对卢某庆从轻处罚，并适用缓刑。被告人古某坚认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议。辩护人赖容伟提出如下辩护意见：1、古某坚是初犯，认罪认罚，有自首情节，积极赔偿损失并获得谅解；2、古某坚是从犯。建议对古某坚从轻、减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实，有被告人梁某坤、卢某庆、古某坚的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场及监控截图照片、监控视频、通话记录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被害人李某的陈述、证人赵某、胡某、梁某、黄某的证言、相关辨认笔录、谅解书、收据、协议书等证据证实，被告人梁某坤、卢某庆、古某坚亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人梁某坤、卢某庆、古某坚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法均应予惩处。关于辩护人提出被告人古某坚是从犯的辩护意见，经查，古某坚持械殴打被害人，在共同犯罪中起积极作用，不认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人梁某坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人古某坚有自首情节，被告人梁某坤、卢某庆有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人梁某坤、卢某庆、古某坚积极赔偿被害人损失，并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提其余辩护意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁某坤、卢某庆、古某坚的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人梁某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。）二、被告人卢某庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人古某坚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一七年八月一日书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1090号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1412号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初999号之一原告：泾县超越汽车销售服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇政务新区桃花潭东路与财富大道交叉口东南角，统一社会信用代码91341823575727454T。法定代表人：王成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹勇，该公司员工。被告：王贤林，男，1981年9月13日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：卜文文，女，1988年7月2日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：郭磊，男，1987年8月14日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告泾县超越汽车销售服务有限公司与王贤林、卜文文、郭磊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告泾县超越汽车销售服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县超越汽车销售服务有限公司申请撤回对郭磊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县超越汽车销售服务有限公司申请撤回对郭磊的起诉。审 判 长  杨一祥人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵 群附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢275号之三申请执行人靳喜清，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘四锁，男，汉族，现住东胜区。本院作出的（2015）东民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘四锁在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘四锁在中国工商银行的工资账户。二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年八月三十日书记员  郝凤
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初5302号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘云，江苏一正律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。被告：陆恒梅，女，汉族，居民，住所地同上。被告：王定红，男，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县经济开发区。被告：潘正秀，女，汉族，居民，住所地同上。被告：杨义进，男，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。被告：许荣梅，女，汉族，居民，住所地同上。被告：杨义功，男，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。被告：贾伏萍，女，汉族，居民，住所地同上。被告：孙开国，男，汉族，居民，住所地同上。被告：邓春霞，女，汉族，居民，住所地同上。被告：方卫平，男，汉族，居民，住所地在江苏省启东市。被告：方鹤龄，男，汉族，居民，住所地在江苏省启东市。被告：钱长波，男，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。被告：嵇宝梅，女，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。被告：蔡悦，女，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。被告：顾元春，女，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县经济开发区。被告：射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社，住所地在江苏省射阳县黄沙港垦区沙港闸北首。负责人：杨义进，该合作社经理。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）与被告唐某某、陆恒梅、王定红、潘正秀、杨义进、许荣梅、杨义功、贾伏萍、孙开国、邓春霞、方卫平、方鹤龄、钱长波、嵇宝梅、蔡悦、顾元春、射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告民生银行向本院提出诉讼请求：要求被告唐某某、陆恒梅偿还止于2017年5月10日的借款本息999644.19元，并支付合同约定的至实际还款日的利息、罚息；支付律师费用40000元；王定红、潘正秀、杨义进、许荣梅、杨义功、贾伏萍、孙开国、邓春霞、方卫平、方鹤龄、钱长波、嵇宝梅、蔡悦、顾元春、射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社对唐某某、陆恒梅上述债务承担连带偿还责任；对质押的账号和特户账号（卡号中9.62万元及利息享有优先受偿权；承担本案的诉讼费用。事实与理由：唐某某等与我行于2016年6月19日签订借款合同和保证合同各一份，约定唐某某向我行向借款96.2万元，借款期限自2016年6月23日至2017年6月15日，由王定红、潘正秀、杨义进、许荣梅、杨义功、贾伏萍、孙开国、邓春霞、方卫平、方鹤龄、钱长波、嵇宝梅、蔡悦、顾元春、射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社提供保证担保。上述两份合同对借款利率、罚息等以及保证方式等均作了约定。上述合同签订后，我行依约定向唐某某放款96.2万元，但借款到期后，唐某某未按照合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，经我行多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院对民生银行提供的证据经审查认为，民生银行与唐某某签订的借款合同以及与保证人签订的保证合同均载明民生银行住所地在盐城市区解放南路钱江方洲商业街236号，在借款合同中约定如发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，上述合同中载明的民生银行住所地属于盐城经济技术开发区人民法院诉讼管辖范围，故本案应移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。即使民生银行法定住所地于2017年6月已经变更至盐城市城南新区，但因住所地变更在约定管辖之后，亦应当由约定时的住所地人民法院管辖。综上，因合同对管辖作出了明确约定，且该约定不违反我国民事诉讼法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，应当按照双方约定确定本案的管辖法院。根据约定本院对本案不具有管辖权，应当移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  姚德祥二〇一七年八月三十一日书记员  蒋为敏
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1797号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：邓文军，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县城关镇第二居委会干劲东路*号。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人邓文军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15500元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓文军的银行存款15500元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 钦审 判 员  曹世华人民陪审员  朱丽群二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3641号原告：恽志华，男，汉族，1972年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：丹阳市广亿电子有限公司，统一社会信用代码91321181673927521U，住所地：丹阳市丹北镇后巷嘉山村。法定代表人：刘志明，该公司总经理。被告：刘志明，男，汉族，1963年12月27日生，丹阳市人，住丹阳市。原告恽志华与被告丹阳市广亿电子有限公司、刘志明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恽志华的诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告丹阳市广亿电子有限公司、刘志明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽志华向本院提出诉讼请求：由两被告给付价款20万元，按年利率6%支付起诉之日起至实际付款之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告丹阳市广亿电子有限公司结欠丹阳市华茂铜材有限公司（蒋建国）20万元货款，由被告刘志明出具了欠条。2017年4月11日，丹阳市华茂铜材有限公司（蒋建国）将该债权及逾期付款的责任一并转让给原告。被告刘志明系欠款的共同债务人，应当共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告丹阳市广亿电子有限公司、刘志明未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告丹阳市广亿电子有限公司与丹阳市华茂铜材有限公司存在业务往来，由丹阳市华茂铜材有限公司向丹阳市广亿电子有限公司供应铜棒。2015年6月10日，双方结算后被告刘志明向丹阳市华茂铜材有限公司出具欠条一份，言明结欠丹阳市华茂铜材有限公司（蒋建国）人民币20万元。2017年4月11日，丹阳市华茂铜材有限公司与蒋建国作出债权转让通知书，言明将对被告的债权20万元及逾期付款的责任一并转让给原告恽志华，并于2017年4月17日向被告丹阳市广亿电子有限公司、刘志明寄送了该通知书。为催要该款，现原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。本院认为，丹阳市广亿电子有限公司与丹阳市华茂铜材有限公司之间的买卖合同不违反法律规定，故合法有效。被告丹阳市广亿电子有限公司结欠丹阳市华茂铜材有限公司价款20万元的证据充分，本院予以确认。丹阳市华茂铜材有限公司作为债权人，可以将债权转让给第三人，在履行通知义务后即对债务人发生效力。现原告主张该债权，合法有据，本院予以支持。被告刘志明就公司经营出具结算手续，系履行职务的行为，相应的民事责任应由公司承担。原告要求被告刘志明承担共同付款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市广亿电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告价款20万元，并按年利率6%支付2017年4月12日起至实际付款之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告丹阳市广亿电子有限公司负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  朱国强人民陪审员  陈志芳二〇一七年八月十四日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2011)信执字第00146号之五被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2011)信执字第00146号之四裁定书，于2017年08月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在江西省农村信用社联合社13×××55账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春二〇一七年八月十六日书记员  陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2407号申请执行人：佛山市缔创陈列展示制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东区泰山路侧（正街工业区）C幢，组织机构代码09752692-1。法定代表人：劳顺发。委托代理人：鄢红琴，广东国政律师事务所律师。被执行人：广东明耀投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路16号2801房之自编01-02A房，组织机构代码583379197。法定代表人：臧建新。佛山市缔创陈列展示制品有限公司与广东明耀投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5626号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，广东明耀投资有限公司支付佛山市缔创陈列展示制品有限公司工程款197494元及利息（从2015年11月7日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。根据被执行人提供的线索，本院亦未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）粤0106执214号案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执2407号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年八月二十日书记员  刘德鑫
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执1749号之四申请执行人：邱日荣,男,汉族，1967年9月10日出生,住广东省吴川市。被执行人：肖泰河,男,汉族，1985年9月28日出生,住广东省吴川市。关于申请执行人邱日荣与被执行人肖泰河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人肖泰河应支付货款730114元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。案经执行，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人肖泰河的住所地位于广东省吴川市，本院依法委托广东省吴川市人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复我院调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0605执1749号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年八月二十三日书记员 刘 钰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9988号之一原告：包晓兰，女，1963年12月28日出生，住诸暨市。委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。被告：刘文祥，男，1971年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：田信学，男，1956年3月7日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告包晓兰与被告刘文祥、田信学买卖合同纠纷一案中，原告包晓兰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告包晓兰申请撤回对被告刘文祥、田信学的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包晓兰撤回起诉。案件受理费7167元，依法减半收取3583.5元，财保费2620元，合计6203.5元，由原告包晓兰负担。审判员  周滨二〇一七年八月十六日书记员  应琪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初5869号原告：刘候利，男，1969年11月出生，汉族，山西省人，现住神木市。被告：沈力军，男，出生年月不详，汉族，山西省兴县人，现住神木市。被告：杨晓红，女，出生年月不详，汉族，山西省兴县人，现住神木市。原告刘候利与被告沈力军、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘候利于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘候利的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘候利撤诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员  刘水霞二〇一七年八月二十二日书记员  苏美霞
旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保160号申请执行人：赖明，女，汉族，生于1971年8月2日，住四川省广元市利州区。被执行人：陈霞，女，汉族，生于1972年5月4日，住四川省旺苍县。被执行人：蒲斌，男，汉族，生于1969年7月6日，住四川省旺苍县。申请执行人赖明与被执行人陈霞、蒲斌民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年八月八日作出（2017）川0821财保139号民事裁定书。本院于二0一七年八月九日依法已将被申请人陈霞、蒲斌所有的房产证号为广房权证城字第X**号房产予以查封；二0一七年八月十一日依法将被申请人陈霞所有的房产证号为旺房权证A字第XX**号房产予以查封，将王玉所有的位于旺苍县XXX的房产证号为旺房权证A字第XX**号房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保139号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  孙建军二〇一七年八月十六日书记员  李 洪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更7530号罪犯刘正彬，男，1974年2月25日出生，汉族，山东省新泰县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）洪刑二初字第34号刑事判决，认定刘正彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第562号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2011）洪刑执字第868号、（2014）洪刑执字第2626号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、十一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘正彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘正彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘正彬减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2022年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年八月三十日书记员  巫慧群
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6078号上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。法定代表人：刘承志，执行董事。被上诉人（原审原告）：蒋愚，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。法定代表人：王萍，总经理。上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人蒋愚、原审被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都嘉立酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月十六日书记员  徐益戈
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初402号之一原告：王志，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：杨洪全，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告王志与被告杨洪全民间借贷纠纷一案中，原告王志于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告王志撤回对被告杨洪全的起诉。本案案件受理费1113元，减半收取计556.50元，公告费300元，均由原告王志负担。审 判 长  李 荆人民陪审员  谢成英人民陪审员  陈 健二〇一七年八月九日书 记 员  丁勤琴庭审记录员李晓庆
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审97号申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人张明慧，女，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字[2015]228号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字[2015]228号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张明慧与尚振岩在不符合生育政策的情况下于2015年2月15日在平阴县骨科医院生育第一个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14440元。申请执行人于2015年5月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书。申请执行人于2015年6月30日作出社会抚养费分期缴纳申请批准决定书，约定尚振岩及张明慧于2015年8月30日前缴纳11500元，于2016年8月30日前缴纳10000元，于2017年6月30日前缴纳7380元。另查明，被执行人张明慧及尚振岩未按约定在2017年6月30日前缴纳7380元，申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，告知被执行人缴纳第三期社会抚养费3690元。催告期限届满，被执行人仍未履行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]228号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人对被执行人的分期缴纳社会抚养费的申请审查后，于2015年6月30日作出社会抚养费分期缴纳决定书。被执行人理应按照分期约定的时间缴纳社会抚养费。被执行人未按约定缴纳第三期社会抚养费，经申请执行人催告后仍未履行，现申请执行人向法院申请强制执行第三期社会抚养费3690元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2015年5月30日作出的肥费征字[2015]228号社会抚养费征收决定书，准予强制执行第三期社会抚养费3690元。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费3690元；逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲明审判员  武卉审判员  吴婧二〇一七年八月二十六日书记员  赵秀
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1339号原告：胡中云，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。被告：周全洪，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司。住所地洪雅县洪川镇天池城***号。法定代表人：童敏，经理。委托诉讼代理人：四川唯是律师事务所律师。原告胡中云与被告周全洪、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称“中人财保”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨琴、被告周全洪、被告中人财保委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡中云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失74378.67元；2、原告的精神抚慰金在交强险范围内优先支付。3、判令保险公司在其保险责任范围内直接支付原告上述赔款。事实及理由：2017年1月9日上午，原告丈夫胡中云驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车搭载原告胡中云沿省道106线往石笔方向行驶，车行驶至事故路段在左转驶入省道305线过程中与沿省道106线直行由被告周全洪驾驶并搭载丁明芳的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成四人受伤，两车受损的道路交通事故。2016年1月9日，洪雅县公安局交通警察大队2017-1-56号道路交通事故认定书认定为：被告周全洪承担事故次要责任，胡中云承担主要责任。事故发生后，原告在洪雅县骨科医院住院治疗7天（2017-1-9至2017-1-16),诊断：1、右侧胫骨平台骨折2、右肘软组织损伤。出院医嘱：全息4周。2017年7月11日原告的伤经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残，原告垫付鉴定费1230元。被告周全洪驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车，在中国人民财产保险股份有限公司公司洪雅支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期限内。综上，为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判准原告的诉请。被告中人财保辩称，周全洪在我公司进行了投保交强险，该承担部分依法承担。被告周全洪辩称，同保险公司意见一致。经审理查明认定事实如下：2017年1月9日上午，原告丈夫胡中云驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车搭载原告胡中云沿省道106线往石笔方向行驶，车行驶至事故路段在左转驶入省道305线过程中与沿省道106线直行由被告周全洪驾驶并搭载丁明芳的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成四人受伤，两车受损的道路交通事故。同日，原告在洪雅县骨科医院住院治疗，于1月16日出院，住院7天，共计出院医嘱及建议：休息肆周，出院后1、2、3、6、12月定期来院复查，原告支付医疗费共计5614.67元。四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书鉴定意见胡中云致残程序度为十级。洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第2017-1-56号认定胡中云承担此事故主要责任，周全洪承担此事事故次要责任。川Ｚ×××××号普通二轮摩托车在被告中人财产购买了交强险，事故发生在保险期间。上述查明的事实有本院予以认定的证据：原告胡中云身份证复印件、被告中人财保营业执照单复印件、洪雅县骨科医院出院病情证明书、交通事故认定书复印件、住院费用结算票据原件和门诊发票、司法鉴定意见书、摩托车维修发票、伤残鉴定费用票据以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。另查明，原告胡中云为城镇居民，其之子胡锦洪于2002年2月12日出生。本院认为：本次交通事故经洪雅县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》已认定原告胡中云承担此事故主要责任，被告周全洪承担此事故次要责任，本院予以确认原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。被告周全洪在中人财保投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生于保险期间内，中人财保应依法履行赔付保险金的义务。对原告胡中云本次事故产生的损失核定如下：1、医疗费：5614.67元。2、住院伙食补助费：30元/天×7天=210元；3、护理费：100元/天×7天=700元；4、误工费：住院7天，休息4周共计35天，100元/天×35天=3500元；5、残疾赔偿金：28335元/年×20年×10%=56670元；6、被扶养人生活费：20660元/年×3年×10%÷2=3099元；7、精神抚慰金：原告主张2000元予以支持；8、交通费：本院酌情认定200元；9、财产损失赔偿：车辆维修费755元；10、伤残鉴定费:1230元。本案医疗费和住院伙食补助费共计5824.67元，加上另一案件(2017)川1423民初1339号医疗费和住院伙食补助费，未超出交强险的医疗费和住院伙食补助费的限额。医疗费5614.67元扣除15%的自费药842.2元，由原告负担842.2的70%即379.54元，被告周全洪向原告支付医疗费842.2的30%即252.66元，由被告中人财保向原告支付医疗费费和住院伙食补助费5614.67-842.2+210=4982.47元。以上第3-8项费用共计65969元和第9项车辆维修费755元未超出交强险赔偿限额金额，由被告中人财保向原告支付66724元。伤残鉴定费1230元的70%即861元由原告负担，剩余369元由被告中人财保支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡中云因机动车交通事故产生的各项损失共计72075.47元。二、由被告周全洪在本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡中云2**.66元。三、驳回原告胡中云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取830元，由被告周全洪承担800元，原告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  孟邦涛二〇一七年八月十一日书记员  马颖玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初989号原告：肖勇，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。被告：杨馥宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。被告：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦2层A022号。法定代表人：杜银华。原告肖勇与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司（以下简称：土狼购商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖勇及委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司、杨馥宇、杜银华、土狼购商贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告履约保证金50639元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2.判决三被告对保证金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原告与被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》，原告租用被告土狼购商场××、××号专柜，期限12个月，并于同日向被告交纳保证金50639元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电，导致商场无法正常经营。2015年9月1日，原、被告签订的《补充协议》约定退还原告保证金，被告杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司对上述保证金承担连带偿还责任。协议签订后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年12月24日，原、被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》一份，上载明原告租用被告土狼购商场××、××号专柜，租用期限12个月。原告向被告缴纳保证金50639元，该保证金在协议期满，原告无违约行为的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保证金50639元。被告向原告出具了加盖有“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”的收据一份。2015年9月1日，原、被告签订《补充协议》，约定被告杨馥宇、杜银华对保证金的退还提供无限连带责任担保。2015年9月2日，被告熹玛沃顿公司、土狼购商贸公司向原告出具《承诺》，于2015年10月20日前退还全部保证金。2015年10月31日，被告熹玛沃顿公司、土狼购商贸公司又向原告出具《承诺书》于2015年11月30日退还。此后，被告向原告退还了保证金2532元，余款48107元至今未退。本院认为：原、被告签订的《土狼购商场专柜入驻协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。被告承诺的退款期限届满后，仅退还原告保证金2532元，余款48107元至今未予退还，已构成违约。因此，原告主张被告返还保证金，并承担从起诉之日起至保证金返还之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杨馥宇、杜银华自愿为被告熹玛沃顿公司拖欠原告的保证金提供无限连带责任担保。故原告主张被告杨馥宇、杜银华对应退还保证金及利息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告土狼购商贸公司自愿与被告熹玛沃顿公司共同向原告出具退款承诺，故原告主张其与被告熹玛沃顿公司承担退款责任的请求成立，本院予支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、四川土狼购商贸有限公司于本判决生效后立即向原告肖勇返还保证金48107元，并承担利息。计算方法为：以本金48107元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定的保证金返还之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨馥宇、杜银华对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费收取1066元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 王 岚人民陪审员 李典林二〇一七年八月十四日书 记 员 邓琪文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1721号罪犯陈向峰，男，1970年1月22日出生，汉族，文盲，山东省苍山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年4月29日作出(2014)嘉秀刑初字第166号刑事判决，以被告人陈向峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币50000元，责令退赔违法所得人民币86175.70元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年5月27日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈向峰在服刑期间（考核期2014年6月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈向峰在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈向峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈向峰准予减刑七个月（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7518号原告：宿州市华联肥业有限公司，住所地宿州市港口北路。法定代表人：沈维建委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。被告：黄敏，女，1964年10月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市华联肥业有限公司与被告黄敏民间借贷纠纷一案，原告宿州市华联肥业有限公司于2017年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿州市华联肥业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市华联肥业有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告宿州市华联肥业有限公司负担。审判员 陈 玉二〇一七年八月二十日书记员 滕焕焕
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初346号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张春波，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年8月24日被本院决定取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人张春波犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人张春波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年4月13日9时30分许，被告人张春波骑自行车沿舒兰市×路（×局门前道路）由西向东下坡行驶，当行驶至×小区路口时，与由北向南推人力三轮车横过道路的邵某1发生交通事故，致被害人邵某1受伤，后经抢救无效死亡。经舒兰市公安局交通警察大队认定，被告人张春波承担本起道路交通事故的全部责任。本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人张春波赔偿被害人家属各项经济损失人民币98000.00元。被害人家属对被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人邵某2、张某等人的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、情况说明、被告人户卡信息、协议书、收条、道路交通事故责任认定书、吉林市×司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张春波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张春波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张春波案发后，积极抢救被害人，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人张春波能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张春波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张春阳二〇一七年八月三十日书记员  王 丹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执504号之一申请执行人：周文明，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:袁全,男,1983年4月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。申请执行人周文明与被执行人袁全买卖合同纠纷一案，执行标的40138.00元，本院于2017年3月21日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152执3818号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付货款40138.00元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，位于重庆市潼南区某房屋系被执行人袁全所有，本院遂依法对该房屋予以查封。另查明，该房屋已于2016年7月20日在重庆三峡银行股份有限公司办理抵押登记，申请执行人亦要求不对该房屋予以司法处置。在查明，被执行人袁全无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，因被执行人未向本院主动申报其财产情况，本院于2017年4月26日对其予以司法拘留十五日。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施及执行情况、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人所有的房屋依法予以查封，但申请执行人不要求对该房屋予以司法处置，也未向本院提供其他财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执504号案的本次执行程序。本案执行标的40138.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额40138.00元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十一日书 记 员 伍霄峰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6619号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市神木镇东兴街。法定代表人：余清才，系该行董事长。委托代理人：郭水仙，系该公司员工。被告：苏艳林，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被告：赵小利，女，1991年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被告：张凯，男，1957年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏艳林、赵小利、张凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭水仙到庭，被告苏艳林、赵小利到庭，被告张凯经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏艳林、赵小利偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年12月29日起按月利率11.4375‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告张凯承担连带偿还责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月2日，被告苏艳林、赵小利向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，约定月利率7.625‰，逾期利率上浮50%，被告张凯提供担保。借款期内由政府贴息。借款到期后被告将利息支付至2015年12月28日，本金及其余利息经原告向三被告催要未果，故原告诉至本院。被告苏艳林、赵小利辩称：原告所述属实。被告张凯未到庭亦未提供相关证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苏艳林、赵小利承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏艳林、赵小利于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息从2015年12月29日起按照月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告张凯承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告苏艳林、赵小利、张凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年八月二十五日书记员  刘 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2961号原告:王翔,男,1969年8月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:吴福雷,男,1972年4月9日出生,45岁,汉族号码340702197204091014,住安徽省铜陵市铜官区。原告王翔诉被告周瑞、吴福雷相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告王翔于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴福雷的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回对吴福雷的诉讼符合法律规定，本院准予撤诉。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王翔撤回对吴福雷的起诉。审判员  姚朝军二〇一七年八月八日书记员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1211号申请执行人：彭杨，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：杨俊均，女，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人彭杨、杨俊均与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1176号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1211号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3560号原告：李国江，男，1974年9月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。被告：雷开建，男，1973年11月29日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市铜梁县，现住遵义市红花岗区。原告李国江诉被告雷开建劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国江到庭参加诉讼，被告雷开建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资27400元，并按银行利息加三倍支付利息，付清为止，支付原告车费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月叫原告在遵义到处做工，工地做完后，被告写下一份欠条，约定2016年12月30日付清，欠条到期后原告要求被告支付工资，被告拒不支付且不与原告见面，故原告诉至法院。为证明其主张原告提供如下证据：欠条、火车票、汽车票、视频光盘。被告雷开建未到庭，也未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷开建雇佣原告李国江曾在遵义做工，工程完工后，被告未向原告支付工资。2016年8月23日，被告雷开建向原告李国江出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠李国江泥水工资27400元，贰万柒仟肆佰，还款日期为2016年12月30日，如到期未付，按月息3%付，交通、诉讼费由雷开建承担。以前的条款作废。此据。证人：胡元龙。欠款人：雷开建，2016.8.23”。约定的付款期限届满后，被告雷开建未向原告李国江支付该款项。2017年1月9日原告李国江、2017年4月7日原告李国江及其配偶叶炳琴先后两次从遵义前往被告雷开建的老家重庆铜梁找被告催要工资，共支出交通费435.5元，但均未找到被告雷开建，故原告诉至法院酿成讼争。本院认为，原告李国江提供的《欠条》证实其与被告雷开建之间形成雇佣关系，而被告雷开建未在约定的时间向原告李国江支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告雷开建应按照约定向原告李国江支付工资27400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法”之规定，经庭审查明，原、被告双方对到期不付款的违约责任及交通费等进行了约定，且原告因向被告追讨工资而产生交通费共计435.5元，故本院对原告李国江所提要求被告雷开建向其支付利息及承担交通费的诉讼请求予以支持。被告雷开建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷开建于本判决生效后十日内支付原告李国江工资27400元并支付利息（利息从2016年12月30日起按四倍中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）；二、被告雷开建于本判决生效后十日内支付原告李国江交通费435.5元；三、驳回原告李国江的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费400元，以上两项合计920元由被告雷开建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  何应昌人民陪审员  刘桔荣人民陪审员  刘 宁二〇一七年八月二十九日书 记 员  李浩然
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢167号申请执行人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司,住所地:吉林市龙潭区金珠乡兴华村。被执行人娄喜章，男，汉族，农民,住吉林市龙潭区金珠御园。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第98号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人拒不履行义务，法院依法扣划被执行人娄喜章银行存款；案件执行款、迟延履行金、案件受理费、执行费共计1，300.00元，申请人同意结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第98号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一七年八月二十三日书记员 范 祥
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1962号之一原告：朱志彬，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市新兴镇。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：刘云书，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。本院在审理原告朱志彬与被告刘云书民间借贷纠纷一案中，原告朱志彬于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志彬自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告朱志彬撤回对被告刘云书的起诉。本案案件受理费448元，减半收取224元,由原告朱志彬负担。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  陈 德人民陪审员  雷 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  丁勤琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执192号之一申请执行人：曹立新，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：李永全，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人曹立新与被执行人李永全车辆租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人李永全所有的车辆。现因申请执行人曹立新申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》��三十一条之规定，裁定如下：解除对李永全所有的车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  程 诚二〇一七年八月三日书 记 员  汪 丹附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)��请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安���长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初738号原告：王东，男，1970年12月17日出生，西安市长安区。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安市长安区五星街道办事处北张堡村村民委员会。法定代表人：张省现，系该村委会主任。原告王东与被告西安市长安区五星街道办事处北张堡村村民委员会（以下简称北张堡村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东委托诉讼代理人姚红妮、被告北张堡村村委会法定代表人张省现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本���提出诉讼请求：１．解除2012年11月15日原告与被告签订的《水坑地租赁合同》；2.被告赔偿原告损失512500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，原告与被告北张堡村村委会签订了《水坑地租赁合同》，约定被告将本村70亩水坑地租赁给原告进行治理、复耕及农业项目，租赁期限为10年，每年租金91000元。合同签订后，原告一直按照约定支付租金。但原告在施工过程中多次遭到其他村民以土地权属有争议为由进行阻挡。后经查实，被告确实与其他村民之间也存在相应合同，被告多次协调至今未果。现诉至法院。被告北张堡村村委会辩称：原告所述事实属实，同意解除合同，同意赔偿原告损失512500元，但现没钱支付原告。经审理本院认定以下事实：2012年11月15日，被告北张堡村村委会（甲方）与原告��东（乙方）签订了《水坑地租赁合同》，约定被告将本村70亩水坑地租赁给原告进行治理、复耕及农业项目，租赁期限10年，自2012年11月15日至2022年11月14日；租金每年91000元，每三年递增5%；原告应于每年12月30日之前支付租赁费；被告保证租赁给原告的水坑地权属无争议。原告在合同乙方处签字，被告法定代表人张省现在合同甲方处签字，并加盖村委会公章。合同签订后，原告按约定支付了2012年11月15日至2016年11月14日的土地租金368500元。期间，原告雇佣两名人员在水坑地看管场地，并支付了2012年11月18日至2016年11月20日的工资每人72000元。后因合同无法实际履行，2016年，王东曾将北张堡村村委会诉至本院，要求北张堡村村委会全面履行与王东签订的《水坑地租赁合同》。2016年6月13日，本院作出（2016）陕0116民初2955号民事调解书，王东与北张堡村村委会均同意继续履行双方签订的《水坑地租赁合同》。现原告因无法实际使用土地复诉至本院。审理中，原告坚持其诉请，表示其主张的损失为2012年11月15日至2016年11月14日的土地租金及人员工资；被告对原告主张的事实表示认可，并同意解除合同并赔偿损失，但表示因村上没钱，无法支付原告。上述事实，有双方当事人陈述、《水坑地租赁合同》、民事调解书、北张堡村村委会证明、书面证言在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告王东要求与被告北张堡村村委会解除《水坑地租赁合同》，因被告表示同意，故本院应予支持。对原告主张被告赔偿损失512500元，被告认可上述金额，亦表示同意赔偿原告上述款项，因被告可以承认原告的诉讼请求，故对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：一、解除原告王东与被告西安市长安区五星街道办事处北张堡村村民委员会于2012年11月15日签订的《水坑地租赁合同》。二、本判决生效后十五日内，被告西安市长安区五星街道办事处北张堡村村民委员会赔偿原告王东损失512500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，原告已预交，由被告负担。该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 任 洁人民陪审员 纪 锋人民陪审员 李高省二〇一七年八月三日书 记 员 康 嫚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9823号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周永群，女，汉族，1988年5月7日出生，身份证地址重庆市云阳县。被告：谭周六，男，汉族，1974年11月14日出生，身份证地址四川省开江县。被告：重庆方重生信息咨询策划中心，住所地重庆北部新区新南路***号龙湖**********号。投资人：周永群。本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告周永群、谭周六、重庆方重生信息咨询策划中心金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取585元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审 判 长 谢   琼代理审判员 徐   真人民陪审员 龙先���二〇一七年八月二十八日书 记 员 江 明 鸣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1727号之一原告:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，行长。委托诉讼代理人:邓海明，四川明炬律师事务所律师。被告:刘虎，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省通江县x。被告：王小梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住四川省通江县x。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告王小梅、刘虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告王小梅、刘虎的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉���，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告王小梅、刘虎的起诉。案件受理费7377元，减半收取3688.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。审 判 长  杨琴人民陪审员  陈德人民陪审员  雷莉二〇一七年八月三十日书 记 员  高鹏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2927民初343号原告:积石山县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：马彪，该公司经理。委托诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。被告:陕成栋，女，回族，中专文化，住积石山县刘集乡刘集村。被告:马忠礼，男，撒拉族，住积石山县大河家镇大河家村。原告积石山县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告陕成栋、马忠礼保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张春林、被告陕成栋到庭参加了诉讼，被告马忠礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.陕成栋偿还担保公司向中国农业银行积石山县支行（以下简称农行积石山县支行）支付的代偿款143236.54元，马忠礼承担连带责任；2.陕成栋按照保证合同约定承担违约责任，马忠礼承担连带责任；3.陕成栋承担担保公司向农行积石山县支行代偿其借款之日起至判决之日的利息和担保公司实现追偿权支付的所有合理费用，马忠礼承担连带责任；4.诉讼费由陕成栋、马忠礼承担。事实和理由：2015年5月24日，陕成栋向农行积石山县支行借款15万元用作生意资金周转，担保公司为其进行了担保，马忠礼向担保公司进行了个人无限责任反担保。2016年5月23日该笔款项到期后，陕成栋向农行积石山县支行支付了部分贷款，剩余143236.54元陕成栋没有偿还。担保公司向农行积石山县支行代偿了143236.54元，后经催要，陕成栋未履行还款义务、马忠礼未履行担保责任。陕成栋辩称，2015年5月24日陕成栋朋友余哈三和中国农业银行积石山县支行达成协议，让陕成栋以自己名义向中国农业银行积石山县支行申请贷款，由担保公司为该借款提供担保。后陕成栋按实际用款人余哈三的要求递交了相关材料，并在贷款合同及保证合同上签字确认。总之，虽然陕成栋在贷款合同上进行了签字，但根本没有实际使用过该笔借款，担保公司偿还贷款跟陕成栋没有任何关系，故陕成栋在没有实际借款的情况下无法律义务承担偿还责任，请法院依法驳回担保公司的诉讼请求。马忠礼未作答辩。担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：担保公司便函一份、担保公司营业执照一份、担保公司法定代表人身份证复印件一份，证明担保公司时合法的诉讼主体；第二组：申请表、调查初荐表，证明陕成栋向担保公司申请担保，担保公司同意陕成栋贷款；第三组：双联担保合同，证明陕成栋向农业银行贷款15万元，担保公司作了担保；第四组：委托保证担保合同、证明1份、承诺书1份、担保承诺书1份，证明陕成栋向农业银行贷款时，担保公司作了担保，马忠礼作了反担保；第五组：农业银行的账户交易明细，证明担保公司替陕成栋向农业银行偿还了贷款143236.54元；第六组：陕成栋与马忠礼的身份证明，证明陕成栋与马忠礼适合的诉讼主体。陕成栋的质证意见为：对第一、二、三、六组证据无异议，予以认可；对第四组证据中，合同上的名字是陕成栋签的，但不认识马忠礼；对第五组证据陕成栋不清楚；陕成栋未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陕成栋承认在合同上亲笔签字，但不认识反担保人马忠礼，证明陕成栋委托担保公司为其贷款作了担保，与是否认识马忠礼无关，故该组证据合议庭予以认定；2.第五组证据陕成栋虽然不清楚来源，但此证据是农业银行出具的担保公司替陕成栋偿还贷款本息的依据，合议庭予以认定。本院对该案的事实认定如下：2015年5月24日，陕成栋向农行积石山县支行借款15万元用作生意资金周转，担保公司为其贷款提供了担保，马忠礼向担保公司提供了无限责任反担保。各方当事人之间签订了合同。2016年5月23日该笔款项到期后，陕成栋向农行积石山县支行支付了部分贷款，剩余143236.54元陕成栋没有偿还。担保公司向农行积石山县支行代偿143236.54元，后向陕成栋、马忠礼催要代偿款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。中国农业银行积石山县支行与陕成栋、担保公司签订双联农户贷款担保借款合同，担保公司与陕成栋、马忠礼签订双联惠农贷款委托保证担保合同，这两份合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。担保公司代借款人陕成栋还款后，有权按照双方签订的合同要求陕成栋履行还款义务，马忠礼承担保证责任，并按照约定标准支付违约金。陕成栋辩称该贷款中国农业银行积石山县支行发放后，实际用款人是余哈三，但其没有提交任何证据予以证明，并且陕成栋贷款后，该贷款实际由谁支配使用，是陕成栋与他人之间的经济纠纷，与本案无关，故陕成栋辩称贷款实际使用人不是自己，陕成栋无偿还义务的答辩理由不当，本院不予支持。综上所述，担保公司要求陕成栋偿还担保公司向中国农业银行积石山县支行支付的代偿款143236.54元，马忠礼承担连带责任的诉讼请求正当，本院予以支持；要求陕成栋按照保证合同承担违约金，马忠礼承担连带责任的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕成栋于本判决生效之日起十日内一次性偿还积石山县中小企业信用担保有限公司代偿陕成栋向中国农业银行积石山支行的借款本息合计143236.54元，马忠礼承担连带责任；二、陕成栋按担保金额150000元的10%向担保公司支付违约金，马忠礼承担连带责任。三、驳回积石山县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由陕成栋、马忠礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马成福审判员  唐 慧审判员  姬学强二〇一七年八月十六日书记员  他玉荣
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第149号罪犯赵军，男，1969年11月20日出生，汉族。2014年9月26日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第21号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵军不服提出上诉。经本院审理，于2015年3月23日以（2015）辽刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月23日起至2017年3月22日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月23日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十五日书记员  杨 智
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执恢84号之一申请执行人：杨胜蓉，女，汉族，住仪陇县。被执行人：秦莉，女，汉族，住仪陇县。被执行人：王跃功（曾用名：王耀功），男，汉族，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第489号民事判决书，责令被执行人秦莉、王跃功履行判决书确定的义务。但被执行人秦莉、王跃功至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦莉所有的位于南充市顺庆区某小区住宅一套；二、查封期限为三年；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何刚二〇一七年八月三日书记员  任银
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执80号之二申请执行人：农建学，男，1955年4月28日出生，壮族，住所地广西宁明县。被执行人：刘明良，男，1965年8月21日出生，汉族，住所地广西宁明县。本案在执行农建学与刘明良土地使用权转让纠纷一案过程中，被执行人刘明良自动履行案款20000元，依法扣划被执行人刘明良的妻子陶春英在广西宁明农村商业存款5300元，除此之外，被执行人刘明良无其他可供执行财产，被执行人刘明良尚欠申请执行人农建学土地转让款184700元及利息。本院认为，本案被执行人刘明良目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄正南审判员  农 力审判员  闭天平二〇一七年八月二日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2569号申请执行人：新疆华和国际商务咨询有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：刘传武，该公司董事长。被执行人：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张忠言，该公司董事长。被执行人：张忠言，男，汉族，1942年9月28日出生，住乌鲁木齐市新市区河北路12号1区15号楼1单元301号。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4803号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新疆忠泰工程有限责任公司的银行存款1080992.38元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 娇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执704号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行被执行人：龙小梅被执行人：曾盛洪本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与龙小梅、曾盛洪借款合同纠纷一案中，被执行人用其位于德阳市区松花江南路2号凯丽景湖二期19#楼19幢2单元13层2号房屋设置了抵押担保，由于该房屋现暂不具备处置条件，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  唐 宁二〇一七年八月二十一日书记员  丁洪娟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2967号原告:乔恩德，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：王雪娥，女，1955年11月7日出生，汉族，农民。被告：王明振，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。被告：王明旭，男，1987年7月16日出生，汉族，农民。原告乔恩德与被告王雪娥、王明振、王明旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔恩德及其委托诉讼代理人王立恒、被告王雪娥、王明振、王明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔恩德向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，三被告亲属王兆芳因家庭经营借原告现金2万元，并约定了还款日期和利息。2017年6月份，三被告亲属王兆芳逝世，尚有2万元借款本金和利息未偿还给原告。被告王雪娥作为王兆芳之妻应按夫妻共同债务承担还款责任，三被告同时作为王兆芳的法定继承人亦应承担还款责任。为维护权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告王雪娥辩称，作为王兆芳的妻子，其不清楚王兆芳的借款，自己也没有还款能力。被告王明振辩称，作为王兆芳的儿子，其不清楚王兆芳借款的事情，王明振没有继承王兆芳的遗产，不承担还款义务，不同意还款。被告王明旭辩称，其没有继承王兆芳的遗产，不同意承担还款责任。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：本案被告王雪娥与王兆芳系夫妻关系，王明振系王兆芳长子，王明旭系王兆芳次子。2015年8月9日，王兆芳因收麦种向原告借款20000元，双方约定借款利息为年息2400元，双方约定借款期限为2015年8月9日至2016年8月9日。2017年6月份，王兆芳逝世。2017年7月4日，原告乔恩德诉至本院请求被告王雪娥、王明振、王明旭偿还借款本金20000元及从2015年8月9日算至2017年7月9日的利息4600元。庭审中，被告王明振、王明旭明确表示放弃继承王兆芳的遗产。本院认为，王兆芳向原告借款20000元并约定利息为年息2400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王兆芳借款用于家庭经营，被告王雪娥作为王兆芳的妻子，应当与王兆芳共同承担还款责任。对于原告要求被告王明振、王明旭承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未举证证明王明振、王明旭承担还款责任的事实依据及法律依据，该请求本院不予支持。综上所述，王兆芳至今仍欠原告借款本金20000元及利息4600元，王兆芳逝世后，被告王雪娥应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王雪娥于本判决生效后十日内偿还原告乔恩德借款本金20000元及利息4600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.5元，申请费220元，由被告王雪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一七年八月一日书记员  张倩倩
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保116号申请人：段圣青，男。委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被申请人：刘清枝，男。被申请人：何旌芬，女。申请人段圣青于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清枝、何旌芬在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款予以冻结，对被申请人何旌芬名下的房产予以查封，对被申请人刘清枝名下的房产予以查封，保全总金额为1510000元。申请人段圣青以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人段圣青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘清枝、何旌芬在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人何旌芬名下的房产，期限为采取保全措施之日起三年；三、查封被申请人刘清枝名下的房产，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以1510000元为限。案件申请费5000元，由申请人段圣青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年八月二日书记员  王晶晶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初3142号原告：金传奉，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：桑学征，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省长葛市。原告金传奉与被告桑学征买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告金传奉委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告桑学征经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款50000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年上半年开始，被告因经营需要陆续向原告购买皮革。2016年3月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款50000元，并向原告出具1份欠条。事后，经原告催讨，被告以种种理由搪塞、拖延，至今未予偿付。被告未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2015年上半年开始，被告因经营需要陆续向原告购买皮革。2016年3月26日，双方经结算，被告结欠原告货款50000元，并出具1份欠条给原告收执。事后，经原告催讨，被告至今未予偿付。本院认为，原、被告因货物买卖达成口头协议，被告欠原告货款50000元，有原告陈述，欠据相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告出具欠据后，经原告催讨，未在合理期限内偿付，显系被告违约，现原告要求被告付款并支付利息，于法有据，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑学征于本判决生效之日起十五日内偿付原告金传奉货款50000元及利息损失（以欠款50000元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2017年4月19日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由桑学征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年八月十八日代书 记员  张福海
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2406号之一申请执行人郑慧虎被执行人蒋雪招。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初313号，依法向被执行人蒋雪招发出执行通知书，责令被执行人蒋雪招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雪招未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条���规定，现裁定如下：冻结蒋雪招(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币78150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  吴 简
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执6032号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码58046252-6，住所地在南京市江宁区胜太路16号。负责人：李健，该银行行长。委托代理人：汝峰，雷杰，该银行职员。被执行人：陈仁良，男，汉族，1979年8月27日生。被执行人：林美兰，女，汉族，1978年7月19日生。被执行人：林进春，男，汉族，1982年1月26日生。被执行人：郑蜜露，女，汉族，1983年9月13日生。被执行人：陈玉亭，男，汉族，1978年4月24日生。被执行人：陈仁富，男，汉族，1983年1月2日生。被执行人：陈金妹，女，汉族，1984年1月11日生。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下称稠州银行）与被执行人陈仁良、林美兰、林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0115民初9658号民事判决，判决：一、被告陈仁良、林美兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金395274.53元及利息28249.25元（含罚息、复利），并继续支付罚息（含复利，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率16.8525%计算）；二、被告林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹对被告陈仁良、林美兰上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7487元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人陈仁良、林美兰、林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人稠州银行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈仁良、林美兰、林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹的房产、车辆、银行存款等信息。经查：一、被执行人陈仁良名下无银行存款及房产、车辆登记信息；二、被执行人林美兰名下无银行存款及房产、车辆登记信息；三、被执行人林进春名下无银行存款及房产、车辆登记信息；四、被执行人郑蜜露名下无银行存款及房产、车辆登记信息；五、被执行人陈玉亭名下无银行存款及车辆登记信息，其名下位于南京市雨花台区××室房屋已被本院依法轮候查封；六、被执行人陈仁富名下无银行存款及房产、车辆登记信息；七、被执行人陈金妹名下无银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈仁良、林美兰、林进春、郑蜜露、陈玉亭、陈仁富、陈金妹纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月十一日见习书记员  王 娟
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初3619号原告：王春林，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：杨文泉，男，1957年9月27日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。被告：杨春喜，男，1988年1月15日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。原告王春林与被告杨文泉、杨春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告杨文泉、杨春喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春林向本院提出的诉讼请求：判令杨文泉、杨春喜偿还王春林借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月16日起至实际还清借款之日止）。事实与理由：2015年11月29日，杨文泉、杨春喜向王春林借款10万元（该款通过银行转账支付），并出具借条一份为凭。双方口头约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。后王春林多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。杨文泉、杨春喜未应诉、答辩。王春林围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，因杨文泉、杨春喜未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且王春林保证借贷关系真实合法。故对王春林提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据王春林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，杨文泉、杨春喜向王春林出具了内容为“杨文泉向王春林借到人民币壹拾万元正，（￥100000），借款人：杨文泉、杨春喜，2015年11月29日”的借条一份。杨文泉、杨春喜在上述借条的借款人处签名。之后，杨文泉、杨春喜未还款。2015年11月29日，王春林通过其银行账户向杨文泉的银行账户转账10万元。本院认为，本案王春林与杨文泉、杨春喜因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。王春林作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，杨文泉、杨春喜作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。王春林未提交证据证明双方曾约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。王春林请求杨文泉、杨春喜按照年利率6%支付自起诉之日即2016年11月16日起至还清借款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。杨文泉、杨春喜经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：杨文泉、杨春喜应于本判决生效后七日内一次性共同偿还王春林借款本金10万元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月16日起计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由杨文泉、杨春喜共同负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  陈瑜飞二〇一七年五月十九日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1410号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙照来，男，1991年6月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。2016年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月12日被羁押），同年9月20日转取保候审，2017年5月22日被该局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1411号起诉书指控被告人孙照来犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人孙照来到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月2日凌晨，被告人孙照来在昆山市张浦镇周巷村XXX号私房户X号出租屋，采取用伸缩棍撬扭挂锁的方式进入该屋内，窃得被害人梁某的人民币385元及黑色魅兴牌手机1部、香槟金色为沃牌手机1部（均无法估价）。本院另查明，被告人孙照来归案后如实供述其罪行。案发后，公安机关在被告人孙照来处扣押涉案魅兴牌手机1部、为沃牌手机1部、人民币292元及伸缩棍1根。上述事实，被告人孙照来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，现场勘验检查工作记录，传讯通知书，情况说明，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙照来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币385元，其行为已构成盗窃罪。被告人孙照来如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙照来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人孙照来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案魅兴牌手机一部、为沃牌手机一部及人民币二百九十二元，发还被害人梁某；公安机关扣押的作案工具伸缩棍一根，依法予以没收。三、责令被告人孙照来继续退赔被害人梁某人民币九十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年八月十五日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4909号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住xx市xx区。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：向阳，男,1978年4月3日出生，汉族，住xx省xx县。原告郭之瑞与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告向阳经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2015年7月8日签订的借款协议（协议编号：Cxxx6）；2、当庭将第二项借款本金变更为判令被告归还原告剩余借款本金25000元；3、判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）,至起诉之月止，被告应逾期7个月还利息为3147.2元,庭审中明确以尚欠本金25000元为基数；4、判令被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年7月8日，被告向阳与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx6），约定的借款金额为38586.20元，分24期归还，如未按期归还，自逾期之日起以应还款项为基数按日支付千分之一的管理服务费及其他费用，还款日为放款次月起每月的15日。同日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年7月9日，原告向被告指定的账户转款30000元。后被告只按期归还4期借款，自2015年11月16日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金25000元。为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。为维护合法财产权益，原告提起诉讼，请判如所请。被告向阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款30000元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还5期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，根据双方《借款协议》中关于“如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用”之约定，现原告主张解除双方《借款协议》，要求被告返还尚欠借款本金25000元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还5期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2015年11月1日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告郭之瑞与被告向阳于2015年7月8日签订的《借款协议》（编号：Cxxx6）；二、被告向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金25000元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金25000元为基数，自2015年11月16日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告向阳承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年八月十六日书记员  周 琴