江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1687号上诉人（原审被告）：柴成进。委托诉讼代理人：洪波，江苏哲邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严秀华。法定代理人：林忠贤（系被上诉人之夫）。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地南通市海安县海安镇长江中路126号。负责人：张华，该公司经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。上诉人柴成进因与被上诉人严秀华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人民财保海安公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴成进上诉请求：一审法院对被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算错误，应当按照农村居民标准计算，请求二审法院依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人事发前居住在南通市开发区新园38幢608室满一年以上、在南通王府花园酒店从事保洁工作，证据不足;二、一审违反法定程序进行调查制作的笔录，证人没有出庭，该笔录不能作为定案依据。严秀华辩称：被上诉人在交通事故发生前长期居住于南通开发区，且远远超过一年以上，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。人民财保海安公司、紫金财保公司未答辩。严秀华向一审法院起诉请求：判令柴成进、人民财保海安公司赔偿其各项损失合计1360405.8元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2016年3月16日18时10分左右，柴成进驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车，由西向东行驶至泰州市姜堰区大张线张甸镇北转盘西侧，在超越前方同向行驶由林忠贤驾驶的电动三轮车时发生事故，致林忠贤及乘坐在电动三轮车上的严秀华受伤，车辆损坏。交警部门认定柴成进负事故的全部责任，林忠贤及严秀华无责任。二、严秀华受伤后，至泰州市第二人民医院住院治疗，同年7月31日出院，计137天。行双侧额叶脑挫裂伤并血肿清除术+去骨瓣减压术、气管切开术，被诊断为双侧额叶脑挫裂伤伴血肿、双侧额颞部颅骨内板下方薄层血肿、枕骨骨折、双侧肋骨骨折等。后陆续至该医院门诊治疗数次。三、柴成进驾驶的机动车在人民财保海安公司投保了交强险和商业三者险。（赔偿限额500000元、含不计免赔）、事故发生在保险期间内。四、2016年5月19日，严秀华曾向一审法院提起诉讼，要求柴成进、人民财保海安公司赔偿其截止2016年5月15日的医疗费226274.29元、专家会诊费10000元、住院伙食补助费1200元。案经审理，一审法院判决人民财保海安公司在交强险医疗费限额内及商业三者险限额内赔偿严秀华237474.29元。五、严秀华治疗过程中自行支出的医疗费72305.8元、第三人紫金财保公司垫付的23079.42元，该部分款项未进行处理。六、2016年12月13日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定书，鉴定意见：（1）被鉴定人严秀华因交通事故致颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤伴血肿，双侧额颞部颅骨内板下方薄层血肿，枕部小硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑肿胀，枕骨骨折等），目前后遗植物状态为Ⅰ（一）级伤残；后遗局部颅骨缺损（6cm2以上）为Ⅹ（十）伤残。（2）建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限计算至评残之日前（住院期间2人护理为宜），营养期限180日。（3）评残后存在完全护理依赖。鉴定过程中，严秀华支出鉴定费2464元、救护车费3501元。七、事发前，严秀华居住在南通市开发区富新园38幢608室满一年以上，在南通王府花园酒店从事保洁工作。八、事发后，柴成进已赔偿严秀华19206元。一审法院认定严秀华各项损失如下：医疗费72305.8元，住院伙食补助费1540元（住院137天×20元/天-已判决的1200元），营养费3600元（鉴定意见180天×20元/天），护理费224060元（参照鉴定意见及对照伤情，对严秀华治疗出院后的护理期限，暂支持计算5年。严秀华住院期间实际支付护工工资19520元，护理费确定为住院期间19520元+（18天×1人+67天×2人）×2015年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资145元/天/人+出院后5年×365天/年×100元/天）；⑤误工费15989元（严秀华提交的证据不足以证明其因交通事故受伤造成的实际误工损失，且未能提交最近三年平均收入状况，故参照2015年南通市城镇居民在岗职工最低工资标准1770元/月确定其收入标准，根据鉴定意见的误工期限至评残前一日为271天，误工费计算为1770元/月÷30天/月×271天）；⑥残疾赔偿金总额722736元（严秀华的伤情被评定为一级、十级伤残，参照2016年度江苏省城镇居民可支配收入计算为40152元/年×18年）；⑦精神损害抚慰金酌定为50000元；⑧交通费酌定为5000元（包含因住院治疗及外出鉴定发生的交通费）；⑨车辆损失500元（双方认可）；⑩鉴定费2464元，合计1098194.8元。一审认为：柴成进负事故的全部责任，其驾驶的机动车在人民财保海安公司投保了交强险和商业三者险，人民财保海安公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。因其已在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，故本案中应在交强险伤残限额内赔偿严秀华110000元、在交强险财产损失限额内赔偿严秀华500元。超出交强险限额部分，（1）第三人紫金财保公司垫付了严秀华治疗期间的医疗费23079.42元，应由柴成进予以赔偿，按保险法和保险合同约定，人民财保海安公司在商业三者险限额范围内赔偿23079.42元。（2）严秀华的损失985230.8元（不含鉴定费），应由柴成进予以赔偿，按保险法和保险合同约定，人民财保海安公司在商业三者险限额内赔偿249446.29元（500000元-227474.29元-23079.42元）；扣减柴成进已赔偿的19206元，柴成进尚应赔偿716578.51元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人民财保海安公司于判决生效之日起十日内赔偿严秀华359946.29元（110000元+500元+249446.29元）；二、人民财保海安公司于判决生效之日起十日内赔偿第三人紫金财保公司垫付款23079.42元（此款汇至江苏省道路交通事故社会救助基金追偿收入专项账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；三、柴成进于判决生效之日起十日内赔偿严秀华716578.51元；若人民财保海安公司、柴成进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回严秀华其余诉讼请求。案件受理费7203元，由严秀华负担1388元、柴成进负担5815元（严秀华预缴案件受理费的剩余部分5815元，由柴成进向其直接支付，不再退还，柴成进于判决生效后十日内向严秀华支付）。第三人之诉的案件受理费400元，由第三人负担。鉴定费用2464元，由人民财保海安公司负担，于判决生效后十日内给付严秀华。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人严秀华的残疾赔偿金适用标准问题，严秀华一审中提供的泰州市梁徐镇坡岭村村委会证明、南通市中兴街道富新社区居民委员会证明、南通王府花园酒店有限公司证明、其子林晓东的房屋产权证等证据已经能够证明严秀华虽系农村户口，但已在城镇居住生活多年，且其主要收入来源于非农业，根据最高院相关复函，其残疾赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算。一审法院为了进一步查清案件事实，依职权至南通市中兴街道富新社区服务中心、南通王府花园酒店有限公司、南通市开发区富新园38幢508室向相关人员核实上述证据的真实性并据此制作调查笔录，一审时亦当庭出示该调查笔录并经当事人双方质证，现上诉人柴成进主张调查笔录中的被调查人未出庭作证，该笔录不能作为定案依据的上诉理由明显与事实相悖，本院不予采信，故一审法院依照城镇标准计算被上诉人严秀华的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人柴成进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7603元，由上诉人柴成进负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年八月十四日书记员 陈静怡