wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1140号原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市姚港路1号。主要负责人：沈康，行长。委托诉讼代理人：田戈，男，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被告：陈飞，男，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告建行南通分行委托诉讼代理人田戈、顾芹芹到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2016年8月31日的信用卡透支款140492.12元；2.要求被告给付自2016年9月1日起至实际给付之日止按领用协议约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2013年3月18日，被告陈飞向原告申领建行龙卡信用卡中南龙卡，因购车需要，同时向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，分期金额为150000元，按合同约定应分36期归还。但被告陈飞透支后未及时履行还款义务，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告陈飞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款》各一份，证明2013年3月18日被告向原告申领建行龙卡信用卡，同时申请购车分期付款业务，购车额度为150000元，分36期还款；2.欠款明细表一份，证明自2013年4月27日开始，被告使用案涉信用卡消费、刷卡，截止2016年8月31日被告信用卡欠款达到140492.12元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈飞于2013年3月18日向原告申领建行龙卡信用卡中南龙卡，龙卡信用卡《章程》第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行；第二十三条：持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。龙卡信用卡领用协议约定：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（建行南通分行）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对帐单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对帐单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长60天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。同日，被告陈飞因购车需要，向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请额度为150000元，申请期数为36期。被告陈飞申领信用卡（卡号为62×××49）后，自2013年4月27日起使用该信用卡透支消费，开始尚能按约履行还款义务，但自2014年9月1日起开始逾期，截止2016年8月31日，被告陈飞持该信用卡消费共计欠款140492.12元，其中本金97641.39元、利息37979.60元、滞纳金等费用为4871.13元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈飞向原告建行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用协议，申请信用卡购车分期付款业务，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈飞应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任；被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用协议的约定及信用卡收费标准，要求被告陈飞偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司南通分行支付截止2016年8月31日的信用卡欠款合计140492.12元，及自2016年9月1日起至被告陈飞实际给付之日止，按信用卡领用协议约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，公告费690元，合计3800元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一七年八月十八日书 记 员  吴梦瑶
���西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执323号之二申请执行人:刘某。被执行人：叶某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人叶某追偿权纠纷一案中，查明被执行人叶某在中国********营业所账号为621****8账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶某在中国********营业所账号为621****8账户内存款至人民币7**6元；二、上述存款冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员 付���球二〇一七年八月二十五日书记员 万   莹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初3038号之一原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行。统一社会信用代码：913208308400001933，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。负责人：刘洪庆，盱眙支行行长。委托诉讼代理人：史进，曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：江苏圣行航空动力机械制造有限公司。住所地盱眙县经济开发区泗水路与紫薇大道交汇处。法定代表人：应金星。被告：应金星，男，1954年4月17日出生，住浙江省永康市。被告：程爱姿，女，1958年11月4日生，住浙江省永康市。原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被告江苏圣行航空动力机械制造有限公司、应金星、程爱姿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行以准备另行提起实现担保物权之诉为由，撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行撤诉。案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告��国工商银行股份有限公司盱眙支行负担。审 判 长  李家锐人民陪审员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一七年八月二日书 记 员  张同畅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之六十五申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初642号原告：伍云华，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县，现住弥勒市。被告：孙应东，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住宣威市。原告伍云华与被告孙应东合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍云华到庭参加诉讼，被告孙应东下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告孙应东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍云华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工时费、材料款共计15600元；2.被告支付欠原告材料款本金15600元自2016年10月13日起至2017年3月21日止产生的利息（按月利率0.7%计算）；3.被告支付欠原告材料款本金15600元自2017年3月22日起至该款实际支付之日止的利息（按月利率0.7%计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告接手经营原攀新都酒店，后更名为南焱大酒店。因需要对酒店进行装修，被告与我商议，由我包工包料为其做刮腻子粉、粉刷墙体等工程，并约定外墙、刮内墙、隔墙为16元/平方米，刷白为5元/平方米。2013年12月26日，经结算，被告共欠我68722.69元，后被告陆续支付了53000元，尚欠15722.69元。2016年10月13日，被告出具了一张欠条给我，欠条载明被告欠我材料款15600元，在一个月内付清。约定付款期限届满后，被告未履行付款义务，遂起诉。孙应东未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提交了欠条1份，欲证明被告欠原告材料款的事实。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证明原告欲证明的事实，予以采信。通过举证及庭审，本院确认如下事实：因经营需要，原告以包工包料的方式为被告曾经营的酒店进行墙体粉刷等工程。2013年12月26日，经结算，原告为被告粉刷墙体等产生的费用合计为68722.69元。被告支付部分款项后于2016年10月13日出具《欠条》一份交原告收执，欠条载明“今欠到伍云华材料款15600元，大写：壹万伍仟陆佰元，壹个月付清，欠款人：孙应东”。欠条上同时还载明了被告的身份证号码。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定为被告进行了墙体粉刷等工程，并进行了结算。被告支付了部分款项后，就未支付款项出具欠条交原告收执，并约定了付款期限。被告未在约定期限内支付原告相应款项，故对原告要求被告支付材料款等合计15600元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告要求被告支付自2016年10月13日起至款项付清之日止造成的利息损失（按月利率0.7%），因原、被告约定了一个月的履行期，且原告的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故该利息损失计算应参照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月13日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙应东于本判决生效之日起十日内支付原告伍云华材料款等合计人民币15600元，并支付原告伍云华自2016年11月13日起至判决确定的履行期限届满之日止产生的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告伍云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告孙应东负担；公告费300元，由原告伍云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李祯祯审 判 员  程 平人民陪审员  王 媛二〇一七年八月十日书 记 员  张人尹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初第2421号原告:夏希望,男,1966年12月16日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人:邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910193477。被告:攀枝花市朗程汽车运输有限公司,住所地：攀枝花市东区机场路99号5幢10-1号,统一社会信用代码：91510402314552684G。法定代表人：余元丽，经理。委托诉讼代理人：韩军,男,汉族,1972年9月2日生，该公司驾驶员，住四川省攀枝花市东区。被告:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司,住攀枝花市炳草岗人民街185号。负责人：郑旭瀚,经理。委托诉讼代理人：杨娟，女，1982年11月24日生，该公司职工，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：袁华，男，1986年2月12日生，该公司职工，住攀枝花市东区。原告夏希望与被告攀枝花市朗程汽车运输有限公司（以下简称:朗程运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司（以下简称：人保财险攀分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏希望及其委托诉讼代理人邹勇，被告朗程运输公司委托诉讼代理人韩军，被告人保财险攀分公司委托诉讼代理人杨娟、袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏希望向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失54932元。其中，误工费29750元（4902元/月÷21.75天×132天）、护理费9852元（36218元/年÷12月÷21.75天×71天），住院伙食补助费：5680元（80元/天×71天），营养费8080元(80元/天×101天)，交通费570元，精神抚慰金1000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。其中，人保财险攀分公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余款项由朗程运输公司承担。事实和理由：2016年12月19日17时15分，朗程运输公司驾驶员韩军驾驶该公司的川Ｄ×××××号重型货车，从隆庆路行驶至选矿厂涵洞时，与同向行驶的夏希望驾驶对川Ｄ×××××号摩托车相撞，造成夏希望受伤、车辆受损的交通事故。此后，夏希望在攀钢总医院密地医院住院71天，出院后医嘱休息2个月。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定韩军承担此次事故全部责任，夏希望不承担事故责任。被告朗程运输公司辩称：原告所述事故发生及责任认定属实。因我方在人保财险攀分公司投保了交强险和商业险，对具体赔偿金额以人保财险攀分公司意见为准。被告人保财险攀分公司辩称：原告所述事故发生及责任认定属实，被告朗程运输公司投保了交强险和商业险也属实。对原告合理费用，我公司同意在保险范围内赔偿。原告系工伤，其工资收入没有减少，不应赔偿误工费；护理费应按照每天100元计算71天；住院伙食补助费和营养费按每天30元计算，住院伙食补助费计算71天；营养费只能算30天；交通费要求过高。经审理查明：2016年12月19日17时15分，朗程运输公司驾驶员韩军驾驶该公司的川Ｄ×××××号重型货车，从隆庆路行驶至选矿厂涵洞时，与同向行驶的夏希望驾驶对川Ｄ×××××号摩托车相撞，造成夏希望受伤、车辆受损的交通事故。此后，夏希望被攀钢总医院密地医院诊断为右股骨外侧髁挫伤；髌骨二分髌骨偏外侧挫伤；腰部、左手、右膝软组织挫伤等，住院治疗71天，住院期间医嘱需一人陪护，出院后医嘱休息2个月（其中一个月医嘱需加强营养）。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定韩军承担此次事故全部责任，夏希望不承担事故责任。以上事实，有双方当事人陈述和答辩，以及《交通事故责任认定书》，原告的病历、病案、诊断书、入出院证明、陪护证明、交通费票据等证据在案佐证。另查明，朗程运输公司为其川Ｄ×××××号重型货车在人保财险攀分公司投保了交强险以及第三者责任保险金额为50万元的商业保险。夏希望系攀枝花环业金渣开发有限责任公司正式员工，其在下班途中发生事故，正在办理工伤事宜，单位按照工伤的规定发放其工资收入。上述事实有保险单三份及原告受伤前受聘单位证明。综上所述，本院认为：公民依法享有生命健康权。此次交通事故侵害了夏希望的健康权，依据相关法律规定，对夏希望主张的各项合理费用，责任人应依法承担赔偿责任。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定朗程运输公司驾驶员韩军承担此次事故全部责任。韩军系朗程运输公司驾驶员，其履职过程中发生交通事故，赔偿责任由朗程运输公司承担。因朗程运输公司为其川Ｄ×××××号重型货车在人保财险攀分公司投保了交强险以及第三者责任保险金额为50万元的商业保险。故应当由人保财险攀分公司在保险范围内对夏希望的各项损失承担赔偿责任。夏希望因此次交通事故受伤应当得到的赔偿项目为：误工费29750元（4902元/月÷21.75天×132天）、护理费9852元（36218元/年÷12月÷21.75天×71天）、住院伙食补助费：5680元（80元/天×71天），营养费3030元(30元/天×101天)、交通费570元。因夏希望伤情没有构成伤残，其主张的精神抚慰金于法无据；其主张的营养费按每天80元计算，亦不符合相关法律规定，本院不予支持。人保财险攀分公司和朗程运输公司抗辩的，夏希望系工伤，其工资收入没有减少，不应赔偿误工费；护理费应按照每天100元计算71天；住院伙食补助费和营养费按每天30元计算，住院伙食补助费计算71天；营养费只能算30天。本院认为，夏希望要求赔偿误工费是基于《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，而夏希望在住院及医嘱休息过程中得到其工作单位按照工伤保险待遇计发的工资收入，是基于《中华人民共和国劳动法》及《工伤保险条例》的相关规定，二者并不冲突，不能互相替代或者冲抵；护理费应按照每天100元计算71天，住院伙食补助费按每天30元计算，营养费只能算30天，与事实不符，且于法无据。故对人保财险攀分公司和朗程运输公司上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，判决如下：一、夏希望的误工费29750元、护理费9852元、住院伙食补助费5680元、营养费3030元、交通费570元，以上共计48882元由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司承担（于本判决书生效后十五日内给付）。二、驳回夏希望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由攀枝花市朗程汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年八月八日书记员  王 叙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1763号原告：罗明华，男，1962年7月22日生，仡佬族，无职业，住六枝特区，被告：张琦，男，1972年12月28日生，住六枝特区，其他信息不详。被告：杨刚，男，1978年6月2日生，住六枝特区，其他信息不详。原告罗明华与被告张琦、杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告罗明华于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗明华撤诉。案件受理费360元（原告已预交），由原告罗明华负担。审判员 吴 剑二〇一七年八月十一日书记员 尚源龄
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执888号之一申请执行人谢长春，男，1987年7月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区.被执行人司开维，男，1975年12月7日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人王荣芬，女，1972年11月1日生，汉族，习水县人，住贵州省习水县。被执行人司枝贵，男，1951年8月25日生，汉族，习水县人，住贵州省习水县。被执行人王开香，女，1954年1月2日生，汉族，习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6846号民事调解书，受理谢长春申请执行司开维、王荣芬、司枝贵、王开香民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即偿还��请执行人谢长春借款2070000元及违约金（违约金计算：从2015年9月15日起按月息2%的标准计算违约金至还清之日止）；二、并承担案件诉讼费11680元，执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人司开维银行有少量存款，但金额太小无冻结、扣划必要，无工商登记信息，有车牌号为贵X**号普拉多汽车一辆，因未实际控制未予以处置，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息；发现被执行人王荣芬仅有少量存款，已扣划163700元，无工商登记信息，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息；被执行人司枝贵银��有少量存款，但金额太小无冻结、扣划必要，无工商登记信息，有车牌号为贵X**、贵X**汽车二辆，因未实际控制未予以处置，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息；被执行人王开香银行有少量存款，但金额太小无冻结、扣划必要，无工商登记信息，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人向本院书面提出申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，再向本院提出恢复执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6846号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年八月二十二日书记员  陈令芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3714号之一申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区。法定代表人：梁建军，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世卓，山东胶东律师事务所实习律师。被申请人：夏忠敏，男，1970年12月生，汉族，住威海经济技术开发区。山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与罗福运、夏忠敏、邹梅华、丛国株金融借款合同纠纷一案，申请人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏忠敏财产采取保全措施,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额12万元，查封被申请人夏忠敏相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏二〇一七年八月二十五日书记员  潘龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9202号原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码91500110673364968458574360XL。法定代表人：栗洪，总经理。被告：陈吉玉，女，1975年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆曼迪物流有限公司与被告陈吉玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆曼迪物流有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆曼迪物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆曼迪物流有限公司撤回诉讼。案件受理费2904元，本院减半收取计1452元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年八月十日书记员  秦 梅
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初1391号之一原告:咸阳祥瑞餐饮管理有限公司。法定代表人：周建文，该公司经理。委托诉讼代理人:张海生,青海知安律师事务所律师。被告：王晓青，男，1980年9月19日出生，回族。原告咸阳祥瑞餐饮管理有限公司与被告王晓青租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告咸阳祥瑞餐饮管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸阳祥瑞餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由咸阳祥瑞餐饮管理有限公司负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  洪克治二〇一七年八月二十三日书记员  马 蓓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18191号之二原告：吴国民。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。被告：冯旭阳。被告：苏维丽。上列两被告共同委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被告：冯传坤。本院在审理原告吴国民与被告冯旭阳、苏维丽、冯传坤买卖合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的有关规定，裁定如下：驳回原告吴国民起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一七年八月十一日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46153号之一原告上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海宜熹商务信息咨询有限公司(委派代表：良宜波)。被告台州市纳和股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省台州市。执行事务合伙人邱阳桂，职务不详。原告上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)诉被告药药好(杭州)网络科技有限公司、王海平、林弘、郑国定、台州市纳和股权投资管理合伙企业(有限合伙)企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)诉称，2015年12月5日，原告与五被告共同签订《药药好(杭州)网络科技有限公司和上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)之可转股债权投资协议》，协议约定原告向被告药药好(杭州)网络科技有限公司投资人民币15,000,000元认购被告药药好(杭州)网络科技有限公司新增可转股债权。同时合同各方约定，被告药药好(杭州)网络科技有限公司应就可转股债权投资款向原告支付利息，利率基准为年化利率8%，应支付的利息按照实际使用天数计算，一年按365日计算等。后，原告以银行转账的方式向被告药药好(杭州)网络科技有限公司支付全部投资款共计15,000,000元。2017年5月22日，原告与五被告签订《协议书》，就其于2015年12月5日签订的《药药好(杭州)网络科技有限公司和上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)之可转股债权投资协议》之中约定的原告认购药药好(杭州)网络科技有限公司的可转股债权等事宜进行确定及进一步约定。根据该《协议书》，原告与上述五被告同意将原告于2015年12月5日向被告药药好(杭州)网络科技有限公司支付的可转债投资款15,000,000元作为对被告药药好(杭州)网络科技有限公司的借款处理，不再转换为其公司股份；被告药药好(杭州)网络科技有限公司应在2017年5月31日前、6月31日前分两期向原告归还全部借款本金、利息；被告药药好(杭州)网络科技有限公司未按约归还原告全部或部分借款本金的，原告有权要求被告药药好(杭州)网络科技有限公司立即归还全部借款本金及全部利息，并向原告支付自借款之日以全部借款本金为基数按照日万分之五计算的违约金；其余四方被告同意其对被告药药好(杭州)网络科技有限公司的还款义务及违约责任等承担连带保证责任。但截止起诉之日，虽经原告多次催讨，五被告仍未向原告归还相应款项。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请求判令：1、被告药药好(杭州)网络科技有限公司返还原告借款期限内全部应还借款本金及利息总计为15,775,159.80元(其中借款本金15,000,000元，截至2017年5月31日的借款利息1,775,159.80元，已扣除药药好(杭州)网络科技有限公司于2017年3月31日返还的100万元)；2、被告药药好(杭州)网络科技有限公司向原告支付逾期还款违约金4,162,500元(暂计，自借款之日起以全部借款本金为基数按照日万分之五为标准暂计至2017年6月12日，实际违约金应自借款之日起按上述标准计算至被告实际归还全部本息之日止)；3、被告药药好(杭州)网络科技有限公司赔偿原告律师费1,000,000元；4、被告王海平、林弘、郑国定、台州市纳和股权投资管理合伙企业(有限合伙)对被告药药好(杭州)网络科技有限公司上述第1-3项付款义务、赔偿责任承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。被告台州市纳和股权投资管理合伙企业(有限合伙)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告药药好(杭州)网络科技有限公司于2015年12月5日签订的《药药好(杭州)网络科技有限公司和上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)之可转股债权投资协议》第14.2款的约定：“如果一方将该等争议、纠纷或索赔通过友好协商解决的意向通知其他方之后的六十天内未达成解决办法，则该等争议、纠纷或索赔应提交上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)，根据提交仲裁当时仲裁委员会的仲裁规则通过仲裁加以解决……”。根据民事诉讼法相关司法解释的规定，应当驳回原告的起诉。经审查，原告与被告药药好(杭州)网络科技有限公司、王海平于2015年12月5日就涉案借款事宜签订《药药好(杭州)网络科技有限公司和上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)之可转股债权投资协议》，其中第14.2款的约定，相关纠纷提交上海国际经济贸易仲裁委员会加以解决。2017年5月22日，原告与被告药药好(杭州)网络科技有限公司、王海平就涉案借款事宜签订《协议书》，其中第6条第(2)项约定，将相关纠纷提交投资方住所地有管辖权的人民法院解决。协议载明“投资方”为本案原告。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告依据上述两份协议要求被告药药好(杭州)网络科技有限公司返还借款、支付违约金及律师费，并要求包括被告台州市纳和股权投资管理合伙企业(有限合伙)在内的其他被告承担保证责任。涉案两份协议先后对于争议解决条款作出不同约定，应认为在2017年5月22日协议中当事人对2015年12月5日投资协议的争议解决条款作了变更约定，应以2017年5月22日协议书的争议解决条款为准。据此，原告与被告药药好(杭州)网络科技有限公司之间主合同纠纷应由原告住所地法院即本院管辖。原告向被告台州市纳和股权投资管理合伙企业(有限合伙)主张的担保责任，系从属于主合同关系的从债务，管辖法院应根据主合同予以确认，故同样应由本院管辖。综上，被告台州市纳和股权投资管理合伙企业(有限合伙)提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：驳回被告台州市纳和股权投资管理合伙企业(有限合伙)对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告台州市纳和股权投资管理合伙企业(有限合伙)负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  吴慈新二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14051号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：王郭氏，女，1960年7月9日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王郭氏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执339号之一申请执行人:兰州同联商贸有限公司。法定代表人：杜岗。被执行人：康乐县玉强养殖有限责任公司。法定代表人：马得玉。被执行人：马得玉。本院在执行申请执行人���州同联商贸有限公司与被执行人康乐县玉强养殖有限责任公司、马得玉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康乐县玉强养殖有限责任公司、马得玉在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州同联商贸有限公司向本院申请强制执行本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并正在履行过程中，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0103民初1663号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年八月二十八日书记员  柳宗甫
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执788号申请执行人：赖昌松，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：陈细爱，女，1977年1月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。被执行人：左言文，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人赖昌松与被执行人陈细爱、左言文民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年八月二十四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审159号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：林某，男，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160411号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月20日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160411号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 何春燕二〇一七年八月二十五日书记员 雷峻寒
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1422民初575号原告：沈学胜，男，1969年1月7日出生，汉���，住宁津县。被告：田青华，男，1963年2月9日出生，汉族，住宁津县。被告：张爱梅，女，1961年8月6日出生，汉族，住宁津县。原告沈学胜与被告田青华、张爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈学胜到庭参加了诉讼，被告田青华、张爱梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还货款17670元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告从2013年有业务往来，被告从原告处购买白茬木器，2013年11月3日被告从原告处购买白茬木器共计3870元，当时给付原告2000元，尚欠1870元，由被告田青华出具欠条。后于2015年1月6日、2015年6月28日、2015年6月30日分别购买白茬椅子，这三次均由被告张爱梅出具欠条，以上被告欠款共计17670元，经原告多次催要被告拒不给付。故诉至法院，请求依法裁判。被告田青华、张爱梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告自2013年从原告处购买白茬木器，2013年11月3日由被告田青华出具3870元的欠条（已给付2000元）一张，于2015年1月6日由被告张爱梅出具5600元的欠条一张，于2015年6月28日由被告张爱梅出具4600元欠条一张，于2016年6月30日由被告张爱梅出具5600元欠条一张，以上共计17670元，至今没有偿该货款，二被告系夫妻关系，以上查明事实有原告沈学胜提交的欠条四份、起诉状一份、常住人口详细信息两份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告沈学胜向被告田青华、张爱梅追要欠款17670元，事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，���当由二被告共同偿还，二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利，应由其自己承担诉讼不利的后果。故本院对原告沈学胜要求二被告偿还欠款17670元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田青华、张爱梅于本判决生效之日起三日内偿还原告沈学胜欠款17670元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告田青华、张爱��负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年八月二十九日书记员 周海洋附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执3892号申请执行人邴玉芳，女，1936年7月27日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人张店区马尚供销社。住张店区马尚镇。本院执行的邴玉芳申请执行张店区马尚供销社劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第291号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执569号申请执行人齐团山，男，1964年7月30日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人王雪峰，男，1965年2月28日出生，蒙古族，初中肄业，住所地乌兰浩特市。本院在执行齐团山与王雪峰附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人王雪峰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王雪峰暂无履行能力。现申请执行人齐团山未受偿金额为18841.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月二十八日书记员 赵青山
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1226民初390号之一原告：张道周，男，1959年6月29日生，汉族，住环江毛南族自治县。被告：田德耀，男，1968年12月1日生，汉族，住环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：田文格，男，1993年1月15日生，汉族，住环江毛南族自治县，系被告儿子。原告张道周与被告田德耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，同年6月30日裁定适用普通程序。原告张道周于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道周撤诉。案件受理费25元，由原告张道周负担。审 判 长  廖清照审 判 员  马 毅人民陪审员  覃重耀二〇一七年八月七日书 记 员  玉 翔附：参考法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终908号上诉人（原审被告）：陕西通瑞实业有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段***号。负责人汪学江，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人张婵，该公司员工。委托诉讼代理人余沛时，该公司清算组成员。被上诉人（原审原告）：西安翔润置业有限公司。住所地：西安市莲湖区双仁府*号。法定代表人李中圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，陕西权诚律师事务所实习律师。原审被告：汪学江，男，汉族。原审被告：王立娜，女。原审被告：余沛时，男，汉族。原审被告：郭耀斌，男，汉族。原审被告：吴涛，女，汉族。上诉人陕西通瑞实业有限公司与被上诉人西安翔润置业有限公司及原审被告汪学江、王立娜、余沛时、郭耀斌、吴涛建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西通瑞实业有限公司于2017年8月28日申请撤回上诉。本院认为，陕西通瑞实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西通瑞实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30000元，减半收取15000元，由上诉人陕西通瑞实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学玲审 判 员  付 栋代理审判员  滕欣燕二〇一七年八月二十九日书 记 员  史媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执546号之一申请执行人：钱妍，女，1986年2月13日生，汉族，住福建省古田县。委托代理人（特别授权）：张琴，律师。被执行人：缪阿顺，男，1978年8月21日生，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人钱妍与被执行人缪阿顺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月24日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年八月二十五日书 记 员  魏 曦
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0785民初2804号原告:李某。被告：王某。本院于2017年7月4日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员张新��适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩王某1，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩王某1由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分割；被告承担诉讼费。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告王某自愿离婚；二、原、被告婚生女孩王某1由原告李某抚养，被告王某承担抚养费每月1000元，于每月的30日之前自行过付，直至孩子满18周岁（若上高中至高中��业为止），被告有探视孩子的权利，原告应提供方便；三、原告婚前个人财产：电视机一台，洗衣机一台，被子四床，鱼缸一个，原告均自愿放弃，归被告所有；原、被告无其他共同财产，共同债务，共同债权。四、原、被告双方其他无争执。五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张新国二〇一七年八月十六日书记员  耿源源
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执156号之二申请执行人：兰州泰丰担保有限公司法定代表人：郭强，系该公司总经理。被执行人：谷春雨（曾用名谷军）本院在执行申请执行人兰州泰丰担保有限公司与被执行人谷春雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人谷春雨在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州泰丰担保有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谷春雨名下无财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单中。经询问申请执行人，其无法提供被执行人谷春雨有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待查找到被执行人财产线索后，再行申���恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年八月十四日书记员 冉江龙
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112财保95号申请人：李秀香，女，1952年6月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李洋，系山东鲁华律师事务所律师。被申请人：刘兆河，男，1990年11月24日出生，汉族，住济南市。申请人李秀香于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘兆河驾驶的×号机动车一辆（保全金额7万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在7万元范围内提供了担保。本院经审查认为，申请人李秀香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘兆河驾驶的×号机动车一辆。保全金额7万元，期限二年。案件申请费720元，由申请人李秀香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文芳二〇一八年五月十五日书记员  李 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初829号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。委托代理人：郝成森，该单位职工。委托代理人：李玉龙，该单位职工。被告:衣学庆。被告：张艳梅。被告:王小红。被告：王春坤。被告：韩克迎。被告：李爱明。被告：史炳建。被告：张美娥。原告潍坊银行股份有限公司与被告衣学庆、张艳梅、王小红、王春坤、韩克迎、李爱明、史炳建、张美娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝成森、李玉龙到庭参加诉讼，被告衣学庆、张艳梅、王小红、王春坤、韩克迎、李爱明、史炳建、张美娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年3月25日被告衣学庆、张艳梅从我行借款250000元，借款期限为2014年3月25日至2015年2月24日，年利率为14.5%，还款方式为按月计息付息，按照还款计划表上的约定时间还本。其余六被告为该笔借款提供连带责任保证。但被告衣学庆、张艳梅未按约还款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告衣学庆、张艳梅偿还原告借款250000元及利息（含复利、罚息，截至2017年7月21日为178507.53元）；2.被告王小红、王春坤、韩克迎、李爱明、史炳建、张美娥对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告衣学庆、被告张艳梅、被告王小红、被告王春坤、被告韩克迎、被告李爱明、被告史炳建、被告张美娥均未作答辩。经审理查明，2014年3月25日，原告与被告衣学庆、张艳梅签订2014032400000197号《个人借款合同》，约定被告衣学庆向原告借款250000元用于购买翡翠料，借款期限自2014年3月25日至2015年2月24日，合同约定年利率为14.5%，还款方式为按月计息并付息、2015年2月21日还本124249.33元，同年2月24日还本125750.67元。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利，被告张艳梅为该笔借款共同债务人。同日，原告与被告王小红、韩克迎、史炳建签订《保证合同》，约定该三被告为被告衣学庆上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告王春坤、李爱明、张美娥分别在原告与被告王小红、韩克迎、史炳建签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。同日，原告将250000元付至被告衣学庆账户。后被告衣学庆、张艳梅未按约偿还借款，截至2017年7月21日尚欠原告借款本金250000元，利息（含复利、罚息）178507.53元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告衣学庆、张艳梅、王小红、王春坤、韩克迎、李爱明、史炳建、张美娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告衣学庆、张艳梅签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告衣学庆应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年7月21日，其尚欠借款本金250000元及利息（含复利、罚息）178507.53元。故原告要求被告衣学庆及其共同债务人被告张艳梅偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告王小红、韩克迎、史炳建签订的《保证合同》合法有效，该三保证人应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告王春坤、李爱明、张美娥分别作为上述保证人的共同债务人，应与上述保证人共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣学庆、张艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2014032400000197号《个人借款合同》项下借款本金250000元及利息（含复利、罚息，截至2017年7月21日为178507.53元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告王小红、王春坤、韩克迎、李爱明、史炳建、张美娥对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，上述被告承担清偿责任后有权向被告衣学庆、张艳梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7175元，案件申请费2479元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初272号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：陈江，行长。委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。被告：姜华。被告：单靖壹。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告姜华、单靖壹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人刘焕发到庭参加诉讼，被告姜华、单靖壹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年12月6日，原告与被告姜华、单靖壹签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款46.55万元用于购车，并以所购鲁G×××××号奔驰轿车提供抵押担保，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但两被告未按约还款。请求判令：1.被告姜华、单靖壹偿还原告借款本金91811.4元及利息（含复利、罚息，截至2016年5月10日为13742.03元）；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。被告姜华、被告单靖壹均未作答辩。经审理查明，两被告向原告申请借款用于购车。双方于2013年12月6日签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款46.55万元用于购车，贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%并按年浮动，还款方式为按月等额还款。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定两被告以所购奔驰轿车（登记机动车所有人为姜华，车牌号为鲁G×××××）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同第二十九条约定，如借款人不按约归还借款，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或者全部已经发放的贷款本息并要求支付相关费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。2014年1月3日原告按照约定发放了借款。后被告姜华、单靖壹连续多期未按约偿还借款本息，原告宣布借款提前到期。截至2016年4月12日，尚欠原告借款本金237762.04元，利息（含复利、罚息）16638.28元。上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告姜华、单靖壹经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告与被告姜华、单靖壹签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告姜华、单靖壹应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求两被告偿还全部借款并承担合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年4月12日，被告姜华、单靖壹尚欠原告借款本金237762.04元，利息（含罚息、复利）16638.28元，故原告要求被告姜华、单靖壹偿还上述借款本息及之后利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜华、单靖壹与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，两被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜华、单靖壹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金237762.04元及利息（含复利、罚息，截至2016年4月12日为16638.28元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就本判决第一项确定的债权对抵押车辆（登记机动车所有人为被告姜华，车牌号为车牌号为鲁G×××××）依法行使抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张轲友人民陪审员  夏春霞二〇一七年八月十五日书 记 员  赵 娇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1258号罪犯高利峰，男，1982年5月18日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化。曾因犯抢劫罪于1998年5月22日被判处有期徒刑四年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2007年8月29日作出(2007)华区刑初字第245号刑事判决，认定高利峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元，刑期自2007年1月28日起至2025年1月27日止。判决生效后，于2007年11月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对高利峰减去有期徒刑一年，于2011年5月10日对高利峰减去有期徒刑一年六个月，于2013年5月2日对高利峰减去有期徒刑一年九个月，于2015年7月22日对高利峰减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高利峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年10月至2007年，高利峰驾驶摩托车在濮阳市区，趁多名被害人不备时抢夺作案37次，抢得26部手机、现金35255元及其他物品，共计价值48965元，案发后部分赃物追回。2006年7月至2007年1月，高利峰伙同他人预谋后通过打电话、发短信、投放自制汽油弹的方式向多名被害人进行恐吓，索要现金10万元，获得2万元。罪犯高利峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、12月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年2月、2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高利峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高利峰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
北京市通州区法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初24586号原告：田永平，男，1991年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。被告：北京苏宁云商销售有限公司，注册地北京市通州区融商六路1号2幢2层。主要办事机构所在地北京市朝阳区八里庄东里*号。法定代表人：卞农，总经理。被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：侯恩龙。原告田永平与被告北京苏宁云商销售有限公司、被告苏宁云商集团股份有限公司、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告田永平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告田永平自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田永平撤诉。案件受理费299元，由原告田永平负担25元(已交纳)，退还原告田永平274元。审判员  于素娟二〇一七年八月二十八日书记员  王妍杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1243号申请执行人彭诚意，男，汉族，1976年9月29日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人危双义，男，汉族，1969年9月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人危干文，男，汉族，1975年7月24日出生，住湖南省长沙市望城区。彭诚意与危双义、危干文借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1041号裁决书已经生效。申请执行人彭诚意于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1041号裁决即彭诚意与危双义、危干文借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2814号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：季素芳，女，1961年5月4日生，汉族，住江苏省海门市。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告季素芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告季素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告季素芳偿还截止2016年12月20日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计47552.35元；2.要求被告季素芳给付自2016年12月21日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告季素芳于2014年2月24日向原告申领长城环球通白金信用卡，至2016年12月20日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计47552.35元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告季素芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信��，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告（甲方）季素芳向原告（乙方）申领长城环球通白金信用卡,并填写了长城环球通白金信用卡申请表。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的领用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告季素芳填写的送达地址为其单位地址，即江苏省海门市三和镇学前路138号，海门市三和小学。被��季素芳在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。季素芳。2014年2月24日。”被告季素芳申领信用卡（卡号：62×××01）后持卡消费，截止2016年12月20日，被告季素芳共计欠款47552.35元，其中本金42102.89元、利息2002.76元、费用（含滞纳金）3446.70元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告季素芳向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告季素芳应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告季素芳经本院传票传唤���无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季素芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年12月20日的信用卡欠款合计47552.35元及自2016年12月21日起至被告季素芳实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.50元（已减半），由被告季素芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 王 星二〇一七年八月九日书记员 张智智
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初607号原告：卢华贤，男，汉族，湖南省安仁县人，退休人员，住安仁县永乐江镇。原告：卢某，女，汉族，湖南省安仁县人，学生，住址同上。系卢华贤孙女。法定代理人及委托诉讼代理人：卢庆平，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住址同上。系卢华贤之子，卢某之父。委托诉讼代理人：匡四清，男，安仁县司法局安平司法所法律工作者。被告：李外平，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县平背乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，地址：湖南省郴州市苏仙区。负责人：张林文，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。原告卢华贤、卢某与被告李外平、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月13日立案受理，依法适应简易程序，于2017年7月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告卢华贤、卢某于2017年8月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李外平、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。本院认为，原告卢华贤、卢某申请撤回对被告李外平、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告卢华贤、卢某撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告卢华贤、卢某负担。审 判 员  贺志成二〇一七年八月三日代理书记员  卢小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初289号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：崔佃柏，男，1987年2月17日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2009年4月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被平邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年6月23日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑十个月。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]279号起诉书指控被告人崔佃柏犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,被告人崔佃柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月份，被告人崔佃柏驾驶二轮摩托车到平邑县武台镇孙家庄、董家庄、镇驻地、西近台村、孙家楼村，五次入室盗窃，盗窃现金6100元及黄金饰品一宗。具体事实如下：1、2017年5月上旬的一天，被告人崔佃柏翻墙进入孙家庄于某家，在南屋内盗窃现金约200元。2、2017年5月11日，被告人崔佃柏翻墙进入董家庄村赵某家中，在卧室内盗窃现金约1000元。3、2017年5月18日，被告人崔佃柏翻墙进入武台镇驻地商业街张某经营的顺发修理厂，进入张某的卧室，盗窃床头柜内的现金800余元。4、2017年5月18日，被告人崔佃柏翻墙进入西近台村郑某家中，在堂屋内盗窃现金100元及金耳环一对。5、2017年5月22日，被告人崔佃柏翻墙进入孙家楼村崔洪水家中，在卧室内盗窃现金4000余元及金耳钉一对。被告人崔佃柏被传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人于某、赵某的陈述，公安机关出具的涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人崔佃柏以非法占有为目的，多次翻墙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人崔佃柏因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，构成累犯，应依法从重处罚。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合考量，应对被告人从重处罚。被告人崔佃柏所盗窃的财物，应当退赔给被害人。根据被告人崔佃柏的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔佃柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）二、被告人崔佃柏退赔被害人于恩英、赵治花、张明磊、郑士言、崔洪水现金分别为200元、1000元、800元、100元、4000元。限于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年八月七日书 记 员  张正武
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1706号之六申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街２３３号，组织机构代码:579303210。法定代表人黄纪法。委托代理人（特别授权）徐鸿、李骋，系公司员工。被执行人吴明瑰，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人应慧波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡旭磊，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人吴明瑰、应慧波、胡旭磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40万元及利息，案件受理费3708.5元、保全费5000元、执行费5900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应慧波名下的位于舟山市普陀区沈家门街道裕山路6号401室房地产属危房，被拆迁改造。本院依法提取被执行人应慧波在普陀区人民政府征收与补偿管理办公室可领取的拆迁补偿款397216元，扣除各项费用，申请执行人共领取执行款380607.5元（其中33万按照抵押顺序优先受偿）。根据银行计算，被执行人共需归还借款本金及利息共计488107.65元，故被执行人还需归还款项107500.15元。被执行人应慧波在舟山市住房公积金管理中心的公积金收入已被本院依法扣留，待该笔公积金收入到期可提取后，申请人可依法受偿剩余款项。为此，申请执行人于2017年8月8日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。本院认为，申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司要求撤回对被执行人吴明瑰、应慧波、胡旭磊强制执行的申请，终结(2016)浙0903执1706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年八月九日代书 记员  蔡凌玮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2367号之二本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人王均英、张志禹、张晓、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王均英、张志禹、张晓、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将张志禹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2805号原告：蔡卫华，男，1979年7月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告湖北弘毅钢结构工程有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺松，该公司总经理。委托代理人吴启龙，该公司员工（一般授权）原告蔡卫华诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告蔡卫华、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司的委托代理人吴启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡卫华诉称：被告湖北弘毅钢结构工程有限公司因资金周转困难，于2015年9月23日向原告借款300000元，承诺于2015年10月23日一次性偿还。原告依约将借款支付给被告，借款到期后，原告多次要求被告还本付息无果，诉至法院，请求：1、判令被告还原告借款300000元。2、判令被告向原告支付借款未按期偿还的利息31050元（以30万元为基数，按照贷款利率5.75，自2015年10月23日起计算到2017年6月7日）及所有借款偿还完毕时止的利息。3、被告承担本案诉讼费。原告蔡卫华为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、借条。证明被告向我方借款300000元的事实。证据二、银行转账明细、委托打款证明、情况说明。证明原告委托李金元向被告公司转账300000元的事实。被告湖北弘毅钢结构工程有限公司辩称：双方并未约定借款利息，不应计算利息，即使要计算也应按照银行同期贷款利率计算。���告对自己的抗辩理由，未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司对原告蔡卫华提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二真实性无异议，但是借条上没有约定利息，不应计算利息，即使要计算也应按照银行同期贷款利率计算。经审理查明：被告湖北弘毅钢结构工程有限公司因资金周转困难向原告蔡卫华借款300000元，2015年9月21日，原告蔡卫华委托李金元向被告湖北弘毅钢结构工程有限公司账号转账300000元，2015年9月23日，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告出具借条一份，载明：今向蔡卫华借款人民币300000元，借款期限2015年9月23日—2015年10月23日，到期一次性还清，并加盖被告湖北弘毅钢结构工程有限公司公章。借款到期后，原告多次要求被告还款均无果，诉至法院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告蔡卫华借款300000元，有其出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司应自觉履行清偿义务。原告蔡卫华主张借款逾期利息，因借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请按照年利率5.75%计算逾期利息，没有超过法律规定标准，本院依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡卫华偿还借款本金300000元。二、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡卫华支付逾期还款利息（利息以300000元为基数，按年利率5.75%自2015年10月23日计算至本判决第一项确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3133元，由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一七年八月二十五日书记员  陈广
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1996号之二原告大庆市萨尔图区达红源物资经销处与被告大庆广达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0603民初1996号民事判决书内容有误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第五页“案件受理费12066元，由原告大庆市萨尔图区达红源物资经销处负担3947元，由被告大庆广达房地产开发有限公司负担8119元。”更正为“案件受理费12066元，由原告大庆市萨尔图区达红源物资经销处负担3947元，由被告大庆广达房地产开发有限公司负担8119元；财产保全费5000元，由被告大庆广达房地产开发有限公司负担。”。审判员 张 迪二〇一七年八月二十一日书记员 徐艳飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初1280号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。负责人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：杨锋，男，1960年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告杨锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担25元。审 判 长  刘丙辰代理审判员  赵国栋人民陪审员  庄荣飞二〇一七年八月十六日书 记 员  郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初3341号之一原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。法定代表人：李文一，该公司董事长。委托代理人：何芬，女，该公司工作人员。委托代理人：徐荣毅，男，该公司工作人员。被告：郑雯静，女，1992年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告郑雯静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告浙江大管家物业管理服务有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，合计225元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。审 判 长  卢庆前人民陪审员  胡春祥人民陪审员  汤存本二〇一七年八月十一日书 记 员  於丹建
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1083号之三申请执行人：王正星。被执行人：王绎山。被执行人：王海明。本院在执行王正星与王绎山、王海明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王海明在交通银行芜湖经济技术开发区支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海明在交通银行芜湖经济技术开发区支行存款99987.47元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年八月二十八日书记员  耿为杰
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执2491号樊荣：你/你单位与邹红霞、孙祖坚追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初4801号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙祖坚、邹红霞于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年八月三十一日书记员  邹 衍联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执565号移送执行人:三台县人民法院被执行人：庞宝军，男，1982年3月16日出生，汉族，四川省盐亭县金安乡。本院在执行本院移送执行庞宝军刑事案件罚金一案中，通过人民法院网络查控系统查询了被执行人庞宝军的银行存款和其他财产，经查询庞宝军无财产可供执行。本院现已依法将庞宝军纳入失信人员。本案在执行过程中，依据（2013）三刑初字104号刑事判决书确定庞宝军应缴纳罚金2000元，已执行到位金额0元，以上执行中所查明的事实已在卷存档。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年八月四日书记员  胡梦婷
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0221民督字1号申请人王振兴，男，1980年11月12日生，汉族，住杞县。被申请人王新宏，男，1979年06月01日生，汉族，住杞县。被申请人王会杰，女，1979年05月16日生，汉族，住杞县。申请人王振兴与被申请人王新宏、王会杰申请支付令一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年8月18日发出(2017)豫0221民督字1号支付令，限令被申请人王新宏、王会杰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出支付令异议。本院经审查认为，2017年8月29日被申请人王新宏、王会杰书面向本院提出支付令异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)豫0221民督字1号支付令自行失效。申请费2680元，由申请人王振兴负担。审判员  张宏飞二〇一七年八月三十日书记员  张书艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2560号原告：袁文珍，女，1973年5月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：伍依华，男，1977年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周邦奎，男，1988年1月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋成瑶，女，1986年9月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告袁文珍与被告伍依华、周邦奎、蒋成瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告袁文珍到庭参加诉讼。被告伍依华、周邦奎、蒋成瑶经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告袁文珍向本院提出诉讼请求：1、被告伍依华和被告蒋成瑶偿还原告借款30000元，并从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金付清时止；2、被告周邦奎对上述借款承担连带偿还义务；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月16日，被告伍依华向原告借款30000元，为此被告伍依华向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到袁文珍人民币30000元。被告伍依华在借款人处签字确认，被告伍依华的朋友被告周邦奎在担保人处签字确认。经查实被告伍依华与被告蒋成瑶在借款时系夫妻关系。被告伍依华、周邦奎、蒋成瑶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告伍依华向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借到袁文珍人民币30000元整（叁万元整），借款人伍依华，担保人周奎。庭审中，原告陈述借款为现金方式支付，借款后，被告未归还原告本金及利息，双方未约定利息及还款期；《借条》中签字的周奎即被告周邦奎，周奎是被告周邦奎的小名。另查明：被告伍依华与被告蒋成瑶于2012年5月9日登记结婚，于2016年3月17日登记离婚。上述事实，有《借条》等证据及原告的陈述，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。本案中，原告向本院举示了由被告伍依华向其出具的《借条》，现原告要求被告伍依华归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。由于《借条》中并未约定利息和还款期，庭审中，原告也陈述双方未约定利息及还款期，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率标准主张利息并未超过年利率6%，故本院对此予以支持。对利息起算时间，由于双方对还款期无约定，根据法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，本案中，原告并未举示证据证实其在本案立案前向被告催收过本案借款，故本院以副本公告送达期间至本案开庭前作为给予被告必要的还款准备时间，但被告伍依华至今未归还，故对利息起诉时间以本案开庭时间即2017年8月11日为起算时间予以计算。对于被告蒋成瑶是否应承担共同偿还责任，本院认为二被告借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》规定，在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关旭存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。综上，被告蒋成瑶在本案中并未举示证据证实存在上述法律规定其不应承担责任的情形，故对于原告要求被告蒋成瑶承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。对于被告周邦奎是否应承担连带偿还责任，本院认为原告举示的《借条》上担保人签名为周奎，原告陈述周奎为被告周邦奎的小名，但其并未举示任何证据予以证实，由于没有证据证实周奎与被告周邦奎系同一人，故本院对原告要求被告周邦奎承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍依华、蒋成瑶于本判决生效后十日内归还原告袁文珍借款本金30000元，并以30000元为基数从2017年8月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本金付清时止。驳回原告袁文珍的其他诉讼请求。如果被告伍依华、蒋成瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告伍依华、蒋成瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷审 判 员  钟永建人民陪审员  钟莉平二〇一七年八月十四日法官 助理  郭 杰书 记 员  江 焱
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执319号申请执行人刘声荣被执行人洪淑华上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0731民初2567号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人洪淑华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执319号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年八月二十四日书记员  陈 星
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执68号申请执行人：吴震球,男,1943年11月12日出生,住赤壁市蒲圻书院巷。被执行人：任北海,男,1968年12月15日出生,住赤壁市蒲圻办事处城西路。本院在执行申请执行人吴震球与被执行人任北海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,现被执行人无可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款及利息60万元,未实现债权为60万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月二十三日书记员  谢 静
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执562号申请执行人:符常华，男，1968年12月31日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人：李群姣，女，1970年4月19日出生，汉族，仙桃市人。被执行人:郭金怀，男，1972年6月9日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人符常华、李群姣与被执行人郭金怀民间借贷纠纷一案中，因申请执行人符常华、李群姣无法提供被执行人郭金怀的财产线索，而被执行人郭金怀下落不明且确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂9004民初53号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年八月二十五日书记员 陈国章
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保134号之一申请人：田广奇，男，1971年8月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：田雅男，女，1993年6月19日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：田莹，女，2006年5月22日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：田广奇，男，与田莹系父亲女关系。被申请人：迁西县万达货运车队，住所地：河北省唐山市迁西县京建公路西侧滦阳镇政府原办公楼院内。申请人田广奇、田雅男、田莹于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁西县万达货运车队所有的冀X号重型自卸货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。现因被申请人迁西县万达货运车队向本院提供了人民币30000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人迁西县万达货运车队所有的冀X号重型自卸货车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  何玉花二〇一七年八月二十五日书记员  张淑君
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更412号罪犯ＸＸ，男，1980年4月16日出生,汉族，初中文化，居民，贵州省大方县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2014年9月8日作出(2014)黔方刑初字第128号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人ＸＸ不服提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）黔毕中刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月22日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对ＸＸ减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，获评综合记功1次，建议予以减刑二个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯ＸＸ符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年9月被评为综合记功。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于执行机关减刑建议认定其系累犯不当，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年1月22日起至2017年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执491号之一申请执行人：黄海，男，汉族，1978年11月2日出生，住上海市虹口区。被执行人：倪文华，男，汉族，1974年12月31号出生，住上海市闸北区。被执行人：崔晓颖，女，汉族，1976年1月19号出生，住上海市闸北区。本院受理的黄海申请执行倪文华、崔晓颖房地产合同纠纷一案，倪文华、崔晓颖应按期履行上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第0391号裁决书确定的义务。执行中，本院已经将被执行人倪文华、崔晓颖名下位于上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权强制过户至申请执行人黄海名下。现申请执行人黄海放弃对其他申请事项的强制执行请求，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)沪02执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年八月二十四日书记员  王春喜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执恢44号之一申请执行人王某某，女，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人翁某某，男，1979年4月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人张某某，女，1977年9月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人王某某与被执行人翁某某、张某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）鄂五峰民初字第00376-3号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已依法拍卖翁某某、张某某位于五峰土家族自治县五峰镇的房屋，执行到位62721.78元，另查明翁某某正在服刑阶段，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00376-3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。审判员  刘学会二〇一七年八月二十五日书记员  蔡阳辉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初3723号原告：华志强，男，1971年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告：许喜君，女，1975年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。上述两原告的委托诉讼代理人:程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。被告：马铁英，女，1938年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：华志淼，男，1968年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：华爱萍，女，1958年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：华晓萍，女，1965年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告华志强、许喜君与被告马铁英、华志淼、华爱萍、华晓萍物权确认纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华志强、许喜君撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告华志强、许喜君负担。审判员  傅红盛二〇一七年八月三日书记员  叶磊磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10572号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：王燕，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与王燕物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初886号原告：申建周，男，1977年11月11日出生，汉族，现住曲周县。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：潘召全，男，1981年10月8日出生，汉族，现住山东省寿光市。原告申建周与被告潘召全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告申建周及委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，被告潘召全经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告申建周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玉米款60000元。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告是在微信群里聊天认识，原告从事玉米收购业务，被告称其与山东省德能金玉米厂有密切关系，往该玉米厂送货可以有较高价格。经交流后原告在2017年2月16日让司机李某驾驶冀Ｄ×××××号货车拉42.04吨玉米，送到被告指定地方，按照被告指示直接送货到山东省德能金玉米厂，以被告名义过镑交货，山东省德能金玉米厂给被告开具了玉米入库结算单并将玉米款支付给被告潘召全。被告收到山东省德能金玉米厂给付的玉米款之后至今没有付款给原告，经原告再三催促，被告在2017年3月27日出具欠款条一张，系明被告欠原告玉米款6万元。此款被告没有支付，故依法提起诉讼，请法院支持原告请求。被告潘召全未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、山东省德能金玉米厂入库结算单一份；二、证人李某于2017.2.24出具的书面证言一份及李某的驾驶证复印件一份；三、证人李某出庭证言；四、被告于2017年3月27日给原告书写的欠条一张；五、原告和被告微信聊天记录截屏四张。原告提交的以上证据能够形成证据链条，证明被告欠原告玉米款的事实，对以上证据本院予以认定。本院经审理对事实认定如下：原告从事玉米收购业务，原告通过网络和被告相识，被告称其与山东省德能金玉米厂有密切关系，往该玉米厂送货可以得到较高利润。原告于2017年2月16日让司机李某驾驶冀Ｄ×××××号货车拉42.04吨玉米，按照被告指示直接送货到山东省德能金玉米厂，以被告名义过镑交货，山东省德能金玉米厂给被告开具了玉米入库结算单并将玉米款支付给被告潘召全。被告收到山东省德能金玉米厂给付的玉米款之后至今没有付款给原告，经原告再三催促，被告在2017年3月27日出具欠条一张，内容为：“潘召全欠申建周玉米款60000.00元陆万元整”，落款“潘召全，2017.3.27号”。此款被告至今没有支付给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告潘召全为原告申建周介绍客户，并代收货款。原告现提交的相关证据可以证明该货款未返还给原告，故对原告要求被告偿还6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘召全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘召全于本判决生效之日起七日内给付原告申建周人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元；财产保全费670元，共计1320元，由被告潘召全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵学军二〇一七年八月二十二日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审168号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人孟胜利，男，1984年03月13日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月19日作出的410422-1001424143号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001424143号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001424143公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001424143号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十日书记员  刘永慧