wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初223号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王达，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2016年9月2日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月8日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人王达犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年7月9日17时许，王磊因天津市宁河区造甲城镇大王台村“十二佣”和“十三佣”之间的耕地归属问题与王某2、王某3发生争执。后被告人王达和王某4、王某5、王某6来到大王台“十二佣”土路上与王某3发生打斗，王某2在拉架过程中被王达摔倒在地受伤。经鉴定，王某2的左侧第3-6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；其头皮挫伤、左眼部挫伤损伤程度为轻微伤。王某3的头皮挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。2016年7月22日，被告人王达被天津市公安局宁河分局传唤到案。案发后，被告人王达等人赔偿王某2、王某3经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，有物证照片等物证、案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王达犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王达具有以下量刑情节：积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王达犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。随案移送的作案工具棒球棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ：曹铁二〇一七年八月三日书记员  ：刘鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初277号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人吴国栋（别名“建兵”），男，1974年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市青山区武东街贾岭村控违队队员，住武汉市青山区。2011年12月5日因犯赌博罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元；2013年11月28日因犯赌博罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元，2014年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年11月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人张良英、王倩，湖北维思德律师事务所律师。被告人桂贝蕾，男，1989年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市青山区武东街贾岭村控违队队员，住武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年12月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2017年1月19日被取保候审（已羁押27天）。2017年8月3日由我院决定逮捕并于次日由公安机关执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人李勇，湖北诚智成律师事务所律师。被告人桂正欢，男，1986年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市青山区武东街贾岭村控违队队员，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年1月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2017年8月3日由我院决定逮捕并于次日由公安机关执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人吴国栋、桂贝蕾、桂正欢犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人吴国栋及其辩护人张良英、王倩、被告人桂贝蕾及其辩护人李勇、被告人桂正欢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，原武东街贾岭村村民朱某4新（因病已故）所有的某房因“城中村”改造工程于2013年5月8日与青山区武东街贾岭村村民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，2016年9月25日14时许，朱某4新父亲朱某3、哥哥朱某1及朱某1儿子朱某2以该房屋拆迁补偿款尚未完全付清为由阻止施工队在该房屋地基处施工，与在现场的武东街贾岭村控违队队员被告人桂贝蕾、桂正欢及桂庆武（另案处理）等人发生纠纷，后被他人劝阻。被告人桂正欢打电话将现场情况告知被告人吴国栋后，被告人吴国栋开车带领桂某3（另案处理）等人赶至上述地点，与朱某1、朱某2发生冲突，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人吴国栋、桂贝蕾、桂正欢以及桂某2、桂某3等人持甩棍、棒球棒等工具将朱某1、朱某2打伤，致朱某1左侧颞顶部头皮血肿，左侧肱骨内侧髁骨折及全身多处软组织损伤，致朱某2头面部及全身多处软组织损伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，朱某1所受损伤程度为轻伤二级，朱某2所受损伤程度为轻微伤。2016年9月25日，被告人桂贝蕾接公安机关通知后，于当晚主动至公安机关接受询问并如实供述了上述事实。2016年11月11日，公安机关通过贾岭村村委会联系被告人吴国栋，后其主动至公安机关并如实供述了上述事实。2017年1月15日，被告人桂正欢至公安机关投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人吴国栋、桂贝蕾、桂正欢在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的到案经过及办案说明，被告人吴国栋的前科材料，三被告人身份材料，被害人朱某1、朱某2的陈述、报案材料，现场勘验笔录及照片，证人朱某3、何某、孔某、李勇、桂某1的证言，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书及相关病历，同案犯桂某2的供述等证据证实，足以认定。关于被告人吴国栋的辩护人和被告人桂贝蕾的辩护人提出“被害人朱某1、朱某2故意阻碍正常施工，先动手殴打被告人桂贝蕾、桂正欢，后又使用器械先动手殴打被告人吴国栋，对案发有重大过错”的辩护意见，经查，朱某1、朱某2以朱某4新的房屋拆迁尚有拆迁款未付为由阻碍施工队拆迁，进而与被告人桂贝蕾、桂正欢等人发生纠纷，后被他人劝阻。在被告人吴国栋得知该情况后，电话邀约他人携带工具赶至现场，下车后被告人吴国栋即向己方人员询问得知与其发生纠纷的系朱某2，遂上前对朱某2进行推搡进而与朱某2父子发生殴打，在此过程中，双方均持械。由此可见，朱某1、朱某2父子阻碍拆迁工作与被告人桂贝蕾、桂正欢等在现场的控违人员发生纠纷后，在其他人员劝阻下，现场事态本已平息。被告人吴国栋接到被告人桂正欢电话后邀约多人并携带工具，赶至现场后对被害人朱某2进行质问及推搡是引发双方斗殴的主要原因。同时，无论朱某1、朱某2阻碍施工的理由是否正当，被告人吴国栋等人都应通过合理合法的途径解决，而非其持械造成他人伤害的理由，被害人的此行为亦不构成刑法意义上的过错。因此,对此辩护意见,本院不予采纳。本院认为，被告人吴国栋、桂贝蕾、桂正欢故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吴国栋系邀约者和积极参与者，被告人桂贝蕾、桂正欢均积极参与殴打他人，不宜区分主从犯，但被告人吴国栋的作用、地位较被告人桂贝蕾、桂正欢高，量刑时予以酌情考虑。被告人吴国栋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴国栋、桂贝蕾、桂正欢犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。在开庭审理过程中，三被告人均自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。关于被告人吴国栋的辩护人提出“被告人吴国栋有自首情节，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”以及被告人桂贝蕾的辩护人提出“被告人桂贝蕾系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实以及相关法律规定相符，本院予以采纳。对于二辩护人提出“被害人对本案发生具有重大过错”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年9月11日止。)二、被告人桂贝蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年10月7日止。）三、被告人桂正欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 敏人民陪审员 倪 萍人民陪审员 刘 英二〇一七年八月十日书 记 员 周晶鑫
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执282号之二申请执行人:郭方才，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：宋华兵，男，1982年2月2日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行郭方才与宋华兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初606号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋华兵应给付申请执行人郭方才货款9,550.00元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。在执行过程中，现查明被执行人宋华兵已死亡，本院已对被执行人宋华兵生前在四川省凉山州恒利建筑有限责任公司做中国铁塔股份有限公司凉山州分公司工程时扣有的质保金进行冻结，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）川3423执282号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧审判员  刘永华审判员  何韫灵二〇一七年八月二十三日书记员  杨元祥
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2707号原告兴化市临城街道西浒垛村民委员会。法定代表人费茂华，主任。委托代理人赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。被告荣庆方，男，1974年12月18日生，汉族，住兴化市。第三人荣桂兵，男，1973年5月10日生，汉族，住兴化市。原告兴化市临城街道西浒垛村民委员会（以下简称西浒垛村委会）诉被告荣庆方、第三人荣桂兵农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西浒垛村委会法定代表人费茂华、委托代理人赵俊明，被告荣庆方、第三人荣桂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月3日，原、被告签订鱼塘承包合同，约定被告承包原告所有的面积约60亩（含精养塘13亩）鱼塘，承包期从2010年2月10日起至2016年2月9日止。合同到期后被告拒不交还鱼塘，甚至还将其中的13亩精养塘私自发包给第三人养殖螃蟹。因被告和第三人一直霸占鱼塘，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告及第三人立即让出60亩鱼塘，按合同约定拆除鱼塘附属设施，并赔偿原告延期两年发包的损失12000元。被告荣庆方辩称：我对原告所述的双方签订60亩鱼塘承包合同没有异议。2016年2月9日合同到期后，我向原告支书荣庆扣提出不再养殖，并且要求原告退还我当初交纳的押金6000元，遭到原告拒绝，我遂一直养殖至2016年农历腊月底。此后我再未养殖，相当于已将鱼塘交付给原告，第三人养殖与我没有关系。目前我没有占用鱼塘，6000元押金也同意抵算2016年的养殖承包金。至于原告要求我拆除鱼塘附属设施这一诉请，按照承包鱼塘的惯例，让塘时一般不会拆除附属设施，而是与下一任承包人协商作价处理，协商不成再由原承包人自行拆除。因2017年我并未养殖，故我不同意赔偿原告的损失。第三人荣桂兵辩称：本案讼争鱼塘在承包期届满后，被告雇佣我为其养殖到2016年农历腊月底。2017年被告未再养殖，鱼塘清空，我认为我是原告的村民，身有残疾，原告对我没有优待照顾，我可以使用原告的资源，所以我2017年在13亩精养塘里养殖螃蟹。我同意让塘，但是原告必须赔偿我经济损失20万元。经审理查明：2010年2月3日，原告与被告签订鱼塘承包合同一份，双方约定：“原告将位于东至六组周德荣田河口，西至施家公墓河口，北至六组万凤西塘边口面积约60亩的鱼塘发包给被告养殖水产品，该60亩鱼塘中包含13亩精养塘及47亩河沟，承包期至2016年2月9日止，承包款36000元，被告一次性交纳、联圩押金3000元、打捞水花生押金3000元。承包期满后，被告须空塘让出，鱼塘附属设施自行拆除，否则塘内水产品及附属设施等归原告所有，抵算原告延期发包损失。被告负责精养塘内做圩岸，圩结顶3米，否则原告将用押金做联圩，如验收合格，则退还被告联圩押金3000元，承包期满后退还被告打捞水花生的押金3000元”。合同签订后，被告向原告交纳了6年的鱼塘承包款36000元及押金6000元。2016年2月9日合同承包期限届满后，被告并未让出60亩鱼塘，而是继续养殖到同年农历腊月底，此后未再养殖。被告向原告交纳的押金6000元仍在原告处。原告无证据证明2017年度13亩精养塘由被告发包给第三人，但实际上确实由第三人占用至今。被告在第一次庭审中即表示自己2017年度未养殖47亩河沟，原告可自行处理，原告亦未能提供证据证明被告养殖河沟。原告向本院起诉后，兴化市临城镇人民调解委员会调处了原、被告纠纷，因双方未达成一致调解意见，调解未果。庭审中，原告认可被告所做的精养塘圩岸结顶符合合同约定。现原告认为被告及第三人迟延交付鱼塘的行为造成其直接经济损失12000元，遂提起本案之诉。上述事实有原、被告签订的鱼塘承包合同、兴化市临城镇人民调解委员会出具的情况说明以及原、被告、第三人的陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年2月3日签订的鱼塘承包合同是双方真实意思表示，且不违反我国政策、法律法规的规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。合同所涉鱼塘是集体财产，依法属于原告所有。签订合同后，原告按约向被告提供鱼塘，被告按约向原告交纳承包款及两项押金，双方均履行了合同的主要义务。合同中明确约定鱼塘承包期至2016年2月9日止，至此时双方合同履行完毕，因合同而享有的权利自然终止，被告应当按照约定将60亩鱼塘空塘让出，然其一直占用养殖到2016年农历腊月底，应当给付占用期间的使用费，使用费可参照原来的承包费确定，庭审中双方一致认可为6000元，故被告应给付原告6000元。原告已经认可被告按照合同约定尽了联圩结顶的义务，其应当返还被告押金6000元，上述两项相抵，双方均无须再另行给付对方。从2017年开始，第三人无正当理由占用13亩精养塘养殖水产品，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告财产，承担相应的民事责任。考虑到养殖水产品特有的时间、季节、成长属性，为了促进物尽其用，从保护各方当事人利益最大化、损失最小化的角度出发，本院确定由第三人继续养殖至2018年2月9日前让出13亩精养塘，并给付原告2017年度占用精养塘的使用费。关于精养塘的使用费，参考合同再结合本地实际情况，本院酌情认定为3000元。原告所有的47亩河沟与13亩精养塘属可分割可单独利用的物体，被告第一次庭审中即表示自己2017年度未在河沟内养殖，原告可自行处理，原告亦未能举证证明被告2017年度有养殖行为，第三人并未占用河沟，故原告向被告、第三人主张河沟损失，于法无据，本院不予支持。按照原、被告合同约定，合同承包期满后，被告应让塘且自行拆除鱼塘附属设施，否则附属设施归原告所有，然原告现并未主张附属设施的归属，仅要求被告自行拆除，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告荣庆方给付原告兴化市临城街道西浒垛村民委员会2016年鱼塘使用费6000元，原告返还被告押金6000元，上述费用互抵，双方均无须再履行给付义务。二、第三人荣桂兵于2018年2月9日前让出原告兴化市临城街道西浒垛村民委员会所有的位于兴化市临城镇西浒垛村东至六组周德荣田河口，西至施家公墓河口，北至六组万凤西塘边口面积约60亩鱼塘中的13亩精养塘。三、第三人荣桂兵于2018年2月9日前给付原告兴化市临城街道西浒垛村民委员会鱼塘使用费3000元。四、被告荣庆方于2018年2月9日前自行拆除鱼塘的附属设施。五、驳回原告兴化市临城街道西浒垛村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告负担50元，被告、第三人共同负担50元(此款原告已交纳，被告及第三人于2018年2月9日前给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱万全代理审判员  王丽君人民陪审员  夏满东二〇一七年八月二十四日书 记 员  邵雨蒙
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初3546号原告：于洪霞，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住平邑经济开发区。委托诉讼代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。被告：张兆民，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住平邑经济开发区。被告：张照勤，男，1971年9月12日生，汉族，居民，平邑经济开发区石崮庄村。原告于洪霞与被告张兆民、张照勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪霞及其委托诉讼代理人亓振生到庭参加诉讼、被告张兆民、张照勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60000元及利息。事实和理由：2014年至2015年1月份，被告因干工程购买原告多批建材，2016年1月13日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款92846元。后经多次催要，被告归还了部分货款，剩余6万元货款两被告以各种理由拖延不还。被告张兆民未作答辩。被告张照勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年1月间，被告从原告处购买水泥，2016年1月13日，二被告给原告出具的欠条载明：“欠原告货款共计92846元，以前欠条、收据全部作废，已支完”。二被告已经归还该笔欠款32846元，尚欠货款60000元。依据原告于洪霞的申请，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁1326财保73号民事裁定，对被告张兆民所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车进行查封。本院认为，被告张兆民、张照勤从原告处购买货物欠款92846元的事实，由两被告给原告出具的欠条予以证实。原告自认两被告已经归还欠款32846元，对此本院予以确认。因双方对利息未作约定，对原告主张的利息，可自起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆民、张照勤于本判决生效后五日内支付原告于洪霞货款60000元及利息（利息自2017年6月15日起至本判决确定的履行完毕之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，保全费420元均由被告张兆民、张照勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二〇一七年八月十四日书记员  杨 子
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6413号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：徐其朋，男，1980年9月10日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告徐其朋信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初373号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王胜斌，男，1981年1月2日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，江苏天鹅快运有限公司员工，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保侯审，同年6月22日被检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人王胜斌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人王胜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日凌晨2时左右，被告人王胜斌醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道328国道与银柏路交叉路口处时，与前方停车等待交通信号灯通行的被害人张某驾驶的陕Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损。后交警至现场发现被告人王胜斌有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至扬州市东方医院对其抽血取样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王胜斌血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。被告人王胜斌明知他人报警仍在现场等候,到案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人张某的损失。上述事实，被告人王胜斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、情况说明，未到庭证人孙某的证言笔录，未到庭被害人张某、王某的陈述笔录，被告人王胜斌的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见及扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的现场勘查笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜斌在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王胜斌明知他人报警仍在现场等候，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王胜斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年八月三日书记员  杨雅茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1202行初16号原告：湖北金海湾置业有限公司（以下简称金海湾公司），地址：咸宁市温泉黄畈村四组1号。统一社会信用代码：422300000016637。法定代表人：朱汉明，该公司董事长。委托代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：咸宁市人民防空办公室（以下简称市人防办），地址：咸宁市行政服务中心*楼。统一社会信用代码：12421200MB0051805G。法定代表人：叶艺，主任。委托代理人：刘学广，系市人防办科长，代理权限为一般代理。委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告金海湾公司诉被告市人防办行政征收决定一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、行政诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。在审理期间，原告金海湾公司于2017年8月11日向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告金海湾公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金海湾公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金海湾公司承担。审 判 长  严 平人民陪审员  刘亚平人民陪审员  陈英全二〇一七年八月十五日书 记 员  魏竹君
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执83号之一申请执行人沈治行，男，1949年2月26日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人沈道行，男，1951年9月25日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人沈治行与被执行人沈道行机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行且被执行人已履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人沈治行与被执行人沈道行机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年八月十四日书记员  尹 恒
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执409号申请执行人：王某某，女，2001年9月5日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区。负责人：高卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋中青，该公司职工。本院在执行申请执行人王某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初628号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年八月二十三日书记员  杨明星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8225号原告:重庆四方汽车贸易有限公司巴南分公司,组织机构代码9150011368201156Q。被告:费鑫,男性,汉族,1958年01月01日出生,住重庆市渝中区。本院在审理重庆四方汽车贸易有限公司巴南分公司与费鑫租赁合同纠纷一案中，原告重庆四方汽车贸易有限公司巴南分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告费鑫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四方汽车贸易有限公司巴南分公司撤回起诉。案件受理费3794元，减半收取1897元，由原告重庆四方汽车贸易有限公司巴南分公司负担。审判员 魏 东二〇一七年八月二十二日书记员 张怡佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3008号罪犯周飞龙，男，1989年9月2日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月13日作出(2012)锡法刑初字第0191号刑事判决，以被告人周飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第4051号、(2016)苏01刑更575号刑事裁定，对罪犯周飞龙共减去有期徒刑二年(刑期至2017年11月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周飞龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周飞龙在服刑期间受到监狱表扬三次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯周飞龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周飞龙减去有期徒刑三个月八日（刑期至2017年8月4日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1655号罪犯赵伯维，男，1975年6月15日出生，汉族，硕士研究生，宁夏回族自治区银南地区灵武县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年4月10日作出(2015)杭拱刑初字第113号刑事判决，以被告人赵伯维犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产10万元。被告人赵伯维退出的非法所得20万元予以没收，其余非法所得向涉案被告人继续追缴。在法定期限内，被告人赵伯维不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人赵伯维又申请撤回上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）浙杭刑终字第480号刑事裁定，准许上诉人赵伯维撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯赵伯维到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵伯维在服刑期间（2015年6月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯赵伯维对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵伯维提起的减刑意见符合法律规定，罪犯赵伯维在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯赵伯维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月份获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵伯维在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伯维准予减刑七个月（刑期至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2797号罪犯徐建，男，1979年5月6日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2007年1月12日作出(2007)栖刑初字第18号刑事判决，以被告人徐建犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月,与原判犯盗窃罪判决的尚有余刑十三年三个月零六天并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2023年3月17日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2006年1月19日交付执行。本院先后于2010年10月19日、2012年10月10日、2015年7月29日，分别作出(2010)宁刑执字第8805号、(2012)宁刑执字第7922号、（2015）宁刑执字第6851号刑事裁定，对罪犯徐建共减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2018年4月17日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐建在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐建减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2017年8月3日止）剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1614号罪犯徐国斌，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，云南省双柏县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年9月17日作出(2013)湖吴刑一初字第433号刑事判决，以被告人徐国斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐国斌在服刑期间(考核期2013年11月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐国斌在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国斌准予减刑八个月（刑期至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初729号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，系该社城区信用社负责人。被告：张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，内江市资中县人，居民，住四川省内江市资中县。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。法定代表人：陈林，系该司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张军香、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼，被告张军香、金穗担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军香、金穗担保公司向原告偿还借款本金80667.87元及从2014年7月20日起至还清之日止的利息、从2015年3月28日至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，原告与二被告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向张军香发放贷款29.5万元用于购车，金穗担保公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，但被告张军香借款后未按约偿还借款本息，欠借款本金80667.87元及2014年7月20日起的利息未偿还。保证人金穗担保公司也未履行保证责任。被告张军香未提出答辩。被告金穗担保公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与二被告签订了编号为内东农信联车保金【2012】262号的《个人购车担保借款合同》，约定由城区信用社向被告张军香发放贷款29.5万元用于购买汽车；借款期限为2012年3月27日起至2015年3月27日止；利率为年8.645%；逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；被告金穗担保公司为此笔借款承担连带保证责任。同日，被告金穗担保公司还出具《担保函》，再次承诺为此笔借款提供连带责任保证。城区信用社按约于2012年3月27日将贷款29.5万元发放至被告张军香个人账户。但被告张军香借款后未按约偿还借款本息，至今欠借款本金80667.87元及2014年7月20日之后的利息未偿还。被告金穗担保公司也未履行还款保证责任。原告提供的借款合同、担保函、借款借据等证据与陈述的事实一致，对以上事实本院予以确认。本院认为，原告所属的分支机构城区信用社与二被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，原告作为城区信用社的法人机构，系本案的适格主体。城区信用社按合同约定借给被告张军香人民币295，000元，履行了合同约定的出借款的义务。被告张军香未按合同约定全面履行还款付息的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。被告金穗担保公司作为保证人未履行代为被告张军香还款的保证义务，依法应承担连带保证责任。综上所述，原告要求二被告还款付息的主张成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军香于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金80667.87元及利息（2014年7月20日起至2015年3月27日期间按年利率8.645%计算利息；2015年3月28日起至还清借款本金时止按年利率12.9675%计算利息及罚息）。二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告张军香的上述借款本金、利息、罚息金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816元、公告费600元，合计2416元，由被告张军香、四川省金穗融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  雷昌根审 判 员  陈 刚人民陪审员  张 萍二〇一七年八月二日书 记 员  李皎娇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执467号之一申请执行人江苏万捷仪表科技有限公司，住所地金湖县戴楼镇。法定代表人：张辉，总经理。被执行人金湖雅盛仪表科技有限公司，住所地金湖县工业园区。法定代表人：岳得宝，总经理。江苏万捷仪表科技有限公司与金湖雅盛仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏0831民初2703号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人金湖雅盛仪表科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖雅盛仪表科技有限公司名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人金湖雅盛仪表科技有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为13970元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2703号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月三十日书 记 员  李晓曼
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1238号上诉人（一审原告）通化市永利机电设备安装有限公司，住所地吉林省通化市二道江区桃源村四组。法定代表人刘荣利，总经理。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吉林省国土资源厅，住所地吉林省长春市长春大街518号。法定代表人周力，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。上诉人通化市永利机电设备安装有限公司(以下简称永利公司)因诉吉林省国土资源厅行政不作为及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院所作(2017)京0102行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。永利公司向一审法院诉称：该公司为依法成立的公司。从2003年起就承租位于通化市二道江区桃源村四组土地从事生产经营活动。2006年，通化钢铁股份有限公司在距离永利公司约300米处投资建设“通化钢铁股份有限公司2号高炉项目”，2011年建设3号高炉项目（以下简称涉案建设项目）。后经查证“涉案建设项目”并未办理过任何农用地转建设用地审批手续。2016年8月19日，永利公司委托律师通过邮件向吉林省国土资源厅邮寄《依法履行法定职责申请书》等书面材料，请求依法对通化钢铁股份有限公司在“涉案建设项目”中非法占用农业用地等土地违法行为进行查处，并将查处结果书面通知永利公司的委托代理人。8月21日，吉林省国土资源厅签收了邮件，但时至今日，吉林省国土资源厅仍未作出任何书面答复。2016年10月28日，永利公司针对吉林省国土资源厅的行政不作为向国土部提起行政复议。12月12日，永利公司收到国土部作出的[2016]2140号《行政复议决定书》。永利公司认为，吉林省国土资源厅的行为已经构成了行政不作为，应确认违法。国土部作出的复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法予以撤销。吉林省国土资源厅一审辩称：2016年8月21日，永利公司向吉林省国土资源厅举报反映违法占地行为。吉林省国土资源厅接到举报材料后，依据《国土资源行政处罚办法》和《吉林省土地监察条例》等相关规定，8月26日将该举报违法案件行为的线索转办通化市国土资源局进行调查。经调查，2016年9月19日，通化市国土资源局将查处结果作出《告知书》邮寄给了永利公司，9月24日该公司予以签收。综上，吉林省国土资源厅依法履行了行政职责，不存在不作为。永利公司与其投诉举报的用地行为没有利害关系，且通化市国土资源局对被举报人的非法占用土地问题已经进行了行政处罚，吉林省国土资源厅的行为不存在损害永利公司合法权益的问题。因此，永利公司的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法予以驳回。国土部一审辩称：吉林省国土资源厅依据《国土资源行政处罚办法》及《吉林省土地监察条例》的相关规定将永利公司的查处申请以群众举报违法线索的形式下发通化市国土资源局并要求其进行调查核实的行为已经履行了法定职责，并不存在不作为的情形。国土资源部作出驳回永利公司复议申请的决定符合法律规定，程序合法，认定事实清楚，请求法院依法予以维持。一审法院经审理查明，2016年8月19日，永利公司委托律师通过邮件向吉林省国土资源厅邮寄《依法履行法定职责申请书》等书面材料，请求依法对通化钢铁股份有限公司在“涉案建设项目”中非法占用农业用地等土地违法行为进行查处，并将查处结果书面通知该公司的委托代理人。2016年8月26日，吉林省国土资源厅将该举报违法案件行为的线索转办通化市国土资源局进行调查。经调查，2016年9月19日，通化市国土资源局将查处结果做出《告知书》邮寄给了永利公司，9月24日该公司予以签收。2016年10月28日，永利公司以吉林省国土资源厅行政不作为为由向国土部提起行政复议。2016年12月12日，国土部作出的[2016]2140号《行政复议决定书》，驳回了永利公司的复议申请。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案永利公司投诉举报通化钢铁股份有限公司存在违法占用土地的情况，并请求吉林省国土资源厅对此进行查处。依据《吉林省土地监察条例》第十条之规定，省土地行政主管部门管辖全省行政区域内的下列案件：（一）非法占用土地面积在省级审批权限以上（含本级）的案件；（二）市、州一级超越权限非法批准占用土地的案件；（三）在全省范围内有重大影响的案件；（四）省级人民政府和国家土地管理局交办的案件。永利公司投诉举报的通化市通化钢铁股份有限公司存在违法占地的案件并非由省级土地行政主管部门管辖。永利公司直接向吉林省国土资源厅进行举报投诉并请求其履行查处的法定职责缺乏法律依据。吉林省国土资源厅将永利公司的举报线索转交有管辖权的通化市国土资源局办理并由其作出处理意见答复永利公司并无不当。永利公司现以吉林省国土资源厅行政不作为为由提起行政复议并进而向法院提起行政诉讼缺乏事实和法律基础，不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了永利公司的起诉。永利公司不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违背立法意图等为由，上诉到本院。请求撤销一审裁定，改判支持该公司一审诉讼请求。吉林省国土资源厅、国土部均未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，永利公司请求吉林省国土资源厅对被举报的通化钢铁股份有限公司在“涉案建设项目”中非法占用农业用地等土地违法行为进行查处。但根据《吉林省土地监察条例》第十条之规定，永利公司投诉举报的通化市通化钢铁股份有限公司存在违法占地的案件并非由省级土地行政主管部门管辖，故吉林省国土资源厅并无直接处理永利公司所举报事项的法定职责。据此，永利公司直接向吉林省国土资源厅进行举报投诉并请求其履行查处的法定职责缺乏法律依据，吉林省国土资源厅将永利公司的举报线索转交给有管辖权的通化市国土资源局办理并由其作出处理意见答复永利公司并无不当。永利公司现以吉林省国土资源厅行政不作为为由提起行政复议进而向一审法院提起行政诉讼缺乏事实和法律基础，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。基于此，对于永利公司针对被诉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回永利公司的起诉正确，本院应予维持。永利公司的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年八月二十九日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执578号之二申请执行人：银川市金凤区永兴租赁站。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：应卫萍，该租赁站业主。委托代理人：严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：李国庆，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初2961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的928535元（含执行费11669元），未执行标的928535元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，且查封了其名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年八月十五日书 记 员  翟 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1703号罪犯郭恩近，男，1960年12月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年3月28日作出(2013)南刑初字第128号刑事判决，以被告人郭恩近犯放火罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年7月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郭恩近在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭恩近符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭恩近在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭恩近在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭恩近减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月19日起至2022年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0723民初685号原告：刘军，男，1976年10月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：宋涛，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：张拥军，男，1979年11月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告刘军与被告宋涛、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人孙际平到庭参加了诉讼，被告宋涛、张拥军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款265000元;2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因从事房地产开发，资金周转紧缺，经朋友介绍与原告相识。2015年9月17日，被告宋涛向原告借款265000元，并出具了借据1张。被告张拥军签字确认，并保证被告宋涛逾期不还借款，自愿将房屋抵押给原告。借期届满后，原告多次催讨，两被告一直未予偿还。被告宋涛、张拥军未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋涛、张拥军未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的附有存款凭证的借据1份，客观真实、来源合法、能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告刘军经朋友介绍给被告宋涛借款，其中给宋涛的银行卡存款200000元，后被告宋涛以房屋抵偿未果。2015年9月17日，被告宋涛向原告出具借款265000元的借据1份，约定还款日期为2016年1月31日前，并以晓钟街3层房屋一套作为还款的抵押物。被告张拥军在借据上签字同意抵押晓钟街3层301房屋给原告刘军，未办理抵押登记。借期届满后，原告多次催讨，两被告未按约履行义务，以致成讼。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告宋涛向原告借款并出具了借据，原、被告间的借贷关系成立并有效，原告出借资金，履行了出借人义务，被告宋涛借款后未按约偿还借款，应承担清偿借款的义务，原告主张被告宋涛偿还借款265000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋涛约定以晓钟街3层房屋一套作为还款的抵押物，被告张拥军签字同意抵押晓钟街3层301房屋给原告刘军，因未办理抵押登记，抵押权未设立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋涛于本判决书生效后三日内偿还原告刘军借款265000元;二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告宋涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周清平审 判 员  成水友人民陪审员  赵道松二〇一七年八月十一日代理书记员  郭珊珊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终258号上诉人(原审被告):广州市天河区龙洞路弘建材经营部,住所地广州市天河区广汕二路116号矿机城49档。法定代表人：庄小珠。被上诉人(原审原告):江苏奥凯环保科技有限公司,统一社会信用代码91321282591106092E，住所地江苏省靖江市季市镇长安文卫路2号。法定代表人：冯阳，总经理。上诉人广州市天河区龙洞路弘建材经营部司因与被上诉人江苏奥凯环保科技有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初741号民事裁定，向本院提起上诉。广州市天河区龙洞路弘建材经营部上诉称，上诉人与被上诉人签定的“除尘布袋采购合同”中约定的管辖条款应为无效约定，本案应遵循原告就被告的原则，在上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求二审依法撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方当事人于2016年11月21日签订的《除尘布袋采购合同》中第九条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商无果时，可向原告所在地人民法院起诉。”江苏奥凯环保科技有限公司作为原告提起诉讼时，根据该约定能够确定管辖法院为其所在地靖江市人民法院，故江苏奥凯环保科技有限公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年八月十五日书记员 吴泓萱
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋1022初字第896号原告：翼城县亿达汽贸有限公司，住所址：翼城县。法定代表人：马壮，该公司经理。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司,住所地：翼城县。负责人：任刚，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。。原告翼城县亿达汽贸有限公司(以下简称亿达公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（中财保翼城公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达公司委托诉讼代理人翟红海、被告中财保翼城公司委托诉讼代理人ＸＸ敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施救费4500元、拖车费7500元、车辆修理费110165元，共计122165元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日23时55分许，许曹义驾驶晋LB89**/晋LP6**挂号半挂车，行至锡海207国道1730公里+500米邓州市龙堰乡一初中门口北边与前边熊智敏驾驶的鄂FLA2**/鄂FK5**挂号重型半挂车追尾相碰撞，致使车辆损坏，许曹义经抢救无效死亡，张文利受伤，造成道路交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：许曹义负事故全部责任，熊智敏、张文利无责任。事故造成晋LB89**/晋LP6**挂号半挂车严重损坏，原告方在事故发生后支付施救费4500元、拖车费7500元，晋LB89**号车车辆修理费损失经临汾华伟价格评估有限公司评估鉴定为110165元。晋LB89**/晋LP6**挂号半挂车在被告中财保翼城公司投保了机动车损失保险、不计免赔率特约等险种，被告中财保翼城公司在上述保险各限额内对原告的损失负有赔偿义务，但至今仍未赔偿。被告中财保翼城公司辩称，原告所提供的鉴定机构对晋LB89**号车辆评估结果明显过高，其公司申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年3月9日23时55分许，许曹义驾驶原告亿达公司所有的晋LB89**/晋LP6**挂号半挂车行至锡海207国道1730公里+500米邓州市龙堰乡一初中门口北边与前边熊智敏驾驶的鄂FLA2**/鄂FK5**挂号重型半挂车追尾相碰撞，致使车辆损坏、许曹义经抢救无效死亡、张文利受伤，造成道路交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队第00316号道路交通事故认定书认定：许曹义负该起事故的全部责任，熊智敏、张文利无责任。事故发生后原告支付施救费4500元、拖车费7500元。2017年6月5日，原告委托临汾华伟价格评估有限公司对被损坏的晋LB89**号车车辆修理费损失进行评估，同月15日临汾华伟价格评估有限公司做出评估报告，涉案车辆晋LB89**号车车损修复费用价格为110165元[配件价格－残值（500元）＋工时费]。另查明，涉案车辆晋LB89**/晋LP6**挂号半挂车在被告中财保翼城公司投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险等商业保险，保险期间自2016年11月16时0时起至2017年11月15时24时止，涉案事故发生在保险期间内。对事故给原告造成损失，被告中财保翼城公司至今未赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险等商业保险合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权力、履行义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原告亿达公司在被告中财保翼城公司投保了机动车损失保险，并按照合同约定向被告缴纳了保险费，且事故发生在保险期间，被告应按照保险合同约定承担相关义务。故对原告亿达公司主张被告中财保翼城公司赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。对原告亿达公司主张的赔偿项目和赔偿数额依法确认如下：1.施救费4500元；2.拖车费7500元；3.车辆修理费110165元，共计122165元。对被告中财保翼城公司辩称鉴定部门评估损失过高，申请重新鉴定的理由，因其既未提供出足以反驳的相反证据，亦未在本院确定的举证期限内提出重新鉴定书面申请，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告翼城县亿达汽贸有限公司保险金122165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李红艳人民陪审员  赵 忠二〇一七年八月二十九日书 记 员  侯春虎
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0521刑初803号公诉机关惠安县人民检察院。被告人ＸＸ华，女，1971年12月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月5日到案，同日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。经本院决定，于2017年7月27日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人ＸＸ华犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日，王某4、杨庆杰、陈某5（均已判刑）经事先策划合伙开设赌场。当晚，王庆良等人向被告人ＸＸ华租用其位于惠安县净峰镇墩南村后型499号家中二楼客厅作为赌场，并提供骰子等赌具供人以“摇骰子猜大小、单双、点数”等形式进行赌博。期间，王某4雇佣王省辉（已判刑）在赌场负责收、付赌资。事后，王某4支付租金500元给ＸＸ华。次日晚上王某4、杨庆杰、陈某5又在被告人ＸＸ华家中二楼客厅开设赌场，由王某4等人坐庄，以“摇骰子猜大小、单双、点数”等形式进行赌博。期间，王某4雇佣王省辉、王某5（已判刑）在赌场负责收、付赌资，并让“邱某2”（另案处理）、邱某3（已判刑）等人到赌场放贷。当晚22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获王庆良、杨庆杰、陈惠萍、王省辉、王志忠、邱军亮及参赌人员王某1、王某3、王某2、陈某3、康某、刘某、邓某、王亚珠、陈某4、陈某2、陈某1等11人（均已行政处罚），并缴获赌资137623元。审理中，被告人ＸＸ华退出违法所得500元，并向本院预交罚金2000元。以上事实，被告人ＸＸ华在庭审过程中无异议，且有同案人王某4、杨庆杰、陈某5、王省辉、王某5、邱某3的供述，证某、王某1、王某2、王某3、邓某、康某、陈某1、陈某2、刘某、陈某3、陈某4、邱某1等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场照片，行政处罚决定书、罚没款缴纳票据，到案经过报告书，户籍证明，刑事判决书，罚金收据，受案登记表及被告人ＸＸ华的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ华明知他人开设赌场实施赌博犯罪活动，仍为其提供场所，从中获利，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。ＸＸ华为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其积极退出违法所得并预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，ＸＸ华户籍所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ华判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人ＸＸ华退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 何    忠    平审判员 翁添平人民陪审员李宾宾二〇一七年八月九日书记员 李    玲    玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1224民初401号原告：康县城关镇鼎信批发部。住所地：康县城关镇三官村。负责人：王伟，任经理。被告：邱培涛，男，1992年9月13日生，住康县，农民。原告康县城关镇鼎信批发部（以下简称康县鼎信批发部）诉被告邱培涛不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康县鼎信批发部负责人王伟到庭参加诉讼，被告邱培涛经合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。康县鼎信批发部向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告货款39701元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:我经营的批发部因业务需要在2016年11月经与邱培涛协商，同年11月18日双方签订了《业务员聘用协议》,我提供车辆、货物由邱培涛发往各个门市部，邱培涛在发货的同时可以将货款一并收回后再上交给我，当时收不了的货款由门市部签字后在以后由邱培涛收回。2017年4月底，邱培涛给我说要送妻子到江苏打工，走后就再也不见踪迹。随后我在检查其送货的手续时，发现邱培涛经手的货款有大部分已经被其收回，但收回的39701元货款并没有上交给我，随后我多次联系邱培涛要求其将货款交回但都被邱培涛以各种借口推脱。综上所述，邱培涛毫无诚信，将收回的货款占为己用，给我造成了极大的经济损失，为保护我的合法权益不受侵害，现我起诉法院，请求依法支持我的诉讼请求。邱培涛未到庭亦未答辩。康县鼎信批发部围绕诉讼请求依法提交的证据:第一组证据王伟的身份证复印件、营业执照复印件。该组证据证明康县鼎信批发部的诉讼主体适格；第二组证据业务员聘用协议复印件及邱培涛身份证复印件。该组证据证明邱培涛在我处负责送货并收取货款的事实；第三组证据书证3份。证明邱培涛发给大堡尹泽的货款、大堡周红的货款及康县品惠综合经营部的货款共计5117元已全部由邱培涛收取；第四组证据销货凭证台账（35张）。该组证据证明邱培涛经手发出的货共计39701元；第五组证据2017年5月21-6月28日王伟与邱培涛微信聊天记录（19张）。该组证据证明邱培涛承认私自收账的事情，并认可欠我37000的事实。康县鼎信批发部提交的以上五组证据，符合证据要件，对该五组证据予以采信并在卷佐证；综合上述证据认定及当事人陈述，确认本案存在以下事实：2016年11月18日康县鼎信批发部与邱培涛签订了《业务员聘用协议》,协议约定”一、乙方应严格遵守甲方制定的各项有关规定，不得做出有损甲方形象和经济效益的事情。二、甲方负责提供本公司业务往来产品的价位，乙方要在统一的价格体系下进行业务往来。三、业务过程中，欠款由乙方负责收回入账...。”此后，康县鼎信批发部提供车辆、货物由邱培涛发往各个门市部，邱培涛在发货的同时将货款一并收回后再上交康县鼎信批发部，当时收不了的货款由门市部签字后由邱培涛负责收回。2017年4月底，邱培涛私自离职，随后王伟在检查其送货的手续时，发现邱培涛经手的货款有大部分已经被其收回，但收回的37000元货款并未向其上交，随后王伟多次联系邱培涛要求其将货款交回，但都被邱培涛以各种借口推脱，索要未果后，遂起诉法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。邱培涛做为康县鼎信批发部的工作人员，将货款收回后不上交公司，占为己有，已构成不当得利。康县鼎信批发部要求邱培涛返还货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限邱培涛在本判决生效后10日内返还康县城关镇鼎信批发部货款37000元；二、驳回康县城关镇鼎信批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由邱培涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 龙 鹰二〇一七年八月十八日书记员 龙笑玥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2769号罪犯田仕进，男，1985年5月15日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤0307刑初811号刑事判决，以被告人田仕进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月24日。执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯田仕进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田仕进减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯田仕进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田仕进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田仕进予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一七年八月三十日书记员  何楚楚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1649号罪犯邬涛杰，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年11月25日作出(2014)嘉平刑初字第891号刑事判决，以被告人邬涛杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元，责令五被告退赔被害人32395元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬涛杰在服刑期间(考核期2015年1月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邬涛杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邬涛杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬涛杰准予减刑七个月（刑期至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2403号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人文高飘，男，1996年3月3日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，无固定职业，住阳山县，2014年6月10因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月13日刑满释放，因本案于2017年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察���以佛南检公诉刑诉[2017]2438号起诉书指控被告人文高飘犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，文高飘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日凌晨5时许，被告人文高飘与蒋小辉、文志明、蒋友强（均已判刑）去到南海区狮山镇官窑三洲村文体楼处，由蒋某1、文某在外把风，蒋某2和文高飘入内，将被害人王某停放在一楼梯间的女装摩托车盗走。之后，四人将该摩托车开到南海区大沥镇一间废品站卖掉，蒋某1、文某各分得赃款100元。该车暂未能核价。同月23日22时许，被告人文高飘与蒋小辉、文志明、蒋友强去到南海区狮山镇官窑福宁一路12号，由蒋某1、文某在巷口把风，蒋某2、文高飘将被害人���某的雅马哈女装摩托车盗走。后蒋某2驾驶赃车搭载蒋某1离开现场，在官窑小江村牌坊路段与文某汇合时被公安人员发现。蒋某2弃车逃走，民警将蒋某1、文某抓获，起回被盗摩托车，从蒋某1身上起获螺丝刀二把、小刀二把、六角匙一条、口罩一个，从文某身上搜出口罩一个。同年4月2日，民警将蒋某2抓获归案。破案后，民警已将雅马哈女装摩托车发还容某。同年6月5日，文高飘到公安机关投案。经鉴定，被盗窃雅马哈女装摩托车价值7358元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人文高飘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；文高飘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；文高飘犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人文高飘对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人文高飘盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文高飘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。文高飘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。文高飘犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第���十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文高飘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一七年八月十一日书记员  黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处��者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首���。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初70号之一原告:丁建章，被告：陈建平，本院在审理原告丁建章诉被告陈建平租赁合同纠纷一案中，原告丁建章于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建章的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建章撤回起诉。本案案件受理费减半收取计400元，由原告丁建章负担，交纳本院。审 判 长  谢飞娜人民陪审员  胡新春人民陪审员  王卫东二〇一七年八月十七日代书 记员  胡珊珊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执591号之一申请人：哈尔滨市渤海土方工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路1号3栋。      法定代表人刘大勇，该公司经理。      委托代理人刘国明，男，1957年5月10日出生，汉族，该公司副经理，住所地哈尔滨市道里区。      被执行人：王景奇，男，1954年4月26日出生，汉族，退休工人，住所地黑龙江省大庆市龙凤区，现住黑龙江省兰西县。      本院在执行哈尔滨市渤海土方工程有限公司与王景奇买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6978号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨市渤海土方工程有限公司于2017年3月1日向我院申请执行，在执行过程中，本院依法查封被执行人王景奇名下的坐落于黑龙江省兰西县祥和丽苑小区7号楼1单元303室、黑龙江省兰西县祥和丽苑小区G2号楼7单元1403室、黑龙江省兰西县祥和丽苑小区G2号楼6单元1402室、黑龙江省大庆市龙凤区龙华路19号5门302室四套房产的房产档案，经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月3日，被执行人王景奇尚欠申请人哈尔滨市渤海土方工程有限公司材料款1 500 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年八月三日      书  记  员  孙丽华
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3052号原告：周绍和，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所实习律师。被告：邓顶春，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：周明琼，女，1965年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告周绍和与被告邓顶春、周明琼退伙纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍和的委托诉讼代理人陈志雄、雍寅亮及被告邓顶春到庭参加诉讼，被告周明琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周绍和向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付欠款本金268000元及资金利息。事实及理由：2011年3月起，原告投资被告名下“圆梦酒业”，后经结算，截止2016年7月9日被告尚欠原告各种款项共计268000元，被告向原告出具《欠条》一份。嗣后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，诉至法院。邓顶春辩称，原告诉称的欠款属实，因被告亏损严重，无力偿还欠款，希望原告在金额上作出让步。周明琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告周绍和与被告邓顶春合伙经营“圆梦酒业”。后因经营不善，原、被告达成退货协议，同意原告退伙。经结算，被告于2016年7月9日向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到周绍和人民币贰拾陆万捌仟元，小写（268000元）欠款人邓顶春此款在2016年还款20000.00元，在2017年元月份起每月还款伍仟元。每年计划还款陆万元。身份证号512922XXXXXXXXXXXX2016年7月9号”。被告邓顶春分别在大小写金额、签名处捺指印。此后，被告邓顶春未按约定支付欠款，原告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告邓顶春与被告周明琼于1983年登记结婚。本院认为，原告周绍和与被告邓顶春达成的退货协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邓顶春欠原告周绍和268000元的事实有其向原告周绍和出具的《欠条》证实，本院予以认定。按照约定，被告邓顶春至今欠原告周绍和到期债务60000元，其行为已构成明显违约，表明其将无法依约履行剩余债务，依法原告有权在部分债务履行期限届满之前要求其承担全部欠款的偿还责任并赔偿利息损失。被告邓顶春与被告周明琼系夫妻关系，且本案债务产生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。综上所述，原告周绍和要求被告邓顶春、周明琼偿还欠款268000元并赔偿利息损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告邓顶春、周明琼在本判决生效后十日内向原告周绍和支付欠款268000元，并赔偿利息损失【利息计算方法：以本金268000元为基数，从2017年7月18日始按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告邓顶春、周明琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年八月二十一日书记员 李金洹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1033号自诉人侯金利，女，1960年2月4日出生，住郑州市中原区。被告人郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理居委会，住所地郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区。自诉人侯金利以被告人郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理居委会犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯金利以其与被告人郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理居委会达成和解，被告人郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理居委会已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月31日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人侯金利的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人侯金利撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年八月三十一日书记员  樊 玮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1813号上诉人（原审被告）：重庆公信科技发展（集团）有限公司。法定代表人：邓钢。诉讼代表人：重庆公信科技发展（集团）有限公司管理人（四川省圣梓律师事务所）。负责人：周克虎。被上诉人（原审原告）：吴开平。原审被告：重庆市綦江区公信建材有限公司。法定代表人：邓钢。上诉人重庆公信科技发展（集团）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，应撤销一审裁定，将本案移送至四川省广安市中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。2015年4月13日，四川省广安市中级人民法院分别作出（2015）广法民破字第7号、（2015）广法民破字第9号民事裁定书，裁定受理二被告的重整申请，指定四川圣梓律师事务所担任二被告的管理人。2016年6月3日，四川省广安市中级人民法院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准二被告的重整计划（该重整计划期间为5年），终止二被告的重整程序。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案二被告均处于重整计划执行期间，所涉及的全部重整程序并未终结，以其为被告的诉讼应依法向受理破产申请的人民法院提起，一审法院对本案不具有管辖权。重庆公信科技发展（集团）有限公司认为应移送管辖的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11972号民事裁定；二、将本案移送四川省广安市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执252-2号申请人：王镟任，男，汉，住大同市矿区。被执行人：闫世和，男，汉，住大同市矿区。本院依据已经发生法律效力的大同市矿区人民法院2017年3月28日生效的2017晋02**民初288判决，于2017年7月10日向被执行人闫世和发出执行通知书，责令被执行人闫世和偿还申请人王镟任借款560000元，案件受理费3700元，申请执行费8000元。但被执行人闫世和未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人闫世和马淑琴系夫妻关系，在马淑琴名下的位于大同市矿区迎新苑X栋X单元XXX号房屋系其二人共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结马淑琴名下的位于大同市矿区迎新苑X栋X单元XXX号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建江二〇一七年八月十七日书记员  顾海兰
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初843号原告：洛阳兴泰物业管理有限公司，住所地：涧西区丽春路南侧景春苑小区2-1-005。统一社会信用代码：91410305766249184T法定代表人：杨卓普，该公司总经理。委托诉讼代理人：于孟娟，该公司法律顾问，特别授权。被告：李蕊，女，汉族，1966年3月2日生，现住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳兴泰物业管理有限公司（以下简称兴泰物业公司）诉被告李蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳兴泰公司的委托诉讼代理人于孟娟，被告李蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰物业公司诉称：被告李蕊入住洛阳市九龙苑小区，并于2012年4月14日与原告签订了A一单元501、B6一单元603室的物业服务协议书，物业公司按照协议规定履行了各项服务措施，付出了巨大的人力、物力、财力，但自被告入住以来以各种理由和借口拖欠各种物业费用。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠原告电费、物业管理费、垃圾处理费5130.6元，及其滞纳金5732.7元，共计10863.3元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李蕊辩称：1、洛阳兴泰物业公司没有承诺被告开始物业服务的时间，没有为被告提供物业服务，被告有权拒绝缴纳物业费合理合法；2、原告未依约提供物业服务，当然无权收取相关费用；3、原告诉求的物业费等费用不合法，也不合理，不应得到支持。4、原告违反《物权法》的规定侵犯了业主利益应于赔偿。经审理查明：被告李蕊因房屋拆迁获得安置补偿住宅两套，一套为钰泰.龙苑B6#-603，建筑面积119.81㎡（高层）；一套为钰泰.龙苑A3#-1-501，建筑面积89.96㎡（多层）。2012年7月10日，原被告签订《前期物业服务协议》二份，约定由原告为被告提供物业服务，并按被告拥有物业的建筑面积收取物业费，多层住宅：0.46元/月/㎡；高层住宅1.1元/月平方米；商业物业1.8元/月/㎡。物业费应于每年1月1日至10日和7月1日至10日缴纳上、下半年的物业服务费。如被告不按约定缴纳，应自逾期之日起按每天5‰缴纳违约金。又查，庭审中原告明确诉求的具体计算依据为：A3-501面积为90.18㎡，欠费时间从2015年6月30日至2017年6月8日，共计23个月，每月物业费41.67元，计958.34元；垃圾费每月2元，计46元；合计1004.3元。违约金按日5‰计算计1657.2元。A6-1-603面积118.17㎡，欠费时间2014年10月22日至2017年6月8日，共31个月，每月交物业费129.99元，计4064.3元，垃圾费每月2元，计62元，合计4126.3元，违约金按日5‰，共9206.1元。本院认为：被告李蕊系洛阳市东新安街钰泰九龙苑B6#-603及A3#-1-501业主。原告兴泰物业公司与其签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示且符合相关法律、法规和政策，本院予以确认。原告享受了被告提供的物业服务后，应当依相关规定及时缴纳物业管理费。因双方在服务协议中未明确两套房屋面积，故按被告提交的《房屋拆迁获得安置补偿协议》中写明的面积来确定。因向人民法院请求保护追索物业费的民事权利的诉讼时效期间为两年，现原告提供证据不足以证明其在持续主张权利，故被告提出的原告起诉超过诉讼时效期间的意见，本院予以采信。原告起诉为2017年7月12日，故原告起诉物业费的起算时间往前推两年，故为2015年7月至2017年6月共计24个月的物业费。因原被告《物业合同》中没有垃圾费的约定，故原告诉求的垃圾费，本院不予处理。关于违约金，双方约定日5‰过高，本院予以调整，可按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年7月12日起计算至被告实际履行完毕之日止。被告提出，经开发商同意已经免去被告物业费，但无证据支持，对此辩解，本院不予采信。被告提出原告服务质量不到位等辩解，虽提供照片等证据，但不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。物业公司亦应提供高效服务让业主满意。原被告应本着互谅互让的原则妥善处理双方之间的纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李蕊于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳兴泰物业服务有限公司物业管理费4156.14元及滞纳金（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年7月12日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告洛阳兴泰物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，减半收取36元，由被告李蕊负担。本判决为终审判决。审  判  员  雷海花二〇一七年八月三十一日（代）书记员  杨丽晖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1292号申请执行人王某，女，1966年12月20日生，，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人赵建强、赵静，宜兴市鲸塘法律服务所工作者。被执行人蒋某，男，1960年5月26日生，，汉族，住江苏省宜兴市。王某与蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0282民初10672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内支付王某补偿款35200元。如蒋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，由蒋某负担。因蒋某未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人蒋某的财产情况，查明被执行人蒋某无车辆登记，有位于徐舍镇烟山村，所有权证号为xxx的农村房屋登记在蒋某名下，该房产已被本院查封；有中国银行的工资账户开户信息在蒋某名下，该账户已被本院冻结。2017年7月19日，被执行人蒋某向申请人王某支付了10000元，并达成执行和解协议，该和解协议约定：一、本案执行标的为35540元，蒋某于2018年1月1日前向申请执行人支付5000元；于2019年1月1日前支付10000元；于2020年1月1日前将余款全部支付清楚。付清后，本纠纷全部了结；二、如蒋某任有一期不能按时支付，则王某可以在扣除蒋某支付部分向法院申请恢复原判决书执行。鉴此，申请执行人王某向本院撤回执行申请并申请对蒋某名下的工资账户予以解封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人已与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10672号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人蒋某未履行和解协议之日起二年内，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7921号原告刘怀勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李超凡，男，1994年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘怀勇诉被告李超凡民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘怀勇撤回起诉。案件受理费163元，由原告刘怀勇负担。审判员  张瑞芳二〇一七年八月三十日书记员  张校博
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初668号原告：沈祖峰，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被告：秦林利，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被告：沈祖连，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，原告沈祖峰与被告秦林利、沈祖连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祖峰和被告沈祖连到庭参加诉讼，被告秦林利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及其利息。事实理由：2013年10月12日被告秦林利因做工程资金周转困难向本人借款50000元，并出具了借条，双方口头约定按照月利率2%计息，被告沈祖连作为担保人在借条上签字。期间被告秦林利支付了部分利息。之后经本人多次催要借款，被告至今未偿还，故诉至法院。被告秦林利未予答辩。被告沈祖连辩称：我没能力还，也不能还这笔借款。原告与被告秦林利借款的时候，我只是去签了字就走了，至于原告诉称的利息我一点都不知道，这么多年了，这笔借款秦林利有没有还我都不知道。本院审理查明：2013年10月12日被告秦林利因资金周转困难向原告借款50000元，并出具了借条，双方未书面约定利息，被告沈祖连作为担保人在借条上签字。之后经原告多次催要借款，被告至今未偿还，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原告身份证、借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦林利向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告秦林利偿还借款本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告沈祖连承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故原告主张利息应按照年利率6%计息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦林利欠原告沈祖峰借款本金50000元及利息（按年利率6%计息,自2017年1月20日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；二、被告沈祖连承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦林利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一七年八月十日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2596号罪犯杨金成，男，1982年1月26日出生，土家族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年7月30日作出(2012)绍新刑初字第255号刑事判决，以被告人杨金成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨金成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨金成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金成准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  钱 佩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3074号之一申请执行人：邵卫祥，男，1982年3月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄游鑫，男，1988年3月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：李婷婷，女，1987年11月2日生，汉族，住张家港市。邵卫祥与黄游鑫、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初7252号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄游鑫、李婷婷应于判决生效后十日内共同归还邵卫祥借款29800元。案件受理费550元，由邵卫祥负担5元，由黄游鑫、李婷婷共同负担545元。因黄游鑫、李婷婷均未履行生效法律文书确定的义务，邵卫祥向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理，立案标的30345元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人黄游鑫、李婷婷名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人黄游鑫、李婷婷有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人邵卫祥的债权未能实现。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月二十四日书记员  李 杨