wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区山南市乃东区人民法院支 付 令(2017)藏0502民督13号申请人：禹新伟，女，1969年5月8日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。被申请人：杜旭林，男，1969年2月18日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。申请人禹新伟于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人禹新伟称，2014年至2015年期间，被申请人杜旭林从申请人禹新伟经营的兴藏建机销售中心处赊购搅拌机、装载机、龙门架等各种建筑机械设备，价值共计95325元。2015年7月13日被申请人杜旭林出具欠条，承诺尽快支付，但至今未支付。现申请人禹新伟要求被申请人杜旭林支付建筑机械款共计95325元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人杜旭林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人禹新伟建筑机械款共计95325元。申请费727.71元，由被申请人杜旭林负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员 张  军二〇一七年八月二十五日书记员 达娃卓玛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1056号申请执行人肖池琼，女，1973年3月22日出生。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。肖池琼与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第213号裁决书生效后，肖池琼申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第213号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  崔扬二〇一七年八月二十八日书记员  闫蕊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初6231号原告：苍南县正信纸业有限公司，住所地苍南县龙港镇龙翔路625-635号（苍南县国大机电设备有限公司厂房第1幢633-635号一层），注册号330327000182260。法定代表人：黄万亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：金运群，男，1985年3月12日出生，汉族，住苍南县。被告：沈小菜，女，1983年4月24日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县正信纸业有限公司与被告金运群、沈小菜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告苍南县正信纸业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县正信纸业有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县正信纸业有限公司撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.50元，由苍南县正信纸业有限公司负担。审 判 员 吴圣东二〇一七年八月十四日代书记员 陈蒙蒙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终172号原公诉机关阜康市人民检察院。上诉人(原审被告人)钟佰玲，女，1972年11月27日出生,住新疆阜康市。2015年8月20日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元;犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八个月,并处罚金4000元。2016年1月27日因犯盗窃罪（漏罪）被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金4000元数罪并罚,决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，2016年5月23日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，2017年1月28日被依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人钟佰玲犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出(2017)新2302刑初42号刑事判决,以犯盗窃罪判处钟佰玲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。钟佰玲不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人钟佰玲自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人钟佰玲的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟佰玲撤回上诉。阜康市人民法院（2017）新2302刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  马雅婷代理审判员  马雁春二〇一七年八月十九日书 记 员  马 聃
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0723民初1079号	原告：毛苹，男。	被告：朱盼盼，女。	原告毛苹诉被告朱盼盼网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月21日毛苹经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按毛苹撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取25元，由毛苹负担。	审判员 罗 先 秒	二〇一七年八月二十一日	书记员 任贻秋婵
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1123执185号之一被执行人：万利，男，1979年6月25日出生，汉族，住址：河北省沙河市。本院依据已经发生法律效力的（2015）武刑初字第56号刑事判决书，于2017年8月24日在武强县人民法院现场拍卖黑色比亚迪轿车一辆，2017年8月25日张朋，以1500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、比亚迪轿车的所有权及相应的其他权利归买受人张朋所有，比亚迪轿车的所有权自本裁定送达买受人张朋时转移。二、买受人张朋可持本裁定到公安交通管理部门办理相关过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正国审 判 员  王 宁人民陪审员  刘世伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴占朋
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2439号原告：织金县人民政府绮陌街道办事处，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道陡岩村。负责人：朱天林，男，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，女，该办事处法律顾问。被告：付报发，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住织金县。原告织金县人民政府绮陌街道办事处与被告付报发确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告织金县人民政府绮陌街道办事处于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县人民政府绮陌街道办事处自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告织金县人民政府绮陌街道办事处撤回起诉。案件受理费2699元，减半收取计1349.5元，由原告织金县人民政府绮陌街道办事处负担。审 判 长  龙永红人民陪审员  龚贵芬人民陪审员  吉学艳二〇一七年八月二日书 记 员  黄雁翎
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执550号申请执行人：傅燕群,女,1956年10月8日出生,住四川省泸州市纳溪区。申请执行人：刘丽,女,1974年10月11日出生,住四川省泸州市纳溪。被执行人：曹阳,男,1982年11月20日出生,住四川省江安县。被执行人：李明洪,男,1986年11月24日出生,住四川省江安县。被执行人：伍剑,男,1990年3月13日出生,住四川省江安县。本院在执行申请执行人傅燕群、刘丽与被执行人曹阳、李明洪、伍剑人格权一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川0503执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉春二〇一七年八月十七日书记员  刘克全
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2902号石国锋、王玉慧：你与付爱香民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保530号之一申请人：谢立秋，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李光，男，1994年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李会臣，男，成年人，住山东省济宁市任城区。本院于2017年8月1日立案受理了谢立秋诉李光、李会臣、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人谢立秋于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李会臣所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人谢立秋以太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢立秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李会臣所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年八月一日书记员 张丽宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1142号申请执行人:黄天云，男，1953年8月5日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁聚德祥物业管理有限公司。住所地：咸安区温泉路41号。本院在执行申请执行人黄天云与被执行人咸宁聚德祥物业管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄天云向本院申请撤销对被执行人咸宁聚德祥物业管理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1202执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月十八日书记员 金亚洲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2573号之七申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年06月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住聊城市东昌府区。被执行人聂翔，男,1975年4月13日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2071号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂翔的银行存款17万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执735号申请执行人黄宗福，男，1953年3月27日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人冯光美，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人黄宗福与被执行人冯光美机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4307号民事判决书，向被执行人冯光美发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第735号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年八月七日书 记 员  黄厚林
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初1607号原告：刘宏。被告：湖北省荆门市五金交电公司。原告刘宏与被告湖北省荆门市五金交电公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。刘宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款308560元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2000年3月11日，刘宏与荆门市房产开发修缮公司签订了两份购房协议，并交纳了购房款385700元，后开发商因资金问题无力完成房屋建设工程，刘宏未依约定取得房屋。2003年11月28日，荆门市人民政府就涉案工程问题进行协调，形成会议纪要，确定由湖北省荆门市五金交电公司承担该项目的债权债务。根据债权人会议纪要，预售房债权缩水20％，即湖北省荆门市五金交电公司应退还刘宏购房款308560元。经审理查明，刘宏所诉被告为湖北省荆门市五金交电公司，该公司已于2017年7月17日在工商部门办理注销登记。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，刘宏起诉的被告在立案前已经注销，丧失了主体资格，故刘宏的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘宏的起诉。案件受理费5928元，本院予以退还原告刘宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  鲁儒华二〇一七年八月二十二日书记员  钱小丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4681号原告：张凯，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张成坤，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘玮，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。原告张凯与被告张成坤、刘玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张凯于2017年8月17日向本院提出申请撤回对被告张成坤、刘玮的起诉。本院认为，原告张凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤回对被告张成坤、刘玮的起诉。变更诉讼请求后的案件受理费1852元，减半收取为926元，由原告张凯负担。审判员  刘伟二〇一七年八月十七日书记员  刘洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执977号之三申请人:祝寿保，男，1953年2月3日出生，汉族。被执行人:邓民，男，1962年12月11日出生，汉族。被执行人:王传娣，女，1965年3月27日出生，汉族。本院在执行祝寿保与邓民、王传娣民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2017）皖0202民初1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王传娣的银行存款。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二十八日书记员  丁 潮
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1639号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民，该分行行长。被执行人：王琳，女，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省合肥市，被执行人：王同英，男，汉族，1963年01月25日出生，住安徽省合肥市，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人王琳、王同英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已主动履行（2016）皖0103民初2155号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王同英在银行存款账户的冻结。定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年八月二十五日书记员  郭行妍
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1367号原告:黄少勇，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告黄少勇与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄少勇于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄少勇撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  曹建二〇一七年八月三十日书记员  李艳
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保512号原告：张波，男，1979年8月4日生，满族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。被告：孙守超，男，1987年4月20日生，汉族，住吉林省松原市。原告张波诉被告孙守超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张波及其委托代理人张志明，被告孙守超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。张波诉称：被告在原告购买化肥，共计欠原告化肥款25200元，被告给原告出具欠据两枚。此款被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付化肥款25200元及利息。孙守超辩称：我的确欠原告化肥款，当时没有约定利息，不同意给付利息。经审理查明：被告在原告处购买化肥，2016年4月9日、2016年8月25日被告给原告出具两枚欠据，合计25200元。双方未约定欠款给付的时间及利息。原告在诉讼中申请财产保全，原告支付保全费320元。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据、民事裁定书、票据。本院认为：被告在原告处购买化肥，双方形成买卖民事法律关系，该化肥买卖是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据确定欠款数额，故被告应给付原告化肥款25200元。双方未约定货款给付的时间季利息，故被告应自起诉之日即2017年7月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告孙守超于本判决生效后立即给付原告张波25200元并自2017年7月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理215元及保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年八月二十四日书记员  于 淼
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执593号周某，叶某本院执行的周某申请执行叶某借款合同纠纷一案，案件标的50000元，履行标的32250元，剩余案件款17750元及利息申请人周某自愿放弃，被执行人叶某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月十四日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执983号之三申请执行人：陈时强，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：张大勇，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人陈时强与被执行人张大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人张大勇发出执行通知书，责令被执行人张大勇给付申请执行人陈时强5000元，并承担案件执行费50元，但被执行人张大勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定��试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人张大勇在金融机构的存款5050元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月二十三日书记员  王 红
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执725号之一申请执行人常二云，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人王伟，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人常二云与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3771号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告常二云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计48403.19元；二、驳回原告常二云在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告常二云负担96.5元，由被告王伟负担520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月29日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为45.42元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金48403.19元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3771号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)凌三民初字第800号原告：李文瑞，男，1972年11月27日出生，汉族，农民。被告：宋世田，男，1965年5月25日出生，汉族，农民。被告：王君，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。原告李文瑞与被告宋世田、王君承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，经查，被告宋世田因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，本院依法中止审理本案。2017年1月11日被告宋世田因犯信用卡诈骗罪，被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六年。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文瑞向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还工程款36,700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月被告宋世田建养鸭舍，将鸭舍工程包给我，约定包工包料，总款36,700元。我将鸭舍建成后，被告宋世田却未按约定给付我工程款，经我多次催要，被告宋世田于2015年8月12日为我出具还款协议一张，又于2015年11月1日出示承诺书一份，约定2015年11月4日前偿还工程款，被告王君承担连带责任。然而时至今日，二被告仍未还款。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告宋世田辩称：我扩建鸭舍时找原告建的，欠原告的工程款没有支付，欠款属实。被告王君辩称：我当时担保的意思是被告宋世田应该按照约定在2015年11月4日偿还原告工程款，如果到期不偿还，2015年11月4日鸭舍由原告李文瑞拆除，11月4日宋世田未偿还原告工程款，原告不拆鸭舍，此事以后就跟我无关了，所以，我不承担担保责任。原告李文瑞围绕诉讼请求提交还款协议一张，承诺书一份，用以证明欠款数额等事实。二被告对上述证据无异议。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月被告宋世田在凌源市城关街道东山村经营养鸭业时与原告约定扩建养鸭舍，原告包工包料，工程款总计36,700元。原告将鸭舍建成后，被告宋世田却未按约定给付工程款，经原告多次催要，被告宋世田于2015年8月12日给原告出具还款协议一份，内容为：宋世田欠李文瑞基建款36,700元，到2015年8月30日不还款，拆其所建房盖和架子，顶20,000元欠款，剩余16,700元到2015年8月30日如不还款，将其告到法院解决。2015年11月1日二被告给原告出具承诺书一份，内容为：因宋世田建养鸭舍，李文瑞包工包料将鸭舍建成，但至今没有把工程款给付李文瑞，现我宋世田承诺，于2015年11月4日前将工程款付给李文瑞，如到日给不上，宋世田同意李文瑞将此鸭舍拆回，承诺人宋世田，担保人王君。承诺逾期后，被告宋世田未偿还欠款，原告亦未拆鸭舍。本院认为：原告按约定为被告宋世田建鸭舍后，被告宋世田应当按照约定支付工程款，拒不支付工程款侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。按2015年11月1日承诺书的字义理解，被告王君担保的真实意思是，2015年11月4日被告宋世田未偿还原告工程款，原告李文瑞可以拆除鸭舍。即被告王君未对被告宋世田的债务提供担保，原告李文瑞到期未拆鸭舍，被告王君不再承担担保责任。被告欠款时原、被告未约定欠款利息,原告要求被告支付欠款利息的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告宋世田于本判决生效后十日内给付原告李文瑞工程款36,700元；二、驳回原告要求被告王君承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告宋世田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  马伟辰代理审判员  米 旺人民陪审员  赵玉金二〇一七年八月十日书 记 员  贡海洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执101号之一申请执行人：卢甲臣。委托代理人：李淑云。被执行人：葫芦岛市建达房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人：张亚明，该公司经理。申请执行人卢甲臣与被执行人葫芦岛市建达房地产开发有限公司仲裁裁决一案，葫芦岛市仲裁委员会[2016]葫仲裁第15号裁决书生效后，申请执行人卢甲臣于2016年10月18日向本院申请执行。执行中，被执行人葫芦岛市建达房地产开发有限公司诉至本院申请撤销仲裁裁决，立案受理后依法中止了该案的执行，（2016）辽14民特31号民事裁定书生效后恢复执行本案。经协商达成了分期付款和解协议，现已实际履行完毕。案件申请费4184元由被执行人葫芦岛市建达房地产开发有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下:葫芦岛市仲裁委员会[2016]葫仲裁第15号裁决书确定的金钱债务执行完毕。裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  罗东华审判员  彭建平二〇一七年八月十一日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执恢16号申请执行人邱桂香，女，1954年12月5日生，汉族。被执行人余中平，男，1962年8月26日生，汉族。被执行人张远发，男，1962年10月23日生，汉族。关于申请人邱桂香与被执行人余中平、张远发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01313号民事判决书，于2017年2月28日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年8月10日达成了执行和解协议，申请执行人邱桂香向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01313号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年八月十五日书记员 余   锦   涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书2017鲁14**民初1407号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址：禹城市汉槐街***号。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被告：王近明，男，汉族，住禹城市。被告：杜宗香，女，汉族，住禹城市。被告：陈光杰，男，汉族，住禹城市。被告：姜传华，男，汉族，住禹城市。被告：肖志强，男，汉族，住禹城市。本院于2017年5月4日受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王近明、杜宗香、陈光杰、姜传华、肖志强金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺人民陪审员  姜昌勇人民陪审员  吴金水二〇一七年八月四日书 记 员  王文康
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执520号被执行人宋某某被执行人付某某被执行人宋某某、付某某犯销售伪劣商品罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年11月14日作出（2013）铁刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋某某、付某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人宋某某、付某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋某某、付某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人宋某某、付某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人宋某某、付某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第214号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月九日书记员  侯文涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2607号罪犯杨富伟，男，汉族，1995年8月20日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月16日作出（2014）禹刑初字第00329号刑事判决，以被告人杨富伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨富伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨富伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨富伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨富伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2953号原告：刘天棋，男，1993年11月4日出生，身份证号：1504281993********，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇王营子村*组。被告：周庆国，男，1970年10月23日出生，身份证号：1504281970********，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村*组。被告：于素英，女，1967年8月21日出生，身份证号：1504281967********，满族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡郎营子村*组。原告刘天棋与被告周庆国、于素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天棋、被告周庆国、于素英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘天棋向本院提出诉讼请求：要求被告周庆国、于素英共同偿还原告借款3万元，并自2015年12月31日起按月利率3%支付利息至还清为止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月31日，被告周庆国向原告借款人民币3万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率3%。此款经原告催要，二被告均未偿还，原告诉至本院。被告周庆国辩称，不认识原告，不同意偿还。此款系被告侄子周磊向原告父亲借款，由被告担保。为赎回6万元借据，由被告为原告出具了3万元借据。已按每月1000元支付了14个月利息。被告于素英称，未向原告借款，也未签字，不清楚此事，现已与被告周庆国离婚，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告周庆国向原告借款人民币3万元，约定月利率3%，并为原告出具借据一枚。被告周庆国与被告于素英在借款时系夫妻关系，属被告于素英与被告周庆国夫妻关系存续期间共同债务。此款后经原告催要，二被告未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告周庆国向原告刘天棋借款人民币3万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告周庆国理应及时偿还。被告于素英与被告周庆国在借款时系夫妻关系，此款属被告于素英与被告周庆国夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告起诉要求被告周庆国、于素英共同偿还借款3万元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故应自2015年12月31日起按年利率24%支付利息。被告周庆国、于素英其它辩解意见无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周庆国、于素英于本判决生效后立即共同偿还原告刘天棋借款人民币3万元，并自2015年12月31日起按年利率24%支付利息至还清为止。二、驳回原告刘天棋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告周庆国、于素英共同负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年八月八日书记员  李丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1074号之三申请执行人张保春，男，1974年2月4日出生，满族，市民，住聊城市东昌府区。被执行人李俊阁，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人高令刚，男，1972年8月7日出生，汉族，聊城市住建委职工，住聊城市东昌府区。本院于2016年9月8日作出的（2016）鲁1502民初4928号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张保春向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。本院在执行张保春与被执行人李俊阁、高令刚借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李俊阁、高令刚名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人高令刚名下有房产一套，房产证号为01××54；被执行人高令刚有工资收入。在执行中，双方达成和解协议，申请人暂时放弃对被执行人工资收入和房产的查封。经执行，本案被执行人应承担债务60000元，已执行到位0元，尚欠债权60000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初4928号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年八月十五日书记员  赵 博
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1480号原告：赵步高，男，1950年11月3日出生，汉族。被告：张玉虎，男，54岁，汉族。本院在审理原告赵步高与被告张玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵步高于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵步高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵步高负担。审判员  刘振强二〇一七年八月九日书记员  叶小锋
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初753号原告李某某，男，生于1968年7月14日，住陕西省镇巴县盐场镇。被告王某某，男，汉族，住镇巴县。被告王某，男，汉族，住镇巴县盐场镇。本院在审理原告李某某与被告王某某、王某建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某以需要与二被告自行协商为由，于2017年8月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。审判员 刘 晨二〇一七年八月三十一日书记员 李雪阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11708号上诉人（原审原告）：傅伟珍。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人傅伟珍因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8272号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年八月十五日书记员 王梦龙
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1441号之七本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与山东埃菲尔机械有限公司等9人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东埃菲尔机械有限公司等9人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将仉金山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3246号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告：谢桂香，女，1963年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告谢桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，后因穷尽方式无法送达被告谢桂香，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员周开玉、祝捷组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告谢桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告谢桂香偿还信用卡欠款245760.08元（暂计至2016年6月28日，本金147419.11元、利息48709.03元、滞纳金49631.94元，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判令被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月11日在原告处申请办理了卡号为40×××06的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告谢桂香本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年7月11日，被告谢桂香向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（即原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；4、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告谢桂香的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××06的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。本案原告并未主张违约金。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢桂香于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金147419.11元，滞纳金及相应的利息（截止2016年6月28日，零售利息48709.03元，滞纳金49631.94元，之后的利息、滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的相关规定计算，之后的利息从2016年6月29日起计算至全部清偿之日止，滞纳金从2016年6月29日起计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4986元、公告费260元及后续公告费由被告谢桂香负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 穗人民陪审员  周开玉人民陪审员  祝 捷二〇一七年八月十四日书 记 员  白 兰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2113号申请执行人：高勇男住重庆市璧山区。被执行人：重庆矿源起重机有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，组织机构代码78155585-X。法定代表人：文建本院在申请执行人高勇与被执行人重庆矿源起重机有限公司劳动争议一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)渝0109民初5646号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆矿源起重机有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高勇于2017-06-08向本院申请执行。本案在执行中通过网络查控等查询，发现被执行人有一块土地，但被其他法院查封，也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执2113号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年八月十七日书记员 周诗琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2898号罪犯郑军，男，汉族，1985年12月10日生，初中文化，四川省渠县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省连江县人民法院于2011年1月30日作出（2010）连刑初字第268号刑事判决，以被告人郑军犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金一万元（未缴纳）。被告人郑军不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）榕刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑军减去自本裁定送达之日起至2018年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2017）辽01民终8532号一审法院沈阳市浑南区人民法院一审案号（2017）辽0112民初4595号当事人上诉人（原审被告）王欣强，女，1965年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王欣玲（王欣强姐姐），女，1953年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。法定代表人：朱昌一，该公司董事长。委托诉讼代理人：段艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，该单位职工。诉辩主张上诉请求1.撤销一审判决；2.依法裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他：前期物业合同并非本人签字、一审未接受上诉人的反诉状程序违法等被上诉人答辩我方与开发商有物业服务协议，且进行了催款，并且按照物业服务协议内容提供了服务，上诉人的上诉请求没有理由。查明事实本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明无本院认为被上诉人提供了前期物业服务合同和《河畔新城临时管理规约承诺书》，上诉人对此未提供充分证据对该合同真实性予以否定，且已实际接受了被上诉人提供的物业服务。被上诉人作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人作为业主享受了被上诉人提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。综上，王欣强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项裁判主文驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王欣强负担。告知内容本判决为终审判决。审判长 孙 悦审判员 单 立审判员 王 虹二〇一七年八月二十八日书记员 石胜男
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初820号原告:罗振锋，男，1968年3月15日出生，汉族，住洛南县。被告：洛南县高耀镇人民政府,住所地洛南县高耀镇李塬村。法定代表人：杜小平，镇长。本院在审理原告罗振锋与被告洛南县高耀镇人民政府合同纠纷一案中，原告罗振锋于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗振锋撤诉。案件受理费1500元减半收取计750元，由原告罗振锋负担。审判员  张芳斌二〇一七年八月十七日书记员  田 苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12792号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：徐利朋，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：丁甜甜，女，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与徐利朋、丁甜甜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初17992号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执2610号申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑志伟，男，1994年2月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱苗红，女，1994年9月1日出生，汉族，住仙居县。申请执行人冯科与被执行人郑志伟、朱苗红为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2017年5月2日向本院申请执行，要求执行借款60000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郑志伟、朱苗红发出执行通知书及财产申报令，但被执行人郑志伟、朱苗红在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人郑志伟、朱苗红采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人郑志伟、朱苗红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑志伟、朱苗红无其它可供执行财产，申请执行人冯科在举证期限内亦未向本院提供被执行人郑志伟、朱苗红可供执行财产线索；申请执行标的60000元及利息因被执行人郑志伟、朱苗红暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人郑志伟、朱苗红有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2610号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年八月十五日代书记员 蒋 婕
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1158号原告：志丹县万程小额贷款有限责任公司，住所陕西省志丹县。法定代表人：贺宝宁，该公司经理。委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。被告：刘瑞冰，男，汉族，住志丹县。被告：张涛，男，汉族，住志丹县。原告志丹县万程小额贷款有限责任公司（以下简称“万程公司”）与被告刘瑞冰、张涛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万程公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，被告刘瑞冰到庭参加诉讼，被告张涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘瑞冰偿还原告借款本金300000元及从2014年9月20日起至实际还款之日止按月利率22‰计算的利息并承担罚息；2、依法判令被告张涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月20日，被告刘瑞冰向原告借款30万元，约定借款月利率22‰，该笔借款由被告张涛担保，约定刘军承担连带保证责任，保证期限2年，双方分别签订了借款合同与保证合同，该借款到期后，二被告未按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告刘瑞冰辨称，原告诉称借款属实，利息清至2014年12月20日，同意继续偿还上述借款及利息。被告张涛未到庭参加诉讼。本院经审理证认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院已确认。对于原告万程公司提交的志丹县万程小额贷款有限责任公司借款合同、保证合同、借款凭证，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，对志丹县人民法院（2016）陕0625民初118号民事裁定书，系法院生效裁判文书，本院予以采纳。经查明：2014年9月20日，被告刘瑞冰向原告万程公司借款300000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2014年9月20日起至2015年3月19日止，月利率为22‰，每季度末20日支付利息，约定按借款合同规定期限2015年3月19日一次归还借款本息，同时约定借款人未按合同约定的还款时间偿还借款本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日记收万元之9.80的罚息，直至清偿本息为止。同时原告与被告张涛签订了保证担保合同，被告张涛自愿对被告刘振东的该笔借款承担连带保证责任，同意对本金300000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和其他应付费用提供担保，约定保证期间自借款合同期限届满之日起两年，如提前收回贷款的，则保证期间为债权人向借款人通知还款日之次日起两年，同日，原告将该借款支付给被告刘瑞冰。借款到期后被告刘瑞冰未按照合同约定返还借款本金及利息支付至2014年12月20日，原告万程公司多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告万程公司与被告刘瑞冰签订的借款合同系双方真实意思表示，且有借款合同在卷佐证，故被告刘瑞冰应当按照约定还本付息。双方约定的逾期利息及罚息之和明显超过法律规定的最高年利率24%的限度，对于超过部分本院不予支持。被告张涛自愿对该借款承担连带保证责任，且在保证期间，故其理当按保证范围对借款本金及利息连带清偿。被告张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一把九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞冰于本判决生效后10日内返还原告志丹县万程小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息、罚息（利息和罚息总和按年利率24%予以计算，自2014年12月20日起计算至实际还款之日止）；二、被告张涛对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半缴纳2500元，由被告刘瑞冰、张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年八月二日书 记 员  刘玉洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初5015号原告：喀喇沁旗安泰烟花爆竹批发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：赵佳乐，经理。委托诉讼代理人：于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：王兴礼，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告周国全，男，1968年9月12日出生，蒙古族，农民。原告喀喇沁旗安泰烟花爆竹批发有限公司与被告王兴礼、周国全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗安泰烟花爆竹批发有限公司法定代表人赵佳乐、委托诉讼代理人于会东、被告王兴礼到庭参加诉讼，被告周国全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告喀喇沁旗安泰烟花爆竹批发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王兴礼、周国全立即支付货款43026元。事实与理由：被告经营鞭炮，欠原告货款43026元，此款后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。被告王兴礼辩称，被告周国全联系的烟花厂，烟花厂的人把烟花送到我这，我帮着卖烟花，卖得的钱给周国全了，剩余没有卖出去的烟花原告又拉回去了。被告周国全未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告王兴礼、周国全自原告处赊购烟花，合款43026元，并于2014年1月9日共同为原告出具欠据一枚。未出售烟花由原告取回，合款21602元。现原告诉至本院。本院认为，被告王兴礼、周国全尾欠原告喀喇沁旗安泰烟花爆竹批发有限公司货款人民币43026元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告王兴礼、周国全理应及时偿还。原告取回部分烟花合款21602元，应自欠据数额中扣减。被告周国全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴礼、周国全于本判决生效后立即支付原告喀喇沁旗安泰烟花爆竹批发有限公司货款人民币21424元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元由被告王兴礼、周国全负担438元，原告负担438元。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告王兴礼、周国全负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  刘金海人民陪审员  项海鹏二〇一七年八月四日书 记 员  李丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执780号之一申请执行人王家好，男，1967年10月7日出生，汉族，住芜湖市无为县。被执行人央邦建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋1单元401室，统一社会信用代码：913601006620482737。法定代表人：刘献华。本院于2017年8月18日对被执行人央邦建设集团股份有限公司银行账户进行冻结，现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人央邦建设集团股份有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年八月二十五日书记员  袁冰冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执407号被执行人舒位华，男，汉族，1995年1月4日出生，住武汉东湖新技术开发区，舒位华犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年8月13日作出（2013）鄂武东开刑初字第00226号刑事判决书，判决：被告人舒位华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因舒位华未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月23日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人舒位华在银行无存款��在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人舒位华暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00226号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待舒位华有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月二十八日书 记 员  李连强
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执恢201号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人杨创孝，男，汉族，1957年4月25日出生，住山东省禹城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与杨创孝民间借贷纠纷一案中，于2014年3月5日向杨创孝发出执行通知书，责令偿还申请人借款及利息，承担诉讼费及执行费，但被执行人杨创孝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨创孝银行账户内存款人民币26162.64元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一七年八月十六日书记员 邵自海
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特99号申请人：贵州徐工工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦A栋10楼1001号。法定代表人：李宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师。被申请人：丁阳华，男，1986年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州徐工工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）与被申请人丁阳华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。徐工机械公司称，该公司已经为丁阳华缴纳了相应的社会保险，因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，丁阳华关于补缴社会保险的仲裁请求依法不属于劳动仲裁和人民法院的受案范围，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁终字[2017]第112—1号仲裁裁决明显缺乏事实和法律依据。故请求：1、撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁终字[2017]第112—1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由丁阳华承担。丁阳华称，因社会保险发生的争议属于劳动争议仲裁管辖的范围，故筑劳人仲裁终字[2017]第112—1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年6月15日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字[2017]第112—1号裁决：一、自裁决书生效之日起三十日内，贵州徐工工程机械有限公司为丁阳华缴纳2016年6月6日至2016年8月30期间的社会保险，缴费基数和比例按照国家有关规定执行，贵州徐工工程机械有限公司承担用人单位应缴纳部分，丁阳华承担劳动者个人应缴纳部分；二、驳回丁阳华的其他仲裁请求。另查明，本院庭审调查中，徐工机械公司与丁阳华均认可丁阳华于2016年6月6日进入徐工机械公司处从事机修工作，徐工机械公司于2016年9月开始为丁阳华缴纳社会保险。同时认可丁阳华的仲裁请求为要求徐工机械公司为其补缴2016年6月至2016年8月期间的社会保险，并向其支付经济补偿金10483.42元。本院认为，徐工机械公司以丁阳华有关补缴社会保险的仲裁请求不属于劳动争议仲裁的管辖范围为由，向本院申请撤销筑劳人仲裁终字[2017]第112—1号仲裁裁决，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会依法受理本案并无不当，因此，本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”所列依法应予撤销仲裁裁决的法定情形，故徐工机械公司申请撤销筑劳人仲裁终字[2017]第112—1号仲裁裁决的理由不能成立，本院对徐工机械公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵州徐工工程机械有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州徐工工程机械有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年八月十日书记员 宋小艳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢118号申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人林晓泉，行长。委托代理人李伟，系申请执行人职员。被执行人徐刚，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人于永福，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人孙青林，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人徐刚、于永福、孙青林公证债权文书纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的财产。申请执行人于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 强二〇一七年八月三十日书记员 方金涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终9102号上诉人（原审被告）：张娟娟，女，1986年5月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。上诉人张娟娟因与被上诉人李红霞买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审理。上诉人张娟娟的委托诉讼代理人王展，被上诉人李红霞的委托诉讼代理人田广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张娟娟不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，并依法改判驳回李红霞的诉讼请求，由李红霞承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定基本事实不清，缺乏证据证明。王海兵签订的《房屋买卖合同》的行为不构成对张娟娟的表见代理，系无权代理。仅以王海兵持有房产证原件和契税发票原件显然不足以认定王海兵具有代理权的外观，王海兵签订合同的行为不能及于等同张娟娟，在庭审中关于合同签字现场的记载不实，王海兵是在未拿到授权书时三方共同签字确认，李红霞明显存在过错，李红霞显然不能要求张娟娟继续��行合同，更不能主张违约责任，李红霞反而还需对张娟娟的损失进行赔偿。李红霞转到张娟娟账户的20000元定金，在张娟娟接到王海兵的告知及定金后，明确表示不同意王海兵的代理行为，并把20000元定金退还给张海兵。一审中李红霞提交的证据未出示原始载体，复印件内容模糊，原审法院对该聊天记录的采纳严重违背基本证据原则，属于严重的认定事实错误，且缺乏基本证据证明。2.因王海兵签订房屋买卖合同系无权代理，由此造成合同无法履行的责任应由王海兵个人承担。3.原审遗漏当事人，严重违反程序。王海兵作为赔偿责任人，是原审适格被告，是必要参加诉讼的当事人，原审对其遗漏是严重的程序违法。综上，请求撤销原审判决，支持张娟娟的上诉请求。被上诉人李红霞答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回张娟娟的��诉请求，维持原判。李红霞的一审诉讼请求为：1、依法判令解除李红霞、张娟娟签订的《房屋买卖合同》；2、判令张娟娟返还李红霞购房定金20000元，并向李红霞支付违约金62500元；3、判令张娟娟赔偿李红霞中介费损失13500元。原审法院经审理查明：2016年8月23日，王海兵代张娟娟（甲方）与李红霞（乙方）、河南浩隆房地产营销策划有限公司（以下简称浩隆公司）（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定张娟娟将其名下位于新郑市龙湖镇中山路东侧、文化路北侧邦友创世小区2号楼1单元17层1705号房屋出售给李红霞，总价款62.5万元，合同签订当日乙方支付1万元定金，甲方将房本原本交给丙方后，丙方将定金给甲方，首付款21.5万元用于房屋解押后支付，剩余款项由乙方办理银行按揭贷款。2016年8月24日，李红霞向浩隆公司缴纳中介费11000元，浩��公司向李红霞出具了收据。2016年8月26日李红霞委托其同事李瑞华通过转账的方式向张娟娟转账20000元，王海兵向李红霞出具了收条，确认了该款项为购房定金。2016年9月至10月浩隆公司工作人员多次通过QQ聊天软件与张娟娟协商办理解押和贷款事宜，张娟娟以房价过低，其丈夫不同意为由拒绝再履行合同义务。上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖合同》，收条，收据，情况说明，聊天记录等相关证据予以证明。原审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。双方签订合同时，王海兵持有张娟娟的房产证原本和契税发票原件，经王海兵确认将定金2万元转账至张娟娟账号，且浩隆公司的工作人员与张娟娟进行了沟通核实，基于此，李红霞有理由相信王海兵有权代理，张娟娟应当对王海兵的代理行为承担责任，双方所签订的《房屋买卖合同》有效，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。在合同履行过程中，李红霞明确表示拒绝履行合同义务，李红霞要求解除双方签订的《房屋买卖合同》于法有据，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于双方合同解除，张娟娟于2016年8月26日收到李红霞的定金20000元应予以返还。根据双方约定“由违约方向另一方支付房屋成交价10%作为违约金，实际损失超过违约金总金额的，责任方应据实赔偿”，张娟娟拒绝履行合同义务构成违约，应当承担相应的违约责任，对李红霞要求张娟娟承担违约金62500元的诉讼请求该院予以支持，对李红霞主张的中介费损失11000元，因其已主张了张娟娟承担违约责任，该部分损失亦由违约责任所涵盖，该院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、张娟娟应于判决生效之日起十日内向李红霞返还定金20000元、支付违约金62500元，共计82500元；二、驳回李红霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2200元，由张娟娟承担1862元，李红霞承担338元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：李红霞与王海兵签订合同时，王海兵持有张娟娟的房产证原本和契税发票原件，购房定金2万元也转至张娟娟账户���且浩隆公司的工作人员与张娟娟进行了沟通核实，李红霞有理由相信王海兵有权代理，张娟娟应当对王海兵的代理行为承担责任，双方所签订的《房屋买卖合同》有效，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。张娟娟上诉称王海兵无权代理其签订房屋买卖合同，李红霞在签署合同时存在明显过错，李红霞应当向王海兵主张违约责任，其本人不承担任何赔偿责任；但张娟娟上诉未提供证据予以证明，故张娟娟的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1862元，由上诉人张娟娟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 崔凤茹审判员 陈 赞二〇一七年八月七日书记员 马 静
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1032号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。负责人：陈君，行长。委托诉讼代理人：车永红，女，该行员工。委托诉讼代理人：孙国巍，男，该行员工。被告：陈静。被告：马玉泉。被告：王群友。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称邮政银行荆门分行）与陈静、马玉泉、王群友借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮政银行荆门分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,陈静、马玉泉、王群友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邮政银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈静偿还借款本金136491.73元及利息、罚息35193.18元（截至2017年2月22日），以及2017年2月23日至清偿之日的利息、罚息（按年利率19.89％计算）；2.判令马玉泉、王群友对陈静的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈静、马玉泉、王群友承担。事实与理由：2015年4月30日，邮政银行荆门分行与陈静签订借款合同，与马玉泉、王群友签订保证合同，合同约定，邮政银行荆门分行向陈静提供贷款20万元，期限12个月，年利率15.3％，逾期还款的加收30％的罚息，马玉泉、王群友为陈静提供连带责任的担保。合同签订后，邮政银行荆门分行依约向陈静发放了贷款，但陈静未依约还清借款，马玉泉、王群友未履行保证责任。邮政银行荆门分行为维护自己的合法权益，提起诉讼。邮政银行荆门分行为证明其主张，向本院提交了借款合同、保证合同、借据、放款单、还款明细等证据。陈静、马玉泉、王群友未答辩，也未提交证据。对邮政银行荆门分行提交的证据，本院经审核认为，证据客观真实，予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院对邮政银行荆门分行陈述的事实予以确认。本院认为，邮政银行荆门分行与陈静签订的借款合同以及与马玉泉、王群友签订的保证合同合法有效，当事人应当履行。陈静未依约定偿还借款，马玉泉、王群友未履行保证责任，构成违约，应当承担违约责任，故本院对邮政银行荆门分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金136491.73元和利息、罚息35193.18元（截至2017年2月22日），以及2017年2月23日起至清偿之日止的利息、罚息，利息、罚息以未还借款本金为基数按年利率19.89％计算；二、被告马玉泉、王群友对陈静的上述债务承担连带责任。案件受理费3734元，由被告陈静、马玉泉、王群友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  鲁儒华人民陪审员  张先全人民陪审员  邓永艳二〇一七年八月一日书 记 员  王 维
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1905号原告：沁阳市农村信用合作联社。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人：杨国庆，该社理事长。原告：焦作市马村区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放东路****号。法定代表人：赵宏伟，该社理事长。二原告委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：济源雎鸠岛旅游开发有限公司。住所地：济源市小浪底专用线南侧。法定代表人：李澎澎，该公司总经理。被告：张孟利，女，1987年3月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。二被告委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。原告沁阳市农村信用合作联社、焦作市马村区农村信用合作联社与被告济源雎鸠岛旅游开发有限公司、张孟利为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月9日，原告沁阳市农村信用合作联社、焦作市马村区农村信用合作联社及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费60800元，减半收取30400元，由原告沁阳市农村信用合作联社、焦作市马村区农村信用合作联社负担。代理审判员  张小娇二〇一七年八月九日书 记 员  郜奇奇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执异39号异议人：河南华禹水利水电工程有限公司法定代表人：王中辉，董事长。申请执行人：张留芳，男，1974年12月23日生。被执行人：河南中建水电工程有限公司法定代表人：柴松强，总经理张留芳申请执行河南中建水电工程有限公司合同一案，本院在执行过程中，于2017年6月6日作出（2016）豫1224执893号之一执行裁定书，河南华禹水利水电工程有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人河南华禹水利水电工程有限公司称：他公司与被执行人河南中建水电工程有限公司分属河南黄河河务局新乡黄河河务局下属的二个分别独立的法人，河南中建水电工程有限公司注销后，他公司仅对其部分人员进行接受，对其财产并未接受，中建公司的债务仍应由其财产对外承担责任���因此变更他公司为被执行人属错误，特依据《民事诉讼法》第225条提出执行异议，请求贵院撤销（2016）豫1224执893号之一执行裁定书。本院经审查查明：原告张留芳诉被告中建水电公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出(2015)卢民一初字第700号民事判决书，判决：限被告河南中建水电工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告张留芳工程欠款218700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告河南中建水电工程有限公司承担，原告张留芳缓交的2290元诉讼费免于缴纳。判决后，被告河南中建水电工程有限公司不服判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫12民终889号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告河南中建水电工程有限公司未按照判决履行，原告张留芳于2016年7月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人河南中建水电工程有限公司被河南华禹水利水电工程有限公司吸收合并后注销，遂于2017年6月6日作出（2016）豫1224执893号之一执行裁定书，裁定：一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人。二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张留芳履行本院（2015）卢民一初字第700号民事判决书确定的义务。上述执行裁定书向河南华禹水利水电工程有限公司送达后，河南华禹水利水电工程有限公司遂提出执行异议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条��定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。被执行人河南中建水电工程有限公司被异议人河南华禹水电工程有限公司吸收合并后注销，债权债务由异议人承继，并于2015年9月23日在《河南日报》登报公告，因此本院变更异议人为被执行人，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人河南华禹水利水电工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐卫江
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执858号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：传小青，该支行行长。被执行人：王涛，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：伍娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。法定代表人：周群英。被执行人：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人：袁媛。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人王涛、伍娟、重庆康程达汽车销售服务有限公司、重庆协禾信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金520570.81元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3167号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年八月三十一日书 记 员  石 寂
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)内0304执437号申请执行人许云峰，男，汉，1992年7月8日出生，住乌海市乌达区.被执行人内蒙古宜化化工有限公司。法定代表人何千稳，系该公司总经理。本院立案执行的申请人许云峰与被执行人内蒙古宜化化工有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的乌达劳人仲调字（2017）第43号仲裁调解书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人内蒙古宜化化工有限公司银行存款（有价证券）人民币6050元(含申请执行费,诉讼费)或扣留、提取其相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。冻结和查封期限届满时需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。审判员 郭子鹏二〇一七年八月二十八日书记员 周           进           密
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执435号之一申请执行人：许波涛，男，1981年1月5日生，汉族，住大冶市。被执行人：秦国平，男，1969年9月20日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北吴楚置业有限公司，住所地：湖北省武穴市窝陂塘路22号。法定代表人：秦国平，该公司执行董事。申请执行人许波涛与被执行人秦国平、湖北吴楚置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月1日向本院申请执行要求上述被执行人支付欠款6212253.74元及利息。立案后，本院于2017年3月1日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。1、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，发现位于武汉市保利·拉菲T5栋/单元1-3层02号房屋（合同备案号：洪110847198）属被执行人秦国平所有，但该房屋已被武汉新洲区人民法院查封，2017年5月19日本院前往武汉市对该房屋采取轮候查封措施。后续未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。2、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年7月27日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦国平、湖北吴楚置业有限公司暂无可供执行财产，经向申请执行人许波涛释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   裕   春审判员 余砚文审判员曹中文二〇一七年八月一日书记员 刘       华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3223号罪犯林航涛，男，汉族，1990年3月2日生，中专文化，福建省闽侯县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人林航涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三万元。被告人林航涛不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林航涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林航涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林航涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林航涛减去自本裁定送达之日起至2017年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初930号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人钱某，男，1982年10月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因犯聚众斗殴罪于2002年3月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2014年1月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。���羁押于余姚市看守所。辩护人方武，浙江上林律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）913号起诉书指控被告人钱某犯非法持有毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人钱某、辩护人方武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱某在明知是毒品的情况下，仍将毒品藏匿于其位于浙江省慈溪市龙山镇潘岙村上路潭路某号隔壁的租房内。2017年4月22日8时许，被告人钱某在上述租房内被本市公安民警抓获，并当场从该租房内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）15包、净重11.6449克，毒品甲基苯丙胺（俗称“麻黄素”）27粒、净重2.5771克。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、称重记录、毒品上交清单、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，搜查证及搜查笔录，理化检验鉴定报告，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条及《最��人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人钱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、毒品甲基苯丙胺共14.222克，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄宁幸二〇一七年八月三十日代书记员 俞 红
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢165号之一申请执行人：冷明英，女，汉族，生于1986年8月25日，四川省合江县人，住合江县。被执行人：李映章，男，汉族，生于1963年9月8日，四川省合江县人，住合江县。被执行人：赵历芬，女，汉族，生于1963年11月6日，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初89号民事调解书，于2017年3月6日立案受理冷明英申请恢复执行李映章、赵历芬民间借贷纠纷一案。由于被执行人李映章、赵历芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵历芬名下位于合江县的Ａ房产一套。二、查封被执行人赵历芬名下位于合江县Ｂ的房产一套。三、查封期限为三年。查封期间未经本院准许，不得为其办理财产转移和新增权利负担手续，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年八月二十八日书记员  周 游
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初74号原告普定富民轻型节能环保建材厂，住址：贵州省安顺市普定县城关镇马槽村.组织机构代码：68840712-3法定代理人石某，系该公司投资人。委托代理人马薇，系贵州圣丰律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。委托代理人王施，系贵州圣丰律师事务所工作人员，代理权限：特别授权代理。被告贵州富强建筑工程有限公司，住址：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。统一社会信用代码：91520114697532276M法定代表人傅玉林，系该公司总经理。委托代理人程会峰，系该公司法务部工作人员，代理权限：一般授权代理。委托代理人蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告张焕昌，男，1955年2月1日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。本院在审理原告普定富民轻型节能环保建材厂诉被告贵州富强建筑工程有限公司、张焕昌买卖合同纠纷一案中，原告普定富民轻型节能环保建材厂于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定富民轻型节能环保建材厂申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普定富民轻型节能环保建材厂撤回起诉。案件受理费9538元，由原告普定富民轻型节能环保建材厂承担。审 判 员  袁熙单人民陪审员  包昌礼人民陪审员  魏正永二〇一七年八月十一日法官 助理  李 余书 记 员  程湘洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3361号罪犯马海畅，男，1989年1月6日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2012年2月15日作出(2012)涟刑初字第0044号刑事判决，以被告人马海畅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5673号刑事裁定，对罪犯马海畅减去有期徒刑九个月(刑期至2021年6月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马海畅在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马海畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马海畅在服刑期间于2015年8月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，罚金人民币六千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省涟水县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯马海畅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马海畅减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2016）辽0504民初4046号原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。负责人：刘德玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，该分公司员工。被告：张贵军，男，1970年4月30日出生，汉族，其他不详。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被告张贵军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于2017年8月3日以无法送达被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤诉。案件受理费一百二十元免交。审判长陈蕾人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二Ｏ一七年八月三日书记员王爽附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执200号申请执行人陈明友,男,1943年7月24日出生，汉族,陕西省石泉县人。被执行人蒋佐生,男,汉族,1958年2月1日出生,汉族，陕西省石泉县人。被执行人柳华明,男,1969年9月25日出生，汉族,陕西省石泉县人。被执行人温能菊,女,1953年7月25日出生,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人陈明友与被执行人蒋佐生、柳华明、温能菊房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务开始为申请执行人办理房产过户登记手续，现申请执行人陈明友向本院申请“撤回强制执行申请书，如在法定期限内被执行人未协助其完成办理房产过户登记手续，再申请恢复强制执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年八月十七日书记员 常壮壮
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4768号原告：谭海龙，男，1946年10月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区明喻国际小区业主委员会，住所地重庆市涪陵区建涪路56号。负责人：余仁礼，该业委会主任。委托诉讼代理人：谭晓华，女，1963年3月12日出生，汉族，三爱海陵股份有限公司退休职工，住重庆市涪陵区。原告谭海龙与被告重庆市涪陵区明瑜国际小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭海龙及其委托诉讼代理人吕平，被告重庆市涪陵区明瑜国际小区业主委员会的负责人余仁礼及其委托诉讼代理人谭晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海龙向本院提出诉讼���求：1、判令被告将本小区9幢1单元在2013年6月29日决定电梯维修的业委会会议记录、电梯故障检验检测报告、包括费用预算和用款进度计划在内的物业专项维修资金的使用方案、业委会与物业企业或业主代表协商确定维修单位的会议记录等资料在本幢楼电梯入口处的醒目位置张贴公示3日以上；2、被告将涪陵区物业专项维修资金管理中心审核的维修合同、业主维修资金分摊明细表、竣工验收报告及结算报告、维修费用清单票据等提供给原告查询或复制。事实和理由：原告系重庆市涪陵区明喻国际小区9幢的业主。2013年9月，被告以维修电梯为名向管理部门申请使用专项维修资金，但被告一直未将电梯故障原因的检验检测情况、维修企业情况及费用结算等向业主公示和说明，原告多次向被告及有关部门要求查询和公示均被拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请��法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市涪陵区明瑜国际小区业主委员会辩称：被告在对电梯维修之前，按照相关规定对维修方案及费用等进行了公示，并上门征求业主意见。在占专有部分2/3以上的业主同意后，才将相关资料报送管理部门审核。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告系重庆市涪陵区明喻国际小区9幢的业主。2013年6月28日，因该幢楼1单元的电梯发生故障被停运，被告在征得2/3以上业主同意对电梯进行维修的情况下，与重庆飞凌电梯有限公司签订《电梯维修合同》，约定由重庆飞凌电梯有限公司对故障电梯进行维修。当月29日，被告向重庆市涪陵区物业专项维修资金管理中心申请使用专项维修资金对电梯进行维修。重庆飞凌电梯有限公司按约对电梯进行维修后，重庆市涪陵区物业专项��修资金管理中心向重庆飞凌电梯有限公司支付了维修费28974元。原告因被告未将维修电梯的相关事项予以公示而起诉来院。诉讼中，被告提供的证据不能充分证明其对电梯维修的相关事宜进行了公示。本院认为：《中华人民共和国物权法》规定业主对物业共用部分、共用设施设备和相关场地的使用情况等享有知情权和监督权。因此，本案原告作为重庆市涪陵区明喻国际小区9幢的业主，对该幢楼涉及电梯维修的相关事宜享有知情权，而被告在诉讼中提供的证据不能充分证明其对上述事宜进行了公示，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告重庆市涪陵区明瑜国际小区业主委员会于本判决生效后10日内，将重庆市涪陵区明喻国际小区9幢1单元的电梯在2013年6月进行维修的情况（包括决定维修的会议记录、电梯故障的检验检测报告、维修合同及验收报告、维修费用清单及票据等），在该幢楼电梯入口的醒目位置张贴公示5日，并将上述资料提供给原告谭海龙查询、复制（费用由原告负担）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区明瑜国际小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何终裕二〇一七年八月七日书记员  黄勤勤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王菊芹，女，汉族，1963年12月10日出生，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市百富典当有限公司，住所地江苏省淮安市水渡口大道119号A16号4楼。法定代表人：刘庆福，该公司董事长。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，江苏律轩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王师亮，男，汉族，1978年6月3日出生，住江苏省淮安市清河区。一审被告：邵克忠，男，汉族，1962年5月5日出生，住江苏省淮安市清河区。再审申请人王菊芹因与被申请人淮安市百富典当有限公司（以下简称百富公司）、王师亮及一审被告邵克忠借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王菊芹申请再审称，一、二审法院认定事实不清，举证责任分配不当。（一）王菊芹对于王师亮在30万元借款合同中的签字未予认可，对于刘群系百富公司员工及向王师亮交付借款合同项下的款项不予确认，一、二审法院认定王师亮与百富公司之间存在借款合同并已实际履行，证据不足，举证责任分配不当。（二）王菊芹只与百富公司发生过典当关系，并在《典当合同》上签字。王菊芹在《房地产抵押合同》上签字是为了担保自己的当金，当时签字时并没有为王师亮借款担保的内容，该内容是百富公司与王师亮串通一气坑害王菊芹所为，王菊芹不应承担担保责任。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。百富公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，举证责任分配正确。（一）王菊芹与王师亮系姐弟关系。王师亮向百富公司借款30万元，由于没有浦发银行卡，百富公司将款项转给其法人股东淮安市淮盛运输有限公司（以下简称淮盛公司）员工刘群，由刘群在银行柜台提现交付王师亮，双方之间的借款合同已已实际履行。（二）百富公司与王菊芹之间的《典当合同》并未生效履行，百富公司亦撤回依据该合同对王菊芹的诉讼，王菊芹主张其为获取当金签订《房地产抵押合同》与该合同中其为王师亮借款提供担保的内容不符。王菊芹主张在空白担保合同上签字，为王师亮借款担保内容系百富公司与王师亮串通所为是极不现实的，办理他项权证为他人担保必须是本人在柜台签字，他人不得代签。综上，请求驳回王菊芹的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，百富公司就其与王师亮之间的30万元借款关系以及王菊芹以其房屋为王师亮借款提供担保的事实，向人民法院提供了王师亮与百富公司签订的《借款合同》、王菊芹与百富公司签订的《房地产抵押合同》以及他项权证书等证据加以证明。就借款合同项下款项交付，百富公司提供了汇款给其法人股东淮盛公司职工刘群的汇款凭证、刘群的取款凭证、从银行调取的刘群与王师亮交接款项的视频资料、王师亮在公安机关的身份信息及照片等证据加以证明。虽然王菊芹对王师亮在借款合同中的签字不予认可，但是王菊芹弟弟王师亮拒不到庭参加诉讼，王菊芹又未能提供其他证据证明借款合同中的签字不是王师亮所签。因此，一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。百富公司提供的劳动合同、社保缴费记录、百富公司的工商登记资料能够证明刘群系淮盛公司的职工，王菊芹对此异议与事实不符。王菊芹与百富公司一致认可双方之间签订的《典当合同》并未生效履行，王菊芹主张《房地产抵押合同》系为担保其当金的理由与该合同中约定为王师亮借款提供担保的内容不符。王菊芹虽主张抵押合同系百富公司与王师亮串通所为，担保王师亮30万元借款的内容系事后添加，但其未能提供证据予以证明，一、二审法院判决其承担举证不能的法律后果，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王菊芹的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年八月十四日书 记 员  张璠倩
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执280号申请执行人：张金延，男，汉族，住所地宜阳县。被执行人：赵之阳，男，汉族，住所地宜阳县。被执行人：洛阳聚轩商贸有限公司。住所地宜阳县。关于张金延与赵之阳、洛阳聚轩商贸有限公司借款合同纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初2877号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人赵之阳、洛阳聚轩商贸有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执280号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政伟审判员  仝保军审判员  郭光辉二〇一七年八月二十三日书记员  段成玉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢63号之一申请执行人滨州广发典当有限责任公司（原滨州市环宇典当有限责任公司），住所地：山东省邹平县。法定代表人张广华，经理。被执行人王波，男，1958年12月23日出生，汉族，农民。申请执行人滨州广发典当有限责任公司与被执行人王波民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹商初字第405号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告滨州广发典当有限责任公司借款1700000元及约定的利息、综合费用（利率按月利率0.5%计算，综合费率按月综合费率2.0%计算，期限自2012年5月4日起至借款还清为止）。二、驳回原告滨州广发典当有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费20100元，财产保全费5000元，合计25100元，由被告王波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月29日依法冻结被执行人在中国工商银行、华夏银行银行账户，账户余额分别为0元、18.55元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1700000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹商初字第405号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。