浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）浙0212民初6689号原告：徐明菊（系受害人妻子），女，1949年5月31日出生汉族，农民，住浙江省宁波市鄞州区。原告：李姣叶（系受害人女儿），女，1968年12月16日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原告：李苹苹（系受害人女儿），女，1970年11月21日出生汉族，职工，住浙江省宁波市鄞州区。原告：李珊萍（系受害人女儿），女，1973年1月11日出生汉族，职工，住浙江省宁波市鄞州区。原告：李波益（系受害人女儿），女，1975年10月3日出生汉族，职工，住浙江省宁波市鄞州区。上述五原告共同委托代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王波成，男，1987年5月13日出生汉族，驾驶员，户籍地江苏省东海县。被告：王安梅，男，1975年6月22日出生汉族，职业不明，户籍地江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH）。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。代表人：娄伟民，该分公司总经理。委托代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。原告徐明菊、李姣叶、李苹苹、李珊萍、李波益诉被告王波成、王安梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐明菊、李姣叶、李苹苹、李珊萍、李波益的共同委托代理人吕建伟，被告王安梅，被告人保南京分公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告王波成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明菊、李姣叶、李苹苹、李珊萍、李波益起诉称，2017年5月9日16时左右，被告王波成驾驶苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车在东环北路西侧的非机动车道（东和雅苑工地门口附近地方）由北往南行驶并靠右停下，然后往右后侧倒车过程中，苏Ｇ×××××号车后部与后方由北往南行驶的骑黑色无牌号绿佳电动自行车的李永全发生碰撞，而后苏Ｇ×××××号车与李永全及其所骑电动车发生碾压，造成李永全当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。经宁波市公安局高新技术开发区分局交通警察大队认定，被告王波成应承担此事故的全部责任，李永全无责任。被告王安梅系苏Ｇ×××××号车的实际车主，被告王波成系王安梅雇佣的驾驶员。苏Ｇ×××××号车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险。请求法院判令：一、被告王安梅赔偿原告各项损失共计502262元；二、被告王波成对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、被告人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告王波成未作答辩，亦未提供证据。被告王安梅答辩称，其系肇事车辆的实际车主，王波成系其雇佣的驾驶员，肇事车辆登记在王波成名下仅为借用王波成的名义，其对事故发生经过和事故责任认定均无异议，其已向原告另行支付补偿款140000元，请求法院依法判决。被告人保南京分公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，事故车辆在该公司投保了交强险及限额为500000元商业险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期限内，同意依法合理赔偿。对原告主张的丧葬费用无异议，但原告主张的死亡赔偿金应按农村标准赔偿，支出的交通费、误工损失可酌情认定3000元，电动车损失因未经定损不予认可。原告主张的精神抚慰金不属于保险理赔范围，且被告王安梅已另行补偿原告140000元，本起交通事故已涉及刑事责任，根据法律规定不应再支持精神抚慰金的请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过，事故造成受害人李永全当场死亡、电动自行车损坏及事故责任认定的事实。2.保险单复印件二份，拟证明肇事车辆在被告人保南京分公司投保交强险和限额为500000元商业三者险的事实。3.居民户口簿一本及家庭情况登记表一份，拟证明五原告与受害人李永全之间的亲属关系。4.宁波市殡仪馆遗体火化证明，拟证明受害人李永全的遗体已经被火化的事实。5.机动车驾驶证复印件一份及机动车行驶证复印件一份，拟证明被告王波成具备驾驶资格且肇事车辆登记在其名下的事实。对原告提供的上述证据，被告王波成、王安梅均无质证意见，被告人保南京分公司表示对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。被告王安梅为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.交通事故补偿协议书复印件一份，拟证明被告王安梅在民事赔偿责任范围之外已补偿受害人李永全家属140000元的事实。对被告提供的上述证据，原告对证据的真实性无异议，但该款项系在民事赔偿责任范围之外，被告王安梅为取得受害人家属的谅解自愿支付的补偿款，与本案的诉讼请求无关，本院不予认定。综上，本院确认以下事实：2017年5月9日16时左右，被告王波成驾驶苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车在东环北路西侧的非机动车道（东和雅苑工地门口附近地方）由北往南行驶并靠右停下，然后往右后侧倒车过程中，苏Ｇ×××××号车后部与后方由北往南行驶的骑黑色无牌号绿佳电动自行车的李永全（1944年7月6日出生）发生碰撞，而后苏Ｇ×××××号车与李永全及其所骑电动车发生碾压，造成李永全当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。经宁波市公安局高新技术开发区分局交通警察大队认定，被告王波成应承担此事故的全部责任，李永全无责任。另查明，被告王安梅系苏Ｇ×××××号车的实际车主，被告王波成系王安梅雇佣的驾驶员。苏Ｇ×××××号车在被告人保南京分公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险（含不计免赔险）。事发时在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故产生的损失核定如下：1.死亡赔偿金，宁波市取消户口性质划分后，自2016年9月30日起发生的人身损害赔偿纠纷案件，宁波市户籍居民统一按城镇居民赔偿标准计算，故对原告主张的死亡赔偿金412480元，本院予以支持；2.丧葬费，按照宁波市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，核定为30671元；3.受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等合理费用，结合本案实际情况，本院酌定为4000元；4.电动自行车损失，因原告未提供相应证据，本院酌定为1000元；5.精神损害抚慰金，本起事故导致受害人李永全死亡，确给原告造成了较大的精神痛苦，应予以精神抚慰，综合损害后果、本地经济状况及侵权人的过错程度等因素，本院酌定为50000元。原告请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。综上，被告人保南京分公司应在交强险范围内赔偿各项损失111000元，被告人保南京分公司应在商业三者险范围内赔偿各项损失387151元。因肇事车辆系被告王安梅实际所有，被告王波成系雇员，故对被告王安梅应承担的民事赔偿部分，被告王波成应承担连带赔偿责任。因被告人保南京分公司在承担上述责任后无不足部分，故被告王安梅、王波成事实上无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告徐明菊、李姣叶、李苹苹、李珊萍、李波益各项经济损失合计498151元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告徐明菊、李姣叶、李苹苹、李珊萍、李波益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8823元，减半收取4412元，由原告徐明菊、李姣叶、李苹苹、李珊萍、李波益共同负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈莹二〇一七年八月十五日代书记员 戴盛