四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4980号上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。负责人：赵坚。委托诉讼代理人：刘剑，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市望古贸易有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区竹桥村6组。法定代表人：陈慧英。被上诉人（原审被告）：陈慧英，女，1967年1月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：黄圣林，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：文毅，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）：岳梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）：赵丹丹，女，1988年7月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：四川源力光电有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区竹桥村6组。法定代表人：赵故本。上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称浙江民泰郫县支行）因与被上诉人成都市望古贸易有限公司（以下简称成都望古公司）、陈慧英、黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川源力光电有限公司（以下简称四川源力公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015)成郫民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人浙江民泰郫县支行的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。被上诉人成都望古公司、陈慧英、黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川源力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江民泰郫县支行上诉请求：一、维持原审判决第二项；二、变更原审判决第一项为：成都望古公司向浙江民泰郫县支行偿还本金、利息、罚息共计2166966.21元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月21日），2015年5月22日起的利息、罚息、复利按照借款合同约定标准计算至利息清偿之日止。三、变更原审判决第三项为：陈慧英、黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川源力公司对成都望古公司的上述支付义务负连带责任。本案诉讼费由成都望古公司、陈慧英、黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川源力公司承担。事实和理由：一、浙江民泰郫县支行于2014年10月17日宣布贷款提前到期，系告知借款人和担保人贷款期限已满，催促及时履行还款义务，并不应当认定为此时合同解除。一审判决成都望古公司从2014年10月17日起按正常月息10.08‰支付还款利息没有依据，在借款合同期满后，借款人未按合同约定履行还款义务，应当按照《保证借款合同》约定，承担罚息和复利。一审判决“利息、罚息总计不超过年利率24%为限”没有法律依据，应当按照合同约定承担。二、一审判决遗漏担保人陈慧英承担担保责任。被上诉人成都望古公司、陈慧英、黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川源力公司未提交书面答辩意见。浙江民泰郫县支行向一审法院起诉请求：一、成都望古公司支付浙江民泰郫县支行借款本金、利息、罚息共计2166966.21元（利息、罚息计算至2015年5月21日，之后计算至实际付清款项日止）。二、成都市望古贸易有限公司承担原告实现债权费用47104.8元。三、黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川源力光电有限公司对成都市望古贸易有限公司的支付义务承担连带责任。四、成都望古公司、陈慧英、黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川源力公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：浙江民泰郫县支行与成都望古公司于2014年9月5日签订《保证借款合同》，约定成都望古公司共同向浙江民泰郫县支行借款2000000元人民币用于资金周转，借款期间从提款之日至2015年6月11日，固定月息10.08‰，按季结息，未按时归还，收取罚息及复利；黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川源力光电有限公司自愿书面确认为成都望古公司的前述债务承担连带责任保证。2015年9月5日，浙江民泰郫县支行将2000000元款项转入成都望古公司账户，履行了合同义务，浙江民泰郫县支行诉称截止2015年5月21日，成都望古公司支付利息10997.66元，尚欠浙江民泰郫县支行本金2000000元、利息162624元、罚息4342.21元，共计2166966.21元。经催收未果后，浙江民泰郫县支行遂诉至法院要求判如所请。一审法院另查明，因成都望古公司未按时还款，浙江民泰郫县支行于2014年10月17日宣布借款提前到期，并进行送达公证。借款期内，浙江民泰郫县支行自动扣划成都望古公司账户存款10997.66元。一审法院再查明，本案浙江民泰郫县支行支付律师代理费用47104.8元。一审法院认定以上事实有当事人身份信息、借款合同、借款保证合同、夫妻共同担保承诺书、委托代理合同及律师费票据、电子转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实。一审法院认为，浙江民泰郫县支行与成都望古公司签订的《保证借款合同》系双方的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。成都望古公司作为借款人应对借款承担偿还义务。浙江民泰郫县支行在按约履行完支付借款金额，完成合同义务后，成都望古公司也应当按照合同约定的还款时间履行还款义务，成都望古公司逾期未还后，浙江民泰郫县支行主张按照双方合同约定偿还借款、支付利息、罚息、复利及律师代理费用，合乎合同约定且不违反法律规定，予以支持，黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川源力光电有限公司自愿书面确认为成都望古公司的借款行为提供连带责任担保，应承担连带担保责任。但浙江民泰郫县支行因成都望古公司逾期还款及支付相应利息，于2014年10月17日宣布借款提前到期并进行送达公证，一审法院认为，案涉借贷合同已于2014年10月17日解除，相应利息、罚息、复利仅应计算至此，此后至实际还款之日的利息，一审法院按照合同约定利率认定，但此期间罚息、复利则不应再支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、成都望古公司在本判决生效后十日内向浙江民泰郫县支行偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2014年10月17日，被告已支付10997.66元作为利息予以扣减；2014年10月17日后的逾期还款利息按照合同约定利率月息10.08‰计算至判决之日止，未按时付清，则计算至本金付清之日止；利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、成都望古公司在本判决生效后十日内向浙江民泰郫县支行支付律师代理费用47104.8元；三、黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川源力公司均对成都望古公司上述支付义务负连带责任；四、驳回浙江民泰郫县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24512.56元，公告费600元，由成都望古公司、黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川源力公司连带承担。本院经审理查明，浙江民泰郫县支行与成都望古公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定：借款利率为月利率10.08‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和天数按日计息。经查，实际提款日为2014年9月5日。该合同还约定：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。浙江民泰郫县支行放贷时间为2014年9月5日。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，浙江民泰郫县支行与成都望古公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。因成都望古公司未按时足额偿还借款本息，浙江民泰郫县支行于2014年10月17日宣布贷款提前到期，具有合同依据和事实依据，本院予以确认，并以该时间作为借款到期日。关于利息问题。根据《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，借款期内利息以借款本金2000000元为基数，按月利率10.08‰计算利息；实际借款期间为2014年9月5日至2014年10月17日，借款天数为42天；借款期内成都望古公司已支付10997.66元。故利息的计算方式为：2000000元×10.08‰÷30天×42天－10997.66元=17226.34元。关于复利问题。《浙江民泰商业银行保证借款合同》明确约定对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故复利的计算方式应当以17226.34元为基数，以月利率10.08‰×150%＝15.12‰的标准，从2014年10月18日起计算至利息付清之日止。关于罚息问题。该合同明确约定借款人在借款到期（含提前到期）未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。成都望古公司在借款到期时未按约偿还，应当按约定承担逾期罚息，罚息以尚欠本金金额2000000元为基数，按期内借款月利率10.08‰加收50%（即10.08‰×150%＝15.12‰）作为罚息利率计算罚息，起算时间为2014年10月18日，计算至本金清偿之日止。关于陈慧英是否应当承担连带责任。浙江民泰郫县支行主张一审判决遗漏担保人陈慧英承担担保责任，陈慧英应当承担案涉债务的连带责任，因浙江民泰郫县银行在一审的起诉请求中并未要求陈慧英就成都望古公司的案涉债务承担连带责任，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省郫县人民法院（2015)成郫民初字第2737号民事判决第二项：成都市望古贸易有限公司在本判决生效后十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行支付律师代理费用47104.8元；二、撤销四川省郫县人民法院（2015)成郫民初字第2737号民事判决第一项、第三项、第四项；三、成都市望古贸易有限公司在本判决生效后十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行偿还借款本金2000000元、利息17226.34元及复利、罚息（复利应当以17226.34元为基数，以月利率10.08‰×150%＝15.12‰的标准，从2014年10月18日起计算至利息付清之日止；罚息应当以2000000元为基数，按月利率15.12‰的标准，从2014年10月18日起计算至本金清偿之日止）；四、黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川源力光电有限公司对成都市望古贸易有限公司上述支付义务负连带责任；五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24512.56元，公告费600元，由成都市望古贸易有限公司、黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川源力光电有限公司负担。二审案件受理费100元，公告费260元，由成都市望古贸易有限公司、黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川源力光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  吴 爽审判员  李婧杰二〇一七年八月七日书记员  罗 刚