wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初393号原告:周利彬，男，1980年03月23日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：叶必传，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王卫东，男，1973年08月11日出生，汉族，原住河北省邯郸市磁县。原告周利彬与被告王卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后。因被告王卫东住址不明，依法公告送达，期限为3个月。依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告周利彬的委托诉讼代理人叶必传到庭参加诉讼，被告王卫东经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周利彬向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于海南省万宁市××区东侧美丽春天温泉度假花园1号公寓楼1单元101号房屋归原告所有；2.判令被告协助原告到万宁市房管局办理房屋产权变更登记手续，将位于海南省万宁市××区东侧美丽春天温泉度假花园1号公寓楼1单元101号房屋所有权证变更登记到原告周利彬名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原被告《房屋买卖协议》一份，被告将其依法取得的位于海南省万宁市××区东侧美丽春天温泉度假花园1幢101房的房屋，以50万元的价格有偿转让归原告所有。协议约定，被告配合原告办理过户手续。协议签订当天，原告按约定支付被告房屋转让款，被告出具收款凭证并将房屋购买合同及收据交由原告保管。原告自此起使用该房屋至今。在原告使用房屋期间为了办理房屋产权过户登记手续，多次联系被告请其配合办理房屋产权变更手续。但是被告总是一拖再拖没有按协议约定配合，甚至最后还玩失踪，拒绝接听原告电话。办理过户事宜至今仍然无法解决。原先认为，与被告因为购房事宜于2015年2月1日签订的《房屋买卖协议》是双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，该协议是合法有效的。原告已经履行该协议约定支付转让金义务，并接受了被告房屋的交付，已经依法取得该房屋的所有权。此外，原告已经按约定支付了被告全部购房款，被告应按协议履行协助办理房屋过户手续义务，将房屋所有权人变更登记到原告名下。被告没有履行其上述配合原告办理过户手续的行为，已经构成违约交侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王卫东未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1.《房屋买卖协议》一份、收据一张、被告身份证复印件一张，证明原被告就房屋买卖签订协议，原告按约定支付购房款及被告合法身份情况。2.《商品房买卖合同》一份、收据二张、万宁市房权证兴隆字第XX**号房屋所有权证一本，证明被告合法取得其出售给原告的房屋。被告王卫东未出庭进行质证，本院认为，原告所提交的证据，经本院核对，对其真实性予以确认。被告没有证据向法庭提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日,被告王卫东与万宁衍宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：王卫东购买万宁衍宏房地产开发有限公司开发的位于万宁市××区东侧美丽春天温泉度假花园第1幢101号房。合同签订后，王卫东支付了购房款，万宁衍宏房地产开发有限公司将该房屋交付给王卫东。2015年2月1日，原告周利彬与被告王卫东签订《房屋买卖协议》，约定王卫东将位于万宁市××区东侧美丽春天温泉度假花园第1幢101号房出售给周利彬，房屋价款为50万元，王卫东收到房款后，即可为周利彬办理过户手续，交易过程中产生的一切费用均由周利彬承担。签订协议当天，原告周利彬向被告王卫东支付购房款50万元，被告王卫东将该房屋及王卫东与万宁衍宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、收款条据交付给原告周利彬。2015年10月15日，万宁衍宏房地产开发有限公司将该房屋办理房屋所有权证登记在王卫东名下（万宁市房权证兴隆字第XX**号）。原告于2017年3月3日向本院起诉，请求依法判决：1.判令确认位于海南省万宁市××区东侧美丽春天温泉度假花园1号公寓楼1单元101号房屋归原告所有；2.判令被告协助原告到万宁市房管局办理房屋产权变更登记手续，将位于海南省万宁市××区东侧美丽春天温泉度假花园1号公寓楼1单元101号房屋所有权证变更登记到原告周利彬名下；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告是否享有该房屋的所有权；二、被告是否应将该房屋的产权证办理登记至原告名下。第一、关于原告是否享有该房屋的所有权问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权确认是指在物权的归属和内容不明或者发生争议的时候，利害关系人请求有权机关对争议内容予以明确，从而解决物权争议的行为。由此，确认物权的逻辑前提是存在物权争议，而本案涉及的房屋的所有权并非不明或者有争议。首先，万宁市房权证兴隆字第XX**号房屋所有权证确认该房屋权利属于被告王卫东是明确的。其次，在双方履行阶段，未办理房屋过户之前，该房屋权利仍然属于被告，且该房屋目前没有与其他人发生争议。因此，原告要求法院确认其对涉案房屋享有所有权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。第二、关于被告是否应将该房屋的产权证办理登记至原告名下问题。原告购买该房屋后，事实上于2015年2月1日已实际占有该房屋且交付了全部购房款。按照协议约定，被告应当自收到房款后为原告办理房屋过户手续，现被告已经取得该房屋完全所有权，约定的办理过户手续期限已过。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百三十五条：”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，被告应按照原告的请求，协助原告办理产权证。因此，被告应协助原告将位于海南省万宁市××区东侧美丽春天温泉度假花园1号公寓楼1单元101号房屋所有权（万宁市房权证兴隆字第XX**号）变更登记到原告周利彬名下，办理过户费用全部由原告周利彬承担。综上所述，原告与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，被告应按协议约定协助原告办理房屋产权证过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王卫东应于本判决生效之日起三十日内协助原告周利彬将位于海南省万宁市××区东侧美丽春天温泉度假花园1号公寓楼1单元101号房屋所有权（万宁市房权证兴隆字第XX**号）变更登记到原告周利彬名下，办理过户费用全部由原告周利彬承担；二、驳回原告周利彬的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费390元，共计690元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长卓琼川人民陪审员崔道光人民陪审员李涛二〇一七年八月二十三日书记员卢智
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初386号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位江阴市贸盛服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文南村。诉讼代表人陆世民，系江阴市贸盛服饰有限公司职工，住无锡市锡山区。被告人孙丽红，女，1968年9月9日生，汉族，初中文化，系江阴市贸盛服饰有限公司法定代表人，住无锡市锡山区。因本案于2017年2月10日投案，17日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告单位江阴市贸盛服饰有限公司、被告人孙丽红犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陆世民、被告人孙丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至2016年9月间，被告人孙丽红作为被告单位江阴市贸盛服饰有限公司的法定代表人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张君生（另处）从河南天星纺织有限公司等7家单位虚开得增值税专用发票33份，价税合计人民币3617698元，税额共计人民币525648.42元。上述发票被告单位江阴市贸盛服饰有限公司已向税务机关申报抵扣。2017年2月10日，被告人孙丽红主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位已补交了全部税款。上述事实，被告单位江阴市贸盛服饰有限公司、被告人孙丽红在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张君生、刘某的供述，证人张某、陆某的证词，营业执照，记账凭证、增值税专用发票，增值税纳税申报表，银行存款明细账，税务稽查报告，认证结果清单，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位江阴市贸盛服饰有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人孙丽红作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位江阴市贸盛服饰有限公司、被告人孙丽红有自首情节，且被告单位已补交税款，故予减轻处罚。被告人孙丽红的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江阴市贸盛服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人孙丽红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月十六日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执恢730号申请执行人常州市戴溪建筑工程有限公司（以下简称戴溪公司），住所地武进区洛阳镇戴溪街，组织机构代码25095045-5。法定代表人陈汉光，该公司总经理。被执行人宜兴市易达混凝土有限公司（以下简称易达公司）法定代表人封钦镜，该公司董事长。戴溪公司与易达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的（2012）宜民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：易达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴溪公司工程款3575196.20元。戴溪公司对易达公司所有的搅拌1#楼及签证工程享有优先受偿。易达公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35402元，财产保全费5000元，鉴定费100000元，由易达公司负担。因易达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴溪公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，易达公司债权人崔玉霞、沈安平向本院提出了破产申请，本院已于2014年9月2日作出(2014)宜商破字第0009-1号民事裁定书，依法裁定受理崔玉霞、沈安平对易达公司的破产申请，并于同日指定无锡华安达投资顾问有限公司为易达公司管理人。2017年6月20日，本院在易达公司的破产财产分配完毕后依法裁定终结易达公司破产程序。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产后，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结本院（2012）宜民初字第1133号民事判决书的执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。超出期限提出执行异议的，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月二十八日书 记 员  蒋 彪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执177号之一申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司。被执行人云南东环房地产开发有限公司。被执行人云南东佑房地产开发有限公司。申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司于2017年2月10日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2014）昆民四初字第793号民事调解书向本院执行申请执行，执行标的为支付49496802.08元及利息，执行费116897元。在执行过程中，因双方正在进行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执177号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月八日书记员  李朝鸿
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1747号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人尹某，男，1963年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2017年5月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年8月10日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1651号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月24日4时许，被告人尹某开锁进入本市白云区钟落潭镇竹料大道26栋第三排某房苏某、杨某住处，盗得杨VIVOX7无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1599元。公诉机关建议判处被告人尹某有期徒刑六个月至一年的刑罚或者拘役，并处罚金。提请法院依法判处。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具小剪刀1把及T字型钥匙1条，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年八月十七日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保17号申请人：彭晴，女，汉族，1990年9月18日出生，住贵州省兴仁县被申请人：南宁市众兴机动车驾驶培训有限公司，住所地南宁市江南区法定代表人：唐春丽。被申请人：南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司，住所地南宁市江南区法定代表人：黄荣全。被申请人：黄荣规，男，壮族，1979年10月2日出生，住广西田阳县本院受理原告彭晴诉被告南宁市众兴机动车驾驶培训有限公司、南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司、黄荣规融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的车辆；保全标的额为44万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司编号为1171119192017000071的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以44万元为限，查封被申请人南宁市众兴机动车驾驶培训有限公司、南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司、黄荣规名下的车辆（详见查封财产清单），查封期限二年，查封至2019年7月31日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇一七年八月一日书记员  唐上鸿
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1912号原告：韩君龙，男，1988年7月15日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被告：王玉琪，男，1988年10月29日出生，回族，农民，住宁阳县。原告韩君龙与被告王玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩君龙的委托诉讼代理人潘延华到庭参加诉讼，被告王玉琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩君龙向本院提出诉讼请求：要求被告王玉琪偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，被告因资金周转向我借款30000元，并向我出具借条一张，约定2016年5月17日偿还10000元，剩余20000元三个月内还清。双方未约定借款利息，后被告以各种理由拒不偿还。经原告多次催要，被告至今未还。现依法起诉，请求法院判决被告立即偿还借款本金30000元及利息，其中10000元本金从2016年5月18日起按照年利率6%支付利息，20000元本金从起诉之日起按照年利率6%支付利息。被告王玉琪未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月17日被告王玉琪因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借韩君龙现金叁万元整￥30000.00到2016年5月17日归还一万元整王玉琪2016年4月17日。原、被告未约定借款利息。原告主张是以现金的方式将借款交付于被告，其中20000元借款虽未明确约定还款时间，但被告口头承诺三个月内将借款还清，原告未提交相关证据证明该主张。后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还。原告于2017年6月20日诉至本院。以上事实有被告向原告出具的借条一份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告王玉琪向原告韩君龙借款30000元，并向原告出具了借条，原告韩君龙与被告王玉琪之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告王玉琪应承担偿还原告借款的责任。借款时原、被告未明确约定借款利息，原告要求其中10000元本金从2016年5月18日起按照年利率6%支付逾期利息，20000元本金从起诉之日即2017年6月20日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉琪于本判决生效后五日内偿还原告韩君龙借款本金30000元并支付逾期利息（本金10000元，从2016年5月18日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算；本金20000元，从2017年6月20日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王玉琪负担。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴晓春二〇一七年八月二十五日书记员  于 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执恢31号申请执行人程付军。被执行人刘宏伟。被执行人张宏瑞。本院执行的程付军与刘宏伟、张宏瑞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初3556号民事判决书，向被执行人刘宏伟、张宏瑞发出执行通知书，责令被执行人刘宏伟、张宏瑞向程付军偿还借款人民币14万元，并支付借款从2014年3月15日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费2050元，执行费3070元。本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行申请执行人程付军与刘宏伟、张宏瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人程付军以双方已私下协商解决为由，于2017年6月15日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人程付军撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）陕0802民初3556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 毅代理审判员  贾海军代理审判员  杨文林二〇一七年八月二十五日书 记 员  田徐徐
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1121民初626号原告：卢发波，男，1971年12月31日出生，汉族，住广西昭平县。被告：何恩丞，男，1977年4月24日出生，汉族，住广西昭平县。被告：黄宗文，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西昭平县。被告：昭平县桂东医院投资有限公司，住所地广西昭平县昭平镇凉亭东路1号401房。法定代表人：何恩丞，执行董事兼总经理。被告：昭平县昭平镇阳光幼儿园，住所地广西昭平县昭平镇河西东路**号。法定代表人：何恩丞。原告卢发波诉被告何恩丞、黄宗文、昭平县桂东医院投资有限公司、昭平县昭平镇阳光幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卢发波到庭参加诉讼，被告何恩丞、黄宗文、昭平县桂东医院投资有限公司、昭平县昭平镇阳光幼儿园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢发波向本院提出诉讼请求：1.判令被告何恩丞偿还借款及利息（按年利率24%从2016年12月8日起计至清偿之日止）；2.判令被告黄宗文、昭平县桂东医院投资有限公司、昭平县昭平镇阳光幼儿园对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告增加一项诉讼请求：判令被告按《借款合同》约定的月利率3%支付违约金。事实和理由：被告何恩丞以昭平县桂东医院装修资金紧张为由向原告提出借款请求，经协商，双方于2016年10月7日签订《借款合同》，约定被告何恩丞向原告借款1000000元，借款期限至2017年1月7日止，共3个月。借款利率为月息3%，利息每月清一次。被告黄宗文、昭平县桂东医院投资有限公司、昭平县昭平镇阳光幼儿园是借款的担保人，承诺对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告经银行转账1000000元到被告何恩丞账户，全面履行了出借义务。借款期间，被告共计归还了至2016年12月7日止的两个月利息。但借款逾期后，经原告多次追索，被告何恩丞再未归还过借款本息。被告何恩丞、黄宗文、昭平县桂东医院投资有限公司、昭平县昭平镇阳光幼儿园未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收条》、《中国农业银行网上银行电子回单》、《保证书》、昭平县昭平镇阳光幼儿园的《民办学校办学许可证》、《民办非企业单位登记证书》、《税务登记证》，经审查，上述证据与本案有关联，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原告卢发波与被告何恩丞、黄宗文、昭平县桂东医院投资有限公司、昭平县昭平镇阳光幼儿园协商签订《借款合同》，约定被告何恩丞向原告卢发波借款1000000元；借款用途为：昭平县桂东医院装修；借款期限为：2016年10月7日至2017年1月7日；借期内借款利率为月利率3%，利息按月结；逾期利率按原借期内利率执行，同时按月利率3%计付违约金；被告黄宗文、昭平县桂东医院投资有限公司、昭平县昭平镇阳光幼儿园作为保证人为本案借款提供担保。借款后，被告何恩丞按约定支付了截止2016年12月7日前共计2个月的利息。另查明，被告何恩丞系被告昭平县桂东医院投资有限公司、昭平县昭平镇阳光幼儿园的法定代表人。被告昭平县昭平镇阳光幼儿园系民办学校。本院认为，关于原告卢发波与被告何恩丞借贷关系是否成立的问题。原告与被告何恩丞达成借款1000000元的合意系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告按约定足额交付了借款，《借款合同》成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定承担偿付借款本息的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”与第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告主张被告何恩丞偿还借款1000000元并从2016年12月8日起按年利率24%支付利息至清偿之日止的请求，本院予以支持。关于原告增加的诉讼请求：主张被告按《借款合同》约定的月利率3%支付违约金。经审查该增加的诉讼请求系原告在法庭辩论结束后口头提出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”之规定，原告增加诉讼请求已超过法定时限，本院不予审理。关于被告黄宗文、昭平县桂东医院投资有限公司、昭平县昭平镇阳光幼儿园是否应承担保证责任的问题。首先，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三条第一款“民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分。”与《中华人民共和国担保法》第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”之规定，被告昭平县昭平镇阳光幼儿园作为以公益为目的的民办非企业单位禁止作为保证人，被告昭平县昭平镇阳光幼儿园对本案借款所作的保证担保无效，故对原告主张被告昭平县昭平镇阳光幼儿园对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。其次，被告黄宗文、昭平县桂东医院投资有限公司在作为连带责任保证人在《借款合同》中作出为本债务承担保证责任的意思表示时，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，对原告主张被告黄宗文、昭平县桂东医院投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民办教育促进法》第三条第一款，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何恩丞于本案判决生效之日起10日内向原告卢发波清偿借款1000000元并从2016年12月8日起按年利率24%支付利息至清偿借款之日止。二、被告黄宗文、昭平县桂东医院投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告卢发波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告何恩丞、黄宗文、昭平县桂东医院投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  李仲盛代理审判员  叶 琦人民陪审员  梁泽荧二〇一七年八月二日书 记 员  刘超凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1582号原告陈家业，男，1984年9月28日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告肖国芳，男，1967年3月5日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院于2017年8月25日立案受理了原告陈家业诉被告肖国芳机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家业、被告肖国芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月20日23时许，被告肖国芳驾驶×××号牌客车行驶至万宁市××镇段时，碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告肖国芳负担因本次交通事故造成的原告陈家业的所有医疗费用（已付）；二、被告肖国芳同意自本调解协议签订之日一次性赔偿原告陈家业误工费、护理费等各项损失共计23000元。三、被告肖国芳负担原告陈家业因本次交通事故造成的×××摩托车损坏的修车费用（以实际发票为准）。四、被告肖国芳履行完毕上述义务后，原告陈家业不得再向被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。k5bhit7m4nopgic0o4审判员陈东权二〇一七年八月二十五日法官助理周立魁书记员王池冰
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初2124号之二原告：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。被告：姚国胜，男，住安徽省广德县。被告：张文燕，女，住址同上。被告：黎双祥，男，住安徽省广德县。被告：杨发琴，女，住址同上。以上四被告共同委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。原告安徽金路建设集团有限公司诉被告姚国胜、张文燕、黎双祥、杨发琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，冻结期限至2017年9月4日届满，原告于2017年8月16日向本院申请继续冻结被告银行存款600万元。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告杨发琴银行存款40万元（广德农村商业银行迎春支行6217788306700495750）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张庆军人民陪审员  陈 辉人民陪审员  段道华二〇一七年八月十六日书 记 员  万钱荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3370号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。被执行人张建文。被执行人冯华。被执行人榆林广泽汽贸有限公司。本院在执行的中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与张建文、冯华、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行以双方已私下协商解决为由，于2017年8月7日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初2068号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年八月二十五日书记员 田徐徐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017)甘0902民初532号原告:ＸＸ，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：姚军，酒泉阳关律师事务所律师。被告:邸学良，男，甘肃省武威市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告ＸＸ与被告邸学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告邸学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告邸学良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告邸学良因资金周转困难向原告ＸＸ借款，并于2015年10月21日向原告出具借条一张，载明：”今借ＸＸ现金20000元整（贰万元整）。”借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告邸学良向原告ＸＸ借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告应及时偿还。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本案中，有被告邸学良出具给原告ＸＸ的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邸学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告邸学良偿还原告ＸＸ借款20000元，限判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告邸学良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何瑞审判员丁建国审判员贺利二〇一七年八月七日书记员徐益皎
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执1227号之二申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。被执行人：雷华，男，1972年5月14日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：雷泽洪，女，1969年5月31日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人雷华、雷泽洪民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在两日向申请执行人刘广东偿还借款本金75298元及从2014年12月1日起至付清时止按月利率2%计算的逾期利息，迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2540元、申请执行费1029.5元由二被执行人负担。二被执行人未在规定期限内履行。执行中，本院查封了被执行人雷泽洪所有的位于重庆市涪陵区房屋一套（房屋权证号：XXXXXXX**）。因该房已被另案查封，本案暂不具备执行条件。本院调查了被执行人雷华、雷泽洪存款、车辆及土地房屋、股权等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���张太友审 判 员 刘  高  玮代理审判员 方    雷二〇一七年八月十七日书 记 员 查  焱  炜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1911号原告:薛某某,男性,汉族,1958年10月16日出生住陕西省韩城市西庄镇西贾村五组,身份证号码6121021958********。被告:文某,男性,汉族,成年，住韩城市西庄镇。原告薛某某与被告文某名誉权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告薛某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某某撤诉。案件受理费100元元，减半收取计50元，由薛某某负担。审判员  王泰杰二〇一七年八月二十五日书记员  同田兴
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执761号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地:成都市锦江区。主要负责人:郭洪，行长。被执行人：高艳，女，1973年9月28日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：谢得明，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请执行高艳、谢得明借款合同纠纷一案，本院依职权轮候查封了被执行人高艳所有的房屋两套和车辆一辆，未查找到被执行人高艳、谢得明有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行亦未提供行高艳、谢得明有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金及利息、案件受理费、公告费共计579104.34元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十八日书记员  廖 燕
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执583号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住四川省高县。被执行人蒋农，男，汉族，生于1954年7月28日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人毛相智，女，汉族，生于1959年6月21日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人彭天友，男，汉族，生于1946年11月25日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人肖昌琼，女，汉族，生于1960年6月24日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄伟，男，汉族，生于1959年9月26日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人谢兵，女，汉族，生于1966年7月29日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人胡建刚，男，汉族，生于1970年1月13日，住宜宾市冠英街35号附8号，公民身份证号.5125001197001130315被执行人马建利，女，生于1970年2月22日，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终1602号民事判决书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人2312575.19元，诉讼费9600元，执行费25621元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人毛相智所有的位于宜宾翠屏区广场东路35号1层118号商业房；被执行人肖昌琼位于宜宾翠屏区广场东路35号1层126号商业房；被执行人谢兵宜宾翠屏区广场东路35号1层117号商业房；被执行人胡建刚位于宜宾翠屏区南岸西区碧竹山庄10幢1单元住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年八月二十八日书记员  何 啸
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4331号原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安城南建安中路183号。负责人：王国洪。委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：胡鸿阳，男，生于1975年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国农业银行股份有限公司广安分行诉被告胡鸿阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向文全到庭参加了诉讼，被告胡鸿阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还金穗贷记卡本金213321.48元以及相应的利息（截止2017年6月20日的利息为125610.21元），利随本清；2、判决被告向原告支付逾期还款违约金17570.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月14日，被告胡鸿阳向原告申请办理金穗贷记卡。被告胡鸿阳获得该卡后开始在原告处透支款项，但被告却不按期归还透支款，截止2017年6月20日，被告下欠原告透支款本金213321.48元，利息125610.21元，逾期还款违约金17570.54元，经原告多次催收未果，故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。被告胡鸿阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请单信息填写单及2008年版中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行电子系统被告账户详细信息（截止2017年6月20日）、欠款明细单、催收历史信息打印单、金穗信用卡透支催收通知及邮寄封面，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡鸿阳于2010年5月14日向原告申请办理金穗贷记卡，并在原告提供的申请表中详细填写了自己的身份信息，同时在原告提供的2008年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款及收费项目表下方的“主卡申领人签名”处签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。该领用合约的主要内容有：1、乙方（被告）应向甲方（原告）交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不能享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费，具体收费项目和标准见《收费标准》，其中滞纳金为按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度的5%计算；7、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；8、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；9、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而止付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告经审查被告的申请同意发卡后，向被告胡鸿阳发放了主卡，户名为胡鸿阳的金穗贷记卡（信用卡）。被告于2010年7月20日开始使用该卡透支消费、取现等，截止2017年6月20日，被告该金穗贷记卡账户尚欠透支本金213321.48元，利息（含复利、罚息）125610.21元，逾期还款违约金（滞纳金）17570.54元。原告经多次催收该款未果，遂起诉来院，要求支持其前述诉讼请求。本院认为，被告胡鸿阳在办理金穗贷记卡（信用卡）时已充分理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款及收费项目，并自愿遵守该合约的规定，在其领用该信用卡并进行透支使用后，应根据合约约定的期限及时返还相应款项，被告未按约定履行义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告立即返还金穗贷记卡透支本金、利息及逾期还款违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡鸿阳于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司广安分行返还金穗贷记卡透支本金213321.48元及截止2017年6月20日期间的利息（含复利、罚息）125610.21元，2017年6月21日至还清欠款之日止的利息（含复利、罚息）按照2008年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算；二、限被告胡鸿阳于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司广安分行支付逾期还款违约金（滞纳金）17570.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费4764元，减半收取2382元，由被告胡鸿阳负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员 黄 发二〇一七年八月二十九日书记员 蒲华琴
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初951号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人宋欢欢，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省汉阴县。2017年4月25日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人曾莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]891号起诉书指控被告人宋欢欢犯运输毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人宋欢欢及其辩护人曾莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年4月23日晚，被告人宋欢欢在云南省孟连县附近的一房屋内，将63颗毒品吞入腹中后，于当日晚上从云南省西双版纳机场乘坐3U8574号航班，通过体内藏毒的方式，将毒品运输至四川省成都市。2017年4月24日，被告人宋欢欢在将毒品运至成都市双流区西航港街道办事处湖夹滩社区西六街的“XX旅馆”002号房间时，被民警挡获，当场查获毒品63颗。经现场称重，查获的63颗毒品共计净重355.6克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的63颗毒品中检出海洛因成分，海洛因的成分含量为65.9%。为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人宋欢欢明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人宋欢欢对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人宋欢欢系受他人胁迫而参与运输毒品；2、被告人宋欢欢帮助他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被告人宋欢欢系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人宋欢欢的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人宋欢欢的辨认笔录及辨认照片，现场搜查笔录，现场称重笔录及称重照片，成都市公安局双流区分局扣押决定书、扣押物品清单及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]9106号、11347号对查获的毒品所作的检验报告，视听资料，被告人宋欢欢的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋欢欢采用体内藏毒的方式，帮助他人运输毒品海洛因355.6克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋欢欢为获取报酬而帮他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人宋欢欢系受他人胁迫而参与运输毒品，本院认为，公诉机关当庭出示的现有证据，证实被告人宋欢欢系为了获取报酬而运输毒品，无证据显示系被他人胁迫参与运毒，且其在运输过程中也具有一定的主动性和积极性，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人宋欢欢系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人宋欢欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人宋欢欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月25日起至2030年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对公安机关扣押在案的毒品及手机一部，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一七年八月三日书 记 员  肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初461号原告：杨春芳，女，汉族，1991年7月14日生。委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。被告：李广强，男，汉族，1984年12月17日生。原告杨春芳与被告李广强离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春芳及其委托诉讼代理人吕彦国，被告李广强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春芳向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2010年10月20日举行婚礼，于2011年7月20日登记结婚。婚后，被告嫌弃原告不能生育孩子，为此，生活中对原告一直冷眼看待，夫妻之间经常发生矛盾，被告连基本的生活费也不给原告，双方一直未能建立起夫妻感情。被告李广强辩称，与被告感情一直挺好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年10月20日举行婚礼，于2011年7月20日登记结婚。婚后未生育子女，原、被告双方为家庭琐事时常发生争吵，2017年6月25日，原告离家出走双方分居直到现在。本院认为，维系夫妻关系的基础是夫妻感情，要想建立起幸福美满的家庭，夫妻双方必须互谅互让、真心相待。原告虽然提出离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时被告也希望能与原告和好如初。原告如能念及夫妻之情，回心转意还是能够建立起一个美满幸福家庭的，所以，本院认为还是以不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告杨春芳的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  康刚仁二〇一七年八月三日书记员  赵 芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9008号之一原告:葛树林，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烈璇，广东莞泰律师事务所律师。被告：郑润全，男，1954年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告葛树林诉被告郑润全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告葛树林于2017年8月22日以与被告郑润全达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛树林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛树林撤诉。案件受理费减半收取计3307元、保全费2292元，合计5599元，由原告葛树林负担。审判员 宋 华二〇一七年八月二十八日书记员 章碧煌
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3251号之三被执行人郭闯，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省。关于田小霞与郭闯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执3251号之三裁定书，于2017年08月28日向被执行人郭闯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭闯在中国邮政银行账户内存款人民币102620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 王秀平二〇一七年八月二十七日书记员 陈 聪
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2181号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人谢红丽，行长。被执行人：夏光红，男，1981年7月30日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：曾维雍，女，1987年2月9日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与夏光红、曾维雍、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人夏光红所有的车辆一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人夏光红、曾维雍、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息分期手续费、滞纳金、案件受理费共计113732.12元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十四日书记员  廖 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终10578号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人赵国志，总经理。委托诉讼代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高洪亮，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌市分公司）因与被上诉人高洪亮财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保许昌市分公司委托代理人黄保民、被上诉人高洪亮委托代理人刘红建，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。事故发生后，豫Ａ×××××小型轿车支付抢险施救费1000元。新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××小型轿车进行了评估鉴定，评估费1200元。经鉴定，豫Ａ×××××小型轿车车损为41665元，高洪亮在新郑市鑫融汽车修理厂对事故车辆进行了维修，花去修理费41665元。庭审中，高洪亮变更诉讼请求数额为43865元，即包括车辆损失费41665元、评估费1200元，抢险施救费1000元。人保许昌市分公司对新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队委托鉴定的鉴定结论有异议，认为该结论评估的车损过高，并向法庭提交了其自己作出的事故车辆定损情况确认书并请求重新鉴定，人保许昌市分公司陈述，其作出的车辆损失情况确认书并未对车辆进行拆检。原审法院认为，高洪亮为豫Ａ×××××小型轿车在人保许昌市分公司投保机动车损失险，人保许昌市分公司应当按照保险合同约定在机动车损失险的赔偿限额内赔偿高洪亮因交通事故造成的损失。因该次交通事故，给高洪亮车辆造成的损失如下：车损41665元，评估费1200元，抢险施救费1000元，共计43865元，应由事故对方豫Ａ×××××号轻型货车在其交强险无责财产损失限额内优先赔付100元，剩余43765元应由人保许昌市分公司在车辆损失险限额内予以赔付。人保许昌市分公司虽辩称车辆损失评估过高，但其所提交的自已作出的车辆损失情况确认书不足以反驳高洪亮提交的鉴定结论，对于人保许昌市分公司提出的重新鉴定申请该院不予准许。高洪亮支付的车损评估费系其为确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由人保许昌市分公司赔偿。诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，故该院对人保许昌市分公司不承担评估费和诉讼费的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决人保许昌市分公司应当于该判决生效之日起十日内赔偿高洪亮车辆损失费、抢险施救费、评估费共计43765元；驳回高洪亮的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取463元，由人保许昌市分公司负担。宣判后，人保许昌市分公司不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决采信郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估鉴（2017）1189号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书不符合法律规定。理由是：1、鉴定程序不合法。该鉴定既未通知人保许昌市分公司到场参与鉴定，也没有向人保许昌市分公司送达鉴定结论书，剥夺了人保许昌市分公司前期参与拆检、勘验和后期重新鉴定的权利；郑州宏信价格评估咨询有限公司无合法鉴定资质，且鉴定结论定损情况明显过高，存在虚假估价的情形。2、一审程序违法。鉴定机构出具的鉴定结论，存在严重违法情形，一审中向该院提出书面的重新鉴定申请，但一审法院不予准许，剥夺了人保许昌市分公司的诉讼权利。人保许昌市分公司作为保险理赔方同样具有重新鉴定的权利，一审法院却不允许人保许昌市分公司重新鉴定，实际上是对该鉴定结论进行了否定。3、一审证据认定有误。人保许昌市分公司在一审中出示了车辆损失情况确认书，显示该车损为17175.2元，扣除残值200元为16975.2元，而一审采信鉴定机构出具的评估结论，不具有客观性。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判人保许昌市分公司不承担原审多判决的高洪亮车损24689.8元或将本案发回重审。本案上诉费用由高洪亮负担。高洪亮答辩称，人保许昌市分公司一审提交的所谓车辆损失情况确认书，是其单方行为，也没有高洪亮签字认可，其更没有鉴定资质，人保许昌市分公司一审提交的车辆损失情况确认书没有完全反映出车辆的真实损失情况。相反，高洪亮提交的鉴定结论是新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。综上，请求依法驳回人保许昌市分公司上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，人保许昌市分公司、高洪亮作为保险人和被保险人，双方之间业已建立起保险合同法律关系，故双方均应按照合同约定正确行使权利，忠实履行义务。保险事故发生后，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，对事故进行认定并作出责任划分，故人保许昌市分公司应当按照合同约定承担相应赔付责任。关于车辆损失问题，新郑市公安局交巡警大队五中队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆进行损失鉴定，该鉴定结论系鉴定机构接受有权机关委托作出，故该结论作为定案依据并无不当。人保许昌市分公司不认可该结论，但其理由不足以推翻该结论，且其提交的鉴定结论系单方委托而出具，不具有客观性，故对于其重新鉴定申请不应予以准许。综上，人保许昌市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费417元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  舒 杨审判员  杨成国二〇一七年八月二十五日书记员  张会敏
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初1647号原告：福州正康水处理设备有限公司法定代表人：黄剑亭，总经理地址：福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座28层01-B室。委托代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。被告：李文景，男，1976年12月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告福州正康水处理设备有限公司与被告李文景买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，福州正康水处理设备有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，李文景的全部还款义务已履行完毕，现福州正康水处理设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州正康水处理设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币89元，减半收取44.5元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一七年八月七日书记员  黄小燕
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初377号原告：黄利桃，女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王梦影，四川蓉信律师事务所律师。被告：赵小琼，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。黄利桃与赵小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄利桃的特别授权委托诉讼代理人王梦影到庭参加了诉讼。被告赵小琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄利桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金120000元并支付从2016年5月18日起至付清本息之日止的利息；二、判令被告支付自2016年6月15日起至付清本息之日止的违约金（以110000元为基数，按每月万分之八计算）；三、判令被告支付原告实现债权的费用8000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，我与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向我借款60000元，借款期限自2016年5月15日起至2016年8月15日止，借款期内利息按月结算，月利率为5%，我于当日向被告银行账户打款60000元。后被告又陆续从我处借款共计60000元整，并口头约定按2016年5月15日的借款合同支付利息。先还款期限已届满，被告至今仍未归还本金和支付利息。为维护我的合法权益，特诉来贵院。庭审中，原告变更利息的计算期限只计算至2017年3月28日，之后不再计算利息。从2017年3月29日起的逾期还款违约金按月利率2%计算至本息还清之日止。被告赵小琼未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告黄利桃（甲方）与被告赵小琼（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：赵小琼向黄利桃借款人民币60000元，借款期限自2016年5月15日起至2016年8月15日止，借款期内利息为月利率5%，按月结算。乙方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金。该借款合同上甲方处有原告黄利桃签名，乙方处有被告赵小琼签名捺印。合同签订后，原告即通过银行转账的方式将借款60000元转至被告赵小琼账户，被告赵小琼出具了收款确认书，确认收到了借款合同所载60000元借款。2016年5月18日，被告赵小琼向原告借款20000元；2016年7月28日，被告赵小琼又向原告借款30000元；2016年11月2日，被告赵小琼再次向原告借款9500元，上述借款共计119500元。2016年6月16日，被告赵小琼向原告支付5260元。至今，被告赵小琼仍未归还借款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、借款合同原件、银行流水记录原件、委托代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告赵小琼向原告黄利桃借款，双方签订了书面借款合同，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告赵小琼有偿还借款的义务。被告赵小琼至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告黄利桃有权要求其立即归还借款。故对于原告黄利桃要求被告赵小琼归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同中约定了利息的计算标准，但该标准超过了法律的规定，原告调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以认可。除借款合同外的另外60000元借款，原告并未提供证据证明其约定了利息，故只应对借款合同中的60000元计算利息。被告赵小琼已经支付的利息应当予以扣除，原告主张5260元里有4000元为利息，有1260元为被告向其购买茶叶的款项，但原告并未提供证据证明1260元系购买茶叶的款项，故本院认定5260元均应计算为支付的利息。因此，从2016年5月18日至2017年3月28日利息应计算为（60000元×2%×10个月+60000元×2%÷30天×10天）-5260元=7140元。被告赵小琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小琼在本判决生效后十日内归还原告黄利桃借款人民币119500元，并支付截止2017年3月28日的利息7140元及律师费8000元；从2017年3月29日起至本息还清之日止的逾期还款违约金以119500元为基数，按月利率2%计算；二、驳回原告黄利桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，公告费600元，由被告赵小琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张南川人民陪审员  代文波人民陪审员  董建容二〇一七年八月十四日书 记 员  李 科附：适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能群，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初249号之一原告：徐飒，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京东路天泰福地1号楼西数第5号商铺，组织机构代码67805238-1。法定代表人：杨建，董事长。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：魏永杰，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘长融投资咨询有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路北华夏路西临街营业，组织机构代码56514032-6。法定代表人：陈合枝，经理。原告徐飒与被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、魏永杰、商丘长融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐飒无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费1610元，减半收取805元，由原告徐飒负担。审 判 长  刘继华审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年八月一日书 记 员  罗 迪
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执341号申请执行人吴某，女，1982年3月29日出生，汉族，住江山市市区。被执行人叶某，男，1983年1月7日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴某与被执行人叶某离婚后财产纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2013）丽庆民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查询了被执行人叶某的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人叶某尚欠申请执行人纠纷款人民币50000元一时无法执结。本院对被执行人叶某采取出入境通报备案措施,申请执行人书面申请不将被执行人纳入全国失信被执行人名单,本院予以认可。本院将执行情况告知了申请执行人,申请执行人表示认同,并于2017年7月24日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年八月二十一日书记员  吴瑞梅
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初45号公诉机关略阳县人民检察院。被告人金某某，男。2017年3月17日因吸毒被略阳县公安局行政拘留15日。2017年4月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被略阳县公安局刑事拘留，2017年4月14日被略阳县公安局取保候审。2017年8月17日经本院决定逮捕，现羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人金某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军依法出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。略阳县人民检察院指控，2017年1月下旬的一天，被告人金某某与李某商谋到其家中吸食毒品，后金某某通过李某以微信红包转账的方式在赵某（另案处理）处购买冰毒后，金某某伙同肖某、李某等五人在其家甲卧室共同将购买的冰毒吸食。2017年2月中旬的一天，被告人金某某再次与李某商谋到其家中吸食毒品，后由李某出资在赵某处购买冰毒后，金某某伙同肖某、金万华、金鹏、李某在其家中卧室将购买的冰毒共同吸食。经对金某某、金鹏、肖某、李某尿液麻醉毒品检测，结果均呈阳性。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，1书证：立案决定书、受案登记表、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书；2证人证言：证人李某、肖某、赵某等的证言；3．被告人金某某的供述与辩解：4现场检测报告；5辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下:被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏建明代理审判员  郑 婷人民陪审员  任国权二〇一七年八月十四日书 记 员  王 坤
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0923执保87号申请人：晏福生，男，1955年10月7日生，汉族，江西省上高县人，个体，住江西省。被执行人：伍会咀，男，1962年2月1日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。本院在审理申请人晏福生与被执行人伍会咀民间借贷纠纷一案中，申请人晏福生于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人伍会咀银行存款24万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人晏福生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三之规定，裁定如下：冻结被执行人伍会咀银行存款24万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏志强二〇一七年八月十五日书记员  赵林新
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1632号申请执行人田安胜,男,汉族,1974年2月12日出生，住蒲城县城关镇陈家村二组。被执行人张永见,男,汉族,1976年11月14日出生,住蒲城县荆姚镇集北村二组。本院在执行田安胜与张永见买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初2579号民事判决书，责令被执行人立即给付案款30100元及利息（利息未计算）、案件受理费276.5元、执行费351.5元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永见银行存款30728元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月三十一日书记员  贾保财
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2474号之二申请执行人:四川成都锦江区佳恩培训学校，住所地成都市锦江区。法定代表人：易晓琳。委托诉讼代理人：张五二（四川成都锦江区佳恩培训学校工作人员）。被执行人：黄家洲，男，1982年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。四川成都锦江区佳恩培训学校（以下简称佳恩培训）与黄家洲租赁合同纠纷一案，2017年7月19日佳恩培训以（2016）川0104民初8616号民事调解书申请执行黄家洲退还房租款及押金229305.55元，并支付应承担的诉讼费2370元。执行中，本院扣划了黄家洲银行存款2590元，本院收取执行费50元，支取给佳恩培训2540元。2017年8月17日本院查封了黄家洲房屋，因系农村产权，处置房屋存在困难。此外，本院经财产调查未发现黄家洲有其它可供执行的财产，申请执行人佳恩培训对此予以认可。后双方达成执行和解协议，黄家洲逐步退还房租款及押金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄文进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1602号原告杨宏飞，男，1967年2月13日出生，汉族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人杨儒燕，女，1985年2月2日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告符际飞，男，1980年9月1日出生，汉族身份证号码：×××，现住海南省万宁市。本院于2017年8月30日立案受理了原告杨宏飞诉被告符际飞机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏飞委托诉讼代理人杨儒燕、被告符际飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月15日19时许，被告符际飞驾驶×××号牌小轿车行驶至万宁市××镇段时，碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告符际飞同意负担因本案交通事故造成的原告杨宏飞的医疗费、误工费、护理费、营养费等费用，具体金额以×××号牌小轿车保险理赔为准，由保险公司直接支付给原告。二、×××号牌小轿车保险理赔后，原告杨宏飞不得再向被告符际飞及×××号牌小轿车车主万宁市农业机械化管理局主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。ytr2ap6ampvssjdgdh审判员陈东权二〇一七年八月三十一日法官助理周立魁书记员王池冰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保332号申请人谢强，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人成都展图建设投资有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢5层502号。法定代表人李筱波。本院在审理申请人谢强与被申请人成都展图建设投资有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，申请人谢强于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值840000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人谢强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都展图建设投资有限公司840000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人谢强提供担保的840000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年八月三十日书记员  赵 寅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执250-2号申请执行人刘强，男，1972年5月26日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人孙君周，男，1972年8月14日生，汉族，住东海县。被执行人程翔，男，1965年3月18日生，汉族，住东海县。被执行人李兵，男，1973年3月30日生，住东海县。本院在执行刘强与孙君周、程翔、李兵民间借贷纠纷一案中。已划拨被执行人孙君周银行存款10614.97元，查封了被执行人孙君周所有的位于东海县牛山镇牛山北路59号华都现代城1-2-501室不动产（不动产权证号N00042640），系轮候查封，等候处理。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 锐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执688号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔令华，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。被执行人：何栋明，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地广西苍梧县。被执行人：岑金伟，男，1997年4月18日出生，汉族，户籍地广西梧州市长洲区。被执行人：蒙俊延，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍地谷阳西梧州市万秀区。孔令华、何栋明、岑金伟、蒙俊延犯抢劫罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初284号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，孔令华应于判决生效后一个月内缴纳罚金七千元；何栋明应于判决生效后一个月内缴纳罚金六千元；岑金伟应于判决生效后一个月内缴纳罚金六千元；蒙俊延应于判决生效后一个月内缴纳罚金六千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人孔令华银行存款7275元（含275元执行费）。穷尽财产调查措施后，未发现另外三被执行人有可供执行的银行存款、房产，查无工商登记信息。另，本院已将被执行人何栋明、岑金伟、蒙俊延纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现三被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初284号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十三日书记员  石盈盈
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1492号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，经营场所成都市金牛区。负责人：胡蓉。委托诉讼代理人：余刚，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行工作人员。被执行人：蒋晓荣，男，1958年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：黄荣萱，女，1960年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工商银行成都金牛支行）与蒋晓荣、黄荣萱借款合同纠纷一案，2017年4月21日工商银行成都金牛支行以四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第458号执行证书，申请执行蒋晓荣、黄荣萱偿还借款本金221054.34元，并支付公证费690元及本金利息。执行中，本院于2017年5月8日轮侯查封了蒋晓荣的房屋，工商银行成都金牛支行为该房屋第一顺位抵押权人。本院查明，成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年11月23日以（2015）高新执保字第642号执行裁定书查封了蒋晓荣房屋。此外，本院经财产调查未发现蒋晓荣、黄荣萱有其它可供执行的财产，申请执行人工商银行成都金牛支行对此予以认可。本院向成都市高新技术产业开发区人民法院邮寄了《商请移送执行函》，请该院委托本院执行蒋晓荣房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄文进
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1143号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。代表人：周志宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐某。法定代理人：徐双全。原审被告：大冶市第二实验中学，住所地大冶市罗家桥街道办事处。法定代表人：冯少申，该校校长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人徐某、原审被告大冶市第二实验中学教育机构责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年八月十日书记员 娄 晶
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终70号上诉人(原审被告)：建瓯市财富房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市水西路172号建材市场5#楼5B-402房，统一社会信用代码：91350783397523781W。法定代表人：林一峰，执行董事。上诉人(原审被告)：张建华，男，1971年11月28日出生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区，被上诉人(原审原告)：吴华，男，1977年12月30日出生，汉族，经商，住福建省武夷山市，原审被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信���代码913403001498971433。法定代表人：纪殿友，董事长。上诉人建瓯市财富房地产开发有限公司（以下简称财富房地产公司）、张建华因与被上诉人吴华，原审被告中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）股权转让纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782民初843号民事裁定，向本院提起上诉。财富房地产公司、张建华上诉称，1.因本案诉争公司股权的登记地在建瓯市，公司股权转让合同履行地在上诉人财富房地产公司住所地建瓯市，合同履行地就是公司注册登记地，无须另外约定。本案应按基础法律关系即公司股权转让合同关系来确定案件管辖法院。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定应当限于合同没��约定履行地，合同履行地有多种可能的情况才适用而本案不适用。综上，本案应由股权转让合同履行地及主要被告住所地的建瓯市人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送建瓯市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因被上诉人吴华等与中城建公司、张建华签订的《建瓯市财富房地产开发有限公司股权转让协议书》的履行所引发的纠纷，被上诉人吴华以其已按协议约定变更登记了股权，要求中城建公司、张建华支付股权转让款，财富房地产公司承担连带保证责任。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，被上诉人吴华为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同��行地”的规定，作为接收货币一方的吴华所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地及该合同履行地人民法院对本案都有管辖权。吴华选择向合同履行地的原审法院提起本案诉讼符合法律规定。对建瓯市财富房地产开发有限公司、张建华的上诉请求,本院不予支持；原裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一七年八月九日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初619号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘德忠，男，汉族，1968年10月19日出生，2017年6月16日被刑事拘留，2017年6月19日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人刘德忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年6月15日20时许，被告人刘德忠酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××大众牌小型轿车行驶至天津市东丽区无瑕街官房村平价超市门口时，因错车问题与村民贾德富发生纠纷，后于案发当日被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘德忠血液中酒精含量为226.6mg/100mg，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，被告人刘德忠的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘德忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘德忠具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘德忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏新来二〇一七年八月十七日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审68号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：李锦凤，女，1968年6月8日出生，汉族，家庭妇女，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年7月28日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年7月28日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人李锦凤未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道北门村后垅非法占地建房，占地面积120.67平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人李锦凤送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年9月16日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第63号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令李锦凤退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道北门村后垅非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年4月14日向被申请人李锦凤送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第63号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人李锦凤在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第63号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第63号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令李锦凤退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道北门村后垅非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年八月二日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1538号申请执行人刘金锁,男,汉族,1963年8月25日出生，住白水县城关镇南桥矿社区,农民。被执行人窦双喜,男,汉族,1969年10月03日出生,住蒲城县城关镇八福村二组。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1036号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款140000元及利息（利息未计算）、案件受理费1550元、执行费2000元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦双喜银行存款143550元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚书记员  贾保财二〇一七年八月三日书记员  贾保财
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2974号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东东，该公司员工。被上诉人（一审原告）：周冬，男，1984年10月10日出生，，汉族，住涟水县经济开发新区。被上诉人（一审被告）：江成忠，男，1975年11月24日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人周冬、江成忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。平安保险无锡分公司上诉请求：撤销原判，依法改判超出医保范围的费用上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：在上诉人与被上诉人签订的合同中，“机动车交通事故责任交强险保险条款”第19条以及“商业三者险保险合同”第17条约定，无论在交强险还是商业三者险范围内，保险公司均有权参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，超出医保范围的费用不承担赔偿责任。江成忠辩称，在购买保险时上诉人从未告知哪些项目赔偿或者不赔偿，故其应承担的责任都应由保险公司承担。故其承担的医疗费部分也应该由保险公司全部赔偿。请求驳回上诉，维持原判。周冬未作答辩。周冬向一审法院起诉请求：1.判令江成忠及平安保险无锡分公司赔偿医疗费68006.01元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费17374.83元[（3572.515元/月-676.71元/月）×6个月]、残辅器具费80元、财产损失费750元、交通费500元、鉴定费1680元，以上合计96070.84元。以上损失由平安保险无锡分公司首先在交强险范围内承担，超出部分由平安保险公司按照80%的赔偿责任在商业三者险范围内依法赔偿，不足部分由江成忠赔偿;2.诉讼费、鉴定费由江成忠及平安保险无锡分公司承担。一审法院认定如下事实：2014年12月13日11时，江成忠驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，与驾驶电动自行车的周冬发生交通事故，导致周冬受伤、车辆损坏。经交警部门认定，江成忠负事故的主要责任，周冬负次要责任。事故发生后，周冬入院治疗，花费医疗费68006.01元，其中江成忠垫付了24000元，平安保险无锡分公司垫付了10000元。事故车辆在平安保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼中，经法院委托，无锡中诚司法鉴定所对周冬的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：周冬损伤未达到等级伤残，误工期360日，护理期、营养期均为90日。江成忠愿意补偿周冬误工费1000元。关于赔偿责任，双方均认可超出交强险限额部分，由机动车方承担80%的赔偿责任，法院予以确认。在诉讼中，双方就以下赔偿项目达成一致意见：医疗费68006.01元、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费14000元、财产损失费750元、交通费500元。对上述双方无异议的赔偿项目，法院予以确认。对双方有异议的案涉事实，一审法院认定如下：平安保险无锡分公司主张扣除20%是非医保用药，未提交就相应责任免除条款履行说明义务的证据，也未提交非医保用药清单及替代用药清单，对该意见，不予采纳。关于住院伙食补助费、营养费，法院分别确认为432元（18元/天×24天）、1620元（18元/天×90天）。关于辅助器具费，根据周冬提交的票据，系购买拐杖产生费用80元，因周冬的伤情系左侧胫腓骨骨折，拐杖的费用系康复所必要的辅助费用，法院予以确认。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按其赔偿责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。本案中，周冬的损失为医疗费68006.01元、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费14000元、财产损失费750元、交通费500元、住院伙食补助费432元、营养费1620元、辅助器具费80元。上述损失首先由平安保险无锡分公司在交强险限额内赔偿周冬医疗费10000元、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费14000元、财产损失费750元、交通费500元，合计30650元；超出部分的医疗费58006.01元、住院伙食补助费432元、营养费1620元、辅助器具费80元，由平安保险无锡分公司在商业三者险限额内赔偿48110.4元（58006.01元+432元+1620元+80元）×80%。故平安保险无锡分公司共需赔付周冬78760.4元（30650元+48110.4元），扣除已经垫付的10000元，尚需支付68760.4元。江成忠垫付了24000元，扣除其自愿补偿给周冬的误工费1000元，周冬尚需返还江成忠23000元，该款项可由平安保险无锡分公司直接向江成忠支付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：平安保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周冬68760元，其中向周冬支付45760.4元，向江成忠支付23000元。二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，保险合同约定按照基本医疗保险和标准核定医疗费用，保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，上诉人未提供医疗费中非医保用药的具体构成、数额及其与医保用药中可替代用药之间的差额，未能完成上述举证责任，故其关于应扣减非医保用药费用的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费861元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹建南审 判 员 张圣斌审 判 员 潘华明二〇一七年八月三十一日法官助理 王 倩书 记 员 苏晟元
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1226号之一申请执行人靳洪堂，男，1971年3月19日出生，汉族，北京明昊天成建筑工程有限公司总经理，住北京市怀柔区。被执行人赵涤，男，1969年2月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告靳洪堂与赵涤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5677号民事判决书已发生法律效力。权利人靳洪堂于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人赵涤给付913100元。本院在执行过程中，申请执行人靳洪堂与赵涤于2017年6月27日达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5677号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月七日书记员 李京保
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2622号罪犯古勇，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年11月26日作出(2013)金某刑初字第593号刑事判决，以被告人古勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年1月6日作出(2013)浙金刑一终字第339号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯古勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯古勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯古勇已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯古勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧