wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终102号上诉人（原审被告）:山东信科粉末涂料有限公司,住所地山东省潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区范家西路以东、仓南街以南,统一社会信用代码91370702680691369R。法定代表人：赵雪峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:六安市捷通达新材料有限公司,住所地安徽省六安市北郊十五里墩,统一社会信用代码91341500610599954W。法定代表人：鲍远永，该公司总经理。上诉人山东信科粉末涂料有限公司因与被上诉人六安市捷通达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。山东信科粉末涂料有限公司上诉请求：撤销六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2112号民事裁定，将本案移送山东潍坊市潍城区人民法院审理。事实和理由：一审法院忽视本案合同的性质，本案合同属于即时结清合同，交易行为地应为合同履行地即潍坊市潍城区。六安市捷通达新材料有限公司在起诉状中写明的是与上诉人之间是口头合同，对双方如何供货及付款均未写明。上诉人作为收货方，一直本着货到付款、即时结清的原则支付货款。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，即时结清的合同交易行为地为合同履行地，本案作为收货方的上诉人所在地法院对本案具有管辖权。故本案无论是按被告住所地还是合同履行地，都应由山东潍坊市潍城区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对履行地未作约定，六安市捷通达新材料有限公司起诉主张货款，即争议标的为给付货币，则接收货币一方即六安市捷通达新材料有限公司所在地为合同履行地。六安市捷通达新材料有限公司向金安区人民法院起诉，符合法律规定，金安区法院对本案享有管辖权。因山东信科粉末涂料有限公司并未提供证据证实本案当事人之间系即时结清合同关系，故其关于收货地山东潍坊市潍城区为合同履行地的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，山东信科粉末涂料有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年八月二十八日书记员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1620号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。被执行人宗书辉。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人宗书辉不当得利纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁0203民初3922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金38846.71元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁0203民初3922号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年八月二十八日书记员 贺 凯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢133号之四申请执行人唐良孝，男，汉族。申请执行人刘明松，男，汉族。申请执行人罗顺华，男，汉族。申请执行人罗满华，男，汉族。申请执行人顾洪凌，男，汉族。申请执行人陈军，男，汉族。被执行人永州市富湘房地产开发有限公司。法定代表人颜学付，系该公司董事长。被执行人颜学付，男，汉族。本院在执行申请执行人唐良孝、刘明松、罗顺华、罗满华、顾洪凌、陈军与被执行人永州市富湘房地产开发有限公司、颜学付工程合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2280号民事判决，在执行过程中，本院依法处置了执行人永州市富湘房地产开发有限公司、颜学付的财产，现无其他财产可供执行。现申请人唐良孝、刘明松、罗顺华、罗满华、顾洪凌、陈军申请撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2280号民事判决的执行。发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申如请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年八月二十八日书记员  唐清清
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初3146号之一原告：程凤渊，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王海涛，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被告：江苏恒升管桩科技有限公司，住所地：徐州市铜山区第四工业园内。法定代表人：高涧波，该公司总经理。原告程凤渊与被告王海涛、江苏恒升管桩科技有限公司（以下简称恒升公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告程凤渊诉称，2012年12月25日，原、被告双方经协商达成合同，约定被告供给原告管桩。次日，原告给付被告定金20万元，而被告却违反合同，不履行交货义务，未供给原告管桩，且经原告多次催要，拒不返还定金，故请求被告双倍返还原告定金40万元。被告恒升公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告恒升公司住所地为徐州市××山区，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中虽然原告的诉讼请求为双倍返还定金，但其请求返还定金的前提应为解除双方之间的买卖合同，故本案中应以履行义务一方所在地为合同履行地，而本案中履行义务一方应为被告方，故被告所在地应为合同履行地，本案中被告王海涛的住所地为徐州市××区，被告江苏恒升管桩科技有限公司的住所地为徐州市××山区，两被告的住所地均不在沛县辖区，故本院对本案没有管辖权。因被告江苏恒升管桩科技有限公司的住所地为徐州市××山区，故其请求将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  秦 洁人民陪审员  唐建民二〇一七年八月七日书 记 员  郝 倩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初2810号原告：方颖，女，汉族，1984年7月21日出生，住本市玄武区。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。被告：奚勇，男，汉族，1988年8月4日出生，住本市秦淮区。本院在审理原告方颖与被告奚勇民间借贷纠纷一案中，原告方颖于2017年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘同富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方颖撤回起诉。审 判 长  蒋华强审 判 员  麻婵娟代理审判员  索中宝二〇一七年八月二十四日见习书记员  王梦阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢646号之三申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行。负责人华芳颖，行长。被执行人泰州市天一经贸有限公司。法定代表人杨家法，总经理。被执行人兴化市龙泉电力燃料有限公司。法定代表人杨家昀，总经理。被执行人杨家法。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行与被执行人泰州市天一经贸有限公司、兴化市龙泉电力燃料有限公司、杨家法金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人泰州市天一经贸有限公司应偿还申请执行人借款本金450万元及利息、罚息、复利、垫付的案件受理费42800元，申请执行人对被执行人兴化市龙泉电力燃料有限公司提供抵押的位于兴化市钓鱼镇南赵村的房屋及国有土地使用权拍卖、变卖款享有优先受权，被执行人杨家法对被执行人泰州市天一经贸有限公司的上述债力承担连带清偿责任，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请对抵押房地产进行评估拍卖，本院于2016年9月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人兴化市龙泉电力燃料有限公司提供抵押的位于兴化市钓鱼镇南赵村的房屋及国有土地使用权进行评估、拍卖，拍卖成交价为5987840元，交纳本案执行费47830元，给付申请执行人垫付的案件受理费42800元、评估费95000及公告费300元，本案受偿借款本金4500000元及利息1100910元，支付被执行人兴化市龙泉电力燃料有限公司两名门卫（2012年1月至2017年7月）工资201000元，尚欠利息540865元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人兴化市龙泉电力燃料有限公司提供抵押的位于兴化市钓鱼镇南赵村的房屋及国有土地使用权进行评估、拍卖，本案受偿借款本金4500000元及利息1100910元，尚欠利息540865元；未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述处置房产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0385号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  卢国祥代理审判员  许爱东代理审判员  王海华二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 菲
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终272号上诉人(原审原告)株洲市盛景建材有限责任公司，住所地株洲市天元区九区黄河路与泰山路东南角富景园小区7栋106号门面。法定代表人刘作平。被上诉人（原审被告）湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地湖南省醴陵市左权路38号。法定代表人王日新。上诉人株洲市盛景建材有限责任公司因与被上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1418号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、双方签订的合同未约定合同履行地或者至少是对合同履行地约定不明，而一审裁定认定合同约定履行地为株洲县，此属认定事实不清。2、本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，株洲市天元区法院对本案有管辖权。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1418号民事裁定书；2、裁定本案由株洲市天元区人民法院或移送株洲县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的合同履行地首先应以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不应依据实体履行义务的地点确定合同履行地。将合同履行地依照约定，明确为一个稳定的履行地，废止了1992年《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定。而本案《销售合同》并未明确约定合同履行地。即使合同履行中，供货方（原告）送货上门，此亦属实体履行义务的地点而非合同明确约定的履行地。故本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定管辖法院。因本案争议标的为给付货币，故本案应由天元区人民法院审理。综上，一审裁定移送有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1418号民事裁定；二、本案由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  颜松喜审判员  李小红审判员  包 佶书记员  王佳敏书记员  王佳敏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异82号案外人：杨万财，男，1974年2月27日出生，重庆市南川区人，住重庆市南川区。申请人：刘小燕,女,1976年8月29日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：蒋勇、周艳，重庆德循律师事务所律师。被申请人：侯俊川,男,1973年12月3日出生,重庆市开州区人，住重庆市开州区。被申请人：汪娅,女,1982年1月14日出生,重庆市南川区人，住重庆市南川区。本院在执行申请人刘小燕与被申请人侯俊川、汪娅民间借贷纠纷一案诉讼保全中，案外人杨万财于2017年7月27日对本院查封汪娅所有的位于重庆市南川区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日进行了听证审查，案外人杨万财，申请人刘小燕委托代理人蒋勇、周艳，被申请人汪娅到庭参加了听证，本案现已审查终结。案外人杨万财称，2017年3月2日，案外人杨万财通过久发商务咨询有限公司的介绍与被申请人汪娅签订了房屋买卖合同，汪娅将其所有的位于重庆市南川区房屋一套出售给案外人，房屋转让款350000元，签订房地产买卖合同后，案外人付购房款10万元，2017年3月3日，办理公证委托后，案外人又支付购房款24.5万元，2017年3月10日支付房屋的尾款5000元，汪娅将房屋交给案外人，接房后案外人交清物管费和装修保证金，对房屋进行了装修。2017年6月6日案外人到重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理房屋转移登记手续时，才得知贵院于2017年4月14日作出（2017）渝0111执保163号执行裁定书，对该房屋予以查封。现案外人已购买的房屋不能办理房屋产权证，根据相关法律的规定，请求中止对该房屋的执行，解除该房屋的查封。案外人杨万财向本院提交了如下证据：1、案外人杨万财身份证复印件一份。2、（2016）渝0111执保163号执行裁定书复印件一份。3、（2017）渝0111执异72号执行裁定书复印件一份。4、房地产买卖合同复印件一份。5、不动产登记证书复印件一份。6、收条复印件三份、银行转账流水复印件二份。7、重庆市南川区房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份。8、自愿离婚协议书、离婚证复印件各一份。9、重庆市公证处（2017）渝证字第14161号公证书复印件一份。10、物管费收据和装修保证金收据复印件各一份。11、不动产登记申请书、不动产登记受理通知单复印件各一份。经审查查明，本院于2017年3月20日立案受理刘小燕与侯俊川、汪娅、重庆凯莱帝投资有限公司民间借贷纠纷一案（2017）渝0111民初2287号，根据刘小燕诉讼保全申请，本院于2017年4月10日作出（2016）渝0111执保163号执行裁定书，对汪娅所有的位于重庆市南川区房屋一套予以查封。现案外人杨万财于2017年7月27日向本院提出书面异议，认为杨万财与汪娅于2017年3月2日签订的房地产买卖合同合法有效，案外人支付了全部购房款35万元，房屋已交由案外人使用，案外人已对房屋进行了装修，2017年6月6日到重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理房屋转移登记手续时，发现贵院作出（2017）渝0111执保163号执行裁定书，对该房屋予以查封。根据相关法律的规定，该房屋已归案外人所有，法院查封错误，请求法院中止对该房屋的执行，解除房屋的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，本案中，本院根据原告刘小燕的诉讼保全申请，对登记在对方当事人汪娅名下的房屋财产作出诉讼保全符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、案外人杨万财与被申请人汪娅虽在人民法院查封之前签订房地产买卖合同，但因申请人刘小燕与被申请人汪娅、侯俊川有民间借贷纠纷，申请人刘小燕申请本院进行财产保全，防止对方当事人转移财产，本院对该房屋予以查封符合法律规定。2、案外人提供的证据，证明杨万财与汪娅于2017年3月2日签订“房地产买卖合同”，合同约定的买卖双方是杨万财和汪娅，而申请办理不动产变更登记的申请人是张强、魏庆英、汪娅，该房屋的不动产变更登记的受让人为张强、魏庆英，张强、魏庆英并未签订房屋买卖合同，也未支付房屋购房款，故杨万财与汪娅于2017年3月2日签订房地产买卖合同的真实性难以认定。因此，现案外人杨万财要求法院中止对该房屋的保全执行理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨万财的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  姚向东审判员  宋福良二〇一七年八月十六日书记员  刘 霞
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2343号原告刘伦松,男,生于1974年1月1日，住苍溪县。委托诉讼代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告淳桂，男，生于1971年4月7日，住苍溪县。本院在审理原告刘伦松诉被告淳桂买卖合同纠纷一案中，原告刘伦松于2017年8月24日以原、被告达成口头和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘伦松撤回起诉。案件受理费46元，由原告刘伦松承担。审判员 田 蕊二〇一七年八月二十四日书记员 向小萱
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初976号原告：张宝祥。委托诉讼代理人：于春艳。被告：贺伟民。原告张宝祥与被告贺伟民健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告张宝祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费等各项经济损失11136.18元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张宝祥的起诉。案件受理费80元，退还原告张宝祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一七年八月三十日书记员  李娇娇
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终151号上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。法定代表人：卢奇灵，总经理。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，生于1986年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：陈维，男，生于1982年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军，总经理。上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人陈涛、陈维、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3711号之一民事裁定，向本院提起上诉。广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及“恒大.中天国际”的业主上千户，除本案等100余户业主提起诉讼外，其他业主亦在陆续启动诉讼程序，很大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应当由四川省广安市中级人民法院管辖。故请求依法撤销四川省广安市广安区人民法院作出的（2017）川1602民初3711号之一民事裁定，并将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。陈涛、陈维、广安恒大房地产开发有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系一般民事案件，诉讼标的额亦未超过3000万元，依法不属于本院民事一审案件的受案范围。上诉人广安品尚商业管理有限公司称本案属四川省广安市辖区内有重大影响的案件，但其未提供相关证据予以证明，本院不予确认。故一审法院驳回上诉人广安品尚商业管理有限公司提出的管辖权异议申请符合法律规定，四川省广安市广安区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人广安品尚商业管理有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年八月十一日书记员  彭 曦
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民终145号上诉人（原审被告）：新疆宝青房地产有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：任志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建新，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，1989年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。委托诉讼代理人：王欢欢，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人新疆宝青房地产有限责任公司（以下简称宝青公司）因与被上诉人王强商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王强以双方当事人自行和解为由，于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告王强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经得到其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初31号民事判决；二、准许原审原告王强撤回起诉。一审案件受理费1049元，由原审原告王强负担（已预交）。二审案件受理费2065减半收取1033元，由原审被告告新疆宝青房地产有限责任公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈正生审判员  韩 卫审判员  佘 文二〇一七年八月二十二日书记员  彭 悦1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初498号原告：韩加华���男，1968年8月15日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：李忠兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：徐万祥，男，1974年9月26日出生，汉族，住雅安市名山区。原告韩加华诉被告李忠兵、徐万祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，因被告李忠兵现住所不明，本院依法公告向被告李忠兵送达了有关诉讼文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩加华、被告徐万祥到庭参加了诉讼，被告李忠兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩加华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告压路机租赁费25000元。事实和理由：2011年11月，二被告承揽荥经县花凰路维修工程期间租赁���告压路机用于工程建设，双方于12月1日签订了《工程机械租赁合同》，约定了相应的权利义务。2012年5月30日工程完工后，经双方结算，被告欠租赁费65000元。后被告陆续支付40000元，尚欠25000元拖欠至今，并经多次催收无果。原告韩加华围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）原、被告于2011年12月1日签订的《工程机械租赁合同》；（2）被告徐万祥出具的2011年12月至2012年1月结算单，计费用20000元；（3）被告雇请员工杨某出具的2012年2月7日至5月30日结算单，计费用45000元。被告李忠兵经本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。被告徐万祥辩称，我不是老板，李忠兵和翟某某才是老板。我在工地是帮翟某某进行管理，我在单子上签字，只是对价款予以确认，但钱并不是我支付给原告的，而是由李忠兵支付的，至于李忠兵支付了多少，还欠多少，我均不知道。被告徐万祥未提交证据材料。针对原告当庭出示的证据材料，被告徐万祥均无异议。本院认为，原告当庭出示的证据材料，均来源合法，内容客观真实，与原告的诉讼主张相关联，虽被告李忠兵未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的放弃，不影响原告证据材料的证明力，因此，原告出示的租赁合同、结算单，应作为认定本案事实的基础证据，予以采信。经审理查明：2011年12月1日，被告李忠兵、徐万华作为甲方，原告韩加华作为乙方签订的《工程机械租赁合同》载明：（1）甲方因自己工地施工需租用乙方的SR20M型压路机一台；（2）租赁方式：按自然月计算（除不可抗力的因素实算），每月租金15000元；（3）付款方式：采用月付租金，即工作满一月后就支付租金15000元。在履行合同中，自2011年12月至2012年1月，经被告徐万祥确认，共产生租赁费20000元。自2012年2月7日至5月30日，经被告雇请员工杨某确认，共产生租赁费45000元。后被告陆续支付40000元，尚欠25000元拖欠至今。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方产生法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告将工程机械租给被告使用后，被告应当按约定履行支付租金的义务。经被告徐万祥及被告雇请员工杨某结算确认，被告应给付租金65000元。原告自认被告已陆续给付租金40000元，因被告李忠兵未出庭提出反驳意见，被告徐��祥在庭审中也未提出反驳意见，视为认同原告主张的欠款数额，因此，对原告主张被告拖欠租金25000元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对原告请求被告给付拖欠租金25000元的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告徐万祥辩称自己不是老板，不应承担给付原告租金的义务，但未提供相应证据佐证，且与所签订的租赁合同的事实相悖，该辩称意见，不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李忠兵、徐万祥于本判决生效之日起十日内支付原告韩加华租赁费25000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费600元，共计1025元，由被告李忠兵、徐万祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  卢华平人民陪审员  郑万宇人民陪审员  杨万辉二〇一七年八月二十二日书 记 员  唐双萍
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1317号申请执行人夏磊,男,1986年4月19日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇北大街**号。被执行人魏雷明,男,1987年02月07日出生,汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山西路**号。申请执行人夏磊与被执行人魏雷明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初186号民事调解书，于2017年7月11日向被执行人魏雷明发出执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的案款7000元及利息（利息未计算）、并向本院缴纳执行费50元，但被执行人魏雷明至今未履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏雷明银行存款7050元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款和执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月三日书记员  贾保财
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1329号上诉人(原审被告):雍建国，男，汉族，1973年7月25日出生，住成都市武侯区。被上诉人(原审原告):米雪飞，女，汉族，1983年12月29日出生，住四川省金堂县。上诉人雍建国因与被上诉人米雪飞民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1417号之二的管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人雍建国称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，一审法院对此案没有管辖权，请求撤销原裁定，将该案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告与被告签订的借条明确约定：“若此事件引发诉讼及米雪飞为了实现债权，……由发生争议出借方所在地法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审原告、被告约定的管辖协议合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”之规定，本案原审原告提交了成都市成华区建设街道办事处建兴路社区居民委员会、成都龙湖物业服务有限公司出具的《居住证明》和成房权证监证字第××号房屋权属证明，证明原审原告米雪飞的经常居住地为成都市成华区建业路218号2栋2单元1801号，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月二日书记员  周玲萍
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执477号申请执行人王晓燕，女，汉族，1963年4月13日出生。被执行人卢飞，男，汉族，1987年5月14日出生。本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人卢飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人仅有房产已被深圳市罗湖区法院拍卖，本院已向该院送达参与执行分配函，由于被执行人在监狱服刑，目前无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行，待其有财产线索后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0105民初304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年八月十四日书 记 员  李小平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7933号原告：沈光权，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋国平，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告沈光权与被告蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年8月1日，原告沈光权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈光权撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告沈光权负担。审判员  余彬二〇一七年八月一日书记员  杨甯
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1023号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李宇浩，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年11月3日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月19日被羁押并刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1043号起诉书指控被告人李宇浩犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月19日凌晨，被告人李字浩在沙坪坝区青木关镇石碾桥村、管家桥村319国道公路边，使用高尔夫球杆，砸坏被害人张某、魏某、孙某、傅某、程某、吴某某、杨某、田某某的共计九辆汽车的玻璃。经估价鉴定，被损坏的物品价值共计7060元。公诉机关认为被告人李宇浩的行为已经构成故意毁坏财物罪，建议对其判处拘役三个月至五个月。被告人李宇浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宇浩犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宇浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李宇浩退赔7060元，予以返还被害人孙某820元，返还被害人傅某510元，返还被害人程某220元，返还被害人魏某2670元，返还被害人张某170元，返还被害人吴某某2190元，返还被害人田某某200元，返还被害人杨某280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年八月三日书记员  祁岑
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2602号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：王仙平，女，1980年11月22日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告王仙平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十六日书记员 付帅男
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初1164号原告：李兆新，男，汉族，1979年2月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被告：钱国光，男，汉族，1973年8月15日出生，住孟州市，现羁押河南省焦作市监狱。原告李兆新与被告钱国光健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆新的委托诉讼代理人刘鹏博，被告钱国光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兆新诉称，2016年6月21日傍晚，原告去孟州市一中附近帮助妹妹李娜（经营面皮）收摊，由于被告对原告出言不逊，原告劝其不要口出脏言，因此与被告发生口角。李娜将两人拉开劝走后，被告趁原告不备，拿起别的摊位的菜刀将原告砍伤。原告随即到孟州市第二人民医院治疗，被诊断为左侧颈部刀砍伤（并耳大神经、枕小神经损伤）,经司法鉴定构成轻伤。虽然被告钱国光已经被判刑，但对原告的各项经济损失被告未进行赔偿。现请求依法判令：1、被告钱国光赔偿原告医疗费7473.55元、误工费5852.34元{(11天+30天)×142.74元}、护理费1020.36元（住院11天×92.76元）、营养费110元（住院11天×10元）、住院伙食补助费330元（住院11天×30元）等损失共计14786.25元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钱国光辩称，被告对原告的医疗费用、护理费、住院伙食补助费无异议，但误工费过高，因原告没有构成伤残，不应有营养费。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求赔偿的项目及数额是否合理，是否有事实和法律依据？围绕本案的争执焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、××例14张，证明原告被打伤后住院治疗的情况。2、医疗费票据4张，证明原告支付医疗费7473.55元。3、原告的驾驶证、从业资格证、孟州市星峰汽车运输有限公司汽车挂靠经营合同各一份，证明原告从事司机行业。4、孟州市人民法院（2017）豫0883刑初34号刑事判决书一份，证明被告因故意伤害罪被判处有期徒刑1年零4个月，现羁押于河南省焦作市监狱。被告质证后对原告的证据的真实性均没有异议。本院审查后认为，被告对原告的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的效力均予以采信。被告钱国光未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月21日20许，在孟州市××办事处钱唐村口，被告钱国光与原告李兆新因琐事发生口角，被告钱国光用菜刀将原告的脖子砍伤。原告受伤后于2016年6月21日21时14分到孟州市第二人民医院住院治疗，于2016年7月2日出院，共住院11天，住院期间一人护理，支付医疗费用7473.55元。原告的病情诊断为：左侧颈部刀砍伤（并耳大神经、枕小神经损伤），出院后建议休息一个月。另查明原告系司机，从事交通运输业，2016年河南省交通运输业年收入为52099元/年。以上即为本案事实。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告钱国光用菜刀将原告李兆新砍伤，故被告钱国光应对原告李兆新的损失予以赔偿。因原告的伤情未构成伤残，故原告要求被告赔偿营养费用没有依据，本院不予支持。原告的合理损失为医疗费7473.55元、误工费5852.34元{（11天+30天）×142.74元}、护理费1020.36元（住院11天×92.76元）、住院伙食补助费220元（住院11天×20元），以上共计14566.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：限被告钱国光于本判决生效后三日内赔偿原告李兆新145**.25元。驳回原告李兆新的其它诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告钱国光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵国勇二〇一七年八月十四日书记员  姚红霞
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初269号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学肄业，农民，盐城市大丰区人。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年7月6日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，2017年7月13日经本院决定取保候审。同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控，2017年6月13日13时30分左右，被告人王某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶悬挂号牌为JXXXXX号的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇人民路由南向北行驶至新鼎线路口时，与沿新鼎线由东向西左转弯周某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，发生致王某某、周某二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人王某某逃离现场，后又返回现场。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为153mg/100ml。指控的证据有被告人的供述，证人证言、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。经审理查明：2017年6月13日13时30分左右，被告人王某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶悬挂逾期未检验的号牌为JXXXXX号的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇人民路由南向北行驶至新鼎线路口时，与沿新鼎线由东向西左转弯周某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，发生致王某某、周某二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人王某某逃离现场，后又返回现场。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为153mg/100ml。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人王某某一次性赔偿被害人周某损失人民币1000元。认定上述事实的证据，有被告人王某某的供述；证人吴某、庞某、陈某、朱某的证言；被害人周某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；书证常住人口基本信息、案件侦破经过、驾驶人基本信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、呼气检测单、前科劣迹查询情况、证明等；现场勘查笔录等证据证实，足可认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王某某犯罪后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶逾期未检验的二轮摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年八月二十三日法官 助理  刘莹莹书 记 员  卞文玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1272号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人王权，男，1998年9月5日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，务工，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。被告人王国权，男，1993年6月7日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，务工，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1235号起诉书指控被告人王权、王国权犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人王权、王国权到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年4月1日22时许，被告人王权、王国权伙同徐某、黄某（均另案处理）到杨某开办的南安市美林泉美消防厂，盗走铜件4袋、铜棒1根（价值人民币6407元）。上述事实，被告人王权、王国权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及送货单，辨认现场笔录及照片，监控视频及截图，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王权、王国权以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王权、王国权归案后能如实供述自己的罪行，均可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人王权、王国权在拘役四个月至十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人王权、王国权均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王国权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人王权、王国权退出赃物铜件4袋、铜棒1根或赃物折价款计人民币6407元，返还给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  周远红二〇一七年八月十五日书记员  张宝兴速录员  朱青云附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保144号解除保全申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢21-1、21-2，统一社会信用代码91500117709469850J。法定代表人：金东，系公司总经理。被申请人：重庆网台科技有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大园1幢3-7-4号，统一社会信用代码91500117581469631G。法定代表人：杨丹黎，系公司经理。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司诉被申请人重庆网台科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月17日作出的(2017)渝0117执保271号执行裁定，查封、扣押或冻结了被申请人重庆网台科技有限公司名下所有的价值172051元的财产；并对解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司在重庆农村商业银行XX账户XX内的存款51615元（担保财产）进行了冻结。解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司已撤回对被申请人重庆网台科技有限公司的民事诉讼，本院2017年6月13日作出的（2017）渝0117民初4486号民事裁定，对解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司撤诉申请予以准许。解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司的解除保全申请予以准许。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年八月十五日书 记 员 石钦木
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初617号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人周某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月23日凌晨1时18分许，被告人周某某酒后驾驶陕FZUx**号白色揽胜极光牌越野车沿本市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，周某某的血醇浓度为163.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人周某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人周某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人周某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年八月十日书记员  叶娟娟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3443号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。法定代表人：李德宇，总经理。被告:潘先知,女,汉族。本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告潘先知物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  林清泉二〇一七年八月二十九日书记员  曹沥予
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初342号原告：长安区美帝嘉地板商行，住所地石家庄市长安区和平东路***号红星美凯龙*层B8065。负责人路永升，该商行经营者。委托代理人常燕亭，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人郭颂，河北三和时代律师事务所律师。被告：王军霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告长安美帝嘉地板商行与被告王军霞买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安区美帝嘉地板商行的委托代理人常燕亭到庭参加诉讼，被告王军霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告长安区美帝嘉地板商行诉称，2014年7月11日被告从原告处购买CD03-1和0016两个型号地板，货款共计11088元，用于晋州欧景园5-1-102房屋装修，原告已按约定合格交付，并于2014年7月26日在晋州欧景园小区实装并验收完毕。但原告多次向被告索要货款，被告无故拖欠至今未付。综上，被告的行为已经构成违约，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款11088元，及利息1998元（暂计至2017年1月2日，实际计算至支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：2016.11.12王军霞签字的《情况说明》，证明我方给对方提供了合格的地板，证实被告欠原告货款11088元。《定/销货单》两张，证明被告收到我方货物，并认可欠款金额。修改订单手写欠款条，证明被告欠原告货款11088元。被告王军霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告向被告供货型号为9015-6、0016型号地板，并签订编号为1210032、1210033号两份《定/销货单》，编号1210032《定/销货单》收货地址为晋州欧景园5-1-102，商品用于一楼书房和主卧及二楼儿童房和主卧，一楼均使用型号为0016地板、数量均为14.518㎡、单价均为117元/㎡，二楼均使用型号9015-6地板、数量均为13.82㎡、单价均为135元/㎡，合计供货款为7330元；编号1210033收货方地址为晋州欧景园5-1-701，商品用于一楼书房，型号为0016地板、数量为14.518㎡、单价为117元、供货款为1699元；以上两份《定/销货单》购货方为薛先生、供货方及购货方有原告处工作人员刘路宽和被告王军霞签字确认；此后，原告将原订单9015-6地板改为CD03-2地板，供货包数为12包，单价216元，金额为5991元，总欠款为11088元。2016年11月12日，被告王军霞签署情况说明，该情况说明载明：“2014年7月11日，设计师王军霞在红星美凯龙和平商城美帝嘉地板店面采购CD03-1和0016两个型号的地板，总货款为11088元（大写：壹万壹仟零捌拾捌元整），并与2014年7月26日在晋州欧景园小区安装验收完毕。王军霞购买地板时承诺于2014年8月15日之前结清货款，但安装完毕以后，业务人员多次催要其结款，均以各种理由推脱，直至2016年11月10日仍未结款，以上情况属实”。本院认为，原、被告签订的《定/销货单》合法有效，本院予以确认并保护。被告王军霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、答辩等权利。基于上述两份《定/销货单》签订，原告已按约向被告履行供货义务。原告将供货地板由9015-6改为CD03-2以及被告签署的《情况说明》，证明被告认可拖欠原告实际货款11088元，被告理应偿付原告货款，逾期不付款有违诚实信用之原则，亦应承担逾期违约责任，故原告之诉于法有据本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王军霞于本判决书生效后十日内偿还原告长安区美帝嘉地板商行货款11088元及利息（自2016年11月12日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127元，由被告王军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉海代理审判员  王双昭人民陪审员  施爱红二〇一七年八月一日书 记 员  董晓红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2843号原告：温某1，男，1950年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙丽丽，山东平鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江波，山东平鼎律师事务所律师被告：温某2，女，1979年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：温某3，男，1976年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。原告温某1与被告温某2、温某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告诉称，1976年4月26日，原告与张瑞娟生育男孩温某3，1979年2月21日生育女孩温某2。2003年4月10日，原告与张瑞娟离婚，温某3随张瑞娟生活，温某2随原告生活。现温某2已长大成人。2011年1月，原告做肝移植手术，自费346088.97元。现原告无力维持生计。诉请法院判令被告履行赡养义务，给付生活费104119.75元，并自2017年4月起每月支付生活费1791.25元；承担医药费346088.97元，并承担自2017年4月后的医药费。被告温某2、温某3在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为二被告经常居住地在北京市昌平区。为此，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，被告温某2提出管辖异议后，提供了暂住证、居住证、房产证、北京市昌平区霍营街道流星花园社区居民委员会的证明、北京市民政局关于调整昌平区东小口镇地区行政区划的批复，证实被告温某2自2013年2月5日起居住在北京市昌平区东小口镇马连店村流星花园C区8号楼3单元102室至今；被告温某3提出管辖异议后，提供了北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村民委员会的证明，证实被告温某3自2016年2月15日起居住在北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村162号至今。二被告在北京市昌平区均已连续居住一年以上，该地址应认定为被告的经常居住地，本案应由被告经常居住地法院管辖，对被告方的管辖异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院审理。案件受理费100元，由原告负担，限裁定生效后七日内交纳本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林立新二〇一七年八月七日书记员  武 健
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初452号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李辽军，男，1986年8月1日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省龙岩市漳平市，暂住厦门市海沧区。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年7月12日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人李辽军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月4日22时40分许，被告人李辽军酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿厦门市海沧区石某北路某往北往沧虹路方向行驶时，被厦门市公安局钟山派出所设卡民警当场查获。经检测，被告人李辽军的血液酒精含量为139.32mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人李辽军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李辽军拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李辽军对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李辽军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李辽军如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李辽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十三天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月30日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年八月十六日代书记员 陈明照
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2845号原告：孔文婷，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。被告：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族,居民，江苏省南京市溧水县号。被告：华云，女，1956年6月3日出生，汉族,居民，江苏省南京市溧水县号。被告：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族,居民，江苏省南京市溧水县号。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468X法定代表人：陈爱和，董事长。四被告共同的委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告孔文婷与被告陈爱和、华云、陈伟、安徽金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日第一次公开开庭进行了审理，原告孔文婷及其委托代理人许承斌、张琴、被告陈爱和、华云、陈伟、安徽金润商贸有限公司共同的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼；于2017年8月21日第二次公开开庭进行了审理，原告孔文婷及其委托代理人许承斌到庭参加诉讼，被告陈爱和、华云、陈伟、安徽金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔文婷向本院提出诉讼请求：1、判令陈爱和、华云归还借款本金66万元及利息（自2016年10月1日起按照月利率1.5%支计算至实际还款之日；2、陈伟、安徽金润商贸有限公司负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈爱和与华云系夫妻。2016年3月-5月，陈爱和、华云因安徽金润商贸有限公司经营周转需要，向吴珍珍、孔文婷、吴敏借款共计500万元并出具了借条，其中孔文婷实际出借66万元。安徽金润商贸有限公司在借条上盖章，陈伟为其借款提供担保。同时，陈爱和、华云向孔文婷出具了还款承诺书，载明实际借款数额，并约定自2018年起，每年归还本金13.2万元直至全部还清，且自2016年10月1日起，按月利率1.5%，按月支付下欠本金利息；如当月利息延期2个月未还，借款人有权就下欠全部本息一次性要求归还。现自2016年10月起，陈爱和、华云未按月支付利息，经多次催讨未果，故诉至法院。陈爱和、华云、陈伟、安徽金润商贸有限公司辩称：上述借款是事实，但实际借款数额应以借条记载数额为准。陈爱和、华云借款系职务行为，依法应以安徽金润商贸有限公司资产承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，陈爱和、华云向孔文婷出具借条一张，载明“借款100万元，借期一年（2016年3月28日至2017年3月27日止）；月息2%；按月付息（于每月的28日付息），等等”；2016年3月31日，陈爱和、华云向孔文婷出具借条一张，载明“借款200万元，借期一个月（2016年3月31日至2016年4月30日止）；月息2%；息随本清”；2016年5月31日，陈爱和、华云向吴珍珍出具借条一张，载明“借款200万元，借期2个月（2016年5月31日至2016年7月30日止）；月息2%；按月付息（于每月的31日付息）。等等”；上述借条借款人均由陈爱和、华云签字或盖章，借款人单位由安徽金润商贸有限公司盖章，陈伟为其借款提供担保。上述借款合计500万元，其中吴珍珍实际出资428万元，孔文婷实际出资66万元，吴敏实际出资6万元。2016年5月31日，陈爱和、华云向孔文婷出具了还款承诺书，载明实际向孔文婷借款66万元，并约定“自2018年起，每年归还本金13.2万元直至全部还清，且自2016年10月1日起，按月利率1.5%，按月支付下欠本金利息；如当月利息延期2个月未还，借款人有权就下欠全部本息一次性要求归还；陈伟作为保证人承担连带清偿责任。”自2016年10月起，陈爱和、华云未按月支付利息，经多次催讨未果。以上事实，有孔文婷提交的身份证、安徽金润商贸有限公司的企业信息查询记录、陈爱和、华云出具的欠条、还款承诺书等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。本院认为：债务应当清偿。本案中陈爱和、华云向吴珍珍、孔文婷、吴敏借款共计500万元，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。其向孔文婷出具的借条款额虽为300元，但其后出具的还款承诺书与银行汇款凭证及吴珍珍、孔文婷、吴敏的当庭陈述均印证一致，能够证明孔文婷实际出借数额为66万元，本院对此予以确定。陈爱和、华云与孔文婷在还款协议书中虽然约定了分期还款方式，但同时约定如当月利息迟延2个月未付的，孔文婷有权就下剩全部本息一次性主张权利，陈爱和、华云按月支付利息至2016年9月，此后利息均未支付，上述本息经多次催讨无果，现孔文婷向法院起诉要求陈爱和、华云清偿全部债务，符合法律规定，应予支持。孔文婷与陈爱和、华云在借条中约定了借款利率为月利率2%，但在还款承诺书中变更约定按月利率1.5%计算利息，现孔文婷要求按照月利率1.5%支付借款利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。安徽金润商贸有限公司作为借款人单位在借条上盖章，且上述款项均实际用于该公司经营周转，故安徽金润商贸有限公司对该欠款亦负有还款义务。陈伟为借款提供担保，孔文婷要求其按约承担连带保证责任的要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱和、华云、安徽金润商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告孔文婷借款本金66万元及利息(利息自2016年10月1日起，按66万元为基数，月利率1.5%计算至实际还款之日止)；二、被告陈伟对上述第一项款项负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11093元，由被告陈爱和、华云、安徽金润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙 宇人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  朱前芳二〇一七年八月三十日书 记 员  朱蓝迪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终286号上诉人（原审被告）:邹城市太平镇前皇甫庄村村民委员会，住所地邹城市太平镇前皇甫庄村。法定代表人：刘忠，主任。被上诉人（原审原告）：宋长花，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：刘光伟，男，1961年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住济宁市任城区。上诉人邹城市太平镇前皇甫庄村村民委员会因与被上诉人宋长花、刘光伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初99号民事裁定，向本院提起上诉。邹城市太平镇前皇甫庄村村民委员会上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。事实与理由：上诉人向一审法院提交的《户籍证明》明确记载，宋长花户口地址为：山东省邹城市平阳寺镇前皇村203号。宋长花一直在该村居住，并担任计生专员一职。依照法律及司法解释规定，本案合同履行地应为山东省邹城市。一审法院在被上诉人未提交任何证据的情况下，仅以被上诉人在起诉状中所写的地址，便认定本案合同履行地为济宁市任城区，明显证据不足，属认定事实错误。被上诉人宋长花、刘光伟未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中,被上诉人宋长花二审期间提交了济宁市观音阁山推总厂家属委员会出具的证明及与林怀敬在2014年5月25日签订的房屋租赁合同一份，证明被上诉人宋长花从2014年6月一直在该社区居住。原审法院认定宋长花经常居住地在济宁市任城区并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币。被上诉人宋长花作为接收货币一方，其经常居住地济宁市任城区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二十二日书记员  胡凤春
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初3125号之一原告：张开文，男，1964年7月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所实习律师。被告：张开玉，男，1970年7月23日出生，汉族，住济南市。原告张开文与被告张开玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张开文于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张开文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张开文撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由原告张开文负担。审判员 仝 洋二〇一七年八月十七日书记员 相维筱
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3921号原告：胥海霞，女，汉族，1978年10月18日出生，住四川省致和镇。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所工作者。（特别授权）被告：成都芃旭机械设备有限公司，住所郫县友爱镇弥陀村四组。法定代表人：黎明。原告胥海霞与被告成都芃旭机械设备有限公司（以下简称成都芃旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由审判员余刚义适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告胥海霞的委托诉讼代理人熊建、被告成都芃旭公司的法定代表人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥海霞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告生铁款24734元，并承担资金利息1484元（利息按年息6%自2016年7月计算至2017年6月），共计26218元。事实和理由：原告向被告长期供应生铁，2016年6月5日，原被告经结算，被告尚欠原告生铁款余款24734元，并口头约定，当月全部支付完毕。原告多次催收无果，故起诉至法院。被告成都芃旭公司辩称，我们是从胥海霞那里购买生铁，但我方已经付了7000元价款给原告，现在还欠她17734元。本院经审理认定事实如下：原告胥海霞与被告成都芃旭公司达成买卖合议，约定由原告向被告供应生铁，被告向原告支付对价，后原告按约向被告供应了生铁，被告于2016年6月5日向原告出具欠条一张，载明：今欠到胥海霞生铁款24734元，大写贰万肆仟柒佰叁拾肆元，每月支付2000-5000元。被告向原告支付了7000元货款后未再支付任何费用，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告胥海霞与被告成都芃旭公司达成买卖合议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告胥海霞按约定向被告成都芃旭公司供应了生铁，被告应当按约定向原告支付合同价款，现被告成都芃旭公司向原告胥海霞支付了7000元价款，原告在庭审中也予以认可，至此，被告成都芃旭公司尚欠原告胥海霞货款17734元，对原告主张被告支付17734元货款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付其1484元的利息,是以起诉时的标的额24734元为基础计算的，但实际上被告只欠原告17734元货款，故对原告主张的1484元利息，本院予以适当调整为1064元（17734元×6%×1年）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告成都芃旭机械设备有限公司于本判决生效后5日内向原告胥海霞支付货款17734元，利息1064元。二、驳回原告胥海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228元，由被告成都芃旭机械设备有限公司承担，此款已由原告胥海霞垫付，被告成都芃旭机械设备有限公司在履行上述义务时一并支付给原告胥海霞。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一七年八月十四日书记员  陈 茜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6656号上诉人（原审被告）：成都蓝润航瑞置业有限公司，住所地：四川省成都市温江区公平街道惠民社区惠民南四巷2、4号。法定代表人：段开文。委托诉讼代理人：贾诗佳，女，1991年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：罗鑫，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。上诉人成都蓝润航瑞置业有限公司（以下简称蓝润公司）因与被上诉人罗鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝润公司诉请求：撤销一审判决并依法改判，驳回罗鑫全部诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院认为双方未对已付款项性质进行约定，也未进行认定，即认为蓝润公司应当退款，认定事实不清，适用法律错误。本案应当适用定金罚则，蓝润公司收取款项不应予以退还。（二）罗鑫虽未来得及在《蓝润光华春天项目认购书》等剩余认购资料上签字，但结合后续需签订的材料均能证明双方确认就商品房买卖合同的主要条款已达成一致、款项性质为定金。根据《合同法》第三十七条之规定，罗鑫已支付10000元款项且在《光华春天项目认购确认单》上签字，已履行《蓝润光华春天项目认购书》的主要义务，双方买卖合同法律关系已事实成立。罗鑫辩称，（一）罗鑫所交的10000元是预订款，而非定金；（二）一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法；（三）蓝润公司主观认为双方之间是房屋买卖合同关系，与事实不符。罗鑫向一审法院起诉请求：蓝润公司退还罗鑫光华春天认购金10000元，并按同期同类商业银行贷款利息支付资金占用利息。一审法院认定事实：2016年3月19日，罗鑫在光华春天项目认购确认单上签字，载明：“现确定认购蓝润.﹡﹡项目，房间号为6-1-502房屋，并选择按揭付款方式。”后罗鑫缴款10000元。随即罗鑫表示不愿意再购买，要求蓝润公司退款，蓝润公司予以拒绝。罗鑫为此报警，警察调解后双方未达成协议。后双方在2016年3月21日、3月22日再次发生纠纷并报警，经调解后均未果。另查明，罗鑫缴款时蓝润公司未出具收据给罗鑫，后蓝润公司出具收据载明10000元款项为定金的收据给罗鑫时，罗鑫拒绝收取。一审法院认定上述事实，采信了双方的当庭陈述以及身份信息、光华春天项目认购确认单、POS单、收据、接（报）处警登记表、商品房买卖合同等证据。一审法院认为，罗鑫虽然在光华春天项目认购确认单上签字并缴款10000元，但双方并未对该款项的性质进行约定。虽然蓝润公司后来出具的收据上载明该款系定金，但并非罗鑫缴款时出具，且罗鑫拒绝收取，可知双方并未就该款项的性质达成一致。虽然蓝润公司辩称从其他业主购买房屋的流程可以看出在签订认购单后缴纳的款项都约定为定金。但合同具有相对性，蓝润公司与他人之间的合同不能视为与罗鑫之间的交易习惯。后双方未签订买卖合同，该交易并未完成。故蓝润公司应当将罗鑫缴纳的款项退还罗鑫。关于资金利息，此次交易未完成系罗鑫单方不愿意购买，蓝润公司没有违约行为，罗鑫要求蓝润公司按同期同类商业银行贷款利息支付其资金占用利息于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蓝润公司于判决生效之日起五日内向罗鑫返还定金10000元；二、驳回罗鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由罗鑫承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，各方当事人在二审中的争议焦点为：罗鑫向蓝润公司支付的10000元是否系定金？二审中，蓝润公司主张案涉10000元是定金，提交了案外人唐某雯与其签订的相关项目认购书、四川省商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议（住宅）等，拟证明罗鑫与其签订光华春天项目认购确认单后双方应签订的相关合同。对此，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蓝润公司一审中提供的其与案外人唐某雯签订的合同中，罗鑫并不是合同的当事人，对罗鑫并不具有相应的约束力，一审法院不予采信，并无不当。本案中，罗鑫与蓝润公司仅签订了《光华春天项目认购确认单》，该确认单中并未就随后罗鑫向蓝润公司支付10000元的性质进行约定。在双方未约定定金的情况下，蓝润公司主张案涉10000元系定金，不符合《中华人民共和国担保法》第九十条关于“定金应当以书面形式约定”之规定。基于此，案涉10000元的性质不属于定金，一审法院对蓝润公司该项主张不予支持，亦无不当。综上所述，蓝润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文部分表述不准确，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更成都市温江区人民法院（2016）川0115民初288号民事判决第一项为成都蓝润航瑞置业有限公司于判决生效之日起五日内向罗鑫返还10000元；二、驳回罗鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人成都蓝润航瑞置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年八月八日书记员  罗爱妮书记员  刘思祺
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初261号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人范用生，男，汉族，1970年8月14日出生于安徽省宣城市，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年7月10日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月26日经本院决定取保候审。辩护人冯小海，江苏紫东律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人范用生犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人范用生及其辩护人冯小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人范用生违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。被告人范用生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、案发后，被告人范用生请求路人报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首；3、被告人认罪悔罪态度好,与被害人范某达成赔偿协议并取得谅解，请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年9月2日19时许，被告人范用生酒后无证驾驶无号牌的“大阳”牌普通二轮摩托车，由宣州区飞彩办事处团山街道往古泉镇方向行驶，当车行驶至宣州区宣古路8Km+800m路段处，与前方由范某驾驶的皖Ｐ×××××号“建设雅马哈”牌普通二轮摩托车发生刮碰，造成范某、范用生受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告人范用生被送往医院治疗，后在医院接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，被告人范用生血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；范某因交通事故所致损伤程度为重伤二级。经宣城市公安局交警支队一大队调查认定：被告人范用生承担事故的主要责任，范某程度事故的次要责任。案发后，被告人范用生与被害人范某达成和解协议，被告人范用生一次性赔偿被害人范某经济损失人民币125000元(其中已付35000元，余款于2017年12月31日前给付)。被害人范某出具谅解书，对被告人范用生的行为予以谅解。受本院委托，宣州区司法局根据被告人范用生所居住的村委会及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人范用生符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。上述事实，被告人范用生在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、道路交通事故认定书及送达记录、赔偿协议书，收条、谅解书、《社区影响评估意见书》，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人张某、徐某1、徐某2的证言，被害人范某的陈述，被告人范用生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范用生违反交通运输管理法规，醉酒驾车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范用生无证驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚；被告人范用生归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人范用生与被害人范某达成和解协议，可依法从轻处罚。案发后，事故现场群众报警，被告人范用生在被送往医院接受治疗后，才接受公安机关的调查，其缺乏投案的主动性，故对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，不予采纳。被告人范用生对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人范用生的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：被告人范用生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年八月二十四日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1681刑初547号自诉人杨某。被告人朱某某。自诉人杨某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人杨某及委托代理人殷晓旭，被告人朱某某及指定辩护人梁晓雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人杨某诉称，我与被告人朱某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出（2017）豫1681民初1787号民事判决书，判决被告人朱某某支付自诉人杨某3274900元，判决生效后，被告人朱某某仍拒不履行判决，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第一项、第八项，第三条第一款第一项、第二项的规定，被告人朱某某的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人向项城市公安局报案，公安机关又不予受理，故提出控诉。被告人朱某某对自诉人控诉的事实没有异议。辩称其一直按月偿还着利息，现已部分履行了判决书确定的义务，剩余部分已经与自诉人达成执行和解协议，并取得自诉人的谅解，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，被告人涉嫌拒执犯罪情节较轻，社会危害性不大，而且一直在不间断还款，且已部分履行了判决书确定的义务，剩余部分已经与自诉人达成执行和解协议，并取得自诉人的谅解，请求对被告人从轻处罚，建议量刑以单处罚金刑为宜。经审理查明，自诉人杨某与被告人朱某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫1681民初1787号民事判决书，判决被告人朱秀莲偿还自诉人杨某借款本息合计3274900元。判决书生效后，自诉人申请执行，项城市人民法院于2017年6月5日立案执行，于2017年6月7日向被告人发出执行通知书及财产报告令，被告人在指定的期限内未全部履行还款义务，也未报告可供执行的财产。另查明，被告人朱某某在中国工商银行股份有限公司项城支行营业部卡号为62×××68账户中从2017年6月3日至2017年7月21日有收入合计167755元。2017年7月26日被告人朱某某偿还自诉人杨某200000元，剩余部分与自诉人达成执行和解协议，约定2017年8月18日偿还100000元并已履行，余款2017年农历年底还清，自诉人对被告人的行为表示谅解。上述事实有自诉人提供以下证据证实：1、自诉人和被告人的身份证复印件各一份，证明自诉人和被告人的身份信息。2、（2017）豫1681民初1787号民事判决书一份，证明被告人朱某某应履行的义务。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案登记表各一份，证明自诉人杨某到项城市人民法院申请强制执行并立案执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书一份，证明自诉人到项城市公安局报警，公安局未立案的事实。5、执行通知书、财产报告令及送达回证各一份，证明执行案件立案后已将法律文书送达给被告人的事实。6、拘留决定书送达回证、执行拘留通知书回执、提前解除拘留通知书回执复印件各一份，证明被告人被司法��留及提前解除拘留的情况。7、被告人朱某某的财产查询反馈汇总表及工商银行账户信息表各一份，被告人朱某某在中国工商银行股份有限公司项城支行营业部卡号为62×××68账户中从2017年6月3日至2017年7月21日有收入合计167755元。证明被告人朱某某有履行能力的事实。8、还款计划书复印件一份、收到条复印件一份，证明被告人已部分履行了生效法律文书确定的义务并在执行过程中与自诉人杨某达成协议的事实。上述证据经庭审控辩双方质证属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当自觉履行法院判决书确定的义务，被告人朱某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已偿还部分欠款，剩余部分与自诉人达成执行和解协议且取得自诉人的谅解，对其及辩护人请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，并积极偿还欠款，且取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩东华审判员  夏康红审判员  贾雪芹二〇一七年八月三十一日书记员  袁 莉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2502号原告：曲某，男。被告：姜某，女。曲某与姜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。曲某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：变更曲某与姜某的未成年子女曲某由曲某直接抚养，姜某每月给付抚养费400.00元。事实和理由：曲某与姜某于2016年7月13日协议离婚，双方约定，曲某与姜某的未成年子女曲某由姜某抚养，曲某每月给付抚养费500,00.00元，曲某可随时探视孩子。现因姜某已经再婚，并又生育子女，不能很好的照顾曲某，而曲某无其他子女，且经济条件比姜某好，能更好的照顾曲某。因此，要求变更抚养关系。姜某辩称，其不同意变更曲某由曲某抚养。本院经审理认定事实如下：曲某与姜某于2016年7月13日在婚姻登记机关协议离婚。双方约定，未成年子女曲某由姜某抚养，曲某每月给付抚养费500.00元。现姜某虽然再婚，并育有子女，但并未影响其对曲昌婻的抚养。本院认为，曲某称对于抚养未成年子女曲某，其比姜某具有更加良好的条件，但未提供证据加以证明。且曲某是女性，随着年龄的增长，由其母亲抚养对曲某的健康成长将更加有利，故此，不宜变更抚养关系。综上所述，曲某要求变更未成年子女曲某由其抚养的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回曲某变更抚养的诉讼请求。案件受理费50.00元，由曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年八月二十三日书记员  张彩红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初15542号原告：陈耀棠，男，1962年11月6日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李荣培，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈耀棠诉被告李荣培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，陈耀棠于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀棠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费416元，减半收取208元，由原告陈耀棠负担（该款原告已付）。审判员  陆招胜二〇一七年八月二十八日书记员  张梦如
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3629号原告：马文德，男，1970年3月5日生，汉族，住固始县。被告：施国栋，男，1962年7月26日生，汉族，住固始县。原告马文德诉被告施国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文德、被告施国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马文德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以急需资金做生意为由，向原告借款，后原告找亲朋好友筹齐100万元，于2016年1月6日借给被告，被告出具借条，并约定月利率2%，后经原告多次催要，被告未能还款。为此依法起诉。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、借条一份；3、抵押证明一份。被告施国栋辩称，我向原告借款本金100万元属实，我已偿还利息21万元，我个人所有的两所学校被政府正在收购，资产处置后能够付清本息。本院经审理认定事实如下，2016年1月6日，被告施国栋向原告马文德借款100万元，并向原告马文德出具借条一份，借条载明：“今借到马文德现金壹佰万元整，月息2%，2016年元月6日，施国栋”。农历2016年12月底，被告向原告支付借款利息21万元。现因催要借款本息，双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求依法审理。本院认为，被告施国栋向原告马文德借款本金100万元，月利率2%，原、被告双方无异议，本院予以确认。被告应当按约定清偿借款本息，被告施国栋已付21万元，为结息10个月零15天，应从2016年11月22日继续付息。综上所述，原告马文德要求被告施国栋支付借款本金100万元及剩余利息的诉讼请求成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告施国栋欠原告马文德借款本金100万元及利息（从2016年11月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计息）于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告施国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审诉讼费，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年八月二十四日书记员  姚炳坤
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初936号原告：景谷乾安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530824080406499M。法定代表人：普应富，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：陆纯清，女，代理权限为特别授权代理。被告：鲁明，男，1969年8月15日生，现住景谷县。本院于2017年8月1日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告鲁明物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于2017年8月2日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年八月二日书记员  周 芩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1172号罪犯韩明浩，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民人民法院于2013年9月25日作出（2013）北刑初字第510号刑事判决，认定被告人韩明浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2016年5月20日减刑十一个月，现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯韩明浩减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩明浩的悔改表现，有罪犯韩明浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩明浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯韩明浩减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张 锐代理审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2636号罪犯王朝阳，男，1978年9月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年6月17日作出(2015)金某刑初字第627号刑事判决，以被告人王朝阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币600000元；继续追缴共同违法所得人民币182400元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯王朝阳已履行生效判决所判处的罚金人民币107400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王朝阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  钱 佩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3619-2号原告：李文全，男，1972年10月7日生，汉族，住固始县。被告：孙洋洋，男，1987年11月1日生，汉族，住固始县产业集聚区。原告李文全诉被告孙洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文全到庭参加了诉讼、被告孙洋洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李文全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元及利息。事实与理由：2014年5月15日被告孙洋洋向原告借款15万元，约定利息为每月4500元。被告孙洋洋出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告仍未能还款。为此依法起诉。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、2014年5月13日借条复印件一份；3、2015年7月13日借条一份。被告孙洋洋未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年5月13日，被告孙洋洋向原告李文全借款15万元，并向原告李文全出具借条一份，借条载明：“兹有孙洋洋向李文全借款壹拾伍万元整，每月付利息4500元整，月息提前支付，使用时间2014年5月15日——2014年11月15日，使用期为半年”。借款到期后，被告孙洋洋仅还息9000元，后经原告李文全催要，被告孙洋洋又向原告李文全出具一份借条，借条载明：“今借李文全现金壹拾伍万元（150000.00元），于2015年8月30日以前还款，如到期不还，可通过法律手续，拍卖所住房屋，借款人：孙洋洋，2015、7、13”。出具该借条后，被告又还息4500元。现因催要借款本息，双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求依法审理。本院认为，被告孙洋洋向原告李文全借款本金15万元，有被告孙洋洋出具的二份借条和原告李文全的陈述印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。利息部分从2014年5月15日起至借款付清之日止按月利率2%计息（应扣除被告孙洋洋已付利息13500元）。综上所述，原告李文全要求被告孙洋洋支付借款本金15万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告孙洋洋欠原告李文全借款本金15万元及利息（从2014年10月1日起至借款付清之日止按月利率2%计息）于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审诉讼费，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年八月二十九日书记员  姚炳坤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4452号原告唐先扬，男，生于1951年10月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。被告重庆市梁平区水务局，住所地梁平区梁山街道马房路28号，统一社会信用代码11500228739838987E。法定代表人陈宝涛，该局局长。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。委托代理人张海泉，男，生于1962年6月2日，汉族，重庆市梁平区。本院在审理原告唐先扬诉被告重庆市梁平区水务局人事争议一案中，原告于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐先扬的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐先扬撤回对被告重庆市梁平区水务局的起诉。案件受理费10.00元，由原告唐先扬负担。审判员  张中波二〇一七年八月十七日书记员  冯显莉
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1139号申请人谯四春，男，生于1970年7月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人四川省巴中市川北房地产开发有限公司。法定代表人熊光忠，系该公司董事长。本院在执行谯四春申请执行四川省巴中市川北房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中经查被执行人四川省巴中市川北房地产开发有限公司无可供执行的财产，待被执行人四川省巴中市川北房地产开发有限公司有可供执行的财产时再立即恢复执行，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1902民初191号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年八月三十一日书记员  杨智文
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3747号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。被告余家平，男，1956年10月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告余家平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告余家平的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年八月七日书记员  梅筱君