四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复39号复议申请人（第三人）：梅花生物科技集团股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号。法定代表人：孟庆山。委托诉讼代理人：彭山涛，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，河北律仁律师事务所律师。复议申请人（第三人）：成都喜马拉雅大酒店有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段8号。法定代表人：王维钦，执行董事。委托诉讼代表人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。申请执行人：毛建，男，汉族，1979年2月11日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：钟矩，四川广力律师事务所律师。被执行人：四川金沱置地有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段8号8楼05-09室。法定代表人：景华。被执行人：景华，男，1961年12月22日出生，住成都市金牛区。被执行人：四川五洲明珠置业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段八号八楼一号。法定代表人：刁培显。复议申请人梅花生物科技集团股份有限公司（以下简称梅花集团）、成都喜马拉雅大酒店有限公司（以下简称喜马拉雅公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）（2016）川0106执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金牛法院查明，毛建与四川金沱置地有限公司（以下简称金沱公司）、景华、四川五洲明珠置业有限公司（以下简称五洲置业公司）借款合同纠纷一案，该院于2011年1月25日作出（2010）金牛民初字第3490号民事判决书，判决：金沱公司、景华于本判决生效之日起10日内偿还毛建借款275万元及利息；五洲置业公司对金沱公司、景华的上述还款义务承担连带责任等。因金沱公司、景华、五洲置业公司未履行上述判决所确定的义务，毛建向该院申请强制执行。另查明，2007年11月，五洲明珠股份有限公司（2011年2月15日，更名为梅花集团）、金沱公司、喜马拉雅公司投资成立五洲置业公司，申请登记的注册资本为5000万元，由全体股东分两期于2008年6月6日之前缴足。其中，梅花集团投资额为1500万元，占投资比例30%，金沱公司投资额为300万元，占投资比例6%，喜马拉雅公司投资额为3200万元，占投资比例64%。截止2007年11月15日，梅花集团未认缴注册资本，金沱公司认缴注册资本300万元，占投资比例6%，喜马拉雅公司认缴注册资本700万元，占投资比例14%。2010年5月5日，五洲置业公司召开2010年第一次股东会，会议内容为将该公司注册资本由原来的5000万元变更为1000万元，分别由喜马拉雅公司减少2500万元认缴出资，梅花集团减少1500万元认缴出资，梅花集团不再持有公司股份等。2010年8月10日五洲置业公司申请变更注册资本、实收资本、股东，四川省工商行政管理局于2010年8月25日予以核准变更。因五洲置业公司的股东在公司设立时未按规定缴纳出资（其中喜马拉雅公司2500万元，梅花集团1500万元），2010年8月24日，四川省工商行政管理局出具《责令改正通知书》，要求五洲置业公司15日内改正。金牛法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，毛建与五洲置业公司等之间的债权债务关系发生在五洲置业公司股东、股权变更之前，五洲置业公司设立时，梅花集团未履行出资义务，喜马拉雅公司未全面履行出资义务，该两公司应当在各自未出资本息范围内，对五洲置业公司的本案债务，承担补充赔偿责任。五洲置业公司虽然于2010年8月办理了公司减资及股权调整的工商变更登记，但并未按照公司法的有关规定通知本案债权人毛建，也未向毛建清偿债务或者提供相应担保，故梅花集团、喜马拉雅公司不因五洲置业公司的减资行为而免除上述责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。综上，毛建提出追加梅花集团、喜马拉雅公司为本案被执行人的申请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：一、追加第三人梅花生物科技集团股份有限公司、成都喜马拉雅大酒店有限公司为本案被执行人；二、梅花生物科技集团股份有限公司、成都喜马拉雅大酒店有限公司应在本裁定生效之日起10内向毛建履行义务（按照（2010）金牛民初字第3490号民事判决中承担四川五洲明珠置业有限公司应当履行的义务）。梅花集团向本院申请复议称，1、金牛法院（2016）川0106执异91号执行裁定适用法律错误，剥夺了梅花集团的执行异议之诉的诉权，应当予以撤销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，对变更、追加裁定不服的，向执行法院提起执行异议之诉，金牛法院依照《民事诉讼法》第二百二十五条系适用法律错误。2、梅花公司不应当对毛建承担法律责任，不应当追加梅花公司为被执行人。3、毛建据以申请执行的（2010）金牛民初字第3490号民事判决认定事实错误，判决结果错误，毛建对被执行人金沱公司、景华、五洲置业公司根本不享有本金275万元的债权。4、金牛法院违反一事不再理原则，且追加被执行人未经听证程序。综上，请求撤销（2016）川0106执异91号执行裁定，驳回毛建请求追加梅花公司为被执行人的申请。喜马拉雅公司向本院申请复议称，1、金牛法院执行裁定追加其为被执行人，违反法定程序。毛建申请追加事项与（2015）金牛民初字第4833号民事案件系同一事实、同一理由，金牛法院4833号案尚未审结，违反一事不再理原则。并且追加被执行人未经听证程序，严重侵害了喜马拉雅公司的合法权益。2、原判决确有错误。3、金牛法院执行裁定适用法律错误，根据相关法律规定，对裁定不服应当提起诉讼。综上，请求撤销（2016）川0106执异91号执行裁定，不应追加喜马拉雅公司为被执行人。本院查明的事实与金牛法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年，毛建起诉梅花集团、喜马拉雅公司、金沱公司、张世龙财产损害赔偿纠纷一案，请求四被告在未出资本息范围内，连带对（2010）金牛民初字第3490号生效民事判决书所确认的五洲置业公司应承担的债务（借款本金275万元及利息）不能清偿的部分承担补充赔偿，并赔偿损失17852元及利息等。金牛法院于2016年7月27日作出（2015）金牛民初字第4833号民事判决，毛建不服，向本院提出上诉，该案正在二审审理中。本院认为，毛建以梅花集团、喜马拉雅公司作为五洲置业公司的股东，应当在各自未出资本息范围内，对五洲置业公司的本案债务承担法律责任为由，申请追加梅花集团、喜马拉雅公司为本案被执行人，金牛法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定追加梅花集团、喜马拉雅公司为本案被执行人，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，若被申请人或申请人对裁定不服，应当通过执行法院提起诉讼进行救济。金牛法院赋予被申请人、申请人向上级人民法院申请复议的权利，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106执异91号执行裁定。二、发回成都市金牛区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年八月十五日书记员 周科非