wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4189号原告：安友生，男，1988年10月2日出生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告安友生与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安友生的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安友生向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金17500元（2014年9月至2016年12月工作了2年零3个月，需支付2.5个月的经济补偿金，即7000元/月×2.5个月＝17500元）。事实和理由：从2014年9月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年零3个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金17500元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书能证明劳动争议经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，可作为定案依据，但职工工资发放表并未对原告进行登记，原告也未提供其他证据相印证，故该证据与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。被告于2016年8月15日停产，原告未与被告签订劳动合同。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告解除劳动合同关系，并请求支付经济补偿金的诉讼请求，应以原被告之间是否存在劳动合同关系为前提，原告应当提供证据证明双方之间存在劳动关系。因原告与被告之间未签订劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，原告应当提供工资支付凭证等证据证明原被告之间存在劳动合同关系，但原告未能提供证据证明双方之间存在劳动关系，其请求与被告解除劳动合同关系，并支付经济补偿金的请求应予驳回。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不予支付经济补偿金的辩解予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安友生的诉讼请求。案件受理费5元，由原告安友生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初448号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：康国华，该行职员。被告：伍标胜，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：刘伟英，男，1956年1月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：张军涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告伍标胜、刘伟英、张军涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告伍标胜、刘伟英、张军涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍标胜立即归还原告的借款本金40,000元及利息（含罚息）13,584.44元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告刘伟英、张军涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告伍标胜于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月31日至2012年10月30日期间，向其提供40,000元的可循环借款。被告刘伟英、张军涛为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告伍标胜发放借款2笔，金额共40,000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金40,000元及利息（含罚息）13,584.44元。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告伍标胜于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告刘伟英、张军涛为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年9月21日，被告伍标胜尚欠原告借款本金40,000元及利息（含罚息）13,584.44元。该借款已于2013年4月15日到期。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告伍标胜作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告刘伟英、张军涛作为本案的连带保证人应在担保额度80,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人伍标胜追偿。被告伍标胜、刘伟英、张军涛经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍标胜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金40,000元及利息13,584.44元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告刘伟英、张军涛在担保额度80,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告伍标胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139.62元，由被告伍标胜、刘伟英、张军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  吴志强人民陪审员  许国浩二〇一七年八月三十日书 记 员  吴 海
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执479号申请执行人：李金生。申请执行人：胡玉奎。申请执行人李金生与被执行人胡玉奎民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）冀0822民初962号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初962号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年八月二十四日书记员 姜国生
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）鲁01行终505号上诉人（原审原告）吴成方，女，1967年11月11日出生，汉族，住商河县。委托代理人侯文群（系吴成方之夫），男，1958年9月13日出生，汉族，住商河县。被上诉人（原审被告）商河县公安局白桥派出所，住所地商河县。负责人徐建军，所长。委托代理人杨本潭，商河县公安局法制大队工作人员。被上诉人（原审被告）商河县人民政府，住所地商河县。法定代表人郅颂，县长。委托代理人王宁，商河县人民政府法制办工作人员。上诉人吴成方不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126行初6号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年11月8日8时27分，原告吴成方同丈夫侯文群到商河县白桥镇人民政府反映树木补偿款一事，在镇政府办公楼门厅与本村支书侯丙勇发生争执，后被劝至镇政府一楼西侧白桥管区办公室。侯丙勇的父亲侯文章接到其电话后，接着赶到镇政府，几分钟后，其母亲侯玉珍也到达白桥镇政府。在白桥管区办公室，侯丙勇的父母同侯文群夫妇继续争吵，在镇政府工作人员的劝说下，侯丙勇的母亲侯玉珍从管区办公室走了出去，站在了镇政府办公大楼门口。商河县公安局白桥派出所（以下简称白桥派出所）接警后及时到达现场，随后，侯丙勇的姐姐侯桂花、妹妹侯桂美到达白桥管区办公室，与原告夫妇发生争吵。派出所民警及镇政府工作人员将双方劝说后，共同离开白桥管区办公室，当行至一楼门厅外时，与赶到此处的侯丙勇的姐姐侯桂香发生争执，侯桂香用手打了原告吴成方一下，双方被拉开，后吴成方坐在地上，进而又躺在地上，最后被人架到派出所的车上，派出所民警将原告送回家。白桥派出所民警受理案件后，对相关人员进行了调查，查明侯桂香殴打原告的事实后，于2016年12月6日对侯桂香进行了处罚前告知，因其明确表示放弃陈述和申辩，同日经领导审批后，白桥派出所作出商公（白桥）行罚决字（2016）10004号行政处罚决定书，决定给予侯桂香三百元的行政处罚，当日送达给侯桂香，于2016年12月7日送达给与原告吴成方。侯桂香于2016年12月7日缴纳罚款。原告不服该处罚决定，向商河县人民政府提起行政复议，商河县人民政府于2017年1月12日受理原告的复议申请并为原告出具行政复议受理通知书，经查阅派出所提交的案卷材料及视频资料，认为白桥派出所对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当，于2017年3月10日作出行政复议决定，维持了白桥派出所作出的商公（白桥）行罚决字（2016）10004号行政处罚决定书，并于同日邮寄送达给原告。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中派出所对侯桂香作出了处以三百元的行政处罚，故其具备该行政诉讼的被告主体资格。被告白桥派出所民警接到报警后，及时受理并出警，对相关人员进行了调查并调阅了监控录像，查明侯桂香实施了殴打原告的行为，对侯桂香进行了处罚前告知，经领导审批后，对侯桂香作出处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，程序合法。第三人侯桂香虽对原告实施了殴打行为，其只是用手打了原告一下，并未对原告造成较大伤害，其违法行为比较轻微，被告白桥派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出给予侯桂香罚款300元的行政处罚决定，处罚适当，适用法律正确。被告商河县人民政府作出的行政复议决定，其程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。原告主张被告白桥派出所应依法对侯丙勇作出处理，法院已告知原告该问题不是本案审理的范围，可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告吴成方的诉讼请求。案件受理费50元由原告吴成方承担。上诉人吴成方不服原审判决上诉称，这次殴打事件的相关事实与证据显示，侯丙勇系召集者、发起者和组织者，被上诉人白桥派出所应当查清案件事实，对侯丙勇进行治安处罚。上诉人吴成方上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁0126行初6号行政判决，发回重审；2.撤销商河县人民政府商证复决字第（2017）3号行政复议决定；3.案件受理费由两被上诉人负担。被上诉人白桥派出所、商河县政府辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求法院驳回上诉人的上诉请求。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，白桥派出所在查明事实的基础上，作出商公（白桥）行罚决字（2016）10004号行政处罚决定，该决定符合上述法律规定，无违法或不当之处。商河县政府作出的行政复议决定亦符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定。故上诉人要求撤销该处罚决定及复议决定的请求，本院不予支持。上诉人要求白桥派出所依法履行追究侯丙勇责任职责的诉讼请求与本案并非同一法律关系，上诉人可另案主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴成方的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴成方负担。本判决为终审判决。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一七年八月八日书记员  张天虹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初4119号原告：吴兆方，男。委托诉讼代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：季大磊，男。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司日照中心支公司。统一社会信用代码。主要负责人：崔振华，该公司经理。委托诉讼代理人：冯学军，男，该公司员工。原告吴兆方与被告季大磊、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告吴兆方的委托诉讼代理人李翔、被告季大磊的委托诉讼代理人张丽杰、被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司委托诉讼代理人冯学军的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兆方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险内赔偿原告医疗费10000元，护理费3543.22元（86.42元/天×41天），误工费13349元（4450元/30天×90天），交通费200元，电动车车辆损失1400元；2、依法判令被告在交强险外赔偿原告的医疗费7998.29元，伙食补助金1230元，材料费12元、评估费200元；3、被告承担本案一切诉讼等费用。事实和理由：2017年5月12日22时许，被告季大磊无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县浮来路一中西大湖超市路段处，与原告吴兆方停放在非机动车道的二轮电动车及吴兆方刮碰，造成吴兆方受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县交警的认定，原告不承担该次事故责任，被告承担事故的全部责任。该事故发生造成人身和财产计38052.51元，被告季大磊的车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，在被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险季大磊辩称,交通事故发生属实，被告季大磊是事故车辆的实际所有人及驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，被告同意在保险公司赔偿范围外赔偿原告的合理损失。华泰财产保险有限公司日照中心支公司辩称，被告季大磊在我公司投保交强险一份属实，但事故发生后未向我公司报案。经交警认定书核实，属于无证驾驶，我公司在交强险内不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日22时许，被告季大磊无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县浮来路一中西大湖超市路段处，与原告吴兆方停放在非机动车道的二轮电动车及吴兆方刮碰，造成吴兆方受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年6月14日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（05）0456号道路交通事故认定书，认定季大磊无证驾驶机动车观察不周是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定季大磊承担事故的全部责任，吴兆方无事故责任。原告受伤后在莒县人民医院住院治疗41天，共支付医疗费是17998.29元，交通费200元，车辆损失1400元，材料费12元、评估费200元。事故发生后，原告吴兆方委托日照仁和信价格评估有限公司对比德文电动车的损失进行评估。2017年7月13日，日照仁和信价格评估有限公司出具日仁和信价评字[2017]第2-083号价格评估报告书，评估损失总价格为1400元，原告支出评估费200元。被告季大磊对该价格评估报告书有异议，但未提供有效证据证实，也未申请重新评估。原告住院治疗过程中，被告季大磊为原告垫付医疗费7500元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原告吴兆方与被告季大磊、华泰财产保险有限公司日照中心支公司在护理费及误工时间存在争议，二被告均主张护理费应按农村标准计算，原告未提供按城镇标准计算护理费的有效证据，对二被告的主张，本院予以采纳，即原告的护理费应当按农民人均纯收入55.59元/日计算41天；对于误工时间问题，中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.1一处肋骨骨折为30日-40日，原告病历载明其一处肋骨骨折，其误工损失日按其住院天数41天为宜，二被告虽对原告吴兆方月工资4450元有异议，但未提供有效证据证实，本院对其日工资收入的计算（4450元/30天）方法予以采纳。本院认为，被告季大磊无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县浮来路一中西大湖超市路段处，与原告吴兆方停放在非机动车道的二轮电动车及吴兆方刮碰，造成吴兆方受伤，车辆受损的道路交通事故，事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳；被告季大磊对该价格评估报告书有异议，但未提供有效证据证实，也未申请重新评估，本院根据事故发生的过程及现场照片中的毁损程度，该价格评估报告书证据充分，本院予以采纳；事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司投保交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的医疗费10000元、车辆损失1400元、误工损失6081.67元（4450元/30天×41天）、护理费2279.19元（55.59元/天×41天），交通费200元；不足部分，由被告季大磊根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿。根据本案情况，被告季大磊应承担全部赔偿责任。综上所述，对原告诉讼请求的有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告吴兆方医疗费10000元、车辆损失1400元、误工损失6081.67元（4450元/30天×41天）、护理费2279.19元（55.59元/天×41天）、交通费200元，以上共计19960.86元；二、被告季大磊赔偿原告吴兆方医疗费7998.29元、评估费200元、材料费12元、住院伙食补助费820元（41天×20元/天），以上共计9030.29元，已付7500元，尚应支付1530.29元；上述一、二项给付义务，被告于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）三、驳回原告吴兆方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费220元，由被告季大磊负担。案件受理费688元，减半收取344元，由被告季大磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一七年八月十八日书记员  张秀良
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6915号原告：余长会，女，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李亚宁，重庆劲源律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号15001200610398099。被告：向开武，男，1946年5月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告余长会与被告向开武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告余长会及其委托诉讼代理人李亚宁到庭参加诉讼，被告向开武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余长会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向开武归还原告余长会欠款本金170000元；2、判令被告向开武向原告余长会支付自2015年8月6日起至该欠款本金还清时止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告向开武承担。其事实和理由如下：被告因办厂之需多次向原告以借款方式筹集资金总计650000元，并于2015年7月21日出具借条一张，承诺在2017年8月5日前归还，但被告逾期未归还借款，原告多次催收未果。因上述650000元借款中，原告有确凿的证据证明其中170000元是由原告的丈夫陶涛通过银行转账方式支付，其余借款的出借情况证据尚不充分，故原告在本案中就证据充分的部分借款提出上述诉讼请求。被告向开武未到庭，亦未提交答辩意见。原告余长会围绕诉讼请求，向本院提交了借条、结婚证、交通银行个人回单作为证据，为核实上述证据，本院对原告的配偶陶涛进行了询问，经审查，原告提交的证据内容客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：被告向开武曾以办厂需要资金为由向原告余长会提出借款请求，原告于2014年5月9日通过其配偶陶涛的银行账户向被告银行账户转账支付170000元，被告于2015年7月21日向原告出具借条一份，载明“今借到余长会现金陆拾伍万元整，在没有办厂之前，全部归还（期限在8月5日之前，办不起厂全部归还）（其中包括房产贷款在内）有借款玖万元，投资款贰拾万元。”因被告未按期偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，虽然被告向开武于2015年7月21日出具的借条上未载明借条中的650000元借款，包含原告于2014年5月9日通过其配偶陶涛的银行账户向被告银行账户转账支付的170000元，但原告主张该170000元借款包含在借条载明的借款当中，并非对被告不利，故本院对原告主张的事实予以认可，原、被告之间就上述170000元借款的借贷关系成立，根据借条内容，该170000元借款的到期日应为2015年8月5日。根据《中华共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告现起诉要求被告返还借款本金170000元于法有据，应予支持；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，双方虽未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日即2015年8月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。被告向开武经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告向开武于本判决生效之日起五日内归还原告余长会借款本金170000元；二、限被告向开武于本判决生效之日起五日内以借款本金170000元为基数按年利率6%向原告余长会支付自2015年8月6日起至借款本金付清时止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年八月二十九日书 记 员  邓圣川
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执173号之一申请执行人昆山华阳新材料股份有限公司，住所地昆山市三巷路417号，组织机构代码：76513530-2。法定代表人张子睿，该公司董事长。被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。法定代表人王东，该公司总经理。申请执行人昆山华阳新材料股份有限公司与被执行人昆山市金马工业有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10996号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付572201元及逾期付款利息。本院于2017年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇民营路XX号南侧权证号昆集用（2005）第22XXX23号的集体土地使用权，昆山市陆家镇民营路XX号XX号房，昆山市陆家镇朱家路XX号XX号房、XX号房、XX号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为29812元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10996号民事调解书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋淳纯
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2650号原告：雷光辉,男,生于1969年5月23日,汉族,四川省合江县人,农民,住四川省合江县。被告：苟仕军,男,生于1970年6月14日,汉族,四川省合江县人,农民,住四川省合江县。原告雷光辉与被告苟仕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告雷光辉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方自愿达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷光辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷光辉负担。审判员  张清海二〇一七年八月二十五日书记员  罗桂林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16683号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：杨淞杰。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杨淞杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年5月12日，被告杨淞杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91261.16元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91261.16元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨淞杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨淞杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执64号之一申请执行人：广西贵港市宝丰航运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贵港市港北区建设东路南御江名城**层*单元*******号。法定代表人：孙有福，总经理。被执行人：广西伟联进出口贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道德宝大厦***室。法定代表人：唐树华，董事长。申请执行人广西贵港市宝丰航运有限责任公司与被执行人广西伟联进出口贸易有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初146号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。执行中，本院依法向房产、土地、银行、车管、海事等部门发出协助查询通知,未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年八月八日书 记 员  孙淑锋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1015号申请执行人：郭少惠，女，1975年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：傅智生，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人郭少惠与被执行人傅智生、房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初1006号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十四日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执931号申请执行人张宏，男，汉族，1960年6月15日生，住青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人张宏与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3599号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3599号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执283号之二申请执行人：丁晓忠，男，1969年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人：高明军，男，1973年9月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被执行人：王金玲，女，1972年1月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被执行人：高佳欣，女，1993年12月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1061号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高明军、王金玲、高佳欣在银行的存款110800元，给付申请执行人丁晓忠。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国华二〇一七年八月十七日书记员  李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8833号原告：毛旭东，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：长葛市凯信机械配件有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场）。法定发表人：王庆周。被告：王庆周，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：冯一杰，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：曹素珍，女，1981年11月7日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告毛旭东诉被告长葛市凯信机械配件有限公司、王庆周、冯一杰、曹素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告毛旭东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛旭东撤回起诉处理。代理审判员  王世争二〇一七年八月十五日书记 员代  晓 辉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1382号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴瑞平，男，1973年8月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，因本案于2016年12月8日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人苏小凯（冒名：杜文明、刘东），男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。因本案于2016年12月8日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴瑞平、苏小凯犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月16日作出（2017）粤0111刑初683号刑事判决。原审被告人吴瑞平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月8日8时许，被告人吴瑞平通过微信与王某1联系好以2300元的价格贩卖冰毒25克并约定交易地点后，纠合被告人苏小凯到本市白云区永平街集贤后街17-19号穗泰宾馆楼下，吴瑞平明确告知并交给苏一个装有冰毒的烟盒，要求苏小凯在交易时将烟盒交给王某1并收取2300元。后王某1与黄某1按约定到上述宾馆V203房与吴、苏进行交易，当吴瑞平在V203房内授意苏小凯将装有冰毒的烟盒交给王某1并收取2300元后，被伏击的民警抓获，并现场缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重24.7克，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有到案经过、受案登记表、执勤见证、立案决定书，开房住宿单，微信聊天记录截图及视频监控截图，手机通话记录、电子物证检查工作记录，赃物照片、毒品提取笔录、称量取样笔录，化验检验报告，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人黄某1、王某1的证言，被告人苏小凯、吴瑞平的供述、辩解及身份材料等。原审法院认为，被告人吴瑞平、苏小凯结伙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴瑞平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人苏小凯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人苏小凯犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，决定对苏小凯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人吴瑞平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。二、被告人苏小凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺共24.7克，予以没收。上诉人吴瑞平上诉称原判认定事实不清，请求二审法院公正审理。二审期间，上诉人吴瑞平未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人吴瑞平、原审被告人苏小凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴瑞平、原审被告人苏小凯结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。在共同犯罪行为中，上诉人吴瑞平是主犯；原审被告人苏小凯是从犯，归案后又能如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。关于上诉人吴瑞平的上诉意见，经查，举报人王某1的证言、原审被告人苏小凯的供述均能证实上诉人吴瑞平贩卖毒品的犯罪事实，且有相关微信联系记录、监控视频等证据予以佐证，该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  许文彬审判员  杨 毅二〇一七年八月二十八日书记员  谢 俊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执849号申请执行人：骆炎煌，男，1981年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆净林，男，1986年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：李剑阳，男，1983年4月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆炎煌与被执行人骆净林、李剑阳民间借贷纠纷一案纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十日书 记 员  傅泽伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1486号被执行人：谢鹏，男，1971年3月6日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。本院作出的（2017）宁0202刑初107号刑事判决书对被执行人谢鹏处以罚金1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢鹏在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1050元（执行标的1000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱鹏
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初1318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道。代表人：熊文革，该支行行长。委托诉讼代理人：郑剑清，男，系该支行“三农”金融部经理，家住。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。被告：熊斌，男，1983年11月18日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。被告：杨美（系被告熊斌之妻），女，1984年5月21日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告熊斌、杨美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑剑清、吴俊军到庭参加诉讼。被告熊斌、杨美经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与上列被告签订的个人购车借款及担保合同，判令上列被告归还贷款本金30378.23元、支付利息459.13元（暂算至2017年7月13日止），共计30837.36元，并按约定的利率支付自2017年7月14日起至还清借款本金之日止的利息；2、就上述债权，对抵押物即上列被告所有、车牌号码为赣Ｃ×××××的小车享有优先受偿权；3、诉讼费由上列被告负担。事实和理由：被告熊斌、杨美系夫妻关系。2015年11月13日，上列被告因购买小车而向原告申请汽车消费贷款，贷款金额为52000元，并以所购小车抵押担保。同年12月1日，原告与上列被告签订个人购车借款及担保合同，约定借款金额为52000元，贷款期限为36个月即从2015年12月1日至2018年12月1日止，采用浮动利率即以中国人民银行公布的基准利率最低上浮64.22%，如逾期还款，则在浮动利率基础上加收50%，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利等费用。上列被告按合同约定将所购买的小车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同年12月7日，原告按合同约定向上列被告支付了贷款，但上列被告未按合同约定偿还借款本息。原告经多次找上列被告协商、催收均未果。被告熊斌、杨美均未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了上列被告的身份证和户口簿及结婚证、个人消费贷款申请表、个人购车借款及担保合同、抵押登记证、放款单、贷款借据、利息制表，证明其上述主张。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告熊斌、杨美经传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据均客观真实、来源合法、与本案有关联性，具有证明力，故本院对于上述证据均予以认定。根据当事人所提交的证据，本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下:被告熊斌、杨美系夫妻关系。2015年11月13日，上列被告因购买小车而向原告申请汽车消费贷款，贷款金额为52000元，并以所购小车提供抵押担保。同年12月1日，原告与上列被告签订个人购车借款及担保合同，约定借款金额为52000元，用途为购买小车，贷款期限为36个月即从2015年12月1日至2018年12月1日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮64.22%，按月等额本息还款，如逾期还款，罚息则在约定利率基础上加收50%，如上列被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除本合同、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等费用和处分抵押物、实现抵押权，等等。上列被告于当日按合同约定将其所购买、车牌号码为赣Ｃ×××××的小车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同年12月7日，原告按合同约定向上列被告支付贷款52000元。自2016年1月7日至2017年4月7日，上列被告分16次向原告偿还借款本金21621.77元及相应利息（含罚息）。之后，上列被告则因故连续三个月未按合同约定偿还借款本息。截止2017年7月13日，上列被告尚欠借款本金30378.23元、利息459.13元，合计30837.36元。原告因多次向上列被告催收借款本息无果而涉讼，提出上述请求。本院认为，原告与上列被告签订的个人购车借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行了向上列被告支付借款的义务，而上列被告未按约偿还借款本金和利息，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求解除个人购车借款及担保合同并由上列被告共同偿还借款本金、支付利息以及以抵押物的折价款或拍卖、变卖款优先受偿的请求均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被告熊斌、杨美签订的个人购车借款及担保合同；二、被告熊斌、杨美于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的借款本金30378.23元、支付利息459.13元（自2017年4月7日起计算至2017年7月13日止），合计30837.36元，并按合同约定的利率支付自2017年7月14日起至付清全部借款之日止的利息；三、对于上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行就抵押物即车牌号码为赣Ｃ×××××小车的折价款或者变卖、拍卖款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计570元，减半收取285元，由被告熊斌、杨美共同负担（与上述借款本息同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 涂 睿二〇一七年八月十日书记员 余惠娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执886号申请执行人周美芳，女，1985年5月3日生，汉族。住山东省青岛市四方区。申请执行人连文豪，男，1985年9月12日生，汉族，住山东省荣成市新庄北区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人周美芳、连文豪与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3608号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申���强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3608号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣10执44号之四申请执行人:九江银行股份有限公司南丰支行，住所地江西省抚州市南丰县南广路电力新村15-18，组织机构代码58400685-1。负责人:周国明，该支行行长。被执行人:江西绿遥电子科技有限公司，住所地江西省南丰县工业园区，组织机构代码69605851-7。法定代表人:施飞荣，该公司董事长。被执行人:江西日久电源科技有限公司，住所地江西省东乡县红星工业园，组织机构代码74605084-8。法定代表人:成黎明，该公司董事长。被执行人:施飞荣，男，1979年7月10出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人:王斌诚，男，1962年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人:成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：施黛君，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司南丰支行与被执行人江西绿遥电子科技有限公司、江西日久电源科技有限公司、施飞荣、王斌诚、成黎明、施黛君纠纷一案中，申请执行人九江银行股份有限公司南丰支行于2017年8月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2015）抚民二初字第12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年八月二十六日书记员 张 星
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1390号案外人：高建雄，男，1973年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗海燕，女，系高建雄之妻。申请执行人：王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：谢礼方，职务不详。被执行人：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理王建文与中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）、黄居华借款合同纠纷一案中，王建文申请财产保全，本院作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1101项下的所有商铺、住宅、车位。案外人高建雄对执行成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”-1层396号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高建雄异议称，其系中铁中基公司员工，因公司经营严重困难，其与中铁中基公司协商解除了劳动合同关系，中铁中基公司尚欠高建雄工资及补偿金180000元。因中铁中基公司无现金支付工资及补偿金，与高建雄协商将争议车位出卖给高建雄以抵偿拖欠工资及补偿金。2015年1月8日，高建雄与中铁中基公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，并于2015年1月10日将争议车位交付给高建雄占有使用。请求解除对争议车位的查封。本院查明，王建文请求中铁中基公司返还借款本金2000万元，黄居华承担连带支付责任等向人民法院提起诉讼。在诉讼中，王建文申请财产保全。2015年1月12日，本院作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1101项下的所有商铺、住宅、车位。本案争议车位在上述查封范围之内。2014年8月26日，成都尚信投资股份有限公司经核准变更为中铁中基投资股份有限公司。另查明，2015年1月8日，中铁中基公司与高建雄签订《商品房买卖合同》，将预售许可证号1011项下的396号车位出售与高建雄。以上事实，有《商品房买卖合同》《收据》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高建雄虽然向本院提了交争议车位的书面买卖合同，但其未提供购买车位的发票，其仅以收据不足以证明支付购买车位款项的事实，且亦未提供证据证明其在法院查封之前占有使用争议车位。高建雄要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释的规定，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人高建雄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年八月十八日书记员 谢 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初3754号原告：张萍，女，，中国二冶集团有限公司职工，住包头市昆都仑区。被告：呼和浩特市龙本教育科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：宋海霞，公司经理。委托代理人：李聪慧，该公司职工。原告张萍与被告呼和浩特市龙本教育科技有限公司（以下简称龙本教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张萍、被告法定代表人宋海霞以及委托诉讼代理人李聪慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报名培训费13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《全国注册消防工程师执业资格考试考前培训服务合同》，合同约定考前培训费用13000元，合同第2条第四款约定甲方确保乙方顺利拿到证书，如果未拿到证书甲方全额退款。签订合同后，原告将13000元交给被告，被告出具收据。现考试已经结束，原告未取得证书，原告要求被告按约定履行退款义务，但被告至今未退还。被告龙本教育公司辩称，原告与被告签订合同是事实，原告没有按照合同进行履行，存在违约行为。原告没有向签订合同指定的帐户上打钱，被告并没有出具收据。根据2015年原告的成绩单，原告存在违纪行为，2016年也没有参加考试，根据全国一级注册消防工程师资格考试，考试成绩管理办法，原告参加三科培训的人员必须连续三个年度内通过应试科目。合同中约定力争一次性通过考试但并不是完全必须的。合同第二条第四款约定甲方确保乙方顺利拿到证书，如果未拿到证书甲方全额退款，原告存在违约行为，由于自己的行为没有参加考试，这是违纪，违背了双方签订的《全国注册消防工程师执业资格考试考前培训服务合同》的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月9日，原告与被告龙本教育公司签订了《全国注册消防工程师执业资格考试考前培训服务合同》，原告向被告支付13000元，合同约定，被告根据拟定的培训方案安排教学计划、精心授课，力争使乙方一次性通过考试。同时约定，被告确保原告顺利拿到证书，如果未拿到证书被告全额退款。原告参加了2015年12月份举办的全国注册消防工程师执业资格考试，因原告考场违纪行为，导致考试查询结果显示没有成绩。2016年未参加考试。针对原告提供的收据，被告认为该收据没有收款人具体姓名，不能证明交款事实。在庭审中，经过当庭核对，确认该收据加盖的财务专用章为被告龙本教育公司所有。同时，原告提供了合同签订日2015年10月9日的银行POS机刷卡凭证，且被告承认原告接受了被告的培训，所以，对原告已按合同约定向被告交纳13000元培训费的事实，本院予以认可。本院认为，原告张萍与被告龙本教育公司就原告参加2015年度”全国注册消防工程师执业资格考试”考前培训服务事项签订的教育培训合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽然合同约定，被告确保原告顺利拿到证书，如果未拿到证书被告全额退款。但在考试过程中，由于原告违纪行为致使其2015年度考试成绩被取消。被告在考前培训过程中，履行了合同义务，提供了培训服务。原告没有取得证书的直接原因不能单纯归结于被告，而是因原告自身违纪行为，导致没有考试成绩。因此，原告按照合同约定要求被告返还培训费用，于法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：驳回原告张萍的诉讼请求。案件受理费63元，由原告张萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  董春晖二〇一七年八月二十七日书 记 员  梁 雨
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第50号罪犯王帅帅，男，1990年9月13日出生，汉族。2015年3月23日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑一初字第13号刑事判决，以被告人王帅帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王帅帅服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年5月21日以（2015）辽刑一复字第33号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年5月21日起至2017年5月20日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王帅帅，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯王帅帅的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年5月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保528号之二申请人胡韩英，女，1963年9月12日出生，住湖南省郴州市永兴县。被申请人唐永，男，1979年9月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人黄小田，女，1979年12月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人黄代伍，男，1980年8月30日出生，住湖南省永兴县。被申请人郴州市商海贸易有限公司，住所地郴州市。法定代表人黄代伍。被申请人湖南永代贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人黄代伍。被申请人梁婉秋，女，1981年11月2日出生，住郴州市北湖区。被申请人湖南趣品人生食品有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人梁婉秋。申请人胡韩英因与被申请人唐永、黄小田、黄代伍、郴州市商海贸易有限公司、湖南永代贸易有限公司、梁婉秋、湖南趣品人生食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐永、黄小田、黄代伍、郴州市商海贸易有限公司、湖南永代贸易有限公司、梁婉秋、湖南趣品人生食品有限公司银行存款1460000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人胡韩英提供保单为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人胡韩英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐永、黄小田、黄代伍、郴州市商海贸易有限公司、湖南永代贸易有限公司、梁婉秋、湖南趣品人生食品有限公司银行存款1460000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小平二〇一七年八月二十四日书记员  贺 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保397号申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼。法定代表人伍文波，总经理。被申请人李可，女，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司与被申请人李可追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李可坐落于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X号房屋的产权产籍。申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司已提供担保人重庆普世房地产开发有限公司坐落于大渡口区八桥镇诗情路X号附X号负X的车位为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月十日书记员  杨艳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初522号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐艳军，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，系某某公司员工，住河南省辉县。2017年5月6日因本案被羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人徐艳军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔、代理检察员刘晓骊出庭支持公诉，被告人徐艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月30日凌晨，被告人徐艳军在本市莫邪路“沙某”酒吧内，趁被害人秦某将走开之际，窃得其放在桌上的钱包1个，钱包内有现金人民币5500元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人徐艳军的刑事责任，被告人徐艳军归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人徐艳军对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。案发后，被告人徐艳军退赔被害人秦某将赃款人民币5500元，并获得被害人的谅解。在本院审理期间，被告人预缴财产刑保证金人民币5000元。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人徐艳军的供述笔录及辨认笔录，被害人秦某将的陈述笔录，证人廖某,4的证言笔录及辨认笔录，公安机关出具的案发经过，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明。法庭出示了收条、谅解书、江苏省暂扣款专用收据。以上��据均经当庭质证，被告人徐艳军未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人徐艳军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币5500元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐艳军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人徐艳军案发后积极退赃，获得被害人谅解，且被告人系初犯，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人徐艳军单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐艳军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳的五千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）；二、责令被告人徐艳军退赔钱包一只，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一七年八月八日书 记 员  赵曰栋
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执异字114号申请执行人重庆市顺凯地产发展有限公司，住所地：重庆市南岸区花园村街道湖滨路4号，统一社会信用代码：91500108798021352L。法定代表人吴川，该公司总经理。委托代理人王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被执行人重庆市华竹房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪湖滨路4号，组织机构代码：28487048-8。法定代表人罗中祥，董事长。第三人敬长明，女，1960年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区铜元局新村*号*幢*单元1-2，公民身份号码：5102021960********。本院在执行申请执行人重庆市顺凯地产发展有限公司（以下简称顺凯地产公司）与被执行人重庆市华竹房地产开发有限公司、原被执行人重庆华竹南湖宾馆建设工程承包合同纠纷一案中，申请执行人顺凯地产公司于2017年7月28日向本院申请追加敬长明为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证，顺凯地产公司委托代理人王珑澔到庭参加了听证，重庆市华竹房地产开发有限公司、敬长明未到庭参加听证。本案已审查完毕。本院查明,原四川省南溪县林丰装饰有限公司与重庆华竹南湖宾馆建设工程承包合同纠纷一案，经重庆市仲裁委员会（1997）渝裁（经）字第8号裁决书裁决，重庆华竹南湖宾馆应在1997年5月30日前向原四川省南溪县林丰装饰有限公司支付违约金356193元和空调预付款300000元及仲裁费39232元。因重庆华竹南湖宾馆未履行，原四川省南溪县林丰装饰有限公司向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。2004年以（2004）南执字第818号案恢复执行。后因重庆华竹南湖宾馆被注销，本院以（2004）南执字第818-2号民事裁定书，追加重庆市华竹房地产开发有限公司为本案被执行人，承担原被执行人重庆华竹南湖宾馆对原四川省南溪县林丰装饰有限公司债务的清偿责任。2011年10月，原四川省南溪县林丰装饰有限公司更名为宜宾市南溪区林丰装饰有限公司。重庆市华竹房地产开发有限公司一直未履行重庆市仲裁委员会（1997）渝裁（经）字第8号裁决书裁决义务。2016年6月20日，重庆市顺凯地产发展有限公司与宜宾市南溪区林丰装饰有限公司签订债权转移协议书，林丰装饰公司作价800000元将林丰装饰公司持有对重庆华竹南湖宾馆、重庆市华竹房地产开发有限公司的债权，包括空调预付款30万元，装饰工程违约金35.6193万元，仲裁费3.9232万元，包括仲裁生效后的资金利息及迟延履行金等所有损失转移给重庆市顺凯地产发展有限公司。转让的债权包括但不限于上述本金及利息，还包括林丰装饰公司与重庆华竹南湖宾馆仲裁案林丰装饰公司所有权利（（1997）渝裁（经）字第8号）。同日，林丰装饰公司向重庆华竹南湖宾馆，重庆市华竹房地产开发有限公司发出的债权转让通知。2016年7月5日，林丰装饰公司领取了转让款项800000元。本院于2017年7月21日裁定变更重庆市顺凯地产发展有限公司为重庆市南岸区人民法院（2004）南执字第818号执行案申请执行人。另查明，敬长明为重庆华竹南湖宾馆股东和法定代表人，其持股比例为40%，1999年12月1日该公司申请注销，于1999年12月6日被核准注销，该公司注销没有清算。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，重庆华竹南湖宾馆未经清算即办理了注销登记，敬长明作为该公司的股东和法定代表人应当被追加为被执行人，对重庆华竹南湖宾馆债务承担连带清偿责任。顺凯地产公司要求追加敬长明为本院（2004）南执字第818号执行案件被执行人，对重庆华竹南湖宾馆在该案中的义务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、追加敬长明为本院（2004）南执字第818号执行案件被执行人；二、敬长明应在本裁定生效后三日内向申请人重庆市顺凯地产发展有限公司履行原重庆华竹南湖宾馆在（2004）南执字第818号执行案件中应履行义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向重庆市南岸区人民法院提起执行异议之诉。审判长 彭 峰审判员 马红霞审判员 彭 卫二〇一七年八月二十一日书记员 李亚龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4738号上诉人（原审被告）：陈立，男，1969年8月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，身份证住址：湄潭县。委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锐，男，1975年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：遵义市汇川区。上诉人陈立因与被上诉人刘锐民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人陈立于二审立案前向本院提交《撤诉申请书》，��双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈立撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年八月二十三日书 记 员  姜 璇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2601号罪犯吴秋云，女，1981年7月6日出生于河南省项城市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年1月19日作出（2014）张刑初字第00911号刑事判决，以被告人吴秋云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年8月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴秋云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴秋云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴秋云在服刑期间于2016年4月、2016年12月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴秋云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴秋云减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1769号原告:高金鹏,男,汉族,1968年5月25日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。被告:李大银,男,汉族,1953年7月4日出生，住淮安市洪泽区。原告高金鹏与被告李大银分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高金鹏及其代理人、被告李大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款62700元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月4日起被告从我处赊欠饲料共计132197元，2015年6月1日，我从被告处拿鱼抵冲欠款69500元，尚欠款62700元，被告至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。李大银承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于自己不识字，有关账目许核对，我在法院也有债权，可以从中给付欠款。本院认为，被告李大银承认原告高金鹏在本案中主张的事实，故对高金鹏主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求被告偿还所欠货款62700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所持原告所书写的帐目凭条，与原告所持的有被告签名的帐目凭条并不矛盾，在被告所持凭条的截止时间后又有新的赊欠帐目。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告李大银于判决生效后十日内偿还原告高金鹏货款62700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告李大银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一七年八月二十九日书记员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3902号原告：申屠君涛,男,1989年11月6日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：王梁,男,1977年6月16日出生,汉族,住浙江省富阳区。被告：徐琪,男,1989年4月1日出生,汉族，住浙江省桐庐县。原告申屠君涛与被告王梁、徐琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠君涛到庭参加诉讼，被告王梁、徐琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告申屠君涛起诉称：2016年7月29日，被告王梁向原告借款4万元，并出具借条一份，并由被告徐琪提供连带责任保证。被告王梁收到借款后至今未履行还款义务，被告徐琪也未履行担保责任。经原告多次催讨均无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王梁归还原告借款4万元，被告徐琪对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。原告申屠君涛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王梁向原告借款4万元，并由被告徐琪提供连带责任保证的事实。被告王梁、徐琪未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告申屠君涛提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王梁、徐琪未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年7月29日，被告王梁向原告借款4万元，并出具借条一份，并由被告徐琪提供连带责任保证。被告王梁收到借款后至今未履行还款义务，被告徐琪也未履行担保责任。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告王梁借款后负有按约归还借款之义务，被告徐琪为被告王梁的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告徐琪代偿款项后，依法有权向被告王梁追偿。原告申屠君涛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梁于本判决生效之日起十日内归还原告申屠君涛借款40000元。二、被告徐琪对上述借款承担连带清偿责任。被告徐琪代偿款项后，依法有权向被告王梁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王梁、徐琪负担。原告申屠君涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王梁、徐琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年八月二十二日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初700号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托代理人：秦小红，该公司端村信用社主任。委托代理人：李小深，该公司端村信用社副主任。被告：赵老五，男，汉族，农民，住安新县。被告：刘志永，男，汉族，农民，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告赵老五、刘志永借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新联社的委托代理人李小深到庭参加诉讼。被告赵老五、刘志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新联社向本院提出诉讼请求：判令被告赵老五、刘志永偿还原告贷款本金50,000元、利息5,650元。事实和理由：2015年7月30日，被告赵老五在原告下属端村信用社贷款50,000元，并签订《保定安新联社农信循借字2015第24002015824320号》个人循环额度借款合同。合同约定借款金额50,000元，借款时间自2015年7月30日至2017年7月29日，利率为8.3125‰，此笔借款由刘志永提供连带保证责任担保，并签订《保定安新联社农信高保字2015第24002015281392号》最高额保证合同。根据合同第四条要求借款人按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，此笔贷款自2016年3月21日起就没有正常缴纳利息，经原告多次催收，被告赵老五、担保人刘志永均未按合同偿还原告借款本息。至2017年5月3日，被告尚欠借款本金50,000元，利息5,650元。被告赵老五、刘志永未答辩。原告安新联社向本院提交了列证据：1、原告的营业执照一份、证实原告具有主体资格。2、赵老五、刘志永的身份证各一份，证明二被告身份。3、个人循环额度借款合同、最高额保证合同各一份，证明二被告贷款及担保的事实。4、电子借据1份，证明原告已经将借款交付借款人。5、利息计算说明1份，证明至2017年5月3日，被告尚欠借款利息5,650元。被告赵老五未提交证据。被告刘志永未提交证据。经审理查明，2015年7月30日，被告赵老五在原告下属端村信用社贷款50,000元，并签定个人循环额度借款合同。合同约定借款额度50,000元，借款额度有效期间自2015年7月30日至2017年7月29日，月利率为8.3125‰，合同项下贷款按月结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及为实现债权而发生的费用。被告刘志永为此笔贷款提供连带责任保证担保，并签订了最高额保证合同。合同签订当日，原告将借款50,000元交付被告赵老五。被告正常结息至2016年3月20日，此后被告未按合同约定向原告支付利息。截至2017年5月3日，被告尚欠借款本金50,000元，利息5,650元。本院认为，被告赵老五、刘志永与原告签订的个人循环额度借款合同、最高额保证借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告赵老五提供借款50,000元，被告应依照合同约定向原告支付利息。因被告赵老五违约，原告依照合同规定在借款额度期内要求被告偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定贷款月利率为8.3125‰，截至2017年5月3日，被告赵老五尚欠借款本金50,000元，利息5,650元。对原告要求被告赵老五偿还借款本金50,000元、利息5,650元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘志永作为连带责任保证人，对被告赵老五的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵老五于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金50,000元、利息5,650元。二、被告刘志永承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,191元，由被告赵老五、刘志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  王红利人民陪审员  田振生二〇一七年八月二十三日书 记 员  孟 策
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2719号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第638号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  王雨桐
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执237号申请执行人:李锦荣，男，生于2000年4月13日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人:李慧荣，男，生于2002年1月20日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人:李富，男，生于1944年7月5日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人:周栓英，女，生于1951年1月1日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：张玉福，男，生于1990年8月4日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人李锦荣、李慧荣、李富、周栓英与被执行人张玉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）甘0423民初2404号民事调解书已发生法律效力。被执行人张玉福未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉福赔偿赔偿金10万元。本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张玉福发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人张玉福所有的甘DF44**“豪爵”牌摩托车一辆，系肇事车辆，申请执行人不要求法院查封、扣押；被执行人再无别的财产可供执行。被执行人未成家，属于农村最低生活保障困难户。经征询申请执行人的意见，不同意将被执行人张玉福纳入失信被执行人名单中，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民审判员  张 瑞二〇一七年八月二十五日书 记 员  王有琼
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1138号之八申请执行人：王有峰，男，1956年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年11月15日出生，住德州市德城区。被执行人：德州豪门实业有限公司。法定代表人：朱昌和，执行董事。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2678号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱昌和在中国工商银行16×××33账户内存款人民币2568600元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月十一日书记员  张晓红
湖��省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执436号之一申请执行人：长沙市望城区农发集团农机租赁服务有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路62号。法定代表人：邓义，经理。被执行人：长沙市望城区东城隆平高科种粮专业合作社，住所地长沙市望城区茶亭镇大龙村村委会内。法定代表人：吴文曦。被执行人：吴桂芳，男，汉族，1970年8月13日出生，住长沙市望城区茶亭镇大龙村竹山组***号，公民身份号码：4301221970********。被执行人：余新灿，男，汉族，1975年9月12日出生，住长沙市望城区。被执行人：繆在球，男��汉族，1962年12月20日出生，住长沙市望城区。申请执行人长沙市望城区农发集团农机租赁服务有限公司与被执行人长沙市望城区东城隆平高科种粮专业合作社、吴桂芳、余新灿、繆在球民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月27日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3150号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年八月十六日书记员 李 伟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2488号原告杜国娟，女，1954年3月21日生，汉族，住定州市西城区。委托代理人侯锁良，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告王平，女，1968年4月15日生，汉族，住定州市北城区。被告定州市融汇日用品店。经营者王平。二被告委托代理人席永明，河北三和时代律师事务定州分所律师。原告杜国娟与被告王平，定州市融汇日用品店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国娟、委托代理人侯锁良，二被告委托代理人席永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日，被告向原告借款10万元，2013年6月28日向原告借款6万元，月息3分。被告向原告打借条2张，经多次催要被告未还，要求被告偿还原告借款16万元及利息。二被告辩称，被告确实向原告借过款，但在2014年1月1日偿还过5万本金，应于扣除，另利息过高。经审理查明，2012年，被告借原告现金10万元，2013年5月1日，被告王平给原告出具了借条；2013年向原告借款6万元，同年6月28日被告王平向原告出具借条。借条上均写有所欠本金及利息数额，并加盖了被告定州市融汇日用品店公章。于2014年1月1日，被告偿还原告本金5万元，利息被告偿还到了给原告出具借条之日，其余本息被告一直未还。本院认为，被告尚欠原告本金11万元。由被告书写的借据及原告所打收条予以证实。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据被告王平所打欠条显示，利息数额高于法律规定的数额，本院支持年利率24%，超出部分不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十九条之规定，判决如下：被告王平、定州市融汇日用品店偿还原告杜国娟借款本金110000元及利息（利息按年利率24%自被告出具借条之日起至还款完毕之日至，利随本清）。限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一七年八月十一日书记员  温东岩
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0327刑初48号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人刘红志，男，1976年6月18日出生。2017年4月18日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月25日被陇县公安局取保候审，2017年6月8日被陇县人民检察院取保候审，2017年6月22日被陇县人民法院取保候审。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人刘红志犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人刘红志及其辩护人赫晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。陇县人民检察院指控：2017年4月14日16时许，被告人刘红志驾驶陕C405**重型自卸货车，沿212省道由东向西行驶至44KM+300M处（史家湾路段）时，与前方同向驾驶自行车横过公路的王换明（乘坐人王艺凡）相撞，造成王艺凡死亡、王换明受伤的交通事故。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：王艺凡因交通事故被致成创伤性重型颅脑损伤，因呼吸循环衰竭而死亡。经陇县交警大队认定：刘红志承担事故的主要责任，王换明承担次要责任，王艺凡无责任。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人刘红志的行为构成交通肇事罪，故提请依法审判。被告人刘红志对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。被告人刘红志的辩护人认为公诉机关认定被告人刘红志事发时超速证据不足，鉴定机构依据车速认定的事故责任不当，故公诉机关指控被告人刘红志犯交通肇事罪证据不足，应适用疑罪从无原则处理。经审理查明：2017年4月14日16时许，被告人刘红志驾驶陕C405**号重型自卸货车，沿212省道由东向西行驶至44KM+300M处即史家湾路段时，因同方向骑自行车前行并捎乘王艺凡的王换明横过马路，避让不及，双方发生碰撞，造成王艺凡死亡、王换明受伤的交通事故。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：王艺凡因交通事故被致成创伤性重型颅脑损伤，因呼吸循环衰竭而死亡；王换明的伤情构成轻伤一级。经陇县交警大队认定：刘红志承担事故的主要责任，王换明承担事故的次要责任，王艺凡无责任。被告人刘红志主动投案。在审理过程中，被告人刘红志与被害人王艺凡的家属及王换明已达成民事赔偿协议，并已取得被害方的谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、书证：受案登记表证实案件的来源；户籍信息证实被告人刘红志、受害人王艺凡、王换明身份情况；查获经过证实案件查获过程，被告人刘红志系自动到案；道路交通事故认定书证实刘红志承担事故的主要责任，王换明承担次要责任，王艺凡无责任；驾驶证证实刘红志持机动车驾驶证准驾车型为B1B2型；交通事故赔偿调解书证实双方就民事赔偿已达成协议；谅解书证实王艺凡的亲属及王换明表示对被告人刘红志予以谅解。2、鉴定意见：陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2017]尸检字第06号司法鉴定意见书证实，被鉴定人王艺凡因创伤性重度颅脑损伤，大脑高度肿胀，脑沟变浅，脑囬扁平，广泛蛛网膜下腔出血，广泛脑挫裂创，小脑肿胀，小脑蛛网膜下腔出血，脑干出血致呼吸循环衰竭而死亡。陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所陕宝震鑫司鉴所【2017】车鉴字第025号道路交通事故司法鉴定意见书证实，陕C405**号东风牌重型自卸货车发生碰撞时车速约为65.5km/h。3、证人证言：证人王引弟证言证实，2017年4月14日16时左右，其父亲王换明骑自行车接其侄子王艺凡回家途中，在东风镇种子库丁字路口发生交通事故。证人张林虎证言证实，2017年4月14日16时许，他乘坐朋友的车从县城前往东风镇，行至史家湾路口时，看见迎面过来了一辆四桥车在史家湾路口猛拐了一下，然后停在路南边，路中间倒着一辆自行车，路上躺着一个老汉和一个小孩，伤势都比较严重，那个大车司机让报警，他就打电话报警。4、现场勘验笔录及照片证实事故发生的地点及现场情况，陕C405**号车的刹车痕迹长18M。5、被告人刘红志的供述证实其在事发前的车速不超过60km/h左右，其余供述与上述证据相互印证。上述证据，本院予以确认。被告人刘红志的辩护人提供的刘红志车辆GPS关于车速的记录，来源不明，真实性无法确定，不予采信。本院认为，被告人刘红志违反道路交通安全法的规定，超速驾驶超载机动车在公共道路上行驶，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人刘红志的辩护人认为公诉机关指控被告人刘红志犯交通肇事罪证据不足，应适用疑罪从无原则处理之意见，经查鉴定机构依据对车辆的检验及事故现场的勘验所作出的车速鉴定与本案被告人刘红志的供述基本吻合，因而公安机关做出的事故责任认定符合本案实际情况，并无不当，故被告人刘红志的辩护人的此意见不能成立，不予采纳。被告人刘红志案发后积极施救、主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人刘红志超速驾驶超载车辆，可酌情从重处罚；被告人刘红志归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节；被告人刘红志与被害人亲属已达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘红志从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘红志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏宏玲人民陪审员  晁小英人民陪审员  兰选证二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 娟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执366号之一申请执行人：陈某某。被执行人：孙某某。被执行人：孙某某。被执行人：孙某某。被执行人：孙某某。被执行人：孙某某。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初1477号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条的规定，裁定如下：一、解除对被继承人刘某某在铁岭市X的丧葬费和抚恤金X元的冻结；二、提取被继承人刘某某在铁岭市X的抚恤金X元；三、扣划被继承人刘某某在X支行账户X内存款X元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一七年八月二十四日书记员  苗铁钢
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初1694号原告：朱兆学，男，1967年1月16日生，汉族，个体户。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：叶一平，男，1964年11月7日生，汉族，浙江文成县人，个体户。委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被告：肖王明，男，1969年11月18日生，汉族，个体户。委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。原告朱兆学诉被告叶一平、肖王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱兆学的委托代理人刘庆富、被告叶一平的委托代理人王体勇、被告肖王明的委托代理人吴雷均到庭参加诉讼，原告朱兆学、被告叶一平与肖王明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兆学向本院提出诉讼请求：1、判令叶一平、肖王明偿还借款本金500000元，利息190000元，2、判令叶一平、肖王明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日肖王明因资金周转困难向其借款500000元，叶一平为肖王明提供担保，约定月利息4分，肖王明仅支付90000元利息便不再还款，其多次向肖王明催要至今未还。叶一平辩称：其为肖王明借款提供担保属实，但在保证期限内朱兆学未向其主张权利，已过担保时效，其不再承担保证责任，请求驳回朱兆学对其的诉讼请求。肖王明辩称，借款属实但借条上未写明利息，应视为没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议问题认定如下：1、借款是否有利息？因借条上未注明利息，朱兆学亦无其他证据证明双方约定有利息，应认定无利息。2、关于朱兆学是否在保证期限内向保证人叶一平主张权利，因朱兆学无证据证明其在保证期限内向保证人主张权利，故应认定其没有在保证期限内向保证人主张权利。根据双方当事人陈述及证据可认定如下事实：2015年5月21日肖王明向朱兆学借款500000元，由叶一平提供担保，双方约定还款期限为2015年8月30日，肖王明偿还借款90000元，下欠410000元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，肖王明借朱兆学500000元事实清楚，应予偿还，已偿还90000元朱兆学无证据证明是利息，应从本金中扣除。朱兆学要求肖王明承担借款利息因证据不足不予支持。保证人叶一平因朱兆学未在保证期限内向保证人主张权利，应免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十五条之规定，判决如下：一、被告肖王明欠原告朱兆学借款410000元，于本判决生效后15日内付清；二、免除被告叶一平的保证责任；三、驳回原告朱兆学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由原告朱兆学承担4350元，被告肖王明承担6350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波人民陪审员  朱咸富人民陪审员  王婷婷二〇一七年八月三日书 记 员  姬福钰
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执920号申请执行人：唐盛辉，女，1967年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人唐盛辉与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为2360元及利息，未执行到位标的额为2360元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执920号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2872号罪犯滕绍斋，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年2月12日作出（2014）铜刑初字第847号刑事判决，以被告人滕绍斋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2028年3月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯滕绍斋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯滕绍斋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2016年6月、2017年1月受到监狱表扬二次，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具收据等证据证实。本院认为，罪犯滕绍斋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯滕绍斋减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初938号之一原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。负表人：蔡海宇，该支行行长。委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该支行职员。被告：林金海，男，1956年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：赵万春，男，1962年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告林金海、赵万春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告林金海偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年8月21日起至2015年2月25日止月利率以9.3‰计算，复利从2014年8月21日起至2015年2月25日止月利率以13.95‰计算；逾期利息从2015年2月25日起至履行完毕之日止月利率以13.95‰计算）；2、判决被告赵万春对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2014年2月28日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人与被告林金海作为借款人，被告赵万春作为保证人，三方签订了合同号8521120140003190《个人保证借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月25日止，借款月利率9.3‰，逾期月利率按借款利率加收50%计算13.95‰。被告林金海收到上述借款后，利息仅支付到2014年8月20日，之后未按约支付利息，到借款期限届满未偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。本院经审查认为，林贤盟因涉嫌贷款诈骗罪，已被检察机关提起公诉，现正在审理中，而检察机关指控的犯罪事实涉及本案贷款。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  林乐建人民陪审员  陈继秀二〇一七年八月四日书 记 员  张乐和