wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第64474号原告赵咸军，男，1970年2月6日出生，住山东省莱西市.委托诉讼代理人程阳，北京桂润律师事务所律师。被告赵艳玲，女，1982年12月3日出生，北京明德医院管理人员，现住北京市朝阳区。被告王贵超，男，1979年2月20日出生，北京中译语通科技有限公司管理层，现住北京市。原告赵咸军（以下简称原告）与被告赵艳玲、被告王贵超（以下统称二被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程阳及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款51.2万元。事实和理由：赵艳玲系原告的侄女。2008年12月，二被告登记结婚。婚后，二被告因要在北京买房陆续向原告借款，原告通过银行转账的方式向二被告借款共计51.2万元，包括2011年12月16日转账10万元，2012年4月10日转账20万元，2012年7月19日转账20万元，2012年11月23日转账12000元。二被告一直未偿还，故原告诉如所请。赵艳玲辩称：认可借款事实，同意原告的诉讼请求。王贵超辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年4月10日的借款不清楚，也不存在买房一说。我只认可2012年7月19日曾向原告借款20万元，是我与赵艳玲借来买房的。我与原告多次沟通，原告从未提及这20万元以外的借款。2010年5月，赵艳玲借给孙德伟12万元，是孙德伟与原告用来开矿的。2010年10月14日，赵艳玲转给刘春梅15万元，刘春梅将包括15万元在内的50万元转给了孙德伟。原告转给我们的31万多属于原告还我们的钱，不属于借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告原系夫妻关系，于2008年12月19日登记结婚，于2016年经法院判决离婚。赵艳玲系原告的侄女。2011年12月16日，原告向赵艳玲转账10万元。2012年4月10日，原告向赵艳玲转账20万元。2012年7月19日，原告向赵艳玲转账20万元。赵艳玲向原告出具了两张借条，一张落款时间是2011年2月16日，确认收到原告打款10��元用于买房，承诺于方便时归还；另一张落款时间是2012年7月19日，确认收到原告40万元用于买房，承诺尽快归还。王贵超认可2012年7月19日曾与赵艳玲共同向原告借款20万元用于买房，对于另外的30万元，王贵超认为属于原告向二被告的还款，并非借款。原告和赵艳玲称2011年2月16日的10万元以及2012年4月10日的20万元，是原告偿还欠赵艳玲母亲刘春梅的借款。经询，案外人刘春梅不认可30万元是原告偿还的借款，认为系原告对二被告的借款。另外，赵艳玲尾号为6115的账户于2012年11月23日转存入12000元，赵艳玲和原告均称该笔款项为原告借给二被告的借款，但原告未举证证明12000元为原告存入。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于2012年7月19日的20万元，二被告均认可是共同向原告的借款，本院不持异议。该借款为二被告的夫妻共同债务，应由二人连带偿还。其余的30万元，虽然赵艳玲出具了借条，但庭审中原告、赵艳玲均称该笔款项系原告偿还刘春梅的借款，由赵艳玲代收，因此原告转款给赵艳玲时，其意思表示为还款，并非借款。基于此，原告与赵艳玲之间就30万元并没有形成借款合同关系，原告要求二被告偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。案外人刘春梅对30万元款项性质的否认，不影响本案的认定。若刘春梅认为30万元并非原告的还款，可以另行主张权益。原告对1.2万元的出借未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告赵艳玲与被告王贵超于本判决生效之日起七日内连带偿还原告赵咸军借款二十万元；二、驳回原告赵咸军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由原告赵咸军负担4520元（已交纳3613元，剩余907元于本判决生效之日起七日内交纳），被告赵艳玲负担2200元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告王贵超负担2200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李瑶瑶人民陪审员  王艳芬人民陪审员  骆尚朴二〇一七年八月十四日书 记 员  刘晓晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第1286号申请执行人张建英，男，汉族，1973年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人刘晓明，男，汉族，1978年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人刘晓兰，女，汉族，1979年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人张建英与被执行人刘晓明、刘晓兰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人张建英已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十三日书记员  王 璇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4079号原告：胡长春，男，汉族，1968年3月1日出生，住重庆市江津区。被告：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区。原告胡长春与被告黎晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员胡玲、蒋利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长春到庭参加了诉讼，被告黎晓经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡长春向本院提出诉讼请求：1、被告黎晓归还原告胡长春借款430000元。2、被告黎晓支付原告胡长春资金占用损失，以430000元为基数，从2015年6月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告黎晓归还原告胡长春借款430000元。2、被告黎晓支付原告胡长春利息，以300000元为基数，从2015年8月29日起；以130000元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款之日止。事实和理由：原告胡长春的表哥冯少春是被告黎晓的岳父。被告黎晓承包的工程出现事故，急需资金，经冯少春介绍，被告黎晓于2015年6月2日出具借条一张，向原告胡长春借款430000元。原告胡长春通过银行转账支付130000元，另向余卫红借款300000元，现金支付给被告黎晓。被告黎晓使用借款后，逾期未还。原告胡长春催收未果。被告黎晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡长春系北京春芳佳捷图文设计中心法定代表人，被告黎晓的岳父冯少春是原告胡长春的表哥。被告黎晓承包的工程出现事故，急需资金，经冯少春介绍，被告黎晓于2015年6月2日向原告胡长春出具借条一张，借款430000元。借条载明：“今借到胡长春人民币现金肆拾叁万元正（捺印）（¥430000元）（捺印），定于2015年8月28日前归还叁拾万元正（捺印），余款2015年底之前还清。此据借款人：黎晓（捺印）身份证号xxx2015年6月2日”。原告胡长春按约向被告黎晓支付了借款。被告黎晓使用借款后，逾期未还。原告胡长春催收未果，遂诉讼来院，请求处理上述事实，有当事人陈述，借条、业务凭证、营业执照等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年6月2日签订的的借款协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告胡长春按约支付了被告黎晓430000元借款，履行了出借义务，被告黎晓使用借款后，应按约及时归还，逾期未还，依法应承担相应民事责任。故原告胡长春诉请被告黎晓归还借款430000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条上未约定利息，但约定了还款期限，300000元还款期限为2015年8月28日，130000元还款期限为2015年年底，即12月31日。被告黎晓依法应从逾期之日起计付利息。原告胡长春诉请按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，本院予以支持。即以300000元为基数，从2015年8月29日起；以130000元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告黎晓未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黎晓于判决生效后十日内返还原告胡长春借款430000元。二、被告黎晓于判决生效后十日内支付原告胡长春利息。以300000元为基数，从2015年8月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款之日止；以130000元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元。由被告黎晓负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  胡 玲人民陪审员  蒋 利二〇一七年八月十八日书 记 员  刘孔谦
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初72号原告：重庆蕊泽建筑工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区金井口镇井口村复兴社，统一社会信用代码91500106559026658N。法定代表人：黄棋，总经理。委托代理人：宋春，女，汉族，1983年12月15日出生，住四川省自贡市。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小新街42号。法定代表人：王小梅，局长。第三人：卢文明，男，汉族，1969年11月7日出生，住重庆市南川区。原告重庆蕊泽建筑工程有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，第三人卢文明社会保障行政确认一案，于2016年12月27日向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该案经重庆市第一中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年5月11日立案受理。审理过程中，原告重庆蕊泽建筑工程有限公司于2017年8月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆蕊泽建筑工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许重庆蕊泽建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆蕊泽建筑工程有限公司负担。审 判 长  李仕兵人民陪审员  廖启富人民陪审员  陈 明二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1543号原告：刘志军，男，汉族，1969年3月8日出生，住址：沈阳市和平区。原告：王笑梅，女，汉族，1973年1月19日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘迎春，该公司执行董事。委托代理人：张莹，女，汉族，1989年7月17日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：杜莹，女，汉族，1993年11月10日出生，住址：黑龙江省七台河市。原告刘志军、王笑梅与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志军、王笑梅、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月10日原告购买被告一套期房，合同约定于2011年10月交房，交房后365日给办房产证，结果2015年2月才给办的房产证，合同第十五条第二款规定被告应向原告支付房屋价款的0.1%的违约金，合计321.9元。原告买房时沙盘和宣传彩页都没有窗前建筑物停车场入口及小桥，入住后才发现。经和项目经理沟通，答应给一个地下停车位作为补偿，后原告多次催要停车位手续，被告总是推脱。2016年2月28日偶然发现外墙保温是泡沫板，再看购房合同上第十三条的附件三约定的为挤塑板，查找资料和请教别人，得知挤塑板和泡沫板不是一种材料，也不是同质的材料，而且消防也不达标，按照合同第十三条约定，达不到附件三的约定标准的，按照2种方式出卖人进行改进达到附件三的标准。故原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期办证违约金321.9元；2、拆除主卧室窗前的地下停车场出口和小桥；3、维修更换外墙保温板。被告辩称：逾期办证需要回去核实。其他诉讼请求被告不同意履行。经审理查明，2010年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-13号1-1-1房屋，建筑面积96.19平方米，房屋总价款321,900.00元。合同约定房屋交付期限为2011年10月31日。合同第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”同时，该合同附件三:装饰、设备标准载明外墙材料为外墙外保温（挤塑板），外墙面砖及局部涂料。同日原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，该协议第十二条约定：“合同第十三条所称‘出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准’，包含以同等的材料、设备、施工工艺替代的情形”。第十九条第2款第（1）项约定：“沙盘及模型以政府规划部门批准的规划方案为依据制作，因工艺、材质和比例等条件所限，与实景可能存在一定差异。且其对项目外周围环境的效果，不意味出卖人对此作出了任何承诺。”另查明，原告曾向本院申请对涉案房屋外墙保温材料是泡沫板还是挤塑板进行鉴定。2016年8月18日，沈阳产品质量司法鉴定中心出具《不予受理通知书》，载明：“2016年8月17日，本中心请当事人双方代表周冠斌、刘志军来到本中心办公地点，就相关情况作出说明。沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司方称，现场所采用的材料就是苯板，而不是挤塑板，都是按合规的图纸施工的。刘志军当场表明，既然对方已经承认是苯板，而不是挤塑板，那就没必要继续申请鉴定，自愿撤消鉴定申请”。再查明，原告涉案房屋产权证登记时间为2015年2月4日。且被告对逾期办证事实予以认可。审理过程中，原告提供的其房屋窗前小桥及停车场入口照片显示，小桥为简易木质通道，地下停车场入口为玻璃材质封闭式行人入口。上述事实，有《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、照片、询问笔录以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条已对产权登记问题进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”原告未能按约取得房屋权属登记证书，且被告对逾期办证事实予以认可，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，数额按此合同条款约定计算。关于原告主张拆除主卧室窗前的地下停车场出口和小桥的问题，原、被告签订的《合同补充协议》已明确约定沙盘展示的环境效果不意味被告对原告作出承诺。且原告在举证期间和庭审过程中未提供其他明确证据证明其主张的合法性，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张维修更换外墙保温板的问题，原、被告签订的《合同补充协议》第十二条约定：“合同第十三条所称‘出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准’，包含以同等的材料、设备、施工工艺替代的情形”，被告对原告的该主张不予认可，原告已验房入住，且原告在举证期限内及庭审过程中未提供其他明确证据证明涉案房屋外墙替代材料不符合质量标准，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志军、王笑梅逾期办理房屋权属登记证明违约金321.9元。二、驳回原告刘志军、王笑梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  孙永芝人民陪审员  李文彬二〇一七年八月二十四日书 记 员  闻 慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的试试或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执998号申请执行人:闫少进,男,汉族,1994年01月01日出生。被执行人:刘瑶,男,汉族,1992年06月28日出生。本院在执行申请执行人闫少进与被执行人刘瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1872号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费2260元、执行费1430元。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执998号案件的执行。一方当事人若不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年八月六日书记员  党冬婷
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初400号原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行，住所地：四川省邛崃市卧龙镇龙潭街172号。负责人周堂帅，行长。委托代理人詹锐，女，汉族，1987年9月25日出生，住四川省邛崃市。该公司员工。委托代理人徐洋，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省邛崃市。该公司员工。被告周涛，女，汉族，1972年7月30日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。被告唐大文，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省邛崃市，身份证号：513XXXX。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行与被告周涛、唐大文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行的委托代理人詹锐、徐洋，被告周涛到庭参加诉讼。被告唐大文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周涛、唐大文共同偿还原告借款本金410571元、利息及罚息32368.76元，另按合同约定给付原告从2016年9月22日起至借款本金全部还清之日止的利息；2.判令原告对位于四川省邛崃市XX镇XX路XX号XX、XX号房屋折价或拍卖、变卖获得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限从2012年9月10日至2015年9月9日，并约定了借款利息。2012年9月7日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将位于四川省邛崃市XX镇XX路XX号XX、XX号房屋抵押给原告为被告向原告的借款提供担保。在原告依约向被告提供借款后，被告并未按合同约定按时足额偿还原告借款本息。原告诉至本院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告周涛辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，但其现在自身没有偿还能力，请求人民法院依法处理。被告唐大文未作答辩。经审理查明，2012年9月5日，被告唐大文向原告签署了《共同债务人承诺书》。被告唐大文向原告承诺，就被告周涛向原告的借款500000元在借款本息及实现债权所发生的一切费用范围内向原告承担连带保证。2012年9月7日原告与被告周涛、唐大文签订《抵押合同》，约定二被告用位于邛崃市XX镇XX路XX号XX、XX号房屋为被告周涛向原告的借款在借款本金500000元及利息和实现债权的范围向原告提供担保（已办理抵押登记）。同日，原告与被告周涛签订《个人借款合同》，约定由原告向被告周涛提供500000元的借款，借款期限自2012年9月10日至2015年9月9日，借款利率为年利率8.61%。并约定如未按期偿还借款本息，另在约定的利率上加收50%的罚息。2012年9月10日，原告按照合同约定向被告周涛提供了借款500000元。在原告向被告周涛提供借款后，被告周涛并未按照合同的约定按时足额向偿还借款本息，被告唐大文也未向原告承担相应保证责任。截止2016年9月22日，被告周涛尚欠原告借款本金410571元、利息32368.76元。上述事实，有下列证据经庭审质证予以证实：原、被告双方的身份信息，《共同债务人承诺书》、《抵押合同》、《个人借款合同》、《个人借款凭证》、房屋产权证（邛房权证字002XX**号）、房屋他权项证书（邛房他证字第243**号）、被告周涛的银行流水记录，原告及被告周涛的陈述。本院予以确认。本院认为，原告与被告周涛签订了借款合同，明确约定了借款数额、借款期限、利息计算标准及违约责任的承担方式。该借款合同的具体内容是双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，故原告与被告周涛签订的借款合同依法成立。原告在借款合同签订后依约向被告周涛提供了借款500000元，被告周涛在取得借款后并未按照合同约定按时足额偿还原告借款本息，故被告周涛依法应当偿还原告尚未偿还的借款本息共计442939.76元，并另给付原告逾期利息（逾期利息的计算方式：自2016年9月23日起至借款本金410571元全部偿还原告之日止，以尚未偿还的本金数额为计算基数按年利率12.92%计算）。被告唐大文就被告周涛向原告的借款500000元在借款本息及实现债权所发生的一切费用范围内，向原告承担连带保证。故在被告周涛未按约偿还原告借款本息的情形下，被告唐大文应就被告周涛尚未偿还原告的借款本息共计442939.76元及逾期利息向原告承担连带偿还责任。原告与被告周涛、唐大文签订《抵押合同》，约定二被告用位于邛崃市XX镇XX路XX号XX、XX号房屋为被告周涛向原告的借款在借款本金500000元及利息和实现债权的范围向原告提供担保并办理了抵押登记，故原告对邛崃市XX镇XX路XX号XX、XX号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在500000元及其利息和实现债权费用的范围内，依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起三十日内，给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行442939.76元，并另给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行逾期利息（逾期利息的计算方式：自2016年9月23日起至借款本金410571元全部偿还原告之日止，以尚未偿还的本金数额为计算基数按年利率12.92%计算）；二、被告唐大文就本判决第一项的给付内容，向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行承担连带给付责任；三、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行对位于邛崃市XX镇XX路XX号XX、XX号房屋的折价或者拍卖、变卖价款在在500000元及其利息和实现债权费用的范围内，依法享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7944元，由被告周涛、唐大文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  赵志立人民陪审员  吴 强二〇一七年八月三日书 记 员  周金龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1732号上诉人（原审被告）：白凡凡。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：曲亮，行长。上诉人白凡凡因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初4892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，在原告与被告签订的《个人授信及担保协议》第一章第9条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协议解决。协商不成的，可选择下列第壹种方式解决（二者选一）：壹、向授信人所在地人民法院起诉”，授信人即本案原告，其住所地位于重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执838号申请执行人:张东川。被执行人：张伟明。被执行人：赵洪霞。申请执行人张东川与被执行人张伟明、赵洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）苏1181民初2786号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人张伟明、赵洪霞于本判决生效后十日内归还申请执行人张东川借款10000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人张伟明、赵洪霞负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月16日依职权立案执行，执行标的为10025元。本院在执行过程中，于2017年3月1日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2017年3月14日前履行判决确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年2月15日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2017年2月24日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款信息；同日，本院通过网络查询两被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人赵洪霞有车辆登记信息，但发现被执行人张伟明名下有一辆苏Ｌ×××××汽车，本院于207年8月14日查封了该车辆，该车辆未实际控制。2017年6月8日，本院到丹阳市不动产登记中心查询两被执行人的房地产登记信息，也未能发现两被执行人的财产线索，2017年8月9日，本院至被执行人家中未能找到两被执行人。2017年8月3日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年3月15日，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，同时，对两被执行人作出罚款2000元的决定。2017年8月14日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2786号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年八月十五日书记员  应 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初3838号原告：谢成乔，男，1974年7月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告：江凤金，女，1982年1月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，二原告共同委托诉讼代理人：林月宜，福建金磊律师事务所执业律师。被告：龙岩市适中镇洋东宝宝幼儿园，住所地龙岩市新罗区适中镇洋东村东寨路409号，统一社会信用代码52350802060389169E。法定代表人：谢炫碧。委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所执业律师。被告：谢国强，男，1973年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：方雪英，福建岩风律师事务所执业律师。被告：龙岩人民医院，住所地龙岩市新罗区登高西路31号，统一社会信用代码123508024907606184。法定代表人李斌生，院长。委托诉讼代理人：沈红、刘新策，福建正廉律师事务所执业律师。原告谢成乔、江凤金与被告龙岩市适中镇洋东宝宝幼儿园、谢国强、龙岩人民医院生命权纠纷一案，原告谢成乔、江凤金于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢成乔、江凤金以欲与各被告进行庭外和解为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢成乔、江凤金撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由谢成乔、江凤金负担。审判员 杨  启  荣二〇一七年八月二十九日书记员 汤小小（代）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执281号之一申请执行人北京中合典当有限责任公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院5楼。法定代表人刘勇，董事长。被执行人巨宝春，男，住北京市西城区。北京中合典当有限责任公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0452号裁决申请执行巨宝春仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为人民币六十二万一千九百四十五元本金及利息等，本院于2017年5月2日立案执行。双方当事人达成和解协议并在履行中，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人北京中合典当有限责任公司尚有人民币六十二万一千九百四十五元本金及利息等尚未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0452号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官胡建勇执行员  苏向京执行员  李京耀二〇一七年八月二十四日书记员  杨博宇
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审24号申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。法定代表人杨承保，局长。被执行人宣城市苏氏粉丝厂，住所地安徽省宣城市宣州区。投资人苏红兵。申请执行人宣城市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2016]35号）。本院受理后，2017年8月7日，申请执行人宣城市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人宣城市国土资源局要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人宣城市国土资源撤回对被执行人宣城市苏氏粉丝厂强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁太玲审判员  向群霞审判员  魏轶凡二〇一七年八月八日书记员  罗燕华
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2006号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：柳绪龙，男，1983年11月20日生，汉族，住新泰市。被执行人：王利，女，1982年7月16日生，汉族，住新泰市。被执行人：徐磊，男，1981年11月25日生，汉族，住新泰市。被执行人：曹鹏，男，1979年10月11日生，汉族，住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与柳絮龙、王利、徐磊、曹鹏金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年2月5日作出的(2015)新商初字第2415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院2017年6月1日依法向法院司法网络查控平台查询银行存款及车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第2415号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4525号之一解除保全申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司,住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人:靳立明,董事长。被申请人：天津金服特商贸有限公司，住所地河西区九连山路与绥江道交口东南侧畅水园13-2-902号。法定代表人：范镇涛。被申请人：范镇涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津金服特商贸有限公司、范镇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）津0113民初4525号民事裁定，并采取保全被申请人天津金服特商贸有限公司、范镇涛名下价值7,746,611.14元财产的保全措施。天津市北辰村镇银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请解除对天津金服特商贸有限公司、范镇涛名下银行存款的保全措施。本院经审查认为，天津市北辰村镇银行股份有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津金服特商贸有限公司、范镇涛名下全部银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  安芳芳二〇一七年八月十五日书 记 员  李彦东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执553号之二申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2室，组织机构代码:77825484-5。负责人：潘正锋。被执行人：白文娟，女，1979年8月29日出生，住温州市龙湾区。被执行人：姜祥虎，男，1977年11月6日出生，住温州市龙湾区。被执行人：沈良丹，男，1980年3月17日出生，住温州市龙湾区。被执行人：白胜义，男，1956年9月27日出生，住温州市龙湾区。被执行人：温州市欧力尔标准件有限公司，住所地：温州市龙湾区标准厂房基地蓝田锁业区7、8号厂房，组织机构代码:78969160-2。法定代表人：姜祥虎。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人白文娟、姜祥虎、沈良丹、白胜义、温州市欧力尔标准件有限公司金融借款合同纠纷一案，中院于2016年5月9日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币550000元及债务利息，执行费7900.00元。本院在执行过程中，于2017年01月20日向被执行人白文娟、姜祥虎、沈良丹、白胜义、温州市欧力尔标准件有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人温州市欧力尔标准件有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型轿车【车辆识别号：LJ11KEBC299027000；发动机号：B8512253】、姜祥虎名下牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型轿车【车辆识别号：LSJW16N307J016053；发动机号：A010005888】均已由本院依法查封（查封有效期均至2019年2月5日），因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人白胜义名下坐落于龙湾区永兴镇水潭村【所有权证号：009551，土地证号：2-2002-2-5**】以及龙湾区永中镇永兴榕树下村【所有权证号：022902，土地证号：2-2004-2-27414】两处的房产所有权及土地使用权均已由本院依法查封（查封有效期均至2020年2月**日），上述两处不动产的土地使用权性质均属农村集体土地。在执行过程中，双方当事人已就上述房产处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人白文娟、姜祥虎、沈良丹、白胜义、温州市欧力尔标准件有限公司逾期未申报财产，本院于2017年7月11日依法作出拘留决定，并于2017年7月11日对其采取协控措施，2017年7月11日将被执行人白文娟、姜祥虎、沈良丹、白胜义、温州市欧力尔标准件有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月3日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，被执行人白胜义名下坐落于龙湾区永兴镇水潭村以及龙湾区永中镇永兴榕树下村两处不动产的土地使用权性质均属农村集体土地。在执行过程中，双方当事人已就上述房产处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执553号案的本次执行程序。若被执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月三日书记员  刘叶鹏
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执477号之二申请执行人：李明云，男，1963年2月10日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：罗立雄，男，1962年1月1日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行李明云与罗立雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月12日达成执行和解协议，确定被执行人罗立雄尚欠申请执行人李明云借款本金15万元及利息。申请执行人李明云同意被执行人罗立雄于2017年5月12日偿还欠款40000元，因被执行人罗立雄在鼓楼法院有债权案件，待鼓楼法院将上述款项执行到位后再偿还给申请执行人李明云。由于双方当事人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年八月二十八日书记员 黄文婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1082号之一申请执行人：储淦明,男,1963年10月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏世冠,男,1966年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行储淦明与苏世冠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，到期日为2019年6月8日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年八月八日书 记 员  缪 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执535号申请执行人：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。负责人殷建农。委托诉讼代理人朱键。委托诉讼代理人张琪。被执行人：朱国荣。申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人朱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）丹后民初字第0733号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人朱国荣于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金70万元，以及截止到2014年10月29日利息84000元，并以70万元为本金按照月利率1.5%承担自2014年10月30日至实际给付之日止的利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12502元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日依职权立案执行，执行标的为796502元。本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月14日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年1月20日，申请执行人未能提供被执行人财产线索，2017年2月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息；2017年1月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。另查明，被执行人住所被拆迁，申请执行人亦未能提供被执行人的住所信息。2017年7月27日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2017年7月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年7月27日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)丹后民初字第0733号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年八月三日书记员  应 峰
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审203号申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局,住所地隆尧县隆尧镇象城街272号，统一社会信用代码：11130525784055340Q。法定代表人崔胜英，男，系该局局长。委托代理人祝志鹏，男，系该局劳动股副股长。委托代理人刘风启，男，系该局劳动股副股长。被执行人河北峰泰化工科技有限公司，住隆尧县经济开发区。法定代表人程国红，男，系该公司负责人。申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人力资源和社会保障局于2016年12月13日作出的隆人社劳监处字[2016]第031-3号行政处理决定书。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人力资源和社会保障局于2016年12月13日作出的隆人社劳监处字[2016]第031-3号行政处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人河北峰泰化工科技有限公司拖欠56名工人工资报酬人民币贰拾柒万贰仟陆佰伍拾玖元整（272659元）。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。隆尧县人力资源和社会保障局对河北峰泰化工科技有限公司作出的隆人社劳监处字[2016]第031-3号行政处理决定书，决定：你公司在接到本处理决定书3日内支付工人工资报酬人民币贰拾柒万贰仟陆佰伍拾玖元整（272659元）；并支付经济补偿金陆万捌仟壹佰陆拾肆元柒角伍分（68164.75元）。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处理决定确定的义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。隆尧县人力资源和社会保障局申请本院强制执行其作出的隆人社劳监处字[2016]第031-3号行政处理决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县人力资源和社会保障局对河北峰泰化工科技有限公司作出的隆人社劳监处字[2016]第031-3号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2016]第031-3号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年八月八日书 记 员  王 盼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1039号申请执行人：司马正云。被执行人：ＸＸ飞。申请执行人司马正云与被执行人ＸＸ飞保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1181民初9363民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ飞应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人司马正云借款本金20000元及利息。案件受理费150元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20000元，2017年2月27日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下财产情况。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年6月8日，“2017围猎老赖”凌晨行动中，到被执行人住所地，未发现其下落。2017年8月21日，本院作出对被执行人ＸＸ飞采取司法拘留的决定书，并对其罚款5000元，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9363民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年八月二十一日书记员  徐 白
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1653号原告：王传玲,女,1970年11月27日出生,汉族,住桐庐县。被告：雷忠伟,男,1979年5月3日出生,畲族,住桐庐县。原告王传玲与被告雷忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王传玲到庭参加诉讼，被告雷忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告王传玲起诉称：2011年7月10日，被告雷忠伟向原告借款2万元，并出具借条一份。借款后，被告雷忠伟至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告雷忠伟归还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告雷忠伟借款后于10月5日归还借款1000元，并变更诉讼请求：判令被告雷忠伟归还原告借款19000元，其他请求不变。原告王传玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告雷忠伟向原告借款2万元的事实。被告雷忠伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告王传玲提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告雷忠伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2011年7月10日，被告雷忠伟向原告王传玲借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到王传玲人民币贰万元（20000元）整。”该借条上的借款人处有被告雷忠伟签名。原告王传玲提供借款后，被告雷忠伟于同年10月5日归还借款1000元，尚欠借款19000元至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告王传玲变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告王传玲借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告雷忠伟负担。原告王传玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷忠伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一七年八月一日书 记 员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执716号之一申请执行人黄世清，男，1963年11月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。法定代表人赵泉清。本院在执行申请执行人黄世清与被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第245号裁决书，于2016年7月26日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司拒不履行长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第245号裁决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月十四日书 记 员  李 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1568之一申请执行人周利君。被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。投资人王辉佐。被执行人王辉佐。申请执行人周利君与被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6161号民事调解书已发生法律效力，由被执行人于2016年11月30日前支付申请执行人借款本金及利息共136.6万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市双盛烟花制造厂名下没有车辆登记信息，被执行人王辉佐有厂房（个人独资企业），因蒙华铁路建设正征收拆迁；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年八月二十九日书 记 员  寻 勇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8575号原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1292号之一原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。法定代表人：石富昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘良欢，江西中矗律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊颖，江西中矗律师事务所律师。被告：蓝彩虹，女，1980年7月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：蓝纪东，男，1976年10月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：南京蓝鲸人网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区安德门大街57号6幢2层201-3室，统一社会信用代码：91320105302769341M。法定代表人：汤祺。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座，统一社会信用代码：9146000071381037XR。法定代表人：刑明，该公司董事长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码：91110108700338416R。法定代表人：杜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1987年11月13日出生，汉族，该公司职员，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，汉族，该公司职员，住北京市昌平区。被告：蓝纪东，男，1976年10月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告南昌中电投高新置业有限公司诉被告蓝彩虹、蓝纪东、南京蓝鲸人网络科技有限公司、天涯社区网络科技股份有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告南昌中电投高新置业有限公司于2017年8月30日向本院提出对被告天涯社区网络科技股份有限公司撤诉的申请。本院认为，原告南昌中电投高新置业有限公司申请撤回对被告天涯社区网络科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌中电投高新置业有限公司撤回对被告天涯社区网络科技股份有限公司的起诉。审 判 长  黄文亮人民陪审员  雷 娜人民陪审员  陈诗琦二〇一七年八月三十日书 记 员  张 丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5574号申请执行人南京天嘉建设工程有限公司（以下简称天嘉公司），组织机构代码13560362-6，住所地南京市江宁江宁东山苗圃路16号。法定代表人付生宁，天嘉公司总经理。被执行人张伟，男，1981年11月10日生，汉族。原告天嘉公司与被告张伟、方春钱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）江宁民初字第2019号民事判决书，依上述民事判决书：一、张伟返还天嘉公司工程价款545105元并支付相应的利息（其中29800元自2014年4月1日起算、515305元自2014年1月31日起算，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回天嘉公司的其他诉讼请求；三、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、案件受理费9689元，公告费820元，合计10509元，由天嘉公司承担388元，由张伟承担10121元。上述民事判决书于2016年3月24日发生法律效力后，逾期，张伟未按民事判决书履行，天嘉公司向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人张伟的银行帐户，但均余额不足。另，本院依法对被执行人张伟的财产进行调查，但未发现张伟的可供执行财产。本院依法决定将张伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人天嘉公司，要求其向本院提供被执行人张伟的可供执行财产线索。天嘉公司表示暂无法提供张伟的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张伟的财产进行了调查，未发现张伟有可供执行的财产，天嘉公司亦未能提供张伟的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁民初字第2019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月一日见习书记员  唐 凯
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7988号原告刘小琴，女，无固定职业。被告贺喜喜，男，矿工原告刘小琴与被告贺喜喜离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘小琴、被告贺喜喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小琴诉称：2005年，原、被告双方经人介绍认识，于2007年6月生育一女贺语馨，婚后因被告对家庭和孩子不负责，且对原告有家庭暴力，导致原、被告双方感情破裂。从2013年6月起原告独自一人负担孩子的抚养费。原告曾于2014年、2015年向法院提起离婚诉讼，现再次提起离婚诉讼，请求法院判由原告抚养婚生女，并由被告支付抚养费、学杂费至孩子年满18周岁，还请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女贺语馨归原告抚养；3、双方共同财产原告一概不要；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了如下证据：第一组：婚姻登记审查处理表一份，用于证明原、被告于2010年11月29日登记结婚的事实。第二组：录音三条（2017年6月12日、6月19日、6月29日原告与被告姐姐、姐夫的录音），用于证明被告殴打原告及被告不支付孩子抚养费的事实。被告贺喜喜辩称：如果孩子归其抚养其就同意离婚，否则其不同意离婚。被告贺喜喜未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性与证明目的均无异议，对第二组证据的真实性与证明目的均有异议，认为其没有殴打过原告，而且原告离开的第一年其给了原告7000元抚养费。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提交的第一组证据，经质证被告无异议，其来源、形式均合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院依法予以采信。原告提交的第二组证据，系原告与他人的通话录音，无其他证据予以佐证，不能证明被告殴打原告的事实，故本院依法不予采信。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告双方经人介绍认识后，于2007年7月23日生一女贺语馨（现年10周岁），于2010年11月29日办理了结婚登记。原、被告因家庭琐事发生矛盾于2013年2月起分居至今。原、被告分居后，婚生女贺语馨一直随原告刘小琴生活。原、被告双方婚后无共同财产、无共同债权债务、无共同存款。原告刘小琴曾于2015年两次向本院提起离婚诉讼，现以感情破裂为由再次诉至本院并提出前述诉请。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生有一女，但均未充分认识到自身的过错，不珍惜共同建立的家庭，导致感情不和。原、被告分居至今已逾四年，原告曾两次提起离婚诉讼，经法院调解后,原、被告双方感情仍未改善，现原告再次提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，今后和好的可能甚微，故原告主张离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方婚生女贺语馨在原、被告双方分居后，一直随原告刘小琴生活，被告贺喜喜与其女贺语馨联系较少，为了有利于孩子的成长教育，双方婚生女贺语馨应由原告刘小琴抚养，故原告请求抚养婚生女贺语馨，本院依法予以支持，但被告应负担孩子的抚养费，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，被告贺喜喜应按照陕西省2016年农村居民人均月收入783元的30%即234.9元给付婚生女贺语馨每个月的抚养费，给付期限至婚生女贺语馨18周岁为止，即被告贺喜喜应负担婚生女贺语馨的抚养费为234.9元×12个月×8年=22550.4元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准许原告刘小琴与被告贺喜喜离婚。二、婚生女贺语馨由原告刘小琴抚养，本判决生效后五日内，由被告贺喜喜一次性支付抚养费人民币22550.4元。案件受理费150元，由被告贺喜喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陆亚莉二〇一七年八月二十四日书记员  姬 丹
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初95号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人邵泽海，男，1965年2月24日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省青县。2017年4月26日至2017年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局大兴分局西红门派出所抓获，临时羁押于北京市大兴区看守所。2017年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年5月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。辩护人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人邵泽海犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人邵泽海及辩护人段作如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月23日16时许，邵泽海在青县马厂镇耿官屯村窑地附近因交通事故与韩某1发生口角后，持棍将韩某1打伤。经鉴定，韩某1的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人邵泽海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵泽海的供述、被害人韩某1的陈述、证人韩某2的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书、诊断证明书；谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵泽海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人邵泽海认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邵泽海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邵泽海犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年八月十五日书记员  董浩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1178号之一申请执行人叶某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。申请执行人徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。叶某、徐某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1605号裁决书已经发生法律效力。申请执行人叶某、徐某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；向申请执行人赔偿逾期违约金20000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件仲裁费1550元、公告费800元，承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人叶某、徐某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人叶某、徐某某名下。另叶某、徐某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1605号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  冯 健代理审判员  宋 原二〇一七年八月九日书 记 员  周 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异101号案外人：徐发权，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。法定代表人：齐海凤，该公司总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，该公司总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人徐发权对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际3号楼3单元030201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐发权称，上远公司已将和平国际3号楼3单元201室作为木材款抵偿给案外人。现请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2015年2月15日，被执行人上远公司向徐发权开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际3号楼3单元030201号房产抵木材款。2017年3月7日，本院预查封被执行人上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人徐发权的原因未办理过户登记，但徐发权提供的其与上远公司签订的购房合同非正规商品房销售合同，无法证明该购房合同的合法有效性。徐发权以《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封以前已经通过抵工程款的形式取得争议房屋的所有权，但未提供在法院查封以前已经合法占有上述房产，以及上远公司欠其工程款真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人徐发权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈学伟审判员 邓杰& # xB;审判员 王   怀   宇二〇一七年八月二十八日书记员 徐      钊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内04行终135号上诉人（原审原告）吕某，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗市场监督管理局。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人王某，系局长。委托代理人姜某，阿鲁科尔沁旗市场监督管理局企业登记股股长。被上诉人（原审第三人）何某，女，1958年11月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。委托代理人孙某，内蒙古战友律师事务所律师。上诉人吕某与被上诉人阿鲁科尔沁旗市场监督管理局、何某因工商行政登记一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，2011年2月24日原告与王彦等3人签订了转让协议，王彦等3人将涉案登记的砖窑、所有房屋、线路、变压器、大罐、配电盘及其占有的土地以31.5万元转让给了原告。第三人在取得相关批准的手续之后，以阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司名义，原告与第三人为股东的身份委托鲍清龙到被告处申请工商登记，但委托书中并没有原告的签字，2011年6月8日被告为阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司颁发了营业执照。2016年7月第三人以本案原告为被告向阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉��，要求清算解散涉案公司。2016年7月12日阿鲁科尔沁旗人民法院开庭审理了该案，在庭审中第三人提交了涉案工商登记部分档案证据，原告至此知道了涉案工商行政登记行为，2017年3月16日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司颁发的营业执照。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。原告自2016年7月12日阿鲁科尔沁旗人民法院开庭审理清算解散公司一案时，原告就已经知道了涉案工商行政登记行为，至2017年3月16日向法院提起诉讼之日，已经超出了法律规定6个月的起诉期限，且原告没有证据证明有正当理由中止、中断过起诉，故被告辩称原告的起诉已经超过了起诉期限的理由充分，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（二）项之规定，原审法院裁定：驳回原告的起诉。宣判后，吕某不服，向本院上诉称，一审认定本案超过起诉期限错误。被上诉人何某假冒上诉人名义进行工商登记并领取营业执照，上诉人一概不知。2016年7月12日，阿鲁科尔沁旗法院开庭审理清算解散公司一案，被上诉人何某确实提交了涉案工商登记部分档案，但上诉人认为该部分档案未经法院认定其真实性，不能作为上诉人知道的事实。为了查明真相，2017年3月初，上诉人到阿鲁科尔沁旗市场监督管理局查询，才见到原工商局有关阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司登记档案，上诉人于2017年3月16日向原审法院提起行政诉讼，没有超过起诉期限。综上，股东证明、验资报告不真实，工商档案虚假，请求赤峰市中级人民法院查明事实，撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422行初16号行政裁定，改判撤销被上诉人阿鲁科尔沁旗市场监督管理局为阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司颁发的营业执照。被上诉人阿鲁科尔沁旗市场监督管理局、何某均答辩称服从一审裁定。经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款规定”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，被上诉人阿鲁科尔沁旗市场监督管理局于2011年6月8日为阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司颁发营业执照，至2017年3月16日上诉人向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人为阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司颁发营业执照的行政行为时已经超过最长的五年起诉期限，故其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人���二被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 海 梅审判员 王建华审判员 姜 静二〇一七年八月十一日书记员 张一竹
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执316号申请执行人：邹镇江，男，1978年4月4日出生，汉族，住茌平县。被执行人：周长军，男，1969年5月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：邹秀霞，女，1968年1月25日出生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁1523民初2792号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2792号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年八月二十九日书 记 员 王 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2309号申请执行人：刘诗宇，女，1999年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵成强，男，1981年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4429号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入82425元、执行费1136.38元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年八月四日书记员  王文惠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初5114号原告杨杰,男,1982年1月17日生,汉族,住贵阳市乌当区。委托代理人段镁海，郭静欣，贵州听君律师事务所律师（特别代理）。被告邓君，男，1985年11月5日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告杨杰诉被告邓君建设工程合同纠纷一案中，原告杨杰于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为:原告杨杰的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费1527元，由原告杨杰负担。审判员  朱邦黔二〇一七年八月二日书记员  吴兴国
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执恢48号申请执行人：徐丹，男，1989年11月12日出生，汉族，住茌平县。被执行人：ＸＸ，男，1989年3月5日出生，汉族，住茌平县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）茌民一初字第1123号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1123号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年八月二十九日书 记 员 王 凯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1788号上诉人（原审被告）：台泥（重庆）水泥有限公司法定代表人：王琪玫，董事长。被上诉人（原审原告）：姜方云上诉人台泥（重庆）水泥有限公司因环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因环境污染责任纠纷提起的诉讼。根据重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
浙江省玉环市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1021执3021号之一被拘留人:林强友公民身份号码:本院在执行李定香与林强友、李保英（2017）浙1021执3021号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林强友拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月七日()
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初529号原告：刘建国，男，1957年10月8日生，汉族，住易门县。被告：李增有，男，1953年9月2日生，汉族，住易门县，现住易门县。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘建国与被告李增有劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告李增有的委托诉讼代理人者文滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付未结清的工时款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2002年2月至6月期间，被告在八街杨梅山与他人合伙做泥土生意，需要原告驾驶装载机为被告剥土。原告按约驾驶装载机至目的地进行剥土，完工后，被告的合伙人写下装载机工时介绍，其中载明原告为被告剥土天数及单价，总金额结算为52350元，并由被告的合伙人签上证明人的名字。2016年2月15日，被告才决定结算此款给原告，但扣下了10000元，理由是：原告压坏了第三人的车，要从此款中扣除后还给第三人。原告问第三人是谁？住哪里？何时发生的事情？被告无法回答。经原告催问，被告向原告出具了一份说明。综上，为维护原告的合法权益而提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李增有答辩称，1、本案案由应是承揽合同纠纷，而不是劳务合同纠纷；2、原告诉称被告与他人合伙做泥土生意不符合事实；3、原告诉称的10000元，是因为在2002年原告施工时压坏玉溪欧斯达公司的车辆，在2016年2月15日双方对款项结算时扣减，被告作了一个说明；原告是认可结算的，并且已经签字认可，结算的尾款已经当场一次性付清。综上，原、被告之间的承揽合同款项，双方已经经过结算并已经付清，被告不存在拖欠款项的情形，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2002年2月至6月期间，原告用其所租的装载机为被告在八街杨梅山开挖、装运土方，双方并对开挖土方的工时费及装运土方的单价进行了约定，后经确认原告为被告开挖、装运土方的费用合计为52350元。其间，原告为被告开挖、装运土方时，装载机与到场拉土的货车发生过刮擦。2016年2月15日，原告向被告催讨尚欠的开挖、装运土方工时费，被告扣减10000元后向原告支付了尾款2350元；同时，被告出具一份扣款说明给原告收执，原告出具收条一份给被告收执。扣款说明的内容为：“说明，刘建国在八街拨（剥）泥时装载机压坏玉溪欧斯达地板砖厂邹其坤的大货车，邹其坤在李增有账上扣走10000元作为修车费赔偿款（壹万元正）。在跟刘建国结账时，李增有又在刘建国台班费中抵扣10000元给李增有，整个账全部结清，谁不欠谁。结算人李增有，2016.2.15.”；收条的内容为：“收条今收到李增有付给八街拨（剥）泥机械台班工时费贰仟叁佰伍拾元整（￥2350元）。收款人：（注：尾欠款）刘建国，2016年2月15日”。诉讼中，原告坚持认为被告扣款没有依据，车辆发生刮擦时也没有人要求原告赔偿，故原告要求被告支付工时费10000元。被告则认为，被告支付的2350元是双方结算之后的尾款，单纯从数字上看款项已经结清了；从收条上看，原告收到2350元并且注明是“尾欠款”，“尾欠款”应该遵循字面含义及通常做法，说明“尾欠款”就是最后一笔款项，体现了双方的真实意思；车辆发生刮擦之事，原告很清楚，损失也非常清楚，不是被告突然提出，被告在结算时做的说明，说明了扣款的原因。根据收条，能充分证明被告已经将款项结清给原告，原告仅凭被告写的一份说明起诉被告，证据不充分，请驳回原告的诉讼请求。上述事实，有装载机工时介绍、收条、被告的说明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据本案案件事实，案由应为劳务合同纠纷。被告主张案由为承揽合同纠纷，依据不足，本院不予采纳。本案中，原告用其所租装载机为被告开挖、装运土方所产生的工时费，被告理应足额支付原告。现被告以赔偿他人修车费为由而扣减原告的工时费10000元，证据不足，且原告在开挖、装运土方时，装载机与他人的货车发生刮擦的纠纷，与本案不属同一法律关系。故，原告主张被告支付工时费10000元，理据充分，本院予以支持。对被告的其他辩称，证据不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李增有于判决生效之日起十日内向原告刘建国支付工时费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李增有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年八月七日书记员  杨玉莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执943号之一申请执行人：韩二锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：贾连生，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。关于申请执行人韩二锁与被执行人贾连生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2016）内0602民初5961号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602民初5961号民事裁定书依法冻结了被执行人贾连生在鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局的征地补偿款。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人贾连生在鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局的征地补偿款的冻结；二、依法划拨被执行人贾连生在鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局的征地补偿款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一七年八月四日书记员 张一龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执5190号之一申请执行人：马路元，男，1962年4月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被执行人：何荣军，男，1979年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人马路元与被执行人何荣军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）丹民初字第3264号民事判决已经发生法律效力，依该判决：何荣军于本判决生效后十日内给付马路元工程价款110000元，逾期付款利息13200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由何荣军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，马路元于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为125964元，本院立案号为（2016）苏1181执5190号，被执行人依法应负担执行费1789元。执行中，本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月19日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院邮寄的信件被以“本人不在家，家里人要求退回”而被退回。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款等财产进行查询，将已查询到的被执行人何荣军银行存款7000元划拔来院，并已发还申请执行人。2017年5月25日，本院依法锁定查封了被执行人何荣军名下的车牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年（自2017年5月25日起算），但本院未能实际扣押。2017年5月23日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现有可供执行的财产。2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月17日，本院依法作出对执行人何荣军拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丹民初字第3264号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年八月十七日书记员 黄世增
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1779号申请执行人郑宗云，男，汉族，住所地荔城区。被执行人陈田友，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行郑宗云与陈田友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈田友的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 林 晨执行员 林锦斌执行员 黄志洪二〇一七年八月一日书记员 肖晓鹏窗体底端
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审184号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人：扬希宁，男，汉族，1985年1月12日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年12月19日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第053号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物640平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地2848平方米，每平方米15元的罚款，计42720元.本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月19日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月19日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第053号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年八月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4492号原告：重庆市江津区禾丰机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116756249658L。法定代表人：邓小川，职务董事长。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：重庆同力重型机械制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C17-3/01，统一社会信用代码915001157748812516。法定代表人：钟良，职务董事长。原告重庆市江津区禾丰机械有限公司（以下简称原告江津禾丰公司）与被告重庆同力重型机械制造有限公司（以下简称重庆同力公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周宗华、於友伦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区禾丰机械有限公司的委托诉讼代理人胡美燕到庭参加诉讼。被告重庆同力重型机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江津禾丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆同力公司支付加工费及货款357283.6元；2、被告重庆同力公司支付资金占用损失，从2015年7月24日起，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计付至付清货款止。事实及理由：原告江津禾丰公司从2011年起为被告重庆同力公司供应齿轮并加工相应配件。2015年6月30日，原告江津禾丰公司向被告重庆同力公司邮寄对账函一份，被告重庆同力公司于2015年7月23日回函，确认欠款金额为425541.5元。事后，被告重庆同力公司于2015年7月24日支付原告江津禾丰公司71306元，于2015年8月19日支付14589.9元，2015年8月25日支付10000元，尚欠357283.6元。原告江津禾丰公司于2016年9月9日委托重庆兴众律师事务所向被告重庆同力公司催收货款，向被告重庆同力公司邮寄律师函，被退回。原告江津禾丰公司催收未果。被告重庆同力公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告江津禾丰公司从2011年起即与被告重庆同力公司建立买卖关系，并为其齿轮及配件加工。期间，被告重庆同力公司陆续支付了部分货款及加工费。2015年6月30日，原告江津禾丰公司向被告重庆同力公司发对账函一份，被告重庆同力公司于2015年7月23日回函，确认尚欠货款及加工费金额为425541.5元。同时，被告重庆同力公司的法定代表人钟良签字确认，“属实，由于公司目前十分困难，望逐步支付钟良2015.7.23”。事后，被告重庆同力公司于2015年7月24日支付71306元，于2015年8月19日支付14589.9元，2015年8月25日支付10000元，合计支付95895.9元，尚欠357283.6元。2016年9月9日，原告江津禾丰公司委托重庆兴众律师事务所向被告重庆同力公司发律师函，要求支付余款未果，遂诉讼来院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、对账函、律师函、快递单据等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告江津禾丰公司为被告重庆同力公司供应齿轮并加工相应配件，双方虽未签订书面合同，但有双方签字确认的对账函为据，原、被告之间的合同关系成立，合法有效。原告江津禾丰公司履行了供货、加工的义务，双方进行了对账结算，欠款金额为425541.5元，本院予以确认。被告重庆同力公司应当及时支付原告货款，被告重庆同力公司事后仅支付了95895.9元，尚欠357283.6元未付。故原告江津禾丰公司诉请被告重庆同力公司支付加工费及货款357283.6元的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题，原、被告双方没有约定支付时间，依法应为及时支付，即从对账确认之次日2015年7月24日起计付资金占用损失；原告江津禾丰公司诉请按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告重庆同力公司未到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告重庆同力重型机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区禾丰机械有限公司加工费及货款357283.60元。二、被告重庆同力重型机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区禾丰机械有限公司资金占用损失，以357283.60元为基数，从2015年7月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清欠款止。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告重庆同力重型机械制造有限公司负担，限重庆同力重型机械制造有限公司于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  周宗华人民陪审员  於友伦二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘孔谦
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1021民初720号原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。负责人：黄某1，该行行长。委托代理人:农某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告:崔某1，女，1962年6月3日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。被告:崔某2，男，1963年12月13日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。被告:农某2，女，1967年5月10日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告崔某1、崔某2、农某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，因被告崔某1下落不明，本院采用公告送达方式向其送达有关法律文书，并依法适用普通程序，于2017年8月23公开开庭进行了审理。原告的委托代理人农某1到庭参加诉讼，被告崔某1、崔某2、农某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告崔某1偿还原告的贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、被告崔某2、农某2承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，原告与被告崔某1签订合同编号为45020120130121784号的借款合同，贷款金额为50000元，被告崔某2、农某2提供连带赔偿责任保证担保。2014年12月26日循环贷款50000元，2015年12月26日到期。合同约定，单笔贷款不超过1年，至2016年11月1日，被告拖欠贷款本金50000元及利息8082.46元。原告多次催收被告仍不履行合同义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告崔某1、崔某2、农某2未到庭参加诉讼，也作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔某1、崔某2、农某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告崔某1签订合同编号为45020120130121784号的借款合同，被告崔某1向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行贷款本金50000元，用于农业生产周转。合同约定，自2013年12月28日起至2016年12月27日，被告崔某1可采用循环的方式用款，单笔借款不超过１年，被告崔某2、农某2作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字。同时被告崔某2、农某2与被告崔某1共同签订联保协议书致原告，保证对原告在2013年12月28日至2016年12月27日期间向被告崔某1发放的贷款提供连带保证担保责任。2014年12月26日被告崔某1循环借款50000元，2015年12月26日该单笔借款到期后，被告崔某1未按合同约定履行还款义务，被告崔某2、农某2未履行担保责任，至今尚欠原告贷款本金50000元及利息。原告多次催收被告仍不履行偿还义务。为此，原告以被告未能偿还本息为由向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。以上事实，有原告的营业执照、法人身份证明及居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、业务凭证（借款借据）、农户贷款借款合同、联保协议书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告崔某1签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同约定保证担保人承担连带责任，被告崔某2、农某2作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告崔某1上述债务承担连带清偿责任。2014年12月26日，被告崔某1循环借款50000元，该单笔借款合同到期后，被告崔某1未履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，被告崔某2、农某2未履行担保责任，故原告请求被告崔某1偿还借款本金及利息，被告崔某2、农某2承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔某1、崔某2、农某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔某1向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及利息（利息的计算：按合同约定的利率标准，自2014年12月26日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告崔某2、农某2对被告崔某1上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清,如果未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，公告费700元，两项合计1750元（原告已预交），由被告崔某1、崔某2、农某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 谢人民陪审员  陆日雄人民陪审员  黄福强二〇一七年八月二十四日书 记 员  罗英杰
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书��2017）桂1023民初1517号原告韩祖善，男，1975年1月2日出生，壮族，居民，住广西平果县铝业公司雷感区。委托代理人李丽新，广西中名(平果)律师事务所律师。委托代理人韦忠华，广西中名(平果)律师事务所实习律师。被告刘国胜，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住广西平果县。原告韩祖善与被告刘国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩祖善的委托代理人李丽新、韦忠华到庭参加诉讼，被告刘国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩祖善向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘国胜向原告偿还借款本金20000元，并支付违约金9000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，分别于2013年5月1日和17日先后向原告借款20000元和10000元，约定的还款期限分别为2013年8月30日和2013年10月16日。被告向原告出具了其亲笔签名并捺手印的《借款收据》，并承诺如逾期未偿还，则向原告支付借款本金的百分之三十的违约金。原、被告还口头约定上述两笔借款的月利率为3%。之后，被告通过现金存款的形式先后于2013年6月1日、2013年7月1日、2014年1月28日向原告支付了利息，每次支付的利息均为800元。2017年4月22日，原告又向被告偿还了借款本金10000元。之后，被告再未向原告偿还过借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，并提供以下证据证明自己的主张：《借款收据》2张，原、被告之间的���信聊天记录一份。被告刘国胜书面辩称，被告已连续向原告支付了2年的利息，在向原告偿还10000元后，原告曾确认被告仅需再向原告偿还借款本金及利息共计26000元，故被告不应承担9000元的违约金。被告向本院提交以下证据证明自己的主张：原、被告之间的微信聊天记录一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告韩祖胜提交的证据客观、真实，符合法律规定，且与其本人的陈述相互印证，故本院对原告提交的证据、及原告陈述的且被告刘国胜无异议的案件事实予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于被告刘国胜支付的利息金额是多少的问题。被告刘国胜书面辩称其已向原告支付了2年的利息，原告对此有异议，仅认可被告支付了3个月金额总计为2400元的利息，被告对其主张未提交证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。2、关于原告是否同意被告仅需承担还款26000元的问题。被告提交其与原告的微信聊天记录一份，主张原告已经同意仅要求被告偿还本息26000元，原告对被告的这一辩解不予认可，并提交原、被告在该时间点之后的聊天记录予以证明，在原告提交的微信聊天记录中显示，原告在5月27日明确向被告表示“超过承诺的日期可能就是41500了，就不是我和你谈的36000了”，原告提交的证据表明原告已不同意按照原定的26000元主张权利，故本院对被告的辩解不予采信。本院认为，公民之间的���法借贷关系受法律保护。被告刘国胜向原告韩祖善借款30000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。因被告已偿还借款本金10000元，故原告主张被告刘国胜偿还借款20000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告刘国胜约定逾期偿还借款的则应承担借款本金百分之三十的违约金，按照《借款收据》的约定，被告应于2013年10月16日向原告偿还20000元、于2013年8月30日向原告偿还10000元，但被告直到2017年4月才向原告偿还10000元，故原告依据双方在《借款收据》中的约定向被告主张违约金，于法有据，本院予以支持。原告对两笔借款主张的两笔违约金分别为6000元、3000元，两笔共计9000元，经折算，原告主张的违约金均未超过年利率24%，故本院对原告的这一主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一���零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国胜向原告韩祖善偿还借款20000元及违约金9000元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告刘国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  卢靖二○一七年八月二十五无书记员  梁涌
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执471号之一申请执行人：伍三林，男，1973年4月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。组织机构代码79012872-9。法定代表人：殷芳龙，该公司经理。被执行人：殷芳龙，男，1951年2月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人伍三林与被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙银行存款1006900元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月二十九日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。