wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执异81号案外人王凤祥。申请执行人沈树春。委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被执行人吴志学。被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人于树森，董事长。本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人王凤祥对本院（2016）吉07执155号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人王凤祥称，2013年7月22日，异议人与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人以157680元的价格购买明珠房地产开发的宁江区××××10幢163号，面积26.28平方米车库。合同签订后，案外人一次性付清了全款，并已实际使用。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该房属明珠房地产为由申请法院查封该房屋，侵犯了我的合法权益��请求人民法院依法解除查封。申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，且没有交付现金，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。被执行人吴志学未答辩。被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。执行中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的××××部分商品房采取强制执行措施。本院于2017年2月10日作出（2016）吉07执155号执行裁定，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区××××小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的住宅包括案��人于2013年7月22日购买的10幢163号车库。案外人向本院提交了2013年7月22日与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》一份，交款票据（债权转让），2013年7月22日交付入住收费单等证据支持自己的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，从案外人提供的买卖合同、交款收据及入住清单等证据看，案外人购买的车库不是用于居住，案外人主张的涉案房屋享有的权益不符合第二项的规定，不能认定案外人为消费者，其要求排除执行的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王凤祥的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  刘慧敏二〇一七年八月十八日书记员  丁艺深
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初149号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人龙某1，男，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人龙某1犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月3日，时逢凤凰县腊尔山镇赶集。当日12时许，被告人龙某1在腊尔山镇农贸市场入口处，发现被害人石某某红色背包的拉链没有完全拉上，便跟随在石某某身后，趁人多拥挤时拉开石某某的背包拉链，从背包内扒窃得一个钱包，该钱包内有一条黄金项链、一个黄金吊坠、一个黄金戒指、两张身份证和两张银行卡。之后，龙某1驾驶摩托车行至腊尔山镇街上，将黄金项链、吊坠、戒指以2000元的价格卖给一个陌生男子。2017年4月11日21时许，凤凰县公安局民警在被告人龙某1家中将其抓获。2017年7月27日，被告人龙某1亲属（哥哥）与被害人石某某及其母亲龙某2自愿协商达成赔偿协议，赔偿了被害人石某某经济损失人民币6000元整，取得了被害人石某某的谅解。上述事实，被告人龙某1在庭审过程中亦无异议，且有：1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据通知书；2．证人龙某2、龙某3的证言；3．被害人石某某的陈述；4．被告人龙某1的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录、指认笔录、视频调取笔录；7．监控视频光碟一张；8．抓获经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人龙某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人龙某1有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人龙某1认罪态度较好，确有悔罪表现，其家属积极赔偿了受害人的经济损失并取得受害人的谅解，其居住社区同意帮辅教育，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人龙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年八月八日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10766号之二申请执行人浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人朱振民。被执行人管仲兴，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人曹波，女，1979年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8846号判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州宝云二手车鉴定评估有限公司对被执行人管仲兴所有的车牌号为浙Ｅ×××××宝马牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人管仲兴所有的车牌号为浙Ｅ×××××宝马牌汽车一辆[内容详见评报字第201706-0015号二手车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月三十日书 记 员  谢雨彤
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1601号之一申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。主要负责人：朱静凌，该行行长。委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。被申请人：李晓霞，女，1981年1月18日生，汉族，住萍乡市，委托诉讼代理人：章礼高，系被告李晓霞丈夫。被申请人：章礼高，男，1978年11月19日生，汉族，住萍乡市，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人李晓霞、章礼高金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计108835.09元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。本院2017年7月7日作出（2017）赣0302民初1601号民事裁定书，裁定冻结被申请人李晓霞、章礼高名下的银行存款108835.09元或查封其他等值的财产。现双方达成调解协议，申请人于2017年8月22日向本院申请撤回保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李晓霞、章礼高银行存款108835.09元的冻结;二、解除对被申请人李晓霞、章礼高位于萍乡市经济开发区建设东路608号碧桂园8号楼（房屋产权证号为20××61号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丛国审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年八月二十二日代理书记员  颜 恋
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4086号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：成守龙，女，生于1964年4月5日，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告成守龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成守龙���起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告成守龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年八月二十五日书记员  周俊霞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保57号申请人：宋作信，男，1954年11月11日出生，汉族。被申请人：于彦卫，女，汉族，住宝清县宝清镇。被申请人：赵洪军，男，汉族，住宝清县宝清镇。被申请人：杨雪艳，女，汉族，住宝清县宝清镇。本院受理了申请人宋作信与被申请人于彦卫、赵洪军、杨雪艳诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保34号民事裁定书，依法查封被申请人于彦卫、赵洪军共有的坐落于宝清县宝清镇绿源小区*号楼*的房屋（产权证号：宝清县房权证宝清字第900*****号），查封被申请人杨雪艳单独所有的坐落于宝清县宝清镇绿源小区*号楼*的房屋（房屋产权证号：宝清县房权证宝清字第900*****号），并对申请人宋作信所有的坐落于宝清县宝清镇中医院家属楼***室（房屋产权证号：****号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保34号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年八月三十日书记员  闫 鑫
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1381号之一申请执行人吕俊忠，男，1980年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人顾法贵，男，1955年8月7日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人吴罗凤，女，1960年1月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于吕俊忠申请执行顾法贵、吴罗凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0482民初4606号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告顾法贵于判决生效之日起10日内返还原告吕俊忠借款100000元。二、被告吴罗凤以其与被告顾法贵的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。三、驳回原告吕俊忠其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由被告顾法贵负担。诉讼费原告吕俊忠已预交，被告顾法贵应当承担的诉讼费于判决生效之日起10日内迳付原告吕俊忠。如两被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告顾法贵、吴罗凤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕俊忠的申请，本院于2017年4月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人顾法贵、吴罗凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人在本辖区有部分银行存款，本院已经依法划拨给申请执行人，被执行人无其他银行存款，被执行人名下无车辆登记记载。被执行人名下有房产一套，本院已经依法查封，该房产已经在他案评估拍卖过程中，等拍卖结束参与分配。2017年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人顾法贵、吴罗凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吕俊忠认可被执行人顾法贵、吴罗凤无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4606号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年八月十七日书 记 员  庞书斌
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1146号之一申请执行人：秦润生,男,1965年3月23日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：康榜慈，男,1954年3月2日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效（2017）豫1282民初1865号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项130000元及利息，但被执行人至今未予履行。本院查明车牌号为豫Ｍ×××××号的丰田车辆、豫Ｍ×××××号的雅阁车辆、豫Ｍ×××××的雪佛兰车辆、豫Ｍ×××××的奥迪车辆为被执行人康榜慈所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康榜慈所有的豫Ｍ×××××号的丰田车辆、豫Ｍ×××××号的雅阁车辆、豫Ｍ×××××的雪佛兰车辆、豫Ｍ×××××的奥迪车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一七年八月十八日书记员 盛红波
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执897号之三移送执行人：自贡市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人:杨晓红，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾水芳，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡莲，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴泽英，女，1967年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈平，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行（2015）自刑二初字第2号刑事判决书关于追缴被执行人杨晓红、曾水芳、胡莲、吴泽英、陈平违法所得一案中，于2016年3月20日委托四川晨曦拍卖有限公司公开拍卖被执行人陈平所有的登记所有权人为曾跃英的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾26-4-X号成套住宅（建筑面积126.16平方米）。2017年8月29日，买受人谢德辉以422000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇星河路星河湾26-4-X号成套住宅（建筑面积126.16平方米）的所有权归买受人谢德辉所有。荣县旭阳镇星河路星河湾26-4-X号成套住宅所有权自本裁定送达买受人谢德辉时起转移。二、买受人谢德辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月三十日书记员  张宗燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4334号原告：重庆天成汽车销售有限公司,住所地重庆市万州区观音岩邮政辅助楼首层A7-A15。统一社会信用代码91500101762692525J。法定代表人：汪建国。委托诉讼代理人：汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向义兵，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冯桃珍，女，1977年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆天成汽车销售有限公司（以下简称天成公司）诉被告向义兵、冯桃珍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天成公司的委托代理人汪绍华到庭参加诉讼，被告向义兵、冯桃珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天成公司向本院提出如下诉讼请求:要求被告向义兵、冯桃珍给付在重庆农村商业银行万州支行的代偿款29413.48元。事实及理由：2014年4月9日，被告向义兵因购买汽车与农村商业银行万州支行（以下简称农商行万州支行）签订《个人贷款合同》，分期付款金额为19.2万元，原告为被告向义兵的分期付款提供担保，被告向义兵以所购车辆提供反担保抵押，被告冯桃珍与向义兵系夫妻关系。合同签订后农商行万州支行按约将贷款转入商户账户，由于被告向义兵多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告向义兵偿还了全部贷款本息29413.48元。故向本院起诉追偿。被告向义兵、冯桃珍未向本院提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下:被告向义兵、冯桃珍系夫妻关系，于1999年3月30日登记结婚。2014年4月9日被告向义兵与农商行万州支行签订《个人贷款合同》，约定被告向义兵向农商行万州支行贷款19.2万元用于购车，贷款期限为36个月，自2014年4月9日起至2017年4月8日止,等额本息法偿还借款。被告向义兵不按合同约定支付贷款资金，未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，农商行万州支行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求向义兵立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由被告冯桃珍、原告天成公司提供连带责任担保，担保期限为分期还本期限届满之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间自债务宣布提前到期之日起两年。无论本合同项下债权是否有其他担保，农商行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。借款人违约达30天不履行还款义务，或不完全履行还款义务时，由天成公司代为偿还借款人所欠贷款本息。同时被告向义兵以其贷款购置的科雷傲牌小型普通客车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2013年10月9日农商行万州支行与天成公司签订《个人汽车贷款业务合作协议》，约定农商行万州支行为借款人提供信贷融资服务，天成公司为借款人提供连带责任保证担保。合作范围或支持对象：个人汽车消费贷款担保业务。合作期限为两年。被告向义兵没有按《个人贷款合同》约定偿还贷款，原告向农商行万州支行履行保证责任截止2017年7月31日止，累计代被告向义兵垫付购车款29413.48元。上述案件事实有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件、《个人贷款合同》、《个人汽车贷款业务合作协议》、机动车行驶证及注册登记摘要信息栏复印件、农商行万州支行的扣款凭证及情况说明等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告天成公司与被告向义兵、冯桃珍、农商行万州支签订的《个人贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告向义兵没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向农商行万州支行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告向义兵追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告向义兵应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同承担。原告要求被告向义兵、冯桃珍返还垫付款29413.48元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告向义兵、冯桃珍于本判决生效后三日内给付原告重庆天成汽车销售有限公司履行保证责任垫付款29413.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元，由被告向义兵、冯桃珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  李健辉人民陪审员  曹家芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈昱西
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执907号之一申请执行人：李小宇，男，1980年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区三号路。法定代表人：郭静，该公司董事长。被执行人：宁夏太合绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区。法定代表人：郑玉龙，该公司董事长。申请执行人李小宇与被执行人郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏太合绒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小宇向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第488号民事判决书，确定被执行人郑玉龙偿还申请执行人借款780万元及利息（自2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%支付至判决确定的还款之日）；被执行人宁夏三品电气设备有限公司、宁夏太合绒业有限公司对上述借款及利息承担连带责任承担该保证责任后，有权向被执行人郑玉龙追偿；承担案件受理费33250元，诉前财产保全费5000元，向本院缴纳执行费66591元，以上共计7904841元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人郑玉龙名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××57）房产，本院于2017年5月16日冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年；查明被执行人郑玉龙名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年4月12日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能被执行人郑玉龙的下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费66591元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月八日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初124号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人吴某1，男。2017年1月10日，因涉嫌开设赌场罪被凤凰县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法执行逮捕，同年3月31日凤凰县人民检察院对其取保候审，2017年7月4日本院决定继续取保候审。现在家。被告人吴某2，男，2017年1月10日，因涉嫌开设赌场罪被凤凰县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法执行逮捕，同年3月31日凤凰县人民检察院对其取保候审，2017年7月4日本院决定继续取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人吴某1、吴某2犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员杨同心、李涛出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月下旬，被告人吴某1、吴某2与石某某（身份待查）为谋取利益，三人商议共同出资（吴某1、石某某各占40%、吴某2占20%）开设赌场。赌博方式为“打彩球”（俗称），即：彩球机内一共有26颗乒乓球，其中有24颗乒乓球都分别写有数字1-24，另外还有红色、绿色乒乓球各一颗。吴某1、吴某2、石某某一方为庄家，参赌人员为闲家，赌博机每局只开出一个球，参赌人员可以选球号投注，也可以选大小投注，赌注是每局最低投注10元，最多投注3000元。如果选球号投注的，参赌人员选中球号即为中奖，没选中的就被庄家吃掉，赔率有1：3、1：7、1：10、1：20。如果选择买大小的，1-12为小，13-24为大，赔率为1：1。自2016年12月24日至2016年12月30日止，吴某1、吴某2与石某某三人在凤凰县腊尔山某村烤烟基地内开设赌场，以每人150元一天的工资雇佣闻某某、吴某3、隆某某、吴某4、吴某5在赌场负责接收投注、开单据、放哨、加炭火等，每天参赌人员为20人以上，累计达到140以上人次。2016年12月31日，吴某2退出合伙，赌场停止一天。2017年1月1日至2017年1月9曰，被告人吴某1伙同石某某以同样的赌博方式在凤凰县腊尔山某村烤烟基地内继续开设赌场，并以每人150元一天的工资雇佣闻某某、吴某3、隆某某、吴某4、吴某5在赌场负责接收投注、开单据、放哨、加炭火等。在这期间里，每天参赌人员为20人以上，累计达到160以上人次。2017年1月19日晚上21时许，凤凰县公安局民警在凤凰县腊尔山某村烤烟基地内将正在进行赌博活动的被告人吴某1、吴某2抓获。上述事实，被告人吴某1、吴某2在庭审过程中均无异议。且有：1.书证：报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书扣押清单、收缴物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、吴某2前科材料；2．证人证言：证人石某1、龙某1、龙某2、吴某6、吴某7、吴某8、石某2、吴某9、吴某10、彭某某、龙某3、龙某4、龙某5、吴某11、吴某12、吴某13、田某某、杨某某、龙某6、龙某7、龙某8、石某3、石某4、吴某4、隆某某、吴某3、闻某某、吴某5的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人吴某1、吴某2的供述与辩解；4．现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某1、吴某2以营利为目的，营业性的提供赌博场所、赌具，设定赌博方式，参赌人数累计达120人以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某1、吴某2均系赌场出资者、经营者，起主要作用，均系主犯。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度好，真诚悔罪，其居住社区均认为没有再犯罪的危险，均建议适用社区矫正，因此，适用缓刑对被告人吴某1、吴某2居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款（三）项之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）二、被告人吴某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴正先人民陪审员  龙建文人民陪审员  韩志清二〇一七年八月四日书 记 员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；……实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；……
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2758号罪犯王鹏飞，男，1963年12月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，专科文化程度，住宁波市。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)甬东刑初字第323号刑事判决，以罪犯王鹏飞犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄某、李浙栋出庭履行职务，罪犯王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子,2016年度省级改造积极分子。出庭检察员认为该犯符合减刑条件，对执行机关的建议无异议。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王鹏飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年八月三日      书记员华郑
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102财保19号申请人:中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路73号、75号、77号、79号，统一社会信用代码91341100594296055Q。负责人：畅勇，该行行长。委托诉讼代理人：张晓寒，该行员工。被申请人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码913411036849594573。法定代表人：武昌平。该公司董事长。被申请人：武昌平,男,1972年1月28日出生，住安徽省滁州市南谯区，申请人中信银行股份有限公司滁州分行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建永顺集团有限公司、武昌平银行存款100万元或查封等额财产，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建永顺集团有限公司、武昌平银行存款100万元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 文二〇一七年八月十日代理书记员  周淑君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初3110号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地赤峰市松山区城子乡关家营村。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：高某，男，1981年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村*组***号。被告：刘某，男，1980年1月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡新店村*组***号。被告：苏某，男，1964年5月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村*组105号。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告高某、刘某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告高某、刘某、苏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：要求被告高某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行支付借款本金20000元及结至2017年3月15日的利息7331.3元，本息合计27331.3元，并请求被告继续按合同约定支付2017年3月16日至借款本息还清时止的利息。另外二被告刘某、苏某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告高某于2012年4月19日与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订最高额担保借款合同，合同约定借款金额为20000元，借款期限为2012年4月19日至2015年4月1日，月利率为9.4207‰，结息方式为按季结息。被告刘某、苏某与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告高某未按约定偿还借款本金及利息，被告刘某、苏某亦未履行连带还款责任。高某、刘某、苏某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、借款借据，证明被告高某向原告借款20000元，并约定了借款期限及利率，被告刘某、苏某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高某、刘某、苏某于2012年4月19日与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订了最高额担保借款合同，在该合同的借款合同内容部分，被告高某与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社约定借款金额为20000元，借款期限为2012年4月19日至2015年4月1日，月利率为9.4207‰，结息方式为按季结息。在该合同的保证合同内容部分，被告刘某、苏某承诺自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社向被告高某发放了贷款。该笔借款截止2017年3月15日，被告高某尚欠原告借款本金20000元，利息为7331.3元。另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告高某与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告高某应向原告履行偿还本息的义务。被告刘某、苏某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告高某偿还截止2017年3月15日借款本息27331.3元，并按合同约定的利率给付自2017年3月16日至借款本息还清之日止的利息及由被告刘某、苏某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金20000元，支付截止2017年3月15日的利息7331.3元，本息合计27331.3元；并按合同约定继续支付自2017年3月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告刘某、苏某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，公告费400元，由被告高某、刘某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年八月十日书记员刘伟男
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1078号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：韦小路，男，1976年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，被执行人：韦恺，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，本院刑事审判庭移送执行的韦小路、韦恺罚金一案，于2017年4月20日移送执行，执行标的9000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对韦小路、韦恺的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托广西壮族自治区桂林市荔浦县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现韦小路、韦恺有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程���。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1900号原告：易潮芹,女,1974年11月30日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王怀刚，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。被告：杨燕，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省通江县。原告易潮芹与被告杨燕“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易潮芹及其委托诉讼代理人王怀刚、被告杨燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易潮芹向本院提出诉讼请求：被告杨燕立即偿还下欠借款60000元，并自2016年3月14日起按年利率24%支付资金利息。被告杨燕的具体辩解理由：下欠60000元属实，但该款是我代他人所借，应由实际用款人偿还，且不同意给付利息。双方无争议的要素事实：原、被告系朋友，2013年10月被告借原告现金100000元，口头约定月息3分。被告偿还原告部分借款本金及利息后，于2016年3月14日向原告立下60000元借条一份，双方未约定利息和偿还期限。原告收款无果涉诉.双方争议的要素：1、涉案欠款是否应由被告偿还；2、应否给付利息；根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对双方无争议的要素事实予以确认，对争议的要素作如下评析：关于要素1，被告向原告立据借款，双方形成债权债务关系，原告向被告主张权利，符合债的相对性原则，被告如何使用借款不改变其债务人地位，故被告系案涉借款偿还主体；关于要素2，原、被告未约定借款期限和利息，现原告主张资金利息，被告应按年利率6%向原告支付逾期还款利息，其逾期时间自原告起诉之日起予以计算。综上，被告应偿还原告借款60000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效后10日内偿还原告易潮芹借款60000元；二、被告杨燕于本判决生效后10日内支付原告易潮芹以本金60000元为基数，按年利率6%计算的自2017年7月11日起至清偿止的资金利息；三、驳回原告易潮芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月十一日书记员  黄为
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初806号原告：陈善明，男，住威远县铺子湾镇。委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。被告:威远县天地源陶瓷有限责任公司。法定代表人：倪小宇，董事长。住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。原告陈善明与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金25341.52元。事实与理由：原告系被告员工，被告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金。被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告未服从管理。从开会通知上班后原告便未来厂上班，而是在帮威远县兴义模具厂看守废钢材。因原告无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。本院经审理认定实事如下：2014年5月5日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2014年5月5日至2017年5月4日，合同约定原告旷工三天以上，被告有权解除劳动合同。原告在被告威远县铺子湾镇生产线从事工作。2016年11月4日，被告召开员工大会，企业决定实行搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动合同关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不同意公司的分流安置，集聚厂区，派出所接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。2016年11月5日，威远县兴义模具厂向被告出具委托书，委托书载明：我厂与贵厂签订收购废钢材合同以后，我厂因地处自贡市，往来不便，特委托贵公司在厂区附近找两名熟习厂区情况的人员为我方看守钢材。其工钱由贵公司代为支付，所支付的工钱在我公司款项中单独支。2016年11月12日，被告向原告发出通知：你已于2016年11月7日至今未请假未上班，请接通知后三日内到公司行政办上班报道并办理相关手续，逾期未办理，将按劳动合同法和公司规章制度以矿工除名。原告经被告推荐与另一人员为威远县兴义模具厂看护废钢材至2016年11月底，一直未回厂上班，原告看护期间的工资是由被告代发的。2016年11月16日，被告经工会研究决定，认为原告已有三天以上未请假上班，严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同并送达了原告。2016年12月19日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。被告提供的记帐凭证中反映出威远县兴义模具厂向被告支付废铁及人工看护费47万元，被告代兴义模具厂付人工（陈善明与聂真清）看守费2554元，2017年4月27日结算后被告已通过银行转帐的方式将剩余款4046元退与兴义模具厂。原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金25341.52元。2017年3月20日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度规定旷工三天按自动离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予认可，认为原告一直在上班至月底，没有旷工，有一同上班人员的签字作证，被告是违法解除合同，应当给付经济补偿金。被告则认为原告自愿为威远县兴义模具厂看守材料，一直未来厂上班，已存在旷工的事实，不应支付经济补偿金。本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。被告根据原告矿工事实行使合同解除权后，原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓是以旷工为由解除劳动合同，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。从被告提供的记帐凭证反映出威远县兴义模具厂向被告支付了47万元的废钢材款及人工看护费，被告代支付人工看护费2554元，2017年4月27日结算后被告已将剩余款4046元通过银行转帐的方式退与兴义模具厂。说明威远县兴义模具厂委托被告找人看守废钢村的事实是客观真实的，不存在双方恶意串通损害第三人的利益。原告经被告的推荐愿意为威远县兴义模具厂看护废钢材,一直未回厂上班，在看守期间还获得了劳动报酬，应视为与威远县兴义模具厂形成了新的劳务关系，因此不能就该工资支付行为而认定合同未解除或解除合同不合法。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告陈善明的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄雪莹二〇一七年八月二日书记员  夏 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1838号申请执行人黎新长。被执行人杨新良。被执行人黄金求。被执行人杨丹。被执行人湖南成威贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5972号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人杨新良、黄金求、杨丹、湖南成威贸易有限公司的存款、收入2848577元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年八月一日书记员  蒋 利
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1321号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人谢红丽。被执行人：何徽东，男，出生于1973年6月23日，汉族，住四川省简阳市。被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王涛。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与何徽东、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人何徽东所有的汽车一辆及依法扣划了被执行人何徽东银行存款19300元。此外，本院未查找到被执行人何徽东、成都富谦融资担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人何徽东、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金57141.34元及利息2639.53元、分期手续费5270.98元、滞纳金6231.52元、案件受理费1510元、公告费600元，合计73393.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月八日书记员  廖 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执31号申请执行人王四豹，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人邢齐战，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2015)淮民一初字第02154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢齐战与蚌埠市交通医院医疗损害责任纠纷，经蚌埠市中级人民法院审理终结并作出（2017）皖03民终1134号民事调解书，蚌埠市交通医院应给付邢齐战、邢壮、蒲绪花、高帅660000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36���的规定，裁定如下：提取被执行人邢齐战在蚌埠市交通医院的赔偿款人民币25000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一七年八月十四日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执612号申请执行人：郭春玉，男，1981年1月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:管陈延，男，1991年1月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行郭春玉与管陈延民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人名下有任何资产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月三十日书记员 施 洋
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执428号之三申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省南昌市安义县前进大道格林郡。被执行人杨平，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人杨根，男，1974年12月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人雷大菊，男，1955年10月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人杨沂柳，男，1970年8月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人刘义金，男，1975年11月10日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。本院在执行申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨平、杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金借款合同纠纷一案中，于2016年08月4日冻结了被执行人杨沂柳在南昌农村商业银行股份有限公司建材支行10×××06账户内存款人民币50万元，现因对被执行人杨沂柳在银行的存款进行部分扣划，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨沂柳在南昌农村商业银行股份有限公司建材支行10×××06账户内存款人民币81.753万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国煌审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年八月二十一日书记员  金宇蕊
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执110号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码91361000625822005。法定代表人许小勇，该行行长。被执行人江西华夏电源有限公司，住所地抚州市金巢工业开发区，组织机构代码674950053。法定代表人杨水淼，该公司总经理。被执行人华夏电源集团有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰工业园，组织机构代码787730372。法定代表人沈志根。被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰工业园，组织机构代码56330901x。法定代表人郦霁。被执行人黄一鸣，男1962年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，被执行人周美娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，本院在执行已经发生法律效力的（2016）赣10民初51号民事判决书中国农业银行股份有限公司抚州分行与江西华夏电源有限公司、华夏电源集团有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、黄一鸣、周美娟借款合同纠纷一案中，被执行人江西华夏电源有限公司的其他债权人江西省信用担保股份有限公司以被执行人江西华夏电源有限公司严重资不抵债为由，向本院申请破产清算，本院于2017年6月30日立案受理。经本院调查其他被执行人的财产已抵押，且被其他法院首封，本院属轮候查封且无抵押权，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣10民初51号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额为2900万元本金及利息，已经执行到位0万元，未执行2900万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向本院申请恢复执行该债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年八月二十六日书记员  汤大治
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1420号之一申请执行人：李敏，女，1965年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房，组织机构代码：735987731。法定代表人：张冬初，该公司董事长。被执行人：宁夏融捷投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号金源大厦二楼，组织机构代码：554152102。法定代表人：张冬初，该公司董事长。申请执行人李敏与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏融捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初8747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李敏向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8747号民事判决书，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏融捷投资有限公司应支付申请执行人李敏借款462860.27元，利息111086.46元，案件受理费4746元，执行费8187元，共计586879.73元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏台建房地产开发有限公司名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆产权，上述车辆下落不明，本院已冻结上述车辆产权，冻结期限为2017年7月28日至2019年7月27日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致车辆自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市西夏区某营业房、银川市兴庆区某楼对被执行人进行查找，查明二被执行人均已不在原址经营，法定代表人去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月十六日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3090号之五申请执行人武建成，男，汉族，1957年出生，现住鄂尔多斯市。被执行人段维和，男，汉族，1961年出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人武建成与被执行人段维和民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第3906号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年八月二日书记员  蔺 沙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9093号原告：苏德胜，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆远致投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路136号韵叶花园5-6幢1-11-1，注册号500112005088785。原告苏德胜与被告重庆远致投资管理有限公司合同纠纷一案，本院查明：本案系合同纠纷。本案中，原告与被告没有约定争议解决方式，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告工商登记住所地为重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路X号韵叶花园X-X幢X-X-X，原告也未举示证据证明被告在重庆市渝北区之外存在其他主要办事机构，被告工商登记所在地应为其住所地。另外，双方未约定合同履行地，原告也未举示证据证明合同履行地位于重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月十七日书 记 员  饶师萄
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书2017京01**民初12472号原告田小彬，男，1981年4月28日出生，住河北省保定市定兴县。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告李记森，男，1965年11月30日出生，住北京市延庆县。被告单俊龙，男，1973年12月30日出生，住北京市延庆县。被告王建兴，男，1976年2月7日出生，住北京市延庆县。原告田小彬诉被告李记森、单俊龙、王建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员贾茹独任审判，由书记员安双担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告田小彬的委托代理人冯小霞到庭参加了诉讼，被告李记森、单俊龙、王建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小彬诉称：原告与被告李记森于2017年3月23日签订了《借款合同》，合同约定李记森向原告借款1万元，借期自出借日始30天，借款利息为月利率3%，利息应按月支付，如李记森未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。同时，原告为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，李记森应予赔偿。被告单俊龙、王建兴作为保证人对上述债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向李记森实际出借1万元借款，但还款期限届满后，李记森并未依约偿还原告借款本金及利息，单俊龙、王建兴亦未履行保证义务代为还款。原告无奈诉至法院，要求：1、被告李记森偿还原告借款1万元并支付利息（以1万元为基数，按照月利率2%标准，自2017年3月23日起计算至实际给付之日止）；2、被告李记森支付原告律师费3000元；3、被告单俊龙、王建兴对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。被告李记森到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告单俊龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告王建兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状经审理查明：2017年3月23日，被告李记森向原告田小彬借款1万元，被告单俊龙、王建兴作为该笔借款的保证人，四人签订《借款合同》一份。合同第1条约定，出借人同意出借1万元给借款人，借期自出借日始30天，到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计不得超过60天。合同第2条约定，该笔借款用途为个人家庭生活和相关业务（或经营）。合同第4条约定，借款利率为每月3%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。合同第7条约定，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。合同第8条约定，借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，其中，律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并赔偿。合同第9条约定，担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。合同第12条约定，各方因履行本合同发生的争议，由合同签订地北京市房山区人民法院管辖。原、被告均在该合同上签字确认。同日，原告委托案外人陈志毅通过网银汇款方式，将借款1万元汇入被告李记森在北京农村商业银行的账户，李记森为原告出具收据一份。该收据载明“今收到田小彬出借的人民币壹万元整（小写￥10000元）”，该收据另载有出借人的出借账户、借款人的收款账户，以上账户与实际汇款、收款账户一致。此后，李记森未归还借款，单俊龙、王建兴亦未承担保证责任。另查，原告委托北京正尊律师事务所律师冯小霞代理本案诉讼，并为此支付律师费3000元，该律师事务所为原告开具了增值税普通发票。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、收据、招商银行转账汇款电子回单、委托代理合同、发票在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，李记森向田小彬借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，田小彬要求李记森归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。田小彬要求李记森按照月利率2%的标准，支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，不违反双方的约定及法律法规的规定，本院予以支持。原告要求李记森支付律师费3000元，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。依《借款合同》的约定，单俊龙、王建兴对合同项下全部债务承担连带保证责任，且原告向该二人主张权利并未超过合同约定的保证期间，故田小彬要求单俊龙、王建兴对借款、利息、律师费承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。单俊龙、王建兴在履行了保证责任后，有权向田小彬进行追偿。被告李记森、单俊龙、王建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李记森于本判决生效后十日内归还原告田小彬借款一万元。二、被告李记森于本判决生效后十日内支付原告田小彬利息（以一万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一七年三月二十三日起计算至实际给付之日止）。三、被告李记森于本判决生效后十日内支付原告田小彬律师费三千元。四、被告单俊龙、王建兴对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告单俊龙、王建兴在对上述债务承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告李记森追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十三元，由被告李记森、单俊龙、王建兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇一七年八月二十九日书记员  安双
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2712号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府办公室副主任。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。上诉人李帮君因政府信息答复告知一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李帮君一审诉称，一、请求一审法院根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定：对李帮君2016年11月13日邮寄的第四份《北京市政府信息公开申请表》及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）[2016]第327号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉答复）进行全面审查：确认以下事实：（1）确认李帮君2016年11月13日邮寄第四份《北京市政府信息公开申请表》是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复[2016]第201号《不予受理行政复议申请决定书》本机关认为，“申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的证据”的信息，是西城区政府的履责信息，属于政府信息公开条例第二条规定的政府公开信息。（2）根据政府信息公开条例第四条（一）的规定：确认李帮君调取的以上信息，西城区政府办公室是公开机关，属于西城区政府办公室公开范围。（3）确认被诉答复告知“非西城区政府办公室公开范围”的告知违法。二、西城区政府“违法”给李帮君造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：一、判决撤销西城区政府[2016]第327号《政府信息答复告知书》；二、判决西城区政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新作出答复。一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此,单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中,综合分析李帮君政府信息公开申请的内容和用途，该申请事项并非指向现有的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对复议决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于政府信息公开条例的调整范围,故西城区政府对李帮君的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的受案范围。李帮君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。西城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据适用行政诉讼法解释第三条第一款第（一）项和行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,李帮君政府信息公开申请的事项并非指向现有的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对复议决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于政府信息公开条例的调整范围,西城区政府对李帮君的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于行政诉讼法的受案范围。故，李帮君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月七日书 记 员  周 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初5059号原告魏国云被告王永金被告湖南上维铁路工程建设有限公司原告魏国云与被告王永金、湖南上维铁路工程建设有限公司合同纠纷，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告魏国云于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏国云撤回对被告王永金、湖南上维铁路工程建设有限公司的起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告魏国云负担。审判员  张建景二〇一七年八月三十日书记员  刘稀阳附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2795号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府办公室副主任。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。上诉人李帮君因政府信息答复告知一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李帮君一审诉称，一、请求一审法院根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定：对李帮君2016年11月13日邮寄的第七份《北京市政府信息公开申请表》及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）[2016]第330号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉答复）进行全面审查：确认以下事实：（1）确认李帮君2016年11月13日邮寄第七份《北京市政府信息公开申请表》是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复[2016]第217号《不予受理行政复议申请决定书》本��关认为，“申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的证据”的信息，是西城区政府的履责信息，属于政府信息公开条例第二条规定的政府公开信息。（2）根据政府信息公开条例第四条（一）的规定：确认李帮君调取的以上信息，西城区政府办公室是公开机关，属于西城区政府办公室公开范围。（3）确认被诉答复告知“非西城区政府办公室公开范围”的告知违法。二、西城区政府“违法”给李帮君造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：一、判决撤销西城区政府[2016]第330号《政府信息答复告知书》；二、判决西城区政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新作出答复。一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此,单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中,综合分析李帮君政府信息公开申请的内容和用途，该申请事项并非指向现有的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对不予受理行政复议申请决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于政府信息公开条例的调整范围,故西城区政府对李帮君的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的受案范围。李帮君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。西城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据适用行政诉讼法解释第三条第一款第（一）项和行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,李帮君政府信息公开申请的事项并非指向现��的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对不予受理行政复议申请决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于政府信息公开条例的调整范围,西城区政府对李帮君的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于行政诉讼法的受案范围。故，李帮君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月七日书 记 员  周 晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执533号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：周荐剑，男，汉族，1987年6月7日出生，初中文化，黄山信贷网合伙人，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行周荐剑罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为5000元，未执行到位4825.87元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月二十四日书记员  王驰元
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1691执68号之一申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十八路交汇处西北。被执行人：王传亭，男，1976年2月8日生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：王丽明，女，1974年10月8日生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：陈观堂，男，1974年12月3日生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：王召静，女，1972年10月14日生，汉族，住滨州市惠民县。申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人王传亭、王丽明、陈观堂、王召静追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初191号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款93160元及相应利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，被执行人在银行、证券、京东、阿里巴巴、不动产登记中心及车管部门均无可供执行的财产登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  芦 宁审判员  朱国亭二〇一七年八月二十五日书记员  陈 宾
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初3823号原告：刘炽，男，1989年1月29日出生，汉族，住石家庄市。被告：乔军，男，汉族，45岁，住山东省高密市。原告刘炽与被告乔军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款7020元，并按照银行同期贷款利息支付自2016年12月19日起至实际付款之日止的逾期利息；2、判令被告赔偿原告因被告未依约交付货物所致损失25000元，并按照银行同期贷款利息支付自2016年12月19日起至实际付款之日止的逾期利息；3、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年12月经原、被告协商一致，原告向被告购买价值7万元熟食货品,约定到货时间为2016年1月25日之前。原告依约通过支付宝转账方式向被告预先支付了货品总价值的百分之十的货款7020元。然而到约定到货时间，被告并未依约将熟食货品送到，而且此后虽经原告多次催促，被告始终没有将货物交付给原告。由于原告此批熟食货物是用于店铺生产经营所用，被告未能依约送达该熟食货物，导致原告自2016年1月26日至2016年1月30日春节期间停业长达5天，以每日平均营业额5000元计算，累计损失高达25000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告已按照约定履行了预先支付部分货款的义务，然而经原告多次催促，被告迟迟未依约交付货物，导致原告因此遭受重大损失。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、2016年12月7日、2016年12月9日、2016年12月18日三笔支付宝转账记录。证据二、微信聊天记录截图4张。经审理查明，原告于2016年12月7日、2016年12月9日、2016年12月18日以支付宝方式分三次向被告乔军转款，金额合计7020元。原告述称转款系向被告购买熟食制品。微信聊天记录显示微信双方就转账、购货、退款等内容。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告乔军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告陈述及举证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告支付货款7020元后，被告未将货物进行交付，故原告有权要求被告返还货款并赔偿利息损失。原告主张被告赔偿经营损失25000元及逾期利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乔军于本判决���效之日起十日内返还原告刘炽货款7020元及利息损失（自2016年12月19日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由原告负担551元，由被告乔军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  赵建芬人民陪审员  赵彦晓二〇一七年八月二十八日书 记 员  杜佳欢
赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执655号之一申请执行人温正容，男，汉族，1970年4月10日生，住江西省赣州市石城县。被执行人戴日辉，男，汉族，1976年8月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。本院受理温正容申请执行与戴日辉劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初455号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，现被执行人已履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下：解除对被执行人戴日辉所有的在江西省上犹县农村商业银行股份有限公司双溪支行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌慧明二〇一七年八月二十四日代理书记员  谢若晨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执972号之一申请执行人马某某，女，汉族，住包头市东河区。被执行人胡某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人马某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3646号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡某所有的位于包头市高新区房屋一套。二、查封被执行人胡某所有的位于包头市昆区房屋一套。三、查封被执行人胡某所有的位于包头市青山区房屋一套。四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  王 伟审判员  裴向东二〇一七年八月十四日书记员  高 祥
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执383-1号申请人:胡年平,男,1965年8月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:叶礼安,男,1961年6月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:何娜,女,1968年8月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽环艺生态园林工程有限公司,住所地安徽省桐城市金神镇草原村,统一社会信用代码91340881666230240D。法定代表人：叶礼安,公司经理。申请人胡年平与被执行人叶礼安、何娜、安徽环艺生态园林工程有限公司民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人有部分房产的线索，本院依法调查发现被执行人叶礼安名下有三套房产，遂予以查封。因以上财产本案系轮候封，无法直接处置。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2638号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年八月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1625号之三申请执行人付香兰，女，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被申请执行人孙平广，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初3753号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人孙广平在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人孙广平在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年八月十六日书记员 赵环宇
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初3870号之一原告：史国斌，男，1972年10月10日生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。被告：周胜，男，1975年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史国斌与被告周胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告史国斌于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史国斌以与被告周胜之间的工程合作款项尚未结算完毕为由撤回起诉，是对自己民事权利的合法处置，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史国斌撤诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告史国斌负担。审 判 长  李 丽审 判 员  王 驰人民陪审员  祝家骥二〇一七年八月二十八日法官 助理  杨 莹书 记 员  沈 燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4870号上诉人（原审被告）：北京中建富力国际工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼B座1单元1305室。法定代表人:罗杰，总经理。委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛彤，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：林州市京林建设劳务有限责任公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：秦保义，总经理。委托诉讼代理人：冯涛，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪若菲，北京市隆安律师事务所实习律师。上诉人北京中建富力国际工程有限公司（以下简称中建富力公司）因与被上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司（以下简称京林劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2014)丰民初字第05557民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系双方因工程款给付问题产生的争议，施工面积是否减少是双方争议焦点之一。诉讼中，中建富力公司提供总承包单位通知及施工面积减少统计，证明京林劳务公司的实际施工面积与合同约定的面积相比减少了9382平方米，京林劳务公司虽然否认但未提供证据。鉴于此，一审法院应对上述事实进行进一步核实，以确定京林劳务公司实际施工的面积。一审法院对该部分事实未予查明，属认定事实不清。中建富力公司以涉案工程存在质量问题为由另行对京林劳务公司、刘军平提起诉讼，该案尚无处理结果。因工程质量问题是否归责于京林劳务公司与给付工程款的数额之间存在必然联系，为方便审理，建议本案与另案同步进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05557号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京中建富力国际工程有限公司预交的二审案件受理费57007元予以退回。审判长  高宝钟审判员  刘丽杰审判员  姚 颖二〇一七年八月十八日书记员  杨 竹-1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初734号原告：金塔县航天镇昌荣农副产品购销点。法定代理人：赵长荣，系该购销点负责人。委托诉讼代理人：万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。被告：吕金宏。原告金塔县航天镇昌荣农副产品购销点与被告吕金宏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告金塔县航天镇昌荣农副产品购销点委托代理人万兴林，被告吕金宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金塔县航天镇昌荣农副产品购销点的诉讼请求：1、判令被告支付原告葵花种子欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原告与吕金宏签订了食葵种植收购合同，约定由原告向被告提供食葵品种为TH9601。合同签订后原告按约定提供了食葵种子10袋，每袋800元，被告未支付上述种子款，经双方结算，被告签了欠款8000元的欠条，经多次催要至今未付。被告吕金宏辩称：当初取种子的时候也不是我一个人，当场在场的人说的种子款必须付现金，原告保证一定收购我们的种子，不收食葵就不收种子款，所以我们的种子款就以欠条的形式打给了原告，到了食葵下来的时候，我多次找原告协商收购的事情，原告都以各种原因没有收购，导致我等了很长时间，后来实在没办法我就拿到别处卖去了，价格卖的很低，到现在钱还没有拿到，这个损失我认为原告应该承担。下雨后，我就买了一台脱食葵的机子，原告说我们食葵太湿了，脱粒的话食葵皮就掉了，就让我们多放些时间，经原告这么一说我的食葵就又放了几天，结果就发霉了，我认为这也是原告造成的，原告应该承担我的损失。即使种子不合格也应该协商的收购，但是原告直接拒绝收购。原告金塔县航天镇昌荣农副产品购销点围绕自己的诉讼请求提交以下证据：证据一：用以证明2016年3月13日，被告从原告处购买种子10袋，800元/袋，被告至现在还欠原告种子款8000元；证据2食葵收购合同，用以证实2016年3月13日原告被达成食葵收购协议，合同约定了收购食葵的标准，合同是双方真实意思的表示，达不到收购标准，原告可以不收购。被告吕金宏对证据1、2的真实性没异议，欠条、合同上的名字都是我签的，没有异议。但是对食葵收购合同履行中给我造成了损失，我保留主张损失的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吕金宏对证据1、2均无异议，保留依据食葵收购合同中相关权利。故被告吕金宏现在应履行付款义务。综上所述，本院认定以下事实：2016年3月，原告与吕金宏签订了食葵种植收购合同，约定由原告向被告提供食葵品种为TH9601。合同签订后原告按约定提供了食葵种子10袋，每袋800元，被告未支付上述种子款，经双方结算，被告签了欠8000元款的欠条。原告以被告种植的食葵不符合收购标准没有收购被告的食葵，被告以原告未履行合同约定的收购其种植的食葵义务拒绝付种子款，现在本案中被告已明确表态保留食葵收购合同中的相关权利。本院认为：合同双方应全面履行合同义务，原被告就买卖标的物价款进行结算后，以欠款欠条的形式作为双方意思的表示，且被告明确保留相关权利，再无抗辩理由，现原告要求被告付款，被告应按欠款欠条履行付款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吕金宏给付原告金塔县航天镇昌荣农副产品购销点食葵种子款8000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元（已减半），由被告吕金宏承担。原告金塔县航天镇昌荣农副产品购销点已预交，计入被告执行标的。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一七年八月八日书记员裴轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1108号之一申请执行人：李皖合，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张良财，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人李皖合与被执行人张良财机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，且无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第02111号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年八月二十一日书记员 杨 茜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15411号之一原告：李德洪，男，汉族，1977年6月25日，住重庆市渝北区。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云。原告李德洪与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告李德洪于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德洪书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德洪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李德洪负担。审判员  田秀荣二〇一七年八月三十日书记员  张春凤
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0881民初1663号之一原告:钟祥市瑞科材料有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路，统一社会信用代码91420881788196087D。法定代表人:王道义，经理。委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律事务所律师。被告:谷城县百顺布业有限责任公司，住所地：谷城县城关镇黄康村，统一社会信用代码914206253319197594。被告:吴燕，女，1991年5月19日出生，汉族，住谷城县，本院受理原告钟祥市瑞科材料有限公司诉被告谷城县百顺布业有限责任公司、吴燕买卖合同纠纷一案后，被告吴燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，钟祥市人民法院所在地不是本案的被告住所地、合同加工履行地人民法院。本案应由吴燕的住所地襄阳市谷城县人民法院管辖，钟祥市人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告钟祥市瑞科材料有限公司为甲方、被告谷城县百顺布业有限责任公司为乙方、吴燕为担保人签订《合作协议》,约定甲方向乙方提供基用纱,双方以纱换布。原告诉称截止2017年5月28日，被告尚欠货款313942元。本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，原告的住所地在钟祥市，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告吴燕对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴燕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄正全二〇一七年八月三十一日书记员  赵 品
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1854号原告陈之权，男，汉族，住河北省涿州市原告王桂珍，女，汉族，住河北省涿州市。原告陈雪，女，汉族，住天津市河北区。原告陈建，女，汉族，住河北省涿州市。被告王术梅，女，汉族，住河北省涿州市。被告陈瑜，男，汉族，住河北省涿州市。原告陈之权、王桂珍、陈雪、陈建诉被告王术梅、陈瑜法定继承纠纷一案中，原告于2017年8月2日以“双方当事人对诉争房屋的价值分歧较大，不能达成一致意见，原告已向法院提出司法鉴定申请，申请对诉争之房产进行价值评估”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年八月二日书 记 员  何立娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7301号原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。注册号为310115400285188。法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市厚街昆达鞋店。经营场所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路27号-06。统一社会信用代码为×××095。经营者：陈烈昆，男，汉族，1973年10月11日出生，住广西浦北县，本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街昆达鞋店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街昆达鞋店的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一七年八月十七日书 记 员  王颖盈
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3388号之二申请人：泰安弘泽融资担保有限公司。住所地：泰安市。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被申请人：山东新天街文化发展有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：刘海涛，执行董事。被申请人：泰安市岱岳新城建设发展有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：马国光，总经理。被申请人：山东岳海之尊置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘海涛，经理。被申请人：泰安强世行汽车销售服务有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：刘海涛，总经理。被申请人：泰安中租汽车贸易有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：刘海涛，总经理。被申请人：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：刘海涛，经理兼执行董事。被申请人：刘海涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：高辉，女，1987年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院受理的原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告山东新天街文化发展有限公司、泰安市岱岳新城建设发展有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、泰安中租汽车贸易有限公司、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、刘海涛、高辉追偿权纠纷一案，现申请人泰安弘泽融资担保有限公司请求对被申请人山东岳海之尊置业有限公司名下的房产采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东岳海之尊置业有限公司名下的房产（位于泰安市泰山大街以北、京沪高铁以东岳海新天街文化旅游广场A栋商务办公楼610、1401、1005、1803、406、405、408、1403、1006、611、3009、1717、606、1716、1002、2202、701、1410、1013、1811、413、1016、417、1411、1009、412、617、1810、411、1903、1102、1106、712、1906、1503、705、1902、1901、1511、1112、1116、1916、802、801、1911、2713、1509、1111、717、1910、1508、809、1602、1601、1203、1605、1206、1603、1118、805、1918、1117、1611、502、1610、1613、902、1612、1215、901、1607、1606、816、1609、1210、1608、1303、1706、1705、2106、513、1306、1218、507、906、1617、1317、1310、517、917、916、1311、518室、3号楼2层07号、6号楼5层23号、3号楼2层23号、3号楼2层21号、3号楼4层11号、2号楼3层25号、3号楼4层33号、4号楼3层29号、3号楼3层26号、6号楼5层27号、2号楼4层10号、3号楼2层13号、6号楼4层10号、4号楼2层43号、3号楼3层02号、3号楼5层33号、3号楼2层04号、3号楼3层21号、6号楼4层43号，共计112套）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王晓东审判员  孙其运审判员  赵 健二〇一七年八月二十一日书记员  黄 媚
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执505号申请执行人：张仁德,男,1953年2月22日出生,汉族，住中江县。委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。被执行人：易启良,男,1963年3月28日出生,汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖清秀,女,1964年8月2日出生,汉族，住四川省金堂县。申请执行人张仁德依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1662号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人易启良、肖清秀给付借款100000元及利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1435元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年八月八日书记员 熊雄（代）
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2290号原告：张志双，男，1973年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：徐海、陈运，重庆川伟律师事务所律师。被告：泸县石桥镇宏山节能建材厂，住所地泸县石桥镇红山村五社，统一社会信用代码9151052167354968XN。投资人：杨南。本院在审理原告张志双与被告泸县石桥镇宏山节能建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告张志双撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 苏 薇二〇一七年八月八日书记员 朱珈良
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6468号之一申请人：刘明亮，男。被申请人：韩雪亮，男。被申请人：张月霞，女。申请人刘明亮与被申请人韩雪亮、张月霞民间借贷纠纷一案，申请人刘明亮于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩雪亮、张月霞共同所有的位于神木市神木镇东兴南路西亚华佳苑01幢1单元-7-2号（产权证号为091052**）房屋一套予以查封。担保人张亚萍自愿以其所有的陕KQW9**号奥迪牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、依法查封被申请人韩雪亮、张月霞共同所有的位于神木市神木镇东兴南路西亚华佳苑01幢1单元-7-2号（产权证号为091052**）房屋一套。二、依法查封张亚萍所有的陕KQW9**号奥迪牌小型轿车一辆。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王改霞二〇一七年八月三十日书记员  刘毛霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2800号原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园。法定代表人：王俊。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：四川伊兰贝尔家具有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。法定代表人：袁俊海。原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告四川伊兰贝尔家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告成都市日月鑫家具有限责任公司在缴纳案件受理费之前于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川伊兰贝尔家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤诉。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  梁义东二〇一七年八月二十四日书 记 员  易小宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执793号之一申请执行人：王艳琳，女，1978年11月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南弘坤置业有限公司,住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。法定代表人韩小亚，经理。本院在执行李英铭与河南弘坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人河南弘坤置业有限公司名下无银行存款，无车辆，房产为轮候查封，土地有查封和抵押，上述财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年八月三十日书 记 员  高 昭