wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3835号 原告：杨顺荣，男，1974年4月14日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层，统一社会信用代码914501007759759033。 法定代表人：莫汉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫谢鸿，男，该公司员工。 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年10月18日 开庭日期：2019年12月25日公开开庭 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.判令南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）向原告支付逾期交房违约金73263元（违约金计算：以1164756元为基数，按日万分之一，自2016年8月31日起计算至办得“五证”之日止）；2.判令汉军公司承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见：1.原告所主张的权利已经超过诉讼时效。双方约定被告应于2016年8月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，如原告认为被告逾期交房则应于2019年8月31日前向法院主张权利，而原告超过该期间主张权利，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。2.被告有延期交房的免责事由，不存在逾期交房的违约事实。本案存在合同约定政府行为导致停工、中雨及以上天气等可延期交房的情形，交房日期应予延期600天，且被告已经根据合同的约定，于2017年8月28日通知原告办理交房手续，原告于2017年10月14日到物业公司办理了入伙手续。3.原告违反公平和诚实信用原则。首先，在如被告不按合同第九条约定交付房屋则原告可以拒绝收房的情况下，原告仍于本案诉讼前实际收房，应视为原告明知涉案房屋尚不具备交付条件仍同意接收该房，系原告对其自身权利的处分，原告在接收房屋后对房屋进行占有、使用、装修等享受相关权利的同时，又以被告交付的房屋不符合交付条件为由要求被告承担逾期交房违约金，有违公平和诚实信用原则。其次，如被告逾期交房，则逾期交房违约金应计算至被告实际交房之日，原告要求被告支付逾期交房违约金至被告办得“五证”齐全之日既缺乏法律依据又违反合同约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《南宁市商品房买卖合同》，2015年6月14日。 合同标的：原告购买汉军公司开发建设的位于南宁市良庆区商品房，该房建筑面积132.02平方米，总房款1164756元。 合同约定交房时间和条件：出卖人应于2016年8月31日前，将具备“该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：⒈遭遇不可抗力，且出卖人在发生不可抗力事由之日起30日内告知买受人；⒉因国家法规、政策改变或政府限制性行为（包括但不限于两会一节、中考、高考以及区域性限电等）导致工期延误的；⒊道路管制、禁止或限制车辆进出该商品房施工场地或气象部门记录降雨量达到中雨（含）以上及台风天气或工程变更而影响工期的；⒋出卖人将竣工资料报告提交政府部门并被接受后（以政府部门接到资料的日期为准）等待验收或丈量的；⒌非出卖人原因，一周内停水停电超过8小时（含）导致工期受影响的。 合同约定逾期交房的违约责任情况：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过160日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。 房屋实际交付时间：2017年10月14日。 房屋交付时验收情况：该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位于2017年9月6日出具《建设工程质量竣工预验收结论意见》,于2018年5月23日出具《建设工程质量竣工验收意见书》。 符合合同约定的可以据实延期交房的情形： 南宁市城乡建设委员会分别于2015年、2016年以文件形式发出通知：1.在2015年“两会”期间，于9月12日至9月22日全市建成区范围内所有房屋建筑和市政基础工程一律停止土方开挖、土方运输、道路挖掘等扬尘作业；2.在2016年“两会”期间，于8月25日至9月15日全市建成区范围内所有房屋建筑和市政基础工程一律停止土方开挖、土方运输、道路挖掘等扬尘作业。 南宁市气象局气象科技服务中心出具的南宁城区站累积雨量日数据统计表显示，2015年6月14日至2017年1月18日前中雨及以上天数共计62天。2015年“两会”停工期间有中雨及以上天气1天、2016年“两会”停工期间有中雨及以上天气1天。 在上述“两会”停工期限内，被告自认影响2015年工期11天、2016年工期10天。 八、其他事实：原告于2019年7月10日向本院递交起诉状，要求被告支付逾期交付违约金。 本院裁判意见： 原告已于2019年7月10日向本院递交本案起诉状，向被告主张权利，故原告主张本案权利并未超过诉讼时效。 本案原、被告双方签订的《南宁市商品房买卖合同》及附件六《之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。 合同约定汉军公司应于2016年8月31日前交付符合合同约定和法律规定的房屋给原告，被告虽已于2017年10月14日向原告交付了房屋，但直至2018年5月23日，涉案房屋才通过建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格，达到合同约定的交付条件。故依照合同约定，逾期交房天数应自交付期限的次日起，即2016年9月1日计至2018年5月23日，共计630天。合同中约定了可以据实延期的情形，但发生在双方签订合同前的约定情形对原告不具有约束力，该情形应发生在合同签订之日至合同约定交房之日期间方可扣除，符合可延期情形并在此期间的可扣除天数为81天（11天+10天+62天-2天），即应按549天（630天-81天）计算逾期交房天数，原告应得的违约金为63945.1元（1164756元×1?×549天）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 南宁市汉军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向杨顺荣支付逾期交房违约金63945.1元； 驳回杨顺荣的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费816元，由原告杨顺荣负担105元，南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月三十日 书记员 孔秋婷
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初45624号之一 原告：海晟投资(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：薛佳晨，执行董事。 委托诉讼代理人：于文强，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。 被告：广州颐和酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市。 被告：广州颐和发展集团有限公司，住所地广东省广州市。 被告：颐和地产集团有限公司，住所地广东省广州市。 被告：广州颐和大酒店有限公司，住所地广东省广州市。 原告海晟投资(上海)有限公司诉被告广州颐和酒店投资管理有限公司(以下简称颐和投资公司)、广州颐和发展集团有限公司(以下简称颐和发展公司)、颐和地产集团有限公司(以下简称颐和地产公司)、广州颐和大酒店有限公司(以下简称颐和大酒店)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 原告海晟投资(上海)有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告颐和投资公司向原告支付基金管理服务费、财务顾问费人民币3,800,353.95元；2.判令被告颐和投资公司向原告支付违约金20,000,000元;3.判令被告颐和发展公司、被告颐和地产公司、被告颐和大酒店对上述两项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2017年3月，原告与四被告就被告颐和投资公司进行颐和系酒店项目融资事宜签订融资协议，约定了融资金额、各方权利义务以及违约责任等，后原告为被告颐和投资公司实际融资1.98亿元并交付。因四被告未能在约定时间履行合同义务，2019年8月2日原告与被告颐和投资公司及第三方台山颐和温泉城地产开发有限公司、广州世茂新里程房地产开发有限公司签订《台山颐和温泉城项目债务重组协议》，根据协议约定，第三方已向原告代为支付该酒店项目的部分相关融资款项，在收到第三方款项及扣除原被告前期已结算的本金、利息、管理服务费和财务顾问费后，四被告尚欠原告基金管理服务费、财务顾问费共计3,800,353.95元。因在项目履行过程中四被告数次违约，原告与四被告就违约金事宜另行签订《和解协议》，约定四被告于2019年10月31日前向原告支付违约金7,000,000元，如未支付，则应向原告承担违约金20,000,000元并不得以任何理由主张过高、减免、调整。四被告至今未向原告支付基金管理服务费、财务顾问费及违约金，故提起本案诉讼。 被告广州颐和酒店投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地在广东省广州市白云山区，本案应由广东省广州市白云山区人民法院管辖。 本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与四被告在双方签订的《合同框架协议-颐和系酒店项目》中明确约定因本协议引起或与本协议有关的一切争议，任何一方应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。协议的甲方即原告住所地在本院辖区，本院依据各方协议取得对本案的管辖权并无不当，被告颐和投资公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告广州颐和酒店投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广州颐和酒店投资管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  朱 祺 审 判 员  杨泽卿 人民陪审员  顾 建 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谢亚男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24998号之一 申请执行人：吴桂容，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。 委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。 被执行人：李光林，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人吴桂容与被执行人李光林合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初18654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李光林向申请执行人支付1304000元及利息，并承担诉讼费16089.81元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李光林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人李光林名下有粤Ｓ×××××号车，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。（二）本院依法委托被执行人住所地所在村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无提出异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24998号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年十二月六日 书记员  何永康
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2531号之一 原告:广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路172号。统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊宏，该公司员工。 被告:覃宜飞，男，1988年9月30日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：覃伟浪，女，1987年6月30日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝芳妹，女，1988年2月28日出生，壮族，住广西上林县。 被告：梁珍贵，女，1990年10月5日出生，壮族，住广西上林县。 被告：卢贝珍，女，1987年5月16日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告覃宜飞、覃伟浪、蓝芳妹、梁珍贵、卢贝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，由审判员莫遥独任审理，在审理的过程中，原告广西上林国民村镇银行有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西上林国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告广西上林国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 莫 遥 二〇一九年十二月十七日 书记员 覃柳莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初10308号 原告：孙霞，女，1948年6月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区朱雀大街与邮电北巷交叉口西150米碑林区税务局家属院。委托代理人：王海，陕西观厚律师事务所律师。委托代理人：王伟，陕西观厚律师事务所律师。被告：西安市临潼区五星绿化生态农庄，住西安市临潼区XX街XX村。经营者：陈文安被告：陈文安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告孙霞与被告西安市临潼区五星绿化生态农庄、西安市临潼区五星绿化生态农庄合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款300000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息暂计147933.34元，主张至实际清偿之日止，（按年利率6%计息，分别以200000元为基数从2011年4月23日暂计算至2019年6月30日，为99666.67元；以100000元为基数从2011年7月26日暂计算至2019年6月30日，为48266.67元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2011年4月23日，原告的配偶周宝昌与被告陈文案、贺某某签订了关于合作经营农家乐的协议，约定周宝昌向被告西安市临潼五星绿色农庄出资120000元，不参加经营管理，每年收取固定利润，后周宝昌又追加80000元出资，被告陈文安、贺某某收到上述200000元出资后，分别于2011年4月23日、2011年4月29日向周宝昌出具收条。2011年7月26日，周宝昌与被告陈文安、贺某某签订了农家乐合作经营协议书补充条款，约定周宝昌向被告绿色农庄追加投资100000元，被告贺某某收到上述出资后向周宝昌出具该笔出资的收条。上述合作协议，补充条款名为合作经营，实为民间借贷。因周宝昌去世，原告作为夫妻共同财产共同共有人，依法对上述债权主张权利。本院经审查认为，原告所诉的被告不是适格的主体，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙霞的起诉。诉讼费8019元退还原告孙霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         审  判  长  马 西 来                         人民陪审员  唐 金 琳                         人民陪审员  陈 丽 萍                            二〇一九年十月三十日                               书 记 员    刘    美 1
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初5446号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县×××××××。负责人：黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：广州市天河区×××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东省廉江市石岭镇××××××××，系该公司员工。被告：覃乾，男，汉族，1993年3月24日出生，身份证住址：广西柳州市城中区××××××××××××××。本院在审理原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司与被告覃乾物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。因原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇一九年十二月十二日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申453号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶龙清，男，1987年3月21日出生，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：张仁华，男，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市开县。一审原告、二审被上诉人：阳忠理，男，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人叶龙清因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）及一审原告、二审被上诉人张仁华、阳忠理机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶龙清申请再审称：二审法院适用法律错误。（一）涉案免责条款是对《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的引用，而该条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，可见，法律规定的实习期仅针对初次申领机动车驾驶证，而叶龙清初次申领机动车驾驶证的时间为2010年12月28日，法律规定的实习期已过。对“实习期”的理解应当按照一般人的通常认识与理解，且在理解上存在歧义时，应作不利于提供条款一方的解释。（二）《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的立法目的是禁止初次申领机动车驾驶证的驾驶人牵引挂车，而本案增加准驾车型的情形下，驾驶人已有相当的驾驶年限、驾驶经验技能并经考核合格，法律并未禁止驾驶人在增驾后的实习期内驾驶机动车牵引挂车。（三）本案事故发生在驾驶员增加A2准驾车型后的实习期内，按照公安部颁布施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》，A2驾驶证的准驾车型是牵引车，准驾的车辆是重型、中型全挂、半挂汽车，这说明取得A2驾驶证就可以开半挂车，而半挂车与牵引车系一个整体，半挂车本身没有动力系统，如果实习期内驾驶员不能牵引挂车，则意味着只能开牵引车，则失去了实习的意义。太平洋保险公司对增加A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。综上，叶龙清向本院申请再审。本院经审查认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车辆后的12个月为实习期。本案中，叶龙清增加准驾A2的驾驶证实习期至2017年8月18日，即2017年3月7日涉案事故发生时，叶龙清尚处于实习期内。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款明确规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。涉案机动车商业三者险免责条款亦已明确约定，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车所致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。太平洋保险公司已对该免责条款以加粗字体作出了提示，该免责条款生效。因此，二审法院采纳太平洋保险公司免于承担商业三者险赔偿责任的主张，并无不当。综上，叶龙清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶龙清的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月三日法官助理潘宝毅书记员罗莹莹何依媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30052号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，系该行行长。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：潘秀锋，女，1977年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人潘秀锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6311号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：潘秀锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金64787元、计至2019年5月7日的利息11467.35元、手续费1492.99元，及以尚欠本金元从2019年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费1677.97元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息合共77747.34元。本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月11日通过法院专递向被执行人潘秀锋邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘秀锋的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月12日通过佛山市查控网查询被执行人潘秀锋的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年12月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月六日 书记员  黄嘉南
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初15801-1号 原告：西安康远建筑机械设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区XX路XX环XX号XX市场XX区XX号。法定代表人:陈巨猛，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：乔则鹏，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：西安万得福装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX号XX幢XX室。法定代表人：刘扣群，该公司执行董事。原告西安康远建筑机械设备租赁有限公司与被告西安万得福装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告西安康远建筑机械设备租赁有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安康远建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安康远建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。诉讼费982元减半收取491元退还原告西安康远建筑机械设备租赁有限公司。                              审  判  员      马 西 来                       二〇一九年十二月二十三日  书  记  员      刘    美 1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执768号申请执行人龚俊，男，1984年11月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人宋维耀，男，1970年4月17日出，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人龚俊与被执行人宋维耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）湘0802民初2565号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人宋维耀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚俊于2019年6月6日向本院提出执行申请，本院于2019年6月6日立案执行。2019年6月19日，本院向被执行人宋维耀送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年6月12日、2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查明宋维耀无银行存款、无证券、无车辆、无工商登记等信息。于2019年6月12日向张家界市不动产登记中心、张家界市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司张家界分公司等机构查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险等财产，均未发现可供执行财产。于2019年12月17日向被执行人宋维耀抵押贷款银行张家界农村商业银行股份有限公司调查被执行人宋维耀、王庆蓉共有的位于张家界市永定区××街两处门面贷款情况，查明该门面已经全额抵押，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院对被执行人宋维耀适用限制高消费措施。本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为635,050元，尚有635,050元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易悦审判员高红定审判员吴新林二〇一九年十二月十七日代理书记员 王            鹏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初5426号原告：博罗县安泽物业管理有限公司，住所：博罗县××××××。法定代表人：徐淑爱，经理。委托诉讼代理人：许宏伟、卢伟强，均是广东商盾律师事务所律师。被告：李润和，女，汉族，1975年4月12日出生，身份证住址：广东省博罗县×××××××××××。本院在审理原告博罗县安泽物业管理有限公司与被告李润和物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。因原告博罗县安泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博罗县安泽物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 钟伟志二〇一九年十二月十日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢235号申请执行人：杨微，女，1985年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。被执行人杜树文，男，1966年6月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人杨微与被执行人杜树文机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨微要求杜树文偿还本金154998元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人杜树文的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杜树文纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人杜树文司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产。现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 李秀雨二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 磊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保9号 申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被申请人：张正峰，男，汉族，1973年8月9日出生，现住安徽省潜山市。 被申请人：徐建霞，女，汉族，1973年10月2日出生，现住安徽省潜山市。 申请人山东大有印染织造有限公司与被申请人张正峰、徐建霞买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封(扣押)相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张正峰、徐建霞银行存款12万元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保12号 申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被申请人：丁凤祥，男，汉族，1979年9月15日出生，现住安徽省怀宁县。 申请人山东大有印染织造有限公司与被申请人丁凤祥买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封(扣押)相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁凤祥银行存款12万元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2199号 申请执行人：胡锦雄，男，1970年1月6日出生，住佛山市南海区。 被执行人：陈文杰，男，1976年10月18日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人胡锦雄与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)南民一初字第2101号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、胡锦雄与陈文杰双方共同确认陈文杰欠胡锦雄借款本金120000元，双方同意上述款项于2010年8月15日前归还完毕；二、如陈文杰按本调解协议的约定支付上述款项的，则胡锦雄放弃计算利息。否则，陈文杰应从2010年4月6日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予胡锦雄。案件受理费1350元（胡锦雄已预交），由双方各负担675元，陈文杰承担的诉讼费份额应于2010年8月15日前迳付给胡锦雄。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年8月16日立案执行，案号为（2010）南法执字第4408号。该案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法裁定终结该案本次执行。2019年9月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢2199号案件的执行。 若被执行人没有按和解协议履行完毕的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄嘉南
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2667号 原告：陈源远，男，1969年9月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：陈源川，男，1964年10月2日出生，壮族，住广西上林县。 原告陈源远与被告陈源川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈源远到庭参加诉讼，被告陈源川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈源远向本院提出诉讼请求：1．被告陈源川偿还原告借款人民币32451元并支付利息（利息计算方式：以32451元为基数按年利率12%从2007年4月30日计付至借款偿清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，被告为借款人，于2007年4月30日以还银行贷款需要资金周转为由向原告借款人民币32451元，被告承诺一年后就还清借款给原告，若不能按时还款会给付利息给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞，索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求法院依法判令支持原告诉讼请求。 被告陈源川未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈源远为证明其主张，向本院提交证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈源川未出庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃答辩、质证等权利。经审核，本院对原告的证据借条予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月30日，被告陈源川向原告借款，被告陈源川出具借条一份，载明：今借到陈源远弟人民币叁万贰仟贰佰肆佰伍拾壹圆正。借条借款人处陈源川签名捺印。借条未约定借款期限和利息。原告多次催还未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述原、被告系同胞兄弟，因被告陈源川在信用社贷款到期未能偿还，原告帮被告偿还了贷款本息32451元。当日，被告出具本案借条，借条中“叁万贰仟贰佰肆佰伍拾壹圆”写错了，应该是“叁万贰仟肆佰伍拾壹圆”。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款原告陈述系帮被告偿还信用社贷款32451元，有原告提供被告签名捺印的借条证明，双方借贷已发生，借贷合法有效，本院予以确认。现原告陈源远请求被告陈源川偿还借款32451元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借条没有约定借款期限，也没有约定利息，原告主张从借款之日计付利息缺乏证据证明，利息应从起诉次日开始计算即以32451元为基数，自2019年11月23日计至偿清借款之日止按年利率6%计付。 被告陈源川经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈源川于本判决生效之日起三日内偿还原告陈源远借款本金32451元； 二、被告陈源川于本判决生效之日起三日内向原告陈源远支付借款利息（以32451元为基数，从2019年11月23日起至借款偿清之日止按年利率6%计付）； 三、驳回原告陈源远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费612元，减半收取计306元，由被告陈源川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费612元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 莫 遥 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79831号原告：陈永胜。原告：周素珍。上列二原告共同委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：王建波。被告：孙祥金。被告：胡丽玉。委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。原告陈永胜、周素珍与被告孙祥金、胡丽玉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一九年十二月十六日书记员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25755号申请人：上海鼎芽商务咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁羽遥，执行董事。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志峰，上海中沃律师事务所实习律师。被申请人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。申请人上海鼎芽商务咨询有限公司与被申请人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海鼎芽商务咨询有限公司于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款2,004,533.28元予以查封或查封、扣押其等值财产，申请人上海鼎芽商务咨询有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司银行存款2,004,533.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江国荣二〇一九年十二月九日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4790号 原告：陈永梅，女，1977年11月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：田团结，男，1978年10月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：刘云，女，1982年4月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 原告陈永梅与被告田团结、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月07日公开开庭进行了审理。原告陈永梅及其委托诉讼代理人魏素兰、被告田团结、刘云及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永梅诉称：田团结2014年11月做生意向其借款10万元约定利息，其多次催要，2018年12月重新出具借条。为躲避债务两被告2017年离婚。要求被告偿还借款本金10万元、利息（2019年1月至2020年1月）2.4万元，合计12.4万元，并承担受理费、保全费。 田团结辩称：2014年借钱是按4分利还的，当时实际只拿现金8.8万元，以后每季度还1.2万元利息直到2019年6月。要求依法判决。 刘云辩称：离婚并不为躲避债务，之前都是按4分还的利息，要求超过2分的部分抵扣本金，愿意分期偿还。 经审理查明：田团结2014年向原告借款10万元，2018年12月1日再次出具借条，载明借款10万元、利息2分。2019年6月田团结最后一次还款1.2万元，每次还款原告均不出具收据。上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为：田团结欠原告借款10万元有借条证实，应当按约定履行义务。原告收钱不出具收据，可认定利息已支付到2019年6月。被告称借款时实际收到8.8万元及之前是按月利率4%还利息，无证据证实，本院难以采信。刘云与田团结共同生活经营，应共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告田团结、被告刘云于本判决生效后五日内共同偿还原告陈永梅借款本金10万元、利息（计算至2019年12月）1.2万元，本息合计11.2万元。之后利息按月利率2%计算至本金偿还完毕时止； 二、驳回原告陈永梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元、减半收取计1401元，分别由原告陈永梅负担201元，被告田团结、被告刘云负担1200元；保全费元1140元，分别由原告陈永梅负担140元，被告田团结、被告刘云负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张世春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初144号原告：廊坊市昊海货物运输有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场1幢1单元1层26号。法定代表人：刘宝兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李万松，河北经航律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。法定代表人：朱建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖军田，女，该公司工作人员。被告：安徽新华远海运有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区旺旺家缘小区×××××××××。法定代表人：毕永友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈培红，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，广东盛唐律师事务所律师。被告：东莞港国际集装箱码头有限公司，住所地广东省东莞市虎门港沙田港区。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓓蓓，上海格联（广州）律师事务所实习律师。原告廊坊市昊海货物运输有限公司与被告洋浦中良海运有限公司、安徽新华远海运有限公司、东莞港国际集装箱码头有限公司非法留置船载货物责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月30日以其与被告安徽新华远海运有限公司已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市昊海货物运输有限公司撤诉。案件受理费990元，因撤诉减半收取计495元，由原告廊坊市昊海货物运输有限公司负担。审 判 长  李立菲人民陪审员  芦 阳人民陪审员  高桂花二〇一九年十二月三十日法官 助理  廖林锋书 记 员  陈玉莲
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3179号 原告：郭广文，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：邓洪志、刘冠楠，山东正途律师事务所律师。 被告：刘万臣，男，1947年12月21日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。 被告：戴成旺，男，1958年8月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告郭广文与被告刘万臣、戴成旺合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广文及其委托诉讼代理人刘冠楠，被告刘万臣到庭参加诉讼，被告戴成旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭广文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘万臣、戴成旺退还郭广文入股款80000元及利息；2.诉讼费用由刘万臣、戴成旺承担。事实与理由：2018年5月，刘万臣向郭广文借款80000元，用来支付刘万臣承租宁阳县富强建材有限公司厂房及设备押金，押金80000元中的70000元是由郭广文直接向宁阳县富强建材有限公司支付，另外10000元是刘万臣指示郭广文向马龙通过微信支付。郭广文支付完押金80000元后，刘万臣承诺还款时加息。后刘万臣、戴成旺与郭广文协商合伙经营砖厂，并向郭广文许诺交纳的押金80000元作为入股股金。但最终郭广文与刘万臣、戴成旺未能达成合伙协议。2018年11月10日，刘万臣、戴成旺向郭广文出具证明，表示同意退还郭广文入股现金80000元。后郭广文多次向刘万臣、戴成旺催要，二人均拒绝。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。 刘万臣辩称，郭广文所诉讼的完全是一张虚假诉讼，纯属捏造。本来是由其、戴成旺、马龙、郭广文四人在宁阳口头约定合伙经营，每人投资8万元共同经营砖厂。郭广文提供的证明只是刘万臣、戴成旺同意给郭广文入股资金八万元，只是一个临时证明，不是欠据，不是债权凭证，更不是让其与戴成旺向郭广文进行支付。 戴成旺未作答辩。 本案的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，刘万臣与宁阳县富强建材有限公司签订《资产租赁合同》，合同约定刘万臣租用宁阳县富强建材有限公司的厂房、制砖生产线及所属配套设施等。合同同时约定刘万臣向宁阳县富强建材有限公司支付押金15万元。合同签订当日，郭广文根据刘万臣指示将7万元通过建设银行转账给李良，剩余1万元通过微信转账给马龙。后刘万臣提出郭广文以该8万元入股，双方协商未果。2018年11月10日，刘万臣向郭广文出具证明，载明同意付给郭广文入股现金8万元，后一直未支付。2019年10月9日，郭广文诉至本院，本院受理后，依法向刘万臣、戴成旺送达诉状、传票等法律文书；诉讼过程中，戴成旺向本院提交管辖权异议申请书，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0812民初3179号民事裁定书，裁定驳回戴成旺对本案管辖权提出的异议。 本院认为，郭广文根据刘万臣的指示向宁阳县富强建材有限公司支付的押金7万元及通过微信转账给马龙的1万元，共计8万元，应视为刘万臣向郭广文的借款，刘万臣未按约定履行还款义务，致使郭广文提起诉讼，应承担相应的民事责任，郭广文要求刘万臣偿还8万元，理由正当，本院予以支持。郭广文提供的证明落款中虽有“代”字样，但证明中并无戴成旺本人签名，郭广文亦无其它证据证实其主张，郭广文要求戴成旺偿还上述款项8万元，证据不足，本院不予支持。刘万臣主张其与郭广文、戴成旺系合伙关系，案涉8万元是郭广文入股股金，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。戴成旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘万臣于本判决生效后十日内偿还郭广文借款8万元。 二、驳回郭广文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由刘万臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁长海 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 芳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4780号 申请执行人：郑玉兰 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行郑玉兰与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款14689.4元。本院已将执行标的款14689.4元退回给申请执行人，案件执行费120元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初9248号                  原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。      法定代表人：吴光旺，董事长。      委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      被告：徐金凤，女，1989年7月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。                  案由：小额借款合同纠纷                  原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告徐金凤小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告徐金凤经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：徐金凤返还永辉小贷公司借款本金2970.03元、支付截至2021年3月4日的利息296.93元、罚息306.80元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2970.03元为基数，按年利率18%计算）。      被告徐金凤未作答辩。                  被告徐金凤签订《个人消费借款合同》及欠款事实                  借款人              徐金凤              贷款人              永辉小贷公司                  签订日期              2019年12月20日                  贷款金额              3500元              贷款利率              年利率21%                  还款方式              等额本息              罚息利率              年利率18%                  贷款发放日              2019年12月20日              贷款到期日              2020年12月20日                  还款情况              2020年1月20日还款325.90元、2020年2月20日还款325.90元。                  欠款截至日期              2021年3月4日                  欠款金额              本金              2970.03元              利息              296.93元                  罚息              306.80元                  本院认为，徐金凤与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，徐金凤未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告徐金凤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2970.03元，支付截至2021年3月4日的利息296.93元、罚息306.80元；      二、 被告徐金凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐金凤负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年六月二日                                  书    记    员      刘  钰
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2019)陕0523民初4499号      原告：渭南市万兴汽贸有限公司，住所陕西省渭南市。   法定代表人：韩鹏飞，系该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所陕西省渭南市大荔县。   负责人：王玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：徐敏敏，系陕西赛高律师事务所律师。   原告渭南市万兴汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市万兴汽贸有限公司法定代表人韩鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托诉讼代理人徐敏敏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负责人王玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告渭南市万兴汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告车辆修理费71880元、路产损失32400元、施救费7100元、鉴定费2500元，合计113880元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月29日，原告为其所有的陕EXXXXX号车辆在被告处投保，保险期限从2018年8月30日起至2019年8月29日止。2019年5月26日，原告司机常某某驾驶陕EXXXXX号货车行驶至华阴市XX公路XX路段时发生交通事故，后经华阴市交警大队出具的事故认定书认定，常某某负本次事故的全部责任，后原告花费修理费71880元、公路赔偿32400元、施救费7100元，后原告向被告申请理赔，被告赔偿标准与原告实际花费数额相差较大，拒不赔付，故提起诉讼。   被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称：原告在被告处投保及事故发生的事实没有异议，如原告驾驶员及车辆的证件均合法的前提下，被告自愿承担合理损失，车损应以被告鉴定的损失数额为准，鉴定费、诉讼费不予承担。   本院经审理查明认定事实如下：2018年8月29日，原告为其所有的陕EXXXXX号车辆在被告处投保，保险期限从2018年8月30日起至2019年8月29日止。2019年5月26日，原告司机常某某驾驶陕EXXXXX号货车行驶至华阴市XX公路XX路段时发生交通事故，后经华阴市交警大队出具的事故认定书认定，常某某负本次事故的全部责任，原告赔偿路产32400元，花费施救费7100元，后原告委托恒信评估公司对车损进行鉴定，车损为71880元，原告向被告申请理赔，被告自行委托中正保险公估有限公司陕西分公司出具的鉴定意见书，涉案车辆损失为52980元，因原、被告之间的车损数额差距较大，被告拒赔。   上述事实有原告提供的营业执照、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、事故认定书、施救费票据、公路赔（补）偿通知书、路产修复告知单、路产损失清单、收款收据、鉴定报告，被告提供的鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。   本院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，原告车辆在保险期间内发生事故，被告应当承担赔偿责任，事故发生后原告为确认车损，委托第三方且有资质的评估公司对车损进行鉴定，、被告委托公估机构对涉案车损进行鉴定，原、被告双方提供的鉴定报告均没有足够的依据来否定对方证据，依据“谁主张、谁举证的原则”被告鉴定报告中的公估公司鉴定人员的资质证书是由其内部核发，其证明效力仅是对其内部产生效力，而原告委托的评估公司评估人员的资质证书是由国家相关机构认可并颁发的资质证书，其出具的鉴定意见书的证明效力小于原告委托第三方且有资质的鉴定机构出具的证明效力，故本院以渭南价格评估有限责任公司出具的评估报告确认车损71880；因原告未提供鉴定费依据，本院对其主张的鉴定费不予支持，综上，《依照中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十三之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告渭南市万兴汽贸有限公司车辆损失71880元、路产损失32400元，施救费7100元。   二、驳回原告渭南市万兴汽贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2528元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员 潘军华         二0一九年十二月六日          书 记 员 秦瑞泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5095号 原告：黄位南，男，1965年2月4日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西品匠家居装饰工程集团有限公司南宁第一分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际第50层整层。 法定代表人：谢志辉。 被告：广西品匠家居装饰工程集团有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-516号。 法定代表人：谢志辉。 委托诉讼代理人：黄民钦，广西诚上金律师事务所。 原告黄位南与被告广西品匠家居装饰工程集团有限公司南宁第一分公司、被告广西品匠家居装饰工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告黄位南于2019年11月7日向本院申请撤回对被告广西品匠家居装饰工程集团有限公司南宁第一分公司、被告广西品匠家居装饰工程集团有限公司的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告黄位南自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄位南撤回对被告广西品匠家居装饰工程集团有限公司南宁第一分公司、被告广西品匠家居装饰工程集团有限公司的起诉。 案件受理费2493元，本院减半收取1246.5元，由原告黄位南负担，余款1246.5元由本院退回原告黄位南。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  蒋京红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈晓丹
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初219号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人曹先坪，男，1996年2月11日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月5日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人曹先坪犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人曹先坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日3时许，被告人曹先坪窜至犍为县陈某的“土鸡米线”店，从该店的玻璃门缝隙钻入，将店内储藏室衣服内及床上的2800元现金盗走。曹先坪归案后，如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人曹先坪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曹先坪系累犯，依法应当从重处罚。曹先坪系坦白，依法可以从轻处罚。曹先坪自愿认罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。 被告人曹先坪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹先坪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹先坪系累犯，依法应当从重处罚；盗窃所得财物，属违法所得，应当予以追缴或者责令退赔；曹先坪自愿认罪，且具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹先坪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、责令被告人曹先坪退赔被害人陈某现金人民币2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6585号 原告：蓝庆武，男，1978年6月7日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：韦学宇，广西法顺律师事务所律师。 被告：广西日创建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市荔园路9号东凯国际商业广场1号楼1-0415、1-0417、1-0418号，统一社会信用代码：9145010739701491X0。 法定代表人：黄承本。 原告蓝庆武与被告广西日创建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告蓝庆武的委托诉讼代理人韦学宇到庭参加诉讼。被告广西日创建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝庆武向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还原告已支付的装修款39059元；二、判令被告支付资金占用利息195元（以39059元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月21日暂计至2019年5月8日，以后利息按上述利率自起诉之日起计至判决履行完毕之日止）；三、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告发包骋望天玺国际P-1001号房装饰装修工程给被告施工，工程工期，工程造价等。合同签订后，被告依照合同约定进场施工。嗣后，被告因自身原告导致其无法继续施工。2019年3月6日，经原被告双方达成解除上述合同协议，协议约定：被告退还原告已支付装修款39059元等，但经原告多次催款均未果，被告拒绝退还装修款的行为严重侵犯原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告广西日创建筑装饰工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》一份，约定被告承包原告位于天玺国际P-1001房的装饰装修工程，工程造价119000元，设计费3578元。合同还约定了其他相关事项。 原告陆续向被告支付了装修定金款、首期款、中期款共计116460元。 2019年3月26日，原告与被告经协商一致，共同签订了《家庭居室装饰装修解除合同协议》，双方自愿解除家庭居室装饰装修工程施工合同，被告需分三次向原告返还装修款39059元，其中，2019年4月20日付13000元、2019年5月20日付13000元、2019年6月20日付13059元。原告主张被告未按期退还装修款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西日创建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告形成合法有效的装饰装修合同关系，后经双方协商一致解除合同，合同权利义务于2019年3月26日终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告根据解除合同协议的约定退还装修款合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故，被告应按期向原告退还装修款，被告逾期退款给原告造成的资金占用期间的利息损失应由被告承担赔偿责任，因此，被告应以每期应退还款项为基数、自退款期限届满次日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告全额退还装修款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西日创建筑装饰工程有限公司向原告蓝庆武退还装修款39059元； 二、被告广西日创建筑装饰工程有限公司向原告蓝庆武支付利息（计算方法：以13000元为基数、自2019年4月21日起，以13000元为基数、自2019年5月21日起，以13059元为基数、自2019年6月21日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，至被告广西日创建筑装饰工程有限公司全额退还装修款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费756元（原告蓝庆武已预交），由被告广西日创建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马华藓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25520号申请人：上海鸿鹄化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张小四，董事长。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被申请人：陕西鑫茂源汽车零部件有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：花茂占。原告上海鸿鹄化工科技有限公司诉被告陕西鑫茂源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海鸿鹄化工科技有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西鑫茂源汽车零部件有限公司银行存款1,100,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西鑫茂源汽车零部件有限公司银行存款计1,100,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年十二月十三日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            (2019)陕0103民初167-1号 原告:西安新意达建筑品有限公司，住所地：西安市经开区XX园XX路XX号。法定代表人：李大威，该公司董事长。委托代理人：顾筝，湖南旷真（西安）律师事务律师。委托代理人：李艳，湖南旷真（西安）律师事务实习律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号。法定代表人：章贵金，该公司董事长。委托代理人：杨琰，女，该公司职员，住该公司。委托代理人：李渊，男，该公司职员，住该公司。原告西安新意达建筑品有限公司与被告陕西建工地一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款6679014元及至实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日为1691980.8元）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建工程需要，被告与原告签订商品混凝土供需合同，合同对于单价、质量标准、货款结算、付款方式即双方的其他权利义务进行明确约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未按约定及时足额支付货款，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原、被告涉案的诉讼，因多个项目，多个合同发生的纠纷，不宜合并审理，应分案另诉，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安新意达建筑品有限公司的起诉。诉讼费70397元退还原告西安新意达建筑品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         审  判  长   马  西  来人民陪审员   唐  金  琳                           人民陪审员   单  军  田                           二〇一九年六月二十一日                               书 记 员    刘    美  1
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初9278号                  原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。      法定代表人：吴光旺，董事长。      委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      被告：方平飞，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。                  案由：小额借款合同纠纷                  原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告方平飞小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告方平飞经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：方平飞返还永辉小贷公司借款本金2774.91元、支付截至2021年3月5日的利息304.71元、罚息307.68元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2774.91元为基数，按年利率18%计算）。      被告方平飞未作答辩。                  被告方平飞签订《个人消费借款合同》及欠款事实                  借款人              方平飞              贷款人              永辉小贷公司                  签订日期              2019年12月20日                  贷款金额              3000元              贷款利率              年利率21%                  还款方式              等额本息              罚息利率              年利率18%                  贷款发放日              2019年12月20日              贷款到期日              2020年12月20日                  还款情况              2020年1月20日还款279.34元。                  欠款截至日期              2021年3月5日                  欠款金额              本金              2774.91元              利息              304.71元                  罚息              307.68元                  本院认为，方平飞与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，方平飞未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告方平飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元，支付截至2021年3月5日的利息304.71元、罚息307.68元；      二、 被告方平飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方平飞负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年六月三日                                  书    记    员      刘  钰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7219号申请执行人：马华，女，1976年11月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：田亚东，男，1959年12月30日出生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人马华与被执行人田亚东民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马华要求田亚东偿还本金10900元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人田亚东的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人田亚东纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人田亚东司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 李秀雨二〇一九年十二月十九日书记员 刘 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书 （2019）宁0106民初13313号之二解除保全申请人：宁夏隆基宁光仪表股份有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人:钟宝申,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘宁、祁帆,宁夏兴业律师事务所律师。被申请人：宁夏正丰房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:郑子盛,该公司董事长。委托诉讼代理人：何彦龙、解涛，该公司员工。原告宁夏隆基宁光仪表股份有限公司与被告宁夏正丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）宁0106民初13313号之一民事裁定书，冻结了被告宁夏正丰房地产开发有限公司在XXX支行（账号：XXX）、XXX支行（账号：XXX）、XXX支行（账号：XXX）账户存款594220元。2019年12月13日，原告宁夏隆基宁光仪表股份有限公司申请解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，原告宁夏隆基宁光仪表股份有限公司以双方协商解决为由，申请解除对被告宁夏正丰房地产开发有限公司上述账户的冻结符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏正丰房地产开发有限公司在XXX支行（账号：XXX）、XXX支行（账号：XXX）、XXX支行（账号：XXX）账户存款594220元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武 刚二○一九年十二月十三日书 记 员 翟 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3882号申请执行人：周福忠，男，1973年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王孟学，男，1964年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：梁洪仁，男，1955年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：白凤兰，女，1957年10月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人周福忠与被执行人王孟学、梁洪仁、白凤兰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周福忠要求王孟学、梁洪仁、白凤兰偿还本金15358725元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王孟学、梁洪仁、白凤兰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王孟学、梁洪仁、白凤兰纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王孟学、梁洪仁、白凤兰司法拘留15日。经查，被执行人名下房产已拍卖。现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 李秀雨二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 磊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初9275号                  原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。      法定代表人：吴光旺，董事长。      委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      被告：张光通，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。                  案由：小额借款合同纠纷                  原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告张光通小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张光通经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：张光通返还永辉小贷公司借款本金2774.91元、支付截至2021年3月5日的利息304.71元、罚息307.68元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2774.91元为基数，按年利率18%计算）。      被告张光通未作答辩。                  被告张光通签订《个人消费借款合同》及欠款事实                  借款人              张光通              贷款人              永辉小贷公司                  签订日期              2019年12月20日                  贷款金额              3000元              贷款利率              年利率21%                  还款方式              等额本息              罚息利率              年利率18%                  贷款发放日              2019年12月20日              贷款到期日              2020年12月20日                  还款情况              2020年1月20日还款279.34元。                  欠款截至日期              2021年3月5日                  欠款金额              本金              2774.91元              利息              304.71元                  罚息              307.68元                  本院认为，张光通与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，张光通未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告张光通于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元，支付截至2021年3月5日的利息304.71元、罚息307.68元；      二、 被告张光通于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张光通负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年六月三日                                  书    记    员      刘  钰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民再16号再审申请人（一审被告）：刘亚娟，女，1990年05月17日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王涛，男，1977年07月10日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人刘亚娟因与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0802民初314号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月9日作出（2019）豫0802民监14号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，一审原告王涛对2017年5月21日周杰在刘亚娟不知情的情况下，向其借款7万元，后以2017年5月20日刘亚娟向王涛借款时出具的借条起诉刘亚娟，要求刘亚娟偿还上述7万元借款等事实表示认可；且不能提供上述借款为夫妻共同债务的证据，故王涛于2019年12月22日向本院申请撤回一审对刘亚娟的起诉。本院认为，王涛撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定,裁定如下:一、准许王涛撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫0802民初314号民事判决。一审案件受理费898元、保全费1020元，由被申请人王涛承担。本案案件受理费1796元,由被申请人王涛负担。审 判 长  李 婧人民陪审员  连发根人民陪审员  张 哲二〇一九年十二月二十二日书 记 员  陈 雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执239号申请执行人：韩兆富，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：王志忠，男，1974年12月17日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。申请执行人韩兆富诉被执行人王志忠机动车交通事故责任纠纷一案,朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  李海波执行员  韩 旭二0二0一年八月九日书记员  陈洪海
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执2464号 被执行人：张国庆,男性,1989年10月1日出生,住本市。 张国庆责令退赔一案中，莱西市人民法院作出的（2015）西刑初字第311号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2464号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2019)鲁0285执2464号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兆远 审判员  郝玉军 审判员  刘 巍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  隋海滨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4947号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住西安市碑林区。负责人:郭峰，该行行长。委托代理人：熊晓莉，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：常迪，男，该行职员，住西安市碑林区。被告：陕西金辉装饰工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：贺莉娜，该公司经理。被告：陕西顺通实业有限公司，住西安市。法定代表人：贺娜娜，该公司执行董事。委托代理人：曹鸣，陕西永嘉信律师事务所律师。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行（以下简称秦农银行碑林支行）与被告陕西金辉装饰工程有限公司（以下简称金辉装饰）、陕西顺通实业有限公司（以下简称顺通实业）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序进行了审理。原告秦农银行碑林支行委托代理人熊晓莉、常迪到庭参加了诉讼，被告金辉装饰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告顺通实业委托代理人曹鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金950000元、利息354621.23元（截止至2018年12月20日），并偿还自2018年12月21日至实际清偿之日的借款利息；2、被告顺通实业对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：1999年4月1日，原告与被告金辉装饰签订了农信保借字第99025号《保证担保借款合同》，合同约定被告金辉装饰向原告借款950000元用于流动资金，借款期限自1999年2月18日起至2000年2月18日止；借款用途为：借新还旧；借款利率分别为：7.9875‰；被告顺通实业自愿为被告金辉装饰在原告处借款950000元提供连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，但被告金辉装饰未能按照合同约定履行还款义务。审理中，原告撤回了对被告顺通实业的起诉，本院予以准许。 被告金辉装饰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：一、1、西安市农村信用社联合营业部改制成为西安市碑林区XX社XX社的通知，能够证明本案事实，予以认定；2工商登记档案，能够证明本案事实，予以认定；3、关于西安市碑林区农村信用合作社更名改制过程的证明函，能够证明本案事实，予以认定；4、关于印发陕西秦农农村商业银行股份有限公司分支机构设置方案的通知，能够证明本案事实，予以认定；5关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司开业及董事和高级管理人员任职资格的批复，能够证明本案事实，予以认定；6、陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行营业执照、证明本案原告主体资格，西安市农村信用社联合营业部经中国人民银行西安分行批准，改制成西安市碑林区XX社XX社，后又变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，全部债权债务由陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行承接，能够证明本案事实，予以认定。二：1、企业短期借款申请书，能够证明本案事实，予以认定；2、保证担保借款合同，能够证明本案事实，予以认定；3、展期还款申请书，能够证明本案事实，予以认定；4、保证担保人资格审定书，能够证明本案事实，予以认定；5、借款借据、6、贷款余额查询函，能够证明本案事实，予以认定。三：1、贷款检查记录表书，能够证明本案事实，予以认定；2、催收还款通知书、贷款催收通知书，能够证明本案事实，予以认定；3、贷款清收处置公告，能够证明本案事实，予以认定；4、EMS特快专递，能够证明本案事实，予以认定。四、1、中国银行监督管理委员会陕西监管局关于西安市碑林XX社更名为改制过程的证明函，能够证明本案事实，予以认定；2、陕西秦农农村商业银行股份有限公司筹建工作小组办公室文件，能够证明本案事实，予以认定；3、秦农银筹办发(2015)27关于印发陕西秦农农村商业银行股份有限公司分支机构设置方案的通知，能够证明本案事实，予以认定；4、中国银监会的陕西监管局文件陕银监复（2015）29号文件，能够证明本案事实，予以认定；5、公司章程，能够证明本案事实，予以认定；6、联合公告，能够证明本案事实，予以认定；7、开业公告，能够证明本案事实，予以认定。原告前身为西安市农村信用社联合营业部，先更名为西安市碑林区XX社XX社；再更名为西安市碑林区XX社；2007年5月23日，中国银行业监督管理委员会陕西监管局下发关于西安市碑林区XX社更名改制过程的证明函，载明，将西安市碑林区XX社XX社和原辖区内7个信用社及分支机构的所有资产、负债全部整合划归西安市碑林区XX社承接；最后更名为原告现名即陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行。1999年4月1日，XX路XX室与被告金辉装饰签订了农信保借字第99025号《保证担保借款合同》，合同约定被告金辉装饰向原告借款950000元用于流动资金，借款期限自1999年2月18日起至2000年2月18日止；借款用途为：借新还旧；借款利率分别为：7.9875‰。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款950000元。借款到期后，被告金辉装饰未按约还款。2001年9月6日、2002年2月27日、2002年3月6日、2002年9月6日、2003年3月6日、2003年9月6日，原告分别向被告发送贷款催收通知书、贷款检查记录表，被告盖章确认，2009年5月6日、2012年8月15日、2014年8月11日，原告在《华商报》上刊登贷款清收处置公告，2016年8月3日通过中国邮政EMS向被告金辉装饰邮寄贷款催收通知单，因原书地址不详被退回。本院认为，原告与被告金辉装饰签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告金辉装饰发放贷款，履行了合同义务。借款期满后，被告金辉装饰未向原告偿还借款本金和利息，违反了合同约定，故原告要求被告金辉装饰偿还借款及利息的主张本院予以支持。被告金辉装饰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西金辉装饰工程有限公司应于本判决生效之后十五日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行偿还借款本金950000元、利息354621.23元（截止2018年12月20日），并偿还自2018年12月21日至实际清偿完借款本息之日的逾期借款利息（按照合同约定标准执行）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费 13300元、公告费690元，由被告陕西金辉装饰工程有限公司承担（原告已预交），被告陕西金辉装饰工程有限公司应随上述款项直付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       马 西 来                    人民陪审员       陈 丽 萍                          人民陪审员       孙    萌   二〇一九年十二月十二日                          书  记  员       刘   美   1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6374号 叶李金、珠海市通勤汽车服务有限公司、蔡义现： 关于申请执行人叶李金与被执行人珠海市通勤汽车服务有限公司、蔡义现机动车交通事故责任纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终677号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人珠海市通勤汽车服务有限公司、蔡义现已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初9249号                  原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。      法定代表人：吴光旺，董事长。      委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      被告：陈洪丽，女，1981年10月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。                  案由：小额借款合同纠纷                  原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陈洪丽小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈洪丽经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：陈洪丽返还永辉小贷公司借款本金2970.03元、支付截至2021年3月4日的利息296.93元、罚息306.80元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2970.03元为基数，按年利率18%计算）。      被告陈洪丽未作答辩。                  被告陈洪丽签订《个人消费借款合同》及欠款事实                  借款人              陈洪丽              贷款人              永辉小贷公司                  签订日期              2019年12月20日                  贷款金额              3500元              贷款利率              年利率21%                  还款方式              等额本息              罚息利率              年利率18%                  贷款发放日              2019年12月20日              贷款到期日              2020年12月20日                  还款情况              2020年1月20日还款325.90元、2020年2月20日还款325.90元。                  欠款截至日期              2021年3月4日                  欠款金额              本金              2970.03元              利息              296.93元                  罚息              306.80元                  本院认为，陈洪丽与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，陈洪丽未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告陈洪丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2970.03元，支付截至2021年3月4日的利息296.93元、罚息306.80元；      二、 被告陈洪丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈洪丽负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年六月二日                                  书    记    员      刘  钰