wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执646号申请执行人：张威，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：王玉泉，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人张威与被执行人王玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁0784民初4117号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人张威于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款153500元。本院于2017年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人王玉泉名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。至此被执行人尚欠申请执行人借款153500元，垫付案件受理费3370元。本院于2017年4月20日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王玉泉暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年八月十一日书记员  李占宇
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3966号原告：陶素芳，女，1972年9月3日出生，汉族，住南京市。被告：王先银，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。被告：陶素琴，女，1975年6月22日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。本院在审理原告陶素芳诉被告王先银、陶素琴民间借贷纠纷一案中，原告陶素芳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王先银、陶素琴的起诉。本院认为，原告陶素芳申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶素芳撤回起诉。本案案件受理费13961元，减半收取6980.5元，由原陶素芳负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  张爱香人民陪审员  刘红梅二〇一七年八月七日书 记 员  朱 虹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2857号申请执行人：周乃胜，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：孔凡书，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初4855号民事判决书，被执行人孔凡书应给付申请执行人周乃胜3758元及案件受理费25元由孔凡书负担。经申请执行人周乃胜申请，2017年5月19日，本院立案执行，2017年5月22日，本院向被执行人孔凡书发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位1858元，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人周乃胜同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月三日书记员  沈文斐第2页/共22页
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初129号原告：李政江，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被告：沐川县社会保险事业管理局,住所地：四川省沐川县沐源路248号。法定代表人：王瑜，该局局长。委托代理人：张凤俊，该局工作人员。委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。原告李政江诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年7月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李政江的委托代理人钟学文，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年9月26日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《不予支付通知书》（编号：2016050）（简称《不予支付通知书》）以原沐川县利源煤业有限责任公司（简称利源煤业）在原告从业期间未依法为其缴纳工伤保险费用，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。原告李政江诉称：原告原系利源煤业职工。2013年11月7日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤。2016年9月18日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告却作出《不予支付通知书》拒绝了原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇。3.本案诉讼费由被告承担。被告沐川社保局辩称：被告作出的《不予支付通知书》主体合法、程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系利源煤业职工。该单位于2011年4月至2011年12月、2012年3月至2013年4月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2013年11月7日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺1期。2014年1月2日利源煤业注销工商登记，同年8月6日原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月18日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2016年9月18日，本案委托代理人钟学文以原告的名义向被告申请工伤保险待遇。同月26日，被告作出并于次月26日向钟学文送达《不予支付通知书》，对原告的工伤保险待遇不予以支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的：《工伤待遇申请书》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《乐山市职工劳动能力鉴定表》《缴费清单》以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。关于被告是否应当核定原告的工伤保险待遇。本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以利源煤业在原告从业期间未为原告依法缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2016年9月26日对原告李政江作出的《不予支付通知书》（编号：2016050）；二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告李政江申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  章祈伦审 判 员  陈 黎人民陪审员  彭 东二〇一七年八月一日书 记 员  付 杰
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4058号原告：陈勇。委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。被告：杨威。被告：杨玉虎。被告：梁芳。原告陈勇与被告杨威、杨玉虎、梁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人、被告杨威、梁芳均到庭参加诉讼，被告杨玉虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨威归还给原告借款本金230000元；2、判令被告杨威以230000元为基数，自起诉之日按年利率6%支付给原告借款利息至借款付清日止；3、判令被告杨玉虎对上述杨威应付款项向原告承担连带支付责任；4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费。公告费、保全费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2013年5月至2014年5月期间，被告杨威因经营理发店及其他事务的需要，多次从原告处借款。后经原告多次催要，在2016年6月5日，原告与杨威对前期所借款项进行结算，杨威于当日出具借条一张，被告杨玉虎系杨威父亲，以保证人身份在下方签字并加摁手印。此后，被告未如期还款，经原告催要，保证人也未履行保证责任。被告杨威辩称：当时有很多人到家里催要借款，我父亲杨玉虎被迫在借条上签字予以担保。被告杨芳辩称：杨威借款实际是赌博，原告在明知杨威没有工作的情况下仍借款给他，后期杨玉虎多次询问原告杨威是否差欠原告款项，原告均说不欠。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告户籍信息、借条一份、结婚登记审查处理表，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告系同村村民，2013年5月至2014年5月期间，被告杨威多次从原告处借款。后经原告催要，在2016年6月5日，原告与杨威对前期所借款项进行结算，杨威于当日出具借条一张，载明差欠原告230000元。被告杨玉虎系杨威父亲，以保证人身份在借条上签字并加摁手印。此后，被告未如期还款，经原告催要，保证人也未履行保证责任。另查明，被告梁芳与被告杨威系夫妻关系。本院认为：被告差欠原告款项，有被告出具的借条为证，原告起诉要求被告杨威归还借款，本院予以支持。原告主张要求被告支付迟延履行期间的利息，本院予以支持，本院确认被告自起诉之日起按照年利率6%计付利息。被告梁芳与被告杨威系夫妻关系，原告与杨威之间借贷关系发生在梁芳与杨威夫妻关系存续期间，原告主张该笔债务应系夫妻共同债务，本院予以支持。被告杨玉虎以担保人身份在借条上签字确认，应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁芳虽辩称杨威向原告借款是用于赌博等非法目的，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨威、梁芳于本判决生效后十日内归还原告陈永借款230000元，并自2017年8月3日起以230000为基数按照年利率6%支付利息，款清息止；二、被告杨玉虎对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告杨威、杨玉虎、梁芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年八月二十三日书记员  陈 鹏附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2244号原告：何天保，男，1971年5月29日出生，土家族，农村居民，住贵州省沿河土家族自治县。被告：张建东，男，1986年10月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告何天保与被告张建东劳务合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审理，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告何天保与被告张建东均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告何天保向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还打工欠款15000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月8日，原告与几个老乡一起为被告在广东省江门市蓬江区“XX御城”处所承包的支搭钢架工程提供劳务，2014年11月25日工程完工，原告总工资为136470元，除去被告中途预付部分，尚欠原告15000元。原告多次向被告讨要，但是被告均以各种理由不肯偿还。故此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张建东辩称，原告何天保在广东省江门市蓬江区“XX御城”处为被告提供劳务属实，在工程第一期完工后，被告向原告出具了临时欠条，欠条载明的15000元是初算的，并非结算依据，被告向原告出具欠条后，又向原告支付了4000元。另外原告搭建的钢架存在质量问题，被告进行了维修，应当在劳务费中扣除维修费，维修费的具体数额应当以公司实际扣款为准。经审理查明，2014年7月份，原告何天保组织工人为被告张建东在广东省江门市蓬江区“XX御城”处承包的工程提供支搭钢架劳务，2015年初，第一期工程完工。2015年1月14日，被告张建东与原告何天保进行了劳务工资计算，被告张建东向原告何天保出具：“2015年1月14日付50000元，现余外架人工费9500元，计时工38个，150每天共5700元，合计15000元。之后，被告张建东通过银行转账的方式向原告何天保支付了4000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述与答辩，原告何天保提交的计算凭证在案为凭，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。本院认为，当事人的合法债权受法律保护。原告何天保为被告张建东承包的工程提供支搭钢架劳务，双方形成劳务合同关系，双方虽未签订书面劳务合同，但仍应按照约定全面履行自己的合同义务。审理已查明，原告何天保提供劳务的工程已于2015年初完工，且被告张建东向其出具了工资计算凭证。故此，本院认为原告何天保已充分履行自己的合同义务，被告张建东应当依法履行支付劳务费的义务。被告张建东辩称原告何天保提供的支搭钢架劳务存在质量问题，导致其产生维修费用，应当在劳务费中扣除，本院认为，被告张建东没有提交证据证明其主张，本院对该辩称理由不予采信。就劳务费的具体金额，双方均认可为11000元，本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建东于本判决生效后三日内向原告何天保支付劳务费11000元；二、驳回原告何天保的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告何天保已预交），由被告张建东负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年八月十七日书记员  钱 伟
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初3037号之一解除保全申请人：霍邱县高塘矿业运输有限公司，住所地安徽省霍邱县高塘镇高塘街道，统一社会信用代码913415227448889979。法定代表人：张德金，该公司总经理。被申请人：徐孝海，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。徐孝海与张中元、霍邱县高塘矿业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)皖1522民初3037号民事裁定，查封霍邱县高塘矿业运输有限公司所有的NHXXXX号重型自卸车车辆。霍邱县高塘矿业运输有限公司于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐孝海与霍邱县高塘矿业运输有限公司达成赔偿协议后，徐孝海向本院提出撤诉申请，本院裁定准予徐孝海撤回起诉。霍邱县高塘矿业运输有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对霍邱县高塘矿业运输有限公司所有的NHXXXX号重型自卸车的查封。案件申请费620元，由徐孝海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施文中二〇一七年八月二日书记员  王 梅附本案适用的相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执8402号申请执行人张予洲，男，汉族，1968年8月18日出生，住河南省正阳县。被执行人金龙，男，回族，1987年7月23日出生，住河南省郑州市金水区。张予洲诉金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）金民一初字第11151号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告金龙于判决生效后10日内退还原告张予洲租金8055元。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人金龙名下银行存款8107元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王航二〇一七年八月二十四日书记员  郭剑锋
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执144��之一申请执行人：唐某某，男，汉族。被执行人：陈某某，女，汉族。本院在执行唐某某与陈某某借款合同纠纷一案中，北京市仲裁委员会（2016）京仲裁字第1161号裁决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书（邮件退回），本院于2017年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。依申请人提供线索，本院冻结了被执行人名下部分银行账户。经查询被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等，暂未发现有可供执行财产。经查找被执行人住所地，未发现被执行人下落。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院的调查。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年八月七日书 记 员  王丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6721号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：吴东伟（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年8月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月十四日书 记 员  贾 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3155号罪犯刘永刚，男，汉族，1976年9月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）厦刑初字第30号刑事判决，以被告人刘永刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯绑架罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月30日起至2019年8月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0102行初286号之一原告某某公司，住所地济南市。法定代表人张雷，总经理。委托代理人张漱玉，女，汉族，1982年6月12日出生，某某公司职工，身份证住址及现住址均为济南市市中区郎茂山小区四区10号楼1单元101号。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。被告济南市历下区市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人谭世民，局长。委托代理人李秀川，济南市历下区市场监督管理局政策法规科科长。委托代理人赵丽洁，济南市历下区市场监督管理局政策法规科工作人员。被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。法定代表人谢兆村，区长。委托代理人王先荣，山东国曜律师事务所律师。委托代理人王岩，济南市历下区人民政府办公室工作人员。原告某某公司诉被告济南市历下区市场监督管理局、济南市历下区人民政府工商行政处罚一案，在诉讼期间，原告某某公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告某某公司在诉讼期间撤回对被告济南市历下区市场监督管理局、济南市历下区人民政府��诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告某某公司撤回对被告济南市历下区市场监督管理局、济南市历下区人民政府的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告某某公司负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  叶德行人民陪审员  王 琳二〇一七年八月七日书 记 员  高 杨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2916号原告:孔先云,男,1952年8月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告:段齐伟,男,1974年11月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告孔先云与被告段齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔先云及委托诉讼代理人罗向海到庭参加诉讼。被告段齐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孔先云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款73000元。事实和理由：原、被告原系翁婿关系。2009年，被告以做工程和买打桩机为由，向原告借款。原告就与被告一起将自己积攒的63000元存款在银行取出借给被告。原告还将自己在被告所承建的工地上做工的工资10000元借给被告。被告于2015年8月25日向原告出具借条一张，并约定了还款时间。借款到期后，被告未偿还原告借款。被告段齐伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孔先云与被告段齐伟原系翁婿关系。段齐伟向孔先云借款63000元，并于2015年8月25日向孔先云出具借条，载明：借孔先云630**元，借款时间2015年8月25日，2016年春节还30000元，余下的于2017年前还完。在借条下半部分另载明：工资一万，十月份还,落款日期亦为2015年8月25日。孔先云在本案审理过程中自愿变更诉讼请求为被告段齐伟偿还原告孔先云借款63000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的借款合同受到法律保护，对合同当事人均具有约束力。原告向被告出借63000元，被告向原告出具借条，原、被告之间的借款合同已经依法成立并生效，被告有如期偿还借款的合同义务，因此对于原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿在本案中撤回要求被告偿还工资10000元的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告段齐伟在本判决生效之日起十日内偿还原告孔先云借款本金63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告段齐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇一七年八月三十日书记员 李沁洁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢1042号申请执行人康斌，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人王国秀，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人王秀刚，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行康斌与王国秀、王秀刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王国秀、王秀刚偿还申请执行人康斌借款本金50万元及利息（利息从2013年1月15日起计算至本金执行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费4400元，诉讼保全费2520，申请执行费7470元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并已按协议履行了全部欠款，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1042ui恢132132号执行裁定的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 刘 鑫审判员 乔海波二〇一七年八月十五日书记员 刘 慧神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月15日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在执行康斌与王国秀、王秀刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王国秀、王秀刚偿还申请执行人康斌借款本金50万元及利息（利息从2013年1月15日起计算至本金执行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费4400元，诉讼保全费2520，申请执行费7470元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并已按协议履行了全部欠款，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结(2017)陕0881执恢1042ui恢132132号执行裁定的执行程序。张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。乔海波：同意终结。合议庭意见：终结(2017)陕0881执恢1042ui恢132132号执行裁定的执行程序。请合议庭组成人员签名：
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初1326号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。负责人：陈耀辉，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。被告：邓修琴，男，汉族，1976年2月12日出生，住广东省阳西县，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告邓修琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告邓修琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓修琴立即偿还所欠我行的信用卡透支款本金8789.23元、利息1821.79元、违约金484.83元，合共11095.85元（上述利息、违约金计至2017年6月30日止，其后至借款清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告邓修琴于2015年4月13日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××95，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告邓修琴于2015年5月15日至2017年6月30日期间持卡取现、消费以及产生透支的利息、违约金等欠款合计132452.25元，被告只偿还了部分透支款及利息等共计121356.40元，最长透支期限超过420天，期间经多次催收无果。至2017年6月30日止，尚欠我行贷记卡透支款本金8789.23元，利息1821.79元，违约金484.83元，合计11095.85元（上述利息及违约金计至2017年6月30日止，详见贷记卡交易明细）。为维护我行合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告邓修琴偿还上述信用卡透支款本金、利息、违约金及此后至清偿日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算），请法院支持我行的诉讼请求。被告邓修琴不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓修琴于2015年4月13日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“主卡申请人”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定：乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第5点约定：贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）点约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。之后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××95）。被告激活信用卡后即持卡消费、取现，期间只偿还了部分透支款、利息给原告。至2017年6月30日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金8789.23元、利息1821.79元、违约金484.83元，合计11095.85元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行偿还透支款本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告邓修琴偿还尚欠的透支款本金8789.23元、利息1821.79元、违约金484.83元及2017年7月1日后的利息、违约金（按合约约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。被告邓修琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓修琴在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还贷记卡透支款本金8789.23元、利息1821.79元、违约金484.83元及2017年7月1日后的利息和违约金（按合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告邓修琴负担。本判决为终审判决。审判员  曾纪雄二０一七年八月十六日书记员  叶文斌
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初740号原告：勐海县红升建筑材料租赁站。营业执照注册号：532822600104678。住所地：勐海县景竜村委会曼兴村。经营者：黄玉兵。委托诉讼代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南渝庆建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：9153010267363338X8。住所地：昆明市五华区江东和谐家园**幢***号。法定代表人：周海翔，总经理。委托诉讼代理人：何廷伟，系云南渝庆建筑劳务有限公司项目部主任，特别授权代理。原告勐海县红升建筑材料租赁站（以下简称红升建材站）与被告云南渝庆建筑劳务有限公司（以下简称渝庆劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红升建材站的委托诉讼代理人吴琪莹、被告渝庆劳务公司的委托诉讼代理人何延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红升建材站向原本提出诉讼请求：1.被告向原告支付建筑材料款143,473元；2.判令被告承担违约责任，并向原告支付违约金55,954元（计算方式：《建筑材料租赁合同》的违约金约定自2016年8月11日暂计算至2017年7月10日是143,473元×13个月×1‰=55,954.47元之后的违约金计算至被告向原告付清租金和违约金之日止）。事实和理由：原告与被告于2013年7月20日签订了一份《建筑材料租赁合同》，合同约定原告将钢管、扣件、螺栓、顶托螺帽等建筑材料出租给被告在勐海县勐海广场改建项目工程工地上使用，租期不定，合同还约定了租金计算方式，双方的权利义务、违约责任等。后原被告双方于2016年8月11日签字盖章确认了一份《结算单》，确认双方租赁期到2016年4月8日截止，被告应支付原告所有租赁材料的租金为143,473元。但自《结算单》出来后，原告多次找到被告要求支付租金，但被告均以各种理由借口推脱。被告渝庆劳务公司辩称，原告所述事实属实，但是原告所要求的违约金过高，希望人民法院予以调整。原告红升建材站向本院提交了《建筑材料租赁合同》1份、《结算单》1份，欲证明被告尚欠原告租赁款143,473元的事实。被告渝庆劳务公司对原告提交的证据予以认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方2013年7月20日签订《建筑材料租赁合同》，约定原告将钢管、扣件、螺栓、顶托螺帽等建筑材料出租给被告使用，并约定逾期未付租金，按照未付租金总额每天收取1‰的违约金。双方于2016年8月11日签字盖章确认了一份《结算单》，确认双方租赁期到2016年4月8日截止，租金为143,473元。本院认为，原告红升建材站与被告渝庆劳务公司之间形成合法、有效的建筑设备租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，可以确认双方存在租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当在约定的期限支付租金。…”第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。…”原、被告双方签订合同，根据原告提交的证据可以看出，双方的结算方式及租金已经得到了被告的认可，对于原告要求被告支付租赁费143,473元，本院予以认可。对于原告要求被告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率的24%为限。”的规定，虽然原被告双方在租赁合同中约定了违约金按照每天1‰计算，但是已经超过了法律规定，本院予以调整为逾期违约金按照租赁费的年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确……应当在租赁期间届满时支付。”的规定，双方的结算单中的约定应当视为约定不明确，而双方的结算时间为2016年8月11日，被告应当支付租赁费的时间应为2016年8月11日，而至原告要求的2017年7月10日应为11个月，即11个月的违约金应为143,473元×24%/12个月×11个月=31,564.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：一、被告云南渝庆建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告勐海县红升建筑材料租赁站租金143,473元及违约金31,564.06元，共计175,037.06元（违约金暂算至2017年7月10日，之后的违约金按照本金143,473元，年利率按照24%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告勐海县红升建筑材料租赁站其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,289元，减半收取2,144.5元，由被告云南渝庆建筑劳务有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年八月七日书记员 罗玉钰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初10555号原告具刘潮,男,1986年6月3日出生，汉族，住常熟市。委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。被告吴秋琴，女，1978年9月4日出生，汉族，住昆山市。被告陶夏丰，男，汉族，1980年9月22日出生，汉族，住常熟市。具刘潮诉吴秋琴、陶夏丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告具刘潮及其托代理人张翼到庭参加诉讼，被告吴秋琴、陶夏丰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告具刘潮诉称，被告吴秋琴向原告借款10万元，被告陶夏丰自愿为其担保，到期后均未归还。故起诉要求判令：1、要求被告吴秋琴归还借款10万元，2、要求被告吴秋琴自2015年11月13日起以10万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项全部还还清之日止；3、要求被告吴秋琴承担律师费7000元；4、要求被告吴秋琴承担本案诉讼费用；5、要求被告陶夏丰对上述款项承担连带担保责任。被告吴秋琴、陶夏丰均未作答辩。经审理查明，2015年11月13日，被告吴秋琴、陶夏丰向原告出具借据一份，载明：“借款人因经营生意资金短缺，现向具刘潮借到人民币拾万元。借款期限30天，自2015年11月13日到2015年12月12日止。借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息直至还清本金为止。与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师等实现债权的全部费用）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销的连带责任，直至本息还清为止。”被告吴秋琴、陶夏丰分别在借款人及共有人（担保人）栏中签名捺印。借据反面复印有被告吴秋琴的身份证及被告陶夏丰的驾驶证。同日，原告通过招商银行转账二次给吴秋琴各5万元。另查明，原告与江苏世纪天合律师事务所律师订立委托代理合同一份，收费7000元并开具了增值税发票。上述事实，有原告提交的借据、招商银行交易明细表、委托代理合同、增值税发票及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。原告为支持其诉讼请求，提交上述证据予以证实，证据确实充分，二被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告的主张的利息系双方约定，符合相关法律规定，予以支持。原告与被告吴秋琴在借据中约定了实现债权费用由借款人及共有人一方承担，故对原告起诉被告吴秋琴的全部诉讼请求予以支持。被告陶夏丰作为担保人在借据中约定其保证责任直至本息还清为止，视为约定不明，其保证期限应为主债务履行期满之日二年。故对原告起诉被告陶夏丰的全部诉讼请求也予以支持。综上，故对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告吴秋琴于本判决生效之日起十日内给付原告具刘潮借款本金人民币10万元及自2015年11月13日起以10万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告吴秋琴于本判决生效之日起十日内给付原告具刘潮律师费7000元。三、被告陶夏丰对被告吴秋琴的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院、开户行中国农业银行常熟方塔支行、开户账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2440元、保全费人民币1170元及公告费人民币600元，由被告吴秋琴负担，被告陶夏丰负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓东人民审判员  祝永昌人民审判员  吴永达二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈星宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3413号罪犯尚峰，男，汉族，1983年9月1日生，大专文化，江苏省无锡市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年10月16日作出（2012）明刑初字第00233号刑事判决，以被告人尚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人尚峰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）滁刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯尚峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尚峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯尚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月10日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1175号原告：王启宏，男，1960年6月1日生，布依族，农民，住惠水县，被告：阮发光，男，1971年12月18日生，汉族，个体户，住绥阳县，原告王启宏诉被告阮发光追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启宏到庭参加诉讼，被告阮发光经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启宏向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告为其代偿的借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月11日被告阮发光以其在惠水县××村开办砖厂资金紧张为由，向案外人郝亚海借款人民币70000元，被告阮发光为此书写《借据》，原告作为担保人在该借据上签字。事后，经郝亚海多次催款，被告阮发光均未还款。债权人郝亚海遂要求原告承担保证责任，为此，原告于2016年10月20日代阮发光向债权人郝亚海清偿了该70000元。原告代被告还款后，多次要求被告支付该笔款项均未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告阮发光未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年3月11日被告阮发光以其在惠水县××村开办砖厂资金紧张为由，向案外人郝亚海借款人民币70000元，被告阮发光为此书写《借据》，原告作为担保人在该借据上签字。事后，经郝亚海多次催款，被告阮发光均未还款。债权人郝亚海遂要求原告承担保证责任，为此，原告于2016年10月20日代阮发光向债权人郝亚海清偿了该70000元。原告代被告还款后，多次要求被告支付该笔款项均未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的陈述、《借据》、《证明》等证据在卷，足以认定。本院认为，被告阮发光向案外人郝亚海借款70000元，被告为此书写《借据》，原告王启宏作为担保人在该《借据》上签字。事后，被告阮发光未能偿还该笔借款，原告王启宏代被告向债权人郝亚海清偿了该笔借款70000元，承担了自身的保证责任。原告在承担保证责任后，依法取得向被告阮发光追偿的权利，故对原告要求被告支付该70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮发光于本判决生效之日起十日内支付原告王启宏为被告阮发光代偿的借款本金人民币七万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由被告阮发光承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  彰  良二〇一七年八月三十一日书记员 鲁世婕（代）
山西省稷山县人民法院	恢 复 执 行 通 知 书	(2017)晋0824执恢135号	程开选、宁丽亚：	本院于2017年3月23日以（2017）晋0824执2016-135号执行裁定书对任林冲与程开选、宁丽亚民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人任林冲发现被执行人程开选、宁丽亚有可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复任林冲与程开选、宁丽亚民间借贷纠纷一案的执行。	特此通知。	二〇一七年八月七日	联系人：杜东波联系电话：5858378	本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0204行初13号之一原告王兴邦，男，1945年12月28日生，，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人周锡良（受王兴邦的特别授权委托），无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。被告无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市观山路199号10号楼4楼。法定代表人吴春林，无锡市国土资源局局长。第三人周建民，男，1973年10月25日生，，汉族，住江苏省无锡市。原告王兴邦诉被告无锡市国土资源局、第三人周建民房产登记一案，本院于2016年4月11日受理。审理过程中，原告王兴邦向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王兴邦撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王兴邦撤回起诉。受理费人民币25元（已减半收取），由原告王兴邦负担。审 判 长  张永春审 判 员  朱 刚代理审判员  黄 瑜二〇一七年八月四日书 记 员  葛琴志
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更434号罪犯刘金伟，男，生于1995年7月28日，汉族,初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2014年9月9日作出(2014)鄂夷陵刑初字第00125号刑事判决，以被告人刘金伟犯强奸罪(未遂)、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘金伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘金伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年5月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘金伟在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘金伟减去有期徒刑七个月(刑期至2020年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月十一日书记员  龚志娥
山东省菏泽经济开发区人民法��执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢61号申请执行人张复兴，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住定陶县。被执行人山东广宜房地产开发有限公司，组织机构代码765769276，住所地菏泽市人民路168号。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2014)菏开民初字第695号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人山东广宜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人张复兴撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执恢61号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年八月十五日书记员  孙玉超
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3652号原告:六安市广泰汽车运输服务有限责任公司,住六安市大别山西路,统一社会信用代码913415007981359581（1-1）。法定代表人：胡家保，该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权):陈茂杰,安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权):潘小芹,安徽晟成律师事务所律师。被告:梁涛,男,1983年1月21日出生,汉族，住安徽省霍邱县。原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司(以下简称六安市广泰公司)与被告梁涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广泰公司委托诉讼代理人陈茂杰、潘小芹到庭参加诉讼，被告梁涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市广泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《委托服务合同》，即皖Ｎ×××××号重型自卸货车的挂户合同；2、依法判令原告注销上述车辆登记信息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在六安市集中示范园区凤凰南路签订《委托服务合同》，由原告为被告所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车提供代理服务，原告为上述车辆的名义登记人，合同期限为2015年5月7日起至上述车辆报废或产权变更为止，服务费用年付，并在合同的第七条约定合同终止的情形，同时合同终止后，被告应该立即就上述车辆到车辆管理部门变更登记人，不得使用原告名称，原告有权到合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格执行合同约定，为被告提供优质服务。该车行驶证检验有效期满后，原告多次联系被告协商上述车辆的年审事宜及服务费支付事宜均无果。被告的行为严重违背了合同约定，不按时年审，不配合原告工作，拖欠原告服务费，合同终结条件成就。因此，依法具状至贵院，望判如所请。被告梁涛未予答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件、委托服务合同等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经与原件核对无异，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告六安市广泰公司与被告梁涛签订一份《委托服务合同》，被告梁涛将其所有的皖Ｎ×××××号徐工牌重型自卸货车挂户于原告名下经营，《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告梁涛在其行驶证检验有限期满后，未及时进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与NA0797号徐工牌重型自卸货车的挂户合同的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的要求注销车辆登记信息，不属于本案审理范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司与被告梁涛所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车的车辆挂户合同关系；二、驳回原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一七年八月九日书记员  高 鑫附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2252号原告：侯祥法，男，1954年9月10日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。委托诉讼代理人：侯祥美，女，1966年4月16日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。委托诉讼代理人：蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告:黄玉华，女，1973年2月17日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告：郭仁金，男，1972年4月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告侯祥法与被告黄玉华、郭仁金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯祥法的委托诉讼代理人侯祥美、蔡宪秋到庭参加诉讼，被告黄玉华、郭仁金经本院传票传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯祥法向本院提出诉讼请求：依法判令黄玉华、郭仁金共同偿还借款本金100000元并按月利率1.2%支付从2016年4月份起至还款之日止的利息。事实与理由：其与黄玉华、郭仁金经侯祥美介绍认识，黄玉华、郭仁金以缺资为由，于2009年9月21日向其借款100000元，约定月利率为1.2%，并由黄玉云提供担保。嗣后，利息支付至2016年3月份止。现经其多次催讨未果。诉争债务属于黄玉华、郭仁金婚姻关系存续期间的债务，郭仁金应承担连带清偿责任。黄玉华、郭仁金未作答辩。本院经审理认定事实如下，黄玉华、郭仁金于2009年9月21日向侯祥法借款100000元，约定月利率为1.2%，并有黄玉云提供担保。黄玉华与郭仁金1998年9月16日登记结婚。上述事实，有侯祥法提供的借条、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。黄玉华因缺乏资金向侯祥法借款100000元，约定月利率为1.2%，系双方真实意思表示。侯祥法依约定履行了出借款项义务，黄玉华在取得借款后，利息支付至2016年3月份止，嗣后，未能偿还本息,已构成违约。因诉争债务发生在黄玉华、郭仁金夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。侯祥法主张黄玉华、郭仁金共同偿还借款本金100000元及按月利率1.2%支付从2016年4月份起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。黄玉华、郭仁金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：黄玉华、郭仁金应于本判决生效之日起10日内共同偿还侯祥法借款本金100000元及按月利率1.2%支付从2016年4月份起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由黄玉华、郭仁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一七年八月七日书记员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2894号罪犯郑万仁，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月3日作出(2014)沈铁西刑初字第394号刑事判决，以被告人郑万仁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯郑万仁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯郑万仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯郑万仁获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑万仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑万仁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月24日起至2018年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1872号之一原告：陈娟，住什邡市。委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市美的一家木业有限责任公司。住所地：什邡市经济开发区（城南）嘉陵江路西段。法定代表人：王子萍，该公司董事。被告：王子萍，住什邡市。本院在审理原告陈娟诉被告什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍民间借贷纠纷一案中，原告陈娟于2017年8月16日向本院提交书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告陈娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回本案的起诉。本案受理费3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由原告陈娟负担。审判长 钱 勇二〇一七年八月十六日书记员 伍进伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5851号上诉人（原审被告）：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京海淀区上地三街9号D座6层D701。法定代表人：于晓辉，董事长。委托诉讼代理人：刁红岩，男，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司运营副总裁。被上诉人（原审原告）：王小玲，女，1962年5月24日出生，汉族。原审被告：于晓辉，男，1961年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刁红岩，男，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司运营副总裁。上诉人北京宣爱智能模拟技术股份有限公司因与被上诉人王小玲、原审被告于晓辉民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京宣爱智能模拟技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10400元，减半收取为5200元，由北京宣爱智能模拟技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年八月四日法官 助理  孙 鑫书 记 员  亢 娜
武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：核稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执425号之一申请执行人杨东全，男，1961年12月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人熊建友，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人杨东全与被执行人熊建友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂0115民初3470号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨东全于2017年2月15日向本院申请执行,本院当日依法受理后,向被执行人熊建友下达执行通知书,责令被执行人熊建友向申请执行人杨东全偿还借款235000元并负担案件受理费2413元、执行费3425元。逾期后,被执行人熊建友至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对于2017年2月17日通过司法网络查控系统查询了被执行人熊建友的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人熊建友,名下无可供执行银行存款，无房产、土地及车辆权属登记。2017年2月22日，本院依职权将被执行人熊建友纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人熊建友有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3470号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 闵运桥二〇一七年八月七日书记员 潘 越
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1425民初438号之一原告：西龙镇鹰台村第八村民小组，住所地青神县西龙镇鹰台村*组。负责人：李继超，该村民小组组长。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师（法律援助）。被告：青神县洛巨罗现代农庄有限责任公司，住所地青神县青城镇城西开发区俪都一期。法定代表人：程菁菁，该公司执行董事。原告西龙镇鹰台村第八村民小组与被告青神县洛巨罗现代农庄有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017��4月28日立案。原告西龙镇鹰台村第八村民小组于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西龙镇鹰台村第八村民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西龙镇鹰台村第八村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审 判 长  罗 琪人民陪审员  周久贵人民陪审员  吴红梅二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 旭
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执773号申请执行人冯某某。被执行人李某某。冯某某与李某某借用合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)京0117民初6292号民事判决书已经发生法律效力。因李某某逾期未履行还款义务，权利人冯某某向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日依法受理该案，执行标的为被执行人返还申请人车牌号为×××海马牌汽车一辆及承担违章费用二百元。本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人李某某可供执行的财产，亦未发现执行标的车辆,且被执行人李某某下落不明。申请执行人冯某某亦未能提供其他线索。目前被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人冯某某权利未能受偿。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐凯声审判员  申晓虎审判员  李 辉二〇一七年八月二十四日书记员  王小辉-2--1--2--1-
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执126号申请执行人李某。被执行人张某某。被执行人杨某某。申请执行人李某申请执行被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2015)建民初字第01272号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人张某某、杨某某发出执行通知，责令被执行人张某某、杨某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)建民初字第01272号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年八月八日书 记 员  李 明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执696号之一申请执行人：东营市舒欣装饰工程有限公司。法定代表人：杨秀民，经理。被执行人：东营方圆房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1743号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营方圆房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司东营东城支行账户中存款2110元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月七日书记员  贺佳源
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1991号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：魏新民，经理。委托诉讼代理人：毛凤云（特别授权），河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵吉权，男，1987年8月14日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：赵仕华，男，1956年2月28日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：沈友亮，男，1936年2月2日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：袁米英，女，1939年5月15日出生，汉族，住兴化市。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑永中，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县三阳乡三阳村。负责人：米前进，执行董事。被上诉人（原审被告）：武陟县前通汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县三阳乡三阳村三阳转盘东300米路东。负责人：李小勇，执行董事。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人赵吉权、赵仕华、沈友亮、袁米英、郑永中、武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进公司）、武陟县前通汽车运输有限公司（以下简称前通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：1、关于死亡赔偿金以及被扶养人生活费应当适用农村标准，被上诉人在一审中未能提供充分的证据证明可以适用城镇标准。2、根据保险合同，保险公司不应当承担诉讼费。3、关于参与事故处理的人员误工费与交通费的问题，被上诉人未能提供证据加以证明，应当判决不予赔偿。赵吉权、赵仕华、沈友亮、袁米英共同答辩称：1、沈小玲虽是农村户籍，但其生前在江苏太子乳业有限公司（以下简称太子乳业公司）工作，收入来源于工资收入，平时居住于公司宿舍，上述事实有太子乳业公司出具的证明、工资发放记账凭证以及证人证言予以证实，故一审法院参照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不妥。2、本案中，上诉人未能在自己的赔偿责任范围内主动赔偿，理应承担败诉责任，包括承担诉讼费的责任。3、沈小玲的亲属为处理其交通事故、办理丧事等花费了大量的人力物力，一审法院酌定为3000元，已经明显保护了上诉人的利益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。郑永中、前进公司、前通公司未到庭答辩。赵吉权、赵仕华、沈友亮、袁米英向一审法院起诉请求：判令人寿公司、郑永中、前进公司、前通公司赔偿其各项损失计人民币948506元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月25日17时许，郑永中驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫HZ7**挂重型自卸半挂车由东向西行驶至兴化市合李线12KM路段，与由西向东行驶沈小玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，车辆碾压到沈小玲，致沈小玲死亡。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫HZ7**挂重型自卸半挂车其所有人为前进公司、前通公司，并在人寿公司处投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，该事故发生于其保险责任期间。双方有争议的事实：本案死亡赔偿金标准；被扶养人生活费如何计算。关于死亡赔偿金标准问题，一审法院认为，虽然沈小玲系农村户籍，但证人孙某、王某的庭审证言、太子乳业公司的证明和原始的职工工资发放记账凭证均证实沈小玲从2014年7月份开始一直工作居住在该公司，考虑到其生前为太子乳业公司的职工，故可以参照江苏省城镇居民人均可支配收入的标准40152元计算死亡赔偿金，该项损失予以认定。人寿公司对上述证据有异议，但未能提供足以推翻的证据，对人寿公司抗辩意见不予采信。关于被扶养人生活费，根据最高院的司法解释，应当依据扶养人（即受害人）来确定适用城市或者农村居民人均生活消费支出标准，结合本案实际情况，被扶养人生活费应按照江苏省城镇居民人均生活消费支出标准26433元计算。一审法院经审查认为，公民的生命权受法律保护。经举证、质证认定对赵吉权、赵仕华、沈友亮、袁米英的损失认定如下：1、死亡赔偿金：40152元×20年=803040元；2、精神抚慰金：30000元；3、丧葬费：67200元÷2人=36600元；4、被扶养人生活费：26433元/年×5年×2人÷5=52866元；5、参与处理交通事故人员的误工费、交通费酌定3000元；6、车损酌定为1000元。综上，赵吉权、赵仕华、沈友亮、袁米英因本起事故造成的损失为923506元，该损失由人寿公司在交强险和商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、人寿公司于判决生效后十五日内支付赵吉权、赵仕华、沈友亮、袁米英923506元。二、驳回赵吉权、赵仕华、沈友亮、袁米英的其他诉讼请求。案件受理费12633元，由人寿公司负担。此款赵吉权、赵仕华、沈友亮、袁米英已垫付，人寿公司在履行上述义务时一并给付赵吉权、赵仕华、沈友亮、袁米英。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，关于死亡赔偿金的标准问题。死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人沈小玲虽系农村户籍，但在一审中，赵吉权、赵仕华、沈友亮、袁米英提供的证据已经证明事故前沈小玲已在太子乳业公司务工一年以上，其主要收入来源于非农。上诉人虽对该事实不予认可，但未能提供证据加以推翻。故一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费的标准问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。受害人沈小玲因本次事故死亡，死亡赔偿金依照城镇标准计算，一审法院依照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，并无不当之处，本院予以支持。关于诉讼费用的负担问题。《诉讼费用缴纳办法》规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院判决基本支持了赵吉权、赵仕华、沈友亮、袁米英的全部诉讼请求，故一审法院判决人寿公司负担全部诉讼费并无不当之处，本院对此予以支持。关于参与事故处理的人员误工费与交通费的问题。本案中，受害人沈小玲因本案所涉交通事故死亡，其亲属参与事故处理的人员误工费与交通费的损失客观存在，虽然赵吉权、赵仕华、沈友亮、袁米英未能提供证据证实参与事故处理的人员误工费与交通费的数额，然结合本案实际情况，一审法院酌定相关损失为3000元并无不当之处，本院予以支持。综上所述，上诉人人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12633元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年八月三十一日书记员 彭世美
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3329号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：孙胡兵，男，汉族，1981年6月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告孙胡兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告孙胡兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金616.38元、利息416.57元（利息暂计算至2017年1月11日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××08的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月11日，被告信用卡透支款本金616.38元、利息416.57元、滞纳金163.03元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。被告孙胡兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。孙胡兵在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月11日，被告信用卡透支款本金616.38元、利息416.57元、滞纳金163.03元未归还。本院认为：被告孙胡兵向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向孙胡兵发放了信用卡，孙胡兵启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定仅要求孙胡兵归还欠款本金并支付利息,对滞纳金部分未主张权利不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙胡兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金616.38元、利息416.57元（利息暂计算至2017年1月11日，之后以616.38元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告孙胡兵负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2883号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0603民初540号原告：林永森，男，1971年8月12日出生��汉族，待业，住防城区，被告：冯玲，女，1974年3月5日出生，待业，住防城区，原告林永森诉被告冯玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告冯玲下落不明，本案不适宜简易程序，于2017年5月7日转为普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李铿铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息（从2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计算至2017年4月1日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告三次出具借条，向原告借款60000元，被告于2011年1月中旬发信息出走至今��偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.身份证，证实原告的基本情况；2.借条3张，证实被告于2010年12月30日、12月26日、2011年1月5日分别向原告借款20000元，合计60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，不提供书面意见亦不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，且经本院查证属实，对原告所述的事实，予以确认。另查明，被告冯玲以生意周转困难为由，向原告林永森借款三次共计60000元，款项均是以现金支付。���款时双方未书面约定借款期限和利息。借款后，被告冯玲未偿还过原告借款本息。本院认为，被告因生意周转困难出具借条向原告借款60000元，双方据此形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。对所借的款项，被告应予以偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确或不约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，借款时双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。鉴于双方没有约定借款利息，应当视为无息借贷，现原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的��定，可以责令被告从逾期之日起，按照年利率6%支付逾期利息。因原告未提供证据证明其曾向被告催收过借款，故逾期之日应以本案起诉之日（2017年4月19日）为准。原告主张利息计算时间为2011年2月1日到2017年4月1日，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告冯玲于本判决生效之日起十日内偿还原告林永森借款人民币60000元。案件受理费3276元，由被告冯玲负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3276元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  张耀福审判员  刘 丹人民陪审��郑锡金Appoint二〇一七年八月八日书记员黄粮鸿
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更839号罪犯张忠恩，男，1968年1月22日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年6月30日作出（2014）仓刑初字第416号刑事判决，以被告人张忠恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年8月10日作出（2014）榕刑终字第797号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张忠恩在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年4月20日向福州市中级人民法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠恩减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月16日至2020年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3708号原告：黄祖国，男，汉族，1956年6月28日出生，住重庆市大渡口区。被告：王亚利，女，汉族，1956年4月4日出生，住重庆市长寿区。被告：吴庆华，男，汉族，1953年11月10日出生，住重庆市南岸区。原告黄祖国与被告王亚利、吴庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄祖国、被告王亚利、吴庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款3万元，2、二被告支付原告从2017年3月23日起至付清时止，按月息2分计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月23日被告王亚利向原告借款3万元，承诺按借款总金额2%的标准支付月利息，并将其社保工资卡交由原告作为抵押。借款后，被告王亚利将抵押的社保工资卡挂失作废。原告多次打电话催收借款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告王亚利辩称，借款金额及利息约定都属实，但是已经归还4800元。被告吴庆华辩称，被告之前不清楚借款的事情，原告到被告家中要求还款才知晓，当时双方协商只还本金，不支付利息。本院经审理查明以下事实：2017年3月23日，被告王亚利向原告借款3万元，并出具《借条》一张，主要载明：今借到黄祖国人民币现金3万元，定于2017年8月22日前归还，利息按借款总额的2%计算月利息。另查明，被告王亚利与被告吴庆华于1991年3月8日登记结婚。经法庭充分询问，原告黄祖国称，被告王亚利并未支付给原告4800元，而是被告之子之前支付给原告4800元，但其中3000元是被告之子归还原告的借款，与本案无关，剩余的1800元，原告同意将此1800元抵扣本案借款本金。据此，原告明确诉讼请求第一项的借款金额为28200元。以上事实有《借条》、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王亚利向原告黄祖国借款3万元的事实清楚，证据确实充分，现借款期限届满，被告王亚利尚欠借款本金28200元未归还，故本院对原告黄祖国要求被告王亚利返还借款28200元的诉讼请求，依法予以支持。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原被告明确约定利息按月息2分计算，且被告并未举示证据证明被告作出放弃利息的承诺，故本院对原告要求被告从2017年3月23日起至付清时止，按月息2分支付利息的诉讼请求，依法予以支持。因本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告未举示证据证明该笔债务系夫妻一方个人债务，故本院对原告要求被告吴庆华承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：王亚利、吴庆华于本判决生效后三日内返还黄祖国借款28200元，并支付利息（自2017年3月23日起至付清时止，以尚欠本金为基数按月息2分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费275元，由王亚利、吴庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年八月三十一日书记员  刘 忠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更304号罪犯文仲昌，男，1970年12月21日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2014年11月11日作出（2014）普中刑初字第310号刑事判决，以被告人文仲昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯文仲昌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯文仲昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文仲昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文仲昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯文仲昌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月9日起至2028年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执429号申请执行人武和亮，男，汉族，白银市平川区王家山镇万庙村农民，现住该村武家拐社。被执行人齐世虎，男，汉族，白银市平川区水泉镇杨岭村农民，现住该村五社。申请执行人武和亮申请执行被执行人齐世虎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1379号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤销了本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0403执429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年八月二十一日书记员  孔德鹏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执616号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城��龙北路66号。代表人：刘振界，该行行长。被执行人：林珠辽，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：黄益仙，女，1979年4月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，被执行人：黄敦敢，男，1984年3月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：叶水仙，女，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与林珠辽、黄益仙、黄敦敢、叶水仙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，双方当事人达成和解���议，申请执行人已收到被执行人执行款40000元，2017年8月31日中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤销对林珠辽、黄益仙、黄敦敢、叶水仙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一��申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12548号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。被告孙志波，男，45岁，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告孙志波物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月四日书记员 孙震颐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执302号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。被执行人：刘少华，男，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人刘少华信用卡纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人刘少华名下的银行账户无存款，无房产，有车辆，无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月二十三日书记员  楚佳亮
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初105号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人何继清，女，生于1956年11月14日,住四川省阆中市,因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月29日被阆中市公安局取保候审。辩护人田文荣，男，生于1953年5月12日，住四川省阆中市，系被告人何继清丈夫。被害人凡某，女。委托代理人田某，男,系被害人凡某丈夫。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人何继清犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人何继清及其辩护人田文荣，被害人凡某及其委托代理人田某到庭参加了诉讼，证人民警赵某出庭予以了作证。现已审理终结。经审理查明，被告人何继清与被害人凡某系妯娌，两家一度因何继清家房屋左侧的土地权属问题存在矛盾。2016年3月26日16时许，被害人凡某及其丈夫田某在被告人何继清家房屋左侧的该土地进行耕种时，被告人何继清及其丈夫田文荣闻讯赶到，双方发生了口角纠纷，继而发生肢体冲突，随后何继清和凡某相互扭打在一起，田文荣见妻子何继清与凡某都倒在地上抓扯，遂顺手拿起自己屋檐下的一把锄头打了凡某的小腿和后腰，锄头被凡某抓住后，田文荣便放开了锄头。之后田文荣又与上前的田某发生抓打，期间田文荣额头受伤。在何继清与凡某倒在地上扭打期间，何继清出拳击打了凡某胸部，致使被害人凡某胸骨骨折。当日，凡某在阆中市人民医院住院治疗，于2016年4月8日伤愈出院。经阆中市人民医院诊断：凡某胸骨骨折；左小腿皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤。2016年8月2日，经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，凡某全身多处损伤以胸部损伤为重，其胸部损伤程度属于轻伤二级。2016年5月31日，被告人何继清经民警传唤到案，并如实供述了相关事实。同时查明，民警赵某出庭对被告人何继清到案的具体情况予以了证实。开庭前，经法庭通知被害人凡某提起附带民事诉讼，被害人明确表示不在本案中提起附带民事诉讼，其将在本案审理终结后单独提出民事诉讼。诉讼中，被告人何继清向被害人凡某提出愿意赔偿人民币10000元的经济损失，因被害人拒绝接受该赔偿款，双方未达成赔偿协议。上述事实，且有经法庭质证的以下证据：阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人何继清的人口信息，被告人的供述与辩解，被告人到案经过说明，被害人的陈述，证人证言，被害人病情证明书及发票，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片以及被害人受伤部位照片，调解协议、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何继清故意伤害他人身体，致他人损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何继清经侦查人员电话通知，能主动到案接受调查，并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法可以对被告人何继清从轻或减轻处罚。本案中，发生冲突的双方当事人系妯娌，同时参与纠纷的是亲兄弟，两家亦相邻而居，因土地归属划分的家庭纠纷引发矛盾，继而发生肢体冲突，被告人实施犯罪行为的主观恶性，社会危害性相对较小，结合庭审中被告人能认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。故结合被告人何继清的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何继清犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胥潇文人民陪审员  李大泉人民陪审员  任大勇二〇一七年八月八日书 记 员  王艺陶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执161号之一申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地:宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。法定代表人严耀华，系该行行长。被执行人李平，男，1985年4月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与李平信用卡纠纷一案中，查明被执行人李平无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初57号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  金 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1483号申请人云小青，女，1977年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被申请人李蕴，女，1987年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人程世豪，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省。申请人云小青因民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李蕴、程世豪的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李蕴、程世豪的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月三日书记员  张瑞玲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1093号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯坤，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区石马镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）川0722刑初14号刑事判决，执行被执行人冯坤刑事罚金一案，因冯坤未在法律文书指定的期限内缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人冯坤的银行存款人民币9000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十三日书记员 王学静