wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3936号原告：浙江某某物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市法定代表人：马志军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑增良，该公司经理。被告：何某，男，汉族，住浙江省江山市市区，系江山市紫荆园XX幢业主。本院在审理原告浙江某某物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江某某物业管理有限公司于2017年8月15日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年八月十五日书记员 王东丽
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1092号原告：何朗，女，1934年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。被告：张碧虹，女，1975年11月24日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：王建军，男，1973年8月1日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。原告何朗与被告张碧虹、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽瑜、被告张碧虹到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结何朗向本院提出诉讼请求：1.请求判两被告张碧虹、王建军共同向原告清偿所欠借款本金40000元整及利息（从2008年10月5日起按月利率2%计至两被告还清本息之日止），现暂计至起诉之日利息为82400元，暂合计本息共122400元；2.请求判令由被告承担本案受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告张碧虹因资金周转需要向原告借款人民币4万元，约定月息2%，2008年10月5日被告张碧虹出具《借条》交原告收执。该笔借款出借后，被告张碧虹便未再支付任何本息，此后经原告及原告家人催讨，至今未偿还。由于被告王建军与被告张碧虹为夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告张碧虹辩称，借款属实，要求只还被答辩人本金，利息我有还过，被答辩人称我没有偿还，对此我也没有证据证明。被告王建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张碧虹因资金周转需要向原告借款人民币4万元，约定月息2%，并于2008年10月5日出具《借条》交原告收执。该《借条》载明“兹向何朗借人民币（40000万元整）利息为0.002分，特此证明”。在庭审中，双方均认可由于双方文化水平低，该借条存在笔误，均确认本案的借款金额为40000元，约定的月利息为2分。该笔借款双方没有约定还款期限。另查明，张碧虹与王建军于1999年11月24日登记结婚，上述借贷债务发生于张碧虹与王建军婚姻关系存续期间。本院认为，何朗与张碧虹之间借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。本案双方当事人没有约定借款期限，何朗可以随时要求张碧虹还款，双方约定月息2%符合法律规定，故原告诉求判令张碧虹清偿所欠借款本金40000元整及利息（从2008年10月5日起按月利率2%计至还清本息之日止）合法有据，本院予以支持。被告张碧虹主张有偿还利息给原告，原告不予认可，且被告又没有相关证据予以证明，对此本院不予认可。以上借贷债务发生于张碧虹与王建军婚姻关系存续期间，故该借贷债务应按张碧虹与王建军夫妻共同债务处理，原告请求判令王建军承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。王建军在答辩、举证期限，不作答辩也没有向本院提供证据，视为放弃答辩、举证权利，经合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。综上所述，何朗的诉讼请求合理合法，本院予以支持。王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：张碧虹与王建军应于本判决生效之日起十日内共同偿还何朗借款本金40000元及从2008年10月5日起按月利率2%计至两被告还清本息之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由张碧虹、王建军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  苏艳月二〇一七年八月十五日书 记 员  吴季阳速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执374号之一申请执行人：严宗全，男，生于1956年2月7日，汉族，住四川省泸县。被执行人：李召平，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈中秀，女，生于1964年3月13日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人严宗全与被执行人李召平、陈中秀民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金400000元及利息（利息计付方式以执行依据为准）、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7300元、执行费5900元的义务。执行过程中，双方当事人于2017年6月14日达成和解协议，协议约定：被执行人李召平、陈中秀还需归还申请人严宗全借款本金及利息共计410000元，剩余部分申请人表示自愿放弃。上述欠款被执行人李召平、陈中秀于2017年6月14日支付30000元；于2017年6月30前支付20000元；于2017年8月份开始每月至少支付50000元，并于2018年1月31日前付清。申请执行费5900元由被执行人李召平、陈中秀负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。现和解协议正在履行中，被执行人李召平、陈中秀已支付申请人前二期案款50000元，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请人严宗全与被执行人李召平、陈中秀已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月三日书记员 张金桥
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执380号申请执行人：马海军，男，住雅安市雨城区。被执行人：曹锐，男，住四川省都江堰市。本院执行马海军申请执行曹锐买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人曹锐名下的号牌为****号别克牌小型轿车，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年八月十八日书记员  程潇潇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11346号之二申请执行人杭州宝利德汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330109733816613P，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路１３８８号，现址浙江省杭州市萧山区高新三路333号奔驰4S店。法定代表人余海军。被执行人毛利华，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11270号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人毛利华所有的车牌号为沪Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆。2017年8月17日，竞买人睢为公以134000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人毛利华所有的车牌号为沪Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆[内容详见裕鼎二手车2017第03-012号旧机动车评估报告]归买受人睢为公（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人睢为公时起转移。二、买受人睢为公应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十四日书 记 员  谢雨彤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1865号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所东区十一经路59号经纬大厦。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。被告：杨景荣，男，1969年6月26日出生，汉族，住所地福建省华安县。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告杨景荣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋出庭参加诉讼，被告杨景荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年12月25日的信用卡透支本金、利息、违约金合计338049.70元以及上述款项自2016年12月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年3月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、违约金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况；2．信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人声明，用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；3．交易记录、欠款明细，用以证明被告信用卡的使用情况及欠款金额。被告杨景荣未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××56的信用卡，原告为被告批准的信用额度为300000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年12月25日止，被告尚欠原告信用卡透支本金219391.18元、利息59103.37元、违约金59555.15元，合计338049.70元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨景荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月25日的信用卡透支本金219391.18元、利息59103.37元、违约金59555.15元，上述合计338049.70元及自2016年12月26日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6371元，公告费300元，合计6671元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王 倩二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 磊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初980号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘录，男，46岁（1971年6月15日出生），公民身份号码：×××，满族，出生地河北省丰宁满族自治县，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月13日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人孟宪伟，北京市中迈律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人刘录犯盗窃罪，于2017年8月7日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人刘录及其辩护人孟宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，2017年5月13日17时许，被告人刘录在北京市大兴区西红门镇九龙山庄京开高速西侧公交车站，在候车人侯宝环随身携带的背包内窃取OPPO牌手机1部，被侯宝环发现并报警后追赶至九龙山庄小区内停车场时在保安员的协助下将其抓获。被盗手机经鉴定，价值人民币180元，已起获并发还侯宝环。上述事实，被告人刘录在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人当庭供述及对赃物藏匿地点的辨认，证人证言，赃证物照片，价格鉴定结论，到案经过，发还清单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘录以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘录犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于其当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘录的辩护人关于其系初犯，当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘录依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘录犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通九本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李秀芹二〇一七年八月十六日书记员  丁晓斌
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1151号原告:潘绍健,男,1974年1月16日出生，汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告:刘尚军,男,1979年10月14日出生，汉族,居民，住涟水县。原告潘绍健与被告刘尚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告刘尚军下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘绍健及其委托诉讼代理人朱燕东到庭参加了诉讼，被告刘尚军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款35400元并承担利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，被告因资金周转需要，向原告借款35400元，口头约定利息3分，于2015年8月28日归还借款，并约定逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计算利息，有被告出具的借条为凭。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护权益，故诉至法院，请求支持诉请。被告刘尚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原在同一工地搞工程，被告因资金周转，向原告借款30000元，并口头约定利息3分。原告借款后，被告出具借条一张，上载明：“欠条今欠到潘绍健人民币叁万伍仟肆佰元（35400.00）于2015年8月28日一次性还清.到期未还按银行同期利息四倍计息）。刘尚军2015.3.1”借款到期后，原告索要借款未果，故形成本诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条一份在卷为证，被告未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为:债务应当清偿。被告借原告人民币30000元，有原告提供的借条予以证明，本院予以采信。原告要求被告归还借款30000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张借条上载明的5400元为约定的借期内利息，但该约定标准高于最高人民法院关于民间借贷解释规定的利率标准，且未实际给付，故对该借款借期内利息，应以30000元为本金按年利率24%计算。对逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘尚军于判决生效后十五内内归还原告潘绍健借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年3月1日按年利率24%计算至2015年8月28日，自2015年8月29日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元,公告费600元，由被告刘尚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××53）审 判 长  刁永祥人民陪审员  谷 虎人民陪审员  杨海霞二〇一七年八月十日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1856号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所东区十一经路59号经纬大厦。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。被告：张亚淋，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地天津市红桥区。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张亚淋信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋出庭参加诉讼，被告张亚淋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年12月24日的信用卡透支本金、利息、违约金合计96180.05元以及上述款项自2016年12月25日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、违约金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况；2．信用卡申请表、信用卡领用合约，用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；3．交易记录、欠款明细，用以证明被告信用卡的使用情况及欠款金额。被告张亚淋未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××20的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年12月24日止，被告尚欠原告信用卡透支本金64999.96元、利息16368.24元、违约金14811.85元，合计96180.05元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张亚淋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月24日的信用卡透支本金64999.96元、利息16368.24元、违约金14811.85元，上述合计96180.05元及自2016年12月25日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，公告费300元，合计2505元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王 倩二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 磊
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执恢49号申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行,地址济宁市兖州中御桥北路268号。被执行人：济宁市兖州区合发面粉厂，地址兖州区漕河镇漕河村。被执行人：张树光,男,370822196806175276。被执行人：任海燕,女,370882197210195226。申请执行人依据济宁市中级人民法院（2015）济商初字第105号调解书，于2016年11月1日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁08执恢49号执行裁定书，将该案指定兖州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执恢49号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 鹏二〇一七年八月四日书记员  张静雅
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初955号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张顺礼，男，汉族，1978年3月26日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省德州市夏津县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]899号起诉书指控被告人张顺礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月14日22时许，被告人张顺礼酒后驾驶大众牌小型普通客车（车牌号×××）行驶至北京市大兴区庞各庄镇和田汽车有限公司门口，被民警查获。经鉴定，张顺礼血液中酒精含量为238.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人张顺礼血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属法定从重处罚情节，但其具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张顺礼拘役四至五个月，并处罚金。被告人张顺礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张顺礼犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张顺礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年7月14日起至2017年10月13日止。罚金人民币4000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一七年八月八日书记员  孙 岩
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初293号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人黎广成，男，1965年6月15日出生于湖南省江永县，侗族，高中文化，江永县电影发行放映公司病退职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月12日被变更强制措施为监视居住；2017年7月18日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年8月1日经本院决定对其继续监视居住。现在家。法定代理人毛卫萍，女，1969年5月9日出生，瑶族，初中文化，下岗职工，系被告人黎广成的妻子、监护人。指定辩护人袁宝林，江永县法律援助中心法律援助律师。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人黎广成犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人黎广成及其法定代理人毛卫萍、指定辩护人袁宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年6月9日上午，被告人黎广成从家外出闲荡。9时许，途经江永县潇浦镇永明中路工商银行门前路段时，见被害人何某停在该处的一辆电动车无人看管，顿起盗意，遂用随身携带的一把摩托车钥匙将电动车尾箱打开，并将箱内一个装有93230元现金及驾驶证等物品的手提包盗走后逃回家。回家后，黎广成从手提包中将现金全部拿出，之后将手提包及包内证件等物品扔入永明河中。随后，黎广成从所盗的93230元现金中点出500元藏于家中，将330元现金放在身上备用，将剩余的92400元连同自己的9600元现金一同存入银行，在存完钱返家途中，被民警抓获。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，黎广成诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。案发后，被告人黎广成将所盗现金全部退赔被害人，并取得谅解。该院认为，被告人黎广成以非法占有为目的，窃取私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人黎广成在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。被告人黎广成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人黎广成的辩护人袁宝林提出以下辩护意见:1、对公诉机关指控被告人黎广成犯盗窃罪没有异议；2、被告人黎广成到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好，且退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，具有法定从轻情节；3、被告人黎广成患有精神分裂症，一直处于不间断服药治疗状态，本次犯罪系初犯、偶犯，具有酌定从轻情节。综上，建议法庭对被告人黎广成予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经当庭质证的物证现金照片、钥匙照片、摩托车照片等，书证到案经过、户籍证明、银行交易明细、医院诊断证明、谅解书、江永县电影发行放映公司《关于请求对黎广成适用缓刑的建议》，被害人何某的陈述，被告人黎广成的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认照片、现场图及现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎广成以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎广成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎广成到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时被告人将所盗现金全部退赔被害人，取得了谅解，可酌情从宽处罚，故对指定辩护人提出的“对被告人黎广成予以从轻、从宽处罚”的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黎广成的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黎广成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈祁陵审 判 员  蒋公查人民陪审员  朱文君二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2197号之二申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司被执行人叶卫娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7108号，依法向被执行人叶卫娟发出执行通知书，责令被执行人叶卫娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶卫娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶卫娟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币70870.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月九日书记员  叶 青
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第771号成都市青白江区人民法院：关于成本院移送执行杨伟、田小珊、周红春一案，我院于2017年6月23日立案执行，执行案号为（2017）川01执1933号，执行依据为：（2017）川01刑初96号刑事判决，执行标的135000元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该指定你院执行。二〇一七年八月九日附：1.（2017）川01执1933号执行卷宗材料2.联系人及电话：执行局蒲红兵028-88612253
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017���桂13民终566号上诉人（原审被告）：蓝重发，男，1969年8月9日出生，壮族，住忻城县。被上诉人（原审原告）：蓝汉荣，男，1951年5月15日出生，壮族，住忻城县。上诉人蓝重发因与被上诉人蓝汉荣排除妨害纠纷一案，不服忻城县人民法院（2017）桂1321民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人蓝重发,被上诉人蓝汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蓝重发上诉请求：1、请求撤销忻城县人民法院（2017）桂1321民初215号民事判决，依法驳回被上诉人蓝汉荣的诉讼请求。上诉的事实和理由：1、上诉人家的围墙是在80年代在自家的宅基地范围内所建，庭院内建的水池是2000年所建。上诉人向一审法院提供的忻集用（2001）字第208060669-1号集体土地使用证宗地图注明有本宗空地，证明上诉人对围墙有所有权及对庭院内空地有使用权。从宗地图看围墙东北处成直角，而不是圆形，现从旧围墙两边拉直线交叉处，就是上诉人旧围墙东北角的直角处。因此，上诉人后所彻的该石头是在上诉人围墙东北处直角形的旧址上，即上诉人是在自家围墙基础的旧址上彻石头，并没有占用公共通道，也不影响原告通行。2、上诉人围墙边的公共通道原是可以通过农用车的，现在通道变窄是因为邻居蓝金恒占用公共通道建围墙造成。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决并依法改判。被上诉人蓝汉荣答辩称，对一审判决没有意见。蓝汉荣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告把水池填平，把拦路的石头搬走，恢复道路的原状，2、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：原告与被告系同村同屯人，原、被告房屋建在同一面斜坡上南北相邻，原告家在被告家后面，原告房屋于80年代建成，被告房屋于2011年建成，都办理有集体土地使用证。原告出入屯里道路仅有一条通道，该通道在原告房屋的前面，末端与屯里道路相接，该通道与被告房屋东面相邻，原、被告共同通行使用该通道。被告家前面有一圆形水池，于2000年建成。水池外围的围墙建于80年代。2015年被告在水池东北面堆放一堆石头。原告认为严重影响原告的生活和通行，提起诉讼，要求判令被告把水池填平，把石头搬走，恢复道路的原状。经现场勘查查明：通往原告家的通道宽度最窄处在水池东北角堆放石堆处为1.3米，最宽处为2.2米，该通道靠水池方从屯道路起往北至7.8米为被告家旧围���，该段通道最窄处为1.9米，从被告旧围墙往北7.8米—10.1米处为被告2015年堆放的石头。一审法院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。被告的水池建在被告围墙内，系其正常使用集体土地使用权的行为，没有影响到原告的通行且原告没有提供相关证据证明被告占用公共通道建造水池，对原告要求被告把水池填平的诉请不予支持；被告2015年在水池东北面堆放的石头致使堆放处的通道宽度现只有1.3米，已经影响到原告的正常通行，侵犯了原告的通行权，被告应当停止侵害、排除妨害，因此原告请求被告搬走拦路的石头，予以支持。因原告没有提供原通道宽度证据，对原告要求恢复道路原状（原路面宽约3米），不予支持。被告辩称通道变窄是由于蓝金恒造成的，因涉及第三人，与本案无关，不予审理，被告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告蓝重发于本判决生效后五日内清除其堆放在圆形水池东北面通道上的石头障碍物，使该处通道宽度为1.9米，保持通道畅通。二、驳回原告蓝汉荣的其他诉讼请求。三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告蓝重发负担。本院二审期间，双方当事人均未提交有新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院补充查明，上诉人蓝重发所持的忻集用（2001）字第208060669-1号集体土地使用证中，宗地图上标注其房屋前面的空地��本宗空地，但空地的长度和宽度未标明，无法确定其本宗空地的四至界限和面积。被上诉人蓝汉荣家除此通道外，无其他通道可对外通行。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，蓝汉荣家历史以来均从现在诉争的通道上通行，而且除此通道之外无其他通道可通行，蓝重发应予以方便通行，现蓝重发在水池东北面堆放的石头致使堆放处的通道变窄，确已影响了蓝汉荣家的正常通行，应排除妨害，恢复通道原状。蓝重发家的水池已建设多年，且不影响蓝汉荣的正常通行，蓝汉荣要求蓝重发填平水��没有事实和法律依据。蓝重发上诉称其房前的空地为其本宗空地，其堆放石头的地方是在土地使用权证范围内，但所提供的集体土地使用证虽标其房前空地为本宗空地，未标注空地的长度和宽度，无法确定其本宗空地的四至界限和面积，无法确定其堆放石头的地方是否在其土地使用权证范围内。另外，蓝重发辩解通道变窄是由于蓝金恒造成的，属另一法律关系，不在本案的审理范围，本案不予审理。综上所述，上诉人蓝重发的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人蓝重发负担。本判决为终审判决。审判长  吴小娟审判员  蓝东桃审判员  罗永森二〇一七年八月八日书记员  石柳军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2586号罪犯林立彪，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年2月26日作出（2016）浙0324刑初206号刑事判决，以被告人林立彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林立彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林立彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林立彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林立彪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十八日代书 记员  姚 晖
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执保29号申请执行人：陈秀华，女，1928年1月生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：何勋田，男，1966年9月生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人陈秀华与被执行人财产保全纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全。执行中，因申请人撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执保29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年八月三十一日书记员  房云洁
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0117刑初211号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年1月24日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月10日17时20分许，被告人刘某某酒后驾驶红色大福牌三轮摩托车（无号牌）行驶至北京市平谷区昌金路祖务路口由南向东右转时，撞上被害人秦某头西尾东停放在此处等红绿灯的银灰色解放牌小型面包车，造成两车损坏，刘某某受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为116.6mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役2个月至3个月，并处罚金。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年7月21日起至2017年10月20日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年八月十四日书 记 员  王 婧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5580号原告:杨树旺，男，1957年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被告：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司,住所地天津市河北区靖江路1号增3号。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。本院受理原告杨树旺与被告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案后，被告对起诉是否为原告的真实意思表示提出质疑，认为原告代理人提交的民事起诉状中原告本人签名并非原告本人所签。经本院核实，原告代理人提交法院的委托书中委托人杨树旺的签名及起诉状中具状人杨树旺的签名均非杨树旺所签，而是由他人代签，且原告现不能提供起诉前其已委托他人代为办理本次诉讼的相关证据，故本次诉讼不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案予以撤销。审 判 员 吴凤侠二〇一七年八月九日法官助理 李飞朋书 记 员 张 烨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2368号之二本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人王均英、张志禹、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王均英、张志禹、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将张志禹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执241号申请执行人严玉兰，女，1964年11月11日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人邹清平，女，1970年3月12日出生，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行严玉兰与邹清平借款合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1609号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月十日书记员 易 明
山西省阳高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0221民初309号原告：张某某，女，1984年12月6日生，汉族，农民。被告：赵某小，男，1985年3月8日生，汉族，农民。原告张某某诉被告赵某小离婚纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告张某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员  曹建英二〇一七年八月二十日书记员  郭东阳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1083号申请执行人:张文韬,男,汉族,1982年11月22日出生。被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。法定代表人王焕峰，系该公司经理。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。法定代表人黎欣，系该公司经理。被执行人:王建民,男,汉族,1973年11月17日出生。本院在执行申请执行人张文韬与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、王建民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司给付案件款75363.60元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司给付案件款20306.04元，被执行人王建民给付案件款5433元。本案在执行过程中，各被执行人均已将其义务履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初1038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年八月十七日书记员  党冬婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更932号罪犯郭运龙，男，汉族，出生地广西平南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年9月30日作出(2013)汕龙法刑初字第386号刑事判决，以被告人郭运龙犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币180000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭运龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年11月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭运龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭运龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；无扣分。罚金180000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭运龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭运龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执179号之二申请执行人：孙智,男,1975年6月13日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：王洪兴,男,1974年3月21日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。申请执行人孙智依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初75号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，王洪兴尚应给付孙智劳务报酬款44000.00元。在执行过程中，被执行人王洪兴已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初75号民事判决书已自动履行完毕。本裁定送��后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一七年八月一日书记员  詹 俊
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执875号申请执行人张珺，男，汉族，住宝鸡市金台区东风路。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道。委托诉讼代理人于乐，该公司员工。申请执行人张珺与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张珺向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付李伟平租赁费14890.62元；承担案件受理费89元。以上共计14979.62元。本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1385号民事调解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵宝军二〇一七年八月二十三日书记员  张喜娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初598号原告：袁方亮被告：穆文杰被告：吴霞被告：吴斌原告袁方亮与被告穆文杰、吴霞、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁方亮、被告穆文杰、吴斌到庭参加诉讼。被告吴霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁方亮向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告二笔借款本金合计人民币（下同）11650.00元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：借款人吴加和与被告穆文杰系夫妻关系。2008年1月25日，借款人吴加和从原告处借款本金1650.00元；2009年6月16日，借款人吴加和再次从原告处借款本金10000.00元，针对上述两笔借款，借款人吴加和为原告出具《欠据》两张。借款逾期后，借款人吴加和始终未还，后借款人吴加和于2016年去世，故原告诉至法院。被告穆文杰辩称，借款的事不清楚，吴加和去世后仅遗留有房屋、口粮田，服从法院对本案的判决。被告吴霞未作答辩。被告吴斌辩称，借款的事不清楚，吴加和去世后仅遗留有房屋、口粮田，服从法院对本案的判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠据》原件二份，证明借款人吴加和与原告之间借款关系真实存在。被告穆文杰、吴斌对该份证据表示不清楚。本院经审查后认为，该二份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告穆文杰未向本院提交证据。被告吴霞未向本院提交证据。被告吴斌未向本院提交证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2008年1月25日，借款人吴加和从原告处借款本金1650.00元，借款用途为交电费；2009年6月16日，借款人吴加和再次从原告处借款本金10000.00元，针对前述两笔借款，借款人吴加和为原告出据《欠据》二份。借款逾期后，借款人吴加和始终未还，后借款人吴加和于2015年10月11日去世，吴加和去世后法定继承人为三人，分别为妻子穆文杰、长女吴霞、长子吴斌。现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告穆文杰、吴霞、吴斌在继承吴加和遗产的范围内偿还原告二笔借款本金合计11650.00；2.诉讼费用由三被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人吴加和之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人吴加和理应依约承担还款义务。对于原告诉请的借款本金数额的问题，因二份《欠据》已明确载明借款金额合计为11650.00元，故本院对该借款本金数额予以确认。对于原告要求三被告承担清偿责任的问题，因借款人吴加和已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”及第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告穆文杰、吴霞、吴斌作为借款人吴加和遗产的第一顺序继承人，应在继承吴加和遗产的实际价值范围内对原告债务承担清偿责任，因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：穆文杰、吴霞、吴斌于本判决生效后七日内在继承吴加和遗产的范围内清偿袁方亮借款本金合计11650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币91.00元，减半收取45.50元后由被告穆文杰、吴霞、吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  张志伟二〇一七年八月一日书记员  杨英大
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执308号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。负责人：胡冠利，行长。被执行人：彭习华，男，1953年4月出生，汉族。被执行人：吕仁翠，男，1956年5月出生，汉族。被执行人：金启正，男，1950年1月出生，汉族。被执行人：鲁会如，女，1958年3月出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与彭习华、吕仁翠、金启正、鲁会如金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的721796.38元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年八月二十二日书记员 徐殿萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2608号罪犯陈世明，男，汉族，1974年12月29日生，小学文化，贵州省湄潭县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年6月17日作出（2011）安刑初字第330号刑事判决，以被告人陈世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金一万元，责令与同案人退赔被害人经济损失共计十三万七千五百一十一元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，于2011年8月15日作出（2011）泉刑终字第591号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈世明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈世明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈世明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执234号申请执行人：黄桂琴，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：马俊，男，1964年12月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人黄桂琴与被执行人马俊民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，黄桂琴书面申请撤回对马俊的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)皖1003民初109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年八月二十八日书记员  王甜甜附相关法条：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初4867号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：张海斌，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：马红霞（系张海斌之妻），女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：段本民，男，1981年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张海朋，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告；张春荣，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区张炉集镇王胡同村。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告张海斌、马红霞、段本民、张海朋、张春荣借款合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告张海斌、马红霞、段本民、张海朋、张春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海斌、马红霞共同偿还原告借款70000元及利息。2、判令被告段本民、张海朋、张春荣承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告张海斌向原告借款70000元，约定的借款期限自2014年12月31日起至2015年6月29日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告段本民、张海朋、张春荣承担连带保证责任。被告张海斌与被告马红霞系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告张海斌未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。所以诉至法院，请人民法院依法判决。被告张海斌、马红霞、段本民、张海朋、张春荣未答辩。本院经审理查明，2010年11月30日，被告张海斌书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2014年12月31日，被告张海斌与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订互助资金社员借款合同，向原告借款70000元，借款期限自2014年12月31日起，至2015年6月29日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％。被告段本民、张海朋、张春荣为保证人。关于保证方式及保证期间，合同第六条规定，“保证人承担连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”。保证期间：即自2015年6月30日起，至2017年6月29日止。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及实现债权的费用。”借款期满后，原告在诉讼时效期间内和保证期间内的2015年12月16日或2016年11月20日，分别向借款人以及保证人催要借款或者要求承担保证责任未果。另查明，被告张海斌与被告马红霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。债权人与债务人未明确约定为个人债务。上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、付款凭证、催款通知书及回执等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告张海斌向原告借款70000元，并由被告段本民、张海朋、张春荣担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告张海斌与马红霞系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。现原告要求被告张海斌与马红霞共同偿还借款本金70000元及利息、和实现债权的费用（如律师代理费、诉讼费等项），并由保证人段本民、张海朋、张春荣承担连带责任保证，符合合同约定，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，{最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】}第二十四条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告张海斌、马红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，利息自2015年1月1日起，至2015年6月29日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。二、被告张海斌、马红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金70000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2015年6月30日起，至本判决确定还款之日止）。三、被告张海斌、马红霞于本判决生效后十日内给付原告律师代理费2800元。四、被告段本民、张海朋、张春荣，对上述第一项至第三项，承担连带保证责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年八月二十八日书记员  李浩
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0623刑初87号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人卓定军，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被石阡县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人卓定军犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人卓定军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日凌晨1时左右，被告人卓定军行至石阡县城万寿社区工商局宿舍对面处的被害人杨某家，趁家中无人之机将其放置在客厅的一台长虹牌黑色液晶电视机（型号LED49C1080n）盗走，并以人民币600元的价格出售给伍某某。经石某县价格认证中心鉴定，该电视机价值人民币2400元。经被害人报案，石阡县公安局于2017年4月26日在石某县国荣乡新寨组将被告人卓定军抓获归案，并于同日将被盗电视机予以扣押，后于同年5月2日返还被害人杨某。上述事实，被告人卓定军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人卓定军的免冠照片、人员档案信息，扣押、发还物品清单，抓获经过，被盗电视机照片，办案说明，被害人杨某的陈述，证人伍某、席某的证言及辨认笔录，石某县价格认证中心石价鉴字［2017］09号鉴定结论书，现场勘验检查笔录及图片，现场辨认笔录，被告人卓定军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓定军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物价值人民币2400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卓定军到案后在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，结合被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，以及被告人卓定军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人卓定军从轻处罚。公诉机关建议对被告人卓定军判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人卓定军犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇一七年八月四日书记员  金 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4575号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。被告：余昌海，男，1980年12月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告余昌海物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告余昌海的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告余昌海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年八月七日书记员  杨薇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8619号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：吕骏，男，1975年12月2日出生，汉族，身份证住址浙江省舟山市定海区，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吕骏信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以吕骏已主动履行债务为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告��骏的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告吕骏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告吕骏的起诉。案件受理费4172元，减半收取为2086元，诉讼保全费1488元，合计3574元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二〇一七年八月一日书记员  李泳瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初6527号原告王二龙，男，1983年12月3日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告任坤，男，30岁，蒙古族，农民。被告王秀敏，女，28岁，蒙古族，农民。原告王二龙与被告任坤、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王二龙到庭，被告任坤、王秀敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王二龙的诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金13,000.00元及利息4,680.00元（从2015年12月31日起至2017年6月30日止，计18个月，月利率0.02元计算），本利共计17,680.00元；2、要求被告给付自2017年7���1日起至实际还清之日止的利息；3本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月31日，二被告从我处借款，借款金额为13,000.00元，给我出具了一枚欠据，约定于2015年12月31日还款，超期不还按月利率0.03元计息。到期后经我多次索要被告未能给付。任坤、王秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告任坤、王秀敏系夫妻。2014年12月31日，被告任坤、王秀敏从原告处借款13,000.00元，任坤、王秀敏共同给原告出具了借据一枚，约定于2015年12月31日前付清和超期不还支付月利率0.02元的利息约定。现此款款本金13,000.00元及利息4,680.00元（从2015年12月31日起至2017年6月31日止，计18个月，月利率0.02元计算），本利共计17,680.00元，并给付自2017年7月1日起至实际还清之日止的利息。此款本息至今未��。上述事实，有原告提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，王二龙向任坤、王秀敏提供借款，任坤、王秀敏向王二龙出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。任坤、王秀敏向王二龙借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款及利息，故本院对王二龙要求任坤、王秀敏返还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告任坤、王秀敏经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：一、被告任坤、王秀敏自本判决生效之日起十日内给付原告王二龙截至2017年6月30日的本金及利息共计17，680.00元；二、被告任坤、王秀敏以13,000.00元为本金，给付原告自2017年7月1日起至实际还清之日止的利息，月利率按0.02元计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.00元，因简易程序审理减半收取121.00元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月十一日书记员  蔡丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初2810号原告：余海，男，1974年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：余洋（原告余海弟弟），住陕西省定边县。被告：高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告余海与被告高树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告余海于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余海撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，公告费300元，共计720元，由原告余海负担。审 判 长  周 娟人民陪审员  杨万海人民陪审员  牛建琴二〇一七年八月九日法官 助理  雷娟娟书 记 员  张 扬
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2459号原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街1号。法定代表人：楚永安，该社理事长。委托代理人吴荣智，汉台联社不良贷款清收队负责人。委托代理人王斌，汉台联社不良贷款清收队职员。被告:李成玉,男,汉族,1973年08月20日出生,住汉台区。被告:徐海艳,女,汉族,1973年02月04日出生,住汉台区。被告:向阳,男,汉族,1990年07月13日出生,住汉台区。被告:孟娜,女,汉族,1992年10月12日出生,住汉台区。本院在审理原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告李成玉、徐海艳、向阳、孟娜金融借款合同纠纷一案中，因原告汉中市汉台区农村信用合作联社在立案后未预交案件受理费,本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告汉中市汉台区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 晏 旭二〇一七年八月二十二日书记员 刘姝麒
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初11386号原告：徐国荣，男，1959年3月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈益民，男，1965年1月5日出生，汉族，住诸暨市。原告徐国荣与被告陈益民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告徐国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐国荣撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年八月三十一日书记员  祝向瑜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2259号原告：石嘴山银行股份有限公司平罗支行。住所地：平罗县城人民西路恒产家和春天**＃*****号。负责人：王丽娟，系石嘴山银行股份有限公司平罗支行行长。委托诉讼代理人：马瑞，男，回族，系石嘴山银行股份有限公司平罗支行职员。特别授权代理。被告：姚安平，女，住宁夏平罗县。被告：黄昌忠，男，现住宁夏平罗县。被告：徐霞，女，住平罗县。被告：王丽娟，女，住平罗县。被告：姚幸艳，女，住平罗县。被告：党素芹，女，住平罗县。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告姚安平、黄昌忠、王丽娟、徐霞、姚幸艳、党素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼。被告姚安平、黄昌忠、王丽娟、徐霞、姚幸艳、党素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚安平、黄昌忠偿还贷款本金7601.77元，利息4455.63元（利息计算至2017年7月5日）本息合计12057.4元，随后产生的利息判决该被告支付至借款清偿之日止；2、判令被告徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹履行连带保证担保责任，偿还贷款本金7601.77元，利息4455.63元（利息计算至2017年7月5日）本息合计12057.4元，随后产生的利息判决该被告支付至借款清偿之日止；3、诉讼费及贷款诉讼期间产生的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告姚安平、黄昌忠、徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹签订了《小额创业借款合同》一份，借款金额为5万元，合同期限自2014年8月27日至2015年8月26日，此笔借款由保证人徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹提供连带责任保证。原告于2014年8月27日向被告姚安平发放5万元的借款，借据到期日为2015年8月26日，借款月利率7.50‰。被告姚安平、黄昌忠、王丽娟、徐霞、姚幸艳、党素芹未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止2017年7月5日尚欠借款本金7601.77元、利息4455.63元。请判决被告姚安平、黄昌忠、徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹偿还借款本金及利息。被告姚安平、黄昌忠、徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告姚安平、黄昌忠、王丽娟、徐霞、姚幸艳、党素芹签订个人借款合同一份。合同约定：原告向被告姚安平、黄昌忠发放5万元贷款；贷款期限自2014年8月27日至2015年8月26日；借款月利率为7.5‰，贷款按月结息，每月20日为还息日，可以分次、提前、到期一次性还本；不按本合同约定的实际还款期限返还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，贷款罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计收罚息，罚息为日万分之3.75；对不能按时支付利息的，按上述约定的罚息利率计收复利。被告徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。合同签订后，原告按约定向被告姚安平、黄昌忠发放借款5万元。截止2017年7月5日，被告尚欠原告借款本金7601.77元，利息4455.63元。因被告未按照合同约定偿还借款本息，引起原告诉讼。上述事实，有原告提交的妇女创业小额担保贷款申请、小额创业借款合同、提款申请书、借款凭证、欠息明细、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告姚安平、黄昌忠、王丽娟、徐霞、姚幸艳、党素芹签订的个人借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告姚安平、黄昌忠应按约定偿还借款本息。原告要求被告姚安平、黄昌忠偿还借款本金7601.77元，利息4455.63元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告姚安平、黄昌忠支付借款利息至借款清偿之日，本院依法支持被告姚安平、黄昌忠按照约定的利率向原告支付自2017年7月6日至本案生效判决书确定的履行期间届满之日止的相应利息。被告徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹为该贷款提供连带责任保证，原告要求被告徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告姚安平、黄昌忠、王丽娟、徐霞、姚幸艳、党素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚安平、黄昌忠于判决生效之日起五日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行借款本金7601.77元，利息4455.63元（利息计算至2017年7月5日）本息合计12057.4元；二、被告姚安平、黄昌忠按照合同约定的逾期月利率向原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行支付自2017年7月6日至本案生效法判决书确定的履行期间届满之日止的相应利息；三、被告徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告姚安平、黄昌忠、徐霞、王丽娟、姚幸艳、党素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王连福二〇一七年八月二十二日书记员  苏庆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 民 初 4 7 2 3 号     原 告 : 扎 赉 特 旗 航 博 维 修 服 务 站 ， 经 营 者 ： 栗 春 霖 ， 男 ， 1 9 6 0 年 5 月 6 日 出 生 ， 汉 族 ， 个 体 。     被 告 ： 陈 双 林 ， 男 ， 1 9 8 4 年 3 月 2 0 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     被 告 ： 王 太 平 ， 男 ， 1 9 8 5 年 9 月 1 0 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     本 院 在 审 理 原 告 扎 赉 特 旗 航 博 维 修 服 务 站 诉 被 告 陈 双 林 、 王 太 平 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 扎 赉 特 旗 航 博 维 修 服 务 站 于 2 0 1 7 年 8 月 1 6 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 扎 赉 特 旗 航 博 维 修 服 务 站 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 扎 赉 特 旗 航 博 维 修 服 务 站 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 2 7 5 . 0 0 元 已 减 半 收 取 1 3 8 . 0 0 元 ， 由 原 告 扎 赉 特 旗 航 博 维 修 服 务 站 负 担 。         审 判 员 任 晓 光     二 〇 一 七 年 八 月 十 六 日     书 记 员 策 乐 木 格
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7924号原告：赵美芳，女，1960年5月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。被告：宜兴市得缘服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥街道虎皇大道28号。法定代表人：周银龙。原告赵美芳诉被告宜兴市得缘服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告赵美芳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美芳申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵美芳撤诉。受理费50元减半收取25元，本院予以减免。审判员  何梅红二〇一七年八月二十八日书记员  韦梦甜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初322号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某某，男，1981年5月10日，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2017年3月29日被鄂尔多斯市东胜区公安分局抓获并羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月30日被包头市公安局青山区分局分局刑事拘留，于2017年4月28日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年8月29日被决定逮捕，现羁押与包头市青山区看守所。辩护人张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人李某某进行处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见如下：1、对指控李某某构成故意伤害罪罪名没有异议；2、该案属于偶发性事件，被告人李某某本人的主观恶性较小，属于初犯、偶犯，没有犯罪前科，系坦白；3、李某某本人自愿认罪、悔罪，且在侦查阶段就与受害人达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，应当给予从轻或减轻处罚；4、建议对被告人李某某适用缓刑。经审理查明，2016年10月4日晚，被告人李某某在青山区某歌厅唱歌时，与被害人周某某发生矛盾，李某某将周某某打伤，周某某受伤后造成额骨左侧部凹陷性骨折等伤情，经法医鉴定，周某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，李某某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：被害人周某某、证人刘某某的诊断书,被告人李某某的在逃人员登记信息表,被告人李某某的羁押证明,抓捕经过,被告人李某某无犯罪记录证明,被告人李某某和被害人周某某达成的赔偿谅解协议书,被害人周某某出具的谅解书及收条,情况说明；2、证人证言：证人周某甲、董某某、刘某某、董某甲、董某乙、赵某某、冯某某、谢某某的证言；3、被害人的陈述：被害人周某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安局青山分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】193号；6、辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见第2点、第3点符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭建蒙人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执900号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人:石金顺。被执行人:张才观。被执行人:崔灵霞。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人石金顺、张才观、崔灵霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0591民初1585号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告石金顺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金69902.86元，截至2015年8月30日的利息20372.61元、滞纳金5600.67元；二��被告张才观、崔灵霞对被告石金顺的上述债务承担连带清偿责任，保证人张才观、崔灵霞承担保证责任后有权向被告石金顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告石金顺、张才观、崔灵霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人张才观名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：凯宴牌，初始登记日期：2009年10月1日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，��无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月11日，我院已委托被执行人崔灵霞户籍所在地河南省渑池县人民法院对被执行人财产进行调查，根据河南省渑池县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位98020.14元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判��陈绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月八日书 记 员  邢天一
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执149号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：孟宁宁，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：高树津，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宁宁、高树津实现担保物权纠纷一案中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宁宁、高树津就抵押的周村区东街168号1-316号，产权证号06-1051750房产，要求自行协商，山东周村农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2497号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执560号之一申请执行人：祖军喜，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈素英，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行祖军喜与陈素英健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人陈素英名下的银行存款1198.57元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈素英名下银行存款1198.57元的冻结。本裁定立即执行。代理���判员胡建立二〇一七年八月二十一日书记员  赵静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1333号之三申请执行人：白雨，男，1992年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李永富，男，1982年12月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘建华，男，1985年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行白雨与李永富、刘建华合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款89000元及利息，案件受理费2050元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人名下车籍档案，因未实际扣押，无法处置，轮候查封了被执行人名下房产档案，冻结了被执行人名下银行账户，账户内无存款，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年八月二十一日书记员  姜 雪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更332号罪犯李崇兵，男，1990年1月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年12月8日作出（2014）寻刑初字第304号刑事判决，以被告人李崇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李崇兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李崇兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李崇兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李崇兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月31日起至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9809号上诉人（原审原告）：蒲虎成,男,汉族,1972年2月1日出生,住四川省南部县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人蒲虎成因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒲虎成上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2841号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：蒲虎成没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。蒲虎成与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了蒲虎成的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了蒲虎成双方协议约定金额的经济补偿金。蒲虎成上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。蒲虎成向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：蒲虎成系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，蒲虎成作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金3500元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向蒲虎成支付了相应款项。2016年1月28日，蒲虎成向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1632号《仲裁裁决书》，裁决驳回了蒲虎成的全部请求。蒲虎成不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，蒲虎成、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付蒲虎成的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，蒲虎成未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付蒲虎成的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对蒲虎成主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回蒲虎成的全部诉讼请求。案件受理费5元，由蒲虎成负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付蒲虎成双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付蒲虎成经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与蒲虎成签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付蒲虎成的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与蒲虎成签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，蒲虎成虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，蒲虎成应承担举证不能的不利后果。即便如蒲虎成主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定蒲虎成未在一年的除斥期内行使撤销权，对蒲虎成主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，蒲虎成的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒲虎成负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1401号原告：王海深，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。原告：沧州长虹石棉耐火保温材料有限公司。住所地：河北省河间市米各庄镇工业园区。统一社会信用代码：91130984762083041X。法定代表人：王海深，经理，。以上二原告委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：牛焕岐，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告：李铁桥，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：何玉兰，女，1968年8月27日出生，汉族，住址同上，。以上二被告委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。原告王海深、沧州长虹石棉耐火保温材料有限公司与被告牛焕歧、李铁桥、何玉兰执行异议之诉纠纷，本院于2017年3月27日立案。原告王海深、沧州长虹石棉耐火保温材料有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王海深、沧州长虹石棉耐火保温材料有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王海深、沧州长虹石棉耐火保温材料有限公司负担。审判长  刘春景审判员  高 燕审判员  王 杰二〇一七年八月二十四日书记员  胡玲玉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3522号之二原告：郭峰，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。委托代理人：郭仁明，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。（系原告之父）被告：刘丽，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告郭峰诉被告刘丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告刘丽银行存款10000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年八月十一日书记员  冯永强
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执959号申请执行人：贾承友，男，汉族，1961年1月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：江才华，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市丰都县。申请执行人贾承友与被执行人江才华借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4442号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人江才华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾承友2017年4月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还60000.00元，本院2017年4月20日依法受理，并于同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下仅有雅阁牌汽车一辆（车牌×××，无银行存款、工商登记、船舶及城镇房产信息。2017年4月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年8月23日，由于被执行人涉及多案，执行标的已达数百万，无其他可供执行的财产，同时被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或下落线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执959号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月二十三日书记员 梁迎春