wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2984号（2017）吉0202执保186号申请保全人李宏阳，男，住吉林省永吉县。被保全人曲源，男，住吉林省吉林市昌邑区。上列当事人因李宏阳诉曲源民间借贷纠纷一案，申请保全人李宏阳于2017年8月25向本院提出保全申请，申请保全被���全人曲源所有的价值53万元的财产。本院认为，申请保全人李宏阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人曲源所有的价值53万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  历建山审 判 员  于 佳二〇一七年八月二十五日代理书记员  丁俊池
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1928号罪犯魏恒范，男,1992年9月28日生，河南省淅川县人，原住河南省淅川县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年3月27日作出(2013)昆刑初字第0855号刑事判决，认定被告人魏恒范犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人魏恒范对被害人刘某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2013年8月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏恒范，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯魏恒范减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯魏恒范在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。魏恒范确有悔改表现，2015年5月、2016年1月、2016年10月、2017年4月获监狱表扬四次。魏恒范被判处罚金人民币二千元及退赔均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯魏恒范在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯魏恒范减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3793号原告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。委托代理人：杨元资，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐江涛，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年7月13日立案受理了原告郑洪彩诉被告徐江涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪彩的委托代理人刘洋、杨元资到庭参加诉讼，被告徐江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6060元（利息算至2015年7月10日），本息合计36060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐江涛于2014年3月11日由徐孩、徐彬、徐志杰担保向原告借款现金30000元，约定到期日为2014年6月11日，截止2015年7月10日，被告仍欠本金30000元，利息6060元，本息合计36060元未偿还。被告徐江涛未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、借款协议三份证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告徐江涛、刘春秀由徐孩、徐连谟、徐彬、朱玉彩担保，向原告郑洪彩借款现金30000元，徐江涛、刘春秀于当日向原告出具借条一份，原、被告签订了借款协议，借款协议载明被告徐江涛向原告郑洪彩借款30000元，期限自2012年3月14日至2012年6月13日，借款到期被告若未能按时还款，应支付50%违约金，借款人徐江涛、刘春秀，担保人徐孩、徐连谟、徐彬、朱玉彩。原、被告双方未明确约定借款利息，且原告在庭审中明确放弃利息。后原告已经偿还了5000元，剩余借款本金25000元到期后被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还剩余借款本金25000元。本案中，原、被告双方在借款协议上约定了违约金，但原告未主张违约金，由于根据法律规定，不能超诉讼请求判决，故本院对违约金不再审查，关于违约金原告可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪彩剩余借款本金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告徐江涛负担212元，由原告郑洪彩负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年八月一日书记员  赵成金
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1816号罪犯黄骏杰，男,1990年12月5日生，，汉族，江苏省南通市崇川区人，高中文化，原住江苏省南通市崇川区。2013年4月因嫖娼被行政拘留10日并处罚款五千元。2013年9月因吸毒被行政拘留十日并处罚款五百元。2013年10月因吸毒被政拘留十五日，后被社区戒毒。2014年3月因盗窃被行政拘留十四日。2014年10月因吸毒、非法携带管制刀具被合并执行行政拘留十五日。2015年11月5日因吸毒被行政拘留十四日。2015年11月19日因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2016年2月29日作出(2016)苏0602刑初114号刑事判决，认定被告人黄骏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人黄骏杰犯罪所得八百元予以追缴，上缴国库。刑期自2015年12月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄骏杰，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄骏杰减去有期徒刑四个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄骏杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄骏杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄骏杰，在考核区间内计分考核奖励分累计达892分。为此，2017年3月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯黄骏杰被判处罚金一万元及违法所得八百元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄骏杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄骏杰减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2019年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年八月三十一日书记员 汤燕峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1631号罪犯沈建飞，男，1966年4月14日出生，汉族，大学本科，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月9日作出(2012)嘉秀刑初字第28号刑事判决，以被告人沈建飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元，责令退赔756548元。被告人沈建飞不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2012年10月22日作出(2012)浙嘉刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建飞在服刑期间（考核期2015年7月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈建飞在服刑期���，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈建飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建飞准予减刑五个月（刑期至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更650号罪犯尹红军，男，1982年8月28日出生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2011年6月30日作出(2011)端刑初字第00167号刑事判决，认定被告人尹红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯尹红军的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2014年3月、2015年7月二次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利四年不变，缴纳罚金6000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯尹红军减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯尹红军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯尹红军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯尹红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未全额缴纳罚金，在减刑时可以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹红军减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月12日止）,原判剥夺政治权利四年、罚金40000元（已缴纳9000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初2014号起诉人李永俊,男,1984年11月18日生,罗平县人，住罗平县。2017年8月24日本院收到李永俊的起诉状，起诉人李永俊提出诉讼请求：1.判令被告周稳良立即向原告偿还代偿款20000元；2.判令被告周稳良支付到2015年5月10日止的利息1700元；3.判令被告周稳良支付2015年5月10日之后直到还清的利息；4.判令被告周稳良承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月9日向第三人袁鸿江借款20000元，原告担保，借款到期后被告拒不还款，原告作为担保人代为还清借款，但被告一直不将该款还给原告，现向法院起诉要求被告还清款项及利息。经审查，本院认为，我国民事诉讼法司法解释第八条规定，被告被监禁一年以上的，由被监禁地法院管辖。本案被告周稳良因毒品犯罪被罗平县人民法院判处有期徒刑15年，于2014年10月21日送至在云南省四监服刑，该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，裁定如下:对李永俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨建平二〇一七年八月二十四日书记员  李正燕
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初780号之一原告：岑某，男。被告：梁某1，女，系死者梁某5之妻。被告：梁某2，男。被告：梁某3，女。被告：梁某4，男。原告岑某诉被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2017年7月3日进行公开开庭审理，原告岑某、被告梁某1、梁某4到庭参加诉讼，被告梁某2、梁某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还借款20000元及利息（从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息）给原告；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告为死者梁某5的妻子、儿子、女儿，死者梁某5因生意周转需要于2014年1月5日向原告借款人民币20000元，之后一直没有还款。梁某5因病于2014年4月24日在恩平市人民医院死亡，为此，原告多次向四被告要求偿还梁某5的借款，但由于四被告以资金周转困难等各种借款为由没有还款，致使追索无果。因借款人梁某5所欠的上述借款是用于其家庭生产经营活动所欠的债务，根据《继承法》、《民法通则》等相关法律法规规定，死者梁某5生前所欠债务，应当从死者遗产中偿还，四被告作为梁某5的遗产继承人，也作为死者的家庭成员，所以在继承死者梁某5遗产的同时，也应负有清偿债务的义务，故四被告应当对上述债务承担偿还责任。综上所述，四被告的行为已经给原告造成了不应有的经济损失，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特此法院起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告岑某与梁某5之间的借贷关系经人民法院生效判决确认合法有效，受法律保护。双方基于该借贷关系产生的纠纷，原告有权通过请求法院行使审判权来解决和保护自身合法权益。但就同一诉讼标的不得重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，岑某于2015年7月15日以夫妻共同债务为由以梁某1为被告向本院提起诉讼，要求梁某1偿向其偿还本金20000元及利息。本院于2015年8月31日作出（2015）江恩法民二初字第183号（下称183号案）民事判决书，认定涉案的20000元借款属于梁某5与梁某1夫妻存续期间的夫妻共同债务，并判决梁某1偿还本金20000元及利息给岑某。183号案民事判决书发生法律效力后，岑某又以同一诉讼标的起诉借款人梁某5的继承人，相较183号案而言，被告数量虽有增加，但诉讼标的并未改变，且本案的借贷关系与183号案的借贷关系属同一借贷关系。原告在本案中以被继承人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4为被告的债务清偿纠纷，其与183号案中以夫妻共同债务为由提出诉讼请求虽有所区别，但在183号判决书已对涉案20000元的债务的性质及清偿责任主体作出裁判且已生效的前提下，若再对本案作出裁判，则实质是对183号案的裁判结果的否定。综上，原告的起诉以已经人民法院裁判的事项再次起诉，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告岑某的起诉。本案受理费150元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇一七年八月十六日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执105号之一申请执行人：冉玲，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：蒋志强，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初1191号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人蒋志强发出执行通知书，责令被执行人蒋志强限期履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，被执行人蒋志强之母刘光琼自愿为其担保，并向本院出具了担保书，担保金额：8239910元；担保期限：2017年8月30日前支付40000元，余款在2017年11月30日前付清，担保财产（方式）：门市年租金4万余元及工资收入。因担保人刘光琼在担保期限内提前履行了第一期担保责任，支付4万元案件款，而第二期担保支付期限未到，案件暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执105号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  王永升
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2594号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，理事长。被执行人姚海林，女，1980年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人耿希亮，男，1980年3月7日出生，汉族，住址同上。被执行人高伟敏，女，1979年2月20日出生，回族，住聊城市东昌府区。被执行人张东，男，1987年12月29日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人王雪，女，1985年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人姚富栋，男，1984年10月7日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人林井虎，男，1988年2月21日出生，汉族，住现聊城市东昌府区。被执行人姚连龙，男，1961年11月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人张建成，男，1987年3月16日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第3981号民事判决书，于2017年7月26日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿希亮的银行存款35万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执36号之一申请执行人罗培军，男，壮族，农民，住广西来宾市金秀瑶族自治县。被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路衡秀里19号。法定代表人林伟，该公司董事长。被执行人吴仁欢，男，汉族，广西河池市交通局职工，住广西河池市。本院在执行申请执行人罗培军与被执行人广西地大建设工程有限公司、吴仁欢追索劳动报酬纠纷[（2017）桂1222执36号]一案中，河池市中级人民法院作出的（2016）桂1222民终1658号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人（被告）吴仁欢支付申请执行人（原告）罗培军劳动报酬款人民币104131.00元（含案件受理2335.90元，不含利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人吴仁欢在河池市××财务室有工程款。故本院于2017年5月17日作出（2017）桂1222执36号执行冻结裁定书，并向河池市交通局送达了协助执行通知书查封（冻结）属被执行人吴仁欢106760.85元的工程款，其后，被执行人吴仁欢自动履行完毕（2016）桂12民终1658号民事调解书所达成的义务，即支付给申请执行人劳动报酬款101795.00元、一审案件受理费2335.90元，并支付执行费1462.00元，共计人民币105592.90元。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终1658号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王汉昌二〇一七年八月三十一日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初187号公诉机关连城县人民检察院。被告人沈运彬，男,1979年10月21日出生于福建省连城县,汉族,高中文化,个体户,住连城县。因本案于2016年8月9日被取保候审。被告人华丽玲,女,1983年12月5日出生于福建省连城县,汉族,初中文化,农民，住连城县。因本案于2016年8月9日被取保候审。被告人伍美燕,曾用名伍彩霞,女,1972年12月2日出生于福建省连城县,汉族,初中文化,农民,住福建省新罗区。因本案于2016年8月23日取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人沈运彬、华丽玲、伍美燕犯非法经营罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员邱发春出庭支持公诉。被告人沈运彬、华丽玲、伍美燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈运彬自2016年7月以来经营“六合彩”，多次通过微信接受陈细灶的报码，金额共计人民币1072OO元(以下币种相同)。被告人沈运彬收码后截留吃码30000元未向上报,后因有一号码中大奖，被告人沈运彬遂于次日将30000元作为中奖金额转回陈细灶账户。向谢某(另案处理)报码金额172O0元，向被告人华丽玲报码金额60000元。被告人沈运彬向谢某报码17200元有部分号码中奖，谢某以46倍向被告人沈运彬结算，被告人沈运彬以44倍向陈细灶结算，被告人沈运彬从中营利1200元。被告人沈运彬分两次向被告人华丽玲报码60000元，第一次是2016年7月24日，以每个码值800元报了第83期25个码，金额共20000元。被告人华丽玲收到后通过报码给被告人伍美燕再向庄家“林某”(另案处理)报码，这次中了一个特码，“林某”赔付给被告人伍美燕特码金额41倍共32800元和报码总金额的13%的反水钱；被告人伍美燕将该钱扣除被告人沈运彬未付的本钱20000元，加上13%返水钱2600元共15400元，通过妹妹伍奕茜转账给了被告人华丽玲,被告人华丽玲留下200元后付给被告人沈运彬12%反水钱，被告人沈运彬扣除5%的反水钱1000元后将奖金支付给陈细灶。第二次是2016年7月26日以每个码值1600元报了第84期25个码，金额共40000元。被告人华丽玲按上述路线上报到庄家后当期没有中奖，陈细灶即不支付本金，由于被告人伍美燕已支付给“林某”本金，遂向被告人华丽玲索取，被告人华丽玲又向被告人沈运彬索取，从而引发三人纠纷，被告人华丽玲和沈运彬即商量到公安机关自首。随后，被告人伍美燕也向公安机关自首。此外，被告人华丽玲还接受童某、李某1、李某2老公、“陈某”、“雁石”等人“六合彩”报码营利，报码给被告人伍美燕30期，金额总共14205元。被告人伍美燕为华丽玲及他人报码，从中抽取2%的利润,大约1000元。被告人华丽玲除了向被告人伍美燕报码外，还向“财神爷”报码3345元，“二嫂”报码2530元。被告人华丽玲为以上人员报码，从中收取2%利润。被告人沈运彬非法经营总金额107200元，被告人华丽玲80080元，被告人伍美燕非法经营总金额74205元。2017年8月16日，被告人沈运彬退出违法所得2200元，被告人华丽玲退出违法所得601.6元，被告人伍美燕退出违法所得1000元。上述事实，被告人沈运彬、华丽玲、伍美燕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、传讯通知书、取保候审决定书、收取保证金、到案经过、违法犯罪前科查证经过、提取经过、沈运彬手机中照片、提取笔录、鉴定聘请书、行政处罚决定书、情况说明、协助查询财产通知书、银行交易明细；证人童某、谢某的证言；被告人沈运彬、华丽玲、伍美燕的供述与辩解；龙岩市公安局公共网络信息安全监察支队出具的岩公网电子数据检验鉴定[2016]检鉴字第3010号电子数据检验鉴定报告书；连城县公安局制作的童某、华丽玲、沈运彬等人的辨认笔录；华丽玲手机电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈运彬、华丽玲、伍美燕违反国家规定，非法买卖“六合彩”，累计金额分别为107200元、80080元、74205元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈运彬、华丽玲、伍美燕案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人案发后均退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人沈运彬、华丽玲、伍美燕均从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈运彬、华丽玲、伍美燕在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人沈运彬、华丽玲、伍美燕的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈运彬犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、被告人华丽玲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)三、被告人伍美燕犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)四、对被告人沈运彬退出的违法所得人民币二千二百元、被告人华丽玲退出的违法所得人民币六百零一元六角、被告人伍美燕退出的违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠人民陪审员  罗小洪人民陪审员  童毅男二〇一七年八月十六日法官 助理  巫 健代理书记员  罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1380号之一申请执行人杨某某，女，1963年2月10日生，汉族，职员，住昌图县。被执行人孙某某，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初4013号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某于2017年8月5日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人孙某某提交到老城镇人民政府征收安置补偿款130万元，冻结期限为2017年8月16日到2018年8月16日，冻结期限为1年，此款由昌图县人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年八月十六日书记员  王阿娉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1381号申请执行人:董静静。被执行人:武某某。本院在执行申请执行人董某某与被执行人武某某离婚纠纷一案中，申请执行人董某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0402执1381号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一七年八月一日书 记 员 杨 进
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2234号之一解除保全申请人：刘一，男，1987年10月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区龙虎巷*号。解除保全申请人：石岩，女，1988年5月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区龙虎巷*号。上述两申请人共同的委托诉讼代理人：高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。被申请人：姚丹丹，女，1987年6月3日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：汤德飞，男，1990年4月25日生，汉族，住安徽省来安县。原告刘一、石岩与被告姚丹丹、汤德飞、南京嘉山房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）皖1122民初2234号民事裁定，裁定查封被申请人姚丹丹、汤德飞所有的来安县碧桂园城市花园芙蓉苑10幢2单元2005室房屋，期限为一年。刘一、石岩于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘一、石岩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姚丹丹、汤德飞所有的来安县碧桂园城市花园芙蓉苑10幢2单元2005室房屋的查封。案件申请费3970元，由申请人刘一、石岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王俊审 判 员  陈平人民陪审员  王平二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2861号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托代理人:刁小波，男，1963年6月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告单位职工。委托代理人:于一，男，1961年5月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告单位职工。被告:杨华德，男，1970年10月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告杨华德信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原适用简易程序审理，因被告杨华德下落不明，本院于2017年4月18日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刁小波、委托代理人于一到庭参加诉讼。被告杨华德经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告提出向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时所欠全部利息、费用，截止2017年3月22日，共欠本息费合计金额16814.74元。利息及费用从贷款之日起至结清日按合约约定计算；2、判令原告为本案支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨华德于2015年3月13日向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡），申请授信28000元。原告于2015年3月18日向其授信28000元。2016年以来被告透支消费累计15536.13元未按期归还，至2017年3月22日欠本息及费用共计16814.74元（其中本金15536.13元、利息441.36元、滞纳金715.14元、消费手续费122.11元）。经原告催收,被告仍未偿还透支本金、利息、滞纳金和消费手续费。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。被告未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告主体适格和主体基本信息；证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、授权书、金穗贷记卡调查审查审批表、借记卡资料查询、被告身份证复印件，拟证明被告杨华德在2015年3月13日向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡）的事实以及双方之间约定的权利义务内容和收费标准；证据3：交易明细查询单、账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告杨华德使用的涉案信用卡的卡号为6259960074235854，授信额度为28000元。被告使用该张信用卡透支消费，截止2017年3月22日，共欠本金15536.13元、利息441.36元、滞纳金715.14元、消费手续费122.11元，共计16814.74元。被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡类名为QQ卡），声明已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告核发了卡号为6259960074235854的信用卡一张。被告使用该张信用卡发生透支后未按约还款，截止至2017年3月22日，共欠本金15536.13元、利息441.36元、滞纳金715.14元、消费手续费122.11元，共计16814.74元。原告于2017年4月11日起诉来院，并提出如上诉讼请求。同时查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需要支付手续费，双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知。滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用信用卡透支后应按照合约约定的时间偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金等相关费用。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。原告未对诉请支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用提供证据证明，本院对此项诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨华德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金15536.13元、利息、滞纳金和消费手续费〔截止2017年3月22日的利息为441.36元、滞纳金715.14元、消费手续费122.11元，从2017年3月23日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金和消费手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算〕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果被告杨华德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费220元，公告费560元，共计780元，由被告杨华德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋云祥人民陪审员  王建新人民陪审员  邓 江二〇一七年八月二十八日书 记 员  犹 川
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0502民初1148号原告:吴某，住天水市。被告：赵某，住陕西省咸阳市。原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、返还彩礼40000元及金镯子价值6600元。事实和理由：原、被告于2015年10月经人介绍相识，2015年12月29日办理登记结婚手续。婚后未生育。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦，无法继续共同生活。被告赵某辩称，同意离婚，不同意返还彩礼。原告针对其诉讼请求依法提交了结婚证。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月经人介绍相识，2015年12月29日登记结婚。婚后未生育。双方婚前认识时间较短，便仓促结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，且不能以合理、有效的方式沟通交流，导致矛盾积深，感情不睦。另2016年原、被告开始分居至今，双方婚姻关系名存实亡。原告遂状诉到院，要求离婚。另查明，原告无婚前个人财产，被告婚前财产有：55寸PPTV电视机1台、三菱冰箱1台。原、被告无婚后共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。本案审理中，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对原告要求被告及被告父母返还彩礼的诉讼请求可另行起诉。对被告提出的要求原告返还婚前财产厨具一套，因未提供厨具具体的品种、数量及价值的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告赵某离婚；二、各自衣物用品归各自所有；被告赵某婚前财产55寸PPTV电视机1台、三菱冰箱1台归赵某所有；案件受理费100元，由原告吴某、被告赵某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵玉峰二〇一七年八月十日书记员  李晨阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1931号罪犯尹进学，男,1992年4月17日生,，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，原住湖北省仙桃市。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2016年3月29日作出(2016)苏0582刑初216号刑事判决,认定被告人尹进学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年1月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹进学，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯尹进学减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯尹进学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。尹进学确有悔改表现，2017年4月获监狱表扬一次。尹进学被判处罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯尹进学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯尹进学减去有期徒刑三个月六天(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1034号罪犯ＸＸ，男，汉族，1986年11月20日出生，初中文化，重庆市梁平县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2009年5月12日作出（2009）屯刑初字第55号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日、2015年10月9日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑九个月、一年三个月（减刑后的刑期自2009年2月14日起至2018年2月13日止）。执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年2月13日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1514号原告：曲风梅，女，1968年12月21日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：郭丙旺，男，1991年1月29日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：郭树江，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省夏津县，系被告郭丙旺之父,特别授权代理。被告：刘雪梅，女，1995年8月17日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住山东省夏津县，系被告郭丙旺之妻。委托诉讼代理人：谢洪志，夏津县第二法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告曲风梅与被告郭丙旺、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲风梅及其委托诉讼代理人李攸生、被告郭丙旺的委托诉讼代理人郭树江、被告刘雪梅及其委托诉讼代理人谢洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲风梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款11.6万元，并承担起诉后至还款之日止的利息。事实与理由：被告郭丙旺是原告的外甥，被告刘雪梅与郭丙旺是夫妻关系。2016年6月9日至2016年12月13日，二被告以做生意为由，分七次向原告借款11.6万元。因被告郭丙旺是原告的亲外甥，原告也知道他们刚结婚没有钱，原以为二被告生意做起来以后，会将借款主动还给原告，但是二被告至今没有偿还借款的诚意，特诉至法院。庭审时，原告曲风梅诉称：自己是被告郭丙旺的亲姨，与其家人关系融洽，故多次向其出借款项；后来虽知二被告闹离婚，但作为长辈，与被告郭丙旺的父母说话时，还是尽量以劝和内容为主，所以一直没有向二人。被告郭丙旺在法定期限内没有提交答辩状，但其委托诉讼代理人在庭审中答辩称，原告诉称的七笔借款属实，借款全部用于夫妻共同生活期间买车和生活所用。被告刘雪梅在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中答辩称，原告诉称的七笔借款均不是事实；刘雪梅对这七笔借款均不知情，即使借款真实，被告郭丙旺也没有将借款用于夫妻共同生活，刘雪梅不应该承担还款义务；自2016年9月份之后，二被告因闹离婚而分居，分居以后的所有债务和刘雪梅没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告曲风梅提交的借条四张、夏津农村商业银行股份有限公司账号为6223191426268277、6223191418777087的银行卡历史交易明细二份，原告欲证明涉案的七笔借款真实性。被告郭丙旺无异议。被告刘雪梅辩称对借款不知情，原告也不能证明借款确由被告郭丙旺使用。本院认为，四份借条经被告郭丙旺的委托代理人确认属实，且有银行转账记录证实借款真实存在，能够认定借款事实存在。被告刘雪梅辩称对借款不知情、是否由被告郭丙旺使用，应提交相反证据支持自己主张，被告的辩称不足以反驳债权成立的事实，原告陈述的该项事实本院予以确认；2、原告曲风梅向法庭提交刘雪梅诉郭丙旺离婚纠纷民事诉状一份，欲证明部分涉案借款用于二被告共同生活。被告郭丙旺无异议。被告刘雪梅辩称该证据无法证明原告的主张。本院认为，该证据系被告刘雪梅起诉被告郭丙旺离婚所书，购车时间与借款时间相吻合，被告刘雪梅在诉状中对所购车辆属夫妻共同财产也予以认可，其关于购车款项来源的辩解无证据予以支持，本院不予采纳，原告陈述的该项事实本院予以确认。经审理查明：被告郭丙旺、刘雪梅系夫妻关系，原告曲风梅系被告郭丙旺的姨。2016年6月9日至2016年12月13日期间，被告郭丙旺分七次向原告曲风梅借款共计116000元：2016年6月9日借款60000元、6月28日借款20000元、7月5日借款3000元、10月17日借款3000元、10月24日借款3000元、11月8日借款2000元、12月13日借款25000元，被告郭丙旺就上述七笔借款向原告分别出具了四张借条。另查明，2017年2月28日，被告郭丙旺向本院提起离婚诉讼，要求与刘雪梅离婚，该案庭审中郭丙旺陈述其与刘雪梅自2016年9月份开始分居，刘雪梅也对分居时间予以认可。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告关于其七次向被告郭丙旺借款的陈述，本院经审理查明，七次借款的证据确实充分，能够互相印证，形成证据链条，且被告郭丙旺对借款事实予以认可，原告的该项陈述本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明所负债务没有用于夫妻共同生活的除外。被告刘雪梅辩称对其与郭丙旺分居后的债务不承担责任，经审理查明，被告郭丙旺、刘雪梅均在离婚诉讼中对二人于2016年9月份开始分居的事实予以认可，本院认为，二人分居后，一方以个人名义对外承担的债务无证据证明用于夫妻共同生活的，应由其个人承担还款责任，被告刘雪梅的辩称本院予以采纳。原告关于要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院认为原告作为与被告郭丙旺关系极为亲密的亲属，理应知道二被告分居的事实，庭审中其也明确表示对二被告离婚的事实知情，故被告郭丙旺与刘雪梅分居之后所欠债务应由被告郭丙旺个人承担偿还责任。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院经审理查明，借贷双方在借条中未对借款利息予以写明，可认定为双方对借款利息没有约定，原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院认为，被告郭丙旺、刘雪梅分居之前的8.3万元债务属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还；二被告分居之后的3.3万元债务属于被告郭丙旺的个人债务，由被告郭丙旺偿还；原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：、被告郭丙旺、刘雪梅共同偿还原告曲风梅借款八万三千元,限判决生效后一个月内履行完毕；二、被告郭丙旺偿还原告曲风梅借款三万三千元,限判决生效后一个月内履行完毕；三、驳回原告曲风梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，由被告郭丙旺、刘雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一七年八月二十一日书记员  李月
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执恢51号申请执行人刘乐贵，男。委托代理人刘乐满，男。被执行人庞建梅，女。申请执行人刘乐贵与被执行人庞建梅义务帮工人受害责任一案，本院于2017年4月25日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2011）略法民初字00138号民事判决书确定：被告庞建梅赔偿原告各项费用共计211924.79元。法律文书生效后，被执行人未在支付按期履行法定义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人庞建梅共计向申请人刘乐贵支付了60051元的执行款，算上司法救助的10000元，共计70051元，还剩余160972元执行款尚未支付于申请人。申请执行人刘乐贵与被执行人庞建梅达成执行和解协议：被执行人庞建梅以后每年给申请人刘乐贵偿还执行款5000元，直至剩余的160972元执行款还清为止。被执行人庞建梅已于2016年12月19日向本院缴纳执行款4000元，申请执行人刘乐贵已于2017年7月31日领取，故申请人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年八月十五日书记员  吴 杰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初1326号之一原告黄友佳。被告刘学军。本院在审理原告黄友佳与被告刘学军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案。2016年4月26日因被告刘学军下落不明，原告刘学军不肯交纳公告费，法院裁定中止诉讼。2017年6月20日，原告黄友佳经法院通知在规定的有效期限内仍未缴纳公告费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《人民法院诉讼费管理办法》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄友佳撤诉处理。本案受理费110元，减半收取计55元，由原告黄友佳负担。审 判 长  金劲松人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一七年八月十一日书 记 员  柯 俊
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执492号申请执行人罗泽玲，女，生于1964年1月12日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行罗泽玲申请执行宜宾坤洪米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额为7505元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初689号民事调解书确定被执行人给付申请执行人劳动报酬7500元，承担案件受理费5元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年八月二十二日书记员  刘 堂
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2098号原告：王世明，男，1966年2月18日出生，汉族，广东省陆河县人，住重庆市大足区。被告：胡蓉，女，1976年3月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告王世明诉被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员何启川担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王世明到庭参加诉讼，被告胡蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世明向本院提出如下诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年6月10日起按年利率6%计算，至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。因被告资金周转困难，被告于2015年6月9日向原告借款30000元后，向原告出借借条一张载明以上借款事实，并约定于2016年6月9日前还清。现还款期限届满后，被告经原告多次催促要求还款未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告胡蓉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王世明为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。2、借条，用以证明被告向原告出具了借条一张，载明借到原告的现金30000元。被告胡蓉未到庭应诉，亦未向本院举示于本案有关的证据材料。被告胡蓉未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原、被告系朋友。2015年6月9日，被告以其资金紧张需要周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告将30000元现金交付给被告，被告当即向原告出借借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到王世明现金叁万元整（30000.00元），于2015年6月9日至2016年6月9日还清。借款人：胡蓉（签字）。”以上借款还款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年6月10日起按年利率6%计算，至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告庭审过程中向本院出具的借条及原告庭审陈述等，可以确认原告已将借款本金以现金形式支付被告胡蓉，原告已履行借款支付的义务，双方的借贷事实存在，故应认定原、被告间民间借贷关系成立。首先，关于借款本金。本院认为，原告将30000元款项借与被告后，双方约定了借款偿还期限，现还款期限届满后经原告多次催要被告仍未偿还以上借款，被告已构成违约。现原告起诉被告要求偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。其次，关于借款利息。本院认为，原告未向本院举示证据用以证明原、被告借款时就借款利息进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为双方未就利息进行约定。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权自起诉之日起以未偿还的借款本金30000元为基数，按年利率6%计算资金利息至借款本金还清为止。对原告诉讼请求中关于利息的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告胡蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告王世明借款本金30000元及利息（利息以未偿还的借款本金30000元为基数，自2017年4月19日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告王世明的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和公告费600元，以上共计为1150元，由被告胡蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年八月二十三日书 记 员  谷 行
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2011号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人唐勇，男，1978年5月8日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人唐勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金373492.09元，利息15341.17元（暂计算到2016年3月10日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费7238元、保全费2645元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1842号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟 帆
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执776号申请执行人城阳区启明食品辅料商店，住所地青岛市城阳区崇阳路西物流港外*号，系个体工商户。经营者郭虹，女，1974年7月31日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛必来客食品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区，组织机构代码：66453160-5。法定代表人陈征，系该公司经理。申请执行人城阳区启明食品辅料商店与被执行人青岛必来客食品有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年4月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年4月27日，执行法官到被执行人青岛必来客食品有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业。经查询，被执行人青岛必来客食品有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息。综上，被执行人青岛必来客食品有限公司无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年八月二日书记员 慕宗科
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初3932号原告：平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司，住所地平潭县潭城镇城北村盛北庄132号。法定代表人：魏文波，系该公司经理。被告：林盛涛，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司与被告林盛涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司以已与林盛涛自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司负担。审判员  李维二〇一七年八月二十三日书记员  何佳
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6440号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：李芝锋，男，1985年6月30日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李芝锋信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3051号罪犯向多新，男，汉族，1966年9月10日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年9月9日作出（2015）凤刑初字第00292号刑事判决，以被告人向多新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。��决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向多新确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向多新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯向多新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向多新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：对罪犯向多新减去自本裁定送达之日起至2018年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
不予指定批复
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2659号原告吴忠永，男，1967年1月9日出生，汉族，住宾阳县，被告覃少鲜，女，1982年7月21日出生，汉族，住宾阳县，被告廖国勇，男，1985年5月22日出生，汉族，住宾阳县，原告吴忠永与被告覃少鲜、廖国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠永、被告覃少鲜到庭参加诉讼，被告廖国勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠永向本院提出诉讼请求：被告覃少鲜、廖国勇归还原告借款710000元和自判决生效之日起按年利率6%支付该款利息。事实和理由：被告覃少鲜于2015年7月19日、2015年8月24日、2015年11月23日共三次分别向原告借款50000元、180000元、480000元，共计710000元，用于经商资金周转，借期分别为一个月、三个月、一个月，并以出具借条的形式确认双方的借贷关糸。借款到期后，经原告多次催收，被告覃少鲜至今不归还。被告廖国勇与覃少鲜为夫妻关系，上述债务发生于他们夫妻关系存续期间，用于家庭经商资金周转，被告廖国勇应与被告覃少鲜共同偿还。现请求法院支持原告的诉讼请求，并判令二被告承担本案诉讼费用。原告吴忠永针对其提出的诉讼请求提供了如下证据：1、借条三份，证明被告覃少鲜分别于2015年7月19日、2015年8月24日、2015年11月23日共三次分别向原告借款50000元、180000元、480000元，共计710000元的事实。2、借款转帐凭单共6份，证明原告大部分资金是通过银行转帐方式付给了被告覃少鲜。被告覃少鲜辩称，借款710000元是事实，用于做服装生意。现生意做不下去了，经济困难，就利息部分原告能否还可以降低些。被告覃少鲜未提供证据。被告廖国勇未作出答辩，未提供证据。本院为查清被告覃少鲜、廖国勇是否是夫妻关系，调取了二被告在另一民间借贷案件(2017)桂0126民初774号的一份婚姻状况《证明》，证明覃少鲜、廖国勇2008年2月27日登记结婚，属于夫妻关系。被告廖国勇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据质证的权利。被告覃少鲜对原告吴忠永提供的证据及本院调取的证据没有异议。原告吴忠永提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。本院调取的覃少鲜、廖国勇婚姻状况《证明》，内容真实，予以采信，作为认定本案事实的根据。结合全案证据及原告的陈述、被告覃少鲜答辩，本院认定以下事实：被告廖国勇、覃少鲜为夫妻关系。2015年7月19日至2015年11月23日，被告覃少鲜共分三次向原告吴忠永借款，每次均出具借条，第一次借款时间为2015年7月19日，借款50000元，用于生产经营，期限为一个月，月息3000元。第二次借款时间为2015年8月24日，借款180000元，用于生产经营，期限为三个月，月息10000元。第三次借款时间为2015年11月23日，借款480000元，用于生产经营，期限为一个月，月息31200元。借款到期后，原告多次催收，被告覃少鲜、廖国勇拖欠本息不还。原告吴忠永因催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告覃少鲜分三次共向原告吴忠永借款710000元，意思表示真实，有被告覃少鲜签名确认的借条为凭，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立，被告覃少鲜到期不还，依法承担违约还款责任。原告、被告覃少鲜在借条上约定借期利息，现原告要求自判决生效之日起按年利率6%支付欠款逾期利息，不违反法律规定，予以准许。被告廖国勇、覃少鲜为夫妻关系，被告覃少鲜向原告借款710000元的债务产生于夫妻关系存续期间，被告廖国勇应当与被告覃少鲜共同偿还。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃少鲜、廖国勇归还原告吴忠永借款710000元和自判决生效之日起至还款之日止按年利率6%支付该款利息。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告覃少鲜、廖国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  覃军明二〇一七年八月三十日书记员  蓝书琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执479号之一申请执行人：张起贤，男，1965年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：韩庆华，男，1956年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张起贤诉被告韩庆华民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1225号民事调解书已发生法律效力，权利人张起贤于2017年8月22日向本院申请执行，要求韩庆华给付本金及利息70000元，执行费950元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人韩庆华银行存款70950元（含执行费950元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1225号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年八月二十五日书 记 员  周海龙
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2047号原告：范维军，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被告：徐平，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告范维军与被告徐平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范维军到庭参加诉讼，被告徐平经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还货款5600元。事实理由：2014年6月9日被告向本人购买空调、家具等货物，合计货款11000元，被告妻子闫娟娟在货单上签字收货的，之后被告向本人支付了5400元的货款，下剩5600元未支付，2015年2月18日被告给本人出具了欠条。经本人多次催要，被告至今未偿下剩的货款，故诉至法院。被告徐平未予答辩。本院审理查明：2014年6月9日被告向原告购买空调、家具等货物，合计货款11000元，被告妻子闫娟娟在货单上签字收货，之后被告向原告支付了5400元的货款，下剩5600元未支付，2015年2月18日被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未偿下剩的货款，故原告诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原告身份证、欠条和收货单各一份在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐平欠原告范维军购货款5600元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  方吉平人民陪审员  ＸＸ贤二〇一七年八月二十九日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执11671号之三申请执行人：佛山市三水区乐平镇杏记饲料店，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇源潭圩*号，注册号：440683600102533。经营者：李妙嫦。被执行人：曾满辉，男，汉族，1962年2月12日出生,住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市三水区乐平镇杏记饲料店与被执行人曾满辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人曾满辉应支付51543元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费603.06元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。案经执行，本院依法冻结、扣留了被执行人曾满辉所有的在佛山市南海区某1沙经济联合社、佛山市南海区狮某2股份经济合作社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。另，本院使用查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执11671号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年八月二十一日书记员 刘 钰
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执654号之一申请执行人：张卫兵被执行人：宝音朝古拉本院在执行张卫兵与宝音朝古拉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宝音朝古拉所有一辆丰田牌小型轿车（车牌号：蒙X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人宝音朝古拉所有的丰田牌小型轿车（车牌号：蒙X**），扣押期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 乌吉斯古楞二〇一七年八月七日书记员 卢   皓
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保184号申请人：熊瑛，女，汉族，1971年5月14日出生，住重庆市江津区。被申请人：简宗丽，女，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市江津区。申请人熊瑛以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人简宗丽价值150000元的财产采取财产保全措施。担保人袁世模已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人熊瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准予申请人熊瑛财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一七年八月十八日书记员  陈博律
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1598号申请人青州市公路局。被申请人张志宁，男，1987年2月14日出生，汉族。申请人青州市公路局因与被申请人张志宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张志宁驾驶的鲁****76号（挂车号牌：鲁****5持）重型半挂牵引车一辆，申请人以自己所有的鲁VR****号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁VR****号汽车一辆；二、扣押被申请人张志宁驾驶的鲁****76号（挂车号牌：鲁****5持）重型半挂牵引车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费240元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年八月三十日书记员  杨 慧
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初2394号原告瑞昌市环海物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路109号。法定代表人：周小芬执行董事。被告周国清，男，汉族，1977年11月6日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市环海物业服务有限公司诉被告周国清物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2017年8月1日以需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告周国清的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以需要时间收集证据为由，向本院提出申请，撤回对被告周国清的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市环海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  周起俊二〇一七年八月一日书 记 员  曾灿婷
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2635执恢17号申请执行人蒙延坤。被执行人李时兵。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院麻江县人民法院（2015）麻民初字第322号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年3月7日恢复执行，责令支付申请人李时兵赔偿款78671.96元，承担案件受理费1516.00元，鉴定费1300.00，执行费1340.00元。执行中，被执行人李时兵于2017年8月22日给付10000.00元，余下标的款按和解协议继续履行。现因被执行人李时兵名下无可供执行财产，双方当时人达成和解分期履行，经申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院作出的（2015）麻民初字第322号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  文治泉审判员  王建平二〇一七年八月二十五日书记员  蒙春燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12433号原告：重庆道博文化传播有限公司，住所重庆市江北区建新南路16号西普大厦8层3号，统一社会信用代码915001057659288550。法定代表人：江兴才，执行董事。被告：贵州一众易展房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街，统一社会信用代码91520323076023719L。法定代表人：陈艳竹，职务不详。原告重庆道博文化传播有限公司与被告贵州一众易展房地产开发有限公司广告���同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告重庆道博文化传播有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆道博文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆道博文化传播有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告重庆道博文化传播有限公司负担。审判员  郭胜勇二〇一七年八月八日书记员  孙小容
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初766号之一原告：磐安县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地：磐安县安文镇北街26号。法定代表人：许云龙，理事长。委托代理人：周江南，系原告单位员工。被告：周旺旺，男，汉族，住磐安县。本院于2017年8月25日立案受理了原告磐安县农村商业银行股份有限公司与被告周旺旺信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告磐安县农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回对被告周旺旺的起诉。本院认为，原告磐安县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告周旺旺的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磐安县农村商业银行股份有限公司撤回对被告周旺旺的起诉。本案案件受理费298元，由原告磐安县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  卢 烨人民陪审员  施逢河人民陪审员  羊妙珍二〇一七年八月二十九日代书 记员  郑定邦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6066号上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。法定代表人：刘承志，执行董事。被上诉人（原审原告）：王亚玲，女，汉族，1976年3月10日出生，住四川省成都市温江区。原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。法定代表人：王萍，总经理。上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人王亚玲、原审被告成都上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都嘉立酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月十六日书记员 黄 洲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1062号罪犯董建军，男，汉族，1960年12月24日出生，中专文化，四川省仁寿县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2009年5月5日作出（2009）无刑初字第48号刑事判决书，以被告人董建军犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年零六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。原审被告人董建军不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）巢刑终字第50号刑事判决书,改判以被告人董建军犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年零六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关以罪犯董建军自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董建军自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月因消极怠工扣0.5分。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董建军自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董建军减去自本裁定送达之日起至2018年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1606号上诉人(原审被告)咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组。负责人：黄任远，该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)张红侠，女，汉族，住咸阳市渭城区。被上诉人(原审原告)黄梦觉，男，汉族，住咸阳市渭城区。被上诉人(原审原告)黄行驹，男，汉族，住咸阳市渭城区。上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组因与被上诉人张红侠、黄梦觉、黄行驹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组上诉请求：请求撤销原审判决，驳回上诉人在原审的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。此次上诉人村组所得到的征地补偿费以及向村组每位村民分配的5600元，都是由土地补偿费、安置补助费两项内容构成。征地补偿款中的该部分费用不属于集体资产收益，被上诉人不能对此部分费用主张权利。被上诉人张红侠、黄梦觉、黄行驹辩称，原判正确，应予维持。张红侠、黄梦觉、黄行驹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款中享有增加一个人份额的款项10000元（其中1999年师范学院占地人均分配3000元，2005年铁道占地人均分配1400元，2016年11月占地人均分配5600元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张红侠系黄家寨村一组村民，与其丈夫黄梦觉结婚后，于1992年8月10日生育一子黄行驹，黄行驹出生后随母亲将户籍登记在黄家寨村一组122号。1993年6月张红侠、黄梦觉夫妇办理了《独生子女证》。2016年黄家寨村一组的部分土地被征收，黄家寨村一组依据分配方案向每位村民分配土地补偿款5600元。在分配上述款项时，黄家寨村一组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向张红侠一家分配独生子女户应增加一人份的份额。后张红侠一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出书面通知，要求其限期责令黄家寨村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。一审法院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，原告张红侠系黄家寨村一组村民，与其丈夫黄梦觉生育儿子黄行驹后，按照规定办理了《独生子女证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。黄家寨村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。庭审中,黄家寨村一组辩称安置补助费不属于集体土地收益，故不应向原告进行分配，一审法院认为,农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和生活保障，农村土地被征收后向村民分配的补偿款，是给永久失地农民的一种物质补偿，该物质补偿应当包括土地补偿费、安置补助费等费用，故本院对黄家寨村一组的此项答辩意见不予采纳。关于张红侠、黄梦觉、黄行驹主张1999年、2005年的土地补偿款问题，因黄家寨村一组明确提出其主张的1999年、2005年的土地补偿款已经过了法律规定的两年诉讼时效，三原告也未提交诉讼时效中断或中止的证据，故本院对黄家寨村一组的此项辩解理由依法予以采纳。关于三原告主张的2016年的土地补偿款5600元，因其提交的证据确实、充分，且符合相关法律规定，故本院对其要求黄家寨村一组给付土地补偿款5600元的诉请，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组于本判决生效后十日内给付张红侠、黄梦觉、黄行驹土地补偿款5600元。二、驳回张红侠、黄梦觉、黄行驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组承担28元，张红侠、黄梦觉、黄行驹承担22元。经审理，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人按照规定办理了《独生子女证》，成为上诉人村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。上诉人村组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和生活保障，农村土地被征收后向村民分配的补偿款，是给永久失地农民的一种物质补偿，该物质补偿应当包括土地补偿费、安置补助费等费用，上诉人村组上诉理由依法不能成立。综上，上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年八月二十八日书记员  许 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢152号之二申请执行人：周寿春，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈清强，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人：陈源任，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住合浦县。本院在执行过程中，本院已依法划拨被执行人陈源任工资账户存款9400元给申请执行人周寿春，另于2017年5月3日已作出了(2017)桂0521执恢152号之一执行裁定书，裁定从2017年5月份起每月划拨被执行人陈源任的工资收入1500元，用于还清本案债务。另经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  杨 杰审判员  莫武翊二〇一七年八月十七日书记员  陈俊霖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54657号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4965号原告：王辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵哲楠，男，1995年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡大银，北京中首律师事务所律师。被告：毕怀彪，男，1989年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告王辉与被告赵哲楠、毕怀彪民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：准许王辉撤回起诉。案件受理费25元，由王辉负担（已交纳）。审判长  王建宏审判员  黄珑玲审判员  安玉霞二〇一七年八月十六日书记员  姚杨超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民撤2号原告：谢林君，男，1961年11月21日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。被告(原审原告)：许青，男，1962年11月3日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告（原审被告）：淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县红日路东首北侧。法定代表人：季宏冰，该公司董事长。原告谢林君因许青与淮安市东峰置业有限公司（以下简称东峰公司）保证合同纠纷一案，不服本院（2014）淮中商初字第0034号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。谢林君向本院提出诉讼请求：撤销本院（2014）淮中商初字第0034号民事调解书。事实和理由：谢林君与季宏冰均是东峰公司的股东，各占50%的股份。季宏冰个人向许青借款，未经东峰公司其他股东同意就以东峰公司名义进行担保，并与许青达成由东峰公司偿还许青债务的调解协议，该案属于虚假诉讼，损害了谢林君的利益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，能够提出第三人撤销之诉的主体应是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第二款规定的第三人，其应提供证据证明生效判决、裁定、调解书的内容错误且损害其利益，并应在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。在本院（2014）淮中商初字第0034号案件中，许青以季宏冰向其借款未还，东峰公司提供担保为由提起诉讼，双方当事人达成调解协议，由东峰公司偿还借款。谢林君虽系东峰公司的股东，但本院（2014）淮中商初字第0034号民事调解书并不涉及其个人利益，其不属于该案的第三人。如谢林君认为东峰公司其他股东的行为损害其利益，应根据《中华人民共和国公司法》的相关规定主张权利。谢林君在庭审中承认，2014年4月底就已知道本院（2014）淮中商初字第0034号民事调解书，认为该调解书损害其利益，并向公安机关和检察机关反映问题，但其直至2017年7月才向本院提出第三人撤销之诉，已超过法律规定的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回谢林君的起诉。案件受理费54640元，退还谢林君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇一七年八月二十一日书记员 耿星星
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初700号原告张志广，男，1981年11月22日出生，住北京市东城区。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，区长。委托代理人李乐军，北京市平谷区人民政府工作人员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。本院在审理原告张志广诉被告北京市平谷区人民政府政府信息公开一案中，原告张志广向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告张志广自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张志广撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张志广负担（已交纳）。审 判 长 向绪武审 判 员 阎 炜审 判 员 张立鹏二〇一七年八月二十三日法官助理 李世邦书 记 员 刘子杰
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初1796号之二原告：孙福生，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人（特别授权）徐跃平、蓝林茂，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：浙江云厦集团有限公司，住所地杭州市西兴官河路4号。法定代表人：楼庆生。委托代理人（特别授权）姜文勇，浙江铁诚律师事务所律师。第三人：应允忠，男，汉族，1963年10月24日出生，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权）严小燕，浙江浙中律师事务所律师。第三人:浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地长兴县吕山乡新街都林阳光11幢2号。法定代表人：陈根清。本院在审理原告孙福生与被告浙江云厦集团有限公司、第三人应允忠、浙江长兴荣欣建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙福生于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告孙福生向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙福生撤回起诉。案件受理费人民币16500元，减半收取人民币8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由原告孙福生承担。审判员  潘文二〇一七年八月一日书记员  徐丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执749号申请执行人刘丽,女，1981年9月24日生，汉族，原哈尔滨瑞嘉日化用品有限公司工人，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨瑞嘉日化用品有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区。法定代表人于晓天，该公司董事长。本院在执行刘丽与哈尔滨瑞嘉日化用品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的16496.16元已全部执行完毕,执行费147元由哈尔滨瑞嘉日化用品有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第325-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一七年八月十六日书记员  王 璐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1022号罪犯赵世杰，男，1979年2月19日出生于河南省西平县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年7月19日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第00040号刑事判决，认定罪犯赵世杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯赵世杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十七个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十七个积极。本院认为，罪犯赵世杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵世杰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月25日起至2033年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更886号罪犯吴广东，男，1967年11月28日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省政和县人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0725刑初3号刑事判决，以被告人吴广东犯非法买卖制毒物品（预备）罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2016年7月14日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年10月18日起至2017年10月17日止。）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴广东在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获1次表扬。罪犯考核自2016年7月至2017年4月累计获考核分616分。2017年5月10日缴纳人民币3000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴广东减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2025号之一申请执行人余中明，男，1968年4月14日出生，住淳安县。被执行人琚爱花，女，1977年7月16日出生，住淳安县。本院于2017年08月22日作出（2017）浙0127执2025号执行裁定书，冻结了被执行人琚爱花在中国银行常山定阳支行35×××40的账户存款7250元，现因被执行已履行生效法律文书确定部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)��规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对琚爱花中国银行常山定阳支行35×××40的账户存款7250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕海江二〇一七年八月三十一日()书记员  王俊凯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1904号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负责人：张翔，该行行长。原审被告：重庆康骏机械制造有限公司法定代表人：何瑞平，职务不详。原审被告：何瑞平原审被告：胡小利上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11402号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在《流动资金借款合同》和《保证合同》中均约定合同发生争议由贷款人或债权人住所地人民法院管辖。贷款人或债权人均系本案原告，其住所地位于重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十三日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3328执28号申请执行人：甘孜县人民法院综合审判庭。被执行人：周建国,男性,1995年7月14日出生。本院在执行周建国罚金一案中，本院执行过程查明被执行人周建国无可供执行的财产，为四川省甘孜州炉霍县雅德乡晏尔龙村晏尔龙组贫困户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭忠武二〇一七年八月二十九日书记员  付 渐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。