wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初681号原告张静，女，生于1963年8月18日，汉族，初中文化，城镇居民，住天全县。被告天全县西康商贸有限责任公司，住所地住四川省天全县城厢镇建材北路12号。法定代表人高琴，职务总经理。原告张静与被告天全县西康商贸有限责任公司（以下简称西康商贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员郑久英独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张静，被告西康商贸公司法定代表人高琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称：2011年10月25日，原告到被告西康商贸公司处工作，上年度月平均工资为2431元。原告工作过程中，被告有若干违法行为，如2013年7月原告工伤，医嘱休息三个月，被告强令原告半个月后上班，导致后遗症等。2012年8月，被告以为员工制作工牌、工作服为由收取费用500元。被告单方面随意变更劳动合同内容，在原告表现良好，依法依约履行劳动合同义务的情况下，被告时常随意调整其工作岗位，变更工作内容。在2017年4月被告经理打电话，变更原告岗位做促销。原告提出异议，被告表示即便原告在原岗位也不会为其计算工资，仅向原告发放当月部分工资2100元，自2017年5月始，被告不再向原告发放劳动报酬。被告许诺，另行给原告安排工作，致使原告在家等候5个月，应支付原告5个月工资。被告因违约解除劳动合同，应依法承担违约责任。另外，自原告到被告处上班开始，被告从未为原告缴纳社会保险。综上，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，向天全法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告5个月工资10055元（2431元/月×5个月减去2017年4月已发放2100元），给付经济赔偿金29172元（2431元/月×6个月×2倍），给付经济补偿金14586元（2431元/月×6个月），被告向原告补缴各项社会保险费用。原告张静为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告曾向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，天全县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理；3、押金条一张，证明被告收取了原告500元的押金；4、补假条两张，证明原告在被告处工作了五年；5、西康购物中心人事调动公告，证明被告调动原告工作；6、西康购物中心照片复印件和被告各种证件复印件，证明该公司实际经营场所名称与这些证件上注明的名称不一致；7、西康购物中心员工排班表，证明原告在该中心上班；8、工资表，证明被告向原告发放工资情况；9、被告方的员工手册，证明被告解除原告要提前三十天通知。被告西康商贸公司辩称：2011年10月25日原告到被告处上班，从事过销售、保安职务至2017年4月，原告基本工资为1071元。被告已将收取的押金500元退还原告，该发的工资已经发完，安排原告到促销部门她不去，没说过另行安排工作一事。被告并未张贴过人事调动公告，原告提交的员工手册，被告方已经没有使用。原告从2011年1月开始领取养老金，原、被告之间形成的是劳务关系而不是劳动关系，双方并未签订劳动合同，也没有签订劳动合同的法定义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告西康商贸公司向本院提交下列证据：1、工资表，证明被告向原告发放了2017年1至4月的工资,3月份是两张，其中一张3月份的工资表是4月份的；2、五份解除劳动关系补偿协议，证明被告除了向原告发放工资之外，每年还对原告进行了经济补偿、社会保险补偿等。本院根据被告西康商贸公司申请，向四川省天全县社会保险事业管理局调取原告领取养老金情况。该局于2017年7月24日证明，内容为：兹有我县天全县城乡环境综合管理局（环卫）退休职工张静同志，性别：女，身份证号码：513126196308181020，于2011年1月份开始领取基本养老金。经本院审理查明：原告张静从天全县二郎山集团公司下岗后，在天全县城厢镇城乡环境综合管理局（环卫）工作至退休，于2011年1月开始在社保部门领取基本养老金。2011年10月到西康商贸公司工作，从事过销售、保安等工作。原告基本工资为1071元，逐年有所调整。原告工作期间，被告足额发放工资，并将收取的押金500元退还原告。自2013年起至2016年，每年12月31日原、被告签订《解除劳动关系补偿协议》，由被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金、社会保险补偿费等相关待遇1200元。2017年4月，被告将原告从生鲜部调整到促销部，原告拒绝，双方遂产生矛盾。2017年5月2日，被告以原告违反规定，签订《解除劳动关系补偿协议》后，补偿原告350元，解雇了原告。原告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月12日作出不予受理决定书。原告于2017年7月19日起诉来院，提出前述诉讼请求。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、西康商贸公司营业执照复印件、员工排班表、补假条、四川省天全县社会保险事业管理局证明，以及双方当事人陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，2011年10月原告张静到被告西康商贸公司工作之前，已从天全县城厢镇城乡环境综合管理局（环卫）工作至退休，并于2011年1月依法开始领取基本养老金。这一事实清楚，证据充分，原、被告双方无异议，本院予以确认。虽然原、被告签订了多份《解除劳动关系补偿协议》，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原、被告双方系劳务关系，不适用劳动法律法规调整。2017年4月被告以原告违反规定为由，解除与原告之间劳务合同。原告以被告许诺另行安排工作，导致在家等候5个月，请求被告支付其5个月工资10055元，没有证据证明，本院不予支持。原告请求被告给付经济赔偿金29172元，给付经济补偿金14586元，但未提交任何证据证明被告解除合同时应向其支付经济补偿金、经济赔偿金。因原、被告之间不存在劳动关系，原告请求被告为其补缴各项社会保险费用，于法无据，本院依法不予支持。案件在审理过程中，被告不同意调解，致调解不能。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张静全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告张静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑久英二〇一七年八月十八日书记员  郑欤杰
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1126号申请人陈萌萌，女，1986年12月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人河南博骐置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：张洋洋，总经理。焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1721号民事判决书已经于2017年3月13日生效，因被执行人河南博骐置业有限公司未主动履行义务，申请人陈萌萌于2017年6月30日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款2874676.6元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1721号民事判决书，申请人陈萌萌申请执行被执行人河南博骐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年八月十六日书记员  侯晨忆
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0702执异27号异议人：林列桢，男，1965年9月15日生，住赣州市章贡区。委托代理人：刘剑云，江西客家人律师事务所，代理权限：一般代理。申请执行人：刘春丽，女，1975年2月22日生，汉族，住赣州市于都县。申请执行人：江涛，男，1974年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：李ＸＸ，女，1978年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：王彪，男，1970年5月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：朱龙玫，女，1975年10月26日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行江涛、李文华与王彪、朱龙玫民间借贷纠纷一案中，案外人（即异议人）林列桢对本院作出的（2015）章执字第128号执行裁定书（裁定：冻结被执行人王彪借用郭玉敏的银行账户的银行存款计人民币壹佰捌拾万元整。）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人林列桢向本院请求撤回异议申请。本院认为，异议人林列桢撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人林列桢撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓联墩代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十四日书 记 员  徐 诚
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1123号申请执行人:魏某被执行人:张某某魏某与张某某无因管理纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）陕0402民初381号民事调解书已发出法律效力。该调解书确认：张某某于2017年5月30日前支付原告魏某109410元、案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告张某某承担。依据该调解书，被执行人应支付申请执行人魏某109410元及迟延履行期间（2017年6月1日至7月27日）的债务利息1072元，承担案件受理费1244元、本案执行费1576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四���四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玖禄名下的银行存款、扣留、提取其收入113302元，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 魏明利二〇一七年八月一日书 记 员 苏莹莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6053号之四申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行，组织机构代码76821837-3，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村（来娘路）。负责人傅建炜。被执行人杭州宏祥纺织有限公司，组织机构代码72762508-7，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。法定代表人于凇宏。被执行人杭州富卫绢纺织造有限公司，组织机构代码71098446-2，住所地杭州市萧山区新街镇荏山村。法定代表人富尧松。被执行人杭州萧山剪刀厂，组织机构代码14353499-0，住所地杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。法定代表人汪松祥。被执行人汪松祥，男，1972年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人蔡梅红，女，1966年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人于淞宏，男，1966年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第364号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州宏祥纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇缪家村，建筑面积共计10868.75平方米的房屋（其中有证建筑面积10809.89平方米，无证建筑面积58.86平方米）、室内装修、面积9974平方米的国有土地使用权及附属物。2017年8月1日，竞买人杭州好克光电仪器有限公司以32020000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州宏祥纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇缪家村，建筑面积共计10868.75平方米的房屋（其中有证建筑面积10809.89平方米，无证建筑面积58.86平方米）、室内装修、面积9974平方米的国有土地使用权及附属物[房产证号：杭房权证萧字第××、00××37号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2004）字第2400052号，内容详见苏象仁杭州房估字201611-0374号房地产估价报告]归买受人杭州好克光电仪器有限公司（统一社会信用代码913301096091258236）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州好克光电仪器有限公司时起转移。二、买受人杭州好克光电仪器有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十九日书 记 员  谢雨彤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执849号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：沈莉，女，1982年5月10日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：赵月华，男，1981年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地桐乡市，��住余姚市。被执行人：马凤英，女，1962年1月17日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：叶巨国，男，1959年11月8日出生，汉族，职业不详，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人沈莉、赵月华、马凤英、叶巨国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9994号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的154952.89元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人沈莉、赵月华已达成和解协议，被执行人沈莉、赵月华已履行15000元，且申请人申请不将被执行人沈莉、赵月华纳入失信被执行人名单，本院已被执行人马凤英、叶巨国纳入失信被执行人名单.并限制高消费。现申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0281执849号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十五日代书记员 申训浩
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审513号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人刘志国，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇荣山村。被申请人董建秀，女，1985年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第05164号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育四孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年11月18日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第05164号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2016）第05164号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6903号原告：陈正英，女，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：娄强，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈正英，女，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)万东镇新华村白果树22号，公民身份号码510216196410231645。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告陈正英、娄强与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈正英、娄强向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈正英、娄强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正英、娄强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈正英、娄强负担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一七年八月十六日书记员 杨维静
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审97号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：林某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160138号《行��处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月20日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160138号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十八日书记员 马文娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更910号罪犯毛小冬，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年12月9日作出(2011)惠博法刑二初字第268号刑事判决，以被告人毛小冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯毛小冬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日依（2014）河中法刑执字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2265号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月21日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯毛小冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯毛小冬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；无扣分。罚金30000元已缴纳800元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛小冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯毛小冬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2621号罪犯黄杰，男，1972年5月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2013年10月22日作出(2013)丽缙刑初字第339号刑事判决，以被告人黄杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币9600元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯黄杰已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9912号上诉人(原审被告)：黄某容,女，1980年7月19日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，现住广州市越秀区。上诉人(原审被告)：洪某锋，男，1980年8月4日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区，现住广州市越秀区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：蓝丽丝，广东信耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉贝，该司职员。上诉人黄某容、洪某锋因与被上诉人广东合富房地产置业有限公司合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2017年8月3日，被上诉人广东合富房地产置业有限公司申请撤回起诉，上诉人黄某容、洪某锋申请撤回上诉。本院认为，被上诉人广东合富房地产置业有限公司申请撤回起诉，上诉人黄某容、洪某锋申请撤回上诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许被上诉人广东合富房地产置业有限公司撤回起诉；二、准许上诉人黄某容、洪某锋撤回上诉。一审受理费150元，减半收取75元,由广东合富房地产置业有限公司负担；二审受理费250元，减半收取125元，由黄某容、洪某锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  张燕宁审判员  万力平二〇一七年八月七日书记员  彭文悦王心怡
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3207号原告：唐忠月，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，注册号341421000010271（1-1）。法定代表人：何玉祥，该公司总经理。原告唐忠月与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司（以下简称曙光电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠月、被告曙光电缆公司的法定代表人何玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐忠月向本院提出诉讼请求：1、判令曙光电缆公司立即给付唐忠月借款100000元及利息（自2015年1月2日按月利率1%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由曙光电缆公司承担。事实和理由：2015年1月2日曙光电缆公司向唐忠月借款100000元，并出具借条，约定一年到期，按月息1分计算利息。后经唐忠月多次催讨，曙光电缆公司拖延未还。据此，特起诉，请法院支持唐忠月的诉讼请求。曙光电缆公司辩称：承认唐忠月主张的事实及诉讼请求，但暂时没有偿还能力。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：曙光电缆公司于2015年1月2日向唐忠月借款100000元，并于2015年1月4日出具借据一张，约定“一年到期按月息1分计算，计息时间按2015年1月2日”。后经唐忠月催讨，曙光电缆公司一直未予归还。上述事实，双方当事人陈述一致，并有借据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，曙光电缆公司向唐忠月借款100000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定了还款期限，债务人到期未归还欠款。现唐忠月诉请曙光电缆公司立即归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。双方约定了借款利率，但未约定逾期利率，现唐忠月主张按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。曙光电缆公司以暂无偿还能力为由拖延未还，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐忠月借款100000元及利息（自2015年1月2日起，以本金100000元为基数，按月利率1%计算至借款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一七年八月八日书记员  徐 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6175号之一原告：佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码：91xxxxxxXP。负责人：陈鉴钊。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：封开县浩盛实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市封开县xxxxxx，注册号：44xxxxxx43。法定代表人：郭步宁。被告：封开县鸿盛实业有限公司，住所地广东省肇庆市封开县xxxxxx，注册号：44xxxxxx99。法定代表人：江泽伟。被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化xxxxxx，统一社会信用代码：91xxxxxx0P。法定代表人：林平被告：肇庆市宇恒贸易有限公司，住所地广东省肇庆市xxxxxx，统一社会信用代码：91xxxxxx6Y。法定代表人：孔德妙。被告：佛山市博厚贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区xxxxxx，注册号：44xxxxxx18。法定代表人：孔德妙。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被告：广东广府文化创意园发展有限公司，住所地广东省肇庆市xxxxxx，统一社会信用代码：91xxxxxx31。法定代表人：王耀雄。被告：肇庆伊莉丝家纺用品有限公司，住所地广东省肇庆市xxxxxx，统一社会信用代码：91xxxxxx2G。法定代表人：任彪。被告：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省广州市越秀区，被告：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县,本院受理原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉被告封开县浩盛实业发展有限公司、封开县鸿盛实业有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、肇庆市宇恒贸易有限公司、佛山市博厚贸易有限公司、广东广府文化创意园发展有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司、郭接宁、霍建平保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告佛山农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以对本案债务的处置另有安排为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行负担。审 判 长  李丹丹人民陪审员  朱 军人民陪审员  李良新二〇一七年八月八日书 记 员  孙婉仪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初1271号原告：高永波，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：张峻山，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告高永波与被告张峻山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永波及其委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼，被告张峻山经公告传唤未到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告高永波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及逾期利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日被告从原告处借款10万元，并向原告出具了借条，承诺2016年3月3日前还清。借款到期后，被告一再推脱，至今没有偿还。被告张峻山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张峻山因做生意需要，于2016年2年1日向原告高永波借款10万元，约定于2016年3月3日前还清。被告张峻山出具借条一张，借条内容为：“今借高永波现金壹拾万元正（￥100000.00）,2016年3月3日前还清，借款人：张峻山，2016.2.1日”。借款到期后被告未予偿还。上述事实有原告提交的2016年2月1日被告张峻山出具的借条、建设银行个人存款明细、证人李某出庭证言及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法��保护。被告张峻山借原告高永波款10万元，应予偿还。原、被告双方约定借款于2016年3月3日还清，但未约定逾期利率，原告庭审中主张借款逾期期间的资金占用利息按年利率6%计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张峻山于本判决生效后十日内偿还原告高永波借款10万元，借款逾期期间的资金占用利息按年利率6%计算，自2016年3月4日起至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。一审案件受理费2300元，由被告张峻山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘亚东审判员  王 艳陪审员  刘 力二〇一七年八月一日书记员  张海煜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3377号罪犯刘小非，男，汉族，1992年6月6日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年11月23日作出（2012）东刑初字第00122号刑事判决，以被告人刘小非犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘小非在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘小非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘小非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小非减去自本裁定送达之日起至2018年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执947号申请人焦作同济妇科医院，住所地：焦作市。法定代表人卓玉妹，该院负责人。被执行人石素玲,女，1983年4月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初265号民事判决书已经于2016年12月9日生效，因被执行人石素玲未主动履行义务，申请人王延琴于2017年5月31日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款7166.13元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初265号民事判决书，申请人焦作同济妇科医院申请执行被执行人石素玲劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年八月四日书记员  侯晨忆
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执2083号之一申请执行人林秀慧，女，1970年12月15日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人林世晔，男，系林秀慧弟弟。被执行人吴燕燕，女，1987年8月21日出生，汉族，住址大田县。被执行人三明市玉鑫融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇赤岩山路安置地20号。法定代表人范绍埠，该公司经理。申请执行人林秀慧与被执行人吴燕燕、三明市玉鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的69612元，本院于2016年12月9日立案受理后依法向吴燕燕、三明市玉鑫融资担保有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询吴燕燕、三明市玉鑫融资担保有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1936号罪犯刘薇，男,1993年11月6日生，湖南省凤凰县人，原住湖南省凤凰县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年8月17日作出（2015）崇刑初字第00206号刑事判决，认定被告人刘薇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年4月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘薇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘薇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘薇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘薇确有悔改表现，2016年8月、2017年3月共获监狱表扬二次。刘薇被判处罚金人民币三千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘薇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯刘薇减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执918号申请执行人：王宝山,男,1959年8月7日出生，住灵宝市。被执行人：王小锋,男,1977年12月20日出生，住灵宝市。被执行人：汪亚妮,女,1987年5月28日出生，住灵宝市。本院在执行王宝山与王小锋、汪亚妮借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282执918号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  王帅锋二〇一七年八月六日书记员  范心雷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1353号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。法定代表人：黄怀光，该公司董事长。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省百斯特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄怀光在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄怀光的银行存款人民币5087644.76（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月四日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初1190号原告严庆生，男，1968年5月15日生，汉族，广西壮族自治区北流市人。被告王金洪，男，1968年7月18日生，彝族，云南省马关县人。本院在审理原告严庆生与被告王金洪买卖合同纠纷一案过程中，原告严庆生以双方账单未核对清楚需再次核对为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严庆生自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严庆生撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告严庆生承担。审判员  陆兴文二〇一七年八月三十一日书记员  孙晓玲
吉林省扶余市人民法院通 知 书(2017)吉0781刑更1号扶余市社区矫正中心：你机关对罪犯张学利实施社区矫正期间脱管一案，以罪犯张学利在缓刑考验期限内，自2017年5月15日起未按规定时间、指定司法所报到，其在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，经查找、追查无下落为由，于2017年7月7日书面建议本院撤销对罪犯张学利的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，经审理查明，罪犯张学利在接受社区矫正期间，未按规定参加2017年6月15日集中教育学习等活动，同日由扶余市司法局新站司法所作出脱离社区矫正管理的情况报告。综上，本院认为，罪犯张学利在刑事案件判决执行过程中的缓刑考验期限内，未按规定的时间报到，在接受社区矫正期间脱管，托管日期应以最后一次集中教育学习等活动记载的2017年6月15日起算，你机关于2017年7月7日作出的撤销缓刑建议书，期间不足一个月。撤销缓刑建议书不符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条规定的撤销罪犯张学利执行缓刑的条件，原判决执行通知书应继续予以执行。特此通知。扶余市人民法院二〇一七年八月九日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初1663号原告：王学娟,女，1973年9月15日生，汉族，无职业。被告：延寿县斯托德物业服务有限公司。法定代表人：甘信明，经理。委托诉讼代理人：房延军,男，1967年11月29日生，汉族，延寿县斯托德物业服务有限公司客服经理。被告：段宝军,男，1974年8月8日生，汉族，个体业主。原告王学娟与被告延寿县斯托德物业服务有限公司（以下简称：斯托德公司）、段宝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王学娟、被告斯托德公司委托诉讼代理人房延军、被告段宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租赁费及物业管理费、取暖费共计6500元；2.被告给付原告垫付的2016年取暖费3100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王学娟于2014年9月15日购买坐落在。因该房屋在王学娟购买前租赁给段宝军，期限自2014年9月8日至2017年3月8日止。现租期已满，段宝军没有续租超过租赁期限3个多月，并欠2016年取暖费3100元未缴纳。王学娟多次协商未果，故诉至法院。被告斯托德公司辩称，斯托德公司将房屋租赁给段宝军时，法定代表人为刘建国，现在法定代表人为甘信明，现斯托德公司对以前债务和纠纷都不管。斯托德公司是飞宇集团旗下公司，一切债务应由飞宇公司承担。被告段宝军辩称，王学娟不应起诉段宝军，段宝军是从斯托德公司租赁的房屋，和王学娟没关系。段宝军没租赁该房屋时，就已经欠取暖费了，所以热力公司在没有将拖欠的热费补交前，不收取段宝军2016年热费。段宝军租赁期间房屋漏水，斯托德公司已将物业费免收了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月8日，段宝君（乙方）与斯托德公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份。双方约定：一、甲方将延寿县东风国际小区9号楼7号商服租赁给乙方。二、租赁期限为36个月，自2014年3月8日起至2017年3月8日止。租期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，经甲方同意后，由甲方根据当地的市场价格定价，如乙方同意，可续签合同。三、租赁费总额为3.6万元。四、……。2014年9月8日，因王学娟预购买延寿县东风国际小区9号楼7号商服，王学娟（甲方）与斯托德公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。双方约定：一、甲方将延寿县东风国际小区9号楼7号商服租赁给乙方。二、租赁期限自2014年9月8日起至2017年3月8日止。租期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，经甲方同意后，由甲方根据当地的市场价格定价，如乙方同意，可续签合同。三、租赁费总额为3万元。四、……。2014年9月10日，王学娟与黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称：飞宇公司）签订《商品房买卖合同书》一份。双方约定：飞宇公司将其开发建设的位于延寿县延寿镇奋斗街18委东风小区9号楼7号商服（建筑面积为81.42㎡）出售给王学娟，按建筑面积单价为每平方米4000元，总金额为32.568万元。2014年9月15日，王学娟取得《房屋所有权证书》，产权证号为：延房权证。2017年8月8日，段宝军迁出其租赁的房屋。另查明，由于本案争议房屋在段宝军租赁前因欠缴供热费用，段宝军未能缴纳2016年供热费，热力公司暂停对该房屋供热。王学娟在取得飞宇公司于2016年12月30日为捷能热力电站有限公司延寿分公司出具的《证明》后，与捷能热力电站有限公司延寿分公司签订《城市非居民供用热力合同》，并缴纳了2016年供热费3100元。本院认为，斯托德公司与段宝军签订《房屋租赁合同》，将房屋出租给段宝军后，因王学娟购买该租赁房屋，斯托德公司又与王学娟签订《房屋租赁合同》，将该房屋出租权概括转让给王学娟。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，王学娟系本案讼争房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。段宝君虽依租赁关系占有、使用该房屋，但其租赁期限届满后未与王学娟续签租赁合同，且超期占有该房屋至2017年8月8日，因此段宝军应承担给付超期占有房屋租赁费的义务。王学娟要求段宝军给付2017年3月8日至2017年8月8日（1000元/月×5个月）的房屋租赁费5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，斯托德公司出租给段宝军的房屋因拖欠供热费用，导致段宝军在承租期内无法缴纳2016年度供热费，致使供热公司暂停供热，斯托德公司在履行合同过程中存在违约行为，因此王学娟为恢复供热而补交的2016年度供热费，应由斯托德公司向王学娟承担给付义务。王学娟的其他诉讼请求，因未提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告段宝君于本判决生效之日给付原告王学娟房屋租赁费5000元；二、被告延寿县斯托德物业服务有限公司于本判决生效之日给付原告王学娟垫付的2016年度供热费3100元；三、原告王学娟其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告段宝君、延寿县斯托德物业服务有限公司各自负担19.50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张绍春二〇一七年八月二十八日书记员  刘伟楼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初965号原告吉林省亿晟房地产开发有限公司法定代表人陈柏华，系总经理。被告李淑文，现住榆树市。被告刘生，现住榆树市。第三人中国工商银行股份有限工商榆树支行负责人石俊有，系行长。本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司与被告李淑文、刘生、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一七年八月十日书 记 员  许继纯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民初2089号原告：常青，女，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街7委**组**号。原告：徐宝生，男，1959年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街7委**组**号。被告：张健，男，1979年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县远望松江南区*栋*单元***室。原告常青、徐宝生与被告张健房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告常青、徐宝生于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告常青、徐宝生的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常青、徐宝生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常青、徐宝生负担。审判员  王丽娟二〇一七年八月二日书记员  辛秋红
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执异29号异议人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。申请执行人：林思邦，男，汉族，1980年1月3日出生，住福建省霞浦县。申请执行人：林梅荣，女，汉族，1982年1月3日出生，住福建省霞浦县。在本院执行申请执行人林思邦、申请执行人林梅荣、被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（以下简称霞浦鑫辉公司）于2017年8月17日对执行（2017）闽0921民初328号民事调解书第三项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霞浦鑫辉公司称，请求终止执行（2017）闽0921民初328号民事调解书第三项内容。事实和理由：林思邦、林梅荣与霞浦鑫辉公司因商品房预售合同纠纷经人民法院调解，达成民事调解书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。调解协议第四项载明：若因林思邦、林梅荣原因无法办理产权证书的，则霞浦鑫辉公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。霞浦鑫辉公司已经办理完毕应当由其办理的全部产权登记需要的手续，并于2016年12月30日前为部分业主办理产权分户登记。但由于林思邦、林梅荣未提供办理个人产权登记所需要的全部材料导致无法办理分户登记。霞浦鑫辉公司已于2016年12月再次通知林思邦、林梅荣提供办理产权证书的资料并发出《办证通知》，导致产权证未能如期办理的原因在于林思邦、林梅荣，根据调解书第四项约定，霞浦鑫辉公司不应承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。林思邦、林梅荣要求法院继续执行调解书第三项义务，是完全错误的。综上所述，林思邦、林梅荣要求执行调解书第三项内容完全没有事实和执行依据，请求法院依法终结执行。林思邦称，霞浦鑫辉公司陈述没有依据，办证需要的材料在买房子的时候均已全部提交，其于2016年12月24日收到霞浦鑫辉公司办证通知，除此之外，没有其他通知。其有电话联系霞浦鑫辉公司售楼人员潘晓雯，该人员回复其没有缺办证材料。林梅荣未作答辩。本院查明，林思邦、林梅荣与霞浦鑫辉公司经本院调解达成调解协议，本院于2017年2月14日出具民事调解书，双方协议“……二、林思邦、林梅荣自愿放弃自2016年10月16日至2017年3月10日期间福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的请求；三、若福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司截止至2017年3月10日止仍未办妥林思邦、林梅荣所购商品房个人不动产权证，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司自愿再给付林思邦、林梅荣自2016年10月16日始至林思邦、林梅荣所购商品房不动产权证办妥之日（以个人不动产权证登记日期为准）止按双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定的逾期办证违约金；四、若因林思邦、林梅荣原因无法办理产权证书的，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金……。”林思邦、林梅荣于2017年3月18日取得不动产产权证。本院执行局依据已经发生法律效力的（2017）闽0921民初328号民事调解书及林思邦、林梅荣的申请，于2017年3月20日作出（2017）闽0921执852号执行通知书，并于2017年8月1日作出（2017）闽0921执1184号之一执行裁定书，划拨霞浦鑫辉公司的银行存款。本院认为，根据（2017）闽0921民初328号民事调解书，霞浦鑫辉公司未能按约定于2017年3月10日前办理不动产产权证书，事实存在，林思邦、林梅荣向本院申请强制执行，符合法律规定。霞浦鑫辉公司主张因林思邦、林梅荣原因无法办理产权证书，林思邦、林梅荣不予承认，霞浦鑫辉公司虽提供的相关证据，因本案处于执行异议审查阶段，无法对这些证据的真实性进行确认。对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡恒松人民陪审员  王秀玲人民陪审员  阮学松二〇一七年八月二十九日书 记 员  王摇摇附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执926号申请执行人田春桥，乾安县人。被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会。法定代表人侯树春，系村长。申请执行人田春桥与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款人民币6590元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1798号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江本件与原本一致二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保232号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。法定代表人：肖强松，行长。被申请人：自贡东方过滤设备制造有限公司。法定代表人：黄世军。被申请人：黄世军，男，汉族，1965年12月21日出生。被申请人：缪蕙兰，女，汉族，1968年7月21日出生，。被申请人：自贡市军威泵业制造有限公司。法定代表人：黄世军。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与自贡东方过滤设备制造有限公司、黄世军、缪蕙兰、自贡市军威泵业制造有限公司借款合同纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对自贡东方过滤设备制造有限公司、黄世军、缪蕙兰、自贡市军威泵业制造有限公司所有的价值2100万元的财产或同等金额的银行存款予以保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初1376号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人自贡东方过滤设备制造有限公司、黄世军、缪蕙兰、自贡市军威泵业制造有限公司所有的价值2100万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  周振宇二〇一七年八月十五日书记员  王 珊
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3663号之一原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。法定代表人：李东流，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰华，男，该公司职员。被告：驻马店市恒德置业有限公司，住所地河南省驻马店市富强路北段。法定代表人：肖强。原告森赫电梯股份有限公司与被告驻马店市恒德置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院在审理过程中，根据原告的申请及其提供的担保，对被告驻马店市恒德置业有限公司所有的价值61万元的财产采取了保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。本案受理费9875元，减半收取计4938元，财产保全费3570元，合计诉讼费8508元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。审判员  葛忠平二〇一七年八月二十九日书记员  庄利华
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1037号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:邓念云，男,1956年7月15日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇永固村*组。被告:舒友佴（系被告邓念云之妻），女，1955年11月27日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇永固村*组。被告：舒方元，男，1959年8月19日出生，汉族，个体，住监利县新沟镇解放街。原告邮储监利支行诉被告邓念云、舒友佴、舒方元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告邓念云、舒友佴、舒方元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告邓念云、舒友佴共同偿还原告邮储监利支行借款本金98984.06元,支付利息12594.07元及罚息6726.17元（计算至2017年4月10日），合计118304.3元；2、由被告舒方元对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年1月9日，被告邓念云、舒友佴向原告邮储监利支行申请到借款款100000元，约定年利率13.5﹪,期限12个月，贷款用途购蟹苗，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。同日，被告舒方元与原告签订了一份小额贷款补充协议。合同约定：被告舒方元对被告邓念云、舒友佴的上述贷款承担连带保证责任。借款后，被告邓念云、舒友佴偿还了2015年1月10日至2016年1月8日期间的借款本息。截止2017年4月10日，被告邓念云、舒友佴尚欠借款本金98984.06元,利息12594.07元及罚息6726.17元，合计118304.3元。被告邓念云、舒友佴、舒方元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告身份证、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单及《小额贷款补充协议》，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告邓念云、舒友佴与原告邮储监利支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款年利率13.5﹪，期限12个月，借款用途购蟹苗。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30﹪的罚息。2015年1月9日，原告邮储监利支行与被告舒方元签订了一份《小额贷款补充协议》，协议约定：被告舒方元为被告邓念云、舒友佴的上述款项承担连带保证责任，至本息全部结清为止。借款后，被告邓念云、舒友佴偿还了2015年1月10日至2016年1月8日期间的借款本息。截止2017年4月10日，被告邓念云、舒友佴尚欠借款本金98282.14元,利息12504.74元及罚息6677.11元，合计117463.99元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告邮储监利支行与被告邓念云、舒友佴签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告邓念云、舒友佴发放贷款的义务，被告邓念云、舒友佴未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告要求由被告邓念云、舒友佴共同偿还原告邮储监利支行借款本金98984.06元,支付利息12594.07元及罚息6726.17元（计算至2017年4月10日），合计118304.3元的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告舒方元与原告邮储监利支行签订的补充协议约定，被告舒方元为被告邓念云、舒友佴在原告邮储监利支行的上述借款的连带责任保证人。因此，被告舒方元应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告邮储监利支行要求被告舒方元对被告邓念云、舒友佴的上述款项承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上：为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓念云、舒友佴于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金98984.06元,支付利息12594.07元及罚息6726.17元（计算至2017年4月10日），合计118304.3元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。二、被告舒方元对被告邓念云、舒友佴的上述款项承担连带清偿责任。三、被告舒方元履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2600元，由被告邓念云、被告舒友佴共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2600元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年八月一日书 记 员  蔡 冲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6192号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：沈超。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告沈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年八月二十三日书记员  吴艳艳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0402民初1229号原告马强，住所地吉林省东丰县。被告辽源市晟达公路工程有限责任公司。法定代表人周庆余，经理。被告邴希新，住所地吉林省东丰县。本院在审理原告马强诉被告辽源市晟达公路工程有限责任公司、邴希新建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告邴希新是被告辽源市晟达公司工程有限责任公司下设部的队长，2008年原告与被告邴希新签订了修建（环长白山旅游公路二道白河至漫江段二旧公路）长白05标段的施工工程合同。原告清包该工程，并依约实际施工履行完毕，工程验收并投入使用，工程价款595018.00元至今未付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付给原告拖欠的工程款595018.00元及利息。本院认为，原告未提供被告邴希新的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马强的起诉。案件受理费4875.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一七年八月三日书记员 李炎毅择
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1276号原告：代福万，女。被告：陶先枝，女。被告：张丽明，女。两被告共同委托诉讼代理人：胡涛，湖北司典律师事务所律师。被告：柳晋军，男。被告柳金川，男。原告代福万与被告陶先枝、张丽明、柳晋军、柳金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代福万向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年农历12月6日，四被告向原告立据借款50000元，并约定了借款利息。后原告多次催促四被告还款，四被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告陶先枝、张丽明共同辩称：1.原告的起诉已过诉讼时效；2.张丽明与柳晋军离婚时双方已经约定了所有债务与张丽明无关，张丽明系净身出户，故她不应承担还款责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告陶先枝、张丽明的起诉。被告柳晋军辩称，这个50000元，只有40000元是给他和张丽明一起做地板生意，还有10000元是陶先枝自己拿走了。后来他和张丽明去武汉，陶先枝还是把那10000元给他们用了。被告柳金川辩称，这个钱如果达到他的愿望，他可以承认偿还；达不到他的愿望，他不承认，他也没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告陶先枝与张丽明系母女关系；被告柳金川与柳晋军系父子关系；被告张丽明与柳晋军原系夫妻关系，双方于2008年3月13日登记结婚，于2016年4月6日办理登记离婚手续。2013年农历12月6日，被告陶先枝、柳金川、张丽明、柳晋军向原告代福万出具借条一份，借条载明：“今借到代福万现金人民币大写伍万元圆整50000元，利息：每百元按2.5计息，借款人：陶先枝、柳金川、张丽明、柳晋军，古历2013年腊月初六，已收一个月利息1250元整”。同日，原告代福万在扣除一个月利息1250元后，将48750元现金交给四被告。借款后，经原告催讨，四被告按约定的每月1250元将借款利息结至2015年的农历正月，其余款项至今未付。原告经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原告代福万与被告陶先枝、柳金川、张丽明、柳晋军之间的民间借贷法律关系，当事人意思表示真实一致，除约定的借款月利率25‰，超过法律规定应予保护的民间借贷利率上限，依法应予调整外，其余内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告陶先枝、柳金川、张丽明、柳晋军向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求四被告归还借款。四被告借款后经原告催讨未及时归还借款,应负违约责任。原告与四被告约定借款金额50000元，但原告预先扣除1250元作为利息，故实际借款金额应认定为48750元。原告要求四被告偿还借款本金50000元并按约定利率支付自2015年农历2月份起至借款还清之日止的利息的诉请，本院部分予以支持。被告陶先枝辩称原告起诉已超过诉讼时效，但庭审中又自认借款后原告多次向其催讨，故陶先枝的该项抗辩理由不能成立。被告张丽明主张她与被告柳晋军在离婚协议中就债务承担已有约定，债务由被告柳晋军承担，故她不再承担相应的还款责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。据此，离婚协议中对债务承担所作出的约定，仅对协议双方有效，协议一方并不能以此来对抗债权人，故被告张丽明的该项抗辩理由不能成立。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶先枝、柳金川、张丽明、柳晋军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告代福万借款本金48750元及利息（以48750元为基数，自2015年农历二月一日起按月利率20‰计至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告代福万的其他诉讼请求。被告陶先枝、柳金川、张丽明、柳晋军如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶先枝、柳金川、张丽明、柳晋军共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇一七年八月十四日书记员  杨 琼
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2031号原告:张某某.委托诉讼代理人:李某某。被告：李某。委托诉讼代理人:高某某。被告：某保险公司。委托诉讼代理人:谢某。原告张某某与被告某保险公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李华云、被告某保险公司的委托代理人谢某,被告李某的委托诉讼代理人高启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某赔偿原告车辆损失52523元，鉴定费1500元，共计54023元；2.判令被告某保险公司在其承保的交强险财产责任限额内承担赔偿责任；3判令案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月15日约14时，被告李某驾驶陕KLQ6**汽车在苏榆路双创办路口由南向西左转时，与原告张某某驾驶的沿苏榆路由东向西行驶的陕KV90**车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。2016年11月28日，横山县公安局交通警察大队作出横公认字[2016]第08098号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任，原告张某某无责任。2016年12月8日，经横山县公安局交通警察大队西南西区中队委托，陕西榆林正成机动车物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定陕KV90**车事故损失金额为52523元，原告为此支出鉴定费1500元。原告认为，被告李某驾驶机动车违反道路交通规则，致使原告张某某的车辆受损，依法应当承担赔偿责任。因协商赔偿事宜未果，故渉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。被告李某辩称，事故属实，肇事车辆在大地财险投保交强险。但是事故地点是交叉路口，原告在驾驶车辆通过交叉路口时未靠公路右侧行驶，未停车瞭望，未确保安全情况下通行，撞击在被告所驾驶已进入左转弯车辆上，造成两车不同程度的受损车辆的交通事故，对此次事故原告有一定的过错与责任，因为原告违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，未实行靠右侧行驶和进入交叉路口前未停车瞭望规定，所以应当与被告承担同等责任，请求法庭查明事实，依法判决。且原告所进行的司法鉴定，未经人民法院委托，为单方进行的司法鉴定，申请重新鉴定涉案肇事车辆的车损。被告中国大地财产保险股份有限公司辩称，肇事属实，涉案车辆在大地财险仅投保交强险，愿在保险限额内赔偿原告损失。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于对方无异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院作如下认定：对于原告所举第一组证据，被告李某质证认为对该组证据证明目的有异议，理由是：1、事故路口是交叉路口，原告应当通过交叉路口前应当停车瞭望，确认安全情况下通行，2、原告未靠公路右侧通行是造成事故的主要原因，本认定书未依照相关法律认定，所以对事故结论有异议。本院认为，被告虽对交通事故认定书持有异议，但在法定期间未申请复议，结合被告申请本院调取的事故卷宗，可以认定案发时原告车辆直行，被告所驾驶的车辆为左转弯行驶，依据机动车行驶直行车辆优先行驶的规则，横山县公安局交通警察大队所作出的事故认定书中所做的责任划分并无不当。对于该组证据依法予以采信。对第二组证据证明目的有异议，理由是在鉴定时未通知被告，鉴定结果过高，不符合有关价格规定，对本认定不予认可，要求申请重新鉴定；本院认为，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，但并未举证足以反驳该意见书，故对重新鉴定申请不予准许。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日约14时，被告李某驾驶陕KLQ6**汽车在苏榆路双创办路口由南向西左转时，与原告张某某驾驶的沿苏榆路由东向西行驶的陕KV90**车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。2016年11月28日，横山县公安局交通警察大队作出横公认字[2016]第08098号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任，原告张某某无责任。2016年12月8日，经横山县公安局交通警察大队西南西区中队委托，陕西榆林正成机动车物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定陕KV90**车事故损失金额为52523元，原告为此支出鉴定费1500元。原告认为，被告李某驾驶机动车违反道路交通规则，致使原告张某某的车辆受损，依法应当承担赔偿责任。因协商赔偿事宜未果，故渉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产权的依法承担民事赔偿责任。本案当中，被告李某驾驶陕KLQ6**小轿车驾驶机动车上路行驶时未确保安全，转弯的机动车未避让直行车辆是导致事故的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的全部责任，当事人张某某无责任。横山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确。因肇事车辆陕KLQ6**小轿车在被告大地保险公司榆林中心支公司投保交强险，依法应当在保险限额内赔偿原告损失。本案中，被告李某负全部责任，故对原告的剩余损失理应承担赔偿责任。原告的合理诉求，本院应予支持。被告辩解原告诉请赔偿损失所依据的鉴定意见书系单方委托鉴定，要求申请重新鉴定，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院予以准许。本案中，涉案肇事发生后，原告通过交警部门委托鉴定车辆损失，鉴定部门具有相应的鉴定资质，被告申请重新鉴定但未提供证据予以反驳，故对于重新鉴定申请不予准许。原告的各项损失包括：车辆损失52523元，鉴定费1500元，以上总计54023元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告某保险公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张某某陕KV90**小轿车车辆损失2000元；二、由被告李某在本判决生效后十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告张某某陕KV90**小轿车车辆损失50523元、鉴定费1500元，以上共计人民币52023元。如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一七年八月十日书记员  王 维
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执398-2号被执行人冯某某，女，汉族。本院在执行刑事审判庭移交与被执行人冯某某罚金一案中，经查，被执行人冯某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人冯某某所有的冀Ｄ×××××五羊本田牌摩托车一辆，查封期限为二年，查封期间不得办理该车的抵押和过户手续。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年八月七日书记员  杨秀福
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1065号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县阜城镇。法定代表人：陈其斌。该委员会主任。被执行人：周立权，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：冯安芹，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人周立权、冯安芹计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人周立权名下所有的银行存款1719元进行了扣划，已及时发还给申请人，其它并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人周立权、冯安芹列入失信人员名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月十四日书记员 朱金帅
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执684号申请执行人：蔡某。被执行人：蔡永波，男，1975年3月14日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)福民门初字第224民事调解书，被执行人至今未履行。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡永波银行存款12100元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年八月二十三日书记员  纪春峰
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执260号之一申请执行人陈小平，男，1973年10月生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人肖守铨，男，1974年1月15日生，汉族，住吉安县。申请执行人陈小平申请执行被执行人肖守铨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初145号民事判决书已经发生法律效力，肖守铨应向陈小平支付欠款本金80000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人陈小平于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，裁定查封了被执行人肖守铨位于吉安县永和镇便民服务中心西侧（木叶天目新城），产权证号：××号的房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖守铨位于吉安县永和镇便民服务中心西侧（木叶天目新城小区3栋3单元401室）房屋一套（产权证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任天勤二〇一七年八月七日书记员  王仪强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3039号罪犯李献忠，男，1969年4月19日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月28日作出(2013)锡滨刑二初字第0006号刑事判决，以被告人李献忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年10月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李献忠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李献忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李献忠在服刑期间于2015年1月、2016年1月、2017年4月受到监狱表扬三次，罚金人民币二万元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市滨湖区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯李献忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李献忠减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年八月二日书记员  杨 帆
安徽省霍邱县人民法���执 行 通 知 书（2017）皖1522执1005号之一胡传俊：你与赵永成债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵永成于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还赵永成杰30.19万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5360元，案件执行费4510元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执505号之三申请执行人：孙许朝，男，汉族，1973年10月26日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吕永元，男，汉族，1970年11月18日出生，住山西省宁武县。第三人：山西忻州神达朝凯煤业有限公司。住所地，山西省忻州市宁武县阳方口镇石咀村。法定代表人：王志文，该公司董事长。申请执行人孙许朝与被执行人吕永元租赁合同纠纷一案，申请执行人孙许朝依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1650号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。2017年1月11日，本院作出（2016）鄂0303民初1650号之一民事裁定书，裁定冻结被执行人吕永元在第三人山西忻州神达朝凯煤业有限公司的工程款1100000元。本院在该案执行过程中，于2017年7月10日作出（2017）鄂0303执505号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人吕永元在第三人山西忻州神达朝凯煤业有限公司的工程款1261648.56元，并于2017年7月11日，向第三人山西忻州神达朝凯煤业有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求第三人山西忻州神达朝凯煤业有限公司于2017年8月11日前，将应付给被执行人吕永元的工程款1261648.56元划入本院执行专户，但第三人山西忻州神达朝凯煤业有限公司未履行协助付款义务，故可扣留、提取、冻结、划拨被执行人吕永元在第三人山西忻州神达朝凯煤业有限公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被第三人山西忻州神达朝凯煤业有限公司的工程款1100000元。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年八月十七日书记员  沈伟
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初1463号原告：程华武，男，汉族，1970年8月19日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告：张敬道，男，汉族，1974年12月28日出生，住安徽省巢湖市。被告：王秀芳，女，汉族，1978年2月12日出生，住江苏省淮安市楚州区。原告程华武与被告张敬道、王秀芳买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华武及其委托诉讼代理人马文华��庭参加诉讼，被告张敬道、王秀芳经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告程华武提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即支付拖欠原告货款34100元；2、二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告从事沙石销售生意，二被告经常在原告处购买沙子，截至2017年1月26日二被告共欠原告沙款44100元，2017年2月1日，被告偿还了10000元，原告多次催要余款34100元，二被告总以资金困难为由拒绝支付，以致成诉。被告张敬道未作答辩。被告王秀芳未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告从事沙石销售生意，二被告经常在原告处购买沙子，截至2017年1月26日二被告共欠原告沙款44100元，并于当日出具欠条一份。2017年2月1日，被告偿还了10000元，此后，原告多���催要余款34100元，二被告总以资金困难为由拒绝支付，以致成诉。另查明：被告张敬道与被告王秀芳系合法夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述以及欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原告程华武向被告张敬道、王秀芳销售沙子，两被告接受，并出具欠条，该买卖合同依法成立并生效。原告要求两被告立即共同支付所欠货款34100元，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告张敬道、王秀芳于判决生效之日起10日内一次性共同向原告支付货款人民币34100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半计收326元，由被告张敬道、王秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一七年八月六日书记员  许 飞附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。含山县人民法院银行账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执974号申请执行人高密市智高塑胶电镀有限公司。被执行人山东中港机械有限公司。被���行人五莲县奥航汽车装备有限公司。被执行人五莲县奥利活塞有限公司。申请执行人高密市智高塑胶电镀有限公司与山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司、五莲县奥利活塞有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）高商初字第736号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行高密市智高塑胶电镀有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金73万元及利息、案件受理费6008元。本院于2017年3月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人73万元及利息、案件受理费6008元。本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年8月28日将被执行人山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司、五莲县奥利活塞有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产状况。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司、五莲县奥利活塞有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结��续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年八月二十八日书��员陈福江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执975号之二申请执行人：李云光，男，1952年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏协力厚房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李逢春，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初232号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还购房款23万元，违约金2万元，负担案件受理费2507元，承担案件执行费3688元，以上合计256195元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司名下有汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司名下汽车各一辆的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一七年八月二十二日书记员  张晶晶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书2017豫17**执900号之三被执行人肖林中，男，1974年出生，汉族，住遂平县。关于被执行人肖林中罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第193号刑事判决书，于2017年07月07日向被执行人肖林中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖林中在中国农业银行6228480038987496171账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月二日书记员 王一帆
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1041-1号申请人张丽萍，女，1986年2月生，汉族。被执行人李海强，男，1984年10月生，汉族。申请执行人张丽萍与被执行人李海强返还原物纠纷一案，因被执行人李海强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨李海强银行存款账户：19×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年八月七日书记员  黄兰照
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执25号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行负责人：崔林住所地：乐山市沙湾区绥山东路六号。被执行人：乐山市裕阳门窗有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇凤凰路8号。被执行人：王斌，男，汉族，1974年9月25日出生，居民。被执行人：陈晓莉，女，汉族，1977年7月23日出生，农民。被执行人：黄兵，男，汉族，1976年3月20日出生，农民。被执行人：李薇，女，汉族，1985年8月20日出生，农民。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行依据乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初458号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市裕阳门窗有限公司、王斌、陈晓莉、黄兵、李薇支付申请执行人8545000.00元及利息，并负担本案执行费70125.00元。执行中，本院对被执行人乐山市裕阳门窗有限公司的位于沙湾区嘉农镇齐安村面积48778㎡，土地使用权证乐沙国用（2014）第5258号的土地进行拍卖，结果流拍，现进行变卖程序，期限60日。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年八月九日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0129执1173号申请执行人杨杏熟，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人成都市风云置业有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83号-91号。法定代表人刘继福。申请执行人杨杏熟与被执行人成都市风云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0129民初593号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将风云琥珀名城商品房*幢2单元13层2号房(备案号1***5)备案登记到杨杏熟名下。二、当事人可持本裁定书到有关机构办理相关备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年八月十六日书记员  邹 靖
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初281号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人方卫军，男，1971年1月27日出生重庆市梁平区，汉族，中专文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2011年11月4日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被重庆市原梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币，于2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月10日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人方卫军犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人方卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日21时许，被告人方卫军与补某的朋友胡某通过电话联系毒品交易后，在梁平区梁山街道交通执法大队旁巷子内，被告人方卫军以200元的价格将红色塑胶管装的疑似毒品海洛因2管卖给补某。二人交易完成后被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警从补某身上查获疑似毒品海洛因2管（净重分别为：0.1克、0.11克），从被告人方卫军身上查获毒资200元人民币。经鉴定，从查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人方卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人胡某、补某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明、物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方卫军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.21克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人方卫军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人方卫军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人方卫军到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人方卫军判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人方卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年3月27日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的毒品及毒资二百元人民币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本���或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年八月三十一日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖12**民初2145号原告：王群刚，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：王占修，男，1963年11月7日出生，汉族，住江苏省吴江市，被告：李明刚，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：李世朋，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住安徽身临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告王群刚与被告李明刚、李世朋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王群刚与被告李明刚、李世朋民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨子全二〇一七年八月七日书记员  陈佳佳
阜���市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执771号安徽原创服饰投资有限公司:你（单位）与李军借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月七日（院印）
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初1529号原告：刘世华。委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄城区花梨木店村民委员会（以下简称：花梨木店村委会）。住所地：襄城区檀溪系路。法定代表人：彭仁建，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨儒友，代理权限：一般代理。被告：钟德顺。原告刘世华与被告花梨木店村委会、钟德顺承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世华及其委托诉讼代理人史元建，被告花梨木店村委会的法定代表人彭仁建、被告钟德顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告钟德顺返还原告青苗补偿费6000元，由花梨木店村委会承担连带责任；2、诉讼费用由被告钟德顺承担。事实与理由：2014年12月原和被告钟德顺口头约定，原告承包（流转）被告钟德顺2亩土地中山药，双方约定租期2年，租金4100元。2014年12月19日，被告钟德顺给原告出具收条，今收到刘安娃（刘世华）包钟德顺土地（2亩）现金4100元大写肆仟壹佰元整共2年整。2015年1月原告在流转土地上种植山药，2015年10月19日该承包（流转）土地被蒙华铁路征用，补偿青苗费6000元，被告花梨木店村委会未经原告同意，将青苗费发放给被告钟德顺，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告花梨木店村委会辩称，土地经营权证上经营者是钟德顺，发放青苗费期间既没有人口头或书面告知村委会是原告在承包土地，也没有合同约定将土地流转给了原告，村委会把补偿款给被告钟德顺没有错误，故不同意承担责任。被告钟德顺辩称，其在2016年还在耕种被征用的2亩土地，自己从花梨木店村委会领取青苗补偿费6000元是蒙华铁路给自己的青苗补偿费，其应获得得4400元，另外的1600元是多领的，应返还村里，该补偿款与原告没有关系，故不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告和被告钟德顺均系被告花梨木店村委会村民。2014年12月，原告刘世华与被告钟德顺口头约定：由原告租赁被告耕地2亩，期限2年，每亩耕地一年租金1000元，两年2亩土地租金4000元。因被告已将2亩土地犁好，双方又口头约定：原告支付被告犁地款100元。2014年12月19日原告按照约定将租地款和犁地款合计4100元交付给被告钟德顺，被告钟德顺收到后当即给原告出具收条一份，收条内容为：“今收到刘安娃包钟德顺土地2亩现金肆仟壹佰元整（4100）元，共2年整，收款人钟德顺2014年12月19日”。随后，被告将2亩耕地交付给原告。2015年2月原告在该耕地上种山药。2015年11月蒙华铁路欲征用被告花梨木店村委会部分土地修建铁路，当月15日蒙华铁路和被告花梨木店村委会以及评估公司组织人员对所征用土地上附着物进行登记、评估，其中原告租用2亩土地被征用，登记是被告钟德顺种植的山药。2015年年底原告将种植的山药收获完毕。因原告租赁被告土地没有到期，蒙华铁路没有使用被征用的土地，2016年4月原告又继续在租用的土地上种植了包谷，2016年秋原告将种植的包谷收割完毕后，将2亩租用的土地交还给被告。2016年10月被告又在租赁给原告的2亩土地上种植了豌豆。2017年2月蒙华铁路将2016年青苗补偿费按照农作物每亩2200元，山药每亩3000元的标准支付给被告花梨木店村委会后，被告花梨木店村委会根据2015年11月登记结果，将原告租地种植山药的青苗补偿费6000元发放给被告钟德顺。原告得知被告钟德顺领取自己2016年2亩山药青苗补偿费后，找被告索要，被告以其种植的豌豆在2017年5月因土地征地被毁，没有收获为由拒绝，为此，引起诉讼。本院认为，本案系原、被告因农村土地流转而引起的承包土地征收补偿费用纠纷。在土地征用期间，被告钟德顺将自己承包的2亩土地租赁给了原告，原告为该土地的实际经营者。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权已转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿款归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”，本案被告钟德顺领取的青苗补偿费6000元是蒙华铁路征用土地时对2016年因原告种植山药而支付的青苗补偿费，该青苗补偿费应当归实际投入人即本案的原告所有，被告钟德顺将原告应当获得的青苗补偿领取，没有法律依据，故原告请求被告钟德顺返还青苗补偿费6000元，符合法律规定，本院予以支持。因在发放青苗费之前，原告和被告钟德顺均没有告知实际种植山药者是原告，也没有将流转土地事宜通过被告花梨木店村委会，被告花梨木店村委会按照土地登记将土地补偿款发放给被告钟德顺并没有过错，故原告请求被告花梨木店村委会承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告钟德顺辩称青苗补偿费是给自己补偿的，与原告没有关系，没有事实依据，也于法相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：1、被告钟德顺于本判决生效后生效后七日内返还原告刘世华青苗补偿费6000元；2、驳回原告刘世华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟德顺负担。本判决为终审判决。审 判 员  余 何二〇一七年八月十四日法官助理  徐 可书 记 员  刘成玲
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0829民初1525号原告:周兴业，男，1970年2月1日出生，汉族，住安福县，被告：王春平，男，出生年月不详，汉族，住安福县。原告周兴业与被告王春平民间贷贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告周兴业于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兴业撤回起诉。案件受理费275元，由原告周兴业负担。审判员  何永明二〇一七年八月二十九日书记员  郑丽君
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初675号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李某，男，45岁（1971年10月3日出生），汉族，出生地河南省信阳市，高中文化，农民，住河南省信阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）740号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱成到庭参加诉讼。现已审理终结。通州区人民检察院指控：2017年4月15日8时30分许，被告人李某驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区台湖镇站前街城乡工地门前，在由西向南右转弯时未观察路况，将驾驶电动自行车由西向东行驶的单某撞倒，造成两车损坏、单某死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人李某负事故的全部责任，单某无责任。民事赔偿问题，当事人另行提起民事诉讼解决。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱成的辩护意见为，被告人李某具有自首情节，系初犯、偶犯，积极抢救伤者并垫付医疗费，愿意积极赔偿其他经济损失，建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有证人王某的证言，被告人李某的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，呼吸酒精含量检验记录表，居民死亡医学证明，出生医学证明、证明、劳动合同书、电动自行车信息、保险单复印件、车辆挂靠协议、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、户籍证明、常住人口基本信息、住院病人预交金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其系自首，赔偿部分医疗费用，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，赔偿部分医疗费用，系初犯的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年八月十八日书记员  乔丹琦