wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异236号异议人（申请执行人）：廖梦婷，女，1993年6月19日出生，汉族，住址：湖北省应城市被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。本院在执行申请执行人廖梦婷与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2017)粤0103执2769号]中，申请执行人于2017年7月14日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。本院查明，申请执行人廖梦婷与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】3838、3874、3876号仲裁裁决书，于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款10076元，负担执行费51元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为案号(2017)粤0103执2769号案的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 员  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  梁燕文二〇一七年八月十五日书 记 员  陈坤龄
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1141号之一申请执行人王金妹。被执行人王雪良。申请执行人王金妹与被执行人王雪良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02470号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告王雪良于本判决生效之日起十日内归还原告王金妹借款2万元。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告王金妹负担400元，由被告王雪良负担1000元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理，申请执行标的21215.00元及逾期付款利息（含本案执行费215元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人王雪良名下的财产，查明被执行人王雪良名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车，本院遂于2017年5月5日对上述车辆登记查封，查封期限至2019年5月4日止，但因该车目前下落不明，本院无法处置。本院于2017年8月22日分别强制扣划了被执行人银行存款983.68元、1026.87元。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院强制执行到2010.55元，按比例扣除执行费21元，本案强制执行到位1989.55元，尚未执行到位19204.45元。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2015)虎民初字第02470号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月二十五日书记员  范力群
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1812号被执行人：谭帮清，男，1974年11月13日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00447号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谭帮清在金融机构账户存款3000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1815号被执行人：沈明辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住所地淮北市杜集区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00340号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人沈明辉在金融机构账户存款3000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1825号被执行人：王昌彬，男，1970年8月16日出生，汉族，住所地淮北市烈山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00145号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王昌彬在金融机构账户存3000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4785号之一原告：成都同兴小额贷款股份有限公司,住所地:成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人：孙献军。委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区。该公司员工，一般授权代理人。被告:王祥,男,汉族,1972年7月15日出生,住四川省阆中市米粮市。被告:冉芳,女,汉族,1972年3月16日出生,住成都市武侯区。原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告王祥、冉芳借款合同纠纷一案，我院于2017年4月14日立案受理。在案件审理过程中，2017年8月27日原告成都同兴小额贷款股份有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王祥、冉芳的起诉。经审查原告成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都同兴小额贷款股份有限公司撤回对被告王祥、冉芳的起诉。本案诉讼费减半收取1812元，由原告成都同兴小额贷款股份有限公司自行负担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨旻昱
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执779号申请执行人：高辉，住南京市雨花台区。被执行人：王坤，住南京市雨花台区。高辉与王坤民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人高辉于2017年8月14日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执779号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 卫 方审判员 孙  捷审判员 苏  泰二〇一七年八月十四日书记员 ��李毓
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1201执98号申请执行人乔鲁班·依米提，女，维吾尔族，1966年6月16日出生，住新疆哈密市解放东路。被执行人宝拉提汗·胡尔曼汗，男，哈萨克族，1977年4月29日出生，住新疆哈密第十三师红山农场。本院立案后，因被执行人宝拉提汗·胡尔曼汗现在监狱中服刑，无法向其送达执行通知书。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。8月29日申请执行人向本院申请撤回对宝拉提汗·胡尔曼汗的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）兵1201民初125号民事调解书的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  近  灿代理审判员 李  亚  西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年八月二十九日书 记 员 时  晓  军1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20313号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告南英福，男，1972年3月出生，住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告南英福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月17日，被告南英福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039621XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币112858.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币112858.58元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告南英福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告南英福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3439号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城河路59号。主要负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：李步勤，该行员工。委托诉讼代理人：刘丽萍，该行员工被告：杜凌鹏，男，1984年9月11日出生，汉族，市民，原住阜宁县，现住阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告杜凌鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人李步勤、刘丽萍、被告杜凌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜凌鹏立即偿还杜凌鹏名下信用卡透支本金22443.32元及相关息费18577.29元（相关息费计算截止2017年6月8日），合计透支金额41020.61元；2.判令被告杜凌鹏偿还自2017年6月9日起至实际偿还之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月3日，被告杜凌鹏在原告处申请开办牡丹信用卡，卡号为42×××55，双方并签订了信用卡领用合约。截止2017年6月8日，被告已欠本金22443.32元及相关息费18577.29元，合计透支金额41020.61元。现原告诉至法院，请求依法处理。被告杜凌鹏辩称，原告所诉属实，我愿意还款，希望能与原告协商处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日，被告杜凌鹏在原告工行阜宁支行申办牡丹信用卡，卡号为42×××55，并签订了信用卡领用合约，合约约定：被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用等。截止2017年6月8日，被告已欠本金22443.32元及相关息费18577.29元，合计透支金额41020.61元。此款经原告多次催收未果，现原告向本院起诉，要求依法处理。本院认为，被告杜凌鹏在原告处申办牡丹信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年6月8日，被告已欠原告本金及相关息费合计41020.61元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告杜凌鹏未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜凌鹏偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金22443.32元、息费18577.29元（截止2017年6月8日），合计41020.61元，从2017年6月9日起至实际还款日止，被告杜凌鹏仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行支付相关息费，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告杜凌鹏负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年八月一日书记员  刘晓露
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0305民初98号原告：王凤林，男，1975年2月18日出生，沈煤集团盛隆公司碱厂煤矿工人，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：王新革，鸡冠区红星乡法律服务所法律工作者。被告：王绍飞，男，1969年5月8日出生，无固定职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昊东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张洋，该公司法律顾问。原告王凤林与被告宋志刚、王绍飞、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称“财保鸡西分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，王凤林放弃对宋志刚、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司的起诉。王凤林及其委托诉讼代理人王新革、被告王绍飞、被告财保鸡西分公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。2017年4月21日至2017年6月1日系司法鉴定期间。2017年6月16日至2017年8月1日，双方当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。王凤林的诉讼请求：1.要求两被告赔偿各项损失102670.30元。2.由本案被告承担本案的诉讼费、鉴定费。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年3月31日19时23分，事故发生的地点、原告受伤，交警部门的事故认定（王凤林负事故的主要责任，宋志刚负事故的次要责任），王绍飞与宋志刚雇佣关系，以及黑C×欧曼大货车投保情况等要素均无异议。双方当事人对王凤林的住院费4150.57元，住院期间伙食补助费1200元，营养费1200.00元，精神损害赔偿金2000.00元，交通费36.00元等均无异议，本院予以确认。双方争议的要素为：1.误工费；2.一次性伤残赔偿金数额；3.护理费；4.鉴定费。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于误工费。王凤林主张其供职于沈煤集团盛隆公司碱厂煤矿，并提供招用职工登记表、工资证明等予以证明。庭审时因原告不能提供工资台账、工资条、劳动合同等证据证明其误工减少的收入，故其主张按照全省在岗职工平均工资每月4369.58元计算误工费，符合法律规定，结合误工期6个月的鉴定意见，误工费26217.48元，本院予以确认。2.关于一次性伤残赔偿金。王凤林提供平岗矿街道办事处居住证明、房屋租赁协议证实其虽为农村户口但其在城镇居住多年，结合其在煤矿工作的事实，伤残赔偿金标准应以黑龙江省2016年度城镇居民可支配收入标准25736.00元计算。财保鸡西分公司对鉴定机构评定王凤林的伤势构成十级伤残有异议，对此异议鉴定机构给予了书面答复。该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认，王凤林的伤残赔偿金应为51472.00元（25736.00*20*0.1）。3.关于护理费。王凤林主张其受伤期间，由其哥哥王凤山进行护理，并提供王凤山的职工登记表、工资证明予以证实，结合司法鉴定意见原告护理期限90日计算，王凤林主张护理费13094.25元，符合法律规定，本院予以确认。4.关于鉴定费。司法鉴定费3300.00元，根据交通事故责任认定的责任比例，由王绍飞负担30%即990.00元，王凤林自行负担70%即2310.00元。王凤林因交通事故身体受到伤害，依法有权获得赔偿。财保鸡西分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九至二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿王凤林医疗费4150.57元、住院伙食补助费1200.00元、营养费1200.00元，合计6550.57元，此款于本判决生效后三日内给付；中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿王凤林伤残赔偿金51472.00元、交通费36.00元、精神损害抚慰金2000.00元、误工费26217.48元、护理费13094.25元，合计92819.73元，此款于本判决生效后三日内给付；三、王绍飞赔偿王凤林鉴定费用990.00元，此款于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454.58元，减半收取1227.29元，由王凤林负担73.69元，王绍飞负担1153.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭兰君二〇一七年八月十日书记员  张颖超
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执883号申请执行人：罗沂太，男，1954年9月12日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县，被执行人：谢文安（又名谢美相），男，1973年4月21日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人罗沂太与被执行人谢文安买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢文安的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢文安应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人谢文安应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢文安银行存款或财产以15021元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月一日代理书记员  彭仁春
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执309号申请执行人:焦某某,男,汉族,住陕西省城固县某某乡某某村三组。被执行人:曹某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某宾馆。本院在执行焦某某与曹某某民间借贷纠纷一案中经查：被执行人曹某某无存款、无车辆，并患有多种疾病，诉讼中所查封的房产无证，现无法处理，故该案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初31号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  向明君审判员  向全明二〇一七年八月八日书记员  丁 晓
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1185号原告张项，男，生于1981年11月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。被告刘自扬，男，生于1990年5月13日，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。本院在审理原告张项诉被告刘自扬买卖合同纠纷一案过程中，原告张项于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张项的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张项撤回起诉。本案案件受理费7922元，减半收取3961元，由原告张项承担。审判员 杜 江二〇一七年八月十七日书记员 李小雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终9520号上诉人（原审被告）：理光（深圳）工业发展有限公司，住所地深圳市福田区皇岗北路莲花彩电工业区，统一社会信用代码91440300618839457L。法定代表人：夈井正博，董事长。委托诉讼代理人：谢晓军，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杰，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1988年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邹锦林，深圳市法律援助处指派广东启仁律师事务所律师。上诉人理光（深圳）工业发展有限公司因与被上诉人杨阳劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：理光（深圳）工业发展有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金150000元。一审法院判决：1、理光（深圳）工业发展有限公司应支付杨阳解除劳动合同的经济补偿金及代通知金差额25302.9元；2、驳回杨阳的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由理光（深圳）工业发展有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为解除劳动合同经济补偿金及代通知金的计算基数问题。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：在计算经济补偿或赔偿金时，劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资，除包括正常工作时间的工资外，还包括劳动者的加班工资。因被上诉人从2015年4月27日起开始休病假，离职前十二个月的平均工资不能如实反映其正常工作时间的工资，一审法院从保护劳动者权益的原则出发认定以被上诉人休病假前的平均工资作为解除劳动合同经济补偿金及代通知金的计算基数并无不当。上诉人作为用人单位，未能提交其保管的工资支付凭证，依法应承担举证不能的不利后果。一审法院结合银行流水和社保清单核算出被上诉人生病前十二个月平均应发工资为5506.58元计算无误，据此判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金差额25302.9元于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人理光（深圳）工业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年八月十四日书 记 员  申 思
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3871号原告:王根成，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地江苏省句容市华阳东路都市晴园02幢25-27号。负责人：居慧，该公司总经理委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告王根成与被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司（以下简称人寿财保句容公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王根成请求判令人寿财保句容公司赔偿其因本起交通事故受伤所致医疗费及手机维修费计52965.80元。本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王根成的委托诉讼代理人孙克飞、被告人寿财保句容公司负责人居慧的委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年5月20日10时许，王根成驾驶苏Ｊ×××××号微型普通客车沿阜宁县阜城街道厦门路由南向北行驶至与北京路交叉路口处，与沿北京路由东向西行驶的由罗欣猛驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致王根成受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2017年6月14日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2043号道路交通事故认定书，认定王根成、罗欣猛应分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：苏Ｌ×××××号小型轿车在人寿财保句容公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果王根成受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年7月2日出院，用去医疗费92422.21元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人寿财保句容公司提出的医疗费应在剔除重复主张的护理费936.20元的同时扣除10%的非医保用药的辩解意见，医务护理属于医疗费范畴，同受害人因受伤失去生活自理能力而需护理不属于同一个概念，故本院对该剔除护理费936.20元的辩解意见不予采纳，因人寿财保句容公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该扣除10%的非医保用药的辩解意见不予采纳。矫形器2660元属于残疾辅助器具费的范畴，不属于医疗费的范围，王根成可在下次诉讼中再行主张。根据王根成提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为92422.21元。2.财产损失，王根成提供了阜宁县公安局交通警察大队出具的内容为王根成的手机也在本起事故中损坏的证明以及OPPO阜宁客户服务中心的电子产品维修工作单，能够证明王根成的手机在本起事故中损坏，产生维修费425元的事实，故本院确认财产损失为425元。四、与本案有关的其他情况2017年6月4日，阜宁县公安局交通警察大队出具证明1份，证明王根成的手机也在本起事故中损坏。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。王根成因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定王根成、罗欣猛应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｌ×××××号小型轿车在人寿财保句容公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故应先由人寿财保句容公司在交强险责任限额范围内赔偿王根成医疗费10000元、财产损失425元，剩余医疗费82422.21元，由人寿财保句容公司在商业三者险责任限额范围内按50%比例赔偿41211.11元，合计赔偿51636.11元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效后10日内向原告王根成支付51636.11元（开户名称：王根成，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐户：62×××77）。二、驳回原告王根成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告王根成负担17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司负担545元（原告王根成已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年八月二十三日书记员 高银瓶
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初982号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘宏威，男，汉族，1980年6月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化程度，工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌故意伤害于2016年4月22日被郑州市公安局嵩山分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人何发亮，河南华融律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人刘宏威犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人刘宏威及其辩护人何发亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年10月27日16时左右，被告人刘宏威在郑州市二七区航海路与京广路交叉口西北角工地上因工地施工问题与被害人王某发生纠纷，用铁锹把将王某打伤。经鉴定，王某腰部之损伤程度构成轻伤二级。2016年4月22日，被告人刘宏威到郑州市公安局嵩山路分局主动投案。被告人刘宏威家属与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人12万元，并取得被害人王某的谅解。被告人刘宏威的行为构成故意伤害罪且系自首。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某的陈述，证人刘宏岩、徐某、刘某等人的证言，辨认笔录，受、到案经过，前科查询材料、调解协议书、收到条、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩护人认为，被告人系自首、且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人刘宏威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘宏威主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人刘宏威犯故意伤害且系自首的公诉意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人刘宏威系自首且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采信；但提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因无法对被告人刘宏威进行社区监管，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。我国刑法规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘宏威的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人刘宏威系自首，可从轻处罚；2、被告人刘宏威认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人刘宏威积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人刘宏威用铁锹把将被害人打伤，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘宏威犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。取保候审期间不折抵刑期。即自2017年8月14日起至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张相卿二〇一七年八月二十九日书记员  王 悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2946号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人江照成,男,1973年4月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人江照成危险驾驶一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0278号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人江照成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年5月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告江照成未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地河南省固始县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0278号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月七日书 记 员  王国华
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督160号申请人:朱凤霞,女,1973年9月19日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人朱凤霞称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资4796元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资4796元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱凤霞4796元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20282号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告解佰超，男，1968年7月出生，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告解佰超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月1日，被告解佰超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009903XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币118144.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币118144.62元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告解佰超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告解佰超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0113刑初210号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人王瑞，男，1997年7月25日出生于济南市长清区，汉族，小学文化，无业，住长清区。2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被拘留，6月7日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。辩护人殷培博，山东盛强律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王瑞犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人王瑞及辩护人殷培博到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2017年5月19日，被告人王瑞在长清区王某甲家干装修时，盗窃被害人王某甲金项链、金吊坠、金手链、金耳环各1个，总价值11896.34元。后将金手链、金耳环以4400余元的价格变卖。2017年5月24日被告人王瑞主动到公安机关投案，如实供述了以上盗窃事实，系自首。案发后，被盗金项链、金吊坠（价值5649.24元）已追回，被告人亲属代为退赔现金9000元，均发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某甲的陈述，证人房立志、房玉香、丰培凯的证言，扣押、返还清单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王瑞有自首情节，已退赔被害人财物损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止)，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  李虎二〇一七年八月二十九日书记员  叶美
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1826号被执行人：王伟，男，1987年8月9日出生，汉族，住所地濉溪县，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00157号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王伟在金融机构账户存12000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1037号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人戴勇，女，1969年8月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年6月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，6月21日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人戴勇于2017年6月5日23时许，与王某某通过电话联系毒品交���事宜。同日23时30分许，被告人戴勇在重庆市渝中区文化街48号路边王某某的车里，将净重1.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某某，获取毒资300元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人戴勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人戴勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人戴勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千���。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月十七日书记员 袁霄媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2278号之一申请人：史祖华，女，1962年3月30日出生，汉族，枣阳市西城开发区，被申请人：李友明，男，1963年8月18日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：宋祥林，女，1964年5月1日出生，汉族，住枣阳市。申请人史祖华与被申请人李友明、宋祥林民间借贷纠纷一案，申请人史祖华向本院申请财产保全，请求将被申请人李友明、宋祥林名下位于枣阳市北城办事处南园社区三组，房产证号为00××68房地产的拆迁补偿款130000元予以冻结。申请人史祖华自愿提供其与高洪庆共有的位于枣阳市西城西环一路西侧（康苑花园）9幢1楼106号房屋所有权证号为枣阳市房权证枣房字第××号的房屋为申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人史祖华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李友明、宋祥林名下位于枣阳市北城办事处南园社区三组，房产证号为00××68房地产的拆迁补偿款130000元予以冻结；二、将为申请人史祖华提供担保的登记在史祖华、高洪庆名下的位于枣阳市西城开发区西环一路西侧（康苑花园）9幢1楼106号房屋所有权证号为枣阳市房权证枣房字第××号的房屋的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈黎明二〇一七年八月二十八日书记员  张 旭
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1820号被执行人：张奇，男，1968年6月15日出生，汉族，住所地淮北市濉溪县，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00102号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张奇在金融机构账户存1200元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初3866号原告：徐某某，男，1972年3月20日出生，汉族，郯城县红花镇重兴村村民，住该村187号。委托诉讼代理人：孙秀娟、孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。被告：郯城县红花镇重兴社区村民委员会。法定代表人：安某某。原告徐某某与被告郯城县红花镇重兴社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郯城县红花镇重兴社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。另庭审中原告增加一条诉讼请求“利息自借款之日起到还清借款之日止”。事实和理由：2005年5月份，被告村委因搞计划生育无款开支，向原告借款6000元，约定月息一分五厘。村干部换了一届又一届，他们均以暂无款为由一拖再拖，直到现在分文未付。被告郯城县红花镇重兴社区村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郯城县红花镇重兴社区村民委员会于2005年5月29日以用于计划生育开支为由向原告徐某某借现金6000元，于借款当日借款人郯城县红花镇重兴社区村民委员会给原告徐某某出具了收款票据一张，收款票据上载明“经双方协商利息一分五厘”，双方未约定还款日期。后原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。本院认为，债务应当清偿。借款人郯城县红花镇重兴社区村民委员会借用原告徐某某现金6000元，事实清楚，证据确凿充分，有借款人郯城县红花镇重兴社区村民委员会给原告徐某某出具的收款票据及原告的陈述证实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告徐某某要求被告郯城县红花镇重兴社区村民委员会偿还借款本金人民币6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张收款票据中载明利息1分5厘为月利息，结合当地的交易习惯及市场利率等因素，对原告的该项主张本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告徐某某与被告郯城县红花镇重兴社区村民委员会约定的借款期间的借款利息为月利率1分5厘即年利率18%，符合法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郯城县红花镇重兴社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告徐某某要求被告郯城县红花镇重兴社区村民委员会偿还借款本金6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：被告郯城县红花镇重兴社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款人民币6000元及利息（利息按照月利率1分5厘计算，自2005年5月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郯城县红花镇重兴社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一七年八月七日书记员  王晓庆
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5105号原告：陆树梅。被告：张梅。被告：响水县陈家港镇大华宾馆。原告陆树梅与被告张梅、响水县陈家港镇大华宾馆民间借贷纠纷一案，原告陆树梅应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陆树梅应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初3359号原告：安吉县天荒坪镇人民政府，住所地天荒坪镇山河村汪村。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：李芳，女，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：吴锦荣，男，1953年11月12日生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。���告安吉县天荒坪镇人民政府与被告吴锦荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告安吉县天荒坪镇人民政府的法定代表人张伟的委托诉讼代理人李芳、被告吴锦荣及其委托诉讼代理人王鹏娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉县天荒坪镇人民政府向本院提出诉讼请求：被告立即返还原港口敬老院的房屋（价值约2万元左右）并承担本案诉讼费。事实与理由：1992年8月原港口乡政府经依法审批在霞泉村乌株棚建造了一处养老院，土地系霞泉村捐赠给政府。2000年1月，原港口乡乡政府经撤乡并镇并入天荒坪人民政府，故上述敬老院的权益也归属原告所有。2007年，被告向原告作出承诺：愿意承担该敬老院内的唯一一位老人的生活居住及生老病死等事宜直至该老人百老归山为止，并要求原���将该敬老院的房屋建筑一次性转让给被告。原告为了弘扬社会公众敬老、爱老、养老等社会优良风俗，便与被告于2007年5月10日签订了附条件的协议，但事实上，被告根本未曾履行协议约定的义务，导致合同目的无法实现，原告发现该事实后，于2013年12月20日通知被告解除该协议并要求被告返还房屋，但被告一直不予返还。后被告经刑事审判认定为职务侵占罪。原告认为，原被告已经解除了2007年5月10日的协议，但被告一直不予返还敬老院房屋，故原告诉请本院要求判令所请。被告吴锦荣答辩称：被告主体不适格，原被告签订的房屋买卖合同系无效合同，原告无权处分敬老院，其处分敬老院的行为侵犯了霞泉村村民委员会的土地所有权。建立敬老院的目的是养老，原被告之间的转让合同违背了这一目的。根据2006年的刑事判决书，安吉县人民法院已经判决被告把敬老院土地返还给霞泉村委会，根据房随地走的原则，被告现在已经履行不能，房子已经属于霞泉村村委会，原告的损失应该起诉霞泉村委会。至于被告的损失应当由原告承担赔偿责任，包括购房款2万元，装修款5万元，预期增值损失根据3:7的原则，由原告赔偿被告70%的损失。经庭审举证、质证及原被告庭审一致的陈述，本院查明事实如下：1992年，原港口乡人民政府作为申请人在安吉××××镇霞泉村乌子棚申请了一块集体土地用于建设涉案的敬老院，1992年7月28日，港口乡人民政府曾发文要求各村各单位出资出物，其中霞泉村捐赠土地抵充捐资款。2000年，因行政区划调整，港口乡政府并入天荒坪镇。2007年5月10日，原被告签订《协议书》一份，转让方为原告（甲方），受让方为“递铺镇霞泉村村民”（乙方），被告在乙方落款处签名。协议约定甲方���涉案敬老院房屋以2万元转让给乙方，房屋转让后，敬老院内沈锡其老人的生活及生老病死事宜由乙方负责解决，直至其百年归山。协议签订后，被告个人支付原告2万元。2012年沈锡其因生病住院治疗离开敬老院，之后并未回去居住。2013年12月20日，原告向被告发出通知一份，通知被告与其解除2007年5月10日协议，并要求其5日内办理交接手续。2016年1月25日，本院（2015）湖安刑初字第258号刑事判决书判决被告因侵占涉案敬老院土地构成职务侵占罪，并责令被告将涉案土地使用权依法返还安吉县灵峰街道霞泉村村民委员会，现该土地已登记至霞泉村名下。涉案房屋现未办理房屋产权证书。以上事实由原告提供的敬老院建设用地审批材料、安委（2000）2号文件、协议书、公证书、刑事判决书，被告提供的土地登记申请书、地基调查表、土地登记审批表、情况说明、乡镇村集体建设用地呈报表予以证实。本院认为，原告诉请被告返还房屋系基于原告曾是或仍是涉案房屋合法的物权所有人，但根据本案查明的事实，原告尚不能证明其主张，理由如下：涉案房屋并未办理房屋产权证书，建造房屋的出资亦是由各村各单位筹集，故从形式上和出资来源上本院无法判断其物权归属，原告不能证明其在原被告协议签订时系合法的所有人，则其按协议主张被告返还房屋已无基础。再者，原告虽系涉案土地的审批申请人，但涉案的土地经本院（2015）湖安刑初字第258号刑事判决书确认为安吉县灵峰街道霞泉村村民委员会所有，而非原告所有，如将涉案房屋确权为原告所有，也有违“房地一体”的原则。综上，原告诉请已无基础，本院不予支持。原被告提供其他证据，本院亦无评判之必要，不再做分析认定。依照《中华人民共和国物权法》第���十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：驳回原告安吉县天荒坪镇人民政府的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告安吉县天荒坪镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年八月十七日书记员  阚晓景
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1394号上诉人(原审被告)：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。被上诉人(原审原告)：重庆睿禧物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路全悦钢材市场E幢13号，统一社会信用代码91500106798021280Y。法定代表人：黄昌进，总经理。被上诉人(原审被告)：重庆天成缘江置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号科技孵化楼5楼，统一社会信用代码91500107790736679B。法定代表人：ＸＸ铭。上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人重庆睿禧物资有限公司、重庆天成缘江置业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初9011号民事裁定，驳回中太建设集团股份有限公司对该案管辖权提出的异议。中太建设集团股份有限公司不服，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，本案应由其住所地的河北省廊坊市广阳区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人重庆睿禧物资有限公司于2013年8月27日签订的《钢材买卖合同》约定，协商不成，向重庆市九龙坡区人民法院起诉。同时载明，工程地点在重庆市九龙坡区九龙园区。2014年12月1日，上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人重庆睿禧物资有限公司、重庆天成缘江置业有限公司签订《付款协议》载明，2013年8月27日，上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人重庆睿禧物资有限公司签订了《钢材买卖合同》，截止2014年11月30日，经三方共同确认，上诉人欠被上诉人重庆睿禧物资有限公司款项6853426.63元并约定了付款期限等。同时还约定，履行本协议发生争议，协商不成，向该建设项目所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向工程所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月九日书 记 员  丁宇飞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1327民初4124号原告：莒南县宝利来家电商场。住所地：莒南县大店镇一村。负责人：王一，经理。委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。被告：薛彦菊，女，1962年12月27日出生，汉族，居民，现住莒南县。原告莒南县宝利来家电商场与被告薛彦菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高宪希到庭参加诉讼，被告薛彦菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县宝利来家电商场向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告薛彦菊支付原告货款4880元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛彦菊前夫沈宾芳（曾用名沈冰芳）于2006年4月7日从原告前身大店从宝商场赊购5380元的重庆隆鑫LX125-H型二轮摩托车一辆，并给原告出具欠条一张。后沈宾芳付款500元，至今仍剩4880元未还。因沈宾芳现已去世，原告遂多次要求被告付清欠款，但被告均以暂时无钱为由拒付。现特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付货款及利息。被告薛彦菊未答辩。本院经审理认定事实如下：沈宾芳与被告薛彦菊于1996年12月10日经法定程序登记结婚。2006年4月7日，沈宾芳从原告处赊购二轮摩托车一辆，并为原告出具“欠款协议”一份，协议内容包括“今欠大店从宝商场现金5380元，大写伍仟叁佰捌拾元，保证在2个月内日（月）无条件一次付清06年4月7日”。后沈宾芳于2006年4月底付还货款500元，至今尚欠原告货款4880元。现因沈宾芳去世，原告莒南县宝利来家电商场诉至本院，要求被告薛彦菊承担偿还货款4880元及利息的连带责任，并由被告承担诉讼费。上述事实，有原告陈述、欠款协议等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，沈宾芳从原告处购买二轮摩托车而未完全付清货款，双方形成债权债务关系。因该债权债务关系的形成发生于沈宾芳与被告薛彦菊婚姻关系存续期间，故上述货款应认定为被告薛彦菊与沈宾芳的共同债务。被告薛彦菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，原告要求被告薛彦菊支付支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告与沈宾芳在欠款协议中已约定2个月的付款期限，而并未就付款期限内的利息作出约定，故原告关于货款利息自2006年4月7日起算的诉讼请求，本院不予支持，货款利息依法应自2006年6月8日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛彦菊于本判决生效后十日内一次性支付给原告莒南县宝利来家电商场货款4880元及利息（利息自2017年6月8日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告莒南县宝利来家电商场其他诉讼请求。被告薛彦菊如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定支付逾期利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛彦菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇一七年八月二十九日书记员  冯子绮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20315号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李丽，女，1981年9月出生，住济南市长清区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年5月4日，被告李丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809992XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币112106.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币112106.38元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4681号原告金维峰，男，1962年2月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告朱加平，女，1962年3月12日星，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告金珠，男，31岁,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告刘群秀，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告金维峰、朱加平与被告金朱、刘群秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金维峰、朱加平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金维峰、朱加平自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金维峰、朱加平撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告金维峰、朱加平负担。审判员  朱卫庆二〇一七年八月十六日书记员  徐 静
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0812民初712号原告：白成文，男，1967年11月3日，住广元市朝天区。被告：张玉洪，男，1970年10月4日，住广元市朝天区。本院在审理原告白成文与被告张玉洪追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告白成文提供的被告张玉洪地址，本院不能向被告张玉洪送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告张玉洪的送达地址。本院认为：原告白成文不能提供被告张玉洪的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告白成文的起诉。案件受理费25元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李建林二〇一七年八月四日书记员  杨明星
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执592号之一申请执行人某某公司。负责人霍某某，该公司经理。被执行人张某某。被执行人王某某。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初477号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有300000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十三日书 记 员  侯为旗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9622号上诉人（原审原告）：管永军，男，1968年3月13日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：张亚芬，女，1965年5月3日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘善革，男，1958年8月29日出生，住北京市平谷区。上诉人管永军因与被上诉人张亚芬农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，管永军于2017年8月8日申请撤回上诉。本院认为，管永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本���予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许管永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人管永军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年八月八日书 记 员  潘园园
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0827民初1801号原告:陆金永委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。被告：承德荣茂铸钢有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：王淑平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。原告陆金永与承德荣茂铸钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理原告陆金永及委托诉讼代理人刘丰硕、被告承德荣茂铸钢有限公司的委托诉讼代理人孙世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金永向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告经济补偿金33750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年1月1日开始在被告处从事磨件工工作，2010年1月1日原告与被告签订了书面劳动合同书，劳动关系自2010年1月1日至2012年12月31日止，工资标准为4500.00元/月，原、被告将劳动合同履行届满后，又于2013年1月1日续签两年的劳动合同，即自2013年1月1日至2015年12月31日止。2015年3月被告因根据经济状况给原告放假至今。2015年10月26日原告因鉴定尘肺需要向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在劳动关系。2015年11月19日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字（2015）第453号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。2015年12月开始原告到承德市疾病预防控制中心进行尘肺鉴定。2016年12月2日承德市疾病预防控制中心对原告鉴定结论为无尘肺。2017年4月5日原告向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请裁令被告按劳动合同书约定的4500.00元/月工资标准支付自2015年3月至2017年4月份工资合计108000元。2017年5月17日宽城满自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字（2017）第156号仲裁裁决书，裁决原告仲裁请求事项法律依据不足不能得到支持。因被告未按照劳动合同约定为原告提供劳动保护及劳动条件。在放假期间拒绝支付原告工资及生活费，停止为原告继续缴纳社会保险，被告严重违反《劳动合同》及相关法律规定损害原告合法权益，原告被迫于2017年6月5日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请要求与被告解除劳动合同由被告支付自2010年1月1日至2017年6月5日期间的经济补偿金33750元。2017年6月7日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会却以宽劳人仲案（2017）214号不予受理通知书告知原告。原告申请仲裁请求不符合受理条件不予受理。原告为了维护合法权益不被随意侵害，故依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告承德荣茂铸钢有限公司辩称,原告所诉没有事实和法律依据,应当依法予以驳回。原告与被告之间的劳动关系开始于2011年2月4日，终止于2015年12月31日。该终止是合同期满的终止，并不是原告或者被告单方终止。因此，原、被告之间不存在法定的支付经济补偿金的情形。本院经审理认定事实如下:被告承德荣茂铸钢有限公司是具有用工主体资格的用工单位。原告陆金永于2010年1月1日开始到被告承德荣茂铸钢有限公司处务工,工种为磨件工。2011年2月4日，双方签订了书面劳务合同,期限为2011年2月4日至2015年12月31日。2015年3月，被告给原告放假，此后，原告陆金永未再继续到被告承德荣茂铸钢有限公司处务工。2017年4月5日，原告陆金永向宽城满族自治劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求本案被告支付2015年3月至2017年4月所欠工资108000.00元。宽城满族自治劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出宽劳人裁字【2017】第156号仲裁裁决书，确认原、被告双方之间的劳动关系于2015年12月31日终止。因原告请求事项法律依据不足裁决不予支持。2017年6月5日，原告陆金永向宽城满族自治劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求事项：1、要求与被申请人解除劳动合同；2、依法裁决被申请人支付申请人2010年1月1日至2017年6月5日7年零5个月的经济补偿金33750元。宽城满族自治劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月7日作出宽劳人仲案【2017】214号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。2017年6月13日，原告陆金永向本院提起民事诉讼，要求被告承德荣茂铸钢有限公司支付原告经济补偿金33750.00元。本院认为,《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告陆金永与被告承德荣茂铸钢有限公司于2015年12月31日解除劳动关系，原告申请劳动仲裁确已超过仲裁申请期限，且未向本院提交有效证据证实因存在不可抗力或者其他正当理由导致其申请超过仲裁申请期限。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆金永的诉讼请求案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陆金永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  许先权二〇一七年八月二十二日书记员  徐苏阳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0702民初5414号原告：方勇飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：虞金富，男，1993年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告方勇飞为与被告虞金富民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员刘敬独任审判，2017年5月5日依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告方勇飞到庭参加诉讼，被告虞金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方勇飞起诉称，2017年2月14日，被告向原告借款人民币16万元，出具借条收条一份，并口头约定借期一个月。嗣后，经原告多次催讨，但被告一直以各种理由推诿拖欠，不予偿还借款。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款人民币16万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款实际归还之日止）；被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告的身份信息复印件一份，证明被告主体资格。3、借条、取款凭证一份，证明原、被告之间存在的借款关系及具体约定等事实。被告虞金富未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2017年2月14日，被告虞金富以购车为由向原告借款16万元，并出具借条一份。借条载明：现借款人虞金富因资金周转需要向出借人方勇飞借人民币拾陆万元（160000.00元）。原告当即从金华银行取款16万元现金交付给被告，被告在借条上写明现金已收到人民币拾陆万元，并在原告的银行取款单上也写明收到现金人民币拾陆万元。被告借款后，承诺一个月归还。借款到期后，被告未能归还，原告多次催讨无果。本院认为：被告虞金富向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告虞金富经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告虞金富于本判决生效后十日内归还原告方勇飞借款16万元及支付利息（利息自2017年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款日止）。如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交）及公告费260元，由被告虞金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘 敬人民陪审员  宋红霞人民陪审员  钱丽英二〇一七年八月四日代书 记员  刘敏珍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2116号之一原告：顾用华，男，1953年6月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：顾和锋（系顾用华之子），1977年12月24日出生，汉族，住东台市。被告：苏存富，男，1966年11月16日出生，汉族，住东台市。原告顾用华与被告苏存富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告顾用华向本院提出诉讼请求：判令苏存富返还钢管114682.4米、扣件56100只（约800000元），支付钢管扣件租金暂计50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：顾用华之子顾和锋开办了个体工商户性质的“东台市锋达建材经营部”，从事钢材零售和脚手出租业务，顾用华系该经营部工作人员，苏存富也从事脚手出租业务，原、被告在做建筑工程时相识。2016年1月1日至2016年7月24日期间，苏存富立据[东台市宏鑫钢材经营部脚手出租（发料）合同单]向顾用华租赁钢管114682.4米（不含已退还的1155.20米），扣件56100只（不含已退还的4600只）。其后，苏存富无故出走，至今既未支付租金，又未归还钢管和扣件。“东台市宏鑫钢材经营部”也是顾和锋开办的个体工商户，本案租赁发生时已注销，因为原来用的“东台市宏鑫钢材经营部脚手出租（发料）合同单”印得比较多，故本案中仍然使用该单，但实际上从2012年10月30日以后，确实是以“东台市锋达建材经营部”的名义对外经营的。本院经审查认为，根据自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案租赁系以有字号的个体工商户“东台市锋达建材经营部”的名义对外经营的，应以营业执照上登记的字号“东台市锋达建材经营部”为当事人，故顾用华并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾用华的起诉。案件受理费12300元，待本裁定书生效后，退还原告顾用华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨为民人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  袁 琴二〇一七年八月二十一日书 记 员  吕真真
江苏省东海县���民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5507号原告:马永新，男，1967年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张明环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告:连云港铭美印铁有限公司，住东海县张湾乡四营村。法定代表人：厉标，经理。本院在审理原告马永新与被告连云港铭美印铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马永新向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马永新撤回起诉。案件受理费668元，由原告马永新承担。审判员  张学清二〇一七年八月三日书记员  朱柏锦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初511号原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，地址，锦州市太和区。负责人：单平，该支行行长。委托诉讼代理人：王兰，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。被告:郑伟，男，1976年2月23日出生，汉族，黑山县玉新运输队职员，住黑山县八道壕镇。被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，地址，黑山镇。法定代表人：聂殿义，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行诉被告郑伟、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出申请，撤销了对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、张利单到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟向原告偿还借款本金170060.45元，积欠利息10186.03元（暂计至2017年2月21日），合计180246.48元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。2、判令原告在上述债权范围内对被告郑伟提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告郑伟签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款17.5万元，用于购买黑山县励家镇房屋，黑山县腾飞房地产开发有限责任公司是此笔贷款的保证人。合同约定：贷款期限180个月，实际发放日以借款凭证为准（即2015年4月7日起至2030年4月7日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率5.9%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告郑伟以黑山县励家镇房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年4月7日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年2月21日，被告已还本金4939.55元，利息7278.74元，仍拖欠原告贷款本金170060.45元，利息10186.03元，合计180246.48元。被告已连续违约14期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求被告郑伟承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郑伟在法定期限内未向本院提供书面答辨状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证，房屋所有权证、房屋他项权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书等证据，被告郑伟未出庭参加诉讼亦未提交答辨状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月1日，原告与被告郑伟签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款17.5万元，用于购买黑山县励家镇房屋，黑山县腾飞房地产开发有限责任公司为此笔贷款的保证人。合同约定：贷款期限180个月，实际发放日为2015年4月7日，还款截止日为2030年4月7日，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定(当期执行年利率5.9%)；约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定；如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告郑伟以黑山县励家镇房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年4月7日，原告依约履行贷款义务，并如约发放贷款17.5万元，被告于贷款次月开始偿还借款本息；截止至2015年12月21日，被告共还本金4939.55元，利息7278.74元，此后，被告未能如约按期履行偿还借款本息义务，2017年1月21日被告依借款合同约定，按贷款提前到期计算，被告还应偿还贷款本金170060.45元，利息10186.03元，合计180246.48元本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告郑伟签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护；双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同主张提前到期，并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于黑山县励家镇房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金170060.45元，利息10186.03元，合计180246.48元，并支付2017年2月22日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；二、如被告郑伟未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告郑伟抵押的坐落于黑山县励家镇房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1953元，由被告郑伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李柏林二〇一七年八月二十二日书记员  魏羽楠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5240号上诉人（原审被告）：《世界新闻报》社，住所地北京市石景山区石景山路***号北院*幢****室。法定代表人：张宇清，社长。委托诉讼代理人：阚立新，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：工人日报社印刷厂，住所地北京市东城区安德路***号。负责人：周晓今，厂长。委托诉讼代理人：张克俭，男，工人日报社印刷厂副厂长。委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。原审被告：中国国际广播电台，住所地北京市石景山区石景山路***号。法定代表人：王庚年，台长。委托诉讼代理人：魏璇，女，中国国际广播电台办公室法规处职员。上诉人《世界新闻报》社因与被上诉人工人日报社印刷厂、原审被告中国国际广播电台委托合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3436号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人《世界新闻报》社于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人《世界新闻报》社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人《世界新闻报》社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1064元，减半收取532元，由上诉人《世界新闻报》社负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 刘海云二〇一七年八月十日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督139号申请人:李红侠,女,1965年6月16日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人李红侠称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资6998元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资6998元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李红侠6998元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0102执605号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。委托代理人：韩孝栋、张蕾，建纬（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：郑娅慧，女，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址：浙江省青田县季宅乡黄放口村888号，身份证号：332522197708152786。被执行人：毛旭升，男，汉族，1986年7月15日出生，身份证住址：江西省上饶市广丰县芦林街道源溪社区源溪五路63号，身份证号：362322198607158117。被执行人：韩献策，男，汉族，1980年10月25日出生，住云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星体花园59幢1单元1414号，身份证号：612329198010251411。本院在案执行的曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉郑娅慧、毛旭升、韩献策金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人韩献策名下车辆云A622**号汽车壹辆，下落不明；在昆明市不动产登记中心登记有坐落于昆明市官渡区星体花园59幢1单元14-15层1414室，暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 昆执行员 武云春执行员 陆云涛二〇一七年八月三十日书记员 杨淑敏
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执969号之一申请执行人：宁波市镇海诚一模具有限公司，组织机构代码91330211583995811T，住所地宁波市镇海区骆驼街道敬德村汶骆路766号。法定代表人：李东巍，该公司总经理。被执行人：扬州恒隆标准件制造有限公司，组织机构代码913210125781325799，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业集中区。法定代表人：罗德宝，该公司总经理。本院在执行宁波市镇海诚一模具有限公司与扬州恒隆标准件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿112573.5元，现查明被执行人扬州恒隆标准件制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海诚一模具有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，申请执行人宁波市镇海诚一模具有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年八月二十一日代书记员 胡 波
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1222号之一申请执行人:自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。负责人：谷勇，行长。被执行人：李维胜，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与李维胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李维胜登记所有位于荣县旭阳镇荣州大道一段288-35-2-X号成套住宅（建筑面积121.82平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李维胜所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段288-35-2-X号成套住宅（建筑面积121.82平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月十七日书记员  李雪梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7199号原告重庆四合燃气有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路化工园区办公楼二楼，（现办公地涪陵燃气有限责任公司七楼），统一社会信用代码9150010252296916U。法定代表人王军，该公司董事长。委托诉讼代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人赵圣，男，1979年5月9日出生，重庆四合燃气有限公司工程部经理，住重庆市涪陵区。被告重庆坤勃工业设备安装有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2538号，统一社会信用代码915001017592752106。法定代表人高玲，该公司董事长。委托诉讼代理人游术洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人张南，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆四合燃气有限公司与被告重庆坤勃工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆四合燃气有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四合燃气有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四合燃气有限公司撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆四合燃气有限公司负担。审判员  陈基斌二〇一七年八月十七日书记员  张冬梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6103号原告：重庆冕力物资有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人:史少林,该公司执行董事。被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人:郭宝林，该公司董事长。本院受理原告重庆冕力物资有限公司与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司合伙协议纠纷一案后，被告重庆建工市政交通工程有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为被告重庆建工市政交通工程有限责任公司住所地在江北区，本案应由江北区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告重庆建工市政交通工程有限责任公司住所地在重庆市江北区石马河99号，被告重庆建工市政交通工程有限责任公司的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告重庆建工市政交通工程有限责任公司提出的管辖异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一七年八月十六日书记员  刘 欢
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保67号申请人浙江万马高分子材料有限公司，住所地临安市经济开发区南环路63号，统一社会信用代码91330185723628889X。法定代表人张丹凤，该公司董事长。委托代理人王绿芽，该公司职员。被申请人河北新华乾通线缆有限公司，住所地河北省河间市故仙镇新华工业园。申请人浙江万马高分子材料有限公司与被申请人河北新华乾通线缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江万马高分子材料有限公司于2017年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人河北新华乾通线缆有限公司银行账户存款人民币25万元或查封其相应价值的财产。经审查，申请人浙江万马高分子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北新华乾通线缆有限公司银行账户存款人民币25万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十五日书记员  张 梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20213号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李美富，男，1957年12月出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李美富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月1日，被告李美富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039031XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38604.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38604.02元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李美富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李美富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1278号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑元清，男，1971年6月15日出生，汉族，住福鼎市。福鼎市人民法院刑事审判庭与郑元清罚金一案中，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑元清的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现郑元清有可供执行的财产，本院向郑元清所在居委会调查，该居委会证实被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初328号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人张某，男，1988年10月25日出生于湖北省石首市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，家住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］190号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月18日13时许，被告人张某在岳阳市中医院住院部9楼，趁33号病床的被害人李某某入睡之机，溜入病房，将被害人李某某放置在病床边上的一台价值1900元的VIVOX7手机盗走。被告人张某在岳阳市岳阳楼区站前东路锦泰典当行将该手机以920元价格销赃后，将赃款挥霍。2017年4月24日，公安民警在岳阳市岳阳楼区岳城六队将被告人张某抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张某予以判处。被告人张某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:公诉机关指控被告人张某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，公安民警将被告人张某抓获后，在锦泰典当行追回了被告人张某所盗VIVOX7手机，并将该手机发还给被害人李某某。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被盗手机照片，现场视频截图，现场勘验笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人李某某的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2017】1506号《价格鉴定结论书》，抓获经过，被告人张某的供述、指认现场照片以及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一七年八月七日书记员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2332号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人凌雄清，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与凌雄清银行卡纠纷一案中，经查：被执行人凌雄清无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月21日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月21日，被执行人凌雄清尚欠申请执行人借款本金168480.89元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费4070元，另向本院支付申请执行费2427元。本院认为，被执行人凌雄清现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2332号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年八月二十九日书记员  张雨竹
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执407号申请执行人：金学成，男，1944年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘玉明，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：范娟，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初613号民事调解书，在执行金学成与刘玉明、范娟民间借贷纠纷一案中，金学成撤回对刘玉明、范娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王桂倩二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9650号上诉人(原审被告)：江苏建设控股集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。法定代表人：杨圣，总裁。委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：西安克莱博建筑装饰有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心大厦B座15层02室。法定代表人：贺西泉，总经理。委托诉讼代理人：林长江，男，1973年8月3日出生，住北京市海淀区。上诉人江苏建设控股集团有限公司因与被上诉人西安克莱博建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初12577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏建设控股集团有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏建设控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏建设控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2086元，减半收取1043元，由上诉人江苏建设控股集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年八月七日法官助理 魏 举书 记 员 李 峥
结 案 通 知 书(2017)粤01执1189号胡志强、中山市神捕电器有限公司：关于本院执行胡志强与被执行人中山市神捕电器有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出（2015）粤知法专民初字第1629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的：55163.62元。执行过程中，经通知，申请执行人申请执行的事项全部执行到位，本院已将执行款项55163.62元划付给申请执行人，同时本院收取执行费727.45元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一七年八月二日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭刘皓法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030