wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2330号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人刘钢，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘钢银行卡纠纷一案中，经查：被执行人刘钢无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月21日向法院��请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月21日，被执行人刘钢尚欠申请执行人借款本金299546.10元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费6194元，另向本院支付申请执行费4394元。本院认为，被执行人刘钢现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2330号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年八月二十九日书记员  张雨竹
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢272号申请人范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地焦作市。法定代表人：臧克兴，董事长。焦作市解放区人民法院作出（2015）解民劳初字第92号民事判决书已经于2016年11月18日生效，因被执行人焦作制动器有限责任公司未主动履行义务，申请人范亚平于2017年3月2日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款49336.40元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2015）解民劳初字第92号民事判决书，申请人范亚平申请执行被执行人焦作制动器有限责任公司劳动争议���纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年八月二十四日书记员  侯晨忆
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执351号申请执行人：成都创信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：任群书，该公司经理。被执行人：辜亚琼，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院作出的（2017）川1425民初385号民事判决书已发生法律效力，被执行人辜亚琼拒不履行法律义务。申请执行人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辜亚琼在中国工商银行23×××52账户内存款人民币1382.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年八月七日书记员  陈炫宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1774号原告张书娟，女，汉族，1973年3月2日出生，住河南省汝阳县。委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。本院受理原告张书娟诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 杨 警二〇一七年八月十四日书记员 刘安立
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6046号原告：罗玉能，男，1964年8月22日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：罗德希，男，1986年10月17日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告罗玉能诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月3日，原告罗玉能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗玉能撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗玉能负担。审 判 员 赵大平二〇一七年八月三日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2190号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院法定代表人：张长山，院长。被执行人：蔡希宝申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡希宝所有的车牌号为津Ｑ×××××牌五菱牌小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年八月二十八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3789号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：黄代贵，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王树荣，男，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告黄代贵、王树荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员黄滟独适审判，适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈从建、被告黄代贵和被告王树荣均到庭参加诉讼。2017年7月12日原告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的抢救291600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日17时许，黄代贵驾驶登记为王树荣所有的渝AXXX**号小型轿车，由綦江石壕镇白岩方向沿打安路往贵州桐梓方向行驶，当行驶至渝阳煤矿路段时，与道路左侧山壁、边沟及对向驶来的罗昭林驾驶的牌为渝BNX**号二轮摩托车相撞，造成罗昭林受伤及两车受损的事故。綦江区交巡警支队做出道路交通事故认定书，认定黄代贵承担事故全部责任，应綦江区人民医院申请，经审核基金管理中心于2016年7月8日向该院垫付了黄代贵的抢救费291600元。此后，虽经基金管理中心催收，责任人始终没有履行偿还义务。为维护权益，特向法院起诉。被告黄代贵辩称，原告诉称是事实，同意原告诉求。但我现在没有能力还。被告王树荣辩称，原告诉称属实，但我的车子有合法手续，我是把车借给黄代贵开，他有驾驶资质，我不应赔偿。经审查认定事实如下：2016年1月23日，被告黄代贵驾驶车牌号为渝AXXX**的小型轿车由綦江区石壕镇白岩方向沿打安路往贵州桐梓方向行驶，当行驶至重庆市綦江区打安路安稳镇渝阳煤矿路段，与道路左侧山壁、边沟及与对向驶来的罗昭林驾驶的车牌号为渝BNX**的普通二轮摩托车相撞，致罗昭林受伤及两车受损的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，黄代贵的过错，是导致此次交通事故的全部原因，黄代贵承担此次交通事故的全部责任，罗昭林不承担此次交通事故的责任。事故发生后，罗昭林被送至打通矿务局总医院抢救，后转至重庆市綦江区人民医院治疗。经重庆市綦江区人民医院申请，原告于2016年7月8日向重庆市綦江区人民医院垫付医疗费291600元。另查明，2016年3月2日，罗昭林曾向本院起诉要求黄代贵、王树荣、中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司綦江支公司赔偿因此次交通事故所造成的损失。本院于2017年6月22日作出（2016）渝0110民初1788号民事判决书认定黄代贵承担此次事实的全责，王树荣不承担赔偿责任，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费291600元，该判决已生效。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救医疗费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，生效法律文书已经认定被告黄代贵对事故的发生承担全部责任。因此，被告黄代贵理应偿还原告垫付的医药费。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄代贵于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费用291600元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1858元，减半收取为929元，由被告黄代贵负担（限在本判决生效后5日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇一七年八月十八日书记员 裴川灵
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初268号之二原告:全州县新城房地产开发公司。法定代表人:蒋奇峰,经理。原告：蒋小荣，男，1958年12月20日生，汉族，住桂林市。委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。被告：邓新军，男，1976年1月14日生，汉族，住全州县。被告：蒋家炎，男，1977年10月12日生，汉族，住全州县。原告全州县新城房地产开发公司、蒋小荣与被告邓新军、蒋家炎合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告全州县新城房地产开发公司、蒋小荣于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全州县新城房地产开发公司、蒋小荣向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全州县新城房地产开发公司、蒋小荣撤回起诉。案件受理费72000元，减半收取36000元，由原告全州县新城房地产开发公司、蒋小荣负担。审 判 长  俞卫平人民陪审员  闫 芳人民陪审员  梁恩群二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨雯惠
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初540号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人姚双华，男，1982年2月11日出生，汉族，小学文化，油漆工，住安徽省临泉县。曾因盗窃，于2016年7月25日被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2011年8月2日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月6日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2016年12月16日被苏州市吴江区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月15日被刑事拘留（同年7月14日被羁押），同年7月27日被取保候审，2017年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人姚双华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人姚双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月6日下午，被告人姚双华至苏州市姑苏区白洋湾南路通州建总集团公司十八-A（01-35）地块建筑工地生活区13幢，采用钳子剪锁扣的手段先后进入201室、202室，并在201室盗窃被害人张某2放置在床上钱包内的现金人民币1400元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姚双华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚双华归案后如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人姚双华对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月6日下午，被告人姚双华至苏州市姑苏区白洋湾南路通州建总集团公司十八-A（01-35）地块建筑工地生活区13幢，采用钳子剪锁扣的手段先后进入201室、202室，并在201室盗窃被害人张某2放置在床上钱包内的现金人民币1400元。案发后，公安机关从被告人姚双华处扣押赃款人民币1400元，已发还被害人。上述事实有被害人张某2的陈述、被告人姚双华的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像研判资料、扣押清单、发还清单、物证（照片）、常住人口基本信息、刑事判决书、案发经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姚双华以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物达人民币1400元，其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人姚双华归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人姚双华还有其他盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚双华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年7月14日至2017年7月27日被羁押的14日折抵计入刑期，即自2017年8月2日至2017年10月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年八月八日书记员 夏碧琦
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执430号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：于小岗，系行长。地址：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托代理人：武志勇、轩轲，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：李孟然，男，汉族，1990年5月23日出生，住河南省尉氏县。被执行人：刘慧娟，女，汉族，1990年5月19日出生，住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县金海汇置业有限公司。统一社会信用代码：914102235637462447。法定代表人：黄勇超。地址：尉氏县城滨河路北段。本院在执行中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行李孟然、刘慧娟、尉氏县金海汇置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  靳军伟审判员  沈佳丽二〇一七年八月三十日书记员  翟 威
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵08民终676号上诉人（原审被告）：刘新忠，男，1978年9月19日出生，住新疆石河子市。上诉人（原审被告）：方华，女，1974年7月10日出生，住新疆石河子市。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐本良，男，1982年11月7日出生，住新疆石河子市。上诉人刘新忠、方华因与被上诉人徐本良民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院(2017)兵9001民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新忠、方华的共同委托诉讼代理人韩宏、被上诉人徐本良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘新忠、方华上诉请求：一、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，或发回重审；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原判决认定事实错误。原判决认定上诉人陆续向被上诉人还款403000元，其中自愿支付利息60000元，既然认定双方未约定借款利息视为不支付利息，又认定上诉人自愿支付利息60000元互相矛盾。二、被上诉人徐本良妻子给上诉人方华出具的收条中注有“利息”字样显然是给不知情的上诉人方华设置圈套。上诉人方华虽作为完全民事行为能力人，但并不知道上诉人刘新忠所借的该笔400000元未约定借款利息，即使本案中收条有利息字样，上诉人自愿支付60000元利息，计算得出该利息为月息5%，远远超过法律规定的年利息36%。被上诉人徐本良辩称，关于利息系双方口头约定，如果上诉人不同意给付利息，不可能在收条上载明“利息”字样。故一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人徐本良向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款400000元；二、被告支付原告自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息，暂计算为16000元（自2016年7月1日至2017年2月1日）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月、8月，被告向原告借款共计400000元，原告通过银行转账分3次向被告交付了400000元借款。2011年9月至2016年8月，被告陆续向原告还款，共计403000元。原告认为被告偿还的403000元是该笔借款的利息，借款本金400000元被告一直未予偿还。原告多次找被告协商，要求偿还400000元未果。一审法院认为，根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，可以确认被告向原告借款400000元并陆续偿还原告403000元的事实。本案的争议焦点是：被告向原告偿还的403000元是借款本金还是借款利息。首先，原告提出借款时原、被告口头约定了3%的月利率，被告偿还的403000元是借款利息，但未提供更多的证据证实其主张，仅依据原告给被告出具的其中两张收条上的“利息”字样，不能直接认定该笔借款约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故该笔借款没有产生利息，该院对原告主张不予采信。其次，在将该两份注有“利息”字样的收条与原告提交的通话录音进行综合认证后，该院认为被告刘新忠在某种程度上认可了尚欠原告一定的款项未付的事实，仅是对所欠款项的金额以及性质语焉不详。最后，本案被告提交的收条是被告向原告还款的唯一凭证，被告作为完全民事行为能力人，有能力且有责任对其进行审查。在发现两份收条上有“利息”字样后，被告既未要求更改，也未要求原告重新出具收条，应承担相应的法律责任。该院虽然认定本案所涉借款没有利息，但根据该2份收条以及通话录音，可以推定该两笔款项共计60000元为被告自愿向原告支付的借款利息，对该部分属于利息的主张，该院予以支持。故，被告已经向原告偿还了343000元借款并自愿支付了60000元借款利息，共计403000元，尚有借款57000元未予偿还。综上所述，该院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告刘新忠、方华于判决生效之日起十日内偿还原告徐本良借款57000元；二、驳回原告徐本良的其他诉讼请求。案件受理费3770元、送达费90元，合计3860元（原告已预交），由原告负担3331元，由被告负担529元。被告负担部分与其应付款项同期给付原告。二审中，当事人未提交新的证据。上诉人刘新忠、方华与被上诉人徐本良对原审查明的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人偿还被上诉人的403000元其中注明为利息的60000元系本金还是利息。上诉人刘新忠、方华与被上诉人徐本良形成了事实上的民间借贷关系，该行为合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。本案中，对借款的数额与还款的数额双方均不存在争议，仅对还款金额中60000元的性质存在争议。依据双方提交的证据及庭审查明的事实，在被上诉人没有提交相应证据证实确实存在利息约定时，依据法律的规定应视为不支付利息,故一审认定双方之间不存在利息约定正确。对于上诉人认为一审判决事实不清，证据认定前后矛盾的上诉理由，因证据认定是法官对案件事实查明与说理的过程，需要逐步推理，单一证据需结合案件其他证据予以综合认证，本案中并未支持被上诉人认为存在利息约定及要求支付利息的诉讼请求，但结合上诉人提交的15份收条中两张写有利息字样的收条及通话录音且双方借款为400000元及上诉人已经偿还403000元的事实，推断60000元为上诉人自愿支付的利息并无不妥，也不存在矛盾。而上诉人作为完全民事行为能力人应对自己的民事行为负责，故对上诉人提出的徐本良妻子出具的收条系设置的圈套及对双方未约定利息不知情的主张不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。结合上诉人的还款日期，并未超过年利率36%的规定，对于上诉人认为利息60000元远远高于法律规定的年利率的主张，不予支持。综上所述，上诉人刘新忠、方华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元（上诉人已预交），由上诉人刘新忠、方华负担。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 程 春审判员 范军鸿二〇一七年七月二十六日书记员 矫 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执100号之一申请执行人黄民新，男，汉族，1981年1月15日出生，住福建省仙游县。申请执行人林清娥，女，汉族，1982年2月28日出生，住福建省仙游县。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。黄民新、林清娥与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字776号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字776号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执131号之一申请执行人：庞安博，男，汉族，1983年6月1日生，住开封市金明区。被执行人：薛涛，男，汉族，1981年6月11日生，住开封市禹王台东区。被执行人：于利娟（系薛涛妻子），女，汉族，1982年11月22日生，住开封市禹王台东区。庞安博申请执行薛涛、于利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初108号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告薛涛、于利娟共欠原告庞安博借款6万元，二被告于2017年元月16日之前归还原告借款本金4万元，余款2万元及2016年10月1日起至还款借款本金之日止的利息（月利率2%）和违约金6000元二被告于2017年元月25日前一并归还原告。二被告如果不按上述约定履行，原告可就上述全部借款及利息、违约金申请强制执行）。被执行人薛涛、于利娟未按该生效法律文书的规定履行义务。本院在执行庞安博申请执行薛涛、于利娟民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0204民初108号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  靳军伟审判员  沈佳丽二〇一七年八月四日书记员  翟 威
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更170号罪犯旷尹杰，男，1986年12月22日出生，汉族。2013年12月26日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第105号刑事判决，以被告人旷尹杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人旷尹杰不服提出上诉。经本院审理，于2014年12月15日以（2014）辽刑四终字第59号刑事判决上诉人旷尹杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯旷尹杰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯旷尹杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月15日起至2039年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十五日书记员  杨 智
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审224号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人徐金茂,男,1969年2月18日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】322号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人徐金茂未经批准，擅自占用尧渡镇西村村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】322号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.32亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的210.00㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】322号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】322号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年八月十五日书记员  王 希
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审604号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人杨自强，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭默涵
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执283号之一申请执行人林勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住广西陆川县，被执行人高胜林，男，汉族，1978年9月27日出生，居民，住广西玉林市玉州区，被执行人玉林隆邦房地产开发有限责任公司，住所地陆川县温泉镇温泉中路490号。法定代表人高胜林，该公司经理。被执行人广西奥丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期10号楼第二层201号房。法定代表人周利秋，该公司负责人。本院在执行林勇与高胜林、玉林隆邦房地产开发有限责任公司、广西奥丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人高胜林、玉林隆邦房地产开发有限责任公司、广西奥丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将高胜林、玉林隆邦房地产开发有限责任公司、广西奥丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  邱玉亮审判员  朱 江二〇一七年八月八日书记员  陈健成
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1503号原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，注册地：绵阳市涪城区长虹大道北段151号，现办公地：绵阳市涪城区高水八队，统一社会信用代码：91510726662796925P。法定代表人：周一平该公司董事长委托诉讼代理人：张竣淇，该公司客户经理。委托诉讼代理人：崔烨，该公司客户经理。被告：张剑，男，汉族，生于1973年9月27日，住绵阳市涪城区。被告：伏娟，女，汉族，生于1975年9月25日，住绵阳市梓潼县。被告：杨山琳，女，汉族，生于1974年5月23日，住绵阳市涪城区。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告张剑、伏娟、杨山琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张竣淇、崔烨到庭参加诉讼，被告张剑、伏娟,杨山琳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张剑、伏娟归还借款本金28034.35元及付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（截止2017年8月3日应收欠息876.37元、罚息9596.85元），本息合计38507.57元；2、请求判令被告杨山琳对上述借款本息偿还承担连带责任；3、请求判令被告张剑、伏娟、杨山琳承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月17日向被告张剑、伏娟发放借款金额8万元，期限12个月，按借款合同约定，采取等额本息还款方式，被告杨山琳为上述借款本息偿还承担连带责任保证担保。借款发放后，被告连续出现逾期。被告张剑、伏娟、杨山琳未作答辩。经审理查明：2015年3月13日，被告张剑向原告提出小额贷款申请。2015年3月17原告与被告张剑、伏娟、杨山琳签订《个人借款/担保合同》借款8万元，用于新店装修。合同约定：借款期限为12个月，借款年利率为15%；还款方式为按月等额本息还款法；合同还对计收罚息等进行了明确约定，逾期借款按合同年利率加收50%的利率计收罚息。被告杨山琳作为保证人在该合同上签字。原告按约向被告张剑发放贷款，被告从2015年11月18日正常还款后开始逾期，未归还借款本息。经原告多次催收未果。原告提交《贷款业务查询明细》证明截止2017年8月3日被告张剑、伏娟借款逾期本金28034.35元，欠息876.37元、逾期罚息9596.85元，本息合计38507.57元。上述事实，有原告的陈述、《小额贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《借款支取凭证》、《等额还款计划》、《贷款业务查询明细》等证据证实，并经庭审质证在卷佐证。本院认为：原告与被告张剑、伏娟、杨山琳签订《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，被告张剑、伏娟应当按照合同约定归还借款本息。被告张剑、伏娟未按合同约定归还借款本息构成违约，原告要求被告张剑、伏娟归还借款本金及利息，要求被告杨山琳对借款本息偿还承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张剑、伏娟、杨山琳经本院传票传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张剑、伏娟在本判决生效后十日内归还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的借款本金28034.35元及利息10473.22元（欠息876.37元、逾期罚息9596.85元），本息合计38507.57元；二、被告杨山琳对上述给付义务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1096元，由被告张剑、伏娟、杨山琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 何 俐人民陪审员 唐 丽人民陪审员 李典林二〇一七年八月三日书 记 员 李雪飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1572号之三申请人，林利华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，莫奎，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于林利华申请执行莫奎、四川力拓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3892号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人莫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年八月十五日书记员  李雨桥
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执373号之一申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人程林，该公司董事长。被执行人方永得，男，1966年10月29日生，汉族。被执行人田保玉，女，1978年9月26日生，汉族。被执行人方永珍，男，1956年2月20日生，汉族。被执行人詹翠华，女，1957年12月25日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人方永得、田保玉、方永珍、詹翠华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1894号民事判决书执行本案，于2017年8月16日裁定对被执行人田保玉在湖北蕲春农村商业银行大同支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx存款15120.12元予以冻结，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人田保玉在湖北蕲春农村商业银行大同支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx存款15000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。二、解除对被执行人田保玉在湖北蕲春农村商业银行大同支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  程 静二〇一七年八月二十三日书记员  刘琳愉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执586号申请执行人胡清平，男，羌族，1989年10月20日出生。住四川省北川羌族自治县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于胡清平申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】548号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款30600元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3012号原告张志荣，男，1989年3月3日生，汉族，住启东市。委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆，该公司总经理。委托代理人范文家、任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张志荣与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月9日、2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施勇锋到庭参加了两次诉讼、被告人保上海分公司的委托代理人范文家到庭参加了第一次诉讼、被告人保上海分公司的委托代理人任晶到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告张志荣诉称，请求依法判令：1、被告给付原告保险理赔款人民币80100元（包括施救费3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保上海分公司辩称，对事故发生无异议，原告在我司投保交强险及车辆损失险，但原告的驾驶员在本起事故中存在醉酒驾驶机动车的相应情节，依法及依照保险合同的约定，被告无需承担相应的保险责任，原告主张的车辆损失也缺乏依据。经审理查明，2013年12月2日，原告张志荣将其所有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为80100元，保险期限自2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止。2014年6月14日16时左右，原告张志荣允许的具有合法驾驶资质的驾驶员施赛忠驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市沿江公路由西向东行驶至14KM+600M路段，其所驾车辆左前轮胎爆裂致车辆失控，向左偏移越过道路中央隔离带，并与对向驶来由郁添程驾驶的苏Ｆ×××××号普通客车（载朱海荣、吕郁雷）发生碰撞，致施赛忠、郁添程、朱海荣、吕郁雷受伤，车辆受损。2014年8月18日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告施赛忠承担全部责任，郁添程、朱海荣、吕郁雷无责任。事故发生后，原告为苏Ｆ×××××号车辆支付吊车费、拖车费、施救费3000元。诉讼过程中，原告申请对事故车辆损失进行鉴定。根据原告的申请，本院通过司法鉴定程序委托民太安保险公估股份有限公司进行评估，民太安保险公估股份有限公司出具苏Ｆ×××××号车损案公估报告，结论为：1.苏Ｆ×××××号车维修费用（50677元）超出其实际价值，因此建议对苏Ｆ×××××号车作推定全损处理；2.苏Ｆ×××××号车以2014年6月14日受损时间为基准日，事故发生时车辆的市场评估价值为45224元。苏Ｆ×××××号车残值为400元。为此，原告支付公估费2500元。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条第一款第（五）项规定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿。以上事实，由原告提供的事故认定书、商业险保险单、民太安保险公估股份有限公司出具苏Ｆ×××××号车损案公估报告、吊车费、拖车费、施救费发票、公估费发票，被告提供的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告允许的具有驾驶资质的驾驶员在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。被告人保上海分公司主张根据保险免责条款免责，本院认为，被告人保上海分公司应当举证证明已对该免责条款进行了提示和明确说明，被告人保上海分公司不能证明该免责条款已经向投保人送达及尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不生效，保险公司应承担赔偿责任。关于车辆损失金额。诉讼过程中，根据原告申请，本院委托民太安保险公估股份有限公司对事故车辆损失进行鉴定，并出具苏Ｆ×××××号车损案公估报告，原被告双方对该公估报告予以认可，根据该公估报告，苏Ｆ×××××号车维修费用（50677元）超出其实际价值，建议对苏Ｆ×××××号车作推定全损处理。推定全损系保险术语，指保险标的受损后并未完全丧失，是可以修复或可以收回的，但所花的费用将超过获救后保险标的的价值，因此得不偿失。在此情况下，保险公司放弃努力，给予被保险人以保险金额的全部赔偿即为推定全损。案涉车辆初次登记日期为2010年11月，截至事故发生时，该车实际价值仅为45224元，所需维修费用50677元，维修费用己远远超过车辆实际价值，故涉案车辆应作推定全损处理。对于车辆残值，本案中，原被告双方对于车辆残值处理未作约定，本院认为，在被保险车辆构成推定全损的情况下，保险公司按事故发生时的车辆实际价值赔偿后有权处置车辆残值，故苏Ｆ×××××号车辆残值归保险公司。关于公估费2500元、吊车费、拖车费、施救费3000元，属原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张志荣理赔款50724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802元，依法减半收取901元(原告已预交)，由原告张志荣负担330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1802元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。代理审判员 高 慧二〇一七年八月四日书 记 员 褚文柳
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初810号自诉人古林玉，男，1998年3月28日出生，汉族，住武陟县。被告人武陟县少林武术学校，住所地武陟县三阳乡北张村。法定代表人许成军，校长。自诉人古林玉以被告人武陟县少林武术学校犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人古林玉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年八月二十三日书记员  宋淑平
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初3743号原告：连志环，男，1973年1月20日出生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨再学，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，贵州兄弟律师事务所执业律师。原告连志环与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告连志环于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许连志环撤诉。案件受理费减免收取计10000元，由连志环负担。审判员  黄原慧二〇一七年八月二十九日书记员  邵继姗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2696号罪犯戴莲，女，1972年2月18日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年2月27日作出（2014）昆刑二初字第0887号刑事判决，以被告人戴莲犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年5月29日止），没收财产人民币五十二万元，追缴共同犯罪所得；责令退赔人民币一百三十九万七千八百元。扣押、查封的物品、房产予以变卖后发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戴莲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戴莲在服刑期间获得二次监狱表扬，没收财产五十二万元未履行，赃款一百三十九万七千八百元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯戴莲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴莲减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执456号之一申请执行人方萍，女，1979年9月24日生，汉族。被执行人裴本福，男，1973年11月5日生，汉族。被执行人江梅，女，1984年4月1日生，汉族。被执行人李勇军，男，1972年8月11日生，汉族。申请执行人方萍与被执行人裴本福、江梅、李勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）鄂1126民初1169号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人方萍的执行申请，本院于2017年7月27日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人方萍书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人方萍书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1169号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王文胜审判员 张国全审判员 程      静二〇一七年八月二十四日书记员 刘   琳   愉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保223号申请人唐文晾，女，1953年2月11日出生，住重庆市江北区。被申请人沈壁川，男，1972年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人吴艳，女，1975年9月11日出生，住重庆市江北区。申请人唐文晾与被申请人沈壁川、吴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴艳坐落于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X单元X号房屋的产权产籍。申请人唐文晾已提供坐落于重庆市渝北区龙溪镇花卉园东路X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人唐文晾的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人唐文晾的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月二十一日书记员  杨艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8865号原告河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人王永刚，总经理。委托代理人付改霞，系该公司员工。被告刘长青，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被告王俊娥，女，1979年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市。被告安阳市金盛运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）法定代表人张文武，经理。委托代理人赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南联益汽车销售有限公司与被告刘长青、王俊娥、安阳市金盛运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南联益汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年八月二十三日书 记 员  魏金萍
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1196号申请执行人：游云斌，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：彭作华，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被��行人：林秀凤，女，1989年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人游云斌与被执行人彭作华、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初2914号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。��裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十三日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申��不受执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更424号罪犯唐一贵，男，生于1987年2月4日,瑶族，初中文化程度，广东省连南瑶族自治县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年12月17日作出(2014)穗云法刑初字第01681号刑事判决，以被告人唐一贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯唐一贵在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯唐一贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐一贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐一贵减去有期徒刑三个月。(刑期至2018年6月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十四日书记员 龚志娥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2789号罪犯白贺，男，1987年8月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)镇刑一初字第23号刑事判决，以被告人白贺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)苏刑执字第0114号刑事裁定，将罪犯白贺的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2031年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年2月5日作出（2015）宁刑执字第944号刑事裁定，对罪犯白贺减去有期徒刑一年八个月(刑期至2029年7月31日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯白贺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯白贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯白贺在服刑期间于2015年5月、2016年1月、2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白贺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白贺减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0681民初3341号原告李德庆，男，1942年11月3日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。原告李俊，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。原告李丹，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。三原告共同委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告宋世臣，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告刘长琴，女，1954年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。二被告共同委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。原告李德庆、李俊、李丹与被告宋世臣、刘长琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李先慧，二被告委托代理人秦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李德庆系原告李丹、李俊之父，2016年7月30日，原告李德庆妻魏忠花（已死亡）右侧大腿根部出现红肿，经人介绍到二被告处就医，被告为魏忠花开药（口腹泻药丸和黑色膏药贴）让其回家治疗。服药后病情加重，于8月5日到前阳医院救诊，告知病情较重转院，后到丹东市中心医院抢救无效当晚死亡。同年9月26日原告李丹将被告为母亲魏忠花所开未用完药物送药监局，定性为假药。魏忠花死亡系两被告延误治疗所致，故诉请判令两被告赔偿三原告78210.80元（死亡赔偿金168798元+丧葬费26729元，合计195527元×40%）。诉讼费用由两被告承担。二被告辩称，二被告年事已高，不记得是否向魏忠花出售过膏药和口服药丸，三原告对此应举证证明，即使出售过，也与魏忠花的死亡无因果关系，药监局所定性的假药是在被告设在前阳销售点查扣，非三原告提交，即使为二被告出售亦不能证明魏忠花死亡是二被告过错所致，魏忠花死亡与两被告行为是否存在因果关系，两被告是否有过错应有专业鉴定部门进行鉴定才能确定。故不同意赔偿，三原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告李德庆系原告李丹、李俊之父，两被告系夫妻关系。2016年7月30日下午，原告李德庆妻魏忠花右侧大腿根部发病，经人介绍到两被告处诊治，被告刘长琴为魏忠花外贴膏药，开具口服药物，进行治疗，魏忠花付费后于当日回家治疗，同年8月5日魏忠花病情加重，到医院诊治无效，于当日死亡。另查两被告没有合法的医疗资质，被告宋世臣因制售假药于2016年11月8日被行政机关行政处罚。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、证人证言、录音资料、处罚决定书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，三原告请求二被告对魏忠花死亡承担侵权赔偿责任，三原告应对魏忠花死亡与二被告诊治行为之间是否存在因果关系以及二被告之行为是否存在过错承担举证责任，三原告提供的现有证据只能证明魏忠花在二被告处诊治过，但未能证明死亡与二被告行为之间的因果关系及两被告之过错。原告关于本案不需司法鉴定，只要被告有诊治行为即应承担延误治疗的过错责任的观点本院不予采纳，三原告应承担举证不能的不利后果，故对三原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李德庆、李俊、李丹的诉讼请求。案件受理费880元，由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 孙 均二〇一七年八月七日书记员 唐晓飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4839号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。被告：申细云，男，1977年8月18日出生，汉族。本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告申细云军挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申细云的起诉。本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回对被告申细云的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 余
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执467号之一申请执行人:张秀芳。委托诉讼代理人:贝达明。被执行人:万全顺。申请执行人张秀芳与被执行人万全顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0591民初2517号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告万全顺于本判决生效后10日内赔偿原告张秀芳医疗费5183.95元（已经扣除被告万全顺垫付费用）。二、被告万全顺于本判决生效后10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付款49347.12元.案件受理费496元，公告费690元，合计1186元，由被告万全顺负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张秀芳向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以冻结，申请执行人同意暂不扣划。2、另本院已依法委托连云港市赣榆区人民法院调查被执行人万全顺的财产状况，现暂未发现有可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位6369元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月七日书 记 员  陈 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特94号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市淮河西路北侧。负责人：孙屹，该支行行长。委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。被申请人：张学荣，女，1968年11月1日出生，汉族。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人张学荣申请实现担保物权一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金60万元及利息；被申请人承担诉讼期间律师费24494.60元；被申请人承担诉讼费用。2015年4月14日，申请人与被申请人签订最高额担保个人借款合同。合同约定，王广东向申请人借款60万元,期限1年，年利率8.025%；如借款人逾期未能还款，借款人应在原利率基础上增加给付50%的罚息，同时承担申请人为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。被申请人张学荣用房产提供抵押担保，办理了他项权登记。申请人按合同约定给付了借款60万元。现该款已到期，截止至2017年8月9日，借款人共欠借款本金及利息699845.82元，拒不履行还款付息义务。本院在审查期间，依法向被申请人张学荣送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2015年4月14日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与王广东（借款人）及被申请人张学荣（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。该合同通用条款约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。特别条款约定，自2015年4月14日起至2018年4月14日（额度有效期）止，借款人可以在人民币60万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年4月14日；自助循环借款单笔借款最高金额为60万元；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后确定；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为人民币85万元；担保人同意以坐落于，复兴路交叉口西南角明丽?家天下2#楼2区0110房产（）提供担保等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2015年4月17日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201502327号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。2015年4月17日，申请人与借款人王广东签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购销货物；借款金额60万元；利率种类年利率；合同利率8.025%；结息方式按月计息；借款日期2015年4月17日；到期日期2016年4月14日。当日，申请人以转账的方式向王广东账户转款60万元。该笔贷款到期后，王广东未清偿借款。被申请人作为抵押人，将自有房屋作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人即本案申请人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案债权范围为：本金60万元、利息及罚息99845.82元（暂计算至2017年8月9日，自2017年8月10日之后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物拍卖或变卖之日止）。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用应由被申请人承担，本院予以支持。但鉴于本案是实现担保物权特别程序，本院酌定被申请人承担律师代理费用为5000元。本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张学荣坐落于宿州市胜利路，复兴路交叉口西南角明丽?家天下2#楼2区0110房产（、房地产他证宿字第201502327号）一套。申请费1000元，由被申请人张学荣负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 清二〇一七年八月二十九日书记员 夏倩倩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执699号之二申请执行人龚某某，女，1974年4月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人江某，男，1978年1月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人喻某，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人江某、喻某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人江某、喻某发出执行通知书，责令被执行人偿还借款100000元并支付垫交的受理费2170元，向本院缴纳执行费1400元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人喻某在富顺县农村信用合作联社狮市分社62***************85账户内存款人民币50000元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：121246650840****；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一七年八月二十二日书记员  贺茂华
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执877号申请执行人：詹金玉，女，1978年10月20日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人：高学锋，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人詹金玉与被执行人高学锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3364号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十八日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1722号申请执行人黄xx，女，1984年10月15日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人黄xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十一日书记员  王冬云
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终122号上诉人（原审被告）：扬州市通盛专用车配件有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：曹永生，该公司经理。被上诉人（原审原告）：滁州市恒信工贸有限公司，住所地安徽省滁州市xx路xx号。法定代表人：刘卫东，该公司执行董事。上诉人扬州市通盛专用车配件有限公司因被上诉人滁州市恒信工贸有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初413号之一民事裁定，向本院提起上诉。扬州市通盛专用车配件有限公司上诉称，该案立案的案由为买卖合同纠纷，在民事裁定书上却将案由变更为产品责任纠纷，这种变更没有事实和法律的依据，首先管辖权异议仅是对案件程序进行审查，并不对案件的实体内容进行审查，因此在对案件事实并没有权利审查的情况下变更案由是不符合民诉法规定的；其次产品责任纠纷系受害人（也就是遭受人事损害的一方）主张赔偿所产生的纠纷，并不是双方在履行买卖合同中关于产品质量产生纠纷的案由。综上，琅琊区人民法院民诉裁定书认定事实和适用法律均是错误的，特提出上诉。请求依法撤销滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初413号之一民事裁定书，将该案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，2015年1月1日，滁州市恒信工贸有限公司（需方）与扬州市通盛专用车配件有限公司（供方）签订了一份合同编号为HXGM2015-01-01《采购合同》，约定由供方向需方提供汽车专用牵引销等专用车配件，合同履行后，双方因产品质量产生纠纷，滁州市恒信工贸有限公司于2017年1月19日向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起本案诉讼。滁州市恒信工贸有限公司诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，证明扬州市通盛专用车配件有限公司提供的汽车专用牵引销系不适当的合同履行，造成产品的加害给付责任，构成其产生“履行合同利益以外”的损失，符合责任竞合的基本要素。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第二款规定，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，因涉案汽车专用牵引销的质量问题，滁州市恒信工贸有限公司已作了相关赔偿事宜，已造成了相应的财产损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。滁州市恒信工贸有限公司选择提起侵权之诉，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。滁州市恒信工贸有限公司住所地为本案侵权行为地，属安徽省滁州市琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人扬州市通盛专用车配件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年八月二日书记员  潘 严
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1759号之三申请执行人：田忠宝，男，汉族，住遂宁市船山区飞虹街。被执行人：李孝平，男，汉族，住遂宁市船山区飞虹街。被执行人：周远军，男，汉族，住遂宁市船山区金色海岸。本院在执行田忠宝与李孝平、周远军合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3713号民事判决书，向被执行人李孝平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李孝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李孝平在中国工商银行账户内存款人民币916507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年八月二日书记员  陈彦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执978号申请执行人徐晶，女，1984年3月22日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人徐晶与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3622号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3622号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1104号原告：涂合友，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：樊小龙，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告涂合友与被告樊小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂合友委托诉讼代理人闵行到庭参加了诉讼，被告樊小龙经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂合友向本院提出诉讼请求：1.由被告樊小龙向原告涂合友支付劳务报酬50000.00元及利息（从2015年9月1日起按照年利率6%支付至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月起，被告雇请原告为其承建的工程做工，支付部分工资后，被告尚欠原告人工工资50000.00元，并给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告以各种理由进行推脱，拒不支付原告人工工资，原告遂诉至法院，诉请如前。被告樊小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告涂合友围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂合友在被告樊小龙承包的建筑工地上为被告提供劳务，工作内容主要为砌砖。原告完成工作任务后，双方进行了结算，被告樊小龙就其尚欠原告的劳务报酬向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到临沧市2011保障性住房涂合友人工工资50000.00元，大写（伍万元正），此工资在2015年捌月叁拾日前付清，此据，欠款人：樊小龙，51022119790416XXXX,2015年2月21日”。被告樊小龙在欠条的欠款人处签字，并在欠款人处、欠款金额大小写处捺指印。另查明，欠条出具后，被告樊小龙未向原告涂合友支付过劳务报酬。原告涂合友催收劳务报酬未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告樊小龙雇请原告涂合友提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告涂合友完成工作后，被告樊小龙理应向原告涂合友支付劳务报酬，故对原告涂合友主张由被告樊小龙支付50000.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告涂合友的利息诉请，本院认为双方对劳务报酬进行结算后出具的欠条中约定了支付期限，即被告樊小龙应当在2015年8月30日前支付尚欠原告涂合友的劳务报酬。被告樊小龙逾期未支付劳务报酬的行为，已经构成违约，给原告涂合友造成了资金损失，应当承担逾期不支付劳务报酬的违约责任，原告诉请的利息标准及起算时间未超出法律保护的合理范围，故对原告主张的利息请求，本院依法支持，即自2015年9月1日起按照年利率6%支付利息至还清时止。被告樊小龙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊小龙在本判决生效后立即向原告涂合友支付劳务报酬50000.00元及利息（自2015年9月1日起以50000.00元为基数按照年利率6%计算至付清时止）。如果被告樊小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告樊小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  雷显锋人民陪审员  李 华二〇一七年八月十日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初3978号原告：张永峰，男，汉族。委托诉讼代理人：李宜峰，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。被告：张修川，男，汉族。被告：王翠芳，女，汉族。原告张永峰与被告张修川、王翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张永峰的委托诉讼代理人韩军华到庭参加诉讼，被告张修川、王翠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款122400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张修川以资金周转为由向原告借款90000元，约定月利息1分5厘。2015年2月25日结算共欠本息122400元，二被告为原告出具借条一份，后经催要二被告至今未还。被告王翠芳辩称，原告诉称属实，二被告系夫妻关系，其丈夫张修川多次向原告借款，未及时偿还。2015年2月25日进行结算，为其出具借条一份，计款122400元，约定月息1分5厘。由于家中经济困难，未及时偿还。被告张修川未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张修川、王翠芳系夫妻关系。2013年2月25日，被告张修川向原告借款90000元，约定月息1.5%，未及时偿还，2015年2月25日本息结算共计欠122400元，被告张修川、王翠芳共同重新向原告出具借条一份，约定月息1.5%，现未偿还。双方对上述事实均无异议。综合对原告的陈述被告的答辩及其提供的上述证据分析，本院认为，原告提交的证据经被告质证，对其真实性没有异议，且具有合法性，与本案相关联，证明原被告存在借贷关系，被告亦认可借款已交付，借贷关系成立并生效，应依法予以确认。二被告与原告于2015年2月25日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，同时又约定月利息为1.5%，不违反法律规定。现要求二被告偿还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张修川、王翠芳于判决生效后十日内共同偿还原告张永峰借款本金122400元及利息（利息自2015年2月25日起按月利率1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告张修川、王翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一七年八月三日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执18号之一申请执行人：曾建财，男，汉族，1964年6月23日出生，户籍所在地柳州市，现住柳州市城中区，委托代理人：黄钢，广西圣泰律师事务所律师。被执行人；柳州市市政工程集团有限公司，住所地：柳州市。法定代表人；冯旭林，该公司董事长。申请人曾建财依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）桂02民初102号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行过程中，经申请人提供线索，本院轮侯冻结了被执行人柳州市市政工程集团有限公司在广西来宾市桂中投资发展有限责任公司的工程合同债权53,000,000.00元，因系轮侯冻结且工程尚未结算暂不具备执行条件。此外，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现有可供执行的财产，申请人书面表示同意案件终结本次执行程序处理。本院认为，本案的被执行人柳州市市政工程集团有限公司虽有到期债权工程款，但因工程未结算且是轮侯查封，目前暂不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产,申请执行人也同意案件终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂02民初102号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  谢建华审判员  银邵东二〇一七年八月十一日书记员  余海洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3462号原告沙金玉，男，汉族，1943年10月26日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人丁怀荣，威宁县黑石法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告王佳军，男，彝族，1961年4月4日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。原告沙金玉诉被告王佳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月02日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告沙金玉及其委托代理人丁怀荣到庭参加诉讼。被告王佳军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沙金玉诉称：2001年6月，被告到哲觉找我买魔芋种，共计32000元，被告承诺一个月后将该款支付给我。后被告未按约定的时间支付我货款。2001年9月23日，我到被告家中催要货款，被告声称没有钱，并出具一张欠条给我。至2016年6月26日，被告尚欠我29200元的魔芋款未支付，但是被告只给我写了25000元的欠条。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付我魔芋种款29200元。被告王佳军未作答辩。经审理查明：2001年9月23日，被告王佳军向原告沙金玉赊购价值32000元的魔芋种，并出具欠条一张。欠条约定，被告王佳军承诺定于同年年底将该款付清。约定的付款期限届满后，被告未向原告沙金玉支付货款。至2016年6月26日前，经结算被告尚欠原告25000元魔芋款未支付，并重新书写了一份欠原告25000元的欠条。欠条约定被告定于2017年6月31日前支付10000元，2018年7月30日前支付15000元。被告至今未支付原告魔芋款。上述事实，有原告沙金玉陈述及其提供的两份欠条在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王佳军向原告沙金玉赊购价值32000元的魔芋，已形成了买卖合同关系。原告沙金玉作为出卖人负有向被告王佳军交付货物的义务，被告王佳军负有向原告沙金玉支付货款的义务。原告沙金玉已将魔芋实际交付给被告王佳军，对该事实，有原告陈述及其提交的欠条相印证，双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，应予确认。被告王佳军在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可。被告王佳军收到货物后，未按约定向原告沙金玉履行付款义务，尚欠原告沙金玉25000元的货款未支付，违背了诚实信用的合同原则，已构成违约。故原告沙金玉请求被告王佳军支付其下欠的魔芋款的主张，符合法律规定，本院予以支持，但下欠的魔芋款应以原被告双方结算后，被告出具的欠条金额25000元为准，原告主张下欠货款为29200元缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王佳军于本判决生效后10日内给付原告沙金玉货款25000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元由被告王佳军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费425元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一七年八月三十日书记员 陆平龙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执662号之一申请执行人张楠，男，1981年4月12日生，汉族。被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：潘煜。被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。申请执行人张楠与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4007号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4007号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年八月十日书记员  周 宏
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执342号申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人颜某某，该公司董事长。被执行人河南某某耐火材料有限公司，住所地河南省。法定代表人孙某某。被执行人孙某某，男，1970年11月21日生，汉族，住河南省沁阳市。某某融资租赁（中国）有限公司与河南某某耐火材料有限公司、孙某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0670号民事判决书已发生法律效力。依上述文书河南某某耐火材料有限公司、孙某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币29993.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、查询被执行人公司工商登记信息情况。6、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。7、依职权将被执行人河南某某耐火材料有限公司、孙某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月一日书记员  刘家赫
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执759号之一申请执行人：张鑫，女，1996年11月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹传开，男，1985年6月6日生，汉族，住邳州市。张鑫与曹传开机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1553号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹传开应于判决生效后十日内给付张鑫44002.28元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因家中无人退回，被执行人至今未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，已依法查封被执行人名下牌号为苏Ｃ×××××车辆一辆（查封期限自2017年5月2日至2019年5月1日止。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制该车辆；3.本院委托邳州市人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人名下不动产登记信息；4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险通知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年八月七日书 记 员  范会伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2980号申请执行人台州市安利建筑劳务有限公司，住所地台州市椒江区前所街道下浦村107号。法定代表人李彩云，总经理。被执行人武常刚，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人辽宁长城建设工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。法定代表人潘德林。台州市安利建筑劳务有限公司与武常刚、辽宁长城建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初1007号民事判决书，已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、辽宁长城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还台州市安利建筑劳务有限公司保证金五十万元；二、辽宁长城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付台州市安利建筑劳务有限公司滞纳金三十二万元；三、武常刚对本判决第一、二项给付义务承担连带责任。案件受理费12000元，由辽宁长城建设工程有限公司、武常刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由辽宁长城建设工程有限公司、武常刚负担（于本判决生效后七日内给付台州市安利建筑劳务有限公司）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产、车辆登记；被执行人开立个多个账户均存在在先冻结，且余额均不足以清偿债务；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2980号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年八月十七日书记员  陈维克
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1181民初1342号原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。法定代表人：宋武龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。被告:浙江留槎洲旅游开发有限公司，住所地龙泉市留槎洲。法定代表人：曾建均。被告：曾建均，男，1972年11月1日出生，汉族，住龙泉市。被告：曹亚芹，女，1974年10月11日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告浙江留槎洲旅游开发有限公司、曾建均、曹亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费69924元，减半收取计34962元，由浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 方君伟二〇一七年八月三十日代书记员 连巧娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1112民初1873号原告:张少春，男，1974年2月10日生，汉族，住江苏省。原告:徐慧，女，1977年11月18日生，汉族，住江苏省。被告：镇江泰银房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城千禧路169号。法定代表人：刘新生,该公司总经理。委托诉讼代理人：葛亮，该公司员工。委托诉讼代理人：王恒新，该公司员工。原告张少春、徐慧诉被告镇江泰银房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法由审判员白雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿因漏水造成的损失14036元；2、要求被告对房屋漏水部位进行维修；3、要求被告自房屋不漏水之日起五年内对漏水承担维修义务。事实和理由：原告购买了被告开发的泰银茗园4幢502室房屋。2012年8月22日原告收房，2013年5月开始，房屋多处墙面开始漏水，后被告进行维修。但2014年5月又漏水，被告再次维修。2015年5月房屋再次漏水，被告维修后，原告自行粉刷墙面产生费用8036元。其后房屋部分墙面漏水至今。原告因处理漏水产生误工费5000元。上述费用及日后粉刷将产生的费用合计14036元，原告多次与被告协商均无果，遂起诉来院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告镇江泰银房地产开发有限公司于2017年8月20日前赔偿原告财产损失1500元；二、原告位于泰银茗园4幢502室房屋中主卧的东墙、主卧的飘窗、北面卧室西南角在2018年1月31日前如有漏水被告镇江泰银房地产开发有限公司将负责维修、粉刷内墙并打扫卫生；三、因原告位于泰银茗园4幢502室房屋在2017年1月之前因漏水产生的纠纷一次性解决，今后再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取75元，由原告张少春、徐慧承担。解协议经双方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  白雪二〇一七年八月二日书记员  倪娜
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执111号申请执行人：郭永福，男，1970年10月2日出生，壮族，农民，住广西宁明县。被执行人：广西宁明县林海松香厂，住所地广西宁明县峙浪乡那迈村。法定代表人：林宏海，经理。委托代理人：巫衡，男，该厂财务主管。本院在执行郭永福与广西宁明县林海松香厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭永福与被执行人广西宁明县林海松香厂达成执行和解协议，该协议正在履行中，郭永福向本院提出撤回执行申请。该撤回申请系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)桂1422执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘华坚审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年八月十日书记员  卢福珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初136号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人郑秋生，男，汉族，1981年12月8日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月3日被长泰县公安局决定取保候审，2017年6月20日被福建省长泰县人民检察院决定取保候审，2017年6月28日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。辩护人苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。辩护人李淑芬，福建析律律师事务所律师。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］130号起诉书指控被告人郑秋生犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，因相关法定情节查证需要，本院依法于2017年6月30日决定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员蓝惠��、陈富盛出庭支持公诉，被告人郑秋生、辩护人苏祖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑秋生于2016年4月28日11时40分左右、2017年4月10日14时35分左右二次醉酒后在道路上驾驶机动车；针对指控的事实，公诉机关出示了户籍证明、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、照片、证人证言、长泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、被告人供述等证据予以证明；认为被告人郑秋生的行为构成危险驾驶罪，其具有自首及在取保候审期间再次犯罪的情节，建议对被告人郑秋生判处拘役并处罚金。被告人郑秋生对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪；其辩护人提出，被告人郑秋生具有自首情节、能自愿认罪、能主动缴交罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2016年4月28日11时40分左右，被告人郑秋生饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车，沿长泰县武安镇建设路自北往南方向行驶，途经人民路与建设南路叉路口时，碰撞到沿人民路自西往东方向从右转弯车道通过叉路口由陈某1驾驶的闽Ｅ×××××小型专用客车，造成郑秋生受伤及两车局部受损。事故发生后，陈某1当场报警，被告人郑秋生逃离至建设南路羽乔超市门口路段自己报警，后被出警的长泰县公安局民警找到，并被进行呼气酒精含量检测及抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，郑秋生的血液酒精含量为98.90mg/100ml。经长泰县公安局交警大队道路交通事故认定，郑秋生负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。2、2017年4月10日14时35分左右，被告人郑秋生在取保候审期间未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿长泰县浦角线自兴泰开发区积山村往长泰县城方向行驶，途经雅轩商务宾馆外路段时，碰撞到沿浦角线在右转弯往雅轩商务宾馆方向行驶由郑某驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车，造成郑秋生受伤及两车局部受损。事故发生后，郑某当场报警，后护送郑秋生至长泰县医院治疗。之后，被告人郑秋生被出警的长泰县公安局民警进行呼气酒精含量检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，郑秋生的血液酒精含量为116.25mg/100ml。经长泰县公安局交警大队道路交通事故认定，郑秋生、郑某负事故同等责任。被告人郑秋生归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人郑秋生在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有证人陈某1、叶某、杨某、郑某的证言、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、事故认定书、户籍证明、福建历思司法鉴定所闽历思司某所[2016]毒检字第2346号血液中乙醇含量检测检验报告、福建闽南司法鉴定所闽南司某[2017]毒检字第189号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场、吹气检测、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑秋生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人郑秋生具有自首情节，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪、能主动接受罚金刑处罚，可以酌情从轻处罚；公诉机关及辩护人的相关意见予以采纳。被告人郑秋生涉嫌危险驾驶罪被取���候审期间不思悔改，又醉酒在道路上驾驶机动车，主观恶性及社会危害性较大，辩护人建议对其适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人郑秋生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛凌汉代理审判员  杨舒婷人民陪审员  林振龙二〇一七年八月三十一日书 记 员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违���危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2754号罪犯王运学，男，汉族，1958年7月5日生，大学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2014年8月28日作出（2014）寿刑初字第00162号刑事判决，以被告人王运学犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元;对被告人王运学违法所得七十二万四千元，予以追缴。被告人王运学不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）六刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王运学确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，证人孟召德到庭参加了庭审，人大代表蔡芹参加旁听。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王运学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经庭审审理查明，罪犯王运学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了赃款，履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯王运学的陈述及证人证言证实，罪犯王运学在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑终字第00231号刑事裁定书及交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并履行了没收个人财产十万元。本院认为，罪犯王运学该犯案发后退缴了全部赃款，履行了全部财产性判项。其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运学建议减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月20日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2457号原告：杨九明，女，1976年9月7日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵春明，系四川凯翰律师事务所律师。被告：周述英，女，1944年3月13日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被告：任友联，男，1937年10月16日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江���。原告杨九明与被告周述英、任友联房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。原告杨九明于2017年8月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨九明以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨九明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨九明负担。审判员  张清海二〇一七年八月二十八日书记员  罗桂林