广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3899号原告：廖柏荣，男，汉族，1980年6月20日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美顺，广东强邦律师事务所律师。被告：李伟隆，男，汉族，1994年2月6日出生，住广东省茂名市电白区。原告廖柏荣与被告李伟隆合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告廖柏荣的委托诉讼代理人林美顺到庭参加诉讼，被告李伟隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖柏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告双倍定金300000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告向被告支付150000元购砂定金，被告承诺于2019年1月24日将砂运到原告指定码头，否则赔偿原告2倍定金。但原告支付定金后，被告拒不履行承诺，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求公正判决。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了原告的身份证复印件、《承诺书》、《招商银行历史交易明细表》复印件等证据在案为证。被告李伟隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。经审理认定事实如下：原告廖柏荣与被告李伟隆达成口头买卖合同，约定原告向被告购买砂，运到中山码头的是151元/立方，运到横门水道的是149元/立方，估算总价款是1043000元，定金为150000元。口头合同达成后，原告于2019年1月21日先后三次共向被告的银行账户转入150000元购砂定金。被告亦于当天出具《承诺书》一份，内容为：“兹有收款人李伟隆于2019年1月21日收到付款人廖柏荣购砂定金人民币壹拾伍万元整(小写：150000元)。若收款人未能在2019年1月24日将砂运达付款人指定码头，收款人承诺在2019年1月25日上午十点前按国家合同法赔偿廖柏荣2倍定金即人民币叁拾万元整(小写：300000元)。”后经原告多次催告，被告至今未向原告交付上述购买的砂，也未向原告退还已支付的购砂定金。本院认为，原告廖柏荣与被告李伟隆达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告向被告支付购砂定金150000元，被告应当按照约定履行交付砂的义务。被告未按约定履行交付砂义务，依法应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告收受原告购砂定金150000元，但未按约定履行交付砂的义务，应当双倍返还定金。因此，原告要求被告双倍返还定金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李伟隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖柏荣双倍返还定金共计300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(原告已预交)，由被告李伟隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇一九年十二月九日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3899号原告：廖柏荣，男，汉族，1980年6月20日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美顺，广东强邦律师事务所律师。被告：李伟隆，男，汉族，1994年2月6日出生，住广东省茂名市电白区。原告廖柏荣与被告李伟隆合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告廖柏荣的委托诉讼代理人林美顺到庭参加诉讼，被告李伟隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖柏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告双倍定金300000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告向被告支付150000元购砂定金，被告承诺于2019年1月24日将砂运到原告指定码头，否则赔偿原告2倍定金。但原告支付定金后，被告拒不履行承诺，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求公正判决。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了原告的身份证复印件、《承诺书》、《招商银行历史交易明细表》复印件等证据在案为证。被告李伟隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。经审理认定事实如下：原告廖柏荣与被告李伟隆达成口头买卖合同，约定原告向被告购买砂，运到中山码头的是151元/立方，运到横门水道的是149元/立方，估算总价款是1043000元，定金为150000元。口头合同达成后，原告于2019年1月21日先后三次共向被告的银行账户转入150000元购砂定金。被告亦于当天出具《承诺书》一份，内容为：“兹有收款人李伟隆于2019年1月21日收到付款人廖柏荣购砂定金人民币壹拾伍万元整(小写：150000元)。若收款人未能在2019年1月24日将砂运达付款人指定码头，收款人承诺在2019年1月25日上午十点前按国家合同法赔偿廖柏荣2倍定金即人民币叁拾万元整(小写：300000元)。”后经原告多次催告，被告至今未向原告交付上述购买的砂，也未向原告退还已支付的购砂定金。本院认为，原告廖柏荣与被告李伟隆达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告向被告支付购砂定金150000元，被告应当按照约定履行交付砂的义务。被告未按约定履行交付砂义务，依法应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告收受原告购砂定金150000元，但未按约定履行交付砂的义务，应当双倍返还定金。因此，原告要求被告双倍返还定金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李伟隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖柏荣双倍返还定金共计300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(原告已预交)，由被告李伟隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇一九年十二月九日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳