江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初2591号原告：安福县宏昌煤业有限公司，住所地：安福县横龙镇石溪村3组。法定代表人：扶黄山，公司总经理。委托诉讼代理人：徐海明，公司文员。委托诉讼代理人：李武壮，公司副矿长。被告：刘剑，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：李燕山，男，1974年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：江西大光山煤业有限公司，住所地：江西省安福县枫田镇大光山。法定代表人：张建萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师。原告安福县宏昌煤业有限公司与被告刘剑、李燕山、第三人江西大光山煤业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县宏昌煤业有限公司的委托诉讼代理人徐海明、李壮壮，被告刘剑、李燕山，第三人江西大光山煤业有限公司的委托诉讼代理人吴佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安福县宏昌煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认72×××00账户上资金全部为申请人存入用于担保文家北井关闭后能够进行环境恢复治理的专项资金，并停止对该财产的执行；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：本案争议财产系原告为担保文家北矿井关闭后矿区环境能够得到恢复治理存入的。原告于1995年至2016年煤矿关闭一直承包着江西大光山煤业有限公司文家北井，承包期间，原告先后按照江西省国土资源厅指示转入环境治理保证金共计1239900元至中信银行南昌洪城支行账户，以担保文家北矿井关闭后矿区环境能够得到恢复治理，账号上所有资金均来源于原告存入的环境治理保证金及产生的利息，该款不归被告江西大光山煤业有限公司所有。2018年4月26日，法院曾因原告与刘常德、吴伟初劳动争议纠纷曾扣划该账户共413300元，即表明该账户款项中的环境治理保证金归原告所有。被告刘剑、李燕山与江西大光山煤业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中将中信银行中的环境治理保证金992321元划拨至法院。原告知道后提起执行异议申请，并提供了相关证据予以证实该款归原告所有，法院裁定驳回原告的执行异议申请，原告遂提出执行异议之诉。被告刘剑辩称，我是申请执行人，要求执行江西大光山煤业有限公司，但是我认为执行原告的钱说不过去。我们是搞煤矿的知道，原告的钱是环境治理保证金之类的，我们是申请执行江西大光山煤业有限公司，执行到原告我不清楚。被告李燕山辩称，我们是有一个案件是强制执行江西大光山煤业有限公司的财产，我对原告的起诉，认为我和原告没有关系，我认为法院执行局在拖延我的时间。第三人江西大光山煤业有限公司辩称，对原告起诉事实没有异议，原告应该提供证明钱是原告缴纳的环境保证金就可以。原告安福县宏昌煤业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2019）赣0829执异13号执行裁定书；2、《文家背井继续承包经营合同书》；3、《江西省矿山环境治理和生态恢复保证金管理暂行办法》；4、矿山环境治理和生态恢复保证金存储通知书；5、开立单位银行结算账单申请书；6、转账凭证；7、2018年4月26日安福县人民法院扣款凭证；8、7281110185900029000账户及其子账户明细及业务凭证和客户回单；9、中信银行南昌洪城支行出具《账户情况说明》；本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告及第三人均对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月16日，安福县宏昌煤业有限公司与江西省大光山煤矿（现改制为江西大光山煤业有限公司）签订一份《文家背井继续承包经营合同书》，续包经营期自2007年8月15日至2013年12月31日止。2008年10月1日，江西省矿山环境治理和生态恢复保证金管理暂行办法施行，安福县宏昌煤业有限公司以江西大光山煤业有限公司文家北井的名义，在中信银行南昌分行的开立保证金专户，账号为：72×××00，并在2011年3月4日、2011年12月27日、2012年2月6日通过安福县宏昌煤业有限公司的建设银行的账户向该保证金专户分别转入413300元，合计1239900元。2016年4月24日，本院以（2016）赣0829执359号之四裁定书裁定，扣划原告安福县宏昌煤业有限公司（账户名为江西大光山煤业有限公司文家北井）中信银行保证金定期子账户72×××19账户资金413300元用于执行安福县宏昌煤业有限公司作为被执行人的案件。2019年9月12日，本院作出（2019）赣0829执670号执行裁定书，裁定扣划江西大光山煤业有限公司（文家北井）72×××19账户资金992321元至本院。10月9日，安福县宏昌煤业有限公司向本院申请执行异议，本院以（2019）赣0829执异13号执行裁定书驳回其申请。为此，原告诉至本院。本院认为，案外人提出执行异议，是通过针对特定执行标的执行行为提出异议，从而达到排除对特定的执行标的强制执行。因此，审查执行异议之诉的关键在于案外人是否对执行标的享有合法真实的实体权利。《江西省高级人民法院关于执行异议之诉案件的审理指南》第十五条规定：金钱债权执行中，案外人主张其借用被执行人的名义开立账户，被执行人只是名义权利人，案外人才是账户内资金的实际权利人，就此提起执行异议之诉，请求排除执行，符合下列条件的，应予支持：（1）真实的借用账户事实；（2）案外人对被执行人账户有排他的控制权；（3）被执行人账户资金特定化，与被执行人的其他财产相区分；（4）未损害申请执行人的信赖利益，即在申请执行人债权形成之时，被执行人的责任财产中不包括案涉被执行人账户资金。原告安福县宏昌煤业有限公司在2007年承包了江西大光山煤矿（现改制为江西大光山煤业有限公司）文家背井，并按照政策要求以江西大光山煤业有限公司（文家北井）的名义缴纳矿山环境治理和生态恢复保证金1239900元，设立了专户，该专户资金系原告账户转入，没有其他资金交易记录，只有利息收入，也没有江西大光山煤业有限公司的任何资金来往交易，原告提供的证据可以形成完整的证据链，可以证明该保证金专户的资金系原告所有。原告诉请对该财产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款规定，判决如下：不得对原告安福县宏昌煤业有限公司以江西大光山煤业有限公司（文家北井）名义在中信银行南昌分行开立的72×××19环境治理和生态恢复保证金专户账户内的资金992321元进行执行。案件受理费减半收取6861元，由第三人江西大光山煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 雷二〇一九年十二月二十三日书记员 李欣洁附相关的法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。