wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3482号罪犯刘军，男，1969年9月3日出生于江苏省铜山县，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月11日作出(2012)铜刑初字第287号刑事判决，以被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年4月23日止），赃款人民币六万五千元及房屋一套，予以没收。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1648号刑事裁定，对罪犯刘军减去有期徒刑一年(刑期至2019年4月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘军在服刑期间于2015年6月、2016年2月、2016年11月获得监狱表扬三次，交通肇事民事赔款人民币十五万已履行，赃款人民币六万五千元及房屋一套已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘军予以假释（假释考验期自2017年9月9日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行审8号申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩、马毅，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：周开进，男，汉族，1976年3月24日生住云南省昭阳区。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月4日以被申请执行人周开进未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区龙泉街道办事处白坡社区7组土地1610平方米土地建彩钢棚的行为，被申请执行人周开进拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，被申请执行人周开进未经国土资源部门批准，擅自占用昭阳区龙泉街道办事处白坡社区七组1610平方米土地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年3月3日依法向被申请执行人周开进进行了行政处罚告知和听证告知，周开进在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年3月9日作出昭区国土资罚字[2017]3号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你单位自行拆除在未经批准非法占用的1610平方米土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于2017年3月9日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人周开进。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年4月28日催告周开进履行行政处罚决定，但被申请执行人周开进拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零二条的规定，裁定如下：准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年三月九日作出昭区国土资罚字[2017]3号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人周开进负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  殷家鸿二〇一七年八月二十三日书 记 员  马世娇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6751号原告:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：王伟，女，1984年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司业务经理。被告:青岛市黄岛区市政公用局。住所地青岛市黄岛区珠海东路163号。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告青岛市黄岛区市政公用局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  陈茂太二〇一七年八月十七日书记员  周炳升
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执1023号之一申请执行人肖红，女，1986年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人内江市甜都建筑装饰有限公司，住所地：内江市东兴区和都国际5幢X单元2层1号。法定代表人向中华，公司总经理。本院在执行申请执行人肖红与被执行人内江市甜都建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人内江市甜都建筑装饰有限公司不服仲裁裁决书，已向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日立案受理，故本案执行的仲裁裁决书未发生法律效力，不能立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1011执1023号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡康二〇一七年八月三十一日书记员  黄超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1544号罪犯秦炬，男，1963年6月11日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年9月21日作出(2012)嘉南刑初字第511号刑事判决，以被告人秦炬犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币四万元，退缴赃款21.8万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯秦炬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦炬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯秦炬对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯秦炬提起的假释意见符合法律规定，罪犯秦炬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯秦炬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯秦炬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦炬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十三日书记员  张 欣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1791号之一申请执行人：林昔，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：曾铮，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10851号申请执行人林昔与被执行人钟伟力、曾铮民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金3000000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年4月21日轮候查封了被执行人钟伟力名下位于厦门市思明区湖明路148号702室房产，期限3年，该房产为本院另案首先查封。已扣划被执行人银行存款6439.77元，上述款项收取为本案执行费。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初790号原告:刘世旺,男,1975年11月27日出生,住白河县。被告:陕西少华建筑工程有限公司,统一社会信用代码91610000687955523R，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段352号5幢30602室。法定代表人：高海军。原告刘世旺与被告陕西少华建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘世旺以等待公安机关的刑事侦查结果为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘世旺撤回起诉。案件受理费13850元，减半收取计6925元，由原告刘世旺负担。审判员 张 惠二〇一七年八月二十三日书记员 董作玉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执308号申请执行人:于XX。被执行人:张X。本院在执行申请执行人于XX与被执行人张X装饰装修合同纠纷一案中，经对被执行人张X在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执308号装饰装修合同纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘仙妮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1358号之一原告：王森，男，1970年1月1日出生，汉族，山东省邹平县长山镇大尹家村**号居民，现住淄博市周村区。被告：陈聪，男，1983年1月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告:李亚棠，女，1984年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：张旭，男，1983年12月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：聂素文，女，1979年2月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告王森与被告陈聪、李亚棠、张旭、聂素文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3立案。原告王森诉称，原告于2010年至2011年陆续借给被告人民币76万元，经原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、要求被告偿还借款76万元；2、诉讼费用由被告承担。被告张旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在深圳市福田区。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地点，原告是接收货币的一方，其经常居住地淄博市周村区为合同履行地，原告选择向本院提起诉讼符合法律规定。另外法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。淄博市公安局周村分局大街派出所和南郊派出所出具的户籍证明载明，被告陈聪、李亚棠、张旭、聂素文的住所地均在淄博市周村区；被告张旭未向本院提交其经常居住地在深圳市福田区的证据，即使被告张旭的经常居住地在深圳市福田区，其他被告的住所地在本院辖区，本院对本案也有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张旭对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张旭承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年八月一日书记员 张小季
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更388号罪犯张小永，男，1987年5月27日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月19日作出（2014）曲中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张小永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月24日作出（2014）云高刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小永减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1303号原告：徐瑞龙，男，1947年12月8日出生，汉族，住平和县，被告：李清松，男，1972年12月30日出生，汉族，住平和县，原告徐瑞龙与被告李清松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告徐瑞龙于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐瑞龙以欲与李清松庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐瑞龙撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元,由徐瑞龙负担。审判员  林荣杰二〇一七年八月二十四日书记员  杨丽婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执恢54号申请执行人李秀英，女，1966年5月1日生，汉族，潍坊滨海经济开发区。申请执行人李国华，男，1969年10月22日生，汉族，潍坊滨海经济开发区。被执行人晋亮全，男，1971年8月29日生，汉族，潍坊滨海经济开发区。申请执行人李秀英、李国华与被执行人晋亮全金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒滨商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月24日依法立案。本案在执行过程中.未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨商初字第248号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年八月三十日书记员 张术平
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执972号之一申请执行人：浙江博奥铝业有限公司。法定代表人：徐引生。被执行人：上海高捷门窗有限公司。法定代表人：李松乔。本院于2017年3月30日立案执行申请执行人浙江博奥铝业有限公司与被执行人上海高捷门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的203443.12元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人在本辖区内有不动产登记信息；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下银行存款21000元。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执972号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 杨 辉审判员 王振宇二〇一七年八月二十八日书记员 杨喆勇
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青02民辖终17号上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。法定代表人倪日柱，系该公司经理。被上诉人（原审原告）马占海，男，回族，1970年8月15日出生，住青海省民和回族土族自治县川口镇东垣村*****号。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人马占海土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1001号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告就被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1001号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。被上诉人马占海答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引起的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  尉宝安审判员  幸定军二〇一七年八月二十一日书记员  李延春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1147号之九申请执行人王香莲，女，汉族，1961年5月25日生，呼市人，个体，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人李玉红，女，汉族，1979年10月14日生，东胜人，现住东胜区。被执行人魏军，男，汉族，1972年12月17日生，东胜人，现住东胜区。申请执行人王香莲与李玉红、魏军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人魏军在中国工商银行的账户一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人魏军在中国工商银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年八月八日书记员  李新
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执186号之一申请执行人黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024586116376c（1-1）。法定代表人秦勇，该公司总经理。被执行人汪友兰，女，1977年8月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，现住安徽省祁门县。本院在执行黄山市铭昱物业管理有限公司与汪友兰物业服务合同纠纷一案���，本院于二〇一七年八月三日冻结了被执行人汪友兰的银行账户，现因汪友兰主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪友兰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年八月九日书记员  汪 扬附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义��的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务己经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终190号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒某某，男，汉族，初中文化，住浙江省临安市。曾因犯赌博罪，于2005年6月16日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。因涉嫌职务侵占罪，于2017年1月5日被绩溪县公安局刑事拘留，同年1月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人舒某某犯职务侵占罪一案，于2017年6月14日作出（2017）皖1824刑初40号刑事判决，判决：被告人舒某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；责令被告人舒某某退赔被害单位安徽省绩溪县向阳纸业有限公司177175元。宣判后，原审被告人舒某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人舒某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人舒某某撤回上诉。安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕审 判 员  马林海二〇一七年八月一日法官助理  潘成鹏书 记 员  郑梦婕附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9110号申请人：赵宇,男,1983年2月26日生,汉族，住张家港市。被申请人：吴大卫,男,1983年5月17日生,汉族，住张家港市。被申请人：吴建国，男，1953年12月26日生，汉族，住张家港市。申请人赵宇与被申请人吴大卫、吴建国间借贷纠纷一案，申请人赵宇于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人吴大卫、吴建国银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴大卫、吴建国银行存款120万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年八月十七日书���记员高澜
武汉市硚口区人���法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1418号之七申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人张利阳，系该行行长。被执行人湖北玛雅经典家居有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋A座6楼604房。法定代表人颜帅彪，系该公司总经理。被执行人颜帅勇，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区，被执行人帅丽，女，1981年3月31日出生，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3033号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北玛雅经典家居有限公司、颜帅勇、帅丽3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人颜帅勇价值3800000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月二十二日书记员  赵 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3199号罪犯胡勇，男，汉族，1971年9月26日生，中专文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月20日作出（2014）埇刑初字第00103号刑事附带民事判决，以被告人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿各附带民事诉讼原告人共计十一万七千九百零八元二角三分（已缴纳四千三百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区三里湾街道办事处证明等证据证实。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去自本裁定送达之日起至2018年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初2001号原告：康某，住甘肃省会宁县。。被告：张某，住甘肃省会宁县。本院在审理原告康某与被告张某劳务合同一案中，原告康某以与被告张某已经向其支付工资为由，于2017年8月18日递交申请，提出撤诉。本院认为，原告康某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某负担。审判员  李雪梅二〇一七年八月十八日书记员  石晓媛
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初863号原告：付波，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住高青县。委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曹其全，男，1995年9月2日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。法定代表人：赵俊民，总经理。委托诉讼代理人：张宁，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。原告付波与被告曹其全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告付波于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告付波自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付波撤回起诉。案件受理费1472.25元，减半收取736.13元，由原告付波负担。审判员  贾凯华二〇一七年八月十四日书记员  李 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执恢17号之一申请执行人李木秀，女，1966年2月21日出生，住。申请执行人韦加善，男，1965年11月15日出生，住。被执行人韦仁亮，男，1968年5月7日出生，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的（2012）鹿民一初字第793号民事判决书，责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦仁亮在广西鹿寨农村商业银行中渡支行账号20×××69内的存款30000元至鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一七年八月十日书记员  江荣玲
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执179号之三申请执行人徽县农村信用合作联社。法定代表人刘某，任理事长。委托代理人：杨某，任风险管理部经理。被执行人杨某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。被执行人宋某，男，汉族。本案在执行徽县农村信用合作联社与被执行人杨某、李某、宋某借款合同纠纷一案中，申请执行人徽县农村信用合作联社于2017年8月23日向我院递交书面申请，以双方正在协商还款事由为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予代理审判员  范欣峰代理审判员  贾利辉二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨向东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9134号原告:李美,女,1989年5月12日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告李美与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月22日，原告李美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李美撤诉处理。案件受理费25元，由原告李美负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月二十八日书记员代 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1214号之一申请执行人彭丹。被执行人廖伟。申请执行人彭丹申请执行被执行人廖伟子女抚养纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民一终字第00679号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人彭丹向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105执1214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年八月七日代理书记员  曾 胜
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1459号原告：杨道福，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。被告：叶信潘，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告：陈清吕，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省寿宁县，原告杨道福与被告叶信潘、陈清吕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨道福于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨道福自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨道福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨道福负担。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年八月三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5407号原告：朱某1，男，1981年10月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：朱某2，男，60岁，汉族，农民。被告：刘某，女，61岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告朱某1与被告朱某2、刘某民间借贷纠纷一案中，原告朱某1于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某1负担。审判员  孙玉平二〇一七年八月二十二日书记员  高天禄
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初181号原告：武强，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住平邑县财源南区，被告：朱安民，男，1978年12月16日生，汉族，居民，住平邑县，被告：肖庆华，男，1977年1月20日生，汉族，居民，住平邑县，被告：张加腾，女，1985年4月28日生，汉族，居民，住平邑县，被告：胡现军，男，1977年3月7日生，汉族，居民，住平邑县，原告武强诉被告朱安民、肖庆华、张加腾、胡现军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武强到庭参加诉讼，被告朱安民、肖庆华、张加腾、胡现军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武强向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告借款100000元及利息和违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱安民因车辆运输业务所需向原告借款100000元，被告肖庆华、张加腾、胡现军是该笔借款的连带责任保证人，借款到期后，被告均未还款。被告朱安民、肖庆华、张加腾、胡现军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，原告与被告朱安民、肖庆华、张加腾、胡现军签订借款合同一份，约定原告武强向被告朱安民提供借款100000元，借款期限自2014年7月9日至2015年1月8日，借款利息为每2600元/月，违约金为500元/日，被告肖庆华、张加腾、胡现军为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息，违约金等，保证期限为借款履行期限届满之日起两年，2014年7月10日，被告朱安民给原告出具收到现金100000元的收条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱安民从原告武强处借款100000元并由被告肖庆华、张加腾、胡现军提供连带保证的事实，有原、被告签订的借款合同和被告朱安民给原告出具的收到条予以证实，对此本院予以确认。原、被告约定的款利息为每2600元/月，违约金为500元/日，已经超出法律的限制性规定，本院予以调整为按年利率24%计付。被告肖庆华、张加腾、胡现军自愿为借款提供连带责任保证并已经在借款合同签字捺印，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱安民于本判决生效后五日内偿还原告武强借款100000元及利息和违约金（利息和违约金总额自2014年7月9日起至本判决确定的履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告肖庆华、张加腾、胡现军对以上给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，均由被告朱安民、肖庆华、张加腾、胡现军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  巩延成人民陪审员  牛莉媛二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨 子
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2068号原告：文中彪，男，出生于1986年8月28日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：深圳市华中通信研究院有限公司。住所地：深圳市南山区南头街同乐村中山园路西君翔达大楼A栋3楼E区。法定代表人：刘中华，男，该公司总经理。原告文中彪诉被告深圳市华中通信研究院有限公司劳动争议纠纷一案，原告文中彪于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文中彪撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告文中彪负担。审判员  袁定刚二〇一七年八月十五日书记员  余 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终8833号																															一审法院																							沈阳市于洪区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0114民初6226号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							王志军，男，1983年3月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。													委托诉讼代理人：高艳双，辽宁名熙律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。																															被上诉人（原审原告）																							沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。													法定代表人：金国才，该公司执行董事。													委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工。																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.撤销一审判决；													2.依法裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；													3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。																															理由																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他：房屋外墙剥落、园区内道路不平、公用设备无人维护、对业主违法违规施工毫无约束和监管、未经业主同意，擅自毁坏公共绿地、在未经业主同意的情况下擅自将业主共有部位的活动场地规划成停车位后收取租金并将其经营性收入据为己有等、申请法院到时涉诉园区进行走访。																															被上诉人答辩																							同意一审判决。房屋质量问题，现已经过保质期，物业没有维修房屋的义务，会所、地下自行车库、酒店、幼儿园都不是物业用房，与物业无关。之前一审法官到园区实地考察过，多次到园区进行送达。上诉人的上诉理由均不属实。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							涉诉园区于2016年8月4日成立了第一届业主委员会，并经沈阳市于洪区迎宾路街道办事处备案。经核实，一审法院多次到涉诉园进行勘察、送达诉讼文书。																															本院认为																							被上诉人为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。上诉人若要求与被上诉人解除物业服务关系，另行聘请其他物业服务企业，应通过园区业主大会或业主委员会行使权利。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。被上诉人要倾听业主的不同意见，努力提高服务质量，共创一个文明、和谐的小区。													王志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费50元，由上诉人王志军负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  贾宏斌	审判员  姜会军	审判员  韩彩霞	二〇一七年八月三十日	书记员  王潇潇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执931号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：丁振善，男，1970年8月24日出生，回族，住福建省福鼎市，本院在执行丁振善罚金一案中，于2017年4月13日向丁振善发出执行通知书，责令丁振善立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人丁振善所有银行账户存款10000元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇一七年八月三十日书记员 张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第2388号之一申请执行人：杨会兰，女，1955年2月9日出生，住淄川区。被执行人：李兴敏，男，1966年6月18日出生，住淄川区。被执行人：韩君青，女，1966年1月18日出生，住淄川区。被执行人：李子正，男，1997年8月22日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人杨会兰与被执行人李兴敏、韩君青、李子正侵权责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年八月二十一日书记员 刘 珂
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初1218号原告：周红，女，1984年6月12日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市林廓北路二中商品房“微笑女包店”，身份证号码4305241984********。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。被告：军城服装经营部，经营场所西藏自治区拉萨市林廓北路宏绩公司商品房。经营者：孙利军，其他情况不详。原告周红与被告军城服装经营部义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告周红的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周红撤诉。案件受理费4818.39元，减半收取2409.2元，由周红负担。审判员  蒋利二〇一七年八月二十八日书记员  德白
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第111号之一解除保全申请人：江西科信实业有限公司，地址：江西省南昌市进贤县，组织机构代码：72393453-6。法定代表人：翁海全，董事长。被申请人：江西广跃汽车销售维修服务有限公司，地址：南昌市洪都南大道，组织机构代码：73635898-8。法定代表人：钟建民，经理。解除保全申请人江西科信实业有限公司与被申请人江西广跃汽车销售维修服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日做出保全裁定，冻结被申请人江西广跃汽车销售维修服务有限公司的银行存款420万元，查封担保人杨明文座落于莲塘镇向阳路XXX号附XX栋XX单元XX室的房屋一套（南房权证莲塘镇字第××号）、担保人杨龙根座落于莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场A1栋店面一间（南房权证莲塘镇字第××号）、担保人张华座落于东湖区三经路XXX号XX号楼XX单元XX室的房屋一套（洪房权证东湖区字第××号）。江西科信实业有限公司于2017年8月17日向本院申请解除上述查封房产的保全措施。本院经审查认为，本案已经本院判决生效，江西科信实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人杨明文座落于莲塘镇向阳路XX号附XX栋XX单元XX室的房屋一套（南房权证莲塘镇字第××号）;二、解除对担保人杨龙根座落于莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场A1栋店面一间（南房权证莲塘镇字第××号）;三、解除对担保人张华座落于东湖区三经路XX号XX号楼XX单元XX室的房屋一套（洪房权证东湖区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨琦二〇一七年八月十七日书记员  余丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执477号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5法定代表人：时伟，理事长。被执行人：马西田，男，1970年04月02日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马西超，男，1958年07月01日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马自粉，女，1969年01月20日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马西增，男，1952年08月14日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马旺秋，男，1967年03月10日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马心昌，男，1957年10月27日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人马西田、马自粉、马西增、马西超、马旺秋、马心昌金融借款担保合同纠纷一案中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人马西田、马自粉、马西增、马西超、马旺秋、马心昌双方达成执行和解协议。且被执行人马西田、马自粉、马西增、马西超、马旺秋、马心昌已经按照执行和解所确定的内容全部履行完毕。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面撤回对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年八月二十八日书记员 欧位岚
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1179号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。法定代表人：陶国均。被执行人：上虞新泰机械厂，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道彭家堰村，组织机构代码08425021-7。法定代表人：钟新泰。被执行人：钟新泰，男，1954年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：黄云珍，女，1957年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市章镇镇铭锋机械厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区，组织机构代码757091901。法定代表人：林烨铭。被执行人：钟灿炳，男，1982年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张建琴，女，1983年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人上虞新泰机械厂、钟新泰、黄云珍、上虞市章镇镇铭锋机械厂、钟灿炳、张建琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1515200元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月17日立案并指定执行员张航执行本案。2017年4月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人钟新泰、黄云珍、钟灿炳、张建琴所有的房产因另行设定抵押而暂难处置，六被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞新泰机械厂、钟新泰、黄云珍、上虞市章镇镇铭锋机械厂、钟灿炳、张建琴发出限制高消费令，并将被执行人上虞新泰机械厂、钟新泰、黄云珍、上虞市章镇镇铭锋机械厂、钟灿炳、张建琴纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞新泰机械厂、钟新泰、黄云珍、上虞市章镇镇铭锋机械厂、钟灿炳、张建琴现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1179号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十六日书记员  杜亚钦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1249号之一原告府谷县某某煤电化有限责任公司。法定代表人吴某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人贺某某，陕西华庸律师事务所律师。被告内蒙古沙圪堵开发区某某化工有限责任公司。法定代表人白某某，系该公事董事长。本院受理了原告府谷县某某煤电化有限责任公司与被告内蒙古沙圪堵开发区某某化工有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古沙圪堵开发区某某化工有限责任公司对管辖权提出异议，认为本案被告及双方签订的买卖合同履行地均为鄂尔多斯市准格尔旗，该案应移送至准格尔旗人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，因此，本院对于本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古沙圪堵开发区某某化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李向奇审 判 员  李彦杰人民陪审员  杨贵荣二〇一七年八月十五日书 记 员  温 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执2402号之四申请执行人:江苏通迅建设工程有限公司，住所地泰州市开发区寺巷镇。法定代表人：陆书和，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路256号。法定代表人：何健，董事长。被执行人：戚若池，女，1976年11月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：何健，男，1976年9月18日生，汉族，住泰兴市。三被告共同委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏通迅建设工程有限公司与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司、戚若池、何健建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏通迅建设工程有限公司以双方已达成和解协议且被执行人已履行部分还款义务为由向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏通迅建设工程有限公司自愿申请撤回本案的执行申请，是对自身民事权利的处分，意思表示真实，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年八月二十四日书记员  黄 缘
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初3100号原告榆林市某管理中心。法定代表人吴某，榆林市某管理中心主任。委托代理人田某，女，陕西某律师事务所律师。委托代理人文某，女，榆林市某管理中心职工。被告王某被告王某某本院在审理原告榆林市某管理中心与被告王某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告榆林市某管理中心撤回起诉。案件受理费635元，收取25元，由原告负担。审判员  张怀荣二〇一七年八月三十一日书记员  李树玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6451号原告：蹇朝贵，男，1947年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告蹇朝贵与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蹇朝贵于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇朝贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告蹇朝贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蹇朝贵负担（已交纳）。审判员  张水林二〇一七年八月二十九日书记员  李 娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初6232号原告:丹阳市花瑞花鸟市场,住所地：丹阳市延陵镇联兴村。法定代表人：许卫霞，该公司经理。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：蒋玉琴，女，1968年9月16日生，汉族，丹阳市人。委托诉讼代理人：杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺迎，江苏君合力律师事务所律师。本院在审理原告丹阳市花瑞花鸟市场与被告蒋玉琴租赁合同纠纷一案中，原告方于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市花瑞花鸟市场撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇一七年八月八日书记员  刘 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3956号原告：邓娟，女，汉族，生于1989年8月1日，住四川省蓬溪县。被告：上海翌逸网络科技有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区仙童街1号（多丽电商产业园内）。负责人：杨波。被告：上海翌逸网络科技有限公司，住所地：上海市奉贤区民乐路88号1幢2302室。法定代表人：张定科。被告：陈某，男，汉族，生于1993年1月29日，住四川省盐亭县。原告邓娟与被告上海翌逸网络科技有限公司绵阳分公司、上海翌逸网络科技有限公司、陈某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月28日立案，原告邓娟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓娟撤诉。案件受理费191元，由原告邓娟承担。审判员  赖冬梅二〇一七年八月二十八日书记员  严钦钦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初778号原告：佟吉祥，男，1981年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：潘金，男，1982年6月22日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：唐再英，女，1960年12月3日生，侗族，贵州省兴义市人，兴义市医院退休护士，住贵州省兴义市。被告：潘全华，男，1959年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告佟吉祥与被告潘金、唐再英、潘全华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安明川担任审判长，与审判员詹仁海、人民陪审员颜丽组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告佟吉祥到庭参加诉讼，被告潘金、唐再英、潘全华经本院2017年4月26日在贵州民族报第3252期A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟吉祥提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金100000元及利息（月息按2%计算至清偿完毕之日止），截至2017年2月13日已产生利息10000元，本息共计110000元；2、依法判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，被告潘金以做生意需资金周转为由，由被告唐再英、潘全华做担保向原告借款现金人民币100000元，约定月息按3%计算并按月支付，以收据为准，借期以月为单位，债权人需要随时归还，直至还清为止，债务人、担保人自愿用房产手续复印件及工资卡号为62×××56做担保抵押借款，当场写有借条及担保抵押书各一张。借款后被告支付了5个月的利息，就一直以各种理由未支付借款利息，原告多次通过口头、电话及书面的形式要求三被告偿还借款及支付利息，但三被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告潘金、唐再英、潘全华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年4月14日被告潘金以做生意需周转资金为由向原告佟吉祥借款100000元，并出具借条、收条各一张，借条载明借款金额为100000元，月息按3%计算，违约加付1%，潘金在借款人处签名捺印，唐再英、潘全华在担保人处签名捺印，收条载明“今收到佟吉祥现金人民币拾万元整，收款人：潘金，2016年4月14日。”借款后被告方未按约定履行义务，仅支付至2016年9月13日的利息，本金及其余利息未支付，故原告佟吉祥于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。被告潘金因做生意需要资金周转，于2016年4月14日向原告佟吉祥借款100000元，并向原告出具借条及收条，且在借条及收条上签字捺印，明确了其向原告借款的数额及收到借款的事实，原告按照约定将借款出借给被告，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告偿还尚欠的借款的理由成立，被告应承担偿还借款的义务。关于原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率2%支付借款利息符合法律的规定，本院予以确认。因被告支付借款利息至2016年9月13日，故被告应从2016年9月14日起支付原告借款利息。关于被告唐再英、潘全华是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告唐再英、潘全华应承担连带保证责任，被告唐再英、潘全华承担保证责任后，有权向被告潘金追偿。被告潘金、唐再英、潘全华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，不影响本案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由潘金于本判决生效之日起二十日偿还佟吉祥借款本金人民币100000元，并自2016年9月14日起以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算利息至本判决履行期限到期之日止；二、唐再英、潘全华对上述义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向潘金追偿。案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由潘金、唐再英、潘全华共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安明川审 判 员  詹仁海人民陪审员  颜 丽二〇一七年八月八日书 记 员  张 璟
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初729号原告：李丕军，男，1976年6月24日出生，土家族，初中文化程度，住湖北省鹤峰县，被告：雷刚，男，住湖北省鹤峰县。本院在审理原告李丕军与被告雷刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丕军有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李丕军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丕军负担。审判员  范先羿二〇一七年八月二十四日书记员  田红军
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审58号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：喻某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160413号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月20日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160413号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4947号原告：谭鑫，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省。被告:许金英，女，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省。被告：陈家伟，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省。两被告共同委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律事务所律师。原告谭鑫与被告许金英、陈家伟民间借贷纠纷一案，因原告谭鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为1230元、保全费1040元，合计2270元，由原告谭鑫负担。审判员 秦 玲二〇一七年八月十八日书记员 黄泽珊
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行审6号申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩、马毅，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：田应鹏，男，汉族，1962年6月9日生住云南省昭通市昭阳区。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月4日以被申请执行人田应鹏未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区旧圃沙坝村一组土地2630.75平方米土建三轮车生产厂的行为，被申请执行人田应鹏拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，被申请执行人田应鹏未经国土资源部门批准，擅自占用旧圃沙坝村一组土地2630.75平方米土地建三轮车生产厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定。昭通市国土资源局昭��区分局于2016年10月11日依法向被申请执行人田应鹏进行了行政处罚告知和听证告知，田应鹏在法定期限内进行陈述、申辩,申请人昭通市国土资源局昭阳区分局对田应鹏递交的《陈述申辩书》不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2016年10月18日作出昭区国土资罚字[2016]52号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“责令限期15天自行拆除在非法占用的2630.75平方米土地上修建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”并于2016年10月18日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人田应鹏。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2016年12月13日催告田应鹏履行行政处罚决定，但被申请执行人田应鹏拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零二条的规定，裁定如下：准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一六年十月十八日作出昭区国土资罚字[2016]52号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人田应鹏负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  殷家鸿二〇一七年八月二十三日书 记 员  马世娇
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2995号原告：阙丽萍，女，1986年11月24日出生，汉族，住松阳县。委托代理人（特别授权）：吕惠，丽水市法律援助中心律师。被告：浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区云景路***号。组织机构代码：56235501-4。法定代表人：金珈颉。原告阙丽萍与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员徐时海、甘燕虹参加评议的合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告阙丽萍的委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙丽萍诉称：原告系被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员工，2016年3月起与被告建立劳动关系，并一直在公司工作，但被告只为部分公司员工缴纳社保，而且2015年7月起，被告就开始拖欠员工工资，原告曾于2015年年底向仲裁委提出仲裁，经公司与员工协商撤案。后原告再次提起仲裁，经丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书裁决支持了原告部分工资和经济补偿金。但原告认为，除裁决书支持的部分工资和经济补偿金外，原告没有考勤机记录期间的工资均应得到支持。截至目前为止，被告继续拖欠员工工资，原告一直工作至2017年3月底，现原告提出解除劳动关系，要求被告支付劳动报酬及相应经济补偿金，但被告拒绝支付。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付拖欠的劳动报酬14000元；三、被告支付原告经济补偿金2000元。被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司未作答辩。经审理，本院查明：原告阙丽萍与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于2016年3月11日起建立劳动关系，并于同日签定劳动合同，合同约定的期间为2016年3月1日至2017年3月1日，工资标准为2000元/月。截止2016年9月，被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司共拖欠原告阙丽萍2016年3月至2016年9月七个月工资14000元。因被告公司歇业，拖欠工资等原因，原告阙丽萍向丽水市劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁申请，要求：1、解除劳动关系；2、被告支付工资14000元；3、被告支付经济补偿金2000元（2000元/月*1个月）；4、补缴工作期间的社会保险。丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书，裁决：1、申请人阙丽萍与被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司的劳动关系解除；2、被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本裁决生效之日支付申请人阙丽萍工资8568元、经济补偿金2000元；3、被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本裁决生效之日为申请人阙丽萍补缴2016年3月至2016年9月的养老保险（具体补缴数额由社保经办机构依法确定），个人部分由个人自行缴纳；4、驳回申请人阙丽萍的其他仲裁请求。原告阙丽萍对此不服，提起本案诉讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：劳动合同、丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员工花名册、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员拖欠员工工资结算表、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员2016年4月至9月考勤记录表及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：关于原告阙丽萍与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司的劳动关系问题，2016年10月起至今原告已不再在被告公司上班，说明原告已与被告解除劳动关系，本院无须通过裁判进行解除。关于原告主张被告支付其工资14000元的诉请，有事实依据，被告依法应予支付。用人单位需向劳动者支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要有法定的情形。原告阙丽萍与被告解除劳动关系，原因在于被告，且符合法定需向劳动者支付经济补偿金的情形，故被告依法应支付原告经济补偿金2000元（2000元/月*1个月），原告该项诉请有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条的规定，社会保险费的申报、缴纳系由社会保险征收机构负责管理，属社会保险行政部门依法进行行政管理的范畴，故原告在提起劳动争议仲裁时申请要求被告为其补缴社会保险的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不作评述。被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（四）项、第四十六条第（四）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告阙丽萍工资人民币14000元，经济补偿金2000元，共计16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，公告费300元，共计310元，由原告阙丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  徐时海二〇一七年八月二十五日代书 记员  沈琛琛????-5-?
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初5263号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：唐ＸＸ，男，1985年2月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,892元减半收取人民币946元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  刘毅平二〇一七年八月一日书记员  容 成
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1182号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：王万喜，男，1971年7月14日出生，汉族，住临海市。被执行人王万喜犯信用卡诈骗罪一案，经本院作出的（2013）台临刑初字第115号刑事判决书判处：被告人王万喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1182号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1306号原告:何保朝，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，公司职工。特别授权。原告何保朝与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告何保朝于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何保朝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何保朝撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月三十日书记员  史艳霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1172号申请执行人：位贵珍，女，汉族，1975年7月9日出生，农民，住。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人位贵珍与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第44号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第44号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额3179.70元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14211号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号，统一社会信用代码9150010569925189XL。法定代表人：游万田。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆和添茂农业发展有限公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。审判员 何 琳二〇一七年八月二十一日书记员 李若冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1801号原告：吉林市瑞恩资产评估有限公司，住所地吉林市船营区北大街138号。法定代表人：于水清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平街21号。法定代表人：孙建仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄圣轩，该公司员工。吉林市瑞恩资产评估有限公司（以下简称瑞恩公司）与吉林铁合金股份有限公司（以下简称铁合金公司）委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞恩公司的委托诉讼代理人杨建、铁合金公司的委托诉讼代理人黄圣轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞恩公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告评估费368603元；2、请求人民法院判决被告支付原告自逾期之日2015年12月22日起至支付全部评估费之日止的同期银行贷款利率利息（截至2017年4月18日利息为1275.78元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日被告委托原告对吉林铁合金股份有限公司、吉林铁合金有限责任公司、吉林铁合金集团有限责任公司、吉林市北方铁合金联营公司整体搬迁项目涉及的房屋附属物进行评估，原、被告双方签订《资产委托评估合同书》、《资产委托评估补充合同书》，2015年11月20日被告委托原告对对吉林铁合金股份有限公司、吉林铁合金有限责任公司、吉林铁合金集团有限责任公司、吉林市北方铁合金联营公司整体搬迁项目及人员安置补偿价值进行评估。双方签订《资产委托评估补充合同书》：双方合同约定：①原告完成初步报告并将初步报告提交报告，被告按照预算总额的50%，支付评估费；②原告完成整体大报告并将大报告提交报告，被告依本合同约定价款支付剩余全部评估费。2015年12月22日原告依约完成整体评估报告并将整体报告提交被告，被告签收后未提出任何异议。2016年4月26日原告详细计算了此次评估的费用，并向被告送达了评估费明细表，要求被告方按明细表约定金额付款，被告方签收了原告的评估费明细表，对于收费金额也没有提出任何异议。后原告多次要求被告按合同约定支付评估费用，但被告以种种理由拒绝给付，被告的行为已经违反合同约定。依据中华人民共和国《合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三之规定，被告的行为已构成违约，故请求贵院依法查明本案事实，判决被告履行合同支付剩余评估费和利息，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。铁合金公司辩称：第一，原告应有合法有效的证据证明其诉讼请求，否则应予全部驳回；第二，原告利息计算违反法律规定，应予驳回；第三，本案诉讼费用应由原告承担。经审理查明：2015年7月23日，原、被告签订《资产委托评估合同书》、《资产委托评估补充合同书》，约定对吉林铁合金股份有限公司、吉林铁合金有限责任公司、吉林铁合金集团有限责任公司、吉林市北方铁合金联营公司整体搬迁项目涉及的房屋附属物及人员安置补偿价值进行评估，并约定参照吉林省物价局吉省价收（2014）209号文件计算评估费的60%支付，支付方式为原告将初评报告提交被告时按照预算总额50%支付，在原告完成整体大报告提交给被告时，支付剩余全部评估费。2015年12月22日原告依约完成整体评估报告并将整体报告提交被告，2016年4月26日原告向被告送达了评估费明细表，金额为368603元。现原告以多次索要无果为由，诉至本院。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告提供的资产委托评估合同书、资产委托评估补充合同书、评估费统计表、评估报告送达回执、评估费统计表送达回执等。本院认为:原、被告签订的委托合同系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定全面履行了受托义务，被告对此无异议，故应按合同约定支付全部的委托费用，逾期未付应承担违约责任。双方对逾期付款如何承担违约责任无约定，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告请求自逾期付款之次日起按同期人民银行贷款利率计算违约金的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：吉林铁合金股份有限公司于本判决生效后五日内向吉林市瑞恩资产评估有限公司支付评估费368603元；并承担以368603元为基数，自2016年4月27日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  南相禄二〇一七年八月十日书记员  李 晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5111号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：赵晋田，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告赵晋田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告赵晋田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵晋田归还借款本金10万元并支付截至2016年12月20日的利息325元，罚息及复利6606.96元；2.赵晋田支付自2016年12月21起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.赵晋田支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年8月2日，赵晋田与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予赵晋田7万元授信额度，授信有效期自2013年8月2日起至2016年8月2日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与赵晋田签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向赵晋田提供借款10万元；借款期限36个月，自2013年8月2日至2016年8月2日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月2日向赵晋田发放了借款10万元，但赵晋田未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告赵晋田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，兴业银行重庆分行（债权人）与赵晋田（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年8月2日起至2016年8月2日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341323119301000）约定，兴业银行重庆分行向赵晋田发放借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年8月2日起至2016年7月2日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月2日向赵晋田发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月2日至2016年7月2日。赵晋田收到借款后，按约支付了截至2016年6月19日的借款利息，2016年7月2日借款到期，赵晋田未返还借款本金。截至2016年7月2日，赵晋田尚欠借款本金10万元及相应利息。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月20日的罚息及复利6606.96元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向赵晋田发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，赵晋田未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求赵晋田返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。赵晋田逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晋田于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息（自2016年6月20日起至2016年7月2日期间，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年7月3日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；二、被告赵晋田于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年7月3日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告赵晋田于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2478元，由被告赵晋田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 瑶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11280号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：汪照平，男，1970年9月15日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与汪照平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初5474号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0302民初3076号原告：张连绪，男，1969年10月19日出生，住淄川区。被告：王芹，女，1972年3月18日出生，住张店区。被告：张人健，男，1970年12月26日出生，住张店区。系被告王芹配偶。原告张连绪与被告王芹、张人健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连绪到庭参加诉讼，被告王芹、张人健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张连绪向本院提出诉���请求：1.请求依法判决两被告偿还所欠货款28300.00元及清偿完毕日的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告张连绪变更诉讼请求，只要求被告支付货款28300.00元，不再向被告主张经济损失。事实和理由：被告于2013年3月份从原告处购买儿童内衣、裤子共计货款28300.00元，原告以物流方式发送至被告指定的淄博市张店区乐天玛特商场，但未支付货款。后经原告催要，也未支付。2016年1月12日被告王芹为原告出具欠条一份。被告张人健系原告王芹的配偶，该债务系原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由两人共同偿还。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王芹、张人健缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告王芹从原告处购买儿童服装，���告依约供货后，被告共欠原告货款28300.00元未支付。被告王芹于2016年1月12日为原告写下欠条一份，载明了上述欠款事实。另查明，被告王芹与被告张人健系夫妻关系，该业务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的欠条一份、（2017）鲁0302民初1767号案件调查取证材料一份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张连绪与被告王芹存在买卖儿童服装的业务关系，该买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王芹作为买受人，负有向原告张连绪支付服装货款28300.00元的义务。被告王芹与被告张人健系夫妻关系，与原告的业务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应负共同偿还的责任。故原告张连绪要求被告王芹、张人健支付服装货款28300.00元的诉讼请求��合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芹、张人健于本判决生效之日起十日内支付原告张连绪货款28300.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元，由被告王芹、张人健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙振江二〇一七年八月二十八日法官 助理  江云芳代理书记员  仇 丛
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执706号申请执行人：谢秋金，女，1988年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈慕浏，男，1979年7月21日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初3139号民事判决书申请执行人谢秋金与被执行人陈慕浏民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中冻结了被执行人的银行账户，并于2017年4月12号将被执行人纳入失信名单，因被执行人拒不报告财产，2017年6月12日作出拘留十五天的决定。申请人申请执行的标的为人民币45500元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年八月三十一日代理书记员  刘德秀
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更849号罪犯周海鹏，男，1989年1月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0702刑初282号刑事判决，以被告人周海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，责令两被告人共同退出诈骗非法所得5670元返还被害人。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年3月4日起至2017年9月3日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周海鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2017年8月8日向本院执行财产性判项人民币3000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015876）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海鹏减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15779号之一原告：文琼，女，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市江北区。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云。原告文琼与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告文琼于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文琼书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文琼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文琼负担。审判员  田秀荣二〇一七年八月三十日书记员  张春凤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执947号之二申请执行人：张某，男，1993年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：田某，女，1991年8月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人张某与被执行人田某婚约财产纠纷一案，被执行人田某未完全履行(2017)皖1522民初1546号判决书所确定的义务。为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人田某支付宝内钱款3万元至霍邱县人民法院标的款专户（开户行：农行霍邱县支行营业部。账号：24×××76。）本裁定送达后立即执行。审判员 梅 辉二〇一七年八月十四日书记员 李雨亭附：执行裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16679号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：丁龙华。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告丁龙华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年4月9日，被告丁龙华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53×××40。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91891.04元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91891.04元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告丁龙华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁龙华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4589号被执行人徐江平，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1853号起诉书，指控徐江平犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏0581刑初1892号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐江平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月6日立案受理。本案在执行过程中，委托安徽省枞阳县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1892号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月十九日书记员  薄明亮
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执969-1号申请人：王培亮,男性,1981年3月12日出生,370684198103125210,汉族,住蓬莱市；被执行人：隋福国,男性,1979年5月23日出生,370684197905235214,汉族,住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的登州法庭2017年7月19日生效的（2017）鲁0684民初1308号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人隋福国发出执行通知书，责令被执行人隋福国给付欠款133420元及利息。本院查明比亚迪牌K33车牌号：鲁Ｙ×××××小型汽车一辆。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人隋福国所有的比亚迪牌K33车牌号：鲁Ｙ×××××小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王国蓬二〇一七年八月十六日书记员  张意涵
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执346号之一申请执行人：李容香，女，1958年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨祖富，男，1968年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。执行申请执行人李容香与被执行人杨祖富生命权、健康权、身体权纠纷一案，上饶市中级人民法院2015年1月17日作出（2016）赣11民终1515号民事判决书判令被执行人于该判决生效后十无日内赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计36,155.43元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3,630元。被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月九日书记员  付林源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16675号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：李志强。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李志强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年4月22日，被告李志强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××51。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87653.36元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87653.36元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李志强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李志强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1015号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李长征，男，1965年6月29日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯诈骗罪于1995年8月被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人李长征于2017年6月9日20时许，先行收取刘某某毒资200元为其购得0.49克海洛因后，在重庆市渝中区草坪公交车站附近，将海洛因交给刘某某，另收取刘某某好处费100元后即被民警抓获。民警当场查获上述毒品及好处费。被告人李长征到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李长征的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李长征对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止）二、对涉案毒品0.49克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月十四日书记员  汪晶