wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执57号申请执行人雷宝治,男,汉族,1964年7月4日出生，住陕西省大荔县段家乡雷宋村一组,居民身份证6121271964********。被执行人陕西航基机械制造有限公司，住所地西安市高陵区通远镇职教中心院内。法定代表人张爱玲，系该公司经理。本院在执行雷宝治与陕西航基机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院查封被执行人在高陵区通远镇厂房内设备若干、冻结被执行人到期债权420000元、扣划被执行人银行存款10650.7元，申请人已将执行案款10650.7元领走。现因申请人向被执行人的债务人提起代位权诉讼，申请人撤销本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2017)陕0117执57号提供劳动者受害责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月十五日书 记 员  龚思琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3618号原告：南京溧水天福饲料厂（普通合伙），统一社会信用代码9132011783582004XU，住所地在南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。执行事务合伙人：甘培联。委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉云，江苏宗域律师事务所实习律师。被告：芮培方，男，1970年1月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：邱珍娣，女，1970年2月1日出生，汉族，住址同上。本院于2017年7月3日立案受理了原告南京溧水天福饲料厂（下称天福饲料厂）与被告芮培方、邱珍娣买卖合同纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告天福饲料厂的委托诉讼代理人许明、程莉云、被告芮培方到庭参加诉讼，被告邱珍娣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天福饲料厂向本院提出诉讼请求：二被告给付饲料款302420元，承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻。二被告婚姻关系存续期间，被告芮培方购买原告饲料，欠款302420元未付。被告芮培方辩称：对总欠款无异议，但被告曾支付过部分货款，扣除已付款，尚欠款约26万元左右；同意付款，但目前经济困难；欠款与被告邱珍娣无关。针对以上主张，原告提交了相应证据，本院对案件事实认定如下：自2014年9月22日起至2015年3月22日，被告芮培方在原告处购买25次饲料，欠款302420元未付。关于已付款，本院要求被告在指定期间内将相应证据提交本院，但被告并未提交。另查明，二被告于1994年5月10日结婚，于2015年6月协议离婚。以上事实，由欠条、结婚申请书、离婚证、双方陈述等证实。本院认为，买卖货物应当支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻约定对婚姻关系存续所得的财产归各自所有的，第三人知道该约定的除外。本案中，被告对25笔欠款的真实性无异议，应予认定。被告称曾支付过部分货款，但未提交相应证据予以证明，故该辩称不予支持。以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，无上述例外情形存在，系因家庭经营所欠，应认定为二被告共同债务，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告芮培方、邱珍娣应支付原告天福饲料厂饲料款302420元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5836元，减半收取2918元，由被告芮培方、邱珍娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5836元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年八月二十三日见习书记员  解 宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3563号被执行人：杨金龙，男，1989年8月22日出生于河南省兰考县，汉族，住河南省兰考县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人杨金龙盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月11日作出（2014)昆刑二初字第00481号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年2月27日止。）二、公安机关扣押的摩托车一辆予以没收。三、责令被告人杨金龙退赔被害人张某人民币三百元，追缴被告人杨金龙的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨金龙缴纳的罚金1000元；公安机关扣押的摩托车一辆予以没收；责令被告人杨金龙退赔被害人张某人民币三百元，追缴被告人杨金龙的违法所得，予以没收，上缴国库。本院已于2017年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法发函至昆山市公安局要求没收扣押的摩托车一辆；本院依法调查被执行人杨金龙名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人杨金龙名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人杨金龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑二初字第00481号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  顾鸣华
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执616号之二申请执行人郭明芳，男，1961年9月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘加民，男，1972年8月10日生，汉族，吉安县人，个体户，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初176号民事判决书于2016年9月19日向被执行人刘加民发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人归还借款2100000元及逾期利息，并负担案件受理费13367.5元、执行费23400元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人刘加民名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆，但被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘加民的赣Ｄ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一七年八月十七日书记员  彭春阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3068号被执行人：陆震，男，1996年1月6日生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市,初中二年级文化，农民，住江苏省靖江市。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人陆震抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年9月29日作出(2013)昆少刑初字第0056号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人陆震犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2015年1月31日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人陆震的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人陆震名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人陆震名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人陆震纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆少刑初字第0056号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执370号申请执行人：徐奎元，男，1945年11月23日出生，汉族，住海阳市。申请执行人：徐志芬，女，1942年4月19日出生，汉族，住海阳市。申请执行人：徐昌帅，男，1999年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：曲晓妮，女，1984年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：徐某。被执行人刘正正，女，1990年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人徐奎元、徐志芬、徐昌帅、曲晓妮、徐某与被执行人刘正正刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)福刑初字第3号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人童俊毅于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中有部分银行存款并冻结待扣划后予以发放；于2017年5月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年5月15日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月10日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息。本院依法向申请执行人徐奎元、徐志芬、徐昌帅、曲晓妮、徐某调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)福刑初字第3号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十九日书 记 员  纪春峰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初423号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈滔滔，男，1991年4月18日生，汉族，初中文化，送外卖，租住无锡市梁溪区，户籍在阜宁县。因本案于2017年6月5日被抓获，6日被刑事拘留，7月6日被取保候审。辩护人徐菲、邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人陈滔滔犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人陈滔滔及辩护人徐菲、邬蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至2017年4月间，被告人陈滔滔至无锡市惠山区、梁溪区等地实施盗窃，共窃得物品价值计人民币3125元。具体分述如下：1、2016年7月的一天，被告人陈滔滔至无锡市梁溪区翠园新村18号103室，窃得现金人民币50元。2、2016年7月16日，被告人陈滔滔至无锡市梁溪区盛北许巷86号101室，窃得足金项链1条、“禄某通”足金戒指1枚，共重4.66克，价值人民币1575元。3、2017年4月9日，被告人陈滔滔至无锡市惠山区洛社镇人民中路洛社宾馆樱花沐浴浴场，窃得8002号男更衣柜中现金人民币1000元、8123号男更衣柜中现金500元。案破后，被告人陈滔滔已退出全部赃款并已发还被害人。上述事实，被告人陈滔滔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某1、翁某、丁某的报案陈述笔录，证人吴某2、蒋某、莫某、汪某、梁某的证词，现场勘验笔录，视频监控截图，辨认笔录及照片，收条，价格认定结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈滔滔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈滔滔到案后能如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，所盗物品已作退赔，故予酌情从轻处罚，又据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“陈滔滔自愿认罪，无前科，到案后如实交代，悔罪表现较好，社会危害性相对恶性犯罪较小，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈滔滔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审审判员  朱杰焰二〇一七年八月三十日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执484号之一申请执行人：韩学贵，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业。被执行人：牡丹，女，1970年11月19日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木医院职工。本院在执行申请执行人韩学贵与被执行人牡丹、宝泉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初148号民事判决书,要求被执行人牡丹、宝泉给付40400元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人牡丹的工资收入，直至扣完执行标的40400元及执行费506元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯愣审判员 哈申其木格审判员 格日乐图雅二〇一七年八月十三日书记员 萨其 日乐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12761号原告陈阳金，男，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇。原告邓春月，女，1966年5月15日出生，汉族，住址同上，。二原告共同委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。被告刘祥明，男，1953年9月18日出生，汉族，朱重庆市巴南区接龙镇。委托代理人曹小科，重庆津台律师事务所律师。原告陈阳金、邓春月与被告刘祥明生命权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责案件审判，并于2017年3月31日、2017年6月27日两次公开开庭进行了审理，原告陈阳金、邓春月及共同委托代理人黄云江，被告刘祥明及委托代理人曹小科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳金、邓春月共同诉称，原告陈阳金与二原告之子陈兴培自2016年4月21日起到重庆锦庆建筑工程有限公司工地从事杂工工作，并居住在公司租用的被告刘祥明家中。2016年4月28日，被告刘祥明叫陈兴培用他的电触机器打过鱼，由伙食团加工后供全体工人一起吃。2016年5月10日，重庆锦庆建筑工程有限公司通知本地工人于5月11日上午休息，下午上班。原告陈阳金遂于2016年5月11日早上5点30分起床回家，并到石龙镇街上买猪。当日9时许，原告听说陈兴培由被告刘祥明邀约一起用电瓶在河沟打鱼时，由于电瓶漏电死亡。被告刘祥明安排陈兴培打鱼导致死亡，应承担责任，故起诉要求被告赔偿死亡赔偿金210100元、丧葬费31050元、交通及食宿费5000元、误工费31050元、精神抚慰金50000元，合计322200元。被告刘祥明辩称，陈兴培是其妻子的亲内侄儿，并且是其干儿子。因原告邓春月打电话要求为陈兴培介绍工作，遂居住在被告家中。陈兴培打鱼时，其不在现场，打鱼工具是陈兴培自己带去的。被告从未用电瓶打过鱼，不同意承担赔偿责任。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告刘祥明系原告陈阳金妹夫。2016年4月21日，经被告刘祥明介绍，原告陈阳金及其儿子陈兴培到重庆锦庆建筑工程有限公司工地从事杂工工作，并居住在被告刘祥明家中。2016年5月11日上午，因建筑公司通知本地工人休息半天。原告陈阳金遂于当日上午5点30分起床回家，原告陈阳金离开时陈兴培还未起床。当日上午9时许，陈兴培使用电瓶到被告住家附近的杨家坝河沟打鱼时，不慎溺水，被告刘祥明散步发现后，将陈兴培背上岸边时，陈兴培已经死亡。原告陈阳金经妹妹电话告知后，与原告邓春月赶到事发现场。后经公安机关现场勘验，结论为陈兴培属于自然死亡。因原告陈阳金、邓春月坚持认为陈兴培系使用被告刘祥明的电瓶、受被告刘祥明安排、邀约去打鱼导致死亡应承担责任，遂于2016年10月26日诉至本院，要求被告赔偿。审理中，双方对电瓶归属、陈兴培是否是被告刘祥明邀约一起去打鱼导致死亡的基本事实，意见分歧，本院调解未果。上述事实，有双方当事人陈述，原告陈阳金、邓春月提交的死亡户口注销证明、派出所询问笔录、证人证言；被告刘祥明提供的证人证言等证据在卷为据，经当庭质证，足以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈阳金、邓春月起诉要求被告刘祥明承担陈兴培用电瓶打鱼造成溺水死亡的赔偿责任，根据相关法律规定，本案属于一般侵权责任纠纷，应当适用一般过错责任原则，���原告应当承担被告具有侵权行为（即过错）以及造成了其损失的举证责任。本案审理中，原告陈阳金、邓春月虽申请证人出庭作证，但证人大多证明被告刘祥明为建筑单位承诺支付30000元安葬费提供过担保，不能提供出事电瓶系被告刘祥明所有，以及事发时是与被告刘祥明一起去电鱼的证据。故原告陈阳金、邓春月起诉要求被告刘祥明承担本案侵权赔偿责任证据不足，原告应自行承担举证不能的不利后果。本案事发时，陈兴培已经成年，具备完全民事行为能力，陈兴培使用危险方法到河里电鱼造成溺水死亡，应自行承担相应责任。对原告的各项诉讼请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈阳金、邓春月对被告刘祥明的诉讼请求。本案案件受理费，因原告家庭经济困难，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  魏 东人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 宸书 记 员  张怡佳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执326号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址英山县温泉镇金石路54号，组织机构代码67646833-2。负责人：陈楫怀，该行行长。被执行人：饶秀提，男，1959年8月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与饶秀提金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人饶秀提在湖北省农村信用社联合社有活期存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶秀提在湖北省农村信用社联合社81×××61账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月（期限自2017年8月7日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  徐 庆二〇一七年八月七日书记员  陈柳军
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3810号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：吴忠志，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告吴忠志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告吴忠志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌铁路支行诉称，2013年10月16日，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告吴忠志在2014年2月14日开通并使用卡号为62×××22的信用卡后，自2015年12月13日即发生逾期，至今已经有透支款本金55249.10元、滞纳金3853.56元及利息9057.51元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金55249.10元、滞纳金3853.56元及利息9057.51元，共计64306.61元（上述利息是截止至2016年8月11日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书；2、被告吴忠志的身份证复印件，证明原告建行南昌铁路支行、被告吴忠志的相关身份信息情况，均系适格主体；证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本、息；证据三：被告吴忠志使用的卡号为62×××22的信用卡银行流水，证明1、被告吴忠志自2014年2月14日始使用该卡；2、2015年12月13日发生逾期；3、已经有透支款本金55249.10元、滞纳金3853.56元及利息9057.51元未按照约定支付；4、在2016年2月27日最后一次还款的事实；证据四：1、催收记录；2、诉讼情况说明，证明截止到2016年8月11日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。被告吴忠志未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告吴忠志于2013年10月16日在原告处签订龙卡信用卡领用协议，于2014年2月24日开通并使用卡号为62×××22的信用卡。自2015年12月13日发生逾期，截止至2017年6月27日，产生透支款本金34878.99元、利息13213.46元、违约金3853.56元，共计51946.01元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告吴忠志经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告吴忠志所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、被告吴忠志于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币51946.01元（计算至2017年6月27日止）。自2017年6月28日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1410元，由被告吴忠志承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  刘春香人民陪审员  杨文霆二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘菊英
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执714号之一申请执行人:程学财，男，1952年10月11日出生，汉族，住邛崃市。被执行人:刘海，男，1972年4月28日出生，汉族，住邛崃市。被执行人:赵霞，女，1975年9月10日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人程学财与被执行人刘海、赵霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初1792号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年八月二十八日书 记 员 寇元飞
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文群，女，1955年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德芳，女，1927年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人文群因与被申请人陈德芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川15民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文群申请再审称：一、原判决认定事实没有事实依据。二、被申请人在诉讼中对其主张没有提供证据证明。三、申请人所提交的证据足以证明被申请人当时处分权利是真实意思的表示。四、本案中被申请人的撤销权早已消灭，依法应驳回其诉讼请求。申请再审改判。本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷。虽然被申请人陈德芳于2011年初在《存量房买卖合同》上签字，并在申请人文群陪同下到房管部门办理了房屋过户手续，但是陈德芳当时已经年满83周岁，在没有收取房款的情况下，出售自己仅有的一套住房又不告知其他子女有违常理。办理物权转移登记之后，文群也不告知其他兄弟姊妹其母亲陈德芳的住房已经出售给自己的真实情况。文群在主、客观上均有掩饰将其母亲���德芳唯一住房变更归自己个人所有的想法和行为。本院二审根据在案证据，结合庭审查明的情况，以及再审申请人与被申请人之间的特殊关系，判决维持一审判决并无不当。文群的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文群的再审申请。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  李红彬二〇一七年八月二十四日书记员  刘 琼
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书��2017）川0682民初1867号原告：向传明，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：张运均，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。统一社会信用代码：915106009051327376（1-1）。负责人：谭榜华，该公司经理。原告向传明与被告张运均、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向传明及其委托诉讼���理人刘志伏，被告张运均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向传明向本院提出诉讼请求：1.要求张运均赔偿医疗费1593.40元，住院伙食补助费1380元，护理费4117.50元，误工费6716元，残疾赔偿金22406元，被扶养人生活费11203元，鉴定费1100元，精神损害抚慰金5000元。被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2.被告负担诉讼费。庭审中，原告将护理费变更为4564.58元，误工费变更为14936.88元，被扶养人生活费变更为2548元，但要求被告赔偿的总金额不变，仍为53415.90元。事实和理由：2016年12月17日16时10分，张运均驾驶川F×××××小型客车由利森水泥厂往北京大道行驶，行至北京大道利森水泥厂门口左转弯时，与从红白镇方向往洛水方向行驶的由向传明驾驶的川F9××××普通摩托车相撞，造成向传明受伤和两车受损的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定，张运均承担本次交通事故全部责任，向传明无责任。向传明受伤后先后在什邡市人民医院、德阳市人民医院接受治疗，并于2017年1月31日出院，出院医嘱：休息三月。2017年7月10日，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，向传明因本次交通事故右跟骨骨折属十级伤残。川F×××××小型客车在保险公司投保了交强险和限额为30万元商业三者险（含不计免赔）。张运均辩称，对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定无异议。川F×××××小型客车在保险公司投保了交强险和限额为30万元商业三者险（含不计免赔），保险公司应承担赔偿责任。保险公司为原告垫付医疗费17000元，张运均为原告垫付医疗费10799.08元，垫付摩托车修理费900元，应在本案中一并处理。保险公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。对于当事人双方没有争议的本次交通事故发生的经过、后果、责任认定，川F×××××小型客车投保情况，原告被扶养人情况和被告垫付费用情况，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，张运均应对造成向传明受伤的后果承担赔偿责任。由于本次交通事故发生时向传明相对于川F×××××小型客车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定和商业三者险合同约定，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2016年四川省统计数据，向传明在本次交通事故中受伤所产生的损失应为：医疗费，根据当事人提供的医疗费发票，金额为29254.18元。住院伙食补助费，应计算为30元/天×45天=1350元。护理费，参照居民服务业平均工资，应计算为99.23元/天×45天=4465.35元。误工费，参照农、林、牧、渔业平均工资，应计算为109.83元/天×135天=14827.05元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费），应计算为11203元/年×20年×10%+10192元/年×5年×10%÷4+10192元/年×5年×10%÷4=24954元。鉴定费用1100元���系为确定交通事故损失程度发生的必要的、合理的费用，本院予以支持。精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定为4600元。此款在交强险中优先受偿。财产损失900元，本院予以支持。以上损失合计81450.58元（其中医疗费类30604.18元，伤残损失49946.40元，财产损失900元）。综上所述，上述损失应由被告保险公司在川F×××××小型客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残损失赔偿限额内赔偿49946.40元，财产损失赔偿限额内赔偿900元。其余不足部分20604.18元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担。扣减张运均垫付的11131.08元（10799.08元+900元−案件受理费568元）和保险公司已支付的17000元后，被告保险公司还应赔偿原告向传明53319.50元。张运均垫付的11131.08元应由保险公司直接支付张运均。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川F×××××小型客车保险责任限额内一次性赔偿原告向传明因本次交通事故产生的各项损失53319.50元；二、驳回原告向传明其他诉讼请求；三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川F×××××小型客车保险责任限额内一次性支付被告张运均11131.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为568元，由被告张运均负担（此款已从被告张运均垫付的费用中扣减，不再交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  梁小隆二〇一七年八月十一日书记员  余忠媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3097号原告:游大瑞，男，汉族，1978年1月6日出生，住湖北省嘉鱼县，被告:咸宁市阳光酒店有限责任公司（以下简称阳光公司），住所地：咸宁温泉淦河大道25号。法定代表人：朱文军。本院在审理原告游大瑞与被告阳光公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告游大瑞于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告游大瑞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游大瑞撤回起诉。案件受理费3891元，由被告负担。审判员  陈钢二０一七年八月十五日书记员  陈娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保235号申请人重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人李小平，经理。被申请人刘安峰，男，1986年4月5日出生，苗族，住贵州省六枝特区。申请人重庆奔挥汽车运输有限公司与被申请人刘安峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘安峰挂靠在重庆奔挥汽车运输有限公司的渝X号汽车一辆。申请人重庆奔挥汽车运输有限公司已提供担保人邓俊杉坐落于南岸区辅仁路X号X栋X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月二十二日书记员  杨艳
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民申38号再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。主要负责人：李航。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑玉莲，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人郑玉莲、林国峰、林芳民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第9073号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称：（2015）龙新民初字第9073号民事调解书未查明事实真相，属认定事实不清，且遗漏当事人，违反法律规定，严重损害漳平市佳能水电有限公司利益，应予以撤销改判。理由是：借款后，林国峰实际以6%的月利率支付300万元2015年4月20日至6月19日的利息和以6.6%的月利率支付600万元2015年5月11日至7月10日的利息共计117.2万元，该款未在调解书中抵扣。双方约定的利率远远高于法律保护的范围，超过36%的部分的利息应当予以抵扣本金，调解书中未予以抵扣本金。2015年4月20日，林国峰向郑玉莲借款300万元后，将其所有的“龙岩青年创业大厦房地产开发有限公司”6.67%的股权质押给郑玉莲，并按其指示转入杨砺娇名下。林国峰实际转让了该股权用于偿还向郑玉莲的贷款，该款未在调解书中抵扣。综上，（2015）龙新民初字第9073号民事调解书违反了民事诉讼法第九十三条的规定，严重损害了漳平市佳能水电有限公司及其债权人利益，请求指令龙岩市新罗区人民法院再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2015）龙新民初字第9073号原告郑玉莲与被告林国峰、林芳、漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年12月4日达成调解协议并于同日签收了调解书，该案生效。本案再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人于2017年4月21日向我院申请再审，其再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。审 判 长 吴英琼审 判 员 童寿华审 判 员 谢 勇二〇一七年八月四日法官助理 汤影华书 记 员 林诗菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执429号之一申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星大道。法定代表人：周亚军，董事长。被执行人：伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。法定代表人：龙世照，负责人。被执行人：伟鸿食品股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡。法定代表人：王建伟，负责人。被执行人：玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。法定代表人：王建伟，负责人。被执行人：王建伟，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：张释元，女，汉族，1963年5月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：龙世照，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：何例频，女，汉族，1978年12月18日出生，住长沙市天心区。本院在执行执行申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、张释元、龙世照、何例频民间借贷纠纷执行一案中，依据已生效的（2016）湘0112民初2889号民事判决书，于2017年2月23日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月十四日书 记 员  龙 腾
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执709号申请执行人：陈立红，女，1982年10月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙四香，女，1947年7月29日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初748号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立红银行存款1139元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年八月九日书记员  王晓静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保562号申请保全人：杨洋，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。被保全人：甘桂军，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省邻水县。申请保全人杨洋因与被保全人甘桂军申请诉前财产保全一案，申请保全人杨洋向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人价值1000000元的财产进行保全，查封、冻结被保全人相应的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司为本次财产保全提供责任保险。经审查，本院认为，申请保全人杨洋的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被保全人甘桂军价值1000000元的财产。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。代理审判员  柴世斌二〇一七年八月二十九日书 记 员  叶 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初1290号原告：史红旗，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：程景菊，女，1977年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：魏延广，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告史红旗与被告程景菊、魏延广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史红旗到庭参加诉讼，被告程景菊、魏延广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史红旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月12日二被告以做生意为由，向我借现金100000元，后我向被告催要借款，二被告以各种理由推脱，至今没有归还借款。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决，判如诉请。被告程景菊、魏延广在本案审理期间未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了借条一份。该证据证明，被告程景菊、魏延广向原告史红旗借款100000元。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告程景菊向原告借款100000元，被告程景菊到原告史红旗家取款时向原告出具借条一份，借条内容为：今借史红旗现金拾万元整（100000元整）（手印），借款人程景菊（手印）、魏延广（手印）2015年8月12日身份证（手印）、（手印）。借条中的手印及签名均是被告程景菊的。后被告程景菊一直未偿还该笔借款。本院在调查案外人赵桂菊时，赵桂菊承认是被告魏延广的母亲，是被告程景菊的婆婆，承认二被告从去年8月15日至今没有联系过，也不知道他们的联系方式，二被告也未回过家。二被告系夫妻关系.本院认为：被告程景菊向原告史红旗借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告程景菊偿还借款100000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。因被告程景菊与被告魏延广是夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告魏延广也应共同偿还，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程景菊、魏延广于本判决生效后五日内偿还原告史红旗借款100000元，二被告对上述款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程景菊、魏延广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  高贤宾审判员  邢凤芹审判员  李 梅二〇一七年八月二十二日书记员  马 慧
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执624号被执行人：周建飞，男，汉族，1985年7月12日出生于洪泽县，初中文化，无业，住洪泽县。被执行人周建飞容留他人吸毒罪一案，洪泽县人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏0829刑初258号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周建飞应缴纳罚金3000元。本院于2017年04月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令并责令被执行人报告财产，被告人未按要求申报财产，本院于2017年8月2日对被执行人罚款1000元。2、2017年4月16日向被执行人周建飞公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；已对被执行人名下小额存款进行冻结。4、2017年8月23前往被执行人周建飞住所地居委会实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，无可供执行财产通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829刑初258号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人周建飞有继续履行本院（2016）苏0829刑初258号刑事判决书确定的未履行部分的义务。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年八月二十四日书记员  董业红
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异41号异议人(案外人)：印某某。法定代理人：左某，女，1972年11月18日生，住所扬中市。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。申请执行人：吴海燕，女，1975年1月21日生，汉族，扬中市人，住所扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被执行人：印永忠，男，1968年11月29日生，汉族，扬中市人，住所扬中市。在本院执行吴海燕与印永忠民间借贷纠纷一案中，案外人印某某对查封印永忠名下的位于扬中市前进南路16号2幢202室的房屋提出执行异议，要求停止一切对该房产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查。现印某某向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人印某某要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许异议人印某某撤回执行异议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  王 林二〇一七年八月十八日书 记 员  钱 薪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终638号上诉人（原审原告）：谢登英，女，1949年5月18日出生，汉族，务农，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：张蕾（系谢登英女婿），男，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县红十字会医院，住所地芷江侗族自治县芷江镇南正街13号。法定代表人：刘小华，系该院院长。委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。上诉人谢登英因与上诉人芷江侗族自治县红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第375号民事判决；二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。上诉人谢登英预交的二审案件受理费1877元予以退回。审 判 长  张义泰审 判 员  夏英姿审 判 员  欧晓林二〇一七年八月三十日法官 助理  罗雪花代理书记员  田健伶
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执220号之二申请执行人邱慧文，男，汉族，1980年7月1日出生，住广东省丰顺县汤坑镇.被执行人曾庆坛，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省丰顺县八乡山镇.本院在执行申请执行人邱慧文与被执行人曾庆坛借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有12个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的12个银行账户予以网上冻结。另本院于2016年7月4日作出（2017）粤1423民初693号民事裁定书，查封了被告曾庆坛所有的位于丰顺县汤坑镇汤坑路段桥南侧大同新城小区第x幢x号房产，因案外人黄凤仙、沈先勇于2017年4月20日向本院提出异议，本院于2017年5月3日作出粤14**执异1号执行裁定书，裁定中止对座落于丰顺县汤坑镇汤坑路段桥南侧大同新城小区第x幢x号房产的执行。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼，本院将依法解除对该房屋的查封。申请执行人邱慧文在期限内未提起诉讼，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定解除对被告曾庆坛位于丰顺县汤坑镇汤坑路段桥南侧大同新城小区第x幢x号房产查封。除外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2017年8月29日作出执行决定书，将被执行人曾庆坛列入失信人被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已冻结了被执行人的12个银行账户。已将被执行人纳入失信人被执行人名单，本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初403号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人蒋科科，男，1991年1月28日生，汉族，中专文化，系无锡市科健制衣厂负责人，住无锡市锡山区。因本案于2017年1月9日投案，10日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人蒋科科犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人蒋科科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月至2015年12月间，被告人蒋科科作为无锡市科健制衣厂负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从安徽颖元农业科技股份有限公司、公安县兴荣棉业有限公司、安徽荣业纺织有限公司、公安县玉景棉业有限公司等单位虚开得增值税专用发票16份，价税合计人民币1715950元，税额共计人民币249326.03元。上述发票无锡市科健制衣厂均已向税务机关申报并获得抵扣。2017年1月9日，被告人蒋科科主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，无锡市科健制衣厂已补缴了全部税款。上述事实，被告人蒋科科在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某、刘某的供述，证人钦加元的证言，营业执照及企业登记资料，辨认笔录，增值税专用发票，增值税纳税申报表，认证结果通知书，记账凭证，银行账户交易明细，补缴税款凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋科科违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋科科有自首情节且受票单位无锡市科健制衣厂已补缴税款，故予从轻处罚。被告人蒋科科的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋科科犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月二十二日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执408号被执行人刘金中，男。本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初954号民事判决书，向被执行人刘金中发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金中在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年八月三十日书记员  李 琦
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1250号之二原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市珠江西路（86号锦绣珠江1期1号综合楼1栋）52号门面。负责人：郎晓川，行长。被告：绵竹市星科电器开关有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路8号。法定代表人：唐毅。被告：唐毅，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街99号（财政局内）。法定代表人：邓雨，董事长。中国民生银行股份有限公司德阳分行与绵竹市星科电器开关有限责任公司、唐毅、绵竹市新绵融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）川0603民初1250号财产保全民事裁定，已对绵竹市星科电器开关有限责任公司采取保全措施。后在诉讼过程中，原告中国民生银行股份有限公司德阳分行向本院申请撤诉，本院经审查认为，该案原告已撤诉，现解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告绵竹市星科电器开关有限责任公司名下车牌号为某梅赛德斯-奔驰小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周章琳人民陪审员  程杨梅人民陪审员  蒋 琪二〇一七年八月二十三日书 记 员  邓 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2054号之二申请执行人义乌市海丰钢管租赁服务有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道李宅村王新屋。法定代表人金海法。被执行人徐建伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。被执行人翁超颖，女，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4825号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人翁超颖有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人翁超颖所有的坐落于金华市东阳街999号锦苑3幢3-302室（权证号码：00××14）的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 龚振旺二〇一七年八月二十二日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执2054号之二金华市国土资源局:关于申请执行人义乌市海丰钢管租赁服务有限公司与被执行人徐建伟、翁超颖建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执2054号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人翁超颖所有的坐落于金华市东阳街999号锦苑3幢3-302室（权证号码：00××14）的房产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：（2017）浙0782执2054号之二执行裁定书壹份二Ｏ一七年八月二十二日
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初474号原告：广庆集团有限公司，住所地，山东省莘县古云经济开发区。法定代表人：傅广星，董事长。委托代理人：徐明杨，该公司职工，住莘县。被告：泰安华民塑业有限公司，住所地，山东省新泰市滨湖路7号院内。法定代表人：刘玉增，总经理。未到庭。原告广庆集团有限公司与被告泰安市华民塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明杨到庭,被告泰安市华民塑业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广庆集团有限公司诉称，2013年被告从我处购买编织袋共计80万元，2014年12月17日双方还款签订协议书一份，双方约定于2015年2月15日前偿还货款20万元，4月30日前偿还全部货款；协议还约定，如被告不按时还款可向甲方人民法院起诉，现请求判令被告支付货款481886元及利息。被告泰安市华民塑业有限公司未到庭答辩。经审理查明：原、被告有业务往来，被告多次购买原告的编织袋。2013年6月8日经双方结算，被告共欠原告编织袋货款共计80万元，被告给原告出具80万元的欠据一份，载明“今欠到广庆货款捌拾万元（80.0000元）期限贰个月利息壹分∕元。2013年8月8号付清，经手人刘玉增2013年6月8日”。该欠条出具后，原、被告又多次发生业务往来，被告陆续还款，截止到2014年9月2日，被告共计欠原告货款481886元。针对上述欠款，2014年12月17日原、被告双方签订还款协议书一份，载明“协议书甲方：广庆集团有限公司乙方：泰安市华民塑业有限公司刘玉增双方约定乙方于2015年2月15日前偿还甲方货款20万元（贰拾万元），于2015年04月30日前还清全部货款，如不按时偿还，双方另行协商，协商不成，可向甲方人民法院起诉解决。本协议一式两份，双方各执一份。甲方加盖公章。乙方加盖单位财务章，刘玉增签名捺指纹”。该协议达成后，被告未按该协议履行。2017年2月8日原告诉至我院，请求判令被告支付货款481886元及利息。本院认定上述事实由下列证据予以证实：当事人陈述；2、书证。本院认为，原、被告签订的买卖合同系其双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，为有效合同。原告作为出卖人履行了合同义务，向被告交付了货物，被告作为买受人应当依约支付相应的价款。被告未按约定支付价款即构成违约，应当承担违约责任。原、被告在欠据中约定的利息壹分，符合有关法律规定，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，不影响对事实的认定，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰安市华民塑业有限公司于判决生效后五日内给付原告广庆集团有限公司货款481886元及利息（利息按照481886元的本金自2013年6月8日起按照壹分∕元计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，由被告泰安市华民塑业有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一七年八月二十日书记员  史国瑞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3119号原告：张兴勇，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。被告：肖杨忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张兴勇与被告肖杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张兴勇的委托诉讼代理人童向阳，被告肖杨忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25万元；2、判令被告从2015年7月11日起以25万元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至本息全部付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，并且在长期从事的劳务分包工程中有合作关系。2015年7月，被告由于资金周转需要向原告借款25万元，并于2015年7月4日向原告出具了借条，并承诺于一周内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告却以种种理由推诿，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。被告肖杨忠辩称，原、被告在建筑工程领域有合作关系。借条载明借原告的25万元中，实际借款本金是22万元，另3万元是被告自认的利息。22万元借款本金中，有9万元是被告妻子的兄弟借的，被告帮其向原告出的借条。2016年，被告向原告还款10万元，现在只差借款15万元。另，原告在被告处做工，被告给原告供油，原告尚欠被告油款3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：被告肖杨忠因资金周转需要，先后向原告张兴勇借款共计25万元。2015年7月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张兴勇人民币合计25万圆正，大写：贰拾伍万圆正，其中，打款在2014年玖万圆正，当面支付现金共计壹拾陆万圆正，以前所有专（转）账算清。定于下周归还清楚，借款人：肖杨忠，2015年7月4日。”出具借条后，被告未按承诺时间归还借款。2017年6月28日，原告诉讼来院。被告肖杨忠举示案外人李安容在2015年1月18日向张兴勇转账支付10万元的银行客户付款回单，拟证明已归还原告借款10万元。该笔转账发生于2015年1月18日，被告向原告出具借条时间是2015年7月4日，且借条载明：“以前所有专（转）账算清”，该笔转账不能视为被告偿还诉争借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效。原告已向被告交付出借资金25万元，被告承诺借条出具后下周归还，即应于2015年7月11日前归还。承诺到期后，被告未按时还款，已经构成违约，原告有权请求被告偿还借款并从逾期次日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。原告请求被告立即偿还借款本金25万元并按年利率6%计付利息，符合法律规定，资金占用期间的利息起算日应为2015年7月12日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖杨忠偿还原告张兴勇借款本金25万元；二、被告肖杨忠从2015年7月12日起至本金付清时止按年利率6%向原告张兴勇支付资金占用期间的利息。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半交纳2525元，由被告肖杨忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小东二〇一七年八月十六日书记员  唐华希
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初412号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孟庆付，男，1970年5月16日生，汉族，文盲，搬运工，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省蒙城县。曾因犯盗窃罪于1997年9月18日被安徽省阜阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因殴打他人于2016年4月23日被行政拘留十日并罚款二百元；因犯盗窃罪于2016年6月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年8月12日刑满释放。因本案于2017年7月20日被抓获，当日被刑事拘留，8月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人孟庆付犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人孟庆付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月10日至6月24日间，被告人孟庆付先后三次至无锡市惠山区洛社镇实施盗窃，窃得现金人民币1040余元及笔记本电脑1台、电动车电瓶3组、香烟1条、被子1条，物品共计价值人民币2876元。具体分述如下：1、2017年5月10日晚，被告人孟庆付至无锡市惠山区洛社镇天授村，采用撬锁的手法进入该村顾巷39号，窃得现金人民币40余元、联想小新Ｖ×××××-ISE笔记本电脑1台、被子1条，物品价值人民币1900元。2、2017年6月14日晚，被告人孟庆付至无锡市惠山区洛社镇梅泾村，采用推车的手法，窃得停放在该村后底巷8号后门和22号院内的电动车天能牌、超威牌电瓶各1组，物品价值人民币586元。3、2017年6月24日晚，被告人孟庆付至无锡市惠山区洛社镇陡门村，采用推车的手法，窃得停放在该村观音堂后门的电动车内现金1000元及超威牌电瓶1组、南京（硬红）香烟1条，物品价值人民币390元。上述事实，被告人孟庆付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、牛某、胡某、陈某的报案陈述，证人钱某、濮某、谢某、程某、叶某的证言，现场勘验笔录及提取的物证，鉴定书，价格认定结论书及卷烟价格证明，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟庆付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟庆付当庭自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟庆付犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人孟庆付应退赔人民币3916元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月二十二日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2140号上诉人（原审被告）：吴鸿才。被上诉人（原审原告）：徐秀英。委托代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。上诉人吴鸿才因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0115民初4621号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴鸿才上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案针对上诉人提起的诉讼，属于对公民提起的诉讼，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广东省吴川市，故本案应由广东省吴川市人民法院管辖。因此，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广东省吴川市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉讼的工程施工地位于广东省广州市南沙区，在原审人民法院管辖范围内，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年八月十一日书记员 谭嘉棋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1488号案外人：董阅军，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人董阅军于2017年7月27日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层332号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董阅军异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2013年11月27日，博盛公司与董阅军签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元出售与董阅军。博盛公司出具的购房收据显示，董阅军已付清全部车位款。2015年9月15日，董阅军接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47822。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》《物业公司情况说明》《房屋验收表》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，董阅军在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。董阅军提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因董阅军自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层332号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年八月二十二日书记员 唐国峰
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执158号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市。负责人：李恒，行长。委托诉讼代理人：高强，中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行工作人员。被执行人：陈来茂，男，1953年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：彭娜，女，1981年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：洪涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：洪波，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省罗江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与陈来茂、彭娜、洪涛、洪波借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行部分义务，对尚欠部分已达成分期履行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年八月二十七日书记员  刘 於附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执179号之一申请执行人：黄河，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行黄河与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月三十日书记员 马 鸣
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初101号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人孟某，男，1979年7月21日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，系翁牛特旗广播电视局网络公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年5月10日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年10月11日1时10分许，被告人孟某酒后驾驶×××号小型轿车（乘员嘎某2），沿乌丹镇乌丹路由南向北行驶过程中翁牛特旗公安局民警发现孟某有酒后驾驶机动车的行为。经检验鉴定，被告人孟某的血液乙醇含量为120.2830mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年10月11日1时10分许，被告人孟某酒后驾驶×××号小型轿车（乘员嘎某2），在沿乌丹镇乌丹路由南向北行驶过程中，被翁牛特旗公安局民警查获。经检验鉴定，被告人孟某的血液乙醇含量为120.2830mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书证实，翁牛特旗公安局对本案的立案受理情况。2、证人嘎某2的证言证实，2016年10月10日晚上，他和孟某、赵松涛等人在云龙大酒店吃的饭，他当时喝了十多瓶啤酒，不清楚孟某是否喝酒，吃饭完后他和孟某、赵松涛又坐车去了乌达木宾馆。3、翁牛特旗公安局交警大队出具的《现场笔录》及呼气酒精测试结果证实，2016年10月11日1时10分许，被告人孟某酒后驾驶×××号小型轿车（乘员嘎某2）沿乌丹镇乌丹路由南向北行驶至乌丹老蒙中胡同右转至老蒙中门前，被翁牛特旗公安局乌丹派出所民警查获。当时经呼气酒精测试结果显示，孟某的人体血液乙醇含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。4、当事人血样提取登记表、翁公物检字[2016]第16159号人体血液乙醇含量检验意见证实，经鉴定，被告人孟某的人体血液乙醇含量为120.2830mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。5、视听资料光盘二张及光盘制作说明证实，翁牛特旗公安局交警大队民警调取了相关路口的视频监控，该视频监控证实：2016年10月11日0时52分30秒，孟某在乌丹镇新华街乌达木宾馆门前驾驶×××号小型轿车（乘员嘎某2）沿乌丹镇新华街行经新华街与同心路十字路口、同心路与古城街十字街口、古城街与乌丹路丁字路口、乌丹路与原蒙中胡同口，行驶至乌丹原蒙中南门口处停下，乌丹派出所民警驾车赶到原蒙中南门口处停下，将孟某、嘎某2二人带离原乌丹蒙中门口。孟某将×××号小型轿车停放在原乌丹蒙中门口处以后，于1时7分47秒锁上车门，派出所民警将孟某、嘎某2传唤至乌丹派出所询问后，×××号小型轿车就停于原蒙中南门口处，11时45分15秒由一男性驾驶人驾驶离去。6、孟某机动车驾驶证信息及×××号车辆信息证实，被告人孟某的驾驶资格及×××号小型轿车的所有人为薛艳丽。7、户籍资料证实，被告人孟某的自然人身份情况。8、被告人孟某的供述证实，2016年10月10日晚上，他与嘎某2、赵松涛等二十余人在云龙酒店吃饭，他喝了约四瓶啤酒，当晚11时30分许他们吃完饭打出租车去了乌达木宾馆送人住宿，到乌达木宾馆后遇见一个欠他钱的人，还因此事发生了口角。当晚11时40分以后，他驾驶×××号小型轿车载着嘎某2离开了乌达木宾馆，送嘎某2回家。2016年10月11日0时许，他把嘎某2送到老蒙中门口处，乌丹派出所民警驾驶警车赶到，他把车停在了老蒙中门口，锁上车门后就与嘎某2上了警车去了派出所。本院认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孟某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁树伟审 判 员  赵宁宁人民陪审员  高吉忠二〇一七年八月二十二日书 记 员  齐文芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初800号之一原告：安徽科越电气有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县经济开发区，统一社会信用代码91340225669474240Y。法定代表人：张作琴，公司总经理。委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。被告：安徽神功机械有限责任公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区北区潜川路西，统一社会信用代码9134010077114642X1。法定代表人：王国政，公司总经理。本院在审理原告安徽科越电气有限公司与被告安徽神功机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽科越电气有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽科越电气有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告安徽科越电气有限公司负担。审 判 长  陈旭东代理审判员  闫尚昆人民陪审员  谢爱玲二〇一七年八月八日书 记 员  严家振附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更240号罪犯王某，男，1965年7月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月十三日作出（2014）赤刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25692元，已给付10000元。被告人王某不服，提起上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审受理，于二〇一四年十一月十七日作出（2014）内刑一终字第101号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第27号刑事附带民事判决对王某的定罪部分，即上诉人王某犯故意伤害罪；撤销赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第27号刑事附带民事判决对王某的量刑部分，即判处上诉人王某无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2014年1月25日起至2029年1月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议对罪犯王某裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年2月26日至2016年12月25日考核期内累计记功3次。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年1月25日起至2028年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3670号之一原告无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。法定代表人潘泉生，该公司董事长。委托代理人陆丽萍、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被告惠晨光，男，1978年7月21日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省无锡市锡山区。被告王莉，女，1981年11月2日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）与被告惠晨光、王莉商品房销售合同纠纷一案中，原告华夏公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华夏公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1395元，保全费1770元，合计3165元，由华夏公司负担。审判员  周伟良二〇一七年八月十四日书记员  袁 丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1802号被执行人：党建辉，男，1980年5月8日出生3，汉族，住所地萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00394号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人党建辉在金融机构账户存款100万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初116号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人林某，男，1987年1月14日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被翁牛特旗公安局取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、张英利出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年10月18日16时许，被告人林某在××旗实施盗窃，盗取孙某钱包一个，钱包内有8000元现金及一张身份证和几张银行卡等物品。经鉴定，身份证和钱包价值人民币240元。案发后，林某赔偿了被害人孙某人民币10000元，并取得了谅解。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人的陈述，证人证言，鉴定意见及被告人林某的供述等证据。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年10月18日16时许，被告人林某在××旗实施盗窃，盗取孙某钱包一个，钱包内有8000元现金及一张身份证和几张银行卡等物品。经鉴定，身份证和钱包价值人民币240元。案发后，林某赔偿了被害人孙某人民币10000元，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2016年10月18日16时46分，翁牛特旗公安局刑侦大队接到”110”指令，孙某报案称：其在××镇购买商品时钱包被盗，丢失现金8000元和身份证、银行卡等物品，请求公安机关查处。翁牛特旗公安局于2016年10月18日受理该案，次日决定对孙某钱包被盗一案立案侦查。2、失主孙某的陈述证实，2016年10月18日16时许，她到义乌小商品城二楼购物，在挑选烟灰缸时，随手把钱包放在了第三层货架上。她挑选完东西后忘记拿钱包，转身绕到货架对面一侧，停留了不到一分钟，后来发现钱包不见了。她的钱包内有8000余元现金，一张身份证、二张农行卡和一张农村信用社卡。后来林某赔偿她人民币10000元，她对林某的行为表示谅解，并出具了谅解书。3、证人杨某的证言证实，她和林某系夫妻关系。2016年10月18日下午16时许，她和林某来到义乌小商品城二楼，她正在一个货架上看水杯时，林某让她赶紧走，她就跟着林某下楼了。从商场出来后，林某称其在商场内的一个货架上拿了一个钱包。林某骑电动车拉着她去了乌丹路北侧的一个胡同内，林某打开钱包后发现共有整钱7300余元，钱包内还有一张女人的身份证、几张银行卡和几张白纸条，林某把钱拿出来放到兜里，她俩开着三轮车从一条水泥路返回乌丹时，路过一个小桥，林某把钱包扔到了小桥下面的桥洞里。4、辨认笔录及照片证实，2016年11月16日12时19分至12时53分，在见证人李广军的见证下，侦查人员开车从公安局出发，在林某的指引下来到了古城街义乌小商品城，从楼梯上去后向右拐，林某指着一货架说这就是其盗窃钱包的地方。从义乌小商品城出来后沿古城街向乌丹路行驶，侦查人员在林某的指引下来到乌丹路北段原乌金线口，顺着乌金线向东走约五百多米，在一小桥附近，林某示意停车，指着桥洞说这就是其扔钱包的地方。5、翁牛特旗公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片及发还清单证实，2016年11月16日11时43分至11时54分，在见证人李广军的见证下，翁牛特旗公安局刑侦大队侦查人员对被告人林某盗窃的一个浅棕色钱包及包内的一张照片、一张身份证和三张银行卡进行了扣押，次日将以上扣押物品发还给了失主孙某。6、翁牛特旗公安局发还清单证实，2017年2月19日，翁牛特旗公安局将扣押的物品予以发还的情况。7、翁发改价认字[2016]130号及[2017]47号价格鉴定意见证实，经鉴定，被告人林某所盗窃的钱包价值人民币18元及所盗窃的身份证价值人民币40元。8、谅解书一份及收据一枚证实，案发后，被告人林某赔偿了失主孙某人民币10000元，并取得了谅解。9、住院病历及残疾人证复印件证实，被告人林某系残疾人及其住院治疗的相关情况。10、户籍信息证实，被告人林某的自然人身份情况。11、被告人林某的供述证实，2016年10月18日15时许，他和他妻子杨某去乌丹镇古城街义乌小商品城买东西。下午16时许，在商场的二楼一上楼梯向右拐，有一个卖水杯的附近货架上放着一个黄色钱包，后来他把此事告诉了他妻子，后来他便骑着电动车带着其妻子从同心路向北走，走到乌丹路进入到燃料公司胡同向东走，走到一片耕地旁边有个小桥，在桥的附近停下电动车，把盗窃的钱包打开，发现钱包内有现金7500元左右和身份证、照片和银行卡等物品，他把钱放到了自己兜内，将钱包扔到了小桥下面的桥洞内。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于林某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某对失主进行了赔偿，并取得了失主的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 萨初荣贵审判员 袁 树 伟审判员 赵 宁 宁二〇一七年八月二十二日书记员 齐 文 芳
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行初43号原告林华云，女，1952年3月31日出生，汉族，农民，住连城县，原告傅连群，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住连城县，原告傅宝群，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县，原告傅贞林，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住连城县，以上四原告的委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。被告连城县人民政府，住所地连城县莲峰镇新莲巷21号，统一社会信用代码1135082500412692XA。法定代表人吕素梅，县长。委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。第三人连城县华丰毛巾厂，住所地连城县朋口镇朋口工业集中区。法定代表人傅富生，总经理。本院在审理原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林诉被告连城县人民政府土地行政管理一案中，原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林以被诉的连国用（2003）字第0812号国有土地使用证已于2017年5月11日已被注销、连国用（2003）字第0813号国有土地使用证已于2017年5月18日已被注销为由，于2017年8月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林负担。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年八月十八日法官助理  李俊锋书 记 员  邱渟婷附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19269号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张辛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张辛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年10月21日，被告张辛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525001111XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52297.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52297.53元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张辛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张辛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无��予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01清申3号申请人：浙江文华控股有限公司，住所地杭州市环城北路305号302室。法定代表人：周智杰，董事长委托代理人：夏欢，女，1989年7月7日出生，该公司业务经理。委托代理人：鲜国平，男，1994年1月5日出生，该公司业务经理。被申请人：北京神州瑞驰汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区安苑里11号楼南侧。法定代表人：赵越。浙江文华控股有限公司（以下简称文华公司）以北京神州瑞驰汽车贸易有限公司（以下简称瑞驰公司）在解散后逾期未成立清算组为由向本院申请强制清算。本院于2017年2月27日登记立案后，通知瑞驰公司并送达相关申请材料，因住所地无此公司而被退回。瑞驰公司的工商登记股东赵越、何谷亦无法联系，无法召开听证会。本院对于文华公司的申请进行书面审查。本院查明：瑞驰公司于2001年9月11日经北京市工商行政管理局登记成立，注册资本3500万元，其中赵越出资2800万元，何谷出资700万元。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所为北京市朝阳区安苑里11号楼南侧。2007年12月26日瑞驰公司被吊销营业执照。2004年6月9日，瑞驰公司与北京市朝阳区亚运村农村信用合作社（以下简称亚运村合作社）签订编号为（2004）年（借）字（048）号《借款合同》，合同约定瑞驰公司贷款本金2000万元，借款期限自2004年8月10日至2007年7月10日。2004年6月10日，亚运村合作社与亚奥信用担保有限公司签订（2004）年（保）字（048）号《保证合同》，由亚奥信用担保有限公司对上述《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（以下简称农商行亚运村支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订《分户债权转让协议》，农商行亚运村支行将其对瑞驰公司的债权转让给信达北京分公司。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，约定信达北京分公司将其对瑞驰公司的债权划转给信达天津分公司，自2011年7月11日起信达天津分公司取代信达北京分公司的债权人地位。2014年1月24日，信达天津分公司与文华公司签订《分户债权转让协议》，约定信达天津分公司将其对瑞驰公司的债权转让给文华公司，自2013年12月31日起，文华公司取代信达天津分公司的债权人地位。2015年12月11日文华公司向瑞驰公司发出《债权催收通知书》。本院经审查认为：公司解散后应当依法进行清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款规定：“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”瑞驰公司被吊销营业执照后未依法清算，文华公司作为瑞驰公司的债权人，有权依法申请瑞驰公司进行强制清算。瑞驰公司在北京市工商行政管理局登记成立，住所地在北京，属于本院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理浙江文华控股有限公司对北京神州瑞驰汽车贸易有限公司的强制清算申请。审 判 长  郑伟华审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月二十一日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3051号被执行人：高鑫，男，1993年12月5日生，户籍所在地江苏省赣榆县，汉族，初中二年级文化，无业，住江苏省赣榆县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人高鑫盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年4月16日作出(2013)昆少刑初字第0006号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人高鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月10日起至2013年5月9日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人高鑫的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人高鑫名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人高鑫名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人高鑫纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆少刑初字第0006号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初470号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，高中文化，业务员，（户籍所在地：泰兴市）。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，5月19日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人赵某犯挪用资金罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某于2014年至2015年间，利用其担任江苏某某减速机股份有限公司）驻山东淄博地区业务员的职务之便，从业务单位天津某庚科技有限公司、山东某某集团有限公司收取货款不交单位入账，从而挪用某某公司货款计人民币52.87万元，用于日常开支等。被告人赵某于2017年5月15日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵某向某某公司退清赃款，并得到某某公司谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、曾某某、鲁某某等的证言，侦查机关依法调取的书证劳动合同、工业品买卖合同、增值税发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以惩处。其具有自首情节，依法可以从轻处罚；退清赃款，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人赵某犯挪用资金罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐辉云人民陪审员  刘文娟人民陪审员  辛爱国二〇一七年八月十八日书 记 员  王晖平