wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1379号原告：刘万会。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：田江波。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告刘万会诉被告田江波、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万会委托诉讼代理人崔宁、被告人保保定分公司委托诉讼代理人樊寒晖均到庭参加诉讼，被告田江波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘万会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失共计16670元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年06月18日23时30分，刘泽斌驾驶冀Ｆ×××××的小型客车，由西向东行驶至蠡县工业大街奥德燃气路口时与田江波驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车发生交通事故，致双方车辆损坏，此事故经交警大队认定，刘泽斌负事故的主要责任，田江波负次要责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故给原告造成损失16670元，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至贵院已达上述诉讼请求。被告田江波未提出答辩。被告人保保定分公司辩称，请法庭核实行驶证、驾驶证是否有效，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元及不计免赔，原告主张的合理损失，无免责情况承担。诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交有蠡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单、刘泽斌驾驶证、刘万会机动车行驶证、机动车冀Ｆ×××××行驶证、机动车冀Ｆ×××××行驶证、田江波驾驶证、蠡县物价局价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证。根据双方陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2017年2月24日田江波为自己的冀Ｆ×××××重型货车投保交强险,保险期间2017年3月1日至2018年2月28日。同日，投保第三者责任保险50万元及不计免赔。保险期间2017年3月1日至2018年2月28日。2017年06月18日23时30分，刘泽斌驾驶冀Ｆ×××××的小型客车，由西向东行驶至蠡县工业大街奥德燃气路口时与田江波驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车发生交通事故，致双方车辆损坏，此事故经交警大队认定，刘泽斌负事故的主要责任，田江波负次要责任。根据蠡县物价局价格鉴定结论书：冀Ｆ×××××实际损失50900元，在本院指定的期限内被告保险公司未申请重新鉴定。本院认为，被告田江波为自己所有的冀Ｆ×××××在被告人保保定分公司投保交强险及商业险第三者责任险50万元及不计免赔，在保险期间，刘泽斌驾驶冀Ｆ×××××的小型客车与田江波驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车发生交通事故，致原告冀Ｆ×××××的小型客车造成损失，经评估刘万会冀Ｆ×××××损失50900元，由被告在交强险财产责任限额2000中赔偿原告2000元，余款48900元，田江波负次要责任承担30%，商业第三者责任险中承担48900*30%=14670元，共应赔偿原告经济损失2000元+14670元=16670元。被告田江波经传票传唤未到庭可缺席判决，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后七日内赔偿原告刘万会经济损失16670元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担108.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院审判员  宋新来二〇一七年八月十九日书记员  王赛楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1661号原告：玉溪金凯奇游乐服务有限公司，统一社会信用代码：91530402MA6K7E1WOA。法定代表人：余安玉。系该公司经理。委托诉讼代理人：马小勇，云南理享律师事务所律师，特别授权代理。被告：高玉丽，女，汉族，1983年7月10日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，在宏法法律服务所工作，特别授权代理。原告玉溪金凯奇游乐服务有限公司（以下简称金凯奇公司）诉被告高玉丽确认劳动关系纠纷一案，原告于2017年6月15日诉至本院，诉请：1、依法判决确认原告玉溪金凯奇游乐服务有限公司与被告高玉丽之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小勇，被告的委托诉讼代理人苏琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告于2016年11月15日进入原告处工作，岗位为儿童游乐园互动师。原、被告未签订书面劳动合同。原告未为被告缴纳过社会保险。被告在原告处工作至2017年4月8日。2017年4月10日原告作出金凯奇（2017）第01号《关于高玉丽的处理决定》，双方未办理解除劳动关系手续。被告2016年11月15日至31日的工资为750元，2016年12月的工资为1315元，2017年1月的工资为3270元，2017年2月的工资为3090元，2017年3月应发工资为2868元，2017年4月1日至4月8日应发工资为750元。原告未支付被告2017年3月至2017年4月8日的工资。原告于2016年11月15日收取被告500元押金未退还。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告玉溪金凯奇游乐服务有限公司与被告高玉丽之间自2016年11月15日起存在劳动关系；二、同意被告高玉丽提出解除其与原告玉溪金凯奇游乐服务有限公司之间的劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉溪金凯奇游乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一七年八月十四日书记员  万周圆
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初7828号原告胶州市胶东镇众乐酒店，住所地胶州市。经营者：韩贤良，男，汉族，住胶州市。被告胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人张会鉴，村主任。原告胶州市胶东镇众乐酒店与被告胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市胶东镇众乐酒店，被告胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市胶东镇众乐酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款57850元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告多次到原告处就餐，欠原告57850元饭费未付。该款经原告多次索要，被告至今未付。被告胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会辩称，被告到原告处就餐吃饭欠款属实，但都是因为村里的事情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交：2007年至2015年期间被告的村主任张会鉴、书记王志先、村委工作人员徐清正、王玉秀签字的用餐单据99份，共计餐费57850元。被告质证意见为：认可原告所诉的事实，对原告提交的单据无异议，都是因为村里工作的原因在原告处就餐的。被告未向法庭提交证据。另查明，胶州市胶东镇因为胶州市行政区划调整，变更名称为“胶州市胶东街道办事处”，辖区内相应村民委员会名称亦随之变更为胶州市胶东街道办事处某村民委员会。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告村民委员会工作人员于2007年至2015年期间因为工作原因多次到原告处就餐，根据双方多次结算的用餐单据，确认共计欠原告餐费57850元；原告多次催要，被告一直拒付至今；后，因行政区划调整，胶州市胶东镇前辛庄村村民委员会变更名称为“胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会”。本院认为，被告到庭自认因为工作原因，其工作人员多次到原告处就餐，并出具欠条予以结算，根据被告的自认可以确认其工作人员张会鉴、王志先、徐清正、王玉秀在用餐后的签字行为系职务行为，该行为的法律后果应由被告村民委员会承担，结合原告提交的壮举充分证明双方之间存在着57850元的餐饮服务合同关系，被告应当按照结算及时付清所欠餐费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胶州市胶东镇众乐酒店餐费58750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一七年八月三十日书记员  张正功
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1827号原告：李江海，男，生于1956年5月5日，回族，住宝鸡市金台区。委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师，法律援助。被告：陈成，男，生于1984年3月1日，住宝鸡市金台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区中华西路中国人寿大楼4楼。统一社会信用代码91610400586996764M。负责人王文，任公司总经理。委托代理人王斌，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李江海与被告陈成、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人寿财险咸阳支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李江海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的经济损失58983元；2.判令被告人寿财险咸阳支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月21日0时许，被告陈成驾驶小型普通客车沿中山路由东向西行驶至红旗路北口向南左转弯时将沿红旗路北口人行横道由东向西通过的原告李江海撞伤。原告被120送至宝鸡市人民医院住院治疗56天，医院诊断原告腰1-3椎体左侧横突骨折、多处软组织损伤、颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、腰椎间盘突出症等。2017年12月30日，宝鸡市公安局交警支队金台大队作出交通事故认定书认定：被告陈成承担此次事故的全部责任。原告李江海无责任。根据我国相关法律规定，第一被告陈成对原告的一切损失应承担赔偿责任。第一被告在第二被告人寿财险咸阳支公司购买了交强险及“第三者责任险”、不计免赔率等车辆保险，根据双方签订的保险合同规定，第二被告应对第一被告给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令第一被告赔偿原告的经济损失：58983元，其中医疗费25537元、误工费17500元、住院伙食补助费4480元、护理费8800元、营养费2200元、交通费466元等。请求法院支持原告的诉讼请求。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告陈成认为原告主张的医疗费中有其垫付的2000元，另外还向原告垫付了门诊费用972元，要求一并处理；被告人寿财险咸阳支公司认为诉讼费该公司不予赔偿。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告亦认可被告陈成垫付医疗费2972元的事实，故该事实本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按交通事故责任比例予以赔偿。被告人寿财险咸阳支公司在本案中既承保交强险又承保商业险，故应由该公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分再按照第三者责任险保险合同予以赔偿。仍不足的由被告陈成按照交通事故责任予以赔偿。原告李江海因交通事故造成损失如下：1.医疗费26509元，有医疗机构票据在卷佐证，被告不持异议，本院予以认定。2.误工费，原告主张误工费17500元，有宝鸡市渭滨区防盗门经销部工资表和证明在卷，并符合原告伤情，故本院予以认定。3.住院伙食补助费，原告主张按每天80元计算，被告不予认可。本院按照本地出差人员伙食补助标准每日60元计算，原告住院56天，其住院伙食补助费应为3360元。4.护理费，原告主张护理期110天，有医嘱在卷本院予以认定。原告主张每日护理费80元，符合相关规定，本院予以认定。原告护理费损失为8800元。5.营养费，原告主张营养期为110天每日营养费20元，有医嘱在卷，且符合法律规定，本院予以确认。原告营养费损失共计2200元。6.交通费，原告主张466元，被告只认可伤者和必要陪护人员的交通费，其他人员的不予认可。本院综合原告伤情、居住地与医疗机构的距离以及复查情况，酌情认定原告交通费300元。上述原告的损失共计58669元，应由被告人寿财险咸阳支公司在交强险限额内先赔偿36600元，剩余22069元未超出第三者责任保险限额，亦由被告人寿财险咸阳支公司在该保险限额内赔偿。原告的损失由保险公司全部赔偿，被告陈成不再承担赔偿责任。被告陈成垫付的2972元，为减少当事人诉累，由被告人寿财险咸阳支公司在理赔时直接支付陈成。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效之日起15日在交强险限额内赔偿原告李江海36600元、按照第三者责任保险合同赔偿原告李江海22069元，共计58669元（实际理赔时，支付原告55697元，支付被告陈成2972元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元减半收取637元，由被告陈成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一七年八月十日书记员  韩 江
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4853号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告:胡朝友，男，1981年12月11日出生。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告被告：韩佳封，男，1979年7月25日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。负责人：胡东昕，总经理。委托诉讼代理人：牟波，女，该公司职员。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医疗费2777.66元、营养费1500元、护理费2700元、误工费7000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费30000元、交通费1000元、财产损失2700元，共计52677.66元，扣除被告垫付的2209.29元，还需要赔偿50468.37元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2017年3月24日5时40分，在北京市密云区穆家峪镇新农村桥下，塔拉驾驶大型货车头南尾北停车，适遇原告驾驶电动车由北向南行驶，电动车前部与大型货车尾部接触，造成两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：塔拉负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，经诊断：面部裂伤、左眼外伤、左眼软组织钝挫伤等，为治伤共花医疗费2777.66元，其中，被告韩佳封垫付了医疗费2209.29元。肇事司机塔拉系被告韩佳封雇佣的司机，事发时正在履行职务。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保公司）投保了交强险，在都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称都邦财保）投保了100万元不计免赔商业三者险。裁判理由塔拉因执行工作任务造成他人损害的，应由其雇主韩佳封承担侵权责任。原、被告双方对该交通事故认定书均无异议，本院对此依法予以确认，并依此确定韩佳封承担70%的责任，原告自担30%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。原告主张的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据予以核定。原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告主张的护理费，因无陪护的医嘱，故本院不予支持。原告主张的误工费，本院根据医嘱和误工证明予以确定。原告面部裂伤影响其面部美观，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，但其主张的数额过高，本院根据原告伤情予以酌情考虑。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。原告主张的交通费过高，本院根据原告就诊、复查次数予以酌定。对于车辆损失一项，原告不同意都邦财保的定损金额，但未提交维修发票，因人保公司认可都邦财保的定损金额，故原告的车辆损失本院根据该定损金额确定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，韩佳封所垫付的医疗费在本案中一并解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效之日起十日内给付胡朝友医疗费二千七百七十七元六角六分、误工费二千七百元、精神损害抚慰金二千元、交通费三百元、财产损失一千五百元，共计九千二百七十七元六角六分（其中，韩佳封垫付的医疗费二千二百零九元二角九分扣除其应负担的案件受理费，剩余二千一百一十五元二角九分，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司直接给付韩佳封）。二、驳回胡朝友其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零六十二元，减半收取计五百三十一元（胡朝友预交），由胡朝友负担四百三十七元（已交纳），由韩佳封负担九十四元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孟 娜二〇一七年八月十日书记员 聂立男
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3551号被执行人：朱敏，男，1987年1月30日出生于江苏省昆山市，汉族，住江苏省昆山市。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人朱敏危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年2月12日作出（2014）昆刑初字第0092号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人朱敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年4月11日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人朱敏的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元；本院已于2017年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人朱敏名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人朱敏名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人朱敏纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014）昆刑初字第0092号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民特5号申请人：刘芝香。委托诉讼代理人：刘丰，身份证号：430902198012297525系刘芝香之女，代理权限为特别授权。被申请人:刘仁贵。申请人刘芝香申请认定刘仁贵无民事行为能力一案，刘芝香于2017年8月23日因证据不足向本院申请撤回认定刘仁贵无民事行为能力的申请。本院认为，刘芝香的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘芝香撤回认定刘仁贵无民事行为能力的申请。本案案件受理费依法免交。审 判 员  曹进二〇一七年八月二十三日代理书记员  蔡军
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初443号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告单位丹阳市顺意机械有限公司，统一社会信用代码：91321181585561910T，住所地：丹阳市导墅镇葩桥村，法定代表人周恒方。诉讼代表人贺六梅，女，1965年8月16日，住丹阳市。被告人周恒方，男，1965年2月6日出生于江苏省丹阳市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年5月25日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告单位丹阳市顺意机械有限公司（以下简称顺意公司）、被告人周恒方犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告单位顺意公司诉讼代表人贺六梅、被告人周恒方到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2015年下半年，被告人周恒方因被告单位顺意公司缺少增值税专用发票抵扣税款，在被告单位顺意公司与东台瑞XX商贸有限公司无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过符红星（另案处理）让东台瑞XX商贸有限公司为顺意公司开具增值税专用发票共计6张，金额546102.56元，税额合计92837.44元，价税合计638940元，并已申报抵扣。案发后，被告单位顺意公司、被告人周恒方自动投案，如实供述了犯罪事实。被告单位顺意公司已补缴税款。上述事实，被告单位顺意公司、被告人周恒方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、符某某等人的证言，顺意公司营业执照复印件，虚开的增值税专用发票及相关合同、账目记录，银行交易记录，申报抵扣凭证，补缴税款证明，公安机关发破案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告单位顺意公司让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，致国家税款被骗，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚；被告人周恒方系单位犯罪中直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位顺意公司及被告人周恒方系自首，案发后补缴了相应税款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告单位丹阳市顺意机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。二、被告人周恒方犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一七年八月二十二日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初1676号原告王建康委托代理人吴钊，四川律豪律师事务所律师。被告高学忠原告王建康与被告高学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王建康委托代理人吴钊到庭参加诉讼，被告高学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建康诉称，被告高学忠以资金周转为由，向原告借现金97600元，并于2015年11月18日向原告出具了一份借条。后经原告向被告催收，而被告至今未归还分文。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金97600元及其从起诉之日起按每月2%计算至付清之日止的逾期违约金，并承担本案诉讼费用。被告高学忠未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告高学忠于2015年11月18日向原告王建康出具借条一份，借条载明：“今借到王建康人民币大写：玖万柒仟陆佰元整，小写97600.00元整，于2015年11月18日一次性还清，如未按期归还借款，出借人应向借款人收取违约金，每天按总额的2%收取。”被告借款后未向原告归还借款本金，原告遂于2017年7月14日诉至本院。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告高学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告高学忠在原告王建康处借款97600元，并出具借条一份，故原告要求被告高学忠偿还借款本金97600元及其从起诉之日起的逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的逾期违约金按月利率2%计算，因不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学忠在本判决生效后十日内支付原告王建康借款本金97600元及其逾期违约金（以借款本金97600元为基数，按月利率2%计算，从2017年7月14日始计算至本判决确定的借款本金97600元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金的逾期违约金计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元（已减半），由被告高学忠承担。此款原告王建康已垫付，被告高学忠在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一七年八月二十四日书记员 罗韵婵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初7411号原告：温月，女，1966年5月15日出生，住北京市房山区。被告：金士军，男，1965年5月23日出生，住北京市房山区。被告：郭有财，男，1982年4月15日出生，住北京市房山区。原告温月与被告金士军、郭有财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告温月、被告金士军、郭有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温月向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费7205元。事实与理由：2014年8月20日原告经被告金士军介绍到位于房山区韩村河镇五侯村给被告郭有财建房，双方口头约定每天110元，工程完工以后，原告共干了65.5天，工资共计7205元，后原告多次找到二被告索要该劳务费，一直未果，原告为了自己的合法权益不受侵害，只有诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告金士军辩称：郭有财和他爸爸找我给他们盖房，盖房之后给了41000元，剩下59000元一直没有给，给原告开不了支，我们是好老乡，一个村，找到我我就给干了，我计的工不差，郭有财没有给我钱，我没有钱给原告，我家里也没有钱，有钱我就垫上，我自己也是干活的。被告郭有财辩称：原告是给我盖房了，但是没有跟我对过工，对原告主张的劳务费的金额我不承认，原告的记工单上没有我郭有财的签字，原告说我爸爸跟他对过工了，但是我是事主，我父亲不是。从感情上讲，老乡的钱我谁也不欠，但原告跟我要不着，我跟原告没有直接关系，我没有直接雇佣原告。本院经审理认定事实如下：2014年被告郭有财家盖房，被告郭有财与其父郭维民找到被告金士军让金士军给其盖房，双方口头约定，劳务费男壮工每天120元、女壮工110元、瓦工每天150元，金士军工资每天200元，金士军提供的建筑设备租赁费每天80元，干完活对账给钱。被告金士军找到原告温月给被告郭有财建房，被告金士军与原告温月口头约定，每天劳务费110元，干完活对工后给钱。建房过程中，温月听从金士军指派；金士军还给郭有财介绍购买了沙子水泥等材料，但货款交接由郭有财自己负责；金士军和郭有财的父亲给包括原告在内的工人记了工。完工后，郭有财并未与金士军对账，但分几次共支付了金士军41000元。金士军将收到的41000元钱，给干活较少的工人结清了工资，留有部分未给其他工人发放。关于劳务费具体金额。温月给自己也记了工，现温月主张自己干了65.5天，系女壮工，工资合计7205元，金士军与郭有财应予支付；金士军称因郭有财未与其结账，无钱给温月劳务费，温月主张的金额与自己给其记的工没有出入；郭有财陈述，因房屋存在质量问题才未与金士军结账，因温月并非自己直接雇佣，故不同意支付劳务费，同时因未对过账，对原告主张劳务费的金额不予认可。郭有财在庭审中先是否认其父记过工，后又承认其父记工，虽然郭有财是在庭审中途休庭时询问后确认其父记过工，但其父记工与否其本人不可能一直不知悉，因郭有财故意在庭审中虚假陈述，故本院不予采信郭有财关于温月未与其父对过工的陈述。因金士军和郭有财的父亲记工，温月自己记的工得到金士军的认可，且温月与郭有财的父亲也对过工，故本院依法认定温月主张劳务费金额系7205元的事实成立。本院认为:《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告温月系与被告金士军之间存在口头约定，被告金士军系与被告郭有财存在口头约定。根据温月与金士军之间口头约定的内容，双方之间成立劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。而根据金士军与郭有财口头约定的内容，金士军并非作为郭有财的代理人与温月之间达成口头约定，故温月与郭有财之间并不成立劳务合同关系。基于合同关系的相对性，温月提供了劳务，只能向合同对方当事人即金士军要求支付相应报酬。现温月已提供了劳务，本院根据庭审查明的事实认定，被告金士军应支付劳务费的具体金额为7205元。综上所述，原告温月要求被告金士军支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告郭有财支付劳务费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告金士军于本判决生效之日立即支付原告温月劳务费七千二百零五元；二、驳回原告温月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告金士军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  蔡亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  王竹林
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1473号原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。住所苍溪县。法定代表人杜林，行长。委托诉讼代理人韩跃武，男，生于1966年8月12日，住苍溪县。系该银行职员。被告李国容，男，生于1960年1月19日，住苍溪县。原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称农业银行苍溪支行）诉被告李国容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍溪支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告李国容经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告李国容偿还贷款15000元及资金利息。事实和理由：2000年10月1日被告以购货为由在原告处申请借款15000元，期限3个月。到期后被告未偿还借款本息，现请求裁判。被告李国容未到庭答辩。原告农业银行苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、个人借款合同、借款凭证、借款申请书、借款人资格审查表，拟证实被告以购买钢材为由在原告处贷款15000元，年利率4.975%，期限2000年10月1日至2000年12月1日。3、保证担保贷款审查表、抵押物处理协议、房地产抵押清单，拟证实虽签订抵押合同，但没有抵押登记。4、催收通知书，拟证实原告在连续催收。被告李国容未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2000年10月1日被告李国容以购买钢材为由在原告处贷款15000元，年利率4.975%，期限2000年10月1日至2000年12月1日。至今被告未偿还借款本息，2017年4月21日原告起诉来院请求裁判被告李国容偿还贷款15000元及资金利息。本院认为：被告李国容与原告所签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告向被告支付了足额的现金，被告李国容理应按照合同的约定履行还款义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。借款合同上明确约定有资金利息，被告李国容理应按照合同约定的利率支付资金利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国容在本判决生后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行借款本金15000元及从2000年10月1日至本判决确定的给付之日止按约定的借款利率计付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告李国容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年八月二十三日书 记 员  向小萱
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢216号申请执行人:吴兴庚。被执行人：殷法高。申请执行人吴兴庚与被执行人殷法高买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，2017年8月17日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2014)丹民初字第1687号案件的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年八月十七日书记员  徐 白
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8452号上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：訚恒，男，1989年12月3日出生。委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派担任诉讼代理人。原审被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，经理。委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人訚恒、原审被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院查明中南公司与博安公司签订有《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，诉讼中，中南公司主张其与博安公司之间系合法的劳务分包合同关系，博安公司主张其将劳务用工资质出借给中南公司并在二审中提交《声明承诺书》（承诺人处有“蔡金武”字样签名）予以证明，中南公司对此予以否认。本案应追加蔡金武为本案当事人，查明中南公司、博安公司与蔡金武三者之间就用工问题上所形成法律关系的性质，并查明用工考勤及工资发放情况，依法确定当事人的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5593号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江中南建设集团有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 何江恒审 判 员 王 平审 判 员 李明磊二〇一七年八月二十三日法官助理 何海云书 记 员 刘梦辰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢294号申请执行人江油市五豪矿业有限公司，住江油市含增镇响石村一组。法定代表人谢立林，该公司执行董事。被执行人苟万金，男，生于1975年1月5日，汉族，住重庆市大足县。本院根据已经发生法律效力的（2009）江法民初字第143号民事调解书，受理上列申请人江油市五豪矿业有限公司与被执行人苟万金合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苟万金的银行存款53000元、另利息38160、延迟履行金26712元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1030元、执行费1668元从被执行人苟万金处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年八月十四日书记员 钟馨玉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0208民初1017号原告：章小平，男，1971年4月10出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：章新柳(系原告章小平姐姐)，女，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：胡祥平，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：鲍伦云，女，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告章小平与被告胡祥平、鲍伦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲍伦云到庭参加诉讼，被告胡祥平、鲍伦云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡祥平、鲍伦云返还借款本金100000元、2015年4月10日前的利息26000元，并支付以本金100000元为基数，自2015年4月10日起至2017年6月10日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由胡祥平、鲍伦云承担。事实和理由：2012年，胡祥平、鲍伦云因资金周转需要向章小平借款100000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率1%，后经章小平催要，胡祥平、鲍伦云于2015年4月10日重新出具借条一张，载明借款100000元，利息按月利率1%计算，并出具欠条一张，载明欠利息款26000元。上述款项胡祥平、鲍伦云一直未归还，章小平诉至法院。胡祥平未作答辩。鲍伦云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，胡祥平、鲍伦云因资金周转需要向章小平借款100000元。2015年4月10日，借贷双方进行结算，胡祥平、鲍伦云重新向章小平出具借条一张，载明“今借到章小平人民币壹拾万元整￥100000.00元，月息一分整”，并就前期借款利息出具欠条一张，载明“今欠到章小平人民币贰万陆仟元整￥26000.00元，事由壹拾万元利息款”。借贷双方未约定借款期限。后章小平催讨上述借款未果，遂成讼。上述事实,有当事人身份证、借条、欠条、及章小平当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡祥平、鲍伦云向章小平借款100000元、截至2015年4月10日欠付章小平利息26000元，有胡祥平、鲍伦云出具的借条、欠条为证，故章小平要求胡祥平、鲍伦云归还上述借款及利息，均符合法律规定，本院予以支持。双方明确约定了借款利息为月利率1%，不违反法律规定，章小平主张胡祥平、鲍伦云支付以本金100000元为基数，自2015年4月10日起至2017年6月10日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡祥平、鲍伦云于本判决生效后十日内归还章小平借款本金100000元、2015年4月10日前的利息26000元，及以100000元为基数自2015年4月10日起至2017年6月10日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由胡祥平、鲍伦云负担（章小平已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  顾新昌二〇一七年八月十日书记员  梁巧凤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3565号被执行人：夏少雄，男，1982年12月13日生，汉族，住湖北省监利县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人夏少雄犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年5月21日作出（2014）昆刑初字第0050号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人夏少雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2018年4月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人夏少雄缴纳罚金4000元；扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。本院已于2017年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法发函昆山市公安局要求其协助将扣押的作案工具水果刀一把予以没收。本院依法调查被执行人夏少雄名下银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人夏少雄名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记信息等财产线索，本院已依法将被执行人夏少雄纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014）昆刑初字第0050号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十五日书 记 员  顾鸣华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初724号原告（反诉被告）：李艳丽，女，1965年7月19日生，汉族，住隰县。被告（反诉原告）：临汾平阳房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区彩虹桥东北角农培中心。法定代表人：任建辉，职务：董事长。委托代理人：焦国栋，男，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：郭华飞，男，山西尧城律师事务所律师。原告（反诉被告）李艳丽与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）李艳丽与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司均于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李艳丽与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李艳丽、被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司撤诉。本诉案件受理费1660元，减半收取830元，由原告（反诉被告）李艳丽负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司负担。审判长张永彪审判员李婷人民陪审员张晶二〇一七年八月四日书记员梁永红
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初294号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某，男，1985年5月28日出生于辽宁省开原市，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省开原市。被告人张某曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年4月16日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2015年7月27日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月2日被刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月7日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人张某系累犯，且多次以破坏性手段盗窃，应从重处罚。被告人张某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，法定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十五条、第二百六十四条的规定，建议判处被告人张某有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明,1、2017年3月8日0时许，在沈阳市浑南区绮霞街浦江御景湾小区东门北侧马路边，被告人张某持石头将被害人沈某某停放于路边的车牌号为辽AMXZ**号丰田牌吉普车驾驶室车窗玻璃砸碎，将车内中华牌硬包香烟两条、BOSS牌香水一瓶、现金人民币170元盗走。经鉴定，被盗钱物共价值人民币1000元；被毁损车辆损失价值为人民币690元。2、2017年4月3日0时许，在沈阳市浑南区爱家俪都小区东门马路边，被告人张某持弹弓将被害人王某某事停放于路边的车牌号为辽AJXX**号丰田牌吉普车副驾驶车窗玻璃打碎，将车内现金人民币40000元盗走。经鉴定，被毁损车辆损失价值为人民币460元。3、2017年5月31日0时许，在沈阳市浑南区万锦香樟树小区西北侧露天停车场内，被告人持弹弓将被害人朱某某停放于停车场内的车牌号为辽AMXX**号长城牌吉普车右后车窗玻璃打碎，将车内现金人民币7500元盗走。经鉴定，被毁损车辆损失价值为人民币260元。被告人张某于2017年6月4日被公安机关抓获。本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，量刑合理，应予支持。被告人张某犯有盗窃的前科，累犯，并多次以破坏性手段盗窃，依法应从重处罚,但公诉机关量刑建议过高,本院予以调整。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实,故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2020年2月3日止，罚金于本判决生效后30日内一次性交纳。）责令被告人张某于本判决生效后30日内退赔被害人沈某某经济损失一千八百六十元、退赔被害人经济损失王某某事四万零四百六十元、退赔被害人朱某某经济损失七千七百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一七年八月二十五日书记员  高晓琳
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初202号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：罗某某，该社理事长。委托诉讼代理人：彭某某，该社办事员。委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。被告：郑某某，女，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告：朱某某，男，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告陆河县某某社与被告郑某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陆河县某某社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河县某某社于2017年8月9日以“郑某某、朱某某贷款已结清”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆河县某某社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆河县某某社负担。审判员  黄世鹏二〇一七年八月十日书记员  彭丽莎
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1293号原告：刘志前，男，生于1957年11月19日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县蓬莱镇。特别授权委托诉讼代理人：徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。被告：彭军华，男，生于1977年1月15日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。原告刘志前与被告彭军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同月8日公开开庭缺席进行了审理。原告刘志前的特别授权委托诉讼代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告彭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭军华清偿原告刘志前劳动报酬4320元并承担利息（按月息24％计算）；2.被告彭军华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日起，原告受被告彭军华的雇请在其承包的大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目劳务工程中从事杂工，中途原告在被告处借支了部分工钱。2017年3月10日，经双方结算，扣除借支，被告下欠原告劳务费4370元。同日，被告彭军华向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，相关部门协调，原告至今未获取下欠劳务费，故起诉来院。庭审中，原告更正请求劳务费为4370元，自愿放弃利息主张，予以准许。被告彭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面或者口头答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的身份证、被告的户籍信息证明，证明原、被告的主体身份；二、欠条一张，证明1、被告彭军华欠原告刘志前劳务费4370元。2、劳务费产生于原告为被告分包的大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁扶贫项目劳务过程中提供劳务。上述证据客观真实，符合证据三性要求，虽未经被告当庭质证，但原告提供的所有证据相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年9月，被告彭军华承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目的劳务。同月28日起，原告刘志前接受被告彭军华的雇请为其承包的该建设项目劳务中做杂工，双方约定按照120元/天标准以实际出勤天数计算报酬。中途，原告在被告处借支了部分工钱。2017年3月10日，经双方结算，扣除借支部分，被告下欠原告劳务费4370元。同日，被告彭军华向原告出具欠条一张，载明：“今欠到回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目刘志前劳务费4370.00元人民币（大写：肆仟叁佰柒拾元）。欠款人：彭军华2017年3月10日涂改无效”。嗣后，经原告多次催收未果，酿成纠纷。本院认为，原告刘志前接受被告彭军华的雇请为其提供劳务后，依法有权获得报酬。被告在向原告支付部分报酬后，尚欠原告劳务费4370元，且至今未支付的事实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告主张被告向其支付下欠劳务费的诉讼请求，依法应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告彭军华在本判决生效后5日内向原告刘志前支付劳务费4370元。若被告彭军华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭军华负担。本判决为终审判决。审判员  袁林二〇一七年八月八日书记员  高蕾
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执61号之四申请执行人：垫江县坪山镇人民政府，住所地重庆市垫江县坪山镇老街84号，组织机构代码00867950-5。法定代表人高君，该镇镇长。被执行人：胡明中，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行垫江县坪山镇人民政府与胡明中物权保护纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第05065号民事判决书已经发生法律效力，权利人垫江县坪山镇人民政府于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产，但被执行人仍未履行自己的义务。鉴于目前不适宜强制清理鱼塘里的水产品，故申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执61号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  李 铸二〇一七年八月十八日书记员  胡文平
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0382民初1591号原告：王乾平，男，1974年2月6日生，住所地密山市。原告：王秀梅，女，1979年5月21日出生，住所地密山市。被告：张学富，男，1972年6月16日生，住所地密山市。原告王乾平、王秀梅与被告张学富土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，王乾平、王秀梅于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王乾平、王秀梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王乾平、王秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王乾平、王秀梅负担。审判员  王洪明二〇一七年八月二日书记员  荆 瑶
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0922民初845号原告：龙海虹，女。委托诉讼代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。被告：丁增道，男。被告：丁梓祥，男。原告龙海虹与被告丁增道、王冬云、丁梓祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海虹于2017年8月11日自愿申请撤回对被告王冬云的起诉，本院已经口头裁定准许原告撤回对被告王冬云的起诉。原告龙海虹的委托诉讼代理人曾六华到庭参加诉讼，被告丁增道、丁梓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海虹（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁增道、丁梓祥偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月28日，被告丁增道称其与父亲丁梓祥合伙做生意，需要资金周转在原告处借款100000元，原告将款项100000元通过转账的方式转入被告丁梓祥的账户，并约定当年3月份会先偿还50000元，故当天仅向原告出具一张50000元的借条给原告。到期后，被告丁增道未按约定还款，于是在2016年6月22日补开了一张50000元的借条给原告，并约定借款期限为一年。借款到期后，被告至今未偿还。另查，被告丁梓祥提供了银行账号给原告，也应当承担还款的责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法作出判决。被告丁增道未到庭，也未有答辩意见。被告丁梓祥未到庭，也未有答辩意见。经审理查明，原告与被告丁增道系朋友关系，2016年元月28日被告丁增道以需要资金周转为由向原告借款100000元，当日，原告通过其在中国农业银行股份有限公司的账户向被告丁增道指定的丁梓祥的账户转账100000元，并出具一借条给原告，该借条载明：“今借到龙海虹人民币伍万元整（50000.00元）”，是实，经借人：丁增道，2016年元月28日”，原告陈述因被告丁增道承诺过两天就会归还50000元，故其书写的借条金额只有50000元。但被告丁增道并未兑现其承诺，并于2016年6月22日又补写一借条给原告，上面载明：“今借到龙海虹人民币伍万元整（50000,00元）是实，借款期限为一年。经借人，丁增道，2016年6月22日”。借款到期后，经原告多次催收，被告丁增道未归还以上借款。上述事实，有原告龙海虹提供的借条原件及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。本院认为，被告丁增道向原告龙海虹借款后出具借条给原告,原告交付款项后，双方的民间借贷关系成立并合法有效。双方对还款期限已作约定的，借款到期后，被告理应归还，未作约定的，经原告催收后理应归还，故本院对原告要求被告丁增道偿还借款本金100000元的诉求予以支持。民间借贷是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案中原告按被告丁增道的指示在借款时将款项汇入丁梓祥账户，原告龙海虹与被告丁梓祥并未有书面或者口头的关于借贷行为的协议，双方并未形成债权债务关系，故对原告要求被告丁梓祥在本案中承担还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁增道在本判决生效后七日内偿还原告龙海虹借款100000元。二、驳回原告龙海虹的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告丁增道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  漆星二〇一七年八月三十一日书记员  汪澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初3210号原告：吴立娜，女，1990年12月30日出生，汉族，农民，住迁西县。委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：侯帅，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：侯有余，系侯帅父亲，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。原告吴立娜与被告侯帅健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴立娜及其委托代理人全云阁、被告侯帅的委托代理人侯有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立娜诉称：2016年8月23日19时30分许，在迁安市大崔庄镇桑元广场，我与侯翠珍因两家孩子打闹发生口角后，被告跑着用膝盖故意撞击原告身体，致使我摔倒后头部撞到地上受伤，我的伤情经鉴定为轻微伤。我的经济损失有：医疗费4058.72元；住院伙食补助费600元；误工费2710.8元；护理费361.44元；交通费300元；鉴定费600元，合计为8630.96元。为维护我的合法权益，故��至法院，要求被告给付我人身损害赔偿金8630.96元，诉讼费由被告承担。被告侯帅辩称：原告与侯翠珍因为孩子发生了口角，原告把侯翠珍踹倒，我看见母亲侯翠珍倒地，就跑过去用膝盖把原告撞倒了，原告头磕肿了。然后原告就报警了，后来调解我同意出5000元，但原告不同意，后来我也被拘留了，在发生肢体冲突的时候侯翠珍的腰也受伤了，所以我仅同意支付原告的医药费。经审理查明，2016年8月23日19时30分许，在迁安市大崔庄镇桑元广场，原告吴立娜与被告母亲侯翠珍因两家小孩打闹发生口角，侯翠珍与吴立娜发生肢体冲突，在此过程中，被告侯帅跑着用膝盖撞击原告身体后，原告摔倒在地，头部撞到地上，致使原告头部受伤。后原告被送往迁安市人民医院住院治疗，住院6天，被诊断为：脑震荡，头皮血肿，腹部损伤，头皮、肘部及臀部挫伤，双耳耳鸣。经鉴定原告伤情为轻微伤。后迁安市公安局作出对原告及侯翠珍罚款500元的行政处罚，同时对被告侯帅行政拘留7日，并处罚款200元。原告当庭要求追加被告母亲侯翠珍为共同被告。另查明，原告的损失有：1、医疗费，门诊费及住院费合计4058.72元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费2710.8元，（参照河北省2016年度农业收入标准日工资60.24元，60.24元×45天）；4、护理费361.44元（60.24元×6天）；5、交通费300元；6、鉴定费600元，上述损失合计8630.96元。上述事实，有原被告的陈述、行政处罚决定书、住院病案、诊断证明、用药清单、迁安市人民医院收费票据、迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北增值税发票、河北省客运发票等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告侯帅在纠纷中致伤原告吴立娜，事实清楚，理应对原告承担相应的民事赔偿责任。在本次纠纷中，原告与被告母亲因孩子打闹发生口角，最后导致双方发生肢体冲突，迁安市公安局已对原告作出了行政处罚，原告在纠纷的起因上亦存在一定过错。综合原被告的过错程度，本院酌定被告侯帅负担5179元（8630.96元×60%）。原告在庭审中要求追加侯翠珍为共同被告，侯翠珍在引起双方发生矛盾时虽存在过错，但并非原告损伤的直接侵权人，且其过错程度应在被告侯帅的过错程度中一并予以考虑，故本院驳回原告要求追加侯翠珍为被告的请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告侯帅于本判决生效后十日内赔偿原告吴立娜损失5179元。二、驳回原告吴立娜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告吴立娜负担60元，由被告张帅负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年八月十九日书记员郭凯
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3053号申请执行人:王洪政，住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：曾仕财。本院在执行王洪政与重庆西铝机械锻造有限公司仲裁纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆西铝机械锻造有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲[2016]第1639号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本��定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月十七日书 记 员  薛 磊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0112民初11129号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。被告：向华，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告向华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年八月十五日书记员  王 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保382号申请人:胡某某。被申请人：永顺县云上坡山泉水厂。法定代表人：彭某某，该厂厂长。关于申请人胡某某与被申请人永顺县云上坡山泉水厂诉中财产保全一案，申请人胡某某于2017年8月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人永顺县云上坡山泉水厂在银行的存款30144元予以冻结或等价值财产予以查封。本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项《最高法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人永顺县云上坡山泉水厂在银行的存款30144元予以冻结或等价值财产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费321元，由申请人胡某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年八月二日书记员  刘祥
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初837号原告：常州市金坛建工建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区金城镇东环一路669号。法定代表人：常云奇，经理。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被告：朱国富，男，1964年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告：卞彐梅，女，1964年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。两被告委托诉讼代理人：李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。原告常州市金坛建工建筑劳务有限公司（以下简称建工劳务公司）诉被告朱国富、卞彐梅垫付款纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月14日、8月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告建工劳务公司的委托代理人张华，被告朱国富及其委托代理人李祥荣到庭参加诉讼。第二次开庭，原告建工劳务公司的委托代理人司马军，被告朱国富及其和卞彐梅的委托代理人李祥荣到庭参加诉讼。原告建工劳务公司诉称，朱国富挂靠金坛建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）对外承接工程，从2010年5月至2016年7月，原告为朱国富垫付各种款项共计8644630.16元。该款发生在朱国富与卞彐梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即返还垫付款8644630.16元（包括建工集团为朱国富垫付5880920.66元后转让给原告的债权，及原告为朱国富垫付的2763709.5元），及该款从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.两被告承担诉讼费用。被告朱国富辩称，自己是挂靠在建工集团公司名下从事工程建设，与建工劳务公司没有关系，建工集团公司将垫付款转让给建工劳务公司没有通知朱国富，不符合债权转让生效条件；垫付款全部用于建工集团承建的南京和苏州建设工程，现在自己与建工集团公司尚未进行结算；两被告确系夫妻关系，但该款并非夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年5月12日，建工集团公司与江苏中和投资发展有限公司（以下简称中和公司）签订1份建设工程施工合同，约定由建工集团公司承建中和公司南京投资生产基地3、4、7、8号厂房工程。2009年7月22日，朱国富与建工集团公司南京公司签订1份建筑工程项目部承包责任书，约定由朱国富对上述厂房工程在设计图纸范围内、变更（土建、安装）进行实际施工，工程款参照建工集团公司与中和公司之间的合同约定的付款方式支付，朱国富按照工程决算价的2%向建工集团公司上缴管理费。2010年11月29日，建工集团公司以中和公司拖欠南京中和项目工程款为由，向南京仲裁委员会申请仲裁。2013年1月20日，南京仲裁委员会作出裁决书，裁决中和公司向建工集团公司支付拖欠工程款1264841.91元及利息172379.1元。2017年5月9日，建工集团公司通过特快专递将1份债权转让通知书寄送给朱国富，该通知书载明，从2010年5月至2016年7月，建工集团公司为朱国富垫付各种款项5880920.66元，现将该债权转让给建工劳务公司。建工集团公司承建的南京中和项目和苏州大和项目工程施工过程中，朱国富通过借条、领款条等方式向建工集团公司和建工劳务公司领取款项，用于上述两个工程项目。原告方当庭陈述：建工劳务公司是建工集团公司的子公司，其中一些款项是通过建工劳务公司为朱国富垫付的，朱国富领取的款项都是用于上述两个项目工程；现两个工程均已竣工，因建工集团公司尚未收到工程款，故也没有跟朱国富进行过结算。上述事实，有建设工程施工合同、项目承包责任书、仲裁裁决书、转让通知书、特快专递、记账凭证，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，建工集团公司承建的南京中和项目和苏州大和项目，由朱国富实际参与施工，朱国富通过借条、领款条等方式向建工集团公司、建工劳务公司领取款项，用于该两个项目工程，从而形成垫付款。同时原告方也认可朱国富领取的款项用于建工集团公司承建上述两个的项目工程，朱国富与建工集团公司尚未就工程款、管理费进行结算，双方应先行结算，形成明确的债权金额，方可要求清偿或者转让，故原告现仅就垫付款向朱国富主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告常州市金坛建工建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币72313元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤震球人民陪审员  郭咏秋人民陪审员  虞惠萍二〇一七年八月七日书 记 员  符益馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3966号申请执行人孙恒奇，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇瓦屋孙村瓦屋孙***号。被执行人常江涛，男，1986年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区经三路***号院。孙恒奇申请执行常江涛借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的具有强制执行效力的（2017）郑黄证民字第04499号债权文书公证书和（2017）郑黄证执字第00303号执行证书已经发生法律效力。公证书证明：被执行人为常江涛，执行标的为本金人民币贰拾捌万玖仟伍佰元整（289500.00）；未支付的合同期内利息人民币贰万叁仟壹佰陆拾元整（23160.00）；逾期利息、违约金、罚息及其他费用（合计按月利率千分之二，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止）。因常江涛未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月8日权利人孙恒奇向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人常江涛名下位于郑州市金水区东明路北269号的房产一套予以查封；二、限被执行人常江涛于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月十七日书记员  闫 皓
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初747号原告：闫保银，男，汉族，初中文化，农民，住四川省青川县。原告：何秀芳（系原告闫保银之妻），女，汉族，小学文化，农民，住四川省青川县。二原告共同委托（特别授权）代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。被告：欧凌，男，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：冉丽（系被告欧凌前妻），女，生于1975年7月7日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区钟鼓楼街*幢***室。原告闫保银、何秀芳诉被告欧凌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫保银及原告闫保银、何秀芳的委托代理人张科旭，被告欧凌的委托代理人冉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告欧凌承揽了山东省济南市、肥城市等地的建设劳务分项工程。2015年3月至11月期间，原告等人受被告欧凌雇请分别在被告承揽的建设工地中从事混凝土浇筑劳务事宜。2016年1月11日，被告对二原告的劳务报酬款进行了结算并出具结算单一份，结算单载明被告尚欠二原告劳务报酬款45340元。被告书立结算欠据后，原告向被告追索该劳务欠款，被告根本不予理睬，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付二原告劳务报酬款45340元及其资金利息；依法判令被告支付二原告为追索劳务报酬用去的交通费、住宿费2000元；本案受理费由被告承担。被告辩称：工资该给，利息、住宿费不认可，交通费可以适当认可。经审理查明：二原告在被告所承揽的工地上务工。2016年1月11日，被告向二原告出具结算单一张，载明：闫保银、何秀芳剩余工资45340元，年前付清。之后，被告在年前分两次向原告支付了4000元。二原告为索要报酬而向本院提供其开支车费的票据为710元、住宿费票据为350元。因被告未支付下欠劳务费用，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解无果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案原、被告均为个人，双方之间未形成劳动关系，而原告向被告提供劳务后双方对劳动报酬进行了结算，进一步明确了双方的债权债务关系，故本案应当定性为劳务合同纠纷，原告依据结算单要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告未及时向原告支付劳动报酬，故应当向原告赔偿损失即原告要求被告承担资金利息及车费、住宿费的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告向原告出具的结算单上载明了履行期限，故被告应当从逾期之日即从2016年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付占用资金期间的利息。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告欧凌在本判决生效后十日内向原告闫保银、何秀芳支付劳务报酬41340元并支付利息。利息的计算方法为：以41340元为基数，从2016年2月8日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付期限给付款项，上述利息计算至上述款项付清之日止。二、被告欧凌在本判决生效后十日内向原告闫保银、何秀芳支付其因追索劳务报酬产生的车费、住宿费1060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告欧凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一七年八月十六日书 记 员  李 倩
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初355号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王兴禄，男，1965年5月14日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被重庆市璧山区公安局取保候审，同年8月11日经重庆市璧山区人民检察院决定，同日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人王兴禄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年2月19日19时30分许，被告人王兴禄酒后驾驶二轮摩托车从重庆市璧山区大兴镇往璧山区璧泉街道新胜村方向行驶。当行驶至璧山区聚金大道聚金大桥路段时，因车速过快，王兴禄驾驶摩托车撞到道路右侧路沿石后摔倒。路人报警后，民警在璧山区人民医院将王兴禄查获，并当场对其进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王兴禄血液中乙醇含量为132.5毫克／100毫升。被告人王兴禄到案后如实供述了自己的犯罪事实。经璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，王兴禄承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人王兴禄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王兴禄到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以危险驾驶罪判处被告人王兴禄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人王兴禄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兴禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王兴禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍顶军二〇一七年八月二十四日书记员  吴映秋
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执360号之一申请执行人黄庭英，女，汉族，住龙南县。被执行人袁龙泉，男，汉族，住龙南县。被执行人廖丽华，女，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1695号民事判决书，于2017年6月6日裁定查封被执行人袁龙泉所有坐落于龙南县**大道的房屋一套（房权证号：龙私字第××号）。在上述房屋查封期间，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁龙泉所有坐落于龙南县**大道的房屋一套（房权证号：龙私字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ： 钟 巍二〇一七年八月三十一日代理书记员 ：宋林祥
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审453号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。委托代理人黄君能，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区南浦加油站有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦村委会均荷路3号。法定代表人陈永新。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年8月7日向本院申请强制执行该局于2016年12月28日作出的顺建（均）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南浦村民委员会均荷路旁（宗地号：072030-W001）两处土地，面积合计551.35平方米；二、没收非法占用位于佛山市顺德区均安镇南浦村民委员会均荷路旁（宗地号：072030-W001）面积为294.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的事项已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（均）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》中责令退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南浦村民委员会均荷路旁（宗地号：072030-W001）两处土地，面积为551.35平方米及没收非法占用位于佛山市顺德区均安镇南浦村民委员会均荷路旁（宗地号：072030-W001）面积为294.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。（本页无正文）审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年八月十一日书记员  何道哲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7375号原告：沈王晓，男，1983年1月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。被告：洪细柳，女，1968年4月16日出生，汉族，住苍南县。被告：黄宗汉，男，1965年7月8日出生，汉族，住苍南县。原告沈王晓与被告洪细柳、黄宗汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沈王晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈王晓撤回起诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一七年八月十一日代书记员 陈蒙蒙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执797号之一申请执行人：武臻，女，1972年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南弘坤置业有限公司,住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。法定代表人韩小亚，经理。本院在执行李英铭与河南弘坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人河南弘坤置业有限公司名下无银行存款，无车辆，房产为轮候查封，土地有查封和抵押，上述财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年八月三十日书 记 员  高 昭
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1449号之三原告：李永亮，男，1964年1月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：王会军，男，1966年8月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。第三人：北京星宝宏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区匍东20号办公楼4–3–04室。法定代表人：路一新，董事长。原告李永亮与被告王会军、第三人北京星宝宏房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。李永亮诉称，1.请求法院依法判令被告王会军与第三人北京星宝宏房地产开发有限公司达成协议当中4300万元中的一半2150万元归原告所有，第三人承担连带给付责任；2.案件受理费、诉讼保全、担保等费用由被告负担。事实和理由：2009年10月12日原告李永亮与被告王会军共同向第三人北京星宝宏房地产开发有限公司投资2000万元，投资款实为李永亮投资1000万元，王会军投资1000万元，二人并签有协议书。同日，双方以王会军的名义和第三人北京星宝宏房地产开发有限公司签订合作协议，王会军（包括李永亮)一方向第三人北京星宝宏房地产开发有限公司投资2000万元用于宣化区阁北街56号院内的房地产项目开发，王会军(包括李永亮）一方享有该项目利润总额10%的利润分成。协议签订后，李永亮以王会军名义已履行了向北京星宝宏房地产开发有限公司投资义务。为确保实现利润分成和投资款的回笼，原告李永亮于2015年向张家口市中级人民法院提起诉讼，张家口市中级人民法院予以受理，并以（2015）张商初字第22号判决书，判决确认李永亮与王会军于2009年10月12日签订的《协议书》中出资与收益的约定有效，李永亮已履行出资1000万元的义务，并享有《协议书》第二条约定的收益权利。该案判决后，王会军和李永亮协商，双方一致同意以王会军的名义向北京星宝宏房地产开发有限公司提起诉讼主张权利，张家口市中级人民法院以（2015)张商初字第32号立案受理，现该案已协商解决，故原告认为按照张家口市中级人民法院（2015）张商初字第22号判决书确认的内容提出诉讼，请法院依法支持原告的诉求。王会军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王会军的住所地在北京市，不在河北省行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），在河北省内当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，被告王会军的住所地在北京市，第三人北京星宝宏房地产开发有限公司的住所地同样也在北京市，而原告主张的诉讼标的额2150万元已经超过了2000万元，根据上述规定，本案应由张家口市中级人民法院管辖。另外，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”，李永亮与王会军签订的协议书，没有约定明确的合同履行地，也没有约定双方互负金钱给付义务，所以本案应由被告（异议人）的住所地北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应将本案移送至张家口市中级人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被告王会军向本院提出管辖异议申请，称其住所地在北京市，不在河北省行政辖区内，但是，张家口市中级人民法院（2015）张商初字第22号《民事判决书》列明被告王会军的住址为“张家口市宣化区庙底街2号院3号楼2单元302号”，被告王会军对此并未提出异议。现被告王会军仅凭其身份证上的信息显示主张其住所地在北京市，显然证据不足，本院不予采纳。尽管如此，但本案第三人北京星宝宏房地产开发有限公司的住所地确实××北京市门头沟区，本案存在“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区”的情形，原告请求的诉讼标的额2150万元超过了最高人民法院规定的河北省基层人民法院受理2000万元以下标的额的标准，被告王会军提出的应将本案移送至张家口市中级人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（三）、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送张家口市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  苏金龙审 判 员  康 伟人民陪审员  高莲芝二〇一七年八月三日书 记 员  王燕敏【附录】《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1570号原告：余学群，女，1955年6月14日出生，汉族，住四川省彭山区，委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所。被告：梁芳艳，女，1977年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。被告：杨新伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，原告余学群与被告梁芳艳、杨新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，本院根据被告梁芳艳的申请，依法追加杨新伟为被告参加诉讼。原告余学群的委托诉讼代理人张鸿程和被告梁芳艳及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告杨新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余学群向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁芳艳立即归还借款8.3万元及利息（从2016年10月3日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利息计算）。2、被告梁芳艳承担诉讼费。事实和理由：2016年10月3日，被告梁芳艳以和原告儿子耍朋友为名，分两次从建行彭山支行柜员机向原告借款8.3万元，承诺2个月后还，到期后，原告催收无果，特提起诉讼。被告梁芳艳辩称:收到原告1万和7万元的转款和2千元的现金是事实。但这8.2万元是原告赠与我和原告儿子杨新伟的，我和杨新伟2012年就在一起生活了，2016年9月19日结的婚，结婚不久，杨新伟的父母就给我和杨新伟8万元，用于结婚，我和杨新伟将这8万元用于家庭生活开支和开茶铺子了，之后原告到茶铺子来，又拿了2千元的现金给我们。被告杨新伟未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告余学群与其丈夫都是农民，所居住的地方因房屋拆迁，分得了一点拆迁安置费，后进城租房打工。原告只生育了一个子女，即被告杨新伟。被告梁芳艳和杨新伟2012年就在一起了，2016年9月19日登记结婚，双方均系再婚。2016年10月3日，原告分两次向被告梁芳艳转款8万元，之后原告到被告的茶铺子又拿了2千元给被告梁芳艳。这8.2万元是原告夫妻二人的拆迁安置费和积蓄，被告梁芳艳把这8.2万元用于了与杨新伟的家庭开支和开茶铺子用了。上述事实有原、被告身份信息，二被告的结婚证、银行柜员机业务回执，原被告陈述及庭审笔录在案为证。本院认为：本案8.2万元是借款还是赠与，二被告2016年9月19日登记结婚，且均系再婚，在结婚不到一个月的时间即2016年10月3日，原告要赠与被告梁芳艳或赠与二被告8.2万元不符合原告的经济能力，也不符合常理。二被告结婚后，需要家庭生活开支，就要创业，需要资金投入，原告为支持儿子、儿媳，借钱给儿子、儿媳没有借条等凭证，没有约定还款时间，没有约定利息，更符合亲密家庭成员之间处理家庭事务的常理。故该8.2万元不是赠与而是借款。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于了家庭生活开支和开茶铺了，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告请求的利息，支持其合理部分。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁芳艳、杨新伟于本判决生效之日起六十日内归还原告余学群借款本金8.2万元及利息（从2017年7月5日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费938元，原告已预交，由二被告负担，在归还原告借款时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高朝兴二〇一七年八月十四日书记员  牟 玲
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终237号上诉人（原审被告）：江西省荣翔建设有限公司。住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区**号地块。法定代表人：朱立智，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，汉族，生于1976年7月22日，住湖南省安化县。原审被告：江西省荣翔建设有限公司绵阳分公司。住所地：四川省绵阳市游仙区。负责人：郑春林，该公司经理。原审被告：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。上诉人江西省荣翔建设有限公司因与被上诉人杨杰及原审被告江西省荣翔建设有限公司绵阳分公司、邓燕民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初854号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省荣翔建设有限公司上诉称，根据原告就被告的管辖原则，本案不应由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖，应移送江西省南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人杨杰诉请上诉人江西省荣翔建设有限公司、原审被告江西省荣翔建设有限公司绵阳分公司、邓燕偿还借款及利息，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案三个被告的住所地、经常居住地分别在三个地区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告最先向被告邓燕住所地四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，因此，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年八月九日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0581执300号申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。住所地：南宫市东进街。法定代表人：张恒军，局长。被执行人：孟令恩，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住南宫市。被执行人：伍代容，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人孟令恩、伍代容征收社会抚养费决定一案，南宫市人民法院作出的（2015）南行非审字第53号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人孟令恩、伍代容名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行、车辆登录信息，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，孟令恩、伍代容名下无房产登录信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王金辉二〇一七年八月十日书记员  王 辉
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执785号之二申请执行人郑赵健，男，1989年3月21日出生，住。被执行人何君丽，女，1979年8月3日出生，住。被执行人陈君敏，男，1978年4月22日出生，住乐清市。被执行人黄治春，男，1955年1月30日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10639号判决书，在执行申请执行人郑赵健与被执行人何君丽、陈君敏、黄治春（2017）浙1081执785号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人何君丽、陈君敏有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、���封被执行人何君丽所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。二、查封被执行人陈君敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。查封期限届满时需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执 行 员 陈俊伊二〇一七年八月十六日代书记员 金之光浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2017）浙1081执785号之一台州市公安局交通警察局车辆管理所：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10639号判决书，在执行申请执行人郑赵健与被执行人何君丽、陈君敏、黄治春（2017）浙1081执785号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2017）浙1081执785号执行裁定已发生法律效力。依照《最���人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人何君丽所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。二、查封被执行人陈君敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。附：（2017）浙1081执785号之一执行裁定书一份二〇一七年八月十六日经办人：陈俊伊联系电话：8842****本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500浙江省温岭市人民法院送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由民间借贷纠纷送达地点台州市公安局交通警察局车辆管理所送达文件签发人送达人收到日期收件人签名或盖章备注（2017）浙1081执785号之一执行裁定书陈俊伊年月日网络直接冻结，见附件（2017）浙1081执785号之一协助执行通知书陈俊伊年月日网络直接冻结，见附件备注
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3387号原告：代攀飞，男，生于1990年12月18日，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告代攀飞与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代攀飞的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代攀飞向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告代攀飞劳动报酬23000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬23000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告代攀飞劳动报酬23000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬23000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告代攀飞劳动报酬23000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告代攀飞劳动报酬23000.00元及利息（计息本金：23000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告代攀飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告代攀飞，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执832号申请执行人陈样明，男，生于1974年6月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人袁国玉，女，生于1965年8月19日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人刘星，男，生于1995年2月7日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行陈样明依据（2016）渝0243民初1566号民事判决书申请执行袁国玉、刘星借款合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金310000元及利息；负担案件受理费5950元；执行费4550元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、工商登记信息，未发现可供执行财产。经调查发现被执行人袁国玉名下有渝XXX**福特牌小型汽车，本院依法予以查封，但该车下落不明，故本院暂无法扣留。经告知申请执行人陈样明同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金310000元及利息；负担案件受理费5950元；执行费4550元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现袁国玉、刘星的可供执行财产线索，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执832的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年八月二十一日书 记 员  龙家杙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2114号之一原告：乔玉峰，男，汉族，1971年12月24日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施海涛，河南华豫律师事务所律师。被告：民权县鸿泰家电销售有限公司，住所地：民权县。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所（实习）律师。被告：河南昭泰置业有限公司，住所地：民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：商丘市普瑞特木制包装有限公司,住所地：虞城县。本院在审理原告乔玉峰与被告民权县鸿泰家电销售有限公司、河南昭泰置业有限公司、商丘市普瑞特木制包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告乔玉峰于2017年8月15日向本院提起财产保全申请，要求冻结被告民权县鸿泰家电销售有限公司、河南昭泰置业有限公司、商丘市普瑞特木制包装有限公司银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。原告乔玉峰已提供中国人寿财产保险股份有限公司保单（保险单号：815812017410502000003）担保。本院认为：原告乔玉峰的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告民权县鸿泰家电销售有限公司、河南昭泰置业有限公司、商丘市普瑞特木制包装有限公司银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定��执行。审判员  宋德资二〇一七年八月十六日书记员  张亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2016）内0304民初1223号原告程稳军，男，1971年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被告乌海市兴正建筑有限公司。住所地，乌海市海勃湾区千里山西街北三街坊中孚新村1号S-15。法定代表人刘永恒，系该公司总经理。被告王振良，男，汉族，系乌海市正兴建筑有限公司内蒙古美方煤焦化工程项目经理，现住乌海市。其他身份信息不详。被告内蒙古美方煤焦化有限公司。住所地，乌海市乌达区工业园区乌巴公路88号。法定代表人陈小文，系该公司总经理。本院在审理原告程稳军与被告乌海市兴正建筑有限公司、王振良、内蒙古美方煤焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程稳军于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程稳军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程稳军撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告程稳军负担（原告已交1900元）。审判员张国辉二〇一七年八月十六日书记员施丽娇