wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5560号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人肖仁华，男，汉族，1982年8月23日出生，住湖北省枝江市。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行肖仁华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖仁华未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5560号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行��可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭剑锋
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终5430号上诉人（原审被告）：张立凡，女，1968年4月11日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：苏大亮（系张立凡之夫），男，1963年11月23日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：中冶置业集团物业服务有限公司（原名称南京大都市物业发展有限公司），住所地南京市玄武区黄浦路2号黄埔科技大厦A楼23层。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐网年，男，1964年2月8日生，汉族，该公司员工，住南京市鼓楼区。原审被告：苏畅，女，1995年8月23日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：苏大亮（系苏畅之父），自然情况同前。上诉人张立凡与被上诉人中冶置业集团物业服务有限公司、原审被告苏畅物业服务合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄孝民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张立凡上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、一审法院缺席审理是违法的，上诉人既未收到应诉通知，也未收到开庭通知，没有参加过开庭审理，故一审法院审理程序违法。2、涉案房屋的业主是苏畅，与张立凡无任何关联，一审法院判决张立凡承担连带责任无法律依据。双方签订的《物业服务合约》违反了《南京市物业服务收费管理实施办法》，物业公司通过胁迫的手段签订《物业服务合约》，对业主不应发生法律效力。另外，被上诉人物业服务不达标，对违规装修、违章搭建没有及时阻止，故被上诉人不应当足额收取物业服务费。被上诉人的主张的部分物业服务费已超过诉讼时效。被上诉人中冶置业集团物业服务有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。中冶置业集团物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、张立凡、苏畅支付中冶置业集团物业服务有限公司14372.91元；2、张立凡、苏畅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年苏畅与中冶置业南京有限责任公司签订了商品房预售合同，约定由苏畅购买位于南京市玄武区韦陀巷钟鼎山庄水榭雅居49幢501室的房屋，合同标注的房屋建筑面积为151.46平方米，总层高为6层；该合同约定的49幢501室为施工编号，正式编号为10幢501室，案涉房屋于2012年5月8日办理了房屋产权登记，登记的建筑面积为151.01平方米，张立凡系苏畅的母亲，张立凡于2010年10月1日填写了入住确认单，办理了入住手续；2008年6月16日，南京大都市物业发展有限公司与中冶置业南京有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由南京大都市物业发展有限公司对钟鼎山庄提供前期物业管理服务，约定室内专用车位为80元/月/辆，2010年10月1日，南京大都市物业发展有限公司与张立凡签订了《物业服务合约》，约定多层公寓、酒店公寓、情景洋房的物业管理公共服务费均为2.5元/月/平方米，并约定了公共能耗的分摊计算标准和南京大都市物业发展有限公司的代收代缴服务及停车服务费按照政府规定执行；张立凡于2011年6月16日缴纳了2011年6月至2011年11月的物业服务费2265.2元，2014年7月南京大都市物业发展有限公司向张立凡寄发了律师函，催促张立凡缴纳物业服务费等相关费用，经过计算，南京大都市物业发展有限公司欠缴的2011年12月至2014年8月的物业服务费为12458.33元，根据南京大都市物业发展有限公司提交的2012年、2013年公摊水电分摊明细，张立凡欠缴的该两年的公摊水电费为1272.43元，2014年1月至2014年8月停车服务费为640元；上述事实有南京大都市物业发展有限公司提供的证据及当事人的陈述所证实。一审法院认为：南京大都市物业发展有限公司与中冶置业南京有限责任公司签订的《前期物业服务合同》、南京大都市物业发展有限公司与张立凡签订的《物业服务合约》均合法有效，一审法院予以确认，南京大都市物业发展有限公司作为适格的物业服务企业在提供相关的物业服务后享有收取相应物业服务费等相关费用的权利，张立凡欠缴的物业费及公摊水电费、停车费事实清楚、证据充分，一审法院对此予以确认，但南京大都市物业发展有限公司所主张的储藏室自用电费2.15元，没有证据予以证明，一审法院不予支持；张立凡与苏畅系母子关系，且共同居住于案涉房屋内，对欠缴的费用应互负连带偿还责任，综上，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、苏畅、张立凡应于判决生效之日起十日内支付南京大都市物业发展有限公司自2011年12月至2014年8月期间的物业服务费12458.33元、2012年、2013年公摊水电费1272.43元、2014年1月至2014年8月的停车服务费640元，共计14370.76元；二、驳回南京大都市物业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费159元、公告费560，共计719元由张立凡、苏畅负担（该款南京大都市物业发展有限公司已预交，张立凡、苏畅应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付南京大都市物业发展有限公司）。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，南京大都市物业发展有限公司企业名称于2016年4月22日变更登记为中冶置业集团物业服务有限公司。二审审理中，张立凡称其自2011年12月至今一直居住在涉案房屋内。以上事实，有变更登记通知书在案证实。本院认为，案涉《前期物业服务合同》、《物业服务合约》的内容不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效。南京大都市物业发展有限公司签订合同后进驻小区，提供相关的物业服务。张立凡虽然不是涉案房屋登记的所有权人，但其以自己的名义与南京大都市物业发展有限公司签订《物业服务合约》，且其一直在涉案房屋内居住，故一审法院判决其与苏畅共同支付物业服务费、公摊水电费、停车服务费，于法有据。张立凡称南京大都市物业发展有限公司以胁迫的手段签订《物业服务合约》，因未提供充分的证据证实，本院对其主张不予支持。南京大都市物业发展有限公司多次催交物业服务费，诉讼时效已中断，张立凡称部分物业服务费已超过诉讼时效，没有事实依据。张立凡主张南京大都市物业发展有限公司提供的物业服务存在瑕疵，可以另案主张。一审法院在无法直接送达的情况下，通过公告方式对张立凡送达相关诉讼资料，符合法律规定。南京大都市物业发展有限公司企业名称已变更登记为中冶置业集团物业服务有限公司，故应列中冶置业集团物业服务有限公司为被上诉人。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由上诉人张立凡负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  张旭东审判员  孙 伟二〇一七年八月二十三日书记员  郭旭冬
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢276号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。负责人王少俊，该分行行长。委托代理人吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师。被执行人聂婷，女，1984年7月14日出生，身份证住址湖北省广水市，暂住地深圳市南山区，。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人聂婷贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1419号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为：（2015）深中法执字第946号。因双方正在协商和解，本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在前次执行过程中，本院于2015年5月29日对被执行人名下位于深圳市罗湖区东门中路与二横街交汇处旺角购物广场103A的房产（房地产证号20××70）进行了查封，查封案号为：（2015）深中法执字第946号。在执行过程中，2017年7月10日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称双方当事人已签署和解协议，申请执行人已收收到执行款项共计473237.05元，请求法院结案并解除对被执行人财产的查封。2017年8月11日，被执行人向本院缴纳执行费6998.56元。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，本案依法应予执行结案。申请执行费6998.56元已由被执行人交纳。对被执行人聂婷财产的查封、冻结措施，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人聂婷名下位于深圳市罗湖区东门中路与二横街交汇处旺角购物广场103A房产（房地产证号20××70）的查封措施。二、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1419号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(本业无正文)审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年八月十二日书记员 李 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2627号罪犯吴根生，男，汉族，1969年8月19日生，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2010年11月15日作出（2010）繁刑初字第146号刑事判决，以被告人吴根生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴根生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴根生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴根生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴根生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审46号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆帝霸建材有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号。法定代表人唐毅。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2015年11月未经批准，擅自占用在合川区××镇××村6社土地2935平方米（土地利用总体规划为一般农用地2907平方米，林地28平方米；土地利用现状为一般农用地2907平方米，林地28平方米）修建煤矸石烧制场及厂房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2016年10月12日，申请执行人立案查处，并于2016年12月21日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2016〕76号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年12月28日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕87号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的2935平方米退还给合川区××镇××村6社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的2935平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款每平方米10元，共计29350元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年12月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕87号行政处罚决定，但被执行人除缴纳罚款29350元外其余义务至今仍未自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕87号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）违法线索核查报告；（3）立案呈批表；（4）询问郑某某笔录及身份证复印件；（5）询问周某笔录及身份证复印件；（6）唐毅身份证复印件；（7）营业执照复印件；（8）委托书；（9）土地租用协议书7份；（10）三汇三矿矸石山矸石综合利用协议书；（11）三汇三矿矸石山矸石综合利用安全协议书；（12）重庆帝霸建材有限公司煤矸石及厂房远、近景图；（13）违法案件现场勘测笔录；（14）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图、红线图、现状图；（15）违法案件调查报告；（16）违法案件审理记录；（17）违法案件处理决定呈批表；（18）行政处罚告知书及送达回证；（19）行政处罚决定书及送达回证；（20）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（21）非税收入一般缴款书（回单）；（22）执法人员执法证件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕87号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕87号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年八月四日书记员 廖明依
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1606号申请执行人贾学国，男，汉族，1979年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区.被执行人高东，男，汉族，1970年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人权贵年，男，汉族，1969年7月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人贾学国与被执行人高东、权贵年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款10150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人高东、权贵年有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）甘0702民初314号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年八月十五日书记员  刘清扬
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执101号之一本院于2017年8月31日对申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人贺发明、贺许林、眭运秀、眭来秀金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0830执101号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)赣0830执101号执行裁定书中第1页第4行中“中国农业银行股份有限公司”补正为“中国农业银行股份有限公司永新县支行”，第1页第18行中“中国农业银行股份有限公司”补正为“中国农业银行股份有限公司永新县支行”。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年八月三十一日书记员  贺 翔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保618号申请人：许杰，男，1988年12月12日出生，汉族，河南省内乡县城关镇，现住新密市。被申请人：李昭珂，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人许杰于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李昭珂银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昭珂银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年八月十日书记员  周垚垚
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保29号申请人：王玉兰，女，汉族，1982年7月15日生，住泸县。被申请人：刘润聪，男，汉族，1975年11月26日生，住泸县。被申请人：何文容，女，汉族，1977年8月12日生，住泸县。申请人王玉兰于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘润聪和何文容共同所有的位于泸县福集镇龙脑大道南段2号10幢2单元1号的房屋中价值19万元的部分内予以查封并已提供担保。本院经审查认为,申请人王玉兰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘润聪、何文容共同所有的位于泸县的房屋中价值19万元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐   盛   棱二〇一七年八月十七日法官助理 邓晓烨书记员向轲
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执184号申请执行人：付奇林,男性,1985年10月8日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。被执行人：何昌松,男性,1976年7月28日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。本院在执行申请执行人付奇林与被执行人何昌松借款合同纠纷一案中，被执行人何昌松已履行部分，且无其他财产可供执行，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月七日书记员  纪肖觎
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3284号原告：魏明家，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：黄傲，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告魏明家与被告黄傲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏明家到庭参加诉讼，被告黄傲经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付稻谷款7500元。事实和理由：2015年11月份被告从原告处收购稻谷，但未支付收购的稻谷款7500元，并于2017年6月29日向本人出具了欠条。经本人多次催要，被告至今仍未支付稻谷款，故诉至法院。被告黄傲未予答辩。本院审理查明：被告黄傲从原告处收购稻谷，但未支付收购的稻谷款7500元，并于2017年6月29日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今仍未支付稻谷款，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原告身份证复印件、欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄傲欠原告魏明家购货款7500元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄傲负担。本判决为终审判决。审判员 崔 鹏二〇一七年八月十日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的排除法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区。直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1789号上诉人（原审被告）：台泥（重庆）水泥有限公司法定代表人：王琪玫，董事长。被上诉人（原审原告）：陈德碧上诉人台泥（重庆）水泥有限公司因环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9697号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因环境污染责任纠纷提起的诉讼。根据重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督184号申请人:史修凤,女,1965年8月8日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人史修凤称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资7669元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资7669元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史修凤7669元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初457号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈某龙，男，汉族，1982年1月9日出生。因本案于2017年8月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检未检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人陈某龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许建平出庭，指控:2017年8月19日凌晨，被告人陈某龙在饮酒后驾驶浙Ａ×××××号别克牌小轿车，从本市下城区回龙路出发，途经永祥街，在2时8分，其驾车沿拱墅区永祥街由东向西行驶至临丁路口时看到民警查酒驾倒车并发生事故。事故由被告人陈某龙负全部责任。后公安机关将被告人陈某龙抓获。后当场检查，呼吸酒精含量为78.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人陈某龙被带至杭州市第二人民医院抽血，经鉴定其血液中乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某龙的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某龙判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人陈某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年八月二十四日书记员  孙 清
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1619号之一原告：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园路233号、235号，统一社会信用代码：913603008591077323。负责人：钟翠红，该行行长。委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。被告：邓活萍，男，1983年12月22日生，汉族，户籍地：江西省，被告：肖志超，女，1964年12月15日生，汉族，户籍地：江西省，被告：朱贵祥，男，1993年2月19日生，汉族，户籍地：江西省，原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被告邓活萍、肖志超、朱贵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行于2017年8月21日向本院以被告肖志超主体存在疑异为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行撤诉。案件受理费3435元，减半收取1717.5元，保全费1303元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行负担。审 判 长  刘丛国审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年八月三十一日代理书记员  颜 恋
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初698号原告：徐仁爱，女，1972年10月9日出生，汉族，无业，住东营区。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。被告：陈继文，男，1973年3月16日出生，汉族，无业，原住浙江省温州市鹿城区，其他情况不详。原告徐仁爱与被告陈继文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告徐仁爱于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仁爱向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐仁爱撤诉。案件受理费117200元，减半收取58600元，由原告徐仁爱负担。审 判 长  尹爱荣人民陪审员  杨国锋人民陪审员  陈志泉二〇一七年八月三日书 记 员  孟一男
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初74号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：梁德秋，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与梁德秋供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律��定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年八月二十一日书记员  赵 丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0242行初41号原告何开周农村土地经营户。诉讼代表人何开周，男，1967年3月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。被告重庆市酉阳土家族苗族自治县苍岭镇人民政府法定代表人罗化武，该镇镇长。第三人吴代明，男，1967年10月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。第三人酉阳土家族苗族自治县苍岭镇南溪村1组。负责人吴代学，该组组长。何开周农村土地经营户诉酉阳土家族苗族自治县苍岭镇人民政府履行法定职责一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院于2017年6月9日受理后，现原告何开周农村土地经营户于2017年8月9日向本院递交撤诉申请，因酉阳土家族苗族自治县苍岭镇人民政府答应近期组织工作人员调查此事，对本次诉讼自愿撤回。本院认为，原告何开周农村土地经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县苍岭镇人民政府履行法定职责一案，原告何开周农村土地经营户自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何开周农村土地经营户撤回对酉阳土家族苗族自治县苍岭镇人民政府的起诉。诉讼费50元因原告申请撤诉减半收取25，由原告承担，退回原告25元。审 判 长  高 勇人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一七年八月十五日书 记 员  郭小兰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1191号申请执行人：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心二楼289号。法定代表人：宋福海，该公司总经理。委托代理人：李世华，该公司法律顾问。被执行人：丁永，男，1978年11月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：颜丙晗，男，1976年8月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：汤雪峰，男，1986年11月11日生，汉族，住邳州市。徐州凯驰汽车贸易有限公司与丁永、颜丙晗、汤雪峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为186310元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。3、2017年8月4日被执行人颜丙晗与申请执行人达成一致和解协议，且被执行人颜丙晗向本院缴纳执行费用2695元。申请执行人无法进一步提供被执行人丁永、汤雪峰的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人丁永、汤雪峰列入失信人员。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月四日书记员  金 珠
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初426号原告：黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李扬，系该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：张航，职业不祥。原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告张航追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人周建到庭参加了诉讼，被告张航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告担保集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告张航向原告担保集团给付代偿款本金49956.25元、违约金8000元、利息7174.27元（以代偿款本金49956.25元为基数，按年利率5%标准，自原告担保集团代偿之日2014年5月30日起算至原告起诉之日2017年4月12日止），共计65130.52元。2、判令由被告张航承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年1月10日，被告张航与原告担保集团签订了还款承诺书，后原告担保集团依约为被告张航向湖北银行黄石开发区支行5万元借款提供了担保。贷款2年期限届满后，被告张航未能清偿贷款，原告担保集团于2014年5月30日承担了保证责任，事后原告担保集团多次向被告张航追偿未果。被告张航至今未向本院提交任何答辩意见。原告担保集团围绕其诉讼请求依法向本院提交了第一组证据：担保集团的营业执照、准予变更登记通知书、张航的身份证复印件；第二组证据：还款承诺书、个人借款合同、保证合同；第三组证据：本院（2015）鄂下陆民初字第00295号民事裁定书；第四组证据：关于下岗失业人员小额贷款逾期代偿函及代偿明细、银行转账凭证、收款收据。被告张航至今未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院对原告担保集团提交的证据认证如下：原告担保集团提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据均与本案事实相关联，证据的内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，且被告张航至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告担保集团提交的四组证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，张航因资金周转需要委托黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）为其向银行的50000元借款提供担保，并自愿向担保公司承诺：1、以自己（即张航）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、张航承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代张航偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，张航应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如张航违反本合同约定或因张航违约而造成担保公司损失时，张航按担保公司担保金额的20%向担保公司支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，张航应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、仲裁费等）。2012年1月10日，张航（借款人）与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（贷款人）签订一份个人借款合同，合同约定：张航从湖北银行股份有限公司黄石开发区支行处借款50000元，借款期限为两年（自2012年1月11日起至2014年1月11日止）；年利率6.8495%，利息自贷款发放之日起计算；于2012年1月11日一次性提款；贷款本息归还的方式为按季付息，付息日为每季20日，贷款到期日一次还本付息。2012年1月10日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订一份保证合同，约定：担保公司愿意为张航与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订的借款合同的履行提供连带保证责任，保证期间为二十四个月，自主债务履行期限届满之日起计算。2012年1月12日，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向张航发放了50000元借款。上述借款期限届满后，张航未能全额偿还借款，导致担保公司承担担保责任即于2014年5月30日代张航向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还了借款本金49956.25元。2015年3月18日，担保公司起诉张航，后于2015年4月24日申请撤诉。2015年5月8日，经黄石市工商行政管理局核准，担保公司更名为担保集团。因原告担保集团向被告张航催收代偿款未果，故而成讼。本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行与张航签订的个人借款合同、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行与担保公司签订的保证合同、张航与担保公司签订的还款承诺书均体现了签约当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故以上合同均合法有效，各方当事人均应信守履行。担保公司的权利与义务，在更名为担保集团后，依法由担保集团享有和承担。2、因被告张航违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使担保人原告担保集团履行了保证责任即代被告张航向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行清偿了49956.25元借款本金，原告担保集团承担保证责任后有权向债务人被告张航追偿，故本院依法对原告担保集团要求被告张航偿还代偿款本金49956.25元的诉讼请求予以支持。3、原告担保集团要求被告张航给付以代偿款本金49956.25元为基数，按年利率5%标准，自原告担保集团代偿之日2014年5月30日起算至原告起诉之日2017年4月12日止的利息7174.27元，该请求既符合双方合同约定也未违反我国法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告担保集团的此项诉讼请求依法予以支持。4、被告张航与原告担保集团已约定“如被告张航违约或因被告张航违约而造成原告担保集团损失时，被告张航应按原告担保集团担保金额50000元的20%向其支付违约金”，该违约金应为10000元，被告张航在原告担保集团为其向银行代偿借款本金后，未依约向原告担保集团偿还代偿款，属违约行为，故原告担保集团主张被告张航给付8000元违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院对原告担保集团的此项诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张航于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款本金49956.25元、利息7174.27元、违约金8000元，共计65130.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，公告费560元，共计1988元，由被告张航负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  银东明人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈雅琪
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1507号原告:曹长安，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告曹长安与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告曹长安向本院申请诉前调解,并于2017年8月9日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告曹长安撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许曹长安撤回诉前调解。审判员  殷金亮二〇一七年八月九日书记员  陈 晨
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执112号申请执行人：徐昌华，男，汉族，生于1960年3月29日，户住四川省合江县。被执行人：合江县四海食品有限公司。住所地：合江县合江镇三江嘴5号。法定代表人孙刚。本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决，于2017年2月3日立案受理徐昌华申请执行合江县四海食品有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县四海食品有限公司应当支付徐昌华停工期间生活费4830元。执行中查明，被执行人合江县四海食品有限公司的全部财产已被其他法院查扣，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合江县劳动人事仲裁委员会合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月一日书记员 袁 林
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执257号之一申请执行人周卜元，男，生于1981年1月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人王武，男，生于1959年10月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院执行的周卜元与王武生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的14642.34元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息及车辆等进行了查询，并依法传唤询问了被执行人。经查，被执行人现欠下多人巨额债务，现有多个案件正在本院及其他法院诉讼或执行过程中，其目前可供执行的财产均已设定抵押且已被另案查封并进入评估拍卖程序，无其他财产可供执行。被执行人经本院司法拘留后仍未能履行义务。申请执行人对本院上述调查情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年八月二十三日书记员  任 嵬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更376号罪犯陆韶兵，男，1962年12月23日出生，彝族，云南省嵩明县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年9月16日作出（2013）嵩刑初字第134号刑���判决，以被告人陆韶兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人陆韶兵不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月9日作出（2013）昆刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院熊建中代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陆韶兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陆韶兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯���刑。经审理查明，罪犯陆韶兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆韶兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆韶兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月7日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董亚昆审判员  李绍清审判员  李自新二〇一七年八月二十九日书记员  龚曲艺
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0423刑初129号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人罗玉清，曾用名：罗牡丹，绰号“牡丹”，女，1985年10月6日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。因吸毒，于2013年10月25日被通海县公安局行政拘留四日。因本案，于2017年4月11日被通海县公安局刑事拘留，于同年5月17日被依法逮捕，现羁押于红塔区看守所。辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人罗玉清犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员师晓霞、吴某出庭支持公诉，被告人罗玉清及其辩护人杨雄显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2017年1月间，被告人罗玉清为牟取利益，跟他人购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）后，先后将20余克毒品甲基苯丙胺片剂多次交由杨某、龙某贩卖，其从中赚取差价，获取利益。2016年4月至2017年2月间，被告人罗玉清为牟取利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）的情况下，多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道太和街27附5号出租房处、通海县祥云酒店附近等地多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某、可斌等人吸食。针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗玉清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。同时，被告人罗玉清具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。被告人罗玉清当庭对案件事实进行了陈述，对指控事实无异议，无辩解，希望对其从轻处罚。辩护人杨雄显对公诉机关指控被告人罗玉清的行为构成贩卖毒品罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，应当从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，悔罪态度较好。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年9月至2017年1月间，被告人罗玉清为牟取利益，跟他人购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）后，先后多次交由杨某、龙某贩卖给吸毒人员郭某、可斌、李某、牛某,郑某、贾某、海帆等人吸食。2016年4月至2017年2月间，被告人罗玉清为牟取利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）的情况下，多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道太和街27附5号出租房处、通海县祥云酒店附近等地多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某、可斌等人吸食。认定上述事实的证据如下：1、被告人罗玉清的供述及辨认笔录，证实其将毒品小麻多次交由杨某、龙某进行贩卖，卖得的钱基本由杨某通过银行卡转账给其，其给他们免费吸食了几十颗小麻。2016年4月至2017年2月期间，其多次贩卖毒品小麻给杨某、可斌。其从多张照片中辨认出龙某、杨某等事实。2、证人杨某的证言及辨认笔录，证实2016年9月至2017年1月，其和龙某多次帮被告人罗玉清卖毒品小麻，卖的钱基本上由其转账给被告人罗玉清，被告人罗玉清给其免费吸食了二十颗左右小麻。2013年至2017年2月，其通过电话联系等方式，在秀山街道太和街5号出租房处等地，多次向被告人罗玉清购买了毒品小麻及其从多张照片中辨认出罗玉清、龙某等事实。3、证人龙某的证言及辨认笔录，证实自2016年9月至10月，其多次帮杨某及被告人罗玉清送毒品小麻，大部分的小麻已经由杨某及被告人罗玉清收了钱。她们免费供其吃住，其知道帮杨某送的小麻是被告人罗玉清的及其从多张照片中辨认出杨某、被告人罗玉清等事实。4、证人可斌的证言及辨认笔录，证实其多次向杨某、龙某、被告人罗玉清购买毒品小麻的情况及其从多张照片中辨认出杨某、龙某、被告人罗玉清等事实。5、证人郭某、李某、牛某,郑某、贾某、海帆的证言及辨认笔录，证实各自向杨某、龙某购买毒品小麻的情况及各自从多张照片中辨认出杨某、龙某等事实。6、证人汪某的证言，证实其系被告人罗玉清的丈夫，其用自己的名义办了一张卡号为62×××61的农村信用社的银行卡，这张卡是罗玉清拿着，和其一起共同使用及其平时卖菜的钱会存到这张卡上等事实。7、银行卡交易明细、杨某持有手机支付宝上与罗玉清持有的尾号为6007的农村信用社卡的转账记录截图照片，证实杨某转账给被告人罗玉清的情况。8、通话清单，证实经查询通话记录，被告人罗玉清的手机与本案证人杨某、龙某、可斌的手机进行了多次联系，证人杨某的手机与证人郭某、李某、可斌的手机进行了多次联系，证人龙某的手机与证人郭某、可斌、李某、牛某,郑某、贾某、海帆的手机进行了多次联系等事实。9、电子数据检查笔录，证实公安机关依法对被告人罗玉清持有的手机进行勘验的情况。10、户口证明，证实被告人罗玉清的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。11、到案经过，证实被告人罗玉清系被公安机关抓获归案等事实。12、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法对涉案物品进行扣押的情况。13、行政处罚决定书，证实被告人罗玉清的劣迹情况。14、其他证据。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人罗玉清明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向多人多次贩卖,情节严重之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人罗玉清归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗玉清犯罪的罪名、情节成立，本院予以确认。公诉机关指控的犯罪事实中，其中指控被告人罗玉清将20余克毒品甲基苯丙胺片剂多次交由杨某、龙某贩卖的犯罪事实，关于毒品数量，被告人供述与证人杨某的证言不一致，20余克的毒品数量只有被告人供述证实，无其他相应证据加以印证，对于指控的该起事实应以向多人多次贩卖毒品予以评价，本院予以更正；其余指控犯罪事实，有确实、充分的证据予以证实，本院予以确认。辩护人杨雄显所提辩护意见的有理部分，本院已经考虑。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2024年2月10日止。）二、随案移送的卡号为62×××61的云南省农村信用社联合社银行卡一张、卡号为62×××61的中国农业银行银行卡一张，依法退还被告人罗玉清；卡号为62×××07的云南省农村信用社联合社银行卡一张、手机一部、手机卡二张，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟审 判 员  金思含人民陪审员  储汝俊二〇一七年八月二十二日书 记 员  董 晓
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0323民初1293号原告阮莉萍，女，汉族，1962年7月5日生，住广西桂林市七星区。委托代理人谢继香，广西远兴律师事务所律师。被告桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号，组织机构代码：73996652-4，法定代表人：蒋晓群，职务：总经理。被告桂林润松休闲健身有限公司，住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场，组织机构代码：73517769-1，法定代表人：马晓珍，职务：总经理。二被告委托代理人方凤兰，系二被告公司员工。第三人广西全州农村合作银行绍水支行，住所地：广西全州县绍水镇拥军路，负责人：赵裕激。委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。原告阮莉萍诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭进行了审理，在审理过程中，经审查，广西全州农村合作银行绍水支行（以下简称全州农合行绍水支行）系本案讼争房产的抵押权人，本院于2017年2月13日依法追加全州农合行绍水支行为本案第三人参加诉讼。2017年3月21日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员郑巍担任法庭记录。原告的委托代理人谢继香，第三人的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。2017年7月3日，本院依法组织各方当事人对各自补充提交的证据及申请本院调取的证据进行质证，原告的委托代理人谢继香，第三人的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年6月16日，原告与被告桂林市松杉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告桂林市松杉房地产开发有限公司开发建设的位于灵川县房屋一套，建筑面积为336平方米，总价款为920550元。被告桂林市松杉房地产开发有限公司承诺该商品房正常使用直接关联的水电配套、公共交通、绿化等基础生活设施正常运行。双方还约定，被告桂林市松杉房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，房屋权证由被告桂林市松杉房地产开发有限公司统一代办代领。合同签订后，原告依约支付了房款，缴纳了契税和房屋维修资金。被告桂林市松杉房地产开发有限公司于2009年12月31日将房屋实际交付原告。但被告并未实现对供水、供电、道路、通讯、绿化等配套设施正常运行的交付承诺，被告提供的只是临时水电。其临时施工用电，电压极不稳定且经常断电，供水由被告自行抽取黄沙河的河水，经简单过滤后供业主使用，达不到生活用水的标准，且经常停水，无法正常使用。被告也未按合同约定将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，使原告的合法权益严重受损。“桂林漓江奥林苑”项目系由被告桂林市松杉房地产开发有限公司与被告桂林润松休闲健身有限公司共同合作开发，两被告应共同承担相关责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令1、确认“桂林漓江奥林苑”H59幢房屋所有权及土地使用权（即不动产权）归原告所有；2、二被告将办理“桂林漓江奥林苑”H59幢房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理上述房屋所有权证及土地使用权证（即不动产权证书）并交付原告；3、二被告为原告上述房屋提供符合交付使用条件的永久性供水、供电等符合正常生活要求的配套基础设施；4、本案的诉讼费由二被告负担。本院经审查认为，原告阮莉萍起诉请求的为与“桂林漓江奥林苑”H59幢房屋相关的物权权利，原告只是“桂林漓江奥林苑”H59幢房屋的买受人，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”的规定，在涉诉标的存在抵押担保物权的情况下，原告只对被告桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司享有债权，而不能对“桂林漓江奥林苑”H59幢房屋享有物权。且涉诉的“桂林漓江奥林苑”H59幢房屋的抵押担保物权已经生效的广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初567号民事调解书确认为有效抵押，第三人全州农村合作银行绍水支行对涉诉的“桂林漓江奥林苑”H59幢房屋在折价、变卖后享有优先受偿权。在该生效裁判文书确定的担保物权未被撤销、放弃和消灭前，原告不具有起诉要求确认享有“桂林漓江奥林苑”H59幢房屋相关物权的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阮莉萍的起诉。案件受理费100元，由本院退回给原告阮莉萍，财产保全费5000元，由原告阮莉萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本裁定即发生法律效力。审 判 长  周元璋审 判 员  易升龙人民陪审员  李金香二〇一七年八月十一日书 记 员  郑 巍
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1551号原告刘某，女，汉族，1994年11月6日出生，现住高碑店市，。被告胡某1，男，汉族，1991年4月2日出生，现住高碑店市，。原告刘某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告通过网上聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩胡某2，现年16个月，因双方认识时间较短互相不了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常酗酒，时有家庭暴力。原告为了孩子，给了被告多次机会，但被告不珍惜夫妻感情，对原告逐渐冷漠，不闻不问，漠不关心，也不尽家庭义务，近来双方夫妻感情依然没有任何改变，已无和好可能，夫妻关系已名存实亡，在维持这样的夫妻关系，对双方都是一种痛苦。综上，无奈，原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女胡某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。被告胡某1辨称，我不同意离婚；我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，××××年××月××日原告刘某与被告胡某1办理结婚登记手续，××××年××月十三生育女孩胡某2，小孩现跟随原告共同生活。2017年2月，双方因琐事发生矛盾后原告回娘家居住与被告分居至今。上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告以被告存在脾气暴躁、酗酒、家庭暴力等恶习导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告亦未提交证实夫妻感情破裂的相关证据。原、被告应互相尊重，和睦相处，仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年八月十七日书 记 员  张 庄
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4089号																															当													事													人																							原告																							王汉维																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。 法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告自2015年2月1日起至实际交房之日止按房款总额日万分之一支付违约金。事实与理由：2013年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。													被告													辩称																							确实存在逾期交房,对原告请求的违约金无异议，不同意调解解决。																															房屋													地址																							X																							房屋													面积																							82.44平方米																															房屋													价款																							488 455元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告王汉维自2015年2月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款488 455元的日万分之一计算）。													案件受理费431元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年八月十六日	书记员  曲 懿
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书(2017)京0106行初254号原告张铁生，男，1963年10月9日出生，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。原告张铁生因政府信息公开管理一案，不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的政府信息答复告知书，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告张铁生，丰台公安分局的委托代理人侯建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月26日，丰台公安分局作出京公丰（2016）第118号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉政府信息答复告知书），告知张铁生，其申请获取的政府信息，丰台公安分局未保存，该信息不存在。原告张铁生诉称，原告2016年12月7日向被告申请查询原告家的门牌号码东铁匠营甲×号的编制信息中的编制时间，而被告却以其未保存，该信息不存在为由不予公开。被告是门牌管理工作的主管机关，门牌编制信息的保存是门牌管理工作的一部分。原告请求被告公开原告门牌号码编制信息中的时间信息，被告称未保存明显不应当。依据《北京市门楼牌管理办法》第三条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，请求撤销被诉政府信息答复告知书，判令被告向原告公开原告门牌号码东铁匠营甲×号的编制信息。被告丰台公安分局辩称，2016年12月7日，张铁生当面向丰台公安分局申请公开政府信息，要求获取其家门牌号码东铁匠营甲×号是什么时候编制的或发给的或生成的。丰台公安分局于当日受理并制作京公丰（2016）第118号-回《登记回执》。2016年12月26日，被告作出被诉政府信息答复告知书，同日当面送达原告。因丰台公安分局从1998年才开始建立门牌编制档案，而东铁匠营×号在1996年7月户籍档案中就已经出现，张铁生1998年5月迁入该地址，故不能确定该地址门牌号码具体编制时间。综上，被诉政府信息答复告知书并无不当之处，请求法院驳回原告的诉讼请求。丰台公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示如下证据，证明被诉政府信息答复告知书符合法律规定：1、政府信息公开申请表，2、京公丰（2016）第118号-回《登记回执》，3、京公丰（2016）第118号-答复告《政府信息答复告知书》，4、东铁匠营派出所工作说明。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作为法律依据。经庭审质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性及关联性，予以采信。经审理查明，2016年12月7日，张铁生向丰台公安分局提出政府信息公开申请，其提交的《政府信息公开申请表》显示的所需信息为：“我家的门牌号码东铁匠营甲×号是什么时候编制的或发给的或生成的”。丰台公安分局核实相关情况后，于2016年12月26日作出并向原告送达被诉政府信息答复告知书，告知张铁生，其申请获取的政府信息，丰台公安分局未保存，该信息不存在。张铁生不服，直接提起本行政诉讼。本院认为，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，丰台公安分局收到原告的政府信息公开申请后予以受理，在查明原告申请公开的政府信息不存在后，依照法定程序作出被诉政府信息答复告知书并送达原告。丰台公安分局对原告政府信息公开申请的处理，事实认定清楚，证据确实充分，符合法定程序。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张铁生的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张铁生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  白璆琳二〇一七年八月十八日书 记 员  胡一兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初5811号原告：陈伟佳。委托诉讼代理人：韩宇，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳广播电视台，住所地沈阳市和平区青年大街***号。法定代表人：张东毅，系该台台长。委托诉讼代理人：易秀石，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告陈伟佳诉被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司、沈阳广播电视台劳动争议纠纷一案。原告陈伟佳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟佳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈伟佳承担。审 判 长  路东波代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年八月三十日书 记 员  王 雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0202民初1972号原告：北京安顺达装饰材料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村幸福路143号，统一社会信用代码911101136000250760。法定代表人：付强，总经理。委托诉讼代理人：朱红星，湖北磁湖律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司黄石南京路支行，住所地湖北省黄石市南京路22号，统一社会信用代码914202006826532196。负责人：冯巍，行长。委托诉讼代理人：丁丹、何晶晶，该行员工。原告北京安顺达装饰材料有限公司（以下简称安顺达公司）与被告招商银行股份有限公司黄石南京路支行（以下简称招行南京路支行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺达公司委托诉讼代理人朱红星、被告招行南京路支行委托诉讼代理人丁丹、何晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺达公司向本院提出诉讼请求：判令被告招行南京路支行向原告支付汇票金额20000元。事实与理由：2014年原告销售建筑原材料给大余县萤通工贸有限公司，该公司向原告转让一张20000元的银行承兑汇票作为货款。因原告将该汇票遗忘一直没有兑现。2017年5月，原告找到该汇票后电话告知被告要求承兑，被告以超过两年的承兑时间为由拒绝，并要求原告向法院起诉。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告招行南京路支行承认原告的全部诉讼请求。本院认为，原告持有的银行承兑汇票于2014年2月15日到期，原告在两年内未主张承兑，故票据权利已消灭。但原告作为持票人仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故本院对原告主张被告向其返还20000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第十七条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司黄石南京路支行于本判决生效后十五日内向原告北京安顺达装饰材料有限公司返还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由原告北京安顺达装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄镔二〇一七年八月二十八日书记员  张琼
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1301号之一申请执行人：朱华，男，汉族，1958年8月出生，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。被执行人：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业园区1号厂房2楼。法定代理人：梁某，该公司董事长。被执行人：九江市腾艺装饰工程有限公司，住所地江西省彭泽县汇金广场23栋付大卫浴店。法定代理人：何某，该公司总经理。被执行人：深圳市尚荣医用工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业区1号厂房2楼。法定代理人：梁某，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱华与被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司的银行存款1,750,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月三日书记员  付林源
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1866号之一申请执行人蔡云兰，女，1955年09月01日，汉族，住玉环市。被执行人潘丕汉，男，1948年07月20日出生，汉族，住玉环市。申请执行人蔡云兰与被执行人潘丕汉民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初396号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年4月25日立案执行，并于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币20316元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费205元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年4月至2017年7月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年4月26日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2017年4月26日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人潘丕汉及其配偶陈素娥共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××、19××64号、玉集用1995字第29963号），该房地产被本案于2017年5月2日裁定查封。2017年8月3日，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，后向本院撤回执行申请，系其真实意思表达，本院依法予以准许。被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1021执1866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年八月三日代书记员 高炳煜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执633号申请人:沈冰冰,男,1990年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区，被执行人:陈涛,男,1994年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人沈冰冰与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5100元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款5175元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月十日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初3755号原告：蒋保贵，男，汉族，1967年3月14日生，住荥阳市。被告：楚红勋，男，汉族，1967年3月20日生，住荥阳市。被告：楚丽娟，女，汉族，1978年8月29日生，住荥阳市。原告蒋保贵诉被告楚红勋、楚丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋保贵到庭参加了诉讼，被告楚红勋、楚丽娟经传票传唤���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息67000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因生意急需资金于2014年12月10日借用原告现金30万元，由二被告给原告出具的书面借条为凭，当时约定月息三分，后原告找被告催要借款时，被告在支付部分利息后以无钱为由进行推诿，为维护原告权益，故诉至法院。被告楚红勋、楚丽娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年12月10日，二被告向原告借款30万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到现金30万元，用期半年，月息三分”。借款到期后，被告未予偿还借款本金，利息清至2016年3月26日。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。另查明，被告楚红勋、楚丽娟系夫妻关系。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，二被告向原告借款30万元，有二被告共同出具的借条在卷为凭，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定利息，但该约定过高，应按照年利率24%计算为宜，自2016年3月27日计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚红勋、楚丽娟于判决生效之日起十日内偿还原告蒋保贵借款30万元及利息（自2016年3月27日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告蒋保贵的其他诉讼请求。案件受理费6805元减半收取3402.5元，由被告楚���勋、楚丽娟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年八月十六日书记员  朱曼文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0242行初44号原告：符林风农村土地承包经营户。代表人符林风，男，1967年12月12日生，住重庆市酉阳县。委托代理人欧道英，女，1964年5月24日生，住重庆市酉阳县，系符林风之妻。被告：酉阳土家族苗族自治县李溪镇人民政府。法定代表人：唐佰琰，该镇镇长。委托代理人张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。委托代理人王钰，重庆或戎律师事务所实习律师。第三人符治洪农村土地承包经营户。代表人符治洪，男，1963年8月10日生，重庆市酉阳县人，住该县。符林风农村土地经营户诉酉阳土家族苗族自治县李溪镇镇人民政府履行法定职责一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日受理后，现因被告主体不适格原告符林风农村土地经营户于2017年8月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告符林风农村土地经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县李溪镇人民政府履行法定职责一案，原告符林风农村土地经营户自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告符林风农村土地经营户撤回对酉阳土家族苗族自治县李溪镇人民政府的起诉。诉讼费50元因原告申请撤诉减半收取25，由原告承担，退回原告25元。审 判 长  高 勇人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭小兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初18783号原告方泽健，男，汉族，1993年3月20日出生，住广东省陆丰市，委托代理人黄晓明，广东明楷律师事务所律师。委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。被告吴荣杰，男，汉族，1992年5月15日出生，住广东省高州市，本院受理原告方泽健诉被告吴荣杰买卖合同纠纷一案中，原告方泽健于2017年8月17日向本院提出撤回对被告吴荣杰起诉的申请。本院认为，原告方泽健的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告方泽健撤回对被告吴荣杰的起诉。本案受理费1015元（原告已预交），由原告承担。审判审判员  李艳婷二〇一七年八月二十三日书记员  陈 丰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1669号罪犯侯守金，男，1984年4月23日出生，满族，黑龙江人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)二中刑初字第120号刑事判决，以被告人侯守金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出(2010)津高刑一终字第110号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑十个月；2015年12月7日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年9月11日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯侯守金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯守金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯侯守金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯侯守金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯守金减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年4月12日起至2019年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人田发，男，1958年3月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙海宁，男，1982年12月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人霍春鸽，女，1984年9月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙海仟，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人饶宗，男，1971年5月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自会去盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初978号民事判决书,依法向四被执行人送达执行通知书,责令四被执行人履行（2016）宁0323民初978号民事判决书中所确定的义务，即由四被执行人偿还申请执行人借款127949元，案件受理费2843元，并承担执行费1819元，共计132611元。但四被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人饶宗在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人饶宗在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款；二、划拨被执行人饶宗在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户；三、冻结被执行人饶宗在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款；四、划拨被执行人饶宗在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 忠二〇一七年八月九日书记员 杨红玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1975号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地河西区大沽路361、363号，统一社会信用代码9112010380333045X5。主要负责人：赵洪领，该行行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：李昊，总经理。本院于2017年4月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津市福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2151号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结��次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年八月二十五日书 记 员  于 凯
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执686号申请执行人：许某某，男，某年某月某日出生，汉族，村民。住旬邑县城关社区某某村。被执行人：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，村民，住旬邑县排厦社区某某村。本院在执行申请执行人许某某与被执行人张某某买卖合同纠纷执行一案中，被执行人张某某主动履行了（2017）陕0429民初662号民事调解书确定的金钱履行义务2000元，并承担了执行费50元，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0429执688号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦继红审判员  赵周锋审判员  成园园二〇一七年八月四日书记员  王梦华
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1935号原告：中农集团控股四川农资有限公司，住所地成都市武侯区小天西街6号1幢1单元301-302号。统一社会信用代码91510000052153957W。法定代表人：田定林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建宇，四川蓉城律师事务所律师(一般授权代理)。被告：什邡市宏仁化工有限责任公司，住所地什邡市马祖镇马高桥村。统一社会信用代码915106827496325608。法定代表人：任平勇，该公司总经理。原告中农集团控股四川农资有限公司与被告什邡市宏仁化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建宇到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款100,800元；2.判令被告向原告支付利息7,727.22元（暂计算至7月27日，具体金额以货款、利息清偿完毕之日止为准）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日，原告应被告要求向其销售货物一批，包括氯化钾、尿素各30吨；鉴于以往原、被告间良好的合作关系，双方供货时未签订购销合同，原告于当日履行完毕交货义务，但被告未给付货款；同月14日，经原告要求，被告出具《销售确认函》，对该笔货物销售行为进行确认，并约定货款的总价、支付时间、逾期利息等；被告在承诺的期限届满后，仍未能支付货款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、销售确认函（原件）等证据，经本院审查，原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的根据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原告向被告销售货物一批，包括氯化钾、尿素各30吨。原告交货当日，被告未给付货款。同月14日，被告向原告出具《销售确认函》，对该笔货物销售行为进行确认，载明销售氯化钾30吨、单价1700元／吨，尿素30吨、单价1660元／吨，总金额100,800元；被告并承诺该笔货款于2017年4月21日前支付给原告，若届时未付，愿按月息2%自该批货物销售日起，向原告计息支付等。期限届满后，被告仍未支付货款。原告遂向法院起诉，要求判如所请。本院认为：原告将货物销售给被告，被告在收货后当时未能付款，其后，被告向原告出具《销售确认函》，意思表示真实，表明在当事人之间建立了买卖合同关系，该买卖合同未违反国家法律规定，应为合法有效。被告未按其所承诺的期限履行付款义务，由此酿成纠纷，被告理应承担责任，故对原告主张收回货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告什邡市宏仁化工有限责任公司应于本判决生效后十日内付清所欠原告中农集团控股四川农资有限公司货款100,800元及利息（以100，800元为基数，从2017年4月4日起，按月息2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,235元，财产保全费1,063元，合计2，298元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一七年八月二十四日书记员 杨茂林
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢513号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：秦某，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、秦某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋11执137号之一申请执行人：晋煤中威环保科技有限公司（原山西中威水处理技术有限公司），住所地山西省太原市小店区长治路303号大生科技903室。法定代表人：刘世强，该公司董事长。委托代理人：赵昶。系该公司员工。被执行人：山西临县华润联盛黄家沟煤业有限公司，住所地山西省临县湍水头镇黄家沟村。法定代表人：刘荣亮，该公司执行董事。本院在执行申请执行人晋煤中威环保科技有限公司（原山西中威水处理技术有限公司）依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2016】中国贸仲京裁字第0996号裁决书申请执行被执行人山西临县华润联盛黄家沟煤业有限公司工程建设承包合同纠纷一案中，查明，2017年4月，经有关工商行政管理部门核准，原山西中威水处理技术有限公司名称变更为晋煤中威环保科技有限公司。申请执行人向本院提出书面申请，请求将本案执行标的中相关利息暂计算至2017年7月31日。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西临县华润联盛黄家沟煤业有限公司的银行存款人民币1036634元。或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹玉平审判员  杨全照审判员  谭政廷二〇一七年八月十六日书记员  王慧楠
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1779号原告:什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市方亭亭江东路103号，统一社会信用代码91510682692277982K。法定代表人：吉庆东，该社理事长。委托诉讼代理人：赖伟，男，汉族，生于1987年8月4日，系该单位职工，住什邡市(一般授权代理)。委托诉讼代理人：杨书，男，汉族，生于1982年1月20日，系该单位职工，住什邡市(一般授权代理)。被告：王世庆，女，汉族，生于1966年8月17日，住什邡市。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王世杰，男，汉族，生于1972年6月13日，住什邡市方亭丰收路**号*栋*单元***室，公民身份号码5134351972********。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张小红，女，汉族，生于1978年8月27日，住什邡市。原告什邡市农村信用合作联社与被告王世庆、王世杰、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟、杨书，被告王世庆、王世杰的委托诉讼代理人马家福到庭参加诉讼。被告张小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世庆归还原告借款本金46万元，利息110,659.55元（暂结算至2017年6月15日，之后的利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.确认原告对被告王世庆、王世杰提供的抵押物具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王世庆分别于2014年8月27日、2015年1月29日向原告申请借款各25万元，借款已于2015年8月27日和2016年1月28日到期；被告王世杰用其位于什邡市的房产为2014年8月的借款作抵押担保，被告王世庆用其位于什邡市的房产为2015年1月的借款作抵押担保，均在不动产登记中心作了抵押登记。贷款到期后，被告王世庆于2016年1月5日归还本金4万元，其余借款本息经原告催收，被告王世庆未能偿还，被告王世杰也未履行相应的担保义务，违反了合同约定，侵害了原告的权益，原告特向法院起诉，请求支持。被告王世庆、王世杰当庭辩称：1.王世庆借款是事实，抵押担保也是事实，具体细节以质证为准；2.王世庆归还的借款是王世杰提供担保的那笔借款；3.原告主张的优先受偿权应在执行阶段予以解决；4.原告起诉的是两笔借款，是彼此独立的法律关系，不属于必要的共同诉讼，应当分别立案并处理。被告张小红在法定期限内未提交书面答辩。原告向本院提交了三被告的身份证、借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、借据、利息明细等证据在卷佐证。被告王世庆、王世杰除认为利息明细不具有证据性质外，对其余证据质证无异议。本院经审查，原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，能够作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告王世杰、张小红与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告王世杰以其所有的位于什邡市的房产，为王世庆自2012年8月27日至2015年8月26日期间，从原告处的借款提供最高限额26万元的抵押担保；2012年10月22日，被告王世庆与原告签订《最高额抵押合同》，约定王世庆以其所有的位于什邡市的房产，为其自2012年10月22日至2015年10月21日期间，从原告处的借款提供最高限额26万元的抵押担保。两次抵押均办理了相关抵押登记手续。2014年8月27日和2015年1月29日，原告与被告王世庆分别签订了两份《个人借款合同》，约定原告向王世庆发放贷款各25万元，借款期限分别从2014年8月27日至2015年8月26日和从2015年1月29日至2016年1月28日，借款月利率为9.09‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%等内容。合同签订之日，原告两次各向被告王世庆发放贷款25万元。借款到期后，被告王世庆于2016年1月5日归还2014年8月所借借款的本金4万元，其余借款本息未能偿还，经原告催收，被告仍未履行还款义务，原告始诉至法院，主张权利。本院同时查明，截止2017年6月15日，被告王世庆尚欠2014年8月所向原告借款的本金21万元，利息50,397.6元，尚欠2015年1月所向原告借款的本金25万元，利息57,383.15元,合计欠借款本金46万元，利息110,659.55元。本院认为，原告与被告王世庆、王世杰、张小红签订的最高额抵押合同，与被告王世庆签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告王世庆发放了贷款，履行了自己的义务，被告王世庆也应按照合同约定及时足额还款，被告王世庆未按期还款，应承担违约责任。原告要求被告王世庆偿还借款本息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院予以支持。原告要求对三被告提供的抵押物具有优先受偿权的请求，符合《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，本院按最高限额为限予以支持。本案的借款人、贷款人同一，仅在借款抵押人、抵押财产、借款期限等方面不同，原告在两笔借款均已到期的情况下，向法院起诉主张权利并不违反法律禁止性规定，故本院对被告王世庆、王世杰所持认为案涉两笔借款，原告应分别起诉等意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世庆应于本判决生效后十日内付清所欠原告什邡市农村信用合作联社借款46万元及利息110,659.55元（已计算至2017年6月15日，之后的利息以46万元为基数，从2017年6月16日至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9.09‰上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、原告什邡市农村信用合作联社对被告王世庆提供抵押担保的位于什邡市的房屋享有优先受偿权（以最高限额26万元为限，超过部分不具有优先受偿的效力）；三、原告什邡市农村信用合作联社对被告王世杰、张小红提供抵押担保的位于什邡市的房屋享有优先受偿权（以最高限额26万元为限，超过部分不具有优先受偿的效力）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,753元，由被告王世庆、王世杰、张小红负担（此款原告已向本院预交，三被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一七年八月二日书记员  魏练
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执781号申请执行人:安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路69号。法定代表人：张明月，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路86号。负责人：刘加斌,该公司总经理。本院在执行申请执行人富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初605号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月13日前赔偿申请执行人富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司损失25100.26元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初605号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执781号申请执行人富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月二十二日书记员 龚宗洲
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初446号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孟舟，男，1986年1月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，扬州金桥担保有限公司员工，户籍地江苏省灌南县，住扬州市邗江区。2008年5月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被公安机关取保候审，同年7月11日被检察机关取保候审，同年8月11日被本院取保候审。被告人高连宇，男，1993年10月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省盱眙县，住扬州市邗江区。2012年7月10日曾因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年5月3日因犯非法侵入住宅罪，被判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。被告人李兴康，男，1995年6月13日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被公安机关取保候审，同年7月11日被检察机关取保候审，同年8月11日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)437号起诉书指控被告人孟舟、高连宇、李兴康犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人孟舟、高连宇、李兴康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日16时许，被告人孟舟在扬州市邗江区翠岗路扬州金桥担保有限公司，因被害人周某在该公司借贷逾期未还违约金，被告人孟舟与被害人周某发生口角，继而引发肢体冲突。后被告人孟舟、高连宇、李兴康对被告人周某实施殴打，致被害人周某受伤。经法医鉴定，被害人周某因外力致左侧第4-9肋骨骨折，属轻伤一级；左胸腔少量积液，属轻伤二级。案发后，被告人孟舟、高连宇、李兴康主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人周某达成赔偿协议，支付赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人孟舟、高连宇、李兴康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟舟、高连宇、李兴康的常住人口信息表、户籍证明、侦查人员出具的到案经过、刑事判决书、释放证明、查询证明、调解协议书、收条、谅解书、接受证据材料清单等书证，被告人孟舟、高连宇、李兴康的供述及辩解，未到庭被害人周某的陈述笔录，未到庭证人沈某、张某、方某、王某的证言笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟舟、高连宇、李兴康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人孟舟、高连宇、李兴康共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人高连宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟舟、高连宇、李兴康在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人孟舟有前科，可酌情从重处罚。被告人孟舟、高连宇、李兴康积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可对被告人孟舟、李兴康给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孟舟、高连宇、李兴康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孟舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人高连宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年7月10日止）。三、被告人李兴康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年八月二十三日书记员  张 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5004号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码：91500102736568635U。负责人：王成兴，该公司经理。委托代理人：李付兵，男，汉族，该公司部门员工。被告：何剑锋，男，1990年3月7日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告何剑锋电信合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一七年八月三日书记员  洪晓潞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保675号申请人：周地，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：刘二卫，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省新密市。申请人周地于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘二卫银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘二卫银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年八月三十日书记员  周垚垚
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1073号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号。被执行人:海阳金坤置业有限公司，地址：海阳市山海城。法定代表人，张祥旗，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1187号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人海阳金坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳金坤置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海阳金坤置业有限公司在中国农业银行15382301040005712账户内存款人民币320684.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。