广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初11254号原告：黄子铭，男，汉族，1975年12月10日出生，住址：广东省徐闻县，委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。被告：张其云，男，苗族，1975年2月14日出生，住址：湖南省古丈县，被告：吴卫东，男，汉族，1969年3月12日出生，住址：福建省莆田市城厢区，第三人：王慧，女，汉族，1989年12月1日出生，住址：湖北省丹江口市，原告黄子铭诉被告张其云、吴卫东、第三人王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告黄子铭的委托代理人赖声平、周雪兰到庭参加诉讼。被告张其云、吴卫东、第三人王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子铭诉称，被告因资金周转困难，于2014年10月31日向原告借款183293元，此借款被告用以购买位于东莞市常平镇××花园××号房屋，王慧于2014年10月31日代原告向向寒梅转账了149930元，向寒梅在收到149930元后代两被告向东莞市常平镇××花园××号房屋的卖方支付房款。因原告的借款已经实际支付给了被告与第三人，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告、第三人连带向原告偿还借款本金183293元；2、被告、第三人连带向原告支付逾期还款的利息，按月息两分计算，即每月利息3666元，从2014年12月30日起计，直计付至实际清偿之日止（到起诉之日暂计74053.20元）3、被告、第三人承担本案诉讼费。被告张其云、吴卫东未答辩，也未提交任何证据到庭。第三人王慧未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2014年10月31日，原告与两被告签订借据，约定被告张其云向原告借款183293元，被告吴卫东提供担保，借款期限从2014年10月31日至2014年12月30日，该借据第二条约定“甲方于本合同成立同时，将前条金钱如数交付乙方亲收点讫”。庭审中，原告称系借款给被告张其云购买位于东莞市常平镇××花园××号房屋，原告于2014年10月31日向王慧转账支付150000元，王慧于2014年10月31日代原告向中介公司东莞市雅致房地产代理有限公司的法定代表人向寒梅转账了149930元，向寒梅在收到149930元后代两被告向东莞市常平镇××花园××号房屋的卖方支付房款。剩余的33293元系现金支付给被告的。以上事实，有借据、借记卡账户历史明细清单、收据、房地产买卖合同以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告张其云、吴卫东、第三人王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。首先，原告向本院申请追加向寒梅为本案共同被告，因原告庭审中确认系借款给被告张其云买房，原告与中介公司东莞市雅致房地产代理有限公司的法定代表人向寒梅之间并不存在民间借贷关系，原告申请追加向寒梅为本案被告，依据不足，不予准许。其次，本案系民间借贷纠纷，原告提交了借据、借记卡账户历史明细清单到庭，结合借据第二条“甲方于本合同成立同时，将前条金钱如数交付乙方亲收点讫”之约定，可以推定原告除转账支付150000元外，剩余的33293元以现金的方式支付给了被告张其云。合法的借贷关系受法律保护，被告张其云向原告黄子铭借款，有原告黄子铭提供的借据、借记卡账户历史明细清单为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张其云没有提交证据证明其已还款，故本案被告张其云向原告黄子铭借款183293元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张其云借款后，并未按照借据约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告黄子铭要求被告张其云还款的请求予以支持。至于借款利息，因借据中并未约定借款利息，原告所作的关于口头约定月息5分的陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现被告张其云怠于履行还款义务，原告黄子铭诉求被告张其云偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从逾期之日即2014年12月31日起按年利率6%计至实际清偿之日止。至于被告吴卫东，因借据中未对担保人的担保责任及担保期限作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，原告起诉被告吴卫东要求其承担连带清偿责任已超出了保证期限，本院不予支持。至于第三人王慧，无证据证实第三人王慧与原告之间存在借贷关系，原告诉请第三人王慧承担连带清偿责任的依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张其云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄子铭归还借款本金183293元；二、限被告张其云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄子铭支付逾期利息（以183293元为本金，从2014年12月31日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄子铭对被告吴卫东、第三人王慧的诉讼请求；四、驳回原告黄子铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5160元、保全费1436元，由原告黄子铭负担1146元，被告张其云负担5450元。原告黄子铭已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年八月八日书 记 员  罗春梅周淑君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。