wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执543号之一申请人：德州祥龙生化有限公司法定代表人：李庆祥，公司经理。被执行人：张忠明，男，1986年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422民初209号民事判决书，已向被执行人张忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠明在中国农业银行62×××69账户内存款人民币91062.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年八月二十一日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初170号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人孙原韶，男，1968年1月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2016年7月24日因本案被刑事拘留，同月31日被取保候审，2017年7月28日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人孙原韶犯过失致人死亡罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人孙原韶到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2016年7月24日下午18时许，被告人孙原韶驾驶鄂Ｌ×××××货车为本组村民孙某2家运河沙，孙原韶在孙某2家门前场地倒车的过程中，不慎将孙某2妻子汪某（殁年59岁）撞倒在地，致汪某严重颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，孙原韶电话报案，在现场等候公安机关处理。案发后，孙原韶与被害人家属达成赔偿调解协议，并取得其谅解。公诉机关向法庭提交了证人孙某1的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人孙原韶的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙原韶在公路以外场地驾驶机动车辆，没有尽到安全注意义务而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人孙原韶对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年7月24日下午18时许，被告人孙原韶驾驶一辆无牌证货车为本组村民孙某2家运河沙，被告人孙原韶在孙某2家门前场地倒车，不慎将孙某2的妻子汪某（1957年7月生）撞倒在地，致汪某严重颅脑损伤而当场死亡。被告人孙原韶随即电话报案，在现场等候公安机关处理。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1.道路交通事故现场图、现场照片证明案发现场情况。2.现场勘验笔录证明现场位于崇阳县白霓镇洪泉村六组孙某2家门前场地，该场地中心有一辆车牌为鄂Ｌ×××××神风牌农用货车，该车车箱载满河砂，轮胎表面上有一处血迹，现场有一滩血泊。3.法医尸表检验意见书证明汪某系被钝性物体碾压致严重颅脑损伤而死。4.驾驶证、行驶证信息查询记录证明孙原韶具有B2驾驶证，鄂Ｌ×××××货车有效期至2012年10月31日，保险日期2012年11月3日违法未处理，逾期未检验。5.到案经过证实案发后被告人孙原韶报警，在现场等候公安机关处理。6.户籍证明证实被告人孙原韶的基本情况。7.被告人孙原韶的供述：2016年7月24日下午，我驾驶鄂Ｌ×××××货车（无牌证）帮孙某2家运沙，在孙某2家门前倒车卸沙时，不慎将汪某碾压死亡。同时查明，案发后，经崇阳县白霓镇人民调解委员会主持调解，被告人孙原韶与被害人汪某的亲属达成赔偿协议，由被告人孙原韶赔偿汪某的亲属人民币143000元，被害人的亲属出具了谅解书，请求不予追究被告人孙原韶的刑事责任。该事实有人民调解协议书、谅解书证实。本院认为，被告人孙原韶在公路以外场地驾驶机动车辆，没有尽到安全注意义务而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人孙原韶主动报案，未逃离现场，如实交代自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人孙原韶与被害人的亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙原韶犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙原韶的刑期自2017年7月28日起至2018年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程光正人民陪审员  曾蒲生二〇一七年八月十六日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0108民初4955号原告：罗亚玲，女，汉族，1984年2月8日出生，住海口市。委托诉讼代理人：张涛，海南瑞来律师事务所律师。被告：海口市美兰区演丰镇群庄村委会多喜村民小组，男，住所地：海口市美兰区演丰镇群庄村委会。法定代表人：罗文胜，该村民小组组长。本院在审理原告罗亚玲诉被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会多喜村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告罗亚玲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗亚玲撤回起诉。案件受理费人民币4175元，由原告罗亚玲负担（原告罗亚玲已预付）。gbisdq1kpneoq6e623审 判 员 周碧忠二〇一七年八月二十九日法官助理 符光运书 记 员 叶 焰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3732号原告：张书善，男。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：莒县安庄镇前丁社区中吴村经济合作社。法定代表人：刘九彬，该经济合作社主任委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。原告张书善与被告莒县安庄镇前丁社区中吴村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书善及其委托诉讼代理人孙元富，被告莒县安庄镇前丁社区中吴村经济合作社的法定代表人刘九彬及其委托诉讼代人贾孝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书善向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款18925元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金短缺为由向原告借款15000元，双方于2006年1月25日结算时被告欠原告借款本金15000元，利息3925元。结算当日被告为原告出具“证明”一份，约定被告于2006年9月底归还借款，如未归还，利息按每月每元2分计算。该借款被告至今未还。被告莒县安庄镇前丁社区中吴村经济合作社辩称，原告所诉与事实不符，被告未向原告借款15000元。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：莒县安庄镇中吴村民委员会向原告张书善借款15000元，2006年1月25日经结算，中吴村民委员会欠原告张书善借款本金15000元，利息3925元。中吴村委为原告出具“证明”一份并加盖中吴村民委员会公章，该“证明”中双方约定被告于2006年9月底归还借款，如未归还，利息按每月每元2分计算。被告书写证明后付还10000元，余款未付。另，莒县安庄镇中吴村民委员会被莒县人民政府撤销，后成立莒县安庄镇前丁社区中吴村经济合作社，其承继了莒县安庄镇中吴村民委员会的债权、债务。本院认为，债务应当清偿，莒县安庄镇中吴村委向原告张书善借款事实有其出具的“证明”为证且经庭审质证，本院予以认定。双方约定利息，没有超过年利率24%，符合法律规定，亦应予以支持。被告已付还原告10000元，因双方未对偿还借款本金和利息的顺序予以约定，该款应视为支付利息。莒县安庄镇石龙官庄村村民委员会被撤销后，其债权债务由被告莒县安庄镇前丁社区中吴村经济合作社承继。因此，被告莒县安庄镇前丁社区中吴村经济合作社应对该借款负还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告莒县安庄镇前丁社区中吴村经济合作社于判决生效后十日内付还原告张书善借款本金15000元及利息3925元和2006年10月1日之后的利息（利息自2006年10月1日起按约定利率支付至履行完毕之日止，被告已支付利息10000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告莒县安庄镇前丁社区中吴村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年八月三日书记员  谢振涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3552号原告：钱美凤，女，1962年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常州市武进区。被告：王平，男，1976年4月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告钱美凤诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱美凤撤诉。审 判 长  秦雪松审 判 员  ＸＸ秀人民陪审员  堵盘华二〇一七年八月九日书 记 员  赵 倩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初2535号原告马兰学，男，汉族，1960年9月23日出生，住山东省汶上县。现住廊坊市广阳区。委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。被告刘欢，男，汉族，1989年4月4日出生，住河北省永清县。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。法定代表人杨卫兵，总经理。地址廊坊市新华路139号。委托代理人何宁，系该公司员工。原告马兰学诉被告刘欢、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兰学的委托代理人杜海英、被告刘欢、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马兰学诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿损失医疗费20632.25元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、误工费9840元、护理费4950元、交通费2310元、残疾赔偿金56498元、鉴定费1400元、被扶养人生活费38212元、车损390元、拖车费100元、精神抚慰金3000元，要求被告负担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，该车辆在我公司投保交强险、商业三者险，不计免赔。事故在保险期间内，同意承担合理合法费用，三者承担70%责任，诉讼费等间接损失不承担。被告刘欢辩称，其垫付部分医疗费。其他同意保险公司意见。经审理查明，2016年11月10日6时30分许，刘欢驾驶冀Ｒ×××××号出租车，沿廊坊市金光道由西向东行驶至银河北路交口东侧掉头时，与由北向南向横过机动车道的马兰学骑电动自行车相撞，造成马兰学受伤，车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察一大队道路交通事故认定书认定刘欢负此事故的主要责任，马兰学负次要责任。2016年11月10日至2016年12月5日原告马兰学在廊坊爱德堡医院住院治疗25天。2016年12月5日诊断证明：“1、腹部闭合性损伤肠系膜裂伤小肠扭转；2、头外伤后神经反应；3、多处软组织损伤。”共花费医疗费20632.25元。被告刘欢垫付其中2000元。2017年3月22日，经安次司法医学鉴定中心鉴定：（一）肠系膜破裂修补：十级伤残。（二）误工期：90日、护理期：45日、营养期：60日。原告马兰学提交工作证明，证明其在廊坊市广阳区银河北路禹红防水材料经销部工作，主张误工费。原告马兰学提供其子马中诰扣发工资证明、工资表，主张护理费。原告马兰学提供部分交通费票据，主张交通费。原告马兰学提供其妻何桂香户籍证明、居委会证明，主张被抚养人生活费。原告马兰学提供居住证明、医保证、房屋所有权证，主张按照城镇居民计算残疾赔偿金。原告马兰学花掉电动自行车拖车费100元。冀Ｒ×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险一份，商业险50万元，不计免赔，事故在保险期间。上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明；3、工作证明、护理证明；4、户口页、安次司法医学鉴定中心鉴定意见书和庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘欢驾驶机动车致原告马兰学受伤，经交警部门认定被告刘欢承担主要责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。原告马兰学要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合票据确定为20632.25元。住院伙食补助费，按照每日100元计算，确定为2500元。营养费，按照每日50元计算,为3000元。误工费，结合伤情确定误工期，参照河北省上一年度批发零售业年工资标准40459元计算，确定误工费9840元。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日100元计算，确定为4500元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院的费用，确定为500元。伤残赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28249元计算，确定为56498元。被抚养人何桂香，身份证号，被抚养人何桂香生活费38212元。精神抚慰金，确定为3000元。原告马兰学主张电动自行车损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告马兰学医疗费1万元、误工费7290元、护理费4500元、交通费500元、残疾赔偿金56498元、被扶养人生活费38212元、拖车费100元、精神抚慰金3000元，合计120100，扣减被告刘欢垫付医疗费2000元，余额为118100元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内给付被告刘欢为原告马兰学垫付医疗费2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业险限额内给付被告刘欢医疗费10632.25元、误工费2550元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元，合计18682.25元的70%，即13077元。四、被告刘欢赔偿原告马兰学鉴定费1400元。四、驳回原告马兰学的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告马兰学账户：62×××47。开户行：中国建设银行新源支行。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘欢负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。审判员  赵永福二〇一七年八月二十五日书记员  刘静怡
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1631号原告：王之年，男。委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：周林华，男。原告王之年与被告周林华买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法由审判员郭磊适用简易程序,于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王之年及其委托代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告周林华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款29800元。2、判令被告支付违约金（从欠款之日到还清欠款之日，按中国人民银行的逾期贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在界首市新马集镇老王寨行政村老王寨成立了界首市万盛面粉有限公司，开展面粉加工和销售业务。被告经常到原告处购买面粉，开始时都是现金当场结清货款。2016年8月12日，被告又到原告处购买面粉，价值29800元，共计420袋，其中精粉270袋、馍粉50袋、二粉100袋。这次被告没有现金，原告考虑到被告经常购买面粉，就同意被告打了一张欠条。被告在打欠条时出具了身份证，原告当场记录了被告的身份信息。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告王之年为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告王之年的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2被告周林华出具的欠条一张、原告的面粉销售记录，证明被告欠原告29800元货款。3、电话信息记录，证明原告向被告催要货款，被告承认欠款的事实。被告周林华未向本院递交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：被告周林华于2016年8月12日购买原告王之年面粉价款共计29800元。由于未带现金，周林华出具欠条一张，该《欠条》记载：“欠条今欠到王老板面粉款29800.00元贰万玖仟捌佰元正周林华2016.8.12号”。现原告为向被告追要上述货款提起诉讼。上述事实，由原告提供的身份证、被告周林华出具的欠条、面粉销售记录以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”，本案被告收到面粉后为原告出具欠条一张，原告作为出卖人已经履行了自己的交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在收到原告价值29800元的面粉，其作为买受人应当及时履行给付价款义务。因此，对原告王之年主张被告周林华偿还面粉款29800元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告周林华在收到原告的货物后未尽快给付货款而致原告王之年的合同目的不能及时实现，虽然双方没有明确约定履行期限，但在被告周林华向原告王之年出具欠条之后，被告周林华即负有给付价款义务，其不及时给付即已构成违约，当然应承担违约责任。故对原告王之年要求被告周林华承担自收货之日起至还清欠款之日止按银行逾期罚息利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周林华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周林华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王之年货款29800元及违约金（自2016年8月12日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告周林华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一七年八月九日书记员 李云燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执251-2号申请执行人：四川君宜达建材有限公司。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。申请执行人四川君宜达建材有限公司与被执行人四川荣新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月3日作出的（2016）川0824民初2067号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川君宜达建材有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川君宜达建材有限公司要求被执行人四川荣新房地产开发有限公司偿付货款130万元及利息、诉讼费6788元。在执行过程中，本院扣留了苍溪县华举家居城和王爱华自2017年1月至2019年1月应付被执行人四川荣新房地产开发有限公司的租金，但现不能提取。同时穷尽财产调查措施，未查找到被执行人四川荣新房地产开发有限公司其他可供执行财产。已将被执行人四川荣新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2067号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月七日书记员 赵金丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民再6号监督机关：阜宁县人民检察院。原审原告：陈福根，男，汉族，1952年6月1日出生，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张耀华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。原审被告：姚怀成，男，汉族，1974年12月10日出生，农民，住阜宁县。原审原告陈福根与原审被告姚怀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0923民初456号民事调解书，已经发生法律效力。2017年6月20日阜宁县人民检察院以阜检民（行）监［2017］32092300001号民事再审建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月26日作出(2017)苏0923民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陈福根及其委托诉讼代理人张耀华、原审被告姚怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜宁县人民检察院提出再审检察建议，阜宁县人民法院（2016）苏0923民初456号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的且系虚假诉讼，案件当事人姚怀成、陈福根均自认伪造借条进行虚假诉讼的事实，另有姚秋林、张耀华在公安机关的供述予以印证，对该事实应当予以认定。姚怀成为了达到离婚时多分财产的目的，与陈福根恶意串通，伪造借条，虚构夫妻共同债务，骗取法院调解，违反诚实信用原则。此行为严重妨害了司法秩序，侵害他人合法权益。陈福根称，2014年左右，姚秋林为了帮助儿子姚怀成在其与孙荣梅离婚中多分财产，当时商量让我帮其虚构假债务，由于不懂法律，我就轻易表态同意了，后来姚怀成当着我的面打了一笔8万元的借条，当时是姚怀成父子一起到我家的，借条当时给了我，没多久又拿去了。过了一段时间，姚怀成为离婚债务问题要我去法院诉讼，姚秋林和张耀华商量打官司，之前，我曾去盐都法院作证，打官司的具体情况我不清楚，当时我在家做生意，姚秋林问我要身份证，我给了他身份证，我在诉状和委托书上签了字，委托书的具体内容没有填写，我没有到法院参加庭审。姚怀成不差我8万元，整个事情是虚假的，请求撤销虚假诉讼。姚怀成辩称，陈福根所说是事实。以前借过陈福根钱，后来还掉了。8万元的借条是为了打官司多分财产，是虚假的。请求撤销虚假诉讼。原审中陈福根向本院起诉请求，要求被告姚怀成偿还借款8万元及利息，并承担诉讼费用。本院原审认定事实：2010年4月10日，被告姚怀成向原告陈福根借款8万元，约定月利率1分，并出具借条一份，后被告未有还款。本院主持调解，双方当事人于2016年3月18日自愿达成如下协议：一、被告姚怀成偿还原告陈福根借款本金8万元及利息2万元（利息截止2016年5月10日），于2016年5月10日前偿还2万元，于2016年12月31日前偿还2万元及利息（利息计算方式：以本金2万元计，从2016年5月11日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算），于2017年12月31日前偿还6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元计，从2017年1月1日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）二、双方因本起纠纷引起的代理费6000元，由被告姚怀成承担代理费3000元。三、双方就本起纠纷再无纠葛。四、本调解协议载明的内容，自双方当事人签字或捺印之日起生效。五、案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告姚怀成负担（原告已预交）。再审查明，姚怀成与孙荣梅原系夫妻关系。2013年12月，因双方感情不合，孙荣梅诉至盐都区人民法院要求离婚，2014年3月5日，孙荣梅申请撤诉。2014年4月1日，姚怀成亦向盐都区人民法院起诉离婚。在离婚诉讼期间，姚怀成为达到多分夫妻共同财产的目的，于2014年6月与其父亲姚秋林一起找其同组村民陈福根，双方共同商定并捏造了姚怀成曾向陈福根借款8万元的事实，并形成虚假借条一份。在向盐都区人民法院诉讼及向盐城市中级人民法院上诉中，两级法院均未认定该笔债务，姚怀成遂与其父姚秋林商量通过诉讼确认该笔债务存在的合法性。姚秋林找到东沟法律服务所法律工作者张耀华，请其作为姚怀成与陈福根民间借贷纠纷案件的原告代理人，张耀华在明知该案系虚假诉讼的情况下，将授权委托书等材料交由姚秋林，并由姚秋林拿给陈福根签名，委托张耀华代理诉讼。张耀华代理陈福根与姚怀成达成调解协议，并骗取了阜宁县人民法院（2016）苏0923民初456号民事调解书。后姚怀成持该调解书向盐城市中级人民法院申请再审，盐城市中级人民法院以该调解书并未认定姚怀成借款用于购房且孙荣梅不知情也不认可为由，作出（2016）苏09民申91号民事裁定书驳回姚怀成的再审申请。姚怀成仍不服，向盐城市人民检察院申请监督，盐城市人民检察院也未支持其监督申请。再审庭审中，陈福根、张耀华、姚怀成均承认案件系虚假诉讼，请求撤销虚假诉讼。以上事实，有当事人陈述、公安机关讯问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院再审认为，本案中，姚怀成为了达到离婚时多分财产的目的，与陈福根恶意串通，伪造借条，虚构夫妻共同债务，骗取法院调解书，违反诚实信用原则。此行为严重妨害了司法秩序，侵害他人合法权益。是恶意的虚假诉讼。本院原审调解确有错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0923民初456号民事调解书。二、驳回原审原告陈福根的请求。案件受理费2220元，由原审原告陈福根负担（已交纳1110元），尚未交纳的部分限在七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长 张 炜审判员 黄建中审判员 谢天德二〇一七年八月十五日书记员 颜娟娟
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初94号原告王霞，住丹阳市。被告丹阳市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11321181014486259Y，住所地丹阳市东门外大街39号。法定代表人高火宝，该局局长。委托代理人金文、悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。第三人江苏元龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211815855387613，住所地丹阳市新民东路9号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。本院在审理原告王霞诉被告丹阳市住房和城乡建设局城乡建设行政许可一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年八月十四日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1800号原告西安征鸿汽车运输有限公司，住所地：西安市高陵区榆楚镇政府东侧。法定代表人李雪利，系该公司董事长。委托代理人杨振江，系西安征鸿汽车运输有限公司法律顾问。被告马永娇，又名马桥。系云C×××××号重型货车驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路404号。法定代表人谢茂坤，系该公司经理。原告西安征鸿汽车运输有限公司诉称，2017年2月27日11时40分，被告马永娇驾驶云C×××××重型货车沿三磨线行驶至三磨线嵩待二级路打鹰山隧道附近1870公里500米时，与原告公司司机何维刚驾驶的陕V×××××号重型货车碰撞，经云南省会泽县公安交警大队第530326S901005311号交通事故处理通知书认定：马永娇负全部责任，何维刚无责任。事发后，马永娇即向其车投保的保险公司报案，查验后同意原告将事故车辆运回陕西进行维修，交警部门安排会泽新商贸��限公司对事故车辆进行施救，花费7000元，运输花费13000元。该车运回维修中心后，原告委托西安市高陵区价格认证中心对受损车辆进行价格评估认定结论为123088元。中国人民财产保险股份有限公司委托西安市分公司估价员到维修中心对受损车辆进行估价定损金额为102320.32元，与原告委托价格认证中心及受损车辆的实花费相差2万余元，原告与保险公司多次协商无果。原告认为被告所作的定损缺乏客观、真实性，故诉请判令被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司赔偿原告重型货车施救费7000元，损坏货车运输费13000元，维修费123186元，合计146186元。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司辩称，答辩人不是本案事故的侵权人，并非本案事故车辆的交强险或商业三者险的保险人，原告之诉将答辩人公司列为���告无事实依据和法律依据，依法不应承担侵权责任。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。同时对本案管辖权提出异议，认为该案事故发生地在曲靖市会泽县，请贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的昭通市鲁甸县人民法院或曲靖市会泽县人民法院审理。本院经审查认为，该案交通事故发生地为三磨线嵩待二级路打鹰山隧道附近1870公里500米处，此路段为云南省境内属曲靖市会泽县管辖，被告马永娇住址为云南省昭通市鲁甸县挑源乡大水塘村十社12号，故该案被告住所地及事故发生地均不属本院管辖，且被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在答辩期间亦对该案提出了管辖权异议申请，该案管辖权异议申请成立。根据相关法律规定，本案应移送有管辖权的人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民���院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十五条，第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送云南省曲靖市会泽县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本案案件受理费3220元予以免收(原告预交3220元，由本院退付原告3220元)。审判员  张高陵二〇一七年八月二日书记员  王 浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3024号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小川，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省剑阁县。上诉人张学奇因与被上诉人张小川债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5816号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决张小川支付9573.14元给张学奇；（三）张小川承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时张小川签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。张小川未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初826号原告某某县某某建筑劳务有限责任公司。法定代表人金某某，男。委托代理人潘某某，男，陕西政源律师事务所律师。委托代理人尹某某，男，安康148法律服务所法律工作者。被告凌某某，男，汉族。委托代理人李某某，男，陕西振汉律师事务所律师。原告某某县某某建筑劳务有限责任公司诉凌某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭康平公开开庭进行了独任审理。原告某某县某某建筑劳务有限责任公司的法定代表人金某某、委托代理人潘某某、尹某某，被告凌某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告凌某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某县某某建筑劳务有限责任公司诉称，被告要建商务宾馆楼房，将建设工程承包给原告。2016年9月22日原被告签订了工程承包合同书。后经咨询相关部门才得知原告根本没有取得建筑施工企业资质，违反了合同法第五十二条第五款，且违反了《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。故请求确认原被告订立的合同无效。被告凌某某辩称，原告是依法成立的从事建筑劳务活动主体，原告主动向被告提出签订合同修建宾馆房屋，现在原告又认为合同无效是自相矛盾的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月14日，原告在汉阴县工商行政管理局登记领取了营业执照，经营范围为建筑劳务分包，法定代表人为金某某。2016年9月22日被告凌某某作为发包方，原告作为承包方双方签订了《工程承包合同书》，原告以包工包料的形式承包了被告的商务宾馆楼建设工程。该楼房共八层，框架结构，工程单价按照880元/㎡计算，按照进度分期付款，工期定为六个月。合同签订后，双方均按照合同约定履行义务。在领取营业执照时原告即知道自己没有相关独立建筑资质，庭审中原告表示希望继续按照双方的合同约定履行义务。另查明，2017年2月24日，宾馆在建设过程中，工人廖守军受伤。2017年7月20日，原告向被告出具一份承诺书，承诺依然按照2016年9月22日签订的合同继续施工；工人廖守军受伤一事，由原告承担责任，凌某某不承担任何责任；工期定于2017年农历七月初十交工，遇下雨天顺延。上述事实，已为原被告陈述、原告的营业执照、工程承包合同书、原告出具的承诺书、庭审笔录等在卷材料所证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案案由为确认合同无效纠纷，应当依照相关法律规定认定该合同是否属于无效合同的情形。但在本案诉讼中查明双方在履行合同中有工人廖守军受伤，若因此进行本案的诉讼，有违诚实信用原则，有悖于我国所倡导的社会主义公德。其次，该工程承包合同是否有效，与后期工人受伤的责任承担并不产生直接的重大影响。故，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：某某县某某建筑劳务有限责任公司与凌某某于2016年9月22日签订的《工程承包合同书》属无效合同。案件受理费100元，由被告凌某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭康平二〇一七年八月二十一日书记员  张卓君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4562号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人汤驷，男，湖南中楚律师事务所律师。被告青岛友盛储运有限公司，住所地：青岛经济技术开发区前湾港路1号。法定代表人赵遵博，总经理。被告王学友，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省莒南县。被告盛良艳，女，1967年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市北区。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告青岛友盛储运有限公司、王学友、盛良艳追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一七年八月三十日书记员  龙艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1964号原告：许耀华。委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。被告：张凯祥。原告许耀华与被告张凯祥返还原物纠纷一案，本院于2017年05月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马良独任审判，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告许耀华及其委托诉讼代理人黄爱民、被告张凯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许耀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的苏E*丰田凯美瑞汽车一辆；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告将其所有的苏E*丰田凯美瑞汽车借给前夫朱某某使用，2017年3月17日，被告乘朱某某离开片刻将该车开走，朱某某朋友薛某某即向苏州市狮山派出所报警。现被告已将车辆开走近两个月，原告多次给被告打电话，被告一直不接电话，原告无奈，诉至本院，望判如所请。被告张凯祥辩称：因朱某某欠我借款未还，我去找朱某某讨债时发现该车由朱某某驾驶，我告诉他如果不还钱，车子就放在我那里，朱某某同意了，将车上贵重物品拿走，把车交给了我。如果原告同意将欠款还清，我会将车辆归还。经审理查明：牌照号码为苏E*、发动机号码为*、车辆识别代号为*的丰田汽车于2015年11月24日登记注册在原告许耀华名下。原告许耀华与案外人朱某某原为夫妻关系，二人于2012年7月6日登记离婚。2017年3月17日，案外人朱某某驾驶涉案车辆载着案外人薛某某行驶至苏州市金山路时，被告张凯祥以朱某某欠款未还为由，将涉案车辆开走。朱某某随即报警，但民警至现场时其已离开现场，且不接电话。原告联系被告归还车辆未果，故将其诉至法院。另查明，2017年3月17日，苏州市公安局狮山派出所民警对案外人薛某某进行询问，薛某某在询问笔录中称与案外人朱某某为朋友关系，当天其本人坐在涉案车辆副驾驶位上，在朱某某下车方便时，被告上车并趁其与朱某某说明情况时将车辆开走。案外人薛某某并称，车辆所有人实际上是原告，但平时好像都是朱某某在开。2017年3月29日，苏州市公安局狮山派出所民警对被告张凯祥进行询问，被告张凯祥在询问笔录中称，因其与案外人朱某某有经济纠纷，在朱某某同意的情况下其将车辆开走并抵押给木渎一家公司。被告张凯祥并称，汽车是黑色丰田凯美瑞，车牌记不住了，车辆的登记人是朱某某的老婆许耀华的。庭审中，被告张凯祥陈述称，虽然已经将车辆押给他人，但是肯定能将车辆取回。以上事实，由原告提供的车辆行驶证、离婚证、接处警工作登记表、询问笔录以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，苏E*车辆系原告合法所有，被告无正当理由占有涉案车辆并拒绝归还，已经损害了原告的物权，故原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其与案外人朱某某有经济纠纷，因而要求原告向被告归还欠款后再向其归还车辆的意见，因原告与案外人朱某某已经离婚，且被告未能提供证据证明原告负有向被告还款的义务，故本院对此辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告张凯祥于本判决生效之日起十日内将牌照号码为苏E*、发动机号码为*、车辆识别代号为*的丰田汽车返还给原告许耀华。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张凯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。代理审判员  马良二〇一七年八月九日书 记 员  丁颖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保527号申请人：王晓霞，女，1959年11月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：曾友明，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市大足县。申请人王晓霞于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曾友明在泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城截止于2017年7月15日应得合伙利润200000元。申请人王晓霞对其财产保全申请向中国平安财产保险股份有限公司投保，保单号为3269011190008307XXXX。中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函，对上述申请提供担保。本院认为，申请人王晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人曾友明在泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城截止于2017年7月15日应得合伙利润200000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年八月十六日书记员 黎兴艳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2227号原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。被告王胜，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告王胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，由于被告王胜除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告王胜经本院在重庆法院公众服务网进行公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行诉称，被告王胜于2015年1月21日向原告申请办理了信用卡一张（卡号），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告办理信用卡后于2015年3月19日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年3月14日，被告共计拖欠信用卡交易本金49796.57元、利息10909.27元、违约金32127.43元未还，原告经多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令被告王胜立即偿还原告信用卡欠款49796.57元，支付截止2017年3月14日的利息10909.27元、违约金32127.43元，并从2017年3月15日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金；诉讼费由被告承担。被告王胜未作答辩。经审理查明，在被告王胜签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”其余事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》1份、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《信用卡卡号历史交易明细查询》3张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告王胜未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告王胜立即偿还信用卡欠款49796.57元，支付截止2017年3月14日的利息10909.27元、违约金32127.43元，并从2017年3月15日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王胜在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金49796.57元，支付截止2017年3月14日的利息10909.27元、违约金32127.43元，并从2017年3月15日起以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分，承担每月5%的滞纳金至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2120元（原告已预交），由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一七年八月二日书 记 员  郝寿东
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7200号原告赵正永。被告吴江市长虹纺织企业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人顾石，执行董事。委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。原告赵正永与被告吴江市长虹纺织企业有限公司（简称长虹公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵正永、被告长虹公司的委托代理人李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正永诉称：原告于2016年8月21日进入被告前道车间做并轴工种，口头协议12小时对班制，工资约定为200元一个班。在被告处工作一个多月后，被告拿出一份空白合同和员工自愿放弃社保两张打印好的纸让员工签字，如果不签就开除，原告无奈只能签字。2016年10月份，原告询问被告2016年12月份工资是否发放，被告表示会发清，但到年底时，被告说2016年12月份工资只发放一半，因此原告于2017年1月2日以12月工资不发为由向被告提出辞职，被告表示同意辞职，但工资仍然只发放一半。2017年1月4日，被告通知原告不用去上班了，2017年1月10日被告通知原告领取一半的工资3000元，2017年2月10日，被告通知原告去领取了另一半工资3300元。现请求法院判决被告支付原告半个月的经济补偿金3000元及应缴纳的社保费用2000元。被告长虹公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告了解到原告系苏州市廷驭纺织有限公司（简称廷驭公司）员工，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月13日,赵正永向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长虹公司支付经济补偿金3000元、未缴纳4个月的社会保险费2000元。仲裁庭审中，长虹公司未参加仲裁庭审。2017年5月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回赵正永的仲裁请求。赵正永不服仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，长虹公司提交了一份赵正永的劳动合同。劳动合同用人单位处写明为廷驭公司，但并未有廷驭公司盖章，仅在落款处有“沈雪龙”字样的签名，赵正永陈述其在劳动合同上签字时，合同是空白的，而沈雪龙是长虹公司的车间主任，长虹公司表示不清楚沈雪龙是否为其公司员工。庭审中，长虹公司认可其与廷驭公司经营地点在一起，并提交其与廷驭公司的前道车间租赁合同，租赁期限自2014年11月15日至2024年11月14日，年租金50万元；赵正永表示不清楚租赁合同，但入职时沈雪龙明确讲明进入的是长虹公司。本庭要求长虹公司提交支付租金的凭证，但长虹公司未予提交。庭审中，赵正永提交了以长虹公司为抬头的考勤表、工资表、工艺卡及送货卡，长虹公司对考勤卡、工资表及工艺卡的真实性不予认可，认为送货卡不能证明是长虹公司使用。庭审后，长虹公司陈述送货卡上的电话号码原系长虹公司电话，但长虹公司将车间租出去后一直由承租人在使用。经本院查询，长虹公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的厂房及国有土地使用权已于2016年1月被司法拍卖成交，拍卖公告明确上述厂房拍卖为带租拍卖，共有以下三份租约：1、租期自2014年6月1日至2024年5月30日，年租金30万元；2、租期自2014年5月1日至2026年4月30日，年租金80万元；3、租期自2014年3月1日至2026年2月28日，年租金30万元。长虹公司主张该公司在2014年年底因涉及大量诉讼而停产,员工全部解散,公司厂房均出租出去,不再从事生产业务,自2015年开始公司没有任何车间员工，2016年，公司无任何业务往来。以上事实，由原告提交仲裁裁决书、考勤表、工资表、送货卡、工艺卡、被告提交的劳动合同、租赁合同及当事人陈述等予以证实。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据，本案中，原告赵正永的工作地点在被告长虹公司，参考原告赵正永提供的考勤表、工资表、送货卡等材料，本院认为原告赵正永完成了初步举证责任。现被告长虹公司提交的劳动合同未有廷驭公司盖章，租赁合同又与拍卖公告相矛盾，且被告长虹公司未提交租金凭证，因此，被告长虹公司并不能证明廷驭公司实际承租了前道车间。被告长虹公司在仲裁阶段不对劳动关系提出异议，在诉讼阶段才提出与原告赵正永不存在劳动关系，又未提交充分的证据，故本院对此不予采信，同时认定原告赵正永与被告长虹公司于2016年8月21日至2017年1月2日之间存在劳动关系。但由于原告赵正永主张的提出离职的时间为2017年1月2日，而当时被告长虹公司并存在拖欠工资的行为，原告赵正永也无证据证明被告长虹公司明确表示不支付2016年12月份的工资，因此，原告赵正永要求被告长虹公司支付经济补偿金，没有依据，本院不予支持。此外，原告赵正永提出的支付社会保险费用的诉讼请求，实际属于补缴社会保险的范畴，不属于本院民事案件的审理范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵正永的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵正永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年八月四日书记员  吴 昊
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1104号原告：李小春。原告：展连礼。原告李小春与被告展连礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。经审查，李小春、展连礼户籍所在地为甘肃省靖远县，现住所地也均在甘肃省靖远县，且李小春未提供证据证明案件与甘肃省白银市平川区有关联，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省靖远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 石福荣二〇一七年八月十五日法官助理 梁 云书 记 员 赵 颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2717号原告;中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人王洪亮。委托诉讼代理人杨志成。被告：孟庆保。被告：赵芳。被告：王国臣。被告：王成华。被告：李铁金。被告：金凤莉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告孟庆保、赵芳、王国臣、王成华、李铁金、金凤莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼，被告孟庆保、赵芳、王国臣、王成华、李铁金、金凤莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求孟庆保、赵芳共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求孟庆保、赵芳共同给付借款利息2,403.72元；3.要求王国臣、王成华、李铁金、金凤莉承担连带清偿责任；4.要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孟庆保、赵芳签订《小额贷款借款合同》，孟庆保在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2016年4月13日至2017年4月13日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。2016年4月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孟庆保、赵芳、王国臣、王成华、李铁金、金凤莉签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：孟庆保、赵芳、王国臣、王成华、李铁金、金凤莉相互承担连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。赵芳对孟庆保的借款承担共同给付责任。借款到期后，孟庆保、赵芳偿还部分借款利息。截止到2017年6月5日，孟庆保、赵芳尚欠借款本金50,000.00元、利息2,403.72元，本息合计52,403.72元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。孟庆保、赵芳、王国臣、王成华、李铁金、金凤莉均未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孟庆保、赵芳签订《小额贷款借款合同》，孟庆保在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2016年4月13日至2017年4月13日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。2016年4月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孟庆保、赵芳、王国臣、王成华、李铁金、金凤莉签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：孟庆保、赵芳、王国臣、王成华、李铁金、金凤莉相互承担连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证,保证期限自借款之日起至借款到期后两年。赵芳对孟庆保的借款承担共同给付责任。借款到期后，孟庆保、赵芳偿还部分借款利息。截止到2017年6月5日，孟庆保、赵芳尚欠借款本金50,000.00元、利息2,403.72元，本息合计52,403.72元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，孟庆保应当按照约定及时偿还借款本息，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。赵芳作为孟庆保配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求孟庆保、赵芳共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在保证期限内向联保人主张权利，故联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟庆保、赵芳共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；二、孟庆保、赵芳共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息2,403.72元（利息暂计算至2017年6月5日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），上述一、二项合计52,403.72元，于本判决生效后立即履行。三、王国臣和王成华、李铁金和金凤莉各连带给付本判决第一、二项确定的本息合计的50%。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110.00元，由孟庆保、赵芳、王国臣、王成华、李铁金、金凤莉签共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年八月十八日书 记 员  张明月
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1037号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：何浪，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人何浪因犯危险驾驶罪一案，经本院2017年1月13日作出的（2017）浙1082刑初80号刑事判决书判处：何浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等发现有银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人何浪存款人民币二千元，未发现其他可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未全部履行。本院依法作出对被执行人何浪司法拘留15天的处罚（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1037号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月十日代书记员 叶 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2625号原告曲某，男，1995年7月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人陈浩宁、刘佳（实习），河南修谨律师事务所律师。被告潘某，女，1995年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告曲某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托代理人陈浩宁到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曲某诉称，2014年9月份，其在驻马店工作期间通过网络结识了潘某。之后双方便经常联系，并确立了恋爱关系。后其因工作原因调到河北承德工作。2015年5月份，双方正式见面并确立男女朋友关系。2015年6月份，被告潘丽娟及其家人要求其按当地习俗订婚并支付彩礼，其将66000元现金通过银行存入潘某本人的银行卡并交给潘丽娟父母。2016年初，潘丽娟要求将名字登记在原告名下的不动产登记簿上，双方为此发生争吵。后经协商，其同意向潘丽娟另付100000元的彩礼以示诚意。其于2016年7月在辽宁本溪当地一家银行通过转账、存入现金的方式将100000元存入潘某本人的账户上做定期存款（转账80000元，现金存入20000元）。后因潘某以爷爷身体欠佳为由于2016年10月17日回家探望。潘丽娟回家后因琐事又与其发生矛盾，之后一直失去联系。请求判决被告潘丽娟返还彩礼166000元。被告潘某未答辩。经审理查明，原告曲某通过网络与被告潘某相识。之后双方确立恋爱关系。2016年7月21日，曲某在辽宁本溪中国农业银行本溪开发区支行通过转账的方式将80000元作为彩礼款存入潘某本人的账户。之后双方因琐事与发生矛盾。原告曲某要求被告潘丽娟返还彩礼未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。原告曲某与被告潘某确立婚约关系后，被告潘某收取原告曲某彩礼80000元这一事实，有曲某提供的银行账户明细清单为凭，本院予以采信。原告曲某与被告潘某未办理结婚登记，符合应当返还彩礼的法定期情形。原告曲某要求被告潘丽娟返还80000元彩礼的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告曲某所主张的其他彩礼款项因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照最高人民法院第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘某于判决生效后十日内向原告曲某返还彩礼款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，原告曲某负担1810元，被告潘某负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一七年八月三日书 记 员  张 瑜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7119号原告：林绳德，男，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌豪，浙江瓯南律师事务所律师。被告：刘炬，男，1993年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林绳德与被告刘炬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘炬偿还原告借款73000元并赔偿利息损失（以73000元为基数，自2016年3月3日起至实际还款之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘炬偿还原告借款73000元并赔偿利息损失（以73000元为基数，自2016年3月4日起至实际还款之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月18日，被告刘炬向原告林绳德出具欠条一份，载明欠原告车款258000元，还款期限为2016年3月3日，未约定利息。欠条出具后，尚有73000元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘炬于本判决生效后十日内偿还林绳德款项73000元并赔偿利息损失（以73000元为基数，自2016年3月4日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由刘炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余小卫二〇一七年八月二十五日代书记员 郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初1328号之一原告：张学明，男，1955年8月7日出生，汉族，住稷山县广场东侧法院家属院。被告：田时维，男，1947年11月28日出生，汉族，职工，住稷山县稷王北路县委家属区。本院在审理原告张学明与被告田时维民间借贷纠纷一案中，申请人张学明于2017年8月24日以双方自行和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人张学明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费160元，共计185元，由原告张学明负担。审判员  常晋川二〇一七年八月二十四日书记员  卫 波
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路91号。负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。被告：李艳艳，农民。被告：山东瀚海地产有限公司，住所地文登区小观镇金乡路南首。法定代表人：马海军，经理。委托诉讼代理人：赛序军，文登泽库法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告李艳艳、山东瀚海地产有限公司（以下简称瀚海地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果、瀚海地产委托诉讼代理人赛序军到庭参加诉讼；李艳艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令李艳艳偿还拖欠农行截至于2017年2月22日借款本息124509.13元（其中本金122679.84元，利息1829.29元）；2、判令李艳艳偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由李艳艳承担；5、判令瀚海地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月9日李艳艳在农行处办理了个人住房贷款16.6万元，期限15年，以小观镇碧海云居尚品××岛12号3单元506室作为抵押，同时，瀚海地产为李艳艳的借款提供连带责任保证。截至到2017年2月22日李艳艳共拖欠借款本息124509.13元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护农行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。李艳艳未答辩。瀚海地产口头答辩称，对农行主张的借款事实及为借款提供保证的事实均无异议。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织到庭当事人进行质证。瀚海地产对农行提交证据的真实性均无异议，李艳艳未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2015年5月9日农行与李艳艳、瀚海地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为个人住房贷款16.6万元，期限15年，借款利率采用浮动利率，执行年利率6.8%，采用等额本息还款法按月归还借款本息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。李艳艳以文登区小观镇碧海云居尚品××岛12号3单元506室住房为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。瀚海地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，李艳艳未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，李艳艳接收了该笔借款，李艳艳未按照合同约定偿还借款本息，截至2017年2月22日尚欠借款本息154406.36元，及自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2017年2月22日李艳艳已超过106天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。本院认为，农行与李艳艳、瀚海地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，李艳艳接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，李艳艳已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求李艳艳提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。李艳艳以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非约定的抵押登记，因此瀚海地产的保证责任尚未免除。农行要求瀚海房地产为李艳艳的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李艳艳于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金122679.84元，利息1829.29元；并承担以本金122679.84为基数自2017年2月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；二、山东瀚海地产有限公司对李艳艳的上述还款义务承担连带保证责任；三、山东瀚海地产有限公司承担保证责任后，有权向债务人李艳艳追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于文登区文登区小观镇碧海云居尚品××岛12号3单元506室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，公告费560元，由李艳艳、山东瀚海地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一七年八月三十日书 记 员  于亚琳
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1480号原告：罗国平。被告：任千怀。本院在审理原告罗国平与被告任千怀民间借贷纠纷一案中，原告罗国平于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任千怀在银行、信用社及其他金融机构的存款5万元或查封、冻结、扣押被告任千怀名下相应价值的财产。原告罗国平自愿将其所有的湘F××小车作担保。本院认为，原告罗国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告任千怀在银行、信用社及其他金融机构的存款5万元或查封、冻结、扣押被告任千怀名下相应价值的财产；二、冻结原告罗国平提供担保的财产，即登记在罗国平名下湘F×××小汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺应征二〇一七年八月十五日书记员  颜 驰
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1071号原告：巨贵芳，女，生于1970年3月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告巨贵芳诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告巨贵芳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨贵芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨贵芳撤诉。本案案件受理费5元，由巨贵芳负担。审判员  黄茂果二〇一七年八月二日书记员  沈 艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7804号原告：某银行。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：罗某某，女，汉族。被告：胡某某，男，汉族。原告某银行与被告罗某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十九日书记员  王麟远
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2028号付树康：本院于2017年6月12日立案执行你与吴健、曹超囡、万红军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年八月二十一日
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审121号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：钟某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160377号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月2日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年12月5日作出的【富交运罚】字第20160377号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年八月二十八日书记员 付志超
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1267号之十一申请执行人:贾萍萍（曾用名贾平平）被执行人:魏银锁本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初1819号民事调解书，已向被执行人魏银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏银锁在中国农业银行6228481991437160012账户内存款人民币103150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年八月三十一日书记员  李 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3619号原告申仲全，男，汉族，1961年2月10日出生，初中文化，个体，延安市宝塔区青化砭林坪村人，现住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园小区**号楼*单元车库。公民身份号码：6106021961********。被告叶长飞，男，汉族，1953年12月23日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市农商银行退休职工，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村，公民身份号码：6106021953********。原告申仲全诉被告叶长飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与吴彪并不认识，吴彪因资金周转困难，经被告叶长飞介绍，于2010年5月10日向原告借款5万元，并约定利息1.5分，由被告叶长飞担保。期间二人一直没有向原告偿还借款。2011年5月10日双方口头约定利息更改为2分，经原告多次催要，被告只偿还了部分利息，随后原告多次催要借款本金及剩余利息，均无果。原告无奈只好提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还借款5万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告是担保人，可以偿还本金，没有能力承担利息。吴彪与原告借款时候未到场，被告给原告出具的借条，签署了自己和吴彪的名字。2011年5月18日被告替吴彪给原告支付12000元。2011年原告确实说过月利率要改为2分，但是没有经得借款人的同意，所以利息还是应该按照1.5分计算，被告作为保人，不能随意答应这些事情，而且现在被告没有能力支付利息。经审理查明：2010年5月10日，原告给被告借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限6-12个月，被告给原告出具借条一张，并在借条上签署了“借款人吴彪，担保人叶长飞”。2011年5月18日被告给原告支付12000元。原、被告约定借款第一年的月利率为1.5%，一年的利息为9000元，去除9000元利息后，偿还3000元本金，剩余47000元本金。该借款到期一年后，原告与被告口头约定月利率从1.5%变更为2%。现原告起诉到法院要求被告向原告还本付息。本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告虽然称是其介绍吴彪从原告处借款5万元，自己系保证人，但是在案件审理过程中，被告自认借款当日吴彪未到现场，借条系被告自己书写，也没有提供证据证明借款5万元交付于吴彪，因此，原、被告之间实际形成民间借贷关系。现原告要求被告还本付息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告叶长飞于本判决生效后10日内向原告申仲全偿还47000元及利息（利息按照月利率2%从2011年5月18日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，原告已预交，减半收取，由被告负担1137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年八月八日书记员  任泽鑫
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执484号申请执行人：吴松年，男，住双峰县。申请执行人：吴别林，男，住广东省遂溪县。申请执行人：吴别仓，男，住双峰县。申请执行人：吴春华，女，住双峰县。申请执行人：吴爱华，女，住双峰县。被执行人：王文柱，男，住双峰县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司。负责人刘建卫，该公司总经理。吴松年、吴别林、吴别仓、吴春华、吴爱华申请执行王文柱、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2708号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王文柱、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2708号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年八月二十五日书记员  李 妙
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初693号原告：陈孔喜，男，1969年10月26日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。被告：长乐市公共交通有限公司，住所地长乐市吴航街道联村西洋南路340-342号。法定代表人：陈义标，董事长。委托诉讼代理人：林煌（公司员工），男，1979年12月16日出生，汉族，住长乐市，原告陈孔喜与被告长乐市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈孔喜于2017年8月１日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈孔喜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈孔喜负担。审 判 长 林 枫人民陪审员 李 师人民陪审员 陈 勇二〇一七年八月一日书 记 员 张倩倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执92号之一申请执行人：王生显，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人：王德利，该公司董事长。王生显与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字746号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2015年10月10日作出的[2015]泉仲字746号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初3469号原告：黄一曼，女，壮族，1971年11月25日出生，住址：广西南宁市良庆区，委托诉讼代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春强，广东卓建律师事务所律师助理。被告：钟玉霞，女，汉族，1966年9月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区，原告黄一曼诉被告钟玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告黄一曼的委托代理人邱建辉、何春强到庭参加诉讼。被告钟玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄一曼诉称，被告因用于生意周转，资金周转困难，于2015年8月21日向原告借款40000元，口头约定月利息1200元，被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款共40000元及约定月利息的事实，该笔40000元借款，被告已支付利息至2016年12月31日止，从2017年1月1日至2017年2月共2个月利息未付，合计2400元。从2015年8月21日至起诉之日，被告除已向原告支付部分利息外，未返还借款本金40000元给原告。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款40000元、暂定利息2400元，合计42400元；二、诉讼费用由被告承担。被告钟玉霞未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交借条一份，载明被告于2015年8月21日向原告借款40000元，其中载明“本月利息以给了本人”。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告钟玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告钟玉霞向原告黄一曼借款，有原告黄一曼提供的借条为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告钟玉霞借款后，未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告黄一曼要求被告钟玉霞还款的请求予以支持。至于借款利息，虽然借条中载明“本月利息以给了本人”，但无证据证实利息的具体金额，本院对原告主张利息为每月1200元的主张不予采信。因借条中关于利息的约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，应视为不支付利息，故被告无需支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现被告怠于履行还款义务，原告诉求被告偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但案涉借款利息应从起诉之日（即2017年3月3日）起计算至实际清偿之日止，逾期还款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告钟玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄一曼返还借款本金40000元；二、限被告钟玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄一曼支付借款利息（以40000元为本金，从2017年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄一曼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，由原告黄一曼负担25元，被告钟玉霞负担835元。原告黄一曼已预交案件受理费860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 畅人民审判员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年八月二十二日书 记 员  罗春梅周淑君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初247号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人海热古丽·某某，女，1973年7月11日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，身份证号……，维吾尔族，小学文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］138号起诉书指控被告人海热古丽·某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员陈勇、徐保尧参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人海热古丽·某某及翻译人员阿布都艾·海提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年1月18日至2月6日，被告人海热古丽·某某在岳阳市岳阳楼区站前路泰兴百货、中国邮政储蓄银行和德胜路百盛商场等地，先后盗窃作案三次，盗得共计价值18450元的苹果牌手机三台，具体事实如下：1、2017年1月18日15时许，被告人海热古丽·某某在岳阳楼区站前路泰兴百货门前，趁被害人苏某在一摊位购买小吃，将苏口袋内一台价值6500元的苹果7PULS手机扒走。2、2017年1月26日22时许，被告人海热古丽·某某在岳阳楼区德胜路百盛商场门前，趁被害人李某某进门之机，将李口袋内的一台价值6500元的苹果7PULS手机扒走。3、2017年2月6日14时许，被告人海热古丽·某某在岳阳楼区站前路中国邮政储蓄银行门前，趁被害人张某某不注意，将张口袋内一台价值5450元苹果7手机扒走。2017年2月18日，岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警在百盛商场附近巡逻时将被告人海热古丽·某某抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人海热古丽·某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人海热古丽·某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人海热古丽·某某对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：公诉机关指控被告人海热古丽·某某扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人苏某、李某某、张某某的陈述，证人吐某某·某某的证言，出警民警出具的抓获经过，监控视频，价格认定结论书，被告人海热古丽·某某的供述、户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人海热古丽·某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海热古丽·某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人海热古丽·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年7月17日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 军人民陪审员 陈 勇人民陪审员 徐保尧二〇一七年八月二日书 记 员 李 暾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初579号原告：张胜东，男，1978年12月22日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：宋臣，男，1964年8月5日出生，蒙古族，个体，内蒙古自治区赤峰市人。本院在审理原告张胜东与被告宋臣民间借贷纠纷一案中，原告张胜东于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张胜东撤回起诉。案件受理费25.00元（原告张胜东已预交），由原告张胜东承担。审判员  张文彦二〇一七年八月二十八日书记员  袁博研附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1778号上诉人（原审被告）：重庆北碚志泉机械厂投资人：张静。被上诉人（原审原告）：李和平原审被告：重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司法定代表人：杜连红，职务不详。上诉人重庆北碚志泉机械厂因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案用人单位所在地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执875号之一移送单位：本院刑事审判庭。被执行人尹建辉，男，1968年8月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人尹建辉犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年4月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人尹建辉暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金1000元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初233号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年八月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3321执字第44号之一申请人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地：四川省南充市西充县多扶工业园区中专汽车厂。法定代表人：陈国勇，该公司总经理。委托代理人：周小清，女，汉族，1990年4月3日生，住四川省华蓥市明月镇刘家庙村1组65号，系该公司职工。被申请人：孙克勤，女，汉族，1972年12月6日出生，四川省康定市人，移动公司员工，住��川省康定市炉城镇西大街148号。身份证号码：513321197212060022。被申请人：符兴伟，男，汉族，1972年5月7日生，四川省达县人，住四川省达县赵固乡天宫村7组。身份证号码：513021197205077957。本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第192号民事判决书，责令被执行人孙克勤、符兴伟履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙克勤在四川省甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：冻结被执行人孙克勤在四川省甘孜州农村信用联社股份有限公司康��信用社银行账户6210332013000105552中的存款，冻结金额为630926.01元（大写：陆拾叁万零玖佰贰拾陆），冻结期限为1年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 张  晞二〇一七年八月十六日书记员 洛让志玛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照���移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初390号原告：李某某，男，1966年9月21日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区二道街交警大队家属院。委托诉讼代理人：刘某某，女，1970年9月29日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇居委二道街，系原告之妻。被告：高某某，男，1953年8月5日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区二道街食品公司家属院一单元201室。被告：沙某某，女，汉族，1957年2月3日出生，陕西省子长县人，住安塞区二道街食品公司家属院一单元201室，系被告高玉谦之妻。原告李某某与被告高某某、沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017���7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告高某某、沙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金40万元整及相应利息；2.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2005年1月份，被告高某某称自己生意周转困难向原告提出借款，原告表示同意，经原、被告双方协商，原告向被告出借40万元，2005年1月8日，被告向原告出具借据一张，同时以安塞县宝丰农业综合开发有限公司（已吊销）和被告高某某名义向原告出具借据：“宝丰公司于2005年贷李某某现金40万元整”，借据中有贷款人高某某签名和安塞县宝丰农业综合开发有限公司的盖章。按照借据约定的期限届满后，经原告多次向被告追讨，被告总以种种理由推诿，至今分文未付。原告认为，被告沙春香作为宝丰公司的法定代表人，没有在公司破产是进行清算，借公司名义借原告资金，损害了原告的合法权益，作为股东和法定代表人的沙春香应当承担还款责任，被告高某某作为共同借款人，应当同沙某某共同承担还款责任。被告高某某、沙某某未作亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月8日，被告高某某、原安塞县宝丰农业综合开发有限公司向原告李某某借款40万元，约定于2006年1月8日连本带利兑付现金60万元。安塞县宝丰农业综合开发有限公司于2001年11月28日成立，注册资本2000万元，被告高某某为该公司的法定代表人，被告沙某某为公司监事，其中被告高某某持股比例为90%，被告沙某某持股比例为10%，后该公司因连续3年以上未参加年检，于2010年6月23日被安塞区工商行政管理局吊销营业执照，吊销后公司未及时组织清算。后原告多次催要借款，二被告未向原告偿还该借款。本院认为，借据上明确载明：“宝丰公司于2005年1月8日贷李某某现金肆拾万元整，于2006年1月8日连本带利兑付现金陆拾万元整”。高某某作为原宝丰公司的法定代表人，其以公司便函形式向原告出具借据，并非个人行为，应当认定宝丰公司为借款人；宝丰公司在吊销后注销前，公司依然存在，不得开展经营业务，但应承担相应的债权债务。宝丰公司于2010年6月23日被吊销，被告高某某、沙某某作为宝丰公司的股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算��因被告高某某、沙某某怠于履行清算义务，根据最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，二被告应当对宝丰公司的40万元债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因借据中约定的利息过高，视为约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告高玉谦系原宝丰公司的法定代表人，其以公司便函形式向原告出具借据，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，宝丰公司虽已被注销，被告高某某、沙某某作为原公司股东，应对公司债务承担连带清偿责任。被告高某某、沙某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃自��的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某、沙某某于本判决生效后共同偿还给原告李金虎借款本金40万元，并承担以此借款为本金，从2005年1月8日起至履行完毕止，按年利率8％计算产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费1000元，由被告高玉谦、沙春香共同负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹海义人民陪审员  张 慧人民陪审员  王 霞二〇一七年八月四日书 记 员  高 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2265号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059483775172X，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：刘瑞嘉，行长。被执行人：吴江市浩宏织造有限公司，统一社会信用代码91320509733745683W，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：秦小明。被执行人：江苏浩宏化纤有限公司，统一社会信用代码91321300561844377M，住所地宿迁市宿城经济开发区南区纺织路西、南二路北。法定代表人：ＸＸ。被执行人：吴江市互得利丝绸整理有限公司，统一社会信用代码9132509750016386L，住所地苏州市吴江区平望镇开发区。法定代表人：平建民。被执行人：秦小明，男，1968年10月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：范菊方，女，1971年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市浩宏织造有限公司、江苏浩宏化纤有限公司、吴江市互得利丝绸整理有限公司、秦小明、范菊方金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初11914号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月10日以（2016）苏0591民初11914号民事裁定书查封了被执行人秦小明、范菊方名下位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园2#305房地产（所有权证号：01046449）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人秦小明、范菊方名下位于苏州市吴江区松陵仲英大道999号太湖鼎城花园2#305房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月十一日书 记 员  曹 昉