wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初875号原告：张双跃，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇野北村。负责人：李铁铸，该公司经理。委托诉讼代理人：杨克栋、陈亚奎，该公司员工。原告张双跃与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法由审判员王亚普适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张双跃委托诉讼代理人崔宁、被告保险公司委托诉讼代理人杨克栋、陈亚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失共计73000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月6日13时30分许，张达驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿河龙线由西向东行驶至河龙线蠡县鑫涛橡胶公司门前路段时，与前方顺行李彦芳驾驶的无照三轮摩托车发生交通事故，致使双方车辆损坏。经公安交通警察道路交通事故责任认定书认定张达负此次事故的主要责任，李彦芳负此次事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投有车辆损失险等险种。双方���赔偿事宜未达成一致意见，现诉至贵院以达上述请求。保险公司辩称，我公司对事故事实认可，对原告所诉金额不认可，我公司不承担公估费。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日13时30分许，张达驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿河龙线由西向东行驶至河龙线蠡县鑫涛橡胶公司门前路段时，与前方顺行李彦芳驾驶的无照三轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏。当事人张达的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第二项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，负主要责任；当事人李彦芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取��机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，负次要责任。冀Ｆ×××××车辆登记车主为原告张双跃。驾驶人张达具有合法有效的驾驶证。原告张双跃为冀Ｆ×××××客车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为600000元，不计免赔，保险期间自2016年4月18日0时起至2017年4月17日24时止。该次事故发生在保险期间内。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人无争议的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，应予以确认并在卷佐证。下列事实，双方存在争议：1.关于原告张双跃车损数额。原告张双跃提交河北宝信通保险公估���限公司车辆损失公估报告证实原告车辆损失数额为68100元，被告保险公司质证称因为没有委托书，被保险人张双跃是否委托河北宝信通公估有限公司进行公估不确定，公估报告公估金额过高，已经高过4S店金额，但是未在4S店维修；2.公估费的承担。原告提交公估费发票一张，称因在河北宝信通保险公估有限公司对原告车辆损失进行公估产生公估费4000元，被告保险公司对公估费不予认可，并不同意支付；3.关于施救费。原告提交施救费票据一张，主张施救费600元，被告保险公司称施救费应该按照河北省物价局规定，该费用过高。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告张双跃车辆损失数额。被告保险公司对原告张双跃提交的河北宝信通公估有限公司作出的公估报告不予认可，申请本院对原告张双跃冀Ｆ×××××车辆损失进行重新公估，因原告张双���提交的河北宝信通公估有限公司对其车损作出的报告系由原告张双跃单方委托，本院不予采信，对被告保险公司重新公估的申请本院依法予以准许，并依法选定河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行了评估，评估车辆损失金额为62258元。原告张双跃质证称对该份报告认可，被告保险公司质证称对该份报告真实性无异议，对报告数额不认可。本院认为，河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，系原告张双跃与被告保险公司共同委托，程序合法，被告保险公司认为公估数额过高，但未提供其他证据予以支持，本院不予采信，本院依法认定原告张双跃车辆损失数额为62258元。2.公估费的承担。原告张双跃委托河北宝信通保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，产生公估费4000元，要求被告承担。因本院对原告张双跃提交的河北宝信通保险公估有限公司的公估报告不予采信，因此而产生的公估费4000元，应由原告张双跃自行承担，故对原告张双跃的该项请求，本院不予支持；3.关于施救费600元，原告张双跃提供票据一张，施救费是为了防止或减少保险标的物损失所支付的必要的、合理的费用，且是因本次交通事故造成的实际损失，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金以外另行计算，最高不得超过保险金额的数额。”故对原告主张予以支持，对被告所辩不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张双跃为冀Ｆ×××××车辆���保，与被告保险公司签订的保险合同为有效合同，双方均应切实履行。原告张双跃依约履行了交纳保险费的义务，被告保险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务，对其按照事故责任比例承担赔偿责任的主张，没有依据，不予采纳。原告张双跃因此次事故产生损失包括：车辆损失62258元，施救费600元，以上损失共计62858元，应由被告保险公司在机动车损失保险限额内赔付。综上所述，原告所诉62858元，事实清楚，证据充足，本院予以支持，超出上述部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部赔偿原告张双跃损失62858元，于本判决生效后五日内履行。张双跃账号：中国XX银行，卡号：62×××18。二、驳回原告张双跃超出上述部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，由张双跃负担113元，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一七年八月三十日书记员  崔玉静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2947号原告：焦建波，男，1976年8月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村，统一社会信用代码913204125810761259。法定代表人：蒋锁玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司副总经理。原告焦建波与江苏万向新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告焦建波于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦建波的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦建波撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦建波负担。代理审判员  陈柳青二〇一七年八月十八日书 记 员  张 雅
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1549号申请执行人中国某某股份有限公司信丰县支行。被执行人谢某某。被执行人张某某。被执行人李某某。本院立案执行中国某某股份有限公司信丰县支行申请谢某某、张某某、李某某一案，根据已经发生法律效力的，被执行人谢某某、张某某、李某某应支付申请人中国某某股份有限公司信丰县支行案款30485.59元，承担执行费357.28元。本院已执行0元,尚有30485.59元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付   晓审 判 员 ���占富代理审判员 江 振 宇二〇一七年八月二十五日书 记 员 陈   波
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执690号申请人无棣县环保局。住所地：无棣县政务中心东附楼三楼。法定代表人李荣海，局长。被执行人杜新军，男，53岁，住。本院在执行无棣县环保局申请执行行政处罚一案中，无棣县环保局作出的棣环罚字[2016]第089号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县环保局申请执行标的:140000元，已经执行标的0元，还剩余140000元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审35号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年八月二十五日书记员  门凤娇
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初2132号原告江苏南通二建集团公司。法定代表人杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人邵明节。被告江苏丰硕建材科技有限公司。法定代表人张勇，该公司经理。委托诉讼代理人王运明。委托诉讼代理人张全全。本院在审理江苏南通二建集团有限公司与江苏丰硕建材科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中因该案需要依据（2017）苏0302民初1450号案件审理结果为依据，该案尚未审结，为此需中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第六项之规定。裁定如下：“本案中止诉讼。”审判员  张向阳二〇一七年八月十日书记员  韩林宏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执保196号申请人苏州铭轩铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村。法定代表人沈毛兴，总经理。被申请人仙居县升龙装饰材料厂，住所地浙江省台州市仙居县官路镇新桥临石路123号。投资人王从凯，厂长。被申请人王从凯，男，汉族，1980年3月15日生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理申请人苏州铭轩铝业有限公司与被申请人仙居县升龙装饰材料厂、王从凯买卖合同纠纷一案中，申请人苏州铭轩铝业有限公司于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人仙居县升龙装饰材料厂、王从凯银行存款310000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州铭轩铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人仙居县升龙装饰材料厂、王从凯银行存款310000元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 向 军二〇一七年八月二十九日书 记 员 陈晓静
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终697号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）金龙，男，1976年11月16日出生，出生地北京市。曾因犯寻衅滋事罪于2010年2月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯敲诈勒索罪于2014年3月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1972年8月5日出生，出生地河南省光山县，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人唐某，女，1972年5月4日出生，出生地河南省光山县，系本案被害人。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人金龙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某、唐某诉金龙附带民事赔偿一案，于2017年7月14日作出(2017)京0113刑初441号刑事附带民事判决，认定：一、被告人金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、扣押在北京市公安局顺义分局的作案工具镐把（木棍）一根，由该局予以没收。三、被告人金龙赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币五万五千八百一十一元二角九分，被告人金龙赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失共计人民币三千三百六十四元七角九分，于判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某、唐某的其他诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人就民事部分未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案附带民事部分判决在法定期限届满后已发生法律效力；在法定期限内，原审被告人金龙对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金龙于2017年8月31日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人金龙在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人金龙撤回上诉。北京市顺义区人民法院(2017)京0113刑初441号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 奕审 判 员  段 伟代理审判员  栾广萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 倩
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1827号之一原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人：谭志坚，该行行长。委托诉讼代理人：李小堂，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。委托诉讼代理人：陈志辉，男，1969年3月22日出生，汉族，该行营业部客户经理，住涟源市。被告：刘丛林，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住涟源市。被告：王巧文，女，1972年4月29日出生，汉族，农民住址同上。被告：王力凡，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住涟源市。原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告刘丛林、王巧文、王力凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  黄雪姣二〇一七年八月二十一日代理书记员  钟娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终155号上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。法定代表人：张龙芳。被上诉人(原审原告)：梁威杰，男，汉族，1991年4月18日出生，住清远市清新区禾云镇。被上诉人(原审原告)：成继连，女，汉族，1989年1月10日出生，住清远市清新区禾云镇。上述两被上诉人共同委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人梁威杰、成继连商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1268号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年八月十四日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初291号公诉机关中江县人民检察院。被告人张迁华。因犯盗窃罪，2006年11月28日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，2010年1月5日被金堂县人民法院判处有期徒刑六年，罚金五千元，2014年9月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被中江县公安局刑事拘留,同年3月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人张迁华犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉。被告人张迁华到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：被告人张迁华于2017年2月5日入住中江县兴隆镇贸发路96号丰尚宾馆（老场旅馆）303号房间。2017年2月7日凌晨，被告人张迁华从所居住的303号房间，踩着房间窗外的广告架下到宾馆2楼，徒手翻窗进入203号房间，将被害人李某某上衣左侧内包内的200余元现金和放在电视柜上面的东风牌小型普通客车的车钥匙盗走，并原路返回303号房间。被告人张迁华于半小时后退房，随即用所盗车钥匙将被害人李某某停放在宾馆停车场的一辆红黑色东风风行景逸X5小车（车牌号为川AW56**）盗走。经中江县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币45000元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人张迁华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张迁华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人张迁华归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张迁华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人张迁华于2017年2月5日住入中江县兴隆镇贸发路96号丰尚宾馆（老场旅馆）303号房间。2017年2月7日凌晨，被告人张迁华从所居住的303号房间，踩着房间窗外的广告架下到宾馆2楼，徒手翻窗进入203号房间，将被害人李某某上衣左侧内包内的200余元现金和放在电视柜上面的东风牌小型普通客车的车钥匙盗走，返回303号房间。被告人张迁华于半小时后退房，随即用所盗车钥匙将被害人李某某停放在宾馆停车场的一辆红黑色东风风行景逸X5小车（车牌号为川AW56**）盗走。经中江县价格认证中心鉴定认定，该被盗车辆价值人民币45000元。2017年3月1日公安机关将被告人张迁华抓获归案。侦查中，公安机关追回被盗车辆，并发还被害人李某某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县价格认证中心价格鉴定书、刑事判决书、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人张迁华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张迁华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张迁华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张迁华归案后，如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人张迁华的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张迁华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年5月31日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人李某某经济损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  涂 忠人民陪审员  罗运康人民陪审员  熊昌涛二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11089号原告：孙传理，男，1954年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：胡涛，男，1993年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：旷霏，女，1986年3月21日出生，汉族，天津顺千信科技发展有限公司总经理，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所天津市和平区西康路与成都道交口天津赛顿大厦3-1-2001-07（现2401-07）。主要负责人：李军楠，总经理。委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。主要负责人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。本院在审理原告孙传理与被告胡涛、被告旷霏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告孙传理于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙传理撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 员 邢纪璇二〇一七年八月二十五日法官助理 刘艳萍书 记 员 张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初5359号原告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地乌丹镇。法定代表人马学华，系公司经理。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人张向丽，系公司职工。被告：董文举，男，52岁，汉族，个体。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告董文举供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年度冬季取暖费2262.14元，并自2017年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止，同时承担本诉的全部诉讼费。本院于2017年8月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李静波二〇一七年八月十七日书记员  倪可心
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执687号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人：晁前程，行长。被执行人：山东山尔铝业有限公司。法定代表人：薛��伟，董事长。被执行人：山东百成窗业有限公司。法定代表人：魏熠坤，总经理。被执行人：山东绿洲醇食品有限公司。法定代表人：夏芳蕾，总经理。被执行人：薛某某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0591民初1113号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东山尔铝业有限公司名下七辆汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。二、查封被执行人山东百成窗业有限公司名下四辆汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。三、查封被执行人王某名下两辆汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年八月二十四日书记员  盖世龙
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终756号上诉人（原审被告）：城固县博望街道办事处大西关村村民委员会，住所地：城固县博望街道办事处大西关村村民委员会，组织机构代码：K4093344-1。法定代表人：向大利，系大西关村村主任。上诉人（原审被告）：城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组。住所地：城固县博望街道办事处大西关村。负责人：张建国，系城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组组长。二上诉人共同委托代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：李妙华，女，生于1963年1月26日，汉族，住城固县，系该组村民。被上诉人（原审原告）：陈素华，女，生于1954年8月17日，汉族，住陕西省城固县，农民。委托诉讼代理人：杨婷，城固县博望法律服务所法律工作者。上诉人城固县博望街道办事处大西关村村民委员会、城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组因与被上诉人陈素华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人城固县博望街道办事处大西关村的法定代表人向大利，城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组负责人张建国及二上诉人的共同委托诉讼代理人刘超、李妙华，被上诉人陈素华及其委托诉讼代理人杨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。城固县博望街道办事处大西关村村民委员会、城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈素华的诉讼请求，诉讼费由陈素华承担。事实和理由：被上诉人因离婚已与他人再婚，应该将户口迁往男方居住地，不应再在上诉人处参与分配。且被上诉人离婚后与案外人邱汉生生育一子，其子对被上诉人负有赡养义务，同时被上诉人有门面房出租收入，同时还在外务工，有生活来源。法律规定了村民委员会和村民小组的自治权利，上诉人的分配方案是按照法律规定的议事程序作出的，一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求系法律适用错误。陈素华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。陈素华向一审法院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付2016年度集体经济收益分配款共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈素华1978年与被告村组村民赵杰结婚强户口迁入被告城固县博望街道办事处大西关村二组。1979年原告离婚。离婚后原告再未迁出户口，一直在大西关村居住生活，并于1982年分得自留地0.06亩，后自留地被集体收回。1988年1月19日原告在大西关村双井巷二队修建房屋自住至今，占地88.18平方米，属于集体所有土地。原告陈素华在大西关村生活期间，担任过小组干部，缴纳过相关税费、承担过相应的公共劳动，并遵守国家政策。2013年至2015年（含2013年）原告同其他本组村民一样领取了被告城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组发放的生活补助款。一审另查明，2016年被告城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组按每人6000元标准向本组其他村民发放了集体收益分红款。2016年12月27日被告大西关村第二村民小组召开户长会议讨论决定“不给原告等八人暂不予分配”并公示，大西关村委会盖章。原告不同意被告的分配决议。2017年2月13日原告诉至法院。一审法院认为，农村集体经济组织成员依法享有集体经济组织收益分配的权利。本案原告陈素华于1978年通过结婚的形式将户口迁入被告村组，1979年离婚，后户籍一直在被告村组至今。原告陈素华通过1982年划拨自留地、1988年自建房屋等方式继续在被告村组居住生活，进行生产劳动，缴纳国家相应税费，参加集体公益劳动并领取相关的生活补助款，原、被告形成权利义务关系长达二十九年，应认定原告系被告村组集体经济组织成员，理应与被告村组其他集体经济组织成员一样享有同等的集体经济收益分配权利。被告城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组以原告系离婚挂户的理由召开小组成员代表会议决定不给发放生活补助款，但离婚并不必然导致集体经济组织成员资格丧失，且该决议与国家法律和政策相违背，侵犯了原告作为集体经济组织成员合法的财产权利。故被告城固县博望街道办事处大西关村第二小组应向原告陈素华补发2016年征地补偿款6000元。被告城固县博望街道办事处大西关村，对其下属第二小组在土地征收补偿款分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人原告未获得土地征收补偿款应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决：一、限被告城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组在本判决生效后十日内向原告陈素华发放2016年的生活补助费人民币6000元。二、被告城固县博望街道办事处大西关村委员会对上述付款义务承担监管责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。本案二审期间，上诉人为支持其上诉请求，提交证据为：1、2017年5月2日大西关村二组村民的联名意见，拟证明村民集体决定不应向陈素华分配生活补助费。经质证，陈素华对该证据的真实性予以认可，但认为该联名意见不符合法定议事程序。经审核，对于是否同意给陈素华分配生活补助费，上诉人在一审时已经提交相关证据予以证明，且被上诉人对该事实亦予以认可，上诉人无需再举证证明。2、陈素华在城固县新华小区购买的门面房照片复印件一张，拟证明，陈素华有收入来源，不应分配。被上诉人未提交新证据。经质证，被上诉人对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，购买门面房并不影响享有收益分配权利。经审核，是否具有收入来源并非决定分配资格的条件，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据查明事实，被上诉人陈素华自1978年因结婚将户口迁入上诉人村组后，一直在上诉人村组居住生活至今，履行了集体经济组织成员义务（从事生产活动、缴纳国家税费），享有了集体经济组织成员权利（划拨自留地、领取生活补助款），系上诉人集体经济组织成员，应当享有集体经济收益分配权利。上诉人召开小组成员代表会议决定不给被上诉人分配集体收益，与事实和法律相悖，一审法院支持被上诉人的诉讼请求正确。本案中，上诉人在确定分配方案时，并非以集体组织成员的经济收入状况作为是否分配的条件，故上诉人认为被上诉人有经济收入，不应分配的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，对集体经济收益是否进行分配、分配多少均属于农村集体经济组织自治权的范畴。但对于农村集体经济组织在决定分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或对一些成员分配数额差别化对待时，属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应当受理并裁判。据此，上诉人认为一审法院适用法律错误，侵犯农村集体经济组织自治权的上诉理由与法律规定不符，本院亦不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈耀斌代理审判员  冯 婧代理审判员  丁腾龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢 萌
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执3015号申请执行人林晓亮。被执行人李春涛。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3605号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年11月15日立案后，要求被执行人向其支付欠款122470元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3605号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年八月二十八日书记员  杨 帆
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1081刑初95号公诉机关侯马市人民检察院。被告人张某某，2017年5月11日因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪被山西省森林公安局中条山分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。被告人孟某某，2017年5月11日因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪被山西省森林公安局中条山分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张某某、孟某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院检察员张彦、李伟出庭支持公诉，被告人张某某、孟某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。经本院审理查明：2017年5月11日，被告人张某某为了使用猕猴进行表演赚钱，约被告人孟某某到山西省垣曲县历山镇捉猴子，二被告人开车到历山猕猴园，被告人张某某使用自己事先准备好的麻醉针猎捕猕猴一只，二人在运输猕猴至垣曲县浦掌高速检查站时被当场查获，经鉴定，该猕猴属国家二级重点保护野生动物。被猎捕的猕猴已归还给山西历山国家级自然保护区管理局。又查明：被告人张某某、孟某某到案后即如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某某、孟某某亦无异议，并有二被告人的常住人口基本信息、涉案野生动物照片、扣押物品清单、发还清单、指认现场笔录、现场勘验笔录、照片、鉴定意见书、二被告人供述等证据证实。本院认为，被告人张某某、孟某某违反野生动物保护法规，非法猎捕国家级二级重点保护野生动物，其行为均已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。侯马市人民检察院指控被告人张某某、孟某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人孟某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，应对孟某某从轻处罚。被告人张某某、孟某某到案后即能如实供述犯罪事实，系坦白，且被猎捕的珍贵野生动物已被追回并发还，可对二被告人从轻处罚。为了保护国家珍贵、濒危野生动物管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、被告人孟某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具蛇皮袋、吹管、飞镖、针头、一次性针管、背包、麻醉剂予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 萍二〇一七年八月二十四日书记员 邵琳轩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1964号罪犯高雨，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，原住安徽省明光市。现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市锡山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）锡法刑二初字第0015号刑事判决，认定被告人高雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六千元。本案尚未追缴的赃物责令被告人高雨等共同退赔，并发还给相关被害人。刑期自2012年8月15日起至2019年5月14日止。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02891号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月14日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高雨减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月、2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱改造积极分子折算成二个表扬）、2017年2月获监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高雨减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4238号原告：孙介尧，男，1953年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。被告:华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市。负责人：胡涛，总经理。委托诉讼代理人：李彦浩，男，公司职工。原告孙介尧与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少青，被告华海财产保险公司的委托诉讼代理人李彦浩到庭参加诉讼。原告原诉被告于建斌，审理中，原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失28764元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日10时40分许，于建斌驾驶鲁Y****9号轿车由西向东行驶至莱州市柞村镇石都北200米路口东处，因注意力不集中驶入路左，与对行孙英华停驶的鲁Y****5号轿车发生碰撞，造成两车损坏。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，于建斌承担事故的全部责任，孙英华无责任。鲁Y****5号轿车的车主为原告，鲁Y****9号轿车在被告华海财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告华海财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的行驶证、驾驶证复印件、施救费发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交价格评估报告书维修费发票、维修明细、评估费，证明原告车损为26914元，花费评估费1350元。被告质证认为，评估报告书系原告单方委托，鉴定的车损价格过高，但不能提交反驳证据,亦不申请重新鉴定。原告主张车损26914元、评估费1350元、施救费500元，符合法律规定，本院予以确认，原告的合理损失共计28764元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。于建斌驾驶鲁Y****9号轿车，与孙英华停驶的鲁Y****5号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采信。鲁Y****5号轿车的车主为原告，鲁Y****9号轿车在被告华海财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告华海财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险范围内全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告孙介尧经济损失28764元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取计260元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年八月二十二日书记员  赵子菡
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2432号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：李荣，女，1968年6月15日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十日书记员 付帅男
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2177号原告：吴世川，男，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。法定代表人：杨建，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师，一般授权。原告吴世川诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴世川向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付经济补偿金24405元。事实和理由：原告于2007年4月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同时间为2年，后一直未签订劳动合同。现被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，被告至今一直未通知原告恢复工作，致使原告长期处于无工作状态，另被告在2017年4月将其生产车间出租给第三方。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，原告为此提起诉讼。被告四川省川汉实业有限公司辩称，1、原告向法庭陈述其计算的工资标准是2404.5元，是错误的，按统筹地区60%计算，这个是工伤赔付的标准，经济补偿没有这个标准；2、原告提起诉讼已经超过了仲裁时效，原告工作时间至2015年6月，原告在仲裁庭时认可了这个时间。原告提起仲裁应该从2015年6月开始计算时效，现已超过了一年期限，故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。关于原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、广劳人仲案（2017）203号仲裁裁决书及送达回执、原告的养老保险实缴信息及被告提交的工资表、仲裁裁决书、川汉部分职工情况汇总表等证据，双方对上述证据真实性不持异议，仅对证据的证明目的持有分歧，故本院对上述证据予以采信。双方争议的事实为原告是否持续在被告处上班。本院认为：依据原告自行向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交的四川省川汉实业有限公司部分职工情况汇总表载明：吴世川工作时间自2007年4月到2015年7月，另被告提交的工资表显示被告向原告支付的工资截止到2015年6月，现原告虽当庭称在被告处持续上班，但原告此项主张与原告在仲裁阶段提交的证据不一致，也未提供其他证据予以证实，故本院对原告就此提出的原告在被告处持续上班一事不予确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告吴世川自2007年4月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告公司因经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作、等待通知。2015年6月，被告向原告吴世川发放（借支）了2015年6月的工资。2017年5月8日，原告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请；2017年5月11日，该委受理原告的仲裁申请；2017年6月30日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人吴世川要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求已超过1年仲裁时效，遂作出广劳人仲案（2017）203号仲裁裁决：依法驳回申请人吴世川要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求。其后，原告吴世川不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，双方当事人一致确认被告支付原告工资的时间截止到2015年6月。自2015年7月起，原告就未从被告处领取工资，双方也未实际履行用人单位与劳动者的权利、义务，现原告自行主张在被告处持续上班，但原告对此未举证证实；且原告亦自行陈述被告公司经营困难、无法提供工作岗位，要求原告停止工作，故自2015年7月起，原告就对被告解除（终止）其劳动关系后未支付工资、经济补偿金、福利待遇等侵害原告权利一事予以知晓，原告就此提起劳动争议仲裁的时效期间应从2015年7月起计算，而原告在2017年5月8日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请要求支付经济补偿金的仲裁已超仲裁时效，且原告也未举证证实存在不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中止的事由，故本院对原告就此提出的要求被告支付经济补偿金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴世川的全部诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告吴世川负担（此款原告已预缴）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一七年八月二十一日书记员  罗 雯
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初299号公诉机关中江县人民检察院。被告人向某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日、同年8月2日、8月16日被中江县公安局、中江县人民检察院、本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：在一九八几年，被告人向某某在中江县永安场镇上赶场时，购卖长火药枪一支，拿回中江县永安镇石堰村14组家中，用于防贼及打猎使用。2017年4月10日，中江县公安局接群众举报，中江县永安镇石堰村14组被告人向某某家有火药枪，公安民警赶到中江县永安镇石堰村14组，在被告人向某某家中查获火药枪一支。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书鉴定意见：送检的2017400062-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人向某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月10日，中江县公安局接群众举报，中江县永安镇石堰村14组被告人向某某家有火药枪，公安民警赶到中江县永安镇石堰村14组，在被告人向某某家中查获火药枪一支。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书鉴定意见：送检的2017400062-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。本院认为，被告人向某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人向某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人向某某家中查获火药枪应依法予以没收。根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人向某某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的火药枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年八月二十一日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初967号原告：湖北孝电德力西电力工程有限公司，住所地：湖北省孝感市董永路东侧宇济滨湖天地梅苑14层。组织机构代码：69177861-1。法定代表人：张文斌，公司总经理。委托诉讼代理人：胡世甫，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、查阅案卷材料、参加庭审活动，进行调解，代收法律文书。被告：湖北嘉铭房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市天仙路航天首府1号楼1单元901室。组织机构代码：56272245-1。法定代表人：刘松，公司经理。委托诉讼代理人：吴勇、吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告湖北孝电德力西电力工程有限公司(以下简称“德力西公司”）与被告湖北嘉铭房地产开发有限公司(以下简称“嘉铭地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告德力西公司的委托诉讼代理人胡世甫，被告嘉铭地产公司的委托诉讼代理人吴勇、吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德力西公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付电力安装工程款11万元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用和财产保全费。事实与理由：2013年7月18日，原告与被告签订了《孝南区杨店镇桃园铭府项目供电配套安装工程合同》一份，合同约定由原告承包桃园铭府项目的电力安装施工，工程款为220万元。原告按照合同的约定完成工程施工，验收合格，但被告仅支付110万元的工程款后，拒不按照合同约定支付110万元的工程款的情况下发生争议，经孝感市孝南区人民法院和孝感市中级人民法院判决被告支付工程款89万元，剩余11万元可以等质保期自2015年6月16日起满1年后另行主张。判决生效后，被告不仅未履行判决的89万元的工程款，也未在质保期满后支付11万元的工程款。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉铭地产公司辩称，原告严重违反合同约定，未按约定履行相应的义务，一直未完成安装工程，我方曾向贵院提出诉讼，但至今原告仍未完全履行义务，没有全面完工，故被告不应支付工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，原告德力西公司与被告嘉铭地产公司签订了《孝南区杨店镇桃园铭府项目供电配套安装工程合同》一份，合同约定由原告承包湖北嘉铭桃园铭府杨店城镇建设新社区的电力安装施工工程，工程价款为220万元。原告完成工程施工，并交付使用，被告仅支付工程款120万元后，余款未支付遂引发诉讼，经本院和孝感市中级人民法院认定：涉诉供电配套安装工程已经移交国家电力部门接收并投入使用，被告嘉铭地产公司应该支付原告德力西公司除质保金11万元外剩余的工程款89万元，故对德力西公司请求嘉铭地产公司支付电力安装款100万元的请求部分予以支持，剩余11万元可以等质保期自2015年6月16日起满一年后另行主张。本院和孝感市中级人民法院判决：一、德力西公司赔偿嘉铭地产公司电费差价50614.09元；二、嘉铭地产公司支付德力西公司安装工程款89万元；三、驳回嘉铭地产公司的其他诉讼请求和德力西公司的其他反诉请求。上述判决已发生法律效力，被告仍未在双方约定质保期届满支付工程款11万元，以致成讼。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。鉴于原、被告间因履行建设工程施工合同发生的纠纷业经本院和孝感市中级人民法院作出判决并发生法律效力，二审法院认定双方诉争的基本事实和涉案裁判观点，本院不作赘述，应予采纳。依据双方签订供电配套安装工程合同第4条约定工程保修期一年，一年期满后15天内无质量问题嘉铭地产公司支付合同总价5%计11万元；第6条约定嘉铭地产公司对质量问题有权提出索赔、更换或维修，嘉铭地产公司通知德力西公司在指定的期限更换或维修，如德力西公司未按要求维修，嘉铭地产公司有权委托他人完成，费用由德力西公司承担。被告嘉铭地产公司未提供足够证据证明涉诉电力安装工程在质保期内存在质量问题和具体的费用凭证，也未提起本案反诉之请求，现工程质保期自2015年6月16日起已满一年，双方约定期限届满15日后支付合同总价5%计11万元的期限已过，原告据此要求被告按合同约定期限支付工程价款即质保金11万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告湖北嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北孝电德力西电力工程有限公司电力安装工程款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告湖北嘉铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清审 判 员  涂 强人民陪审员  肖经武二〇一七年八月三十日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3053号原告:张杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:李月凤，女，1972年9月1日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。被告:刘卫国，男，1970年3月11日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。原告张杰诉被告李月凤、刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加了诉讼，被告李月凤、刘卫国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告人民币5万元及自起诉副本送达被告之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计息至判决确定给付之日止（开庭前放弃利息诉讼请求主张）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李月凤系同事关系。2017年1月18日，被告李月凤以生意需周转资金为由向原告借款5万元，口头约定一周内归还，原告遂通过银行转账的方式出借给被告李月凤5万元，同日，被告李月凤向原告出具金额为5万元借条一份。后原告向被告李月凤催要借款，但被告李月凤拒绝还款，因刘卫国与李月凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李月凤、刘卫国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张杰与被告李月凤系同事关系。2017年1月18日被告李月凤因生意周转资金需要向原告借款5万元，口头约定一周内归还，原告通过盛正萍银行账户转账出借5万元给被告李月凤，李月凤向原告出具5万元借条一份，后原告向被告李月凤催要借款，但被告李月凤一直拒绝予以偿还，原告遂诉至法院。另查明，被告李月凤与被告刘卫国系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行转账证明、婚姻登记信息在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告李月凤出具的借条是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立且合法有效。因该笔借款未约定还款期限，在原告张杰催要后被告李月凤应当及时归还，被告刘卫国与被告李月凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘卫国理应承担还款责任。被告李月凤、刘卫国未到庭，亦未举证证明二人已履行过还款义务，应承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李月凤、刘卫国于本判决生效后十日内一次性归还原告张杰借款人民币5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李月凤、刘卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇一七年八月八日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执649号本院在执行宋国锋与汪号召、黄珍珠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪号召、黄珍珠具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将汪号召、黄珍珠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十二日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初875号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张俊鹏，男，1995年12月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体经营户，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年2月20日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月27日被宜兴市公安局取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人张俊鹏犯聚众斗殴罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人张俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日下午2时左右，陈某（2002年8月28日生）因与詹某某（2001年12月19日生）有宿怨而纠集了高某，吴某1、徐某1等人至宜兴市丁蜀镇圣地亚哥KTV殴打了在KTV唱歌的詹某某、王某等人，后便回到宜兴市丁蜀镇大拇指茶吧。詹某某为了报复即纠集了被告人张俊鹏以及王某、周某某（2001年6月16日生）、何某（2001年2月15日生）等人至丁蜀镇大拇指茶吧，进入陈某、徐某1等人的包厢内，被告人张俊鹏持小刀质问陈某等人，因该茶吧老板叫双方出去，陈某方的人走出茶吧时乘机逃跑，被告人张俊鹏等人即追打，在追打过程中被告人张俊鹏捡拾木棍将徐某1打伤。经宜兴市公安局鉴定，徐某1所受的伤构成轻微伤。2017年2月20日，被告人张俊鹏被宜兴市公安局抓获，后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，徐某1向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方达成一致协议，由被告人张俊鹏一次性赔偿徐某1医药费、营养费等人民币7000元，该款已支付完毕，徐某1对被告人张俊鹏的行为表示谅解。上述事实，被告人张俊鹏在庭审中未提出异议，并有被害人徐某1陈述及辨认笔录，共同行为人詹某某、王某、周某某等人的证言笔录及辨认笔录，证人陈某、高某，吴某1、黄某等人的证言笔录，公安机关拍摄的现场摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院制作的调解笔录和徐某1出具的收条证实了附带民事诉讼调解结案的情况，被告人张俊鹏的身份情况由公安户籍摘录材料证实。公诉机关认为，被告人张俊鹏的行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为被告人张俊鹏具有如实供述的法定从轻处罚情节和自愿认罪、赔偿被害人损失取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人张俊鹏在有期徒刑六个月以上二年以下量刑。被告人张俊鹏对公诉机关的指控和量刑建议未提出异议。本院认为，被告人张俊鹏伙同他人斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人张俊鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、赔偿被害人损失并且得到被害人谅解，可予以从轻处罚。综合被告人张俊鹏的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人张俊鹏符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张俊鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张俊鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭群英二〇一七年八月二十二日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款第(四)项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初2859号原告：阚毓金，男，1942年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。被告：阚鹤鸣，男，1963年12月8日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：刘正荣，女，1967年10月21日出生，汉族，住合肥市包河区，原告阚毓金诉被告阚鹤鸣、刘正荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阚毓金的委托代理人张国兴到庭参加诉讼。被告阚鹤鸣、刘正荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚毓金诉称：被告阚鹤鸣于2014年4月至同年12月陆续向其借款144600元，约定月息1.5%。截止2016年2月15日，阚鹤鸣以现无力偿还为由向原告重新出具借条一份，承诺于2016年12月30日前还款。因阚鹤鸣至今未按约还款，且上述债务发生在被告刘正荣与阚鹤鸣夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告阚毓金借款本金144600元，并自2016年2月15日起以本金为基数承担一分五的月利息，至付清之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告阚鹤鸣、刘正荣未作答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明：2016年2月15日，被告阚鹤鸣向原告阚毓金出具借条一份，载明：“今借到阚毓金人民币计壹拾肆万肆仟陆百元整。（月息壹分五厘）阚鹤鸣2016.2.15。限期2016.12.30”。因被告阚鹤鸣未按约偿还借款并支付利息，遂原告遂诉至本院。另查明；被告阚鹤鸣、刘正荣系夫妻关系，双方于2008年9月9日办理结婚登记手续。上述事实，有原告阚毓金提供的借条、结婚登记审查处理表、（2016）皖0111民初5333号民事判决书及其当庭陈述等证据在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告阚毓金根据被告阚鹤鸣的需求，向阚鹤鸣出借借款人民币144600元，约定于2016年12月30日还款。此后，阚鹤鸣应按期偿还借款本息，逾期未还，构成违约，现阚毓金主张阚鹤鸣偿还借款本金144600元，符合法律规定，本院予以支持。原告阚毓金主张被告阚鹤鸣按照月息1.5%支付利息，有借条为依据，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告刘正荣、阚鹤鸣夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。阚毓金诉称阚鹤鸣、刘正荣共同支付借款本金144600元及利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚鹤鸣、刘正荣于本判决生效之日起十日内支付原告阚毓金借款本金144600元及利息（利息自2016年2月15日起以本金144600元为基数，按照月息1.5%计算至实际款清之日止）。如果被告阚鹤鸣、刘正荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由被告阚鹤鸣、刘正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郑 波人民陪审员  浦丽星人民陪审员  昌茂林二〇一七年八月三十一日书 记 员  阮晓艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2300号原告：邓毛毛，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人（一般授权）：陈小利（系邓毛毛之妻），女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区，被告：刘晋，男，1985年11月25出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，原告邓毛毛与被告刘晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。因被告刘晋下落不明，本院于2017年5月10日裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓毛毛的委托诉讼代理人陈小利到庭参加诉讼，被告刘晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓毛毛向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款96.81万元，以及从2015年3月31日起以96.81万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：原、被告因一个工程项目而相识，被告因工程投资向原告借款75万元并于2014年12月25日出具了《借条》，还承诺借款于2015年2月16日前归还,其中50万元是原告通过银行转账形式于2014年8月28日向被告支付，98999元是原告根据被告的要求通过转账的形式于2014年12月25日向金牛区泛海消防器材经营部支付货款，50000元是原告根据被告的要求通过转账的形式于2014年12月25日向四川惠利铝业有限公司支付货款，余下的101001元原告通过银行转账形式于2014年12月26日向被告支付。此外，被告还向原告借款218100元并于2015年2月14日出具《借条》，还承诺于2015年3月31日归还，该款原告根据被告的要求支付给刘靖，其中118100元是原告通过转账的形式于2015年2月15日向刘靖支付，剩余的10万元是由原告之母李菊风通过转账的形式于2015年2月15日向刘靖支付。被告至今未向原告归还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告刘晋未应诉答辩。原告邓毛毛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定本案事实如下：2014年12月25日，被告刘晋向原告邓毛毛出具《借条》，载明：“今借到邓毛毛人民币75万元（注：其中50万元是2014年7月份农民工资，转账到刘晋的建行卡上，2014年12月25日的25万元购买消防材料和铝单极材料，支付方式为现金），该借款在2015年2月16日前归还”等内容，原告的该笔借款支付方式如下：其中50万元是原告通过银行转账形式于2014年8月28日向被告支付，98999元是原告根据被告的要求通过转账的形式于2014年12月25日向金牛区泛海消防器材经营部支付货款，50000元是原告根据被告的要求通过转账的形式于2014年12月25日向四川惠利铝业有限公司支付货款，余下的101001元是原告通过银行转账形式于2014年12月26日向被告支付。2015年2月14日，被告刘晋向原告邓毛毛出具《借条》，载明：“今借到邓毛毛人民币218100元用于支付乐山市老年大学二期A区窗户安装费和铝单极安装和制作费，该款转到刘靖建行卡，此款于2015年3月31日归还，如果未还就从乐山市老年大学综合楼二期工程项目款中扣除”等内容，原告的该笔借款支付方式如下：118100元是原告通过转账的形式于2015年2月15日向刘靖支付，10万元是由李菊风通过转账的形式于2015年2月15日向刘靖支付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、转款凭证等，足以确认原告向被告刘晋出借96.81万元（75万元+21.81万元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定的还款期限均已届满，原告现诉请要求被告归还借款本金96.81万元的主张依法应予支持。虽然原告邓毛毛与被告刘晋的借款时未约定利息，但被告刘晋在约定的还款期限届满后仍未归还借款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月31日计付利息至还清借款本金之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘晋在本判决生效后十日内向原告邓毛毛归还借款968100元以及从2015年3月31日起以未付本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率至付清本金之日止的利息；二、驳回原告邓毛毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告刘晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦 森人民陪审员  欧奕芸人民陪审员  吴祥金二〇一七年八月十六日书 记 员  黄渝斐
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执949号之二申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路131号。负责人杨博，该行行长。被执行人：陈艳清，女，汉族，1968年11月5日出生，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市望城支行与被执行人陈艳清金融借款合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01223号民事判决书，于2016年8月30日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人陈艳清拒不履行本院（2015）望民初字第01223号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1786号上诉人（原审被告）：台泥（重庆）水泥有限公司法定代表人：王琪玫，董事长。被上诉人（原审原告）：李然民上诉人台泥（重庆）水泥有限公司因环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9713号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应��销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因环境污染责任纠纷提起的诉讼。根据重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19028号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曹兵华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆��行）与被告曹兵华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月26日，被告曹兵华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089377XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104678.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104678.13元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹兵华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹兵华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2206号原告宋勇超，男，1984年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人蔡军，湖��春园律师事务所律师。被告邓振华，男，1982年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告宋勇超与被告邓振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员曾凡清独任审理。同年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡军、被告邓振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋勇超诉称，原告与被告邓振华系同学关系，被告邓振华因资金需要向原告借款，后被告偿还了部分借款及利息。2015年8月18日，经原、被告双方结算，被告邓振华给原告出具一张借条载明：“今邓振华向宋勇超借款59200元，从本日起计息按2分5算，每月利息1480元，壹仟肆佰捌拾元整。”借条下方有邓振华签字及身份证号码。现经原告多次催讨，被告邓振华拒绝偿还。原告宋勇超请求法院判决被告邓振华偿还借款本金59200元，并自2015年8月18日起至付清之日按年利率24%支付利息。被告邓振华辩称，原告宋勇超所述被告借款59200元的事实不存在。2015年，被告在湖北翔龙集团幕墙建筑有限公司襄阳分公司（以下简称翔龙幕墙建筑襄阳公司）任职，当时公司在老河口市水西门小区有工地，被告引荐原告宋勇超给翔龙幕墙建筑襄阳公司负责人李伟。李伟和原告宋勇超签订协议，由原告宋勇超承接水西门小区K1、K2两栋大楼的门窗安装工程。后由于原告宋勇超施工质量不符合合同要求，翔龙幕墙建筑襄阳公司拖欠原告宋勇超工程款未付。被告多次找翔龙幕墙建筑襄阳公司协商此事，喊原告宋勇超一起去，原告宋勇超不去。2015年夏，原告宋勇超带着一些工人找到被告父母家，然后又带人找到被告家，被告坐上原告宋勇超的车到清河三桥头一个加油站，原告宋勇超逼着被告出具借条，被告为了原告宋勇超不再恐吓其父母出具了59200元的借条。综上，被告从未向原告宋勇超借款，至于翔龙幕墙建筑襄阳公司拖欠原告宋勇超的工程款，被告可以协助追要。经审理查明，原告宋勇超与被告邓振华系同学关系。2014年，被告邓振华因资金需要向原告宋勇超借款，后被告邓振华偿还了部分借款。2015年8月18日，经原、被告双方结算，被告邓振华给原告宋勇超出具一张借条，借条载明：“今邓振华向宋勇超借款59200元，从本日起计息按2分5算，每月利息1480元，壹仟肆佰捌拾元整。”借条下方有被告邓振华签字及身份证号码予以确认。后经原告宋勇超催要，被告邓振华未予偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月18日，被告邓振华向原告宋勇超出具借条，确认借款59200元，并约定利息为月利率2.5%，事实清楚、证据充分。被告邓振华答辩称出具借条时受原告宋勇超胁迫，并不存在借款的事实，但未向本院提交相应的证据证实。被告邓振华答辩称，邓振华出于同学情谊为原告宋勇超介绍工程，因原告宋勇超施工质量原因未结到工程款，宋勇超即带人威胁邓振华父母，并胁迫邓振华出具借条，不符合一般社会常理。被告邓振华作为成年人，具有完全民事行为能力，明知出具借条将承担法律后果，辩称受宋勇超胁迫于2015年8月18日出具借条，按常理在恢复人身自由后邓振华应及时报警或向有关部门反映，但从出具借条到本案立案之日近二年时间，被告邓振华未向公安机关报警或向有关部门反映请求处理，违背常理。综上，被告邓振华辩称的事实既没有提交任何证据证实，也不符合一般社会常理，本院不予采纳。原告宋勇超请求判令被告邓振华偿还借款本金59200元，并自2015年8月18日起至付清之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：被告邓振华于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋勇超借款59200元；并承担自2015年8月18日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告邓振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐户17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  曾凡清二〇一七年八月二日书记员  方小翠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初4511号原告：柳淑玲，女，1967年2月，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王琦，男，1973年6月，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告柳淑玲与被告王琦民间借贷纠纷一案中，原告柳淑玲于2017年8月11日提出撤诉申请。本院认为，原告柳淑玲以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳淑玲撤回起诉。案件受理费137元减半收取39元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一七年八月十一日书记员  刘丽娜
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执864号申请执行人徐惠让，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道。法定代表人胡育红，任执行董事。委托诉讼代理人于乐，该公司员工。申请执行人徐惠让与被执行人阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐惠让向本院申请执行，要求被执行人阿特家信息科技有限公司支付申请人租赁费16513.05元、承担案件受理费118元。以上共计16631.05元。本案执行过程中，被执行人阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1558号民事调解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  寄宝霞二〇一七年八月二十一日书记员  李 艳
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1158号原告：孙天亮。被告：吉东亮。原告孙天亮与被告吉东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙天亮到庭参加诉讼，被告吉东亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元。事实与理由：2016年9月2日，被告以炒股需要周转为由向原告借款10000元，并给原告出具借据1支，约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次向被告主张借款，被告以种种理由推托未还。被告吉东亮未答辩。经审理查明：原被告相识，被告常到原告经营的理发店理发，2016年9月2日，被告吉东亮以炒股需要周转为由，向原告孙天亮借现金10000元，并出具借据，借据载明：“今借到孙天亮现金壹万元整吉东亮2016.9.2”。双方口头约定借款期限为二个月。借款到期后，经原告多次追要借款，被告未履行偿还义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吉东亮向原告孙天亮借款10000元的事实，有被告吉东亮出具的借据证实，应予认定。原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吉东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉东亮在本判决生效之日起10日内偿还原告孙天亮借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  冯永祥人民陪审员  张传乐人民陪审员  马芳芳二〇一七年八月十日书 记 员  张 钰
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初826号原告:陕西巨阳建筑工程有限公司,住所地洛南县城关街道办事处健康路43号，统一社会信用代码916110217273361700。法定代表人：郝会生，经理。委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告：商洛市锦业房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区北新街西段。法定代表人：黄琳，董事长。原告陕西巨阳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告商洛市锦业房地产开发有限公司支付原告工程款448360.93元。事实和理由：2011年7月16日，原告陕西巨阳建筑工程有限公司与被告商洛市锦业房地产开发有限公司签订《川西路施工合同》，合同约定由原告承包修建被告开发的川西路土方回填、雨污水铺设道路路面施工及人行道施工工程。合同签订后，原告如期完成工程，被告支付部分工程款后，尚欠448360.93元，至今未付。本院经审查认为，原告起诉的被告商洛市锦业房地产开发有限公司，已于2014年4月17日更名为陕西锦瑞泰实业有限公司，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陕西巨阳建筑工程有限公司的起诉。案件受理费8025元，在本裁定生效后退还原告陕西巨阳建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月十四日书记员  田苗
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更868号罪犯陈奕寿，男，1996年7月18日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年5月28日作出(2015)揭惠法少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈奕寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈奕寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈奕寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈奕寿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈奕寿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯罚金已于2017年4月12日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈奕寿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执444号被执行人王少峰，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。本院在执行被执行人王少峰案件受理费一案中，查明该案已全案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月三十日书记员  林俊杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7367号原告：魏秀琴，女，汉族，1947年7月23日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：朱涛，女，汉族，1974年7月23号出生，住成都市温江区，与原告魏秀琴系母女关系。被告一:成都海外旅游有限责任公司高新分社，经营场所：成都市创业路1号1栋6楼602。负责人：孙柱。被告二：成都海外旅游有限责任公司，住所地：成都市武侯地区高升桥东路6号罗马假日广场A2W7。法定代表人：管河玉，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：曹秋菊，泰和泰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马春燕，泰和泰律师事务所律师。原告魏秀琴与被告成都海外旅游有限责任公司高新分社、成都海外旅游有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告魏秀琴于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏秀琴申请撤回对被告成都海外旅游有限责任公司高新分社、成都海外旅游有限责任公司的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏秀琴撤诉。案件受理费307元，由原告魏秀琴负担。审判员  益西措二〇一七年八月一日书记员  汤 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初10736号原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市县前街23号。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱婷，浙江浩伦律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，1981年10月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市青岩刘B区46幢1单元402室。被告：项燕飞，女，1988年10月8日出生，汉族，住临海市。送达地址：义乌市青岩刘B区46幢1单元402室。被告：宋琴菊，女，1958年11月12日出生，汉族，住义乌市。被告：宋炳泽，男，1953年1月10日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ、项燕飞、宋琴菊、宋炳泽小额借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告ＸＸ立即归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金252100元、利息（含罚息、复利）及违约金11764.67元（利息已按照合同约定计算至2017年6月25日，之后的利罚息、复利以及违约金按照合同的约定计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告ＸＸ支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3、被告项燕飞、宋琴菊、宋炳泽对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈菁、王昱婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月28日，被告项燕飞、宋琴菊、宋炳泽向原告出具《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告ＸＸ自2016年7月28日至2017年7月28日期间向原告借款在最高金额（本金）人民币30万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。2016年7月29日，原告与ＸＸ签订《借款合同》一份，约定借款本金为30万元人民币，借款期限2016年7月29日至2017年1月25日，利率为月利率16.164‰，计息方式为按月付息，每月15日付息。其中借款合同8.3条规定：“……同时乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付利息按贷款利率计收复利。……”第8.5条规定：“借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。”第8.6条约定“甲方违约的，还应当承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。”合同签订后，原告向被告ＸＸ发放了上述贷款。贷款到期后，被告ＸＸ未能按约还本付息，保证人也未承担保证责任。截止2017年6月25日，被告尚欠借款本金252100元及利、罚息等11764.67元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币252100元并支付利息、罚息、违约金（计算至2017年6月25日为11764.67元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。二、被告ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。三、被告项燕飞、宋琴菊、宋炳泽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇一七年八月十六日代书记员 喻志康
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢63号之三申请人：窦本云。被执行人：余中林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢63号之三裁定书，于2017年08月18日向被执行人余中林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余中林在中国工商银行13×××41账户内存款人民币12265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初1987号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托诉讼代理人：李克荣，男，该公司工作人员。被告：肖菊，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：张志国，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告肖菊、张志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托诉讼代理人李克荣到庭参加诉讼，被告肖菊、张志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令肖菊立即归还贷款本金17万元和利息64809.13元（截止2017年8月23日的利息），及2017年8月23日以后的利息（按照合同约定罚息利率计算），利随本清；2.判令张志国对肖菊的上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由肖菊、张志国承担。事实和理由：2015年1月29日，肖菊一贷款重整为由向其借款18万元，约定贷款期限为一年，年利率为10.752%，逾期加收50%罚息，按季结息。张志国为肖菊该笔贷款提供连带责任保证担保。到期后，肖菊仅归还本金1万元。其经催要无果，故起诉至法院。肖菊、张志国未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：肖菊与张志国于2009年8月28日登记离婚。2014年1月29日，肖菊以贷款重整为由向来安农商行下辖复兴支行借款人民币18万元，肖菊为借款人、张志国为担保人，与贷款人来安农商行签订一份《个人担保借款合同》，约定借款期限为12个月，自2015年1月29日起至2016年1月29日止，借款利率为固定利率，年利率为10.752%，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％罚息，还款方式实行按季付息，到期一次性还本，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。肖菊作为借款人、张志国作为担保人均在合同上签名确认。同日，张志国还向来安农商行出具一份《保证担保承诺书》，承诺为肖菊的贷款18万元贷款本息承担连带清偿责任。2015年1月29日，来安农商行复兴支行向肖菊发放借款18万元，肖菊出具借款借据。借款到期后，肖菊未能按期还本付息。肖菊后于2017年1月27日归还本金5000元，又于2017年4月5日归还贷款本金5000元，其余本金及利息均未归还。来安农商行经催要无果，故起诉至本院。截止2017年8月23日，肖菊尚欠来安农商行贷款本金17万元及利息64809.13元。以上事实，有来安农商行的陈述及来安农商行提交的肖菊和张志国的离婚证及身份证复印件、《个人担保借款合同》、借款借据、《保证担保承诺书》等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。来安农商行与肖菊和张志国签订的《个人担保借款合同》，均是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效，对当事人均有法律约束力。肖菊未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照合同约定支付期内利息和逾期罚息，故对来安农商行要求肖菊归还本金17万元及利息、罚息的请求，本院予以支持。张志国向来安农商行出具担保承诺书，并在《个人担保借款合同》担保人处签字签字确认，担保关系成立并生效，张志国作为肖菊向来安农商行借款的连带责任保证人，在债务人肖菊不能清偿债务时，依法应当按照合同约定履行承担连带清偿借款的义务，故对来安农商行要求张志国对肖菊借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。肖菊、张志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖菊于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息(截止2017年8月23日的利息为64809.13元，自2017年8月24日起至实际付清之日止，利息按年利率16.128%计算，息随本清)；二、被告张志国对被告肖菊上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告肖菊、张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  叶宝联二〇一七年八月二十三日代理书记员  管绍波附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4339号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：熊平，男，1983年10月11日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。平安银行股份有限公司广州分行与熊平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1824号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金68862.83元及其利息、案件受理费1800元、律师费500元。因熊平未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4339号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅