wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内02民终1611号上诉人（原审起诉人）：王珍，男，1936年6月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人王珍不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初846号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，王珍请求土默特右旗城镇改造建设总公司按当年拆迁政策和评估给王珍合理补偿，涉及到房屋权属问题，房屋权属的确权，属于国家政策落实的范畴，不属于人民法院受案范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，对王珍的起诉，不予受理。王珍上诉称，房屋权属明确，没有新的权属人，王生喜的权属还有效，不属于国家落实政策的范畴，有明确的诉讼请求和事实理由，人民法院应予以受理。本院经审查认为，上诉人王珍所诉要求土默特右旗城镇改造建设总公司按当年拆迁政策和评估返还拆迁补偿款的诉请，涉及到房屋权属问题，房屋权属的确定属于国家落实政策的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定正确，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 清 玉审判员 魏 治 中审判员 姚   萍二〇一七年八月一日书记员 敖敦格日乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初1769号之一原告：文丹。被告:龙后军。被告：黄运英。原告文丹与被告龙后军、黄运英、谢秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告文丹于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告文丹以与被告龙后军及案外人雷拾成已达成协议，据此自愿提出撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文丹撤诉。本案案件受理费2050元、减半收取1025元、保全费920元，共计1945元，由原告文丹负担。原告文丹预交的另1025元予以退还。审 判 员  曹耒河二〇一七年八月二十八日代理书记员  刘 飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3055号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：何建忠。本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告何建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年八月三十日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7343号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（统一社会信用代码91320115575946921W），住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园A组。负责人：邵国新。委托诉讼代理人：张焱，男，1993年12月2日生，公司员工。被告：陈琴，女，1977年12月22日生，汉族。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（以下简称赢时通公司）诉被告陈琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理。原告委托代理人张焱到庭参加诉讼，被告陈琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金18065元，滞纳金2709.75元，合计20774.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为:判令被告支付租金13972元，滞纳金1806.5元。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年7月9日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3613元/月，租赁期限为2016年7月9日至2018年7月9号。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至至2017年3月6日还回车辆，被告欠款5个月（欠租期限为2016年11月至2017年3月），按照3613元/月的标准计算租金，则被需向原告支付拖欠的租金18065元，根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为2709.75元，而滞纳金每个月随着租金的递增而递增，则应收款每个月随着租金处于递增状态，2016年11月第一个欠款月的应收款为3613元，当月滞纳金为3613*0.05=180.65元，2016年12月，第二个欠款月的应收款为7226元，当月滞纳金为7226*0.05=361.3元，之后的滞纳金计算方式以此类推，直到被告全部清偿全部欠款之日止。被告无正当理由拖欠租车款长达5个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。被告陈琴未应诉。经审理查明：2016年7月9号，原告赢时通公司(出租方)与被告陈琴(承租方)签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3613元/月，租赁期限为2016年7月9日至2018年7月9号。每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月9日前陈琴须支付该周期租金。双方在《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》中又约定:被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按照一个月计算。当日，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。因被告自2016年11月份起拖欠租金不付，原告于2017年3月6日取回车辆。庭审中，原告主动将被告未付租金的计算期限调整为3个月零26天，主张未付租金总额为13972元；违约金按逾期4个月，每月5%的应付款计算为1806.5元。上述事实，有《汽车租赁合同》、车辆交接清单、案涉车辆违法查询信息、到庭的当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告赢时通公司与被告陈琴签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告于合同订立之日交付约定车辆给被告使用，已履行义务。被告仅支付了截至2016年11月8日的租金，已构成违约。故原告主张被告支付自2016年11月9日至2017年3月6日的租金13972元（3613元/月×3个月26天），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告要求被告给付滞纳金1806.5元的金额超出法律和相关规定范围，本院依法酌定滞纳金（违约金）为1520元，对原告主张超出的部分不予支持。被告陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司支付租金13972元及违约金1520元。二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案应收案件受理费319元，减半收取160元，由被告陈琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一七年八月十一日书记员 朱星驰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执842号申请执行人曾先荣，女，生于1958年10月19日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人吴秀映，女，生于1964年9月29日，汉族，四川省峨边彝族自治县人，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理曾先荣申请执行(2007）涪民初字第149号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴秀映拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴秀映的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年八月十四日书记员  杨军
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1786号申请执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：李良赐，男，汉族1967年3月5日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行人重庆市北碚区人民法院与被执行人李良赐罚金一案中，由法官张腾飞承办。重庆市北碚区人民法院于2016年9月30日作出的(2015)碚法刑初字第00566号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人李良赐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人民法院于2017-05-03向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行财产线索，并且被执行人现在还在服役期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1786号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年八月三十一日书记员 周诗琪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执350号申请执行人：关志卫，男，1972年7月2日生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：闫玉良，男，汉族，1974年11月20日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：吴社卿，男，汉族，1967年12月25日生，汉族，住河南省伊川县。关于关志卫申请执行闫玉良、吴社卿借款合同纠纷一案。（2016）豫0329民初450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人关志卫向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人闫玉良、吴社卿仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫玉良、吴社卿在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款72500元及利息、诉讼费1612.5元，执行费及因案件产生的其他费用。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李伟平二〇一七年八月十四日书记员  王米佳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执恢145号申请执行人：张家港保税区港通国际贸易有限公司。被执行人：巢湖市佳润矿产品有限公司、沈玉平。本院在执行张家港保税区港通国际贸易有限公司与巢湖市佳润矿产品有限公司、沈玉平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，执行依据为本院2014年6月26日作出的已生效（2014）巢民一初字第00065号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市佳润矿产品有限公司、沈玉平可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为115790元（不含利息）元，诉讼费1415元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  家  鹏审判员 王    冰审判员 （代）徐晓文二〇一七年八月二十一日书记员 李    伟
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执425号之二被执行人德州和膳生态农业有限公司，住所地宁津县洼赵村。法定代表人，周超。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月17日冻结了被执行人德州和膳生态农业有限公司在中国农业银行15×××81账户内存款人民币10942.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人德州和膳生态农业有限公司在中国农业银行15×××81账户内存款人民币10942.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年八月二十一日书记员 郑福明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终1241号上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。地址：涧西区西苑路**号。法定代表人郭建平，区长。委托代理人宋继红，洛阳市涧西区人民政府工作人员。委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。上诉人（一审被告）洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心。地址：洛阳市涧西区安徽路。法定代表人马ＸＸ，主任。委托代理人李光，副主任委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张永刚，男，汉族，1973年1月28日出生，住洛阳市涧西区。一审第三人洛阳达码格利置业有限公司。地址：洛阳市涧西区珠江路办事处院内。法定代表人郭青森，总经理。委托代理人田洛沙，该公司员工。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心因与张永刚行政协议一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。在本案二审庭审后，各方当事人达成和解，并已履行完毕。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回本案上诉,张永刚申请撤回一审起诉。本院认为洛阳市涧���区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回上诉，张永刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：一、准许洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心撤回上诉；二、准许张永刚撤回起诉；三、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第132号行政判决。一审诉讼费8489元由张永刚承担；二审诉讼费1479元减半收取739.5元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心共同承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  樊俊晓二〇一七年八月十四日书 记 员  王贺霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执239号之一被执行人：李某，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地河南省潢川县。本院在执行李某罚金一案中，北海市中级人民法院作出的（2017）桂05刑终26号刑事判决书、北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初149号刑事判决书已经生效，本院刑事审判庭于2017年5月26日移送执行。本院于2017年8月16日查封了被执行人李某名下所有的车牌号码为豫Ｇ×××××歌诗图牌小汽车一辆，但未实际扣押。至此，本院依法调查被执行人李某的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人李某有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈可进审 判 员 曾 强审 判 员 周华春二〇一七年八月二十七日法官助理 黄之洋书 记 员 苏炳潇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2130号原告陈金艳，村民。委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区耿镇安家村三组，住所地西安市高陵区耿镇安家村*组。负责人张峰，系该组组长。原告陈金艳诉被告西安市高陵区耿镇安家村三组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈金艳的委托代理人周维龙到庭参加了诉讼。被告西安市高陵区耿镇安家村三组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈金艳诉称，原告陈金艳系被告西安市高陵区耿镇安家村三组合法在册村民，享有分配的责任田、粮补、合疗、养老保险等各项权益。同时原告向该村组履行了村民义务。2012年7月原告村组土地被征收，该组村民每人分了36500元土地补偿款，被告却以原告已出嫁为由不给分配。2013年6月该村组土地再次被征收，村民每人分3030元，被告还是以同样理由不给原告分配。2014年3月该村组土地被征收，村民每人又分了1230元，被告继续以相同理由不给原告分配土地补偿款，时至今日被告还是拖着不给原告分配土地补偿款。为维护原告合法权益，诉至法院要求：请求法院判令被告支付应当支付原告陈金艳2012年7月土地补偿款36500元，2013年6月土地补偿款3030元，2014年土地补偿款1230元，共计40760元。被告西安市高陵区耿镇安家村三组未作答辩。经审理查明，原告陈金艳系被告村组合法在册村民。2011年原告与陕西省泾阳县泾干镇樊家村村民周亮依法登记结婚，婚后原告的户口仍在被告村组未有变动。原告在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。后因国家征地开发，被告安家村三组于2012年7月向每位村民分配土地补偿款36500元。被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配土地补偿款。2016年8月25日，被告作出《安家村三组征地款分配遗留问题处理方案》决定“原‘安家村三组征地款分配遗留问题处理方案’给户口在本组的出嫁姑娘每人按原人均分配款额（￥36500元）的三分之一进行分配”。被告至今未对原告进行该款项分配。上述事实有原告陈述、户口本、结婚证、农村合作医疗及养老保险缴费票据、陕西省泾阳县经干街道办事处樊家村村委会证明、安家村三组征地款分配遗留问题处理方案、会议记录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告陈金艳户口登记在被告村组，在被告村组缴纳养老保险金和农村合作医疗费用，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。被告于2012年7月向每位村民分配土地补偿款36500元，原告作为被告村组的合法村民，依法享有同其他村民同等的权利。故原告请求被告支付2012年7月土地补偿款36500元，依法应予支持。原告主张被告于2013年6月分配土地补偿款3030元，于2014年3月分配土地补偿款1230元，因无相关证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区耿镇安家村三组在本判决生效后十日内支付给原告陈金艳集体土地补偿款人民币36500元；二、驳回原告陈金艳的其他诉讼请求。如果被告西安市高陵区耿镇安家村三组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费820元，减半收取410元。由被告西安市高陵区耿镇安家村三组承担(原告已预交820元，本院退付原告410元，被告在履行判决义务时一并支付原告410元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭征
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1114号之四申请执行人：吴光美，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张春文，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人吴光美与被执行人张春文民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人张春文发出执行通知，后双方当事人于2017年8月18日达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执1114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月十八日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销���请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5956号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，该行行长。委托诉讼代理人：凌全红，该支行工作人员。被告：周尚惠，女，生于1954年1月25日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告周尚惠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张箴恒二〇一七年八月三十日书记员  周成虹
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初5674号原告孙思龙，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省即墨市。原告孙某。上述二原告委托代理人赵德发、王正横，山东海之源律师事务所律师。被告杨宇，男，1994年10月15日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号。统一社会信用代码913702009649270620。负责人武长奎，总经理。委托代理人李清宝、赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。原告孙思龙、原告孙某与被告杨宇、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8��向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙思龙、原告孙某的委托代理人王正横、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人李清宝到庭参加诉讼。被告杨宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月12日15时50分许，孙思龙驾驶鲁Ｂ×××××号车载孙某沿埠惜路由北向南行驶至肇事处，遇杨宇驾驶鲁Ｂ×××××号车由西向东行驶相撞，造成两车损及孙某受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙思龙负事故主要责任，杨宇负事故次要责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费1528元、误工费13337元（132.05元/天×101天）、交通费300元，共计15165元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛���分公司辩称，在交强险分项及商业三者险范围内按照合同约定和责任比例，赔偿原告合理损失。鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。诉讼费、施救费不予承担。被告杨宇未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月12日15时50分许，孙思龙驾驶鲁Ｂ×××××号车载孙某沿埠惜路由北向南行驶至肇事处，遇杨宇驾驶鲁Ｂ×××××号车由西向东行驶相撞，造成两车损及孙某受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙思龙负事故主要责任，杨宇负事故次要责任。被告杨宇是鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险（责任���额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告孙思龙、原告孙某受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，原告孙思龙支付医疗费1102.18元；原告孙某支付医疗费425.8元，共计1528元。原告孙思龙系青岛浩河抛丸清理机械有限公司员工，事故发生前3个月平均工资3962元。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，孙思龙负事故主要责任，杨宇负事故次要责任，本院予以确认。医疗费，本院核实确认1528元；原告诉请的误工费（孙思龙），本院支持5280元（3962元/月÷30天×40天）；原告诉请的交通费，本院酌情支持100元。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费共计6908元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告杨宇不再承担赔偿责任。被告杨宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计6908元，直接汇入原告孙思龙在中国农业银行开户的账户（62×××14）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告负担48.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担41元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告孙思龙提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一七年八月八日书记员  杨莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1687号申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市福禄路108号河南商会大厦23层，统一社会信用代码:524100000995356296。法定代表人张宏明，主任。委托代理人王磊、靳咪斯（实习），河南有尚律师事务所律师，特别授权。被申请人汉唐晟世（郑州）包装有限公司，住所地郑州市金水区农业路22号绿洲商会大厦东单元403房，注册号：410100000020560。法定代表人吴东梅。被申请人吴东梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人许望华，男，1973年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人冯玉贤，女，1971年5月13日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被申请人吴忠宇，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省确山县。申请人河南省工商联小微企业服务中心因追偿权纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汉唐晟世（郑州）包装有限公司、吴东梅、许望华、冯玉贤、吴忠宇的银行存款1116429元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)提供其名下银行账户中银行存款1116429元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)名下银行账户中银行存款1116429元。二、冻结被申请人汉唐晟世（郑州）包装有限公司、吴东梅、许望华、冯玉贤、吴忠宇的银行存款1116429元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月二十四日书记员  张瑞玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7574号之一申请执行人昆山市春光石油经贸有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区，组织机构代码25126056-0。法定代表人林元华，该公司执行董事。被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路269号，组织机构代码71150803-8。法定代表人杨仁其，该公司总经理。被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地昆山开发区太湖南路11号，组织机构代码X0827658-9。法定代表人杨仁其，该公司总经理。被执行人淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号，组织机构代码57544178-X。被执行人淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路南侧，组织机构代码67393476-4。被执行人杨仁其，男，汉族，1964年7月12日出生，住所地昆山市。被执行人冯建芳，女，汉族，1966年6月13日出生，住所地昆山市。被执行人雷飞红，男，1978年11月27日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人冯玉琼，女，汉族，1988年4月28日出生，住所地昆山市。被执行人沈晨光，男，汉族，1988年2月6日出生，住所地昆山市。被执行人冯玉仙，女，汉族，1988年4月28日出生，住所地昆山市。被执行人张文斌，男，汉族，1985年9月16日出生，住所地上海市黄浦区。申请执行人昆山市春光石油经贸有限公司与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、冯玉琼、沈晨光、冯玉仙、张文斌、雷红飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4804号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付10000000元及逾期付款利息。本院于2016年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨仁其、冯建芳名下位于昆山市周市镇XX苑XX幢房地产进行评估拍卖，所得拍卖款项为753万元，经分配本案分得金额为45837元；被执行人沈晨光名下位于昆山市XX苑XX号楼XX室房地产及XX号车库经评估拍卖，所得拍卖款项为1768500元；沈晨光名下位于昆山开发区XX广场XX号楼XX、XX室房地产经评估拍卖，所得拍卖款项为3660000元，上述款项经分配本案分得金额为466709元。被执行人冯玉仙名下位于昆山市巴城镇XX港XX号拍卖成交款为6114700元，另蔡三男、冯玉仙名下位于昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室系共有房地产，经拍卖成交后扣除抵押权数额后冯玉仙的份额为323226元，上述款项经分配本案分得金额为1447087元；被执行人昆山惠宇包装制品有限公司所有机器设备及部分原纸经本院评估拍卖，变卖均流拍，经债权人会议协商以物抵债给债权人，同时债权人在债权人会议上现场予以变卖，以320万元的价格将昆山惠宇包装制品有限公司所有的设备及部分原纸变卖给唐梅弟，经分配本案分得数额为200380元；上述申请执行人累计分得金额为2160013元。另查明被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、冯玉琼、沈晨光、冯玉仙、张文斌、雷红飞现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息、房地产登记信息、公积金登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4804号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒋淳纯
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终1996号上诉人（原审原告）:托克托云发电力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区厂院内。法定代表人:王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:高润平，内蒙古典源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马建亭，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。上诉人托克托云发电力有限责任公司与上诉人马建亭因劳动争议一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院（2016）内0122民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人托克托云发电力有限责任公司于2017年4月5日、上诉人马建亭于2017年8月2日双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，托克托云发电力有限责任公司、马建亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人托克托云发电力有限责任公司、马建亭撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人托克托云发电力有限责任公司负担5元，由马建亭负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一七年八月三日书记员 张 竹 馨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2194号原告:重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q法定代表人：张映龙，职务：总经理委托代理人文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告:聂洪兵，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）与被告聂洪兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭于2017年8月18公开开庭进行了审理。原告重庆市城投公租房建设有限公司委托代理人文凤到庭参加诉讼，被告聂洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市城投公租房建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被双方于2015年1月30日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、要求被告将位于重庆市巴南区某某号租赁房屋及相关附属设施交还原告（详见房屋设施设备清单）；3、要求被告按照392.87元/月的标准，支付从2015年11月1日起至2016年4月30日止欠付的租金1964.35元；4、要求被告向原告支付恢复住房使用功能费用共计1110.3元；5、判令被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还租赁房屋时止，按照785.74元/月（两倍记租标准）向原告支付房屋占有使用费；6、本案有关诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年1月30日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将位于重庆市巴南区某某号的房屋租赁给被告使用，双方对租期、租金和违约金等进行了约定，合同签订当日，原告将承租房屋交付被告使用。但被告从2015年11月起一直拖欠租金，经原告多次催收未果，故诉至本院。被告聂洪兵未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.合同编号为2015YZSS04787重庆市公租房租赁房屋租赁合同；2.租金催缴通知单6张；3.《重庆市公租房清退告知书》1份；4.《重庆市公租房强制回收房屋确认书》；5.《收据》2张，《收条》2张，《费用报销单》1张，《发票》6张。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：重庆市巴南区云篆山水云锦路329号公共租赁用房产权人为原告城投公司，重庆市房屋管理局云篆山水房屋管理中心（以下简称云篆山水房管中心）负责对该片区公共租赁用房的管理。2015年1月30日，原告城投公司与被告聂洪兵签订《重庆市公租房租赁房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市巴南区某某号建筑面积为46.22平方米的房屋租赁给被告聂洪兵使用，租赁期限从接房之日，即2015年1月30日起至2020年1月29日止，租金为每月392.87元，被告需在每月20日前缴纳当月租金；被告还需支付原告1178.7元作为履约保证金，如合同期满或终止，履约保证金在抵扣租金、违约金和赔偿金后，剩余部分无息返还；如被告累计拖欠租金6个月以上，原告有权书面通知其解除合同，收回承租房屋；被告应在合同解除或终止之日搬出公租房内自有物品，并在结清租金、物管费、保证金、水、电、气、通讯、违约金、赔偿金等费用后，将住房附属设施设备和相关物品按照原状交还原告；如被告不合符租住条件，又拒不腾退住房的，原告有权按照承租房屋租金的两倍计算租金。合同签订当日，被告聂洪兵按约定向原告缴纳履约保证金1178.7元后，并在当日接房入住。被告聂洪兵除从2015年11月起未再按约支付租金，云篆山水房管中心于2015年11月20日，12月20日、2016年1元20日、2月20日、3月20日、4元20日6次向被告发出了租金催缴通知单均未果。2016年4月21日，云篆山水房管中心向被告聂洪兵发出了《重庆市公租房清退告知书》，告知被告聂洪兵需在2016年5月1日前结清欠付的租金等费用，否则将按照合同约定，对累计欠租6个月以上的，承租方将解除租赁合同并收回房屋。2016年4月30日，因被告聂洪兵仍未结清欠付租金，云篆山水房管中心强制收回了其承租的房屋。并为了恢复其承租房屋的住房功能，更换了防盗门把手、锁芯、信箱锁、搬家费、清洁费等，合计花费1120.30元。因原告城投公司多次催收被告聂洪兵支付租金、恢复住房功能费用等未果，故诉至本院，要求：1、判令解除原、被双方于2015年1月30日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、要求被告将位于重庆市巴南区某某号租赁房屋及相关附属设施交还原告（详见房屋设施设备清单）；3、要求被告按照392.87元/月的标准，支付从2015年11月1日起至2016年4月30日止欠付的租金1964.35元；4、要求被告向原告支付恢复住房使用功能费用共计1110.30元；5、判令被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还租赁房屋时止，按照785.74元/月（两倍记租标准）向原告支付房屋占有使用费；6、本案有关诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同履行中，原告向被告交付了承租房屋，被告聂洪兵从2015年11月1日起未再支付过租金。按照合同约定，对累计欠付租金6个月以上的，承租方有权解除合同并收回房屋，承租人不再符合租住条件，拒不腾退住房的，出租人有权按照租赁房屋租金标准的两倍计收租金。原告城投公司在多次催收被告支付租金未果后，原告城投公司将承租房屋强制收回，并为了恢复承租房屋功能更换了防盗门把手、锁芯、信箱锁、搬家费、清洁费等，合计费1120.30元。本院认为，原、被告签订的合同后，被告未按合同履行义务，原告并于2016年4月30日收回了承租房屋，故原告提请解除合同、返还承租房屋的诉讼请求，无需本院做出处理，其请求应予驳回。原告请求被告支付尚欠租金1964.35元，恢复住房功能使用费1110.30元，理由正当，本院予以支持。因被告在签订合同时已经向原告支付了1178.7元的履约保证金，按照合同约定可用于抵扣租金，故被告实需支付原告租金785.65元。对于原告要求被告支付房屋占有使用费的请求，原告已于2016年4月30日将被告租赁房屋收回，原告并未举示被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还房屋占有的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告聂洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂洪兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付的租金785.65元、恢复住房功能使用费1110.30元，合计1895.95元；二、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告聂洪兵负担，本案诉讼费已由原告在立案时垫付，被告聂洪兵在支付租金时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月三十日法官 助理  吴继超书 记 员  龚秋云
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终6502号上诉人(原审被告)：杨洪明。被上诉人（原审原告）：杨照忠。委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。上诉人杨洪明因与被上诉人杨照忠买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6611号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中,上诉人杨洪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案二审诉讼期间，本院于2017年7月24日，根据上诉人杨洪明在上诉时填写的送达地址确认书，通过EMS邮政特快专递的方式向上诉人杨洪明送达开庭传票，该快递于2017年7月26日签收后，上诉人未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人杨洪明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨洪明自动撤回上诉处理。二审案件受理费157元，由上诉人杨洪明承担。本裁定为终审裁定。审判长  高大海审判员  朱见晓审判员  刘歆鑫二〇一七年八月十日书记员  李德军书记员  姚 莉
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2810号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。被告:张胜利,男,1975年02月17日生,汉族,农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张胜利追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年八月十六日书 记 员  李普婷
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执357号申请人薛海良。被执行人柯昌林。关于薛海良申请执行柯昌林民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书所确定的时间内履行相应义务。本案执行标的为本金500000元及相应利息，诉讼费10400元，公告费600元，执行费7400元，合计518400元，未受偿金额为518400元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初756号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  刘国梁二〇一七年八月一日书记员  刘 朋
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初447号原告王远开，男，1970年6月24日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨兴春，女，1979年9月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告王远开与被告杨兴春买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案，原告王远开于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远开自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王远开撤回起诉。案件受理费3519元，减半收取计1759.5元，由原告王远开承担。审 判 长  梅有恩审 判 员  靳洪硕人民陪审员  李洪元二〇一七年八月八日书 记 员  李 瑜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1013号原告:襄城县顺发运输有限公司，住所地：襄城县紫云大道与东环路交叉口西。法定代表人：耿铁聚，该公司经理。委托代理人：郭才河，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：赵国志，该公司总经理。委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告襄城县顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托代理人郭才河、被告保险公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2016年10月17日，郭战友驾驶豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××挂）号货车行至沪蓉高速（武汉绕城段）820KM附近时，因碰撞、碾压不明物体发生火灾。虽经交警、消防队现场扑灭火灾，仍造成原告车辆及所载货物烧毁、高速公路财产损坏。该车在被告处投有保险。故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告路产损失费17010元。2、诉讼费由被告负担。被告辩称：原告车辆没有投保自燃险，而本案着火原因是自燃，保险公司不承担赔偿责任，请驳回原告诉讼请求。根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。本院查明的法律事实豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系原告。该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（责任限额1000000元）等，且不计免赔。保险期间自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。2016年10月17日5时左右，原告的雇佣司机郭战友驾驶豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××挂）号货车行至沪蓉高速（武汉绕城段）820KM处时，豫Ｋ×××××牵引车发生燃烧。造成该车损坏和高速公路路产损失（防撞钢板等损坏）。武汉市公安局交通管理局高等级公路中队接到报警后，派民警到达现场并出具证明一份。内容为“2016年10月17日05时30分，我队接警称：武汉绕城公路G42-820公里处一辆牌号为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｋ×××××号挂车发生燃烧。我队即派民警到达现场”。中国人民武汉警察部队武汉市消防支队黄陂中队接到报警出具证明。内容为“2016年10月17日05点42分，黄陂消防中队接到报警称，位于武汉市黄陂区G40与G70路口一辆半挂车（车牌：牵引车豫Ｋ×××××、挂车：豫Ｋ×××××）行驶中不明原因起火。黄陂消防中队迅速出动两辆消防车11名官兵到达现场扑救”。湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武汉绕城支队第一大队于2016年10月18日作出了公路赔（补）偿通知书。因郭战友驾驶上述车辆发生燃烧事故，损坏高速公路路产，对郭战友作出赔（补）偿人民币17010元的处理决定。该笔款项由原告缴纳。原告于2017年3月13日以中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司为被告，诉至本院请求：1、被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、路产损失费共计176400元。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告将被告变更为中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。后原告撤回要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费共计159310元的诉讼请求。并将诉讼请求变更为：请求被告赔偿路产损失费17010元并承担诉讼费用。本院判决理由和结果：本院认为：原告的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任保险等，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告。原告的车辆因事故造成路产损失17010，且原告已经支付赔偿款，故原告请求被告支付其垫付的路产损失17010元本院予以支持。该17010元首先由被告在原告车辆投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元。下余15010元由被告在该车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告。原告自愿撤回要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费共计159310元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告襄城县顺发运输有限公司路产损失费人民币17010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘花蕊人民陪审员  岳 培人民陪审员  贾伟杰二〇一七年八月十六日书 记 员  马曙光
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更620号罪犯卢颜林，男，1994年12月9日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月16日作出（2014）麒刑初字第343号刑事判决，以被告人卢颜林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢颜林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢颜林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢颜林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢颜林减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月1日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0211民初861号原告：大同市正泰物业管理有限责任公司，住所地山西省大同市开发区湖东片。法定代表人：代亚峰，经理。委托诉讼代理人：赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：杨团，男，汉族，1988年2月5日出生，住山西省大同市南郊区。大同市正泰物业管理有限责任公司诉杨团物业合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告大同市正泰物业管理有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，大同市正泰物业管理有限责任公司在本院审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市正泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大同市正泰物业管理有限责任公司负担。审判员  袁瑞东二〇一七年八月二十一日书记员  李 洋
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执2696号申请执行人：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。法定代表人：陈景涛，主任。被执行人：林世斌男，1948年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人福州市榕桥物业管理有限公司与被执行人林世斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第956号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林世斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林世斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林世斌名下均无财产可供执行。现被执行人林世斌无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人林世斌暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第956号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年八月一日书记员 卢世勋
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审65号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：曾某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160363号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月14从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160363号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员 马文娟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执808号被执行人杨义江，本院在执行杨义江盗窃罪（罚金）一案中，本院于2015年6月1日作出的（2015）天刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨义江逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年6月16日移送强制执行。本案在执行中查明：被执行人杨义江外出下落不明，银行无存款，且无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）天刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理执行通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年八月二十五日书记员  田 鹏
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执941号申请执行人：林新文，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人：福州亿云联智能科技有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑连接体部分一层93店面，统一社会信用代码：350103100363775。法定代表人：谢伟。本院在执行林新文与福州亿云联智能科技有限公司合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及失信执行决定书等法律文书并予以送达，另对被执行人福州亿云联智能科技有限公司所在社区送达协助调查通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年八月二十八日书记员 郑闽威
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终650号上诉人（原审被告）：北京富庶电子有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号2幢22号。法定代表人宫文斌，董事。被上诉人（原审原告）：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。法定代表人马琳，社长。被上诉人（原审被告）：宫文斌，男，1984年10月9日出生，北京富庶电子有限公司法定代表人，户籍地山东省莱阳市。上诉人北京富庶电子有限公司（以下简称富庶公司）因与被上诉人北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微企业）、宫文斌追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。富庶公司上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请，将本案移送至其住所地的北京市怀柔区人民法院审理。小微企业、宫文斌对于富庶公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属于因追偿权纠纷提起的诉讼。应依据被告住所地或者合同履行地确定案件管辖法院。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方小微企业所在地为合同履行地。鉴于小微企业主要办事机构所在地位于北京市西城区，一审法院依法对本案有管辖权。富庶公司所提本案移送至北京市怀柔区人民法院审理的上诉理由不成立，对其所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月十一日书记员  梁永爽
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1200号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉徐福原盗窃罪一案，本院于2017年2月23日作出（2017）吉0702刑初81号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年5月18日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院于2017年2月23日作出（2017）吉0702刑初81号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大华二〇一七年八月二十八日书记员  王立文
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执523号之一申请执行人：唐秋。被执行人：宋文亮。本院在执行唐秋申请执行宋文亮民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人的车辆，但未实际控制。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执523号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年八月七日书记员 任佳杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2265号之一原告：张炳春，男。被告：李春国，男。本院受理原告张炳春与被告李春国民间借贷纠纷一案，张炳春于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封李春国名下的房屋，并已提供担保。本院认为，张炳春提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封李春国名下坐落于昌邑区XX街XX小区X号楼X单元X层X号房屋产权，证号：S00039XXXX，房号：202123I201010XXXXXX；二、查封李春国名下坐落于龙潭区XX街XX小区X号楼X单元X层X号房屋产权，证号：S00038XXXX，房号：234143IV301070XXXXXX。上列财产的冻结、查封期限均为三年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  于萍楠二〇一七年八月三十一日书记员  李瑞琦
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执130号之一执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：向东，男，生于1958年8月3日,住四川省成都市武侯区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人向东受贿罪并处没收个人全部财产一案中，于2017年7月25日向被执行人向东发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的如实申报个人全部财产的义务，但被执行人向东至今未履行。经查，被执行人向东在交通银行成都红星路支行账户有银行存款人民币1503元，在中国建设银行成都市第二支行账户有银行存款美元246元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条规定，裁定如下：划拨被执行人向东银行存款人民币1503元、美元246元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月二日书记员 许洪彰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执873号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：庞敏（曾用名陈敏），女，1974年2月24日出生，汉族，住临海市。被执行人庞敏因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初563号刑事判决书判处：庞敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万七千元；追缴违法所得人民币六百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人庞敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人庞敏作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人庞敏纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执873号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初1546号原告刘硕，男，1986年12月9日生，汉族，住长春市朝阳区。被告秦成功，男，1988年10月20日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告刘硕诉被告秦成功民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘硕到庭参加了诉讼。被告秦成功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告刘硕诉称，被告于2016年6月至2016年7月8日先后三次从原告处借款73，000元，并承诺于2016年7月14日全部还清，但被告以种种借口拖欠不还，目前己无法与其联络，原告只能通过被告的父亲及姐姐转达向其追讨欠款。诉讼请求判令被告偿还借款73，000元及依法自借款到期日起至实际还款日止的利息，诉讼费由被告承担。被告秦成功未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2016年7月8日向原告借款，并出具欠条，载明被告因个人问题，截至2016年7月8日尚欠原告现金7.3万元，经协商约定为2016年7月14日前全部还清。被告到期未还款。上述事实有欠条、微信截图、光盘、笔录等在卷为证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，有被告出具的欠条、原告与被告姐姐微信截图等为凭，对被告欠款7.3万元的事实予以确认，被告应按约定偿还借款本金7.3万元及利息。关于利息，依据相关规定，未约定借款利息的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦成功于本判决生效后十日内给付原告刘硕借款本息7.3万元及利息（以7.3万元为基数，按年息6%计算自2016年7月15日起至给付之日止）。二、驳回原告刘硕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1625元、公告费560元由被告秦成功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年八月二十日书 记 员  张大伟
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1285号原告：龙关法，男，1948年3月13日，务工，现住湖北省监利县。委托诉讼代理人：朱诗华，湖北齐扬盛律师��务所律师，特别授权。被告：范小宝，男，1982年2月27日出生，司机，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：单艳军，男，35岁，车主，住河北省秦皇岛市海港区。被告：高明章，男，1974年2月25日出生，车主，住湖北省监利县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（简称：人寿财保）。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路*号。代表人：赵永芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小雷，河北冀能律师事务所律师，一般授权。原告龙关法诉被告范小宝、单艳军、高明章、人寿财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙关法及其委托诉讼代理人朱诗华，被告人寿财保的委托诉讼代理人韩小雷,被告高明章到庭参加了庭审。被告范小宝、单艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙关法向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告范小宝、单艳军、人寿财保、高明章共同赔偿其各项损失120830元（后庭审时征得被告同意增加垫付的医疗费，诉请增加74712元）。被告人寿财保在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告范小宝驾驶冀Ｃ×××××重型半挂牵引车挂冀Ｃ×××××重型仓栅半挂车沿容城发展大道由西向东行驶，17时25分许，行驶至事发路段，遇被告高明章驾驶鄂Ｄ×××××轻型货车载他沿监江高速连接线由北向南行驶，因范小宝观察不周、操作不当，又因高明章未让右方车辆先行，导致两车相撞，造成他受伤的交通事故。该事故由监利县公安局交通警察大队认定：范小���和高明章负事故的同等责任，他不负事故责任。事故发生后，他先后住院治疗91天。2017年5月9日，其伤情经法医鉴定为九级伤残。经查，范小宝驾驶的轿车登记在被告单艳军名下，在被告人寿财保处购买交强险和三责险，为维护其合法权益，故诉至本院。被告范小宝和单艳军未作任何答辩，也未向本院提交任何证据（经电话联系，单艳军称范小宝系其雇员）。被告高明章辩称，其垫付了医疗费74712元。被告人寿财保辩称，事故车辆冀Ｃ×××××在其公司投保交强险及100万元额度的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，其公司将结合原告的证据依据保险合同的约定，对原告的损失进行赔偿。鉴于被告范小宝、单艳军，未到庭参与诉讼，请法院依法核实事故发生时范小宝驾驶证、从业资格证以及所驾车辆的行驶证、营运证，���是否在年检期内，若上述四证未在有效年检期内，根据保险合同的约定其公司将不承担赔偿责任，而应由实际侵权人承担。另外本次事故共有2人受伤，交强险应在保险份额内预留份额，超过交强险部分其公司承担不超过50%同等责任。对于原告主张的误工费不予认可，原告事故发生时已满60周岁，且未提供有合法劳动收入的证据。原告的伤残赔偿金只能按农村标准计算，因为其证据不足以证明其在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇。伤残赔偿金只能计算11年，因庭审时，原告已年满69周岁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有关按城镇标准计算伤残赔偿金和需要计算误工费的证据，经本院走访的确属实，其已来城关多年且一直从事搬运工作，故本院予以采信。本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。另本院查明肇事车的实际车主为单艳军，范小宝为其雇员。车辆和驾驶员证照齐全。高明章为伤者垫付了医疗费74712元。本案中另一伤者为高明章，没有多大妨碍，无需预留交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告范小宝作为雇员因过错侵害原告龙关法导致其受伤致残，应当由其雇主单艳军承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告人寿财保处投保了交强险和不计免赔的三责险，故被告人寿财保有按照保险合同理赔的义务。因主挂车在同一公司投保，没有必要区分主挂车的责任比例。被告高明章的责任因其没有投保座位险和驾驶人责任险，超过交强险的部分应按责任由其承担。原告龙关法的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：1、医疗费75100元（其中被告���明章垫付了74712元，另原告所诉的出院后的医疗费因没有票据不予支持，被告所称的扣减非医保用药因没有法律依据，亦不予支持）。2、住院伙食补助：50元／天×91天＝4550元。3、营养费：30元／天×76天（从第二次在监利一医住院计算至监利中医院出院时止）＝2280元。4、护理费：32677元／年÷365天×91天＝8147元。5、误工费：32677元／年（因原告一直从事搬运工作，故参照居民服务业标准计算）÷365天×129天(计算至定残前一日)＝11549元。6、残疾赔偿金：29368元／年×11年（以定残时间为计算点，因为此前计算了误工费）×20%＝64610元。7、交通费：酌定1500元。8、精神抚慰金：6000元。合计：173736元。另原告龙关法还支付了鉴定费：750元。被告人寿财保应在交强险范围内赔偿龙关法101806元。余下71930元，由被告人寿财保在三责险范围内赔偿71930元×50%＝35965元。由被告��明章赔偿71930元×50%＝35965元。由于高明章垫付了74712元,故其可由被告人寿财保直接予以返还74712元－35965元＝38747元。综上，原告龙关法共应获得赔偿款为：交强险101806元＋商业三责险35965元＋高明章应赔偿的35965元一垫付款74712元＝99024元。关于被告人寿财保对伤残鉴定不服申请重新鉴定的问题，因其没有足以反驳的证据，故本院依法不予准许。综上所述，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，对原告龙关法的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告龙关法理赔款99024元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告高明章垫付款38747元。三、驳回原告龙关法的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4211元，鉴定费750元，合计4961元，由被告单艳军和被告高明章各负担2481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省���州市中级人民法院。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年八月一日书 记 员  胡媛媛
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执366号之一申请执行人：厦门诚源泰泵业有限公司，住所地厦门市集美区瑶山路15号中控室二楼，统一社会信用代码91350211072816674W。法定代表人：吴斌，总经理。被执行人：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。法定代表人：许建成，董事长。第三人：福建众和贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城550号，统一社会信用代码913503005934606269。第三人：厦门黄岩贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲滨里28-33号第一层L3单元，统一社会信用代码9135020358128555X4。第三人：厦门巨巢品牌投资管理有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1606B，统一社会信用代码91350203798095554D。申请执行人厦门诚源泰泵业有限公司与被执行人福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初3207号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门诚源泰泵业有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人福建众和股份有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务，厦门诚源泰泵业有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，第三人福建众和贸易有限公司、厦门黄岩贸易有限公司、厦门巨巢品牌投资管理有限公司系福建众和股份有限公司全资子公司。本院认为，根据法律规定，第三人在法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以执行该法人子公司的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加福建众和贸易有限公司、厦门黄岩贸易有限公司、厦门巨巢品牌投资管理有限公司为本案被执行人。二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建众和股份有限公司、福建众和贸易有限公司、厦门黄岩贸易有限公司、厦门巨巢品牌投资管理有限公司24169元（包括欠款23718元、执行费255元、案件受理费196元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年八月十七日代书记员 吴佳萍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初2880号原告：邬张凤，无固定职业，住呼和浩特市委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古紫越房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村委会二楼。法定代表人：魏翠花，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚明，该公司经理。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。原告邬张凤与被告内蒙古紫越房地产开发有限公司（以下简称紫越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬张凤及委托诉讼代理人姜宝魁、高迪，被告紫越公司的委托诉讼代理人刘亚明、祁由分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬张凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书；2.判令被告承担逾期办理房屋所有权证书的违约金3623元；3.判令被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书而引起的契税上调差价2717元和住宅专项维修基金上调差价5271元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告向被告购买房屋一套，房屋总价362307元，面积105.42平方米。双方约定房屋交付时间为2009年8月31日前，权属登记时间为交付后365日内即2010年8月31日前。2011年2月24日，原、被告换签了正式《商品房买卖合同》（网签）。该网签合同再次明确约定被告应当在2009年8月31日前将房屋交付于原告。另外在第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1和2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”即被告应于2010年8月31日之前将应由其提供的资料报产权登记机关备案，以便原告取得房屋权属证书。但因被告建设手续不全、欠付土地出让金等原因，导致原告至今不能办理房屋所有权证书，并且因契税和维修基金缴存标准上调，原告而支出的费用增多，造成了经济损失。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同对双方均有法律约束力。被告未依约履行办理房屋所有权证的义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告紫越公司辩称：第一，被告已经将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并办理完毕大产权证，部分业主的房屋产权证书也已办理完毕。被告一直积极履行合同义务，原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据。第二，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》仅约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，并没有约定具体办理完毕房产证的具体期限。办理房屋产权证是买卖双方共同的义务，并非被告的单方义务。房地产开发需要政府各个部门的配合，几乎每一步都需要政府部门的审批，房产证时至今日方能办理，并非是被告的主要原因，被告不应承担违约责任。而且原、被告双方签订的合同关于违约金计算的约定是一次性的，如果被告违约，也只是一次性支付房款1%的违约金，原告在诉状中自认，2010年8月31日原告就知道被告违约，即原告的权利受到了损害，那么根据法律关于诉讼时效的规定，原告至迟应在2012年8月31日前向被告主张支付已付房款1%的违约金的权利，但原告一直未主张，原告未举证证明有诉讼时效中断、延长的情形，原告的此项诉讼请求已超过诉讼时效，法院不应予以支持。第三，关于原告的第三项诉讼请求，原告没有任何证据证明被告违约，也没有证据证明契税和住宅专项维修基金上调的事实存在，应驳回原告的此项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买房屋一套，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。庭审中，原、被告认可房屋于2010年年初交付使用。被告认可房屋现在可以办理房屋产权证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当在商品房交付使用后365日内，即2011年年初将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告辩称已将相关资料报产权登记机关备案，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未按合同约定的时间将应由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约应当支付违约金，但违约金属合同之债，应受诉讼时效的约束，原告在2011年年初就知道其权利被侵害，至原告起诉已逾两年，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效。原告怠于行使诉权，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的第二项诉讼请求本院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求，原告目前并未交纳契税和专项维修基金，该损失并未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用发生后另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古紫越房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告邬张凤办理房屋的所有权证书；二、驳回原告邬张凤的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告邬张凤负担50元，由被告内蒙古紫越房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  高飞宇二〇一七年八月十五日书记员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初1954号原告：北京中合安视电子产品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段217号吉星德亿电子市场内B7号。法定代表人：晋连加，职务：经理。委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海滨区西三环北路89号。法定代表人：焦志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李学淼，该公司职员。被告：中国对外建设总公司东北分公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号2268、69室。负责人：王永刚，职务：总经理。原告北京中合安视电子产品有限公司与被告中国对外建设有限公司、中国对外建设总公司东北分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告委托诉讼代理人、被告中国对外建设有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国对外建设总公司东北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京中合安视电子产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款65000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月，被告中国对外建设总公司东北分公司将其承包的位于高碑店市文明路的民乐家园住宅小区工程中的黑白可视楼宇对讲系统工程分包给原告施工，承包方式为包工包料包质量，原告按约完成了全部工程，并与被告东北分公司驻工地工作人员宣大维进行交接，总计工程款135000元。现住宅楼早已交付使用，业主入住，但被告东北分公司未按约定给付原告工程款，至今仍拖欠65000元。另根据《民法通则》相关规定，被告东北分公司无法人资格，应由其总公司被告中国对外建设有限公司承担民事责任，为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告于2016年11月1日以建设工程施工合同纠纷诉至本院，要求判令二被告给付原告工程款65000元及利息、诉讼费由被告负担，本院于2017年3月23日对此作出（2016）冀0684民初3080号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，原告以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，现原告构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京中合安视电子产品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年八月七日书记员  张 建
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2357号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县新民镇打井塔村。主要负责人边苏光，系该支行主要负责人。委托代理人赵宁，北京中兆（西安）律师事务所律师。被告李志军，男，汉族，1984年12月2日出生，住陕西省府谷县。被告张艳凤，女，汉族，1984年10月25日出生，住陕西省府谷县。被告李利平，男，汉族，1988年1月22日出生，住陕西省府谷县。被告刘调调，女，汉族，1988年7月10日出生，住陕西省府谷县。被告郝利平，男，汉族，1983年8月28日出生，住陕西省府谷县。被告李海霞，女，汉族，1983年1月18日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告李志军、张艳凤、李利平、刘调调、郝利平、李海霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍未预交，亦未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  于小平二〇一七年八月二十五日书记员  马金竹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初2765号原告：喻茂海，男，1981年1月4日生，汉族，贵州省盘县人，本科文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：黄艳，女，1978年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市，现下落不明。原告喻茂海诉被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻茂海到庭参加了诉讼，被告黄艳经本院在黔西南日报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告喻茂海向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄艳偿还原告喻茂海借款本金3万元和从2015年3月至2017年4月利息15600元，并支付从2017年4月（按照月息2%）至清偿完毕之日止的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告因还银行贷款还差3万元，向原告借3万元人民币，约定还银行贷款后再重新从银行贷款出来，一个月将欠原告所有借款还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年年底，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2015年期间原告多次催讨未果。2016年年初至4月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话一直不接，故诉至法院。被告黄艳经公告传票传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日黄艳向喻茂海借款30000元，并出具《借条》一张：“今借到喻茂海人民币30000.00元，叁万元整。利息1500元每月。借款人：黄艳，2015年2月2日。”其中借条内容“利息1500元每月”系喻茂海提起诉讼后自行添加书写，双方出具借条时未约定还款期限及利息。同日，喻茂海向黄艳交付现金7500元，通过中国银行向黄艳账户付款22500元。借条出具后，黄艳未履行还款义务，喻茂海诉至本院。以上事实，有原告陈述以及原告提交的《借条》、银行支付系统收付款通知书在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄艳向喻茂海出具的借条系双方的真实意思表示，喻茂海向黄艳提供借款时，双方的借款关系成立并生效，黄艳未履行合同义务的行为已构成违约，喻茂海诉请黄艳偿还借款本金，本院依法予以支持。关于喻茂海主张的利息请求是否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，黄艳向喻茂海出具的借条，对利息支付没有约定，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，虽然双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，喻茂海第二项诉请可视为主张逾期资金占用期间利息，由于双方未约定还款期限，故从喻茂海向本院起诉之日，即从2017年4月11日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。黄艳作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据材料，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄艳于本判决生效之日起十日内偿还喻茂海借款本金30000元及利息；利息以借款本金30000元为基数，从2017年4月11日起按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回喻茂海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（其中诉讼费940元，公告费600元），由黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗云霞代理审判员  王文洁人民陪审员  颜 丽二〇一七年八月二十三日书记 员代  启 航
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初553号原告：田茂琴（曾用名刘淑琴），女，1956年2月26日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师。被告：刘金锋，男，1966年3月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告田茂琴与被告刘金锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂琴及其委托诉讼代理人杨旭、被告刘金锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田茂琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除田茂琴与刘金锋之间的《药店出租合同书》；2.判令刘金锋立即将房屋、药店退还给田茂琴；3.判令刘金锋支付田茂琴房屋、药店被违约占用期间的租金175000元；4.本案诉讼费用由刘金锋承担。事实和理由：2003年，田茂琴从贵州省印江土家族苗族自治县来到湖南省安乡县安丰乡出口洲码头购买了房屋一栋进行行医，在行医过程中与刘金锋相识，并建立了师徒关系。2011年2月13日，田茂琴与刘金锋签订了《药店出租合同书》，合同约定田茂琴同意将房屋、药店出租给刘金锋，每年租金为35000元，按每月3000元计算，如有医疗事故，由刘金锋承担，与田茂琴无关。刘金锋按约支付了一年半的租金后，就未再支付租金。田茂琴多次找刘金锋催讨租金，刘金锋却找种种理由搪塞至今支付租金。为此，田茂琴具状起诉，请求判如所请。刘金锋辩称：田茂琴诉称不属实，其已陆续给付田茂琴十来余万元，且约定租金过高，不同意再给付租金。同意解除租赁合同，但房屋系二人共同购买，要继续居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事���无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据及事实，本院认定如下：1.田茂琴提交的药店出租合同书，拟证明田茂琴与刘金锋于2011年2月13日签订了药店出租合同书，且约定年租金35000元，按每月付3000元支付田茂琴租金的事实。刘金锋经质证认为，签订该合同不是其真实意思表示，其真实想法只签订一年。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对该证据依法予以采信。刘金锋质证认为签订该合同不是其真实意思表示，但未提出反驳证据，故对其质证意见不予采信。2.田茂琴提交的房屋及土地使用权转让协议，拟证明本案所涉房屋系田茂琴所有的事实。刘金锋经质证认为，本案所涉房屋系其与田茂琴共同购买，属于二人共同财产。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对该证据依法予以采信。刘金锋认为系二人共同购买，但未提交证据证明其主张，故对其质证意见不予采信。3.田茂琴提交的安丰乡出口洲居民委员会证明一份，拟证明田茂琴在安乡县安丰乡出口洲民委会十一组购买房屋一栋（砖混结构，一层三间），卖主是朱磊，该房屋手续齐全的事实。刘金锋经质证认为，该房屋系其与田茂琴共同购买。本院认为，结合田茂琴提交的房屋及土地使用权转让协议，且该证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对该证据依法予以采信。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2006年12月1日，田茂琴在安乡县安丰乡出口洲居委会十一组购买房屋一栋（砖混结构，一层三间）进行行医。在行医过程中田茂琴与刘金锋相识，2011年2月13日，二人签订了《药店出租合同书》，合同约定田���琴将房屋、药店出租给刘金锋经营，每年租金为35000元，按每月3000元计算，如有医疗事故，由刘金锋承担，与田茂琴无关。另查明，刘金锋已支付田茂琴租金105900元，剩余69100元未支付。本院认为，田茂琴与刘金锋签订的租赁合同合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。因刘金锋长期不交纳租金，田茂琴请求解除合同，刘金锋也表示同意解除合同，故对田茂琴要求解除与刘金锋之间的药店出租合同及返还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。刘金锋辩称签订该租赁合同不是其真实意思表示及本案所涉房屋系其与田茂琴共同购买，但未向本院提交证据证明其主张，故对其辩称意见本院不予采信。对于已支付的租金数额，田茂琴与刘金锋在庭审时已达成一致意见，刘金锋已支付田茂琴租金105900元���刘金锋还应支付田茂琴租金69100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除田茂琴与刘金锋之间的药店出租合同；刘金锋于本判决生效后十日内向田茂琴返还租赁房屋并支付租金69100元；驳回田茂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由田茂琴承担1150元，由刘金锋承担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇一七年八月一日代理书记员  胡 昊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法��六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执恢21号之一申请执行人：林子浩,男,生于1977年5月2日,住四川省泸州市江阳区。被执行人：丁玲，女，生于1979年12月6日，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：方洪友,男,生于1951年3月1日,住四川省泸州市江阳区。本院在执行林子浩与丁玲、方洪友借款合同纠纷一案中，申请执行人林子浩以被执行人下落不明，且人民法院对被执行人查封的财产暂不适宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月十五日书记员 罗 淋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执763号之二申请执行人：山东环海石化工程有限公司。法定代表人：张卫东，总经理。被执行人：东营市城市资产经营有限公司。法定代表人：薄一友，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1533号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市城市资产经营有限公司在东营银行股份有限公司营业部账户中的存款2237483.48元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年八月二十八日书记员  贺佳源
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5883号原告刁荣彬，男，汉族，1973年7月22日出生，住成都市新都区，被告唐锐，男，汉族，1991年5月17日出生，住成都市新都区，被告代文霞，女，汉族，1993年7月19日出生，住成都市新都区，本院在审理原告刁荣彬诉被告唐锐、代文霞财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刁荣彬自愿撤回对被告唐锐、代文霞的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刁荣彬撤回对被告唐锐、代文霞起诉。理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告刁荣彬自愿负担。审审判员  路振飞二〇一七年八月十一日书记员  刘超超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0121民初2042号原告：李钢，男，汉族，1978年4月3日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王大伟，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：白立志，男，汉族，1988年1月19日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：胡海燕，女，汉族，1987年9月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：胡永明，男，汉族，1984年10月31日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告李钢与被告白立志、胡海燕、胡永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告胡永明、白立志、胡海燕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钢向本院提出诉讼请求：1.请求三被告向原告偿还借款100000元及利息11000.00元（从2016年10月1日算至2017年8月1日，按照月息2分，利息为2万元，减去已支付9000.00元，实际支付11000.00元，并计算至本金实际还清之日至）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告原为亲戚关系，被告欲向原告借款30万元做生意，约定利息为2分，后原告只向被告转账10万元，剩余20万元没有转账，被告向原告出具欠条1张，载明”今欠到李钢现金300000元，大写叁拾万元整，2016年10月1日付100000元建行转账胡永明卡”，被告白立志、胡永明签字。被告出具欠条后答应尽快还款，但截止今日，经过原告多次催要，被告向原告支付9000.00元的利息，尚欠原告111000.00元未付，故原告起诉，请求判如所请。原告李钢围绕诉讼请求提供了被告胡永明、白立志出具欠条1张、原告李钢建设银行交易明细1份，证明三被告向原告借款的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告胡永明、白立志、胡海燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告胡海燕与被告白立志系夫妻关系。2016年10月1日，被告胡永明、白立志欲向原告李钢借款30万元，并给原告出具”今欠到李钢现金300000元叁拾万元，2016年10月1日付100000元建行转账（胡永明卡）欠款人胡永明、白立志”的欠条一份。原告李钢当日实际转款5万元至被告胡永明卡、给付被告胡永明、白立志现金5万元。后被告支付原告9000.00元，剩余款项经原告催要，被告未按约定的时间偿还借款。2017年7月13日，原告起诉。本院认为，被告胡永明、白立志向原告李钢借款，应当及时偿还，拖延偿还，应当承担民事责任。被告胡海燕与被告白立志系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当与被告白立志共同承担还款责任。原告提供的欠条及转账明细，证明了被告借款的金额，故原告要求三被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还原告李钢欠款9000.00元应当从本金中予以扣除。原告李钢主张由三被告偿还利息的请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永明、白立志、胡海燕于本判决生效后十日内偿还原告李钢借款9.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.00元，减半收取1260.00元，由被告胡永明、白立志、胡海燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱海利二〇一七年八月二十九日书记员鲁超
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2999号原告：王松，男，1952年3月8日出生，满族，河北省遵化市人。委托诉讼代理人：王海龙，男，1979年12月11日出生，满族，河北省遵化市人。委托诉讼代理人：胡元栋，系北京元栋律师事务所律师。被告：虞松柏，男，1949年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告王松与被告虞松柏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海龙、胡元栋，被告虞松柏到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还借款本金400万元及逾期付款的利息损失（利息从2001年7月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年10月28日，遵化市京辉工贸有限公司将原告王松诉至唐山市中级人民法院，先后经过多次审理，最终于2012年12月6日经河北省高级人民法院（2011)冀民再终字第145号判决书判定：原告王松与被告虞松柏构成债务转移关系，原告王松替被告虞松柏向遵化市京辉工贸公司偿还本金400万元及逾期付款的利息损失（利息从2001年7月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述判决生效后，原告不得不承担相应判决结果。为了维护自身的利益，原告多次寻找及催促被告偿还上述所有借款及相应利息。但被告却一直无故拖延，拒不承认原告与遵化市京辉工贸有限公司存在债务转移关系及上述所有判决结果。故迟迟没有向原告支付借款本金400万元及相关利息，给原告造成很大的损失。为此，根据民诉法有关规定，原告有权向被告进行追偿，请求法院判令被告给付我方借款本金及利息。被告虞松柏辩称，原告要求我偿还400万元没有依据。京辉工贸有限公司与我有关系，本案原告王松与我没有关系。我与京辉工贸有限公司合伙做生意，最后一次生意没有经过结算等。后我与京辉公司作出了口头承诺并还了40万元，之后我到加拿大经商，至于本案原告与京辉公司的官司与我没有关系。本案原告偿还了400万元与我无关，我与王松也没有任何关系。我不能偿还400万元，也没有偿还能力。即使让我还也应该让京辉公司一同到场。至于债权债务如何转移的我不清楚。我与原告不是债务关系，债务转移我不知情。我与京辉公司是合伙做生意也不是欠款，400万元也是转到公司名下。这笔钱让我偿还没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王松与案外人遵化市京辉工贸有限公司债务纠纷一案，经唐山市中级人民法院作出（2002)唐民初字第167号民事判决、河北省高级人民法院作出（2003)冀民一终字第58号民事裁定，唐山市中级人民法院重审后作出（2004）唐民重字第2号民事判决、河北省高院作出（2005)冀民终字第19号民事判决，后最高人民法院作出（2011）民监字第23号民事裁定，指令河北省高院再审，2012年12月6日，河北省高级人民法院作出（2011)冀民再终字第145号民事判决。经河北省高级人民法院查明的事实：1996年10月8日，遵化市燃料总公司金属材料分公司（简称金属分公司）从遵化市城关信用社贷款400万元。同日，金属分公司将400万元贷款和30万元货款汇给被告虞松柏的业务关系户李辰。1996年10月12日，金属分公司将李辰收到的400万元作为借款借给虞松柏，虞松柏出具了收款收据。金属分公司经理汤国辉曾经委托杨晓重、王小颖找虞松柏索要借款，二人于2000年10月13日下午在遵化市马兰峪找到虞松柏后，将汤国辉找来与虞松柏协商还款事宜。虞松柏在当时暂不能偿还的情况下，将原告王松找来一起协商还款事宜。经三方协商，虞松柏欠金属分公司400万元借款，由王松偿还。王松于2000年10月14日书写了“今借到京辉工贸有限公司现金肆佰万元整，用于购销板栗周转金，借款偿还方法，从2000年11月起，每月偿还伍拾万元，截止2001年6月30日还清”。金属分公司于1998年11月9日经遵化市体改委批准改造为有限责任公司，公司名称为遵化市京辉工贸有限公司，并于1998年11月18日向遵化市工商行政管理局申请注册登记。河北省高级人民法院判决书认为，关于王松与遵化市京辉工贸有限公司之间属债务转移关系还是借贷关系的问题，从王松2000年11月14日给京辉公司所打条的内容来看，并无债务转移的表示，条上也没有虞松柏作为债务人的签字。但杨晓重、王小颖的出庭证言可以证实本案债务转移关系形成的过程，结合金属分公司1996年10月8日给虞松柏汇款委托书和虞松柏1996年10月12日签署的《专用取款收据》，以及王松一方证人郭小明出庭作证证实虞松柏和京辉公司之间确实存在欠款关系的情况，可以认定本案当事人双方存在债务转移关系，王松应承担还款责任。判决：维持（2005)冀民终字第19号民事判决，即判决王松给付遵化市京辉工贸有限公司400万元及利息（从2001年7月1日起至付清完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。经遵化市京辉工贸有限公司申请，上述案件进入执行程序。河北省唐山市中级人民法院对王松及其妻崔淑芹、其子王海龙的房屋、土地进行了查封，并扣划了部分银行账户存款，现案件仍在执行中，具体执行情况不详。上述所确认的事实，有原被告陈述、生效的民事判决书、执行裁定书、法院协助扣划存款通知书等证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告王松依据（2011)冀民再终字第145号民事判决书中确认的原被告之间存在债务转移关系，诉讼要求被告虞松柏偿还其借款本金400万元及逾期付款的利息损失，但在该判决中只是确认了原被告之间的债务转移关系，未涉及原被告之间权利义务关系。在本案审理中，原告王松未提供证据证明其与被告虞松柏之间是否存在以及存在何种借款关系，而被告又否认双方之间存在此种关系。故原告诉称享有对被告虞松柏的追偿权缺乏事实及法律依据，原告要求被告虞松柏偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王松的诉讼请求。案件受理费38,800元，由原告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年八月二十四日书记员  关新宇