wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初8460号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。被告：李秀明，男，1984年2月1日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告李秀明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀明归还原告贷款本金75046.24元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告李秀明不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告李秀明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告李秀明承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告李秀明于2013年3月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19.4万元；贷款期限为60个月，自2013年3月19日起至2018年3月19日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李秀明同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。李秀明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原告平安银行延东支行与被告李秀明签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告李秀明(借款人、抵押人)提供贷款金额19.4万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限60个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告平安银行延东支行依约于同年3月19日向被告李秀明发放了贷款19.4万元，贷款月利率8.5333‰。被告在借款人处签字确认。被告于同年3月22日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A28K7D3002935）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年8月15日，被告尚欠借款本金75046.24元，已支付借款利息至2016年7月19日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告李秀明签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款19.4万元。《个人担保贷款合同》约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A28K7D3002935的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀明于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金75046.24元，并支付利息、罚息（自2016年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告李秀明如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李秀明抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A28K7D3002935）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告李秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年八月十五日代书记员 丰丙增
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执445号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人孙志军，男被执行人陶裕亮，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑二初字第148号刑事判决书关于被执行人孙志军、陶裕亮罚金纠纷一案中，要求被执行人孙志军缴纳罚金5000元、被执行人陶裕亮缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年八月二十三日书记员  刘 斌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保228号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）。被执行人：疏某某，住安徽省铜陵市枞阳县,被执行人：王某，住河北省保定市定兴县，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人疏某某、王某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人疏某某、王某银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年八月三十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执恢47号之一申请执行人：李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人：陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路，系申请执行人李某某丈夫。被执行人：马某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马某某应支付申请执行人李某某赔偿费45092.95元及利息，并承担诉前保全费、鉴定费6603元及执行费576元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人马某某一次性支付申请执行人李某某赔偿款37500元（含已领取的1400元），申请执行人自愿表示放弃其它权利。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）杨民初字第01017号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  刘雨蓉审判员  贾青素二〇一七年八月二十三日书记员  赵奔奔
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1491号之一申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人卢红杰，男，1987年2月7日出生，住临海市。本院于作出（2017）浙1024执1491号冻结被执行人配偶李玲燕银行账户存款36000元的裁定，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人配偶卢红杰的配偶李玲燕在浙江泰隆银行的33×××50的存款人民币36000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  包剑宇二〇一七年八月二十八日代理书记员  王碧君
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1589号之二申请执行人：徐小飞，女，1966年2月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：徐家伟，男，1966年2月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：凌双红，女，1968年10月23日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人徐小飞与被执行人徐家伟、凌双红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付借款3000000元及利息，负担案件受理费42300元，鉴定费42000元，财产保全申请费5000元，申请执行费32400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月27日作出的（2016）桂0881执1589号执行裁定书，拍卖被执行人徐家伟所有的位于桂平市西山镇大成路中段的国有土地一幅【国有土地使用证：浔国用（2012）字第0676号，地号：3028053-70】（含地上建筑物）。在拍卖过程中，广西壮族自治区高级人民法院于2017年6月20日作出（2017）桂民申274号民事栽定书，决定再审，中止原判决执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月二十八日书记员  曾其云
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初2480号原告：李俊卿，男，1957年04月04日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：李俊生，男，1961年01月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。二名原告的委托代理人：马青云、孙晓燕，濮阳经济技术开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。被告：濮阳县清河头乡西刘关寨村民委员会。法定代表人：肖传青，该村村委会主任。本院在审理原告李俊卿、李俊生诉被告濮阳县清河头乡西刘关寨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李俊卿、李俊生于2017年08月07日向本院��出撤诉申请。本院认为：原告李俊卿、李俊生申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊卿、李俊生撤回起诉。案件受理费25元，由原告李俊卿、李俊生承担。审 判 长  刘 伟审 判 员  白秀兰人民陪审员  柴淑真二〇一七年八月八日书 记 员  李 璀
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执356号被执行人董某某被执行人董某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月30日作出（2015）铁刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人董某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人董某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人董某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人董某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第138号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  侯文涛
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初3681号原告：杨明英，女，汉族，1971年11月25日生，住项城市。被告：刘俊杰，男，汉族，1974年4月13日生，住项城市。原告杨明英与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明英到庭参加诉讼、被告刘俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明英向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还25000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告刘俊杰向我借款25000元，并出具借条一份，当时约定借款期限为2个月，逾期不还按月息2分计算，后借款期限到期后，多次向被告刘俊杰催要，都以各种理由推托，为此向法院提起诉讼。被告刘俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告刘俊杰向原告杨明英借款20000元，当日由原告杨明英转账至被告刘俊杰银行账户，后原告催要该笔借款，被告刘俊杰按约定偿还利息10000元，并于2016年5月13日出具一张25000元借条，并约定借款期限为2个月，逾期不还按月息2分计算，后借款期限到期后，原告杨明英向被告刘俊杰催要未果，为此向法院提起诉讼。本院认为，本案举证焦点是原告诉请是否合法有据。本案中从原告的陈述及庭审中提供的转款明细可以认定原、被告之间实际借款金额为20000元，借款到期后被告理应以借款基数20000元按约定偿还借款本金及利息，故原告主张被告偿还20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告利息的主张，借条中超出20000元部分，原告亦认可对利息的请求，结合原、被告双方对该笔借款明确约定借款利率按月息2分计算（即年利率24%），并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故借款利息以实际发生金额在借款期限届满后以年利率24%计算，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明英借款20000元及利息（借款利率按年利率24%计算，从2016年7月14日之日起至债务履行完毕之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年八月二十三日书记员  韩 博
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1381执239号申请执行人：邓州市人民法院被执行人：侯俊亚，男，生于1979年8月18日，汉族，住邓州市。本院在执行侯俊亚为罚金一案中，经多方调查，未发现被执行人侯俊亚有可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期间，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017）豫1381执239号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  唐 华审判员  刘 剑二〇一七年八月二日书记员  丁东升
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初532号之一原告：唐正明，男，1943年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省双牌县，现住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王运清，男，1955年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。被告：永州市东兴石材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：王钧，该公司董事长。原告唐正明与被告永州市东兴石材有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案在审理过程中查明，2014年10月30日，湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员以高利息为诱饵吸引原告等人与上海环强新能源汽车有限公司签订借款合同，借款合同上有被告永州市东兴石材有限公司作为上海环强新能源汽车有限公司的借款担保方加盖了公章和法定代表人的印章。后湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员涉嫌刑事犯罪，被冷水滩区人民检察院提起公诉，本院依法判决其犯非法吸收公共存款罪而处有期徒刑。本案审理过程中，被告提交了湖南省公安厅物证鉴定中心公（物）鉴（文检）字[2016]404号鉴定文书，在该非法吸收公共存款罪案件的侦查过程中，永州市公安局冷水滩区分局经侦大队委托湖南省公安厅物证鉴定中心对涉案借款合同上被告提供担保的合同专用章真伪进行鉴定。湖南省公安厅物证鉴定中心抽样了王桂英、刘先寿、唐年发、姜定达四份借款合同，并送检了被告公司《委托协议》等被告合同专用章进行比对，鉴定认定检材上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”与样本上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”的印文不是同一印章所盖印。故本案中永州市东兴石材有限公司对上海环强新能源汽车有限公司的借款担保行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐正明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡增辉代理审判员  陶小艳人民陪审员  唐建华二〇一七年八月三十日代理书记员  杨 倩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1461号之一申请执行人：秦兴全，男，汉族，居民。被执行人：陈中东，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中东银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月十日书记员  李为龙
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初679号原告：姚卫东，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省蓬安县政府街***号*单元*号，身份证号码5129261969********。被告：刘超明，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇紫苑街*号**栋*单元*楼*号，身份证号码：5113231982********。原告姚卫东与被告刘超明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚卫东到庭参加了诉讼，被告刘超明经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30万元并承担资金利息。事实和理由：2014年8月17日，被告刘超明向原告借款30万元，并给原告出具了借条一张。借款后经原告多次催收，被告一直拒绝偿还，现依法提起诉讼，请求准予原告之诉请。被告刘超明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告刘超明向原告姚卫东借款，同月15日，原告姚卫东通过南充市商业银行转账交付借款15万元，同月17日，原告姚卫东再次通过南充市商业银行转帐交付借款12.8万元，2014年8月17日，原告姚卫东交付被告现金2.2万元后被告刘超明给原告出具了借条一张：今借到姚卫东现金人民币300,000元，大写叁拾万元整是实。借款人：刘超明2014年8月17日。未约定还款期限，原告主张借款时约定按月息三分计算但无相应证据佐证。借款后被告一直未偿还借款，也未支付利息。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款30万元，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，借条上未载明借款利息，原告主张借款时双方口头约定了利息，但未向本院提供证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张的借期内的利息，本院不予支持，对逾期利息，本院认定从原告向本院起诉要求还款之日起（即2017年3月22日）按年利率6%计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘超明在本判决书生效之日起十日内偿还原告姚卫东借款300,000元，并从2017年3月22日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、公告费300元，共计6,100元，由被告刘超明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐光明人民陪审员  刘学义人民陪审员  兰天雄二〇一七年八月一日书 记 员  袁 彬
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执169号之一申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地三穗县八弓镇迎宾大道。法定代表人：明道江，该银行董事长。委托代理人：田维英，该银行风险部经理。被执行人：秦秀益，男，1977年3月10日出生，侗族，农民，住三穗县雪洞镇。被执行人：杨燕珍，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住三穗县雪洞镇。被执行人：秦胜发，男，1953年5月16日出生，侗族，农民，住三穗县雪洞镇。被执行人：龙树英，女，1954年4月5日出生，侗族，农民，住三穗县雪洞镇。本院在执行申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被执行人秦秀益、杨燕珍、秦胜发、龙树英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人秦秀益、秦胜发用自己所有的位于三穗县雪洞镇雪洞街上粮站背后的土地（权证号：三穗国用（2012）第35-07号，面积：1756平方米）及土地上的房屋抵偿所欠申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司的借款本金820000元，利息135252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执169号案件中对被执行人秦秀益、杨燕珍、秦胜发、龙树英的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年八月十五日书记员  王文慧
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初724号原告：河南林中宝食品有限公司法定代表人李连启职务总经理统一社会信用代码：9141132359760886X6地址：河南省西峡县人民路东段被告：河北哆呋食品有限公司法定代表人：陈芳职务董事长统一社会信用代码：9113043030848438XM地址：邱县新马头镇开发区丰登路北延路西。委托代理人：胡海，河北哆呋食品有限公司经理。委托代理人：王静,河北哆呋食品有限公司职工。原告河南林中宝食品有限公司（以下简称林中宝食品公司）与被告河北哆呋食品有限公司（以下简称哆呋食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中宝食品公司的法定代表人李连启，被告哆呋食品公司职工胡海、王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林中宝食品公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付货款201160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年11月至2015年4月30日，共计欠原告香菇丁货款201160元。严重影响到原告的生产经营活动，请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告哆呋食品公司辩称，我公司对原告主张的201160元货款不予认可。根据发货记录，最后一批货物是2015年2月5日。根据我公司法人徐浩法人账户转账记录是在2015年2月13日、4月9日、6月16日共转账233200元，收款账户是河南林中宝食品有限公司，有农业银行电子回单为证。根据我方提供的证据，原告的主张不成立。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2015年4月30日原被告对账单一份。证明内容：证明截止2015年4月30日被告欠原告货款201160元；2、与京味坊公司采购合同一份。证明内容：证明京味坊与哆呋公司有关联关系。经京味坊公司徐浩介绍，我方给哆呋公司供货。证据三，销售单三份，证明内容：证明原告给被告的发货明细和款项，其中2015年2月5日销售单明确显示，我们供货中有10件香菇丁，是补上年的烂箱，证明从2014年开始一直供货。对于原告林中宝食品公司提交的证据，被告哆呋食品公司的质证意见为：对证据一有异议，对账单显示14年京味坊公司欠19996元有异议，京味坊与哆呋是关联企业，有业务往来，不是母子公司，所以哆呋没有义务承担京味坊公司的欠款，另有约定的除外。对证据二证明的关联关系无异议。对证据三有异议，对于我方没有签字的对账单有异议。被告哆呋食品公司当庭提供交如下证据：1、2015年2月13日、2015年4月9日2015年6月16日、银行汇款回单三份，证明内容：证明我方给原告方累计汇款233200元整；2、企业信用报告一份，证明内容：证明2014年7月10日至2015年4月22日徐浩是我公司法人和股东；3、公司证明一份，证明内容：证明以徐浩身份信息开立的银行账户作为公司款项往来使用。经本院审理查明：2014年经北京京味坊介绍原告林中宝食品公司开始向被告哆呋食品公司供货，之后开始业务往来，2014年2月至2015年2月累计货款283200元。2015年4月30日，经原、被告双方对帐，被告哆呋食品公司向原告林中宝食品公司出具了对账单一份，内容为“河北多麸食品公有限公司对账单（2015年1月1日-2015年4月30日）供货单位河南林中宝食品有限公司采购单位河北多麸食品有限公司2014年京味坊欠19996元邯郸工厂欠72000元发货日期1月2日物料名称香菇丁规格型号20KG箱数量380箱重量7600KG价格12元/KG金额91200元发货日期2月5日物料名称香菇丁规格型号20KG箱数量500箱重量10000KG价格12元/KG金额120000元合计211200元贵公司已付100000元尚欠我公司201160元”后双方再次对帐，将欠款数额确定为183200元。2015年6月16日被告哆呋食品公司向原告林中宝食品公司支付了货款133200元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方的行为系当事人真实意思的表示，买卖合同成立且有效，原告已将货物给付被告，被告应当按照约定及时将货款偿付给原告。所以原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告在诉讼中所述原告另支付被告价值1500元的20件猕猴桃饮料和价值4800元的香菇丁及5000元现金的事实，因原告无证据相支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北哆呋食品有限公司于本判决生效后十日內给付原告河南林中宝食品有限公司货款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元，减半收取2158.50元，由被告河北哆呋食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年八月二十三日书记员 靳佩广附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保115号申请人：唐琴香，女。被申请人：陈雄平，男。申请人唐琴香于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雄平在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款1294553.79元予以冻结。申请人唐琴香以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐琴香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈雄平在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款1294553.79元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以1294553.79元为限。案件申请费5000元，由申请人唐琴香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年八月一日书记员  黄 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9257号原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路481号116室。法定代表人：潘翔，系总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。被告：屠毓慧，女，1988年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告屠毓慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  沈洁瑾二〇一七年八月二十一日书记员  李 丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初5651号原告：新兴铸管股份有限公司广州销售分公司，住所地广州市越秀区。负责人：任宪超，职务总经理。委托诉讼代理人：向萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：广州自来水专业建安有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：甘建军。本院在审理原告新兴铸管股份有限公司广州销售分公司诉被告广州自来水专业建安有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新兴铸管股份有限公司广州销售分公司于2017年8月14日向本院提出申请，以其与被告广州自来水专业建安有限公司达成和解为由，要求撤回对被告广州自来水专业建安有限公司的起诉。本院认为，原告新兴铸管股份有限公司广州销售分公司要求撤回对被告广州自来水专业建安有限公司起诉的申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新兴铸管股份有限公司广州销售分公司撤回对被告广州自来水专业建安有限公司的起诉。本案受理费17662元（已减半收取），由原告新兴铸管股份有限公司广州销售分公司负担。审判员  郑越海二〇一七年八月二十一日书记员  郑 波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初110号之一原告：胡长春，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被告：刘玉栋，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，原告胡长春诉被告刘玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。胡长春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款60000元，并按照银行贷款利率计算该笔借款的利息（从2013年8月6日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月6日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条，后原告支付了该笔借款。但时至今日，经原告多次催要借款，被告以种种理由拖欠，故提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告胡长春以民间借贷为由，请求刘玉栋偿还借款。而原告持有的借据中载明的借款人为“刘栋”，其亦未举证证明此名与本案被告刘玉栋的关系，不能证明原、被告之间存在借贷关系，被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡长春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一七年八月八日书 记 员  吴帅昌
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执351号申请执行人德安县小娇自选副食品店，经营场所：德安县宝塔大道22号。被执行人胡桂英，女，1965年12月04日出生，汉族，住德安县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初206号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡桂英在中国建设银行的存款4700元。（账号：20×××43）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年八月三日书记员  林家宇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2330号原告于涛，男，1990年8月20日生，汉族，住南京市建邺区。被告余波，男，1989年2月23日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。原告于涛与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼。被告余波下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于涛向本院提出诉讼请求：1、判令余波偿还借款本金38100元及按照年利率24%支付利息。2、本��诉讼费由余波负担。事实和理由：2017年3月10日，余波向本人借款38100元，约定借款期限至2017年3月16日。借款期限届满后，余波未按约定还款，本人多次催要，余波一直拖欠不还。现向法院起诉，请求判如所请。于涛为证明其主张，向本院提交了2项证据：1、2017年3月10日的《借条》。2、银行转账记录（招商银行户口历史交易明细表）。证据1、2证明2017年3月10日余波向其借款38100元，其通过银行转账给余波38100元。被告余波未答辩。本院对于涛提交的2项证据认证如下：于涛提交的2项证据与待证事实相关，且来源真实、合法，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。本院经审理认定事实如下：于涛与余波系朋友。2017年3月10日，余波以资金周转需要向于涛借款38100元，签写《借条》交于涛收执，《借条》内容为：“今借到于涛人民币38100（大写叁万捌仟壹佰元整）。于2017年3月16日之前还清，月利息为3%。若到期未还，则自愿承担借款到期未还违约金，违约金按借款总额的百分之十计算（不含正常借款利息），并计复利，直到还清本金、利息、违约金为止。┄┄”同日，于涛以银行转账方式将38100元交予余波。后余波未按约履行还款及支付利息的义务，于涛索要未果，遂诉至本院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。借款人应当按照约定履行还款义务。余波向于涛借款38100元，签写《借条》交于涛收执，于涛将38100元以银行转��方式交付余波，双方的借贷关系清楚、属实，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。┄┄”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在卷证据证明于涛出借给余波38100元，而余波未能提供证据证明其按约未归还于涛该款及向于涛支付利息，故根据上述法律规定，余波应归还于涛38100元。关于余波向于涛支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。┄┄”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，因余波未按照其在《借条》中的约定归还于涛出借给其的款项及向于涛支付利息，现于涛要求余波按照年利率24%向其支付利息，符合上述法律及司法解释的规定，应予支持。余波应自借款之日起至本院判决确定的给付之日止，按照年利率24%向于涛支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因余波未按约归还于涛借款及向于涛支付借款利息，导致于涛为实现债权而提起诉讼，由此产生相关诉讼费、诉讼保全费、公告费等费用，该部分费用应由余波负担。余波下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，亦未能到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余波于本判决生效之日起十日内给付原告于涛38100元及利息（利息以38100元为基数，自2017年3月10起至本判决确定的给付之日时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，诉讼保全费401元，公告费600元，合计1754元，由被告余波负担（此款由被告余波随38100元一并给付原告于涛，以冲抵原告于涛预交的案件受理费、公告费和诉讼保全费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  张敏华人民陪审员  金茂林���〇一七年八月二十二日书 记 员  曹 飞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3573号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：任勇，男，生于1972年7月4日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告任勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电信资费1973.76元、违约金1008.11元(以1973.76元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止)，共计2982元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，被告领用酷派T2（金）一部，使用原告提供的手机号码xxx。被告于2016年4月至2017年5月使用该号码期间，共拖欠电信资费1973.76元及截止2017年6月2日产生了按协议约定的每日千分之三的违约金1008.11元。被告至今未清偿该债务。现原告起诉来院，诉讼请求同前。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，2015年11月20日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了相应的电信服务。被告无故拖欠电信资费构成了违约，应当承担相应的法律责任。原告关于主张被告拖欠的电信资费和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审过程中，提交的中国电信计费系统网页截图，载明了该手机号欠费违约金的计算方式（即每月应收金额×3‰×欠费月数）和每月违约金具体金额。原告主张被告拖欠的电信资费和违约金的金额，符合双方约定的“被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金”，本院予以认可。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任勇于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用1973.76元和截止2017年6月2日的违约金1008.11元，共计2981.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任勇负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年八月十六日书记员  周俊霞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执恢10号之一申请执行人：陈昌洪，男，汉族。被执行人：卢志金，男，汉族。陈昌洪与卢志金买卖合同纠纷一案,本院(2013)绵竹民初946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请恢复执行,要求被执行人向申请执行人支付货款48000.00元及代垫诉讼费1500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,但被执行人未在执行通知规定的时间内履行义务。本院已于2016年10月11日查封了被执行人位于绵竹市南轩雅居的住房，但申请执行人表示暂不在本次执行程序中对该房产进行评估、拍卖。另查明，被执行人名下的车辆下落不明，且被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一七年八月八日书记员  丁 洁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2555号原告：秦毅,男,1978年9月27日出生,汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦烨，男，1974年10月6日出生，汉族，住常熟市。被告：陶志坚,男,1967年6月14日出生,汉族，住常熟市。被告:季丽华,女,1967年12月25日出生,汉族，住常熟市。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。本院于2017年3月6日立案受理了原告秦毅诉被告陶志坚、季丽华排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请撤回对被告陶志坚、季丽华的起诉。本院认为：原告秦毅的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦毅撤回起诉。案件受理费减半收取430元，由原告负担。审 判 员  何 斌人民陪审员  周月珍人民审判员  李 茜二〇一七年八月二十三日书 记 员  季星辰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢25号申请执行人：高显才，男，1978年8月24日生，现住开原市。被执行人：柴吉春，男，1955年3月12月出生，现住开原市。本院在执行申请执行人高显才与被执行人柴吉春财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人柴吉春无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年八月十八日书记员  宋永强
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1656号罪犯赵楠，男，1984年8月28日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2007年8月8日作出(2007)丽刑初字第292号刑事判决，以被告人赵楠犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月18日减去有期徒刑一年二个月；2013年9月16日减去有期徒刑十个月；2015年12月2日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2017年12月28日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯赵楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵楠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵楠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2007年3月28日起至2017年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1685号罪犯栾波，男，1982年11月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2007年5月8日作出(2007)青刑初字第149号刑事判决，以被告人栾波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币590000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月9日减去有期徒刑一年三个月；2014年5月9日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年5月3日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯栾波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯栾波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯栾波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第3季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯栾波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾波减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币590000元不变。（刑期自2006年12月4日起至2017年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月三十日书记员  仝伟奇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2618号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人陈蒙，男，1986年3月11日出生，汉族，其他情况不详。被执行人陈俊峰，男，1968年9月13日出生，汉族，其他情况不详。被执行人王树军，男，1972年1月27日出生，汉族，其他情况不详。被执行人张明建，男，1972年3月22日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住。被执行人陈跃进，男，1970年10月14日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈蒙、陈俊峰、王树军、张明建、陈跃进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年八月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略）王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初595号原告：童佑保，男，1948年10月7日出生，汉族，住在安徽省含山县。被告：诸贤峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住在安徽省含山县。被告：於立香，女，1968年4月19日出生，汉族，住在安徽省含山县。原告童佑保与被告诸贤峰、於立香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。定于2017年8月21日在本院第三法庭开庭，原告童佑保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告童佑保撤诉处理。案件受理费1650元（已减半收取），由原告童佑保负担。审 判 长  闻玉龙人民陪审员  董 红人民陪审员  司盛木二〇一七年八月二十一日书 记 员  张悦晗
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执492号申请执行人大洼县芦鹤饲料厂，住所地盘锦市大洼区唐家镇太平庄村。法定代表人：郭洪文，该厂厂长。被执行人盘锦市达洋贸易有限公司，住所地盘锦市大洼区西安镇高坎村。法定代表人：刘谟魁，该公司经理。本院在执行大洼县芦鹤饲料厂与盘锦市达洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案件标的2.7693万元，本院于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人大洼县芦鹤饲料厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年八月十日书记员  张校语
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保133号申请人：陈金书。被申请人：张欣。申请人陈金书因与被申请人张欣不当得利纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人张欣名下在湖北银行襄阳汉江支行存款1500000元（定期储蓄存折账号12×××05）。2017年8月18日，申请人陈金书向本院申请撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人陈金书撤回保全申请。审 判 员 张正刚二〇一七年八月十八日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民初559号原告：福建省元宝典当有限公司，住所地政和县熊山街道为民路32号。法定代表人：范顺生，董事长。委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：魏美惠，女，1973年9月1日出生，汉族，经商，住政和县。被告：李明道，男，1971年7月19日出生，汉族，经商，住政和县。原告福建省元宝典当有限公司诉被告魏美惠、李明道典当合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告福建省元宝典当有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省元宝典当有限公司在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省元宝典当有限公司撤诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由福建省元宝典当有限公司负担。审判员 魏 萍二〇一七年八月一日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3223执138号杨兴丰：杨兴丰与田胜坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3570.00元，其中，本金3570.00元。本院已于2017年8月30日将该款转付给杨兴丰（申请执行人）。至此，杨兴丰（申请执行人）向本院申请执行的2017川32**民初130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月三十一日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执565号之一申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：苏少东，该公司总经理。被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人王丽房屋买卖合同纠纷一案中，淮北粤通置业有限公司向本院提出撤回执行申请。淮北粤通置业有限公司因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月三十日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢583号之一申请执行人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街10号楼4层。法定代表人王文，董事长。被执行人刘秀苗，女，1934年6月14日出生，汉族，天坛家具有限公司退休职工，住本市。被执行人刘崇超，男，1969年3月28日出生，汉族，无业，住本市。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与刘秀苗、刘崇超物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第11307号民事判决书已发生法律效力。权利人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人刘秀苗、刘崇超拆除在本市东城区上龙西里40号楼三单元楼顶平台上搭建的鸽子笼。本院在执行过程中，申请执行人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司于2017年7月26日提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11307号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月七日书记员 曹文娟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执719号申请执行人:徐大东，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人:王建良，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人:白光玉，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人徐大东与被执行人王建良、白光玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初718号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年八月二十八日书 记 员 寇元飞
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1396号原告:辜玉琼,女,1961年3月17日出生，汉族,住四川省石棉县。委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告:杨梦茜,女,1996年6月25日出生,汉族,住邛崃市。委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。原告辜玉琼与被告杨梦茜继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，于2017年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜玉琼及其委托诉讼代理人古芝贵、高阳迪，被告杨梦茜的委托诉讼代理人高彩波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜玉琼本院提出诉讼请求：1、判决确认被继承人杨昌刘与被告杨梦茜之间不存在收养关系；2、判决确认原告辜玉琼为被继承人杨昌刘的唯一法定第一顺序继承人；3、本案受理费，由被告承担。事实和理由：1997年11月份，原告辜玉琼与被继承人杨昌刘经人介绍相识恋爱，并以夫妻名义在邛崃市南宝山镇静室村6组和桃花社区一组同居生活。后于2015年10月29日在邛崃市民政局补办结婚登记，原告辜玉琼系再婚，被继承人杨昌刘系初婚。后，被继承人杨昌刘于2016年3月16日因病去世。被继承人杨昌刘生前父母均早亡，名下无子女；被告杨梦茜的户籍与被继承人杨昌刘登记在同一户口薄上，户口薄显示被告杨梦茜系被继承人杨昌刘的女儿，但被告杨梦茜从来没有在邛崃市南宝山镇静室村6组居住生活过，更没有与被继承人杨昌刘一起居住生活过，并且，被继承人杨昌刘的哥哥姐姐等亲属均未听说过其收养过被告杨梦茜。故提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨梦茜辩称，1、被继承人杨昌刘与被告杨梦茜之间形成养父女关系；2、被告杨梦茜是被继承人杨昌刘的第一顺序继承人之一；3、杨昌刘与杨梦茜共同所有的财产不属于继承的财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨昌刘与叶启松于1996年8月23日签订了抱养协议。后被告杨梦茜与杨昌刘的户籍登记在同一户口薄上，户口薄载明杨昌刘系户主，被告杨梦茜系户主的女儿；原告辜玉琼于2015年10月29日与杨昌刘登记结婚，婚后无子女；2015年12月15日，被告杨梦茜为杨昌刘代书遗嘱，遗嘱载明：杨昌刘去世后，林、房一切由被告杨梦茜继承。代书遗嘱上有被继承人杨昌刘的捺印，和被告杨梦茜的签字，无见证人签字。2016年3月16日被继承人杨昌刘因病去世。另查明，被继承人杨昌刘与叶启松于1996年8月23日签订了抱养协议时无配偶，被继承人杨昌刘的父母均在被继承人杨昌刘生前去世。上述事实，有原、被告的陈述、死亡证明、抱养协议、遗书、户口薄等证据予以佐证，本院予以确认。审理中，原、被告针对被继承人杨昌刘与被告杨梦茜的收养行为有无法律效力的争议焦点均出具相关证据予以支持各自的主张，根据《中华人民共和国收养法》第九条的规定：“无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上”。本院认为，收养人杨昌刘系1958年12月7日出生，而被告杨梦茜于1996年6月25日出生，收养行为发生时被继承人杨昌刘无配偶且与被告杨梦茜年纪相差未满40周岁，该收养行为违反了法律规定，无法律效力，故本院对原、被告出示的证据不在进行评析，对原告主张被继承人杨昌刘与被告杨梦茜不存在收养关系的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗书应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，本案中，被告杨梦茜代被继承杨昌刘书写的遗嘱并无其他见证人的签字，故本院认为，该代书遗嘱行为违反法律规定，无法律效力。本案中，被继承人杨昌刘的父母于杨昌刘生前就均已去世，与原告辜玉琼婚后也未生育子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告辜玉琼系被继承人杨昌刘的配偶，故对原告主张的其为被继承人杨昌刘的唯一法定第一顺序继承人予以确认。对被告杨梦茜出具的原、被告签订的遗产继承协议，本院认为，该协议与本案无关联性，属于另一法律关系，被告杨梦茜可另行主张。据此，本院依据《中华人民共和国收养法》第九条、第二十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、确认被继承人杨昌刘与被告杨梦茜之间不存在收养关系；二、确认原告辜玉琼为被继承人杨昌刘的唯一法定第一顺序继承人；本案案件受理费50元，由被告杨梦茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李耀东二〇一七年八月二日书记员  康文俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初833号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2859号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1548号之三原告：泉州市天辰纸品包装有限公司，住所地福建省泉州市洛江经济开发区三期园区。法定代表人：林成林，总经理。委托诉讼代理人：郭杰锋、谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。被告：福亨（福建）包装有限公司，住所地福建省晋江市磁灶上厝村。法定代表人：陈银阳，执行董事。原告泉州市天辰纸品包装有限公司与被告福亨（福建）包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案,原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲达成和解为由，自愿撤回对被告福亨（福建）包装有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市天辰纸品包装有限公司撤诉。案件受理费2785元，减半收取计1392.5元，由泉州市天辰纸品包装有限公司负担。审判员  王腾飞二〇一七年八月二十八日书记员  戴宇楠
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初311号原告：陈启栋，男，汉族，1979年11月12日出生，住浙江省天台县，委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：钱春女，女，汉族，1970年5月13日出生，住安徽省休宁县，身份证住址为安徽省休宁县，委托诉讼代理人：戴和长，男，1966年7月14日出生，住安徽省休宁县（钱春女丈夫），原告陈启栋诉被告钱春女房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈启栋及委托诉讼代理人汪海东、被告钱春女及委托诉讼代理人戴和长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除其与被告钱春女于2016年12月31日签订的《租赁协议》，被告钱春女将承租的休宁县XX镇XX街XA楼X号-1（当中二分之一）店面交还；2、判决被告钱春女支付从2017年4月1日到2017年5月9日的租金计人民币4060.29元及违约金7030元；3、判决被告钱春女按年租金38000元的标准向其支付自2017年5月10日开始至租赁房屋实际返还之日的房屋占有使用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日其与被告钱春女双方签订了一份《租赁协议》，协议约定其将所有的坐落于休宁县X镇X街X楼X号-1店面当中二分之一租赁给被告钱春女。租期为一年：自2017年4月1日至2018年3月31日。年租金为38000元。租金的支付方式为协议签订后三日内支付。逾期支付租金，每日按逾期款千分之五支付违约金。协议签订后，被告并未按协议约定支付租金，虽多次催讨，但被告钱春女一直拒付租金。为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，陈启栋提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房地产权证复印件，证明案涉房屋系原告所有的事实；3、租赁协议复印件，证明本案原被告双方经过2016年12月31日自愿协商，签订《租赁协议》，双方都应该按照房屋租赁协议办事。钱春女辩称：1、其所经营的店铺是向黄山工商城租赁的，且已租赁多年。每年的12月5日其向工商城支付下一年的租金，直到2016年。2016年12月中旬，原告说此店铺产权从2015年已归他所有，并于12月底引诱其同原告签了《租赁协议》，并强迫本人向原告交了2017年1月至3月房租5750元，押金1000元；2、由于黄山工商城并未书面通知其店面产权已转移，故其同工商城租赁关系并未改变。原告威胁其签订的《租赁协议》属欺诈行为，双方《租赁协议》无效；3、原告应返还其支付2017年1月至3月租金5750元及押金1000元，共计6750元；4、其作为黄山工商城老租户应享有优先权，因被迫所签的《租赁协议》的缘故，导致其无法正常经营，造成巨大损失，原告应赔偿其每月10000元及精神损失费20000元，转让费75000元，装潢费30000元；5、其与丈夫都是下岗职工，且其本人是残疾人，为经营这家店已付出了全部家当，而且本店面是其一家唯一的生计。其不同意解除合同。为支持其答辩观点，钱春女提供了下列证据材料：1、收条，证明原告已收取2017年1月至3月的店面房租5750元；2、保证金收据，证明原告已收取2017年4月至2018年3月的保证金（押金）1000元。对陈启栋提供的证据材料，钱春女的质证意见为：没有质证意见。对钱春女提供的证据材料，陈启栋的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，但是对关联性有异议，本案原被告双方已于2016年12月31日签订了房屋租赁协议，该收条只是2017年1月至2017年3月的租金，租赁协议的租赁时间是从2017年4月1日至2018年3月31日，与本案没有关联性；2、对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，本案是房屋租赁合同纠纷，该保证金被告可另案进行主张。经审理查明，陈启栋于2015年12月1日取得坐落于休宁县海阳镇××工商城××楼（××）××号房屋的房屋所有权。该房屋原分为内和外两部分（临街部分为外部分），内外部分又各分成两个店面，均委托黄山工商城市场管理办公室经营租赁业务。钱春女为该房屋临街部分（店面）中1个店面承租户，2016年房屋租金为23000元。陈启栋需2017年开始自己经营房屋租赁，而该房屋原工商城内的部分租赁期限到2017年3月31日到期，其逐于2016年12月31日与钱春女签订《租赁协议》，双方约定，休宁县海阳镇××工商城××楼（××）××号房屋（店面）当中二分之一出租给钱春女；租赁期限为1年（2017年4月1日起至2018年3月31日止）；租金为38000元，需在2017年4月1日前半个月交付，逾期支付租金，每逾期1日承担逾期款千分之五的违约金；2017年1-3月租金5750元及预交租赁押金1000元，在2016年12月31日交纳。协议签订后，钱春女支付了陈启栋2017年1-3月租金5750元及预交租赁押金1000元。后钱春女以该店面当中二分之一指向不确定及其现店面后面的被告钱春女部分未实际交付其使用为由与陈启栋发生纠纷，继而拒付2017年4月1日起至2018年3月31日止的38000元租金。本院认为，《租赁协议》系原、被告双方自愿签订，对双方均具有约束力。双方均应按约定履行各自的义务。原告陈启栋依约定将租赁物交付被告钱春女，被告钱春女也应当履行支付租金义务。由于在合同履行过程中，钱春女以该店面当中二分之一指向不确定及其现店面后面的部分未实际交付其使用为由拒付2017年4月1日起至2018年3月31日止的38000元租金，导致双方发生纠纷。原告陈启栋诉请解除与余裕群的《租赁协议》，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告钱春女实际未使用原告陈启栋于2017年4月交付的部分房屋，在《租赁协议》解除后，被告钱春女拖欠的房屋租赁费按实际使用的时间，以2016年度的标准23000元/年计算较为妥当。被告钱春女预付的租赁押金1000元可抵扣其拖欠的房屋租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下:一、解除原告陈启栋与被告钱春女于2016年12月31日签订的《租赁协议》，在本判决发生法律效力后三十日内，被告钱春女将所承租的休宁县XX镇XX街X楼XX号房屋（店面）当中二分之一返还原告陈启栋，并将其拖欠的房屋租赁费按实际使用的时间，以2016年度23000元/年的标准一次性支付给原告陈启栋。二、驳回原告陈启栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元减半收取33.5元，由被告钱春女负担20元，原告陈启栋负担13.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。审判员  倪金胜二〇一七年八月十一日书记员  汪 凡
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-10号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初6495号原告许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市成华区。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。被告宋晓欢，男，汉族，1979年9月30日出生，住成都市成华区。被告李海燕，女，汉族，1989年4月22日出生，住四川省郫县。第三人王林，男，汉族，1962年4月12日出生，住成都市高新区。原告许平与被告宋晓欢、李海燕债权转让合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，公开开庭进行了审理，原告许平及其委托代理人李海，被告李海燕及其委托代理人李斌，第三人王林到庭参加了诉讼，被告宋晓欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许平诉称，第三人王林对被告宋晓欢享有债权150000元，2016年9月16日，第三人将该债权转让给原告，原告及第三人将转让事项通知了被告宋晓欢，后被告宋晓欢未履行还款义务，被告李海燕与宋晓欢系夫妻关系，该债务系两人共同债务，请求判令：1、两被告偿还原告借款150000元，并从2013年12月10日起按人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告李海燕辩称，对原告诉称的借款不知情，原告主张的债权已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王林述称，第三人对宋晓欢享有债权150000元，第三人多次催收未果，2016年9月16日，第三人将该债权转让给原告属实。被告宋晓欢未答辩。经审理查明，2013年12月10日，第三人（乙方）与被告宋晓欢（甲方）签订《借款协议》，协议约定，乙方出借给甲方人民币150000元，甲方应于2014年5月10日前归还全部借款，如果甲方在约定期限内还款，则不计利息；如果甲方未能在约定期限内还款，则从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，向乙方支付利息，直至归还全部借款。协议签订后，宋晓欢于2014年9月19日向第三人还款60000元，对尚欠的90000元，第三人从2014年至2015年期间通过短信多次向宋晓欢催收未果，2016年9月7日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，协议约定第三人将对被告宋晓欢、李海燕享有的债权150000元及相关权利转让给原告，后原告及第三人以书面和短信方式通知了被告宋晓欢。另查明，两被告系夫妻关系，第三人与宋晓欢的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、借款协议、债权转让协议、债权转让通知及邮寄回单等证据；被告提交了公安机关网页截图等证据；第三人提交了银行交易明细、短信信息截图等证据。本院认为，第三人王林与被告宋晓欢之间借贷关系真实有效，被告宋晓欢未按约定还款构成违约；第三人将对宋晓欢的债权转让给原告后，以书面和短信方式通知了宋晓欢，宋晓欢应当向原告履行还款义务；对原告主张的债权金额，本院审查认为，在被告宋晓欢于2013年12月10日与第三人签订金额为150000元借款协议后，原告提交的第三人与宋晓欢短信往来表明，第三人在2014年9月19日收到了宋晓欢偿还的60000元欠款，第三人在2014年11月13日和2015年4月13日通过短信向宋晓欢催款时，第三人亦主张本金金额为90000元，第三人在诉讼中仍称对宋晓欢享有150000元债权，有违诚实信用，本院据此确认被告宋晓欢欠原告借款本金金额为90000元，利息应从2014年5月11日起按人民银行同期贷款利率四倍计算；被告李海燕与宋晓欢系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，李海燕应承担共同还款责任；在宋晓欢承诺的还款期限届满后，第三人在2014年和2015年通过短信多次向宋晓欢催收借款，引起诉讼时效中断，被告李海燕关于原告的债权超过诉讼时效的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓欢、李海燕应共同偿还原告许平欠款本金90000元及利息，利息从2014年5月11日起，按人民银行同期贷款利率4倍标准向原告许平支付利息，至欠款清偿之日，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告许平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宋晓欢、李海燕承担1700元，原告许平承担450元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 周 渝二〇一七年八月八日书记员 张智升
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执81号申请执行人：郑茂燕,女,1976年5月1日出生,侗族，农民，住三穗县长吉乡。被执行人：曾令灵,男,1982年4月10日出生,汉族，农民，户籍地三穗县长吉乡，现住凯里市洗马河。本院在执行郑茂燕与曾令灵婚姻家庭纠纷一案中，被执行人曾令灵自动向郑茂燕支付了1800元。经约谈，郑茂燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执81号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年八月二十五日书记员  王文慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初314号之二原告：吴江市永吉纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。法定代表人：陈马强，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：昆山市华祥纺织品贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇星海花园1号楼613室。法定代表人：范虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。原告吴江市永吉纺织有限公司与被告昆山市华祥纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市永吉纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市永吉纺织有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一七年八月十三日书 记 员  郑沈毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1160号原告：戴长寿，男，汉族，1971年7月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：沐伟强，男，汉族，1986年2月19日出生，住安徽省巢湖市居巢区。原告戴长寿诉被告沐伟强加工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴长寿到庭参加诉讼，被告沐伟强经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴长寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款46100及逾期付款利息，利息自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告按被告的要求为其加工大理石台面。至2015年6月，经双方结算，被告累计拖欠货款及加工费46100元。被告出具欠条予以确认，原告多次催讨欠款未果。被告沐伟强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭予以了质证，认定事实如下：2014年2月起，原告按被告的要求为其加工大理石台面。至2015年6月，经双方结算，被告累计拖欠货款及加工费46100元。2015年6月11日，被告出具欠条予以确认。本院认为，原告按照被告的要求完成工作，并交付了工作成果，被告应给付原告报酬，被告未支付报酬，原告要求被告支付其确认的欠款及逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沐伟强于本判决生效后十日内支付原告戴长寿欠款人民币46100元及逾期付款利息（自2015年6月11日起，计算至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告戴长寿支付逾期付款利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元（凭发票），由被告沐伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  王新会人民陪审员  舒宝中二〇一七年八月二十三日书 记 员  宋华超附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初7701号原告顾丽敏，女，汉族，1968年1月9日出生，地址：濮阳市华龙区。委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告李岩，男，汉族，2003年5月19日出生，地址：濮阳市华龙区。法定代理人李红亮，男，汉族，系李岩之父，地址同上。被告李红亮，男，汉族，系李岩之父，地址同上。被告刘建芳，女，汉族，系李岩之母，地址同上。本院在审理原告顾丽敏诉被告李岩、李红亮、刘建芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾丽敏于2017年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾丽敏撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告顾丽敏负担。审判员  翟献宽二〇一七年八月十七日书记员  张万顺
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初134号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人蒲某，男，生于1958年4月6日，汉族，初中文化，四川省南江县人。2017年3月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南江县公安局取保候审，同年8月10日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人蒲某犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持诉讼，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蒲某从其父亲蒲某1（已去世）处获得一支火药枪，存放于南江县凤仪乡龙江村XX组XX号家中。2017年3月9日被南江县公安局查获，经广元市公安局物证鉴定所鉴定该枪支为以火药为发射动力发射金属弹丸，认定为枪支。公诉机关认为，被告人蒲某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。被告人蒲某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人蒲某被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节。所持有的枪支已被公安机关扣押。上述事实，有经庭审质证已被本院采信的相关书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某违反枪支管理的有关规定，非法持有一支以火药为动力发射金属弹丸的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人蒲某犯罪的主观恶性较小，所持有的枪支尚未造成社会危害，结合其在庭审中较好的认罪悔罪态度，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人蒲某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、已被扣押的涉案枪支由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一七年八月三十一日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1600号之二申请执行人华夏银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区滨河大道5020号证券大厦一、二层，组织机构代码73111108-9。负责人张建。被执行人张相喜，男，1972年1月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人陈爱娣，女，1990年6月16日出生，身份证住址广东省紫金县。关于申请执行人华夏银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人张相喜、陈爱娣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第664号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》，并查封了被执行人张相喜、陈爱娣名下的惠州市大亚湾大道229号仁和卫城花园2栋二单元802室（房产证号：粤房地权证惠州字第××、33××06号）的房产。2016年3月4日，本院经摇珠随机选定国众联资产评估土地房地产估价公司评估上述房产，该公司已于2016年4月20日作出国众联评字（2016）-1-1246号报告，评估结果为该房产的市场价值为人民币613653元。由于被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2016年6月2日，本院裁定强制拍卖上述房产以清偿债务。2017年4月18日，本院在深圳市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：深圳市中级人民法院，法院主页网址：××/0755/03/——参见全国法院页面：https://××/court_list.htm）上发布拍卖公告公开拍卖惠州市大亚湾大道229号仁和卫城花园2栋二单元802室（房产证号：粤房地权证惠州字第××、33××06号）房产，起拍价为人民币613653元。在网络竞拍过程中，买受人朱文忠（身份证号码）以成交价人民币633653元的价格竞得上述房产。2017年5月4日，本院裁定将被执行人张相喜、陈爱娣名下的惠州市大亚湾大道229号仁和卫城花园2栋二单元802室（房产证号：粤房地权证惠州字第××、33××06号）以人民币633653元的价格强制转让给朱文忠（身份证号码）所有。2017年6月9日，在扣缴网络司法拍卖辅助费人民币2000元、执行费人民币5909元后，本院将执行款人民币400600.68元汇付申请执行人。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，称本案已执行完毕，请求对本案予以结案。被执行人张相喜、陈爱娣的于2017年5月4日向本院共同提出的书面申请，申请将剩余款项其中人民币50000汇付予被执行人陈爱娣，其余款项退回被执行人张相喜。2017年6月5日被执行人张相喜向本院提交《和解协议》，书面同意从上述房产拍卖款留存人民币45000元，用于赔偿案外人张金华在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行案件的执行款。本院于2017年6月9日将多余执行款其中人民币50000元退回至被执行人陈爱娣指定的银行账户，其中人民币130143.32元退回被执行人张相喜指定的银行账户。2017年7月14日，根据惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391执490号《协助执行通知书》，本院将剩余款项人民币21300元汇付该院指定的银行账户。2017年7月14日，本院将所有剩余款项人民币23700元退回被执行人张相喜指定的银行账户。本院认为，深圳市中级人民法院[2015]深仲裁字第664号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费5909元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第664号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年八月四日书记员  张耀天
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1013号申请执行人张玉明，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张元熖，男，1944年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张玉明与被执行人张元熖健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5331号民事判决，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张元熖即日赔偿给申请执行人人民币4314.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人张元熖金融存款人民币1517.74元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5331号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年八月二十四日书记员 郑微微
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5800号上诉人（原审被告）：张某1，女，1955年9月14日出生。上诉人（原审被告）：张某2，男，1978年1月14日出生。上诉人（原审被告）：李某,女，1978年2月11日出生。三上诉人委托代理人：乔守东，北京市奥援律师事务所律师。三上诉人委托代理人：冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，男，1946年10月18日出生。委托代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。委托代理人：于某1，男,1953年10月29日出生。上诉人张某1、张某2、李某与被上诉人于某因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1、张某2、李某上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由于某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，于某名下原有一处宅基地，即于某的户籍所在地，一审法院认定于某住址为北京市昌平区百善镇某村某号（以下简称某号院），对其已有一处宅基地的事实没有调查清楚。一审法院将某号院内北房东首第一、二间归于某所有，适用法律错误。根据相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，一审判决将某号院内北房东首第一间、第二间归于某所有，违反了相关法律规定。于某辩称：同意一审判决。于某向一审法院起诉请求：依法分割某号院房屋16间；诉讼费由对方负担。事实与理由：于某与张某1原系夫妻关系，双方均系再婚，于某与张某2系继父子关系。2016年11月30日，于某与张某1判决离婚，离婚时因某号院可能涉及张某2权益，故未予处理。另外，于某患有半身不遂，生活不能自理，分财产时应多分，故此于某提起诉讼。张某1、张某2、李某在一审法院辩称，某号院宅基地使用权人为张某1，是由张某1、张某2共同使用，院内房屋中现北房四间是在张某1与前夫共有的旧房的基础上进行翻建的，且翻建时基础未动，使用的原房的旧料，只是重新砌了墙体、门窗。院内西房也是张某1和其前夫建造的，在2009年时，由张某2出资在东房翻建时重新建了西房房顶。所谓南房6间是在北房后墙的基础在宅基地范围外由张某2搭建。如于某在房产中享有财产份额，只是在翻建北房时，于某提供了力和钱财，张某1、张某2、李某同意对北房4间中一部分进行分割，其他房产跟本案无关。关于具体的分割方式，同意对于某进行折价补偿。一审法院认定事实:于某与张某1原系夫妻关系（1996年12月23日登记结婚，2016年11月30日经法院判决离婚）。二人均系再婚，婚后无子女。张某2系张某1之子。某号院宅基地使用权登记为张某1,该院内原有北房五间。1999年，张某1申请翻建北房四间，经审批，于某与张某1、张某2共同出资出力，将原北房进行了翻建。2002年，张某1以居住困难为由，再次申请扩建东房三间、南房六间。某号院此时同居人有双方四人。现某号院内有北房四间、东西房各三间，北房后有南房六间（在宅基地范围之外）。在本案审理过程中，张某1陈述，由于资金紧张，2002年在申请扩建后并未进行建设，目前某号院内的东房、西房及北房后的南房均系在2009年期间由张某2出资建设的。于某对张某1的陈述不予认可，主张在2002年审批后家庭成员对房屋便进行了建设。针对本案房屋具体分割方式，张某1、张某2、李某认可1999年翻建北房时于某进行了投资，同意对于某进行折价补偿。于某坚持主张进行实物分割，主张北房东数第一、二间，东房三间，南房东数第一、二、三间归其所有。上述事实，有(2016)京0114民初3843号民事判决书、1999年《百善乡村民翻建房屋审批表》、2002年《村民建房用地申请审批表》及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，家庭成员在共同生活期间，以改善生活条件为目的的翻建行为，在无明确约定的情况下，对翻建后的房屋应推定为家庭成员间共同共有。具体到本案，于某与张某1再婚后，搬到张某1与其前夫原共有的院落中居住，1999年在二人婚姻关系存续期间，将张某1与其前夫共有的北房翻建，张某2在翻建时已成年，且因该北房中其享有继承份额，故对于翻建后的北房应为于某与张某1、张某2共有，且张某1、张某2所占比例较大。2002年期间，张某1作为申请人再次申请在涉案院落内扩建房屋，无论扩建事实何时发生，此次扩建后房屋的共有人应为双方四人。关于四人所占比例，在无明确约定的情况下，法院推定此次翻建后共有人比例均等。关于涉案院落内房屋的具体分割方式，于某主张实物分割，张某1、张某2、李某主张作价补偿，因对作价补偿的具体数额，双方不能达成一致意见，且本案具备实物分割条件，法院驳回张某1、张某2、李某对某号院内房屋价值鉴定的申请，同时支持于某要求实物分割的主张。在此基础上，法院以认定共有人所占份额比例，同时考虑同住人有利生产、方便生活的具体情况，酌情将某号院内北房东首第一、第二间分归于某所有，北房后南房因在宅基地范围之外，法院确定北房后南房东首第一间归于某使用。因张某1、张某2、李某在本案审理过程中，愿意继续维持共同共有关系，故对于张某1、张某2、李某在某号院内房屋的份额及分割问题，法院不作处理。综上所述，法院依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市昌平区百善镇某村某号院内北房东首第一、第二间归于某所有；二、位于北京市昌平区百善镇某村某号院在宅基地范围以外的北房后南房东首第一间归于某使用（如相关部门认定上述房屋为违法建筑，本判决所确定的使用权不能对抗相关执法部门的拆除行为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1、张某2、李某向本院提交的证据材料有：宅基地使用证一份，用以证明于某有自己的宅基地，不应再分配给其房屋。于某对证据的真实性认可，但是认为跟本案无关。于某在二审中未提交新证据。对于上述证据，本院意见是：张某1、张某2、李某提交的证据不足以达到其证明目的，故本院对上述证据的证明目的不予认可。本院经审查，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。上述事实，还有双方当事人在二审的陈述等在案佐证。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于某与张某1婚后在诉争院落共同居住生活，二人在婚姻存续期间对某号院内房屋进行了翻建，于某对翻建后的房屋享有一定的权益。现于某与张某1已离婚，二人对某号院内房屋共有基础已丧失，故应对诉争房屋进行分割。虽然于某在北京市昌平区百善镇某村有自己宅基地，但是不影响其对某号院内房屋主张权益。于某与张某1已经离婚，双方仍在同一院落居住生活可能会产生不便，双方应互谅互让，如果在此后的居住生活中产生争端、发生矛盾，双方可就此另行诉讼，以消除矛盾根源。综上，张某1、张某2、李某的上诉，理由不足，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千零五十元，由张某1、张某2、李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘福春审 判 员  牛旭云代理审判员  吴扬新二〇一七年八月二日书 记 员  胡春萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3175号罪犯刘思佳，男，1993年12月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年8月14日作出(2012)仪少刑初字0014号刑事判决，以被告人刘思佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月27日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3366号、2016年2月1日作出(2016)苏01刑更749号刑事裁定，对罪犯刘思佳共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年11月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘思佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘思佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘思佳在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘思佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘思佳减去有期徒刑三个月十八日（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7977号原告吴江伟亿机械有限公司,统一社会信用代码91320509572572194C，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇新黎路南侧。法定代表人张伟荣，总经理。委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。被告苏州多金机械制造有限公司,统一社会信用代码913205850586269383，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄沙鹿公路东侧。法定代表人徐明,执行董事兼总经理。被告徐明,男,1986年3月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告吴江伟亿机械有限公司（以下简称伟亿公司）与被告苏州多金机械制造有限公司（以下简称多金公司）、徐明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟亿公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告多金公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告伟亿公司诉称：自2014年12月起至2017年5月，原告与被告之间有业务往来，由被告向原告购买电梯部件，合计购货款项为1359333元。期间被告陆续付款，至2016年12月，被告合计付款792107.5元。2017年6月23日，原被告经对账，被告确认截止2017年6月20日尚结欠原告货款567225.5元，至今未付。经原告催讨，被告予以拖欠。另查，被告多金公司系被告徐明为股东的一人有限责任公司，依据《公司法》第63条之规定，被告徐明应对被告多金公司的债务承担连带责任。诉请判令：1、被告支付货款567225.5元；2、诉讼费用由被告承担。被告多金公司、徐明均未作答辩,亦未提供证据。经审理查明：伟亿公司与多金公司自2014年产生电梯部件买卖往来。根据原告提供的对账单显示，截止2017年6月20日，多金公司尚结欠伟亿公司货款567225.5元。伟亿公司与多金公司均在对账单上盖章予以确认。另查明：根据原告提供的工商登记信息显示，多金公司系一人有限责任公司，徐明为该公司的唯一股东。以上事实有原告向法庭提交的对账单、工商登记信息及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告伟亿公司提供的证据及所作陈述，因被告多金公司、徐明未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告伟亿公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告多金公司、徐明承担。原告伟亿公司提供的对账单，结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间发生业务往来及被告多金公司结欠货款的事实。对于原告所主张的货款567225.5元，由原被告之间的对账单予以明确，本院予以确认，故原告起诉要求被告支付所欠货款567225.5元的诉请，本院予以支持。同时，被告多金公司系一人有限责任公司，被告徐明作为被告多金公司的唯一股东，未提供证据证明其财产独立于公司的财产，应对被告多金公司的债务承担连带责任。两被告未到庭视为放弃相应的诉讼权利，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州多金机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江伟亿机械有限公司货款567225.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。二、被告徐明对被告苏州多金机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4736元，保全费3520元，合计8256元，由被告苏州多金机械制造有限公司、徐明负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员 范 君二〇一七年八月二十二日书记员 王文州