wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1539号罪犯罗国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省漯河市人。原任漯河市经济技术开发区党工委委员。现在河南省豫中监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2013年12月24日作出（2013）源刑初字第122号刑事判决，认定罗国庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，决定执行有期徒刑十六年；非法所得予以追缴。宣判后，罗国庆不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）漯刑二终字第2号刑事判决，维持漯河市源汇区人民法院（2013）源刑初字第122号刑事判决书第一项中对罗国庆的定罪部分和第二项；撤销漯河市源汇区人民法院（2013）源刑初字第122号刑事判决书第一项的量刑部分；认定罗国庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十三年。刑期自2013年9月17日起至2026年9月16日止。判决生效后，于2014年6月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯罗国庆自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人焦某、赵某、闫某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，受贿罪：2008年春节至2012年6月，罗国庆利用其担任后谢乡党委书记、漯河市经济技术开发区党工委委员的职务便利，先后多次收受娄某某等人现金129万元人民币、10万元港币，为他人当选村支部书记、解决财政供给身份、拆迁补偿金额等事项上提供帮助。贪污罪：2007年7月，罗国庆在担任漯河市经济技术开发区后谢乡党委书记期间，让乡长刘某某为其筹款购买商务车，刘某某让当时承包后谢乡道路工程的王某某先出资25万元用于购买一辆商务车供罗国庆使用，该车以罗国庆司机赵某的名义入户，后罗国庆让其司机将该车以10.3万元的价格卖掉，得款自用，该起犯罪系自首。案发后，罗国庆主动配合追赃，涉案赃款已全部追回。该犯系坦白。罪犯罗国庆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、6月、11月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人焦某、赵某、闫某证言在案佐证。本院认为，罪犯罗国庆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省豫中监狱对罪犯罗国庆提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国庆减去有期徒刑五个月（刑期至2026年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月二十九日书 记 员  袁珂
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执998号之一申请执行人：田荔洪，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：蔡福兴，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄秋玉，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：莆田市华龙体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村，组织机构代码76178833-0。法定代表人：蔡福兴，该公司总经理。被执行人：马志荣，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行田荔洪与蔡福兴、黄秋玉、莆田市华龙体育用品有限公司、马志荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1486号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市华龙体育用品有限公司有车牌号分别为闽Ｂ×××××的小型轿车、闽Ｂ×××××的小型普通客车、闽Ｂ×××××和闽Ｂ×××××的轻型厢式货车共四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人莆田市华龙体育用品有限公司所有的车牌号分别为闽Ｂ×××××的小型轿车、闽Ｂ×××××的小型普通客车、闽Ｂ×××××和闽Ｂ×××××的轻型厢式货车共四辆。本裁定立即执行。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年八月四日书记员  喻雅冰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3450号原告：陈运秀，女，1952年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市城镇房地产开发有限公司。法定代表人：易中育。原告陈运秀诉被告宜春市城镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。原告陈运秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告违约金7404元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。现原告已经居住至今，被告未能办理房屋产权证。按照合同约定和被告的承诺，被告应当支付原告违约金7404元。故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁”。该协议是双方当事人自愿达成的仲裁条款，该仲裁条款不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，故双方发生争议应当按照约定处理。南昌市仲裁委员会办事处是南昌市仲裁委员会设立的办事机构，双方约定合同发生争议由南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁，应当视为双方约定由南昌市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈运秀的起诉。已收案件受理费100元，退回给原告陈运秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 孙慈亭二〇一七年八月十日代书记员 王考华
福建省��平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执755号申请执行人曾某1，女，1965年11月11日出生，汉族，住武平县。被执行人王某，女，1954年3月3日出生，汉族，住武平县。被执行人曾某2，女，1976年11月8日出生，汉族，住武平县。被执行人曾某3，女，1963年7月6日出生，汉族，住武平县。被执行人曾某4，女，1973年4月18日出生，汉族，住武平县。申请执行人曾某1与被执行人王某、曾某2、曾某3、曾某4继承纠纷一案，（2015）武民初字第1111号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某、曾某2���曾某3、曾某4应协助申请执行人曾某1办理位于武平县岩前镇白石亭的房屋（房屋所有权证号：房权证岩前字第××号，土地使用权证号：武国用（1992）字第090027号）过户登记手续。在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，曾某1之子曾祥斌已经给付（2015）武民初字第1111号民事调解书确定的补偿王某的35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：强制将位于武平县岩前镇白石亭的房屋（房屋所有权证号：房权证岩前字第××号，土地使用权证号：武国用（1992）字第090027号）过户给申请执行人曾某1，财产权自本裁定送达申请执行人曾某1时起转移。申请执行人曾某1可持本裁定书到武平县不动产登记中心等相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年八月三十日代理书记员  曾钟斌
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0482民初1057号	原告某某银行（以下简称常宁农商银行）。	法定代表人黄某某，该公司董事长。	委托代理人欧阳某某，男。	被告廖某某，女。	原告常宁农商银行与被告廖某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告常宁农商银行委托代理人欧阳某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告常宁农商银行诉称，2013年12月10日，被告廖某某在我行借款24700元，约定利率月息10.5‰，2015年3月23日到期。借款到期后，经原告催收，被告廖某某未按约履行还款义务，故请求法院判令被告廖某某偿还原告借款本金24700元及其利息，并承担本案诉讼费。	被告廖某某未作答辩。	经审理查明：2012年3月23日，应原常宁市盐湖镇人民政府要求，被告廖某某以个人名义在原告常宁农商银行立据借款24700元，月利率10.5‰，约定于2015年3月23日到期，被告廖某某借到贷款后，此款转于原常宁市盐湖镇人民政府用于油茶垦复。借款到期后，经原告催收，被告廖某某未偿还借款本息。	上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借款借据、个人客户基本信息等在卷为凭，经庭审质证，可以采信。	本院认为，被告廖某某向原告常宁农商银行立据借款24700元，事实清楚，被告廖某某未按借款合同约定偿还原告常宁农商银行借款本息，应依法向原告常宁农商银行承担违约责任。原告常宁农商银行要求被告廖某某偿还借款24700元及其利息，于法有据，本院予以支持。被告廖某某借款后转于原常宁市盐湖镇人民政府用于油茶垦复，系被告廖某某个人对借款的一种合法处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告廖某某在本判决生效十日内偿还原告常宁农商银行借款本金24700元及利息（利息从2012年3月23日起按月息10.5‰计付至清偿之日止）。	逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告廖某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告廖某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  廖志辉	代理审判员  王 婷	人民陪审员  廖志安	二〇一七年八月七日	书 记 员  贺 斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉																相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执472号之二被执行人刘某红，男，1977年10月生，住信丰县。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执472号之二裁定书，于2017年08月10日向被执行人刘某红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某红在赣州银行28×××85账户内存款人民币512400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰二〇一七年八月十日书记员  陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)湘10执116号浙江宾王扑克有限公司、郴州市瑞乐文娱用品厂：本院执行的浙江宾王扑克有限公司与郴州市瑞乐文娱用品厂知识产权纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年八月十八日书记员 黄玮玮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初7439号原告：王风梅，女，1964年12月41日出生，汉族，农民，住天津市津南区，委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。原告王风梅与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风梅之委托诉讼代理人孟庆玲，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年9月11日至2017年7月1日期间的已付款利息59318.73元、违约金17795.62元，合计77114.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月14日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房的违约期间，认为原告主张的已付款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，且认为原告主张的违约金数额过高，请求法院依法判决。原告向法庭提交（2013）南民二初字第1801号、（2015）南民二初字第1245号民事判决书各1份。被告未向法庭提交相关证据。被告对原告提交的证据认可，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为638353元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾两次向津南法院起诉，本院先后作出（2013）南民二初字第1801号、（2015）南民二初字第1245号民事判决书，分别判决被告支付原告自2011年10月31日至2013年11月30日的已付款利息84014.25元和违约金25204.28元，共计109218.53元、自2013年12月1日至2015年9月10日的已付款利息61988.4元和违约金18596.52元，共计80584.92元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年9月11日至2017年7月1日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计55696元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计16708.8元。综上，被告应支付原告自2015年9月11日至2017年7月1日的已付款利息55696元和违约金16708.8元，共计72404.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王风梅自2015年9月11日至2017年7月1日的已付款利息55696元和违约金16708.8元，共计72404.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告承担53元、被告承担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年八月二十九日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初496号原告：常某某，男，汉族，1970年5月9日出生，黎城县上遥镇上遥村人，现住原籍，务农。被告：张某1，男，汉族，1982年5月28日出生，黎城县上遥镇上遥村人，现住原籍，务农。被告：张某2，男，汉族，1957年4月23日出生，黎城县上遥镇上遥村人，现住原籍，务农。原告常某某与被告张某1、张某2相邻权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告张某1均到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月8日，原告为解决无住房问题先买了王某某临街三间房，后购买了王某某丈夫原某某的房后小��两间。2017年6月5日原告在拆房时遭到被告的无故阻拦，原告无奈停工，为此造成停工损失4000元，租房损失300元。为此事多次找村委、镇政府领导及土地所要求解决，但因被告拒绝调解未果。至今还不能动工。原告认为自己翻修房屋合法，被告无端阻拦侵犯了自己的利益。为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求一、判令被告停止侵权不得干涉、阻拦原告修改房屋。二、判令被告赔偿原告停工损失4000元、租房损失300元。三、承担本案的诉讼费用。被告法定期间提交答辩状，辩称一、原告不是适格的主体，没有起诉资格。原告登记的产权证和完税凭证持有人是原某某，不是常某某；二、答辩人并未阻拦原告施工，只是要求原告在自己的建筑范围内施工，不能多占，调解时也多次表明了态度并告知原告不能多占；三、原告在该建筑上建筑小二楼，不能损害其他相邻人的利益为原则，请求法院查明真相，依法驳回原告的诉讼请求。根据诉辩双方的意见，本院归纳争议焦点为：1、原告主体是否适格。2、被告是否对原告有侵权行为。3、被告侵权后原告的具体损失有多少，有何依据。针对第一焦点原告提供1、原某某完税发票、房契（复印件）、买卖合同，证明原告主体适格。被告的质证意见为原告的证据1买卖合同只是甲方和乙方，没有见证人。说明不了任何问题。真实性有问题，不认可。针对第二争议焦点，原告举证。2、同证据1证据。证据房屋是原告的。3、照片5张。证明原始购买的时候的房屋情况，还有拆迁后的情况。小房是在2003年买的时候就存在的。被告对证据2的质证意见为原告的房契中写的明白，原告应在0.25之内盖房子，0.25之外就不是原告的了。对证据3照片是真实的，但照片4、5原某某在建小房的时候是被告曾说过这是公共的地方，不能建筑。后来原某某不盖了，不是原告说的塌了。这个地方只是一个墙，并不是建筑物。针对第二争议焦点被告提供如下证据：1、原某某房契一份。证明原某某房屋在0.25M之内，是原某某的，其他则属于多占。2、照片4张。证明争议的地方是风道路，没有建筑物。3、村委调解协议。证明村委调解过，但是调解无效。4、张某2房契一份。证明被告房子的四至。原告在盖房子时在0.25M之外多占。原告��质证意见为：对被告证据1房契是真实的，但是北至东厂房是0.25M处，不是之内。对被告证据2小房在照片中就是一边一个，是真实存在的，小房是塌了一个，原告拆了一个，不是没有建筑物。2003年买的房契上是有小房的。被告2004年买的。照片的真实性认可。对被告证据3无异议。对被告证据4有异议，这是随便写了一个房契，连大队的章都没有。被告出示的房契无效，无权干扰我盖房。针对第三争议焦点，原、被告均未提供任何证据。根据原告举证。被告质证，本院认证如下：第一焦点对于原告提供的证据1，不能因为没有见证人，买卖合同就不生效，被告的质证意见不成立，原告提供的证据1给予确认。本院确认原告已经买下原某某的房子的事实，原告具备起诉资格���第二焦点原告提供的证据2同证据1，确认三间房子和两间小房是原告购买，原告提供的证据3照片，被告对真实性给予认可，本院依法给予确认。对于被告提供的证据1和3，原告予以认可，本院依法确认，对于被告提供的证据2，原告的质证意见成立，购买时房契明确表明有小房两间，且原告购买时间先于被告，本院对小房的确存在的事实给予确认。故对于被告提供的证据2不予认可。对于被告提供的证据4，原告认为房契没有公章，真实性有问题，本院认为被告提供的房契能明确被告房子的四至，给予确认。经审理查明，2009年原告从原某某夫妇手中购买了临街房三间及房后小房两间。原告与被告南北相邻，原告居南，被告居北，原告的后墙与被告的山墙相邻，中间有小房两间，原告后墙的旧根基外侧与被告山墙墙根之间间隔2.2米，2017年6月5日���告翻修房屋时，被告与其发生争执，原告停工，后经村委、镇政府及土地所多次协调解决，均未果。2017年6月15日原告诉至本院。本院认为原、被告系邻居，在处理相邻关系时，原、被告应本着按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告购买了原某某的房子，虽然还没有办理物权变更手续，但不影响买卖合同的有效性，原告已经成为该房子的实际房主，对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。原告在自己购买的房子上翻修，被告无权阻拦。但是原告在翻修时应当正确处理相邻关系，不影响被告的权益。按照双方的地契及当地习惯，原告盖房时预留出一尺半（0.5米）的滴水给被告，加上被告房契上的四至，东至房后墙滴水，西至院墙根，南至山墙跨沿0.25米，北至山墙跨沿0.25米。原告应该在被告山墙处即原告后墙原墙根地基外侧1.45米处进行房屋翻盖，原告新盖房子地基与被告山墙中间预留0.75米的距离。（被告的跨沿0.25米加被告0.5米滴水），本院对原告要求盖房，被告不得阻拦诉讼请求给予支持。至于造成4000元及租房300元的损失，原告并未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条的规定，判决如下：一、原告应该原告后墙原墙根地基外侧1.45米处进行房屋翻盖，被告不得阻拦。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年八月十四日书记员  王 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用��易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国民事物权法》第八十四条不动产的相邻关系人应当按照生产、方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初706号原告鹰潭市海景物业有限公司（以下简称海景公司），住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路69号，统一社会信用代码91360600596538505R。法定代表人柯永辉，该公司总经理。委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。被告王小英，女，汉族，1974年10月16日出生，个体，住江西省余江县，原告海景公司诉被告王小英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海景公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海景公司诉称，2014年1月16日，原告与被告签订了一份《建鑫-帝豪国际前期物业管理服务协议》。按协议规定，被告购买的建鑫-帝豪国际一期8栋1单元801室房屋（建筑面积133.386平方米）由原告提供物业服务，被告按年支付原告物业公共服务费（1.1元/平方米）；同时约定电梯维保费和年检费由用户按实分摊。业主或实际使用人逾期缴纳物业公共服务费及其他应缴纳费用的，须从逾期之日起每天按拖欠总额的千分之五的比例缴纳违约金。但被告2016年度的上述费用未付，故原告诉诸法院请求判令：1、被告支付拖欠的2016年（2016年1月1日至2016年12月31日止）物业公共服务费1760.6元及电梯维保费和年检费230元；2、判令被告支付违约金从2016年1月16日起至物业公共服务费、电梯维保费、年检费付清之日止（按日千分之五，从2016年1月16日起计算到2017年4月16日的违约金4478.85元）；3、本案案件受理费由被告负担。被告王小英在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告海景公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告海景公司企业营业执照、法定代表人身份证明，为证明原告主体资格；2、被告身份证明，为证明被告主体资格；3、建鑫-帝豪国际前期物业管理协议书、建鑫-帝豪国际交房物品资料清单、业主房屋面积证明、电梯检测费、保养费票据3张、江西建鑫房地产开发有限公司余江分公司证明一份，为证明1、原告与被告在2014年1月16日签订了一份物业服务协议、被告购买的房屋面积为133.386平方米、原告为被告提供物业服务、物业公共服务费住宅按1.1元每平方米计算按年缴费、同时合同还约定：电梯维保费、年检费由用户按实分摊、业主或实际使用人逾期缴纳物业公共服务费及其他应缴纳费用的，须从逾期之日起每天按拖欠总额的千分之五的比例缴纳违约金；2、被告应支付2016年度电梯维保费、年检费230元、物业公共服务费1760.6元。被告王小英在举证期限内，未向本院提供证据材料。经审理查明，2014年1月16日，原告与被告签订了一份《建鑫-帝豪国际前期物业管理服务协议》。协议规定，被告购买的建鑫-帝豪国际一期8幢801室房屋（建筑面积133.386平方米）由原告提供物业服务，被告按年支付原告物业公共服务费（1.1元/平方米）；同时约定电梯维保费和年检费由用户按实分摊。业主或实际使用人逾期缴纳物业公共服务费及其他应缴纳费用的，须从逾期之日起每天按拖欠总额的千分之五的比例缴纳违约金。但被告2016年度的上述费用未付。上述事实有原告海景公司企业营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、建鑫-帝豪国际前期物业管理协议书、建鑫-帝豪国际交房物品资料清单、业主房屋面积证明、电梯检测费、保养费票据3张、江西建鑫房地产开发有限公司余江分公司证明一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订了一份《建鑫-帝豪国际前期物业管理服务协议》属原、被告真实意思表示，原告诉请被告支付2016年度物业公共服务费1760.6元、电梯维保费、年检费230元，本院予以支持。原告诉请被告从2016年1月16日起日起至2017年4月16日止支付违约金按2016年度物业公共服务费、电梯维保费、年检费总额的日千分之五计算违约金即4478.85元过高，因被告违约未给原告造成过多的实际损失，本院按照2016年度物业公共服务费、电梯维保费、年检费总额的日千分之一计算被告违约金即895.77元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小英于本判决生效之日起十五日内支付原告鹰潭市海景物业有限公司2016年度物业公共服务费1760.6元、电梯维保费、年检费230元。二、被告王小英于本判决生效之日起十五日内支付原告鹰潭市海景物业有限公司违约金即895.77元。三、驳回原告鹰潭市海景物业有限公司其他诉讼请求。被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担22元，由被告王小英负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一七年八月七日书 记 员  熊淑芳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执754号之一申请执行人：张长录，女，1970年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人：蔡庆，男，1988年4月13日，汉族，住江苏僧新沂市。被执行人：徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路4号。法定代表人董思敏，该公司总经理。张长录与徐州市新世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为904380元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月27日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果轮候查封了被执行人名下房产拾柒套；轮候查封被执行人名下车辆叁辆，被执行人无其他可供执行财产。3、2017年8月22日与本案申请执行人的委托代理人蔡庆谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月二十二日书记员  金 珠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3337号罪犯靳春燕，女，汉族，1991年3月16日生，初中文化，河南省原阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月31日作出（2014）州刑初���第00416号刑事判决，以被告人靳春燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。被告人靳春燕不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）阜刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯靳春燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯靳春燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明���该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省原阳县韩董庄镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯靳春燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳春燕减去自本裁定送达之日起至2018年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字01457号之三申请执行人：郑璞,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:张俊,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行郑璞与张俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张俊名下有位于安徽省宣城市宣州区宣城市宣州区，权证号为：宣城字第00049294房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张俊所有的位于安徽省宣城市宣州区（权证号为：宣城字000492**）房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  魏敬东二〇一七年八月十七日书记员  刘 志
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执273号潞城市东信砂石建材有限公司：你因与山西潞城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初303号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司交付执行款9075362.8元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2777元。特此通知。二〇一七年八月一日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执549号之一申请执行人许式伟，男，1975年1月27日出生，住天台县。被执行人许海洋，男，1987年4月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许式伟与被执行人许海洋追偿权纠纷的（2016）浙1023民初2898号民事判决一案中，被执行人许海洋应偿还许式伟20486.26元及利息，���被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许海洋作出罚款500元的处罚，并将被执行人许海洋纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许海洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许海洋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许海洋有其他可供执行的财产。申请执行人许式伟亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许海洋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执549号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许海洋有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月四日代书 记员  陈蒙琦
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢130号申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人林晓泉，行长。委托代理人李伟，系申请执行人职员。被执行人隋明喜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人隋明喜借款合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，对被执行人所有的人参加工厂及位于黑龙江省鸡东县西洋参进行了查封，因暂时对被执行人的财产无法进行处分，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 强二〇一七年八月三十日书记员 方金涛
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执182号申请执行人彭兴元,男,1950年1月9日出生，汉族,陕西省石泉县人。被执行人吴永洪,男,1973年9月19日出生,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行彭兴元与吴永洪民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初181号民事判决书，申请执行人彭兴元向本院申请执行，要求被执行人吴永洪偿还借款40万元及利息，并承担案件受理费5077元。在执行中，双方当事人达成和解并已全部履行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初181号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年八月二十八日书记员 常壮壮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初684号原告：吴友芝农户。代表人：吴友芝，女，1938年7月12日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。原告：尹光同农户。代表人：尹光同，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。原告：尹光胜农户。代表人尹光胜，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。原告：尹京北农户。代表人尹京北，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。原告：李梅香农户。代表人李梅香，女，1937年12月7日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。原告：尹建桥农户。代表人尹建桥，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。原告：杨庭英农户。代表人杨庭英，女，1954年8月30日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。上述原告共同委托诉讼代理人:吕军，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市蔡甸区索河街道尹湾村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区索河街尹湾。法定代表人：尹大志，该村委会主任。被告：胡必艳，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。原告吴友芝、尹光同、尹光胜、尹京北、李梅香、尹建桥、杨庭英农户与被告武汉市蔡甸区索河街道尹湾村村民委员会、胡必艳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告吴友芝、尹光同、尹光胜、尹京北、李梅香、尹建桥、杨庭英农户于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴友芝、尹光同、尹光胜、尹京北、李梅香、尹建桥、杨庭英农户申请撤回起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴友芝、尹光同、尹光胜、尹京北、李梅香、尹建桥、杨庭英农户撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴友芝、尹光同、尹光胜、尹京北、李梅香、尹建桥、杨庭英农户负担。审判员  吴惠玲二〇一七年八月四日书记员  吴 凡
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3013号原告：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住四川省三台县潼川镇金牛大道1号附5号。负责人：胥叶敏，系该行行长。委托诉讼代理人：羊绍全，男，汉族，住四川省三台县，系该公司职员，一般授权。被告：邓兵，男，汉族，住四川省三台县。被告：李秋，女，汉族，住四川省三台县。被告：陈军，男，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被告邓兵、李秋、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行于2017年8月18日以与被告协商达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行撤回起诉。本案受理费314元，减半收取计157元，由绵阳市商业银行股份有限公司三台支行负担。审 判 员  周 颖二〇一七年八月十八日法官助理  肖 尧书 记 员  魏智萍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1246号罪犯任彬彬，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年3月19日作出(2012)西刑初字第76号刑事判决，认定被告人任彬彬犯破坏公用电信设施罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。2016年5月减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯任彬彬减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯任彬彬的悔改表现，有罪犯任彬彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯任彬彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯任彬彬减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书记员  张鲁滨
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2986号原告：于某，女，1962年12月2日出生，汉族，住乳山市。被告：隋某，女，1993年1月10日出生，汉族，住乳山市。被告：刘某1，女，1985年3月17日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告于某与被告隋某、刘某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：要求依法继承位于乳山市诸往镇西诸往村房产一栋【房产证号：乳农房权证诸字第××号；土地证号：集用（2007）第062601**号】。事实和理由：原告系被继承人的再婚配偶，隋某系被继承人继女，刘某1系被继承人亲生女儿。被继承人刘振洋于2016年病故，刘振洋离世前曾留有书面遗嘱，决定将自己的个人房产由原告继承。现被继承人病故，故诉至法院，要求继承该房产。被告隋某辩称，同意原告的诉讼请求。被告刘某1辩称，不同意原告的诉讼请求。我认为遗嘱是假的，房屋应该由我继承。本院经审理认定事实如下：原告于某与被继承人刘振洋于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚时被继承人刘振洋已有一女刘某1，原告于某带有长女隋晓伟、次女隋某，其中隋晓伟已大学就读，隋某尚初中就读。被继承人刘振洋于2016年12月1日去世，被继承人刘振洋的父母均先于其去世，除原、被告外，再无其他第一顺序法定继承人。被告隋某出具书面意见表示，同意原告的诉讼请求，放弃继承本案诉争房产。另查明，被继承人刘振洋遗有位于乳山市诸往镇西诸往村房产一套【房产证号：乳农房权证诸字第××号；土地证号：集用（2007）第062601**号】。原告于某主张上述房产是被继承人刘振洋的个人财产，被告刘某1认可该房产是其父亲刘振洋的婚前财产，但主张其父亲刘振洋、母亲隋玉英结婚后共同对该房屋进行了装修，而且两人离婚时，口头约定将该房产给被告刘某1所有，被告刘某1对上述主张并未提供证据予以证实。被继承人刘振洋生前于2016年5月16日立有自书遗嘱，内容为：“我刘振洋死后，房产和财产由于某全权办理继承，3个子女，丽娜、晓伟、明伟无权分割”，由本人签字捺印。遗嘱上有证明人刘某2、刘某3签字，并有乳山市诸往镇西诸往村村民委员会印章，证人刘某2、刘某3均出庭表示，该遗嘱是被继承人刘振洋写好后，向两名证人陈述了遗嘱内容并找证人签字作证的。被告刘某1对该遗嘱提出异议，称遗嘱可能是被继承人刘振洋本人写的，但可能是在其精神状态不好或受胁迫的情况下写的，且两名证人并未看见被继承人刘振洋书写遗嘱的过程。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、遗嘱原件、乳山市诸往镇西诸往村村民委员会出具的证明、乳山市公安局诸往派出所出具的户口注销证明、房产证复印件、土地证复印件等证据在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实，被告刘某1主张其父母婚后共同对本案争议房屋进行了装修，而且两人离婚时口头约定将该房产归被告刘某1所有，未提供证据予以证实，故本院对被告刘某1的上述主张不予支持。被告刘某1主张遗嘱可能是在被继承人刘振洋精神状态不好或受胁迫的情况下写的，也未提供证据予以证实，故本院对被告刘某1的意见不予采纳。该遗嘱符合《中国人民共和国继承法》第十七条关于自书遗嘱的规定，即“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”，且本案中两名证人均出庭予以证实，故该遗嘱应认定为有效遗嘱。根据该遗嘱内容，本案争议房产应由原告于某继承，本院对原告于某的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：登记在刘振洋名下的位于乳山市诸往镇西诸往村房产一套【房产证号：乳农房权证诸字第××号；土地证号：集用（2007）第062601**号】，由原告于某继承。案件受理费25元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇一七年八月一日书记员  宋文磊
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初551号原告魏某某，男，汉族。被告牛某某，女，汉族。原告魏某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告牛某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告魏某某诉称，2005年初冬原被告经人介绍相识订婚，2006年1月16日即农历腊月十七在原告家举行了结婚仪式。2007年12月12日双方在扶风县民政局登记领取了结婚证。婚后至今未生育子女。由于原被告从第一次见面到举行结婚仪式，中间仅又几个月时间，且原被告两地相距几百公里，相互缺乏了解，为日后共同生活埋下隐患。2011年3月原被告同往西安打工，原告在一家工地负责水电安装，而被告闲待在出租屋。期间被告连续三天外出，至于去了什么地方，被告不告诉原告。2011年冬季，为原告兄长盖房的事，原被告发生口角，更加剧了原被告夫妻关系的恶化。特别是每年秋收期间，被告从来不帮原告，而是回到甘肃的娘家，直到原告一个收完庄稼。2013年3月1日原告在西安西郊和平村另找了一家工地，当原告一个人住到工地开始作业，被告仍然住在西安东郊田家湾。3月8日，被告给原告打电话让原告把当月房租交了。第二天原告回到田家湾时被告已外出，原告便连续给被告打电话，直到第二天被告才接了原告电话，称其在上海，也不说具体地方，第三天原告匆匆赶到上海，任凭原告电话联系，被告始终拒绝接听原告的电话。从此后，被告便杳无音信，至今下落不明。原告曾经赶到被告娘家，先后到重庆、新疆贵州等地寻找，均无结果。现在被告离家已经四年多时间，原被告的夫妻感情已经完全破裂，现请求判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告牛某某未出庭，亦未答辩。审理查明，2005年冬季原告魏某某与被告牛某某经人介绍相识，2006年1月16日原被告在没有领取结婚证的情况下按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2007年12月12日原被告在扶风县民政局补办了结婚登记，领取了结婚证。由于原被告婚前相距较远，缺乏了解，仓促结婚，婚后时常为生活琐事发生矛盾。被告在西安等地长年打工，努力工作，维持家用，原告在家生活，有时就近打零工，原被告相处时间较少，感情平淡。2013年3月原告带被告去西安打工的地方，两人租房居住，平时原告在外工作，被告赋闲在屋。3月8日原告还按被告电话的要求交纳了当月的房租，9日原告下班回到租屋，就发现被告不辞而别。原告焦急万分，四处电话联系，直到第二日被告才接听了原告的电话，言称自己已经在上海，但不告诉原告具体位置，第三日，原告匆匆赶到上海，任凭原告电话联系，被告始终拒绝接听原告的电话。此后，原告赶到被告娘家、重庆、新疆、贵州等地寻找被告，均无被告信息和下落。上述事实有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明、证人证言、等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告尽管结婚时间较长，但在共同生活过程中被告对原告感情淡漠，动辄出走；原告对被告一往情深，被告不辞而别后，在经济十分拮据的情况下仍然不惜花费财力四处寻找打探被告下落，希望能寻回被告，回到原告身边，但被告对原告缺乏责任心，不辞而别后彻底对原告封闭了信息，让原告苦苦等待四年时间，均无结果。现原被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告离婚要求之请求本院予以支持。由于被告未到庭，家庭共同财产、以及债权债务等一时难以查清，对夫妻共同财产的分割及债权债务的处理可待被告出现后另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告魏某某与被告牛某某离婚；二、夫妻共同财产的分割，可等被告出现后另外处理。案件受理费300元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘永彦人民陪审员  许公利人民陪审员  李周魁二〇一七年八月八日书 记 员  张小芳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初376号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人魏波，男，1976年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。1998年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元;2013年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年;2014年12月因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1,000元；2016年2月因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2016年5月20日由武汉市武昌区人民法院决定对其暂予监外执行，刑期自2016年5月23日起至2017年1月21日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住。2017年8月21日由我院决定继续对其监视居住。公诉机关以武青检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人魏波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月31日中午，被告人魏波在武汉市青山区钢花村街121街坊32门2号阳台处后门，趁公民李某与家人吃饭不备之机，溜门进入其家中卧室内,盗得李某的小米牌红米3型32G高配版和3S型32G高配版移动电话各一部.经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定,上述两部手机共计价值人民币1,138元。2017年6月20日，被告人魏波被公安机关抓获归案，因其吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年，后因本案于2017年6月29日被监视居住。在本院审理过程中，被告人魏波退出赃款人民币1,138元，已发还被害人。公诉机关认为被告人魏波具有累犯、前科从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实、全部退赃从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至七个月幅度内对被告人魏波判处刑罚，并处罚金。被告人魏波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其还有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人魏波归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，在本院审理过程中退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人魏波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年八月二十五日书记员 周晶鑫
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1192号本院在执行孙彦军与杨东丽离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨东丽隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杨东丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十五日
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书{案号}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书（2017）冀0392执386号之一申请执行人：张新刚，男，1972年4月4日出生，汉族。被执行人：苏俊杰，男，1970年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人张新刚与被执行人苏俊杰经司法确认的调解协议一案中，申请执行人张新刚与被执行人苏俊杰达成和解协议，并已部分履行。申请执行人张新刚于2017年8月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执386号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年八月七日法官助理 张永良代书记员 韩瑞祺代书记员 韩瑞祺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4920号申请执行人苏州懋华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路南侧3、4号。法定代表人黄麒麟，该公司执行董事。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所。被执行人南昌永鼎实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇观田后罗村72号。法定代表人孙春平，该公司总经理。原告苏州懋华纺织有限公司与被告南昌永鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2078号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告南昌永鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款118681.3元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1337元、保全费1113元，合计2450元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告南昌永鼎实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州懋华纺织有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为66131.30元，执行费892.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2078号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈志威
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3123号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：时磊、洪建宏，福建润金律师事务所律师。被执行人：庄丽容，女，1972年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：黄宗力，男，1969年8月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1482号民事判决书申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人庄丽容、黄宗力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金5万元及利息、罚息、复利，律师费及公告费等。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产进行了查询。2017年6月5日，轮候查封了被执行人庄丽容名下闽Ｄ×××××号车辆；2017年6月1日，冻结了被执行人庄丽容持有的厦门同鼎纺织有限公司、厦门小歌斐投资管理咨询有限公司股权，8月19日，继续冻结上述股权，冻结期限三年。2017年8月1日，本院对被执行人庄丽容、黄宗力的住所地湖里区金山西二里42号102室进行调查，未查找到被执行人。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十一日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执531号之二申请执行人刘金华，男，1963年9月25日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人刘福勇，男，1991年7月1日生，汉族，住山东省陵县，现住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初604号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘福勇在农行宁津广场分理处的存款账户：62×××70内存款24000元扣划至宁津县人民法院执行局。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年八月二十一日书记员  王玉辉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执839号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李轶富，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与李轶富罚金一案中，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为18800元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李轶富的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现李轶富有可供执行的财产，本院向福鼎市贯岭镇排头村民委员会调查，该村委会证实李轶富外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初6240号原告孙长江，男，1966年9月17日出生，汉族，个体，现住辽宁省康平县。身份证号×××。被告王喜权，男，44岁，汉族，农民。被告银花（与王喜权系夫妻关系），女，44岁，蒙古族，农民。本院于2017年7月25日立案受理原告孙长江与被告王喜权、银花买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加诉讼，被告王喜权、银花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙长江诉称，二被告系夫妻关系。2016年11月9日，二被告从我处赊购装修材料，价款25,984.00元，约定按月利率0.02元计息，被告为我出具欠据一枚。到期后，我多次向二被告索款，二被告推脱未还款。现诉至法院要求二被告给付欠款本金25,984.00元，利息2,858.00元，本息合计28,842.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告王喜权、银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年11月9日，被告王喜权、银花从原告孙长江处赊购装修材料，欠款金额为25,984.00元，双方约定欠款期间按月利率0.02元计算利息，二被告为原告出具欠据一枚。欠据形成后，原告多次向二被告索款未果，现诉至法院要求被告给付欠款本金25,984.00元，5.5个月（2016年11月9日至2017年4月24日）利息计2,858.00元，本息合计28,842.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，孙长江向王喜权、银花提供货物（装修材料）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。孙长江提供货物后王喜权、银花应当按约定给付货款，其未按约定支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于孙长江要求王喜权、银花支付所欠货款的请求符合法律规定，且王喜权、银花的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告王喜权、银花经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜权、银花于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙长江装修材料款本息合计28,842.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.05元，因本案适用简易程序审理减半收取260.52元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月九日书记员  蔡丽华
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执261号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹林斌，董事长。被执行人:陈友明，男，1973年10月5日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人:周冬香，女，1978年10月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与陈友明、周冬香金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈友明、周冬香目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币175.329948万元及利息，未执行标的175.329948万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县（2015）崇民初字第976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年八月二十八日书记员  邹志超
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初5412号原告：夏德荣。被告：沈阳蒲益养殖有限公司。法定代表人：王会琴，系该公司总经理。原告夏德荣与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案。原告夏德荣于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏德荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏德荣承担。审判员  朱晓光二〇一七年八月二十二日书记员  朱 爽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执734号之一申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：洪辉金，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院生态环境审判庭与洪辉金罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为12100元。在执行过程中，经执行司法查控系统对洪辉金的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向洪辉金所在村居进行调查，未发现洪辉金有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执465-1号申请执行人:张侠,女,汉族,铜川市耀州区人。被执行人:陈巧玲,女,汉族,铜川市耀州区人。被执行人:冯建民,男,汉族,铜川市耀州区人。申请执行人张侠与被执行人陈巧玲、冯建民民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初547号民事判决书已发生法律效力，权利人张侠于2017年8月3日申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人冯建民,陈巧玲发出执行通知书，限令其三日内履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯建民,陈巧玲的银行存款105950元或扣押同价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年八月十四日书记员  黄晓军
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执931号之一申请人：邓伟清，男，1968年5月16日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：骆俊辉，男，1989年10月27日，汉族。本院在执行申请执行人邓伟清与被执行人骆俊辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为18000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月八日书记员  陈海翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执367号之一申请执行人：魏彦军,男性,汉族，1975年4月23日出生,农民，住宁夏固原市隆德县被执行人：郭祥钱,男性,汉族，1978年8月18日出生,个体从业人员，住内蒙古呵呵浩特市和林格尔县。贾明生,男性,汉族，1967年11月16日出生,农民，住宁夏隆德县。申请执行人魏彦军与被执行人郭祥钱、贾明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的340879元，执行费5013元。执行过程中，本院依法向被执行人郭祥钱、贾明生送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2017年6月6日达成执行和解协议，约定被执行人郭祥钱赔偿申请人魏彦军100000元，已履行30000元，下欠70000元于2019年6月7日前支付；申请执行人自愿放弃对被执行人贾明生的强制执行。现因执行和解协议正在履行中，执行期限内不能完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执367号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  谢 旭二〇一七年八月十日书 记 员  孔令翠
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执486号之一申请执行人：陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司。法定代表人：董善锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余希大，男，该公司总经理。被执行人：张党谊，男，1971年3月9日出生，汉族，本院在执行陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司与张党谊买卖合同纠纷一案中，经对张党谊的银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，被执行人张党谊名下有一辆陕DMM3**号桑塔纳牌小轿车，本院已按程序报请陕西省公安厅交警总队协助查扣。申请执行人反映张党谊从事散养鸡养殖，经查属实。但因生鲜物品难于评估、拍卖，不便执行。除此之外，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院亦将张党谊发布至失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年八月七日书 记 员  严科宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3819号驻马店市远通实业有限公司：你与李艳珍商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)青01行终53号上诉人（原审原告）西宁市城中区强辉建材厂，住所地西宁市城中区总寨镇逯家寨村。组织机构代码：L1153XXXX。负责人季生海，厂长。委托代理人季佳佳，该厂办公室工作人员。委托代理人李绍蕊，该厂办公室工作人员。被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局，住所地西宁市城北区柴达木路4号。统一社会信用代码：。法定代表人白青光，局长。委托代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。委托代理人杨永顺，方圆第四法律事务所法律工作者。原审第三人李永苍，男，汉族，1969年10月8日出生，住西宁市。上诉人西宁市城中区强辉建材厂（以下简称强辉建材厂）因其与西宁市人力资源和社会保障局（以下简称西宁市人社局）、李永苍劳动和社会保障行政确认一案，不服西宁市城西区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）青0104行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2014年11月19日，李永苍在从事强辉建材厂安排的金座美伦广场烟道安装工作时受伤。李永苍于2015年2月5日向西宁市人社局提出工伤认定申请，因强辉建材厂与李永苍是否存在劳动合同关系有争议，西宁市人社局于2015年4月15日作出《工伤认定中止通知书》。2015年8月21日，李永苍向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出城中劳人仲字【2015】第161号《裁决书》，裁决强辉建材厂与李永苍存在劳动关系。强辉建材厂不服向法院提起诉讼，经审理，青海省西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终681号民事判决，认定强辉建材厂与李永苍存在劳动关系，并确认了李永苍系在强辉建材厂所属的金座美伦工地从事安排的安装烟道工作时受伤的事实。2016年7月13日，李永苍再次向西宁市人社局提出工伤认定申请，西宁市人社局于2016年8月2日作出宁人社认字【2016】49号《认定工伤决定书》，强辉建材厂认为该《认定工伤决定书》认定事实错误、程序违法，诉至法院请求予以撤销。原审法院认为，本案事实清楚，法律关系明确，经司法程序确定，强辉建材厂与李永苍存在劳动关系，且李永苍是在完成强辉建材厂指派的工作过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，其是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，李永苍的受伤情形符合认定标准，应当予以认定工伤。对于强辉建材厂认为李永苍从事安装烟道工作并非拆架子工作，拆架子的行为不在李永苍工作范围内，其不应当承担责任的意见阐明如下，《工伤保险条例》的立法宗旨就在于最大可能的保障主观上无恶意的劳动者因工作或与工作相关活动中遭受事故伤害或患职业病后能够获得医疗救济、经济补偿和职业康复的权利，即使拆架子不属于李永苍的工作范围，但其仍然是因为在工地履行本职工作行为中所牵连的为强辉建材厂的利益所进行的工作行为，工伤保险条例中明确了对于职工在工作时间和工作地点因工作原因受伤中，并未规定必须是其本职职责范围内的行为受伤才能予以认定工伤，因此对于强辉建材厂的此点意见不予采纳。西宁市人社局作出的宁人社认字【2016】49号《认定工伤决定书》所依据的事实和适用的法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条之规定，判决：驳回强辉建材厂要求撤销西宁市人社局作出的宁人社认字【2016】49号《认定工伤决定书》的诉讼请求。本案诉讼费50元，由强辉建材厂负担。宣判后，强辉建材厂不服上诉称，西宁市人社局作出的宁人社认字【2016】49号《工伤认定决定书》：1.事实错误，李永苍不是我单位员工，我单位从未对李永苍进行过考勤管理，也没有向其直接发放过工资。医院病历能够证实李永苍是在家中受伤。李永苍从事的工作不是我单位工作范围，亦非受我单位指派。李永苍主动放弃我单位提供的参加工伤保险的机会，其受到的伤害应当自行承担后果。2.程序违法，西宁市人社局作出的工伤认定决定仅以李永苍提供的材料为依据，未到相关部门对案件事实进行调查。该局无故退回我单位向其邮寄的行政复议申请书，侵犯了我单位应有的权利。原审判决认定李永苍工作是受我单位指派没有依据。故请求二审法院：1.依法撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104行初11号行政判决书。2.依法撤销西宁市人社局（2016）宁人社认字49号《认定工伤决定书》。3.判令由西宁市人社局承担本案诉讼费。被上诉人西宁市人社局答辩称，我局作出的宁人社认字【2016】49号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人李永苍述称，请二审法院维持一审判决。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，强辉建材厂与李永苍存在劳动关系已被生效的法律文书予以确认。西宁市人社局在受理李永苍工伤认定申请后，依据生效法律文书及相关证据认定李永苍系在强辉建材厂承揽的城西区海湖新区江苏一建美仑建筑有限责任公司工地安装烟囱时摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于因工负伤的结论正确。根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。本案西宁市人社局在法定期限内向强辉建材厂送达了举证通知书，强辉建材厂提交的证据不能证实李永苍非因工负伤。【2016】49号《认定工伤决定书》中已载明如对工伤认定不服应向青海省人力资源和社会保障厅或西宁市人民政府申请复议，该决定书已依法向强辉建材厂送达，故西宁市人社局退回强辉建材厂向其邮寄的行政复议申请书并无不当。综上，上诉人的上诉理由于法无据，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人西宁市城中区强辉建材厂负担。本判决为终审判决。审判长  祁小芹审判员  李福才审判员  丁笑曦二〇一七年八月二十二日书记员  杨子琪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终1460号上诉人（一审原告）张红兵，男，汉族，1979年2月8日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周口市川汇区人民政府。法定代表人李宗喜，该区区长。委托代理人周永力，周口市川汇区政府法制室主任。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周口市公安局城北分局。法定代表人党玉民，该局局长。委托代理人周建军，周口市公安局城北分局工作人员。委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。张红兵因诉周口市川汇区人民政府、周口市公安局城北分局行政强制拆除行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上���人张红兵及其委托代理人杨强、郭悦，被上诉人周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）委托代理人周永力、刘建华，被上诉人周口市公安局城北分局（以下简称城北分局）委托代理人周建军、张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红兵一审诉称，张红兵为周口市川汇区北郊乡马庄村村民，在村内建有一处房屋用于自住。因周口华耀城建设项目，张红兵房屋周围陆续被拆除，但因其未与川汇区政府就房屋补偿及安置问题达成协议，故尚未完成搬迁工作。2016年10月12日，川汇区政府及城北分局在未经任何通知、公告的情况下直接带人对张红兵该处房屋实施强制拆除。张红兵认为此违法拆除行为直接导致其房屋损毁并导致其与家人的生活用品均被砸毁，给张红兵造成无法挽回的损失。遂诉至法院，一审请求依法判决川汇区政府及城北分局于2016年10月12日强制拆除张红兵房屋行政行为违法；一审诉讼费用由川汇区政府及城北分局负担。周口市中级人民法院一审查明，张红兵在周口市川汇区北郊乡马庄村有住房一套，2016年10月12日，其住房被强制拆除。张红兵认为是川汇区政府、城北分局实施了强制拆除其房屋的行政行为，对此川汇区政府、城北分局均予以否认。张红兵不服，遂诉至一审法院。一审认为，张红兵认为川汇区政府、城北分局实施了强制拆除其房屋的行政行为，但张红兵并未提供充分证据证明，川汇区政府、城北分局也否认其实施了强制拆除张红兵房屋的行政行为。川汇区政府在一审期间提供反证，用以证明拆除张红兵房屋的决议及实施均为周口市川汇区马庄行政村的自治行为导致。现有证据不能证明川汇区政府、城北分局实施了强制拆除张红兵房屋的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，本案不属于人民法院行政受案范围，依法应驳回张红兵的起诉。一审裁定驳回张红兵的起诉。张红兵不服一审裁定，向本院上诉称：首先，上诉人起诉证据充分，已尽到举证义务。其次，一审忽略关键事实，导致做出错误裁定。综上，一审审理事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，裁定依法审理本案。川汇区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。城北分局答辩意见同川汇区政府答辩意见。本院二审除确认一审查明事实外，另查明，川汇区政务网2016年10月13日发布《川汇区集中整治华耀城项目施工环境》中显示，���10月12日，川汇区组织公安、城管、政法、宣传、安保等部门，联合对华耀城项目区的施工环境依法进行综合整治，并收到良好效果”。本院认为,张红兵起诉请求确认川汇区政府强拆行为违法，应当承担川汇区政府实施强拆行为的举证责任，但由于涉案的强拆行为是在未被告知、被强拆人未作准备的情况下突然进行的，此时要求被强拆人履行完善的举证责任不具有合理性，被强拆人只需穷尽举证义务，即应视为完成了举证责任，导致举证责任转移的后果，不必要求其所举证据无遗漏地再现既往的事实。本案张红兵为证明川汇区政府实施了强拆行为，提供了现场录像、报警录音、川汇区政务网新闻截图等证据，上述证据虽不能反映拆除行为完整的准备及实施过程、实施人员，但基本可以证明川汇区政府组织有关部门实施拆除行为的事实，基于此，举证责任���向川汇区政府转移，但其并未提供相反证据予以反驳，故应认定川汇区政府组织有关部门实施了本案被诉的拆除行为。一审认为张红兵没有证据证明川汇区政府组织实施了拆除行为，属认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2017）豫16行初22号行政裁定；二、指令周口市中级人民法院继续审理此案。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  韩凤丽代理审判员  崔传军二〇一七年八月二十一日书 记 员  玄晟颐
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执306号申请执行人：王善辉，住址：岫岩满族自治县朝阳镇。被执行人：朱丽丽，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人王善辉与被执行人朱丽丽离婚后财产分割纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）辽0323民初18号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执306号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年八月二十四日书记员  程邵辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3866号驻马店市远通实业有限公司：你与邵清商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执864号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：郑某，男，生于1970年2月28日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。被执行人：李某，女，生于1981年12月20日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。被执行人：刘某，男，生于1988年11月21日，四川省什邡市。本院于2016年9月28日作出的（2015）什邡刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力,该判决第（一）项确定郑某犯贩卖、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产三万六千元，罚金五千元；该判决第（二）项确定李某犯贩卖、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年又六个月，并处没收财产二万六千元，罚金三千元；该判决第（三）项确定刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金四千元；该判决第（四）项确定对三被告人所获脏款一千九百三十元继续予以追缴；扣押在案的三星手机一部、金卡直板手机一部、海信手机一部、苹果手机一部、笔记本电脑两台、台式电脑主机一台，在执行完毕被告人郑��、李某的财产刑后，如有剩余部分发还被告人郑某、李某；扣押在案的诺基亚直板手机一部、三星直板手机一部、华为触屏手机一部，在执行完毕刘来的财产刑后，如有剩余部分发还被告人刘来；扣押在案的现金人民币六万六千二百五十五元，其中六万六千二百二十七元，抵做对被告人郑某、李某判处的财产刑上缴国库，其余二十八元，抵做对被告人刘某的财产刑上缴国库。该案于2017年6月23日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》笫五条、第十二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑某的银行存款4438元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人李某的银行存款865元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。三、冻结、划拨被执行人刘某的银行存款4372元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一七年八月三日书记员  曾令明
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1005号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘明义，男，1983年11月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，农民，户籍所在地及住址黑龙江省鹤岗市。曾因犯抢劫罪，于2004年12月12日被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。2010年9月21日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人刘明义犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人刘明义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年3月15日14时许，被告人刘明义在北京市大兴区西红门镇某公寓，因琐事与被害人石某1发生口角，后被告人刘明义伙同他人与被害人石某1互殴，造成被害人石某2外伤神经反应、面部、头皮多发皮裂伤，双侧框内壁、双侧鼻骨多发骨折，面部多个创口累计长度超过10.0厘米，经鉴定，其身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人刘明义明知他人报警而主动投案，到案后未如实供述犯罪事实。另查明，关于被害人石某1的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人刘明义的老板邹某一次性赔偿被害人石某1经济损失共计人民币7000元，并已实际履行，被害人石某1对被告人刘明义表示谅解。上述事实，被告人刘明义在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前刑判决书及释放证明、协议及收条、受案登记表、到案经过、被告人刘明义的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人刘明义因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘明义犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘明义与被害人石某1二人系工友关系，能够当庭认罪，并与被害人石某1达成和解及赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人刘明义表示谅解，故对其从轻处罚。据此，对被告人刘明义依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年八月十八日书记员  孟媚琪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5035号原告:重庆邦秀物流有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电综全楼，统一社会信用代码91500241331572345G。法定代表人：杨淼，该公司总经理。被告：重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，统一社会信用代码915001035789862676。打定代表人：侯小康，该公司董事长。原告重庆邦秀物流有限公司诉被告重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆邦秀物流有限公司诉被告重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司运输合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年八月二十八日书记员  王 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初993号之四原告：王立伟，男，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙省双鸭山市尖山区。被告：魏遵海，男，1972年1月2日出生，现在七台河监狱羁押。本院在审理原告王立伟与被告魏遵海房屋麦苗合同纠纷一案中，王立伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立伟提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王立伟撤回起诉。案件受理费3700元由原告王立伟负担，减半收取。审判员  田佳莹二〇一七年八月二十四日书记员  刘 畅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初830号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：任洪良，男，1979年09月08日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告任洪良物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年八月九日书记员  唐双萍
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1642号原告:蒋子俊,男,1990年10月20日出生,26岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告蒋子俊与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告蒋子俊向本院申请诉前调解,并于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告蒋子俊撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许蒋子俊撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年八月二十三日书记员  徐丹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2089号原告：胡汉新，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师，特别授权。被告：叶凤珍，女，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上述两原告的委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师，特别授权。被告：唐继斌，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告胡汉新、叶凤珍诉被告唐继斌股权转让纠纷一案中，原告胡汉新、叶凤珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡汉新、叶凤珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡汉新、叶凤珍撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡汉新、叶凤珍承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄军勇二〇一七年八月十四日书记员  陈新玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2429号之六申请执行人庞国权，男，生于1965年2月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无业。被执行人拓飞飞，女，生于1985年1月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，榆林市客运办职工。被执行人秦治权，男，生于1982年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，榆林市客运办职工，系拓飞飞丈夫。本院在执行庞国权与拓飞飞、秦治权民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日以（2016）陕0802执2429号之三执行裁定，冻结了被执行人秦治权在榆阳农村商业银行金沙路支行的账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦治权在榆阳农村商业银行金沙路支行处的账户62×××10的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年八月十日书 记 员  任 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终4104号上诉人（原审被告）：李贵民，女，1945年7月29日出生，汉族，济南农工商集团退休干部，住济南市。被上诉人（原审原告）：徐彬，男，1989年2月12日出生，汉族，无业，住山东省临邑县。上诉人李贵民与被上诉人徐彬房屋侵权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2011）历民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李贵民以服从一审判决为由，于2017年8月4日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李贵民在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李贵民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5960元，减半收取2980元，由上诉人李贵民负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴松成审判员  翟 勇审判员  王立强二〇一七年八月十六日书记员  郑香丽
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1133号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:万恒方，男,1977年8月14日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇孙小村。被告:王孝红（系被告万恒方之妻），女，1977年10月9日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇孙小村。被告：马文清，男，1974年2月14日出生，汉族，个体，住监利县黄歇口镇黄歇村。原告邮储监利支行诉被告万恒方、王孝红、马文清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告万恒方、王孝红、马文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告万恒方、王孝红共同偿还原告邮储监利支行借款本金200000元,支付利息21200.15元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255375.5元；2、由被告马文清对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年4月7日，被告万恒方、王孝红向原告邮储监利支行申请到借款款200000元，约定年利率13.5﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。2015年5月20日，被告马文清与原告签订了一份小额贷款补充协议。合同约定：被告马文清对被告万恒方、王孝红的上述贷款承担连带保证责任。借款后，被告万恒方、王孝红未按约定偿还借款本息。截止2017年4月10日，被告万恒方、王孝红尚欠借款本金200000元,利息21200.15元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255375.5元。被告万恒方、王孝红、马文清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告身份证、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单及《小额贷款补充协议》，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告万恒方、王孝红与原告邮储监利支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款年利率13.5﹪，期限12个月，借款用途购饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30﹪的罚息。2015年5月20日，原告邮储监利支行与被告马文清签订了一份《小额贷款补充协议》，协议约定：被告马文清为被告万恒方、王孝红的上述款项承担连带保证责任，至本息全部结清为止。借款后，被告万恒方、王孝红未还款。截止2017年4月10日，被告万恒方、王孝红尚欠借款本金200000元,利息21200.15元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255375.5元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告邮储监利支行与被告万恒方、王孝红签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告万恒方、王孝红发放贷款的义务，被告万恒方、王孝红未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告要求由被告万恒方、王孝红共同偿还原告邮储监利支行借款本金200000元,支付利息21200.15元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255375.5元的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告马文清与原告邮储监利支行签订的补充协议约定，被告马文清为被告万恒方、王孝红在原告邮储监利支行的上述借款的连带责任保证人。因此，被告马文清应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告邮储监利支行要求被告马文清对被告万恒方、王孝红的上述款项承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上：为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告万恒方、王孝红于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金200000元,支付利息21200.15元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255375.5元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。二、被告马文清对被告万恒方、王孝红的上述款项承担连带清偿责任。三、被告马文清履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5100元，由被告万恒方、王孝红、马文清共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5100元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年八月九日书 记 员  蔡 冲
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初2605号原告：谢伯新，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：郑泽建，福建宽达律师事务所执业律师，特别授权。被告：魏国松，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省福州市。被告：李岩，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省福州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司金山营销服务部，住所地福建省福州市仓山区金山生活区风荷苑1号楼底层店面。负责人：黄勤，经理。委托诉讼代理人：张国贤、王旭，福建汇成律师事务所执业律师。原告谢伯新与被告魏国松、李岩、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司金山营销服务部（以下简称“中国人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告谢伯新于2017年8月9日向本院申请撤回对被告李岩的起诉。本院认为，原告谢伯新申请撤回对被告李岩的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢伯新撤回对李岩的起诉。审判员 陈 彬二〇一七年八月九日书记员 林丽榕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执497号申请执行人赵志杰，乾安县人。被执行人张双喜，前郭县人。申请执行人赵志杰与被执行人张双喜民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币5465元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初617号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江本件与原本一致二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初274号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人秦智宝，男，1965年6月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。被告人马素英，女，1968年4月20日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]265号起诉书，指控被告人秦智宝、马素英犯赌博罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人秦智宝、马素英均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年3月至5月间，被告人秦智宝伙同被告人马素英在北京市石景山区苹果园苗圃大院出租房内，以营利为目的，多次组织他人以打麻将的方式聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币7000余元。同年5月6日，民警在上述地点将被告人秦智宝、马素英及多名参赌人员查获，并当场起获赌资人民币72120元、抽头渔利人民币150元及赌博工具麻将机2台、麻将牌4副、扑克牌8张、塑料筐1个。上述事实，被告人秦智宝、马素英在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某、张某、汪某、叶某、周某、王某、何某、钟某、秦某1、秦某2等人的证言，被告人秦智宝、马素英的供述，现场执法录像，扣押清单，麻将机、麻将牌等物证照片，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦智宝、马素英以营利为目的，组织多人聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。因秦智宝、马素英在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。鉴于秦智宝、马素英能如实供述自己的罪行，可对二被告人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人秦智宝、马素英犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人秦智宝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、被告人马素英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。三、扣押在公安机关的赌博工具麻将机二台、麻将牌四副、扑克牌八张、塑料筐一个及赌资人民币七万二千一百二十元、抽头渔利人民币一百五十元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟芳菲二〇一七年八月八日书记员  刘 畅
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3259号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。被告：叶云钟，男，1965年10月28日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告叶云钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以叶云钟已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年八月九日书记员  钭 扬