wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初5719号原告：济源市鲁泰纳米材料有限公司，住所地：河南省济源市玉川产业集聚区。法定代表人：齐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫星，该公司工作人员。被告：徐州正海橡胶有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区内。法定代表人：赵美芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春乐，江苏泉山律师事务所实习律师。原告济源市鲁泰纳米材料有限公司与被告徐州正海橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人卫星、被告的诉讼代理人庄永波、李春乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款143600元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年7月9日起计算至付款之日止)。事实和理由：原、被告双方自2014年开始签订合同发生业务，原告按照约定为被告供应纳米氧化锌。经双方核账，被告欠原告货款143600元，原告催要未果。被告辩称，双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款93228元，原告起诉金额超过部分没有事实和法律依据，原告要求支付利息没有合同约定，不应当支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对事实的争议焦点是：原告主张的于2015年5月5日、2015年6月9日向被告运送纳米氧化锌各2吨是否属实。原告围绕其主张提交了成品销售发货单、传真函件、支付运费凭证、证人刘某的证言及刘某与孟虎手机短信记录。被告认为原告提交的成品销售发货单是原告单方制作，未经被告方签字认可；传真函件无法显示是否是传真件原件，只有与通话记录相互印证才能证明双方存在传真往来，即使是传真件，也不能证明原告已经交付货物；原告支付运费不能证实是争议的两笔货物的运费，即使是，也要有被告收到货物的凭证；证人刘某是原告工作人员，与本案有利害关系，证明力非常微弱；短信没有电信部门的通话记录，对短信真实性不予认可，而且短信内容无法得出被告向原告订货及货物交付给被告的结论。本院认定如下：原告提交成品销售发货单系原告单方制作，被告不予认可，本院不予认定；原告提交的运费支付凭证缺乏被告收货凭证印证，本院不予认定；证人刘某手机中存储的与孟虎的来往短信，具有客观性，被告对短信真实性不予认可，但未提供证据反驳，本院对短信真实性予以认定，该组短信与原告提交的传真函件互相印证，可以证明2015年6月5日被告工作人员孟虎请原告向被告供应2吨氧化锌，每吨12600元，合计25200元，被告承诺2015年6月25日前结清该笔货款，并向原告发送传真，2015年6月29日，原告工作人员刘某向孟虎发送短信“孟总您好，25号款已到期，麻烦您抓紧安排一下”，孟虎短信回复“知道了”“货款的事情我想着”，可以证明原告2015年6月向被告发送2吨氧化锌，且被告已收货的事实，本院予以认定。证人刘某系原告工作人员，与案件有利害关系，不能单独作为原告向被告发货的证据，原告称2015年5月5日被告向原告付款3万元，是支付原告2015年5月5日发送2吨氧化锌的货款，但提供的证据不能证明，原告主张2015年5月5日向被告发送氧化锌2吨，证据不足，本院不予认定。本院认为，2015年6月份，原告向被告交付氧化锌2吨，计款25200元，有经审查确认的证据予以证实，加上双方无争议的货款93228元，被告应支付原告货款共计118428元，原告要求被告支付货款143600元，本院支持118428元，剩余部分，原告提供的证据不足以证明，本院不予支持。原告另要求被告支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经原告催要，被告未及时付款，应当承担违约责任。原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告徐州正海橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市鲁泰纳米材料有限公司货款118428元及逾期付款违约金（以118428元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自20l5年7月9曰起计算至判决确定的履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由原告济源市鲁泰纳米材料有限公司负担503元，被告徐州正海橡胶有限公司负担2769元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  闫志红人民陪审员  张红建二〇一七年八月十五日书 记 员  肖瑶瑶
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2559号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。法定代表人：李章秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建华（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。被告：周小玲，女，1976年9月25日出生，汉族，住内江市东兴区。原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告周小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司向本院提出撤诉。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤回对被告周小玲的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员 曾  幸  刚二〇一七年八月二十九日书记员 李远春(兼)
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执325号申请执行人:成都市现代农业发展投资有限公司。住所地：成都市武侯区群众路新*号。法定代表人：陈军，系该公司董事长。被执行人:四川都江堰欣禾实业有限责任公司。住所地：都江堰市奎光路中段少年宫内。法定代表人：杜斌，系该公司总经理。被执行人:都江堰市公共交通有限责任公司,住所有：都江堰市永安大道258号。法定代表人：杜斌，系该公司总经理。申请执行人成都市现代农业发展投资有限公司申请执行被执行人四川都江堰欣禾实业有限责任公司、都江堰市公共交通有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初3314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行费500元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院已经对被执行人蒲阳路下段面积为5095.1平方米的（都国用（2002）字第0678号）土地进行评估，经申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年八月十六日书记员  侯文亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4113号原告：刘培利，男，汉族，1968年10月28日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆凯鸿工程建设有限公司。住所地：昌吉市延安北路49号银星世纪广场五楼。法定代表人：郭军，该公司经理。被告：郭宏刚，男，汉族，约41岁，现住昌吉市。本院在审理原告刘培利与被告新疆凯鸿工程建设有限公司、郭宏刚合同纠纷一案中，原告刘培利于2017年8月24日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：��许原告刘培利撤回起诉。本案受理费882元（已减半收取），由原告刘培利负担。审判员  邱桂文二〇一七年八月二十四日书记员  李思颖
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初518号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王娜，女，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，捕前从事婚纱定做工作，住江苏省邳州市。2016年2月16日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。2017年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人王娜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月24日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月16日中午，被告人王娜在本市姑苏区虎丘街道小普济桥下塘XX号203室，趁被害人葛某休息之际，窃得其放在房间内的OPPOR11手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币2522元。案发后，赃物手机已追回，由公安机关发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王娜的刑事责任，被告人王娜归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人王娜对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月16日中午，被告人王娜在本市姑苏区虎丘街道小普济桥下塘XX号203室，趁被害人葛某睡着之际，窃得放在该房间内的被害人葛某的OPPOR11手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币2522元。2017年7月17日，被告人王娜被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王娜积极配合公安机关追缴赃物手机，并已由公安机关发还被害人葛某。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人王娜的供述笔录及辨认笔录，被害人葛某的陈述笔录，证人沈某,4的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、发票、行政处罚决定书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人王娜未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人王娜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币2522元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王娜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王娜积极配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人王娜有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王娜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日至2017年10月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳,并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓虹代理审判员  孙丽丽人民陪审员  谢建国二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵曰栋
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初3995号																															当													事													人																							原告																							刘明锁，男，1989年7月28日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年4月6日起至实际交房之日止，按已付房款总额486 301元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							81.74平方米																															房屋													价款																							486 301元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘明锁逾期交房违约金（自2015年4月6日起至实际交房之日止，按已付房款总额486 301元的日万分之一计算）。													案件受理费401元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张晓林	二〇一七年八月十六日	书记员  王 琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14317号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告吕雪芳，女，35岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吕雪芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕雪芳的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告吕雪芳的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十六日书记员  周 蕊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执2155号之一申请执行人:重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行,住所地重庆市九龙坡区创新大道11号附2-1、2-2、2-3、2-4号，组织机构代码08240875-4。负责人：陈政，职务行长。被执行人：王剑波，男，汉族，住广东省中山市。被执行人：李小亚，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆好灯多市场经营管理有限公司，住重庆市沙坪坝区。法定代表人：王剑波本院在执行重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行与重庆好灯多市场经营管理有限公司、王剑波、李小亚金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下位于重庆北部新区房屋两套，经查，上述房屋均属轮候查封，且涉及抵押，暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初5804号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十日书记员  周海涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1490号之一申请人:兰新金，女，1953年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：胡莲花，女，1966年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人兰新金和被申请人杨玉明、胡莲花民间借贷纠纷一案，申请人兰新金于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡莲花在银行的存款153906元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人兰新金已购买中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人兰新金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如��：冻结被申请人胡莲花在银行的存款153906元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1289.53元，由申请人兰新金负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易青洪二〇一七年八月二十八日书记员  龙林新
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初277号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人齐某，男，1991年3月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2017年6月14日被湘潭县公安局决定取保候审；同年7月4日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉【2017】283号起诉书指控被告人齐某犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗雪姣担任审判长、人民陪审员肖永、汪秀瑛组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年5月31日10时许，被告人齐某因要求与前妻变更小孩抚养权关系问题遭到前妻周某的拒绝，之后齐某使用自己的身份证在酒店开房间，并手持水果刀顶住周某的脖子，控制周某人身自由近三个小时。被告人齐某持刀非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相关的证据予以证实。被告人齐某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及主要犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人齐某与被害人周某原系夫妻，育有一子，2016年9月协议离婚，双方协议其子由齐某抚养。2017年初，齐某得知周某找了男朋友后，以其子有自闭倾向为由，多次找周某要求复婚，承担儿子的抚养义务。2017年5月31日上午10时许，齐某驾驶车牌为湘C5LE**的白色海马越野车至湘潭市岳塘区天虹广场周某上班的公司附近，发短信约周某见面。周某接到短信后，与齐某在天虹地下停车场见面。两人见面后，齐某当场要求周某与其一同前往湘潭县民政局变更儿子抚养关系，遭到周某拒绝。随即，齐某对周某进行拖拽，周某被迫答应与齐某前往湘潭县民政局。齐某便驾驶湘C5LE**的白色海马越野车载着周某前往湘潭县易俗河镇，途中齐某得知周某的同事报警，便萌生持刀挟持周某，让自己坐牢，使儿子的抚养权变更至周某名下的想法。于是，齐某驾车将周某带至易俗河镇和成精品酒店外，趁周某不注意，将放在车前排中央扶手箱内的水果刀藏至裤子口袋内。接着，齐某用身份证在和成精品酒店开了418房间后，与周某进入418房间，等候民警。随后，刘某（周某的男朋友）与民警一起来到该房间，齐某见状，拿出裤子口袋内的水果刀，右手持刀环抱住周某，并将水果刀顶住周某的脖子，挟持周某与民警对峙，控制周某人身自由近三个小时。在民警的劝说下，齐某放下水果刀，向民警投案。另查明，案发后，被告人齐某的行为取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人周某的陈述；证人黄某某、陈某某、张某某、刘某的证言；报警案件登记表；现场勘验检查工作记录；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；被告人齐某的户籍信息资料、抓获经过说明；被害人周某出具的谅解书；被告人齐某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人齐某持刀剥夺周某人身自由近三个小时，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人齐某能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人齐某的行为取得了被害人周某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人齐某宣告缓刑。为打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人齐某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗雪姣人民陪审员  肖 永人民陪审员  汪秀瑛二〇一七年八月十五日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执225号之三申请执行人吴锦生，男，1968年2月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人潘善中，男，1972年8月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人陆艳萍（曾用名：陆秋妹），女，1983年10月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行吴锦生与潘善中、陆艳萍民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日冻结被执行人陆艳萍在中国农业银行南宁月亮湾支行的62×××71账户存款190000元，期限为一年，现因申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆艳萍在中国农业银行南宁月亮湾支行的62×××71账号存款190000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年八月二十二日书记员  莫淑丽
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1038号原告:串剑博，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇磨子桥社区*组。被告：串叔峰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇磨子桥村*组。原告串剑博与被告串叔峰民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年5月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告串剑博到庭参加诉讼，被告串叔峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告串剑博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告串叔峰偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告串叔峰因建房资金困难为由于2015年5月24日向原告借款3万元，并于借款当日向原告出具3万元借条一张，并在借条上签字、捺印，上述借款双方约定借期为1年，借款年利率为15%。该笔借款利息清偿至2016年5月24日，借款到期后原告多次催要无果，现诉至法院。被告串叔峰未到庭应诉、答辩经审理查明：被告串叔峰因建房资金困难为由于2015年5月24日向原告借款3万元，并于借款当日向原告出具3万元借条一张，并在借条上签字、捺印，上述借款双方约定借期为1年，借款年利率为15%。该笔借款利息清偿至2016年5月24日。审理中，被告虽未到庭应诉、答辩，但在本院与其父、母所做谈话笔录中，被告串叔峰父母对该笔借款及借期、利息均予以认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，现原告请求被告串叔峰偿还该笔借款的之请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求利息之主张，原、被告之间约定借款年利率15%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告串叔峰在本判决生效后十日内向原告串剑博偿还借款3万元，并从2016年5月25日起按年利率15%计付至判决确定之日止的利息；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告串叔峰承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 梁 轩代理审判员 梁 攀人民陪审员 赵梓淇二〇一七年八月十六日书 记 员 薛 理
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初733号原告：丁晓军。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告丁晓军与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告丁晓军及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司及诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓军向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月30日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼7单元201室，房屋面积75.96平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及颜世芹询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月30日，案外人张峰与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼5单元201室，房屋面积74.5平方米。张峰（原告的丈夫）交付首付购房款100000元后，于2013年2月20日入住。后来，由于张峰去世，经被告同意，将该房屋变更给原告。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区三号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告丁晓军与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保，张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告丁晓军与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告丁晓军与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告丁晓军办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告丁晓军2012年10月20日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告丁晓军办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼7单元201室（面积75.96平方米，产籍号4-0001-866-070201）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年八月二十八日书 记 员  郜 宇
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初299号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人朱友国，男，1965年8月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月25日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人朱友国犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员李彦，人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人朱友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2016年10月至2017年4月期间，被告人朱友国在湘潭县分水乡、梅林桥镇等地，采取撬窗等方式入户盗窃作案4次，盗得电脑、电缆线等财物，盗窃财物价值共计3392元，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱友国系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；被害人方某某、左某某等人的陈述；被告人朱友国的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实上述事实。被告人朱友国对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年10月至2017年4月期间，被告人朱友国在湘潭县分水乡、梅林桥镇等地，采取撬窗等方式入户盗窃作案4次，盗得电脑、电缆线等财物，盗窃财物价值共计3392元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年10月下旬的一天晚上，被告人朱友国来到湘潭县分水乡广林村咀上组方某某家，采取撬窗入户的手段盗走方某某家一台台式电脑。经湘潭县价格认证和信息监测中心鉴定：被盗电脑价值为1120元。2、2017年春节前后的一天，被告人朱友国来到湘潭县分水乡石桥村枫木组左某某家，采取撬窗入户的手段盗走左某某家瓷坛两个。经湘潭县价格认证和信息监测中心鉴定：被盗瓷坛价值为400元。3、2017年2、3月的一天，被告人朱友国来到湘潭县分水乡珍鸽村旷家组左某某家，采取撬窗入户的手段盗走左某某家入户电缆线一根、灰色笔记本电脑一台。经湘潭县价格认证和信息监测中心鉴定：被盗物品价值为192元。4、2017年4月中旬的一天上午，被告人朱友国来到湘潭县梅林桥镇城塘村柏树组阳某某家，采取爬窗入户的手段，盗走阳某某家瓷壶一个、瓷瓶三个、“内府藏本”书籍两本。经湘潭县价格认证和信息监测中心鉴定：被盗物品价值为1680元。上述事实，被告人朱友国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人朱友国供述；被害人方某某、阳某某、左某某、左某某的陈述；湘潭县公安局制作的指认现场笔录及照片；现场勘验检查工作记录、被盗案件现场方位图及被盗现场照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定[2017]117号价格认定结论书；现场检测报告书及尿检结果照片；本院（2016）湘0321刑初340号刑事判决书；被告人朱友国的户籍信息；到案经过和办案说明等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人朱友国以非法占有为目的，多次入室盗窃被害人方某某等人的财物，共计价值3392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱友国在有期徒刑刑满后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱友国在到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人朱友国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年4月19日起至2018年1月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  李 彦人民陪审员  肖 鹏二〇一七年八月二日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民再65号再审申请人（一审被告）：河南鑫聚工程建设有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区王立砦北街18号1号楼1层附1号。法定代表人：党中林，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，男，河南鑫聚工程建设有限责任公司职员。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢105号（德胜园区）。法定代表人：高占伟，董事长。委托诉讼代理人：梁勇齐，男，北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司部门经理。委托诉讼代理人：张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫聚工程建设有限责任公司（以下简称鑫聚公司）因与被申请人北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司（以下简称唐杰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初714号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月29日作出（2017）京02民申212号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鑫聚公司之委托诉讼代理人王海龙、王德洲，被申请人唐杰公司之委托诉讼代理人梁勇齐、张广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫聚公司申请再审称，一审判决所依据的事实证据错误，我公司从来没有收到唐杰公司的货物。我公司根本没有向唐杰公司购买洁具，唐杰公司所提供的主要证据《买卖合同》上所加盖的申请人的章完全是伪造的，我公司也没有委托王学平购买洁具，该行为完全是王学平伪造印章进行诈骗，我公司已向公安机关报案。故一审判决依据伪造的证据基础上所作出的应属错误判决。另外，一审判决程序错误，应予以撤销。我公司有明确的注册地址，而在该案的审理过程中，我公司从来没有接到过所送达的法律文书。因此，该判决在没有按正常程序送达的情况下，进行公告送达错误，应属程序错误。故请求撤销一审判决，改判驳回唐杰公司的全部诉讼请求。唐杰公司答辩称，同意一审判决。洁具买卖合同系为招投标工程提供公厕，鑫聚公司为该建设项目中标人，我公司已履行供货义务。王学平的行为符合表见代理的构成要件，鑫聚公司应当承担相应的法律后果。鑫聚公司申请并取得的鉴定结论，不应作为本案的定案依据。总之，我公司在签署买卖合同之初主观上善意无过错，鑫聚公司对涉案工程获得工程利益多年，应当支付相应对价，一审判决应当予以维持。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初714号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审判长 王 辉审判员 唐 仑审判员 申小琦二〇一七年八月十四日书记员 贾丽雅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执343-2号申请执行人娄志新，男，1978年8月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。娄志新与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执873号申请执行人：陈言祯，男，1953年9月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。被执行人：陈孝宾，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人陈言祯与被执行人陈孝宾民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初7228号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初2747号	原告:吴迎春，男，汉族，生于1972年1月2日，住四川岳池县坪滩镇。	被告:何云，男，汉族，生于1964年2月28日，住四川省岳池县坪滩镇。	本院在审理原告吴迎春与被告何云买卖合同纠纷一案中，因原告吴迎春未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  钟金位	二〇一七年八月十日	书记员  何 鑫
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执64号之一申请执行人：周穗芳，女，1957年1月6日出生，汉族，住所地，浙江省德清县。委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师��被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。申请执行人周穗芳与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第140号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年八月八日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初4552号原告张洪刚，男，汉族，住德惠市。被告安兵，男，汉族，住德惠市。。原告诉称，要求被告返还×××号宝马轿车并按2014年二手车标准及现状向原告支付折价款。本院认为，向原告提供的被告住址邮寄法律文书，未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4300元，返还原告。邮寄费224元，返还原告196元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审审判员 李 东二〇一七年八月二十五日书记员 姜成龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申348号再审申请人（一审原告）：杜桂英，女，汉族，1963年3月4日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人:文德元。再审申请人杜桂英因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜桂英申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金6000元，实收14000元”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜桂英的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十四日书记员 刘 恒
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执472号之三申请人，姚波，男性，汉族，1989年9月8日出生,住四川省射洪县。被执行人，刘成宝，男性，汉族，1971年4月14日出生,住四川省射洪县。本院在执行姚波与刘成宝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成宝在中国工商银行23×××27账户内存款人民币20198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李冠臣二〇一七年八月四日书记员  何 健
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执408号之二申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人朱金招，男，1979年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人苏丽真，女，1981年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱金招、苏丽真行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审157号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人朱金招、苏丽真未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱金招、苏丽真发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审157号行政裁定书的执行。本裁定书送达后既发生法律效率。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 陈加 发）
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执284号之一申请执行人孙永海，男，1972年3月15日出生，汉族，住安达市。被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司。法定代表人刘方君，职务董事长。本院依据已生效的（2016）黑1281民初2112号民事判决书，在执行中查封了被执行人的部分楼房，但因查封的楼房未交工，无法执行，被执行人无其他可供执行的财产。，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年八月二十二日书记员  刘 潞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7997号原告:颜学梅,女,1967年12月08日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐和平，男，1968年9月13日出生，住重庆市合川区。被告:刘成斌,男,1970年09月18日出生,住重庆市合川区。被告:王晓娟,女,1969年01月27日出生,住重庆市合川区。颜学梅与王晓娟,刘成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月31案。原告颜学梅于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜学梅自愿撤回对被告王晓娟,刘成斌的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜学梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜学梅负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年八月二十九日书记员  罗 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2579号之六申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人韩文科，男，1985年5月10日出生，汉族，该行柳园支行职工。被执行人刘慧，女，1974年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张风兰，女，1955年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘波，男，1979年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人白雪，女，1985年9月26日出生，汉族，住址同上。被执行人孙兆国，男，1974年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杜德彬，男，1982年3月12日出生，汉族，聊城市车管所职工，住聊城市东昌府区。被执行人张海燕，男，1979年4月5日出生，汉族，聊城市精诚税务师事务所职工，住聊城市东昌府区。被执行人刘瑞军，男，1971年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2034号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜德彬的银行存款55万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终265号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐运湘，男，1960年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省益阳市南县。因涉嫌妨害公务罪于2017年1月17日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局抓获，次日被刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，于2017年1月26日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人徐运湘犯妨害公务罪一案，于2017年6月6日作出（2017）粤1302刑初530号刑事判决。宣判后，被告人徐运湘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月17日16时许，被告人徐运湘驾驶摩托车在仲恺高新开发区陈江街道办艳阳天商场门口等待红绿灯时，因其未佩戴头盔被正在该处执行春节检查任务的仲恺交警大队陈江中队查处，交警余某1表明自己的身份后，要求徐运湘出示相关证件并下车配合检查，徐运湘拒绝配合，余某1将情况告知当时执勤带队的陈江中队副队长肖某端，肖某端和交警林某忠赶到现场，交警肖某端再次让徐运湘配合检查，徐运湘仍不予理睬，随后经交警林某忠的指示，被害人余某1与其同事郭某航将徐运湘强制带下车时，遭徐运湘的强行反抗，将余某1左手拇指和郭某航的左手手背咬伤，徐运湘被现场抓获。经鉴定被害人余某1的伤情属于轻微伤，被害人郭某航的伤情未达轻微伤。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，指认照片，辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人徐运湘无视国法，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐运湘犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐运湘暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人徐运湘致一人轻微伤，酌情予以从重处罚；被告人徐运湘归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人徐运湘的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决被告人徐运湘犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人徐运湘上诉提出：1、其咬伤交警是因为其中一名交警将我的手弄伤了，而不是故意咬伤两名交警；2、其家中有80多岁老母亲无人照顾。其恳请二审法院考虑上述理由对其从轻处罚。本院经审理查明，原判认定上诉人徐运湘无视国法，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实,上诉人对基本事实亦不否定。二审期间控辩双方均未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人徐运湘无视国法，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人徐运湘暴力抗法并咬伤依法执行职务的人民警察，依法应予惩罚；上诉人徐运湘归案后能如实供述自己的罪行，依法酌情予以从轻处罚。对于上诉人徐运湘提出的上诉意见，经核查，现场执法交警林某忠、余某1、肖某端等均表示执法时未使用过任何械具包括手铐，上诉人手指受伤可能是强制带离现场时其不配合拉扯造成的，故上诉人怀疑交警执法时故意伤害其手指的说法不能成立；当时情况下，交警将上诉人强制带离现场的处置是合适的。综观整个事件的经过，足以认定上诉人徐运湘的行为构成妨害公务罪。至于上诉人徐运湘以家中有一位80岁老母亲需要照顾为由请求从轻处罚，一审法院在量刑时已经综合予以考虑。因此，上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 鹰审 判 员  丁祥雄代理审判员  徐耀文二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄日新附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初4449号之一申请人：青岛融顺典当有限责任公司，住所地青岛市市南区徐州路7号。负责人：耿沙沙，总经理。被申请人：丁金月，女，1956年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。本院受理青岛融顺典当有限责任公司与丁金月典当纠纷一案后，于2016年8月9日作出（2017）鲁0202民初4449号的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）鲁0202民初4449号的民事裁定书“要求冻结被申请人银行存款90万元”补正为“要求冻结被申请人银行存款70万元”。二、（2017）鲁0202民初4449号的民事裁定书“冻结被申请人丁金月名下银行存款90万元或查封其相应价值的其他财产”补正为“冻结被申请人丁金月名下银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产”。审判员  谢梅二〇一七年八月十六日书记员  沈冰
四川省开江县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川1723执356号被拘留人唐阳广，男，汉族，住四川省开江县普安镇。本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1723民初905号民事判决书，在执行童高祝、张家平、张家海、张家琴申请执行于朝国、陈久忠、陈久发、唐阳广机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人唐阳广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对唐阳广拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2384号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陈明周，男，1971年9月15日出生出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪档村中街4排115号。身份证号：410825197109157634。被执行人孙火银，男，1965年12月15日出生，汉族，住温县温泉镇太行路18号。身份证号：410825196512157576。被执行人刘陆军，男，1961年3月1日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪档村中街3排98号。身份证号：410825196103016019。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人陈明周、担保人孙火银、刘陆军于2014年8月31日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：陈明周于2015年8月31日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由孙火银、刘陆军提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月31日作出了（2014）温赵证经字第420号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年4月11日作出了（2017）温证执字第63号执行证书，温县信用社于2017年8月18日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第420号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人陈明周、孙火银、刘陆军自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第63号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月二十四日书记员  杜华航
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1386号之三申请人马某，女。被执行人马某，男。马某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1386号之三裁定书，于2017年08月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某在中国建设银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年八月七日书记员  杨卫国
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终478号上诉人（一审原告）蒋朝红，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。法定代表人代小红，区长。被上诉人（一审被告）重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。法定代表人谭成君，局长。被上诉人（一审被告）重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。法定代表人朱光炯，主任。蒋朝红诉重庆市江北区人民政府、重庆市江北区房屋管理局、重庆北部土地储备（土地拍卖）中心毁损财物行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。蒋朝红上诉称,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条之规定,被告对作出具体行政行为负有举证责任,本案三被上诉人在一审中未能举证证明其对蒋朝红的房屋未实施强制搬迁行为,应承担举证不能的法律责任,一审认定蒋朝红诉三被上诉人对其位于江北区洋河一村10号1-2房屋内的财物进行毁损并未举示相应证据，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件错误,请求依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法规定向人民法院提起行政诉讼。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，蒋朝红诉称的位于江北区洋河一村10号1-2房屋系由重庆市江北区房屋管理局申请重庆市江北区人民法院强制执行，重庆市江北区人民法院于2013年4月18日对该房屋进行强制搬迁后将案涉财物搬至过渡安置房，并签署《物品交付笔录》。强制搬迁蒋朝红房屋内物品的行为是重庆市江北区人民法院作出的司法行为，不是行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回蒋朝红的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年八月二十八日书记员  熊安琪
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行终190号上诉人（原审起诉人）杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人洛阳市公安局。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路*号。法定代表人李保兴，该局局长。上诉人杜乐巧与洛阳市公安局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初169号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人杜乐巧上诉称，洛阳铁路运输法院对本案具有管辖权，请求撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初169号行政裁定；撤销洛阳市公安局洛公复驳字（2017）401号驳回行政复议申请决定书并判令洛阳市公安局依法履行行政复议法定职责。本院认为，本案中，作出原行政行为的行政机关为洛阳市公安局高新分局(以下简称高新分局)，洛阳市公安局复议驳回申请人的行政复议申请，虽然上诉人杜乐巧只起诉了洛阳市公安局，但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六、七条的规定，人民法院应该追加高新分局为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案中，作出原行政行为的行政机关为高新分局，以其为被告的案件应由基层法院管辖，故作为基层法院的洛阳铁路运输法院受理此案符合相关级别管辖规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知确定洛阳铁路运输法院管辖以洛阳市直机关为被告的一审行政案件，故以高新分局和洛阳市公安局为共同被告的案件，洛阳铁路运输法院与作出最初行政行为的行政机关所在地相对应的人民法院均具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，现上诉人杜乐巧向洛阳铁路运输法院起诉，洛阳铁路运输法院受理符合法律规定。综上，原裁定适用法律错误；本院对上诉人杜乐巧“撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初169号行政裁定”的上诉请求予以支持，上诉人杜乐巧“撤销洛阳市公安局洛公复驳字（2017）401号驳回行政复议申请决定书并判令洛阳市公安局依法履行行政复议法定职责”的上诉请求非本院此次审理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初169号行政裁定；二、本案指令洛阳铁路运输法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  张爱国审 判 员  朱云峰审 判 员  金 铃二〇一七年八月四日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保182号申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被申请人：康建清，女，1975年3月16日生，汉族，井陉县人，住本村。被申请人：杜建中，男，1971年4月3日生，汉族，井陉县人，现住。被申请人：杜春生，男，1964年4月18日生，汉族，井陉县人，住本村。被申请人：杜玉辉，女，1979年3月14日生，汉族，井陉县人，住本村。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人康建清、杜建中、杜春生、杜玉辉为诉前财产保全纠纷一案。申请人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:冻结被申请人康建清、杜建中、杜春生、杜玉辉的银行存款50685元或查封同等价值财产。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王雅楠二〇一七年八月二十八日代书记员 郭建新
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执584号之一申请执行人陈亚棋，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人潘建彬，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人陈亚棋与被执行人潘建彬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0305民初1124号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈亚棋于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人潘建彬归还借款人民币一百九十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人潘建彬名下车牌号为京Ｎ×××××名爵牌汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人潘建彬的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1124号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  黄建廷二〇一七年八月十六日书记员  柳艳艳
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3087号申请执行人：朱艺生，男，汉族，1978年6月1日生，住淮安市清河区。被执行人：张二淮，男，汉族，1979年9月2日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。被执行人：邵国龙，男，汉族，1964年3月27日生，住淮安市淮安区，现住淮安市绿地别墅区。申请执行人朱艺生与被执行人张二淮、邵国龙民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初371号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张二淮应于本判决生效之日起十日内偿还朱艺生借款本金250万元及利息（以250万元为基数，自2015年11月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；邵国龙应对张二淮上述借款在236.3万元范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费、财产保全费合计31800元，由张二淮负担，邵国龙对30704元承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、2016年9月28日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行中被执行人邵国龙履行了2533486元并承担案件执行费27718元，申请执行人朱艺生对邵国龙应履行部分予以结案。经查找暂未发现被执行人张二淮有财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人张二淮有可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现相关债权2533486元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初371号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月二十四日书记员  蔡俭熔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1158号之二申请执行人：万常友。被执行人：陈武。本院在执行万常友与陈武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈武在中国农业银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5623号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼4单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：魏巍，1980年3月30日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告魏巍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2990.39元；2.依法判令被告给付滞纳金771.52元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告魏巍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.93平方米，每月应交纳物业服务费69.54元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2990.39元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告魏巍一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2990.39元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏巍负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年八月十八日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1728号之二申请执行人:重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区杨柳路。负责人：陈卓，该公司总经理。被执行人：杨永恒，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初606号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永恒在四川省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币2684.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年八月十一日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5175号原告：泰兴市和泰商品混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇同心村城黄东路。法定代表人：顾乔兰，总经理。委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘和俊，公司副总。被告：江苏祥宇建设有限公司，住所地泰兴市国庆东路39号。法定代表人：张月峰。被告：周红生，男，1972年12月27日，汉族，住泰兴市。原告泰兴市和泰商品混凝土有限公司（以下简称和泰公司）与被告江苏祥宇建设有限公司（以下简称祥宇公司）、周红生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人周海波、潘和俊到庭参加诉讼，被告祥宇公司、周红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告货款997000元；2、判令两被告支付逾期付款违约金136826.9元（暂算至2017年5月31日），以及2017年6月1日起至全部清偿之日止的违约金；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告祥宇公司承包了江苏交鸿光机电科技有限公司的一、二号车间的土建、安装工程。2015年10月12日，原告与被告祥宇公司交鸿光机电科技有限公司项目部签订《混凝土购销合同》一份，被告周红生作为委托代理人在合同上签字。合同约定混凝土用量按实结算，约定了明确的结算价格、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告严格依据合同向被告履行了交货义务。2017年4月10日，经双方结算，原告送货总计1803914.2元，已收货款805000元，被告欠货款998914.2元，原告认可欠款总额为997000元。被告周红生在工程项目材料对账结算单上签字。原告多次要求被告支付货款，被告一直未能支付。原告诉至法院。被告祥宇公司、周红生未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告祥宇公司承包江苏交鸿光机电科技有限公司（黄桥工业园区）的一、二号车间的土建、安装工程。2015年10月12日，原告与被告祥宇公司签订《混凝土购销合同》一份，约定由原告供应混凝土给被告，总用量按实计算，价格根据泰州市工程信息指导价下浮18%结算。结算方式根据合同单价及调价单及现场确定单为结算依据，每月结算对账一次；付款方式结构封顶付50%，工程交付使用支付20%，余款二年内按季度支付。如不能按上述付款方式付款，供方有权停止送货，需方必须承担人民银行同期贷款利息的四倍作为违约金支付给供方，供方将所有货款的余款一并追讨。被告盖有祥宇公司交鸿光机电科技有限公司项目专用章，被告周红生作为委托代理人签字。合同签订后，原告开始供应混凝土。被告工地负责人高志龙确认混凝土数量，并在销售确认单上签字。被告祥宇公司、周红生于2016年2月6日给付原告货款100000元、5月30日给付货款200000元、8月2日给付货款295000元，2017年2月3日给付210000元，合计给付货款805000元。2017年4月10日原告与被告祥宇公司对账，双方形成工程项目材料对账结算单，结算单载明，截止2017年1月31日，祥宇公司在江苏交鸿光机电科技有限公司工程上的商品混凝土由和泰公司供货，累计已送数量5952立方，总计1803914.2元。和泰公司已收到货款805000元，祥宇公司尚欠和泰公司货款998914.2元。被告周红生签字确认“总价格（欠款）为玖拾玖万柒仟（997000）元整”。后两被告一直未能给付货款，原告诉至本院。另查明，2016年2月3日，原告供应厂房楼面混凝土。上述事实有原告提供的建设工程施工合同、混凝土购销合同、销售确认单、工程项目材料对账结算单为证，本院予以确认。本院认为，被告祥宇公司承包江苏交鸿光机电科技有限公司车间的土建工程，与原告签订混凝土购销合同，由原告向被告工地供应混凝土。原被告签订的商品混凝土购销合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当给付货款。被告逾期给付货款，构成违约，应当按约向原告支付逾期付款违约金。原被告双方在商品混凝土购销合同中约定，结构封顶时被告支付货款的50%，工程交付使用支付20%，余款二年内按季度支付，如不能按上述付款方式付款，供方有权停止送货，需方必须按照中国人民银行同期贷款利息的四倍作为违约金支付给供方，并且供方将所有货款的余款一并追讨。原告于2016年2月3日向被告供应屋面用混凝土，可视为厂房结构封顶日为2016年2月3日。虽然原被告于2017年4月10日对账，但对账单上未涉及逾期付款责任，原告根据对账单主张货款时，请求被告依约支付逾期付款违约金，本院予以支持。据此，原告要求被告给付所欠货款997000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息136826.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏祥宇建设有限公司、周红生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市和泰商品混凝土有限公司货款997000元及利息136826.9元（截止2017年5月31日）。自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息按双方约定给付。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，减半收取为7500元，由被告江苏祥宇建设有限公司、周红生负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年八月二十五日书记员  张莹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3239号之一原告（反诉被告）：赵琴月，男，1962年1月7日出生。委托代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。被告（反诉原告）：李玲凤，女，1968年3月24日出生。被告毛泽林，男，汉族，1963年5月20日出生。本院在审理原告赵琴月（反诉被告）诉被告李玲凤（反诉原告）、毛泽林租赁合同纠纷一案中，查明：赵琴月系株洲市金山房地产开发有限公司的法定代表人。2012年4月7日，赵琴月以株洲市金山房地产开发有限公司的法定代表人身份与李玲凤、毛泽林签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定李玲凤、毛泽林租赁株洲市天元区庐山峦小区11栋与14栋二层庐山峦会所、一层118号商铺从事茶餐、休闲会所经营。合同还对租赁期限、租赁费缴纳、权利义务及违约责任等事项作了相应约定。株洲市金山房地产开发有限公司在《商铺租赁合同》上加盖了公章，赵琴月、李玲凤、毛泽林亦在合同上签名。尔后，赵琴月认为李玲凤、毛泽林在履行合同中长期拖欠租金，便以个人名义诉至法院，请求判令李玲凤、毛泽林支付拖欠的租金270524元及滞纳金。在审理中，被告李玲凤对原告赵琴月也提起反诉，请求判令赵琴月支付违约金及燃气管网建设费合计167870元。本院认为，涉案《商铺租赁合同》的相对方为株洲市金山房地产开发有限公司及李玲凤、毛泽林，赵琴月在合同上签名属其作为株洲市金山房地产开发有限公司的法定代表人履职行为，追索租金权利当属株洲市金山房地产开发有限公司的权利。因此，赵琴月以个人名义提起本案诉讼不妥，其诉讼主体不适格，非本案适格原告，其起诉应予驳回。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告赵琴月对被告李玲凤、毛泽林的起诉；二、驳回反诉原告李玲凤对反诉被告赵琴月的起诉。本案案件受理费5358元，反诉案件受理费1829元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长 欧阳中伟人民陪审员 彭 福 寿人民陪审员 刘 盼 盼二〇一七年八月十一日书 记 员 陈  伟
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1454号原告：李文明，男，生于1963年12月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告：周伟，男，生于1970年11月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：仁寿泓仪实业有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道腾飞时代厦。统一社会信用代码：91511421314410133Q。法定代表人：高伟，董事兼总经理。原告李文明与被告周伟、仁寿泓仪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加了诉讼。被告周伟、仁寿泓仪实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文明向本院提出诉讼请求：请求二被告给付借款本金2000000元，资金利息按每月2%计算；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告周伟要买土地用于开发，向原告借款2000000元，并约定每月利息2%，借款期限8个月，到期一次性归还。并叫原告将借款汇入会计彭瑶个人账号。被告周伟出具借条一张给原告，原告当日即将现金以转款方式转入周伟指定账户。借款到期后，原告多次追收，被告均声称土地未开发，无钱还，至今未偿还原告借款和资金利息。原告认为，被告周伟向原告借款用于购买土地，被告仁寿泓仪实业有限公司取得土地使用权后因种种原因未开发，致使原告借款本息无法得以偿还，二被告均应承担偿还原告借款本息的法律义务。被告周伟、仁寿泓仪实业有限公司未提供答辩。经审理查明，被告周伟系被告仁寿泓仪实业有限公司股东，2017年5月4日前任该公司董事兼经理、法定代表人。2015年7月16日，被告周伟向原告李文明出具借条一张，约定向李文明借款2000000元，每月利息按2%计算，借款期限为8个月，到期一次性归还。并指定将此借款转入彭瑶在成都银行卡号为62×××52的账户。同日，原告李文明通过其妻赖英的银行账户分二次向彭瑶在成都银行股份有限公司眉山仁寿支行开立的账号为62×××52的银行账户汇款1500000元、450000元，2015年7月22日汇款50000元，共计2000000元。上述事实有经过庭审质证的被告出具的借条、仁寿泓仪实业有限公司的工商登记信息、银行汇款客户回单、原告的结婚证等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告李文明与被告周伟约定借款后，即将借款足额汇入借款人周伟指定的银行账户，已经完全履行了出借人的义务。双方约定的借贷利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该民间借贷关系依法成立并受法律保护。被告周伟就应当按约定的期限及利率履行归还原告李文明借款及利息的义务。原告李文明主张被告周伟归还借款并按约定支付利息，应予支持。但本案中并没有证据证明被告仁寿泓仪实业有限公司与原告李文明之间存在借贷关系，也没有证据证明被告周伟借款是为被告仁寿泓仪实业有限公司购买土地使用权所用，是被告周伟借款的实际使用人。故原告认为被告仁寿泓仪实业有限公司未开发土地致使其借款无法得以偿还的理由不成立，要求被告仁寿泓仪实业有限公司偿还被告周伟向李文明的借款的主张不予支持。被告周伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩及证据，是对其诉讼权利的放弃，如有不利的后果，由周伟自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟在本判决生效后15日内偿还原告李文明借款2000000元及利息。其中1950000元自2015年7月16日起按月利率2%计付利息至还清时止，50000元自2015年7月22日起按月利率2%计付利息至还清时止；二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐伦强二〇一七年八月二十八日书记员  曾 真
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2437号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：万泽明，男，1968年2月5日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告万泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十日书记员 付帅男
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1993号原告：张某某。委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙泳彬，广东仁人律师事务所实习律师。被告：王某，香港居民。本院在审理原告张某某诉被告王某民间借贷纠纷一案后，原告张某某于2017年8月21日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告王某的起诉。本案受理费人民币13520元（原告已缴纳），减半收取人民币6760元，由原告张某某负担。审 判 长 聂 海 琴人民陪审员 刘 建 平人民陪审员 王   明二〇一七年八月二十二日书 记 员 何莎(兼)
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17779号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：汪代平，男，1959年5月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：汪昌毅，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告汪代平、汪昌毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年八月二十五日书记员  王 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民催13号申请人：宣城市诚展建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路（捷顺运营公司三楼），统一社会信用代码91341825669476836Ｃ。法定代表人：李千寿，总经理。委托代理人：梁月松，男，该公司职员。申请人宣城市诚展建筑劳务有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年5月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百四十九条、第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人宣城市诚展建筑劳务有限公司持有的号码为（30900053）28966095，出票金额贰拾万元整，出票日期2017年1月20日，到期日2017年7月20日，付款行兴业银行合肥分行，出票人中铁四局集团结算中心，收款人宣城市诚展建筑劳务有限公司的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宣城市诚展建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人宣城市诚展建筑劳务有限公司负担。审 判 长  薛智勇审 判 员  于 佳人民陪审员  贾 荣二〇一七年八月四日书 记 员  杜媛媛附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13136号原告：佑林（昆山）置业有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场南路5B号。法定代表人：马军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱娟芳，女，该公司员工。被告:李建平，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。原告佑林（昆山）置业有限公司与被告李建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告佑林（昆山）置业有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佑林（昆山）置业有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告佑林（昆山）置业有限公司负担。审判员  邓丽红二〇一七年八月二十八日书记员  潘成昊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保222号申请人重庆毅荣机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇建新村四社。法定代表人李先毅。被申请人重庆纽菲德机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区B1区。法定代表人郑胜华。申请人重庆毅荣机械制造有限公司与被申请人重庆纽菲德机械制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆纽菲德机械制造有限公司银行存款780868.88元。申请人重庆毅荣机械制造有限公司已提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆毅荣机械制造有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆毅荣机械制造有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月十八日书记员  杨艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执575号之一申请执行人：杨志刚，男，1963年10月20日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：程自强，该公司经理。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：强彪，该公司董事长。被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄树屯，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的1917762.91元（含执行费21364元），未执行标的1917762.91元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，本院依法查封了其名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初920号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年八月十八日书 记 员  翟 静
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2228号原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。被告李洪福，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告李洪福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，由于被告李洪福除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告李洪福经本院在重庆法院公众服务网进行公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行诉称，被告李洪福于2015年4月3日向原告申请办理了信用卡一张（卡号），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告办理信用卡后于2015年6月2日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年3月14日，被告共计拖欠信用卡交易本金59664元、利息15447.15元、违约金58722.93元未还，原告经多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令被告李洪福立即偿还原告信用卡欠款59664元，支付截止2017年3月14日的利息15447.15元、违约金58722.93元，并从2017年3月15日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金；诉讼费由被告承担。被告李洪福未作答辩。经审理查明，在被告李洪福签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”其余事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》1份、《重庆农村商业银行信用卡章程》1份、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《信用卡卡号历史交易明细查询》3张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告李洪福未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告李洪福立即偿还信用卡欠款59664元，支付截止2017年3月14日的利息15447.15元、违约金58722.93元，并从2017年3月15日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李洪福在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金59664元，支付截止2017年3月14日的利息15447.15元、违约金58722.93元，并从2017年3月15日起以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分，承担每月5%的滞纳金至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2980元（原告已预交），由被告李洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一七年八月四日书 记 员  郝寿东