wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初78号原告：韩伟康。委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：孙霞。原告韩伟康与被告孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩伟康的委托诉讼代理人陈长敏到庭参加诉讼。被告孙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，支付律师费7450元，合计107450元；2、判令被告支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2016年7月29日向原告借款10万元，并承诺借款于2016年8月12日归还。双方还约定，借款期间按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。借款到期后，被告未能按约归还借款，后经原告多次催讨，借款本金至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙霞未答辩。经审理查明，2016年7月29日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签署《借据》一份，内容为：2016年7月29日乙方向甲方借款人民币10万元，乙方承诺还款日期为2016年8月12日，借款期间利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；如到期不能还款，乙方仍按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并自愿对逾期借款根据逾期天数按借款金额的每日千分之五计算违约金支付甲方；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。《借据》最后甲方韩伟康、乙方孙霞签字确认。同日，原告分两笔各5万元向被告支付借款10万元。因被告取得借款后未归还原告上述借款本金，故原告诉至法院。另查明，原告为提起本案诉讼，聘请江苏虎丘律师事务所陈长敏、沈洁律师代理本案诉讼，为此支付律师费7450元。诉讼中，原告自认起诉前的利息被告已支付，但本金未归还。以上事实有原告提供的借据、银行转账记录、聘请律师合同、发票以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告孙霞未按约归还原告借款10万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任，故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，即自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费，故原告据此主张律师费7450元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙霞应于本判决生效之日起十日内向原告韩伟康归还借款100000元并支付逾期付款利息（利息计算方式为：以100000元为本金，自2017年1月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。二、被告孙霞应于本判决生效之日起十日内向原告韩伟康支付律师费7450元。如采用转账方式支付，请汇入原告韩伟康指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001998669。如被告孙霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，公告费600元，合计3050元，由被告孙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  金洪培二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1006号上诉人（一审原告）通化市永利机电设备安装有限公司，住所地通化市二道江区桃源村四组。法定代表人刘荣利，董事长。委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吉林省环境保护厅，住所地吉林省长春市经开区浦东路813号。法定代表人常晓春，厅长。委托代理人翟德斌，吉林省环境保护厅干部。委托代理人王健，吉林省环境保护厅干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人李干杰，部长。委托代理人程世刚，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人杨爱珍，中华人民共和国环境保护部政法司复议处干部。通化市永利机电设备安装有限公司（以下简称永利机电公司）因诉吉林省环境保护厅（以下简称吉林环保厅）作出的吉环建字[2006]117号《关于通化钢铁集团有限责任公司高炉大型化移地改造工程环境影响报告书的批复》（以下简称被诉批复）及中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）作出的环法[2017]12号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。永利机电公司向一审法院诉称：其为依法成立的公司，从2003年起承租位于通化市二道江区桃源村四组土地从事生产经营活动。2006年，通化钢铁集团股份有限公司在距离永利机电公司约300米处投资建设2号高炉（原7#高炉）项目，2011年建设3号高炉（原新2#高炉）项目。2016年9月23日，永利机电公司通过政府信息公开申请获得吉林环保厅作出的“2016年第17号”《政府环境信息公开告知书》，以附件形式公开由吉林环保厅作出的被诉批复。2016年10月19日，永利机电公司通过邮政EMS向环保部邮寄《行政复议申请书》等材料，请求撤销吉林环保厅作出的被诉批复。2017年1月24日，永利机电公司收到环保部作出的被诉复议决定。永利机电公司认为吉林环保厅作出的被诉批复违反了《中华人民共和国环境保护法》等相关规定，认定事实不清，程序违法；环保部作出的被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故诉至法院，请求撤销被诉意见及被诉复议决定。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，吉林环保厅于2006年5月23日作出被诉批复，永利机电公司于2017年2月提起本案之诉，请求撤销被诉意见，已超过法律规定的自行政行为作出之日起五年的法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉，依法应予驳回。永利机电公司请求撤销环保部作出的被诉复议决定，亦应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定驳回永利机电公司的起诉。永利机电公司不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或由本院提审，支持其在一审中全部诉求。永利机电厂的上诉理由如下：本案起诉期限应从其知道原诉行政行为的内容时间即2016年9月23日起算；被诉批复未告知其诉权和起诉期限，2008年至2016年被耽误的时间并非由永利机电厂原因所耽误，该时间不应计算在起诉期间内。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或其他组织提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，由吉林环保厅作出的被诉批复于2006年5月23日作出，至永利机电公司起诉时已逾五年，故永利机电公司的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，故永利机电厂所提本案诉讼应予驳回。一审法院裁定驳回永利机电厂的起诉是正确的，本院应予维持。永利机电厂的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 王 元二〇一七年八月二十三日法官助理 郭元君书 记 员 高 元
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1494号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：李忠玉，男，汉族，兰西县农村信用合作联社兴兰社主任，住兰西县农村信用联社家属楼。被告：白成富，男，汉族，无职业，住兰西县新河社区东郊北路东州巷*号。被告：韩莉，女，汉族，无职业，住址不详。原告兰西县农村信用合作联社与被告白成富、韩莉借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1，134.00元，由原告负担。审 判 员 刘海波二〇一七年八月九日法官助理 郝天雪书 记 员 李 岩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6501号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。被告：王似虹，女，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告小米科技有限责任公司与被告王似虹侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告小米科技有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。代理审判员  张绍国二〇一七年八月十八日代书 记员  叶柠檬
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初822号原告：双辽市东春农机商贸有限公司。地址：双辽市东春路。法定代表人：马德仁，系经理委托代理人：马德元，系该公司员工。被告：高帅，男，1992年9月10日生，汉族，住双辽市。本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告高帅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。审 判 长 ： 张 伟审 判 员 ：刘晓楠人民陪审员 ：蔡静玲二〇一七年八月十六日书 记 员 ：孙金国
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10661号原告：陈锐，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈锐诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈锐于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈锐的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈锐撤诉。案件受理费525元，由原告陈锐负担。审判员  张天德二〇一七年八月二十一日书记员  马剑伟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执398号之一被执行人程胜利，男，汉族，1970年5月12日生，本科学历，现住运城市盐湖区槐树凹西三巷18号。河津市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）河刑初字第198号刑事判决书，判处被执行人程胜利罚金100000元，罚金应在2014年1月16日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人程胜利暂无财产可供执行，现已将被执行人程胜利纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十一日书记员 柴       冲
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1372号原告：陈正凤，女，汉族，1949年5月20日出生，居民。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。原告陈正凤与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理。原告陈正凤于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  胡义武二〇一七年八月九日书记员  吴萌萌
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执931号申请执行人：卢德元，男，1969年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴惠敏,女，1973年3月11日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。本院在执行卢德元与何建东、吴惠敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1539号民事判决，向被执行人何建东、吴惠敏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人何建东有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人何建东所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年八月二日书记员  方 丹
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执971号之五申请执行人：孔祥娟，女，1966年4月10日出生，汉族、住成武县。被执行人：韩宗逊，男，1965年6月24日出生，汉族，住成武县。被执行人：韩宗领，男，1963年3月17日出生，汉族，住成武县。申请执行人孔祥娟与被执行人韩宗逊、韩宗领民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩宗领银行存款51700元至成武县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年八月十八日书记员  刘 如
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执230号申请执行人:叶东英,女性,汉族,1968年11月13日出生,住云阳县。被执行人:刘俊伟,男性,汉族,1975年05月12日出生,住重庆市万州区。被执行人:秦玉兰,女性,汉族,1979年06月02日出生,住重庆市万州区。本院在申请执行人叶东英与被执行人刘俊伟,秦玉兰债权人代位权纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3519号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘俊伟,秦玉兰逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人叶东英于2017-01-16向本院申请执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，本院对被执行人名下的车辆、房产、银行、工商、船舶、支付宝、证券等信息查询,查明被执行人秦玉兰名下有车辆、房屋，在本院立案执行的（2016）渝0235执15号案件中，本院查封了被执行人秦玉兰名下的车辆，处置了秦玉兰名下的房产和刘俊伟名下的车库，由于被执行人刘俊伟、秦玉兰在本院涉及多起执行案件未履行，故本案参与分配拍卖房屋款分得10445.00元，被执行人名下再无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本案以终结本次执行程序报结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周健二〇一七年八月十日书记员  陈锴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7476号上诉人（原审原告）：张志义，男，1972年1月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路4-1号。法定代表人：栗剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张溶开，女，1985年10月18日出生，汉族，系该公司法务主管，住沈阳市于洪区。上诉人张志义因与被上诉人沈阳景盛万利房地产有限公司（以下简称万利公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。张志义上诉请求：改判，支持其一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与沈阳兴铭房地产有限公司存在劳动关系，并不能否认上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人在被上诉人处工作，接受被上诉人管理，已经建立劳动关系，上诉人属于双重劳动关系。万利公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。张志义一审诉讼请求：1、请求确认双方之间形成事实劳动关系，2、要求提供工作条件，继续工作，3、支付拖欠工资2015年9月11日至2017年6月20日共579516.63元（试用期6个月，每月21266.67元，转正期17个月，每月26583.33元），4、支付2015年10月11日至2016年9月11日未签订劳动合同双倍工资差额265833.33元。一审法院查明：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司在沈阳投资设立了四个项目公司，其中包括万利公司、沈阳瀚峰房产开发有限公司、沈阳兴铭房地产有限公司(以下简称兴铭公司)以及沈阳霓峰房地产开发有限公司。张志义曾系兴铭公司职工，2015年9月17日张志义与兴铭公司签订劳动合同，约定合同期限从2015年9月11日至2020年9月11日，工资为税前每月26583.33元，每年31.9万元，绩效考核薪资当月度考核下月度兑现，具体参照《上海三盛宏业投资集团绩效管理激励方案手册（试行）》执行。试用期6个月从2015年9月11日至2016年3月11日，试用期工资为21266.67元每月。张志义在兴铭公司从事总工程师工作，工作地点为沈阳。张志义在庭审中自认，其工资及社会保险均由兴铭公司发放并缴纳，张志义于2016年7月14日与兴铭公司解除劳动关系，并与兴铭公司签订和解协议，解除劳动关系后未再为兴铭公司及万利公司提供劳动。2016年11月1日，张志义以沈阳霓峰房地产开发有限公司为被告向沈阳市大东区人民法院提出诉讼，请求确认双方存在事实劳动关系，大东法院作出（2016）辽0104民初12378号判决依法驳回了张志义的诉求，张志义上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终939号判决，驳回上诉，维持原判。关于本案张志义于2017年4月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2017）63号不予受理通知书。张志义不服，诉至一审法院。一审法院认为,法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张志义与兴铭公司签订书面劳动合同，由兴铭公司向张志义发放工资、缴纳社保，故张志义与兴铭公司存在劳动关系是不争的事实。本案争议的焦点是张志义是否与万利公司形成劳动关系从而建立多重劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资金支付凭证或记录（职工发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动证言。”本案中，虽然张志义作为兴铭公司的总工程师与同是上海三盛宏业投资集团下属公司即万利公司在业务上有一定联系并且存在业务交叉也符合行业惯例，但不能因此证明张志义与万利公司建立了劳动关系，对于关联单位之间交叉使用劳动者，订立劳动合同的，应按劳动合同确认劳动关系，张志义已与兴铭公司订立劳动合同，故对张志义主张的与万利公司建立劳动关系无事实依据，不予支持。关于张志义本次诉讼的各项主张，均是基于存在劳动关系前提下的合法权益，并且张志义已与签订劳动合同的兴铭公司达成了和解协议，故对张志义主张的全部诉讼请求，一审法院均不予支持。一审法院判决：驳回张志义的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张志义负担。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,上诉人张志义作为兴铭公司总工程师，与同是上海三盛宏业投资集团下属公司万利公司在业务上有一定联系并且存在业务交叉符合行业惯例，但不能因此便证明张志义与万利公司建立了劳动关系。张志义与兴铭公司订立了劳动合同,兴铭公司为其支付工资、缴纳社会保险等，双方建立了劳动关系，张志义亦承认与兴铭公司存在劳动关系。综上，在张志义与兴铭公司存在劳动关系的情形下，其主张同时与万利公司存在劳动关系，本院不予支持。因张志义与万利公司不存在劳动关系，而提起本案诉请前提是双方存在劳动关系，故原审法院对上诉人的各项请求均不予支持，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人张志义承担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年八月二十八日书记员  佟雪峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初第7339号原告：蔡明亮，男，1972年1月20日生，汉族，住如皋市。被告：齐铁兵，男，1983年6月5日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告蔡明亮与被告齐铁兵房屋租赁合同纠纷一案过程中，因双方在庭外已经达成协议，原告于2017年8月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蔡明亮的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡明亮撤回诉讼。案件受理费1185元，由原告蔡明亮负担。审 判 员  张学和二О二О一七年八月七日见习书记员  丁晓亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特1210号申请人博爱县农村信用合作联社,住所地博爱县海华路(南段)**号。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省博爱县，公司员工。被申请人杨化冰，女，1976年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人郭军伟，男，1976年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人杜喜平，女，1976年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人丁顺强，男，1977年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年7月20日受理了申请人博爱县农村信用合作联社与被申请人杨化冰、郭军伟、杜喜平、丁顺强实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人博爱县农村信用合作联社之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  胡向楠二〇一七年八月十七日书记员  朱卫华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初3218号原告：张宗强。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张宗强与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告张宗强于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张宗强、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗强诉称，2009年元月，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元28楼B西南户（4-3-2805）房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中��协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意��阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年7月18日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元B西南户（4-3-2805），120.21平方米,单价2136元/m2商品房一套，总价256768元。原告张宗强分次交纳了购房款285434元。根据原告提供的物业收据显示，该房屋面积为133.63平方米。2016年4月14日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年5月14日，被告淯阳公司将原告张宗强购买的上述房产网签备案给张硕，网签合同号为13783463。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人��被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元B西南户（4-3-2805），的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人张硕办理网签合同的效力问题，案外人张硕与被告系民间借贷法律关系，张硕为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为张硕办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人张硕，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告张宗强与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议���合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告张宗强办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元B西南户（4-3-2805）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月二十四日书 记 员  谭瑾姣
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1222号原告屈某某，女，村民。被告杨某，男，村民。本院在审理原告屈某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告屈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告屈某某负担。审判员  刘峥二〇一七年八月二十八日书记员  于蕾
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更753号罪犯赵全岭，男，1968年3月13日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2002年11月22日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2002）铜中法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯赵全岭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿三千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月20日陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2013年12月23日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯赵全岭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得23个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。2016年12月27日民事赔偿三千元全部交纳。本院认为，罪犯赵全岭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵全岭的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月20日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3029号申请执行人刑事审判庭。被执行人杨新文，男，汉族，1969年2月5日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103刑初166号刑事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行被执行人杨新文罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人杨新文送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨新文银行存款2500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年八月十二日书记员  刘璞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2383号原告：邓德宾，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓德珍（系原告之姐），1966年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:杨灵（又名杨军），男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告邓德宾诉被告杨灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德宾委托诉讼代理人邓德珍、被告杨灵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓德宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的砖款175787元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算）；2,本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年期间，被告杨灵向原告购红砖一批，总计累计货款价值372460元，扣除被告在五洞商贸街一期应得工资款166673元及2016年春节前被告已还货款3万元，被告还欠原告175787元，后被告向原告出具了对账单一张，原告催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨灵辩称：砖是我用了的无异议，但是砖价因为时间久了我不记得了，尚欠的金额及利息我不知道是怎么回事，请原告出具证据。要求从2010年起以原告邓德宾差我的劳务费166673元为基数按照银行同期利息的4倍计算由原告邓德宾支付我利息，沙款也应从中扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了算账记录两张、对账单一张；被告杨灵质证认为，对账单是其本人所写，对账金额没有错，还欠原告175787元是事实。对于原告邓德宾提交的上述证据，经被告杨灵质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告杨灵在原告邓德宾处购买红砖一批，总计价款372460元，原告邓德宾也欠被告杨灵在五洞镇步行街的劳务款166673元。后被告杨灵支付了原告砖款3万元。2017年1月25日，被告杨灵与原告邓德宾结算并出具对账单一张，载明“杨军在邓德宾砖厂用砖共计金额372460元（大写：叁拾柒万贰仟肆佰陆拾圆）其中所有金额要扣出五洞的步行街未付的劳务费用，其中沙款未扣出杨军2017年1月25日。”此后，被告杨灵并未偿还砖款，原告邓德宾催收未果遂诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告杨灵支付利息（从出具对账单起按银行同期利息的四倍计算）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨灵给原告邓德宾出据的对账单是在双方当事人结算账务后的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告双方债权债务关系依法成立且合法、有效。原告自愿扣除其在五洞镇所欠被告杨灵的劳务费166673元，本院予以准许。被告杨灵偿还了原告3万元，也应扣除，故原告请求被告偿还砖款175787元，本院予以支持；原、被告在出具对账单时未约定利息也未约定还款时间，原告主张被告杨灵从出具对账单之日起按照银行同期利息的四倍支付利息于法无据，本院认为资金占用利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止。被告杨灵答辩称要求原告邓德宾从2010年起以166673元为基数按照银行同期利率4倍计算支付其利息，沙款也应在其中扣除，属于被告提出请求，双方未能协商一致，本案不予处理，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨灵在本判决生效之日起十日内偿还原告邓德宾砖款175787元及利息（从2017年6月19日起按照年利率6%计算至付清时止）；驳回原告邓德宾的其他诉讼请求。如被告杨灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，依法减半收取1908元，由被告杨灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨建明二〇一七年八月三十日法官助理 邬亿飞书 记 员 林 义
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1561号之一申请执行人：谢卿，男，1983年7月11日出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州建瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市西园路48号，实际经营地苏州市阊胥路123号B幢4层。组织机构代码：60823644-1。法定代表人：李建成。本院在执行谢卿与苏州建瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经查，原苏州市沧浪区人民法院（2010）沧商调初字第0130号民事调解书已经发生法律效力,该民事调解书明确：一、被告苏州建瑞房地产开发有限公司结欠原告谢卿商铺租金103687元，违约金1250元，合计104937元。该款由被告于2011年3月31日前向原告支付52468.5元，余款52468.5元于2011年5月31日前付清。二、如被告未依本调解协议按期履行上述任何一期债务，原告有权就全部欠款未清偿部分一并申请法院强制执行，同时追加违约金20000元。三、双方无其他纠葛。四、案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告承担并于2011年5月31日前向原告一次性付清。因被执行人苏州建瑞房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人苏州建瑞房地产开发有限公司在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。经调查,被执行人在本市阊胥路123号有房产若干，但均有抵押和查封，本院轮候查封。目前，上述房产均不具备处置条件。除此之外，本院至今未能查到被执行人苏州建瑞房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将苏州建瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请执行的商铺租金103687元，违约金21250元以及案件受理费1237元，合计126174元至今未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产申报表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州建瑞房地产开发有限公司、葛新兰的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序予以确认，故本次执行程序应予以终结。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2010)沧商初字第0130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  徐建飞审判员  林 遐二〇一七年八月一日书记员  赵宏瀛
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初543号原告：淮南市天宇机械施工有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九大路，统一社会信用代码：91340400697350480C。法定代表人：屠昌礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：王大毛，男，汉族，1967年3月29日��生，住江西省抚州市东乡县。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码：91340300150060076M。法定代表人：乔春杭。委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。被告：安徽省华煜投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路35号华润苏果（怀远）购物广场，统一社会信用代码：91340321577055030M。法定代表人：周志平。本院在审理原告淮南市天宇机械施工有限公司诉被告王大毛、安徽五建建设工程集团有限公司、安徽省华煜投资有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后,原告淮南市天宇机械施工有限公司于2017年8月18日向本院申请变更诉讼请求为要求三被告支付租赁费10，000元及承担本案诉讼费用，并于当日提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市天宇机械施工有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市天宇机械施工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市天宇机械施工有限公司负担。审判员  李寓林二〇一七年八月十八日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2459号之二本院在执行申请执行人李大梅与被执行人贾海波劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人贾海波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人贾海波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十九日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫15执93号申请执行人：三门峡景顺混凝土有限公司。法定代表人：杨勋坡，该公司经理。被执行人：河南华英建筑工程有限公司。法定代表人：王九江，该公司经理。关于三门峡景顺混凝土有限公司与河南华英建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字（2016）31号调解书已经发生法律效力。三门峡景顺混凝土有限公司申请强制执行。因被执行人住所地在潢川县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：三门峡仲裁委员会三仲调字（2016）31号调解书，由潢川县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨荣光执行员 王明& # xB;执行员 李   毅   斌二〇一七年八月八日书记员 闫   茹   洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1709号上诉人（原审被告）：重庆康世德源科技实业有限公司，住所地重庆市北部新区长福西路2号7栋，统一社会信用代码91500000621908986J。法定代表人：刘爽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：袁磊。上诉人重庆康世德源科技实业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11664号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月九日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审100号申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人孙九明，男，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月26日作出的肥费征字[2016]292号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月26日作出的肥费征字[2016]292号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孙九明与高海燕在不符合生育政策的情况下于2016年6月30日在济南市第五人民医院生育第一个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。申请执行人于2016年11月26日向被执行人送达社会抚养费征收决定书。申请执行人于2016年12月20日作出社会抚养费分期缴纳申请批准决定书，约定孙九明与高海燕于2016年12月30日前缴纳4000元，于2017年6月30日前缴纳12009元，于2017年12月30日前缴纳12009元。另查明，被执行人孙九明与高海燕未按约定在2017年6月30日前缴纳12009元，申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，告知被执行人缴纳第二期社会抚养费6004.5元。催告期限届满，被执行人仍未履行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]292号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人对被执行人的分期缴纳社会抚养费的申请审查后，于2016年12月20日作出社会抚养费分期缴纳决定书。被执行人理应按照分期约定的时间缴纳社会抚养费。被执行人未按约定缴纳第二期社会抚养费，经申请执行人催告后仍未履行，现申请执行人向法院申请强制执行第二期社会抚养费6004.5元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2016年11月26日作出的肥费征字[2016]292号社会抚养费征收决定书，准予强制执行第二期社会抚养费6004.5元。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费6004.5元；逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲明审判员  武卉审判员  吴婧二〇一七年八月二十六日书记员  赵秀
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初867号公诉机关张家港市人民检察院。被告人颜某某，男，1951年6月1日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。被告人颜某某曾因嫖娼，于2009年3月被张家港市公安局行政拘留十五日；被告人颜某某曾因犯容留卖淫罪，于2009年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2009年11月18日刑满释放。被告人颜某某因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被取保候审，2017年8月9日经本院决定，8月14日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人颜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月至2017年6月间，被告人颜某某到张家港市乐余镇等地，趁无人之机，先后4次窃得施工护栏、垃圾桶等物，共计价值人民币790元。案发后，赃物被追缴已发还被害单位。具体分述如下：1.2016年7月某日晚，被告人颜某某到张家港市乐余镇妙丰公路和沿江公路交叉口北侧50米处妙丰公路上，趁无人之机，窃得施工护栏2个，共计价值人民币280元。2.2016年7月某日上午，被告人颜某某到张家港市乐余镇兆丰街道红闸村委南侧垃圾房处，趁无人之机，窃得垃圾桶2个，价值人民币126元。3.2017年5月某日上午，被告人颜某某到张家港市乐余镇兆丰街道红闸村30号桥处，趁无人之机，窃得施工用红白桩两个，价值人民币60元。4.2017年6月7日凌晨，被告人颜某某到张家港市乐余镇妙丰公路和沿江公路交叉口南侧60米处妙丰公路东侧路边，趁无人之机，窃得塑料管道2根，共计价值人民币324元。被告人颜某某归案后如实供述犯罪事实。以上事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、蒋某、陆某的证言、发破案经过、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、照片、现场笔录、测量笔录、接受证据材料清单、发还清单、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人颜某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害单位的损失得到挽回，可从轻处罚。被告人颜某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 叶 玉二〇一七年八月十四日书 记 员 李瑞霞
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执839号李某某：根据（2016）湘0623刑初第253号刑事判决书，我院应向你执行罚金5000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永利，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人张永利劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执240号申请执行人：赵得良，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南范县。被执行人：董国强，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南范县。本院在执行申请执行人赵得良与被执行人董国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵得良于2017年8月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0926执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年八月五日书记员  冯 珊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执459号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人，杨红卫，男。该公司董事长。被执行人：燕艳红，女，汉族，1963年4月1日出生。被执行人：杨俊卿，男，汉族，1977年8月14日出生。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人燕艳红、杨俊卿金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第2893号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人燕艳红、杨俊卿未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人燕艳红所有的雷诺梅甘娜车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年八月二十七日书记员 王晓彦
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1402号之一申请执行人程文庭，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人洪长提，男，1973年9月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区。法定代表人庄清山。被执行人洪美良，女，1973年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市，申请执行人程文庭与被执行人洪长提、福建龙诚纺织实业有限公司、洪美良民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法���于2015年7月20日作出的（2015）泉民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且其在石狮市人民法院有作为被执行人的系列案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2015年7月20日作出的（2015）泉民初字第847号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  庄春生
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保41号申请人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。负责人：周文军，该行行长。被申请人：太仓港大洋物流有限公司,住所地太仓市浮桥镇洋江路88号，组织机构代码66082852-4。法定代表人：梁金达。申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太仓港大洋物流有限公司的银行存款7000万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行以自身资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太仓港大洋物流有限公司的银行存款7000万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介彬二〇一七年八月十日书记员  李思奇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初4047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：吴浩铭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告吴浩铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人潘云飞到庭参加诉讼。被告吴浩铭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按贷款合同约定偿还所欠贷款本息共计113308.87元，（截至2017年2月26日，拖欠本金112344.39元，利息964.48元，自2017年2月27日至实际清偿日，按贷款合同约定计付利息、罚息及复利）3、判令如被告不能按期偿还贷款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理人1000元。事实与理由：2009年12月1日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币18万元用于购买位于大东区珠林路86-3号1-6-1，建筑面积69.29平方米房屋，贷款期限为180个月，初始年利率为4.158%，采用等额本金还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同中关于解除合同及实现抵押权的与约定条件。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴浩铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人购房借款及担保合同、房屋他项权利证、放款通知单、放款单、贷款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为贷款人（××）、被告吴浩铭作为借款人（××）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款18万元，用于购买坐落于沈阳市大东区珠林路86-3号1-6-1，建筑面积69.29平方米房产；借款期限180个月，自2010年1月11日至2025年1月11日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为人民银行同期同档次基准利率下浮30%；还款方式为按月等额本息还款法；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；以本合同项下所购房屋提供抵押担保；如借款违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、罚息等费用；产生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原、被告于2010年1月11日办理所购房产抵押登记；原告于2010年1月11日向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款，至2017年2月26日，拖欠贷款本金112344.39元，利息964.48元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金112344.39元及给付利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费1000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴浩铭签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告吴浩铭于本判决发生法律效力后10内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金112344.39元；三、被告吴浩铭于本判决发生法律效力后10内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金112344.39元的利息964.48元；四、被告吴浩铭于本判决发生法律效力后10内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金112344.39元的利息、罚息（自2017年2月27日至实际清偿之日，按合同约定计算）；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告吴浩铭提供抵押登记的房产（所有权人吴浩铭，大东区珠林路86-3号1-6-1，建筑面积69.29平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元、公告费800元，由被告吴浩铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十九日书 记 员  潘 峰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2997号原告：毛友萍，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张小兵，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县。原告毛友萍与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛友萍到庭参加诉讼，被告张小兵经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛友萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款2.4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告毛友萍明确关于利息的诉讼请求为：利息以2.4万元为基数，从2015年5月1日开始按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：被告张小兵因缺乏资金，于2015年4月2日向原告借款2.4万元，但借款后被告拒不返还，原告多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。被告张小兵未作答辩。原告毛友萍围绕诉讼请求，举示了借条，证明其向被告张小兵出借款项的事实，被告张小兵未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告张小兵向原告毛友萍借款2.4元，并当日向原告毛友萍出具借条一份，载明：“今借到毛友萍人民币贰万肆仟元整（24000.00元）还款日期十天左右。借款人：张小兵身份证号”。之后，被告张小兵未原告毛友萍返还任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张小兵向原告毛友萍借款，原告毛友萍履行了出借义务，被告张小兵应当履行还款义务。因借条上载明金额为2.4万元，而被告张小兵借款后未返还任何款项，故现原告毛友萍诉请判决被告张小兵偿还借款2.4万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方在借条上并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，被告张小兵承诺在借款之日后“十天左右”还清借款，现原告毛友萍诉请利息以2.4万元为基数从2015年5月1日开始按年利率6%计算至付清之日止，系其对自己权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小兵于本判决生效后五日内向原告毛友萍偿还借款本金2.4万元及利息（利息以2.4万元为基数，从2015年5月1日开始按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费400元，合计800元，由被告张小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴代理审判员  陈永静人民陪审员  李昌华二〇一七年八月七日书 记 员  刘 怡
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初135号原告：贵州省玉屏侗族自治县远达国有资产投资有限公司，住所地玉屏侗族自治县东市路58号。法定代表人：吴华，总经理。委托诉讼代理人：邹红梅，鸿丰律师事务所律师。被告：贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司，住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：苗振平，董事长。原告贵州省玉屏侗族自治县远达国有资产投资有限公司与被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省玉屏侗族自治县远达国有资产投资有限公司的委托诉讼代理人邹红梅到庭参加诉讼，被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省玉屏侗族自治县远达国有资产投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款182567元；2.判令被告支付原告从2016年5月1日至2017年2月1日共9个月资金占用费13692元；3.判令被告支付原告从2017年2月1日至实际归还借款本金之日止，年息10%的资金占用费；4.判令被告支付原告违约金1825.67元；5.判令被告支付原告律师代理费3000元。事实与理由：2016年2月4日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借款50万元给被告用于支付民工工资；资金占用费按年息10%计算；还款时间为2016年4月30日前；若被告未按期还款，将承担未还款部分1%的违约金及因诉讼产生的律师费，诉讼费，差旅费；被告以公司的机械设备、成品、半成品等有价资产作抵押担保。当日，原告扣除前三个月的资金占用费后，将487500元打入玉屏侗族自治县劳动监察大队账户，玉屏侗族自治县劳动监察大队在实际支付民工工资182567元后，将剩余的304933元返还给原告。还款期限届满，原告多次向被告催偿借款未果。被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元用于支付民工工资；资金占用费按年息10%计算；还款期限为2016年4月30日前；转款方式：原告将借款汇入玉屏侗族自治县人力资源和社会保障局账户，账号：52×××02；违约责任：若被告未按期还款，将承担未还款部分1%的违约金及因诉讼产生的律师费，诉讼费，差旅费；被告以公司的所有资产（机械设备、成品、半成品等有价资产）作抵押担保。当日，原告扣除前三个月的资金占用费后，将487500元打入玉屏侗族自治县劳动监察大队账户，玉屏侗族自治县劳动监察大队代为支付被告所欠民工工资182567元后，将剩余的304933元返还给原告。原告为了证明其主张向本院提交了玉屏县政府会议纪要玉府专议（2016）13号、借款合同、电汇凭证、借条、领条、电汇凭证、还款承诺、机械设备保全承诺书、设备统计表、建设银行进账单、律师费发票等证据，上述证据经法庭举证，内容客观真实、合法有效，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己义务。鉴于玉屏侗族自治县劳动监察大队代为支付被告所欠民工工资人民币182567元，并将其余借款退回原告，因此，原告要求被告偿还借款人民币182567元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；合同约定：被告按年息10%支付原告资金占用费，因此，原告要求被告支付2016年5月1日至2017年2月1日期间资金占用费人民币13692元（182567元×10%/年÷12个月/年×9个月＝13692元）及按年息10%支付从2017年2月1日起至借款还清之日止资金占用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；合同约定：若被告未按期还款，将承担未还款部分1%的违约金及因诉讼产生的律师费，诉讼费，差旅费，因此，原告要求被告支付违约金人民币1825.67元及律师代理费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司偿还原告贵州省玉屏侗族自治县远达国有资产投资有限公司借款人民币182567元，支付截止2017年2月1日资金占用费人民币13692元，并按年利率10%支付资金占用费从2017年2月1日起至借款还清之日止；二、被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司支付原告贵州省玉屏侗族自治县远达国有资产投资有限公司违约金人民币1825.67元，律师代理费人民币3000元。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告贵州省玉屏东方金玉家具有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨胜平人民陪审员  黄仕必人民陪审员  舒尤树二〇一七年八月三日书 记 员  吕文燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特226号申请人：东莞市湖畔实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇四村社区湖景路**号御湖半山华府*栋商业楼商铺208。法定代表人：朱文广，总经理。委托代理人：刘清华、严静，分别系广东康邦律师事务所律师、辅助人员。被申请人：李世友，男，汉族，1972年12月27日出生，住湖北省广水市，申请人东莞市湖畔实业投资有限公司与被申请人李世友劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭仲裁后，于2017年6月6日作出东劳人仲院塘厦庭案字[2017]695号终局裁决。东莞市湖畔实业投资有限公司不服该终局裁决，向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院于2017年8月4日通过邮寄送达的方式向东莞市湖畔实业投资有限公司成功送达预交受理费通知书，通知东莞市湖畔实业投资有限公司接本通知书之次日起七日内预交案件受理费400元，但东莞市湖畔实业投资有限公司未在指定期限内预交上述受理费用。本院认为，东莞市湖畔实业投资有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人东莞市湖畔实业投资有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年八月十五日书记员  廖瑜欢
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1417号原告：西安裕隆绿草地物业有限公司，住所地：西安市鄠邑区人民路财苑小区门卫二楼。法定代表人：张伟，系公司总经理。被告：西安市户县麻辣上位火锅店，住所地：西安市鄠邑区甘亭街道人民路。投资人：丁晓林，系公司经理。原告西安裕隆绿草地物业有限公司（以下简称裕隆物业公司）与被告西安市户县麻辣上位火锅店（以下简称麻辣上位火锅店）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆物业公司到庭参加诉讼，被告麻辣上位火锅店经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕隆物业公司向本院提出诉讼请求：1被告给付原告欠款20605元；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：1、被告给付原告欠款23005元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告在鄠邑区甘亭街道人民路沣京苑门面房经营火锅店，该店为个人独资企业，投资人丁晓林。我公司负责管理鄠邑区甘亭街道人民路沣京苑小区物业，为被告提供物业服务。2016年1月1日至2017年5月31日被告拖欠我公司商铺物业费13600元，2016年5月9日至2017年2月21日水费6405元，两次清理下水管道费用600元，共计20605元。因被告经营不善停业，我公司多次联系被告索要欠款无果，请法院支持原告诉请。被告麻辣上位火锅店缺席无辩称。原告裕隆物业公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠费清单，证明目的：被告欠费项目明细。2、2017年2月21日缴费催款通知书，证明目的：原告曾向被告催缴物业服务费。3、临时收费单3张，证明目的：被告欠费未缴。4、商铺用水一览表，证明目的：被告用水量。5、物业收费标准，证明目的：物业服务费用计算标准。6、领条一张，证明目的：原告雇人疏通下水道事实及费用。被告麻辣上位火锅店经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。结合当事人陈述，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告裕隆物业公司负责管理西安市鄠邑区甘亭街道人民路沣京苑小区物业，被告麻辣上位火锅店租用西安市鄠邑区甘亭街道人民路沣京苑门面房经营，租赁期限截止2017年6月，原告裕隆物业公司为被告麻辣上位火锅店提供物业服务。被告麻辣上位火锅店2016年1月1日至2017年5月31日拖欠原告裕隆物业公司商铺物业费，商铺物业费以1元/平方米.月计算，被告使用场地面积800平方米，商铺物业费共计13600元。2016年5月9日至2017年2月21日，被告麻辣上位火锅店使用自来水1050吨，水费以6.1月/吨计算，水费共计6405元。因被告麻辣上位火锅店排放油污导致下水道堵塞，原告裕隆物业公司分别于2016年12月15日、2017年2月13日疏通下水管道，费用共计600元。共计20605元。另查，被告麻辣上位火锅店系个人独资企业。2017年3月，被告麻辣上位火锅店停业。2017年3月9日，原告裕隆物业公司持前诉称至本院。审理中，因被告麻辣上位火锅店经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告系个人独资企业，不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动。物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，并向业主所收取相应的费用。本案中，原告虽未同被告签订物业服务合同，但实际为被告提供物业服务，被告理应支付对价服务费用，故原告依据物价部门核定收费标准主张被告给付拖欠物业费、水费，于法有据，本院予以支持。被告经营产生油污导致下水道堵塞，原告依职权对该下水道进行疏通，以保障业主使用权利，作为被告亦应当支付该相应管道疏通费用。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告西安市户县麻辣上位火锅店于本判决生效后10日内给付原告西安裕隆绿草地物业有限公司商铺物业费13600元、水费6405元、疏通管道费用600元，共计20605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，由被告西安市户县麻辣上位火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁永仓人民陪审员  温大强人民陪审员  李新翔二〇一七年八月十日书 记 员  刘颖维
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初19744号原告：徐鹏宇，男，汉族，1986年2月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：胡新，男，汉族，1983年2月10日出生，住北京市通州区。原告徐鹏宇与被告胡新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告徐鹏宇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告徐鹏宇申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐鹏宇撤回起诉。案件受理费2150元，由原告徐鹏宇负担25元(已交纳)，退还原告徐鹏宇2125元。审判员  智耀军二〇一七年八月十四日书记员  王佳雯
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2465号原告：杨学林，男，汉族，1959年1月3日出生，农民，住陕西省大荔县。被告：马海潮，男，汉族，1960年4月14日出生，农民，住陕西省大荔县。原告杨学林诉被告马海潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学林、被告马海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学林向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告本金40000元，利息按1分2计算（从2015年10月5日至2017年7月5日）是10080元，合计50080元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。案件事实与理由：被告马海潮因做生意资金短缺，2015年10月从原告处借款40000元（有借据为证），借据借款准确，利息和借款日期也写的很清楚，原告给的款也是从别人处借的，随后原告经多次催要，被告总是一拖再拖，以种种理由，至今未给原告清结借款及利息，致使原告在经济上和精神上收到极大的压力和困难，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》有关规定及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告人的诉讼请求。被告马海潮承认原告杨学林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马海潮于本判决生效后十五日内偿还原杨学林本金40000元及利息10080元（月利率1.2%，从2015年10月5日起至2017年7月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取，由被告马海潮负担526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 杜  萌二〇一七年八月三十日书记员 董雪凌风
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执268号申请执行人郭相成，男，1963年10月19日出生，汉族，重庆市人，无职业，住武汉市青山区工人村十四村**号*栋*楼*号（户籍地重庆市云阳县，被执行人武汉毅昂恒工贸有限公司，住所地武汉市青山区121街154门3号。法定代表人李昂，该公司董事长。关于郭相成与武汉毅昂恒工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂青山民二初字第01038号民事判决已经发生法律效��。申请执行人郭相成于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉毅昂恒工贸有限公司应当履行下列义务：1、向郭相成支付运输费4,322,000元；2、向郭相成加倍支付迟延履行期间债务利息（以4,322,000元为基数，从2016年5月5日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费20,688元，执行费45,827元。现查明，截止2016年5月23日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为14,370.65元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉毅昂恒工贸有限公司银行存款人民币4,402,885.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年五月二十三日书记员  廖福海
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执47号关于申请执行人郑光树与被执行人延吉市光源房地产开发有限公司产权调换协议纠纷一案，延边仲裁委员会裁决书（2016）延仲字第1045号裁决已经发生法律效力。由于被执行人延吉市光源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑光树于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人延吉市光源房地产开发有限公司履行法律文书确定的全部义务。2017年5月3日，本院依法受理。本案申请执行标的为违约金8234.00元（含公告费300.00元）、执行费50.00元共计8284.00元。在执行过程中，被执行人延吉市光源房地产开发有限公司自行履行了8284.00元执行款。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：延边仲裁委员会裁决书（2016）延仲字第1045号裁决内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月三十一日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终149号上诉人（原审起诉人）：刘文利，男，1950年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人刘文利因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初50号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。刘文利上诉称，原审裁定书第二自然段已经清楚地载明了上诉人起诉的事实根据，但在第三自然段却否定了其自行认定的事实。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，刘文利向天津市东丽区人民政府提交政府信息公开书面申请，申请公开“2009年至2010年期间，占用南大桥村集体土地约60亩建造‘居然之家’商业大厦项目的批准和实施情况”的政府信息。天津市东丽区人民政府在收到政府信息公开申请后，作出编号：（2017-009）《依申请公开告知书》，要求刘文利对所申请公开的政府信息的内容描述进行更改和补充。现刘文利诉请要求天津市东丽区人民政府履行政府信息公开职责，缺乏事实根据。刘文利的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞审 判 员  薛 征代理审判员  韩 涛二〇一七年八月十四日书 记 员  王双伟
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初3469号原告：郑轶，男，1973年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。被告：郑晓俊，男，1971年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。被告：衢州银汉贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区三衢路477-15号。法定代表人：曾臻颋。被告：郑龙飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住衢州市常山县。被告：舒卫芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑岳云，男，1977年4月6日出生，汉族，住衢州市常山县。原告郑轶与被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、舒卫芳、郑岳云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑轶的委托诉讼代理人胡秀秀、被告���晓俊的委托诉讼代理人单利星、被告郑龙飞到庭参加诉讼。被告衢州银汉贸易有限公司、舒卫芳、郑岳云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、舒卫芳、郑岳云归还原告借款200000元；2、从2016年11月14日起每月按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止。诉讼中，变更第二项请求从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款实际还清之日止。事实和理由：2016年11月4日，被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、舒卫芳、郑岳云共同向原告借款200000元整，约定于2016年11月14日前归还。被告郑晓俊之后支付利息8000元。五被告未归还借款本金及其余部分利息。被告郑晓俊答辩称：借款之事实无异议。除原告认可支付借款利息8000元以外，被告还归还原告126000元，其中2016年11月14日，被告从自己银行卡中取出8000元支付给原告；2016年11月24日至2017年5月9日原告指定梅雪收款，被告转至梅雪账户8000元/次，分数次支付梅雪共计118000元。被告实际欠原告借款7～8万多元，要求驳回原告不合理的诉讼请求。被告郑龙飞答辩称：被告在借条上签字是在场见证人的身份，而不是借款人的身份，不应当承担还款责任，要求驳回原告对被告的诉讼请求。被告衢州银汉贸易有限公司、舒卫芳、郑岳云未作答辩。原告郑轶向本院提交借条及银行交易明细清单，以证明被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、舒卫芳、郑岳云于2016年11月4日从原告处借款200000元，双方对借款利息、借款期限、用途作了约定。被告郑晓俊向本院提交下列证据：一、银行取款记录，以证明被告于2016年11月14日现金取款8000元交给原告郑轶；二、银行转账流水记录，以证明被告支付梅雪账户118000元。原告郑轶提交的上述证据，被告郑晓俊、郑龙飞无异议。经本院审核，借条由借款人签字确认，银行交易明细清单来源于银行交易记录，本院对上述证据的效力予以认定。被告郑晓俊提交的证据一、二，原告郑轶认为其未收到被告现金8000元。银行转账流水记录仅是被告郑晓俊与梅雪之间交易关系，与本案无关联性。本院认为，证据一是被告单方银行取款记录，不足以证明已经交给原告款项，证据二也不足以证明原告指定梅雪委托收款，与本案缺乏关联性，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、舒卫芳、郑岳云共同向原告郑轶出具借条一份，载明���向原告借款200000元，利息按月息2.5%支付，于2016年11月14日前还清。同一天，原告郑轶打款给被告郑晓俊200000元。借款到期后，被告郑晓俊仅归还原告郑轶借款利息8000元，借款本金及其余利息至今未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓俊对从原告郑轶处借款200000元之事实无异议，且有借条及银行交易明细清单所证实。被告郑龙飞、衢州银汉贸易有限公司、舒卫芳、郑岳云在借条右下方“俱借人”一栏签字，并未表明系在场见证人的身份，被告郑龙飞提出其不是共同借款人的主张，与事实不符。被告郑晓俊认为原告郑轶指定梅雪代收款项，原告郑轶予以否定，被告郑晓俊对该主张的事实无相应的证据证实，本院不予采纳。被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、舒卫芳、郑岳云应当归还原告郑轶借款200000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、舒卫芳、郑岳云于本判决生效之日起十日内归还原告郑轶借款200000元及利息（从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1640元，由被告郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司、郑龙飞、舒卫芳、郑岳云负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一七年八月二十三日书记员  朱云芳
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初2722号原告：田存良，男，1959年11月7日出生，汉族，无职业，住包头市。原告：王秋林（系田存良之妻），女，1959年9月19日出生，汉族，无职业，住包头市。原告：田水霞（系田存良长女），女，1985年12月25日出生，汉族，住包头市。原告：田海霞（系田存良次女），女，1987年12月31日出生，汉族，住包头市。四原告委托诉讼代理人：郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会，住所地包头市。负责人：张勇，村委会主任。委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。原告田存良、王秋林、田海霞、田水霞与被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会（以下简称新城村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田存良及四原告委托诉讼代理人郭玉柱、新城村村委会的委托诉讼代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田存良、王秋林、田海霞、田水霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告承包地征收补偿费用27.5万元及利息（从2010年8月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员。当时的计划生育政策是杜绝三胎，生两胎都是女孩的“双女户”必须做绝育手术，原告一家为了积极响应国家计划生育政策，按照九原区政府、新城乡政府和新城村委会要求，原告王秋林做了绝育手术。依照政策得到500元的养老保险、250元营养费及村委会分给的0.5亩口粮田。2010年7月被告征用了原告的0.5亩口粮田，但至今未向原告给付补偿费。从土地被征用至今原告不断向被告催要补偿费，并向包头市信访办提出信访以解决此事，昆区政府也针对新城村的“双女户”及独生子女户征地补偿费未发放问题专门召开会议进行解决，但至今被告仍未向原告支付补偿费。故原告诉至法院，请求判如所请。新城村村委会辩称，1.原告多耕种的0.5亩土地不应视为承包地，这0.5亩土地是给结扎妇女补偿的口粮田，并不是该妇女家庭的承包地；2.征用该土地的补偿款应归村集体所有。征收补偿工作开始前，被告新城村委会根据《村民委员会组织法》的规定，专门组织召开村民代表大会进行表决，表决结果表明，对奖励原告的0.5亩土地不予补偿。同时召开村两委会讨论决定：“对双女户给予养老待遇，取消种植半亩地资格，其养老待遇以后会议讨论”。同时在制定的《安置征地补偿方案》中也没有将有原告类似的情况列入补偿范围内；3.原告的诉讼请求与主张超过了法定的诉讼时效期间，法律规定的诉讼时效期间为两年，自知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算期限并主张权利，本案事实发生在2010年，故原告起诉超过了有关诉讼时效的法律规定。综上，被告请求法院在查明事实的基础上，依法作出公正的裁决，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告田存良、王秋林、田海霞、田水霞的户籍所在地系包头市××区。原告田存良、王秋林婚后育有两女田海霞、田水霞，属于“双女户”。1990年，原告王秋林响应政府号召，做了结扎手术。根据计划生育政策，九原区政府奖励原告王秋林500元养老保险，新城乡政府奖励200元的营养费及被告新城村村委会分给原告0.5亩口粮地。2010年9月25日的《耕地及地上物现场勘察表》显示，承包人为田金玉，户主为田存良，家庭人口为王秋林、田水霞、田海霞。2010年10月23日，被告新城村村委会发布《公示》一份，认为18户“双女结扎户”可享受耕地及地上物补偿。原告田存良即为该公示名单中的“田金玉”。2011年9月，该0.5亩土地被征用，地上物已经拆除，被告新城村村委会向原告发放了该0.5亩土地的地上物补偿款，但未向原告发放该0.5亩土地的征地补偿款。另查明，案外人米小翠一家为包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民，与本案原告同为“双女户”，也分得了0.5亩口粮田。2010年10月29日，被告新城村村委会向本村“双女户”米小翠一家发放0.5亩土地补偿款27.5万元。2012年7月3日，被告新城村村委会诉至包头市昆都仑区人民法院，请求判令米小翠返还该27.5万元并承担诉讼费用。本院于2012年9月27日作出（2012）包昆民初字第1785号民事判决，驳回本案被告新城村村委会的诉讼请求。双方当事人均未上诉，该判决书现已生效。本院认为，原告王秋林因响应国家号召，做了绝育结扎手术，被告新城村村委会按照当时的计划生育政策，分给原告0.5亩土地作为奖励和补偿。该0.5亩土地一直由原告家进行耕种和使用，其用途和能够给原告家庭带来的实际经济效益都与承包经营地相同。现该0.5亩土地被征用，给原告家造成的损失也与承包经营地相等。同时，被告新城村村委会已发布公示，认为包括原告在内的18户“双女结扎户”可享受耕地及地上物补偿，并且该0.5亩土地的地上物补偿已经发放，故原告请求判令被告支付征地补偿费用的诉讼请求，本院予以支持。补偿标准应参照米小翠一家分得的0.5亩土地补偿款计算，即27.5万元。关于原告主张的利息请求，因该0.5亩土地在2011年9月被征用，被告未及时给付，故对补偿款的利息应从2011年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告新城村村委会辩称，不予补偿原告系由村民代表大会表决通过，但其未提供相应证据，本院不予采信。被告又称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院认为，被告新城村村委会对其他诉讼案件直至2017年才履行给付义务，故原告的起诉不超过诉讼时效，被告应当按照公示的内容补偿原告0.5亩土地的征地补偿费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：一、被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告田存良、王秋林、田海霞、田水霞支付土地补偿款27.5万元及利息（从2011年10月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告田存良、王秋林、田海霞、田水霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取计2713元，由被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一七年八月十一日书记员  杜娟附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2530号原告：董松柏，男，汉族，生于1953年2月1日，住四川省仪陇县。被告：仪陇县市场监督管理局。法定代表人：何林。职务：局长。本院在审理原告董松柏与被告仪陇县市场监督管理局劳动争议纠纷一案中，原告刘强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董松柏撤回起诉。案件受理费10元，由原告董松柏负担。审判员  李国峰二〇一七年八月十五日书记员  郭丽萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执538号申请执行人秦玉莲，女，汉族，住遂平县。被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地，平顶山市。法定代表人：苏学义。系该公司董事长。秦玉莲申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫1728民初38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)豫1728执538号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 王东升审判员 万 伟二〇一七年八月三十一日书记员 闫 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保233号之一申请人:陶金欣，男，1997年2月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王家田，男，1966年6月20日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市永胜汽车出租有限公司。申请人陶金欣于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市永胜汽车出租有限公司鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：66734xxxxxxxxxx提供担保。本院经审查认为，申请人陶金欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜市永胜汽车出租有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年8月18日至2019年8月17日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月十八日书记员  亓东美
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2051号之一原告：厦门东钢金属材料有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦10L2单元。法定代表人：李丽林，该公司总经理。被告：唐山汇金金属制品有限公司，住所地河北省唐山古冶区古碱路中段东侧。法定代表人：吴立冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙朝伟，男，该公司工作人员。原告厦门东钢金属材料有限公司与被告唐山汇金金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。厦门东钢金属材料有限公司于2017年8月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门东钢金属材料有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门东钢金属材料有限公司撤诉。案件受理费2969元，减半收取1485元，由厦门东钢金属材料有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  杨红霞人民陪审员  万丽琼二〇一七年八月十五日书 记 员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初609号之一原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。主要负责人：卢泽余，该行行长。委托诉讼代理人：陈志强，男，该行工作人员。被告：邓雪昆，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省清流县。被告：刘玉梅，女，1985年6月19日出生，汉族，住福建省清流县。被告：黄日华，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省清流县。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告邓雪昆、刘玉梅、黄日华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月21日，中国农业银行股份有限公司清流县支行以庭外达成和解，黄日华已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司清流县支行撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司清流县支行撤诉。案件受理费1,148元，减半收取计574元，由中国农业银行股份有限公司清流县支行负担。审判员  邓志民二〇一七年八月二十一日书记员  谢紫薇附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初8593号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：吴达晒，该分行职员。委托代理人：刘施雅，该分行职员。被告：张昌怀，男，1962年3月6日出生汉族，宁波力源汽车部件有限公司法定代表人，住象山县。被告：奚爱娥，女，1963年12月1日出生汉族，住象山县。被告：宁波力源汽车部件有限公司（组织机构代码为786789065）。住所地：象山县滨海工业园海泰路东侧金城路**号。法定代表人：张昌怀，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告张昌怀、奚爱娥、宁波力源汽车部件有限公司（以下简称力源公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：1.被告张昌怀、奚爱娥归还原告借款本金1624720.32元，并支付罚息492545.41元、复息10.12元（罚息、复息暂计算至2017年6月21日，以后的罚息要求按照合同约定继续计算至被告张昌怀、奚爱娥履行付款义务之日止）；2.被告力源公司对被告张昌怀、奚爱娥上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。三被告均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民生银行。二、借款人：被告张昌怀、奚爱娥。三、借款金额：2000000元。四、借款期限：自2013年3月1日起至2014年3月1日止。五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率6%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日。六、款项交付：2013年3月1日交付借款2000000元。七、借款用途：经营周转。八、担保情况：被告力源公司对被告张昌怀、奚爱娥的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年6月21日，尚欠借款本金1624720.32元、罚息492545.41元、复息10.12元。以上事实由原告民生银行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》、个人贷款欠款明细表、借款支用申请书、银行确认部分等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张昌怀、奚爱娥未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任。被告力源公司与原告民生银行约定对被告张昌怀、奚爱娥的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民生银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张昌怀、奚爱娥于本判决生效后三日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1624720.32元，并支付罚息492545.41元、复息10.12元（罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年6月21日，以后的罚息按双方合同约定继续计算至被告张昌怀、奚爱娥履行上述还款义务之日止）。二、被告宁波力源汽车部件有限公司对上述判决第一项确定的被告张昌怀、奚爱娥的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张昌怀、奚爱娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费23738元，减半收取11869元，由被告张昌怀、奚爱娥、宁波力源汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年八月二十九无代书记员  李媛媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2354号原告：郝智慧，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村二号楼四单元六楼601号。被告：苏小峰，男，1981年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村八组。被告：景艳娇，女，1985年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村八组。被告苏小峰、景艳娇委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：张曙光，男，1982年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗蒿锦山镇蒿松沟村八组。被告：庞国喜，男，1980年11月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道蒿松沟村八组。被告：张曙光、庞国喜委托诉讼代理人：庞勃，男，1981年10月3日出生，身份证号：150428198110031057，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村八组。被告：庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村四组。被告：庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村八组。被告：庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村四组。本院在审理原告郝智慧与被告苏小峰、景艳娇、张曙光、庞国喜、庞学敏、庞勃、庞永民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝智慧撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年八月一日书记员  谢东欣
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0302执983号之一申请执行人曾申茶，男，汉族，1970年10月9日，住萍乡市。被执行人曾蓉，女，1968年4月13日生，住萍乡市。本院在执行申请执行人曾申茶与被执行人曾蓉民间借贷纠纷一案中，已于2016年10月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾蓉在萍乡市住房公积金管理中心的公积金205050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 军二〇一七年八月二十二日书记员 张广明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14084号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：杨金山，男，1990年8月8日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨金山物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜