wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终646号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）匡龙泉，男，1975年3月3日出生于重庆市开州区，汉族，大学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯抢夺罪，于1995年被判处有期徒刑七年六个月；因犯抢劫罪，于2006年4月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑八个月，2016年2月27日刑满释放；因盗窃罪，于2016年11月被判处拘役六个月。因本案于2017年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人匡龙泉犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月5日作出（2017）渝0106刑初836号刑事判决。匡龙泉不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月31日17时许，被告人匡龙泉在重庆市沙坪坝区沙坪坝正街174号柏树林3号楼下被民警抓获，当场从其随身携带的深蓝色挎包内检查出甲基苯丙胺（冰毒）1包净重11.82克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包净重0.96克。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人匡龙泉到案后如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查、扣押、封存、称重、检材提取笔录，毒品称重指认照片，物证检验报告，前科判决及释放证明，证人邱某,童某,4的证言，被告人匡龙泉的供述等证据证实。原判认为，被告人匡龙泉非法持有毒品12.78克的行为已构成非法持有毒品罪。匡龙泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人匡龙泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上诉人匡龙泉以原判认定其持有毒品数量有误以及量刑过重为由，提起上诉，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人匡龙泉非法持有甲基苯丙胺类毒品12.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。匡龙泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于其到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。匡龙泉非法持有毒品的数量有称重笔录、毒品称重指认照片等证据证实，其提出的原判认定非法持有毒品数量有误的上诉意见不成立。原判结合匡龙泉的犯罪事实、量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻判处刑罚，量刑适当。对匡龙泉提出原判量刑过重，请求二审改判的上诉意见不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈其琨审判员  汪礼滔审判员  张 红二〇一七年八月十一日书记员  王 博
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5506号原告刘某某。被告张某某。原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告张某某于2016年4月10日向原告刘某某借款人民币5万元，约定月利息3%，立有借据一支，借款以后被告没有清过一次利息，原告多次催要被告以各种理由推拖，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款50000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年4月10日被告张某某向原告借款人民币50000元，月利息3%，由雷千里作担保。被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年4月10日被告张某某向原告借款人民币50000元，月利息3%，由雷千里作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。庭审中原告要求从2016年4月10日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某向原告刘某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告张某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2016年4月10日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币本金50000元及利息（月利率按2%计息，从2016年4月10日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一七年八月二十九日书记员  杨 春
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4760号原告高某某。委托代理人贺某某。被告李某某。被告杨某某。被告王某某。原告高某某诉被告李某某、杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2013年6月6日被告李某某因急需用钱向原告借款3000000元，约定月利率为2%，由被告杨某某、王某某二人作担保，后因该笔借款被告李某某无力偿还，三被告又于2015年7月6日重新与原告签订借款保证合同，第二、三被告承诺其二人作为被告李某某借款3000000元的担保人，保证责任长期有效，直至借款全部还清终止，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李某某立即偿还原告借款本金3000000元及利息（月利率按2%计息，从2015年7月6日起至兑现完毕时止）。2、由第二、三被告承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支、证明2013年6月6日被告李某某向原告借款人民币3000000元，约定月利率为2%，由被告杨某某、王某某作担保。第二组证据借款书保证合同书一份，证明三被告又于2015年7月6日重新与原告签订借款保证合同，第二、三被告承诺其二人作为被告李某某借款3000000元的担保人，保证责任长期有效，直至借款全部还清终止。第三组证据中国农业银行转账支票存根一支，证明2013年6月6日被告李某某向原告借款300万元，转账210万元，现金付90万元，该借款被告李某某无力偿还，所以在2015年7月6日出具了借款保证合同书。被告李某某辩称，2013年6月6日借款300万元是事实，利息清至2015年7月6日，以条据为准。被告李某某未向法庭提供证据。被告杨某某辩称，借款是事实，中途清利息被告不清楚，以条据为准，被告是保人。被告杨某某未向法庭提供证据。被告王某某辩称，借款是事实，中途清利息被告不清楚，以条据为准，被告是保人。被告王某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举三组证据，三被告均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且三被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年6月6日被告李某某向原告借款人民币3000000元，约定月利率为2%，由被告杨某某、王某某作担保，并立有借据一支。三被告又于2015年7月6日重新与原告签订借款保证合同一份。后经原告催要，利息清至2015年7月6日，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某向原告高某某借款人民币3000000元，事实清楚，并有被告李某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告李某某偿还人民币3000000元的请求，本院予以支持。原告要求月利率按双方约定的2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告杨某某、王某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告高某某人民币本金3000000元及利息（月利率按2%计息，从2015年7月7日日起至兑现完毕时止）。二、由被告杨某某、王某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，保全费5000元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年八月三十日书记员  杨春
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执868号之一申请执行人：朱红莲，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴云兰，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于朱红莲与被告吴云兰物权保护纠纷一案，本院（2017）皖0722民初1770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴云兰在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年八月二十四日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1360号原告张倩倩，男，1980年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人惠潇、侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师。代理权限为一般代理。被告水晓辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告张倩倩诉被告水晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩倩的委托代理人侯九龙到庭参加了诉讼，被告水晓辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张倩倩诉称：2014年4月26日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款100000元，承诺尽快还款，并愿意按月息1.5分向原告支付借款期间的利息。原告因与被告是多年好友关系，便爽快允诺，并于当日通过中国民生银行网银向被告分三次转账共计100000元。2014年年底至起诉前，原告多次找到被告，要求其归还上述借款并支付借款期间的利息，被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。现要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年4月26日起按月息1.5分计算至借款付清之日止）。被告水晓辉未答辩。经审理查明：2014年4月26日，水晓辉借张倩倩100000元，张倩倩分三次通过李行的中国民生银行网银转账至水晓辉名下共计100000元。张倩倩出具李行的证明一份，证明通过李行的账户将100000元借款支付给了水晓辉。借款后，张倩倩多次向水晓辉催要借款，并通过发送律师函的方式催要借款。庭审中，张倩倩提供其与水晓辉的微信聊天截图和通话录音证明双方之间存在100000元的借贷关系并且多次向水晓辉追要借款。提供2016年9月5日录音、2016年10月13日录音各一份，证明双方之间的100000元借款及约定月息1.5分的情况。本院认为：债务应当清偿。被告水晓辉借原告张倩倩100000元的借款以及约定月息1.5分的事实，有原告张倩倩出具的银行流水、原被告双方的微信聊天信息及录音在卷相互印证，本院予以确认。借款后，原告张倩倩多次催要借款，被告水晓辉未偿还借款，故原告要求被告从借款之日2014年4月26日开始按月息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告水晓辉偿还原告张倩倩借款本金100000元及利息（从2014年4月26日起按月息1.5分计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费800元，合计3940元，由被告水晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员 郭 路人民陪审员 张 艳人民陪审员 杨慧芳二〇一七年八月十五日书 记 员 韩 累
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0928民初1403号原告：吕付成，男，1964年1月7日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：晏焕英，女，1967年11月8日出生，住陕西省旬阳县，系原告吕付成妻子。委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。被告：刘翠利，男，1988年5月11日出生，住陕西省旬阳县。原告吕付成诉被告刘翠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕付成的委托诉讼代理人晏焕英、沈道广、被告刘翠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕付成向本院提出诉讼请求：判令被告刘翠利清偿原告借款150000.00并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告吕付成变更诉讼请求：1、判令被告刘翠利清偿借款本金150000.00元并按照月息1分承担自借款之日至清偿之日利息；2、诉讼费用由被告刘翠利承担。事实和理由：2015年10月4日，被告以购买客运班车资金紧张为由，向原告借款100000.00元。2015年12月29日，被告以资金周转为由，再次向原告借款50000.00。约定借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予清偿，故提起诉讼。被告刘翠利辩称，2015年10月4日，被告向原告借款100000.00元，约定月息1分，借款期限一年。2015年12月29日，被告再次向原告借款50000.00元，约定借款期限一年并口头约定月息1分。后被告于2016年12月22日清偿原告30000.00元、2017年1月27日清偿原告4000.00元并与原告协商将两笔借款的期限延长一年，现借款未到期。经审理查明，2015年10月4日，被告刘翠利向原告吕付成借款100000.00元，并向原告出具借条载明：“今借到吕复陈人民币100000元整，利息一分，借时一年（拾万元整）。借款人：刘翠利。担保人：邱令喜。2015.10.4号。阴历：9月22日。”。2015年12月29日，被告再次向原告借款50000.00元，并向原告出具借条载明“今借到吕付成人民币伍万元整（50000.00元）。期限一年。借款人：刘翠利。电话：1899258****。2015.12.29号”，口头约定月利率1%（月息1分）。后被告于2016年12月22日清偿30000.00元、于2017年1月27日清偿4000.00元。上述事实除当事人陈述外，有被告出具的两份借条在案佐证，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘翠利两次向原告吕付成借款共计150000.00元，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按约定向原告清偿借款并支付利息，故原告诉请被告偿还借款150000.00元并按照月利率1%（月息1分）承担自借款之日至清偿之日利息，本院予以支持。被告辩称经双方协商将两笔借款的借款期限展期一年，无证据佐证，其辩称本院不予采纳。被告已偿还的34000.00元根据交易习惯结合清偿时间按照先付息后还本的顺序予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告刘翠利于本判决生效之日起三十日内清偿原告吕付成借款150000.00元并按照月利率1%承担自借款之日至清偿之日利息。（被告已偿还的34000.00元，结合清偿时间按照先付息后还本的顺序予以扣减）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告刘翠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  高爱辉二〇一七年八月二十七日书记员  李 潇附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终6909号上诉人(原审原告)：胶州市成刚中空玻璃店。负责人：张成刚。委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安太伟。委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：窦贵娥。委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被上��人（原审被告）：匡洁。上诉人胶州市成刚中空玻璃店因与被上诉人安太伟、窦贵娥、匡洁买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人周建平、被上诉人安太伟、窦贵娥委托代理人王洪武到庭参加了诉讼。在本院二审审理期间，上诉人胶州市成刚中空玻璃店，以根据一审判决，另案主张权利为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人胶州市成刚中空玻璃店的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胶州市成刚中空玻璃店撤回上诉。二审案件受理费1329元，减半收取664.5元，由上诉人胶州市成刚中空玻璃店负担。本裁定为终审裁定。审判长  高大海审判员  朱见晓审判员  刘歆鑫二〇一七年八月二十九日书记员  李德军书记员  姚 莉
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4141号原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市。法定代表人：赵光辉。委托代理人：邓理平，公司员工。被告：胡解成，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省郫县。原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告胡解成物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 文 武二〇一七年八月四日书记员 李天岚
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行���765号原告曹书凤要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初125号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，���移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：原告曹书凤要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。审 判 长  杨鹏英审 判 员  曾 玮人民陪审员  纪淑英二〇一七年八月三十日书 记 员  王晴雪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2768号原告：王银春，女，1985年10月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴事江，系原告之夫，男，1989年7月1日出生，住江西省上饶市。被告：张长生，男，1984年5月11日出生，住四川省射洪县。原告王银春与被告张长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王银春的委托诉讼代理人吴事江到庭参加诉讼，被告张长生经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王银春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款32,556.83元；2.判决被告从2014年2月11日起至实际还清借款之日，以32,556.83元为基数，按照年利率6%的比例支付资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王银春变更第1、2项诉讼请求为：判决被告偿还其借款本金27,956.83元及利息，利息以27,956.83元为基数，从2014年12月12日起按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：原告于2014年2月11日之前借款给被告，被告向原告出具了欠条，并约定了还款账号，另外，被告在原告不知情的情况下曾用原告身份证复印件到电信公司办理了电信业务，并让原告产生了600多元欠款和不良的信用记录，被告的行为严重侵犯了原告的权益，故原告起诉来院，诉请如前。被告张长生未作答辩。原告王银春围绕诉讼请求，举示了欠条，证明其向被告张长生出借款项的事实，被告张长生未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年2月11日之前，被告张长生曾向原告王银春借款10，000元，另利用原告王银春的信用卡透支消费17，956.83元，2014年2月11日，被告张长生向原告王银春出具欠条一份，载明：“今欠到王银春共计：27956.83元（大写：贰万柒仟玖佰伍拾陆元捌角叁分），其中现金10,000.00元信用卡：17,956.83元，每月还3,000.00元，还完为止以此卡为还款账号张长生2014.2.11”，之后，被告张长生并未向原告王银春偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张长生向原告王银春借款，原告王银春履行了出借义务，被告张长生应当履行还款义务。因欠条上载明金额为27,956.83元，而出具欠条后被告并未偿还任何款项，故现原告王银春诉请判决被告张长生偿还借款27,956.83元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方在借条上并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，双方在欠条上约定从2014年2月11日开始每月由被告张长生还款3，000元，还完为止，在2014年12月11日前被告张长生应还清所有借款，故现原告王银春诉请利息以27，956.83元为基数从2014年12月12日开始按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张长生于本判决生效后五日内向原告王银春偿还借款本金27,956.83元及利息（利息以27,956.83元为基数，从2014年12月12日开始按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，公告费400元，合计899元，由被告张长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霜人民陪审员 向 均人民陪审员 李昌华二〇一七年八月二十八日书 记 员 唐蜜蜜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执恢551号申请执行人：江苏兰花服饰有限公司，住所地泰兴市滨江镇翻身村。法定代表人：刘幸福，经理。被执行人：夏建武，男，汉族，1975年10月5日生，住泰兴市。关于江苏兰花服饰有限公司申请执行夏建武买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月1日作出的（2010）泰蒋民初字第0426号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐广跃及被执行人夏建武于判决生效后十日内连带给付原告欠款人民币46330元；如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费960元，减半收取480元，由被执行人夏建武负担(此款已由申请执行人预交，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动发行生效法律文书确定的义务，权利人于2011年6月15日向本院申请，后因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2017年7月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2017年7月20日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月30日依法冻结被执行人夏建武名下的银行存款账户2个（均余额不足）。经向泰兴市车辆管理登记机关及泰兴市不动产登记机关查询，未发现被执行人名下有车辆和房产登记信息。上述财产查控情况，本院已于2017年7月30日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执��人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示被执行人已主动履行10000元，并书面向申请执行人承诺，约定近期履行。2017年8月7日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人夏建武存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已经主动履行10000元���申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行判决书确定的给付义务，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（上）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本案（2010）泰蒋民初字第0426号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年八月二十三日书记员 孙嘉鑫
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初4529号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：李雪，女，汉族，1992年12月19日出生，住四川省达州市通川区。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告李雪商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  徐晓莉	二〇一七年八月二十五日	书记员  曾 琳
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔行赔终78号上诉人（一审原告）刘元芬，女，汉族，1943年7月27日生，住贵阳市南明区。委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201200010870995，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号。法定代表人梅俊，区长。委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师，执业证号15201200210442384，代理权限为特别授权代理。上诉人刘元芬因与被上诉人贵阳市花溪区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01行赔初154号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘元芬以诉讼目标已经达到，继续诉讼已无必要为由，于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘元芬所提撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘元芬撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年八月三十一日法官助理 黄 瑶书 记 员 冀凌馨
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初468号原告:高永强,男,汉族,居民。委托诉讼代理人：张慕春，男，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告:陈林波,男,汉族,农民。原告高永强与被告陈林波租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永强及其委托诉讼代理人张慕春到庭参加了诉讼，被告陈林波经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方2013年8月1日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付2015年11月1日起至交还房屋之日止的房屋租金，每月12779.6元；3、判令被告支付所欠租金的每日1%的违约滞纳金；4、判令被告支付违约金50000元。事实和理由：被告于2013年8月1日同原告签订了《商铺租赁合同》，被告租赁原告的房屋开办宾馆，期限10年，自2013年10月31日至2023年10月31日止，租金单价及支付方式均约定清楚。合同签订后，被告向原告交纳了第一年度的租金，便开始装修并经营宾馆，后又交纳了第二年度的租金，可就在2016年下半年却突然联系不上被告，所经营的宾馆也关门停业，至今杳无音信，租金已经长时间拖欠，房屋被占用。被告以自己的行为表明不再继续履行合同，其行为实属违约。故请求法院依法判决。被告陈林波经公告传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年8月1日，高永强与陈林波签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定：高永强将其位于商南县城秦楚印象的商铺租赁给陈林波，租赁期限10年，自2013年10月31日起至2023年10月31日止；2013年10月31日至2016年10月31日每年租金不变，二楼租金为20元/月每平方米，面积603.26平方米，年租金144782.40元；2016年10月31日至2017年10月31日的年租金按二楼23元/月每平方米，2017年10月31日至2023年10月31日的年租金按上年度递增5%交纳；承租方必须按照约定在每年8月31日前向出租方交纳次年租金，如无故拖欠租金，出租方给予承租方30天的宽限期，从第31天开始出租方有权向承租方每天按实欠租金1%加收滞纳金等条款。在装修期间，二楼因装修改造砸毁楼梯，增加了面积，2013年12月20日高永强与陈林波协商每年增加租金8572.8元。在合同履行中，被告陈林波支付了2013年10月31日至2015年10月31日的租金，没有按约支付2015年10月31日至2016年10月31日的租金，经原告高永强催要，陈林波于2016年5月10日出具了书面承诺书，承诺于2016年5月31日前交清所欠一年租金。2016年7、8月份，被告陈林波失去联系，去向不明，宾馆关门停业至今。2017年3月27日原告高永强诉至本院，诉讼中，原告高永强变更其第3、4项诉讼请求为，要求被告陈林波分年度自11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的150%支付所欠租金的利息至清结之日止。本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行。但在合同履行过程中，被告陈林波去向不明，既不按约支付租金，也不返还房屋，其违约行为致使原告的合同目的不能实现，依法应承担违约责任。原告起诉要求解除双方2013年8月1日签订的《商铺租赁合同》，支付所欠租金，每月按12779.6元计算至交还房屋之日止，符合法律规定，理由正当，予以满足；要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的150%分年度计算支付所欠租金的利息，因租赁合同约定的违约金过高，原告主动变更了支付违约金的要求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高永强与被告陈林波于2013年8月1日签订的《商铺租赁合同》；二、由被告陈林波自本判决生效后10日内向原告高永强支付2015年10月31日至2016年10月31日的租金153355.20元及利息（利息自2015年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的150%计算至返还房屋之日止）、支付2016年11月1日至返还房屋之日止的租金及利息，租金按每月12779.6元计算，利息按前面办法同样计算。案件受理费2322元，公告费600元，共计2922元，由被告陈林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  朋焕祥审 判 员  孙晓娅代理审判员  任丹江二〇一七年八月二日（院印）书 记 员  张 丽
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初2000号原告：周贵霞，女，汉族，1976年7月7日生，住辛集市。被告：袁西瑞，男，1958年8月2日生，汉族，住辛集市。原告周贵霞与被告袁西瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周贵霞到庭参加诉讼，被告袁西瑞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周贵霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款202000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费被告负担。事实与理由：被告以做生意需要资金为由，分七次向原告借款共计252000元，有借条为证，之后因原告急需资金，向被告催要借款，其子偿还了5万元，余款202000元未给付，无奈，原告诉至法院，请依法判决。被告袁西瑞经传唤未到庭，未提交答辩意见。本案审理认定的事实与原告的起诉相一致，有原告周贵霞提交的借条、庭审笔录为证。本院认为，被告向原告借款，有借据等证据证实，无违法行为，本院予以采信。被告应当积极履行义务，不予偿还没有道理。现原告起诉，应当支持。被告袁西瑞经传唤未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告袁西瑞于本判决生效后十日内偿还原告周贵霞的借款2020000元及利息（利息从2017年7月19日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告袁西瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一七年八月三十一日书记员  贾 楠
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初244号公诉机关砚山县人民检察院。被告人张某某，男，1970年6月7日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2017年5月6日22时12分，被告人张某某饮酒后驾驶小型普通客车行至砚山县以河线K230+300M处，被交警查获。被查获时张某某未取得小型普通客车驾驶证，经依法鉴定，被告人张某某案发当天驾驶机动车时其血液乙醇含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某未取得驾驶证，依法应当从重处罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。发表辩护意见称，自己认罪悔罪，请求法庭对其从宽处理，对其判处非监禁刑。经审理查明：2017年5月6日22时12分许，被告人张某某在未取得小型普通客车驾驶证且饮酒后驾驶小型普通客车途经砚山县以河线K230+300M处时，被砚山县公安局交警一大队民警查获，当场对被告人张某某进行现场呼气酒精含量检测，后民警将被告人张某某带至砚山县中医院进行抽血检测，经文山州疾控中心司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证、被告人张某某的户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制责任保险单、当事人血样提取登记表、抽血照片，证人苏某、高某的证言，被告人张某某的供述与辩解，文山州疾控中心司法鉴定所[2017]毒检字第081号血液乙醇鉴定、鉴定意见通知书，现场查获照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人张某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒驾车，故被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款规定，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，对被告人ＸＸ所应从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一七年八月二十三日书记员 王金霞
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初761号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司法定代表人：裴永平委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：赵天平，男，1981年7月16日出生，汉族。被告：李秀云，女，1981年7月5日出生，汉族。被告：陈巧芳，女，1981年8月11日出生，汉族。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告赵天平、李秀云、陈巧芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柴双全，被告赵天平到庭参加诉讼，被告李秀云、陈巧芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告归还借款19500元及利息和罚息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年3月11日，被告赵天平向原告（原平陆县农村信用合作联社）申请借款19500元，并由被告陈巧芳提供连带保证责任。同日原告经审查后与被告赵天平签订了贷款合同，双方在合同中约定了贷款金额为19500元；贷款期限为2012年3月11日至2013年3月10日；贷款利率为年利率13.9356%，逾期贷款罚息为贷款利率的50%。同时与被告陈巧芳签订了保证合同，并在合同中约定了保证方式和担保范围等内容。被告赵天平的妻子李秀云也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担所有债务归还责任。随后原告按照合同约定发放了贷款，但是在贷款到期后原告多次催要，被告赵天平归还了部分借款，现在还剩余16500元本金未归还。被告赵天平辩称：借款属实，其与被告李秀云原系夫妻关系，于2013年5月离婚，借款还剩余16500元未归还。被告李秀云未作答辩。被告陈巧芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了赵天平、李秀云、陈巧芳身份证复印件各一份，赵天平、李秀云结婚证复印件一份、借款人配偶承诺书一份，借款申请书1页，个人贷款面谈记录1页，编号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx贷款合同一份，编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx保证合同一份，平陆县信用联社营业部合同签订影响资料一份，借款借据一份，2017年7月29日贷款本息收回凭证一份，中国银监会山西监管局文件-晋银监复（2016）274号关于同意山西平陆农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，证实在2016年12月19日原平陆县农村信用合作联社更名为山西平陆农村商业银行股份有限公司。对上述证据，被告赵天平无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合质证、认证，经审理查明，被告赵天平与被告李秀云于2002年10月13日在民政局登记结婚。婚姻关系存续期间内2012年3月11日被告赵天平与平陆县农村信用合作联社签订贷款合同，合同中约定被告赵天平从原告处贷款19500元，贷款期限为2012年3月11日至2013年3月10日止，贷款年利率为13.9356％。贷款按月结息，结算日固定为每月20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告陈巧芳与原告签订保证合同，对被告赵天平与原告签订的贷款合同承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。原告依约发放了贷款，被告赵天平未能按约定归还贷款本息。另查明，平陆县农村信用合作联社于2016年12月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复同意更名为原告山西平陆农村商业银行股份有限公司。本院认为：平陆县农村信用合作联社经批复更名，原债权债务应由更名后的山西平陆农村商业银行股份有限公司继受。被告赵天平向平陆县农村信用合作联社贷款19500元，由被告陈巧芳担保，双方签订的贷款合同、保证合同，真实、合法有效，本院予以确认。赵天平作为借款人归还3000元后，未能按照合同约定继续履行偿还本金、利息分文，已构成违约，同时需依照合同约定承担逾期还款的罚息。被告赵天平与被告李秀云系夫妻，该笔借款应属夫妻共同债务，被告李秀云作为配偶应与赵天平共同归还。被告赵天平提出在该笔借款之后已与李秀云离婚，李秀云偿还借款后可依据双方的离婚协议再另行对债务问题进行处理。被告陈巧芳自愿为赵天平与原告之间的贷款作担保，在保证期限内应承担连带保证责任。被告陈巧芳在偿还债务后可向债务人赵天平追偿。被告李秀云、陈巧芳未到庭应诉，视为自己放弃举证、质证等权利，应承担与己不利的法律后果。综上所述，对原告要求三被告归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵天平、李秀云在本判决生效后十日内共同归还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款本金16500元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定从2013年3月10日起算至执行完毕之日止）；二、被告陈巧芳在本判决生效后十日内对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，被告赵天平、李秀云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一七年八月二十九日书记员  范家玮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1803号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市东风南路*号（玉溪���电局电力大楼附楼右半部分***楼）。统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：毕锋。委托代理人：付承基，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：李金萍，女，1985年8月25日生，布朗族，住玉溪市元江县。被告：钟成金，男，1980年4月25日生，满族，住玉溪市元江县。原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告李金萍、钟成金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付承基到庭参加了诉讼、被告李金萍、钟成金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款剩余本金76087.07元、利息1137.41元、罚息6.47元、复利0.74��（截止到2017年5月25日），合计77231.69元；及自2017年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利费用（按照个人信用贷款合同的约定计付）；2、请求判令二被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年6月，被告向原告提交《生意人（生意红）申请表》，总申请金额50万元人民币贷款。经过审查，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准：（1）此次贷款的授信额度为人民币13万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月30日起至2019年6月30日止；（2）贷款用途为经营周转；（3）还款方式为等额本息，还款日为每月24日；（4）此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；（5）被告可采用以下方式为理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度���下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账；（6）《生意人（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。经被告申请，2014年6月30日，原告向被告发放贷款人民币13万元，之后经被告申请，原告又共6次向被告账户发放贷款。现被告违反《生意人（生意红）申请表》第29条第2款“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”，构成违约，原告依据第30条第3款“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”，第5款“终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同”。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告李金萍、钟成金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李金萍、钟成金未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其放弃。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告李金萍签订的合同合法有效，双方当事人均应当按约履行其各自己的义务。原告按约向被告李金萍发放贷款，被告李金萍理应按约履行还款义务，但现被告李金萍未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告李金萍偿还借款本息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚��法第十九条第三款规定情形的除外。”被告钟成金与李金萍系夫妻关系，该笔借款属于二人夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告钟成金共同偿还该笔债务的请求，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中对该笔费用已作出约定，且有云南增值税专用发票予以证实，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李金萍、钟成金自本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金人民币76087.07元及截止到2017年5月25日止的利息1137.41元、罚息6.47元、复利0.74元，本息共计77231.69元，2017年5月26日之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算,利随本清；二、由被告李金萍、钟成金连带赔偿原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权而支付的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告李金萍、钟成金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一七年八月八日书记员  郭媛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执231-1号申请执行人唐明，男，1968年1月20日出生，汉族，住东海县。被执行人张道虎，男，1970年2月2日出生，汉族，住东海县。被执行人魏玉霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行唐明与张道虎、魏玉霞民间借贷纠纷一案中。已查封被执行人张道虎所有的位于东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城·东港湾不动产（不动产权证号N000），系轮候查封，等候处理。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人唐明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立��生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年八月七日书 记 员  杨 锐
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执674号之一被执行人梁超庆，男，1995年6月26日出生，汉族，农民，住平南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第10号刑事判决书，向被执行人梁超庆送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人梁超庆罚金3000元。但被执行人梁超庆至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁超庆的财产进行了查询，对被执行人梁超庆名下所有的银行存款予以扣划,所扣划款不足以履行缴纳罚金义务。本院认为，本案被执行人梁超庆目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于��格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2013）平刑初字第10号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年八月十六日书记员 邱 羚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1123号之一申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人蒋棠。被执行人长沙世尊皇嘉健身会所有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号湖南佳兴酒店七楼。法定代表人佘剑波。本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人长沙世尊皇嘉健身会所有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年八月十一日书记员  孙 卉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7122号原告:张家港汉唐进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地1幢B806。法定代表人:唐彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:花志娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人:唐爽，男，该公司员工。被告:张明，男，1987年8月6日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告张家港汉唐进出口有限公司（以下简称汉唐公司）诉被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托诉讼代理人花志娟、唐爽到庭参加诉讼。被告张明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。汉唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38974.5元及自2016年12月12日起按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月25日在原告处提货牛柳、牛腱，共计货款38974.5元。2016年12月12日，被告出具承诺书，承诺于2016年12月17日前支付货款。之后该款经原告催讨未果，为此诉讼。张明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，张明出具承诺书，主要内容如下：“本人（张明）在张家港汉唐进出口有限公司提货239牛柳10箱188.7公斤、239厂A、C牛腱20箱货（具体数量多退少补），以上货款将在5日内2016年12月17日前回款，特此保证。金额38974.5元”。之后，该款经汉唐公司催要未果，为此涉诉。被告张明在本院的谈话笔录中陈述，其系汉唐公司的员工，且货款在承诺书中并未确定。原告对此不予认可。上述事实，有张明出具的《承诺书》、谈话笔录、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。张明结欠原告货款38974.5元，事实清楚，理应及时支付货款。原告主张被告支付货款及利息，于法有据，本院依法予以支持，但利息应自2016年12月18日起算，本院依法予以调整。被告张明虽在本院谈话笔录中陈述其系原告的员工，欠款金额也未确定，但未提供证据佐证，本院不予采信。被告张明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明应支付原告张家港汉唐进出口有限公司货款38974.5元及利息（以38974.5元为基数，自2016年12月18日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半计取387元由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  朱二广二〇一七年八月二十五日书 记 员  高 澜
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4224号原告：王艳霞（曾用名王艳），女，1981年8月出生，汉族，现住神木市。被告尚子刚，男，1976年4月出生，汉族，现住神木市。原告王艳霞与被告尚子刚离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳霞、被告尚子刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子尚新博随被告生活，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，并由原、被告双方按照分割夫妻共同财产的比例承担婚生女尚瑞上学期间的费用；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并同居生活。1999年2月11日，原告生育一女，取名尚x。2001年10月9日，原、被告在孙家岔人民政府登记结婚，于2007年9月15日生育一子，取名尚xx。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告酗酒成瘾，辱骂甚至还殴打原告。原告于2015年、2016年两次向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告共同财产有：有三辆大车，车牌号分别是陕Kxxx**、陕Kxxx**、陕Kxxx**，孙家岔镇刘石畔村房产一套，神木县滴水崖小区二区4号楼三单元601室房产一套，陕KSWx**丰田霸道越野车一辆，陕KXBx**丰田牌小轿车一辆。尚子刚辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并同居生活。1999年2月11日，原告生育一女，取名尚x。2001年10月9日，原、被告在孙家岔人民政府登记结婚，于2007年9月15日生育一子，取名尚xx。原、被告婚后时有争执，原告两度起诉要求离婚，均被神木县人民法院驳回。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有车牌号为陕Kxxx**、陕Kxxx**、陕Kxxx**三辆车、孙家岔镇刘石畔村房产一套、神木县滴水崖小区二区4号楼三单元601室房产一套、陕KSWx**丰田霸道越野车一辆、陕KXBx**丰田牌小轿车一辆。无共同债务。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告婚后未建立起夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，故对于原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告之子尚新博由于被告原告抚养，而原告不愿意抚养，故判令随被告生活，由被告承担抚养费。关于夫妻共同财产，原告仅要求判令陕KXBx**小轿车归其所有，其它财产自愿放弃，故判令陕KXBx**小轿车归原告所有，其他财产归被告所有。关于夫妻共同债务，被告为他人担保贷款，为其共同债务，也其它证据予以佐证，不予认可。原告诉称，由原、被告双方按照分割夫妻共同财产的比例承担婚生女尚x上学期间的费用，但尚x现已年满十八周岁，对其诉称，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王艳霞与被告尚子刚离婚。二、婚生子尚xx随被告尚子刚生活，由被告尚子刚承担抚养费。三、原、被告共同财产车牌号为陕KXBx**丰田牌小轿车归原告所有；车牌号为陕Kxxx**、陕Kxxx**、陕Kxxx**自卸车、孙家岔镇刘石畔村房产一套、神木滴水崖小区二区4号楼三单元601室房产一套、丰田霸道陕KSW8**越野车一辆归被告所有。四、驳回原告王艳霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尚子刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 江
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17821号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。法定代表人：游达。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月25日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。代理审判员  王娜二〇一七年八月四日书 记 员  曹燎
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初2815号原告：张传礼，男，1972年9月9日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：商丘福林置业有限公司。法定代表人:李巍，公司执行董事。原告张传礼与被告商丘福林置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张传礼的委托诉讼代理人张燕军、被告商���福林置业有限公司的法定代表人李巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方签订的商品房买卖合同为有效合同，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告以林州市二建集团建设有限公司的名义承建了被告的位于睢县中心大街与××交叉口东南角的福林星湖湾工程中的5号、6号楼工程，因被告所属星湖湾分公司没有按约支付给原告工程款，原告与被告分公司与2017年2月3日签订了睢县星湖湾认购书，由被告将位于睢县中心大街与××交叉口东南角的星湖湾工程2号楼WS-7单元一、二层门面房和2号楼WS-8单元一、二层门面房即2号楼大门东第3、4间一、二层门面房，以价值1497088元的价格抵偿给原告，并于2017年3月20日签订了商品房买卖合同。该协议所涉及房屋，原告本身就享有优先受偿权，且该协议双方意思表示真实��不违反法律禁止性规定，为有效协议，为此，提起诉讼，判准原告的诉讼请求。被告对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：建筑工程施工补充协议书1份，证明原告以林州市二建集团建设有限公司的名义承建了被告开发的福林星湖湾工程中的5号、6号楼工程；证据2:原、被告双方签订的涉案门面房冲抵工程款的房屋认购书、商品房买卖合同、被告给原告开具的抵账款收据，证明被告用于抵账的门面房的位置、面积、平方米的价格、总抵账金额及交付时间。原、被告对证据进行了质证，对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司是商丘福林置业有限公司的分公司，不具有法人资格。原告张传礼以林州市二建集团建���有限公司的名义承建了星湖湾分公司开发的位于睢县中心大街与××交叉口东南角的福林星湖湾工程中的5号、6号楼，因分公司没有按约支付给原告工程款，造成分公司欠下原告大额工程款。原告与被告分公司协商，分公司用星湖湾工程2号楼WS-7单元一、二层门面房和2号楼WS-8单元一、二层门面房即2号楼大门东第3、4间一、二层门面房，以价值1497088元的价格冲抵欠原告的一部分工程款。原告与被告所属分公司在2017年2月3日签订了房屋认购书，被告分公司开具了收据，2017年3月20日双方签订了房屋买卖合同。被告对分公司冲抵欠原告工程款的行为予以认可。本院认为：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司是商丘福林置业有限公司的分公司，不具有法人资格，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中被告分公司欠原告工程款，被告分公司用房屋冲抵工程款，签订有认购书、商品房买卖合同，并给原告出具有收据，被告分公司的行为被告予以认可，被告分公司的义务应有被告承担。因此，原告要求确认与被告签订的买卖合同为有效合同并在房屋建设完工交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：原、被告与2017年3月20日签订的商品房买卖合同为有效合同。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一七年八月九日书记员  郑慧慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18062号原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。被告：石世祝。被告：重庆长德新美市场管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区新华路26号负三层至正三层，统一社会信用代码91500103784230241D。本院在审理原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告石世祝、重庆长德新美市场管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年八月二十一日书 记 员  曹燎
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2756号原告：吴开忠，男，1953年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王冉，江苏博事达律师事务所律师。被告：刘庆苹（别名刘庆萍、刘庆平、刘银），男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：刘汉喜，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：陈殿伦，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：江苏庆安建设有限公司，住所地沛县吉祥家苑小区10号楼。法定代表人：李维安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑良辉，男，1985年3月17日出生，汉族，该公司职员，住沛县。原告吴开忠与被告刘庆苹、刘汉喜、陈殿伦、江苏庆安建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告吴开忠于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴开忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴开忠撤回起诉。案件受理费9200元减半收取为4600元、保全费3220元，合计7820元，由原告吴开忠负担。审 判 长  高 艳审 判 员  李恋恋人民陪审员  关媛元二〇一七年八月三十日书 记 员  耿媛媛
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初2600号原告：崔明，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：崔尚阳，男，1946年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上述两原告委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：崔培永，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告崔明、崔尚阳与被告崔培永返回原物纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告崔尚阳及两原告委托代理人章超，被告崔培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明、崔尚阳，诉称：原告崔明与原告崔尚阳是父子关系，1995年农村土地二轮发包中，崔尚阳家庭五口人（崔尚阳夫妇及三个女儿）承包土地7.07亩，分别位于崔楼村塘西2.17亩、学五片1.60亩、果树地3.10亩、小宗地0.20亩，并领取了《农村集体土地承包经营权证》。2000年前因崔尚阳夫妇年龄渐高，家中三个女儿又接连出嫁，为了不荒废承包地，便通过本组崔四超作中间人，将位于学五片1.60亩承包地中的1.4亩土地（该宗地东与李果兰、崔为平承包地相邻，西与原告崔明承包地相邻）转交给被告耕种，当时和中间人口头约定的条件是谁耕种谁交粮交税，这种状况一直延续到2014年底。2015年春季，农村开展土地承包经营权清理及重新确认登记，原告崔尚阳通过中间人及村组镇有关人员向被告多次提出收回土地，而被告却借口是自己分的土地，不愿返还。2016年下半年在灵璧县人民政府在全县范围内开展承包地经营权清理及重新确认登记过程中，考虑到该宗土地西与原告崔明承包地相连，为便于管理又将该宗1.4亩承包地从原告崔尚阳名下划到原告崔明名下，并在2016年7月20日经灵璧县人民政府依法确认登记，领取了新的《农村承包经营权证》。原告认为：该宗争议地是原告崔明父亲崔尚阳1995年农村土地二轮发包时承包土地的一部分，2016年7月土地重新确认登记时为便于管理又登记在儿子崔明名下，两次颁证原告家庭均享有灵璧县人民政府依法确认的土地承包经营权，被告拒绝返还明显违法。故原告起诉要求：1、依法判决被告停止侵害并返还原告位于崔楼村五组学五片的1.4亩承包地（东临李果兰，西临崔明）；2、判决被告承担本案诉讼费。被告崔培永，辩称：1、被告于1998年经村组长崔四超经手承包经营集体耕地1.4亩，不是原告转包给被告的；2、原告崔尚阳于1998年在种地受累赔钱时自愿将出嫁女儿的承包耕地按以往惯例退还给组长崔四超后重新发包给各家按添人先后顺序分给需要接地的户。现在将崔四超说成是中间人是不合理的。因为当时崔四超担任的是村组长，他代表的是村委会，他有权利和能力处理好村组中的各项事务。3、被告与原告之间从来没有约定，完粮纳税是每个土地承包经营者的责任和义务，而且全部是直接交给国家的与原告没有任何牵扯。4、原告提交的集体承包土地经营权证的土地坐标与被告实际耕种土地坐标不是同一块地。被告的土地东是崔四新、西是崔明。而被告的土地东是崔为平，西是崔明，崔四新还在西边。综上，被告认为：1、法院应驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担，并赔偿被告的精神和经济损失3000元整。经审理查明：两原告系父子关系。本案争议的集体土地1.4亩，是位于朝阳镇崔楼村五组学五片的1.4亩地，属于1995年农村土地二轮发包时原告崔尚阳承包土地的一部分。2016年土地经营权重新确认登记在原告崔明名下，原告崔明已取得灵璧县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》。本院认为：本案争议的土地原告崔明享有灵璧县人民政府依法确认的土地经营权，受法律保护。被告认为该宗地是1998年土地小调整时，村委会发包给被告耕种的土地，并不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地。”的规定，且在诉讼中被告也未能提供足够证据证明对本案所争议土地取得了土地承包经营权。故，原告要求返还该宗承包地的诉求，本院予以支持。被告要求原告赔偿精神和经济损失3000元的主张，因被告未提起反诉，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告崔培永应于本判决书生效后十日内返还原告崔明位于朝阳镇崔楼村五组学五片的1.4亩承包地。二、驳回原告崔尚阳的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告崔培永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年八月十日书记员  刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3665号之一申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村。负责人：张化勇，支行行长。被申请人：宋留印，男，1953年10月06日生人，汉族，住莘县。被申请人：陈彦素（宋留印之妻），女，1952年09月05日出生，汉族，住址同上。被申请人：聊城裕农农业科技有限公司，经营地址：莘县樱桃园镇贾海村，法定代表人：姜记华，职务：总经理。被申请人：姜记华，男，1976年11月22日生人，汉族，住莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人宋留印、陈彦素、聊城裕农农业科技有限公司、姜记华金融借款合同纠纷一案中，原申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人姜记华的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜记华在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县大张营业所62×××47账户上的存款15000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县莘城营业所62×××15账户上的存款10000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县古云营业所60×××33账户上的存款4000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年八月二十一日书记员  秦童乐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初6515号原告：范某某，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳某某交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：何某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某某，女，朝鲜族，住址：沈阳市皇姑区。被告：某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某、孟某，北京某某律师事务所律师。原告范某某与被告沈阳某某交通有限公司（以下简称“交通公司”）、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告交通公司委托代理人金某某、被告保险公司委托代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称:2016年某月某日，交通公司驾驶员国某驾驶辽某某号公交车由东向西行驶至大东区时与停驶在道路中心线上的王某某所骑的电动车发生事故，电动车又倒向我所有的辽某甲号车辆，造成我车辆受损的后果。经交警部门认定：被告国某负事故的全部责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我修车费17800元、清障费310元、停车费585元，并由被告承担本案诉讼费用。被告交通公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽某某是我公司所有，司机国某是我公司员工，是职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据保险法的规定，原告的合理损失应由保险公司赔偿。超出限额部分由我公司承担，停车费不应当赔付。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司对另一伤者进行赔付，已经赔偿285元，我公司同意在剩余限额内进行赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年某月某日，被告交通公司驾驶员国某驾驶辽某某号公交车行驶至大东区时，与停驶在道路中心线上待转的王某某驾驶的电动车发生事故，致电动车倒向原告所有的辽某甲号车辆，造成车辆受损的后果。经交警部门认定：被告国某负事故的全部责任。原告的车经修理支出修车费17800元，原告还损失拖车费310元、停车费585元。另查，辽某甲号车辆所有人系原告，辽某某号公交车所有人系交通公司，雇用国某为司机，系职务行为，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告保险公司已在交强险财产限额内赔偿另一伤者王某某财产损失285元。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、修车发票、修车明细、停车费票据、清障费票据、被告保险公司提供的财产损失确认单等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告交通公司系事故车辆的所有人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。原告车辆维修费17800元、拖车费310元、停车费585元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告交通公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告范某某修车费1715元；（2000元-285元）二、被告沈阳某某交通有限公司赔偿原告范某某修车费16085元；（17800-1715）三、被告沈阳某某交通有限公司赔偿原告范某某拖车费310元；四、被告沈阳某某交通有限公司赔偿原告范某某停车费585元；以上一至四项于本判决书生效后十日内付清。五、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费260元，减半收取130元由被告沈阳某某交通有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年八月三十一日书记员  马 雪
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初595号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人加则约古，男，1980年11月1日出生于四川省凉山州越西县，彝族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年7月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年11月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被抓获，同月10日被刑事拘留，于同年6月16日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人加则约古犯盗窃罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，侦查人员黄杭出庭，被告人加则约古到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2017年3月21日3时许，被告人加则约古来到重庆市巴南区花溪街道宗申青年国际小区，通过破坏窗户锁的方式进入某小区被害人李某某的家中，盗窃现金130元和一部白色触摸屏手机。2、2017年3月23日3时许，被告人加则约古来到重庆市巴南区花溪街道某小区，通过攀爬窗户方式进入某小区31栋3单元的被害人李某甲的家中，盗窃现金600元和一部价值2520元的苹果6手机。3、2017年3月24日3时许，被告人加则约古来到重庆市巴南区某小区，通过攀爬窗户方式进入某小区52栋107的被害人石某某的家的二楼卧室，盗窃现金1700元。2017年5月1日，四川省越西县公安局民警在四川省越西县新民镇彩林村将被告人加则约古抓获，重庆市公安局巴南区分局民警于2017年5月10日将其接回巴南区接受调查。被告人加则约古到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人加则约古在审理中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，刑事判决书，释放证明等书证；被害人李某某、李某甲、石某某、卢静的陈述；被告人加则约古的供述和辩解；《价格认证结论书》等鉴定意见；辨认现场、现场勘验笔录；被告人作案时的现场视频监控截图等视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人加则约古以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物价值4950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人加则约古犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人加则约古曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人加则约古当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人加则约古犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金九千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年5月1日起至2018年3月31日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人加则约古退赔被害人李某某损失130元；退赔被害人李某甲损失3120元；退赔被害人石某某损失1700元。（限判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年八月九日书记员  赵 朦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18064号原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。被告：王太军。本院在审理原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告王太军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年八月二十一日书 记 员  曹燎
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3307号原告：孙宏，男，出生于1968年5月4日，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。原告孙宏因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失7056元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的7.2亩小麦被烧毁，造成的经济损失为7056元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孙宏为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等相关材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法是想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机，孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的7.2亩小麦被烧毁。火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。关于两被告应该承担何种责任的问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任，且两被告自愿承担赔偿责任。关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为7.2亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为7.2亩×980元每亩=7056元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告孙宏小麦损失7056元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  晏若冰二〇一七年八月二十五日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保301号申请人：淄博拓普耐火材料有限公司，住所地：山东省淄博市周村区王村镇张古村。法定代表人：崔克宪，董事长。被申请人：镇江李裕碳素材料有限公司，住所地：镇江市丹徒经济开发区高资街道陈丰村便民一路。法定代表人：李裕高，董事长。申请人淄博拓普耐火材料有限公司与被申请人镇江李裕碳素材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博拓普耐火材料有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江李裕碳素材料有限公司价值1546900.00元的财产采取保全措施。申请人淄博拓普耐火材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博拓普耐火材料有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江李裕碳素材料有限公司在各银行账户内的存款1546900.00元，若无存款或存款不足1546900.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5274号原告：邓勇，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中段28栋，组织机构代码不详。法定代表人：叶伟，职务不详。被告：周兴，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告邓勇与被告重庆润和建筑安装工程有限公司、周兴买卖合同纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，原告邓勇经本院通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费510元，减半收取计255元，由原告邓勇负担。审 判 长  刘小华人民陪审员  熊 平人民陪审员  袁 妙二〇一七年八月三日书 记 员  陈 礼
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2013号原告：姜立志，男，1979年7月10日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告：周瑞祥，男，1973年8月21日生，汉族，公务员，住长岭县。原告姜立志诉告周瑞祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周瑞祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年中秋节时向我借款30000元，未约定利息，当时我是通过银行转账给被告的，被告于当年10月30日出具一枚借据，经多次索要，被告给付10000元钱，我给被告做窗户被告还欠我8000元钱。现诉至法院，要求被告偿还借款28000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，要求被告承担诉讼费用。经审理查明，被告于2015年中秋节时向原告借款30000元，同年10月30日给原告出具一枚借据，未约定利息。诉前被告曾偿还借款10000元，余欠款20000元被告至今未付。原告现诉至法院，要求被告偿还借款28000元，并自2017年5月23日起按银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。上述事实，有原告陈述、借据、询问笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求偿还借款，被告应当履行清偿义务；原告要求被告给付加工门窗款8000元，其与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。原告要求被告自起诉之日按中国人银行同期贷款利率给付利息不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周瑞祥于判决生效后十日内给付原告借款本金20000元，并自2017年5月23日起按中国人银行同期贷款利率计息至判决给付之日。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年八月十六日书 记 员  王建伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2800号申请人：昆明朝禾装饰工程有限公司被执行人：重庆建工集团股份有限公司云南分公司被执行人：重庆建工集团股份有限公司申请人昆明朝禾装饰工程有限公司与被执行人重庆建工集团股份有限公司云南分公司、重庆建工集团股份有限公司施工合同纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人重庆建工集团股份有限公司云南分公司、重庆建工集团股份有限公司已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案已执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年八月二日书记员  马瑜
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1013号原告：广安市华盛道路沥青砼有限公司。法定代表人：何拥军，系该公司经理。委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师。被告：张继斌，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市华盛道路沥青砼有限公司与被告张继斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市华盛道路沥青砼有限公司撤诉。本案受理费1171元，由原告广安市华盛道路沥青砼有限公司负担。审判员  谢华二〇一七年八月二十一日书记员  高盼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执252号申请执行人刘锋涛，男，1979年4月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人谭如意，男，1974年9月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人熊燕，女，1977年12月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人刘锋涛与被执行人谭如意、熊燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘锋涛与被执行人谭如意、熊燕已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2633号民事判决书对被执行人谭如意、熊燕的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月十八日书记员 鲁东平
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822民初1907号原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。负责人：钱伟民，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：方有明，该支行员工。被告：常山县迁喜搬家有限公司，住所地：常山县天马街道大桥路16号二层。法定代表人：汪大金花。被告：王军，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：汪大金花，女，1950年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告常山县迁喜搬家有限公司、王军、汪大金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。2017年8月3日，原告中国工商银行股份有限公司常山支行自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司常山支行撤回起诉。本案受理费3116元，减半收取1558元，由原告中国工商银行股份有限公司常山支行负担。审 判 员  詹 璐二〇一七年八月三日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3719号原告：杭州圣力电气有限公司，住所地：桐庐经济开发区白云源东路688号。法定代表人：陈建臣。委托诉讼代理人：张锷、卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。被告：浙江荣正置业有限公司，住所地：桐庐县富春江镇渡济村。法定代表人：朱观武。原告杭州圣力电气有限公司与被告浙江荣正置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杭州圣力电气有限公司的委托诉讼代理人张锷、卢陈丽到庭参加诉讼，被告浙江荣正置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州圣力电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款40万元和逾期付款违约金63500元（自最后一次付款日期2014年4月28日起暂计至2017年6月30日，请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月3日，原、被告在杭州市江干区签署了《货物买卖合同》（合同编号：HSL-G-T1-2011-052），约定被告向原告购买欧式箱变、环网进线柜、环网出线柜、干式变压器等货物。合同价款为170万元，被告已支付130万元，尚有40万元未付。被告曾于2015年3月30日、2015年4月30日各开具20万元转账支票共计40万元给原告用于支付货款，但两张支票均为空头支票。2017年1月12日，原告以快递的形式发律师函向被告催讨货款40万元，但被告收函后仍未支付货款。故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。原告杭州圣力电气有限公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、货物买卖合同、产品送货清单各一份，证明原、被告签订了货物买卖合同，原告履行了发货义务。2、空头转账支票两份，证明被告尚欠原告货款40万元，被告曾于2015年3月30日和2015年4月30日两次开具空头转账支票给原告用于支付货款。3、律师函（复印件）、快递面单（复印件）、物流跟踪信息各一份，证明原告于2017年1月12日向被告催讨货款。被告浙江荣正置业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告杭州圣力电气有限公司提供的证据1-2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于证据3，因律师函和快递面单均系复印件，无法与原件核对，故对该组证据不予认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2011年4月3日，原、被告签署了《货物买卖合同》（合同编号：HSL-G-T1-2011-052），约定被告浙江荣正置业有限公司向原告杭州圣力电气有限公司购买欧式箱变、环网进线柜、环网出线柜、干式变压器等货物，货款合计170万元，其中关于违约责任约定任何一方违约均应赔偿对方全部损失。合同签订之后，原告杭州圣力电气有限公司于2011年11月3日至2011年12月20日期间向被告浙江荣正置业有限公司交付了货物，被告浙江荣正置业有限公司支付了货款共计130万元。被告浙江荣正置业有限公司后于2015年3月30日、2015年4月30日各开具20万元转账支票给原告杭州圣力电气有限公司，用于支付剩余货款40万元，但两张转账支票均为空头支票。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告杭州圣力电气有限公司已履行交付货物义务，被告浙江荣正置业有限公司应按约定支付货款。合同约定货款为170万元，被告浙江荣正置业有限公司已支付130万元，尚欠40万元。故原告杭州圣力电气有限公司诉请被告浙江荣正置业有限公司支付货款40万元,具有事实和法律依据，本院予以支持。合同中关于违约责任约定任何一方违约均应赔偿对方全部损失，但未约定违约金的计算方法。原告杭州圣力电气有限公司主张被告浙江荣正置业有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年4月28日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（其中2014年4月28日至2017年6月30日的逾期付款违约金计为63500元），未超出损失的合理范围，亦予以支持。被告浙江荣正置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江荣正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州圣力电气有限公司货款400000元、逾期付款违约金63500元（后续逾期付款违约金自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费8253元，减半收取计4126.5元，由被告浙江荣正置业有限公司负担。原告杭州圣力电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江荣正置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼柯柯二〇一七年八月二十八日书记员  吴琴雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执554号之一申请执行人任某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人苏某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人辛某某，女，住包头市昆都仑区。被执行人苏某某某，女，住包头市昆都仑区。申请执行人任某某与被执行人苏某某、辛某某、苏某某某公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天泽公证处制作的（2016）包天泽执证字第0050号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人苏某某某名下的位于包头市昆区房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一七年八月三十一日书记员  于 芳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3158号原告：侯常华，女，1981年6月25日出生，汉族，住乳山市。被告：陶生林，男，1956年10月22日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告侯常华与被告陶生林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯常华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告侯常华撤回对被告陶生林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯常华负担。审 判 长  于 明人民陪审员  任桂云人民陪审员  姜玉华二〇一七年八月二十五日书 记 员  宋 妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初878号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初2688号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住河南叶县。被告李清坡，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住叶县。被告关建亭，男，1978年5月2日出生，满族，农民，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李清坡、关建亭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告李清坡、关建亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月3日，被告李清坡以买房为由，由被告关建亭做担保人向我行借款30000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我行一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金30000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告李清坡、关建亭未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年11月3日，被告李清坡以买房为由，由被告关建亭担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款30000元，期限12个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告6次付息至2016年9月28日。借款本金30000元及2016年9月29日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告李清坡至今未还。上述事实由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份，2、二被告身份证复印件各1份，3、保证合同1份，4、借款借据1份。予以证实。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告李清坡款30000元，该款到期后，被告仅付息止2016年9月28日，借款本金30000元及相应利息至今未还，故被告李清坡应承担违约责任，偿还本金30000元及相应利息。被告关建亭未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清坡偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年9月29日起至全部履行完毕之日止的利息。二、被告关建亭对借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收275元，由被告李清坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一七年八月二十三日书记员  王晓伟