云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初353号原告：杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住景洪市。委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：匡秋明，男，1969年7月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。被告：谭春燕，女，1985年3月21日出生，壮族，身份证住址广西河池市金城江区，现住景洪市。原告杨海琴与被告匡秋明、谭春燕间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海琴的委托诉讼代理人陈昌美到庭参加诉讼，被告匡秋明、谭春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海琴诉称，两被告系夫妻关系。原、被告自2014年起就存在借贷关系。截至2015年2月17日，被告累计共向原告借款2500000元用于家庭、生意投资及日常生活开支。同日，被告匡秋明向原告出具了一张借条，约定月利率为3%，后经原告多次催促，被告返还了400000元利息后未再向原告还款，为此原告具状诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金2500000元，并按月利率2%支付自2015年7月27日支付至本金清偿之日止。被告匡秋明、谭春燕未作答辩。原告杨海琴为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.身份证一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格及相关身份信息。证据2.借条一份，欲证明2015年2月17日，被告匡秋明、谭春燕借款2500000元、月息3%的事实。证据3.借条、收据及网上银行交易清单各一份，欲证明被告匡秋明、谭春燕2015年2月17日出具的借条来源以及银行转账记录。（以上证据1与原件核对无异后已退还原件，证据2、3留存原件。）被告匡秋明、谭春燕未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告匡秋明、谭春燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证质证权利。原告提交的上述证据1至证据3来源合法，内容真实，本院予以采信。本院经审查认定法律事实如下：原告杨海琴自述，被告匡秋明、谭春燕系夫妻关系。二被告分四次向原告借款共计2500000元，预扣利息共计135000元，实际出借金额为2365000元。2014年9月6日，被告出具借条载明向原告杨海琴借款500000元，双方约定月利率3%，按月付息，被告谭春燕作为连带担保人承担连带偿还责任，双方未约定借款期限。当日，原告通过网银转账向被告匡秋明转账485000元，预扣了15000元的利息。2014年10月8日，被告出具借条载明向原告杨海琴借款500000元，加上次借款合计1000000元，双方约定月利率3%，按月付息，被告谭春燕作为连带担保人承担连带偿还责任，双方未约定借款期限。当日，原告通过网银转账向被告匡秋明转账485000元，预扣了15000元的利息。2014年10月9日，被告出具借条载明向原告杨海琴借款1000000元，加上次借款合计2000000元，双方约定月利率3%，按月付息，被告谭春燕作为连带担保人承担连带偿还责任，双方未约定借款期限。当日，原告通过网银转账向被告匡秋明转账970000元，预扣了30000元的利息。2015年2月17日，被告出具借条载明向原告杨海琴借款500000元，加上次借款合共计2500000元，双方约定月利率3%，按月付息，被告谭春燕作为连带担保人承担连带偿还责任，双方未约定借款期限。当日，原告通过网银转账向被告匡秋明转账425000元，预扣了75000元的利息。截至2015年7月27日，被告向原告返还共计400000元利息，该利息是依本金2365000元按月利息3%计算所得的金额。被告在归还上述利息后未再向原告返还过借款本息，因被告一直拖欠借款，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，结合原告庭审中的陈述，原告向本院提交的借条原件与转账凭证中的金额不一致系预先扣除了利息，实际出借金额为2365000元。本院将原告预先扣除的利息135000元扣减后，原告实际出借被告的金额2365000元认定为借款本金。原告自述被告匡秋明与被告谭春燕系夫妻关系，但未向本院提交证据证实，因借条中的借款人为被告匡秋明，被告谭春燕作为担保人为该笔借款承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定。本案中，二被告是否为夫妻关系对本案审理不受影响，在此不再赘述。被告谭春燕的担保责任未过保证期间，故本院仅对原告要求二被告连带返还借款本金2365000元的诉请予以支持，超出的部分不予支持。关于原告要求二被告支付利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原、被告在借条中约定了月利率为3%但未约定逾期利息，结合原告庭审中的陈述，截至2015年7月27日，被告已向原告支付了400000元的利息，故本院仅对原告要求二被告支付自2015年7月28日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息的诉请予以支持，对超出的部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡秋明、谭春燕于本判决生效之日起十日内向原告杨海琴返还借款2365000元，并支付利息（利息依本金2365000元，按月利率2%支付自2015年7月28日起至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告杨海琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由原告杨海琴负担1080元，被告匡秋明、谭春燕共同负担25720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  徐扣如人民陪审员  刘晓洁二〇一七年八月十五日书 记 员  杨志强