wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0683刑初446号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人穆习文，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被嵊州市公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人李翔、任若云，浙江润杭律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人穆习文犯诈骗罪、伪造、买卖身份证件罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于8月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人穆习文及其辩护人任若云到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：诈骗2015年12月至2016年11月期间，被告人穆习文从蒋某（另案处理，其下线在嵊州等地实施诈骗）等人处购买“蕾丝”、“360安全拦截助手”等具有替换支付宝付款链接功能的电脑软件并在其电脑上安装，后其谎称可以为淘宝商家刷单，使用“1iumangyezi”、“muxiwen01”等淘宝账号，到商家店内拍下商品，以此诱骗商家使用QQ远程功能到其事先安装好上述软件的电脑上支付货款。商家在不知情的情况下，点击已被软件替换的支付链接，所支付的款项实际上进入被告人穆习文事先设置好的支付宝账户内。经查，被告人穆习文共骗得人民币36175.61元。另查明，被告人穆习文骗得的36175.61元人民币，其中殷某被骗3400元。上述事实，被告人穆习文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的殷某陈述，证人蒋某、王某、章某的证言，搜查、检查笔录，电子数据，淘宝交易记录、支付宝转账记录、情况说明等证据证实，足以认定。二、伪造、买卖身份证件2016年期间，被告人穆习文从他人处购买居民身份证2张；又提供照片，指使他人伪造居民身份证3张。案发后，嵊州市公安局从被告人穆习文处扣押手机2只、U盘1个、银行卡2张、电脑主机1台、居民身份证5张。上述事实，被告人穆习文在开庭审理过程中亦无异议，并有居民身份证5张，居民身份证鉴别书，嵊州市公安局搜查、检查笔录、扣押清单，破案、抓捕经过，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆习文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙利用网络骗取他人人民币36000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；又伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，并予两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人穆习文不构成伪造身份证件罪的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人以被告人穆习文认罪态度较好等理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆习文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行判处有期徒刑三年，并处罚金计人民币三万二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月十九日起至二O二O年一月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、扣押于嵊州市公安局2只手机、1个U盘、1台电脑主机、5张居民身份证，予以没收；责令被告人穆习文退赔违法所得人民币36175.61元，返还给被害人殷飞3400元，余款返还给其他被害人，无法返还的，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单学忠人民陪审员  傅明炯人民陪审员  周辅松二〇一七年八月二十三日书 记 员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9666号原告：北京基业昌达新能源技术有限公司，实际经营地北京市西城区鼓楼西大街215号。法定代表人：孟庆欣，董事长。委托诉讼代理人：蔺占元，男，1972年7月9日出生，汉族，北京基业昌达新能源技术有限公司员工，住北京市西城区鼓楼西大街215号。委托诉讼代理人：秦嘉武，男，1985年10月13日出生，汉族，北京基业昌达新能源技术有限公司职员，住北京市西城区鼓楼西大街215号。被告：太原汇宇创通能源科技有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处小马社区西街三巷20号。法定代表人：赵晋毅。原告北京基业昌达新能源技术有限公司（以下简称原告）起诉被告太原汇宇创通能源科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔺占元、秦嘉武到庭参加诉讼，被告太原汇宇创通能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、被告支付货款18000元；2、被告支付延迟付款的滞纳金（以18000元为基数，按照每日千分之一的标准，从2016年6月10日起到实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告与被告签订充电桩销售合同1份，合同编号JYCD-1605-048，合同金额35000元。被告付款10000元，又以2015年的2台旧充电桩抵账7000元，欠款18000元。原告按照合同约定已将充电桩交予被告验收，被告对此无任何异议。被告至今仍欠原告货款18000元。虽经原告多次催要，但被告迟迟不肯给付。依据《中华人民共和国合同法》之规定，原告已全部履行了合同义务，被告长期拒不完全给付我方货款，实属违约行为，给我方造成很大的经济损失。原告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，充电桩销售合同1份，证明合同金额和结算方式及违约责任。证据2，德邦物流的签收短信和德邦物流官网送达记录打印件，证明德邦物流已经将涉案货物送至被告法定代表人处。证据3，银行收款凭证，证明被告支付了10000元。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2016年5月25日，原告与被告签订《销售合同》1份，合同编号JYCD-1605-048，约定被告向原告购买型号为JCA1-63/380-LNB的交流立式充电桩5台，单价为7000元，共计35000元。该合同第六条约定：验收标准、方法、期限及地点：自货到现场起3日内，被告依据第二条款验收；超过七个自然日，被告对产品无异议，视为验收合格。该合同第九条约定：结算方式及期限：货到现场起3日内，被告自签收之日起3日内支付全部已验收充电设施的合同订单余款，超期应按每日千分之一支付滞纳金。2016年6月1日，被告通过法定代表人赵晋毅向原告支付10000元。原告将涉案货物通过德邦物流向被告发货。2016年6月6日，被告法定代表人赵晋毅接收了相关货物。另，被告与原告协商被告以与涉案合同不同款的旧充电桩两台折价7000元，折抵货款，原告业已收到该两台旧充电桩。上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的买卖合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告的法定代表人签收了涉案货物，应视为被告签收了货物，原告已依据约定履行了合同义务，故其有权要求被告给付剩余货款，故对于原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现涉案合同约定：自货到现场起3日内，原告依据第二条款验收；超过七个自然日，被告对产品无异议，视为验收合格。货到现场起3日内，被告自签收之日起3日内支付全部已验收充电设施的合同订单余款，超期应按每日千分之一支付滞纳金。对于第二项诉讼请求的依据，原告称，起算时间是依据被告收货日期，标准是依据合同约定。本院认为，原告所主张被告支付延迟付款的滞纳金（以18000元为基数，按照每日千分之一的标准，从2016年6月10日起到实际支付之日止），在起算时间上不尽合理。合同约定“被告自签收之日起3日内支付全部已验收充电设施的合同订单余款”，“自货到现场起3日内，被告依据第二条款验收；超过七个自然日，被告对产品无异议，视为验收合格。”现被告于2016年6月6日签收货物，而原告并无证据佐证被告于2016年6月9日业已对涉案产品验收合格。现未有证据表明被告对涉案产品提出过异议，故涉案商品验收合格日，应适用“自货到现场起”，“超过七个自然日，被告对产品无异议，视为验收合格。”2016年6月13日为自货到现场起超过七个自然日的当日，应视为被告业已对产品验收合格。被告应在2016年6月13日支付货款，2016年6月14日方产生逾期付款的滞纳金。故本院仅对原告第二项诉讼请求合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原汇宇创通能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京基业昌达新能源技术有限公司支付货款一万八千元；二、被告太原汇宇创通能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京基业昌达新能源技术有限公司支付延迟付款的滞纳金（以一万八千元为基数，按照每日千分之一的标准，从二〇一六年六月十四日起计算到实际支付之日止）；三、驳回原告北京基业昌达新能源技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告太原汇宇创通能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元由被告太原汇宇创通能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 舒 锐陪审员 王小贤陪审员 孙明德二〇一七年八月三十一日书记员 黄黎黎
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初3077号郭山东：男，汉族，1975年7月16日出生，住福建省南平市延平区夏道镇山后村黄坑**号。委托诉讼代理人张志平、黄露明，河南国基律师事务所律师。被告：河南豪盛置业有限公司。住所地：郑州市二七区兴华街北街**号5A04。法定代表人：许新友，执行董事兼总经理。原告郭山东与被告河南豪盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭山东的委托诉讼代理人张志平、黄露明到庭参加诉讼，被告河南豪盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠付工程款471872.56元。2、请求判令被告支付工程款利息70780.88元（以欠付工程款471872.56元为基数，自2015年4月6日起至全部欠付工程款支付完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）以上共计542653.44元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月27日，原告、原告经营的郑州市中原区武夷建材厂（以下简称武夷建材厂）与被告、被告法定代表人许新友、被告代表肖尚志签订了《外墙真石漆工程施工合同》，合同约定被告将太康县御花园小区6#、10#、15#、16#、17#楼外墙真石漆工程以包工包料的方式承包给武夷建材厂施工，双方另对工程施工范围、技术及工艺、单价、工程量计算方式及付款方式等事项作出了详细约定。以上工程竣工验收合格后，原告与被告代表肖尚志于2015年4月5日签订了《太康县御花园小区外墙漆（真石漆）施工决算表》，最终确定工程总价合计为2471872.56元，被告已支付工程款2000000元，被告尚欠工程款471872.56元。以上欠付工程款经原告历年多次催要被告均一直表示会尽快结清。但截至原告起诉之日，被告扔未向原告支付欠付的工程款。现因武夷建材厂已经依法注销，原告作为武夷建材长的经营者认为其有权维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告未答辩原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、郑州市中原区工商管理和质量技术监督局出具的企业基本信息单复印件一份，证明原告郭山东系原郑州市中原区武夷建材厂的经营者，应该厂已依法注销，故郭山东依法具有诉讼主体资格；二、1、原告、原告经营的郑州市中原区武夷建材厂与被告、被告法定代表人、许新友、被告代表肖尚志于2013年8月27日签订的《外墙真石漆工程施工合同》复印件一份、2、2015年4月5日原告郭山东与被告代表肖尚志签字确认的《太康县御花园小区外墙漆（真石漆）施工决算表》复印件一份。证明目的（1）被告与郑州市中原区武夷建材厂与被告代表肖尚志就双方之间存在建设施工合同关系的事实；（2）原告郭山东代表郑州市中原区武夷建材厂与被告代表肖尚志就双方之间的建设进行决算的事实；（3）工程决算总价2471872.56元，被告已支付2000000元，尚欠471872.56元未支付。三、录音文字整理四份及录音光盘一张。即2017年4月7日、2017年4月10日，原告与被告签约代表肖尚志的两份手机通话录音文字整理；2017年6月11日原告与被告股东赵建波、2017年6月23日原告与被告法定代表人许新友的手机通话录音文字整理；证明（1）被告仍欠471872.56元工程款未向原告清偿的事实；（2）上述欠款经原告历年多次催要被告均表示尽快结清所欠付的剩余工程款，被告却一直未予切实履行。被告未举证。经审理本院认定如下事实：2013年8月27日，原告、原告经营的郑州市中原区武夷建材厂（以下简称武夷建材厂）与被告、被告法定代表人许新友、被告代表肖尚志签订了《外墙真石漆工程施工合同》，合同约定被告将太康县御花园小区6#、10#、15#、16#、17#楼外墙真石漆工程以包工包料的方式承包给武夷建材厂施工，双方另对工程施工范围、技术及工艺、单价、工程量计算方式及付款方式等事项作出了详细约定。以上工程竣工验收合格后，原告与被告代表肖尚志于2015年4月5日签订了《太康县御花园小区外墙漆（真石漆）施工决算表》，最终确定工程总价合计为2471872.56元，被告已支付工程款2000000元，被告尚欠工程款471872.56元经原告多次催要，被告均一直表示会尽快结清。但截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付欠付的工程款。另查明，郑州市中原区武夷建材厂企业类型为个体工商户，经营者为本案原告郭山东，2015年4月7日依法注销，原告作为武夷建材长的经营者诉至本院。上述事实有郑州市中原区工商管理和质量技术监督局出具的企业基本信息单复印件、合同书、工程决算表视听资料、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告经营的郑州市中原区武夷建材厂与被告订立《外墙真石漆工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经营的建材厂按约完成施工，并且双方就工程款进行了决算，被告拖欠471872.56元工程款的事实清楚，证据充分，被告应按照合同约定支付工程款。原告经营的郑州市中原区武夷建材厂依法注销，原告作为被注销厂的经营者有权要求被告清偿剩余工程款，原告多次要求被告偿付剩余工程款，被告认可但迟迟未清偿剩余工程款。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案双方未就逾期付款利息进行约定，但双方于2015年4月5日结算，原告主张以欠付工程款471872.56元为基数，自2015年4月6日起至全部欠付工程款支付完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息70780.88元，以上本息共计542653.44元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告郭山东工程款471872.56元；并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2015年4月6日起至还清偿完毕之日止70780.88元的利息，以上合计542653.44元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613.27元，由被告河南豪盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇一七年八月五日书记员  张振威
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初891号被告人基本情况姓名刘晓飞出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌文化程度初中文化程度籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被登封市公安局刑事拘留，同年6月22日被登封市公安局取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]346号指控事实2017年6月13日21时许，被告人刘晓飞在登封市大金店广场饮酒后，驾驶豫BD42**号小型面包车，沿323省道由西向东行驶至大金店镇马寺庄村朱家坪路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘晓飞的血醇含量为122.97mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处1000元罚金。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年八月一日被告人意见被告人刘晓飞已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人刘晓飞的辩护人提出被告人刘晓飞归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘晓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘晓飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人刘晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年8月30日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年八月四日书记员王瑞霞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2358号之一申请执行人芦小桥，男，1956年4月2日出生，住天台县。被执行人何为标，男，1969年11月20日出生，住。在本案在执行申请执行人芦小桥与被执行人何为标民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人何为标名下银行存款3450元。现因被执行人何为标已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何为标名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈蒙琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执963号申请执行人:何学民。被执行人:张景欣。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被执行人:金乡县泰通运输有限公司。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年八月二十三日书记员  徐 航
青海省泽库县人民法院民 事 判 决 书(2017）青2323民初13号原告：黄南州信源中小企业信用担保有限公司。委托代理人：杨燕明，青海法友律师事务所律师。被告：泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司。委托代理人：罗泽和（系尕力卓玛丈夫）男，藏族，1961年3月8日出生。原告黄南州信源中小企业信用担保有限公司与被告泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨燕明和被告委托代理人罗泽和到庭参加诉讼，2017年7月6日鉴于案情特殊，经被告申请本院院长批准后延长审限两个月，本案现已审理终结。原告委托代理人诉称，原告黄南州信源中小企业信用担保有限责任公司是黄南州政府公司下属的融资平台公司下属的担保公司，2009年9月10日主债务人被告泽和石源石材工艺开发有限公司通过黄南州投资有限责任公司，向国家开发银行青海省分行申请贷款人民币180万元，借款用途为年产5000立方建筑石材加工项目，贷款期限为5年，自2009年9月10日至2014年9月9日止，年利率为6.336%。由原告公司为被告借款中的50万元提供担保。根据保证合同还本计划约定，被告应在到期日归还本金40万元，利息6257.78元、逾期罚息79382.75元。但被告在到期日未归还造成违约，主债权人向原告主张担保债权，由原告承担连带保证责任，向主债权人归还了本金40万元及利息6257.78元。随后原告曾多次对被告到期贷款本金、贷款利息及罚息以电话形式、书面形式通知催缴，被告多次承诺，但至今未还。为此，特提起诉，请求：1、判令原告作为担保人向被告行使追偿权，被告泽和石源石材公司偿还原告向债权人支付的借款本金400000元、利息及罚息85640.53元，合计485640.53元；2、自起诉之日至判决之日以上条款的利息每日按借款合同利率计算，罚息按借款合同利率×130%罚息利率计算；3、担保费30000元由被告承担；4、本案的案件受理费由被告承担。原告为了支持其诉求，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1、营业执照、法定代表人身份证明，共2份，拟证明原告及其法定代表人身份证明的事实。证据2、编号为6300310482009110169国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同及保证合同、黄信保【2009】01号黄南州信源中小企业信用担保有限责任公司文件、共3份，拟证明原告黄南州信源中小企业信用担保有限责任公司为被告泽和石源石材工艺开发有限公司在国家开发银行青海分行贷款180万元中50万元提供担保，为连带担保的事实及原告同意为泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司年产5000立方工艺、建筑石材加工项目贷款提供贷款担保的事实。证据3、2014年9月20日记账凭证及国家开发银行特种转账凭证、国家开发银行股份有限公司青海分行应收本息通知书共3份，拟证明贷款到期后被告泽和石源石材工艺开发有限公司不能按期还款，债权人国家银行青海分行从原告黄南州信源中小企业信用担保有限责任公司账户中扣取400000元贷款和利息6257.78元的事实。证据4、2014年10月21日被告总负责人罗泽和书写的承诺书一份，拟证明被告向原告承诺还款及还款时间的事实。证据5、泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司欠贷款本金、利息及逾期罚息计算表，拟证明被告逾期欠付的贷款本金、利息、罚息的数额情况。被告委托代理人罗泽和辩称，原告所陈述的确属实。2013年7月份起泽和石源石材工艺开发有限公司更换了法定代表人，总负责人是本委托人，由于我们企业经营不善、资金短少没有很好地运转起来，故对原告担保的贷款本息没能按期偿还，望原告能够理解，我们在还款一事上还在努力，想办法偿还原告的借款本金及利息，请求原告从被告的经济现状考虑在贷款的罚息上给予适当减免，至于担保费30000元在办理担保手续过程中被信源公司扣除，具体时间记不清。被告在举证期限内向法庭提交如下证据：营业执照及法定代表人身份证明，拟证明被告泽库泽和石源石材工艺开发有限公司基本情况。经庭审举证、质证，对原告出具的5组证据，被告委托代理人罗泽和均不持异议，表示是双方的真实意思表示，故该五份证据证明的事实，合法有效；对被告出示的证据原告未提出异议，本院予以确认。经审理查明，2009年9月10日被告泽和石源石材工艺开发有限公司通过黄南州投资有限责任公司，向国家开发银行青海省分行申请贷款人民币180万元并签订了《借款合同》，借款用途为用于泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司年产5000立方工艺、建筑石材加工项目建设，贷款期限为5年，自2009年9月10日至2014年9月9日止，年利率为6.336%。由原告黄南州信源中小企业信用担保有限公司为被告泽和石源石材工艺开发有限公司借款中的50万元提供第三方连带责任保证担保，并双方签订了《保证合同》，根据保证合同还本计划约定，被告应在到期日归还本金400000元，利息6257.78元，但被告在到期日未归还造成违约，国家开发银行青海省分行向黄南州信源中小企业信用担保有限公司主张担保债权，担保公司承担连带保证责任，国家开发银行青海省分行已从黄南州信源中小企业信用担保有限公司扣划其本金400000元及利息6257.78元。另查明，到起诉之日按合同逾期借款罚息利率×130%所产生逾期罚息79382.75元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及国家开发银行青海省分行签订的合同系双方真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。国家开发银行青海省分行及原告黄南州信源中小企业信用担保有限公司按约向被告泽和石源石材工艺开发有限公司提供了贷款及相关服务，双方约定的借款数额、期限、利率及还款方式明确，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，违反了合同约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，为此，原告要求被告偿还担保债务400000元及利息6257.78元，不违背法律规定，本院予以支持；黄南州信源中小企业信用担保有限公司按照合同的约定取得了向泽和石源石材公司追偿的权利。原告提出被告承担所产生的逾期罚息79382.75元，依法有据，本院予以采纳；原告提出的担保费30000元其已给付，应由被告承担之请求，证据不足，本院不予采信；原告主张自起诉之日至判决之日利息每日按借款合同利率及罚息计算的求，于法无据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄南州信源中小企业信用担保有限公司的代偿款485640.53元；二、驳回原告黄南州信源中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8584.6元，由原告黄南州信源中小企业信用担保有限公司承担1716.90元，被告泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司承担6867.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 焦 世 全审 判 员 仁青卓玛人民陪审员 旦正才让二〇一七年八月二十五日书 记 员 旦 正 措
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第78号罪犯朱世君，男，1957年4月26日出生，汉族。2014年12月16日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2014）营刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人朱世君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人朱世君服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月23日以（2015）辽刑四复字第17号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月23日起至2017年3月22日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯朱世君，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯朱世君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月23日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1181号之一申请执行人李传春，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蒋文燧，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人李传春与被执行人蒋文燧房屋租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月26日作出（2016）闽0502民初1338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行,申请强制被执行人支付尚欠的租金人民币1073元、房屋占用费人民币6580元及代垫物业费人民币80元。本案在执行过程中，本院已将被执行人蒋文燧纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1338号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年八月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2937号原告：石万华，男，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘学能，重庆市万顺律师事务所律师。被告：顾飞，男，1971年11月27日出生，汉族，住山东省胶州市。第三人：重庆市长源煤业有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇湛家村钟河社，统一社会信用代码：9150011076592941XX。法定代表人：杨秀荣，董事长。委托诉讼代理人：石仲兵，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告石万华与被告顾飞、第三人重庆市长源煤业有限公司（以下简称：长源公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告石万华及其委托诉讼代理人刘学能，第三人长源公司的诉讼代理人石仲兵到庭参加诉讼。被告顾飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石万华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款105万元；从2015年7月1日起，以105万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费至付清时止。事实和理由：第三人向宿迁中信煤建有限公司销售煤炭。截止2010年6月5日，经双方对帐，货款金额为1304115.66元。第三人委托的经办人即本案被告顾飞在宿迁中信煤建有限公司处收取了煤款105万元，经第三人向顾飞催收，顾飞未偿还。2011年8月11日，顾飞向第三人订立《交款计划》，承诺于2012年4月30日前付清。2015年4月3日，原告与第三人达成《债权转让协议书》，将第三人享有的债权转让给原告享有，并通知了被告。2015年4月25日，被告向原告出具《承诺书》，承诺还款于2015年6月30日前还款。现期限已过，经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。被告顾飞未提出辩称意见。第三人长源公司称，原告陈述属实，无异议。本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，被告顾飞出具《交款计划》，载明：“顾飞和顾尊龙收到重庆市长源煤业有限公司在宿迁市中信煤建有限公司的煤款105万元，由顾飞负责归还”。2015年4月3日，原告与第三人签订《债权转让协议》，第三人将享有顾飞应归还第三人的煤款105万元的债权转让给原告享有。2015年4月25日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“顾飞借到石万华现金105万元，于2015年6月30日前还清，之前所有承诺和借条作废，以此承诺书为准”。上述事实，有被告顾飞出具的《交款计划》、原告与第三人签订的《债权转让协议》、被告向原告出具的《承诺书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告《承诺书》，虽载明为借款，实际为原、被告之间基于其他法律关系产生的欠款。第三人将其对被告顾飞享有的债权105万元转让给原告，被告向原告出具《承诺书》予以确认，证明该债权转让已通知债务人顾飞，该债权转让依法成立，被告顾飞应按其承诺于2015年6月30日前支付原告105万元，逾期支付，应当承担违约责任。因此，原告诉请被告顾飞偿还欠款105万元，从2015年7月1日起，以105万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费至付清时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾飞于本判决生效时支付原告石万华债权转让款105万元；从2015年7月1日起，以105万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14250元，公告费600元，由被告顾飞负担（此款原告已预交7125元，被告在本判决生效时直接支付原告7125元，向本院缴纳7125元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万 忠人民陪审员  王维芳人民陪审员  古 卫二〇一七年八月十五日书 记 员  张海娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申127号再审申请人（一审被告）：鞍山梅园生态旅游发展有限公司。地址：鞍山市千山区。法定代表人：李义民，该公司经理。委托代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李奎阳，男，汉族，1965年4月22日出生，现住海城市。委托代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙景利，男，汉族，1964年7月4日出生，现住盖州市。再审申请人鞍山梅园生态旅游发展有限公司、李奎阳因与被申请人孙景利借款合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初4127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞍山梅园生态旅游发展有限公司（以下简称梅园公司）、李奎阳申请再审称：一、原审判决认定欠66.448万元树木款证据明显不足。欠款的原因既然是被申请人与再审申请人之间树木买卖形成的，那么就一定要查清树木买卖的实际情况。但是，原审中，被申请人有没有卖树木的条件，买卖树木的种类、价格，买卖树木交接过程等相关事实情况都没有查清。因此，再审申请人认为原判认定欠款的证据明显不足。二、本案涉嫌在公司转让过程中相关人员侵占公司财产。再审申请人梅园公司在转让前，其公章长期由公司原高管骆建保管，因此存在骆建为诈取再审申请人财产，与被申请人共同伪造《借款协议书》与《还款协议书》的可能性。关于骆建在公司转让过程中利用职务侵占公司财产的情况，鞍山市公安局千山区分局已经立案侦查，因此，原判应当在公安局就骆建职务侵占一案审查终结后再行审查本案。综上所述，再审申请人认为原审认定的事实缺乏证据证明，并且其主要证据极有可能是伪造的，因此，特提起再审申请。本院经审查认为，原审根据欠款协议、还款协议、股权转让合同及债务清单，认定被申请人孙景利主张的欠款真实存在，并无不当。再审申请人在原审及申请再审阶段未提交证据证明孙景利与他人存在侵犯梅园公司财产的犯罪行为，原审对本案依法裁判符合法律规定。如有生效的法律文书认定本案所涉欠款是虚假的，再审申请人可另行主张权利。综上，鞍山梅园生态旅游发展有限公司、李奎阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山梅园生态旅游发展有限公司、李奎阳的再审申请。审判长 张 宇审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇一七年八月十七日书记员 冯 帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8206号之一原告：东莞市虎门港混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西大坦新围村44号。统一社会信用代码：91441900799392059G。法定代表人：尹炳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市保创华建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道东创业路北保利城花园写字楼2604-1。统一社会信用代码：91440300052780934P。法定代表人：许武练，系该公司总经理。被告：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人：郭长林，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。本院于2017年7月17日作出（2017）粤1972民初8206号财产保全裁定，并根据该裁定冻结了被告深圳市保创华建筑工程有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的账号为79×××64的账户2,450,000元。现原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告深圳市保创华建筑工程有限公司、国基建设集团有限公司的银行存款2,450,000元的冻结或对其相应价值的财产的查封或扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一七年八月十一日书记员 黄丽英
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初758号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人黄某，男，25岁（1991年10月13日出生），住黑龙江省鹤岗市，暂住北京市通州区。被告人张某，男，36岁（1981年4月21日出生），住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人黄某、张某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控���2017年5月23日1时许，被告人黄某在北京市通州区永顺镇某公寓，因邻里纠纷与祝某发生口角并对其进行殴打，随后被告人张某与被告人黄某共同对前来劝架的祝某的朋友周某进行拳打脚踢，致其下唇穿通伤、身体多处皮肤挫伤。经鉴定，周某身体所受损伤为轻伤二级，祝某身体所受损伤为轻微伤。2017年6月23日，被告人黄某、张某接民警电话通知后到派出所接受刑事传唤。2017年6月26日，周某、祝某接受赔偿后对被告人张某、黄某表示谅解。同时认为二被告人人有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人黄某有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人黄某、张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人黄某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙晓��二〇一七年八月三十一日书记员 乔 丹 琦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3603号原告:余万河,男,1971年8月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告:傅福寿,男,1966年6月16日出生,汉族,户籍所在地重庆市綦江区。原告余万河与被告傅福寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员赖宁、人民陪审员谢玉庆组成合议庭，适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告傅福寿经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款300000元及利息，并享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告向原告借款300000元，借款期限为15天，2015年9月5日前归还，逾期以日息3%罚息，此款转入被告银行帐户。借款到期后，经原告多次催收未果。被告傅福寿未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：2015年8月19日，被告傅福寿向原告余万河借款300000元，并出具借条一张，载明：今借到余万河现金30万元正，借款期限为15天，2015年9月5日前归还，逾期以日息3‰罚息，此款转入傅福寿建行卡上55224××760071××8。同日，原告按将273000元转入被告傅福寿指定银行帐户。前述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、个人活期明细等证据在案为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告傅福寿向原告余万河出具的借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告傅福寿应当在原告提供借款后，按约定时间偿还借款。原告在向被告转款时，并未按借条约定向被告提供借款300000元，仅转款273000元，故被告应偿还的借款本金为273000元。双方在借条中载明的利率为“逾期以日息3‰罚息”，此约定超过法律规定的年利率24%，故本院对逾期利息仅主张按月利率2%计付，超过部分不予主张。对于原告要求的优先受偿权，因双方并无约定和提供抵押，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅福寿于本判决生效后偿还原告余万河借款273000元及相应逾期利息（逾期利息以借款本金273000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年9月6日起计付，直至还清借款之日止）；二、驳回原告余万河的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告傅福寿负担5950元，原告余万河负担150元（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张亦军审 判 员  赖 宁人民陪审员  谢玉庆二〇一七年八月七日书 记 员  王雨时
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1401号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告黄民春，男，1981年1月22日出生，汉族，住冷水江市。被告张小花，女，1985年11月25日出生，汉族，住冷水江市。被告李艳，女，1987年7月9日出生，汉族，住冷水江市。被告黄武力，男，1979年5月12日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告黄民春、张小花、李艳、黄武力金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  廖淑娴二〇一七年八月二十四日书记员  章露茜
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执387号申请执行人李侠侠，女，汉族，农民，住陕西省岐山县枣林镇。申请执行人陈文涛，男，汉族，农民，住陕西省岐山县枣林镇。被执行人高小龙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人宝鸡市正通运输有限责任公司。住所地：宝鸡市高新区高新大道。法定代表人张兴兵，任总经理。本院在执行李侠侠、陈文涛与高小龙、宝鸡市正通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01350号民事判决书已经发生法律效力。权利人李侠侠、陈文涛向本院申请执行，要求两被执行人赔偿剩余经济损失179600.60元，承担案件受理费5716元，执行费2594元。本案在执行过程中，根据申请执行人李侠侠、陈文涛提供的线索，2017年5月16日对被执行人宝鸡市正通运输有限责任公司名下两辆车车户信息进行了查封。根据申请执行人李侠侠、陈文涛提供的线索，2017年7月13日向陕西通达工程建设有限公司送达了履行到期债务通知书，2017年7月14日向我院提交了书面履行到期债务执行异议书。除此之外，经本院调查，除被执行人宝鸡市正通运输有限责任公司有工商信息登记外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人发现两被执行人有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01350号民事判决书中第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一七年八月二十八日书记员  张 佩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初5451号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。被告：潘家有，男，1975年10月27日出生，汉族，住平阳县。被告：郑长安，男，1980年8月23日出生，汉族，住平阳县。被告：陈善���，女，1985年9月21日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告潘家有、郑长安、陈善平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘家有偿还原告借款本金150000元及期内利息10369.48元，罚息（以本金150000元为基数，从2017年1月6日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止），复息（以未还期内利息为基数，从2016年5月21日起按月利率11.9625‰分段计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告郑长安、陈善平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告潘家有��保证人：被告郑长安、陈善平；借款本金：150000元；借款期限：2016年1月8日至2017年1月5日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2016年1月8日将借款150000元发放被告潘家有的账户；担保情况：被告潘家有、郑长安、陈善平与原告签订《个人保证借款合同》（合同号：8591120160001215），被告郑长安、陈善平自愿为被告潘家有以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告潘家有于2016年1月21日至2016年4月22日归还利息4145.02元。现借款期限届满，被告潘家有尚欠借款本金150000元及期内利息10369.48元，约期内复息、罚息未予偿还。另查明事实：被告潘家有向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇下洋村48号，被告郑长安、陈善平向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇双庆北路33号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告潘家有于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息10369.48元，罚息（以本金150000元为基数，从2017年1月6日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止），复息（以未还期内利息为基数，从2016年5月21日起按月利率11.9625‰分段计算至实际履行之日止）；二��被告郑长安、陈善平对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由潘家有、郑长安、陈善平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年八月二十九日代书记员 李 将
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10868号原告：周森珠，男，汉族，1965年9月17日出生，住委托诉讼代理人：彭建球，系广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联才，系广东勤融律师事务所实习律师。被告：周森勤，男，汉族，1972年11月10日出生，住委托诉讼代理人：刘宏欢，系广东广顺律师事务所律师。原告周森珠诉被告周森勤所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。本院认为，原告周森珠诉请确认位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒北村委会围里新村七街6号宅基地使用权为原告周森珠所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”本案所涉及的为宅基地使用权确权争议，不属于法院的受理范围，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：驳回原告周森珠的起诉。本案诉讼费400元（已减半收取），原告周森珠可向法院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一七年八月三十日书记员  李敏芬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更602号罪犯周世平，男，1972年4月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年2月25日作出（2014）盘刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人周世平犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人周世平不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）昆刑终字第137号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周世平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周世平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周世平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周世平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4472号原告：王国华，汉族，1979年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市涪泉乳业有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇红星社区第七居民小组。法定代表人：张开宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文寿，该公司员工。原告王国华与被告绵阳市涪泉乳业有限公司（以下简称涪泉乳业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景雪榕、杨燚，被告涪泉乳业公司的委托代理人杜林、张文寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2015年6、7、8、9月工资共18500元（其中6月3100元，7、8月各6000元、9月3400元），加倍赔偿金18500元；2、支付原告未签订书面合同的双倍工资（3个月×6000元/月）18000元；3、经济补偿金3000元（6000元÷2）；额外经济补偿金1500元（3000×50%）。事实与理由：2015年5月21日，原告应聘到被告公司工作，担任被告公司初元产品青海省省区域经理职务和熊出没第三单元河北省省区经理一职，约定工资标准为每月6000元，工作内容包括：开发客户，销售人员管理等。被告未与我签订书面劳动合同，也未办理社保。工资发放通过银行转账：我只从公司领取了5800元工资。到2015年4月至8月被告拖欠工资18500元，经多次讨要无果，我于2015年10月1日被迫离开公司。2016年4月原告向涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因在法定期限未能结案，现提起诉讼。被告涪泉乳业公司辩称：请求驳回原告的诉请，本案属恶意起诉，原告与被告并没有什么关系。本院经审理认定，2015年5月21日，原告通过被告发布的网络招聘广告应聘到原告工作，担任青海省省区域经理职务和熊出没第三单元河北省省区域经理一职。双方未签订书面劳动合同。原告陈述在被告处工作期间的工资为6000元/月，被告仅发放了5800元。2015年10月1日，原告因被告拖欠工资而离职。此后，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出仲裁裁决，原告遂诉至本院，请求判如所请。还查明，原告工资发放方式为由所在片区负责人转账给下面管理的人员。本院认为，原告提交的聊天记录、熊出没发酵果汁乳酸菌全国运营北区（黎勇）联系表、转款凭证及（2015）涪民初字第5966号民事判决书、开庭笔录等证据，足以认定原、被告之间劳动关系成立，原告的合法权利应该受到法律保护。原告陈述在被告处工作期间的工资为6000元/月，并且拖欠了6、7、8、9月部分工资，被告已支付5800元。被告虽不予认可，但依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《工资支付暂行规定》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付时应向劳动者提供一份其个人的工作清单”之规定，有关原告的工资标准及发放情况，应由被告举证。被告未提供证据予以证明，理应承担举证不力的后果。故扣除被告已支付的5800元，其还应支付拖欠原告的6、7、8、9月工资18500元。被告于2015年5月21日录用原告后，最迟应于2015年6月21与其签订劳动合同。被告至原告2015年10月1日离职都未与其签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付经济补偿金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张额外经济补偿金1500元、加倍赔偿金18500元的诉讼请求，本院认为用人单位加倍支付劳动报酬和经济补偿金的前提是其在劳动行政部门责令限期支付该费用后，而逾期未支付时，本案中原告未举证证明劳动行政部门已责令被告限期支付劳动报酬和经济补偿金，故原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告申请对原告的诉讼状和授权委托书上的签字、捺印是否是本人书写和按捺进行司法鉴定，经审查核实，本院认为确无必要，不予准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、被告绵阳市涪泉乳业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国华工资18500元，未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元，经济补偿金3000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。案件受理费收取10元，由被告绵阳市涪泉乳业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 陈 均人民陪审员 李顺孟二〇一七年八月二十五日书 记 员 肖晴月张艺
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初1312号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人米世聪，男，1993年4月6日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，农民，户籍地为云南省昭通市镇雄县。曾因扰乱公共场所秩序于2016年2月25日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因盗窃于2017年3月7日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1082号起诉书指控被告人米世聪犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳到庭支持公诉，被告人米世聪到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人米世聪于2017年1月22日18时许，在北京市朝阳区渔阳饭店宴会厅仓库内，盗走被害人李某1（男，30岁，河南省人）富可视手机一部，并通过该手机支付宝多次消费、提现共计人民币1784.33元。经鉴定，涉案手机价值人民币440元。被告人米世聪于2017年3月27日被民警抓获。涉案赃物未起获。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人米世聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人米世聪当庭对指控事实及罪名不持异议。经本院审理查明：被告人米世聪于2017年1月22日18时许，在北京市朝阳区渔阳饭店宴会厅仓库内，盗走被害人李某1（男，30岁，河南省人）富可视M512手机一部，并通过该手机支付宝多次消费、提现共计人民币1784.33元。经鉴定，涉案手机价值人民币440元。被告人米世聪于2017年3月27日被民警抓获。涉案钱款及手机均已损失。上述事实，被告人米世聪在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某1的陈述、证人刘某、李某2、范某、耿某的证言、物证照片及付款记录、价格认定结论书、110接处警记录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米世聪以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人米世聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人米世聪当庭自愿认罪，故本院对其酌情从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人米世聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人米世聪退赔被害人李某1人民币二千二百二十四元三角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  杨占珍人民陪审员  周学芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵 召
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执542号之一申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：叶安明，局长。被执行人：毛长林，男，1952年2月28日出生，汉族，住东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721行审173号行政裁定书，已向被执行人毛长林发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛长林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人毛长林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛长林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛长林财产以人民币55000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  叶光明二〇一七年八月十七日书记员  闫法永
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢13号申请执行人高伟，男，汉族，1982年7月10日出生（身份证号码：6101041**********X），高中文化，个体户，住陕西省西安市碑林区*********号。被执行人金盛龙，男，汉族，1988年6月16日出生（身份证号码：6403021**********3），大专文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区************6室。被执行人杨丽梅，女，回族，1988年6月16日出生，身份证号：6403021**********8，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子住宅区*************5号。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第281号民事调解书，向被执行人金盛龙发出执行通知书，责令被执行人金盛龙及时履行生效法律文书所确定的义务，即由金盛龙向高伟支付借款本金80万元及利息91195.6元，本案的诉讼费6356元、执行费10764元也由金盛龙承担，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经向工商、土地查询，被执行人暂无财产可供执行，经向不动产登记事务中心查询，被执行人名下有房产二套，我院对上述财产依法予以冻结，因上述房产一套抵押于银行，一套轮候查封，所以暂时无法处置，经向车管所查询，被执行人名下有车辆，因无法实际控制该车辆，所以也暂时无法执行，经向银行查询，被执行人金盛龙在中国邮政储蓄银行有银行存款2698元，我院依法对上述银行账户予以冻结。我院在执行过程中，多次去被执行人的住所进查找，均没有找到被执行人线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年八月十五日书 记 员  马 鹏
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）��0582行审502号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。被执行人崔纪科，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第188号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人环保局查明，被执行人崔纪科建设于晋江市罗山街道下埔社区的废塑料破碎加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人崔纪科作出晋环罚字〔2016〕第188号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字〔2016〕第188号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人崔纪科不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚字〔2016〕第188号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一七年八月二十八日书 记 员  施君怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2406号起诉人：浙江中控技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号。法定代表人：金建祥，董事长。委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。2017年8月17日，本院收到浙江中控技术股份有限公司的起诉状。起诉人浙江中控技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人太原化学工业集团工程建设有限公司支付起诉人浙江中控技术股份有限公司货款331000元，并赔偿该款自2016年1月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、被起诉人太原化学工业集团工程建设有限公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年3月25日，起诉人浙江中控技术股份有限公司与被起诉人太原化学工业集团工程建设有限公司签订《工业产品销售合同》一份，约定被起诉人向起诉人购买锅炉装置区DCS控制系统一套，规格型号为ECS-700（软件版本为VF3.1）,总价为885000元；结算方式、时间及地点为货到验收合格后起诉人开具增值税发票，税率为17%。合同签订后预付合同金额的10%，合同标的制造完毕经起诉人确认后发货前支付合同金额的30%，合同标的到达被起诉人现场验收合格后付合同金额的30%，调试运行正常后付合同金额的20%，10%质保金一年后无质量问题返还给起诉人。合同同时约定，争议解决方式为协商不成依法向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，起诉人依约履行了合同约定的相关义务。但截至目前，被起诉人尚欠起诉人货款331000元未付。后经起诉人多次催讨未果，现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如诉请。本院经审查认为，本案属合同纠纷，起诉人与被起诉人在合同中对争议解决方式约定为向合同签订地人民法院起诉，但合同签订地点为太原，不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人太原化学工业集团工程建设有限公司的住所地为太原市晋源区义井东街54号，不在我院辖区;依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同履行地亦不在我院辖区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对浙江中控技术股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员武建芬二0一七年八月十八日书记员王婷
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2324执87号申请执行人：罗鲜礱,男,1991年2月2日出生,布依族，贵州省晴隆县人，住晴隆县xx乡xx村xxx组，公民身份号码5223241991020xxxxx。被执行人：陈大江,男,1986年4月21日出生,汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县安谷乡塘上村水淹坪组，公民身份号码5223241986042xxxxx。本院在执行罗鲜礱申请执行陈大江机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经生效的（2016）黔2324民初653号民事判决，被执行人陈大江应在2016年12月31日前支付申请执行人罗鲜礱医疗费等费用合计人民币17000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈大江系晴隆县安谷乡精准扶贫户，在乡镇打零散工为生，无固定收入；从母亲李廷粉处分得两间房屋，没有银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人陈大江的债权实际实现0元，未实现债权17000.00元。本院认为，本案中申请执行人陈大江享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。申请执行人罗鲜礱亦未能提供被执行人有其它可供执行财产线索，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2324执87号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张明昌审判员  舒 振审判员  胡 李二〇一七年八月二日书记员  谭国亚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执242号之一申请执行人周鹏，男，1972年2月7日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，现住防城港市，被执行人邓友谊，男，1968年5月2日出生，汉族，住防城港市。申请执行人周鹏与被执行人邓友谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2015）桂0603民初121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓友谊至今未履行生效法律文书确定的义务:一、被告邓友谊偿还给原告周鹏借款本金贰佰伍拾万元正（￥2500000）及支付利息（利息计算以2500000元为基数，时间从2013年8月31日起按月利率2%计付至还清借款之日止）二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。案件受理费30120.00元由被告邓友谊承担。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院已立案受理本院在执行过程中。本院查明车牌号为桂Ｐ×××××号上海帕萨特牌小型汽车为被执行人邓友谊所有，防城港市公安局交通警察支队已协助本院查封此车辆，因查封车辆下落不明，无法执行，另查被执行人邓友谊除拥有此车辆外，其名下并无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二十七日书记员 石露珠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3254号上诉人（原审被告）：张喻林，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：黄金锋，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。原审被告：张静，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：高文君，女，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原审被告：孙祖宏，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：龚婧，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：翟安青，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：张军，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人张喻林因与被上诉人黄金锋及原审被告张静、高文君、孙祖宏、龚婧、翟安青、张军民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张喻林自愿申请撤回上诉。本院认为，张喻林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张喻林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人张喻林负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年八月一日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘04刑更939号罪犯韦二保，男，1988年12月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2014年5月28日作出（2014）临刑初字第79号刑事判决，以被告人韦二保犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯韦二保的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦二保减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛彩锋审判员郑乐年审判员赵峰二Ο一七年八月三十一日书记员张继顺
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1006号原告：黄允兰，女，1957年2月1日出生，汉族，住呼图壁县。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：陈辉，男，1986年1月20日出生，汉族，住呼图壁县。委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。原告黄允兰与被告陈辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄允兰的委托诉讼代理人李娟、被告陈辉的委托诉讼代理人葛泽萍到庭参加诉讼。因案件复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄允兰的委托诉讼代理人杨景月、被告陈辉的委托诉讼代理人葛泽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄允兰向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告自2009年3月起在被告处从事铺板工作，双方口头约定劳动工资为计件工资。2016年9月27日上午7点30分左右原告在上班途中发生交通事故，交通事致使原告头部撞伤昏迷，后在原告儿子张维荣的陪同下送入昌吉州人民医院治疗，在此期间被告未支付任何费用。后经核实被告负责的呼图壁县苏新胶合板厂于2016年9月8日注销，但注销后该厂并未停止生产，一直持续正常营业至今。原告自2009年3月开始，即在被告负责的苏新胶合板厂从事劳动，双方己经形成事实的劳动关系，现原告要求确认原、被告双方之间的劳动关系。2016年3月14日呼图壁县劳动仲裁委员会作出呼劳人仲字（2017）26号不予受理通知书，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告陈辉辩称，原告确实在苏新胶合板厂曾经工作过，目前被告所确认的工作时间是2016年3月至2016年9月，但具体时间无法确认，我方所能确认的原告与苏新胶合板厂存在劳动关系的时间是2016年3月至2016年9月7日苏新胶合板厂注销之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交苏新胶合板厂工资表1份，拟证明原被告之间存在劳动关系，虽然被告于2016年9月8日注销，但该厂并未停止生产，一直在继续经营，原告9月份整月均在被告处上班，工资为每月3500元。经质证，被告对该组证据不认可，提出该工资表是在黄允兰的亲属在黄允兰受伤后，为了主张误工费要求出具的。因该证据加盖被告经营的苏新胶合板厂公章，被告未提出充足的理由和证据予以反驳，本院予以采信。2、原告提交陈辉的妻子、原告黄允兰的儿子张维荣及黄允兰的亲属高生兵的录音、陈辉与黄允兰的儿子张维荣的录音光盘1张（附录音整理资料2份），拟证明原告于2009年开始在被告处上班，一直持续至2016年9月27日，双方自2009年开始形成了事实劳动关系；原告月工资为4000元左右；2016年9月27日后被告处仍有9到10人在干活，且该厂在原营业执照经营范围内继续经营。经质证，被告对该组证据不认可，提出陈辉的妻子、原告黄允兰的儿子张维荣及黄允兰的亲属高生兵的录音不能证明原告从2009年开始在被告处上班，也不能证实2016年9月份原告还在被告处上班；陈辉与黄允兰的儿子张维荣的录音，张维荣并没有问工资情况，而陈辉自己说出工资4000元，与常理不符，且与原告提交的工资表也不相符；两份录音材料均不能反映录音形成的时间及方式，且不能反映出具体的人物关系，不能证明是陈辉妻子所述。因无法核实该证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告到被告经营的呼图壁县苏新胶合板厂工作至2016年9月，约定工资以计件的方式按月发放。被告经营的呼图壁县苏新胶合板厂于2012年10月15日注册，于2016年9月8日注销。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系？根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿金、赔偿金；给劳动者造成伤害的，应当依照本法承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本案中，陈辉作为呼图壁县苏新胶合板厂的出资人本案被告主体适格。由于呼图壁县苏新胶合板厂于2016年9月8日注销，注销之后不在具备用人单位主体资格，被告陈辉是呼图壁县苏新胶合板厂出资人，应当按照有关规定承担赔偿责任。根据相关法律规定，主张劳动关系成立的一方当事人对劳动关系成立的事实应当承担举证责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。根据此条规定，被告应当提供证据证明其在原告处工作，且满足上述确认劳动关系的条件，劳动关系方可成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，从原告提交的证据和被告的陈述来看，原告自2016年3月向呼图壁县苏新胶合板厂提供劳动至9月，原告受呼图壁县苏新胶合板厂的管理，从事呼图壁县苏新胶合板厂安排的工作，并由呼图壁县苏新胶合板厂向原告发放工资，本院确认原告与陈辉经营的呼图壁县苏新胶合板厂自2016年3月至呼图壁县苏新胶合板厂2016年9月8日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告黄允兰与原呼图壁县苏新胶合板厂（被告陈辉经营）自2016年3月至2016年9月7日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，邮寄送达费88.80元，合计98.80元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  闫 锋人民陪审员  于敏芳二〇一七年八月二十日书 记 员  林 芳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1083号申请执行人纪丽娜，女，汉族，1980年1月25日生，住青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人纪丽娜与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3591号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3591号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7532号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。被告：李春光。被告：韦铭浪。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告李春光、韦铭浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年八月二十八日书记员  郭 萌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终22号上诉人(原审原告)：青岛华丽房地产有限公司，住所地山东省青岛市澳门路63号3栋201户。法定代表人：王希芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟涛，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省总工会，住所地山东省济南市经二路187号。法定代表人：刘赞杰，该会党组书记。委托诉讼代理人：郭斌，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冠魁，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛工人疗养院，住所地山东省青岛市市南区泉州路*号。法定代表人：官爱民，该院院长。委托诉讼代理人：郭斌，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冠魁，山东诚功（北京）律师事务所律师。上诉人青岛华丽房地产有限公司（以下简称华丽公司）因与被上诉人山东省总工会、青岛工人疗养院国有土地使用权转让合同补偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院（2013）民一终字第47号民事判决认为，考虑到山东省总工会在《关于推进青岛工人疗养院院区开发改造尽快解决合作遗留问题的协议》中确有承诺给予适当补偿,只是双方当事人对适当补偿的形式、计算方式、给付时间以及金额等事项尚未达成一致，故本院在该案中对此不予处理，双方当事人可就适当补偿问题另行协商解决。本院认为，在双方当事人另行协商无果且对适当补偿费用存在很大争议的情况下，一审判决驳回华丽公司的诉讼请求理据不足，且有些事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省高级人民法院（2015）鲁民一初字第9号民事判决；二、本案发回山东省高级人民法院重审。青岛华丽房地产有限公司预交的二审案件受理费10万元予以退回。审 判 长  贾劲松审 判 员  吴晓芳代理审判员  高 榉二〇一七年八月三日书 记 员  武泽龙
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初5961号之一原告：王士红，女,1952年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告：王士海，男，1955年7月3日出生，汉族，住天津市大港区。原告：齐万茂，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张玉强，男，1975年12年6日出生，汉族，住天津市西青区。原告王士红、王士海、齐万茂诉被告张玉强合伙协议纠纷一案，原告王士红、王士海、齐万茂于2017年7月10日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告张玉强价值90万元的财产。担保人王凤梅以名下坐落于天津市XXX号房屋作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人王凤梅以名下坐落于天津市XXX号房屋，查封期限为3年，自2017年8月15日至2020年8月14日止，查封期间禁止办理抵押、买卖、过户等相关手续。案件申请费5000元，由原告王士红、王士海、齐万茂共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹文凭二〇一七年八月十五日书 记 员  孙善凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黑01行终338号上诉人（一审被告）哈尔滨市卫生和计划生育委员会，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人秦德亮，主任。被上诉人（一审原告）李滨，男，1967年9月21出生，汉族，北京市中高盛律师事务所律师，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）因政府信息公开申请回复一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定，李滨与案外人李梓铭系父子关系。2016年7月1日，李梓铭在哈尔滨市游泳运动项目训练中心（又称哈尔滨市飞鱼游泳俱乐部）报名参加游泳培训。2016年10月24日，李滨向市卫计委提出申请，申请公开哈尔滨市游泳运动项目训练中心水质污染事件所涉及的12项政府信息。2016年11月3日市卫计委作出哈卫函〔2016〕137号《关于李滨同志申请政府信息公开的回复函》（以下简称《回复函》），主要内容为：“……疾控机构作为公共卫生技术服务机构，在本次水质污染事件发生后，积极开展流行病学调查和实验室检测，搜集相关信息，并多次组织和邀请相关领域专家认真研究和分析相关材料和信息，对事件原因进行科学、严谨地论证，为事件控制提供依据。根据政府信息公开的有关规定，本次事件涉及的患者诊疗信息、个案流行病学调查资料、实验室检测结果，以及参与本次水质污染事件调查论证的专家个人信息，不属于政府信息公开范围；对于市政府、相关部门和疾控机构已经公开的政府信息，不再作重复公开。”李滨对该《回复函》不服提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据不同情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，市卫计委虽对李滨提出的政府信息公开申请作出《回复函》，但其回复内容并未就李滨所申请的事项明确答复，对其是否具有公开案涉政府信息的法定职责也未明确说明和告知。就该答复所载明的事实，市卫计委在法定举证期内亦未提供证据予以证明。市卫计委未按《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定履行依法处理的法定职责，故对其作出《回复函》的行政行为应予撤销，并要求市卫计委限期对李滨所申请的政府信息公开事项重新作出答复。鉴于市卫计委是否具有公开本案所涉政府信息的法定职责等尚需其重新作出答复后，再行审查，故对李滨要求市卫计委公开所申请政府信息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，判决撤销市卫计委于2016年11月3日作出的《回复函》；责令市卫计委于本判决生效之日起15个工作日内，对李滨的政府信息公开申请重新作出答复；驳回李滨的其他诉讼请求。上诉人市卫计委上诉称，一、哈尔滨市疾病预防控制中心（以下简称市疾控中心）作为依法具有管理公共事务职能的事业单位，是答复李滨的行政主体，李滨向市卫计委提出信息公开的申请，所申请公开的主体不适格；二、李滨向市卫计委提出政府信息公开申请前，已经向市疾控中心提出公开申请，市疾控中心就上述申请作出当面答复，政府领导小组就李滨申请的内容通过政府门户网站等途径向社会公众公开相关信息，李滨向市卫计委申请信息公开属重复申请行为；三、市卫计委的《回复函》已使李滨知晓其申请公开的信息已经公开，李滨达到了其要求获悉相关信息的目的，一审法院认为市卫计委的《回复函》不明确，应当重新作出答复是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院认为，针对李滨政府信息公开申请,市卫计委应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，根据不同情况作出回复。市卫计委所作《回复函》未对李滨申请公开的内容依《中华人民共和国政府信息公开条例》作出处理。一审判决撤销《回复函》；限期作出答复；驳回李滨其他诉讼请求并无不当，应予维持。因市卫计委具有组织和指导突发公共卫生事件预防控制与医疗应急处置，发布突发卫生事件应急处置信息的职权，市卫计委认为李滨所申请公开的主体不适格的上诉理由不能成立；市卫计委无证据证明李滨已从市疾控中心获得相关信息，市卫计委认为李滨的申请属重复申请的上诉理由不能成立，市卫计委的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市卫生和计划生育委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 扬审 判 员  王福民审 判 员  仲 治二〇一七年八月二十八日法官助理  王 爽书 记 员  徐 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12753号原告郑州力拓轮胎有限公司，住所地郑州市金水区东风南路交汇绿地原盛国际1号楼B座5层117室，统一社会信用代码91410104670083503D。法定代表人梁华杰，系经理。委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托代理人姜磊，河南公和全律师事务所实习律师。被告陈京京，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告郑州力拓轮胎有限公司与被告陈京京买卖合同纠纷一案中，原告郑州力拓轮胎有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州力拓轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费5389元，减半收取2694.5元，由原告郑州力拓轮胎有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一七年八月十一日书记员  王文威
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执389号申请执行人：王长征,男性,1973年3月12日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王宗诚,男性,1965年2月22日出生,住济宁市兖州区。被执行人：颜世霞,女性,1972年7月25日出生,住济宁市兖州区。本院在执行王长征与王宗诚、颜世霞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年八月二日书记员  王 民
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1057号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人徐艳，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与徐艳银行卡纠纷一案中，经查：被执行人徐艳无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月21日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月21日，被执行人徐艳尚欠申请执行人借款本金350870.76元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费3285元，另向本院支付申请执行费5163元。本院认为，被执行人徐艳现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1057号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年八月二十九日书记员  张雨竹
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执506号之一申请执行人全州县枧塘镇土桥村委第一村民小组。负责人唐根玉，村民小组组长。申请执行人全州县枧塘镇土桥村委第二村民小组。负责人唐振余，村民小组组长。申请执行人全州县枧塘镇土桥村委第三村民小组。负责人唐镇玉，村民小组组长。申请执���人全州县枧塘镇土桥村委第四村民小组。负责人唐咸柱，村民小组组长。申请执行人全州县枧塘镇土桥村委第五村民小组。负责人唐福林，村民小组组长。申请执行人全州县枧塘镇土桥村委第六村民小组。负责人唐甲，村民小组组长。申请执行人全州县枧塘镇土桥村委第七村民小组。负责人唐明生，村民小组组长。申请执行人全州县枧塘镇土桥村委第八村民小组。负责人唐友生，村民小组组长。申请执行人全州县枧塘镇土桥村委第九村民小组。负责人唐炼信，村民小组组长。被执行人唐崇林，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。申请执行人全州县枧塘镇土桥村委第一村民小组至第九村民小组与被执行人唐崇林不当得利纠纷一案，全州县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）桂0324民初2243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐崇林发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案受理。本院在执行中，查明被执行人唐崇林分别在广西全州农村合作银行31×××95、31×××76、31×××16三个账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐崇林在广西���州农村合作银行31×××95账户存款1080元至全州县人民法院执行款专户；二、划拨被执行人唐崇林在广西全州农村合作银行31×××76账户存款970元至全州县人民法院执行款专户；三、划拨被执行人唐崇林在广西全州农村合作银行31×××16账户存款11490元至全州县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡秧生
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初576号原告：魏忠义，男，1957年8月15日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。被告：新疆梓诚药业有限公司，住所地：北屯镇西北路原阿勒泰造纸厂院内。法定代表人：栾如法，新疆梓诚药业有限公司经理。本院在审理原告魏忠义诉被告新疆梓诚药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏忠义于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏忠义以被告新疆梓诚药业有限公司已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏忠义撤回起��。案件受理费870.88元，减半收取435.44元，由原告魏忠义负担（已交纳）。审判员 王      丽二〇一七年八月十六日书记员 拉扎提·木哈买提
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终632号上诉人(原审原告)：冯德，男，1942年3月10日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：姚文涛、凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴测，男，1968年8月14日出生，汉族，村民。上诉人冯德因与被上诉人吴测土地承包经营权纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院(2017)晋0602民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯德上诉请求：依法撤销山西省朔州市朔城区人民法院(2017)晋0602民初983号民事裁定书，发回原审法院重新审理。事实和理由：一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，认为本案属于土地使用权权属争议纠纷，进而裁定该案不属于人民法院受案范围，明显错误。被上诉人吴测辩称，我提交的土地证、土地转让协议、村委会证明及村民证明，可以证明涉案土地我有承包经营权。上诉人冯德向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告在朔城区西小寨村的4亩承包地；2、依法判令被告赔偿原告经济损失48000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，冯德、吴测诉争的焦点为朔城区西小寨村集体的4亩大旦地使用权或承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”由此可见，本案当事人的争议不属本院直接受案范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回冯德的起诉。案件受理费1000元(冯德已预交)，退还冯德。本院认为，本案争议的焦点为，涉案土地是否权属不清，是否应按《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的程序处理纠纷。本院认为原审认定涉案土地使用权有争议认定不当。理由有三：一是被上诉人吴测一审提交的证据土地承包经营权证未经庭审质证，不能作为证据认定其对涉案土地享有承包经营权；二是该土地承包经营权证地块登记显示的”东大胆地”是否与上诉人冯德主张的”大旦地”属同一块土地；三是该土地证土地面积有涂改，是谁进行的涂改亦不清楚。综上，一审法院认定涉案土地权属不清，裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院(2017)晋0602民初983号民事裁定；二、本案指令朔州市朔城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭军明审判员  李 婧审判员  李中祥二〇一七年八月十八日书记员  白 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3460号之一原告：刘慧娟，女，1980年1月14日出生，住北票市。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁青松律师事务所律师。被告：张波，男，1969年4月29日出生，户籍地山东省莱芜市莱城区。原告刘慧娟与被告张波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一七年八月七日书记员  柳 桢
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初98号公诉机关甘肃省高台县人民检察院。被告人王某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化，住高台县。2014年6月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被高台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月28日特赦释放；2016年3月16日因犯盗窃罪被高台县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月26日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年6月5日经高台县人民检察院批准被逮捕。高台县人民检察院以被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月28日以高检公诉刑诉（2017）102号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年3月19日凌晨5时许，被告人王某在高台县城关镇摩啡网咖上网娱乐期间，见财起意，窜至1号电脑座位附近，趁被害人张某熟睡之机，盗窃其放置在桌上的OPPOR7Plus手机一部，价值2059元。公诉机关认为,被告人王某的行为已构成盗窃罪,且系累犯，应当追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2014年6月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被高台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月28日特赦释放；2016年3月16日因犯盗窃罪被高台县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月26日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辩认现场笔录及照片，物证照片，鉴定意见，视频资料，户籍证明，刑事判决书、释放证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实罪名成立，予以支持。被告人王某本次犯罪事实及情节较轻，其罪刑不应当判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，但其有两次犯罪前科，经刑罚惩罚后仍不思悔改，主观恶性较深，可对其从重处罚。公诉机关对被告人累犯的指控不成立，不予支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止）罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛红霞二〇一七年八月三日书记员  朱丽芳
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执165号之一被执行人乐某，男，1977年12月26日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人王某与被执行人乐某追偿权纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请将乐某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人乐某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人乐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月八日