wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终70号上诉人（原审被告）：徐小妹，女，1968年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。被上诉人（原审原告）：曾祥德，男，1954年2月24日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。上诉人徐小妹因与被上诉人曾祥德民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年6月26日作出的(2017)湘0703民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。徐小妹上诉称，本案的合同履行地应为长沙市五一大道新一佳超市，且上诉人的户籍所在地和经常居住地均在长沙市芙蓉区，故本案应当移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。曾祥德未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，曾祥德的主要诉讼请求是要求徐小妹��还本金9万元及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，徐小妹的住所地和本案合同履行地人民法院均享有管辖权，但徐小妹向曾祥德出具借条时双方并未对合同履行地进行约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第十八条第二款“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”之规定，本案的争议标的是给付货币且曾祥德是接收货币的一方，曾祥德的住所地即合同履行地，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案享��管辖权。故曾祥德选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定，徐小妹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年八月十四日书 记 员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初211号原告:黄元成,男,汉族，住沐川县。诉讼委托代理人（特别授权）：黄宗平，男，汉族，生于1992年9月9日，住四川省沐川县，系黄元成侄子。被告:吴方元，男，汉族，生于1975年10月19日，住沐川县，原告黄元成与被告吴方元民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向我院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回对被告吴方元的起诉。本院认为，原告黄元成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄元成撤回对被告吴方元的起诉。本案受理费163.00元（已减半收取），由原告黄元成负担。审判长 肖 霞审判员 聂大超审判员 毛文丽二〇一七年八月三十日书记员 吴 杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2908号之一申请执行人：孙凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。被执行人：张智，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，曾住福建省厦门市集美区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11964号申请执行人孙凯与被执行人张智民间借贷合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本法院强制被执行人，返还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%计付自2016年7月13日起至被执行人实际付清款项之日止的逾期付款利息暂计至2017年5月8日的利息为1994元）。责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息,(暂合计金额41994元)。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  黄明辉二〇一七年八月三十日代书记员  林劭轶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初4619号原告:刘鹏飞,男,1993年8月8日出生,汉族,住蒙城县,委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告刘鹏飞诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托诉讼代理人王利、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金8974元并限期给原告办理房屋产权证；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区4号楼202号房，合同约定房屋价格448741元，合同约定，出卖人应当在2015年12月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。��告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因为取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2014年11月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区4号楼202号房，合同约定房屋价格448741元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”被告于2016年2月19日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。另查明，因房屋实际面积与合同约定面积不一致，被告退还原告购房款2551元。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告刘鹏飞承担违约责任。原告刘鹏飞起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金8924元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告刘鹏飞支付违约金8924元；二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年八月二十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初225号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人肖祥龙，男，1988年12月1日出生于四川省金堂县，汉族，中专文化，农民，住金堂县。2017年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。辩护人李霞，四川理创律师事务所律师。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人肖祥龙犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉、黎奇出庭支持公诉，被告人肖祥龙及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日8时许，被告人肖祥龙驾驶运载活兔的川Ａ×××××号红色轻型仓栅式货车，从四川省金堂县驶往自贡市方向，行至G76夏蓉高速公路成渝段2080KM+300米处时，因操作不当与中央隔离带处正常作业的保洁工人周某均相撞，造成周某均当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人肖祥龙驾车逃离事故现场。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，周某均系生前遭受外力（如车辆等）撞跌、挤压头颅致颅脑损伤死亡。经成渝高速公路交警部门认定，肖祥龙承担此次事故的全部责任，周某均不承担此次事故责任。另查明，案发后，被告人肖祥龙如实供述了其主要犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人肖祥龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、袁某、杜某的证言，资中县公安局机关的现场勘查笔录、现场图片、道路交通事故痕迹勘验笔录、照片，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队道路交通事故认定书，资中资州医院对周某均出具的居民死亡医学证明书，资中县殡仪馆对周某均的遗体炎化证明，四川谨诚司法鉴定所鉴定意见，内江市公安局物证鉴定所鉴定意见书，四川华西机动车司法鉴定所鉴定意见书，收条、谅解书，金堂县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖祥龙违反交通运输管理法规，疲劳驾驶车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肖祥龙在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人李霞的相关辩护意见有理，予以支持，但提出肖祥龙有自首的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。综上，本院对肖祥龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖祥龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 林人民陪审员  陈开能人民陪审员  曾娅淋二〇一七年八月八日书 记 员  蔡 宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初827号（2017）吉0194民初827号之一原告：吉林省怡丰纸业有限公司，住所地长春市二道区西东新路12栋2门1-5室。法定代表人：董娜，该公司经理。被告：吉林省金威印业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区小合台工业区3号地金城街488号。法定代表人：齐滨，该公司经理。被告：齐滨，男，汉族，1958年2月19日生，住长春市南关区。本院在审理原告吉林省怡丰纸业有限公司与被告吉林省金威印业有限公司、齐滨买卖合同纠纷一案中，原告请求冻结被告齐滨银行账户存款161,293.46元或者查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告齐滨银行账户存款161,293.46元或者查封、扣押其等值的财产。二、查封担保人董娜名下x号雷克萨斯牌轿车的车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 崴人民陪审员  崔玖梅人民陪审员  齐 平二〇一七年八月十日书 记 员  刘 爽
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执222号之二申请执行人张小雄，男，1969年12月20日出生，农民，现住临城县。被执行人杨胜军，男，1972年10月12日出生，住临城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0522民初260号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人杨胜军发出执行通知书，责令被执行人杨胜军依法履行判决义务，但被执行人杨胜军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨胜军在中国农业银行62×××68账户存款10，000元扣划至临城县人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史素申人民陪审员  邢亚涛人民陪审员  孙婷婷二〇一七年八月八日书 记 员  张亚婷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4267号原告：许正鹏，男，1964年10月12日出生，汉族，住天台县。被告：刘兰芳，女，1961年5月22日出生，汉族，住天台县。被告：葛苗苗，女，1988年9月19日出生，汉族，住天台县。被告：葛凯翔，男，1993年11月2日出生，汉族，住天台县。被告刘兰芳、葛凯翔的共同委托诉讼代理人：葛苗苗，即本案被告葛苗苗。原告许正鹏与被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许正鹏到庭参加诉讼、被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许正鹏向本院提出诉讼请求：要求被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔归还原告借款本金4万元及利息（利息按年利率6％自起诉之日起计算至借款还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔归还原告借款本金4万元。事实与理由：葛其钗于2012年8月18日向原告许正鹏借款4万元，并亲笔出具借条一份。经原告催讨，葛其钗未归还借款。本案借款发生在葛其钗与被告刘兰芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告葛苗苗、葛凯翔系借款人葛其钗与被告刘兰芳的子女，应在其遗产继承范围内偿还借款。被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔未答辩。为证明诉称的事实，原告许正鹏向本院提供了借条一份，证明本案的借款事实。被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。葛苗苗、葛凯翔向本院提交声明一份，证明葛苗苗、葛凯翔自愿放弃对葛其钗遗产的继承。原告对被告葛苗苗、葛凯翔提交的证据无异议。为查明被告刘兰芳与葛其钗的夫妻关系及葛其钗死亡的事实。本院依职权调取了本院（2017）浙1023民初618号民事判决书。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的要求，对此依法予以确认。被告葛苗苗、葛凯翔提交的声明，经原告质证无异议，对其证明效力依法予以采信。本院经审理认定事实如下：借款人葛其钗曾向原告许正鹏借款。2012年8月18日，经结算，借款人葛其钗尚欠原告借款4万元，并亲笔出具借条一份，未书面约定借款利息。后借款人葛其钗按月利率40‰向原告支付了两个月的利息计3200元，如按照月利率30‰折算则多付利息800元。其余款项，借款人葛其钗至今未偿还。根据（2017）浙1023民初618号民事判决书认定的事实，借款人葛其钗于2014年7月3日因病去世，被告刘兰芳系借款人葛其钗妻子。被告葛苗苗、葛凯翔自愿放弃对借款人葛其钗的遗产继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人葛其钗向原告许正鹏借款事实清楚，证据充分。原告许正鹏自认收到借款人葛其钗两个月按月利率40‰计算的利息3200元，按月利率30‰折算后多收部分利息应折抵本金，故借款人葛其钗尚欠原告许正鹏借款本金为39200元。上述借款发生在借款人葛其钗与被告刘兰芳的婚姻关系存续期间，且被告刘兰芳也未向本院提交有效的证据证明该债务系葛其钗的个人债务，故应当认定为葛其钗与被告刘兰芳的夫妻共同债务。现借款人葛其钗已死亡，被告刘兰芳作为借款人葛其钗生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘兰芳共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，被告葛苗苗、葛凯翔自愿放弃对借款人葛其钗的遗产继承，故原告要求被告葛苗苗、葛凯翔偿还本案借款，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘兰芳在本判决生效之日起10日内偿还原告许正鹏借款39200元；二、驳回原告许正鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一七年八月八日代书记员 陈 萍
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执903号申请执行人：王海兵(身份证号3725241976********)，男，1976年7月1日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张克文（身份证号3725241955********），男，1955年12月17日出生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）鲁1523民初799号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2017）鲁1523民初799号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年八月二十九日书 记 员 王 凯
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执844号之一申请执行人杨珊珊，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江小绍兴县。被执行人蔡金科，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人杨珊珊与被执行人蔡金科民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款130000元。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下闽Ｃ×××××五菱牌汽车及闽Ｃ×××××蒙迪欧牌汽车并办理了查封登记外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，而我院对查封登记的汽车尚未实际查押；本院于2016年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年八月三十一日书记员 庄晖煌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终998号上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司鼎城支行，住所地湖南省常德市。负责人：郑敏，该行行长。被上诉人（原审被告）：田联勇，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：李春容，女，1982年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：戴麒麟，男，1983年7月17日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人长沙银行股份有限公司鼎城支行因与被上诉人田联勇、李春容、戴麒麟金融借款及保证合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院((2017)湘0703民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙银行股份有限公司鼎城支行在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按长沙银行股份有限公司鼎城支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹险峰代理审判员  陈 赛代理审判员  周新建二〇一七年八月二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终995号上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地湖南省常德市。负责人：徐忠义，该中心经理。被上诉人（原审被告）：徐泽兴，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：黄朝英，女，1966年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：李单，男，1969年3月19日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心因与被上诉人徐泽兴、黄朝英、李单金融借款及保证合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院((2017)湘0703民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹险峰代理审判员  陈 赛代理审判员  周新建二〇一七年八月二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4338号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：黄凤梅，女，1986年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。平安银行股份有限公司广州分行与黄凤梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1823号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金166825.98元及其利息、案件受理费4320元、律师费500元。因黄凤梅未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4338号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执211号申请人马某某,男性,1982年5月16日出生。被执行人魏某某,男性,1978年2月14日出生。被执行人张某某,女性,1976年11月8日出生。被执行人崔某某,男性,1974年7月6日出生。本院在执行马某某与魏某某、张某某、崔某某借款合同纠纷一案中，经查明，魏某某、张某某、崔某某无财产可供执行，并已告知申请人马某某。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第01284号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  王卫东二〇一七年八月十九日书记员  姜云青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1383号上诉人(原审被告)：重庆鹏瑄贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区白鹤小区5号3-3-2号,统一社会信用代码91500107563463420E。法定代表人：刘拥军，经理。被上诉人(原审原告)：重庆铁马工业集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街43号，统一社会信用代码91500000202804963C。法定代表人：姜宏，董事长。上诉人重庆鹏瑄贸易有限公司与被上诉人重庆铁马工业集团有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初6812号民事裁定，驳回重庆鹏瑄贸易有限公司对该案的管辖权异议。重庆鹏瑄贸易有限公司不服，向本院提起上诉。重庆鹏瑄贸易有限公司上诉称，原审裁定认为被上诉人虽不是租赁合同的当事人，但是涉诉出租房屋和土地的所有权人，应受租赁合同中管辖约定的约束系认定事实错误。上诉人的营业地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因土地改房屋租赁引发的租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由租赁房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月九日书 记 员  付 洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9350号原告：费县福琨木业板材厂，住所地费县探沂镇玉泉庄村。法定代表人：张琨，厂长。委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。被告：胡文彬，男，1988年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：胡书金，男，1963年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告费县福琨木业板材厂与被告胡文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县福琨木业板材厂的委托诉讼代理人符维清，被告胡文彬的委托诉讼代理人胡书金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县福琨木业板材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付货款416440元，并赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告多次发生购销建筑覆模板业务，因被告资金临时周转不便，截至2017年2月3日，被告累计欠原告建筑覆模板款共计人民币416440元整。上述货款，经原告多次催要，被告至今未付，给原告造成了较大的经济损失，原告要求按中国人民银行公布的同期经营性贷款利率标准赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失。庭审时，原告变更诉讼请求数额为336440元。被告胡文彬辩称，欠原告货款336440元属实，但因我现在资金紧张，要求分期偿还。原告费县福琨木业板材厂为证明其主张向本院提交了如下证据：1.营业执照、负责人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.2017年2月3日由被告书写的欠条一张，用以证明被告欠原告货款416440元的事实，其中2016年9月11日转款50000元对账后落实，现经查证，被告已付，2017年4月3日付款30000元，现被告实际欠货款336440元。被告胡文彬对原告提交的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告费县福琨木业板材厂和被告胡文彬多次发生购销建筑覆模板业务，截止2017年2月3日，经结算，被告共计欠原告建筑覆模板款416440元整，当日被告胡文彬为原告出具欠条一张，载明：“欠条因本人资金临时周转不便，欠付费县福琨木业板材厂建筑覆模板款共计人民币肆拾壹万陆仟肆佰肆拾元整，小写￥416440元。如有违反，本人愿接受福琨木业板材厂为此款项所采取的一切处罚措施，并自愿承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明。欠款人身份证号码：，欠款人签名：胡文彬（签字并捺印），时间：2017年2月3日”。2016年9月11日被告偿还原告货款50000元，2017年4月3日被告偿还原告货款30000元，被告尚欠原告货款336440元。该款经原告催要，至今未获清偿。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的证据所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告费县福琨木业板材厂向本院提交由被告胡文彬出具的欠条，证明被告胡文彬尚欠原告费县福琨木业板材厂建筑覆模板款336440元，证据充分，本院对原告费县福琨木业板材厂主张的欠款事实予以确认。原告费县福琨木业板材厂要求被告胡文彬偿还欠款336440元的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，鉴于被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应支付资金占用期间的利息以弥补原告损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡文彬于本判决生效后十日内偿付原告费县福琨木业板材厂货款336440元及利息（利息自2017年2月3日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7547元减半收取3774元，财产保全费2770元，共计6544元，由被告胡文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年八月十四日书记员  密士征
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2665号原告王旭晨，男，1969年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律服务工作者。被告：山东溢鑫包装股份有限公司。法定代表人：徐小一，总经理。委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律服务工作者。原告王旭晨与被告山东溢鑫包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王旭晨委托诉讼代理人裴光升、被告山东溢鑫包装股份有限公司委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭晨向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告80000元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率自2017年3月6日计算至付清日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告因资金不足向原告借款50000元，原告同日按照被告指示将款项打入其业务员赵大利的账户。2017年3月5日，被告因购买办公家具资金不足向原告借款30000元，原告同日按照被告指示将款项以微信转账方式将30000元交付给家具经销商郑刚。后经原告多次催要，至今未还。被告山东溢鑫包装股份有限公司辩称：原告起诉无事实及法律依据，被告和原告之间从未有过借贷关系发生，也没有法律上的权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明被告因资金不足向原告借款50000元。2、原告提交收货人赵大利、送货人郑刚证明一份，拟证明被告因购买办公家具资金不足向原告借款30000元。对上述二份证据，被告提出异议，称双方不存在民间借贷关系。经审查，本院认为，原告提交的上述二份证据，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。本院认为,原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，要求判令被告归还借款80000元及利息，对此原告负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对自己的主张未能提供充分证据证实，致使双方之间的民间借贷关系难以认定，原告应承担举证不能的诉讼风险后果。故对原告主张判令被告归还借款80000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，原告可在有证据的情况下另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王旭晨的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费920元，均由原告王旭晨负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年八月十五日书记员  赵晓明
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	2017内0602执2211号之一	申请执行人苏勤，男，现住东胜。	被执行人李向亮，男，现住东胜区。	被执行人王恩树，男，现住东胜区。	被执行人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。	本院作出的(2017)内0602民初2504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行已生效法律文书所确定的义务。因被执行人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司作出承诺，同意以其在东胜区房屋征收管理局享有的劳务费偿还被执行人李向亮所负债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	依法冻结被执行人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司在东胜区房屋征收管理局享有的劳务费，冻结期限为一年。	本裁定送达后立即生效。	审判员  贺晓东	二〇一七年八月一日	书记员  张凌宇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终994号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。负责人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：曾庆蓉，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人杨斌、曾庆蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹险峰代理审判员  陈 赛代理审判员  周新建二〇一七年八月二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4180号原告：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行，统一社会信用代码9150011170940319X8，住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路2号附6号。负责人：周荃，行长。委托诉讼代理人：赵春燕，女，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：罗俊，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐娟，女，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）与被告罗俊、唐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行双桥支行的特别授权委托诉讼代理人赵春燕到庭参加了诉讼，被告罗俊、唐娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行双桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400000元及利息（按中国人民银行规定和利率计算，直至本息还清为止）。2、判令本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费、评估费等由被告承担。诉讼中，原告农商行双桥支行将第1项诉讼请求变更为：1、判令二被告立即偿还借款本金380000元及利息（截止2017年4月28日的利息66213.2元，从2017年4月29日起至借款付清之日止，以未返回本金为基数，按照合同约定利率计算）。事实和理由：被告罗俊于2013年12月12日向原告农商行双桥支行贷款400000元，用于住宅装修，该笔贷款由罗俊提供重庆市大足区棠香街道办事处海棠路356号“XXX”XXX号，建筑面积146.07平方米的房产作为贷款抵押物（房产证号210房地证2010字XXX号），该笔借款于2015年12月10日到期。罗俊与唐娟系夫妻关系，应承担共同还款责任。贷款到期后，农商行双桥支行多次对罗俊、唐娟催收还款，仍未履行还款义务，现起诉来院，请求法院依法判决。被告罗俊、唐娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗俊、唐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。经审理查明，被告罗俊、唐娟系夫妻关系。2013年12月11日，被告罗俊以住宅装修急需资金为由，与原告农商行双桥支行签订了《个人贷款合同》，合同载明：罗俊向农商行双桥支行借款400000元，贷款期限为24个月，即从2013年12月11日起至2015年12月10日止，贷款利率在基准利率水平上浮50%，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。对逾期还款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。贷款方式为担保贷款，被告罗俊以其与唐娟所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处海棠路356号“XXX”XXX号的房产（房产证号210房地证2010字XXX号，建筑面积146.07平方米）为抵押担保。在该合同上，贷款人处有农商行双桥支行的印章，借款人处有罗俊的签名并捺印，抵押人处有罗俊、唐娟的签名并捺印。同日，罗俊、唐娟与农商行双桥支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同列举了具体的作为抵押的房产，并在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2013年12月12日罗俊向农商行出具了借据一张，载明借款人罗俊向农商行双桥支行借款400000元，借款人签章处有罗俊的签名并捺印。罗俊于2014年12月10日向农商行双桥支行归还借款本金20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚未归还借款。上述事实，有原告的陈述、营业执照、法人身份证明、身份证复印件、结婚证、《个人贷款合同》、借据、《重庆市房地产抵押合同》、房产证复印件、贷款明细表、贷款逾期催收通知书、欠息清单等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告农商行双桥支行举示的证据足以证明其与被告罗俊存在借款合同关系，罗俊应本着诚实信用原则，按照合同约定向农商行双桥支行积极归还贷款本金及利息，但罗俊未按照合同约定履行还款义务。罗俊所欠农商行双桥支行债务，虽然是其以个人名义所借，但系与唐娟婚姻关系存续期间所借，且二人没有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，农商行双桥支行与罗俊、唐娟也未约定该笔债务为罗俊个人债务，唐娟也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，唐娟亦负有返还之责。故，农商行双桥支行要求罗俊、唐娟共同偿还借款本金380000元及利息（截止2017年4月28日的利息66213.2元，从2017年4月29日起至借款付清之日止，以未返回本金元为基数，按照合同约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告罗俊、唐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告罗俊、唐娟向原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行借款本金380000元及利息（利息计算方式：截止2017年4月28日的利息66213.2元，从2017年4月29日起至借款付清之日止，以未返回本金为基数，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告罗俊、唐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年八月二十九日书记员  谢友雁
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初519号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人肖锋，男，1998年11月10日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，住南通市通州区。2017年4月6日因涉嫌盗窃罪由南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）552号起诉书于2017年8月9日向本院提起公诉，指控被告人肖锋犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月25日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人肖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月18日1时30分，被告人肖锋伙同张某（未成年人，已治安处罚）在本市崇川区姚港路蓝乐光KTV楼下，乘隙窃得被害人倪某停放在此处的一辆白色阿道夫牌电瓶车。经价格认定，该电瓶车价值人民币2770元。被告人肖锋于2017年4月6日被公安机关抓获归案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。赃物已追缴并发还给被害人。上述事实，被告人肖锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人肖锋在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人倪某的陈述，证人张某、朱某、梁某的证言及张某、朱某的辨认笔录，公安机关接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单，收款收据复印件，案涉电瓶车照片，监控视频、监控视频截图，视听资料制作说明，公安机关对张某的行政处罚决定书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人肖锋的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人肖锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为肖锋具备社区矫正条件。结合肖锋的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人肖锋于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年八月二十五日书记员 吴潇潇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执940号申请执行人：福建省斯坦利机械工业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼5楼508，统一社会信用代码：91350103671919659Q。法定代表人：许世坛。被执行人：朱伟广，男，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，本院在执行福建省斯坦利机械工业有限公司与朱伟广买卖合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及限制消费令等法律文书并予以送达，另对被执行人朱伟广户籍所在社区送达协助调查通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年八月二十八日书记员 郑闽威
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初571号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人商某某，男，1970年11月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月28日起至2025年5月27日止），并处罚金人民币四十万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月9日被沛县公安局从南京监狱押回。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人商某某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年8月至10月期间，被告人商某某明知徐州飞扬物资贸易有限公司与鱼台金泰煤炭销售有限公司无真实业务的情况下，在常某1（已判刑）支付开票费后，被告人商某某让徐某（已判刑）以徐州飞扬物资贸易有限公司的名义虚开15份增值税专用发票给鱼台金泰煤炭销售有限公司，税款合计人民币234829.79元。上述增值税专用发票被鱼台金泰煤炭销售有限公司认证、抵扣。案发后，鱼台金泰煤炭销售有限公司于2013年1月10日向鱼台县税务机关补缴全部税款。2、2012年3月，被告人商某某在明知徐州飞扬物资贸易有限公司与嘉兴市新大众印染有限公司无真实业务的情况下，在常某1支付开票费后，被告人商某某让徐某以徐州飞扬物资贸易有限公司的名义虚开7份增值税专用发票给嘉兴市新大众印染有限公司，税款合计人民币116239.32元，上述增值税专用发票被嘉兴新大众印染有限公司认证、抵扣。案发后，嘉兴市新大众印染有限公司于2013年4月17日向嘉兴市税务机关补缴全部税款。综上，被告人商某某虚开增值税专用发票作案2起，涉案税款合计人民币351069.11元。上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、案件来源说明、到案经过，户籍证明及照片，（2013）沛刑初字第124号刑事判决书，税务稽查执行报告，鱼台金泰煤炭销售有限公司组织机构代码证、税务登记证、营业执照复印件，鱼台县国家税务局鱼国稽处[2013]2号税务处理决定书，税收通用完税证，嘉兴市新大众印染有限公司记账凭证、税务登记证、增值税纳税申报表附列资料复印件，证人张某、杨某、孔某1、王某、陈某、央金亏、丁某、祝某、徐某、常某1的证言，被告人商某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人商某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人商某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人商某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人商某某犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人商某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。根据被告人商某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人商某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2025年5月27日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  王 博二〇一七年八月二十四日书 记 员  魏 源
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初4773号原告陈仁康，男，1963年8月1日出生,汉族，住浙江省永康市。委托代理人陈文武、吕慧新（特别授权），浙江三星律师事务所律师。被告段恩彪，男，1971年2月7日出生,汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告陈仁康与被告段恩彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法由代理审判员吕学聪适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告陈仁康的委托代理人陈文武到庭参加诉讼，被告段恩彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仁康起诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月22日被告向原告借款人民币50万元，用于工程建筑周转，约定三个月归还，利息按月利率3分计算，原告按约定交付借款，被告向原告出具借条一份。但被告未按约定归还借款。于2016年6月3日，被告出具还款协议一份，约定2016年9月底前还清本息，否则，由被告承担一切实现债权的费用。事后，被告仍未按约归还借款，经原告催讨，未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，属于违约行为。诉请要求：1、判令被告归还原告借款50万元及利息（利息从2015年3月25日起算，按月利率2%计算至还清款项之日止）。2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费32000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告陈仁康为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、借条、汇款凭证各一份，证明2015年3月22日被告向原告借款500000元，双方约定借款利息为月利3分，原告通过妻子吕代眉的帐户交付借款的事实。二、还款协议书原件一份，证明被告向原告借款的事实及双方利息约定月利3分的事实，从借款之日至2016年6月3日止本金加利息共计73万元，其他一切费用由被告承担的事实。三、委托合同、发票原件各一份，证明原告为本案支付律师代理费32000元的事实。被告段恩彪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。对原告提供的证据，本院认证如下：被告段恩彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查原告提供的证据一、二、三符合证据的法定形式要件，本院对其证明效力予以确认。经审理，结合上述有效证据的认定及原告陈仁康当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月22日因工程资金周转需要，被告段恩彪向原告陈仁康借款500000元，约定借款期限为三个月。原告陈仁康通过吕代眉的账户于2015年3月24日、2015年3月25日向被告段恩彪转账30万元、20万元。2016年6月3日，被告段恩彪向原告陈仁康出具还款协议书一份载明：“今欠陈仁康人民币柒拾叁万元整，于2016年6月30号还贰拾万元，余下伍拾叁万元于2016年9月底还清，如不执行本协议一切后果费用由本人负责陪（赔）偿”。因本案诉讼，原告陈仁康已支出律师代理费32000元。另查明，原告陈仁康与吕代眉系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段恩彪向原告陈仁康借款共计500000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告段恩彪未依约在还款期限内归还借款已构成违约，故本院对原告陈仁康要求被告段恩彪归还借款500000元的诉讼请求予以支持。被告于2016年6月3日向原告出具的还款协议书中承诺于2016年6月30日前归还本金及利息共计73万元是对自身权利的处置，原告方在庭审中自认该数额系包含50万元本金及自2015年3月22日起按月利率3分计算至2016年6月3日的利息，民间借贷的年利率以24%为限，超出部分不受法律保护，同时借款合同系实践合同，以借款的交付为生效要件，故本院调整自借款交付被告段恩彪之日起至2016年6月3日期间的借款利息为按年利率24%计算。对于其后的利息，因双方在借条中并未约定借期内的利息及逾期还款期间的利息，故本院对2016年6月4日起的利息调整为按年利率6%计算。2016年6月3日的还款协议中，被告段恩彪承诺不执行还款协议的后果费用均由其本人承担，该内容应视为对实现债权费用的约定，包含代理费、诉讼费等费用，原告陈仁康已实际支出32000元的律师代理费，故本院对原告要求被告段恩彪支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上，对原告陈仁康诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告段恩彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告段恩彪归还原告陈仁康借款500000元并支付利息（以30万元为基数自2015年3月24日至2016年6月3日期间的利息按年利率24%计算，以20万元为基数自2015年3月25日至2016年6月3日期间的利息按年利率24%计算，以50万元为基数自2016年6月4日起的利息按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。二、由被告段恩彪支付原告陈仁康律师代理费32000元。上述款项均限被告段恩彪于本判决生效之日起十日内付清如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5860元(已减半收取)，由被告段恩彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕学聪二〇一七年八月二十八日代书 记员  林晓燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3710号罪犯邓永亮，男，1978年10月11日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2016年7月6日作出（2016）闽0582刑初1688号刑事判决，以被告人邓永亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓永亮本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯邓永亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓永亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓永亮减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2017年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十四日书记员  张 静
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执406号申请执行人龚仕廉，男，1969年12月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人林兴源，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。龚仕廉申请执行被执行人林兴源合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的义务。在诉讼中，本院依法对被执行人林兴源在银行的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人林兴源在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年八月二十二日书记员  黄 龙
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初7749号原告：兰某。法定代理人：兰礼涛（原告之父），男，1980年6月23日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛海奥斯健身体育有限公司，住所地即墨市鹤山路家佳源四楼。法定代表人：王涛，经理。原告兰某诉被告青岛海奥斯健身体育有限公司教育培训合同纠纷一案，原告兰某于2017年8月25日自愿申请撤回对被告青岛海奥斯健身体育有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告兰某撤回对被告青岛海奥斯健身体育有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某负担。审判员  姜玉林二〇一七年八月二十五日书记员  王晓天
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9619号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：赵付龙，男，1985年10月4日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告赵付龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告赵付龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告赵付龙偿还原告信用卡余额67716.06元，其中透支本金53499.41元，并支付利息、违约金（截至2017年4月30日，利息4816.27元，违约金9400.38元；自2017年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算；2.本案的案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告赵付龙在原告处办理龙卡信用卡，卡号62×××56。2015年5月31日，经原告核准，同意向被告发放信用卡。后因被告多次拖欠消费透支款，为维护原告合法权益，特依法起诉。赵付龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告赵付龙向原告建行临沂分行出具中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表等手续，申请办理龙卡信用卡。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡一张，卡号62×××56。信用卡使用期间，因被告赵付龙违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告建行临沂分行主张，截至2017年4月30日，被告尚欠原告本金53499.41元，利息4816.27元，违约金（滞纳金）9400.38元，合计67716.06元。本院认为，被告赵付龙向原告建行临沂分行申请办理龙卡信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告赵付龙未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告赵付龙未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵付龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金53499.41元，并支付利息、违约金（滞纳金）（截至2017年4月30日，利息4816.27元，滞纳金9400.38元；自2017年5月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取747元，由被告赵付龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年八月十日代书记员 丰丙增
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执499号之一申请执行人何会芬。被执行人张耀武。被执行人王亚莲。被执行人苏丽英。申请执行人何会芬于2017年4月5日依据本院(2016)云0122民初1830号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付借款本金288000元及利息，案件受理费5620元，执行费4304元。在执行过程中，双反达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执499号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年八月七日书 记 员  陈晓秋
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初428号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杜金叶，曾用名杜山，男，1976年7月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。曾因殴打他人于2016年3月22日被东海县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被刑事拘留，3月11日被取保候审，6月30日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人杜金叶犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人杜金叶到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人杜金叶于2016年9月12日7时许，到东海县房山镇房南小区化妆美甲店，因索要债务将周某鼻子打伤。经鉴定，周某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人杜金叶到案后如实供述了犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解。上述事实，被告人杜金叶在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某、刘某、黄某的证言，被害人周某的陈述，调解协议书、谅解书，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1040号鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜金叶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杜金叶犯故意伤害罪的实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜金叶到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杜金叶已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜金叶的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜金叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一七年八月四日书记员 朱浩维法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执809号申请执行人:高新明，男，1968年5月10日出生，汉族，住安陆市。申请执行人：郭素云，女，1969年8月29日出生，汉族，住安陆市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业大厦写字楼二层201室。主要负责人：崔恒海，该公司经理。本院在执行申请执行人高新明、郭素云与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初661号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月27日前赔偿申请执行人高新明、郭素云损失共计163074.32元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初661号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执809号申请执行人高新明、郭素云与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月二十九日书记员 龚宗洲
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执278号申请执行人：冯佑腾，男，1946年11月18日出生，贵州省正安县人。被执行人：云飞,男,1988年5月7日出生，贵州省遵义县人。被执行人:旺晓静，女，1995年8月6日出生，贵州省正安县人。本院在执行冯佑腾与云飞、旺晓静借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执278号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初1964号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年八月十七日书记员  李 芳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1252号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘朝银，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第351号刑事判决书，执行潘朝银罚金一案，被执行人潘朝银至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人潘朝银的银行存款47098元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十三日书记员 李代春
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5881号之二申请人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区xxx。负责人：凤奕。委托诉讼代理人:付芮，女，汉族，住成都市金牛区xxx。被申请人:马骥，女，汉族，住四川省崇州市xxx。被申请人:彭鸿，男，汉族，住成都市龙泉驿区xxx。申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司与被申请人马骥、彭鸿追偿权纠纷一案，华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院申请财产保全，请求对马骥、彭鸿共同所有的位于崇州市xxx号房屋（权：xxx）予以查封，查封限额为176661.42元,并自愿以自有财产进行担保。本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司四川分公司的申请以及自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人马骥、彭鸿共同所有的位于崇州市xxx号房屋（权：xxx）予以查封，查封限额为176661.42元,查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亚朋二〇一七年八月三十日书记员  陈洋洋
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1962号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告全文权，男，1967年9月19日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告全文权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费234.19元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执714号之一申请执行人:中海港务（莱州）有限公司。住所地：山东省莱州市三山岛海滨路1号。法定代表人：吴明清，董事长。被执行人：山东耀昌集团有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇太平村。法定代表人：任道江，执行董事。本院在执行申请执行人中海港务（莱州）有限公司与被执行人山东耀昌集团有限公司港口作业合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘允志二〇一七年八月二十四日书记员  邱 圆
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2864号原告:王坤,男,1980年8月25日出生,汉族,农民。被告:鲍娜,女,1984年11月18日出生,汉族，农民。原告王坤与被告鲍娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员李宏涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王坤与被告鲍娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款共计300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，在日常交往中彼此信任。2016年4月12日被告以做生意周转资金困难为由，在我处借得现金300000元，被告并出具借款合同一张（详见借款合同）。我找其讨要，被告借故推诿至今。无奈，故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉请法院，望予判准以上诉请。被告鲍娜辩称：我借原告300000元属实，我同意向原告归还借款，我的意见是先归还原告100000元，剩余的200000元借款现在还不了，具体的还款期限没有准确的时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月12日，原、被告双方签订了借款合同，被告向原告借款300000元，该合同载明：“一、甲方：出借人：王坤乙方：借款人：鲍娜丙方：担保人：李国钰二、借款用途：用于资金周转。三、借条：今借到现金30万元（大写叁拾万元整）。月息元，还款为一次清，期限12月。借款延期一个月。四、违约条款若：利息本月未清，愿按利率的5％计付逾期利息。立此为据借款人：鲍娜担保人：李国钰二0一6年4月12日担保人承诺：我本人只负责担保鲍娜本人不会无意失踪。”借款合同签订后，被告按月向原告清偿利息至2017年4月12日。借款逾期后，经原告多次索要无果，原告于2017年6月30日持前述诉称诉至本院，要求被告归还借款。审理中，原、被告双方意见分歧较大，致本案无法调解。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有双方签订的借款合同为据，且被告对该合同及借款的事实也表示认可，故对原告要求被告归还借款之诉，依法应予支持。为了保护公民的合法权益，维护市场经济。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告鲍娜于判决生效后十日内归还原告王坤借款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼费2900元由被告鲍娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李宏涛二〇一七年八月八日书记员  付 佳
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初620号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞587号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月24日凌晨4时许，被告人王某某醉酒后行至西安市莲湖区高阳里化工大院，翻窗进入化工大院中楼4楼402室内欲行盗窃，被屋内被害人何某发现，被告人王某某即躲入卫生间反锁房门。民警接警后在卫生间顶部排水管上将王某某当场抓获。公诉机关认为被告人王某某入户盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金。被告人王某某对���诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某盗窃系犯罪未遂，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如��服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年八月十五日书记员  温 红
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1046号申请执行人李显辉，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区被执行人余光伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区被执行人蒋静，女，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区.本院在申请执行人李显辉与被执行人余光伟,蒋静借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初691号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余光伟,蒋静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李显辉于2017-03-09向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人暂无可供执行财产。本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1046号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年八月三十一日书记员  桂振航
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初921号原告：马会仙，女，彝族，1936年5月8日生，住开远市。被告：李忠华，男，彝族，1972年8月12日生，住开远市。原告马会仙被告李忠华土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告马会仙于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马会仙申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自的己权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马会仙撤回起诉。案件受理费724元，由原告马会仙负担（已付）。审判员  张艳婷二〇一七年八月二十八日书记员  白 吉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申235号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林峰，男，1974年8月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住。委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文静，女，1969年4月14日出生，汉族，现住西安市临潼区。委托代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。再审申请人王林峰因与被申请人王文静合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终3190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王林峰申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交（2017）陕0115民初478号应诉通知书、开庭传票、王文静诉讼状，证明王文静自认双方合伙经营的“临潼区秦牛府经汤牛排火锅店”未散伙。（二）二审法院认定2015年9月双方当事人实际已经散伙，缺乏证据证明。王林峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。王文静提交意见称，王文静提起（2017）陕0115民初478号诉讼目的是为了解决散伙的有关事宜，而非自认“临潼区秦牛府经汤牛排火锅店”未散伙，二审法院认定事实清楚，判决正确，请求人民法院驳回王林峰的再审申请。本院经审查认为,（一）王文静提起新的诉讼旨在解决双方散伙的有关事宜，并未否定散伙的事实，王林峰提交的（2017）陕0115民初478号应诉通知书、开庭传票、王文静诉讼状，不足以证明其与王文静共同经营的“临潼区秦牛府经汤牛排火锅店”未散伙，其提交上述证据不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，其以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不能成立。（二）2015年9月13日王文静与杨彦景签订了《餐厅转让协议》，杨彦景随即取得餐厅经营权，王文静和王林峰对“临潼区秦牛府经汤牛排火锅店”的合伙经营关系实际上已经终结，双方形成事实上的散伙，王林峰仍依据合伙经营期间的协议要求王文静分配经营款项没有事实和法律依据，二审判决据以认定散伙事实的证据充分，适用法律正确。王林峰以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不能成立。综上，王林峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王林峰的再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年八月九日书 记 员 宋 珍
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初231号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人黄前锋，男，1983年10月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县。因犯故意毁坏财物罪于2005年7月1日以自报黄涛名字被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因吸毒于2017年2月8日被资中县公安局决定行政拘留五日，因吸毒于2017年5月17日被资中县公安局决定行政拘留十四日，2017年5月31日被资中县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人黄前锋犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、黎奇、被告人黄前锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：审理查明：1.2017年春节前两三天的一天晚上，被告人黄前锋去至本县水南镇站东街30号三楼（原老水泥厂办公楼），采取撬门、翻窗等方式进入被害人黄某、曹某、蒲某、李某等人居住的房间内，盗走黄某的白色昂达牌平板电脑1台（V9193GAir双系统WIFI64GB9.7英寸平板电脑），曹某的白色运动鞋1双，蒲某的白色三星牌笔记本电脑1台、现金人民币80元左右、男士外套2件，李某的手电筒1把、海飞丝牌洗发水1瓶等物品，并在李某的房间内煮饭吃。经资中县价格认证中心认定，黄某被盗平板电脑价值575元。2.2017年3月初的一天，被告人黄前锋去至本县水南镇万担路101号，乘被害人龚某家中无人之机，采取翻墙、撬门等方式进入房内，在厨房偷拿香肠煮食后，又到卧室内翻找衣柜、抽屉内的财物未果，案发后，公安机关扣押了被告人黄前锋作案工具铁棍一根，该铁棍为圆形铁质棍棒，约22cm。黄前锋在侦查阶段如实供述了盗窃事实。上述事实，被告人黄前锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人蒲某、黄某、曹某、李某、龚某的陈述，扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、到案说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、内江市公安局物证鉴定所法医生物物证检验意见书、资中县价格认证中心价格认定结论书、青海省湟中县人民法院刑事判决书、资中县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄前锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄前锋在侦查阶段如实供述了其实施盗窃的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄前锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案未随案移送的作案工具铁棍一根，由资中县公安局依法处理；被告人黄前锋在本判决生效后十日内退赔被害人黄杰经济损失575元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇一七年八月七日书记员  叶宇附相关法律条文节录:1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终680号上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地汉中市汉台区劳动东路39号。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安富堃建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区公园南路延伸段8号1排2层04号。法定代表人：姬永亭，该公司经理。原审被告：西安极众智能科技股份有限公司，住所地西安市高新区上林苑四路1309号。法定代表人：刘晓宁，该公司董事长。上诉人陕西建工第十建设集团有限公司因与被上诉人西安富堃建筑劳务有限公司、原审被告西安极众智能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2485号民事裁定，向本院提出上诉。陕西建工第十建设集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同并非建设工程施工合同，系建设工程分包合同，不适用专属管辖规定。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至汉中市汉台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。因本案工程地点位于西安市××区经××东侧××号，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年八月七日书 记 员  陈 菲
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初1717号原告：董义新，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：王沛柱（曾用名王佩柱），男，1965年9月13日出生，汉族，住滁州市来安县。原告董义新与被告王沛柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼，被告王沛柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董义新向本院提出诉讼请求：1、判决王沛柱立即偿还石子款119300元。2、本案的诉讼费用由王沛柱承担。事实和理由：2015年5月，其将6214吨石子销售给王沛柱，因王沛柱未能及时付款，后于2016年3月19日出具欠条一张，载明：“欠到石子款壹拾壹万玖仟叁百元整。（6124吨运费38000）此据王佩柱2016.3.19号183××××1288”。后经多次催要，王沛柱均未付款。王沛柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因王沛柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对董义新的主张和证据进行答辩和质证的权利，董义新提供了王沛柱出具的欠条，本院对董义新主张的事实予以确认。本院认为，王沛柱欠董义新货款119300元事实清楚，董义新的诉请不违反法律规定，本院予以支持。王沛柱理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王沛柱于本判决生效后十日内支付原告董义新货款119300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告王沛柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王立武二〇一七年八月十日代理书记员  宋媛媛附：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：户名：来安县人民法院开户行：来安县农村商业银行新河支行账号：20000350242210300000018
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执403号之三申请执行人:史磊,男,1985年11月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：ＸＸ，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的596436元（含执行费6674元），未执行标的596436元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院依法查封了被执行人名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月三日书 记 员  侯 瑜
请打印13份山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终1709号上诉人(原审原告)：尚洁，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：山东能量城乡互助专业合作社。住所地：聊城开发区中华南路大学科技产业园**号。法定代表人：邱宗风，经理。被上诉人(原审被告)：张新峰，男，1977年5月16日出生，汉族，山东能量城乡互助专业合作社员工，住莘县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人尚洁因与被上诉人山东能量城乡互助专业合作社（以下简称能量合作社）、张新峰民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人尚洁不服一审判决上诉，请求二审法院改判能量合作社偿还借款本金及利息（按年息24%计算）；改判张新峰在未全面履行出资义务范围内对能量合作社不能清偿的债务承担赔偿责任；被上诉人承担诉讼费用。理由如下：一、一审法院判令能量合作社按同期银行贷款利率支付利息，认定事实及适用法律错误。上诉人之所以分六次与能量合作社签订入社协议并存入资金20万元，是因为能量合作社许诺了24%的年息既然一审法院认定了双方实际为借贷关系，就应认定利息为双方约定的年息24%。协议中所谓的预期年划收益及不作为结算依据等表述，并非当事人的真实合意。二、一审驳回上诉人对张新峰的诉讼请求，适用法律错误。《中华人民共和国农民专业合作社法》及《山东省农民专业合作社条例》均规定，农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。成员出资是合作社的重要财产来源，出资不到位，难以保障债权人的利益。张新峰未完全履行出资义务，依照上述法律规定，参照公司法解释对股东未完全履行出资义务承担责任的规定，上诉人要求张新峰承担赔偿责任的诉求，应得到法院支持。被上诉人能量合作社答辩称：一审法院认定涉案款项为借款存在瑕疵但裁判结果正确，请驳回上诉维持原判。1、涉案款项为入社资金而非借款。2、被上诉人从未承诺支付年利率24%的利息。从上诉人提交的6份入社协议中可以看出并未承诺利息。在上诉人未能提供有效证据证明被上诉人公司存在收益的情况下，其利息的主张不应予以支持。3、双方签订共计6份入社协议，且签署的时间不一致，系双方真实意思表示，上诉人称并非真实合意与事实不符。被上诉人张新峰答辩称：一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请驳回对张新峰的诉讼请求，维持原判。尚洁向一审法院起诉，请求法院判令１、请求依法判令被告能量合作社偿还原告欠款本金215000元、利息64886.15元及2016年12月6日至判决确定还款之日的利息；２、判令被告张新峰在其应缴未缴的出资范围内承担连带给付义务。东昌府区人民法院一审认定事实：原告尚洁（甲方）与被告能量合作社（乙方）分别于2015年3月10日、6月30日、7月31日、10月6日、10月30日、11月28日签订城乡互助合作社入社协议，约定原告以入社的方式向被告出资20000元、20000元、40000元、30000元、70000元、35000元，入社期限均为12个月，协议第六条第2款载明：预期年化收益率为24%，按终了支付；同时载明：预期收益为乙方根据专业团队进行相关的计算后得出的合理的描述性质投资回报，不作为最终给付依据，甲方预期收益自其资金到达乙方账号开始计算。签订协议当日，原告均按协议约定将出资额交付给被告能量合作社，被告能量合作社出具了收款收据。另查明，被告张新峰为被告能量合作社成员。东昌府区人民法院一审认为：原告与被告能量合作社签订的城乡互助合作社入社协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，虽名为入社协议，实为借款，协议约定的期限届满后，被告能量合作社应偿还原告借款215000元。协议约定的系预期年化收益率24%，不作为最终给付依据，原告未提供证据证明被告能量合作社存在收益，对于原告要求按年利率24%支付利息的诉求，不予支持，被告能量合作社应按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告要求被告张新峰在其应缴未缴的出资范围内承担连带给付义务，无法律依据，其该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、限被告山东能量城乡互助专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告尚洁借款215000元；二、限被告山东能量城乡互助专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告支付利息（其中借款20000元、20000元、40000元、30000元、70000元、35000元分别自2015年3月10日、6月30日、7月31日、10月6日、10月30日、11月28日起按同期银行贷款利率计算至本判决指定还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由原告负担486元，被告山东能量城乡互助专业合作社负担2263元；财产保全费1920元，由被告山东能量城乡互助专业合作社负担。本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：尚洁与能量合作社约定的收益标准为“预期年化收益率为24%”，同时约定“预期收益为乙方根据专业团队进行相关的计算后得出的合理的描述性质投资回报，不作为最终给付依据”。该协议约定内容表明，双方对出资收益并没有协商确定为确切的标准，只是对收益作了预估，并未约定将24%作为最终给付的依据，该预期收益应该是带有风险的投资收益。在上诉人未能举证证明实际收益标准的情况下，一审法院判决能量合作社按照同期银行贷款利率支付利息并无不当。上诉人上诉称“预期收益、不作为结算依据”的表述并非双方真实合意，本院无法予以认可。对于农业合作社社员未完全履行出资义务，应对债权人承担什么民事责任，以及承担责任的方式和范围，法律并没有明确规定。上诉人上诉要求参照公司法司法解释，判令张新峰在未完全履行出资义务的范围内对能量合作社的债务承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院无法予以支持。综上，尚洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5498元，由尚洁负担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年八月三日法官助理 高 原书 记 员 袁新民
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执369号之三申请执行人：山东沂源泓利化学有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。法定代表人：孙兆国，经理。被执行人：广东广洋环保建材有限公司，住所地广东省广州市经济开发区永和区新安路。法定代表人：何秀英，董事长。被执行人：广东广洋高科技股份有限公司，住所地广东省广州市经济开发区永和经济管理区新安路。法定代表人：刘欣。山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广东广洋环保建材有限公司未履行法律文书确定的和法律规定的义务，经申请执行人申请，山东省沂源县人民法院作出（2016）鲁0323执异37号执行裁定书，依法追加广东广洋高科技股份有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人广东广洋高科技股份有限公司名下的粤Ａ×××××号凯迪拉克牌小型汽车一辆，期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  王连合二〇一七年八月二十二日代理书记员  邴 雪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3677号原告:王家龙，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。委托诉讼代理人：于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码：582827103。代表人：张晓燕，该公司负责人。被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼109房。组织机构代码证559034973。法定代表人：张晓燕，该公司经理。原告王家龙与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司、重庆鹏奕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于群、高娜到庭参加诉讼，二被告的代表人张晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告装修押金2000元及2015年9月28日至被告支付日止资金占用费200元（计算至2017年6月底）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发修建的楼盘（梁平××）购买有××号房屋一套，于2015年9月28日向被告交纳装修押金2000元，待原告装修完房屋入住后，被告违背诚信原则，拒不返还原告的装修押金，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司（以下简称鹏奕公司梁平分公司）及重庆鹏奕房地产开发有限公司（以下简称鹏奕公司）均无人到庭应诉答辩，但提交了书面答辩状辩称，本公司早已在小区书面公示，在本公司资产解封或拍卖后，按其交付的实际金额，用公司资产进行退还，原告须出示我公司所盖公章的收据合同等真实依据。本院认为，被告鹏奕公司梁平分公司向原告王家龙收取房屋装修押金2000元的事实，有该公司于2015年9月28日出具的收据证实；且被告在其提交的书面答辩状中也未对原告诉称的事实提出异议，故对原告诉称的事实予以确认。当原告向被告交纳了房屋装修押金后，双方就房屋装修形成了事实上的物业管理服务合同关系，原告在装修完房屋入住后，被告即应当及时将房屋装修押金返还给原告，但被告至今没有返还，理应承担返还责任，故原告主张的该项请求应当支持。由于鹏奕公司梁平分公司系鹏奕公司依法设立的分公司，不具有法人资格，依照《公司法》第十四条的规定，其民事责任应当由鹏奕公司承担，故本案应当由鹏奕公司返还原告的上述款项。关于原告主张的资金占用费，由于被告没有及时返还装修押金，属于违约行为应当支付相应的资金占用期间的利息给原告，因双方没有约定计算标准和期间，故可以从原告明确主张权利之日起（即本院立案受理之日2017年6月12日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年6月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司返还原告王家龙装修押金2000元，并支付资金占用利息（自2017年6月12日起以2000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年6月30日止），限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 高 燎二〇一七年八月二十四日书记员 刘洪波
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初821号公诉机关张家港市人民检察院。被告人花某某，男，1990年2月11日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市高新开发区。2010年8月因盗窃经江苏省南京市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2017年2月27日因冒用他人居民身份证被张家港市公安局行政拘留三日（未执行）。因犯盗窃罪，先后于2008年9月被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2012年2月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月8日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月29日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月5日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月20日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2017年3月22日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元，2017年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人花某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人花某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月16日至20日间，被告人花某某在张家港市金港镇安定新村等地盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆等物，共计价值人民币6700.50元。具体分述如下：1.2017年6月16日凌晨，被告人花某某在张家港市金港镇安定新村10幢二单元楼梯口，采用搭线等方式，窃得紫色“乐跑”牌电动自行车1辆，价值人民币1360元。2.2017年6月18日凌晨，被告人花某某在张家港市金港镇中圩村第四组34号楼下，采用搭线等方式，窃得蓝色“台铃”牌电动自行车1辆（含充电器、雨衣、脉动饮料1瓶），价值人民币1635.50元。3.2017年6月20日凌晨，被告人花某某在张家港市金港镇中圩村第四组27号楼下，采用搭线等方式，窃得银灰色“台铃”牌电动自行车1辆，价值人民币3705元。被告人花某某归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、凌某、马某的陈述、证人时某、王某、刘某的证言、接受证据材料清单、收据、监控视频及研判分析、视听资料说明、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人花某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人花某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人花某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人花某某系多次盗窃，且有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人花某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人花某某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币6700.50元，其中发还被害人牛某人民币1360元，发还被害人凌某人民币1635.50元，发还被害人马某人民币3705元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年八月一日书 记 员  景晓晔