四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初1177号原告：四川犍为农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号,统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：黄小鹏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱虹，四川智凯律师事务所律师。被告：犍为荣翼煤业有限公司，住所地：犍为县双溪乡兰花村四组，统一社会信用代码：91511123558245867B。法定代表人：高潮伟，执行董事兼总经理。被告：犍为县林宏煤矿，住所地：犍为县双溪乡兰花村，统一社会信用代码：91511123X21135895W。负责人：吴子高，执行事务合伙人。被告：犍为县鸿发贸易有限公司，住所地：犍为县玉津镇互和村三组，组织机构代码：69483991-8。法定代表人：周德刚，总经理。被告：犍为县东祥精洗煤有限公司，住所地：犍为县塘坝乡跃进村11组，组织机构代码：69697318-4。法定代表人：费遇才，执行董事兼总经理。被告：乐山彼岸融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路868号1幢6楼1号，统一社会信用代码：91511100769988417T。以上四被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。被告：犍为县通翔商贸有限责任公司，住所地：犍为县塘坝乡跃进村11组，统一社会信用代码：9151112356763037XE。法定代表人：李旭东，执行董事。被告：四川鼎翔能源投资集团有限公司，住所地：犍为县塘坝乡跃进村11组，统一社会信用代码：91511123590463805U。法定代表人：李旭东，执行董事兼总经理。法定代表人：吴子蓉，总经理。被告：李旭东，男，生于1977年12月17日，住四川省乐山市五通桥区。被告：周帆，女，生于1990年6月26日，住四川省犍为县。原告四川犍为农村商业银行股份有限公司（以下简称犍为农商银行）与被告犍为荣翼煤业有限公司（以下简称犍为荣翼公司）、犍为县林宏煤矿、犍为县鸿发贸易有限公司（以下简称犍为鸿发公司）、犍为县东祥精洗煤有限公司（以下简称犍为东祥公司）、犍为县通翔商贸有限责任公司（以下简称犍为通翔公司）、四川鼎翔能源投资集团有限公司（以下简称四川鼎翔公司）、乐山彼岸融资担保有限公司（以下简称乐山彼岸公司）、李旭东、周帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告犍为农商银行的委托代理人陈春萍、朱虹，被告犍为县林宏煤矿、犍为鸿发公司、犍为东祥公司、乐山彼岸公司的委托代理人李敬到庭参加诉讼，被告犍为荣翼公司、犍为通翔公司、四川鼎翔公司、李旭东、周帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告犍为农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告犍为荣翼煤业有限公司立即向原告偿还借款本金6，512，500.00元及相应利息（从2015年1月21日起至本金付清为止的利息按合同约定利率计算）；2、判令原告对被告犍为荣翼公司抵押采矿权的折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告犍为县林宏煤矿、犍为鸿发公司、犍为东祥公司、犍为通翔公司、四川鼎翔公司、李旭东、周帆对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、判令被告乐山彼岸公司对上述第一项债务中的借款本金150万元及利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告犍为荣翼公司与原告签订了《借款合同》。合同主要约定：原告向犍为荣翼公司提供700万元的贷款；期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止；贷款利率为固定利率，即月利率为10‰，逾期利息为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；还款计划为2014年8月至12月每月的第25日归还10万元，2015年1月、3月至6月每月的第25日归还25万元，2015年7月22日归还525万元；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）均由被告承担。同日，被告犍为荣翼公司与原告签订了《抵押合同》，合同主要约定：被告犍为荣翼公司以其所有的煤矿采矿权（采矿许可证号为：C5100002009XXXX2004XXXX）为自己在原告处的借款合同债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下700万元的本息、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）等。同时，原、被告双方就采矿权抵押事宜在犍为县国土资源局依法办理了抵押备案登记，抵押权依法设立。同时，被告犍为林宏煤矿、犍为鸿发公司、犍为东祥公司、犍为通翔公司、四川鼎翔公司分别与原告签订了《保证合同》。合同均约定：上述五保证人为犍为荣翼公司在原告处的借款合同债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下700万元全部借款本息、违约金和原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后两年内。同日，被告李旭东、周帆与原告签订了《个人保证合同》。合同主要约定：李旭东、周帆为犍为荣翼公司在原告处的借款合同债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本息、违约金和原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后两年内。同日，被告乐山彼岸公司与原告签订了《保证合同》。合同主要约定为：乐山彼岸公司为犍为荣翼公司在原告处的借款合同债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下150万元借款本息、违约金和原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后两年内。2014年7月23日，彼岸担保公司还与原告签订了《保证金质押合同》，合同主要约定：乐山彼岸公司交存187,500.00元的保证金为犍为荣翼公司在原告处的借款合同债务提供质押担保；债务人不履行主合同项下到期债务的，原告有权从保证金专户中划收相应款项。上述合同签订后，原告按约于2014年7月30日向犍为荣翼公司发放了700万元的贷款；在合同履行中，被告向原告偿还本金30万元。2014年8月29日、11月28日、12月24日，原告与犍为荣翼公司先后分别签订了三份《借款还款计划变更协议》，最终将原主合同项下的分期还款计划变更为2015年4月30日归还20万元借款本息；到期时归还650万元本息；其余内容仍按原合同约定履行。但在合同履行中，被告自2015年1月21日起停止付息，且该笔贷款已于2015年7月22日到期；2015年12月10日，原告扣划了彼岸担保公司交存的187,500.00元的保证金及保证金利息6，480.82元，截止2017年5月31日，被告犍为荣翼公司尚欠借款本金6，512，500.00元及相应利息。被告犍为县林宏煤矿、犍为鸿发公司、犍为东祥公司、乐山彼岸公司辩称：首先犍为荣翼公司与原告签订合同借款700万元的事实没有异议，相关借款履行和归还由于各保证人都没有参与过程，因此具体欠款本息以法庭查明为准；第二、犍为荣翼公司向债权人提供了采矿权的抵押，请法庭予以确认以维护保证人的权益；第三、四被告对此债务提供担保属实，乐山彼岸公司为债务中的150万元提供担保并缴存187,500.00元作为质押担保的方式，原告在陈述事实理由时的表述不准确，乐山彼岸公司是为该债务中的150万元本金提供按份担保，不是为整个债务担保。被告犍为荣翼公司、犍为通翔公司、四川鼎翔公司、李旭东、周帆未答辩。经审理查明：2014年7月23日，被告犍为荣翼公司与原告签订了《借款合同》（合同编号：信公借（AJZ101201400XXXX）号），合同约定：原告向犍为荣翼公司提供700万元的贷款，期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止，贷款利率为固定利率，即月利率为10‰，逾期利息为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的第20日，还款计划为2014年8月至12月每月的第25日归还10万元，2015年1月、3月至6月每月的第25日归还25万元，2015年7月22日归还525万元，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）均由被告承担等。同日，被告犍为荣翼公司与原告签订了《抵押合同》（AJZ12014000XXXX），合同约定：被告犍为荣翼公司以其所有的煤矿采矿权（采矿许可证号为：C5100002009XXXX2004XXXX）为自己在原告处的借款合同债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下700万元的本息、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）等。同时，原、被告双方在犍为县国土资源局依法办理了采矿权抵押备案登记。同时，被告犍为林宏煤矿、犍为鸿发公司、犍为东祥公司、犍为通翔公司、四川鼎翔公司分别与原告签订了《保证合同》，合同均约定：上述五保证人为犍为荣翼公司在原告处的借款合同债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下700万元全部借款本息、违约金和原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后两年内。同日，被告李旭东、周帆与原告签订了《个人保证合同》。合同约定，李旭东、周帆为犍为荣翼公司在原告处的借款合同债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本息、违约金和原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后两年内。同日，被告乐山彼岸公司与原告签订了《保证合同》。合同约定：乐山彼岸公司为犍为荣翼公司在原告处的借款合同债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下150万元借款本息、违约金和原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后两年内。2014年7月23日，彼岸担保公司还与原告签订了《保证金质押合同》，合同约定：乐山彼岸公司交存187,500.00元的保证金为犍为荣翼公司在原告处的借款合同债务提供质押担保，债务人不履行主合同项下到期债务的，原告有权从保证金专户中划收相应款项。原告按合同约定于2014年7月30日向犍为荣翼公司发放了700万元的贷款；在发放贷款当日，被告犍为荣翼公司向原告偿还本金30万元。2014年8月29日、11月28日、12月24日，原告与犍为荣翼公司先后分别签订了三份《借款还款计划变更协议》，最终将原主合同项下的分期还款计划变更为2015年4月30日归还20万元借款本息；到期时归还650万元；其余内容仍按原合同约定履行。另查明，被告自2015年1月21日起停止付息，该笔贷款于2015年7月22日到期；2015年12月10日，原告扣划了乐山彼岸公司交存的187,500.00元的保证金及保证金利息6,480.82元，用于归还该笔借款本息。截止2017年5月31日，被告犍为荣翼公司尚欠借款本金6，512，500.00元，利息2,628,349.32元。在庭审中，原告变更对被告乐山彼岸公司的诉讼请求，要求乐山彼岸公司承担本金1,312,500.00元的担保责任（抵扣保证金偿还本金187,500.00元），截止2017年5月31日该本金相应利息为583,596.80元。还查明，原告名称四川犍为农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日由原犍为县农村信用合作联社变更名而来。认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告的营业执照、组织机构代码证、身份证及结婚证复印件，《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《保证金质押合同》、《采矿权抵押备案证明》、《借款还款计划变更协议》、《借款借据》、《还款单据》、《欠息计算清单》，以及当事人在庭审中的陈述等为据，足以证实。本院认为，原告犍为农商银行与被告犍为荣翼公司签订的《借款合同》及《抵押合同》，与被告犍为林宏煤矿、犍为鸿发公司、犍为东祥公司、犍为通翔公司、四川鼎翔公司、李旭东、周帆分签订的《保证合同》和《个人保证合同》，与被告乐山彼岸公司与原告签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律规定，应认定合法有效。原告犍为农商银行按照合同约定向被告犍为荣翼公司发放了贷款，被告犍为荣翼公司应当按照合同约定还本付息，逾期未付的，还应支付逾期利息。原告主张被告犍为荣翼公司以其抵押的采矿权承担抵押担保责任，由于被告犍为荣翼公司与原告签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，抵押已经生效，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告犍为林宏煤矿、犍为鸿发公司、犍为东祥公司、犍为通翔公司、四川鼎翔公司、李旭东、周帆对该笔债务承担连带保证担保责任，本院认为，原告与犍为林宏煤矿、犍为鸿发公司、犍为东祥公司、犍为通翔公司、四川鼎翔公司、李旭东、周帆签订的保证合同对双方当事人具有约束力，被告犍为荣翼公司未按合同约定还本付息，被告犍为林宏煤矿、犍为鸿发公司、犍为东祥公司、犍为通翔公司、四川鼎翔公司、李旭东、周帆应当履行保证人义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告乐山彼岸公司对该笔债务中的1,312,500.00元（150万元抵扣保证金偿还187,500.00元）及相应的利息和逾期利息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告犍为荣翼煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金6，512，500.00元，并支付所欠利息及逾期利息（截止2017年5月31日所欠利息为2,628,349.32元，从2017年6月1日起至本金付清之日止的逾期利息以所欠本金按月利率15‰计算）；二、原告四川犍为农村商业银行股份有限公司对被告犍为荣翼煤业有限公司所有的证号为C5100002009XXXX2004XXXX的采矿权折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告犍为县林宏煤矿、犍为县鸿发贸易有限公司、犍为县东祥精洗煤有限公司、犍为县通翔商贸有限责任公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司、李旭东、周帆对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告乐山彼岸融资担保有限公司对上述第一项债务中的本金1,312,500.00元及相应的利息和逾期利息（2017年5月31日前的利息为583，596.80元，从2017年6月1日起至本金付清之日止的逾期利息以所欠本金1,312,500.00元为基数按月利率15‰计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57,388.00元，由被告犍为荣翼煤业有限公司、犍为县林宏煤矿、犍为县鸿发贸易有限公司、犍为县东祥精洗煤有限公司、犍为县通翔商贸有限责任公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司、李旭东、周帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨荣超审 判 员  舒 利人民陪审员  范贤成二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐 杰附：本判决书所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。