wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2410号罪犯薛加茂，男，1945年8月11日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年1月14日作出(2008)台刑一初字第4号刑事判决，以被告人薛加茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。在法定期限内，无上诉、抗诉，浙江省高级人民法院经复核审理,于2008年4月24日以（2008）浙刑三复字第20号刑事裁定，核准原判。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛加茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯薛加茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯薛加茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛加茂准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日至2031年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  钱 佩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执693号之二申请执行人黄家国，男，1949年7月生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人李亚楠，男，1984年7月生，汉族，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李亚楠配偶高坤林的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月十七日书记员  解 辉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执618号之一申请执行人：丁亮华，男，汉族，1970年8月出生，住泰安市泰山区。被执行人：张树伦，男，汉族，1973年3月出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市博厚商贸有限公司，住所地泰安市泰山区迎胜南路望岳小区东临沿街楼，机构代码683211391。法定代表人张树冰，经理。本院在执行申请执行人丁亮华与被执行人张树伦、泰安市博厚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人泰安市博厚商贸有限公司名下银行账户，现未有资金进账。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初1976号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年八月十八日书记员  商 勇
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0307执20号之三申请执行人王忠彬，男，汉族，1964年10月11日出生，现住鸡西市鸡冠区。被执行人邵明华，女，汉族，1970年3月22日出生，现住鸡西市麻山区前东新村2组。被执行人张秋杰（与被执行人邵明华系夫妻关系），男，汉族，1966年8月8日出生，现住鸡西市麻山区前东新村2组。本院在执行王忠彬申请执行邵明华、张秋杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈立东二〇一七年八月三十日书记员  孙鹏乐
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执414号申请执行人：任吉孔，男，汉族，住平原县被执行人：董光旭，男，汉族，住平原县被执行人：付彬，男，汉族，住平原县本院在执行任吉孔与董光旭、付彬借款合同纠纷一案中，申请执行人任吉孔与被执行人董光旭、付彬现已达成书面和解，申请执行人任吉孔撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初1639号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇一七年八月十八日书记员  祝博龙
贵州省正安县人民法院执行裁��书(2017)黔0324执343号申请执行人：蔡才峰，男，生于1985年1月20日，贵州省安顺人。被执行人：周建林，男，生于1981年12月12日，贵州省正安县人。本院在执行蔡才峰与周建林借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执343号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初94号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年八月二十五日书记员  王徐希
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执399号申请执行人：雷成轮，男，汉族，住平原县被执行人：董光旭，男，汉族，住平原县被执行人：杨平，女，汉族，住平原县本院在执行雷成轮与董光旭、杨平借款合同纠纷一案中，申请执行人雷成轮与被执行人董光旭、杨平现已达成书面和解，申请执行人雷成轮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初496号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月十八日书记员  祝博龙
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1677号原告:刘新霞，女，1961年11月20日生，汉族，住霞浦县。被告：张雪林，男，1977年9月4日生，汉族，住四川省仁寿县。原告刘新霞与被告张雪林民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告刘新霞于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘新霞自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新霞撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘新霞负担。审判员  郑进仓二〇一七年八月十一日书记员  李曾楠附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初863号原告:盐源县欣驰汽车修理厂，负责人赵超，系该厂厂长。被告:余学伟，男，现年33岁。本院立案受理了原告盐源县欣驰汽车修理厂与被告余学伟修理合同纠纷一案，本院于2017年06月28日立案。原告盐源县欣驰汽车修理厂于2017年08月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐源县欣驰汽车修理厂的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐源县欣驰汽车修理厂撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盐源县欣驰汽车修理厂负担。审判员  唐朝荣二〇一七年八月十六日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执989号之六申请执行人:刘俊生，男，汉族，1973年8月19日生，住安徽省肥西县，被执行人：安徽中昆建筑发展有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路188号森林櫈堡B栋1801室。法定代表人：郑成材，总经理。本院在执行刘俊生与安徽中昆建筑发展有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人安徽中昆建筑发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽中昆建筑发展有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽中昆建筑发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中昆建筑发展有限公司的银行存款16500元或扣留、提取安徽中昆建筑发展有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年八月十��日书记员  解 辉
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执296号之九申请执行人：喻雪珍。被执行人：盛宪有。依据本院作出的（2017）皖1825民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛宪有未按规定的期限内履行义务。本院于2017年8月7日将被执行人盛宪有在中国银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人盛宪有账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人盛宪有在中国银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年八月十日书记员  丁秀文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1639号申请执行人蔡思宁，女，汉族，籍贯山东省威海市环翠区杏花西街。被执行人威海德固建筑安装工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区昆明路。法定代表人：孙忠振，经理本院在执行申请执行人蔡思宁与被执行人威海德固建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人于2017年7月28日将执行款***元交至我院，该款已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会做出的威环劳人仲案字[2017]第071-2号仲裁裁决书执行完毕。执行费80元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年八月七日书记员  徐慧琳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更162号罪犯李新军，男，1978年1月28日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2011年12月9日作出(2011)沂刑初字第193号刑事判决，以被告人李新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年10月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李新军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李新军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯李新军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯、未履行财产性判项、多次判刑的罪犯。本院认为，罪犯李新军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、未履行财产性判项、多次判刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的的规定，裁定如下：对罪犯李新军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执72号之一申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人宋建军，总经理。被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所天津市南开区西湖道95号。法定代表人杜克荣，董事长。申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月2日作出(2016)津民终175号民事判决，已经发生法律效力。因天津鑫茂科技投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市福信典当行有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请标的为人民币8363126.44元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息,被执行人所应付本金已给付完毕,利息双方正在协商中。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行的条件具备时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：天津市高级人民法院(2016)津民终175号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年八月四日书 记 员  姚易寒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1400号申请执行人：赵永辉，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：许静，女，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初2304号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人许静名下安徽省马鞍山市雨山区达观天下悦城2-303号房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年八月一日书记员  王星辰
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执332号之三申请执行人：黄伟。被执行人：沈再文。关于黄伟申请执行沈再文买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月16日冻结了被执行人沈再文在中国工商银行账户内存款人民币13060.00元，现因双方达成和解并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人沈再文在中国工商银行账户存款13060.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年八月十四日书记员  高洪月
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执227号申请执行人：卫某被执行人：吉某本院在执行卫某与吉某民间借贷纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二Ｏ一七年八月十五日书记员张冰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执586号申请执行人：卞文产，男，汉族，1970年3月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：史元松，男，汉族，1970年5月25日出生，农民，住安徽省凤阳县。卞文产与史元松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初3178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金40000元及利息。在执行中双方和解被执行人履行部分还款。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无车辆信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本案符合裁定终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一七年八月十八日代理书记员  王 静
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执231号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。代表人刘春华，系该支行行长。委托代理人尚广慧，系该支行职员。被执行人陈长松，住址白山市。被执行人付士宝，住址白山市。被执行人孙文彬，住址白山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人陈长松、付士宝、孙文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初1347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓雷二〇一七年八月十九日书记员  牛志博
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1128号之一申请执行人叶某，男，1979年12月16日出生，住遂昌县。被执行人郑某，女，1927年10月14日出生，住遂昌县。被执行人程某，女，1935年5月16日出生，住遂昌县。申请执行人叶某与被执行人郑某、程某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）浙1123民初769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶某于2017年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑某、程某应在被继承人严金根、杨连梅遗产范围内偿还申请执行人叶某20000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。法院到被执行人所在村调查，被执行人村中无财产，两位被执行人年事已高，暂无履行能力，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月二十八日书记员  叶 明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执1381号申请执行人:王川。被执行人:徐顺庆。被执行人:刘淑玲。本院在执行申请执行人王川与被执行人徐顺庆、刘淑玲民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2016年10月8日作出的(2016)鲁0982民初5448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案执行标的23700.00元及利息和迟延履行金。本案执行过程中，依法向被执行人徐顺庆、刘淑玲送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，依法对被执行人实施拘留。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结刘淑玲名下6个银行账户，但账户余额最多的只有40元左右，经查明被执行人徐顺庆、刘淑玲再无可供执行财产，以上执行情况，本院已于2017年8月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，并询问申请执行人能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人认可本院的查询执行结果，暂提供不了被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落信息，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月十一日书记员  赵恩新
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5931号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。负责人荣琼华，系该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，系陕西富能律师事务所律师。被告高树林，男，1967年2月9日出生，汉族，现住陕西省靖边县。被告韩志爱，女，1966年10月18日出生，汉族，现住陕西省靖边县。被告榆林市新城汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨村。法定代表人柳礼敬，系公司总经理。被告榆林市新长城汽车经销服务有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊刘官寨三岔路口东。法定代表人柳礼敬，系公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告高树林、韩志爱、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起���时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行对被告高树林、韩志爱、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司的起诉。案件受理费250元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一七年八月十七日书记员  刘 成
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1708号之一申请人：周腊梅。被执行人：秦军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1708号之一裁定书，于2017年08月24日向被执行人秦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦军在中国工商银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年八月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执612号申请执行人：张海龙，男，1964年8月17日出生，蒙古族，现住宝清县宝清镇。被执行人：杨富春，男，1958年10月30日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人张海龙于被执行人杨富春建设工程合同纠纷一案，申请执行人张海龙提出撤销对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初266号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一七年八月三日书记员  白 浩
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初339号原告：林丹萍，女，1960年3月9日出生，吴川市人，住吴川市。被告：劳术，男，1967年4月29日出生，住吴川市。被告：李红燕，女，1969年4月2日出生，吴川市人，住吴川市。原告林丹萍与被告劳术、李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丹萍到庭参加诉讼，被告劳术、李红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丹萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告劳术、李红燕以夫妻共同偿还借款本金160万元及利息。二、俩被告负责本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告劳术因经营资金困难需要，二0—六年五月十四日向我借到人民币160万元作资金周转使用，约定利息按月利率2.5%计算,每月利息4万元。有被告劳术亲手出具的借据为证。借款后，双方约定了归还日期，但经我多次催收，被告仍未归还。为保护我合法权益，故请求法院依法解决。被告李红燕是劳术妻子，此借款是共同债务，必须以共同财产偿还。被告劳术、李红燕不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告劳术因资金周转需要，于2016年5月14日立借据向原告林丹萍借款共160万元，约定月息按2.5%计算,每年结息一次人民币48万元。借款后，被告未归还过借款本金及利息给原告。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。两被告系夫妻关系，于1992年11月7日登记结婚，上述借款在其婚姻存续期间所借。以上事实有原告提供的原告的公民身份证（复印件）一份、以证明原告身份基本情况，主体适格；借据一份，以证明被告劳术于2016年5月14日向原告借款160万元的事实；原告申请本院调查取证，吴川市档案局复函，证实两被告于1992年11月7日结婚，是夫妻关系。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告劳术向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告劳术与被告李红燕是夫妻关系，因该借贷在其婚姻关系存续期间发生的，借款是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。原告请求被告归还借款本金人民币160万元主张合法合理，应予支持，双方约定的月利率按2.5%计算，该项月利率偏高，已超过年利率24%，应按月利率2%计算。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条的规定，判决如下：限被告劳术、李红燕在本判决生效后十五日内向原告林丹萍偿还借款本金160万元及利息（从2016年5月14日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币19200元由被告劳术、李红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一七年八月十八日书记员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初5504号原告郑哲，男，1958年2月11日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告华连芬，女，1960年4月30日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。原告郑哲、华连芬与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑哲、华连芬诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。3、关于违约金诉讼请求超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款638,196元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款638,196元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2014年12月22日，从该日至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为仍处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2015年6月12日至2017年6月12日，共计731天，违约金数额为4,665元（638,196元×731天×十万分之一）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑哲、华连芬逾期办证违约金4,665元；二、驳回原告郑哲、华连芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一七年八月二日书记员  王 群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1248号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人:朱新荣，男,1961年6月3日生，汉族，住吴江区。被执行人:倪惠珍，女,1962年9月24日生，汉族，住吴江区。被执行人:吴江市富乐喷织有限公司，组织机构代码73943509-6，住所地吴江区盛泽镇南麻龙北村。法定代表人:朱新荣。被执行人:吴江市振通喷织有限公司，组织机构代码75001738-9，住所地吴江区南麻镇开发区（永平村）。法定代表人:倪海林。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱新荣、倪惠珍、吴江市富乐喷织有限公司、吴江市振通喷织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016)苏0591民初10076号判决书已经发生法律效力依该裁判：一、被告吴江市富乐喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1200万元，截至2017年1月3日的利息160233.25元、罚息（含复利）748108.37元，及自2017年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利。二、被告吴江市富乐喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费204620元。三、被告吴江市振��喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍对被告吴江市富乐喷织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市振通喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍在承担保证责任后，有权向债务人吴江市富乐喷织有限公司追偿。四、如被告未能履行上述付款义务，则原告有权以被告吴江市富乐喷织有限公司所有的喷水织机60台、提花机12台、假捻机12台折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款以1200万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99330元、保全费5000元，合计104330元，由被告吴江市富乐喷织有限公司、吴江市振通喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原��）。由于被执行人朱新荣、倪惠珍、吴江市富乐喷织有限公司、吴江市振通喷织有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年4月10日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币13405824.21元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人吴江市富乐喷织有限公司所有的喷水织机60台、提花机12台、假捻机12台机器设备已由苏州市吴江区人民法院处置完毕，申请执行人已受偿人民币1388454元。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1.被执行人吴江市振通喷织有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人朱新荣名下有苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日】，上述汽车未实际扣押，无法处置。2.被执行人倪惠珍名下有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻建中路房地产（所有权证号南麻20000079、土地证号吴国用（2000）字第150150**号），该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期限自2016年12月23日至2019年12月22日】，无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1388454元，尚未执行到位人民币12017370.21元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年八月三十日书 记 员  王灵楠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1683号原告：青岛富琳特服装有限公司，住所山东省青岛市即墨市通济办事处郭庄五村58号。法定代表人：刘琨晓，总经理。委托诉讼代理人：钟义红，男，原告单位职工。被告:宁阳大新服装设计有限公司，住所山东省泰安市宁阳县鹤山镇大辛庄村161号。法定代表人：桑优逢，经理。委托诉讼代理人：桑先逢，男，被告单位职工。原告青岛富琳特服装有限公司（以下简称青岛富琳特公司）与被告宁阳大新服装设计有限公司（以下简称宁阳大新服装公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛富琳特公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告加工成衣损失款90256元；2.判令被告支付原告违约金16249元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原被告达成来料加工服装意向，被告作为承揽方为原告加工成衣，双方于2016年3月16日签订《成衣委外加工合同》，合同条款明确了双方的责任与义务，合同约定其中有“拉比/拉比夹丝绵上衣（款号LODAG10201）1817件，拉比/英文棉毛上衣（款号LODA1021）2701件，共计3869件上衣由被告负责加工，原告提供原料、辅料，合同约定该批订单交货期为2016年4月30日”。被告到原告处提走成衣原料、辅料后，并未按照交货期交付成品，此后原告到被告处交涉，发现被告加工的成品质量全部不合格，原告要求被告按要求整改，但被告以种种借口置之不理，直至今日，被告未能交付一件合格品，该批订单已被原告方客户判定退货报废，并向原告提出扣款赔偿要求，被告的行为已经严重违约，给原告造成重大直接和间接经济损失，特依法提起诉讼。被告宁阳大新服装公司辩称，原告来料被告加工后，原告始终以加工服装不合格拒收。被告多次找原告，并通过物流公司送货。后来隔了两个月，与原告联系不上，双方未能达成一致意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交：被告在原告处提货签字的出库单两份、双方签订的《青岛富琳特服装有限公司成衣委外加工合同》、扣款证明。经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原被告达成来料加工服装意向，被告作为承揽方为原告加工成衣，并于2016年3月14日在原告处拉走成衣原料。2016年3月16日，原告作为甲方委托方，被告作为乙方承揽方，签订了《青岛富琳特服装有限公司成衣委外加工合同》，合同条款明确约定了交货时间为2016年4月30日，数量为3869件，加工费单价为2.1元/件，并于第六条和第十条约定了双方的违约责任，第六条：……乙方生产出的产品应按甲方提供的样品的品质一致，乙方应严格控制产品出库产品A品不低于99%，B品不高于1%，超过部分乙方需按照成衣的两倍成本赔偿甲方损失……，第十条：由于乙方原因造成甲方客户的退款或索赔，其间发生的一切费用由乙方按照订单总金额的2倍承担；乙方必须在甲方规定的工艺和时间内完成产品加工，若因乙方原因耽误客户要求的交期所产生的所有费用由乙方承担，且乙方需按合同金额的2倍向甲方赔付违约金。合同签订后，原告依约定到被告处抽检，发现被告衣服成品不合格并要求被告整改。2016年4月30日后，原告向被告催货，得知无法整改，经协商双方未能达成一致意见。因被告违约，原告未能向其客户方交货，2016年10月6日，原告客户某公司六厂，向原告出具扣款证明，共计扣除原告费用45128元。本院认为，原、被告签订加工合同后，双方应当按合同约定履行义务，被告应按合同约定时间及质量交付成衣，但被告至今未交且无法继续履行，属于违约，依法应当赔偿原告经济损失。庭审中，原告主张其客户方对其扣款45128元，被告予以认可，但原告未提交其他经济损失的证据。原告要求被告按照合同约定赔偿双倍成衣成本损失款（45128元×2倍）的诉讼请求，于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，对于原告损失款45128元，本院依法予以认定并支持。对于原告要求被告按照合同约定支付双倍合同金额违约金（3869件×2.1元/件×2倍）的诉讼请求，于法无据，违约金应以实际损失为基础，根据公平和诚信原则予以衡量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告主张违约金不能超过造成损失的百分之三十，经核算，原告主张的违约金过高，以损失额45128元的30%为限，本院依法予以支持，超过部分不予认定。综上所述，原告要求被告赔偿损失和违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁阳大新服装设计有限公司赔偿原告青岛富琳特服装有限公司损失款45128元，并支付违约金13538.40元（45128元的30%），均于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告青岛富琳特服装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告宁阳大新服装设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘平二〇一七年八月二十九日书记员  张娟
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5465号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人蒲明洋，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，住成都高新区。蒲明洋被控开设赌场罪一案，本院（2012）高新刑初字第392号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令蒲明洋罚金1000元。因蒲明洋未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第392号刑事判决书第三项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终337号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)郎洪全，男，1976年8月11日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住万州区。2014年3月25日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月16日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年6月3日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元,2016年11月7日刑满释放。2017年3月29日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年1月20日至2017年8月19日止；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人郎洪全犯盗窃罪于2017年6月30日作出(2017)渝0101刑初662号刑事判决。原审被告人郎洪全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。万州区人民法院判决认定，2016年1月23日12时30分许，被告人郎洪全在重庆市万州区第五人民医院公交车站处，趁被害人李某上车投币之机，将其衣服口袋中的一部苹果6SPLUS手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币5829元。认定上述事实的证据有被告人供述、抓获经过说明、辨认笔录、辨认现场照片、户籍证明、刑事判决书及释放通知书、价格鉴证结论书、证人证言、被害人陈述等。万州区人民法院认为,被告人郎洪全以非法占有为目的,采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。郎洪全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。郎洪全在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决,应当数罪并罚。郎洪全如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定,判决：1、被告人郎洪全犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元,决定执行有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币7000元。2、责令被告人郎洪全退赔被害人李某人民币5829元。上诉人郎洪全以系自首、原判量刑过重为由以提出上诉。经本院审理查明郎洪全盗窃他人财物的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人郎洪全以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。郎洪全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。郎洪全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。郎洪全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于郎洪全上诉称系自首、原判量刑过重的上诉理由，经查，郎洪全向司法机关供述尚未掌握的罪行，与判决确定的罪行属同种罪行，该行为不系自首。原判根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币7000元的刑罚并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一七年八月一日书记员 周 怡
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执723号之一申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈强，男，1988年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，本院生态环境审判庭移送执行的陈强罚金一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为1000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈强的银行存款、房地产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，已查封陈强所有的贵Ｂ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押。陈强目前无其他可供执行财产，本院向贵州省六盘水市六枝特区人民法院调查陈强的财产情况，也未发现陈强有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2852号原告河间市农村信用合作联社。住所地，河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：田茂林，理事长。诉讼代理人：张鹤伦，该社职工。被告王洪印，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住河间市，。被告王洪玉，男，1956年4月20日出生，汉族，住河间市，。原告河间市农村信用合作联社与被告王洪印、王洪玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的诉讼代理人张鹤伦、被告王洪印到庭参加诉讼，被告王洪玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由，2006年3月21日由王洪玉担保王洪印在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款30000元，期限2006年3月21日至2007年3月20日，贷款用途倒约换据，月利率执行8.835‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。被告王洪印承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其家庭条件困难，无力偿还。被告王洪玉未提交答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有农户短期借款申请书一份、保证担保贷款合同一份、信用社借款借据一份、二被告身份证复印件各一份。被告王洪印对上述证据均无异议。被告王洪玉未出庭对上述证据发表质证意见。二被告未提交证据。对原告提交的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2006年3月21日由王洪玉担保王洪印在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款30000元，期限2006年3月21日至2007年3月20日，贷款用途倒约换据，月利率执行8.835‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。本院认为，被告王洪印由被告王洪玉担保在原告河间市农村信用合作联社办理连带责任保证担保借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定向被告王洪印发放贷款30000元后，被告王洪印亦应按合同的约定在贷款到期后偿还借款本金及相应的利息。被告王洪玉作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。二被告逾期未还借款及利息，违反了合同约定的借款期限，形成违约。被告王洪玉经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪印于本判决生效之日起五日内偿还原告河间市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息自欠息之日起至付清之日止按合同约定利率计算）。二、被告王洪玉对被告王洪印的以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告王洪印负担，被告王洪玉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏红芳二〇一七年八月十四日书记员  王婷婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3592号原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：何建波，执行董事。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：蒋雪佳，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告蒋雪佳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月24日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。审判员 谢 凯二〇一七年八月二十五日书记员 张维宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执510号申请执行人：陈龙，男，回族，1989年12月生，住哈密市中华路。被执行人：刘菱生，男，汉族，1966年9月生，现住新疆奎屯。申请执行人陈龙与被执行人刘菱生机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)新2201民初2017号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月21日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年八月十七日书记员 阿不都拉·司马义
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执744号之十二被执行人宋小瑞，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执744号之十二裁定书，于2017年08月22日向被执行人宋小瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋小瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋小瑞在中国银行18×××02账户内存款人民币30825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年八月二十二日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广元市朝天区人民法院执行裁���书(2017)川0812执恢64号申请执行人：李秀清,女性,1966年7月15日出生,汉族，四川省广元市人，住四川省广元市。被执行人：胡大学,男性,1970年10月9日出生,汉族，四川省利州区人，住四川省广元市。本院在执行申请执行人李秀清与被执行人胡大学人格权一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年���月十五日书记员  纪肖觎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更554号罪犯刘保华，男，1964年11月30日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年4月9日作出（2013）嵩刑初字第56号刑事判决，以被告人刘保华犯爆炸罪、脱逃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘保华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘保华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘保华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月28日起至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执恢4号之二申请执行人:史宝山，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：郭双鸾，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00074号民事判决书，在执行史宝山与郭双鸾民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人郭双鸾的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭双鸾银行存款的冻结。二、划拨被执行人郭双鸾的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年八月二十八日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省巴中市恩阳区人���法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执434号申请执行人冯某某,男,生于1994年7月18日,汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人罗某某,男性,生于1966年6月1日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。被执行人刘某某（系被执行人罗某某之妻）,女,生于1970年4月17日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人罗某某、刘某某借款合同纠纷一案中，查明：被执行人罗某某在巴中市巴州区有砖混结构住房一套；被执行人罗某某、刘某某华无可供执行现金及存款，且下落不明。本院于2017年8月21日依法对被执行人罗某某所有的位于巴中市巴州区砖混结构住房一套进行查封后，申请执行人冯某某向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年八月二十一日书记员 杨东林
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终2583号上诉人（原审被告）：董德强，男，1957年12月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海阳方田新材料有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区。法定代表人：马建伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。上诉人董德强因与被上诉人海阳方田新材料有限公司（以下简称海阳公司）买卖合同纠纷一��，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人董德强及其委托诉讼代理人娄慧鹏，被上诉人海阳公司委托诉讼代理人胡光红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董德强上诉请求:撤销原审判决，依法改判免除让其多承担的6万元。理由如下：双方的信函是针对前期质量问题和货款数额两方面作出的一揽子解决方案，海阳公司认可其产品质量问题造成了损失，并自愿承担6万元损失，故该6万元应从欠款总额中扣除。海阳公司答辩称：原审判决正确，应予维持。海阳公司向一审法院提起诉讼请求：判令董德强支付货款6.7万元及利息。原审法院查明：双方长期存在业务往来，2015年6月4日董德强向海阳公司出具一封信函，信���上载明了由于海阳公司货物质量问题董德强损失11.5万左右，海阳公司承担6万元，其余问题自己解决，另外货款尚欠72000元，董德强应无条件尽快解决。2015年6月6日海阳公司签字予以确认，之后董德强仅支付5000元，剩余67000元拒不支付。原审法院认为：双方为买卖合同关系，海阳公司提供货物，董德强应支付货款。董德强抗辩信函中写明“其原欠款尚有72000元”应再减去海阳公司承担6万元，并非海阳公司所述“其余欠款尚有72000元”，董德强抗辩事由没有证据支持，并且不论信函中是“其原欠款”还是“其余欠款”都不是关键所在，后面“尚有72000元”已叙述的非常明确，“尚有”即仍有，还有的意思，故海阳公司请求董德强支付剩余欠款67000元的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九等相关法律之规定，判决如下：限董德强于本判决生效之日起十日内支付海阳方田新材料有限公司67000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2017年1月3日起至还款日止）。一审案件受理费1475元，由董德强负担。本院二审期间，海阳公司向本院提交新证据：《新乡宏宇来往明细表》一份，据此证明董德强欠款数额是7.2万元（未包含此后付款5000元）；董德强质证意见：对证据真实性和证明目的均有异议，系海阳公司单方制作，董德强没有确认，不应采信。本院认为：该证据尽管系海阳公司单方制作，但根据庭后董德强对海阳公司提交的发货和付款明细情况的认可，该证据客观真实，对其效力予以采信。本院查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：二审庭审后，海阳公司依法院要求提交了其向董德强发货的合同及收货凭证，董德强未按照二审法院要求提交其向��阳公司的付款凭证，但其对海阳公司提交的《新乡宏宇来往明细表》中载明的其支付货款情况予以认可，仅对2013年9月29日和2014年12月2日两笔价值1950元和18500元货物有异议，称未收到该两批货物。本院认为：本案系因货款未及时清偿而引起的买卖合同纠纷，董德强上诉称应从其欠海阳公司货款中扣除6万元（质量赔偿金），海阳公司则认为不应扣除该笔6万元，故本案二审争议焦点是该笔6万元（质量赔偿金）应否从欠款总额7.2万余中扣除。首先，对双方信函所述内容的理解应坚持上下文联系原则，结合双方交易习惯和行文语境、语言逻辑等综合分析，该信函是对双方交易情况的总结，尤其是对双方交易过程中产品质量问题、损失分担及货款结算等问题的总括，根据该信函可以认定截止2015年6月4日（即信函出具之日）扣除海阳公司承担6万元质量损失外，董德���仍欠海阳公司7.2万元，且根据该信函中“…欠款尚有72000元”的表述，亦可以得出董德强欠海阳公司货款数额是7.2万元的结论；其次，根据二审庭审后法院要求双方当事人提交的双方发货及付款情况来看，该6万元已经在董德强拖欠海阳公司总货款中予以扣除，不应再从该案欠款中二次扣除。董德强在庭审后亦认可该事实，仅辩称海阳公司曾承诺对其2014年10月13日的货款5.7万元不予追要，但并未向本院提交相关证据予以证明该主张，海阳公司对该主张亦不予认可，故董德强的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由董德强负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年八月十日书记员 徐 坤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1797号原告：程玲玲，女，1982年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，个体工商户，户籍地湖北省孝昌县。委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：余江河，男，1982年3月2日出生，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。本院在审理程玲玲与余江河民间借贷纠纷一案中，原告程玲玲于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程玲玲撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程玲玲负担。审 判 长  杨红霞人民陪审员  余建成人民陪审员  唐顺清二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 涛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1226财保64号申请人麻阳苗族自治县xxxx，住所地麻阳苗族自治县高村镇。统一社会代码证：124xxxxxx。法定代表人石xx，系该xx院长。被申请人张x，男，1994年13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人麻阳苗族自治县xxxx于2017年8月30曰向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结（扣留）被申请人张x在麻阳苗族自治县xxxx（保险理赔款）14000元。麻阳苗族自治县xxx自愿提供其所有的位于麻阳苗族自治县高村镇的房屋一栋作为担保。本院经审查认为，申请人麻阳苗族自治县xxx因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张x在xxxx的执行标的款(保险理赔款）14000元予以扣留；二、对申请人麻阳苗族自治县xxxx提供的担保财产即麻阳苗族自治县xxxx所有的位于麻阳苗族自治县高村镇的房屋一栋予以查封。案件申请费160元，由申请人麻阳苗族自治县xxx负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五曰内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  满亚平二〇一七年八月三十日代理书记员  罗晚霞
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执831号申请执行人盛义范，松原市人。被执行人蒲云祥，松原市人。被执行人蒲云生，扶余县人。申请执行人盛义范与被执行人蒲云祥、蒲云生赡养纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划二被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初888号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江本件与原本一致二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民申73号再审申请人：扶余市隆昌房地产开发有限责任公司（以下称隆昌房地产公司），住所扶余县三岔河镇士英街，组织机构代码79521XXXX。法定代表人张玮，经理。委托代理人ＸＸ芳，松原市天正法律服务所法律工作者。被申请人卢艳华。委托代理人董淑慧，现住前郭县。被申请人高健。再审申请人隆昌房地产公司与被申请人卢艳华、高健租赁合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年11月28日做出（2015）宁民重字第26号民事判决，已发生法律效力。申请人不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人申请称，1、原审判决事实认定错误，程序违法，原审采用吉林建大建筑工程检测有限责任公司出具的《司法鉴定书》认定该房屋装潢受损与房屋主体质量存在因果关系，属认定事实错误，且该鉴定程序违法，鉴定过程中未通知申请人，侵犯了申请人的利益，在未见图纸的情况下得出申请人未按图纸施工的错误理由。2、原审是租赁合同，应按租赁法律关系审理。3、该小区已经有关部门验收合格，有验收报告为凭，不存在房屋质量问题，要求撤销原判，进入再审。被申请人卢艳华辩称，申请人申请再审超过法定期限，原审中申请人已经参加庭审，只对鉴定结论提出异议，但其并未申请鉴定，鉴定程序合法，是因申请人建造中少一道墙造成的，应驳回申请人的申请。本院审查认为，原审中申请人是2015年12月23日收到判决书，而其提出再审申请的时间是2017年5月5日，超出了法定申请再审6个月的期限，其没有证据证明超期原因。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扶余市隆昌房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年八月十日书记员  杨小玉
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初179号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人杨春生，男，1970年4月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地景县，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被景县公安局取保候审，2017年5月5日被景县人民检察院决定取保候审。景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人杨春生犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博、被告人杨春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2016年05月10日20时许，被告人杨春生酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景新大街由西向东行驶至民生银行路口处时，被景县交警大队民警查获。经鉴定，从送检的被告人杨春生血液中检出乙醇成分，其含量为160.02mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨春生在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人杨春生的供述与辩解、视听资料光盘、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、发、破案报告、户籍证明信、抓获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨春生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乜凤凯二〇一七年八月三日书记员  张振楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2380号罪犯白照兵，男，1981年11月26日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2012年10月12日作出(2012)台仙刑初字第371号刑事判决，以被告人白照兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白照兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯白照兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯白照兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白照兵准予减刑九个月（刑期自2012年2月17日至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月四日代书 记员  姚 晖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更487号罪犯熊燕军，男，生于1993年11月26日，汉族,初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年6月19日作出(2014)鄂江岸刑初字第460号刑事判决，以被告人熊燕军犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊燕军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯熊燕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊燕军在服刑期间，确有悔改表现，该犯系暴力罪犯、罚金未缴纳，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯熊燕军减去有期徒刑五个月(刑期至2032年3月13日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执494号之四申请执行人冯鹏举，男，1949年8月15日出生，汉族。被执行人平顶山市农工商投资担保有限公司。法定代表人晁淑敏，经理。被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司。法定代表人庞秋英，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民一初字第504号民事调解书，责令被执行人平顶山市农工商投资担保有限公司、河南众信质量检验技术研究有限公司履行义务，但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司的在金融机构的存款或非金融机构的款项予以冻结，限额14万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一七年八月十四日书记员 秦向梅
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初1072号原告：王文凤，女，1974年7月20日，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：王文龙，男，1980年3月16日出生，无固定职业，住黑龙江省海林市。被告：刘美丽，女，1981年5月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。原告王文凤与被告王文龙、刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王文凤于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文凤因被告王文龙外出打工年底重新起诉，故对被告王文龙、刘美丽撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文凤撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告王文凤负担。审判员  李卫忠二〇一七年八月十六日书记员  邢丹凤
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2005号原告：资中县友谊物业有限公司,住所地：资中县东干道还房小区77栋41号。法定代表人：严斌，职务：执行董事。委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:林文磊，男，1978年4月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告:夏英姿，女，1977年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告资中县友谊物业有限公司与被告林文磊、夏英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。于2017年8月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，2017年8月7日裁定转为普通程序。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。审 判 长 彭 德 能人民陪审员 钟 八 君人民陪审员 练 玉 方二〇一七年八月十日书 记 员 ��叶佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2627号罪犯唐元忠，男，1986年9月29日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年11月17日作出(2015)台路刑初字第908号刑事判决，以被告人唐元忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐元忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯唐元忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯唐元忠已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯唐元忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐元忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执401号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。被执行人：曾田土，男，1973年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：郑培英，女，1974年9月25日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：黄俄治,女，1973年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈乌姑，女，1983年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人曾田土、郑培英、黄俄治、陈乌姑借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执401号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1244号申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。法定代表人：王传宁，该公司董事长。被执行人：俞红玉，女，1973年3月30日出生汉族，住象山县。被执行人：方忠林，男，1969年12月17日出生汉族，住象山县。被执行人：张敏敏，女，1970年11月11日出生汉族，住象山县。被执行人：俞海波，男，1968年6月24日出生汉族，住象山县。被执行人：陆军伟，男，1980年3月3日出生汉族，住象山县。象山国民村镇银行股份有限公司与俞红玉、方忠林、张敏敏、俞海波、陆军伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4972号民事判决书，已经发生法律效力。义务人俞红玉、方忠林、张敏敏、俞海波、陆军伟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行275000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年8月29日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1244号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年八月二十九日代书记员  余柏耀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执424号申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。组织机构代码607338948。法定代表人：黄勇武，该公司董事长。被执行人：繁昌县孙村镇盛和连锁原本超市，住所地安徽省繁昌县孙村镇芜桐路。负责人：许小芽。本院作出的(2015)芜经开民三初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人繁昌县孙村镇盛和连锁原本超市负责人许小芽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海红双喜股份有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：对被执行人繁昌县孙村镇盛和连锁原本超市负责人许小芽所有的财产在_________元予以冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 杨 俊 生二〇一七年八月十四日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出协助执行通知书，并可立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢248号申请执行人王娟,女,汉族,1982年08月25日生,住宝鸡市渭滨区。被执行人王磊,女,汉族,1978年06月23日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人王娟与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，向执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊银行存款231059元及利息。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年八月七日书记员  常少妮
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1024号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人文卫卫，男，1987年9月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省旬邑县，无业。2008年2月2日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年4月20日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2011年2月21日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2011年3月30日刑满释放。2012年1月10日因犯故意毁坏财物罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2014年12月25日因犯盗窃罪被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2016年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人文卫卫犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人文卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月，被告人文卫卫在西安市雁塔区盗窃商铺三次，窃得香烟、电池等财物。具体犯罪事实如下：1、2016年12月19日4时许，文卫卫来到西安市雁塔区东月路花卉市场门口被害人赵某的小二黑烟酒商店，用随身携带的管钳等工具将该商店铁门损坏，盗得香烟100余条，后逃离现场。文卫卫以2000元销赃给朱某（另案处理）香烟30余条。案发后，从文卫卫住处查获被盗香烟73条，均已发还被害人。经鉴定：被盗的73条香烟价值11775元。2、2016年12月22日5时许，文卫卫来到西安市雁塔区西影路被害人胡某的诚信电动车修理铺，用随身携带的钳子等工具撬开防盗卷帘门，盗得“超威”牌6-DZM-20型48V/20AH电池一组（4只装）、60V/20AH电池一组（5只装）、72V/20AH电池一组（6只装）以及废旧电池若干，后逃离现场。文卫卫以1400元将上述被盗电池销赃给朱某（另案处理）。经鉴定：被盗的三组电池价值2400元。案发后，被盗电池未追回。3、2016年12月23日3时许，文卫卫来到西安市雁塔区铁二村被害人李某的毛胡子专修电动车店，用随身携带的钳子等工具撬开防盗卷帘门，盗窃“超威”牌6-DZM-20型48V/20AH电池三组（每组4只），准备逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定：被盗三组电池价值2100元。上述事实，被告人文卫卫在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、清点指认笔录、扣押及发还清单、清点清单、证明、前科材料、情况说明、领条、销售证明、送货单、收款收据、销售清单等书证；证人朱某的证言；被害人赵某、胡某、李某的陈述；被告人文卫卫的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人文卫卫判处一年六个月左右月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人文卫卫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人文卫卫属累犯，对其依法应从重处罚。鉴于被告人文卫卫存在坦白、未遂情节，认罪态度好，部分被盗财物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起执行至2018年2月22日止）。二、涉案未追回赃款、赃物予以追缴后发还被害人。三、违法所得3400元；作案工具：榔头一个、钳子一个、剪刀一个、起子三个、套管二个、管钳一个、手套一副、编织袋二个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一七年八月二十四日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
江西省金溪县人民法院拘 留 决 定 书（2017）赣1027执恢73号之四被拘留人：占某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某、徐某民间借贷纠纷一案过程中，查明承租人占某在签收（2016）赣1027执202号之六执行裁定书后，拒不协助将承租被执行人黄某位于玉山县****店面的租金15**0元交纳至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第（五）项之规定，决定如下：对承租人占某拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月十七日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9487号之七申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码55793579-4，住所地杭州市萧山区市心北路48号。负责人周立峰。被执行人杭州史氏纺织有限公司，机构代码77080722-2，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中村。法定代表人屠林娟。被执行人杭州帛然纺织有限公司，机构代码78236123-X，住所地杭州市萧山区湘湖农场。法定代表人吴然。被执行人史纯祥，男，1960年1月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人屠林娟，女，1963年11月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人史嵚，男，1987年11月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1263号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人史纯祥持有的在杭州市滨江区供销社有限公司的注册资本为22万元的股权及在杭州三江房地产开发有限公司的注册资本为64万元的股权。2017年8月15日、17日，竞买人章东来以2940000元最高价买受杭州三江房地产开发有限公司的注册资本为64万元的股权，以最高价1805000元买受杭州市滨江区供销社有限公司的注册资本为22万元的股权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人史纯祥持有的在杭州三江房地产开发有限公司的注册资本为64万元的股权[内容详见浙荣成评字[2017]第19号资产评估报告]及在杭州市滨江区供销社有限公司的注册资本为22万元的股权[内容详见浙荣成评字[2017]第19号资产评估报告]归买受人章东来（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人章东来时起转移。二、买受人章东来应持本裁定书及时到工商行政管理部门办理相关股权转让手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月三十一日书 记 员  谢雨彤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8119号之二申请执行人李树丰，男，1971年8月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人张建新，男，1960年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王芝红，女，1968年6月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。李树丰与张建新、王芝红民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏0581民初12854号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张建新、王芝红归还借款本金40万元，给付时间及方式：从2016年11月17日至2017年8月17日每月17日前支付4万元，由张建新、王芝红直接给付李树丰；若张建新、王芝红逾期履行上述任一期还款义务，则李树丰有权就总额108万元及本案受理费扣除张建新、王芝红已履行部分一并申请执行；二、李树丰放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取7260元，由李树丰负担；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，登记在被执行人张建新、王芝红名下的位于山东省青岛市市南区徐州路2号12号楼1单元102户房地产另案进行了拍卖，本案参与分配得款333760元。对登记在被执行人张建新名下的位于常熟市虞山镇新加坡花园一区32幢另案进行了拍卖，目前正在分配中；向车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位753500元及利息。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12854号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月二十五日书记员  薄明亮
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1537号原告：彭碧洪,男,生于1975年12月23日,住四川省峨眉山市胜利镇。原告：蒋建芳,女,生于1977年03月06日,住四川省峨眉山市胜利镇。被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：罗光明，董事长。原告彭碧洪、蒋建芳诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年6月9日立案受理，原告彭碧洪、蒋建芳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭碧洪、蒋建芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭碧洪、蒋建芳撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告彭碧洪、蒋建芳负担。审判员  王宇锋二〇一七年八月八日书记员  周 容
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初3167号原告：南通腾跃物流有限公司，住所地南通市姚港路82号红星村三组。法定代表人：王志华，董事长。委托诉讼代理人：姚新春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。被告：海门市鸿祥建筑材料有限公司，住所地海门市海门街道北海西路699号房内4号房。法定代表人：冯炳祥，董事长。原告南通腾跃物流有限公司与被告海门市鸿祥建筑材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付运输费人民币1093384.68元（以下币种同）。事实和理由：其为被告提供运输服务多年，被告尚结欠运输费1093384.68元逾期未付，现向被告主张权利。被告辩称，原告为其提供运输服务属实，但原告主张的运输费金额不实；原告有多处违约行为，其保留追究原告违约责任的权利。经审理，下列事实，原、被告无异议，本院予以认定：2015年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《运输合同》一份，涉及运输费结算的主要条款：1、甲方生产的干粉砂浆由乙方运输，运输目的地由甲方指定；2、运输价格按运输里程分段计价；3、按月结算，每月10日前结清上一月的运输费。甲乙双方在结算运输费时，乙方应向甲方提供运输小票，否则甲方有权拒绝计算运费。嗣后，原告为被告提供运输服务至2017年1月止。期间，原告曾为被告代购煤灰、柴油、阀门等。被告陆续支付运输费、代购货款共计1776245.91元，至今尚欠运输费829000元未付。审理中，被告提出，原告至今尚有大量运输小票未提供，故其有权拒绝支付运费。原告称，因被告不配合结算，故其未将运输小票交付被告。本院认为，原、被告间存在合法有效的公路货物运输合同关系，原告向被告提供了货物运输服务，被告作为托运人应履行支付运输费的义务。现原、被告对运输费账目核对一致，被告理应付清运费。《运输合同》明确约定“甲乙双方在结算运输费时，乙方应向甲方提供运输小票，否则甲方有权拒绝计算运费”，原告在承运后至今留存部分运输小票未交付被告，有违合同关于结算的规定，对最终致双方发生结算、支付纠纷负有一定责任，故应与被告共同承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告海门市鸿祥建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通腾跃物流有限公司运输费829000元。二、驳回原告南通腾跃物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元（已减半收取），由原告南通腾跃物流有限公司、被告海门市鸿祥建筑材料有限公司各负担3660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14640元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  沈健二〇一七年八月七日书记员  张瑾
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑终204号本院审理的上诉人（原审被告人）谭绍新、王镇陆、安绪东、章肇清犯金融凭证诈骗罪上诉一案，于2017年8月18日做出了(2016)川06刑终204号刑事判决书，在该判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：第七十三页倒数第十三行至倒数第十二行的“2014年12月5日起至2027年12月4日止应为“2014年12月5日起至2027年11月20日止”。第七十三页倒数第三行至倒数第二行的“即自2014年12月2日���至2024年6月1日止”应为“即自2014年12月2日起至2025年6月1日止”。本裁定书与被补正的(2016)川06刑终204号刑事判决书同时发生法律效力。审判长 徐 勇审判员 刘华伟审判员 李 庆二〇一七年八月十八日书记员 何旌祥
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执922号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：合肥市政务区怀宁路****号平安大厦。负责人：程航，总经理。被执行人：裴满希，男，1990年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告裴满希保险合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人裴满希至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴满希在银行存款62000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董立新二〇一七年八月十七日书记员  赵 伟
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执267号申请执行人：杨绍彬,男性,1978年4月21日出生,住三穗县八弓镇。被执行人：王树芝,女性,1975年5月11日出生,住三穗县八弓镇。本院在执行申请执行人杨绍彬与被执行人王树芝婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王树芝应付申请执行人每月小孩抚养费500元，载止本月共计9000元。因王树芝在人外出务暂未具备执行条件，经申请人撤回执行申请，该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年八月十七日书记员  王文慧
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初76号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人蒋某某，男，1982年2月19日出生，住铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被江口县公安局取保候审；同年7月5日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年8月3日经本院决定被取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月11日18时许，被告人蒋某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，从铜仁市碧江区坝黄镇往江口县坝盘镇高墙村方向行驶，行至铜修线35公里+600米处时发生交通事故，被江口县公安局交警大队民警查获。经查，蒋某某有酒后驾驶机动车嫌疑，公安民警遂抽取其血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的蒋某某血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蒋某某无异议，有被告人蒋某某的供述，证人李某、蒋某、徐某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通安全违法行为处理通知书，道路交通事故认定书（简易程序），常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被告人蒋某某免冠照片一张，被告人与车辆合照二张，事故现场照片四张，被告人蒋某某血样提取照片四张，呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心[2017]毒检字第688号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人蒋某某作出公正判决。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人蒋某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人蒋某某系初犯、偶犯，且案发时，案发路段车辆行人较少，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，本院决定对其免予刑事处罚。综合被告人蒋某某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍友军二〇一七年八月九日书记员  唐 欢
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初72号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人雷某某，男，1971年7月17日出生，住江口县。因犯盗窃罪，于2015年12月11日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月10日被江口县公安局刑事拘留，同年4月12日被江口县公安局取保候审，同年6月29日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年7月28日经本院决定被取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月10日5时许，被告人雷某某驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，从江口县闵孝镇提红村往闵孝镇方向行驶，行至铜修线69公里+300米处时，车头右侧与在路边相对方向行走的被害人代某某发生碰撞，造成代某某受伤并在送医途中死亡的交通事故。经江口县公安局交警大队认定，被告人雷某某承担事故的全部责任。另查明：案发后，被告人雷某某与被害人代某某的家属已达成赔偿协议，由雷某某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币28万元，现已赔偿21万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人雷某某无异议，有被告人雷某某的供述，证人张某、符某、杨某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，江口县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片二十二张、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执，检验、鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，机动车保险证，被告人雷某某免冠照片一张，查获经过，呼气式酒精测试单，怀化市方正司法鉴定中心[2017]病鉴字第25号司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书，人民调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人雷某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人雷某某具有以下量刑情节：1、被告人雷某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；2、被告人雷某某能够赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌定从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人雷某某有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人雷某某违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人雷某某能如实自己的供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人雷某某已与被害人家属达成调解协议，且已支付被害人家属大部分赔偿费用并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又过失犯罪，虽不构成累犯，亦因作为量刑情节酌情予以考虑。综合被告人雷某某的犯罪事实、情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  金林元人民陪审员  舒继学二〇一七年八月十七日书 记 员  唐 欢