wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2648号申请执行人张某某，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人袁某某，男，1980年6月8日出生，汉族，住河北省雄县。本院受理的申请执行人张某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人也提不出时效中止、中断、延长的证据。对于本案，经审查，超过了两年的执行时效。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执2648号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  李欣竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书(2017)内0121民初2251号原告：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：尹宝堂，理事长���委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：郭来树，农民。被告：王拴秀，农民。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告郭来树、王拴秀借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社委托诉讼代理人付玉霞、被告郭来树到庭参加诉讼。被告王拴秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。土左旗信用社向本院提出诉讼请求：判令郭来树、王拴秀共同偿还借款本金100000元及利息（包括罚息在内，利息应算至实际给付之日，暂算至2017年6月21日）53066.67元，本息合计153066.67元。事实和理由：郭来树与王拴秀是夫妻，二人于2013年8月7日和8月8日与土左旗信用社下设青山信用社分别签署了《内蒙古农村信用社个人借款合同》和《抵押合同》，约定以登记在郭来树名下的一处房产作为抵押。约定利率为10‰，按月结息，并对逾期利息和罚息做了约定，贷款起止日期为2013年8月7日至2014年8月4日。2013年8月10日土左旗信用社向郭来树、王拴秀发放贷款10万元。借款到期后，郭来树、王拴秀未按期偿还本息。郭来树辩称，贷款手续是全的，郭来树没花过，是王计平向郭来树借的户头。2013年王计平、马俊峰和一个信贷员借郭来树的户头贷的款。马俊峰是王计平的小舅子，是信用社主任，所以钱痛快就下来了。应该向他们追索这笔钱，郭来树是农民无法偿还，是他们用了这笔钱。王拴秀未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日被告郭来树、王拴秀向原告土左旗信用社借款10万元，月利率10‰，借款到期日2014年8月4日。贷款到期后，被告郭来树、王拴秀未按期偿还借款本金，截止2017年6月21日已欠利息53066.67元。本院认为，郭来树辩称实际借款人是他人，但借款合同等手续均为郭来树、王拴秀所签，故其答辩理由本院不予采纳。郭来树、王拴秀应按照约定偿还贷款及利息。综上所述，本院对于土左旗信用社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告郭来树、王拴秀在判决生效后共同偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款100000元及至2017年6月21日利息53066.67元，合计153066.67元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取计1681元由被告郭来树、王拴秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员冯岩二○一七年八月二十九日书记员乔峰
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1284号申请人：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。法定代表人：刘佳琳，董事长。委托代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。被申请人：李志勋，男，生于1981年3月30日，汉族，住四川省汉源县。本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告李志勋财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告李志勋在中国工商银行股份有限公司汉源支行账号为6222022319001294422的存款319200元予以冻结，并以向中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，原告千里马（四川）工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志勋在中国工商银行股份有限公司汉源支行账号为6222022319001294422的存款319200元，期限为1年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。案件申请费2116元，由千里马（四川）工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇一七年八月三十日书记员 陈彦频
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初755号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杜振伟，男，1970年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月14日被虞城县公安局取保候审。2017年8月24日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人杜振伟犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李建生、乔羽出庭支持公诉，被告人杜振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月13日21时5分许，被告人杜振伟驾驶豫Ｎ×××××号黄色豪情牌小型轿车由西向东行驶至虞城县城郊乡嵩山路信访局门口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经检测，杜振伟当时血液中酒精含量为249.54mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人杜振伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。杜振伟归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；酒精含量在200mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜振伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年八月二十九日书记员  王 芬
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3983号原告：张美军，男，1953年12月9日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：宁乡康拜仁机械有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇兴旺村8组。法定代表人：刘斌，系该公司执行董事。原告张美军与被告宁乡康拜仁机械有限公司（以下简称康拜仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由审判员易赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美军的委托诉讼代理人谢燕飞到庭参加了诉讼，被告康拜仁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息14200元（利息按月利率1%计算至2017年6月27日，后段利息按月利率1%计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告因静压桩机生产需要资金为由向原告借款100000元，原告将借款转账至被告银行账户后，被告委托经办人杨宪章向原告出具了借条并约定借款期限为一年，月利率1%，同时由被告出具收据并加盖被告公司财务专用章。借款到期后，经原告多次催要均未果。被告康拜仁公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告康拜仁公司因静压桩机生产需要资金为由向原告借款100?000元，被告公司经办人杨宪章向原告出具借条：“宁乡康拜仁机械有限公司因静压桩机生产资金需要，于2016年4月21日向张美军借款人民币壹拾万元整。约定月息壹分（即每月利息壹仟元整），借款期限壹年，借款资金于立据之日经银行转账到宁乡康拜仁机械有限公司公账账户，借款方经办委托人：杨宪章，2016年4月21日。”同日，原告张美军通过现金存款的方式向被告账户存款100?000元（账号：19×××09），被告在收到钱款后向原告出具了收据，收据载明：兹收到张美军（注：2016年4月21日由工行转账康拜仁公司公账户）交来宁乡康拜仁机械公司向张美军借款（另有借款条注明借款利息和借款时间）人民币壹拾万元（100?000元）。收据上收款人一栏有杨宪章签名，另外收据上加盖了宁乡康拜仁机械有限公司财务专用章。上述事实，有原告提交的借条、现金存款凭证、收据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康拜仁公司因资金需要向原告张美军借款，原告张美军履行了给付借款义务后，被告康拜仁公司出具了借条、收据，借条上对借款期限、利息进行了明确的约定，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告未在约定的期限内主动积极偿还借款本息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金100?000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按借条约定的月息1%的标准支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，借贷双方在借款时对借期内利率进行了约定，且约定的标准没有超过法律规定的范围，故被告应按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡康拜仁机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张美军借款本金100?000元；二、被告宁乡康拜仁机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告张美军利息14?200元（利息已计算至2017年6月27日，后段利息以借款本金100?000元为基数，按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告宁乡康拜仁机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易赞二〇一七年八月三十日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2435号原告：况克友，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆江东法律服务所法律工作者。被告：张学昌，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：常正会（张学昌之妻），女，1970年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。原告况克友与被告张学昌义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告况克友及其委托诉讼代理人王在荣，被告张学昌的委托诉讼代理人常正会、夏青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况克友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费879.3元、续医费76000元、残疾赔偿金10505元/年×20年×10%=21010元、住院伙食补助费32天×50元/天=1600元、护理费32天×120元/天=3840元、营养费60天×25元/天=1500元、交通费500元、鉴定费1900元、被扶养人生活费9890元/年×5年×10%÷6=824元、误工费150天×93元/天=13950元和精神损害抚慰金5000元等合计人民币127003.3元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年6月13日，原告在为被告拆旧房屋时，因预制板断裂，致原告摔下地面受伤。事后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗。被告张学昌辩称，对原告诉称受伤的事实无异议；原告并非是完全出于义务帮工，而是为了自身利益所致，原告自身有重大过错，应承担相应的责任；原告部分主张不符合法律规定，鉴定系单方委托，被告方有异议，申请重新鉴定；被告为原告垫付了住院期间的全部医疗费，对原告进行了护理，还支付了生活费，除适当的牙齿修补费用外，被告不应再承担其他民事赔偿责任；请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月13日，被告张学昌在拆除旧房屋时，便叫邻居原告况克友帮忙指挥挖机拆卸旧房中的预制板，2016年6月13日下午3时左右，原告况克友指挥挖机拆卸所站立旁边的预制板，被告雇请的挖机驾驶员洪巍峻拆卸该预制板时，原告况克友站立的预制板随同断裂，致原告摔下地面受伤。受伤后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗，共住院32天，被告张学昌支付了原告住院期间的全部医药费58529.19元，并护理原告16天；出院后，原告复查伤情，产生医药费810元；诉讼中，原告况克友的被扶养人父亲已去世。2016年12月1日，重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第507号司法鉴定意见书鉴定：“1、况克友颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定X级伤残；2、住院治疗期间需壹人护理，误工期壹佰伍拾天左右，需营养补助陆拾天左右；3、续医费（牙齿修复费+上颌骨塌陷畸形整形费）柒万陆仟元左右。”原告支付了鉴定费1900元。原告与被告协商无果后，遂诉至本院。诉讼中，被告张学昌书面向本院提出鉴定申请，要求“重新鉴定原告况克友的伤残等级、误工费、营养费、护理费和续医费”；2017年5月18日，被告张学昌撤回了要求重新鉴定营养费和护理费的申请。后本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行了鉴定，2017年6月6日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2017]医鉴字第903号司法鉴定意见书，结论为“1、况克友目前的伤残等级综合评定属X（十）级；2、况克友续医费为：1）择期行21╋123整铸活动义齿修复，费用约为人民币2500元（贰仟伍佰圆）/次，一般来讲，活动义齿每5-8年更换,2）咬合关系调整等治疗，费用约为人民币1000（壹仟圆），3）鼻部矫正等治疗，费用约为人民币25000元（贰万伍仟圆）；3、况克友误工时限综合评定以150天认定为宜”；原、被告双方对该鉴定意见均无异议。同时查明，原告况克友的户籍性质为农村居民。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，重庆市涪陵中心医院病历复印件、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第507号司法鉴定意见书、重庆法正司法鉴定所渝法正[2017]医鉴字第903号司法鉴定意见书、涪陵区公安局户籍复印件、医药费发票和用药清单等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原告被被告叫去帮忙拆除旧房，被告与原告未约定报酬，原告系为他人无偿提供劳务的帮工人，与被告形成帮工关系；原告况克友在帮工过程中，被告张学昌雇请的挖机驾驶员洪巍峻拆卸预制板时致伤原告，根据《侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”和《最高人民法院》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”之规定，故被告张学昌应对原告况克友的受伤承担民事赔偿责任。但原告况克友在帮工过程中，忽视自己的安全，按规定不能站在作业的挖机下面，而站在待拆卸预制板旁边，未尽注意安全义务，有一定过错，应减轻被告张学昌的赔偿责任；故本院酌定，被告张学昌承担70%的民事赔偿责任，原告况克友承担30%的民事责任。原告请求的各项费用，本院评述如下：1、医药费，本院确定为59339.19元（含原告支付810元）；2、残疾赔偿金，原告请求21010元，本院认为合理，予以支持；3、护理费，本院确认为3200元（100元/天×32天）；4、营养费，本院确定为1200元（20元/天×60天）；5、住院伙食补助费，原告请求1600元，本院认为合理，予以支持；6、交通费，本院酌定为200元；7、误工费，从原告受伤之日起的误工时间为150天，原告请求13950元，符合法律规定，本院予以确认；8、续医费，为33500元；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金，本院结合被告的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为2000元。上述经本院确认的原告况克友各项赔偿费用共计137899.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、原告况克友的损失医药费59339.19元、残疾赔偿金21010元、住院伙食补助费1600元、误工费13950元、护理费3200元、营养费1200元、鉴定费1900元、交通费2400元、续医费33500元和精神损害抚慰金2000元等共计137899.19元，由被告张学昌在本判决生效后十日内赔偿原告况克友96529.43元（含已支付医药费58529.19元），原告况克友自行承担41369.76元。二、驳回原告况克友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告张学昌负担994元，原告况克友负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一七年八月二十四日书记员  邓 捷
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初87号原告罗强，男，汉族，1984年2月12日出生，住四川省眉山市彭山区。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。法定代表人喻建勇，主任。原告罗强诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告罗强的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故原告诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告罗强的起诉。本案案件受理费50元退还原告罗强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月二日书 记 员  陶 平
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保61号申请人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。统一社会信用代码913408005861310317。法定代表人：曹道荣，公司董事长。委托代理人：何永发，公司员工。委托代理人：檀书画，公司员工。被申请人：吴楠，男，1980年5月30日出生，汉族，住安���省安庆市望江县，被申请人：方娟，女，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人望江新华村镇银行股份有限公司因被申请人吴楠、方娟向其借款17万元且逾期未还。故申请人望江新华村镇银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出申请，要求查封被申请人吴楠、方娟所有的位于安徽省安庆市望江县怡和苑4幢3单元505室的房屋中价值22万元的房产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许查封被申请人吴���、方娟所有的位于安徽省安庆市望江县怡和苑4幢3单元505室的房屋中价值22万元的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任立新二〇一七年八月十日书记员  徐诗琦
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4720号原告：徐树岗，男，1984年7月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：郑柳芳，女，1968年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告徐树岗与被告郑柳芳民间借贷纠纷一案，本院2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐树岗到庭参加了诉讼，被告郑柳芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500,000元及利息180,000元（截止2015年12月23日）及至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告因经营需要资金向原告借款500,000元，借期约定至2012年12月26日，月息2.5分。2015年12月23日，经结算，被告本金未归还，利息尚欠180,000元。至今本息未还，原告向被告多次催款，被告总以各种理由拖欠至今。被告郑柳芳未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告徐树岗围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据原件一份，证明被告郑柳芳于2012年9月26日向原告徐树岗借款500,000元，约定月息2.5分，2012年12月26日前还清。并注明“经结算截止2015年12月23日为止，本金未归还，结计利息欠利息180,000元整（壹拾捌万元整）。具欠人：郑柳芳，2015年12月23日”。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郑柳芳因生意周转缺少资金，故向原告徐树岗借款并出具了一份借据，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案借据中约定月息2.5分（年利率30%），超过法律规定的年利率24%，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。借据中虽然约定在2012年12月26日归还借款本息，但是在2015年12月23日双方经过了结算，并在借据中注明了，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，该借款的诉讼时效应该从2015年12月23日开始计算，又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，故该借据的诉讼时效至2017年12月22日止。原告是在2016年12月份起诉的，故该借据的诉讼时效未到期。本案借款在2015年12月23日经原、被告结算，被告尚欠原告利息180,000元，故之后的利息应从2015年12月24日开始按年利率24%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告郑柳芳在本判决生效后七日内归还原告徐树岗借款本金500,000元，利息180,000元，合计680,000元。2015年12月24日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,600元，由被告郑柳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  佘利富二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈庆武
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6158号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。负责人：谢雄雷，该行行长委托诉讼代理人：林文锦，女，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告丁维民，男，1982年6月12日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。被告丁加添，男，1977年11月25日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。被告林战萍，男，1982年4月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告丁培治，女，1983年2月15日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。被告李红玲，女，1978年2月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告林雅霜，女，1983年5月29日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.丁维民立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息2589.06元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.丁加添、林战萍、丁培治、李红玲、林雅霜对丁维民所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照林战萍、林雅霜送达地址确认书中地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由林战萍、林雅霜确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁维民、丁加添辩称，欠款属实，经济困难，希望各自偿还所负债务。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁维民应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行借款本金10万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息2589.06元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告丁加添、林战萍、丁培治、李红玲、林雅霜对被告丁维民的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告丁维民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，因适用简易程序减半收取计1176元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年八月十日书记员  吕雅君速录员  许婉婉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第714号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地：东胜区。被执行人：李权，男，汉族，现住东胜区。被执行人：马艳华，女，蒙古族，现住东胜区。被执行人：王利，男，汉族，现住东胜区。被执行人：杜浩彦，女，汉族，现住东胜区。被执行人：张武，男，汉族，现住东胜区。被执行人：王婧，女，汉族，现住东胜区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人王利、杜浩彦、李权、马艳华、张武、王婧金融借款纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 霞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104民初1475号原告：颜富东，男，1967年7月出生，汉族，兰州市西固区东川镇马泉村村民，住兰州市西固区马泉村。委托诉讼代理人：杜函霖，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇马泉村。法定代表人：马立总，男，该村民委员会主任。原告颜富东与被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告颜富东向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告之间存在劳动关系；2.依法判令被告向原告支付拖欠的工资880元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年原告受雇于马泉村委会从事修建灌溉工作，后来由于村委会换届，拖欠原告2000年的工资880元没发。此后马泉村委会每年换届后均认可此事，但都以村委会经济困难无钱发放为由拖欠不付。原告只好依《劳动法》的规定，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。而村民委员会，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，系村民选举产生的自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系主体范畴，村民委员会不是劳动争议纠纷案件的适格主体。因此，本案颜富东对马泉村委会提起劳动争议诉讼，本院不予支持。双方纠纷可自行协商解决，若协商不成，可按劳务合同纠纷另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告颜富东的起诉。原告颜富东预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇一七年八月十日书记员  周温卓
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码：914401018906629378。法定代表人：崔志海。被执行人：广州市白云区商业企业总公司，住所地广州市白云区机场路131号四楼。负责人：陈���雄。被执行人：广州市沙河百货有限公司，住所地广州市天河区先烈东路161—163号*SH*。负责人：陈祖荣。第三人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-27Q广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编3号。法定代表人：陈伟雄。委托代理人：孙剑、梁贤璐，均为广东法丞律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行（以下简称农行天河支行）与被执行人广州市白云区商业企业总公司（以下简称白云商业总公司）、广州市沙河百货有限公司（以下简称沙河百货公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2005)天法民二初字第46号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，白云商业总公司清还农行天河支行借款的利息及复息（截止至2004年10月20日的利��和复息为236098.84元，白云商业总公司逾期支付利息按中国人民银行的有关规定计付复息）；沙河百货公司对白云商业总公司上述债务承担连带清偿责任；农行天河支行对白云商业总公司抵押的位于广州市白云区广园中路1370号二层、三层东面的商场有优先受偿权。因白云商业总公司、沙河百货公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2005年5月11日向本院申请执行，本院以（2005）天法执字第2539号立案执行。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分5号），该协议约定中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对白云商业总公司共计8笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）。2015年10月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、广东粤财资产管理有限公司在南方日报A18发布《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。2017年3月20日，粤财公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：GDFAMC01-2017018），协议粤财公司将其对白云商业总公司等14户债权（详见附件）转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷公司）。2017年6月15日，粤财公司、锐捷公司在南方日报A16发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。2017年6月16日，锐捷公司与广州康赐投资咨询有限公司签订《单户债权转让协议》，锐捷公司将其对借款人白云商业总公司、担保人沙河百货公司共计8笔的债权转让给广州康赐投资咨询有限公司（以下简称康赐公司）。2017年6月27日���锐捷公司向白云商业总公司、沙河百货公司邮寄送达《债权转让通知书》，告知两被执行人锐捷公司将其对白云商业总公司享有的债权和从权利【即(2005)天法民二初字第44、45、46、47、48、49、50、51号《民事判决书》以及对应执行案(2005)天法执字第2533、2534、2535、2536、2537、2538、2539、2540号项下的债权及从权利】，依法转让给了康赐公司。本院认为：涉案债权分别经中国农业银行股份有限公司广州天河支行转让给广东粤财资产管理有限公司、广东粤财资产管理有限公司转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司、广州市锐捷合盛物业管理有限公司转让给广州康赐投资咨询有限公司，上述债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，广州康赐投资咨询有限公司取代申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：变更广州康赐投资咨询有限公司为（2005）天法执字第2539号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一七年八月三十日书 记 员  林如冰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102财保48号之一解除保全申请人：许文芳，女，1990年1月24日出生，汉族，住址湖北省浠水县。被申请人：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区红卫路９８号，统一社会信用代码：91421100676472075M。法定代表人：黄永生，该公司总经理。许文芳申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月11日作出（2017）鄂1102财保48号民事裁定，查封了被申请人湖北松泰房地产开发有限公司预售给申请人许文芳的松泰华庭1栋3单元301号房屋。2017年8月27日申请人许文芳向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人许文芳的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北松泰房地产开发有限公司预售给申请人许文芳的松泰华庭1栋3单元301号房屋的查封；二、解除对担保人黄亮、许文雅共同共有的位于黄州区桐梓岗村四组1幢2单元3层301号房屋（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第XX-××1、XX-××号）作为担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一七年八月二十七日书记员  黄曼芸
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执413号申请执行人杨岁权，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。被执行人曹天良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人张拴狗，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人梁秋虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。杨岁权与曹天良、张拴狗、梁秋虎民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨岁权于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人曹天良、张拴狗、梁秋虎连带给付欠款28500元及逾期利息，诉讼费500元，执行费328元。在执行过程中，被执行人曹天良、张拴狗、梁秋虎无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，并要求将被执行人曹天良、张拴狗、梁秋虎纳入失信人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1731号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。待有被执行人新的财产线索时，即恢复本案的执行。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一七年八月二十二日书记员  杨晓丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5543号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人田慧文，男，汉族，1975年3月7日出生，住河南省商丘市梁园区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行田慧文信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初27708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田慧文未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5543号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭剑锋
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初885号原告：刘喜云，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：宋兴英，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：包运春，男，汉族，住四川省屏山县。被告：包欲明，男，汉族，住四川省屏山县。被告：包小勇，男，汉族，住四川省屏山县。原告刘喜云与被告宋兴英、包运春、包欲明、包小勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘喜云在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘喜云撤回起诉处理。审判员  郭银堂二〇一七年八月二十九日书记员  陈丽萍
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初581号原告贵军，男，汉族，1975年6月3日出生，住新乡市，原告徐其辰，男，汉族，1988年6月27日出生，住新乡市，被告苑哲，男，汉族，1984年5月9日出生，住新乡市，被告安海涛，男，汉族，1975年5月10日出生，住新乡市，原告贵军、徐其辰诉被告苑哲、安海涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告安海涛到庭参加了诉讼，被告苑哲经本院传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告安海涛，苑哲接到新乡市卫滨区飞机场车库环氧地坪4000平方米工程，找原告代为其施工。2013年10月工程完工后，被告欠原告材料费95710元和施工费20000元。已付款45000元，下欠工程款70710元。经原、被告双方协商签订一份还款计划书，约定被告应付原告余款70000元，分三次偿还原告。被告未按约定费给原告的欠款，则从2014年元月1日起，按照月息一分计算。我要求被告立即偿还工程款本金70000元及利息（利息自2014年1月起按月息1分计算至还款之日止）。被告安海涛辩称：款不应该我还。当时签订协议的时候贵军和苑哲还有我都在场，当时说让我做见证。我替苑哲还了5.5万元，说与我没有关系，当时签的还款计划，让我多催促苑哲还款，后来我见过一次苑哲，说还了一部分，后来过了几个月接到法院电话，我去找苑哲，他答应来法院，但是没有来。被告苑哲未提出答辩。依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年9月，被告安海涛、苑哲承揽新乡市卫滨区飞机场车库环氧地坪4000平方米工程，找原告代为其施工。2013年10月工程完工后，被告欠原告材料费、施工费115710元。被告安海涛已付款45000元，下欠工程款70710元。经原、被告双方协商签订一份《还款计划书》，约定：甲方：工程结束后安海涛将这笔工程款转由苑哲负责给付，徐其辰继续找苑哲要款，至今未再付款。现今双方协商达成如下协议：被告应付原告余款70000元，被告分三次于2015年12月31日之前偿还原告20000元，2016年3月31日之前偿还原告30000元，2016年6月31日之前偿还原告20000元。被告未按约定费给原告的欠款，则从2014年元月1日起，按照月息一分计算。但被告至今未偿付欠款。本院认为：原告为被告代为施工工程，下欠工程款70710元，经协商双方达成《还款计划书》，是原被告双方的真实意思表示，合法、有效。原告要求被告安海涛、苑哲偿还工程款本金70000元及利息，因该计划书明确注明：工程结束后安海涛将这笔工程款转由苑哲负责给付，徐其辰继续找苑哲要款。原告提供该证据做为欠款依据，应当认定对该证据原告予以认可，故原告要求被告苑哲承担还款付息责任，本院应予支持，原告要求被告安海涛承担还款付息责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，缺席判决如下：一、被告苑哲于本判决生效后十日内偿还原告贵军、徐其辰工程款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2014年元月1日起按月息一分计算到实际付清之日止）。二、驳回原告贵军、徐其辰其他诉讼请求。案件受理费1550元，公告费600元，由被告苑哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫恒州二〇一七年八月十五日书 记 员  赵福萍
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执304号之一申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金少江大道西段232号。法定代表人：罗加强，董事长。被执行人：曹树勇，男，1980年10月1日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与曹树勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年5月18日作出的（2015）屏山民初字第661号民事调解书确定的法律义务，但被执行人曹树勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹树勇与案外人周慧珠名下在翠屏区睦邻路××号×幢2单元3层2号登记有房产【房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××××××号、土地证号：宜市翠国用（20**）第××××××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人曹树勇与案外人周慧珠名下在翠屏区睦邻路××号×幢2单元3层2号登记的房产【房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××××××号、土地证号：宜市翠国用（20**）第××××××号】，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年八月十五日书 记 员  凌 伟
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1328号原告：孙某，。被告：苏某。被告：吴某。原告孙某与被告苏某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告苏某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的70000元借款本息；2、被告按借款合同约定支付相应违约金；3、由被告承担诉讼、保全及担保保险费用。在庭审中，原告变更了诉讼请求，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的借款本金70000元及2017年1月1日至2017年8月1日的利息11200元（月利率2%），之后的利息按月利率2%随本付清；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告就庭审中增加的诉讼请求部分，在本院规定的时间内缴纳了诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，被告苏某、吴某向原告借款60000元，双方出具了借款合同，约定月息2%，按月结息，于2017年3月1日一次性还清本息。同日，苏某又以资金不够周转为由，从原告处借款10000元，并出具借条一份，约定月息为2%，于2017年3月1日一次性还清本息。借款借期届满后，被告以各种理由推脱不还款。苏某缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。吴某缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和本院审查，对于孙某提交的《身份证》复印件一份、《借款合同》原件一份、《借条》原件一份，苏某、吴某未到庭进行质证，本院审查后认为上述证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，以孙某为出借人，以苏某、吴某为借款人签订了一式三份的《借款合同》。合同约定苏某、吴某向孙某借款60000元，借款期限为2017年1月1日至2017年3月1日，按月利率2%计算利息，即每月利息为1200元，按月结清，月底支付。苏某、吴某作为共同借款人在《借款合同》上签字。另外，2017年1月1日苏某向孙某出具借条一份，借条载明：”借条，由于所借孙某现金陆万元（60000元）不够周转，另又借壹万元整（10000元）。于2017年3月1日之前付清壹万元（10000元）。月息2%。借款人：苏某.2017年1月1日”。本院认为，孙某与苏某、吴某的民间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在《借款合同》中双方约定还款期限的借款，借款到期后苏某、吴某应当偿还借款。故对孙某要求苏某、吴某返还60000万借款的诉讼请求，本院予以支持。但是，苏某和孙某另行签订的借条，只有苏某的签字并无吴某的签字，且孙某也没有举证证明属于夫妻共同债务，因此对于这笔借款只宜认定为是苏某的个人借款。孙某要求吴某对此笔借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。因为双方对利息有约定，并且约定的利息并未超过法律对民间借贷利率的限制，经核算60000元借款自2017年1月1日至2017年8月1日的利息按照月利率2％计算为8400元，10000元借款自2017年1月1日至2017年8月1日的利息按照月利率2％计算为1400元。故对孙某要求苏某、吴某支付利息的诉讼请求，部分予以支持。苏某、吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、苏某、吴某于本判决生效后十日内向孙某返还借款本金60000元，支付2017年1月1日至2017年8月1日利息8400元，2017年8月2日之后产生的利息按月利率2%随本金付清；二、苏某于本判决生效后十日内向孙某返还借款本金10000元，支付2017年1月1日至2017年8月1日利息1400元，2017年8月2日之后产生的利息按月利率2%随本金付清。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由苏某、吴某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 石福荣二〇一七年八月二十一日法官助理 梁 云书 记 员 赵 颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10497号上诉人（原审原告）：陕西振华建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安绿园小区四号楼二单元501号。法定代表人：姚振民，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建民，陕西连邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西安然房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥建章路19号天缘丽居小区6号楼8层。法定代表人：周克聪，该公司总经理。上诉人陕西振华建设工程有限公司（以下简称：振华公司）因被上诉人陕西安然房地产开发有限公司（以下简称：安然公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初8627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。振华公司上诉请求：l、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初8627号民事裁定；2、依法指定本案由西安市未央区人民法院依法受理。事实和理由：本案中双方并未明确约定产生争议应向西安仲委员会提请仲裁，《建设工程施工合同》第十七条约定：“本合同执行过程中发生争议，且当事人双方协商解决不成，可向工程所在地建设行政主管部门或工商行政管理部门申请调解；调解不成，双方可采取下列方式之一解决：(1)向西安市仲裁委员会提请仲裁；(2)向人民法院提起诉讼。”根据《仲裁法解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方关于解决争议的约定无效。二、本案应由西安市未央区人民法院管辖。本案工程所在地位于西安市××北路，属未央区辖区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”因此本案应由西安市未央区人民法院管辖。被上诉人安然公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的合同明确约定仲裁管辖。本院审理查明，2007年9月6日，西安大地建设工程有限公司与安然公司签订建设工程施工合同，约定将西安市××北路天缘住宅小区沿街6号楼发包给西安大地建设工程有限公司。在合同第十七条约定“本合同执行过程中发生争议，且当事人双方协商解决不成，可向工程所在地建设行政主管部门或工商行政管理部门申请调解；调解不成，双方可采取下列方式之一解决：(1)向西安市仲裁委员会提请仲裁；(2)向人民法院提起诉讼。”本院认为：上诉人振华公司称本案中双方并未明确约定产生争议应向西安仲委员会提请仲裁。经查，西安大地建设工程有限公司于2007年9月11日将名称变更为振华公司，2007年西安大地建设工程有限公司与安然公司签订《建设工程施工合同》，合同第十七条约定：“本合同执行过程中发生争议，且当事人双方协商解决不成，可向工程所在地建设行政主管部门或工商行政管理部门申请调解；调解不成，双方可采取下列方式之一解决：(1)向西安市仲裁委员会提请仲裁；(2)本合同执行过程中发生争议，且当事人双方协商解决不成，可向工程所在地建设行政主管部门或工商行政管理部门申请调解；调解不成，双方可采取下列方式之一解决：(1)向西安市仲裁委员会提请仲裁；(2)向人民法院提起诉讼。”在上述条款中，对于向人民法院提起诉讼的空白处双方当事人未约定具体法院，但在向仲裁委员会提请仲裁的空白处明确载明为西安市，西安市仅有一个仲裁机构，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致的，仲裁协议无效。”西安仲裁委员会应认定为约定的仲裁机构。上诉人振华公司称双方约定的仲裁协议无效，与法相悖，不予支持。综上，振华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一七年八月二十一日书记员  汪靖朝
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执169号被执行人王金山，男，1992年12月1日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省七台河监狱。本院在执行被执行人王金山盗窃、诈骗一案中，因王金山正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十一日书记员  张 旭
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初845号原告：傅有根，男，1989年3月25日生,汉族，农民,住福建省光泽县。委托诉讼代理人：王洪清,福建杉城律师事务所执业律师，系光泽县法律援助中心指派律师。被告：姜刚，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住福建省光泽县。原告傅有根与被告姜刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅有根及其委托诉讼代理人王洪清到庭参加诉讼，被告姜刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅有根向本院提出诉讼请求：要求姜刚支付劳务工资3300元。事实和理由：2016年12月21日，姜刚雇佣傅有根等人为其承包的光泽县税务局办公楼做油漆工作。2017年1月19日工作结束，经双方结算，姜刚尚欠傅有根等人劳务工资19100元，姜刚于2017年1月27日出具了欠条给傅有根等人，并承诺该款于2017年7月1日之前付清。期限过后，姜刚未支付该劳务工资，傅有根遂诉至法院。姜刚未作答辩。本院认为，傅有根等人受姜刚的雇佣为其承包地工程从事油漆工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效,受法律保护。在双方的劳务合同履行中，傅有根付出了劳动，姜刚应当依约履行支付劳动报酬的义务。傅有根等人的劳务工资有姜刚出具的欠条予以证实，可以认定姜刚尚欠傅有根等人劳务工资19100元。姜刚未按约支付原告劳务工资，构成违约，应当承担民事责任。故傅有根的诉讼请求本院予以支持。姜刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜刚应于本判决生效之日支付傅有根劳务工资3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜刚负担。本判决为终审判决。审判员  何澄林二〇一七年八月十四日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1321号之二申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：邵杰，男，汉族。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与邵杰信用卡纠纷一案中，现被执行人邵杰无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十一日书 记 员  潘 婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初101号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人汪某，男，1970年9月8日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年6月26日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月中旬，被告人汪某连续三天在其位于富川瑶族自治县×××镇×××街×××巷×××号一楼的房间内，与吸毒人员毛某、杨某一起注射海洛因三次。2017年5月23日，被告人汪某在贺州市强制戒毒所向民警陈述犯罪事实。为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。据此认为被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人汪某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年12月中旬，被告人汪某连续三天在其位于富川瑶族自治县×××镇×××街×××巷×××号一楼的房间内，容留吸毒人员毛某、杨某注射毒品海洛因三次。2017年5月23日，被告人汪某在贺州市强制戒毒所强制戒毒期间，主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。同年6月26日，被告人汪某被执行逮捕。另查明，被告人汪某因犯故意伤害案，于2014年6月10日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案情况说明，情况说明，强制戒毒决定书、现场检测报告，刑事判决书，证人毛某、杨某、李某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人汪某现场辨认笔录及照片，被告人汪某的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某为他人吸食毒品提供场所，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某在被强制隔离戒毒期间主动交代其犯容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄常春二〇一七年八月二十四日书记员  何京宴
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初2926号原告：赵继鹏，男，1981年2月18日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被告：赵磊，男，1978年9月23日生，汉族，农民，住唐山市滦南县。原告赵继鹏与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继鹏到庭参加诉讼，被告赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继鹏向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2017年1月11日签订的车辆买卖协议合法、有效；2、判令被告协助原告办理车辆过户手续，车辆归原告所有；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年1月11日经双方充分协商被告赵磊自愿将其所有的奔驰Smart小车一辆（车牌号为冀Ｂ×××××）卖与原告赵继鹏所有。双方于当日签订了车辆买卖协议，协议价格为80000元，双方签订完协议后原告依协议约定将80000元（账号转账60846元，现金19154元）给付了被告，被告也依约定将冀Ｂ×××××的奔驰Smart小车一辆及附属手续交给了原告所有，故此原告相应取得冀Ｂ×××××车的实际所有权。上述事实有双方买卖协议和打款记录为证。但因双方有他事缠身，故未能及时办理过户手续，现原告多次找到被告要求协助实行办理过户手续，被告均以各种理由推拖不予配合，被告的行为已侵害了原告的合法利益。根据相关法律规定，原、被告于2017年1月11日签订了买卖协议并已实际履行，协议合法有效。冀Ｂ×××××号奔驰Smart车一辆属于原告合法财产。被告应无条件协助原告办理过户手续，现被告已严重侵害原告的合法权益。原告赵继鹏为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份信息情况；2、车辆买卖协议1份，证明双方买卖合同关系情况；3、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息情况；4、车辆行驶证及机动车登记证书各1份，证明被告将车辆及附属手续已交付给原告；5、电子银行回单1份，证明原告依协议约定将购车款给付被告。被告赵磊未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年1月11日，原告赵继鹏与被告赵磊签订车辆买卖协议，约定赵磊将其自有的汽车转让给赵继鹏，价款为人民币80000元，车辆品牌型号为精灵牌WMEFJ4DA,车辆识别码为WMEFJ4DA3GK155210，车牌号为冀Ｂ×××××。原告于2017年1月12日将购车款支付给被告，被告将车辆及机动车行驶证、机动车登记证书交给原告。本院认为，被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告签订买卖协议，原告支付了购车款，被告将车辆及相关手续交付给原告，说明该协议的签订是双方的真实意思表示，原、被告于2017年1月11日签订的车辆买卖协议合法、有效。原、被告双方的买卖合同关系成立且不违反法律规定，被告赵磊应当协助原告办理车辆过户手续。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告赵继鹏与被告赵磊于2017年1月11日签订的车辆买卖协议合法、有效；二、车辆品牌型号为精灵牌WMEFJ4DA的冀Ｂ×××××号车辆归原告所有，被告赵磊于判决生效之日起五日内协助原告赵继鹏办理车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵磊负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春宇人民陪审员  杨胜利人民陪审员  刘雨晴二〇一七年八月三十一日书 记 员  周治新
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特180号申请人（原仲裁被申请人）：陕西中吉鸿运塑钢门窗有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜镇小仁村北四街12号。法定代表人：张志发，该公司总经理。委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：陕西黎明置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路12号大兴管委会招商局109-6室。法定代表人：惠治国，该公司总经理。申请人陕西中吉鸿运塑钢门窗有限公司与被申请人陕西黎明置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案。申请人陕西中吉鸿运塑钢门窗有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人陕西中吉鸿运塑钢门窗有限公司的撤回撤销仲裁裁决申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人陕西中吉鸿运塑钢门窗有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人陕西中吉鸿运塑钢门窗有限公司负担。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一七年八月十四日书 记 员  王超帅
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保423号申请人：刘华勇，男，1982年3月29日生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。申请人刘华勇因与被申请人“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年8月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川19”轮予以扣押，并要求被申请人提供18000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人刘华勇的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川19”轮；三、责令被申请人“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人向本院提供18000元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年八月二十九日书 记 员 安 宁
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民特16号申请人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，营业场所四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。负责人：唐俊康，行长。委托诉讼代理人：吕利权，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：何俊辉，男，该行工作人员。被申请人：廖桂群，女，1965年4月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：余德军，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。二被申请人委托诉讼代理人梁平（系二被申请人女婿），住四川省仁寿县文林镇高滩街**号。申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被申请人廖桂群、余德军申请实现担保物权一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行称，1.申请法院依法裁定准许拍卖、变卖二被申请人抵押的房屋及国有土地使用权（房屋他项权证书：仁房2001他字第818号、819号、821号；土地他项权利证书：仁他项2003字第227号）；2.本案产生的全部费用由二被申请人承担。事实及理由，二被申请人借款时系夫妻关系。2003年5月22日，申请人农行仁寿支行与被申请人廖桂群签订两份《个人消费担保借款合同》，二被申请人均在借款合同上签字并捺印。二被申请人将位于仁寿县××的房屋作借款抵押担保，并办理抵押登记手续（房屋他项权证书：仁房2001他字第818号、819号、821号；土地他项权利证书：仁他项2003字第227号）。借款发放后，二被申请人未按期偿还借款本息，2016年7月4日，申请人向仁寿县人民法院起诉，2016年11也28日仁寿县人民法院作出（2016）川1421民初2758号《民事判决书》，判令廖桂群、余德军偿还借款。该判决生效后，二被申请人至今未履行还款义务。被申请人廖桂群、余德军称，对借款无异议，抵押是事实。本院经审查认为，双方当事人对借款事实及《个人消费担保借款合同》均无异议，且抵押物已经依法办理抵押登记，实现担保物权的申请符合相关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人廖桂群、余德军位于仁寿县××房产及国有土地使用权（房屋他项权证书：仁房2001他字第818号、819号、821号；土地他项权利证书：仁他项2003字第227号），用拍卖、变卖所得价款偿还申请人借款本金628800元及利息（利息计算方法：截止2016年10月19日的利息为604069.57元；从2016年10月20日起按年利率5.655%计算利息至借款还清之日止）。案件申请费100元，由被申请人廖桂群、余德军负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴凤兰二〇一七年八月二十一日书记员  周 宇
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初775号原告：宁德飞，女，汉族，农民，住新兴县。被告：新兴县枫轩皮具厂。住所地：新兴县。投资人：区均强。被告：区均强，男，汉族，居民，住广东省新兴县。被告：谢华容，女，汉族，汉族，居民，住广东省新兴县。原告宁德飞与被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德飞到庭参加诉讼，被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德飞诉称，被告区均强、谢华容在新兴县稔村镇稔村圩开设新兴县枫轩皮具厂，雇请原告工作。期间被告拖欠原告2016年8月和9月的工资未付。原告于2016年10月找稔村镇综治办调处，原、被告签订了协议书，被告谢华容承诺支付原告的工资。协议签订后，被告谢华容只支付了8月份的工资，尚欠9月份的工资2200元未付。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资2200元。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。经审理查明，被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，投资人是被告区均强，经营范围皮革制品加工销售。该皮具厂在2016年期间雇请原告从事加工皮革制品工作，拖欠包括原告在内13名工人的工资未付，其中拖欠原告2016年8月和9月的工资合计5043元。原告等多名工人找稔村镇综治办调处，要求被告新兴县枫轩皮具厂支付工资，2016年10月11日，经稔村镇综治办主持调解，被告区均强的妻子谢华容与包括原告在内的13名工人和2名债权人签订了协议书，约定，甲方谢华容，乙方宁德飞等13名工人，丙方2名外发加工工人；甲方在稔村镇稔村居委辖区开设银包厂，甲方雇佣乙方及丙方合共十五名工人工作，因资金紧张原因，甲方欠下乙方共13名工人于2016年7月至2016年9月共三个月的工钱至今未支付，其中欠宁德飞5043元；甲方承诺对于2016年7月份至2016年8月份共两个月欠下乙方13名工人的工钱，于2016年10月20日之前，分别支付给乙方各人；甲方承诺对于2016年9月份欠下乙方13名工人的工钱，如果工人们愿意继续正常工作则按正常发薪日期支付（正常发薪日期为当月的20号发上一个月的工钱），如果工人们不愿意继续正常工作则于2016年12月20日前分别支付给乙方各人。此外，协议书还约定了其他条款。协议签订后，该皮具厂于2016年10月14日支付了原告2016年8月份的工资2843元后，原告无在该皮具厂工作。此后，被告一直未支付剩余的工资款2200元给原告。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、协议书以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告工资款5043元，之后被告支付了2843元，尚欠原告工资款2200元，有原、被告签订的协议书证实的事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，被告区均强是该皮具厂的投资人，故被告新兴县枫轩皮具厂与被告区均强应依约付清工资款给原告。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中的工资款发生在被告区均强与被告谢华容的婚姻关系存续期间，且被告谢华容就该工资款的支付与原告签订协议，该工资款应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告提出要求三被告付清拖欠的工资款2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容应于本判决发生法律效力之日起七日内付清工资款2200元给原告宁德飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  梁晓玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶绮颖
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初448号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李强，男，生于1974年12月31日，四川省广元市人，汉族，小学文化，无业，住四川省广元市利州区。曾因犯盗窃罪，于1993年6月14日被四川省广元市市中区人民法院判处有期徒刑5年，1996年11月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，2015年4月7日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月29日绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）411号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人李强在绵阳城区先后五次盗窃城市家具电信机箱铝合金罩销赃获利，具体事实如下：1、被告人李强于2016年11月10日在绵阳城区南河路“金象小区”门口，盗走城市家具铝合金外罩二扇，后将所盗物品销赃获款40余元耗用。2、被告人李强于2017年3月6日，在绵阳市城区长虹大道中段三里村二社门口，盗走价值人民币392元的城市家具电信机箱铝合金罩1.138元平方米，销赃款款20余元并耗用。3、被告人李强于2017年3月8日，在绵阳市城区剑门路东段45号“仙龙潭随想酒店”门口，盗走城市家具电信机箱铝合金罩二扇，销赃获款30余元耗用。4、被告人李强于2017年3月10日，在绵阳市城区剑门路东段45号“仙龙潭随想酒店”门口，盗走城市家具电信机箱铝合金罩二扇，销赃获款30余元耗用。5、被告人李强于2017年4月1日凌晨，在绵阳市涪城区富乐路17号“五牛大酒店”旁，盗走价值人民币1891元的城市家具电信机箱铝合金罩，销赃时被公安民警挡获，当场查获城市家具铝合金机罩5.418平方米。案发后，公安机关追回部分上述被盗城市家具铝合金外罩发还管理者代某。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明书、证人邓某的证言、被害人代某的陈述、被告人李强的供述与辩解、价格鉴定意见书、市政设施维修服务合同、现场勘验、测量、辨认笔录、情况说明、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人李强到案后如实陈述，当庭认罪，被盗城市家具铝合金外罩己追回部分发还被害人，可以从轻处罚。被告人李强刑满释放以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月2日起至2018年4月1日止；罚金限判决生效后十内缴纳）。二、被告人李强退赔城市家具管理者代之凤经济损失2283元。三、对被告人李强所获赃款100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周翠香人民陪审员  雍李霞人民陪审员  肖贤挺二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初415号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人孙浩然，男，生于1991年3月9日，汉族，四川省平武县人，初中文化，农民，住四川省平武县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年2月26日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月2日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）381号起诉书指控被告人孙浩然犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人孙浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月26日，被告人孙浩然收取吸毒人员彭某(另作处理)购买毒品现金人民币200元，后以150元交易价向他人购买0.3245克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.0908克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；当日16时20分许，被告人孙浩然在绵阳市涪城区高水北街33号附31号的单元门门口将购买的毒品交与彭某时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人孙浩然在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某等证人的证言、现场刑事照相、现场检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量鉴定、理化检验报告、到案经过、户籍资料、被告人供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告人孙浩然非法贩卖毒品，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人孙浩然有犯罪前科，本应当从重处罚，但其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻判处。公诉机关指控被告人孙浩然犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳)；二、对公安机关扣押被告人孙浩然的作案工具：小米牌手机1部、毒品0.4153克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 沉人民陪审员  杨蕊帆人民陪审员  周 丹二〇一七年八月十四日书 记 员  唐桌婧附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初278号原告：叶明山。原告：武国惠,村民。原告：叶星星。被告：张兆世。原告叶明山、武国惠、叶星星与被告张兆世民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，2017年3月29日依法裁定转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶明山、武国惠、叶星星与被告张兆世均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶明山、武国惠、叶星星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款141万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村乡民，因被告在2016年8月16日石料厂资金周转不开向原告及原告妻子和女儿借款141万元，声称厂子运转正常偿还所有借款。被告现在石料厂至今运转正常，原告因有事向被告多次催要借款，被告以各种理由推脱不给。被告做生意开砖厂、开手机厂、石料厂跟我借了141万元。借条上没有写利息，我也不要，被告没有偿还过本金。张兆世辩称：我打条子是原告逼着我打的，2012年7月、9月、10月我和他共借了140000元，另外又拿了10000元，没有打条子，10000元约定的利息是每月500元，我打1410000元的条子是清10000元息的钱，当时约定给他想办法给一套楼房，就把所有条子抽回来才打的，我去年没有给他楼房。他一个农民哪里来那么多钱，我们商量好给他给一套楼房就把所有的条子抽了。我拿原告的140000元，原告已经另案起诉了，与这个案子没有关系。我没有拿原告一分钱，是原告威逼我打的，原告没有给我一分钱。钱我没有拿所以我不偿还。叶明山、武国惠、叶星星围绕诉讼请求提供的证据有：1、借条一份，证明被告张兆世向我及我妻子武国惠、女儿叶星星借款1410000的事实；2.2016年8月13日常栋出具的还款条据复印件一份，证明其借款的资金来源。张兆世对于叶明山、武国惠、叶星星提交的证据的质证意见为：借条是原告逼我打的条子，我老婆不在场，借条上面的字都是我签的，手印也是我按的。对常栋的条子有异议，原告可随便找个人写条子。张兆世未提交证据。经合议庭评议：对叶明、武国惠、叶星星山提供的证据1借条原件一份，被告张兆世质证借条确系其书写，但未收到借款，叶明山、武国惠、叶星星又未提供借款来源、交付方式等其他证据相互印证，故对该证据的真实性予以确认，对证据的证明目的不予确认；对叶明山提供的证据2再无其他证据加以证实，对其法律效力在本案中不予确认。经本院审查认定事实如下：本院经审理认定事实如下：被告张兆世、其妻张文丽于2016年8月16日向原告叶明山、武国惠、叶星星出具1410000元借条一份，张文丽的名字是张兆世签的，手印也是张兆世的手印。该借款未通过银行转账。原告陈述此借款是现金支付，是其家中的存款。被告辩称其被逼写的条子未收到钱。本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案中，原告叶明山虽然持有被告张兆世、张文丽出具的借条，但被告张兆世否认原告叶明山实际向其提供了借款，叶明山陈述其资金来源于其存款，但经本院释明后，叶明山仅提供了常栋还其借款条据复印件一份，但此还款条据无其他证据证实此款已还，其他资金来源无相关证据予以证实，且叶明山大额出借款项，现金支付，不合常理。综上，叶明山、武国惠、叶星星提交的证据不足以证明其与张兆世、张文丽之间存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告叶明山、武国惠、叶星星的起诉。案件受理费17500元，退回原告叶明山、武国惠、叶星星。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  石福荣审 判 员  舒朝芳人民陪审员  申建强二〇一七年八月二日书 记 员  赵一敬
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执523号之一申请执行人:王芝书，男，1976年2月16日出生，住四川省屏山县。被执行人：秦胜宇，男，1995年11月15日出生，住四川省屏山县。被执行人：徐宗莲，女，1973年4月27日出生，住四川省屏山县。被执行人：秦晓阳，男，1970年2月11日出生，住四川省屏山县。本院在执行王芝书与秦胜宇、徐宗莲、秦晓阳刑事附带民事赔偿一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款2000元，负担本案执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦胜宇、徐宗莲、秦晓阳的银行存款2050元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年八月二十一日书记员  钟 黎
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初614号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人别木姐，女，藏族，1983年5月8日出生，四川省黑水县人，文盲，无业，户籍地四川省黑水县。因本案于2017年4月6日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，因案件管辖于同年4月24日移送合肥市公安局瑶海分局侦办，同年5月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人李涛，安徽金榜律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]623号起诉书指控被告人别木姐犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人别木姐及辩护人李涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日上午10时许，在合肥市瑶海区北一环新亚汽车站名人眼科医院天桥上，被告人别木姐以350元价格将一包白色晶体状毒品疑似物（净重0.8克）、一包红色药片状毒品疑似物（净重0.07克）卖给吸毒人员宋某，交易完成后被民警当场抓获，民警从宋某身上查扣一包白色晶体状毒品疑似物、一包红色药片状毒品疑似物。经检验，白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，红色药片状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，公安机关当场将被告人别木姐抓获，并从被告人别木姐身上查扣现金580元。上述事实，被告人别木姐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称重记录、检验报告、通话记录、辨认笔录、证人宋某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人别木姐违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中含甲基苯丙胺的白色晶体0.8克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的药片0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人别木姐归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人别木姐系初犯，可酌情从轻处罚。上述辩护人提出的法定、酌定从轻处罚情节，本院予以采信。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人别木姐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.6克，由公安机关予以销毁；对扣押在案的现金580元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一七年八月二十九日书记员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1563号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。委托代理人眼光龙，河南博讷律师事务所律师。被申请人李金营。被申请人时留拴。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人李金营、时留拴金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款620157.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李金营、时留拴银行存款620157.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年八月十五日书记员  冯俊歌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0302民初1939号之一原告：周建元，女，1971年8月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：熊××，湘潭县××法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗平，男，1968年3月14日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：赵小平，男，1961年6月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告周建元与被告赵小平、司马蓉、彭红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告周建元于2017年7月14日向本院申请撤回对被告司马蓉、彭红兵的起诉。本院经审查后，作出(2017)湘0302民初1939号民事裁定，准许原告周建元撤回对被告司马蓉、彭红兵的起诉。之后，原告周建元又以其与被告赵小平达成和解协议为由于2017年8月14日向本院申请撤回对被告赵小平的起诉。本院认为，原告周建元的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周建元撤诉。本案案件受理费500，减半收取250元，由原告周建元负担。审 判 员  左斌二〇一七年八月十六日代理书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1106号之二申请执行人：徐辉，男，1969年11月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人：宋虎，男，1986年2月9日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人宋虎借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，已查封被执行人小型汽车一辆，并已冻结被执行人住房公积金账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年八月十一日书记员  张晓强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1973号罪犯张光涌，男，1975年9月18日出生，，原住四川省兴文县。2006年2月7日因犯运输毒品罪被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2011年6月30日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年3月9日作出（2015）崇刑初字第9号刑事判决，认定被告人张光涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年10月26日起至2023年4月25日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张光涌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张光涌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张光涌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月、2017年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张光涌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯、罪品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张光涌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3979号原告莱州市三山岛镇大华渔用饲料经销部。经营者：孙江斌，男，1962年11月15日出生，汉族，住莱州市。委托代理人李健，系该单位职工。被告王晓杰，男，1971年10月25日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市三山岛镇大华渔用饲料经销部与被告王晓杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市三山岛镇大华渔用饲料经销部的委托代理人李健到庭参加诉讼。被告王晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次购买原告饲料，尚欠50930元未付，原告多次向被告催要，被告至今未付，现诉请法院依法判令被告给付欠款50930元，给付自起诉之日至判决生效确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告王晓杰未答辩。经审理查明，被告到原告处购买饲料，截止2014年11月4日被告欠原告饲料款20730元，并为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到现金贰万零柒佰叁拾元正，王晓杰（签字），2014.11.4”。被告又分别于2014年11月7日、2014年11月22日、2014年12月7日、2015年1月6日、2015年2月2日、2015年3月7日、2015年4月24日、2015年6月26日、2015年7月21日、2015年8月17日、2015年9月5日购买原告1550元、1550元、3720元、3100元、3100元、3720元、4650元、3100元、4650元、380元、3240元的饲料，计款32760元，被告在原告出具的饲料销售结算单中签字，该结算单载明：“此单为双方结算货款的唯一凭证，货款未清者在此单签名”。原告主张被告于2015年5月10日支付饲料款1万元，尚欠43490元未付。审理中原告明确诉讼请求，要求被告给付饲料款43490元，并要求被告付款的同时给付原告自2017年7月4日起至判决生效确定给付之日止按本金43490元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。上述事实有提供的欠据，饲料销售结算单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的被告出具的欠条及饲料销售结算单，能够证实被告购买原告饲料尚欠其货款未付的事实，原告自认的被告已支付的款项应从被告应付的款项中扣除。被告在本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对原告的证据本院予以认定。原、被告债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王晓杰缺席判决如下：一、被告王晓杰给付原告莱州市三山岛镇大华渔用饲料经销部饲料款43490元，限判决生效后十日内付清。二、被告付款的同时，给付原告自2017年7月4日起至判决生效确定给付之日止按本金43490元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取537元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一七年八月十五日书记员  赵 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初3983号之一原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：周劲。委托诉讼代理人：任超，男，汉族，1988年10月20日出生，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：许健华，男，汉族，1983年10月25日出生，系该公司工作人员。被告：王海，男，汉族，1976年9月5日出生，住杭州市江干区。被告：汪丽伟，女，汉族，1979年8月10日出生，住安徽省祁门县。本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告王海、汪丽伟追偿权��纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2017年8月8日以被告王海还清已诉款项为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告浙江天天上路汽车有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取48元、财产保全申请费138元，合计186元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。审判员  姜新农二〇一七年八月八日书记员  何颖洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14220号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。负责人：章义重，总经理。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。审判员 何 琳二〇一七年八月二十二日书记员 李若冰