wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4349号原告顾华。原告蒋金华。二原告共同委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场。经营者，蒋红喜。被告谢山梅。被告蒋红喜。被告蒋玉华。原告顾华、蒋金华诉被告吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场、谢山梅、蒋红喜、蒋玉华转让合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张松海适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人余恒乾及被告吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场、谢山梅、蒋红喜、蒋玉华到庭参加诉讼。后因本案争议较大，转为普通程序审理，由审判员张松海、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭于2017年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋金华、二原告的委托代理人余恒乾，被告吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场、谢山梅、蒋红喜到庭参加诉讼，蒋玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾华、蒋金华共同诉称：菀坪金色港湾浴场从2005年营业到现在，已有10多年了，整个浴场年多已旧，需要装修，于是原告方在2015年7月至2016年9月30日对菀坪金色港湾浴场进行了全面装修及更换设备，共花费人民币60万元整，被告方已确认，且于2016年12月30日签订了金色港湾浴场装修款还款协议，协议第二条款明确被告方应于2017年3月1日归还原告方人民币25000元，现已逾期，被告方未按期履义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、四被告立即归还欠款60万元整；2、四被告承担本案的诉讼费。被告吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场、蒋红喜辩称：原告讲的是事实，当时也是做好协议的，根据协议应该还款，但蒋红喜不是实际经营者，金色港湾浴场现在不是蒋红喜收款，是谢山梅在收款，应该由谢山梅负责归还。被告谢山梅辩称：我与前夫蒋某观离婚后，因前夫蒋某观欠债较多而外出躲债，没有生活来源，前夫蒋某观出事前经营的浴室由我接手经营，因为蒋某观欠原告蒋金华不少钱无法归还，原告蒋金华就提出他拿钱出来装修，营业额由他支配，每天的营业额除去店里的正常开销，我每天汇入蒋金华建行卡（卡号62×××21）。由于隔三差五有人来讨债，生意受到影响，2015年4月份他再次提出把店抵租给他开，有合同协议（包括上面条款我根本不知情，因为他提出所有债务由他承担，所以我没有细看他的条款），只要六年过后就把店还给我。后该浴场因欠债被法院查封，2016年12月30日，双方对浴场装修及欠款进行结算并签订了还款协议书，现浴场已经转租给他人经营。被告蒋玉华辩称：这个60万不全是装修款，里面还包括之前的水电费，之前的装修尾款，还有一个小额贷款和工人工资，总共60万。我作为叔叔长辈见证人，我和蒋金华商量，让被告谢山梅每年还5万，2017年3月1日还25000元，但是谢山梅没还。经审理查明，原告顾华是蒋金华的女婿，原告蒋金华与被告谢山梅的前夫、被告蒋红喜系兄弟关系，蒋玉华是他们的叔叔。吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场于2005年11月3日开办。登记经营者是蒋红喜，实际经营者是被告谢山梅的前夫蒋某观，因被告谢山梅的前夫蒋某观欠下债务，在外躲债，被告谢山梅的前夫蒋某观与原告也有经济往来且无力清偿。2015年1月20日，被告谢山梅与前夫蒋某观离婚，离婚协议中吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场租用的菀坪菀南村的800平方米土地及其地上建筑物1500平方米归谢山梅及蒋丽雯共同所有，土地租赁费由谢山梅负责上缴。2016年4月20日，被告谢山梅与原告蒋金华签订了《抵租协议情况说明》一份，协议约定由原告蒋金华负责浴场装修，并将浴场交给原告蒋金华经营六年。签订协议后，原告顾华、蒋金华对菀坪金色港湾浴场进行了装修并经营。2016年12月8日，因其他案件，该浴场被法院查封，无法进一步经营下去。2016年12月30日，原、被告双方签订了《金色港湾浴场装修还款协议书》一份，协议约定，甲方：顾华、蒋金华，乙方：金色港湾浴场、谢山梅、蒋玉华、蒋红喜。一、乙方浴场年多已旧，需要装修，乙方就让甲方对浴场进行全面装修。甲方在2015年7月至2016年9月30日对金色港湾装修以及设备更换，甲方一共为浴场装修花费了人民币陆拾万元整，并且乙方己确认（当时在场一起算账的人有：蒋金华、谢山梅、蒋玉华、蒋红喜）。二、还款计划：因甲方向乙方垫付的60万元乙方一次性还不出，所以经甲、乙双方协商，乙方作出如下还款承诺：乙方在每年归还甲方伍万元，并且分二次还款，期限在当年的3月1日还25000元与当年的12月1日还25000元，以此类推，还清为止。三、如果乙方在经营期间，该浴场要进行拆迁或转卖给他人，乙方必须要将久甲方的全部欠款一次性还清（或者让对方代付这笔欠款）。谢山梅、蒋红喜在乙方处签字确认，蒋玉华签字前有证明人字样。协议还款到期后，被告方未按约还款，致原告方起诉。还查明，2017年1月1日，吴江区松陵镇菀南村村民委员会与被告谢山梅签订了《土地租赁合同》一份，村委会将其村22组闲置土地800平方米租赁给被告谢山梅使用，租赁期限为五年，即2017年1月1日至2021年12月31日，该闲置土地即为菀坪金色港湾浴场的经营用地。每年租金为12000元，并在每年的1月底之前交清当年金额。2017年1月1日，被告谢山梅与他人签订租赁经营协议，将菀坪金色港湾浴场租给他人经营。以上事实，有原告提供的金色港湾浴场装修还款协议书、土地租赁合同，被告提供的抵租协议情况说明及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张应提供相关证据予以证实。2016年12月30日，原、被告双方签订了《金色港湾浴场装修还款协议书》，双方对以前债务进行了结算，是当事人真实意思表示，现该浴场已由实际控制人被告谢山梅转租给他人经营，拖欠的浴场装修款理应及时给付原告，被告蒋玉华在协议签字前有证明人字样，辩称只起证明人的作用，原告未举证被告蒋玉华应承担还款的证据，原告庭审中有明确不要求其承担还款责任，故被告蒋玉华不应承担共同还款的责任。被告蒋红喜作为浴场的营业执照上的登记者且也参与浴场的经营管理，且在还款协议书上签字确认所欠债务，应对所欠债务理承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场、谢山梅、蒋红喜于判决生效后十日内归还原告顾华，蒋金华人民币60万。（若采用转账方式支付，请汇入原告顾华，蒋金华指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。二、驳回原告顾华、蒋金华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9800元，由被告吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场、谢山梅、蒋红喜共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张松海人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一七年八月七日书 记 员  李佳凯
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执���45号异议人（案外人）：刘金鑫，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：丁敏，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：丁少辉，该公司执行董事。在本院执行丁敏与亳州昊辉置业有限公司（以下简称亳州昊辉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘金鑫提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘金鑫称，本院查封的亳州昊辉公司位于亳州市谯城区学府家园小区8幢1层102铺室房屋实际所有权人应是案外人，而不是亳州昊辉公司，其已按合同约定交付了首付款，余款正在办理按揭，且已实际使用，上��房屋不能作为亳州昊辉公司的财产予以执行，请求中止执行。申请执行人丁敏答辩称：案外人对执行标的物享有的是期待权、债权，而不是物权，不能构成排除强制执行的物权或优先权，且案外人的情形不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的条件，应依法驳回异议。本院查明，2015年1月28日，安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2015）谯民一初字第00573号民事调解书，载明刘金鑫与亳州昊辉公司达成如下协议：一、刘金鑫继续按照双方签订的房屋买卖合同中约定的付款方式履行付款义务（该房屋位于亳州市谯城区希夷大道学府家园8幢1层102铺）。二、亳州昊辉公司于本协议书生效之日起三日内亳州市房地产管理部门申请登记备案。2015年2月16日，刘金鑫与亳州昊辉公司签订商品房买卖合同，约���将位于亳州市谯城区希夷大道学府家园8幢1层102铺出让给刘金鑫，面积为157.97平方米，每平方米10388元，计款1640992元。2015年3月5日，该商品房买卖合同经亳州市房地产管理部门办理了网上备案证明。刘金鑫分四次共交付亳州昊辉公司房款820922元。另查明，本院在审理丁敏与亳州昊辉公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）皖12民初3号民事判决，判决亳州昊辉公司偿还丁敏38000000元及利息。判决生效后，丁敏向本院提出执行申请，本院于2017年4月17日作出（2016）皖12执61号执行裁定，查封了包括上述房屋在内的亳州昊辉公司位于亳州市谯城区希夷大道学府家园30套房屋。本院认为，本案争议焦点为案外人刘金鑫对涉案房产是否享有排除执行的权利。案外人刘金鑫虽然提供了民事调解书、商品房买卖合同、《商品房买卖合同》网上备案证明、亳州昊辉公司出据的收据等证据，但是不能证明其在法院查封前已支付全部价款，其仅支付部分价款，现又不愿意将未支付的剩余价款交付本案执行。因此，案外人刘金鑫对本院查封的被执行人亳州昊辉公司名下的不动产提出异议，不符合享有排除执行的权利情形。对案外人刘金鑫的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘金鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜之涛审判员  金 光审判员  邢轶慧二〇一七年八月十八日书记员  刘江涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有��的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1384号申请人：栾金涛，男，汉族，1973年9月26日生，住莱芜市莱城区。被执行人：孙明海，男，汉族，1955年9月20日生，住莱芜市经济开发区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的40000元及利息。执行过程中，冻结被执行人银行存款。申请人向本院申请终结本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2017）鲁1202民初2545号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年八月二十二日书 记 员  ＸＸ飞
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2423号原告：张建才，男，1988年12月28日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：林志择，男，1988年11月20日出生，汉族，住漳浦县，被告：林翠云，女，1991年8月13日出生，汉族，住漳浦县，原告张建才诉被告林志择、林翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建才的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告林志择、林翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建才向本院提出诉讼请求：判决林志择、林翠云共同偿还借款70000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：林志择因需用资金，于2016年6月3日向张建才借款70000元，当场出具借条给张建才收执。后经张建才多次催讨未果。该借款发生在林翠云与林志择夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林翠云应共同偿还。林志择、林翠云未作答辩。本院经审理认定事实如下：林志择因需用资金，于2016年6月3日向张建才借款70000元，并出具借条一张交给张建才收执。借条未约定利息及还款期限。林志择与林翠云于2011年8月13日办理结婚登记手续，结婚证字号J350623-2011-005228.上述借款发生在林志择与林翠云夫妻关系存续期间。后经张建才多次催讨，二被告仍未能偿还借款。上述事实，有张建才的陈述及其提供的借条一张、婚姻登记审查处理表等证据加以证明。林志择、林翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建才与被告林志择之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，林志择负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经张建才催讨后，林志择仍未能履行还款义务，已构成违约。林翠云与林志择系合法夫妻，且本案借贷债务发生在林志择与林翠云夫妻关系存续期间，林翠云应承担共同偿还责任。现张建才以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令林志择、林翠云共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。因借贷双方未约定借款利息，张建才请求判令林志择、林翠云自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。林志择、林翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林志择、林翠云应于本判决生效之日起十日内共同偿还张建才借款70000元，并自起诉之日（2017年6月6日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元由林志择、林翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年八月二十七日书记员  谢娴婧申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2392号原告湖北新长江物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人肖陶，系该公司总经理。委托诉讼代理人李丽，系湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人张畅，系该公司职员（特别授权）。被告代丽玲，女，1976年1月27日出生，汉族，武汉市人，无固定职业。委托诉讼代理人郭强生，系代丽玲丈夫（特别授权）。原告湖北新长江物业管理有限公司与被告代丽玲物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡爱忠独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告湖北新长江物业管理有限公司的委托诉讼代理人李丽、张畅及被告代丽玲的委托诉讼代理人郭强生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北新长江物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告代丽玲支付物业管理服务费13723.1元（欠付期限自2010年1月至2017年6月止），违约金461.7元，合计14184.8元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明：被告代丽玲系武汉市硚口区长丰大道99号2008·城市花园20栋3单元501室（建筑面积132.59平方米）的业主。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，2015年6月29日原告与该小区业主代表大会签订了《武汉市物业服务合同》，双方约定：原告在2008·城市花园物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序与车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积1.1元/平方米交纳物业服务费，2016年起每月按建筑面积1.35元/平方米交纳。原告在该小区一直提供服务至今，2009年起因被告家房屋外墙渗水、导致屋内墙面装修受损，要求原告维修解决未果。另被告家入户门楼梯间瓷砖脱落、灯泡烧坏等问题，原告均未进行维修更换，故被告自2010年起至2017年6月止未交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见达不成协议。上述事实，有双方当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》、催收单等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为：原告系具有资质的物业管理企业，与被告签订的《前期物业管理服务协议》及与业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，应受到法律保护。被告系该小区业主，《武汉市物业服务合同》对被告具有约束力，该合同生效时，《前期物业管理服务协议》即终止。原告依约对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告抗辩的房屋漏水系房屋质量问题，物业公司与业主之间是物业服务合同关系，而业主与开发商之间是商品房买卖合同关系。开发商与物业管理公司是各自独立的公司，是不同的民事主体，以自己的财产各自独立的承担民事责任。房屋保质期内，物业管理公司对此承担协调维修的义务，房屋保质期满后应启动房屋维修基金修缮。因此，被告以房屋存在质量问题拒缴物业管理费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。但原告在服务期间，在处理被告外墙漏水等问题上的协助服务义务不够及时，应承担一定责任。由于原告提供的物业服务质量没有达到合同约定，本院认为应适当减少被告应交纳的物业服务费，物业服务费按80%交纳较为合适。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，加之考虑到维护业主与物业公司之间的良好关系，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告代丽玲在本判决生效之日起10日内支付给原告湖北新长江物业管理有限公司截止2017年6月差欠的物业服务费共计人民币10978元。二、驳回原告湖北新长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费77元，由被告代丽玲负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇一七年八月二十四日书记员  彭 千
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审186号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人于波，男，1973年7月23日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行于波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以于波未建设水污染治理设施，渗坑排放废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第86号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第86号行政处罚决定书，于2016年11月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第86号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第86号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；二、被执行人于波在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年八月一日书 记 员  房国媛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执711号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。被执行人：薛永礼，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：王琼，女，1971年4月28日出生，汉族，居民，住中江县。中江县农村信用合作联社与王琼、薛永礼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人在借款时，用登记在薛永礼名下的位于中江县的房产（产权证号：中江房权证城区字第**号、国有土地使用权证：江国用【2010城】第XX号）作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、对登记在薛永礼名下的位于中江县的房产（产权证号：中江房权证城区字第**号、国有土地使用权证：江国用【2010城】第XX号）予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、限被执行人在七日内履行给付义务，逾期，将依法处置查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年八月九日书记员 胥维德（代）
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2104号之二申请执行人：江龙，女，1988年2月17日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：龙胜辉，男，1972年6月26日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西宜春月禅酒业有限公司，住所地：宜春市天宝路218号。组织机构代码：59651830-1.法定代表人：肖学文，该公司总经理。被执行人：肖学文，男，1975年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘金花，女，1982年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：肖学华，男，1979年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终字781号民事判决书，责令被执行人肖学文、江西宜春月禅酒业向申请人龙胜辉返还借款本金350000元及利息119000元（暂自2015年8月1日起以350000元为本金，按月息2%计算至2017年1月1日），被执行人肖学文、刘金花、江西宜春月禅酒业有限公司向申请人江龙返还借款本金110000元及利息28050元（暂自2015年8月1日起以110000元为本金，按月息1.5%计算至2017年1月1日），被执行人肖学华对其所有的位于XX路XX号XX小区X幢X层XX室房屋价值对上述债务承担责任，并由上述被执行人负担案件受理费4536元。本院依法向上述被执行人送达执行通知书责令其履行上述义务并负担案件执行费6868.04元，但被执行人江西宜春月禅酒业、肖学文、刘金花、肖学华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人肖学华对其所有的位于XX路XX号XX小区X幢X层XX室房屋进行拍卖后，现已流拍。申请人江龙、龙胜辉向本院申请将上述标的物以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人肖学华名下的位于宜春市袁州区XX路XX号XX小区X幢X层XX房屋作价525317元，交付申请执行人江龙、龙胜辉抵偿债权525317元（龙胜辉占该房屋份额的65%，江龙占该房屋份额的35%），宜春市袁州区XX路XX号XX小区X幢X层XX房屋所有权自本裁定书送达申请执行人江龙、龙胜辉时起转移。二、申请执行人江龙、龙胜辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年八月二十七日书 记 员  周 垚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民三初字第3395号之一申请人：王九九，男，1966年11月5日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被申请人：王小平，男，1967年2月11日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被申请人：林小红，女，1971年10月27日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。本院于2015年9月22日作出（2015）章民三初字第3395号财产保全裁定，现因该案已判决结案且申请人申请解除对其提供的担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对申请人王九九所有的位于赣州经济技术开发区房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  王婧妍二〇一七年八月二日书记员  叶 佳
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）吉05民终1001号上诉人（原审原告）：潘艳霞，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称通化交行），住所：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。上诉人潘艳霞与被上诉人通化交行劳动争议纠纷一案，不服东昌区人民法院（2017）吉0502民初61号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。潘艳霞上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。原审法院对于一审庭审查明事实并未阐述论证，对双方所签订的有偿解除劳动关系协议书是否有效没有论述。通化交行辩称，潘艳霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。潘艳霞向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效；2、依法判令通化交行履行内退协议。一审法院认定事实：潘艳霞1987年11月调入到通化交行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，潘艳霞领取了相应的经济补偿金。潘艳霞认为通化交行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了其劳动权，应依法确认协议无效。潘艳霞于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第53号不予受理案件通知书。一审法院认为，自双方于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至潘艳霞2017年1月5日起诉时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对潘艳霞的诉讼请求不予支持。判决：驳回潘艳霞的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订有偿解除劳动关系协议书时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金、劳动者申请仲裁的时间及结果无异议，本院予以确认。双方当事人争议事项为：1、劳动者的请求是否超过诉讼时效规定；2、如果请求未超过诉讼时效规定，双方所签《有偿解除劳动关系协议书》是否存在无效情形。上诉人主张本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。被上诉人认为本案属于因劳动关系解除发生的争议，应适用一年仲裁时效的规定。本院认为，双方当事人之间是确认劳动关系纠纷，本案因劳动者对解除双方劳动关系有异议引发。劳动者已经通过劳动争议仲裁程序对本案予以仲裁。其也认可本案应受劳动法律关系调整。因此对其认为本案是确认之诉，不应适用诉讼时效的主张，本院不予支持。就本案是否超过诉讼时效问题，双方签订有偿解除劳动关系协议后至劳动者申请仲裁时已历时十余年，已经超过仲裁时效。对此，劳动者没有提供证据证明其具有正当理由。因此其起诉已超过诉讼时效。鉴于此，对双方所签有偿解除劳动关系协议书的效力缺乏继续审理的必要。综上所述，潘艳霞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由潘艳霞负担，本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一七年八月一日书记员 赵慧颖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初2025号之二原告袁旭亮，男，1995年10月5日出生，汉族，住安阳县。原告袁爱兵，男，1972年1月14日出生，汉族，住所在地安阳县。现住深圳市龙华区。委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。被告牛付生，男，1972年7月7日出生，汉族，住安阳县。委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宠大法律服务所法律工作者。被告新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉县分公司。住所地：新乡市获嘉县史庄镇贺庄村。负责人李兵，豫Ｇ×××××重型货车所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉.被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：和平大道（南）22号。负责人周学峰，职务经理。委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。本案在审理过程中，发现该案有同一交通事故的其他人起诉后正在鉴定中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  耿新平人民陪审员  刘卫平人民陪审员  戚金霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  甄 灏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1221民初1560号原告：杨红星，男，汉族，1976年4月5日出生，住所地渑池县。被告：杨玉军，男，汉族，1967年1月28日出生，住所地渑池县。原告杨红星与被告杨玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适���简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红星到庭参加诉讼，被告杨玉军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨红星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息从2016年7月5日到还清之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明：2016年7月5日，被告杨玉军向原告借款5000元，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告杨玉军拖欠原告杨红星借款5000元有原告出具的借条为证，应当偿还。被告杨玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨玉军偿还原告杨红星借款5000元及利息（自2017年7月26日起按年利率6%计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨玉军负担。本判决为终审判决。审判员  师耀伟二〇一七年八月十七日书记员  王 慧
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执恢185号之一	申请执行人：郑成初,男,1978年9月24日出生,住所地广东省佛冈县。	申请执行人：郑从玉,男,1975年11月23日出生,住所地广东省佛冈县。	申请执行人：郑细玉,女性,1980年10月8日出生,住广东省深圳市宝安区。	被执行人：廖伟球,男性,1961年12月29日出生,住深圳市宝安区。	申请执行人郑成初、郑从玉、郑细玉与被执行人廖伟球刑事附带民事赔偿一案，由于被执行人没有履行本院（2005）深中法刑一初字第321号刑事附带民事判决书第三项确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，案号为：（2007）深中法��字第145号。在首次执行过程中，被执行人廖伟球亲属代其支付赔偿款人民币3万元，后因被执行人廖伟球无可供执行财产，本院终结了该次执行程序。后申请执行人以发现新的财产线索为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法划扣了被执行人廖伟球银行存款共计人民币1907.52元，因未发现被执行人廖伟球有可供执行的其它财产，本院依据（2011）深中法执字第1326号执行裁定书终结该次执行程序。现因被执行人的家属称愿意代为偿还赔偿款，本院于2017年5月22日依法恢复执行。	在执行过程中，被执行人的家属代其向本院缴纳款项145202.56元，该款项扣除执行费2226.64元，剩余款项142975.92元已支付申请执行人。	2017年7月27日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称，已收到赔偿金，请求法院结案。	本院认为，本院（2005）深中法刑一初字第321号刑事附带民事判决书第三项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费2226.64元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：	本院（2005）深中法刑一初字第321号刑事附带民事判决书第三项执行完毕，本案予以结案。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李   祥	审��员 尚 彦 卿	审判员 肖 伟 光	二〇一七年八月二十八日	书记员 李玲（兼）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18910号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴秀珍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴秀珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月12日，被告吴秀珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009988XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94923.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币94923.34元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴秀珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴秀珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更380号罪犯赵有平，男，1966年12月8日出生，汉族，云南省建水县人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟县人民法院于2013年11月1日作出(2013)西刑初字第39号刑事判决，以被告人赵有平犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯赵有平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯赵有平符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵有平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵有平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵有平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初140号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1977年5月30日出生于安徽省泾县，初中文化，个体工商户，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被泾县公安局取保候审，同年7月12日被泾县人民检察院取保候审，8月16日被本院取保候审。辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2017年2月27日18时30分，被告人汪某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在泾县泾川镇裕丰路路段，被执勤交警查获，经检测汪某某血液中乙醇含量为82.3mg/100mL。被告人汪某某被查获后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某被现场查获后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议法院对汪某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿认罪。辩护人李月红提出的辩护意见是：被告人汪某某具有坦白、自愿认罪情节，且系初犯，未造成严重的社会危害，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月27日20时许，被告人汪某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至泾县泾川镇裕丰路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，汪某某体内酒精含量为95mg/100mL。交警随即将汪某某带至泾县医院进行血液采样，并于次日委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其结果汪某某血液中乙醇含量为82.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人汪某某如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，被告人亦无异议的被告人人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、醉酒状态报告、行政强制措施凭证等书证；被告人汪某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第413号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》；泾县公安局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某犯罪情节较轻，案发后有坦白、自愿认罪等悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故采纳公诉机关建议，对被告人汪某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 明二〇一七年八月二十三日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执390号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。负责人：陈某某。被执行人江某某，女，住遂川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川支行与被执行人江某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款33766元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为33766元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年八月二十五日书记员  谢 晶
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审132号申请执行人新民市住房和城乡建设管理局。法定代表人金荣贵，职务局长。委托代理人冯树山，新民市住房和城乡建设管理局工作人员。委托代理人张丽，新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。被执行人李香宁，女，1964年7月14日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省新民市新区二街**号。申请执行人新民市住房和城乡建设管理局于2016年3月18日作出新建拆裁字[2016]001号城市房屋拆迁裁决书，被执行人不服新民市人民政府申请复议，新民市人民政府于2016年6月15日作出新政复字（2016）001号行政复议决定书，复议决定维持新民市住房和城乡建设管理局作出的新建拆裁字[2016]001号城市房屋拆迁裁决书；李香宁不服向沈阳高新技术产业人民法院提起诉讼，请求撤销新建拆裁字[2016]001号城市房屋拆迁裁决书和新政复字（2016）001号行政复议决定书，沈阳高新技术产业人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0192行初431号行政判决书，判决驳回原告李香宁的诉讼请求；李香宁不服向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，辽宁省中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）辽01行终297号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。新民市住房和城乡建设管理局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人住房和城乡建设管理局作出的新建拆裁字[2016]001号城市房屋拆迁裁决书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  陈红岩二〇一七年八月十八日书 记 员  白 晶
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执839号之一申请执行人：许南朝，男，1951年1月27日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：徐升明，男，1970年10月4日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：朱海霞，女，1976年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县，系徐升明之妻。本院在执行申请执行人许南朝与被执行人徐升明、朱海霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐升明、朱海霞在安徽省宿松县孚玉镇黎河东路有房产（产权证书号：房地权证松房证字第××号、第××号）、在安徽省宿松县孚玉镇人民东路有房产（产权证书号：松房证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐升明、朱海霞在安徽省宿松县孚玉镇黎河东路房产（产权证书号：房地权证松房证字第××号、第××号），查封期限为三年；查封被执行人徐升明、朱海霞在安徽省宿松县孚玉镇人民东路房产（产权证书号：松房证字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年八月十六日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初946号之一申请人：马玉龙，男，汉族，住佳县。被申请人：张再生，男，汉族，住佳县。本院在审理马玉龙诉屈军军、张再生民间借贷纠纷一案中，申请人马玉龙向本院申请财产保全，请求对被申请人张再生的银行账户予以冻结。申请人马玉龙已提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告张再生在中国农业银行佳县支行的账户予以冻结。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高兴银二〇一七年八月一日书记员  李 智
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初255号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人晏涛，男，1983年1月31日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区（户籍地：河北省唐山市路南区）。2013年12月23日因赌博被天津市公安局宁河分局行政处罚300元，2015年9月18日因赌博被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2016年12月29日因涉嫌强制猥亵罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，现居住地候审。辩护人石艳，天津天关律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人晏涛犯强制猥亵罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，不公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年12月18日21时30分许，被告人晏涛驾驶牌照号码为冀Ｂ×××××的白色尼桑轿车搭载乘客王某从宁河区芦台火车站到宁河区东棘坨镇蓬增KTV。途中被告人晏涛将车开到卫星路北侧偏僻小路上，停车后在车内不顾王某反抗，对王某实施亲吻、摸乳房、扒裤子、抠摸阴部的猥亵行为。案发后，被告人晏涛被公安机关抓获到案。晏涛的家属代为赔偿被害人损失共计13000元，并取得谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、赔偿协议及谅解书、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、电子数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏涛以暴力、胁迫或者其他方法猥亵妇女，证据确实、充分，其行为已构成强制猥亵罪。被告人晏涛具有以下量刑情节：积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：被告人晏涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ：曹铁二〇一七年八月二十九日书记员  ：陈晨附：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终2300号上诉人（原审原告）：邱业生，男，1971年7月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。上诉人（原审原告）：邱隆清，男，1962年11月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。上诉人（原审原告）：邱建明，男，1975年1月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。上诉人（原审原告）：邱忠华，男，1972年1月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。上诉人（原审原告）：邱有亮，男，1959年11月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。上诉人（原审原告）：邱隆嵩，男，1953年1月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赣州市南康区南水新区幸福社区居民委员会村坊组。负责人：邱隆祥，系该组组长。委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。上诉人邱业生、邱隆清、邱建明、邱忠华、邱有亮、邱隆嵩因与被上诉人赣州市南康区南水新区幸福社区居民委员会村坊组物权确认纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱业生等人上诉请求：请求撤销原审裁定，指令南康区人民法院依法进行实体审理。事实和理由：本案中，该拆迁的众厅和仓库一直系南康区南水新区幸福社区居民委员会村坊组集体使用，从未分割或分包个人所有，因而拆迁的安置地皮理应属南康区南水新区幸福社区居民委员会村坊组所有，这没有争议。从本质上来说，本案没有实体之争，属确认之诉。赣州市南康区南水新区幸福社区居民委员会村坊组辩称，本案上诉人与被上诉人的主体不适格，原审诉请也不是人民法院受理民事案件的范围，请驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。邱业生等人向一审法院起诉请求：1、依法确认南康区南水新城区幸福社区“村坊众厅及仓库”的安置地皮（即安置编号：A1：10.12米、D2:4.88米；D1:10米、5.06米）所有权为村坊里小组集体所有；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认为，我国土地管理法第十六条规定，土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；当事人协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告要求确认案涉安置地皮所有权为被告村坊组集体所有，该纠纷属于土地所有权争议，依法应由人民政府处理，未经人民政府处理的，人民法院没有管辖权。裁定：驳回原告邱业生、邱隆清、邱建明、邱忠华、邱有亮、邱隆嵩的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案邱业生等人的诉请系要求确认案涉安置地皮为赣州市南康区南水新区幸福社区居民委员会村坊组集体所有，这不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人应当向人民政府申请解决。原审法院裁定驳回邱业生等人的起诉，符合法律规定，应予以维持。综上，邱业生等人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月二十二日代理书记员  胡 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2346号申请执行人：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被执行人：李文年，男，1983年7月出生，汉族，住昌吉市。本院受理的新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告李文年买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日制作的(2016)新0104民初７５２事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付标的247102.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年8月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。３、2016年9月7日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年2月17日委托至奇台县人民法院执行；5、2017年3月13日奇台县人民法院查封、冻结了被执行人李文年的银行账户.2017年3月14日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，制作执行笔录，确认被执行人无可供执行财产线索6、2017年3月30日奇台县人民法院将此案退回本院，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，被执行人无可供执行财产线索。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年8月1日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初752号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年八月十八日书记员 赵西霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0302执218号申请执行人邵世英，女，1963年3月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人吴计强，男，1969年5月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王海英，女，1972年6月7日生，汉族，住址。申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第860号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到房产信息。4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。5、查询被执行人工商登记情况。6、被执行人离开最后住所地，现下落不明。7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月二日书记员  赵元博
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终760号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。主要负责人：贺仕喜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常��）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周春生，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱民，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：石涛，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司与被上诉人周春生、朱民、石涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司以与对方达成和解协议为由，于2017年8月30日向本院申请撤回上��。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费1364.2元，减半收取682.1元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一七年八月三十日书记员  宋金灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由���二审人民法院裁定。
河南省义马市人民法院民事裁���书（2016）豫1281民初983号之一原告：张秀玲，女，1961年7月2日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡金瑞房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路8号，注册号411293106000035。法定代表人：王守国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：袁伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告张秀玲诉被告三门峡金瑞房地产开发有限公司、第三人袁伟房屋买卖合同纠纷一案中，本案中止诉讼的原因消除。根据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张 红人民陪审员  李莎莎二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 翼
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初字2136号原告杨德彬。委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。被告曾瑞红。被告曾德来。上述二被告委托代理人刘华平、张敏，江西赣瑞律师事务所律师。原告杨德彬诉被告曾瑞红、曾德来排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行了审理。在审理中,原告杨德彬以原、被告在2008年已经就争议的土地形成了协议，现在双方应当按该协议履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨德彬的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨德彬撤回对被告曾瑞红、曾德来的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨德彬承担。审 判 长  郭瑞萍人民陪审员  陈泽将人民陪审员  宋东北二〇一七年八月十日书 记 员  杨 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初954号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2578号原告：戚六尔，男，生于1973年，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告：张光文，男，生于1956年，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告：李会兰，女，生于1958年，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告戚六尔与被告张光文、李会兰民间借贷纠纷一案中，原告戚六尔于2017年8月17日以与被告方达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚六尔撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨太吉二〇一七年八月三十一日书记员  陈文浩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7918号原告：丁宏祥,男,1970年8月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：李铮,男,1972年11月12日出生，蒙古族，住苏州市。原告丁宏祥与被告李铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告丁宏祥的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼，被告李铮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁宏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，自2017年3月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款5万元，并约定2017年2月28日归还，逾期自愿每月承担10%的违约金，现被告逾期未还款，故提起诉讼。被告李铮未作答辩。经审理查明，2016年12月28日，李铮通过短信向丁宏祥借款人民币5万元，双方在短信中约定借款期限为2016年12月28日至2017年2月28日，如逾期李铮自愿出10%每月的违约金。当天丁宏祥通过银行转账向李铮汇款5万元，借款期满后，李铮未能归还借款，丁宏祥诉至法院。上述事实，有短信记录、手机银行转账记录中国银行出具的丁宏祥账户交易流水明细清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，李铮结欠丁宏祥款项5元，有短信记录、手机银行转账记录为据，事实清楚，丁宏祥要求李铮立即归还该款项，本院予以支持。关于违约金，双方约定每月10%超过了法律规定的限度，现丁宏祥自愿调整为按照年利率24%计算，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李铮应在本判决生效之日起十日内归还原告丁宏祥借款50000元，并支付该款自2017年3月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李铮负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告李铮在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员 李 倩二〇一七年八月二十五日书记员 陈佳婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执1631号申请人韩官玲,女,1963年4月17日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。现住宜兴市。被执行人曹富保,男,1976年1月7日出生，汉族，个体工商户，住南京市溧水区。现住南京市溧水区。申请执行人韩官玲于被执行人曹富保租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第3849号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：变更南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第1362号民事判决书第三项为上诉人韩官玲在判决生效之日起十日内退还被上诉人曹富保转让费（装修款）66万元，曹富保在判决生效之日起十日内退还上诉人韩官玲转让物品及���屋。申请人韩官玲于2017年7月25日向法院申请执行，申请执行事项要求被执行人曹富保退还南京市溧水区永阳镇大东门街17号401室魅力金座KTV内的物品及房屋，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人曹富保于2017年8月9日向本院提出南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第3849号民事判决书生效已经超过两年。本院认为，申请执行的期间为二年，（2014）宁民终字第3849号民事判决书已经于2014年11月13日生效，申请人的申请确实超出二年。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项，第二百三十九条的规定，裁定如下：驳回韩官玲对于（2014）宁民终字第3849号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可��收到本裁定后十日内向本院提出执行异议。审判长  王巧美审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇一七年八月十日书记员  田飞虎
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1367号之一原告：谭在霞，女，1969年12月19日出生，汉族，四川省合江县人。被告：王济平，男，1982年7月26日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被告：袁贵兰，女，1983年8月22日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。原告谭在霞与被告王济平、袁贵兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。2017年8月21日，原告谭在霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭在霞撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  曾令强人民陪审员  刘玉芬二〇一七年八月二十一日书 记 员  张瑞嘉
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执249号申请执行人：漳州冠亿涂料科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：张松畴，总经理。委托诉讼代理人：林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。被执行人：漳州起立金属制品有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区。法定代表人：许景煌，总经理。本院作出的（2016）闽0603民初133号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人漳州起立金属制品有限公司应支付申请执行人漳州冠亿涂料科技有限公司97044元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人漳州冠亿涂料科技有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初622号原告郭正国，男，1984年10月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告河南金梁建筑加固工程有限公司，住所地：郑州市金水区姚桥乡姚桥。法定代表人赵文彬，系该公司总经理。委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告郭正国与被告河南金梁建筑加固工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被告河南金梁建筑加固工程有限公司已经履行完毕，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭正国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭正国撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告郭正国负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  邱红英人民陪审员  张 艳二〇一七年八月二十一日书 记 员  范 倩
天津市宁河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)津0117刑初217号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘乃禄，男，1977年8月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年4月5日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月19日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘乃禄犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘乃禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年4月4日18时许，被告人刘乃禄与李某发生矛盾后相约见面。随后刘乃禄酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的夏利牌轿车到天津市宁河区潘庄镇王庄村桥西侧。刘乃禄见到李某后相互辱骂殴打。期间，刘乃禄从自己车里取出一把刀将李某捅伤。李某拨打110报警后刘乃禄酒后驾车将李某送至潘庄医院。经鉴定：李某的小肠破裂需手术治疗，损伤程度为重伤二级；胸壁穿透创伤损伤程度为轻伤二级；面部软组织创伤、肢体创口损伤程度为轻微伤。刘乃禄血液中酒精含量为162.4mg/100ml。案发后，刘乃禄被公安机关传唤到案。刘乃禄家属赔偿李某人民币35万元，并取得谅解。天津市宁河区人民检察院认为，被告人刘乃禄的行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪；建议以故意伤害罪判处有期徒刑三年；以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金5000元；数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人刘乃禄对检察机关指控的犯罪事实未表异议。经审理查明，2017年4月4日18时许，被告人刘乃禄与李某发生矛盾后相约见面。随后刘乃禄酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的夏利牌轿车到天津市宁河区潘庄镇王庄村桥西侧。刘乃禄见到李某后相互辱骂殴打。期间，刘乃禄从自己车里取出一把刀将李某捅伤。李某拨打110报警后刘乃禄酒后驾车将李某送至潘庄医院。经鉴定：李某的小肠破裂需手术治疗，其损伤程度为重伤二级；胸壁穿透创伤损伤程度为轻伤二级；面部软组织创伤、肢体创口损伤程度为轻微伤。刘乃禄血液中酒精含量为162.4mg/100ml。案发后，刘乃禄被公安机关传唤到案。刘乃禄家属赔偿被害人李某人民币35万元，并取得谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、物证:刀。2、案件来源及到案经过、抓获经过、调解协议书等书证。3、证人吕某的证言。4、被害人李某的陈述。5、被告人的供述和辩解。6、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见。7、现场勘验、检查及辨认材料。8、视听材料。本院认为，被告人刘乃禄故意伤害他人身体，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人刘乃禄犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘乃禄当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法从轻处罚。天津市宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘乃禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2020年4月4日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。二、随案移交的匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：王树伦审判员 ： 曹 铁审判员 ：靳加伏二〇一七年八月八日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执751号之一申请执行人张某，女，1970年6月20日出生，汉族,住浙江省桐乡市洲泉镇。被执行人宋某某，女，1969年8月15日出生，穿青人,住纳雍县文昌办事处。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525民初873号民事判决书己生效，被执行人宋某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行6217997090016280828账户内存款人民币4233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年八月二十六日书记员  饶敏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3508号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：代艳，女，1972年07月06日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告代艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年八月二十八日书记员 何海虹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢98号申请执行人顾辉,男,1987年3月4日出生,住夏邑县。被执行人冯长安,男,1958年4月1日出生,住上蔡县。本院在执行顾辉与冯长安定金合同纠纷一案中，依法对被执行人冯长安的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年八月三十日书记员  任光华
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1531号原告张某某，女，汉族，农民。被告张某甲，男，汉族，退休职工。委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，汉族，农民。原告张某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某甲之委托代理人王成，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲归还原告借款30000元及利息。2、被告张某乙承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月17日被告张某甲因购买戏箱钱不够，由第二被告担保在原告处借款30000元，约定年息为6500元，期限一年。借款到期后，被告借故拒不给付，无奈诉至法院，请求支持原告如上之诉请。被告张某甲辩称，被告借原告款是事实。2017年6月7日双方形成了借款协议，协议约定今年10月1日前还本付息。故请求驳回原告未到期债权的起诉。被告张某乙辩称，被告张某甲因资金不足，通过被告张某乙介绍并作保，2015年12月17日在原告家里，被告张某甲从原告处借款30000元，并向原告出具借条。被告张某乙在借条上以担保人的身份签了字，被告张某乙对担保的事实认可。借款到期之后，原告就找自己，自己也和原告一起多次找过被告张某甲，被告张某甲一直拖延。被告张某乙虽在借条上签了字，但并没有还款的责任和义务，只能督促被告张某甲给原告还钱。经审理查明，被告张某甲需要用钱，通过被告张某乙介绍并作担保，于2015年12月17日从原告处借款30000元，并向原告出具借据。内容为：“借款今借到张某某人民币参万整利息6500元一年期限张某甲担保人张某乙2015年12月17日”。被告张某乙为该笔债务作保，并在借条上以担保人的身份签了字，双方对保证的期限和方式未作约定。借款到期之后，原告与被告张某乙数次找被告张某甲催要借款，被告张某甲至今未归还借款及清偿利息。原告遂于2017年7月5日诉至本院，请求判令被告张某甲归还借款30000元及利息；被告张某乙对该笔债务承担连带责任。审理中，被告张某甲称其与原告、被告张某乙于2016年6月7日形成了还款计划，约定2017年10月1日前还清借款，请求依法驳回原告未到期债权的起诉。原告张某某及被告张某乙对此均不予认可。另查明，借款期限刚到，原告就找被告张某乙催要借款。被告张某乙承认借款期限到期，其便与原告一起数次找过被告张某甲催要借款。经本院主持调解，双方各执己见，致调解未果。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲向原告借款，有借条可证，债权债务关系明确。原告要求被告张某甲归还借款30000元之诉请，依法应予支持。双方约定30000元年利息为6500元，于法不悖，应予支持。被告张某乙作为担保人担保该笔债务，双方对保证的期限和方式均未作约定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。另连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借款期限刚一到，原告就找被告张某乙催要借款。被告张某乙承认借款期限一到，其便与原告一起数次找过被告张某甲催要借款。故保证人的保证责任不免除。对原告要求被告张某乙承担连带责任之诉请，依法应予支持。对于被告张某甲辩称其与原告张某某、被告张某乙等形成还款协议，因原告及被告张某乙对此均不予认可，且被告张某甲未提供证据证明，故被告张某甲之辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告张某甲于判决生效后十日内归还原告张某某借款本金30000元。二、限被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告张某某30000元自2015年12月17日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率21.67%计付。三、被告张某乙对该债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告张某甲、张某乙负担，于本判决履行时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何有涛二〇一七年八月八日书记员  付云娜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2015）自流执字第738号之一申请执行人：邱思儒，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：毛建涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初字第2068号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛建涛所有的位于自贡市自流井区的房屋。二、被执行人毛建涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年八月十五日书记员  林 玉四川省自贡市自流井区人民法院四川省自贡市自流井区人民法院执行裁定书（2015）自流执字第738号之一申请执行人：邱思儒，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：毛建涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初字第2068号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛建涛所有的位于自贡市自流井区的房屋。二、被执行人毛建涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员郭礼平二Ｏ一七年八月十五日书记员林玉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执711号之一申请执行人：向红，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省常德市桃园县。被执行人：郑国庆，男，1984年10月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人向红与被执行人郑国庆民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人郑国庆与申请执行人向红达成和解协议。申请执行人向红以被执行人郑国庆已经自动履行（2013）桑法民一初字第502号民事调解书确定的付款义务为由，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人向红撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2013）桑法民一初字第502号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向佐双人民陪审员  刘经龙二〇一七年八月二十一日代理书记员  曾鸿阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初1948号原告：刘瑞敏，女，1968年11月18日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：靳银松，女，1978年4月18日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：王新迎，男，1970年7月9日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告刘瑞敏与被告靳银松、王新迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞敏到庭参加诉讼，被告靳银松、王新迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款2万元及利息，利息按照月息2分从2010年6月23日计至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳银松、王新迎于2010年6月23日向刘瑞敏借款2万元，借款时口头约定用款6个月。后经刘瑞敏多次催要，靳银松、王新迎拒不偿还借款。刘瑞敏为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告靳银松、王新迎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月23日，靳银松、王新迎向刘瑞敏借款2万元并出具借条一份，内容载明：“借条今借刘瑞敏现金贰万元整（小写：20000.00元）利息2分/月借款人：王新迎靳银松2010年6月23号”。现刘瑞敏以经催要靳银松、王新迎不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；靳银松、王新迎未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。靳银松、王新迎向刘瑞敏借款2万元，有刘瑞敏的陈述，靳银松、王新迎出具的借条为凭，双方意思表示真实，刘瑞敏与靳银松、王新迎之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经刘瑞敏催要，靳银松、王新迎应及时返还借款2万元。关于刘瑞敏要求靳银松、王新迎按照月息2分从2010年6月23日起支付利息至还款之日止的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对刘瑞敏要求靳银松、王新迎返还借款2万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳银松、王新迎应于本判决生效后十日内返还原告刘瑞敏借款2万元并支付利息（利息按照年利率24%自2010年6月23日计至借款还清之日）。案件受理费300元，由被告靳银松、王新迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一七年八月十四日代理书记员  沈亚琼
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2564号之一复议申请人：李云鹏，男，1977年10月10日出生，汉族，住西平县。被申请人：殷富东，男，1973年12月10日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。原告殷富东与被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）豫1721民初2564号财产保全民事裁定。复议申请人李云鹏不服，于2017年8月9日向本院提出复议申请。李云鹏复议称，李云鹏与西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于2016年7月25日签订购房合同，双方约定将位于西平县××办事处交通路北段路东门面房12间以四十五万元的价格出售给李云鹏，李云鹏于当日向西平金粒粮食购销集团车站库有限公司支付了房屋对价，西平金粒粮食购销集团车站库有限公司向李云鹏出具了两份收款凭证，该次房屋交易后，复议人李云鹏一直占有使用该查封房屋。2017年7月份，开始办理房产证，已经按照西平县房产交易所的规定向相关中介评估机构递交了相关评估材料。2017年8月8日，复议人李云鹏被西平县房产交易所告知，复议人李云鹏准备办理过户登记的房屋已被西平向人民法院查封，不能继续办理相关房屋过户手续。复议人李云鹏已与西平金粒粮食购销集团车站库有限公司签订了购房合同，表明双方具有买卖的合意。收付款凭证可以证明复议人李云鹏已按照合同的规定履行了对价支付义务，西平金粒粮食购销集团车站库有限公司也按照合同的约定将交易房屋交付给复议人李云鹏使用。所以复议人李云鹏认为贵院将复议人李云鹏已合法交易并实际占有的房屋予以裁定查封，属于保全错误的情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条和第一百七十二条之规定，应依法撤销（2017）豫1721民初2564号民事裁定书，解除查封并返还复议人李云鹏所有的位于西平县××办事处交通路北段路东门面房12间（价值110万元）的财产。经审查，本院认为，原告殷富东申请保全的房屋的登记所有人是被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，复议人李云鹏虽与被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司签订了购房合同，并支付了对价款，但并没有办理房产过户登记，债权虽然成立，但物权并没有发生转移，房屋的所有权仍然属于被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司。故复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回李云鹏的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  常安甫二〇一七年八月十六日书记员  汪文杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14965号原告：刘道旭，男，1984年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：吴冬梅，女，1985年1月3日出生，住北京市海淀区两原告之委托代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。被告：田永强，男，1975年6月14日出生，汉族。刘道旭、吴冬梅诉田永强房屋买卖合同纠纷一案，原告刘道旭、吴冬梅自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘道旭、吴冬梅撤诉。案件受理费25元，由原告刘道旭、吴冬梅负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一七年八月三十日书记员  李 强
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0902刑初108号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人都某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为本市桃山区，现住本市桃山区。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第81号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人都某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2017年2月28日15时许，被告人都某某驾驶黑KWXX**号牌小型客车沿环城公路由西向东行驶，当车行驶至与开发区大道交叉路口处时，与其同方向前方王某某驾驶的黑KBXX**号牌微型车相撞的交通事故。经检测，犯罪嫌疑人都某某血液中乙醇含量为97.9毫克/100毫升，超过醉酒标准。公诉机关认为，被告人都某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述犯罪及量刑事实被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有常住人口详细信息表，七台河市公安局交通警察支队新兴大队制作的受案登记表，七台河市公安局交通警察支队新兴大队制作的查获经过，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结论单，证人薛某某的证言笔录，证人孙某某的证言笔录，被告人都某某的供述笔录，被告人都某某与受害人王某某达成的赔偿协议，被告人都某某与迟某某达成的赔偿协议，新兴交警大队办案说明，足以认定。本院认为，被告人都某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本庭予以确认。被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人都某某犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王长林二〇一七年八月十日法官助理 陈香世书 记 员 申玉洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执恢17号之一申请执行人：天津银创未来小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2904室。组织机构代码：05208531-7法定代表人：董忠，总经理。委托代理人：沈建华，该公司员工。被执行人：李育珊，女，汉族，1976年10月22日出生，住址天津市河西区。被执行人：天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。组织机构代码：73849951-4法定代表人：李娜娜，总经理。本院在执行天津银创未来小额贷款有限公司与李育珊、天津市百瑞达商贸有限公司借款合同纠纷（2015）西民三初字第808号民事调解一案中。执行���，于2016年1月10日依法向各被执行人发送执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今仍不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人天津市百瑞达商贸有限公司所有的天津市滨海新区大港胜利街339-2房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年八月二十九日书 记 员  张文伯
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初218号原告：宋光普，男，汉族，生于1967年5月19日，住四川省南部县。被告：敬小果，男，汉族，生于1981年2月6日，住广安市广安区。原告宋光普诉被告敬小果买卖合同纠纷一案，由四川省西充县人民法院移送至本院。2017年1月16日，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年8月16日，由审判员胡道凤担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告宋光普到庭参加了诉讼，被告敬小果下落不明，本院于2017年5月16日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，公告期满，被告敬小果仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋光普向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款100000元并从2016年6月1日起按月利率2%计算资金占用利息至欠款全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包谢河镇黑竹林村“金土地”改造工程，需用沙石、砖，便陆续在原告处购买，由原告用车将沙石、砖运至被告指定工地使用。2016年2月4日，原被告经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额100000元，并注明若超过5月份未付款，则按月息2%计算利息损失。原告多次要求被告偿付下欠货款，但被告一直拖延至今未付，故向人民法院提起诉讼。被告敬小果未作答辩。审理查明：被告因承建工程，在原告处购买沙石、砖，原告按被告的要求，先后将沙石、砖送至南部县谢河镇黑竹林村“金土地”改造工程工地。后经双方结算，被告于2016年2月4日向原告出具“今欠到谢河镇黑竹林村金土地改造沙石、砖款100000元整。大写：拾万元整。欠款人：敬小果。2016.2.4。”的《欠条》。欠条右上角另注：“超过5月份付利息2分”的字样。欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款。认定上述事实，有原告宋光普陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告购买沙石、砖，原告履行了交货义务，双方形成合法有效的买卖合同关系。经双方结算后，被告出具欠条，但未履行付款义务，其行为违约，现原告诉讼要求被告支付货款100000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，仅欠条右上角另行注写“超过5月份付利息2分”，此注不符合常规书写习惯，添加此内容没有被告签字或加盖手印予以确认，且该内容并未明确是月息2分，属约定不明，应当视为对利息未约定，故原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。然被告占用资金，应当支付相应的合法利息，利息则应从原告主张之日即2016年8月30日法院受理日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告敬小果向原告宋光普支付货款100000元及利息（利息从2016年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。本案受理费2300元，由被告敬小果承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡道凤人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年八月十六日书 记 员  阳 柳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1064号之十申请执行人：彭立伦，男，汉族，1972年12月25日生，住合肥市蜀山区，被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。法定代表人：陈勇章。本院在执行彭立伦与合肥金海康五金机械制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司至今未履行。另查明，被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司通过个人银行账户向该公司员工发放工资等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）陈勇章、王开云、刘权、陈先金名下的银行存款15799.6元。本裁定送达后立即生效。执行执行员  徐学正二〇一七年八月二十一日书记员  解 辉
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2528号之一申请人：杜玉岗，男，1970年11月18日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。被申请人：易登祥，男，1976年4月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：杨光丽，女，1977年3月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理申请人杜玉岗与被申请人易登祥、杨光丽民间借贷纠纷一案中，申请人杜玉岗于2017年8月17日向本院提出申请，要求保全被申请人易登祥、杨光丽价值220000元的财产，并已裁定保全。杜玉岗申请保全易登祥、杨光丽财产时，邓光南提供本人所有的川E×号小桥车对杜玉岗的申请保全予以担保。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：将担保人邓光南本人所有的川E×号小桥车予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王和成二〇一七年八月十七日书记员  覃丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初3016号原告：冯晓银，女，1987年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：魏伯雄，系甘肃德言盛律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：蒋晓元，系甘肃德言盛律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区甘绿路*号。统一社会信用代码：620700200031630。法定代表人：郝鸿申，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告冯晓银与被告张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓银委托诉讼代理人魏伯雄、蒋晓元，被告张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司委托诉讼代理人朱磊、陈文国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓银诉称：要求被告返还原告场地租金和质保金33449.90元；要求被告承担本案诉讼费���。事实与理由：2016年3月14日，原、被告口头约定，被告将位于张掖市新张掖国际商贸城内未开业的9号楼209-211、221-223号展厅出租给原告经营，原告向被告支付2016年6月1日至2017年5月30日的场地租金和质保金共计33449.90元，被告向原告出具收款收据两份。后双方未能就租赁事宜达成一致意见，原告要求被告返还场地租金和质保金，被告推诿拒付。被告张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司辩称：原告所诉属实，被告确实收到原告质保金10000元，场地租金23449.90元，合计33449.90元，但被告不同意返还场地租金和质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收款收据、（2017）甘0702民初4844号民事判决书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原、被告达成口头协议，被告将位于新张掖国际商贸城9栋209-211、221-223号展厅出租给原告使用，租赁期限为2016年6月1日至2017年5月30日，原告向被告交纳质保金1万元，场地租金23449.90元，被告向原告出具收款收据两份。后原、被告未办理场地交付手续，原告亦未实际使用租赁场地。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告口头达成租赁协议后，被告未向原告实际交付租赁场地，致使合同目的不能实现，被告理应返还原告已交纳的质保金和租金，经催要，被告未履行返还义务的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担返还质保金及租金民事责任。故对原告要求被告返还质保金、租金33449.90元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告对收取原告质保金、租金的事实无异议，但不同��返还质保金和租金，其理由为原告实际使用所租场地，对此，被告未提交相关证据予以证明，原告亦不认可，故对被告辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司返还原告冯晓银质保金、租金33449.90元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费318元（已减半收取），由被告张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  杨学林人民陪审员  包 英人民陪审员  黄钰财二〇一七年八月十五日书 记 员  孙婉蓉
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢122号之二申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人张川容。本院于2017年6月28日作出的（2017）川1322执恢122号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）了张川容所有的位于营山县朗池镇北坝横街36号2幢4层2号住房一套。现因被申请人张川容已履行生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张川容所有的位于营山县朗池镇北坝横街36号2幢4层2号住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年八月十四日书记员  刘清念