wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初717号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人谢能敏，男，1997年12月6日出生，汉族，初中文化程度，住福建省闽侯县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月25日被刑事拘留，于同年6月29日转取保候审。辩护人潘清泉，福建国富律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检未检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人谢能敏犯聚众斗殴罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人谢能敏及辩护人潘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年7月30日凌晨3时许，在福州市鼓楼区五一路糖果KTV门口被告人常某、杨某（均另案处理）等人与徐某（另案处理）发生争吵，随后常某、杨某等人朝徐某脸上、头部扇了几巴掌。徐某逃离现场并对对方说“你们等着”，后徐某打电话纠集江某2、连某（均另案处理）与被告人谢能敏等人过来帮忙殴打常某、杨某。江某2、连某、被告人谢能敏等人赶来后，徐某伙同江某2、连某、被告人谢能敏等8、9名男子返回糖果KTV门口对常某、杨某等人实施追打。后经劝说双方暂时和解但仍留在原地，期间江某2继续打电话叫黄某（另案处理）等人前来帮忙打架。常某也打电话叫李某（另案处理）、陈某（另案处理）等人前来帮忙打架。到了当晚凌晨3时40分许，徐某、江某2、被告人谢能敏等共计十几人再次冲上去殴打常某、李某，陈某等人持刀赶来后，徐某等人才逃离现场。经鉴定：常某头部受伤缝合十一针、背部肋骨断掉一根引起气胸，损伤情况为轻伤二级；李某左手肌腱和手筋断裂，损伤情况为轻伤二级。被告人谢能敏于2017年5月25到公安机关投案，并已赔偿常某、李某，双方达成谅解。公诉机关认为被告人谢能敏的行为构成了聚众斗殴罪，建议对被告人谢能敏在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处罚。对上述事实，被告人谢能敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人官辰蔚、江某1的证言，被告人谢能敏及同案犯徐某、江某2、连某、董某、王某、叶某、江某3、常某、李某、杨某、张某、余某、陈某的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书，被告人谢能敏对同案犯江某3、董某、王某、徐某、吴某、黄某、叶某、连某的辨认以及对犯罪地点的辨认等，蜀九香门口监控视频，被告人谢能敏户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的到案经过、常某、李某出具的谅解书及收条等其它证据材料证实，足以认定。被告人谢能敏的辩护人意见称，1、被告人谢能敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。2、被告人谢能敏已赔偿被害人，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。3、被告人谢能敏系初犯、偶犯，犯罪情节轻微。综上，建议对被告人谢能敏适用缓刑。本院认为，被告人谢能敏结伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，被告人谢能敏的行为构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谢能敏犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人谢能敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人谢能敏已赔偿被害人，并得到对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢能敏悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢能敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 敏人民陪审员  田建军人民陪审员  吴如玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  周 钰附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，该行行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：林春龙，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：顾爱华，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：丁永恒，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：张颖，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：王文明，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：杨桂芝，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：潘忠成，男，1965年4月22出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：丁秀花，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告林春龙、顾爱华、丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告林春龙、顾爱华、丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告林春龙、顾爱华共同偿还原告2017年3月28日前的借款本息10,943.16元，并给付从2017年3月29日起至实际履行时止以3,076.51元为本金，按年利率18.954%计算的利息；2.要求被告丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花对被告林春龙、顾爱华给付义务承担连带责任；3.诉讼费由八被告负担。事实和理由：林春龙与顾爱华是夫妻关系。2014年6月30日，林春龙向邮储银行贷款49,000.00元，贷款期限9个月，自2014年6月30日至2015年3月30日止，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮30%。当日原告邮储银行与被告林春龙、顾爱华、丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花签订的小额贷款借款及担保合同和小额贷款联保协议书。邮储银行向林春龙发放贷款49,000.00元，林春龙已经偿还本金45,923.49元、利息4,490.41元，现欠邮储银行贷款本金3,076.51元，利息至2017年3月28日为7,866.65元，本息合计10,943.16元至今未归还。现被告林春龙、顾爱华、丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花下落不明，故起诉至法院。林春龙、顾爱华、丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交小额贷款借款及担保合同复印件一份，当庭出示原件。证明林春龙向原告贷款49,000.00元，贷款期限9个月，自2014年6月30日至2015年3月30日止，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮30%；2.提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告林春龙、顾爱华、丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花是一个联保小组成员，互负连带保证责任；3.提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折、收到贷款资金收据复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向林春龙发放了贷款49,000.00元。年利率为14.58%,逾期年利率为18.954%；4.提交林春龙与顾爱华、丁永恒与张颖、潘忠成与丁秀花的婚姻登记证明、王文明与杨桂芝户口本及上述人员身份证（出示复印件）。证明林春龙与顾爱华、丁永恒与张颖、潘忠成与丁秀花、王文明与杨桂芝合法夫妻关系；5.嫩江县海江镇山河村村民委员会证明，证明林春龙与顾爱华、丁永恒与张颖、潘忠成与丁秀花、王文明与杨桂芝是夫妻关系，系嫩江县海江镇山河村村民，现长期不在本村居住，无法取得联系，证明八被告下落不明；6.利息清单一份，证明截止2017年3月28日被告林春龙尚欠原告贷款本息合计10,943.16元。林春龙、顾爱华、丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，原告邮储银行与被告林春龙、顾爱华、丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花签订的小额贷款借款及担保合同与小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。林春龙理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。林春龙所负债务是林春龙与顾爱华夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由林春龙、顾爱华共同偿还。被告林春龙、顾爱华、丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告林春龙、顾爱华偿还贷款本息，并要求被告丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告林春龙、顾爱华于本判决生效后十日内偿还原告2017年3月28日前的借款本息10,943.16元，并给付从2017年3月29日起至实际履行时止以3,076.51元为本金，按年利率18.954%计算的利息；二、被告丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花对被告林春龙、顾爱华的给付义务承担连带责任；三、被告丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花承担了保证责任后，有权向被告林春龙、顾爱华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元、公告费700.00元,由被告林春龙、顾爱华承担，被告丁永恒、张颖、王文明、杨桂芝、潘忠成、丁秀花承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈令仟
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终950号之一上诉人（原审原告）：高州市大坡格仓南天电站。负责人：谢嘉明，总经理。委托诉讼代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：茂名市名江水利工程建设监理有限公司。法定代表人：陈声飞，经理。委托诉讼代理人:郑严防，广东法申律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：张槐，男。上诉人（原审被告）：吴万志，男。张槐、吴万志的共同委托诉讼代理人：吴保元，广东粤茂律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：高州市水利水电勘测设计室。法定代表人：林雨，主任。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：广东省高州市建筑工程总公司。法定代表人：徐济敏，总经理。委托诉讼代理人：官明，男。委托诉讼代理人：陈国超，男。上诉人高州市大坡格仓南天电站、茂名市名江水利工程建设监理有限公司、张槐、吴万志因与被上诉人高州市水利水电勘测设计室、广东省高州市建筑工程总公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，均不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第437号民事判决，均向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张槐、吴万志以其经济困难、吴万志属残疾军人为由，于2017年1月3日向本院提交《免交诉讼费申请书》。本院经审查，同意吴万志的申请，于2017年5月17日向吴万志送达《准许免交诉讼费通知》并向张槐送达《预交诉讼费通知》，告知张槐须在接到该通知之次日起7日内预交诉讼费19789元，逾期交费或不交费按自动撤回上诉处理。但张槐没有在指定期间内预交诉讼费19789元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人张槐的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 彦审 判 员  陈琪奕代理审判员  莫 婵二〇一七年八月十五日书 记 员  郑富华黎国华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执265号之二申请执行人广西凤糖鹿寨纸业有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇中心工业园区。法定代表人蔡丹，董事长。被执行人廖青峰，男，1975年11月14日生，汉族，住鹿寨县，现于宜州市监狱服刑。申请执行人广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司申请执行廖青峰职务侵占一案，申请执行人黄兆春依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初436号刑事判决书，于2017年3月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法受理。该案总执行标的为36.514877万元。本案在执行过程中，查明被执行人有房屋一套，该房屋在银行有抵押，银行欠款未还清，申请执行人不申请拍卖该房屋，故被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1942号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  蔡 恺审判员  廖庆文二〇一七年八月四日书记员  江荣玲
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1340号原告:宋书贵，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告宋书贵与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宋书贵于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋书贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋书贵撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  杨文龙二〇一七年八月二十八日书记员  史艳霞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4219号原告刘代东,男性,汉族,1986年10月03日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李万才,男性,汉族,1975年5月28日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告刘代东与被告李万才买卖合同纠纷一案中，原告刘代东于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘代东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  罗磊二〇一七年八月十一日书 记 员  刘豪
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执716号之一申请执行人黄典科，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄炳洪，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人李晓勤，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄典科与被执行人黄炳洪、李晓勤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0305民初3563号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人黄炳洪名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3563号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年八月二十九日书记员  黄丽华
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017〕粤08**民初1752号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告黄文建，女，1958年4月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告黄文建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请150000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金70021.73元、利息1404.71元和滞纳金19860.34元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2015年9月10日，被告黄文建以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款150000元。2015年9月26日，原告核准后向被告发放了150000元的免息贷款，只按贷款金额的26%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2015年10月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年7月4日，被告合计拖欠应还本金70021.73元、利息1404.71元和滞纳金19860.34元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告黄文建以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款150000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年10月起至原告2017年7月27日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金70021.73元、利息1404.71元和滞纳金19860.34元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄文建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金70021.73元、利息1404.71元和滞纳金19860.34元，并支付自2017年7月4日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1041.08元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6861号原告:董辉，男，1986年8月3日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告董辉与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告董辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董辉撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年八月二十三日书记员 翁芳芳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初482号原告：方宏发，男，1961年8月5日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师。被告：柏连万，男，1962年1月19日生，住江西省彭泽县。原告方宏发与被告柏连万买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方宏发的委托诉讼代理人汪祥到庭参加了诉讼，被告柏连万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宏发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告棉花款56776.3元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告向原告收购棉花，称在棉花卖完后，就将棉花款付清，但被告至今没有付一分钱。2010年11月3日被告收购了原告棉花5137斤棉花，2010年11月15日，被告收购了原告棉花2268斤棉花，2011年1月15日收购了1804斤棉花，三次收购被告都出具了收据。原告为支持其诉讼请求，提供被告出具的收据三份：1、2010年11月3日被告出具的收据1份：“2010年11月3日方宏发棉花净重伍千壹佰叁拾柒斤正（5137斤）保底价5.9元涨价以涨为主柏连万”；2、2010年11月15日被告出具的收据1份：“2010年11月15日方宏发棉花净重贰千贰佰陆拾捌斤正（2268斤）保底6.5元柏连万”；3、2011年1月15日被告出具的收据1份：“2011年元月15日方宏发棉花净重壹千捌佰另肆斤正1804斤柏连万”。三份收据证明被告收到原告的棉花，共欠原告棉花款人民币56776.3元。被告柏连万既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年11月3日，被告柏连万在原告方宏发处收购棉花5137斤，并出具了收据，且约定保底价为5.9元；2010年11月15日，被告又在原告处收购棉花2268斤，亦出具了收据，约定保底价为6.5元；2011年1月15日，被告再一次在原告处收购棉花1804斤，被告出具了收据，但未注明棉花的收购价格。此后，被告未给付棉花款分文。现原告起诉至法院，要求被告给付棉花款56776.3元（有约定保底价的按保底价计算，未约定价格的按时间相近的保底价计算）和利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告柏连万经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。被告柏连万在原告方宏发处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告要求棉花款约定保底价的按保底价计算，未约定价格的按时间相近的保底价计算，符合交易习惯，本院予以支持。被告未及时给付棉花款，应承担民事责任。原告要求被告从收据出具之日起承担逾期利息，不符合法律规定，本院不予以支持。因原告未提供证据证明履行期限，故逾期利息应从原告起诉之日（2017年3月16日）开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏连万于本判决生效后五日内给付原告方宏发棉花款56776.3元及利息（从2017年3月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费300元，合计1520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 祝 义人民陪审员 卢 健人民陪审员 张义法二〇一七年八月二十日书 记 员 方纯彬
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1946号原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。负责人周益军，该社主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。被告：沈木生，男，1956年1月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：叶水财，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告沈木生、叶水财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告沈木生、叶水财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈木生立即偿还漳墩信用社借款本金3000元及利息651元（该利息暂算至2017年6月27日）后按《保证借款合同》规定的借款逾期利率算至清偿日；2.依法判令叶水财承担连带保证责任。事实和理由：沈木生于2015年4月10日，向漳墩信用社贷款3000元，借款期限1年。2015年4月10日，沈木生与漳墩信用社签订《保证借款合同》，叶水财为该笔贷款作为保证人。截至2017年6月27日止，沈木生结欠漳墩信用社借款3000元及利息651元。现贷款期限已过，沈木生未按合同履行还款义务已构成违约。沈木生、叶水财未做答辩。漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据《借款借据》、《保证借款合同》、《被告身份证复印件》、《利息清单》各一份，沈木生、叶水财未提交证据亦未提供书面质证意见，漳墩信用社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，沈木生与漳墩信用社签订《保证借款合同》一份，由叶水财作为连带责任保证人，约定向漳墩信用社借款3000元，约定还款期限为2016年4月9日，贷款月利率为9.8‰，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，即按月利率14.7‰计收利息。合同签订后，漳墩信用社于当日依合同约定发放了借款。借款到期后，沈木生仅支付了借期内的利息，未返还借款，叶水财亦未承担连带清偿责任。截止2017年6月27日，沈木生结欠漳墩信用社借款3000元及利息651元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。沈木生向漳墩信用社借款，现借款到期沈木生拒不返还借款，叶水财亦未履行保证责任。因此，漳墩信用社要求沈木生返还借款和要求叶水财承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。漳墩信用社与范智生在借款之时约定每月利息及违约罚息，且合同约定符合法律规定，现漳墩信用社要求沈木生支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。沈木生、叶水财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、沈木生应于本判决生效之日起十日内返还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款3000元及其利息（利息暂算至2017年6月27日为651元，后按《保证借款合同》规定的贷款逾期利率14.7‰算至清偿日）；二、叶水财对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈木生、叶水财负担。本判决为终审判决。审 判 员 余卫东二〇一七年八月四日法官助理 范正刚书 记 员 曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6191号原告：中国人民武装警察部队重庆总队第四支队,住所地重庆市涪陵区太极大道99号附81号，统一社会信用代码9151030062073358XE。负责人：白建，该支队支队长。委托诉讼代理人：陈望，男，1989年11月13日出生，住湖南省南县下柴市。原告：重庆市涪陵区丰合科技有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道26号12-4。法定代表人：吴科莉。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告中国人民武装警察部队重庆总队第四支队与被告重庆市涪陵区丰合科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中国人民武装警察部队重庆总队第四支队起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第22条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一七年八月二十四日书记员 陈小玲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0423执恢12号之二申请执行人黄晓东，男，1974年12月2日出生，汉族，四川合江县人，住四川合江县合江镇少珉北路。被执行人六盘水市市政工程公司。地址：六盘水市钟山区人民西路。法定代表人丁江平，系该公司经理。六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司。住址：六盘水钟山经济开发区滥坝镇白泥村。法定代表人林勇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初436号民事判决书受理黄晓东申请执行六盘水市市政工程公司劳务合同纠纷一案，并依法向被执行人六盘水市市政工程公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：支付申请执行人黄晓东劳务费人民币4578561.1元；支付案件受理费人民币43989元、鉴定费人民币5000元、申请执行费人民币48185元。被执行人未履行义务。执行中，本院依法追加被执行人六盘水市市政工程公司的分公司六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司为被执行人，并要求其限期履行义务。执行中经查，被执行人六盘水市市政工程公司有座落于钟山区钟山西路市政公司仓库房屋、钟山区民族路房屋、钟山区人民西路南侧房屋可供执行，但上述房屋被其他法院查封，为保护申请执行人的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人六盘水市市政工程公司座落于钟山区钟山西路市政公司仓库房屋、钟山区民族路房屋、钟山区人民西路南侧房屋。。二、查封期限为三年（2017年8月31日至2020年8月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一七年八月三十一日书记员  陈阳阳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2250号之一申请执行人陈林台，男，1966年9月5日出生，住天台县。被执行人张哲浪，男，1957年7月22日出生，住天台县。被执行人葛世明，男，1963年11月10日出生，住天台县。被执行人葛晓朋，男，1988年8月13日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初444号，责令被执行人张哲浪等偿还申请人陈林台借款1600000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人张哲浪、葛世明、葛晓朋所有的财产。在查封期间，申请执行人与被执行人张哲浪、葛世明、葛晓朋自行达成履行协议，申请执行人撤销本案的执行申请，解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张哲浪、葛世明、葛晓朋所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 王卫二〇一七年八月二十四日代书记员 徐斌浙江省天台县人民法院协助执行通知书（2017）浙1023执2250号之一天台县国土资源局：关于申请执行人陈林台与被执行人张哲浪、葛世明、葛晓朋保证合同纠纷纠纷执行一案，我院作出的（2017）浙1023民初444号调解书已经发生法律效力。现被执行人张哲浪、葛世明、葛晓朋已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人葛晓朋所有的坐落于天台县赤城街道城东湖公馆01幢1-504室【不动产权证：浙（2017）天台县不动产权第0008515号】房地产的查封附：（2017）浙1023执2250号之一执行裁定书壹份。二0一七年八月二十四日联系人：徐斌联系电话：8935****联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号浙江省天台县人民法院送达回证案由保证合同纠纷案号（2017）浙1023执2250号之一送达文书名称和件数执行裁定书一份，协助执行裁定书一份受送达人天台县国土资源局送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考解除对被执行人葛晓朋所有的坐落于天台县赤城街道城东湖公馆01幢1-504室【不动产权证：浙（2017）天台县不动产权第0008515号】房地产的查封填发人：徐斌送达人：徐斌、陈武斌注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执74号申请执行人：西畴县农村信用合作联社。住所地：西畴县西洒镇金玉路50号。法定代表人：何锋，系西畴县农村信用合作联社理事长。委托代理人：夏光辉，男，系西畴县农村信用合作联社职工。被执行人：徐康良，男，生于1963年5月14日，汉族，自由职业者，住西畴县兴街镇。被执行人：李芳惠，女，生于1963年6月12日，汉族，自由职业者，住西畴县兴街镇。被执行人：王强，男，生于1966年11月17日，汉族，自由职业者，住文山市开化镇。被执行人：杨光会，女，生于1966年11月17日，汉族，自由职业者，住文山市开化镇。被执行人：文建，男，生于1962年8月1日，汉族，自由职业者，住文山市。被执行人：吴菊明，女，生于1962年8月1日，汉族，自由职业者，住文山市。本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人徐康良、李芳惠、王强、杨光会、文建、吴菊明金融借款合同纠纷一案中，被执行人王强、杨光会、文建、吴菊明已分别于2017年8月14日、2017年8月15日履行了（2016）云2623民初644号民事判决书确定的由被执行人徐康良、李芳惠赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社借款本金1700000元及利息，被执行人王强、杨光会、文建、吴菊明承担连带清偿责任的义务。被执行人王强、杨光会、文建、吴菊明已主动履行案件款1850557.15元，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初644号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年八月十八日书记员  杨选宁
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终838号上诉人：广元洋城水泥制品有限公司，住所地：广元市利州区大石镇安乐村。法定代表人王明成，经理。委托诉讼代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人：杨大远，男，汉族，中专文化，生于1949年11月10日，现住四川省苍溪县歧坪镇宋江路，居民身份证号XXX。上诉人广元洋城水泥制品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院年月日(2015)广利州民初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年07月11日立案受理，由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于同年08月10日公开开庭审理了本案。杨大远,广元洋城水泥制品有限公司的委托诉讼代理人宋琳平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。原审判决认定，被告广元洋城水泥制品有限公司先后于2011年4月18日、2011年4月24日、2011年5月15日、2011年6月2日向原告出具借条，金额分别为20000.00元、3600.00元、16246.00元、5000元，合计金额为44846元，其中2011年6月2日出具的金额为5000元.00元的借条注明：利息按10‰月息计算。四张借条均注明，借款单位为：青川华禹水泥制品有限公司，经办人：周家政。同时查明，2011年7月1日青川华禹水泥制品有限公司变更为广元洋城水泥制品有限公司，2013年1月7日广元洋城水泥制品有限公司于变更为广元洋城水泥制品有限责任公司。原审法院认为，被告广元洋城水泥制品有限公司向原告出具借条四张，均加盖单位印章，可证实原、被告之间借贷关系成立，双方之间的借贷关系合法有效，原告要求被告支付借款，符合法律规定。其中，5000元的借条，双方约定了利息按月息千分之十计算，原告要求被告按约定的利息计算标准支付从借条出具之日2011年6月2日至起诉之日2015年6月14日的利息2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告广元洋城水泥制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨大远44846元及利息2400.00元，合计47246元。宣判后原审被告广元洋城水泥制品有限公司不服，以贷款行为没有实际发生为由向本院提出上诉。经审理查明，原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。本院二审期间，上诉人和被上诉人均没有提出新的证据或证据线索。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人广元洋城水泥制品有限公司向借条持有人杨大远出据的借条内容完整，意思清楚，借款金额准确，形式上加盖了公司财务印章,其借条具有证据效力。原审答辩过程中上诉人对借款事实及金额明确确认，没有提出异议，属民事法律中的自认，本院确认其证明效力。上诉过程中上诉人广元洋城水泥制品有限公司对其上诉主张也没有提供反证证明，其自认后的上诉主张实为自认的反悔，本院不予支持。综上所述，上诉人广元洋城水泥制品有限公司的上诉理由不能成立，应当驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费709元由上诉人广元洋城水泥制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年八月十八日书记员  邓 贤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6222号之一原告：叶俊，女，1952年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱强，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田靖嵘，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区锁金六村锁金东路8号前排门面17号。法定代表人：刘明影。被告：南京绿都控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号2901室。法定代表人：刘明辉。被告：刘明影，男，1987年7月8日生，汉族。被告：申慧，女，1987年9月5日出生，汉族。被告：刘明伟，男，1983年6月5日出生，汉族。原告叶俊与被告江苏美芝凌股权投资基金管理有限公司、南京绿都控股集团有限公司、刘明影、申慧、刘明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告叶俊于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶俊撤诉。案件受理费53800元，减半收取计26900元、保全申请费5000元，合计31900元，由叶俊负担。审判员  李义军二〇一七年八月二十五日书记员  沈 婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执527号申请执行人：张月强，男，1962年7月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市云龙区东三环18号。法定代表人：徐志生，该公司总经理。张月强申请执行徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为30995元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院查封了被执行人名下汽车壹辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2017年8月10日与本案申请执行人张月强谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月十日书记员  金 珠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4809号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。被执行人：陈定威，男，1965年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：戴佩君，女，1971年4月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与陈定威、戴佩君金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈定���名下位于宁波市鄞州区的房地产。同月4日10时03分，买受人沈洁（公民身份号码为）以130万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈定威名下位于宁波市鄞州区的房地产的查封；二、被执行人陈定威名下位于宁波市鄞州区的房地产的相应权利归买受人沈洁所有。物权自本裁定送达买受人沈洁时起转移；三、买受人沈洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月二十一日代书记员 许诗楠
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1586号申请执行人：谭庆容，女，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：袁清会，女，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人谭庆容与被执行人袁清会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日做出的（2016）渝0116民初9309号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁清会逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭庆容于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为33000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人袁清会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。申请执行人向本院反映被执行人袁清会已外出，具体地址不明。本院已将被执行人袁清会纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年8月23日，被执行人袁清会尚欠申请执行人谭庆容33000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1586号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 何 翔执行员 胡江涛二〇一七年八月二十四日书记员 崔思颖
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执165号之一申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：王路动。被执行人：尚玉荣。被执行人：尚玉泉。被执行人：周建洲。被执行人：王振兴。被执行人：周国强。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王路动、尚玉荣、尚玉泉、周建洲、王振兴、周国强金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2016年9月2日作出（2016）鲁0521民初1164号民事判决书。该判决书确认：一、被执行人王路动于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息；二、被执行人尚玉荣、尚玉泉、周建洲、王振兴、周国强对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王路动、尚玉荣、尚玉泉、周建洲、王振兴、周国强的存款情况，因账户余额不足，申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司书面同意不再对账户余额进行扣划；被执行人名下车辆因申请人无法提供车辆下落，故我院无法进行处置；被执行人名下没有股权登记信息；被执行人尚玉泉、周国强名下房产系轮候查封，故申请人暂不请求法院进行处置。我院于2017年8月3日强制扣划了被执行人银行账户存款12661元。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0521民初1164号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一七年八月四日书记员  薄万青
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初1746号原告：吴善良，男，1945年9月3日出生，汉族，住五河县。被告：张公正，男，1965年1月1日出生，汉族，住五河县。原告吴善良诉被告张公正民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴善良到庭参加诉讼，被告张公正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年至2014年间分三次向我借人民币本金70000元，并向我出具借条三份，约定利息月息1.5分。后经催要陆续付还利息28900元。下欠本金及利息分文未付，为维护原告的合法权益，特向院起诉，请求依法判令被告偿还本金70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条三张证明被告三次向原告借人民币70000元及约定利率月息1.5分的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：原被告系庄邻。被告先后于2012年3月3日、2013年3月18日、2014年11月14日三次向原告借人民币70000元，并分别向原告出具借条，均约定利率为凡息1.5分。后经原告催要，被告共付利息28900元。下欠本金70000元及利息未付。原告于2017年5月8日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定。原告提交证据备注共付利息28900元应从总利息中扣除。原告诉请依法予以支持。被告张公正未到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张公正于本判决书生效后15日内一次性偿还原告吴善良人民币本金80000元及利息(利率按月息1.5分自借款之日起计算至还款完毕时止，扣除巳付利息28900元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年八月十一日书 记 员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初1921号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：曲兴文，男，1972年3月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告曲兴文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜、被告曲兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金52800.00元，利息3141.06元，罚息复利303.52元，共计人民币56244.58元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月16日），自2017年5月17日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LSVAC4BR4DN039954大众汽车牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款及保证合同》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款52800元用于购买大众汽车牌小型轿车（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LSVAC4BR4DN039954）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告曲兴文以所购车辆（车牌号辽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息、复利等。合同签订后，2016年12月29日，被告曲兴文就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月3日向被告曲兴文发放了贷款。此后，被告自始未按期还款，已构成违约，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告曲兴文辩称，贷款合同及保证合同上的字系其本人所签，但其并未收到原告提供的借款，同时所购买的二手车辆亦未实际占有，故原告要求被告给付借款无事实及法律依据。该案可能涉嫌诈骗，且在当地公安机关报案。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年5月16日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款及保证合同》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司个人汽车抵押合同》、《机动车抵押登记证书》、《曲兴文欠款明细》、《二手车买卖及委托确认书》、《徽商银行电子回单》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2016年12月26日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款及保证合同》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告根据双方合同约定，将贷款采取委托支付的方式发放给借款人，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。被告辩称贷款资金未打入其账户，因根据双方签订的贷款及保证合同约定，贷款发放采取受托支付的方式，即贷款人根据借款人的授权将贷款资金支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象，在二手车交易中，交易对象是指汽车出让人，原告依据合同及汽车出让人与被告签署的二手车买卖及委托确认书之约定将贷款发放至鞍山雁兴商贸有限公司，原告贷款发放的义务已履行完毕，故对被告曲兴文的抗辩意见，本院不予采纳。被告称已在公安机关立案，但未提交相关证据予以支持，本院亦不予采信。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金52800.00元，利息3141.06元，罚息复利303.52元，现原告诉请要求被告偿还借款本金52800.00元，利息3141.06元，罚息复利303.52元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告曲兴文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金52800.00元，利息3141.06元，罚息复利303.52元，并自2017年5月17日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LSVAC4BR4DN039954享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费643元，由被告曲兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月四日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2846号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地舟山市定海区环城南路548号。负责人：虞惠芬，行长。委托诉讼代理人：王泽昀，该行员工。委托诉讼代理人：柳泽洲，该行员工。被告：乐红燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：乐红光，男，1981年3月26日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：翁雪飞，女，1974年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告乐红燕、乐红光、翁雪飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行撤回起诉。本案受理费3121元，减半收取1560.50元，由原告负担。审判员  沈玲二〇一七年八月二十九日书记员  严丹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执493号申请执行人陈文，男，1981年4月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村创元（福建）大酒店有限公司统一社会信用代码：91350181056100991D。申请执行人陈文与被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）闽0181民初6464号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司应偿还申请人陈文借款本金20万元及利息,利息按月利率1.8%从2014年6月16日起计算至款项还清之日止；偿还申请人陈文律师代理费5000元，负担诉讼费5826元。由于被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司未履行，申请执行人陈文向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人福建省福清市鑫威投资有限公司有��供执行的财产。2017年7月7日，本院依法作出决定，将福建省福清市鑫威投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初6464号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年八月二十六日书记员  倪荧梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保280号之一申请人：姚国东，男，1975年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：狄亚杰，男，1975年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人姚国东与被申请人狄亚杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人狄亚杰所有的价值为77000元的财产，申请人姚国东以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人狄亚杰所有的价值为77000元的财产。查封申请人姚国东所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月十七日书记员  史 涛
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初585号原告：王新，男，1975年5月16日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。委托诉讼代理人：孟杏花（系原告王新之妻），女，1977年9月6日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：马艳霞，女，回族，住布尔津县。本院在审理原告王新诉被告马艳霞民间借贷纠纷一案中，原告王新于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新以被告马艳霞已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王新负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年八月二十二日书记员 拉扎提·木哈买提
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3162号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告刘某甲。被告白某某。被告刘某乙。被告李某某。被告孙某某。被告刘某丙。被告刘某丁。被告刘某戊。本院在审理原告与被告刘某甲等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一七年八月二十五日书记员  周 婧
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2063号原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地福建省南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。负责人葛永民，该社主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。被告：杨贵亮，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：许建平，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：刘文聪，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告杨贵亮、许建平、刘文聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告杨贵亮、许建平、刘文聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小湖信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨贵亮立即偿还小湖信用社借款本金5000元，及利息620元（该利息暂算至2017年7月13日）后按《保证借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日；2.依法判令许建平、刘文聪承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月30日，杨贵亮与小湖信用社签订《保证借款合同》，杨贵亮向小湖信用社贷款5000元，借款期限1年，许建平、刘文聪为该笔贷款作为保证人。截至2017年7月13日止，杨贵亮结欠小湖信用社借款5000元及利息620元。现贷款期限已过，杨贵亮未按合同履行还款义务已构成违约。杨贵亮、许建平、刘文聪未做答辩。小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据《借款借据》1份、《借款保证合同》1份、《被告身份证复印件》3份、《利息清单》1份，杨贵亮、许建平、刘文聪未提交证据亦未提供书面质证意见，小湖信用社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，杨贵亮与小湖信用社签订《保证借款合同》一份，由许建平、刘文聪作为连带责任保证人，约定向小湖信用社借款5000元，约定还款期限为2016年9月20日，贷款月利率为8.4‰，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，即按月利率12.6015‰计收利息。合同签订后，小湖信用社于依合同约定发放了借款。借款到期后，杨贵亮返还借款2728元，也支付了借期内的利息。截止2017年7月13日，杨贵亮结欠小湖信用社借款2272元及利息281.53元，许建平、刘文聪亦未承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。杨贵亮向小湖信用社借款，现借款到期杨贵亮拒不返还借款，根据本院庭审查明杨贵亮尚欠小湖信用社借款2272元，故本院对小湖信用社要求杨贵亮返还借款予以支持2272元，对超出部分不予支持。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。现借款到期杨贵亮拒不返还借款，许建平、刘文聪亦未履行保证责任，故本院对小湖信用社要求许建平、刘文聪承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。小湖信用社与杨贵亮在借款之时约定每月利息及违约罚息，且合同约定符合法律规定，但小湖信用社在利息及罚息计算时有误，故本院对小湖信用社要求杨贵亮支付利息及罚息超出法律规定部分不予支持。杨贵亮、许建平、刘文聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、杨贵亮应于本判决生效之日起十日内返还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社借款2272元及其利息（利息暂算至2017年7月13日为281.53元，后按《保证借款合同》规定的贷款逾期月利率12.6015‰算至清偿日）；二、许建平、刘文聪对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨贵亮、许建平、刘文聪负担。本判决为终审判决。审 判 员 余卫东二〇一七年八月七日法官助理 范正刚书 记 员 曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1337号原告：孙某某，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：雷某某，男，汉族，住内蒙古自治区。原告孙某某与被告雷某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款51,000元；2、要求被告按照银行利率给付逾期利息至全部给付之日时止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告雷某某雇佣原告为其承建的楼房刮大白及粉刷外墙，2017年1月12日原、被告经结算劳务费时，被告雷某某给原告出具51,000元签名欠条1份。上述欠款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。雷某某认可原告主张的劳务事实及欠款事实，但辩称不同意给付利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙某某为被告雷某某提供了劳务，被告雷某某为原告孙某某出具了劳务费欠据，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。被告雷某某理应按照约定及时向原告清偿该笔劳务费，现原告孙某某以被告未履行清偿义务为由诉至本院，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息问题，因被告雷某某当庭不同意给付，且原告的主张不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效后10日内给付原告孙某某劳务费51,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 潘 志二〇一七年八月二十五日书记员 王若莹
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执恢21号申请执行人:冀东水泥铜川有限公司。住所地:陕西省铜川市耀州区东关。法定代表人:孔庆辉，该公司董事长。被执行人:保利建设集团有限公司西安分公司。住所地:陕西省西安市经济开发区凤城一路中城大厦*****室。负责人：赵景歌，该公司总经理。被执行人:保利建设集团有限公司。住所地:北京市石景山区石景山路**号**层。法定代表人：徐克，该公司董事长。冀东水泥铜川有限公司与保利建设集团有限公司、保利建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年12月14日作出的(2015)陕民二终字第00135号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，冀东水泥铜川有限公司向本院依法申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。该案执行标的10984764.71元。2016年6月22日本院作出(2016)陕02执5号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2017年2月20日冀东水泥铜川有限公司申请恢复执行,本院于2017年3月31日裁定终结(2017)陕02执恢2号案件的执行。现冀东水泥铜川有限公司向本院申请恢复执行,本院立案执行。执行中，冀东水泥铜川有限公司与保利建设集团有限公司、保利建设集团有限公司西安分公司达成执行和解协议，该协议已履行完毕，陕西省高级人民法院作出的(2015)陕民二终字第00135号民事判决确定的内容已履行完毕。该案执行费双方各承担一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院(2015)陕民二终字第00135号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 伟审 判 员  李 峰代审判员  于光昭二〇一七年八月二十九日书 记 员  董召喜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0116民初5522号原告王某，女，1943年7月10日出生，满族，住武汉市武昌区，被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人王沛霖，系该养老公寓总经理。被告武汉市东湖风景区东湖银龄安养院。住所地：住武汉市东湖生态旅游风景区黄家大湾特2号。法定代表人王沛霖，系该安养院院长。本院在审理原告王某诉被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓、被告武汉市东湖风景区东湖银龄安养院服务合同纠纷一案中，原告王某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓、被告武汉市东湖风景区东湖银龄安养院的起诉。本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告王某负担。审判员  文利军二〇一七年八月二十五日书记员  汪 洁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执恢256号申请执行人梁永洪，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡被执行人周金先，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。本院在执行申请执行人梁永洪与被执行人周金先故意伤害一案过程中，依据本院（2016）云2623刑初10号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书后，被执行人周金先之父周德明代交款10500元，而周金先在监狱服刑，不具备执行条件，余款10225.45元未履行，本院于2016年9月1日终结本次执行程序。现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人家庭困难。为此特申请司法救助，经审查符合救助条件，批准救助金9700元清偿案件款，申请执行人自愿放弃余款175元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）云2623刑初10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年八月二十五日书记员  杨选宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更219号罪犯孙某，男，1979年12月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，因犯盗窃罪于2000年11月14日被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯抢劫罪于2006年8月7日被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2009年9月6日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）松刑初字第88号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。被告人孙某及同案提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一〇年六月十二日作出（2010）赤刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月22日起至2020年10月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)赤刑执字1233号刑事裁定，对罪犯孙某减去有期徒刑五个月；于二〇一四年三月十八日作出(2014)赤刑执字128号刑事裁定，对罪犯孙某减去有期徒刑十一个月;于二〇一五年八月二十四日作出(2015)赤刑执字1333号刑事裁定，对罪犯孙某减去有期徒刑十个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2009年10月22日起至2018年8月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议对罪犯孙某从严裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年3月至2016年12月考核期内累计记功5次，（即2015年7月、10月各记功一次，2016年2月、7月、12月各记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。该犯系累犯，考核期内月平均消费300元以上。本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年10月22日起至2018年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张 浩
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初3073号之一原告敬广文，男，汉族，1963年11月26日出生，住长垣县。被告李志，男，汉族，1977年03月12日出生，住山东省淄博市张店区。被告吴娜，女，1982年8月22日出生，住址同上。本院在审理原告敬广文诉被告李志、吴娜民间借贷纠纷一案中，原告敬广文于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬广文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告敬广文撤回起诉。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告敬广文承担。审判长  程国伟审判员  李保红审判员  韩卫民二〇一七年八月十六日书记员  吕伟伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执645号之一申请执行人李召昆，男，1983年2月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人陈晓伟，执行董事。申请执行人李召昆与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值100000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月十四日书记员  纪明悦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初10004号原告：陈磊，男，1988年2月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：刘君，男，1971年6月18日生，汉族，住江阴市。原告陈磊诉被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人蒯亚燕到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提��诉讼请求：判令刘君立即归还陈磊借款153000元。诉讼过程中，陈磊变更诉讼请求为：判令刘君立即归还陈磊借款123000元。事实与理由：陈磊与刘君系朋友关系，2013年9月，刘君因生意经营需要向陈磊借款100000元。2015年7月8日，刘君再次向陈磊借款50000元，并出具借条1份，载明借款金额153000元，其中3000元为利息。现刘君仅归还借款30000元，余款至今未还，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告刘君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，刘君向陈磊出具借条一份，载明：今借到陈磊人民币壹拾伍万叁仟元，因生意周转需要，如到时不还，则用宝马苏Ｂ×××××作抵押，归还日为2015年7月25日。审理中，陈磊陈述153000元的构成为：2013年9月借款100000元（通过朋友陆兴洪转账至刘君银行卡），2015年7月8日借款50000元（现金交付），3000元为约定的利息。陈磊自认刘君已归还借款30000元。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，陈磊与刘君之间的借贷关系合法有效。刘君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。刘君向陈磊借款150000元并约定利息3000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，陈磊自认刘君已归还30000元，故刘君尚应归还123000元。陈磊的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈磊借款123000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元（陈磊已预交），由陈磊负担330元，刘君负担1350元。刘君应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年八月三十一日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，���款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初6828号原告葛雷，女，1982年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张红伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告张靖涵，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告葛雷、张红伟与被告张靖涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告葛雷、张红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛雷、张红伟撤回起诉处理。审判员  张龙翔二〇一七年八月一日书记员  石凤勤
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执28号之一申请执行人：彭代义，男，住四川省华蓥市。被执行人：刘昌权，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人彭代义与被执行人刘昌权合伙企业财产份额转让纠纷一案中，申请执行人彭代义依据本院（2015）华蓥民初字第664号判决书提出执行申请，2016年7月25日，因发现原判决确有错误而决定再审后中止执行。2016年12月20日本院作出（2016）川1681民再1号民事判决书，撤销了本院（2015）华蓥民初字第664号第二项判决，即：在本判决生效后十日内，刘昌权在华蓥市工商质监局将其在华蓥市南山寺水电站享有的70%的财产份额变更登记在彭代义名下。申请执行人彭代义不服而提出上诉，2017年6月5日，广安市中级人民法院以（2017）川16民再3号判决驳回上诉、维持原判。现因该二份生效判决书均确定撤销申请执行人彭代义据以申请执行的判决事项，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）华蓥民初字第664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月十七日书记员 唐诗洪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初2481号原告:潘杰，男，1957年5月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：张清禄，男，1957年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨树申，乌兰浩特市和平律师事务所律师。被告：张秀春，女，1955年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号不详。原告潘杰与被告张清禄、张秀春承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰，被告张清禄及其委托诉讼代理人杨树申到庭参加诉讼，被告张秀春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工程定金人民币100000.00元，并从2015年4月28日起按照3分给付利息，至2017年4月28日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，被告张清禄以在霍林河有单项工程铁艺围墙25公里工程承包给原告为由，向原告收取人民币100000.00元。在双方约定的时间内，被告张清禄单方违约，迫使工程无法进行而终止，用各种理由推脱拒绝偿还定金，一直拖欠到2015年1月。被告承诺从2013年4月28日至2015年4月28日前按照月利3分给付利息，同时给原告出具了一份还款计划书，并说明该欠款在2015年4月28日前一次性还清。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张清禄答辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方系合伙关系。经营亏损或者盈利都是双方承担，原告已经取走了62000.00元，余款被告找工程项目消费了。原告提供了1份内部承包合同、1份汇款凭证、1份还款计划书，证明被告收到其汇款的事实。被告张清禄对证据真实性均无异议，合同上的盖的名章是被告张清禄的名章，但主张其就在宾馆里呆了十分钟，就把名章给王自强了，合同的内容被告不清楚，但确实收到100000.00元定金了，但是原告又拿回去了。在2016年年底曾偿还过原告500.00元。被告张清禄提供了5张收到条，证明原告收到过62000.00元。原告认为其中一张收条（金额7000.00元）是利息款，还有一张收条（金额7000.00元）不是其本人签收，其余收条没有异议。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月25日，被告张清禄与原告潘杰、李中喜签订建筑工程内部分包合同。4月28日，被告张清禄收取原告潘杰100000.00元工程保证金（原告潘杰通过李中喜汇款给被告张清禄），双方约定，该保证金在开工一个月后返还。当日，原告潘杰收到被告张清禄给付的30000.00元，暂借工人开支使用。2014年5月10日、8月11日，原告潘杰分别收到被告张清禄还款10000.00元、8000.00元。2014年11月30日，原告收到被告张清禄给付的利息款7000.00元。双方签订合同中约定的工程被告张清禄联系未果，未能实际承包。2015年1月10日，被告张清禄为原告潘杰出具了一份还款计划，内容为其在2013年4月28日收到潘杰、李中喜交来的工程定金100000.00元，因工程无果，经磋商，自愿在2015年4月28日前一次还清。2017年5月18日，原告诉至法院，要求二被告偿还工程定金100000.00元，并从2015年4月28日起至2017年4月28日止，按照月利3分计算利息。本院认为,被告张清禄与原告潘杰签订建筑工程分包合同并收取原告潘杰100000.00元工程保证金，双方约定该保证金在开工一个月后予以返还，但该工程因被告张清禄联系未果致使无法开工，被告张清禄存在违约行为，导致合同的根本目的无法实现，故双方签订的合同按照法律规定应予解除，被告张清禄收取原告潘杰的工程保证金应返还给原告潘杰。被告张清禄主张其曾偿还过原告62000.00元，并提供了5张收条予以证明，原告潘杰主张其中一张收条（金额7000.00元）是利息款，根据被告张清禄提供的收条上注明的内容，对原告潘杰的该主张予以支持。原告潘杰对另一张金额7000.00元的收条不予认定，认为不是其本人签收。因该收条在证据的形式要件上欠缺，属于”半个”收条，内容不完整，无法予以认定。扣除其他3张收条金额，认定被告张清禄应返还原告潘杰保证金52000.00元。原告潘杰要求被告自2015年4月28日起至2017年4月28日止按照3分给付利息的诉讼请求，因被告不同意给付，原告未提供相应证据证明双方对利息的约定，故本院不予全部支持，根据法律规定，应自2015年4月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至偿清之日止。因二被告是夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、被告张清禄、被告张秀春于本判决生效后十日内返还原告潘杰保证金52000.00元，并自2015年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至偿清之日止。二、驳回原告潘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740.00元，减半收取1870.00元，由原告潘杰负担1320.00元，被告张清禄、张秀春负担550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一七年八月一日书记员  邓 帅
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6473号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：周兰英，女，1987年6月12日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告周兰英信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初325号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈世伦，男，1967年12月18日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被重庆市铜梁区公安局取保候审，2017年8月30日由本院决定逮捕，同日被重庆市铜梁区公安局依法执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人陈世伦犯危险驾驶罪一案，于2017年8月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月22日18时许，被告人陈世伦酒后驾驶渝CX**号摩托车从铜梁出发回家，在铜梁区省道207线70.5千米处，发生侧翻，造成自己受伤。经鉴定，被告人陈世伦血液中乙醇含量为221.3mg/100mL。另查明，被告人陈世伦到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关指控，被告人陈世伦醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人陈世伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈世伦犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金3000元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈世伦的刑期从2017年8月30日起，至2017年11月29日止。所处罚金限判决生效之日缴付。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾兆强二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 皎
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2185号申请人：四川超宇建设集团有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路南与石台路路西信旺华府骏苑**栋*单元**层****室。负责人人：沙茜，经理。被申请人：全椒华府房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹社区王曹新城A幢楼门面东起第22间。法定代表人：康红兵，该公司执行董事。申请人四川超宇建设集团有限公司安徽分公司与被申请人全椒华府房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川超宇建设集团有限公司安徽分公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人全椒华府房地产有限公司银行存款120万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人四川超宇建设集团有限公司安徽分公司以保单提供担保。本院经审查认为，四川超宇建设集团有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全椒华府房地产有限公司银行存款120万元或查封其他等额财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文全二〇一七年八月二十八日书记员  宋士杰
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执679号之二申请执行人童丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄元风，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人韩美利，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴金云，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人童丽华与被执行人黄元风、韩美利、吴金云民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0305民初666号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人童丽华于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄元风、韩美利、吴金云归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄元风、韩美利、吴金云名下银行账户。本院已裁定查封执行人吴金云名下所有的车牌号为闽BBS76**的福特牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人吴金云的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初666号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年八月二十一日书记员 陈莹莹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执900号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：徐风，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与徐风罚金一案中，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为189913.72元。在执行过程中，经执行司法查控系统对徐风的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向徐风所在村居进行调查，未发现徐风有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1507号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，公司经理。委托诉讼代理人：赵琮碧，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭海军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡琼华，女，生于1964年2月25日，汉族，江油市人，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：王燕，女，生于1984年1月28日，汉族，江油市人，住四川省江油市。二被上诉人的委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：易惠蓉，四川风行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄娟，女，生于1987年7月23日，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：陈彦桦，男，生于1989年3月26日，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：黄娟，系陈彦桦妻子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院(2017)川0781民初1388号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2017年8月22日提交了书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案诉讼费2190元，减半收取1095元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 静审判员 张宗文审判员 廖小军二〇一七年八月二十二日书记员 蒋思琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执611号之一申请执行人严文文，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人杨福刚，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人陈志红，女，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人骆勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人严文文与被执行人杨福刚、陈志红、骆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的[2016]鄂06**民初1765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨福刚、陈志红、骆勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨福刚、陈志红、骆勇银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月九日书 记 员  李 雲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1402号申请执行人:陈祝林，男，1972年7月25日出生,住安庆市怀宁县被执行人：魏金龙，男，汉族，1972年10月8日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1513号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人魏金龙在金融机构的存款52416.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年八月十三日代理书记员  张莹莹
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执257号之一申请执行人吴仁桂，女，1958年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人李小风，女，1956年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人汪冬容，女，1967年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3151号民事判决书，申请执行人吴仁桂与被执行人李小风、汪冬容健康权纠纷一案，执行标的8.0817万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李小风、汪冬容发出执行通知书、报告财产令，将被执行人李小风、汪冬容纳入失信被执行人名单，但被执行人李小风、汪冬容至今未履行。经查明，被执行人李小风、汪冬容暂无财产可供执行，申请执行人吴仁桂亦未向本院提供被执行人李小风、汪冬容可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十五日代书记员 杨 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初650号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人皇甫鲁飞，男，1984年5月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]498号起诉书指控被告人皇甫鲁飞犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年八月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年八月九日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人皇甫鲁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人皇甫鲁飞于2017年3月11日晚，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区康庄路与解放街交叉口处，被执勤交警当场查获。经抽血检验在皇甫鲁飞的血液中检出乙醇成份，含量为99、5mg/100ml。公诉机关认为，被告人皇甫鲁飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人皇甫鲁飞在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、发破案经过、理化检验报告、常住人口信息表、无犯罪记录证明、驾驶人信息机动车信息查询结果单、被告人皇甫鲁飞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇甫鲁飞醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为99.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人皇甫鲁飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年八月二十二日书记员  董 梅
���州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执320号申请执行人：李多魁，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张淑云，女，1974年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行李多魁与张淑云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执320号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年八月三十日书记员 侯丽云
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4510号原告黄某1，男，生于1939年12月16日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告黄某2，男，生于1963年9月21日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告黄某3，男，生于1966年1月24日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告黄某4，男，生于1968年7月1日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告黄某5，男，生于1974年9月5日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案过程中，原告黄某1于2017年8月24���向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回对被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告黄某1负担。审判员  邹丽芹二〇一七年八月二十五日书记员  邓群山
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1425民初488号之一原告：眉山市青神县银通小额贷款有限公司，住所地：眉山市青神县振兴路青衣峰景商业楼4楼。法定代表人刘海平，该公司董事长。被告：代新业，男，1957年12月23日出生，汉族，居民，住夹江县。被告：任志学，男1952年5月27日出生，汉族，居民，住青神县。原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司与被告代新业、任志学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费32192元，减半收取计16096元，案件申请费5000元，合计21096元，由原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司负担。审 判 长  卿 建人民陪审员  程碧全人民陪审员  张连军二〇一七年八月八日书 记 员  陈丽红