wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16953号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告陈娟，女，汉族，1979年9月13日出生，住福建省罗源县。被告余文白，男，汉族，1977年3月13日出生，住福建省罗源县。被告重庆冠科建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马建材市场综合区7厅28号，组织机构代码06617439-6。法定代表人余文白。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈娟、被告余文白、被告重庆冠科建材有限公司（以下简称冠科公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告陈娟、被告余文白、被告冠科公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈娟、余文白签订的《借款合同》，与冠科公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、陈娟、余文白立即归还瀚华小贷公司借款本金600000元以及截至到2015年9月25日的利息24138.93元；2、陈娟、余文白支付自2015年9月26日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金600000元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息24138.93元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；3、冠科公司对陈娟、余文白的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由陈娟、余文白承担，冠科公司负连带清偿责任。被告陈娟未答辩。被告余文白未答辩。被告冠科公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈娟、余文白。保证人：冠科公司。贷款本金：600000元。贷款期限：2015年3月25日起至2015年9月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：按双月等额本息的方式还款付息。欠款情况：截至到2015年9月25日，陈娟、余文白尚欠瀚华小贷公司借款本金600000元、利息24138.93元。保证担保情况：冠科公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈娟、余文白签订的《借款合同》，与冠科公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈娟、余文白没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，陈娟、余文白应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。冠科公司作为保证人为陈娟、余文白的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告陈娟、被告余文白、被告冠科公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈娟、被告余文白自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金600000元、截至2015年9月25日利息24138.93元；并支付自2015年9月26日起至付清时止，以本金600000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息24138.93元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；二、被告重庆冠科建材有限公司对被告陈娟、被告余文白的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4960元，由被告陈娟、被告余文白承担，被告重庆冠科建材有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年八月十七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉姗，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人:钟荣珍，女，1985年4月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区，。关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与钟荣珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付邮寄费22元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月9日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9639号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。申请执行人如对终结本案的本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。书送达后立即发生法律效力。执执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年八月十五日书记员  陈震聪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执1245号之一申请人：胡红志,男,1970年10月1日出生,341125197010014515,汉族,住被执行人：孙自宣,男,1967年7月16日出生,342123196707165317,汉族,住皮条孙镇胜强绳子加工厂。宿州市甬桥区被执行人：孙自宣,男,1967年7月16日出生,342123196707165317,汉族,住皮条孙镇胜强绳子加工厂。；被执行人：孙自宣,男,1967年7月16日出生,342123196707165317,汉族,住皮条孙镇胜强绳子加工厂。本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2016年12月7日生效的(2016)皖1222民初4810号判决，于2017年7月28日向被执行人孙自宣发出执行通知书，责令被执行人孙自宣（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙自宣在太和县支行的账户62×××10存款10582.1100元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐卫东二〇一七年八月八日（）书记员  吴华举
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1273号原告：张国春，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省人，住四川省泸州市纳溪区。原告：董福平，女，1974年9月23日出生，汉族，四川省人，住四川省泸州市纳溪区。两原告的共同委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南鑫瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301255600775081。住所地：昆明市宜良县匡远镇五百户营昆石公路北侧。法定代表人：徐双禄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告张国春、董福平与被告云南鑫瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国春、董福平的委托诉讼代理人包超飞，被告云南鑫瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国春、董福平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告就双禄时代鼎城C1幢2102房屋签订的《商品房购销合同》；2、判令被告立即向原告返还首期支付购房款和已向信用社支付的借款本金共计113505元及利息（从支付首期购房款至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、判令被告向原告支付违约金997元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月28日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买双禄时代鼎城C1幢第21层2102号房屋，该商品房套内面积为88.46平方米，总价款为296505元，原告于2015年10月28日支付首付款96505元，余下200000元向宜良县农村信用合作联社贷款支付。被告应于2016年12月31日前将房屋交付给原告。若逾期交房，逾期30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，解除合同，由被告按原告已付款的0.01%向原告支付违约金，并由被告向原告退还已付款，承担已发生的交易相关税费。合同签订后，原告按约支付了首付款，且向宜良县农村信用社贷款支付了剩余房款，但现该楼盘已停工，被告已违反合同约定的交房时间，原告有权要求解除《商品房购销合同》，被告理应退还所有的费用。被告云南鑫瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人同意由法院判处解除《商品房购销合同》，但原告的第2、3项诉讼请求依法不应支持。因为原告所购买的房屋已由被告以抵债的形式抵给施工单位，原告是向施工单位购买房屋，被告没有收到过原告的首付款和房款，因此不应承担退还首付款以及原告向银行支付的按揭费用，也不承担违约金。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号C1(2102)）及《合同补充协议》,约定原告向被告购买双禄时代鼎城C1幢第21层2102号房屋一套，房屋总价款为296505元，首付款96505元于2015年10月28日支付，余下200000元向宜良县农村信用合作联社贷款支付。被告应于2016年12月31日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告。若逾期交房，逾期30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，解除合同，被告按原告已付款的0.01%向原告支付违约金，向原告退还已付款，并承担已发生的交易相关税费。合同签订后，原告按约支付了首付款，并于2015年11月9日向宜良县农村信用社贷款支付了剩余房款。该套商品房于2015年10月28日在宜良县房地产管理机关进行了商品房买卖合同登记备案【合同登记号为：YL2015102804267】。但被告云南鑫瑞房地产开发有限公司没有按约在2016年12月31日前交付该套房屋给原告张国春、董福平，现该楼盘已停工。上述事实有原、被告的庭审陈述、《商品房购销合同书》、《合同补充协议》、商品房买卖登记备案表、云南省农村信用合作联社借款借据等书证在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据双方合同第七条的约定，被告应于2016年12月31日前履行交房义务，但被告庭审中自认涉案房屋已经停工、不具备交付条件，明显已经构成违约，依法应当承担逾期交房的违约责任。本案原告以被告逾期交房违约为由起诉要求解除《商品房购销合同》、由被告退还首付款和已向信用社支付的借款本金，并由被告支付违约金的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付从支付首期购房款至还清之日止的利息的诉讼请求，因双方合同明确约定了解除合同情形下的违约责任，该请求不符合双方合同的约定，故本院不予支持。被告关于不承担退还首付款、已向信用社支付的借款本金及违约金的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、解除原告张国春、董福平与被告云南鑫瑞房地产开发有限公司于2015年10月28日签订的《商品房购销合同》；二、由被告云南鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告张国春、董福平首付款及已向信用社支付的借款本金共计113505元；三、由被告云南鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告张国春、董福平违约金997元；四、驳回原告张国春、董福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告云南鑫瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇一七年八月三日书记员  陆彦文
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审179号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人：吴振民，男，汉族，1956年1月3日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年10月31日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第034号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物374平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米30元的罚款，计11220元（已缴纳11000）.本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年10月31日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月31日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第034号行政处罚决定不予执行；第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨健英人民陪审员  李云飞二〇一七年八月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1284号之五申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人赵淑芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：借款合同纠纷。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人赵淑芳在中国银行257205924601CNY0账户内存款人民币1157.19元，现因双方当事人达成和解协议，并按协议履行中。申请执行人申请解除对被执行人赵淑芳银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵淑芳在中国银行257205924601CNY0账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年八月二十五日书记员  贾俊峰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初2907号之一原告：江西中昌投资发展有限公司，住所地：南昌县东新乡大洲村。统一社会信用代码：91360121054447932E。法定代表人：杨文，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：徐林强，江西豫章律师事务所实习律师。被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：张静，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：上海漆臣投资控股集团有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路588号3幢一层L区159室。统一社会信用代码：91310000301716651K。法定代表人：王晓炯。委托代理人：万垂忠，男，1963年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。系该公司员工。本院在审理原告江西中昌投资发展有限公司诉被告南昌市第一建筑工程公司、上海漆臣投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告江西中昌投资发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西中昌投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费10973元，减半收取5486.50元，保全费4520元，共计10006.50元，由原告江西中昌投资发展有限公司负担。审 判 长  汪晓东人民陪审员  李 娟人民陪审员  刘 恬二〇一七年八月二十三日书 记 员  喻性妹
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保412号申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。法定代表人：胡怀高。被申请人：张文蓉，女，汉族，1973年3月17日出生，住泸州市龙马潭区。申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文蓉的财产7000元采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张文蓉的财产7000元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年八月三十一日书记员  曾 露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执2669号申请人:富通时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心A座7层。法定代表人:陈健，董事长。被执行人:北京乾坤建业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号4层510室。法定代理人:乔海华。本院在执行富通时代科技有限公司与北京乾坤建业科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京益泰网软件技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初2807号原告张金龙，男，现住山东省烟台市芝罘区只楚路。委托代理人周百花，辽宁睿川律师事务所律师。被告辽宁中海实业集团有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区月亮湖渔文化区28#北4#。法定代表人丛敏，经理。委托代理人都书鹏，男，该公司员工。第三人华能山东发电有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路14900号。法定代表人李树青，执行董事。委托代理人金荣奎，山东康桥律师事务所律师。委托代理人郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告张金龙诉被告辽宁中海实业集团有限公司、第三人华能山东发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日以欲与被告自行和解为由当庭向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告以欲与被告自行和解为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金龙撤回起诉。案件受理费145569元，减半收取72784.5元，由原告负担。审 判 长  王秀娥审 判 员  邢 瑞人民陪审员  杨丹凤二〇一七年八月十七日书 记 员  车树杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂10民终881号上诉人（原审原告）：岑盛志，男，1977年3月17日出生，壮族，田林县信用联社职工，住广西田林县。委托诉讼代理人：黄海，广西万科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁佩新，女，1959年12月6日出生，壮族，个体户，住广西田林县。被上诉人（原审被告）：何春艳，女，1981年7月12日出生，壮族，个体户，住广西田林县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。原审被告：何志雄（曾用名何志祥），男，1979年11月29日出生，壮族，个体户，住广西田林县。上诉人岑盛志因与被上诉人梁佩新、何春艳、原审被告何志雄担保责任追偿权纠纷一案，不服田林县人民法院（2017）桂1029民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人岑盛志于2017年7月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人岑盛志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人岑盛志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1484元，减半收取742元，由上诉人岑盛志负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞穗芳审判员  黄奇智审判员  张 莉二〇一七年八月四日书记员  闭彬晏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执313号申请执行人贾双成，男，1974年10月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人李长发，男，1967年2月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行贾双成与李长发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询被执行人李长发存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李长发暂无履行能力。现申请执行人贾双成未受偿金额为68082.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月八日书记员 赵青山
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2079号之一原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：宋勇，男，该公司职员。被告：张桂艳，女，1968年2月29日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告张桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。审判长  杨诚诚审判员  郭 伟审判员  王梦意二〇一七年八月二十一日书记员  张 倩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1224号原告：陈梅武，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：周勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：岳进军，湖北楚韵律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：颜辉，该公司经理。委托代理人：陈琦，该公司员工，1981年7月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院于2017年7月12日立案受理了原告陈梅武诉被告周勇、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2017年8月22日适用简易程序公开进行了审理。原告陈梅武及其委托代理人陈小青，被告周勇及其委托代理人岳进军、被告阳光财保公司的委托代理人陈琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅武诉称：2017年3月5日2时许，被告周勇驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿北京东路由西向东行驶至铁路桥涵洞路段时与前方道路南侧行人原告陈梅武发生碰撞，造成原告陈梅武受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告立即送往荆州市第三人民医院进行治疗。原告共住院36天，共花医疗费38343元。2017年4月10日原告出院诊断为：1、中型颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、右侧颞骨骨折、创伤性耳聋。2、右肩锁关节脱位、右侧锁骨肩峰端骨折。3、右膝外伤、右侧第五跖骨骨折。4、肺部感染。在原告出院时，医院再三叮嘱一定要在家好好休息，加强营养，继续院外治疗。之后经司法鉴定，原告的受伤程度构成十级伤残。在2017年3月13日，荆州市公安交通管理局三大队对该起事故依法作出荆公交三认字（2017）第2307号道路交通事故认定书，认定被告周勇负事故的全部责任，原告陈梅武不承担事故责任。经查，被告周勇驾驶的肇事车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车为被告周勇所有。再查，肇事车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车已在第二被告处投保，且保险仍在保险期内，故第二被告应在保险范围内承担赔偿责任。本次事故给原告带来了巨大的精神痛苦，原告为此也多次找二被告共同协商解决事故赔偿事宜，但二被告都希望通过法律途径解决此事。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任，放弃要求被告周勇对原告进行赔偿；判令被告承担本案诉讼费。被告周勇辩称：本案交通事故属实。请求法院依法判决。被告阳光财保公司辩称：对本次交通事故有异议，周勇驾驶肇事车辆未在第一时间向我公司报案，也没有第一时间报案到交警，已经构成肇事逃逸，保险公司拒赔。经审理查明：2017年3月5日2时许，周勇驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿北京东路由西向东行驶至铁路桥涵洞路段时，与前方道路南侧行人陈梅武发生碰撞，造成陈梅武受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后，周勇驾车逃逸。事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院住院治疗36天，出院记录上载明：“注意休息，加强营养”字样。2017年3月13日，荆州市公安交通管理局三大队作出荆公交三认字【2017】第2307号道路交通事故认定书，认定：周勇承担事故全部责任，陈梅武不承担事故责任。2017年6月5日，荆州长江法医司法鉴定所作出荆长法司鉴所【2017】临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈梅武于2017年4月20日因交通事故致胸背部损伤的伤残程度为十级伤残；2、建议给予后续治疗费壹万贰仟元整；3、伤后误工休息时间为120日，护理时间为60日。事故车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车系被告周勇所有，其为该车在阳光财保公司购买了交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告周勇承担事故全部责任，原告陈梅武不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告周勇应该承担赔偿责任，由于其肇事车辆在阳光财保公司投保有交强险，被告阳光财保公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故被告阳光财保公司主张被告周勇在交通事故发生后逃逸，保险公司拒赔的抗辩理由本院不予采纳。被告阳光财保公司主张按照农村标准计算原告的伤残赔偿金，而原告为湖北省国营沙市农场渔龙桥社区居民，居住在城镇，故本院认为应当以城镇标准计算其伤残赔偿金为宜。原告在庭审中明确表示放弃要求被告周勇承担赔偿责任，本院予以准许。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：后期治疗费12000元，伙食补助费1800元（50元/天×36天），营养费1080元（30元/天×36天），残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），鉴定费2950元。原告主张的护理费、误工费计算期限过长，本院认为应当按照司法鉴定意见书的鉴定意见来计算其护理、误工时间，故原告的护理费为5371元（32677元/年÷365天×60天），误工费10743元（32677元/年÷365天×120天）。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金2000元、交通费300元。综上，原告的各项损失合计95016元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财保公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失87186元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告陈梅武损失87186元；二、驳回原告陈梅武的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告陈梅武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 静二〇一七年八月二十八日书记员 舒学婧
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1268号之九申请执行人：顾德九，男，汉族，1970年8月11日生，住安徽省庐江县，被执行人：董德兵，男，汉族，1967年2月15日生，住安徽省肥西县，被执行人：徐道平，女，汉族，1968年12月30日生，住安徽省肥西县，本院在执行顾德九与董德兵、徐道平民间借贷纠纷一案中，在审判阶段以（2017）皖0123民初2032号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人董德兵、徐道平位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区1幢1302室房屋，现因申请执行人顾德九与被执行人董德兵、徐道平达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董德兵、徐道平位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区1幢1302室房屋的查封（房地权证合包字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年八月八日书记员  解 辉
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1357号原告：董兵芳，男，1972年9月17日出生，汉族，个体工商户，住监利县。委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荊利维律师事务所律师。特别授权。被告：新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称新华人保荆州公司）。住所地：荆州市沙市区北京东路***号恒生国际。主要负责人：杜飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景平，男，1987年10月10日出生，汉族，住郧县。新华人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。委托诉讼代理人：郭王飞，湖北荆楚律师事务所律师。原告董兵芳与被告新华人保荆州公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兵芳及其委托代理人李诗勇、被告新华人保荆州公司的委托代理人王景平、郭王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兵芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险金人民币100000元，并继续履行主合同。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董兵芳于2007年9月16日在被告新华人保荆州公司投保了福如东海终生寿险（A款）（分红型）、附加提前给付重大疾病保险A款（A款）。保险合同号为880623270315，主险初始基本保额为100000元，附加险的保险金额为100000元，保险期间为2007年9月16日至终生，年缴纳保费为4300元。2017年4月7日被保险人董兵芳被协和医院诊断为急性坏死性胰腺炎，重症；急性重症胰腺炎等重大疾病。依据保险合同约定及重大疾病保险条款6.2条项下21的约定，应当由被告给付原告重疾保险金100000元。事后，原告董兵芳依法向被告索赔，2017年4月21日被告以非保险责任内的损失为由拒赔。为维护原告的权益，恳请法院判令如前所请。被告新华人保荆州公司辩称：根据《附加提前给付重大疾病保险Ａ款》6.2条本合同所指的重大疾病，第21项急性坏死型胰腺炎由本公司认可医院提供的明确诊断证明必须包含下列全部三项内容：（1）弥漫性腹膜炎、（2）麻痹性肠梗阻、（3）空腹血糖明显增高。而董兵芳的病情诊断为急性重症胰腺炎，因胰腺炎分水肿型和坏死型，原告临床确诊为水肿型，不存在弥漫性腹膜炎、麻痹性肠梗阻，所以不符合理赔条件，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告向本院提交了保险单、合同条款、协和医院、监利县人民医院的病案资料，证明急性重症胰腺炎属于合同中重大疾病理赔范围。上述证据除监利县人民医院的病案资料外，被告也向本院提交了该组证据，被告对其真实性均没有异议，被告认为原告出院诊断为急性重症胰腺炎，而急性重症胰腺炎不属于合中约定的理赔范围，本院认为原告异议成立，达不到本案赔偿之目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明：原告董兵芳于2007年9月16日在被告新华人保荆州公司投保了福如东海终生寿险（A款）（分红型）、附加提前给付重大疾病保险（A款）。保险合同号为880623270315，主险初始基本保额为100000元，附加险的保险金额为100000元，保险期间为2007年9月16日至终生，年缴纳保费为4300元。2017年3月19日至同年3月20日原告在监利县人民医院治疗，监利县人民医院出院记录上记载：入院诊断为急性胰腺炎，出院诊断为急性重症胰腺炎和高脂血症。2017年3月21日至同年4月7日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治序，门（急）诊诊断为急性坏死性胰腺炎，重症，出院诊断为急性重症胰腺炎和高脂血症。此后，原告依据保险合同约定及重大疾病保险条款6.2条第21项急性坏死型胰腺炎的约定，向被告申请理赔，2017年4月21日被告以非保险责任内的损失为由拒赔。故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告董兵芳于2007年9月16日在被告新华人保荆州公司投保了福如东海终生寿险（A款）（分红型）、附加提前给付重大疾病保险（A款），被告向原告签发了保险单，原告交纳了保险费，原、被告之间的保险合同成立并有效，对双方具有约束力。对原告要求判令被告向原告支付保险金人民币100000元的请求，因原告提交的其患急性重症胰腺炎、高脂血症的证据，不具备合同中约定的重大疾病急性坏死性胰腺炎的理赔条件。故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告董兵芳的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告董兵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇一七年八月二十四日书记员  郭 恋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执344-3号申请执行人宋怀玺，男，1967年10月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。宋怀玺与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初251号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘锐，男，1991年11月3日出生，汉族，初中文化，重庆市开州区人，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2016年2月25日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日，次日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年10月27日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人刘锐犯盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明担任审判长，与审判员李红亮和人民陪审员李明华组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人刘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2016年1月，被害人黄某找到被告人刘锐让其在网上为黄某办理信用卡贷款，后黄某将身份证、营业执照、手机、建设银行储蓄卡卡号交给刘锐。刘锐通过短信发现该手机为黄某银行卡的绑定手机，刘锐遂用黄某的身份信息、手机信息注册了名为“黄某”的支付宝。被告人刘锐发现黄某对网上转账、支付宝等一窍不通，遂产生通过支付宝悄悄将黄某卡内的钱转走使用的想法。期间，在黄某补办的中国建设银行信用卡(额度3万元)寄送后，刘锐持黄某手机将其信用卡的信息盗走，并将该卡绑定到支付宝上，通过网上购物消费套现的方式将额度3万元刷完。在被黄某发现后，刘锐遂将套现款项转入黄某建设银行储蓄卡内，同时刘锐在黄某不知情的情况下，通过支付宝悄悄使用黄某建设银行储蓄卡内的存款。两张建设银行卡合计后，黄某共计损失人民币19708元。期间，刘锐在网上以黄某的名义申请的工商银行信用卡(尾号4684，额度0.2万元)、交通银行信用卡(尾号7267，额度3.1万元)和平安银行信用卡(尾号2845，额度2.2万元)发卡给黄某后，刘锐利用黄某的手机以及办理时掌握的信用卡信息，在黄某不知情的情况下，通过其建立的黄某的支付宝将三张信用卡的额度共计5.5万元通过网上消费、支付的方式刷完。2016年5月左右，被告人刘锐与被害人张某在网上相识，后张某回到重庆市开州区，二人在相处过程中，刘锐将张某的手机拿去使用，发现该手机上安装有张某重庆农村商业银行的手机银行软件，便通过手机银行悄悄将张某农村商业银行卡内的活期存款7990元、定期存款25731元通过网上消费、支付的方式挥霍。上述款项共计人民币10.8429万元均被刘锐用于其日常开支、偿还债务等。二、诈骗2016年2月，被告人刘锐因无钱使用，便想通过让他人为自己以按揭的方式购买手机后卖掉换钱。刘锐遂向被害人黄某谎称自己需要手机，让黄某以她自己的名义为其办理一部按揭苹果手机，刘锐自己支付首付款及按揭款，后黄某同意。2月6日，刘锐与黄某在重庆市开州区汉丰街道佰成街宏宇通讯门市，刘锐在支付1288元首付款后，以黄某的名义办理了一部价值5288元的苹果6s按揭手机。同日，刘锐对黄某谎称该部手机买贵已退，需重新购买，后二人又在汉丰街道佰成街苹果专卖店，由刘锐支付1288元首付后，以黄某的名义再次办理了一部价值5288元的苹果6s按揭手机。拿到手机后，刘锐先后将两部苹果6s按揭手机均以2800元的价格卖给开州区南山路“开州小王家电维修”门市的老板吴某，共获得5600元用于日常开支、偿还债务等。期间，被告人刘锐为骗取黄某更多的钱，利用其掌握的黄某的身份、手机、银行卡等信息、在网上贷款平台冒用黄某的名义申请贷款，并对黄某谎称办理信用卡需要进行视频认证。刘锐以此方式在“闪银”平台贷款3000元，分期X贷款618元，后将上述款项用于日常开支、偿还债务等。2016年6月至7月，刘锐因无钱使用，遂利用其掌握的张某的身份、手机、银行卡等信息在网上贷款平台冒用张某的名义申请贷款，并对张某谎称报考驾校需视频验证。刘锐以此方式在“借贷宝”平台贷款650元，“分期X”平台贷款2000元、“闪银”平台贷款1550元，“闪电”平台贷款1300元，后将上述款项用于日常开支、偿还债务等。三、信用卡诈骗2016年6月左右，被告人刘锐在与被害人张某相处过程中，谎称自己的银行卡被冻结，需借用张某的银行卡到重庆市开州区谭家镇收账，并将张某的手机拿去使用，张某便将身上的银行卡借给刘锐收账。期间，刘锐冒用张某的名义将张某平安银行信用卡内的钱通过网上消费、刷卡和取现的方式使用额度9000元人民币。上述事实，被告人刘锐在庭审中亦无异议，并有被告人刘锐的供述和辩解；被害人黄某、张某的陈述；证人周某、张某1、杨某、吴某的证言；抓获经过、户口信息、行政处罚决定书、涉案银行卡流水信息、指认及辨认笔录、手机分期购服务申请表、网上贷款平台贷款记录、还款凭证、信用卡流水记录等书证证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘锐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘锐冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘锐一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘锐到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民财产不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二百六十四条、第二百六十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2021年9月21日止。）二、责令被告人刘锐退赔被害人黄某人民币86326元，退赔被害人张某人民币48221元。三、追缴被告人刘锐违法所得人民币5600元上缴国库。（以上罚金、违法所得、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭术明审 判 员  李红亮人民陪审员  李明华二〇一七年八月三日书 记 员  刘秀燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终9954号上诉人（原审被告）：郑莉，女，1979年1月3日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖军，男，1974年12月5日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。上诉人郑莉因与被上诉人肖军房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5450号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被上诉人依约向上诉人支付了定金50万元后，上诉人应当依约出具公证委托书委托为双方监管定金及交楼押金的第三方及担保公司办理赎楼手续，但上诉人未履行出具公证委托书的合同义务，已构成违约。因此，原审判令解除双方的合同、上诉人返还被上诉人涉案定金并支付相应违约金并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16106元，由上诉人郑莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 许  海  锚二〇一七年八月十四日书 记 员 许新惠（兼）
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审75号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路**号。负责人黎金柱，该大队大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人熊思亮，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年7月5日向本院申请强制执行垫执〔2016〕039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2016年9月30日，驾驶渝XX**长安面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。���请执行人于2016年11月8日作出垫执〔2016〕039号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于2016年11月8日送达本人，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月5日作出垫执〔2017〕007号催告通知书，并于2017年5月7日向其邮寄送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕039号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作���的垫执〔2016〕039号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年八月一日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执346-6号申请执行人鲁秀娟，女，1975年2月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。鲁秀娟与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨袁明星中国银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4738号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。被告：徐州弘福润环保科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。法定代表人：厉卫东，该公司经理。被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。法定代表人：吕劲松，该公司经理。被告：徐州铸兴建材制造有限公司，住所地徐州市���山区柳泉镇高皇村。法定代表人：齐红利，该公司经理。被告：厉洪兴，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：郑在雪，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：厉卫东，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。被告：周后全，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：齐红利，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：吕劲松，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州弘福润环保科技发展有限公司、���苏兴达钢铁集团有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司、厉洪兴、郑在雪、厉卫东、周后全、齐红利、吕劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王欣二〇一七年八月二十三日书记员  王莉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执233-10号申请执行人孙海军，男，1974年5月出生，汉族。被执行人秦占伟，男，1974年12月出生，汉族。孙海军与秦占伟借款合同纠纷一案，因被执行人秦占伟未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨秦占伟中国银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更990号罪犯孟宪福，男，1962年7月21日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省昌乐县人民法院作出(2013)乐刑初字第480号刑事附带民事判决，以被告孟宪福犯放火罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失919254.15元。宣判后，被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑一终字第111号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯孟宪福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟宪福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯孟宪福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟宪福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟宪福减刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2013年5月10日起至2027年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4465号上诉人（原审被告）：齐雨欣，女，2007年10月7日出生，汉族，住成安县。法定代理人：齐某（齐雨欣父亲），男，1985年11月7日出生，汉族，住成安县。。法定代理人：李某（齐雨欣母亲），女，1983年8月13日出生，汉族，住成安县。。被上诉人（原审原告）：王玉平，男，1964年4月7日出生，汉族，住成安县。。委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。原审被告：齐某，男，1985年11月7日出生，汉族，住成安县。。上诉人齐雨欣因与被上诉人王玉平合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐雨欣上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费由被上诉人王玉平承担。事实和理由：一审判决解除合同，返还王玉平8850元错误。齐雨欣是在守灵时，被王玉平的烟火崩伤，王玉平依法应赔偿经济损失。王玉平辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。王玉平向一审法院起诉请求：1、依法解除王玉平与齐雨欣的法定代理人齐某于2016年10月7日签订的《协议书》，判令齐某返还王玉平垫付的医药费8950元；2、本案诉讼费由齐某承担。一审法院认定事实：王玉平经营烟花爆竹，因长巷乡吴村有白事，王玉平经事主邀请于2016年农历8月25日晚上在吴村燃放烟花。燃放过程中，将齐雨欣炸伤，并送往医院治疗。2016年10月7日，王玉平（乙方）与齐某（甲方）作为齐雨欣的法定代理人签订了《协议书》，内容如下：一、甲方住院期间医药费用，除由乙方垫付的，另外所产生的其他费用由甲方自行承担；二、此后甲方如有任何经济损失，均由甲方自行承担，与乙方无关；三、甲方的住院手续原件、医疗终结发票原件、住院病历原件，交给乙方；四、其他无争议。齐某、王玉平签字按手印。王玉平分两次共给付齐某医疗费用8850元。之后，齐某将齐雨欣的病历原件给王玉平，其他住院手续没有给王玉平。一审法院认为，齐某作为齐雨欣的法定代理人与王玉平签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。王玉平已按协议履行了垫付医疗费的义务，齐某未按约定将住院手续全部交给王玉平，属齐某违约，且齐某明确表示不再给付王玉平住院手续，双方签订的协议无法履行，王玉平要求解除双方签订的协议、齐某返还已垫付的医疗费的诉讼请求，予以支持。王玉平实际垫付的医疗费是8850元。齐某辩称王玉平不是先行垫付的医药费用，他理应赔偿，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除2016年10月7日原告王玉平与被告齐某签订的《协议书》，被告齐某返还原告王玉平垫付的医疗费用8850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐某承担。二审期间，齐雨欣提交了其于2016年9月25日-10月8日在成安县人民医院住院的收费票据原件一张，证明其按协议履行义务。王玉平质证认为，该票据不属于新证据，对其真实性有异议，法院不应采信。本院认为，该票据是医院出具的正规票据，对其真实性予以确认。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，二审期间，齐雨欣将成安县人民医院的住院收费票据原件提交到法院，但齐某拒绝接收。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。即根本违约时才有权单方解除合同。王玉平与齐雨欣的法定代理人齐某签订的协议书合法有效，双方均应按协议履行。按照协议约定，王玉平已履行了垫付医疗费的义务，齐雨欣尚需履行交付住院手续原件、医疗终结发票原件、住院病历原件手续的义务，以便王玉平达到行使追偿权的目的。因齐雨欣没有履行交付医疗终结发票原件的义务，王玉平诉至法院请求解除协议。二审期间，齐雨欣将住院收费票据原件交到法院，协议中双方对履行期限并未约定，而诉讼期间交付也不影响王玉平追偿权的实现，故解除协议的实质条件已不存在，协议不宜解除。王玉平辩称其垫付了8850元医疗费，而住院票据显示花费2783.96元，其追偿目的不能完全实现，因协议并未约定齐雨欣应交付8850元医疗票据的义务，王玉平超出住院费用赔偿不是解除协议的理由，该辩称不予采信。综上所述，齐雨欣的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初555号民事判决；二、驳回王玉平的诉讼请求。一审案件受理费80元，由王玉平负担；二审案件受理费80元，由王玉平负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 江志刚审判员 陈德树二〇一七年八月二十八日书记员 王国庆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8295号原告：吴学礼，男，1955年5月24日生，汉族。被告：夏文林，男，1965年5月24日生，汉族。原告吴学礼诉被告夏文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学礼、被告夏文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学礼向本院提出诉讼请求：判令被告夏文林立即归还借款2万元并支付利息（自2017年6月2日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2007年11月28日，被告夏文林因有急事分两次向其借款各1万元，并于当日打了两张借条，后其多次索要无果。被告夏文林辩称：1、第一张2007年的借条已还完，是在2008年8月在西岗加油站其办公室归还的现金1万元。当时只有原被告两人在场。原告没带借条，其比较信任原告，就叫原告回家把借条撕掉，当时也没有打收条。一般情况下，只有其还完了第一笔款项，原告才会肯借给其第二笔款项，故其又借了一个1万元。2、其曾承包加油站。因到现在为止，原告欠其油费8450元，应在第二笔1万元借款中抵扣，所以借款还剩下1450元未还。经审理查明：2007年11月28日，被告夏文林向原告吴学礼出具借条一份，载明“今借到吴学礼人民币壹万元整”。2008年11月16日，夏文林向吴学礼出具借条一份，载明“今借到吴学礼人民币壹万元整”。双方对于借款事实没有争议，对于还款事实有争议。夏文林陈述其已归还第一张借条1万元借款，吴学礼不予认可，称没有还款。夏文林除陈述外没有其他证据提交。夏文林陈述吴学礼欠其油费8450元，要求在第二笔1万元借款中抵扣。夏文林提交手写账目一页证明吴学礼认可“至2009年6月11日止欠西岗加油站油款8095元”。吴学礼称不记得是否其书写，油款已经付清，就算有欠费也是欠中石化的油费，不是欠夏文林个人的钱，不同意在本案抵扣。上述事实，有借条、手写页及当事人陈述等证据证实。本院认为：双方对2万元借款事实没有异议，争议焦点在于夏文林的还款金额。当事人对自己的主张应当提交证据证明。夏文林主张其已归还第一笔1万元借款，吴学礼对此不予认可，夏文林除陈述外未能提交其他证据证明还款事实，故本院对该抗辩意见不予采纳。夏文林称吴学礼欠其油费8450元，应当在第二笔1万元中抵扣。因欠付油费属于买卖合同关系，双方应另行结算，不应在本案中当然抵扣，且吴学礼不认可欠付油费、不同意抵扣本案借款，故本院对夏文林要求抵扣8450元的抗辩意见不予采纳。综上，夏文林向吴学礼借款2万元，尚未归还，本院对吴学礼要求夏文林归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。吴学礼主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏文林应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴学礼借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年6月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一七年八月十四日书记员  李媛媛
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4072号之一申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人：蔡其方，局长。被执行人：颜帮华，男，1975年11月28日出生，住玉环市。本院于2017年8月8日作出（2017）浙1021执4072号执行裁定书，查封了被执行人颜帮华所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的福田牌汽车一辆。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人颜帮华所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车、号牌为浙Ｊ×××××的福田牌汽车的查封。本裁定立即执行。执 行 员  陈建明二〇一七年八月二十一日代理书记员  娄亮亮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1099号罪犯张乃勇，男，1971年10月19日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院作出(2012)东刑初字第330号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币110000元，继续追缴盗窃所得46500元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2015年8月17日依(2015)济刑执字第7126号刑事裁定，狱内减刑十一个月.山东省鲁西监狱称，罪犯张乃勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张乃勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯张乃勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张乃勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张乃勇减刑九个月（刑期自2012年3月26日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1302执291号之一申请执行人谢久平，女，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢时翠，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人谢久平与被执行人谢时翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）娄星民一初字第1658号民事判决书已经生效，并已立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，因被执行人谢时翠虽系国家工作人员，但因欠债较多，工资卡已被另案冻结，经四查，被执行人无其它财产可供执行，申请人又无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1658号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）娄星民一初字第1658号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年八月十一日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17192号原告：黄璜，男，汉族，1980年4月13日出生，住重庆市渝中区。被告：李泽林，男，汉族，1975年5月2日出生，住重庆市大渡口区。被告：唐俊丽，女，汉族，1978年8月19日出生，住重庆市大渡口区。原告黄璜诉被告李泽林、被告唐俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日登记立案，原告黄璜未在法定期限内缴纳案件受理费，也不符合缓、减、免交���范围。本院认为，原告黄璜未在法定期限内缴纳案件受理费，也不符合缓、减、免交的范围，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄璜撤回起诉处理。审判员  吴庆二〇一七年八月二十一日书记员  夏龙
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终286号上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。法定代表人：朱建荣，董事长。被上诉人（原审原告）：吴国勇，男，1969年11月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：唐智娟，女，1970年12月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人吴国勇、唐智娟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。被上诉人吴国勇、唐智娟未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月四日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑初91号自诉单位北京海盛德金属材料有限公司，住所北京市海淀区东北旺乡安宁庄村北侧平房，法定代表人赵淑芬。诉讼代表人董光华，北京海盛德金属材料有限公司股东。诉讼代理人黄树海，河北正昊律师事务所律师。自诉单位北京鑫海盛诚商贸有限公司，住所北京市昌平区沙河镇南一村沙阳路煤炭公司院内宏力拓钢材市场内，法定代表人李文强。诉讼代表人董光华，北京鑫海盛诚商贸有限公司股东。诉讼代理人黄树海，河北正昊律师事务所律师。被告人吕琦，男，51岁，原北京世纪永业国际贸易有限公司实际控制人、原北京迪阳信达商贸有限公司法定代表人，同年4月29日被逮捕，同年6月7日被取保候审，2012年6月6日被解除取保候审，2015年5月20日被逮捕，同年12月25日被释放。辩护人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司以被告人吕琦犯合同诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司指控被告人吕琦犯合同诈骗罪的证据不足，经本院说服，自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司坚持告诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司对被告人吕琦的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 冰代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一七年八月十六日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保454号申请人:尹洪亮,男性,汉族,1975年07月20日出生,住重庆市巴南区。被申请人:邹昌琼,女性,汉族,1966年06月04日出生,住重庆市大渡口区。尹洪亮因与邹昌琼民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹昌琼的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人尹洪亮以其所有的小型轿车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人尹洪亮提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹昌琼的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人尹洪亮所有的小型轿车。本案申请费220元，由被申请人邹昌琼负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年八月七日书记员  曾立生
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执458号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新津支行。被执行人：付微。被执行人：王伦。本院在执行中国建设银行股份有限公司新津支行申请执行付微、王伦公证债权文书一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执458号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员 李 建二〇一七年八月十七日书记员 唐灵俊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执273-3号申请执行人师海燕，女，1976年11月出生，汉族。被执行人王燕丰，男，1979年9月出生，汉族。师海燕与王燕丰借款合同纠纷一案，因被执行人王燕丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结王燕丰中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十四日书记员  刘长志
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初300号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人余杰，男，生于1974年4月12日，汉族，小学文化，无业。2017年1月16日因犯招摇撞骗罪，被四川省眉山市丹棱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2017年5月14日因涉嫌招摇撞骗罪，被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）271号起诉书，指控被告人余杰犯敲诈勒索罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人余杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年3月23日，被告人余杰将像警服的保安服挂在车辆驾驶室的座椅上，驾车到仁寿县文林镇书院街靠近光华街的位置，将刚从按摩院出来的被害人宋某某叫住，用驾驶证冒充警官证向宋某某一晃，自称是警察，让其上车。后余杰以抓嫖娼为由，称若不交罚款就拘留并告知家属相威胁，向宋某某索取人民币17000元。2.2017年3月5日，被告人余杰驾车在仁寿县文林镇华光街与213县交界处“韩泰轮胎”店外巷口，用上述同样的方式，向从按摩店内走出来的被害人李某某索取人民币40000元。3.2017年4月6日，余杰驾车到仁寿县文林镇书院街与碧海街交界处，将从用上述同样方式，向从按摩店内走出来的被害人朱某某索取人民币40500元。余杰于2017年5月13日投案自首，现已退赔三被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人余杰在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、人口信息表、调取证据通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农村信用社利息清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、余杰指认犯罪现场笔录及照片、余杰前科材料、谅解书、收条、情况说明、被害人宋某某、李某某、朱某某的陈述及辨认笔录、证人徐某某的证言、被告人余杰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余杰以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人提出被告人余杰存在自首情节、当庭自愿认罪、其家属退赔被害人损失，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，符合法律规定，本院予以采纳。被告人余杰在缓刑考验期内发现漏罪并犯新罪，应当撤销缓刑，与原判刑罚予以并罚。被告人余杰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人余杰亲属积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；撤销眉山市丹棱县人民法院（2017）川1424刑初8号判决书中的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三个月二十六日，已折抵刑期三个月二十六日。即被告人余杰的刑期从2017年5月14日起至2020年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年八月二十五日书 记 员  李莉平附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏学民，男，1968年10月18日生，汉族，住内黄县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳秋军，男，1969年10月11日生，汉族，住内黄县。再审申请人魏学民因与被申请人靳秋军劳务合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初685号民事判决书及本院（2016）豫05民终3578号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏学申请再审称，一、判决没有法律依据，工地带班人不是包工头，为用人单位、企业经营活动带班，在工地安排工作、考勤、记帐，是受老板之托履行职务，列为适格主体、被告没有法律依据。二、没有申���人出具工资欠条，以申请人履行职务做的工资支取记录判决错误，没有双方之间合同约定和法律规定，没有证据，判决申请人承担债务清偿责任违反法律规定。原判决认定事实错误，适用法律不当，应撤销判决。靳秋军提交意见称，魏学民介绍到青海××路，打工期间，魏学民是带班人，负责记工、安排生活、发放工资，双方对出工天数和工资数额无异议。经本院审查认为，魏学民负责记工、安排生活、发放工资，被申请人从魏学民处领取工资，其记帐显示欠被申请人工资数额，故原审判决魏学民承担给付责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏学民的再审申请。审判长  李自强审判员  李洪训审判员  张家忠二〇一七年八月二十一日书记员  刘爱香
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1013号上诉人（一审原告）北京中广宽频文化传播有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-85。法定代表人李秀霞，经理。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。上诉人北京中广宽频文化传播有限公司(以下简称中广宽频公司)因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。中广宽频公司向一审法院诉称：中广宽频公司向市规土委提出信息公开申请，要求获取“北京百亭鱼乐园集体土地建设用地使用证”。2016年1月29日，市规土委作出北京市国土资源局海淀分局（2015）第475号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），公开了北京百亭鱼乐园的《集体土地建设用地使用证》[海淀集建（1995）字第026号]。中广宽频公司认为市规土委公开的《集体土地建设用地使用证》无相关申请、批准手续，所载信息无迹可查，所载内容与法律规定相悖，且该证无原始档案可核。市规土委发布的信息不准确，应当依法澄清并重新如实准确予以答复。故，中广宽频向一审法院起诉，请求依法撤销被诉告知书，判令市规土委重新作出真实、准确的政府信息答复告知书。一审法院经审理查明，2016年1月29日，北京市国土资源局海淀分局作出被诉告知书，内容为：“北京中广宽频文化传播有限公司：您好，我们于2015年12月24日受理了您（单位）提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》北京市国土资源局海淀分局（2015）第475号。您（单位）申请获取的政府信息属于公开范围，经查，土地使用者名称为‘北京百亭鱼乐园’的集体土地建设使用证即海淀集建（1995）字第026号《集体土地建设用地使用证》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们现向您公开，具体内容见附件。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。衷心感谢您对我们工作的关心。附件：《集体土地建设用地使用证》海淀集建[1995]字第026号”。被诉告知书于2016年2月2日送达中广宽频公司。中广宽频公司不服，于2017年2月13日向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，中广宽频公司在2016年2月2日收到被诉告知书时就已经知晓了该行政行为，直至2017年2月13日才向一审法院提起行政诉讼，且未就被诉告知书申请行政复议，超过了法定起诉期限。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了中广宽频公司的起诉。中广宽频公司不服一审裁定，以一审法院径行作出裁定，隐匿中广宽频公司陈述的事实根据和法律依据，违背（2004）法发25号文；中广宽频公司截至2016年8月才最终确认知晓权利受到侵害，其起诉未超过法定起诉期限等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或由本院进行审理。市规土委未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。根据前述规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，市规土委于2016年1月29日作出被诉告知书，并于2016年2月2日送达中广宽频公司。该告知书中已经明确告知“如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼”。中广宽频公司于2017年2月向一审法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回中广宽频公司的起诉是正确的，本院应予维持。中广宽频公司的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年八月二十九日法官助理  陶 慧书 记 员  高 欢
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初277号原告：刘学发,男,汉族，1977年12月25日出住姚安县被告：李娜,女,汉族，住姚安县。原告刘学发与被告李娜货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘学发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2214元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学发撤回起诉处理。审判长  李国才审判员  班君荣审判员  陈继武二〇一七年八月二十四日书记员  杞顺芹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4674号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易缺席:张桂宝当事人原告原告：刘凤芹，女，1954年4月13日出生。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告被告：张桂宝，男，1988年2月14日出生。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号#。负责人：王宝，总经理。委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医疗费48471.92元、住院伙食补助费4500元、营养费3667.56元、护理费10380元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失9100元，以上合计83119.48元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2016年11月15日7时50分，在北京市密云区西康各庄镇西康各庄村村口，张桂宝驾驶面包车由南向北行驶，适遇原告驾驶电动三轮车由西向东行驶，面包车前部与电动三轮车右前部接触，造成两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：张桂宝负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，经诊断：胸部损伤，右侧多发性肋骨骨折（10—12）、两侧少量胸腔积液、右下肺挫伤、右下肺部分肺不张、头皮血肿等，原告住院45天，共花医疗费48463.92元。肇事车辆系张桂宝所有，该车辆在燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。张桂宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。裁判理由机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。原告主张的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据扣除复印费后予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费过高，但原告提交了出院后加强营养的医嘱，故本院根据医嘱酌情予以考虑。原告主张的护理费，住院期间的护理费，本院根据护理协议和护理费发票予以确定；出院后的护理费，本院根据医嘱护理期限按照家庭护理的情况予以酌定。原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情未鉴定成伤残亦未提交其精神受损害的相关证据，故本院不予支持。原告主张的交通费过高，对于其主张的家属护理、探望的部分，本院不予支持；对于其就医部分，本院根据原告就诊、复查次数予以酌定。对于车辆损失一项，在开庭阶段，保险公司认可其定损金额但未提交定损单及定损清单，原告主张购买金额并提交了购买时的销货清单；在本院释明后，原告在庭后对其车辆进行了维修并向本院补交了维修清单和维修发票；保险公司邮寄书面答辩意见认为原告在事故发生后七个月才对车辆进行修理，原告没有尽到善良维护、防止扩大损失的义务，并且不能证明该损失与交通事故具有关联性，故保险公司对于修车费用不予认可，但保险公司对以上答辩意见未向本院提交任何证据，故原告主张的车辆损失，本院根据维修清单、维修发票予以支持；对于衣物损失一项，根据原告伤情确系实际损失，故本院予以支持，数额由本院酌定。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付刘凤芹医疗费一万元、护理费九千六百八十元、交通费七百元、财产损失二千元，共计二万二千三百八十元。二、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付刘凤芹医疗费三万八千四百六十三元九角二分、住院伙食补助费四千五百元、营养费二千一百九十元、财产损失三千九百四十六元，共计四万九千零九十九元九角二分。三、驳回刘凤芹其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百七十八元，减半收取计九百三十九元（刘凤芹预交），由刘凤芹负担一百四十五元（已交纳），由张桂宝负担七百九十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孟 娜二〇一七年八月二十二日书记员 聂立男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2170号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：林林泉，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林林泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告林林泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林林泉偿还借款本息56199.56元（其中本金49397.83元，利息6430.26元，罚息371.47元，利息、罚息暂计至2016年12月5日，2016年12月5日后的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月24日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：1.原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年12月5日，被告共计拖欠逾期贷款本息为56199.56元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“暂计至2016年12月11日的利息为6430.26元，罚息为371.47元，自2016年12月12日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.835%计算”。本院受理本案后，依法向被告林林泉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告林林泉既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、每期还款记录各一份，证明原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告按约定向被告发放了贷款，但各被告没有按合同约定还款；3.委托诉讼/仲裁协议、发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2013年10月24日，被告林林泉与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：1.原告向被告林林泉提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告林林泉提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告林林泉承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年10月24日向被告林林泉发放贷款300000元。被告林林泉取得借款后，并未依约履行还款义务。自2016年6月24日起开始逾期还款，截止2016年12月11日，被告累计共拖欠逾期本金是49397.83元、逾期利息6430.26元、罚息371.47元。另查，原告为催收涉案债权，与广东的信律师事务所签订了委托代理合同，并于2016年11月10日支付了律师费8000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林林泉签订的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款300000元。借款发放后，截止2016年12月11日，被告已累计共5期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息56199.56元（其中本金49397.83元，利息6430.26元，罚息371.47元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以49397.83元为本金，按月利率2.835%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费8000元，较为合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林林泉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金49397.83元及罚息371.47元及利息（利息计至2016年12月11日止为6430.26元，2016年12月12日之后利息以49397.83元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告林林泉自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404.98元（原告已预交），由被告林林泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  刘丽婉二〇一七年八月十一日书 记 员  张丽华
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3543号原告:周方秀，女，1960年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（特别授权，系社区推荐代理）。原告周方秀与被告邢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方秀及其委托诉讼代理人肖海清、被告邢敏的委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周方秀向本院提出诉讼请求:1.要求被告邢敏立即偿还原告借款本金500000元，并从2017年3月15日起按照月利率2%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月至2015年5月期间，被告因经营需要，分别向原告累计借款600000元，并约定月利率2%，后被告偿还借款本金100000元，现仍有500000元未偿还。被告于2017年7月15日重新给原告换借条一份。原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告邢敏承认原告周方秀提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告邢敏于本判决生效后立即偿还原告周方秀借款本金500000元（伍拾万元整），并自2017年3月15日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  艾记全二〇一七年八月十五日书 记 员  唐 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初11463号原告：谭意梅，女，1963年9月2日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：林嘉辉，男，1986年11月9日出生，汉族，住中山市，系原告儿子，被告：张孝刚，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山五路48号60卡之一主要负责人：熊志良，公司总经理。委托诉讼代理人：罗振洪，公司员工。原告谭意梅诉被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）、张孝刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理，原告谭意梅委托诉讼代理人林嘉辉，被告永安保险中山支公司委托诉讼代理人罗振洪到庭参加了诉讼。被告张孝刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭意梅诉称，2017年5月2日4时45分许，被告张孝刚饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车与原告驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞。事后被告张孝刚逃逸并指使伍伟恒顶替，造成车辆损坏及原告受伤。经交警部门认定，被告张孝刚承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告损失有医疗费18358元、住院伙食补助费1800元（100元/天）、护理费2340元（130元/天）、交通费500元、营养费500元、误工费10800元（3000元/月），合计34298元。被告张孝刚已支付12000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令两被告连带赔偿原告前期损失共22298元。被告永安保险中山支公司辩称，一、张孝刚存在酒驾及逃逸行为，属于商业险免赔范围，我司只在交强险限额内赔付。二、针对原告的各项诉求：医疗费、伙食补助费，我司在交强险限额内赔付10000元；护理费，原告主张过高，应按95元/天为宜；误工费，按医嘱误工时间应为77天，且原告没有提供事故发生前三个月的工资清单及其进入该单位的时间，请法院重新核定；营养费，无医嘱表明需要加强营养，应予驳回；诉讼费及其他相关费用，我司依法不予承担。被告张孝刚在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。经审理查明，2017年5月2日4时45分许，张孝刚饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市沙溪镇××货对××段时，碰撞前方同向，由谭意梅驾驶的人力三轮车尾部，造成车辆损坏及谭意梅受伤，事后张孝刚逃逸并指使伍伟恒顶替。同年6月5日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定张孝刚承担事故全部责任，谭意梅无责任。另查，事故发生前，谭意梅在中山市鸿丰成包装材料制品有限公司工作，该公司于2017年6月15日出具的工作证明载明谭意梅在其公司生产部任普工职务，每月总收入为3000元。又查，谭意梅受伤后当天被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，医疗诊断腰椎横突骨折，脑震荡，全身多处软组织挫擦伤。2017年5月19日，谭意梅出院，住院共18天，出院医嘱门诊复诊，住院期间陪护1人，加强营养，全休2月。事故发生后，张孝刚向谭意梅支付了12000元。再查，粤Ｔ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系张孝刚，该车在永安保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。永安保险中山支公司主张张孝刚酒驾造成交通事故后逃逸属第三者责任险免责事由，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了投保单及机动综合商业保险条款，其中机动车损失保险所适用的“责任免除”第八条载明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”，该条款均为加深黑体字；投保单记载有“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解”内容一栏有“张孝刚”签名。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定张孝刚承担全部责任，谭意梅无责任，符合法律规定，本院予以采信。本案中，永安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由张孝刚赔偿。至于上述客车投保的第三者责任险，永安保险中山支公司在保险条款中已用黑体字醒目方式加以标识，且就免责条款对张孝刚进行了提示说明。张孝刚酒驾造成交通事故后逃逸，违反了法律禁止性规定，属于保险人责任免除情形，故永安保险中山支公司在第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对谭意梅的损失作如下确认：1.医疗费11178元（按单据）；2.住院伙食补助费1800元（住院18天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费2340元（住院18天，按其主张130元/天计算符合当地同等护理级别劳务报酬标准，即130元/天×18天）；5.误工费7700元(其住院及出院后医生建议休息共77天，按其于事故发生前每月平均工资3000元/月计算，即3000元/月÷30天×77天）；6.交通费400元（酌定）。上述1-3项合计13478元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由永安保险中山支公司在该赔偿限额赔付，不足部分3478元，应由张孝刚赔偿。上述4-6项合计10440元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由永安保险中山支公司在该赔偿限额内直接赔付。综上，永安保险中山支公司应在交强险限额内向谭意梅赔偿20440元；张孝刚应向谭意梅赔偿3478元，扣减其已垫付的12000元，永安保险中山支公司尚应向谭意梅赔偿11918元。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿11918元给原告谭意梅；二、驳回原告谭意梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元（原告已预交179元），由原告谭意梅负担83元，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担96元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一七年八月三十日书记员 程杰殷谢俊花
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审210号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人郑佳兵，男，牛家桥乡人民政府计生办主任。委托代理人四占卫，男，牛家桥乡人民政府计生办政法员。被执行人谢丽霞，女，1984年8月1日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人贾英杰，男，1981年3月23日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的隆计征决字（2016）08005号征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的隆计征决字（2016）08005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人谢丽霞、贾英杰夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年4月12日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月12日对被执行人谢丽霞、贾英杰夫妇作出隆计征决字（2016）08005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人谢丽霞、贾英杰夫妇社会抚养费47550元整。并于2016年12月13日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字（2016）08005号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对谢丽霞、贾英杰作出的隆计征决字（2016）08005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2016）08005号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年八月三十日书 记 员  王 盼
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初6127号原告:王国金,男,1972年11月7日出生,汉族,住蒙城县,委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住蒙城县凤凰城81-83,机构代码：91341622567524877G。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告王国金诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国金的委托诉讼代理人陈学亚到庭参加了诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国金向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9203元。2、被告承担本案诉讼费由。事实与理由：2013年9月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买1—21幢1301号房，合同约定房屋价值为460159元，合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。蒙城县玖隆房地产开发有限公司未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2013年9月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买1—21幢1301号房，合同约定房屋价值为460159元，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2015年1月28日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未按照约定履行义务，应对原告王国金承担违约责任。原告王国金起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9203元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告王国金支付违约金9203元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。。审判员  薛少华二〇一七年八月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执218-6号申请执行人田仲文，男，1995年6月出生，汉族。被执行人王书林，男，1981年12月出生，汉族。田仲文与王书林触电人身损害纠纷一案，因被执行人王书林未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨王书林中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月三日书记员  刘长志