wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执648号之一申请执行人:陆芬芳，男，1980年12月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，申请执行人:陈丽明，女，1977年9月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，被执行人:广西贵港市锦达房地产开发有限公司，所在地：贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。申请执行人陆芬芳、陈丽明依据贵港市港北区人民法院依法作出的（2017）桂08民终74号民事判决申请执行其与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2017年4月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，经查明，被执行人名下有一辆车辆，但是没能进行实际扣押，除此之外被执行人无其它依法可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条一款第（二）项的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他依法可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院也已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂08民终74号民事判决的本次执行程序。本案执行标的额399113元；违约金7746.92元、房产局查档费60元、抵押登记费160元、受理费3800元、执行费5825元；全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂08民终74号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十四日书记员  黄晓梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1104号之一申请执行人：桑永峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：陈圣太（曾用名陈圣泰），男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，经常居住地不详，被执行人：安徽省旭日非融资性担保有限公司，住所地安徽省肥西县。被执行人：安徽圣智科技投资有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇。被执行人：林毫全，男，1971年2月28日出生，汉族，无业，住广东省电白县，被执行人：万全，男，1971年10月30日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地不详，本院在执行申请执行人桑永峰与被执行人陈圣太、安徽省旭日非融资性担保有限公司、安徽圣智科技投资有限公司、林亳全、万全民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01837号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  姚海军审判员  潘红梅二〇一七年八月二十三日书记员  朱周琼
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执645号之三申请执行人：尚尔波，住黑龙江省延寿县。被执行人：全亚芹，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵德芳，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵卫明，住黑龙江省延寿县。本院执行的尚尔波依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初924号民事判决书申请执行全亚芹、赵德芳、赵卫明民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息44899元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费461元及申请执行费。本案在执行过程中，本院划拨全亚芹银行存款2000元。2017年6月1日尚尔波与全亚芹达成执行和解协议，全亚芹自2017年6月份起至7月份每月30日前偿还###元，2017年8月份至10月份每月30前偿还###元，2017年11月份后（含11月份）每月30日前偿还###元至还清本息时止。偿还本金及迟延履行期间债务利息按法律规定计算。至2017年8月24日全亚芹已按协议偿还了6月份至7月份的###元（含已划拨的###元）。申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请本案终结本次执行程序，申请对被执行人不发失信、不限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴二〇一七年八月二十四日书记员  董华炜
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执330号之一申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。法定代表人：陈书明，该公司董事长。委托代理人：艾阳春，该公司员工。被执行人：邵燕红，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：张燕军，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住青神县。本院于2017年8月1日作出（2017）川1425执330号执行裁��书，冻结了被执行人张燕军的银行存款。现被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张燕军银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  高利斌二〇一七年八月十四日书记员  吴 宇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2590号申请执行人：汪庆光，女，1981年6月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：金道利，男，1976年8月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：周卫丽，女，1980年11月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人汪庆光与被执行人金道利、周卫丽为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初7833号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人汪庆光于2017年4月28日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金道利、周卫丽发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金道利、周卫丽在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人金道利、周卫丽采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金道利、周卫丽进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金道利、周卫丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人汪庆光在举证期限内亦未向本院提供被执行人金道利、周卫丽可供执行财产线索。本次申请执行的借款本金30000元及利息未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人金道利、周卫丽有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2590号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 褚秀君审 判 员 沈良富二〇一七年八月一日代书记员 金 毅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执262号之一申请执行人：陈万胜，男，1964年1月26日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：张长革，男，1965年5月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人陈万胜与被执行人张长革建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张长革名下XX牌汽车（皖X**）一辆。因该车辆暂无法处置，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并对本院的调查表示认可，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年八月十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2545号之一申请人：郝敬军，男，1985年4月19日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：罗水仙，四川中沛律师事务所律师。被申请人：黄春延，男，1972年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：曾琦，女，1971年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。担保人：张斯佳，女，1988年8月2日出生，汉族，住成都市高新区。郝敬军与黄春延、曾琦民间借贷纠纷一案，申请人郝敬军于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄春延、曾琦名下位于成都市锦江区通盈街房屋（权2xxxxx8、已抵押、查封）予以查封。担保人张斯佳自愿以其名下位于成都市高新区盛华北路房屋（权3xxxxx3）为申请人郝敬军的诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人郝敬军的申请以及担保人张斯佳自愿以其房屋为郝敬军的诉讼财产保全申请提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人黄春延、曾琦名下位于成都市锦江区通盈街房屋（权2xxxxx8）产权予以查封；二、对担保人张斯佳名下位于成都市高新区房屋（权3xxxxx3）产权予以查封。上述第一项财产保全限额652600元。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  李福康人民陪审员  余福超二〇一七年八月三十日书 记 员  丁勤琴
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初109号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王燕，女，出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，住佳木斯市前进区升平小区。因涉嫌诈骗于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)154号起诉书指控被告人王燕犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年2月期间，被告人王燕对被害人王某某谎称可以为其儿子办工作，取得被害人王某某的信任后，在佳木斯前进区叶子加油站附近的农村信用社骗取被害人王某某人民币共计100000元。被告人王燕于2016年3月28日在佳木斯市被公安机关抓获。案发后，赃款被扣押并返还给被害人。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、谅解书、赔偿协议等、证人崔某、任某等人的证言、被害人王某某的陈述、被告人王燕供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王燕以非法占有为目的，利用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王燕系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王燕诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年八月二十五日书 记 员  马新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7210号原告：田瑜，女，汉族，1981年11月7日出生，住乌鲁木齐市。原告：徐彩霞，女，汉族，1955年6月5日出生，住乌鲁木齐市。原告委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吴杰，该公司总经理。本院受理的原告田瑜、徐彩霞与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司纠纷一案，原告田瑜、徐彩霞于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田瑜、徐彩霞撤回起诉。本案案件受理费134.94元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一七年八月二十五日书记员  周莉媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10306号原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：赵宜，总经理。委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。被告:夏云川,男,1970年4月01日出生,住四川省华蓥市。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告夏云川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月一日书记员代 颖
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2157号申请执行人：粟斌,男,1976年12月27日出生,汉族,住四川省岳池县。被执行人：成都东风商贸广场有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何玉兰。粟斌与成都东风商贸广场有限公司劳动争议一案，本院依职权未查找到成都东风商贸广场有限公司有可供执行的财产，申请执行人粟斌亦未提供被执行人成都东风商贸广场有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人粟斌有租金、保证金合计137609元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月三十日书记员  廖 燕
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初5006号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系该公司员工。被告：张重阳，男，住址沈阳市铁西区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告张重阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月11日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  孙悦玥二〇一七年八月十一日书记员李鲲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6604号之二申请人：夏季，男，汉族，1960年11月1日出生,住成都市成华区x。委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被申请人：中环国投（宜宾）环保工业有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区临港大道17号企业服务中心717号。法定代表人：杨杨。本院在审理申请人夏季与被申请人中环国投（宜宾）环保工业有限公司及其他三被告民间借贷纠纷一案中，申请人夏季于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中环国投（宜宾）环保工业有限公司的财产在4216400元的范围内依法采取保全措施；担保人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人夏季为避免被申请人中环国投（宜宾）环保工业有限公司转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人中环国投（宜宾）环保工业有限公司的财产在4216400元的范围内依法予以查封。待案件审结后再作处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  杨琴二〇一七年八月二十三日书记员  周琴
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1022号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。委托代理人：白小宇，系该公司员工。被告：张艳，女，住址沈阳市铁西区。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月7日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  孙悦玥二〇一七年八月七日书记员李鲲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1588号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵世亚，男，1981年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世亚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵世亚银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执463号申请执行人韩永红，男，汉族，工人，住宝鸡市渭滨区。被执行人程潘明，男，汉族，退休工人，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。韩永红与程潘明追偿纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩永红于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人程潘明给付欠款29400元及利息，诉讼费268元，执行费373元。在执行过程中，被执行人程潘明无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，并要求将被执行人程潘明纳入失信人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2807号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。待有被执行人新的财产线索时，即恢复本案的执行。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一七年八月二十二日书记员  张 佩
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6544号之二申请人：四川名城建筑工程集团有限公司。住所地：自贡市自流井丹桂街东段泰丰大厦二区*层*****号。负责人：张锡君，总经理。被申请人：刘凯文，男，汉族，1982年12月30日生，住成都市锦江区。被申请人：宋彦均，男，汉族，1961年9月29日生，住成都市锦江区。四川名城建筑工程集团有限公司诉刘凯文、宋彦均民间借贷纠纷一案，申请人四川名城建筑工程集团有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凯文所有的位于成都市武侯区×××号（权23×××29）的房屋产权、宋彦均所有的位于成都市高新区×××号（权13×××54）的房屋产权进行保全，保全金额为186万元。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为申请人四川名城建筑工程集团有限公司的保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川名城建筑工程集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘凯文所有的位于成都市武侯区×××号（权23×××29）的房屋产权予以查封；二、对被申请人宋彦均所有的位于成都市高新区×××号（权13×××54）的房屋产权予以查封。上述财产保全范围以186万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年八月十七日书记员 唐明伊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3048号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告:易流宇,男,1987年06月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告易流宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年八月二十一日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1069号申请执行人：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇。法定代表人：杨文杰，经理。委托代理人：叶超，男，1986年12月13日，汉族，住厦门市思明区。被执行人：谢明芳，女，1974年2月2日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。委托代理人：石圣奇，北京建研律师事务所律师。申请执行人宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被执行人谢明芳商品房预售合同纠纷一案中，依据(2015)蕉民初字第5018号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执1196号申请执行人：郑素珍，女，汉族，1966年9月18日出生，住本市。被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在本市泰安镇金桥东路33号。法定代表人：张新华，董事长。关于申请执行人郑素珍与执行人扬州牛牛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2016)苏1002民初4612号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人郑素珍受偿28621元。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年八月二十二日书记员  李 超
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1295号之二解除保全申请人：曾铮，女，1994年12月26日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被申请人：黄锦文，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：周夏燕，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。原告曾铮与被告黄锦文、周夏燕、第三人王秋娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）闽0211民初1295号民事裁定，对被申请人黄锦文、周夏燕价值2580000元的财产进行保全。解除保全申请人于2017年8月21日向本院申请解除对被申请人黄锦文、周夏燕财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人黄锦文、周夏燕价值2580000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 林 达二〇一七年八月二十三日代书 记员 林雅霏
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初489号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人胡某某，男，1986年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日晚，被告人胡某某与三名朋友一起在新都区新都街道正因南街东八巷“首尔”酒吧内唱歌、喝酒，后因隔壁包间的学生马某某几次误入包间，双方产生矛盾冲突。4月4日零时许，被害人更某某（马某某同学）进入胡某某包间内进行调解，期间马某某带人冲进包间表示不满，双方调解未成并发生拉扯和打斗。在此过程中被告人胡某某持刀将更某某右胸刺伤。经鉴定，被害人更某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，公安机关将涉案的1把金属刀具扣押在案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能够基本如实供述其主要犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人胡某某尚未赔偿被害人的经济损失，本院酌定对其从重处罚。综合被告人胡某某的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2020年10月4日止。）二、公安机关扣押的1把金属刀具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  马春荣人民陪审员  张俊祥二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终618号上诉人(原审被告):刘成龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告):徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。原审被告：盐城鑫运佳汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路337号1幢。法定代表人：刘成龙，该公司经理。上诉人刘成龙与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司、原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1582号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘成龙上诉称，被上诉人诉上诉人及盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案，因本案协议签订地、履行地及所涉公司所在地均位于盐城市经济技术开发区人民法院管辖，该案交由上述与案情密切联系的盐城经济技术开发区人民法院管辖客观上更有利于诉争事项的协调处理。综上，请求贵院依法撤销原审裁定并改将本案移送管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司与原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司于2013年5月29日签订《产品买卖合同》（编号BC2013YC046）一份，约定购买型号为XZJ5435THB(HB56B-1)的徐工牌混凝土泵车一台，其中，合同第十六条约定：“协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《产品买卖合同》中对管辖法院作出了明确约定，即由原审原告徐工集团工程机械股份有限公司住所地人民法院管辖，符合上述法律规定，属于有效约定。徐工集团工程机械股份有限公司位于徐州市经济技术开发区驮蓝山路，属徐州市经济技术开发区人民法院辖区，徐州市经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人刘成龙的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月二十八日书记员  唐艺珍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执149号之四申请执行人吴明恒，男，1994年8月6日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人刁世彦，男，1954年12月27日出生，汉族，住贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1191号民事判决书，向被执行人刁世彦发出执行通知书，责令被执行人刁世彦自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人刁世彦至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刁世彦在金融机构的存款人民币1016.08元用于清偿本案债务。本院依法再次对被执行人刁世彦在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人吴明恒核实本案执行调查结果，申请人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年八月十五日书记员 韦宝和
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初13271号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，经理。委托诉讼代理人：张维，重庆中渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。被告：张昌发，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称人保财险重庆分公司）诉被告张昌发保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险重庆分公司的委托诉讼代理人张维、刘晓青，被告张昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：张昌发立即支付人保财险重庆分公司保险赔偿款25503元，并支付相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，从2016年2月25日起计算）。事实和理由：2016年1月14日，张昌发驾驶车牌号为渝C1XX**号轿车在重庆市江北区五桂向五童方向内环快速路上追尾碰撞了案外人张某驾驶的车牌号为渝BSXX**号轿车后，又与案外人邓某驾驶的车牌号为渝A2XX**号车碰撞，造成三车受损的交通事故。后经交警部门认定：由张昌发承担事故全部责任，张某、邓某无责。张某所驾驶车辆在人保财险重庆分公司投保了交强险、商业保险，事故发生后，张某立即向保险公司报险，并将受损车辆进行维修，同时，并报保险进行定损核损。后，共计产生维修费25503元。人保财险重庆分公司依据保险合同约定，按约将保险金及时支付给了张某，现依据《保险法》规定，人保财险重庆分公司有权向张昌发行使保险人代位求偿权，故诉至法院。被告张昌发答辩，保险事故发生时，其驾驶车辆车已经脱保，保险事故发生后，交警开具了《交通事故认定书》，其对事故认定责任比例分担有异议，并向交警部门多次反映未果。同时，其对张某受损车辆的损失金额有异议。经审理查明，2016年1月14日，张昌发驾驶车牌号为渝C1XX**号车辆，在重庆市江北区五桂向五童方向内环快速路上追尾碰撞了案外人张某驾驶的车牌号为渝BSXX**号轿车后，又与案外人邓某驾驶的车牌号为渝A2XX**号车碰撞，造成三车连环追尾、三车均不同程度受损的交通事故。后经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，张昌发承担本次事故的全部责任，张某、邓某无责任。张某为其车牌号为渝BSXX**号车辆在人保财险重庆分公司投保了交强险及机动车商业险，其中，车辆损失险保险责任限额198200元。事故发生后，张某立即向人保财险重庆分公司报险并进行定损核损，同时，将受损车辆送厂维修，后共计产生车辆维修费25503元。其后，张某要求人保财险重庆分公司在保险责任范围内予以理赔，人保财险重庆分公司在审核理赔申请后，于2016年2月25日向张某支付了保险金25503元，张某在收到前述保险金后，向人保财险重庆分公司作出《机动车辆索赔权转让书》明确将25503元已获赔款部分的追偿权转让给人保财险重庆分公司。之后，人保财险重庆分公司多次找到事故责任方张昌发行使保险人代位求偿权，但张昌发始终不予理会，人保财险重庆分公司遂诉请来院。上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险赔款/费用计算书、现场查勘记录、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、车辆维修费发票等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张昌发驾驶车辆撞击张某所驾驶车辆，致使张某车辆受损，经交警部门认定，本次交通事故系因张昌发违反交通法规所致，由其承担全部责任。其后，张某为修理受损车辆产生修理费25503元，该项费用亦经过定损确认。张某前述受损车辆向人保财险重庆分公司投保了商业险，事故发生后，张某及时要求人保财险重庆分公司进行理赔，人保财险重庆分公司在审查了张某车辆前述损失及维修情况后，在保险责任范围内对其进行了理赔，依照法律规定，人保财险重庆分公司有权自向张某赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使张某对张昌发请求赔偿的权利，故对人保财险重庆分公司要求张昌发支付保险赔偿款25503元的诉讼请求予以支持。至于利息，人保财险重庆分公司所获之保险代为求偿权必须以保险人履行赔偿义务为前提，其范围不得超过保险人已经赔付的金额，故人保财险重庆分公司要求张昌发支付相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张昌发于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险金代偿款25503元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218.79元，由被告张昌发负担。此款已由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司缴纳，被告张昌发于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周游二〇一七年八月三日书 记 员  罗茜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6597号原告：李永华，男，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省上虞市，委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市。被告：晋江市金凯丰伞业有限公司，住所地福建省晋江市安海镇前湖工业区，统一社会信用代码913505825978871920。法定代表人：蔡亚铜。原告李永华与被告晋江市金凯丰伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华及委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告晋江市金凯丰伞业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款186190元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际还清之日止）。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告购买雨伞配件，双方于2016年12月20日进行最终结算，被告出具欠条确认结欠原告货款186190元。结算后，被告未支付货款。被告晋江市金凯丰伞业有限公司未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的身份情况；2.内资企业登记基本情况表，证明被告的主体情况；3.欠条三张，证明被告结欠原告货款186190元的事实。本院认为，因被告晋江市金凯丰伞业有限公司未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营之需陆续向原告购买雨伞配件，2016年12月20日，双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款186190元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2017年7月10日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款186190元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告晋江市金凯丰伞业有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告晋江市金凯丰伞业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李永华货款186190元并支付自2017年7月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，因适用简易程序而减半收取2012元，由被告晋江市金凯丰伞业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初130号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人普健康，男，1983年7月26日出生于山西省运城市垣曲县，汉族，初中文化，暂住本市，厨师。2017年4月23日因吸毒被太原市公安局晋源分局罗城派出所行政拘留十日，同年5月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月12日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人普健康犯容留他人吸毒罪一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2017〕7号起诉书，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员孙嫣出庭支持公诉，被告人普健康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月初至4月22日期间，被告人普健康先后容留李某1、刘某、李某2三人在其暂住的本市小店区南黑窑村出租屋内吸毒。其中，容留李某1单独吸毒三次；李某2单独吸毒一次；李某1、刘某共同吸毒两次；李某1、李某2共同吸毒一次；李某1、李某2、刘某共同吸毒一次。2017年4月22日晚23时左右，太原市公安局晋源分局罗城派出所在被告人普健康的出租屋内将被告人普健康及李某1、刘某传唤至办案单位，当场查获并收缴疑似毒品物十袋（经鉴定，检测出甲卡西酮和咖啡因成分）。2017年4月23日18时30分左右，太原市公安局晋源分局罗城派出所将李某2传唤至办案单位。另查明，2017年4月23日，李某1、刘某因吸食毒品和向他人提供毒品被太原市公安局晋源分局合并执行行政拘留二十日；李某2因吸食毒品被行政拘留十五日。上述事实，被告人普健康在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、侦破报告、证据保全决定书、收缴决定书、指认照片、行政处罚决定书、户籍信息及组织关系证明、到案经过；鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人普健康供述；证人李某1、刘某、李某2证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普健康多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人普健康从到案后至庭审中均能如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。综上，依照被告人普健康此次犯罪的情节、性质，综合考虑所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：被告人普健康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年8月2日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  任丽梅人民陪审员  郭俊杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  耿世祥
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初907号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人贾祖胜，男，1994年1月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2017年5月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人贾祖胜犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人贾祖胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人贾祖胜于2017年5月8日15时许，在本市渝中区某小区入口附近楼道处，贩卖净重3.08克甲基苯丙胺（冰毒）给李某，获毒资800元，交易完成后被公安人员捉获并查获全部毒品、毒资。另从被告人贾祖胜随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺4.85克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.13克。被告人贾祖胜到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人贾祖胜的行为已构成了贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明，2017年5月8日15时30分许，被告人贾祖胜在本市渝中区某小区入口附近楼道处，贩卖净重3.08克甲基苯丙胺（冰毒）给李某，获毒资800元，交易完成后被公安人员捉获并查获全部毒品、毒资。另公安人员从被告人贾祖胜随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺4.85克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.13克。被告人贾祖胜到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人贾祖胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押清单、陌陌、微信聊天截图，证人李某的证言，被告人贾祖胜的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾祖胜明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖共计净重9.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人贾祖胜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾祖胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年5月7日止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺7.93克、甲基苯丙胺片剂1.13克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  胡小林人民陪审员  赵晓渝二〇一七年八月二十二日书 记 员  李沛芋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1256号申请执行人孙德军，男，1970年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人翟小加，男，1989年1月2日出生，汉族，沭阳��人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为10025元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3275号申请执行人程金，女，1987年5月29日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人程金与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4698号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司给付程金人民币5000元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币25元由常熟市恒成织造有限公司负担（该款程金已预交，由常熟市恒成织造有限公司于2017年5月10日前直接给付程金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币5150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配1515元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币3635元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4698号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十日书 记 员  施俊杰
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢81号之一申请执行人：杨火金，男，1953年03月22日出生，汉族，居民。被执行人：李文良，男，1968年03月14日出生，汉族，居民。被执行人：曾书华，女，1971年09月01日出生，汉族，居民。本院在执行（2016）川1421民初2339号杨火金与李文良、曾书华民间借贷纠纷一案，被执行人因无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  颜利二〇一七年八月十一日书记员  李政
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1012民初4003号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该支行行长。被告:徐震,男,1976年7月19日出生，汉族,住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行与被告徐震信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款153324.8元，并自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按合同约定承担利息、罚息、滞纳金；2、判令被告支付律师代理费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告徐震因信用卡诈骗案被扬州市江都区公安局立案侦查。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司江都支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一七年八月二日书记员  刘艳
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执803号之一申请执行人：殷强，男，1985年8月6日生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，被执行人：苏金英，女，1979年3月8日生，汉族，住所地福建省厦门市思明区，被执行人：江西华洲投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号，统一社会信用代码91361100566263336C。法定代表人李艳娇，该公司总经理。本院于2017年7月12日作出（2017）赣1121执803号执行裁定书，冻结了被执行人苏金英在招商银行厦门分行营业部账号62×××63存款660,000元。现因案件执行需要，需解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏金英在招商银行厦门分行营业部账62×××633存款660,000元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  余坦英二〇一七年八月二十五日书记员  吴钟金
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2700号原告：陈章英，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。被告：吴成英，女，1948年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：王晓军，安岳县法律援助中心法律工作志愿者。原告陈章英与被告吴成英不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条��定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年八月十五日书 记 员  杨涵月
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初3829号原告：李叶门，系荣成市元一建筑工程有限公司职工，群众。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区环山东路4-22号。主要负责人：马金军，经理。被告：姜铁军，文登区张家产镇永安街3号。原告李叶门诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司、姜铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李叶门于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李叶门申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李叶门撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李叶门负担。审判员  刘美玲二〇一七年八月十一日书记员  马小倩
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1511号原告：白银市平川区金源物业管理中心。法定代表人：马某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某。被告：温某。原告白银市平川区金源物业管理中心与被告温某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。白银市平川区金源物业管理中心于2017年8月30日以温某已将所欠费用缴清为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对温某的起诉。本院认为，白银市平川区金源物业管理中心申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许白银市平川区金源物业管理中心撤回对温某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白银市平川区金源物业管理中心承担。审判员  舒朝芳二〇一七年八月三十日书记员  马天丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3262号申请执行人汤善平，女，1982年3月3日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人汤善平与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4704号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司给付汤善平劳动报酬人民币9800元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市恒成织造有限公司承担（该款汤善平已预交，常熟市恒成织造有限公司于2017年5月10日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，本案立案标的计人民币9825元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配2891元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币6934元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4704号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十日书 记 员  施俊杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8856号原告:綦婷芳,女,汉族,1948年3月24日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告綦婷芳与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告綦婷芳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告綦婷芳的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告綦婷芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告綦婷芳负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一七年八月二十八日书记员 王昌倩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初1077号原告：孙明兰，女，1942年3月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙亚娜（系孙明兰儿媳），女，住龙口市。被告：吕翠霞，女，1971年9月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王明远，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：陈平，山东岳平律师事务所律师。原告孙明兰与被告吕翠霞、王明远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙明兰的委托诉讼代理人孙亚娜、被告吕翠霞、被告王明远的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10000元及利息（自2014年5月28日起至实际还款之日止按年利率12%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕翠霞于2014年5月28日向原告孙明兰借款10000元，并向原告出具借条一份，经原告多次索要无果，特诉至法院，望判如所请。吕翠霞承认孙明兰主张的事实及全部诉讼请求，并主张该借款用于购买饲料，为夫妻共同债务。王明远辩称，王明远对本案借款不知道也不清楚，2014年2月二被告开始分居至今，2014年5月5日王明远起诉离婚，2017年3月28日法院作出了离婚判决，在离婚案件诉讼中，吕翠霞提出过很多在王明远提起诉讼前由其所借的债务，认为按夫妻共同债务处理。王明远知道并认可的债务法院按夫妻共同债务处理，而王明远不知道不认可的债务法院均没有认定为夫妻共同债务，并且只要王明远不认可的由吕翠霞所借的债务，这些所谓的债权人将二被告作为共同的被告向龙口市人民法院提起了诉讼，法院最终判决这些债务均为吕翠霞的个人债务，而本案由吕翠霞所借的债务是二被告分居后，且王明远提出离婚诉讼之后所借的所谓的债务，这笔债务更不应当认为是二被告的夫妻债务。因此，王明远请求贵院依法判决驳回对第二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条复印件，系被告吕翠霞出具的，吕翠霞对该证据无异议，该欠条对吕翠霞的证明力本院予以采信，但被告王明远对该证据有异议，且称对该借款不知道也不清楚，因王明远未在欠条上签字，原告及被告吕翠霞又未提供证据证实吕翠霞出具欠条时王明远知情或认可，故该证据对王明远无证明力；2.被告王明远提交的（2014）龙民三初字第368号民事判决书，吕翠霞与王明远均认可该案已上诉，该判决未生效，本院对该证据不予采信。3.被告王明远提交的龙口市人民法院（2014）龙民三初字第442号民事判决书、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终1777号民事判决书、龙口市人民法院（2014）龙民三初字第439号民事判决书、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终1775号民事判决书、烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第467号民事判决书、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民申67号民事裁定书、烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第468号民事判决书、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民申68号民事裁定书、烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第469号民事判决书、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民申69号民事裁定书，均已生效，本院予以采信。可以证实二被告在夫妻关系存续期间，吕翠霞对外所借款项存在个人债务的情形。本院认为，被告吕翠霞承认原告主张的借款事实和全部诉讼请求，故吕翠霞承担还款责任于法有据，本院予以支持。本案争议焦点为该借款是否为夫妻共同债务，原告与吕翠霞均主张该借款系夫妻共同债务，从事实来看，该借款系吕翠霞个人经手，并由其个人向原告出具欠条，且被告王明远对借款事实及欠据均不予认可，否认为夫妻共同债务。王明远提交的第二组证据可以证实，在二被告夫妻关系存续期间，吕翠霞对外借款存在个人债务的情形，且从二被告的离婚案件来看，王明远于2014年5月5日起诉离婚，说明双方此时已发生矛盾，吕翠霞在此后又对外借款，不能推定王明远对此明知或认可，更不能推定该借款为夫妻共同债务。吕翠霞应进一步举证证明该借款为夫妻共同生活所负或夫妻有共同举债的合意，在其未提交证据的情况下，该借款应认定为吕翠霞个人债务，由其个人偿还。综上所述，被告吕翠霞认可其向原告借款并约定了利息，又无证据证实该款系夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告吕翠霞于本判决生效后十日内偿还原告孙明兰借款10000元及利息（自2014年5月28日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。二、驳回原告孙明兰对被告王明远的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕翠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  于秀荣人民陪审员  秦万兴二〇一七年八月十五日书 记 员  孙云志
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初1098号原告：王泽根，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张太兰（系原告王泽根妻子），1958年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵天真，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：杨涛，男，1980年7月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：周红（系被告杨涛妻子），1978年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告王泽根诉被告杨涛租房合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员肖国清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽根的诉讼代理人张太兰、赵天真，被告杨涛的诉讼代理人周红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泽根向本院提出诉讼请求：1、被告杨涛支付2016年5月14日至2017年5月14日的房租4500元，并按欠款一倍支付违约金；2、被告杨涛承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月被告杨涛与我达成租房协议，租赁我位于小花果街上的门面一间，租期五年，每年房租4500元，五年内房租不得涨价，口头约定违约赔一年房租。杨涛支付了一年房租后开始使用房屋。2016年3月1日杨涛连夜搬走并拆除室内装修，拿走玻璃门。3月5日杨涛通过他人将钥匙给我说不租房了，我说看了房子再说，第二天我妻子回去看房，杨涛母亲一起去了，发现房屋墙面、顶上都是钉子眼，我就说让杨涛搞好了再交钥匙。后经鲍峡司法所调解，双方协商杨涛给10000元补偿，我妻子要求杨涛打保证条保证房子安全没问题，杨涛不同意。后来我听说杨涛把房屋修复了，但没有找我退房。2016年11月我又找司法所调解，杨涛妻子称能调解最好，不能调少不了我的房租。2017年6月我再次找司法所调解，杨涛让起诉解决。被告杨涛辩称，我要求解除租房合同，2016年3月16日我已经提前通知房东要求退房，原告要求之后房租没有理由。本院经审理认定事实如下：2015年5月被告杨涛与原告王泽根达成租房协议，租赁王泽根位于十××市××区××花果花园村街上的门面房一间，房租每年4500元，双方约定五年内房租不得涨价，第一年房租自安装玻璃门之日交付，之后每年5月14日交付，杨涛退租时应将房屋恢复原貌。协议签订后，杨涛支付了2015年5月14日至2016年5月14日的房租，将房屋装修用于卖窗帘。2016年3月1日杨涛夜间搬走并拆除室内装修，拿走玻璃门。3月5日杨涛通过其母亲将钥匙交付王泽根，要求退租，并愿意赔偿2000元。王泽根当时未收钥匙，收房时发现房屋墙面、顶上均留有钉子眼，要求杨涛搞好了再交钥匙。2016年4月18日经郧阳区鲍峡司法所调解，双方协商杨涛给10000元补偿，王泽根要求杨涛打保证条保证房子安全没问题，杨涛不同意。2016年4月15日杨涛将房屋粉刷，修复。之后双方再次协商未果。庭审中王泽根要求杨涛支付房租至退房之日止。本院认为：原告王泽根与被告杨涛之间的租房合同是双方真实的意思表示，合法有效。杨涛租赁房屋一年后，在下一年度支付房租之前提前通知王泽根要求解除合同并赔偿损失的行为并无不当，但因其未按约定将房屋恢复原貌，王泽根拒绝收房。后杨涛对房屋做了部分修复，但双方经数次协商未达成一致意见。之后杨涛虽未实际使用房屋，但在此期间房屋钥匙一直在杨涛手中致使房屋难以发挥其使用价值，使王泽根利益受损，故杨涛应当支付自2016年5月14日至2017年5月14日的房租，双方解除租房合同，杨涛交付租房钥匙，如房屋有损失，王泽根可另行起诉。杨涛履行合同义务不符合约定在先，但王泽根未采取适当措施防止损失矿大，不应就扩大损失要求赔偿，故合同解除后至退房之日的房租，本院不予支持。王泽根要求支付一倍违约金，因双方对此并无约定，故本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨涛支付原告王泽根2016年5月14日至2017年5月14日的房租4500元，双方解除租房合同，杨涛将房屋钥匙交还王泽根。二、驳回原告王泽根的其他诉讼请求。上述给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  肖国清二〇一七年八月七日书记员  白 京附：本判决所适用的法律法规、司法解释的规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执422号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人杨德明，男，1988年9月1日生，彝族，住个旧市。关于被执行人杨德明犯盗伐林木罪一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）个刑初字第14号民事判决书已经发生法律效力，本院刑庭已于2017年4月27日向本庭移送执行。本案移送执行内容为收缴罚金人民币5000元，在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执422号案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月三十日书 记 员  孔维锐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4825号原告：雷蜀东，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市万州区。被告：杨永亮，男，汉族，1989年9月6日出生，住重庆市万州区。被告：牟燕，女，汉族，1989年8月9日出生，住重庆市万州区。原告雷蜀东与被告杨永亮、牟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷蜀东到庭参加了诉讼；被告杨永亮、牟燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷蜀东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年6月30日起按年利率24％计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告牟燕的配偶杨永亮向原告借款20000元，原告当即以现金交付，约定2015年6月29日还清。二被告应当共同偿还。到期后，经多次催收无果。被告杨永亮、牟燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告杨永亮、牟燕于2012年11月13日登记结婚。原告雷蜀东与被告杨永亮、案外人李霞于2015年5月29日签订《借款及担保合同》约定：借款用途及金额：汽车销售及运输，金额20000元；借款期限自2015年5月29日起至2015年6月29日止；李霞身份证号500****自愿为本笔债务承担连带保证责任。杨永亮、雷蜀东及保证人李霞在《借款及担保合同》中签名捺印。同时出具《借条》：“今向雷蜀东借到现金20000元，2015年6月29日前归还。如不能按时给付利息，按期归还本金，债权人将按上述借款合同约定主张权利。”杨永亮及保证人李霞签名捺印。原告于当日以现金方式向被告杨永亮交付借款20000元。到期后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨永亮与原告雷蜀东签订《借款及担保合同》并出具《借条》，原告主张向被告以现金交付了借款，本案借款的金额不大，原告陈述交付现金不违背本地民间借贷的交易方式及交易习惯，其主张已交付的事实，予以确认。双方之间成立合法有效的20000元民间借贷合同关系，原告依据《借款及担保合同》、《借条》要求被告偿还借款，本院予以支持。被告杨永亮在向原告借款时与被告牟燕系夫妻。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告牟燕没有提供证据证明本案诉争的借款系杨永亮个人债务。故本案债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同清偿。原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定分借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按年利率24％计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持原告逾期利息按照年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永亮、牟燕在本判决生效后立即偿还原告雷蜀东借款本金20000元及逾期资金占用利息（从2015年6月30日起至付清时止，按照年利率6％计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨永亮、牟燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向 勇审 判 员  黄兵全人民陪审员  崔炳强二〇一七年八月二十四日书 记 员  张庭婷
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终173号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）周兴春，男，1986年5月12日出生，江苏省泰州市人，汉族，初中文化，打工，住泰州市姜堰区。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2007年7月13日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑四年八个月，2010年6月5日刑满释放；因寻衅滋事，于2011年10月13日被劳动教养一年；因赌博，于2016年11月5日被行政拘留十二日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月16日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，同年12月9日被逮捕。上诉人（原审被告人）金丽丽，女，1983年9月18日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，高中文化，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月4日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，同年12月9日被逮捕。原审被告人秦中军，男，1983年6月20日出生，江苏省盐城市人，汉族，初中文化，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月4日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，同年12月9日被逮捕，2017年5月16日被取保候审。原审被告人季国祥，男，1989年10月30日出生，江苏省盐城市人，汉族，大专文化，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月4日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，同年12月9日被逮捕，2017年5月16日被取保候审。原审被告人陈晓强，男，1982年7月14日出生，江苏省盐城市人，汉族，中专文化，无业，住盐城市亭湖区。因犯诈骗罪，于2008年11月5日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑三年四个月并处罚金人民币10500元，2010年11月25日被假释，假释考验期至2011年11月23日；因赌博，于2016年11月5日被行政拘留十二日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月16日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，同年12月9日被逮捕。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人秦中军、季国祥、周兴春、陈晓强、金丽丽犯开设赌场罪一案，于2017年5月16日作出(2017)苏1281刑初156号刑事判决，以犯开设赌场罪，分别判处被告人秦中军有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人季国祥有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人周兴春有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人陈晓强有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人金丽丽有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；退出的非法所得人民币一万二千元予以没收，上缴国库。原审被告人周兴春、金丽丽不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周兴春、金丽丽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周兴春、金丽丽申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周兴春、金丽丽撤回上诉。兴化市人民法院(2017)苏1281刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年八月十日书记员  李雪晨
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执698号之一申请执行人：李如俊，男，生于1974年2月17日，汉族，农民。被执行人：徐大军，男，生于1968年4月6日，汉族，系汉江集团电化公司下岗职工。本院在执行申请执行人李如俊与被执行人徐大军民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人徐大军在本院指定的履行期限内未履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未履行。本院经查明，被执行人徐大军在丹江口市大坝一路1#1幢一套建筑面积为89.55㎡的房屋（房产证号为：丹房权证汉江集团字第62057**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人徐大军所有的位于湖北省丹江口市大坝一路1#1幢一套建筑面积为89.55㎡的房屋（房产证号为：丹房权证汉江集团字第62057**号）。二、查封期限为三年，在查封期间内，查封的财产由被执行人徐大军保管使用。但被执行人徐大军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人徐大军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘建军本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初5001号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：李欣，系该公司董事长。委托代理人：刘柏逸，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王英群，男，汉族，1977年2月24日生，住址沈阳市和平区砂川街39号5-2-2。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王英群物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人刘柏逸到庭参加了诉讼，被告王英群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告王英群支付2015年8月1日至2016年12月31日的物业费4726元、电梯费204元、滞纳金1070元，共计6000元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区“凯旋花园”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区兴工北街，建筑面积154.38平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订的《凯旋花园二期小区前期物业服务合同》，约定“凯旋花园”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准为住宅1.8元/月/平，电梯费12元，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告的房屋为住宅，未按约交纳2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业费及电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《凯旋花园二期小区前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与小区建设单位签订的《凯旋花园二期小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拒付物业费于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害。故被告拖欠不交物业服务费显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利的行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王英群于本判决生效后十日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业费4726元和电梯费204元，共计4930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王英群承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙悦玥二〇一七年八月二十一日书记员李鲲、
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4372号原告陆元贵，男，1953年3月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被告陈顺平，男，1962年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。原告陆元贵与被告陈顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告陆元贵到庭参加诉讼；被告陈顺平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆元贵诉称，被告陈顺平在承包梁平松竹雅苑回居房工程期间，由于资金周转困难，从2012年7月起，先后四次向其借款120万元。施工期间，被告陈顺平多次在工程发包方借到款后，拒不归还其借款，而是用于自家房屋修建。此后，经原告陆元贵多次催收，被告陈顺平偿还了借款本金20万元。2016年3月13日，原、被告算账后，被告陈顺平除出具了一张借款金额为100万元的借条外，还向其出具了金额为145700.00元的借条，但实际上这145700.00元是被告陈顺平尚欠原告陆元贵的利息。因被告陈顺平未支付利息，原告陆元贵经催收无果，现诉讼来院，请求判令被告陈顺平支付其借款利息145700.00元；本案诉讼费由被告陈顺平负担。被告陈顺平未向本院提交答辩状。本院经审理查明，2012年7月24日至2012年11月9日期间，原告陆元贵分四次共计借款120万元给被告陈顺平。嗣后，被告陈顺平偿还了原告陆元贵借款20万元，并按月利率2%标准支付了原告陆元贵部分利息。2016年3月13日，原、被告双方算账，被告陈顺平尚欠原告陆元贵截止当日的借款利息145700.00元；当日，被告陈顺平向原告陆元贵出具了借款金额为145700.00元的借条一张。上述事实，有原告陆元贵向本院提供的借条、取款凭条及其陈述等证据在案佐证。本院认为，原告陆元贵与被告陈顺平之间民间借贷合同成立且生效。原告陆元贵借款给被告陈顺平，被告陈顺平应按双方约定积极履行还款付息义务。被告陈顺平向原告陆元贵出具的借条（实为欠条）上清楚载明了其欠付原告陆元贵借款利息的金额，被告陈顺平应按该金额及时、足额支付给原告陆元贵。综上，原告陆元贵的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈顺平在本判决生效后十日内支付原告陆元贵借款利息145700.00元。如果被告陈顺平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214.00元，减半收取1607.00元，由被告陈顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一七年八月十六日书记员 刘石梅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2074号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，。负责人：席晓琳，行长。被申请人：卢建民，男，汉族。被申请人：王玉梅，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被告卢建民、王玉梅金融借款合同纠纷，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢建民、王玉梅名下的房产分别在1800000元、275110.79元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封卢建民、王玉梅共有的位于东营市东营区康洋路房产（东房权证东营区字第xx**号、第x**号）；二、查封王玉梅所有的位于东营市东营区西四路xxx号xxxx室房产（东房权证东营区字第xx**号）。查封期限三年。保全费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年八月二十一日书记员 袁盼盼
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1720号原告：程泽永，男，1961年5月12日生，汉族，居民，住金寨县。被告：安徽三通电动汽车有限公司，住所地合肥市包河区皖江路208号地矿家园11幢2004室。统一社会信用代码91340100348727390P（1-1）。法定代表人：王进聪，该公司经理。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：丁海权，男，1971年10月26日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。原告程泽永与被告丁海权、安徽三通电动汽车有限公司（以下简称三通电动汽车公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案，后被告三通电动汽车公司于2017年7月20日申请追加丁海权为本案被告，本院于2017年7月24日通知丁海权为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程泽永、被告丁海权及其委托诉讼代理人余述琴、三通电动汽车公司及其委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程泽永向本院提出诉讼请求：判令三通电动汽车公司及时归还借款135万元及利息。事实和理由：2016年4月24日三通电动汽车公司以购买电动公交汽车缺少资金为由向他借款135万元，约定借款期限为一年，借款利息采用固定利息方式，即月利息为20250元，半年一付息，如不按期归还本息每天按5%计算利息，并以金寨县益民公共交通有限公司的14辆电动汽车租金、充电桩及14辆电动汽车作抵押担保。此款经多次催要未果。丁海权辩称，三通电动汽车公司追加他为本案被告是错误的，请求法院驳回对他的起诉。王进聪是三通电动汽车公司的法定代表人，他是三通电动汽车公司的股东之一，代表公司在金寨县开展业务，在办业务时，临时用一下公司公章。2015年11月9日三通电动汽车公司和金寨县益民公共交通有限责任公司签订了《租车协议》，需要购买14辆电动公交车，因公司缺钱，委托他全权办理借款事宜。2016年4月25日他代表公司向程泽永借款135万元，月利率按1分5计算，由于购车时间紧，这笔借款直接转入他的账户，后又转到聊城中通轻型客车有限公司账户，接回14辆电动汽车，并以三通电动汽车公司名义入户的。手续办好后，将14辆车按《租车协议》交给金寨县益民公共交通有限责任公司运营。2017年4月24日，14辆车年审时，公司法定代表人王进聪认可借了程泽永135万元，并同意从金寨县益民公共交通有限责任公司租金中优先偿还。故此借款应由三通电动汽车公司偿还。三通电动汽车公司辩称，本公司无需向程泽永借款，同时，也未委托丁海权为公司筹款，向程泽永借款是丁海权个人行为，加盖公司公章没有公司法人同意和签字，不是本公司的真实意思表示；此款没有进本公司帐户，而是直接汇入丁海权个人帐户，之后的利息也是丁海权支付的，公司没有收到135万元；公司委派丁海权在金寨开拓电动公交车市场业务，丁海权利用业务之便将公章加盖在借款合同上的；2017年4月25日股东会议时丁海权自认垫付包括14辆电动汽车及运费合计196万元，系丁海权为公司出资，应是丁海权个人借款，与公司无关。本院经审理认定事实如下：丁海权是三通电动汽车公司股东之一，负责开拓金寨县城市公交车市场。通过招投标，三通电动汽车公司负责金寨县城区电动公交车运营业务，2016年4月24日，三通电动汽车公司向程泽永借款135万元，用于购买14辆电动公交车，约定借款期限为一年，借款利息采用固定利息方式，即月利息为20250元，半年一付息，并以金寨县益民公共交通有限公司的14辆电动汽车租金、充电桩及14辆电动汽车作抵押担保。本院认为，三通电动汽车公司购买电动汽车投入市场运营，向程泽永借135万元，并出具借据，系双方真实意思表示。借款到期后，程泽永依据借条向三通电动汽车公司主张权利，本院依法予以支持；三通电动汽车公司辩称公司无需向程泽永借款，也未委托丁海权为公司借款，加盖公司公章没有公司法人同意和签字，向程泽永借款是丁海权个人行为，不是公司的真实意思表示，且该款没有进本公司帐户，之后的利息也是丁海权支付的，应由丁海权归还的理由，与本案事实不符，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告安徽三通电动汽车有限公司归还原告程泽永借款135万元及利息（自2016年4月25日至付清之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告程泽永的其它诉讼请求;上述款额于判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告安徽三通电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王  良  枝二〇一七年八月十六日书记员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执2051号申请执行人唐检华，男。申请执行人唐辉，男。申请执行人郑缓妹，女。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组。上述申请执行人唐检华、唐辉、郑缓妹与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103民初196号民事判决书于已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人独生子女家庭增加份额的补偿款9500元，迟延履行利息199元（以本金9500元为基数，按照日万分之一点七五为计算标准，从2017年4月19日起暂算至2017年8月16日止），受理费25元，执行费50元，以上共计为9774元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组的银行存款共9774元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武二〇一七年八月十六日书记员 周颖健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申405号再审申请人（一审被告）：王连民。委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：贾秀华。委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。被申请人（一审原告）：芮忤驯。再审申请人王连民、贾秀华与被申请人芮忤驯民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初8207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王连民、贾秀华称：申请人与被申请人之间并不存在民间借贷关系，原判决认定事实错误、证据不足，贾秀华是应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，故本案应予再审。要求依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项的规定再审本案。另，在本案再审审查期间，申请人提交原审证人芮博愚与贾秀华电话录音一份，证明原审认定事实错误。芮忤驯辩称：贾秀华与王连民是夫妻关系，王连民给我出具的欠据，是为了生活及经营所需，这笔钱当然是需要夫妻二人来承担还款责任。二人虽然现已离婚，但还是在一起共同生活，在诉讼及借款时，二人均是夫妻关系，贾秀华不能以二人离婚为由，主张不承担债务。王连民认识我哥，我哥让我借钱给王连民，关于王连民是否与我哥开有公司，这些情况我并不知情。他们有什么关系跟此案并没有直接联系，因为是从我的帐户里取出的钱借给王连民，债权人是我。在原审法院开庭审理过程中，王连民在法庭上亲自承认其借款的真实及具体金额。王连民多次借款，有一次还是救命钱，我把钱借给他，一直看在他是我哥朋友的份上，一是他要是真有什么事情，欠我的钱也不好还了，这才无奈又借了他钱，王连民即欠我的钱，又欠我的情，这个情况他本人最清楚。现请求人民法院依法驳回申请人的无理再审申请。维持原审判决。本院经审查认为，关于原审依据申请人王连民出具的借条、同意被申请人向他人索要保证金的字条、银行流水、证人证言等证据，认定借款关系存在，并依据二申请人夫妻关系认定双方共同偿还借款，适用法律并无不当。申请人主张其提交的电话录音系贾秀华与芮博愚于2017年6月4日的手机通话记录可以推翻原审认定事实，但该号码无人接听、且对话内容语义含混。现申请人提交的新证据与本案缺乏直接关联，尚不足以推翻原审认定事实，故申请人关于本案认定事实证据不足、适用法律错误的申请再审理由证据不足，本院不予支持。另，关于申请人提出的原审程序问题，经审查，诉讼期间王连民已代贾秀华签收传票，作为共同生活的合法夫妻，该代为签收行为具有法律效力。故申请人该项申请再审理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王连民、贾秀华的再审申请。审判长  史致鹤审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年八月二十九日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6165号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。负责人：谢雄雷，该支行行长。委托诉讼代理人：林文锦，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：黄永祝，男，1966年2月28日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：黄加强，男，1968年10月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：林淑丽，女，1969年1月6日，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.黄永祝立即偿还原告借款本金13万元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2015年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付，截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息16982.48元）；2.黄加强、林淑丽对黄永祝所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：黄永祝立即偿还原告借款本金13万元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2015年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付，截至2017年4月7日已欠利息、罚息、复息16982.48元）。本院于2017年8月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄永祝承认原告在本案中主张的事实，辩称目前没有能力承担还款责任。林淑丽承认原告在本案中主张的事实，辩称目前没有能力承担担保责任。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄永祝应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行借款13万元和利息、罚息、复利16982.48元，并支付自2017年4月8日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告黄加强、林淑丽对被告黄永祝所负前款债务承担连带责任保证，被告黄加强、林淑丽承担保证责任后有权向被告黄永祝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，因适用简易程序减半收取计1620元，由被告黄永祝、黄加强、林淑丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年八月十日书记员 吕雅君
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5814号之一申请执行人杭州嘉雨投资管理有限公司，组织机构代码32830779-4，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路976号。法定代表人丁恩光。被执行人金柏根，男，1963年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初10438号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人金柏根所有的车牌号为浙Ａ×××××的丰田汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖执行人金柏根所有的车牌号为浙Ａ×××××的丰田汽车一辆[内容详见评报字第201708-0005号二手车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十六日书 记 员  谢雨彤
黄冈市麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执808号之二被执行人郭少华，男。本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执808号之二裁定书，于2017年08月31日向被执行人郭少华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭少华在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 涛二〇一七年八月三十一日书记员 李志安
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执6034号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码58046252-6，住所地在南京市江宁区胜太路16号。负责人：李健，该银行行长。委托代理人：汝峰，雷杰，该银行职员。被执行人：林进春，男，汉族，1982年1月26日生。被执行人：郑蜜露，女，汉族，1983年9月13日生。被执行人：陈仁良，男，汉族，1979年8月27日生。被执行人：林美兰，女，汉族，1978年7月19日生。被执行人：陈玉亭，男，汉族，1978年4月24日生。被执行人：林进元，男，汉族，1978年4月24日生。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下称稠州银行）与被执行人林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0115民初9661号民事判决，判决：一、被告林进春、郑蜜露于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金393808.04元及利息32690.84元（含罚息、复利），并继续支付罚息（含复利，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率17.64%计算）;二、被告陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元对被告林进春、郑蜜露上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7523元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人稠州银行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元的房产、车辆、银行存款等信息。经查：一、被执行人林进春名下除已扣划并发还申请人的43500元外，无其他银行存款及房产、车辆登记信息；二、被执行人郑蜜露名下无银行存款及房产、车辆登记信息；三、被执行人陈仁良名下无银行存款及房产、车辆登记信息；四、被执行人林美兰名下除已扣划并发还申请人的6242.92元外，无其他银行存款及房产、车辆登记信息；五、被执行人陈玉亭名下无银行存款及车辆登记信息，其名下位于南京市雨花台区××室房屋已被本院依法轮候查封；六、被执行人林进元名下无银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月十一日见习书记员  王 娟