wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2053号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市淮河南路。统一社会信用代码：913407007199117457（1-1）。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：郑玉华，该公司员工。委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：魏珊珊，女，1990年2月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区，原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告魏珊珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郑玉华、蔡永生到庭参加诉讼。被告魏珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费1813元及逾期付款利息992元，按每日千分之三的标准计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月27日就位于春江花月小区22栋101室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订了《铜陵联源物业管理物业服务协议》，约定由原告提供环境卫生、保安、公用设施设备维护管理等相关物业服务，以0.6元/平方米/月的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴半年费用，被告户每期应缴452元。被告户从2015年9月起至2017年8月已有4期物业费未交，累计拖欠物业费1813元及逾期付款款息992元。现原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告魏珊珊未做答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告魏珊珊签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告魏珊珊在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告主张物业服务费1813元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息992元按每日千分之三的标准计算的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将逾期违约金调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告魏珊珊庆于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司自2015年9月起至2017年8月物业服务费1813元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年4月1日起至物业服务费付清时止按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万多春二〇一七年八月三日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初2083号原告：马金福，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告：王振文，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。原告马金福与被告王振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金福到庭参加诉讼，被告王振文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金40000.00元及利息9000.00元，合计：49000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，被告自原告处借款40000.00元，约定月利率1.8%，借款期限10个月，并以位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾D区的两个车库担保还款。借款到期后，被告偿还了借款利息5440.00元，借款本金及尾欠利息被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告王振文在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借款协议一份，证明被告王振文于2015年8月30日自原告处借款40000.00元，约定月利率1.8%,2个月一结利息，借款期限为10个月的事实。2、出库出卖协议一份，证明翁牛特旗乌丹镇金色港湾D区127号车库，面积53.6平米抵押给原告了，但是没有网签。3、车库出卖协议一份，证明被告将于文广的位于金色港湾D区84号的车库抵押给原告了，但是没有网签。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王振文向原告马金福借款本金40000.00元，约定月利率1.8%，借款期限为10个月的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告王振文作为借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后应及时还本付息。被告王振文借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王振文偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息9000.00的诉讼请求，因双方约定借款利息为月利率1.8%，符合法律规定，自2015年8月30日至2017年7月30日的借款利息为16560.00元，扣除被告已经给付的利息5440.00元，还欠原告利息11120.00元，故原告主张被告支付利息9000.00的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告王振文偿还借款本金40000.00元及利息9000.00元，合计49000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振文给付原告马金福借款本金40000.00元及利息9000.00元，合计49000.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，公告费600.00元，合计人民币1625.00元，由被告王振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国审 判 员  李静波人民陪审员  高吉忠二〇一七年八月三日书 记 员  倪可心
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执443号申请执行人：李春丽，女，住永仁县。被执行人：金丽祥，男，住永仁县。被执行人：谢吉美，女，住永仁县。本院在审理原告李春丽诉被告金丽祥、谢吉美共有物分割纠纷一案中，（2017）云2327民初508号民事调解书确定,由被告金丽祥、谢吉美于2017年8月14日向原告李春丽支付11万元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初508号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一七年八月二十九日书记员  陈晓燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢30号之一申请执行人：马正杰，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：陈登富，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：陈玉安，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：龙伦强，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人马正杰与被执行人陈登富、陈玉安、龙伦强民间借贷纠纷一案中，扣留了咸阳秦鑫劳务工程有限公司在四川顺程建工（集团）有限公司承包的省道S202线开江县城至联盟桥段改造工程项目（飞云隧道段）中的工程款182万元。现因申请执行人马正杰与被执行人陈玉安达成了和解协议，申请执行人马正杰向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定（试行）第45条、《最低人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对三十一条的规定，裁定如下：解除对咸阳秦鑫劳务工程有限公司（被执行人陈玉安挂靠公司）在四川顺程建工（集团）有限公司承包的省道S202线开江县城至联盟桥段改造工程项目（飞云隧道段）中有工程款182万元扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年八月十五日书记员  张 宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢183号之一申请执行人江雪，女，1989年9月4日出生，汉族，锦州市消防局文职雇员，住丹东市。被执行人张卫东，男，1969年1月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人江雪与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）古民二初字第00238号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人江雪于2017年8月4日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2017年8月15日依法查封了登记在被执行人张卫东名下的辽GXXX**、辽GXXX**、辽GXXX**号车辆，查封期限为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有可供执行的财产线索或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00238号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年八月二十五日书 记 员  马悦
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初890号原告：蔡润泽，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省洛阳市廛河回族区。被告：营口东方染化有限公司，住所：老边区老边街花园里。统一社会信用代码：91210811749775393U。法定代表人：徐庆良，该公司经理。原告蔡润泽诉被告营口东方染化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告蔡润泽于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡润泽申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告蔡润泽撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡润泽负担。审  判  员  武玉杰二〇一七年八月八日（代）书记员  杨丽晖
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1039号申请人冯成，男，生于1968年11月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人中誉远发国际建设集团有限公司。法定代表人程维周，系该公司董事长。本院在执行冯成申请执行中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人中誉远发国际建设集团有限公司主动与申请人冯成书面达成和解协议，申请人冯成同意协议内容。本案和解执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1919号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年八月三十一日书记员  杨智文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执93号之一申请执行人王邦安，男，1991年11月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。被执行人衡阳市雁峰黑桃克水暖器材经营部，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲南郊大道。经营者刘忠荣。本院在执行申请执行人王邦安与被执行人衡阳市雁峰黑桃克水暖器材经营部买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初1009号民事判决书确定的义务，被执行人衡阳市雁峰黑桃克水暖器材经营部应支付申请执行人王邦安货款21586元，但被执行人衡阳市雁峰黑桃克水暖器材经营部至今未履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人衡阳市雁峰黑桃克水暖器材经营部目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人王邦安享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月二十五日书记员  魏 敏
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321财保137号申请人：万玉，女，1968年1月8日出生，汉族，住随县。被申请人：湖北王佳豪钢结构工程有限公司，住所地：随县经济开发区9号楼。法定代表人：王剑，董事长。被申请人：王海波，男，1981年10月9日出生，汉族，住随县。申请人万玉于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北王佳豪钢结构工程有限公司在湖北允升科技工业园有限公司的到期债权1000000元及被申请人王海波在湖北王佳豪钢结构工程有限公司的股权1000000元分别予以冻结。申请人万玉已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人万玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人湖北王佳豪钢结构工程有限公司在湖北允升科技工业园有限公司的到期债权1000000元予以冻结，期限为三年；二、将被申请人王海波在湖北王佳豪钢结构工程有限公司的股权1000000元予以冻结，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人万玉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年八月三十一日书记员  王 杰
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终682号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立平，男，1982年1月26日出生，户籍所在地吉林省德惠市；2009年8月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2013年12月因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年5月15日刑满被释放；2015年9月因携带管制刀具、吸毒被行政拘留十八日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘立平犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年8月3日作出(2017)京0105刑初1496号刑事判决，认定:被告人刘立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。原审被告人刘立平对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘立平申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘立平在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘立平撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈旭艳审 判 员  范爱礼代理审判员  王庆刚二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 冕
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初476号原告：魏肖革，男，1966年11月30日生，汉族，住华州区。被告：陈岚，女，1969年10月6日生，汉族，住陕化煤业集团复肥厂家属区。本院在审理原告魏肖革与被告陈岚民间借贷纠纷一案中，原告魏肖革于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏肖革撤回起诉。案件受理费1300元，原告魏肖革已交纳，撤诉后应退费650元，下余650元由原告魏肖革承担。审 判 长  高 峰人民陪审员  杜永信人民陪审员  东 庆二〇一七年八月十四日书 记 员  卢颖花
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2013号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，该公司职工。被执行人：郝彦军，男，1984年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。维仕担保有限公司与郝彦军追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1493号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人郝彦军支付代偿款57022.71元、违约金24000元及迟延期间的债务利息、诉讼费1826元、执行费1115元。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郝彦军未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人郝彦军名下银行存款83963.71元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年八月十七日书记员  李美娟
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1909号原告：樊小英，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被告：洪为兴，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：陶述霞，女，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上两被告共同委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。原告樊小英诉被告洪为兴、陶述霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小英及其委托诉讼代理人洪至强，被告洪为兴及两被告共同委托诉讼代理人周利杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊小英向本院提出诉讼请求：被告洪为兴、陶述霞立即归还原告借款本金9万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。事实与理由：原告经营一家生产砌块砖的企业。原、被告多年前就因业务而相识。2013年2月7日，被告因承接建设工程需要，向原告借款9万元，但经原告多次催要，被告一直拖延还款。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告洪为兴辩称，原告诉请不是事实，被告并没有向原告借款，截止2013年2月7日原告所有的公司尚欠被告工程款，被告没有必要向原告借款，被告出具借条的当天又向原告出具了一份收条，实际上被告仅收到一笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告洪为兴与被告陶述霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告洪为兴当庭表示收到原告9万元，故原告起诉要求被告归还借款本金9万元，与法有据，本院予以支持；双方未约定利息，视为不支付利息，但原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，与法有据，本院予以支持；被告辩称此笔债务与本院另案处理的案件中的9万元是同一笔款项，因该款项已由另案处理，故本院对被告的辩解意见不予采纳；两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告洪为兴所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告洪为兴、陶述霞于判决生效后十五日内归还原告樊小英借款本金9万元及自2017年7月5日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告洪为兴、陶述霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年八月二十三日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执175号之一申请执行人：李胜龙，男，1961年1月24日出生，汉族，住安达市。被执行人：王正庆，男，1969年9月29日出生，汉族，住安达市。本院在执行李胜龙与王正庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人李胜龙同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇一七年八月二日书记员  郑世刚
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执246号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道633号。负责人石华清，该行行长。被执行人：梁垂兰，女，生于1973年5月22日，汉族，住四川省泸县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸县支行与毛正春、郭永珍、李斌、李勇、梁垂兰、刘代珍金融借款合同纠纷一案中，冻结了梁垂兰在中国邮政储蓄银行重庆永川区王坪营业所账号为62×××48的账户存款10040.15元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人梁垂兰在中国邮政储蓄银行存款账户为62×××48的账户存款人民币10040.15元至泸县人民法院。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年八月二十七日书记员  张金桥
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2384号之一申请执行人：王翠娴，女，汉族，1986年5月6日出生，住所地广东省深圳市。被执行人：黄靖，男，汉族，1980年6月18日出生，住所地广东省广州市。申请执行人王翠娴申请执行被执行人黄靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5419号民事判决书已发生法律效力，由于黄靖未履行生效民事判决确定的义务，权利人王翠娴于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人黄靖偿还借款本金人民币50000.00元及利息、逾迟延履行期间加倍部分债务利息。本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人黄靖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人黄靖至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院轮候查封了被执行人黄靖名下所有的位于广东省广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园四期一街145号541房的产权，因该房已被广州市番禺区人民法院以（2016）粤0113执5768号执行案首封，本院于2017年6月21日向该院参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月1日对被执行人黄靖限制消费及于2017年8月17日纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除轮候查封了被执行人黄靖名下所有的位于广东省广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园四期一街145号541房的产权，并向首封产权法院参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2384号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以��人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年八月二十五日书记员  王智超
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1284号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：李佳恒，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告李佳恒物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  郑欣二〇一七年八月十五日书记员  唐娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1003号原告：攀枝花银泰置业有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人郑勇强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡险峰、陈俊，四川民慷律师事务所律师。被告：张进，男，生于1978年12月18日，户籍地四川省成都市金牛区，现暂住：攀枝花市巴斯箐。被告：韩永丽，女，生于1981年12月23日，户籍地云南省楚雄彝族自治州，现暂住：攀枝花市巴斯箐。原告攀枝花银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）诉被告张进、韩永丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人蔡险峰、陈俊到庭参加诉讼，被告张进、韩永丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年6月30日签订的《商品房买卖合同》（备案号：XXXXX）及《泰悦居商品房买卖合同补充协议》；2.二被告于本判决生效之日起七日内协助原告到攀枝花市房地产管理局办理《商品房买卖合同》备案登记解除手续；3.二被告连带支付原告合同解除违约金94645元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《泰悦居商品房买卖合同补充协议》，约定二被告共同购买原告位于攀枝花市仁和区泰悦居房屋一套，价款473226元，首付款金额143226元于合同签订的当日支付，剩余房款330000元由二被告共同于2013年7月3日前向出卖人指定或者买受人自行选择的贷款银行申请个人住房贷款，同时买卖合同约定，无论二被告是否取得贷款，二被告应保证于2013年8月30日前将剩余房款330000元支付给原告。同时，根据买卖合同附件四、五：向银行申请个人住房贷款的约定第四小条约定：“乙方逾期超过60日的，甲方有权解除买卖合同。如甲方选择解除买卖合同，乙方按买卖合同约定总房款的20%向甲方支付违约金”。合同签订后，原告按约向攀枝花市房地产管理局申请办理了商品房预售合同登记备案手续，合同备案号：XXXXX。逾期二被告未付剩余房款，原告于2017年1月分别按被告留的地址和攀枝花市巴斯箐机电市场寄了《催告履行通知书》给二被告，至今二被告仍未履行付款义务。二被告的行为已属根本性违约，原告有权依法解除合同并要求被告承担违约责任。被告张进、韩永丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月30日签订《商品房买卖合同》及《泰悦居商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告购买原告位于攀枝花市仁和区泰悦居房屋一套，房屋总价款473226元，二被告支付了首付款143226元，剩余房款330000元约定于2013年8月30日前支付。该买卖合同附件四、五内容“第二条向银行申请个人住房贷款（包括商业贷款或住房公积金贷款）的约定……（4）乙方在签订买卖合同时，已经充分了解到个人住房贷款的办理条件、程序、需交纳的全部费用以及上述事宜因政策变化而导致的不确定性。如非因银行原因或非因出卖人原因而导致在本补充协议签订之日起六十日内仍无法获得银行的住房借款，则由乙方自筹资金在2013年8月30日前缴纳完毕所有房款，否则按买卖合同及本补充协议的约定的逾期付款承担责任：……B、乙方逾期超过六十日的，甲方有权解除买卖合同。如甲方选择解除买卖合同，乙方按买卖合同约定总房款的20%向甲方支付违约金。”被告购买的商品房于2013年7月24日在攀枝花市房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续，合同备案号：XXXXX。上述事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》、收据、商品房预售合同网上备案表等证据在案佐证。本院认为，原告、二被告签订的《商品房买卖合同》及《泰悦居商品房买卖合同补充协议》成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，二被告未按合同要求在2013年8月30日之前履行交付剩余房款的义务，已经违约，按双方签订的合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除双方于2013年6月30日签订的《商品房买卖合同》（备案号：XXXXX）及《泰悦居商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按总房款的20%连带支付违约金94645元的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告攀枝花银泰置业有限公司与被告张进、韩永丽于2013年6月30日签订的《商品房买卖合同》（备案号：XXXXX）《泰悦居商品房买卖合同补充协议》；二、被告张进、韩永丽于本判决生效之日起10日内协助原告攀枝花银泰置业有限公司到攀枝花市房地产管理局办理《商品房买卖合同》备案登记解除手续；三、被告张进、韩永丽于本判决生效之日起10日内连带支付原告攀枝花银泰置业有限公司违约金94645元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告张进、韩永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员 徐 琼二〇一七年八月三十日书记员 张泽润
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1271号申请执行人：李兴强，男，汉族，住齐河县。申请执行人：李全兴，男，汉族，住齐河县。申请执行人：李卫东，男，汉族，住齐河县。申请执行人：李兴江，男，汉族，住齐河县。申请执行人：李兴海，男，汉族，住齐河县。申请执行人：李昌迎，男，汉族，住齐河县。申请执行人：李德刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：李卫华，男，汉族，住齐河县。本院在执行李兴强、李全兴、李卫东、李兴江、李兴海、李昌迎、李德刚与李卫华追偿权纠纷一案中，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1277号民事判决书的执行。本裁定送达后即���生法律效力。审判员  付联全二〇一七年八月二十五日书记员  张加魁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执106号之一申请执行人：谭顺连，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：易平，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人谭顺连与易平劳动争议纠纷一案中，申请执行人谭顺连于2017年7月26日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年八月三日书记员  周康勇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1679号原告：李巨河，男，汉族，1972年5月12日出生，住广东省鹤山市。被告：伍光军，男，1983年8月18日出生，住广西壮族自治区桂林市全州县。原告李巨河诉被告伍光军身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李巨河、被告伍光军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李巨河的诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失29192.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日10时许，被告伙同“王小标”密谋盗窃狗只，在鹤山市××镇××村委××路段，被告用弓弩发射飞镖麻醉针将一只黑狗射倒后装袋，“王小标”驾驶摩托车搭载被告逃离现场。两人盗窃事实被村民发现，在逃至中胜××××一鸡场侧的分岔路口时，被村民李某河、李某坚用竹竿做路障拦截，并喊其停车，“王小标”加大油门想冲过路障，被告拿出一把长约40厘米的砍刀对村民进行威胁，但刀被村民李某坚持水管铁打断，摩托车倒地。被告又取出弓弩威胁，被闻讯赶来的原告看见并用竹竿打弓弩。原告在打弓弩时被飞镖射中，当即晕倒。被告被公安机关抓获，现羁押于鹤山市看守所，2017年6月21日鹤山市人民法院判决其有期徒刑三年七个月。原告晕倒后，先被送到桃源卫生院治疗，再转到鹤山市人民医院，再被转到广州市第十二人民医院住院治疗。经广州市第十二人民医院诊断为急性肌松剂中毒（琥珀胆碱）。在桃源卫生院用去医疗费55.8元，在鹤山市人民医院用去医疗费1902.1元，在广州市第十二人民医院住院治疗4天，用去医疗费9734.57元，医疗费合共11692.47元。在广州住院四天的伙食补助1000元、护理费1000元，误工费500元，从沙坪到广州的救护车费5000元正，精神损害抚慰金10000元，上述损失合计共29192.47元。被告伍光军辩称：原告提供的医药单不是很明确，其他费用过高。经审理查明认定事实如下：2016年12月16日10时许，被告伍光军伙同“王小标”密谋盗窃狗只，两人携带发射飞镖麻醉针的弓弩、砍刀等作案工具驾驶粤Ｊ×××××号摩托车，从江门市窜到鹤山市××镇××村委××路段。在陈某的养鸡场门口，被告伍光军用弓弩发射飞镖麻醉针，将陈某的一只黑狗射倒后装进编织袋，“王小标”驾驶摩托车搭载伍光军逃离现场。两人盗窃事实被村民发现，在逃至中胜××××一鸡场侧的分岔路口时，被村民李锦河、李炳坚用竹竿做路障拦截，并喊其停车。“王小标”加大油门怒冲过路障，被告入伍光军从摩托车尾抽出一把长约40厘米的砍刀对村民进行威胁，该砍刀被村民李炳坚持水管铁打断，摩托车倒地。伍光军又取出弓弩威胁，闻讯赶来的原告看见后用竹竿打弓弩。后原告称被飞镖射中，当即晕倒，经广州市第十二人民医院诊断为急性肌松剂（琥珀胆碱）中毒。伍光军被李炳坚和其他群众抓获，“王小标”逃离现场。事故发生后，原告先后被送往鹤山市桃源镇卫生院及鹤山市人民医院治疗，后送往广州市第十二人民医院住院治疗四天（2016年12月16日-2016年12月20日）。2017年3月30日，鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告伍光军犯抢劫罪，向本院提起公诉。2017年6月21日，本院作出（2017）粤0784刑初141号刑事判决书，判决：一、被告人伍光军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人伍光军赔偿被害人陈某损失人民币310元。三、作案工具弓弩一把、飞镖针九支、道具一把、头盔二顶、编织袋一个、挂包一个、胡椒喷雾三支，予以没收。原告李巨河为农村户口。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为身体权纠纷。公民享有生命权、身体权、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次伤害中的损失如下：1、医疗费11692.47元。原告主张其产生的医疗费合计11692.47元，并提供了收费收据5份、病历、诊断证明、用药清单等证据在案佐证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费400元。原告住院4天，住院伙食补助费按100元/日的标准计算，为100元/天×4天＝400元，原告请求超出部分，本院依法不予支持。3、误工费146.42元。由于原告没有提供工作证明及工作收入等证明，结合原告住院四天及其农村户口的情况，原告误工费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，误工费为146.42元（13360.4元/年÷365天×4天）。关于原告请求的护理费问题，原告无提供医疗机构出具的意见证明其需要护理，原告请求理据不足，本院依法不予支持。关于原告请求的救护车费用的问题，原告没有提供相应的发票对其主张予以证明，原告请求理据不足，本院依法不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金问题，原告并没有提供证据证实其达到伤残程度或其他严重创伤，故对原告的精神损害抚慰金请求，本院不予支持。以上金额合计12238.89元，对原告的损失，被告应当承担全部赔偿责任，因此被告应赔偿原告12238.89元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告伍光军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12238.89元给原告李巨河。二、驳回原告李巨河的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由原告李巨河负担145元，被告伍光军负担105元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  雷永忠二〇一七年八月十四日书记员  甄振宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5474号原告：遵义美洁尔房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区大连路四一七医院门面。统一社会信用代码：91520301714351195R。法定代表人：雷伍全，董事长。委托诉讼代理人：雷伍岗，公司经理。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：夏义洪，男，1983年3月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义美洁尔房地产开发有限公司与被告夏义洪排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义美洁尔房地产开发有限公司委托诉讼代理人雷伍岗、钱钞、被告夏义洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义美洁尔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏义洪停止侵权（未与原告签订租赁协议，未支付停车费，不得将轿车贵Ｃ×××××停在原告所有的车库内）；2、判令被告赔偿原告损失7700元（从2015年10月至2017年6月的停车费损失）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在遵义市××仕××小区××单元××房，被告未与原告签订车库租赁协议，强行将轿车贵Ｃ×××××停放在原告所有的车库内，导致原告无法对其他签订协议的业主提供车位，从2015年10月至今一直强行占用，被告的行为已构成侵权，给原告造成经济损失7700元。为此，根据相关法律规定，现特依法提起诉讼。为证明其主张原告提供下列证据：车库产权证明、照片、建设工程竣工规划认可证。被告夏义洪提出如下答辩意见：被告系小区业主，如小区没有停车位就不会购买小区的房子，小区的停车位属于小区配套设施，属于小区所有业主所有，停车费收取的标准需要与业主委员会讨论决定，且应当符合政府的指导价格，停车位的卫生环境差，而物业公司是随意涨价，故没有支付停车费；对原告提出的经济损失有意见。最开始是与美洁尔物业公司签订的物业合同和交纳的停车费用，没有与原告签订租赁协议，被告与原告没有关系。为证明其主张被告夏义洪提供下列证据：《遵义市机动车停放服务收费管理实施细则（暂行）》、《遵义市机动车停放服务收费管理办法》、物业管理合同、机动车行驶证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：遵义市红花岗区爵仕蓝岛小区由原告遵义美洁尔房地产开发有限公司开发修建，并修建有三层地下车库，该三层地下车库均取得规划认可证并于2010年和2011年办理了产权登记，登记的所有权人为遵义美洁尔房地产开发有限公司，遵义美洁尔房地产开发有限公司委托遵义美洁尔物业管理有限责任公司管理车库并收取停车费用。被告夏义洪系爵仕蓝岛小区7栋2单元1102号房的业主，贵Ｃ×××××号车为夏义洪所有，且夏义洪在居住期间将CP0326号车停放于原告的车库并向遵义美洁尔物业管理有限责任公司支付停车费用。因对遵义美洁尔物业管理有限责任公司收取的停车费用产生争议且未达成一致意见，被告夏义洪从2015年11月起就未交纳停车费用并仍旧将贵Ｃ×××××号车停放于原告的车库内，双方据此产生纠纷且多次协商未果，故原告向本院提起诉讼，酿成诉争。在本案审理过程中，原告遵义美洁尔房地产开发有限公司与被告夏义洪就占用车位的经济损失达成一致意见，由被告夏义洪向原告支付占用停车位经济损失（截至时间为2017年6月1日）共计5400元。本院认为，原告遵义美洁尔房地产开发有限公司修建的红花岗区爵仕蓝岛小区三层地下车库，已取得规划认可证并办理产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，原告依法取得该三层地下车库的所有权。被告夏义洪在未与原告签订租赁协议且未支付停车费用的情况下，将其所有的贵Ｃ×××××号车停放于原告的地下车库内，已构成对原告的侵权，并对原告造成经济损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）消除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，本院对原告所提判令被告停止侵权及赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。原告与被告夏义洪对产生的经济损失协商并达成一致意见，故本院认定被告夏义洪应向原告支付经济损失5400元。本案中，原告所有的地下三层车库位于红花岗区爵仕蓝岛小区，被告夏义洪系红花岗区爵仕蓝岛小区业主，根据《物权法》第七十四条第一款、第二款：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”之规定，被告可以与原告协商取得车位使用权的方式，且在同等条件下原告应首先满足被告的需要。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条、第七十四条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告夏义洪停止对原告遵义美洁尔房地产开发有限公司所有的位于遵义市××仕××小区××地下车库的侵害（未与原告遵义美洁尔房地产开发有限公司签订租赁合同和支付停车费用前，不得将贵Ｃ×××××号车停在原告的车库内）；二、被告夏义洪在本判决书生效后十日内支付原告遵义美洁尔房地产开发有限公司经济损失5400元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告夏义洪承担，由本院退还原告遵义美洁尔房地产开发有限公司120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  何应昌二〇一七年八月十一日书记员  杨 斌
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初768号原告：胡恒州，男，1967年2月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。被告：陈惠英，女，1967年3月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，户籍所在地藤县，现羁押于藤县看守所。委托诉讼代理人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。原告胡恒州诉被告陈惠英健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序。在审理过程中，被告于2017年6月15日申请司法鉴定，经本院委托，鉴定机构于2017年7月27日作出鉴定意见书。本院依法公开开庭进行了审理，原告胡恒州、被告陈惠英及其委托诉讼代理人邱德颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡恒州向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈惠英赔偿原告经济损失9967.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日上午，因旱地纠纷，被告用柴某砍伤原告右手尾指，随后原告被送往藤县人民医院住院治疗，至2016年7月25日出院。原告的损伤经诊断为右第5掌骨开放性骨折，经藤县公安局法医鉴定为轻伤。被告上述过错行为导致原告身体受伤、经济受损及精神受创。被告已于2017年4月28日被藤县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑8个月，但对原告以下损失：医药费4977.46元，误工费93.1元×8天=744.8元，护理费93.1元×8天=744.8元，住院伙食补助100元×8天=800元，营养费50元×8天=400元，交通费300元，精神抚慰金2000元，合计9967.06元，被告至今没有赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈惠英辩称，对法医的轻伤鉴定没有异议，但对具体各项损失有异议：1.对医药费有异议，部分药物是用于治疗脑梗塞、血管梗塞，还有的是用于治疗××的，申请对用药合理性进行鉴定；2.对误工费没有异议；3.护理费没有医院出具的证明，不予认可；4.伙食补助没有异议；5.营养费没有依据；6.交通费过高，且没有提供相关票据；7.精神抚慰金没有依据。本案的纠纷是由于原告的侵权行为引起的，原告应承担70%以上的责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日16时许，被告陈惠英在其位于藤县濛江镇××号住宅旁，因其建厨房的土地问题，与原告胡恒州发生争执。胡恒州动手拆陈惠英厨房的木板，双方发生打斗。在打斗过程中，陈惠英用一把柴某砍伤胡恒州右手，导致胡恒州右第5掌骨开放性骨折。经鉴定，胡恒州右手的损伤构成轻伤。胡恒州受伤当日便被送往医院住院治疗，至2016年7月25日出院，共用去医疗费4977.46元。案件审理过程中，陈惠英于2017年6月15日向本院申请对胡恒州用药合理性进行鉴定。经本院委托，玉林市国泰司法鉴定所于2017年7月27日作出国泰司法鉴定所[2017]临鉴字第087号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡恒州本次损伤治疗并未产生不合理的治疗费用，另有门诊收据224.42元无法审核。司法鉴定费用660元，陈惠英已预交给鉴定机构。另查明，被告陈惠英的行为已经构成故意伤害罪，被法院判处有期徒刑八个月。再查明，2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中，农、林、牧、金融业行业的平均日工资为104.30元，住院伙食补助费每人每天100元。上述事实，有本院（2017）桂0422刑初47号刑事判决书、梧州市中级人民法院的（2017）桂04终125号刑事裁定书，藤县人民医院入院记录、出院记录复印件，藤县人民医院诊断证明书复印件、放射科DR检查报告单复印件，藤县人民医院病人住院费用清单原件、广西壮族自治区医疗住院收费票据原件、医院排队就诊小票复印件，玉林市国泰司法鉴定所[2017]临鉴字第087号司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，对原告请求的各项经济损失，本院分别确认如下：1.关于原告请求的医药费4977.46元，被告虽提出异议，认为有部分药物是用于治疗脑梗塞、血管梗塞，还有的是用于治疗××的，但是根据玉林市国泰司法鉴定所的鉴定意见，认为被鉴定人胡恒州本次损伤治疗并未产生不合理的治疗费用，虽鉴定机构提出门诊收据224.42元无法审核，但该部分的医药费出支有原告提供的门诊收据证实，且鉴定机构只是提出无法审核的意见，并没有明确认定该部分费用为不合理支出费用，故本院认定医疗费为4977.46元；2.关于原告请求的误工费93.1元×8天=744.8元、护理费93.1元×8天=744.8元，低于2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计算数额，这是原告对自己权利处分，本院予以支持；3.关于原告请求的住院伙食补助800元，符合法律的规定，本院予以支持；4.关于原告请求的营养费400元，因藤县人民医院的疾病诊断证明书及医嘱记录中均没有要求原告加强营养等相关医嘱建议，故对原告该项请求，本院不予支持；5.关于原告请求的交通费300元，因原告没有提供正式的交通费发票，本院根据本案的实际情况，考虑到原告到医院住院治疗的往返车费及护理人员往返车费，本院酌情认定原告交通费损失合理金额为200元；6.关于原告请求精神抚慰金2000元，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，原告因受伤而造成的各项经济损失为：医疗费4977.46元、误工费744.8元、护理费744.8元、住院伙食补助800元、交通费200元，合计7467.06元。原告胡恒州与被告陈惠英因建厨房的土地问题发生争执，双方本应友好协商，互谅互让，但由于原告胡恒州动手拆陈惠英厨房的木板，被告陈惠英不能采取正确方式处理，致使双方矛盾升级，互相打斗。原告被被告砍伤，造成原告右第5掌骨开放性骨折，构成轻伤。因此，对于造成原告受伤的损害后果，被告存在主要过错，应承担相应的民事赔偿责任。同时，原告对损害事情的发生自身亦存在过错，应适当减轻被告方的赔偿责任。根据本起事件的起因、各自的行为方式和原、被告双方的过错程度及造成的损害后果等因素综合考虑，本院认定由原告自行承担20%的责任，由被告承担80%的责任，即被告应赔偿原告的损失为5973.65元（7467.06元×80%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈惠英应赔偿原告胡恒州医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计5973.65元；二、驳回原告胡恒州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元(原告已预交)，由原告胡恒州负担10元，由被告陈惠英负担40元；司法鉴定费660元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一七年八月二日书记员 梁斌铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5932号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。负责人荣琼华，系该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，系陕西富能律师事务所律师。被告高照贵，男，1964年10月15日出生，汉族，现住陕西省佳县。被告高继芳，女，1964年10月15日出生，汉族，现住陕西省佳县。被告榆林市新城汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨村。法定代表人柳礼敬，系公司总经理。被告榆林市新长城汽车经销服务有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊刘官寨三岔路口东。法定代表人柳礼敬，系公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告高照贵、高继芳、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行对被告高照贵、高继芳、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司的起诉。案件受理费1260元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一七年八月十七日书记员  刘 成
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0705民初3000号申请人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人：昌邑市亚兴毛巾布厂。负责人：李美彬。被申请人：昌邑市祥润纺织有限公司。法定代表人：于雪霞，经理。被申请人：李美彬。被申请人：于雪霞。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人昌邑市亚兴毛巾布厂、昌邑市祥润纺织有限公司、李美彬、于雪霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑市亚兴毛巾布厂、昌邑市祥润纺织有限公司、李美彬、于雪霞银行存款379093.37元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司为其提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款379093.37元或查封其价值相当的财产。案件申请费2415元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一七年八月十七日书记员  赵娇
签发甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1727号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省会宁县会师镇长征南路。法定代表人：何向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马向锋，该公司职工。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：张素娟，女，汉族，住甘肃省会宁县。被告：张宇靖，男，汉族，住址同上。被告：张世泰，男，汉族，系会宁县森林公安局职工。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告张素娟、张宇靖、张世泰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日以被告已办理转贷手续为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高云翔二〇一七年八月十一日书记员  陈 芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1818号原告欧阳青，女，汉族，1969年12月10日生，住江苏省。被告李仁德，男，汉族，1971年3月4日生，住江苏省。被告张云轩，女，汉族，1977年6月6日生，住江苏省。原告欧阳青与被告李仁德、张云轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳青到庭参加诉讼。被告李仁德、张云轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧阳青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还所借的借款本金60000元及利息4800元（自2017年3月19日起至2017年7月19日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人在2016年5月19日经朋友介绍向我借款60000元，当时口头约定如果我要用钱就提前一个月告知，两被告就归还借款，2017年3月因我有事需要用钱就要求两被告还款，两被告口头答应还款但一直不给，故诉至法院。被告李仁德、张云轩经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告李仁德、张云轩系夫妻关系。2016年5月19日，两被告向原告借款60000元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到欧阳青人民币60000（陆万元正），月息2分，付款方式由农行卡转账到李仁德农行卡”。借条出具当日，原告将借款通过银行转账给付被告李仁德，其后被告依约支付利息至2017年3月19日，未归还本金，原告多次催要未果故诉至本院。以上事实，由当事人提供的借条、交易明细、婚姻登记审查处理表以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告出具借条借款60000元事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，原告多次催要未果诉至法院要求还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2分，未超过法律规定，被告已支付利息至2017年3月19日，结合原告主张，本院认定被告应支付原告自2017年3月19日起至2017年7月19日止按月息2分计算的利息4800元（60000元*2%*4个月），此后的利息，原告未在本案中主张，本院不予理涉，当事人可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁德、张云轩于本判决生效后十日内给付原告欧阳青借款本金60000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由被告李仁德、张云轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年八月二日法官助理 艾立奎书 记 员 季玉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2116号原告：绪思洋，女，1954年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。被告：陈怀安，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告绪思洋与被告陈怀安不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告绪思洋于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绪思洋的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绪思洋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈怀安负担（已给付）。审判员  崔亚萍二〇一七年八月二十九日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉清，女，1965年1月2日出生，汉族，住北京市怀柔区,现住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京亿来置业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤瑞一园三号院甲5号楼103室。法定代表人：刘浦，总经理。再审申请人马玉清因与被申请人北京亿来置业有限公司（以下简称亿来置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉清申请再审称，（一）一审、二审法庭都没有抓住本案的核心焦点，完全是葫芦僧判断葫芦案。（二）一审、二审法庭完全偏离了审理方向，对《解除协议》存在异议的是被申请人。（三）一审、二审法庭完全没有对被申请人的诉讼动机及诉讼的合理性进行审查。（四）一审、二审法庭认定事实不准确，没有准确理解协议的内涵，造成严重的误判。（五）此案案由不对，判令解除房屋买卖合同是一种无效判决。（六）请求或者判令解除房屋买卖合同，是对《解除协议》的解除。（七）二审法院证据认定错误。（八）二审法院程序有问题，没有完全保障再审申请人的上诉权利。（九）一审、二审判决完全偏袒被申请人，对再审申请人的合法权益没有提供任何保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，马玉清与亿来置业公司、中铁建工集团有限公司签订的《解除房屋买卖关系协议》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照该协议履行。现本案争议焦点主要是对《解除房屋买卖关系协议》中第二条第一款“本协议签订后，乙方应立即将房屋按现状退还给甲方”的理解。亿来置业公司认为，在解除协议签订之后，马玉清应当立即将涉案房屋按现状退还给亿来置业公司，而马玉清则认为根据该协议的内容，应该在退房手续办理完、亿来置业公司将所有款项支付完毕后，才可以将涉案房屋退还给亿来置业公司，协议中所称的交房仅是指让亿来置业公司看一看房屋的现状如何，并非交钥匙，交钥匙必须在网签解除或者转让手续完成之后。但结合涉案协议第一条和第二条的规定，可以看出，马玉清在收到500万元后，应腾退房屋给亿来置业公司并协助亿来置业公司办理退房手续或房屋转让手续。至于亿来置业公司支付余款50万元和退还税费、物业费、公共维修基金及相关手续费、代办费等费用，应当在马玉清腾退房屋、协助亿来置业公司办理解除网签或房屋转让手续后再由亿来置业公司支付。故两审法院判决确认双方买卖合同已解除、马玉清应腾退涉案房屋，并无不当，马玉清的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审理由均不能成立。综上，马玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玉清的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十八日书记员  袁 戈
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执317号申请执行人米宝来。被执行人杨志辉。被执行人郑红霞。本院在执行申请执行人米宝来与被执行人杨志辉、郑红霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初236号民事判决书，于2017年8月1日立案受理，并于2017年8月1日向被执行人杨志辉、郑红霞发出执行通知书，责令被执行人杨志辉给付申请执行人米宝来案件款244480元，被执行人郑红霞对借款本金244480元承担连带责任。案件受理费2500元由杨志辉、郑红霞承担。本案进入执行后，双方于2017年8月1日达成执行和解，由被执行人杨志辉于2017年10月30日给付申请执行人米宝来10万元；于2017年12月20日给付146980元。申请执行人米宝来于2017年8月1日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初236号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年八月一日书记员 杨伟光
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏03刑终270号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海峰，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。刘海峰曾因吸毒分别于2011年12月被行政拘留十四日并处罚款二千元、2012年3月被罚款五百元、2012年4月被行政拘留十五日、罚款二千元并被责令社区戒毒三年、2013年7月及8月被行政拘留十五日并被强制戒毒二年；曾因犯危险驾驶罪于2017年2月17日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刘海峰因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被指定居所监视居住，1月9日被刑事拘留，1月16日被取保候审，同年6月20日被逮捕。原审被告人官冬岁，曾用名官冬顺，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，系徐州市鼓楼区小孤山菜市场孤山疏导点承包人，住徐州市鼓楼区。官冬岁曾因吸毒于2008年9月被行政拘留十日并处罚款一千元。官冬岁因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被指定居所监视居住，1月9日被刑事拘留，1月16日被取保候审，同6月20日被逮捕。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人刘海峰犯贩卖毒品罪、原审被告人官冬岁犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月22日作出（2017）苏0311刑初188号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘海峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；以容留他人吸毒罪判处被告人官冬岁有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘海峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘海峰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘海峰在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘海峰撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  韩 梅审判员  李 龙二〇一七年八月二十五日书记员  赵峰艺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王耀楚，男，1936年2月2日出生，汉族，湖南省武冈市武冈二中退休教师，住湖南省武冈市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国文史出版社，住所地北京市西城区太平桥大街23号锦什坊街**号。法定代表人：沈晓昭，社长兼总编辑。委托诉讼代理人：徐玉霞，女，中国文史出版社第七编辑室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志刚，男，1946年9月25日出生，汉族，湖南省邵阳市政协退休干部，住湖南省邵阳市。再审申请人王耀楚因与被申请人中国文史出版社、刘志刚名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王耀楚申请再审称，（一）武冈市委宣传部、邵阳市委宣传部的《证明》不能作为本案认定事实的依据；（二）武冈县信访办1993年10月27日《关于王耀楚举报有关问题的情况汇报》不能对抗武冈市人民政府2006年8月3日《武冈市人民政府关于王耀楚同志信访事项的复查答复》，内容应以《武冈市人民政府关于王耀楚同志信访事项的复查答复》为准；（三）刘志刚的行为足以造成我名誉贬低和社会评价降低之事实；（四）中国文史出版社构成了名誉侵权；（五）本案一审程序违法，判决书书写不规范。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。中国文史出版社提交意见称，我社尽到了谨慎审核的义务，并无侵犯王耀楚的名誉权，请求法院依法驳回王耀楚的无理请求。本院经审查认为，二审判决根据相关证据材料，认为刘志刚所写的《笔记六十年》一书的一些章节对王耀楚所经历事件的描写和评价并不足以认定为是对王耀楚的侮辱和贬低，刘志刚的行为并未造成王耀楚名誉被损害、王耀楚因此造成社会评价降低的事实，认定事实并无不当。中国文史出版社在出版该书时已尽到审查义务，并不构成对王耀楚名誉权的侵犯。二审判决驳回王耀楚的诉讼请求，处理并无不当。王耀楚申请再审的理由不能成立。综上，王耀楚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王耀楚的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  常雨竹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执71号之一申请执行人张丽娜，女，汉族，1971年12月27日生。被执行人赵路志，男，汉族，1970年9月20日生。本院在执行申请执行人张丽娜与被执行人赵路志民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙博吉审判员 张积宏审判员 傅      军二〇一七年八月二十九日书记员 石      艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执163号之二申请人赵诗军，男。被执行人周文娟，女。申请执行人赵诗军与被执行人周文娟担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初1455号民事判决书，责令被执行人周文娟履行生效法律文书确定的偿还申请人周文娟借款本金30000元的义务，但被执行人周文娟至今未履行。现查明，被执行人周文娟在中国银行开江淙城中街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周文娟在中国银行开江淙城中街支行开设的账户上的存款9793.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一七年八月十四日书记员  杜安全
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1477号被执行人：周ＸＸ，男，1985年9月4日生，汉族，初中文化，无业，无固定住址，户籍地徐州市铜山区。周ＸＸ犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第203号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年4月27日移送强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。本案申请执行标的为17000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。3、2017年8月依法再次对被执行人银行信息进行查询，被执行人仍无可供执行财产，因被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月八日书记员  金 珠
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1362号之一申请执行人郭芳娣，女，1965年3月3日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇正街1号。被执行人刘连菊，女，1957年3月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安西路东段洛滨北区第一排6户。本院在执行郭芳娣与刘连菊民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初956号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款24000元及利息（利息未计算）、案件受理费200元、执行费260元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年八月一日书 记 员 范正才
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，���公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董新满，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人董新满劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规��,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1765号申请执行人：颜陶，男，汉族，生于1989年4月14日，户籍地重庆市合川区。被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：易华强，执行董事。本院在申请执行人颜陶与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2160号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人颜陶于2017-05-26向本院申请执行。申请执行的标的为5000元。���案在执行中，依法执行到位2453元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1765号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110执2160号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  席世华审判员  袁永鸿二〇一七年八月二十八日书记员  陈 洋
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0328民初149号原告：云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局（以下简称供电局），地址：曲靖市沾益区。负责人：周杰（局长）。委托诉讼代理人：陈适，云南精茂律师事务所律师。被告：沾益县益杰商贸有限责任公司（以下简称沾益益杰公司），地址：沾益县西平镇。法定代表人：丁文正。原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局与被告沾益县益杰商贸有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局的委托诉讼代理人陈适到庭参加诉讼，被告沾益县益杰商贸有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供电局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠电费50698.74元及违约金74401.74元，并自2016年11月10日起至付清电费时止的违约金（2016年12月31日前按日2‰计算，2017年1月1日后按日3‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：曲靖供电有限公司与被告于2012年6月15日签订供电合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任。2014年3月，曲靖供电有限公司被云南电网有限责任公司吸收合并，原告为云南电网有限责任公司在沾益区设立的分公司，承继了原曲靖供电有限公司的权利义务。原告一直按约履行了义务，被告自2015年2月至3月期间的电费50698.74元并拖欠至今。被告沾益益杰公司未进行答辩。本院认为，本案原告虽不是与被告在2012年签订合同的当事人，签订合同时的当事人曲靖供电有限公司现已被云南电网有限责任公司吸收合并，原告系云南电网有限责任公司授权的分公司，原告是本案的适格原告。原曲靖供电有限公司与被告沾益益杰公司签订的合同约定了双方的权利义务，该合同合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。本案中，因双方签订合同时约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，诉讼中，被告经本院公告送达应诉通知等诉讼材料期满后未应诉，本案视为被告放弃仲裁协议，作缺席审理。被告沾益益杰公司在2015年2月至3月共计用电18088度，按双方协议的计价方式，应付电费50698.74元,被告未按合同约定的时间支付电费,已形成违约,应按合同的约定承担违约责任即违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的3‰计算。综上所述，原告供电局诉请判令被告沾益益杰公司支付所欠电费并支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零九条、第一百八十二条之规定，判决如下：由被告沾益县益杰商贸有限责任公司自判决生效之日起三十日内给付原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局所欠电费50698.74元并自2015年3月14日起至2015年12月31日按日2‰计算违约金、自2016年1月1日起按日3‰计算违约金至付清电费时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，公告费600元，由被告沾益县益杰商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  崔开明人民陪审员  吕石兰二〇一七年八月七日书 记 员  翟 霓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5593号原告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。法定代表人：左斌，董事长。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。原告：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路*号。法定代表人：杨家森，厂长。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被告：天津市荣海精细化工厂，住所地天津市河北区南口西路*号。法定代表人：李海英。原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂与被告天津市荣海精细化工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂以被告天津市荣海精细化工厂已将坐落天津市河北区南口西路4号房屋腾空为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，原告天津动力机厂自愿承担。审判员  王津虎二〇一七年八月十五日书记员  张 吉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2445号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠，男，1992年12月21日出生，回族深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏银川市。被告：韩树东，男，1970年2月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韩树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员罗江二〇一七年八月十四日书记员沈江琴
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民保字第00107号之一解除保全申请人：马红侠，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李加芳，职务不祥。被申请人：周红琼，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。解除保全申请人马红侠与被申请人淮北市北方房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2015年7月9日作出（2015）濉民保字第00107号民事裁定，查封被申请人淮北市北方房地产开发有限责任公司开发的濉溪中苑大夏商品住宅约750m2（房号××××，限额280万元）；查封申请人马红侠、谢长征（夫妻）所有的位于相山区洪山路××××淮房字第××××号车库、CY-5栋淮私产字第××××号住宅、担保人马莉所有的位于相山区虎山路27号××××商住楼××××住宅、谢子寒所有的位于濉溪县虎山路北段东侧××××濉房字第××号住宅、孙忠标所有的位于濉溪县浍河路南虎山路西的濉私房字第××号住宅及申请人马红侠所有的皖Ｆ×××××号帕萨特轿车一辆、担保人谢胜男所有的皖Ｆ×××××号奔驰牌轿车一辆。马红侠于2017年8月15日向本院申请，要求解除对申请人提供的担保财产的查封。本院经审查认为，（2015）相民一初字第01853号马红侠与淮北市北方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，已判决支持马红侠的诉讼请求，并发生法律效力，马红侠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人马红侠、谢长征（夫妻）所有的位于相山区洪山路××××号车库、××××栋淮私产字第××××号住宅、担保人马莉所有的位于相山区虎山路27号××××住宅、谢子寒所有的位于濉溪县虎山路北段东侧××××濉房字第××号住宅、孙忠标所有的位于濉溪县浍河路南虎山路西的濉私房字第××号住宅的查封。二、解除对申请人马红侠所有的皖Ｆ×××××号帕萨特轿车、担保人谢胜男所有的皖Ｆ×××××号奔驰牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇一七年八月十五日书记员 张小雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3106号原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司；法定代表人：汪廷全。被告:张小林,男,汉族。本院于2017年7月26日立案受理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告张小林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许四川廷全佳宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。审判员  林清泉二〇一七年八月一日书记员  曹沥予
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执126号之一申请执行人：赵先礼，女，1965年11月10日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：郭建寿，男，1947年5月21日出生，汉族，务农，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1182民初2010号民事判决书，2017年1月11日向本院申请执行，责令被执行人郭建寿履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭建寿至今未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。本院查明，被执行人郭建寿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭建寿银行存款3668.53元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年八月二十八日书记员  张建桥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1939号之一申请执行人：徐红芳,女,1965年5月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：邢军，男，1958年11月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：杨力，女，1975年2月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人徐红芳与被执行人邢军、杨力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0582民初6960号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：邢军、杨力应共同归还徐红芳借款204万元及利息（自借款之日至2016年2月29日的利息为552000元；自2016年3月1日起至实际还款之日止，以204万元为基数，按照月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27536元，保全费5000元，公告费557元，合计33093元由邢军、杨力负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人邢军有名下有牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车1辆，本院已于2017年8月8日对其进行了轮候查封，现该车去向不明；有位于张家港市杨舍镇城北村谷城巷南特1号的住宅1套，该房产所涉土地为划拨土地，本院已于2017年7月21日对其进行了轮候查封。被执行人邢军、杨力有位于张家港市杨舍镇向阳新村57幢202室商品房1套，该房产已于2013年6月9日向第三人设立抵押，并在另案处置过程中，本院已于2017年7月21日对其进行了轮候查封。另查明，两被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，本院已告知申请执行人对已查明并处置的财产可参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月二十一日书记员  陈 燕
河南省西平县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）豫1721执1379号	本院在执行西平县人民法院与王新生罚金纠纷一案，经查，被执行人王新生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：	将王新生纳入失信被执行人名单	本决定一经作出即发生法律效应。	二〇一七年十月十日
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督146号申请人:李前梅,女,1967年9月2日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人李前梅称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资16560元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资16560元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李前梅16560元。申请费71元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9480号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：燓登芳，总经理。被告：张永济，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省平昌县。原告重庆金轮运输有限公司与被告张永济挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆金轮运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。审 判 员  邓 莉二〇一七年八月二十九日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初622号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法律顾问。被告:陈冬香，女，汉族，1964年5月5日出生，住址：江西省南昌市青山湖区，本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告陈冬香物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2017年6月15日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费59元，减半收取30元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  周继群二〇一七年八月十日书 记 员  陈佳琦
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更225号罪犯曲强，男，1968年4月10日出生，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2014年12月12日，该犯因犯私分国有资产罪、玩忽职守罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00406号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月28日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。该犯于2015年4月28日入沈阳新入监犯监狱，后于2015年6月4日转入丹东市监狱服刑。2017年7月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日在丹东市监狱公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚出庭履行职务，罪犯曲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯曲强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分270分，累计获监狱记功二次、表扬三次，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系职务犯罪，建议本院对其予以减刑八个月。本院查明，2017年3月24日，曲强向丹东市振兴区人民法院缴纳罚金二万元。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯曲强的评审鉴定、人民法院刑事判决书、辽宁省罚没款收据、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯曲强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系职务犯罪，社会危害性较大，减刑时应从严掌握减刑幅度，故对其减刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曲强减刑八个月（刑期自2014年7月28日起至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丕健审 判 员  马晓明代理审判员  梁文玉二〇一七年八月十日书 记 员  王丽娜
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审134号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人王涛，男，1991年1月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001003341702《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人王涛缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审134号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  张思容
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1663-8号申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。被执行人刘会清，男，汉族，农民。关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年07月29日冻结了被执行人刘会清在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币21435.39元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘会清在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币117792.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年八月八日书记员  张天翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3125号罪犯宋新启，男，1964年7月22日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年1月28日作出(2014)丰刑初字第0509号刑事判决，以被告人宋新启犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年1月4日止），并处罚金人民币十万元；尚未退缴的赃款八十七万四千三百六十元九角六分继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋新启在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋新启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋新启在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯宋新启在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋新启减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1031执165号申请执行人:陈代兴，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人:周宏，男，1968年2月4日出生，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。本院在执行申请执行人陈代兴与被执行人周宏买卖合同纠纷一案中，申请人执行人陈代兴于2017年8月25日向本院提出撤销申请。本院认为，申请人提出的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1031执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艺林二〇一七年八月二十五日书记员  韦玉敏
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1551号原告：成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇文明东街10号。法定代表人：李炳锌，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，员工。委托诉讼代理人：万涛，员工。被告：成都市房屋拆迁服务公司，住所地：四川省成都市卫民巷15号。法定代表人：刘铮，总经理。委托诉讼代理人：毛欣，四川选择律师事务所律师。原告成都龙泉平安建筑工程有限公司与被告成都市房屋拆迁服务公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于2017年6月13日向本院申请财产保全，本院作出(2017)川0184民初1551号民事裁定，对被告在中国农业银行股份有限公司崇州支行三江分理处账号为22×××48中的存款在369931.59元内予以冻结。原告的委托诉讼代理人徐瑶、万涛、被告的委托诉讼代理人毛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告质保金366532.59元。事实与理由：2006年12月12日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，被告将崇州市三江镇昙云雅居二期工程发包给原告，工程于2012年4月6日竣工验收，合同约定质保金为工程造价的3%。经生效的四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第120号民事判决书确认工程造价为12217753元，故工程质保金为366532.59元。现具备质保金支付条件，被告无故不予支付，原告遂起诉来院。被告成都市房屋拆迁服务公司辩称,1.原告主张的2006年签订的建设施工合同甲方主体不是被告，根据合同法及相关法律法规的合同相对性，该合同对被告不具有约束力，因此原告主张的2006年建设施工合同不成立，对质保金金额不予认可；2.原、被告于2007年签订施工合同，2011年签订该合同的补充协议，对工程的质量维修责任进行约定，根据约定，原告应在收到被告的维修通知后履行维修义务，因原告未履行维修义务，被告由此产生的维修费及赔偿费共计19069.6元，该费用应在质保金中扣除；3.质保金应按2007年合同计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2006年12月12日签订的《建设工程施工合同》、四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字120号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11749号民事判决书、竣工验收报告等证据。被告为支持其主张，向本院提交了《建设工程施工合同补充协议》、被告对案涉工程的维修和赔偿清单及凭证等证据。对原、被告双方一致认可的证据：《设工程施工合同补充协议》，本院予以确认。对发生法律效力的（2015）崇州民初字120号民事判决书和（2016）川01民终11749号民事判决书查明被告为三江镇昙云雅居二期工程工程款结算主体，工程于2012年4月6日竣工验收，工程造价为12217753元，其中质保金为366532.59元（12217753元×3‰）的事实，本案予以采信。对原、被告双方存在争议的证据，结合本案事实，本院将予以综合评定。本院经审理认定事实如下：根据2006年12月12日原告与崇州市三江镇新居工程建设指挥部签订的《建设工程施工合同》第26条约定，3%的质保金在质保期满后30日内一次性付清，质量保修期为五年，自工程竣工验收合格之日起计算，本案案涉工程质量保修期自2012年4月6日至2017年4月5日止。另查明，《建设工程施工合同补充协议》约定了原告的维修义务，对原告违反维修约定的，视为原告同意由被告处理，被告委派他方处理，处理结果由用户（或物管）、被告方签字认可后即可生效，不再经由原告方确认（被告方将处理情况通知原告方），因此所发生的一切费用从原告方保修金中双倍扣除。从2012年4月起至2013年11月期间，应房屋质量问题，被告代为修复，产生费用为19069.6元。本院认为，被告主张2006年签订的建设施工合同甲方主体不是被告，与生效法律文书查明的事实不符，本院不予采纳，本院依法确认被告是案涉工程的发包主体，原告是工程承包主体，质保金金额为366532.59元。被告主张质保金按2007年合同计算，与生效法律文书查明的事实不符，本院不予采纳。原被告双方约定的工程质量保修期已经届满，对原告主张被告支付质保金的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张原告未履行维修义务产生的维修费及赔偿费共计19069.6元，应在质保金中扣除，被告提交了维修单等证据证明，在维修单上有明确的房号、有物业公司、建设单位及施工单位签字确认，部分维修虽被告未提交通知原告维修的证据，但结合维修金额不大，业主要求维修的时间性，便利性，被告代为维修实际已经产生，本院予以确认。综上，被告应当支付原告的质保金为347462.99元（366532.59元-19069.6元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款之规定，判决如下：被告成都市房屋拆迁服务公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都龙泉平安建筑工程有限公司质保金347462.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，由被告成都市房屋拆迁服务公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年八月十六日书记员  周艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1486号之一申请执行人:张丽国。被执行人:李昊。被执行人:董顺玲。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字第10233书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年八月七日书记员 董岁斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3082号罪犯谢海平，男，1978年10月2日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)常刑初字第58号刑事判决，以被告人谢海平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年12月3日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁刑执字第8832号刑事裁定，对罪犯谢海平减去有期徒刑一年(刑期至2025年12月3日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢海平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了���应证据。经审理查明，罪犯谢海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢海平在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢海平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢海平减去有期徒刑九个月��刑期至2025年3月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2701号罪犯张宗富，男，汉族，1966年5月17日生，小学文化，贵州省遵义县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年6月8日作出（2010）狮刑初字第283号刑事判决，以被告人张宗富犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万三千。被告人张宗富不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）泉刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张宗富确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张宗富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张宗富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张宗富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月11日起至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅