wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1044号之一申请执行人：范丰松，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：张彦，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：管红，女，1974年9月26日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人范丰松与被执行人张彦、管红合伙纠纷一案中，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一��字第1446号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  姚海军审判员  潘红梅二〇一七年八月二十九日书记员  朱周琼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申847号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆宏达塑料编织有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道2号附2-2号，统一社会信用代码9150010720311266XK。法定代表人：李圣绿，该公司董事长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆化工实业公司，住所地重庆市渝中区长江二路47号7楼703室，统一社会信用代码91500103202818273T。法定代表人：周建宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏文生，重庆市大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆化医新天投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑五四路28号名义层第10层，统一社会信用代码915001033051692105法定代表人：袁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏文生，重庆市大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码115001077093018475法定代表人：刘善德，该局党委副书记。委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。再审申请人重庆宏达塑料编织有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人重庆化工实业公司（以下简称化工公司）、重庆化医新天投资集团有限公司（以下简称化医新天公司）、重庆市九龙坡区房屋管理局（以下简称九龙坡房管局）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏达公司申请再审称，根据宏达公司与化工公司签订的《租赁合同》约定，宏达公司获得拆迁补偿款的情形有二：1、租赁合同有效期内发生了国家政策调整、城建规划调整、拆迁等；2、租赁合同有效期内遇重大自然灾害事故，造成租赁物无法正常使用。因此，造成租赁物无法正常使用，仅是限制在有重大自然灾害事故的情形，而不是对拆迁的要求。二审法院对合同条款理解错误。另外，正因为在宏达公司的租赁期限内发生了拆迁，导致宏达公司无法续租并继续使用租赁物，双方租赁合同因无法续约而解除，宏达公司应按约取得相应拆迁补偿款。故宏达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。九龙坡房管局提交意见称，宏达公司与化工公司签订的《租赁协议》与九龙坡房管局无关，九龙坡房管局作为征收人，严格按照相关规定对被征收人化工公司和化医新天公司进行了补偿。九龙坡房管局与宏达公司之间没有任何权利义务关系。本院经审查认为，2010年8月1日，宏达公司为承租九龙区石坪桥荒沟水碾村13号厂房及部分土地，与化工公司签订了为期三年的《租赁协议》。后就主排水沟治理、平整土地、修建厂房等事宜，双方分别在2010年8月10日和2011年3月18日签订了《补充协议》。2012年6月1日，宏达公司与化工公司又就相关租赁事宜签订了《租赁协议》。宏达公司与化工公司之间建立了合法有效的租赁合同关系，双方各自权利义务应依据2012年6月1日新签订的《租赁协议》相应条款来确定。关于二审法院对合同条款的理解是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”2012年6月1日的《租赁协议》第九条约定，若遇国家政策调整、城建规划调整、化医集团公司规划调整、拆迁等，或遇重大自然灾害事故，造成租赁物无法正常使用时，宏达公司有权参与上述单位谈判协商，属于宏达公司新建投入的资产赔偿全归宏达公司所有，租赁协议自行解除，不要求化工公司给予任何赔偿。根据该条款的用词和标点可以看出，规划调整、拆迁、自然灾害等是可能发生的事件，造成租赁物无法正常使用是前述事件可能造成的结果。另外，在双方签订的两份《补充协议》中，对宏达公司取得拆迁补偿款的条件均约定为“租赁期内，遇政府拆迁等原因至租赁协议无法继续履行”。因此，无论采取文意解释或是根据双方之前合同约定的沿革来看，宏达公司获得拆迁补偿款的条件有二：一是合同租赁期限内发生了拆迁事件；二是拆迁事件的发生造成宏达公司无法正常使用租赁物。二审法院对合同条款的理解准确，并无不当。关于宏达公司是否因拆迁而不能正常使用租赁物的问题。本案中，《租赁协议》于2015年5月31日到期，宏达公司在2015年8月13日将租赁物交还化工公司，即宏达公司在协议约定的租赁期限内一直正常使用租赁物，拆迁的发生并未影响宏达公司对租赁物的使用。2015年2月15日，化工公司向宏达公司送达了《关于收回房产的通知》，表示在租赁期满后不再续签租赁协议。《租赁协议》是否能够续签需要当事人意思表示一致，化工公司明确表达了不同意续签的意思表示，故宏达公司所称的因拆迁导致双方无法续租，进而影响了宏达公司继续使用租赁物，没有事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆宏达塑料编织有限公司的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  鲍昊悦
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初343号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋家兴，男，1995年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月7日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检执检刑诉﹝2017﹞3号起诉书指控被告人蒋家兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖川独任审判于2017年8月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派副检察长周厚才出庭支持公诉，被告人蒋家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日上午9时许，被告人蒋家兴在重庆市大足区龙水镇金都广场强强网吧，乘被害人王某熟睡之机，将王某放在电脑桌上充电的ViVo牌X7P手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2182元。另查明，被告人蒋家兴因犯盗窃罪，于2017年4月10日被重庆市璧山区人民法院以（2017）渝0120刑初89号刑事判决书判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期自2017年4月21日起至2017年10月20日止。2017年6月25日，公安民警将被告人蒋家兴抓获，并在其家中查获并扣押ViVo牌X7P手机一部。被告人蒋家兴到案后，如实供述了供述了盗窃ViVo牌手机的事实。2017年6月30日，公安机关将ViVo牌手机发还被害人王某。上述事实，被告人蒋家兴在审理过程没有异议，且有立案决定书、到案经过、重庆市璧山区人民法院刑事判决书、执行通知书、户籍信息等书证，勘验、检查、辨认笔录，扣押笔录、扣押、发还物品清单；被害人王某的陈述，证人陈某的证言；监控视频截图；辨认、搜查、扣押笔录；扣押物品决定书及清单、发还物品清单；涉案财物价格认证意见书；被告人蒋家兴供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋家兴以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为确已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控而被告人蒋家兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋家兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋家兴在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120刑初89号刑事判决主文中被告人蒋家兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的缓刑部分；被告人蒋家兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元;决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月25日起至2017年11月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的ViVo牌X7P手机一部，发还被害人王某。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一七年八月三日书记员 严旭呈
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执973号之三申请执行人：嵊州市宋榆织造厂,住所地：浙江省嵊州市石璜镇相家亭村。投资人：宋榆，厂长。委托代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。被执行人：东阳市金呔狼领呔有限公司,住所地：浙江省东阳市白云街道东义路235号。法定代表人：蒋顺高。本院在执行申请执行人嵊州市宋榆织造厂与被执行人东阳市金呔狼领呔有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683执973号之二执行裁定书，在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人东阳市金呔狼领呔有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆进行拍卖。2017年8月8日，买受人张浙平（身份证号码：）最终以128000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除对被执行人东阳市金呔狼领呔有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车的所有查封措施。二、撤销抵押权人对被执行人东阳市金呔狼领呔有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车的抵押权。三、将被执行人东阳市金呔狼领呔有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张浙平所有。车牌号为浙Ｇ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人张浙平时起转移。四、买受人张浙平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年八月十日书 记 员 胡海鹏（代）
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初798号自诉人王成群，男，1979年11月9日出生，汉族，住武陟县。被告人王小婷，女，1986年1月25日出生，汉族，住武陟县。自诉人王成群以被告人王小婷犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，王成群与王小婷达成协议，并已履行完毕，自诉人王成群自愿于2017年8月25日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王成群撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年八月二十五日书记员  宋淑平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7094号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周文兵，男，1968年8月16日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告汉口银行股份有限公司与被告周文兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执保84号申请人：吴泽祥，男，1956年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：郑兴才，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：孙清妹，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：李财生，男1965年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县本院在审理申请人吴泽祥与被申请人郑兴才、孙清妹、李财生民间借贷纠纷一案中，申请人吴泽祥于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，保全被申请人郑兴才、孙清妹、李财生所有的价值1870000元的财产。申请人提供吴泽祥、肖琴梅所有的座落于将乐县华山新村的房产（产权证号：将房证字第0008239号；土地证号：将国用（1999）字第03**号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼保全措施的同时，也应当对申请人所提供的担保财产进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封吴泽祥、肖琴梅所有的座落于将乐县华山新村的房产（产权证号：将房证字第0008239号；土地证号：将国用（1999）字第03**号），查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽新二〇一七年八月二十四日书记员  张 艳附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执239-1号申请执行人:陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何金波，系公司董事长。委托代理人：荆长青，男，系该公司不良资产中心主任。被执行人:方英,女，汉族，居民，被执行人:李进,男,汉族,居民。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司与被执行人方英、李进金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初107号民事调解书确定：（一）、由被告方英、李进于2017年4月1日前偿还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司借款34.19万元及利息（借款期内利息为13873元，逾期利息自2016年12月16日起至借款清结之日止按合同约定逾期利息计算）。（二）、若被告方英、李进未履行上述给付义务的，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司有权就被告方英、李进抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述借款本息范围内优先受偿。被执行人方英、李进未按期履行义务。据此，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为34.19万元及利息（借款期内利息为13873元，逾期利息自2016年12月16日起至借款清结之日止按合同约定逾期利息计算）。经本院审查，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法裁定查封被执行人李进所有位于商南县城关镇街道办事处复兴路4栋1层1-09号商铺。逾期履行不到位，本院现正在进行财产评估拍卖，期间申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。待拍卖结束时再申请恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，权利人在被执行人房产价值评估结束后，可向人民法院重新申请恢复执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长  赵建华审判员  何显空审判员  曹振勇二〇一七年八月二十日书记员  何 卉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2790号原告：韩旺，男，1979年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张康伟，男，1984年3月出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈鑫，女，1985年5月出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告韩旺诉被告张康伟、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。韩旺到庭参加诉讼，张康伟、陈鑫经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。韩旺向本院提出的诉讼请求为：张康伟、陈鑫偿还借款本金30万元，并以此基数自2015年7月21日起按照月利率2%计算利息，直至付清时为止。事实和理由：两被告系夫妻关系，陈鑫系重庆市宝图商贸有限责任公司的法定代表人。因该公司进货需资金周转，两被告向韩旺借款30万元，并为此签订《借款合同》，约定借款周期为一个月，借款到期后一次性偿还借款本息。此后，韩旺于2015年6月22日将30万元转入两被告指定银行账户。然借款期满后，两被告并未按约还款，故韩旺诉至本院，判如所请。张康伟、陈鑫未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2015年6月22日，韩旺（作为出借方）与张康伟（作为借款方）、陈鑫（作为担保人）签订《借款合同》，约定以下主要内容：因立白进货急需一笔资金，张康伟向韩旺借款30万元，韩旺将款项以银行转账的方式转到张康伟指定账户，户名为陈纪中、开户行为四川射洪农业银行、卡号为62284XXXXXX13170714；在合同约定的借款期内，月利率为2%，如不能按期归还借款，未归还部分借款按其金额予以逾期天数的5%加收违约金；借款期限自2015年6月22日起至2015年7月21日止，共1个月，利率为每月2%，于每月21日支付给韩旺，全部本息于2015年7月21日一次性偿还；陈鑫同意为张康伟的上述债务向韩旺承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金等。当日，韩旺即通过中国农业银行向上述《借款合同》中约定的收款账户转款30万元。同时，张康伟和陈鑫出具借条，确认收到上述所借款项，并再次确认借款期间、担保责任、借款利息等事项。张康伟还就收款一事出具了收条，确认收到所借款项。因两被告未支付任何款项，故韩旺于2017年3月1日诉至本院。上述事实由《借款合同》、中国农业银行转款凭证、借条、收条及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合韩旺与张康伟签订的《借款合同》、借条、收条及韩旺举示的中国农业银行转款凭证，原被告之间已成立民间借贷关系并生效，张康伟基于此担负返还借款本金30万元的合同义务。但张康伟在约定的借款期限届满后并未按约返还借款本金30万元。现韩旺要求张康伟返还借款本金30万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于韩旺主张的利息，实为借款期满后张康伟未返还借款本金被不当占用产生的逾期利息损失。根据借款期限、借款利息和违约金的约定，韩旺现主张从借款期满之日即2015年7月21日起按照月利率2%这一利息标准计算逾期利息，属法律允许范围之内，且系对自身民事权利的处分，本院予以支持。结合《借款合同》中关于陈鑫保证方式、保证期限和保证范围的约定，现韩旺诉请陈鑫对张康伟的上述债务承担连带清偿责任，本院亦支持。陈鑫代张康伟向韩旺承担清偿责任后，可向张康伟追偿。张康伟、陈鑫经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张康伟于本判决生效之日起10日内向原告韩旺返还借款本金30万元，并以此为基数自2015年7月21日起按照月利率2%计算逾期利息，利随本清；二、被告陈鑫对本判决确认的被告张康伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，公告费300元，共7810元，由被告张康伟、陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年八月三十日书 记 员  牟维维
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执559号之二申请人：张文惠，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李凯峰，男，住四川省雅安市雨城。申请人张文惠与被执行人李凯峰民间借贷纠纷一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经申请人提供执行线索并书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人李凯峰在四川利源电力开发有限责任公司（原湾一电站）享有的股权。申请延长冻结期限的，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一七年八月十六日书记员  程潇潇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0622民初518号之一申请人：李坊威，男，1975年5月1日生，汉族，中达汽车进出口贸易有限公司董事长，住所地白山市浑江区。被申请人：靖宇县明泉房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：张永峰，系经理。李坊威与靖宇县明泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李坊威于2017年8月17日向本院提出保全申请，要求查封被告靖宇县明泉房地产开发有限公司所有的位于白山市江源区石人镇沿江花园小区7-9号楼102-202室、7-9号楼103-203室、7-9号楼104-204室、1-13号楼102-202室、1-13号楼103-203室、1-13号楼104-204室、1-13号楼105-205室、1-13号楼106-206室、1-13号楼107-207室、1-13号楼108-208室、14-2号楼102-202室、14-2号楼103-203室、14-2号楼104-204室、14-2号楼105-205室、13号楼5单元209室、13号楼1单元502室、13号楼6单元411室、14号楼5单元209室、1号楼1单元202室、2号楼4单元110室、4号楼3单元505室及10号楼5单元209室房屋。并向本院提供了担保人王威所有的车牌号为吉F6L1**丰田牌小型普通客车及车牌号为吉FJ40**丰田酷路泽小型越野客车做担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封靖宇县明泉房地产开发有限公司所有的位于白山市江源区石人镇沿江花园小区7-9号楼102-202室、7-9号楼103-203室、7-9号楼104-204室、1-13号楼102-202室、1-13号楼103-203室、1-13号楼104-204室、1-13号楼105-205室、1-13号楼106-206室、1-13号楼107-207室、1-13号楼108-208室、14-2号楼102-202室、14-2号楼103-203室、14-2号楼104-204室、14-2号楼105-205室、13号楼5单元209室、13号楼1单元502室、13号楼6单元411室、14号楼5单元209室、1号楼1单元202室、2号楼4单元110室、4号楼3单元505室及10号楼5单元209室房屋。查封期间由靖宇县明泉房地产开发有限公司管护，不得买卖、转让或者设定其他权利义务。二、扣押王威所有的车牌号为吉F6L1**丰田牌小型普通客车及车牌号为吉FJ40**丰田酷路泽小型越野客车。扣押期间由王威管护，不得买卖、转让或者设定其他权利义务。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  索森宇二〇一七年八月十八日书记员  于称雄
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2017）川2022刑初137号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人刘大俊，男，1968年2月11日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化程度，乐至县双河场乡殷家庙村原党支部书记，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月8日被乐至县人民检察院决定刑事拘留，同日被乐至县公安局执行刑事拘留，同月15日被乐至县检察院决定取保候审，2017年7月19日被本院决定取保候审。乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人刘大俊犯贪污罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人刘大俊到庭参加诉讼。现已审理终结。乐至县人民检察院指控被告人刘大俊犯贪污罪，犯罪事实如下：2014年8月，乐至县双河场乡人民政府要求乐至县双河场乡殷家庙村村委会，对因乐至县纪委调查而被收走低保存折的25户村民是否符合低保发放条件进行核实，并在核实后协助乡政府发放存折。2014年8月5日，时任乐至县双河场乡殷家庙村党支部书记的被告人刘大俊向双河场乡政府出具“经核实以上25位同志在2010年至2012年期间符合享受农村最低生活保障条件”的核实意见后，将25个低保存折领走。2014年8月13日，被告人刘大俊向时任乐至县双河场乡殷家庙村村委会副主任的吴某1（另处）、时任乐至县双河场乡殷家庙村村委会主任的姚某1（另处）提出，低保存折上的钱不发放由村上统一保管。吴某1、姚某1表示同意。次日，三人将25本低保存折上的人民币68800元全部取出。由于当时殷家庙村村小学需要维修，刘大俊拿出其中的1700元作为维修费后，将剩余67100元存入其邮政银行的个人账户。一两个月后的一天，刘大俊与姚某1、吴某1在双河场乡殷家庙村村两委办公室外学校操场旗杆下商议决定，未发的低保款由刘大俊继续保管，等风险小了再由三人进行分配。刘大俊在保管低保金期间，将其存折中的67100元低保金，分多次取出并全部用于个人开销。刘大俊还独自从殷某1、何某1、姚某2三人的低保存折中，取出双河乡财政后续发放的低保金共计7130元归个人使用，其中2015年2月1日取款2230元，2015年12月18日取款4900元。2017年5月18日，被告人刘大俊缴纳赃款67100元。被告人刘大俊到案后如实供述自己的罪行。并有收条等书证、殷某1等证人的证言、同案人吴某1、姚某1的供述和辩解、被告人刘大俊的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘大俊作为村基层组织人员在协助人民政府管理扶贫款物的过程中，单独或伙同他人利用职务上的便利条件，通过截留、侵吞的方式，非法占有公共财产共计74230元，应当以贪污罪追究其刑事责任，且伙同他人犯罪系共同犯罪。被告人刘大俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘大俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人刘大俊对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘大俊在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案说明、拘留证、拘留通知书、释放通知书及释放证明书、取保候审决定书、户籍证明、殷家庙村2010至2012年低保户核实情况表及25户低保本退回明细表、姚某3等25户低保账户交易明细、刘大俊邮政银行、农村信用社账户交易明细、缴纳待结案款票据、双河场乡殷家庙村费用审批单及附件、阳某领取殷家庙村公路工程款4万元及收取资金利息4万元领条、账本复印件、证人袁某、阳某、唐某1、伍某、吴某3、张某、姚某3、唐某2、姚某2、殷某1、吴某2、唐某3、殷某2、殷某3、何某1、唐某4、唐某5、吴某4、何某2的证言、同案人吴某1、姚某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大俊作为村基层组织人员，在协助人民政府管理扶贫款物的过程中，单独和伙同他人利用职务上的便利，通过截留、侵吞的方式，非法占有公共财产74230元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，其伙同他人犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘大俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，其贪污扶贫款物，应酌情从重处罚。刘大俊到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，其积极缴纳大部分赃款，可以酌情从轻处罚。刘大俊认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人刘大俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第九十一条、第九十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘大俊犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效十日内缴纳。）二、违法所得74230元（含已缴纳的67100元），予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  王明霞二〇一七年八月三十一日书记员  周 欢
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1148号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：毕冬妹，女，1960年12月21日出生，汉族，住临海市。被执行人毕冬妹因犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，经本院作出的（2014）台临刑初字第765号刑事判决书判处：毕冬妹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人毕冬妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人毕冬妹作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人毕冬妹纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1148号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2201号原告：郭泽刚，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。被告：郭祥，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：郭雪莲，女，1993年11月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告郭泽刚与被告郭祥、郭雪莲赡养费纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于同年7月10日、7月26日公开开庭进行了审理。原告郭泽刚及其委托诉讼代理人李海燕，被告郭祥、郭雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽刚向本院提出诉讼请求：判决二被告共同承担赡养原告的每月生活费1000元，护理费每月1500元，分担医药费等债务72000元，二次手术费40000元。事实和理由：原告生育了二被告两个子女，两个子女均已成家并独立生活。被告生母于2013年患病去世。原告于XXXX年再婚，1996年左右时原告带女儿时意外摔倒后患颈椎病，后来日益严重。2017年2月原告严重到不能做活。原告被迫住院治疗。原告向儿子媳妇、女儿、女婿说明并借款未果。原告只好向他人借款720000元用于住院治病。儿子和女儿、女婿都知道原告借款的事。原告失去了劳动能力，为了治病先后花费100000元。每年住院4、5次，现在原告无钱治病。原告的再婚配偶也没有工作，无收入来源。原告多次与儿子、女儿协商未果。2014年，女儿和原告分户，写协议承诺赡养原告。原告故诉至法院，并提出了上述诉讼请求。被告郭祥辩称，对于诉状上的生母去世和生育我们两兄妹的事实无异议。1996年原告是摔伤过，但是摔到了什么程度我不清楚。2017年原告是伤得很严重，和我们借钱是事实。他是对外借过钱，是不是72000元我就不清楚了。前后治病花费了100000元多是事实。原告现任配偶的确没有收入来源。我同意每月和郭雪莲共同支付1000元，也同意护理费1500元/月，医疗费和二次手术费都同意。但是这些只代表我个人观点，不能帮郭雪莲表态。被告郭雪莲辩称，诉状上说原告1996年摔伤的事情我不清楚。原告经常摔伤，去年一家人出门也摔伤了。我不清楚原告有没有借款72000元。原告称现配偶无收入来源，但是我们一家人也没有收入。我丈夫即将失业，现在孩子的支出和租房费用都是公公婆婆在支付。我不知道原告是否丧失了劳动能力，如果原告提出证据证明丧失了劳动能力，我再作出判断。诉状上的2014年协议的事情事隔已久我不记得了。二次手术费未产生，不应当主张。赡养父母是应该的，原告是否丧失劳动能力我不清楚，我没有钱，他可以来和我一起住，我吃什么他吃什么。本院经审理认定事实如下：原告现年52岁，与前妻（已过世）共育有二被告两个子女，现均已成年并独立生活。××××年××月××日，原告与陈德英（现年45岁）办理了结婚登记手续后，在仁寿县××××村居住生活。自2017年4月9日起至同年6月28日止，原告因病陆续就医，门诊医疗费共计2046.3元。同年4月25日，原告在仁寿县第二人民医院住院治疗，于同年5月9日出院，共花医疗费3621.02元。2017年5月11日到5月16日期间，原告在眉山肿瘤医院入院治疗，除已由统筹报销的费用外，自付医疗费1276.61元。2017年5月26日原告前往成都中山骨科医院住院治疗，至6月9日出院，期间除已由统筹报销的费用外，自付医疗费29038.75元。《成都中山骨科医院出院证明》载明：“姓名：郭泽刚……出院诊断：1.混合型颈椎病（脊髓型伴神经根型）；2.C6/7椎间盘突出症……注意事项：1.勿久坐，避免埋头伏案，颈托保护2月；2.出院带药……3.适当进行颈肩肌、四肢功能锻炼，出院后1、3、6、12、24月来院复查；4.骨科门诊随访，如有不适或症状加重，须及时与主管医师联系或来院就诊”。2017年5月16日郭雪莲支付原告5000元，郭祥于同年5月份支付原告10000元。2017年6月19日，原告诉来本院并提出上述诉讼请求。另查明，陈德英曾于2017年2月份在一名为“田园风情”的农家乐工作七天。庭审中，原告称自己并非精准扶贫户,且经本院释明原告亦不申请进行劳动能力鉴定。上述事实有原、被告的陈述，原告身份证复印件，郭雪莲的户籍证明，郭祥的常住人口登记卡，2017年6月12日四川省仁寿县××××村村委会出具的原、被告之间的关系证明，××××年××月××日四川省仁寿县××××村村委会出具的原告与陈德英结婚的证明，成都中山骨科医院出院证明书，2017年5月10日、2017年5月16日、2017年6月9日结账的住院费用结算票据及9张门诊票据，四川大学华西医院处方笺，2017年5月16日的两张转款凭证，考勤表照片和“田园风情”招牌照片等证据予以证明。本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，二被告并无证据证明郭泽刚具有较高收入。在此情形下，郭泽刚作为一个普通农民，在今年4月至6月短短两月中因病共花去医疗费35982.68元确会造成其生活困难，原告主张二被告分担医疗费本院予以支持。原告诉称其因病产生债务72000元及二次手术费40000元，但其提交的证据不足以证实其诉称的上述事实成立，故用于分担的医疗费金额应当以今年内产生的医疗费票据为准，即35982.68元。考虑到原告的妻子陈德英现年仅45岁，陈德英和郭泽刚作为夫妻也有相互扶助的义务，且郭泽刚年仅52岁在患病前也有一定收入，故本院酌定二被告各分担医疗费金额的三分之一，即11994.23元。考虑到二被告在原告治疗期间已经支付了部分费用，故已支付的费用应当予以扣除。综上，被告郭祥应向原告再支付1994.23元医疗费，被告郭雪莲应向原告支付6994.23元医疗费。原告诉称自己丧失了劳动能力，请求二被告每月共同支付其生活费1000元，护理费每月1500元。因原告现年仅52岁，其虽向本院提交了四川省仁寿县××××村村委会出具的载明“无劳动能力”的《证明》，但村委会并非专业鉴定机构，其无权对公民是否具有劳动能力予以认定，且原告经本院释明仍不申请进行劳动能力鉴定，原告提交的证据不足以证明其丧失劳动能力且因病生活困难的状况仍会持续，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。虽然郭祥对于原告提出二被告共同支付其生活费和护理费的诉讼请求表示认可，但郭雪莲并不同意，郭祥的此意思表示仅代表其个人意志，不宜在本案中径行判决，郭祥可以自行向郭泽刚履行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭祥在本判决生效后十五日内支付原告郭泽刚医疗费1994.23；二、被告郭雪莲在本判决生效后十五日内支付原告郭泽刚医疗费6994.23元；三、驳回原告郭泽刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 蝶二〇一七年八月三十日书记员 田浩龙书记员 周雪梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1082执1204号之一申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。被执行人：陈必芳，男，1967年8月16日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的(2014)台临刑初字第731号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今未能自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈必芳拥有坐落于临海市桃渚镇南洋村房屋一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈必芳所有的坐落于临海市桃渚镇南洋村房屋一处（土地证号：临桃集用2013第02**号）。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲍仲德二〇一七年八月一日���理书记员凌志强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2805号原告：郎显勇，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗牛家营子镇人民政府。法定代表人：商喜伟，书记。被告：齐明雨，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告郎显勇与被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府、齐明雨承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎显勇撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年八月十四日书记员  谢东欣
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2221执214号之一申请执行人马文菊，女，回族。被执行人马登军，男，回族。本院依据已经发生法律效力的青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初735号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马登军履行法律文书确定的义务，但被执行人马登军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人马登军在海晏县农村信用合作联社西海信用社的账户中存款10725元划拨至门源回族自治县人民法院执行庭账户，开户银行：青海门源农村商业银行营业部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁云二〇一七年八月二十五日书记员  姜振
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2285号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：张峰。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02390号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计6001元，诉讼费50，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划张峰银行存款6500元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申341号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖洪波，男，1966年12月2日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵殿林，男，1949年7月24日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姜雨华，女，1955年7月12日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）季同亮，男，1984年5月10日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李士云，女，1952年3月8日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李双胜，男，1975年6月4日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李殿文，男，1950年8月19日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱剑萍，女，1967年9月1日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姜再华，女，1955年9月26日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱会荣，女，1963年9月16日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗守仁，男，1960年2月24日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）白贵臣，男，1962年2月15日出生，汉族。上述12位再审申请人的共同委托代理人匡景春，肇东市宋站法律服务所法律工作者。再审申请人肖洪波、赵殿林、姜雨华、季同亮、李士云、李双胜、李殿文、朱剑萍、姜再华、朱会荣、罗守仁、白贵臣(以下简称肖洪波等12人)因诉肇东市公安局不履行保护人身权法定职责一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖洪波等12人申请再审称，（一）肖洪波等12人起诉肇东市公安局有事实和法律依据，符合立案条件，一、二审裁定不予立案错误。肇东市公安局在1995年11月18日肇东市四站镇发生的持枪杀人案中不履行保护人身权的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十七条第二款规定，受害者家属对肇东市公安局不履行法定职责行为提起诉讼无起诉期限的限制。（二）一、二审裁定适用法律错误。本案不适用行政诉讼法关于五年起诉期限的规定。肖洪波等12人依据行政诉讼法第九十一条第一项、第四项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，肇东市四站镇持枪杀人案发生在1995年11月18日，肖洪波等12人于2015年9月提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。根据行政诉讼法解释第四十四条规定，对超过法定期限起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，一、二审裁定不予立案并无不当。行政诉讼法解释第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。该条与肖洪波等12人主张适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条内容相近，上述规定均是针对行政不作为诉讼中起诉期间开始时间作出的规定，期间长短仍按前述规定确定。因此，公民在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受开始于履行职责的期限60日届满规定的限制，即在履行职责的期限60日届满前可以提起诉讼。故肖洪波等12人主张本案不受起诉期间的限制是对法律的误解，本院不予支持。综上，肖洪波等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回肖洪波、赵殿林、姜雨华、季同亮、李士云、李双胜、李殿文、朱剑萍、姜再华、朱会荣、罗守仁、白贵臣的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年八月二十三日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初404号原告余训发，男，1976年8月7日生，汉族，监利县人。委托代理人彭涛、朱柳新，湖北三鼎律师事务所律师。被告胡军，男，1970年8月29日生，汉族，荆州市人。委托代理人庞炜、赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。原告余训发诉被告胡军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人彭涛、朱柳新，被告的委托代理人庞炜、赵颜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余训发诉称：原告于2015年10月13日向被告借款600000元，被告通过交通银行向原告提供的第三人账号进行转账。同日，原告书写借据。双方约定借款期限为6个月，即2016年4月13日前还清，月息4分。为保证债务履行，原告将承租的位于荆州区东升村的仓库收益权作为担保，并将其与荆州区东升企业总公司签订的租赁《合同书》原件等凭证交付被告。借款期间，第三人施某作为担保人对原告债务作出担保。由于原告经济困难，未能在约定期限内还款，故还款时间拖欠十数日。随后，原告凑足全部本息，立即向被告履行还款义务，但被告却无故拒绝接受原告的还款请求，并欲将仓库占为已有。原告多次与被告沟通交流但均无效果，为此诉至本院请求：判令被告履行合同，接受原告依约偿还借款本金576000元；判令被告立即返还原告作为债务担保而提供的与荆州区东升企业总公司于2010年4月29日签订的《合同书》原件及其他借款凭证；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份。证据二：被告户籍证明，证明被告身份。证据三：原告出具的《保证书》，证明原告向被告借款本金600000元的事实，月息4%，借款期限截止2016年4月12日，同时将租赁《合同书》原件交付被告。证据四：《合同书》复印件，证明原告与荆州区东升企业总公司签订的《合同书》，原告为承租人。证据五：银行交易明细，证明原告偿还利息的事实。证据六：《询问笔录》，证明原告将《合同书》原件交付被告。被告胡军辩称：原告于2015年10月13日向被告借款600000元，未偿还本金及支付利息；2016年4月13日，在东升总公司双方达成还款协议，约定原告在2016年6月13日前偿还借款，到期未还原告自愿用承租的土地及仓库抵偿债务，并经过荆州区东升企业总公司进行确认，双方债务已经清偿完毕。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一：被告身份证复印件，证明被告身份。证据二：《借条》、《保证书》及银行转款凭证，证明原告借款事实。证据三：《承诺书》，证明合同履行期届满后，双方达成新的协议，在原告未偿还债务的情况下，将租赁权及仓库抵偿债务。证据四：《合同书》，证明原告租赁东升企业总公司的土地及仓库抵偿债务。证据五：《情况说明》，证明原告以租赁权抵偿债务，东升企业总公司表示认可。经庭审质证，原告对被告提交的证据一无异议，对证据二、三、四真实性无异议，对证明目的有异议，认为该三份证据均是为了担保债务的偿还，并不是签订的新协议，对证据五的真实性有异议。被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三、四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款到期后原告将《合同书》原件交付被告，并经东升企业总公司认可承租人已于2016年6月13日后变更为被告，对证据五的真实性有异议，不能证明原告偿还借款，证据六出具证言的证人未出庭作证。对上述无争议的证据，本院予以认定，对原告提交的证据三、四与被告提交的证据二、三、四相同，证实了原告借款事实及借款到期后用原告承租的土地及附属物抵偿债务的事实。原告提交的证据五仅是银行交易明细，不能证实原告偿还借款本息的事实，通过庭审调查，原告当庭陈诉偿还借款的部分利息38000元，本金尚未偿还，被告未表示异议，对此本院予以采信，证据六出具证言的证人施某未到庭作证，对其出具的证言不予采信，被告出具的证据五系出租人东升企业总公司出具情况说明，证明原、被告双方达成了债务抵偿协议。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2015年10月13日，原告因工程资金困难向被告借款600000元，双方签订的借款合同，约定借款期限从2015年10月13日至2016年4月13日，借款利息为月息4%。原告未按期还款自愿用承租荆州区东升企业总公司土地租赁权及土地上建筑物作价600000元抵偿被告，担保人施某作为保证人在借条及保证书上签字，原告将其与荆州区东升企业总公司签订的租赁《合同书》原件交付被告，并向被告出具《保证书》。当日，被告通过银行转账向原告支付了借款，其中400000元按原告指示支付第三人，另200000元汇款至原告账户。借款后，原告向被告支付利息共计38000元。2016年4月13日，原、被告在出租人东升企业总公司处进行协商，原告向被告出具一份《承诺书》，约定暂推迟二个月还款，第一个月付利息，第二个月连本带息还清，如未按期还款，原告将无条件放弃在东升企业总公司租赁土地及地上所有建筑物由被告接管，后原告逾期还款遭拒诉至本院提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方签订借款合同部分条款违反法律法规的相关规定，但不影响其他条款的效力。借款期限届满后，原、被告在出租方荆州区东升企业总公司协调下重新达成补充协议，原告向被告出具《承诺书》，约定暂推迟二个月还款，第一个月付利息，第二个月连本带息还清，2016年6月13日未偿还借款及利息，原告自愿以其承租其在荆州区东升企业总公司租赁土地及地上所有建筑物抵偿其所负债务，该协议经出租方荆州区东升企业总公司认可。上述事实表明，原、被告对还款方式进行了重新约定，且对协议归还本息方式的重新约定系双方真实意思表示，对原、被告应具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。因此原告在债务履行期满而未履行的情况下，与被告债务已经抵销，其诉讼请求本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条第（三）项、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余训发的诉讼请求。本案受理费9560元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 牟 伟审判员 张艳丽审判员 胡 肸二０一七年八月二十八日书记员 桑大芳
四川省威远县人民法院支 付 令(2017)川1024民督218号申请人:杜某某,女,汉族,住威远县。被申请人:张某某,女,汉族,住威远县。申请人杜某某于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2014年7月5日，被申请人向申请人借款18万元，申请人有被申请人出具的借条凭证予以证明。但被申请人未还款，申请人经多次催收未果，要求被申请人返还申请人借款18万元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四六条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人杜某某借款18万元。案件申请费700元，由被申请人张某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘达科二〇一七年八月四日书记员  张唯巍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，���公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙增新，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人孙增新劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规��,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执160号申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人：张展华，男，1987年2月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：张玉，女，1985年11月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人张展华、张玉计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年八月一日书记员  唐 佳
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审242号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人张曰安，1967年3月5日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第181号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请人张曰安未经县级以上人民政府批准，占用邹平县魏桥镇南辛村集体土地300平方米硬化地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第181号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的300平方米土地上硬化的地面和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的300平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计6000元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第181号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第181号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月1日作出的邹国土罚字（2016）第181号行政处罚决定。二、被申请人张曰安于本裁定书送达之日起五日内将罚款6000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延寿审判员 李迎春二〇一七年八月一日书记员 郑珊珊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0192民初2040号原告：郑孙成，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱明阁，男，汉族，住河南省中牟县。原告郑孙成与被告朱明阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告郑孙成自愿于2017年8月9日向本院提出对被告朱明阁的撤诉申请。本院认为，原告郑孙成申请对被告朱明阁撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑孙成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑孙成负担。审判员  张朝辉二〇一七年八月九日书记员  靳向丹
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初663号原告：李辉，男，1972年4月17日出生，住湖南省江永县。被告：何志军，男，1973年1月15日出生，住湖南省江永县。原告李辉与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告何志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金及利息2200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告何志军以开发绿色能源项目为由，向原告借款200000元。被告向原告出具了二份借条，其中借款50000元的约定还款期限为6个月，借款150000元的约定借款还款期限为1年，均未约定利息。因被告未按约定还款期限还款，原告向本院提起诉讼。原告李辉为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2份，拟证明被告何志军于2015年7月30日分二次向原告借款共计200000元的事实。被告何志军未提出答辩，未向本院提出证据。原告李辉提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2013年7月31日，被告何志军以开发绿色能源项目为由，向原告李辉借款450000元，借期4个月，未约定利息。此后，被告何志军陆续归还了原告大部分借款。2015年7月30日，被告对未偿还的借款向原告重新出具了二份借条，其中借款50000元的约定还款期限为6个月，借款150000元的约定借款还款期限为1年，二张借条均未约定利息。因被告未按约定还款期限还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告何志军因资金周转向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告何志军应当按照合同约定履行向原告李辉归还借款本息的义务。被告何志军未按合同约定偿还借款本金，故原告李辉要求被告何志军归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因借款时，双方未约定利息，原告请求被告给付借款期限内有利息，无事实依据，本院不予支持；超过还款期限的利息，原告要求按2%计算，不符合法律规定，本院不予支持；原告的利息请求，可按照年利率6%计算，利息计算至本判决确定履行之日止（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月30起计算到判决确定履行之日止；以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月30起计算到判决确定履行之日止）。被告何志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何志军在本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金200000元及利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月30起计算到判决确定履行之日止；以借��本金150000元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月30起计算到判决确定履行之日止）；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告何志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年八月十七日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执873号申请执行人：赤壁市中伙铺镇董家岭村。负责人：田清华，该组组长。被执行人：咸宁佳园生态开发有限公司,地址：咸宁市温泉潜山路10号。组织机构代码：68562XXXX。法定代表人：金国庆本院在执行申请执行人赤壁市中伙铺镇董家岭村十二组与被执行人咸宁佳园生态开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)鄂赤壁民初字第1239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月二十八日书记员  石小明
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初4478号之一原告：宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司。法定代表人：唐淑花，该公司董事长。委托代理人：林建飞，该公司员工。被告:宁波迪泰检具有限公司。法定代表人：陈旭。被告：陈旭，男，1984年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司与被告宁波迪泰检具有限公司、陈旭买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出（2017）浙0206民初4478号保全裁定，冻结了被告宁波迪泰检具有限公司、陈旭名下的银行存款213816.54元或查封、扣押了相应价值的财产。现原告宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司与被告宁波迪泰检具有限公司、陈旭已达成调解，并于2017年8月16日向本院提出要求解除对被告宁波迪泰检具有限公司、陈旭名下的银行存款213816.54元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告宁波迪泰检具有限公司、陈旭名下的银行存款213816.54元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  胡 波二〇一七年八月十六日法官助理  张新荣代书记员  胡翼天
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0204刑初112号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人王树松，男，1967年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地株洲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被株洲市公安局直属分局取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王树松犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2017年8月30日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人王树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2017年2月22日18时30分许，被告人王树松酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从株洲市石峰区响田东路至田心立交西口路段时，遇陈某驾驶湘Ｂ×××××号小车同向行驶至该路段右转弯，两车相撞，造成被告人王树松受伤，双方车辆受损的事故。当场抽血检验，被告人王树松血液中酒精含量为：136.02mg/100ml。经交警部门认定，被告人王树松负事故的同等责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受理案件登记表、查获经过、肇事车辆资料、驾驶证查询资料、户籍证明等相关书证；2、现场勘验检查笔录、照片；3、证人陈某的证言；4、被告人王树松的供述与辩解；5、司法鉴定意见书、事故责任认定书。公诉机关认为，被告人王树松在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王树松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年2月22日18时30分许，被告人王树松酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从株洲市石峰区响田东路至田心立交西口路段时，遇陈某驾驶湘Ｂ×××××号小车同向行驶至该路段右转弯，两车相撞，造成被告人王树松受伤，双方车辆受损的事故。当场抽血检验，被告人王树松血液中酒精含量为：136.02mg/100ml。经交警部门认定，被告人王树松负事故的同等责任。上述事实，被告人王树松在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、受理案件登记表、查获经过、肇事车辆资料、驾驶证查询资料、户籍证明等相关书证；2、现场勘验检查笔录、照片；3、证人陈某的证言；4、被告人王树松的供述与辩解；5、司法鉴定意见书、事故责任认定书。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王树松在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人王树松犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王树松醉酒无证驾驶，依法从重处罚。被告人王树松如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王树松的犯罪情节、悔罪态度，依法可适用缓刑。综上所述，本院对被告人王树松依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王树松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  文米娜二〇一七年八月三十日书记员  罗京艳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2839号原告：德阳贵艳园林绿化工程有限公司。法定代表人：吴忠贵，总经理。被告：吴忠平。被告：吴思涵。原告德阳贵艳园林绿化工程有限公司与被告吴忠平、吴思涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告德阳贵艳园林绿化工程有限公司的法定代表人吴忠贵，被告吴忠平、吴思涵到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告德阳贵艳园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元（庭审中变更为392000元）及利息121924元（庭审中变更为138465元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告向原告借款392000元，并出具借条，约定还款时间为2016年4月30日，月息2%，每月按时结息。后经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告吴忠平、吴思涵承认原告德阳贵艳园林绿化工程有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吴忠平、吴思涵于本判决生效之日起十日内偿还原告德阳贵艳园林绿化工程有限公司借款本金392000元，并支付利息138465元；二、被告吴忠平、吴思涵于本判决生效之日起十日内支付原告德阳贵艳园林绿化工程有限公司保全费3130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9019元，由被告吴忠平、吴思涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或���代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  霍 红审 判 员  廖虹琳人民陪审员  廖明春二〇一七年八月七日法官 助理  李秋月书 记 员  黄 丹
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初837号自诉人马计，男，1973年8月27日出生，回族，住武陟县。被告人ＸＸ强，男，1972年5月29日出生，回族，住武陟县。自诉人马计以被告人ＸＸ强犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，马计与ＸＸ强达成协议，并已履行完毕，自诉人马计自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人马计撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年八月二十六日书记员  宋淑平
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初553号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人李梁，男，1993年5月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2017年5月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人李梁犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院经审查于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察长任平出庭支持公诉，被告人李梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李梁在被害人文某家经营的潮面店做帮工，期间借住于文永梅位于杭州市富阳区富春街道第四年18号101室的家中。2017年4月24日上午，被告人李梁趁室内无人之际，踢开文某夫妇居住的房间，在衣柜和床头柜里共窃得人民币36300元。被告人李梁在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚。针对上述事实，被告人李梁在庭审中没有异议，并表示自愿认罪，且有被害人文某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还清单清单及照片，户籍证明，归案经过，被告人李梁的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李梁以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李梁在侦查、审查起诉、审理阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人李梁的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年1月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李梁退赔被害人文永梅损失人民币36300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 平审 判 员  刘颖清人民陪审员  孙珍娟二〇一七年八月十五日书 记 员  杜 敏
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初790号原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：董天昊，男，吉林市睿达物业服务有限公司职工。被告：刘佳，女，1985年8月7日出生，住吉林高新技术产业开发区。第三人：吉林市裕华物业服务有限公司，住所地吉林市船营区顺城街付98号。法定代表人：谷希晶，经理。第三人：吉林市高新区中华雅苑小区业主委员会，住所地吉林高新区中华雅苑小区。负责人：王海，主任。原告吉林市睿达物业服务有限公司诉被告刘佳、第三人中华雅苑业主委员会、吉林市裕华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林市睿达物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市睿达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市睿达物业服务有限公司负担。审判员 刘 强二〇一七年八月二十八日书记员 黄春禹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢63号申请执行人尹桂红被执行人李文忠本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第194号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执637号之一申请执行人朱荣仁，男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王乃陆，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人陈林海，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省景宁县。本院在执行申请执行人朱荣仁与被执行人王乃陆、陈林海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈林海有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈林海所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；二、上述车辆查封期限为2年；三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  蓝轲二〇一七年八月十四日书记员  尚靖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0630民初696号原告：王某某，男，满族，现住河北省涞源县。法定代理人：杨月平，女，汉族，现住河北省涞源县，系原告之母。被告：张春明，男，汉族，现住河北省涞源县。原告王某某与被告张春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人杨月平到庭参加诉讼，被告张春明经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币1万元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年3月31日13时15分许，原告步行至涞源县路段时，被被告驾驶的冀AQFX**号两轮摩托车撞伤，致原告身体多处受伤，后原告被送往涞源县县医院住院治疗，虽经治疗但仍给原告学习、生活带来极度不便。本次事故经涞源县公安局交警大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝支付原告医药费等各项经济损失，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法判决。被告张春明未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明，2017年3月31日13时15分许，原告步行至涞源县路段时，被���告驾驶的冀AQFX**号两轮摩托车撞伤，致原告身体多处受伤，本次事故经涞源县公安局交警大队作出第2-088号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往涞源县县医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨近端骨折；2、左侧肋骨骨折；3、右额部、左肘部、左小腿软组织挫伤，住院治疗15天，支付医药费3954元。原告在住院期间由其母亲杨月平进行护理，杨月平在涞源县某餐厅工作，月收入3800元。上述事实，有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及病历、收入证明、误工证明等证据证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。涞源县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，以被告张春明无证驾驶机动车上路行驶时未保持安全车速为由认定其负事故的全部责任，原告王某某无责任，该事故认定书合法有效，本院予以确认，故被告张春明应承担原告王某某因本次事故各项损失的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告王某某应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院的医疗费票据，结合诊断证明书、病历、费用清单确定为3954元；2、住院伙食补助费，原告住院15天，按每天100元计算为1500元（100元/天×15天）；3、营养费，根据诊断证明结合原告伤情，本院确定原告的营养费按每天50元计算，加强营养天数酌定为30天（包括住院15天和出院后15天），���养费为1500元（50元/天×30天）；4、护理费，原告住院15天，住院期间由其母亲杨月平护理，杨月平为涞源县某餐厅职工，月收入3800元，因护理原告导致杨月平收入减少，原告主张出院后护理期限为2个月，因原告未提交证据证实出院后需要专人护理并结合原告伤情，对于原告主张出院后护理期限为2个月的诉讼请求不予支持，本院确定护理费为1900元（3800元÷30天×15天）。以上各项费用共计8854元，由被告张春明承担全部赔偿责任。原告主张眼镜赔偿款1310元，因原告未提交证据证实原告眼镜损坏与本次事故存在因果关系，本院对该项主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张春明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计8854元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢帅二〇一七年八月十四日书记员  孙岩
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1331号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：河津市阳村乡太阳村。负责人：吴卫河，行长。委托诉讼代理人:柴海霞，女，汉族，系原告处工作人员。委托诉讼代理人:张霄磊，男，1992年5月2日生，汉族，系原告处工作人员。被告：柴保东，男，汉族，初中文化，河津市人。被告：吴鹏，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告柴保东、吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行委托诉讼代理人柴海霞、张霄磊、被告柴保东到庭参加诉讼。被告吴鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴保东归还原告贷款本金9.8万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告吴鹏承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月13日，原告与被告柴保东签订贷款合同，约定：原告给被告柴保东提供贷款9.8万元，贷款期限从2016年3月13日至2017年3月12日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2016年3月13日原告与被告吴鹏签订保证合同，由被告吴鹏承担连带保证责任。原告依约给被告柴保东提供贷款9.8万元，贷款到期后，被告柴保东没有偿还原告贷款本息。被告柴保东辩称，借款属实，肯定要还款，但是暂时没有能力归还。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、同意保证承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同1份；7、借款借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、贷款催收通知书。被告柴保东未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。被告吴鹏未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告柴保东向原告贷款9.8万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2016年3月13日至2017年3月12日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告吴鹏于2016年3月13日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告柴保东发放贷款9.8万元。至今被告柴保东未归还借款本金，支付利息9358.74元，利息付至2016年12月21日。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告柴保东的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告柴保东出具的借款条据为凭，故原告要求被告柴保东归还借款本金9.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴鹏自愿与原告签订保证合同，对被告柴保东的借款进行连带责任保证，故被告吴鹏应对被告柴保东的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴保东于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金98000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2016年12月22日至2017年3月12日，利息按月利率15.18525‰从2017年3月13日计至借款付清之日止）。二、被告吴鹏承担连带给付责任。三、被告吴鹏承担保证责任后，有权向被告柴保东追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元减半收取1125元，由被告柴保东、吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年八月二日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执50号之十一申请执行人：陈梅，女，1983年10月30日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：廖良琼，女，1964年4月30日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行陈梅与廖良琼民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人廖良琼在中国农业银行62×××77账户内存款人民币24233.63元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖良琼在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月二十九日书记员 张金桥
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1324号原告:重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人：鞠泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁华，该公司员工，特别授权。被告：李传明，男，汉族，1971年10月15日出生，户籍地河南省罗山县。被告:罗盘，男，土家族，1982年9月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆厦工科技发展有限公司诉被告李传明、罗盘买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李传明支付已到期货款76000元，违约金（暂按逾期欠款金额日万分之五计算至2017年2月10日）为73253，合计149253元，此后的违约金按欠款金额每日万分之五计算至还清款项日止；2、被告罗盘对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年1月18日，原告与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定，被告向原告以分期付款方式购买厦工机械XG955Ⅲ型装载机壹台，该设备价款共计361800元。交货时，被告支付首付69000元，手续费2400元，履约保证金27600元，合计99000元；余款于2014年2月20日至2015年1月20日每月支付24200元，合计290400元。被告在收到该设备后，使用至今，仅支付了首付金69000元，手续费2400元，履约保证金27600元和部分货款186800元外，余款经原告多次催收，截止2016年11月13日，被告仍拖欠货款金额76000元未付。合同另约定，乙方逾期支付每月应付款额，甲方有权按每月应付款总额向乙方收取每日万分之八的违约金，截止2017年2月10日被告应付违约金为73253元。综上所述，被告拒付货款行为构成违约，原告合法权益应受法律保护。原告遂诉至法院。二被告未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2014年1月18日，原告作为卖方（甲方）与李传明作为买房（乙方），签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定：乙方以分期付款的方式从甲方处购买型号为XG955Ⅲ的装载机一台，整机编号为CXG00955K001C292，单价为345000元，手续费2400元，利息14400元，整机保修期为自乙方提机之日起12个月或累计工作2000小时，前述时间以先到者为准；货物交付地点：贵州沿河官升；乙方应在签订本合同当日向甲方支付首付款69000元，及其他费用2400元，以上合计人民币71400元，剩余款项乙方自向甲方支付首付款的次月起分12个月按约定期限及时足额偿还甲方，具体支付期限及金额以《还款计划表》为准，乙方应将所有款项直接付至甲方指定银行账户；标的物的所有权自乙方付清全部款项时转移，在乙方未付清全部货款及相关费用前，乙方对标的物不享有所有权，在合同履行期间，发生乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何一期分期款项等情形的，视为其余所有分期付款全部到期，乙方应立即全部付清；乙方未按本合同约定时间、足额偿还贷款，应向甲方支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算；乙方在签订本合同当日向甲方支付人民币27600元作为履约保证金，如乙方依照本合同约定的期限和数额支付剩余款项，则该保证金在乙方支付最后一笔款项时无息抵作货款；如乙方未依照本合同约定及时、足额支付款项或者其他违约行为的，则甲方有权视情形没收乙方全部或者部分履约保证金，乙方对此无任何异议。因履行本合同发生争议双方协商解决，协商不成的双方同意提交所在地有管辖权的人民法院。同日，李传明向原告出具《还款计划表》，承诺自2014年2月20日至2015年1月20日每月支付原告24200元，其中车款23000元，利息1200元。此后，罗盘向原告出具担保承诺函，承诺其为李传明与原告签订的《工程机械分期付款买卖合同》的履行提供连带责任担保，担保范围包括货款、违约金、收回和处置租赁设备的费用、资金占用费及实现债权而支付的诉讼费用、律师费、评估费、差旅费等，担保期限自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，李传明支付原告首付款69000元，保证金27600元，手续费2400元。并于2014年5月18日支付48400元，2014年11月24日支付48400元，2015年4月29日支付50000元，2015年8月5日支付30000元，2016年8月31日支付10000元，截止2017年2月10日，尚欠原告货款76000元，并产生违约金73253元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付货款。本案中，原告与被告李传明签订的《工程机械分期付款买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，现约定的付款期限已经届满，被告对其付款情况有责任提供证据，但被告并未举示相应的证据证明，故本院对被告李传明尚欠原告货款76000元的事实予以认定，对原告要求被告支付该款项的诉讼请求予以支持。因被告未按照约定的期限支付货款，构成违约，根据合同约定，应当支付相应的违约金，根据约定违约金按每日万份之五计算，该约定不违反法律规定，合法有效，原告要求被告支付违约金（截止2017年2月10日为73253元，自2017年2月11日起以尚欠货款为基数按每日万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告罗盘承担连带责任的诉讼请求，因双方约定的保证期限为2年，该主债务2015年1月20日到期，在原告未举示证据证明其向保证人主张过权利的情况下，该保证期限已经届满，保证人免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李传明于本判决生效后五日内支付重庆厦工科技发展有限公司货款76000元及违约金（截至2017年2月10日为73253元，自2017年2月11日起至付清时止以尚欠货款为基数按每日万分之五计算）；二、驳回重庆厦工科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3285元，由李传明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 敏
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0422民初587号原告：尹爱军，男，1967年1月29日出生，汉族，个体。被告：孙德波，男，1974年2月1日出生，汉族，农工。被告：任延骏，男，1990年2月12日出生，汉族，农工。被告：王守清，男，1970年4月5日出生，汉族，农工。被告：毕明红，男，1969年3月13日出生，汉族，农工。原告尹爱军与被告孙德波、任延俊、王守清、毕明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱军到庭参加诉讼，被告孙德波、任延俊、王守清、毕明红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹爱军向本院提出诉讼请求：1.令被告孙德波、任延骏偿还借款本息1,094,340.00元，被告王守清、毕明红承担连带保证责任。按约定利息计算至欠款还清为止。2.案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年被告孙德波、任延骏向原告借款，由被告王守清、毕明红担保，到期后被告没有还款，于2015年8月10日为原告重新出具担保抵押协议（借据），借款本金为793,000.00元，约定月利率2%，还款日期为2015年秋，由王守清、毕明红承担担保责任至本利结清为止。到期后，被告没有按时还款，至起诉日利息已达301,340.00元，本息合计1,094,340.00元。孙德波、任延俊、王守清、毕明红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据:担保抵押协议原件一份。证明：2015年8月10日订立担保抵押协议被告孙德波、任延骏借款本金793,000.00元，约定月利率为2分，还款期限为2015年11月30日。被告王守清、毕明红承担连带保证责任至借款本息还清为止。因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告对质证权利的放弃，因以上证据能够证实原、被告双方借贷及保证关系的真实性、关联性及合法性,故对原告提交的证据本院予以采信，并予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告孙德波、任延骏由被告王守清、毕明红担保，于2014年向原告借款，在2015年8月10日结算为原告出具担保抵押协议（借据），借款本金为793,000.00元，约定月利率为2%，2015年秋后还款，保证期限至借款还清为止。现已逾期，被告至今没有偿还原告借款本息，现尚欠原告借款本金793,000.00元，利息301,340.00元，本息合计1,094,340.00元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务，因被告没有按期偿还借款，为此，原告主张要求被告偿还借款本息及保证人承担保证责任符合法律规定，本院对原告的主张应予以确认。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本息1,094,340.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德波、任延俊于本判决生效之日起十日内，偿还原告尹爱军借款本金793,000.00元，利息301,340.00元，本息合计1,094,340.00元。逾期还款按合同约定利息计算至欠款还清为止。二、被告王守清、毕明红承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,649.00元，由被告孙德波、任延俊负担。被告王守清、毕明红承担连带给付义务。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘 菲审 判 员  高庆芳人民陪审员  王海亮二〇一七年八月二十三日书 记 员  全萍萍
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执429号申请执行人:王小平,男性,汉族,1970年3月1日生，陕西省彬县人，住彬县西坡乡曹村*组,农民，身份证号：6104271970********。委托代理人：李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被执行人:永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。法定代表人：姚天斌，系该公司经理。地址：甘肃省庆阳市西峰区北大街254号。委托代理人：路玉蛟，女，汉族，1975年9月3日生，住庆阳市西峰区民族北路84号，系该公司员工。申请执行人王小平依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）陕0424民初695号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付车辆损失13245元及交通费、住宿费300元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行完义务，已将案件款支付给申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初695号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑海旭审判员  刘 峥审判员  景 岳二〇一七年八月十四日书记员  贾亚莉
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1655号原告:魏安武,男,1970年10月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告:钱晓霞,女,1970年7月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告委托诉讼代理人：汪延虎，男，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告魏安武、钱晓霞与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告魏安武、钱晓霞向本院申请诉前调解,并于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告魏安武、钱晓霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许魏安武、钱晓霞撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年八月二十三日书记员  徐丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1200号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：荣县新华经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西街189号，组织机构代码699171881。法定代表人：范羽佳，总经理。被执行人：范羽佳，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐玉娟，女，1957年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范恒，女，1987年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：范妍，女，1982年8月20日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县新华经贸有限公司、范羽佳、唐玉娟、范恒、范妍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范羽佳、范妍分别登记所有川CXXX**号克莱斯勒牌小型轿车、川AXXX**号北京现代牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范羽佳所有的川CXXX**号克莱斯勒牌小型轿车,期限为二年。二、查封被执行人范妍所有的川AXXX**号北京现代牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月七日书记员  虞健秋
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2926民督20号申请人：拜城县昌恒热力有限公司，住所地拜城县。法定代表人：张洁，男，汉族，系拜城县昌恒热力有限公司经理。委托诉讼代理人：韩勤，女，系新疆和远律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人王峰林，男，1979年2月18日出生，汉族，公务员，现住拜城县。本院受理申请人拜城县昌恒热力有限公司的支付令申请后，于2017年8月5日发出（2017）新2926民督20号支付令，限令被申请人王峰林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王峰林已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院二0一七年八月五日（2017）新2926民督20号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费127.6元，由申请人拜城县昌恒热力有限公司承担。审判员  汪卫东二〇一七年八月十五日书记员  张 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1070号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地。主要负责人：许含芝，该支行行长。被执行人：郑余君，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：向丽琴，女，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人郑余君、向丽琴信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2016）皖0103民初2576号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年八月二十三日书记员 张 燕
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1415号之一申请执行人高佳君。被执行人孙晓霞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初671号，依法向被执行人孙晓霞发出执行通知书，责令被执行人孙晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙晓霞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月一日书记员  沈 浩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8070号之一申请执行人：佛山市邦尼达高分子材料合成有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区A座1号，组织机构代码：77189413-7。法定代表人：林腔，总经理。被执行人：邓锦尧，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区{国土分局顺集（转）[2003]54号文范围}之五，组织机构代码：55733339-8。投资人：邓锦尧。关于佛山市邦尼达高分子材料合成有限公司与被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂、邓锦尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1358号民事判决书及由广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市邦尼达高分子材料合成有限公司支付货款345200元及利息（利息计算方法：以货款345200元为基数，从起诉之日即2015年11月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；被告邓锦尧对被告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂的上述债务承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂、邓锦尧共同承担案件受理费5485元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂在佛山市范围内无房产登记，查明被执行人邓锦尧所有的座落于中山市××区东××座××房的房产（产权证号：10××40）；上述房产已由本院（2016）粤0606执4473号案依法查封并进行处理，本案待参与变现所得款的分配；另查明佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂所有的设备及存货一批，本院(2016)粤0606执2022、2023、2056号案件依法查封并进行变现处理，于2016年4月28日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为298900元，并于2016年8月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以403900元的价格成交，因执行款不足清偿被执行人的债务，本院依法进行执行分配，本案分得执行款5485元（案件受理费）。本院于2017年8月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5485元（案件受理费），未执行标的为债务360275.92元（含执行费5306.81元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述另案处理待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8070号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月二十九日书记员  麦永祥