wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执831号申请执行人：姜林妹。委托代理人（特别授权）毛作海,系其丈夫。被执行人：刘星华。姜林妹与刘星华不当得利纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）衢江民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜林妹于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人刘星华归还300000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商未发现被执行人刘星华有可供执行财产，现申请执行人姜林妹也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执831号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年八月五日书 记 员  郑阳军
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1018号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：杨俊龙，男，1976年1月18日出生，信用社职工，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许文贤，男，1981年11月15日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：陈辉鹏，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：吴明张，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：沈友明，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告陈辉鹏、吴明张、沈友明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  陈庆杰二〇一七年八月二十四日书记员  许志翔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3585号之一申请执行人福建省旭升安装工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西路18号宝秀小区21幢903室，组织机构代码：69439853-4。负责人许建设，该公司经理。委托代理人周成铿、林耀龙，福建佳远律师事务所律师。被执行人福建泉州明利大酒店有限公司，住所地福建省南安市水头镇中心大街2-8号，组织机构代码：08740009-X。法定代表人杨雪辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6737号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人福建泉州明利大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州明利大酒店有限公司立即支付给申请执行人福建省旭升安装工程有限公司泉州分公司工程款人民币430000元及逾期付款违约金（其中310000元的违约金自2013年10月16日起，60000元的违约金自2014年4月11日起，60000元的违约金自2014年10月11日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4047元、执行费人民币6350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年9月5日、2017年8月28日先后对被执行人福建泉州明利大酒店有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无银行账户、不动产及机动车等财产登记信息。2.2016年12月29日向被执行人福建泉州明利大酒店有限公司的法定代表人杨雪辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建泉州明利大酒店有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第6737号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈为金
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初4001号之一原告：张晓倩，女，汉族，1991年9月26日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刘兵，安徽金华安律师事务所实习律师。被告：美能电力（寿光）有限公司，住所地山东省寿光市圣城街南正阳路西（玫瑰园富地中心A区1104室），统一社会信用代码91370783312869573H。法定代表人：崔林。被告：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594321658209J。法定代表人：夏侯敏。被告：上海美桔网络科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AX106室，统一社会信用代码913101123986865902.法定代表人：夏侯敏。被告：美太投资（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594310529866N。法定代表人：夏侯敏。本院在审理原告张晓倩与被告美能电力（寿光）有限公司、江苏绿能宝融资租赁有限公司、上海美桔网络科技有限公司、美太投资（苏州）有限公司委托合同纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告张晓倩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告美能电力（寿光）有限公司、江苏绿能宝融资租赁有限公司之间的委托融资租赁合同，两被告立即返还原告投资款16000元，租金1328元（另违约金从立案之日起按日万分之五计算至款清为止）；二、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；三、判令四被告承担诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告美能电力（寿光）有限公司、江苏绿能宝融资租赁有限公司签订《委托融资租赁合同》，原告购买“美橙Z97号”，共花去投资款16000元，约定由原告购买被告美能电力（寿光）有限公司所有的产品（而被告美能电力（寿光）有限公司所有的产品实际上是由被告美太投资（苏州）有限公司转让），然后委托江苏绿能宝融资租赁有限公司代收租金，并于每月15日将租金打到原告账户。从2017年1月开始，被告就陆续出现违约情况，到期租金一直不予支付。原告认为被告采用复杂的商业模式掩盖其关联公司自融自保的行为，该行为严重侵害债权人的利益，其他被告均应承担连带责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告江苏绿能宝融资租赁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经由公安机关立案侦查，故本案原告张晓倩之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回张晓倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 郭 路代理审判员 陈 晨人民陪审员 朱健健二〇一七年八月三十一日书 记 员 陈 倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1717号上诉人(原审被告):张乘源,女性,1968年8月16日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):江苏名圣建设有限公司,住句容市茅山风景区南镇街66号,机构代码：69332649-1。法定代表人：李秀成，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。上诉人张乘源因与被上诉人江苏名圣建设有限公司（以下简称名圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后商初字第0089号民事判决，向本提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张乘源上诉请求：请求二审法院改判上诉人无须返还4万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。合同约定，验收工程质量时，如需返工，须在彩绘当天提出。合同没有约定保质期。2、上诉人维修后，被上诉人拖延数月仍认为维修“不合格”。案外人与经典开发公司句容分公司与尚飞订立的维修合同范围仍是44处，与事实明显不符。3、一审判决认定“双方之间形成承揽法律关系”，而其案由却是建筑工程承包合同纠纷，是适用法律错误。名圣公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。名圣公司一审提出诉讼请求：要求张乘源给付彩绘修复费用125704元、支付延期违约金100000元，并支付本案诉讼费用。一审法院认定事实如下:2012年12月24日，名圣公司（甲方）与张乘源（乙方）签订建设工程施工合同一份，约定名圣公司将其承包的林枫墨庄47号、56号仿古建筑工程中的“小云头、大云头、翘角、连系梁、斜板、望砖、檩条、门顶”等需要彩绘的构件承包给张乘源施工，并约定了单价、付款方式等内容。2014年1月22日，张乘源就其承包的彩绘工程完工，双方对彩绘面积进行了确认。2014年5月起，名圣公司多次致函给张乘源，认为彩绘出现褪色和彩绘大面积脱落，是因为张乘源没有规范施工造成，要求张乘源予以修复或者赔偿损失。2014年10月，张乘源回函给名圣公司，认为其承建的彩绘部分是合格的，出现部分脱落的原因在于名圣公司，不同意予以修复或赔偿。2014年10月29日，名圣公司向本院起诉。本案审理中，2015年3月，名圣公司、张乘源双方协商后共同确定案涉林枫墨庄47号、56号仿古建筑工程中共有44处面积大小不等的彩绘需要进行维修。2015年7月，名圣公司在验收后认为维修后的彩绘部分仍不能达到合格标准，被告对此不予认可。2016年3月，南京经典房地产开发有限公司句容分公司和尚飞签订合同，对林枫墨庄47号、56号仿古建筑中的彩绘部分进行维修，产生维修费用共计100000元。一审法院认为：名圣公司名圣公司将其承包工程的部分彩绘交由被告施工，双方之间形成承揽法律关系。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。2015年3月名圣公司、张乘源双方在现场查勘彩绘部分后确认有44处需要修补，这反映了张乘源承揽的彩绘部分确实存在质量问题，张乘源在进行修补后，名圣公司仍然认为结果不符合质量要求，要求张乘源继续予以修补，在张乘源拒绝后，名圣公司于2016年2月安排其他人员进行了修补施工，并支付了维修费用，一审法院认为，名圣公司在张乘源不愿修补的情况下，可以安排其他人员进行修补作业，维修费用可以由张乘源承担，由于双方在合同中未就质保期等进行约定，也考虑到彩绘工程工艺的特殊性，以及张乘源在前次修补工程中的投入，一审法院酌定由张乘源承担40000元的维修费用，因双方工程款已经诉讼结算完毕，故此款由张乘源返还给名圣公司。对名圣公司主张的延误工期违约金100000元，证据不足，不予支持。一审法院判决：1、张乘源于本判决生效后十日内返还名圣公司江苏名圣建设有限公司40000元；2、驳回江苏名圣建设有限公司的其他诉讼请求。在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张乘源承揽名圣公司承包工程的部分彩绘项目，应当交付符合质量要求的工作成果，否则，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。2015年3月双方在现场查勘彩绘部分后确认有44处需要修补，这反映了张乘源承揽的彩绘部分确实存在质量问题，张乘源在进行修补后，原告仍然认为结果不符合质量要求，于2016年2月安排其他人员进行了修补施工，并支付了维修费用，一审法院基于合同约定及彩绘工艺的特点，酌定由张乘源承担40000元的维修费用并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2343元，由上诉人张乘源负担本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年八月十五日书记员 倪 颖
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢542号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执138号之四申请执行人：杨铁龙被执行人：项松普关于申请执行人杨铁龙与被执行人项松普民间借贷纠纷一案，武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初3199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人项松普在中国农业银行账户为62×××70的银行存款人民币3100元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月九日书记员  向 阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2660号申请执行人苏某，女，1973年8月29日出生，汉族，北京风铃儿童艺术中心职员，住北京市丰台区。被执行人田某，男，1966年2月3日出生，汉族，首都医科大学职员，住北京市丰台区。苏某与田某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第9914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄阔于2017年2月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人黄阔于2017年8月8日向我院申请撤销对（2015）丰民初字第9914号民事判决书的执行请求。本院认为，申请执行人黄阔自愿撤销对（2015）丰民初字第9914号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对（2015）丰民初字第9914号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月八日书 记 员  渠 凯
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4002—1号原告：韩雪云，女，1954年10月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：李仓，男，1996年2月12日出生，汉族，农民。住东平县。原告韩雪云诉被告李仓等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李仓驾驶的无号牌三轮汽车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李仓驾驶的无号牌三轮汽车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年八月二十九日书记员  张影
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2300号原告：刘建超，男，1985年5月8日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。原告：曹小玲，女，1986年8月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。二原告委托代理人：李明、李毅，系四川融众律师事务所律师（普通授权）。被告：内江宏创房地产开发有限公司。地址：内江市东兴区星桥街516号3幢2单元12号。法定代表人：何泽荣，系该司经理（未出庭）。委托代理人：张军，系四川平新律师事务所律师（普通授权）。本院在审理原告刘建超、曹小玲与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘建超、曹小玲于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建超、曹小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建超、曹小玲撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘建超、曹小玲负担。审判员  胡谢平二〇一七年八月三十一日书记员  刘 梦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1406号申请执行人张某,女,住河南省汝州市。被执行人范某,男,住河南省汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人范某机动车交通事故责任纠纷一案中，，对被执行人范某经过查询银行存款、房产、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482执1406号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年八月一日书记员  王新伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1831号移送机关：重庆市大足区人民法院被执行人:陈朝科,男,汉族,1983年5月2日出生,住重庆市大足区。被执行人陈朝科犯盗窃罪处罚罚金一案中，重庆市大足区人民法院于2014年1月20日作出的(2016)足法刑初第00018号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈朝科逾期未履行该法律文书确定的义务，本院于2017年5月26日依法强制执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈朝科发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人陈朝科逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。本院依法将被执行人陈朝科纳入失信被执行人员名单中并限制高消费。同时经“点对点”和“总对总”及“四查”，查询结果显示其名下无车辆、证券、渔船、房产等可供执行财产信息；刑事审判庭移送案件时也未提供可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1831号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产条件时，本院随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年八月二十一日书 记 员  廖如婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5712号原告:吴爱华,女,1962年5月15日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告:蒋建国,男,1970年2月28日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。原告吴爱华与被告蒋建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴爱华及其委托诉讼代理人马加玉、被告蒋建国委托诉讼代理人傅成竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月12日、2014年2月4日，原告先后借给被告人民币共计16万元，约定月利息1分。后经原告催要，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告蒋建国辩称：欠款是事实，但是被告已经于2015年11月8日、2016年12月15日共偿还了原告2万元，另外该债务系被告蒋建国与妻子吴艾香在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻共同来偿还，吴艾香系本案原告的亲妹妹。本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，被告蒋建国因经营需要向原告借款40000元，双方未约定利息，未约定还款时间；2014年2月4日，被告蒋建国再次向原告借款120000元，并为原告出具借条一张，借条载明：借条，今借吴爱华人民币壹拾贰万元正，120000元，月息1分，借款人蒋建国，2014.2.4。后被告蒋建国于2015年11月8日、2016年12月15日共偿还原告20000元。本院认为，被告蒋建国因经营需要向原告吴爱华借款，吴爱华已支付了相关款项，双方成立合法的借贷关系。原被告之间的两笔借款均未约定还款时间，被告蒋建国偿还的20000元也未明确约定系偿还的哪一笔借款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，上述还款应当用于偿还2012年2月12日的第一笔借款。2012年2月12日的借款虽未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告吴爱华有权自诉至本院之日起按年息6%要求被告蒋建国支付资金被占用期间的利息。被告蒋建国与吴艾香虽系夫妻关系，上述借款亦发生在夫妻关系存续期间，但原告吴爱华作为债权人有权选择是否要求蒋建国配偶共同承担，现原告吴爱华仅要求被告蒋建国承担还款责任符合法律规定，被告蒋建国要求其妻子吴艾香共同承担还款责任的抗辩不成立。综上所述，原告吴爱华诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋建国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱华借款140000元及利息（本金120000元按照月息1分，自2014年2月4日计算至被告实际履行之日止；本金20000元按照年息6%，自2017年8月2日计算至被告实际履行之日止）。驳回原告吴爱华的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告蒋建国承担（已由原告预付，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。如被告未按照本判决确定的日期履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3500元。代理审判员  王小彪二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱柏锦
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执842号谭某某：根据（2016）湘0623刑初第239号刑事判决书，我院应向你执行罚金10000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初1154号原告：李兰，女，1983年8月21日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。被告：孙洪杰，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业。被告：宋秀彬，男，1965年6月24日出生，汉族，无职业。原告李兰与被告孙洪杰、宋秀彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告李兰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李兰负担。审 判 长  于游洋代理审判员  林 红代理审判员  付 洁二〇一七年八月二日书 记 员  于冬梅
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初391号原告：广西畅源投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场11-3号，统一社会信用代码：914501000635680665。法定代表人：王雄，系该公司总经理。委托代理人：杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。被告：龙里县苗都国际大酒店有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道荷花井。法定代表人：李明权，男，系该公司董事长。原告广西畅源投资有限公司诉被告龙里县苗都国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告广西畅源投资有限公司委托代理人杨宗睿到庭参加诉讼；被告龙里县苗都国际大酒店有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告广西畅源投资有限公司诉称：原告与被告于2015年4月1日签订《钢材购销合同》一份（原告方合同签字人为武宏亮），合同约定原告广西畅源投资有限公司供应龙里县苗都国际大酒店有限公司施工工地所需钢材，并为龙里县苗都国际大酒店有限公司垫资在1000吨以内的货款，以两个月为一个付款周期，在1000吨以外每批货到工地付款30%，剩余货款同样以梅两个月为一个付款周期，垫资费为每吨每天3元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供项目所需钢材，被告共赊欠原告钢材款人民币（币种下同）1947186元，被告于2015年6月13日向原告出具一份承诺书，承诺：2015年6月20日前支付70万元，余款于2015年6月30日前还清，被告向原告提供自建在贵阳市乌当区新添寨新庄村马陇坝村民组一栋房屋作抵押担保被告未付的货款。2015年9月23日经原、被告结算，被告尚欠原告982625元，在该欠条中明确约定还款期限为2015年10月20日前，并约定逾期还款的情况下被告自愿每天按欠款额3%支付滞纳金至余款还清为止。至今被告未还款，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，提出诉请：1、依法判决被告支付原告货款人民币982625.00元；2、依法判决被告赔偿原告违约金501139.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供原告营业执照、法定代表人证明书、钢材购销合同、承诺书及欠款条、民事裁定书等证据在卷佐证。被告龙里县苗都国际大酒店有限公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。上述证据经本院依法审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，依法予以采信。经审理查明，被告龙里县苗都国际大酒店有限公司向原告广西畅源投资有限公司购买钢材，被告支付了部分钢材款，尚欠货款。被告于2015年9月23日向原告出具欠款条一张，载明尚欠广西畅源投资有限公司钢材款982625元，该款定于2015年10月20日前还清，欠款条加盖了被告广西畅源投资有限公司公章，并有被告法定代表人李明权签字确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方均应履行各自义务，原告作为卖方已向买方即被告交付了板材，被告未完全履行合同约定的支付货款义务构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告支付违约金的主张，因原、被告约定的违约金按照欠款额每日3%计算，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，违约金应当按照年利率24%，时间自2015年10月21日起至原告起诉的2017年3月9日止，所以违约金应为982625元×（24%÷365天）×504天=325639.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告龙里县苗都国际大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广西畅源投资有限公司支付钢材款及利息共计人民币1308264.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18154.00元，由被告龙里县苗都国际大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  欧子红审 判 员  李兰应人民陪审员  李德富二〇一七年八月十五日书 记 员  岑 娜
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1779号原告：宜宾安洁物业管理有限公司,地址：珙县巡场芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，董事。委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：何静容，女，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告何静容关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司以被告何静容已主动缴费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年八月二日书记员  刘惠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3554号之一原告：陈梁美，女，1975年7月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：许煜龙，男，1958年2月1日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。原告陈梁美与被告许煜龙名誉权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈梁美于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梁美的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梁美撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈梁美负担。审 判 长  吴晓玲审 判 员  管 中人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年八月二十九日书 记 员  周 蓉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执647号之一申请执行人：王连杰，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李鸿飞，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年3月8日立案受理申请执行人王连杰与被执行人李鸿飞民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为32000元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人李鸿飞消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王连杰对上述执行情形予以确认。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5928号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年八月二十三日书 记 员  余 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更496号罪犯熊辉，男，1969年6月15日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2011年12月14日作出(2011)都刑初字第133号刑事判决，认定被告人熊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金4000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯熊辉的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊辉减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯熊辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯熊辉在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯熊辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊辉系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊辉减去有期徒刑一个月（刑期至2023年11月18日止）,原判罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1518号原告：中山市骏隆五金机电有限公司，住所地：中山市三乡镇东安居A幢A107号首层。法定代表人：林伟，总经理。委托代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海凯利得新材料有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇定湾九路12号4#厂房。法定代表人：吴宇宁。本院在审理原告中山市骏隆五金机电有限公司诉被告珠海凯利得新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告中山市骏隆五金机电有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市骏隆五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币70元，由原告中山市骏隆五金机电有限公司负担。审判员 曾 剑二〇一七年八月二日书记员 伍淑芳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1419号申请执行人：宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路人力资源和社会保障局。法定代表人：张锋，系该中心主任。被执行人：湖南湘路机械科技有限公司，住所地宁乡经济开发区发展路。法定代表人：沈志军，该公司股东。本院在执行宁乡县社会保险基金征缴中心与湖南湘路机械科技有限公司行政非诉执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月三十日书记员  严胜强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3649号之一解除保全申请人：宜春城南混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。法定代表人：汪东顺，该公司执行董事。被申请人：中承国际工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路218号，社会统一信用代码：91360100787297628B。法定代表人：王小兵，该公司董事长。解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司与被申请人中承国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日作出（2017）赣0902民初3649号民事裁定书，冻结被申请人中承国际工程有限公司的银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人中承国际工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇一七年八月二十三日代书记员 陈 菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1227号之一申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被执行人:上海长有薄膜科技有限公司，组织机构代码07292920-6，住所地上海市奉贤区柘林镇郊奉路1133号5幢第八车间。法定代表人:朱国平。被执行人:朱国平。被执行人:朱三平。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海长有薄膜科技有限公司、朱国平、朱三平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0591民初2021号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海长有薄膜科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金35040元，支付逾期滞纳金2346.22元，并支付自2016年8月9日起至实际清偿之日依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告朱三平、朱国平对被告上海长有薄膜科技有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告上海长有薄膜科技有限公司追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告格上公司负担950元，被告长有薄膜、朱三平、朱国平负担750元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费750元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦确认查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位38136.32元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月十四日书 记 员  邢天一
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0321执209号申请执行人燕路军，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人王明新，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院依据已经发生法律效力的怀远县人民法院(2015)怀民二初字第00352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人现已履行该义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)怀民二初字第00352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一七年八月二日书记员  刘娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执239号之一申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。法定代表人周志强，该公司董事长。被执行人谢松，男，侗族，1981年4月5日出生，住湖北省宣恩县。被执行人李绍燕，女，土家族，1983年8月12日出生，住湖北省宣恩县。被执行人伍登辉，男，苗族，1981年5月29日出生，住湖北省宣恩县。本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司与谢松、李绍燕、伍登辉买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初1373号民事判决作出（2017）鄂0503执239号执行裁定书，确定被执行人谢松、李绍燕、伍登辉应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付清偿债务309194元（含本案执行费4471元），并以304723元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2017年1月4日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。经查找，被执行人谢松、李绍燕、伍登辉目前无可供执行的资金和财产，申请执行人也未消向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因执行期限届满，本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人具有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年八月七日书记员 何 丽
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执145号之一申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道XXX号。法定代表人：刘双喜，该行行长。被执行人吴鹏举，男，汉族，1985年6月4日生，住蕲春县横车镇九棵松X组XX号，公民身份号码421126XXXXXXXXXXXX。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人吴鹏举机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂1126民初1308号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2017年2月17日依法立案执行。在执行过程中，因本院依法对被执行人的财产进行司法查询，但被执行人吴鹏举暂无财产可供执行，且下落不明无法联系，申请人书面申请案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，经本院司法查询，被执行人吴鹏举暂无财产可供执行，申请人书面申请案件终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初1308号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年八月二十五日书记员 吕      莹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017云26**民初2381号原告：文山光大物业服务有限责任公司。法定代表人：蔡仁斌，该公司总经理。住所地：文山市东风路光大步行街*幢*楼。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：晏智，男，现住文山市。原告文山光大物业服务有限责任公司与被告晏智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告文山光大物业服务有限责任公司以被告已缴纳了物业管理费为由，于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山光大物业服务有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山光大物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山光大物业服务有限责任公司负担。审判员 陈 勇二〇一七年八月三十日书记员 马彦红
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2619号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：苏锦荣，男，1979年3月16日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人：庄家庆，男，1974年6月10日出生汉族，德化县人，住德化县。本院在责令被执行人苏锦荣、庄家庆追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第107号、（2013）德刑初字第75号刑事判决书，于2016年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人追缴违法所得228760元，并向本院报告财产，但被执行人至今未全部履行上述法律义务，仅由庄家庆家属代为缴纳违法所得52000元。本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人苏锦荣、庄家庆的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人庄家庆名下有房产，且银行账户内有存款，本院遂于2017年3月15日依法做出裁定，扣划了被执行人庄家庆的银行存款人民币4408元；于2016年11月24日依法做出裁定，查封被执行人庄家庆址在德化县浔中镇金苑小区1号楼1号店面的房产（房产权证号：19××26），但该房产暂不具备变现条件。未再发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年八月三十一日书记员  张传博
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执异41号异议人：河南华禹水利水电工程有限公司。法定代表人：王中辉，董事长。申请执行人：雷章有，男，1973年9月25日生。被执行人：河南中建水电工程有限公司法定代表人：柴松强，总经理雷章有申请执行河南中建水电工程有限公司合同一案，本院在执行过程中，于2017年6月6日作出（2016）豫1224执895号之一执行裁定书，河南华禹水利水电工程有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人河南华禹水利水电工程有限公司称：他公司与被执行人河南中建水电工程有限公司分属河南黄河河务局新乡黄河河务局下属的二个分别独立的法人，河南中建水电工程有限公司注销后，他公司仅对其部分人员进行接受，对其财产并未接受，中建公司的债务仍应由其财产对外承担责��，因此变更他公司为被执行人属错误，特依据《民事诉讼法》第225条提出执行异议，请求贵院撤销（2016）豫1224执895号之一执行裁定书。本院经审查查明：原告雷章有诉被告中建水电公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出(2015)卢民一初字第698号民事判决书，判决：限被告河南中建水电工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告雷章有工程欠款279145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告河南中建水电工程有限公司承担，原告雷章有缓交的2740元诉讼费免于缴纳。判决后，被告河南中建水电工程有限公司不服判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫12民终888号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告河南中建水电工程有限公司未按照判决履行，原告雷章有于2016年7月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人河南中建水电工程有限公司被河南华禹水利水电工程有限公司吸收合并后注销，遂于2017年6月6日作出（2016）豫1224执895号之一执行裁定书，裁定：一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人。二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人雷章有履行本院（2015）卢民一初字第698号民事判决书确定的义务。上述执行裁定书向河南华禹水利水电工程有限公司送达后，河南华禹水利水电工程有限公司遂提出执行异议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。被执行人河南中建水电工程有限公司被异议人河南华禹水电工程有限公司吸收合并后注销，债权债务由异议人承继，并于2015年9月23日在《河南日报》登报公告，因此本院变更异议人为被执行人，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人河南华禹水利水电工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐卫江
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执293号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦金鸡大道支行，住所地：合浦县廉州镇金鸡大道158号。负责人：刘艳，行长。委托代理人：邓洪良，该行客户经理。被执行人：周承斌，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。被执行人：温王秀，女，1961年11月30日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。被执行人：冯心泉，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住广西合浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦金鸡大道支行与被执行人周承斌、温王秀、冯心泉借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日划拨冯心泉5000元进本院账户并已支付给申请执行人、于2017年8月14日冻结冯心泉工资账户，此外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月十五日代书记员  秦娟洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3958号原告肖艳芳，女，1969年11月15日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。被告李桂珍，女，汉族，现住武汉市黄陂区。原告肖艳芳与被告李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告肖艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖艳芳撤回起诉处理。审判员  白德勇二〇一七年八月二十九日书记员  耿毅博
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2525民初1552号原告:高富山，男，1983年06月10日出生，汉族，招联（北京）食品有限公司员工，原籍是内蒙古多伦县人，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：牛建民，男，1967年03月09日出生，蒙古族，原籍是山西省长子县人，无固定职业。委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗旗司法局嘎达布其镇服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋连芬（系牛建民妻子），女，1968年03月16日出生，汉族，无固定职业。原告高富山诉被告牛建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高富山及其委托诉讼代理人黄诠胜、被告牛建民及其委托诉讼代理人李英龙、宋连芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高富山向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告牛建民及时给付借款60000.00元；2、要求自2016年08月01日起至付清之日按银行同期贷款利率支付借款利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过被告的继女周利民与被告认识，2016年01月24日开始至2016年07月16日被告陆续向原告借款共计60000.00元，通过支付宝七次转款，被告声称2016年07月底前还清。可到期后被告迟迟不予归还，无奈诉至法院。被告牛建民辩称：原告的诉讼请求、事实和理由与实际情况不符，法院应驳回其诉讼请求。实际情况是：2015年始原告高富山与被告牛建民的继女周利民相恋，2016年原告委托被告购买了4头黑白花牛犊，每头7500.00元、合计30000.00元，2016年01月21日至2016年01月24日连续四笔将29000.00元打到被告卡上，另外的1000.00元于2016年07月16日打到被告的卡上。被告买好牛后将牛的照片发给了原告。当时因为被告的继女周利民没有工作，原告通过被告的卡号打给周利民30000.00元，被告收到此款后已将款如数交付给周利民。被告在东乌旗与远在北京的原告素昧平生，怎会向原告借款？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条、20条的规定，原告应就借贷关系成立承担举证证明责任，如无证据证实，应承担举证不能的后果。现原告提出的拖欠60000.00元借款的主张不能成立，缺乏有效证据支持，而原告的4头黑白花牛可以将饲养费付清后拿走。本院经审理认定事实如下：原告高富山通过被告牛建民的继女周利民与被告牛建民相识。2016年01月21日到2016年07月16日原告高富山先后分七次向被告牛建民的银行卡打款共计60000.00元人民币。被告的继女周利民自述：与原告高富山曾是恋爱关系，2016年原告委托其父母购买黑白花牛犊花费30000.00元，另通过继父牛建民收取了原告高富山的汇款30000.00元。2016年5月原告高富山专程来过被告现居住地东乌旗乌镇。原、被告双方间无借款合同、借条、收据等书面证据。本院认为：根据民事诉讼法关于”谁主张、谁举证”的证据规则，原告高富山对自己提出与被告牛建民间存在”民间借贷合同关系”的主张有责任提供证据证明。现原告高富山凭七张银行转账凭证欲证明双方间的民间借贷法律关系成立，被告否认原告该主张，且提出双方曾存在委托购牛及代继女周利民收取汇款的事实予以抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原、被告对各自提出的主张均负有举证证明责任，但对原告举证证明责任的要求明显高于被告，况且本案被告牛建民的抗辩事由从某种角度讲对其也不利，被告继女周利民的证言虽在证明效力上低，但在购牛事由、数量、单价及周利民本人实际收取了转账款30000.00元的自述与被告答辩要求原告拿走委托购买的牛犊及代继女收款30000.00元的主张完全一致，被告的抗辩不无合理性；而原告称于2016年5月份专程来到本地追索借款无果，却从未向被告索要借款合同、借条、收据，继而又在2016年7月16日再次借款给被告亦有悖常理。故，原告以与被告存在民间借贷合同法律关系为由要求被告给付借款的诉讼请求因证据不足，不能成立应予驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条之规定，判决如下：驳回原告高富山的诉讼请求；案件受理费650.00元由原告高富山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李  军二〇一七年八月四日书记员 通嘎拉嘎
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1307号原告蒋忠,男,汉族,1976年9月16日出生,住四川省仁寿县。委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。被告四川鑫荣建筑安装有限公司,住所地：成都市金牛区蜀明路3号5-1-A。法定代表人蒋朝兵。原告蒋忠诉被告四川鑫荣建筑安装有限公司（以下简称鑫荣公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告蒋忠及其委托代理人熊文廷、被告鑫荣公司的法定代表人蒋朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忠诉称，原告于2014年8月20日起在被告承包的温江玺龙湾三期进行提升下降工作，工作结束后，因临近年终，人力短缺，故被告要求原告等人对支架进行拆除作业，原告等人于2016年11月11日开始对玺龙湾三期X、X、X、X、X号楼的外架进行了拆除作业，并于2017年1月12日拆除完毕，但被告以各种理由推诿，拒不支付相关费用。在温江清欠办协调下，原被告多次协商确认被告应付原告110000元，时至今日，被告仍没有支付上述费用。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告支付原告110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告鑫荣公司辩称，1、原告蒋忠在被告鑫荣公司玺龙湾项目中只承接及签订附着式升降脚手架提升下降班组合同；2、被告鑫荣公司从未给蒋忠班组签订过拆架合同，也未出具过该工程的任何专业拆架方案；3、被告鑫荣公司未委托任何人对该工程进行拆架；4、原告蒋忠与我公司的提升工程已结束并已结清工程款项；5、被告鑫荣公司实收到项目部转款170097元，而不是原告提及的110000元。鑫荣公司不清楚蒋忠班组具体应得拆架工程款数额。在拆架过程中出现安全事故，造成人员受伤，伤者及工人要求被告鑫荣公司进行协调，并要求鑫荣公司不支付该款项给原告，所以至今没有支付给原告。经审理查明，2014年8月20日，蒋忠等人与鑫荣公司签订《班组安全劳务合同》，约定蒋忠等人负责在鑫荣公司承建的温江玺龙湾工程中从事升、降脚手架工作（不含拆架工作），合同并对每个机位的提升、下降价格进行了约定。提升、下降工程完工后，蒋忠班组与陈川班组一起将升降脚手架进行了拆除。总包单位将拆除升降脚手架工程款170097元转至鑫荣公司账户。因在拆除过程中发生安全事故，造成人员受伤，鑫荣公司在伤者要求下未将拆除工程款支付给拆架人员。另查明，陈川到庭向本院陈述其所带班组的升降脚手架拆除款和点工费共计金额为60097元。蒋忠、陈川以及证人黎某证明进行升降脚手架拆除工作的只有两个班组。以上事实，有原被告的当庭陈述、当事人身份信息、鑫荣公司情况说明、《班组安全劳务合同》、清欠办笔录、证人证言等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，拆除升降脚手架工程款为170097元，该工程由蒋忠和陈川两个班组进行，陈川到庭确认其班组拆架款和点工费共计60097元，蒋忠班组应得拆架款即为110000元（总价款170097元-陈川班组60097元），鑫荣公司应将该笔拆架款支付蒋忠。对于在拆架过程中受伤的工人其可另案诉讼保护其权益，故本院对被告辩称伤者要求不予支付，蒋忠与伤者一起其才支付拆架款的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，判决如下：被告四川鑫荣建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋忠拆除升降脚手架工程款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,250元，由被告四川鑫荣建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一七年八月十九日书记员 曾雪莲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执954号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：杨军，曾用名杨阿军，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与杨军罚金一案中，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对杨军的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现杨军有可供执行的财产，本院向福鼎市贯岭镇何坑村民委员会调查，该村委会证实杨军外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初651号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1994年6月7日出生，住河南省周口市郸城县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年6月7日12时许，被告人张某进入段某1位于北京市通州区宋庄镇徐辛庄部队东门附近的暂住地内，秘密窃取段某2、段某1放在枕头下的人民币2200元，后被抓获。部分涉案赃款已发还被害人，并取得被害人谅解。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人张某具有坦白等情节，建议判处被告人张某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。另查，已发还被害人钱款的具体数额为人民币1800元，被害人表示剩余人民币400元不予追究，并表示谅解被告人。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一七年八月三日书记员  倪旭菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27502号之一原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号怡欣园物业楼。统一社会信用代码91120116712923989F。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：王学亮，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。被告：王文，住天津市滨海新区。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年八月二十四日书 记 员 刘 金 艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执614号之二申请执行人：郑杰纹，男，1992年6月9日出生，汉族，农民。被执行人：季王月，女，汉族，1992年1月3日出生，农民。申请执行人郑杰纹与被执行人季王月婚姻家庭纠纷一案，法院作出的（2017）川1111民初236号民事调解书已经发生法律效力的，被执行人季王月未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000.00元，本院于2017年7月14日立案执行。在执行中，申请执行人郑杰纹与被执行人季王月达成和解协议即每月25日之前支付申请执行人郑杰纹欠款5000.00元，申请执行人郑杰纹同意该案执行和解结案，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初236号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志文二〇一七年八月十四日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更623号罪犯张云，男，1971年7月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2011年12月29日作出(2011)荆刑初字第00019号刑事判决，认定被告人张云犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张云的刑罚经本院于2013年12月、2015年10月二次裁定共减去有期徒刑一年二个月，缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张云减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月21日止）,原判罚金50000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终295号上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。法定代表人：朱建荣，董事长。被上诉人（原审原告）：彭少锋，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人彭少锋商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。被上诉人彭少锋未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月四日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1688号申请执行人李亚暖被执行人杨金星本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执1688号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  张春波二〇一七年八月二十八日书记员  孙 响
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初843号原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人：甄东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。被告：青格勒，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告青格勒供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。审判员  金娜拉二〇一七年八月十五日书记员  包国平
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1756-1号原告:史红军,男,汉族,1964年2月29日生,住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。被告:庄志峰,男,汉族,1971年7月13日生,住宝鸡市金台区。被告：邱梅英,女,汉族,1971年5月22日生,住宝鸡市金台区。被告:李有林,男,汉族,1966年10月20日生,住宝鸡市渭滨区。原告史红军与被告庄志峰、邱梅英、李有林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。本案审理期间，原告史红军于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，以被告李有林自愿履行担保义务为由申请撤回对被告李有林的起诉。本院认为，被告李有林作为本案中50000元借款及利息的连带保证人，其与原告史红军达成和解，自愿承担保证义务，原告请求对被告李有林撤回起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史红军撤回对被告李有林的起诉。审判员 李 琼二〇一七年八月十四日书记员 牛咏梅
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第972号之一申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。负责人：杨志群，职务行长。委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被执行人：刘婉玲，女，1975年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人平安银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘婉玲金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第1420号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还本金911147.06元及利息、复利等，申请执行人对被执行人提供的抵押物即位于广州市番禺区市桥街光明北路283号2幢703房的房产享有优先受偿权。因被执行人未履行上述判决确定的义务，经申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经查本案抵押物即被执行人名下位于广州市番禺区市桥街光明北路283号2幢703房已被广州市白云区人民法院查封，暂无法进行处置。本院发函商情该院移送执行上述房产，但该院暂无回复。另查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行��亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年八月三日书记员  关洁贤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执297号之一申请执行人李文胜，男，1968年4月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人郑万伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李文胜与被执行人郑万伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李文胜与被执行人郑万伟达成执行和解协议，申请执行人李文胜于2017年8月28日向本院申请撤销对被执行人郑万伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0602执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  张 芹审 判 员  李丽琴二〇一七年八月二十八日代理书记员  李 琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4048号申请执行人黄德利。被执行人戴民主。被执行人彭茶香。被执行人戴伦士。被执行人廖伟良。申请执行人黄德利与被执行人戴民主、彭茶香、戴伦士、廖伟良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2365号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月十八日书 记 员  周雪龙
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初926号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人崔文超，男，1987年1月19日出生，汉族，出生地山东省梁山县，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市梁山县。因涉嫌故意伤害，2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现在其户籍地候审。辩护人胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人崔文超犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人崔文超及其辩护人胡浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年2月24日11时许，被告人崔文超在北京市大兴区黄村镇大庄桥东百利威二公司门前，因行车让路问题与李某发生争执，后将李某打伤，致其面部软组织损伤、双侧上颌骨额突、双侧鼻骨、右侧眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人李某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报警，被告人崔文超明知他人报警而在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人李某的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人崔文超一次性赔偿被害人李某各项损失共计人民币75000元（已给付），被害人李某对被告人崔文超表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人崔文超亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、调解协议、谅解书、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。被告人崔文超的辩护人的辩护意见主要为：一、被告人崔文超与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解；二、被害人对本案的发生具有一定过错；三、被告人崔文超系初犯、偶犯；四、被告人崔文超有自首情节；五、被告人崔文超认罪、悔罪。综上，请求法庭对被告人崔文超免于刑事处罚。本院认为，被告人崔文超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人崔文超犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人崔文超自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人崔文超与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情对其从宽处罚。被告人崔文超的辩护人的第二点辩护意见及对被告人崔文超免于刑事处罚的请求，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人崔文超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人崔文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年八月十一日书记员  李 美
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初690号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1990年4月6日出生，住湖北省武汉市硚口区。2013年7月30日，因犯强制猥亵罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年1月23日19时许，被告人黄某在优酷来疯直播平台上通过私信联系王某，谎称可以为王某以优惠价格充值“来疯星币”，后王某在本市通州区万达广场B座1307室通过微信分3次向黄某转账共计人民币10000元；同年5月19日3时许，被告人黄某在湖北省武汉市硚口区某小区4号楼地下车库内被民警抓获。同时认为被告人黄某具有坦白、退赔等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、被告人黄某通过家属交至法院的退赔款人民币一万元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年八月七日书 记 员  樊秋苹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执871号申请执行人张成龙，男，现住扶余市。被执行人李长福，男，现住扶余市。被执行人李雪红，女，现住扶余市。申请执行人张成龙与被执行人李长福、李雪红公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月17日作出（2016）吉0781民初522号民事判决书，判决如下：一、被告李长福、李雪红于本判决生效后五日内支付原告张成龙各项损失合计人民币500835.68元的30%，即150250.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告张成龙负担1050元，由被告李长福负担450元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务，本院于同日立案执行，并于2017年5月5日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人李长福、李雪红总计支付给申请执行人张成龙赔偿款人民币135000元，余款及诉讼费申请执行人张成龙全部放弃。现此款已交付完毕，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初522号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年八月三日书记员 马辉（兼）
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0102民初字第2227号原告：程迎春，男，汉族，1973年4月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，委托代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李官平，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：付俊，男，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区，原告程迎春诉被告付俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告程迎春的委托代理人管念到庭参加诉讼，被告付俊经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告程迎春诉称：2013年7月，被告向原告借款10万元，并承诺按照月息3%向借款人支付借款利息。借款合意达成后，原告于2013年7月25日向被告指定账户汇入人民币10万元，被告也向原告支付了2013年7月25日至2014年4月22日的利息。但自2014年4月23日起至今，被告再也未向原告支付借款本息。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付借款100000元；2、被告向原告支付借款利息46000元（暂计算至2016年3月22日），及2016年3月23日至付清全部款项时止的利息（按照月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告付俊未到庭，也未提交书面答辩状。原告程迎春为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：中国银行支付系统收付款通知、交易明细对账单，用以证明原告于2013年7月25日向被告指定账户汇入人民币10万元，被告也向原告支付了2013年7月25日至2014年4月22日的利息。被告付俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。被告付俊未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2013年7月25日原告通过银行转账向被告账户汇入10万元。被告分别于2013年11月14日、2014年1月24日和2014年4月22日通过银行转账向原告账户汇入7571.98元、9765.56元和9981.9元，合计27319.44元。2016年4月14日原告以被告未还款为由诉至法院请求判令：1、被告向原告支付借款100000元；2、被告向原告支付借款利息46000元（暂计算至2016年3月22日），及2016年3月23日至付清全部款项时止的利息（按照月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中2013年7月25日原告通过银行转账向被告账户汇入10万元，结合被告分别于2013年11月14日、2014年1月24日和2014年4月22日通过银行转账向原告账户汇入合计27319.44元的银行明细，可以确定被告向原告借款10万元，故原告诉请被告归还借款本金人民币10万元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，虽然原告认为双方口头约定月利率3%，但是未提交证据证明双方有利息约定，故本院依法支持自起诉之日2016年4月14日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。对于庭审中原告自认被告归还的27319.44元，在上述借款本金10万元予以扣减，尚欠借款本金72680.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付俊于本判决生效之日偿还原告程迎春借款人民币72680.56元，并支付该款自2016年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告程迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告付俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨颖慧审 判 员  胡 颖人民陪审员  周晓田二〇一七年八月三十一日书 记 员  高 媛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5416号原告：黄玉琴。委托诉讼代理人:马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：何海兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。本院在审理原告黄玉琴诉被告何海兵、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 员 严洪斌二〇一七年八月十六日法官助理 严 超书 记 员 肖 军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初第959号原告：重庆多普泰制药股份有限公司，住所地重庆市万盛区东林清溪桥曹家店，统一社会信用代码9150011075927383XN。法定代表人：甘奇超，董事长。委托诉讼代理人：舒怡，重庆美翎律师事务所律师。被告：哈尔滨通华生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区巴陵街113号。法定代表人：李坚毅，执行董事。被告：李坚毅，男，1956年12月19日出生，住哈尔滨市南岗区。原告重庆多普泰制药股份有限公司诉哈尔滨通华生物科技开发有限公司、李坚毅专利权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆多普泰制药股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多普泰制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆多普泰制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多普泰制药股份有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年八月二日书 记 员 胡曦元
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3413号之三原告蒋艳，女，1969年1月15日出生。被告李晟，男，1968年3月19日出生。被告湖南金惠民实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇金井村，统一社会信用代码：914300005676952881。法定代表人邹建新。原告蒋艳与被告李晟、湖南金惠民实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用。原告至今未按该通知书确定的期限交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗 焱人民陪审员  伍永坚人民陪审员  武建红二〇一七年八月三十日代理书记员  向燕勤附裁定引用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执24号之三申请执行人：易银秀，女，汉族，1952年12月4日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：刘绍基，男，汉族，1973年4月25日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请人易银秀与被执行人刘绍基借款合同纠纷一案中，易银秀于2017年7月25日向本院提出申请，以其已与刘绍基达成执行和解协议，且双方当事人在该协议中约定，由刘绍基将其座落于宜春市清华园小区一号楼503室约88平方米的新建商品房抵债给易银秀，因该新建商品房目前尚未完全办理好销售手续，需待销售手续完善后再由刘绍基将房屋产权证办理给易银秀，该房屋的抵债价格参照有关部门核定的该小区房屋销售价格确定抵债价格，剩余执行标的款及欠款利息，由刘绍基在2017年11月16日之前支付给易银秀。鉴于双方约定的刘绍基自行履行执行标的款的期限过长，故申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人易银秀要求终结本次执行程序的申请符合我国法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照双方达成的执行和解协议约定的内容履行还款义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月二十五日书记员 易 骊
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0329刑初112号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人姚正健，男，1984年2月12日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体户，户籍登记地址瓮安县，现住贵州省遵义市余庆县。2017年3月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留；次日，被余庆县公安局取保候审；同年7月28日，被余庆县人民检察院取保候审；同年8月1日被本院继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人姚正健犯危险驾驶罪,于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人姚正健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日，被告人姚正健饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小轿车，在龙溪镇街上与王某驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车发生交通事故，致两车受损的交通事故，经交警部门认定姚正健负本次事故次要责任。抽取姚正健血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为141.94mg每100ml。被告人姚正健醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，认为被告人姚正健具有如实供述自己罪行的量刑情节。并向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证。经审理查明，2017年1月15日21时30分，被告人姚正健驾驶贵Ｃ×××××号小轿车从龙溪镇球场坝往高杆灯方向行驶，当车行驶至长征南路下段高杆灯至供销社500m处时，与王某驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，姚正健血液中酒精含量为141.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告人姚正健在本次交通事故中负次要责任。上述事实，被告人姚正健在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，查获经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证，被告人姚正健的供述，被害人王某的陈述，证人徐某、雷某、秦某、赵某、刘某的证言，检测、抽血、辨认饮酒现场图片，血样提取登记表，呼吸式酒精测试单，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姚正健犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚正健到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚正健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 勇二〇一七年八月八日书记员 杨翼帆
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初5089号本院于2017年7月3日对原告成都喜年建材有限公司诉被告杨召发买卖合同纠纷一案的（2017）川0116民初5089号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0116民初5089号民事判决书中第三页倒数第四行“案件受理费1415元，由成都喜年建材有限公司负担。”更正为“案件受理费1415元，由杨召发负担”。审 判 员  曾 鲲二〇一七年八月三十一日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初98号原告史少炽，男，汉族，1937年9月21日生，身份证住址湖北省仙桃市。委托代理人曹才荣、魏海咸，系湖北省天职法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处。住所地武汉市汉阳区江城明珠社区四新南路***号。法定代表人罗双兰，系该办事处主任。委托代理人李代望，系该办事处工作人员。一般授权代理。委托代理人张红，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。原告史少炽不服被告武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处（以下简称江堤街办事处）“关于史少炽反映临时棚屋拆迁补偿事项答复意见书”（以下简称被诉答复意见书），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭。原告史少炽及其委托代理人曹才荣、魏海咸，被告江堤街办事处委托代理人李代望、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史少炽诉称：原告于1996年10月经武汉市汉阳区河道堤所批准在邓甲村旁国有废弃堤上建设厂房、仓库、办公室等建筑经营一家鞋衬厂。因2003年、2011年、2012年原告房屋先后三次被非法拆除，原告开始长达13年申诉信访。2014年6月26日，被告江堤街办事处正式受理原告信访诉求。但被告在调查中不听取原告的陈述申辩，不甄别该街邓甲村村民委员会的虚假材料，于2014年7月29日作出被诉答复意见书，推责于武汉市汉阳区城市管理局，袒护连续毁损原告房屋的该村委会、拆迁公司和王应刚、万明华、刘兴会、李万保等人。原告不服，认为被告与前述主体及武汉市汉阳区城市管理局综合侵权，致使原告合法权益得不到保护，遂根据《中华人民共和国侵权责任法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求判决确认被告江堤街办事处作出的被诉答复意见书无效。被告江堤街办事处辩称：被告未拆除或拆迁原告房屋，不应成为本案被告。2014年4月26日，被告收到转给我办事处的原告2014年信访件，于同年7月29日作出被诉答复意见书，并根据《信访条例》第三十三条、十六条的规定向原告送达，该文书并非行政行为。原告于2014年7月31日签收该文书时已表示不同意，但并未申请行政复议。其于2017年3月8日再以该文书系被告行政行为为由提起行政诉讼显然超过了法定起诉期限。请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告江堤街办事处于2014年4月26日受理原告史少炽要求对其位于武汉市汉阳区徐家咀29号堤上房屋按村民待遇进行“拆一还一”补偿的信访申请后，于2014年7月31日按信访条例向原告送达了被诉答复意见书。原告签收时书面注明“不同意”，但未申请行政复议，至2017年向本院提起行政诉讼要求确认该答复无效。以上经过经庭审确认，原告与被告双方均无异议。本院认为：依照现行行政诉讼法及相关司法解释，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响而已经立案的，应当裁定驳回起诉。原、被告双方对原告2014年提出的信访要求内容并无分歧，本院予以采信。庭审中，原告承认被告并未拆除或拆迁原告房屋；被告江堤街办事处也不是法律法规授权监督管理土地征收、房屋拆迁或房屋征收补偿等方面工作的行政机关。故，被告按照《信访条例》的规定对原告的信访要求作出的被诉答复意见书本身并无强制力，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告史少炽的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  胡 君二〇一七年八月十日书 记 员  张文娟
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初527号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人薛某，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月18日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月10日14时许，被告人薛某饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车沿成都市新都区龙桥街往斑竹园方向行驶。车行至成都市新都区斑竹园镇斑大路与大天路路口时被设卡执勤民警挡获。随后民警提取被告人薛某血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人薛某血液样品乙醇浓度为146.2mg/100ml。上述事实，被告人薛某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、检测样本提取笔录、吸毒现场检测照片、现场检测报告书、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人薛某归案后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年八月十日书记员  陈洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更983号罪犯林建秋，男，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年1月21日作出(2010)惠中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人林建秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林建秋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日依（2012）河中法刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日依（2013）河中法刑执字第2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日依（2015）河中法刑执字2172号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月14日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林建秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林建秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；累计扣3分。罚金400000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林建秋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保445号申请人：牛海滨，男，1964年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李支平，男，1970年5月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人牛海滨与被申请人李支平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5551号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李支平银行存款139950元或查封其相应价值的财产。审判员  张颂菊二〇一七年八月十四日书记员  肖云欣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更929号罪犯韦晓韬（累犯），男，壮族，出生地广西柳州地区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月26日作出(2013)惠城法刑二初字第309号刑事判决，以被告人韦晓韬犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦晓韬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日依（2015）河中法刑执字第2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韦晓韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦晓韬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；扣1分。罚金5000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦晓韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韦晓韬予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执142号申请执行人额日登乌拉，男，1974年11月18日出生，蒙古族。被执行人赵欣，女，1982年6月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初736号民事判决书，于2017年3月12日向被执行人赵欣发出执行通知书，责令被执行人赵欣军2017年3月15日前给付申请执行人额日登乌拉借款65000元。但被执行人赵欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵欣在中国银行酒泉市北街支行的账户存款至额济纳旗人民法院在中国农业银行额济纳旗支行的执行专户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一七年八月十二日书记员 焦  亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执188号之一申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，董事长。被执行人张党发，男，1986年5月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人戴晓娟，女，1986年1月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人金盛，男，1975年6月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人余军，男，1978年3月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人刘淑芳，女，1976年10月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市大美网络科技有限公司，组织机构代码：31473416-2，住所地鹰潭市体育馆北门田径馆北梯。法定代表人张党发，经理。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张党发、戴晓娟、金盛、余军、刘淑芳、鹰潭市大美网络科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2017年8月22日以与六被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0602执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月二十二日代理书记员  李 琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终4105号上诉人（原审被告）：李贵民，女，1945年7月29日出生，汉族，济南农工商集团退休干部，住济南市。被上诉人（原审原告）：王传路，男，1978年4月1日出生，汉族，无业，住山东省临邑县。上诉人李贵民与被上诉人王传路房屋侵权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2011）历民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李贵民以服从一审判决为由，于2017年8月4日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李贵民在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李贵民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6260元，减半收取3130元，由上诉人李贵民负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴松成审判员  翟 勇审判员  王立强二〇一七年八月十六日书记员  郑香丽