wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1812号原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。法定代表人：麻渝，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。被告：雍晓峰，男，1983年8月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司（以下简称为舜苑公司）与被告雍晓峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜苑公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雍晓峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舜苑公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付2013年3月1日至2017年4月30日的物业服务费合计3570元及违约金713.92元，并支付自2017年7月1日起至物业服务费付清之日止的滞纳金。事实和理由：2012年4月1日，舜苑公司（乙方）与彭州市国色天香第一届业委会签订的《国色天香物业服务合同》约定，舜苑公司为国色天香小区提供物业服务，国色天香小区业主和物业使用人应按合同的约定按时足额缴纳物业服务费等相关费用。合同第五条约定住宅用房的物业服务费0.8元/月/平方米，商业用房物业服务费1.2元/月/平方米；第九条约定业主逾期交纳物业服务费，应从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。2015年4月1日，原告舜苑公司与彭州市国色天香第二届业主委员会续签了上述物业服务合同。被告做为舜苑国色天香小区48栋1单元6号住宅业主，房屋面积89.22平方米，截止2017年4月30日，共计拖欠物业服务费3570元及违约金713.92元。经原告向被告多次催缴未果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告雍晓峰未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，彭州市国色天香第一届业委会（甲方）与舜苑公司（乙方）签订的《国色天香物业服务合同》，主要约定：“甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就国色天香的物业服务事宜，订立本合同。……第五条：乙方根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅用房：0.8元/月/平方米；……第九条：物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每一季度的第一个月履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金。……第十九条：本合同期限3年，自2012年4月1日10时起至2015年3月30日9时止。……第四十条：本合同自与业主委员会签订之日起生效（注：住宅物业服务费单价2012年7月1日前仍按0.6元/平方米执行，2012年7月1日起按0.8元/平方米执行）。合同另就双方权利义务进行了约定，落款处经彭州市国色天香第一届业主委员会、舜苑公司盖章予以确认，落款时间2012年4月1日。2015年4月1日，原告舜苑公司与彭州市国色天香第二届业主委员会续签了上述物业服务合同，其合同约定的物业服务项目及收费标准一致，合同期限3年，自2015年4月1日0时起至2018年3月31日24时止。被告雍晓峰作为彭州市××镇××路×号舜苑国色天香小区×栋×单元×楼×号住宅业主，未缴纳2013年3月1日至2017年4月30日止的物业服务费共计3570元。原告多次向被告催缴未果遂诉至本院。另查明，经成都市房产登记部门登记确认，彭州市××镇××路××号舜苑国色天香小区×栋×单元×楼×号房屋，登记权利人“雍晓峰”，规划用途“住宅”，房屋面积“89.24平方米”，档案保管号“权0073628”。上述事实有原告举出的原、被告的身份证明、2012年度及2015年度《国色天香物业服务合同》、律师函、邮寄回执、物业费收费凭单、个人房屋信息记录以及当事人的陈述在案证实。本院认为，舜苑公司与彭州市国色天香第一、二届业主委员会签订的《国色天香物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。“业主委员会作为业主大会的执行机构，有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，故雍晓峰作为案涉物业业主，应受《国色天香物业服务合同》约束。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方均应按合同约定履行其义务。依据《国色天香物业服务合同》，约定被告雍晓峰所购买使用的案涉物业，物业服务费收取标准为每月每平方米0.8元（从2012年4月1日起至2018年3月31日止）。现舜苑公司主张要求被告雍晓峰支付从2013年3月1日至2017年4月30日止的物业服务费，因被告未提供证据证明其缴纳了该部分费用，故舜苑公司要求被告支付按上述合同约定的标准计算该期间内物业服务费共计3570元的诉求，符合法律规定，未超过双方约定，本院予以支持。对于舜苑公司主张的违约金问题。本院认为，《国色天香物业服务合同》明确约定业主逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天5‰向舜苑公司支付违约金，现舜苑公司自愿调减违约金为按照欠费总额的20%计算，被告雍晓峰所欠物业服务费为3570元，故违约金为714元（3570元×20%），该计算方式未超出双方约定，本院予以支持。综上，舜苑公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍晓峰于本判决生效之日起十日内向原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司支付2013年3月1日至2017年4月30日止的物业服务费3570元。二、被告雍晓峰于本判决生效之日起十日内向原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司支付未缴物业服务费的违约金714元，并支付自2017年7月1日起至物业服务费付清之日止的滞纳金。三、驳回原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雍晓峰负担（该款已由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司预交，待被告雍晓峰履行上述给付义务时一并支付给原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吕凌飞二〇一七年八月十日书记员  席鉴书
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1951号申请执行人杨志林，男，回族，1974年4月7日出生。被执行人王波，男，回族，1988年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款35000元，并承担案件受理费436元，申���执费425元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人王波暂无可供执行财产，本院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到，且申请执行人提供的被执行人的电话号码已停机。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及住址，申请执行人明确表示不能向本院提供。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行经过依法告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月十四日书 记 员  陈肖静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢527号之一申请执行人：铜陵市住房置业担保中心，住安徽省铜陵市淮河路房地产大厦1-2层，组织机构代码：71991119-8。法定代表人：董明虎，该单位主任。被执行人：李懿玮，男，汉族，住本市。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2017)皖0705执恢527号执行裁定书，依法查封义安区华芳国际度假花园村8栋303室不动产。现因双方达成执行和解，并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李懿伟所有的义安区华芳国际度假花园村8栋303室不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年八月十一日书记员  陈耀鹏
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执426号之七申请执行人：李爱国，男，1966年10月15日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：徐永华，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地灵寿县。关于申请执行人李爱国与被执行人徐永华借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人徐永华及其妻付秀丽银行存款各10000元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人徐永华银行存款10000元的冻结。二、解除对被执行人徐永华之妻付秀丽银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年八月二十五日书记员  王晶
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初337号原告：李青，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。被告：高苇如，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告李青与被告高苇如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青及委托诉讼代理人唐德清到庭参加诉讼，被告高苇如、经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：1.判令被告高苇如偿还借款20万元并按月息2%计算从2012年6月19日开始至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友关系，被告因资金周转陆续向原告借款20万元，并于2012年6月19日将所有借款汇总向原告出具借条一份，并口头约定按月息4%向原告支付资金利息。事后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告高苇如未答辩。本院经审理认定事实如下：从2008年11月21日至2012年6月19日，原告李青通过中国建设银行账户向高苇如转款90000元，在此期间高苇如向原告李青该账户转款108500元；2012年6月19日，高苇如向原告李青出具借条一份，载明：“今借到李青现金￥200000（贰拾万元整）借款人：高苇如”；2012年6月19日之后至2016年3月28日，高苇如向原告李青上述银行账户转款62900元。原告李青与张小平系夫妻关系，张小平在四川省成都市金牛区金琴路164号有住房一套，有奥迪车一辆，原告李青系绵阳市紫金印象餐饮管理有限责任公司股东，投入资金84万元，另有中国建设银行存款20万元。上述事实有李青的中国建设银行账户交易流水、借条、公证书、公司证明、银行资金证明以及当事人庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告主张与被告高苇如存在借贷关系，双方成立借款合同，且被告尚欠原告20万元借款未归还，应当自原告提供借款时双方的借款合同才生效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告请求被告偿还借款20万元及利息，应当对双方之间存在借贷关系且被告尚欠原告借款20万元举证证明，根据法律规定原告仅提供借条不足以证明双方存在借贷关系，原告虽然提供了银行转款凭证，但仅能证明双方存在经济往来，不足以证明双方存在借贷关系且被告尚欠原告借款20万元的事实，故本院对原告提出的要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李青的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  胡超兰人民陪审员  周 蓉人民陪审员  向云敏二〇一七年八月四日书 记 员  黎丹丹
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2564号原告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路一段71号。负责人：谭榜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡然，四川朗照律师事务所律师。被告：德阳华荣大件运输有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路三段11号办公楼。法定代表人：朱波。第三人：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园金沙江西路666号。法定代表人：张文峰。原告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司与被告德阳华荣大件运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。诉讼过程中，本院依法追加东方电气集团东方汽轮机有限公司为本案第三人。原告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤诉。案件受理费10552元，减半收取计5276元，由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。审 判 长  彭诗文人民陪审员  徐 娟人民陪审员  廖 谦二〇一七年八月二十一日法官 助理  方显琼书 记 员  刘宇涵
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初6219号原告：广州市恒居物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路350号202室。法定代表人：杨超，职务：总经理。委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。被告：郭妙香，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：曾林逢，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。本院在审理原告广州市恒居物业管理有限公司诉被告郭妙香、曾林逢物业服务合同纠纷一案中，原告广州市恒居物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒居物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市恒居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费144元，由原告广州市恒居物业管理有限公司负担。审判员 张 浩二〇一七年八月二十一日书记员 黄佳佳书记员 梁晓雯
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初7973号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告王冶闽，女，1982年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。被告赵玉洁，女，1959年9月29日出生，汉族，住杭州市下城区。被告赵元飞，男，1949年10月17日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权）邱宝卫，浙江平凡律师事务所律师。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告王冶闽、赵玉洁、赵元飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费人民币26488元，减半收取人民币13244元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币18244元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。代理审判员 黄 亮二〇一七年八月二十九日书 记 员 杨文婕
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更175号罪犯朱世锋，男，1969年1月21日出生，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2015年9月10日，该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴刑初字第00271号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年4月15日起至2019年10月14日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。2015年10月12日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年11月12日转入丹东市监狱服刑。2017年7月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯朱世锋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分211分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑七个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯朱世锋的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯朱世锋在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱世锋减刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  卢国华二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2437号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，1964年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2471号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月24日22时40分，被告人陈某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区X519县道9KM+450M北滘路段时，与被害人任某驾驶的一辆粤Ｘ×××××号牌的小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份含量为164.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:1.被告人陈某的供述；2.证人任某的的证言；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.酒精呼气测试单；6.被告人陈某的户籍证明；7.常住人口基本信息；8.身份证复印件；9.驾驶证、行驶证复印件；10.驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单；11.道路交通事故现场图及事故、呼气、抽血照片；12.接受证据材料清单；13.扣押、发还物品清单，返还物品凭证；14.当事人血样（尿样）提取登记表；15.道路交通事故认定书；16.报警详情单；17.赔偿凭证、谅解书。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某赔偿了交通事故相对方的经济损失并取得对方谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年八月一日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执761号申请执行人:孙艳霞，女。被执行人:王恩秋，男。孙艳霞与王恩秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0523民初242号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙艳霞于2017年8月28日向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王恩秋对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人孙艳霞与被执行人王恩秋劳务合同纠纷一案，依据（2017）黑0523民初242号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年八月二十八日书记员  赵 杭
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执91号申请执行人中国邮储蓄银行股份有限公司宜丰支行，办公地址：宜丰县耶溪大道235号，组织机构代码：67240685-5。负责人周鑫，行长。被执行人时清香，女，1986年7月4日出生，汉族，住宜丰县。被执行人卢晶，女，1989年3月23日出生，汉族，住宜丰县。被执行人黄广明，男，1988年7月4月出生，汉族，住址同上。被执行人陈丽芳，1989年8月4日出生汉族，住宜丰县。被执行人黎林华，男，1989年12月12日出生，汉族，住宜丰县。被执行人卢俏君，男，1987年10月7日出生，汉族，住宜丰县。被执行人黄永星，男，1973年7月15日出生，汉族，住宜丰县。本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1123号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  廖诚伟
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖46号原告熊长青不服被告应城市国土资源局及第三人高树国土地行政登记一案，应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由汉川市人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到汉川市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年八月一日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执132号之一申请执行人苟泽芬，女，1972年6月2日出生，汉族，住珙县。被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2317号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院查明，被执行人债务较多，所发现财产，均已有其他案件查封、冻结。暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年八月十三日书记员  曾 浩
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更221号罪犯李宝柱，男，1956年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住吉林省磐石市宝山西孤顶子村一社。2014年9月18日,该犯因犯故意伤害罪，辽宁省清原满族自治县人民法院作出（2014）清刑初字第00102号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月4日起至2019年5月3日止），赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币合计28926.95元（未赔付）。2014年10月21日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2014年11月24日转入丹东市监狱服刑。2017年7月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹��市监狱认为，罪犯李宝柱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分300分，累计获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度，建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李宝柱的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯李宝柱在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未积极履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严审查，故应对其减刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李宝柱减刑八个月（刑期自2014年5月4日起至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于丕健审判员  卢国华审判员  沈 白二〇一七年八月十日书记员  王丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初234号之一原告李逍，女，1955年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。法定代表人包祖明，职务局长。委托代理人谢娜，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托代理人刘学魁，该单位国有银行监管处副处长。第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨上游街储蓄所，住所地哈尔滨市道里区上游街94号。代表人王旭瀛，职务主任。委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。委托代理人张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。本院在审理原告李逍不服被告中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局作出的信访答复一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许李逍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李逍负担。审 判 长  姜再会人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年八月三日书 记 员  杨晓宇
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1902号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县，统一社会信用代码：915116226627509009.法定代表人：唐志勇，总经理被告：唐小平，男，生于1978年6月18日，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告唐小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一七年八月二十二日书记员  苟激光
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执405号申请执行人：北京正远监理咨询有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺中路福臻家园7号楼2单元1002。法定代表人孙宝山。被执行人：北京空港润泽国际展览有限公司，住所地北京市顺义区首都国际机场三号航站楼停车楼一层GT02室（首都机场内）。法定代表人：戴定南。北京正远监理咨询有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0207号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币503750元。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0207号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年八月十八日书 记 员  孙恒昌
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2437号原告:大荔县浩宏汽车运输有限责任公司,住所地大荔县。法定代表人：宋红太，系该公司经理。委托诉讼代理人：李俊红，男,生于1972年8月14日，汉族,住陕西省，系该公司职工，特别代理。被告:程振东,男,生于1987年9月14日，汉族,住铜川市宜君县。被告:余小虎,男,生于1965年4月26日，汉族,住黄陵县店头镇。原告大荔浩宏汽车运输有限责任公司与被告程振东、余小虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔浩宏汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大荔浩宏汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令两被告连带偿还拖欠原告公司车款73184元；２、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程振东于2010年11月5日以分期付款的形式在原告公司购买了货运汽车，根据合同约定，被告在支付首付款后，共计下欠原告车款264968元，但是截止起诉时被告尚欠原告车款73184元没有偿还，另外双方对还款期限、违约责任都进行了约定，同时被告余小虎作为保证人对该笔债务的履行提供了担保。但二被告不讲信誉，无视双方约定，截止目前拖欠原告车款未还。无奈，现特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程振东、余小虎经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明：2010年11月5日，原、被告签订了一份汽车消费分期付款合同，双方约定被告程振东以总价款344968元从原告处以分期付款的形式购买一辆货运汽车，首付款80000元，剩余车款264900（合同约定）购车款分24个月（2010年11月5日至2012年11月5日）还清，每月偿还一期车款，利息为月息1%，被告余小虎在担保人处签名。后被告程振东于2010年12月10日归还13690元，2011年1月6日归还13500元，2011年2月23日归还13400元，2011年4月6日归还26000元，2011年6月5日归还13100元，2011年7月7日归还25900元，2011年8月1日归还12800元，2011年9月18日归还12700元，2011年11月19日归还13000元，2011年12月3日归还14000元，2012年1月17日归还15000元，2013年3月27日归还5000元，2013年5月10日归还5000元，2012年10月23日保险赔款42065元，2014年8月7日保险赔款5000元，共15笔，合计还款230155元，其中利息33216元，本金196939元。本院认为，原、被告双方签订的分期付款买卖汽车合同依法成立，合法有效，双方当事人应该根据合同约定全面履行合同义务，实现合同目的。本案中，被告应根据双方约定全面履行还款义务，但无故不履行还款义务，显属违约，原告要求被告程振东偿还下欠车款73184元，经本院审理查明被告下欠原告车款为67961元（264900元-196939元），本院予以支持。被告余小虎作为保证人对剩余车款提供保证，因未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故对该笔下欠车款由被告余小虎承担连带清偿责任。另原告主张的其垫付的审验行驶证、审验营运证、违章罚款等计5223元，因无证据支持，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告程振东在本判决生效之日起十日内支付原告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司车款67961元；二、被告余小虎对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告程振东、余小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李军峰二〇一七年八月二十九日书记员  陈 娜
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审154号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：叶某，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160374号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年12月2日作出的【富交运罚】字第20160374号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 何春燕二〇一七年八月二十六日书记员 房春娜
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1653号原告刘某某，男，汉族，生于1978年5月15日，住广东省大埔县洲瑞镇。委托代理人徐明君，重庆立盈律师事务所律师。被告张某，男，汉族，生于1971年6月5日，住四川省南充市走马乡。原告刘某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人徐明君、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告系经营塑胶制品的经销商，2015年1月被告张某联系到原告并从原告处进货，进货种类为封边条，双方对单价进行了口头约定，结算方式为每月转账结算。后原告从当月起每月通过明氏物流公司向被告供货，原被告之间通过对帐单的形式进行货款结算。2015年2月10日，被告向原告出具“借条”一份，确定2015年2月之前欠原告货款20877元。2017年2月16日，被告又向原告出具“借条”一份，确定除前述欠款外尚欠原告货款130233元，同时在借条中还约定还款日期为2017年3月30日，逾期还款按每日千分之一计算逾期还款违约金。原被告之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护，被告拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益，因此请求法院判令被告立即向原告支付所欠货款151110元，并向原告支付以欠款本金151110元为基数按月利率2%从2017年3月31日其至货款还清之日止的逾期还款违约金，本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，所欠货款151110元是事实，但是因原告没有给我按时供货，导致我客户流失，生意无法继续做下去，目前我处还存有大量封边条无法处理，现我要求退货并折价抵偿所欠货款。经审理查明，原被告双方通过磋商达成口头协议，约定由原告刘某某向被告张某提供封边条，所出售的封边条单价根据市场价格由双方磋商。后原告刘某某从2015年3月15日起至2017年2月7日止通过明氏物流有限公司分95批次向被告提供货物，后经原被告双方对账结算，被告张某于2015年2月10日以“借条”的形式向被告出具了结算凭证，该借条载明被告所欠货款为20877元，并约定于2015年8月30日前偿还。2017年2月16日，被告张某再次以“借条”的形式向被告出具了结算凭证，该借条载明被告所欠货款为130233元，并约定于2017年3月30日前还清，逾期不还，按每日千分之一计算支付违约金。以上事实，有原告身份证，被告人口信息（户籍）证明，明氏物流有限公司物流单，对帐单，借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方达成口头协议，约定由原告向被告出卖封边条，货物单价根据市场价格由双方磋商。后原告通过明氏物流多次向被告交付了封边条，经原被告双方对账结算，被告分两次向原告出具了所购货物的结算凭证。原被告之间达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，因此原被告之间形成的口头买卖合同成立并生效。原告已按照口头约定履行了提供货物的合同义务，那么被告理应按照双方的结算结果履行支付货款的合同义务。综上，原告刘某某要求被告张某支付所欠151110元的诉讼请求应当得到支持。关于被告张某提出将库存的封边条退回原告刘某某，并以此折价抵偿所欠货款的意见，因原告刘某某提出被告张某所购买的封边条系特殊定制无法通用，若退回原告处实际价值不大，且运费成本较高，故原告刘某某不同意被告张某的该意见。同时，被告张某提出的该项要求也缺乏合同约定及法律依据，因此本院对被告张某的该意见不予采纳。关于违约金的计算问题。原告刘某某提供的由被告张某出具的130233元欠条中约定了逾期支付货款，应按照每日千分之一计算违约金。虽然被告张某提供的一份借条没有约定违约金，但是该借条系其自行书写并没有原告刘某某的签名认可，该证据不足以否定由被告张某签字捺印并交由原告刘某某持有的借条，因此本院对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求予以支持。同时考虑到被告认为原告主张的违约金过高，本院酌定以未付货款130233元为基数，按照月0.5%支付逾期违约金，从2017年3月31日起计算至货款付清之日止。综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内支付原告刘某某货款151110元，并从2017年3月31日起以130233元为基数按照月0.5%支付逾期违约金至货款付清之日止。案件受理费1750元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小某二〇一七年八月三十一日书记员  蒲佳翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1682号申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层，统一社会信用代码：91410100050861415K。负责人胡明莉，行长。委托代理人王海涛，河南融业律师事务所律师。委托代理人李晓雷，河南融业律师事务所律师。被申请人河南奥罗拉钻石股份有限公司。被申请人元亨利珠宝股份有限公司。被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司。被申请人黄旭辉。被申请人温彩玲。本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行诉被申请人河南奥罗拉钻石股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司、河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄旭辉、温彩玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款416万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南奥罗拉钻石股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司、河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄旭辉、温彩玲银行存款416万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年八月二十五日书记员  杨英辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初4540号原告：嘉兴新嘉爱斯热电有限公司,住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道东侧，组织机构代码：76964017-0。法定代表人：潘琴芳,董事长。委托诉讼代理人：徐海明、周欣玥，浙江安策律师事务所律师。被告：孙卫星,男,1960年10月10日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。本院在审理原告嘉兴新嘉爱斯热电有限公司与被告孙卫星买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解并已解决纠纷，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴新嘉爱斯热电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告嘉兴新嘉爱斯热电有限公司承担。审 判 员 王海燕二〇一七年八月十八日法官助理 陈叶君书 记 员 邹邦羽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2126号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：况忠，该分公司总经理。委托代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。被告：周雪梅，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告周雪梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告周雪梅经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电信资费7863.12元，违约金以7863.12元为基数按每日千分之三计算到起诉为止约2877.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告签订了《业务登记单》、《服务协议》。被告领用iphone6s(16g金集采)两部，使用原告提供的手机号码XX1、XX2。被告于2016年4月至2017年1月使用该号码期间，共拖欠电信费用7893.62元及违约金（以7893.12元为基数按每日千分之三计算到起诉为止约2877.39元），被告至今未清偿该债务。根据相关法律规定，被告应当向原告支付费用并承担违约责任。被告周雪梅未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2016年4月5日与原告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，领取原告提供的两部苹果手机并使用原告提供的手机号码XX2、XX1，并就该两个手机号码分别订购了“乐享4G399”套餐，承诺每月最低消费399元，在网两年，竣工次月生效，该两个手机号码合并记账于手机号码XX1下。自被告使用该电话号码起至2017年1月，共计拖欠电信资费7863.12元，违约金计至2017年2月10日为2877.39元。现原告要求被告支付至2017年1月的电信费用7863.12元及至2017年2月10日的违约金2877.39元，共计10730.35元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、重庆电信客户关系管理系统查询记录、被告身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告以个人名义在原告公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，原告应在约定的范围内为被告使用该业务提供服务，被告应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告未按时支付相应的电信费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十五条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金……”之规定，承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雪梅在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用7863.12元及违约金2877.39元，以上共计10730.35元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告周雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  汤君丽人民陪审员  田 杰人民陪审员  刘方武二〇一七年八月二日书 记 员  李娇娇
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初161号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人覃云，男，1994年9月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)155号起诉书，指控被告人覃云犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人覃云到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2017年5月7日10时30分，被告人覃云在钟山县，发现被害人陈某停放的一辆褐色女式摩托车尾箱插着一把车钥匙，遂产生盗窃念头。被告人观察四周趁无人注意之机，将该车盗走。当晚22时许，被告人驾驶该摩托车在钟山镇龙井村委附近的温氏奶牛厂附近被公安机关人赃俱获。经鉴定，陈某被盗的豪悦牌HY125T-5A女式摩托车价值人民币2560元。公安机关已将该摩托车退还被害人。上述事实，被告人覃云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某的报案笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录、示意图及照片，被告人指认作案现场笔录，价格鉴定结论书及通知书，抓获经过，被告人覃云的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃云犯盗窃罪罪名成立。被告人覃云到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃云犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月7日）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 叶 英二〇一七年八月十一日书记员 贝相乐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执569号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人：田茂林，理事长。被执行人刘成社，男，1954年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人梁贵霞，女，1951年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初2994号民事判决书，于2017年4月9日向被执行人刘成社、梁贵霞发出执行通知书，责令二被执行人履行上述生效判决确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘成社、梁贵霞银行的存款25000元。本裁定送达后立即生效。审判员  武占良二〇一七年八月十九日书记员  马光明
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1353号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：张培华，女，1995年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：杨军，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初565号刑事判决书，于2017年7月26日立案执行。执行标的罚金2000元，本院在执行张培华、杨军罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。本院认为（2016）川0182刑初565号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张培华、杨军现无财产可供执行，本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人张培华罚金1000元，已执行0元；被执行人杨军罚金1000元，已执行0元。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月三十日书 记 员  郑鹏飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢44号申请执行人:王艮翠，女，1968年5月4日出生，住滁州市南谯区。被执行人：薛林锋，男，汉族，1997年5月2日出生，住滁州市南谯区。王艮翠与薛林峰身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2355号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛林锋的银行存款7529.1元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年八月十四日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执723号申请执行人李继艳，女，1956年10月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地桂林市临桂区金水路31号。负责人唐小红，该支公司主管。申请执行人李继艳依据本院（2017）桂0312民初542号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8180.5元，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在接到执行通知书后，主动履行了判决书所确定的义务，将8180.5元存入法院账户，申请执行人李继艳领取了上述款项。本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司主动向申请执行人李继艳履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院本院（2017）桂0312民初542号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十日书记员  秦雪梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执667号之一申请执行人：温吉昌被执行人：武汉红雨云网络技术有限公司关于申请执行人温吉昌与被执行人武汉红雨云网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第75号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉红雨云网络技术有限公司的银行存款人民币24580.68元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月十七日书记员  向 阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执988号申请执行人ＸＸ，男，1982年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨如光，男，1967年8月28日生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人ＸＸ与被执行人杨如光追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院于2017年4月24日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年4月7日本院依法采取财产查控措施，于2017年4月24日依法发出限制高消费令，2017年8月23日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年8月22日与申请执行人谈话，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年8月22日与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）苏0724民初3428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年八月二十三日书记员 尹鹏巍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执281号之一申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号。统一社会信用代码914205007417932989。法定代表人张勇，该公司总经理。被执行人杨斌，男，汉族，1963年9月18日出生，住宜昌市伍家岗区。本院在执行宜昌天馨物业有限责任公司与杨斌物业服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨斌暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司亦未向本院提供被执行人杨斌可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年八月二十九日书记员  余 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1595号申请执行人：张苹，女，汉族，1978年7月25日生，住武汉市江夏区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1703号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入13992.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年八月三十日书记员  袁四祥
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执163号之一申请执行人卢锦玲，女，1993年11月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人卢卫军，男，1975年7月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人卢锦玲与被执行人卢卫军不当得利纠纷一案过程中，被执行人卢卫军已自动履行完民事判决书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1061号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效���审判员  罗献忠二〇一七年八月二十七日书记员  廖诚伟
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初294号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人代明霞，女，1976年10月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农，住重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月3日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被云阳县公安局莲花派出所民警抓获并被羁押，因吸食毒品于2017年3月14日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限从2017年3月14日起至2017年3月29日止），同月27日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年（自2017年3月27日至2019年3月26日），同日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人代明霞犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。经被告人代明霞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人代明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日20时许，被告人代明霞在云阳县云江大道恒顺醋业大门旁人行道上，以300元的价格将0.23克海洛因及1.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某。交易完成后，二人被云阳县公安局民警现场抓获，民警从陈某某身上查获代明霞贩卖的上述毒品，从代明霞身上查获毒资300元。经重庆市公安局物证中心检验，查获的毒品中含海洛因成分、甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。上述事实，被告人代明霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、手机通话详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人陈某某的证言，被告人代明霞的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，云阳县公安局搜查笔录、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、封存笔录、检材提取笔录、现场辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代明霞违反国家关于毒品管理的法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控代明霞犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人代明霞系毒品再犯，应依法从重处罚。代明霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据代明霞犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人代明霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月25日止。)二、被告人代明霞的违法所得人民币三百元予以追缴（已追缴三百元），上缴国库。三、公安机关查获的涉案毒品予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年八月二日书记员  唐 巧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14635号原告:崔毅,男,1977年9月20日生,住重庆市沙坪坝区。被告:九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房,住所地：重庆市九龙坡区。本院在审理崔毅诉九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔毅负担。审判员 杨 睿二〇一七年八月十日书记员 张楚悦
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初2389号原告许志高，男，1960年3月1日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。被告任丘市凯迅房地产开发有限公司。住所地：任丘市建材市场商品房2号楼21号。统一社会信用代码：91130982583612745T。法定代表人袁艳斌，该公司总经理。本院在审理原告许志高诉被告任丘市凯迅房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告许志高于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许志高撤回起诉。案件受理费825元，由原告许志高负担。审判员  夏千根二〇一七年八月十一日书记员  王 智
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢63号申请执行人李向卫,男,汉族,1956年07月24日生。被执行人尚艾宝,男,汉族,1969年08月07日生。被执行人张金院,男,汉族,1961年06月13日生。本院在执行申请执行人李向卫与被执行人尚艾宝、张金院民间借贷纠纷一案中，被执行人尚艾宝的工资收入在另案中已被冻结，申请执行人李向卫愿意等待该工资的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月二十八日书 记 员  李建宏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2885号罪犯曲政峰，男，1992年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2014年12月9日作出(2014)新抚刑初字第231号刑事判决，以被告人曲政峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲政峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯曲政峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯曲政峰获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲政峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲政峰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年6月22日起至2017年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖48号原告湖北长江伟业房地产开发集团有限公司诉被告云梦县国土资源局行政协议纠纷一案，云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但云梦县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由应城市人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年八月二十二日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执935号之三申请执行人:重庆宝鸡市陈仓区金通货运信息部，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇桥南，组织机构代码：L1521277－0。实际经营人：张海儿，男，汉族，1957年6月22日出生，住陕西省宝鸡市。委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。被执行人：重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道大山村，组织机构代码：691239423。法定代表人余光祥，该公司总经理。申请执行人重庆宝鸡市陈仓区金通货运信息部与被执行人重庆路畅汽车配件有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人在中国工商银行有开户信息，遂对其账户进行了冻结。另查明被执行名下有位于綦江区三江街道大山村4组98号的房屋，因已被查封，本院依法进行了轮候查封。未查到被执行人另有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执935号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年八月三日书记员  郑 焰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01504号之一申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人南陵县昌元印刷有限公司。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与南陵县昌元印刷有限公司借款合同纠纷一案中，经查南陵县昌元印刷有限公司名下有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人南陵县昌元印刷有限公司名下所有的位于南陵县籍山镇创业园厂房内的机器设备。二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一七年八月十四日书记员  王宗森
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2640号原告：胡某某，女，1967年11月9日生，汉族，江西省高安市人，个体户，住高安市。被告：卢某某，男，1963年7月15日生，汉族，江西省高安市人，信用社职员，住高安市。委托诉讼代理人：刘卫星，男，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告胡某某诉被告卢某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某以被告已付5000元水泥款、双方达成了和解协议为由向本���申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告卢某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。审判员  王永东二〇一七年八月二十九日书记员  彭高燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5326号原告：通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处,住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河镇东查干村。经营者：申志成，男，1970年11月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河镇东查干村。被告：李加林，男，出生日期不详，蒙古族，农民。被告：贾永贵，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处与被告李加林、贾永贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处负担。审判员 席都达古拉二〇一七年八月二十九日书记员 付 泽 鹏
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执605号之一申请执行人康永红，男。申请执行人李云，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。康永红、李云申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1245号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币15000元及案件受理费87.5元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款15213.5元依法划拨（含执行费126元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1245号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈永峰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽02执879号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号、21层C号。法定代表人：梁晓，该分行行长。委托代理人：ＸＸ，男，1972年3月13日生，汉族，该行职员，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：满孚首成（本溪）实业有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心路145号。法定代表人：陈存宜，该公司执行董事。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，该公司总经理。被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日生，香港永久居民。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人满孚首成（本溪）实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司、蔡穗新金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月1日依申请依法立案执行。在案件执行过程中,申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽02执879号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇一八年八月三十日书记员 曲汝鑫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2004)内执字第427号申请执行人王某甲，男，1954年3月2日生，汉族，住内黄县。被执行人王某乙，男，1950年3月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行王某甲与王某乙民间借贷合同纠纷一案中，于2004年12月16日向被执行人王某乙发出了执行通知书，责令被执行人王某乙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人王某乙在内黄县农村信用合作联社井店信用社的个人存款账号6800元本裁定立即执行。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  李庆彬二〇一七年八月二十六日书记员  卞嘉增
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初361号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人杨丽，绰号“毛毛”，女，1982年2月27日出生于遂宁市船山区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市船山区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）298号起诉书指控被告人杨丽犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月至11月，被告人杨丽先后在遂宁市城区的未来城、凯东路、永乐街等处，向吸毒人员杨某、李某共计贩卖毒品7次，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2.7克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.6克,获得赃款人民币共计1400元。其中，2016年9-10月，被告人杨丽先后3次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1.2克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.3克贩卖给杨某，共获赃款计600元；2016年6月—11月，被告人杨丽先后4次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1.5克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.3克贩卖给李某，共获赃款计800元。2016年11月28日11时许，公安侦查员在遂宁市船山区荣兴街和平花园2期1单元6楼1号将被告人杨丽挡获，并从其居住处查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重2.67克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.38克。上述事实，被告人杨丽在开庭过程中亦无异议，且有被告人供述、证人李某、杨某、郑某、蒋某等人证言、尿检笔录、现场照片、辨认笔录、扣押和移交物品清单、称量笔录、取样笔录、检验鉴定意见、户籍证明、挡获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而非法销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币12000元；（被告人杨丽的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期即从2016年11月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收；对被告人的违法所得人民币1400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 敏人民陪审员  唐世均人民陪审员  冻玉玲二〇一七年八月八日书 记 员  雷 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7211号上诉人（一审原告）：何蓉，女，1958年4月13日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（一审被告）：成都圣伦特贸易有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。法定代表人：宋小英，总经理。原审被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。法定代表人：林意，董事长。上诉人何蓉因与上诉人成都圣伦特贸易有限公司、原审被告成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何蓉与上诉人成都圣伦特贸易有限公司因已达成调解协议，二上诉人均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何蓉与上诉人成都圣伦特贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何蓉、成都圣伦特贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58元，减半收取29.5元，由上诉人何蓉负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都圣伦特贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张菲菲审判员  夏 伟审判员  何广智二〇一七年八月八日书记员  许琳琳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢16号之一申请执行人邹平县星宇塑料助剂有限公司，住所地邹平县黛溪工业园。法定代表人杨利民，董事长。被执行人常州金卡基材有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市南渡旧县工业集中区。法定代表人邱东兴，总经理。申请执行人邹平县星宇塑料助剂有限公司与被执行人常州金卡基材有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹商初字第330号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告常州金卡基材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县星宇塑料助剂有限公司货款281971元、违约金56394.20元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月10日依法冻结被执行人在中国工商银行江苏省常州溧阳支行第二营业部银行账户，账户余额为673.76元；于2017年3月10日依法冻结被执行人在交通银行常州溧阳支行银行账户，账户余额为305.24元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金170365元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2014）邹商初字第330号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年八月八日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初2257号原告：桐乡市华通化纤有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇轻纺工业园区。统一社会信用代码：91330483757085659A法定代表人：郭金明，董事长。委托诉讼代理人：仲良松，公司员工，被告：海宁市天凡家私有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇修川路1189号C幢。组织机构代码：06056003-4法定代表人：孙国峰。被告：孙国峰，男，1973年12月26日出生，汉族，住海宁市。原告桐乡市华通化纤有限公司与被告海宁市天凡家私有限公司、孙国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告桐乡市华通化纤有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告桐乡市华通化纤有限公司撤回起诉。本案受理费1022元，减半收取511元，由原告负担。审 判 长  潘国琴审 判 员  高洪超人民陪审员  马佩娟二〇一七年八月十五日书 记 员  金胜群
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1553号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。代表人：王雄飞，该行行长。被执行人：张丽丽，女，汉族，1978年6月24日生，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区，经常居住地江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5088号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、透支本金10389.10元、利息1328.97元、滞纳金2294.16元，以上共计14012.23元；2案件受理费75元，公告费600元，合计675元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下农业银行账户余额3200元，本院已依法扣划并拨付给申请执行人，除此之外，被执行人名下其他银行账户有十几元至二十几元不等，申请执行人不要求处置；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽穷尽财产调查措施，但除已拨付给申请执行人3200元和银行账户余额十几元至二十几元不等的存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  向洪航审 判 员  肖海祥二〇一七年八月二十四日见习书记员  张西照
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保57号之一请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：田孝臣，男，1981年4月8日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被告田青华、张爱梅、薛蕊、田孝臣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将田孝臣名下中国邮政储蓄银行账户60×××09存款123875.27元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年八月十六日书记员  王 凯
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初231号原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号，统一社会信用代码914301007170714203。法定代表人：吉为。原告黄山市中显微电子有限公司与被告威胜集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。因双方当事人达成和解，2017年8月30日，原告黄山市中显微电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市中显微电子有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄山市中显微电子有限公司撤诉。案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告黄山市中显微电子有限公司负担。审判员  严毅斌二〇一七年八月三十日书记员  孙 琪
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0271民初2180号之一原告：吴乃刚，男，1963年4月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省佳木斯市。被告：珠海市合昌隆发展有限公司，住址珠海市香洲区吉大九洲大道中龙兴街46号1栋7B房。法定代表人：孔贵。被告：三亚汇富房地产投资顾问有限公司，现下落不明。法定代表人：张雪莲。第三人：陕西省国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座。法定代表人：薛季民，该公司董事长。原告吴乃刚诉被告珠海市合昌隆发展有限公司、三亚汇富房地产投资顾问有限公司，第三人陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，2017年8月9日，原告吴乃刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴乃刚撤诉处理。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告吴乃刚负担，退还原告案件受理费2585元。审判长  陈孟灿审判员  杨新丽审判员  吴小慧二〇一七年八月九日书记员  陈俊瑾附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初90号原告：陈颖，女，1971年2月18日出生。被告：林晨，男，1978年8月25日出生。委托诉讼代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：林兴山，男，1954年9月27日出生。委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原告陈颖与被告林晨、林兴山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖，被告林晨的委托诉讼代理人王阳以及被告林兴山的委托诉讼代理人陈自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金355,000元、支付利息19,500元；2.本案诉讼费、邮寄送达费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告林兴山、林晨系父子关系，二被告在外承包工程。2014年至2015年期间，二被告因施工用钱，向原告借款355,000元，二被告写欠条三份，后推脱不还，原告多次索要无果，为保护原告的合法权益，故诉讼至法院。林晨辩称，自己与原告不存在借贷关系，与原告所发生的往来账目均系双方同居生活期间相互转账用于生活支出、以及房屋装修和合伙开诊所的费用。另原告提供的证据也相互矛盾，原告提供的林晨签署的2014年12月6日的欠条并提供银行打款凭证，而银行打款时间均晚于欠条出具的时间，且打款时间与欠条时间日期相差悬殊，数额与欠条也明显不符，相互矛盾，明显不符合交易习惯，因此不能证明原告向被告提供其中的215,000元借款的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。林兴山辩称，原、被告之间没有借贷事实，也不存在借贷关系，原告与林晨是同居和合伙关系，两人同居期间林兴山曾为两人购买的房屋及合伙开的门诊垫付房屋装修费及材料费十余万元，林兴山与原告之间不存在借贷事实，故请求驳回原告对林兴山的全部诉讼请求。原告提交的2014年1月23日的借条及乌苏农村信用社流水明细单、林晨在乌苏农村商业银行的开户信息单（打印件）及新疆农村信用社客户单（打印件）、邮寄送达费票据，以及本院依原告申请调取的林晨在新疆乌苏农村商业银行天北新区支行的开户信息查询单，可以证明被告林晨向原告借款的事实，以及原告因诉讼产生损失的事实，本院予以确认。根据原告及被告方的当庭陈述以及本院庭审中查明的证据，认定以下事实：1、2014年1月23日，林晨向陈颖借款，并出具借条一张，载明“今借到陈颖人民币壹拾万元整（￥100000）”；2014年1月23日和2014年1月24日，陈颖分两次向林晨的银行卡中转入50,000元和47,000元，共计97,000元。2、原告因本案诉讼产生邮寄送达费257.6元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告林晨向原告借款，并出具借条载明借款金额，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告林晨于2014年1月23日向原告出具的借条中载明的借款金额为100,000元。庭审中，根据原告提供的证据，可以证明原告向被告林晨提供的借款金额为97,000元，原告主张另有3000元是以现金形式提供给被告林晨，因被告林晨不予认可，且原告亦未提供其他充足有效证据予以证实，故本院认定2014年1月23日被告林晨向原告借款金额实际为97,000元，应予返还。原告因诉讼产生的邮寄送达费257.6元，系原告的实际损失，应由被告林晨承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中，原告主张被告林晨于2014年12月6日向其借款215,000元应予返还，并提供欠条和中国农业银行流水单、工商银行流水单予以证明。经质证，被告林晨认为该欠条记载的内容不能证明系借贷关系，且原告提供的转款凭证记载的转款时间均晚于欠条出具的时间，时间相差悬殊，不符合交易习惯。原告对其主张及被告的质证意见，未提供其他充足有效证据予以证实，亦未作出合理解释，故本院对原告的该主张不予支持；原告主张被告林晨于2015年2月12日向其借款50,000元应予返还，并称欠条中记载的虽然是40,000元，但实际借款是50,000元，该借款于2015年2月12日以银行转账的方式转给了被告林兴山，并提供了欠条和中国农业银行转账凭证予以证明。经质证，二被告均不予认可。为进一步证明原告将该笔借款转账给林兴山的事实，原告申请本院调取其在中国农业银行开户为622848338828108XXXX于2015年2月12日的转账记录。经本院向银行查询，该账户为空，故本院对原告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，被告林晨于2014年1月23日向原告出具的借条中，未约定利息，且庭审中，被告亦不认可原告主张的利息，故对原告主张由被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告认为被告林兴山与林晨一同找其借款，故主张被告林兴山应对被告林晨的借款承担连带还款责任，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告林晨于本判决生效之日起十日内，返还原告陈颖借款本金97,000元、赔偿经济损失邮寄送达费257.6元，以上合计97257.6元；二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元、诉讼保全费2295元，合计9229元，由原告陈颖负担6845.5元，由被告林晨负担2383.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  郑汉颉人民陪审员  罗贤波人民陪审员  张新基二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 睿1
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2231号本院在执行申请执行人王瑞娟与被执行人常瑞杰离婚一案过程中，查明被执行人常瑞杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人常瑞杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月九日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14033号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：刘召锋，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康双君，女，1978年9月15日出生，汉族，住郑州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘召锋、康双君金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初7505号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1625民初1492号原告：李炳海，男，1969年7月1日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。被告：冯小涛，男，1977年6月20日出生，汉族，住博兴县。被告：王艳玲，女，1978年11月10日出生，汉族，住博兴县。原告李炳海与被告冯小涛、王艳玲合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李炳海于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李炳海撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由李炳海负担。审 判 员  李 菲二〇一七年八月二十四日法官助理  王小芳书 记 员  韩 艳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初第1748号原告:何菊芬，女，汉族，1948年11月4日生，现住市仁和区。委托诉讼代理人:沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。被告:李勇，男，汉族，1980年4月28日生，现住市。被告:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司,住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。统一社会信用代码：91510400904375446C。负责人：郑旭瀚，总经理。委托诉讼代理人:谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。原告何菊芬与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司（以下简称：人保财险攀分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何菊芬及其委托诉讼代理人沈仕全，被告李勇，被告人保财险攀分公司委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何菊芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失157952.96元（包括：医疗费2911.98元，误工费：27614.49元，护理费：27614.49元，住院伙食补助费：3840元，住宿费：336元，残疾赔偿金：68004元，精神抚慰金：20000元,交通费：1532元，鉴定费：1100元，律师费5000元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。其中，人保财险攀分公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余款项由李勇承担。事实和理由：2016年10月8日11时46分，被告李勇驾驶其所有的川Ｄ×××××号小型货车从仁和经迤沙拉大道往炳草岗方向行驶，当车行至南山宾馆岔路口时，将行走在人行道上的原告撞伤。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定李勇承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任。此次事故造成原告受伤住院治疗48天，出院医嘱休150天。原告伤情经鉴定为玖级伤残。事后，原告与被告多次协商事宜未果。被告李勇辩称：原告所述事故发生及责任认定属实。因我的车在人保财险攀分公司投保了交强险和50万的商业险，对具体赔偿金额以人保财险攀分公司意见为准。另我已经支付了原告52天的护理费，要求从原告的护理天数中扣除。被告人保财险攀分公司辩称：原告所述事故发生及责任认定属实，被告李勇投保了交强险和商业险也属实。我公司同意在保险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。原告的住院伙食补助费3840元、住宿费336元无异议；原告69岁，且系农村户口，又无正式的工作及收入，不应赔偿误工费；残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算；律师费不同意承担。住院伙食补助费费应按每天50元的标准计算；护理费应按每年365天来计算每天护理费。经审理查明：2016年10月8日11时46分，李勇驾驶其所有的川Ｄ×××××号小型货车从仁和经迤沙拉大道往炳草岗方向行驶，当车行至南山宾馆岔路口时，将行走在人行道上的何菊芬撞伤。此后，何菊芬在攀枝花市中心医院住院治疗48天。出院证明书诊断为：1、腰2腰椎压缩性骨折，2、右顶枕部头皮血肿，3、骨质疏松。出院医嘱休150天，住院及出院休息共需陪护198天。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定李勇承担此次事故全部责任，何菊芬不承担事故责任。在审理过程中，经双方协商一致，何菊芬于2017年7月到四川鼎诚司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，鉴定结论为原告伤残程度为玖级伤残。以上事实，有双方当事人陈述和答辩，以及《交通事故责任认定书》，何菊芬的病历、病案、出院证明、医疗票据、住宿发票、交通费票据、四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见书等证据在案佐证。另查明，李勇在人保财险攀分公司投保了交强险以及第三者责任保险金额为50万元的商业保险；何菊芬现年满68周岁，系农村户口，现在暂住本市其儿子家中；李勇垫付何菊芬部分医疗费，并请人护理何菊芬52天。何菊芬为证明其医疗费2911.98元、交通费1532元，向本院提交攀枝花市中心医院门诊票据18张，金额2573.48元；复印费票据1张，金额25元；敬仁堂药店购药票据2张，金额313.5元；交通费票据若干。人保财险攀分公司及李勇质证意见为，对门诊票据18张，金额2573.48元无异议，其余是超市购物票，不认可；交通费只认可何菊芬到成都鉴定产生的1383元，其余均不认可。本院认为，攀枝花市中心医院门诊票据合法有效，对该票据以及票据金额2573.48元，本院予以认定；药店购药票据无病历及医嘱佐证，复印费不属医疗费，本院不予认定。交通费除何菊芬到成都鉴定产生的1383元外，在本市治疗期间产生交通费149元亦在情理之中，故对何菊芬交通费票据及金额1532元，本院予以认定。综上所述，本院认为：公民依法享有生命健康权。此次交通事故侵害了何菊芬的健康权，依据相关法律规定，对何菊芬主张的各项合理费用，责任人应依法承担赔偿责任。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定李勇承担此次事故全部责任。因李勇为其川Ｄ×××××号货车在人保财险攀分公司投保了交强险以及第三者责任保险金额为50万元的商业保险。故应当由人保财险攀分公司在保险范围内对何菊芬的各项损失承担赔偿责任，鉴定费由责任人李勇承担。何菊芬因此次交通事故受伤应当得到的赔偿项目为：医疗费2573.48元，护理费20259.88元【36218元÷12月÷21.75天×（198－52）天】，住院伙食补助费3840元（80元×48天），残疾赔偿金26887.2元（11203元×12年×0.2），住宿费336元，鉴定费1100元,交通费1532元。精神抚慰金酌情考虑4000元。故人保财险攀分公司应当赔偿何菊芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金共计59428.56元；鉴定费1100元由李勇承担。何菊芬系农村户口，年满68周岁，已经超过法定退休年龄，虽长期居住本市，但无收入来源，故其提出的误工费以及按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等请求于法无据；律师费亦不符合相关法律规定，本院不予支持。何菊芬伤情经鉴定为玖级伤残，其要求20000元的精神抚慰金明显过高，本院酌情调整。人保财险攀分公司与市公交总公司与李勇提出的，不应赔偿误工费，残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算等抗辩意见，符合相关法律规定，本院予以采纳；住院伙食补助费费应按每天50元的标准计算，护理费应按每年365天来计算每天护理费等抗辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，判决如下：何菊芬的医疗费2573.48元、护理费20259.88元、住院伙食补助费3840元、残疾赔偿金26887.2元、住宿费336元、交通费1532元、精神抚慰金4000元，共计59428.56元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司承担（于本判决书生效后十五日内给付）。一、何菊芬的鉴定费1100元由李勇承担（于本判决书生效后十五日内给付）。二、驳回何菊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元，由李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年八月八日书记员  王 叙
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执401号申请执行人:郑娟被执行人:哀荣炜申请执行人郑娟与被执行人哀荣炜离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日决定立案执行，现已执行30000元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年八月二十八日书记员 ：王志刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初4321号之一原告：张显朋，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：王庆三，男，1977年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张显朋诉被告王庆三劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案采用公告方式送达，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯晓飞审 判 员  郑 东人民陪审员  安尔书二〇一七年八月八日法官 助理  任万岱书 记 员  魏欣玥
安徽省合肥市瑶��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1138号之一申请执行人：盛培华，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：吕春华，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行盛培华与吕春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年八月三十日书记员 陈宇婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017���辽02**执1360号申请执行人：宗伟，女，1971年9月25日出生，住庄河市被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宗伟与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可再恢��执行。本裁定送达后立即生效。审判长  都本利审判员  刘轶华审判员  闫长喜二〇一七年八月三十一日书记员  李长军
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2101民初1698号原告：张兆兰，女，1970年4月30日出生，汉族，个体，现住：吐鲁番市。被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地：湖北十堰市山西路8A号。法定代表人：刘雁飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张利飞，男，1969年12月11日出生，汉族，系该公司材料员，现住：吐鲁番市。原告张兆兰诉被告湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，原告张兆兰于2017年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆兰撤诉。案件受理费5050.88元，减半收取2525.44元，由原告张兆兰负担。审判员  范静二〇一七年八月二十五日书记员  宋培
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2047号吴某某：本院在执行你与王英民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院(2016)苏0116民再3号所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日