葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1403民初825号原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。法定代表人：刘某1，该行行长。委托代理人：马某，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人：韩某，辽宁兴连律师事务所律师。被告：李某1，男，1971年5月3日生，满族，住辽宁省兴城市。被告：刘某2，女，1970年7月2日生，满族，住辽宁省兴城市。被告：李某2，女，1994年4月2日生，满族，住辽宁省兴城市。三被告共同委托代理人：李某3，男，1970年10月25日生，满族，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告李某1、刘某2、李某2借款合同纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人韩某，被告李某1、李某2及共同委托代理人李某3到庭参加了诉讼。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行法定代表人刘某1，被告刘某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告李某1与被告刘某2系夫妻关系。2016年3月16日，被告李某1因购买汽车向原告申请信用卡专项分期借款业务，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》，约定分期金额为83,000.00元，分期期限为36个月，还款方式为每月归还本金2,325.00元。被告于同日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为×××号东风雪铁龙轿车为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记。为原先设立了抵押权。被告李某2也于当时与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡”专向分期付款”保证合同》。合同签订后，原告依约为被告支付了购车款83,000.00元，但被告未按合同约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款2,325.00元，现已经逾期53天，经原告多次催要，均遭拒绝。故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》；判令被告李某1、被告刘某2共同给付原告借款本息共计64,987.34元，支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；原告对抵押物（×××雪铁龙轿车）享有优先受偿权；同时要求被告支付律师代理费5,848.00元，并承担本案的诉讼费用。被告李某1辩称：本案的借款人实际是李某4，2016年3月16日李某4与原告沟通好，其需购车贷款，但其本人因信用卡不良，用李某1的名字办理手续，原告未经审查，同意李某4做法，李某1要求李某4为其出具协议，约定李某4承担责任。经连山区腾达法律服务所的见证下，李某4与李某1签订的《协议书》予以证实，因此该笔贷款应由李某4负责偿还。李某1预先替李某4还款，也应由李某4给付李某1。被告刘某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李某2承认担保合同签字系本人签字。本院经审理查明，被告李某1因购买汽车向原告申请信用卡专项分期借款业务，双方于2016年3月16日签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》，约定分期金额为83,000.00元，分期期限为36个月，还款方式为每月归还本金2,325.00元。被告于同日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为×××号东风雪铁龙轿车为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记。为原先设立了抵押权。被告李某2也于当时与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡”专向分期付款”保证合同》，约定李某2对被告李某1的上述借款承担全程连带责任担保。合同签订后，原告依约为被告支付了购车款83,000.00元，但被告未按合同约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款2325.00元，现已逾期53天。截止至2017年3月10日，拖欠本息共计64,987.34元。同时查明，案外人李某4因其需购车贷款，但其本人因信用不良。2016年3月16日李某4与原告李某1沟通好用原告李某1的名字办理手续，原告同意李某4做法。李某1要求李某4为其出具协议，约定李某4承担责任。经连山区腾达法律服务所的见证下，李某4与李某1签订的《协议书》，证实该笔贷款应由李某4负责偿还。李某1亦预先替李某4偿还部分欠款。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、购车发票、机动车登记证书、未还款数额清单、信用卡交易明细清单、情况说明、律师代理费票据、身份证、结婚证、协议书等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告李某1、刘某2、李某2签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人指定账户发放贷款，被告李某1、刘某2、李某2作为共同债务人应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告李某1、刘某2、李某2未按合同约定偿还本金及利息，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》应予以解除。被告李某1、刘某2、李某2应偿还截止至2017年3月10日，尚欠本息合计64,987.34元。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2017年3月11日起至本息清偿完毕之日止的利息，给付标准按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》中关于利息的计算标准予以计算给付。在原、被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉车辆办理了抵押登记，该登记证书载明该车辆的抵押权人为本案原告，故原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师代理费5,848.00元，因双方在合同中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，故对原告的此项主张本院予以支持。至于被告辩称，其与案外人李某4有协议，此车系李某4所购买，欠款应由李某4来承担的抗辩主张。本院认为，此案系借款合同纠纷案件，从原告提供的证据看，本院完全可以支持原告的诉请。被告与案外人李某4之间的协议和还款纠纷，应另案提起诉讼，不在本案审理范围之内，且双方的约定对本案原告也不具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告李某1签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》；二、被告李某1于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款本息共计人民币64,987.34元。并给付自2017年3月10日起至本息清偿完毕之日止的利息，标准按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》中有关利息计算标准的条款计算给付；三、被告刘某2、李某2对上述债务承担连带偿还责任；四、被告李某1、刘某2、李某2于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行为实现该笔债权而产生的律师代理费5,848.00元；五、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行对登记在被告李某1名下抵押车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570.00元，保全费670.00元，合计2,240.00元，由被告李某1、刘某2、李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  李 双二〇一七年八月十七日书 记 员  秦 娜