wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4231号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗朝吓，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗朝吓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘 军
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3128号原告：田云君，女，1963年8月14日出生，住重庆市合川区。被告：余沛然，男，1963年9月2日出生，住重庆市合川区。被告：杨远燕，女，1966年8月15日出生，住重庆市合川区。原告田云君与被告余沛然、杨远燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告田云君到庭参加诉讼，被告余沛然、杨远燕经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田云君向本院提出诉讼请求：1.判令被告余沛然、杨远燕连带偿还借款20万元及利息（以20万元本金为基数，从2015年8月25日起按月息2分计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月25日，被告余沛然因资金周转需要向其借款20万元并出具借条一张。2015年4月25日，被告对该笔借款作了补充说明：“2015年4月25日前欠利息24000元，2015年4月25日后利息按4分计算支付”。后，被告支付了5万元，余款至今未付。经多次催要无果，遂依法起诉，诉请如前。被告余沛然、杨远燕未作答辩。原告田云君围绕诉讼请求依法提交了《借条》、对私客户对账单、婚姻登记档案、民事裁定书等证据，拟证明被告余沛然向其借款20万元及二被告系夫妻关系的事实。被告余沛然、杨远燕未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告余沛然以做工程需要资金周转为由向原告田云君提出借款20万元并出具《借条》一张，载明“今借到田云君人民币贰拾万元整。借款人：余沛然（签名及捺印），2013.10.25”，原告田云君通过��行转账方式向被告余沛然提供了借款20万元。2015年4月25日，被告余沛然在该《借条》中添加“补充说明：2015年4月25日前欠利息24000元，2015年4月25日后月利息按4分计算支付”，该添加内容上有被告余沛然所按手印。借款后，被告余沛然按口头约定的月息4分按月向原告田云君支付了13个月（2013年10月25日至2014年11月24日）的利息合计10.4万元，于2015年1月31日、6月30日、11月2日、2016年2月6日分别向原告田云君支付了8000元、2万元、2万元、1万元，合计5.8万元。此后，二被告未再偿还任何款项，原告田云君经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另，二被告于1991年2月11日申请登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。再，在本案诉讼过程中，原告田云君向本院申请了诉���财产保全，本院依法作出裁定并采取了诉讼保全措施，产生了保全费1670元，该费用已由原告田云君缴纳。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告田云君庭审中举示的《借条》、对私客户对账单等证据，结合其庭审陈述，足以认定原告田云君与被告余沛然之间形成了合法的民间借贷关系。被告余沛然负有按照约定偿还借款的义务，但其至今未偿还，应承担本案的民事责任。关于本案借款本金的认定，2013年10月25日的《借条》载明借款本金为20万元，借款后，被告余沛然按月按约定月息4分支付了13个月（2013年10月25日至2014年11月24日）的利息合计10.4万元，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告田云君应当返还被告余沛然已支付的超过年利率36%部分的利息，金额为2.6万元。从2014年11月25日起，被告余沛然未再按约定按月支付利息，但于2015年1月31日、6月30日、11月2日、2016年2月6日分别向原告田云君支付了8000元、2万元、2万元、1万元，合计5.8万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告余沛然所支付的该5.8万元，应按照先息后本的原则进行抵充，经计算，截止2015年1月31日，欠息68天共计13413.7元；截止2015年6月30日，又欠息150天共计29589.04元；截止2015年11月2日，又欠息125天共计24657.53元；截止2016年2月6日，又欠息96天共计18936.99元，而被告余沛然支付的上述款项5.8万元尚不够支付所欠利息，因此，该5.8万元应全部用于抵充利息，抵充期限至2015年9月14日（经计算，截至2015年9月14日的利息为57994.52元），余额5.48元在本案所计算的利息总额中扣减。���本案借款本金仍为20万元，现原告田云君诉请被告余沛然偿还借款本金20万元有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案借款利息的认定，因被告余沛然与原告田云君约定按月息4分支付利息，该约定虽超过了法律规定的年利率24%，但被告余沛然仍负有支付利息的义务，根据上述抵充原则，被告余沛然支付利息至2015年9月14日，因此，被告余沛然还应从2015年9月15日起至本息付清之日止按年利率24%向原告田云君支付利息（被告余沛然已支付的超过年利率36%部分的利息共计2.6万元及抵充余额5.48元在所计算的利息总额中扣除），故原告田云君诉请从2015年8月25日起计算利息无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告杨远燕承担责任的认定，本案中，被告余沛然向原告田云君借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告未��证证明原告田云君与被告余沛然对本案借款有明确约定为被告余沛然的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告田云君要求被告杨远燕共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条��第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余沛然、杨远燕于本判决生效后十日内偿还原告田云君借款20万元及利息（以20万元为基数从2015年9月15日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清；被告余沛然已支付的超过年利率36%部分的利息共计2.6万元及抵充余额5.48元在所计算的利息总额中扣除）；二、驳回原告田云君的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1670元，公告费400元，合计6370元，由被告余沛然、杨远燕负担（其中保全费1670元、公告费400元已由原告田云君垫付，由二被告在支付本案标的款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  卓玉川人民陪审员  廖家春二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢伯艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3128号罪犯蔡瑞，男，1975年10月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年3月25日作出(2015)睢刑初字第93号刑事判决，以被告人蔡瑞犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年6月17日止）。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡瑞在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡瑞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡瑞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执537号申请执行人欧志敬，男，1970年11月1日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区化工街道辽河社区。被执行人王建兴，男，1969年12月16日出生，汉族，干部，住盘锦市大洼区榆树街道梧桐苑小区。本院在执行欧志敬与王建兴民间借贷纠纷一案中，案件标的28.275万元，本院于2017年2月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，经查，被执行人有工资收入和住房公积金，已被我院轮候冻结，暂无其他可供执行财产，申请执行人欧志敬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年八月十日书记员  张校语
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2899号之一原告楼某某，男，1968年3月28日出生，住长沙市开福区民主东街**号1门***房。委托代理人任新朋，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。委托代理人刘娟，湖南任金律师事务所律师。被告肖某某，男，1968年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区毛家桥*号*栋3门***房。被告任某某，女，1974年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区芙蓉苑**栋***房。原告楼某某诉被告肖某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告楼某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼某某的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楼某某撤回起诉。本案受理费4702元，减半收取为2351元，财产保全费1720元，共计4071元，由原告楼某某承担。审 判 员  邵力二〇一七年八月一日本件与原本核对无异代理书记员  朱银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执508号申请执行人：林剑芸，女，1977年9月14日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：林汉水，男,1964年12月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人林剑芸与被执行人林汉水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月七日书记员  徐君鸿
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5441号原告:孟新年，男，1966年1月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：连云港白塔埠机场有限责任公司，住连云港市东海县白塔埠民航机场。法定代表人：王亚兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海洋，万玥，江苏和济律师事务所律师。原告孟新年诉被告连云港白塔埠机场有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孟新年委托代理人刘同杠、被告连云港白塔埠机场有限责任公司委托代理人高海洋、万玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟新年向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计49995.14元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告白塔机场地面服务部负责人赵军打电话找原告要求给白塔机场食堂安装驱蚊灯。当时原告接电话说：“白天没时间，只有晚上有时间，行不行？”，他说：“可以。”当天晚上7时许，原告与孟令海一起到被告食堂去装驱蚊灯，原告在安装过程中不慎从人字梯上摔下，当场昏迷不醒，后被赵军和孟令海送到东海县人民医院抢救治疗。经入院诊断：原告为急性颅脑损伤，左额骨骨折，蛛网膜下腔出血，左侧眼眶眶壁骨折，左眼软组织挫伤，头皮挫伤，住院治疗14天，花去医药费近15000元。原告经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，误工时间为240天，护理期限为60天，营养期限为60天，被告已付2000元，其余费用一分未付。后经多次调解，均未达成一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告连云港白塔埠机场有限责任公司辩称，原被告之间既无劳动合同关系也无雇佣合同关系，故原告的受伤与被告无任何关系。从法庭调查来看，原告因安装灯具而受伤，其诉请被告承担责任的理由如下：1.白塔公司电话联系，委托其装灯业务；2.以前曾受托实施装灯事务；3.事发当天被告公司员工曾一起陪同去医院；4.事后协商过程中被告有参与。然而所谓电话内容至今无任何证据体现，且白塔公司无人委托其事务；被告已经将装灯事务委托给张万宝施工，且双方签署了施工合同书，被告也无须在另行委托第三人实施该工程中的某一小事务；原告也未提交证据证明被告曾雇佣其安装过灯，即使有也不能推断本案的事实；被告员工陪同原告前往医院只是人道主义体现；原告并未举证证明双方曾就赔偿事宜进行协商。原告的受伤是客观存在的，但原告并未举证证明系被告雇佣，且被告也无须雇佣原告，故请求法庭依法不支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告孟新年与案外人孟令海在被告连云港市白塔埠机场公司食堂内安装驱蚊灯，在即将安装完毕时孟令海前去拉电闸查看灯是否亮，孟新年从所架设的人字梯上跌落，后孟令海与被告处员工赵军将原告孟新年送至东海县人民医院抢救，2016年10月4日出院，共花去各项费用12928.14元。后经东海县人民医院鉴定，原告孟新年所受之伤尚达不到伤残等级标准，因本次事故所造成的误工期及医疗终结时间为240日，护理器为60日，营养期为60日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实。原告孟新年主张系受被告连云港市白塔埠机场有限责任公司雇佣而为被告食堂安装驱蚊灯，但未提供任何证据加以证实；原告孟新年虽在被告处工作受伤，但被告已举证证明将包括涉案工作在内的工程承包给案外人张万宝，被告连云港市白塔埠机场公司与张万宝之间存在承揽合同关系，且原告孟新年提交的谈话笔录亦表明，在事故发生的第一时间，与原告孟新年一同前去安装驱蚊灯的孟令海电话联系张万宝，被告处工作人员赵军是事故发生之后才赶到现场参与抢救工作，原告孟新年与张万宝之间系何种关系，为何在事故发生的第一时间选择联系张万宝等问题，原告均未给出合理解释。原告孟新年应当就其与被告连云港市白塔埠机场公司之间存在合同关系进一步举证证明，原告孟新年未能举证证明，依法应当承担举证不能的责任。综上述，原告孟新年并未举证证明其与被告连云港市白塔埠机场公司之间存在雇佣合同关系，故原告孟新年要求被告连云港市白塔埠机场公司承担赔偿责任的诉讼请求并无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟新年的诉讼请求。案件受理费525元，由原告孟新年承担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审判员  张学清二〇一七年八月十日书记员  朱柏锦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执172号之二申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。法定代表人邵国强，该社理事长。被执行人徐春，男，1955年10月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人徐春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00478号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00478号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年八月二十四日书记员  马悦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初12116号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。被告：潘先念，男，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：傅之容，女，1934年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告潘先念、被告傅之容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人费德琴、被告潘先念、傅之容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费71100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，潘先念驾驶小型轿车，由西区沿宝桐路往服装城方向行驶，当行驶到重庆市渝北区宝桐路1号附24号路段时，撞到其车行方向从左往右横过道路的行人傅之容，造成车辆受损傅之容受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定潘先念承担此次事故的同等责任，傅之容承担此次事故的同等责任。事故发生后，重庆市渝北区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向原告申请垫付傅之容的抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2017年2月28日向重庆市渝北区人民医院垫付了傅之容的抢救费71100元。此后，虽经原告依法催收，被告始终未履行偿还义务。原告认为，依据《暂行办法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告潘先念辩称，原告垫付属实，请求法院依法判决，由二被告各承担50%。被告傅之容辩称，原告垫付属实，但被告已经80多岁，没有能力承担，被告在此次事故中没有责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，潘先念驾驶其所有的小型轿车，由西区沿宝桐路往服装城方向行驶，当行驶到重庆市渝北区宝桐路1号附24号路段时，撞到其车行方向从左往右横过道路的行人傅之容，造成车辆受损傅之容受伤的交通事故。重庆市渝北区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定被告潘先念、傅之容承担此次事故的同等责任。事故发生后，重庆市渝北区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付傅之容的抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2017年2月27日向重庆市渝北区人民医院垫付了傅之容的抢救费71100元。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、医药发票、进账单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告救助基金中心根据渝北区医院的申请向伤者傅之容垫付医疗费71100元，符合上述法律规定，其垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。根据重庆市渝北区交巡警支队做出的《道路交通事故认定书》，二被告在此次事故中承担同等责任，二被告应依据各自的责任承担原告垫付的医疗费，被告傅之容认为其在此次事故中无责任的理由不能成立，本院不予采纳。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项规定：非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。根据本案的实际情况，被告潘先念承担65%的赔偿责任，被告傅之容承担35%的赔偿责任。由被告潘先念向原告支付垫付的医疗费46215元，被告傅之容向原告支付垫付的医疗费24885。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：一、由被告潘先念在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费46215元；二、由被告傅之容在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费24885元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告潘先念负担200元，由被告傅之容负担105元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告潘先念、傅之容直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄娟二〇一七年八月十一日书记员  何琳
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8106民初274号原告李宝义，男，1967年8月20日出生，汉族，引龙河农垦社区第三管理区职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。委托代理人蒋续玲，女，1967年2月3日出生，汉族，引龙河农垦社区第三管理区职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。被告ＸＸ，男，1971年9月22日出生，汉族，引龙河农垦社区第七管理区职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。被告周威，男，1977年7月14日出生，汉族，引龙河农垦社区第七管理区职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。本院在审理原告李宝义与被告ＸＸ、周威民间借贷纠纷一案中，原告李宝义以与被告ＸＸ、周威达成和解协议为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝义与被告ＸＸ、周威民间借贷纠纷一案，原告李宝义在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李宝义撤回起诉。案件受理费428.00元，减半收取214.00元，公告费300.00元，由原告李宝义承担。审判长  杨传革审判员  夏晓红审判员  张建亮二０一七年八月九日书记员  刘 琦
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初509号原告：秦志英，女，生于1964年10月21日，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：孔庆辉，男，生于1955年2月16日，汉族，陕西省岚皋县人，系原告丈夫。被告：岚皋县客莱堡餐厅。地址：岚皋县城关镇莲花路。负责人：艾端燕，女，生于1987年6月27日，汉族，江西省鹰潭市人，住岚皋县城关镇莲花路客莱堡餐厅。原告秦志英诉被告岚皋县客莱堡餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告秦志英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦志英撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告秦志英负担。审判员  朱益虎二〇一七年八月十七日书记员  方 丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1028号之一申请执行人:王永昌，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行王永昌与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 罗锐锋审判员 ＸＸ荣二〇一七年八月二十八日书记员 张宗燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3017号罪犯王某某，男，汉族，1993年9月24日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2015年12月15日作出（2015）当刑初字第00308号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。决定执行有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2959号之一原告：蓝勇，男，1966年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：胡雅玲，女，1991年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。原告蓝勇与被告胡雅玲委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。2017年8月2日，原告蓝勇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蓝勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝勇负担。审 判 员  吴 颖二〇一七年八月三日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执128号之一申请执行人：陈耕，女，1984年8月16日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇第一小学教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。被执行人：包岩楠，女，1983年5月30日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗乌尔逊学校教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执128号之一陈耕申请执行包岩楠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初286号民事判决书，向被执行人包岩楠发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人包岩楠在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行有开户的工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人包岩楠在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行有开户工资账户中的代发工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月二十三日书记员 扎 拉 嘎 呼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1945号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被申请人：宋万硕，男，住吉林省辉南县。被申请人：金美花，女，住吉林省辉南县。被申请人：金松，男，住辽宁省抚顺市。被申请人：南海兰，女，住辽宁省抚顺市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人宋万硕、金美花、金松、南海兰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋万硕名下的房屋的产籍进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人宋万硕所有的房屋的产籍。案件申请费11001元，由原告负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘海飞二〇一七年八月三日书 记 员  赵家艺
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1100号之一申请执行人林恒，男，生于1967年5月6日，汉族，住四川省江油市。被执行人张明，男，生于1959年10月25日，汉族，住四川省江油市。被执行人杨晓玉，女，生于1960年10月15日，汉族，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3695号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，其名下房产于诉讼保全过程中进行了查封被执行人杨晓玉名下位于江油市城区汇丰路北段水岸花都9栋1跃21号房屋、中坝镇东大街198号1栋1单元5楼10号房屋，查封时间为2016年9月12日，查封期限三年。上述两套房产属于轮侯查封，且该两套房产属于抵押财产，不能处置。2017年5月27日查封了被执行人杨晓玉名下川BE50**号骐达牌汽车，张明名下川BJC2**号菲亚特牌汽车，查封期限两年。因没能扣押到该车辆，无法对车辆进行处置。于2017年7月17日冻结了被执行人杨晓玉工资账户，冻结期限为一年。申请执行人认可法院财产调查结果，现被执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额为308820元（含借款本金30万元，诉讼费、保全费8820元，未含逾期利息及迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初3695号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如需要对查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年八月二十九日书记员 鞠 萍
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执302号之一申请执行人：许金麻，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张克祥，男，1958年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行许金麻与张克祥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为19400元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张克祥的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向福鼎市店下镇员筜村委员会调查张克祥财产情况，未发现张克祥有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更353号罪犯刘雪军，男，1970年7月1日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2011年11月30日作出(2011)榆刑二初字第104号刑事判决，以罪犯刘雪军犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，刑期起止日期：2011年5月19日至2025年11月18日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第457号裁定减刑9个月,刑期止日为2025年2月18日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘雪军在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分535分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘雪军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分535分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘雪军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘雪军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1622刑初305号公诉机关西华县人民检察院。被告人马铁厂，男，1976年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省项城市，住,农民。因犯盗窃罪，于2013年7月3日被安庆市人民法院判处拘役3个月。因涉嫌抢劫罪，经西华县公安局决定，于2017年2月14日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2017年3月22日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人马铁厂犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人马铁厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：（一）、抢劫罪。2017年2月14日上午11点左右，被告人马铁厂窜至西华县城关镇奉母路上的“蒙多网咖”网吧门口，将被害人赵某2的两轮电动车偷走，后即被被害人赵某2发现并追赶。被告人马铁厂将所盗车辆推到奉母路西段一电车维修点欲换车锁时，发现失主追赶，便想逃窜。后被赵某2拦住追问，被告人马铁厂为抗拒抓捕，掏出随身携带的甩棍，猛击被害人赵某2，导致赵某2头部、脸部、手部等多处受伤。经鉴定，涉案电动车价值为1500元，被害人赵某2的伤情为轻微伤。（二）、盗窃罪。2016年8月1日上午，被告人马铁厂窜至西华县城关镇女娲广场附近，将被害人李某的聚兴牌红色踏板两轮电动车偷走，经鉴定，该被盗电动车价值1735元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马铁厂的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，提请依法惩处。被告人马铁厂对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。请求从轻处罚。经审理查明：（一）、抢劫罪：2017年2月14日上午11点左右，被告人马铁厂窜至西华县城关镇奉母路上的“蒙多网咖”网吧门口，将被害人赵某2的两轮电动车偷走，后即被被害人赵某2发现并追赶。被告人马铁厂将所盗车辆推到奉母路西段一电车维修点欲换车锁时，发现失主追赶，便想逃窜。后被赵某2拦住追问，被告人马铁厂为抗拒抓捕，掏出随身携带的甩棍，猛击被害人赵某2，导致赵某2头部、脸部、手部等多处受伤。经鉴定，涉案电动车价值为1500元，被害人赵某2的伤情为轻微伤。上述事实，被告人马铁厂在庭审中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述，证人杜某、赵某1、王某证言，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，西华县价格认证中心价格认定结论书，西华县公安局刑警大队的情况说明等证据证实，足以认定。（二）、盗窃罪。2016年8月1日上午，被告人马铁厂窜至西华县城关镇女娲广场附近，将被害人李某的聚兴牌红色踏板两轮电动车偷走，经鉴定，该被盗电动车价值1735元。上述事实，被告人马铁厂在庭审中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人邓某，时文涛等人证言，西华县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本案另有综合证据：1、被告人马铁厂户籍证明及前科证明。2、西华县公安局抓获经过。3、2013年10月2日安庆市公安局看守所刑满释放证明书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能互相印证审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人马铁厂实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人赵某2轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人马铁厂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马铁厂有犯罪前科，可酌情从重处罚；其认罪服法，有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马铁厂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，合并刑期有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2021年8月13日止）。责令被告人马铁厂退赔被害人李艳军被盗电动车价值款1735元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  王俊武审判员  李相君二〇一七年八月六日书记员  高雷辉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宜中执字第120号之三申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：杨样才，该公司董事长。委托代理人:赵阳,男,1983年7月11日生,该公司员工。被执行人江西雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜丰县。法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。被执行人宜春雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。被执行人钱雪琴,男，1958年9月28日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣民终218号民事判决书，对申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人江西雪岭木业有限公司、宜春��岭木业有限公司、钱雪琴金融借款合同纠纷一案立案执行，向被执行人发出执行通知，责令立即履行,但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中，对抵押资产委托评估，评估中申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院(2016)赣民终218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时,可再次向本院提出执行申请,再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月十五日书记员 易 骊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保108号之一解除申请人：王兆莲，女。被申请人：南延勇，男。王兆莲与南延勇诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）豫1324财保108号民事裁定，查封被申请人南延勇所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年8月7日至2018年8月6日。解除保全申请人王兆莲于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王兆莲的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对南延勇所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。二、解除对李红欣提供的担保财产豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  谭琨亮二〇一七年八月二十三日书记员  廖艳杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第675号罪犯白某某，男，1975年6月30日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年7月30日作出(2015)深罗法知刑初字第35号刑事判决，以被告人白某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金���民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月9日作出(2015)深中法知刑终字第96号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月3日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖10次；2016年9月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初309号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人董冬峰，男，1985年12月19日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，驾驶员，家住山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。被告人刘承程，男，1979年11月8日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，驾驶员，家住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。被告人柳涛，男，1972年3月1��出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，驾驶员，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人董冬峰、刘承程、柳涛犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人董冬峰、刘承程、柳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年3月至11月，被告人董冬峰作为镇海石化物流有限责任公司驾驶员，在受公司安排运输化工产品期间，经与訾某（另��处理）事先电话约定，先后8次采用卸货留底等手段，窃得自己驾驶的牌号为浙Ｂ×××××化工车内的化工产品乙二醇共计216公斤，在镇海区蛟川街道临海路浙江二建钢结构公司附近等地销赃给訾某，价值约人民币1？258元。2015年11月，被告人刘承程作为镇海石化物流有限责任公司驾驶员，在受公司安排运输化工产品期间，经与訾某事先电话约定，先后8次采用上述同样手段，窃得自己驾驶的牌号为浙Ｂ×××××化工车内的化工产品石油苯共计216余公斤，在上述相同地点销赃给訾某，价值约人民币951元。2014年3月至4月，被告人柳涛作为镇海石化物流有限责任公司驾驶员，在代班驾驶浙Ｂ-×××××化工车运输化工产品期间，经与訾某事先电话约定，先后8次采用上述同样手段，窃得上述化工车内的化工产���乙二醇共计264公斤，在上述相同地点销赃给訾某，价值约人民币1836元。案发后，被告人刘承程于2016年10月26日被公安机关抓获归案。被告人柳涛、董冬峰分别于同年12月12日、12月19日向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，在本院审理过程中，被告人董冬峰、刘承程、柳涛已分别退缴上述赃款，由本院暂扣。上述事实，被告人董冬峰、刘承程、柳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的户籍证明、到案经过、抓获经过、通话清单、出车记录、照片、镇海石化产品销售价格表、劳动合同、浙江省法院执行、调解款票据，证人王某、施某、徐某1、刘某、李某、史某、徐某2、倪某、陈某的证言，同案人訾某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董冬峰、刘承程、柳涛以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人董冬峰、柳涛在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且二被告人均已退缴赃款，依法予以从轻处罚。被告人刘承程归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。三被告人退缴的赃款，依法应发还被害单位。据此，根据三被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人董冬峰、刘承程、柳涛均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三���、第六十四条之规定，对被告人董冬峰、柳涛还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人刘承程还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董冬峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘承程犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人柳涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个��，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人董冬峰、刘承程、柳涛退缴的赃款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年八月二十八日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执720号之二申请执行人:魏英勇,男,1987年6月16日出生，住安徽省巢湖市。被执行人：郭旭,男,1976年1月10日出生，住新沂市。申请执行人魏英勇与郭旭买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏英勇于2017年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人郭旭给付人民币32000元。在执行过程中，1.本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。2.本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下的车牌号为川Ｂ×××××汽车一辆，因未发现该车的实际线索，故未能实际扣押。3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年8月3日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落，经与其父亲了解，其长期在外打工，具体下落不明。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款32000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月二十一日书 记 员  于 琛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1154号申请执行人张改玲，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇马湖村14组。被执行人姚东红，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇马庄村2组。张改玲与姚东红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3035号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人应履行案款400000元、案件受理费及保全费6600元、执行费5900元。在执行过程中，被执行人姚东红外出不知去向，经查询，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月十日书 记 员 王兴民
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初634号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张春响，男，1986年12月22日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。2017年1月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，1月19日被取保候审。2017年5月4日经本院决定逮捕（5月3日被羁押），同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人张春响犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。并于2017年5月17日以昆检诉刑补诉[2017]14号补充起诉书补充指控犯罪事实。本院适用简易程序，后于2017年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人张春响到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，被告人张春响在2016年10月至2017年1月间在昆山市巴城镇正仪街道多次盗窃他人电瓶车上的电瓶，共计价值人民币834元。本案在本院审理期间，因发现被告人张春响有遗漏的罪行，昆山市人民检察院补充指控犯罪事实为，2017年4月13日凌晨0时39分许，被告人张春响至昆山市巴城镇正仪街道小港里XX-X号院子内，窃得被害人徐某骑跨式电瓶车上的电瓶1组。公诉机关认为，被告人张春响的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春响如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人张春响对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月至2017年4月间，被告人张春响在昆山市巴城镇正仪街道多次盗窃他人电瓶车上的电瓶。具体分述如下：1、2016年10月2日凌晨，至阳澄花园8幢楼下盗窃被害人刘某的电瓶车上电瓶1组，后将该组电瓶以人民币90元的价格卖给了朱某。2、2016年12月19日凌晨，至嘉馨花园48幢楼下盗窃被害人杨某的电瓶车上电瓶1组，后将该组电瓶以人民币90元的价格卖给了朱某。3、2016年12月26日凌晨，至嘉馨花园36幢楼下盗窃被害人张某的电瓶车上电瓶1组（价值人民币354元）。4、2016年12月30日凌晨，分别至外筛姑X号、XX号院内盗窃被害人胡某、肖某的电瓶车上电瓶各1组，后将该2组电瓶以每组人民币90元的价格卖给了朱某。5、2017年1月2日凌晨，至阳某晓7栋地下车库盗窃被害人李某的电瓶车上电瓶1组（价值人民币120元）。6、2017年4月13日凌晨0时39分许，至昆山市巴城镇正仪街道小港里XX-X号院子内，窃得被害人徐某骑跨式电瓶车上的电瓶1组。被告人张春响归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的斯米特电瓶发还被害人李某。上述事实，被告人张春响在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、荆某等人的证言，被害人刘某、杨某、张某、胡某、肖某、李某、徐某的陈述，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春响以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张春响如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张春响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、��五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张春响犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月2日起至2017年9月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张春响对各被害人尚未退赔的财产损失予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  章 斌人民陪审员  周 萍二〇一七年八月八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执147号之一申请执行人：李东明，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住秭归县,被执行人：湖北深隆服饰有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区。组织机构代码：57152007-7。法定代表人文仕全，系该公司董事长。申请执行人李东明与被执行人湖北深隆服饰有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李东明于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的：要求湖北深隆服饰有限责任公司清偿进餐费90000元及先行垫付的案件受理费1025元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法调查，除被执行人公司的机械设备外未发现有可供执行的财产，而该机械设备已由另一案件申请执行人秭归县金桥担保股份有限公司设立了抵押权，暂时无法变现，申请执行人李东明对本院的调查结果无异议、亦未能向本院提供被执行人湖北深隆服饰有限责任公司可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执49号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  梅昌元审判员  梅 建二〇一七年八月二十五日书记员  刘 超
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执33号申请执行人朱友成，男，1952年7月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人杨国秀，女，1962年6月21日出生，汉族，住岳阳市君山区，系原告朱友成之妻。申请执行人朱宗赢，男，1988年1月2日出生，汉族，住岳阳市君山区，系原告朱友成、杨国秀之子。申请执行人朱宗巧，女，1985年9月22日出生，汉族，住岳阳市君山区，系原告朱友成、杨国秀之女。申请执行人朱宗平，女，1988年8月8日出生，汉族，住岳阳市君山区，系原告朱友成、杨国秀之女。被执行人岳阳市君山区柳林洲镇新洲村村民委员会。本院在执行朱友成、杨国秀、朱宗赢、朱宗巧、朱宗平与岳阳市君山区柳林洲镇新洲村村民委员会农村土地承包纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一七年八月十日书记员 刘智慧
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保84号徐恒平：申请执行人徐恒平与被执行人赵军财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保85号之一民事裁定书，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年八月一日书记员  程 杨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执744号之一申请执行人：丁荣锐，男，汉族，1971年4月5日出生，住山东省禹城市。被执行人：李明山，男，1982年5月23日出生，住山东省禹城市。丁荣锐与李明山民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1091号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明山在中国工商银行账户内存款人民币53300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 国审判员 王志广审判员 王可华二〇一七年八月二十四日书记员 刘乐乐
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1170号申请执行人:郑建设，男，1974年1月5日出生，汉族，住宿州市萧县。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。申请执行人郑建设与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司工资争议一案，我院于2017年6月1日立案执行，案件标的额为30000.00元，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区房产（在建工程）一处，因该处房产已被淮北市中级人民法院查封且该处房产为在建工程暂时无法处置，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司亦暂无其他可供执行的财产，申请执行人郑建设书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  惠 慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3025号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。被告：张振仁，男，1978年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司与被告张振仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告江西燕兴物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。审 判 长  黎志群人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年八月二十五日书 记 员  李莉瑶
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初678号原告：代志勇，男，生于1971年12月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。被告：郑永先，女，生于1981年1月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：汪上梅，男，生于1974年9月21日，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告代志勇诉被告郑永先、汪上梅合同纠纷一案，于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代志勇及其委托诉讼代理人徐成东到庭参加了诉讼，被告郑永先、汪上梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告欠款80000元及利息（利息自2015年2月15日起按照年利率6%计算至付清为止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告原系原告开办的四川省仁寿县恒发物流有限公司业务员。2013年该公司在眉山城区开展经营活动，二被告在眉山为公司跑业务。2014年1月原告撤回四川省仁寿县恒发物流有限公司在眉山的驻点及业务，二被告随即接手原告和四川省仁寿县恒发物流有限公司在眉山的所有业务及债权债务，双方通过结算二被告应付原告及公司各项费用及债权款共计200000元，并于2014年1月27日出具了欠款确认单，之后直到2014年底二被告先后给付了120000元，尚欠80000元未给付，二被告遂再次向原告出具借条一份，并承诺在2015年2月15日前付清。原告数次找被告催收该款未果，即诉至法院，请求判如所请。被告郑永先、汪上梅未作答辩。根据当事人陈述及本院庭审查明的事实，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告原系原告开办的四川省仁寿县恒发物流有限公司业务员。2013年该公司在眉山城区开展经营活动，二被告在眉山为公司跑业务。2014年1月，公司撤回在眉山的驻点及业务，二被告随即接手公司在眉山的所有业务及债权债务，经结算，二被告于2014年1月27日向四川省仁寿县恒发物流有限公司出具了欠款确认单，载明：今欠仁寿县恒发物流有限公司现金200000元，大写贰拾万元整，并承诺定于2014年3月30日还清，超期按日息1%收取利息。汪上梅、郑永先签字捺印。之后，二被告偿还欠款120000元，尚欠80000元未付。2014年8月，四川省仁寿县恒发物流有限公司将二被告欠公司的80000元转给代志勇个人，由代志勇收取欠款，之后，汪上梅、郑永先向代志勇出具借条，载明：今借到代志勇现金人民币捌万元整（80000元），于2015年2月15日前一次性归还。注：之前所有欠条作废。借款人汪上梅、郑永先签字捺印。上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，营业执照，欠款确认单，借条，结婚登记审查处理表，结婚证复印件，债权转让证明等证据所证实。本院认为，被告汪上梅、郑永先欠四川省仁寿县恒发物流有限公司欠款200000元，有其签字确认的欠款确认单所证实。欠款后，支付了120000元，尚欠80000元，四川省仁寿县恒发物流有限公司将该债权转让给原告代志勇享有，汪上梅、郑永先遂向原告出具借条，并约定了还款时间，还款期到后，二被告仍未给付，造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告给付欠款80000元并从2015年2月15日起按年利率6%计算利息至付清时止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪上梅、郑永先在本判决生效后十五日内给付原告代志勇欠款80000元及利息，利息从2015年2月15日起按年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告汪上梅、郑永先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 恺人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 勇
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执85号之一申请执行人：黄元欣，女，1996年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人：绿玥（厦门）光电有限公司，住所地中��（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼308单元，组织机构代码证91350200MA345G4L4Q。法定代表人：黄淑英。申请执行人黄元欣与被执行人绿玥（厦门）光电有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2016】525号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的工资款10000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人绿玥（厦门）光电有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，邮件因被执行人电联拒收而退回；2、本院自2017年1月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；3、因被执行人拒收司法专邮，本院依据申请执行人提供的被执行人公司注册登记地暨实际经营地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼308单元调查，经查被执行人公司在2016年底因拖欠租金已被楼宇出租人清退，公司已搬离工商注册登记地。目前被执行人公司原经营地址已由其他承租人承租且正在重新装修，该承租人与被执行人公司没有关联；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人绿玥（厦门）光电有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人公司及其法定代表人黄淑英适用限���高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月24日通过谈话方式将被执行人绿玥（厦门）光电有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人绿玥（厦门）光电有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向被执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年八月二十六日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初455号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张桥，男，1989年5月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，打工，住古蔺县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2015年10月19日刑满释放。因本案于2017年4月26日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月27日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人余伟，男，1986年9月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，打工，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人王德强（外号“烂帐”），男，1976年6月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，打工，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人张桥、余伟、王德强犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人张桥、余伟、王德强到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月15日凌晨5时多，被告人余伟、张桥与同案人“王强”（另案处理）驾乘一辆摩托车窜至潮阳区贵屿镇渡头村顺安货运站停车场，发现被害人毛某停放在停车场内的无牌黑色铃木摩托车后，由被告人余伟在路口望风，被告人张桥和同案人“王某”撬开货运站的铁栏门，将该摩托车推出停车场外，由同案人“王某”把摩托车的电源接通启动，将摩托车盗走逃离现场。后由同案人“王某”以1000元的价格获得该摩托车由自己使用，并付给被告人张桥800元。被告人张桥从中分得赃款500元，余伟分得赃款300元。经估价，该摩托车价值6600元。2017年4月20日凌晨5时许，在同案人“王某”的串招下，被告人张桥、余伟、王德强，同案人“王某”驾乘摩托车窜至潮南区陈店镇西环路利源实业有限公司门口，由被告人王德强和余伟在厂外望风，同案人“王某”和被告人张桥从该厂后门进入厂内，先后盗得被害人吕某的黑色“雅迪”牌电动摩托车（价值2600元）、被害人高某1的“飞肯”牌太子摩托车（价值3700元）、被害人翟某的红色“可爱鸟”牌电动摩托车、被害人李某的红色“香玲”牌电动摩托车（均无法估价）各一辆。其中盗得被害人吕某的黑色“雅迪”牌电动摩托车先由被告人余伟、王德强开回潮阳区贵屿镇出租屋藏匿。随后，公安机关到该出租屋检查并将盗窃归来的被告人余伟、王德强现场抓获，查获被盗的黑色“雅迪”牌电动摩托车一辆，作案工具“豪爵”牌太子摩托车一辆。被告人张桥于同年4月26日被抓获归案。上述事实，被告人张桥、余伟、王德强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、吕某、翟某、李某、高某1的陈述，证人詹某的的证言，被告人张桥、余伟、王德强原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，价格认定有关问题的函，价格认定结论书，合格证及购车收据，刑事判决书，释放证明书，“证明”，刑事照片，公安综合查询系统“人口信息”和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张桥、余伟、王德强无视国家法律，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。其中被告人张桥、余伟作案二宗，被告人王德强作案一宗。公诉机关指控被告人张桥、余伟、王德强犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张桥前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张桥、余伟、王德强能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年6月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人余伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王德强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、随案移送的手机3部，摩托车1辆（存放在贵屿派出所）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年八月八日书记员  蓝锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执32号申请执行人朱昌清，男，生于1964年7月1日，汉族，农民，小学文化，住湖北省巴东县。申请执行人朱孝芹，女，生于1991年2月11日，汉族，农民，小学文化，住湖北省巴东县。被执行人张昌清，男，1971年8月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人朝开锋，男，1983年3月25日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人陈章林，男，生于1978年5月18日，汉族，农民，初中文化，住湖北省宜昌市夷陵区。关于申请执行人朱昌清、朱孝芹与被执行人张昌清、朝开锋、陈章林故意伤害一案，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初117号刑事附带民事判决书第三项、第四项，申请执行人朱昌清医疗费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费共计45391.7元，由被执行人张昌清赔偿50%即22695.85元、被执行人朝开锋赔偿30%即13617.51元，被执行人陈章林赔偿20%即9078.34元，被执行人张昌清、朝开锋、陈章林相互承担连带赔偿责任。申请执行人朱孝芹医疗费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计18117.07元，被执行人张昌清赔偿40%即7246.83元、被执行人朝开锋赔偿60%即10870.24元，被执行人张昌清、朝开锋、相互承担连带赔偿责任。执行中经查，被执行人张昌清、朝开锋、陈章林家庭经济困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初117号刑事附带民事判决书第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年八月二十九日书记员  谭志勇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1321号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人严佳佳，女，1989年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。2017年6月23日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1315号起诉书指控被告人严佳佳犯妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人严佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明,2017年6月23日10时许，刘某骑电动自行车违规搭载被告人严佳佳行驶至昆山经济技术开发区柏某路衡山路路口时被执勤民警陈某发现，陈某遂要求刘某停车接受处理，刘某拒不配合，经劝说无果，民警陈某带领警辅翁某、杜某试图将刘某强制带离，被告人严佳佳为了阻碍执法，用手抓警辅翁某颈部，并用脚踢警辅杜某，后被民警制止。本院另查明，被告人严佳佳归案后如实供述了其罪行。上述事实，被告人严佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、杜某的陈述，证人刘某、陈某的证言，人民警察证，警务辅助人员工作证，检查笔录，调取证据清单，接受证据清单，病历资料，情况说明，执法仪录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严佳佳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人严佳佳如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严佳佳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严佳佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年八月十一日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初291号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人肖飞，男，1971年12月14日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]292号起诉书，指控被告人肖飞犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年7月31日21时53分许，被告人肖飞酒后驾驶灰色蒙迪欧牌小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市石景山区鲁谷大街运通公司门前时，被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获。经检测，被告人肖飞血液中酒精含量为134.5mg/100ml。上述事实，被告人肖飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的中国国家博物馆图书馆的证明，呼吸酒精含量检验记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，驾驶证复印件，被告人肖飞的供述，检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作记录、户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人肖飞无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人肖飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖飞到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人肖飞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人肖飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年八月二十一日书 记 员  卓 越
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执686号之一申请执行人刘地荣，男，汉族，住所地泉州市泉港区。被执行人陈珊，女汉族，住所地城厢区。被执行人官金粦，男汉族，住所地城厢区。本院在执行刘地荣与陈珊、官金粦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4594号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币300000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月四日书记员  张智贤窗体底端
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4147号原告：孙国平，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：李太，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：马瑞，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：黄海，男，1970年5月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告：侯宝林，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：侯占虎，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。以上六原告委托诉讼代理人：温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。被告：贺永强，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：侯欣敏，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。系被告贺永强妻子。原告孙国平、李太、马瑞、黄海、侯宝林、侯占虎与被告贺永强、侯欣敏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国平、李太、马瑞、黄海、侯宝林、侯占虎的委托诉讼代理人温亚东，被告贺永强、侯欣敏到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令二被告立即给付土地承包款,12428.2元，并按约定每日承担百分之三的滞纳金至付清为止，且承担本案的诉讼费用。事实和理由：六原告系合伙关系，二被告系夫妻关系。原告共同在××县民委员会协助下承包了六百余亩土地建设蔬菜大棚。2016年11月16日二被告在原告手中承包土地，约定每米每年的承包费为31.3元，一年的承包费为10767.2元。2016年二被告尾欠原告土地承包费1661元，按合同约定加收百分之三的滞纳金。双方约定每年的承包费于当年3月1日之前付清，否则按百分之三加收滞纳金。2016年的承包费二被告已经缴纳，2017年至今未付清，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，二被告不认可与原告2016年11月18日签订的土地承包合同，因为二被告在2016年5月19日就与村委会签订了土地承包合同，二被告与六原告签订的合同是本人签的。当时二被告和村委会签合同时约定是按亩计算承包费，但二被告和原告签订的合同是按照米计算承包费，当初六原告说和村委会的合同计算一样，以至于二被告没有细看就签字了。签订好之后，原告把合同收上去在二被告不知情的情况下进行了更改，土地承包费的计算方式”亩”改为了”米”，滞纳金的”每日”也是后加的，之后又把改好的合同给了二被告。经审理查明，六原告孙国平、李太、马瑞、黄海、侯宝林、侯占虎系合伙关系，二被告贺永强、侯欣敏系夫妻关系。六原告从宁城县大城子镇宁家营子村第七村民小组的的村民手中承包了位××村前梁的耕地用于建设大棚。2016年1月15日二被告向原告缴纳了押金，后由侯宝林、侯占虎、黄海组织了抓阄，二被告从六原告承包的耕地中又以每米每年31.3元的价格承包了344米，建设了大棚并投入使用，双方约定2016年度的承包费于2016年10月1日之前付清，以后每年度的承包费于当年3月1日之前付清，逾期未缴，则按应缴纳金额的3%加收滞纳金。2016年11月17日双方补签了《土地承包合同》，每年的承包费为10767.2元。二被告尾欠原告2016年的土地承包费767.2元及花费894元，因二被告尾欠原告款，所以并没有与原告结算，2017年二被告未向六原告缴纳本年度承包费。另本院查明，二被告贺永强、侯欣敏与宁城县大城子镇宁家营子村民委员会于2016年5月20日签订的《宁家营子村七组土地承包合同书》，系二被告为向银行贷款而签订的，并未实际履行。以上事实由原、被告提交的证据，本院依法对荣殿发、史桂珍做的询问笔录及本案的庭审笔录足以证实。本院认为，原告孙国平、李太、马瑞、黄海、侯宝林、侯占虎与被告贺永强、侯欣敏签订了《土地承包合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同履行自己的义务。本案中二被告实际种植了从原告处承包的大棚，应当承担按约定缴纳的承包费，故原告要求二被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告双方约定了如未按时缴纳承包费将承担滞纳金，鉴于滞纳金法定性的特点，个人和其他社会团体无权私自设立，故本院认为原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。但因被告不履行义务行为给原告实际造成了一定的利益损失，本院认为二被告应当从给付之日开始，以承包费为本金，按月利率1分的标准承担违约利息适宜。二被告辩称原告更改合同，因未提供证据予以证实，对其观点本院不予支持。综上所述六原告要求二被告给付承包费及损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告贺永强、侯欣敏于本判决生效立即给付原告孙国平、李太、马瑞、黄海、侯宝林、侯占虎2016年度尾欠土地承包费767.2元、花费894元、2017年度土地承包费10767.2元。2016年度尾欠的土地承包费从2016年10月2日起按月利率1分的标准承担此款违约利息至此款付清止，2017年的土地承包费自2017年3月1日起按月利率1分的标准承担此款违约利息至此款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，邮寄费44元，计款100元，由二被告承担，并于本判决生效后由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩仲刚二〇一七年八月二十四日书记员  陈 哲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991民初1070号之二原告安徽省汇丰医药有限公司，统一社会信用代码91340123746788754P，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇九龙路。法定代表人侯晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人胡浩，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告盐城市林和中药材有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道杨桥二组综合楼109室。法定代表人张少军，该公司总经理。原告安徽省汇丰医药有限公司诉被告盐城市林和中药材有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告安徽省汇丰医药有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省汇丰医药有限公司以被告盐城市林和中药材有限公司已履行返还款项义务为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽省汇丰医药有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告安徽省汇丰医药有限公司负担。审 判 员  周 颖二〇一七年八月三日法官助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执687号之一申请执行人陈苏镛，男，汉族，住所地城厢区。被执行人陈传兴，男，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人罗晓君，女，汉族，住所地涵江区。本院在执行陈苏镛与陈传兴、罗晓君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3775号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月二十四日书记员  黄晨辉窗体底端
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3120号罪犯曾某，男，汉族，1983年11月2日生，大专文化，重庆市开县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2015年9月14日作出（2015）含刑初字第00165号刑事判决，以被告人曾某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人曾某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）马刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾某减去自本裁定送达之日起至2017年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更415号罪犯李冬，男，1965年12月10日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年12月31日作出（2015）盘法刑初字第705号刑事判决，以被告人李冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3901号原告：杨金娜,女,1971年2月27日出生,汉族,住桐庐县。被告：张明娟,女,1967年9月16日出生，汉族,住桐庐县。被告：张生朝,男,1962年11月5日出生,汉族,住桐庐县。原告杨金娜与被告张明娟、张生朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨金娜到庭参加诉讼；被告张明娟、张生朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨金娜起诉称：2017年3月12日，被告张明娟向原告杨金娜借款120000元，约定年息2分，借款期限至2017年6月30日，到期本息一次性付清，并出具借条一份。借款到期后，被告张明娟未履行还款付息义务。被告张生朝系被告张明娟配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告张明娟、张生朝归还借款120000元并支付利息8000元及后续利息（自2017年7月12日起按年利率20%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告杨金娜自认案涉借款实际系2016年3月12日借款100000元后，被告张明娟于2017年3月12日将应支付的利息20000元一并出具了120000元的借条并将第1项诉讼请求变更为：判令被告张明娟、张生朝归还借款100000元并支付自2016年3月12日起按年利率20%计算至借款还清之日止的利息。原告杨金娜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.借条一份，证明被告张明娟向原告杨金娜借款100000元并结欠利息20000元的事实；证据2.补发结婚登记审查表一份，证明二被告于1986年8月5日登记结婚的事实。被告张明娟、张生朝未作答辩，亦未提交证据。被告张明娟、张生朝未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告杨金娜提交的证据认证认为：原告杨金娜提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月12日被告张明娟向原告杨金娜借款100000元后于2017年3月12日出具了一份载明金额为120000元的借条一份，并约定借款利息按年利率20%计算，借款期限至2017年6月30日，到期一次性还本付息。借款到期后，被告张明娟未履行还款付息义务。另查明：被告张明娟与被告张生朝系夫妻，于1986年8月5日登记结婚。本院认为，原告杨金娜与被告张明娟之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告杨金娜已向被告张明娟提供借款，被告张明娟应归还借款并支付相应利息。原告杨金娜主张的利息标准于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告张明娟、张生朝夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告张生朝对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告杨金娜的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明娟、张生朝归还原告杨金娜借款100000元并支付自2016年3月12日起按年利率20%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张明娟、张生朝负担。原告杨金娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张明娟、张生朝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年八月十四日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初2512-1号原告：山东阳谷华典饲料科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县清河西路。法定代表人：魏相安。被告：丛占忠，男，汉族，1975年5月20日出生，住山东省聊城市冠县。被告：李树芳，女，汉族，1976年10月28日出生，住山东省聊城市冠县。本院在审理原告山东阳谷华典饲料科技有限公司与被告丛占忠、李树芳买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）鲁1521民初2512号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告采取的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告丛占忠、李树芳财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡振东二〇一七年八月十四日书记员  孔晓燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1472号罪犯杨涛，男，1987年8月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省罗山县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2012年3月2日作出(2012)罗刑初字第11号刑事判决，认定杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金24000元；同案犯李士刚退赃款46000元、同案犯刘治山退赃款5600元，退还被害人或上缴国库。刑期自2011年7月13日起至2019年1月12日止。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月至7月，杨涛伙同他人骑摩托车到罗山县青山镇、息县八里岔乡、光山县等孙铁铺镇等地采取撬门入室的方法进入被害人家，盗窃作案十二起，盗窃现金、手机等，共计价值47656元。该犯系主犯；审理中，同案犯李士刚表示愿意从公安机关扣押的个人存款21万余元中全部退赃，同案犯刘治山的亲属主动代其退赃5600元。罚金24000元已由罗山县人民法院执行完毕。罪犯杨涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年9月获得表扬；2016年2月、7月、12月获得表扬；2016年2月监狱级罪犯改造积极分子；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨涛本次减刑考验期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保79号申请人：江西省义昌宏织造有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村正盛制衣大院内6栋三楼。统一社会信用代码：9136011133296026X9。法定代表人：刘尽国，总经理。被申请人：无为县九田纺织有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县无城镇名流家苑无名路二层营业房,统一社会信用代码：91340225MA2NHUWE4J。申请人江西省义昌宏织造有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人无为县九田纺织有限公司银行存款50万元。担保人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西省义昌宏织造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无为县九田纺织有限公司银行存款50万元，冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人江西省义昌宏织造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年八月十日书记员  张 弟
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1490号申请执行人:项本秀被执行人:夏娟本院在执行项本秀与夏娟民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将夏娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  俞志兵二〇一七年八月二十日书记员  杨晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2017）晋0602民初1558号原告：刘志武（小名刘三卫），男，1971年6月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：林德荣，男，1971年12月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院在审理原告刘志武诉被告林德荣运输合同纠纷一案中，原告刘志武于2017年8月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘志武向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志武撤回起诉。案件受理费5320元（原告已预交），减半收取2660元，由原告负担。审判员孔庆艳二O一七年八月二十五日书记员王翠玲
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保127号之一解除保全申请人：赵喜玉，男，生于1974年2月8日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处涅阳路**组***号，身份证号码429251974********。委托代理人：张永，女，生于1977年7月16日，汉族，住址同上。被申请人：张赟，男，生于1991年9月19日，汉族，住河南省南召县。（豫Ｒ×××××号轿车登记车主）赵喜玉与张赟诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）豫1324财保127号民事裁定，查封对被申请人张赟所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年8月24日至2019年8月23日。赵喜玉于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵喜玉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张赟所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆及担保人宋建平、赵杜姣以其共有的位于镇平县涅阳路中段的房屋（房权证字第××号）的查封。审判员 李 彬二〇一七年八月二十八日书记员 李克娟
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初229号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人邢云龙，男，1987年1月14日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省唐山市路南区。2017年6月8日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月15日由天津市公安局宁河分局取保候审。被告人杜仕宇，男，1989年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市路南区。2017年6月23日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月30日由天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人邢云龙、杜仕宇犯聚众斗殴罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年6月19日晚上，被告人邢云龙、杜仕宇和张某2（已判刑）在一起喝酒时，得知张某2的妻子齐某在天津市宁河区堇色流年KTV唱歌时被孙某骚扰，邢云龙、杜仕宇遂伙同张某2携带木棍和塑钢管来到堇色流年KTV门前，遇到被徐征和张健打伤头部准备去医院就医的孙某，被告人邢云龙、杜仕宇和张某2持木棍、塑钢管追赶孙某，并将孙某殴打致伤。经鉴定，孙某的肋骨骨折6处以上损伤程度为轻伤一级。其头皮瘢痕、面部软组织挫伤、右眼眶内壁骨折、双眼部挫伤、舌损伤、肢体软组织挫伤程度为轻微伤。2017年6月8日、6月23日，被告人邢云龙、杜仕宇自动投案。2016年6月27日，齐某等人赔偿了被害人孙某的损失，得到被害人的谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、物证。2、案件来源、抓获经过等书证。3、证人刘某某、张某1等人的证言。4、被害人的陈述。5、被告人的供述和辩解。6、鉴定意见。7、现场笔录等笔录。本院认为，被告人邢云龙、杜仕宇持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控邢云龙、杜仕宇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邢云龙、杜仕宇犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对邢云龙、杜仕宇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人邢云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人杜仕宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一七年八月三日书记员 : 刘 鑫
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢159号申请执行人胡某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村六组,居民。被执行人王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村三组,居民。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人王某某健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00496号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一七年八月二十四日书记员  覃朝华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初22583号原告：李慧，女，1985年03月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：孟星宇，男，1998年06月07日出生，汉族。原告李慧与被告孟星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日立案。原告李慧于2017年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧撤诉。案件受理费25元，由原告李慧负担（已交纳）。审判员  刘文二〇一七年八月二十四日书记员  吴迪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执154号之一申请执行人：丁帮明，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人刘春华，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人余本庆，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人丁帮明与被执行人刘春华、余本庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂郧阳民一初字第01202号民事判决书，于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人丁帮明与被执行人刘春华达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行。若被执行人胡世平不按执行和解协议履行，申请执行人胡广珍可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 黄循奇审判员 王 杰二〇一七年八月二十一日书记员 白 京