wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡国清，男，1973年1月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京燕莎友谊商城有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路**号。法定代表人：傅跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨其新，男，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务。委托诉讼代理人：赵伟华，女，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心。营业场所：北京市朝阳区东四环南路9号。负责人:杨启龙，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨其新，男，该中心法务。委托诉讼代理人：赵伟华，女，该中心法务。再审申请人胡国清因与被申请人北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎公司）、北京燕莎友谊商城奥特莱斯购物中心（以下简称奥莱中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终13552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国清申请再审称，原判查明事实错误，证据采纳不合法。胡国清的证据可以证明燕莎公司、奥莱中心销售的涉案服装不符合涉案服装吊牌标注执行标准FZ/T73018-2012《毛纺织品》及国家标准GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》标准的要求，未标注聚酯薄膜纤维、聚酰胺薄膜纤维等字样，以不合格商品冒充一等品销售构成欺诈。故请求法院依法再审。燕莎公司、奥莱中心提交意见称，GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》为推荐性国家标准，附录B为建议性标注，非强制性。就胡国清的举报，全国纺织品标准化技术委员会及6家权威机构的意见均为标注聚酯纤维或锦纶不违反该标准规定。胡国清的5份检验报告与涉案服装款号不一致。胡国清以牟利为目的，寻衅滋事、恶意维权，超出法律许可和保护的范围。故请求驳回胡国清的再审申请。本院经审查认为，胡国清再审期间未提供新证据。胡国清提交的检验报告与本案涉案服装并不一致。燕莎公司、奥莱中心销售的涉案服装虽未单独标注聚酯薄膜纤维、聚酰胺薄膜纤维有瑕疵，但未违反国家强制性标准。胡国清的现有证据不足以证明燕莎公司、奥莱中心销售的涉案服装属于不合格商品，构成欺诈。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国清的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年八月十八日书记员 赵思源
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执110-3号申请执行人李亮亮（曾用名：李亮），男。被执行人徐吉平，女。本院在执行李亮亮与徐吉平房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人徐吉平应向申请执行人李亮亮给付转让费25000元、保全费300元、案件诉讼费280元，并向本院支付案件执行费283.70元。在执行过程中，因被执行人履行能力有限，经做工作双方当事人自愿达成和解。由被执行人支付案件款19716.30元，并承担案件执行费283.70元，共计20000元；另法院给予申请执行救助款5000元。现被执行人徐吉平按照和解约定向本院交纳了案件款及执行费，申请执行人李亮亮取了案件款19716.30元及案件救助款5000元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初484号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  兰国华审判员  程 凡二O二一七年八月二十八日书记员  宋 丹
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1593号申请执行人:黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈通文，男，1978年11月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈开明，男，1983年7月2日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人黄荣汉与被执行人陈通文、陈开明借款合同纠纷一案中，申请执行人黄荣汉以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈通文、陈开明分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初12667号原告:余依林，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。被告：胡慧芬，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告余依林与被告胡慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅建文到庭参加诉讼，被告胡慧芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余依林诉称：被告因资金需要，于2016年8月11日、13日，共向原告借款人民币80000元，第一笔借款40000元约定于2016年8月25日前归还，第二笔借款40000元约定于2016年8月27日前归还，同时两笔借款均约定，若逾期一个月，则借款人应承担出借人实现债权的所有费用，并支付银行同期贷款利率4倍利息。逾期被告未还。现原告要求被告：一、归还借款人民币80000元并支付利息（其中40000元自2016年9月26日起、另40000元自2016年9月27日起均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行完毕之日止）；二、支付原告律师代理费人民币5000元。被告胡慧芬未作答辩。经审理查明：被告胡慧芬因资金需要，于2016年8月11日、13日，分别向原告余依林借款人民币40000元，共计人民币80000元。2016年8月11日的借款40000元约定于2016年8月25日前归还，2016年8月13日的借款40000元约定于2016年8月27日前归还，同时两笔借款均约定，若借款人一个月后还未偿还上述借款，导致出借人为实现债权所支付的一切费用均由借款人承担，并支付银行同期贷款利率4倍的利息。逾期被告分文未还。上述事实有原告提供的借款合同两份、收条两份、委托代理合同一份、发票一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系并不违反法律规定，应认定合法有效。被告未按约定时间归还原告借款，系违约，应当按约承担归还原告借款并赔偿利息损失、支付原告实现债权费用的违约责任，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡慧芬于本判决生效后十日内偿还原告余依林借款人民币80000元并赔偿利息损失（其中40000元的利息从2016年9月26日起，另40000元的利息从2016年9月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告胡慧芬于本判决生效后十日内支付原告余依林律师代理费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告胡慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一七年八月三十日书记员  黄 和???
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执恢373号	申请执行人某某租赁有限公司。	法定代表人王某某，该公司总经理。	被执行人张某某，男，1965年4月1日生，汉族，住徐州市。	被执行人张某某，女，1966年8月1日生，汉族，住址。	被执行人张某某，男，1966年5月10日生，汉族，徐州市贾汪区大吴镇政府干部，住徐州市贾汪区。	某某租赁有限公司与张某某、张某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第538号民事判决书，已发生法律效力，以上文书张某某、张某某、张某某应支付给某某租赁有限公司款项等合计人民币960783.54元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某租赁有限公司的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人张某某位于本市泉山区万裕花园1#-1-301、101阁楼、103车库103地下室房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2013）鼓商初字第538号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初7235号之一原告：虞文忠，男，1971年4月23日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁红梅、吴思思，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州众仕达蔬菜食品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路180号。法定代表人：施保富，董事长。委托诉讼代理人：鲁春雨、计慧萍，江苏九典律师事务所律师。原告虞文忠诉被告苏州众仕达蔬菜食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告虞文忠于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞文忠撤诉。案件受理费56155元，减半收取计28078元，财产保全费5000元，合计人民币33078元，由原告虞文忠负担。审 判 长  王丽芳代理审判员  王 辉人民陪审员  戴道林二〇一七年八月三日书 记 员  杨珺如
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2122号原告：谢崇平，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。被告：元创环境建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-801室，统一社会信用代码91340500772842312N。法定代表人：陈秀忠，该公司董事长。被告：绿美艺环境建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋泰西路3号，统一社会信用代码91320404251135911T。法定代表人：潘玉林，该公司董事长。被告：马鞍山市郑蒲港新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号，统一社会信用代码913405005914060284。法定代表人：方一夔，该公司董事长。原告谢崇平与被告元创环境建设工程有限公司（以下简称元创公司）、被告绿美艺环境建设集团有限公司（以下简称绿美艺公司）、被告马鞍山市郑蒲港新区建设投资有限公司（以下简称郑蒲港建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告谢崇平诉称，2012年11月26日，元创公司与绿美艺公司签订建设工程施工合作协议，约定由元创公司负责对绿美艺公司承接的园林绿化工程进行施工，因工程产生的所有债权债务关系由元创公司承担。2012年至2013年期间，绿美艺公司与郑蒲港建投公司分三次就和州大道（镇蒲道-镇淮路）景观绿化工程三标段签订建设工程施工合同，合同签订后，元创公司依据与绿美艺公司签订的合作协议组织施工。2012年12月16日至2013年5月10日，元创公司与谢崇平签订三份建设工程承揽合同，约定由谢崇平负责工程的劳务，元创公司按照谢崇平完成的工作量支付费用。谢崇平签订合同后，组织施工且施工工程经验收合格。2016年10月27日，元创公司与谢崇平对账后，向谢崇平出具欠条一份，双方确认尚欠2952590元。另，2017年1月17日，马鞍山市审计局对涉案工程工程造价进行了审计。特诉请法院判令元创公司、绿美艺公司给付谢崇平工程款2952590元；判令郑蒲港建投公司对上述款项在欠付的工程款范围内承担连带给付责任。绿美艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据合同相对性原则，谢崇平与绿美艺公司、郑蒲港建投公司之间不具有建设工程施工合同关系；绿美艺公司和郑蒲港建投公司之间没有任何经济纠纷；退一步讲，即便谢崇平以实际施工人身份向绿美艺公司、郑蒲港建投公司行使代为请求也必须要依据元创公司与绿美艺公司之间的基础法律关系，而元创公司和绿美艺公司之间在《合作协议》中约定，争议由绿美艺公司所在地法院管辖，且该约定法律对级别管辖和专属管辖，故请求依法裁定将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷应由工程所在地的人民法院专属管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程位于马鞍山市××新区，本院对该案具有管辖权，故本院对绿美艺环境建设集团有限公司的管辖权异议理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回绿美艺环境建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由绿美艺环境建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宗春二〇一七年八月三十日书记员  张 勇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执592号之一申请人：李春玉，女，1958年10月10日生，汉族，退休职工，住丰县。被执行人：刘克服，男，1976年2月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：刘季香，女，1978年8月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。李春玉与刘克服、刘季香民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初3618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春玉于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘克服、刘季香给付人民币41420元。被执行人依法应承担执行费521元。在执行过程中，１、本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月1日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人刘克服、刘季香名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。依法查封被执行人刘克服名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，现车辆下落不明，本案暂无法处置。另未发现被执行人名下有银行存款、房产3、执行过程中，本院于2017年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月14日通过谈话方式将被执行人刘克服、刘季香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘克服、刘季香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李春玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年八月十四日书 记 员  宋晓迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9711号原告:重庆福兴物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元，社会统一信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人:刘海崴,男，北京德恒（重庆）律师。被告:喻东菊,女,1966年出生,住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告喻东菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年八月十五日书记员  梅 玲
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)冀0602行初54号原告王海祥，男，汉族，1976年8月11日出生，住保定市安新县，。委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。委托代理人崔颖，河北虹天律师事务所律师。被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地保定市长城北大街2601号。法定代表人白霄，所长。委托代理人贾超，该支队民警。委托代理人姜伟，该支队民警。原告王海祥因与被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所行政赔偿一案，于2017年6月27日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年6月27日立案后，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月27日受理后，于2017年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，原告王海祥及其委托代理人李国强、崔颖，被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所委托代理人贾超、姜伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海祥诉称，2015年8月6日原告取得了车辆识别代号为LSVUG65N8C2051630的大众牌汽车所有权，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。在原告不知情的情况下，被告于2017年2月22日将该车辆过户给石滨，后又于2017年2月27日过户给冯雪艳。原告在2017年2月22日该车辆转移登记过程中未到场，且为委托任何人办理车辆过户手续，但被告仍办理了车辆过户，致使原告损失了价值14万元的车辆。被告未尽职责审查，在没有原告到场，未委托石滨情况下，实施违法车辆过户登记行政行为，依据行政诉讼法，依法应当撤销，并赔偿原告因违法行为造成的损失。原告为证明自己的主张向法院提交如下证据材料：二手车购车发票，证明购买该机动车价款140000元。被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所辩称，我单位办理此案事实清楚证据确凿适用法律正确，原告的损失同行政行为之间没有关系，请法庭依法驳回原告诉请。被告提交证据如下：1、机动车转移申请表。2、石滨身份证复印件。3、二手车销售统一发票转移登记联。4、机动车查验记录。经庭审质证，原告对被告提交证据真实性、合法性无异议。被告抗辩认为，行政行为没有错误，不承担赔偿责任。本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据关联性的异议不成立，对其观点不予支持。被告的主张有相关证据印证，证据间具备关联性，对其主张予以支持，对被告提交的证据予以确认。原告提交的购车发票不能证明原告的损害是行政行为造成的，不具有关联性。经审理查明，2017年2月22日，石滨申请办理FQ708W小型汽车的机动车转移手续，被告根据《机动车登记规定》第十九条的规定，在核实相关法定资料后，当天办理了冀Ｆ×××××小型汽车转移登记业务，变更后车牌号为冀Ｆ×××××，车主为石滨。本院认为，行政赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为违法，且该行为侵犯了行政相对人的合法权益。原告请求赔偿的理由是认为被告于2017年2月22日，依石滨申请为冀Ｆ×××××小型汽车办理了机动车转移登记手续，将车主变更为石滨，车牌号变更为冀Ｆ×××××，该行政行为给原告造成损失140000元，但原告主张其合法权益受到损害，虽然提供了损失项目和数额，但并未就所主张的损失是由于被告作出的行政行为造成，提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故其要求赔偿的请求缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、三十三条之规定，判决如下：驳回原告王海祥的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年八月十日书记员  李 彬
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初5294号原告：浙江田源润滑油有限公司，住所地平阳县鳌江镇下厂红砖厂边。法定代表人：张传木，董事长。被告：王勤武，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告浙江田源润滑油有限公司诉被告王勤武买卖合同纠纷一案中，原告浙江田源润滑油有限公司以双方已达成还款协议并按协议履行完毕为由，于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律���定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江田源润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由浙江田源润滑油有限公司负担。审 判 员 郑乃生二〇一七年八月二十二日代书记员 张福海
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1840号申请执行人：天津实力媒体广告有限公司，住所地天津开发区新城西路19号16号楼2门201室。法定代表人：贾爱东，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司法务。委托诉讼代理人：张志伟，该公司职员。被执行人：维力（天津）家具有限公司，住所地天津市河西区解放南路478号增1号。法定代表人：ＸＸ。本院于2017年4月14日立案执行申请执行人天津实力媒体广告有限公司与被执行人维力（天津）家具有限公司广告合同纠纷一案。2017年1月18日，本院作出（2016）津0103民初9310号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付广告发布费人民币645000元、案件受理费人民币10250元、公告费720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十二日书 记 员 张文伯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1328号之二申请执行人：彭运良，男，1955年9月17日出生，汉族。申请执行人：冀金树，男，1972年1月16日出生，汉族。申请执行人：肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族。被执行人：湖南东山建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人彭运良与被执行人冀金树、肖晴、湖南东山建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03747号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，被执行人肖晴和湖南东山建筑工程有限公司已履行5225716.62元，其相应的义务已经履行完毕，剩余部分应由被执行人冀金树履行；本院查询了被执行人冀金树的的银行、房产等财产信息，未发现被执行人冀金树有可供执行的财产，并将被执行人冀金树纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不能提供被执行人冀金树有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月十日书记员  邓翰菲
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1224民初467号原告：覃友桢，男，1962年12月18日出生，壮族，个体工商户，住广西东兰县，被告：陈震，男，1969年8月4日出生，壮族，个体工商户，住广西东兰县，8196908043017。被告：韦菊花，女，1984年11月2日出生，壮族，个体工商户，住广西东兰县。原告覃友桢与被告陈震、韦菊花民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员刘碧灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃友桢到庭参加诉讼,被告陈震、韦菊花经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃友桢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈震、韦菊花偿还原告借款本金100000元，并支付资金占用费54250元。两项共计154250元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告陈震、韦菊花夫妇以急需资金为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款期限为：2016年3月29日至2016年6月30日，借款期限内每月资金占用费3500元。还款期限届满后，被告陈震、韦菊花没有向原告偿还借款，亦未支付资金占用费。原告经多次催款未果，特诉至法院，请求判如所请。被告陈震、韦菊花未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈震、韦菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年3月29日，被告陈震、韦菊花以急需资金为由向原告覃友桢借款人民币100000元，约定借款期限为2016年3月29日至2016年6月30日止共三个月，每月资金占用费为人民币3500元，并于当日写下借条。借款期限届满后，二被告没有如期向原告覃友桢偿还借款，亦未支付资金占用费。原告覃友桢为此多次向二被告催款未果，遂诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，被告陈震、韦菊花向原告覃友桢借款100000元至今未偿还，并出具借条，原告覃友桢请求被告陈震、韦菊花偿还借款本金人民币100000元，依法有据，本院予以支持。受法律保护的约定资金占用费年利率最高为24%，借款逾期利息年利率应当为6%，原告覃友桢请求二被告按约定支付自2016年3月29日至2016年6月30日止共三个月的资金占用费，以及支付自2016年7月1日以后的借款逾期利息，本院依法支持的数额为：三个月资金占用费应为人民币6000元{计算方式为﹝（100000×24%）/12﹞×3=6000}，借款逾期利息以人民币100000元为基数，按年利率6%，从2016年7月1日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告陈震、韦菊花于本判决生效之日起十日内偿还原告覃友桢借款本金人民币100000元，借款期限内资金占用费人民币6000元，以及逾期还款利息（利息以人民币100000元为基数，按6%年利率，从2016年7月1日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告陈震、韦菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  刘碧灵二〇一七年八月十六日书记员  梁禄团本判决书适用的法条说明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据有下列几种：（一）当事人的陈述；（二）书证；……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1045号原告：付元金，男，1948年3月20日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人:杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李万刚，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。原告付元金与被告李万刚为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付元金及其委托诉讼代理人杜菊香到庭参加了诉讼，被告李万刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付元金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李万刚立即支付拖欠原告付元金劳动所得款14300元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月，原告付元金受被告李万刚雇佣到其承包的东津世纪城还建房建筑工地从事建筑小工工作，双方约定包吃住每天120元工资，后原告在被告承包的建筑工地务工至2014年8月13日，被告仅支付了部分工资，下欠14300元未付，在原告索要工资过程中，被告李万刚给原告付元金出具欠劳动工资14300元欠条一张，原告依欠条多次向被告索要工资未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、付元金身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、李万刚户籍证明1份，证明被告身份信息。3、欠条1份，证明李万刚欠付元金工资款14300元的事实。被告李万刚未到庭应诉。庭后答辩称，欠付元金劳务工资14300元属实，待找别人要到帐后才有钱给原告支付。原告当庭提交的证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经对当事人当庭提供的证据进行认定和采信，并结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年2月，原告付元金受被告李万刚雇请，在其承包的东津世纪城还建房建筑工地上从事建筑小工工作，双方约定包吃住每天120元工资，原告付元金在被告李万刚承包的建筑工地上务工至2014年8月13日，被告支付原告部分劳务工资，尚下欠14300元未付，下欠工资由被告李万刚给原告付元金出具欠条：“欠到东津吕后成工地工资壹万肆仟叁佰元（14300元）2016年2月4日李四喜”。后原告多次向被告索要下欠工资未果，遂诉至法院。本院认为，原告付元金与被告李万刚之间形成了劳务关系，原告付元金向被告李万刚提供了劳务，被告李万刚理应支付劳动报酬。原告付元金请求被告李万刚偿还拖欠的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，后经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李万刚于本判决生效后五日内给付原告付元金劳务工资14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告李万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯延寿二〇一七年八月十四日书记员  杨志东
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初602号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙石洋，出生于吉林省双辽市，住长春市朝阳区。因本案于2016年9月7日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人孙石洋犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、罗尧、被告人孙石洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日22时30分许，在长春市南关区南岭商务中心B座13楼“比尔斯游戏会所”，被害人李某某因玩游戏与被告人孙石洋的姐姐孙某乙发生争执，被告人孙石洋与李某某发生厮打致李某某倒地，造成李某某右侧踝关节骨折。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，李某某右侧踝部外伤已构成轻伤一级，符合伤残九级。在本案审理过程中，孙石洋与李某某自行达成和解。上述事实，被告人孙石洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历、和解协议书、收条、谅解书、证人朱某某、孙某乙的证言、被害人李某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙石洋故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控孙石洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙石洋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人李某某达成和解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人孙石洋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年八月八日书 记 员  王姝舒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3414号罪犯许松兴，男，1970年7月31日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年10月8日作出(2014)惠刑二初字第00158号刑事判决，以被告人许松兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月1日止），并处罚金人民币五千元，赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许松兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许松兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯许松兴在服刑期间于2016年3月、2017年3月受到监狱表扬二次，罚金人民币五千元已履行，赃物未追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯许松兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许松兴减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执426号申请执行人:帖来贤,男,1946年3月12日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:李锁成,男,1957年11月22日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行帖来贤与李锁成民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初290号民事判决书一案中，执行标的为借款10000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李锁成在2017年9月30日前偿还2200元，2018年1月31日前偿还1000元，9月30日前偿还7200元，剩余案件款申请执行人表示放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按该协议履行或有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年八月三十一日书记员  李新发
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执285号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行负责人ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。被执行人董显明，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初293号民事判决书，责令被执行人董显明，于2017年3月15日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人董显明，至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董显明有车牌号为赣Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董显明所有的车牌号为赣Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小山二〇一七年八月十六日书记员  万冯俊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54644号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼��理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1823号申请人:郑伟,男,1977年6月7日出生,40岁,汉族，住铜陵市铜官山区。被执行人:李吉,男,1982年9月5日出生,34岁,汉族，住铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人郑伟与被执行人李吉民间借贷纠纷一案中，被执行人李吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李吉所有的不动产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年八月二十八日书记员  徐 飞
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1085号原告;杜芋蓉，女，1985年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告:蓬安县天乙诊所，住所地四川省南充市蓬安县。负责人：陈治��。委托诉讼代理人（一般代理）：祝慧源，四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。原告杜芋蓉与被告蓬安县天乙诊所买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芋蓉、被告蓬安县天乙诊所负责人陈治川及其委托诉讼代理人祝慧源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜芋蓉向本院提出诉讼请求：请求被告1、返还购买劲爽、极品伟哥、棒老头、草本伟哥、老爷枪产品费用共计1160元；2、向原告支付十倍赔偿金共计11600元；3、在店堂内张贴告示向广大消费者道歉；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月16日原告杜芋蓉到被告药店购买了名称为劲爽、极品伟哥、棒老头、草本伟哥、老爷枪的产品，到家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB771812011的规定。且无进货票据。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴力故意销售，故请求贵院依照相关法规，支持原告诉求。被告辩称，被告方是依法获取医疗机构执业许可证的合法诊所，原告捏造事实，滥用诉权，应当驳回原告诉求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、购买产品过程录像光盘一张；2、购买产品过程的照片一张；3、产品说明书一组；4、手写产品价格清单一份。被告质证认为，被告诊所从未经营原告诉求中提到的产品，原告证据与本案无关联性，产品购买照片中的年轻人不是被告诊所的工作人员，产品价格清单不是被告诊所出具。原告提供的录音录像资料不足以证明是在我店购买产品。被告为支持自己的诉讼主张，向本院出示如下证据：1、医疗机构执业许可证复印件一份；2、被告负责人陈治川的医师资格证书一份；3、被告负责人陈治川的医师执业证书复印件一份。原告质证无异议。本院经审理查明，原告杜芋蓉向法庭出示购买产品过程录像光盘一份，录像记录了原告在商店购买产品劲爽、极品伟哥、棒老头、草本伟哥、老爷枪并进行交易的过程，录像显示与原告进行交易的是一名身着胸前标记“蓬安县天乙诊所”白大褂的年轻男子，年轻男子向原告出具手写产品价格清单一张，录像中无其他具有显著工作身份特征的人物出现，也没有被告负责人陈治川出现。原告向本庭出示的购买产品过程的照片内容即为上述年轻男子经营交易和书写价格清单的状态。本院认为，原告虽购买了案涉产品，但其提供的证据不足以证明案涉产品系在被告诊所处购买。理由是原告提供的购买产品过程照片中的年轻男子虽穿着胸前标记“蓬安县天乙诊所”的白大褂进行经营交易，产品价格清单也系该男子书写，但被告否认该男子为蓬安县天乙诊所的工作人员，原告也无其他证据证实该男子的工作场所与被告有关联性，也不能提供该男子的身份信息、联系方式及住所进行求证，因此原告所提供的证据不足以证实该男子为被告诊所的工作人员。再者，原告提供的购买案涉产品过程录像资料中无经营店面的门牌标示、显著地理位置特点及其他工作人员身份信息，仅显示了部分药品摆放销售情况，这是大部分经营诊所都具备的共同性质，加之原告无法出示购买案涉产品的正规发票且产品价格清单上无被告诊所或诊所负责人的签字盖章。根据这份录像资料无法证实原告产品的购买处与被告���关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”之规定，原告证据不足以证明其主张的事实，对原告要求被告十倍赔偿产品购买款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜芋蓉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元，由原告杜芋蓉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  汪尚二〇一七年八月十六日书记员  蔡静
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初3261号原告：刘咏梅，女，1969年10月27日生，汉族，公务员，住响水县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑亚，男，1957年4月10日生，汉族，居民，住响水县，由响水县响水镇南园居委会推荐。被告：林怀桂，男，1951年3月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：倪红英，女，1952年7月6日生，汉族，居民，住响水县。上列两被告共同委托诉讼代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘季鑫，女，1986年1月19日生，汉族，居民，住响水县。被告：林某1。法定代理人：刘季鑫，系被告林某1母亲。被告：林某2。法定代理人：刘季鑫，系被告林某2母亲。原告刘咏梅与被告林怀桂、倪红英、刘季鑫、林某1、林某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘咏梅及其委托诉讼代理人董雪中、郑亚、被告林怀桂、倪红英的共同委托诉讼代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告刘季鑫、林某1、林某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘咏梅及其委托诉讼代理人董雪中、郑亚、被告林怀桂到庭参加诉讼，被告倪红英、刘季鑫、林某1、林某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘咏梅向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同偿还借款15万元及利息（从2012年1月21日起至偿还完毕之日止,按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘咏梅、吴震宇夫妇和林凡曾系朋友关系。2009年11月4日，林凡因房地产开发经营需要借到刘咏梅50万元，并亲笔出具借条。2011年8月18日，林凡因交通事故不幸去世。2011年9月30日，五被告一致确认林凡的公司股权的一半为林凡的遗产，由五被告共同继承并经公证。2011年10月13日，五被告办理了股权变更登记备案手续。2012年1月21日，林怀桂在中国农业银行响水支行城关分理处营业厅内，以偿还借款需先核看借条是否原件为借口，骗取刘咏梅持有的涉案借条原件，在未和刘咏梅达成还款合意的情形下，遂将涉案借条原件撕毁，后被动偿还刘咏梅35万元，尚欠的15万元及利息至今未偿还。被告林怀桂、倪红英辩称，涉案借款已经偿还，请求驳回原告的诉讼请求。原告称被告林怀桂以偿还借款需先核看借条是否为原件为由骗取原告的涉案借条原件并撕毁，并不是事实。被告刘季鑫、林某1、林某2未答辩亦未提交任何相关的证据。经审理查明，被告林怀桂、倪红英系林凡的父母，被告刘季鑫系林凡的妻子，被告林某1、林某2系林凡的子女。原告刘咏梅及其丈夫吴震宇曾于2012年4月12日向本院提起诉讼，要求本案五被告共同归还借款104万元及利息，该104万元的组成如下：1、2009年11月3日林凡出具借条50万元；2、2009年11月4日吴震宇转账给林凡的44万元银行回单；3、2010年10月25日吴震宇转账给林凡的10万元银行回单。在该案庭审过程中，原告陈述林凡另在2009年11月4日曾向原告借款50万元（即为2012年1月21日被林怀桂撕毁的条据）。本院（2012）响民初字第0395号民事判决书认定如下事实：1、原告仅向林凡交付过一笔50万元，且该笔借款已经在2011年6月10日、2011年6月20日由林凡通过信用社支付给吴震宇10万元、5万元，2012年1月21日，林怀桂通过中国农业银行转账给刘咏梅35万元；2、2009年11月4日吴震宇转账给林凡的44万元为50万元借款的交付方式；3、2010年10月25日吴震宇转账给林凡的10万元与林凡通过江苏鑫之鼎置业有限公司向原告吴震宇汇款的10万元进行了冲抵。基于上述事实，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院以（2013）盐民终字第0063号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告向江苏省高级人民法院提起再审，江苏省高级人民法院（2013）苏审三民申字第244号民事裁定书裁定驳回原告的再审申请。（2012）响民初字第0395号民事判决书已经生效。本院认为，原告刘咏梅就2009年11月4日的50万元借条向本院起诉，要求被告共同偿还借款15万元及利息，该诉讼请求实质上已否定（2012）响民初字第0395号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘咏梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  李汉林人民陪审员  卢海霞二〇一七年八月十八日书 记 员  丁 敏傅秀豪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2762号罪犯张立颖，女，1977年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月13日作出(2014)皇刑初字第574号刑事判决，以被告人张立颖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张立颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张立颖获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立颖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月4日起至2017年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1072号原告:白宁桂,男,汉族,1965年12月10日出生,住佳县被告:杨张彦,男,汉族,1979年8月2日出生,住佳县佳被告:杨劳劳,男,汉族,1990年5月14日出生,住佳县本院在审理白宁桂与杨张彦、杨劳劳买卖合同纠纷一案中，原告白宁桂于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白宁桂撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告白宁桂负担。审判员  刘国鑫二〇一七年八月二十三日书记员  魏培培
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫96民终620号上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1967年9月21日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：贺素兰，女，1959年1月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。原审被告：蔡圣峰，男，1967年10月14日出生，汉族，住济源市。上诉人李冬梅因与被上诉人贺素兰、原审被告蔡圣峰债务转移合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初7086号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李冬梅、被上诉人贺素兰及其委托诉讼代理人闫战玲、原审被告蔡圣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬梅上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初7086号民事判决，改判李冬梅对60万元债务不承担责任，同时不负担一审案件受理费，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：2014年9月25日，蔡圣峰给贺素兰出具60万元借条，不是民间借贷，该60万元实质是债务转移。蔡圣峰没有把该款项用于家庭生活，不是共同债务，而是蔡圣峰的个人债务，与上诉人无关。蔡圣峰是受胁迫无奈才出具了借条。该债务是转移过来的债务，不应视为夫妻共同债务，也不适用婚姻法及相关司法解释。被上诉人贺素兰辩称，李冬梅虽上诉称不知道债务转移的经过，因其与蔡圣峰是夫妻关系，依据最高人民法院关于夫妻共同债务认定的最新司法解释，李冬梅应当承担偿还责任，并负有举证义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告蔡圣峰述称，本案的债务是因公司的债务转移产生，李冬梅不知情，不应该承担还款责任。贺素兰向一审法院起诉请求：判令蔡圣峰、李冬梅支付借款60万元。一审法院认定的事实：王济刚（任纪中）从贺素兰处借款70万元未偿还，因蔡圣峰及武胜利从任纪中处借有款项（蔡圣峰提供的证据证明其与武胜利向任纪中借款1000万元），经王济刚、贺素兰、蔡圣峰协商，2014年9月25日，王济刚出具债务转移通知书，内容为“蔡圣峰局长，请从博隆矿业公司的借款中支付我欠贺素兰款陆拾万元整，此债务转移后我和贺素兰之间的债务全部结清，时间最好不要超过2014年11月份”，贺素兰在通知书下方批注同意并签字，当日，蔡圣峰为贺素兰出具借据，内容为“今借到贺素兰人民币陆拾万元整”，王济刚为原告出具欠条，内容为“今欠到贺素兰壹拾万元整，在2014年9月底以前给付”。蔡圣峰称武胜利系博隆矿业公司的法定代表人。另查明蔡圣峰、李冬梅于1990年4月30日登记结婚。一审法院认为，2014年9月25日蔡圣峰虽为贺素兰出具了60万元借款的借据，但根据查明的案件事实，本案应为债务转移合同纠纷。因蔡圣峰及武胜利（博隆矿业公司）在任纪中处借有款项，而王济刚（任纪中）在贺素兰处借有款项，王济刚通知蔡圣峰从博隆矿业公司的借款中支付其欠贺素兰的60万元，贺素兰在债务转移通知书下方批注同意并签字，蔡圣峰为贺素兰出具了60万元借款的借据，说明三方对债务转移达成了一致意见，蔡圣峰出具借据的行为产生其应向贺素兰偿还债务60万元的法律后果。蔡圣峰辩称其对贺素兰讲其先打个条，等武胜利回来与宝瑞通担保公司对过账后让武胜利给贺素兰换条，其给贺素兰打条，并没有还钱的意思的辩解理由，无证据证明，该院不予采纳。蔡圣峰辩称贺素兰诉称的借款事实和理由不属实，因其为贺素兰出具的60万元借据直观反映的内容为其向贺素兰借款60万元，故该辩解理由并不影响因债务转移其应当承担的责任。蔡圣峰因债务转移对贺素兰所负的债务发生在其与李冬梅婚姻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同债务，李冬梅亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：蔡圣峰、李冬梅于本判决生效后十日内偿还贺素兰60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由蔡圣峰、李冬梅告负担。二审中，上诉人李冬梅向本院提供：1、武胜利出具的书面证明一份，证明任纪中的钱全部分批次打入武胜利的账户，并未打入蔡圣峰的账户，并且武胜利将款项全部用于生意，与李冬梅没有关系；2、李某、吕某出具的书面证明各一份，证明蔡圣峰出具借条的背景，说明蔡圣峰并未收到钱。被上诉人贺素兰质证称，按照法律规定，证人应当出庭作证，经过质证后证言才能可以作为证据使用。同时对证据1的真实性有异议，不能确认是武胜利所写，并且该证明显示是武胜利和蔡圣峰因为做生意从任纪中处借款1000万元。对证据2，不认识证人李某、吕某，也无法确认证明是否系二人所写，证明的内容也和事实不符。原审被告蔡圣峰对上诉人所提供证据的真实性和证明对象均无异议。本院认为，因证人未出庭，被上诉人又不认可，证据的真实性无法核实，对该两份证据不予采信。本院认为，本案争执焦点是上诉人李冬梅对蔡圣峰所负60万元债务是否应当承担共同还款责任。蔡圣峰虽然一审时提出自己是在受到胁迫的情况下才出具了该借据，但并未提供证据证明其主张，所以李冬梅称蔡圣峰是受胁迫无奈才出具了借条的上诉理由不能成立。从蔡圣峰给贺素兰出具的借据看，该案所涉的债务转移已经成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，李冬梅在没有证据证明贺素兰与蔡圣峰明确约定该债务为蔡圣峰个人债务的情况下，蔡圣峰虽以个人名义给贺素兰出具了借据，但应当按夫妻共同债务处理。因此，李冬梅上诉称该笔债务不是民间借贷，是债务转移，没有用于家庭生活的理由均不影响该笔债务按夫妻共同债务处理。综上所述，李冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由上诉人李冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  赵旭安审判员  姬于卫审判员  林慧慧二〇一七年八月十六日书记员  张二鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5867号原告：马义荣，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李洪金，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告马义荣与被告李洪金民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日向原告马义荣送达受理案件通知书以及交纳诉讼费用通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告马义荣在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 樊 平二〇一七年八月二十八日书记员 王明静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2259号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。住所地：府谷县三道沟镇。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告余某霞。被告温某兰。被告杨某平。被告温某霞。被告杨某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告余某霞、温某兰、杨某平、温某霞、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 吴 艳二〇一七年八月十一日书 记 员 贺永强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执543号陈青松：你（单位）与芜湖天启传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖天启传媒有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付欠款500000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费4400元，申请执行费7444元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年八月三十一日书记员  王四维
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3027号之一申请执行人况小大，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人彭雪英，女，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人吴小东，男，1985年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3027号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年八月二十四日书 记 员  官心蕾
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2925号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑中结，户籍地广东省佛冈县迳头镇。被告人郑中结诈骗一案，本院作出的（2017）粤0105刑初358号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月31日就被告人郑中结财产刑及退赔被害人经济损失部分移送立案执行，执行被执行人郑中结罚金30000元，与同案人曾宪飘、范桂汪共同退赔被害人谭兆仪经济损失16万元。本案在执行过程中，已向被执行人郑中结发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地广东省清远市佛冈县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人郑中结现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2925号案终结本次执行。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 周旭军二〇一七年八月十七日本件与原件核对无异书记员 杨 曼
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初259号原告孙根凤，女，1956年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市吴中区越溪街道滨溪路9号。负责人魏杰，局长。委托代理人冯志明，该分局工作人员。委托代理人王任翔，江苏简文律师事务所律师。原告孙根凤与被告苏州市公安局吴中分局不履行治安管理法定职责一案。本院于2017年7月11日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告孙根凤于2017年8月7日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为：原告孙根凤向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告孙根凤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙根凤负担。审 判 长  李向阳代理审判员  姚梦悦人民陪审员  谢建国二○一七年八月七日一七年八月八日书 记 员  周 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执恢93号申请执行人乔艳莉，女。被执行人柳雄伟，男。被执行人万宏娥，女。被执行人乔永飞，男。本院在执行申请执行人乔艳莉与柳雄伟、万宏娥、乔永飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7089号民事判决书，被执行人柳雄伟、万宏娥、乔永飞应向乔艳莉履行法律文书确定的如下义务：一、由柳雄伟、万宏娥向乔艳莉偿还借款本金4万元并支付从2012年5月30日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息（已支付1万元从中扣除）。乔永飞对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费750元。本案的申请执行费1000元由三被执行人共同负担。本院依法于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，双方当事人于2017年8月16日达成执行和解，被执行人柳雄伟一次性偿还借款6万元，此案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六））项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初7089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年八月二十五日书记员  王红梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1952号罪犯王佳，男,1986年8月10日生，江苏省常熟市人，原住江苏省常熟市碧溪新区。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2014年4月8日作出（2013）熟刑初字第0906号刑事判决，认定被告人王佳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2013年4月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后，于2014年5月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1171号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年10月24日止。剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王佳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王佳减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王佳确有悔改表现，2017年1月、2017年3月获监狱表扬三次（其中2017年1月一个监狱改造积极分子折算成两个表扬）。王佳被判处罚金人民币一万八千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王佳减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年1月24日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执442号申请执行人刘飞,男,汉族,1977年11月28日出生,住延安市安塞区化子坪镇梁河行政村墩沟村，住安塞区建华镇沐浴政村乔家尧村。被执行人齐光胜，男，汉族，1987年3月6日出生，延安市安塞区建华镇沐浴政村乔家尧村。本院在执行刘飞与齐光胜借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人齐光胜发出执行通知书，责令被执行人齐光胜给付申请执行人案件款。2017年8月25日被执行人齐光胜自动履行完毕给付义务，并已兑付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  高 婕
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初976号之三申请人：张晓明，男，1965年3月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省贵溪市。法定代理人：王某（系申请人张晓明之妻），女，1969年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动南路204号，统一社会信用代码：91360500705669070Y。负责人：黄映英。原告张晓明与被告熊辉、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张晓明于2017年8月30日再次向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支��司先予支付医疗费100000元。本院经审查认为，2017年5月27日13时20分许，熊辉驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车在320国道贵溪大桥南引桥交叉口路段与申请人张晓明驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成车辆受损及申请人张晓明受伤的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，熊辉在本次交通事故中负主要责任，申请人张晓明在本次交通事故中负次要责任。2017年6月19日，本院作出（2017）赣0681民初976号之一号民事裁定书，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司先予支付医疗费100000元，被申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司已支付上述先予执行款100000元。现申请人张晓明已花去医疗费约290000元，再次向本院提出先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定���下：由被申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司于本裁定生效之日起七日内先予支付申请人张晓明的医疗费100000元，此款汇至贵溪市人民法院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，账号：36×××99）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 义人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一七年八月三十日书 记 员  李旭红
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民督22号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。被申请人：张小平，男，1960年2月5日出生，汉族，住冷水江市。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年7月27日发出（2017）湘1381民督22号支付令，限令被申请人张小平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1381民督22号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案受理费26元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜颖娴二〇一七年八月二十九日书记员  刘桂林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂28刑终137号原公诉机关巴东县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭显周，男，1982年5月4日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年5月7日被云南省晋宁县公安局羁押，2016年5月8日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月14日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。巴东县人民法院审理巴东县人民检察院起诉指控原审被告人谭显周犯拐卖妇女罪一案，于2017年5月7日作出（2017）鄂2823刑初24号刑事判决，认定被告人谭显周犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，判令追缴违法所得人民币7400元，上缴国库。原审被告人谭显周不服一审判决，以原判认定事实错误，其有重大立功表现等为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，对本案进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴东县人民法院（2017）鄂2823刑初24号刑事判决；二、发回巴东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  向北海审判员  张 凯审判员  陈 敏二〇一七年八月十四日书记员  谢芳芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2225号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处,住所地碛塄设施农业示范园区碛塄村。主要负责人张瑞，系该分理处主任。被告张云则,男,1971年08月14日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨乡。被告杨牡丹,女,1976年12月01日出生,汉族,居民，住府谷县新民镇。被告郭候军,男,1973年06月19日出生,汉族,居民，住府谷县新民镇。被告郝润梅,女,1976年12月01日出生,汉族,居民，住府谷县新民镇。被告刘金霞,女,1982年08月25日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨乡。被告温永厚,男,1979年03月01日出生,汉族,居民，住府谷县新民镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处与被告郭候军,杨牡丹,张云则,温永厚,刘金霞,郝润梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年八月十日书记员  李瑞欢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执318号申请执行人陈慧，女，1970年3月20日出生，汉族，住所地山东省临沂市临沭县。被执行人赵凤兰，女，1943年1月22日出生，汉族，住所地吉林省白城市。本院在执行陈慧与赵凤兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已查封被执行人赵凤兰位于本市红联花园小区（二期）33号楼1单元1702号回迁安置房屋，该房屋尚未竣工，暂不宜执行。经查询被执行人赵凤兰存款、车辆，无其他财产可供执行，被执行人赵凤兰暂无履行能力。现申请执行人陈慧未受偿金额为122570.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待被执行人上述房屋竣工交付使用后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月一日书记员 赵青山
安徽省全椒县人民法院执行裁定��(2017)皖1124执457号被执行人：王礼庆，男，1985年8月出生，汉族申请执行人：蔡文成，男，1962年4月出生，汉族。本院在执行蔡文成与王礼庆民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成执行和解，自行兑付。现申请执行人蔡文成向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民特41号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年八月二十一日书记员  陈亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1927号申请执行人袁正宏，男，1973年10月9日生1，汉族，如皋市室5。被执行人周国均，男，1975年3月18日生6，汉族，如皋市号3。被执行人洪建兰，女，1973年11月29日生0，汉族，如皋市组，现如皋市号1。申请执行人袁正宏与被执行人周国均、洪建兰追偿权纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初11087号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周国均、洪建兰于本判决生效后立即偿还原告袁正宏借款本金109000元及利息（以109000元为本金，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1400元，由周国均、洪建兰负担1220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金109000元及利息、案件受理费1220元，执行费1582元（未预交）。执行中，申请执行人袁正宏于2017年8月24日以为双方达成和解协议为由向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11087号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘国军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1629号(2017)闽0626执保86号申请人：黄小儿，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省东山县，委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。被申请人：陈锦明，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省东山县，被申请人：郑软君，又名郑颜君，女，1971年12月14日出生，汉族，住福建省东山县，原告黄小儿与被告陈锦明、郑软君民间借贷纠纷一案，申请人黄小儿于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锦明、郑软君夫妻共有的址在东山县康美镇铜砵区后宅村的房屋（房屋产权证号：东房权证东字第××号，房屋共有权证号：东房权证共字第××号）中相当于价值1070600元的份额进行查封。申请人黄小儿以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的《诉讼财产保全担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人黄小儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈锦明、郑软君���妻共有的址在东山县康美镇铜砵区后宅村的房屋（房屋产权证号：东房权证东字第××号，房屋共有权证号：东房权证共字第××号）中相当于价值1070600元的份额，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄小儿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林艺芬审 判 员  陈月寒人民陪审员  李舜东二〇一七年八月二十二日书 记 员  林 霖
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3200号原告：潘玉强。委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所工作人员。被告：临沭县店头镇张庄新村村民委员会。法定代表人：张林，主任。委托诉讼代理人：张俊庆，男，系该村支部书记。原告潘玉强与被告临沭县店头镇张庄新村村民委员会（以下简称“张庄新村村委”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告潘玉强及其委托诉讼代理人石家臣、被告张庄新村村委的委托诉讼代理人张俊庆到庭参加诉讼。第二次开��时，被告张庄新村村委的委托诉讼代理人张俊庆未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。潘玉强向本院提出诉讼请求：依法判令张庄新村村委支付挖掘机租赁费79300元及利息。事实与理由：张庄新村村委于2010年、2012年分别因旧村拆迁、修路使用我的挖掘机，后经双方结算，张庄新村村委2010年欠租赁费61100元，2012年因修路欠租赁费18200元。张庄新村村委于2014年5月31日为我出具欠条一份，同时约定于2016年以前还清。张庄新村村委未按期偿还，故诉至法院，以维权益。张庄新村村委辩称，潘玉强的欠款数额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘玉强为证实张庄新村村委尚欠其租赁费79300元，向法庭提交如下证据：1.注明时间为2014年5月31日的欠条一份，该欠条加盖张庄新村村委公章，并有证明人张孝平、张为坤、刘宗汉、张孝尧签名捺印。该欠条中载明：卞麻科村2010年旧村拆迁时尚欠潘玉强挖掘机款61100元，2012年修路用潘玉强挖掘机，尚欠18200元。2.编制日期为2014年6月19日的卞麻科村债务明细表复印件一份（2014年5月1日至2014年5月31日），该明细表中记载“债权单位和个人为潘俊强的债务余额为61100元；债权单位和个人为潘玉强的债务余额为18200元”。3.2014年5月31日，张庄新村村委出具的证明一份，证明潘俊强与潘玉强是同一人，是笔下误，加盖张庄新村村委公章，另有证明人张为坤、张孝平、张孝尧、刘宗汉的签名捺印。张庄新村村委质证认为：证据1即欠条存在造假，不是2014年5月31日出具的，是最近补写的；对证据2，经管站电脑打印的，没有异议，账不入也打印不出来；对证据3的真实性没有异议，但认为是最近补写的。为查明具体欠款数额，本院于2017年8月2日依职权调取了卞麻科（自然村）在临沭县店头镇经管站的关于潘玉（俊）强的相关财务资料：1.应付款明细分类账两张，其中潘俊强应付款余额为61100元，潘玉强应付款余额为7058元。2.2013年12月31日的记账凭证及附件各一份，凭证中记载潘玉强应付款数额为18200元。3.付款票据两张，票据时间分别为2012年5月10日、2014年5月6日。其中2012年5月10日的付款票据中载明“收款人：朱连春、潘玉强，说明：2010年、2012年村庄拆迁用挖掘机、四不相等费用，金额116050元，”在该付款票据上方注明“实付53000元，欠朱连春1950元，欠潘玉强61100元”；2014年5月6日的付款票据中载明“付潘玉强应付未付款11142���”。潘玉强对上述证据无意见，张庄新村村委认为2014年5月6日已付给潘玉强11142元，潘玉强起诉的数额不实，对其他证据亦无意见。根据双方当事人的陈述及提供的证据和本院依职权调取的证据，本院经审理认定事实如下：2010年原店头镇卞麻科村委进行旧村改造拆迁时，租赁使用潘玉强的挖掘机施工，尚欠61100元租赁费未付；2012年卞麻科村委整修道路时再次租赁使用潘玉强的挖掘机，尚欠7058元租赁费未付。原店头镇卞麻科村村委后变更名称为临沭县店头镇张庄新村村民委员会。庭审中，潘玉强要求张庄新村村委按年利率6%自起诉之日起支付欠款利息。本院认为，原店头镇卞麻科村委使用潘玉强的挖掘机进行施工，尚欠潘玉强租赁费68158元，事实清楚，证据充分，应当支付。店头镇卞麻科村委变更为临沭县店头��张庄新村村民委员会，其权利义务应由临沭县店头镇张庄新村村民委员会承继。潘玉强要求张庄新村村委支付租赁费欠款并自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违背法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：临沭县店头镇张庄新村村民委员会于本判决生效后十日内支付潘玉强租赁费68158元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782.5元收取892元，由潘玉强负担135元，临沭县店头镇张庄新村村民委员会负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一七年八月二日书记员 英启娟
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1190号之一申请执行人刘林根，男，1976年2月6日出生，住松阳县。被执行人周晓华，男，1974年1月26日出生，住松阳县。被执行人徐步莲，女，1969年12月15日出生，住松阳县。本院在执行刘林根与周晓华、徐步莲（2017）浙1124执1190号追偿权纠纷一案中，共执行到位20000元，被执行人尚欠申请执行人刘林根40850元及利息。现刘林根提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1124执1190号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年八月十六日书记员  刘 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1104号罪犯范成，男，1957年8月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，1983年4月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)乌中少刑初字第10号刑事裁定，认定范成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。现刑期止日为2018年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯范成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯范成在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯范成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2017年2月、2016年4月、12月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，2015年9月罪犯范成被认定为病犯。本院认为，罪犯范成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范成予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十四日书记员 孟 庆 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5337号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：钟月英，女，汉族，1965年9月17日出生，住广东省珠海市金湾区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告钟月英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼，被告钟月英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支本金25985.55元；二、判令被告支付利息2022.34元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；三、判令被告支付手续费0元；四、判令被告支付逾期还款违约金1341.29元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月29日，钟月英在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为46×××14，并签订《金穗贷记卡合约》，约定钟月英可以在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。钟月英于2012年8月9日开始使用该信用卡，截至2017年4月5日，钟月英透支本金25985.55元，暂计利息2022.34元、违约金1341.29元，合计欠款29349.18元。农行珠海分行多次向钟月英追讨欠款，但钟月英以各种理由推诿拒不偿还。钟月英未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟月英于2012年5月15日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（钟月英）在到期还款日前（含）偿还全部应换款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（农行珠海分行）乙双方另有约定的除外。”第四条第二款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。中国农业银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额0.6%的标准收取手续费。农行珠海分行经审核批准钟月英的申请后，向钟月英发放了号码为46×××14的贷记卡，钟月英于2012年8月9日开始透支使用该卡。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年4月5日，钟月英所持号码为46×××14的贷记卡透支本金25985.55元、利息2022.34元、违约金1341.29元，合计欠款29349.18元。庭审中，农行珠海分行主张违约金从2016年11月17日起算至2017年4月5日，之后的不再请求，其中2016年12月31日前的违约金265.88元，并当庭提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，钟月英向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年4月5日止，钟月英使用号码为46×××14的信用卡透支本金25985.55元，产生利息2022.34元，及2016年12月31日前的违约金265.88元，钟月英未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。钟月英未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求钟月英支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定，农行珠海分行以已公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”为由，请求按最低还款额未偿还部分的5%计算自2017年1月1日起至2017年4月5日止的违约金，因该公告只是农行珠海分行的单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为农行珠海分行已与持卡人另行对违约金的收取达成了协议，故该违约金的收取不符合上述通知规定，对农行珠海分行该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟月英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金25985.55元及暂计至2017年4月5日的利息2022.34元、违约金265.88元，合计28273.77元；二、被告钟月英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年4月6日起至全部款项付清之日止，以25985.55元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担254元，被告钟月英负担13元；财产保全申请费314元，由被告钟月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一七年八月二十八日书记员  谢金玲
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执110号之四申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：赤黑日组，男，彝族，生于1983年6月16日，户籍所在地四川省布拖县。本院在执行已发生法律效力的(2016)川3429刑初95号刑事判决书一案中，被执行人赤黑日组足额缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)川3429刑初95号刑事判决书确定的并处赤黑日组罚金人民币10000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  颖审判员 陈 晓 宇审判员 李 春 燕二〇一七年八月三日书记员 拉玛石日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执679号之一申请执行人：蒋湘平，男。申请执行人：唐友平，男。被执行人：王兰，女。被执行人：方大春，男。本院在执行申请执行人蒋湘平、唐友平与被执行人王兰、方大春合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王兰、方大春应偿还申请执行人蒋湘平借款30000元及逾期利息；应偿还申请执行人唐友平借款30000元及利息，并负担案件受理费1300元。但被执行人王兰、方大春至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王兰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王兰在中国邮政储蓄银行祁东县支行账号为62XXXXXX账户内的存款（单向冻结，只收不付）。期限为一年。二、冻结被执行人王兰在祁东县农村信用合作联社归阳信用社账号为62XXXXXX账户内的存款（单向冻结，只收不付）。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年八月一日书 记 员  彭扬波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10272号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区.负责人：陈耀胜，系该行行长。委托代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。被告：陈木文，男，汉族.原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被告陈木文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依2017年7月12日作出的（2017）粤0605民初10272号民事裁定，于2017年7月17日查封了被告陈木文所有的位于广东省佛山市南海区大沥城区工业大道XXX号海琴轩地下车库XXX号汽车位（房屋唯一码：443XXXN）。原告于2017年8月29日以被告陈木文已归还所有欠款为由向本院提出撤诉及解除财产保全申请。本院认为，原告的撤诉及解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行撤诉；二、解除对被告陈木文所有的位于广东省佛山市南海区大沥城区工业大道XXX号海琴轩地下车库XXX号汽车位（房屋唯一码：4438XXX）的查封保全措施。案件受理费减半收取25元、财产保全费117.4元（原告均已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇一七年八月三十日书记员  林晓冰
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初329号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张国宝，男，1970年1月25日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：吉林省长岭县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[201沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人张国宝犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人张国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告人张国宝在沈阳市皇姑区陵东街道文官村麻将社内，因琐事与被害人范某发生口角，后相互厮打，在厮打过程中，被告人张国宝用拳脚将被害人范某打伤，造成被害人范某头面部、胸部受伤。经鉴定，被害人范某双侧眶内、下壁骨折为轻伤一级，右侧第7肋骨骨折为轻微伤。上述事实，被告人张国宝在庭审过程中亦无异议,且有被害人范某的陈述；证人汤某、张某的证言；门诊病历；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人张国宝与被害人范某达成解协议，赔偿被害人范某经济损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人张国宝故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张国宝能够如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  司马坤二〇一七年八月三十日书 记 员  张 楠
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1683号申请执行人欧阳xx，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人欧阳xx和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2879号罪犯刘杨，男，1978年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2015年3月3日作出(2015)开刑初字第23号刑事判决，以被告人刘杨犯容留他人吸毒罪、侮辱罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘杨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯刘杨获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杨减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年4月10日起至2017年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1573号之二申请执行人瑞金市恒兴房地产开发有限公司。被执行人邹国强，男，1967年1月1日生，汉族，住广东省珠海市。被执行人金燕，女，1973年10月29日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人赣州市恒兴房地产开发有限公司。被执行人吴庆海，男，1970年2月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人江西祉宁信用担保有限公司。申请执行人瑞金市恒兴房地产开发有限公司与被执行人邹国强、金燕、赣州市恒兴房地产开发有限公司、吴庆海、江西祉宁信用担保有限公司借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民二初字第296号民事判决书已发生法律效力，申请人瑞金市恒兴房地产开发有限公司于2016年8月2日向江西省赣州市中级人民法院申请执行，要求被执行人邹国强、金燕归还借款本金1000万元及利息（利息自2014年5月14日起按月利率2%计算）、支付赔偿款200万元及利息（利息自2014年7月13日起按人民银行同期同类贷款利率计算）、支付律师费8万元、承担诉讼费112562元；被执行人赣州市恒兴房地产开发有限公司、吴庆海对借款本金1000万元及利息、律师费8万元承担连带保证责任；被执行人江西祉宁信用担保有限公司对借款本金1000万元及利息、赔偿款200万元及利息、律师费8万元承担连带保证责任。赣州市中级人民法院于2016年8月16日将本案指定到本院执行。执行过程中，1、本院于2016年8月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人分别签收了上述文书。2、本院于2016年8月21日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邹国强、金燕名下均有少量银行存款，有车辆信息；被执行人赣州市恒兴房地产开发有限公司、吴庆海、江西祉宁信用担保有限公司均无银行存款，被执行人吴庆海名下有车辆信息。3、2016年8月31日，申请人瑞金市恒兴房地产开发有限公司与被执行人江西祉宁信用担保有限公司达成执行和解协议：被执行人赣州市恒兴房地产开发有限公司抵押给江西祉宁信用担保有限公司的位于赣州市××××区黄金大道北面博德山庄一期东侧土地使用权[赣市章国用（2014）第0140号]交本院处置，所得价款用于归还本案部分标的款；申请人同意放弃江西祉宁信用担保有限公司的担保责任。9月8日，申请人向本院提交书面申请，要求暂缓对吴庆海、江西祉宁信用担保有限公司的执行。4、本院于2016年12月6日到珠海市不动产登记中心查封了被执行人邹国强所有的位于珠海市××大道××号（华发新城）41－61栋地下停车库A库A223（产权证号：01××51）、位于珠海市××大道××房（产权证号：Ｃ3××50）、位于珠海市香××区××头海滨新村××楼Ｄ（产权证号：1627710）三处房产；查封了被执行人金燕所有的位于珠海市××栋（产权证号：01××97）、位于珠海市香××区××单元××房（产权证号：Ｃ0××63）二处房产。并已裁定进行拍卖。5、2017年1月20日，申请人、被执行人赣州市恒兴房地产开发有限公司、邹国强、江西祉宁信用担保有限公司与曾明达成以物抵债协议，约定将位于赣州市××××区黄金大道北面博德山庄一期东侧土地使用权[赣市章国用（2014）第0140号]作价2037.10万元，抵偿给曾明，该价款中1000万元用于归还本案标的款，另款用于归还另案标的款。2017年3月17日，申请人领取了标的款1000万元。6、在执行过程中，本院已将被执行人邹国强、金燕纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、对查封的被执行人邹国强、金燕在珠海的不动产，因均有抵押，且财产在外地，因此，申请人口头向本院要求暂缓进行拍卖。8、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案已执行到位的标的额为人民币1000万元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）赣0781执1573号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年八月二十九日书记员  刘 辉
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1526号之四申请执行人：谢宇，男，1980年7月19日出生，住浙江省三门县。被执行人：杨志勇，男，1974年1月12日出生，住浙江省三门县。本院在执行谢宇与被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案中，于2017年07月21日向被执行人杨志勇发出执行通知书，责令其自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨志勇存款67000元。本裁定立即执行。审 判 员 蒋明湄二〇一七年八月十六日代书记员 俞琛恺三门县人民法院协助划拨存款通知书（2017）浙1022执1526号之四中国建设银行股份有限公司三门南山支行：本院在执行谢宇与被执行人杨志勇（2017）浙1022执1526号民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨志勇在期限内未予执行，请将该被执行人杨志勇（身份证号码：332626197401120019）在你处6236681480002923179账户的存款67000元，划拨至三门县人民法院银行账户。开户银行：三门县农村商业银行营业部账户名称：三门县人民法院账号：62×××47附：（2017）浙1022执1526号之四裁定书2017年8月16日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执266号申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。法定代表人符红林，局长被执行人杨文波，男，1967年8月10日生。卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行杨文波行政非诉一案，我院根据卢氏县住房和城乡规划建设局的申请，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224行审73号行政裁定书立案执行。本院向被执行人杨文波发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行。在执行期限内杨文波向我院承诺八月份一次性交五千元，以后每月交一千五百元，每半年交一次。经本院研究决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执266号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年八月十四日书 记 员  张海龙
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢182号申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。法定代表人：何文彪，主任。被执行人:邓光明，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人：邱玲娟，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住住金溪县，本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人邓光明、邱玲娟计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1027执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  吴明敏人民陪审员  何秋香二〇一七年八月二十八日书 记 员  谌玉婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1627号之二解除保全申请人:威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区宝泉路3号。法定代表人：傅元惠，董事长。委托诉讼代理人：王班，男，系该单位职工。被申请人：威海兴亮酱菜有限公司（注册号：371083228006954），住所地乳山市育黎镇西纪村南。法定代表人：董蕾，总经理。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司（注册号：371000200008932），住所地乳山市青山路57号。法定代表人：鞠辉，总经理。本院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1002民初1627号之一财产保全裁定，依法冻结被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司的银行存款。现该案已审结，申请人威海信悦小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年八月三十一日书记员  刘 芳