wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初965号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张茂林，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2011年3月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放；2016年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年11月24日刑满释放。2017年4月27日因本案被捉获，次日被监视居住，同年8月2日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第982号起诉书指控被告人张茂林于2017年4月22日2时许，在重庆市渝中区观音岩水晶石公寓楼下，将被害人甘某价值3900元的新宝牌XB150-19F型两轮摩托车盗走。公安机关经侦查于同月27日将被告人张茂林捉获，已追回被盗摩托车并发还被害人。被告人张茂林归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张茂林的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人张茂林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月四日书记员 刘至严
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1321号原告：魏月惠，女，汉族，1966年4月2日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：。被告：阿赛尔·热曼，男，哈萨克族，1973年1月7日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：。被告：阿合兰·木胡苏英，男，哈萨克族，1975年2月9日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。被告：阿依肯，男，哈萨克族，1976年9月15日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。被告：热孜旦·哈银扎尔，男，哈萨克族，1975年10月10日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××x。原告魏月惠与被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯、被告热孜旦·哈银扎尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏月惠，被告热孜旦·哈银扎尔到庭参加诉讼，被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏月惠向本院提出诉讼请求庭审中更改为：1、要求被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯、被告热孜旦·哈银扎尔偿还借款本金60000元；2、要求被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯、被告热孜旦·哈银扎尔承担利息12000元（本金60000元，月利率20‰，自2016年8月5日至2017年6月5日，合计12000元）；3、要求四被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯、被告热孜旦·哈银扎尔向原告借现金60000元，双方约定月利率25‰，借款期限约定为两个月，原告向四被告索要无果诉至法院。被告热孜旦·哈银扎尔辩称，我们四人向原告借款是事实，钱是我花的，我愿意承担借款及利息。被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。原告魏月惠向本院提供如下证据：借条1张。证明被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯、被告热孜旦·哈银扎尔向原告借款，借款本金为60000元的事实。经质证，被告热孜旦·哈银扎尔对该证据认可；被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯经传经本院传票传唤没有到庭举证、质证，视为自动放弃；本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，债务人被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯、被告热孜旦·哈银扎尔向原告借现金60000元，并出具一张借条，借条中载明：”今借到魏月惠现金陆万元整（￥60000元整），利息按25‰计算，如发生纠纷由奇台县法院管辖，借款人热孜旦·哈银扎尔对该证据认可”，现原告持该一张借据将被告诉至法院，要求返还借款并支付利息。本案争议焦点：原告与四被告之间的借贷关系是否成立。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。阿赛尔·热曼、阿合兰·木胡苏英、阿依肯、热孜旦·哈银扎尔向原告借款60000元，有四被告出具的借条可以证实双方借贷关系的意思表示真实及借款已实际交付，故原告与被告之间的借贷关系成立。现原告要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定。对于利息部分，故原告要求支付自2016年8月5日至2017年5月5日利息12000元（本金60000元，月利率20‰，自2016年8月5日至2017年6月5日，共计：300天，60000×20‰×300，合计12000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阿赛尔·热曼、阿合兰·木胡苏英、阿依肯、热孜旦·哈银扎尔于本判决生效后十日内向原告魏月惠偿还借款本金60000元，利息12000元，合计72000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计830元，由被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯、被告热孜旦·哈银扎尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 古 丽 旦二〇一七年八月十五日书记员 库勒孜娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初4532号原告：红山区为农农资经销处，住赤峰市红山区文钟镇南大营子村。经营者：任井水，男，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区。被告：师某，男，汉族，无职业，住赤峰市，其他自然情况不详。原告红山区为农农资经销处与被告师某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红山区为农农资经销处撤回起诉。案件受理费25元，予以免受，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告红山区为农农资经销处负担。审判员  郭立志二〇一七年八月二十一日书记员  张东书
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3604号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。被告：廖先琼，女，1967年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告廖先琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年八月十四日书记员 孙铷婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执514号申请执行人：徐美,女,1983年2月3日出生,汉族，居民，住中江县。委托代理人：陈先义，中江县凯江镇法律服务所法律工作者。被执行人：李兵,男,1978年10月3日出生,汉族，居民，住中江县。申请执行人徐美依据（2016）川0623民初字264号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李兵支付子女抚养费8400；退还申请执行人已支付的子女抚养费24000元。执行中查明，被执行人外出务工，无具体地址，无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初字264号民事判决书第二项关于给付2017年4月前子女抚养费内容及第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年八月二十五日书记员 胥维德（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初619号之一原告：郭向东，男，1964年9月26日出生，汉族，住杭锦后旗。被告：李锁柱，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：尹莲莲，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系被告李锁柱妻子。原告郭向东与被告李锁柱、尹莲莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案，原告郭向东于2017年8月23日向本院提出对被告李锁柱、尹莲莲的撤诉申请。本院认为，原告郭向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭向东撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郭向东负担。审 判 长  赵民生人民陪审员  赵莉萍人民陪审员  刘 洋二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙 帅
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2005号之一原告：郭招弟，女，1934年1月19日出生，汉族，住杭州市上城区。原告：闻子祥，男，1955年3月8日出生，汉族，住杭州市上城区。原告：闻惠娟，女，1957年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：闻莉娟，女，1963年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：闻凤娟，女，1963年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。上述五原告共同委托诉讼代理人：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：曹任远，浙江高名律师事务所律师。被告：闻国祥，男，1956年6月24日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告郭招弟、闻子祥、闻惠娟、闻莉娟、闻凤娟诉被告闻国祥物权保护纠纷一案中，五原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭招弟、闻子祥、闻惠娟、闻莉娟、闻凤娟撤诉。预收案件受理费80元，实际收取40元，由原告郭招弟、闻子祥、闻惠娟、闻莉娟、闻凤娟负担。代理审判员 娄 磊二〇一七年八月三十日书 记 员 张乐慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1145号罪犯胡福合，男，1976年7月22日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出(2014)宁刑初字第21号刑事判决，以被告人胡福合犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人上诉。山东省泰安市中级人民法院以（2014）泰刑一终字第29号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯胡福合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡福合自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯胡福合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡福合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡福合减刑八个月（刑期自2013年9月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
山东省济宁市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更962号罪犯李玉鑫，男，1989年3月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第413号刑事判决，以被告人李玉鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2015)临刑二终字第127号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李玉鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李玉鑫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李玉鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李玉鑫减刑九个月（刑期自2014年3月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1934号原告：林水仙，男，1944年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。被告：罗素秋，女，1969年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告林水仙诉被告罗素秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。林水仙于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林水仙以罗素秋已归还2000元为由，申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许林水仙撤诉。案件受理费50元，减半25元，由林水仙负担。审判员  周健民二〇一七年八月二十二日书记员  赖丽萍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1033号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1271号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1088号申请执行人：余位炎，男，1951年8月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：魏关义，男，1976年8月21日出生，汉族，咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人余位炎与被执行人魏关义民间借贷一案中，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂1202民初721号民事调解书已经发生法律效力。权利人余位炎于2016年9月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人魏关义虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的2016年6月20日作出的（2016）鄂1202民初721号民事调解书确定的义务中尚未履行的220000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月十七日书记员 金亚洲
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-20号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保262号解除保全申请人：厦门德立邦化工有限公司，住所地厦门市集美区厦门汽车工业城零部件配套中心（三期）7-8#厂房5层02单元之一。法定代表人：周培德，职务总经理。委托诉讼代理人：徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所律师。被申请人：厦门喜玛诺体育用品有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区凤岭二路8号科研楼1屋南侧。法定代表人：曾凡敬，职务不详。原告厦门厦门德立邦化工有限公司与被告厦门喜玛诺体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0211民初2601号民事裁定，对厦门喜玛诺体育用品有限公司价值人民币（币种下同）310000元的财产进行诉讼保全。现申请人以与被申请人已达成庭外和解为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。本院认为，申请人厦门厦门德立邦化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对厦门喜玛诺体育用品有限公司价值310000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林春容法官助理 陈雅宇二〇一七年八月十七日代书记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3767号被执行人：刘伟，男，1985年6月7日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，农民，住陕西省兴平市。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人刘伟盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月28日作出(2014)昆刑二初字第00628号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人刘伟的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元；本院已于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人刘伟名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人刘伟名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第00628号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3115号申请执行人梁有权，男，1964年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被执行人王兴宇，女，1978年4月18日，汉族，身份证住址广州市白云区，被执行人刘涛，男，1971年1月27日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道里区，原告梁有权与被告王兴宇、刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3093号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、于本判决生效之日起十日内被告王兴宇、刘涛共同归还原告梁有权借款本金200万元并支付利息（利息以200万元为本金，自2014年7月4日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际还清之日止）;二、于本判决生效之日起十日内，被告王兴宇、刘涛共同归还原告梁有权借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为本金，自2014年3月4日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际还清之日止）。由于王兴宇、刘涛逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人梁有权向本院申请强制执行，申请执行标的5000000元，执行费52400元。本案执行中，本院依法向被执行人王兴宇、刘涛发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法查询被执行人王兴宇、刘涛名下车辆、银行存款、房产等财产信息，现档案查封了被执行人王兴宇名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆,上述查封车辆因下落不明暂无法处理，轮候查封了被执行人王兴宇名下位于广州市白云区兆丰路168号804房房产及其名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园11栋101室，轮候查封被执行人刘涛名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室，因涉案房产由本院另案处置，已发参与分配函。除此未发现有其他可供执行财产线索。此外，本院已依法将被执行人王兴宇、刘涛列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中，本院采取多种措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执3115号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  麦瑞林陪审员  张 涛二〇一七年八月二十九日书记员  杜光辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9864号原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，现经营地重庆市巴南区西部国际汽车城4号楼4203室，统一社会信用代码91500110595190914W。法定代表人：冉廷亮，总经理。委托诉讼代理人：冉廷春，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘建，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆恒奥运输有限公司（以下简称“恒奥公司”）诉被告刘建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员杨锐睿适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告恒奥公司的委托诉讼代理人冉廷春到庭参加诉讼。被告刘建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒奥公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年10月15日，原告恒奥公司与被告刘建签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告刘建将其所有的渝BXXX**号货车挂靠于原告恒奥公司处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或者经双方协商同意并转出时为止，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告恒奥公司严格履行了合同义务，但被告刘建在车辆保险到期后未按约定缴纳保险费，造成车辆脱保脱审，给原告恒奥公司造成了巨大风险，被告刘建的违约行为已损害了原告恒奥公司的合法权益，现起诉来院。被告刘建未答辩，亦未提供证据。原告恒奥公司向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、渝BXXX**车辆登记证书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据。被告刘建未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告恒奥公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，原告恒奥公司与被告刘建签订了《营运车辆挂靠合同》。合同约定：被告刘建提供渝BXXX**号车辆（车架号LZFF20R49ADYH0682）挂靠至原告恒奥公司处经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废之日止；被告刘建在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险（其中三者责任险不得低于50万元），保险由原告统一投保，被告刘建全额支付保险费用，保险按年计算，未参加公司统一投保，或逾期未缴纳保险费用，原告恒奥公司有权解除合同；合同期内，被告刘建在每月25日前向原告恒奥公司缴纳下月管理费400元，逾期两个月以上时，原告恒奥公司有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元的违约金等内容。合同签订后，原、被告双方均按合同履行了一段时间。被告为渝BXXX**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险于2016年6月13日24时到期，之后，被告刘建未再办理投保、车辆年审、行驶证年检等事宜。本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告刘建未按合同约定缴纳管理费、保险费以及办理车辆年审，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告刘建未按时缴纳管理费、保险费以及办理车辆年审的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告恒奥公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆恒奥运输有限公司和被告刘建于2012年10月15日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费50元，本院减半收取计25元，原告重庆恒奥运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年八月七日书记员  秦 梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执363号之一申请执行人丁自孝，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇阳光家园*号楼***室。身份证号码6421231967********。被执行人刘军，男，生于1983年9月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村1队。身份证号码6403211983********。申请执行人丁自孝与被执行人刘军不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2360号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请标的108004.57元（其中：返还现金79692.22元，利息27095.35元，案件受理费1217元），执行费1520元，共计109524.57元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿108004.57元。执行费1520元未缴纳。现查明被执行人刘军下落不明。经向各金融机构，中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人刘军无存款、工商、房屋及车辆登记信息，通过总对总查询网络银行，被执行人刘军在京东、阿里巴巴无开户信息。2017年6月7日，被执行人刘军因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院司法拘留十五日，拘留期限届满后被执行人刘军去向不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月七日书记员  金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终32号上诉人(原审被告)：贵州成宇建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷*号*座***单元*层。法定代表人：赵春梅，总经理。委托诉讼代理人：杨竹林，系贵州中孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭怀江，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：郭怀超，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：郭怀均，女，1976年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：向来华，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人贵州成宇建设有限公司因与被上诉人郭怀江、郭怀超、郭怀均、向来华劳务合同纠纷一案，不服雷山县人民法院(2017)黔2634民初235号民事裁定，向本院提出上诉。贵州成宇建设有限公司上诉称，一审法院以合同履行地是雷山为由，裁定驳回上诉人的申请。因上诉人与被上诉人无劳动合同关系，不应适用合同履行地的管辖规定，本案上诉人住所地为贵阳市××区，故本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人郭怀江、郭怀超、郭怀江、向来华均未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人贵州成宇建设有限公司承建的“雷山旅游度假中心二期景观及环境工程”项目，位于雷山××行政区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被上诉人郭怀江等人系上诉人承建的“雷山旅游度假中心二期景观及环境工程”项目的泥工及钢筋工班组施工人员，本案劳务合同履行地位于雷山境内，虽然上诉人与被上诉人没有签订书面劳务合同，但被上诉人系上诉人承建涉案工程的实际施工人员，故雷山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人贵州成宇建设有限公司要求将该案移送至贵阳市南明区人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年八月二十九日书记员  杨仁星
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执424号之二申请执行人宁夏鑫三元小额贷款有限公司，所在地：中卫市沙坡头区。法定代表人孟建华，该公司总经理。被执行人李红政，男，生于1969年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。被执行人宋枝翠，女，生于1969年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。申请执行人宁夏鑫三元小额贷款有限公司与被执行人李红政、宋枝翠借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2897号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行。申请执行标的351055元，执行费5166元，共计356221元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿351055元，执行费5166元未缴纳。现查明，二被执行人在本院涉案较多，且被执行人李红政长期外出去向不明。经查询各金融机构，二被执行人在金融机构无存款；在公安部车辆网络查询，被执行人李红政名下登记有宁AR41**东风牌小型汽车一辆，本院依法冻结了该机动车车户；在中卫市不动产登记事务中心查询，本院于2016年12月15日保全查封了宁夏懿鸿房地产开发有限公司顶给被执行人李红政位于中卫市沙坡头区壹号名邸3号楼801室房屋一套（不动产权证号：2014006294，顶工程款443250元，该房屋登记在宁夏懿鸿房地产开发有限公司，未办理房屋所有权过户手续）。因该房屋需被执行人李红政和宁夏懿鸿房地产开发有限公司共同办理相关手续，但被执行人李红政去向不明无法完成。申请执行人愿意等找到被执行人李红政再协商处置该房屋，暂不要求法院进行评估拍卖；被执行人宋枝翠名下无车辆、房屋登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人李红政、宋枝翠名下共同登记有宁夏金玉龙环保建材有限公司的企业注册信息，但该公司已停产歇业。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人找到被执行人李红政对查封的房屋协商有结果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月十七日书记员  王 波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3849号原告李学厅，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告周家华，男，1939年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告吴盛玉，女，1942年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告周航，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李学厅与被告周家华、吴盛玉、周航被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告李学厅及其委托代理人邓镜，被告周航到庭参加诉讼，被告周家华、吴盛玉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李学厅向本院提出诉讼请求，1、判决三被告在继承周小平遗产范围内偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与死者周小平是朋友关系，被告周家华、吴盛玉是死者周小平的父母，被告周航是死者周小平的儿子。2017年7月4日，原告通过中国建设银行转款10万元给周小平，供其用于重庆市江津区真武社区支坪寿星湖新村复垦建新工程使用。因原告与周小平关系好，故借款时未让周小平出具借条。原告与周小平之间存在真实民间借贷关系，现周小平死亡，三被告应在继承周小平遗产范围内对周小平的债务进行清偿。被告周家华、吴盛玉未答辩亦未提交答辩状。被告周航辩称，其并不清楚周小平曾经向原告借款，且原告未出示借条予以证明。现在周小平的遗产已经抵押给其他债权人，周小平现在没有遗产可供继承。本院经审理，认定事实如下：2014年7月4日，原告通过中国建设银行向周小平转账10万元。2016年5月12日，周小平死亡。被告周家华、吴盛玉系周小平父母，被告周航系周小平儿子。上述事实有双方当事人陈述、银行转账凭条、等证据载卷为证，经庭审举证、质证，可以认定。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称周小平曾向其借款10万元，但未能举示充分予以证明。原告举示的转账凭证并不能证明周小平曾向原告借款的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。被告周家华、吴盛玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李学厅的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李学厅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇一七年八月二十二日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审125号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人沈阳方驰农业生产资料有限公司，住所地新民市张家屯镇本街（违法地新民市张家屯镇大河泡村、法哈牛镇东升堡村）。法定代表人李淑梅，女，1950年2月21日出生，汉族，住所地辽宁省新民市东蛇山子乡前莲村123号，职务董事长。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年1月6日作出新规国土罚决字[2016]124号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]124号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年八月十日书 记 员  白 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民特5号申请人：成刚,男，1976年5月9日生,,汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。申请人成刚申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。成刚称：其系边惠琴之子。1988年10月，有一天早上起来发现其母亲边惠琴不见了，边惠琴出走之前没有留下书信或联系方式，至今下落不明。边惠琴出走后，其家人多次去亲戚家寻找，其父亲成志芳也曾委托村委干部外出寻找，均没有打听到边惠琴的下落。现边惠琴下落不明满二年，请求宣告边惠琴失踪，并由其作为财产代管人。经审理查明：下落不明人边惠琴,女,1955年9月13日生,居民身份证号码,汉族，原住无锡市滨湖区胡埭镇××号，系申请人成刚的母亲。1988年10月，因与其丈夫成志芳发生矛盾带着女儿成红离家出走，至今未归，其家人多方寻找无果。2017年2月13日边惠琴户籍所在地滨湖××胡埭镇立人社区出具《证明》一份，证明边惠琴自1988年出走后，至今无法取得联系。成刚申请宣告边惠琴失踪后，本院于2017年4月21日在《人民法院报》发出寻找边惠琴的公告。法定公告期为三个月，现已届满，边惠琴仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以申请宣告该公民为失踪人。边惠琴离家出走，虽经其家人多方寻找，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其已经失踪。申请人成刚作为利害关系人，现申请宣告边惠琴失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。因成刚自愿作为边惠琴的财产代管人，对边惠琴的财产进行管理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告边惠琴失踪;二、指定成刚为失踪人边惠琴的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  徐 纯人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6377号原告:张相梁,男,1990年6月13日出生,汉族,住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告张相梁与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张相梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张相梁撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5678号原告:沈如斌，男，1966年12月16日出生，汉族，住东海县。被告：张卫东，男，1994年11月20日出生，汉族，住东海县。被告：章立英，女，1971年2月2日出生，汉族，住东海县。以上二被告共同委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告沈如斌与被告张卫东、章立英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中经本院释明后，原告沈如斌变更诉讼请求，本院以民间借贷纠纷对本案继续进行审理，原告沈如斌、被告张卫东、章立英及其共同委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈如斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因周转需要借原告现金，2017年7月1日经双方结算后被告为原告出具借条一张，借条载明：借条，今借到沈如斌现金肆拾柒万元整，470000元，月利息2%计算，借款人章立英、张卫东，2017年7月1日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张卫东、章立英辩称，借钱是事实，无异议。经本院审理认定事实如下：2014年12月10日章立英及案外人刘永万因家庭经营需要向原告沈如斌借款30万元并为原告出具借条一张，2017年7月1日，经双方结算后，被告章立英及章立英之子张卫东重新为原告出具借条一张，借条载明：借条，今借到沈如斌现金肆拾柒万元整，470000元，月利息2%计算，借款人章立英、张卫东，2017年7月1日。本院认为，双方之间存在合法借贷关系，上述借款系用于家庭经营，二被告对欠款事实亦予以认可，双方未约定明确的还款时间，故原告沈如斌有权随时要求二被告在合理期间内偿还借款，双方约定的利息符合法律规定。综上，沈如斌诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张卫东、章立英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈如斌借款470000元及利息（利息按照月息2%，自2017年7月1日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告张卫东、章立英共同承担（已由原告预付，而被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9700元。代理审判员  王小彪二〇一七年八月九日书 记 员  朱柏锦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初1767号原告:常勤,女,1975年6月14日生，,汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被告:陈国胜,男,1980年8月24日生,,汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。原告常勤与被告陈国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常勤及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。常勤诉讼请求：1.支付2016年11月到2017年1月的工资7500元；2.陈国胜承担本案诉讼费用。被告陈国胜在本案审理期间未提出答辩意见。本案相关情况本院确认事实如下：一、工作情况：2016年11月入职，杂工。二、结欠工资的期间：2016年11月到2017年1月的工资。三、常勤申请仲裁时间：2017年3月。四、仲裁请求结果：支付工资，不予受理。五、工资计算方式：3000元/月。六、结欠劳动报酬直接证据：陈国胜向常勤出具了结欠常勤7500元的欠条。七、其后有无支付工资：无。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈国胜结欠常勤工资，有陈国胜出具的欠条和常勤陈述予以印证，本院予以支持。陈国胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：被告陈国胜于本判决发生法律效力之日立即向原告常勤支付工资7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（此页无正文）审 判 长  李正晖代理审判员  彭云翔人民陪审员  丁霞静二〇一七年八月十四日书 记 员  陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初795号原告：刘某，男，1983年6月8日出生，汉族，福建环达房地产开发有限公司销售员，住福建省南平市。委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。被告：孙某2，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：洪某，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：孙某1，男，2002年7月4日出生，汉族，学生，住福建省顺昌县。法定代理人：祖某（系孙某1母亲）。原告刘某与被告孙某2、洪某、孙某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人纪运勇到庭参加诉讼；被告孙某2、洪某、孙某1及其法定代理人祖某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.孙某2、洪某、孙某1在继承孙明华遗产的范围内偿还刘某代垫款146000元；2.本案诉讼费用由孙某2、洪某、孙某1共同负担。事实和理由：刘某与孙明华系朋友关系，孙明华因拟购买福建环达房地产开发有限公司开发的江南水岸商品房，于2016年3月7日，与福建环达房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。双方约定，孙明华以总价726000元购买福建环达房地产开发有限公司开发的位于南平市延平区房屋，其中首付款146000元，余款580000元以银行按揭贷款方式支付。孙明华因缴纳首付款困难，委托刘某代为先行垫付。刘某依孙明华的指示，为孙明华向福建环达房地产开发有限公司代为缴纳了首付款146000元，之后孙明华向刘某出具了一份《情况说明》，当时说好很快即可归还给刘某，但不久刘某就联系不上孙明华。刘某近期才发现，孙明华已于2017年1月8日因病死亡，遗留下所购买的商品房由其继承人继承。孙某2、洪某、孙某1均未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘某与孙明华系朋友关系。2016年3月7日，孙明华与福建环达房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，孙明华向福建环达房地产开发有限公司购买江南水岸1幢2层205室房产，购房总价为726000元；付款方式为买受人于本合同签订之日支付该房屋购房款146000元，剩余购房款580000元按合同补充约定要求办理银行按揭。合同签订后，刘某于2016年3月7日、3月9日，以孙明华的名义代其缴纳购房款共计146000元。孙明华于2016年5月19日出具一份《情况说明》，该《情况说明》载明：“本人孙明华，于2016年3月7日购买福建环达房地产开发有限公司开发建设的江南水岸1#205室房屋，房屋总价为726000元整。该套房屋的首付款壹拾肆万陆仟元整由刘某代为缴纳，如本人今后因该套房屋的首付款产生经济纠纷由本人自行承担，与福建环达房地产开发有限公司无关。说明人孙明华，2016年5月19日”。孙明华于2017年1月8日，因直肠癌在家中死亡，其第一顺序法定继承人为孙某2、洪某、孙某1。本院认为，刘某要求孙某2、洪某、孙某1清偿被继承人孙明华的债务，其前提是孙明华对刘某负有未清偿的债务。刘某在庭审中主张其为孙明华代缴的146000元系孙明华向其借款，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故刘某应对其与孙明华订立了民间借贷合同及合同生效的事实承担举证责任。刘某提供的证据仅能证明其为孙明华代缴了购房首付款146000元，不足以证明其与孙明华达成了借贷合意。刘某提供的孙明华出具的《情况说明》，从文字内容上看，应系出具给福建环达房地产开发有限公司，并非出具给刘某，该证据仅可证明孙明华的购房款系刘某代缴，无法判断其为孙明华代缴购房款究竟系基于孙明华向其借款还是刘某偿还孙明华其他款项，不能作为刘某主张孙明华向其借款的债权凭证；且孙明华与刘某仅为朋友关系，而非亲属关系，按照刘某的主张，其于2016年3月份基于孙明华向其借款，为孙明华代缴146000元的大额资金，但至2016年5月19日孙明华仍未还款，刘某仅要求孙明华出具《情况说明》，而未要求孙明华出具其他能够明确双方权利义务的债权凭证，明显与常理不符。综上分析，刘某提供的证据不足以证明孙明华对其负有未清偿的债务，应承担不利的法律后果，故其要求孙明华的法定继承人孙某2、洪某、孙某1在继承孙明华的遗产范围内清偿债务的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。孙某2、洪某、孙某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、举证及质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，刘某的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。本案受理费3220元，适用简易程序审理减半收取1610元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 林 超二〇一七年八月三日书 记 员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初662号原告：郑长虹，男，1966年12月5日生，汉族，山西省灵石县人。被告：灵石县中宇煤化有限责任公司。住所地：山西省晋中市灵石县夏门镇峪口村。法定代表人：苏文，董事长。委托诉讼代理人：苏春怀，男，1962年12月1日生，汉族，山西省灵石县人。被告：王能旺，男，1958年10月26日生，汉族，山西省灵石县人。原告郑长虹与被告灵石县中宇煤化有限责任公司（以下简称灵石中宇公司）、被告王能旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长虹、被告灵石中宇公司委托诉讼代理人苏春怀、被告王能旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长虹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月16日，被告灵石中宇公司因资金周转困难向原告借款人民币500000元，经手人为被告王能旺，并出具借据一张，口头约定尽快归还。后经原告多次索要被告分五次共计还款400000元，余款100000元至今不予归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告立即归还原告借款及利息。被告灵石中宇公司辩称：原告起诉属实，但因我方现资金紧张，无能力归还原告。被告王能旺辩称：当时我是灵石中宇公司的经营厂长，我只是经手人，该款由被告灵石中宇公司使用，理应由灵石中宇公司偿还。本院经审理认定事实如下:被告王能旺原系灵石中宇公司经营厂长，在任职期间，由其经手于2009年2月16日被告灵石中宇公司向原告郑长虹借款500000元，并由灵石中宇公司向原告出具收据一张，口头约定尽快归还。后经原告多次索要，被告灵石中宇公司分五次共计归还原告郑长虹400000元，剩余100000元至今一直未予归还。现原告起诉，请求判令被告立即归还原告剩余借款及利息。对于原告提供的收据一张，二被告均无异议，本院依法予以认定。本院认为，原告郑长虹与被告灵石中宇公司借贷关系权利义务明确，现原告要求被告灵石中宇公司偿还剩余借款100000元，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借据上对利息承担无明确约定，对此，本院不予支持。被告王能旺仅是当时借款的经手人，该系职务行为，故对原告要求被告王能旺承担还款义务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告灵石县中宇煤化有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑长虹借款人民币100000元。二、驳回原告郑长虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告灵石县中宇煤化有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘万全二〇一七年八月八日书记员  高红敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2102号原告：田永生，男，1971年10月25日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。被告：段颖，女，1968年7月29日生，汉族，南京街道大街社区副书记，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。第三人：田雨生，男，1968年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。原告田永生诉被告段颖、第三人田雨生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，2017年8月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永生的委托代理人高君、被告段颖均到庭参加诉讼，第三人田雨生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田永生诉称:2009年到2010年，由于被告段颖与第三人田雨生用钱，分多次从原告手中借得人民币102万元，约定月利息2分。后被告段颖与第三人田雨生于2011年离婚，原告多次找二人追要欠款。2016年4月30日，原、被告进行对账，双方签订对账单确认被告共欠原告人民币102万元，利息从2011年1月1日起按月利息2分计算，被告承诺于2017年4月30日前还款，并将位于船营区长春路157号房产抵押给原告，将房产证交付给原告。现还款期已过，被告仍不还款，故诉至法院，诉讼请求：1、判决被告段颖立即向原告偿还借款本金102万元及利息（从2011年1月1日起按月利2分计息，到偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告段颖辩称：我与第三人田雨生已经离婚了，这笔欠款是我们未离婚的时候共同向原告借的，用于做生意，我们做生意赔了，所以没有偿还。我可以偿还，但是现在没有能力。第三人田雨生未到庭亦未提交书面意见，视为放弃答辩及陈述的权利。经审理查明：第三人田雨生系原告田永生的哥哥，被告段颖与第三人田雨生原系夫妻关系。自2009年7月至2010年1月，被告段颖及第三人田雨生因经营需要陆续向原告田永生借款，金额共102万元。2016年4月30日，被告段颖与原告田永生签订对账单一份，载明：今日双方核对账目，段颖从2009年至2010年共欠田永生人民币壹佰零贰万元，借款利息从2011年1月1日起按月利息2分计算，段颖承诺2017年4月30日之前还款。还款期限届满后，被告段颖仍未履行还款义务。庭审中，原告明确表示对第三人田雨生不主张权利。另查明，本案在审理过程中，原告田永生于2017年6月16日向本院提出保全申请，申请查封被告段颖名下价值160万元的财产。本院于2017年6月27日作出（2017）吉0202执保111号民事裁定书，查封段颖名下的坐落于吉林市船营区长春路157号的房屋房籍（S000114880），建筑面积798.99平方米，查封期限三年。认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及原告田永生提供的对账单一份、中国农业银行业务凭证六页。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，从被告段颖签字确认的对账单及其庭审陈述可以看出，被告段颖对欠款事实予以承认，原告田永生与被告段颖之间的民间借贷法律关系成立，原告田永生已履行了支付借款的义务，被告段颖亦应履行还款义务。被告段颖未按约定期限履行还款义务，致使原告田永生的债权至今未得以实现，故原告田永生要求被告段颖按照约定履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段颖应向原告田永生偿还借款本金102万元，及102万元自2011年1月1日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段颖于本判决生效之日起十日内向原告田永生偿还借款本金102万元；被告段颖于本判决生效之日起十日内向原告田永生支付借款本金102万元的利息，自2011年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元,保全费5,000元，合计24,200元，由被告段颖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  李晓梅二〇一七年八月十八日代理书记员  郑 雯
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初576号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人顾某某，男，1989年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月7日被本院判处拘役三个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2015年7月31日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被沛县公安局刑事拘留,5月27日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月18日上午，被告人顾某某在沛县安国镇邮政局西侧的游戏机厅附近，以人民币200元的价格销售刘某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。被告人顾某某于2017年5月16日主动向公安机关投案。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2015）苏中刑终字第250号刑事判决书，（2015）苏中刑终字第307号刑事裁定书，刑满释放证明，辨认笔录及照片，证人刘某、施某的证言，被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人顾某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某明知是甲基苯丙胺仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人顾某某犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，本院决定对其从轻刑罚。根据被告人顾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年八月九日书记员  魏 源
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1051号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李里，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1995年8月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，2003年10月6日刑满释放；2005年7月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年11月23日刑满释放。2017年6月28日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1076号起诉书指控被告人李里于2017年6月28日23时许，在重庆市渝中区较场口得意世界肯德基内，将净重0.89克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给艾某，获毒资400元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。并当场从被告人李里身上查获甲基苯丙胺0.78克，甲基苯丙胺片剂0.14克。被告人李里归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李里的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年七个月有期徒刑，并处罚金二千元。被告人李里对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月9日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月二十一日书记员 刘至严
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2333号之一原告：游运明,男,1964年12月4日出生,汉族,住延平区。委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。被告：张明杰,男,1970年11月30日出生,汉族,住延平区。原告游运明与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。游运明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按游运明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余光霞人民陪审员  刘 青人民陪审员  陈明超二〇一七年八月十五日书 记 员  李乔丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9886号原告：黄彦，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，重庆申烨置业有限公司工作人员。原告黄彦与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄彦到庭参加诉讼。被告申烨公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彦诉称，2014年2月19日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告应于2016年3月31日前向原告交付房屋，逾期向原告支付违约金。嗣后，原告与被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议），被告承诺自2016年6月1日起至正式交房期间，按原购房合同总金额的每日万分之三向原告支付违约金。被告逾期交房至今，现诉请：被告向原告支付自2016年10月1日起至2017年7月11日止的逾期交房违约金，共计39541.32元。被告申烨公司未到庭未作答辩。经审理查明，2014年2月19日，原告与被告签订了购房合同，约定被告应于2016年3月31日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金。嗣后，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了补充协议约定：乙方购买甲方开发的申烨·太阳城五期35-21-3住宅，购房款总金额464181元，原合同约定交房日期2016年3月31日，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年6月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币139.23元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。以上事实，有原告黄彦当庭陈述及其提交的购房合同、补充协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告未向原告交付房屋，也未向原告支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同和补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告应当按补充协议约定之标准向原告支付自2016年10月1日起至2017年7月11日止计284天的逾期交房违约金39541.32元（284天×139.23元/日），原告诉请被告支付2016年10月1日起至2017年7月11日止的逾期交房违约金39541.32元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄彦逾期交房违约金39541.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费788元，减半收取394元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告黄彦自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年八月十八日书记员  田 晶
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执160号申请执行人饶爱明，男，1970年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人饶爱明，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人饶爱明与被执行人吴和胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）闽0181民特73号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书对被执行人吴和胜分期偿还申请执行人饶爱明务工工资13391元的人民调解协议予以审查确认。由于被执行人吴和胜未按照协议履行偿还工资4100元的义务，申请执行人饶爱明向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人未向本院提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人吴和胜有可供执行的财产。2017年3月21日，本院依法作出决定，将吴和胜纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民特73号民事裁定之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年八月二十六日书记员  倪荧梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更254号罪犯魏为勇，男，46岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2009年7月28日作出(2009)张刑初字第0402号刑事判决，以被告人魏为勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿389438元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1080号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1450号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年6月26日经本院以（2015）苏中刑执字第00598号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年4月26日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏为勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏为勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏为勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，故意杀人被判刑十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏为勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月27日起至2017年9月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1151号之一申请执行人黄军韩，男，1975年6月12日出生，汉族，住福清市，被执行人林思，男，1981年8月21日出生，汉族，住长乐市，申请执行人黄军韩与被执行人林思运输合同纠纷一案，现申请执行人以被执行人已支付部分运费等费用为由，申请执行人自愿放弃剩余款项的执行，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年八月二十四日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1028号之一申请执行人：蒋小虎，男，1967年5月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场30层，统一社会信用代码913306041461310030。法定代表人：司焕明，董事长。申请执行人蒋小虎与被执行人华升建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（149253.08元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月6日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年4月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房产、车辆均因轮候查封而暂难处置，且被执行人在本院有多案程序终结。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人华升建设集团有限公司发出限制高消费令，并将被执行人华升建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人华升建设集团有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1028号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十七日书记员  杜亚钦
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执199号申请人：张峰，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张训东，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行张峰与张训东民间借贷纠纷一案中，已向张训东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年八月一日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3714号原告：四川绵阳富临物业管理有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：陶迎春，女，汉族，1978年1月17日，住四川省绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限公司与被告陶迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限公司承担。审判员  张莉二〇一七年八月二十八日书记员  陈静
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审31号申请执行人:富顺县环境保护局。法定代表人:朱军，局长。委托诉讼代理人：王洪，男，系富顺县环境监察执法大队大队长。被申请执行人:某乙化工公司。法定代表人:刘洋，董事长。申请执行人富顺县环境保护局向本院申请执行川环法富顺罚字[2016]14号环境行政案件《处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，被申请执行人某乙化工公司2016年第一、第二季度未依法按期缴纳排污费447857.5元，事实清楚、处理程序合法，适用《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款、第二十一条的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县环境保护局于2016年11月30日作出的川环法富顺罚字[2016]14号环境行政案件《处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十六日书记员  房春娜
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初911号原告：党恩山，男，1948年生。被告：王士忠，男，1973年生。原告党恩山诉被告王士忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党恩山，被告王士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党恩山向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款11000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月21日被告党恩山向原告借款5000元，月息2分五，约定年底前还清；2010年9月7日被告又向原告借款6000元，约定月息3分，未约定还款时间。经原告多次找被告催要借款，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款11000元及利息。被告王士忠辩称，原告所述欠借款事实及金额均属实，因未挣到钱故无法偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：2009年6月21日，被告王士忠向原告党恩山借款5000元，约定月息2.5%，还款期限为2009年12月31日前；2010年9月7日，被告王士忠又向原告借款6000元，约定月息3%，未约定偿还期限。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告王士忠偿还借款本金11000元并承担从借款之日起至还清之日止的利息。以上事实有借款人王士忠出具的借条二张及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。本案中，被告向原告借款5000元约定还款期限，但双方约定月利息2.5分（年利率30%）过高，故被告承担从2009年12月31日起按年利率24%计算借款本金5000元的逾期利息；被告向原告借款6000元未约定还款期限，且约定的月利息3分（年利率36%）过高，故被告承担从2017年6月6日起按年利率24%计算本金6000元的逾期利息。故原告主张按月利率2.5%和月利率3%从借款之日起支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王士忠于本判决生效后十日内偿还原告党恩山借款本金11000元及利息。（其中借款本金5000元从2009年12月31日起至给付之日止按年利率24%计算逾期利息；借款本金6000元从2017年6月6日起至给付之日止按年利率24%计算逾期利息）；二、驳回原告党恩山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  全 颖人民陪审员  田长林人民陪审员  徐 健二〇一七年八月三十日书 记 员  初 爽
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初855号之一原告林桂兰，女。被告刘宝东，男。被告裴海兰，女（未到庭）。本院在审理原告吴林桂兰诉被告刘宝东、裴海兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林桂兰撤回起诉。案件受理费7300元（原告预交），减半收取3650元，由原告负担。审 判 长 房 兵人民陪审员 付 伟人民陪审员 李 敏二〇一七年八月二十五日书 记 员 吕爱华
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执791号申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司法定代表人：江勇，董事长。被执行人：邻水县新乐粮食制品有限公司法定代表人：熊俊全，总经理。被执行人：熊俊全，男，生于1965年07月01日。被执行人：冯仁芳，女，生于1970年07月21日。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1623民初1002号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人邻水县新乐粮食制品有限公司、熊俊全、冯仁芳发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的第一款规定，裁定如下：查封被执行人邻水县新乐粮食制品有限公司所有的脉冲除尘器、粉尘进化系统、碾米机成套设备、面条成套设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年八月二十九日执行员  甘幸福书记员  邱 奇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1057号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。住所地：资兴市。法定代表人：谭常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢林，资兴市大成法律服务所。被告：雷进文，男，1975年6月10日生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市。原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告雷进文物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。审判员  廖得兵二〇一七年八月十六日书记员  谢俊青
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执692号之一申请执行人:杨世立，男，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:肖健，男，汉族，住繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222执692号之一裁定书，向被执行人肖健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖健存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一七年八月三十日书记员  丁梦露
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终2016号上诉人（原审被告）：吴丽丽，女，1981年1月31日出生，汉族，襄阳市公交公司员工，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高翔，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：程琳，女，1972年9月16日出生，汉族，社区工作人员，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：马小勇，男，1976年8月2日出生，汉族，无职业，住襄阳市高新区。上诉人吴丽丽因与被上诉人程琳、马小勇民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017）鄂0606民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程琳及其委托诉讼代理人高翔，被上诉人程琳及其委托诉讼代理人释国强、马小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，出借人以借贷关系向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证证明借贷法律关系存在的证据。程琳以马小勇出具的借条起诉马小勇和吴丽丽偿还借款20万元。从借款的组成情况看，程琳一审陈述有10笔共计131500元与其提供的20万元借条数额不相符，且与二审庭审中陈述借款数额15万多元不一致。而马小勇一审认可向程琳借款115000元，而二审只认可52000元并明确表示一审中做了虚假陈述。从交付情况看，程琳也未能提供银行转账凭证等其他证据材料证实20万元实际交付给马小勇。再从出具借条的时间看，2014年12月19日马小勇向程琳出具借条，根据程琳一审陈述，最后一笔借款时间为2015年元旦前，出具借条之后又发生借款与常理不符。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2017）鄂0606民初1738号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人吴丽丽预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二０一七年八月七日书记员  张秀平
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初1014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县城迎宾大道61号。法定代表人：肖某1，该支行行长。委托诉讼代理人；邓某，该支行员工,特别授权。被告：容某，男，1980年2月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：肖某2，女，1980年3月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系被告容爱明妻子。被告：刘某，男，1989年1月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告容某、肖某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼，被告容某、肖某2、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告容某归还借款本金30000元及利息4650元；2、判令被告肖某2、刘某对上述借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费等费用由三被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告容某归还借款本金30000元及利息（利息自2016年11月11日起至还清款项之日止按年利率18.72%计算）。事实与理由：2015年11月10日，被告容某与我行签订小额贷款借款合同，约定借款期限一年，借款本金60000元。同日我行向容某发放贷款60000元。被告容某支付利息至2015年12月10日后，便未再支付利息。被告容某配偶肖某2作为共同借款人签署了借款合同，应承担连带保证责任。同时，该笔债务由被告刘某提供连带责任担保，并与我行签订的《小额贷款保证合同》，合同第二条约定的保证为连带责任保证，故为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告容某、肖某2、刘某未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款借据等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告容某、肖某2系夫妻关系，于2015年10月26日共同向原告提出贷款申请，被告刘某提供自然人保证。2015年11月10日，原告与被告容某、肖某2签订了《小额贷款借款合同》，合同约定“被告容某、肖某2向原告借款6万元，采用阶段性等额本息还款法，年利率为14.4%，借款期限12个月，自2015年11月10日至2016年11月10日；借款方若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告刘某提供连带责任保证”。合同签订后，原告于当日按约定发放贷款6万元给被告容某、肖某2。同时当日，原告与被告刘某签订了《小额贷款保证合同》，合同约定“被告刘某提供担保的期间为2015年11月10日至2016年11月10日，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金与正常利息之和的100%，保证方式为连带责任保证”。借款期间的利息被告已全部付清，借款到期后，偿还了借款本金30000元及逾期利息3800元，尚欠借款本金30000元及逾期利息，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同是在平等、自愿的基础上签订的，该合同为有效合同，本院依法予以确认。原告向被告容某、肖某2发放了贷款60000元，被告即应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，现被告尚欠借款本金30000元及利息未偿还，故原告要求被告容某、肖某2偿还尚欠借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。关于利息的计算，因合同已约定借款期间的利率及逾期归还借款本金的利率计算方法，故原告要求被告归还的利息从2016年11月11日起按年利率18.72%计算至还清款项之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某在《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》中签名同意对被告容某、肖某2的借款提供连带责任保证的担保，不违反法律规定，原告与被告刘某的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告刘某对被告容某、肖某2借款本金及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告容某、肖某、刘某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院可以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十六条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容某、肖某2偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行借款本金30000元整及利息(利息自2016年11月11日起按年利率18.72%计算至还清款项之日止)，此款在判决生效后五日内付清；二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘某承担保证责任后，有权向被告容某、肖某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告容某、肖某2，刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  戴剑波二〇一七年八月十一日书记员  温扬威附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：(一)一般保证;(二)连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保621号申请人：李春艳，女，1966年7月4日出生，汉族，无职业。被申请人：王凌云，女，1964年8月12日出生，汉族。申请人李春艳于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凌云名下位于本市某小区一处予以查封，保全金额为26万元。申请人以自有房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人李春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人王凌云名下位于本市某小区一处予以查封，保全金额为26万元。查封期限为三年。二、对申请人李春艳提供担保的位于本市某小区一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一七年八月四日书记员 李     晓     明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申124号再审申请人(一审被告、二审上诉人)李加佑，男，1952年3月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨学珍，女，1969年1月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨卫华，男，1967年6月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李树梅，女，1967年9月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。再审申请人李加佑与被申请人杨学珍、杨卫华、李树梅因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3878号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李加佑申请再审称：本案二审中申请人提交了被申请人的《法院调查取证申请书》及银行流水，证明一审程序违法，但二审未对该程序错误进行纠正。其次，本案借款杨学珍仅提供了一份《借款合同》，借款未实际交付，借贷合同未生效，一审被申请人杨学珍认为是转款给杨卫华、李树梅，二审又陈述是现金支付，前后陈述相矛盾；10万元的借款不可能是现金交付，被申请人杨学珍陈述利息支付至2014年12月28日未提交证据证实。申请人在《借款合同》中签字是以“证明人”的身份，而不是以担保人身份，“担保人”三个字在签字时没有，不应错误适用《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，故申请人不应承担连带责任。此外，本案涉及虚假诉讼，侵犯申请人的合法权益，一、二审对申请人的住址书写错误，涉及当事人的身份问题。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：杨学珍与杨卫华、李树梅签订的《借款合同》，能认定借贷双方达成了借款合意。杨学珍是否实际交付款项给杨卫华、李树梅，经审查认为，从申请人李加佑二审提交的银行交易流水可以证实被申请人杨学珍具有出借能力，结合杨学珍陈述款项的来源和现金支付的细节，足以证实双方确实存在10万元的借贷关系。申请人李加佑主张杨学珍并未将借款实际交付给杨卫华、李树梅，但没有充足、有效证据予以佐证。其次，申请人并无证据证实其仅是“证明人”身份及“担保人”三个字是后添加的，李加佑作为成年人在《借款合同》上签字，是上述借款的保证人，合同中未约定担保方式，故依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。最后，申请人认为本案系虚假诉讼，结合本案法律事实，其亦无充分有效的证据予以证实。另，本案二审询问时，申请人未对二审罗列的其住址信息提出异议，并在询问笔录上签字，视为其对二审认定的住址信息予以认可。综上，李加佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李加佑的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年八月十六日书记员  保卓成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2602号罪犯邓爱花，女，1962年12月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年12月20日作出(2010)沭刑初字第0893号刑事判决，以被告人邓爱花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年1月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，责令其退赔赃物赃款人民币四千六百七十元五角给被害人。判决发生法律效力后于2011年1月18日交付执行。本院先后于2013年9月25日、2015年4月30日，分别作出(2013)宁刑执字第6892号、(2015)宁刑执字第3074号刑事裁定，对罪犯邓爱花共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年5月28日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邓爱花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邓爱花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓爱花在服刑期间于2015年11月、2016年11月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃退赔尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓爱花在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓爱花减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初553号原告：林卓波，男，1970年11月16日生，汉族，经商，住武平县。委托诉讼代理人：林红东，武平中信法律服务所法律工作者。被告：温信辉，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住武平县。被告：温永容，女，1971年5月24日生，汉族，居民，住武平县。原告林卓波与被告温信辉、温永容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告温信辉、温永容经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林卓波向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金10万元并支付其自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年1月29日，被告温信辉以生意周转为由，向原告借款10万元，并出具《借条》一张(未约定还款期限和利息)。事后，经原告多次催要，被告温信辉未还。两被告系夫妻关系，应当共同偿还原告借款本息。被告温信辉、温永容未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供：2014年1月29日由被告温信辉出具《借条》各一张，以此证明：被告温信辉向原告借款现金10万元，未约定借款期限和利息。本院认为，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的被告温信辉向原告借款现金10万元的基本事实，本院对原告主张的该部分基本事实依法予以确认。原告未能提供证据证明其主张的两被告系夫妻关系、借款属其婚姻关系存续期间的共同债务，本院对原告主张的该部分事实依法不予确认。综上所述，原告与被告温信辉之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告温信辉尚欠原告借款本金10万元应当清偿，并应当自起诉之日起至款清之日止按国家相关规定计付利息。据此，本院对原告要求被告温信辉归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告未能提供证据证明前述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张被告温永容应当对前述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款��（一）项的规定，判决如下：一、被告温信辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林卓波借款本金10万元，并支付其自2017年3月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告林卓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告温信辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 ���曾庆永人民陪审员 肖  富  华人民陪审员 李  林  泉二〇一七年八月二十二日代理书记员 邢  暑  寒附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利��。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初2801号原告马某某，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告王某某，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，由本院审判员孙玉兵独任审判。于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年2月自愿登记结婚，婚生一女孩马某甲，现年15岁。婚后由于夫妻感情不和，经常口角打架，于2016年12月11日分居生活至今，现夫妻感情已破裂,故要求与被告离婚。被告王某某辩称，原告所诉结婚时间、婚生子女及分居时间属实，表示同意离婚，请求法院对子女抚养及财产分割公正裁决。经审理查明，原、被告于2001年2月自愿登记结婚，婚生一女孩马某甲，现年15岁。婚初夫妻感情尚好，近几年由于双方性格不和，经常口角打架并于2016年12月11日分居生活至今。另查，被告王某某曾2017年2月15日向本院起诉要求离婚，经本院2017辽01**民初729号民事判决书判决不准离婚。现原、被告共同财产情况如下：位于辽中区辽中镇北一路86号住宅楼一套，价值21万元，丰田轿车辽C*****一辆，价值3.5万元，金戒指一枚，价值1200元，存款12万元（以上财产均在原告处）。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记证、本院2017辽01**民初729号民事判决书，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽系自愿婚姻，婚后未建立真挚的夫妻感情，现双方均表示同意离婚，本院应准予离婚；子女抚养事宜，根据子女本人意见婚生女孩马某甲由原告抚养，被告承担必要的子女抚养费；共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条款之规定，判决如下：一、准许原告马某某与被告王某某离婚；二、婚生女孩马某甲由原告马某某抚养，被告王某某从2017年7月1日起，每月给付原告马某某子女抚养费500元，至子女18周岁止，限每年1月30日前给付当年抚养费，2017年抚养费限判决书生效后10日内给付；三、共同财产，位于辽中区辽中镇北一路86号住宅楼一套、丰田轿车辽C*****一台归原告马某某所有；存款12万元及金戒子一枚归被告王某某所有，另原告马某某给付被告王某某财产折款7万元；以上财产及存款12万元均在原告处，限判决书生效后10日内执行。四、驳回原、被告其它请求。案件受理费975元（已减半收取），由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇一七年八月二十一日书记员  王 爽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更973号罪犯郭洪建，男，1979年12月30日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省昌乐县人民法院作出(2014)乐刑初字第534号刑事判决，以被告人郭洪建犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯郭洪建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭洪建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯郭洪建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭洪建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭洪建减刑九个月（刑期自2014年9月4日起至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2150号之一原告：段海娟，女，1980年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：宁道灿，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告段海娟与被告宁道灿装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。因本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐存平审 判 员  王显亮人民陪审员  李相春二〇一七年八月二十二日书 记 员  侯洪飞