wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初539号原告：陈聪，女，汉族，四川省沐川县人。委托诉讼代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。被告：李朝轩，男，汉族，四川省沐川县人。被告：李世琼，女，汉族，四川省沐川县人。原告陈聪诉被告李朝轩、李世琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员毛文丽适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈聪及其委托诉讼代理人及被告李朝轩到庭参加诉讼，被告李世琼经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈聪提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本金33万元及利息（从2015年9月9日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计算为146000元）；2、本案案件受理费及其他费用由二被告负担。在庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判决二被告连带偿还借款本金33万元及利息（以未还本金为基数从2015年9月9日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案案件受理费及其他费用由二被告负担。事实及理由：2015年9月9日，原告以现金方式出借35000元给被告李朝轩，同日，又通过原告中国工商银行卡（卡号6222082306000176079）转款295000元到李朝轩的银行卡（卡号6215582306000641345），两笔借款共计330000元，李朝轩当即写借条：“今借到陈聪人民币330000元（叁拾叁万元正）。利息一月为1万元正（借款时间为6个月）”，被告李世琼作为连带责任保证人在该借条上签字。借款到期后，被告仍未支付本息。2017年3月9日，原告与二被告经协商，约定：由李朝轩、李世琼在本记录签字之日起2个月内付清欠款33万元和利息；如到期未归还，产生的损失（诉讼费用、律师费用等所有的费用）均由李朝轩和李世琼承担。但到期后，二被告仍未归还，原告遂诉至本院，请法院判如所请。被告李朝轩辩称，借款是事实。被告李世琼未答辩，未举证。经审理查明：2015年9月9日，被告因资金周转需要，与原告口头协商后，向原告陈聪借款33万元。同日，原告以现金方式出借35000元给被告李朝轩，又通过原告中国工商银行卡（卡号6222082306000176079）转款295000元到李朝轩的银行卡（卡号6215582306000641345），两笔借款共计33万元，李朝轩当即写借条：“今借到陈聪人民币330000元（叁拾叁万元正）。利息一月为1万元正（借款时间为6个月）”，被告李世琼作为连带责任保证人在该借条上签字。借款到期后，被告仍未支付本息。2017年3月9日，原告与被告李朝轩、担保人李世琼经协商，约定：由李朝轩、李世琼在本记录签字之日起2个月内付清欠款33万元和利息；如到期未归还，产生的损失（诉讼费用、律师费用等所有的费用）均由李朝轩和李世琼承担。但到期后，二被告仍未归还全额本息，原告遂诉至本院。另查明，被告李朝轩已支付利息9万元。以上事实，有当事人当庭陈述、原告的身份证、被告李朝轩及李世琼的户籍证明、借条、中国工商银行转款凭证、座谈记录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告依约向被告李朝轩提供33万元的借款，借款合同自原告提供借款时生效。原告主张被告李朝轩返还借款的请求本院予以支持。被告李朝轩逾期未还款，在借条中，双方约定每月利息为1万元，现原告主张利息的计算以33万元为基数按月利率2%从2015年9月9日起计算至欠款付清之日止（其中已支付利息9万元），符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告李世琼在借条、座谈记录中对上述债务提供了连带保证，故应承担连带保证责任，原告主张被告李世琼承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝轩自本判决生效之日起十日内偿还原告陈聪借款本金33万元及利息（以未还本金为基数按月利率2%从2015年9月9日起计算至欠款清偿完毕之日止，其中已支付利息9万元）；二、被告李世琼对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告李朝轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  毛文丽二〇一七年八月十日书记员  刘 禄附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初411号原告：无锡市惠山区钱桥街道办事处，组织机构代码01403547-4，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号。主要负责人：戴震乾，该街道主任。委托诉讼代理人：孙昊，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修律师事务所律师。被告：周玉良，男，1964年8月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周涛（系周玉良的儿子），男，住无锡市惠山区。被告：周涛，男，1989年8月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市惠山区钱桥街道办事处（以下简称钱桥街道）与被告周玉良、周涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。钱桥街道于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱桥街道自愿向本院申请撤回对周玉良、周涛的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市惠山区钱桥街道办事处撤回起诉。案件受理费4314元，减半收取计2157元，由无锡市惠山区钱桥街道办事处负担。审 判 长  张茹婷代理审判员  周 腾人民陪审员  高晓琪二〇一七年八月十七日书 记 员  王 静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4441号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路40#气象科技大楼402、406。法定代表人：高汉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士兵，该公司经理。被告：张本超，男，1986年12月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告张本超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年八月二十一日书记员  孟小咪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执376-号葛均飞：本院受理的葛均飞与魏秀然合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）宛市证执字第4180号执行证书执行完毕。二〇一七年八月十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4921号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴化中路55号。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈文平，男，1961年1月25日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人曾明到庭参加了诉讼，被告陈文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金6500元及其利息。事实和理由：2008年5月30日，被告需要资金，便向原告申请借款6500元，期限为2008年5月30日到2010年5月21日，利息按月利率7.875‰计算，逾期后按照月利率11.8125‰计算。后被告没有按照约定还款，原告多次催收无果，故诉至法院。被告陈文平未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2008年5月30日，被告向原告下属的龙潭信用社申请贷款，原被告签订了农户小额信用借款借据合同，合同约定被告向原告借款6500元用于建房，借款期限，自2008年5月30日起到2010年5月21日止，借款利率为月利率7.875‰；合同还约定，若不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。双方在信用借款借据上签字并盖章。合同签订后，原告在同日将借款6500元支付给了被告。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金及利息。原告催收无果，遂于2017年7月3日诉至本院，请求被告归还借款本金6500元及利息。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的农商行涪陵支行农户小额信用借款借据等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告陈文平作为借款合同的借款人在借款到期后具有返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，没有按照约定履行返还借款本金及利息的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此原告要求其返还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文平在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金6500元，并支付从2008年5月30日到2010年5月21日按月利率7.875‰计算，从2010年5月22日到付清日止按月利率11.8125‰计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文平负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。审判员  文毅二〇一七年八月十日书记员  王沛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更939号罪犯张文波，男，汉族，1987年1月1日出生，小学文化，湖北省人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）莆刑初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人张文波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元（已赔偿的人民币二万五千元予以折抵）。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2009年6月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关以罪犯张文波自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文波自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文波自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后主刑期自2009年6月10日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执888号之八申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。被执行人：段小银。被执行人：王富农。被执行人：王静。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与段小银、王富农、王静担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人段小银在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段小银在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十五日书记员  王宗森
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6228号原告：王宇，男，1976年6月11日出生。被告：邹品文，男，1971年10月26日出生。原告王宇与被告邹品文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼。被告邹品文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2015年3月19日，原告通过叶某认识被告，被告向原告借款10万元，并出具借条，承诺2015年6月19日归还。叶某作为担保人亦在借条上签字。原告将现金10万元交付被告，被告出具收条，并将被告时任法定代表人的北京鱼临门餐饮服务有限公司的企业法人营业执照复印件交予原告。后被告未能还款。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告出具借条，内容为：“今借王宇人民币现金壹拾万元正（100000）用于餐厅周转。餐厅位于朝阳区×××路×××号楼×××号。于2015年6月19日归还。手机×××。”被告并在借条下方手书收条，内容为：“今收到王宇现金壹拾万元正（100000）。”上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，并出具收条认可实际收到借款，故本院据以认定双方借贷关系成立。现被告未能依约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹品文于本判决生效后十日内偿还原告王宇借款十万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2860元（含公告费560元），由被告邹品文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  毛振宇人民陪审员  方国根二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭曼莉
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执789号之五申请执行人：福建仁坤商业贸易有限公司。法定代表人：吴世雄，职务：执行董事。申请执行人：赵逊平。被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司。法定代表人：张朝华，职务：董事长。本院于2016年7月26日作出（2016）闽0921民初1189号之一民事裁定，查封被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司开发的店面。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司开发的店面的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑松晖审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年八月二十九日法官助理 李 臻书 记 员 章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执449号之一申请执行人：周荣得，男，1962年7月28日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张木友，男，1954年12月30日生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初3082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行应尽义务，但被执行人至今没有履行。现查明：被执行人张木友在本院有执行款。《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张木友执行款10713元。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年八月二十三日书记员  黄星火附：《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初192号原告：金利峰，男，汉族，1983年11月25日出生，住洛宁县。被告：王东东，男，汉族，1991年4月12日出生，住洛宁县。原告金利峰诉被告王东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金利峰到庭参加了诉讼，被告王东东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日，被告以结婚资金不够为由向我借款20000元，并向我出具借条一张，未约定期限，未约定利息，2014年10月6日，被告偿还借款10000元，余款10000元，经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年9月25日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到金利峰现金两万元（20000元），本人愿意将黄海越野车，车号为豫Ｃ×××××抵押给金利峰。借款人：王东东，2014年9月25日”。2014年10月6日，被告偿还原告借款10000元后，将抵押车辆开走，并在借条上注明。余款10000元，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欠原告10000元借款的事实，由借条为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告王东东于本判决生效之日起10日内偿还原告金利峰借款10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：陈红武审 判 员 ： 裴 震人民陪审员 ：孙群朋二〇一七年八月十八日书 记 员 ： 夏 雨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3169号原告：卓加中，男，1973年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘兴容，女，系原告妻子，住重庆市铜梁区。被告：黎顺明，男，1963年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李关胜，男，1967年12月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二被告共同委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。原告卓加中诉被告黎顺明、李关胜合作建房纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告卓加中于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓加中在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卓加中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卓加中撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告卓加中负担。代理审判员 朱 锐二〇一七年八月二日书 记 员 李秀惠
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0524民初1477号原告：张武军，男，汉族，初中文化，农民。被告：张全明，男，汉族，初中文化，农民。原告张武军与被告张全明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张武军于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武军向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张武军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张武军负担。代理审判员  陈子娥二〇一七年八月四日书 记 员  刘家延
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初214号之三申请人：屏山县银宏建筑服务有限公司,住所地：屏山县屏山镇新发社区街村三组。法定代表人：李家银，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。被申请人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：屏山县屏山镇A-17地块。主要负责人：刘鸿，系该分公司经理。被申请人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。法定代表人：刘鸿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所实习律师。申请人屏山县银宏建筑服务有限公司与被申请人四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷���案，本院于2017年4月11日作出（2017）川1529民初214号之一解除财产保全民事裁定。屏山县银宏建筑服务有限公司不服，先后于2017年4月13日、2017年4月19日向本院反映：一是四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司开发的“红鑫·锦屏商业广场”未售房产地段和楼层不能与之前已售房产相比，价值降低；二是市场已趋于饱和，且该工程未竣工验收，处于烂尾楼状态，影响销售和价格；三是四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司对查封的房产报价严重不实，虚报价值5,890,424元。在此基础上，申请人屏山县银宏建筑服务有限公司于2017年7月12日提交了增加对四川省红鑫房地产开发投资有限公司与他人合作开发的“屏山财富广场”部分未售房产的查封请求。本院在审查屏山县银宏建筑服务有限公司所反映的情况时，发现四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司在报价中，将本院受理的另一案（2016）川1529民初132号案件所保全的财产约3,000,000元在本案中进行了报价计算。本院经审查认为，财产保全是对权利人今后实现权利的重要保证，申请人屏山县银宏建筑服务有限公司反映的情况有合理因素，且四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司在报价中将本院受理的另一案件“（2016）川1529民初132号”所保全的房产价值约3,000,000元在本案中进行了报价计算。在此基础上，申请人屏山县银宏建筑服务有限公司请求增加对四川省红鑫房地产开发投资有限公司与他人合作开发的“屏山财富广场”部分财产的理由成立，符合法律规���。由于“屏山财富广场”是四川省红鑫房地产开发投资有限公司与宜宾市中润房地产开发有限公司合作开发，未进行房产分割，为避免对案外人宜宾市中润房地产开发有限公司的合法利益造成损害，故冻结四川省红鑫房地产开发投资有限公司与宜宾市中润房地产开发有限公司合作开发的“屏山财富广场”项目中属于四川省红鑫房地产开发投资有限公司的股权资产为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结四川省红鑫房地产开发投资有限公司在与宜宾市中润房地产开发有限公司合作开发的位于屏山县屏山镇A17-4地块的“屏山财富广场”项目中的股权资产（与之前查封的“���鑫·锦屏商业广场”房产合计总价值以不超过13,367,879元为限），期限至2018年8月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌征友人民陪审员  马光荣人民陪审员  罗德新二〇一七年八月十六日书 记 员  胡 欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执544号申请执行人:寇美英，女，汉族。被执行人:陕西宏源恒信投资有限公司。被执行人：陕西博大房地产开发有限公司。申请执行人寇美英与被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司借款纠纷一案中，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第182号执行证书已发生法律效力。申请执行人寇美英于2017年1月18日向我院申请执行，申请执行标的为651200元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行可供执行的财产，本院于2017年8月16日依职权将被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，现申请人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年八月十六日书记员 刘 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执711号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人宋晓民，女，1959年11月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人郑延林，男，1957年1月24日出生，汉族，住东昌府区。被执行人聊城市东昌府区沙镇木材经销处，住所地东昌府区沙镇镇沙北村，业主宋晓民，基本情况同上。本院于2016年8月23日作出的（2016）鲁1502民初3349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月12日依法立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋晓民、郑延林、聊城市东昌府区沙镇木材经销处借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人宋晓民、郑延林、聊城市东昌府区沙镇木材经销处名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人宋晓民、郑延林、聊城市东昌府区沙镇木材经销处纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务750万元及利息，已执行到位0元，尚欠债权750万元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初3349号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年八月十日书记员  赵 博
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异66号申请执行人：邓六良，男，1966年3月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆万山矿业有限公司（组织机构代码：76594536-4），住所地：重庆市大足区拾万镇街村3组。法定代表人：郭仁全，总经理。第三人：胥安六，男，1967年10月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。第三人：胥强,男，1988年5月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人邓六良与被执行人重庆万山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）足法民初字第01875号民事判决书已发生法律效力。经权利人邓六良申请，本院于2016年1月17日立案执行，执行案号（2016）渝0111执130号，执行标的84615元。在执行过程中，申请执行人邓六良与被执行人重庆万山矿业有限公司于2016年8月8日达成执行和解协议，由被执行人重庆万山矿业有限公司定于2016年11月底前支付邓六良4万元，余款44615元在2017年3月底支付完毕。第三人胥安六、胥强对本案承担担保责任，若被执行人重庆万山矿业有限公司未按执行和解协议任何一期履行，则由第三人胥安六、胥强承担偿还责任，本院可以执行担保人的个人财产。第三人胥安六、胥强向本院出具担保书，经申请执行人邓六良同意，本院终结执行。因被执行人重庆万山矿业有限公司未按和解协议约定的期限支付货款。现申请执行人邓六良要求追加第三人胥安六、胥强为本案的被执行人，承担本案的连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人胥安六、胥强在本院执行过程中，自愿担保本案被执行人重庆万山矿业有限公司按期还款，承诺若被执行人重庆万山矿业有限公司未按期付款，法院可以执行第三人胥安六、胥强的个人财产。因此，申请执行人邓六良要求追加第三人胥安六、胥强为本案被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人胥安六、胥强为本院（2016）渝0111执130号案件的被执行人。被执行人胥安六、胥强应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人邓六良连带偿还借款84615万元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  宋福良审判员  姚向东二〇一七年八月十六日书记员  刘 霞
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀06行终155号上诉人（原审原告）赵光华，男，汉族，1970年8月14日出生，住河北省易县厂东关村第二居民区，。委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易县国土资源局，住所地河北省易县荆轲山村。法定代表人王维宇，该局局长。委托代理人邱会萍，该局易州国土资源所副所长。委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。上诉人赵光华因被上诉人易县国土资源局不履行法定职责一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵光华及其委托代理人孟文静，被上诉人易县国土资源局的委托代理人邱会萍、李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月29日，易县人民政府作出《关于对仁和家园北侧地块进行开发改造的决定》（[2015]易政126号），确定了对仁和家园北侧地块进行开发改造的具体范围。2015年8月7日，易县人民政府作出《关于对仁和家园北侧地段住户房屋进行征收的决定》（【2015】易政140号）。2016年9月1日，原告通过EMS快递形式向被告提交了《对河北省保定市易县城管处同兴西路北侧集体土地征收项目违法用地查处申请函》，请求被告依法查处建设单位的违法用地行为。原审法院认为，原告诉请确认被告不履行查处违法用地职责的行政不作为行为违法，被告称政府对该地块征收拆迁不属其职责范围，且没有发现违法用地行为，原告未有证据证明此地块有违法施工行为，故原告诉求不能支持。如原告对房屋征收行为有异议，属另一法律关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵光华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵光华承担。上诉人赵光华上诉称，一、原审法院认定事实错误。首先，根据《国土资源行政处罚办法》的规定，被上诉人作为县级国土部门，具有对本辖区内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查的职责，上诉人提出的申请属于被上诉人的职责范围。但是，被上诉人对上诉人提交的《违法用地查处申请函》置之不理，在法定的查处期限内，既未履行调查、审理的职责，也未履行向上诉人告知的义务，构成了行政不作为。虽然易县人民政府于2015年7月29日作出了[2015]易政126号《关于对仁和家园北侧地块进行开发改造的决定》、2015年8月7日作出了[2015]易政140号《关于对仁和家园北侧地段住户房屋进行征收的决定》，但是并不表明被上诉人已履行了法定职责，该两项决定不能成为被上诉人不履行法定职责的事由。其次，上诉人提交的河北省国土资源厅作出的《政府信息公开告知书》表明，涉案地块并没有由集体土地转变为国有土地，易县人民政府开发改造进行征收缺乏事实和法律依据，属违法用地。上诉人房屋周边已开始进行拆除，违法事实存在，被上诉人应当依法履行查处职责。原审法院将“施工行为”作为被上诉人履行法定职责的时间节点，主要证据不足。最后，本案为不履行法定职责案件，原审法院应当着重审查被上诉人是否存在不履行法定职责的行为，即被上诉人是否具有查处违法用地的职责、上诉人申请是否属于被上诉人职责的范围、被上诉人不作为是否具有正当事由。但原审法院对上述事实并未审查，对被上诉人是否存在不履行法定职责行为未给予明确定性，判决理由模棱两可，审查偏离重点。二、原审法院适用法律错误。被上诉人在接到上诉人《违法用地查处申请函》之日起二个月内未对上诉人申请查处的违法用地行为进行查处，也未告知上诉人查处的情况，上诉人要求确认被上诉人不履行法定职责违法及要求履行和答复的请求，有事实根据和法律依据。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人易县国土资源局答辩称，一、原审法院认定事实清楚。答辩人于2016年12月8日，指派工作人员对答辩人反应的问题依法进行了相关调查。经调查查明：被答辩人房屋所在地土地权属为易州镇后部村集体所有，位于易县人民政府《关于对仁合家园北侧地段住户房屋进行征收的决定》规定范围内。现建有北平房一间，房屋主体为砖混结构，房顶为彩钢结构，占地面积115.69平方米，没有相关合法手续。易县人民政府[2015]易政126号和[2016]易政227号文件决定将包括被答辩人地块在内的相关土地进行开发改造。2015年8月7日，易县人民政府下发《关于对仁合家园北侧地段住户房屋进行征收的决定》，将相关土地纳入征收范围。自2015年9月份开始，易县盛基房地产开发有限公司依据该征收决定，会同易县征收与补偿办公室对相关范围内的土地和房屋进行征收、拆迁工作。目前，相关土地及房屋仍处于征收过程中，在征地范围内没有进行任何施工行为，被答辩人没有证据证实相关人员存在违反土地管理法律、法规的行为和事实。二、原审判决适用法律正确，程序合法。因被答辩人在原审法院审理过程中，未提供任何证据证实相关土地存在违法施工行为，原告申请被告履行法定职责理由不成立。原审法院根据查明的事实，依据相关法律规定，判决驳回原告诉讼请求，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人易县国土资源局在收到上诉人赵光华的查处申请函后，于2016年12月8日对相关单位的有关人员进行了调查询问，并到诉请地块进行现场查验、拍照取证，没有发现相关单位在诉请地块有违法用地及违法施工的行为。被上诉人易县国土资源局已经履行了调查核实的法定职责。本案中，上诉人赵光华对相关单位违法用地的主张，亦没有提供证据加以证实。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵光华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵光华负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏景华审 判 员  解建国代理审判员  别道齐二〇一七年八月九日书 记 员  穆 星
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执844号之一被执行人余江，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执844号之一裁定书，于2017年08月25日向被执行人余江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余江在中国工商银行62×××08账户内存款人民币2027000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年八月二十八日书记员  赵 虎
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终138号上诉人（原审被告）：江阴市祥乐机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市XX镇。法定代表人：包小祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天长市华升生物科技有限公司，住所地天长市XX镇。法定代表人：董玉红，该公司董事长。上诉人江阴市祥乐机械制造有限公司因与被上诉人天长市华升生物科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2017)皖1181民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。江阴市祥乐机械制造有限公司上诉称，1、上诉人向一审法院提交了上诉人预先盖好公章的合同复印件以及被上诉人盖好公章后传真过来的合同复印件，两份合同均可以看出合同第十五条的约定，本合同在履行过程中发生的争议，双方协商或调解不成，按下列第一种方式解决，即提交无锡仲裁委员会仲裁。一审法院未在未要求被上诉人提供合同原件就直接做出了错误的认定，属认定事实不清；2、上诉人认为即使没有约定仲裁管辖，由于是承揽合同纠纷，按《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定，由加工行为地为合同履行地。该规定仍在施行。本案加工行为地在江阴市，本案应该移送江阴市人民法院审理。天长市华升生物科技有限公司答辩称，1、本案符合适用《民事诉讼法解释》第18条规定，接受货币一方所在地为合同履行地；2、定金合同纠纷管辖依法要服从主合同纠纷管辖；3、根据1994年7月15日法经（1994）171号的《最高人民法院关于合同当事人仅给付了定金应如何确定管辖问题的复函规定》合同当事人仅给付定金而产生的合同纠纷，才应按照《民诉意见》第十八条的规定确定管辖法院，而该十八条也规定了被告所在地和合同履行地法院均有管辖权，同时该《答复复函》与《担保法司法解释》的规定完全一致，确定了担保纠纷管辖要服从主合同纠纷管辖的原则，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。天长市华升生物科技有限公司与江阴市祥乐机械制造有限公司签订了《工业品定作合同》。根据上诉人与被上诉人提供的合同复印件和原件，无法确定《工业品定作合同》第十五条中选项栏中的选项双方发生纠纷由谁主管。双方当事人没有约定合同的履行地。现天长市华升生物科技有限公司起诉江阴市祥乐机械制造有限公司，要求原审被告返还货款51600元及给付双倍定金156800（78400元＊2倍）元。本案争议的标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的情形。江阴市祥乐机械制造有限公司作为履行义务的一方，其住所地为合同履行地。江阴市祥乐机械制造有限公司住所地在江苏省江阴市xx镇，本案应该由江苏省江阴市人民法院管辖。原审裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销天长市人民法院(2017)皖1181民初2272号民事裁定；本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰审 判 员 司武山二〇一七年八月二十三日书记员代 成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2930号原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘明磊，总经理。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：韦斌，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取为68元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。审 判 长  倪花人民陪审员  崇椿人民陪审员  薛彦二〇一七年八月二十四日书 记 员  马静
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执383号申请执行人乔德杰,男，1978年9月20日,汉族,住蒲城县城关镇庙前街*号，居民。被执行人盛红,女,1969年10月01日出生,汉族，住四川省南江县石滩乡，居民。被执行人岳德荣,男,1969年12月02日出生,汉族，住址同上，系盛红之夫。乔德杰与盛红、岳德荣民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初509号民事调解书已经发生法律效力。本案所确认执行标的为履行欠款250000元及利息、受理费5050元、执行费3650元。本案在执行中查明，两被执行人去向不明，暂无财产可供执行。本院征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月十七日书 记 员 曾斌州
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6877号原告:聂廷国，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告聂廷国与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告聂廷国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂廷国撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年八月二十三日书记员 翁芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1112号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人庞敬，男，1971年2月11日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被监视居住。2017年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定于2017年8月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1198号起诉书指控被告人庞敬犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人庞敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日17时许，被告人庞敬在重庆市沙坪坝区某母婴店内，趁被害人袁某不备之机，扒窃其放于上衣口袋内的VIV0X7手机1部。经鉴定，被盗手机价值1380元。2017年4月28日，被告人庞敬被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行，主动退出了所盗窃的手机，公安机关予以扣押。公安机关于2017年4月28日对其刑事拘留，同年5月12日对其监视居住。另查明，被告人庞敬于2017年3月27日扒窃他人价值1800元的手机，被抓获后于2017年4月6日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，本院于2017年5月26日以盗窃罪判处其拘役三个月，并处罚金2000元。刑期自2017年5月26日起至2017年8月25日止。判决生效后，庞敬未缴纳罚金。上述事实，被告人庞敬在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人袁某的陈述，视频截图，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认照片，价格鉴证意见，到案经过，本院（2017）渝0106刑初618号刑事判决书，认罪认罚具结书及被告人庞敬的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人庞敬认罪认罚，建议对其判处拘役三个月到五个月，并处罚金；与前罪数罪并罚。本院认为，被告人庞敬以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1380元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。庞敬能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。庞敬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人庞敬犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元；与（2017）渝0106刑初618号刑事判决书所判决的拘役三个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2017年5月26日起至2017年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的被告人庞敬所扒窃的1部VIV0X7手机1部予以发还被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年八月三十日书记员  赵媛媛
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更105号罪犯许云阁，男，1969年12月30日出生于山东省德州市德城区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)德城刑初字第203号刑事判决，以被告人许云阁犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2014年5月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、孙皓，德州市人民检察院指派检察员王光法、于明昭出庭履行职务，罪犯许云阁到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯许云阁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人许某出庭作证，其证言大致内容为许云阁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯许云阁提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯许云阁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯许云阁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。另查明，该犯已退缴赃款。本院认为，罪犯许云阁确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许云阁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初301号原告常殿华，男,1939年4月25日出生，退休干部，住所地勃利镇新华街。被告徐娟，女，身份信息不详，黑龙江瑞丰机械制造有限责任公司法定代表人，住所地勃利镇。原告常殿华诉被告徐娟旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，因多次传唤原告未能联系上，原告未能提供被告的准确地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常殿华撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  赵丽华人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一七年八月十一日书 记 员  周婷婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017)津0114执终938号申请执行人张义。被执行人天津津沈工贸有限公。案由：票据追索权纠纷申请执行人天津捷安娜科技有限公司与被执行人天津津沈工贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第4806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请被执行人强制给付申请执行人783.82万元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津津沈工贸有限公司名下无银行存款、无证券登记、无互联网银行登记、无车辆登记。被执行人名下房产被其他法院在先查封本院已轮候保全查封，本院暂无法处理。本院已将被执行人天津津沈工贸有限公司加入失信被执行人名单。被执行人天津津沈工贸有限公司现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人天津津沈工贸有限公司现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执938号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一七年八月七日书记员  李存乡
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1806号被执行人：谢长杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00408号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谢长杰在金融机构账户存款150000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1259号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：福建永信融资担保有限公司，住福建省福鼎市太姥大道50号五层，组织机构代码66685873-2。法定代表人：黄建成。被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市农村信用合作联社与福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕借款合同纠纷一案，福鼎市农村信用合作联社与福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕自行和解，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2111号原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。法定代表人赵伟。委托代理人冯树仁。委托代理人王亮。被告李颖。原告葫芦岛市正业物业管理有限公司（以下简称正业物业）与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正业物业的委托代理人冯树仁、王亮到庭参加诉讼，被告李颖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告正业物业诉称，原告与被告于2009年9月4日签订《物业管理服务合同》一份，约定被告将其建筑面积165.8平方米房屋委托原告进行物业管理服务，服务期限为5年，物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.80元交纳，每次均按年预收，每次交纳费用的时间为次年1月1日前。同时又约定，被告要及时交纳物业管理费及其他各项费用，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳滞纳金。被告从2014年1月1日起至2017年6月30日止欠交物业费达5572.00元，此费用经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。故诉至法院，要求被告给付物业费5572.00元，同时应承担违约金4213.00元，诉讼费由被告承担。被告李颖未答辩。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区东方国际花园小区的物业管理人，2009年9月14日，原、被告双方签订《物业管理服务合同》一份，约定被告将其在连山区连山街东方国际花园小区的45-4-2-601房屋的物业服务委托原告管理，服务期限为2009年8月6日至2014年9月13日止，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积预先交纳，标准为0.80元/月/平方米，由原告按年向业主预收，逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每天按应交服务费的千分之三交付滞纳金。合同签订后，原告便开始向该小区提供物业服务。2013年12月13日，原告与该小区业主委员会，即东方国际花园商品区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为五年，自2013年12月13日至2018年12月13日，多层住宅按0.80元/月/平方米标准收取物业服务费，业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为12月份前，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告系该小区45-4-2-601房屋的业主，该房屋建筑面积165.81平方米，每年应交纳物业费1592.00元（165.81平方米×0.80元×12个月）。从2014年1月1日起至2017年6月30日，被告拖欠原告物业服务费5572.00元（1592.00元/年×3.5年）未予交纳，此费用虽经原告催要，但被告未予交纳。上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的物业服务合同、辽宁省物业服务合同、营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理服务费催缴单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》及原告与该小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原被告双方。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应按时交纳物业费用，故原告要求被告给付物业服务费5572.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告给付的滞纳金，实质属违约金，结合本案事实，酌定为物业服务费本金的30%，即1671.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市正业物业管理有限公司物业服务费5572.00元及违约金1671.6元。二、驳回原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年八月七日书记员  薛 峰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执恢48号申请人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行,住所地长春市。被执行人张龙生,男,住长春市；被执行人崔善灵,女,住长春市；被执行人刘凤平,男,住长春市；被执行人张永财,男,住长春市；被执行人于莉,女性,住长春市。本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2006年9月30日的（2015）朝执字第00951号执行案件判决，于2016年10月21日，以(2016)吉0104执恢48号执行裁定书其他了被执行人的房产证号：×××[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人恢复执行。（写明指定履行的义务），但被执行人崔善灵全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔善灵所有的房产证号：×××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一七年八月九日书记员 李佳萍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初2831号之一原告：吴某某，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：郭某某，女，1962年7月10日出生，汉族，住址同上。被告：邓某某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告吴某某、郭某某与被告邓某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月16日立案。原告吴某某、郭某某于2017年8月11日向本院提出撤回对被告邓某某的起诉。本院认为，原告吴某某、郭某某申请撤回对被告邓某某的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴某某、郭某某撤回对被告邓某某的起诉。审判员  陈新科二〇一七年八月十一日书记员  王云青
陕西省蒲城县人民法院执行裁���书(2017)陕0526执1524号申请执行人张永红,男,1969年12月18日出生，汉族,住蒲城县孙镇直乐村*组。被执行人樊文涛,男,1969年7月9日出生，汉族,住蒲城县农业局家属院*号楼*单元*楼*户。申请执行人张永红与被执行人樊文涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2353号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人樊文涛发出执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的10000元及利息（利息未计算）、案件受理费112.5元及执行费50元，但被执行人樊文涛至今未履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊文涛银行存款10162.5元（利息未计算），或查封、扣押���相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月九日书记员  贾保财
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1712号之三申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。代表人：陈宇，职务行长。被执行人：王智博，男，1967年10月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘桂珍，女，1942年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与王智博、刘桂珍借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款9万元，案件受理费4281元，尚无执行回款。执行中查明，被执行人王智博名下无房产、存款、车辆等可供执行财产，本院依法查封了被执行人刘桂珍名下房产档案，因房产未清空，申请执行人同意暂不处置，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年八月二十一日书记员  姜 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执507号之一申请执行人陈文辉，男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人曾金平，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人陈文辉与被执行人曾金平买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）闽0305民初3413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文辉于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人曾金平归还欠款人民币一万五千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人曾金平名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索��故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初3413号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年八月二十五日书记员  陈嘉谋
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执102号之一申请执行人：甘肃银行股份有限公司兰州新区支行，住所地甘肃省兰州新区保障房B—50号。负责人：董予军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱延志，该公司员工。被执行人：甘肃省兴靖建材工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县上川镇五联社。法定代表人：赵斌，该公司经理。被执行人：兰州汇通投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号保利大厦13楼。法定代表人：何来春，该公司经理。被执行人：赵斌被执行人：杨西荣被执行人：马玉豹甘肃银行股份有限公司兰州新区支行与甘肃省兴靖建材工贸有限责任公司、兰州汇通投资担保有限公司、赵斌、杨西荣、马玉豹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）甘0191民初577号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃省兴靖建材工贸有限责任公司支付甘肃银行股份有限公司兰州新区支行借款本息320416.21元、借款利息53780.24元，共计374196.35元，被执行人兰州汇通投资担保有限公司、赵斌、杨西荣、马玉豹承担连带责任。因甘肃省兴靖建材工贸有限责任公司等义务人未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃银行股份有限公司兰州新区支行于2017年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王兆琦二〇一七年八月二十二日书记员  郑 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初865号原告：永昌县六坝乡团庄村第一经济合作社，住所地永昌县六坝乡团庄村。法定代表人：范子龙、王忠奎，该社社长。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃九良丰种业股份有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县永丰滩乡建设村九组。法定代表人：李森堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。永昌县六坝乡团庄村第一经济合作社与甘肃九良丰种业股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年8月10日，永昌县六坝乡团庄村第一经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20801元，减半收取计10401元，由永昌县六坝乡团庄村第一经济合作社负担。审判长李维灵代理审判员张东琰人民陪审员陈雪萍二○一七年八月十日书记员何亚男
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初377号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年8月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯非法拘禁罪，于2016年4月12日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月22日、8月21日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月期间，黄某某（另案处理）假以介绍为名，指使李某、何某（均另案处理）等人帮助冯某某催收欠款，从中牟利。2016年11月21日晚，李某与冯某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处马王坪某某餐馆对追收欠款事宜进行谈判。双方为扎场子，李某邀约了被告人陈某某与何某、彭某某、袁某某、刘某某、姜某、王某某（均另案处理）携带砍刀、电棒等工具开车前往。冯某某一方与黄某、杨某（均已判决）邀约了刘某、杨某某、刘某某、曾某某（均以判决）等人。2016年11月2日1时许，双方在谈判过程中发生冲突，被告人陈某某与李某、姜某、王某某、袁某某、彭某某、何某等人持板凳、砍刀、电棒等工具与黄某某、杨某、刘某、杨某某、刘某某、曾某某持板凳进行斗殴。在斗殴过程中，造成曾某某、黄某、刘某、杨某某、袁某某等人受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，曾某损伤程度为重伤二级；黄某某损伤程度为轻伤二级；刘某、杨某某、袁某某损伤程度为轻微伤。2017年3月9日20时许，被告人陈某某在重庆市奉节县某某火锅店内被抓获，其到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、病历资料、刑事判决书等书证；证人李某、姜某、王某某、袁某某、彭某某、何某、刘某某、黄某某等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人破坏社会管理秩序，在公共场所持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某的同案人已赔偿伤者损失，伤者对被告人陈某某表示谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  张仁华二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 莹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更835号罪犯陈龙，男，1992年5月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省福安市人民法院于2014年7月2日作出（2014）安刑初字第177号刑事判决，以被告人陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金10万元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）宁刑终字第205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。福建省福安市人民法院于2015年8月19日作出（2015）安刑初字第290号刑事判决，以被告人陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；与原犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被判处的有期徒刑四年三个月，并处罚金10万元，予以数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）宁刑终字第271号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年3月3日向福安法院缴纳罚金人民币9000元（票号：02659511）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月21日至2019年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10753号原告毛银碧，女，1934年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告冉定珍，女，1953年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告冉定文，女，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告冉定惠，女，1960年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告冉定利，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告冉定淑，女，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告冉定万，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告毛银碧与被告冉定珍、冉定文、冉定惠、冉定利、冉定淑、冉定万赡养费纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告毛银碧及委托代理人杨天木，被告冉定珍、冉定文，冉定惠、冉定利、冉定淑、冉定万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛银碧诉称，五被告系原告与丈夫冉金川婚生子女。原告丈夫冉金川于2013年死亡。原告原与被告冉定万共同生活居住，但被告冉定万不尽赡养义务，加之原告的房屋破损，无法居住。原告只有租房居住。现因原告年老多病，起诉要求被告冉定珍、冉定文，冉定惠、冉定利、冉定万每人每月给付原告生活费300元，被告冉定淑因患病，每月给付原告生活费100元；原告产生的医疗费、护理费由被告冉定珍、冉定文，冉定惠、冉定利、冉定万各承担五分之一。被告冉定珍、冉定惠冉定文共同辩称，同意原告的诉讼请求。被告冉定珍、冉定文，冉定惠、冉定利、冉定淑共同辩称，同意原告的诉讼请求。被告冉定万辩称，被告同意给付原告每月赡养费200元。不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，六被告系原告与冉金川的婚生子女，现六被告均已成年，其中，被告冉定淑患直肠癌，已基本丧失劳动能力。原告夫妇原与被告冉定万共同生活居住。2013年，原告之夫冉金川死亡。原告在与被告冉定万生活期间，因与被告冉定万夫妻关系不睦，加之原告年老多病，居住的房屋老旧失修，已无法居住。2017年6月，原告在外租房居住。原告赡养纠纷，经重庆市巴南区龙凤村村委会多次调解未果。现原告起诉要求六被告给付生活费、房租费并由被告冉定珍、冉定文，冉定惠、冉定利、冉定万承担医疗费及护理费。审理中，被告冉定万只同意给付原告赡养费200元，其余五被告均同意原告的诉讼请求。因原告与被告冉定万各持己见，本案调解未果。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告患病的证明、租房证明、重庆市巴南区惠民镇龙凤村人民调解协议、惠民镇司法所所长兰朝明的证言、被告冉定淑的特病证明等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”六被告均系原告的子女，原告已对六被告尽到了抚养的义务，现原告年老多病，已丧失生活来源，六被告对原告均有赡养扶助的义务。由于被告冉定淑患严重疾病，已基本丧失劳动能力，可以减轻其赡养母亲的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告冉定文、冉定珍、冉定惠、冉定利、冉定万于本判决生效之日起每月20日前各给付原告毛银碧生活费、房租费300元，由被告冉定淑给付100元。二、原告毛银碧产生的医疗费、护理费由被告冉定文、冉定珍、冉定惠、冉定利、冉定万各承担五分之一。本案受理费40元，原告毛银碧自愿承担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年八月二十三日书记员  张雅婷
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1452号申请执行人黄金生，男，1973年5月18日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人许青峰，男，1973年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院在执行黄金生与许青峰民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十六日书记员  李阳阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5080号上诉人(原审原告):重庆华博传媒有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。法定代表人：王朝阳，董事长。委托诉讼代理人:蔡龙,男，汉族，1988年10月3日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人:蒋德荣,男，汉族，1971年8月16日出生，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）:刘荣勇,男,汉族,1966年3月21日出生。上诉人重庆华博传媒有限公司（以下简称华博公司）因与被上诉人刘荣勇用人单位责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初13883号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。华博公司上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：根据我国相关法律法规，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，刘荣勇存在故意或者重大过失，华博公司作为承担了赔偿责任的雇主，有权向刘荣勇追偿全额损失。一审判决刘荣能仅承担20%的赔偿损失责任，损害了华博公司的合法权益。华博公司为交通事故受害人垫付了23298.73元医疗费没有计算入交通事故赔偿案件的判决中，但本案一审却将刘荣勇垫付的2900元按比例进行了抵扣，要求将华博公司垫付的23298.73元在本案中一并处理。刘荣勇辩称，华博公司对员工上班时间的要求是在客户下班时间送货，事发的时候是下午送牛奶，为确保冷藏牛奶的质量，一次送货量较大。华博公司提供了没有买保险的电动自行车，也没有对员工进行驾驶培训，刘荣勇是履行职务，不应承担交通事故赔偿责任，应由华博公司全部承担。华博公司向一审法院起诉请求：刘荣勇支付华博公司经济损失80918.8元。一审法院认定事实：被告刘荣勇是原告华博公司雇请的员工，从事为预定客户送牛奶工作。2015年6月16日18时20分许，被告刘荣勇驾驶原告华博公司提供的无号牌电动自行车执行送牛奶的工作任务，由巴南区城南未来小区方向左转弯进龙洲大道往气象局方向行驶时，与蒋朝明驾驶的渝BAxx**号普通二轮摩托车相撞，造成蒋朝明受伤、两车受损的交通事故。2015年6月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：刘荣勇承担本次交通事故的全部责任。在蒋朝明住院期间，原告华博公司垫付医疗费23298.73元、被告刘荣勇垫付医疗费2900元。之后，蒋朝明提起民事诉讼，2016年3月16日，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第07295号民事判决书，判决：由华博公司赔偿蒋朝明交通事故经济损失共计78038.8元，并承担案件受理费960元，由刘荣勇承担连带赔偿责任。华博公司不服一审判决上诉后，2016年8月30日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终5222号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1920元由华博公司承担。终审判决生效后，蒋朝明申请执行，重庆市巴南区人民法院于2016年11月23日强制扣划华博公司银行存款80068.8元（其中赔偿款78038.8元、一审案件受理费960元、执行费1070元）。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案交通事故系原告华博公司雇请的员工，即被告刘荣勇驾驶原告华博公司提供的电动自行车为预定客户送牛奶过程中，通过没有交通信号的路口，左转弯时未避让车辆的行为造成。经交通执法部门认定，刘荣勇负事故全部责任。故被告刘荣勇构成重大过失，应与雇主即原告华博公司承担连带赔偿责任。原告华博公司在本案交通事故中已承担了连带赔偿责任，故原告华博公司有向被告刘荣勇追偿的权利。原告请求符合法律规定，对其合理损失，该院以支持。根据本案的实际情况，综合审查酌情认定被告刘荣勇承担20%的民事责任，原告华博公司自行承担80%民事责任，故被告刘荣勇应偿还原告华博公司垫付的经济损失13863.76元（按原告请求80918.8元×20%-被告垫付医疗费2900元×80%）。其余损失由原告华博公司自行承担。为此，一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：“一、被告刘荣勇偿还原告重庆华博传媒有限公司垫付的经济损失13863.76元；二、驳回原告重庆华博传媒有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告重庆华博传媒有限公司承担728元，由被告刘荣勇承担182元（此款已由原告重庆华博传媒有限公司自愿垫付，由被告刘荣勇于本判决发生法律效力后十日内径付重庆华博传媒有限公司），本院预收的案件受理费不作清退。”经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，本案实质为连带责任人内部责任分担，刘荣勇在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，华博公司作为雇主对雇员安全培训不到位，管理存在漏洞，应当分担主要责任，对一审判决确定的80%责任比例，本院予以采纳。关于刘荣勇在之前交通事故中垫付的2900元赔偿款，属于刘荣勇与华博公司承担连带责任赔偿的范围，一审在本案中按比例作抵扣并无不当。华博公司在一审中未提及对其垫付的23298.73元赔偿款一并处理，二审中增加此诉讼请求不符合法律规定，华博公司可以另案主张权利。综上，华博公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元由上诉人重庆华博传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年八月十八日书记员 余文韬
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初2849号原告：孙炜，男，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。被告：浙江飞虹通信集团有限公司，统一社会信用代码：9133018371614136X1，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥工业功能区金秋大道1号。法定代表人：陆水木，董事长。被告：俞洪梁，男，1981年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告孙炜与被告浙江飞虹通信集团有限公司、俞洪梁确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙炜撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙炜负担。审判员  傅红盛二〇一七年八月三日书记员  叶磊磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3030号申请执行人李福荣，女，郑州市金水区文博东路1号院。被执行人孙改英，女，郑州市金水区经三路3号院。被执行人姚文生，男，郑州市金水区经三路3号院。被执行人王红霞，女，郑州市二七区棉纺东路23号院。被执行人李水坡，男，郑州市二七区棉纺东路23号院。李福荣申请执行孙改英、姚文生、王红霞、李水坡借款合同纠纷一案，黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00291号、（2016）郑黄证民字第7879号公证书已经发生法律效力。判决确定：根据上述《借款合同》约定：出借人自愿将人民币叁拾万元整借给借款人，月利率千分之二十，借期自二〇一六年七月十八日起至二〇一七年一月十七日。抵押人自愿将其所有的位于金水区顺河路2号院3号楼2单元13号（房屋所有权证编号：郑房权证字第05010734**号）的房产抵押给出借人，保证人自愿对上述借款承担连带保证责任。因孙改英、姚文生、王红霞、李水坡未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月19日权利人李福荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人孙改英、姚文生位于金水区顺河路房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年八月四日书记员  张 鑫
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执445号之一申请行人王某某，女，1967年1月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人赵某某，男，1964年1月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。本院在执行王某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的工资账户，其再无其它可供执行的财产，现申请人提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人工资账户冻结届满时再申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0831执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  李 俊二〇一七年八月二十一日书记员  张孝伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5121号原告：王钦，男，1968年7月14日出生，回族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，被告：叶文玉，男，1963年7月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，被告：张影，女，1969年3月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林甸县，原告王钦与被告叶文玉、张影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款32万元及自2015年1月1日至2017年8月2日的利息49653元，以后至借款清偿之日止的利息按年利率6%计算。事实与理由：2013年末，二被告通过案外人郭某向原告借款32万元用于其经营制药厂的流动资金，二被告以一台小型越野车和医药执照作为抵押，并出具借据，约定分两期还款，2014年6月还款20万元，余款12万元于2014年年底还清。此款经原告多次索要，二被告至今未还。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、证人郭某及邵某证言，该两组证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年12月27日，二被告向原告借款32万元并出具借据，约定分两期还款，2014年6月还款20万元，余款12万元于2014年年底还清。此款二被告至今未偿还原告。本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立。二被告借款后至今未按约定偿还原告借款，对本案纠纷应承担全部责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方对利息未作约定，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶文玉、张影于本判决生效之日起10日内偿还原告王钦借款32万元；被告叶文玉、张影于本判决生效之日起10日内给付原告王钦自2015年1月1日至2017年8月2日的利息49653元，2017年8月3日至借款清偿之日止的利息按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2120元，公告费260元，均由被告叶文玉、张影负担（此款原告王钦已预交，待被告叶文玉、张影偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈美珩人民陪审员  马海旭二〇一七年八月二日书 记 员  纪朋伟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1483号上诉人（原审被告）：山东贡客食品有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇食品工业园327国道南侧。统一社会信用代码：91371702584514274L。法定代表人：郭永方，执行董事。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉飞，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。上诉人山东贡客食品有限公司与被上诉人冉飞买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东贡客食品有限公司（以下简称贡客公司）的委托诉讼代理人张永亮，被上诉人冉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贡客公司不服原审判决上诉请求：一、依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1183号民事判决，改判上诉人承担利息按中国人民银行同期贷款利率计算；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人没有约定利率，没有约定利率的，应当按中国人民银行同期贷款利率计算，一审法院按年利率的6%计算，无法律依据。被上诉人冉飞答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冉飞向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款140784元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年起我为被告公司提供软塑料食品包装袋，被告至今仍拖欠我货款140784元未还。贡客公司辩称，我公司拖欠原告货款属实，现在公司资金紧张，没有能力还款。一审法院认定如下事实：自2013年起，原告冉飞陆续为被告贡客公司提供软塑料食品包装袋，经结算，被告仍拖欠原告货款140784元未还。一审法院认为，原告为被告提供软塑料食品包装袋，后双方进行了结算，被告仍拖欠原告部分货款。本案事实清楚，证据充分，原告冉飞要求被告贡客公司支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。原、被告未约定如何支付利息，被告应自原告起诉之日起（2017年3月3日），按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：被告山东贡客食品有限公司偿付原告冉飞货款140784元及利息（自2017年3月3日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，减半收取1557.50元，由被告山东贡客食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据上诉人贡客公司的上诉和被上诉人冉飞的答辩，本案争议的焦点为：一审法院按年利率的6%计算案涉利息是否正确。针对案件焦点，我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此贡客公司依法应赔偿因逾期付款给冉飞造成的损失。此其一。其二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”可见在买卖合同当事人双方没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法时逾期付款损失的计算有法可依。其三，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”依此规定，买卖合同当事人双方没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法时逾期付款损失的计算方法为：（1+0.3至0.5）*中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，即利息损失计算标准为在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。所以，如果买卖合同收取货款一方当事人请求该计算范围内的逾期付款损失，人民法院应予以支持。本案中，当下中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35—4.90之间，一审法院按年利率的6%计算案涉利息符合贷款基准利率的1.3至1.5倍之区间，因此一审法院按年利率的6%计算案涉利息并无不当。综上所述，上诉人贡客公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1557元，由上诉人山东贡客食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺代理审判员  张 静代理审判员  王 群二〇一七年八月十五日书 记 员  张 伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2015）爱民初字第563号之四原告：李春根，男，1947年8月12日出生，住牡丹江市东安区。被告：裴仁淑，女，1954年4月14日出生，住牡丹江市东安区日。委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。原告李春根与被告裴仁淑占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日立案。原告李春根于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春根申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李春根撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，予以免收。审 判 长  时 维审 判 员  邓卫平代理审判员  汪 淯二〇一七年八月九日书 记 员  薛智心
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1829号被执行人：杨峰，男，1966年7月27日出生，汉族，住地淮北市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的(2014）淮刑终字第00103号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨峰在金融机构账户存款200000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执644号之十四申请执行人：王冰洋，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：崔之龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王金香，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行王冰洋与崔之龙、王金香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔之龙、王金香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金香在中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 王宗森
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1563号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告姜琴，女，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姜琴信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告姜琴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8124.83元、利息及费用4272.37元（利息、费用暂计算至2016年5月13日，应计至本息、费用实际支付之日止）��现要求被告支付上述款项。被告姜琴未到庭答辩。经审理查明,2011年3月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8124.83元、利息及费用4272.37元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告姜琴申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持��依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告姜琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8124.83元、利息及费用4272.37元（利息、费用暂计算至2016年5月13日）及自2016年5月14日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费110元由被告姜琴承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上���于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年八月十日书 记 员  潘 婷
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0621民初2115号原告杨兰在，男，，汉族，农民。委托诉讼代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告郝有成，男，，汉族，农民。被告赵二栓，男，，汉族，农民。共同委托诉讼代理人张占胜，达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。原告杨兰在诉被告郝有成、赵二栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兰在及委托诉讼代理人郝利平、被告郝有成、赵二栓及共同委托诉讼代理人张占胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨兰在向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用9856.09元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月7日在女儿的地理耕种土地，被告阻拦不让耕种，当场殴打原告致伤，后原告在达拉特旗人民医院住院治疗11天，诊断为头部损伤、胸部、腹部损伤。被告打人违法，故原告所花医疗费等费用应由二被告共同赔偿。被告郝有成、赵二栓辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告没有打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一，达拉特旗公安局行政处罚决定书复印件2份，证明被告郝有成、赵二栓因土地纠纷与原告发生争执进而将原告殴打的事实。被告郝有成、赵二栓质证意见，对证据真实性认可，对证明目的不认可，不存在打架事实；证据二，达拉特旗人民医院诊断书、病例、收费清单及票据，证明原告被被告殴打的伤情，住院治疗11天，花费9787.09元。被告郝有成、赵二栓质证意见，对证据真实性认可，对证明目的部分认可，诊断结果加问号，不认可，对120元、400元、40元的CT均不认可，应从医疗费中核减；证据三，证人翟某、张某证言，证明原、被告双方发生肢体冲突，但没看清谁打谁。被告郝有成、赵二栓质证意见，对证人证言认可。被告提供证据，证人王某、岳某、李某、姬某1、姬某2证言，证明二被告没有打原告。原告质证意见，对被告证人证言不认可，认为五位证人与被告有同一利益关系，证言与事实不符，与公安机关笔录有矛盾。根据达拉特旗公安局案卷调查情况，本案纠纷发生后，经张某报警，由达拉特旗公安局王爱召派出所出警处理，查明2017年4月7日，在王爱召镇南红桥村城圪梁社，因土地纠纷，郝有成、赵二栓、杨兰在互相发生打架。2017年5月5日，达拉特旗公安局对郝有成、赵二栓、杨兰在作出行政处罚决定，决定给予郝有成、赵二栓、杨兰在各罚款200元的行政处罚。根据上述调查及确定结果，原、被告双方在发生纠纷后互殴，致原告杨兰在受伤，故原、被告双方的证人证言本院均不予采信。原告杨兰在受伤诊断结果（诊断为头部浅表损伤、胸部损伤、腹部浅表损伤）、住院天数、用药情况、住院治疗费用，原告提供证据可佐证说明，本院予以采信。被告郝有成、赵二栓对120元、400元、40元的CT检查均不认可，但庭审中明确表示不申请对其检查合理性进行鉴定。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任，受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告杨兰在与被告郝有成、赵二栓因耕种土地纠纷发生争执，双方互殴，致原告受伤，上述事实经达拉特旗公安局王爱召派出所调查确定，并对三人予以行政处罚。综合考虑事情起因和经过，本院认为，被告郝有成、赵二栓对原告杨兰在伤害结果的产生应承担60%的主要责任，原告杨兰在承担40%的次要责任。被告郝有成、赵二栓共同侵权，应对原告杨兰在的损害后果承担连带责任。对原告杨兰在造成的损失，医疗费4320.46元、误工费1087.79元、护理费1247.84元、住院伙食补助费1100元的计算依据及数额被告认可，符合法律规定，本院予以支持；原告请求营养费1100元，由于医院诊断书未出具相关意见，原告杨兰在伤情属一般伤害，原告关于营养费的请求，本院不予支持；原告杨兰在请求被告支付交通费1000元，原告未提供相关证据，本院酌情支持交通费200元。综上，本院对原告杨兰在的各项损失赔偿数额认定为医疗费4320.46元、误工费1087.79元、护理费1247.84元、住院伙食补助费1100元，交通费200元，共计7956×60%=4774元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：被告郝有成、赵二栓于判决生效之日起五日内赔偿原告杨兰在医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4774元。被告郝有成、赵二栓对原告杨兰在的损失互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郝有成、赵二栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高喜平二〇一七年八月十五日书记员  高云星
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执533号之一申请执行：段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，住稷山县木材公司家属院。被执行人：卫振杰，男，1975年2月11日出生，汉族，住稷山县信合小区。被执行人：刘雯，女，1974年6月23日出生，汉族，住稷山县信合小区，系卫振杰之妻。被执行人：段银俏，女，1954年10月30日出生，汉族，住稷山县信合小区，系卫振杰之母。本院在执行申请执行人段金奎与被执行人卫振杰、刘雯、段银俏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人段金奎借款70000元及利息，承担案件受理费775元，保全费720元，执行费950元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段银俏在中国建设银行稷山支行账户6227000360260379525的存款5000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年八月十七日书记员  陈建斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执645号之八申请执行人：王冰洋，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：何金盾，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行王冰洋与何金盾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何金盾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何金盾在中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 王宗森
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执795号之六被执行人李兆国，男，1966年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。关于王书学申请执行李兆国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执795号之六裁定书，被执行人李兆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李兆国在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币105742.71元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月二十八日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。