wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初604号原告：梁明刚（小名梁贵珍），男，1956年12月26日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。委托诉讼代理人：梁华兴（原告之子），男，1991年6月24日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：梁文华，男，1965年8月12日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。委托诉讼代理人：梁大超，长顺县法律援助中心法律工作者。原告梁明刚诉被告梁文华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2017）黔2729民初895号民事判决后，被告梁文华不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，二审以本案事实不清为由发回本院重审，本院收受后，依法重新组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告梁明刚及其委托诉讼代理人梁华兴、陈林，被告梁文华及其委托诉讼代理人梁大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告的土地承包经营权，并排除妨害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年第二轮土地承包时长顺县人民政府核发土地经营权证书，户主为原告。其中土地承包经营权证书上载明有地名叫丁王的地一块，东至梁某1地，南至公路，西至路，北至梁乃六地，面积1.5亩。2015年2月，代化政府批准原告在该地内建房。原告建房至二楼时，被告称原告家的土地承包经营权证书是假的，并于2016年3月用犁田机来犁原告的地，损毁原告种植在地里的农作物。被告分别于同年4月28日、10月22日再次妨害原告种地，同年10月24日，经村镇领导处理未果。综上，被告的行为已经侵犯原告的土地承包经营权，故依据相关法律规定，请求判决被告停止侵权行为，排除妨害。被告梁文华辩称，原告所称名为丁王1.5亩的土地属于被告的承包经营权范围内，被告未对该争议地造成损害，不存在排除妨害，土地权属存在争议应当由政府部门处理。请法院驳回原告的诉讼请求。原告提交以下证据供法庭质证：1、原告的身份证及户口本复印件。拟证实原告身份信息。经质证，被告无异议。2、户主为梁贵珍的土地承包经营权证。拟证实原告地名为“丁王”的土地面积有1.5亩，四至清楚，与被告的土地没有争议。经质证，被告认为颁发土地承包经营权证时面积是农户自己报的，没有勘量过，所以填写的面积不正确。3、长顺县代化镇朱场村村民委员会出具的证明2份。拟证实：(1)、梁贵珍系梁明刚小名，实为同一人；(2)、争议地从1982年到现在的承包人为原告。经质证，被告认为村委会知道该争议地的现状，不应该进行确权。4、梁某3贵与王兴益的情况说明书。拟证实争议地自1981年分给原告家耕种。经质证，被告认为梁某3贵与王兴益非本组村民，不清楚争议地的情况，所述不客观。5、长顺县国土资源局代化国土资源所出具的证明。拟证实原告已办理宅基地证书，原被告对争议地不存在争议，争议地是原告的事实。经质证，被告认为不能达到原告的证明目的。6、照片6张。拟证实原、被告的土地界限清楚，不存在争议。经质证，被告对照片中的现状无异议，认为现在形成的地坎是原告挖的。7、证人梁某1与梁某2的证言（出庭作证）。拟证实原告家从1981年耕种争议地至今的事实。经质证，被告认为证人梁某2与原告系亲兄弟关系，对证言的真实性持异议。被告提交以下证据供法庭质证：1、被告的身份证复印件。拟证实被告的身份信息。经质证，原告无异议。2、户主为梁文华的土地承包经营权证。拟证实被告的土地包含争议地。经质证，原告认为被告的土地承包经营权证中“丁王”写的是0.2亩，而争议地是1.5亩，被告的证据不客观。3、证人梁某3谋的书面证言。拟证实当时填写土地承包证的面积不真实，村委会未现场勘量。经质证，原告认为证人应出庭作证，对该证据不认可。4、证人梁某3和的书面证言。拟证实1980年之前争议地是荒地，该地是证人及梁文华家的老祖业，1981年左右起代化供销社耕种，得两三年后是梁文华的父亲耕种，种得两三年后是梁明刚家耕种至今。经质证，原告认为证人应出庭作证，对该证据不认可。法院依职权对现场进行查看，并根据原、被告的土地权属证中各自名为“丁王”的土地注明的四至界线制作现场查看笔录与绘制图，原、被告各自名为“丁王”的土地四至界线清楚，未有重合。经质证，原告无异议。被告认为其土地权属证中名为“丁王”的土地，在四至界线上，西面应由“路”直抵南面的“公路”，南面应直抵“公路”，故被告的土地包含了原告名为“丁王”的土地。对原、被告双方提交法庭质证的证据，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据原、被告的诉称与辩解和经法庭确认的证据，以及法院依法职权的现场查看笔录与简绘图，本案事实认定如下：原告梁明刚与被告梁文华均系长顺县代化镇朱场村黄土坡组村民。自1985年左右，原告耕种本案争议地至今。1998年第二轮土地承包时，长顺县人民政府分别颁发土地承包经营权证给原、被告。原告土地承包经营权证书载明原告承包有地名为“丁王”的地1.5亩（本案争议地），其四至为：东至梁某1地，南至公路，西至路，北至梁乃六地（梁乃六系被告小名）。同时被告的土地权属证载明承包有地名为“丁王”的地，其四至为：东至王小成，南至梁某1，西至路，北至梁明贵。经现场查看，原、被告各自权属证书上载明的名为“丁王”的土地四至清楚，互不交叉重合。自2015年起，被告以争议地系被告父亲于1986年拿给原告父亲耕种、被告土地承包经营权证中名为“丁王”的土地包含本案争议地为由阻止原告对争议地的使用，从而引发纠纷。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告对争议地享有人民政府颁发的土地承包经营权证，该证中名为“丁王”的土地四至清楚，未与他人土地重合。被告辩称其名为“丁王”的土地，土地承包经营权证中写的“西至路”中的路应直抵南面“公路”，“南至梁某1地”应直抵南面的“公路”，故被告名为“丁王”的土地实际覆盖了原告名为“丁王”的地即包含本案争议地，对于该辩解本院不予采信。理由：原、被告双方的土地承包经营权证均为1998年第二轮土地承包时政府颁发的承包权属证书，被告的承包证书中关于其承包的地名为“丁王”的地，其西面界线写明为“西至路”，但无法得出“西至路”系直抵南面的“公路”，与南面的界线“公路”连接。此外，从原告的承包证书中可知，原告名为“丁王”的地即本案争议地，北面界线为被告同样名为“丁王”的土地南侧，因此，被告称其名为“丁王”的土地南面界线应直抵“公路”，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告梁文华停止对原告梁明刚地名为“丁王”（东至梁石林地，南至公路，西至路，北至梁乃六地）的土地承包经营权的妨害。案件受理费100元，由被告梁文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  何维欣审 判 员  韦 豪人民陪审员  程安忠二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈晚进
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执818号之一申请执行人刘大洋，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段生态园对面建宏国际七楼701-703号。（2017）豫04民终807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年八月三十日书记员  林 森
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4220号原告：王峥,男,1985年12月19日生,汉族,住南京市栖霞区。被告:南京爱亿家房地产经纪有限公司,住所地在南京市浦口区柳州东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。法定代表人：马永红，总经理。委托代理人：胡斯乐，男，1982年4月8日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区,系被告公司员工。原告王峥与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。在本案审理过程中，原告王峥于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峥的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王峥撤诉。受理费已减半收取42元，由原告王峥负担。审判员 王 芹二〇一七年八月一日书记员 孙彦文
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执269-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村，组织机构代码221409619。负责人王娟，任主任。被执行人胡伟，男，出生于1976年1月9日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人高楠，女，出生于1980年9月27日，汉族，住宝鸡市金台区。宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与胡伟、高楠金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初573号民事判决书已经发生法律效力。因义务人胡伟、高楠没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年8月9日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年八月十日书记员  张帆
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执405号申请执行人：王坤龙，男，1952年7月17日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区。负责人：高卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋中青，该公司职工。本院在执行申请执行人王坤龙与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初630号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年八月二十三日书记员  杨明星
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初471号原告：韦水英，女，1976年8月20日生，布依族，无业，住长顺县，被告：胡居梅，女，1962年6月9日生，汉族，无业，住长顺县，原告韦水英与被告胡居梅房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月17日立案后,于2017年8月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦水英到庭参加诉讼，被告胡居梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即帮助原告办理房产过户手续；2、请求判令被告返还因要房产等证件向原告要去的2.6万元，庭审中明确放弃该项诉讼请求；3、请求判令被告支付原告逾期房屋所有权证的违约金1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月23日原告之夫黄建平（已于2015年亡故）与被告胡居梅签订房屋买卖协议，由被告胡居梅将位于长顺县长寨街道长兴社区马厂坝一栋房屋出售给原告之夫黄建平，价格9.6万元。原告付款后，被告别以各种理由不交给原告房屋证件。2014年2月12日为拿到房屋的相关证书，原告向被告胡居梅再次交付2.6万元。此后，原告在办理房屋过户的过程中，原告多次打电话给被告要求协助办理，被告未积极协助，致使该房屋至今未能办理过户登记手续。被告未答辩应诉。原告围绕诉讼请求，向法庭出示：1、原告的身份证；2、原告与黄建平的结婚证及黄建平死亡后户口注销证明；3、涉案房屋的城镇规划许可证、国有土地使用权证及房屋产权证；4、房屋转让协议及收款收据；5、被告的离婚证；6、房管部门的产权情况记载信息等。证实原所述的事实。经审查，本院对以上证据及证明的事实予以确认并在卷佐证。被告没有证据出示。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月23日原告之夫黄建平（已于2015年亡故）与被告胡居梅签订房屋买卖协议，由被告胡居梅将产权登记于被告胡居梅名下位于长顺县长寨街道长兴社区马厂坝一栋房屋出售给原告之夫黄建平，价格9.6万元，办理房屋过户手续的费用由黄建平承担。原告方付款后，被告已将房屋（房权证长房字第××号）交付给原告使用至今，交付房屋时被告未能将房屋的相关证书同时交给原告方。2014年2月12日原告为拿到房屋的相关证书，原告向被告胡居梅另行交付2.6万元后，拿到房屋的相关证书。原告在办理房屋过户的过程中，被告未到相关部门签字协助原告办理房屋过户手续。本院认为，原告方与被告的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且现双方当事人均已履行了合同的主要义务，合同目的已实现。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移所有权的义务。因此，被告应当协助原告办理房屋过户手续。对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1万元的诉讼请求，因原被告在房屋买卖的过程中，未对办理房屋产权过户进行约定，且被告延迟或不协助过户并非必然导致合同目的不能实现，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡居梅在本判决生效之日起十五日内协助原告办理涉案房屋的过户手续。案件受理费已减半收取50元，由原告韦水英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审判员  郭兴益二〇一七年八月十日书记员  陈 娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1258号原告：付仲文，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲理。第三人：吴淑娟，女室。原告付仲文与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人吴淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人吴淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付仲文向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月27日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼8单元401室，房屋面积为77.67平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局���理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。吴淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧��物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及吴淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年10月10日，原告付仲文与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼8单元401室，面积77.67平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年1月28日，万基公司为原告出具了《销售不动产发票》，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人吴淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年3月12日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人吴淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人吴淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告付仲文与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与吴淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与吴淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告付仲文与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并���涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人吴淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告付仲文与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基���司负有协助原告付仲文办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人吴淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人吴淑娟于2013年3月12日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告付仲文于2012年12月10日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告付仲文办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼8单元401室（面积77.67平方米，产籍号4-0001-864-080401）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月二十二日书 记 员  郜 宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4887号原告:重庆华强印务有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇石家村一碗水组，统一社会信用代码915001097094258315。法定代表人：周南伟，该公司总经理。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，该公司总经理。原告重庆华强印务有限责任公司（以下简称“华强公司”）与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称“川洲公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的法定代表人周南伟到庭参加诉讼，被告川洲公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1124515.29元，并支付从2016年8月30日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从1996年开始合作，由原告向被告提供食品包装盒，被告向原告支付货款。从2014年起，被告开始频繁拖欠原告货款。2016年8月29日，原、被告之间进行对账，被告共欠原告货款1124515.29元，此款被告至今未支付给原告。被告川洲公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账函、送货单等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告川洲公司系从事食品加工、销售的企业，原告华强公司为其提供食品包装盒。2016年8月29日，原告华强公司向被告川洲公司发出对账函，载明截止当日，被告川洲公司尚欠原告华强公司货款1124515.29元未支付，被告川洲公司在对账函上“信息证明无误”处加盖财务专用章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但形成了事实的买卖合同关系，原、被告双方应按照约定履行各自义务。原告按照约定向被告提供了食品包装盒，被告未按照约定支付对应的货款，应当承担违约责任。被告对原告出具的对账函上载明的货款金额无异议，故本院对原告要求被告支付货款1124515.29元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定逾期付款违约金及其计算方法，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告川洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告华强公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆华强印务有限责任公司货款1124515.29元及资金占用损失，资金占用损失以1124515.29元为基数，从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。案件受理费14920元，减半收取计7460元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 杨二〇一七年八月十日书 记 员 赵红练
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执992号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。法定代表人水谷努。被执行人张长军。被执行人吴凤梅。日立建机租赁（中国）有限公司与张长军、吴凤梅融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4491号民事判决已经发生法律效力。权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币495950.24元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4491号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月二十二日书记员  李静
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5556号原告都利平，女，1973年8月1日出生，汉族，住成都市新都区，被告吴双，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，原告都利平诉被告吴双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年8月22日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告都利平到庭参加诉讼，被告吴双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告都利平诉称，被告吴双陆续向原告借款共计100000元，于2015年5月30日向原告出具借条并承诺2016年6月1日前归还。请求法院判令被告立即归还。被告吴双未作答辩。经审理查明，2015年5月30日，被告吴双向原告都利平出具借条，载明：借到都利平现金100000元，此款用于开办口腔诊所，于2016年6月1日前归还。由于被告至今未归还借款，原告诉至本院，请求处理。以上事实有原告提交的双方身份信息、借条以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以认定被告吴双向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告至今未归还借款，其行为构成违约。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴双于本判决生效之日起十日内归还原告都利平借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一七年八月二十九日书记员  汪娅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执836号申请执行人：石信用，男，1980年6月30日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：孟祥东，男，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：宫顺，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人石信用与被执行人孟祥东、宫顺健康权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初891号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年八月二十八日书记员  李 曼
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执363号之一申请人：程新华，男，1966年1月8日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县，被执行人：董军，1976年12月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县，申请人程新华与被执行人董军健康权纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初2164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2017年4月18日向本院申请强制执行。本案执行标的是支付申请人赔偿款26534.04元，受理费243.50元，案件执行费298元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董军在中国建设银行泾县支行账号为17×××57内存款人民币26685.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月二十一日书记员  巢 琪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2600号原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市白下区三茅宫91号406室。法定代表人：李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。委托代理人：陈文干，宁设物业主任。被告：陈玉红，住南京市建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉陈玉红物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月20日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年八月四日见习书记员  吕 雪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3109号之二申请执行人徐永明。被执行人褚建祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00597号，依法向被执行人褚建祥发出执行通知书，责令被执行人褚建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结褚建祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币178511元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月二十二日书记员  沈 浩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执2156号之一申请执行人:重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行,住所地重庆市九龙坡区创新大道11号附2-1、2-2、2-3、2-4号，组织机构代码08240875-4。负责人：陈政，职务行长。被执行人：王剑波，住广东省中山市。被执行人：李小亚，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆缤轩贸易有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：李小亚。本院在执行重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行与重庆缤轩贸易有限公司、王剑波、李小亚金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下位于重庆市江北区及重庆市渝北区房屋，经查，上述房屋均属轮候查封，且涉及抵押，暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初5807号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十日书记员  周海涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初4159号原告：曹彬，男，1983年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：陈祥明，男，1980年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。未到庭被告：张文峰，男，1963年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵军，男，1970年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹彬、陈祥明诉被告张文峰、赵军合伙协议纠纷一案中，原告曹彬、陈祥明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹彬、陈祥明撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告曹彬、陈祥明负担。审判员  朱广伟二〇一七年八月七日书记员  王东风
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0102执1310号申请执行人：李某,女,1973年8月4日出生.不便分类的其他劳动者,住住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄某,男,1974年10月9日出生,不便分类的其他劳动者,住住合肥市瑶海区。本院在执行李某与黄某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一七年八月三十一日()书记员  邹衍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3075号罪犯陈茂银，男，1980年8月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年7月1日作出(2010)澄刑初字第723号刑事判决，以被告人陈茂银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年2月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；责令三被告人继续退赔因各自犯罪行为造成的经济损失，发还相应被害人。判决发生法律效力后于2010年7月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月11日、2015年7月24日作出(2012)宁刑执字第10650号、（2015）宁刑执字第5682号刑事裁定，对罪犯陈茂银共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年6月7日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈茂银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈茂银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈茂银在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈茂银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈茂银减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初213号原告：姚爱萍，女，1960年9月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被告：高忠举，男，1966年7月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告姚爱萍与被告高忠举侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱萍及其委托诉讼代理人陈新泽、被告高忠举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告高忠举立即向原告诚恳赔礼道歉；2、判令被告高忠举赔偿原告医疗费12348.8元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费2108元、交通费958元、精神抚慰金3000元，合计19434.8元；3、本案诉讼费由被告高忠举承担。事实和理由：原告姚爱萍与被告高忠举是上下楼邻居关系。2016年6月20日下午2点40分左右，原告家属与被告家属因琐事产生肢体冲突，被告家属打电话叫被告回家，被告便到家门口殴打原告头部、腰部，后原告被送到九江市第一人民医院住院治疗，住院6天。经法医鉴定原告为轻微伤。而且，因被告殴打原告头部，导致原告脑垂体瘤恶化，经复旦大学附属华山医院行手术治疗，住院11天，现原告仍整天精神恍惚。嗣后，原、被告双方协商未果，故诉诸法院，请求判准所请。被告高忠举辩称：一、被告已经在白水湖派出所调解过程中向原告道歉，故无须再次向原告道歉；二、原告陈述的事情经过与事实不符；三、原告第一次住院是在本案事发二天以后，其可能是在别处受过伤，第二次去上海治疗是因为自身原有疾病，两次治疗均与本案无关；四、原告诉讼请求中的伙食费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金缺乏依据。故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告是楼上楼下邻居。2016年6月20日下午2点40分左右，原告姚爱萍与被告高忠举发生纠纷，致使原告姚爱萍受伤。2016年6月22日，原告姚爱萍在九江市第一人民医院住院治疗，共计住院6天，支付医疗费4425.75元。2016年11月29日，原告在复旦大学附属华山医院住院治疗，共计住院11天，支付医疗费54850.67元，其中个人现金支付7923.05元。嗣后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉来我院。另查明，九江市公安局浔阳区分局于2016年7月20日向被告高忠举作出浔公（白）决定[2016]0573号行政处罚决定书。在本案庭审中，被告高忠举向原告姚爱萍赔礼道歉，原告姚爱萍表示同意，故本院对原告的赔礼道歉诉请不再作处理。本院认为：原告姚爱萍与被告高忠举之间发生纠纷，被告高忠举殴打原告姚爱萍致其受伤，九江市公安局浔阳区分局作出的责任认定事实清楚，本院予以确认。被告高忠举应对原告姚爱萍的人身损害后果承担民事赔偿责任。被告高忠举提出原告于2016年11月29日在上海复旦大学附属华山医院系治疗其他与本次受伤无关的病情的答辩意见，因原告未能提供证据证明该次住院与其被被告殴打致伤存在因果关系，故本院对被告的该项答辩意见予以采纳。原告姚爱萍诉请的医疗费及门诊费12348.8元有医疗机构出具的治疗费发票证实，但其在复旦大学附属华山医院住院治疗所发生的费用7923.05元与本案并无关联，故本院予以部分支持医疗费4425.75元；原告主张的交通费958元，虽提供部分相关交通费票据，本院根据原告第一次就医实际需要予以部分支持36元（4天×4元/天+2天×10元/天）；原告主张的营养费510元（30元/天×17天）标准及天数过高，本院按每天20元予以部分支持120元（20元/天×6天）；原告主张的住院伙食补助费510元（30元/天×17天）标准及天数过高，本院按每天20元予以部分支持120元（20元/天×6天）；原告主张的护理费2108元（124元/天×17天）天数过高，本院按第一次实际住院天数6天予以部分支持744元（124元/天×6天）；原告主张的精神损害抚慰金3000元不符合法律规定，故本院对精神损害抚慰金不予支持；以上各项赔偿共计5445.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告高忠举在本判决生效后7日内向原告姚爱萍支付赔偿款5445.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费294元，由原告姚爱萍负担212元，由被告高忠举负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 钟 蕾审判员 詹 擘审判员 王犁雪二〇一七年八月三十一日书记员 汤楚杰
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执430号申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，组织机构代码84857507-1，住所地浙江省庆元县濛��街道石龙街96号。负责人胡付文，系该行行长。委托代理人胡林海，男，1969年5月27日出生，汉族，系该行职工，户籍所在地浙江省庆元县。被执行人范美琼，女，汉族，住浙江省庆元县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人范美琼信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1039号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范美琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币10752.35元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人范美琼的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行��财产线索，被执行人范美琼尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行纠纷款人民币10752.35元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年6月30日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年八月三十一日书记员  吴瑞梅
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1826号之二申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98之二，统一社会信用代码913502133028030360。法定代表人：陈乌雄，总经理。委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被申请人：蓝国平，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，申请人厦门金益海生物科技有限公司起诉与被申请人蓝国平买卖合同纠纷一案，申请人厦门金益海生物科技有限公司于2017年8月7日向本院申请解除对被申请人蓝国平名下价值为人民币51810元的财产保全（包括查封、扣押、冻结等）。本院认为，申请人厦门金益海生物科技有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人蓝国平名下价值为人民币51810元的财产保全（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。审 判 员 吴建国二〇一七年八月七日代书记员 苏玉茹附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初790号原告：姜某某，男，汉族，1962年2月13日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡姜家湾村。被告：徐某某，女，汉族，1956年12月11日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡姜家湾村。原告姜某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日11时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告20万元本金及从2015年2月24日起按15‰利率计算利息至履行之日止的利息。事实和理由：被告因资金困难，被告徐某某于2015年2月24日向原告贷款20万元人民币，口头约定利息15‰计算，当时被告徐某某写下了贷款条据，并在条据上签了自己的名字，按了手印。原告多次追催被告还本清利，被告总是一拖再拖，不予清还贷款本金及利息，故提起诉讼。被告徐某某承认原告姜某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效次日起五日内偿还所借原告姜某某人民币20万元，并自2015年2月24日起按月利率15‰计算利息至履行之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一七年八月二十八日书记员  王双虎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执967号申请执行人杨淑娟，女，1987年4月15日出生，回族。被执行人马成，男，1986年7月20日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马成向申请执行人杨淑娟支付工资7000元，并负担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人杨淑娟以被执行人马成与其私下协商解决，无需法院继续执行为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为,申请人申请撤销执行申请，是其真是意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初3320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年八月七日书 记 员  田林浩
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6829号之二申请人：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。营业场所：成都市锦江区东大街下东大街166号一层A122-123。负责人：李爽，行长。委托诉讼代理人：王恒，女，1988年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区××××××，系公司员工。被申请人：蒋宗建，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省威远县××××××。被申请人：李小英，女，1977年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县××××××。本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行与被申请人蒋宗建、李小英、李丰作金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋宗建、李小英的财产在26万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行为避免被申请人蒋宗建、李小英转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人蒋宗建、李小英共有的的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以26万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年八月二十二日书记员  高娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9299号原告：高冬梅，女，汉族，1979年12月15出生，汉族，户籍地新疆裕民县。委托诉讼代理人：李子仲、刘任重，河南金纬律师事务所律师（特别授权）。被告：顾玉杰，女，汉族，1967年2月22日出生，汉族，住郑州市。第三人：郑州望祖房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区大学路105号。法定代表人：望江。委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。本院受理原告高冬梅诉被告顾玉杰、郑州望祖房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高冬梅于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高冬梅的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高冬梅撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，原告高冬梅自愿承担。余额1025元，退还原告高冬梅。审判员  李世明二〇一七年八月二十二日书记员  原卫华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执421号之一申请执行人：吴成志，男，1972年9月出生,汉族。被执行人：徐泽文，男，1966年05月出生，汉族。被执行人：孙典菊，女，1965年9月出生，汉族。本院受理的吴成志申请执行徐泽文、孙典菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为409090元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，其房产、车辆已在他案中查封，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2411号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年八月二十八日书记员 徐殿萍
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1736号之一申请执行人：霞浦县国土资源局。法定代表人:张斌，局长。被执行人：钟义灼。申请执行人霞浦县国土资源局与被执行人钟义灼行政非诉执行纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2016）第218号国土资源行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟义灼的银行存款人民币2413元。本裁定立即执行。审判员  游如建二〇一七年八月十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初3391号原告：王永发，男，1956年7月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈永荣，男，1980年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：袁清海，男，1977年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。原告王永发诉被告陈永荣、袁清海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告王永发于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永发申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永发撤诉。案件受理费50.00元（已减半收取），因本案双方当事人和解，原告王永发向本院申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，本院决定予以免交。审判员  刘昌海二〇一七年八月十日书记员  杨福兴
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0783执7095号之一被拘留人:徐再旺公民身份号码:本院在执行姚仁忠与楼飞强、徐再旺（2016）浙0783执7095号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐再旺拘留15日。如不服本决定，可以���收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十三日()
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执730号之一申请执行人:朱慧萍,女,1954年10月5日出生,汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被执行人:淮北市宏宇房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司经理。被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第04080号民事调解书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌、郭公民未履行生效法律文书确定的义务，朱慧萍向本院申请强制执行要求淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌、郭公民偿还借款本息计344520元。本院2017年3月23日立案受理。在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌、郭公民进行了财产调查，预查封淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发建设的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处，未发现有适宜执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，朱慧萍未提供被执行人有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年八月六日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4797号申请执行人深圳市捷永星皇钟表有限公司，住址深圳市福田区车公庙天祥大厦3楼C2单元，法定代表人：张益芝。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。关于申请执行人深圳市捷永星皇钟表有限公司与被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币28501.84元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初882号之一原告：黄金尊，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。被告：杨振发，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄玲凤，曾用名：黄龙凤，女，1987年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。原告黄金尊与被告杨振发、黄玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序，本案于2017年6月5日转为普通程序。原告黄金尊于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄金尊撤诉。案件受理费50元减半收25元，由原告黄金尊负担。审 判 长  李庆东人民陪审员  周毅芳人民陪审员  刘春霞二〇一七年八月十七日代书 记员  杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执823号申请执行人：阮仕坤。被执行人：陈建军。被执行人：王小玲。本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人陈建军、王小玲借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮仕坤于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陈建军、王小玲偿还借款10000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈建军、王小玲送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈建军、王小玲名下相关财产信息，未现被执行人陈建军、王小玲名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年5月19日作出执行决定书，将被执行人陈建军、王小玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，经大冶市不动产登记机构查询被执行人陈建军、王小玲名下无房产登记信息，同时查明被执行人陈建军、王小玲外出务工住址不详。5.执行过程中，对被执行人陈建军名下的小车一辆进行了查封。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈建军、王小玲经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人阮仕坤明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执823号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年八月十一日书记员  许红卫
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执165号之二申请执行人段小军，男被执行人刘海龙，男被执行人车林兰，女本院执行的申请执行人段小军与刘海龙、车林兰身体权纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初871号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款186677.22元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人车林兰的银行存款37059元，并查封了被执行人车林兰、刘海龙共有的一套住房，但两被执行人一直在躲避，本院多次传唤都不到庭，查封的住房短时间内无法处置。本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周铁兵二〇一七年八月二十三日书记员  黄小郁
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1553号原告：任应生。委托诉讼代理人：白云丽，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。被告：白宇。原告任应生诉被告白宇离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任应生及其委托诉讼代理人白云丽到庭参加了诉讼，被告白宇经本院公告传唤届满未到庭参加诉���，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告任应生向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩白子润由被告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2008年11月13登记结婚，婚后生育一男孩白子润，在婚后共同生活期间，常因家庭琐事口角生气，被告常年不在家，不尽家庭义务，2011年开始分居，2015年8月份至今与被告失联，我曾于2016年3月15日向凌源市人民法院起诉与被告离婚，因被告下落不明撤回起诉，现再次诉至法院，请准予离婚。婚生子白子润由被告自行抚养，诉讼费由被告承担。被告白宇未答辩。本院根据采信的证据并结合原告庭审中的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2007年经人介绍后相识，2008年11月13日登记结婚。婚��一名男孩白子润（2009年5月12日出生）。在婚后共同生活期间，原告于2012年3月外出打工，2015年5月被告白宇去北京打工，开始分居生活至今，于同年8月失去联系。2016年4月14日，被告白宇父亲白金生向凌源市公安局报案称白宇已与家人失联一年半，被告白宇已被公安机关录入失踪人口信息平台。原告曾于2016年3月15日向本院起诉，要求与被告离婚，因无法找到被告，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。经与被告白宇家人联系，被告白宇已回到家中，经询问，被告白宇同意离婚，并要求婚生男孩归其抚养，由原告支付抚养费。原、被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产、无共同债权、无共同存款；有夫妻共同债务6,000元（欠白艳春、白艳宾共计6,000元）。本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，��年外出打工，夫妻分居达两年之久，且在审理期间被告白宇同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；原、被告婚生男孩归被告白宇抚养，任应生应支付一定的抚养费；夫妻外债应共同承担。被告白宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告任应生与被告白宇离婚；二、原、被告婚生男孩白子润由被告白宇抚养，原告任应生自2017年8月起每月支付被告抚养费400元，至其独立生活时止；（此款于每月28日前给付）夫妻共同外债6，000元，原、被告各负担3,000元；案件受理费300，公告费300元，共计600元，由原告任应生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳菊代理审判员  周小婷人民陪审员  安天源二〇一七年八月二日书 记 员  刘梦婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1332号上诉人（原审被告）：福建省华龙消防器材有限公司，住所地福建省南安市溪美贵峰工业区，统一社会信用代码91350583757353959T。法定代表人：王庭龙，总经理。委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜堰区飞科纺织机械厂，住所地江苏省泰州市姜堰区高新技术创业中心，组织机构代码L1789353-0。经营者：张杰，厂长。委托诉讼代理人：朱根山，该公司员工。上诉人福建省华龙消防器材有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人姜堰区飞科纺织机械厂（以下简称飞科厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，华龙公司二审中提交新的证据，飞科厂对新证据中的收条形成的时间是否有添加的痕迹申请鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5591号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重新审理。二审案件受理费6597元，由本院退给上诉人福建省华龙消防器材有限公司。审 判 长  严卫东审 判 员  陈霄燕代理审判员  夏建民二〇一七年八月十八日书 记 员  陈嘉玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2319号之一申请执行人翦亮，男，1982年12月1日生，回族，户籍地广西壮族自治区桂林市。被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行翦亮与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被他案正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年八月二十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执153号之三申请执行人：林金云，女，1966年6月17日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈斌俤，男，1970年10月14日出生，汉族，住长乐市。申请执行人林金云与被执行人陈斌俤民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第1921号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款50万元及利息。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人向本院举证：被执行人有陈斌俤有位于可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈斌俤长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款；经向公安机关查询，被执行人陈斌俤有别克牌小型轿车一辆。本院在（2016）闽0182执152号执行一案中于2016年4月25日裁定扣押被执行人陈斌俤的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理；本院经向房管、土地部门查询，被执行人陈斌俤有位于马尾区单元，无被执行人其他地籍房产登记记录。本院在审理阶段，采取财产保全措施，查封了被执行人陈斌俤位于马尾区单元。2017年2月17日，本院查封了被执行人陈斌俤位于马尾区单元房屋内的物品。执行中，经委托评估后，依法交付福建省长乐市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述财产，由竞买人XXX以2764000元最高价竞得。申请执行人与另案的申请执行人共同参与分配拍卖所得款，申请执行人林金云从中分配执行款467412.81元。2016年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。本院认为，经拍卖被执行人陈斌俤的房屋及房屋内的物品后，申请执行人受偿执行款467412.81元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1920号民事调解书的未执行部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 武审判员 肖丽魁审判员 林钿光二〇一七年八月二十三日书记员 林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执87号申请执行人冯真明，男，1980年11月27日出生，汉族，住所地：湛江市坡头区。委托代理人谭海玲，广东威格律师事务所律师。被执行人湛江琼宇建设有限公司。住所地：湛江市坡头区沟尾村。法定代表人ＸＸ明，董事长。本院在执行申请执行人冯真明与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李杰文审 判 员 李冬姬审 判 员 陈 敏二〇一七年八月二日代书记员 梁佩瑜附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初63号原告：陈世兰，女，1955年11月8日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。被告：石启万，男，1948年9月20日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。原告陈世兰与被告石启万土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世兰及其委托诉讼代理人刘亚、李冰，被告石启万及其委托诉讼代理人葛超、朱健钊到庭参加诉讼。在诉讼中，原、被告申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。陈世兰向本院提出诉讼请求：1、判令石启万按人民调解协议书确定的内容，返还侵占陈世兰的约1.2亩土地；2、判令石启万赔偿4年的土地耕种损失6000元及3棵杨树的损失1000元，共计7000元；3、诉讼费由石启万承担。事实与理由：1991年，南山村以家庭为单位统一调整土地承包，陈世兰分得两块土地：一块是位于路东的土地，另一块是位于路西约1.2亩土地。2011年秋季，石启万未经陈世兰同意，侵占了位于路西约1.2亩土地并在上面耕种，陈世兰多次要求返还，石启万拒不返还。2012年5月30日，经矿山集街道办事处调解委员会调解，双方达成调解协议：石启万同意返还陈世兰1.2亩土地，陈世兰自愿放弃土地耕种损失。调解协议签订后，石启万仍不履行该协议内容，拒不返还侵占的承包土地，并于2015年将陈世兰种植于土地上的3棵大杨树砍伐贩卖。依据《人民调解法》第32条的规定，石启万拒不履行调解协议内容，侵害了陈世兰的合法权益，故诉至法院。石启万辩称：陈世兰主张的事实不清，涉案土地指向不明，分地底册显示不明；陈世兰无证据证明砍树的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈世兰与石修均系夫妻关系，与石启万现为淮北市矿山集街道办事处南山村四组成员。1991年，石修均、石启万所在村民组分地，通过抓阄决定所分得的土地地块。石修均一户由石修均抓得夹河套（音，又称堤西）地块，石启万一户由石启万抓得王场湖地块，石修均、石启万经商议，在未分具体土地时，更换了阄号，石修均用换的阄号在王场湖分得长42米宽20米的土地（现南临四马路）、长48米宽20米的土地（两块土地间隔一条路）各一块，石启万用换的阄号在夹河套分得了长70米宽13.2米的土地一块，双方对各自分得的土地进行了耕种，村民小组对各人分得的土地在分地底册进行了登记。2011年石修均去世。2011年秋季，石启万要求按原分得的阄号更换土地，并占用了陈世兰王场湖长42米宽20米的土地（南临四马路），双方发生纠纷。2012年5月30日，经矿山集街道办事处调解委员会调解，石启万（申请人）、陈世兰（被申请人）达成人民调解协议，该人民调解协议书记载：“纠纷简要情况：申请人要求换回承包土地，被申请人不同意，要求继续耕种现承包土地，并要求申请人赔偿粮食。经调解，自愿达成如下协议：1、申请人石启万、被申请人陈世兰均同意按村民小组当时分地底册（即当时实际分地方案）继续履行承包协议。2、被申请人陈世兰自愿放弃对申请人石启万索赔粮食的请求。”该调解协议达成后，石启万归还了陈世兰王场湖长42米宽20米的土地（南临四马路），但又占用了陈世兰另一块长48米宽20米的土地至今。上述事实有当事人陈述及自认、陈世兰身份证复印件、石启万人口信息、淮北市矿山集街道办事处南山村村民委员会2016年9月20日出具的关系证明、2016年10月13日证明两份、矿山集街道办事处调解委员会2012年5月30日人民调解协议书、分地底册记录等加以佐证，上述证据具有证据的合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以认定。本院认为：石修均、石启万作为同一村民小组成员，在20多年前，自愿更换了分地阄号，取得阄号后才分得土地，村民小组且对各人分得的土地在分地底册进行了登记，石修均、石启万两户并各自耕种了20余年，应视为两户取得分得土地的承包经营权，该承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。石修均作为户主已去世，其妻子陈世兰继续享有分得土地的承包经营权。2011年，石启万要求与陈世兰更换土地，陈世兰未同意，双方在调委会达成调解协议，同意继续按村民小组当时分地底册（即当时实际分地方案）继续履行承包协议，但石启万未能按调解协议履行，从2012年占用陈世兰承包的土地（长48米宽20米）至今，已侵犯了陈世兰的合法权利。陈世兰自认石修均抓取的阄号为11人，石启万抓取的阄号为12人，双方更换阄号时差了石启万母亲一人的份额，从涉案的该块长48米宽20米土地最西北的位置划去长20米宽8米的面积给了石启万兄弟，要求石启万返还侵占的长40米宽20米的土地，该诉求符合法律规定，本院予以支持。对陈世兰主张的4年土地耕种损失6000元的诉讼请求，参照本地土地流转价格(每亩每年按1000斤小麦折价)，本院酌定支持4800元。陈世兰主张石启万赔偿3棵杨树损失1000元，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石启万于本判决生效之日起10日内返还原告陈世兰承包的王场湖土地(长40米宽20米);二、被告石启万于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈世兰损失4800元;三、驳回原告陈世兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告石启万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  谢晓宾代理审判员  丁建设人民陪审员  叶 云二〇一七年八月二十八日书 记 员  张婉婉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执异24号案外人：黄元翠，女，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市巫山县。案外人：汪恋，女，汉族，1986年11月15日出生，重庆市巫山县。申请保全人：重庆凌源建设集团有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号，统一社会信用代码91500235561627014G。法定代表人：熊廷玉，执行董事。被申请人：重庆宏聚房地产开发有限公司，住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东中路299号1号楼9层1号，统一社会信用代码9150023707880798XF。法定代表人：吕安贵，总经理。案外人黄元翠、汪恋，重庆凌源建设集团有限公司与重庆宏聚房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷本院，于2017年3月13日作出（2017）渝02执保12号之二执行裁定书，查封了位于重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街107号（宏聚广场）B1幢负1层3号门市、B2幢负1层1至11号房、B2幢负2层3、4、5、6、7号房，案外人黄元翠、汪恋于2017年6月14日对保全执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，现已审查终结。案外人黄元翠称，黄元翠与汪恋系重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街107号（宏聚广场）B1幢负1层3号门市、B2幢负1层1至11号房、B2幢负2层3、4、5、6、7号房实际所有权人，该17套房屋具有拆迁还房的性质。2013年12月，被保全人宏聚公司在巫山县骡坪镇仙鹤街开发房地产，双方于2013年12月13日签订了《房地产买卖合同》和《补充协议》，宏聚公司以1200万元的价格购买案外人的全部房屋及土地使用权，宏聚公司在支付了700万元价款后，尚欠500万元无力偿还。2017年1月5日，双方签订了《还款协议》，约定宏聚公司以宏聚广场的房产折价抵所欠申请人的购房款本金及利息,2017年1月6日，双方签订《商品房买卖合同》17份，具体明细以签订的《商品房买卖合同》为准进行结算，多退少补。同时，黄元翠与汪恋已经实际占有并对部分房屋进行了装修，现未办理过户手续，也不是案外人的过错。案外人为支持其请求向本院提交了以下证据：1、案外人身份证；2、房地产买卖合同及补充协议；3、还款协议；4、《商品房认购书》及《重庆市商品房买卖合同》17份；5、房屋移交清单；6、《卷闸门定做安装合同》、农商行业务支付凭证、卷闸门安装后照片；7、《重庆市商品房买卖合同》、申请人与汪学军签订的商品房转让协议、农商行银行客户对账单、申请人与何宗现签订的商品房转让协议、邮政银行凭证、何宗现结婚证。申请保全人凌源公司辩称，该有异议的17套房屋并非拆迁还房，案外人也并未实际占有。因此，请求法院驳回案外人的异议申请。申请保全人并未提交书面证据材料。本院认为，案外人黄元翠公民身份证上的地址与涉案房屋的地址相吻合，并综合其他证据来看，涉案房屋具有拆迁还房的性质；另外，案外人黄元翠已对涉案的部分房屋进行了简易装修，并将其中部分出卖给其他人，证明其已对涉案的房屋实际占有并控制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街107号（宏聚广场）B1幢负1层3号门市、B2幢负1层1至11号房、B2幢负2层3、4、5、6、7号房的保全执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一七年八月二十五日书记员  李志祥
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初369号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋周云，绰号蒋云，女，1986年4月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌贩卖毒品罪，被重庆市大足区公安局于2017年6月21日刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞369号起诉书指控被告人蒋周云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控2017年6月20日16时40许，被告人蒋周云在重庆市大足区龙水镇花园路XX号X单元楼梯间内，以人民币150元的价格将0.82克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郑某某，交易完成后，二人被公安机关当场抓获。蒋周云到案后如实供述自己的罪行。被告人蒋周云贩卖甲基苯丙胺0.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。蒋周云到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处蒋周云有期徒刑七个月至九个月并处罚金。被告人蒋周云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋周云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋周云犯贩卖毒品，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒资150元上缴国库；没收扣押在案的0.82克甲基苯丙胺（冰毒），交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姿二〇一七年八月十一日书记员  胡 婷
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4号申请执行人广州广建小额贷款有限公司，住所地广州私越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。法定代表人杜慕群。被执行人李亚萍，女，1964年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人蒋振钦，男，1965年6月27日出生，汉族，住广东省荔湾区。被执行人余慧红，女，1966年7月9日出生，汉族，住广东省荔湾区。被执行人广州美奇投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路362-366号世界广场3503房。法定代表人李亚萍。申请执行人广州广建小额贷款有限公司与被执行人李亚萍、蒋振钦、余慧红、广州美奇投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第5478号调解书，于2017年1月1日向本院申请执行，要求被执行人李亚萍、蒋振钦、余慧红、广州美奇投资管理有限公司归还借款及利息等暂计1664483元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行义务。现双方当事人已自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年八月三十日书记员  肖杜锦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执91号之三申请执行人：刘开云，女，1927年6月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：荣增其，男，1963年4月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人刘开云依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年3月31日作出的（2016）渝0118民初2700号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人荣增其侵权责任纠纷一案，要求被执行人荣增其赔偿损失16400元、支付案件受理400元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现16400元，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有案件受理费400元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年八月三十一日书 记 员  袁 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0307民初13907号原告深圳市大鹏新区阿木屋民宿，经营场所深圳市大鹏新区南澳街道。经营者庄润华委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。被告陈裕华，男，汉族，1972年12月14日出生，住址广东省深圳市宝安区.原告深圳市大鹏新区阿木屋民宿诉被告陈裕华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗辉到庭参加诉讼，被告陈裕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日，原被告签订了一份协议书，协议约定原告将其位于大鹏新区南澳街道××附近沙滩经营太阳伞项目租给被告经营，租赁期限共三年（即2014年5月24日至2017年5月23日止），第一年和第二年租金为每年13万元，分两期付清，每期65000元，第三年租金增至14万，分两期付清，每期7万元，付款日期为每年的5月24日和10月15日），为保证合同的履行。被告向原告支付1万元作为履约保证金；被告依约履行合同且按时支付了第一年13万、第二年13万及第三年第一期的7万元租金，第三年第二期7万元租金至今未支付，原告多次向被告催交拖欠的租金均不予理会。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的租金人民币70000元及利息（自2016年10月16日起暂计至2017年7月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告无需返还被告保证金人民币10000元；三、被告陈裕华承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告深圳市大鹏新区阿木屋民宿系个体工商户，经营者为庄润华，成立于2006年4月18日。2014年5月26日，原告的经营者庄润华与被告陈裕华订立了《协议书》，双方约定原告深圳市大鹏新区阿木屋民宿将在沙滩上所经营的出租太阳伞项目租给被告陈裕华经营，该协议约定租赁期间自2014年5月24日至2017年5月23日，合同期的第一年和第二年租金均为人民币130000元，第三年为人民币140000元，每年租金分两期付清，付款日期为每年的5月24日和10月15日。该协议第三条约定本合同签订后三个月内，被告向原告支付履约保证金人民币10000元，租赁期满，如被告未有违约行为，原告将该保证金不计息退还给被告。该协议第八条约定被告在合同期内不得转租此项目给他人和不能放弃经营，如有违规，原告有权没收被告所交的全部保证金。该协议还约定了其他内容。原告主张被告已向其支付了第一年、第二年和第三年的第一期租金，被告尚拖欠第三年的第二期租金人民币70000元。另，原告在庭审中确认被告已电话通知过原告自2016年10月份开始放弃经营，此后也未继续经营。以上事实有庭审笔录及协议书等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。关于未支付租金，根据协议的约定以及原告的确认，被告已经支付了第一年、第二年即2014年5月24日至2016年5月23日期间的租金共计人民币260000元和第三年第一期的租金人民币70000元，即被告已支付了2016年5月24日至2016年11月23日期间半年的租金。根据原告在庭审中的确认，被告自2016年10月开始停止经营出租太阳伞，并且通过电话的方式告知了原告，即被告明确表示其不履行合同义务，被告的行为构成违约，根据合同法第一百零七条的规定，原告可要求被告承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。原告在本案中诉求被告支付第三年第二期的租金70000元，应当理解为原告要求被告继续履行合同。故本院对该项诉求予以支持。关于利息，由于被告没有按时履行合同向原告支付租金，客观上造成了原告的损失，原告诉求被告支付相应的利息依法有据，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月16日计至被告付清之日止。关于保证金，根据原告的主张，被告已经按照协议的约定向原告支付了保证金人民币10000元，被告在合同期内放弃经营，根据协议第八条的约定，原告有权不予退还全部保证金，故本院认定原告无需返还被告保证金人民币10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈裕华于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市大鹏新区阿木屋民宿上述《协议书》项下第三年第二期的租金人民币70000元及利息，利息以人民币70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月16日计至被告付清款项之日止。二、原告深圳市大鹏新区阿木屋民宿无需返还被告陈裕华保证金人民币10000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币900元（原告深圳市大鹏新区阿木屋民宿已预交），由被告陈裕华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖健良二〇一七年八月三十日书记员  魏灵灵
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1318号之二	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。	被告单小云，男，1953年1月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告彭金娥，女，1955年6月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告单小云、彭金娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费3553元，减半收取1777元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员 蒋 倩	二〇一七年八月十八日	书记员 陈小丽																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0502刑初641号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人宋勤，男，1956年6月17日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，城镇居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2001年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，于2005年9月24日刑满释放；2012年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因本案于2017年5月3日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留，同月10日依法转为刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人宋勤犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人宋勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日5时30分许，被告人宋勤驾车窜至本市吴兴区环城东路251号忠恒门业门口，趁无人之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吴某放于店门口的甲中甲牌防盗门两扇，价值人民币2200元。案发后，被窃防盗门被追缴并发还被害人。上述事实，被告人宋勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，书证被告人户籍证明、（2012）湖吴刑一初字第167号刑事判决书、指认现场笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、公安机关抓获经过、情况说明、湖吴公（月）行罚决字[2017]10772号行政处罚决定书，湖价认字[2017]212号价格认定结论书，现场勘查笔录，视频监控，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋勤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋勤归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋勤有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人宋勤的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期���2017年5月3日起至2017年10月2日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一七年八月二日书记员  李文秋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更26号罪犯铁崇勇，男，1987年8月18日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年5月20日作出（2015）寻刑初字第96号刑事判决，以被告人铁崇勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯铁崇勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯铁崇勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯铁崇勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯铁崇勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月14日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初998号原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市建设大道西19号友力商务大厦A座1-4层。负责人：赖建雄。委托代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。委托代理人：黄立珩，广东众浩律师事务所律师助理。被告：张泽恩，男。被告：曾秀珍，女。原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告张泽恩、曾秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告广发银行股份有限公司河源分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清所有欠款及相关费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司河源分行撤诉。案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告广发银行股份有限公司河源分行负担。审 判 长  张 敏代理审判员  叶莉萍人民陪审员  曾 铮二〇一七年八月一日书 记 员  刘瑜妍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1048号原告：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地荆州区荆东路53号。法定代表人：常钦，该行行长。委托诉讼代理人：周国红、杨俊，该公司员工。被告：李仁柱，男，1955年2月6日生，汉族，住荆州区。被告：李项青，男，1980年9月18日生，汉族，住荆州区。被告：项能英，女，1955年1月19日生，汉族，住荆州区。被告：肖卓，男，1985年10月4日生，汉族，住荆州区。被告：毛洪文，男，1965年11月19日生，汉族，住荆州区。被告：湖北松滋博创投资有限责任公司，住所地松滋市新江口镇同心桥村。法定代表人：肖卓，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行（以下简称农业银行）诉被告李仁柱、李项青、项能英、肖卓、毛洪文、湖北松滋博创投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人周国红、杨俊到庭参加诉讼，被告李仁柱、李项青、项能英、肖卓、毛洪文、湖北松滋博创投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仁柱立即归还原告借款本金80万元和借款本金还清之日止的利息（含罚息和复利），被告李项青、项能英、肖卓、毛洪文、湖北松滋博创投资有限责任公司承担连带清偿责任；2.判令拍卖、变卖抵押人、（保证人）提供担保的抵押财产（或其他财产），原告优先受偿以实现抵押权及债权；3.判令二被告承担本案诉讼费及借款合同约定的其他各项费用。事实和理由：被告李仁柱于2015年1月29日以生产经营需要周转资金为由向原告申请贷款80万元，经原告申报上级行批复，并同意向被告发放个人借款80万元整，循环额度期限3年，采取方式循环发放，每次发放贷款期限1年。被告2015年2月16日与原告签订“最高额担保个人借款合同”，被告李项青为借款抵押人，并以被告李项青所有的位于荆州市××区××南门东侧内××、××区郢都东路东小区的房地产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年4月25日向其发放了贷款80万元，到期日为2017年4月24日，被告李仁柱办理了借款手续。贷款发放后被告李仁柱未能按约定履行还款义务，构成违约。截止2017年4月27日，被告应归还原告借款本金80万元、应偿还利息24361.12元。现起诉至法院，请求法院依法判决。被告李仁柱、李项青、项能英、肖卓、毛洪文、湖北松滋博创投资有限责任公司未作答辩。经审理查明，2015年1月29日被告李仁柱因生产经营需要资金周转为由，向原告申请借款80万元。2015年2月16日被告李仁柱与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额为80万元，循环额度期限为3年。被告项能英、肖卓、毛洪文、湖北松滋博创投资有限责任公司作为保证人在合同上签字盖章，被告李项青以其所有的房地产【房屋产权证号为荆州房权证荆字第××号、荆州房权证荆字第××号，土地使用证号为荆州市国用（2010）第101020566号、荆州市国用（2009）第101020008号】作抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为荆州房他证荆字第××号、土地他项权证号为荆州他项（2015）第011号。合同还就抵押担保的范围及违约责任的承担等事项作了约定。2016年4月25日原告将贷款80万元汇入李仁柱指定的收款人黄露的账户，由被告李仁柱出具借款凭证一张，载明借款期限为2016年4月25日至2017年4月24日，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%。另查明，截止2016年4月27日，被告李仁柱尚欠借款本金80万元，利息24361.12元。本院认为，原告中国农业银行有限公司荆州直属支行与被告李仁柱签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护，现合同约定的借款期限已届满，被告李仁柱作为借款人应当履行还本付息的义务；被告项能英、肖卓、毛洪文、湖北松滋博创投资有限责任公司作为保证人对借款提供担保，系其真实意思表示，担保关系合法有效，因合同中明确约定了连带保证责任及保证期限为借款到期日起两年，故被告项能英、肖卓、毛洪文、湖北松滋博创投资有限责任公司应对被告李仁柱的借款本息承担连带保证责任；被告李项青以其房地产作最高额抵押担保，且已办理了抵押登记，合法有效，原告依法对该抵押房地产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十二条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仁柱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行偿还借款本金80万元及相应利息（截止2016年4月27日止的利息24361.12元，自2016年4月28日起以后的利息按照贷款年利率9.135%，以本金80万元为基数计算至付清之日止）；二、被告项能英、肖卓、毛洪文、湖北松滋博创投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告李仁柱不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行有权以被告李项青所有的位于荆州市荆州区新南门东侧内环道、荆州区郢都东路东小区的抵押房地产【房屋他项权证号为荆州房他证荆字第××号、土地他项权证号为荆州他项（2015）第011号】折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元，由被告李仁柱、李项青、项能英、肖卓、毛洪文、湖北松滋博创投资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邓念鹏二〇一七年八月十五日书记员  冯 路
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2454号之三申请执行人金国斌。被执行人狄荣。被执行人孙峣峰。被执行人蔡欢欢。本院于作出（2017）浙1081执2454号之一执行裁定，冻结了被执行人孙晓峰在温岭市横峰遥丰皮革商行享有的股权[出资额：5万元；股权占比：100%]，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人��晓峰在温岭市横峰遥丰皮革商行享有的股权[出资额：5万元；股权占比：100%]冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈文连二〇一七年八月十六日代书记员 李安澜
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初579号原告:韦国喜，男，1959年8月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告：湖北环球置业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**号龙源大厦A-1-712。法定代表人:陈翠连,该公司总经理。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。原告韦国喜与被告湖北环球置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告韦国喜于2017年8月24号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦国喜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告韦国喜撤诉。案件受理费2098.00元，减半收取1049.00元，由原告韦国喜负担。审 判 长  袁以俊审 判 员  陈海国人民陪审员  陈 娟二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘迎飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执401号之一申请执行人卢军，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人郭海森（又名郭海生），男，汉族，现住正蓝旗。被执行人刘孝勇，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行卢军申请执行郭海森、刘孝勇民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭海森、刘孝勇的存款或其他款项人民币20,000.00元及利息（从2015年11月1日起至全部付清为止，按月利率2%计算）、案件受理费150.00元、执行费202.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年八月四日书记员 达胡尔巴雅尔
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6090号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：柯伟东，男，汉族，1989年11月10日出生，住广东省吴川市。关于本院刑事审判庭移送执行柯伟东贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4726号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人柯伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人柯伟东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人名下的银行存款2799.99元，均已转退国库。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人柯伟东发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本���发现被执行人柯伟东有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十八日书记员 邓 志 敏
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审43号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人张玉华，男，汉族，1979年3月6日出生，住沂南县铜井镇山旺庄村*组***号，居民身份证号码3728********。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张玉华因土地行政处罚一案于2016年7月20日作出的沂国土资罚字[2016]第196号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人张玉华未经批准，擅自于2016年3月份开始，非法占用沂南县铜井镇山旺庄村集体土地1010平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省行政处罚裁量标准》的规定，于2016年7月20日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第196号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地1010平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的1010平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占地1010平方米建设厂房的行为，按照每平方米30元的标准处以30300元（叁万零叁佰元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年4月1日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第196号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人张玉华罚款30300元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年八月十四日书 记 员  靳 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2868号罪犯朱宇新，男，1991年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年7月17日作出(2014)江刑初字第25号刑事判决，以被告人朱宇新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年1月4日作出(2014)南市刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第700号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱宇新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯朱宇新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯朱宇新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年3月获奖励分96.31分；获2016年度监狱表扬（折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱宇新在服刑期间的评审鉴定��、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯朱宇新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宇新减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 邕审判员 赖政权审判员 覃海用��〇一七年八月三十日书记员 罗晓玲
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1163号之六被执行人王红，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县文城乡文城村殷庄25号，身份证号：41282319800810561X。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1163号之六裁定书，于2017年08月23日向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红在中国邮政储蓄银行60511410720077****账户内存款人民币30781.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年八月二十三日书记员  李二科