wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13540号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告程爽，女，36岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告程爽物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1829号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高稚丘，男，1959年10月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高云松（高稚丘之妹），女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高玉荣（高稚丘之姐），女，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）张焕芝，女，1963年6月19日出生，住北京市朝阳区。再审申请人高稚丘因与被申请人张焕芝排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1897号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高稚丘申请再审称，张焕芝不是涉案房屋的合法承租人，故二审法院判决我给付张焕芝房屋使用费，既是认定事实不清，也是适用法律错误，综上，高稚丘根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据生效的民事判决书，北京市城市改建综合开发总公司与张焕芝签订的《公有房屋租赁合同》合法有效，张焕芝基于该合同对涉案房屋享有承租权，有权在此房屋内居住，并有权对妨害其行使该权利的行为提出请求。根据查明的事实，涉案房屋为一居室，在高稚丘与张焕芝已经离婚无法共同居住的情况下，高稚丘占有涉案房屋的行为，客观上导致了张焕芝不能使用涉案房屋的结果，损害了其享有的承租权，二审法院根据上述查明的事实，并结合本案实际情况，酌定高稚丘应给付张焕芝一定的房屋使用费，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，高稚丘的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高稚丘的再审申请。审判长 于 洋审判员 丁 明审判员 王 芳二〇一七年八月九日书记员 李涵乔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0691执恢26号申请执行人潘艳杰，女，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人许翠翠，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人许小冬，男，汉族，住黑龙江省明水县崇德镇庆丰村九队**号。原告潘艳杰申请执行许翠翠、许小冬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘艳杰于2016年11月15日向我院申请执行，我院于2017年2月16日依职权恢复执行。本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初496号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一七年八月十五日书记员  刘 佳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢317号蒙治凡，又名蒙治发：关于蒙治凡，又名蒙治发盗窃一案，申请执行标的人民币4050.00元，现已强制执行到位人民币4050.00元。至此，本院执行的(2013)门刑初字第0059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民督346号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码：1395897****。法定代表人：俞胜法。被申请人：冯某，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年8月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈辽敏二〇一七年八月二十五日书记员  黄惠瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2750号申请执行人：徐靖，男，汉族，生于1993年，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：徐伟，男，汉族，生于1974年，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人徐靖申请执行本院作出的（2016）川0703民初3159号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年八月二十日书记员  杨军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2560号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：杨洁，男，1976年12月18日出生，住宁夏灵武市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限30天，自二零一六年四月二十日至二零一六年五月二十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年四月二十日，被告杨洁通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月二十日至二零一六年五月二十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告杨洁自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨洁应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨洁无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨洁可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月二十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执156号之三申请执行人：刘云龙，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码56753518-8。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。上述二被执行人的委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘云龙与被执行人赵红梅、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因于2017年6月20日裁定受理了赵惠敏等人对淮北市龙威置业有限公司的破产申请,本院于2017年7月18日裁定对淮北市龙威置业有限公司终结执行。经查询，本院未发现赵红梅名下有可供执行的财产，并将赵红梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人赵红梅的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年八月一日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2680号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：王景飞，男，1991年4月14日出生，住陕西省渭南市浦城县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告王景飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王景飞经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限7天，自二零一六年八月六日至二零一六年八月十三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月六日，被告王景飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月六日至二零一六年八月十三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告王景飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王景飞应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王景飞无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王景飞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王景飞于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一千元；二、被告王景飞于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王景飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2549号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张炳源，男，1986年12月3日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告张炳源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张炳源经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限12天，自二零一六年五月二十六日至二零一六年六月七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十六日，被告张炳源通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十六日至二零一六年六月七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告张炳源自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张炳源应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张炳源无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张炳源可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张炳源于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告张炳源于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张炳源负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初202号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人唐体菊，女，1991年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年6月16日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]第187号起诉书指控被告人唐体菊犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人唐体菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年月，被告人唐体菊隐瞒自己已婚的事实，以“张艳”的虚假身份，诱骗廖某与自己谈恋爱，便于以谈恋爱为条件骗取廖某钱财。2016年10月至2017年3月，被告人唐体菊先后以购买驾驶证、项链、手机、开化妆品店等理由，共计骗取廖某93000余元。2017年6月2日，被害人廖某发现自己钱财被骗后，向公安机关报警。同日，公安民警接警后，遂电话联系被告人唐体菊到公安机关接受调查，被告人唐体菊接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。审理过程中，被告人唐体菊的亲属代其赔偿了被害人廖某的全部损失，被害人廖某对其表示谅解。上述事实，被告人唐体菊在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警、受案登记表及受案回执，户籍证明，到案经过，强制措施材料，银行卡交易明细、微信钱包交易明细，结婚登记证明，扣押决定书、扣押清单及领条，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，情况说明，同步录音录像视频，证人黄某、蒲某的证言，被害人廖某的陈述，被告人唐体菊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐体菊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人93000余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐体菊接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人唐体菊的亲属代其退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人唐体菊的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人唐体菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仲明镜人民陪审员  武 珺人民陪审员  赵淑彦二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 伟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执160号被执行人贾守发，男，汉族，1990年9月24日出生于江西省高安市，高中文化，农民，住江西省高安市。被执行人陈宗贵，男，汉族，1989年12月12日出生于广西壮族自治县，初中文化，农民，住广西壮族自治区贺州市钟山县。被执行人陈丹，男，汉族，1983年5月6日出生于贵州省正安县，初中文化，农民，住贵州省正安县。被执行人骆辉平，男，汉族，1993年1月17日出生于湖南省新田县，初中文化，农民，住湖南省永州市新田县。被执行人陆宁，男，壮族，1988年7月4日出生于广西壮族自治区那坡县，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市那坡县。被执行人欧阳小军，男，汉族，1992年10月2日出生于湖南省宁远县，初中文化，住湖南省永州市新田县。被执行人梁振友，男，汉族，1988年12月4日出生于广西壮族自治区钟山县，初中文化，农民，住广西壮族自治区贺州市钟山县。被执行人李红星，男，汉族，1989年1月9日出生于湖南省桂阳县，中专文化，农民，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人王希宾，男，1993年3月26日出生于河南省南阳市，小学文化，农民，住河南省南阳市卧龙区。本院依职权立案执行被执行人贾守发、陈宗贵、陈丹、骆辉平、陆宁、欧阳小军、梁振友、李红星、王希宾罚金一案，被执行人陈宗贵已自觉向本院缴纳罚金5000元，其余被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李杰文审 判 员 陈 敏审 判 员 李冬姬二〇一七年八月二十九日代书记员 符文玲附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执138号申请人卢建夫被执行人张文霞。被执行人张石焕。卢建夫与张文霞、张石焕一案,已经发生法律效力。由于被执行人张文霞、张石焕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢建夫向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人862580元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张文霞、张石焕的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张文霞、张石焕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢建夫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文霞、张石焕新的财产线索，申请执行人卢建夫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 辉二〇一七年八月十日书记员 廖文超
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执632号申请执行人孙维凯，男，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人河北亿罗秀畔房地产开发有限责任公司，组织机构代码：56196703-5.法定代表人：孙路。被执行人李书生，男，汉族，住景县。被执行人何财金，男，汉族，住福建省福清市。申请执行人孙维凯申请执行李书生、何财金、河北亿罗秀畔房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）景民二初字第646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，申请执行标的额为1115339.05元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  刘明博二〇一七年八月三十日书记员  郑琳琳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执949号之二申请执行人:资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人:陈子华，理事长。被执行人:张强，男，1983年5月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人:罗长生，男，1974年12月9日出生，汉族，四川省资中县人，住成都市成华区。被执行人:苏安定，女，1979年3月3日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住成都市成华区。本院在执行资中县农村信用合作联社与张强、罗长生、苏安定金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人罗长生、苏安定所有的位于成都市成华区西林一街18号9栋1层3号的建筑面积78.15平方米的商业用房（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号、32××07号）和位于成都市成华区西林一街18号9栋1层4号的建筑面积13.84平方米的商业用房（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号、32××97号），现因被执行人罗长生、苏安定已履行标的款86.5万元，申请执行人同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗长生、苏安定所有的位于成都市成华区西林一街18号9栋1层3号的建筑面积78.15平方米的商业用房（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号、32××07号）和位于成都市成华区西林一街18号9栋1层4号的建筑面积13.84平方米的商业用房（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号、32××97号）的查封。本裁定立即执行。审判员  康玲二〇一七年八月十日书记员  海啸
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执异13号案外人:来彩丽，女。申请执行人:王保欣，男。被执行人:蒙青林，男。本院在执行王保欣申请强制执行蒙青林委托理财合同纠纷一案中，案外人来彩丽对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人来彩丽称：2012年2月5日，来彩丽和蒙青林签订了书面分居协议，双方同意将皇城丽都商住小区05幢2-6-西室房屋归来彩丽一人所有；2015年7月6日，西安市阎良区飞翔房地产价格评估有限责任公司对该房屋进行了价格评估，房屋总价被评估为367812元，2015年10月19日，案外人将此房屋作为抵押与银行签订担保合同，担保金额25万元，每月需分别偿还两笔银行贷款1295元和1625元；即使该房屋被认定为来彩丽和蒙青林的夫妻共同财产，该房屋已经被抵押给银行，不能全部成为被执行的财产；如果该房屋被认定为来彩丽和蒙青林的夫妻共同财产，案外人愿意以银行抵押贷款剩余价值中属于被执行人蒙青林部分与申请执行人达成和解协议，综上认为，皇城丽都商住小区05幢2-6-西室房屋不应作为被执行的财产，应当立即终止对该房屋的执行，就房屋属于被执行人蒙青林部分的折价与申请执行人进行和解。本院查明，王保欣诉蒙青林委托理财合同纠纷一案，经阎良法院判决后，因蒙青林未履行生效的（2016）陕0114民初1520号民事判决书所确定的义务，王保欣向本院申请强制执行。执行过程中，法院于2017年2月14日作出（2017）陕0114执101号执行裁定书，查封了被执行人蒙青林名下位于西安市阎良区胜利路中段东侧皇城丽都商住小区05幢2-6-西室住宅房屋一套。而后，案外人来彩丽向法院提出执行异议申请，请求终止对该房屋的执行，并就房屋属于被执行人蒙青林部分的折价与申请执行人进行和解。上述事实，有（2016）陕0114民初1520号民事判决书、（2017）陕0114执101号执行裁定书等在卷佐证。本院认为，根据法律规定：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人蒙青林未履行生效法律文书所确认的给付义务，法院依据该生效文书作出（2017）陕0114执101号执行裁定书，查封了被执行人蒙青林名下的位于阎良区胜利街中段东侧皇城丽都商住小区05幢2-6-西室住宅房屋一套，符合法律规定。综上，来彩丽提出执行异议，认为法院查封的位于阎良区胜利街中段东侧皇城丽都商住小区05幢2-6-西室住宅房屋不应作为被执行的财产，应当立即终止执行的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人来彩丽提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董 新人民陪审员  柳晓萍人民陪审员  王晓红二〇一七年八月三日书 记 员  谷晓妮
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执202号申请执行人陶洪兵，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人彭飞，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。本院作出的（2016）渝0233民初1658号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶洪兵向本院申请执行。在执行中，本院暂未查找到被执行人彭飞可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执202号执行案件的本次执行程序，待被执行人彭飞有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年八月三日书 记 员  秦海棠
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执56号申请执行人马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532625799872773U,地址马关县马白镇园中路2号。法定代表人李仕祥。被执行人蒋天富。被执行人夏云安申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人蒋天富、夏云安金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）云2625民初275号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人蒋天富、夏云安偿还借款本金50000元及利息。本案在执行过程中，经调查，被执行人蒋天富、夏云安均已离婚，蒋天富外出打工具体去向不明，二被执行人均属农村建档立卡贫困户，现被执行人蒋天富、夏云安无存款、车辆、房产及其他可供执行的财产，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二被执行人在本案执行过程中未向本院申报其财产状况，本院已依法将二被执行人纳入全国失信被执行人名单库。因本案被执行人蒋天富、夏云安暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执56号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍应履行本案义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一七年八月十六日书记员  罗 檑
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4388号上诉人（原审被告）：谷某1（加拿大籍），女，1960年8月12日出生，汉族，住加拿大安大略省多伦多市。委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美莹，北京市海拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1970年9月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张峻耀，北京人达律师事务所律师。原审被告：谷某2，女，1957年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人谷某1因与被上诉人吴某、原审被告谷某2遗嘱继承纠纷一案，不服中华人民共和国北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人谷某1及其委托诉讼代理人韩英华，被上诉人吴某之委托诉讼代理人张峻耀到庭参加诉讼；原审被告谷某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某1上诉请求：请求二审法院撤销中华人民共和国北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00677号民事判决，依法发回重审，一、二审诉讼费由吴某负担。事实与理由：一审程序违法，在一审审理过程中，谷某1因对公证遗嘱真实性及合法性持有异议，向北京市信德公证处提交了公证复查申请书，一审法院在相关复查结论出具之前对于本案未予中止审理，并依据公证遗嘱作出判决，属于程序违法；一审认定事实错误，本案所涉公证遗嘱记载的房屋地址与被继承人杨某所有的房屋登记地址不一致，一审法院依据该份遗嘱作出判决属于认定事实不清。吴某辩称，同意一审判决，不同意谷某1的上诉请求。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据充分、程序合法，本案所涉公证遗嘱合法有效，吴某有权继承涉案遗产。吴某向一审法院起诉请求：1.请求判令吴某继承杨某名下的位于北京市东城区（原崇文区）103号房屋（以下简称103号房屋）一套；2.本案诉讼费由双方当事人共同承担。一审法院认定事实：被继承人杨某与谷某于1956年结婚，后生育谷某2、谷某1，1969年杨某与谷某离婚。同年12月杨某又与吴某7结婚，后生育吴某，1982年11月26日杨某与吴某7离婚。1995年12月20日，杨某购买了103号房屋。2001年3月15日，杨某留下公证遗嘱将上述房产全部由吴某继承。2007年11月7日，杨某去世。庭审中谷某1主张曾表示不放弃继承，未提交证据。谷某1主张公证书中所示103房屋地址与房产证所示地址不一致，法院联系了北京市信德公证处，该处当庭提交说明证实公证书与房产证所书写的不同地址为同一房址，对此谷某1认可。审理中，法院向谷某2公告送达了起诉状及开庭传票，其未到庭应诉。一审法院认为，法院经公告向谷某2送达了起诉状及开庭传票，其未到庭应诉，依法应视为其放弃了答辩质证的权利，所产生的法律后果应自行承担。法律规定继承权纠纷提起诉讼的期间为两年，但是自继承人知道或应当知道其权利被侵害之时起计算。谷某1主张曾向吴某表示不放弃继承，未提交证据说明，故吴某在未知其权利被侵害时起诉要求按遗嘱公证继承103号房屋，符合法律规定，法院应予支持。谷某1认为公证遗嘱时公证处没有录音、录像，故对遗嘱的真实性和合法性持有异议，对此，法院已向谷某1释明可向公证处申请复查等相关法律，并给予谷某1一定时间，然其未提交公证处受理复查之证明，因此法院对其异议不能采信和支持。吴某要求按公证遗嘱继承103号房屋于法有据。据此，一审法院判决：位于北京市东城区（原崇文区）103号房屋一套归吴某所有。二审中，谷某1表示不认可本案所涉公证遗嘱，对公证处在一审审理过程中出具的说明亦不予认可；吴某对于一审法院查明的事实均无异议。经本院询问，谷某1表示北京市信德公证处已就其复查申请作出回复，并出示北京市信德公证处2017年1月25日出具的（2017）京信德决字第1号《公证复查决定书》。经查，上述《公证复查决定书》载有以下内容：“本处认为：（2001）京崇证内民字第463号公证书的内容合法、正确、办理程序无误，根据《公证程序规则》第六十三条的规定，决定维持（2001）京崇证内民字第463号公证书。”为证明其主张，谷某1还提交北京市德信公证处出具的《公证复查受理通知单》、北京市公证协会2017年3月22日出具的（2017）京公投复字第8号书面答复材料（复印件）。吴某认为上述证据不足以推翻公证遗嘱的效力，亦不能证明一审程序违法，公证处已就相关问题予以答复并确认遗嘱所涉房产与房屋所有权证所记载房产为同一房址，谷某1对于公证遗嘱所提异议不能成立。本院查明的其他事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点为一审判决对本案所涉遗产处理是否正确、一审审理程序是否合法。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对证据进行质证的权利，谷某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等权利，本院依法缺席审理。公民依法享有财产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，谷某2、谷某1、吴某之母杨某于1995年12月20日购买103号房屋，103号房屋现登记在杨某名下；2007年11月7日，杨某去世。现吴某提交杨某2001年3月15日所立公证遗嘱，主张按照公证遗嘱继承杨某遗产。谷某1对于该份公证遗嘱真实性、合法性不予认可，故不同意吴某的诉讼请求，谷某1就其反驳主张依法承担相应举证责任。在一审审理过程中，北京市信德公证处出具书面说明证实公证书与房产证所书写的不同地址为同一房址，谷某1对此予以认可。在二审审理中，谷某1称北京市信德公证处已就其复查申请作出回复，根据《公正复查决定书》，北京市信德公证处决定维持（2001）京崇证内民字第463号公证书。综上，谷某1未能就其反驳主张提供充分有力证据，根据上述法律规定，吴某的主张于法有据应予支持。关于谷某1所提一审法院对本案未予中止审理，属于程序违法一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。谷某1所主张中止事由并非法定事由，且一审法院已向谷某1释明可向公证处申请复查等相关法律，并给予谷某1一定时间，故谷某1此节上诉主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，谷某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元、公告费200元，均由谷某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  宋 光审 判 员  任淳艺二〇一七年八月十一日法官助理  张 科书 记 员  韩京晶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2632号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：田豪杰，男，1992年5月3日出生，住河南省项城市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告田豪杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告田豪杰经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六五月十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六五月十日至二零一六年五月二十日，约定借款期限的利率为年化18.8%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六五月十日，被告田豪杰通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六五月十日至二零一六年五月二十日，年化利率为18.8%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告田豪杰自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告田豪杰应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告田豪杰无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告田豪杰可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告田豪杰于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。二、被告田豪杰于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六五月十日起至还款日次日即二零一六年五月二十一日,按年利率百分之十八点八的标准计算;自二零一六年五月二十二日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告田豪杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1984号原告：王宜军，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。被告：许元明，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市瑞天房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇田洼村五组。法定代表人：许元明,该��司执行董事兼总经理。原告王宜军与被告许元明、宿迁市瑞天房地产开发有限公司（以下简称瑞天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宜军及其委托诉讼代理人蔡大伟、蔡小菊到庭参加诉讼，被告许元明、瑞天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宜军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告偿还借款730000元及利息（以730000元为本金，按年利率6%自2011年8月4日起计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告许元明因经营所需，自2010年起多次向原告王宜军借款以缓解资金周转困难，其间被告许元明均未还款。2011年4月3日及2011年4月20日，许元明经和原告对帐，分别向原告出具两张借据，确定借款金额为人民币380000元和360000元整，合计人民币740000元整。同时双方约定还款日期分别为2011年4月3日和2011年4月20日，被告瑞天公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告许元明对上述借款只偿还了人民币10000元，其余借款均未按约偿还，后原告多次索要，被告总以种种理由拒不给付，故提起诉讼。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告立即给付欠款本息计730000元。许元明、瑞天公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年-2010年间，被告许元明多次向原告王宜军借款合计380000元，约定利息不等，后经双方结算，许元明分别于2011年4月3日、2011年4月20日各出具借条一张，一张借条载明：今借到王宜军现金叁拾捌万元整（￥380000元）还款日期在2011年8月3号还清。用丽华小区二单206号205号作为抵押借款人许元明2011年4月3号。被告瑞天公司在借条上盖章。另一张借条载明：今借到王宜军现金叁拾陆万元整（￥360000元）还款日期在2011年7月20号还清。用丽华西别墅32号担保抵押借款人许元明2011年4月20号。被告瑞天公司在借条上盖章。后被告许元明偿还借款10000元，余款经被告多次索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告许元明、瑞天公司以向原告王宜军出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告未能按约向原告偿还欠款，已构成违约，被告许元明、瑞天公司应按约定向原告履行还款义务。原告要求二被告给付借款本息计730000元的主张，未加重被告应有负担，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于原告要求被告瑞天公司承担连带责任保证的主张，其举证不足以证实，本院不予支持。但许元明系瑞天公司的法定代表人，瑞天公司在许元明向王宜军出具的借条上盖章确认，应视为债务加入，故本院对于原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告许元明、瑞天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许元明、瑞天公司于本判决生效后十日内向原告王宜军偿还借款本息730000元。案件受理费13728元，由被告许元明、瑞天公司负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13728元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明人民陪审员  尹成志二〇一七年八月十四日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法���则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应��承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2218号原告：某某银行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：云某某，系该行员工。被告：白某某。被告：张某某。被告：王某某，被告：张某某。被告：张某某。被告：康某某。本院在审理原告某某银行与被告王某某、张某某、白某某、张某某、张某某、康某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行支行撤回起诉。案件受理费25元，（原告预交1530元），由原告某某银行负担。审判员  龙海鹰二〇一七年八月七日书记员  吴艳莹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3348号之十三申请执行人宁波燎原担保有限公司被执行人毛朝来。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12489号，依法向被执行人毛朝来发出执行通知书，责令被执行人毛朝来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛朝来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛朝来(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××28的存款人民币3132806.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员  尚 洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初2927-2号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。委托诉讼代理人：王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人：党勇。委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  袭菊英二〇一七年八月二十五日书 记 员  朱 伟
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保89号申请执行人：郭连生被执行人：白山市德利新能源科技开发有限公司申请执行人郭连生与被执行人郭连生保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保71号民事裁定书，已经采取了查封措施。现本案已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行人 ：李晓雷二〇一七年八月二日书记员 ： 程 阳
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初2458号原告：武某甲，性别：××，××族。委托诉讼代理人：郭某。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负责人：房某，系该公司经理。委托诉讼代理人：武某乙。委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。原告武某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲的委托诉讼代理人郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人武某乙和白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计38295元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月29日12时许，原告雇佣的司机马红波驾驶原告所有的无牌陕汽自卸货车（车架号LZGCL2N42BX069481)在孝义市西泉镇西泉村发生侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，原告雇佣孝义市爱义行汽修服务中心进行施救，并支付了车辆施救费4000元。后多次与被告协商车损赔偿，但被告以种种理由拒绝赔偿，无奈，原告于2016年4月30日委托山西汇通司法鉴定所进行车损鉴定，车损为32995元，支付鉴定费1300元。因原告所有的无牌陕汽自卸货车在被告保险公司投有机动车损失保险，所以原告提起诉讼，望贵院判如所请。被告中国人民财产保险股份有���公司孝义支公司辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、本案事故发生在2012年10月，现已超过诉讼时效。如有时效中止、中断的证明，对原告的合理损失在车损限额内按保险条款赔偿。3、原告的车损鉴定价值过高，申请重新鉴定。施救费过高，法庭酌情考虑。4、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的山西汇通司法鉴定所的司法鉴定意见书被告保险公司不予认可，并提出重新鉴定申请，山西中正保险公估司法鉴定所受本院委托作出（2017）机鉴字第SF1700170-1号司法鉴定意见书，庭审质证中，原被告对该鉴定意见均无异议，故本院对该证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日12时许，原告武某甲雇佣的司机马红波驾驶原告所有的无牌陕汽自卸货车（车架号LZGCL2N42BX069481)在孝义市西泉镇西泉村发生侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，原告雇佣孝义市爱义行汽修服务中心进行施救，并支付了车辆施救费4000元。2017年7月21日，山西中正保险公估司法鉴定所受本院委托作出晋光司鉴（2017）机鉴字第SF1700170-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：车架号LZGCL2N42BX069481的车损价值为人民币贰万肆仟伍佰柒拾元整（￥24570元）。原告所有的无牌陕汽自卸货车（车架号LZGCL2N42BX069481）以山西鑫盛贵建设工程有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，保险期限从2012年8月13日至2013年8月12日，保险限额为288200元。本期事故原告造成的损失为：车损24570元、施救费4000元，共计28570元。本院认为，本案的争议焦点是原告的损失被告应否承担相应的赔偿责任。原告所有的无牌陕汽自卸货车（LZGCL2N42BX069481）以山西鑫盛贵建设工程有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对原告所有的无牌陕汽自卸货车（LZGCL2N42BX069481）因本起单方交通事故造成的车损等损失共计28570元承担全部的赔偿责任。被告辩称本案超过诉讼时效，通过庭审查明在发生交通事故后因被告一直未定损导致未理赔，可见原告一直在主张权利，并未超过诉讼时效，故本院对被��的抗辩理由不予采纳。第一次鉴定费由原告承担，重新鉴定费用由被告保险公司承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告车损及施救费共计28570元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告武某甲车损等损失共计28570元，于判决书生效后十五内付清；二、驳回原告武某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告武某甲负担79元，被告中国人民财产保险股���有限公司孝义支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一七年八月十四日书记员  郝小锋
判决且系家庭内部矛盾
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1640号申请执行人：重庆市綦江区中医院，住所地重庆市綦江区。法定代表人向世伦，院长。被执行人：重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人张启龙，董事长。关于申请执行人重庆市綦江区中医院与被执行人重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，本院(2016)渝0110民初3861号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区中医院于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1640号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初3861号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一七年八月三十一日书记员  黄建国
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13663号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王航，男，22岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王航物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2199号之二申请执行人刘某，男，1977年9月29日生，汉族。被执行人张某某，男，1989年12月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初1491号民事调解书，于2017年07月13日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行163572011303XXXX8账户内存款人民币8575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年八月十八日书记员  段辉然
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初25252号原告:郭彬娴，女，汉族，无职业，住北京市通州区。被告:黎凯，男，满族，职业不详，户籍地北京市通州区。本院在审理原告郭彬娴诉被告黎凯租赁合同纠纷一案中，原告郭彬娴自愿向本院申请撤回对被告黎凯的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭彬娴撤回起诉。案件受理费35元，由原告郭彬娴负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年八月九日书记员  郑营营
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2907号被申请执行人：刘成兴，男，汉族，生于1967年3月15日，户籍住址：绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理申请人江苏省南通市崇川区人民法院申请执行江苏省南通市崇川区人民法院作出的（2013）崇刑二初字第0201号刑事判决书，在执行过程中，被执行人刘成兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘成兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年八月十九日书记员 王显鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3130号原告：原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。委托代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：刘明明，系该公司职员，男，汉族，1982年8月8日出生，身份地址:武汉市江岸区育才一村80号4楼1号，特别授权）。被告：刘季，男，汉族，1987年11月10日出生，身份证地址：武汉市硚口区。本院在审理原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉被告刘季服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，被告已支付4735元。故原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年8月3日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。审判员 王 东 红二〇一七年八月三日书记员 刘曾茜子
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初3308号原告李存良，男，1964年6月20日生，汉族，农民。被告:胡达宇,男,成年，汉族。本院在审理李存良与胡达宇物业服务合同纠纷一案中，原告李存良于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存良申请撤诉，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李存良撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告李存良负担。审判员  石胜林二〇一七年八月十四日书记员  吕 燕
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执634号申请执行人:华蓥市洪友建筑劳务工程有限公司,住所地四川省,统一社会信用代码91511681696992051E。法定代表人：余洪兵，总经理。被执行人:中伟西北建设工程有限公司,住所地深圳市罗湖区,组织机构代码59777580-1。法定代表人：赵振海，总经理。被执行人:中伟西北建设工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区,组织机构代码05323592-X。法定代表人：何光富，总经理。本院在申请执行人华蓥市洪友建筑劳务工程有限公司与被执行人中伟西北建设工程有限公司,中伟西北建设工程有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3493号民事判决已发生法律效力。被执行人中伟西北建设工程有限公司,中伟西北建设工程有限公司重庆分公司逾期未履行义务，申请执行人华蓥市洪友建筑劳务工程有限公司向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人无财产可供执行，本院已依法冻结被执行人的应收工程款，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2548795元及利息，执行到位0元，未执行到位2548795元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执634号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十二日书记员  曾琳惠
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执777号申请执行人：李华，女，1969年11月11日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：王可文，男，1963年2月1月日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行申请执行人李华与王可文借款合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案受理，并于2017年8月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款81800元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1127元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王可文的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值93000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年八月二十五日书记员 李腾（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初806号原告：饶志华，男，1964年6月4日生，汉族，住南昌市东湖区，委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199010402827。被告：周乐庆，男，1979年5月17日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：周冬根，男，1949年9月18日生，汉族，住南昌市西湖区，系周乐庆父亲。原告饶志华诉被告周乐庆、周冬根侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶志华及其委托代理人简康平等到庭参加诉讼。被告周乐庆、周冬根经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告饶志华诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年10月23日，被告借用原告赣Ｍ×××××小型客车，驾驶车辆沿105国道由永修县虬津方向驶往安义方向，当车行驶至永修县××东山村路段时，因未确保安全行车导致车辆冲出路面侧翻致使赣Ｍ×××××号车受损的交通事故，经江西省永修县公安局交通管理大队认定被告承担事故全部责任，事故的发生导致原告车辆损坏严重，车辆处于报废状态，事后，原、被告双方就车辆损坏赔偿事宜多次进行磋商，2016年6月16日，被告周乐庆向原告出具承诺书一份，载明：“…自愿承担该事故造成的一切损失，无条件在2016年9月16日之前偿还全部损失肆拾万元…”被告周冬根作为保证人在承诺书“承诺按时付清全部款项，被告出具承诺书后，于2017年2月28日向原告赔偿偿还人民币8万元，但时至今日，仍欠原告32万元整，原告多次向被告催讨余款，但被告以种种理由拖欠，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉求1、请求判令被告周乐庆偿还原告赔偿人民币叁拾贰万元整，被告周冬根承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告饶志华提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的合法诉讼主体资格；证据二、交通事故认定书，证明被告周乐庆承担全部责任；证据三、承诺书一份，证明2016年9月16日之前被告周乐庆偿还40万元，被告周冬根承担担保责任；证据四、转账凭证，证明2017年2月28日被告向原告爱人转款8万元，被告履行了部分还款。被告周乐庆、周冬根未到庭答辩,亦未向法院提交证据。经审理查明，原告饶志华与被告周乐庆系朋友关系。2014年10月23日，被告周乐庆因外出所需，借用原告饶志华所有的赣Ｍ×××××牌照的小型客车，在当日10时10分，被告周乐庆在驾驶车辆沿105国道由永修县虬津方向驶往安义方向，当车辆行驶至永修县××东山村路段时，因未确保行车安全，导致车辆冲出路面侧翻致使赣Ｍ×××××号车辆受损的交通事故。2014年10月24日，江西省永修县公安局交通管理大队做出第3604255201401706号道路交通事故认定书，认定被告周乐庆对该起事故负全部责任。事故发生后，经原被告协商，被告于2016年6月16日出具承诺书一份，载明：本人借用饶志华先生（奥迪WAU8FT、车牌号赣Ｍ×××××）小轿车，由于本人不慎驾驶于2014年10月23日造成车辆报废，我自愿承担该事故造成的一切损失，无条件在2016年9月16日之前偿还全部损失款肆拾万元。此款全部付清后双方就此事不再具有其他争议。被告周冬根在承诺书上以保证人的身份签名确认。2017年2月28日，被告周乐庆通过银行转账80000元至原告配偶徐茂的中国建设银行账户上，此后，经原告多次催促，被告周乐庆未再支付剩余的车辆赔偿款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、承诺书等证据所证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的,应当予以赔偿。本案中，被告周乐庆驾驶原告饶志华所有的车辆在行驶过程中发生事故,造成原告的车辆受损,其应承担本案的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿的金额以承诺书中约定的400000元为准，现被告周乐庆尚欠320000元的车辆赔偿款未支付，造成此起纠纷，应负全部责任。原告要求被告周乐庆偿还剩余赔偿款，合理合法，本院予以支持。被告周冬根在承诺书上承诺对该笔债务承担保证责任，因未明确保证方式及保证期间，按照法律规定，按照连带责任保证承担担保责任，保证期间为主债务履行其届满之日起六个月，原告要求被告周冬根承担保证责任，尚在保证期内，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周乐庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶志华车辆损失款320000元。二、被告周冬根对上述被告周乐庆的债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元,由被告周乐庆、周冬根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 婷人民陪审员 王 清人民陪审员 吴婕喻二〇一七年八月九日速 录 员 谢露洁书 记 员 熊水兰
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1546号原告：李德万，男，1965年2月24日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：黄初学，男，年龄不详，公民身份号码未提供，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告李德万诉被告黄初学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李德万于2017年8月14日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德万申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德万撤回起诉。案件受理费按规定免交。审判员  方洪斌二〇一七年八月十四日书记员  董 芝
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2826号申请执行人：邹良华，男，汉族，生于1963年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：陈丽蓉，女，汉族，生于1964年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王茜茜，女，汉族，生于1988年3月6日，住四川省绵阳市经开区，本院受理申请人邹良华、陈丽蓉申请执行本院作出的（2015）涪民初字第80号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王茜茜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王茜茜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年八月十四日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执855号申请执行人涂大伦，男，汉族，生于1967年6月4日，高中文化，住绵阳市涪城区。被执行人邓勇，男，汉族，生于1967年11月17日，初中文化，住绵阳市涪城区。被执行人彭爱玲，女，汉族，生于1972年5月10日，住绵阳市涪城区，原系邓勇之妻。案由承揽合同纠纷本院受理涂大伦申请执行（2006）涪民初字第671号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓勇、彭爱玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邓勇、彭爱玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年八月十四日书记员  杨军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1709号申请执行人汤茂志，男，1978年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤永清，男，1971年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的为100000元、诉讼费1350元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 闻旭东审判员 杨光阳二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2221民初2759号原告徐晓伟，男，1981年12月19日出生，汉族，个体。被告李巴图，男，1964年12月13日出生，蒙古族，牧民。原告徐晓伟与被告李巴图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓伟到庭参加诉讼，被告李巴图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3956元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月至2012年4月被告在我经营的超市陆续赊购儿童玩具、年货等共计欠款3956元，并由被告出具欠据五枚，但被告至今未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还欠款3956元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告巴图未作答辩。原告徐晓伟为支持自己的主张当庭提交由被告李巴图出具的欠据五枚，用以证明被告巴图从我处货物欠款3956元未偿还的事实。被告李巴图未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告徐晓伟提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告徐晓伟主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，被告李巴图向原告徐晓伟赊购货物欠款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告徐晓伟要求被告巴图偿还借款3956的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴图于判决生效之日起三日内偿还原告徐晓伟欠款3956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告巴图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包海泉二0一七年八月八日书记员王鑫
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初766号之二解除保全申请人：王功敬，男，1985年9月5日出生，汉族，住清河县油坊镇劝礼村***号。委托诉讼代理人：邱万才。被申请人：李文强，男，1983年9月24日出生，汉族，清河县人，现羁押于南宫市看守所。被申请人：林春萍，女，1984年10月6日出生，汉族，住清河县。原告王功敬与被告李文强、林春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）冀0534民初766号民事裁定，查封了被申请人林春萍名下车牌号为冀Ｅ×××××号的汽车一辆。王功敬于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王功敬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林春萍名下车牌号为冀Ｅ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘惠军审 判 员  王海梅人民陪审员  张海伏二〇一七年八月十一日书 记 员  张晓阳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初540号原告胡某某，女，汉族。被告党某，男，汉族。本院在审理原告胡某某与被告党某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  付毅超二〇一七年八月十日书记员  任景哲
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执219号之一被执行人林敏敏，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人林敏敏罚金纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初405号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人林敏敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初405号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年八月一十六日书 记 员  张阿剑
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1122号罪犯李杰，男，1979年3月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）玉中刑初字第142号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李杰不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2014）云高刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年7月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年7月26日将本案报请本院审理。本院于2017年7月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年八月十日书记员 刘源哲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执833号申请执行人刘强，男，汉族，生于1979年9月21日，住绵阳市涪城区。被执行人梁开贵，男，汉族，生于1977年8月30日，住绵阳市。案由租赁合同纠纷本院受理刘强申请执行(2011）涪民初字第2096号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人梁开贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人梁开贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年八月十日书记员  杨军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2669号申请执行人：饶桂兰，女，汉族，生于1970年6月18日，现住绵阳市经开区。被执行人：李兴军，男，汉族，生于1990年1月11日，住址同上。案由继承纠纷本院受理饶桂兰申请执行（2017）川0703民初1093号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李兴军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一七年八月十八日书记员  吴尧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13366号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告牛君利，女，1981年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告牛君利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛君利的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告牛君利的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月四日书记员  周 蕊
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1700号原告：史春燕，女，1986年10月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：田大朋，男，1976年2月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。原告史春燕与被告田大朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告史春燕于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史春燕申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史春燕撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告史春燕承担。审判员 周 纬二〇一七年八月七日书记员 周志远
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13578号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张胜利，男，41岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张胜利物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审34号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人张学锋，该委科长。被执行人黄光辉，男，生于1971年3月12日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行綦卫医罚[2017]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫医罚[2017]1号行政处罚决定书，于2017年2月9日送达被执行人黄光辉。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2017年3月27日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫医罚[2017]1号行政处罚决定书准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  许范明二〇一七年八月十八日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执653号申请执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人：何胜英，女，汉族，生于1990年2月19日，住四川省广安市武胜县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602刑初113号刑事判决书，受理了移送人申请执行被执行人何胜英罚金一案。于2017年6月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金1000元。在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年八月三十日书记员 张 剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初8168号原告：张学成，男，1958年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈军毅，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许春宁，女，1966年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张学成与被告陈军毅、许春宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张学成于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学成撤诉。案件受理费3742元，已减半收取计1871元，由原告张学成负担。审 判 员 胡小多二〇一七年八月二日法官助理 丁宝平书 记 员 顾秀英
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1502号申请执行人：刘美清，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：黄春艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘美清与被执行人黄春艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一七年八月七日书记员  刘欢
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执829号申请执行人:贺顶珍,女性,汉族,1931年07月10日出生,住荣昌区。被执行人:肖学琼,女性,汉族,1958年03月06日出生,住荣昌区。被执行人:王平,男性,汉族,1981年11月16日出生,住荣昌区。本院在申请执行人贺顶珍与被执行人王平,肖学琼借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初1325号民事判决书已发生法律效力。被执行人王平,肖学琼逾期未履行义务，申请执行人贺顶珍向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人肖学琼无银行存款。肖学琼有车辆【该车辆已被(2016)渝0153执恢18号案件查封，未实际控制】。肖学琼与王昌文共有两套房屋（一套房屋抵押给谢富才，我院(2016)渝0153执433号案件正在对该房屋进行处置，一套门面抵押给重庆农村商业银行）。且到被执行人户籍地进行了解，其户籍地基层组织证明肖学琼外出，去向不明，被执行人王平无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的71550元及利息，执行到位0元，未执行到位71550元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执829号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月三十一日书记员  曾琳惠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执350号之一申请执行人粟红娟。被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人粟友林，小组长。被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人粟个小，小组长。被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人粟玉贵，小组长。被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人粟林华，小组长。被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人粟火桂，小组长。被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人粟个养，小组长。被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人粟玉得，小组长。申请执行人粟红娟依据本院（201６）桂0312民初1631号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（201６）桂0312民初1631号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦树忠审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月二十三日书记员  申 敏
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保693号申请人：张浩，男，1989年8月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人：张金彪，男，1952年12月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：陈希萍，女，1973年7月16日出生，汉族，住洛龙区。申请人张浩、张金彪与被申请人陈希萍合同纠纷一案，申请人张浩、张金彪于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈希萍银行存款50000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张浩、张金彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈希萍银行存款50000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结申请人张浩建设银行账号62×××76担保资金20000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月十日书记员 冯玲利
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执867号申请执行人黄常品，男，汉族，1963年1月10日出生，住成都市青白江区，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人黄常品与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄常品于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人黄常品依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4748号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十七日书记员 钟 波
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2755号申请执行人南通市华诚物业管理有限公司与被执行人陈钻辉：关于南通市华诚物业管理有限公司与陈钻辉财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议被执行人一次性支付申请人人民币2300元，余款申请人自愿放弃。本院已于2017年8月14日将该款转付给申请执行人。至此，南通市华诚物业管理有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初5391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月三十日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初3323号原告：李雨章，男，1955年5月7日生，汉族，农民。被告：王胜利，男，1957年10月3日生，汉族，农民。本院在审理原告李雨章与被告王胜利民间借贷纠纷一案中，原告李雨章于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雨章撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李雨章承担。审判员  明培尧二〇一七年八月十四日书记员  石莹娜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1717号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相王支行,住安徽省淮北市淮海中路。法定代表人：葛丽媛，该分行行长。被执行人：王金柱,男,1958年11月23日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相王支行与王金柱金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王金柱银行账户存款78754.1元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0503民初386号原告:刘义琴，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。被告：刘玉光，女，汉族，无职业，住通化市二道江区。原告刘义琴诉被告刘玉光合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义琴的委托代理人孙延翔、被告刘玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义琴向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告的欠款83,000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原被告合伙经营三合春酒店，2015年6月12日双方解除合伙关系，签订清算协议，约定被告一次性给付原告10万元利润，被告当日签下欠条，2015年11月被告给付原告17000元，现尚欠83,000元未还，故诉至法院。刘玉光对欠款的事实和金额无异议，本院予以确认。经审理查明，刘义琴和刘玉光自2009年起合伙经营三合春酒店，2015年6月12日双方解除合伙关系，签订清算协议，约定刘玉光一次性给付刘义琴100,000元利润，刘玉光于当日签下欠条，总金额为100,000元，2015年11月刘玉光偿还了17000元，现尚欠83,000元未还。本院认为，原被告双方合伙经营多年，后合伙终止，签订了书面清算协议，是对合伙财产的处理，是双方真实意思表示，也不存在欺诈胁迫等情形，不违反法律规定，双方当事人应遵循诚实信用的原则，按协议全面履行自己的义务。故原告刘义琴的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十条之规定，判决如下：被告刘玉光在本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘义琴欠款83,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半）由被告刘玉光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  冷柏松二〇一七年八月八日书记员  郑羽茗
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初429号原告罗科崇，男，现年46岁，住盐源县下海乡。被告陈世发，男，现年43岁，住盐源县下海乡。被告谢代斌，男，现年54岁，住重庆市大足区。被告庞春富，男，现年43岁，住盐源县下海乡。本院在审理原告罗科崇与被告陈世发、谢代斌、庞春富买卖合同纠纷一案中，原告罗科崇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗科崇的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗科崇撤诉。本案案件受理费减半收取188.00元，由原告罗科崇负担。审 判 长  刘永洪审 判 员  解庭贵人民陪审员  阿福兰二〇一七年八月二十一日书 记 员  张朋好附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104财保21号申请人：郭建明，男，汉族，1968年11月26日出生，住汉川市，现住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。被申请人：张旭，男，汉族，1987年2月28日出生，住武汉市洪山区，申请人郭建明于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币400,000元范围内对被申请人张旭所有的房产、银行存款或其他等值财产予以保全。为此，担保人中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：815812017420103000032）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人所有的价值人民币400,000元的银行存款或其他等值财产。案件申请费3,650元，由申请人郭建明负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人郭建明应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。审判员  李婷二〇一七年八月十四日书记员  陈敏打印份湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸院长庭长合议庭
汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执57号移送部门：汶川县人民法院刑事审判庭。被执行人：田凯,男,羌族，1965年6月16日出生,四川省汶川县人。被执行人田凯因犯合同诈骗罪一案，于2014年8月13日被汶川县人民法院以（2014）汶刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。因被执行人田凯在法律文书生效后一直未缴纳罚金，汶川县人民法院刑事审判庭于2017年7月5日向本院执行局移送执行。该案进入执行程序后，经查明被执行人田凯因疾病死亡，已于2015年3月12日被其户籍所在地汶川县公安局注销身份信息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人田凯名下有可供执行的财产。据此，本院认为，被执行人田凯现已死亡，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结汶川县人民法院（2014）汶刑初字第13号刑事判决书对田凯刑罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 红审判员 赵 江审判员 克康美二〇一七年八月四日书记员 饶 恕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5599号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告:杨华胜,男,1979年11月20日出生,汉族,住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告杨华胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托代理人张玉华到庭参加诉讼，被告杨华胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2014年8月1日到2017年7月31日的物业管理费2627元、违约金260元,合计2887元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月1日与XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XXX小区附XX号楼XX号房业主，房屋建筑面积91.22平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区XXX业主委员会签订了《XXX物业服务合同》一份，约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业服务费的按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系该小区附XX号楼XX号房屋的业主，房屋建筑面积91.22平方米，2014年8月1日至2017年7月31日止的物业费被告未缴纳。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《XXX物业服务合同》、保安值班签到表、保洁签到表及照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。重庆市双桥经济技术开发区XXX业主委员会与原告签订的《XXX物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。经核查，被告系该小区附XX号楼XX业主，房屋建筑面积91.22平方米，从2014年8月1日至2017年7月31日未缴纳物业服务费用，合计91.22㎡×36个月×0.8元/㎡/月=2627元。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿仅按260元主张违约金，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告杨华胜于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年7月31日物业管理费2627元、违约金260元，合计2887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨华胜负担。本判决为终审判决。审判员  廖鸿飞二〇一七年八月二十一日书记员  邹成伟
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执239号申请执行人：向泽合，男，住四川省华蓥市双河街道办事处。被执行人：向泽明，男，住四川省华蓥市。本院在执行向泽合与向泽明借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金194000元及利息以及案件受理费4300元、公告费600元、执行费2810元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人向泽明的财产进行了查询，查明被执行人没有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，现书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月四日书记员 唐诗洪
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执427号申请执行人：刘国利被执行人：胡新民本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第3048号民事调解书，依法受理了刘国利申请执行胡新民确认合同效力纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年八月三十日书记员 李 一
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12197号原告：何贤荣，男，1949年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。被告：楼林禄，男，1952年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：陈施云，男，1961年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。负责人：杨新，经理。本院于2017年7月21日立案受理原告何贤荣诉被告楼林禄、陈施云、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告何贤荣于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告何贤荣撤回起诉。案件受理费2837元（已减半），由原告何贤荣负担。审判员  陈建清二〇一七年八月三日书记员  龚芳芳