wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2315号原告：谭景峡，男，2000年11月24日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡大三家村*组***号。法定代理人：王庆梅（系谭景峡母亲），女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡大三家村*组***号。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票市乾迈游泳馆，个人独资企业，住所地北票市桥北管理区北纺路西社区。投资人：刘铁成。原告谭景峡与被告北票市乾迈游泳馆健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭景峡及其法定代理人王庆梅、委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼，被告北票市乾迈游泳馆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭景峡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损失费等共计40,000元。事实和理由：2017年7月10日14时许，原告到被告游泳馆游泳，原告在进入游泳池时，被水下不明物体扎伤脚部，致原告左足踇趾肌腱断裂、皮肤挫裂伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费等各项经济损失。北票市乾迈游泳馆没有答辩意见。原告谭景峡围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.诊断书、住院收费收据、病历、费用清单，证明原告谭景峡的伤情，原告在北票市中医院住院治疗的经过及产生的费用；2.王庆梅的户口本复印件，证明王庆梅是农业户口；3.拖鞋照片一张，证明原告谭景峡受伤后穿游泳馆的拖鞋去的医院；4.电话录音一份，证明北票市乾迈游泳馆投资人刘铁成知道原告在游泳馆受伤的事实；5.证人丁建福出庭作证的证言，丁建福证实：事发当天，其与原告等四人一同到被告游泳馆游泳，原告在进入深水区时脚被扎伤，游泳馆有人将原告送到医院治疗。被告北票市乾迈游泳馆没有质证意见，亦未提供证据。因被告未到庭质证，对原告提供的证据,本院予以采信。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月10日14时许，原告谭景峡和朋友等四人到北票市乾迈游泳馆游泳，谭景峡在深水区被不明物体扎伤左脚底部。原告受伤后，被被告游泳馆人员送至医院。原告于2017年7月10日至2017年7月21日在北票市中医院住院治疗11天，支付住院医疗费10,255.69元，经医生诊断为左足底部皮肤挫裂伤、左足踇趾趾屈肌腱断裂。原告住院期间护理级别为二级护理，由其母亲王庆梅护理，王庆梅的户籍类型为农业户籍。原告出院时，出院小结中医嘱及注意事项记载：嘱病人绝对卧床，左下肢石膏外固定三周，制动，禁止伤肢负重，三周来院复查，病情变化随诊。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告谭景峡在北票市乾迈游泳馆被不明物体扎伤，被告北票市乾迈游泳馆应对此承担赔偿责任。原告据此起诉，要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1.原告的医疗费，有医药费收据、清单为证，经核对共计为10,255.69元；2.原告住院期间的护理费，因其没有提供相应证据，本院按上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。因原告住院时医嘱记载:病人绝对卧床，左下肢石膏外固定三周，制动,故原告主张该三周需要护理的意见，本院予以采纳。因此，原告的护理费数额为3,442.06元（39,261元/年÷365天/年×32天）；3.原告住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，数额为330元（30元/天×11天）；4.原告的交通费，有票据为证，经核对共计为400元。综上，原告谭景峡的损失共计为14,427.75元。对于原告主张的后续治疗费20,000元和精神损失费5,000元，因后续治疗尚未产生，具体费用数额无法确定；而精神损失费缺乏相应依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告北票市乾迈游泳馆于本判决生效后10日内赔偿原告谭景峡医疗费10,255.69元、护理费3,442.06元、住院期间伙食补助费330元、交通费400元，总计14,427.75元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告北票市乾迈游泳馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年八月二十五日书记员  张华上
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保216号之一申请人：溧阳市兴中锻造有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区中远路5号，统一社会信用代码913204811375384933。法定代表人：阮国强，该公司执行董事。被申请人：南京华实齿轮传动设备有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区喜燕路，统一社会信用代码913201156749056749。法定代表人：葛声锦，该公司执行董事。申请人溧阳市兴中锻造有限公司与被申请人南京华实齿轮传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京华实齿轮传动设备有限公司所有的银行存款200万元或查封被申请人南京华实齿轮传动设备有限公司所有的价值为200万元的财产。申请人溧阳市兴中锻造有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车，及担保人阮国强及其妻子陈凤英自愿以其共同所有的位于溧阳市昆仑花园三区8幢3-302室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京华实齿轮传动设备有限公司所有的银行存款200万元或查封被申请人南京华实齿轮传动设备有限公司所有的价值为200万元的财产。二、查封申请人溧阳市兴中锻造有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车。三、查封担保人阮国强及其妻子陈凤英共同所有的位于溧阳市昆仑花园三区8幢3-302室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月七日书记员  王 辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初5961号之一原告：浙江东方管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇，统一社会信用代码91330604751925039N。法定代表人：刘贾满，该公司执行董事。被告：浙江三叶园林建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业园区，统一社会信用代码913306047210062187。法定代表人：毛林灿。被告：姚铁锋，男，1975年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江东方管桩有限公司与被告浙江三叶园林建设有限公司、姚铁锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告浙江东方管桩有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江东方管桩有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江东方管桩有限公司撤诉。案件受理费2158元，减半收取计1079元，申请费1070元，合计2149元，由原告负担。审判员  石亚男二〇一七年八月二十五日书记员  邵梦娜
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初1802号原告：黑山县财华大田种植专业合作社。法定代表人于树华，系该单位理事长。委托诉讼代理人：刘继友，系该单位经理。被告：白凤军，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住彰武县。原告黑山县财华大田种植专业合作社与被告白凤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县财华大田种植专业合作社委托代理人刘继友、被告白凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑山县财华大田种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告白凤军给付化肥款27300元，利息2129元，以上合计29429元。2.诉讼费由白凤军负担。事实和理由：被告白凤军于2016年3月29日在原告所设的化肥经销点赊销“天施利”牌化肥155袋，每袋价值140元，赊销“联盟”化肥40袋，每袋140元，上述货款合计27300元。赊销时口头约定当年秋收时给付化肥款，约定到期后，经我社多次催要，被告一直未偿还欠款，故诉至法院要求被告白凤军偿还欠款并支付利息。被告白凤军辩解，其没有在原告处赊销化肥，是在其妹夫姚明远手里赊销的化肥，并给出具了欠据，原告提供的三张欠据是其和妻子薛翠苹给出具的。化肥款其已经给姚明远了。原告黑山县财华大田种植专业合作社为了证实自己的主张在举证期限内提供了以下证据：欠据3张，证明白凤军赊销化肥并给其社出具欠据的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白凤军于2013年3月29日在原告黑山县财华大田种植专业合作社所设的化肥经销点赊销“天施利”牌化肥155袋，每袋140元；赊销“联盟”牌化肥40袋，每袋140元，“天施利”牌、“联盟”牌化肥合计总金额27300元。并口头约定当年秋收后给付，约定到期后，被告没有给付欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黑山县财华大田种植专业合作社将货物交付给白凤军，白凤军应按约定及时给付货款，逾期履行系违约行为，应负违约责任。双方未约定逾期给付而支付利息，故对黑山县财华大田种植专业合作社要求白凤军支付利息的诉讼请求，不予支持。对白凤军辩解其从姚明远手里赊销的化肥，并将赊销的化肥款已给付姚明远，因姚明远不是化肥的所有权人，故对白凤军的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告白凤军给付黑山县财华大田种植专业合作社化肥款27300元。上述款项于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告黑山县财华大田种植专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计268元，由被告白凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 林二〇一七年八月二十八日书记员 张宏健
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0401财保36号之一解除保全申请人：霍尔果斯荣能新材料有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区004A号。法定代表人：刘兴明，总裁。委托诉讼代理人：朱立成，男，该公司工作人员。被申请人：新疆鑫超金洋商贸有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团工业园区横五路以南，霍都公路以东。法定代表人：田惠玉，总经理。解除保全申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司与被申请人新疆鑫超金洋商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）兵0401财保36号民事裁定：冻结被申请人新疆鑫超金洋商贸有限公司的银行存款1300000元，或者查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司于2017年8月28日以已与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司与被申请人新疆鑫超金洋商贸有限公司因买卖合同产生纠纷，解除保全申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施后，因其已与被申请人在本院达成调解协议，申请诉前财产保全的诉讼目的已经实现。故解除保全申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司申请解除对被申请人新疆鑫超金洋商贸有限公司的诉前财产保全措施的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人新疆鑫超金洋商贸有限公司的银行存款1300000元的冻结，或者解除被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯微二〇一七年八月二十八日书记员  许艳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1792号原告：欧阳美，女，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：宋宗淑，女，1972年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告欧阳美与被告宋宗淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年5月26日，被告宋宗淑向本院提出申请，要求追加借款人傅成洋为本案被告。经本院审查后，于同年5月31日追加傅成洋为本案被告，并通知其参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳美，被告宋宗淑的委托诉讼代理人胡波美到庭参加诉讼。被告傅成洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳美向本院提出诉讼请求（庭审中变更诉讼）：1.判令被告傅成洋返还借款（按月息2%）利息共计5.2666万元，被告宋宗淑承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告傅成洋、宋宗淑承担。事实和理由：2014年9月29日，被告傅成洋由被告宋宗淑担保，向原告借款20万元用于工程建设，并出具借条，约定一年归还，每月利息为0.4万元。借款后，被告傅成洋支付利息至2015年9月29日，之后便失去了联系。2016年9月19日，被告宋宗淑之夫黄宗前代为偿还借款本金10万元（分3笔支付），下欠2015年9月29日至2016年9月19日利息2.3333万元。2016年12月9日，被告宋宗淑之夫黄宗前代为偿还借款本金5万元，下欠2015年9月29日至2016年12月9日利息1.4333万元。2016年12月29日，被告宋宗淑之夫黄宗前代为偿还借款本金5万元，下欠2015年9月29日至2016年12月29日利息1.5万元。被告宋宗淑辩称，1.被告宋宗淑并不欠原告的借款，也不欠原告的利息。本案的实际借款人为被告傅成洋，原告主张的利息如果合法有效，应当由被告傅成洋承担偿还责任；2.被告宋宗淑代被告傅成洋偿还借款20万元属实，但是不排除被告傅成洋已经向原告偿还了利息的可能。另外，被告宋宗淑代被告傅成洋偿还借款时，原告明确放弃了借款利息；3.原告主张由被告宋宗淑担保的借款没有偿还利息，应当由原告举证，否则应承担举证不能的法律后果；4.即使原告有证据证明，根据《担保法》的规定，原告主张的第一笔利息已经超过了保证期间，被告宋宗淑不应当再承担保证责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告傅成洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，在开庭审理过程中进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告傅成洋向原告借款20万元，在2015年9月29日以后的利息是否偿还？原告是否放弃借款利息？根据“谁主张，谁举证”的原则，借款利息是否偿还、原告是否放弃借款利息，应当由主张借款利息已经偿还或者借款利息已经放弃的被告宋宗淑承担举证责任。被告宋宗淑未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院认为，被告傅成洋向原告借款，被告宋宗淑自愿为借款提供担保，其借贷担保法律关系成立，且合法有效。被告傅成洋未按约定期限偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。双方未约定保证方式，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证。原、被告借贷约定借款期限1年，即2014年9月29日至2015年9月28日，每月利息0.4万元，未约定保证期间。被告宋宗淑的保证期间，应当自主债务履行期届满之日起计算。按照法律规定，其保证期间为六个月。被告宋宗淑的丈夫黄宗前先后5次代偿借款本金20万元，足以证明原告在保证期间内要求被告宋宗淑承担保证责任。按照法律规定，保证人即被告宋宗淑的保证责任不再适用六个月的保证期间，而应从原告要求其承担保证责任之日起，计算保证合同的诉讼时效期间两年。保证合同的诉讼时效，又因连续的代偿行为而中断。在此期间内，原告要求被告宋宗淑承担保证责任，被告宋宗淑应当承担保证责任。原告自认被告傅成洋按季度支付借款利息至2015年9月29日，本院予以确认。原告要求被告傅成洋偿还借款利息5.2666万元，被告宋宗淑承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以采纳。被告宋宗淑承担保证责任后，有权向被告傅成洋追偿。被告宋宗淑的辩解理由，缺乏事实及法律依据，均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告傅成洋在本判决生效后五日内，偿还原告欧阳美借款利息5.2666万元。二、由被告宋宗淑对上述被告傅成洋的借款利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告傅成洋、宋宗淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘晓春人民陪审员  黄元翠人民陪审员  詹代祥二〇一七年八月二十八日书 记 员  毛菊梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终1241号上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。法定代表人：贺亚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李署生，男，汉族，1969年6月5日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：雷海兵，男，汉族，1980年10月22日生，湖北省监利县人，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人李署生劳务合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初23号民事判决，重新作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏当事人。工程现已竣工,发包人蒙自军分区未按合同约定支付工程款，上诉人与发包方签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，发包方和郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼并承担连带清偿责任；二、一审未查明案件基本事实。一审仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；三、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，项目印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目章外无负项目经理和现场责人签字，对上诉人不发生法律效力。被上诉人李署生辩称：工程系上诉人承包，被上诉人受上诉人按排进行施工，应由上诉人支付工程欠款。一审判决公平公正，请求维持一审判决。李署生向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付劳动报酬人民币24500元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月，红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向李署生出具欠工资人民币24500元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门付清，并加盖了被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。一审法院认为：债务应当清偿。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告李署生出具欠工资人民币24500元的欠条及作出付款承诺行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关劳务，被告应当按照欠款承诺支付原告劳务报酬，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付劳务报酬24500元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无劳务合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：被告红河州工程建设集团有限公司欠原告李署生劳务报酬人民币24500元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚以上诉人6261工程一标段项目部名义出具的欠条及欠款金额是否真实，该债务是否应由上诉人支付。本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为，“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所实施民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。李荣刚向参与该工程施工的劳务人员李署生出具的欠工资24500元的欠条并加盖“6261工程一标段项目部”印章，上诉人不能举证证明欠款金额存在不实，应按欠条记载金额承担给付责任，至于上诉人与发包人及他人之间的关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付欠李署生劳务报酬24500元正确。综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412.50元，由红河州工程建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年八月七日书记员  刘 禹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1529号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张苓，男，1975年5月13日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2007年6月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1565号起诉书、京朝检公诉刑变诉（2017）35号变更起诉决定书指控被告人张苓犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被告人张苓及其辩护人陈兆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张苓于2016年4月至2017年4月间，以购买电脑为由，先后5次从北京市朝阳区远洋国际中心A座亚马逊电商平台上订购戴尔牌电脑，在所购电脑到货后，被告人张苓将电脑主机内的CPU、内存条等配件（价值人民币13908.8元）拆掉后,换成伪劣配件，即将所购电脑退货。后被告人张苓被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、被告人供述等证据材料，指控被告人张苓的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人张苓对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人张苓认罪态度好，积极赔偿,建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月至2017年4月，被告人张苓多次在亚马逊（中国）投资有限公司（住所地：北京市朝阳区）的网站购买电脑，在收到货物后将其中的CPU、内存条等配件（价值人民币13908.8元）拆换成伪劣配件。之后，被告人张苓将所购电脑退货并取得退货款；将拆换下的电脑配件售卖获利。2017年4月27日，被告人张苓被抓获归案。被告人张苓退赔了被害单位的经济损失。起获5个电脑硬盘、8个电脑CPU、8个电脑内存条、8张内存条标签、1台平板电脑、1把螺丝刀，现在案。上述事实，被告人张苓在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、纪某的证言，辨认笔录，营业执照，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，购物订单，价格表，收款确认书，法医物证鉴定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人张苓的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张苓诈骗公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张苓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张苓能够如实供述所犯罪行，积极退赔，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品，依法予以没收。综上，根据被告人张苓犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张苓犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金已在案）。二、在案五个电脑硬盘、八个电脑CPU、八个电脑内存条、八张内存条标签、一台平板电脑、一把螺丝刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年八月四日书记员 王向明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2780号上诉人（一审原告）刘志清，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。上诉人刘志清因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘志清向中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）提出的所谓政府信息公开申请，实质是就相关事项向证监会提出的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。证监会的相关答复行为，并未侵害刘志清依据该条例依法获取政府信息的权利，亦未对刘志清设定新的权利义务，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。故一审法院裁定驳回刘志清的起诉正确，本院应予维持。刘志清的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十七日书 记 员  张 曼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1180号罪犯苏仁涛，男，1983年3月14日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)保中刑初字第59号刑事判决，以被告人苏仁涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏仁涛不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2014）云高刑终字第1311号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年8月21日将本案报请本院审理。本院于2017年8月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏仁涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏仁涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年八月二十八日书记员  刘源哲
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初642号原告：余思念（系死者余伦之父），男，户籍所在地：巴中市巴州区。原告：彭华英（系死者余伦之母），女,户籍所在地：巴中市巴州区。委托诉讼代理人：熊德军。被告：陈星羽，男，汉族，生于1993年，户籍所在地：巴中市巴州区。被告：杨卓诚，男，汉族，生于1993年，户籍所在地：陕西省宝鸡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，法定代表：夏惠远，登记住址：巴中市巴州区江北大道。委托（特别授权）诉讼代理人：李毅，男，生于1992年，该公司员工，住巴中市巴州区。本院在审理原告余思念、彭华英与被告陈星羽、杨卓诚、中国人民财税保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余思念、彭华英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余思念、彭华英撤回起诉。本案受理费1000元，由原告余思念、彭华英负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  杨志高二〇一七年八月七日书 记 员  胡 瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1616号申请执行人宁夏石油化工建设有限公司第四分公司,营业场所:银川市西夏区。负责人吴志近,该公司经理。被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司，住所地：平罗县。法定代表人陈明庚，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏石油化工建设有限公司第四分公司与被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1724号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司在银行（单位）的财产收入1853770.44元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3160号之一申请执行人：刘荣益，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：杨邦忠，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，本院在执行申请执行人刘荣益与被执行人杨邦忠民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初944号民事判决书，执行标的为借款本金364500元及利息。本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月18日，本院通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人杨邦忠持有的福建捷润泓汽车贸易有限公司、福建省渠源水产发展有限公司的股权，冻结期限三年。2017年7月28日，本院对被执行人的住所厦门市集美区后溪镇岩内村三组进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人刘荣益，申请执行人刘荣益未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十三日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执448号之二被执行人：邹玉宝，男。本院在执行本院（2013）祁刑初字第65号刑事判决一案中，经查，被执行人邹玉宝应向本院交纳罚金1000元及执行费，但被执行人邹玉宝至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人邹玉宝在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹玉宝在中国邮政储蓄银行祁东支行账号为605XXXXXX2账户内的存款1100元。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年八月二十三日书 记 员  彭扬波
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初599号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人胡某某，男，1969年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被沛县公安局刑事拘留，7月10日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛��公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月23日、30日两次公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩、王茹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月2日上午，被告人胡某某在沛县第五中学大门东侧，盗窃王某1的红色追风鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1135元。案发后，该电动车被追回发还王某1。2、2017年5月18日上午，被告人胡某某在沛县新城区汽车站东乾坤驾校大门南侧，盗窃张某红色台羚牌电动自行车1辆，价值人民币2352元。案发后，该电动���被追回发还张某。3、2017年5月22日上午，被告人胡某某在和其朋友宁某2同住在宾馆乘宁某2睡着时，盗窃宁某2家钥匙，利用钥匙开锁进入宁某2位于沛县大屯煤电公司12村18号楼5单元410室家中，盗窃宁某2父亲宁某1的黄金项链1条，价值人民币36953元。综上，被告人胡某某盗窃作案3起，合计价值人民币40440元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2016）苏0322刑初616号刑事判决书、沛看刑释字[2017]33号刑满释放证明书，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2017）104号、120号价格认定结论书，扣押、发还清单，沛县金店销售单据，证人张开升、孟某的证言，被害人宁某1、宁某2、王某1、张��的陈述，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系累犯，有坦白情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的���害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  王 博二〇一七年八月三十日书 记 员  魏 源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7983号原告：卢安伦，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国敏（原告之妻），1973年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆琢玉农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：黎强。原告卢安伦与被告重庆琢玉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25���立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告卢安伦委托诉讼代理人张国敏到庭参加诉讼，被告重庆琢玉农业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢安伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付窗帘货款共计11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在接龙镇和平桥街上从事窗帘加工经营，因被告在石滩镇双寨村承包土地进行农业开发，被告找到原告要求加工14套窗帘。2015年7月，原告加工了14套窗帘后上门进行了安装，被告管理人员张元海在收货单上签字收货并告知改天支付窗帘款11000元。经过原告多次催收，被告仍未支付货款，原告遂诉请如上。被告重庆琢玉农业发展有限公司无答辩意见，在举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告卢安伦向���告重庆琢玉农业发展有限公司在重庆市巴南区石滩镇农业开发项目工程提供窗帘（含加工和安装）14套，价值11000元，原告上门安装窗帘完毕后，由被告管理人员张元海签收并确认金额。嗣后被告重庆琢玉农业发展有限公司未向原告卢安伦支付货款11000元。上述事实，有原告陈述及原告当庭举示的送货单、证人张元海证词等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告提供窗帘加工（含安装），双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力，双方应按照买卖合同的约定履行各自义务。本案被告在原告上门安装窗帘完毕后未能及时向原告支付货款，既不符合交易习惯，也违背了买卖合同中买受人支付价款的约定。因此，本案被告重庆琢玉农业发展有限公司作为买受人未在合理期限内支付价款已属违约，出卖人原告卢安伦有权要求其支付价款并承担违约责任。综上所述，原告以被告欠付货款为由请求判令被告支付货款11000元，证据充足、于法有据，本院应予支持。被告重庆琢玉农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆琢玉农业发展有限公司于本判决生效后三日支付原告卢安伦货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，本院减半收取39元，由被告重庆琢玉农业发展有限公司负担。此款已由原告卢安伦自愿垫付，被告重庆琢玉农业发展有限公司在支付上述款项时径付给原告卢安伦，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余彬二〇一七年八月九日书记员  杨甯
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初1251号原告：湖北金科环保科技股份有限公司，住所地：荆州市荆州开发区东方大道东侧。法定代表人：代友炼，该公司董事长。委托代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。被告：武汉华高光电科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区星光同创工业园。法定代表人：张华，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，湖北培德律师事务所律师。原告湖北金科环保科技股份有限公司（以下简称：金科环保公司）诉被告武汉华高光电科技有限公司（以下简称：华高光电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科环保公司的委托代理人王圣平，被告华高光电公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科环保公司诉称：2015年7月1日至11月30日，原告金科环保公司与被告华高光电公司分三次签订《购销合同》，每次合同均约定被告向原告购买阻燃高抗冲聚苯乙烯10000千克，单价为每千克1.73美元，总价17300美元，2015年12月20日前交货，结算方式为T/T。合同签订后，原告分别于2015年7月6日、9月18日和11月13日向被告销售阻燃高抗冲聚苯乙烯10000千克，共计30000千克。后被告向原告退货8350千克，原告实际向被告销售阻燃高抗冲聚苯乙烯21650千克，累计货款36935.5美元。另外，原告于2015年12月4日还向被告销售改性塑料PS03C（破碎料）1000千克，单价每吨5300元，货款价值人民币5300元。被告收到上述货物后，违反合同约定，未能按时向原告支付货款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，特起诉至法院，请求：1、依法判令被告华高光电公司偿还原告金科环保公司阻燃高抗冲聚苯乙烯货款36935.5美元（以2016年6月27日公布的1:6.6372汇率折算人民币243260.35元）。2、依法判令被告华高光电公司偿还原告金科环保公司破碎料货款5300元。3、依法判令被告支付原告逾期付款损失（从应付款之日起，以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付款之日止，暂计算至2016年6月30日逾期付款损失为12132元）。4、本案诉讼费、由被告承担。被告华高光电公司辩称：原告主张的价格不对，实际价格是每吨14800元。没有支付货款的原因是原告没有按照海关的要求在海关对价格进行修改，原告有骗取出口退税的嫌疑。要求原告现办好合法的手续再进行付款，申请法庭中止民事审理，报海关追究原告公司的刑事责任后再行审理。对原告破碎料的诉讼请求，没有合同关系，请原告将破碎料拖走。汇率应按签订合同日的汇率计算。经审理查明，2015年7月1日、2015年7月22日、2015年11月30日，原告金科环保公司与被告华高光电公司先后三次签订《购销合同》，合同内容均约定被告华高光电公司向原告金科环保公司购买阻燃高抗冲聚苯乙烯10000千克，单价为每千克1.73美元，总价款17300美元，交货时间均为2015年12月20日前，卖方送货到买方仓库，结算方式为T/T。合同签订后，原告金科环保公司按合同约定分别于2015年7月6日、9月18日和11月13日向被告华高光电公司送去30000千克。被告华高光电公司退货8350千克，实际收货21650千克，累计货款36935.50美元。同时，原告金科环保公司还于2015年12月4日向被告华高光电公司送去改性塑料PS03C（破碎料）1吨，单价为每吨5300元，货款价值人民币5300元。被告华高光电公司收到上述货物后，未能按合同约定向原告金科环保公司支付货款，原告金科环保公司在与被告华高光电公司因还款事宜多次协商无果后成讼。本院认为：原告金科环保公司与被告华高光电公司在自愿平等的基础上签订买卖阻燃高抗冲聚苯乙烯和改性塑料PS03C（破碎料）的购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护借款。被告华高光电公司收到原告金科环保公司供应的货物后，应按诚实信用原则，按双方签订的合同约定履行付款义务，但其在合同约定的还款期限过后未给付货款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告华高光电公司应承担偿付货款及逾期付款的违约责任。原告金科环保公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算自逾期付款之日起至实际支付完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告华高光电公司抗辩称诉争商品的价格没有确定，本院查明，原、被告双方在《购销合同》、送货单、邮件往来和海关出口货物报关单上对货物单价均作出了明确约定，故被告华高光电公司的该项抗辩意见，本院不予支持。被告华高光电公司抗辩称对原告破碎料的诉讼请求没有合同关系，不应支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定“出卖人多交标的物，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付货款；买受人拒绝接受多交部分的，应当及时通知出卖人。”被告华高光电公司无证据证明其拒绝接收多交的破碎料并通知原告金科环保公司，故其该项抗辩意见，本院不予支持。被告华高光电公司抗辩称原告金科环保公司有骗取出口退税的嫌疑，本案应中止民事审理，移送海关追究原告公司的刑事责任后再行审理，但其未提交相应证据，对此抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉华高光电科技有限公司于本判决生效之日起五日给付原告湖北金科环保科技股份有限公司阻燃高抗冲聚苯乙烯货款243460.35元（货款36935.50美元，以中国人民银行2016年6月27日公布的美元与人民币1:6.6372的汇率折算）。二、被告武汉华高光电科技有限公司于本判决生效之日起五日给付原告湖北金科环保科技股份有限公司改性塑料PS03C（破碎料）货款5300元。三、被告武汉华高光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北金科环保科技股份有限公司截至2016年6月30日止的逾期付款损失12132元。四、被告武汉华高光电科技有限公司于本判决生效后以货款248760.35元为基数，自2016年7月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，在年利率的基础上加收50%计算罚息，向原告湖北金科环保科技股份有限公司支付逾期付款的损失。五、驳回原告湖北金科环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21022元，减半收取10511元，诉讼保全费5000元，共计15511元，由被告武汉华高光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一七年八月二十日书记员  王 涛
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执863号之二申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:57770101-2。法定代表人梁建明。被执行人浙江万万农业开发有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道333号一层，组织机构代码:69704419-2。法定代表人郑忠良。被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市衢江区。被执行人虞春连，女，1974年3月24日出生，住衢州市。被执行人郑忠新，男，1971年11月13日出生，住衢州市衢江区。被执行人齐冬仙，女，1968年5月7日出生，住衢州市衢江区。被执行人章少华，男，1962年10月19日出生，住衢州市衢江区。被执行人童玉仙，女，1963年4月26日出生，住衢州市衢江区。本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与浙江万万农业开发有限公司、郑忠良、虞春连、郑忠新、齐冬仙、章少华、童玉仙（2017）浙0803执863号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行义务，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年八月二十八日书记员  张荣琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1350号之一申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人：赵东，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：殷媚，女，1979年6月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省笑丰种业有限责任公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙路8号，组织机构代码67094757-8。法定代表人：郭康泽，该公司董事长。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人赵东、殷媚、安徽省笑丰种业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷媚在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人殷媚的银行存款人民币933220（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月四日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执495号申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇机场路南侧西城北路尾碧园•印象桂林楼，统一社会信用代码：9145032231012173XC。法定代表人姚沙河，该公司负责人。委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。被执行人黄礼辉，男，1956年4月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，现住广西桂林市临桂区。被执行人严放明，女，1957年12月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司依据已经生效的本院（2016）桂0312民初192号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行被执行人黄礼辉、严放明物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为0.10679万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人黄礼辉、严放明暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄礼辉、严放明暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初192号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十一日书记员  秦雪梅
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执122号之二申请执行人：岑妈办，女，1942年8月13日出生，住凤山县。申请执行人：岑怡良（曾用名：岑伟幼），男，1989年3月1日出生，住凤山县。申请执行人：岑定均（曾用名：岑伟弟），男，1992年5月23日出生，住凤山县。被执行人：陈茂华，男，1961年5月9日出生，住凤山县。申请执行人岑妈办、岑怡良、岑定均与被执行人陈茂华生命权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初484号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈茂华未按生效法律文书履行义务，申请执行人岑妈办、岑怡良、岑定均于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执122号。截止立案之日，被执行人陈茂华应当履行的义务为：1、支付申请执行人岑妈办、岑怡良、岑定均补偿款10000元及相应利息；2、负担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动按生效法律文书履行完毕。本院认为，本案中被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2016）桂1223民初484号民事判决书第二判决项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘多文二〇一七年八月二十九日书记员  黄尚辉
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1327号原告：肖本华。被告：赵奇中。被告：万明先。原告肖本华与被告赵奇中、万明先买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖本华到庭参加诉讼，被告赵奇中、万明先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖本华向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告立即支付尚欠原告的货款14164元；2.要求被告从2012年11月1日起至本判决生效履行支付完货款之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3.要求被告按协议约定支付7000元损失费给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010向原告购买材料(祥和山水屋面瓦)总金额为20164元。2010年8月23日，经双方结算，除被告赵奇中原支付6000元以外，尚欠原告l4164元，因被告赵奇中当时没有钱，向原告出具了一张欠款凭据，答应过几个月再付。2012年8月22日，因被告赵奇中一直未支付尚欠货款，原告催促被告赵奇中支付货款，因被告赵奇中在外做工程，托妻子万明先与原告协商，被告保证于2012年11月前一次性付清，如若届满时未支付完货款，自愿承担原告损失费2000元。为了取得双方信任，由被告万明先在出具欠条时，由在场人杨俊清律师在欠条上签字证明。继后，因被告又未按约定支付货款，原告于2013年5月13日又叫被告赵奇中在被告万明先出具的欠条上签字确认。2015年5月7日，由于原告仍未收到被告的货款，原告又找到被告万明先，万明先在该欠条上签字认可保证在2015年6月底前付清此款，如到时未付此款，另外给付原告5000元。可时至今日，被告仍未支付所欠货款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告赵奇中、万明先未予书面答辩，也未向本院提供证据。原告为了证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1．原、被告身份证复印件；2．买卖结算欠款复印件；3．约定归还付款复印件。上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示，被告未出庭应诉，并未对证据进行质证。本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告尚欠原告货款14164.00元的事实，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。买卖结算欠款凭证上尚未约定按银行同期贷款利率支付利息；本院不予支持。至于被告在尚欠贷款上签名确认赔偿损失共计7000元，是双主当事人自愿行为，且不违反法律规定，本院予以采信。通过庭审的举证、质证、法庭辩论及原告的最后陈述，能够证明以下案件事实：被告赵奇中于2010年向原告肖本华购买材料(祥和山水屋面瓦)总金额为20164元，已付6000元。2010年8月23日，经双方结算尚欠原告l4164元，被告赵奇中向原告出具欠款凭据一份。2012年8月22日，被告赵奇中妻子被告万明先与肖本华协商，保证于2012年11月前一次性付清尚欠货款，如若到期未付，被告自愿承担其损失费2000元。被告万明先还在出具欠条上签字证明。2013年5月13日被告赵奇中对妻签注进行了确认。2015年5月7日，被告万明先又在该欠条上签名保证于2015年6月底前付清尚欠货款，同时约定如到期未付，另外给付原告5000元违约金。之后，被告未履行给付义务，原告经催收未果，诉讼来院，请求判决被告履行如诉请求。本院认为，被告赵奇中、万明先经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利，不影响案件的审理。原告肖本华与被告赵奇中、万明先对买卖货款进行结算及其约定，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。原、被告在欠据中约定付款逾期后，被告未履行给付义务，属违约行为,应承担相应的民事责任。故原告肖本华要求被告被告赵奇中、万明先给付的尚欠货款本金14164元及其约定赔偿的违约损失费7000元，符合双方的约定，其诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在买卖材料中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，仅是在结算欠款中约定被告违约支付原告的损失费7000元，因此对原告起诉再要求被告从2012年11月1日起至本判决生效履行支付完货款之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵奇中、万明先在本判决生效后一个月内支付原告肖本华货款14164.00元及约定的损失费7000元；二、驳回原告肖本华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告赵奇中、万明先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚汝林二〇一七年八月二十一日书记员  李幼红附相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1252号本院在执行郭玉芝与李慧其他案由一案中，经查，被执行人李慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李慧纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执700号之三申请执行人李克。被执行人刘鹏程。被执行人周婷。被执行人刘永利。被执行人顾秀云。被执行人湖北流昶食品科技有限公司。被执行人麻城流昶污水处理有限公司。申请执行人李克与被执行人刘鹏程、周婷、刘永利、顾秀云、湖北流昶食品科技有限公司、麻城流昶污水处理有限公司借款合同纠纷一案中，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2374号民事调解书确定：被告刘鹏程、周婷应在2016年12月25日前分两批偿还原告李克借款本金1640万元及相应利息，被告刘永利、顾秀云、湖北流昶食品科技有限公司、麻城流昶污水处理有限公司承担连带清偿责任。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人李克于2016年11月29日向本院申请执行，要求执行到期部分的300万元，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人李克于2017年8月2日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2374号民事调解书（到期申请执行部分）的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年八月二日书记员  蔡 力
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0306行审2号申请执行人:鸡西市城子河区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市城子河区政府路。法定代表人:张建坤，男，局长。委托代理人:陈昱龙，鸡西市城子河区人力资源和社会保障局监察员。被执行人:黑龙江龙宇养殖股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人:贾庆玲。申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行城人社监罚字（2016）第211号行政处罚决定书和城人社监理字（2016）第211号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该非诉执行一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局作出的城人社监罚字（2016）第211号行政处罚决定书认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法，可予以执行;城人社监理字（2016）第211号行政处理决定书申请执行于法无据,不予执行。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局作出的城人社监罚字（2016）第211号行政处罚决定书准予执行。二、对申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局的强制执行城人社监理字（2016）第211号行政处理决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院复议。审判长  关金海审判员  刘秋贤审判员  孙桂萍二〇一七年八月十二日书记员  符 玉
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申509号申请再审人（一审原告、二审上诉人）白国栋，男，1950年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请再审人白国栋因户籍管理行为一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，白国栋认为自己符合落户北京的条件，向户口管理机关北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所（以下简称黑庄户派出所）申请在京落户，在未得到批准的情况下引发本案争议。黑庄户派出所接到白国栋的申请后，经查白国栋户口所在地在吉林省，且白国栋在京无亲属可供投靠。白国栋虽于1989年在朝阳区黑庄户乡定辛庄村办厂，并经批准建设房屋，申报门牌号为定辛庄村8号，但据此并不足以得出白国栋符合落户北京条件的结论，黑庄户派出所向白国栋答复其目前不符合户口进京的条件，并向其告知了相关条件，该告知并无不当。白国栋认为其符合户口进京条件，已有相类似的其他人落户北京，而且长期人户分离导致回原籍没有家的感觉，应允许在有固定居住和就业地落户，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。因此，白国栋的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，白国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4191号申请执行人：王铠伦，男,1981年08月09日出生,汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人:韩宏庆，男,1989年07月21日出生,汉族，职业不详，住天津市津南区。王铠伦申请执行韩宏庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初10103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王铠伦向本院申请执行，要求被执行人韩宏庆给付借款30000元及诉讼费275元，共计30275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩宏庆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人韩宏庆名下银行存款29068.18元予以扣划并发还给申请执行人。经查，本院未发现被执行人韩宏庆有可供执行的财产。申请执行人王铠伦亦未提供被执行人韩宏庆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王铠伦申请执行的30275元，已执行29068.18元，剩余1206.82元未受清偿。经申请执行人王铠伦确认，被执行人韩宏庆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王铠伦发现被执行人韩宏庆有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十九日书记员 王福永
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2970号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王伟,男,1990年7月24日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人王伟盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0390号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人庄国良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后五日内缴纳）。二、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后五日内缴纳）。”因被告王伟未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为3000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地安徽省含山县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0390号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月三十日书 记 员  王国华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执恢177号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市青年东路10号。负责人：郭海，该行行长。被执行人:徐州馨爱佳家具有限公司，住所地邳州市炮车镇炮车大道西侧富民路北侧。法定代表人：韩永新，该公司经理。被执行人:韩永新，男，1966年12月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:魏燕，女，1976年6月15日生，汉族，住邳州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与徐州馨爱佳家具有限公司、韩永新、魏燕金融借款合同纠纷一案中，依申请执行人申请，拍卖被执行人徐州馨爱佳家具有限公司所有的位于邳州市炮车镇炮车大道西侧房地产，该房产抵押给本案申请执行人，因两次无人报名而流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行申请本院以第二次流拍价1064.0132万元接受上述房地产抵偿其借款。抵偿（2013）邳官商初字第0055号民事调解书确定的借款本金500万元，利息238.273973万元（利息算至第二次流拍之日即2017年7月11日），（2013）邳官商初字第0055号民事调解书已全部执行完毕。剩余款325.739227万元抵偿（2013）邳官商初字第0056号民事调解书确定的义务。对尚未执行到位的标的本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未有登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月二十二日书记员  邵青峰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1770号申请执行人：李德清，男，1971年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：戴国盛，男，1971年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：关德萍，女，1971年10月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，本院在执行李德清和关德萍、戴国盛民间借贷纠纷一案，被执行人关德萍、戴国盛至今未履行（2016）闽0303民初3147号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴国盛、关德萍所有的银行存款，金额以110000元及相应利息为限。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年八月十四日书记员  方 丹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2478号申请执行人任松华，男，1961年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蒋德容，女，1952年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在执行任松华与蒋德容借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋德容无银行存款、车辆登记信息及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年8月22日，被执行人蒋德容欠申请人任松华25000元及利息，案件受理费、公告费826元，应向本院缴纳执行费288元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执2478号执行案的本次执行程序。申请执行人任松华发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄鹤鸣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执515号申请执行人李某某被执行人刘某某申请执行人李某某与被执行人刘某某排除防害纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月14日作出（2016）黑0204民初568号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月7日作出（2016）黑02民终2451号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某于2017年8月11日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人李某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初568号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2451号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十一日书记员  侯文涛
四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川13行终120号上诉人（原审原告）鲜明元，男，汉族，1962年12月6日生，住四川省仪陇县。委托代理人周泽，四川泽航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路2段111号。法定代表人代俊，职务局长。委托代理人何佳蔚，该单位工作人员。原审第三人仪陇县计量测试所，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道1段*号。法定代表人王斌，职务所长。上诉人上色人人6鲜明元因与被上诉人南充市人社局工伤认定一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审查明，原告系第三人单位职工，工作地点在仪陇县新政镇。2016年7月3日为法定休息日，第二天7月4日为上班时间。7月3日18时28分原告从仪陇马鞍镇乘坐张某驾驶的川Ｒ×××××号斯柯达牌小型轿车回仪陇新政镇途中，与相向行驶的张万虎驾驶的川Ｒ×××××号云马牌重型特殊结构货车相撞，致张某、鲜明元受伤。经仪陇县公安局交通警察大队第2016M010号《道路交通事故认定书》认定该交通事故由张万虎承担全部责任，原告无责任。原告于2017年1月19日向被告市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2017年3月7日作出南人社工决（2017）6-8号《不予认定工伤决定书》，对原告在本次交通事故中的受伤不予认定为工伤，原告不服向本院提起行政诉讼并提出前项诉讼请求。一审认为，被告市人社局是本行政区域内负责工伤保险的行政主管部门，对本辖区内受伤或患职业病的劳动者是否构成工伤进行认定是其职责范围。本案原告对被告作出的《不予认定工伤决定书》在程序及事实认定方面均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为原告发生交通事故时是否可以认定为上班途中的问题。本案原告虽然第二日要上班，但头一天提前到达新政镇的目的地不是单位，故其当日坐车线路也就不是往返于单位与住所地或单位与家属居住地之间，发生交通事故时不是在上下班途中，或上班途中的合理路线中，所以原告因交通事故所受到的伤害不符合《工伤保险条例》第14条第（六）项规定内容，被告据此作出的南人社工决（2017）6-8号《不予认定工伤决定书》法律依据正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告鲜明元的诉讼请求。案件受理费50元，由鲜明元承担。鲜明元不服，向本院提起上诉称，1、上诉人为了第二天上班，于2016年7月3日18点28分从仪陇县马鞍住所地乘车返回仪陇县新政目的地，因仪陇武棚至马鞍梅子河断道修路，客车绕行，如不提前赶到工作地，当天乘车就赶不上上班，上诉人是以上下班为目的，在合理时间内返回工作地的合理路线，应当认定为工伤。2、最高法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条（一）、（二）项规定的在合理时间内往返于工作地于住所地的合理线路，上诉人的工作地在仪陇县新政镇，在事故发生的当晚虽不是去单位，但一定是在新政镇，应当认定为工伤。一审判决认定上诉人不是去工作单位，不认定为工伤是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人市人社局答辩称，鲜明元不是在上班途中受伤，理当不应认定为工伤，理由是鲜明元返回新政的时间不是上下班途中往返于工作单位和居住地的合理时间，鲜明元返回新政后的目的地不是工作场所，而是到住所地休息或办理私事，故鲜明元不是在上下班途中受伤。综上，鲜明元的受伤情形不符合《工伤保险条例》第14条规定的应当认定为工伤的情形，我局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”、《最高人民法院》第六条：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；”之规定，工伤认定中的“上下班途中”是指以上班为目的，在合理时间内往返于合理路线的过程。关于“合理时间”，应结合时空要素、社会经验综合判断，本案上诉人2016年7月3日18点28分从仪陇县马鞍住所地乘车往返至仪陇县新政镇，不是直接去工作单位上班，而是休息后，准备第二天上班。上诉人称因河断道修路，客车绕行，如不提前赶到工作地，当天乘车就赶不上上班，但未提供充分的证据证明，故不宜认定为在合理时间往返于上班途中的合理路线。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲜明元负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 庄 娟审判员 石 炜二〇一七年八月二十九日书记员 杨双瑜
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0507民初888号原告：汕头市贝斯特科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区万吉北街7号二楼。法定代表人：刘文敏。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王津，广东泛尔律师事务所实习律师。被告：浙江宝亮特种薄膜有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路80号1幢。法定代表人：章国恩。原告汕头市贝斯特科技有限公司与被告浙江宝亮特种薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志海到庭参加诉讼，被告浙江宝亮特种薄膜有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告货款206,000元以及按照银行同期贷款利率付还从起诉之日至全款还清之日的违约金；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日及2015年3月7日，原告与被告分别签订两份《产品购销合同》，约定原告向被告供应抗静电母料共计20吨，防粘结母料5吨，货款共计376,000元。原告依照合同约定将合同标的货物送货至被告指定地点由被告经办人员签收，并向被告出具增值税专用发票。被告收到发票后，仅支付了170,000元，经原告多次催讨，被告至今仍欠货款206,000元拒不归还。原告对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：1.原告的营业执照及被告企业信用信息，证明原、被告主体资格；2.《产品购销合同》及增值税专用发票，证明双方存在合同关系，原告向被告供应抗静电母料共计20吨，防粘结母料5吨，货款共计376,000元；3．物流公司出具的证明、营业执照、发运清单，证明原告已经将买卖合同标的货物送至被告处；4.付款凭证，证明被告共支付货款170,000元，至今仍欠原告货款206,000元。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。故本院对原告提供的证据根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告分别于2015年1月26日、2015年3月7日签订两份《产品购销合同》，约定原告向被告销售抗静电母料合共20吨和防粘结母料5吨，货款共计376,000元。原告于2015年1月27日、2015年2月26日、2015年3月7日分三次分别通过汕头市汕辉物流有限公司、汕头市新峰货运有限公司将合同约定的全部货物运至被告指定仓库，并由仓管人员签收确认。原告分别于2015年2月27日和2015年3月19日向被告开具增值税专用发票。被告分别于2015年4月21日和2015年10月9日通过银行承兑汇票向原告支付部分货款170,000元，余款未付。致纠纷。本院认为，原告与被告签订的两份《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已依约向被告履行了交付货物的义务，被告未依约完全履行支付货款义务，显属违约，应承担付还尚欠货款及违约责任。根据原告提交的送货单及银行承兑汇票，能够反映原告已依合同约定实际交付全部货物，以及被告尚未付还原告货款206,000元的事实。原告请求被告付还尚欠货款206,000元，及因被告违约应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付逾期付款违约金的主张，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江宝亮特种薄膜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市贝斯特科技有限公司货款206,000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年5月24日起计至本院确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390元（原告汕头市贝斯特科技有限公司已预交），由被告浙江宝亮特种薄膜有限公司负担。被告浙江宝亮特种薄膜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告汕头市贝斯特科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  余旻希人民陪审员  陈俊达二〇一七年八月十四日书 记 员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民催1号申请人：北京通达耐火工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路1号院办公楼一层西侧。统一社会信用代码：91110108756001732E。法定代表人：高长贺，执行董事。委托代理人：史硕，该公司员工，代理权限为特别授权。申报人：北京天文圣兴商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡十八里店村820号。统一社会信用代码：91110105751332399F。法定代表人：杨红军，执行董事。委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人北京通达耐火工程技术有限公司因不慎遗失银行承兑汇票（票号40200051/29139318），向本院申请公示催告，本院2017年6月27日立案后，于2016年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人北京天文圣兴商贸有限公司已于2017年7月31日向本院申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费80元及公告费600元，由申请人北京通达耐火工程技术有限公司承担。审判员  李小军二〇一七年八月十日书记员  罗中平
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0925执100号申请执行人中国农业银行双江支行。住所地：云南省临沧市双江自治县。法定代表人：赖霓，女。该行党总支书记。被执行人费述信，男，白族，1963年2月26日生，初中文化，务农，现住双江自治县，身份证号码：XXX。关于申请执行人中国农业银行双江支行与被执行人费述信金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）云0925执102号民事判决书依法于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为193218.46元，案件受理费2082元，执行费2798元；经本院送达执行通知书、被执行人无法立即履行，本院向其发送报告财产令，要求申报其财产；本案在执行过程中，经本院采取强制措施后，执行了费述信66700元，经本院查明，被执行人费述信已无财产可供执行，经执行回告申请人中国农业银行双江支行放弃剩余部分权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，的规定裁定如下：终结（2017）云0925民初56号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一七年八月二十八日书记员  向梅花
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2221号之二原告：刘威，男，1990年1月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。被告：申斌，男，1985年8月17日生，汉族，住宜兴市。被告：芮欢，女，1985年11月1日生，汉族，住宜兴市。原告刘威与被告申斌、芮欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘威于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘威申请撤回对被告申斌、芮欢的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘威撤诉。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由刘威负担。代理审判员  杜鹏伟二〇一七年八月十四日书 记 员  潘妮娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终5284号上诉人（原审被告）：李某某，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。上诉人（原审被告）：陈某某甲，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审被告）：陈某某乙，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人被告（原审被告）：曹某某，女，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省汝城县大坪镇大坪村下昌*组。被上诉人（原审原告）：湖南湘宇机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1836号房。法定代表人：郑会永，总经理。上诉人李某某、陈某某甲因与被上诉人陈某某乙、曹某某、湖南湘宇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人李某某、陈某某甲送达了预交诉讼费通知，限李某某、陈某某甲于2017年5月23日之前交纳上诉费用13820元，但上诉人李某某、陈某某甲未在指定期限内交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某某、陈某某甲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳ＸＸ审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年八月一日书记员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1863号原告：杨洪文，男，1965年12月15日出生，汉族，住北票市。被告：程立国，男，1987年6月20日出生，汉族，住北票市。原告杨洪文与被告程立国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪文到庭参加诉讼，被告程立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪文向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠的房屋租赁费25,800元及利息。事实与理由：2016年3月28日，原、被告签订《门市房租赁合同》，约定房屋租赁费为28，800元，被告当时只交3，000元，剩余的款项被告书写欠条一份，在欠条中约定了还款时间，但时至现在被告也不还款，故现原告诉至法院。被告程立国未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了房屋租赁合同书、欠条，本院依法组织当事人进行了质证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告杨洪文与被告程立国于2016年3月28日签订门市房租赁合同，主要内容为：杨洪文将门市房租赁给被告程立国，租期自2016年3月23至2017年3月22日止，年租金28，800年。现租期已满。被告程立国拖欠租金25，800元，被告程立国于2016年3月28日为原告杨洪文了出具欠条一张，内容为：今有程立国欠杨洪文房费25，800元，分两期付清，一期在4月20日付清，二期在两个月后付清。本院认为，原告杨洪文凭合同、欠条向被告程立国主张债权，经审查该债权有存在的依据，且被告程立国未到庭提出反驳，应认定原告杨洪文主张的事实成立，其请求应得到支持。关于利息，可自约定的付款期届满后，即2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程立国于本判决生效后十日内，给付原告杨洪文房屋租金25，800元。自2016年6月21日起，以25，800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决指定的履行期限止。如逾本判决指定的履行期限，所产生的债务利息，顺延至实际给付之日止，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告程立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  韩国栋二〇一七年八月八日书 记 员  郭淑超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1412号之一申请执行人：李世荣，男，1964年11月12日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：王玲，女，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人李世荣与被执行人王玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玲在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲的银行存款人民币28320元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7510民初122号原告：万留德，男，1965年6月1日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李秀海，男，1977年07月30日出生，汉族，职业：沾河林区法律服务法律工作者。被告：刘文波，男，1965年5月3日出生，汉族，无职业。被告：刘军臣，男，1965年9月23日出生，汉族，无职业。原告万留德与被告刘文波、刘军臣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告万留德及委托诉讼代理人李秀海、被告刘文波、刘军臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万留德向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还借款人民币3万元；二、案件受理费及其他费用由二被告负担。事实与理由：二被告因购买车辆缺少资金向原告万留德借款人民币3万元，当时出具欠条，在当年6月1日还清。到期后二被告均未能偿还，后经原告多次索要二被告以没有资金为由拒不偿还。现无奈提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请为盼。被告刘文波辩称，我与万留德、刘军臣商量好买车打鱼赚钱，因买车没有钱，万留德说买车钱他出，打出鱼顶账。2015年5月3至4日，我们三人一起去绥棱购车，到刘军臣二连桥家，我给原告写的欠条并摁的手印，原告将3万元钱交给我。当时在刘军臣的鱼塘往出拉鱼，打出七八百斤鱼，天气太热，鱼打出来后就死了。当年秋天万留德朝我们要车钱，我们没有钱，万留德说要把车收回去。我们协商打出鱼再顶账，后期又打出三四千斤鱼，我给万留德打电话他没来，一场大雨把鱼都冲走了，然后联系不上他了，再后来他就起诉我们了。被告刘军臣辩称，万留德拿3万元买车款属实，但是欠条不是我本人所写且也未在欠条上签字，3万元钱我也没收到。我与刘文波约定，我出鱼塘，刘文波出车，赚钱还车钱，由于合伙打鱼期间不赚钱，我和刘文波将车放到茂岚公路头了，刘文波和万留德没通过我将车开走了，以后的事情我不清楚了。我与刘文波合伙打鱼期间进行了清算，合伙账目已经结清，并出具了字据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一份，2015年欠条一张，能够证明二被告共同欠原告3万元，并约定2015年6月1日还清的事实。被告刘文波对原告提供的证据其质证意见为：原告当庭提交的欠条不是原始欠条，是作废的欠条，当时在刘军臣的连襟家重新给原告出具了一个摁手印的欠条。被告刘军臣对原告提供的证据其质证意见为：3万元钱买车款是原告拿的属实，但是钱我没拿到，欠条也不是我写的，与我无关，并且我与刘文波合伙打鱼期间的账目已经结清。本院对原告提交的证据分析认证意见为：原告当庭提交的欠条一张，该证据真实合法，具有证明力，应予以采信。被告刘文波反驳原告当庭提交的欠条不是原始欠条，是作废的欠条，当时在刘军臣的连襟家重新给原告出具了一个摁手印的欠条，因未能提供反驳证据，其反驳主张不能成立；被告刘军臣反驳该欠条没有其本人签字、捺印，而且与刘文波打鱼期间合伙账目已结清，并且与刘文波签订了结账清单。原告没有证据予以佐证刘军臣的反驳意见，庭审中刘文波承认3万元钱由原告亲自交给自己，并当场给原告出具欠条的事实，应认定被告刘文波欠原告万留德3万元的事实存在，故刘军臣的反驳理由成立。本院予以支持。被告刘文波没有证据提交。被告刘军臣当庭出具与刘文波的结算清单一份，证实与被告刘文波合伙打鱼期间账目已经结清的事实。被告刘文波未提出异议，该证据本院已当庭确认。经审理查明：被告刘文波、刘军臣二人商量买车用于打鱼赚钱。遂向万留德借款人民币3万元，2015年5月2日至4日期间，原、被告三人去绥棱购车，原告万留德在被告刘军臣的连襟家（绥棱）将车款3万元交付给被告刘文波，刘文波给万留德出具欠条一张，约定当年6月1日还清。到期后被告刘文波未能偿还，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，以及原、被告的当庭陈述，可以确定原告万留德与被告刘文波之间形成借贷法律关系。虽然被告刘文波认为原告当庭提交的欠条不是原始欠条，是作废的，但没有证据予以佐证，并且刘文波庭审中承认3万元钱由原告亲自交给自己，并当场给原告出具的欠条，应认定被告刘文波与原告万留德借贷关系成立。原告代理人辩论意见认为：被告刘文波与刘军臣是合伙关系，刘文波给原告出具欠条可以代表刘军臣，二被告应承担连带责任，因原告方未能提供证据加以证明，不能推翻借条载明的事实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告刘军臣不应承担给付欠款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘文波在判决生效后一个月内给付原告万留德欠款3万元；二、驳回原告万留德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告刘文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  刘秀国审判员  闫文玲审判员  孙化平二〇一七年八月二十五日书记员  刘 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审27号申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。法定代表人杨承保，局长。被执行人吴启华，男，户籍地安徽省宣城市。申请执行人宣城市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣国土资执罚〔2016〕41号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人吴启华未经批准，自2015年11月开始，未经批准擅自占用宣州区孙埠镇建国村罗村组集体土地1.42亩（水田1.2亩、坑塘水面0.2亩、村庄用地0.02亩），其中1.4亩农用地（1.2亩水田属基本农田）不符合孙埠镇土地利用总体规划，进行住宅建设，已建成房屋面积182.3平方米、水泥场地面积284.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。决定处罚如下：1、责令被执行人吴启华退还非法占用的孙埠镇建国村罗村组集体土地1.42亩(947平方米）；2、拆除吴启华非法占用的孙埠镇建国村罗村组集体土地上新建的厂房182.3平方米，水泥场地284.5平方米。履行方式和期限：自接到处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该处罚决定书生效后，经催告吴启华仍未履行。宣城市国土资源局向本院申请依法予以强制执行。本院审查认为，申请执行人宣城市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（宣国土资执罚〔2016〕41号），事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（宣国土资执罚〔2016〕41号），由宣州区人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请��议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  洪贵冬审判员  丁太玲审判员  魏轶凡二〇一七年八月四日书记员  李含露
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执30号申请执行人:邹国民，男，汉族，1966年9月26日出生，无固定职业，现住第五师。被执行人:博乐市阁苑房地产开发有限公司。住所地：博乐市建国路55号47号楼5单元601室。统一社会信用代码916527015847779048。法定代表人:周海龙，公司总经理。被执行人:杜廷强，男，汉族，1967年8月26日出生，个体包工头，现住博乐市。本院在执行申请执行人邹国民与被执行人杜廷强、博乐市阁苑房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,此案执行标的额为111679.05元,未执结标的额111679.05元。2017年6月22日双方当事人达成还款协议，被执行人杜廷强承诺在2017年12月30日之前至少支付70000元，2018年12月30日之前全部支付完毕。又经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年八月二十五日书记员  曹 皓1
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1221执279-3号申请执行人杨俭，男，汉族，无职业，住望奎县。被执行人刘志新，男，汉族，个体户，住望奎县。被执行人张晶媛，女，汉族，无职业，住望奎县。申请执行人杨俭申请执行被执行人刘志新、张晶媛物权保护纠纷一案，在执行过程中，本案的执行依据（2016）黑12民终721号民事判决书被黑龙江省绥化市中级人民法院(2017)黑12民再16号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）望民初字第349号民事判决书的执行；二、解除对被执行人张晶媛在望奎农村信用社存款7000元的冻结；三、解除对被执行人张晶媛在哈尔滨银行望奎支行的存款3万元的冻结；四、解除对被执行人张晶媛在望奎邮政储蓄银行的存款2万元的冻结：五、解除对被执行人刘志新所有的奥迪牌A6型轿车的查封；六、解除对被执行人张晶媛在望奎县二街八委2084511幢单元145号所在层1层及望奎县二街八委2084511幢单元327号所在层3层的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一七年八月二十二日书记员  赵诗璇
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初552号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人常桂芝，女，1965年12月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月24日被沛县公安局取保候审。被告人李广兰，女，1959年7月20日生，汉族，文盲，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月24日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人常桂芝、李广兰犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人常桂芝、李广兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月份，被告人常桂芝在沛县大屯镇被告人李广兰经营的温泉浴池内设置赌博机3台（共4个把位），供他人赌博，非法营利，被告人李广兰在明知被告人常桂芝设置具有赌博功能的游戏机仍为其提供场所，并容留未成年人赌博。经测量，该浴池与沛县大屯小学距离67米，并与幼儿园相邻。2017年3月23日被沛县公安局当场查获，并扣押赌博机三台。上述事实，被告人常桂芝、李广兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人常桂芝、李广兰的户籍证明及照片，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，（沛）公机认定字【2017】010号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、鉴定意见通知书，测量笔录、现场照片，证人刘某、宋某、黄某的证言，被告人常桂芝、李广兰的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人常桂芝、李广兰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人常桂芝、李广兰以营利为目的，开设赌场并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人常桂芝、李广兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人常桂芝、李广兰犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人常桂芝、李广兰共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人常桂芝、李广兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节。同时沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人常桂芝、李广兰的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人常桂芝、李广兰具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综合以上量刑情节，本院决定对被告人常桂芝、李广兰从轻处罚。根据被告人常桂芝、李广兰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人常桂芝犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币七千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人李广兰犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年八月二日书记员  段 梅