wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初2807号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区，公司��业地海南省海口市龙华区国贸大道。法定代表人：谭建平，总经理。委托代理人：陈薇薇，该司职员，代理权限特别授权。被告：符建光，男，1990年10月15日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。被告：王启妹，女，1993年7月9日出生，汉族，住海南省海口市。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）诉被告符建光、王启妹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托代理人陈薇薇到庭参加诉讼。被告符建光、王启妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中安金控公司提出诉讼请求：1、判令被告符建光一次性偿还原告代偿款16047.05元及利息（其中16047.05元自2016年9月22日起至12月20日止的利息688元，从2016年12月21日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并追付至实际付清之日）；2、判令被告王启妹对前述的债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由：被告符建光因购北京现代牌轿车（车牌号：×××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称:工商银行宁波东门支行）申请购车分期贷款，并与2016年3月9日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同编号”2016年东门个车28351号”，借款金额为145000元，分期期数为36期，分期付款手续费费率为9.33%。通入被告符建光向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具《授权委��书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波东门支行将综合服务费10822.28元以透支刑事予以扣收并支付至指定账户，以上被告符建光向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请贷款共计155822.28元。原告为该笔分期还款合同提供连带担保责任，并且原告与被告符建光、王启妹签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被公安符建光逾期还款，由原代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告符建光承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告王启妹资源为被告符建光向原告提供连带责任保证。然而，被告符建光获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此原告应向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行的要求，于2016年9月22日代偿，共计替被告符建光偿还逾期债务16047.05元，用于垫付被告符建光因逾期还款所积欠的信用卡预期透支款项本息。被告符建光、王启妹未做答辩。对于案中有争议的证据和事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院���织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、牡丹卡购车分期付款业；2、授权委托证明被告符建光向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请购车分期贷款的事实；3、担保承诺函，证明原告替被告符建光向工商银行宁波东门支行申请的购车分期贷款业务提供担保的事实；4、担保协议书（信用卡），证明原告为被符建光向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保及被告王启妹为被告符建光向原告提供反担保的事实；5、中国工商银行转帐凭证；6、中国工商银行牡丹卡签购单，证明中国工商银行股份有限公司宁波东方支行向被告符建光发放贷款的事实；7、汇款凭证；8、代偿证明，证明原告于2016.9.22代偿16047.05元，合计替被告符建光代偿16047.05元的事实。上述证据真实、合法、可以作为本案的定案依据。经审理查明，被告符建光因购买现代牌轿车（车牌号：×××）向工商银行宁波东门支行申请购车的贷款，并与工商银行宁波东门支行签订分期还款合同，借款金额为145000元，分36期还款，付款手续费为9.33%；同日，被告符建光向工商银行宁波东门支行出具一份授权委托书，将其办理分期付款服务费10822.28元由工商银行宁波东门支行以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告符建光向工商银行宁波东门支行申请贷款共��155822.28元。原告中安金控公司为被告符建光就上述分期还款合同提供连带保证责任，并与被告符建光、被告王启妹签订一份担保协议书，其中原告中安金控公司为担保人，被告符建光为被担保人，被告王启妹为反担保人，该协议书第二条第三项约定：若被告符建光未向工商银行宁波东门支行如期还款，则由原告中安金控公司代被告符建光向工商银行宁波东门支行还款，因被告符建光逾期还款，原告代被告向银行偿还透支资金16047.05元及利息，原告就其垫付的全部款项有权向被告符建光追偿，并有权要求被告符建光支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全不费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费���）；第三条约定：被告王启妹向原告提供反担保的方式为连带责任保证，担保范围为原告为被告符建光向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。本院认为，原告中安金控公司与被告符建光、王启妹签订的担保协议书为各方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，从签订之日起对双方当事人都具有约束力。合同订立后，由于被告符建光没有按照约定履行合同义务，现原告诉请要求被告符建光支付为其垫付的16047.05元及相应���息，符合合同的约定及国家法律、法规的规定，应予以支持；被告王启妹系案中反担保人，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，应对被告符建光所负的债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条之规定判决如下：一、被告符建光应于本判决发生法律效力起十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款16047.05元及利息给原告，其中16047.05元自2016年9月22日起至12月20日止的利息688元，从2016年12月21日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告王启妹应对以上被告符建光应承担的债务承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202元、诉讼保全费220元，共计422元由被告符建光、王启妹共同承担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长冯平山人民陪审员裴振山人民陪审员黄勇二〇一七年八月七日书记员林一苗
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民特21号申请人：张群芳，女，1958年5月5日出生，汉族，住四川省彭山区，被申请人：熊珊瑶，女，1994年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，本院于2017年4月17日立案受理了申请人张群芳申请宣告被申请人熊珊瑶失踪一案，依法由审判员陈永学开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人张群芳诉称，申请人张群芳与被申请人熊珊瑶系母女关系，因熊珊瑶于2011年5月13日与朋友在家相聚后离家外出，后无法联系，下落不明，至今已满5年。现申请熊珊瑶失踪。经审理查明，熊珊瑶，女，1994年7月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭山区凤鸣镇双漩村××组。张群芳系熊珊瑶之母、熊元兴系熊珊瑶之父。2011年5月13日，熊珊瑶与朋友在家相聚后离家外出，后无法联系，下落不明，至今已满5年，其家人多方寻找无果。2011年6月27日，熊元兴到眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所报案，称自己的女儿熊珊瑶于2011年5月13日与朋友一男一女一起在双漩村××组家中耍了一会后离开，至今未归失去联系。张群芳与熊元兴协商同意张群芳作为熊珊瑶的财产代管人。现张群芳诉至本院，请求宣告熊珊瑶失踪、并指定财产代管人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月2日在《四川法制报》发出寻找熊珊瑶的公告。公告期限为3个月，现已届满，熊珊瑶仍下落不明。以上事实，有张群芳、熊元兴、熊珊瑶的身份证、户口本，凤鸣派出所受案登记表，财产代管协议书，当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，熊珊瑶无故于2011年5月13日离家后，经多方查找至今已6年有余仍下落不明，在本院发出寻人公告期限届满后，熊珊瑶并未出现，也无人告知本院熊珊瑶的下落。现申请人申请宣告熊珊瑶失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许，从宣告之日起生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：一、宣告熊珊瑶失踪。二、指定张群芳为熊珊瑶的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈永学二〇一七年八月十七日书记员  牟 玲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初993号原告:张洁，女，1985年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：蒋洁，女，1988年1月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告张洁与被告蒋洁民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员石岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洁、被告蒋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元并承担起诉之日起至实际给付之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告因为生活需要向原告借款100000元，原告将金额为100000元的银行承兑汇票交付给被告，被告出具欠条一份。之后原告多次向被告催要该款，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，特起诉要求判如所请。被告蒋洁辩称，借款是真实的，因其已经和王岳离婚，其只愿意偿还50000元。现在经济困难，能力有限。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票复印件、结婚登记审查处理表作为证据，本院组织当事人进行证据质证，对无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告蒋洁向原告张洁出具欠条一张，载明“今收承兑一张1020005222672862”并附有相应票号的银行承兑汇票复印件一张，票面金额为100000元，出票日期为2013年10月24日，出票人为临海市三鑫金属管业有限公司，收款人为临海永金管业有限公司。另查明蒋洁和王岳于2010年3月15日登记结婚，本案审理过程中，蒋洁与王岳的离婚纠纷一案本院另案审理中。后该款经张洁催要未果，遂起诉要求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。本案中原被告双方有借款合意，原告张洁已将票面金额100000元的银行承兑汇票交付给蒋洁，履行了交付款项的义务，且蒋洁也承认该笔借款真实存在并出具欠条予以确认，被告蒋洁应承担还款义务。关于蒋洁辩称的其和王岳各半承担其只需要归还原告50000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋洁于本判决生效之日起十日内偿还原告张洁借款100000元并承担该款的逾期利息（自2017年5月9日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算）。如蒋洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告蒋洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  石 岩二〇一七年八月八日法官助理  李丹丹书 记 员  邹文阳附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初993号案件执行款，承办人石岩”）
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2525民初1652号原告:莫日根，男，1984年05月25日出生，蒙古族。被告：王红卫，男，1983年02月14日出生，汉族，无固定职业。原告莫日根诉被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫日根到庭参加诉讼。被告王红卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫日根向本院提出诉讼请求：1、要求被告王红卫立即偿还借款本金6.87万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年02���26日，被告王红卫跑以运输需要资金周转为由向原告借款6.87万元，借期2个月，未约定借期内利息，双方签定了《借款借据》。借期届满后被告以种种理由推托拒付，无奈提起诉讼。被告王红卫未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：被告王红卫于2012年02月26日向原告莫日根借款人民币6.87万元，约定借期2个月，同时被告王红卫为原告出具《借款借据》一枚。本院认为，原、被告间形成的民间借贷合同合法有效，应予保护。原告出借款项后，被告应按照合同约定如数归还借款。被告王红卫为原告出具的《借款借据》亦是对双方债权债务的认可。被告王红卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告王红卫于本判决生效后立即偿还原告莫日根借款本金6.87万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.00元由被告王红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李  军二〇一七年八月三十一日书记员 通嘎拉嘎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之三十四案外人：公佩剑，男，1987年6月23日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人公佩剑对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元101号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人公佩剑称，我已于2006年12月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2006年12月11日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人公佩剑不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2006年12月11日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元101号房屋一套。合同签订后，双方于2006年12月12日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2006年12月11日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元101号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初454号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人董兵，男，1977年11月5日出生江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被公安机关取保候审，同年7月21日被检察机关取保候审，同年8月16日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)463号起诉书指控被告人董兵犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人董兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月29日19时左右，被告人董兵酒后驾驶与准驾车型不符且已达报废标准的普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市西湖镇双塘西路时，与被害人戚某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人董兵受伤以及两车受损。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人董兵承担此事故的主要责任。经检测，被告人董兵血液中乙醇含量为150.2mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人董兵明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人董兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董兵的常住人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人董兵的供述笔录，未到庭被害人戚某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书以及事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董兵违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人董兵持与准驾车型不符的驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人董兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人董兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年八月二十八日书记员  张 静
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初227号公诉机关连城县人民检察院。被告人童远亮，男，1965年8月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2017年7月18日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人童远亮犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人童远亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日21时23分许，被告人童远亮酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车途经连城县莲中路红绿灯控路段被连城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气测试，酒精含量为95mg/100ml；经福建龙津司法鉴定所鉴定，童远亮血样中检出乙醇，含量为90.12mg/100ml。经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人童远亮驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车范畴。2017年7月11日，被告人童远亮在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次询问调查时，如实交代本案事实。2017年7月17日，连城县公安局决定对本案立案侦查。次日，被告人童远亮经传唤主动到案。上述事实，被告人童远亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明；证人童某的证言；被告人童远亮的供述和辩解；福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆属性咨询意见书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童远亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童远亮在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人童远亮无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人童远亮从轻处罚。公诉机关建议对被告人童远亮在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童远亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇一七年八月二十九日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初536号之一解除保全申请人：黑龙江寅华能源股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区红旗委。法定代表人：张忠福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张正有，系该公司职员。被申请人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：王佳喜，系该公司总经理。被申请人：鸡西矿业（集团）有限责任公司平岗矿九采区九井，住所地鸡西市梨树区。负责人：刘士刚，系经理。被申请人：刘士刚，男，1962年6月24日出生，住鸡西市鸡冠区。申请人黑龙江寅华能源股份有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司平岗矿九采区九井院内已生产的及预计生产的共计187724吨原煤予以查封。本院采取诉前保全措施后，申请人黑龙江寅华能源股份有限公司及被申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司平岗矿九采区九井，于2017年8月28日向本院提出申请，请求对已查封原煤中的30000吨原煤解除查封，本院裁定解除该部分原煤的查封后，申请人黑龙江寅华能源股份有限公司又于2017年8月30日向本院提出申请，请求对剩余的原煤予以解除查封。本院经审查认为，申请人黑龙江寅华能源股份有限公司请求解除上次解封后剩余部分原煤查封的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故应对全部原煤予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、对已被本院查封的存放于被申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司平岗矿九采区九井院内的原煤全部解除查封；二、对担保人李玉娟所有的、坐落于鸡西市鸡东县鸡东镇张家村、产权证号为黑（2017）鸡东县不动产权第0000366号、国有建设用地使用权及房屋所有权解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 欣审判员 吴 明审判员 夏世清二〇一七年八月三十一日书记员 张水晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0103民初8267号原告杨青雷，男，汉族，1993年3月26日生，住河南省禹州市。被告景熠阳，男，汉族，1985年8月1日生，住郑州市。原告杨青雷诉被告景熠阳劳务纠纷一案，本院依法进行了审理。原告杨青雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告到被告经营的位于郑州市××郑密路开的筷莫停餐馆打工，双方约定工资每月4000元。经双方核算，被告尚欠原告工资4000元。2017年5月26日，被告向原告出具“欠条”一份，被告承诺拖欠工资于2017年5月31日之前结清。截止至今被告未付原告分文。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。在原告诉称的被告住所地并没有查找到被告，原告不能提供被告合法的身份信息，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨青雷的起诉。案件受理费50元，全部退还给原告杨青雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一七年八月四日书记员  王瑞卿
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1573号原告：张裕着，男，1961年12月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：葛军明，男，1971年7月24日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡海丰、鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。原告张裕着与被告葛军明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张裕着的委托讼代理人闻慧，被告葛军明的委托代理人鲍田野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张裕着向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费60228元、误工费13500元、护理费9600元、交通费2000元、住院伙食补助费5300元、营养费4104元、鉴定费2000元、残疾赔偿金71538.8元、精神损失费20000元、后期治疗费9000元，合计197270.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日上午10时许，被告葛军明驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮汽车沿X204北时线由北向南行驶至时集小学门前丁字路口时发生交通事故，致使三轮汽车乘车人张裕着受伤，事故发生后，张裕着在人民医院抢救治疗4个月，抢救治疗期间被告一直支付原告费用，原告好转出院后，经鉴定伤残等级为九级。被告拒绝赔付，故请求法院支持原告诉请。葛军明辩称，1、对发生交通事故的事实无异议；2对张裕着各项损失中的医疗费已经全额支付；3、张裕着在此次交通事故中存在过错，应减轻被告的赔偿责任；4、原告诉请过高；5、原告对于自己支付的相关费用应当提供相应票据。经审理查明：葛军明从事建筑支钢模板职业，张裕着为葛军明提供劳务。2016年5月22日上午10时许，葛军明驾驶货运三轮车去拉木材及钢管，张裕着在该车车斗位置乘坐，行驶至时集小学门口时，葛军明驾驶三轮车发生交通事故，致乘车人张裕着受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理认为“现因事故双方未及时报警，现场变动、证据灭失，经调查，无法查清该道路交通事故成因”，并出具新公交证字【2017】第52号交通事故证明。张裕着后被送至新沂市人民医院住院治疗106天，经医生主要诊断为失血性休克、多发骨盆骨折、开放性股骨骨折，花医疗费148734.8元，其中葛军明垫付医疗费及门诊费88506.8元，张裕着自付医疗费及门诊60228元。2016年11月23日，张裕着的损伤经连云港市第三人民医院司法鉴定，鉴定意见：双侧共十根肋骨骨折��成交通事故玖级伤残；目前有髋关节功能丧失，构成交通事故玖级伤残。休息（误工）期以300日，护理及营养期各以120日为宜，取右下肢内固定以玖仟元（或以实际发生）为妥。以上事实，有当事人的当庭陈述及张裕着提交的新公交证字【2017】第52号交通事故证明一份、新沂市人民医院门诊收费票据两份、连云港第三人民医院鉴定费发票一张、新沂市人民医院病情证明及出院证明一份、新沂市人民医院用药清单明细表一份、新沂市人民医院住院病案一份、司法鉴定意见书一份、住院预交金收据，葛军明提交的门诊发票一份、购买人血白蛋白票据三份、住院预交金收据等证据综合分析予以认定。本院认为：根据法律相关规定，禁止货运机动车载客，葛军明违反法律规定搭载张裕着，途中发生交通事故致乘车人张裕着���伤，葛军明应承担相应的过错责任。张裕着有多种可选乘的交通工具，却自愿乘坐葛军明的货运机动车，其能够预见乘坐在车斗中的危险，并未采取相应的保护措施，将自己置身于不安全的情况下，亦存在过错。根据其原因力大小、主观过错程度，对张裕着的损害，本院酌定葛军明承担60%赔偿责任，张裕着自行负担40%。张裕着主张的医疗费60228元、误工费、住院伙食补助费未超过法律规定范围，本院予以支持。营养费、护理费的标准过高，结合原告临床治疗情况及司法鉴定意见，酌定护理期限为120日、营养期限为120日；交通费因张裕着未提供相应发票，本院酌定为300元；张裕着主张的后期治疗费因未实际发生且葛军明亦不同意在本案中一并处理，故该费用待实际发生后另行主张。张裕着因本案交通事故造成的各项损失应确定为：医���费148734.8元、误工费14460元（48.2元/天×300天）、住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费6000元（50元/天×120天）、鉴定费2000元、交通费300元、残疾赔偿金为77466.4元（17606元/年×20年×0.22）、精神抚慰金酌定2000元，以上合计258661.2元，葛军明按照责任比例应承担155196.72元（258661.2元×60%），扣除葛军明已先行赔付的88506.8元，葛军明应承担66689.92元，张裕着自行承担103464.48元（258661.2×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十��条、第二十五条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、葛军明于本判决生效后十日内赔偿张裕着医疗费、护理费、误工费等各项损失合计66689.92元。二、驳回张裕着的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由张裕着负担594.4元，葛军明负担891.6元（张裕着已预交，葛军明于本判决生效之日起十日内随案款一并付给张裕着）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王军民代理审判员  孙 岩人民陪审员  刘克喜二〇一七年八月十五日书 记 员  薄元馗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执477号之二申请执行人：赵功伟，男，1970年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：李捷，男，1971年3月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：马春蓉，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：蚌埠市禹会区博雅贸易商行，住所地安徽省蚌埠市涂山路665号院内。经营者：李捷，男，1971年3月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日冻结了被执行人马春蓉在中国工商银行13×××31账户内存款人民币498.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马春蓉在中国工商银行13×××31账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月二十五日书记员  王未玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保64号申请人：金塔县农村信用合作联社。法定代表人田刚，任该联社理事长。委托代理人杨云基，任金塔县农村信用合作联社三合信用社客户经理。被申请人：殷占玉。金塔县农村信用合作联社于2017年8月3日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人殷占玉在金塔县农村合作信用联社三合信用社账号为×××内的存款10000元、冻结被申请人殷占玉在金塔县农村信用合作联社三合信用社账号为×××内的存款12430.86元。金塔县农村信用合作联社自愿以其营业部的账户×××内的资金提供担保。本院经审查认为，金塔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、之规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷占玉在金塔县农村信用合作联社三合信用社账号为×××内的存款10000元；冻结期为一年；二、冻结被申请人殷占玉在金塔县农村信用合作联社三合信用社账号为×××内的存款12430.86元。案件申请费244元，由金塔县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年八月三日书记员何欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1801号之一申请执行人：银川市东方开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街市场巷1号。法定代表人：陈立旺，该公司总经理。被执行人：沙建明，男，1981年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市东方开发有限公司与被执行人沙建明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市东方开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9989号民事判决书，确定被执行人沙建明支付申请执行人银川市东方开发有限公司租金300000元及截止2016年10月27日的利息20600元，以及自2016年10月28日起至判决确定的付款之日止的利息（按照年利率6%计算），支付银川市东方开发有限公司物业费3283元、采暖费495元、空调电费570元，承担案件受理费3000元，向本院缴纳执行费4925元，以上共计332873元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行账户，本院依法予以冻结，后申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院申请解除对其账户的冻结，查明被执行人名下无车辆信息，被执行人沙建明名下有位于银川市兴庆区丽景北街在水一方A区8号楼3单元402室房产，本院于2017年8月22日依法对该房产的产权产籍予以查封，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于履行时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时或不按协议履行时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十五日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初625号原告:王清继,男,汉族。委托诉讼代理人：邱新荣，宁强县法律援助中心律师。被告:李桂元,男,汉族。被告:阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路**号。负责人：宋年年，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟，该公司员工。原告王清继与被告李桂元、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称为阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员汪玉瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清继及其委托诉讼代理人邱新荣，被告李桂元，被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清继向本院提出诉讼请求：１．第一被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计134093.91元，第二被告在交强险范围内承担赔偿责任；２．本案诉讼费用由第一被告负担。事实和理由：2016年5月19日上午10时许，原告驾驶陕FMK8**号摩托车由阳平关镇向太阳岭方向行驶，行驶至宁强县阳两公路17KM+300M转弯处与被告李桂元驾驶的陕F518**车会车时，被告李桂元未能减速致使两车发生碰撞，导致原告严重受伤。原告被送往宁强县阳平关卫生院救治，因条件受限先后转入汉中市中心医院、西安市中医院检查，均未能查出准确伤情，后转入西安交通大学第二附属医院检查治疗，确诊为：1、左侧髋臼骨折；2、左侧半月板损伤。住院治疗18天，行左侧髋臼骨折切开复位内固定术。2016年7月11日宁强县交警大队作出事故责任认定，被告李桂元负本次事故的次要责任。2016年8月初，经阳平关交警中队调解，双方未达成调解协议，被告李桂元已支付原告医疗费10000元。被告李桂元的陕F518**车在第二被告处投有交强险。原告尚有母亲闵秀英需赡养，现年85岁。被告李桂元辩称，原告诉称发生事故的原因与事实不符，是原告骑行速度过快，加之下雨，原告直接撞上被告车辆的左侧。原告赔偿请求过高与实际情况不符。被告在事故中负次要责任，由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿后，对原告的其他损失，被告承担20％的赔偿责任。被告阳光保险辩称，对本起交通事故的真实性无异议，但原告的赔偿项目数额过高，被告已退休，应按农村标准计算残疾赔偿金，精神抚慰金不应赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实——交通事故发生的时间、地点以及原告治疗过程、被告支付的费用、被告车辆投保情况，本院予以确认。对双方有争议的事实，经审理查明：原告未减速靠右行驶是造成本起交通事故的主要原因，原告负本起交通事故的主要责任，被告李桂元负次要责任。原告在宁强县阳平关卫生院、汉中市中心医院门诊治疗，随后到西安市中医院、西安交通大学第二附属医院住院治疗32天（西安市中医院住院14天、西安交通大学第二附属医院住院18天），原告在治疗过程中支付医疗费47859.90元。2017年4月13日，原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级伤残；后期医疗费为6000元，后期住院时间评估为25天左右；原告的护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费2280元。原告系宁强县太阳岭镇卫生院职工，于2017年7月1日退休。上述事实，有道路交通事故认定书，被告李桂元驾驶证、车辆行驶证、机动车交强险保险单，原告的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、法医学司法鉴定意见书、鉴定费票据，及宁强县太阳岭镇卫生院的证明材料、工资表，以及原告的医生资格证书、执业证书、聘用合同制干部审批表、聘用书、医疗保险证在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中原告的损失应先由被告阳光保险在交强险责任限额范围内赔偿，对不足部分由交通事故责任人按其事故责任比例承担侵权赔偿责任，原告系主要责任，被告李桂元系次要责任，因此由被告李桂元承担30％的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明闵秀英系其被抚养人，对该请求本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因该起交通事故原告系主要责任，因此对该请求本院亦不予支持。根据本案案情，原告的各项损失确定为：医疗费53859.90元（含后期医疗费6000元）；护理费按每天80元计算，护理期以鉴定护理期90日为准，合计7200元；住院伙食补助费按每天30元计算，住院天数计算为50日（实际住院天数加后期住院天数，后期住院天数不超过第一次手术住院天数18日），合计1500元；营养费按每天10元计算，计算90日，合计900元；因原告受伤时系宁强县太阳岭镇卫生院在岗职工，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被告主张原告已退休应按农村居民标准计算的理由于法无据，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金计算为56880元（28440元／年×20年×10％）；鉴定费2280元，共计122619.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告王清继的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计122619.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿74080元，限于本判决生效后20日内履行完毕；二、原告王清继的其余损失48539.90元，由被告李桂元赔偿14561.97元，已支付10000元，剩余4561.97元，限于本判决生效后20日内履行完毕。三、驳回原告王清继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王清继负担420元，被告李桂元负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审判员  汪玉瑞二〇一七年八月七日书记员  杨 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书2016京01**民初60933号原告：董凯华，女，1980年6月26日出生，住北京市大兴区。被告：北京金诺置家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区常营南路50号院7号楼1层101。法定代表人：马超。原告董凯华诉被告北京金诺置家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2017年8月11日，原告董凯华经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董凯华撤诉处理。案件受理费25元，由原告董凯华负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  杜月霞人民陪审员  张培华二〇一七年八月十二日书 记 员  张君斓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初20166号原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：肖光辉，总经理。委托代理人：徐飞、陈楚霞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨国爽，男，1984年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告广州卓悦物业管理有限公司诉被告杨国爽物业服务合同纠纷一案，在本院通知原告广州卓悦物业管理有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州卓悦物业管理有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州卓悦物业管理有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  廖雅婧二〇一七年八月三十日书记员  廖嘉欣
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执字10号申请执行人许某某。被执行人李某某。许某某申请执行李某某追偿权纠纷执行一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）建民初字第01118号民事调解书，已经发生法律效力。申请人许某某于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5.5万元及利息。本案在执行过程中，被执行人陆续交款29000元，剩余款继续履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01118号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年八月十二日书记员  刘 辉
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初102号公诉机关南郑县人民检察院。被告人何云发，男，汉族，小学文化，1951年11月10日出生，农民。该何因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年5月9日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017)87号起诉书指控被告人何云发犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本案被害人何某、李某同时提起附带民事诉讼，何某要求被告人何云发赔偿其经济损失共计12826元，李某要求被告人何云发赔偿其经济损失4105元。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭对刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙、被告人何云发、附带民事诉讼原告人何某、李某及何某的委托代理人熊小林到庭参加了诉讼。休庭后，附带民事诉讼双方当事人达成协议，附带民事诉讼已调解结案。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月4日16时许，被告人何云发饮酒后途径南郑县大河坎镇油坊村四组村道时，见村道旁自己家的祖坟边上停放了一辆银灰色面包车和一辆白色轿车，便大声喊叫是谁停的车，无人应答后，何云发心生愤怒便从自家坟地里捡起两根树棒，先后将李某停放在此的陕FLQ1**号银灰色五菱之光面包车后窗玻璃、左后尾灯、右前大灯砸坏、前引擎盖及车身多处砸坏；何某停放在此的陕FHC9**号长安悦翔V7白色轿车左后尾灯、前引擎盖及后尾门、车身多处砸坏。何某发现车辆被砸后报警。2017年2月6日，被告人何云发到公安机关主动投案。同年2月20日，南郑县价格认证中心对何云发毁坏的两辆车进行了价格鉴定，鉴定结论为：价格认定标的于价格认定基准日的市场价格为人民币11353元（陕FHC9**号长安悦翔V7白色轿车8348元，陕FLQ1**号银灰色五菱之光面包车3005元）。何某在汉中海裕达长安4S店修理车辆支出费用10526元，李某在陕西省汉中市汽车运输总公司南郑公司修理车辆支出费用4105元。在诉讼过程中，被告人何云发与何某、李某就民事赔偿部分达成协议，由被告人何云发赔偿何某经济损失共计10526元，赔偿李某经济损失4105元。该赔偿款已全部付清。何某、李某表示对被告人何云发予以谅解，建议对何云发从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人何云发在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、何某陈述和证人袁某、何某1的证言，现场勘验照片及平面图，何云发现场指认笔录及照片，南价刑认字【2017】04号关于何云发故意毁坏财物案所涉及车辆价格认定结论书，线索来源及抓获经过、户籍证明，赔偿协议书、收条、领条、谅解书及本院(2017)陕0721刑初102号刑事附带民事调解书，被告人何云发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何云发故意毁坏他人财物，金额11353元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。故公诉机关指控被告人何云发故意毁坏财物罪的事实存在，罪名成立。被告人何云发主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚；故对公诉机关提出被告人何云发具有自首情节、建议判处何云发7个月至1年有期徒刑之意见，本院予以采纳。同时鉴于被告人何云发能积极赔偿被害人的经济损失、得到被害人谅解、经委托调查评估适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响之情节，故对被告人何云发请求适用缓刑之意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：被告人何云发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁小菊人民陪审员  王晓明人民陪审员  宁峰嶙二〇一七年八月一日书 记 员  熊小雨
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4006号原告：郭港春，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：许文勇，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：陈国全，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住龙海市，原告郭港春与被告许文勇、陈国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郭港春于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭港春撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由郭港春负担。审判员  陈国辉二〇一七年八月十六日书记员  李玉华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10530号上诉人（原审原告）：刘秋菊，女，汉族，1963年8月12日出生，西安天子出租汽车有限责任公司出租车经营者，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马涛，男，汉族，1975年3月1日出生，西安市出租汽车公司第一分公司出租车经营者，住陕西省淳化县。上诉人刘秋菊因与被上诉人马涛股东出资纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘秋菊上诉请求：l、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4510号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求：判令马涛返还13000元及同期活期存款利息并承担本案诉讼费；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人不能提供证据证明其将上诉人资金转入西安众泰出租汽车有限公司账户是经上诉人同意。上诉人将13000元资金转入被上诉人账户，但被上诉人未能将上诉人登记为公司股东，且未与上诉人形成股权代持协议，擅自挪用上诉人财产，并据不归还，涉嫌不当得利。一审法院认为上诉人与被上诉人个人之间不存在直接利害关系，事实认定错误。一审法院审理本案适用法律错误。上诉人通过银行账户向被上诉人账户暂存资金，上诉人未与第三人西安众泰出租汽车有限公司产生任何法律关系，被上诉人应承担向上诉人返还资金的义务。被上诉人马涛辩称，l、一审法院认定事实清楚，使用法律正确；2、刘秋菊汇入被上诉人个人账户的资金为股金，西安众泰出租汽车有限公司于2015年4月8日召开第八次全体股东大会，刘秋菊本人签字认可；3、西安众泰出租汽车有限公司实际股东有80多人，4名显名股东。4、刘秋菊后期不按西安众泰出租汽车有限公司相关规定参加议会，多次通知刘秋菊领取代持股协议，其不来领取；5、刘秋菊要成为公司显名股东，应按公司相关规定办理手续。本院审理查明，刘秋菊与马涛等人共同筹建成立西安众泰出租汽车有限公司，推选马涛作为公司管理人，负责公司的各种业务，每名股东出资1万元，以及律师费0.3万元。公司筹建初期刘秋菊将上述款项转至马涛账户，2015年2月2日西安众泰出租汽车有限公司成立后，马涛将其所收款均转账至西安众泰出租汽车有限公司账户。2015年4月8日西安众泰出租汽车有限公司召开第八次全体股东大会并形成决议，刘秋菊在决议上签字。二审中，刘秋菊申请证人朱某1、朱某2、李某和王某出庭作证，证明刘秋菊不是西安众泰出租汽车有限公司股东。证人朱某1、朱某2称2015年4月8日参加了西安众泰出租汽车有限公司召开的第八次全体股东大会，但朱某1、朱某2并不是西安众泰出租汽车有限公司股东。证人李某称，其是西安众泰出租汽车有限公司的隐名股东，与马涛有代持股权协议。证人王某称，其是西安众泰出租汽车有限公司的隐名股东，与赵小平有代持股权协议。马涛称公司多次通知刘秋菊领取出资证明，但刘秋菊不去领取，朱某1、朱某2因没有向公司缴纳股金，不是公司股东。刘秋菊、马涛均认可双方没有其他经济纠纷。本院认为：刘秋菊上诉主张由被上诉人马涛返还其投资款。经查，刘秋菊将13000元资金转入马涛账户，马涛又将该款转入西安众泰出租汽车有限公司账户。刘秋菊、马涛均认可双方没有其他经济纠纷，可以认定刘秋菊汇入马涛账户的款项，是入股西安众泰出租汽车有限公司的股金，因马涛已将该款转入公司账户，故一审以刘秋菊与马涛个人之间并不存在直接的利害关系，裁定驳回刘秋菊的起诉，并无不当。上诉人刘秋菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一七年八月二十一日书记员  汪靖朝
四川省珙县人民���院民 事 判 决 书(2017)川1526民初722号原告：四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司，住所地四川省巡场镇滨河西路北一段225号。代表人：何德华，公司经理。委托诉讼代理人：刘友华，珙县巡场法律服务所工作者。被告：珙县昌宏煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇瑞民村六社。法定代表人：刘增强，总经理。委托诉讼代理人：秦新高，该公司法律顾问。原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司（以下简称金安达珙县分公司）与被告珙县昌宏煤炭生产有限公司（以下简称昌宏公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告金安达珙县分公司的委托诉讼代理人刘友华、被告昌宏公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金安达珙县分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠服务费3.6万元及由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专门从事煤矿井下计算机服务、矿山技术咨询等业务的公司。2014年3月29日，被告与原告签订《瓦斯监测监控维护维修合同》，合同约定的服务期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，每年服务费3.6万元。原告已完全履行了合同，被告不按合同约定支付报酬，经原告多次催收未果，故诉讼至法院。昌宏公司辩称，原告诉称的双方签订了《瓦斯监测监控维护维修合同》属实，但原告未履行合同义务，设备维护是涉及安全问题，必须由确定的授权人员签字。原告提供的服务单上没有我公司授权人员的签字确认。2014年5月起，煤矿就已经停产，不可能还有服务。另按合同约定，付款时间是签订合同当日，原告的主张已过诉讼时效。故应判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月29日，昌宏公司（甲方）与金安达珙县分公司（乙方）签订《瓦斯监测监控系统维护维修合同》（以下简称《维修合同》），主要内容为乙方为甲方的煤矿瓦斯监测监控系统提供维护维修服务，主要条款有：第二条…3.乙方技术人员到场后填写服务单，并由甲方相关负责人签字；5.甲方每月按合同规定将传感器撤出地面交由乙方进行调校服务，并对结果进行验收签字；6.甲方派技术人员参加乙方举办的免费培训；12.甲方负责签字的人员为郑远刚，专门负责本条第3、4、5款的签字及执行本合同的其他签字；三.1.全年服务费共计3.6万元，乙方应于签订合同之当日一次性付清全年服务费；四、服务有效期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止。双方当事人争议的事实为：双方在签订合同后，金安达珙县分公司是否履行了瓦斯监测监控系统维护维修服务义务。本院认为，双方在合同中约定了金安达珙县分公司应履行的义务已在主合同第二条中已例明，且明确了履行义务后应由昌宏公司授权的代理人郑远刚签字确认。至本案法庭辩论终结时，金安达珙县分公司所举的证据不足以证明其履行了瓦斯监测监控系统维护维修服务义务，故本院认为双方在签订合同后，金安达珙县分公司没有履行瓦斯监测监控系统维护维修服务义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告对双方签订了《维修合同》无争议，本院予以确认。根据《维修合同》上约定的内容，该合同为双务合同，各方按合同约定享有权利，同时也需按合同约定履行义务。原告金安达珙县分公司需在履行了合同约定的服务义务后，方能享有获得合同约定报酬的权利。至本案法庭辩论终结时，原告金安���珙县分公司所举的证据不足以证明其履行了合同约定的瓦斯监测监控系统维护维修服务义务，故金安达珙县分公司在没有履行合同约定的义务情况下要求对方支付合同约定的报酬，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司的诉讼请求。案件受理费350.00元（适用简易程序已减半收取），全部由原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄富久二〇一七年八月十九日书记员  陈 稳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7564号上诉人（原审被告）：张红红，女，1965年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人（原审被告）：于成，男，1964年4月24日出生，汉族，住成都市成华区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号。法定代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。上诉人张红红、于成因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张红红、于成于2017年8月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，张红红、于成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张红红、于成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25316.5元，由张红红、于成承担。审判长 王 婷审判员 姚 兰审判员 李婧杰二〇一七年八月十日书记员 袁文波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1239号之一申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。负责人：王大坤，行长。被执行人开亚军，男，1978年11月25日出生。被执行人马媛媛，女，1980年2月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初393号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人开亚军、马媛媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人开亚军名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年八月十七日书记员  王 艳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1170号申请执行人方玉荣，男，汉族,农民。被执行人张淑侠，女，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2010年12月27日作出的(2010)临民初字第457号民事判决书已发生法律效力。因张淑侠未按生效判决履行义务，申请执行人方玉荣依法向本院申请执行，执行标的为：5000元及案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张淑侠送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人私下自行履行，申请执行人方玉荣于2017年8月28日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:本院(2010)临民初字第457号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年八月二十九日书记员  周华锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1928号之一申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。法定代表人：李文龙，该行董事长。被执行人：曾咏红，女，1971年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋明，男，1972年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵柯，男，1972年9月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：冉迪，女，1975年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王小勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：崔传梅，女，1979年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏蓝宇实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心A座1204室。法定代表人：赵柯。被执行人：宁夏力鹏景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心A-1-101室。法定代表人：王小勇。被执行人：宁夏成开工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心H号楼1-101室。法定代表人：曾咏红。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人曾咏红、蒋明、赵柯、冉迪、王小勇、崔传梅、宁夏蓝宇实业有限公司、宁夏力鹏景观工程有限公司、宁夏成开工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5942号民事判决书，确定被执行人曾咏红、蒋明返还申请执行人借款本金300万元，并按合同约定利率支付自2015年8月23日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人赵柯、冉迪、王小勇、崔传梅、宁夏蓝宇实业有限公司、宁夏力鹏景观工程有限公司、宁夏成开工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人曾咏红、蒋明追偿，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费33290元，向本院缴纳执行费32733元，以上共计3066023元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、车辆信息；查明被执行人冉迪名下位于银川市金凤区和某办公用房（产权证号：20××47）、位于银川市金凤区某室（产权证号：20××48）、位于银川市金凤区某号（产权证号：20××46）、位于银川市金凤区某室（产权证号：20××13）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××85）、王小勇名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××90）、崔传梅名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××64）、蒋明名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××93）房产，本院于2017年8月21日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房屋均有查封，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费32733元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十二日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初536号原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。法定代表人：李雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：韦昕怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王贤，男，该公司员工。被告：韦某。被告：刘某。被告：雷某。被告：覃某。被告：王某。被告：霍某。被告：黎某。被告：韩某1。被告：闭某。被告：韩某2。被告：黄某。原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告韦某、刘某、雷某、覃某、王某、韩某1、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人韦昕怡，被告韩某1到庭参加诉讼。被告刘某、雷某、覃某、王某、韦某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告韦某立即偿还借款本金3233997.56元利息275382.74元（利息包含罚息、复利，该利息暂计至2017年1月5日，2017年1月5日以后产生的利息按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；2.被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某对被告韦某的上述债务承担连带偿还责任；3.所有被告承担本案全部诉讼费及其他实现债务相关费用。原告当庭明确诉讼请求第1项为：被告韦某立即偿还借款本金3233997.56元罚息、复利共计275382.74元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，2017年1月5日以后产生的罚息、复利按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；诉讼请求第3项明确为：所有被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：被告韦某以购买五金产品资金不足为由，于2014年11月18日向原告申请借款，并声明了该笔借款刘某、雷某、覃某、王某、韩某1、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某提供连带责任保证担保。原告于2014年12月18日与被告韦某签订了编号为288802141303989的《个人借款合同》，合同约定了由原告为被告韦某发放贷款金额为人民币360万元，借款期限为11个月，自2014年12月18日至2015年11月17日，执行同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行利率8.4%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，合同期内自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，还款方式为按月结息，到期还本。同时合同还约定了贷款逾期后的罚息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收及有关复利的计算方式等内容。2014年12月18日，被告韦某、覃某、霍某、韩某1与原告签订了《联保贷款协议书》，同时被告覃某、霍某、韩某1还向原告作出《联保承诺书》，刘某、雷某、覃某、王某、韩某1、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某与原告签订了编号为288804141497301的《保证担保合同》，合同约定了上述十名被告为被告韦某编号288802141303989《个人借款合同》项下的债务承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2014年12月23日依约向被告韦某发放了贷款360万元整，贷款到期后，被告韦某不主动按期偿付本金及利息，不主动配合原告对贷后的检查管理，经原告的多次催收仍尚欠本金3233997.56元，罚息、复利共计275382.74元,且至今拒不支付，己构成合同违约。故原告诉至我院，酿成本诉。被告韩某1辩称，对于借款事实没有异议，合同是我签字的，对于要承担连带保证责任没有意见。被告刘某、雷某、覃某、王某、韦某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。围绕诉讼请求，原告依法提交了借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《联保贷款协议书》、借款借据、支付委托书、提款计划书、欠款欠息清单、用款凭证、发放贷款银行流水等证据，并提交证据原件予以核对。被告韩某1对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。本院认为，原告于2014年12月18日与被告韦某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告韦某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告韦某偿还借款本金3233997.56元及罚息、复利共计275382.74元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，以后产生的罚息、复利按《个人借款合同》约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）的诉请合法有据，本院予以支持。被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某作为保证人在《保证担保合同》上签字，根据《保证担保合同》的约定，应对被告韦某的上述债务承担连带清偿责任。被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某在保证范围内承担责任后，有权依法向被告韦某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金3233997.56元；二、被告韦某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社支付罚息、复利共计275382.74元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，之后的罚息、复利按照《个人借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）；三、被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某对被告韦某的上述债务承担连带保证责任，被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告韦某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费34875元，公告费700元，共计35575元（原告已预交），由被告韦某、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、韩某1、霍某、闭某、韩某2、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  吴燕芝人民陪审员  秦云兰二〇一七年八月二日代书 记员  梁飞玉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8432号原告陈福珠，女，汉族，1944年4月21日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。被告杨国民，男，汉族，1974年3月14日生，住所地苏州市吴江区桃源镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。负责人吴建国。本院在审理原告陈福珠与被告杨国民、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈福珠于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈福珠撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈福珠负担。审判员  陆菊文二〇一七年八月二十四日书记员  万 珍
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017）陕0721刑初123号公诉机关南郑县人民检察院。被告人李荣清，女，1966年6月14日出生，汉族，不识字，农民。该李因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年6月2日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017）106号起诉书指控被告人李荣清犯有非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员任维平、被告人李荣清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份的一天，被告人李荣清在本村放牛时，从荒地里的一株罂粟中摘取五颗成熟的果实。同年10月份，李荣清为用罂粟果实作调味品，便将五颗罂粟果实种子播撒在自家自留地里。2017年5月中旬，李荣清种植的罂粟均已成熟结果。同年5月16日，南郑县公安局民警在巡逻工作中发现李荣清种植罂粟情况，当日在李荣清本人及村干部但某见证下现场将种植的罂粟进行了铲除，经清点李荣清共种植罂粟1353株。2017年5月31日，经汉中市食品药品检验检测中心检验，李荣清所种植植物系罂粟。上述事实，被告人李荣清在开庭审理过程中无异议，有证人但某证言，受案登记表、线索来源及抓获经过、现场勘验笔录及照片、扣押清单、汉中市食品药品检验检测中心检验报告书、罂粟销毁记录及照片、销毁现场的视频资料、被告人李荣清供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣清非法种植毒品原植物罂粟1353株，属于数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。故公诉机关指控被告人李荣清犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人李荣清被公安机关通知到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白。故对公诉机关认定被告人李荣清有坦白情节的意见予以采纳；同时鉴于被告人李荣清认罪态度较好，又系初犯之具体情节，可以对其从轻处罚。故对公诉机关建议判处被告人李荣清有期徒刑8个月至2年，并处罚金，不反对适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李荣清犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一七年八月一日书记员  熊小雨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）新2327执652号之二	申请执行人:薛昌利，男，汉族，1979年6月出生。	被执行人：李伟东，男，汉族，1986年10月出生。	申请执行人常青锋与被执行人李伟东刑事附带民事纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23刑终36号刑事附带民事裁定书、（2016）新2327刑初79号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人薛昌利于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月12日向被执行人李伟东出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：支付赔偿款119542.56元，申请执行费1693元，合计121235.56元。	本案在执行过程中，申请人与被执行人李伟东自愿达成如下协议：被执行人李伟东于2017年11月12日支付申请人常青锋8234元,于2018年3月1日前支付40000元，剩余款项于2018年12月31日前支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 蔡  辰	审 判 员 哨 依 塔	助理审判员 马 翠 萍	二〇一七年八月二十八日	书 记 员 艾斯卡尔	附相关法律规定	《中华人民共和国民事诉讼法解释》	第五百一十九条	经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16939号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告覃世海，男，汉族，1982年3月29日出生，住重庆市大足县。被告陈世见，男，汉族，1983年6月13日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告陈大英，女，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市大足县。被告黎昌伟，男，汉族，1965年12月2日出生，住重庆市大足县。被告重庆好运来线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号4幢25-3#，统一社会信用代码91500107585746843Y。法定代表人陈世见。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告覃世海、被告陈世见、被告陈大英、被告黎昌伟、被告重庆好运来线缆有限公司（以下简称好运来公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告覃世海、被告陈世见、被告陈大英、被告黎昌伟、被告好运来公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与覃世海、陈世见签订的《借款合同》，分别与陈大英、黎昌伟、好运来公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、覃世海、陈世见立即归还瀚华小贷公司借款本金100000元以及截至到2015年9月20日的利息2006.63元；2、覃世海、陈世见支付自2015年9月21日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金100000元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息2006.63元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；3、陈大英、黎昌伟、好运来公司对覃世海、陈世见的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由覃世海、陈世见承担，陈大英、黎昌伟、好运来公司负连带清偿责任。被告覃世海未答辩。被告陈世见未答辩。被告陈大英未答辩。被告黎昌伟未答辩。被告好运来公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：覃世海、陈世见。保证人：陈大英、黎昌伟、好运来公司。贷款本金：100000元。贷款期限：2015年3月20日起至2015年9月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：按前三个月按月还息，自第四个月按月等额本息的方式还款付息。欠款情况：截至到2015年9月20日，覃世海、陈世见尚欠瀚华小贷公司借款本金100000元、利息2006.63元。保证担保情况：陈大英、黎昌伟、好运来公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与覃世海、陈世见签订的《借款合同》，分别与陈大英、黎昌伟、好运来公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，覃世海、陈世见没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，覃世海、陈世见应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。陈大英、黎昌伟、好运来公司作为保证人为覃世海、陈世见的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告覃世海、被告陈世见、被告陈大英、被告黎昌伟、被告好运来公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃世海、被告陈世见自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金100000元、截至2015年9月20日利息2006.63元；并支付自2015年9月21日起至付清时止，以本金100000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息2006.63元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；二、被告陈大英、被告黎昌伟、被告重庆好运来线缆有限公司对被告覃世海、被告陈世见的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1160元，由被告覃世海、被告陈世见承担，被告陈大英、被告黎昌伟、被告重庆好运来线缆有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年八月十七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执189号之三申请执行人：潘柳彰，男，1965年9月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：黎家州，男，1957年7月21日出生，汉族，住广西苍梧县。潘柳彰依据生效的(2016)桂04民终1237号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金7077元，负担案件受理费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查。发现被执行人黎家州名下有银行存款3848.99元，本院已依法进行划拨实现了部分债权。除此外未发现有其他可供执行财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  卢远丽审判员  谭飞文二〇一七年八月十八日书记员  颜昶綮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7936号原告郑州博大浓缩干燥设备有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村西100米。法定代表人孙发喜，该公司董事长。委托代理人孙春喜、邢亚利，该公司员工。被告郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地河南省郸城县新华路东段43号。法定代表人李锦。委托代理人褚加伟，该公司员工。委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。原告郑州博大浓缩干燥设备有限公司与被告郸城财鑫糖业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙春喜、邢亚利到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令依法解除原、被告之间的非标设备加工定制合同（合同编号：ZZBD20141027）；判令被告返还原告加工并保留所有权的设备54台；判令被告支付自2015年3月27日起至起诉之日的违约金2000000元，其余的另算；本案的诉讼费及为实现债权所支付的相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月27日签订非标设备加工定制合同，原告依约履行了加工义务后多次催促被告付款，被告一直以无能力为由不予付款。被告辩称，我公司和原告签订合同后，按照合同约定已经实际履行大部分义务，原告所诉部分不属实，原告请求解除合同没有法律依据，不应支持。合同签订后，原告尚有三套设备未交付，分别是1、维持罐价格41961.7元；2、空气储罐价格55757.4元；3、小成品罐价格1159678元，故不存在返还之说。原告诉求违约金不应支持，约定分期支付��未明确分三年、五年还是七年支付。我公司先后按照约定支付货款3125000元，原告尚未交付的三套设备计款1257397.1元，上述款项在合同总价款扣除后尚余1167602.9元，针对余款我公司愿意分期支付，但诉讼费和产生的其他费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，认定事实如下：2014年10月27日，原、被告签订非标设备加工定制合同，约定：原告为被告加工非标设备65件，原告于2015年1月31日前完成所有标的物的制作、就位及安装；合同双方签字盖章生效，自合同生效之日起，满五个月一次性或分期支付合同货款5550000元，如果被告不按照合同约定按时付款，被告应向原告支付违约金，支付标准为：每推迟一月，支付合同总金额违约部分2%；如果被告按合同约定时间提前支付合同货款，每提前一月，合同货款总金额减少2%；标的物所有权自货款付至合同总额的100%时起转移。原、被告在合同上加盖了合同专用章。2015年1月7日，原、被告在郑州博大非标罐一览表上签字确认54台设备加工完毕。剩余11台设备原告称，被告一直未付款，故未交付被告。被告在庭审后提交其在2014年11月21日至2016年2月19日期间向原告付款11125000元的凭证。原告仅认可其中1257397.1元为本案合同的货款，认为剩余款项为双方其他合同的货款，并提交双方签订的六份合同进行印证。本院认为：本案非标设备加工定制合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应当按约履行。根据合同约定，原告应当在2015年1月31日前完成65件非标设备的制���、就位及安装，被告应当在2015年3月26日前支付货款。至2015年1月7日，原告仅交付被告54件设备，原告违约在先。双方未约定合同的解除条件，且双方均已经部分履行了合同义务，本案承揽合同未达到法定的解除条件。原告请求解除非标设备加工定制合同，本院不予支持。被告虽提交向原告付款11125000元的凭证，但其自认本案合同54件设备的货款尚余1167602.9元未予支付，被告应当承担违约责任。按照被告所欠货款1167602.9元每月2%的标准计算，自2015年3月27日至2017年3月26日，违约金共计560449.39元，被告应予支付。原告请求被告支付违约金2000000元，本院予以部分支持。被告以合同中约定的一次性或分期付款不明确为由一直拖延付款，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判���如下：一、被告郸城财鑫糖业有限责任公司支付原告郑州博大浓缩干燥设备有限公司支付2017年3月27日前的违约金560449.39元及自2017年3月27日起至其付清剩余货款1167602.9元之日止的违约金（以1167602.9元的每月2%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑州博大浓缩干燥设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全申请费5000元，由原告郑州博大浓缩干燥设备有限公司负担15074元，被告郸城财鑫糖业有限责任公司负担12726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高晓明审 判 员  李 颖人民陪审员  崔凯璇二〇一七年八月十日书 记 员  王晶晶
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1742号原告:杨某某，女，汉族。委托诉讼代理人：张某某，陕西万兴律师事务所律师。被告:陈某某，男，汉族。原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某立即归还借款250000元；2、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方从1995年开始有经济往来，被告曾多次在原告或托原告在其他人处借钱。至今仍欠原告250000元。原告通过与被告有多年交情的赵某某调解，表示让被告只还本金250000元，被告还是拒不归还，原告诉至本院。被告陈某某辩称，虽然其向原告亲手写了250000元借条，但这不是其真实意思的表达，自己未在原告处借款250000元。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告向原告出具的借条四份，证明被告欠原告250000元的事实；2、有被告签名的借款明细三张，证明被告通过原告借款的事实；3、证人赵某某、王某某、郑某某的证言，证明被告向原告出具借条为其真实意思表示，原告替被告向郑某某及王某某还款事实；4、借款核算明细表六张，证明250000元借款的来源。被告陈某某对原告杨某某提交的证据质证：证据1真实性予以认可，其中借孙某某的借条中数额不予认可；证据2真实性无异议，其中2016年元月5日借款数额不认可；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，证明目的不予认可。被告陈某某未向本院提交证据。经双方当时人举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认定的事实：原、被告系熟人，被告经原告介绍多次在别人处借钱。借款到期后被告无能力偿还借款，原告替被告将其借的钱还清。后双方经过核算，原告代替被告还款总额为250000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据足以证明被告陈某某欠原告人民币250000元，被告陈某某在双方约定期限内拒不还款，原告诉请被告归还借款请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告陈某某于本判决书生效后十日内偿还原告杨某某借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇一七年八月二十二日书记员  王 婧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初1102号原告:陈志林，男，汉族，生于1966年6月7日，住陕西省西乡县。被告：李强，男，汉族，生于1981年6月18日，住陕西省西乡县。原告陈志林与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告陈志林于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志林申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志林撤诉。案件受理费减半收取440元，由陈志林负担。审判员  刘德平二〇一七年八月四日书记员  王凤姣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初677号之一原告：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市锦江区滨江西路8号。负责人：王进元，该分行行长。委托诉讼代理人：张亮，该分行工作人员。被告：曾少霞，女，1986年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市辖区xxx。委托诉讼代理人：庞俊杰，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区xxx，系曾少霞之夫。原告大连银行股份有限公司成都分行与被告陈小龙、张小霞、庞俊杰、曾少霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案。2017年8月24日，大连银行股份有限公司成都分行以自愿放弃对曾少霞的诉讼请求为由，申请撤回对曾少霞的起诉。本院认为，大连银行股份有限公司成都分行申请撤回对曾少霞的起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，陈小龙、张小霞、庞俊杰亦无异议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连银行股份有限公司成都分行撤回对曾少霞的起诉。审判员  张真伟二〇一七年八月十五日书记员  梁 丹
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初218号公诉机关连城县人民检察院。被告人吴春阳，男，1981年11月11日出生于福建省连城县,汉族,初中文化,农民，住连城县。因本案于2016年3月10日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人吴春阳犯伪造、变造居民身份证罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人吴春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年下半年,被告人吴春阳在公安机关开展清理历史无照片、未办二代身份证人员的工作中,利用担任连城县公安局赖源乡派出所户籍协管员工作便利，通过公安内网将其弟媳妇张某(越南人,越南名:TRUONGHONTIEN)的相片套用在童某的户头上,并把户口迁移至连城县赖源乡上村村上村路吴某1名下,办理张某的身份证和户口本,随后又持张某的身份证、户口本办理社会保障卡。张某利用该身份证入住宾馆，利用社会保障卡在连城县医院、龙岩市人民医院等报销生育、看病费用共计人民币6353.5元。案发后，被告人吴春阳于2016年3月10日到连城县公安局刑事侦查大队投案。同日，连城县公安局刑事侦查大队从被告人吴春阳处扣押张某户口簿一张、张某社会保障卡（号码623××××1328599）一张、张某居民身份证（号码350××××133021）一张。上述事实，被告人吴春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、张某居住旅馆情况、户口簿复印件、结婚证复印件、小孩出生医学证明复印件、张某的外国人签证证件受理回执、社保卡、身份证、童珊常住人口登记表、连城县新型农村合作医疗管理中心出具的医药费补偿情况公示、连城县医院出具的参保人员住院费用结算表、连城县公安局赖源派出所出具的情况说明、龙岩市公安局出入境管理支队出具的《关于核查“越南籍”女子TRUONGHONTIEN涉嫌同时具有中国户籍的通知》、《第二代居民身份证受理制证工作流程（试行）》、《福建省公安机关居民身份证指纹信息登记工作规程》、龙岩市《关于社保卡转移及使用等事宜会议纪要》、《关于印发连城县新型农村合作医疗实施意见的通知》、连城县公安局治安大队提供的办理张某身份证的电脑审批资料；证人吴某、张某(越南名RUONGHONTIEN)、邱某、李某的证言；被告人吴春阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春阳明知他人不具备办理居民身份证的条件，利用自身公安派出所户籍协管员工作便利，未经批准，采取隐蔽手段超越权限办理记载虚假内容的身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴春阳伪造身份证的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前的《中华人民共和国刑法》。被告人吴春阳在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人吴春阳从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴春阳在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴春阳的犯罪情节及悔罪表现，对其使用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴春阳犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的户口簿一张、社会保障卡一张、居民身份证一张予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  杨桂聪二〇一七年八月三十日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3672号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任姝羽，该公司员工。被告：李东，男，汉族，生于1976年1月18日，住四川省射洪县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告华润置地（成都）物业服务有限公司的委托诉讼代理人任姝羽到庭参加了诉讼。被告李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付原告2015年1月1日到2017年3月31日的物业服务费5078.7元、违约金2634.8元；2、被告承担本案诉���费。庭审中，原告主张降低违约金为欠费本金的20%。事实与理由：被告系XX置地XX公园X期0X-0X-XXXX号房业主，从2015年1月1日起拖欠物业费，经原告催收无果。被告李东未作答辩。本院经审理认定，被告系XX.XX公园X期X栋X单元XX楼X号94.09平方米住房的业主，于2013年5月7日收房。原告根据与华润置地（绵阳）有限公司签订的《前期物业服务合同》为该小区提供前期物业服务。前期物业服务合同约定高层住宅物业服务费标准为2元/月平方米，物业费在收房时一次性缴纳6个月，以后应在每月1至10日缴纳当月费用，逾期不缴纳的每日按欠费总额的5‰收取违约金。被告从2015年1月起未交物业费，原告向被告邮寄律师催函及欠费收缴通知进行催收费无果。本院认为，原、被告存在物业服务关系，被告应��原告支付物业服务费。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法承担相应法律后果。按94.09平方米每月每平方米2元的标准计算，原告主张2015年1月至2017年3月共计27个月的物业服务费为5081元（27×94.09×2），原告主张5078元应予支持。被告未按前期物业服务合同交费，应承担违约责任。约定违约责任为逾期后每日按欠费金额计算千分之五的违约金，该责任过重，原告主动降低主张本金的20%即1015元符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项之规定，判决如下：一、被告李东在本判决书生效后五日内支付原告华润置地（成都）物业服务有限公司自2015年1月至2017年3月的物业服务费5078元及违约金1015元；如未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告李东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年八月二十八日书记员  童金蓉
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1466号原告：吴晓宁（吴小宁），女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：于国清，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。原告吴晓宁与被告于国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓宁到庭参加了诉讼，被告于国清经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及改款自2015年7月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月6日被告于清国以资金周转困难为由原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告亦向原告出具了借条一张，证明该笔借款的存在，后原告多次找被告索要上述借款，被告一直推诿拒付，无奈现原告诉至法院提出前列诉讼请求。经审理查明的事实：2015年7月6日被告于清国以资金周转困难为由原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告亦向原告出具了借条一张，证明该笔借款的存在，后原告多次找被告索要上述借款，被告一直推诿拒付，无奈现原告诉至法院提出前列诉讼请求。本院认为:合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告吴晓宁与借款人于清国之间的借贷关系事实明确，且有借条在案佐证，双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告要求被告于清国偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于清国于本判决生效后15日内返还原告吴晓宁借款本金30000元并支付该款自2015年7月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半交纳275元，由被告于清国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  赵蓉蓉二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 雄
四川省隆昌县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1028民初2097号	原告：钟跟银，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。	被告：隆昌县阳峻皮革制品有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇板栗湾侧。	法定代表人：谢安琼。	被告：谢安琼，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。	被告：隆昌县阳州制革有限公司。住所地：隆昌县圣灯镇乐只市街161号。	法定代表人：肖阳洲，董事长。	被告四7被告：肖阳洲，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。	原告钟跟银与被告隆昌县阳峻皮革制品有限公司、谢安琼、隆昌县阳州制革有限公司、肖阳洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。	原告钟跟银向本院提出诉讼请求：1、判决隆昌县阳峻皮革制品有限公司和谢安琼两被告偿还原告30000元和合同约定的利息，2、判决担保人隆昌县阳州制革有限公司和肖阳洲承担连带责任，3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年7月14日原告与隆昌县阳峻皮革制品有限公司、谢安琼、隆昌县阳州制革有限公司、肖阳洲签订了《借款担保合同》���约定隆昌县阳峻皮革制品有限公司、谢安琼为借款人，隆昌县阳州制革有限公司、肖阳洲为借款担保人；还钱日期为2015年7月13日，到期一次性偿还本金，按月计息；担保人自愿为本合同项下借款人提供连带担保，担保人承诺在借款期满后如借款人未能按约定偿还本息，则在接到出借人通知三个工作日内向出借人偿还借款人应付未付的本金利息。同日，原告在内江兴隆村镇银行从本人账号29900XXXX18内向谢安琼卡号29900XXXX77个人账户转账30000元，借款到期后，隆昌县阳峻皮革制品有限公司、谢安琼未偿还原告本金及利息。	本院经审查认为：案涉款项已纳入被告肖阳洲涉嫌集资诈骗一案的审理范围，被告肖阳洲涉嫌集资诈骗一案尚在审理中，案号为（2017）川1028刑初XX号。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。	综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下��	驳回原告钟跟银的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。	审判员  李丽叶	二〇一七年八月八日	书记员  李 洁