wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执722号之一申请执行人赵传经，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司，住所地湖北省十堰市茅箭区。法定代表人管忠志，该公司董事长。申请执行人赵传经与被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初21号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告十堰市康隆建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵传经材料款1046000元及违约金100000元，共计1146000元；二、驳回原告赵传经的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1146000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初21号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月十八日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6348号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：朱祎，该公司员工。被告：庄康骅，男，汉族，1977年3月17日生，住上海市宝山区。被告：庄若梦，女，汉族，1988年2月18日生，住上海市宝山区。被告：袁暗成，男，汉族，1965年3月3日生，住江苏省宜兴市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告庄康骅、庄若梦、袁暗成追偿权纠纷一案中，原告保险公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告保险公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保险公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告保险公司负担。审判员 史 芳二〇一七年八月十七日书记员 孟钰洁
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执664号申请执行人：张素蓉,女。被执行人:孙和平，女。被执行人:李朝禄，男。本院在执行张素蓉与孙和平、李朝禄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙和平、李朝禄在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙和平在建行南充高坪支行开设的账户XXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。二、冻结被执行人孙和平在建行南充分行涪江路储蓄所开设的账户XXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。三、冻结被执行人李朝禄在四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行开设的账户XXXXXXXXX及存款XXXXX元，期限为一年。四、冻结被执行人李朝禄在交通银行乌鲁木齐开发区支行开设的账户XXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年八月二十二日书记员 唐福阳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执恢142号申请执行人：厉继良，现住湖南省蓝山县。被执行人：广州市荔湾区丽加汽车脚垫制品厂，住所地广东省广州市荔湾区王枝塘工业区龙溪南边村***号*栋*楼。被执行人：林珠霞，现住广州市荔湾区。申请执行人厉继良申请执行被执行人广州市荔湾区丽加汽车脚垫制品厂、林珠霞劳动争议一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第1401号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请恢复执行,要求被执行人履行支付欠款20979.9元，并负担执行费212元的义务，本院于2017年3月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月14日前履行付支付20979.9元，并负担执行费212元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。经查被执行人车辆管理部门的财产状���，依法查封被执行人林珠霞名下小型汽车（车牌号：粤Ａ×××××）一辆。因该车辆现使用状况不明，暂无法处理。并经查被执行人居住地，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执恢142号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年八月七日书记员  邝倩玉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初1508号原告：艾天祥，男，1952年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。被告：张长拴（曾用名张拴），男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：高涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告艾天祥与被告张长拴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理��原告艾天祥及其委托诉讼代理人张远、被告张长拴的委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾天祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠我玉米秆款26900元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告到我村收青玉米秆每亩380元，被告共购买我36900元青玉米秆，被告当时给我10000元，下余26900元给我出具欠条一张。后经我多次追要被告推诿。再后来，被告不再接我电话，为保护我的权益，特具文起诉，请人民法院判如上所求。被告张长拴辩称：当时约定的是370元一亩，而不是380元一亩，总共是80多亩，总价款是33000元，而不是36900元，已经给了10000元，应该是还欠23000元，而不是26900元。经审理查明，2015年9月6日，被告张长拴给原告艾天祥出具条据一份，内容为：“欠条现欠（26900元）张拴15.9.6号”。庭审过程中，被告张长拴对原告所提交的欠条中的笔迹提出异议，经本院委托对欠条中的笔迹进行鉴定，经湖北东湖司法鉴定所于2017年6月30日作出鄂东鉴【2017】文鉴字第487号鉴定意见书：标称日期为“15.9.6”的《欠条》中黑色色料笔书写的内容笔迹与“张长拴”书写的供比对样本笔迹是同一人所写。被告张长拴至今未向原告偿还欠款，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的两张欠条，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可��随时要求履行，现被告一直未支付下欠款项，故原告主张被告支付所欠货款26900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其欠款应是23000元而不是26900元，其并没有证据予以证明，且原告也不予认可，因此对于该辩称，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张长拴于本判决生效后十日内向原告艾天祥支付欠款26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，鉴定费3500元，由被告张长拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  程铭二〇一七年八月三日书 记 员  吕超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2006号之一原告：夏明非，女，1965年10月21日出生，汉族。原告：鄢琳莎，女，1989年10月22日出生，汉族。原告：曾智，男，1989年9月22日出生，汉族。原告：刘梅珍，女，1943年11月8日出生，汉族。四原告共同委托诉讼代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。被告：彭雄，男，1990年5月12日出生，汉族。被告：北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦负二楼停车场内1号房。法定代表人：赵喆。委托诉讼代理人：王鹏，男，北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410）。法定代表人：张瑞环。本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏明非、鄢琳莎、曾智、刘梅珍撤回起诉。本案受理费8610元，减半收取4305元，由原告夏明非、鄢琳莎、曾智、刘梅珍承担。审 判 长  唐玉人民陪审员  陈敏人民陪审员  周玉二〇一七年八月二十八日代理书记员  扶琎
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执606号申请执行人:张海,男性,汉族,1988年05月04日出生,住重庆市万州区。被执行人:王成,男性,汉族,1975年09月28日出生,住重庆市忠县。被执行人:沈伟,男性,汉族,1987年08月12日出生,住重庆市忠县。被执行人:徐俊,女性,汉族,1981年06月20日出生,住重庆市北碚区。本院在执行中，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，暂无法执行，现申请人同意暂时中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执606号案件的本次执行程序。在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年八月二十一日书 记 员  乐 奎
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初171号原告：王贵均，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。被告：夹江县医疗保险基金管理中心。住所地：四川省夹江县。法定代表人：秦露萍，该中心主任。委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。第三人：夹江县华头牛马溪煤矿。住所地：四川省夹江县。诉讼代表人：朱泉，投资人。原告王贵均不服被告夹江县医疗保险基金管理中心（简称夹江医保中心）社会保障行政给付一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因夹江县华头牛马溪煤矿（简称牛马溪煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年8月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王贵均及其委托代理人秦钧云，被告夹江医保中心的负责人刘莉娟副主任及该中心委托代理人余学强到庭参加诉讼。第三人牛马溪煤矿经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2017年6月5日，夹江医保中心作出夹医保〔2017〕02号《受理工伤待遇支付申请审查告知书》（简称《告知书》），以第三人未依法为原告缴纳工伤保险费，原告的申请不符合人社部〔2013〕34号文件规定为由，拒绝支付原告的一切工伤保险费用，并告知原告在收到告知书之日起60日内申请复议或者在3个月内提起行政诉讼。原告王贵均诉称：原告从2011年2月15日与第三人签订劳动合同，从事采煤工作，合同期限自2011年2月15日至2012年2月14日。2014年12月31日，原告被诊断为：煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，并经鉴定为6级伤残。2017年6月5日，被告作出了《告知书》拒绝了原告的支付工伤保险待遇的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《告知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告沙湾医保局辩称：第三人在原告从业期间，没有依法为原告缴纳工伤保险费，原告的申请不符合人社部〔2013〕34号文件规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人牛马溪煤矿未到庭应诉答辩。经审理查明：原告从2002年开始在第三人处工作，2012年2月14日与第三人解除劳动关系。第三人于2011年3月至2014年8月期间为原告参保并缴纳了工伤保险费用。2014年12月31日、2016年12月19日，原告的职业病分别被诊断为煤工尘肺1期。2015年4月27日，原告的职业病被认定为工伤。2016年1月18日，原告伤情被鉴定为伤残7级，2017年3月7日，原告伤情被再次鉴定为伤残6级。2017年5月22日，原告向被告申请工伤保险待遇，同年6月5日被告作出并向原告送达《告知书》，对原告的申请的工伤保险待遇不予以支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的《给付工伤待遇申请书》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《再次鉴定结论书》《证明》《民事判决书》《告知书》以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。针对本案争议的被告是否应当为原告核定工伤保险待遇的焦点问题，本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业中途未为原告缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。据此，被告作出的《告知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：一、撤销被告夹江县医疗保险基金管理中心于2017年6月5日作出的夹医保〔2017〕02号《受理工伤待遇支付申请审查告知书》；二、责令被告夹江县医疗保险基金管理中心于本判决生效后30日内就原告王贵均申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告夹江县医疗保险基金管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 黎人民陪审员  陈守仁人民陪审员  陈一华二〇一七年八月十四日书 记 员  田 萌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1073号之一申请执行人唐某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人要某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3256号民事判决书，在执行唐某某与要某某离婚后财产纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人要某某的公积金33892元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二��一七年八月七日书记员  苏理
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初276号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人郭林，男,出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区。住重庆市合川区合阳城街道办事处交通街海润国际小区*幢31-3。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月3日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人郭林犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人郭林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月3日15时许，被告人郭林驾驶长安牌小型汽车从重庆市合川区龙市镇出发，沿省道207线往合川城区方向行驶。当日16时许，被告人郭林驾车行驶至重庆市合川区省道207线38km+100m（合川区钓鱼城街道办事处思居村11组路段）处，为避让同向行驶的车辆而驶入非机动车道内，将在此推行婴儿车行走的行人何某1和婴儿车撞倒在路边水沟里，导致何某1当场死亡，婴儿车内的何某2受伤、路边行人郭某1被车辆散落碎片划伤的交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，何某1系多发性肋骨骨折，主动脉破裂大出血死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻支队认定，郭林承担此次交通事故全部责任。另查明，被告人郭林及时拨打报警电话，并在现场等待，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后被告人郭林与被害人何某1的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人何某1亲属的经济损失，并取得了其亲属的谅解。同时被告人郭林与被害人郭某1达成了赔偿协议，并赔偿其经济损失。上述事实，被告人郭林在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的常住人口信息，受案登记表，立案决定书，证人郭某2、易某、何某3的证言，被告人郭林的供述与辩解，被害人郭某1等人的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告，尸体检验报告，车辆安全技术检验报告，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人郭林的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人郭林归案案发后拨打报警电话，并在现场等待，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人郭林对相关被害人或被害人亲属积极赔偿并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人郭林的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人郭林的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人郭林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人郭林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 林代理审判员  孔令明人民陪审员  吴岭川二〇一七年八月四日书 记 员  姚 瑶
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执452号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林辉，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省柘荣县，本院刑事审判庭移送执行林辉罚金一案，于2017年3月9日立案执行，执行标的为罚金21300元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林辉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托福建省宁德市柘荣县人民法院调查林辉财产情况，未发现林辉有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2086号原告：李铁成，男，汉族，1974年10月2日生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失50000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为50000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树20棵，30年生；李子树100棵，2年生；杏树500棵，5年生；杏树80棵，30年生；枣树2棵，30年生；苹果树150棵，8年生；山核桃树300棵，8年生；榛子树500棵，8年生。2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：梨树20棵，30年生；李子树100棵，2年生；杏树500棵，5年生；杏树80棵，30年生；枣树2棵，30年生；苹果树150棵，8年生；山核桃树300棵，8年生；榛子树500棵，8年生。评估总价值为61848元。报告出具时间为2017年6月12日。3、照片八张，证明火灾发生后，树木被烧情况。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为梨树20棵，30年生；李子树100棵，2年生；杏树500棵，5年生；杏树80棵，30年生；枣树2棵，30年生；苹果树150棵，8年生；山核桃树300棵，8年生；榛子树500棵，8年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失61848元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为61848元，本院予以认定。因原告诉讼请求只要求被告赔偿50000元，因此，被告赔偿原告的损失数额为50000元。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告李铁成果树损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7289号原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。注册号为310115400285188。法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市厚街治平鞋店。经营场所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材广场一期二层B015号。统一社会信用代码为×××487。经营者：蒋治平，男，汉族，1974年12月22日出生，住湖南省武冈市，被告：东莞市雄信实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。统一社会信用代码为×××31Ｄ。法定代表人：卓木雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街治平鞋店、东莞市雄信实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街治平鞋店、东莞市雄信实业有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  林雄东审 判 员  梁 虹人民陪审员  李子聪二〇一七年八月十五日书 记 员  王颖盈
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0604民初998号原告：王德义，男，1974年1月17日出生，满族，无职业，住凤城市。被告：丛海科，男，1983年11月27日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被告：马英俊，男，1964年9月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告王德义诉被告丛海科、马英俊不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王德义、被告马英俊到庭参加了诉讼。被告丛海科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德义诉称：2017年6月15日，原告因酒驾被交警部门处以，驾驶证从B2降至C1的行政处罚。事后原告经被告马英俊介绍，认识了本案另一名被告丛海科。被告丛海科表示其可以通过关系，帮助原告将驾驶证从C1恢复到B2，但原告需支付6000元的办事费用。2017年6月20日，原告在向被告丛海科支付了3000元办理违章的费用后，被告丛海科给原告出具了一张《收条》，约定待原告驾驶证恢复正常后，原告再付给被告丛海科3000元。被告马英俊作为担保人在该张《收条》上签字担保。但被告丛海科至今未将原告的驾驶证从C1恢复到B2，亦未返还3000元的办事费用。故原告诉请判令被告丛海科返还原告3000元；判令被告马英俊对上述款项承担连带返还义务。被告马英俊辩称：我不是给被告丛海科担保，而是给原告担保。事实是，原告先支付给了被告丛海科3000元的办事费用，并承诺如果被告丛海科将原告的驾驶证从C1恢复到B2，再支付给被告丛海科3000元。我是为原告提供担保，如果事成后，原告不付剩余的3000元费用给被告丛海科，将由我代替原告支付该笔费用。被告丛海科未答辩。经审理查明：2017年6月20日，被告丛海科给原告出具一张《收条》，内容为：收到原告3000元，办理违章事宜，待原告驾驶证恢复正常后，再付3000元。被告马英俊在该张《收条》的担保人处签字。本院所确认的上述事实，有原告和被告马英俊的陈述、原告提供的《收条》在卷为凭，经本院开庭审查，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，被告丛海科收取原告涉案款项的目的是让原告不通过考试，即可将驾驶证从C1恢复到B2，双方约定的该事项无论从事实上还是法律上均不能实现。故被告丛海科取得该笔款项无合法根据，且造成了原告的财产损失，应属不当得利，被告丛海科理应将3000元的办事费用返还给原告。关于被告马英俊应否承担连带返还责任一节，被告马英俊虽以担保人的身份在《收条》上签字，但原告未能提供证据证明被告马英俊是为被告丛海科提供担保，且本案已构成不当得利，按照法律规定，涉案款项的返还义务人并非被告马英俊，故原告要被告马英俊承担涉案款项的连带返还责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛海科于本判决生效之日起3日内返还原告王德义3000元；驳回原告王德义的其他诉讼请求。如被告丛海科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛海科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一七年八月二十二日书记员 李倩文
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执948号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，现住所地衡水市桃城区人民东路615号。法定代表人：李志强，行长。委托诉讼代理人：谢建磊，职员。被执行人：赵香宁，男，1986年2月1日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人：苏梅，女，1985年2月24日出生，汉族，现住衡水市枣强县。本院在执行中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与赵香宁、苏梅金融借款合同纠纷一案中，我院已查封被执行人名下车辆，且无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4382号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月二十三日书记员  张 莉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1807号上诉人(原审被告):青岛恒泰克模具有限公司。法定代表人:孙开政，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳，该公司采购总务。被上诉人(原审原告):闫彬彬。上诉人青岛恒泰克模具有限公司因与被上诉人闫彬彬劳动争议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛恒泰克模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛恒泰克模具有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人青岛恒泰克模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年八月三日书记员 王 繁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2294号申请执行人：许琼，女，1980年5月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：蔡寅州，男，1986年6月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人许琼与被执行人蔡寅州为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许琼于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蔡寅州发出执行通知书及财产申报令，但被执行人蔡寅州在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人蔡寅州作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人蔡寅州纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人蔡寅州进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人蔡寅州的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人许琼在举证期限内亦未向本院提供被执行人蔡寅州可供执行财产线索，本次申请执行的借款本金40000元及利息未执行到位。因被执行人蔡寅州暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人蔡寅州有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2294号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年八月二十八日代书记员 孙 嫣
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执296号申请执行人：朱黎峰，男，生于1970年12月12日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：松滋市长久实业有限责任公司，住所地松滋市金松开发区。法定代表人：曾重，公司经理。被执行人：曾重，男，生于1984年11月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：曾凡明，男，生于1957年11月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人朱黎峰与被执行人松滋市长久实业有限责任公司、曾重、曾凡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂1087民初348号民事调解书发生法律效力后，被执行人松滋市长久实业有限责任公司、曾重、曾凡明未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人松滋市长久实业有限责任公司、曾重、曾凡明偿还申请执行人朱黎峰借款1396500元及利息165392元（利息从2016年11月21日起按月利率18.7‰的标准暂计算至2017年5月31日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息14663元（自2017年4月1日起按日万分之一点七五的标准暂计算至2017年5月31日止）；并由松滋市长久实业有限责任公司承担案件受理费9037元，松滋市长久实业有限责任公司、曾重、曾凡明承担申请执行费18166元，合计1603758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人松滋市长久实业有限责任公司、曾重、曾凡明的银行存款1603758元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年八月二日书记员  许 刚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1671号罪犯贾来计，男，1953年9月19日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省汶上县人民法院作出(2013)汶刑初字第253号刑事判决，以被告人贾来计犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年，违法所得予以追缴。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2014)济刑终字第40号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯贾来计到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯贾来计认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯贾来计提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯贾来计自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯贾来计的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾来计确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾来计减刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2027年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执11号之一申请执行人：丁德渝。委托代理人(特别授权)：唐光大，四川法奥律师事务所律师。委托代理人(一般授权)：李松柏，四川法奥律师事务所律师。被执行人：成都碧城置业有限公司。住所地，四川省彭州市体育场西街*号。法定代表人：甘鹏飞，董事长。被执行人：甘鹏飞。被执行人：巩威辰。申请执行人丁德渝申请执行被执行人成都碧城置业有限公司、甘鹏飞、巩威辰借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院指定本院执行，本院己依法立案执行。为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：四川省高级人民法院(2014)川民初字第2号民事判决书，本院指定由达州市通川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一七年八月七日书记员  谢拥军
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执45号之一申请执行人：陈本生。被执行人：张九和。被执行人：姜员恩。本院在执行申请执行人陈本生与被执行人张九和、姜员恩提供劳务者受害责任纠纷一案中查明：本院于2016年7月26日作出（2016）赣0622民初184号民事判决书，判决被执行人张九和于判决生效之日起五日内向申请执行人陈本生支付赔偿款人民币17886.48元，承担案件受理费700元；被执行人姜员恩于判决生效之日起五日内向申请执行人陈本生支付赔偿款人民币11931.88元，承担案件受理费421元。申请执行人陈本生于2017年1月20日申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张九和、姜员恩发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人张九和未履行金额1856.48元，承担本案执行费168.3元；被执行人姜员恩未履行金额12352.88元，承担本案执行费78.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2015）余民一初字747号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样审 判 员  夏建平二〇一七年八月二十一日代理书记员  洪黎明
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执399号之二申请执行人：武振涛，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：张涛，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：张支帆，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请人武振涛与被执行人张涛、张支帆健康权纠纷一案中，扣押了被执行人张涛相机（尼康牌）一台和标准镜头一个，现因被执行人张涛已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张涛相机（尼康牌）一台和标准镜头一个的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一七年八月二十二日书记员  张 彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3365号原告：牟一勇，女，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告牟一勇与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告牟一勇的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟一勇向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告牟一勇劳动报酬14000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬14000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告牟一勇劳动报酬14000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬14000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告牟一勇劳动报酬14000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告牟一勇劳动报酬14000.00元及利息（计息本金：14000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告牟一勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告牟一勇，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1046号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘学文，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。.本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第269号刑事判决，执行被执行人刘学文刑事罚金一案，因被执行人刘学文未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘学文的银行存款5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月九日书记员 王学静
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7837号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。																															被告																							被告：李天博，女，1985年7月21日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路43号23#2-14-1室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5098元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路43号23#2-14-1室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告李天博自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费5098元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2403号之十四申请执行人吴伟荣被执行人张渭仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4394号，依法向被执行人张渭仙发出执行通知书，责令被执行人张渭仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张渭仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张渭仙(证件号码:)在台州银行的623XXXX16499-101的存款人民币428550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  吴 简
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1647号申请执行人师泰龙，男，1973年12月9日出生，汉族，住平罗县。被执行人张小虎，男，1982年4月15日出生，回族，住平罗县。被执行人李瑞，女，1983年10月24日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请执行人师泰龙与被执行人张小虎、李瑞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张小虎、李瑞在银行（单位）的财产收入24463元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初231号原告：周长清，男，汉族，1966年3月21日出生，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师（缺席）。被告：蒋世伟，男，汉族，1975年10月4日出生，重庆市人，住重庆市渝北区，缺席）。被告：陈晋川，男，汉族，1958年2月26日出生，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师，一般代理。第三人：邹岷，男，汉族，1972年11月8日出生，汉族，四川省都江堰市。委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师，一般代理。第三人：蒋泽虎，男，汉族，1985年4月1日出生，四川省三台县，缺席）。本院在审理原告周长清诉被告蒋世伟、陈晋川、第三人邹岷、蒋泽虎砂石转让合同纠纷一案中，原告周长清于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蒋世伟、陈晋川、邹岷、蒋泽虎的起诉。经合议庭合议认为，原告周长清的申请符合自愿原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告周长清撤回对被告蒋世伟、陈晋川，第三人邹岷、蒋泽虎的起诉。本案诉讼费66622元，减半收取33311元，由原告周长清承担。审判长  曾淑华审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一七年八月八日书记员  张 纯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5645号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：罗瑜婷，女，1980年11月7日出生，汉族，住址：广东省南澳县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告罗瑜婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告罗瑜婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.罗瑜婷立即归还全部贷款本金人民币181694.23元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《借款借据》的约定计算，暂计至2016年11月7日利息为20933.51元，罚息为7171.83元，复利为2710.46元），本息暂计至2016年11月7日共212510.03元；2.本案所有诉讼费由罗瑜婷承担。事实和理由：2014年5月7日，罗瑜婷因资金周转向广发银行申请贷款，并同广发银行签订了编号为1404300671的《生意人卡（生意红）申请表》，罗瑜婷向广发银行申请人民币500000元的贷款，合同约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息、违约责任等。合同签订后，广发银行经核准依约向罗瑜婷发放了贷款人民币250000元，但罗瑜婷却未按照约定履行还款的义务，根据合同约定，广发银行有权宣布贷款提前到期，并要求罗瑜婷立即偿还全部贷款本金及利息等。罗瑜婷在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年5月7日，签订编号为1404300671的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：250000元，2014年5月13日至2019年5月13日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2015年5月6日，共发放6笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月7日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月7日，拖欠本金181694.23元，利息20933.51元，罚息7171.83元，复利2710.46元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。罗瑜婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与罗瑜婷签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。罗瑜婷拖欠贷款本金181694.23元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，罗瑜婷未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请罗瑜婷依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗瑜婷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金181694.23元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月7日，利息20933.51元，罚息7171.83元，复利2710.46元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月7日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487.65元，由被告罗瑜婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  梁玉银人民陪审员  翟 菁二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保252号申请人：孟飞，男，汉族，周村区。被申请人：王周村，男，汉族，博山区。被申请人：昃红芬，女，汉族，博山区。被申请人：纪京水，男，汉族，博山区。申请人孟飞与被申请人王周村、昃红芬、纪京水买卖合同纠纷一案，申请人孟飞于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王周村、昃红芬、纪京水价值56777.00元的财产采取保全措施。申请人孟飞已提供担保。本院经审查认为，申请人孟飞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王周村、昃红芬、纪京水在各银行账户内的存款56777.00元，若无存款或存款不足56777.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-21号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初711号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人董汉乔，男，1994年12月24日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。2017年5月7日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十一日（暂未执行）。2017年5月6日因本案被羁押，次日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人董汉乔犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人董汉乔从2017年1月至5月期间在其暂住处、浏河镇多家宾馆内共12次容留他人吸毒。公诉机关认为，被告人董汉乔在其暂住处和租住旅馆的房间内多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人董汉乔系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人董汉乔系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人董汉乔当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明，被告人董汉乔从2017年1月至5月期间在其暂住处、浏河镇多家宾馆内共12次容留他人吸毒，具体分述如下：1、2017年1月至2月期间，被告人董汉乔在太仓市浏河镇闸北村12号其暂住处、容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺2次、容留曹某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2017年3月期间，被告人董汉乔在太仓市浏河镇虹云98商务宾馆内，2次容留黄某、曹某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年3-4月期间，被告人董汉乔在太仓市浏河镇隆泰宾馆内，1次容留黄某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年4月期间，被告人董汉乔在太仓市浏河镇浏港商务宾馆内，2次容留黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年5月2日，被告人董汉乔在太仓市浏河镇浏港商务宾馆内，1次容留刘某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人胡某、黄某、刘某、曹某2、郁某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、提取手机微信转账记录、房屋租赁合同、情况说明；行政处罚决定书；被告人董汉乔的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人董汉乔在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人董汉乔多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董汉乔具有自首和立功情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人董汉乔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年八月十六日书记员  陈成
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初1422号原告：杨国辉，男，40岁。被告：杨廷模，男，80岁。原告杨国辉与被告杨廷模财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨国辉到庭参加诉讼，被告杨廷模经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨国辉向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告财产损失2391元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，杨国辉耕种杨兴双的土地，因杨廷模与杨某之间有土地纠纷，杨廷模于2017年4月2日上午8时10分闯入杨国辉位于新乐乡富荣村的零号地的水稻育苗大棚内，拿三齿耙子将杨国辉家大棚里已摆好的秧盘全部搂翻毁坏，后经虎林市公安局委托相关机构鉴定评估，杨国辉的经济损失为2391元。2017年4月17日，虎林市公安局对杨廷模作出行政拘留10日的处罚，因杨廷模已八十岁，未执行拘留。此后，经富荣村委会、新乐派出所多次组织调解，杨廷模拒不赔偿，故提起诉讼。杨廷模未发表答辩意见，也未在法定期限内向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：杨廷模因与杨国辉亲属杨兴双之间有土地纠纷，2017年4月2日上午8时10分，杨廷模到杨国辉位于新乐乡富荣村的零号地的水稻育苗大棚内，拿三齿耙子将大棚里已摆好的秧盘毁坏，虎林市公安局新乐边防派出所委托虎林市价格认证中心对杨国辉大棚秧盘损毁情况进行价格鉴定，虎林市价格认证中心于2017年4月17日作出虎价鉴（刑）字【2017】014号价格认定结论书，价格认定结论：秧盘等2017年4月2日市场损失价格为2391元。2017年4月17日，虎林市公安局作出虎公（新）行罚决字【2017】146号行政处罚决定书，给予杨廷模行政拘留十日不予执行行政拘留的处罚。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，杨廷模将杨国辉秧盘毁坏，杨国辉秧盘等2017年4月2日市场损失价格为2391元。该事实有虎林市公安局新乐边防派出所行政案件卷宗在案佐证，杨廷模对杨国辉的损失，理应承担赔偿责任，故杨国辉要求杨廷模赔偿财产损失2391元的诉求，本院予以支持。综上所述，原告杨国辉的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨廷模给付杨国辉财产损失赔偿款2391元，此款于本判决生效后三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨廷模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇一七年八月二十五日书记员  张冉本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2539号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人张兆鹏，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告武善太，男，汉族，农民，住沂水县。被告张京平，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武善太、张京平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告武善太、张京平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告武善太在2004年5月19日向我行借款20000元，2005年5月19日到期，借款凭证号0055152，按约定按月结息，被告张京平自愿为借款人武善太的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠19680元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。被告武善太、张京平未提供答辩。经审理查明，1、2004年5月19日被告武善太与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款20000元，期限为2004年5月19日至2005年5月19日，还款方式为按月结息；2、2004年5月19日被告张京平与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告武善太在2004年5月19日办理的借款本金20000元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年；3、原沂水县农村信用联社依据借款合同在2004年5月19日向被告武善太发放贷款20000元，利率为9.15‰，尚欠本金19680元，利息一直未付；贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金19680元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告武善太、张京平签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款20000元的义务，被告武善太作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告张京平作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款剩余本金19680元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张京平承担还款责任后有权向被告武善太追偿。被告武善太、张京平经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武善太于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19680元及利息；（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。二、被告张京平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费292元，由被告武善太、张京平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一七年八月二十三日书记员  林淑云
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1317号原告韩迎春，女，1971年1月30日出生，汉族，居民，住所大荔县。被告高永宏，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住所大荔县。本院于2017年4月12日受理了原告韩迎春与被告高永宏民间借贷纠纷一案，在审理案件过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告韩迎春撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取，由原告韩迎春负担。审 判 长  党进学代理审判员  刘一宁人民陪审员  肖建华二〇一七年八月九日书 记 员  杨卫江
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1149号原告:拜国杰,男,汉族,1974年4月3日出生，住所大荔县。被告:李杰,男,汉族,1985年11月26日出生，住所大荔县。被告:拜忠君,男,汉族,1989年6月27日出生，住所大荔县。本院在审理拜国杰与李杰、拜忠君民间借贷纠纷一案中，原告拜国杰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拜国杰撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告拜国杰负担。审 判 长  周芝焕人民陪审员  路荔萌人民陪审员  左建波二〇一七年八月七日书 记 员  严江辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12263号之一申请人:任继珍，女，1972年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郑虹，女，汉族。被申请人：临沂市时典十分健康管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路189号。法定代表人：郑虹，经理。申请人任继珍与被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，任继珍于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区解放路34号2号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人任继珍所有的位于临沂市兰山区解放路34号2号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额40万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十八日书记员 李美君
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2861号原告：黄海波，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告黄海波与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄海波的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海波向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告黄海波劳动报酬10000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬10000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告黄海波劳动报酬10000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬10000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告黄海波劳动报酬10000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告黄海波劳动报酬10000.00元及利息（计息本金：10000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告黄海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告黄海波，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2646号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。被告：吕楠，男，1980年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告垫富宝投资有限公司与被告吕楠合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金10980元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9480元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  逯元丽二〇一七年八月二日书记员  石向敏
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0221执1158号之一被执行人李卫民，男，1966年3月5日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0221执1158号之一裁定书，于2017年08月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人李卫民在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币256288.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云霄审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年八月三十一日书记员  黄新立
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初7693号原告：黄自然,男,1964年9月16日出生,汉族,住福建省晋江市,被告：郭佳训，男，1987年5月6日出生，穿青人，住贵州省织金县，原告黄自然与被告郭佳训民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄自然撤回起诉处理。审判员  姚志阳二〇一七年八月十六日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2085号原告：金素凤，女，汉族，1950年1月20日生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失6000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为6000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树12棵，20年生；杏树50棵，20年生；山楂树8棵，15年生；枣树42棵，22年生。2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：梨树12棵，20年生；杏树50棵，20年生；山楂树8棵，15年生；枣树42棵，22年生。评估总价值为13140元。报告出具时间为2017年6月12日。3、照片三张，证明火灾发生后，树木被烧情况。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为：梨树12棵，20年生；杏树50棵，20年生；山楂树8棵，15年生；枣树42棵，22年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失13140元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为13140元，本院予以认定。因原告诉讼请求只要求被告赔偿6000元，因此，被告赔偿原告的损失数额为6000元。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告金素凤果树损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督129号申请人:刘彩凤,女,1979年3月26日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人刘彩凤称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资2287元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资2287元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘彩凤2287元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2515号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。法定代表人何清忠，理事长。委托代理人王宏晖，男，1973年4月10日出生，住漳浦县。系该联社的员工。被执行人：陈贝章，男，1963年6月23日出生，汉族，住漳浦县。被告陈贝明，男，1966年10月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈贝章、陈贝明借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈贝章、陈贝明分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执701号之一申请执行人:周韬。委托诉讼代理人:刘齐。被执行人:马黎洁，男,1995年1月11日生，汉族，住苏州。申请执行人周韬与被执行人马黎洁民间借贷纠纷一案，该案(2015)园民初字第02648号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人马黎洁于本判决生效之日起十日内归还申请执行人周韬借款本金6万元，并支付利息（利息的计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计算至被执行人款项实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费690元，合计1990元，由被执行人马黎洁负担。该款项已由申请执行人周韬预交，本院不再退还，被执行人马黎洁于本判决生效之日起十日内支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周韬向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人银行存款共计28976.35元，扣除本案执行费874元后,本院已依法转交申请执行人28102.35元，其余银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划。2、被执行人马黎洁名下拥有牌照为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。本案标的尚余36797.65元暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 琪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1039号申请执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司。驻所地：陕西省西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室。法定代表人黄明清，系该公司总经理。委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。被执行人蒲城县绿源房地产有限公司，驻所地：陕西省蒲城县延安街东段59号。法定代表人景随阳，系该公司董事长。本院在执行陕西省发展交通能源建设集团有限公司与蒲城县绿源房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为2084358.97元及利息(利息暂未计算，2016年5月6日付500000元、2017年1月25日付300000元)、案件受理费25000元、执行费15244元，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蒲城县绿源房地产有限公司银行存款1324602.97元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月三十一日书记员  贾保财
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1637号之一申请执行人：林德（中国）叉车有限公司，住所地厦门市金尚路89号。主要负责人：GORDONRISKE。委托诉讼代理人：熊闽良，福建联合信实律师事务所执业律师郭颖莲公司职员被执行人：福建省建瓯市森工木业有限公司本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17291号申请执行人林德（中国）叉车有限公司与被执行人福建省建瓯市森工木业有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为叉车租金欠款共计205200元并强制被执行人返还3台E2**叉车。（利息、滞纳金暂计至2016年10月25日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月20日将3台E2**叉车强制执行并交由申请人林德（中国）叉车有限公司保管。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月二十九日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2006号罪犯杨荣华，女，1961年1月2日出生,四川省西昌市人，汉族，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2013年7月10日作出﹙2013﹚喜刑初字第21号刑事判决，以被告人杨荣华犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期起于2012年12月3日止于2017年12月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨荣华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7次。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨荣华减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一七年八月十四日书 记 员  汪云川