wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2798号之一原告江阴市大阳典当有限公司，组织机构代码74872859-5，住所地江阴市人民东路125号-127号。法定代表人汤云琪，该公司董事长。被告陈冬华，男，1975年1月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市大阳典当有限公司与被执行人陈冬华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）澄商初字第00208号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈冬华应支付申请执行人江阴市大阳典当有限公司45000元及逾期利息，并负担案件受理费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明被执行人陈冬华名下有位于江阴市黄龙二村14幢106室、16幢502室房地产二处，已设立抵押，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00208号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  顾永刚二〇一七年八月二十日书 记 员  徐 棱
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4068号原告：赖文梅，女，1972年5月15日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：陈孝兵，男，1971年3月16日生，汉族，住南京市溧水区。原告赖文梅与被告陈孝兵买卖合同纠纷一案，原告赖文梅诉请要求被告陈孝兵支付货款9148元及银行利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连根到庭参加诉讼，被告陈孝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2012年5月30日，被告陈孝兵从原告赖文梅处购买天之蓝白酒等，计款14148元，后支付货款5000元，结比尚欠9148元未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告陈孝兵应于本判决生效后十日内一次性向原告赖文梅支付货款9148元，并承担利息（以9148元为基数，按同期银行贷款利率计息，期限自起诉之日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告陈孝兵负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年八月二十五日书记员  施蔚天
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1280号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡会信，天津同汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津前津建筑器材租赁有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路东侧。法定代表人：奚昌武，经理。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。再审申请人江苏南通二建集团有限公司因与被申请人天津前津建筑器材租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1070号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人江苏南通二建集团有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年8月2日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人江苏南通二建集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏南通二建集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年八月三十日书 记 员  林世开
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初2110号之二申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。法定代表人：储玉保,行长。委托诉讼代理人：张林峰、彭其胜，该行员工。被告人:龚小四,男,1995年5月7日出生,汉族，住含山县。被告人:周友文,男,1957年11月3日出生,汉族，住含山县。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告龚小四、周友文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。审判员  姚远文二〇一七年八月二十九日书记员  唐玲玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1259号申请执行人：罗金花，女，汉族，1966年3月19日生，住江西省南昌市。被执行人：徐志辉，男，汉族，1960年10月15日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邱六英，女，汉族，1965年7月27日生，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年8月19日作出的(2016)赣0103民初1858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐志辉、邱六英于本判决生效之日起七日内归还申请执行人罗金花借款本金2100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产，执行到位1645022.92元，剩余款项调查了被执行人的银行、车辆、房产等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1858号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  李 祥审判员  吴胜辉二〇一七年八月八日书记员  张振锋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14866号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告李春雨，男，47岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李春雨物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李春雨的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1663-10号申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。被执行人刘会清，男，汉族，农民。关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年07月29日冻结了被执行人刘会清在中国农业银行62×××15账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘会清在中国农业银行62×××15账户内存款人民币117792.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年八月八日书记员  张天翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初847号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9882号上诉人(原审原告)：廖新华。被上诉人（原审被告）：广州诚义物流有限公司。法定代表人：朱加英，该公司董事长。委托诉讼代理人：智广强，该公司员工。上诉人廖新华因与被上诉人广州诚义物流有限公司（下称诚义物流公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州诚义物流有限公司自判决生效之日起5日内返还多扣的电脑赔偿款2010元给廖新华；二、广州诚义物流有限公司自判决生效之日起5日内支付2011年12月绩效工资275.86元和电话费补贴100元给廖新华；三、广州诚义物流有限公司自判决生效之日起5日内支付解除劳动合同经济补偿金2578.86元给廖新华；四、驳回廖新华的其他诉讼请求。广州诚义物流有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州诚义物流有限公司负担。上诉人廖新华上诉请求：支付2011年11月至2012年8月拖欠的工资6700元（2640丢电脑扣款+600绩效+1760年终奖+300电话费+300延长试用期15天+450高温补贴+400试用期低于正常工资80%的差额+250路费）、2011年11月到2012年8月拖欠加班费共计20950元（1600元/174×4小时×1.5倍×22天+1600元/174×12小时×2倍×4天）×10个月、解除劳动合同一个月的经济补偿金4735元。被上诉人诚义物流公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，本案主要争议焦点在于诚义物流公司是否应支付廖新华2011年11月至2012年8月拖欠的工资6700元，包括：丢电脑扣款、绩效、年终奖、电话费、延长试用期工资补偿、高温补贴、试用期低于正常工资的补偿、路费，以及2011年11月到2012年8月拖欠的加班费。经审查，廖新华2012年8月13日离职，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，双方解除劳动关系之日为劳动争议发生之日，即仲裁时效起算之日，申请仲裁的时效期间为一年。同年9月26日廖新华向诚义物流公司发邮件追讨丢失电脑的赔偿、经济补偿金、延长试用期工资和电话费补贴，属于仲裁时效中断事由，因此，廖新华在2013年8月20日申请劳动仲裁时，除上述丢失电脑的赔偿、经济补偿金、延长试用期工资和电话费补贴请求外的其余请求，因无证据显示廖新华在双方解除劳动关系1年内就该几项请求向诚义物流公司主张权利或有关部门请求权利救济，发生了时效中止、中断的事由，已经超过法定1年的仲裁时效，原审依法不予保护，判决驳回并无不当。廖新华主张其于2012年9月26日向诚义公司发出的邮件中提及“各项补偿还没有到位”已经包括其在本案提出的全部诉讼请求，理据不足。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，廖新华既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对廖新华的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人廖新华负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年八月十八日书记员  薛淑婷郑翠影
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1172号申请执行人张鹏,住吉安市吉州区.被执行人蔡安仁，住吉安市吉州区.张鹏申请执行蔡安仁民间借贷一案，江西省吉安市吉州区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）赣0802民初1195号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年10月27日立案受理。在执行过程中，本院于2016年11月28日依法向被执行人发��执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人到期仍未履行，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。同时，申请人表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年八月二十八日书记员  罗 勇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初545号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张良，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月19日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院查明，2017年7月19日00时45分，被告人张良酒后驾驶一辆无号牌红色豪江牌普通两轮摩托车，行驶到河南省泌阳县迎宾路北段百乐门KTV门口路段时，被象河派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1619号鉴定：张良血样中的乙醇含量为129.83mg/100ml。上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人邓某证言、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良在道路上醉酒驾驶无号牌机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张良案发后被告人坦白其犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔景宝二〇一七年八月十七日书记员  孙令武
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2627号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年7月29日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年8月4日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月11日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2660号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李某参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月27日1时7分许，被告人李某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中检出的乙醇成分，含量为86.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某的供述；血液��的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；被告人李某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人李某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七���二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案中，被告人李某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的行为已被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1500元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某在未取得驾驶资格的情况醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人李某归案���能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被行政罚款人民币1500元，折抵罚金人民币1500元，剩余罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年八月十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定���罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如��供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1235号之一移送上蔡县人民法院刑事审判二庭。被执行人翟起超（41282519771119101X），男，汉族，1977年，住上蔡县。本院在执行翟起超罚金一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟起超在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月二十八日书记员  邱国立
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执538���申请执行人宋军林，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人王小红，男，汉族，住凤翔县。被执行人唐录明，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初14号民事判决书在执行申请执行人宋军林与被执行人王小红、唐录明民间借贷纠纷一案中，本案执行标的20000元，案件受理费300元，执行费200元。经执行，被执行人唐录明履行了判决义务20300元，并缴纳了200元执行费，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初14号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年八月十日书���员高婷
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执212号申请执行人：吉林市公安局交通管理支队，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：洪岩，该支队队长被执行人：崔志强，男，1987年10月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院执行吉林市公安局交通管理支队与崔志强机动车交通事故责任纠纷一案中，法院已查封被执行人崔志强名下的车辆，暂无其他财产可供执行，待找到车辆后恢复执行。故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第876号民事判决书的本次执行程序审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐代理审判员  姜云鹤二〇一七年八月十八日书 记 员  仉红彪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322执保62号之一申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。被申请人曹仁娥，女。被申请人王志红，男。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人曹仁娥、王志红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹仁娥、王志红的银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申��人曹仁娥、王志红的银行存款22000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾又专审 判 员  曾峥嵘审 判 员  肖 蔚二〇一七年八月十六日代理书记员  曾志华
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4159号杨卫云、张泰山：你与苏春蕾借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的2017豫17**民初5198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏春蕾于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日十日内起履行下列义务：限被告杨卫云、张泰山于本判决生效后十日内向原告苏春蕾返还借款本金384600元及支付该款的利息（其利息应从2017年3月15日起至借款付清之日止，按年利率24%计算，并扣除被告杨卫云、张泰山已支付的利息10000元）负担案件受理费3535元，保全费2520元，执行费5669元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户特此通知
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7367号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，汉族，该公司收费员，住北京市延庆区。被告：陈迎华，男，1977年9月12日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告陈迎华物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年八月二十三日书记员  石 菲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执375号申请执行人：吴立合,白城市。被执行人：韩子龙,住白城市。本院在执行吴立合与韩子龙合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市中级人民法院（2016）吉08民终474号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年八月九日书记员  傅帮喜
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初714号原告：何某某。被告：杨某某。原告何某某与被告杨某某抚养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告何某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。（此页无正文）审判员  王永军二〇一七年八月二十五日书记员  冯 瑶
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1181号之二解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道，统一社会信用代码：913601007419645443。主要负责人：万俊英，系该行行长。委托诉讼代理人：卢恒彪，男，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：刘云辉，男，汉族，系该行职员。被申请人：西湖区良辰珠宝行，住所地：西湖区象山南路***号。注册号：360103600268983。经营��：芦朝文。被申请人：芦朝文，男，1967年5月12日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：付惠文，女，1966年6月29日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：付涛，男，1986年2月14日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。被申请人：芦花香，女，1963年11月22日生，汉族，住址：江西省南昌市。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告江西省艺福珠宝有限公司、西湖良辰珠宝行、芦朝文、付惠文、宗林、梅娜、付涛、南昌金辰珠宝有限公司、程柯伟、芦花香、黄学忠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）赣0104民初1181号诉讼民事裁定，依法查封了被告申请人芦花香名下座于青云谱区迎宾北大道XXX��江铃景泰花园XX栋XX单元XX室；被申请人芦朝文、付惠文共同所位于南昌市西湖区洪城路XX号世纪大厦XX室；被申请人芦朝文位于南昌市西湖区带子巷XX号房产及其南昌市西湖区洪城路XXX号远东世纪花园XX栋XX单元XX室、位于高新开发区紫阳大道XX店面、XX店面各一套、位于西湖区象山南路XX号房产、位于南昌市西湖区带子街XX号XX栋XX单元XX室房产一套；被申请人付涛位于南昌市东湖区下沙窝XX号XX楼XX室房产；被申请人宗林名下位于南昌市青山湖区北京东路XX号恒茂梦时代国际广场XX栋XX室房产各一套及其位于南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖、威尼斯花园XX栋XX单元XX室、位于南昌市东湖区中山路XX号第XX层房产一套；被申请人梅娜名下位于南昌市青山湖区北京东路XX号恒茂梦时代广场XX栋XX室、XX室房产；被申请人宗林、梅娜共同位于南昌市青山湖区北京东路XX号恒茂��时代广国际广场XX栋XX室、XX室房产。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2017年8月14日向本院申请解除对被申请人芦朝文名下位于南昌市西湖区带子街XX号XX栋XX单元XX室房产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人芦朝文位于南昌市西湖区带子街XX号XX栋XX单元XX室房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂庆华人民陪审员  李 静人民陪审员  何 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  万 超
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0130民初655号原告杜某某，男。委托代理人李某某，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。被告张某某，男。原告杜某某与被告张某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，因被告下落不明，本院向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告杜某某诉称，被告于2013年至2015年购买了原告装饰材料，共计欠款60187元，被告于2015年11月8日给原告出具了欠条。后经追要，被告偿还28629元，尚欠31558元，为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告货款31558元。被告张某某未进行答辩。本案调查重点问题是：原告要求被告偿还货款31558元的事实理由与依据。原告在举证期限内向本院提供以下证据：2015年11月8日被告出具的欠条，用以证明被告欠原告货款31558元的事实。被告未到庭进行质证。被告在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，被告于2013年至2015年购买了原告装饰材料，l累计欠款60187元，被告于2015年11月8日给原告出具了欠条。后经追要，被告偿还28629元，尚欠31558元。本院认为，被告购买原告装饰材料，尚欠31558元，有被告签名的欠条予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告应按欠条所载支付原告货款31558元。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某货款31558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告张某某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  徐全振审 判 员  曹永涛人民陪审员  赵 晶二〇一七年八月十八日书 记 员  贾晓丽
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初2885号原告:麻燕燕，女，1977年11月21日出生，汉族，住舟山市定海区。被告:徐碧海，男，1976年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。原告麻燕燕与被告徐碧海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告麻燕燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麻燕燕撤回起诉处理。审判员 陈 健二〇一七年八月九日书记员 陶姿颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7923号原告：梁胜一，男，1991年12月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：孙青松，男，1995年7月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告梁胜一与被告孙青松车辆租赁合同纠纷一案，原告梁胜一于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁胜一的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁胜一撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁胜一负担。审判员 陈 玉二〇一七年八月三十日书记员 谢立良
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2539号之一申请执行人滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地：滑县大寨乡大寨村。负责人：武志兵，职务：主任。被执行人王战领，男，1973年7月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3295号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人王战领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王战领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王战领在河南省农村信用社联合社194100025000071170001账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十七日书记员  张换排
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1224号原告：孙友，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：李心一，女，1970年2月24日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告孙友与被告李心一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。孙友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款本息7.4万元；2、起诉费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告从原告处借取现金10万元整。当时约定月息2分，于2016年6月12日还清，并用其自家的房产做抵押，签订了一份《房产抵押借款协议》，同时出具借条一张。后经原告多次催要，被告于2016年7月6日归还5万元，其余欠款一直未还，截止至2016年7月23日借款10万元利息为2.4万元，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙友的起诉。案件受理费1650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  姜宁二〇一七年八月二日书 记 员  刘畅
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初944号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张陆军，男，1960年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月11日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人杨智永，北京兴展律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人张陆军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张陆军于2017年7月11日1时许，酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇兴旺大街与枣园路交叉路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张陆军血液中酒精含量为132.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人张陆军具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张陆军拘役一个月至二个月并处罚金。被告人张陆军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在律师的见证下向法庭表示认罪认罚，缴纳罚金。辩护人杨智永出庭为被告人张陆军进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张陆军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张陆军表示认罪认罚，缴纳罚金，对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张陆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一七年八月八日书记员  陈金金
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执225-1号申请执行人：聊城永固水泥制品有限公司法定代表人：高海潮，董事长。被执行人：莘县鑫源农产品有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村北。法定代表人：冯言振，经理。被执行人：山东聊城鲁宁清真食品有限公司，住所地：莘县张鲁回族镇西街西段。法定代表人：马敬超，经理。被执行人：冯言振，男，1965年2月22日出生，汉族，莘县鑫源农产品有限公司法定代表人，住莘县。被执行人：庞凤华，女，1962年10月17日出生，汉族，莘县鑫源农产品有限公司职工，住莘县。被执行人：马敬超，男，1966年9月30日出生，回族，山东聊城鲁宁清真食品有限公司法定代表人，住莘县。被执行人：王月民，女，1969年4月18日出生，回族，住莘县。被执行人：冯清洋，男，1985年8月16日出生，汉族，住莘县。被执行人：马淑丽，女，1986年3月20日出生，汉族，住莘县。申请人聊城永固水泥制品有限公司与被执行人莘县鑫源农产品有限公司、山东聊城鲁宁清真食品有限公司、冯言振、庞凤华、马敬超、王月民、���清洋、马淑丽借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的(2015)莘商初字第1580号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。本案在执行过程中，权利人向本院提出申请，请求解除查封被执行人冯言振的汽车。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除查封被执行人冯言振所有的鲁Ｐ×××××号小型汽车；鲁Ｐ×××××号小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇二〇一七年八月二十四日书记员  张 盛
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初4538号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：晏伟，男，汉族，1974年5月14日出生，住四川省渠县。	被告：李彩容，女，汉族，1974年1月21日出生，住四川省渠县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告晏伟、李彩容商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  徐晓莉	二〇一七年八月二十五日	书记员  曾 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2469号罪犯张坤茂，男，1970年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2011年6月10日作出(2011)振安刑初字第64号刑事判决，以被告人张坤茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张坤茂在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张坤茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张坤茂获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张坤茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张坤茂减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月23日起至2022年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初4180-2号原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被告郭春梁，男，1984年2月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告张艳娟，女，1985年3月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告李强，男，1959年12月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告张敏，男，1964年6月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告陈宝云，女，1966年5月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告郭永存，男，1973年2月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告陶桂花，女，1975年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告河北围场农村商业银行股份有限公司诉被告郭春梁、张艳娟、李强、张敏、陈宝云、郭永存、陶桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭春梁、张艳娟、李强、张敏、陈宝云、郭永存、陶桂花的起诉。本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司以已经与被告郭春梁、张艳娟、李强、张敏、陈宝云、郭永存、陶桂花自行协商为由，请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭春梁、张艳娟、李强、张敏、陈宝云、郭永存、陶桂花的起诉。案件受理费1371.80元、保全费1120.00元，由被告承担。审判员  郝建朋二〇一七年八月三十日书记员  何 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3812号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：冯传友，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告冯传友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告冯传友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌铁路支行诉称，2013年8月20日，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告冯传友在2013年9月6日开通并使用卡号为62×××19的信用卡后，自2015年8月5日即发生逾期，至今已经有透支款本金51279.79元、滞纳金4090.79元及利息11515.89元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉至人民法院，请求：1.依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；2.依法判决被告立即偿还原告透支款本金51279.79元、滞纳金4090.79元及利息11515.89元，共计66876.47元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告冯传友身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告冯传友的相关身份信息情况，均系适格主体；证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；证据三：被告冯传友使用的卡号为62×××19的信用卡的银行流水。证明1、被告冯传友自2013年9月6日始使用该卡；2、2015年8月5日发生逾期；3、已经有贷款本金51279.79元、滞纳金4090.79元及利息11515.89未按照约定支付；4、在2016年5月17日最后一次还款的事实；证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。被告冯传友未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告冯传友于2013年8月20日在原告处签订龙卡信用卡领用协议。在2013年9月6日开通并使用卡号为62×××19的信用卡后，自2015年8月5日发生逾期，截止至2017年8月3日，共产生透支款本金51279.79元、利息22824.4元、违约金4090.79元，共计78194.98元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告冯传友经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告冯传友所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、被告冯传友于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币78194.98元（计算至2017年8月3日止）。自2017年8月4日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1470元，由被告冯传友承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  陈 景人民陪审员  胡小梅二〇一七年八月七日书 记 员  刘菊英
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1852号之一申请执行人吴秀寒，女，1973年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄金治，女，汉族，1974年9月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人吴秀寒与被执行人黄金治民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2016]泉仲字1239号裁决书已经发生法律效力，因被执行人黄金治的住所地及主要财产均在泉州市丰泽区，应将本案移送泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市仲裁委员会的[2016]泉仲字1239号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民特293号申请人：梁乃青（系被申请人母亲），女，1966年6月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：张志旺，浙江导师律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导师律师事务所律师。被申请人：王潮霞，女，1988年3月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现在宁波市××院住院治疗。代理人：王玲玲（系被申请人胞妹），女，1996年3月29日出生，汉族，学生，住浙江省新昌县。申请人梁乃青申请宣告王潮霞无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人梁乃青称，被申请人王潮霞于2013年4月22日与吕鑫锋登记结婚，后因夫妻矛盾和吕鑫锋认为被申请人王潮霞有××，常被吕鑫锋遗弃。2016年5月，王潮霞又被遗弃，被赶出家门，后被群众送至新昌救助站，后转送至宁波救助站。期间，救助站发现王潮霞行为异常，无法交流，大小便无法自理，疑其精神异常，遂将其送入宁波市××院治疗。经诊断，王潮霞为未特定的精神发育迟缓，显著的行为缺陷，需加以关注或治疗。因王潮霞精神异常，其丈夫吕鑫锋又存在遗弃行为和对其提出离婚诉讼，申请人为保障王潮霞的合法权益，故申请宣告王潮霞为无民事行为能力人。被申请人王潮霞的代理人王玲玲称，对申请人的陈述无异议，同意宣告王潮霞为无民事行为能力人。经审理查明：王潮霞于2016年6月由新昌救助站送至宁波救助站，在救助站内因行为异常，由救助站工作人员与宁波市海曙区古林镇三星村村委会工作人员于同年6月27日送往宁波市××院治疗，入院诊断为“未特定的精神发育迟缓，显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗”。2017年5月31日，宁波市康宁医院司法鉴定所根据本院的委托，就被申请人王潮霞的民事行为能力作出甬康司鉴所[2017]精鉴字第118号法医××鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学诊断：被鉴定人经鉴定诊断为“慢性精神分裂症，衰退期”；2.民事行为能力评定：被鉴定人目前在处理自己离婚案件中无民事行为能力。本院认为，经法医××鉴定，被申请人王潮霞被诊断为“慢性精神分裂症，衰退期”，目前在处理自己离婚案件中无民事行为能力。申请人申请宣告被申请人王潮霞为无民事行为能力人，有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王潮霞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 凯二〇一七年八月十日书记员 杨迪霞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9201号原告：上海朗健工业纤维有限公司，住所地上海市松江区玉佳路13号。法定代表人：徐烈浩，总经理。委托诉讼代理人：徐正学，该公司员工。被告：苏州威盾复合布有限公司，住所地常熟市常昆工业园E区中天路28号。法定代表人：王晓欢。原告上海朗健工业纤维有限公司诉被告苏州威盾复合布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员适用简易程序审理。审理中，原告于2017年8月18日以双方已经沟通达成协议为由向本院申请撤诉，并明确向本院表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海朗健工业纤维有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丽丹二〇一七年八月二十一日书记员  潘 莉
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2412号原告：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：苏义力，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：黄桂香，女，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲芦淞区。被告：袁湘霞，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：张定源，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：吴丽花，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。第三人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区响石东路**号*栋***号。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司与被告苏义力、黄桂香、袁湘霞、张定源、吴丽花、第三人王意忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司负担。审 判 长  李慧芳人民陪审员  万素平人民陪审员  周华军二〇一七年八月十六日书 记 员  王 欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2808号原告：王玉美（曾用名王予），女，1954年12月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：张锋，男，1975年7月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：王书敏（系张锋妻子），女，1976年9月11日出生，汉族，住址同上。原告王玉美诉被告张锋、王书敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告王玉美于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王玉美撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉美负担。审判员  葛子胜二〇一七年八月二十二日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017冀10**民初2786号原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。被告：张xx，男，1973年7月4日生，汉族。住大城县。被告：王xx，男，1947年10月23日生，汉族。住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、王xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费691.57元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  苏晓玫二〇一七年八月一日书记员  杜亚杰
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初7399号之一原告：杨淑法，男，1973年12月30日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：郑德田，男，1977年1月4日出生，汉族，住临海市。被告：金玲燕，女，1978年11月18日出生，汉族，住临海市。原告杨淑法为与被告郑德田、金玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨淑法于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨淑法的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨淑法撤回起诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告杨淑法负担。审 判 员  朱 胜二〇一七年八月十四日代书记员  朱莹莹
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执224号申请执行人：扈玉龙,男,1979年10月14日出生,汉族。被执行人：马文生,男,1955年7月17日出生,汉族。本院在执行扈玉龙与马文生物权保护纠纷一案中，经查，马文生在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马文生在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社存款3113元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年八月二十四日书记员  闫腾龙
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2924刑初137号公诉机关宾川县人民检察院。被告人段学能，男，1990年10月28日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年3月23日被宾川县公安局取保候审，同年6月6日被宾川县人民检察院取保候审，7月6日被本院继续取保候审。被告人段学森，男，1995年10月7日生,汉族,初中文化,云南省宾川县人,农民。住宾川县。因本案2017年3月23日被宾川县公安局取保候审，同年6月6日被宾川县人民检察院取保候审，7月6日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)60号起诉书指控被告人段学能、段学森犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人段学能、段学森到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2016年11月3日19时许，被告人段学能、段学森和李圳银（2001年3月1日生，已治处）听闻段学能之父段某2醉酒驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车与张某1停于路边的云Ｌ×××××号面包车发生交通事故并受伤后赶到现场。三人为发泄情绪对被害人张某1的云Ｌ×××××号面包车进行打砸，致该车前挡风玻璃、车门等多处不同程度受损。经鉴定，云Ｌ×××××号面包车的直接损失价格为人民币5737元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人段学能、段学森为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人段学能、段学森案发后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；积极赔偿受害人张某1经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人段学能、段学森判处六个月以上二年以下有期徒刑。被告人段学能、段学森对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月3日19时许，被告人段学能之父段某2（已判决）醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车与张某1停于路边的云Ｌ×××××号面包车发生交通事故并受伤。被告人段学能、段学森和李圳银（2001年3月1日生，已治处）闻讯后赶到现场，为发泄情绪，三人任意打砸张某1所有的云Ｌ×××××号面包车，致该车前挡风玻璃、车门等多处不同程度受损。经宾川县发展和改革局价格认证中心认定，云Ｌ×××××号面包车的直接损失价格为人民币5737元。案发后，被告人段学能、段学森向张某1支付赔偿款5737元，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、转立刑事案件审批表、立案决定书、立案告知书，证明案发后证人张某2向公安机关报案，公安机关对本案立案侦查；2、行政处罚决定书、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、罚款收据，证明共同行为人李圳银被宾川县公安局行政处罚；3、到案经过，证明被告人段学能、段学森被公安机关传唤到案；4、被告人段学能、段学森及共同行为人李圳银的供述，证明三人对张某1所有的云Ｌ×××××号面包车进行打砸的时间、地点、经过及结果等情况；5、被害人张某1的陈述，证明2016年11月3日，被告人段学能之父段某2驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车与其停于路边的云Ｌ×××××号面包车发生交通事故并受伤，后该车被多人打砸；6、证人张某2、杨某1、段某1、何从美、赵某、段某2、陈某的证言，证明2016年11月3日，被告人段学能之父段某2驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车与张某1停于路边的云Ｌ×××××号面包车发生交通事故并受伤，尔后，被告人段学能、段学森和李圳银对张某1所有的云Ｌ×××××号面包车进行打砸；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的状况；8、辨认笔录、辨认照片，证明被告人段学能、段学森以及李圳银对案发现场、作案工具进行辩认；9、光盘一张、视频截图、视频制作说明，证明公安机关依法提取张某2拍摄打砸车辆的手机视频，制作成刑事照片和光碟随案移送；10、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证明公安机关扣押作案工具石头一块，现存于宾川县公安局州城派出所；11、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见书告知书，证明云Ｌ×××××号车的损坏价值；12、接受证据材料清单、施救费、工时费、材料费发票、车辆维修清单，证明云Ｌ×××××号车的维修、支付修理费的情况；13、机动车行驶证、机动车保险单，证明云Ｌ×××××号车的所有人是张某1以及该车的投保情况；14、道路交通事故认定书，证明被告人段学能之父段某2在交通事故中负事故主要责任，张某1负事故次要责任；15、本院（2017）云2924刑初128号刑事判决书，证明被告人段学能之父段某2因犯危险驾驶罪被判处刑罚；16、谅解书，证明段学能、段学森向张某1支付赔偿款5737元，并取得张某1谅解；17、户口证明，证明被告人段学能、段学森的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人段学能、段学森因家人与他人发生交通事故，为泄愤而借故生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人段学能、段学森归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人段学能、段学森请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条（二）项之规定，判决如下：一、被告人段学能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人段学森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的光碟一张，作为证据附卷；扣押在案的作案工具石头一块，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史品丽审 判 员  肖建宏人民陪审员  赵建德二〇一七年八月九日书 记 员  张伟东
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初313号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：吴铁玉男，1958年12月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住哈尔滨市道外区。被告：李长宏男，1977年4月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：孙立权男，1980年3月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：孙利海男，1982年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：杨臣男，1963年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告李长宏、孙立权、孙利海、杨臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人吴铁玉到庭参加诉讼，被告李长宏、孙立权、孙利海、杨臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令李长宏偿还借款本金50000元及利息8365.76元（从2014年11月26日起计算至2016年5月26日），2016年5月27日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.孙立权、孙利海、杨臣对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月3日，李长宏、孙立权、孙利海、杨臣以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月26日李长宏取得借款50000元，至2016年5月26日，李长宏未履行还款义务。李长宏、孙立权、孙利海、杨臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，李长宏、孙立权、孙利海、杨臣组成联保小组，向延寿农行贷款用于生产经营。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年4月3日起至2017年3月10日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月26日，李长宏从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年11月25日。截止2016年5月26日，李长宏尚欠借款本金50000元及利息8365.76元。本院认为，延寿农行与李长宏、孙立权、孙利海、杨臣签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。李长宏以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。孙利海、孙立权、杨臣应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李长宏于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月26日至2016年5月26日的利息8365.76元；2016年5月27日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；孙立权、孙利海、杨臣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.14元、公告费560元，由李长宏、孙立权、孙利海、杨臣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨环宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢936号之二申请执行人东莞市捷普塑胶五金制品有限公司。被执行人深圳市上立丰精密塑胶有限公司申请执行人东莞市捷普塑胶五金制品有限公司与被执行人合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深中法商终字第428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5133号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告:金红军，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告金红军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告金红军的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年八月二十三日书记员  夏 秋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢464号申请执行人刘欢x，女，汉族，住本市，被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。法定代表人占伙球，该公司董事长。申请执行人刘欢x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十八日书记员  王冬云
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：姜斐，男，1968年6月13日，住海阳市。被告：迟竹香，女，1968年2月13日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告姜斐、迟竹香因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告姜斐、迟竹香地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告姜斐、迟竹香地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年八月十四日书记员  潘秋余
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书青01**执114号申请人陈桂花，女，汉族，村民。被执行人和青松，男，汉族，村民。被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。法定代表人孟庆利，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈桂花与被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  李永发二〇一七年八月二日书记员  李文峰
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3433民初131号原告：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，统一社会信用代码91513433MA62HOB53T。负责人：董永康，职务支行行长。地址：四川省冕宁县。委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王旭，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。被告：王成江，男，1958年1月24日出生，汉族，住西昌市。被告：田玲，女，1956年12月12日出生，汉族，住西昌市。被告：宋小龙，男，1986年4月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行）与被告王成江、冕宁县卓智矿业有限公司（以下简称卓智矿业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理。因卓智矿业已注销，原告撤回对公司的起诉，追加其股东宋小龙及借款人田玲为被告，本院予以准许并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王旭以及被告宋小龙到庭参加诉讼，被告王成江、田玲经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成江、田玲归还借款本金4699904.90元；2、判令被告王成江、田玲清偿从2016年2月12日起至清偿完本息之日止的利息，利息按月利率9.3333‰计算；3、判令被告王成江、田玲以逾期未归还本金为基数清偿从2016年2月15日起至清偿完本息之日止的罚息，罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%；4、判令将原卓智矿业所有的滑石粉产品进行拍卖、变卖，原告在欠款本息范围内优先受偿；5、判令被告连带清偿原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、财产保全费和评估费等费用。事实和理由：2015年2月16日，被告王成江和农商行签订了合同编号为9385022015000170号《个人借款合同》，合同约定，由原告向被告王成江提供借款470万元，借款月利率9.3333‰，借款期限为12个月，即从2015年2月13日至2016年2月12日；同日，被告卓智矿业与原告签订了���同编号938520150000064号《动产质押合同》，合同约定，被告卓智矿业提供875万元以上库存滑石粉产品TB-A滑石粉5000吨作质押物以确保借款合同的履行；同日，原告与二被告以及黄旭军签订了《库存物品保管协议》及《质押担保及质押物品管理补充协议》，约定上述质押物品转移至原告占有并保管，并由黄旭军负责看管。贷款到期后，原告向被告催收，被告一直未归还，所以原告诉至法院，请求维护其合法权益。在庭审中，原告将本金金额变更为353万元，截止至2017年7月25日的利息、罚息为670219.61元，并请求田玲承担连带还款责任，宋小龙在质押物价值范围内承担连带保证责任。被告王成江、田玲未到庭，未提交书面答辩意见。被告宋小龙对于原告陈述的事实无异议，并同意拍卖质押物，但辩称个��不应该承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2015年2月13日，被告王成江、田玲与原告签订《个人借款合同》，合同约定在2015年2月28日前原告向被告王成江、田玲提供非循环使用借款470万元，借款用途是付劳务及运输费，借款时间是2015年2月13日至2016年2月12日，借款利率在基准利率水平上上浮100%，罚息利率为贷款利率上浮50%，30万元以上的放款采用受托支付方式；同日，卓智矿业与原告签订《动产质押合同》，合同约定卓智矿业用库存在凉山州锡成滑石矿业股份有限公司的5000吨价值875万元的滑石粉产品为王成江的借款提供质押担保，并约定质押物于合同签订后10个工作日内交付给原告或者原告指定的第三方；同日，农商行与王成江、卓智矿业、黄旭军签订了���库存商品保管协议》和《质押担保及质押物品管理补充协议》，协议约定卓智矿业以价值875万元以上的库存TB-A滑石粉为王成江做质押担保，滑石粉交由第三方黄旭军为原告看管，存放地点是凉山州锡成滑石矿业股份有限公司仓库，质押时间至王成江借款本息付清为止，并约定盘存清点后的数量作为质押物的起点数量，质押期间滑石粉只能增加不能减少；卓智矿业出具的《动产抵押物清单》上载明质押物是2015年的邛海牌TB-A滑石粉，数量为5000吨，存放地点是凉山州锡成滑石矿业股份有限公司仓库；2015年2月16日，农商行、卓智矿业、黄旭军对出质的滑石粉进行库存盘点，盘点情况为袋装存货5370.55吨，灌装存货4629.45吨，共计10000吨；2015年2月17日，王成江、田玲在借款借据上签字，被告王成江委托原告将470万元贷款支付到谢丽在原告处开设的88×××18的账户上，原告按委托支付方式将借款放至谢丽的账户；卓智矿业是自然人独资公司即一人公司，公司法定代表人即股东是宋小龙，公司经营范围是滑石矿加工、销售，2015年12月28日卓智矿业获准注销。本院认为，原告农商行依合同约定将470万元借款按被告王成江的指示支付给谢丽已履行了合同义务，被告王成江、田玲作为借款合同的当事人，应该承担还款付息的责任。原告主张月利率按9.3333‰计算，其不符双方约定的基准利率上浮100%，故本院按个人借款合同约定利率计息。被告宋小龙认可《动产质押合同》、《贷款质押承诺书》、《冕宁卓智矿业有限公司存货盘点情况汇总》、《库存商品保管协议》和《质押担保及质押物品管理补充协议》上的签字都是自己签的，公章也是卓智矿业的，故对其陈述不清楚所签文书内容，不清楚实��了质押担保行为以及质押物不是卓智矿业所有的主张，本院不予采信。卓智矿业系一人公司，宋小龙作为股东为他人提供质押担保，并在与原告签订质押合同后按照简易交付的形式将出质的滑石粉交由原告指定的第三方保管，质押合同已经生效，原告对质押物享有优先受偿权。原告在庭审中认可收到卓智矿业出质的5000吨滑石粉并且持有保管，且被告宋小龙陈述出质的滑石粉并未纳入公司的清算，所以卓智矿业虽已注销，但并不影响原告的质权权利溯及。原告主张股东宋小龙承担担保责任，应提供证据证明公司清算时，清算组未按规定履行通知和公告义务导致债权未及时通报而未获清偿，现出质物未被分配，有受偿条件，所以对原告该主张本院不予支持。原告主张被告应清偿为实现债权而产生的各项费用，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、由被告王成江、田玲在判决生效后60日内偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行借款本金3530000元，截止至2017年7月24日的利息、罚息668939.98元；二、判令被告王成江、田玲清偿从2017年7月25日起至清偿完本息之日止的利息，利息在基准利率水平上上浮100%；三、判令被告王成江、田玲清偿从2017年7月25日起至清偿完本息之日止的罚息，罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%；四、原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行在欠款本息范围内对保管占有的滑石粉（原卓智矿业出质的）享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44399元，由被告王成江、田玲负担，原告已垫付22199.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  巫敬琦人民陪审员  陈其军人民陪审员  叶富强二〇一七年八月十八日书 记 员  张 雯
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初4547号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：文光平，男，汉族，1991年3月29日出生，住四川省茂县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告文光平商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	(此页无正文)	审判员  徐晓莉	二〇一七年八月二十五日	书记员  曾 琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7370号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：陈领兄，女，1972年11月9日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：孙来义，男，48岁，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告孙来义物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年八月二十四日书记员  石 菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初9505号原告：广州煜清贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。注册号：440111000642865。法定代表人：周建忠。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。被告：杭州襞特芙贸易有限公司，住所地杭州市萧山区。统一社会信用代码×××86Ａ。法定代表人：于冶坤。原告广州煜清贸易有限公司诉被告杭州襞特芙贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广州煜清贸易有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州煜清贸易有限公司撤回对被告杭州襞特芙贸易有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州煜清贸易有限公司撤回对被告杭州襞特芙贸易有限公司的起诉。本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告广州煜清贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴展宏人民陪审员  林炜珊人民陪审员  何少莉二〇一七年八月十七日书 记 员  潘晓梅
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终148号原公诉机关什邡市人民检察院。上诉人邱某某，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。2017年2月14日因涉嫌污染环境罪被什邡市公安局依法刑事拘留。同年2月24日由什邡市公安局依法决定取保候审，同年3月10日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。同年6月9日由什邡市人民法院依法决定取保候审。同年7月6日，经什邡市人民法院依法决定，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告邱某某犯污染环境罪一案，于2017年7月6日作出（2017）川0682刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务。上诉人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民法院审理认定：四川省华兴宇电子科技有限公司系2011年7月20日依法成立，经营印制电路板、电子器件、电子零部件设计、生产、销售等业务。该公司在生产过程中会产生废水，被告人邱某某系该公司环保负责人，废水处理站主管。其明知公司生产废水处理流程及生产产生的有机废水污泥中含重金属铜，仍在2017年2月4日通过临时安装的污泥气动泵和管道将该公司有机废水收集池内废水排入雨水沟。当晚，什邡市环境保护局接群众举报，工作人员对该公司排入雨水沟的废水进行采样监测。经什邡市环境监测站监测，排入雨水沟的废水中铜含量超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的污染物总铜排放限值4383倍。同日，什邡市环保局电话通知被告人邱某某到四川省华兴宇电子科技有限公司接受调查。同月14日，什邡市公安局依法传唤被告人邱某某到什邡市公安局接受调查。被告人邱某某均如实供述自己的罪行。另查明：1、被告人邱某某于2003年11月10日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一千元。2.被告人邱某某于2017年2月14日因涉嫌污染环境罪被什邡市公安局依法刑事拘留。同月24日由什邡市公安局依法决定取保候审，共计羁押11日。原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、监测报告、刑事判决书、常住人口登记表、证人证言、被告人邱某某的供述等。什邡市人民法院认为，被告人邱某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度。危害了社会，触犯了刑律，应当以污染环境罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，予以支持。被告人邱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邱某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，邱某某提起上诉，要求改判缓刑。上诉理由为：1、上诉人无为个人谋取私利的犯罪动机，系履行公司职务行为下的犯罪，且本案中没有证据证明产生了严重的危害后果，因此犯罪的主观恶性相对较小。2、上诉人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且上诉人自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。3、上诉人身体较差，且家中有尚在校读书的儿子及年迈瘫痪的父亲需要照顾，请求酌情从轻处罚。德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，依法应予驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人邱某某作为四川省华兴宇电子科技有限公司环保负责人，废水处理站主管，明知公司生产废水处理流程及生产产生的有机废水污泥中含重金属铜，仍然违反国家规定，非法排放含有重金属铜污染物超过国家规定的排放标准4383倍的生产废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。本案争议焦点为一审量刑是否适当。首先，对上诉人提出的“其系履行职务的行为，非为谋私利、主观恶性小，且本案没有证据证明产生严重危害后果”的上诉理由，本院认为，污染环境罪是行为犯，不以造成实际损害为要件。上诉人邱某某向外界排放超标污染物的行为已经完成，此后是否造成危害结果，都不影响犯罪构成，且根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的，应当被认为严重污染环境。上诉人明知排污会污染环境仍然违反公司排污操作章程，倾倒含铜超过国家规定的排放标准4383倍的废水，应认定严重污染环境，主观恶性大，故对此辩护意见不予采纳。其次，对于上诉人提出“具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且上诉人自愿认罪认罚，依法应从宽处罚”的辩护意见。本院认为，上诉人有犯罪前科，本罪法定量刑为三年以下，原判为十个月，一审法院已经对以上量刑情节综合评判，对其从轻处罚，量刑适当。对于上诉人提出“身体较差，家中有尚在校读书的儿子及年迈瘫痪的父亲需要照顾，请求适用缓刑”的辩护意见，不属于量刑情节，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 挺审 判 员  周 静审 判 员  张天天二〇一七年八月二十九日法官助理  黄丹丹书 记 员  张 莉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终972号上诉人(原审被告)周海，男，1959年6月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。被上诉人(原审原告)费玉飞，男，1968年5月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。委托代理人许晋军，湖北省黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉���周海为与被上诉人费玉飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院(2016)鄂1127民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2017年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人周海，被上诉人费玉飞的委托代理人许晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，费玉飞、周海系朋友关系，2014年8月15日，周海因资金周转需要借费玉飞现金50万元，并出具借条，约定月利率5分，但周海至今未履行还款义务。庭审后费玉飞陈述周海仅于2015年10月份向其支付了30000元利息。原审认为，周海借费玉飞款本金50万元，并出具借据约定按月利率5%支付利息，事实清楚，证据充分。费玉飞要求周海偿还借款本金并支付利息，合理合法，应予支持。费玉飞、周海约定的月利率5%过高，不符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，周海借费玉飞款应按月利率20‰支付利息。周海于诉前支付费玉飞30000元利息可从周海应支付费玉飞利息中剔除。遂判决：一、由周海偿还费玉飞借款本金50万元，并从2014年9月16日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的还款之日止，周海诉前支付费玉飞30000元利息可从周海应支付费玉飞利息中剔除。二、驳回费玉飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。人周海不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：至2015年春节止，本人已累计还款21万元，一审未予认定属事实认定错误。请求二审改判支持本人已还款21万元。被被上诉人费玉飞的代理人在庭审中辩称：一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审庭审后周海提供了一份中国农业银行的银行卡取款凭条(银行打印)复印件，内容为：费玉飞(卡号为)于2014年8月15日以银行卡卡卡转帐的方式向周海的银行卡(卡号)转帐47.5万元，拟证明费玉飞实际向周海出借的资金为47.5万元，即在借款当天即扣除一个月的利息款2.5万元(月息5分计算)。经质证，费玉飞对上述事实予以认可。因此，本院对上述事实予以认定。本院经审理查明，2014年8月15日，周海向费玉飞出具了一张借条，内容为：“借费玉飞款伍拾万元整(500000.00元)，2014年9月15号还款。按月利率5分计算。”当日费玉飞以银行转帐的方式向周海付款47.5万元。2015年10月，周海向费玉飞还款3万元，但费玉飞未出具收条。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。虽然周海向费玉飞出具的借款凭证上的借款金额为50万元，但费玉飞实际出借的资金为47.5万元，故本院认定双方实际借贷的金额为47.5万元。原审认定借款金额为50万元系认定事实错误，本院予以纠正。借款人周海应在借款期满后承担偿还借款本金及自借款之日起相应利息的义务。虽然双方在借款凭证中约定了借款利率，但约定的利率明显过高，原审认为应按月息2分计算并无不当。周海上诉称其已向费玉飞还款21万元，除费玉飞已认可的3万元外，周海未能提供任何证据证明，故其要求将上述款项作为本金扣除的请求无事实依据，本���不予支持。原审认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院(2016)鄂1127民初2063号民事判决；二、由周海于本判决生效之日起15日内一次性偿还费玉飞借款本金47.5万元，并从2014年8月15日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的还款之日止(周海已支付的30000元可从利息款中扣减)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回费玉飞的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元、财产保全费5000元，共计13800元，由费玉飞负担1800元，由周海负担12000元；二审案件受理费4450元，由费玉飞负担450元，由周海负担4000元。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一七年八月三日书记员  程 思
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5179号上诉人（原审被告）：唐杰，男，1976年1月18日出生。被上诉人（原审原告）：北京城承公司管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616。法定代表人：彭明林，董事长。委托诉讼代理人：陈昆，女，该公司法务部部长。上诉人唐杰因与被上诉人北京城承物业管理有限责任公司（以下简称城承公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐杰，被上诉人城承公司之委托诉讼代理人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.2007年9月23日至2008年12月31日物业费已经(2009)海民初字第10285号民事判决裁决，该笔物业费构成重复起诉。2.2009年1月1日至2014年12月31日物业费、2012年到2013年的空调费均已过诉讼时效。3.2017年1月1日到2017年9月22日物业费城承公司并未主张，未发生，一审判决有失公允。城承公司辩称，同意一审法院判决，不同意唐杰的上诉请求和理由，请求维持原判。城承公司向一审法院起诉请求：一、唐杰交纳物业管理费，履行合同。二、拖欠的物业费：41613.6；空调费：1486.2元；滞纳金：4000元；共计：47099.8元。三、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2003年1月7日，北京城建投资发展股份有限公司关于《X小区D座、E座、(4#、3#)楼物业管理公约》(以下简称《公约》)经北京市居住小区管理办公室核准。该《公约》中记载：大堂等为产权人所共有并共用的部位；城承公司为小区物业管理企业；在物业管理委员会成立之前，物业管理企业由开发企业选定；物业管理委员会成立后可按有关规定解聘和重新聘请物业管理企业；物业管理收费标准为2.8元/㎡/月；其它费用：水环路分户式中央空调公共冷却水系统运行维护费及住宅楼首层大堂空调费暂定3元/㎡/年(入住一年后根据实际运行成本调整)；物业管理费各产权人首期物业管理费起计日期自收楼之日起开始计算，首期之后的物业管理费按年、季收取，各产权人应于每期五日前向物业管理公司预缴当期物业管理费；向该产权人收取迟交或欠交款项的滞纳金，按每日3‰自应付之日起到实际支付日计算。唐杰系该小区**室(原**（C）室)的业主，房屋建筑面积123.85平方米。2004年8月17日，唐杰签署《承诺书》，认可已详细阅读过经北京居住小区管理办公室核准的《X小区D座、E座、(4#、3#)楼物业管理公约》，同意遵守本公约的一切条款，如有违约，愿意承担相应违约责任。诉讼中，城承公司认可唐杰已于2016年12月26日交纳了2015年1月1日至2016年12月31日的物业费及空调费共计9065.82元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案唐杰经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。唐杰与城承公司签订了承诺遵守《公约》的《承诺书》后，城承公司在涉诉小区内提供物业服务，履行了物业管理义务，唐杰作为小区业主已接受服务，因此双方之间存在事实上的物业服务关系，故唐杰应当按《公约》约定交纳物业服务费用。唐杰迟延交纳物业费，应当支付滞纳金。因城承公司已调整起诉金额，故对于其主张的滞纳金亦应进行调整。由于城承公司的物业服务具有连续性，因此唐杰关于诉讼时效的辩称，法院不予采信。唐杰的辩称亦不构成其拒交物业费的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐杰于判决生效后五日内向北京城承物业管理有限责任公司交纳二ＯＯ七年九月二十三日至二Ｏ一四年十二月三十一日、二Ｏ一七年一月一日至二Ｏ一七年九月二十二日物业费共计人民币三万三千二百九十元八角八分；二Ｏ一二年至二Ｏ一三年的空调费人民币七百四十三元一角；滞纳金二千元;二、驳回北京城承物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果唐杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，唐杰提交（2009）海民初字第10285号民事判决复印件一份，证明2007年9月23日至2008年12月31的物业费已经另案处理，所涉金额为5294.17元，本案中属于重复起诉。城承公司在本院2017年7月24日谈话过程中称：“真实性没有问题，这个钱肯定没有交。”在本院2017年8月14日开庭过程中称：“上次看过了，不能判定这个判决书是不是真的。”本院认为，城承公司对该证据的前后质证意见不相一致，且未能提供反证否定上述判决书的真实性，此份证据的证明效力，本院予以认定。同时对一审法院认定的未交纳物业费期间进行更正。此外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。上述事实有一、二审审理期间陈述、（2009）海民初字第10285号民事判决书复印件在案佐证。本院认为，城承公司为X小区D座、E座提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，唐杰应当按约定交纳物业费。物业服务具有持续性、不间断的特点，对于2009年1月1日至2014年12月31日物业费、2012年到2013年的空调费，从一审城承公司提供的物业缴费通知单、催缴记录以及二审中唐杰提供的（2009）海民初字第10285号民事判决书来看，城承公司并未明显怠于行使权利，因而该期间的物业费及空调费并未超过法定的诉讼时效期间。对于2017年1月1日到2017年9月22日物业费，经本院核实，一审中城承公司主张该阶段物业费为3028.55元，且上述费用实际发生，故唐杰上诉称城承公司未主张，该期间物业费未发生的理由不能成立。鉴于2007年9月23日至2008年12月31日物业费确已经(2009)海民初字第10285号民事判决裁决，故本案不再处理此期间物业费，本院对此予以改判。综上所述，唐杰的部分上诉请求成立，应予支持，其他上诉请求缺少事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9172号民事判决；二、唐杰于本判决生效后七日内向北京城承物业管理有限责任公司交纳2009年1月1日至2014年12月31日，2017年1月1日至2017年9月22日物业费共计人民币27996.7元；2012年至2013年空调费人民币743.1元；滞纳金2000元;四、驳回北京城承物业管理有限责任公司其他诉讼请求；五、驳回唐杰其他上诉请求。如果唐杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费489元，由北京城承物业管理有限责任公司负担170元（已交纳），由唐杰负担319元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费642元，由唐杰负担541元（已交纳），由北京城承物业管理有限责任公司负担101元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一七年八月十六日法官助理  任可娜法官助理  刘雅璠书 记 员  赵倬希
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执247号申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法人代表王自北，系该行董事长。被执行人唐龙军，男，汉族，1983年12月13日出生，住邵阳市大祥区北春园20栋2单元101号。本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐龙军借款合同纠纷一案中，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民督43号支付令，发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，被执行人于2017年6月30日支付20000元，仍余下48800元未按期履行。经本院调查了解被执行人无其他可供执行的财产。后双方当事人达成和解协议，约定由被执行人唐龙军2018年底前履行完全部付款义务，现该案应终本执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执247号案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小平审判员  唐春江审判员  李 辉二〇一七年八月二十七日书记员  向 伟附相关法律条文：《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川19刑终120号原公诉机关四川省通江县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢兴，曾用名谢宾晏，男，生于1988年11月8日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月26日被通江县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院起诉指控被告人谢兴犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月13日作出（2017）川1921刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人谢兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年8月21日讯问了上诉人（原审被告人）谢兴。现已审理终结。原判认定：2017年3月6日被告人谢兴应张某3（未查明）邀请在通江县诺奖镇汉竹商务宾馆张某3开的8818房间住宿。19时许，张某2等人离开，谢兴和刘某在该房间住至次日，3月7日，谢兴续房后继续在该房间住宿，期间，谢兴容留刘某、张某1、杨某、陈某等人在房间内吸食毒品，后被通江县公安局民警现场查获。认定前述事实的证据有受案登记表、立案决定书、证人杨某、张某1等人的证言、开某、谢兴的供述与辩解等。原判认为，谢兴在入住酒店房间容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。谢兴到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判判决：一、被告人谢兴容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人谢兴吸毒工具予以没收，由扣押单位通江县公安局依法处理。上诉人（原审被告人）谢兴上诉称，1.其系帮张某2续开房间，杨某等人不是其朋友，是刘某开门让杨某等人来到房间，其没有容留杨某等人吸毒的主观故意；2.原判量刑过重。经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢兴在其入住的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。关于谢兴上诉称其系帮张某2续开房间，杨某等人不是其朋友，是刘某开门让杨某等人来到房间，其没有容留杨某等人吸毒的主观故意。经查，案发当日系谢兴用其身份证登记住宿的房间，谢兴在该房间内容留张某1、杨某等人在该房间内吸食毒品，该事实有酒店入住登记记录、谢兴在侦查及一审中的供述、证人杨某、张某1等人的证言证明，且证据间能相互印证，足以认定。该上诉意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳。关于谢兴上诉称原判量刑过重。本院认为，原判根据谢兴的犯罪事实及认罪悔罪情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，是适当的。该上诉意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 陈      华审判员 罗纪才（承办人）审判员 许      莉二〇一七年八月二十二日书记员 李   青   芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保36号申请人浙江万马股份有限公司，住所地临安市经济开发区南环路88号。法定代表人何若虚，该公司董事长。委托代理人钟宇、吴继龙，浙江万马股份有限公司职员。被申请人蓝德环保科技集团股份有限公司，住所地北京市丰台区锦丰路1号5层。申请人浙江万马股份有限公司与被申请人蓝德环保科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江万马股份有限公司于2017年8月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人蓝德环保科技集团股份有限公司银行账户存款人民币23万元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查认为，申请人浙江万马股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蓝德环保科技集团股份有限公司银行账户存款人民币23万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十二日书记员  张 梅
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0113民初2969号原告：李伟，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区县。本院在审理原告李伟与被告李刚合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告李伟于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李刚的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告李刚提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告李刚的起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李伟负担。审判员 冯 毅二〇一七年八月二十一日书记员 王兴凤