山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2639号上诉人（原审原告）：滕奕名（曾用名滕尚坤），男，1993年12月19日出生，汉族，烟台东方威思顿电气股份有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：滕文江，男，汉族，1970年1月10日出生，烟台永胜汽车维修服务有限公司工作人员，住址同上，系上诉人之父。上诉人（原审被告）：山东省烟台第四中学（烟台清华同方中学），住所地：烟台市芝罘区新胜路**号。法定代表人：王波，校长。委托诉讼代理人：李大敏，男，汉族，1969年12月7日出生，住烟台市芝罘区，系该校副校长。上诉人滕奕名因与上诉人烟台第四中学健康权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民简初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人滕奕名上诉请求：依法改判烟台第四中学承担全部责任。事实和理由：一审判决认为被上诉人承担的是侵权责任，同时又认为上诉人也应自我保护，前后矛盾。被上诉人未尽到安全保障义务，导致上诉人未能考取理想学校，被上诉人应对上诉人给予精神损害赔偿。上诉人烟台第四中学上诉请求：依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：滕奕名是参加体育高考受伤的，上诉人不是高考的组织者，雨天地滑是不可抗拒的自然现象，场地不是上诉人提供的，场地湿滑是滕奕名摔伤的主要原因。参加体育高考的专业测试是滕奕名的个人行为，带队老师提供无偿服务，没有安全保障义务。原告向原审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费73662.19元（含救护车、拐杖、陪护租床费等）、护理费13345.5元、住院伙食补助费1350元、交通费2700元、鉴定费2100元、伤残赔偿金113056元、精神损害抚慰金20000元，共计226213.69元。原审法院审理查明，原告原名滕尚坤，系被告2012级毕业的学生。2012年4月2日，被告学校组织78名体育生前往济南参加体育高考的专业考试。2012年4月3日，被告方老师林红带领所有篮球考生到山东师范大学附属中学篮球场地进行赛前训练，因原告以前在学校训练时右腿膝盖关节疼，训练前，被告方老师林红就给原告的腿部缠上绷带、套上护膝。由于前一天下雨，训练场地比较湿滑。在训练过程中，原告在捡球时摔倒受伤。原告伤后，被送往山东中医药大学附属医院治疗，花费救护车钱90元，后入院诊断：右股骨干骨折，入院后行骨折切开复位内固定术，住院治疗24天，花费医疗费66883.24元，租床费104元。原告回烟台后，先后在烟台市中医医院治疗花费门诊医疗费170元，在中国人民解放军第107医院治疗花费医疗费1172.1元，原告又在烟台购买拐杖、棉签，花费71元，以上合计花费68490.34元，诉讼中，保险公司理赔医疗费4000元，原告已从中扣除。2014年11月3日，原告又入住烟台市中医医院进行了二次手术，住院治疗21天，花费医疗费17406.48元，医保报销8428.15元，自己负担了9171.85元。原告住院期间，原告父亲、母亲均在陪护，出院后由其父亲陪护。被告为原告垫付了医疗费328元、住院费押金10000元、救护车费用90元、病号服押金100元。对原告诉请的医疗费，被告有异议，认为原告在山东中医药大学附属医院手术中用的螺钉系进口零件，不属于医保报销范围内，不同意承担，但对原告诉请的医疗费不申请司法鉴定。对原告诉请的租床费104元、拐杖71元，被告认为票据不合法。被告辩称其为原告已垫付10680元，应从中扣除。其中：住院押金10000元、救护车钱90元、门诊医疗费328元、病号服押金100元，合计10518元，原告没有异议，其余162元，原告不予认可。诉讼中，原审法院根据原告的申请，委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为：1.原告的右下肢损伤，构成九级伤残.2.建议住院期间及出院后2个月1人护理。对该鉴定结论，原告对鉴定护理人数有异议，但提供不出鉴定不合法的证据。被告对该鉴定结论没有异议。庭审中，原告申请鉴定人出庭，鉴定人出庭称，原告的住院病历中记载，临床医生检查点中，有一项是原告足背动脉波动减弱。原告质问什么原因造成，鉴定人答：动脉受到阻力，所以脉搏弱。如果绷带绑的过紧，可导致动脉搏动弱，不能排除这个因素。诉讼中，原审法院调取了证人吕某、刁某的证人证言，两人证明被告提供的在济南的训练场地当时湿、滑。对原告诉请的护理费，原告系按照2014年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元，根据司法鉴定的人数和时间计算的，对此被告有异议。原告诉请的住院伙食补助费1350元，系按照原告两次住院共45天，每天30元计算，对此被告没有异议。原告诉请的司法鉴定费2100元，被告没有异议。原告诉请的伤残赔偿金系根据司法鉴定，按照2014年度山东省城镇居民可支配年收入28264元乘以20年乘以20%计算为113056元，对此被告不予认可。原告诉请的交通费2700元，被告有异议，认为被告系出租车票成本，连号，不予认可，原告称原告父母去济南护理原告的时候自己开车去的，花的油钱、过桥费等，来回共1000元。原告的父母留在医院里，别人把车开回来了，原告出院回来的时候租了黑面包车，因为原告的腿打石膏不能动，面包车上有张床像个救护车一样，原告可以在上面躺着，花费1300元费用，二次手术也花费交通费400元。对原告诉请的精神损害赔偿金20000元。被告方认为此类人身损害不应赔偿。又查，原告在受伤时已满18周岁，系高三学生中学生。原告的父母系城镇居民。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案被告学校是组织考前训练者，也就是此次活动的安全保障义务人，他们负有安全保障义务，现被告首先提供训练场地湿、滑，其次原告腿部疼痛，被告虽是好意为防止意外事件发生给原告捆扎绷带，但不能排除过紧导致原告脉搏弱，致原告摔伤因素的存在，这点从鉴定人出庭质证中可以看出。故原审法院认为本案原告也应注意进行自我安全防护，被告赔偿原告合理损失的30%的比较适宜。对原告诉请的医疗费73662.19元（含救护车、拐杖、陪护租床费等），扣除不合理的75元，剩余73587.19元为合理部分，原审法院予以确认。原告诉请的护理费，因原告父母系城镇居民，应按照2015年度山东省城镇居民年平均收入31545元根据司法鉴定的时间计算为9074.58元。原告诉请的住院伙食补助费1350元，被告没有异议，原审法院予以确认。原告诉请的交通费2700元，原审法院考虑原告的伤情从济南返烟确需租车和往返济南、烟台两地治疗路途花费，认为赔偿2000元比较合理。原告诉请的鉴定费2100元，被告没有异议，原审法院予以确认。原告诉请的伤残赔偿金113056元，没有超出法律规定，原审法院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金20000元，鉴于本案实际情况，原审法院不予支持。被告已垫付的10518元可从赔偿款中予以抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，结合本案实际情况，判决如下：一、限被告烟台市第四中学于本判决生效之日起10日内给付原告滕奕名医疗费73587.19元、护理费9074.58元、住院伙食补助费1350元、交通费2000元、鉴定费2100元、伤残赔偿金113056元，合计201167.77元的30%为60350.33元，扣除被告已给付的10518元余额为49832.33元。二、驳回原告滕奕名其他诉讼请求。案件受理费4692元，由原告滕奕名负担3646元，由被告烟台市第四中学负担1046元。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：2012年4月上诉人滕奕名在济南参加体育高考的赛前训练时受伤，双方当事人对该事实均无异议，对责任的承担存在争议。受伤时，滕奕名已年满十八周岁，作为一个完全民事行为能力人，对于参加体育竞技活动中存在的高风险性，应当有正确的认知和合理的预见。滕奕名在去济南之前腿部就存在旧伤，在4月3日的当天早晨，滕奕名感觉到腿部不适，滕奕名为追求考试成绩，忽视身体健康状况，对事件的发生应负主要过错责任。滕奕名主张因身体受伤影响考试成绩，请求精神损害赔偿没有法律依据。上诉人烟台第四中学作为教育机构，组织学生参加校外的活动也负有安全保障义务,在滕奕名已经告知老师腿部不适的情况下，老师未予以必要的注意，未及时中断滕奕名的训练，采取的措施不当，对事件的发生负次要责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4692元，由上诉人滕奕名和上诉人烟台第四中学各承担2346元。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  于 青审判员  栾建伟二〇一七年八月二十八日书记员  王雪燕