江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3728号原告:沈福春,男,1975年2月28日出生,汉族，瓦工，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：刘三头,男,1968年10月22日出生,汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。被告：南凌县春谷汽车物流运输服务有限公司,统一社会信用代码91340223554562558W，住所地安徽省芜湖市南陵县戈江镇戈江新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,统一社会信用代码913402007373184949，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。代表人：蔡明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：查小利，该公司职员。原告沈福春诉被告刘三头、南凌县春谷汽车物流运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈福春的委托诉讼代理人沈玉生；被告刘三头、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人查小利到庭参加诉讼。被告南凌县春谷汽车物流运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈福春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计119991.7元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日06时20分许，在宁高线（××省道）75公里900米，刘三头驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的重型货车与沈福春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车受损、沈福春受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告刘三头负事故的主要责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告刘三头辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、肇事车辆实际所有人是我，挂靠在被告南凌县春谷汽车物流运输服务有限公司处经营；4、事故发生后垫付19000元，请求一并处理。被告南凌县春谷汽车物流运输服务有限公司未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，我方车辆停放期间被碰，应承担次要责任或无责赔偿；2、我司对原告的伤残及三期均有异议，在举证期内向法院提交重新鉴定申请，请求法庭予以准许；3、即使原告重新鉴定后构成伤残，也应当按照农村标准计算伤残赔偿金及误工费；4、医疗费应扣除15%非医保用药；5、原告部分诉请过高，保险公司不承担本案诉讼费；6、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2016年11��30日06时20分许，在宁高线（××省道）75公里900米，刘三头驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的重型货车与沈福春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车受损、沈福春受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告刘三头负事故的主要责任，原告沈福春负事故的次要责任。原告沈福春受伤后即入院治疗，共住院15天，花去医疗费18299元，出院诊断：1、右侧颞部创伤性硬膜外血肿；2、气颅症；3、多发颅面骨骨折；4、右侧眶周皮肤裂伤；5、右膝皮肤擦伤。治疗终结后，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告沈福春颅脑损伤致神经功能障碍（神经症样综合征），日常活动能力轻度受限构成十级伤残；同时鉴定其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有���公司芜湖中心支公司认为，1、沈福春虽有颅脑损伤的事实，但经过治疗，恢复良好；南京康宁司法鉴定中心以被鉴定人沈福春“目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”评定十级与事实不符；2、参照《人身损害误工期限、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）模糊的概念评定原告的‘三期’均没有事实和法律依据。故向本院提出要求重新鉴定申请。庭审中，被告对原告提供的门诊病历、出院记录等检材进行质证，对真实性均无异议，事故发生前，原告在南京炬顺建设工程有限公司从事瓦工工作,沈福春因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。同时查明，皖Ｂ×××××的重型货车登记所有人为南凌县春谷汽车物流运输服务有限公司，其实际所有人为刘三头，该车挂靠在被告南凌县春谷汽车物流运输服务��限公司。皖Ｂ×××××的重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，刘三头垫付各种费用19000元。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、工资及收入证明、工资名册，营业执照、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告刘三头负事故的主要责任，沈福春负事故的次要责任,依据合法程序作出的《道路交通事��认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对该认定书有异议，因未能提供相关反驳的证据，故该意见本院不予支持。对于诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提出重新鉴定申请的意见。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在庭审中已对门诊病历、出院记录进行了质证，对真实性均无异议；该鉴定意见由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，涉及对与案件有关的专门性问题的研究和分析。原告提供的南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书是由��资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者沈福春的颅脑损伤等伤情，结合治疗病史记录，并邀请司法精神科专家会诊，进行了详细检查，有明确分析说明。被告未能提供证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故对其提出的要求重新鉴定申请的意见不予准许，对南京康宁司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告刘三头应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，被告南凌县春谷汽车物流运输服务有限公司对此承担连带赔偿责任，同时被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费18299元，经审查，该费用属原告的合理费用，且双方均表无异议，本院予以认定。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对超出交强险部分医药费提出应扣除15%非医保用药,因被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见不予采信；2、住院伙食补助费300元（15天×20元/天），双方对此均表无异议，本院予以确认；3、营养费1800元（90天×20元/天），结合南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，其计算标准每天20元���原告此项请求本院确认为1800元（90天×20元/天）。4、护理费7200元（90天×80元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告此项费用可以确认为7200元（90天×80元/天）；5、误工费31188元（6个月×5198元/月），被告对此误工标准，期限均不予认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，沈福春于2016年11月30日受伤，受伤后住院15天，结合南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为180日。原告主张5198元/月的误工标准，未超出江苏省2015年度同行业在岗工资标准，本院予以采信，原告该请求予以确认；6、鉴定费3320元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），根据原告在南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告因交通事故构成一处十伤残的鉴定结论本院予以采信，结合原告在事故发生前一直在城镇工作，故可按照2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金，原告该请求本院予以确认；8、精神抚慰金4000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为3500元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、交通费600元，本院酌情认定300元；10、车损850元、施救费100元，双主均表无异议，本院予以确认。综上所述，原告的合理损失确定为147161元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险责任限额范围内承担120950元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元,财产损失限额项下950元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分，因被告刘三头负事故主要责任，且其驾驶的皖Ｂ×××××重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了第三者责任保险（100万元）和不计免赔特约条款，应由中国太平洋财产保险股份��限公司芜湖中心支公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费2324元（3320元×70%），被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告16023.7元[（147161元-120950元）×70%-2324元],以上被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司合计赔偿原告沈福春136973.7元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失2324元,由被告刘三头担赔偿责任即2324元,扣除其已垫付19000元,原告沈福春还应返还被告刘三头16676元。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险、三者险范围内及被告刘三头垫付的款项足以支付原告的赔偿,故对原告要求被告南凌县春谷汽车物流运输服务有限公司承担赔偿的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司合计赔偿原告沈福春136973.7元；二、被告刘三头赔偿原告沈福春2324元,扣除其已垫付19000元,原告沈福春还应返还被告刘三头16676元；三、驳回原告沈福春对被告南凌县春谷汽车物流运输服务有限公司的诉讼请求及其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告刘三头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  陆晓洪二〇一��年八月十一日书记员  程 萍