wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初938号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王海涛，男，1983年1月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市新城区，打工者。2017年4月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人关明、郝路军（实习人员），陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人王海涛犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人王海涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月13日2时许，被告人王海涛与吸毒人员范某进行毒品交易，后二人在本市新城区东三路与新中东巷路口见面，王海涛将毒品一小包放入烟盒内交给范某，通过微信转账收取毒资400元后离开。4月14日，吸毒人员范某再次与王海涛约定购买400元的毒品，当日18时许，范某被公安机关抓获，后在范某的配合下，将王海涛抓获。当场从王海涛处提取到八小包塑料自封袋包装的白色晶体状疑似毒品物品，经鉴定，净重4.35克，从中检出毒品甲基苯丙胺。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王海涛的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王海涛判处有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人王海涛对起诉书指控的罪名及事实无异议，对公诉机关当庭出示及宣读的证据亦无异议，当庭表示认罪。辩护人辩称王海涛系初犯、偶犯、认罪态度好；将毒品卖给范某是为了挽回损失，主观恶性小，建议对王海涛判处有期徒刑六个月左右。经审理查明，2017年4月13日2时许，被告人王海涛与吸毒人员范某进行毒品交易，后二人在本市新城区东三路与新中东巷路口见面，王海涛将毒品一小包放入烟盒内交给范某，通过微信转账收取毒资400元后离开。4月14日，吸毒人员范某再次与王海涛约定购买400元的毒品，当日18时许，范某被公安机关抓获，后在范某的配合下，公安机关将王海涛抓获。当场从王海涛处提取到八小包塑料自封袋包装的白色晶体状疑似毒品物品，经鉴定，净重4.35克，从中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单等书证；证人范某的证言；被告人王海涛的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；微信聊天记录等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人王海涛贩卖毒品的事实成立。本院认为，被告人王海涛向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称王海涛将毒品卖给范某是为了挽回损失，主观恶性小的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见经查属实，予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起执行至2018年7月13日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺及毒资400元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 穆 瑾人民陪审员 吴 萍人民陪审员 查新民二〇一七年八月二十四日书 记 员 马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1959号原告：李某，女，1990年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1991年2月1日生，��族，居民，住灌南县。原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告徐某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2011年在苏州打工时相识并同居生活，2013年正月按家乡风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前不了解，婚后相处不睦，经常为家庭琐事发生吵打。被告沾染吸毒恶习，经常离家出走。2015年被告因吸毒被公安机关处罚后不久离家出走，至今未归。原告曾于2016年3月诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告对与被告的婚姻关系已彻底丧失信心，夫妻关系名存实亡。被告徐某1未作答辩辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：1.结婚证，载明原被告于××××年××月××日登记结婚，原告庭审中陈述原被告于××××年××月××日生育一子徐某2；2.本院依原告申请调取的公安机关行政处罚决定书，载明被处罚人为徐某1，因2015年3月、2015年7月8日、2015年7月9日因吸食冰毒，被公安机关决定行政拘留十日。原告质证无异议，能够证明徐某1多次吸食毒品；3.证人沈某出庭作证，证人沈某称证人是徐某1母亲，李某婆婆，徐某1已离家出走两年多，也找不到他人。现在李某起诉离婚，我也支持。原告质证对证人证言无异议。庭审中，原告陈述有共同财产轿车一辆及债务购车贷款，但暂时没有证据，暂时不要求处理。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原被告虽经登记结婚，但婚后相处不睦，被告因吸毒被公安机关处罚后离家出走至今下落不明，未尽家庭责任，且原被告分居生活已满两年，原告离婚态度坚决。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉求予以支持。对于婚生子徐某2抚养问题，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及子女生活就学等具体情况进行综合分析后，本院认为婚生子徐某2由李某负责抚��并随其生活更有利于成长，由被告徐某1给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告徐某1离婚；二、婚生子徐某2由原告李某负责抚养并随其生活，被告徐某1从2017年8月8日起每月给付婚生子徐某2抚养费450元/月至徐某2年满18周岁之日止；案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  高 涛人民陪审员  侍红雨人民陪审员  潘 琴二〇一七年八月三十日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议���协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初284号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人腾玉德，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人腾玉德犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人腾玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月2日14时30分许，被告人滕玉德酒后无证驾驶号牌为×××的两轮摩托车，在大石头镇市场附近，由东向西行驶至宗申三轮摩托车店门前路段时，与由北向南推着两轮摩托车横过道路的被害人安某相撞。经鉴定，腾玉德血液中乙醇浓度为116.74mg/100ml，系醉酒。在本起事故中，被告人滕玉德负本起事故全部责任，被害人安某无责任。上述事实，被告人腾玉德在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，交通事故认定书，被告人腾玉德的供述与辩解，被害人安某的陈述，电话查询记录，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人腾玉德在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。腾玉德到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据腾玉德犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人腾玉德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘俊言
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)涿民初字第3004号原告河北华夏实业有限公司。法定代表人王凤，该公司董事长。委托诉讼代理人许彦军，华夏晨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保忠，该公司职工。被告天津华夏永乐胶粘制品销售有限公司。法定代表人李志永，该公司总经理。委托诉讼代理人张津鹏，天津元普律师事务所律师。第三人大永配线（天津）有限公司。法定代表人：粱恩植。原告河北华夏实业有限公司（以下简称华夏公司）诉被告天津华夏永乐胶粘制品销售有限公司（以下简称天津华夏公司）、第三人大永配线（天津）有限公司（以下简称大永配线公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托代理人许彦军、王保忠，被告天津华夏公司法定代表人李志永及其委托代理人张津鹏到庭参加了诉讼，第三人大永配线公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人连带支付给原告货款568962.24元。2、诉讼费、保全费由被告及第三人负担。事实与理由：原告华夏公司长期以来与被告天津华夏公司保持天津区域的委托代理销售关系，2016年1月1日原告同被告天津华夏签订委托销售代理协议，由被告代理销售原告生产的PVC胶带等产品，第三人大永配线公司，系通过被告天津华夏公司，购买原告的PVC胶带的买受人。三方对所供产品质量、数量无争议。自2017年4月起截止起诉，被告天津华夏公司同大永配线共欠付货款568962.24元。近日，原告多次通过被告天津华夏公司向第三人大永配线公司催要货款，第三人均拒不偿还所欠货款。被告及第三人的行为侵害了原告的合法权益，给原告的生产经营造成极大的损失。故依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，特向贵院诉讼，请判准原告的诉请。被告天津华夏公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为应该由第三人来承担原告诉请的内容。该欠款与被告无关。大永配线公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、委托代理销售协议，证明原告与被告有委托代理合同关系。2、销货单，证明原告按照要求向被告供货的数量及价款。3、对账函，证明原告供给被告的货，被告直接给了第三人，第三人对货物的数量进行核对。4、材料入库单，证明第三人收取了原告供给被告的货物。上述证据证实被告及第三人共欠原告货款568962.24元，故对上述证据本院予以认定。本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：被告及第三人是否连带支付原告货款568962.24元？通过庭审，原、被告于2016年1月1日签订委托代理销售协议，原告为乙方，被告为甲方。协议约定由被告在天津市销售原告提供的PVC胶带等产品。另协议约定，“被告保证及时向产品用户收取货款，并依照协议约定向原告及时上交”。协议签订后，被告在本案中负责的产品用户为第三人大永配线公司，后经被告与第三人对账，截止2017年6月30日，第三人共欠货款501762.24元；2017年6月28日至2017年7月11日第三人陆续从被告处购买货物，共欠货款67200元，共计568962.24元。综上所述，原告与被告签订委托代理销售协议，由被告为原告代理销售PVC胶带等产品，被告将原告的产品销售给了第三人。经第三人与被告对账，第三人共欠货款568962.24元。虽然第三人是从被告处购买的产品，但被告与原告签订了委托代理协议，被告是代为销售，应及时收取货款给付原告。被告与第三人的行为致使原告未能收回货款，原告要求此笔货款应由被告及第三人连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津华夏永乐胶粘制品销售有限公司、第三人大永配线（天津）有限公司于本判决生效后七日内连带给付原告货款568962.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，诉讼保全费3420元，由被告及第三人共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年八月二十九日书 记 员  邸 萌
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢515号之一申请执行人：赵玉峰被执行人：莱芜市名嘉置业有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2582号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣押被执行人莱芜市名嘉置业有限公司名下的鲁Ｓ×××××号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年八月八日书记员 邵淑宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初2846号原告南阳三杰房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ发。地址：南阳市解放路。委托代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李东军，女，住南阳市。原告南阳三杰房地产开发有限公司与被告李东军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳三杰房地产开发有限公司的委托代理人梁殿武，被告李东军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月13日原被告双方签订《商品房购销合同》，合同中约定，被告购买原告所开发的三杰家和春天小区第5幢1单元702房，建筑面积132.61平方米，房屋价款为443127元。合同签订后，被告共支付房款268265元，原告将房屋交付被告使用。随后原告即为被告向银行申请办理按揭贷款手续，但因客观原因，被告的按揭贷款手续不能得到批准，被告所欠房款174862元至今一直没有支付。原告多次找被告协商解决办法无果。因双方无法达成一致，致使合同目的已不能实现。现请求判令：1、判决解除2009年4月13日原被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判决被告返还原告依据《商品房购销合同》所取得的三杰家和春天小区第5幢1单元702方；原告返还被告已交付的购房款268265元。被告辩称，一、本人在银行没有不良信誉记录，并且提供了贷款手续，三杰一直承诺能够办理贷款。2009年3月本人按照国家的购房政策，上缴百分之三十首付房款，其余办理贷款，但是三杰公司后以办理第二套房屋需要首付百分之六十为由联系我们，本人支付了百分之六十首付房款，期间本人没有过错；二、房产证的问题，本案主要是房产证的问题。三杰公司要求我们交房款的时候，需要给我们告知办证存在的问题和解决方案，三杰当时说的是违规建筑，但是交了罚款没有？对方因为办证不作为，没有权利提出终止合同。经审理查明，原被告双方于2009年4月13日签订《商品房购销合同》（合同编号：0000321）一份，约定被告李东军通过按揭贷款的方式购买原告方位于南阳市红庙路与车站路交叉口三杰家和春天项目第5幢1单元702号房屋，由被告缴纳首付款133127元（相当于总房款的30%），余款310000元由原告为被告办理按揭贷款。合同签订后，被告根据原告要求又向原告支付部分房款，共支付房款268265元。随后因为本案争诉的房屋相关手续不完善，原告未能为被告办理按揭贷款手续，亦未能为被告办理房屋权属证书。现该房屋由被告占用使用，被告尚有174862元房款未向原告缴纳。以上事实，由当事人陈述、等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，合同的履行应当基于平等、诚实守信的原则，本案原告有向被告交付权利完整房屋之义务，被告有向原告支付该房屋房款之义务。自2009年以来，原告虽然将房屋交付给被告使用，但作为房屋重要的权属证书却迟迟未交付给被告，致使房屋完整的权利不能实现，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定。庭审中原告提出致使房屋权属证书迟迟不能办理是因为客观原因不可抗力所致，故符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项之情形，本院认为，民法上客观原因不可抗力致使合同不能履行，应当符合《中华人民共和国民法通则》关于不可抗力的标准，即“不能预见、不能避免和不能克服”，系完全出于非人为因素造成的法律事件，但本案房屋权属证书办理不能的情形，在原被告双方订立《商品房购销合同》时就具有预见和防范的可能性，不符合不可抗力的标准。故原告请求依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项之情形解除合同的理由，本院不予采纳。在庭审中原告另提出，原告销售房屋目的是回收资金，由于被告余款一直不愿支付，原告合同目的已无法实现，请求依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之情形解除合同。被告李东军在庭审中认为，自己不履行该合同义务是出于原告未交付房屋权属证书、未为被告办理按揭贷款的情形，本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》双方互负义务，没有履行的先后顺序，应当同时履行，任何一方在对方履行之前有权拒绝其履行的要求，一方在对方履行义务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求，故被告的答辩意见符合《中华人民共和国合同法》第六十六条抗辩权的规定，本院予以采纳。因此原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项请求解除合同的请求，丧失了解除权行使的基础，原告请求解除合同的理由本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告南阳三杰房地产开发有限公司的诉讼请求。诉讼费5324元，由原告南阳三杰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  李 楠二〇一七年八月十七日书 记 员  徐昂立
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初644号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈明彪，男，1975年12月21日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业，住重庆市丰都县。被告人陈明彪曾因犯盗窃罪，1994年被垫江县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，1996年被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2014年10月被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2015年8月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年6月28日被抓获，2016年9月2日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年6月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控，2016年6月中旬，被告人陈明彪趁无人之机，翻墙进入重庆市涪陵区XXX矿粉厂仓库内，利用电缆剪剪断电缆线并剥离铜芯线的方式盗窃作案2次，盗得重庆XX仓储服务有限公司所有的价值人民币8484.21元的起帆牌YC-3×70+1×25型和YC-3×50+1×16型铜芯线共计94.92米。2016年6月13日，重庆市XXX矿粉厂管理人员汪某某发现电缆线被盗后报案，公安机关进行现场勘验并提取电缆剪包装盒上的指纹送检，2017年1月10日经鉴定，案发现场所留指纹与被告人陈明彪右手环指指纹为同一人所留。被告人陈明彪的行为已构成盗窃罪，系漏罪，具有累犯、坦白情节；被告人陈明彪自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈明彪自2016年6月28日至2017年6月27日已被执行刑期一年；现剩余刑期五个月，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。）二、责令被告人陈明彪赔偿被害人重庆XX仓储服务有限公司被盗损失人民币8484.21元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年八月三十一日书记员 周江燕
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初193号公诉机关京山县人民检察院。被告人张勇，曾用名张小发，男，1973年2月8日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，务农，住京山县，因犯滥伐林木罪，于2016年7月4日被京山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月29日被京山县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人张勇在其位于京山县罗店镇粮管所院内的家中，多次为他人吸食毒品提供场所。具体事实如下：1、2017年2月中旬的一天15时许，被告人张勇在其家中容留袁某5、袁某1和袁某4吸食毒品；2、2017年3月初的一天14时许，被告人张勇在其家中容留袁某2吸食毒品；3、2017年3月初的一天10时许，被告人张勇在其家中容留袁某3吸食毒品；4、2017年3月的一天11时许，被告人张勇在其家中容留陈某、李某吸食毒品；5、2017年3月18日10时许，被告人张勇在其家中容留汤某1吸食毒品。2017年3月21日，被告人张勇在其家中被京山县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、袁某2、汤某1、袁某3、袁某1、袁某4、袁某5的证言；京山县公安局情况说明、现场检测报告书、人体尿样毒品成分检测报告；京山县人民法院（2016）鄂0821刑初111号刑事判决书及刑满释放证明；被告人张勇的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇多次提供自己的住所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张勇被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张勇的刑期自2017年3月29日起至2018年3月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一七年八月十一日书记员  王颖
贵州省都匀市人民法院行 政 判 决 书(2017)黔2701行初106号原告文际新，男，1971年10月6日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。委托代理人刘启飞、胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告独山县麻万镇人民政府。住所地：独山县经济开发区黔桂商贸物流城。法定代表人何异军，系该镇镇长。委托代理人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告文际新诉被告独山县麻万镇人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，于2017年7月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告文际新及委托代理人刘启飞、胡中宁、被告独山县麻万镇人民政府副镇长吴吉远及委托代理人陆疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文际新诉称，原告在独山县麻万镇××村××角组独府建用（2013）47212集体土地使用权证载明的土地上修建房屋两层。2016年10月6日，被告委托测绘机构测绘，原告的房屋有两层，一层砖混结构233.11平方米，二层砖混250.45平方米。测绘后被告表示愿意对全部房屋进行补偿，后又以二层房屋没有手续为由不予补偿。双方协商未果。为配合被告的项目建设，原告将土地证件上交。但独山县住房和城乡建设局只同意补偿一层房屋，并与原告签订了补偿协议。2017年2月12日，原告的两层房屋被被告聘请的施工队拆除，建筑材料被全部收取。被告未按法定程序认定新建房屋系违章建筑，在没有任何补偿的情况下将房屋全部拆除，严重损害原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决确认被告拆除原告二层房屋的行为违法，本案诉讼费由被告承担。原告文际新为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；被告质证无异议；2、《独山县交通大会战项目房屋征收补偿安置协议》，拟证明原、被告仅对原告修建的第一层房屋达成补偿协议，未涉及第二层房屋；被告对证据的真实性、合法性无异议，但不认可原告的证明目的，认为该协议不能证明第二层房屋的合法性；3、银行交易清单，拟证明原告实际得到了第一层房屋的补偿款项；被告质证无异议；4、集体土地使用证及收条、回执单，拟证明原告持有合法土地手续以及被告收回了原告的土地使用证；被告对证据的真实性、合法性无异议，但不认可原告的证明目的，认为土地使用证只是对土地权属的确认，并不能证明地上附着物的合法性；5、房屋照片，拟证明原告修建房屋的完工情况；被告对证据的三性持异议，认为该照片未载明拍摄时间、地点、制作人，从照片上看二层房屋未竣工，同时也不能证明该新建部分系合法建筑；6、、补偿兑现表、房屋分层平面图及装修登记表，拟证明测绘公司对原告房屋进行测绘的情况；被告认为补偿及室内装修针对是第一层，同时证明房屋第二层系新建，系违法建筑；7、拆除照片，拟证明拆除房屋的现场情况。被告对证据的真实性无异议，但认为二层房屋无合法手续。被告独山县麻万镇人民政府辩称，原告的房屋所在地早已纳入城市规划区，按公告的要求，任何人不得在规划区内新建、扩建、改建及翻建。原告的房屋本来只有一层，其在未办理任何审批手续的情况下，新建的第二层房屋属违章建筑。根据相关规定，违章建筑不予补偿。请求人民法院依法判决。被告独山县麻万镇人民政府在举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的以下证据：1、《独山县交通大会战项目房屋征收补偿安置协议》、承诺书、房屋原始图片、房屋平面图、补偿发放清册、汇总表、装修登记表、测量登记表、土地使用证、身份证、房屋征收证件签收清单、协议书，拟证明被告系委托实施单位，协议仅是对第一层房屋进行征收并达成补偿协议；原告对证据的三性无异议，并认为房屋实际是两层；2、公告两份，拟证明原告的房屋在规划区内；原告认为该公告不是针对原告作出的行政行为，是否对外公布无从知晓，同时没有证据证明规划完成时间；3、照片两张，拟证明航拍时原告房屋只是一层，后来原告新建二层且未完工；原告对证据的三性持异议，认为照片未载明拍摄时间、地点及制作人；4、《限期拆除通知单存根》，拟证明被告向原告发出限期拆除通知。原告认为该通知上收件人处没有原告的签名，原告也未收到该通知，并认为被告即便送达了限期拆除通知也不能据此强拆原告的第二层房屋。经审理查明，原告文际新在独山县麻万镇××村××角组其宅基地上修建两层砖混结构房屋。2016年6月21日，被告独山县麻万镇人民政府向原告文际新作出限期拆除通知，限期三日内自行拆除违章建筑。后因项目建设需要，原告文际新的房屋被征收。2016年12月29日，独山县住房和城乡建设局作为征收部门，委托独山经济开发区管理委员会及独山县麻万镇人民政府，与原告文际新就房屋一层签订了《房屋征收补偿安置协议》，该协议未涉及原告新建的二层房屋。协议签订后，原告将土地权属证书上交并领取了一层房屋的补偿款。2017年2月12日，被告独山县麻万镇人民政府组织施工队拆除了原告修建的两层房屋。原告认为被告未按法定程序认定其修建的房屋二层系违法建筑，在未进行补偿的情况下，强制拆除其房屋二层的行为违法。原告遂起诉来院，请求判决确认被告拆除原告第二层房屋的行为违法，并由被告负担本案诉讼费。另，原告文际新原持有独府建用（2013）47212《集体土地使用权证》。上述事实，有双方当事人及代理人的陈述、《房屋征收补偿安置协议》、独府建用（2013）47212《集体土地使用权证》、《限期拆除通知单存根》、拆除照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，本案被告在未对原告修建的第二层房屋是否系违法建筑作出认定，亦未与原告协商达成补偿协议的情况下，未按法定程序迳行将原告修建的第二层房屋强制拆除，侵害了原告的财产权及寻求救济的权利，被告的强拆行为违法。被告提供的证据材料不能证明被告强制拆除房屋的行为合法。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告独山县麻万镇人民政府于2017年2月12日强制拆除原告文际新修建位于独山县麻万镇拉林村毫角组第二层房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告独山县麻万镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年八月二十二日书 记 员 胡礼涛（代）
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1323号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，该行行长。委托代理人：邓素玲、龚祖聪，分别系广东广悦鸿鼎事务所律师和实习律师。被执行人：周智乐，男，1967年12月3日出生，壮族，住广西宜州市，被执行人：梁芳，女，1969年11月16日出生，瑶族，住广西灌阳县，广发银行股份有限公司广州分行与周智乐、梁芳借款合同纠纷一案，（2016）粤0106民初75号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿付申请执行人借款本金59149.86元及利息，承担案件受理费、保全费1920元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月14日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1323号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 奕执行长 朱奕波执行员 张 伟执行员 陈敏豪二〇一七年八月十四日书记员 颜志杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执598号申请执行人：徐俊英，女，汉族，1961年8月12日出生，住哈密市。被执行人：庞卫军，男，汉族，1965年9月2日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密地区人民法院(2016)新22民终762号民事判决书,即申请执行人徐俊英与被执行人庞卫军离婚纠纷一案中，申请执行标的本金63500元由被执行人庞卫军负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年八月二十五日书记员 王     蕾
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5268号之三申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号。法定代表人郏声龙。被执行人陶美云，女，1965年5月26日出生，住浙江省温岭市。被执行人王明政，男，1960年11月19日出生，住湖北省钟祥市。被执行人白赛珍，女，1957年5月15日出生，住浙江省温岭市。被执行人温岭市台谊果蔬专业合作社，住所地浙江省温岭市滨海镇东片北路53号，组织机构代码:059554884。法定代表人ＸＸ西。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10055号判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人陶美云、王明政、白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社（2017）浙1081执5268号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人白赛珍有车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白赛珍所有的车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 戴 晨二〇一七年八月二十一日书记员 吴荣平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执216号申请执行人鲁跃伟。被执行人戴东平。被执行人戴剑平。申请执行人鲁跃伟与被执行人戴东平、戴剑平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6432号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人470000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有房产信息，申请人暂不要求处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月十八日书 记 员  周雪龙
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执360号之二申请人石福玲，男，住所地东丰县。被执行人纪有君，男，住所地东丰县。被执行人刘春华，女，住所地东丰县。被执行人孙井录，男，住所地东丰县。石福玲申请纪有君、刘春华、孙井录，借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1017号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已对被执行人纪有君、刘春华、孙井录的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于采丘二〇一七年八月十五日书记员  于 悦
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2520号原告：谢良，男，汉族，1963年10月14日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：何聪，四川元众律师事务所。被告：徐长明，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省崇州市。被告：杨伟，男，汉族，1979年2月10日出生，住四川省都江堰市。原告谢良诉被告徐长明、杨伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何聪到庭参加了诉讼，被告徐长明、杨伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢良向本院提出诉讼请求：判令被告徐长明、杨伟支付机械租赁费、误工费共计40万元并从2015年11月11日起按月息4%支付滞纳金。事实和理由：二被告在原告处租用机具（包括驾驶人员），2015年10月15日双方结算，总计费用40万元，当日二被告向原告出具承诺书一份，承诺在2015年10月8日支付15万，全款在2015年11月10日前支付完毕，否则自愿承担4%（月计）滞纳金，但二被告并未践诺。二被告未到庭，也未作答辩。经审理查明，2015年7月2日原告谢良与被告杨伟签订《挖掘机租用协议》约定由原告将机号分别为01168和00808的大型挖掘机连带驾驶员自2015年7月2日租赁给被告杨伟指挥安排使用。2015年10月15日二被告向原告出具欠条一张，欠款40万元，被告徐长明为欠款人，被告杨伟为担保人；同日，二被告向原告出具《承诺书》共同承诺于2015年10月18日中午12点支付给原告谢良150000元，剩余欠款于2015年11月10日前共同支付完毕。上述事实有原、被告身份信息，原、被告签订的《挖掘机租用协议》一份，被告出具给原告的《欠条》一张和《承诺书》一份，本院依法对姜会群（杨伟之母）及二被告住所地村干部调查笔录各一份，原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告沈桃、雷蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告沈桃、雷蕾放弃了对原告主张事实的反驳权利。本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告货款的事实清楚，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对二原告主张由二被告支付货款215000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：原、被告之间订立的建筑设备租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行各自的义务。被告使用原告的挖掘机后，应向原告支付租金40万元，本院予以确认。原告要求从2015年11月11起按月息支付4%支付滞纳金的主张，因约定的按月4%的比率于法不合，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、判决被告徐长明在本判决生效之日起三十日给付原告谢良400000元及资金利息（以400000元本金为基数从2015年11月11日起至付清之日止按月率2%计算）。二、被告杨伟对被告徐长明所欠上述债务承担连带清偿责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及公告费560元，共计7860元，由被告徐长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 岭审 判 员  雷杨文人民陪审员  郑守刚二〇一七年八月二十日书 记 员  季 爽
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢25号申请执行人陈明,男,汉族。被执行人王爱琼,女,汉族。本院在执行陈明与王爱琼婚姻家庭纠纷一案中，除被执行人王爱琼暂无现金可供执行，依法将被执行人王爱琼所有的川H3A9**号北京牌小汽车一辆予以查封，现暂不能处置，并依法被执行人王爱琼纳入失信被执行人名单。根据本案的税款情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2007）苍溪民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年八月一日书记员  李川
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4032号之二申请执行人：赵余生，男，汉族，1959年1月7日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾清扬（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：陈永凤，男，汉族，1960年6月15日生，住泰兴市。申请执行人赵余生与陈永凤拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏1283民初1326号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈永凤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵余生欠款20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被执行人陈永凤负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人陈永凤在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月13日，本院向被执行人陈永凤发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月19日，2017年3月19日，5月16日，6月17日，7月22日，8月13日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月8日、8月13日、8月21日依法冻结被执行人陈永凤名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年5月24日委托黑龙江省绥化市北林区人民法院查封被执行人名下所有的黑Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年5月17日，本院至被执行人陈永凤户籍所在地泰兴市河失镇失迷巷居委会失迷五组家中进行调查，陈永凤中风后神智有些混乱，丧失劳动能力，未发现可供执行的财产。2017年5月24日，本院至被执行人陈永凤户籍所在地泰兴市河失镇失迷巷居委会调查，失迷巷居委会出具证明陈永凤中风后丧失劳动能力，无经济来源。上述财产查控等情况，本院于2017年5月24日已向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，通知被执行人向本院提供被执行其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年8月28日，本院依法将被执行人陈永凤纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封被执行人名下所有的黑Ｍ×××××汽车（未能实际扣押）和依法冻结的执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人丧失劳动能力且无收入来源，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1326号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年八月二十九日书记员 施 敏
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初79号原告宋如群，女，汉族，1976年5月23日出生，住四川省眉山市彭山区。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。法定代表人喻建勇，主任。原告宋如群诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告宋如群的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告宋如群的起诉。本案案件受理费50元退还原告宋如群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  姚良全审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月二日书 记 员  郭 兴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1003号上诉人（原审被告）：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区杨舍镇国泰路北路31号。法定代表人：陈仁元。被上诉人（原审原告）：徐称良，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人江苏兴港建设集团有限公司因与被上诉人徐称良生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初6135号民事裁定，向本院提起上诉。江苏兴港建设集团有限公司上诉称，本案应移送江苏省张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因徐称良在工地工作时受伤引发的纠纷，该工地即侵权行为地在江苏省常熟市，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  杨 兵审 判 员  郑 雄二〇一七年八月一日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0302执异14号异议申请人（案外人）周志英，女，1967年10月7日出生，壮族，广西武宣县人，住广西壮族自治区武宣县，委托代理人张燕萍，广西壮族自治区武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。申请执行人吴振华，男，汉族，1957年1月25日生，住萍乡，被执行人柳江县洛满镇通平采石场，企业住所地：广西壮族自治区柳江县洛满镇古洲村山冲屯，注册号45022120008099，执行合伙人覃东访。被执行人覃东访，男，壮族，1964年8月10日生，住广西壮族自治区柳江县，被执行人韦仕秒，男，壮族，1965年7月18日生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，被执行人何建灿，男，壮族，1956年9月16日生，住广西壮族自治区柳江市柳北区，本院在执行申请执行人吴振华与被执行人柳江县洛满镇通平采石场、覃东访、韦仕秒、何建灿买卖合同纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）安执字第239号执行裁定书追加第三人周志英为该案被执行人，并于2016年10月31日从周志英的银行账户中共扣划人民币248600至本院账户，周志英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。周志英称：申请执行人吴振华与被执行人柳江县洛满镇通平采石场、覃东访、韦仕秒、何建灿买卖合同纠纷一案，经萍乡市安源区人民法院审理作出（2014）安民初字第1445号民事调解书，在执行中，萍乡市安源区人民法院于2015年11月9日作出（2015）安执字第239号执行裁定，同意吴振华的申请，以“本案债务系覃东访与异议申请人周志英婚姻关系存续期间所产生，因此异议申请人周志英应承担清偿责任”，追加周志英为第三人和被执行人，冻结划拨周志英银行存款248600元，违法法律程序。理由如下：1、周志英与覃东访原是夫妻关系，但于2015年2月5日离婚。萍乡市安源区人民法院执行局直接引用《婚姻法》进行裁判是不合适的。根据最高人民法院执行局《执行工作指导》规定，“对于被执行人配偶名下的财产，如果生效裁判文书中未将其列为诉讼当事人的，法院不宜强制执行其财产”。周志英不是生效（2014）安民初字第1445号民事调解书的当事人，执行局不能追加覃东访的配偶周志英为被执行人。2、本案扣划的银行存款248600元系周志英个人存款，并非与覃东访婚姻关系存续期间的共同存款。周志英遂提出执行异议请求1、撤销（2015）安执字第239号执行裁定书和协助执行通知书；2、确认2016年10月31日从周志英农业银行卡中扣划的合计人民币248600元为周志英的个人存款；3、请求执行回转人民币248600元给周志英。本院查明，申请执行人吴振华与被执行人柳江县洛满镇通平采石场、覃东访、韦仕秒、何建灿买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日立案执行，该债务产生的时间为2014年6月24日之前。覃东访与第三人周志英原系夫妻关系，二人于2015年2月5日离婚，本院于2015年11月9日作出（2015）安执字第239号执行裁定书追加第三人周志英为该案被执行人，于2015年11月11日冻结周志英银行卡账户金额共计248600元，实际冻结199116元，并于2016年10月31日下达裁定书和执行通知书从周志英的农行银行账户中共扣划人民币248600至本院账户，周志英向本院提出书面异议，认为不应将其追加为被执行人，请求执行回转人民币248600元。本院认为，本案异议人周志英与覃东访虽然于2015年2月5日离婚，但该债务系覃东访与周志英婚姻关系存续期间所产生，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所得财产清偿”；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故周志英应对覃东访在婚姻关系存续期间的债务承担责任。因此本院追加周志英为被执行人，并划拨周志英的银行存款248600元符合法律规定，周志英提出异议请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回周志英的异议。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  潘涛审 判 员  陈捷审 判 员  黄轲二〇一七年八月二十五日代理书记员  龚莉
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行初15号原告罗忠义，男，生于1952年5月18日，汉族，被告城固县人民政府。法定代表人胡新利，系该县县长。委托代理人淡明月，系城固县人民政府法制办主任。委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。被告城固县房产管理局。法定代表人李晓全，系该局局长。委托代理人王国兴，城固县房产管理局工作人员。委托代理人付永钊，城固县148法律服务所法律工作者。被告城固县国土资源局。法定代表人陈珂熠，系该局局长。委托代理人张先虎，系该局不动产登记局副局长。原告罗忠义诉被告城固县人民政府、城固县房产管理局、城固县国土资源局房屋登记管理纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院协调，原告罗忠义与被告城固县人民政府、城固县房产管理局、城固县国土资源局达成一致意见。现原告罗忠义向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告罗忠义要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗忠义撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗忠义负担。审 判 长  马小红审 判 员  刘 霖代理审判员  李俊杰二〇一七年八月十八日书 记 员  郑超超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初6114号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：罗宝粦，男，汉族，1984年10月17日出生，住惠东县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗宝粦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审 判 长 唐作培审 判 员 张 霞审 判 员 邓继荣二〇一七年八月一日法官助理 赖 滢书 记 员 何惠欢
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初972号原告：顾兴雷，男，1951年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：ＸＸ华，男，1950年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告顾兴雷与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾兴雷到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴雷向本院提出的诉讼请求为：判令被告ＸＸ华偿还借款45500元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系亲戚关系2014年5月9日，原告替被告偿还20000元债务后，被告向原告出具20000元欠条。2014年11月17日、2015年1月16日，被告因经营需要分两次向原告借款合计25500元，并出具借条。均口头约定按照月息1.5%支付利息。但均未能兑现。现因以上借款本息均未偿还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ华未作答辩。经本院审理查明：原告妻子于少梅与被告ＸＸ华系表子妹关系。2014年，被告向他人借款，原告为其担保。同年5月9日，原告代替被告偿还20000元欠款后由被告向原告出具《欠条》。2014年11月17日、2015年1月16日，被告做化肥生意两次向原告分别借款15500元、10000元，并出具借条。以上借款因被告至今未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告诉称双方口头约定月利率1.5%，但就利息约定原告未能提供证据证实。本院认为，合法债权受法律保护。被告共计欠原告45500元，有被告出具《欠条》及《借条》为证。该欠款经催告后被告未能还款，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定月利息为1.5%。但原告对于对=双方之间确实存在利息约定未能举证证明，故应视为双方未就借款约定利息，故原告主张被告自借款之日起按照月利率1.5%支付利息，本院不予支持，但原告自主张之日起的逾期还款的利息损失应予支持，又因原告未就实际主张之日进行举证，本院酌定从原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾兴雷借款本金45500元及利息损失（利息从2017年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告顾兴雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，公告费600元，合计1538元，由被告ＸＸ华负担（原告已交纳），被告ＸＸ华应在兑现上述款项时一并给付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费938元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 杨 梅人民陪审员 王福祥二〇一七年八月二十四日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理….（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1234号上诉人（一审原告）李×，男，1946年4月17日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏×，主任。委托代理人许×，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人刘×，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈×，代理市长。委托代理人刘×，北京市人民政府法制办公室干部。上诉人李×因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作信访答复及北京市人民政府（以下简称市政府）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初72号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李×向一审法院诉称，李×坐落于北京市西城区×街×号（原宣武区×街×号）的房屋处所共有房屋十一间半，楼下九间、楼上两间半。上述该处所房屋建筑的信息可见于1950年北京市人民政府公逆产清管局发给产权人李×1的（领字第2498号）房地产准予登记证明书、1951年北京市人民政府地政局发给产权人李×的（换字第28097号）房地产所有证，亦可见于1946、1947年北平市地政局的×街×号房屋处所的房地产登记档案。解放前与解放初期×街八号（现×号）房地产准予登记和登记的房地产历史档案文件所显示的占地面积与房屋间数完全一致。该处所房屋建筑自原产权人李×11946年6月接手过户至今的七十年间，所有房屋及建筑结构从未进行过翻建、大修、改造与装修，与过户时房屋产权的历史登记档案记载一致。1984年5月，落实私房政策时，房管部门只将九间房屋发还给产权人李×1。曾经在1951年房地产所有证中登记过的“空地”面积（实际为楼梯间、卫生间等附属房屋）未予重新登记和给还。楼上的两间半房屋也一直处于漏登状态之中。2016年4月19日，市规土委受理了李×关于《请求认定×街×号（原×街八号）漏登的房产》的请求。2016年6月23日，李×收到北京市国土资源局西城分局作出的2016（52）号《关于李×来访答复意见》（以下简称被诉答复意见）。李×不服，于2016年8月11日向市政府申请行政复议，市政府依法予以受理。2016年9月21日，李×收到市规土委作出的《行政复议答复通知书》的答复。2016年9月22日，李×持上述答复至市政府复议接待室询问，工作人员说行政复议的时间是60天，有意见可以写成书面意见申报。2016年9月27日，李×将意见反馈给市政府行政复议接待室，当天李×收到京政复字［2016］677号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书）。市政府及市规土委不以事实为根据，无视房屋房产漏登状况的真实存在，武断作出房屋历史原始档案“失效”的决定，是对公民财产权的极端不负责任。现起诉至法院，请求撤销市规土委作出的被诉答复意见、市政府作出的被诉决定书。一审法院经审理查明，2016年4月19日，李×向市规土委去信，提出《请求认定×街×号（原×街×号）漏登的房产》的请求。李×认为，1984年落实私房政策时，房管部门只将占（基）地面积为92.7平方米的九间房发还给产权人李孟陀。曾经在1951年房地产所有权证中登记的24.6平方公尺的空地面积未予重新登记和发还。故请求房屋管理部门对漏登的房产予以确认。2016年6月12日，市规土委作出被诉答复意见，对涉及落实私房政策的问题进行了解答。李×不服，提起行政复议。市政府作出了维持的复议决定。李×仍不服，诉至法院。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，被诉的市规土委的答复意见涉及落实私房政策的历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围，对于李×的起诉应予裁定驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李×的起诉。李×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，撤销市规土委所作被诉答复意见及市政府所作被诉决定书，请求重审被上诉人对上诉人所提请求行政不作为一案。市规土委同意一审裁定，请求予以维持。市政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李×向市规土委所提请求事项涉及历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，李×所提本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。李×针对市政府所作行政复议决定提起的诉讼，亦不符合起诉条件，本院一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李×的起诉正确，本院应予维持。李×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一七年八月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执异22号案外人：重庆市永川区粮油作物推广站，住所地:重庆市永川区中山路官井沟4号，组织机构代码74833128-5。法定代表人：李均，站长。委托代理人：石志刚，男，1967年4月14日生，汉族,住重庆市永川区。申请执行人：王世薇，女，1966年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师（一般代理）。被执行人：重庆市永川区铭森建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区红炉镇，统一社会信用代码915001182037642541。法定代表人：邓长玉。被执行人：张学彬，男，1948年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：余业方，男，1958年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行王世薇申请保全张学彬、重庆市永川区铭森建筑工程有限公司（以下简称铭森公司）、余业方借款合同纠纷一案中，案外人重庆市永川区粮油作物推广站（以下简称粮油站）于2017年6月19日对本院对被执行人铭森公司的银行存款70万元予以冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人粮油站称，重庆市永川区人民法院于2017年1月4日冻结了被执行人铭森公司的存款160万元。2017年6月6日，粮油站财务人员误将70万元转入铭森公司被冻结的该账户。粮油站认为误转入的70万元属于案外人所有，申请解除对铭森公司该账户中70万元存款的冻结。申请执行人王世薇称，铭森公司系本案的被执行人，与案外人粮油站存在建设施工合同关系，案外人粮油站转入被执行人铭森公司的款项属于应付工程进度款一部分。并且，按照法律规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。因此，案外人的异议理由不能成立，重庆市永川区人民法院对铭森公司银行账户中存款的冻结符合法律规定，请求法院依法驳回外人的异议请求。其他当事人未发表意见。本院查明，王世薇诉张学彬、重庆市永川区铭森建筑工程有限公司（以下简称铭森公司）、余业方借款合同纠纷一案，王世薇在诉讼中提出财产保全申请，我院于2017年1月8日作出（2017）渝0118执保2号之一执行裁定书，冻结了被执行人铭森公司在银行账户中的存款160万元。原审判决于2017年5月26日发生法律效力，但被执行人一直未履行义务。2017年6月19日，王世薇向我院申请执行，我院受理后以（2017）渝0118执3025号立案执行。2017年6月6日，案外人粮油站向铭森公司该账户转账70万元。此后，粮油站以铭森公司被冻结的账户中的70万元存款应属案外人所有为由向本院提出书面异议，要求解除对该存款中70万元的冻结。本院认为，本案争议的焦点为本院冻结的铭森公司在银行账户中的存款的所有权问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，本案所争议的在中国建设银行永川支行登记为铭森公司账户中的存款，应当属于铭森公司所有，因此，本院在执行中冻结被执行人铭森公司账户中的存款，符合法律规定；案外人以铭森公司的银行账户中的存款因为工作人员误转而属于其所有为由，要求对该部分存款解除冻结的异议请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆市永川区粮油作物推广站的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年八月九日书记员 吴若语
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林运通汽车贸易股份有限公司。负责人：刘飞，该公司经理。委托代理人：鲍晓丹，系该公司法务。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白峰利，男，1987年6月24日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇霍白湾村村民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张应应，女，1991年6月10日出生生，汉族，陕西省绥德县义合镇霍白湾村村民，系白锋利之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白建章，男，1957年2月21日生，汉族，系死者白玉柱之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建芳，女，1960年4月8日生，汉族，系死者白玉柱之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳锋，女，1982年9月5日生，汉族，陕西省绥德县义合镇霍家湾村村民，系死者白玉柱之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白XX，女，2009年6月21日生，汉族，系死者白玉柱之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白VV，男，2012年1月5日生，汉族，系死者白玉柱之子。再审申请人榆林运通汽车贸易股份有限公司（以下简称榆林运通汽贸公司）因与被申请人白峰利、张应应、白建章、李建芳、刘艳峰、白XX、白VV提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2016)陕08民终3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。榆林运通汽贸公司申请再审称，（一）原审判决仅以本案肇事车辆登记于申请人名下，就认定申请人与白玉柱为雇佣关系，事实上申请人只是分期付款方式中保留所有权的出卖方，白锋利至今仍下欠我公司车辆款未还，我公司并未因该车辆营运而从中受益。我公司所收取的服务费并非管理费，而是车辆信贷费，包括车辆每月还款提醒等。购买指定保险是为了保护车辆的风险，营运车辆风险较高，如不购买指定保险，使车辆价值下降则不能保障分期付款保留所有权的出卖方的利益。因此，仅凭合同中的只字片语就认定申请人与白玉柱系雇佣关系，明显缺乏事实依据。（二）一、二审法院依此确定民事责任明显违背法律规定，也违背了立法原意。综上，一、二审判决申请人承担连带责任明显有失公允，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定，恳请依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，榆林运通汽贸公司以分期付款、保留所有权的方式将该次事故车辆出售于白峰利、张应应后，其该车辆的营运手续及相关手续均以榆林运通汽贸公司办理。白峰利、张应应对外经营均以该公司名义经营，即道路经营许可证的主体仍是榆林运通汽车贸易有限公司，与其是否有偿没有区别。一、二审法院判决由榆林运通汽车贸易股份有限公司承担连带赔偿责任符合法律规定。故榆林运通汽贸公司申请再审认为其与白锋利、张应应所购买的车辆不属于挂靠关系，一、二审法院依此确定民事责任明显违背法律规定的申请理由法律依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回榆林运通汽车贸易股份有限公司的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年八月二十四日书 记 员  安 娜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执909号申请执行人金香兰，女，1967年4月6日生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人金香兰与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3607号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3607号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异25号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。负责人：ＸＸ，总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地武汉市硚口区崇仁路7-2号。负责人：刘为民，行长。被执行人：湖北永生（集团）股份有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道138号。法定代表人：胡德生，董事长。被执行人：武汉永生棉纺厂，住所地武汉市新洲区阳逻镇东风路73��。法定代表人：蔡胜国，厂长。被执行人：生生物业（集团）有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道138号。法定代表人：胡水生，董事长。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行长江支行）与被执行人湖北永生（集团）股份有限公司、武汉永生棉纺厂、生生物业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（原名中国长城资产管理公司武汉办事处，以下简称长城资产湖北公司）于2017年8月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《委托资产批量转让协议》《债权转让通知暨债务催收公告》及农行长江支行出具的《说明》等证据资料。本院查明，申请执行人农行长江支行与被执行人湖北永生（集团）股份有限公��、武汉永生棉纺厂、生生物业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，经湖北省武汉市中级人民法院审理，于2012年12月12日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00209号民事判决：一、湖北永生（集团）股份有限公司应于判决生效十日内，向农行长江支行偿还借款本金3070万元及相应利息；二、农行长江支行对武汉永生棉纺厂提供的抵押物在上述债务数额中的2050万元贷款本金及相应利息的范围内享有优先受偿权；三、生生物业（集团）有限公司对上述债务数额中的1020万元贷款本金及相应利息承担连带赔偿责任。2013年1月14日，武汉市中级人民法院依当事人的申请立案执行，随后指定由武汉市蔡甸区人民法院执行。2017年6月23日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执监12号执行裁定，将该案指定本院执行。本院于2017年7月10日以（2017）鄂0117执848号立案执行。另查���，2016年8月4日，申请执行人农行长江支行与申请人长城资产湖北公司签订《委托资产批量转让协议》，约定农行长江支行将其对被执行人湖北永生（集团）股份有限公司、生生物业（集团）有限公司、武汉永生棉纺厂等法人企业享有的权益转让给长城资产湖北公司。同月16日，双方共同在湖北日报上刊登《债权转让通知暨债务催收公告》，向各债务人通知债权转让情况并催促履行清偿义务。2017年6月12日，农行长江支行出具书面《说明》，对本案所涉债权转让的事实予以认可，并表示同意变更本案的申请执行主体。本院认为，申请执行人农行长江支行将生效法律文书确定的债权以协议方式转让给申请人长城资产湖北公司，并履行了债权人转让权利的通知义务，该转让行为合法有效。农行长江支行事后出具书面说明，对长城资产湖北公司取得该债权也已予以书面认可。长城资产湖北公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2017）鄂0117执848号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年八月九日书记员  吴红艳
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初95号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人李尚清，男，1991年4月13日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月30日被竹溪县公安局监视居住。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人李尚清犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于同年8月18日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人李尚清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日19时许，被告人李尚清饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小货车搭载乘车人胡某行驶至竹溪县水坪镇康某亿康公司门前路段时，因地面打滑而操作不当，导致C5F518号小货车撞到路边墙上，造成胡某受伤、小货车损坏的交通事故。事故发生后处警民警查获李尚清涉嫌酒后驾驶机动车，并对其抽血送检。2017年3月21日，经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定：从送检李尚清血液中检出酒精，含量为121mg/100ml。2017年4月1日，经竹溪县公安局交警大队对事故责任认定：李尚清负此次事故的全部责任。上述事实，被告人李尚清在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、十堰市竹溪110指挥中心110报警受理单、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局录制的对李尚清呼吸检测、抽血及讯问视频；3、被告人李尚清血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2017]毒鉴字第664号司法鉴定检验报告书；4、被告人李尚清驾驶人信息查询结果单及其所驾驶的鄂Ｃ×××××号小货车信息查询结果单；5、证人胡某、刘某的证言；6、被告人李尚清的供述材料；7、竹溪县中医院出具的被害人胡某病情诊断证明书；8、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2017）第0319号道路交通事故认定书；9、被告人李尚清的常住人口基本信息。本院认为，被告人李尚清醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人李尚清犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李尚清醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人李尚清归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，同时此次事故系单方交通事故，且尚未造成重大人员伤亡和财产损失，故可对其酌情从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李尚清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任大成二〇一七年八月二十一日书记员  金 波附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市���川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2070号之三申请执行人：龙方金，男，1965年5月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区宝峰镇天星桥村村民委员会，住所地：重庆市永川区宝峰镇天星桥村。负责人：阳发书，村委会主任。被执行人：李廷春，男，1967年10月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区胜利路办事处胜利村黄墙村民小组，公民身份号码510229196710251359。申请执行人龙方金依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1914号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请立案执行被执行人李廷春、重庆市永川区宝峰镇天星桥村村民委员会建设工程合同纠纷一案，要求被执行人李廷春支付申请执行人劳务工程款390138元、资金占用利息，重庆市永川��宝峰镇天星桥村村民委员会在欠付工程款范围内对上述债务承担支付责任，李廷春负担案件受理费7300元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因申请执行人龙方金与重庆市永川区宝峰镇天星桥村村民委员会达成协议，由重庆市永川区宝峰镇天星桥村村民委员会支付龙方金320000元，剩余申请标的由龙方金向李廷春追偿，被执行人李廷春暂无财产可供执行，申请执行人尚有货款70138元、资金占用利息、案件受理费7300元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���元烽审判员 郭 显 奇审判员 旷 昌 政二〇一七年八月十七日书记员 丁 军 华
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执119号申请执行人朱信霞，女，1971年3月14日出生，汉族，住微山县。被执行人於文习，男，1957年7月20日出生，汉族，住微山县。申请执行人朱信霞与被执行人於文习民间借贷纠纷一案，申请执行人朱信霞要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初118号民事判决书确定的债权40000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人於文习有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月四日书记员  肖永吉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1411号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人谷亚辉。被执行人骆亚琴。被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司。被执行人长沙辉城物流服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第2602号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人谷亚辉、骆亚琴、湖南华银鑫信用担保有限公司、长沙辉城物流服务有限公司的存款、收入2417172.21元（暂未计算利息及延迟履行期间利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年八月二日书记员  蒋 利
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2248号原告：赵里新，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：段扬帆，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：任长安，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告赵里新诉被告段扬帆、任长安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵里新的委托诉讼代理人赵春礼,被告任长安到庭参加诉讼，被告段扬帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵里新向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款33960元；2.本案发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：从2015年起，原告跟随被告段扬帆从事建筑工作，完工后，被告段扬帆共计欠原告工资款36660元，并给原告出具了欠条，被告任长安作为担保人在欠条上签名。后经原告多次催要，被告偿还了2700元，下欠33960元。段扬帆未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。任长安辩称，段扬帆欠原告工资款是事实，但具体数额不清楚。为段扬帆担保也是事实，但原告找段扬帆要钱时，对双方的协商结果不知情，故该笔钱应由段扬帆偿还。本院经审理认定事实如下：原告随被告段扬帆从事建筑工作，2016年3月5日经结算，段扬帆欠原告工资款26060元，段扬帆给原告出具了欠条，被告任长安作为担保人在该欠条上签名。后段扬帆偿还原告2700元，下欠23360元，本院认为，债务应当清偿。被告段扬帆拖欠原告工资款23360元，事实清楚，被告段扬帆应予偿还。被告任长安对该欠款作出保证，应承担连带清偿责任。原告对于其主张的其它欠款数额，未向法庭提交充分有效证据，故本院不予认定。被告任长安称对于原告与段扬帆协商结果不知情，其不应当承担还款责任的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段扬帆于本判决生效后十日内偿还原告赵里新工资款23360元，被告任长安对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告赵里新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告赵里新负担125元，被告段扬帆、任长安负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一七年八月二十二日书记员  王健辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初16521号原告：广东省农垦集团进出口有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨敏，董事长。委托代理人：方少翔，系广东法则明律师事务所律师。被告：赛诺龙（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：罗伯特·鲁克。被告：徐凯，男，1985年6月19日出生，布依族，住广州市天河区。本院在审理原告广东省农垦集团进出口有限��司与被告赛诺龙（北京）医疗科技有限公司、徐凯委托合同纠纷一案中，原告广东省农垦集团进出口有限公司以双方已经和解为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省农垦集团进出口有限公司的申请撤回对被告赛诺龙（北京）医疗科技有限公司、徐凯的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省农垦集团进出口有限公司的申请撤回对被告赛诺龙（北京）医疗科技有限公司、徐凯的起诉。本案受理费13820元减半收取6910元，由原告广东省农垦集团进出口有限公司负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 王 青人民陪审员 吴旭英二〇一七年八月三十一日书 记 员 李思婷
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初656号原告：夏元生，男，1963年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：。被告：李秀英，女，1968年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：。被告：赵乾坤，男，1995年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：薛林香，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告夏元生诉被告李秀英、被告赵乾坤、被告薛林香被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告夏元生于同日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2016）新2328民初656号民事裁定书，扣押了登记在被告李秀英之夫赵多海名下的×××重型非载货专项作业车，扣押期限为一年。被告李秀英在异议期间内对财产保全提出复议申请，本院于2017年5月25日裁定驳回了其财产保全复议申请。本案依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告夏元生、被告李秀英、被告赵乾坤的共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告薛林香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏元生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金200000元，后将该请求明确为判令三被告在继承遗产范围内归还借款本金200000元；2.判令三被告承担利息102333.33元，后将该请求明确为判令三被告在继承遗产范围内支付利息102333.33元（以100000元为基数，按月利率20‰从2015年3月29日计算至2017年5月9日；以100000元为基数，按月利率20‰从2015年4月4日计算至2017年5月9日）3.本案诉讼费、邮寄费由三被告承担，后将该请求明确为本案诉讼费、邮寄费由三被告在继承遗产范围内承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求三被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由:2015年3月29日，借款人赵多海向原告借现金100000元，双方约定月利率为20‰，借款期限一年。2015年4月4日，赵多海又向原告借现金100000元，双方约定月利率为20‰，借款期限一年。2017年5月2日，原告知悉赵多海死亡一事，随后便向三被告催要还款，可三被告却一直拖欠不还。原告认为，三被告依照法律规定享有继承权，应在继承遗产范围内对诉争借款承担偿还责任，故向法院提起诉讼。被告李秀英、被告赵乾坤辩称，原告针对其主张只提供了欠条两张，并没有提供付款凭证，因此诉争借款是否真实存在无法确认。由于赵乾坤已明确表示放弃对其父亲赵多海遗产的继承，并且赵多海本人并未留下遗产，现有证据也无法证实二被告对赵多海的遗产进行了继承，故原告要求二被告承担清偿责任缺乏法律依据。被告薛林香经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告夏元生围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：1.欠条2张，证明债务人赵多海向原告借款200000元的事实。2.农业银行转账业务凭证4张，证明债务人赵多海向原告支付48000元的事实。经质证，被告李秀英、被告赵乾坤对证据1、证据2不予认可，认为欠条上赵多海的签字无法确认是其本人所签，赵多海所付利息并非是支付本案借款的利息。本院认为，二被告对赵多海签字的真实性存有异议，且否认赵多海所付利息与本案诉争借款之间存在关联，但并未就此充分举证，亦未对赵多海签名的真实性申请鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对证据1、证据2的证明力予以确认。被告李秀英、被告赵乾坤、被告薛林香均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，债务人赵多海向原告夏元生出具100000元欠条一张，主要内容：欠到夏元生现金壹拾万元整，利息千分之二十，期限一年。同年4月4日，赵多海又向夏元生出具100000元欠条一张，主要内容：欠到夏元生现金壹拾万元整，利息20‰，期限一年。上述欠条上均有赵多海签字。截止2017年4月13日，赵多海通过银行转账方式向夏元生共支付利息48000元。2017年5月1日，赵多海因故死亡，生前与被告李秀英系夫妻关系，与被告赵乾坤系父子关系，与被告薛林香系母子关系。2017年5月31日，赵乾坤出具书面申明表示放弃继承。目前并无证据证明继承人李秀英、赵乾坤、薛林香对赵多海的遗产已进行分割。本案的争议焦点为：三被告对诉争借款是否应当承担清偿责任。本院认为，债务人赵多海生前向原告夏元生借款200000元的事实，有其出具的欠条及原告提供的付息凭证予以证实，并且赵多海并未按约还款，故原告要求清偿债务的请求应予支持。由于赵多海现已死亡，继承从赵多海死亡时便已开始。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告李秀英、被告赵乾坤、被告薛林香作为第一顺序继承人，应当以其实际管理或占有的遗产为限承担债务清偿责任，但赵乾坤已以书面形式表示放弃继承，故其对诉争债务可以不承担清偿责任。而被告李秀英、被告薛林香在审理期间未明确表示放弃继承，视为接受继承，故应当在其继承赵多海遗产实际价值范围内对诉争债务承担清偿责任，至于李秀英、薛林香是否实际继承遗产并承担清偿责任留待执行阶段处理。另外，在案件审理过程中，原告自愿放弃要求三被告支付借款利息的诉讼请求，是对其民事权利的自愿处分且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀英、被告薛林香于本判决生效后十日内在继承赵多海遗产范围内清偿原告夏元生借款本金200000元；二、驳回原告夏元生的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835元，减半收取计2918元，申请费2020元，合计4938元，由被告李秀英、被告薛林香在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭疆卫二〇一七年八月八日书记员  满 苏
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖325号重庆飞派科技有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年八月二十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更241号罪犯鞠某，男，1974年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）把刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人鞠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人鞠汉清赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币146824.40元（未赔偿）。刑期自2010年11月19日起至2022年11月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第189号刑事裁定，对罪犯鞠某减去有期徒刑九个月；于二〇一五年九月十七日作出（2015）赤刑执字第1463号刑事裁定，对罪犯鞠某减去有期徒刑十个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2010年11月19日起至2021年4月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鞠某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年4月26日至2016年12月25日考核期内累计记功4次。本院认为，罪犯鞠某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鞠某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年11月19日起至2020年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张 浩
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0203民特1号申请人：付生芽，男，1957年9月5日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李俊鹏，江西京天律师事务所律师。申请人付生芽申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人付生芽述称，被申请人付小清系申请人付生芽之子。2015年1月，被申请人付小清因与妻子感情不和离家出走，至今已两年多，经亲友多方寻找，至今杳无音信，下落不明，生死未卜，故请求法院宣告付小清失踪。经审理查明，下落不明人付小清，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地江西省，原住江西省，系申请人付生芽之子。2015年1月，付小清因与妻子吵架离家出走，经亲友寻找，下落不明。申请人付生芽申请宣告付小清失踪后，本院于2017年5月2日在《新法制报》上发出寻找被申请人付小清的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，付小清仍然下落不明。本院认为，被申请人付小清自2015年1月离家出走后下落不明，至今已满两年，景德镇市珠山区太白园街道工农街社区居委会及景德镇市公安局珠山分局太白园派出所均证实此事实，故申请人付生芽要求宣告被申请人付小清失踪，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告付小清失踪；二、指定付生芽为失踪人付小清的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘经晶二〇一七年八月二日书记员  袁明青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更323号罪犯李国芳，男，1979年6月7日出生，汉族,海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市板桥镇下园村。现在海南省三亚监狱服刑。海南���海南中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）海南刑初字第43号刑事判决，以被告人李国芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力,刑期自2003年6月13日起。罪犯李国芳于2003年8月8日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年4月9日将罪犯李国芳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期执行自2006年4月9日起至2025年10月8日止。罪犯李国芳在减为有期徒刑服刑期间，于2008年5月13日、2010年10月25日、2012年6月20日、2013年10月21日、2015年3月16日共获得减刑四次，累计减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行自2006年4月9日起至2020年5月8日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯李国芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李国芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李国芳自2014年11月起至2017年2月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内，罪犯李国芳各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李国芳被判并处没收个人全部财产。在本考核期内，该犯狱内总消费14971.1元，月平均消费534.68元，账户余额427元。该犯犯抢劫罪，且属累犯，执行机关建议从严掌握，扣减减刑幅度二个月。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、历次减刑裁定书，执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认���本院认为，罪犯李国芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自自2006年4月9日起至2019年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁朝审判员尤忠文审判员林元贵二○一七年八月二十五日书记员柯虹
安徽省太和县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖1222刑初358号自诉人临汾奇林药业有限公司，住所地山西省临汾市平阳北路65号。法定代表人翟志喜，该公司经理。委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。被告人李学涛，男，1958年6月11日出生，汉族，住太和县。自诉人临汾齐林药业有限公司以被告人李学涛犯侵占罪向本院提起控诉。称李学涛侵占其货款60万元，要求追究其刑事责任，返还货款并赔偿经济损失。我院初查，2012年奇林公司与安徽华源医药股份有限公司因一笔1055498元的货款纠纷诉至法院，经阜阳市中级人民法院、安徽省高级人民法院查明认定：2011年11月，华源以业务周转金的名义向奇林公司在华源公司的药品销售代理人李学涛的妻子康某真账户汇入60万元，李学涛及其妻康某真出庭作证证明收到该款，且承认该款系涉案货款。故法院认定，李学涛收华源货款系职务行为，判决华源公司偿还奇林公司下余货款441499.05元。我院认为，李学涛占有该笔货款不返还奇林公司，涉嫌职务侵占，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款的规定，于2016年9月26日将该案移送太和县公安局侦查。太和县公安局经审查认为没有犯罪事实，作出太公(经)不立字(2016)81号不予立案通知书。我院收到公安机关的不予立案通知书后，由诉调对接办公室通知李学涛前来调解，李学涛称，其和自诉人临汾奇林药业有限公司的法定代表人翟志喜有亲戚关系(翟志喜的侄女翟某是李学涛的儿媳妇)，奇林公司曾因经营资金短缺，向李学涛及其儿媳妇借款，并承诺按月息3%支付利息。截止到2011年11月26日，奇林公司共欠其本息合计624067.75元，并提供借据及对账清单。故李学涛称，其收到奇林公司授权从安徽华源医药股份有限公司提取60万元货款，并不是将该款非法占为己有，而是用于抵销奇林公司欠自己的借款。综上，本院认为：本案中没有犯罪事实发生。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海燕二〇一七年八月十六日书记员  姜 敏
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初269号被告人刘丽芳，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。2017年5月10日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人刘丽芳犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人刘丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月至2012年5月，被告人刘丽芳伙同赵英江、邓细来、汪玉娥（均已判决）等人在阳新县韦源口镇、黄颡口镇等地利用扑克牌“推牌九”的方式开设赌场，组织人员聚众赌博并从中抽头渔利，刘丽芳共分获利人民币10000余元。具体犯罪事实如下：1、2011年10月15日、16日，被告人刘丽芳伙同赵英江、邓细来、汪玉娥等人在阳新县韦源口镇三堡村北海湾开设赌场，抽头渔利数万元。2、2011年10月17日，被告人刘丽芳伙同赵英江、邓细来、汪玉娥等人在阳新县黄颡口镇七约村清水寺湾开设赌场，抽头渔利数万元。3、2012年5、6月份，被告人刘丽芳伙同赵英江、邓细来、汪玉娥等人在阳新县大王镇李清村开设赌场，抽头渔利数万元。案发后，被告人刘丽芳已退出违法所得人民币2万元。本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人刘丽芳进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人刘丽芳可适用非监禁刑处罚。上述事实，有刑事判决书、到案经过及人员信息单等书证，证人赵英江、邓细来、汪玉娥等人的证言，被告人刘丽芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽芳伙同他人以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且已退出违法所得，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条规定，判决如下：一、被告人刘丽芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人刘丽芳退缴的违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 柯愈生二〇一七年八月二十四日书 记 员 章文卫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执879号申请执行人张振卓，男，1953年8月1日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人张振卓与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3576号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3576号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4647号之二申请执行人江阴市北国东风包装彩印有限公司，住所地江阴市顾山镇李家桥村。被执行人包庆林，男，1975年5月3日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市北国东风包装彩印有限公司与被执行人包庆林加工合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市北国东风包装彩印有限公司申请，于2017年7月24日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初11888号民事判决书。申请执行标的：包庆林应给付江阴市北国东风包装彩印有限公司货款10万元，诉讼费2220元。执行过程中，申请执行人江阴市北国东风包装彩印有限公司与被执行人包庆林经协商于2017年8月7日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为102220元，该款由本院扣划被执行人包庆林银行存款11435元（含执行费1435元），余款92220元由包庆林于2017年8月底支付1万元，于2017年9月底支付1万元，于2017年10月起每月支付5000元，直至付清。协议达成后，申请执行人江阴市北国东风包装彩印有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市北国东风包装彩印有限公司以已与被执行人包庆林达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一七年八月八日书记员  薛 皎