wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2531刑初48号公诉机关多伦县人民检察院。被告人于海强，男，1990年3月26日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，现住址：内蒙古多伦县，因本案于2017年7月31日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人于海强犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员于洪博出庭支持公诉，被告人于海强到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2017年7月21日晚，被告人于海强在家喝了1瓶啤酒，7月22日，被告人于海强自己在家吃早餐时又喝了3瓶啤酒，当晚19时许，于海强驾驶东风牌小型越野车（车牌号×××）从家里出来，准备去多伦县县城办理车辆抵押贷款，其驾驶车辆行驶至多伦县会盟大街新汽车站十字路口时，被告人于海强低头找手机时与前方同向行驶马某驾驶的车牌号为×××号×××的捷达小型轿车发生了追尾碰撞，马某报警。经多伦县公安局交通警察大队认定，被告人于海强负该起事故的全部责任，马某无责任。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对于海强驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为106mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人于海强属于醉酒。上述犯罪事实，被告人于海强在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，事故现场照片、被告人指认查获地点照片、指认驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所血液乙醇定量检验报告书，多伦县公安局交警大队道路交通事故认定书，多伦县公安局返还物品凭证，证人马某、周某的证言，被告人于海强的供述，车牌号为×××小型越野车、车牌号为×××号×××的捷达小型轿车车辆信息，被告人于海强驾驶证信息及其常住人口基本信息等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人于海强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人于海强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人于海强醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人于海强认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人于海强犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙志明二〇一七年八月二十五日书记员  赵晨晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督109号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。法定代表人：翁春梅，公司总经理。委托代理人：周毅，该公司员工。被申请人：徐洪，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人徐洪申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督109号支付令，并于2017年8月25日向被申请人送达，限令被申请人徐洪在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月25日被申请人徐洪已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督109号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一七年八月二十五日书记员 邓乐懿
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初1679号原告：薛峰，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：王团忠，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住肥东县。原告薛峰与被告王团忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭参加诉讼，被告王团忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛峰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款13万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。被告是做建筑工程的，因需要周转2009年2月至7月先后八次向原告借款共计13万元，并出具八份借条。后来，原告多次催要未果。被告王团忠未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告是亲戚关系。被告是做建筑工程的，因需要周转2009年2月至7月先后八次向原告借款共计13万元，并出具八份借条。后来，原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王团忠于本判决生效后五日内归还原告薛峰借款人民币13万元，并自2017年4月10日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2105元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年八月四日书 记 员  谢 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王印伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘毅。原审被告：金海兴。再审申请人王印伟因与被申请人刘毅、原审被告金海兴民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终13469号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王印伟于2017年8月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王印伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王印伟撤回再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年八月十八日书记员 宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执185号之一申请执行人刘清乃，男，1953年3月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人刘长志，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人向忠华，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人谭雪云，女，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人刘清乃、刘长志与被执行人向忠华、谭雪云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初239号民事调解书，于2017年4月25日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月19日查封了被执行人向忠华、谭雪云所有的房产、地产，2017年6月5日冻结了被执行人向忠华、谭雪云的银行账号。2017年8月10日申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人自愿解除被执行人银行账号的冻结，并同意本案终结本次执行。本院认为，目前申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并同意本案终结本次执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0424民初239号民事调解书的本次执行。被执行人未按和解协议履行义务，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年八月十二日书 记 员  马倩文校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执188号移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王永霞，女，1975年6月18日出生，住雅安市名山区。被执行人：连代会，女，1969年9月20日出生，住雅安市名山区。本院在执行王永霞、连代会罚金和退缴违法所得一案中，经查，二被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年八月十六日书记员  余 娟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执1006-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人刘金文，男，1971年6月30日出，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。本院在执行被执行人刘金文罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年八月八日书记员 张志超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1119号之二申请执行人：史二伟，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：袁鹏程，男，1976年10月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人郭晓霖（又名郭小霖），男，汉族，1984年1月3日出生，住府谷县府谷镇。申请执行人史二伟与被执行人袁鹏程、郭晓霖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2256号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间以（2016）陕0822民初2256-1号民事裁定书冻结被执行人袁鹏程在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁鹏程在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为三年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年八月三十日书记员  郝钰斐
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初6147号原告：ＸＸ文，男，1968年7月13日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。被告：湖南省湘福建筑工程有限公司。住所地：湖南省湘乡市棋梓镇杉山村*组。法定代表人：刘福生，系该公司经理。委托代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。原告ＸＸ文与被告湖南省湘福建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日受理后，原告ＸＸ文认为被告湖南省湘福建筑工程有限公司承包的劳务工程项目为组塔与架线，与原告实际施工的地基项目不相符，待明确了实际主体后另行处理为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ文申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ文负担。审判员  杨志英二〇一七年八月十八日书记员  吴国琼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6010号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告冯德林经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯德林撤诉处理。审判员  徐建刚二〇一七年八月十七日书记员  尹茂伟
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1693号原告:枞阳县金社乡金鑫琉璃瓦有限责任公司,住安徽省枞阳县。法定代表人：丁俊朝。委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。被告:商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：黄木云，系该公司董事长。被告:ＸＸ保，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告枞阳县金社乡金鑫琉璃瓦有限责任公司与被告商丘市国基建筑安装有限公司、ＸＸ保买卖合同纠纷一案，被告商丘市国基建筑安装有限公司、ＸＸ保在提交答辩状期间均对本案管辖权提出异议,认为原告主张买卖合同关系，应当适用被告所在地的人民法院管辖的规定。依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送到有管辖权的合肥市蜀山区人民法院或商丘市梁园区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未有合同对履行地点进行约定，原、被告经常居住地并不在全椒县，因此，本院不具有管辖权，两被告提出的管辖权异议的理由成立。被告ＸＸ保原户籍地为安徽省肥西县小庙镇石塘村，2013年行政区划调整，肥西县小庙镇划归合肥市××山区管辖，被告ＸＸ保提出本案移送至合肥市蜀山区人民法院管辖的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送至合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马孟祥二〇一七年八月一日书记员  张 帅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执693号之五申请执行人黄家国，男，1949年7月生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人李亚楠，男，1984年7月生，汉族，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李亚楠配偶高坤林的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月二十三日书记员  解 辉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2116号申请执行人：宜春市宜诚施工图设计审查有限公司，住所地：宜春市宜阳大道68号附5号，统一社会信用代码：91360906859666244。法定代表人：徐晓琴，该公司董事长。被执行人：文华晖，男，汉族，1972年11月16日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：邵林萍，女，汉族，1970年6月28日出生，住宜春市，本院在执行申请执行人宜春市宜诚施工图设计审查有限公司与被执行人文华晖、邵林萍房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2456号民事判决书，向被执行人文华晖、邵林萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文华晖、邵林萍至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人文华晖、邵林萍在金融机构的存款及在有关单位的收入90000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十二日书记员  周 顺
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执75号之一申请执行人刘小红，女，1972年7月1日出生，汉族，住天门市，委托代理人龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人张贞强，男，1981年11月20日出生，住荆州市沙市区，被执行人荆州市荆翔后勤服务有限公司，住所地荆州市荆州区学苑路9号。法定代表人：张贞强，该公司经理。申请执行人刘小红与被执行人张贞强、荆州市荆翔后勤服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1003民初字第33号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议分期履行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1003民初字第33号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一七年八月二十五日书记员 周海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初1379号原告高宝明，公民身份号码×××，男，汉族,1962年10月29日出生，人，无业。被告郝四女，公民身份号码×××，女，汉族。被告张勇，公民身份号码×××，男，汉族。现住址同上。本院在审理原告高宝明诉被告郝四女、张勇劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高宝明撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 白 浩代理审判员 白 宇代理审判员 段雅丹二〇一七年八月三日书 记 员 郝永刚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1689号罪犯王占富，男，1989年12月26日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年6月19日作出(2015)蓟刑初字第37号刑事判决，以被告人王占富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王占富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王占富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王占富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王占富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占富减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月14日起至2017年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1536号上诉人(原审被告)：重庆新元消防工程有限公司一分公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场405号,统一社会信用代码915001010772701721。负责人：樊建斌，经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆万州三峡物资有限公司,住所地重庆市万州区王牌路2075号,统一社会信用代码915001012876225785。法定代表人：张忠，总经理。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。上诉人重庆新元消防工程有限公司一分公司(以下简称新元消防)与被上诉人重庆万州三峡物资有限公司(以下简称三峡物资)买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法��成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新元消防上诉请求：改判支付利息的起算时间为2016年4月22日。事实与理由：双方没签订书面合同，没约定付款时间，也没约定延期付款利息。2014年1月21日双方对账后继续有买卖行为。2015年1月26日双方又对账，新元消防欠货款308407元，之后，新元消防支付了部分货款。2016年4月21日双方第三次对账，新元消防欠货款290007元。利息起算时间应以第三次对账时间确定。三峡物资答辩称，双方买卖关系截止时间是2015年1月26日。三峡物资已履行交付标的物的义务，而新元消防没履行支付货款的义务。2016年4月21日是三峡物资催要货款的时间，不能以该时间确定利息起算时间。三峡物资向一审法院起诉请求：１、判令新元消防支付货款290007元，并从2014年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷��利率承担资金利息至款项支付完毕时止；２、本案诉讼费由新元消防承担。一审法院认定事实：2013年至2015年间，三峡物资按照新元消防要求提供角钢若干，截止2015年1月26日累计货款（含运费）308407元，新元消防于2015年2月16日支付18400元，尚欠货款290007元。2016年4月21日，新元消防在《对账及催款通知》上签章确认前述事实及数额。一审法院认为，新元消防承认三峡物资主张的事实，故对三峡物资主张的事实予以确认。对于双方争议的逾期付款利息的起算点问题，合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。2014年1月21日对账，新元消防欠货款441037元，之后双方继续有交易往来；2015年1月26日再次对账，新元消防欠货款308407元；新元消防支付部分货款后，2016年4月21日对账，新元消防还欠货款290007元。三峡物资主张从2014年1月21日起计息，因在2014年1月21日对账之后，双方继续有交易往来，在2015年1月26日双方对账结算后，双方无交易，故决定从2015年1月27日起计算资金利息。新元消防抗辩从2016年4月21日起计息的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、新元消防于本判决生效后三日内给付三峡物资货款290007元，并从2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金利息至付清时止；二、驳回三峡物资的其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半���取2825元，由新元消防负担。二审中，当事人双方均未提交新证据材料。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案买卖合同关系的最后一次对账时间是2015年1月26日，之后双方未再发生买卖关系。双方每次对账后形成并经共同确认的文书名称是“往来明细”。而2016年4月21日三峡物资给新元消防发出的文书名称是“对账及催款通知”，该文书是三峡物资就最后一次对账确认的债务数额，品除新元消防部分履行债务后，就新元消防余欠债务290007元进行催要的文书，是催款通知书，而非对账单。新元消防的债务在2015年1月26日即经确定，一审判决其从2015年1月27日起给付资金占用利息恰当。新元消防要求从2016年4月22日给付资金占用利息没有事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，新元消防的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆新元消防工程有限公司一分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年八月七日书 记 员  陈俊颖
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初784号原告：洪湖市环境保护局，住所地：洪湖市新堤办事处爱国路95号。法定代表人：刘会堂，局长。委托诉讼代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。被告：洪湖市第一建筑工程公司，住所地：洪湖市新堤办事处赤卫路26号。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘某，该××副经理。原告洪湖市环保局与被告洪湖市第一建筑工程公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李银海、被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还其收取的30万元环保专项资金给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：洪湖市曙光村和街道村污水管网建设工程是中央农村节能减排专项资金投资的建设项目，原告作为该建设项目的建设方，按照法律规定对该项目采取竞争性谈判的方式选定承包人，要求承包人具有相应的资质、企业信用好（未列入失信单位名单）。通过多轮谈判，2017年5月31日，最终确定了被告作为该项目的承包人，2017年6月5日，原被告双方签订了《洪湖市曙光村和街道村污水管网建设工程施工合同》，合同约定，工程内容为污水管网、及道路恢复等工程，工期35天，合同总价款963180元。结算方式：在机械材料进场后预付30%，工程完工后按实际工程量总额的70%计付，预留5%质保金。合同签订后，原告并未按照合同约定的进度施工。2017年6月9日，被告机械材料进场后，向原告申请30%的预付款，原告按照相关程序向洪湖市县级国库办理付款手续。2017年6月20日，原告发现被告有未结诉讼，与被告协商解除了上述施工合同。可洪湖国库于次日将30万元工程预付款转到了被告在中国建设银行股份有限公司洪湖支行开设的账户上（账号：42×××60），原告要求被告将该款回转到原告账户，被告称其账户以被洪湖市人民法院冻结，无法回转。被告承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”，本案中，被告基于原被告之间的合同受领原告从中央农村节能减排资金中支付的30万元工程预付款，而当双方之间的合同解除后，被告之上述受领已失去法律上的依据，其受领构成不当得利，应当将其受领的30万元中央农村节能减排资金返还给原告。被告在庭审中承认原告提出的全部诉讼请求。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告洪湖市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪湖市环境保护局30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李秀军二０一七年八月三日书记员  刘 椰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执829号申请执行人：徐尧，男，1971年8月22日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：刘雪琴，女，1976年1月9日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：重庆市万州区酷歌时尚歌城，住所地重庆市万州区。负责人：刘雪琴。徐尧与刘雪琴、重庆市万州区酷歌时尚歌城建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初3411号民事调解书已发生法律效力。徐尧于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年八月九日书记员  罗 淼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1581号申请执行人：陈推，女，汉族，1979年2月18日出生，住湖北省通城县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1775号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入15817.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年八月三十日书记员  袁四祥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1804号罪犯缪勇谋，男，1958年5月22日生,原户籍地江苏省南通市崇川区，原住江苏省南通市崇川区。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南通市中级人民法院于2015年5月10日作出（2015）通中刑二初字第00002号刑事判决，认定被告人缪勇谋犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二十五万元。被告人缪勇谋受贿犯罪所得赃款人民币一百一十二万四千元予以追缴，上缴国库。刑期自2014年8月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯缪勇谋到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯缪勇谋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯缪勇谋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯缪勇谋在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年6月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯缪勇谋系职务犯罪，具有法释[2016]23号文第七条规定之情形。判决执行后所处没收财产人民币二十五万元及犯罪所得赃款人民币一百一十二万四千元（实交一百一十四万四千元）已全部履行，有江苏省南通市中级人民法院出具的南通市非税收入一般缴款书收据，江苏省南通市人民检察院出具的南通市非税收入一般缴款书收据予以证实。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯缪勇谋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯缪勇谋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年八月三十一日书 记 员  金馨梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执6785号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被执行人叶文华，男，汉族，1980年5月7日出生，住址福建省南安市。被执行人林真真，女，汉族，1981年10月5日出生，住址福建省南安市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初12900号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人叶文华、林真真于本判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行借款本金178568元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年4月21日利息为213.64元、罚息为1910.67元、复息为2.29元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被执行人叶文华、林真真于本判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行借款本金61415元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年4月21日利息为182.54元，罚息为739.28元，复息为2.20元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。本案案件受理费4946元，由两被执行人负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人银行存款共计13172.82元（含执行费97.59元，请收到通知后来本院领取），冻结被执行人叶文华持有深圳市艾威巴迪实业有限公司股权（冻结期限自2017年5月2日至2020年5月1日，暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年八月二十四日书记员  方凤霁
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民申18号再审申请人（原审原告）：即墨市新澳祥建筑机具租赁服务部，住所地即墨市北关二巷7号。经营者:谢智强，男，1973年6月24日出生，汉族，住即墨市。被申请人(原审被告):青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。信用代码9137020070641948713。法定代表人：于忠福，董事长。被申请人（原审被告）：青岛和众建筑有限公司，住所地即墨市经济开发区黄河三路45号（20-1）。信用代码913702827569124728。法定代表人：王明辉，董事长。被申请人（原审被告）：青岛海泉置业有限公司，住所地即墨市温泉镇政府驻地。机构代码98259664-8。法定代表人：唐晓章，董事长。再审申请人即墨市新澳祥建筑机具租赁服务部因与被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司、青岛和众建筑有限公司、青岛海泉置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0282民初2728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。即墨市新澳祥建筑机具租赁服务部申请再审称，2011年10月21日，严晓明以新华友建工集团的名义与申请人签订租赁合同，2016年3月16日申请人到青岛市市北区城建调解中心申请调解此案，经了解严晓明涉嫌诈骗。申请人于2016年3月20日向即墨市公安局经侦大队报案，2016年8月22日即墨市公安局告知申请人已受理本案，受案登记号为即公《温》受案字（2016）00143号。本案审理过程中申请人要求调取即墨市温泉镇香澜郡工程消防验收报告，证明严晓明是该工程的主要负责人及严晓明系青岛新华友建工集团股份有限公司的职工，但法庭未调取该证据。该案庭审中，申请人要求追加严晓明为本案被告，但未得到准许。本院经审查认为，再审申请人即墨市新澳祥建筑机具租赁服务部的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田明武审 判 员  王德生代理审判员  王 珉二〇一七年八月十日书 记 员  李先旭
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初1494号原告：郭小明，现年36岁，甘肃省陇南市文县人，住文县。委托代理人：王某，男，汉族，现年35岁，甘肃省陇南市人，农民。系郭某小叔子，特别诉讼代理。被告：尹正升，现年33岁，甘肃省陇南市人。案由：民间借贷纠纷原告郭某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郭某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决好为由申请撤诉，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告郭某负担。审判员  桑海宏二〇一七年八月十日书记员  李荣慧
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2405执恢26号申请执行人李秀英，女，1958年8月15日生，住和龙市。被执行人马连臣，男，1964年8月18日生，住和龙市。被执行人刘春玲，女，1966年3月18日生，住和龙市。申请执行人李秀英与被执行人马连臣、刘春玲民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2010）和民初字第432号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马连臣、刘春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀英向和龙市人民法院提出强制执行申请，后延边朝鲜族自治州中级人民法院将案件指定由本院执行。申请执行标的额为156700元。执行过程中，本院强制执行了27360元。现查明被执行人马连臣、刘春玲名下无存款、无工商注册、无车辆。被执行人位于和龙市的门市房及房屋现由和龙市人民法院执行，待执行后参与分配。另外，本院依职权将被执行人马连臣、刘春玲纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）和民初字第432号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 光执行员 金成一执行员 吴云峰二〇一七年八月二十八日书记员 邵 丹
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初347号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某，男，1973年10月23日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被灌云县公安局取保候审，同年3月21日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年2月19日10时许，被告人孙某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿324省道由西向东行驶，至324省道与西环路路口时被执勤民警查获。随后被告人孙某被带至灌云县人民医院抽取静脉血进行检测，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量为101mg/100ml。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人孙某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人孙某认罪，无辩解。经审理查明，2017年2月19日10时许，被告人孙某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿324省道由西向东行驶，至324省道与西环路路口时被执勤民警查获。经鉴定，孙某血液乙醇含量为101mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人孙某的供述和辩解，证人任某、郁某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、灌云县公安局交警大队出具的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年八月八日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执346号之一申请执行人：鸡西市鸡冠区汇源轮胎装饰总汇，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：魏宪良，男，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：肖桂英，女，该单位工作人员。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。本院在执行鸡西市鸡冠区汇源轮胎装饰总汇与鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2734号民事调解书，协议规定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人鸡西市鸡冠区汇源轮胎装饰总汇买卖合同纠纷款310740.50元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区汇源轮胎装饰总汇于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人310740.50元及申请执行费4561元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年八月二十一日书记员  宋金茹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2489号原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：汤春林，男，1978年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告罗锦花与被告汤春林民间借贷纠纷一案中，原告罗锦花于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗锦花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗锦花撤回起诉。案件受理费6484元，减半收取计币3242元，予以免交。审 判 员 孙慈亭二〇一七年八月一日代书记员 王考华
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执723号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省十堰市竹山县城关镇人民路15号。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：周建林，该公司员工。被执行人：竹山县山河发电有限责任公司，住所地湖北省十堰市竹山县柳林乡三河村。法定代表人：卢进，经理。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人竹山县山河发电有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0323执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一七年八月四日书记员  王 军
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更202号罪犯胡岩东，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住睢县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年1月7日作出(2015)台临刑少初字第72号刑事判决，以被告人胡岩东犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡岩东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯胡岩东报请减刑七个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，共获2个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡岩东在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡岩东准予减刑七个月（刑期自2015年10月13日起至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈文敏审 判 员 陈敏莉二〇一七年八月二十八日代书记员 朱重阳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1933号原告:什邡市马祖镇马祖村十二组,住所地什邡市马祖镇马祖村。主要负责人：张永富，该村组组长。原告：张勇富，男，生于1970年3月7日，汉族，住什邡市。原告：曾令华，男，生于1965年1月2日，汉族，住什邡市。原告：尹显贵，男，生于1941年12月23日，汉族，住什邡市。原告：曾祥花，女，生于1972年2月18日，汉族，住什邡市。原告：张朝会，女，生于1963年10月20日，汉族，住什邡市。原告：高从伍，男，生于1954年12月6日，汉族，住什邡市。原告：钟洪伟，男，生于1969年5月13日，汉族，住什邡市。原告：曾凡和，男，生于1942年12月15日，汉族，住什邡市。原告：王欢，女，生于1997年4月25日，汉族，住什邡市。原告：刘万福，男，生于1957年7月27日，汉族，住什邡市。原告：刘启会，女，生于1950年2月18日，汉族，住什邡市。原告：蒋尚雪，女，生于1970年11月1日，汉族，住什邡市。原告：屈章建，男，生于1972年6月16日，汉族，住什邡市。原告：谢琼英，女，生于1957年8月12日，汉族，住什邡市。原告：屈召云，男，生于1940年10月8日，汉族，住什邡市。被告：李军，男，生于1970年7月19日，汉族，住什邡市。原告什邡市马祖镇马祖村十二组、张勇富、曾令华、尹显贵、曾祥花、张朝会、高从伍、钟洪伟、曾凡和、王欢、刘万福、刘启会、蒋尚雪、屈章权、谢琼英、屈召云与被告李军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡市马祖镇马祖村十二组、张勇富、曾令华、尹显贵、曾祥花、张朝会、高从伍、钟洪伟、曾凡和、王欢、刘万福、刘启会、蒋尚雪、屈章权、谢琼英、屈召云撤回起诉处理。审判员  陈海星二〇一七年八月十日书记员  魏 练
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执139号之一申请执行人庞少云，女，1970年6月5日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人符发雄（与申请执行人庞少云系夫妻关系），男，1968年6月24日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人税文成，男，1981年9月27日出生，汉族，身份证号码510522198109270277，住成都市青羊区望仙街33号。本院已经发生法律效力的（2016）桂0502民初1606号民事调解书的规定，依法送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令给被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人税文成名下已抵押给申请执行人的座落北海市海城区北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎2322号、2329号、2515号、2715号房屋是被执行人税文成的财产【房屋所有权证号分别是：北房权证（2014）字第054627号、北房权证（2011）字第0191**号、019117号、019125号】，由于上述房产短期内无法处置兑现案款。除上述财产外，经本院网络“四查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人建议终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0502民初1606号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十日书记员  张文辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5669号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：吴强，男，1985年10月20日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。被告：彭业华，女，1986年10月9日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴强、彭业华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英,被告吴强、彭业华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴强、彭业华立即归还全部贷款本金人民币389846.18元并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，暂计至2016年11月5日，利息为46261.92元，罚息为12737.4元，复利为5915.08元），本息暂计至2016年11月5日共454760.58元；2.本案诉讼费由吴强、彭业华承担。事实和理由：2013年12月17日，广发银行与吴强签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312230741），广发银行根据申请表的约定，向吴强发放了相应的贷款，但吴强未按约定归还贷款。另彭业华与吴强是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，彭业华理应对该贷款承担连带清偿责任。庭审中，广发银行确认，起诉后吴强还过部分款项，截止2017年6月5日，尚欠借款本金387846.18元，利息68286.05元，罚息38210.36元，复利18030.89元。吴强、彭业华辩称，一直在还款，直到收到应诉材料才停止还款，本来打算与原告协商处理。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年12月17日，签订编号为1312230741的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：430000元，2013年12月26日至2018年12月26日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截止2015年11月6日，共发放52笔循环贷款，合计2700370元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年6月5日，吴强拖欠广发银行贷款本金387846.18元，利息68286.05元，罚息38210.36元，复利18030.89元。十一：借款时吴强与彭业华为夫妻关系，彭业华知晓案涉借款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与吴强签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。吴强拖欠贷款本金387846.18元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，吴强未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请吴强依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉贷款发生在吴强与彭业华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，广发银行诉请彭业华与吴强共同承担案涉债务的清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴强、彭业华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金387846.18元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月5日，利息68286.05元，罚息38210.36元，复利18030.89元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8121.4元，由被告吴强、彭业华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  梁玉银人民陪审员  翟 菁二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑终89号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）符策蜜，男，1996年6月21日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪、寻衅滋事罪于2016年6月6日被抓获，同年6月7日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于万宁市看守所。辩护人吴昊，海南琼亚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王朝仙，男，1982年1月18日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省电白县，捕前住海南省三亚市海棠区林旺洪李村门窗加工店内，个体户。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于保亭黎族苗族自治县看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人符策蜜犯非法制造枪支罪、寻衅滋事罪、王朝仙犯非法制造枪支罪一案，于2017年4月18日作出（2017）琼0271刑初96号刑事判决书。宣判后，原审被告人符策蜜、王朝仙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取三亚市人民检察院的阅卷意见和辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2016年4月的一天，被告人符策蜜拿着一把射钉枪和一根金属钢管，找到在三亚市××区开门窗加工店的被告人王朝仙，要求王朝仙帮忙改造射钉枪。王朝仙明知改造的是射钉枪，仍然利用店内的切割机把金属钢管切短，又把射钉枪内枪管切短，再用焊接机将两个枪管焊接在一起，然后利用打磨机在射钉枪上打磨缺口便于击发。改装完之后，被告人符策蜜在改装枪支现场将枪组装好。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是一支以火药为动力的枪支，具有致伤力。（二）2016年6月5日晚，被告人符策蜜与麦世岸、王继后酒后分别回家，麦世岸途经海棠区聚鑫源烟酒行门口时看到王老师的车窗玻璃被砸，误以为是旁边烟酒行老板郑永青所为，便与郑永青发生争执。不久王继后、符策蜜骑摩托车来到郑永青家，在不明事由的情况下辱骂、准备殴打郑永青，后被群众阻止并拉开。被告人符策蜜与麦世岸、王继后被劝解各自回家。不久被告人符策蜜为泄愤取出此前其藏在家中的射钉枪，骑摩托车来到聚鑫源烟酒行，对着烟酒行的外侧玻璃墙处开一枪，导致一侧玻璃墙破裂。经鉴定，被损财物价值人民币1448元。原判认为，被告人符策蜜、王朝仙无视国家法律，结伙非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其共同行为已构成非法制造枪支罪；被告人符策蜜无事生非，持凶器随意恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法严惩。被告人符策蜜在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。在非法制造枪支的共同犯罪中，被告人符策蜜起主要作用，是主犯；被告人王朝仙起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人符策蜜、王朝仙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的情节，决定对被告人王朝仙减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决：一、被告人符策蜜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。二、被告人王朝仙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。三、随案移送的物证作案工具切割机、焊接机及打磨机各一台予以没收。宣判后，原审被告人符策蜜、王朝仙不服，提出上诉。上诉人符策蜜的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1.其改造枪支是为了打猎，主观恶性较小，应予以从轻处罚。2.其损毁的财物仅1448元，未达到构成寻衅滋事罪的最低标准2000元，不构成寻衅滋事罪。3.其系初犯，在侦查、审理阶段均自愿认罪，应从轻处罚。上诉人王朝仙的上诉理由是：其是在符策蜜的教唆下制造枪支，是间接故意犯罪，原判量刑过重。三亚市人民检察院认为，原审法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。关于上诉人符策蜜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1.《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定”非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”原判已充分考虑到上诉人符策蜜的主观恶性、初犯、自愿认罪等量刑情节，以非法制造枪支罪对其从轻判处有期徒刑三年，是其量刑幅度中的最低刑，量刑并无不当。2.第二百九十三条第一款规定”有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”根据以上规定，任意损毁公私财物，情节严重的可构成寻衅滋事罪。恐吓他人，情节恶劣的也可构成寻衅滋事罪。上诉人符策蜜等人与聚鑫源烟酒行老板郑永青发生争执被劝解回家，后符策蜜持改装的射钉枪返回聚鑫源烟酒行找老板，被告知老板不在后，走出烟酒行，为”吓吓烟酒行的老板”，对着烟酒行的外侧玻璃墙处开一枪。上诉人符策蜜无事生非，持改装的射钉枪恐吓他人，且损毁财物1448元，应认定为情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判并非以损毁财物属于情节严重来认定其构成寻衅滋事罪。在量刑时，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其初犯、自愿认罪的量刑情节，在”处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内，判处有期徒刑一年六个月，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。上诉人符策蜜的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人王朝仙的上诉理由，经查，上诉人王朝仙在符策蜜的授意下，将金属钢管焊接在一把射钉枪上，将射钉枪改装成一支以火药为动力的枪支，故上诉人王朝仙明知符策蜜让其改造射钉枪，不属于间接故意犯罪。原判根据本案的事实，依法认定其在犯罪中起辅助作用，系从犯，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。上诉人王朝仙的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人符策蜜犯非法制造枪支罪、寻衅滋事罪和上诉人王朝仙犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。三亚市人民检察院的意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李力审判员何艳审判员付春燕二〇一七年八月十一日书记员杨超群
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执383号申请执行人：魏鲲被执行人：南京下乡吧网络科技有限公司本院在执行南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲字（2016）第0948号仲裁调解书劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位11000元，本院于2017年8月28日拨付给申请执行人魏鲲，至此魏鲲申请执行的(2017)苏0114执383号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月二十八日书记员  冯骥安
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3083号原告：张江涛，男，汉族，1980年12月29日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。被告：王明翠，女，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：李俊，男，住址同上。原告张江涛诉被告王明翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江涛及其委托代理人陈金华、被告王明翠及其委托代理人李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告50万元，并自2013年3月16日起按月利率2%给付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月16日原、被告订立《协议书》一份，被告因资金周转需要提供名下位于肥东县店埠镇××、××号房屋作为抵押物，请求原告帮忙，以原告作为借款主体向银行申请抵押借款50万元，被告允诺按时向原告支付银行贷款发生的利息和贷款到期应还的本金。事后，原告将50万款项全部转汇给被告，被告却未能按期结息和按年度还款，原告多次催要未果，致使原告未能按期归还银行贷款，被银行诉讼致合肥市庐阳区人民法院。为了维护自己的合法权益不受侵犯，以及依据原、被告订立《协议书》的第三条约定，原告现具状致法院并提出上述诉求，望人民法院判如所请。王明翠辩称：1、原告并没有借给我50万元，而是37万5千元。2013年3月13日原告叫我先打50万元收条，他再来汇款。不料，条子打过交给他以后，他在条子上加上“壹拾贰万伍仟元转至方超名下用于还款”的字样，并把日期改成2013年3月16日。我并没有同意汇给方超12.5万元。我只收到37.5万元，只能在37.万5元范围内承担责任。2、即便原告主张的50万元也是我自己从招商银行贷出的款，我是拿我的两间门面房作为抵押，从银行贷出101万元。我只不过委托原告通过关系用我的房屋抵押从银行贷款。按说101万贷出以后，原告应当全部给我使用，但他向我隐瞒说我的房子只贷到50万。所以他只跟我签了50万元的借款协议，多余的钱他背着我自己使用谋利。我用我自己的钱，除了按贷款银行的利率支付利息外，不存在向别人支付利息。3、款子到手后，我无法以自己名义归还利息和本金，更无办法按照协议所写的向工行还款。所谓的补充条款是无效的。4、我现在不能向原告还款，因为用我房产抵押贷出的101万，我是物的担保人，必须在保证范围内承担清偿责任。对此，庐阳法院已判决我承担还款义务。我不能重复还钱。5、原告只有把招商银行的贷款不清了，把我的房屋抵押撤销了，银行和庐阳法院不找我麻烦了，其才有权向我追索他借给我的钱。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张江涛围绕自己的诉讼请求向本院提交了四组证据，证据一：原告身份证复印件；证据二：《公证书》《协议书》各一份；证据三：《银行汇款凭证》两份、《收条》及合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1183号民事判决书一份。被告对原告所举证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二：公证书所载明的委托书中的签名是我签的，协议书是假的；对证据三：自认只收到37.5万元。被告向本院提交两份证据并申请证人宋某出庭作证。对被告所举证据一，原告的质证意见为对证据一的三性及证明目的均有异议，协议书中没有原告签名，系被告单方面证据；对证据二的真实性无异议，可以验证原告已支付给被告50万元。对证人的证言，认为与本案无关联。本院对原被告双方所举的证据认定如下：对原告证据一确认，对原告证据二《公证书》确认，对《协议书》被告认为是假的，但没有向本院提供证据证明涉案《协议书》系伪造，在本院向其释明是否对其签名申请鉴定，被告未申请鉴定，应当承担不利的后果，本院予以确认。对证据三本院予以确认。对被告所举证据一，该协议仅有被告一个人的手印，无原告的签名，该份协议不成立，不能达到被告所要证明的目的，本院不予确认；对证据二与原告所举证据相符，本院予以认定；对证人宋某的证言，本院认为与本案无关，不予采信。从本案在案证据及原、被告双方的到庭陈述，本院查明事实如下：2013年1月8日，被告出具委托书一份给原告，委托原告向金融机构申请办理房屋抵押贷款，并提供位于肥东县店××镇××包公学府花园××、203（房地权证肥东字第××）作为抵押物。委托书进行了公证。2013年3月16日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告从银行贷款后交付50万元给被告使用，被告需按期付息，按年付本。若被告逾期付款，则交付给被告的50万元自动转为原告向被告的借款，被告自收到款项之日按月利率3%支付利息至款清时止。同日，原告转账汇款37.5万元给被告，同时授权原告代转款12.5万元给方超用于还款，并向原告出具50万元收条。之后，被告并未还本付息。本院认为：原、被告于2013年3月16日签订的协议书，是双方真实意思表示，其协议内容对双方均有约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在协议中约定违约金为自被告收到款项之日按月利率3%计算至款清之日。被告未按协议履行义务，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告给付原告50万元，并自2013年3月16日起按月利率2%给付违约金，理由正当，符合双方的协议约定，且不违反现行法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王明翠于本判决生效后十日内支付给原告张江涛50万元，并自2013年3月16日起按月利率2%支付原告张江涛违约损失至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王明翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年八月二十一日书记员  赵 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7228号上诉人（原审原告）：张财，男，1969年4月14日出生，汉族，住铁西区。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳���捷建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘保祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站，住所地沈阳市苏家屯区。经营者：刘风彬。委托代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人张财因与被上诉人沈阳安捷建筑设备租赁有限公司、沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，关于张财与沈阳安捷建筑设备租赁有限公司、沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站是否存在劳动关系的问题。张财提供了银行流水明细等证据欲证明其���沈阳安捷建筑设备租赁有限公司存在劳动关系，一审法院应查明张财是否向沈阳安捷建筑设备租赁有限公司或沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站提供劳动或劳务，从而进一步查明张财与沈阳安捷建筑设备租赁有限公司或沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站是否存在劳动关系。综上，原审法院认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初122号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 黄 琳二〇一七年八月二十三日书记员 康 赦
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初435号原告潘前超，男，1979年5月17日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告江伟，男，1966年6月07日生，汉族，住河南省杞县。原告潘前超诉被告江伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘前超委托代理人杨洪明到庭参加诉讼。被告江伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘前超诉称：2014年12月4日，被告以做生意缺资金为由，借原告现金600000元。被告书写了借条。该笔借款经原告多次催要，被告以资金紧张为由，拖延未归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息按月息2分计算从2015年1月4日起至还清之日止）。被告缺席未答辩。经审理查明：2014年12月4日，被告以做生意缺资金为由，借原告现金600000元。2014年12月4日被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今有江伟向潘前超借到人民币现金共计陆拾万元（小写：￥600000）。借款人居民身份证号码：。借款期限自2014年12月4日至2015年1月4日止，期限共计＿（日∕月）。如所借款项到期后不能按期全额归还，借款人自愿接受所借款项总额的日5%的违约金。借款人：江伟联系电话2014年12月4日”原告提供有借条原件一份，以此主张自己的诉求。以上认定事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定并由被告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立。借款经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，故被告应承担偿还本金及元利息的责任。对于原告请求支付利息的诉求，借条中双方虽未约定借期内的利息，但约定的有违约金条款，应按约定执行，但该约定的标准超过司法解释规定部分无效，故对利息的诉求本院支持从2015年1月5日（原告逾期时）起按年息24%计算逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告江伟于判决书生效后十日内偿还原告潘前超借款本金600000元及逾期利息，逾期利息按年息24%计算从2015年1月5日起至该笔借款还清之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计9800元，已交4900元，缓交4900元，公告费600元，共计10400元，由被告江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  阮秀丽审判员  侯传波二〇一七年八月十一日书记员  李 远
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字第856号之七申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店乡工业聚集区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人按法律文书履行义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人安徽省同春机械有限公司有出租房屋收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司出租房屋收入元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月二十八日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保46号之一申请人：胡二华。被申请人：刘勇生。被申请人：蔚艳。申请人胡二华因与被申请人刘勇生、蔚艳民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，本院于2017年3月30日作出了（2017）鄂0602财保46号民事裁定书，冻结了被申请人刘勇生、蔚艳银行存款300000元。2017年8月3日，被申请人蔚艳提出本院冻结了其在中国工商银行的医保卡（卡号：62×××83），请求予以解冻。本院认为，被申请人蔚艳请求对其在中国工商银行的医保卡（卡号：62×××83）予以解冻符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人蔚艳在中国工商银行的医保卡（卡号：62×××83）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年八月十八日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执137号之一申请执行人：曹祥爱,男,1969年9月13日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，申请执行人：凌华秀,女,1969年7月16日出生，汉族,个体工商户，住宁化县，被执行人：雷学水,男,1994年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月11日作出的（2015）宁刑初字第139号刑事附带民事判决书，向被执行人雷学水发出执行通知书，责令被执行人雷学水在收到执行通知书后立即给付申请执行人曹祥爱、凌华秀人民币200,606元，但被执行人雷学水至今未履行。经依法查询被执行人雷学水的财产情况，查明被执行人雷学水因犯交通肇事罪尚在监狱服刑，且无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年八月四日书记员  巫凌凯
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初327号原告：李日兰，女，1972年9月4日出生，汉族，住广西横县，委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。被告：闭洁芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住横县，被告：闭均东，男，1974年10月15日出生，汉族，住横县，原告李日兰与被告闭洁芬、闭均东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告李日兰的委托诉讼代理人蒙玉宗，被告闭均东到庭参加诉讼，被告闭洁芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李日兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告闭洁芬偿还原告借款本金60000元，以及借款的利息144OO元和逾期还款利息（逾期时间的计算方法为借款期满之日的第二日起至被告偿还原告本金和逾期还款利息之日止），被告闭均东承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闭洁芬因资金周转不开在2015年3月20向原告借款60000元，双方约定了借款利息和逾期还款利息均为每月2％，并签订了借款合同。但在合同到期后，被告闭洁芬没有履行还款义务。原告多次催促其履行合同债务，被告闭洁芬均以资金不到位为由拖延履行义务。原告要求其尽快法还原告本金60000元并支付借款利息和逾期还款利息，逾期时间的计算方法为借款期满之日的第二日起至被告偿还原告本金和逾期还款利息之日止，被告闭均东与被告闭洁芬在借款期间系夫妻关系应当承担连带偿还责任。根据《合同法》、《民事诉讼》、《婚姻法》等相关法律规定，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告闭均东辩称，闭洁芬系闭均东前妻，闭洁芬向李日兰借款整个过程，闭均东毫不知情，并且闭洁芬借到款后，闭均东也不知道其用到何处，直到收到法院传票才知道有这回事。因此，谁借款谁还款，闭均东不同意连带偿还李日兰的借款。被告闭洁芬没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告闭洁芬因经营生意缺少资金，便向原告李日兰借款60000元，利息按照月利率2％计算，借期至2016年3月19日。被告闭洁芬与原告李日兰双方还签订一份《个人��款合同》予以确认。借款后至今，被告闭洁芬没有偿还借款本息，原告遂起诉至本院。被告闭洁芬与被告闭均东于2015年9月7日在民政部门办理了离婚登记手续。本院认为，被告闭洁芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告李日兰的陈述以及在案证据《个人借款合同》可以证明原告李日兰与被告闭洁芬之间存在真实的民间借贷法律关系。原告李日兰借给被告闭洁芬本金60000元，被告闭洁芬没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还的责任。借款双方约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告李日兰请求被告闭洁芬按照月利率2%从借款2015年3月20日起至借款还清之日止计算利息，本院予以支持。本案借款发生在被告闭洁芬、闭均东夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告闭均东对本案的债务应承担共同偿还责任。综上所述，被告借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闭洁芬偿还原告李日兰借款本金60000元；二、被告闭洁芬支付原告李日兰借款利息（利息计算方式：从2015年3月20日起以本金60000元为基数计算，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；三、被告闭均东对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1660元，由被告闭洁芬、闭均东负担���如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李雪波人民陪审员  孙仙标人民陪审员  蒙沛宗二〇一七年八月十一日书 记 员  杨灿锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方���履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期��息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初418号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人尤子健，男，1995年4月29日出生，汉族，大专文化，农民，住址河北省保定市。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。被告人李俊杰，男，1995年7月20日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地���安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人尤子健、李俊杰犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年7月21日受理立案,于2017年8月3日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人尤子健、李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年10月18日20时许，被告人尤子健、李俊杰在天津市西青区XX学院门口小树林附近，因之前被告人尤子健与被害人李某1有矛盾而发生打架，造成被害人李某1右眼部、鼻部受伤��经鉴定，被害人李某1面部损伤致右眼内侧壁、下壁骨折，其损伤程度符合轻伤一级；右侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人尤子健、李俊杰于2016年12月13日主动投案。鉴于以上指控的犯罪事实，公诉机关建议以故意伤害罪分别判处被告人尤子健、李俊杰有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人尤子健、李俊杰自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书认可公诉机关的定罪及量刑。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人尤子健、李俊杰犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人尤子健、李俊杰均供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年10月18日20时许，被告人尤子健、李俊杰在天津市西青区XX学院门口小树林附近，因之前被告人尤子健与被害人李某1有矛盾而发生打架，造成被害人李某1右眼部、鼻部受伤。经鉴定，被害人李某1面部损伤致右眼内侧壁、下壁骨折，其损伤程度符合轻伤一级；右侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻微伤。2016年12月13日，被告人尤子健、李俊杰主动到公安机关投案。现双方当事人已就民事赔偿协议解决并履行完毕，被告人尤子健、李俊杰取得被害人李某1谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人李某1的陈述，证实其被被告人尤子健、李俊杰殴打致伤的事实。2．证人崔某、杨某、张某、陈某、李某2、郭某、于某、王某1、雷某、高某1、安某、李某3、惠某、李某4、高某2的证言，证实案件发生的相关情况。3．辨认笔录，证实被害人李某1辨认出被告人尤子健就是将其打伤的犯罪嫌疑人，被告人李俊杰就是参与打架的犯罪嫌疑人。证人陈某辨认出被告李俊杰、尤子健就是将被害人李某1打伤的犯罪嫌疑人。4.现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的有关情况。5.视听资料及视频资料观看记录，证实监控录像记载的案发时有关情况。6.天津市天宏无证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某1面部损伤致右眼内侧壁、下壁骨折，其损伤程度符合轻伤一级；右侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻微伤。7.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人尤子健、李俊杰的到案情况。8.涉案人员户籍证明材料，证实涉案人员信息，被告人尤子健、李俊杰的身份及无前科情况。9.住院证，证明被害人李某1于2016年10月31日因鼻骨骨折住院。10.和解协议、谅解书、收条等民事赔偿材料，证实被害人李某1与��告人尤子健、李俊杰已经达成和解协议，并已赔偿完毕。被害人李某1不追究二人的法律责任，请求免予处罚。11.被告人尤子健、李俊杰的供述，证实其二人殴打被害人李某1的经过。本院认为，被告人尤子健、李俊杰故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尤子健、李俊杰案发后主动投案,并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人尤子健、李俊杰积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人尤子健、李俊杰的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尤子健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人李俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 蕾人民陪审员  崔敬洋人民陪审员  白 杨二〇一七年八月十五日书 记 员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.《中华��民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10803号原告:重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：孟涛。被告:夏永斌，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告夏永斌挂靠合同纠纷一案，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏永斌的起诉。本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告夏永斌的起诉。本案案件受理费309元由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十八日书记员代 柠霞
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执475号申请执行人卢胜李,男,1978年6月3日出生,住重庆市巫溪县。被执行人曾学平,男,1982年7月22日出生,住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人卢胜李与被执行人曾学平劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人执行人卢胜李申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院(2016)渝0238民初1123号民事调解书的执行。人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李训固审判员  张万卿审判员  李廷军二〇一七年八月二十五日书记员  肖 超
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执123号申请执行人：谢仁积，男，1951年10月10日生，汉族，住连城县，被执行人：李元海，男，汉族，1977年8月6日生，住连城县，被执行人邵珍，女，1979年10月12日生，汉族，住连城县，申请执行人谢仁积与被执行人李元海、邵珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1093号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人李元海、邵珍应支付申请执行人谢仁积120000元及利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)闽0825执123号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月二十八日代理书记员  林桂群
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执419号申请执行人欧湘红,欧阳萍,邓丙翠;被执行人湖南省资兴市白廊镇中塘瑶族村民委员会申请执行人欧湘红,欧阳萍,邓丙翠与被执行人湖南省资兴市白廊镇中塘瑶族村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2017年6月20日决定立案执行，现已执行3300元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年八月二十八日书记员 ：王志刚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执702号之三被执行人:黄思远。上列当事人罚金一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初354号刑事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄思远在中国银行账户00×××46CNYO内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月十八日书记员  郭飞龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6834号之一原告：王晓栋，男，1968年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：晁代帅，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张琳，女，1984年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王晓栋与被告晁代帅、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还借款100000元；2.二被告支付借款期间利息6000元；3.二被告支付逾期利息9452元（截至2017年6月1日）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日被告找原告借款100000元，原告转账支付，被告出具借条，并约定借款期间及利息，借款到期后经多次催要未果，故诉至法院。被告晁代帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为天津市北辰区，本案应由其住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至北辰区人民法院审理。本院认为，本案系借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告属于接受货币方，合同履行地为原告方所在地即南开区，故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告晁代帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一七年八月四日书记员  徐 鑫
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初1106-1号解除保全申请人：李其柱，男，汉族，1969年11月11日出生，住谷城县冷集镇龙畈村*组。被申请人：黄某。原告李其柱与被告黄某合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出(2017)鄂0625民初1106号民事裁定，冻结了被申请人黄某的银行存款。因当事人已达成调解协议，申请人李其柱于2017年8月18日向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，李某的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄某银行存款的冻结。案件申请费1020元，由申请人李其柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁忠民二〇一七年八月十八日书记员  乐 韵
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3818号广州市威洋石材装饰工程有限公司、张剑：根据本院作出的(2017)粤01民终5129号民事判决，你（司）应缴纳上述案件二审案件受理费为11824元。因你（司）未及时履行上述义务，本院于2017年8月16日立案执行。执行过程中，经查，张剑在立案前已主动缴交了二审受理费至本院诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年八月二十三日经办法官及联系方式：执行局执行三庭刘皓法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4634号原告：谢光明，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。被告：邹荣全，男，汉族，1969年12月4日生，住重庆市九龙坡区。原告谢光明与被告邹荣全民间借款纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢光明及其委托诉讼代理人王晓伟到庭参加了诉讼。被告邹荣全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢光明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款78万元，并从2015年9月2日起按商业银行贷款利率的1.5倍计算利息到还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告。2013年3月5日，被告邹荣全因资金需要经人介绍向原告谢光明借款70万元并出具一张《借条》，借款期限为一年；2014年3月5日，由于被告没有偿还借款又向原告出具一张《借条》。2015年9月2日，还款期限再次届满后，被告仍不能偿还借款本金和支付利息，被告将没有支付的利息8万元计入借款，并再次向原告出具一张《借条》。此后，被告既没有偿还借款本金，也没有支付利息。为维护合法权益，原告谢光明遂诉讼来院。被告邹荣全未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告谢光明与杨洪鸥系夫妻关系，二人于1987年11月28日登记结婚。2013年3月5日，杨洪鸥向被告邹荣全转账70万元。2015年9月2日，被告邹荣全向原告谢光明出具一份《借条》，主要载明：1.被告借到原告78万元；2.借期一年；3.利息按谢露、杨洪萍房贷的1.5倍付，利息按月支付清。原告谢光明在庭审中陈述：1.被告于2013年3月3日向原告借款70万元并出具一张《借条》，约定利息按月利率2.5%计算，被告按前述标准向原告支付了一年半的利息31.5万元；2.此后被告支付不起2014年9月3日到2015年9月2日期间一年的利息21万元，原告自愿减少其中的利息2万元，剩余19万元利息由被告侄儿喻永江自愿出具《借条》代偿其中的利息11万，由被告将其中的利息8万元的计入借款并形成案涉《借条》；3.2013年3月5日，杨洪鸥受原告委托将借款70万元转账给被告；4.被告出具案涉《借条》后，分别于2015年10月2日、2015年11月22日支付了利息7800元、7800元，共计支付利息15600元。以上事实，有原告谢光明提交的《借条》、银行转账凭证、原告与杨洪鸥的结婚登记资料、杨洪鸥出具的《情况说明》、喻永江出具的《证明》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告邹荣全经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告谢光明与被告邹荣全之间的借款关系，有原告谢光明提交的《借条》、银行转账凭证及当庭陈述为证，且被告邹荣全未予抗辩，本院予以确认。原告谢光明与被告邹荣全之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具《借条》对原告履行出借义务进行确认后，应按期偿还借款；被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任；原告自认案涉借款78万元中有8万元系被告2015年9月2日出具案涉《借条》前按月利率2.5%计算得出的未支付利息，该利息的计算标准高于法定上限标准，本院依法调整为70736.84元（70万元×1年×年利率24%×8/19）；关于案涉《借条》借期内的利息，原、被告虽约定按谢露、杨洪萍房贷的1.5倍计算，但双方未明确是按谢露还是杨洪萍的房贷计算，该利息约定不明确，视为不支付利息；被告未提交证据证实其还款情况，本院以原告自认情况为准；被告未按期还款，应依法自逾期之日起按年利率6%的标准向原告支付（资金占用期间）利息；被告出具案涉《借条》后偿还原告15600元，且未明确该部分款项偿还的是本金还是利息，应依法先抵扣利息再抵扣本金；结合前述理由，被告应偿还原告借款本金70万元，并支付利息[分段计算，2015年9月2日前的利息55136.84元（70736.84元-15600元），从2016年9月3日起至付清之日止，以借款本金70万元为基数，按年利率6%计算]。关于原告请求借款本息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹荣全于本判决生效之日起五日内偿还原告谢光明借款本金70万元，并支付利息（分段计算，2015年9月2日前的利息55136.84元，从2016年9月3日起至付清之日止，以借款本金70万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告谢光明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元，由被告邹荣全负担（该款原告谢光明已预交，被告邹荣全于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年八月十日书 记 员  贾雅婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0242行初42号原告程讲学，男，1949年12月10日生，现住黔江区。原告冉光香，女，1951年6月10日生，住址同上。委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告重庆市酉阳土家族苗族自治县板桥乡人民政府。住所地：酉阳县板桥乡XX村*组。法定代表人陈飞，该乡乡长。委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师所事务所律师。第三人冉儒林，男，1949年9月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县板桥乡。原告程讲学、冉光香诉被告酉阳土家族苗族自治县板桥乡人民政府（以下简称板桥乡政府）撤销具体行为一案。原告于2017年6月12日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2017年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告程讲学、冉光香及其委托代理人彭德高、被告板桥乡政府法定代表人陈飞及其委托代理人熊绍文以及第三人冉儒林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：原告请求撤销被告于2003年1月19日作出的向第三人征收房屋契税的具体行政行为。原告诉称，二原告系夫妻关系，在原居住地XX村三组有木房一间，猪圈2间。后因去黔江生活居住，便将老家房屋交由同村居民冉学贤照看。在此期间，冉儒林调至XX村教书，为便于工作，第三人临时借住在二原告这一房屋中，借住几年后该房一直闲置至今。在2016年5月期间，原告冉光香回老家耕种自留地时受到第三人阻止。第三人宣称二原告的木房、猪圈和自留地早已卖给他，并出示被告板桥乡政府于2003年1月19日作出的向第三人征收房屋契税的契证和契税发票，以此证明原告已于1995年1月24日将木房和猪圈卖给第三人的事实。二原告未与第三人买卖房屋行为，更不知道被告的这一征收税费的行为。被告于2003年1月19日作出的向第三人征收房屋契税的具体行政行为，其性质是变相认定两原告与第三人之间存在房屋买卖关系，第三人就以这一具体行政行为来阻拦原告对自己的房屋行使所有权，而事实上是第三人伪造了买卖房屋事实，被告未作合理审查，草率地作出征收契税的行为，严重侵害了二原告的合法权益。因此，诉请人民法院撤销被告作出的这一错误具体行政行为。被告辩称，一、被告所诉乡级财政所是对冉儒林进行契税征收的有权机关。根据《中华人民共和国契税暂行条例》和《重庆市契税征收实施办法》第十六条的规定，契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关。本案所涉标的物所在地是被告所辖区域，所以被告所属财政所有权对冉儒林的房屋买卖征收契税。二、原告所诉已经超过了起诉期限。原告在2016年5月已经知道被告的契税征收行为，而被告所作行为是在2003年1月19日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，原告应当自知道或应当知道之日起六个月提起诉讼。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。三、被告契税征缴的依据是根据第三人冉儒林的纳税申报，提交了契约。契税征缴的义务主体是转移土地房屋权属的承受人。被告依照契税征缴的法规对纳税人的申报进行一般审查，第三人冉儒林凭契约申报，而该契约的内容符合房屋买卖合同的一般要件，被告按规定进行了契税的征缴，并发放契证。被告的征缴行为符合法规、规章的规定。四、被告契税征收的基础事实是房屋买卖。房屋买卖是民事行为，被告是基于第三人作为承受人应履行缴纳契税义务而进行征收。所以第三人是否受让了原告的房屋，该行为是否是双方的行为，是解决纠纷的关键。综上，原告应该与第三人解决民事问题，要求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，在1995年1月24日原告将房屋转让给我属实，当时是由原告冉光香与我议定，谈好价款2600元，由我书写契约，冉光香在程讲学名字上盖了手印，钱交了后就把房子交给我使用至今。2003年1月9日我就去缴纳契税，是我主动申报，对办理契税行为我没有意见，政府收税合法，我也买了房应该纳税。现房屋还没有去登记办理产权证。经审理查明，2003年1月19日，被告板桥乡人民政府经第三人冉儒林的申报，以购买原告程讲学、冉光香夫妇三间木房二间猪圈，房价2600元，交易时间为1995年1月24日，提供了房屋买卖契约。为其同时办理了契税完税证，收取税金78.00元，发给了《契税》证书。2016年5月原告耕种自留地与第三人发生纠纷，第三人以原告早已将房屋猪圈及周围土地转让出卖给第三人使用为由抗争。原告在得知被告以第三人伪造买卖房屋事实，不经合理审查草率办理征收契税，严重侵害原告合法权益为由，故诉请撤销被告作出的征收房屋契税的具体行政行为。以上事实，有第三人提交的契税证、契税完税证、契约、原告的陈述、被告的辩解以及被告提供的相关行政法规依据等证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由此可见，有权提起行政诉讼的主体为两类，一是行政相对人，二是有利害关系的人。本案原告诉被告撤销对第三人征收房屋契税的具体行政行为，被告作为契税代征单位，对辖区范围内发生的转移土地、房屋权属行为有权征收契税。第三人以与原告发生房屋买卖关系，作为房屋权属承受人，向被告申报纳税，被告依照契税条例规定，为纳税人办理纳税事宜、开具契税完税凭证、颁发契税证。在上述行政行为中，本案原告并非相应契税征收法律关系的行政相对人，二原告主张与第三人没有房屋买卖，属民事合同关系，与本案被诉的契税征收行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系。因此原告也不属于被告征收契税行为的利害关系人。《重庆市契税征收实施办法》第十五条规定：“纳税人已缴纳税款，但土地、房屋权属转移未成事实而申请退税的，经县级以上财政部门审核确认，应当准予退税。”这一规定更能说明原告与被告的征收契税行为无利害关系。因此，原告不符合行政诉讼法规定的起诉资格。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告程讲学、冉光香的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈建江人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年八月三日书 记 员  郭小兰