wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终647号上诉人（原审被告）：泰网电气集团有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区秦山路398号，统一社会信用代码：91130303571344835J。法定代表人：王利武，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江强力控股有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇汤岙余村，统一社会信用代码：91330382725897775A。法定代表人：赵图强，总经理。上诉人泰网电气集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初6203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰网电气集团有限公司上诉称，本案合同履行地和被告住所地都在秦皇岛山海关，请求撤销原裁定，将本案移送秦皇岛山海关人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原审原告浙江强力控股有限公司作为出卖方现要求原审被告泰网电气集团有限公司支付货款，系接收货币一方，浙江强力控股有限公司住所地在浙江省乐清市，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年八月二十五日代书记员 吴洋洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2804号原告:三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。法定代表人:牛红艺，该公司经理。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：乔姣敏，女，1977年6月2日出生，汉族，现住三门峡市。委托诉讼代理人：武伟国，男，1978年10月18日出生，汉族，住址同上，系被告乔姣敏丈夫。代理权限为特别授权。原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称:金三角物业公司）与被告乔姣敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金三角物业公司委托诉讼代理人张培强、被告乔姣敏的委托诉讼代理人武伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金三角物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告乔姣敏支付原告2014年、2015年度物业费2964元、垃圾清运费300元等共3264元；2、被告乔姣敏承担本案诉讼费。事实和理由：被告乔姣敏系家王庄兴业公寓小区2-1-2东户房屋业主。2013年12月9日、2014年12月8日，原告分别与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订物业管理合同书，合同期限均为一年，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元收取，装修建筑垃圾清运费按每户300元收取。原告按照约定提供物业管理服务，被告乔姣敏至今拖欠物业费及垃圾清运费没有交纳。原告多次催收，被告至今未予支付。被告乔姣敏辩称：家王庄村委会无权代表业主与原告签订物业服务合同；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，服务不到位；我的房屋装修好后没有入住，装修期间机器丢失以及我的车位锁被撞坏，原告至今没有解决。本院经审理认定事实如下：三门峡市家王庄兴业公寓2-1-2东户房屋系乔姣敏所有，该房屋建筑面积为130平方米。2013年12月9日、2014年12月8日，家王庄村委会（甲方）分别与金三角物业公司（乙方）签订物业管理合同书。主要约定：物业管理费用，按建筑面积每月每平方米0.95元，车位费按每月20元收取，装修押金每户2000元，装修垃圾清运费按每户300元收取；居民生活用水费按每吨2.5元收取，其中收取水费结余部分按照甲方要求，用于甲方小区水泵房的日常维护、维修及更换泵房相关设施设备基金；从物业进驻之日起开始由乙方负责收取物业服务费及车辆服务费；乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业管理分项标准（各项服务项目工作标准及细则），经甲方书面同意后作为本合同的必备附件；如因乙方原因，造成不能完成管理目标或直接造成业主经济损失的，经鉴定后，乙方应给予业主经济赔偿，甲方有权要求乙方限期整改，并有权终止合同。合同签订后，金三角物业公司开始为该小区提供物业管理服务，乔姣敏未交纳2013年12月9日至2015年12月8日期间的物业服务费2964元及垃圾清运费300元。本院认为，物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告乔姣敏有约束力，乔姣敏作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故金三角物业公司要求被告乔姣敏支付2013年12月9日至2015年12月8日期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，乔姣敏应交物业费数额为0.95元/平方米˙月×24×130＝2964元。原告与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会在物业服务合同中约定了装修垃圾清运费，故被告乔姣敏亦应按照合同约定交纳垃圾清运费300元。关于被告乔姣敏提出的装修期间装修工人机器丢失及车位锁损坏方面的意见，其可待获取相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔姣敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市金三角物业服务有限公司物业费、垃圾清运费等共计3264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔姣敏负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年八月二日书记员  张玉双
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1125号申请执行人黄静，女，1987年07月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴文星，男，1969年01月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨长苍，男，1976年03月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄静与被执行人吴文星、杨长苍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2894号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴文星、杨长苍立即偿还给申请执行人黄静人民币56000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人杨长苍经本院司法拘留偿还借款本息8万元，对不足部分，申请执行人自愿放弃对被执行人杨长苍的执行。但被执行人吴文星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴文星纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人黄静也不能提供被执行人吴文星的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2894号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年八月二十八日书记员  陈 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1494号申请人李德中，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人王辉、常耀旭（实习），河南鼎德律师事务所律师，特别授权。被申请人白璐，女，1986年12月31日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人孔英姿，女，1978年3月18日出生，汉族，郑州市金水区院。被申请人河南统一电器股份有限公司，住所地河南省禹州市城西工业园园区大道东侧29号，统一社会信用代码：914110007616699998。法定代表人郑自峰。被申请人禹州永大置业有限公司，住所地禹州市颖川办崔庄，注册号：411081000012252。法定代表人余宏耀。被申请人禹州市银梅饮料有限公司，住所地禹州市城西区园区大1号，统一社会信用代码：91411081177511551Y。法定代表人汪英杰。被申请人葛丽萍，女，1966年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人郑自峰，男，1962年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人石英杰，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省西昌市魏都区。被申请人汪英杰，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人李德中因民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白璐、孔英姿、河南统一电器股份有限公司、禹州永大置业有限公司、禹州市银梅饮料有限公司、葛丽萍、郑自峰、石英杰、汪英杰的银行存款745907元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白璐、孔英姿、河南统一电器股份有限公司、禹州永大置业有限公司、禹州市银梅饮料有限公司、葛丽萍、郑自峰、石英杰、汪英杰的银行存款745907元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月四日书记员  张瑞玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3500号原告：汪成志，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：王大怀，男，1958年1月26日，汉族，住四川省南部。原告汪成志与被告王大怀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王大怀下落不明，本案转为普通程序。本院依法向被告王大怀公告送达相关诉讼文书，公告期满于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告汪成志及其委托诉讼代理人王瑞勇到庭参加诉讼。被告王大怀经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪成志向本院提出诉讼请求：判令被告王大怀支付原告工程尾款10万元，并以10万元为基数自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用利息至工程款付清之日止。事实及理由：2014年10月，被告王大怀承接重庆市巴南区龙洲湾佳兆业广场项目劳务工程（以下简称涉案工程）后，邀请原告汪成志进行土方开挖、回填施工。原告汪成志进场施工后，原、被告于2015年7月15日进行结算并签署《土石方结算清单》（以下简称结算单），确认工程款共计411694.75元，已累计支付311694元，下欠工程款10万元。后原告汪成志多次要求被告王大怀支付工程尾款，被告均不予理会。为维护原告汪成志的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告王大怀未作答辩。原告汪成志围绕诉讼请求依法提交了结算单等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月，被告王大怀承接涉案工程后，邀请原告汪成志进行土方开挖、回填施工，双方未签订书面施工合同，未约定逾期支付工程款的利息计算方式。原告王大怀进场施工完毕后，原、被告于2015年7月15日办理结算并签署结算单，共同确认土方开挖、回填及机械台班费共计411694.75元，已累计支付311694元，下欠工程款10万元。结算单上未约定工程尾款的支付期限。后原告汪成志多次催收工程尾款未果，遂向本院提出如上所诉。本院认为，原告汪成志作为自然人，不具备施工资质，其与被告王大怀就原告在被告处所承接的工程劳务形成的合同关系应属无效。但由于原、被告就原告汪成志已施工项目涉及的工程款已达成结算协议，应视为原告所做工程劳务已验收合格，原告有权要求被告支付结算单所确认的欠付工程款10万元。因原、被告双方在结算单上未约定工程尾款的支付期限，原告汪成志有权随时要求被告王大怀支付工程尾款。而被告王大怀对尚欠工程款10万元未及时进行支付，其逾期未付款的行为已对原告汪成志造成资金占用损失，原告请求被告支付资金占用利息合理合法。由于原、被告未就工程尾款的支付期限及逾期支付工程款的利息计算方式进行约定，被告王大怀应自结算之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告汪成志计付资金占用利息至工程尾款付清之日止，即被告应以10万元为基数自2015年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用利息至工程尾款付清之日止。综上所述，原告汪成志的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王大怀经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大怀于本判决生效之日起十五日内支付原告汪成志工程尾款10万元；二、被告王大怀于本判决生效之日起十五日内以10万元为基数自2015年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告汪成志计付资金占用利息至本判决确定履行期届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王大怀负担。此款已由原告汪成志自愿垫付，被告王大怀于本判决生效后十五日内径付原告汪成志，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 俊人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月二日书 记 员  蒋蕾玲
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0125财保19号申请人：武川县住房和城乡建设局。法定代表人：闫永，局长。被申请人：内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘亚松。申请人武川县住房和城乡建设局于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司所有的××县房产50套，申请人武川县住房和城乡建设局提供中国大地财产保险股份有限公司作出的保单保函（保函号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人武川县住房和城乡建设局的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司所有的××县房产50套予以查封，期限为三年；案件申请费5000元，由申请人武川县住房和城乡建设局预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 武 宁二〇一七年八月十八日书记员 陈景升
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初45号原告王拴牢，男，村民。委托代理人姚丰收，陕西正励合律师事务所律师。被告渭南市高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人薛清军，管委会主任。委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。被告渭南高新技术产业开发区良田街道办事处。负责人高双伍，街道办主任。委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。本院在审理王拴牢诉渭南国家高新技术产业开发区管理委员会、渭南国家高新技术产业开发区良田街道办事处履行法定职责一案中，原告王拴牢向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，王栓牢撤回其起诉的意思表示真实，符合法律法规相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王栓牢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王栓牢负担。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年八月十八日书 记 员  李 瑞
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审56号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：雍志刚，男，1984年11月12日出生，汉族，住团风县，被申请人：陈爱凤，女，1984年10月20日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月11日对被申请人作出的团卫计征决[2016]02092号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2016]02092号社会抚养费征收决定不程序符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2016]02092号社会抚养费征收决定不准予强制执行。行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  童新睿人民陪审员  杨梦妮二〇一七年八月十六日书 记 员  戴梦婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执658号申请执行人：李平，女，生于1980年12月4日，汉族，农民，住重庆市綦江区。被执行人：侯春财，男，生于1979年6月24日，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。本院在申请执行人李平与被执行人侯春财婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2012)綦法民初字第03545民事调解书已发生法律效力。被执行人侯春财逾期未履行确定的义务，申请执行人李平向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人侯春财于今年仅向申请人支付小孩抚养费1000元，现被执行人无财产执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执658号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年八月二日书记员  郑 焰
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3557号之一申请人：四川华宇塑胶有限公司,住所地成都市双流西航港经济开发区。法定代表人:张建力，总经理。委托诉��代理人：王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被申请人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。法定代表人陈全，总经理。担保人：张建力，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请人四川华宇塑胶有限公司与被申请人绵阳龙舵生物制药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出（2016）川0116民初3557号民事裁定书，冻结、查封被告绵阳龙舵生物制药有限公司的现金50000元或查封、冻结同等价值的财产并查封担保人张建力所有的牌号为川A×宝马牌汽车。现（2016）川0116民初3557号民事判决书已发生效力，故申请人四川华宇塑胶有限公司申请解除上述查封。本院经审查认为，申请人四川华宇塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张建力所有的牌号为川A×宝马牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 磊二〇一七年八月三十一日书记员 易智慧
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢63号之一申请执行人：曹和平，男，汉族，1974年2月出生，住四川省宜宾市高县。委托代理人：周代明，宜宾市翠屏区正大法律服务所工作者。被执行人：赵桂君，男，汉族，1953年11月出生，住四川省宜宾县。四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹和平于2017年5月9日向本院申请执行。执行过程中，本院查封了被执行人赵桂君投资的贵州省天泰煤化有限公司威宁县猴子岩煤矿所属采矿权，因该采矿权暂时无法处置变现，申请执行人曹和平向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第211号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 罗晓天审判员 税长富二〇一七年八月十日书记员 胡 兵
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初4500号之一原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人人：孙胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：李伟鹏，系该公司员工。被告：梁金平，男，1967年1月19日出生，汉族，住温岭市。被告：吴小利，女，1973年1月15日出生，汉族，住温岭市。被告：林华亮，男，1973年9月9日出生，汉族，住温岭市。被告：梁仁德，男，1956年2月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告梁金平、吴小利、林华亮、梁仁德金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9951元，减半收取4975.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  应万荣人民陪审员  江彩萍人民陪审员  郏林辉二〇一七年八月二十一日代书 记员  林仁萧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4530号原告：仇某某，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘咏桦、胥勇刚，江苏刘永哗律师事务所律师。被告：卞某某，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：吴某，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告仇某某与被告卞某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告仇某某及其委托诉讼代理人刘咏桦、胥勇刚到庭参加诉讼，被告卞某某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇某某向本院提出诉讼请求：1、判令卞某某、吴某偿还借款140000元及自2016年8月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：卞某某于2016年3月5日向我借款160000元，后经多次索要，卞某某还款20000元，余款至今未还，卞某某、吴某为夫妻关系。遂诉至法院。被告卞某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。被告吴某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卞某某于2016年3月5日向仇某某出具借条借款160000元，载明：从2016年4月份开始还款每月10000元。借条出具后，卞某某于2016年5月14日、7月18日各还款10000元，余款均未归还。卞某某、吴某为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案仇某某与卞某某之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。卞某某借款后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对仇某某要求卞某某还款的诉讼请求，本院予以支持。卞某某、吴某为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故对仇某某要求卞某某、吴某共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对仇某某主张的利息，因借条约定还款期限，同时，仇某某主张的利息期间不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告卞某某、吴某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告仇某某借款140000元及利息（自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告卞某某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二〇一七年八月四日书记员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3652号原告:钟洪位，男，1958年2月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告:巴南区杰欣机械加工厂，住所重庆市渝中区大坪正街27号，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号，注册号500113600251875。经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。原告钟洪位与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告钟洪位及其委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告钟洪位向本院提出诉讼请求：被告杰欣机械厂支付原告2015年7月至2016年1月工资24500元。事实和理由：2015年，原告到被告杰欣机械厂从事修磨具工作，月工资为3500元。被告杰欣机械厂未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告参加社会保险，拖欠原告工资24500元。被告杰欣机械厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告钟洪位向重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求被告杰欣机械厂支付原告钟洪位拖欠的工资，并向该队申报拖欠工资金额为24500元。同日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南社保局）向被告杰欣机械厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求被告杰欣机械厂负责人或者委托人于2016年9月5日10时到劳动保障监察大队接受询问，同时提供相关文件资料，并作出解释和说明。被告杰欣机械厂未派人到巴南社保局接受询问，亦未提供相关文件资料。同年9月7日，巴南社保局向被告杰欣机械厂发出劳动保障监察限期整改指令书：责令被告杰欣机械厂于2016年9月13日前支付原告钟洪位等29名劳动者劳动报酬合计355451元。被告杰欣机械厂仍未向原告钟洪位等人履行拖欠工资的支付义务。2017年2月13日，原告钟洪位向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告杰欣机械厂支付拖欠工资24500元。2017年2月20日，该委作出超时未决定受理案件证明书。原告钟洪位遂诉请如上。庭审中，原告钟洪位称被告杰欣机械厂拖欠其2015年7月至2016年2月期间的工资24000元。上述事实，有原告钟洪位的当庭陈述及提交的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表等证据在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为,被告杰欣机械厂系登记成立的个体工商户，系合法的用工主体，原告钟洪位系适龄的劳动者，原告钟洪位为被告杰欣机械厂提供劳动。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，本案中，原告钟洪位举示的限期整改指令书、拖欠职工工资情况表等足以证明被告杰欣机械厂拖欠原告钟洪位工资事实，审理中原告钟洪位自认被告杰欣机械厂仅拖欠其工资24000元，被告杰欣机械厂理应承担支付拖欠原告钟洪位工资24000元的民事责任。综上所述，原告钟洪位的诉请，本院予以部分支持。被告杰欣机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴南区杰欣机械加工厂支付原告钟洪位工资24000元；二、驳回原告钟洪位的其他诉讼请求。上述第一项，限被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告巴南区杰欣机械加工厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年八月二日书 记 员  廖荣鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1573号上诉人(原审被告)：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都高新区天泰路111号。法定代表人：贾保国，执行董事。被上诉人(原审原告)：付强，男，汉族，1972年11月25日出生，住成都市青羊区。被上诉人(原审原告)：张萌，女，汉族，1977年12月9日出生，住成都市青羊区。上诉人四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称鼎邦商业公司）因与被上诉人付强、张萌及原审被告乌鲁木齐中山方向置业有限公司、成都佳晟投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3266号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鼎邦商业公司称，本案《房屋租赁合同》在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）公布实施之前签订，一审裁定依据民诉法解释第十九条驳回上诉人的管辖异议，明显适用不当。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至成都高新产业技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人称案涉《房屋租赁合同》签订时间早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）实施时间，本案不适用该解释确定管辖。根据《民事诉讼法解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”《民事诉讼法解释》于2015年2月4日施行，原告于2017年2月27日起诉，按照新法优于旧法的原则，应依据《民事诉讼法解释》确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《民事诉讼法解释》第二十八条第二、三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案案涉房屋登记于成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋3楼34101号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月三十一日书记员  周玲萍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更321号罪犯刘分良，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）邵中刑一初字第121号刑事判决，以被告人刘分良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100,000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）湘高法刑三终字第202号刑事判决，驳回上诉人刘分良的部分上诉；维持邵阳市中级人民法院（2012）邵中刑一初字第121号刑事判决中对上诉人刘分良犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪的判决及非法拘禁罪定罪部分的判决；撤销该判决中对上诉人刘分良犯非法拘禁罪量刑部分的判决及决定执行刑罚部分的判决；上诉人刘分良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并原判对其犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪的量刑，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金100,000元，2014年1月15日交付执行。本院于2016年4月22日以（2016）湘11刑更299号刑事裁定，对罪犯刘分良裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行���关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘分良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。2016监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘分良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效裁判文书予以证明。本院认为，罪犯刘分���在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘分良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  谢 琼审判员  廉丽萍二〇一七年八月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017）云0111刑初866号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人沈天寿，男，1979年1月12日出生，住云南省临沧市云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）897号起诉书指控被告人沈天寿犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）691号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员戴黎航出庭支持公诉，被告人沈天寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月14日0时许，被告人沈天寿酒后驾驶冀EX号“北京现代”牌小型轿车，行至本市新国道320线陆军学院门前路口与他车相撞，致三车连续相撞。经检验，沈天寿静脉血中乙醇含量为160.61mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人沈天寿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈天寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、血液中检出乙醇成份含量为160.61mg/100ml（乙醇/血）。2、与一辆机动车相撞，致三车受损；3、自首。公诉机关建议对被告人沈天寿判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人沈天寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据庭审查明的事实，被告人沈天寿明知有人报警而在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。案发后被告人已经赔偿事故相对方经济损失，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人沈天寿判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人沈天寿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈天寿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁成锐二〇一七年八月二十三日书记员  叶维怡
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2865号原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。被告：肖香兰，女，1991年8月31日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告陈章勃���被告肖香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈章勃于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为陈章勃在本案审理过程中以欲和肖香兰庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈章勃的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈章勃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。审判员  陈清真二〇一七年八月一日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1388号上诉人(原审被告)：罗小松，男，1983年5月13日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：银兵，女，1968年1月27日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：陈晓，女，1983年10月13日出生，住陕西省宁陕县。上诉人罗小松与被上诉人银兵、原审被告陈晓民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初8129号民事裁定，驳回罗小松对该案管辖权提出的异议。罗小松不服，向本院提起上诉。罗小松上诉称，本案应由其住所地重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，银兵作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故银兵选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月九日书 记 员  丁宇飞
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2549号原告韩鹏,男,生于1973年8月10日，住苍溪县。委托诉讼代理人李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告张仕强，男，生于1972年1月1日，住苍溪县。被告冯小华，女，生于1971年7月28日，住苍溪县。系被告张仕强妻子。本院在审理原告韩鹏与被告张仕强、冯小华民间借贷纠纷一案中，原告韩鹏于2017年8月24日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤回起诉。案件受理费775元，由原告韩鹏负担。审判员 田 蕊二〇一七年八月二十四日书记员 向小萱
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审606号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人朱胜强，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭默涵
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督176号申请人:吉桂香,女,1957年8月7日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人吉桂香称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资10273元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资10273元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉桂香10273元。申请费19元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终649号上诉人（原审被告）：杭州信多达电子科技有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道22号大街36号3幢1楼南侧及2楼，统一社会信用代码：91330101685828168X。法定代表人：高新忠。被上诉人（原审原告）：昌德成电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家垟工业区，组织机构代码：72589776－7。法定代表人：林昌北。上诉人杭州信多达电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初5884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州信多达电子科技有限公司上诉称，原审法院认定涉案合同诉争标的是货币系认定事实错误，涉案合同的买卖标的是货物而非货币，接受货物一方是上诉人。请求撤销原裁定，将本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人昌德成电子有限公司作为出卖方要求原审被告杭州信多达电子科技有限公司支付货款，系接收货币一方，杭州信多达电子科技有限公司住所地在浙江省乐清市，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年八月二十五日代书记员 吴洋洋
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1168号原告：石海云，男，1984年8月10日出生，汉族，住志丹县。被告：杨磊，男，35岁许，汉族，系志丹采油厂职工，住志丹县。原告石海云诉被告杨磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理并已审理终结。原告石海云向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告装修店面款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月份原告石海云给被告杨磊装修店面，装修款共计60000元，待原告完成装修工程后，被告付给原告6500元工程款。原、被告商议于同年10月18日付清所剩53500元工程款，并由被告书写了一份欠条，但被告只支付了原告33500元，剩余20000元至今未付。原告多次索要，被告拒不付款，无奈原告只好诉至法院。请人民法院支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益不受侵犯。被告杨磊未到庭、未答辩。本院经审理查明，2012年9月份原告石海云给被告杨磊装修店面，装修款共计60000元，原告完成装修工程后，被告支付原告6500元工程款。原、被告协商于同年10月18日付清所剩53500元工程款，但被告只支付了原告33500元，剩余20000元至今未付，上述事实有欠条一张及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间装饰装修合同关系明确且合法有效，原告已经按照被告的要求完成工作，并交付使用，被告应当按照合同约定履行自己给付报酬的义务。故对原告石海云的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨磊于本判决生效之日起10日内支付原告石海云装修店面款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。代理审判员 白 羽二〇一七年八月二十五日书 记 员 王保富
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初245号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人田某，孝义市中兴水泥厂职工，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月21日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）28号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员任晓红、杜瑞明出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年4月14日15时许，被告人田某醉酒驾驶晋J×××××大众朗逸牌小型轿车，沿340省道由东向西行驶至23.6公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为204mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人田某的血样中检出酒精含量为281.74mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。���诉机关认为，被告人田某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人魏某、王某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170439号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人田某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。被告人田某在庭审中提供孝义市人民医院诊断证明一份证实其患有××3级（高危）。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实��分，指控罪名成立。被告人田某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌审 判 员  任建恩人民陪审员  高武军二〇一七年八月二十九日书 记 员  乔国庆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民��101号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。主要负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：潘霞霞,女,1978年11月9日生，,汉族，住江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2017年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈艳红独任审查，本案现已审查终结。申请人建行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是潘霞霞、陆建飞；借款金额71万元，借款期限自2013年12月18日起至2037年12月18日止，于2017年7月21日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。截至2017年7月21日，结欠借款本金667096.07元、利息24023.81元、罚息1023.1元，合计692142.98元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费39391元。2、物的担保情况：潘霞霞以其名下坐落于江阴市××室的房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为71万元。申请依法裁定：1、拍卖或变卖潘霞霞名下坐落于江阴市××室的房屋，所得价款由建行江阴支行在潘霞霞担保的范围内优先受偿（含借��本金667096.07元、计算至2017年7月21日的利息24023.81元、罚息1023.1元、自2017年7月22日至实际给付之日以667096.07元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费39391元）。2、本案申请费用由潘霞霞承担。本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、房屋他项权证、贷款账户基本信息、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对潘霞霞名下坐落于江阴市梅园14号102室的房屋（他项权证号：澄��他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对潘霞霞、陆建飞结欠其的借款本息692142.98元、自2017年7月22日起至实际给付之日止以667096.07元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费39391元在债权数额71万元范围内优先受偿。案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由潘霞霞负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  陈艳红二〇一七年八月三日书 记 员  许 蕾本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请���人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂10民终639号上诉人（原审原告）：张飞，男，1978年1月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。上诉人（原审原告）：覃红飞，女，1979年11月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田阳县三雷老韦物流有限公司。住所地广西壮族自治区田阳县田州镇三雷村部办公楼后院。法定代表人：韦梓响，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：田阳县田州镇三雷村第13村民小组。主要负责人：陆保叁，该组组长。被上诉人（原审被告）：田阳县田州镇三雷村第14村民小组。主要负责人：陆炳，该组组长。上诉人张飞、覃红飞因与被上诉人田阳县三雷老韦物流有限公司、田阳县田州镇三雷村第13村民小组、田阳县田州镇三雷村第14村民小组生命权纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张飞、覃红飞上诉主张其儿子张凯锐在被上诉人田阳县三雷老韦物流有限公司承租田阳县田州镇三雷村第13村民小组、田阳县田州镇三雷村第14村民小组的三产土地范围内溺水死亡，应由被上诉人田阳县三雷老韦物流有限公司、田阳县田州镇三雷村第13村民小组、田阳县田州镇三雷村第14村民小组连带赔偿其儿子张凯锐溺水死亡造成的各项损失248228.56元的70%即173760元。为此，上诉人张飞、覃红飞在二审期间向法院提供了田阳县公安局刑侦大队民警对张凯锐死亡现场勘验照片两张、《田州镇三雷村11组征地工作协调会纪要》、《承诺书》两份、三雷村11组-14组三产用地规划平面图等证据予以证明。被上诉人田阳县三雷老韦物流有限公司、田阳县田州镇三雷村第13村民小组、田阳县田州镇三雷村第14村民小组质证认为对上诉人张飞、覃红飞提供的以上新证据的真实性、合法性均无异议，均承认田阳县公安局刑侦大队民警对张凯锐死亡现场勘验照片中的地点就系在田阳县三雷老韦物流有限公司承租田阳县田州镇三雷村第13村民小组、田阳县田州镇三雷村第14村民小组的三产土地范围内。三被上诉人的承认与上诉人张飞、覃红飞诉讼主张其儿子张凯锐在田阳县三雷老韦物流有限公司承租田阳县田州镇三雷村第13村民小组、田阳县田州镇三雷村第14村民小组的三产土地范围内溺水死亡的的事实相符合。故一审判决以上诉人未能提供充分证据证明张凯锐溺亡地点是在田阳县三雷老韦物流有限公司承租田阳县田州镇三雷村第13村民小组、田阳县田州镇三雷村第14村民小组的三产土地范围内的认定证据不足，认定事实不清，可能影响案件正确判决，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初47号民事判决；二、本案发回田阳县人民法院重审。上诉人张飞、覃红飞预交的二审案件受理费3775元予以退回。审判长  俞穗芳审判员  黄奇智审判员  张 莉二〇一七年八月十五日书记员  闭彬晏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10800号上诉人（原审原告）：根秋扎西，男，1964年7月22日出生，藏族，户籍所在地：四川省德格县。委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟纪文，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。上诉人根秋扎西因与被上诉人钟纪文房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。根秋扎西上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：2016年6月29日，根秋扎西与钟纪文订立案涉房屋的《房屋买卖合同》，约定钟纪文将其房屋出售给根秋扎西。根秋扎西按照案涉合同预定给付购房款后，钟纪文以房屋出让价格过低为由拒绝履行过户义务。本案一审中根秋扎西起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，属于人民法院应当受理的范畴，一审法院裁定驳回起诉违反相关法律规定，应予纠正。钟纪文答辩称：一审裁定适用法律正确，应予以维持。根秋扎西向一审法院起诉请求：判令钟纪文全面履行《房屋买卖合同》，为根秋扎西办理房屋产权证、土地使用证，交付房屋，并承担案件诉讼费用。一审法院认为：案涉房屋买卖合同中所涉及的房屋系集体灾毁联建，其土地属于农村集体所有，参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。”相关精神，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属于人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第八第（二）项、第二十七条之规定，裁定：驳回根秋扎西的起诉。案件受理费9900元，免予收取。二审中，各方当事人均无新证据提交。本院认为，《房屋转让合同》明确载明案涉房屋坐落于都江堰市灌口镇××单元××号，土地权证为都集用（2011）第171号，而钟纪文、根秋扎西都并非都江堰市灌口镇百花村二组成员。虽然案涉房屋已经办理了相应的产权证书，但所占土地系集体建设用地，房屋的修建以及办理权属证明均依据了当时当地灾后重建的有关政策，需待相关行政部门先行处理。因此，案涉房屋建设占用的土地性质、建设审批程序、相关权利证书的发放，均与国家政策密切相关。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费的负担，依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 廖 方审判员 夏 伟审判员 尹 英二〇一七年八月十八日书记员 杨晓雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3243号罪犯杨武，男，1980年12月11日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年6月29日作出(2012)澄刑初字第0597号刑事判决，以被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月1日止），并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，退赃退赔人民币八千一百八十元。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日作出(2014)宁刑执字第2082号、2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9209号刑事裁定，对罪犯杨武共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年7月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨武在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杨武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨武减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初327号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人梁本富，男，生于1945年5月19日，四川省绵阳市人，汉族，文盲，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案2016年11月15日由绵阳市公安局决定取保候审。指定辩护人赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）295号起诉书指控被告人梁本富犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人梁本富及其指定辩护人赵明明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日9时许，被告人梁本富无机动车驾驶证驾驶制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能的无号牌三轮电动车并违规搭载刘某1（男，殁年75岁，本案被害人）、罗某1（男，殁年78岁，本案被害人）、杨某1（女，74岁，本案被害人）、胡某（女，74岁，本案被害人）、董某1（女，62岁，本案被害人）、刘某2（男，7岁，本案被害人）��六人，从绵阳市涪城区玉皇镇新堰村村委会出发往新堰村六组方向行驶，当车行至新堰村四组路段时车辆发生侧翻，造成被害人刘某1当场死亡，被害人罗某1受伤经医院抢救无效于当日死亡，被害人杨某1、胡某、董某1、刘某2受伤的道路交通事故。后经鉴定，被害人刘某1系交通事故造成严重颅脑损伤死亡，被害人罗某1系交通事故造成严重胸腹腔脏器损伤死亡，被害人胡某损伤程度系轻伤一级，被害人杨某1损伤程度系轻伤二级，被害人董某1损伤程度系轻微伤。经公安机关交通管理部门认定，被告人梁本富负此次道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人梁本富开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1、胡某、杨某1、刘某2的陈述，证人罗某2、王某、朱某的证言，受理交通事故案件登记表、刑事案件受案登记表、立案决定书，法医学鉴���意见书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，死亡证明书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，情况说明，户籍资料，到案经过以及被告人梁本富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁本富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁本富犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对辩护人提出的被告人梁本富系老年人犯罪，认罪态度较好等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑，对其提出被告人属自首的辩护意见不能成立，本院不予采信。为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁本富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  王 岚人民陪审员  周红彬二〇一七年八月八日书 记 员  李玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定��动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢50号之二申请执行人:张三林，曾用名宋松林，男，1964年10月27日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。被执行人：吕卫高，男，1962年11月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢50号之二裁定书，于2017年08月02日向被执行人吕卫高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕卫高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫高在中国工商银行62×××08账户内存款人民币12500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年八月二日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执690号申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇。代表人：潘阳庭，该信用社主任。被执行人：泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司，住所地惠安县。法定代表人：吴思源，该公司负责人。被执行人：吴思源，男，1972年8月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：林兰芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：王丽芳，女，1973年7月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：���思谋，男，1974年8月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、吴思源、林兰芳、王丽芳、吴思谋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月七日书 记 员  陈泽明
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4032号原告：杨升才，男，1965年7月25日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告：李丹，女，1990年1月27日出生，汉族，住太仓市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码913205947965222766，住苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。主要负责人：张同强，总经理。委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。原告杨升才与被告李丹、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨升才于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨升才撤诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告杨升才负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一七年八月二十四日书 记 员 舒金民
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执273号申请执行人：赵德存,男,1963年6月26日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人：赵忠林,男,1965年5月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2014)烈民二初字第00105号民事调解书，在执行赵德存与赵忠林买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人赵忠林的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人赵忠林有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年八月四日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1504号原告：方红斌，男，1967年8月1日出生,��族,个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被告：朱国棋，男，1964年2月16日出生，汉族，工人，住安徽省黄山市歙县。被告：朱远雪，女，1972年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市歙县。两被告共同委托代理人：朱久成，男，1991年9月27日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市歙县，系朱国棋、朱远雪儿子。原告方红斌与被告朱国棋、朱远雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方红斌到庭参加诉讼，被告朱国棋、朱远雪委托诉讼代理人朱久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱国棋、朱远雪立即归还借款10000元；2.请求法院判令被告朱国棋、朱远雪支付原告方红斌利息从2017年2月4日至2017年6月31日，以月利率20‰计算，利息共计800元；3.本案诉讼费由被告朱国棋、朱远雪承担。事实和理由：2014年2月16日朱国棋、朱远雪向方红斌借款20000元，借款期限为借款两个月到2014年4月14日前归还，未写明利息，到期后，方红斌为要回借款与朱国棋、朱远雪发生纠纷，2014年4月26日在派出所调解下，朱国棋、朱远雪归还了方红斌5000元，余款15000元，利息约定2000元，共计17000元在2014年10月1日前归还，朱久成（朱国棋、朱远雪儿子）和朱远雪又向方红斌出具借款，2015年朱国棋、朱远雪分二次归还方红斌7000元（一次3000元、一次4000元），方红斌怕诉讼时效超过，2017年2月4日方红斌到朱国棋、朱远雪家催讨，当时朱国棋不在家，由朱九成的妻子李瑞琼代朱国棋、朱远雪向方红斌写了借条，朱九成的妻子李瑞琼代朱国棋签字，朱远雪在借条上签字，朱国棋、朱远雪夫妻向方红斌借款10000元，每月支付利息200元，之后朱国棋、朱远雪未归还借款本金和支付利息。被告朱国棋、朱远雪辩称，以前向方红斌借款的10000元已经还清了，2017年2月4日借条是朱国棋、朱远雪儿媳妇李瑞琼写的条子，朱国棋不在家里，朱国棋的名字也不是朱国棋签字的，每月利息约定200元也是涂改的。本院认为：原告方红斌与被告朱国棋、朱远雪之间的借贷关系，从2014年2月16日朱国棋、朱远雪向方红斌借款20000元，到2014年4月26日在派出所调解下，朱国棋、朱远雪归还了方红斌5000元，余款15000元，利息约定2000元，共计17000元在2014年10月1日前归还，朱久成（朱国棋、朱远雪儿子）和朱远雪又向方红斌出具借款，2015年朱国棋、朱远雪分二次归还方红斌7000元（一次3000元、一次4000元），到2017年2月4日方红斌到朱国棋、朱远雪家催讨，朱九成的妻子李瑞琼代朱��棋、朱远雪向方红斌写了借条，李瑞琼代朱国棋签字，朱远雪在借条上签字，朱国棋、朱远雪夫妻向方红斌借款10000元，每月支付利息200元，双方的借贷关系明确，本院予以确认，方红斌诉请要求朱国棋、朱远雪归还借款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，双方约定了利息每月20‰，不违反法律规定，本院予以支持；由于朱国棋、朱远雪证据证明其已经归还方红斌借款，本院只能按照方红斌提供的证据加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国棋、朱远雪于本判决生效后十日内归还原告方红斌借款本金10000元及支付以10000元借款本金为基数，自2017年2月4日起，按照月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告方红斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告朱国棋、朱远雪负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一七年八月二十九日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行��务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不���的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执202号之二申请人罗熙亮。委托代理人彭足良，系申请执行人罗熙亮之妻。被执行人聂晓辉。被执行人姜山花。被执行人聂光。被执行人聂迪良。申请执行人罗熙亮与被执行人聂晓辉、姜山花、聂光、聂迪良机动车交通事故责任纠纷、保证合同纠纷一案，罗熙亮依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2447号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行。本院受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行执行义务，但被执行人聂晓辉、姜山花、聂光、聂迪良至今未履行。2017年6月20日，本院将被执行人姜山花名下的车辆以7.2889万元的价格拍卖成交并于2017年7月7日交付了全部拍卖款。虽本院在诉讼阶段查封了被执行聂光名下的位于娄星区涟钢晨晖家园住宅楼，房产证号为娄房权证娄底字第××号房产，但该房产明显超出本案标的额，暂不宜处置。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第2447号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 梁志兵审判员 汤志远二〇一七年八月八日书记员 刘思伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10800号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。被告：黎任祥，男，1975年4月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告黎任祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告黎任祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎任祥给付管理费3333元；2、要求被告黎任祥给付违约金20000元；3、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月8日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告黎任祥将自有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告万泽公司按约履行了合同义务，但被告黎任祥未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告黎任祥已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。被告黎任祥未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年8月8日，原告万泽公司与被告黎任祥签订《车辆挂靠合同》，约定被告黎任祥将其所有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司经营，挂靠年限至法定车辆报废止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司以原告作为投保人和被保险人统一向保险公司投保，被告黎任祥根据原告万泽公司计算保费金额将保费支付原告，由原告向保险公司缴纳；被告黎任祥签订挂靠合同时缴纳当年保费，次年保险费由被告黎任祥在当年保险期届满三十日前向原告万泽公司交纳；被告黎任祥应积极主动服从原告万泽公司管理，并向其缴纳服务费，应在当月二十日前向原告万泽公司交纳次月服务费，服务费为每年4000元，如被告黎任祥未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，被告黎任祥按合同约定缴纳服务费、保险费至2016年10月，从2016年11月起便未再缴纳各项费用。从2016年11月8日至2017年8月8日，被告黎任祥共欠原告万泽公司管理费即服务费3333元未付。原告万泽公司催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原告万泽公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、收款报表等在卷为凭，本院予以采信，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内，从2016年11月8日起便未按约定缴纳服务费、保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告万泽公司要求解除合同并由被告黎任祥支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项之规定，本院予以支持。原、被告在《车辆挂靠合同》中约定如被告黎任祥未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元，现被告黎任祥已出现合同中约定的违约行为，原告万泽公司自愿要求被告黎任祥仅承担给付违约金20000元的违约责任，对此本院予以支持。被告黎任祥经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎任祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费3333元；二、被告黎任祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；三、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告黎任祥于2016年8月8日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告黎任祥承担（此费已由原告垫付，被告在支付以上费用时迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十三日书记员代 柠霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6400号原告：宁晓云，女，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘青华，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘杰，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津滨江新城管理委员会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号，统一社会信用代码125003815520210966。法定代表人：梁其凯，主任。委托代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号，统一社会信用代码91500116686219153C。法定代表人：李远泽，董事长。委托代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告宁晓云与被告刘青华、刘杰、重庆市江津滨江新城管理委员会、重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁晓云于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁晓云自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁晓云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁晓云负担。审判员  李希琳二〇一七年八月十四日书记员  周 寒
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1843号罪犯唐先忠，男,1964年3月9日生,，汉族，四川省乐至县人，小学文化，暂住张家港市；户籍地四川省资阳市乐至县。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2015年6月19日作出（2015）张刑初字第00196号刑事判决，认定被告人唐先忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月26日起至2018年1月25日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐先忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯唐先忠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐先忠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月获监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料本院予以确认。本院认为，罪犯唐先忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐先忠减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2017年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执371号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈延任，男，1986年08月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人纪美观，女，1988年12月14日出生，汉族，住所同上，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈延任、纪美观计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审119号行政裁定书，已经于2016年02月16日发生法律效力。因被执行人陈延任、纪美观未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月03日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈延任、纪美观发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币0元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审119号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月三十一日书记员（ 黄泳 淞）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1039号上诉人（一审原告）:李满利,女,1991年12月4日出生,汉族,村民，现住乾县。委托诉讼代理人：张紫娟，女，1980年7月25日出生，汉族，陕西省乾县大杨镇双庙村推荐。被上诉人（一审被告）:咸阳安诚汽车服务有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城咸宋路惠民商贸城*号。法定代表人：安毅，该公司经理。委托诉讼代理人：薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。上诉人李满利因与被上诉人咸阳安诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李满利于2017年7月31日向本院提出撤回其起诉。本院认为，上诉人李满利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1947号民事判决；二、准许李满利撤回起诉。一审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由李满利负担。二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由李满利负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国华审判员  庞 宏审判员  王 葆二〇一七年八月二日书记员  宫祥府
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执418号之四申请执行人：王文七，男，1972年12月21日出生，汉族。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M(8-8)。法定代表人：乔春杭，董事长。被执行人：任宝珠，男，1963年1月7日出生，汉族。王文七申请执行安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初124号民事判决书已发生法律效力。但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠银行存款5439809元。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇一七年八月七日书记员  马智群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13226号原告：重庆岚圣房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路56号，统一社会信用代码91500000MA5U69L63D。法定代表人：彭春晓，职务不详。委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健荣，重庆仁政律师事务所实习律师。被告：赵天群，女，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆岚圣房地产经纪有限公司与被告赵天群居间合同纠纷一案中，原告重庆岚圣房地产经纪有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆岚圣房地产经纪有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆岚圣房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取212.5元，由原告重庆岚圣房地产经纪有限公司负担。代理审判员 陶 博二〇一七年八月三十一日书 记 员 饶师萄
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)仓执字第1538号申请执行人：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区五一中路132号轻工厂房第五层504室。负责人：黄雅琴，经理。被执行人：林汉生男，1938年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被执行人林汉生物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2668号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林汉生未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林汉生发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林汉生名下均无财产可供执行。现被执行人林汉生无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人林汉生暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第2668号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年八月××日书记员 卢世勋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5967号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车市场C6-1-3，统一社会信用代码915001105633903586。法定代表人：赵华祥，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：瞿加俊，男，1992年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆佳驰物流有限公司（以下简称佳驰公司）起诉被告瞿加俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佳驰公司法定代表人赵华祥到庭参加了诉讼，被告瞿加俊经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆服务合同》；2.被告支付原告服务费2800元、违约金20000元，共计22800元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将违约金自愿降低至10000元。事实及理由：2015年11月29日，原被告签订《车辆服务合同》，合同约定被告将自己的渝BN02**号车挂靠在原告处经营，每月服务费400元。被告从2016年8月起未缴纳服务费、也未交纳保险费和进行车辆年审，致使合同目的不能实现，原告遂起诉要求判如所请。被告瞿加俊未作答辩，也未提交证据。原告佳驰公司围绕诉讼请求提交了《车辆服务合同》、机动车登记证书、保险单，并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告佳驰公司与被告瞿加俊于2015年11月29日在原告经营地签订《车辆服务合同》，约定被告将自筹资金自购的渝BN02**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同生效时间从2015年11月29日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。合同期内被告每月缴纳服务费400元，并按公司规定购买该车辆保险，投保和续保由原告办理，保险费由被告支付，到期未续保视为被告严重违约。合同生效后，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2-3万元。如有争议，由合同签订地人民法院裁决。合同签订后，被告挂靠车辆保险于2016年8月8日到期后被告未支付保险费续保，被告亦未缴纳2016年8月至2017年3月服务费，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原告佳驰公司与被告瞿加俊在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同并由被告支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，本院予以支持。原告诉求的是2016年8月至2017年3月服务费，每月400元，应为3200元，原告主张被告支付2800元，系其对民事权利的处分，本院予以尊重。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆佳驰物流有限公司与被告瞿加俊于2015年11月29日签订的渝BN02**号车《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告瞿加俊于本判决生效后三日内支付原告重庆佳驰物流有限公司服务费2800元；三、被告瞿加俊于本判决生效后三日内支付原告重庆佳驰物流有限公司违约金10000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告瞿加俊负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 欣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初751号原告：孙胜利，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。被告：李红彦，男，1964年7月18日出生，汉族，住辉县。被告：李炳男，女，1990年12月11日出生，汉族，住辉县。被告：李焕青，女，1962年9月14日出生，汉族，住辉县。原告孙胜利诉被告李红彦、李焕青、李炳男承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文娟到庭参加了诉讼，被告李红彦、李焕青、李炳男经传票传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告连带偿还我冷库工程款118000元和利息（2015年9月20日之前为10000元，2015年9月21日到本金还清为止以欠款本金为基数按照年利率6%支付利息）。事实与理由：我为被告李红彦和李炳男建设了冷库，工程竣工后，经双方结算，尚欠我建设工程款118000元，2015年2月16日被告李红彦和李炳男共同为我出具了欠条，2015年9月7日我要求被告偿还工程款，被告李红彦为我出具了一份欠款利息条，承诺，欠我冷库款，20号还5万元，如果不还加息10000元。逾期仍没有偿还。故原告诉讼在案。三被告未提出答辩意见。原告提供了2015年2月16日被告李红彦和李炳男共同为其出具了欠条和李红彦出具的欠款利息条以及原告催账微信记录。本院认为，原告的证据可以相互印证原告的诉讼请求所依据的事实，具有证明力，本院予以认定。案经审理查明：原告为被告李红彦和李炳男建设了冷库，工程竣工后，经双方结算，尚欠原告建设工程款118000元，2015年2月16日被告李红彦和李炳男共同为原告出具了欠条，2015年9月7日原告要求被告偿还工程款，被告李红彦为原告出具了一份欠款利息条，承诺，欠原告冷库款，20号还5万元，如果不还加息10000元。逾期没有偿还，致原告诉讼在案，审理中，本院根据原告的申请调取了被告李红彦和李焕青婚姻登记信息，证明了李红彦和李焕青于1986年8月21日登记结婚，并于2013年11月14日补办结婚证。本院认为：根据承揽合同的法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，共同欠款人对其欠款承担连带责任，夫妻对夫妻关系存续期间的债务应当承担承担连带责任。原告诉至本院要求三被告连带偿还工程款的诉讼请求，符合合同法和婚姻法的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红彦、李焕青、李炳男在本判决生效后十日内连带支付原告孙胜利工程款118000元和利息（2015年9月20日之前为10000元，2015年9月21日到本金还清为止以欠款本金为基数，按照年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费260元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  杨长有二〇一七年八月十日书 记 员  申亚楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1628号之二申请执行人王程程，住开鲁县。被执行人张宇鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初244号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张宇鹏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十九日书记员周庆鸿
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢292号之六申请执行人：程敏，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：范新华，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人程敏与被执行人范新华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范新华在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留��执行人范新华在金融机构的存款5万元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年八月二十五日书记员  王 红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9368号之一原告：张月清，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所执业律师。被告：何荣德，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林网抽，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张月清和被告何荣德、林网抽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  李爱萍人民陪审员  卢桂玲二〇一七年八月十九日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民再2号申请再审人(原审原告):谢满，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人殷成刚，江苏同科律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王中军，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住灌云县。申请再审人谢满与被申请人王中军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）灌杨商初字第0476号民事调解书。经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。2016年12月2日本院作出（2016）苏0723民监17号民事裁定书，本案另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原审原告谢满及委托代理人殷成刚、原审被告王中军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人谢满辩称，申请人没有在灌云法院起诉王中军，也从未授权委托宁海法律服务所法律工作者王明代理诉讼和签订任何调解协议，申请人也未与王中军签订任何调解协议。请求人民法院依法撤销（2015）灌杨商初字第0476号民事调解书。被申请人王中军辩称，王中军是从马雪梅手中借的款项，后也是马雪梅拿着该款的借条去法院起诉的，被申请人王中军认为是申请人谢满本人写的授权委托书，所以（2015）灌杨商初字第0476号民事调解书合法，不应该撤销。原审查明，2012年12月18日，被申请人王中军向申请人谢满借款人民币100000元，案外人王新宇为该笔借款担保。后经申请人谢满多次催要未果。现申请人谢满要求作为借款人的被申请人王中军归还借款人民币100000元，经本院调解，双方达成还款协议。再审查明，2012年12月18日被申请人王中军向申请人谢满借款100000元，双方未有约定利息和还款期限。王新宇为该笔借款提供担保。2015年10月13日连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者王明、汪伟以谢满代理人的名义向本院提起诉讼，要求被申请人王中军归还借款100000元及利息。本院受理后经法庭主持调解由王中军、王明到场达成调解协议。申请人没有委托王明、汪伟为其代理人，代理人王明承认是案外人将谢满的借条给他，委托书手续没有谢满签字，是其他人代签的。上述事实有申请人和被申请人陈述、（2015）灌杨商初字第0476号民事调解书、授权委托书、本院依法调取的王明、马雪梅证言，本院予以确认。本案的争议焦点是委托代理人向本院起诉的行为是否有效。本院认为，公民可以通过代理实施民事法律行为，代理人以被代理人的名义在代理权限内与相对人实施法律行为，其法律后果直接由被代理人承受，代理人实施的民事法律行为，被代理人对代理人的行为承担民事责任。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被申请人王中军出具给申请人谢满的借条系真实意思表示，依法受法律保护。原审在调解时未查明申请人的授权委托书是否是本人授权给委托代理人，申请人谢满没有委托王明为其代理人向本院起诉，王明以谢满名义向本院起诉属于无权代理，事后也未经谢满予以追认，故其代理行为无效，由此产生的调解协议无法律效力，故原调解书应予撤销。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：撤销（2015）灌杨商初字第0476号民事调解书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费4600元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判长  孙海宾审判员  牛 刚审判员  王卉岚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 妍法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第49条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第206条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第207条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8529号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。法定代表人：潘翔，总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，1988年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，1983年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张建英，女，1975年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年7月27日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告张建英物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年8月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司承担。代理审判员 张 蓓二〇一七年八月十五日书 记 员 陆迎龙