北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终565号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）范永久，男，1977年11月6日出生，户籍地吉林省；曾因犯盗窃罪于1997年6月被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2003年6月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年4月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元，经减刑于2016年7月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被羁押，2017年1月5日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人范永久犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）京0105刑初791号刑事判决。宣判后，原审被告人范永久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范永久，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、2016年11月23日，被告人范永久进入北京市朝阳区双井百环家园小区×号楼×室被害人张某（女，46岁，北京市人）的家中，窃取中华牌香烟6条（价值人民币3300元）、茅台牌酒8瓶（价值人民币6400元）等物品。被告人范永久将上述物品售卖得款人民币6700元。上述事实，有经一审法院庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被害人张某的陈述证明：今天（2016年11月23日）7时许，我锁好家门离开。17时50分许，我回家发现门锁坏了，怀疑有人进我家。我检查发现鞋柜上的手表（豪雅牌，2013年以16000元购买）被盗，卧室储藏柜中2部手机（苹果5白色16g，2013年以5288元购买；苹果6天空灰16g，2014年以5288元购买）被盗，进门右手酒柜中的酒（53度茅台酒8瓶，4800元；皇家礼炮，轩尼诗，xo）被盗，放冰箱中的烟（15条，中华软硬都有、苏烟，共计1万元左右）被盗，电视柜上面首饰盒中美元1000元被盗，人民币200元被盗。2.证人李某的证言证明：今年（2016年）10月至11月的一天下午，我在自己开的“烟酒超市”待着，进来一名戴口罩、背双肩背的男子，问我收不收烟。他从背包内拿出6瓶飞天茅台、2条软中华、3条硬中华、1条九五至尊、1条黄鹤楼1916、1条南京十二金钗、1条白沙和天下、1条硬玉溪、2盒国安冠军纪念茶、1盒荷香茯苓砖茶、2瓶黄金果朗姆酒、1瓶天鹅堡半干型起泡葡萄酒。我算了算价钱大约7000元左右，他就给我了。过了不到一个月，那个男子到我店里掏出10瓶飞天茅台、4条硬中华、2条软中华、1条硬荷花、1条黄鹤楼红景天、1套黄鹤楼感恩、1条双喜珍藏19**、1条白沙和天下。这次我只收了2瓶茅台和其他的，后来他把没收的8瓶茅台又送我了。我给他7000多元。飞天茅台、3条软中华、3条硬中华、1条九五至尊、1条黄鹤楼1916、1条南京十二钗、1条硬玉溪、3盒茶叶、1瓶起泡葡萄酒、2瓶黄金果朗姆酒都在我店里。其他的我卖了。该人自称人民日报社给领导开车的，这些是帮领导卖的。3.110接处警记录证明：2016年11月23日17时许，张某报警家中被盗。4.搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、物证照片证明：民警在李某处起获3条软中华、3条硬中华、贵州茅台酒10瓶、轩尼诗酒1瓶；并将上述物品发还被害人张某。5.价格评估书证明：3条硬中华烟价值人民币1350元，3条软中华烟价值人民币1950元，8瓶茅台酒价值人民币6400元，苹果牌5型移动电话机价值人民币560元，苹果牌6型移动电话机价值人民币1240元。6.现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场照片等证明：民警及时勘验案发现场，并提取可疑足迹一枚。7.足迹鉴定书证明：2016年11月23日盗窃案，在现场提取的灰尘足迹为范永久所穿用的右脚黑灰色运动鞋所留。8.被告人范永久的陈述、辩解和辨认笔录证明：我和“小孩”通过许三军认识。11月下旬的这次盗窃，三个人都去了，百环家园10号楼20层左右的一户人家。我和“小孩”进去的偷的，我从正门进楼，“小孩”从后门进，后在15层见面。我和“小孩”确定了一家没人，就用携带的工具撬锁进门。进屋后，我在一个柜子里装酒，小孩拿冰箱里的中华烟。我俩把东西装好抬进楼梯间，清点了下。小孩给我100美元。我俩又分别从前后楼门离开。我去朝阳区小庄附近一个烟酒专卖店把烟酒都卖了，得到6700元。当时我上穿土黄色棉服（有毛领的帽子），肩背黑色双肩背，戴口罩，下穿牛仔裤，旅游鞋。小孩穿灰色顺丰快递工作服，头戴黑色半截头盔，进屋时脚上带了鞋套。偷的烟酒。被告人范永久当庭辩称，其没拿过手机，也没看见“小孩”拿过手机。被告人范永久辨认出被害人的家就是其作案地点。二、2016年11月29日，被告人范永久进入北京市朝阳区方舟苑×号楼×号被害人林某（男，48岁，辽宁省人）的家中，窃取尼康牌相机1套。被告人范永久将上述相机售卖得款人民币6300元。三、2016年12月1日，被告人范永久进入北京市朝阳区望京南湖东园×楼×单元×号被害人聂某（女，44岁，北京市人）的家中，窃取戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币3000元）、华为牌G7型移动电话机1部（价值人民币380元）、苹果牌笔记本电脑1台等物品。上述物品已起获并发还被害人。四、2016年12月1日，被告人范永久进入北京市朝阳区望京东园×楼×单元×号被害人王某（女，52岁，北京市人）的家中，窃取冬虫夏草1盒。上述物品已起获并发还被害人。2016年12月1日，被告人范永久被查获归案。被告人范永久用庄景慕身份开立银行账户及其内40余万元已冻结。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人林某、聂某、王某的陈述，证人赵某、董某的证言，辨认笔录，110接处警记录，银行交易记录，扣押笔录，扣押、发还清单，价格认定书，前科材料，公安机关出具的到案经过、侦破报告、起赃经过、被告人范永久的供述及户籍材料等证据予以证实。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人范永久多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人范永久在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。鉴于被告人范永久能够如实供述所犯罪行，所盗物品部分已追回，对其依法从轻处罚。故依法判决：被告人范永久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。责令被告人范永久退赔人民币一万三千元，发还被害人林某六千三百元；六千七百元，予以没收；在案冻结的钱款，用于执行被告人范永久的退赔款及罚金，余款退回北京市朝阳区人民检察院。上诉人范永久的主要上诉理由为：一审判决量刑不当，其扣押在案的银行卡内钱款足以全部退赔被害人损失，一审判决仅认定其部分退赃，未认定其全部退赃，量刑过重。二审审理期间，上诉人范永久未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据范永久入户盗窃的犯罪事实、性质和情节，结合其系累犯应从重处罚，并综合考虑追缴赃款赃物情况所确定的刑罚，量刑适当，应予维持。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人范永久多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人范永久犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：驳回范永久的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年八月二日书 记 员  王 硕书 记 员  翟羽佳