wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11273号之二原告：中山市正泰电器有限公司，住所地中山市石岐区悦来中路41号9-14卡地下,统一社会信用代码：914420007480464204。法定代表人：叶喜喜。委托诉讼代理人：刘安和，广东三洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东三洋律师事务所实习律师。被告：珠海市香之岛电器有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇下栅北沙河头埔村91号之三，统一社会信用代码,9144040075207888X9。法定代表人：王进。本院在审理原告中山市正泰电器有限公司诉被告珠海市香之岛电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市正泰电器有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回对被告珠海市香之岛电器有限公司的起诉。本院认为，原告中山市正泰电器有限公司申请撤回对被告珠海市香之岛电器有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市正泰电器有限公司撤回对被告珠海市香之岛电器有限公司的起诉。案件受理费1914元，减半收取957元，保全费866元，由原告负担（该款已预付）。审判员 何 频二〇一七年八月八日书记员 苏嘉辉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初705号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人汪建娟，女，汉族。因本案于2017年6月9日被刑拘，同年6月15日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人汪建娟犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2016年7月27日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明某出庭支持公诉，被告人汪建娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人汪建娟于2017年6月5日9时许，在位于杭州市某小区某室被害人朱某2家中做家政保姆期间，趁家中无人之际，窃得被害人民朱某2放置于主卧室白色高柜抽屉里的钱包内现金人民币100元。被告人汪建娟于2017年6月7日9时许，以相同的方式，窃得被害人朱某2放置于钱包内的现金人民币200元。被告人汪建娟于2017年6月8日8时许，以相同的方式，窃得被害人朱某2放置于钱包内的现金人民币200元。案发后，赃款已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人汪建娟在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人朱某2的陈述，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人汪建娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪建娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪建娟认罪态度较好，且已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪建娟的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人汪建娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年八月四日书记员  顾 理
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1771号申请执行人：陆利达，男，1981年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆正方，男，1976年10月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人陆利达与被执行人陆正方买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陆利达向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆利达与被执行人陆正方达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初1244号民事调解书的执行。如被执行人陆正方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆利达可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一七年八月���四日书记员 顾明霞
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执143号之一申请执行人：王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：郭建民，男，1963年4月17日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：郝素琴，女，1963年4月22日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1021民初910号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人郭建民、郝素琴发出执行通知书，责令其于2013年3月4日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭建民、郝素琴至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭建民、郝素琴在曲沃县农村信用合作联社里村信用社存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月二十四日书记员  徐新江
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1716号申请执行人臧xx，男，1984年7月29日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人臧xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十一日书记员  王冬云
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初485号之一原告：浙ＸＸ正担保有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路***号*楼。法定代表人：卢方永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。被告：王振华，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑祥莲，女，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：丁建敏，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙ＸＸ正担保有限公司诉被告王振华、郑祥莲、丁建敏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告浙ＸＸ正担保有限公司于同年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ正担保有限公司撤诉。本案受理费3185元，减半收取1592.5元，由原告浙ＸＸ正担保有限公司负担。审 判 长  杨彩和人民陪审员  周建琼人民陪审员  金 丹二〇一七年八月十四日书 记 员  宋 佳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5853号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：马宁，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二十一日书 记 员  马秀茹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初1110号申请人：莘县美源塑编有限公司，住所地：莘县大张家镇陈庄。法定代表人：史全胜，经理。被申请人：山东泉兴水泥有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇后孟驻地。法定代表人：张斌，经理。申请人莘县美源塑编有限公司与被申请人山东泉兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日本院申请财产保全，要求查封被申请人银行存款3，412，354，84元或相应价值财产，已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人银行存款3，412，354，84元或相应价值财产。查封银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人山东泉兴水泥有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一七年八月十六日书记员  陈鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初493号之一原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：丁天安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，汉族，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被告：刘瑶，女，汉族，1980年12月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告刘瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡君兰二０一七年八月二十四日书 记 员  施 毅
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1304号上诉人（原审原告）：傅相友，男，生于1970年8月9日，汉族，四川省华蓥市人。上诉人（原审原告）：贺登菊，女，生于1972年1月16日，汉族，四川省华蓥市人。被上诉人（原审被告）：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道。法定代表人：杨德彦，该公司董事长。上诉人傅相友、贺登菊因与被上诉人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅相友、贺登菊于2017年8月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，傅相友、贺登菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许傅相友、贺登菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12920元，减半收取6460元，由上诉人傅相友、贺登菊负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一七年八月二十四日书记员 张凌嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3065号之一申请执行人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院4楼，组织机构代码67420117-5。法定代表人：王祖胜，该公司总经理。被执行人：童有红，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：董仕存，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1862号民事调解书，已向被执行人童有红、董仕存发出了执行通知书，责令被执行人童有红、董仕存立即履行给付申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司借款本金1100万元及利息93375元，后期利息275488（暂计算至2017年8月21日，款清息止），迟延履行期间的债务利息155925元（暂计算至2017年8月21日，款清息止），诉讼费用49180元并承担本案执行费78493元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人童有红、董仕存尚未支取的收入11652461元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年八月二十一日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执恢2号之四申请执行人：黄进尚，男，1962年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：韦洁超，女，1979年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：林信勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人黄进尚与被执行人韦洁超、林信勇船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初12号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2017年2月6日立案恢复执行，执行标的金额为102170元。在执行中，本院作出（2017）桂72执恢2号执行裁定，拍卖登记在被执行人林信勇名下的“桂桂平货8339”号船。该船拍卖公告期间有2个债权人申请债权登记。该船经拍卖所得价款61万元，经债权人会议达成受偿协议，申请执行人黄进尚从船舶拍卖款中受偿26207元。此外，本院向有关单位发出查询通知书，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行财产。现申请执行人以无法提供被执行人其他财产线索为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  谢媛媛代理审判员  廖国良二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙淑锋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执恢123号申请执行人山西圣通装设计工程有限公司，地址太原市长风街11号山西物产集团7层。法定代表人王路义，总经理。被执行人山西省能源国际物流有限公司，地址太原市朝阳街75号。法定代表人杨爱青，董事长。山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2015）榆商民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年八月二十日书记员  于盛楠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初1301号原告：邹正放，男，1980年9月18日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：黄霞，江苏泽晟律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1987年5月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张亚良，男，1963年5月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系ＸＸ父亲。原告邹正放与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邹正放的委托诉讼代理人黄霞、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人张亚良到庭参加诉讼；第二次开庭原告邹正放及其委托诉讼代理人黄霞、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人张亚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹正放向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告归还借款180000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ于2012年8月2日向原告借款180000元用于生意周转，被告书写了借条，该款经原告多次催要未果，请求法院依法判决。被告ＸＸ辩称：我不认识原告邹正放，是原告的老乡骗我过去赌钱，然后因为没有钱，就在赌桌上记账，借条是原告把我骗过去威胁我写的，实际我没有拿到原告一分钱。当事人为证明自己的诉讼主张，依法提交了借条、接处警工作登记表作为证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告ＸＸ于2012年8月2日向原告邹正放出具借条一份，载明：“今借到邹正放人民币拾捌万元整（180000），做生意用”。后该借款经原告催要无着，起诉要求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借条的行为表明双方形成借款关系，原告要求被告偿还借款的主张，证据充分，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告ＸＸ辩称借款系赌债，并非真实借款，但ＸＸ未能提交证据予以证明，其提交的接处警工作登记表也不能够证明借款系赌债的事实，因此本院对ＸＸ辩称的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告邹正放借款180000元。如ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一七年八月二十五日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初1301号案件执行款，承办人葛峰”）
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更511号罪犯李家跃，男，1966年11月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）怀中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李家跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李家跃不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）湘高法刑一终字第153号刑事裁定，准许上诉人李家跃撤回上诉。2005年8月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月17日以（2012）湘高法刑执字第552号刑事裁定，将罪犯李家跃无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年;本院于2014年8月14日以（2014）怀中刑执字第339号刑事裁定，对罪犯李家跃减刑一年六个月（减刑后的刑期��2029年1月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为,罪犯李家跃在服刑期间确有在悔改表现,建议减刑九个月，并提交了李家跃确有悔改表现的相关证据。检察机关建议对罪犯李家跃提请减刑九个月。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获表扬6次，余396分。系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、病犯认定审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认��，罪犯李家跃确有悔改表现，可以减刑。因其系故意杀人罪被判决无期徒刑，减刑幅度从严掌握；鉴于其系病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯李家跃减刑八个月（减刑后的刑期至2028年5月16日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年八月二十四日法官 助理  张喜华代理书记员  杨世新
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执954号之一申请执行人：闫兴国，男，汉族，1971年3月10日出生，住安徽省长丰县，被执行人：段卫连，男，汉族，1968年5月18日出生，住安徽省长丰县，申请执行人闫兴国与被告段卫连机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段卫连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段卫连在银行存款20189元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董立新二〇一七年八月十七日书记员  赵 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初194号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人张家启，绰号“黑鬼三”，男，1988年8月9日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于浦北县人民医院监所分院。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人张家启犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人张家启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2017年4月25日23时许，被告人张家启因无钱购买毒品，便来到被害人张某1位于浦北县北通镇社根村委会街口队26号家，利用房屋外墙的水管攀爬到二楼，从二楼窗口进入室内，在一楼楼梯左边的房间内用手扯开书桌抽屉的锁头，盗走抽屉内红包皮装的12元现金，随后原路返回逃出室外。三天后逃往广东省中山市小榄镇。2017年5月3日，被告人张家启因吸毒被广东省中山市公安局决定处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。同年6月29日，被告人张家启被浦北县公安局刑事拘留并押解到浦北县人民医院监所分院羁押。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人张家启以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张家启对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月25日23时许，被告人张家启因无钱购买毒品，便来到被害人张某1位于浦北县北通镇社根村委会街口队26号家，利用房屋外墙的水管攀爬到二楼，从二楼窗口进入室内，在一楼楼梯左边的房间内用手扯开书桌抽屉的锁头，盗走抽屉内红包皮装的12元现金，随后原路返回逃出室外。4月27日，被告人张家启逃往广东省中山市小榄镇。2017年5月3日，被告人张家启因吸毒被广东省中山市公安局决定处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。同年6月29日，被告人张家启被浦北县公安局刑事拘留并押解到浦北县人民医院监所分院羁押。被告人归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人张家启在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人张某2的证言、辨认工作记录、被害人张某1的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、关于继续侦查取证的情况说明、办案说明、被告人张家启的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家启以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张家启犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钟宪林二〇一七年八月二十五日书记员  陆业辉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初907号原告：乔某，女，1987年4月2日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：李某1，男，1985年9月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告乔某与被告李某1探望权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼。被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告每周探视婚生子李某2一次；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生子李某2于××××年××月××日出生，原被告因感情不和于2015年5月4日协议离婚。离婚后，婚生子李某2跟随原告在被告家中生活。迫于在被告的各种威逼恐吓下原告精神崩溃离开被告家中，离婚后原告多次要求探视孩子，但遭到被告以各种理由拒绝。原告认为，原告作为孩子母亲，有探视子女的权利，被告负有协助的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁判。被告李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。2015年5月4日，原被告在民政局协议离婚。离婚协议中对子女安排中载明：“婚生子李某2叁个月整，归女方抚养，男方每月支付抚养费壹仟元整，每月有十次探视权。孩子上学及所有费用由男方负责”。双方离婚后，原告抚养孩子一个多月后，因被告李某1未支付抚养费，原告无力抚养孩子，在2015年6月底原告将孩子送至被告处。2017年5月23日，原告诉至本院，要求依法判令被告协助原告每周探视孩子一次，诉讼费由被告承担。以上事实，有原告当庭陈述、书证、滨州市公安局沾化分局富国派出所的相关案卷材料等证据予以证实。本院认为，原被告离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告作为不直接抚养孩子的一方有探望子女的权利，被告有协助的义务。被告经本院两次传票传唤拒不到庭参加诉讼，双方对探望孩子的具体方式无法进行协议，因此，本院酌情确定原告探望孩子的具体方式。本院认为，原告每月探望孩子两次较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告乔某可每月探望儿子李某2两次，具体方式如下：每月的第一、第三个星期的星期日上午九点自被告李某1处接走，并于当日下午四点前送回被告李某1处，被告李某1负有协助的义务；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇一七年八月十八日书记员  王 焕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6067号原告：卓定彪，男，1960年4月30日，汉族，身份证号：52010319600430281X住址：贵州省贵阳市云岩区安云路9号。被告：张荣生，男，1955年4月5日，汉族，住址：贵州省遵义市红花岗区。原告卓定彪诉被张荣生合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓定彪到庭参加诉讼，被告张荣生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请要求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币：15万元（150000.00元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告公司遵义市聚宏煤焦有限责任公司收冼允尧3万元保证金及欠款5000元未予退还。后冼允尧委托原告诉至遵义市红花岗区人民法院（诉讼标的共计105850.00元），经法院主持调解，作出(2015)红民商初字第732号民事调解书。由被告公司遵义市聚宏煤焦有限责任公司于2015年9月30日前支付冼允尧现金50000元。如不按时履行，冼允尧可申请执行诉请标的105850元。后该公司未能依调解协议履行。洗允尧委托原告申请执行后，在原告的多次催要下，被告也一直承诺归还，但一直未能兑现。后被告自愿与原告达成协议，将该执行款作为被告本人向原告的个人借款，并于2017年3月22日写下借条一张，本息共计150000元，于2017年5月31日前还清，期限到后，被告迟迟不予履行。原告诉至法院。经本院审查后认定，2017年3月22日被告张荣生向原告卓定彪出具的借条实质上系案外人洗允尧与遵义市聚宏煤焦有限责任公司在执行本院作出的(2015)红民商初字第732号民事调解书过程中达成的和解协议，该协议并不具有强制执行力，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”之规定，现被告不履行与原告达成的和解协议，原告应申请执行原生效文书，而不应再行起诉，又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，洗允尧与遵义市聚宏煤焦有限责任公司之间的纠纷已经由生效的调解书予以确认，洗允尧的委托代理人即卓定彪另行起诉违背“一事不再理”原则，故应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告卓定彪的起诉。案件受理费3300元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈钰二〇一七年八月三十一日书记员  周平
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2324号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：刘粤江，男，1960年4月4日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘粤江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）粤0105民初7098号民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人刘粤江支付本金及诉讼费等暂计138265.94元。本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人刘粤江所有的车牌号码为粤A580**汽车一辆，因车辆去向不明，暂时无法处理；本院已轮候查封被执行人刘粤江所有的位于广州市天河区黄埔大道路翠湖街X号-XX号XXXX车位的房屋产权，首封法院为广州市白云区人民法院[案号：(2017)粤0111执77号]，本院已致函广州市白云区人民法院请求参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘粤江纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2324号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年八月九日书记员  温嘉丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初5532号原告：刘康，男，1977年8月12日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告刘康诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘康的委托诉讼代理人陈学亚，被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘康向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金9240元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区13号楼1102号房，合同约定房屋价格为462000元，出卖人应当在2015年7月31日前交房，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因未取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2014年6月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区13号楼1102号房，合同约定房屋价格为462000元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2015年8月3日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告刘康承担违约责任。原告刘康起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金9240元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告刘康支付违约金9240元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年八月二十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2729号申请执行人:单惠弟，女，1953年7月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人:张效忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人:陈惠贞，女，1970年8月20日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人单惠弟与被执行人张效忠、陈惠贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人单惠弟以已与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年八月二十三日代书 记员  严永红
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执136号申请执行人刘兴艳，女。被执行人李秀柏，男。被执行人李柯锐，男。被执行人邓爱平，女。申请执行人刘兴艳与被执行人李秀柏、李柯锐、邓爱平合同一案，本院于2017年4月6日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727民初255号民事判决书确定：被告李秀柏、李柯锐于本判决生效后60日内返还原告刘兴艳借款本金150000元，支付利息15000元，合计165000元；被告邓爱平对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后，有权向被告李秀柏、李柯锐追偿。被执行人未在判决书确定的期限内支付申请执行人借款，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人李秀柏、李柯锐、邓爱平均下落不明，本院留置送达执行通知书，并于2017年5月11日将被执行人李秀柏、李柯锐、邓爱平纳入失信被执行人名单。本院同时查明，被执行人李秀柏、李柯锐、邓爱平无可供执行的财产，申请执行人刘兴艳亦不能提供可供执行的财产，并于2017年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年八月二十一日书记员  吴 杰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2030号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人：江凯，职务行长。被执行人：肖武，男，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人肖武借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆、工商管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人财产，本案抵押物暂不具备执行条件，本案应予终结本次执行程序。截止2017年8月30日，被执行人肖武尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金188964.82元及利息、本案案件受理费4184元、公告费350元及迟延履行期间加倍债务利息，应缴纳执行费2898元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年八月三十日书记员  侯 状
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执189号之一申请执行人柯恒炳，男，1968年9月14日出生于陕西省白河县。被执行人柯恒良，男，1977年2月12日出生于陕西省白河县。被执行人阮班燕，女，1981年3月21日出生于陕西省白河县。申请执行人柯恒炳与被执行人柯恒良、阮班燕民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2012)白民初字第00344号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请强制执行13774元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款13774元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年8月4日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执189号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年八月四日书记员  董 群
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1348号罪犯贾长平，男，1955年3月13日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2013年5月15日作出(2013）泌刑初字第177号刑事判决，认定贾长平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年2月26日起至2029年2月25日止。判决生效后，于2013年6月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贾长平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1987年7月至1989年1月间，贾长平伙同王恩同等人窜至泌阳县黄山口乡、象河乡、春水乡抢劫作案三起，抢劫羊一只价值144元，手表三块，致伤一人；期间又伙同张付中等人先后窜至泌阳县羊册乡、春水乡、黄山口乡等地盗窃作案二十四起，盗窃公私财物价值14876.44元。该犯系在抢劫、盗窃中系从犯。罪犯贾长平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年1月、8月，2015年3月、10月，2016年4月、11月，2017年3月获得表扬。自2013年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：一般、一般、一般、良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾长平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾长平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2518号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市稠州北路468号。负责人：陈硕，行长。被执行人义乌市尼可文具用品商行，住所地：义乌市国际商贸城********号。经营者：杨晓云。被执行人杨晓云，女，1978年4月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人刘文山，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人杨红花，女，1972年2月18日出生，汉族，朱义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11273号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨红花有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人杨红花所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年八月七日代书记员 ＸＸ涛浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2518号金华市车辆管理所:关于申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市尼可文具用品商行、杨晓云、刘文山、杨红花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2518号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人杨红花所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆。未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。附:（2017）浙0782执2518号执行裁定书壹份。二Ｏ一七年八月七日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0322民初4102号原告：李方军，男，1963年4月18日出生，汉族，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：徐州福都房地产开发有限公司，住所地沛县汉城路中段维多利亚商城F座西3#。法定代表人：张福庆，该公司经理。被告：张福庆，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。被告：江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县东风西路174号。法定代表人：苗永康,该公司总经理。委托诉讼代理人：马培永，男，1960年7月1日出生，汉族，该公司法律事务处主任，住沛县。原告李方军与被告张福庆、徐州福都房地产开发有限公司（以下简称福都公司）、江苏奥宇建设工程有限公司（以下简称奥宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李方军及其委托诉讼代理人王占新、被告奥宇公司的委托诉讼代理人马培永到庭参加诉讼，福都公司、张福庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方军向本院提出诉讼请求：1、判令被告福都公司支付原告工程款443000元，奥宇公司对其中90000元的部分承担连带责任，庭审中原告明确不再要求张福庆承担责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：福都公司以奥宇公司的名义在沛县××、××、××及沛县御水华庭小区承包工程，并使用原告的机械挖掘土方、拆除房屋等工程施工，被告福都公司分别于2016年5月2日、2016年9月23日、2017年6月4日向原告出具欠条，福都公司共欠原告工程款443000元。原告多次催要无果。福都公司未答辩，亦未提供证据。张福庆提供书面答辩状辩称，原告主张的张福庆欠付原告工程款443000元不属实，张福庆与原告没有任何雇佣及经济关系。原告提供的欠条及承诺书是原告利用欺骗威吓得到的。2016年5月2日的欠条是原告请张福庆帮忙在工程承包人的工程款中予以扣除，张福庆注明了公司对账认可，并注明了张福庆是签证人，原告亦认可。2016年9月23日的证明是原告从季建国处拿来请张福庆证明，关于利息及其他费用是原告要求张福庆写上，最后协调处理。2017年6月4日的欠条是原告拿着上述欠条威胁恐吓张福庆，并对张福庆进行扣留，张福庆为了摆脱纠缠在欠条上签了字。后原告又强迫张福庆书写了承诺书，要求张福庆承诺宝丰电厂的工程款支付给原告，张福庆认为其无权对该工程款进行结算，就书写了承诺书。后张福庆到沛县新城派出所报案，公安机关认为属于经济纠纷。请求驳回原告对张福庆的诉讼请求。奥宇公司辩称，原告主张工程款不明确，欠款与奥宇公司无关，奥宇公司与福都公司没有法律上的关系，奥宇公司没有义务替福都公司偿还欠款。经审理查明：2016年5月2日，福都公司向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李方军土方工程款总合计贰拾柒万捌千元正，2015-2016年5月2号前全部对账公司任（应为认）可签证人：张福庆2015.5.2号”。上述欠条落款处加盖有“徐州福都房地产开发有限公司”印章。2016年8月16日，福都公司向原告出具证明一份，内容为：“证明兹有李方军挖掘机共干分时179.4小时特此证明（在贺庄工地平整场地、拆房等）肆万伍仟元正240元/小时另加板费2000证明人：季建国张福庆”。上述证明落款处加盖有“徐州福都房地产开发有限公司”印章。2017年6月4日，张福庆向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠贺庄和御水华庭李方军机械费壹拾贰万元正联系钱照付2017.6.4号今欠人张福庆2017.6.4号”。2017年6月10日，张福庆向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书今有我张福庆同意徐州宝丰电厂工程到账户后先给予李方军挖掘工程款结清完事对账人见证人承诺人张福庆2017年6月10号”。李方军不具备土方工程施工资质。本院认为，李方军不具备土方工程施工资质，与福都公司之间的施工合同系无效合同。虽然施工合同无效，但福都公司对原告的工程款进行了结算并出具了欠条，原告有权依照合同约定主张工程款。故对原告要求被告福都公司支付工程款443000元的诉讼请求，本院予以支持。张福庆抗辩其向李方军出具的欠条是受胁迫出具的，但未提供证据证明，且张福庆在书面答辩状中陈述其是为帮助李方军索要工程而出具了欠条，张福庆主张的事实与其抗辩的理由亦相互矛盾，故本院对张福庆的抗辩意见不予采纳。张福庆系福都公司的法定代表人，2016年5月2日、2016年8月16日的欠条中均加盖了福都公司的印章，2017年6月4日的欠条虽然只有张福庆的签字，但欠条上载明的贺庄工程亦与2017年8月16日的欠条载明的工程相一致，故可以确认张福庆向原告出具欠条系代表福都公司的职务行为，且原告亦不要求张福庆承担责任，故张福庆对本案工程款不承担责任。原告主张2017年6月4日的欠条载明的120000元工程款中，含有沛县御水华庭工程的工程款90000元，奥宇公司将该工程发包给福都公司施工，据此要求奥宇公司对该90000元的部分承担连带责任。奥宇公司抗辩沛县御水华庭的工程系张福庆以个人名义承包，而不是以福都公司的名义承包。本院认为，从2017年6月4日欠条的内容来看，该欠条中载明的工程款120000元是贺庄及沛县御水华庭两个工程的工程款，但各自的金额并不明确，双方也未达成一致意见，原告仍应对沛县御水华庭工程的具体工程款数额承担举证责任，原告虽主张御水华庭的工程款为90000元，但未能进一步提供证据证明，应由原告承担举证不能的法律后果。故，对原告要求奥宇公司对90000元的部分承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州福都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李方军工程款443000元；二、驳回原告李方军对被告张福庆、江苏奥宇建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元，减半收取为3973元，保全费2789元，合计6762元，由被告徐州福都房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一七年八月二十九日书记员 花梦莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保417号申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。法定代表人：胡怀高。被申请人：邓利亚，男，汉族，1982年5月5日出生，住四川省泸县。申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓利亚的财产5500元采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邓利亚的财产5500元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年八月三十一日书记员  曾 露
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4342号原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安城南建安中路183号。负责人：王国洪。委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。被告：郑春香，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国农业银行股份有限公司广安分行诉被告郑春香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向文全到庭参加了诉讼，被告郑春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还金穗贷记卡本金53330.39元及利息（截止2017年6月21日的利息为10967.92元），利随本清；2、判决被告向原告支付逾期还款违约金2562.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，卡号6228……。被告获得该卡后开始在原告处透支款项，但被告却不按期归还透支款，截止2017年6月21日，被告下欠原告透支款本金53330.39元，利息10967.92元，逾期还款违约金2562.44元，经原告多次催收未果，故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。被告郑春香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请单信息填写单及2012年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农业银行电子系统被告账户详细信息、欠款明细单、催收历史信息打印单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑春香于2012年9月24日向原告申请办理金穗贷记卡，并在原告提供的申请表中详细填写了自己的身份信息，同时在原告提供的2012年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款及收费项目表下方的“主卡申领人签名”处签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。该合约对利息、费用、违约金等均做了约定。原告经审查被告的申请同意发卡后，向被告郑春香发放了主卡卡号为6228……，账号为2267……，户名为郑春香的金穗贷记卡（信用卡）。被告于2012年12月13日开始使用该卡透支消费、取现等，截止2017年6月21日，被告该金穗贷记卡账户尚欠透支本金53330.39元，利息（含复利、罚息）10967.92元，逾期还款违约金（滞纳金）2562.44元。原告经多次催收该款未果，遂起诉来院，要求支持其前述诉讼请求。本院认为，被告郑春香在办理金穗贷记卡（信用卡）时已充分理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款及收费项目，并自愿遵守该合约的规定，在其领用该信用卡并进行透支使用后，应根据合约约定的期限及时返还相应款项，被告未按约定履行义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告立即返还金穗贷记卡透支本金、利息及逾期还款违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑春香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广安分行返还金穗贷记卡透支款本金53330.39元及利息【截止2017年6月21日期间的利息、罚息、复利10967.92元，2017年6月22日至还清欠款之日止的利息、罚息、复利按照2012年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算】；二、限被告郑春香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广安分行支付逾期还款违约金2562.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，减半收取599元，由被告郑春香负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张小林二〇一七年八月三十一日书记员  李 雪附本案法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初22号原告：孙继成，男，1948年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告：庄凤芹，女，1956年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。被告：曹亚文，女，1968年7月14日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。被告：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。原告孙继成、庄凤芹诉被告于清臣、曹亚文、辛臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙继成、庄凤芹到庭参加诉讼，被告于清臣、曹亚文、辛臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙继成、庄凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告于清臣、曹亚文偿还借款本金315,000元，及自2015年5月27日起至2016年6月27日止按月利率2%计算的利息105,210元，并给付自2016年6月28日起按月利率3%计息至本金付清之日止，被告辛臣承担保证责任。事实和理由：被告于清臣、曹亚文于2015年5月27日向原告借款315,000元，约定月利率2.5%，还款日期为2015年12月30日，逾期按月利率3%计算利息，被告辛臣为以上借款提供担保。借款到期后，被告均未偿还借款本息。被告于清臣、曹亚文、辛臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的部分证据和事实，本院认定如下：原告申请证人张景云出庭的当庭证言，以证明借款现金的来源的相关事实。经审查，证人证言与原告当庭陈述存在重大分歧，故本院对证人证言不予确认。经本院审理查明，原告孙继成、庄凤芹主张要求被告于清臣、曹亚文偿还借款本金315,000元，及自2015年5月27日起至2016年6月27日止按月利率2%计算的利息105,210元，并给付自2016年6月28日起按月利率3%计息至本金付清之日止，被告辛臣承担保证责任，但未能向本院提交证明其已经向被告于清臣、曹亚文交付借款本金的充分证据。本院经审理认为，对于本案中原告主张的各项诉讼请求，因其未能提交证据证明其已经按照约定交付了借款本金，且到庭证人证言与原告陈述存在矛盾，未能证明借款现金来源的相关事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告孙继成、庄凤芹的诉讼请求。案件受理费7,603.14元(已预收7,603.14元)，由原告孙继成、庄凤芹负担7,603.14元。公告费900元，由原告孙继成、庄凤芹负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭占友人民陪审员  姜春英人民陪审员  王贵文二〇一七年八月一日书 记 员  侯 萌
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0802民初632号原告：李卫家，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：汪华，男，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告李卫家与被告汪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李卫家到庭参加诉讼，被告汪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫家向本院提出诉讼请求：判令被告汪华归还原告借款175000元及自起诉之日起按月息2%计算的利息。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告分两次向原告借款175000元。现原告自身也经济拮据，要求被告还款，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告汪华未作答辩。原告李卫家围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告汪华未到庭参加质证，本院对原告提交的证据经审核认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的证明目的，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告主张一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李卫家要求被告汪华归还借款，有借条予以证实。被告未归还借款的行为损害了原告的合法权益，应承担归还本金及支付利息的责任。借条中对利息未作约定，原告主张自起诉之日起按月息2分计算的请求缺乏事实依据，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告汪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪华于本判决生效之日起十日内归还原告李卫家借款本金175000元及利息（利息自2017年2月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费560元，由被告汪华负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  梅雨钢人民陪审员  孙肖昌二〇一七年八月八日书 记 员  童旭峰
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初360号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人周某成，男，1988年10月29日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市成华区，住遂宁市船山区。因本案，于2016年11月2日被刑事拘留（1日被挡获），同年12月1日被取保候审；又于2017年4月26日被刑事拘留（25日被挡获），同年5月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）304号起诉书指控被告人周某成犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人周某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月期间，被告人周某成在其位于遂宁市城区的家中两次容留付某华、王某雷吸食甲基苯丙胺。2017年4月25日20时左右，被告人周某成在其位于遂宁市城区的家中容留胡某嵽、罗某琳、邓某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、挡获现场照片、微信转账记录、行政处罚决定书、房屋产权证明、情况说明、户籍信息、挡获经过等证据证实。本院认为，被告人周某成为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的31日，即被告人周某成的刑期从2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年八月十日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执427号之五申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。被执行人：田同刚，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2518号民事判决书，已向被执行人田同刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田同刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田同刚在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币132341.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年八月二十六日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1050号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人范金山，男，1989年2月10日出生，汉族,初中一年级文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区。曾因非法携带管制器具，于2010年7月28日被原常州市武进区公安局行政拘留十日；因赌博，于2016年12月28日被该局行政拘留十日并处罚款一千元。因本案于2016年12月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月20日被该局取保候审。辩护人孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。被告人唐毛毛，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2017年5月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1074号起诉书指控被告人范金山、唐毛毛犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人范金山及其辩护人孟泉培、被告人唐毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月21日1时许，被告人范金山、唐毛毛伙同武某（另案处理）在常州市武进区湖塘镇花园新村194幢附近的一家茶馆内，与被害人袁某发生口角，后双方发生揪打，范金山与唐毛毛对袁某拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，袁某所受之伤属轻伤二级。案发后，被告人方已赔偿被害人经济损失人民币70000元并取得谅解。另查明，被告人唐毛毛于2017年5月15日至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案。上述事实，被告人范金山、唐毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、朱某、张某等人的证言笔录、被害人袁某的陈述笔录、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、案发抓获经过、情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范金山伙同唐毛毛等人，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人范金山有劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐毛毛能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人范金山、唐毛毛犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人范金山主观恶性小、社会危害性不大、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人唐毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年八月八日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初382号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟佳文，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市分宜县。2004年5月24日因犯抢劫罪被江西省新余市分宜县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2017年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月15日由该局执行逮捕，同年7月24日被该局取保候审。辩护人李琳，江西华晟律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人钟佳文犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人钟佳文及其辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年5月27日21时许，被告人钟佳文驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的小车由新余市分宜县开往宜春市袁州区，途经袁州区彬江镇农贸市场路段时与横过道路的行人邹某1发生碰撞，造成车辆受损、被害人邹某1经抢救无效死亡的道路交通事故。交通事故发生后，被告人钟佳文驾车驶离现场并于次日上午至公安机关投案自首。经宜春市公安局交警支队认定：被告人钟佳文夜间驾驶机动车在集镇道路上行驶，未及时发现横过道路的行人，且未降低行驶速度，致使其与行人发生碰撞，道路交通事故发生后驾车驶离现场，是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款及第七十条之规定，应负此事故的全部责任。案发后被告人钟佳文与被害人家属达成交通事故赔偿协议书，积极赔偿被害人家属383000元，并取得其谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人钟佳文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人系自首，认罪态度好，可依法从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得其谅解，可从轻处罚。上述事实被告人钟佳文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人刘某2等人的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、被害人邹某1尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、被告人钟佳文的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟佳文违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟佳文系自首，依法从轻处罚；被告人钟佳文积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人钟佳文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟佳文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张军庆二〇一七年八月二十四日代书记员 黄斯铭
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初1956号原告杨福鹏，男，1983年8月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。被告王楠，男，成年，住河北省张家口市桥东区。原告杨福鹏与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，被告曾于2016年7月6日向我借款200000元，并约定借款期限至2016年12月31日止。在该笔借款到期后，我虽多次催要，被告却拖延给付。请求法院判令被告给付我借款200000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，本案中的被告王楠，因该被告的身份信息不明，且原告未能提供其准确的住所地，故应视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨福鹏的起诉。案件受理费4300元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一七年八月二十一日书记员 付小东
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3290号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。法定代表人：余朝茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。被告：王光均，男，1972年8月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：赵成敏，女，1987年10月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告王光均、赵成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 俊 华二〇一七年八月二十五日书记员 章程（代）
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1244号之一申请执行人：张福洲，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人:周经豪，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人:李斌，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人:王超，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人张福洲与上列被执行人交通事故��任纠纷一案，被执行人至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初352号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超银行存款130000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年八月二十八日书记员  赵伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更96号罪犯陈生盛，男，1962年6月15日出生，汉族，出生地青海省大通县，大学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一三年五月十六日以（2013）西刑终字第9号刑事判决，认定罪犯陈生盛犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇一九年四月二十七日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年四月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯陈生盛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈生盛在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯陈生盛在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈生盛的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二○一七年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初14727号原告东莞市大朗嘉驿吸塑包装制品厂，住所地东莞市大朗镇黄草朗社区美西路116号一楼。经营者黄勇。委托代理人马成、吴淑娴，均系广东莞泰律师事务所律师。被告东莞市新装鞋业有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪涵头村创新七巷25号。法定代表人徐望清。被告徐望清，女，汉族，1971年5月23日出生，住湖北省通山县。本院在审理原告东莞市大朗嘉驿吸塑包装制品厂诉被告东莞市新装鞋业有限公司、徐望清买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市大朗嘉驿吸塑包装制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市大朗嘉驿吸塑包装制品厂撤回起诉。本案受理费254.14元，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇一七年八月三日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初789号之二原告：刘宇翔，女，1970年11月14日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭恩重，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛万勤，男，1965年11月21日生，住河南省兰考县。原告刘宇翔与被告薛万勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宇翔及其委托诉讼代理人郭恩重到庭参加了诉讼，被告薛万勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日，被告给原告说其干的工地因资金周转急需用钱，让原告给他帮帮忙，考虑到双方系同事关系，原告就答应了。原告找亲戚给被告薛万勤借款，被告薛万勤向原告承诺月息1.8%。原告给被告找好钱后，就按照被告薛万勤的要求，将钱从原告卡内转到了被告薛万勤称是其女儿薛晓慧的卡内。2014年4月17日，被告再次找到原告让再想法给其找钱，并说还是月息1.8%，等工程结束后，两笔钱立即偿还。因原告与被告系同事关系，该两笔借款被告均未给原告出具借条，原告也没好意思让被告出具借条。被告给付利息至2014年11月份，以后不再给付，原告向被告薛万勤追要借款，被告薛万勤以工程赔钱为由一直未支付。后来原告多次向被告追索借款及利息，被告薛万勤又以该款转给别人了，将还款期限一推再推，并承诺会给原告一个满意的结果，至今未能归还借款及利息。该两笔借款都是通过银行转账，一笔转给了被告,一笔转给了薛晓慧，被告已经将该款取出并用于个人支付，依法应承担清偿责任。被告薛万勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，兰考县公安局出具的在逃人员登记表显示，刑拘在逃人薛万勤自2012年9月份以来，薛万勤作为河南致远投资管理有限公司及兰考县金致远种植专业合作联合社财物总监，对外宣称河南致远投资管理有限公司投资有工程、农场等实体，以存取自由、高额回报、组织旅游为名，面向社会各界200余户群众非法吸收公众存款多达3000余万元，薛万勤涉嫌非法吸收存款。本案原告起诉的12万元借款发生在薛万勤涉嫌非法吸收存款案件的时间段中，且有河南致远投资管理有限公司理财协议书相佐证，本案的民间借贷案件已涉嫌非法吸收存款案，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故依照上述法律规定，本案不应再作为民事案件继续审理，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告刘宇翔的起诉。已缴纳案件受理费3300元，退还原告刘宇翔。保全费820元，公告费560元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  张居民人民陪审员  徐建军二〇一七年八月十八日书 记 员  李秋麒
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初317���原告：淄博汇达制釉有限公司，住所地山东省淄博市博山开发区董家村西。统一社会信用代码：913703045777578170。法定代表人：梁超，经理。委托诉讼代理人：张洪超，淄博汇达制釉有限公司职工。被告：广西宇豪建材有限公司，住所地广西壮族自治区藤县中和工业集中区。统一社会信用代码：91450422557223287M。法定代表人：尤德鑫，董事长。被告：尤德鑫，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县中和工业集中区。上列两被告共同委托诉讼代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：义先学，广西正立律师事务所律师��原告淄博汇达制釉有限公司（以下简称汇达公司）与被告广西宇豪建材有限公司（以下简称宇豪公司）、尤德鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇达公司的委托诉讼代理人张洪超，被告宇豪公司、尤德鑫的共同委托诉讼代理人义先学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇达公司向本院提起诉讼请求：1．两被告连带支付货款1253298.00元；2．两被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息，按照年利率6%计算。事实与理由：被告宇豪公司从原告处购买熔块。截止2015年11月25日，被告共欠熔块货款2972406.00元。双方为此达成还款协议一份，约定被告自2015年11月25日支付给原告熔块货款20万元后，剩余货款自2015年12月份开始每月付款169108.00元，每月28日前支付。若被告按协议时间付款，还至2016年11月份，共计12个月，总还款额为2229304.00元，则原告放弃剩余熔块货款743102.00元。截至2016年11月份，被告共还款1719108.00元，剩余货款至今未还。被告已支付的货款中有469108.00元系被告尤德鑫通过个人账户分四次支付给原告。根据法律规定，被告尤德鑫向宇豪公司出借账户，应当对全部货款承担连带责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告宇豪公司辩称，1．原告提供的熔块有质量问题，因此在2015年11月25日双方达成还款协议书一份，原告同意被告分期支付货款，同时愿意放弃货款743102.00元；2．宇豪公司内部人员与汇达公司勾结，一次性送货近900吨，远远超过宇豪公司每次存货200吨的正常标准，宇豪公司用了很久才用了500多吨，剩余货物经双方协商后退还原告；3.汇达公司请求的���款数额有误。宇豪公司在汇达公司起诉前尚欠货款510196.30元，在诉讼中宇豪公司又支付了10万元，实际剩余货款应为410196.30元；4．汇达公司请求按照年利率6%支付利息，没有事实和法律依据。被告尤德鑫辩称，除同意被告宇豪公司答辩意见之外，尤德鑫不应为本案被告。宇豪公司系具有独立民事行为能力的民事主体，尤德鑫作为公司法定代表人以及总经理，其实施的行为应当由公司承担。请求依法驳回对尤德鑫的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告汇达公司提供以下证据：1．汇达公司营业执照复印件一份；2．汇达公司和宇豪公司签订的还款协议书一份；3．中国农业银行银行卡交易明细单一份。经本院审查，汇达公司提交的上述证据���真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇达公司向宇豪公司供应熔块。2015年11月25日，经双方对账后签订还款协议书一份，双方确认截止2015年11月25日，宇豪公司欠货款2972406.00元。双方约定宇豪公司自2015年11月25日支付货款20万元后，剩余部分货款自2015年12月份开始按每月169108.00元，每月28日前支付。如果宇豪公司按协议时间还款至2016年11月份共计12个月，总还款额为2229304.00元，汇达公司放弃剩余货款743102.00元。如宇豪公司不按协议还款（包括拖延还款时间），汇达公司有权随时追要未还全部熔块货款，包括所放弃货款743102.00元。协议签订后，宇豪公司未按双方约定的时间和金额履行付款义务。截止汇达公司起诉时，宇豪公司共计���付货款1719108.00元。汇达公司起诉后，宇豪公司于2017年3月份又支付了10万元货款。另查明，尤德鑫系宇豪公司法定代表人，在宇豪公司支付给汇达公司的上述货款中，有四次付款系通过尤德鑫在中国农业银行开立的个人账户支付。本院认为，汇达公司与宇豪公司之间的还款协议书合法有效，被告宇豪公司应当按约履行付款义务。根据协议约定，如果宇豪公司按约定时间、金额支付至2016年11月份，则汇达公司放弃部分货款743102.00元；如宇豪公司违约，仍应按照双方确认的欠款数额支付货款。现宇豪公司未提供证据证实其已按约全面履行付款义务，因此汇达公司承诺放弃743102.00元货款的条件不成就，不发生免除宇豪公司对该部分货款支付义务的法律后果，汇达公司有权请求宇豪公司支付该部分货款。宇豪公司主张汇达���司已经放弃743102.00元货款，实欠410196.30元货款的主张，不符合双方约定，与事实不符，本院不予支持。扣除宇豪公司已付的1819108.00元后，剩余货款1153298.00元，宇豪公司应继续支付。汇达公司请求宇豪公司按照年利率6%支付利息，无事实依据，本院不予支持。尤德鑫出借个人账户给宇豪公司使用多次向汇达公司付款，违反金融管理法规，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告广西宇豪建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博汇达制釉有限公司货款1153298.00元；二、被告尤德鑫对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告淄博汇达制釉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16080.00元，诉讼保全费5000.00元，均由被告广西宇豪建材有限公司、尤德鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  李爱国二〇一七年八月八日法官 助理  袁 媛书 记 员  焦 萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执164号申请执行人洛阳众一企业集团有限公司被执行人一拖（洛阳）东晨磨具科技有限公司洛阳众一企业集团有限公司与一拖（洛阳）东晨磨具科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）豫0391民初885号民事判决，判决一拖（洛阳）东晨磨具科技有限公司支付洛阳众一企业集团有限公司货款、利息共计24472.21元并承担案件受理费393元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳众一企业集团有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人一拖（洛阳）东晨磨具科技有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0391执164号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年八月九日书记员 盛乐乐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇前进，男，1982年3月22日出生，住陕西省西安市周至县，现住河北省固安县。委托诉讼代理人：徐榕玲，女，住北京市昌平区，固安县马庄镇固安��村民委员会推荐。委托诉讼代理人：袁振飞，男，住北京市海淀区，固安县马庄镇固安户村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京送变电公司线路器材厂，住所地北京市房山区良乡昊天大街2号。负责人：王海波，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京送变电公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街8号。法定代表人：马增茂，经理。被申请人（一审被告）：北京海利发劳务服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇下中院村猪槽峪。法定代表人：张迪，经理。被申请人（一审被告）：北京荣盛意祥劳务服务有限公司，住所地��京市房山区良乡吴店村南1号楼-中2。法定代表人：杨小明，总经理。再审申请人寇前进因与被申请人北京送变电公司线路器材厂（以下简称线路器材厂）、北京送变电公司（以下简称送变电公司）、北京海利发劳务服务有限公司（以下简称海利发公司）、北京荣盛意祥劳务服务有限公司（以下简称荣盛意祥公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇前进申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院关于“综合考量线路器材厂与海利发公司、荣盛意祥公司之间存在劳务外包关系，线路器材厂并未对劳务人员进行全面的用工管理，寇前进自承包方处��取工资等客观情形，本院依法认定原告寇前进系与劳务外包公司存在劳动关系，而非与线路器材厂存在劳动关系”的认定，缺乏证据证明。海利发公司、荣盛意祥公司在一审庭审时均否认寇前进与其存在劳动关系，而且提供的工作人员名单中也没有寇前进。（二）两份《劳务合同书》（2012年3月1日、2013年2月15日签订）、《铁塔流水线加工承包协议书》、《铁塔包装、装车发料承包协议书》、《铁塔锻工质检运输维修工生产协议书》在一审庭审时未经质证，二审法院对一审法院的程序错误未予纠正。（三）寇前进向一审法院书面申请调取送变电公司、线路器材厂对员工2008年至2015年的体检和诊疗记录档案，一审法院未予调取，一审法官只是到北京市房山区疾病预防控制中心与该中心卫生科科长进行谈话并做了笔录。（四）一、二审判决适用法律错误，举证责任分配错误。（五）依法应当回避的审判人员没有回避。一审时寇前进在2016年6月8日提出回避申请，但在2016年6月29日才收到法院于2016年6月12日作出的驳回决定。（六）一审庭审时法官剥夺了寇前进的辩论权利。综上，寇前进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。寇前进未就其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。寇前进关于《劳务合同书》等证据未经质证、一审法院未依其申请调取证据、一审法官未依法回避并剥夺了其辩论权利等程序违法的主张，缺乏依据，本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。寇前进的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寇前进的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一七年八月十一日书记员 李涵乔
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1650号原告：泸州市龙马潭区晟华建材经营部，统一社会信用代码92510504MA64M41921。住所地：泸州市龙马潭区西南商贸城15区首层1街*****号。经营者:徐远彬，男，汉族，1964年11月9日出生，住泸州市龙马潭区。委托代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。被告：四川怡安建设集团有限公司，统一社会信用代码915100002019869538。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号*栋*单元*楼***********号。法定代表人：曾广宝。原告泸州市龙马潭区晟华建材经营部与被告四川怡安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者徐远彬及其委托代理人罗太义到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款247165元；2、判令被告按欠付货款为基数支付每月2%的违约金；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2016年3月1日签订《购销协议》，约定被告向原告供应型材。合同签订后，被告分14次在原告处提取货物，供应四川川南大市场有限公司17区工程项目，总计货款347165元，被告仅于2016年5月20日支付货款100000元。后因被告不能支付全部货款，现原告支付了部分违约金至2016年9月。剩余货款及违约金经原告多次催收，被告未支付。原告故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年3月1日，原告（甲方）泸州市龙马潭区晟华建材经营部与被告（乙方）四川怡安建设集团有限公司西南商贸城二期17区幕墙工程项目部签订《购销协议》，约定被告在原告处采购一批钢材，具体以乙方出具数量、规格为准，60mm×80mm×4.75mm热镀锌矩管价格190元/支，50mm×50mm×5mm热镀锌角钢56元/支。100mm热镀锌槽钢×5mm价格为136元/支，以上价格不含任何发票，材料运费由乙方负责。付款方式：乙方收到材料后，由下月支付上月总金额50%货款。所有货款最后在2016年6月30日前全部付清，如乙方违约需支付所欠货款每月2%的违约金。乙方指定工地现场接货人为曾经光。从2016年3月2日至2016年5月29日，原告共14次为被告供货，均由被告指定的现场接货人曾经光收取，价值347165元。期间，被告于2016年5月20日支付原告货款100000元。余款247165元一直未支付。被告分别于2016年7月25日、10月13日两次支付了至2016年9月30日止的违约金16300元、10000元。其余货款及违约金原告催收未果，诉至法院。上述事实，有原告提交的购销协议、销货清单以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《购销协议》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。但被告在原告按约为其供给了钢材后，仅支付部分货款，尚欠原告货款247165元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款及以及按照双方约定计付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，一个间告，由原告另行定作公司诉被告陈全修理合同纠纷一案，公告期间依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告四川怡安建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市龙马潭区晟华建材经营部钢材款247165元及违约金，违约金以未支付货款为基数从2016年10月1日起按照双方约定的每月2%的利率计算至付清款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5606元，本院减半收取2803元，诉讼保全费1950元，合计4753元，由被告四川怡安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 霞二〇一七年八月十六日书记员 龙瑞雪
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执恢37号申请执行人：刘汝冰，男，1978年6月1日出生，汉族，茌平县冯屯镇东封村***号村民。被执行人：赵玉宝，男，1980年５月５日出生，汉族，茌平县冯屯镇东封村村民。上列当事人民间借贷任纠纷一案，本院于2013年9月8日作出的（2013）茌民一初字第1507号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告���书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1507号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年八月二十九日书 记 员 王 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221财保32号申请人：宁夏金顺房地产开发有限公司。住所地：平罗县玉皇阁大道金顺花园2号综合楼。法定代表人：谈静宁，宁夏金顺房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：宁夏康欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区游艺西街541号。法定代表人：刘芳，宁夏康欣房地产开发有限公司董事长。申请人宁夏金顺房地产开发有限公司于2017年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏康欣房地产开发有限公司所有的位于银川市××区、9、11、13、15、17、19、21、23、31、33、35号营业房（房产证号分别为：2XXXX、2XXXX、2XXXX、20100039**）予以查封。宁夏金顺房地产开发有限公司自愿以其所有的位于平罗县（房产证号为平罗县字第XX**号，面积为1752.83㎡）的商业房向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对申请人宁夏金顺房地产开发有限公司所有的位于平罗县为平罗县字第XXXX号，面积为1752.83㎡的办公楼予以查封。查封期限为三年。查封期间内不得将上述财产抵押、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任；二、对被申请人宁夏康欣房地产开发有限公司所有的位于银川市××区、9、11、13、15、17、19、21、23、31、33、35号，房产证号分别为：2XXXX、2XXXX、2XXXX、2010003927的商业服务房予以查封。查封期限为三年。查封期间内不得将上述财产抵押、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。案件申请费5000元，由申请人宁夏金顺房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  孙永凯二〇一七年八月二十五日书记员  任 爽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保133号申请人：余海波，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：李永红，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人余海波于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李永红名下价值5.6万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人余海波依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人余海波的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费580元，由申请人余海波负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年八月七日书 记 员 石钦木
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6448号原告：崔荣满，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区光华路新城市广场B区2号楼2楼。统一社会信用代码91120000783316756F。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：梁万川，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告崔荣满与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李木梓、被告的委托诉讼代理人梁万川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔荣满向本院提出诉讼请求：1.要求阳光天津公司给付保险金72904元，其中车辆损失53790元、施救费17500元、评估费1614元；2.诉讼费用由阳光天津公司承担。事实和理由：崔荣满为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向阳光天津公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏等财产损失。崔荣满要求阳光天津公司理赔未果，故具状起诉。阳光天津公司承认为崔荣满所有的冀Ｂ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为崔荣满方在本次事故中不负责任，且诉讼请求数额过高，故不同意崔荣满的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，崔荣满为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向阳光天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，阳光天津公司承保并出具了保险单。其中商业保险的保险单约定：被保险人为崔荣满，保险期间自2017年2月24日零时起至2018年2月23日二十四时止；车辆损失险金额为191300元，商业第三者责任保险金额为1000000元，均不计免赔率。2017年4月1日，崔荣满驾驶被保险车辆，在浙江省G2501杭州绕城高速往金华方向27公里处，与王者柱驾驶的苏Ｇ×××××号、司机吴林心驾驶的浙Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成三方车辆损坏。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队道路交通事故认定书认定，王者柱负事故的全部责任，崔荣满、吴林心不负事故责任。事故发生后，崔荣满将被保险车辆施救至天津市蓟州区修复，开支施救费17500元、维修费54290元。经河北千美保险公估有限公司评估，扣除残值后，冀Ｂ×××××号机动车本次事故损失数额为53790元，崔荣满支付评估费1614元。崔荣满本次事故经济损失合计73404元。本院认为，崔荣满与阳光天津公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，崔荣满主张的冀Ｂ×××××号机动车的损失53790元，属于保险标的的损失；崔荣满支付的评估费1614元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付的施救费17500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计72904元，均系本次保险事故的实际损失，且未超过双方约定的保险限额，阳光天津公司应予赔偿。待阳光天津公司向崔荣满赔偿后可向相关责任方追偿相应的损失。综上，崔荣满要求阳光天津公司赔偿保险金72904元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告崔荣满保险金72904元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年八月十八日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执746号之一申请执行人：吴来成，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林伟，女，1991年8月23日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人吴来成依据本院作出的（2016）闽0626民初767号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林伟归还10000元。本院在执行中，被执行人已经还款4000元，且双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初767号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初767号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月十六日书记员  许秀芬