四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）川32民终162号上诉人（原审原告）：徐克早。上诉人（原审被告）：四川省永乐建设有限公司，住所地：九寨沟县永乐镇丰乐饭店。法定代表人：王鹏丞，四川省永乐建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：粟平生，四川省永乐建设有限公司员工。委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄成。被上诉人（原审被告）：四川明道置业有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号*栋*单元*层**号。法定代表人：王珏，职务：总经理。委托诉讼代理人:廖茜，四川明道置业有限公司员工。被上诉人（原审被告）：四川明道置业有限公司九寨分公司。住所地：九寨沟县丰乐饭店。法定代表人：刘长高，职务：经理。委托诉讼代理人：廖茜，四川明道置业有限公司九寨分公司员工。上诉人徐克早、上诉人四川省永乐建设有限公司（以下简称永乐公司）因与被上诉人四川明道置业有限公司（以下简称明道公司）、被上诉人四川明道置业有限公司九寨分公司（以下简称明道九寨分公司）、被上诉人黄成建设施工合同纠纷一案,不服四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年07月12日公开开庭进行了审理。上诉人徐克早，上诉人永乐公司委托诉讼代理人都燕果，被上诉人明道公司、明道九寨分公司的委托诉讼代理人廖茜到庭参加诉讼，被上诉人黄成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人徐克早提交了以下新证据：四川华力建筑机械设备租赁有限公司与明道九寨分公司签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》，拟证明吊篮费用跟其无关。经质证，永乐公司、明道公司、明道九寨分公司对徐克早提交的证据不认可。上诉人永乐公司向本院提交了以下新证据：第一组证据：民事起诉状，变更诉讼请求，交纳诉讼费通知书。第二组证据：钟波、韦杰在绵阳开发区法院起诉永乐公司的民事诉状，拟证明工程钢管租赁费与徐克早无关。第三组证据：许成的证明、外墙保温承包协议书、工程预决算表，拟证明外墙保温工程不是徐克早所做。第四组证据，徐克早出具的收条，拟证明浩天劳务支付的140余万元的款项。2017年7月28日，上诉人永乐公司向本院提交了以下新证据：1.2017年7月28日九寨沟县公安局刑警大队出具的《情况说明》，拟证明黄成伪造其公司印章签订合同案九寨沟县公安局已于2017年7月28日立案侦查。2.九寨沟县城乡规划和住房保障局于2017年7月24日出具的《关于九建住【2016】70号文件协调“九寨印象”（水岸豪庭）2#、5#、6#楼工程款结算纠纷的情况报告第三条的说明》，拟证明永乐公司并未与徐克早达成过任何涉及结算的一致意见。3.四川省公安厅物证鉴定中心《文件检验鉴定书》。4.绵阳维益司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证据3、4拟证明涉案工程黄成签订的合同印章不是永乐公司印章。5.九寨沟县城乡规划建设和住房保障局《第十一期会议纪要》。6.九寨沟县城乡规划建设和住房保障局《第十五期会议纪要》。7.九寨沟县城乡规划建设和住房保障局《第十六期会议纪要》。8.九寨沟县城乡规划建设和住房保障局文件《九建住【2016】53号》。9.九寨沟县城乡规划建设和住房保障局文件《九建住【2016】72号》。证据5、6、7、8、9、拟证明永乐公司并未与徐克早达成过任何涉及结算的一致意见。10.支付清单：（1）领条，2015年2月14日，廖竣平和徐克早签字收到永乐公司支付九寨印象B区人工工资1405163.00元；（2）收条，（未注明日期）黄成签字收到永乐公司代浩天劳务公司支付电费473600.86元；（3）九寨印象项目（B区）劳务费用（进度款），2015年2月6日，四川浩天劳务有限公司黄成签字领取劳务工程进度款3605220.72元。（4）黄成签字的四川浩天劳务有限公司委托永乐公司代付民工工资合计金额1973900元；（5）2014年9月23日至2015年2月14日期间，四川浩天劳务公司委托委托永乐公司代付民工工资3379063.00元（无签字）；（6）借条2014年8月11日黄成和许晓东签字的杨元伟现金50000元；（7）2014年7月3日黄成签字的领条，领材料款、人工工资11300000元；（8）领条，2014年12月18日陈国进、刘宇豪、韩安如、郑道素、黄国平等五人签字的领九寨沟水岸豪庭B区水电工工资10000元。（9）领条，2015年1月27日张绍川签字领取九寨印象B区2014年工资余14600元；（10）领条，2015年1月27日龚佳签字的九寨印象B区2014年工资25000元；（11）领条，2015年1月27日陈凯签字的九寨印象（B区）项目工资款31000元；（12）领条，2015年1月27日陈金签字的九寨印象B区项目工资款62000元；（13）借条，2014年5月21日黄成签字借杨元伟现金400000元；（14）借条，2014年12月17日陈金签字的向四川永乐公司（许成）借现金7000元；（15）借条，2014年12月17日签字为黄周平（陈国敏）代向四川永乐公司（许成）借现金3450元；（16）借条，2014年12月17日，陈国敏签字向四川永乐公司（许成）借现金30550元管理人员工资；（17）借条，2014年12月17日，签字为杨旭成代领（龚佳）向四川永乐公司（许成）借现金6000元，管理人员工资；（18）借条，2014年12月17日王应寿签字向四川永乐公司（许成）借现金3500元，解决管理人员生活费；（19）借条，2014年12月17日应顺清签字向四川永乐公司（许成）借现金2500元，管理人员工资（生活费）；（20）借条，2014年12月17日，张某（签字无法辨认）签字的四川永乐公司（许成）借现金3000元，管理人员工资；（21）借条，2014年12月17日陈凯签字向四川永乐公司（许成）借现金4000元，管理人员工资；（22）借条，2014年12月17日签字为刘竣（陈国敏）代向四川永乐公司（许成）借现金1000元，管理人员工资；（23）借条，2014年12月17日柳庆成（陈国敏）代签字向四川永乐公司（许成）借现金15000元，管理人员工资；（24）借条，2014年9月22日黄成签字向许晓东借现金900000元；（25）借条，2014年5月27日黄成签字向许晓东借现金2650000元；（26）借条2014年8月14日黄成签字向许晓东借现金100000元；（27）收条，2015年5月31日柳庆成签字收九寨印象B区管理员工资40000元；（28）借条，2015年1月31日九寨印象B区门卫应顺清签字向永乐公司借现金10000元；（29）领条，2015年元月15日徐克早签字领取九寨印象B标段劳务工程款248000元；（30）付款凭证，2014年12月18日，徐克早、（名字看不清）、陈国敏等三人签字由工人领取的九寨印象B区劳务工程款共计28万元；（31）领条，2015年元月5日廖竣平签字在永乐公司水岸豪庭二标段人工工资370000元；（32）收条，2014年12月30日岳文中签字，郫县宏皓建材经营部盖章收到永乐公司支付购钢材款共计2843563元；（33）农业银行进账单，明道九寨分公司2014年5月27日向黄成支付材料款600000元；（34）收条，2014年6月30日柳庆成签字收到明道九寨分公司民工工资款1500000元；（35）收条，2015年5月31日柳庆成签字收到九寨沟九寨印象B区管理员工资40000元。拟证明永乐公司已支付完黄成、廖俊平、徐克早工程款。因路途遥远，经徐克早书面质证，徐克早对永乐公司二审中提交的所有证据不予认可。2017年8月14日，徐克早发送了九份证据到我庭邮箱，除了九人社监移字[2017]第1号《九寨沟县人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书》外，其他八份证据均在一审证据中已质证。本院认为，一审中对永乐公司与黄成、徐克早之间的关系、浩天劳务公司与黄成之间的关系、永乐公司与浩天劳务公司之间的关系、黄成与徐克早之间的关系未查清；涉案工程黄成完成了多少工程量未查清；涉案工程三个月250万元的停工损失的构成未查清；涉案工程的增加工程量工程款及停工损失费250万元由黄骅和徐克早签字，黄骅的行为能否代表永乐公司未查清；因永乐公司在一审诉讼中未提交已支付工程款证据，导致明道公司、永乐公司向黄成、徐克早及其民工等已支付的涉案工程款未查清。且上诉人徐克早、上诉人永乐公司在二审中提交的证据与本案基本事实有关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初299号民事判决；二、本案发回四川省九寨沟县人民法院重审。上诉人四川永乐建设有限公司预交的二审案件受理费80218.00元予以退还。审判长 郑 成 香审判员 张  英审判员 罗 晓 碧二〇一七年八月十五日书记员 罗让扎西