wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执286号申请执行人：刘红杰，女，1971年6月28日生，汉族，工人，住通榆县双岗镇。被执行人：邱怀，女，1980年6月1日生，汉族，干部，住通榆县开通镇。刘红杰与邱怀民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘红杰依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第626号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年八月三十日书记员  王艺清
西安市高陵区人民法院执行裁��书(2017)陕0117执214号申请执行人郇XX。被执行人郇XX。被执行人韩XX。本院在执行郇XX与郇XX、韩XX机动车交通事故责任纠纷一案中，一、韩XX于2017年7月24日当日履行案款1500元，二、如韩XX未按协议履行，申请人有权恢复对原判决书的执行；三、本案部分执结。现已兑付申请人案款1500元，本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0117民初596号民事判决书第三项部分执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月八日书 记 员  刘仙妮
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执814号申请执行人：刘广东,被执行人：李祥,女,薛卫华，男,薛闽红,女,本院在执行刘广东与李祥、薛卫华、薛闽红借款合同纠纷一案中，查明三被执行人暂无履行能力且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年八月二十八日书记员  王一琛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更480号罪犯王世渊，男，43岁，汉族，博士研究生肄业文化程度，现在江苏省苏州��狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2014年4月4日作出(2014)熟刑初字第0194号刑事判决，以罪犯王世渊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月22日经本院以(2016)苏05刑更329号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月6日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王世渊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年以来，受到监狱表扬二次，建议减刑四个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯王世渊在服刑期间的��改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世渊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王世渊减去有期徒刑四个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年11月7日起至2017年10月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保27号申请人：深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司,住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔20楼。法定代表人：孙元厚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时晓旸、于恋水，山东乾元律师事务所律师。被申请人：威海泰浩建设集团有限公司,住所地威海青岛中路188号。法定代表人：王建华，该公司执行董事。被申请人：荣成泰浩房地产开发有限公司,住所地威海荣成市崂山街道办事处台上林家村。法定代表人：王浩，该公司执行董事。被申请人：威海市东成房地产开发有限公司,住所地威海市古寨东路-93号218室。法定代表人：王浩，该公司执行董事。被申请人：王建华，男，1947年4月21日出生，汉族，居民，住山东省威海市经济技术开发区。被申请人：王浩，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住山东省威海市经济技术开发区。被申请人：宫青，女，1966年6月28日出生，汉族，居民，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被申请人：威海市文登区蓝海投资开发有限公司,住所地山东省威海市文登区天福办文山路107-1号。法定代表人：王东青，该公司执行董事。被申请人：威海高新园区建设运营有限公司,住所地威海高技术产业开发区文化西路288号1511室。法定代表人：李剑波，该公司执行董事。申请人深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司与被申请人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司、威海市东成房地产开发有限公司、王建华、王浩、宫青、威海市文登区蓝海投资开发有限公司、威海高新园区建设运营有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司、威海市东成房地产开发有限公司、王建华、王浩、宫青、威海市文登区蓝海投资开发有限公司、威海高新园区建设运营有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司、威海市东成房地产开发有限公司、王建华、王浩、宫青、威海市文登区蓝海投资开发有限公司、威海高新园区建设运营有限公司银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一七年八月十六日书记员  杨紫梨
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执106号之三申请执行人：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：李功汉，董事长。被执行人：满世泰，男，1990年4月11日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。被执行人：满万涛，男，1962年10月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。被执行人：田红银，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。本院于2017年3月6日作出的（2017）甘0122民初157号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人满世泰、满万涛当庭偿还申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司借款本金15000元，利息492.78元，剩余本金25000元及借款还清之日前所计利息于2017年4月5日前付清。被执行人田红银承担连带清偿责任。因被执行人满世泰、满万涛未履行剩余本金25000元及借款还清之日前所计利息于2017年4月5日前付清的义务，申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人满世泰、满万涛还应承担本案执行费287元。本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人满世泰已经全部履行了偿还借款及承担本案执行费的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）甘0122民初157号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年八月三十一日书记员  缪振中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初3339号原告单忠新，男，汉族，1979年5月1日出生，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码委托代理人杨悦，河北九略律师事务所律师。被告姚万东，男，汉族，1968年2月5日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码原告单忠新与被告姚万东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单忠新以及委托代理人杨悦到庭参加诉讼，被告姚万东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单忠新诉称，2014年7月原告受雇于被告做建筑安装工作（焊工），口头约定每日工资200元。经被告安排，原告起初到杜庄的首钢做厂房的彩钢板搭建，后又去方圆玻璃厂附件的龙程工地建设厂房，共计13天，工资一共2600元。工期结束后，被告迟迟不予支付原告的劳务报酬。经过原告的多次催要，被告于2015年7月22日给原告及其他三个工人打下人工费的欠条，并注明了工程地点和欠付的数额。但此后，被告仍然未支付拖欠的工资，为维护原告正当权益，诉至贵院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告的劳务报酬共计2600元及自应发工资之日至起诉之日所产生的利息390元，共计2990元；二、本案诉讼费由被告承担。被告姚万东经传票传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月原告单忠新受被告姚万东雇佣从事焊工工作，口头约定每日工资200元。被告姚万东未及时给付原告工资。2015年7月22日被告姚万东向原告单忠新、单江丰、王晓庆、张广会四人出具欠条一份，内容为：“姚万东欠工人单江丰、单忠新、王晓庆、张广会在杜庄龙程工地人工费12000元，应发工资日期2014年7月30日，至今2015年7月22日没有发放”。经原告多次催要未果，为此原告单忠新向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告的劳务报酬共计2600元及自应发工资之日至起诉之日所产生的利息390元，共计2990元。上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2014年7月原告单忠新受被告姚万东雇佣从事焊工工作，被告姚万东应及时给付原告工资。2015年7月22日被告姚万东向原告单忠新、单江丰、王晓庆、张广会四人出具了欠条，被告姚万东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未发表质证意见，应视为被告姚万东对2015年7月22日向原告等所出具欠条的认可，故本院对原告提交的2015年7月22日被告姚万东向原告单忠新等所出具欠条予以采信。原告单忠新、单江丰、王晓庆、张广会四人工资四人进行了划分，原告单忠新为被告所出具欠条12000元中的2600元，因此被告姚万东应向原告单忠新支付拖欠工资2600元。关于原告要求支付利息的主张，因双方在欠条中并未对利息进行约定，因此，本院对原告要求支付逾期支付人工费利息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚万东于本判决生效后十日内向原告单忠新支付拖欠工资2600元。案件受理费50元，由被告姚万东负担，于本判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长熊海华人民陪审员程克人民陪审员于美琴二O一七年七月十九日书记员刘桐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1656号上诉人（原审被告）：重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥路127号，统一社会信用代码915002265842854596。法定代表人：张学军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市双城建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区石马河山水丽都125号2-2。统一社会信用代码91500105660867945F。法定代表人：张迎春，该公司总经理。原审被告：重庆龙湖凯安地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-1号地，统一社会信用代码91500000795864899Q。法定代表人：崔恒忠，该公司董事长。上诉人重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初7946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1006号之一原告:杨积全，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。被告:上海绿岸实业发展有限公司，浦东新区南汇新城环湖西一路333号C座8245。法定代表人：陈道红，该公司总经理。原告杨积全与被告上海绿岸实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告杨积全于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨积全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨积全撤诉。案件受理费19650元，减半收取计9825元由原告杨积全负担。审 判 长  李桂生审 判 员  陶世荣人民陪审员  江生根二〇一七年八月二十三日书 记 员  江 栋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2530民初680号原告正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。法定代表人李鸿远，职务理事长。被告敖日其伦，男，1990年7月15日出生，现住正蓝旗。被告新吉乐图，男，1991年7月17日出生，现住正蓝旗。被告古斯楞，男，1991年1月10日出生，现住正蓝旗。本院受理原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告敖日其伦、新吉乐图、古斯楞借款合同纠纷一案，现原告以双方协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正蓝旗农村信用合作联社撤回起诉。审判员 那 斯 吐二〇一七年八月二十九日书记员 乌达巴拉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2445号原告：长岭县名都物业管理服务有限公司。统一社会信用代码912207225740897619。法定代表人：段凤民，董事长。住所地：长岭县。委托代理人，马平，男，1955年5月5日生，汉族，住乾安县。被告曲龙，男，汉族，现住长岭县。原告长岭县名都物业管理服务有限公司与被告曲龙物业服务合同纠纷一案,本院受理后，由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日至2017年1月1日，被告共欠原告公司物业费3900元,经原告多次索要，被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告给付物业费3900元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠缴物业服务费明细、物业管理条例等证据，以上证据为证明被告所欠物业费的数额及服务项目。被告未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住在长岭县名都小区，被告居住面积为86.14平方米，物业管理费收费标准按每平每月0.7元计算，楼道灯费20元/月，垃圾处理费36元/月。被告从2013年1月起至2017年1月一直未交物业管理费，共欠物业费3900元。现原告诉至法院，要求被告给付物业费3900元。被告未出庭应诉。本院认为，物业公司的职责是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序的活动。原告物业公司已对名都小区相关区域的环境卫生及小区的秩序进行管理、维护，故原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求，应予以支持。依据《物业管理条例》第二条，第四十二条，《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：被告曲龙给付原告长岭县名都物业服务有限公司物业管理费3900元,此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年八月二日书记员  杨 静
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2869号原告：王志伟，男，1985年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。被告：刘德清，男，1974年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘基金，男，1964年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王志伟与被告刘德清、刘基金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、��告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志伟负担。审判员  张晓娟二〇一七年八月二十五日书记员  苏小清
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3125号原告：黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告:成都王府井百货有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人:东嘉生，成都王府井百货有限公司党委副书记。委���诉讼代理人：杨红，女，1976年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都王府井百货有限公司工作人员。原告黄世平与被告成都王府井百货有限公司（以下简称王府井百货公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世平，被告王府井百货公司的委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄世平向本院提出诉讼请求：1、退还货款1074元；2、增加赔偿10740元；3、承担诉讼费用；4、公开赔礼道歉。事实和理由：黄世平于2017年3月22日在王府井百货公司购买了标识为雅培贸易上海有限公司总代理的食品“海普诺凯牌妈妈配方奶粉”，售价为358元每听，共3听，合计1074元。“海普��凯牌妈妈配方奶粉”该产品本是普通食品，但在产品包装上利用富含叶酸成份：叶酸有助于胎儿大脑和神经系统的正常发育。添加膳食纤维：膳食纤维有助于维持正常的肠道功能……。该产品销售的行为，属利用成分明示和暗示宣称该产品具有保健和医疗作用。违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定中的基本要求3.6“不应标明或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用”等相关规定。故根据《民法通则》要求王府井百货公司公开在成都晚报、成都商报、天府早报、华西都市报、四川电视台上赔礼道歉，并要求十倍赔偿。为保护消费者合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王府井百货公司辩称，不同���黄世平的全部诉讼请求，王府井百货公司售卖的海普诺凯牌妈妈配方奶粉不是雅培公司的，而是经过国家有关部门进口检验，符合国家对相关产品的质量要求；该产品标签经过湖南出入境检验检疫局审核合格，获得进口食品标签备案凭条；海普诺凯1897妈妈配方奶粉产品标签严格按照《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）及《食品安全标准预包装视频营养标签通则》（GB28050－2011）等视频安全国家标准制定，标签符合国标要求；食品安全国家标准允许预包装食品对符合要求的营养成分进行含量声称及功能声称。《食品安全国家标准与包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）适用于预包装食品营养标签上营养信息的描述和说明。GB28050第5条“可选择标示内容”规定：“5.3当某营养成分的含量标示值符合含量声称或比较声称的要求和条件时，可使用附录D中相应的一条或多条营养成分功能声称标准用语。”涉案产品包装上标示的声称内容符合GB28050－2011要求。王府井百货公司经销的海普诺凯1897妈妈奶粉还有的营养成分叶酸、膳食纤维符合GB28050－2011含量声称要求，并如实、规范地使用GB28050附录D中的功能声称标准用语。综上，王府井百货公司经销的涉案产品符合国家食品安全标准，黄世平的诉讼请求不能成立，请求驳回黄世平的诉讼请求。本院经审理查明：2017年3月22日，黄世平在王府井百货公司购买海普诺凯1897妈妈配方奶粉3罐,规格为800g/罐，单价358元，共计1074元。海普诺凯1897妈妈配方奶粉外包装标签载明：孕期及哺乳期妈妈适用。富含叶酸：叶酸有助于胎儿大脑和神经系统的正常发育。添加膳食纤维（低聚果糖）：膳食纤维有助���维持正常的肠道功能。同时查明，海普诺凯1897妈妈配方奶粉经长沙出入境检验检疫，取得入境货物检验检疫证明；标签经过湖南出入境检验检疫局审核，获得进口食品标签备案凭条。认定上述事实，有黄世平提交的与原件核对无误的居民身份证、王府井百货公司企业信息打印件、购物发票；王府井百货公司提交的《营业执照》、《进口食品标签备案凭条》、《入境货物检验检疫证明》，以及黄世平与王府井百货公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，黄世平在王府井百货公司购买涉案商品，并支付了对价，双方即形成合法有效的买卖合同关系。黄世平作为消费者，其合法权益受法律保护。本案争议焦点在于王府井百货公司销售的海普诺凯1897妈妈配方奶粉的外包装标签是否违反法律法规的规定。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）5可选择标示内容5.3当某营养成分的含量标示值符合含量声称或比较声称的要求和条件时，可使用附录D中相应的一条或多条营养成分功能声称标准用语。不应对功能声称用语进行任何形式的删改、添加和合并。附录D能量和营养成分功能声称标准用语为“叶酸有助于胎儿大脑和神经系统的正常发育。膳食纤维有助于维持正常的肠道功能。”与海普诺凯1897妈妈配方奶粉的外包装标签载明的内容一致，海普诺凯1897妈妈配方奶粉的外包装标签标识且经过质检部门的审核，符合国家标准。黄世平主张海普诺凯1897妈妈配方奶粉的包装标签违反了有关规定，并无事实及法律依据，其请求退还海普诺凯1897妈妈配方奶粉货款及赔偿，本院不予支持。王府井百货��司销售海普诺凯1897妈妈配方奶粉的包装标签符合有关规定，故不存在违法行为，黄世平主张公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告黄世平的全部诉讼请求。本案案件受理费95元减半收取47.5元，由原告黄世平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龚晓明二〇一七年八月十一日书记员  丁 维记录员  黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2795号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯世锐（自报），男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2820号起诉书指控被告人冯世锐犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人冯世锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月20日3时50分许，被告人冯世锐在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车搭载陈某1行驶至佛山市顺德区容桂街道凤某南路德胜路口处时，车辆失控倒地，造成冯世锐、陈某1均受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人冯世锐血液中乙醇成分含量为190.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人冯世锐的供述；被害人陈某1的陈述及辨认笔录；司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故车辆技术检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人和机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；警情详细信息表；道路交通事故认定书；事故损害赔偿凭证；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人冯世锐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯世锐拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯世锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯世锐犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人冯世锐因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被佛山市顺德区公安局羁押，同日因无驾驶资格驾驶机动车上路被行政拘留九日，2017年8月17日因期限届满被解除行政拘留，同日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。又查明，被告人冯世锐醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，致被害人陈某1轻微伤，负事故全部责任；事发后，被告人冯世锐赔偿陈某1经济损失人民币25000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人冯世锐的供述、被害人陈某1的陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故损害赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯世锐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯世锐犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯世锐醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人冯世锐明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；事发后，被告人冯世锐赔偿了被害人陈某1的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人冯世锐无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人冯世锐的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人冯世锐的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人冯世锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年八月二十九日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1047号之一申请人：马鞍山市协和物业管理有限公司。被执行人：王永超。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1047号之一裁定书，于2017年08月02日向被执行人王永超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永超在中国工商银行13×××42账户内存款人民币2466.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0603执211号申请执行人吴康健，男，1973年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区长岭炼油厂桥西村6栋801号。被执行方立文，男，1970年7月18日出生，汉族，住岳阳市卡布奇诺小区。本院在执行申请执行人中吴康健与被执行人方立文民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日责令被执行人方立文履行本院（2017）湘0603民初680号民事判决书所确定的义务，但被执行人方立文至今未予履行。本院于2016年2月29日以（2016）湘0603民初680号民事裁定书查封了被执行人方立文与其妻王艳民共同共有的坐落于岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处白杨坡社区、建筑面积为132.05平方米、所有权证号为276582的住宅房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人方立文与其妻王艳民共同共有的坐落于岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处白杨坡社区、建筑面积为132.05平方米、所有权证号为276582的住宅房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜秋平二〇一七年八月二十五日书记员  来雨莹
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1663号原告:南充东风嘉龙客车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：郭明建，董事长。委托诉讼代理人：任保林，四川元黎律师事务所律师。被告:邵阳市高昌汽车贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。法定代表人：刘更平，执行董事兼总经理。原告南充东风嘉龙客车有限公司（以下简称“东风嘉龙公司”）诉被告邵阳市高昌汽车贸易有限公司（以下简称“高昌汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风嘉龙公司的委托诉讼代理人任保林到庭参加诉讼，被告高昌汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款130,000.00元及逾期给付货款违约金（以130,000.00元为基数，从2014年12月11日起按每日万分之五加收违约金至实际付清购车款及违约金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月10日签订了购车《合同书》，约定被告向原告购买两辆幼儿专用校车，车型分别为：东风牌XXXXX、依维柯牌XXXXX。被告于2014年12月11日委托公司李建民、罗刚两人到原告处提取车辆，出具了收条一份。被告除向原告给付20,000.00元定金外，未依约向原告给付拖欠的购车款255,000.00元。后原告多次向被告催要购车款项，被告向原告退还一台所购125,000.00元型号为XXXXX的东风校车外，目前尚欠原告购车款130,000.00元及逾期给付货款的违约金。原告于2016年5月20日向被告发出律师函催收货款，但被告至今仍未支付。原告特诉至法院，恳请判如所请，维护原告的合法民事权益。被告高昌汽车公司未答辩，亦未在本院规定举证期限内提交证据。原告东风嘉龙公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告工商登记信息一份；2、购车合同两份；3、委托书；4、收条一份；5、承诺函一份；6、微信聊天记录三页；7、律师函一份。对原告提供的证据1-5，客观真实，来源合法，本院予以采信。对证据7，律师函不能证实已送达给了对方，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。结合原告提交证据，经审理本院认定事实如下：2014年12月9日，被告高昌汽车公司的法定代表人刘更平通过其个人账户向原告东风嘉龙公司的法定代表人郭明建中国工商银行嘉陵支行账户XXXXX支付购买校车定金20,000.00元。2014年12月10日，原告东风嘉龙公司（厂方）与被告邵阳高昌公司（购方）签订《合同书》两份，分别约定：被告购买原告依维柯牌校车一辆，单价150,000.00元；东风牌校车一辆，单价125,000.00元。交货时间2014年12月11日，交货地点南充东风嘉龙客车厂内。定金10,000.00元。其他条款约定：1、本协议经双方签字或盖章后生效。不得随意改动，否则所造成的一切损失，均由改动方负责。2、购方接到厂方通知提车时，即应付清全部款项，款到后提车，如购方不按时交清余款提车，按每日余款额的万分之五加收违约金，如不按期支付余款超过七天，厂方有权将车辆进行转卖、过户等，且购方无条件的出具转卖或过户等相关手续给厂方。由此产生的一切损失由购方承担。3、厂方不能按期交车，应及时通知购方，若厂方超交货时间七天后，仍不能交货应按每日以定金款的万分之五予以处罚。但若厂方由于国家政策、自然灾害等不可抗拒的因素所致，不能按期交货，不构成厂方违约，双方应友好协商，妥善解决。4、购方未交清全部款项前，所购车辆权属厂方所有。5、购方所购车辆享有该车厂方“三包”服务权益（具体内容见该车“保修手册”）。6、未尽事宜，双方协商解决。本合同诉讼地为厂方所在地。7、本协议一式两份，厂方一份，购方执一份。提车时，购方需带本协议及厂方所开收据前来办理。8、定金到达公司指定账号，合同生效。厂方：杨灵宝（签字），购方：提车人李师傅(签字)。2014年12月11日，被告高昌汽车公司向原告传真《委托书》一份，内容为：“邵阳市高昌汽车贸易有限公司，现委托公司李建民、罗刚2人，到贵公司提贰台校车，请贵公司协助办理有关手续，不胜感谢！”同日，李建民向原告出具收条一张，内容为：“今有李建民同志收到南充东风嘉龙客车有限公司幼儿专用校车贰辆，颜色为黄色。车辆各包含随车附件一套，备胎一只，整车合格证复印件一份，用户手册一本，使用说明书一本，均已验收合格。贰辆车车辆型号、车架号和发动机号分别为：1、东风牌XXXXX2、依维柯牌XXXXX附身份证件”。2015年1月26日，被告向原告传真《承诺》一份，内容为：“兹有邵阳市高昌汽车贸易有限公司在你公司提俩台校车，现用户要办理消费贷款，所以请你公司给予寄来合格证原件，消费贷款大约十天左右下来，特此承诺，余下款项由邵阳市高昌汽车贸易有限公司全权负责。”欠款后，经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院。庭审中，原告称被告于2015年11月2日退回东风牌校车一辆。同时查明，杨灵宝系原告东风嘉龙公司的销售经理。合同中提车人李师傅即为被告高昌汽车公司委托的提车人李建民。本院认为，原、被告于2014年12月10日签订的《合同书》已实际履行，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。合同中，被告高昌汽车公司虽未加盖公章，但公司委托的提车人李建民签字确认，构成表见代理，由此引起的法律后果应由被告高昌汽车公司承担。原告已按照合同约定向被告提供了校车2辆，被告应当向原告支付对应的货款。因合同履行后，被告已退回其中一辆校车，现原告主张被告支付另一辆校车的价款130,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告将已收取的2辆校车的购车定金20,000.00元作为货款予以抵扣，符合法律规定，亦未损害被告利益，应予准许。被告未按合同约定支付货款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告以应付货款130,000.00元为基数，从2014年12月11日起按日万分之五承担违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。被告高昌汽车公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳市高昌汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南充东风嘉龙客车有限公司支付货款130,000.00元及逾期付款违约金（违约金以130,000.00元为基数，从2014年12月11日起按照日利率万分之五向原告支付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,450.00元，由被告邵阳市高昌汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  李彪二〇一七年八月十日书记员  曹霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初524号原告：李某，住灵台县。委托诉讼代理人（李某之妻）：彭燕燕，女，生于1983年11月20日，汉族，农民，住灵台县独店镇龙翻头村沟泉社***号。特别代理。被告：彭某，户籍住址为青海省湟源县陈官镇丹葛市，现住青海省西宁市。原告李某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人彭燕燕到庭参加了诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：由彭某归还借款及利息142466.70元。事实与理由：2013年李某购买压路机一台，在彭某工地干活时彼此相识。至2015年9月29日，彭某共欠李某劳务费87000.00元。2015年10月14日，李某电话催促彭某给付劳务费时，彭某提出借款100000.00元，按3分钱计算利息，待工程款结算后一次性归还本息，并支付拖欠的劳务费。双方沟通好之后，李某于2015年10月15日通过其母仇惠霞在灵台县独店镇办理的中国农业银行灵台分行独店支行的存折（账户为：×××）转给彭某（账户为：×××）100000.00元。2016年3月22日彭某向李某出具借条一张，载明利息3分钱，并承诺尽快归还。此后，李某多次催要，彭某均推脱不还。从2015年10月15日到2017年6月22日，以月2分钱计算，产生利息42466.7元，本息共计142466.7元。为了维护李某的合法权益不受侵害，根据合同法和民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求依法予以支持。彭某未作书面答辩。庭审中，彭燕燕向法庭提交了以下证据：1、借条一张，以证明彭某借李某100000.00元，约定借款月利率为3%；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，以证明李某于2015年10月15日通过中国农业银行股份有限公司灵台县独店支行账号为×××、户名为仇惠霞的账户转100000.00元于账号为×××、户名为彭某的账户内，实际交付给彭某借款100000.00元。3、户口本复印件一份，以证明仇惠霞系李某之母。彭某未到庭未能进行质证。法庭出示了本院依法向彭某之妻苏琴琳调查时所作的笔录一份，证实李某向法庭提交的借据确实是彭某所写，苏琴琳通过电话向彭某核对，彭某承认借款100000.00元、约定利率3分钱属实，但希望以1分钱结息，今年年底前归还50000.00元，2018年6月1日前还清借款本息。经质证，彭燕燕无异议。经审查，彭燕燕提交的证据2与证据1中加注的借款日期不符，不予采信。借款日期应以借据载明的2015年11月15日为准。在证据2不成立的情况下，证据3即与本案无关，不予审查。彭燕燕提交的证据1与法庭出示的苏琴琳的调查笔录能相互印证，客观真实，均予以采信。彭某在向李某出具的借条上载明”利息按3%计算”，但未说明是年利率还是月利率，李某主张月利率2分钱，彭某电话告知其妻苏琴琳承认一分钱，说明约定的借款利率不低于银行同期贷款利率，依照民间习惯、市场利率行情应认定双方约定为月利率3%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年李某与彭某相识。2015年10月彭某向李某提出借款，双方经协商达成合意，由李某向彭某提供借款100000.00元，约定月利率3%。双方未约定还款日期。2015年11月15日李某交付给彭某借款100000.00元。2016年3月22日彭某向李某出具借条一张。彭某至今未向李某归还借款。本院认为，李某与彭某经协商达成合意，建立了口头民间借贷合同，该合同系当事人真实意思的表示，不违法法律的强制性规定，合法有效。该合同应受法律的保护。从李某及其委托诉讼代理人提供的证据看，借贷双方未曾约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在李某提出归还借款请求时，彭某应该在合理期限内及时归还，彭某未能及时归还借款本息，应付本案的全部责任。借贷双方约定借款月利率3%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的范围，李某请求彭某按月利率2%，即年利率24%支付借款利息，符合该规定，应计利息为38467.00元。综上，李某请求彭某归还借款、偿付利息事实清楚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭某于本判决生效后30日内归还李某借款100000.00元，偿付利息38467.00元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149.00元，减半收取计1574.50元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杜忠科二〇一七年八月二十八日书记员张霞霞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终834号原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢玉奇，男，1990年12月27日出生，汉族，中专文化，务农，石家庄市藁城区人，捕前住该村。2017年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月19日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人卢玉奇犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月29日作出（2017）冀0109刑初219号刑事判决，原审被告人卢玉奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：2016年1月24日15时许，被告人卢玉奇与刘敬利、刘午旭、胡鑫磊（以上三人已判刑）在藁城区赵庄村福满楼饭店喝酒后，无事生非，在饭店门口将从饭店吃完饭出来有黄某1、黄某2打伤。经司法鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级，黄某2的损伤程度为轻微伤。2017年4月11日，被告人卢玉奇到藁城区公安局张家庄派出所投案。案发后，双方达成调解协议，被害人黄某1、黄某2对被告人卢玉奇表示谅解。上述事实，被告人卢玉奇在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述；同案人胡某2、刘某利、刘某3的供述；被害人黄某1、黄某2的陈述；证人高某1、高某2、刘某1、王某、贾某、韩某1、张某、韩某2、胡某1、李某的证言；司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；刑事判决书、到案经过、赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明及无前科证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人卢玉奇伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人卢玉奇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢玉奇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢玉奇与二受害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告人卢玉奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人卢玉奇上诉称，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人卢玉奇犯寻衅滋事罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人卢玉奇伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。卢玉奇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢玉奇与二受害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判量刑并无不当，卢玉奇上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 粱连山审判员 邵彩然二〇一七年八月二十九日书记员 郅 茎
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初807号原告郁万斌，男，1993年7月24日出生，甘肃省永登县龙泉寺镇官路沟村村民。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司，住所地兰州市红古区。负责人：金智远，该公司经理。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。被告马如得，男，1983年8月15日出生，甘肃省兰州市红古区海石湾镇下海石村村民。被告王裕年，男，1971年6月26日出生，甘肃省兰州市红古区海石湾镇下海石村村民。原告郁万斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司红古区支公司（以下简称人寿保险红古区支公司）、马如得、王裕年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，根据被告人寿保险红古区支公司的申请，依法追加马如得、王裕年以被告身份参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁万斌及其委托诉讼代理人周利军、被告人寿保险红古区支公司委托诉讼代理人王博、被告马如得、王裕年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在承保甘****78车辆交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费6300元（105元×60天），护理费1470元（105×14天），住院伙食补助费560元（40元×14天），交通费500元，营养费1000元，残疾赔偿金95068元（23767元/年×20年×0.2），车辆维修费用2000元，合计：118898元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日21:30分，原告驾驶的甘****53车辆沿红古区北环路由西向东行驶至红古区北环路农贸市场附近时，与马如得驾驶的甘****78车辆相撞，导致两车损坏及原告和马如得受伤的交通事故。原告在窑街煤电公司海石分院第一次住院治疗住院1天（2017年1月30日至2017年1月31日），花费医疗费627元；第二次在永登县秦川成康医院住院治疗5天（2017年1月31日至2017年2月4日），花费医疗费831元；第三次在永登县人民医院住院9天（2017年2月4日至2017年2月13日）。三次住院医疗费总计7954元，总计住院14天。另外导致车上乘坐人员省国平受伤，住院医疗费3341.25元。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，马如得和原告承担同等责任。原告的伤情经窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定所鉴定左肱骨骨折Ⅸ级伤残。马如得驾驶的车牌号为甘****78车辆在被告公司投保了交强险。由于被告拒绝给原告支付交强险的赔偿待遇，遂诉至法院，望判如所请。被告人寿保险红古区支公司辩称，1.我公司承认该车车辆在我公司投保交强险和商业险；2.我公司对事故真实性不予认可，该事故发生时，被保险人没有报案；3.通过原告提供的住院病例，原告是摔伤所致，与本次交通事故无关；4.诉讼费保险公司不予承担。被告马如得辩称，车是我在2015年年底我从王裕年手里买过来的，但是未办理过户手续，相关的保险也是王裕年买的，我现在没有能力赔偿原告损失。被告王裕年辩称，车是我卖给马如得的，我不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：2017年1月30日21:30分，原告驾驶的甘****53车辆沿红古区北环路由西向东行驶至红古区北环路农贸市场附近时，与被告马如得驾驶的甘****78车辆相撞，导致两车损坏及原告和被告马如得受伤的交通事故。本次事故经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，被告马如得和原告承担同等责任。后被告马如得向人寿保险红古区支公司进行了报案。故对于被告人寿保险红古区支公司辩解对事故真实性不予认可，该事故发生时，被保险人没有报案的辩解理由不予采信。关于被告人寿保险红古区支公司辩解通过原告提供的住院病例，原告是摔伤所致，与本次交通事故无关的辩解意见，因事发后，原告郁万斌于2017年1月31日在窑街煤电集团有限公司总医院住院1天，于2017年1月31日至2017年2月4日在永登秦川成康医院住院4天，于2017年2月4日至2017年2月13日在永登县人民医院住院9天，虽然永登县人民医院住院病历根据原告的自述，注明损伤原因为摔伤，但原告解释是为了报销医疗费而这样诉说，本院结合原告受伤的时间和部位，综合认定原告在永登县人民医院就医系该起交通事故所致，对于被告人寿保险红古公司辩解原告在永登县人民医院就医系摔伤所致，故对原告在该医院就医和依据该伤情所做的鉴定不予认可的辩解理由，缺乏事实依据，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告的车辆在被告人寿保险红古区支公司投保了交强险，在保险期间发生事故，被告人寿保险红古区支公司应当依法承担相应的民事赔偿责任。对于被告人寿保险红古公司提出被告马如得系醉酒驾驶，不予赔偿的辩解理由，与法无据，本院不予采信。本案中，经依法核算，原告在该起事故中所受到的损失如下：1.医疗费为11297.34元（包括原告已支付同车伤者省国平医疗费3341.24元），2.住院伙食补助费为14天×40元=560元；3.营养费为14天×20元=280元；4.按照2016年甘肃省农林牧渔业平均工资38502元/年计算，误工费为105元×60天=6300元；5.按照2016年甘肃省农林牧渔业平均工资38502元/年计算，护理费为105元×14天=1470元；6.对于交通费原告要求500元，由于没有票据予以证明，但考虑到原告就医治疗的实际情况，本院酌情支持200元；7.残疾赔偿金为95068元（23767元/年×20年×0.2）；8.车辆维修费，因被告马如得系醉酒驾驶，依据相关法律规定，造成的财产损失保险公司不予赔偿，且原告对该笔维修费也没要求由被告马如得、王裕年赔偿，故对原告要求的车辆维修费2000元，于法无据，不予支持。以上费用，根据原告的诉请及相关法律规定，由被告人寿保险红古区支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险范围内赔偿原告误工费6300元、护理费1470元、交通费200元、残疾赔偿金95068元，以上费用合计113038元。关于诉讼费用的承担，中国人寿财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用交强险不负责赔付，这仅仅是规定交强险不予赔付，但本次纠纷的产生，是因为保险公司不积极赔付所酿成，故应依据责任大小而承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人寿保险红古区支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告郁万斌医疗费（包括原告已支付同车伤者省国平医疗费3341.24元）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金共计113038元；二、被告马如得、王裕年不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告人寿保险红古区支公司负担1180元，超诉部分159元由原告郁万斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇一七年八月十五日法官助理 贺 瑛书 记 员 赵兴华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执255号之一申请执行人宜昌市富璟酒店用品服务部（普通合伙），住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道146－5－409号。代表人宋秀珍，该服务部总经理。委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。被执行人何安心，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖北省随州市随县。本院在执行宜昌市富璟酒店用品服务部（普通合伙）与何安心承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人何安心暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌市富璟酒店用品服务部（普通合伙）亦未向本院提供被执行人何安心可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年八月二十九日书记员  余 婷
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3204号原告：阆中市天天红物业服务有限公司。法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人。委托代理人：文彪，该公司员工。委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。被告：赵军，男，汉族，生于1971年9月11日，住四川省阆中市。本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被��达成和解，原告于2017年8月15日向本院提出撤销对赵军的诉讼请求的申请。本院认为，原告自愿申请撤销对赵军的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 伏 瑚二０一七年八月十六日书记员 朱倩倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3856号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦其上，男，壮族，1968年10月20日出生，住广西省港市港北区。上诉人张学奇因与被上诉人韦其上债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费54元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5790号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决韦其上支付3352.03元给张学奇；（三）韦其上承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时韦其上签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。韦其上未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执434号申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，组织机构代码848575071，住所地庆元县松源镇石龙街９６号。被执行人吴成广，男，汉族，住庆元县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人吴成广信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1069号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴成广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2017年3月39日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币8685.51元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查询了被执行人吴成广的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人吴成广尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行纠纷款人民币8685.51元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年7月6日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年八月二十九日书记员  吴瑞梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2081号之一申请执行人张武宁，男，1977年8月27日出生，汉族，现住山西省芮城县陌南镇。被执行人穆朝辉，男，1989年5月23日出生，汉族，现住山西省临猗县。本院在执行申请人张武宁与被执行人穆朝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人张武宁于2016年12月23日向本院申请强制执行，被执行人张武宁至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人穆朝辉的账户存款五万一千元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年八月二十九日书记员 刘丽卉
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执643号之一申请执行人冀州市农村信用合作联社。法定代表人张惠斌，理事长。被执行人李树斌，男，1969年1月19日出生，汉族，住衡水市故城县。被执行人潘桂红，女，1971年4月19日出生，汉族，住衡水市故城县。被执行人李昕悦，女，1994年1月19日出生，汉族，住衡水市故城县。本院在执行冀州市农村信用合作联社与李树斌、潘桂红、李昕悦金融借款合同纠纷一案中，经查，河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初906号民事调解书已发生法律效力，被执行人李树斌、潘桂红、李昕悦未按该调解书调解内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李昕悦名下的位于中华街北首东侧房产一处，查封期限为三年。(房产证号：故房权证60××00号；土地证号：故国用（2011）第006号)本裁定送达后立即生效。执行员  郝全来二〇一七年八月十一日书记员  丁 伟
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1228执51号之一申请人张再平，男，1971年3月19日出生，汉族，个体户，现住两当县。被执行人王西林，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，现住两当县。张再平申请执行王西林买卖合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民初94号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张再平于2017年7月21日向本院提出执行申请，请求被执行人给付标的款5000.00元。本院在执行中查明被执行人王西林在中国农业银行两当支行有存款5000.00元，并依法扣划，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：张再平申请执行王西林买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 高二〇一七年八月二十二日书记员 韩沛平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13780号原告：北京市昊塔物业管理有限公司。法定代表人：冯智武，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告：宋学成，男，1971年2月24日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告宋学成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十八日书记员  崔 妍
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执603号申请执行人：王新宇,女性,1981年12月6日出生,住杞县。被执行人：王建立,男性,1976年2月5日出生,住杞县。本院在执行申请执行人王新宇与被执行人王建立借款合同纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2017)豫0221执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云霄审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年八月十八日书记员  李亚威
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执恢63号申请执行人程良琼，女。被执行人李军，男。申请执行人程良琼与被执行人李军合同一案。本院于2017年1月19日立案受理。本院（2016）陕0727民初124号民事调解书确定：一、被告李军给付原告程良琼欠款53157元，2016年6月30日前给付原告20000元，剩余33517元被告在2016年12月30日前给付清。被执行人李军未在调解书确定的期限内支付申请执行人程良琼借款，故申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，被执行人李军于2017年7月27日向本院上交执行款9000元，其余不足部分本院已依法冻结其银行账户，故申请执行人程良琼自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年八月十五日书记员  吴 杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执632号之一申请执行人：张建辉，男，1984年11月3日出生，汉族。被执行人：提军旗，男，1976年6月6日出生，汉族。申请执行人张建辉与被执行人提军旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2746号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人提军旗未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人提军旗的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年八月二十日书记员  王少举
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4406号原告：赵婧。被告：周长龙。原告赵婧与被告周长龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵婧到庭参加诉讼。被告周长龙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告赵婧向本院提出诉讼请求：判决被告支付双倍定金计4万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日，原告通过中介与被告就购买暨阳花园10幢404室的房屋签订了一份购房合同，并当场支付了2万元定金。双方约定于同年2月14日办理过户手续，到期后，被告以各种理由拒绝继续履约，故来院起诉。被告周长龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，周长龙（卖方、甲方）与赵婧（买方、乙方）签订了一份编号为ZJGBDXXX的《房地产买卖合同》，主要约定：卖方同意将其名下位于张家港市暨阳花园10幢404室的房产转让给买方，土地证号为张国用（2012）第XX**,房屋建筑面积为105.12㎡,房屋价款为壹佰零捌万捌仟元整（1088000元）；买方在签订合同当日支付卖方购房定金2万元，2017年2月14日付款70万元，18000元于交房时付清，余款35万元贷款下来一次性付清；2017年2月16日办理房地产过户手续，卖方不迟于2017年3月30日将房屋及土地使用权交于买方。该合同下方“卖方”一栏内有周长龙的签名，“买方”一栏内有赵婧的签名，“居间方”一栏内加盖了了张家港市杨舍东城昌吉信息服务部的公章。同日，周长龙出具了一份《收条》，载明：今收到李强购买暨阳花园10幢404室的购房定金2万元。另查明，赵婧与李强系夫妻关系，二人于2012年7月登记结婚。2017年5月26日，张家港市杨舍东城昌吉信息服务部出具一份《证明》，主要内容为：赵婧与周长龙于2017年1月14日签订暨阳花园10幢404室的房地产买卖合同后，支付了定金2万元，后卖方周长龙因各种理由推托不肯继续交易，后周长龙失联，导致买卖无法进行。以上事实，有房地产买卖合同、收条、证明及庭审笔录等予以证实。因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方均应按合同约定依据诚实信用原则全面履行各自义务。合同签订后，被告接受了原告方支付的2万元定金，现根据原告陈述，结合中介公司出具的证明，认定被告未能履行合同义务，构成违约，故其应当向原告双倍返还定金4万。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长龙应于本判决生效后十日内双倍返还原告赵婧定金合计4万元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,公告费600元，合计1000元由被告周长龙负担，该款原告赵婧已预交本院，本院不再退还，由被告周长龙在履行本判决时直接给付原告赵婧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年八月三十日书 记 员  吴 洁
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00329号之一申请执行人沈贤新，男，1962年2月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人陈海青，男，1972年5月7日出生，汉族，住当阳市。被执行人李桂荣，女，1975年12月28日出生，汉族，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00333号民事判决书的过程中，被执行人陈海青、李桂荣未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人沈贤新货款18425元及利息，向本院交纳案件受理费255元、执行费326元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海青、李桂荣在银行存款20000元；或者查封、扣押、冻结被执行人陈海青、李桂荣相应价值的财产；或者扣留、提取被执行人陈海青、李桂荣相应价值的收入；或者拍卖、变卖被执行人陈海青、李桂荣相应价值的财产偿还债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年八月二十二日书记员  钟 垦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初2472号原告：马建红，男，汉族。委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：张克俊，男，汉族。原告马建红与被告张克俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建红的委托诉讼代理人黄卓、被告张克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建红向本院提出诉讼请求：张克俊偿还借款50000元及逾期利息（按照年利率24%，自2016年7月10日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2016年5月24日，张克俊因资金周转从马建红处借款50000元，双方约定2016年7月10日前还清，如不能按时还款，每拖延一天支付违约金500元。还款期限届满后，马建红多次催要，张克俊以各种理由推诿不还。张克俊辩称，马建红的陈述不属实，其从马建红处借现金35000元，已经偿还本金10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，张克俊出具借条，证实向马建红借款50000元，2016年7月10日归还。2016年7月10日，张克俊再次出具借条，证实2016年5月24日向马建红借款50000元，借款期限自2016年5月24日至7月10日，逾期归还借款按照每日500元支付违约金，并承诺将甘肃省嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村3组25号房屋作为抵押。2016年5月24日，张克俊出具收条，证明收到马建红50000元。本院认为，张克俊向马建红借款50000元的事实有借条、收条证实，张克俊抗辩借款金额35000元，已偿还10000元的事实，因未提交相应证据予以佐证，不予采信，双方约定的还款期限已经届满，马建红要求张克俊偿还借款的主张，予以支持。关于逾期利息，因双方约定逾期还款的违约金为每日500元，该约定超过了年利率24%，马建红主张逾期还款的利息按照年利率的24%计算，符合法律规定，故逾期利息按照年利率24%，自2016年7月11日起计算至本院确定的履行期限届满之日止。综上所述，张克俊偿还马建红借款50000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2016年7月11日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张克俊于本判决生效后20日内偿还马建红借款50000元及逾期利息（按照年利率24%计算，自2016年7月11日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张克俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张 雪二〇一七年八月二十三日书 记 员  曹 蓉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1044号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。负责人：高剑峰。委托代理人（特别授权代理）：周发根。被告：黄利永。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司为与被告黄利永车辆租赁合同纠纷一案,于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年4月20日公开开庭审理。原告的委托代理人周发根到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2013年5月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用，租金为225元/天，期限为2013年5月28日至2013年6月13日。合同签订后，原告将安全舒适、证件齐全的车辆交付给被告使用。后合同到期后，被告未返回车辆，已经构成根本违约。现被告占有车辆长达44个月，且未支付任何费用。截止2017年2月，被告共欠付44个月的车辆使用费（欠款期限为2013年6月13至2017年2月13日），共计297000元。但被告至今不予支付，其行为构成违约。故诉至法院，当庭变更诉请为：1.被告支付原告暂计至2017年2月13日的租金297000元（之后按照6750元/月的标准计算车辆使用费至车辆返还之日止）；2.被告返还原告车牌号为粤Ｂ×××××车辆；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭后，考虑被告逾期时间过长，租金总额过高，原告自愿调整要求被告支付的租金额以车辆购买价171800元为限。原告向本院提交以下证据：《汽车租赁合同》（附：甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单），证明原、被告双方之间存在汽车租赁合同关系。被告未到庭视为放弃答辩以及举证、质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年5月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为粤Ｂ×××××车辆（发动机号：C968073）出租给被告使用；期限为2013年5月28日至2013年6月13日，租金为225元/天；租金采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，当月28日前须支付该周期租金；等等。合同签订后，原告于同日将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告，被告支付了租赁期限内的租金。但是合同到期后，被告却未返还车辆，也未再支付租金。原告多次催讨，被告仍未履行其义务。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据合同约定，租赁期限于2013年6月13日届至，被告应当返还车辆。被告未按约返还车辆的行为构成违约，除应立即返还车辆外，还应当按照合同约定的租金标准支付原告占有期间的租金。现原告自愿调整要求被告支付的租金额以车辆购买价171800元为限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利永于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司支付租金171800元。二、被告黄利永于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（发动机号：C968073）。案件受理费1868元，由被告黄利永负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费2878元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一七年八月四日书记员  樊笑婧
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执284号之六申请执行人：重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人：谢刚，局长。被执行人：刘顺贞，女，1971年10月22日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局与被执行人刘顺贞行政非诉执行一案，申请执行的是缴纳罚款16600元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无房屋，有车辆1台已被本院查封，但未查找到车辆下落，有存款1209元已划拨并支付申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局1150元，缴纳执行费59元，对被执行人刘顺贞拘留15日。现被执行人刘顺贞尚欠罚款金额为15450元。本院两次电话通知、一次传票传唤申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局拟听取对本案终结本次执行程序的意见，但均未到庭，也未提供书面意见。因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未提供财产线索，本院亦未查询到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年八月二十九日书 记 员 殷 豪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初4677号原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人:陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董文颖,福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告:张中贤，男，成年，汉族，居民，住福建��龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告张中贤物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建意佳物业管理有限公司以张中贤已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审 判 员 江  海  华二〇一七年八月七日法官助理 胡  谨  镳书 记 员 林增荣（代)
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初1025号原告：刘培莉，女，汉族，1983年2月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师，特别授权。被告：北京奢易购网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华滕北搪集中办公区179549号）。统一社会信用代码：9111010532722679X8。法定代表人：曹锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马迁，北京义贤律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘培莉与被告北京奢易购网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘培莉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘培莉申请��诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘培莉撤回起诉。本案受理费16950元，减半收取8475元，由原告刘培莉负担。审 判 长  耿彦峰代理审判员  武淑娟代理审判员  李 培二〇一七年八月二十五日书 记 员  焦靖杰
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执315号申请执行人：张兴春，男，1979年7月10日生，汉族，小学文化，自由职业，罗平县人，住罗平县板桥镇品德村委会沙湾村58号。被执行人：云南水利机械有限责任公司。法定代表人：浦理海职务：总经理。住所地：云南省昆明市东郊跑马山。被执行人：师宗县能源投资开发有限公司。法定代表人：毛绍聪职务：董事长。住所地：云南省曲靖市师宗县漾月街道通源大街中段。云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终181号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人云南水利机械有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人云南水利机械有限责任公司在招商银行昆明分行关上支行账户有资金账户（账号为：833780044110001）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南水利机械有限责任公司在招商银行昆明分行关上支行账户内（账户号：833780044110001）的资金人民币76146元（案款73555元+执行费1003元+迟延履行金1588元），冻结期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年八月十一日书记员  翟玉恒
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1285号原告：黄开发，男，生于1965年1月20日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县蓬莱镇。特别授权委托诉讼代理人：徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。被告：彭军华，男，生于1977年1月15日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。原告黄开发与被告彭军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同月8日公开开庭缺席进行了审理。原告黄开发的特别授权委托诉讼代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告彭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭军华清偿原告黄开发劳动报酬4140元并承担利息（按月息24％计算）；2.被告彭军华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日起，原告受被告彭军华的雇请在其承包的大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目劳务工程中从事杂工，中途原告在被告处借支了部分工钱。2017年3月10日，经双方结算，扣除借支，被告下欠原告劳务费4140元。同日，被告彭军华向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，相关部门协调，原告至今未获取下欠劳务费，故起诉来院。庭审中，原告自愿放弃利息主张，予以准许。被告彭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面或者口头答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的身份证、被告的户籍信息证明，证明原、被告的主体身份；二、欠条一张，证明1、被告彭军华欠原告黄开发劳务费4140元。2、劳务费产生于原告为被告分包的大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁扶贫项目劳务过程中提供劳务。上述证据客观真实，符合证据三性要求，虽未经被告当庭质证，但原告提供的所有证据相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年9月，被告彭军华承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目的劳务。同月28日起，原告黄开发接受被告彭军华的雇请为其承包的该建设项目劳务中做杂工，双方约定按照120元/天标准以实际出勤天数计算报酬。中途，原告在被告处借支了部分工钱。2017年3月10日，经双方结算，扣除借支部分，被告下欠原告劳务费4140元。同日，被告彭军华向原告出具欠条一张，载明：“今欠到回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目黄开发劳务费4140.00元人民币（大写：肆仟壹佰肆拾元）。欠款人：彭军华2017年3月10日涂改无效”。嗣后，经原告多次催收未果，酿成纠纷。本院认为，原告黄开发接受被告彭军华的雇请为其提供劳务后，依法有权获得报酬。被告在向原告支付部分报酬后，尚欠原告劳务费4140元，且至今未支付的事实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告主张被告向其支付下欠劳务费的诉讼请求，依法应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告彭军华在本判决生效后5日内向原告黄开发支付劳务费4140元。若被告彭军华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭军华负担。本判决为终审判决。审判员  袁林二〇一七年八月八日书记员  高蕾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4560号原告：程丽珠，女，汉族，1970年5月3日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：宋延文，男，汉族，1963年4月23日出生，住址：沈阳市铁西区。原告程丽珠与被告宋延文健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告程丽珠，被告宋延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2009年起均在环卫四所工作，后被告因打架被单位开除。后被告再次应聘垃圾中转站环卫司机职位，但被单位领导安排在装卸岗位，被告认为其应聘司机没有成功系由于原告将其在原岗位被开除原因告诉现单位领导造成。导致被告怀恨在心，多次无端辱骂原告。2016年6月20日中午，被告再次辱骂原告，原告认为在工作时间没有理睬。同日15时许，原告到被告单位询问中午辱骂原告的原因，被告手持铁锹冲过来，欲殴打原告，原告在与其争夺铁锹时被告将原告摔倒。后原告于2016年6月24月报警，公安机关于2016年8月4日作出处罚决定书，并决定：给予宋延文罚款的行政处罚。原告于2016年7月8月被送往辽宁省人民医院住院治疗，原告住院8天。现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费4745.37元、护理费1000元、营养费300元、交通费500元、住院伙食补助费800元、误工费4084元。被告辩称：原告陈述不属实。2016年6月20日15时左右，我在单位工作，这时原告到我单位骂我，我用铁锹往垃圾车里倒垃圾，原告抢下铁锹拍了我几下。我没有打原告，当时现场有很多人，我给我们队长和环卫科的科长打了电话，科长让我报警，我考虑到曾经一起工作过就没报警。经审理查明：原、被告曾系同事关系，2016年6月20日15时许，原告到被告单位，双方发生口角，进而发生厮打，在相互撕扯过程中原告受伤。2016年6月24日，原告报警并在沈阳市公安医院验伤办进行验伤，沈阳市公安医院验伤办出具《沈阳市公安医院伤情报告书》，初步诊断为：1、右膝外伤，右膝外侧盘状半月板，伴半月板撕裂、损伤；2、右膝关节间隙积液。后原告前往辽宁省人民医院住院治疗，经诊断为：右膝外侧半月板桶柄状撕裂。原告住院8天，原告个人支出医疗费3738.37元。2016年8月4日，沈阳市公安局经济技术开发区分局翟家公安派出所出具《行政处罚决定书》，载明：“现查明2016年6月24日9时5分，翟家派出所接程丽珠报警称：2016年6月20日15时10分左右，程丽珠和宋延文因工作上琐事发生纠纷争吵，程丽珠到宋延文单位找宋延文，后二人互相撕扯，宋延文将程丽珠扒拉倒在地上，致使程丽珠腿部受伤”。审理过程中，原告称2016年6月23日曾去找被告要求私了，被告予以认可，并自认其与原告一同去医院做的检查。另原告自称工作系环卫工人，被告予以认可。原告自认月工资为2042元。以上事实的认定，有门诊病志、住院病历、费用清单、医药费票据、交通费票据、伤情报告书、行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有健康权。原、被告双方因琐事发生纠纷，且双方均不能克制自己情绪，致使双方发生相互撕扯，在此过程中导致原告受伤，本案原、被告双方均有过错，应当各自承担50%的责任，故原告向被告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费费的请求，本院对其50%的损失予以支持。关于原告主张医疗费的问题，原告审理中提交的医疗费票据显示自费金额为3738.37元，本院予以确认。关于原告主张误工费的问题，原告职业为环卫工人，月工资2042元，因此次事故误工12天，故其误工费应为817元（2042÷30×12）。关于原告主张护理费的问题，原告在举证期限内及庭审过程中未提交明确证据证明其住院期间由护理人员护理并存在护理支出或护理人员收入损失，故本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院共计8天，原告主张800元未超过赔偿标准，本院予以支持。关于原告主张交通费的问题，本院根据原告就诊情况，酌定交通费100元。关于原告主张营养费的问题，因原告在举证期限内及庭审过程中未提交明确证据证明其主张，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告宋延文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程丽珠医疗费1869.19元(3738.37元×50%)；被告宋延文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程丽珠误工费408.5元（817元×50%）；三、被告宋延文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程丽珠交通费50元（100元×50%)；四、被告宋延文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程丽珠住院伙食补助费400元（800元×50%)；五、驳回原告程丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋延文负担150元，原告程丽珠自行承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  王 丹二○一七年八月二十八日书记员闵璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初1057号原告：西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社，住所地西藏那曲县。委托诉讼代理人：陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告：国网西藏电力有限公司那曲供电公司，住所地那曲镇。法定代表人：王琢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝显松，那曲地区司法处法律援助中心。被告：国网西藏电力有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市。负责人：杜洪河，系该分公司负责人。原告西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社与国网西藏电力有限公司那曲供电公司、国网西藏电力有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社于2017年8月17日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的起诉的申请。本院认为，原告西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的起诉。审判员 索朗德吉二〇一七年八月十七日书记员 达  娃
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初121号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人崔某，男，1973年6月25日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年4月20日15时10分许，被告人崔某驾驶美时达牌三轮车，被害人张某1在电动车后斗横向搭建的木板上乘坐，行驶至牙克石市大桥西侧桥头，在通过限高、限宽、限速杆过程中，造成张某1头部受伤的道路交通事故。张某1于2017年4月22日在内蒙古林业总医院抢救无效死亡。经牙克石市公安交巡大队认定崔某承担此事故的全部责任，张某1无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人崔某所驾驶的无号牌美时达牌三轮电动车的技术参数符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》对机动车（正三轮摩托车）定义的范畴。案发后被告人崔某主动拨打电话向公安机关报警。另查明，被告人崔某于2017年4月22日与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失17万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本信息，归案情况说明，被告人身份信息，赔偿协议，谅解书，赔偿协议书，谅解书，收条，证人张某2、武某、杜某的证言，乙醇检验报告书，道路交通事故责任认定书，车辆安全性能鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通现场勘验笔录，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提供证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人崔某在案发后主动拨打电话向公安机关报警，并如实供述自己的犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某积极向被害人家属赔偿经济损失，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。被告人崔某系初犯，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一七年八月七日书记员  熊 莺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民初977号原告：孟庆福，男，1941年10月6日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：何淑艳，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告孟庆福与被告何淑艳民间借贷纠纷一案，本院于立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆福到庭参加诉讼，被告何淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟庆福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何淑艳偿还原告孟庆福30,000.00元，并按银行同期贷款利率给付利息；2.本案的诉讼费用由被告何淑艳承担。事实和理由：原告与被告系同乡亲属关系。被告因生活所需，分别于2014年7月30日、2014年8月18日分两次从原告处借款20,000.00元和10,000.00元，共计30,000.00元，被告出具了欠条。有书面约定还款期限，还有口头约定还款期限。还款期满后，原告多次催要，被告却推脱不予还款，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告何淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告孟庆福围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告孟庆福身份证复印件，证明原告孟庆福身份；2.被告何淑艳给原告出具的欠条2张，证明被告何淑艳从原告孟庆福处分二次借款20,000.00元和10,000.00元，共计借款30,000.00元的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据证明效力予以确认。经本院向被告何淑艳公告送达起诉状副本、举证通知书后，在答辩及举证期间内未向本院提交答辩状及相关证据，且无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告何淑艳分别于2014年7月30日和2014年8月18日向原告孟庆福借款20,000.00元和10,000.00元，共计借款30，000.00元，并为孟庆福出具了欠条二份。何淑艳借款后，经孟庆福催要未履行还款义务。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金并按照约定支付利息的合同。借款人何淑艳出具的欠条符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。以上借款经孟庆福催要，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告孟庆福请求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用，应予以支持；原告孟庆福请求被告偿还借款利息应当自借款到期后所请求的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：决生效之日起十日内给付原告孟庆福借款（2014年7月30日之借款）20000.00元,并给付该借款利息，按本金20000.00元、年利率6%、自2015年7月30日起计算至被告还清本金及利息时止。二、被告何淑艳于本判决二、被告何淑艳于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆福借款（2014年8月18日之借款）10,000.00元,并给付该借款利息，按本金10,000.00元、年利率6%、自2015年8月18日起计算至被告还清本金及利息时止。三、驳回原告孟庆福的其他诉讼请求。案件受理费550.00元（原告已预交），由被告何淑艳负担（该款与本判决所确定的时限，由何淑艳一并给付孟庆福）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 孙 富审判员 祁洪涛审判员 徐怀松二〇一七年八月二十四日书记员 徐 瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1438号之二申请执行人:方艳斌，男，1976年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：陈斌，男，1964年6月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行方艳斌与陈斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈斌有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌的住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年八月九日书记员  刘 娜
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1428号原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人屈扬，该社理事长。委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。被告苏世敏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。被告何亚梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。系被告苏世敏之妻。被告苏小敏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。系被告苏世敏之弟。被告杨虎玲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。系被告苏小敏之妻。原告洋县农村信用合作联社与被告苏世敏、何亚梅、苏小敏、杨虎玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告苏世敏、何亚梅均到庭参加诉讼。被告苏小敏、杨虎玲经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏世敏、何亚梅偿还原告借款本金10万元及利息，被告苏小敏、杨虎玲承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，被告苏世敏、何亚梅与原告所属贯溪街分社签订借款合同，向原告借款10万元，由被告苏小敏、杨虎玲担保。约定月利率11.16‰，借款期限3年，自2013年2月22日至2016年2月21日止。逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年6月21日。被告苏世敏辩称：其与妻子何亚梅赚到钱就给原告偿还。被告何亚梅辩称：1、其与丈夫苏世敏向信用社贷款10万元由被告苏小敏、杨虎玲担保属实；2、借款本金没有偿还，利息清偿至2015年6月21日；3、因做生意亏损现无力偿还。被告苏小敏、杨虎玲均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2013年2月20日，被告苏世敏、何亚梅夫妇因养牛资金周转与原告所属贯溪街分社签订借款合同，向原告借款10万元。由被告苏小敏、杨虎玲担保。借款合同约定：“借款期限3年，自2013年2月22日至2016年2月21日，月利率11.16‰，按季结息。借款人：苏世敏、何亚梅”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证人：苏小敏、杨虎玲”。该笔借款于2016年2月21日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2015年6月21日。审理中，被告苏世敏、何亚梅对原告提交的借款申请、借款合同、保证担保合同、借据、贷款现场照片、清息证明等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以准许。原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告苏世敏、何亚梅未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告苏小敏、杨虎玲自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏世敏、何亚梅于本判决生效后十五日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息。利息自2015年6月22日起按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。二、被告苏小敏、杨虎玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告苏世敏、何亚梅、苏小敏、杨虎玲承担。现原告已预交，四被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  叶宝云二〇一七年八月十六日书 记 员  薛 理