wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更355号罪犯王前程，男，1995年9月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）普中刑初字第90号刑事判决，以被告人王前程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王前程到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王前程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王前程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王前程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王前程减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月28日起至2027年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017）云0381民初621号原告：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。地址：宣威市建设西街。法定代表人朱兴禹，男，大学文化，该行行长。委托代理人李俊，男，汉族，大学文化，工作单位：曲靖市商业银行宣威支行，住宣威市。被告杨水香，女，1964年5月11日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。（缺席）。被告邱永龙，男，1978年2月16日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。（缺席）。被告陈雄，男，1962年7月2日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。（缺席）。被告李章琴，女，1984年3月12日生，汉族，住云南省宣威市。（缺席）。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行（以下简称商业银行宣威支行）与被告杨水香、邱永龙、陈雄、李章琴金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告商业银行宣威支行的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告杨水香、邱永龙、陈雄、李章琴经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告商业银行宣威支行诉称，被告杨水香于2014年6月21日向曲靖市商业银行宣威支行申请贷款玖拾万元整（￥900，000.00元），曲靖市商业银行宣威支行于2014年7月16日为杨水香办理了伍拾万元（￥500，000.00元）短期保证贷款，用于经营性流动资金，约定还款方式为按月等额本息，邱永龙为共同借款人，陈雄、李章琴作为该笔贷款保证人，承担连带责任担保，该笔贷款期限为12个月，至2015年7月15日到期，每月还款额为45895.03元。借款人杨水香于2014年11月6日归还了一笔贷款后，一直未按照合同约定归还我行贷款，现已逾期。至2017年2月9日尚欠我行本金264312.76元、利息19935.46元、逾期罚息516.05元。总计为：284764.27元（人民币贰拾捌万肆仟柒佰陆拾肆圆贰角柒分）。以上贷款用于杨水香经营的马龙县红鑫大药房经营活动。该公司位于马龙县龙泉集市大门口旁。被告至今未按合同约定归还我行贷款，违反了合同法，影响了我行的正常经营活动，损害了我行的合法利益。现向法院提起诉讼，请求判令：1、请依法判令被告偿还贷款本金264312.76元、利息19935.46元、逾期罚息516.05元，总计284764.27元（人民币：贰拾捌万肆仟柒佰陆拾肆圆贰角柒分）以及从起诉之日起直至借款还清日的借款本金、利息、罚息。2、诉讼费以及由该宗债务所产生的一切费用，由被告依法承担。被告杨水香、邱永龙、陈雄、李章琴未到庭作答辩。原告商业银行宣威支行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书，用以证明原告主体资格；2、被告身份证、结婚证、营业执照、租赁合同复印件，用以证明证明被告主体资格；3、贷款申请表、借款合同、保证合同、提款审批表，借款借据等，用以证明借款事实及金额；4、结息情况表，本金利息证明，用以证明被告还款情况。被告杨水香、邱永龙、陈雄、李章琴未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告杨水香、邱永龙、陈雄、李章琴未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨水香与邱永龙系夫妻关系。2014年6月21日，杨水香向曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行提出贷款申请，申请贷款900000元。2014年7月16日，杨水香、邱永龙作为共同借款人与商业银行宣威支行签订《借款合同》，约定向商业银行宣威支行借款人民币500000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款，利率约定为年利率18%，合同还对贷款发放方式、违约责任等事项作了约定。2014年7月16日，陈雄、李章琴分别与商业银行宣威支行签订《保证合同》，约定陈雄、李章琴对杨水香、邱永龙向原告借款500000元提供连带责任保证，保证期间至主合同债务履行期届满后两年止，即2017年7月15日。合同签订当天即2014年7月16日，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行向被告杨水香、邱永龙发放了500000元贷款。贷款发放后，被告杨水香向原告偿还了部分借款本息。截止2017年2月9日，尚欠原告贷款本金264312.76元、利息19935.46元、逾期罚息516.05元、本息总计为284764.27元。原告商业银行宣威支行以杨水香、邱永龙构成违约为由，于2017年2月23日向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告杨水香、邱永龙下欠原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本息284764.27元（截止2017年2月9日），有双方签订的借款合同、支付凭证、还款凭证等证据在卷予以证实，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于被告陈雄、李章琴的担保责任问题，合同约定陈雄、李章琴提供连带责任保证，保证期间至主合同债务履行期届满后两年止，即2017年7月15日，故陈雄、李章琴的保证责任尚未免除。被告杨水香、邱永龙、陈雄、李章琴经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨水香、邱永龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本息284764.27元（截止2017年2月9日）。自2017年2月10日至贷款还清之日的利息按双方约定利率计算。二、被告陈雄、李章琴对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币5571元，由被告杨水香、邱永龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  晏 璐人民陪审员  高浩嘉二〇一七年八月一日书 记 员  王瑞霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0104行审84号申请执行人：中国保险监督管理委员会新疆监管局，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邹东山，该局局长。委托代理人：罗华，女，1974年6月7日出生，汉族，中国保险监督管理委员会新疆监管局职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：史歌，女，1982年4月6日出生，汉族，中国保险监督管理委员会新疆监管局职员，住乌鲁木齐市。被执行人：胡岩旭，男，1987年2月5日出生，汉族，住新疆奇台县。申请执行人中国保险监督管理委员会新疆监管局于2017年8月22日向本院申请强制执行新保监罚〔2017〕9号行政处罚决定，本院于2017年8月24日受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司存在编制虚假农险承保和理赔资料的违法行为：2012年至2015年，在经营政策性种植业保险业务过程中，编制50家次农业专业合作社农业保险虚假资料进行虚假承保，后又通过编制虚假资料进行虚假理赔。其中，虚假承保保费共计48597814.38元，虚假理赔赔款共计22114083.84元。以上违法事实有询问调查笔录、承保理赔档案、合作社情况说明以及虚假承保理赔清单等证据证明，足以认定。2017年1月9日，申请执行人对被执行人作出新保监罚〔2017〕9号《行政处罚决定书》，决定：申请执行人决定给予被执行人胡岩旭警告，并处罚款十万元的行政处罚。被执行人于2017年2月7日收到行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。另，被执行人已因涉嫌滥用职权被采取刑事强制措施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中国保险监督管理委员会新疆监管局于二〇一七年一月九日对被执行人胡岩旭作出的新保监罚〔2017〕9号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 静审 判 员  齐泽祯代理审判员  李庄博二〇一七年八月三十日书 记 员  秦立芬
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审211号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人吕端垒，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人季正县，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2016]269号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人季正县未经批准，于2016年7月擅自占用蒋官屯街道办事处季海村土地2000平方米（折合3亩）建设钢构棚进行养殖（牛）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月24日将[2016]269号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：陆万元整（￥60000.00）。经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]269号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年7月擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处季海村土地2000平方米（折合3亩）建设钢构棚进行养殖（牛）,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的2000平方米（折合3亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处季海村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢构棚600平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：陆万元整（￥60000.00）。该处罚决定书于2017年1月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]269号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2016]269号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：陆万元整（￥60000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年八月二十三日书记员  田彩红
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初615号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人牛学习，男，1972年1月2日生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市。因涉��犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被新沂市公安局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人牛学习犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人牛学习到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年1月20日17时许，被告人牛学习酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新沂市新安街道大桥路由西向东行驶至与利民路交叉路口，追尾前方章某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，致两车不同损坏。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛学习静脉血液样本中乙醇含量为207.4mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人牛学习承��事故的同等责任。被告人牛学习明知他人报警在现场等候处理，后被新沂市公安局交警大队民警口头传唤到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人牛学习在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、犯罪记录查询证明，被告人牛学习到案经过及户籍证明，证人章某、陈某的证言，车检报告及照片，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，机动车信息、驾驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视频光盘，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛学习醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人牛学习犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人牛学习在事发后明知他人报警在现场等候处理，后被新沂市公安局交警大队民警口头传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牛学习犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一七年八月八日书记员  刘晓玲
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初482号原告周锦梅，女，汉族，生于1974年3月5日，住四川省荥经县。委托代理人陈颖，四川凯航律师事务所律师。被告彭华凤，女，汉族，生于1973年8月19日，住重庆市开县。原告周锦梅诉被告彭华凤民间借贷纠纷一案，原告提出财产保全的申请，请求：冻结被告彭华凤银行存款110000元。原告为财产保全提供了相应担保。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告彭华凤银行账户内存款在110000元的范围内予以冻结。冻结期限从2017年8月11日起至2018年8月10日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 建审 判 员  何 涛人民陪审员  石华祥二〇一七年八月十一日书 记 员  曹嫚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初75号原告：曹某，干部，住灵台县。被告：杨某，住灵台县。被告：冯某，住灵台县独店镇冯家堡村立新社004号。原告曹某与被告杨某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月12日公开开庭审理了本案。原告曹某到庭参加诉讼，被告杨某、冯某经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：要求杨某、冯某归还借款20000元、利息8800元。事实和理由，2014年2月18日，杨某以做生意资金周转困难为由，向曹某借款20000元，约定借期1个月，月利率2%。冯某对借款提供连带责任担保。借款到期后，杨某、冯某至今未还清借款，逾期已达34个月。杨某、冯某未作答辩。曹某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。经曹某申请，本院依法调查收集了陶小宁、杜丽娟的调查笔录各一份。经审查，曹某对陶小宁、杜丽娟的笔录内容无异议，予以采信。曹某提供的欠条内容直观明了，能够与陶小宁、杜丽娟证言反映的本案借贷事实、借贷关系及曹某陈述的本案借贷事实相互印证，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，经陶小宁介绍，曹某借给杨某现金20000元，约定借期1个月，月利率2％。杨某向曹某出具欠条一张。曹某、杨某、冯某口头约定，冯某为该笔借款承担连带责任保证，冯某作为担保人在欠条上签了名。借款到期后，经曹某多次催要，冯某给付了借期内利息400元。后杨某、冯某先后外出，曹某催款未果。2014年8月18日，曹某诉至本院，要求杨某、冯某归还借款本息。因杨某、冯某下落不明，经曹某申请，本院于同年10月19日裁定中止审理。2016年12月7日经曹某申请，本院裁定准许撤诉。本院认为，曹某与杨某之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，合法有效。杨某未按约定期限归还借款属违约行为，应当依法承担民事责任。冯某未按约定履行担保义务，亦应承担连带责任保证的民事责任。曹某要求杨某归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其要求杨某清偿借款利息8800元，因查明系逾期利息，借贷时双方对逾期利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，对其该项请求本院予以支持。曹某要求冯某归还借款本金及利息的诉讼请求，因查明冯某为本案借款的连带责任保证人，故冯某应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某在本判决生效后5日内归还曹某借款本金20000元，并支付逾期利息8800元，合计28800元。冯某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费560元，由杨某、冯某全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长姚俊石人民陪审员刘静安人民陪审员胡录平二〇一七年八月十二日书记员彭飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初5411号原告:协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新庆路28号（注册地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区）。法定代表人：舒桦，总裁。委托诉讼代理人：张晗，女，系该公司员工。被告：三河市祥天电力工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区电厂生活区东侧、中青胶粘剂公司北侧。法定代表人：周剑，执行董事。本院在审理原告协鑫集成科技股份有限公司与被告三河市祥天电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告协鑫集成科技股份有限公司于2017年7月28日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告三河市祥天电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告协鑫集成科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告协鑫集成科技股份有限公司撤诉。案件受理费43695元，减半收取计21848元，由原告协鑫集成科技股份有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年八月一日书 记 员 范梦菲第2页共2页
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初278号原告：刘科，男，1985年7月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭兴平，男，1974年1月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：罗登科，男，1976年8月7日出生，住重庆市巫溪县。原告刘科与被告谭兴平、罗登科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘科、被告罗登科到庭参加诉讼；被告谭兴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科向本院提出诉讼请求：被告谭兴平、罗登科连带返还原告刘科借款本金70000.00元，并自2016年1月20日起至清偿之日止按月利率3%的标准支付利息。事实和理由：因生意投资需要，被告谭兴平于2014年4月20日向原告借款100000.00元，双方口头约定按照月利率3%的标准支付利息。借款时，被告罗登科自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告谭兴平支付了2014年4月20日至2016年1月1日的借款利息，并归还了借款本金30000.00元。被告罗登科辩称，被告谭兴平于2014年4月20日向原告刘科借款100000.00元，并口头约定按照月利率3%的标准支付利息属实。被告谭兴平已将利息支付至2016年1月份属实，但记不清具体支付到几号了。被告罗登科对原告刘科的诉讼请求无异议。被告谭兴平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告谭兴平、罗登科向原告出具借条一份，其上载明：“今借到刘科人民币拾万元整（小写10万）。借款人：谭兴平；担保人：罗登科。”借条背面复印有被告谭兴平、罗登科的身份证。原告刘科于借条出具当日向被告谭兴平转账94000.00元。借款时，双方口头约定按照月利率3%的标准支付利息。被告谭兴平已归还借款本金30000.00元，并将利息支付至2016年1月19日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘科于2017年2月4日以起诉的形式向被告谭兴平、罗登科催收借款，那么其应当在合理期限内返还。对该合理期限，本院酌情确定为开庭前。关于借款本金和利息。《最高人民法院》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告在借条中约定的借款金额为100000.00元，但原告刘科在实际提供借款时，转账金额仅为94000.00元，故本案的借款本金应认定为94000.00元。《最高人民法院》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的3%的月利率超过了年利率24%的法律规定,本院对于超出部分不予支持，仅支持年利率24%。庭审过程中，庭审中，原告刘科自认被告谭兴平已归还借款本金30000.00元，并结清了2016年1月19日前的利息。因此，被告谭兴平还应归还借款本金64000.00元，并应自2016年1月20日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告罗登科作为担保人在借条上签名，但双方并未约定保证方式。因此，被告罗登科应按照连带责任保证承担保证责任，即对该笔借款本息承担连带责任。综上所述，被告谭兴平、罗登科应向原告刘科连带返还借款本金64000.00元，并自2016年1月20日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭兴平、罗登科于本判决生效之日起十五日内向原告刘科连带返还借款本金64000.00元，并自2016年1月20日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息。二、驳回原告刘科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告谭兴平、罗登科共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  钟华明代理审判员  方 巍人民陪审员  张碧泉二〇一七年八月二十二日书 记 员  向得翠
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执278号之一申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，系该行董事长。被执行人：刘烈杰，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘烈杰借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘烈杰履行法定生效法律文书确定的义务，即向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款本金280000元及利息，并承担案件受理费2750元、执行费4100元，但被执行人刘烈杰未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人刘烈杰的财产进行了查询，查明被执行人刘烈杰所有的一处房产系本案抵押房产，但因该抵押房产不宜处置，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请暂不处理该抵押房产，此外无其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月十五日书记员 唐诗洪
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更128号罪犯何堙铮，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县，高中文化，务工，现在福建省建阳监狱服刑。2014年12月19日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人何堙铮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失843914元。宣判后，被告人何堙铮不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）闽刑终字第44号刑事裁定，维持原判。于2015年5月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯何堙铮在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年8月11日报送本院审理。本院于2017年8月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯何堙铮在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2053分，获3次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何堙铮减刑的异议。本院认为，罪犯何堙铮死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何堙铮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  林小超二〇一七年八月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1612号申请人王丹，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人刘节，河南裕达律师事务所律师，特别授权。被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。法定代表人张茂林。申请人王丹因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款742040元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款742040元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十七日书记员  张瑞玲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2663号原告：陈伟杰，男，1976年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张铭，莱州市文昌路街道第四法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玲，莱州市文昌路街道第四法律服务所法律工作者。被告：韩连桂，男，1973年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲雪霞，女，1974年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈伟杰诉被告韩连桂、曲雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟杰的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告韩连桂、曲雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付叉车款55000元。事实和理由：陈伟杰与韩连桂系朋友关系，2014年8月28日，韩连桂从陈伟杰处购买叉车一台，价款55000元，韩连桂出具欠条一张。经多次催要，韩连桂至今未还款。曲雪霞与韩连桂系夫妻，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，诉请法院依法判决。被告韩连桂、曲雪霞均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈伟杰围绕诉讼请求依法提交了1、韩连桂书写的欠条1张，载明：“今欠叉车一台，车款55000元（五万五千元），2014.8.28，（欠款人）韩连桂”；2、夫妻关系证明2张，证明韩连桂与曲雪霞系夫妻。以上证据经当庭质证，被告韩连桂、曲雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，对原告提供以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈伟杰提供的欠条，能够证实陈伟杰与韩连桂之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现陈伟杰要求韩连桂给付叉车款，证据充分，本院予以支持。韩连桂、曲雪霞系夫妻，陈伟杰要求二人共同承担夫妻关系存续期间所欠的债务，符合法律规定，本院予以支持。韩连桂、曲雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告韩连桂、曲雪霞缺席，判决如下：韩连桂、曲雪霞给付陈伟杰叉车款55000元，限本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告韩连桂、曲雪霞负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  唐广周人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐银璐
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初399号之一原告：刘一忠，男，1956年3月25日出生汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：刘琴，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省新津县。本院在审理原告刘一忠与被告刘琴民间借贷纠纷一案中，原告王志于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一忠自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告刘一忠撤回对被告刘琴的起诉。本案案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告刘一忠负担。审 判 长 李 荆人民陪审员 陈 健人民陪审员 谢成英二〇一七年八月九日书 记 员 丁勤琴庭审记录员李晓庆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终368号上诉人（原审被告）：温州市一都建设有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇。法定代表人：李作都。被上诉人（原审原告）：周金武，男，住花垣县花垣镇。被上诉人（原审原告）：吴荣昭，女，住湖南省吉首市峒河办事处人民北路。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。上诉人温州市一都建设有限公司因与被上诉人周金武、吴荣昭装饰装修合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月27日向上诉人温州市一都建设有限公司邮寄送达了开庭传票，向其告知本院定于2017年8月11日上午9时30分开庭审理本案，上诉人于2017年8月1日收到传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市一都建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2066元，减半收取1033元，由上诉人温州市一都建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向柏林审 判 员  陈春亮代理审判员  吴俊杰二〇一七年八月十一日书 记 员  向俊庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}东乌珠穆沁旗人民法院民事判决书(2017)内2525民初1703号原告：柳俊清，男，蒙古族，1958年1月28日出生，无固定职业。委托诉讼代理人：柳跃双（系柳俊清儿子），男，蒙古族，1989年2月4日出生。被告：韩跃辉，男，汉族，1976年8月14日出生，无固定职业，现住赤峰市。原告柳俊清诉被告韩跃辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳俊清委托诉讼代理人柳跃双到庭参加诉讼。被告韩跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柳俊清向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩跃辉立即支付拖欠原告的劳务费3960.00元，并支付自2015年10月1日至给付之日的资金占用期间的利息，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告韩跃辉找到原告说他承包了乌镇民族手工艺公司的建筑工程，让原告去干活，不拖欠工钱。原告到工地干活至2015年9月14日，被告共拖欠原告劳务费合计11000.00元，其后原告催要无果，找到了东乌旗劳动监察大队，在劳动监察大队的协调下，2016年春节前给付了7040.00元，剩余欠款承诺2016年3月份全部付清。承诺期限到期后，原告多次催要无果故提起诉讼。被告韩跃辉未作答辩。本院经审理查明：2015年5月至2015年9月期间，被告韩跃辉雇佣原告柳俊清在东乌旗乌镇为民族手工艺公司建筑工程提供劳务，截止至2015年9月14日，被告韩跃辉尚欠原告柳俊清劳务费11000.00元，被告于当日向原告出具《欠条》一枚。2016年春节前，经东乌旗劳动监察部门协调，被告韩跃辉向原告支付劳务费7040.00元，并承诺剩余劳务费3960.00元于2016年3月付清。上述拖欠劳务费3960.00元，被告韩跃辉至今仍未支付。以上事实有原告的当庭陈述、《欠条》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳务报酬的权利。本案中，原告柳俊清与被告韩跃辉形成劳务雇佣关系后，原告依约提供劳务，被告韩跃辉理应给付劳务报酬，故原告柳俊清要求被告韩跃辉给付劳务费3960.00元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩跃辉未在承诺期限内支付劳务费已经构成违约，故应承担相应的违约责任，因此原告应自2016年3月1日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告韩跃辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩跃辉于本判决生效后立即给付原告柳俊清劳务费3960.00元及逾期付款利息（该利息自2016年3月1日起按年利率6%计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告柳俊清已预交），由被告韩跃辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李珊珊二0一七年八月三十日书记员塔娜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1080号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人管明栋，男，1990年11月8日出生于新疆霍城县，汉族，大学文化，重庆某某建材有限公司员工，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年6月6日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。辩护人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1097号起诉书指控被告人管明栋于2017年2月8日1时20分许，酒后驾驶车牌号为渝DXXX**的小型车，在行至渝中区大坪时代天街C馆处与其他车辆发生追尾。管明栋下车后与对方车辆驾驶员发生争执，打伤对方驾驶员熊某某后逃离，后被石油路派出所民警抓获。在派出所民警对其进行酒精呼气测试结果为68毫克/100毫升，民警遂将管明栋带至重庆市急救中心抽取静脉血样检测，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，确定被告人管明栋静脉血中乙醇含量155.1毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人管明栋到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人管明栋的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人管明栋对此无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，有正当职业，社会危害性小，认罪悔罪，取得被害人谅解，请求对其从轻判处并宣告缓刑。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人管明栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月二十三日书记员  汪晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保678号申请人：胡尚立，男，1974年5月28日出生，汉族。被申请人：德通建设集团有限公司。被申请人：李彦龙，男。申请人胡尚立于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行的存款予以冻结，保全金额为288793元。申请人胡尚立向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币288793元。本院经审查认为，申请人胡尚立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人在银行的存款予以冻结，保全金额为288793元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一七年八月二十八日书记员 李      晓      明
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5667号之一解除保全申请人：王辰阳，男，1988年11月3日出生。被申请人：金昌盛，男，1987年6月17日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。解除保全申请人王辰阳与被申请人金昌盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）冀1082民初5667号民事裁定，依法查封被申请人金昌盛名下的位于三河市燕郊开发区密涿支线南侧、YJZ2012-017号地东侧首尔园·甜城一期C3区B11号楼B11-1-2503室房屋（三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人王辰阳于2017年8月3日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王辰阳与被申请人金昌盛房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且本院调解书确定的内容需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人金昌盛名下的位于三河市燕郊开发区密涿支线南侧、YJZ2012-017号地东侧首尔园·甜城一期C3区B11号楼B11-1-2503室房屋（三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨澜涛审判员  李清励审判员  李文娜二〇一七年八月三日书记员  雷岩岩
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初3228号之一原告：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：林浩，男，1980年12月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告张新林与被告林浩民间借贷纠纷一案，张新林于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张新林以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张新林撤回起诉。案件受理费6745元，减半收取计3372.5元，由张新林负担。审判员 池 科 升二〇一七年八月二日书记员 吴静（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初2232号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。负责人：阎明，系公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。被告：裴宏瑞，女，1991年2月16日出生，锡伯族，现住址不详。(缺席)被告：柳利朋，男，1990年8月12日出生，汉族，现住址不详。(缺席)原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）与被告裴宏瑞、柳利朋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告裴宏瑞、柳利朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同，由二被告一次性偿还借款13.8万元；2.判令二被告支付逾期还款违约金(截止2017年4月26日)3780元，并且由二被告在2017年10月27日前按照每日42元标准支付违约金，从2017年10月28日起至付清该笔借款之日止，应当按照每日63元的标准支付违约金，直到付清该笔欠款为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年4月30日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额18万元，用于购买恒大长基(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目79幢楼1-3-2室房屋(地址为沈阳市于洪区南阳湖街158-6号)，借期三年，分六期偿还借款，即2015年10月27日、2016年4月27日、2016年10月27日、2017年4月27日、2017年10月27日分别还款2.1万元，2018年4月27日还款7.5万元。借款协议签订后，原告依约履行了付款义务，并由被告出具收条。2016年4月27日，二被告没有按照约定偿还第二期借款2.1万元，为此原告曾提起诉讼，该案现在执行程序中。2016年10月27日，被告又没有按期偿还第三笔借款2.1万元。原告曾向被告发送《催交借款通知书》，但被告仍置之不理。鉴于此，原告认为二被告已不具备继续履行协议的能力，故诉至法院，请求判令被告立即偿还所有借款，并承担违约责任。被告裴宏瑞、柳利朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定二被告从原告处借款18万元，用于购买恒大长基(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目133幢楼2-21-1室房屋(地址为沈阳市于洪区阳光路142-4号)，借期三年，分六期偿还借款，即2015年10月27日、2016年4月27日、2016年10月27日、2017年4月27日、2017年10月27日分别还款2.1万元，2018年4月27日还款7.5万元。同时还约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告履行了付款义务，被告向原告出具了总额为18万元的《借款借据》六张。2016年4月27日，因二被告没有按照约定偿还第二期借款，原告曾向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日作出(2016)辽0114民初7931民事判决书，判决由二被告偿还原告第二期借款及违约金，该案现在执行程序中。第三期借款到期后，被告仍未按时偿还，酿成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2015年4月30日签订了《借款协议》，被告向原告借款并��具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同关系，此合同是双方真实的意思表示，为合法有效的合同。被告没有按照约定按期偿还借款，应承担违约责任。关于原告主张的解除双方之间的借款合同的请求。我国合同法第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，二被告先后两次无故没有按照约定时间偿还借款，属于以自己的行为表明不履行主要债务，原告基于此诉请解除与被告签订的借款合同，符合上述法律规定，本院应予支持。关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方���定了违约金的计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于法律规定，故本院确认逾期还款违约金以每期借款本金为基数，按年利率24%的标准，自约定还款之次日起计算至履行完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告裴宏瑞与柳利朋于2015年4月30日签订的《借款协议》；二、被告裴宏瑞与柳利朋于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金13.8万元；三、被告裴宏瑞与柳利朋于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司已到期借款的逾期还款违约金：1.以借款本金2.1万元为基数(第三期)，按年利率24%的标准，自2016年10月28日起计算至履行完毕时止；2.以借款本金2.1万元为基数(第四期)，按年利率24%的标准，自2017年4月28日起计算至履行完毕时止；四、对于履行期限尚未届满的两笔借款即2017年10月27日2.1万元(第五期)、2018年4月27日7.5万元(第六期)，如履行期限届满二被告仍未偿还，则按上述第二项判决确定的标准和履行期限由被告裴宏瑞与柳利朋向原告金碧物业有限公司沈阳分公司支付逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，公告费800元，均由被告裴宏瑞、柳利朋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志审 判 员  迟爱华人民陪审员  佟丹丹二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初492号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘方园，女，1985年11月10日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，无职业，户籍所在地：通这市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被通辽市公安局取保候审，2017年7月19日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人刘方园犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人刘方园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日23时30分许，被告人刘方园酒后驾驶车牌为×××号现代牌小型轿车，搭载张莹、白春颖、罗明伟三人沿通辽市科尔沁区丰田镇丰胜公路由西向东行驶至9公里处时，因操作不当将车辆驶离公路，与公路南侧树木发生碰撞后导致车辆侧翻，致刘方园与张莹受伤、致罗明伟（女，1992年5月4日）、白春颖（女，1981年11月17日）当场死亡。经检验，刘方园血液中乙醇含量为136.76gm/lOOmL、张莹血液中乙醇含量为60.17gm/lOOmL、罗明伟血液中乙醇含量为136.02gm/lOOmL、白春颖血液中乙醇含量为58.24gm/lOOmL。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，刘方园负本起事故的全部责任。另查明，刘方园诊断为：胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、双侧肺挫伤、肝挫伤-腹腔积液、胸椎粉碎性骨折、头部外伤-昏迷、右手外伤、口腔黏膜破裂、右侧肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折、创伤性截瘫。张莹诊断为：头颈部、胸背部、左手、左膝部外伤、失血性休克、颈7右侧横突骨折、右侧多发肋骨骨折（右1.3-6）、右肺挫伤、右侧液气胸、左侧胫骨平��粉碎性骨折、左侧腓骨头撕脱性骨折、下颌骨骨折、下牙区牙齿损伤、额面部、左手背皮肤开放性损伤。再查明，刘方园家属赔偿了白春颖、罗明伟的经济损失并得到谅解；张莹表示不需要刘方园进行赔偿，并对其表示谅解。上述事实，被告人刘方园在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、证人张某2人证言、司法鉴定检验报告书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人刘方园的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘方园犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘方园酒后驾驶机动车违反道路交通��理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人刘方园归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘方园当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘方园的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘方园犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  张晓英二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9320号上诉人（原审原告）：马淑银，女，1958年12月2日出生。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇范庄村。法定代表人：金玉国，主任。委托诉讼代理人：季宗旗，北京市天正律师事务所律师。上诉人马淑银因与被上诉人北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马淑银及其委托诉讼代理人丁光伟，被上诉人北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会之委托诉讼代理人季宗旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马淑银上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持马淑银的一审诉讼请求，或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费由北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会）承担。事实和理由：1.范庄村委会当庭承认永顺镇范庄村征地农转非实施方案是其作出的草案。范庄村委会提交的会议表决签字表不能证明该方案是北京范庄社区股份合作社作出的。如果范庄村委会认可北京范庄社区股份合作社代其作出的方案决定，该决定对外也属于范庄村委会作出，故本案属于法院受案范围；2.范庄村委会承认其作出“在农转非中，马淑银办理农转非并参加社会保险，缴纳的保险费全部由马淑银本人自行解决，范庄村委会不承担马淑银任何费用”决定，一审法院称范庄村委会否认作出该决定并据此驳回马淑银的诉讼请求无事实和法律依据。范庄村委会辩称，同意一审裁定，马淑银起诉主体有误，请求驳回马淑银的上诉请求。马淑银向一审法院起诉请求：1.撤销范庄村委会作出的永顺镇范庄村征地农转非实施方案；2.撤销范庄村委会作出的在农转非中，马淑银办理农转非并参加社会保险的，缴纳的保险费全部由马淑银本人自行解决，范庄村委会不承担马淑银的任何费用的决定；3.范庄村委会承担本案的诉讼费用。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。首先，马淑银的第一项诉讼请求，请求撤销范庄村委会作出的永顺镇范庄村征地农转非实施方案，范庄村委会表示该方案系由北京范庄社区股份合作社作出的，马淑银虽主张系范庄村委会作出，但未就此提供有效证据，故马淑银起诉主体有误。对于马淑银的第二项诉讼请求，请求撤销范庄村委会作出的在农转非中，马淑银办理农转非并参加社会保险的，缴纳的保险费全部由马淑银本人自行解决，范庄村委会不承担马淑银的任何费用的决定，范庄村委会否认作出过该项决定，马淑银对此亦未提供证据。裁定：驳回马淑银的起诉。一审案件受理费35元，退还马淑银。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院受理民事诉讼的范围有明确限制，并非任何问题都可以通过法院解决。本案中，马淑银提出范庄村委会在《永顺镇范庄村征地农转非实施方案》中将其列为本村外来户人员，要求办理农转非手续并参加社会保险的社保费用全部由其本人自行解决，马淑银认为范庄村委会对其身份的认定侵害了其权益，主张撤销范庄村委会作出的《永顺镇范庄村征地农转非实施方案》，同时又主张撤销范庄村委会作出的马淑银办理农转非并参加社会保险的所缴纳的保险费全部由其本人自行解决、范庄村委会不承担任何费用的决定。上述诉求涉及对于农村集体经济组织成员的身份确认问题及村民是否享受相应的福利待遇问题，系村民自治范畴，由该村集体经济组织成员内部解决，如产生争议应先通过人民政府调处解决，不宜直接在法院处理，马淑银的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以裁定方式驳回起诉，所作的处理并无不当，本院予以维持。综上，马淑银的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立红审 判 员  薛 妍代理审判员  陈亢睿二〇一七年八月二日书 记 员  史晓霞书 记 员  刘艳辉
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执338号被执行人管小梅，女，汉族，1970年12月21日生于洪泽县，住淮安市洪泽区。本院执行管小梅诈骗罪一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏0829刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人管小梅应缴纳罚金50000元。本院于2017年2月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月21日在南京市女子监狱向被执行人管小梅送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人按照规定向本院申报财产状况。2、本院于2017年5月10日委托南京女子监狱向被执行人管小梅送达了执行决定书，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年2月10日本院通过网络查询系统等方式对两被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人管小梅无银行存款、不动产、有价证券等财产信息。4、2017年7月12日，本院在淮安市××区高良涧街道办事处大管村委会调查中查明，被执行人管小梅在户籍所在地所有的土地已经被征用，现名下无房地产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829刑初115号刑事判决书本次执行程序终结。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年八月七日书记员  鲍嘉伟
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1910号之一申请执行人：金月文，男，1965年2月5日出生，汉族，住址清流县，被执行人：李开华，男，1963年6月23日出生，汉族，住址大田县，申请执行人金月文与被执行人李开华买卖合同纠纷一案，申请执行标的17850元，本院于2016年11月2日立案受理后依法向李开华发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询李开华名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更460号罪犯姚云喜，男，1981年5月1日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年7月23日作出（2014）通刑初字第136号刑事判决，以被告人姚云喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚云喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚云喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚云喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚云喜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月4日起至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6205号申请执行人：闫明明,男,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王振刚，男,汉族，无业，住山东省龙口市。闫明明申请执行王振刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫明明向本院申请执行，要求被执行人王振刚给付借款800000元、利息94680元、诉讼费6373元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王振刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王振刚有可供执行的财产。申请执行人闫明明亦未提供被执行人王振刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫明明申请执行的借款800000元、利息94680元、诉讼费6373元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人闫明明确认，被执行人王振刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫明明发现被执行人王振刚有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十八日书记员 汤鸿磊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2584号原告：陈学杰，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：胡康丰，广东港宏律师事务所实习律师。被告：广州市南沙区富昆家用电器厂，住所地广州市南沙区东涌镇励业路24号，统一社会信用代码91440115583369802J。负责人：张立军，职务：总经理。委托代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。原告陈学杰与被告广州市南沙区富昆家用电器厂(以下简称：富昆电器厂)劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学杰的委托代理人黎桂花，被告富昆电器厂的委托代理人曾维杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学杰向本院提出诉讼请求：1、请求富昆电器厂向本人支付2015年10月1日至2016年12月31日的双倍工资61985元；2、支付2015年10月1日至2016年12月31日的加班工资12461.6元；3、本案诉讼费由富昆电器厂承担。事实与理由：陈学杰于2015年10月1日入职富昆电器厂工作，是其员工。富昆电器厂于2015年10月开始为陈学杰购买社会保险，但未与陈学杰签订书面劳动合同。陈学杰在周六需要加班（分单双周，隔周周六加班），但富昆电器厂未向陈学杰支付过加班费。富昆电器厂为陈学杰参保，可以证明陈学杰与富昆电器厂是存在劳动关系的。自入职后，富昆电器厂未依法与陈学杰签订书面劳动合同，富昆电器厂应向陈学杰支付未签订劳动合同的双倍工资。陈学杰有加班，富昆电器厂应向陈学杰支付加班工资。富昆电器厂辩称：陈学杰并未入职我公司，并非我公司员工，双方不存在劳动关系，请求法院驳回陈学杰的诉讼请求。理由如下：1、劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。而劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，而在本案中我公司提供的证据明确显示陈学杰在其诉讼请求所要求的时间段内，其是与案外人广州市南沙区金伊金属制品厂、龙南恋伊工业有限公司分别签订了劳动合同，而且时间是紧密的，没有中断的。同时我公司提供证据证明陈学杰接受的是案外人的人事管理，没有与我公司签订劳动合同，也未接受我公司的人事管理，陈学杰的工资也并未由我公司支付，故此，应当认定陈学杰与案外人建立劳动关系，并非与我公司建立劳动关系。2、关于陈学杰提出的因未与其签订劳动合同而请求我公司支付双倍工资，依规定支付劳动报酬应是11个月，而陈学杰的诉讼请求明显超过11个月，其部分诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，陈学杰（乙方）与案外人广州市南沙区金伊金属制品厂（甲方）签订《劳动合同》。合同其中载明：本合同期限类型为固定期限合同，本合同生效日期为2015年1月1日，于2015年12月31日终止，工资3850元／月。工作内容中明确乙方同意根据甲方工作需要，接受甲方的安排，到指定岗位及工作地点努力完成工作任务。劳动合同落款处有广州市南沙区金伊金属制品厂加盖的印章，陈学杰在该劳动合同落款处签名并办理合同签收手续。该公司为陈学杰缴纳了2015年1月至9月的社会保险。2016年1月28日，陈学杰（乙方）与案外人龙南恋伊工业有限公司（甲方）签订了《劳动合同》，合同其中载明：本合同期限类型为固定期限合同，本合同生效日期为2016年1月1日，于2016年12月31日终止，工资4235元／月。工作内容中明确：乙方同意根据甲方工作需要，担任甲方的安排的调度部经理工作，工作地点在赣州市。鉴于甲方的经营范围涉及全国，甲方有权根据生产经营需要安排乙方到本协议约定工作地点以外的任何地点出差、工作，乙方应当服从并完成任务。劳动合同落款处加盖有龙南恋伊工业有限公司的印章，陈学杰在该劳动合同落款处签名并办理合同签收手续。该公司并未为陈学杰缴纳社会保险，期间的社会保险由富昆电器厂为其缴纳。2017年1月9日，陈学杰与龙南恋伊工业有限公司续订了合同期限至2017年12月31日的《劳动合同》，陈学杰的职务为生产计划专员，工资4660元／月。劳动合同落款处加盖有龙南恋伊工业有限公司公章，陈学杰在该劳动合同落款处签名。该公司未为陈学杰缴纳社会保险，富昆电器厂为陈学杰缴纳社会保险至2016年11月。2017年2月20日，陈学杰因需处理家事，提出离职申请，龙南恋伊工业有限公司部门经理罗青根于2017年3月3日在《离职登记表》上签字批准陈学杰离职，《离职登记表》上加盖有龙南恋伊工业有限公司公章，陈学杰在该《离职登记表》本人签名处签名确认。2017年3月21日，陈学杰以富昆电器厂为被申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决“1、被申请人支付2015年10月1日至2016年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资61985元；2、裁决被申请人支付2015年10月1日至2016年12月31日加班工资12461.6元”。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月13日作出穗南劳人仲案〔2017〕345号仲裁裁决书，驳回陈学杰的全部仲裁请求。陈学杰不服该裁决于法定期限向本院起诉。陈学杰与富昆电器厂是否存在劳动关系，双方发生争议。陈学杰主张其与富昆电器厂存在劳动关系，且双方没有订立劳动合同，而富昆电器厂主张陈学杰与案外人建立劳动关系，并签订劳动合同，富昆电器厂只是受案外人之托，代案外人为陈学杰缴纳社会保险。对于争议的此事实，本院作如下认定：陈学杰与案外人连续签订三份《劳动合同》，合同期间自2015年1月1日至2017年12月31日，合同期限没有间断，存在无缝对接，且陈学杰在向龙南恋伊工业有限公司（案外人）办理离职登记时记载的劳动关系存续期间涵括了富昆电器厂为其参保、纳税的时段。上述三份合同和离职登记表显示陈学杰与案外公司一直存在劳动关系。作为劳动合同是确认双方是否存在劳动关系的前提和基础，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，需要同时具备下列情形，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。陈学杰既没有提供证据证实其受富昆电器厂劳动管理，从事富昆电器厂安排的有报酬的劳动及为富昆电器厂提供劳动，也没有证据证明与其签订劳动合同的两公司与富昆电器厂属于关联企业，现陈学杰仅以富昆电器厂为其缴纳社会保险及申报个人所得税，不足以推翻其与案外人订立的劳动合同关系，故本院确认陈学杰与富昆电器厂不存在劳动关系。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现陈学杰没有与富昆电器厂签订劳动合同，亦未能提供证据证明与富昆电器厂存在劳动管理与被管理的关系，缺乏有效的证据证实其与富昆电器厂存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。鉴于陈学杰诉讼请求的前提，是基于双方之间存在劳动关系，而陈学杰提交的证据无法确定双方存在劳动关系，故对陈学杰提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈学杰的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈学杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王石辉二〇一七年八月十一日书记员  许婷婷
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0127执12号之二申请执行人：杨正金，男，汉族，经商，四川省宣汉县人，现住西藏拉萨市。被告执行人：陕西精华建筑工程有限公司,住所地西安市。信用代码：×××。法定代表人：武鹏，该公司负责人。委托代理人：唐建康，该公司员工。被告执行人：黄宣江，男，汉族,经商,四川省遂宁市人,现住西藏拉萨市,身份证号码×××。本院在执行杨正金与陕西精华建筑工程有限公司、黄宣江合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，冻结被执行人陕西精华建筑工程有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币837700元(案件标的额800000元；执行费10400元;迟延履行金27300元)。现因划拨措施完毕，应予以解除冻结措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对陕西精华建筑工程有限公司在中国建设银行×××账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  旺拉二〇一七年八月十五日书记员  陈龙
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1028号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人明可安，男，出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于1988年1月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，1989年10月23日刑满释放。因本案于2016年12月19日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人明可安于2016年10月30日21时许，饮酒后驾驶车牌号为渝AXXX**的嘉爵牌二轮摩托车，行驶至渝中区经纬大道时，被设卡盘查民警查获。经鉴定，被告人明可安静脉血中乙醇含量为177.3毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人明可安到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人明可安的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人明可安对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人明可安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月十六日书记员  汪晶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保156号之二原告张义得，男，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告朱宝义，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告张义得与被告朱宝义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告朱宝义的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年八月三十日书记员  王立平
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1436号之一原告：杨某，女，1971年11月11日生，汉族，个体业者，住义县。被告：阜新宏天建设工程有限公司。住所地阜新市细河区东风路2-106号。法定代表人：张士国，经理。本院在审理原告杨某与被告阜新宏天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告已经偿还欠款，原告杨某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告杨某负担。审判员  许宝信二〇一七年八月二十四日书记员  丁悦璐
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1004号上诉人（原审被告）：余长江，男，1970年12月6日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：彭治端，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江小丽，女，1973年8月22日出生，汉族，住达州市通川区。被上诉人（原审被告）：郭卫平，男，1965年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人余长江因与被上诉人江小丽、郭卫平民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余长江上诉请求：1、依法撤销四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2662号民事判决。2、依法改判上诉人不承担担保责任。3、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定本案为合法的借贷关系没有事实依据，一审法院违反诉讼程序，适用法律错误。江小丽辩称，被答辩人郭卫平在被答辩人江小丽处借款90万元属实，上诉人余长江的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。郭卫平辩称，我找江小丽借钱是事实，找余长江担保也是事实，当时写条子的地点离余长江住的地方很近，这个两笔钱余长江也是清楚的，因为涉及到时效问题，就把两个条子换成一个条子，当时的地方与上次地方一样，余长江提供担保。后来江小丽一直找我要钱，我也不是不还钱。江小丽向一审法院起诉请求：1、判令郭卫平、余长江偿还江小丽借款本金90万元及利息（利息从2013年3月7日起按月利率2%计算）。2、诉讼费由郭卫平、余长江承担。一审法院认定事实：2013年3月7日，郭卫平因下差江小丽2011年-2012年期间的两笔借款50万元、40万元未归还，向江小丽出具《借条》一份，载明：“今借到江小丽处人民币¥900000.00元，大写：”。余长江作为担保人在该借条上签字。同日，郭卫平向江小丽出具《收条》一份，载明：“今收到江小丽现金（人民币）¥900000.00元，大写：。系借款金额”。余长江作为担保人在《借条》上签字。出具《借条》后，郭卫平至今未向江小丽偿还过借款本金，仅将利息按月利率2%的标准支付至2013年9月。一审法院同时查明，2012年10月1日、2012年11月7日、2012年12月6日、2013年1月7日，郭卫平通过徐在玲的银行账户向江小丽转账支付前述两笔共计90万元的借款利息各9000元。郭卫平与徐在玲于2015年1月23日登记离婚。一审法院认为：江小丽持郭卫平出具的《借条》及《收条》原件向郭卫平主张债权，郭卫平对该笔借款的真实性予以认可，且江小丽提供了银行交易明细用以证明郭卫平曾就该两笔合计90万元的借款按月利率1%的标准向江小丽支付过利息，郭卫平对该事实也予以了认可，因此足以认定江小丽与郭卫平之间存在90万元的债权债务关系。郭卫平于2013年3月7日向江小丽出具《借条》的行为系对双方之前的债权债务关系予以重新确认。虽然江小丽与郭卫平在《借条》上并未约定利息，但双方均认可口头约定利息按月利率2%计算，且郭卫平也将利息支付至2013年9月，因此江小丽主张的利息应当从2013年10月1日起按月利率2%计算。余长江作为担保人在该《借条》上签字的行为表明其愿意为郭卫平就该笔债务承担保证责任。因江小丽、郭卫平双方在出具《借条》时，并未约定保证方式，因此郭卫平、余长江应当承担连带保证责任。因《借条》上未载明是否计息及标准，亦无证据证明余长江知道江小丽与郭卫平关于利息的口头约定并同意对此提供担保，故余长江不应当就利息承担保证责任。余长江辩称该笔借款已超过诉讼时效，因《借条》上并未约定还款时间，因此江小丽的主张并未超过诉讼时效，余长江的抗辩理由，不予支持。判决：一、郭卫平在本判决生效后次日偿还江小丽借款本金90万元及利息（利息从2013年10月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、余长江对郭卫平所欠江小丽的借款本金90万元承担连带清偿责任，余长江在承担连带清偿责任后，有权向郭卫平进行追偿；三、驳回江小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由郭卫平负担。二审中，上诉人余长江、被上诉人郭卫平未提交新证据。被上诉人江小丽在二审中提供银行流水账记录，证明两笔钱（50万、40万）是取现金交付。上诉人余长江质证意见为，对其真实性没有异议，但与本案无关联，不能达到被上诉人证明目的，2011年前的取款都是小金额（最高的不过28万），如果借款是现金，按常理应当是在借钱时一次或者两次取出。郭卫平质证意见为，我不清楚。对被上诉人江小丽在二审中提供的银行流水账记录，本院予以采信。一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人江小丽与被上诉人郭卫平之间存在90万元债权债务关系的事实清楚，证据充分，有郭卫平亲笔出具的《借条》、《收条》及郭卫平向江小丽支付利息的银行交易明细清单在卷佐证，并且，郭卫平对借款的真实性无异议，本院予以确认。上诉人余长江上诉称不承担担保责任的上诉理由，经审查，未提供充分证据予以证明，上诉人余长江以担保人的身份在2013年3月7日，郭卫平向江小丽出具的《借条》上签字的事实认可，系其真实意思表示，应当知道在借据上签名担保的法律后果，余长江作为担保人在借据上的签字，即认同了江小丽与郭卫平之间的借贷关系，签字就充分证明已知债务的真实性和所愿承担的义务，因此，余长江签字行为表明愿意为郭卫平的该笔债务承担保证责任。同时，余长江在《借条》上并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，上诉人余长江应当承担连带保证责任。本案中，郭卫平与江小丽之间双方通过算账重新确认的债权债务关系，不属新贷偿还旧贷，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”的规定的情形，因此，上诉人余长江上诉不承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人余长江上诉称一审法院违反诉讼程序，应当追加徐在玲参加诉讼，经审查，虽然该笔债务形成于郭卫平与徐在玲婚姻存续期间，但在一审中，江小丽未把徐在玲列为共同被告诉讼，是认为该债务并非家庭共同债务，并且上诉人余长江在一审答辩中也未提出异议要求追加徐在玲参加诉讼，故一审程序合法，上诉人余长江在二审中要求追加徐在玲参加诉讼的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人余长江负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一七年八月八日书记员 罗 恒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终616号上诉人(原审被告):刘成龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告):徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。原审被告：盐城鑫运佳汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路337号1幢。法定代表人：刘成龙，该公司经理。上诉人刘成龙与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司、原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1583号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘成龙上诉称���被上诉人诉上诉人及盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案，因本案协议签订地、履行地及所涉公司所在地均位于盐城市经济技术开发区人民法院管辖，该案交由上述与案情密切联系的盐城经济技术开发区人民法院管辖客观上更有利于诉争事项的协调处理。综上，请求贵院依法撤销原审裁定并改将本案移送管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司与原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司分部于2013年2月27日、2013年3月5日、2013年11月21日、2013年5月29日签订《产品买卖合同》（编号BC2013YC016、BC2013YC018、BC2013YC090、BC2013YC046）四份，约定购买徐工牌混凝土泵车各一台。其中，四份合同第十六条均约定：“协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《产品买卖合同》中对管辖法院作出了明确约定，即由原审原告徐工集团工程机械股份有限公司住所地人民法院管辖，符合上述法律规定，属于有效约定。徐工集团工程机械股份有限公司位于徐州市经济技术开发区驮蓝山路，属徐州市经济技术开发区人民法院辖区，徐州市经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人刘成龙的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规��，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月二十八日书记员  唐艺珍
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初414号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人黄某甲，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。曾因殴打他人，于1990年11月26日被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；又因扰乱公共秩序，于1991年3月1日被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于1992年2月29日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因寻衅滋事，于1996年8月15日被江苏省江阴市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同月3日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2017年6月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月6日中午，被告人黄某甲在沭阳县胡集镇黄庄村小王组沈某家中，因琐事与蔡某发生争执，后被告人黄某甲拳击蔡某嘴部致其牙齿脱落。经鉴定，蔡某牙齿的损伤构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月6日中午，被告人黄某甲在沭阳县胡集镇黄庄村小王组沈某家中，因琐事与蔡某发生争执，后被告人黄某甲拳击蔡某嘴部致其牙齿脱落。经鉴定，蔡某牙齿的损伤构成轻伤二级。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行；且就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议，并取得被害人的谅解。上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人黄某甲供述了其殴打被害人蔡某的事实经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人蔡某陈述、证人杨某、沈某、王某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、病历资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人黄某甲的到案情况；“和解协议书”及“谅解书”，证明被告人黄某甲就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”及“行政处罚决定书”，证明被告人黄某甲的前科情况；“人口信息”，证明证明被告人黄某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人黄某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议，并取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人黄某甲归案后能如实供述，且积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人黄某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人黄某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  李克科人民陪审员  张怀忠二〇一七年八月三十一日法官 助理  钟园园书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终617号上诉人(原审被告):刘成龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告):徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。原审被告：盐城鑫运佳汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路337号1幢。法定代表人：刘成龙，该公司经理。上诉人刘成龙与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司、原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1584号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘成龙上诉称，被上诉人诉上诉人及盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案，因本案协议签订地、履行地及所涉公司所在地均位于盐城市经济技术开发区人民法院管辖，该案交由上述与案情密切联系的盐城经济技术开发区人民法院管辖客观上更有利于诉争事项的协调处理。综上，请求贵院依法撤销原审裁定并改将本案移送管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司与原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司于2013年1月26日签订《产品买卖合同》（编号BC2013YC001）一份，约定购买型号为XZJ5413THB(HB52A-I)的徐工牌混凝土泵车一台。其中，合同第十六条约定：“协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《产品买卖合同》中对管辖法院作出了明确约定，即由原审原告徐工集团工程机械股份有限公司住所地人民法院管辖，符合上述法律规定，属于有效约定。徐工集团工程机械股份有限公司位于徐州市经济技术开发区驮蓝山路，属徐州市经济技术开发区人民法院辖区，徐州市经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人刘成龙的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月二十八日书记员  唐艺珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4555号原告：重庆俄瑞科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号3-6-1，统一社会信用代码915001073050819726。法定代表人：蒋震，职务总经理。委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨科，重庆善义律师事务所律师。被告：重庆飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路农技站商住楼2-4-1#，统一社会信用代码91500116733964034T。法定代表人：程俊松，职务执行董事。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。原告重庆俄瑞科技发展有限公司与被告重庆飞达市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洁、杨科，被告的委托诉讼代理人蒋欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆俄瑞科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2015年6月10日截止至2015年12月31日所有货款共计40万元；2、被告支付原告从2016年9月13日起以货款本金40万元为基数按月利率3%计算至货款付清之日止的逾期付款利息；3、被告支付原告律师费2万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定了供货产品、数量、计价方式等，同时约定了违约责任及违约方应支付律师费、保全费等。后原告按约供应了钢材，但被告未付清货款，故诉至法院。被告重庆飞达市政建设工程有限公司辩称，工程并没有结算，被告不承担付款义务，同时原告主张的逾期付款利息没有合同依据。经审理查明，2015年6月8日，原被告签订了《钢材购销合同》一份，约定原告向被告供应钢材，数量以被告签收的送货单为准，被告以现金或支票支付货款，被告确认本合同委托代理人毛其明为该项目负责人，履行该合同相关的全部权利，包括结算、变更合同等。任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于律师费、差旅费、保全费等均由败诉方承担。2016年9月13日，毛其明代表被告与原告签订《钢材款付款协议》，确定在签订协议后支付66万元，余40万元货款本金于2016年9月30日前付清，否则以全部欠款为基数按照月息3分计算后期利息直至付清为止。审理中，原告自愿将逾期利息调整为2分计算。为实现上述债权，原告支付律师费2万元。以上事实，有原告提交的钢材购销合同、付款协议、委托代理协议、律师费发票在案为凭，经当庭质证，依法予以确认。本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护。双方对账后，被告理应按约支付相应货款。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称工程没有结算，不应承担付款责任的意见，本院不予支持。理由是双方签订的《钢材购销合同》明确载明，毛其明系被告的项目负责人，履行合同相关的全部权利，包括结算，故毛其明签订的付款协议是真实有效的，被告应承担相应民事责任。另双方在合同中明确约定了律师费，故被告应承担原告未实现债权支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆飞达市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆俄瑞科技发展有限公司货款40万元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年9月13日起至付清为止，按月利率2%计算）；二、被告重庆飞达市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆俄瑞科技发展有限公司律师费2万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3800元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年八月一日书记员 王晓秦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执513号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住中江县。法定代表人邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。被执行人：刘自芳,女,1964年4月20日出生,汉族，居民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第845号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人刘自芳给付借款60000元及利息、罚息及垫付诉讼费650元。执行中查明，被执行人刘自芳下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年八月八日书记员 胥维德（代）
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1488号之一申请执行人：闫巧梅，女，1971年6月6日出生，汉族。被执行人：张金忠，男，1965年2月2日出生，汉族。被执行人：徐改玲，女，1965年6月10日出生，汉族，系张金忠之妻。本院在执行申请执行人闫巧梅与被执行人张金忠、徐改玲民间借贷纠纷一案中，依据（2015）临尧法执字第1488号执行裁定书，查封了被执行人张金忠、徐改玲名下位于临汾市尧都区信合西路A区10号楼1单元102室房屋。现依据（2017）晋1002民初1802号民事判决书，判决内容第二项停止对位于临汾市尧都区信合西路A区10号楼1单元102室房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人张金忠、徐改玲名下位于临汾市尧都区信合西路A区10号楼1单元102室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月一日书记员  王笑笑
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5539号原告：贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园二层3号商业房。法定代表人：张德贵，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一律师事务所律师。被告：马亮，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司与马亮合同纠纷一案中，原告贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司撤回对被告马亮的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司负担。审判员 刘 利二〇一七年八月二十四日书记员 何志军
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2222号之一申请执行人：彭尚国，男，生于1969年7月3日，汉族，住阆中市。被执行人：阆中机电职业学校。法定代表人：段阳宗，该校校长。被执行人：段阳宗，男，生于1963年5月27日，汉族，住阆中市。本院在执行申请执行人彭尚国申请执行被执行人阆中机电职业学校、段阳宗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段阳宗在阆中市保宁办事处爱民巷有一间商业用房，建筑面积为16.7399997711182平方米，不动产权证书号：。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人段阳宗所有在阆中市保宁办事处爱民巷一间商业用房，建筑面积为16.7399997711182平方米，不动产权证书号：。本裁定立即执行。审判员  郑涛二〇一七年八月九日书记员  高东
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2202号本院在执行申请执行人李星与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2756号罪犯李孟胜，男，1968年5月3日出生于河北省景县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)锡刑初字第74号刑事判决，以被告人李孟胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年2月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)苏刑执字第118号刑事裁定，将罪犯李孟胜的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年1月25日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第9097号、(2015)宁刑执字第841号刑事裁定，对罪犯李孟胜共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2027年3月25日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李孟胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李孟胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李孟胜在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李孟胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李孟胜减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆