湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0624民初276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。负责人：魏崇华，行长。委托诉讼代理人：张水平，系该行资产保全管理。委托诉讼代理人：戚谦，系该行资产保全管理。被告张红，男。被告姚东，女。被告骆志兵，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下称湘阴邮储银行）诉被告张红、姚东、骆志兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立储银行委托诉讼代理人张水平、被告骆志兵到庭参加了诉讼案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘阴邮，被告张红、姚东经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘阴邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张红、姚东偿还原告贷款本金26378.69元，利息4945.91元，合计31324.6元（实际利息以贷款结清当日他行信贷系统数据为准）；2、判决保证人骆志兵承担连带担保责任；3、由被告承担本诉讼的全部涉案费用。事实与理由：被告张红、姚东在湘阴县鹤龙湖镇鹤龙湖渔场西城分场从事渔业养殖，以购进饲料为由，于2015年3月20日向他行申请“好借好还”小额担保贷款，他行于2015年3月26日与张红、姚东签定了《小额贷款借款合同》，双方约定借款人民币5万元，他行同时与骆志兵签订了《小额贷款保证合同》。他行并于当日向张红、姚东发放贷款人民币5万元。贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，在之后的还本付息阶段，到2017年2月7日张红偿还本金23621.31元，利息6601.7元，合计30233.01元。目前贷款已逾期334天未还，他行信贷客户经理及贷后人员即使经过多次、多种催收方式催收，借款人张红、姚东仍然恶意拖欠贷款。他行工作人员同时也找到了保证人骆志兵进行催收。但无代为偿还此笔贷款的意愿。原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了如下证据：（一）借款人夫妻身份证、户口本、结婚证，拟证明被告的诉讼主体资格；（二）收入证明，拟证明被告有还款能力，有正当收入来源；（三）小额贷款申请表，拟证明被告提出贷款的申请；（四）小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，拟证明他行与被告签订了借款合同及担保合同的事实；（五）放款单、（手工）借据，拟证明他行履行了合同义务，已依约向被告张红发放了贷款；（六）还款计划表、还款流水明细、系统数据拖欠表，拟证明被告没有依约按时还款，已构成违约。被告张红、姚东未予答辩。被告骆志兵辩称，这笔钱是2015年3月份贷款的，张红和他是邻居，他就给张红担保。签合同的时候是一年还清，一年后邮政银行音讯全无，延长了一年的借款期限。2017年6月份才发传票通知他，他以为这笔钱还清了。合同后面是他本人签字，但是他现在才细看合同内容。请求法院依法处理。被告张红、姚东、骆志兵在本院要求的举证期限内未提供任何证据。本院认证如下：原告提供的六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2015年3月20日，被告张红、姚东向原告湘阴邮储银行递交《小额贷款业务申请表》，以购饲料为由申请贷款7万元，被告骆志兵为借款提供担保。2015年3月26日，原告湘阴邮储银行（甲方）与被告张红、姚东（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2015年3月至2016年3月，借款利率为年利率15%。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还约定本合同项下的全部债务由骆志兵提供连带责任担保……。被告张红、姚东在《小额贷款借款合同》上签字捺印。当日，原告湘阴邮储银行（甲方）与被告骆志兵（乙方）签订了《小额贷款保证合同》一份，合同约定，乙方愿意为张红与甲方于2015年3月26日签订的《小额贷款借款合同》项下所形成的债务提供保证担保。担保债权确定的期间为2015年3月26日至2016年3月26日。担保范围为借款本金及利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费……）。贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费……）的100%。保证方式为连带责任保证。合同还约定，甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……。被告骆志兵在《小额贷款保证合同》上签名捺印。2015年3月26日，原告湘阴邮储银行向被告张红、姚东发放贷款5万元，被告张红、姚东填写了《中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据》，并在借据上签字捺印，借据约定借款期限12个月，自2015年3月26日至2016年3月26日，利率为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，至2017年7月31日被告张红、姚东仅偿还借款本金23621.31元，利息6601.7元，尚欠借款本金26378.69元，利息7411.67元。经原告湘阴邮储银行多次催收，被告以种种理由一直拖欠，拒不偿还，故原告湘阴邮储银行于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判决被告张红、姚东偿还原告贷款本金26378.69元，利息7411.67元（利息已计算至2017年7月31日止，往后利息以年利率19.5%自2017年8月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告骆志兵承担连带清偿责任；三、由三被告承担本诉讼的全部涉案费用。2017年3月22日，原告湘阴邮储银行向本院申请诉讼保全，本院以2017年3月22日作出的（2017）湘0624民初276之1号民事裁定书，进行了诉讼保全。另查明，被告张红、姚东系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点问题是：被告骆志兵对本案是否应当承担连带清偿责任？本院认为，原告湘阴邮储银行与被告张红、姚东签订的《小额贷款借款合同》和原告湘阴邮储银行与被告骆志兵签订的《小额贷款担保合同》系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行自己的义务。合同签订后，原告湘阴邮储银行依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定履行还款义务，被告张红、姚东的借款到期后未按合同约定按时偿还借款本金及利息已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任，故对原告湘阴邮储银行要求张红、姚东偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。《小额贷款保证合同》第二条、第三条、第四条约定，被告骆志兵对债务承担连带责任，故对原告要求骆志兵对债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张红、姚东于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行借款本金26378.69元；二、由被告张红、姚东于本判决书生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行利息7411.67元（利息已计算至2017年7月31日，往后利息以本金26378.69元为基数，按年利率19.5%自2017年8月1日计算至此笔借款清偿之日止）；三、由被告骆志兵对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费583元、诉讼保全费333元，共计916元由被告张红、姚东、骆志兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  肖友良审 判 员  蒯 红人民陪审员  田亚波二〇一七年八月八日书 记 员  李冰瑶相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。