wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1039号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王有福，男，1986年8月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月23日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2016年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年1���3日刑满释放。2017年3月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，4月8日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人王有福于2017年3月23日3时许，接到卢某的电话要向其购买毒品，卢某通过微信转账200元给被告人王有福。后被告人王有福在重庆市江北区某小区某栋楼下，将净重0.23克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.05克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给卢某（已判决）。同日21时许，卢某打电话给被告人王有福商定购买毒品事宜，以200元的价格购买毒品，通过微信转账给被告人王有福200元。2017年3月24日0时30分许，公安人员在本市江北区某小区门口将正准备进行毒品交易的被告人王有福捉获，公安人员从被告人王有福身上查获净重0.32克的甲基苯丙胺和0.37克的甲基苯丙胺片剂。被告人王有福归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王有福的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人王有福对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月十七日书记员 袁霄媛
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3664号原告：郭某，男，1965年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司，住所地：辽宁省瓦房店市文兰街道办事处五一路一段。负责人：刘志德，系经理。被告：韩某，女，1970年2月19日出生，汉族，居民，现住辽宁省大连市中山区。本院于2017年5月22日依法受理原告郭某与被告中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司、韩某建设工程施工合同纠纷一案，因原告不能提供被告中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费110707元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛宝二〇一七年八月十四日书记员  荀孟琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3263号申请执行人陶丽芳，女，1966年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人陶丽芳与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4667号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司陶丽芳工资款12210元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币53元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，本案立案标的计人民币12263元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配3608元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币8655元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4667号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十日书 记 员  施俊杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1563号之一申请执行人王辉，住开鲁县。被执行人王艳春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初172号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王艳春在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十日书记员  刘 蒙
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初523号原告：姚芳，女，1974年10月8日生，汉族，住陕西省镇安县。被告：余光芳，女，1971年12月8日生，汉族，住陕西省镇安县。原告姚芳与被告余光芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚芳到庭参加了诉讼，被告余光芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告姚芳向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同约定，按照陕西镇安农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的标准，支付自2016年2月25日起至2017年8月25日止60万元的利息10.8万元。事实和理由：2016年2月25日被告与原告签订了房屋买卖合同，被告同意以180万元的价格将位于镇安县宏华街菜市场内，产权证号：（2007）字00004602--3887，面积80.24平方米的门面房卖给原告，该房屋的所有权和相关收益一并转让，由原告办理房屋转移登记手续并承担相应的费用。双方同时还约定在办理房屋转移登记期间由被告余光芳暂时收取房租，但是必须给原告支付其代被告支付的60万元的借款利息7.2万元/年。可是被告从2016年至今没有支付利息，原告多次催要无果。因历史遗留问题，房屋转移登记不能正常办理，原告的合法权益得不到实现，被告又不履行合同义务。被告余光芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告姚芳与被告余光芳系姑嫂关系，被告余光芳（甲方）为缴纳法院执行款，2016年2月25日与原告姚芳（乙方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“第一条：房屋基本情况1、乙方购买甲方合法拥有的位于镇安县宏华街菜市场内产权证号为：镇安县房权证（2007）字00004602--3887号，建筑面积为80.24平方米。2、甲方将上述房屋产权交付给乙方的同时，将该房屋的使用权和相关权益随该房屋一并转让。第二条：房屋价款及付款方式1、双方协定上述房屋出售价格为180万元。2、合同签订当日，乙方向甲方支付定金60万元整，该款项以转账方式，直接打入镇安县人民法院指定账户。3、如办理过户手续中因甲方原因未完成过户相关事宜，则由法院退回定金，交易取消。……”。同日双方还签订了一份《协议书》，约定：“一、甲方（余光芳）将自己购买门面房3间向乙方（姚芳）借款壹佰柒拾柒万元（1770000.00万元）整，注：其中有姚万军借款85万元。暂时把房产产权过户给乙方，其中有陆拾万元（600000.00万元）甲方认同给乙方付陆拾万元的借款利息（利息按照信用银行同期贷款利率计算），其余款不计利率，办理产权过户手续。二、约定甲方五年内归还乙方的所有借款（自2016年2月25日至2021年2月25日止），方可在把房产产权过户为甲方。如在签订之日起五年内归还不了乙方的所有借款，甲方自动放弃门面房的产权过户手续，房产产权永久性归乙方所有，甲方及儿女不得以任何市场价格提出异议。三、现有门面房屋租金暂时由甲方收取，因甲方现资金困难乙方同意，但年限为叁年（自签字之日起计算）。甲方要按时给乙方付陆拾万元的利率，如不按时付息，乙方有权终止甲方收取门面房屋租金，甲方无任何理由反对......”。合同签订的当日，原告姚芳将60万元打入被告余光芳指定账户。但被告余光芳未按约定支付利息。上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《协议书》、收条、证人证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告姚芳与被告余光芳签订的《房屋买卖合同》及《协议书》，约定被告余光芳收取三年门面房租金，其中60万元按照陕西镇安农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付利息，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效行为，双方均应按约定履行义务。原告按照约定支付了购房款，被告未按约定支付利息，属违约，应承担继续履行协议的义务，故原告姚芳要求被告余光芳支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余光芳于本判决生效之日起二十日内支付原告姚芳自2016年2月25日起至2017年8月25日止60万元的利息，利息按照陕西镇安农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460.00元，适用简易程序减半收取1230.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年八月二十四日(院印)书记员  罗嘉宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执707号申请执行人陶功帅。被执行人邱慈云。被执行人王雪琴。申请执行人陶功帅与被执行人邱慈云、王雪琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3733号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人邱慈云、王雪琴应向申请执行人陶功帅支付货款103000元，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人名下没有可供执行的房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商信息，查询到被执行人王雪琴名下有一台车牌号为浙JSA7**的北京现代牌小汽车一辆，但因未控制住车辆而无法处置；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年八月二十三日书 记 员  彭小兰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初1825号原告：夜礼忠，男，1968年5月1日生，彝族，云南省永仁县人，大学文化，公务员。原告：孙建，女，1967年10月29日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，公务员。二原告委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：孙永丽，女，1978年2月27日生，彝族，云南省永仁县人，中专文化，无业。原告夜礼忠、孙建与被告孙永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员王玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。夜礼忠、孙建及其委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告孙永丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夜礼忠、孙建向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息18000元（2016年11月5日至2017年5月4日，按年利率24%计算），2017年5月5日后的利息按年利率24%继续计算到借款还清时止。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是夫妻，与被告是亲戚关系，为帮被告渡过难关，原告分别将各自的信用卡借给被告使用，被告先后用原告的信用卡透支现金150000元，原告曾分多次将被告所透支的本金及利息还清，但因被告无力偿还原告替其偿还银行透支款及利息，双方于2016年11月4日签订了《借款合同》，约定被告透支的150000元作为原告借给被告的借款，被告按月率3%支付利息，借期自2016年11月5日至2017年11月5日，被告每月以等额本息方式分12期还清本息。被告按《借款合同》约定于2016年11月5日向原告出据了2份借条。借款到期后，被告未还款。被告孙永丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告夜礼忠、孙建针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的基本信息；3、借款合同、借条，证明被告于2016年11月4日与原告签订借款合同，向两原告借款15万元，合同约定了还款方式、还款期限、利息。2016年11月5日被告又向原告出具借条，详细承诺了还款的方式和金额，证实了双方之间的这个借贷关系；4、原告与被告的短信记录，证实原告向被告要款，被告表示要还款的事实。被告孙永丽未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告夜礼忠、孙建提交的证据能够证实被告欠原告借款120000元的事实，并约定了借款利息。对以上证据证实的事实，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：原告是夫妻，与被告是亲戚关系。为帮助被告，原告分别将各自的信用卡借给被告使用，被告先后用原告的信用卡透支现金150000元，因被告未还款，原告只有分多次将被告所透支的本金及利息还清，因被告无力偿还原告款项，双方于2016年11月4日签订《借款合同》，约定被告透支的150000元作为原告借给被告的借款，被告按月利率3%支付利息，借期自2016年11月5日至2017年11月5日，被告每月以等额本息方式分12期还清原告本息。被告按《借款合同》约定于2016年11月5日向原告出据了借条2份。借款到期后，被告未还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据证实了被告欠原告借款115000元未归还的事实，被告应履行还款的义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间有支付利息的约定，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。按照年利率24%计算，从2016年11月5日到2017年5月5日利息为18000元，2017年5月5日后的利息继续计算到借款还清时止。被告孙永丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙永丽于判决生效后十日内归还原告夜礼忠、孙建借款150000元，并支付2016年11月5日到2017年5月5日利息18000元，2017年5月5日后的利息按照年利率24%继续计算到借款还清时止，款交法院；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半收取），由被告孙永丽承担（未交，判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇一七年八月七日书记员  杨雨凡
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初272号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨某1。被告人杨某2。辩护人代品想、徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。被告人杨某1、杨某2因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)225号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2及辩护人代品想、徐敦庆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月，被告人杨某1、杨某2事先共谋，由被告人杨某2出资，被告人杨某1具体实施诈骗。后被告人杨某2出资2万元，被告人杨某1购买了725x944、50176x679等高人气QQ号码，并通过上述号码发布低价出售苹果牌系列手机等虚假信息，诱骗被害人付款购买手机，在收到被害人支付的手机款后，又以需要缴纳保证金、激活费等借口继续对被害人进行诈骗。2017年3月，被告人杨某1、杨某2通过上述手段先后骗取胡某、庄某、张某等3人钱款共计人民币12784元。具体事实分述如下：1.2017年3月8日至3月12日间，被告人杨某1、杨某2以低价出售苹果手机为由，采取上述手段，骗取被害人胡某人民币8388元。2.2017年3月8日至3月9日间，被告人杨某1、杨某2采取同样手段，骗取被害人庄某人民币3200元。3.2017年3月12日至3月13日间，被告人杨某1、杨某2采取同样手段，骗取被害人张某人民币1196元。2017年3月23日，被告人杨某1、杨某2被公安机关抓获归案。另查明，归案后被告人杨某1、杨某2积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人杨某1、杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、庄某、张某的陈述；证人钟某、秦某的证言；搜查笔录；扣押清单；电子证据检查笔录；聊天记录及转账记录截图；汇款凭证及谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、杨某2以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成诈骗罪，二被告人系共同犯罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某1、杨某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某1、杨某2归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。二被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。故对辩护人提出被告人杨某2具有坦白情节以及能够积极退赔，获得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。二被告人利用网络多次诈骗，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人杨某2共同犯罪中具有从犯情节，犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见，经查，杨某2明知杨某1通过诈骗非法占有他人钱财，仍为杨某1提供资金，共同实施诈骗，并约定获利均分，两人分工协作，不应区分主从犯。杨某1使用杨某2的出资款购买多个高人气QQ号，通过网络多次实施诈骗，骗取数额高达12000余元，数额较大，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）二、被告人杨某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年八月二十二日书记员 高圣恩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1614号之二申请执行人褚昌，住开鲁县。被执行人阿木拉、高娃，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初206号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人阿木拉、高娃在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十九日书记员ＸＸ义
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执521号之一申请执行人:张玉剑，男，1969年12月16日出生，住四川省屏山县。被执行人：秦胜宇，男，1995年11月15日出生，住四川省屏山县。被执行人：徐宗莲，女，1973年4月27日出生，住四川省屏山县。被执行人：秦晓阳，男，1970年2月11日出生，住四川省屏山县。本院在执行张玉剑与秦胜宇、徐宗莲、秦晓阳刑事附带民事赔偿一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款2780元，负担本案执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦胜宇、徐宗莲、秦晓阳的银行存款2830元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年八月二十一日书记员  钟 黎
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2327号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。主要负责人:江富强，支行行长。委托诉讼代理人：叶林鑫，男，1987年7月7日出生，汉族，该支行员工，住重庆市大足区。被告：李代富，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告李代富信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员何启川担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的委托诉讼代理人叶林鑫到庭参加诉讼，被告李代富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出如下诉讼请求:1、被告立即偿还原告信用卡欠款40114.38元，其中信用卡本金32266.72元和截止2017年1月10日的利息3638.58元，费用4209.08元；2、被告向原告给付自2017年1月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金等各项费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2010年1月25日，被告李代富向原告申请办理了卡号为622218880013××××的信用卡一张，办理信用卡后被告李代富激活卡片并开始使用，但被告使用过程中未按原告的信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收无果，截止2017年1月10日，被告李代富拖欠信用卡欠款共计为40114.38元，其中信用卡本金32266.72元和截止2017年1月10日的利息3638.58元，费用4209.08元。现原告起诉至本院，请求判如所请。被告李代富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，用以证明原告、被告基本身份情况及原告、被告均系本案适格诉讼主体；2、信用卡申请书、信用卡领用合约，用以证明被告杨长寿于2010年1月25日向原告申请江渝信用卡一张。信用卡领用合约明确约定有相应的借款利息的约定，逾期利息的约定、复利的约定等。3、信用卡历史交易明细查询，用以证明被告使用信用卡的情况，截止2017年1月10日，被告共计欠原告的信用卡本金32266.72元、利息3638.58元，费用4209.08元。被告李代富未到庭应诉，亦未向本院举示于本案有关的证据材料。被告李代富未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2010年1月25日，被告李代富填写由原告提供的“重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表”，向原告申请办理信用卡。经约定审核后，原告向被告发放了卡号为622218880013××××的信用卡，并授予了被告相应的信用卡透支额度。同时，原告向被告送达了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，并向被告就该领用合约中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释，另该江渝信用卡收费标准中明确约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，透支利息日息万分之五，按月计收复利。原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但不久后被告李代富就开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2017年1月10日，被告共计欠原告的欠款本金32266.72元及相应的利息、滞纳金及费用等，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还原告相应的款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告李代富向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请信用卡，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李代富持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2017年1月10日，被告共计欠原告的信用卡欠款本金为32266.72元，应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付透支利息、滞纳金等，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，应按合同约定计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李代富自本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡透支本金32266.72元及逾期利息、滞纳金等费用（逾期利息、滞纳金计算方式：1、逾期利息以信用卡透支本金32266.72元为基数，自信用卡透支款项逾期之日起按日万分之五计算至本金还清为止；2、滞纳金按被告李代富还清原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本息之日止的借款本息总额中最低还款额度的5%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元和广告费600元,以上共计为1402元，由被告李代富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年八月三十日书 记 员  谷 行
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执恢26号之一申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司，组织机构代码68489448-9，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区卧龙街11号。法定代表人匡东，该公司董事长。被执行人高冰，公民身份号码2310021987********，女，1987年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区长安办事处1委*组。被执行人邱迎楠，公民身份号码2310031985********，男，1985年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区福民街信大福民小区*栋*单元***室。被执行人张淑杰，公民身份号码2310221967********，女，1967年8月2日出生，汉族，黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司总经理，住黑龙江省牡丹江市东安区长安办事处1委3组。被执行人黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司，组织机构代码76601243-5，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西七条路新安街。法定代表人张淑杰，该公司总经理。本院执行的牡丹江市新创新小额贷款有限公司申请执行高冰、邱迎楠、张淑杰、黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人邱迎楠拍卖的房产已作价15731236.80元，由申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司受偿7179179.46元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黑10执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年八月十四日书记员  李 娜
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1084号之三债权人：陈世能，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。债权人：李树连，男，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。债权人：彭晶星，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。债权人：黄汝英，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。债权人：林建康，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。债权人：顾志定，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。债权人：黄飞虎，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省长宁县。债权人：周人彬，男，1985年2月17生，汉族，住四川省长宁县。债权人：裘永达，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。债权人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人：周仕跃，该公司董事长。债务人：郑斌，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。债务人：戎丽莎，女，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。债务人：戎真达，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。债务人：舟山戎泰贸易有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号新世纪花园办公楼。法定代表人：戎友根，该公司董事长。本院依据债权人的申请，于2017年3月7日作出（2016）浙72执1084号之一拍卖船舶的执行裁定，于2017年5月25日拍卖了被执行人戎丽莎名下的“建隆工6”船，所得价款120万元。根据《中华人民共和国海事特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付案件诉讼费、执行费、拍卖公告费、评估费、看管费、保险费等，共计248807.38元，尚存951192.62元，可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，下列债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：1、（2017）浙72执1020号，申请执行人李树连，依据（2016）浙72民初1789号民事判决书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额31500元；2、（2016）浙72执1084号，申请执行人陈世能，依据（2016）浙72民初1499号民事调解书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额8506元；3、（2017）浙72执1097号，申请执行人彭晶星，依据（2017）浙72民特389号之一民事裁定书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额23680元；4、（2017）浙72执1098号，申请执行人黄汝英，依据（2017）浙72民特390号之一民事裁定书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额9240元；5、（2017）浙72执1099号，申请执行人林建康，依据（2017）浙72民特391号之一民事裁定书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额65075元；6、（2017）浙72执1100号，申请执行人顾志定，依据（2017）浙72民特392号之一民事裁定书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额15150元；7、（2017）浙72执1102号，申请执行人黄飞虎，依据（2016）舟普劳人仲案字99号仲裁裁决书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额29700元；8、（2017）浙72执1103号，申请执行人周人彬，依据（2016）舟普劳人仲案字101号仲裁裁决书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额84050元；9、（2017）浙72执1179号，申请执行人裘永达，依据（2016）舟普劳人仲案字97号仲裁裁决书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额40625元；10、（2016）浙72执1196号，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，依据（2016）浙72民初755号民事判决书，债权性质：船舶抵押借款，债权金额150万元及利息；以上债权总额为1807526元及利息。经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：1、上述第1-9项船员工资案9件，债权金额共计307526元，系享有优先权的船员工资，故全额受偿；2、上述第10项船舶抵押借款，受偿643666.62元，清偿率42.91%。综上，依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述协议予以认可，“建隆工6”船拍卖所得价款按协议分配。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华刚审 判 员 肖 琳审 判 员 孟云凤二〇一七年八月十七日代书记员 沈幼幼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执380号之三申请执行人贺维井，男，1966年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人汪怀伦，男，1950年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人贺维井与被执行人汪怀伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜张民调初字第213民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年1月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、分别于2017年3月30日、2017年4月24日、2017年6月9日、2017年8月14日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，查询到被执行人有退休金，并将该账户冻结、扣划并退还被执行人生活费。3、申请执行人未填写被执行人可供执行财产状况举证书，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。8、2017年8月1日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人汪怀伦用退休金偿还申请执行人的借款，半年的退休金由申请执行人领取，下余半年的退休金由被执行人领取作为生活费。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2017年8月1日，通过谈话方式将被执行人汪怀伦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的31200元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2012）铜张民调初字第213民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  ＸＸ审判员  吴岳二〇一七年八月二十四日书记员  滕政
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执241号之一申请执行人向长宜，男，汉族，1973年12月26日出生，住宜昌市，申请执行人张艳芳，女，汉族，1974年3月3日出生，住址同上，被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。法定代表人张民，系该公司执行董事。申请执行人向长宜、张艳芳与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向长宜、张艳芳于2017年5月2日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初448号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌黑旋风置业有限公司的银行存款14000元，或者扣留、提取其14000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  余建华审判员  张启国二〇一七年八月十四日书记员  尹纪波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19031号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨学雷。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨学雷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月10日，被告杨学雷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047920XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104078.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104078.93元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨学雷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨学雷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初14517、14518、14637号原告深圳菜之鸟唱片有限公司。法定代表人梁茵宁,总经理。委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告深圳市绘声绘影科技有限公司。法定代表人张小星。委托代理人方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷三案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在涉案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上述三案的起诉。原告已预交三案案件受理费共计150元，本院减半收取75元，由原告负担。审 判 长 柯    璇人民陪审员 王  先  月人民陪审员 潘  秋  芬二〇一七年八月三十日书 记 员 林曼娜(兼)书 记 员 任    瑛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执1127号申请执行人孙桂英，女，汉族，被执行人刘松涛，女，汉族，申请执行人孙桂英与被执行人刘松涛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初5888号民事调解书已发生法律效力，权利人孙桂英于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产、且双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人孙桂英申请终结（2016）内0602民初5888号民事调解书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初5888号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年八月十二日书 记 员 蔺  莎
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4505号原告:陆启军，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：戴光厚，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：王蛟，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住所地江苏省滨海县。原告陆启军与被告王蛟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆启军的委托诉讼代理人戴光厚到庭参加诉讼。被告王蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆启军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械费10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告以江苏昊威建设有限公司名义承建宿迁湖滨新区奥体路改造工程，原告提供挖掘机并为其施工。经结算，被告欠原告13000元，支付3000元，就余款10000元被告向原告出具欠条一份。后原告催要无果，遂诉至法院。被告王蛟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告等人以江苏昊威建设有限公司名义承建宿迁湖滨新区奥体路改造工程，原告在涉案工地提供挖掘机劳务。2015年12月30日，被告王蛟向原告出具欠条一张，载明：“江苏昊威建设有限公司欠陆启军金额10000大写壹万元正江苏昊威建设有限公司王蛟2015年12月30日”。但该欠条并未加盖公司印章。另，被告王蛟在欠条左侧空白处标注其本人手机号码“133××××7397”和身份证号码“”，并在姓名和号码上均按有手印。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王蛟就所欠费用虽以江苏昊威建设有限公司和自己的名义出具欠条，但欠条并未加盖公司印章，且被告王蛟未到庭应诉，无法查明其与江苏昊威建设有限公司之间是否存在雇佣、委托关系，至此原告主张被告支付机械费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告逾期利息的主张，未超出权利保护范畴，该项主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蛟于本判决生效后三日内给付原告陆启军挖机费10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月2日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王蛟承担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。本判决系终审判决。代理审判员 张 欣二〇一七年八月二十五日书 记 员 吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4349号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。法定代表人：张勇，经理。委托代理人：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。被告：白荣祥，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告白荣祥挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安市光彩汽车运输服务有限公司委托代理人李逢华到庭参加诉讼，被告白荣祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月2日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××车挂户于原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。被告白荣祥未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证复印件，法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三、委托合同，证明原、被告之间存在挂靠关系，现被告违约，原告要求解除与被告的挂靠关系。被告白荣祥未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2009年3月2日，原、被告双方签订了一份《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××重型箱式半挂车挂户在原告名下并以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2009年3月2日至2010年3月1日止；原、被告双方就相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告在合同期限满后未续签合同也未支付车辆管理服务费，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告白荣祥于2009年3月2日签订的《委托合同》。案件受理费80元减半收取40元，由被告白荣祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年八月二十九日书记员  韩 洁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执346号之一申请执行人：代贤清，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐巍，四川��典律师事务所律师。被执行人：宋加明，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请执行人代贤清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3619号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人宋加明应支付申请执行人工资9910元，并承担案件受理费50元。执行中，本院依职权对被执行人宋加明的财产信息进行了查询，除本院于2017年5月10日依据（2017）川1102执346号执行裁定书查封的登记在被执行人宋家明名下位于四川省乐山市市中区龙游路西段358号5幢16楼2号的住房一套（产权证号：1965**）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不��提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年八月二十四日书记员 文媛妍
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执973号之五李从春：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、吴波、陈传萍返还借款本金450000元及支付利息和罚息（具体贷款利息及罚息利率按照合同约定计算至本金偿清之日止）。二、王林、胡明林、李从春对上述借款本息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延期间的债务利息。四、负担案件受理费1586.5元，案件执行费7960元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执19号之一申请执行人开封市恒裕置业有限公司，住所地：开封市。法定代表人范思勇，董事长。被执行人河南开封高压阀门有限公司，住所地：开封市。法定代表人张培壮，董事长。被执行人开封高压阀门铸钢有限责任公司，住所地：开封市。法定代表人卫松年。被执行人中阀科技股份有限公司，住所地：郑州。法定代表人李福才。本院在执行已经发生法律效力的（2016）豫民终415号民事判决书、（2015）汴民初字第248号民事判决书过程中，被执行人对判决不服向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年7月28日作出（2017）最高法民申1511号民事裁定书，裁定指令河南省高级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行，现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫民终415号民事判决书、（2015）汴民初字第248号民事判决书的本次执行程序，待符合执行条件后，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 洁
���蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3687号之一申请执行人闫绪女，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人闫俊梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人闫绪女与被执行人闫俊梅不当得利纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所明确的义务。现查明，被执行人闫俊梅有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫俊梅所有的位于东胜区房产一处。二、查封期限为三年。保全期限届满前申请执��人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭浩二〇一七年八月二十五日书记员  李璐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3266号申请执行人李炳慧，男，1981年7月8日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人李炳慧与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4618号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司李炳慧工资款52948元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币562元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，本案立案标的计人民币53510元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配15744元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币37766元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4618号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十日书 记 员  施俊杰
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执172号被执行人陆海超，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省讷河监狱。本院在执行被执行人陆海超拐卖妇女一案中，因陆海超正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十一日书记员  张 旭
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初203号本院二○一七年七月二十四日对原告赵勇、芦金丽诉被告刘成亮、芦玉英房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)苏0311民初203号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：一、该判决书第1页“(2016)苏0311民初203号”补正为“(2017)苏0311民初203号”；二、该判决书第7页“审判员张蕾”补正为“审判长张蕾”。审 判 长  张 蕾人民陪审员  许庆顺人民陪审员  苏征社二〇一七年八月九日书 记 员  周 希
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保393号申请人：赫克力士天普化工有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区高坝，统一社会信用代码915105007822719631。法定代表人：扈小丹。委托代理人：候敏，女，汉族，1986年11月5日出生，住江苏省句容市，系特别授权代理。被申请人：广州市固宏建材有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇大南路30号，统一社会信用代码91440101093593449N。法定代表人：李亚军。申请人赫克力士天普化工有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市固宏建材有限公司所有的价值120000元财产予以查封（扣押、冻结），并自愿提供其所有的川Ｅ×××××号车作为担保。本院认为，申请人赫克力士天普化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人广州市固宏建材有限公司所有的价值120000元财产。二、查封申请人赫克力士天普化工有限公司所有的车牌号码为川Ｅ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵波二〇一七年八月二十二日书记员  彭靖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7167号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。地址：扬州市文昌西路*号。代表人：徐扬，职务：行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：杨必祥。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告杨必祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐、李静到庭参加诉讼。被告杨必祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款116636.22元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：被告杨必祥于2016年5月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨必祥开卡使用后，于2016年12月25日开始逾期，结欠本金116636.22元。被告张小香作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告杨必祥、张小香未答辩，亦未提供证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2016年5月，被告杨必祥按牡丹信用卡领卡合约向中国工商银行股份有限公司扬州宝应支行（以下简称工行宝应支行）申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，工行宝应支行为其办理了授信金额为14万元，36期还款的牡丹信用卡；2015年5月9日，被告杨必祥向原告出具牡丹卡购车分期付款确认书一份，确认书第4条载明：在分期付款约定期间，如累计三次没有归还信用卡账户的最低还款额，贵行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入本人信用卡账户并按规定计收利息和相关费用……。2、2016年5月9日，工行宝应支行（甲方）与被告杨必祥（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为18万元的购车专项分期付款信用卡，分期还款为36期；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。3、被告杨必祥开卡使用后，尚能按约还款，但其于2016年12月25日始未履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告杨必祥结欠原告本金116636.22元及利息、滞纳金合计4940.82元。4、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告杨必祥的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告杨必祥应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告杨必祥从2016年12月25日开始逾期，原告要求被告杨必祥归还本金116636.22元和支付利息、滞纳金4940.82元，符合法律规定，依法应予支持，原告主张的利息及滞纳金标准不超过按照双方约定的透支利息、滞纳金标准计算的数额，本院依法予以确认；但原告主张自2017年6月27日起按照合约规定的逾期利息、滞纳金，该标准超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告杨必祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨必祥于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金116636.22元及利息、滞纳金4940.82元以及自2017年6月27日起至实际付款之日，按照年利率24%计算的利息和滞纳金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1366元，由被告杨必祥负担（原告同意其预交案受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  瞿森斌二〇一七年八月一十八日书记员  李婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8706号原告：绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区舜江西路378号。法定代表人：郭晓雄。委托诉讼代理人：陈君丽，女，1986年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系公司员工。被告：陈玉娇，女，1986年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司与被告陈玉娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴卧龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴卧龙物业管理有限公司负担。代理审判员 董 巍二〇一七年八月十一日书 记 员 寿雯婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8471号之一原告:张家港市伟泰混凝土有限公司,住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：徐建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告:张家港市长江建设工程有限责任公司，住所地张家港市金港镇蟠港南路178号。法定代表人：何银祥。原告张家港市伟泰混凝土有限公司与被告张家港市长江建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张家港市伟泰混凝土有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市伟泰混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家港市伟泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费2966元，减半收取计1483元，财产保全费1220元，合计2703元，由张家港市伟泰混凝土有限公司负担。审判员  杨建军二〇一七年八月二十八日书记员  钱丽芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初1033号原告孙进财，男，1966年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。被告邹丽红，女，1979年2月24日出生，汉族，永前村党总支永青支部书记，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。原告孙进财诉被告邹丽红返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告孙进财、被告邹丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进财诉称，孙进财与被告邹丽红均系永前村村民，邹丽红系村党支部书记。孙进财于2015年5月30日将其承包地转包给徐喜文，并在永前村永青屯办公室签订转包合同，期限截止至2027年12月30日。当时徐喜文将承包费交给12000.00元交给孙进财。因孙进财身体不好，随即将该款交给邹丽红，当时在场人有徐喜文和永前村村长张清洲。后孙进财需用该笔资金，于2016年6分月开始向邹丽红主张返还由其代为保管的12000.00元。但邹丽红以该款丢失为由拒绝返还。孙进财诉至法院，要求邹丽红立即偿还其代为保管的12000.00元，并承担案件受理费。原告孙进财提供的证据有：土地承包合同、补充协议复印件各一份；证人徐喜文、张清洲出具的证明一份。被告邹丽红辩称，邹丽红与孙进财是永前村永青屯的村民，邹丽红任永青村党支部书记，2015年5月30日孙进财将承包地转包给徐喜文的事实属实，具体日期记不清了。孙进财与徐喜文签订的合同也属实。签订合同时邹丽红也在场，具体承包期限记不清了，只知道当时承包费是12000.00元，徐喜文当场交给孙进财12000.00元承包费的事情也属实。有无其他在场人记不清了，但张清洲说在场，应该是在场的。当时邹丽红的职务是村里的书记兼出纳员。这12000.00元是邹丽红替孙进财收的，因孙进财的妻子患有智障，家里不敢放钱，另外，孙进财是低保户，存折里不能存放超过八千元，否则取消低保户。最主要的一点是孙进财没有房子住，村里考虑给孙进财盖房子，孙进财的钱不够盖房子，所以就决定将这笔钱放到村里，留着以后盖房子用。因为邹丽红是村里的工作人员，所以孙进财将钱放在了邹丽红这里。后孙进财因病就医，从邹丽红处拿走了2000.00元。并给邹丽红出具了收条。剩余的一万元未给孙进财，一直放在邹丽红处。2016年4月末孙进财欲将剩余的一万元取走，邹丽红将该款准备好了，放在办公室，但是2016年5月2日，邹丽红的办公室被人给砸了，被砸后，村里的工作人员被打后报了警，发现该款在邹丽红办公室丢失，警察已经受理了该案，只不过现在还没有结案，如果现在去派出所也能查到此事。所以，孙进财应该另行起诉村委会。被告邹丽红未提交的证据。经审理查明，2011年4月25日，原告孙进财与案外人徐喜文签订土地承包合同，孙进财将其三亩口粮田以每年1000.00元价格租赁给徐喜文，租期为2011年至2027年，约定交款方式为每年上打租金。2015年5月30日，双方签订补充协议，将剩余合同期间的承包费用一次性缴纳。当日，徐喜文将该承包费12000.00元交给孙进财，因孙进财担心患有智障的妻子将钱弄没，遂将该款当场交给时任永前村永青党支部书记的邹丽红，并委托由其代为保管。后因孙进财患病住院，邹丽红派人交给孙进财2000.00元，对此，孙进财余款1万元仍在邹丽红处保管。现孙进财要求邹丽红给付。上述事实，有原告孙进财提交的土地承包合同及补充协议各一份、证人徐喜文、张清州到庭作证及庭审笔录予以证实。本院认为，本案应为保管合同纠纷。孙进财将自己的钱款交由邹丽红代为保管，邹丽红应当尽到相应的保管义务。审理中，邹丽红以当时村委会准备帮助孙进财建房及其妻子患有智障，另，自己时任党支部书记兼出纳员，认为该保管行为并非其个人行为，系村委会行为，且该款因其办公室被砸已丢失，应由村委会负责返还的抗辩，因孙进财与徐喜文订立的转包合同系双方自愿订立的合同。故邹丽红虽为村委会工作人员，但转包合同的订立及代为保管该款均非村委会行使职权的行为。其亦未能提供该款系村委会负有保管义务的证据，故应当认定该保管行为系其个人行为。对邹丽红的抗辩，本院不予采信。在邹丽红保管该款期间，未收取任何保管费，系无偿保管行为，后孙进财欲取回该笔现金，但邹丽红不能返还。邹丽红无法证明其在保管过程中无重大过失或过错，故应当依法承担责任。邹丽红辩称其已经给付孙进财2000.00元，对此，孙进财予以承认，本院予以确认。对孙进财要求邹丽红返还代为保管的钱款的诉讼请求，本院应予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：被告邹丽红返还代为原告孙进财保管的1万元。待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告邹丽红、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一七年八月九日书记员  刘嘉玉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3440号原告：解某1，男，2012年7月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。法定代理人：解某2（原告之父），男，住四川省泸州市江阳区。法定代理人：张某（原告之母），女，住四川省泸州市江阳区。被告：西南医科大学附属医院（原泸州医学院附属医院），住所地泸州市江阳区太平街**号。法定代表人：杜一华，院长。委托诉讼代理人：黄怡文，女，该医院工作人员。原告解某1与被告西南医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某1的法定代理人解某2、张某、被告西南医科大学附属医院的委托诉讼代理人黄怡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活护理用品费、营养费、住院伙食补助费，合计250760.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间的医疗纠纷经两级法院审理，泸州市中级人民法院于2015年12月15日作出终审判决，判决被告承担90%的医疗过错责任，其中赔偿项目中涉及护理费、生活护理用品费、营养费等按5年计算给付。现根据判决书载明的时间第一个5年期已过，下一个5年期的护理费、生活护理用品费、营养费被告并未向原告履行支付，而且原告病情无明显好转，其生活仍然不能自理，为完全护理依赖。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。被告西南医科大学附属医院辩称，泸州市中级人民法院的生效判决确定被告支付护理费、生活护理用品费、营养费的5年期限应从定残之日起算，至今未到5年期限，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之母张某，因“停经39+2周，阴道见红5+小时，不规则腹痛3+小时”于2012年7月4日8时入院于被告泸州医学院附属医院妇产科。入院诊断：G1P039+2周孕宫内单活胎先兆临产，有阴道分娩条件。2012年7月5日4：55分，张某在会阴侧切术下自然娩出一男婴即本案原告。产后诊断：1.G1P039+2周孕ROA位顺产；2.新生儿轻度窒息；3.脐带绕颈。张某病历资料中新生儿出生记录页显示：婴儿出院日期为2012年7月6日下午1时，发育:可；体重3150克；一般情况:可；特殊情况:抽搐;脐带脱落日期及情况：未脱；建议：转新生儿科；出院诊断：抽搐待诊。2012年7月6日13：30分，原告从被告门诊处以“围产期窒息、HIE”收入被告新生儿科新生儿重症监护室（NICU）进行诊治，入院诊断：1.围产期窒息；2.窒息后脑损伤；3.窒息后多器官功能受损；4.颅内出血（修正诊断）。原告于2012年7月20日出院，出院诊断：1.围产期窒息；2.窒息后脑损伤；3.窒息后多器官功能受损；4.颅内出血。出院医嘱：1.院外继续行高压氧治疗及脑康复治疗；2.门诊儿保科行听力筛查及生长发育监测；3.合理预防接种；4.合理喂养避免呛咳及受凉。2013年6月至2014年3月期间，原告分别在重庆医科大学附属儿童医院、四川大学华西第二医院及泸州医学院附属医院儿科门诊进行康复治疗。2014年8月22日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：解某1目前评定为三级、三级伤残；目前属全部护理依赖，评估需一人至二人；需进行抗癫痫、康复、营养等治疗。2014年8月28日至2014年9月9日，原告再次在被告康复科处进行住院治疗。2014年9月16日，原告以泸州医学院附属医院为被告向本院提起医疗损害责任纠纷之诉，该案诉讼过程中，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2015年2月11日作出西政司法鉴定中心[2015]司鉴字第0035号鉴定意见书：泸州医学院附属医院对解某1的诊疗行为有过错，为主要过错，参与度为70%左右。该案经本院判决后，原告不服上诉，泸州市中级人民法院于2015年12月15日作出生效判决书，该判决将被告的责任比例确定为90%并将原告的护理费、残疾生活辅助器具费（尿不湿）、营养费先行计算5年。2015年12月29日至2017年7月5日期间，原告又到被告及泸州市人民医院住院康复治疗共计142天，实际支付医疗费18533.59元。对于上述事实，原、被告的当庭陈述、泸州市中级人民法院民事判决书、医疗费票据、用药清单足以证明，本院依法予以确认。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中被告西南医科大学附属医院对原告解某1的诊疗行为经司法鉴定为有过错，为主要过错，参与度为70%左右。本院综合本案的具体情况将被告的责任比例确定为90%。关于原告的损失问题。原告的护理费、残疾生活辅助器具费、营养费在前诉的生效判决中已计算5年，而该5年期限的起算日系本案的争议焦点。根据泸州科正司法鉴定中心所作鉴定意见及原告的康复治疗情况，应认为原告自2012年7月20日从新生儿重症监护室出院后即必然产生护理费、残疾生活辅助器具费、营养费，如拘泥于判决书中个别文字表述而把定残前的上述合理费用排除，将不利于被侵权人合法权益的有效保护，且上述费用系法定的侵权赔偿项目，不因被侵权人的年龄大小而免除，因此本院依法确定上述费用的5年期限起算日为2012年7月21日。该起算日至本案开庭前一日2017年8月9日已过5年期限，故原告要求被告支付下一个5年期限的护理费、生活护理用品费（尿不湿）、营养费的请求，本院予以支持。上述费用确定为护理费80元/天×365天×5年=146000元、残疾生活辅助器具费（尿不湿）3元/片×90片/月×12个月×5年=16200元、营养费20元/天×365天×5年=36500元。医疗费根据原告实际支付确定为18533.59元，原告请求的其他医疗费已通过医保报销，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费2360元符合法律规定，本院予以支持。据此，原告在本案中的损失为医疗费18533.59元、护理费146000元、残疾生活辅助器具费16200元、营养费36500元、住院伙食补助费2360元，合计219593.59元，该损失由被告承担219593.59元×90%=197634.23元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西南医科大学附属医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告解某1、残疾生活辅助器具费、营养费、住院伙食补助费，合计197634.23元。二、驳回原告二、驳回原告解某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2343元，由原告解某1负担496元、被告西南医科大学附属医院负担1847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年八月十五日书记员  王 蕖
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初2631号原告:郭正芳，女，1970年11月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告:王占英，女，1965年6月1日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:宋燕霞，北京市青山律师事务所律师。原告郭正芳与被告王占英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正芳及其委托诉讼代理人刘世斌、被告王占英及其委托诉讼代理人宋燕霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭正芳向本院提出诉讼请求：1.王占英偿还郭正芳借款本金10万元、利息3.6万元（2015年9月8日至2017年3月7日）及自2017年3月8日起至付清本金止的利息（以10万元本金为基数，按照月利率2%计算）。事实和理由：王占英与郭正芳系亲戚关系。2015年9月8日，王占英从郭正芳处借款10万元，并向郭正芳出具了借条，双方约定利息为月利率2%，2017年1月1日前还清借款本息。同日，郭正芳通过汇款方式将借款1.9万元给付王占英，其余8.1万元借款以现金方式交付。借款到期后，王占英以资金紧张为由拖延还款，故郭正芳诉至法院。被告王占英辩称，不同意郭正芳的诉讼请求。王占英不是实际借款人，实际借款人是王占英的外甥女赵淑英，赵淑英在王占英的见证下多次与郭正芳协商还款的日期，故郭正芳明知实际借款人是赵淑英，本案应起诉赵淑英。王占英收到过1.9万元转账，但未收到过8.1万元现金。本院经审理认定事实如下：郭正芳与王占英系亲属关系。王占英因资金周转需要从郭正芳处借款10万元，约定利息为月利率2%。2015年9月7日，郭正芳通过牟平容向王占英中国农业银行账户转账1.9万元。2015年9月8日，郭正芳交付王占英现金8.1万元，同日，王占英向郭正芳出具借条一张，内容为：“今借郭正芳现金壹拾万元正，小写100000元正，利息每月2分。借款人：王占英2015年9月8号”。因多次催要借款未果，2017年3月14日，郭正芳诉至本院，要求王占英偿还借款本金10万元、利息3.6万元（2015年9月8日至2017年3月7日）及自2017年3月8日起至付清本金止的利息（以10万元本金为基数，按照月利率2%计算）。本院认为：郭正芳与王占英之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。王占英从郭正芳处借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，并要求借款人按照约定支付利息，故郭正芳要求王占英偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王占英称本案实际借款人为赵淑英，郭正芳应当起诉赵淑英的抗辩意见，本院认为，赵淑英在应王占英申请出庭作证时陈述称其从王占英处收到款项并向王占英出具了借条，故王占英与赵淑英的借贷关系与本案不属于同一法律关系，本院对该抗辩意见不予采信。庭审中，王占英辩称借条所含8.1万元实为赵淑英与郭正芳另外27万元债务的利息，其未收到8.1万元现金，但未提供相应证据予以证明，故本院对该抗辩意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告王占英于本判决生效后七日内偿还原告郭正芳借款本金10万元、利息3.6万元，并支付自2017年3月8日起至偿清之日止的利息（以10万元本金为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元、保全费1200元，由被告王占英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章志祥二〇一七年八月一日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9823号上诉人（原审原告）：李文良,男,汉族,1968年7月14日出生,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人李文良因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李文良上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2807号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：李文良没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。李文良与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了李文良的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了李文良双方协议约定金额的经济补偿金。李文良上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李文良向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：李文良系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，李文良作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向李文良支付了相应款项。2016年1月28日，李文良向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1677号《仲裁裁决书》，裁决驳回了李文良的全部请求。李文良不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，李文良、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付李文良的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，李文良未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付李文良的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对李文良主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回李文良的全部诉讼请求。案件受理费5元，由李文良负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付李文良双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付李文良经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与李文良签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付李文良的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与李文良签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，李文良虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李文良应承担举证不能的不利后果。即便如李文良主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定李文良未在一年的除斥期内行使撤销权，对李文良主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，李文良的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李文良负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2450号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李明保，男，1946年8月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马骞，男，1976年1月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李明保、马骞机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原判，改判扣除非医保用药即医疗费用总额的20%。事实和理由：医疗费项目的核定应依据交强险条款和合同约定按照国家基本医疗保障进行费用核定，由侵权人按责承担相应的费用。因此，一审判决其承担全部费用不符合合同约定和保险设立的目的。被上诉人李明保辩称，上诉人提出扣除10%非医保用药和驳回误工费的诉请，没有相应的依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人马骞未答辩。李明保向一审法院起诉请求：1.其因交通事故受伤，造成损失为医疗费100705.76元、住院伙食补助费1450元、营养费9000元、护理费18000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1100元、交通费500元、鉴定费2160元，超出交强险部分由马骞、平安保险公司按照80%赔偿；2.平安保险公司对上述费用在保险责任范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由马骞、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2016年3月20日20时25分许，马骞驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××轿车行驶至太湖大道金星××前由××南右转弯时，遇李明保驾驶电动车在非机动车道内逆向行驶，双方发生碰撞，造成车辆损坏、李明保受伤的交通事故。交警部门认定，马骞负事故主要责任、李明保负事故次要责任。李明保因受伤入院治疗，住院29天，共花费医疗费100705.76元、电动车修理费1100元。其中，平安保险公司垫付2万元、马骞垫付12000元。一审另查明：苏Ｂ×××××轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。经李明保申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对李明保的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年12月13日出具鉴定意见为：李明保左下肢损伤伤残等级评定为十级，护理期150日、营养期180日。鉴定费用为2160元。双方对鉴定意见均无异议。一审审理中，双方一致确认：医疗费100705.76元、电动车修理费1100元。李明保主张：住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、营养费50元/天×180天=9000元、护理费120元/天×150天=18000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；平安保险公司认为：住院伙食补助费18元/天×29天=522元、营养费18元/天×180天=3240元、护理费60元/天×150天=9000元、残疾赔偿金按9折计算、精神损害抚慰金3600元、交通费300元；马骞认为：住院伙食补助费、营养费、护理费意见同平安保险公司；残疾赔偿金无异议、精神损害抚慰金认可4000元、交通费按实际就诊次数计算。一审法院认为：，公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故，马骞负事故主要责任，为苏Ｂ×××××轿车承保的平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由平安保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。双方一致确认医疗费100705.76元、电动车修理费1100元，法院予以确认。关于其它各项赔偿费用具体确认如下：一、住院伙食补助费、营养费、护理费，李明保主张的费用过高，法院酌情调整住院伙食补助费为20元/天×29天=580元、营养费为20元/天×180天=3600元、护理费为60元/天×150天=9000元；二、残疾赔偿金，李明保主张的该费用符合法律规定，应予支持；三、精神损害抚慰金，根据李明保的损害程度及过错程度调整为4000元，李明保提出在交强险内优先赔偿不违反法律规定，予以准许；四、交通费，结合就诊情况，法院酌定为300元。平安保险公司主张扣除20%非医保用药费用，但未提供相应依据，法院不予采信；平安保险公司提出不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，无法律依据，法院不予采信。综上所述，李明保因本次交通事故产生的损失为：医疗费100705.76元、住院伙食补助费580元、营养费3600元、护理费9000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金4000元、电动车修理费1100元、交通费300元，合计159437.76元。其中平安保险公司在交强险范围内赔偿64552元，在商业三者险限额内赔偿余额94885.76元的80%即75908.61元。平安保险公司垫付的2万元在总赔偿费用中予以扣除，马骞垫付的12000元由平安保险公司直接返还。据此，一审法院判决如下：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李明保各项损失合计108460.61元；二、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还马骞12000元；三、驳回李明保的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1274元，减半收取计637元，鉴定费2160元，合计2797元（李明保已预交），由李明保负担607元、平安保险公司负担2190元，于判决发生法律效力之日起十日内直接向李明保支付。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点是，上诉人平安保险公司所承担的医疗费中是否应扣除非医保用药即医疗费用总额的20%。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，平安保险公司未能提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对上诉人平安保险公司要求在医药费中扣除20%的非医保用药费用的请求，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年八月九日书记员 徐冬晖
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1228号原告：韦东明，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托诉讼代理人：莫泉，广西安弘律师事务所律师。被告：黄春泉，男，1965年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告韦东明与被告黄春泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告韦东明的委托诉讼代理人莫泉到庭参加诉讼，被告黄春泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦东明向本院提出诉讼请求：1.判令黄春泉向韦东明支付货款20000元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算：以20000元货款为基数，按年利率24%计算，从2015年4月23日起暂计至2017年2月16日，暂计8800元，以后另计。）2.案件诉讼费由黄春泉承担。事实和理由：韦东明在本村承包鱼塘养殖鱼苗，黄春泉曾于2015年4月16日向韦东明赊购一万尾价值2万元的鱼苗，并承诺于2015年4月22日付清货款。约定的付款期限到后，黄春泉未向韦东明付款。韦东明经多次催收未果，遂诉至法院。黄春泉未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案黄春泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对韦东明提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，黄春泉向韦东明赊购鱼苗并出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠韦东明放鱼苗尾数2万元整（贰万元整），归款日期2015年4月22日。逾期不归还，按每日收取5%滞纳金。欠款人黄春泉签名”。后韦东明多次向黄春泉催收货款未果，遂于2017年2月21日诉至法院请求判如所请。本院认为，韦东明与黄春泉之间买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。韦东明履行了交付鱼苗的义务，黄春泉应依约支付货款。黄春泉向韦东明出具《欠条》，确认尚欠货款20000元，并约定了付款期限。黄春泉至今不支付货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。现韦东明要求黄春泉付清货款符合法律规定，本院予以支持。黄春泉拖欠货款给韦东明造成了损失，韦东明要求黄春泉支付逾期付款损失符合法律规定，但韦东明要求按年利率24%计算该损失缺乏合同依据。根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，本院酌定逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春泉向原告韦东明支付货款20000元；二、被告黄春泉向原告韦东明支付逾期付款损失（逾期付款损失计算：以20000元为基数，自2015年4月23日起至还清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）。案件受理费520元，由被告黄春泉负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃凤娇审 判 员  葛 琨人民陪审员  梁翠莲二〇一七年八月二十日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4284号原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：吴忠勤，该行员工。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告:陈秀华,男,1964年4月1日出生,汉族,住东台市。被告:丁久玲,女,1964年7月23日出生,汉族,住东台市。被告:吴亚冬,男,1975年11月9日出生,汉族,住东台市。被告:黄小健,男,1967年3月25日出生,汉族,住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告陈秀华、丁久玲、吴亚冬、黄小健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人顾小平，被告陈秀华、吴亚冬、黄小健到庭参加诉讼，被告丁久玲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀华、丁久玲归还借款利息（截止2017年3月21日为50825.01元）；2、被告吴亚冬、黄小健对被告陈秀华、丁久玲的还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费及代理费2000元由四名被告承担。事实与理由：2008年12月3日，被告陈秀华、丁久玲夫妇以借新还旧为由向原告东台农商行下属曹丿支行申请贷款73500元，约定还款期限2011年11月15日，月利率为10.8675‰，逾期上浮50%，由被告吴亚冬、黄小健提供连带担保。借款后，被告仅归还了本金及部分利息，截止2017年3月21日尚欠利息50825.01元未还，原告东台农商行追要未果，诉讼请求判令如前所请。陈秀华辩称，借款的事实不错，被告陈秀华归还过借款，但是没有保留还款凭证，无法说清具体还款情况。丁久玲未作答辩。吴亚冬辩称，被告吴亚冬的意见同被告陈秀华的意见。黄小健辩称，被告黄小健的意见同被告陈秀华的意见。本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，陈秀华与东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向东台农商行借款73500元，期限自2008年12月3日至2011年11月15日，月利率为10.8675‰，借款用途为还贷。吴亚冬、黄小健为陈秀华的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款之日起至借款到期起二年。借款合同另约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上浮50%计算逾期利息。同日，陈秀华立据向东台农商行借到73500元。借款后，被告按季结息至2010年11月15日，此后的利息未支付。2013年，被告分别于2013年2月9日、2013年3月7日各归还本金43500元、30000元。本金还清后，被告未归还剩余利息，故东台农商行诉来本院请求判令如前所请。另查明，2012年6月22日，陈秀华、黄小健、吴亚冬与东台农商行订立还款计划，约定自2013年至2016年期间分四次归还借款本息。借款时，陈秀华与丁久玲系夫妻关系。本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。陈秀华、丁久玲系夫妻关系，应共同承担还款责任。黄小健、吴亚冬作为保证人应当承担连带还款责任。原、被告双方争议的是该笔借款的还款情况，陈秀华、黄小健、吴亚冬对尚欠款项金额有异议，未能在指定期间内向本院提交还款凭证，故本院依据东台农商行的自认确定还款情况。东台农商行主张代理费2000元，未能提供证据，本院不予支持。丁久玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀华、丁久玲应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付尚欠借款利息（以本金735000元，按月利率10.8675‰，自2010年11月16日计算至2011年11月15日，以本金73500元，按月利率10.8675‰上浮50%，自2011年11月16日计算至2013年2月9日，以本金30000元，按月利率10.8675‰上浮50%，自2013年2月10日计算至2013年3月7日）；二、被告黄小健、吴亚冬对被告陈秀华、丁久玲的上述还款义务承担连带清偿责任，其履行还款义务后有权向被告陈秀华、丁久玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1120元，减半收取560元，由被告陈秀华、丁久玲、吴亚冬、黄小健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二○二○一七年八月九日书记员  戴欢来附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证期间的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2503号原告：牛某，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人乔某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：赤峰市郅诚矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇庙沟村。法定代表人刘某，总经理。原告牛某与被告赤峰市郅诚矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告赤峰市郅诚矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资50000元；2.被告承担本案费用。事实与理由：赤峰市郅诚矿业有限公司成立于2008年1月25日，营业期限为长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限三年。2013年11月18日，高安民、王军强将矿上承包给高永华。2014年-2016年，原告在被告矿山从事生产管理工作，被告累计拖欠原告工资50000元，经多次索要，被告至今未给，无奈原告诉至本院。被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：赤峰市郅诚矿业有限公司2008年1月25日注册成立，营业期限是长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限为三年，2013年11月18日，高安民、王军强将矿山承包给高永华。牛某于2014年至2016年在赤峰市郅诚矿业有限公司务工，2015年11月30日，赤峰市郅诚矿业有限公司管理人员高永华为原告等人出具了拖欠工资表。本院认为，赤峰市郅诚矿业有限公司系将矿山承包给自然人经营，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”作为发包方的郅诚矿业有限公司应承担用工主体责任，应该承担支付牛某劳动报酬的责任。被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。综上所述，原告牛某要求被告赤峰市郅诚矿业有限公司给付工资款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市郅诚矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告牛某工资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赤峰市郅诚矿业有限公司负担。此款于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年八月一日书记员  宋赫