wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5348号原告：甘肃众美工贸有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：庄某。委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所。被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司。法定代表人：高某。被告：高某，住甘肃省天水市。原告甘肃众美工贸有限责任公司与被告西安市向日葵装饰设计工程有限公司（以下简称向日葵公司）、高某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃众美工贸有限责任公司委托诉讼代理人荔某、庄某到庭参加诉讼，被告向日葵平凉分公司、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告甘肃众美工贸有限责任公司的诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋租赁合同，要求被告尽快交还原告房屋；2、要求二被告支付原告房屋租赁费206266.67元，物业费440元，卫生保洁费1200元，电梯费1000元，暖气费31073.84元，合计243980.51元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：2019年6月27日，原告与被告经协商一致自愿达成租赁合同，约定原告将位于金江新城××楼，总面积1109.78平方米的商铺以30元/㎡/月出租给被告；暖气费按物价局批复核定标准由原告代收。原告按照合同约定将租赁房屋交付被告后，被告于2019年3月29日向原告支付截止2018年8月1日的房屋及2019年7月31日之前其他相关费用，但自2018年8月1日至今，被告尚欠原告房屋租赁费206266.67元未向原告支付。原告认为，原被告之间的租赁合同合法有效，双方都应当遵守诚实信用原则，履行合同义务，但是被告无正当理由拒不支付租金，致使合同目的不成立。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告西安向日葵装饰设计工程有限公司、高某未到庭也未提交答辩状。1经审理认定的事实如下：2019年6月27日，原告与被告经协商一致自愿达成租赁合同，约定原告将位于金江新城××楼，总面积1109.78平方米的商铺以30元/㎡/月出租给被告；暖气费按物价局批复核定标准由原告代收。原告按照合同约定将租赁房屋交付被告后，被告于2019年3月29日向原告支付截止2018年2019年7月31日之前其他相关费用，但自2018年8月1日至今，被告尚欠原告房屋租赁费206266.67元，物业费440元，卫生保洁费1200元，电梯费1000元，暖气费31073.84元，合计243980.51元，未向原告支付。以上认定的事实，有原告提交的暖气费缴纳票据1份1页、合同复印件1份、前期缴纳明细表1份1页以及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，双方都应当遵守诚实信用原则，履行合同义务，但是被告无正当理由拒不支付租金，致使合同目的不成立，原告要求解除原被告签订的房屋租赁合同，要求被告尽快交还原告房屋并支付拖欠的房屋租赁费、物业费、暖气费、电梯费、卫生保洁费合计243980.51元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃众美工贸有限责任公司与被告西安向日葵装饰设计工程有限公司签订的房屋租赁合同，要求被告西安向日葵装饰设计工程有限公司在判决生效后五日内交还原告甘肃众美工贸有限责任公司房屋位于金江新城××楼，总面积1109.78平方米的商铺；2被告西安向日葵装饰设计工程有限公司在判决生效后五日内以管理的财产向原告甘肃众美工贸有限责任公司支付原告房屋租赁费206266.67元，物业费440元，卫生保洁费1200元，电梯费1000元，暖气费31073.84元，合计243980.51元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告西安向日葵装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十二月四日书记员 刘锦绣
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢146号申请执行人：北票市农村信用合作联社，地址北票市和平街东段一号。法定代表人丛日光，理事长。委托代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住辽宁省北票市。被执行人：张晓丽，女，1976年6月24日出生，汉族，住北票市。被执行人：张宝平，男，1974年6月17日出生，汉族，住北票市。被执行人：李久媛，女，1987年2月22日出生，汉族，住北票市。被执行人：黄阳强（曾用名：黄兴波），男，1985年10月10日出生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人张晓丽、张宝平、李久媛、黄阳强金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）辽1381民初2346号民事调解书。该调解书确认被执行人李久媛、黄阳强于2018年10月31日前给付申请执行人北票市农村信用合作联社欠款人民币10,000,000.00元及利息。该调解书于2018年10月15日发生法律效力。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：1,000万元。本院于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人张宝平、张晓丽、李久媛、黄阳强的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人有房产，经申请人北票市农村信用合作联社向本院申请对该房产进行了评估拍卖，该标的物流拍。申请人同意以流拍价11,099,757.25元接收该房产，此款折抵被执行人张宝平、张晓丽、李久媛、黄阳强欠申请人借款本金10,000,000元，利息850,368.25元，执行费77,400元，案件受理费49,000元，评估费122,989元，尚欠申请执行人北票市农村信用合作联社利息2,250,127.84元。现被执行人无其他可供执行财产。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）辽1381民初2346号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月三十日书记员  王 岚
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10917号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人：严懿昌，行长。被执行人:代雄建，男，汉族，1978年5月9日出生，住四川省大邑县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与代雄建银行卡纠纷一案中，本院（2018）渝0108民初9022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代雄建需向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金9949.39元、透支利息1053.44元，合计11002.83元和自2017年12月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9949.39元为基数，按日万分之五计算），案件受理费110元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶(含渔船)、房屋、土地、工商等财产状况。冻结被执行人银行账户3个，金额畸小未扣划。已将被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十五日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0322刑初244号公诉机关盂县人民检察院被告人冯某，男，1979年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市。指定辩护人李铮，女，山西珍成律师事务所律师。公诉机关指控：2019年9月24日中午，被告人冯某在×县××××吃饭、饮酒，期间饮用约3两“北京二锅头”白酒。饭后，冯某驾驶×××号白色奇瑞牌小型汽车驶往×县××镇××村。当日14时05分，当车行至××县段时被执勤民警查获。山西方正司法鉴定中心对冯某酒精含量进行检验鉴定，从送检的冯某血液中检出酒精含量为120.35mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元被告人及辩护人意见被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，且主观恶性较小，系初犯，依法可从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条第七十二条、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人冯某犯危险驾驶罪，判处判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李瑞英二〇一九年十二月三日书记员  赵 丹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执21号之六申请执行人：双鸭山市建筑工程公司。住所地：双鸭山市尖山区双西路东280号。法定代表人：孙克杰。职务：总经理。委托代理人：徐丽萍。系该公司职员。被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司。住所地：鹤岗市东山区蔬园乡裕民村坤德花园。法定代表人：姜凤山。职务：执行董事兼总经理。委托代理人：姜云吉。系该公司总经理。委托代理人：罗宁。系该公司职员。本院受理申请执行人双鸭山市建筑工程公司申请执行被执行人黑龙江坤德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2018）第11号裁决书、鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执42号执行裁定书，于2019年3月9日向被执行人黑龙江坤德房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黑龙江坤德房地产开发有限公司按执行通知书所规定的期限履行鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2018）第11号裁决书所确定的义务并报告财产，但被执行人黑龙江坤德房地产开发有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行。本案在执行过程中，于2019年12月27日前，已将被执行人黑龙江坤德房地产开发有限公司在案外人双鸭山市棚户区改造管理办公室享有的债权200万元执行给申请执行人双鸭山市建筑工程公司。对本案其余尚未执行的执行款，2019年12月26日申请执行人双鸭山市建筑工程公司向本院申请称“因被执行人黑龙江坤德房地产开发有限公司有部分房屋和车库在鹤岗市中级人民法院诉讼中，权属尚不明确，待诉讼结果出来确定产权后，再申请恢复本案执行”。申请本案暂予终结执行程序。本院经审查认为，申请执行人双鸭山市建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0406执21号案执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长  范秀蓉审判员  秦玉山审判员  王 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 坤
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1862号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：赵广田，男，该公司员工。被执行人：吴春明，男，1963年2月15日生，汉族，住仪征市。案外人赵长余与吴春明、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏1081民初1177号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：吴春明应返还给紫金财产保险股份有限公司20580.42元。因被执行人吴春明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构对被执行人的财产进行调查，查明被执行人名下有银行存款5万元，但该款已质押给江苏农村商业银行股份有限公司仪征支行，本院依法对该款进行了冻结；此外，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月十九日书 记 员  许梦婷
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执771号申请执行人：孟连合（孟联合），男，1970年9月1日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：崔京会，男，1972年1月11日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人孟连合与被执行人崔京会劳务合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初569号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.8024万元，缴纳执行费170元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年12月10日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月十三日书记员  杨 刊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27589号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2(博德台)一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人王光建，职务总经理。委托诉讼代理人：王梦兮、何亭(实习)，中豪律师事务所律师。被告：蔡长中，男，汉族，1962年12月5日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告蔡长中物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。审 判 员 罗阳清二〇一九年十二月二十三日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执2345号刘楠楠、汤永平：本院在执行申请执行人刘楠楠与被执行人汤永平买卖合同纠纷一案中，被执行人已经按约履行执行和解协议，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初8904号原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人：张丛林，该行行长。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：田秀丽，女，1984年2月5日出生，汉族，通辽市科区地方道路管理段职工，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份证号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告田秀丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行的委托诉讼代理人郎偲到庭参加诉讼。被告田秀丽经过本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计7101.53元（利息、应收费用暂计至2019年3月9日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计10088.29元（利息、应收费用暂计至2019年3月9日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；3、本案律师费2000.00元由被告承担。以上合计19189.82元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月25日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号：×××、×××。被告从原告处申请用卡后使用信用卡进行透支消费，截至2019年3月9日，卡号为×××的信用卡共产生诉求费用7101.53元，其中应收本金5936.04元、利息479.36元、应收费用686.13元。截至2019年3月9日，卡号为×××的信用卡共产生诉求费用10088.29元，其中应收本金8807.66元、利息560.13元、应收费用720.50元，原告为实现债权产生律师费2000.00元。经过原告多次催要，被告仍不归还，请求人民法院支持原告各项诉讼请求。被告田秀丽未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告田秀丽在原告处申领信用卡两枚，卡号分别为：×××、×××。根据双方在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告从原告申领信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年3月9日，卡号为×××的信用卡共产生诉求费用7101.53元，其中应收本金5936.04元、利息479.36元、应收费用686.13元。截至2019年3月9日，卡号为×××的信用卡共产生诉求费用10088.29元，其中应收本金8807.66元、利息560.13元、应收费用720.50元，合计17189.82元。庭审中，原告放弃律师代理费的主张。上述事实，有原告出示的中国银行信用卡申请表一份、信用卡交易记录二份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，被告田秀丽在原告处申领信用卡并透支消费后，应按照其申领信用卡时与原告的约定及时偿还透支款本金、利息及费用，但被告田秀丽却未按约定履行还款义务，因此，原告要求被告田秀丽偿还欠款本金、给付利息及费用合计17189.82元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告田秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田秀丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡透支产生的本金14743.70元、利息1039.49元、应收费用1406.63元，合计17189.82元。2019年3月9日后的利息及应收费用依据双方的合同约定顺延计算至欠款偿还完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140.00元，由被告田秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 韩 旭二〇一九年十二月六日书记员 田赛男
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1281民初1533号原告：唐旺，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。被告：黄雪睛，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县。原告唐旺诉被告黄雪睛合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐旺及其委托诉讼代理人曾宪辉到庭参加诉讼、被告黄雪睛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐旺向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于洪江市住房一套归原告唐旺所有；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄雪睛系怀化市宝马4Ｓ店保险业务员，原告2017年3月购车后，因车辆保险事宜与被告认识。2018年3月，车辆续保时双方互留微信，2019年8月，双方在微信聊天时得知彼此均离异，不久确立恋爱关系。在交往中，被告提出如果结婚要有一定保障，经过协商，原告于2019年9月5日将购买的坐落于洪江市住房一套以被告的名义办理网签。但是在后期交往中，双方产生分歧，且矛盾越来越大，不能达到结婚的目的。前述房屋系原告于2017年全款购买并装修，现已经入住的房屋。现被告不愿解除网签。被告黄雪睛未发表任何答辩意见。原告围绕主张依法提交了证据并当庭举证，本院对原告的证据采信如下：原告提交的证据来源合法，内容相互印证，本院予以采信。根据以上所采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：原告唐旺与被告黄雪睛于2019年8月中旬确立恋爱关系，同年9月4日订立婚约。在订立婚约过程中，原告唐旺为向被告黄雪睛表达结婚的诚意，原告唐旺表示愿将其于2017年已经付全款买受并装修入住的坐落在洪江市住房一套登记在被告黄雪睛名下，并于2019年9月5日签订网签合同，网签合同号为：ＨＪＳ201909050008，该房屋至今未办理产权登记。后原、被告二人因发生矛盾未能登记结婚，且不再共同生活，亦无结婚的共同意愿。双方曾自行协商如何解除婚约，因经济补偿问题分歧较大，酿成纠纷。在庭审中，原告唐旺自愿表示不要求被告负担本案诉讼费且其他已经给付的彩礼均不要求被告返还。本院认为：原告唐旺与被告黄雪睛之间就争议的房屋所产生的纠纷系婚约财产纠纷。原告将其全款买受并装修入住的房屋以被告的名义签订网签合同，在当时的情境下是愿意将房屋作为彩礼赠与被告的前置行为，是一种以结婚为目的的附条件赠与行为，因涉案房屋并未登记为被告所有，原告的赠与行为尚未完成，现双方因故未办理结婚登记手续，又未共同生活，且没有缔结婚姻的共同意愿，原告请求确认该房屋系其所有符合情理和法律规定，本院予以支持。原告唐旺在庭审中自愿表示不要求被告负担本案诉讼费并放弃其他彩礼的权利系其依法处分自己的民事权利，本院予以准许。被告黄雪睛未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：网签合同号为ＨＪＳ201909050008的商品房买卖合同中所载明的坐落在洪江市住房一套系原告唐旺所有。本案案件受理费80元，减半收取40元由原告唐旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  周丽二〇一九年十二月六日法官助理邓晓银书记员唐威威
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1456号申请执行人：李佳琳，女，1975年10月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵加法，男，1966年5月6日生，汉族，住仪征市。李佳琳与赵加法民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏1081民初5811号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，赵加法应于2019年1月25日前给付李佳琳5万元并承担诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行赵加法有与他人共有的位于仪征市××州××仪花园××车库108，本院已对该车库进行了查封（轮候），此外，未查获被执行人有其可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，虽查明被执行赵加法有与他人共有的位于仪征市××州××仪花园××车库108，本院已对该车库进行了查封（轮候），此外，未查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月二十八日书 记 员  许梦婷
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2030号申请执行人:陈可兰，女，1969年8月16日出生，汉族，住仪征市。被执行人：徐义峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住仪征市。陈可兰与徐义峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)苏1081民初2828号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，徐义峰应给付陈可兰借款5万元并承担诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月二十六日书 记 员  许梦婷
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执28号之四申请执行人：龚安海，男，1979年3月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：杭民科，男，1979年10月13日出生，汉族，住仪征市。申请执行人龚安海与被执行人杭民科追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏1081民初2340号民事判决书已经生效，该判决书内容为：“一、被告杭民科于本判决生效之日起10日内向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元及利息（利息计算方式：计算至2017年4月6日的利息5408元；自2017年4月7日起至本判决确定的还款之日止，以本金400000元、年利率14.04%计算）；二、被告杨爱琴、朱西月、龚安海、郑寿江、仪征市金绿徕贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告杭民科追偿；案件受理费7380元，保全费2770元，公告费600元，合计10750元，由被告杭民科负担。此款已由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。被告杨爱琴、朱西月、龚安海、郑寿江、仪征市金绿徕贸易有限公司承担连带偿付责任，其在承担担保责任后，有权向杭民科追偿。”上述判决书书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。后，龚安海担保还款143000元，其依法向本院申请追偿。本院于2019年1月3日立案受理后，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法处置了被执行人名下坐落于仪征市真州镇西园北路300号7幢102室房屋及7幢车库138室，获得房屋拍卖款637000元，就本院涉及被执行人杭民科案件依法制作分配方案，对本案申请人发放执行款4105.5元；查封了被执行人名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ｋ×××××号机动车，但均未实际查获；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。执行中已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人名下坐落于仪征市××州镇西园××室房屋及××车库××室，获得房屋拍卖款637000元，就本院涉及被执行人杭民科案件依法制作分配方案，对本案申请人发放执行款4105.5元；查封了被执行人名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ｋ×××××号机动车，但均未实际查获；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月十三日书 记 员  许梦婷
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12580号申请执行人:王如心，女，汉族，1990年4月10日出生，住址重庆市渝中区。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行王如心与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初15013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2029号王琪山与蒋长来承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2019）内09民终1480号原审被告内蒙古乌兰察布市电力工程有限责任公司，法定代表人刘某1。诉讼代理人周某，律师。上诉人(原审被告)保定尼尔集团电力安装工程有限公司。，法定代表人倪某。诉讼代理人刘某2，律师。被上诉人(原审原告)刘某1，1984年2月20日，地址：乌兰察布市兴和县，诉讼代理人贾某，律师。上诉人保定尼尔集团电力安装工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服卓资县人民法院（2019）内0921民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销卓资县人民法院（2019）内0921民初633号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持卓资县人民法院（2019）内0921民初633号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销卓资县人民法院（2019）内0921民初633号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持卓资县人民法院（2019）内0921民初633号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 邓 华审判员 强 婷审判员 荣国华二〇一九年十二月三十一日书记员 陈永升
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1719号经恩彪、张馨仪：申请执行人经恩彪与被执行人张馨仪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案受理，双方达成和解协议，因双方达成和解协议并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月九日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1801号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市。负责人：陈万军，该行行长。被执行人：张士校，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：陈永丽，女，1986年12月20日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：丁今华，男，1965年10月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人张士校、陈永丽、丁今华金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初1222号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行的申请，本院立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 束 玮二〇一九年十二月十三日书记员 古秋霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3018号原告：平凉农村商业银行股份有限公司八里支行。负责人：张某。被告：朱某。原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称农村商业八里支行）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业八里支行负责人张某到庭参加诉讼，被告朱某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行的诉讼请求：1、判令由被告向原告立即偿还贷款本金150000元，利息28921.42元，本息共计178921.42元（计算至2019年3月20日），并按照合同约定支付利息到贷款清偿之日；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年3月15日，被告朱某以林木种植为由向八里支行申请借款150000元。当事人于当日签订《借款合同》一份，约定为被告提供贷款150000元，2018年3月14日到期，期限24个月，利率6.9%，并约定未按期现归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。贷款到期后，借款人已无法联系，至今分文未还。现为维护我行合法权益，诉至贵院，请求依法公正裁判。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告朱某以林木种植为由向八里支行申请借款150000元。当事人于当日签订《借款合同》一份，约定为被告提供贷款150000元，2018年3月14日到期，期限24个月，利率6.9%，并约定未按期现归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。贷款到期后，借款人已无法联系，至今分文未还。以上认定的事实，有原告提供的甘肃农村信用社自助合同通知单、农村信用社农户借款申请书、借款借据、当事人结婚证、身份证复印件、自助循环借款合同、截止2019年9月20日利息清单、户口本复印件、影像资料以及原告陈述在卷佐证，足以认证。本院认为，原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行与被告朱某签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告朱某未按约定的时间、数额归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行要求被告朱某归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行贷款本金150000元，利息28921.42元，本息共计178921.42元（计算至2019年3月20日），2019年3月20日以后利息按照合同约定支付到贷款清偿之日。案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 朱 磊审判员 徐筱娟审判员 火勋弟二〇一九年十二月六日书记员 刘锦绣
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。委托诉讼代理人：林成网，该支行员工。被执行人：戴小勇，男，1978年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人戴小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏1204民初4210号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告戴小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金10371.42元、利息12930.69元、逾期还款违约金2159.92元、超限费117.53元、手续费80元，合计25659.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院于2019年8月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴小勇名下的银行存款、车辆、证券、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的上述财产线索。3.本院于2019年8月21日向被执行户籍所在地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人戴小勇的不动产登记信息，未发现有可供执行的不动产。4.本院于2019年12月25日日到被执行人住所地进行调查，据村干部反映被执行人常年在外，下落不明，无财产可供执行。5.本院于2019年8月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院2019年12月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴小勇名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产线索，仍未发现有可供执行的财产。8.本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人戴小勇名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人的代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，表示不能提供财产线索，同时也不申请执行悬赏，并申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十八日书记员  孔年霞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢144号申请执行人：北票市农村信用合作联社，地址北票市和平街东段一号。法定代表人丛日光，理事长。委托代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住辽宁省北票市。被执行人：张晓丽，女，1976年6月24日出生，汉族，住北票市。被执行人：张宝平，男，1974年6月17日出生，汉族，住北票市。被执行人：李久媛，女，1987年2月22日出生，汉族，住北票市。被执行人：黄阳强（曾用名：黄兴波），男，1985年10月10日出生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人张晓丽、张宝平、李久媛、黄阳强金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）辽1381民初2344号民事调解书。该调解书确认被执行人张宝平、张晓丽于2018年10月31日前给付申请执行人北票市农村信用合作联社欠款人民币2,000,000.00元及利息。该调解书于2018年10月15日发生法律效力。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：200万元。本院于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人张宝平、张晓丽、李久媛、黄阳强的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人有房产，经申请人北票市农村信用合作联社向本院申请对该房产进行了评估拍卖，该标的物流拍。申请人同意以流拍价1,628,651.5元接收该房产，此款折抵被执行人张宝平、张晓丽、李久媛、黄阳强欠申请人借款本金1,576,805.5元，执行费22,400元，案件受理费11,400元，评估费18,046元。由（2019）辽1381执恢145号一案拍卖剩余款折抵二被执行人在北票市农村信用合作联社借款本金423,194.5元，利息552，510.8元，尚欠申请执行人北票市农村信用合作联社利息42，639.08元。现被执行人无其他可供执行财产。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）辽1381民初2344号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月三十日书记员  王 岚
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民申13号再审申请人（原审原告）：肖川，男，汉族，1978年2月出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：肖大平，男，汉族，1945年3月出生，住四川省武胜县，系肖川父亲。被申请人（原审被告）：陈享辉，男，汉族，1983年3月出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。再审申请人肖川因与被申请人陈享辉合伙纠纷一案，不服本院（2018）渝0108民初3138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖川申请再审称，原审判决载明肖大平收走营业款“行为不当”是认定事实不清，实为陈享辉骗肖川入伙并违约。原审庭审没有进行法庭辩论，开庭时间只有一个小时，审判程序违法，剥夺了当事人的辩论权。原审判决理解法律有误，退伙时应当退还肖川入伙时投入的财产，故申请对原审案件进行再审。陈享辉提交意见称，双方发生争议产生纠纷长达数年，已经经过了两级法院多次审理裁判，案件事实已经通过生效裁判文书确认。原审开庭审理过程中并未违反诉讼法规定，没有剥夺肖川的辩论权。原审适用法律正确，认定事实清楚，不应当进入再审。本院经审查认为，原审判决书中的“事实查明”部分对“行为不当”的表述为“……陈享辉认为其行为不当，双方发生纠纷”，对肖大平的行为是否恰当并未进行认定或评判。原审庭审中主持了法庭辩论，并未剥夺当事人的辩论权利，开庭时间的长短不影响当事人辩论权利的行使。肖川认为原审法律理解有误，认为其投入的282904元应当退还的问题，由于合伙关系解除后，双方应当对合伙期间的财产及债权债务进行清算和结算，肖川仅就投资款主张退还于法无据。现双方未进行退伙后的清算，双方在此前的案件中申请的司法审计也因审计基础资料的真实性无法确认而无法进行。肖川对此无新的证据举示证明，原审驳回其诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖川的再审申请。审判长 王 英审判员 赵东君审判员 左 玲二〇一九年十二月十八日书记员 靳凤娇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2225号之一申请执行人：羊威威，男，1988年12月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：周国伟，男，1988年5月2日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人羊威威与被执行人周国伟民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1081民初3431号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告周国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告羊威威借款本金51666元，并给付逾期利息（以51666元为本金，按年利率24%，自2018年3月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告周国伟负担。此款原告羊威威已垫付，由被告周国伟于本判决生效之日起10日内给付原告羊威威。由于被执行人周国伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人羊威威向法院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明并查封被执行人名下车牌号苏Ａ×××××机动车。执行中已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明并查封被执行人名下车牌号苏Ａ×××××机动车，因未实际查获，不符合处置条件；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许梦婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5698号原告：许某，湖北省监利县龚场镇渡口村8－3号。被告：胡某，现年27岁，现住店址甘肃省平凉市。原告许某与被告胡某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。2019年12月4日下午，原告胡某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告许某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。审判员 朱 磊二〇一九年十二月十日书记员 刘锦绣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93272号申请人：常州安能商务服务有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱兆伟，该公司总经理。被申请人：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。本院在审理申请人常州安能商务服务有限公司诉被申请人上海卡行天下供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海卡行天下供应链管理有限公司的银行存款人民币665,811.82元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海卡行天下供应链管理有限公司的银行存款人民币665,811.82元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省曲阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0634执1173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地曲阳县。法定代表人：王琳，改行行长。被执行人：庞少华，男，1981年9月5日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：河北刚伟房地产开发有限公司，住所地曲阳县。法定代表人：刘秀刚，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司曲阳县支行与被执行人庞少华、河北刚伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下：河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2095号民事判决书已执行完毕，予以结案。审判员  彭世荣二〇一九年十二月六日书记员  杨 刊
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5600号之一申请执行人:黄春燕，女，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市南岸区。被执行人:杨秧，男，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市南岸区。本院在执行黄春燕与杨秧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0108民初15202号民事判决书已经发生法律效力，杨秧需向黄春燕支付借款本金604395元及利息，并支付诉讼费10680元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶(含渔船)、房屋、土地、工商等财产状况；冻结被执行人银行账户2个，金额畸小未扣划，2019年11月25日轮候查封被执行人房屋一套，无法处置。已将被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27318号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：刘安军，公司总经理。委托诉讼代理人：陶凤（特别授权），女，汉族，1988年2月10日出生，重庆闹海房江湖信息科技有限公司员工，住重庆市江北区。被告：重庆铺金房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠华园小区1栋1单元5号，统一社会信用代码915001046635776012。法定代表人：魏良惠。本院在审理原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司诉被告重庆铺金房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费10189元，减半收取计5095元，由重庆闹海房江湖信息科技有限公司负担。审判员 黄 薇二〇一九年十二月二日书记员 张明惠
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1461号刘道云与刘道飞、狄海鸥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月二十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3753号原告:张文芳，女，汉族，1991年8月13日出生，务工，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：王君，男，汉族，1994年1月12日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告张文芳与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告张文芳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文芳负担。审  判  员   索朗德吉二〇一九年十二月二十日法 官 助 理   高  方书  记  员   索  次
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27282号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作者。被告：陈远彬，男，汉族，1979年7月22日出生，住重庆市南岸区。（未到庭）委托诉讼代理人：李珈瑶，女，汉族，1980年8月13日出生，住重庆市江津区。（系陈远彬的配偶）原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰公司”）诉被告陈远彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员鞠劼适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告多泰公司的委托诉讼代理人赵崇伦，被告陈远彬的委托诉讼代理人李珈瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告多泰公司诉称：原告系康家花园小区的物业服务企业，与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方米1.6元收取，另加每月每户10元公共设备能耗费，违约金按每日千分之三的标准计算。被告系康家花园小区11幢16-3的业主，其房屋面积为80.77平方米。被告自2015年5月11日至2019年1月30日期间未交纳物业服务费5815.4元，公摊水电费450元。原告经催收未果，遂起诉来院，请求判令1、被告支付原告物业服务费5815.4元、公摊水电费450元；2、诉讼费由被告承担。原告为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照；2、前期物业服务合同；3、房屋登记信息查询证明；4、催费通知；5、来人来访登记表；6、保安交接班记录表；7、治安、消防巡逻签到表；8、小区整治乱搭乱建资料；9、物业服务照片若干。被告陈远彬辩称，被告对欠付原告物业服务费无异议，但原告服务不到位，消防栓没有水；小区内到处都是垃圾；大厅地板损坏后，业主多次向物管提出修补，物管不作为；小区内污水横流，天天630也进行了报道；11幢楼下堆放河沙，多次喊物管处理，物管不作为，导致河沙到处飞；被告的摩托车停放在小区车库被盗，原告不能提供监控，故不同意缴纳相关费用。被告向本院提交了照片若干，拟证明原告服务不到位。经审理查明，重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号康家花园小区的开发企业。2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，约定由原告对康家花园小区提供物业管理服务；合同期限自原告进场之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费包括：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费），公共能耗费每户每月10元；物业服务费按季交纳，业主应在季前15日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。上述合同签订后原告多泰物业公司即进驻康家花园小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告系位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号康家花园小区11幢6-8号房屋的业主，房屋建筑面积为80.77平方米。从2018年8月30日起，被告未缴纳物业服务费、公摊水电费。庭审中，原告主张截止2019年1月30日，被告未缴的物业服务费为646.16元（1.6元/月/平方米×80.77平方米×5个月）、公摊水电费50元（10元/月×5个月）。另查明，康家花园小区至今未成立业主委员会。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告与康家花园小区的建设单位重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订的《城市彼岸•康家花园前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务合同性质，其对包括被告在内的全体康家花园小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付从2018年8月30日起至2019年1月30日的物业服务费646.16元、公摊水电费50元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告在物业服务中存在物业服务不到位、物管不作为等抗辩意见，本院认为，物业服务是一项长期持续性的细致工作，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况。物业服务企业服务对象为全体业主，受服务小区本身的状况和不同业主对物业服务企业的不同要求等情况的影响，在部分服务上存在瑕疵在所难免。从整个小区来看，全体业主亦需要一个正常运作的物业服务企业，如果物业服务存在不足，业主可积极指出，屡次反映无理拒绝更正或者造成损害更应积极主张违约或损害赔偿，如果均以拒交物业服务费用来消极对抗，物业服务企业收费存在困难更会怠于改善质量，最终恶性循环，终会损害全体业主的利益。但原告在物业服务中应加以改善，对业主提出的意见应虚心采纳。综合来看，被告在本案中提出了拒缴物业费理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由陈远彬于本判决生效之日起十日内支付重庆多泰物业管理有限公司2015年5月至2019年1月期间的物业服务费646.16元、公摊水电费50元，共计696.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈远彬承担（此款由重庆多泰物业管理有限公司垫付，陈远彬支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。审判员  鞠劼二〇一九年十二月十八日书记员  蒋聪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4859号原告：重庆优意物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号，统一社会信用代码91500104790716715K。法定代表人：许建，该公司总经理。被告：王涛涛，男，汉族，1992年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆优意物资有限公司与王涛涛买卖合同纠纷一案中，原告重庆优意物资有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆优意物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优意物资有限公司负担。审 判 长  包园园人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年十二月四日书 记 员  穆 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5774号之一申请执行人余锦文，男，1952年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人黄送喜，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人余锦文申请执行被执行人黄送喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5522号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：申请执行人余锦文与被执行人黄送喜确认截至2019年6月10日，被执行人黄送喜尚欠付申请执行人余锦文借款本金100万元及利息816657元（其后利息以100万元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被执行人黄送喜自愿承担本案受理费10799元及申请执行人余锦文为实现债权支付的律师费5万元；申请执行人余锦文自愿减免被执行人黄送喜的部分借款本金及全部利息，仅要求被执行人黄送喜清偿借款本金40万元；被执行人黄送喜应于2019年7月31日前向申请执行人余锦文清偿借款本金4万元、申请执行人余锦文垫付的案件受理费10799元及律师费1万元；2019年8月至2019年11月期间，被执行人黄送喜应于每月月底前向申请执行人余锦文清偿借款本金4万元及律师费1万元；2019年12月至2020年4月期间，被执行人黄送喜应于每月月底前向申请执行人余锦文清偿借款本金4万元；若被执行人黄送喜能按上述第三项约定履行支付义务，则申请执行人余锦文自愿放弃其他诉讼请求；若被执行人黄送喜未能按上述第三项约定履行支付义务（包括任一一期未按时足额清偿），则申请执行人余锦文有权要求被执行人黄送喜按上述第一项确认的借款本息金额立即清偿未清偿的全部借款本息及上述第二项确认的费用。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年12月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年12月25日，本院依法对被执行人黄送喜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月25日，本院向湖南省衡阳县溪江乡水口村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄送喜所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2019年12月25日，本院对被执行人黄送喜名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、本院在执行过程中对被执行人黄送喜名下位于长沙市××人民中路××国际公寓××、××号房屋（权证号：71××18）、长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓6、7栋1021号房屋（权证号：71××54）、长沙市麓山南路81号麓山美庐105号房屋（权证号：00××35）、长沙市天心区青园路382号福邸雅苑地下室1005号房屋（权证号：71××99）、长沙市雨花区新建东路18号108房屋（权证号：71××73）进行查封，但上述查封均为轮候查封，暂无法进行处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行的标的为1867000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初5522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十六日代理书记员  曾 胜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3416号上诉人（原审原告）：江苏未来房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204694487027J，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：秦连喜,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：泰州市建工集团有限公司，统一社会信用代码91321204726672295H，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。法定代表人：李爱民，该公司董事长。上诉人江苏未来房地产开发有限公司（以下简称未来房地产公司）因与被上诉人泰州市建工集团有限公司（以下简称泰州建工公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。未来房地产公司上诉请求：1、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4756号民事裁定，依法确认泰州建工公司为未来房地产公司股东；2、上诉费由泰州建工公司负担。事实和理由：一、原审裁定未对泰州建工公司与泰州市万邦总承包房屋开发有限公司（以下简称万邦总承包公司）企业混同的情况予以查证。泰州建工公司原名江苏万邦建设集团有限公司（以下简称万邦建设公司），与万邦总承包公司虽然登记为两个公司，实际上是一套班子。万邦建设公司和万邦总承包公司为同一经营场所，两公司原主要股东和人员万兴东、陈绵根、陈坚、许亚青、李玲、王韶华、李琳完全相同，人财物相同，实为企业混同，故该股权转让协议虽以万邦总承包公司的名义受让，实为泰州建工公司受让。二、原审判决对泰州建工公司原法定代表人陈绵根在录音中承认其为未来房地产公司股东一事实未予认定。陈绵根于2016年8月20日至2019年6月5日期间为泰州建工公司法定代表人，其在于未来房地产公司经理秦文银的录音中，明确承认《股权转让协议》和《临时股东会决议》原件在泰州建工公司处，更承认泰州建工公司为未来房地产公司的股东，仅认为工程款与投入应分开而已。三、原审对泰州建工公司以股东身份参与未来房地产公司经营的事实视而不见。事实上，泰州建工公司在《临时股东会决议》中确定以其承建的罗马嘉园土建工程款6000万元及相应的财务费用作为实际投入后，即参与未来房地产公司的实际经营，委派陈坚、许亚青、李玲、王绍华、李琳进驻未来房地产公司进行管理，接管了未来房地产公司的财务和罗马嘉园项目销售、采购，一直在未来房地产公司领取工资，并直接调低了未来房地产公司的房屋售价，造成罗马嘉园项目严重亏损。泰州建工公司二审未答辩。未来房地产公司向一审法院起诉请求：1.依法确认泰州建工公司为未来房地产公司的股东；2.诉讼费由泰州建工公司承担。一审法院经审理查明，未来房地产公司提交了落款时间为2014年12月17日的秦荣高与万邦总承包公司签订的股权转让协议复印件一份，泰州市银岭贸易有限公司（以下简称银岭公司）股东会临时会议决议复印件一份，未来房地产公司股东会决议一份，谈话录音一份、未来房地产公司工资结算单、罗马嘉园销售提成方案、现金账盘库记录及交接表、财务支出凭证、公章使用登记表。一审另查明，未来房地产公司成立于2009年9月8日，注册资本2000万元，股东银岭公司。银岭公司成立于2013年10月30日，注册资本1000万元，股东秦荣高、秦岭。万邦总承包公司成立于1988年11月14日，注册资本2385万元，股东泰州建工公司、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、泰州市姜堰区建安集体资产经营管理站。泰州建工公司成立于2001年3月23日，注册资本10986万元，原名江苏万邦建设集团有限公司。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，未来房地产公司主张泰州建工公司通过受让股权成为其公司股东，并提交股权转让协议复印件。一审法院认为，即使该协议内容真实，因协议载明股权转让方为秦荣高，股权受让方为万邦总承包公司，转让和受让的股权为银岭公司股权，未来房地产公司和泰州建工公司并非股权转让的当事人，故该协议不能证明泰州建工公司受让未来房地产公司股权。未来房地产公司提交的其他证据亦不能证明泰州建工公司通过受让或以其他形式继受未来房地产公司公司股权，未来房地产公司亦无证据证明泰州建工公司向未来房地产公司出资或认缴出资，故未来房地产公司之诉讼请求不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定如下：驳回未来房地产公司对泰州建工公司的起诉。本院认为，未来房地产公司请求法院确认泰州建工公司系其股东，其主要证据为秦荣高与万邦总承包公司之间订立的股权转让协议复印件一份，但该份复印件之内容显示，秦荣高与万邦总承包公司股权转让之标的物为银岭公司的股份，而非未来房地产公司的股份。未来房地产公司据此主张泰州建工公司为其股东，缺乏事实和法律依据。除此之外，未来房地产公司未能证明泰州建工公司通过受让或其他方式继受其公司股份，亦缺乏相关公司登记证明其主张，故其提起股东资格确认之诉，属诉讼主体不适格。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回未来房地产公司起诉，并无不当，应予维持。未来房地产公司的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓龙审判员  冯金严审判员  朱希懋二〇一九年十二月十三日书记员  王 春
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12591号申请执行人:袁艺，女，汉族，1962年3月23日出生，住重庆市南岸区被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行袁艺与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初23671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4883号原告吴应齐，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。被告李旦兵，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。本院在审理原告吴应齐与被告李旦兵民间借贷纠纷一案中，原告吴应齐于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴应齐向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴应齐撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告吴应齐负担。审 判 员  黄 瑛二〇一九年十二月二十七日法官 助理  孙求娣代理书记员  龙芳芝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民申1号再审申请人（原审被告）：杨琼，女，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（原审原告）：葛嫚芝，女，1960年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人杨琼因与被申请人葛嫚芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘0105民初2466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邵力审判员兰莉莎审 判 员 匡      丽二〇一九年十二月三十日代理书记员 沈   彬   冰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6371号原告：杜建平，男，汉族，1972年2月18日出生，住四川省营山县。被告：张超，男，汉族，1994年5月10日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：云南省新天地装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市南坪街88号世纪广场C2幢16楼E号，统一社会信用代码915300007273168827。法定代表人：郑新盼。本院在审理杜建平与张超、云南省新天地装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杜建平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜建平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜建平负担。审判员  包园园二〇一九年十二月十二日书记员  穆 颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4647号原告：谢某，男，1961年10月10日出生，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：邢某，男，1978年6月3日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：汤某，男，1980年11月20日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：宋某，男，1990年5月2日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告谢某与被告邢某、汤某、宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告谢某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川二〇一九年十二月四日书记员 孙利鹏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2322号徐贵清、秦亚运：徐贵清申请执行秦亚运履行（2019）苏1081民初3296号民事判决书确定的给付金钱一案，本院立案受理后，在执行过程中，双方达成长期履行的和解协议，故该案终结执行。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2223号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司被执行人：方春堂、吴汉海、徐惠红本院在执行江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与方春堂、吴汉海、徐惠红为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2223号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年十二月三十日书记员  刘 棋
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执11642号申请执行人:董豪，男，汉族，1994年11月7日出生，住重庆市南川区。被执行人：鹰巢（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村118号307室，统一社会信用代码91500108MA5YYY5U2W。法定代表人：刘银花，公司董事长。本院在执行董豪与鹰巢（重庆）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初17984号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鹰巢（重庆）网络科技有限公司需向申请执行人董豪支付因拖欠其劳动报酬而加付的经济赔偿金4433元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶(含渔船)、房屋、土地、工商等财产状况。已将被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十六日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2167号之四 申请执行人张琦，男，住沂水县。 被执行人田青，女，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1323民初5139号民事判决书，已向被执行人田青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划被执行人田青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1804.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王建华
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1882号之一被执行人林杨，男，1981年7月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住仪征市。因犯参加黑社会性质组织罪，于2019年5月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。现在江苏省高淳监狱服刑。被执行人林杨参加黑社会性质组织一案，本院（2018）苏1081刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林杨在规定的期限内未主动缴纳罚金，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林杨发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的房地产、车辆、存款等财产信息进行查询，被执行人林杨登记有丰田牌轿车1辆，本院已查封，但未能实际扣押。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人林杨发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经调查虽发现被执行人名下虽有一车辆，因未能实际扣押，暂不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人林杨有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  许翠华审判员  张成河二〇一九年十二月六日书记员  李思晨
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民初1816号原告：森元信吉（MORIMOTONOBUYOSHI），男，1958年8月29日出生，住所地日本。被告：火山口船舶贸易公司，住所地希腊雅典帕拉约法利罗8号。被告：奥林匹克船运和管理公司，住所地希腊雅典帕拉约法利罗8号。原告森元信吉与被告火山口船舶贸易公司、奥林匹克船运和管理公司侵害发明专利权纠纷一案，原告提供的两被告的住所地为同一地址，原告也未在本院规定的期限内提交证据证明被告合法存续及被告的住所地等信息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，本案原告起诉状所列被告信息不足以认定为有明确的被告，原告在本院告知其补正的情况下也未予以补正，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告森元信吉的起诉。如不服本裁定，原告可以在收到裁定书之日起30日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 郭 静审判员 石利华审判员 刘圣林二〇一九年十二月十日法官助理姜杨书记员孔帅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终356号上诉人（原审原告）：刘国庆，男，1973年10月2日出生，住兴化市。被上诉人（原审被告）：无锡市曙光涂料有限公司，住所地无锡市前进花园30-10号，统一社会信用代码9132021313619668XK。法定代表人：邱建良，该公司董事长。原审被告：邱艺，男，1974年6月19日出生，住无锡市江海西路金山北科技产业园Ｃ区。上诉人刘国庆因与被上诉人无锡市曙光涂料有限公司（以下简称曙光公司）、原审被告邱艺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7277号民事裁定，向本院提起上诉。刘国庆上诉请求：依法撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7277号民事裁定，驳回曙光公司管辖权异议申请。事实和理由：尽管刘国庆与邱艺、曙光公司在“欠款回款协议书”第七条约定了可以在无锡市新吴区法院起诉，但刘国庆与邱艺又重新约定在兴化市法院管辖，证明兴化法院对该案有管辖权。本案主债务人是邱艺，担保人是曙光公司，主债务人邱艺约定了由兴化法院管辖，曙光公司是担保债务应服从主债务人的约定，并且本案是金钱债务，由接受货币一方所在地法院管辖并不违反法律约定。被上诉人曙光公司未作答辩。原审被告邱艺未作陈述。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，刘国庆、邱艺、曙光公司订立的欠款回款协议书中明确约定，若合同产生争议，任意一方可通过法律途径主张自身权益，在无锡市新吴区人民法院起诉。该约定符合法律规定，且不违反法律对专属管辖和级别管辖的约定，合法有效。现刘国庆主张其与主债务人邱艺已就管辖条款进行变更，本院认为，刘国庆以邱艺和曙光公司为被告提起诉讼，管辖法院应当依据三方约定的管辖条款确定，刘国庆与邱艺双方变更管辖条款，其效力并不及于曙光公司，故本案应当按照三方约定由无锡市新吴区人民法院管辖。综上，上诉人刘国庆的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓龙审判员  冯金严审判员  朱希懋二〇一九年十二月三十日书记员  王 春
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1993号江苏仪征农村商业银行股份有限公司、於金海、於长山、仪征市金海木业有限公司：江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请执行於金海、於长山、仪征市金海木业有限公司履行（2019）苏1081民初3967号民事判决书确定的给付金钱一案，在执行过程中，双方达成长期履行的和解协议，故该案终结执行。特此通知。二〇一九年十二月十二日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1652号马伟华、王淑娟：马伟华与王淑娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23188元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，申请执行人放弃3188元。至此，马伟华向本院申请执行的（2019）辽1381民初1646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2944号上诉人（原审被告）：徐海，男，1987年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张梅，女，1968年9月1日生，汉族，住泰兴市。原审被告：胡缘媛，女，1986年11月5日生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住上海市浦东新区。原审被告：巨匠建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330400146841507E，住所地浙江省桐乡市高桥镇。法定代表人：吕耀能,该公司董事长。上诉人徐海因与被上诉人张梅及原审被告胡缘媛、巨匠建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐海向本院提出诉讼费用免交申请，本院经审查认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定，决定对其司法救助申请不予批准，并通知其在指定期间内向本院交纳上诉案件受理费。期间届满，徐海未交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一九年十二月二十日书记员  王 春
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初6070号之二原告：胡某，女，1969年11月9日出生，汉族，住仪征市。原告：王某，男，1992年11月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1992年2月11日出生，汉族，住仪征市。原告胡某、王某与被告周某继承纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告胡某、王某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某、王某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许胡某、王某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费2020元，合计2045元，由胡某、王某负担。审判员  孙红玲二〇一九年十二月二十六日书记员  刘春香
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6499号原告：平凉乐图商务汽车租赁有限公司。法定代表人：王某。被告：马某，家住平凉市。原告平凉乐图商务汽车租赁有限公司与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中根据原告平凉乐图商务汽车租赁有限公司提供的被告马某联系方式及家庭住址均无法向被告马某进行有效送达。经本院释明后，原告平凉乐图商务汽车租赁有限公司再无法提供被告马某有效的联系方式及家庭住址，亦坚持不撤诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平凉乐图商务汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费1734元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十二月十六日书记员 刘锦绣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6370号原告：刘泉泉，男，汉族，1987年6月9日出生，住重庆市渝北区。被告：云南省新天地装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市南坪街88号世纪广场C2幢16楼E号，统一社会信用代码915300007273168827。法定代表人：郑新盼。被告：张超，男，汉族，1994年5月10日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在审理刘泉泉与云南省新天地装饰工程有限公司、张超装饰装修合同纠纷一案中，原告刘泉泉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘泉泉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘泉泉负担。审判员  包园园二〇一九年十二月十二日书记员  穆 颖
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执851号申请执行人：张永亮，男，1986年6月27日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：甄雷明，男，1978年3月19日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人张永亮与被执行人甄雷明民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初307号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.04万元，缴纳执行费506元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月23日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年11月26日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月十三日书记员  杨 刊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2340号申请执行人：王某,男，1984年11月11日出生，汉族，住仪征市。被执行人:赵某1,男，1955年3月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人:李某,女，1979年3月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人:赵某2,男，2003年1月23日出生，汉族，住仪征市。申请执行人潘芝华与被执行人赵某1、李某、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4533号民事调解书已经生效。依该调解书：一、赵晓东所欠王某借款本金10万元，以赵晓东名下的位于仪征市新集镇振兴西路1幢房屋一栋（产权证号：020104118，面积：258.19㎡）和苏Ｋ×××××小型轿车一辆的拍卖价值为限承担还款责任；王某有权在本调解书生效5日后向法院申请执行，拍卖上述财产以清偿上述10万元；如上述财产不足以清偿10万元，则不足部分王某予以放弃，自行承担；王某的债权仅以上述财产为限进行分配，与各被执行人个人无关。二、案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由三被执行人负担，此款王某已垫付，由三被执行人以赵晓东名下的位于仪征市新集镇振兴西路1幢房屋一栋（产权证号：020104118，面积：258.19㎡）和苏Ｋ×××××小型轿车一辆的拍卖价值为限给付王某。该调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人积极配合本院处置赵晓东的财产，本院以（2019）苏1081之1776号执行案件启动对赵晓东名下的汽车和房屋进行拍卖，赵晓东名下的汽车已经被本院依法拍卖，拍卖款支付拍卖费用和该汽车的抵押和车辆违章罚款后，剩余2243.49元，赵晓东名下的房屋经拍卖因无人竞买而流拍，目前正在变卖，待变卖成功后与拍卖汽车剩余资金依法进行分配，除此之外，赵晓东名下已无可供执行的财产。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，赵晓东名下汽车已被处置，房屋目前正在变卖，变卖成交后，申请执行人可以参与分配。故本案执行可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十二月二十八日书记员  冯叶青
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢185号赵井保、北票东高矿业有限公司：赵井保与北票东高矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计25274元。经本院立案执行，现已强制执行到位25553.21元，其中，本金25274元，执行费279.11元。本院已于2019年11月29日将该款转付给赵井保。至此，赵井保向本院申请执行的北劳人仲字[2017]119号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢584号之一申请执行人张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人肖茵，女，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人陈三军，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人肖振华，女，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人张建军申请执行被执行人肖茵、陈三军、肖振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2017）湘0105民初7803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件诉讼阶段，本院以（2017）湘0105民初7803号民事裁定书查封了登记在被执行人肖振华名下位于湖南省××××号房屋（权证号码为Ｓ0××62）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定以（2019）湘0105执恢584号案件对上述房屋进行处置。本院于2019年11月6日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了网络拍卖，买受人曾政峰（公民身份号码为4325241984××××××××）以332976元竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人肖振华名下位于湖南省××××号房屋（权证号码为Ｓ0××62）的查封；二、注销被执行人肖振华名下位于湖南省××××号房屋（权证号码为Ｓ0××62）的抵押登记；三、被执行人肖振华名下位于湖南省××××号房屋（权证号码为Ｓ0××62）所有权及相应的其他权利归买受人曾政峰（公民身份号码为4325241984××××××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人曾政峰时起转移；四、买受人曾政峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月九日代理书记员  曾 胜
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4223号上诉人（原审被告）：冯永高，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学群，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。上诉人冯永高因与被上诉人李学群民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯永高上诉请求：1、依法撤销一审判决的内容；2、驳回原审原告的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定2012年上诉人冯永高向被上诉人李学群借款33万元尚未归还与事实不符。本案应是买卖合同纠纷不是民间借贷纠纷。上诉人在2012年5月27日所借的15万元及2012年6月的18万元借款共计33万元实际是李学群预付给上诉人冯永高的采购石料的预付款。该款已经在2012年底的结算中进行了抵销。二、上诉人与被上诉人非亲非故，被上诉人在2012年借给上诉人33万元却不约定利息，相反在2014年借给上诉人3万元却约定了月息一分五厘的利息，这与常理不符。2014年双方结算，被上诉人还补给上诉人270,742元，被上诉人在此时却不主张以2012与2014年的36万元借款抵扣，这与常理不符，同时不符的还有被上诉人对借款与贷款未进行抵扣的解释。李学群辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，应予维持。原判认定的上诉人向被上诉人借款的33万元均有一审原告提供的证据和被告答辩状证实，足以认定。上诉人状称上述借款已全部抵扣了货款，没有向法庭提供任何证据证实。李学群向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金36万元及利息；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。被告冯永高承包原告的鸿发石场，合同约定原告需提供资金支持，被告冯永高需要资金周转为由，先后于2012年5月27日向原告借款人民币15万元；2012年6月22日向原告借款人民币18万元；2014年向原告借款人民币3万元，并约定利息按月利率1.5％计息。以上借款共计借款本金人民币36万元。原告多次向被告追讨借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯永高向原告出具了借条，并对借条的真实性无异议，双方借贷关系明确，被告应依约履行偿还借款的义务。关于利息，其中33万元未约定利息，原告李学群请求支付利息，于法无据，本院不予支持；其中3万元，约定月利率1.5％，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款实为石料预付款和借款经双方结算己与石料款相抵扣，但被告未提供充分证据证实，对被告的辩称理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、限被告冯永高在本判决生效之日起七日内，偿还原告李学群借款本金330,000元;二、限被告冯永高在本判决生效之日起七日内，偿还原告李学群借款本金30,000元及利息（利息按月利率1.5％计算,从2014年1月28日计算至偿还完毕止）；三、驳回原告李学群的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由被告冯永高负担。二审期间，上诉人冯永高向法院提交了新证据：证据一，结算单（2015年2月16日），拟证实2013年5月19日至2015年2月16日双方就双方的资金往来进行了结算，被上诉人补给了上诉人270,742元。证据二，2015年2月至2016年2月结算单，拟证实被上诉人认可在上段时间双方就资金往来进行了结算，被上诉人需补给上诉人203,615元。被上诉人李学群的质证意见：证据一、证据二都只能证实双方当事人结算的数据，上面内容没有抵扣涉案借款的18万、15万、3万的内容。并且本案是民间借贷纠纷不是买卖合同纠纷，该证据不是本案审查的范围，并无关联性。本院认证认为，对于上诉人提交二份证据，其内容并未涉及抵扣本案借款内容，对于证据的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实：2014年1月28日冯永高向李学群借款人民币3万元，除此之外，二审查明的事实与一审查明一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：上诉人是否应该承担还款责任，现评析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出涉案的36万元属于预付石料款，已经在2013年、2014年的结算中进行抵扣，但未能提供双方当事人之间结算单据，且上诉人提供的2014、2015年的结算单据也没有关于涉案借款抵扣的内容，故对上诉人提出涉案借款已经抵扣、不应再承担偿还责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人提出涉案借款的基础法律关系是租赁合同和买卖合同，应该按照基础法律关系进行审理，二审期间双方当事人均认可双方之间存在其他买卖合同等相关案件，部分案件判决已经生效，部分案件还在法院审理中，本案仅对涉案的民间借贷关系进行处理，如双方当事人之间还存在其他法律关系可以另行主张权利。综上所述，上诉人冯永高的上诉主张均不成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,700元，由上诉人冯永高负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 楠书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2101号申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈锦凤，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：江苏光明新材料有限公司，统一社会信用代码91321204141330791D，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁舜，该公司负责人。被执行人：丁舜，男，1961年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙同英，女，1963年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏舜驰钨钼制品有限公司，统一社会信用代码913212047780163105，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁舜，该公司负责人。被执行人：泰州市龙沟电镀科技有限公司，统一社会信用代码91321204141325837U，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁章安，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人江苏光明新材料有限公司、丁舜、孙同英、江苏舜驰钨钼制品有限公司、泰州市龙沟电镀科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏12014民初216号民事判决书发生法律效力后，被执行未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。后经本院执行，申请人与被执行人双方于2019年12月5日达成如下和解协议：一、被执行人江苏光明新材料有限公司因进入破产清算程序，在清算程序结束前由泰州市龙沟电镀科技有限公司偿相关债务。二、由泰州市龙沟电镀科技有限公司于签订和解协议后十日内向申请执行人支付诉讼费59031元、保全费5000元及律师代理费53500元。对于债务的履行，由泰州市龙沟电镀科技有限公司于2020年1月20日前偿还193723.74元，从2020年3月份开始每月偿还20万直至全部结清本金。所产生的利息由泰州市龙沟电镀科技有限公司在本金偿还三个月内结清。三、对于江苏光明新材料有限公司破产清算中所得款项在本案总债务中予以扣减，多退少补，签订本协议后，解除对泰州市龙沟电镀科技有限公司银行账户的查封。四、若被执行人不按协议履行，申请人可按原判决书向本院申请恢复强制执行（扣除已履行部分）；上述事实，执行谈话笔录、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2101号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 申明宏审判员孙剑审判员 高      峰二〇一九年十二月六日书记员 孔   年   霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15492号 原告：某物业集团股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市高新区。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：熊某，女，1980年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告某物业集团股份有限公司成都分公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月5日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费57元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏君