wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初5547号原告：杨付珍，男，1967年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡塘南村二队东侧。负责人：撒玉江，该村民委员会主任（该信息由原告提供）。被告：马志仓，男，1959年6月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨付珍与被告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会（以下简称塘南村村委会）、马志仓、撒玉和劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告撒玉和的起诉，本院予以准许。原告杨付珍、被告马志仓到庭参加诉讼，被告塘南村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨付珍向本院提出诉讼请求：1.被告塘南村村委会支付原告劳务费4680元；2.本案诉讼费由被告塘南村村委会承担。后杨付珍增加诉讼请求为：被告塘南村村委会支付原告劳务费10080元。事实和理由：2011年3月23日、2011年8月13日，被告塘南村村委会因村容村貌整治工程所需，雇佣原告从事拆迁房屋、拉土方及整修林带工作。工程完工后，被告塘南村村委会一直未支付劳务费。2013年，时任被告塘南村村委会主任马志仓、村支书撒玉和向原告出具证明，证明拖欠原告劳务费10080元。因被告塘南村村委会至今未向原告支付劳务费，故原告诉至法院。塘南村村委会未作答辩。马志仓辩称，原告所述属实，被告马志仓当时任被告塘南村村委会村主任，2011年3月份和8月份，因村容村貌综合整治工程需要，被告塘南村村委会雇佣原告从事拆迁房屋、拉土方及林带整修工作。工程完工后，村里没钱，一直未付款。2013年，被告马志仓及时任村支书的撒玉和向原告出具两份证明，证明拖欠原告劳务费共计10080元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证明两份，被告马志仓均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年3月份、8月份，因村容村貌综合整治工程需要，被告塘南村村委会雇佣原告从事拆迁房屋、拉土方及林带整修工作。工程完工后，被告塘南村村委会一直未向原告支付劳务费。2013年，时任村主任马志仓、村支书撒玉和向原告出具两份证明，证明拖欠原告劳务费共计10080元，证明上加盖村委会印章，时任村主任马志仓、村支书撒玉和在证明上签字确认。因被告塘南村村委会至今未向原告支付劳务费，故原告诉至本院。本院认为，被告塘南村村委会拖欠原告劳务费的事实，有被告被告塘南村村委会出具的证明及被告马志仓的自认为证，被告塘南村村委会应当予以支付，故对原告要求被告塘南村村委会支付劳务费10080元的诉讼请求，本院予以支持。被告塘南村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告杨付珍劳务费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一七年八月十四日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤5102民初297号原告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市xx区xxxx大厦xx层。主要负责人：秦健雄，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所师。委托诉讼代理人：崔扬，广东信耀律师事务实习所师。被告：蔡健生，男，汉族，1996年9月20日出生，住潮州市湘桥区，被告：谢贵福，男，汉族，1978年7月8日出生，住潮州市湘桥区，原告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司诉被告蔡健生、谢贵福追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司撤诉。案件受理费1213元，减半收取计606.50元，由原告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  蔡湘萍二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢奕玫
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执142号之三申请执行人:刘保情，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：白林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：彭新桃，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行刘保情与白林民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2015）东民初字第941号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第941号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年八月十四日书记员 张一龙
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1548号原告：张亚琳，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆市胤文建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇石岩路鼎峰世纪名苑4-2幢。法定代表人：杨晓宇，该公司经理。被告：袁强，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。原告张亚琳与被告重庆市胤文建筑劳务有限公司、袁强、广东腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张亚琳诉称，我系被告重庆市胤文建筑劳务有限公司内部管理人员。2016年上半年，被告广东腾越建筑工程有限公司承接广安碧桂园建设工程的施工工作，然后将劳务工作转包给重庆市胤文建筑劳务有限公司。2016年7月21日，被告重庆市胤文建筑劳务有限公司与我签订了《内部承包合同》，将劳务再转包给我，收取了我100万元质量保证金，并告知是被告广东腾越建筑工程有限公司要求收取的。被告袁强是被告重庆市胤文建筑劳务有限公司的实际控制人，由于收取此保证金既无合同约定，也违反国家禁止性规定，故我与被告袁强签订《补充协议》，商定2017年1月1日退还50%，2017年7月1日退还50%，被告袁强还在收取100万元质量保证金收据中特别注明“此款我负责”，明确表达了担保的意思。因收取该100万元质量保证金违法，且拒不退还，故诉至人民法院，请求判决被告重庆市胤文建筑劳务有限公司退还保证金100万元及利息（利息按商业银行贷款利率从2016年2月5日起计算至付清时止），被告袁强、广东腾越建筑工程有限公司承担连带偿还责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因建设工程地点位于四川省广安市广安区，故本院对本案无管辖权，应由四川省广安市广安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  温晏志人民陪审员  卢红会人民陪审员  雷 厉二〇一七年八月十七日法官 助理  邓 浩书 记 员  胡 川
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初82号原告:佳杰科技（上海）有限公司,住所地上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青鹏，男，该公司法务，住安徽省霍山县。被告:西安天软科技发展有限公司,住所地陕西省西安市。法定代表人：温素贤。被告:李娟,女,1976年4月9日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹小青，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告佳杰科技（上海）有限公司（以下简称：佳杰公司）与被告西安天软科技发展有限公司（以下简称：天软公司）、李娟计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳杰公司委托诉讼代理人李青鹏，被告李娟委托诉讼代理人曹小青到庭参加诉讼，被告天软公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令天软公司付清货款本金70000元，同期违约金暂按45675元（违约金计算方式为：70000元X0.0005X1305天=46725元），上述共计：人民币116725元。2、判令李娟对天软公司的债务承担连带责任。3、判令以上两个被告承担本案诉讼费用。事实和理由：佳杰公司与天软公司在2013年3月26日签订了一份《专用软件产品许可使用权订购合同书》，合同金额为2202721元。天软公司向佳杰公司采购微软厂家License产品，合同第一条第2小条约定天软公司应于合同签订后60日内向佳杰公司支付本合同的全部款项，但天软公司在2014年1月13日之前总共支付了2132721元，余款70000元经佳杰公司事业部区域经理李祺疆多次致电天软公司经理李娟催要均无果，2015年7月10日李祺疆通过微信与李娟沟通付款事宜，并代表佳杰公司以微信图片的方式于2016年1月7日向李娟发送了《催款函》要求天软公司支付拖欠的货款，2016年4月27日和2016年7月15日又通过微信向天软公司催要货款，但时至今日天软公司仍未能履行支付义务。因李娟为天软公司提供了《个人保证担保书》，自愿为天软公司的债务承担连带付款责任，为维护原告的合法利益，特对以上两被告提起民事诉讼，请求依法裁决。李娟辩称，一、本案所涉及《专用软件产品许可使用权订购合同书》（以下简称“合同书”）项下债务已超过诉讼时效，应当驳回佳杰公司诉讼请求。依据《合同书》第一条合同金额及付款方式第2款的规定，天软公司应当于合同签订后60日内向佳杰公司支付全部款项。而天软公司实际于2014年1月9日支付完全部货款，因此本案所涉及《合同书》诉讼时效计算期间应当为2014年1月10日至2016年1月9日，在前述期间内佳杰公司并未向天软公司索要货款，而本案也不存在任何诉讼时效中断、中止、延长的事由，因此，本案所涉及《合同书》项下债务己超过诉讼时效，应当驳回佳杰公司的诉讼请求。二、天软公司己支付佳杰公司基于本案诉称《合同书》项下全部贷款。本案所涉及《合同书》签订后，天软公司于2013年4月7日支付佳杰公司30万元、2013年9月11日支付佳杰公司502721元、2013年9月22日支付佳杰公司90万元、2013年9月29日支付佳杰公司30万元、2013年10月12日支付佳杰公司10万元、2013年11月29日支付佳杰公司20万元、2013年12月18日支付佳杰公司8万元、2014年1月9日支付佳杰公司5万元，以上共计2432721元，因此，天软公司已经足额履行完本案所涉及《合同书》项下付款义务。三、本案中李娟所承相的保证责任应当认定为一般保证，基于本案其有权拒绝承担保证责任。四、本案所涉及《保证书》已过保证期间，李娟不应当承担保证责任。本案所涉及《保证书》第三条保证期间约定“保证期间为债务人最后一笔债务履行期限届满之日起两年止。”依据《合同书》第一条合同金额及付款方式第2款的约定“甲方（即天软公司）应于合同签订后60日内向乙方（即佳杰公司）支付本合同的全部款项。”《合同书》签订时间为2013年3月26日，因此，本案所涉及李娟保证期间应当从2013年5月25日起计算，至2015年5月24日止。佳杰公司并未在2015年5月24日前就本案所称债务向天软公司提起诉讼，因此依据《担保法》第二十五条的规定，李娟免除保证责任，即本案所涉及《保证书》已过保证期间，李娟不应当承担保证责任。五、若认定本案所涉及《保证书》保证责任为连带保证责任，其也已过保证期间，李娟不应当承担保证责任。上述第四条已经阐述本案所涉及保证合同保证期间为2013年5月25日至2015年5月24日止。若认定本案所涉及《保证书》保证责任为连带责任保证，依据《担保法》第二十六条第2款的规定，佳杰公司也未在保证期间要求李娟承担保证责任，因此李娟免除保证责任，即本案所涉及《保证书》己过保证期间，李娟不应当承担保证责任。天软公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佳杰公司提交的微信聊天记录，李娟不认可，该微信聊天记录显示的手机号码为本案被告李娟的手机号码，本院对该证据予以确认。佳杰公司提交的2016年1月7日催款函，李娟不认可，该证据与微信聊天记录能够相互印证，本院对该证据予以确认。该两份证据能够证明佳杰公司曾经于2016年1月7日向天软公司主张过权利。李娟提交的2013年4月7日银行承兑汇票复印件，无法与原件核对，且该复印件的内容也与本案无关，对该证据本院不予认定，天软公司向佳杰公司共计支付合同款2132721元，还下欠合同款项7万元。本院认为，佳杰公司、天软公司2013年3月26日签订的《专用软件产品许可使用权订购合同书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。佳杰公司已经履行了合同义务，天软公司截止2014年1月9日支付合同款2132721元，还下欠7万元未付，构成违约。佳杰公司请求天软公司支付欠款7万元，并按照合同约定的方式计算违约金，本院予以支持。李娟辩称佳杰公司主张的债权已过诉讼时效期间，由于佳杰公司提交的证据能够证明佳杰公司曾经于2016年1月7日向天软公司主张过权利，故对李娟的辩称，本院不予采信。佳杰公司还主张李娟应对天软公司的欠款承担连带清偿责任，由于李娟签署的个人保证担保书虽然约定李娟对天软公司的欠款承担连带给付义务，但保证期间明确约定为债务人最后一笔债务履行期届满之日起两年止，故至佳杰公司提起本案诉讼，已经超过保证期间，因此，佳杰公司该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告西安天软科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付下欠货款70000元及违约金45675元，共计116725元；二、驳回原告佳杰科技（上海）有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由西安天软科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  ＸＸＸ
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执933号之一申请人：周敏，男，1962年12月27日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：童晓锦，男，1981年2月19日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人周敏与被执行人童晓锦金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为480000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月八日书记员  陈海翔
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初1838号原告：魏建国，男，1954年8月29日出生，汉族，住盐山县。被告：白金锋，男，1969年10月1日出生，汉族，住盐山县。原告魏建国与被告白金锋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏建国到庭参加诉讼，被告白金锋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建国向本院提出诉讼请求：1.要求借款人偿还本金壹仟叁佰元整，利息伍佰元整；2.要求被告承担诉讼中的一切经济费用。事实和理由：被告白金锋（曾用名白金峰）于1994年12月25日向盐山县信用合作联社股份有限公司玉皇崔信用社贷款1300元，借期至1995年11月15日，月利率14.64‰。借款到期后，经多次向被告催要，借款至今未能还清，截止2017年6月16日尚欠借款本金壹仟叁佰元整及利息，盐山县信用合作联社股份有限公司于2015年8月6日与原告魏建国签订债权、担保权利转让合同，现借款已转让到魏建国名下，现有魏建国负责催款，请求人民法院依法向借款人追回本金壹仟叁佰元整，利息伍佰元整。原告为证实自己的主张，提供信用社贷款凭证一份、贷款催收通知书一份、债权转让协议一份、债权担保权利转让通知书一份、债权转让及催收公告报纸一张、2017年4月16、17日原被告就该笔欠款谈话录音、录像光盘一张、盐山县信用合作联社股份有限公司向被告邮寄送达债权转让担保通知书快递单一份。被告白金锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白金锋（曾用名白金峰）于1994年12月25日向盐山县信用合作联社股份有限公司玉皇崔信用社贷款1300元，月利率14.64‰，借期至1995年11月15日。借款到期后，被告未能偿还，盐山县信用合作联社股份有限公司于2015年6月20日向被告送达贷款催收通知书，被告在该通知书上借款人处签名并摁手印，催收后被告仍未能还款。2015年8月6日，盐山县信用合作联社股份有限公司与原告魏建国签订《债权转让协议》，将其拥有的不良贷款（包括白金锋贷款）240笔转让给原告魏建国。同日，盐山县农村信用合作联社股份有限公司向被告白金锋发送《债权、担保权利转让通知书》，内容为将白金锋借款债权本金1300元及利息即日起转让给魏建国，白金锋直接向魏建国偿还欠款。2015年8月14日，盐山县农村信用联社股份有限公司在《河北法制报》第三版刊登《盐山县农村信用社股份有限公司债权转让及催收公告》，向包括白金锋在内的上述240笔不良贷款债务人公告通知：该240笔债权全部已转让给魏建国，自公告之日起相关债务人立即向魏建国履行还款义务。本院认为，被告白金锋于1994年12月25日向盐山县信用合作联社股份有限公司玉皇崔信用社借款1300元，借期11个月，月利率14.64‰，由盐山县信用合作联社股份有限公司向被告白金锋发放贷款的农村信用社贷款凭证、催收通知书及原被告就该笔欠款谈话录音、录像证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因贷款到期后被告白金锋仍未偿还借款，盐山县农村信用联社股份有限公司将该笔债权（包括借款本金及利息）转让给原告魏建国，并登报向被告白金锋履行了通知义务，故该债权转让对被告白金锋已发生效力，被告应向原告履行还本付息的义务。按约定利率计算利息已超出500元，原告主张被告给付500元利息是对自己民事权利的有效处分，本院予以照准。综上所述，对原告魏建国要求被告白金锋偿还借款本金1300元及利息500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告白金锋向原告魏建国偿还借款本金1300元及利息500元。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣二〇一七年八月三日书记员  李晶晶
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初450号原告：国网甘肃省电力公司东乡县供电公司。住所地：甘肃省东乡县锁南镇东西大街***号。法定代表人：程玉涛，职务：经理。委托诉讼代理人：马良，该公司营销部主任。被告：东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司。住所地：东乡县达板镇达板村。法定代表人：高宏斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡国锋，系甘肃省天问律师事务所律师。被告：杨志强，系原东乡族自治县兴隆碳化硅厂执行事务合伙人。委托代理人：胡国锋，男，系甘肃省天问律师事务所律师。被告：余彦桃，系原东乡族自治县兴隆碳化硅厂合伙人。委托代理人：王雄山，系余彦桃丈夫。原告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司诉被告东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月5日���案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东乡县供电公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付拖欠电费1111788.70元及相应电费违约金；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告东乡县兴隆碳化硅厂系原告大工业用电客户，合同履行过程中，供电公司按照供用电合同约定向被告提供电力，被告支付电费，截止2016年5月31日，被告拖欠电费1111788.70元，经原告多次催促拒不缴纳。被告高宏斌辩称:“原告没有提供有效的债权凭证，且该债权超过了诉讼时效。”被告杨志强辩称：“原告东乡县供电公司起诉的东乡县兴隆碳化硅厂于2011年注销，其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，法院应予驳回。被告余彦桃辩称：“原告所主张的权利已超过法定诉讼时效。”经审理查明：2000年起，原告东乡县供电公司给被告东乡族自治县兴隆碳化硅厂供电，被告向原告缴纳电费。2011年3月被告高宏斌在杨志强、余彦桃经营的东乡族自治县兴隆碳化硅厂基础上成立东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司，2011年10月东乡族自治县兴隆碳化硅厂注销。期间，原告东乡县供电公司未与被告高宏斌、杨志强、余彦桃核实清算电费，2008年元月至2014年12月东乡县供电公司明细账显示被告欠电费1111788.70元，此后原告从未以书面形式向被告主张过该笔电费。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；2、东乡县供电公司明细账，��实东乡县供电公司向东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司供电的事实；3、原、被告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。上述事实有当事人陈述，东乡县供电公司明细账等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为：原告向被告供电，被告缴纳电费，原告作为供电人有权向被告收取电费，但该债权应在原告知道或者应当知道权利被侵害时起二年诉讼时效期间向被告主张，原告自2014年12月知道其权利受到侵害，诉讼时效应当开始计算，至原告2017年4月向本院起诉，原告的诉求已超过二年诉讼时效，且原告不能提供证据证明，有诉讼时效中断、中止的情形发生，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经合议庭评议，报院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回国网甘肃省电力公司东乡县供电公司的诉讼请求。诉讼费6000元由原告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马建祖代理审判员  葛棋梅人民陪审员  马有德二〇一七年八月三十一日书 记 员  马兰梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8216号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。委托诉讼代理人：蒋文碧，女，公司员工。被告：王丽，女，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张强，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告王丽、张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月六日书记员  李 吉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽03刑终166号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院上诉人（原审被告人）胡某，男，199X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市牛庄镇。因犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被判处有期徒刑六个月，2017年2月6日刑满释放。同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人胡某波，男，197X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，住辽宁省海城市牛庄镇。2001年2月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人李某龙，男，199X年X月1X日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市牛庄镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年4月28日被取保候审。原审被告人吴某鑫，男，199X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市牛庄镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年4月28日被取保候审。原审被告人张某潮，男，199X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市牛庄镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年4月28日被取保候审。原审被告人王某，男，199X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市牛庄镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被海城市公安局取保候审。原审被告人解某，男，199X年X月X日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省海城市牛庄镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被海城市公安局取保候审。辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人胡某波、胡某、李某龙、吴某鑫、张某潮、王某、解某犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月27日作出（2017）辽0381刑初159号刑事判决。认定被告人胡某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人张某潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人李某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人吴某鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，宣判后，原审被告人胡某波、李某龙、吴某鑫、张某潮、王某、解某均服判，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉，表示服判。本院认为，上诉人胡某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闯绍梅审判员  王金杰审判员  王 叶二〇一七年八月三日书记员  陈 希
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执460号申请执行人叶稳权，男，1965年12月25日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人晋保，男，1954年9月7日生，壮族，个体户，住个旧市。被执行人红河州寿富工贸有限公司。法定代表人晋保，个人独资公司负责人。申请执行人叶稳权与被执行人晋保、红河州寿富工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）云2501民初1049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶稳权于2017年5月3日向本院申请执行。申请执行人叶稳权申请执行案款人民币916450元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月28日自行达成执行和解协议如下：即由被执行人晋保、红河州寿富工贸有限公司自2017年9月起每两月偿还申请人叶稳权欠款50000元，直至还清时止。若被执行人的矿山选厂正常生产则在生产后3个月内付清全部欠款。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执460号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币11565元，由被执行人晋保、红河州寿富工贸有限公司交纳（未交）。如被执行人未按时履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月二十八日书 记 员  何兆清
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初3942号原告：莱州市桦洋密封材料有限公司，住所地莱州市土山镇驻地。法定代表人：任爱花，董事长。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：山东宇佳物流有限公司，住所地济南市天桥区丁大鲁大街9号。原告莱州市桦洋密封材料有限公司与被告山东宇佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱州市桦洋密封材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年八月二十一日书记员 宋晓飞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2927民初253号原告：赵某甲，女，土族，小学文化，住积石山县，农民。原告：赵某乙，男，土族，本科文化，住积石山县。被告：赵某丙，男，汉族，初中文化，住积石山县，农民。原告赵某甲诉被告赵某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，在案件审理过程中原告赵国平因病去世，本院依法通知赵国平的继承人行使诉讼权利，后其妻子赵某甲、其独生子赵某乙二人向本院提出申请，要求以原告的身份参加诉讼。本院依法审查了相关材料，符合法律规定，准许赵某甲、赵某乙作为原告参加本案的诉讼。本案依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙均到庭参加了诉讼，被告赵某丙经公告传唤，未按时到庭应诉。本案现已缺席审理终结。。赵某甲、赵某乙向本院提出诉讼请求：1.判决赵某丙给付赵国平的借款18000元；2.判决赵某丙支付自起诉之日起至判决之日的利息；3.案件诉讼费���其他费用由赵某丙承担。事实和理由：2011年1月26日赵某丙因购买兰拖农用车向赵国平借现金15000元，赵某丙给赵国平出具了欠条，后经催要，赵某丙给付了1000多元的利息，其他的一直推托未付。2015年1月18日，赵国平再次催要时，赵某丙没有还款，亲笔书写了一份本息合计18000元的欠条给赵国平。后经多次催要，赵某丙拒绝偿还。赵某丙未答辩。赵某甲、赵某乙围绕诉讼请求提交了如下证据：1.赵某甲、赵某乙的身份证明各一份、户口本一本，证明二原告的身份及其与赵国平的关系。2.借条两份，证明赵某丙曾两次书写借条确认向赵国平借款的事实。3.证人马某某的证言，证明赵某丙给赵国平书写欠款18000元的欠条的事实。赵某甲、赵某乙提供的上述三组证据��赵某丙未到庭而没有进行质证，经合议庭合议，认为第一组证据来源合法，证明内容真实，予以认定。证人马某某当庭证明赵某丙给赵国平书写欠款18000元的欠条的事实经过，且本院在案件审理过程中与赵国平生前进行了谈话，其叙述的事实与第二、三组证据证明的事实一致，该证据相互印证，本院应予认定。本院对本案的事实认定如下：2011年1月26日赵某丙需购买兰拖农用车因资金不足向赵国平借款15000元，借款后赵某丙给赵国平出具了欠条。一年到期后经赵国平催要，赵某丙给付了1500元的利息，本金一直推托未付。2015年1月18日，赵国平将赵某丙叫到其在大河家街道的兽药铺再次索要借款时，赵某丙没有偿还借款，但亲笔书写了一份本息合计18000元的欠条给赵国平。后经多次催要，赵某丙拒绝偿还。赵国平提起民事诉讼，在诉讼过程中原告赵国平因病去世，本院依法通知赵国平的继承人行使诉讼权利，后其妻子赵某甲、其独生子赵某乙二人向本院提出申请，要求以原告的身份参加诉讼。本院依法审查了相关材料，符合法律规定，允许赵某甲、赵某乙作为原告参加本案的诉讼。本院认为：赵某丙借赵国平现金一事，有其本人书写的欠条在案佐证，应当予以偿还。但赵某丙在约定的期限到期后，只偿还了1500元后再不予偿还。后经催要再次出具本息合计18000元的欠条，以书面形式确认借款及利息，故因承担偿还借款的义务。双方当事人在初次借款及后来书写欠条过程中对利息均没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求赵某丙承担自起诉之日���至判决之日的利息的请求本院不予支持。综上所述，赵某甲、赵某乙要求赵某丙偿还借款的诉讼请求理由正当，合议庭予以支持。要求支付利息的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：赵某丙给赵某甲、赵某乙偿还赵国平的借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元及公告费600元由赵某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马成福审判员  唐 慧审判员  姬学强二〇一七年八月二十四日书记员  他玉荣
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审273号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260041264385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人袁训财，男，汉族，1964年3月1日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月31日以被申请执行人袁训财未经县级以上人民政府批准，擅自占用焦桥镇西南村集体土地690平方米，用于建设废品收购点，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第126号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的690平方米土地上新建的��筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款13800元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第126号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第126号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法���若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第126号行政处罚决定；二、被申请执行人袁训财于本裁定书送达之日起五日内将罚款13800元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月二日书记员 郑珊珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执136号申请执行人张娣，女，1986年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲几芳，男，1951年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为15561.38元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢299号之七被执行人王小建，男，汉族，1963年8月12日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人王小建在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王小建在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币76150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月三十日书记员 李鹤亭
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保182号申请人：胡某。法定代理人：胡成代（系申请人胡某之父），男，1972年8月8日出生，汉族，农民，汶上县。申请人：胡成代，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，汶上县。被申请人：张国庆，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：徐月娟，女，成年，汉族，农民，住汶上县。申请人胡某、胡成代于二0一七年八月七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国庆驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人胡某、胡成代提供相应担保。本院经审查认为，申请人胡某、胡成代的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张国庆驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年8月7日至2019年8月6日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年八月七日书记员 何西帅
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行初26号原告覃茜，女，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师，执业证号15002200310146443。被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区。法定代表人童强，该局局长。委托代理人许顺中，该局工作人员。委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师，执业证号15002201510209023。第三人重庆市大足区棠香街道××社区×组。负责人李连友，该组组长。原告覃茜诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足区土房局）征地拆迁补偿安置一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告及第三人重庆市大足区棠香街道××社区×组（简称××组）送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月28日、8月24日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人殷廷伟，被告大足区土房局的委托代理人许顺中、高勋到庭参加了诉讼。被告法定代表人童强因外出开会未能出庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系××组集体成员，被告大足区土房局在××组集体土地征地实施过程中，于2008年与原告家庭签订了农房拆迁协议，协议约定以统一规划、定点参加联建的方式对××社区集体经济组织成员予以住房安置。根据法律规定，原告享有住房安置的权利，但第三人拒绝让原告参加统一联建。原告要求被告履行住房安置的职责，被告于2016年11月20日作出答复，认定原告不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。现特向法院起诉，请求判决撤销被告作出的该答复，责令被告履行对原告进行住房安置的职责。被告辩称，本案争议的核心是原告是否属于住房安置对象。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第三款以及《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第七条之规定，对安置争议应当先向区县人民政府申请协调，协调不成的再向市人民政府申请裁决，对裁决不服方可提起诉讼。原告直接向法院提起诉讼没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。第三人未向本院提供陈述意见。经审理查明，2003年8月1日，经大足县人民政府申请，重庆市人民政府以渝府地[2003]666号文批复，同意征收棠香街道××村×社等部分集体土地，用于实施大足县城镇规划建设用地。2004年11月30日，大足县人民政府发布了征用土地公告，明确规定“县国土房管局清理登记在籍农业户口的数量，确定人员、住房安置对象。征地补偿安置实施方案和补偿金额，根据清理的在籍农业人口等据实补偿，具体由县国土房管局予以公布”。2010年1月21日，大足县人民政府发布了征收棠香街道办事处××社区×社集体土地补偿安置方案的公告，明确规定住房安置可选择自建住房或货币安置方式。2011年4月20日，大足县土房局公布了××组第二榜住房安置成员名单。覃茜系金鑫之妻，因夫妻投靠于2015年11月12日迁入大足区棠香街道××组金鑫户，户别为城镇居民。覃茜认为其系××组成员，有权参加第三人××组组织的联建，遂向大足区土房局提出申请，要求对其进行住房安置。大足区土房局收到该申请后，于2016年11月20日作出答复，主要内容为：××社集体土地征地公告发布时间为2004年11月30日，覃茜2015年11月12日因夫妻投靠迁入××社区×组，不是本次征地农转非人员。因此，覃茜不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。覃茜收到该答复后不服，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销大足区土房局作出的该答复，并责令大足区土房局对其履行住房安置的职责。同时查明，2011年重庆市因行政区划调整，撤销重庆市双桥区、大足县，设立重庆市大足区，大足县国土资源和房屋管理局更名为重庆市大足区国土资源和房屋管理局。上述事实，有被告提供的重庆市人民政府渝府地[2003]666号征地批复、大足区人民政府征地公告、大足区人民政府关于征收棠香街道办事处××社区××社集体土地补偿安置方案的公告，原告提供的户口登记簿、大足区土房局公布的住房安置人员名单及庭审笔录等，这些证据已经庭审举证、质证，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告向被告提出申请，要求对其进行住房安置。被告收到该申请后，认为原告不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。原告收到该答复后不服，提起本案诉讼，请求撤销被告的答复，确认原告享有房屋安置权利，责令被告履行对原告安置的相关义务。据此，本案原告与被告争议的问题是原告是否属于住房安置对象，原告提起本案行政诉讼是为了享受住房安置，其争议实质属于补偿安置方案或补偿标准的争议。根据前述法律、法规的规定，原告应当先申请行政机关协调、裁决。现原告未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告覃茜的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡龙皎
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3991号之一申请执行人：四川中林建设有限公司，住所地成都市双流区文星镇街168号。法定代表人：王小林，董事长。委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。被执行人：向东，男，1969年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：谭永红，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。四川中林建设有限公司与向东、谭永红民间借贷纠纷一案，本院（2015）双流民初字第9092号民事判决已经发生法律效力，由于义务人向东、唐永红未履行法律文书确定的义务，权利人四川中林建设有限公司向本院申请执行，申请执行标的100万元及利息，并给付案件受理费、保全费19880元。本案在执行中，通过查控系统，查找到被执行人向东有住房一套和小车一辆（住房、小车均有抵押、本案均已轮候查封）。未查找到二被执行人其他可供执行的财产或线索。经询问申请执行人，也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一七年八月二十一日书记员 韩晓东
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017）渝0153刑初322号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李俭雄，男，1972年12月12日出生，户籍地重庆市荣昌区盘龙镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］373号起诉书指控被告人李俭雄犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、被告人李俭雄、侦查人员康西到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年3月4日，被告人李俭雄在荣昌区荣双公路铁路桥头以200元的价格贩卖给肖某一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年6月12日中午，被告人李俭雄在荣昌城区城南大道与荣双公路岔路口附近将一包甲基苯丙胺贩卖给肖某，肖某按照事先谈好的价格将1600元现金支付给李俭雄，双方欲离开交易现场时被荣昌区公安局民警查获。民警当场扣押了已交易完成的一包净重9.24克的甲基苯丙胺，并从李俭雄身上查获甲基苯丙胺25小袋、袋装和瓶装的甲基苯丙胺片剂若干以及李俭雄的作案工具电子称、勺子、塑料封装袋等物品。经当面称量，从李俭雄身上查获的25小袋甲基苯丙胺净重20.8克、甲基苯丙胺片剂净重2.4克。被告人李俭雄到案后，如实供述了本案全部犯罪事实。上述事实，被告人李俭雄在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、控制下交付审批表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、调取证据清单、辨认笔录、指认笔录、现场封存笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录、再封存笔录、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、手机通话清单、抓获、称量及封存视听资料、证人肖某的证言、被告人李俭雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俭雄违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人，数量达10克以上，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。李俭雄犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。李俭雄到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑八年至十年，并处罚金一万元至二万元的量刑建议无异议，结合李俭雄的本案犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪表现，本院依法对李俭雄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俭雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2025年10月11日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对荣昌区公安局扣押在案的甲基苯丙胺32.44克、电子称、勺子、塑料封装袋等予以没收，并对李俭雄的本案违法所得1800元予以追缴（其中1600元已由荣昌区公安局扣押在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小辉代理审判员  唐 帅人民陪审员  胡汉英二〇一七年八月八日书 记 员  陈继果
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2967号原告：丹阳市宜丹五金工具厂，统一社会信用代码91321181MA1MRDRK72，住所地：丹阳市丹北镇埤城镇北7组。投资人：冯迎春，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：丹阳鸿达精密模具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MTWY43N，住所地：丹阳市访仙镇丹东路前顾村委会内。法定代表人：吉亦彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐世军，男，汉族，1990年10月29日生，安徽省肥西县人，户籍地安徽省肥西县，现住丹阳市。原告丹阳市宜丹五金工具厂与被告丹阳鸿达精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市宜丹五金工具厂投资人冯迎春及其诉讼代理人胡之恒到庭参加诉讼，被告丹阳鸿达精密模具有限公司法定代表人吉亦彬及其诉讼代理人唐世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市宜丹五金工具厂向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的模具购销合同；2、由被告双倍返还定金37210元，返还模具预付款51395元，合计88605元；3、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，原、被告签订一份模具定作合同，由原告向被告订购一批模具，共三套模具、14个产品，总价93027元（含税价）。由被告自合同签订后接正式图面开始至2016年11月5日前交付模具。2016年10月19日，原告支付了定金50000元。2017年1月9日，被告的授权代表唐世军以开模具资金困难为由要求原告支付20000元，在模具开发成功后冲抵。原告要求被告履行合同，尽快交付模具，但被告一直拒绝交付，也不退还预付款项。综上，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告丹阳鸿达精密模具有限公司辩称，合同上约定的模具我方已经交付完毕，但原告方迟迟未付款，因此拖回了部分模具。我方不同意双倍返还定金和返还模具预付款。原告在使用操作过程中，多次未按规范进行操作，应当自行承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原、被告签订模具购销合同一份，由原告向被告订购五金模具，共3套模具，14个产品。双方约定价款93027元，付款方式为：签订合同后2日内支付5万元，作为定金；样品确认合格后2日内再支付3万元；模具正式交付前支付余款13027元，并由被告向原告开具发票。交货期限为合同生效之日起，接正式图开始至2016年11月5日前，待原告确认样品及模具合格后交付。由被告按原告提供产品图承造，验收以产品图为依据。合同就双方的其他权利义务作了约定。2016年10月19日，原告按合同约定支付了5万元，由被告方授权代表唐世军出具了收条，并注明为模具定金。2017年1月9日，唐世军向原告投资人冯迎春借款2万元，并出具借条一份，言明借到冯迎春2万元，用于模具开发，如后期验收成功，将收回借条并付清尾款。现原告以被告未能按约定交付合格模具为由诉讼来院。另查明，合同签订后，被告曾将部分模具送至原告处，但后由被告收回。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的合同名为购销合同，根据合同性质应为定作合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，被告应在2016年11月5日前交付模具，但截至2017年1月9日，被告制作的模具仍未能通过验收，之后被告也未能在合理期限内将模具提交检验和验收。被告主张已经按约定交付了合格模具，证据不足，本院不予采信。现原告要求解除双方的合同，合法有据，本院予以支持。合同解除的，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以要求返还。被告向原告借支的20000元应作为预付款一并予以返还。被告收取的定金，应当双倍返还。该定金数额超出规定范围，对于超出部分，不适用定金罚则。故被告应返还的双倍定金为37210元（93027元×20%×2），应返还的价款为51395元（50000元-93027元×20%+20000元），原告的主张，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告丹阳市宜丹五金工具厂与被告丹阳鸿达精密模具有限公司于2016年10月19日签订的模具购销合同。二、被告丹阳鸿达精密模具有限公司于本判决生效后十五日内双倍返还原告定金37210元，并返还价款51395元，合计88605元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  陈志芳人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年八月二日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢340号申请执行人：吴国君，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：谢光文，男，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人吴国君与被执行人谢光文借款合同纠纷一案，本院于2014年6月7日作出的(2014)荣法民初字第02040号民事判决发生法律效力后，被执行人谢光文未自觉履行该判决确定的义务，申请执行人吴国君于2015年1月12日向本院申请执行，申请执行的标的额为38578元。因被执行人外出去向不明，无财产可供执行，本院于2015年5月20日终结本次执行程序。申请执行人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。经执行查明，被执行人的房产、车辆、银行存款信息，其无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院决定已对被执行人谢光文处以司法拘留10日，并将被执行人纳入失信被执行人员名单及临控措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执恢340号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年八月二十二日机关578书记员代思雨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13977号原告：崔春芳，女，1987年04月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。原告崔春芳与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔春芳向本院提出撤诉申请。本院认为，崔春芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔春芳撤诉。案件受理费25元，由崔春芳负担。审判员  黄莹二〇一七年八月十四日书记员  李霞
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初3495号原告:于海霞，女，1976年6月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告：李志广，男，1977年5月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所实习律师，一般代理。被告：孙磊，男，1992年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号，统一社会信用代码913203008364134380。负责人：欧阳林勇，该公司经理，原告于海霞、李志广与被告孙磊、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本院通知原告预交案件受理费，原告拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告于海霞、李志广撤诉处理。审判员  尹森林二〇一七年八月二十一日书记员  刘旭旭
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行初17号原告陕西神龙药业有限公司。住所地：南郑县大河坎镇回龙寺村。法定代表人廖德宏，该公司董事长兼总经理。委托代理人张其文，该公司工作人员（一般代理）。被告南郑县国土资源局。住所地：南郑县汉山街道办事处南环路*号。法定代表人王运兴，该局局长。被告南郑县不动产登记局。住所地：南郑县汉山街道办事处南环路*号。法定代表人彭华，该局局长。陕西神龙药业有限公司诉南郑县国土资源局、南郑县不动产登记局不服不动产登记发证行为一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后在审理中原告陕西神龙药业有限公司以所诉行政行已被撤销为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陕西神龙药业有限公司的撤诉申请是其真实意识表识，其撤诉未损害国家、集体和个人利益。原告陕西神龙药业有限公司的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西神龙药业有限公司的撤诉申请。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陕西神龙药业有限公司负担。审 判 长  戚晓军审 判 员  李 凡人民陪审员  方 伟二〇一七年八月七日法官 助理  崔 栗书 记 员  陈思岚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2579号之六申请执行人任熙雯，女，1978年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江海博能源有限公司，组织机构代码74292862-5，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园3幢902室。法定代表人许百欢。被执行人许百欢，男，1962年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李红香，女，1977年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人吴关贤，男，1962年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州恒凯绣品有限公司，组织机构代码76824165-3，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。法定代表人吴关贤。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4206号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李红香、许百欢共有的位于杭州市萧山区北干街道知稼苑23幢2单元2202室，建筑面积174.49平方米的房屋及相应分摊面积15.1平方米的国有土地使用权。2017年8月12日，竞买人陈福兴以2050000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李红香、许百欢共有的位于杭州市萧山区北干街道知稼苑23幢2单元2202室，建筑面积174.49平方米的房屋及相应分摊面积15.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00084422-××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第011578号，内容详见浙众诚所评（2017）萧字第F04003号房地产估价报告]归买受人陈福兴（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈福兴时起转移。二、买受人陈福兴应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢雨彤
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0236刑初245号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人王令，男，1984年3月16日出生于重庆市奉节县，汉族，无业，初中文化程度，住重庆市奉节县。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2011年7月6日被重庆市第一中级人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑二年、有期徒刑一年、有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日自动投案并被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年3月31日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年4月1日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］246号起诉书指控被告人王令犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,于2017年8月8日公开开庭进行审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人王令到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：吴某（已判决）与薛某因债务纠纷而发生矛盾，2014年11月28日23时许，吴某指使被告人王令与黄某、卢某（均已判决）三人在奉节县永安镇李家沟大桥东头月牙街街口处，由黄某将薛某按住，由被告人王令与卢某分别持菜刀向薛某双腿乱砍，致薛某双腿受伤。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，薛某的人体损伤程度系重伤二级。被告人王令于2017年2月25日到奉节县公安局投案，并于同日向奉节县公安局刑事侦查大队提供线索，将涉嫌犯开设赌场罪的刘某等人现场查获。公诉机关认为，被告人王令故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王令被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人王令自动投案，并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王令揭发他人犯罪行为，查证属实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。建议对被告人王令在有期徒刑二年至四年之间判处刑罚。提请本院依法判处。被告人王令对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本院审理的公诉机关指控吴某、黄某、卢某犯故意伤害罪一案中，吴某、黄某、卢某、王令对被害人薛某进行了赔偿，并得到谅解；被告人认可公诉机关指控的事实构成故意伤害罪，认可公诉机关的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉人举示的经被告人王令质证无异议且本院予以认证的下列证据和赔偿协议书、谅解书、收条在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；2、病历、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、立功材料、户籍信息；3、证人吴某、卢某、黄某、胡某、靳某、谢某的证言；4、被害人薛某的陈述；5、被告人王令的供述与辩解；6、重庆市奉节县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书；7、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书；8、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片。本院认为，被告人王令与他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人王令犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王令自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚；被告人王令揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，被告人王令认罪认罚，均依法对其从轻处罚；被告人王令赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人王令因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。据此，本院根据被告人王令犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王令犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王令的刑期自2017年2月25日起至2019年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  鲁春华审 判 员  田正林人民陪审员  余国蓉二〇一七年八月八日书 记 员  周 婧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7106号原告：藏翠英，女，汉族，1947年5月9日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。原告藏翠英与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告藏翠英的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资7450元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资7450元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬7450元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬7450元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬7450元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告藏翠英劳务报酬7450元。二、驳回原告藏翠英要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1808号之二申请执行人江山东，男，1940年6月6日出生，住淳安县。被执行人江顺宝，男，1965年8月21日出生，住淳安县。本院于2017年07月26日作出（2017）浙0127执1808号执行裁定书，冻结了银行存款银行帐号：10×××＃1，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银��存款银行帐号：10×××＃1的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊凯二〇一七年八月八日书记员  吕海江
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初262-2号原告：襄阳市襄州区阳祥商贸有限公司。法定代表人：何红英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳市易聚水泥粉磨有限公司。法定代表人：程国宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张安国。本院在审理原告襄阳市襄州区阳祥商贸有限公司与被告襄阳市易聚水泥粉磨有限公司、张安国加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告襄阳市襄州区阳祥商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳市襄州区阳祥商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取3450元，由襄阳市襄州区阳祥商贸有限公司负担。审 判 长  杨 涛人民陪审员  徐本清人民陪审员  李志雄二〇一七年八月十五日书 记 员  付军玲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民特58号申请人：周甩月，女，1943年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：沈财富，男，1939年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。指定代理人：沈琴，女，1971年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被申请人女儿。申请人周甩月要求宣告被申请人沈财富无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周甩月述称：申请人周甩月与被申请人沈财富系夫妻关系，因被申请人突发脑出血，经杭州市萧山区第一人民医院抢救后控制病情，但一直处于全身中风，意识模糊的失语状态。后转入武警浙江总队杭州医院进行康复治疗，并未好转。出院后在泰和老年医院进行疗养康复。到目前为止被申请人病情严重，生活不能自理，长期处于意识模糊，失语状态，不能完全表达自己的意识。为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定沈财富为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定申请人周甩月为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明：2016年5月8日，被申请人因“突发出现头晕、头胀，并伴有左侧肢体乏力，活动障碍”。急送萧山区第一人民医院，诊断：“脑出血，右侧基底节区出血破入脑室”等。2016年10月28日转入武警浙江总队杭州医院，入院诊断：“脑出血，右侧基底节区出血破入脑室、神经损伤。脑积水”等。2016年12月转入杭州萧山泰和医院继续治疗，一直意识模糊。审理中经本院检验所见：被检验人平躺在病床上，意识模糊，表情淡漠，呼之不应，无语言表达，对周围人已不能辨识，辨认能力、自知力、定向力、记忆力障碍。右侧上、下肢肌张力增高，右上、下肢活动可，左侧上、下肢肌力下降，肌张力增高，左手“爪”形，左下肢曲屈畸形，左侧巴氏征（+）。本院认为：根据查明的事实，被申请人2016年12月8日所致“脑出血后遗症，右侧基底节区出血破入脑室，神经损伤，脑积水”的临床诊断明确，经多家医院抢救治疗，症状稳定，但神志一直无法好转，目前失语，无辨识力，无自知和定向能力。故目前应认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告沈财富目前为无民事行为能力人；二、指定周甩月为沈财富的监护人。本判决为终审判决。审判员  周全林二〇一七年八月十七日书记员  邵 炜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6732号原告：吴加利，男，1984年6月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：董合学，男，1992年6月26日出生，汉族，住苍南县。原告吴加利诉被告董合学民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告董合学偿还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自2016年12月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告董合学于2016年12月5日向原告借款5000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并向原告出具欠条。现经原告催讨，被告至今未偿还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董合学于判决生效后三日内偿还吴加利借款5000元及利息（以5000元为基数，自2016年12月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由董合学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年八月十七日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初833号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人白代钢，男，1987年3月12日出生，布依族，文化程度小学，农民，住贵州省麻江县。因本案于2017年4月19日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)771号起诉书指控被告人白代钢犯非法狩猎罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员尉某出庭支持公诉，被告人白代钢到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月19日14时许，被告人白代钢携带粘网、不锈钢杆及画眉鸟至诸暨市马剑镇石门村附近，用粘网及不锈钢杆制成捕鸟网，用画眉鸟作为媒鸟吸引山林中其他画眉鸟扑撞至粘网的方法，猎捕到画眉鸟一只。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、照片，人口信息，现场辨认照片、技术报告，证人宋某的证言，抓获经过，被告人白代钢的供述和辩解等证据。认为被告人白代钢违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。被告人白代钢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人白代钢违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白代钢归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白代钢犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年八月四日书 记 员  陈韬?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初2630号原告王瑞玲，女，1982年4月29日生。委托代理人王楠，滑县中州法律服务所法律工作者。被告朱纪夯，男，1974年1月18日生。委托代理人殷海铭、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。原告王瑞玲诉被告朱纪夯机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。��告王瑞玲及其委托代理人王楠、被告朱纪夯的委托代理人陈以飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞玲诉称，2017年2月15日，被告驾驶编号为NA073G500326404号时风牌自卸三轮车在河南省××村乡前胡庄南地路段，撞上前方站在水泥路东侧屋角处的原告王瑞玲，造成王瑞玲受伤的事故，王瑞玲受伤严重送往医院住院治疗。该事故经滑县公安交警大队处理，做出了滑公交认字【2017】第1702151530号事故认定书，认定结果是被告朱纪夯负此次事故的全部责任，原告王瑞玲无责任。请依法判令被告朱纪夯赔偿原告王瑞玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、护理人员餐费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费元、复印资料费、医疗器械费等共计99964.3元，涉诉费用由被告承担。被告朱纪夯辩称，对事故认定书的真实性无异议，被告朱纪夯驾驶的车辆是自卸三轮车，不属于交强险条款规定的投保范围，请法院重新划分责任，确定被告朱纪夯的赔偿责任；原告王瑞玲的诉请过高，不合理部分不应当支持；事故发生后被告朱纪夯为原告王瑞玲垫付部分医疗费，要求予以扣除。经审理查明，2017年2月15日15时30分左右，在河南省××村乡前胡庄南地路段，被告朱纪夯驾驶无牌三轮车在上述地点撞上前方站在水泥路东侧屋角处的原告王瑞玲，造成王瑞玲受伤，车辆损坏的事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告朱纪夯负此次事故的全部责任，原告王瑞玲无责任。事故发生当天，原告王瑞玲被送至滑县正骨医院住院治疗23天，出院诊断为：L5左侧横突骨折、左侧骶骨翼骨折、右侧耻骨上下支骨折、尾骨骨折。病例载明：。留陪护2人。原告王瑞玲支出医疗费17167.77元。经原告王瑞玲申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告王瑞玲的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年7月14日出具的鉴定意见为：被鉴定人王瑞玲骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残。其误工期拟定为150日；其出院后的护理人数为1人，护理期拟定为60日。其后续治疗费用约需人民币5000元。原告王瑞玲支出鉴定费3100元。另查明，原告王瑞玲母亲李爱菊，1948年4月14日生，需人抚养，原告王瑞玲共兄妹三人。原告王瑞玲与丈夫共育有三个子女，长女王梦雪于2005年5月8日生，次女王梦涵于2008年6月21日生，长子王昊哲于2013年6月23生。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均年生活消费支出8586.74元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资34941元／年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。上述事实，有各方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、户口本、村委会证明、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，事故经滑县公安交通警察大队认定，被告朱纪夯负全部责任，原告王瑞玲无责任，被告朱纪夯辩称对事故责任划分有异议，但未提交证据予以证明，本院对被告朱纪夯的抗辩意见不予采纳，对该交通事故责任认定书的效力予以确认。根据事故认定书，原告王瑞玲的合法损失全部由被告朱纪夯承担赔偿责任。原告王瑞玲的合理损失有：医疗费19273.05元、后续治疗费5000元；护理费9832.44元（33857元/年÷365天×23天×2人＋33857元/年÷365天×60天×1人）；误工费14167.86元（34941元/年÷365天×148天）；营养费460元（23天×20元）；住院伙食补助费690元（23天×30元）；伤残赔偿金38992.72元【（11696.74元/年×20年×10%）+（8586.74元/年×11年×10%÷3人＋8586.74元/年×6年×10%÷2人+8586.74元/年×14年×10%÷2人+8586.74元/年×9年×10%÷2人）】；精神抚慰本院酌定4000元；鉴定费3100元；交通费本院酌定为400元。原告其他主张，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱纪夯于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞玲医疗费19273.05元、后续治疗费5000元、护理费9832.44元、误工费14167.86元、营养费460元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金38992.72���、精神抚慰4000元、鉴定费3100元、交通费400元共计95916.07元；二、驳回原告王瑞玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2299元，由原告王瑞玲负担115元、由被告朱纪夯负担2184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 郝耀华审判员 郭春明二〇一七年八月二十二日书记员 赵 华
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保365号之一申请人满永琴，女，汉族，住菏泽市东明县。申请人王妍，女，汉族，住东明县。被执行人宋建广，男，汉族，住河南省淇县。被执行人淇县安达汽车运输有限公司。住所地：鹤壁市淇县京深路南段。关于满永琴、王妍与宋建广、淇县安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年8月10日作出的（2016）鲁1728民初1961号裁定书，将豫Ｆ-×××××号罐车扣押至东明县交警队车辆管理所院内事故车辆停车场，扣押期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人淇县安达汽车运输有限公司所有的罐车车牌号：豫Ｆ×××××。二、扣押期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔胜利二〇一七年八月十一日书记员  谷振峰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执706号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行被执行人：付明娣被执行人：唐小燕本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与付明娣、唐小燕借款合同纠纷一案中，被执行人用其位于德阳市市区密江街8号富贵世家1栋1单元12层2号房屋设置了抵押担保，由于该房屋现暂不具备处置条件，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  唐 宁二〇一七年八月二十一日书记员  丁洪娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初4905号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项某1，系经理。委托诉讼代理人：项某2，男，1988年7月25日出生，身份证号×××，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司员工，住赤峰市红山区钓鱼台街二段48号。被告：李某，住赤峰市，其他自然人情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员  郭立志二〇一七年八月三十一日书记员  张东书
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1120号罪犯王玉辉，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）青刑二终字第110号刑事判决，认定被告人王玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元（已缴纳），2014年1月减刑一年二个月，2015年12月减刑一年一个月，现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯王玉辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王玉辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王玉辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉辉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉辉准予假释（假释考验期限至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海书记员  张 旭
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1599号原告：宋连起，男，汉族，1951年6月5日，住址，河南省台前县。被告：岳彩勇，男，汉族，1979年8月15日，住址，河南省台前县。本院在审理原告宋连起诉被告岳彩勇民间借贷纠纷一案中，原告宋连起主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋连起的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许宋连起撤回起诉。案件受理费5800元，由原告宋连起承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  马中亮
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1124刑初268号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人王书平，男，汉族，1984年10月3日出生于甘肃省临洮县，甘肃省临洮县人。2017年4月11日因涉嫌过失致人死亡罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王书平犯过失致人死亡罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人王书平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日17时许，被告人王书平驾驶旋耕机载着被害人史某某前往史某某家农地干活，行驶至站滩某某村某某社一农路时，因旋耕机驶出路面将左侧路面压塌，致旋耕机向左侧翻，将坐在旋耕机上的史某某甩进路边水沟后压在旋耕机下致其当场死亡。经鉴定，史某某因胸腔内脏器损伤而死亡。2017年3月1日王书平自动投案。另查明，事发后被告人赔偿被害人家属经济损失115000元。上述事实，被告人王书平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人刘某某、刘某某、张某某证言，接受证据材料清单及协议书，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押笔录，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书平因疏忽大意在农路上驾驶旋耕机发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人王书平应以犯过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪情节较轻有投案自首情节，且在庭审中能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人亲属经济损失，可对其从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人王书平犯过失致人死亡罪，判处有期徒二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  万小军二〇一七年八月九日书记员  张 娟
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执167号被执行人刘春福，男，1984年4月29日出生，汉族，无职业，住望奎县。本院在执行被执行人刘春福容留他人吸毒一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2017）黑1221刑初37号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十日书记员  张 旭
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初143号公诉机关会理县人民检察院。被告人张诺熙，男，1995年1月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，家住会理县。2017年3月13日因涉嫌故意伤害罪被会理县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于会理县看守所。辩护人李发荣，四川船城律师事务所律师。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人张诺熙犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员任理陵出庭支持公诉。被告人张诺熙及其辩护人李发荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2016年7月20日凌晨0时许，在会理县银座歌城附近，被告人张诺熙与向某发生纠纷。当晚，向某叫人将张诺熙打伤。2016年7月23日17时许，张诺熙在会理县城关镇广场路边一开往鹿厂的面包车内遇见向某，张诺熙便上前使用事先准备的菜刀将向某砍伤后逃离现场。2017年2月8日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人向某右侧桡神经损伤后遗右腕关节功能障碍为重伤二级；其全身多处瘢痕遗留构成轻伤一级。指控事实有受案登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及图片，人体损伤程度鉴定意见书，被告人张诺熙的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张诺熙为泄愤故意伤害他人身体，致他人右侧挠神经损伤后遗右腕关节功能障碍为重伤二级，致他人全身多处瘢痕遗留为轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张诺熙作案后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。被告人张诺熙对指控事实予以供认。辩护人辩称，被告人张诺熙自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；被害人对引发本案有重大过错；已赔偿被害人经济损失，得到谅解，请求予以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年7月20日凌晨0时许，在会理县银座歌城附近，被告人张诺熙与向某发生纠纷，向某叫人殴打张诺熙。2016年7月23日17时许，张诺熙在会理县城关镇广场路边一开往鹿厂的面包车内遇见向某，张诺熙便上前使用事先准备的菜刀将向某砍伤后逃离现场。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人向某右侧桡神经损伤后遗右腕关节功能障碍为重伤二级；其全身多处瘢痕遗留构成轻伤一级。另查明，被告人张诺熙已与被害人达成赔偿协议，并已支付赔偿款10万元，得到被害人谅解。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表、到案经过证实，2016年7月23日17时55分，公安机关接到群众报案称，会理县城关镇广场路原建设局门口有人被砍伤。2016年8月9日，被告人张诺熙到公安机关投案，如实供述将向某砍伤的犯罪事实。2、被害人向某的陈述证实，2016年7月20日凌晨1时许，一名叫张诺熙的男子因钥匙的事情，和我发生争执，他还打电话叫人来打我，我踢了他一脚，他将我按在地上打，我的朋友就一起动手打了张诺熙几下。2016年7月23日17时许，我到会理县城关镇广场路坐车回家，我坐在副驾驶位置等了大约十分钟，两名男子将副驾驶位置的门打开，其中一人(经辨认为张诺熙)用菜刀砍我，我还没反应过来，就被对方砍了躺在地上。3、证人周某的证言证实，2016年7月23日17时30分左右，张诺熙叫我去和朋友说事情，我跟着他到会理县城关镇广场路原城建局门口停放绿色客运面包车处，张诺熙拿出一把菜刀朝一名坐在副驾驶位置的男子砍了几刀，我见不对劲将他劝开。4、证人黄某的证言证实，2016年7月23日下午5点20分左右，一名穿黑色衣服的男子坐上我的车大概十多分钟，两名男子冲过来将副驾驶位置的车门打开，其中一名男子拿着刀朝坐车的男子一阵乱砍后跑了。我打电话报120，另外一名女乘客打电话报警。5、现场勘查笔录及图片证实，被告人张诺熙故意伤害的现场位于会理县城关镇广场路西段原建设局门口的面包车内，副驾驶车门下方车轮边缘有少量滴落血迹，座位上有大量滴落血迹，座位正前方脚踩处有大量滴落血迹，座位前驾驶台有飞溅状血迹。6、辨认笔录及图片证实，被害人向某从10张男性照片中辨认出3号(张诺熙)是2016年7月23日17时砍伤自己的人。被告人张诺熙对故意伤害的现场和购买菜刀的地点进行指认。7、法医学鉴定意见书及照片证实，被害人向某右侧挠神经损伤后遗右关节功能性障碍为重伤二级，其全身多处瘢痕遗留构成轻伤一级。8、调解书、收条、谅解书证实，被告人张诺熙与被害人向某已达成赔偿协议，并已支付赔偿款，得到谅解。被告人张诺熙供述2016年7月20日凌晨与向某发生争执，被向某和其叫来的人殴打，遂购买了一把菜刀，准备找向某出气。2016年7月23日下午，在会理县文化广场看见向某坐在面包车副驾驶位置，即持菜刀朝向某手和脚砍了几下，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人张诺熙为泄愤故意伤害他人身体，致他人重伤二级和轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出被告人张诺熙有自首情节，已赔偿被害人经济损失，得到谅解的辩护意见予以采纳；另提出被害人有重大过错。经查，案发当天，被害人与被告人并未发生纠纷，被告人为泄愤持刀砍伤被害人，该辩护意见不予采纳。被告人张诺熙在作案后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张诺熙在其家人配合下，已赔偿被害人经济损失10万元，得到谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张诺熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 邱 云审判员 ： 付 景审判员 ：计兴快二〇一七年八月八日书记员 ：张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9734号原告：重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码915001132034210756。法定代表人：夏志安，总经理。被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，注册号500112000027970。法定代表人：付龙学。原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司与被告重庆海博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人夏志安到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款57666元及利息。事实和理由：2015年5月10日，被告因承建融汇半岛C项目与原告签订购销合同，约定原告供应被告空心砖、配砖，如发生纠纷由工程所在地人民法院解决，该工程属巴南区。截止2015年8月，原告共计供砖货款67666元，被告已支付货款10000元，尚欠57666元。原告经多次催收未果，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，亦无质证意见。经审查，原告提交的《烧结页岩转产品购销合同》一份系原件，加盖有原、被告双方单位印章，证明双方建立有买卖合同关系，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《对账单》四份均系原件，证明原、被告双方对账往来情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告开始向被告承建的融汇半岛五期C标段项目供应空心砖、配砖，双方未签订书面合同，履行中原告供应被告空心砖、配砖后，双方对每月的供货金额进行对账结算。直至2015年5月10日，原、被告签订《烧结页岩砖产品购销合同》约定被告因承建融汇半岛五C项目向原告购买空心砖和配砖，同时对砖的规格型号、单价进行了约定，数量以被告实际用量为准。交货方式为原告将货物运送至被告施工现场即巴南区融汇半岛；货到现场后，由被告的现场人员在供货单上签字确认产品数量和质量，原告凭签字联和正规发票向被告结算费用；双方按月结算，每月30号对发货数量进行对账，次月20号前付清货款，如被告未配合原告每月按约定时间对账、付款，原告可停止供货。双方如发生争议协商不成，任何一方可向工程所在地人民法院起诉。履行中，原、被告双方对2014年9月至2015年8月期间的交易往来进行了四次对账，对账金额分别为27492元、11600元、22774元、5800元，共计67666元。被告在四张《对账单》上均加盖“重庆海博建设有限公司融汇半岛五C项目部资料专用章”予以确认。对账后，被告并未按合同约定的付款期限支付货款，仅向原告支付货款10000元，截止本案法庭辩论终结尚欠57666元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《烧结页岩砖产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。本案中，原告已按约向被告交付了空心砖、配砖，被告就应当履行支付货款的义务。双方通过对账确认被告累计差欠原告货款67666，被告在四张《对账单》上盖章予以确认，故被告应当按照差欠货款金额支付原告，扣除被告已支付的货款10000元，被告仍应支付下欠的货款57666元。现原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆海博建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司货款57666元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告重庆海博建设有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年八月三十日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1708号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡校文，男，1986年9月9日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，住道县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年5月6日被羁押并于同日被拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1599号起诉书指控被告人胡校文犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人胡校文到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年5月4日1时许，被告人胡校文在本市白云区永平街，因琐事与陈某某发生纠纷，后持凳子击打陈某某头部，致陈倒地不起，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系被钝性暴力直接作用于头部，致重型颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人胡校文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人胡校文对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年5月4日1时许，被告人胡校文在本市白云区永平街，因琐事与陈某某发生纠纷，后持凳子击打陈某某头部，致陈倒地不起，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系被钝性暴力直接作用于头部，致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人胡校文于2017年5月6日向公安机关投案自首。上述事实，被告人胡校文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、黄某、罗某、潘某、农某、杨某、李某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的凳子照片，视频截图，关于被害人的居民死亡医学证明书，公安机关出具的现场检测报告书和尿检照片，扣押清单、扣押决定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡校文持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡校文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡校文主动投案自首，可以从轻处罚。但案发后未能赔偿被害人亲属的全部损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条之规定，判决如下：被告人胡校文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2029年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。