wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0184行初54号原告刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县民政局，住所地河南省中牟县学苑路与新圃街交叉口。法定代表人李晓莉，局长。委托代理人殷岩峰，中牟县民政局工作人员。委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。原告刘书平诉被告中牟县民政局信息公开一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于2017年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告刘书平、被告中牟县民政局的委托代理人殷岩峰、刘彦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书平诉称，其于2017年2月24日向被告申请公开，被告拒绝公开，拒绝调查，相互推诿，行政不作为，政府信息公开答复程序违法，答复内容违法。为此提起诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。原告刘书平向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、2017年3月1日中牟县民政局关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复；3、邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据。经庭审质证，被告中牟县民政局对原告刘书平提交的证据的真实性无异议。被告中牟县民政局辩称：一、原告刘书平申请公开的信息不属于被告制作或保存的信息，被告已告知原告存放该信息的行政机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条和河南省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第三十七条的规定，原告申请公开的选票应当由乡镇人民政府统一封存，期限三年，不属于被告保存的信息。因行政区划调整，原中牟县万滩乡杨桥村已于2012年移交郑东新区管理委员会代管。被告在回复中告知了原告档案已移交至郑东新区，并建议其到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题；二、原告请求鉴定原始选票笔迹、调查贿选人等事项不在政府信息公开范围内，被告已在回复中建议原告通过其他途径解决。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定，原告请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选破坏选举犯罪嫌疑人的事项，可以通过举报方式由乡级或县级人民政府负责调查并依法处理。该请求事项不在政府信息公开职责范围内，被告已在回复中建议原告通过其它途径解决。综上所述，被告对于原告申请政府信息公开的回复符合法定程序，已依法履行法律规定的职责。原告的起诉没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告中牟县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、刘书平政府信息公开申请表及身份证复印件；2、2017年3月1日中牟县民政局关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复；3、信函邮寄封皮、信函收据、回执。法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告刘书平对被告中牟县民政局提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2材料的真实性无异议，对内容实质性问题未对原告依法进行公开，行政行为违法；对证据3无异议。对所提到的法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》被告举证并没有引用哪一条哪一款，没有意义，证明目的不明确，与本案无关。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1、2、3与本案均具有关联性，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告刘书平系中牟县万滩乡杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告中牟县民政局局长提出申请，请求被告公开“中牟县万滩乡杨桥村1993年第四届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等”。被告中牟县民政局于2017年3月1日作出关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复，对原告答复：“1、万滩镇杨桥村于2012年划归郑州市郑东新区代管，档案已移交至郑州市郑东新区；2、关于依法公开中牟县万滩乡杨桥村第一届到第七届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举、代笔舞弊等问题不在政府信息公开范围内。建议：1、刘书平反映问题不属于政府信息公开范畴，建议走其他途径；2、建议刘书平到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题。”并于当日将回复邮寄给刘书平。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告刘书平向被告中牟县民政局提出政府信息公开申请后，被告在法定期限内对原告提出的申请逐项进行了答复，已经履行了法定职责。原告未提供证据证明被告处保存有该信息，现有证据也不显示被告处应当存有上述信息，且被告已经告知原告获取途径，被告作出的答复并无不当。原告申请被告鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等项，不属于政府信息公开范围。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  周巧凤人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年八月十四日书 记 员  刘春霞
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0202刑初103号自诉人田丽娟，女，汉族，1992年5月9日出生，住址：河南省开封市祥符区。被告人贾鑫，女，1980年3月26日出生，汉族，住址：河南省开封市顺河回族区。自诉人田丽娟以被告人贾鑫拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已全部履行判决义务为由要求撤回自诉。本院认为，在宣告判决前，自诉人要求撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田丽娟撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇一七年八月二十四日书记员  夏 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2972号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张军，男，1971年6月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京鑫海金澳胶印有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇良种场院内。法定代表人：邱香军，总经理。再审申请人张军因与被申请人北京鑫海金澳胶印有限公司（以下简称鑫海金澳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张军申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判，诉讼费由鑫海金澳公司承担。理由为：（一）原审法院认定的基本事实有误，最终导致错误判决。1.鑫海金澳公司在未经相关国家部门审批的情况下，违反法律规定，擅自在架空电力线路保护区内兴建建筑物，是导致施工人员受伤的主要原因和根本原因，其因此应承担主要赔偿责任。2.鑫海金澳公司明知我无施工资质，且工作规范、安全意识较弱，却未对高压线进行隔离防护措施，也未给予我任何危险提示，导致施工人员受伤，其应承担主要赔偿责任。3.原审法院未依法追加应当参加诉讼的北京密云供电局，造成关键事实认定错误。4.原审法院适用劳务者受害责任纠纷案由错误。（二）原审法院适用法律确有错误，确定民事责任时违背了法律规定，明显对我不公。张军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系因雇员赵某在提供劳务过程中受伤而引起的雇主和工程发包方之间的赔偿责任确定纠纷，一、二审法院根据当事人之间实际存在的法律关系的性质确定本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，并无不当。张军作为赵某的雇主，应对雇员进行监督管理和安全指导，并提供安全的施工条件，应对其雇员的受伤承担主要责任；鑫海金澳公司作为涉案工程的发包方，对建筑施工方的施工资质以及安全条件审查把关不严，应对施工人员的受伤承担次要责任。一、二审法院结合张军与鑫海金澳公司各自过错确定的责任及比例，并无不当。张军主张涉案建筑物系违章建筑，但未提供相应证据；主张涉案建筑物处于电力设施保护区内，违反了电力法等法律法规，但经二审法院向当地供电所询问，涉案建筑物并未违反相关法律法规；主张鑫海金澳公司未告知危险性且未采取防护措施，其没有过错，缺乏依据；主张应当追加北京密云供电局为当事人，缺乏法律依据。一、二审法院适用法律亦无不当。张军申请再审时提供的证人证言不符合法定新证据的条件，其再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年八月三十一日书记员  刘寒飞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3339号之一原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市平泉县，职务总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：刘俊，女，汉族，1969年11月29日生，住重庆市万州区。本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司承担。审 判 长  姜晶审 判 员  王静代理审判员  张妮二〇一七年八月一日书 记 员  邓婷
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执213号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林华生，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住长汀县。申请执行人本院刑庭与被执行人林华生因犯非法生产制毒罪缴纳罚金纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2015)武刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求追缴罚金30000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋、存款，移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执213号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年八月十六日书记员 夏丽英
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初67号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人王子成（绰号“王五”、“王老五”），男，1968年5月8日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。辩护人谢振航，广西桑江律师事务所律师。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王子成犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人王子成及其辩护人谢振航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日，经人举报被告人王子成涉嫌私自收藏枪支、炸药。当日，龙胜县公安局民警对位于龙胜县三门镇花桥村东山联组841号的被告人王子成家进行搜查，当场查获疑似枪支一支、疑似炸药两包。经当面称量，疑似炸药净重6669.3克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的疑似枪支能正常击发，属火药类枪支；查获的疑似炸药检出铵根离子、硝酸根离子、三硝基甲苯。公诉机关认为，被告人王子成违反国家对枪支和爆炸物品的管理规定，非法持有枪支一支；非法储存爆炸物6669.3克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人王子成犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王子成犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王子成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人的行为构成非法储存枪支罪而不是非法持有枪支罪，应以非法储存枪支、爆炸物罪定罪处罚；被告人有自首情节，且认罪、悔罪，主观恶性较小，未造成社会危害。建议法庭对被告人减轻处罚。经审理查明：2017年4月17日，经人举报被告人王子成涉嫌私自收藏枪支、炸药。当日，龙胜各族自治县公安局民警对位于龙胜各族自治县三门镇花桥村东山联组841号的被告人王子成家进行搜查，从其家中当场查获疑似枪支一支、疑似炸药两包。经当面称量，疑似炸药净重6669.3克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的疑似枪支能正常击发，属火药类枪支；查获的疑似炸药检出铵根离子、硝酸根离子、三硝基甲苯。2017年4月24日，被告人王子成到龙胜各族自治县公安局投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，有公安机关出具的物证照片、扣押物品清单、移送物品清单、到案经过、搜查笔录、称量笔录及照片、被告人指认赃物照片、户籍证明等书证，证人冯某、蒙某、刘某的证言，被告人王子成的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字[2017]51号、桂市公（刑）鉴（理化）字[2017]040号检验报告，现场勘查、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子成违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人王子成违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存爆炸物6669.3克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定达到“情节严重”标准。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王子成主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出的被告人的行为构成非法储存枪支罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人王子成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其犯非法储存爆炸物罪减轻处罚，对其犯非法持有枪支罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：被告人王子成犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十四日起至二〇二〇年十月二十三日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖银平审 判 员  李红兴人民陪审员  吴春玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈善柳附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执372号-2申请执行人：梁英华，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇三星行政村梁冲村，公民身份号码342601196610043339。被执行人：夏秀祥，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市栏杆集镇石门行政村陈桥村。公民身份号码342601197104174613。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2016）皖0181民初256号），于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏秀祥在巢湖农村商业银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一七年八月九日书记员  郑明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初560号原告：李良俊，男，1974年3月30日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。被告：唐才虎，男，1970年3月29日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区（未到庭）。原告李良俊与被告唐才虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良俊到庭参加了诉讼，被告唐才虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李良俊向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告返还原告借款850，000.00元及利息。事实和理由：被告唐才虎���做生意需要资金为由，于2007年4月22日、2007年5月11日、2007年11月16日分三次向原告借款共计850，000.00元，后经原告多次催收，被告至今未还。原告为保护自身合法权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明；2、被告唐才虎向原告李良俊出具的借条原件；3、内江市东兴区苏家乡喻家沟村村委会证明；4、取款、存款业务回单、存款凭条、中国邮政银行活期存折复印件（经与原件核对一致）。被告唐才虎未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月22日，被告唐才虎以做工程需要资金为由向原告李良俊借款250，000.00元，当日，被告唐才虎向原告李良俊出具借条一张，该借条载明：“��借到李良俊现金人民币250000.00元（贰拾伍万元正），借款人：唐才虎2007年4月22日。”2007年5月11日，被告以做工程需交纳保证金为由向原告李良俊借款400，000.00元，当日，被告唐才虎向原告李良俊出具借条一张，该借条载明：“今借到李良俊现金人民币400000.00元（肆拾万元正）。借款人：唐才虎2007年5月11。”被告唐才虎自2007年5月12日起至2007年11月16日止，经原、被告双方结算，被告唐才虎因需要钱分多次向原告李良俊共计借到人民币200，000.00元，并于2007年11月16日向原告李良俊出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李良俊现金人民币200000.00元（贰拾万元正），无利息，年底付还。欠款人：唐才虎2007年11月16日。”后经原告李良俊多次催收，被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，并提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保���，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已先后履行了提供借款给被告的义务，故原、被告双方的借款合同已成立并生效，而被告借款后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，其理由成立，本院予以支持。关于本案中原告要求被告支付利息的问题，因双方在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持，要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院第二十五条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐才虎于本判决生效后10日内向原告李良俊归还借款本金850，000.00元；二、驳回原告李良俊的其他诉讼请求。如未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12，300.00元，诉前保全费4，520.00元，共计16，820.00元由被告唐才虎负担。因此款原告已垫付，被告在归还借款时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘友良审 判 员  刘 坚人民陪审员  张 萍二〇一七年八月十八日书 记 员  陈子豪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初9906号原告赵文成，男，1976年4月15日出生，住北京市昌平区。被告朱海英，女，1974年3月5日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。负责人乔焜，总经理。原告赵文成与被告朱海英、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文成，被告朱海英到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文成诉称：2017年1月11日18时30分，高新颖驾驶原告所有的宝马牌小型客车（×××）由西向东行驶至昌平区府学路东关路口西50米处时，与被告朱海英驾驶的由西向东行驶的小客车（×××）相撞，造成原告车辆右前杠及右前叶子板受损的事实。经交通管理部门认定，被告朱海英负全部责任，高新颖无责任。经查，被告朱海英驾驶的车辆在被告保险公司处投保车辆保险。原告认为，该次交通事故给原告造成了身心伤害，在等待被告朱海英维修车辆过程中，多次打电话发短信催修，被告不接电话不回信息，这种无视法律的行为，给原告造成了伤害，被告应承担全部赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修期间及诉讼期间使用其他车辆产生的加油费4019元、车辆价值贬损费50000元；2、判令被告赔偿原告车辆维修费6000元；3、判令被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告朱海英赔偿；4、诉讼费用由被告承担。被告朱海英辩称：原告主张的修车费过高；原告主张的加油费金额过高，不合理。被告保险公司提交书面答辩状辩称：1.×××号车辆在我公司投保交强险以及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，赔偿金额不能超过保险责任限额；2.关于各项诉请，修理费应当提交相应鉴定或评估依据；贬值损失费属于间接损失，保险公司不应当承担；使用替代性交通工具的费用应当由侵权人赔偿，保险公司不承担；鉴定费、诉讼费不同意承担。经本院审理查明：2017年1月11日18时30分，在昌平区府学路东关路口西50米处，高新颖驾驶原告所有的小客车（×××）由西向东行驶，与被告朱海英驾驶的由西向东行驶的小客车（×××）发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，朱海英负事故全部责任，高新颖无责任。事故发生后，原告于2017年3月9日将其车辆送修，并于2017年3月14日提车，原告自行支付车辆维修费6000元。原告车辆登记日期为2010年11月23日。另查，被告保险公司为朱海英驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、修理费发票、维修清单、信息查询单等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，朱海英负事故全部责任，故应当由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告朱海英承担全部赔偿责任。原告主张的修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的贬值损失费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的加油费实为使用替代性交通工具的交通费，符合法律规定，本院仅支持车辆维修期间以及合理定损期间的交通费，根据本案实际情况酌情确定为400元，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵文成车辆维修费二千元。二、本判决生效后七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告赵文成车辆维修费四千元、交通费四百元，共计四千四百元。三、驳回原告赵文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由原告赵文成负担六百二十五元，已交纳；由被告朱海英负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年八月十五日书记员 王雅楠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1257号之二申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地西安市高新区。负责人王某某。被执行人西安某某汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人郑某某。被执行人郑某某，男，某年某月某日出生，住西安市未央区。被执行人王某，女，某年某月某日出生，住陕西省泾阳县。被执行人李某，女，某年某月某日出生，住西安市未央区。被执行人王某某，男，某年某月某日出生，住西安市未央区。某某银行股份有限公司某某分行与西安某某汽车销售服务有限公司、郑某某、王某、李某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第008874号债权文书公证书和（2017）陕证执字第182号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人向申请执行人清偿借款本金14901097.52元及利息和罚息，承担案件执行费83223元。本院执行中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人西安某某汽车销售服务有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1257号执行案件本次执行程序。若被执行人西安某某汽车销售服务有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二○二○一七年八月二十四日书 记 员  周 莹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执851号申请执行人：青岛兰盾消防有限责任公司，住所地青岛市市北区。法定代表人王守存，职务董事长。委托诉讼代理人方显志，青岛市北北中法律服务所法律工作者。被执行人：青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人王贤德，职务董事长。申请执行人青岛兰盾消防有限责任公司与被执行人青岛中海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年8月26日做出的（2016）鲁0213民初2635号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案案款本金32426元，违约金15000元，共计47426元。在执行过程中，被执行人已将案款交至法院，执行费654元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2635号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年八月二十五日书 记 员  高黎夏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1193号申请执行人雷秀金，女，汉族，1958年10月9日出生，住长沙市雨花区。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪大成山水国际酒店。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市五一西路文运街6号。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪大成山水国际酒店。法定代表人毛致平。雷秀金与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第345号裁决书已生效。申请执行人雷秀金于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第345号裁决即雷秀金与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执407号申请执行人：杨朝秀，女，汉族，1970年2月16日出生，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区。负责人：高卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋中青，该公司职工。本院在执行申请执行人杨朝秀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初627号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年八月二十三日书记员  杨明星
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执941号申请执行人:黄建平，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。被执行人：江西宜春市政交通建设有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区。法定代表人：甘树兵，该公司董事长。被执行人：胡华兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。被执行人：赵加碧，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。本院依据已经发出生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1112号民事判决，执行申请执行人黄建平与被执行人江西宜春市政交通建设有限公司、胡华兵、赵加碧民间借贷纠纷一案。因被执行人江西宜春市政交通建设有限公司、胡华兵、赵加碧至今未履行生效法律文书所确定的义务。该案诉讼过程中，黄建平申请了财产保全，本院以（2016）川0722执保284号执行裁定通过网络查控系统，对被执行人江西宜春市政交通建设有限公司的银行账户采取了部分冻结措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人江西宜春市政交通建设有限公司、胡华兵、赵加碧的银行存款人民币6,415,828元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月七日书记员 胡梦婷
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初2069号之二原告：广西梧州桂森林产品发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路9号第1幢。法定代表人：黎文辉。委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地广西柳州市前锋路3号。法定代表人：韦华。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙。原告广西梧州桂森林产品发展有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告广西梧州桂森林产品发展有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广西梧州桂森林产品发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西梧州桂森林产品发展有限公司撤诉。案件受理费5320元，减半收取2160元（原告已预交），财产保全申请费1620元，由原告广西梧州桂森林产品发展有限公司负担。审判员  陈永辉二〇一七年八月二十四日书记员  杨子葓
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1829号原告：ＸＸ，男，汉族，1968年3月1日出生，住西安市高陵区通远街道办何村*组，村民。居民身份证号码：610126196803010772。被告：季德宽，村民。居民身份证号码：610126196703120712。原告ＸＸ与被告季德宽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告季德宽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2011年被告在原告位于西安市北辰大道模板大世界库房处购买价值近二十万元的建筑材料。后于2017年元月十八日原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，并约定在2017年4月30日结清所欠货款。2017年4月30日后原告多次向被告索要货款，被告以种种理由推诿，原告无奈故诉至法院要求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款人民币二十五万元整；2、诉讼费由被告承担。被告季德宽未做答辩。经审理查明，原告ＸＸ与被告季德宽系同村老乡。2011年，被告季德宽找到ＸＸ因要建造市场ＸＸ要求给其供模板和木方。后ＸＸ一直给被告供货，直到2017年1月18日，经原告ＸＸ和被告季德宽结算，季德宽向ＸＸ出具欠条一张：“欠ＸＸ方木、板子款贰拾伍万元。2017年4月30日结清。经手：季德宽2017年元月18日”。之后，被告一直未向原告清偿货款，原告故向法院起诉要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，季德宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。ＸＸ向季德宽提供货物，季德宽应依约向ＸＸ支付相应货款，但季德宽至今未付清所欠货款，应承担相应法律责任。故ＸＸ要求季德宽支付货款250000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季德宽在本判决生效后十日内，向原告ＸＸ支付货款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元由被告季德宽承担。（原告已预交5050元，本院退付2525元，履行判决时被告直付原告2525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇一七年八月八日书记员  索佳乐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱芝，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京凌空盛世环境科技发展有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼312室-153。法定代表人：林滇生，董事长。再审申请人张爱芝因与被申请人北京凌空盛世环境科技发展有限公司（以下简称凌空盛世公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张爱芝申请再审称，请求撤销二审判决，凌空盛世公司支付我2015年1月1日至同年12月5日延时加班费28560元，返还我饭卡押金及卡内余额共计600元，诉讼费由凌空盛世公司承担。理由为：2015年1月1日至同年12月5日期间，我在凌空盛世公司担任保洁员，合同约定每天正常工作4小时，实际上所有保洁员均每日正常工作8小时。凌空盛世公司期间只支付其中每日4小时的工资，没有支付剩余每日4小时的工资。以上事实有《签到表》打印件以及楼梯楼道保洁《记录表》等予以证明。凌空盛世公司提交的证据材料与事实不符，一、二审法院不应予以采纳。此外，我提交的录音证据以及证人证言可以证明所有保洁员都按照每日8小时的要求工作，我也不例外。原审法院对于该证据不予采纳，属于认定事实错误，应该予以纠正。张爱芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，劳动者主张加班工资的，应就加班事实的存在承担举证责任。本案中，张爱芝主张除了考勤表中填写的加班时间之外，还存在另外4小时的加班时间，但张爱芝提交的签到表照片打印件及楼梯、楼道保洁记录表仅有其他案外人上班开始的时间，没有下班时间或加班时长的内容，且证人证言也不能证明张爱芝每天的加班时长。证人称张爱芝每天工作8个小时与凌空盛世公司提交的考勤表严重不符。因此，张爱芝没有提交充分证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。另外，根据押金收据记载，系航食公司收取押金并收回卡片，故张爱芝要求凌空盛世公司返还饭卡押金及卡内余额，属于主体错误。一、二审法院根据查明的事实和证据情况，对本案所作认定和处理并无不当。张爱芝的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张爱芝的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年八月三十一日书记员  刘寒飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1532号原告：付斌，男，1972年4月9日出生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师。委托代理人：刘文栋，江西洪城律师事务所律师。被告：南昌市购购电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路244号（第七层），统一社会信用代码：91360100589220910F。法定代表人：魏军，该公司总经理。原告付斌与被告南昌市购购电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付斌委托代理人李竹青到庭参加诉讼，被告南昌市购购电子商务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付斌诉称：原、被告双方经协商，就原告租赁南昌市中山路244号5楼房屋从事商业经营事宜达成初步的意向，被告承诺同年年底交房，并保证通电、通水、通气、通中央空调、油烟排放设施到位，此后再签署正式租赁合同。2014年10月19日，原告按约定向被告交纳了43.056万元的租赁押金，但此后被告因经营不善陷入困境，导致整体商业开发活动被迫停止，被告的所有承诺也无法实际履行。2015年1月份，双方经商讨，被告同意立即退还交纳的费用。然而，此后被告未能履行承诺，在原告的一再催促下，被告才先后分四次共计退还了30.056万元，仍欠10万元以资金紧张为由拖延退还。原告认为被告的行为已属违约，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、被告退还原告10万元，并承担逾期利息1.25万元）暂计算到起诉之日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。原告付斌提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；证据二、网银电子回单及被告出具的收款收据，证明原告向被告支付了房屋租赁押金43.056万元；证据三、原告的银行流水，证明被告只归还了原告租金30.056万元。被告南昌市购购电子商务有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月，原、被告双方协商，原告租赁被告位于南昌市××区××楼从事商业经营，被告承诺年底交房、并保证通电、通水等设施到位，再签署正式租赁合同。2014年10月19日，原告将租赁押金43.056万元转账至被告指定的银行账户；同日，被告向原告出具收款收据。此后，被告因经营不善陷入困境，导致整体商业楼开发停止。2015年1月，原、被告双方协商，被告同意返还原告交纳的租赁押金。被告分四次先后向原告退还押金30.056万元，尚欠原告10万元。原告多次催收未果，故诉诸本院，并提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述、网银电子回单、收款收据、银行交易流水等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告经口头协商，达成租赁商铺的协议，该口头协议系当事人双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告未按时将租赁房屋交付给原告，理应将租赁押金返还给原告。被告只返还原告30.056万元，尚欠原告10万元，故原告诉请返还10万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告南昌市购购电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌市购购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付斌租赁押金人民币100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数自2015年1月31日起至该款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告付斌预交的案件受理费2550元，由被告南昌市购购电子商务有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  范雅萍人民陪审员  邓兰珠二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗朝君速 录 员  黄前琴
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初599号原告:王廷成,男,汉族。原告:石素芳,女,汉族。原告:王东林,男,汉族,。（系原告王廷成、石素芳之子）委托诉讼代理人：石翠娥，宁强县“148”法律服务所法律工作者。被告:唐克兴,男,汉族。被告:何素珍,女,汉族。（系被告唐克兴之妻）委托诉讼代理人：袁永清，陕西三泉律师事务所律师。原告王廷成、石素芳、王东林与被告唐克兴、何素珍土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷成、石素芳、王东林及其委托诉讼代理人石翠娥，被告唐克兴、何素珍及其委托诉讼代理人袁永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷成、石素芳、王东林诉称：二被告于2015年2月承租原告的一块承包地栽种天麻，口头约定每年租金500元。2016年3月二被告支付了租金500元。2016年原告继续承租该地块，2017年年初，原告向被告索要2016年度的租金，二被告拒绝支付，原告要求被告清理沙子复垦土地，赔偿砍伐的树木，二被告不予理睬。二被告在承租土地期间，用推土机在地里推了一条大路，运进栽天麻的沙子，砍了原告的地里核桃树4棵。2016年2月双方协商二被告买地修路，被告砍了原告的6棵核桃树、3棵柏树，二被告同意赔偿400元，后二被告反悔。现要求二被告赔偿原告土地复垦损失20000元。被告唐克兴、何素珍辩称：2015年2月承租原告的承包地属实，但只租了一年，二被告当年9月份收了天麻后就将土地退给了原告,2016年原告还在该地块种了黄豆，所以不存在给付土地租金的问题。双方有约定，被告出资修路，栽种天麻的沙子不用清理。原告的土地现状没有改变，所修的便道路原告仍在使用。原告的诉请缺乏证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月，原、被告双方经协商，二被告租赁三原告位于滴水寺村委会背后的一块承包地，面积2.8亩，年租金500元。二被告随即在该地块修了一条便道路，并拉运沙子栽种天麻。2016年3月二被告支付给原告方租金500元。2016年2月双方为在该地块修路及树木赔偿进行过协商，但未能达成一致意见。2016年度，原告方曾在该地块零星种植过黄豆。该地块现堆有栽种天麻的沙子，有便道路一条。上述事实由原、被告相互印证的陈述，原告提供的农村土地承包经营权证、照片17张经双方当事人质证，本院审查予以采信。原告提供的证人王朝勇、王朝新、蒋志瑞的证言，被告提供的证人骆正兴、王思发的证言，经双方质证，均对对方证人证言提出异议，本院审查后对上述证人证言与已采信的证据相印证的部分予以采信。本院认为，原、被告之间的土地承包经营权出租合同关系成立，由于双方未订立书面协议，致使双方的权利义务不明确，被告承租一年后，原、被告曾于2016年2月就修路及树木赔偿进行协商，以及原告在该地块零星种植黄豆，足以判定被告没有在该地块继续种植天麻，由于原告未提供双方关于租赁期限的证据，被告未在该地块栽种天麻，其承包经营权自然仍归原告所有，并不需要被告采取特定方式予以退还，双方的土地承包经营权出租合同关系至此终止。被告承租结束后，应及时清理栽种天麻的沙子，对土地进行平整，采取复垦措施，使该地块恢复到原来的耕种条件，但被告未进行任何复垦作业，致使该地块至今仍存有大量沙子和便道路一条，被告对此应承担责任。被告辩称双方有约定，被告出资修路，栽种天麻的沙子不用清理，但对该主张未提供有效证据，对该辩解理由本院不予采纳。原告在被告未继续栽种天麻后，应自行进行复垦或及时主张权利防止损失扩大，但原告未采取任何措施，致使该地块撂荒，损失扩大，原告亦有一定责任。综上所述，对原告要求被告赔偿复垦损失的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供复垦损失的相关证据，但复垦必然要产生相关费用。结合本案案情，由被告赔偿原告土地复垦损失3000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告唐克兴、何素珍赔偿原告王廷成、石素芳、王东林土地复垦损失3000元，限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王廷成、石素芳、王东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王廷成、石素芳、王东林负担50元，被告唐克兴、何素珍负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪玉瑞二〇一七年八月二日书记员  杨 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1389号上诉人(原审被告)：重庆建帆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街701号附5号12-1号，统一社会信用代码91500107666431982F。法定代表人：李昌跃，总经理。被上诉人(原审原告)：姚兴俊，男，1966年3月9日出生，住贵州省桐梓县。上诉人重庆建帆建筑劳务有限公司与被上诉人姚兴俊劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区作出(2017)渝0107民初2224号民事裁定，驳回重庆建帆建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建帆建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建帆建筑劳务有限公司上诉称，重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，本案仲裁应由重庆市北碚区劳动争议仲裁委员会进行仲裁；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人姚兴俊起诉称，其系上诉人重庆建帆建筑劳务有限公司招聘的混凝土工。2015年6月23日，其在上诉人处上班时受伤，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。同年12月17日，被重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年12月29日，被上诉人姚兴俊向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《超时未决定受理案件证明书》。现被上诉人姚兴俊向人民法院起诉，请求判令解除其与上诉人的劳动关系并判令上诉人赔偿其伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等。本案属劳动争议。根据《最高人民法院的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故被上诉人选择向用人单位即重庆建帆建筑劳务有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。故被上诉人选择向用人单位所在地即上诉人住所地的重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁符合上述规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十日书 记 员  丁宇飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初335号之二申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。被申请人：山东鑫汇铜材有限公司。法定代表人：李家亭。被申请人：山东中佳新材料有限公司。法定代表人：李家亭。被申请人：烟台山上里金矿有限公司。法定代表人：孙吉彬。被申请人：李家亭。被申请人：孙淑惠。中国民生银行股份有限公司烟台分行与山东鑫汇铜材有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台山上里金矿有限公司、李家亭、孙淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁0691民初335号民事裁定及（2017）鲁0691执保158号执行裁定，查封烟台山上里金矿有限公司所有的采矿许可证（证号为：C3700002010014120053726、矿山名称为：烟台山上里金矿、矿区为1.0026平方公里的采矿许可证）、冻结山东鑫汇铜材有限公司在烟台山上里金矿有限公司100％的股权。中国民生银行股份有限公司烟台分行于2017年8月31日向本院申请解除对烟台山上里金矿有限公司所有的C3700002010014120053726矿产许可证的查封、解除对山东鑫汇铜材有限公司在烟台山上里金矿有限公司100％股权的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对烟台山上里金矿有限公司所有的采矿许可证（证号为：C3700002010014120053726、矿山名称为：烟台山上里金矿、矿区为1.0026平方公里的采矿许可证）的查封。二、解除对山东鑫汇铜材有限公司在烟台山上里金矿有限公司100％股权的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪田基二〇一七年八月三十一日书记员  姜彭尧
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执125号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，组织机构代码85148823-5。法定代表人：张弘，系公司总经理。被执行人:刘毅，男，汉族，1982年5月20日出生，住安徽省休宁县，现在安徽省宣城市宝丰戒毒所强制戒毒，被执行人：汪荣进，男，汉族，1965年12月26日出生，住安徽省休宁县，本院在执行中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司申请执行刘毅、汪荣进追偿权纠纷一案中，申请执行标的为120000元，未执行到位。申请执行人未能进一步提供被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初695号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一七年八月一日书 记 员  王佩华
山东省东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1567号之一申请执行人任甲庚，男，1989年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人李汝刚，聊城联森律师事务所。委托代理人徐玉忠，聊城联森律师事务所。被执行人山东省聊城天昊置业有限公司，住聊城市建设路西首。法定代表人：武小敬，经理。本院在申请执行任甲庚和山东省聊城天昊置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请于2017年5月27日查封了被执行人所有的位于聊城市东昌府区站前街西、建设西路以北聊国用2008第098号古变3467号宗地上的商住楼1-4层，案外人武建成对商住楼1-4层提出异议主张所有权。未查到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆和银行存款，申请人现撤销申请执行本院予以准许，申请执行人可在申请执行时效内依据异议处理情况申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1502民初2420号民事判决的执行。二、申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  史春贵审判员  于敬宾二〇一七年八月二十二日审判员  王 斐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初199号原告：康平县农村信用合作联社东关屯信用社，住所地康平县。负责人：何佳纹，该信用社主任。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：赵永生，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：胥秀兰，（与赵永生系夫妻关系），女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社东关屯信用社与被告赵永生、胥秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社东关屯信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金420，000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2011年9月29日与被告签订了借款合同，最高额抵押合同由抵押人赵永生提供本人住宅楼两处，位于康平县朝阳街276栋（1-6-2）205栋（2-4-2），房屋产权建筑面积共计231.17平方米，借款用途为进油。被告于2011年9月28日办理抵押登记手续（房屋坐落及位置等相关事宜见他项权证）此笔借款于2014年9月20日到期。贷款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉借款合同、最高额抵押合同均系康平县农村信用合作联社与被告赵永生、胥秀兰签订，而非原告康平县农村信用合作联社东关屯信用社与被告赵永生、胥秀兰签订。因此，本案以康平县农村信用合作联社东关屯信用社作为原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社东关屯信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  安跃祥人民陪审员  史 宇二〇一七年八月八日书 记 员  孙 磊
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保27号申请人：刘永宾，住永吉县。委托代理人：刘淑霞，住永吉县。被申请人：董志宏，住吉林市被申请人：刘艳平，出生年月不详，住吉林市。申请人刘永宾于2017年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人董志宏驾驶的×××号福田牌重型普通货车予以扣押（保全价值35000.00元）。申请人刘永宾提供刘淑霞名下在吉林九台农村商业银行北大湖支行，账号为×××的35000.00元存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、扣押刘艳平名下的×××号福田牌重型普通货车，由我院指定场所保管。扣押期限二年。二、冻结刘淑霞名下在吉林九台农村商业银行北大湖支行，账号为×××的35000.00元存款。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇一七年八月十八日书记员  赵 江
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初902号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，该公司员工。被告：张其良，男，1958年2月22日生，汉族，农民，住成武县。被告：李爱国，男，1969年7月16日生，汉族，农民，住成武县。被告：袁存礼，男，1957年4月15日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张其良、李爱国、袁存礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告张其良、被告李爱国、被告袁存礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张其良偿还借款20万元本金及利息，被告李爱国、袁存礼负连带清偿责任；2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告张其良于2013年12月28日签订借款20万元的借款合同，到期日为2016年12月26日。用途借新还旧（购车）。被告李爱国、袁存礼为张其良的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金20万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。被告张其良未答辩。被告李爱国未答辩。被告袁存礼未答辩，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院确认其效力并在卷佐证。结合庭审，本院认定如下事实：2013年12月28日，原告作为贷款人，被告张其良作为借款人，双方签订（九女）个借字（2013）年第122802号个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告张其良用于借新还旧。借款期间自2013年12月28日至2016年12月26日。借款方式为非循环方式。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告张其良又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张其良作为借款人向原告借款20万元，借款期限自2013年12月28日至2016年12月26日，借款月利率为11.69‰。被告张其良在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2013年12月28日，原告和被告李爱国、袁存礼签订最高额保证合同一份，约定李爱国、袁存礼为张其良在原告处的借款提供担保，担保的债权最高额折合人民币30万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。决算期间为2013年12月28日至2016年12月26日。上述借款合同、借款凭证，最高额保证合同签订后，原告将借款20万元支付给被告张其良。借款到期后，被告均未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金20万元及利息。本院认为：原告与被告张其良签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告张其良签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张其良借款。被告张其良亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告张其良至今未还构成违约。原告要求张其良偿还借款20万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原被告约定的利息不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。原告与被告李爱国、袁存礼签订最高额保证合同，被告李爱国、袁存礼自愿为张其良的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告李爱国、袁存礼承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其良于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元本金及利息（利息自2013年12月28日起按月息11.69‰计算，自2016年12月27日起加付11.69‰的30%的罚息，均计算至付款之日）。二、对本判决第一条确定的义务，被告李爱国、袁存礼在最高额30万元的范围内，承担连带清偿责任。三、被告李爱国、袁存礼承担保证责任后，有权向被告张其良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张其良负担。原告已预交，被告张其良在付款时应增付原告4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇一七年八月十九日书 记 员  陈国兴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18745号原告陈佳佳，女，汉族，1987年3月16日出生，住河北省邯郸市邱县。委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。本院受理原告陈佳佳诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 杨 警二〇一七年八月十四日书记员 刘安立
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执804号申请执行人：朱浩波，男，1987年7月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：张圆圆（张园园），女，1985年11月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：许冠东，男，1982年2月23日生，汉族，住睢宁县。朱浩波与张圆圆、许冠东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4305号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“一、被告张园园应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱浩波2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%，从2016年7月7日计算至实际履行之日）；二、被告许冠东对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张园园追偿。”因被执行人张圆圆、许冠东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱浩波向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年八月九日书记员 陈 萌
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执54-3号申请执行人刘久明，男。被执行人陈媛，女。本院在执行刘久明与陈媛财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人陈媛应向申请执行人刘久明赔偿车辆损失48265.99元，承担案件诉讼费1198元，共计49463.99元。执行中，申请执行人刘久明以与被执行人陈媛私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1026执54号刘久明与陈媛财产损害赔偿纠纷一案的执行。案件执行申请费624元，减半收取312元，由刘久明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清代理审判员  贾 伟审 判 员  程 凡二〇一七年八月三十一日书 记 员  石航序
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3641号原告:宋富文，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告:巴南区杰欣机械加工厂，住所重庆市渝中区大坪正街27号，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号，注册号500113600251875。经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区大坪正街**号，公民身份号码5102121965********。原告宋富文与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋富文及其委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告宋富文向本院提出诉讼请求：被告杰欣机械厂支付原告2015年3月至2016年2月工资50000元。事实和理由：2014年，原告到被告杰欣机械厂从事磨具、机械维修、质量检验等工作，月工资为4000元。被告杰欣机械厂未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告参加社会保险，拖欠原告工资50000元。被告杰欣机械厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告宋富文向重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求被告杰欣机械厂支付原告宋富文拖欠的工资，并向该队申报拖欠工资金额为50000元。同日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南社保局）向被告杰欣机械厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求被告杰欣机械厂负责人或者委托人于2016年9月5日10时到劳动保障监察大队接受询问，同时提供相关文件资料，并作出解释和说明。被告杰欣机械厂未派人到巴南社保局接受询问，亦未提供相关文件资料。同年9月7日，巴南社保局向被告杰欣机械厂发出劳动保障监察限期整改指令书：责令被告杰欣机械厂于2016年9月13日前支付原告宋富文等29名劳动者劳动报酬合计355451元。被告杰欣机械厂仍未向原告宋富文等人履行拖欠工资的支付义务。2017年2月13日，原告宋富文向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告杰欣机械厂支付拖欠工资50000元。2017年2月20日，该委作出超时未决定受理案件证明书。原告宋富文遂诉请如上。庭审中，原告宋富文称被告杰欣机械厂于2016年春节支付工资3000元、借支2000元计5000元，系支付2015年2月以前拖欠的工资。上述事实，有原告宋富文的当庭陈述及提交的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表等证据在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为,被告杰欣机械厂系登记成立的个体工商户，系合法的用工主体，原告宋富文系适龄的劳动者，原告宋富文为被告杰欣机械厂提供劳动。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，本案中，原告宋富文举示的限期整改指令书、拖欠职工工资情况表等足以证明被告杰欣机械厂拖欠原告宋富文工资的事实，被告杰欣机械厂被告杰欣机械厂理应承担支付拖欠原告宋富文工资的民事责任。庭审中，原告宋富文称工资为4000元/月，被告杰欣机械厂拖欠自2015年3月至2016年2月工资计48000元（12个月×4000元/月），认可被告杰欣机械厂于2016年春节前支付工资和借支5000元，故本院认定被告杰欣机械厂拖欠原告宋富文自2015年3月至2016年2月工资43000元。综上所述，原告宋富文的诉请，本院予以部分支持。被告杰欣机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴南区杰欣机械加工厂支付原告宋富文工资43000元；二、驳回原告宋富文的其他诉讼请求。上述第一项，限被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告巴南区杰欣机械加工厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年八月二日书 记 员  廖荣鹏
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2356号原告：合江县合江镇魏家祠村五社。法定代表人：罗安全。被告：丁天珍，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。第三人：冯嘉琳，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，原告合江县合江镇魏家祠村五社与被告丁天珍、第三人冯嘉琳土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告合江县合江镇魏家祠村五社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合江县合江镇魏家祠村五社撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告合江县合江镇魏家祠村五社负担。审判员  刘雪松二〇一七年八月八日书记员  张航通
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民初368号原告：榆林市绿洲生态建设咨询有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人:郭红霞。委托诉讼代理人：叶虎林。委托诉讼代理人：刘伟。被告:陕西东鑫垣化工有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：宋如昌。委托诉讼代理人：王辉。原告榆林市绿洲生态建设咨询有限公司与被告陕西东鑫垣化工有限责任公司技术合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《水土保持设施验收技术评估及联合验收技术咨询合同》及《技术合同书》合法有效；2、依法判令被告立即支付下欠原告的技术服务费90万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月22日，原告委托被告承担240万吨/年兰炭及50万吨/年煤焦油加氢项目工程水土保持设施的验收技术评估、监理及最终验收工作，并与被告分别签订了《水土保持设施验收技术评估及联合验收技术咨询合同》及《技术合同书》。合同签订后，原告按照约定积极、有序地开展工作，并按照工作进度陆续向被告提供了所完成工程项目对应款项的正式发票。2015年7月15日，工程全部竣工后，原告协助被告向陕西省水土保持局递交了水土保持验收申请。9月1日，陕西省水保局作出批复，同意通过竣工验收。原告即向被告提供了剩余工程款的正式发票，但被告却未能按照合同约定支付全部技术服务费用，经原告多次催要，至今仍拖欠90万元未付，己构成违约。本院经审查认为，原、被告双方在涉案两份合同中均订有仲裁条款，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法第十七条规定的情形，合法有效，本案依法不属法院的受理范围，原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回原告榆林市绿洲生态建设咨询有限公司的起诉。案件受理费12800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  冯佑贤代理审判员  高 清人民陪审员  乔志明二〇一七年八月二十四日书 记 员  张增强
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2064号申请执行人：杨尚泉，男，汉族，1984年2月17日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：黄道友，男，汉族，1968年8月18日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：吴水发，男，汉族，1979年9月26出生，住福建省武夷山市。申请执行人：徐树青，男，汉族，1972年11月1日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：王广和，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省浦城县。申请执行人：季华，女，汉族，1964年8月13日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：刘凤娇，女，汉族，1983年10月24出生，住福建省武夷山市。申请执行人：赵海龙，男，汉族，1975年1月16日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：王建国，男，汉族，1972年9月27日出生，住福建省武夷山市度假区。申请执行人：黄鲤，女，汉族，1972年3月15日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：郭养滨，男，汉族，1966年12月22日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：王允伟，男，汉族，1985年11月30日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：张银生，男，汉族，1971年3月29日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：饶绍华，男，汉族，1975年7月25日出生，住福建省建瓯市。申请执行人：黄学文，男，汉族，1977年11月13日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：吴仁浩，男，汉族，1970年11月25日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：罗志刚，男，汉族，1977年10月21日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：刘建，男，汉族，1979年7月23日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：占保贵，男，汉族，1975年10月10日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：吴则永，男，汉族，1956年1月1日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：吴章汉，男，汉族，1968年10月2日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：练贵生，男，汉族，1962年1月24日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：林飞，男，汉族，1978年12月28日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：周义青，男，汉族，1977年3月14日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：范小斌，男，汉族，1977年4月9日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：范绪标，男，汉族，1971年9月11日出生，住福建省武夷山市。上述原告委托代理人：黄榕城、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：聂林贵，男，汉族，1977年9月6日出生，住福建省武夷山市。被执行人：曹功梅，女，汉族，1983年4月2日出生，住福建省武夷山市。被执行人：福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区。法定代表人：聂林贵。申请执行人杨尚泉、黄道友、吴水发、徐树青、王广和、季华、刘凤娇、赵海龙、王建国、黄鲤、郭养滨、王允伟、张银生、饶绍华、黄学文、吴仁浩、罗志刚、刘建、占保贵、吴则永、吴章汉、练贵生、林飞、周义青、范小斌、范绪标与被执行人聂林贵、曹功梅、福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司追偿权纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年7月4日进入执行程序，执行标的1591666.87元。本院在执行申请执行人杨尚泉、黄道友、吴水发、徐树青、王广和、季华、刘凤娇、赵海龙、王建国、黄鲤、郭养滨、王允伟、张银生、饶绍华、黄学文、吴仁浩、罗志刚、刘建、占保贵、吴则永、吴章汉、练贵生、林飞、周义青、范小斌、范绪标与被执行人聂林贵、曹功梅、福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司追偿权纠纷执行一案中，依法于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年8月30日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年八月三十一日书记员  张鑫
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申493号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张志萍，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。申请再审人张志萍因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03行赔终31号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，法院已判决确认北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）于2015年11月3日组织有关部门对张志萍物品实施的行政执法行为违法，故管庄乡政府应当对该违法行为给张志萍造成的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，原审生效判决根据在案证据并结合现场勘验情况，责令管庄乡政府于判决生效后七日内返还保存的张志萍有关物品，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，管庄乡政府违法执法导致张志萍无法提供证据证明自己所遭受的损害，管庄乡政府在执法过程中又未制作相应物品清单对张志萍的物品予以确认，在张志萍对现场勘验的物品数量不予认可的情况下，官庄乡政府应承担一定的赔偿责任，原审生效判决结合具体案情，酌定判决管庄乡政府于判决生效后七日内赔偿张志萍的物品损失3000元，亦无不当。因此，张志萍的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，张志萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月一日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申555号申请再审人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市。申请再审人白燕因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终1127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，公民、法人或其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，白燕向北京市公安局昌平分局申请公开“本人原租住处物业严重侵权备案于沙河派出所的公安执法详情（2014年4月13日提交）”。北京市公安局昌平分局认为该政府信息公开申请要求公开的信息表述并不明确，对白燕作出补正申请告知书，要求白燕更改、补充所需政府信息的内容描述。白燕针对该补正申请告知书提起的本案诉讼，属于上述司法解释规定的不予受理的情形，应当认定该起诉不符合法定起诉条件，原审生效裁定据此驳回白燕的起诉并无不当。白燕针对涉及上述补正告知书的行政复议决定一并提起诉讼，不符合法定起诉条件，原审生效裁定予以驳回亦无不当。白燕的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执725号申请执行人：胡付奎，男，1979年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：熊开洪，男，1963年6月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5910号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40470元、执行费507.05元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年八月十八日书记员  者 娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保613号申请保全人：金红日，现住延吉市。被申请保全人：延边桃园实业有限责任公司，住所地为吉林省延吉市。被申请保全人：黄金宝，现住延吉市。申请保全人金红日与被申请保全人延边桃园实业有限责任公司、黄金宝之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉2401财保126号民事裁定，冻结了申请保全人金红日名下的房屋产籍手续。于2016年7月14日作出（2016）吉2401民初4504号民事裁定，冻结了被申请保全人黄金宝名下房屋的产籍手续。2017年7月26日申请保全人金红日向本院提出解除保全的申请，本院于2017年7月27日作出（2016）吉2401民初4504号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人金红日的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人黄金宝（共同共有人李秀芬）名下房屋的产籍手续的冻结。二、解除申请保全人金红日名下房屋产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月三日书记员  王路
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖17民终346号上诉人（原审被告）：曹建军，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被上诉人（原审原告）:孙铭钦，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，上诉人曹建军因与被上诉人孙铭钦加工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹建军、被上诉人孙铭钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建军的上诉请求：撤销一审判决，驳回孙铭钦的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定曹建军与孙铭钦之间形成事实上的加工合同关系错误。曹建军���池州市金太阳服饰有限公司法定代表人，该公司是经营服装设计、加工及销售业务的公司法人。2016年5月，池州市金太阳服饰有限公司将一批棉袄交由孙铭钦加工。同年7月22日，孙铭钦将加工完成的棉袄交付给池州市金太阳服饰有限公司，曹建军代表该公司出具了收条确认。显然，孙铭钦与池州市金太阳服饰有限公司之间形成加工合同关系。2、曹建军虽然收取了孙铭钦交付的货物，并出具收条，但该行为系履行职务行为，根据《民法通则》的规定，应由池州市金太阳服饰有限公司承担民事责任，而一审判决曹建军承担付款责任，明显不符合法律规定。3、孙铭钦交付的棉袄存在质量问题，根据《合同法》的相关规定，曹建军有权拒绝其付款的要求。孙铭钦答辩称：请求驳回上诉，维持原判。孙铭钦一审起诉请求：1.曹建军立即支付孙铭钦加工费41898元；2.曹建军承担本案诉讼费用。一审认定的事实：2016年7月22日，曹建军出具一份收条，载明“今收到孙铭钦加工棉袄1663件，其中404件有帽毛做好！帽毛按0.8元/件计算，每件成衣价25元”。另查明，曹建军要求孙铭钦加工的衣服款式含有帽毛。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，孙铭钦与曹建军之间虽未签订书面的加工合同，但双方之间形成事实上的加工合同关系，有曹建军出具的收条在卷佐证，予以确认。因此曹建军收到服饰后，应当向孙铭钦履行付款义务。曹建军辩称其系职务行为，孙铭钦是为池州市金太阳服饰有限公司加工服饰的且存在质量问题，但其未能举证证明，对其该辩称不予采纳。曹建军要求孙铭钦支付因加工服饰导致质量存在问题而应承担池州市金太阳服饰有限公司的费用属于另一法律关系，本案不作处理。孙铭钦与曹建军对服饰加工费用的计算方式存在分歧，就常理来说，帽毛同衣服的口袋、拉链一样是一件成衣的组成部分，不应单独割裂出来，故本案服装加工费计算方式应为404件×25元/件+（1663-404）件×（25-0.8）元/件，即40567.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、曹建军于本判决生效之日起十日内向孙铭钦支付加工费40567.8元；二、驳回孙铭钦的其他诉讼请求。案件受理费847元减半收取423.5元，由曹建军负担。二审庭审中，曹建军提供了池州市金太阳服饰有限公司的组织机构代码和验资报告等，证明其是代表公司收取孙铭钦加工的棉袄，其履行的是职务行为。孙铭钦质证认为，当初口头订立加工合同时，曹建军并没有提供该份证据，收条上签名就是曹建军本人。本院认为，曹建军的该份证据不足以证明其观点，本院不予认定。本院认为，曹建军和孙铭钦通过口头约定，由孙铭钦为曹建军加工服饰，双方之间形成了加工合同关系。曹建军在收到孙铭钦加工完成的服饰后，向孙铭钦出具收条，并载明加工服饰的数量和单价。曹建军上诉认为孙铭钦并非与其形成加工合同关系，其系履行职务行为而出具的收条，且孙铭钦交付的棉袄存在质量问题，因曹建军未能提供充足的证据予以证明，对其上诉理由本院不予采信。一审根据曹建军出具的收条认定曹建军和孙铭钦之间形成加工合同关系，并判令曹建军向孙铭钦履行付款义务并无不当，本院予以维持。综上，曹建军的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,本院予以维持。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币847元，由上诉人曹建军负担。本判决为终审判决。审判长 叶 春审判员 田 蓓审判员 刘玉管二〇一七年八月二十三日书记员 胡 静
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终100号上诉人（原审被告）:峨眉山水晶国际酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村7组。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：峨眉山君逸商业投资有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村7组，组织机构代码57961303-2。法定代表人：陈群，董事长。原审被告：邓永洪，男，生于1978年1月8日，汉族，住四川省荣县，原审被告：王江涛，男，生于1967年10月24日，汉族，住四川省成都市武侯区，原审被告：四川省水晶酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路53号2栋1层15号。法定代表人：胡文韬。上诉人峨眉山水晶国际酒店管理有限公司与被上诉人峨眉山君逸商业投资有限公司、原审被告邓永洪、王江涛、四川省水晶酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人峨眉山水晶国际酒店管理有限不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人峨眉山水晶国际酒店管理有限上诉请求：1、撤销四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3164号裁定；2、将本案移送至成都市武侯区人民法院或自贡市荣县人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人并未签订任何租赁合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由真正的租赁人邓永洪、王江涛住所地的人民法院管辖审理。被上诉人峨眉山君逸商业投资有限公司、原审被告邓永洪、王江涛、四川省水晶酒店管理有限公司未进行书面答辩。本院经审查认为：本案案由为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，峨眉山君逸商业投资有限公司与邓永洪、王江涛签订的《租赁合同》第14.2条约定，对合同争议的解决可向租赁物业所在地的人民法院提起诉讼。该约定未违反专属管辖的规定，故该约定有效，四川省峨眉山市人民法院作为本案纠纷的约定管辖和专属管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人峨眉山水晶国际酒店管理有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  周 雯二〇一七年八月二日书记员  伍瑶璇附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581财保96号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人：临清市桑海实业有限公司。住所地：临清市温泉路东首桑树园社区。法定代表人：马金峰，总经理。被申请人：临清市润丰纺织有限公司。住所地：临清市林博路。法定代表人：景保强，总经理。被申请人：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：河北省吴桥经济开发区。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。被申请人：马金峰，男，汉族，1958年2月15日生，住临清市。被申请人：吕金娥，女，汉族，1960年8月15日生，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市桑海实业有限公司、临清市润丰纺织有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、马金峰、吕金娥金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下5700万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下5700万元的银行存款或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年八月二十五日书记员  廖 静
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3186号原告：靳硕，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈顺足，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告靳硕与被告陈顺足健康权纠纷，本院于2017年7月24日立案。靳硕于2017年8月30日以双方已在原告陈顺足诉被告靳硕、吴疆图、吴加和健康权纠纷一案中【（2017）闽0211民初2379号】达成调解协议，并就陈顺足与靳硕斗殴一案再无其他争议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。靳硕申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳硕撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由靳硕负担。审 判 员 梁毅挺法官助理 陈威鹏二〇一七年八月三十日代书记员 汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执214号之五申请人覃守珍，女，1965年2月11日出生，土家族，务农，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人李庆，男，1987年8月9日出生，汉族，司机，住罗田县。本院在执行申请执行人覃守珍与被执行人李庆交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李庆现没有可供执行财产，申请执行人覃守珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年八月十八日书记员  雷 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执617号申请执行人张术荣，男，汉族，1954年4月27日出生。住四川省绵阳市游仙区。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于张术荣申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】524号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第���百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款18600元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3345号罪犯柏广东，男，汉族，1995年11月12日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年10月20日作出(2014)舒刑初字第00164号刑事判决，以被告人柏广东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人柏广东不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)六刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯柏广东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柏广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等等证据证实。本院认为，罪犯柏广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏广东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月21日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执恢13号之一申请人：史保忠，男，1970年12月15日出生，汉族，住高阳县。申请人：史伟浩，男，1994年2月7日出生，汉族，住高阳县。被执行人：ＸＸ瑞，男，1980年1月4日出生，汉族，住沧州市，。本院在执行崔得子、崔淑菊、史保忠，史伟浩与ＸＸ瑞、李运福等机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人ＸＸ瑞所有的登记在妻子名下的银行存款118289.84元，现被执行人ＸＸ瑞已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ瑞所有的登记在妻子闫文文名下的银行存款118289.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一七年八月二十四日书记员  张天运
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执797号申请执行人：YORKWALLCOVERINS,INC(约克墙纸公司）。被执行人：秦立柱，男，38岁，1979年4月24日。YORKWALLCOVERINS,INC(约克墙纸公司）与秦立柱不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2014）郑知民初字第697号民事判决书已发生法律效力。YORKWALLCOVERINS,INC(约克墙纸公司）依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦立柱存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年八月十四日书记员  ＸＸ俭
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初353号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人谢某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）330号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2017年2月16日14时许，被告人谢某某驾驶悬挂川FC9X**号牌的二轮摩托车从德阳往广汉方向行驶，当行至市区青云山路交警岗亭路段时，被交警拦下例行检查。经现场对其进行呼气式酒精测试检测，结果为170.8mg/100ml。经检验，被告人谢某某血样中检出乙醇，浓度为170.9mg/100ml。经鉴定，被鉴定的悬挂川FC9X**号牌的二轮摩托车属于机动车范畴的两轮普通摩托车。该车信息与该车所悬挂川FC9X**号牌信息查询结果单记录不相符。公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。上述指控犯罪事实，被告人谢某某当庭供认属实，且有公诉机关举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、侦查机关出具的挡获经过及前科记录、现场勘验及刑事照相、涉案车辆所悬挂的车牌系他人车牌及被告人驾驶证查询记录、被告人呼吸式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表及血醇检验报告、被告人谢某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某醉酒驾驶的机动车悬挂他人车牌行驶，应当依法从重处罚。被告人谢某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一七年八月十一日书 记 员  罗润芝