wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0921��初1054号原告：徐兵桥。被告：胡松明。被告：范晓华。系胡松明之妻。原告徐兵桥与被告胡松明、范晓华民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依申请人徐兵桥之申请，作出（2017）鄂0921财保42号民事裁定书，实施了诉前保全。原告徐兵桥到庭参加诉讼，被告胡松明、范晓华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兵桥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款100万元及利息89万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日、2015年1月12日、4月4日，被告胡松明分三次向原告借款共计100万元，双方约定了利息。后原告因资金周转，多次要求被���偿还借款，其均以各种理由推诿至今。被告范晓华系被告胡松明的妻子，被告胡松明借款系在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，特依法向人民法院具文起诉。胡松明、范晓华既未答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告胡松明、范晓华放弃抗辩权利，视为认可徐兵桥主张的事实，故本院确认徐兵桥主张的事实。即胡松明分三次向徐兵桥借款共计100万元，双方约定了利息（月息4分）。本案争议属民间借贷纠纷。徐兵桥既提出了胡松明出具的借据和借条，又提交了资金来源、款项交付的相关证据，还陈述了借贷行为发生的原因和确认胡松明、范晓华属夫妻关系的事实经过，故本院认定民间借贷关系已成立生效；借贷行为发生在胡松明、范晓华夫妻关系存续期间，范晓华知悉该行为。作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方间成立并生效、没有还款期限的借贷款合同约定“按月息4分计息”过高，诉讼中徐兵桥明确陈述“按借条上的时间，按3分利息的标准计算至起诉之日2017年7月11日”和“以最后一笔时间即100万元额满之日一年后主张权利要求利随本清”，故本院依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二十六条第二款规定之精神，确定对截止2016年4月3日（最后一笔借款发生日为2015年4月4日）借款按月息3分计息；自2016年4月4日起至本判决确定的履行期满止，按月息2分计息。故对徐兵桥支付利息请求的数额应予调整，对其请求的合理部分予以支持。被告告胡松明、范晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属消极处分诉讼权利行为，应承担对其自身不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第二款、第二十九条第一款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、胡松明、范晓华于判决生效后十日内返还徐兵桥借款100万元及利息（2014年12月17日借款50万元���2015年1月12日借款30万元，2015年4月4日借款20万元，均按月息3分，年利率36%计算利息至2016年4月3日；借款100万元自2016年4月4日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期满为止）；二、驳回徐兵桥其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21810元，由被告胡松明、范晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  姚建新二〇一七年八月二十四日书记员  李 爽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请��所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执755号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人:ＸＸ，该支行行长。被执行人:严国梨，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被执行人严国梨借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日在人民法院诉讼资产网拍卖严国梨所有的位于重庆市渝中区临江门46号2-3#房屋。次日，买受人冉晓蓉以653000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于重庆市渝中区临江门46号2-3#房屋上的抵押权和查封效力消灭，注销该房屋的产权证。二、位于重庆市渝中区临江门46号2-3#的房屋归买受人冉晓蓉所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人冉晓蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年八月三十日书 记 员  石 寂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初1494号之二原告:广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层,统一社会信用代码91440101562294936L。法定代表人：虞越飞，职务董事长。委托诉讼代理人：操翔，系广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，系广东环球经纬律师事务所律师。被告:吴志洪。被告：吴锡波。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被告吴志洪、吴锡波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适宜简易程序，于2017年4月11日裁定转为普通程序，并于2017年4月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2361元减半收取计1180.5元，财产保全费1661元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年八月三十日书 记 员  张翠莹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保262号申请人：张矿东，男，汉族，1978年9月5日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：邵彬，男，汉族，1983年3月5日出生，住安徽省濉溪县。申请人张矿东于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵彬名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人张矿东名下所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人张矿东的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人邵彬名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人张矿东名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费1070元，由申请人张矿东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年八月三日书记员  王 蕊
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0402财保21号申请人丁富兰，女。被申请人张惠瑜，女。被申请人陈文萍，男。申请人丁富兰于2017年8月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈文萍名下的工商银行卡号XXXXXX内的工资每月冻结1,200.00元，冻结至40,000.00元为止。担保人毛桂芹以其名下的黑龙江省农村信用社存续存单账号XXXXXX7内的10,000.00元、账号XXXXXX内的30,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人丁富兰的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈文萍名下的工商银行卡号XXXXXX内的工资每月冻结1,000.00元,冻结至40,000.00元为止，冻结期限为一年，冻结期间未经本院允许不得支付。案件申请费420.00元，由申请人丁富兰预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾岩二〇一七年八月十六日书记员  鲍萌
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保244-2号解除保全申请人：牟思军，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住山东省青州市庙子镇小牟村**号。被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。解除保全申请人牟思军与被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十四日作出（2017）鲁0684执保244-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司的银行存款126000元或查封其相应价值的其他财产。因超标的额查封，牟思军于2017年8月16日向本院申请解除对中铁十七局集团第一工程有限公司民生银行账户69×××38的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人牟思军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对中铁十七局集团第一工程有限公司民生银行账户69×××38的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆云二〇一七年八月十六日书记员  刘小鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2948号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9627号原告：纪某。法定代理人：季维秀，女，1970年02月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。被告：崔可敬，男，1974年03月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：马俊玉，女，1987年11月13日出生，回族，该公司职工，住。原告纪某与被告崔可敬、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人马中华、被告崔可敬、保险公司的委托诉讼代理人马俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告纪某诉称，2016年9月5日20时许，被告崔可敬驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在事故路段停车开门时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告崔可敬负事故的全部责任。原被告就损害赔偿事宜协商未果，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告崔可敬辩称，我方自愿承担原告合法的损失。经审理查明，2016年9月5日20时许，被告崔可敬驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在八一路与开阳路交会南路段停车开门时，与沿该路骑自行车行驶的原告纪某相撞，造成原告纪某受伤以及两车轻微损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告崔可敬承担事故全部责任，原告纪某无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院诊断治疗，共花费医疗费1671.53元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人纪某右下颌第一牙齿冠折，护理期为30日，营养期为45日。2、被鉴定人纪某右下颌第一牙齿冠折，建议修复，其费用及治疗方案参照诊疗医院证明为宜。3、被鉴定人纪某外伤缝合疤痕，建议修复，其费用及治疗方案参照诊疗医院证明为宜。原告支出鉴定费900元。原告受伤期间由其母亲季维秀护理，护理人员系城镇居民。另查明，被告崔可敬驾驶其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车，在被告保险公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安部门出具的事故证明均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告崔可敬依据其事故责任比例向原告进行赔偿。原告主张的医疗费，有相关医疗费发票等予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，对该费用本院不予支持。原告主张的护理费，其护理期参照司法鉴定意见为30天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准93.18元/天。原告主张的营养费，其伤情未构成伤残且未有医疗机构出具的需加强营养的诊断证明，考虑原告系未成年，本院酌情支持500元。原告主张的交通费，未提交相关证据予以证实，结合其伤情，本院酌定支持50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告纪某因交通事故受伤支出及应得到赔偿的医疗费1671.53元、营养费500元、护理费2795.4元（93.18元/天×30天）、交通费50元，计5016.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；二、原告纪某因交通事故支出的鉴定费900元，由被告崔可敬负担；三、驳回原告纪某的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，计145元，由被告崔可敬负担。上述款项，被告崔可敬应赔偿原告1045元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告纪某法定代理人季维秀银行账户（开户行：中国农业银行临沂市中支行，62×××66）；被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款5016.93元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告原告纪某法定代理人季维秀银行账户（开户行：中国农业银行临沂市中支行，62×××66）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费344元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年八月十八日代书记员 张 毓
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执283号申请执行人王晓红，女，汉族，1962年12月18日，户籍地山东省菏泽市，现住菏泽市。被执行人许双虎，男，汉族，1971年10月6日出生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人许双虎名下位于菏泽大成庄社区，证号为061026号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被被执行人许双虎名下位于菏泽大成庄社区，证号为061026号房产一处。查封期限为三年自2017年7月10日起至2020年7月10日止；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  李 斌二〇一七年七月十日书记员  孙振亚
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初187号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人肖某某（曾用名姚某某），男，44岁，生，常德市鼎城区人，汉族，小学文化，从事喜棚出租，住湖南省常德市鼎城区红云街道办事处。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年6月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月14日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2017年7月26日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2013年上半年至2015年12月期间，被告人肖某某明知是盗窃车辆，仍从丁某某(在逃)手中胸买普通正三轮摩托车2辆，普通二轮摩托车1辆，并将其中一辆普通正三轮摩托车转卖给了朱某某，从中牟利。具体犯罪事实如下:1.2013年上半年的一天，被告人肖某某通过本村村民陈大军联系,在明知是盗窃车辆情况下，以1500元的价格从丁某某手中购得一辆蓝色宗申牌普通正三轮摩托车。经查：该摩托车系冠通物流公司所有，登记在季某某名下，于2012年12月22凌晨停放在常德市鼎城区郭家铺街道办事处王家铺社区冠通物流公司门前被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值4950元。2.2015年10月的一天，被告人肖某某在明知是盗窃车辆情况下，将丁某某盗窃来的一辆红色豪爵钻豹二轮摩托用于抵销丁某某欠其1500元欠款。经查:该二轮摩托车系彭某某所有，于2015年10月停在常德市鼎城区贺家山原种场法官镇刘某甲家门口被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值2500元。3.2015年12月底的一天，被告人肖汉利在明知是盗窃车辆情况下，以800元价格从丁某某手里购得一辆隆鑫牌普通正三轮摩托车，然后又以1300元的价格将该摩托车卖给了朱某某，获利500元。经查：该摩托车系朱某甲所有，于2015年12月27晚停放在鼎城区玉霞街道办事处紫龙花苑小区被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值5610元。被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人肖某某掩饰、隐瞒一辆蓝色宗申牌普通正三轮摩托车，一辆红色豪爵钻豹二轮摩托，一辆隆鑫牌普通正三轮摩托车分别于2016年7月7日、2017年7月11日、2017年8月4日返还给被害人。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人阮某某、季某某、彭某某、李某某、胡某甲、孟某某、刘某甲、肖某甲、朱某甲、朱某某、陈某甲、某乙、陈某丙、肖某丁、尹某某、周某某、陈某戊的证言，常德市鼎城区公安局报警案件登记表及受案登记表、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单三份，常德市鼎城区公安局红云派出所扣押物品、文件清单三份，常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单三份，常德市鼎城区公安局红云派出所制作的辨认笔录、常德市鼎城区价格认证中心关于2辆摩托车合理价格水平的价格认定结论书、常德市鼎城区价格认证中心关于一辆三轮摩托车的价格鉴定结论书、常德市鼎城区公安局红云派出所出具的情况说明三份、常德市鼎城区公安局红云派出所制作的现场图片6张，常德市鼎城区公安局红云派出所出具的在逃人员登记表、常德市鼎城区公安局红云派出所收集的车型名称为HJ125KJ机动车信息，证人及被告人肖某某的户籍信息表等相关书证予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；建议对被告人肖某某判处二个月至五个月拘役，并处罚金。本院认为：被告人肖某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人肖某某涉案赃物已追回，退还给被害人，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱审 判 员  刘建华人民陪审员  刘丽君二〇一七年八月××日代理书记员  庄伏云附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2048号之六申请执行人赵志迁，男，1989年3月20日生，汉族。被执行人张亚辉，男，1989年5月15日生，汉族。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人张亚辉在中国邮政储蓄银行6217994960007143636账户内存款人民币1345.48元，现因被执行人已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张亚辉在中国邮政储蓄银行6217994960007143636账户内存款人民币10369.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月四日书记员  张换排
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2419号原告：张维康，男，1935年12月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师。被告：姚小华，男，1975年1月27日出生，汉族，住所地南昌市。被告：刘方彦，男，1972年2月13日出生，汉族，住所地南昌市东湖区。被告：江西华舟实业有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷大道1619号南昌国际金融中心大厦A栋2305室（第23层），统一社会信用代码：91360100698464412H。法定代表人：姚小华。被告：刘翀，女，1973年8月3日出生，汉族，住所地南昌市东湖区。本院在审理原告张维康与被告姚小华、刘方彦、江西华舟实业有限公司、刘翀借款合同纠纷一案中，原告张维康以担保人张进名下的房屋作为担保，向本院提出财产保全的申请，要求依法查封四被告名下价值162万元的财物。本院认为，原告张维康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人张进名下的坐落于南昌市东湖区章江路122号702室房屋。二、冻结被告姚小华、刘方彦、江西华舟实业有限公司、刘翀名下的银行存款162万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 昤二〇一七年八月八日书记员 余甜甜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7240号原告：卢开春，女，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告卢开春与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢开春于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢开春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢开春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢开春负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年八月十五日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6851号原告：张长生，男，汉族，1992年11月13日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告张长生与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张长生于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张长生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张长生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张长生负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年八月十五日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0303民初176号原告：孙凤云，女。被告：金巍巍，女。被告：杨玉梅（金巍巍母亲），女。被告：金洪清（金巍巍父亲），男。被告：邱伟成，男。原告孙凤云与被告金巍巍、杨玉梅、金洪清、邱伟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤云、被告杨玉梅、金洪清、邱伟成到庭参加诉讼，被告金巍巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款116000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日被告金巍巍向原告借款116000元用于养大鹅，约定同年12月9日偿还。被告邱伟成为金巍巍担保，被告杨玉梅用柳毛石墨矿家属楼3号楼1单元2层住宅为金巍巍做抵押担保。借款到期，被告金巍巍未偿还，而且躲避不见原告，无奈，原告起诉要求三被告共同偿还欠款116000元。被告杨玉梅辩称：对原告起诉金巍巍借款的事实没有异议，但借款本金是10万元，借条写116000元，包含了16000元利息。现在我们联系不上金巍巍，我同意分期偿还原告借款116000元，2017年12月30日前先还原告2万元，2018年6元30日前再还原告2万元，同年12月30日前偿还2万元，2019年5月30日前偿还2万元，余款于2019年8月30日前全部还清。被告金洪清辩称：我女儿金巍巍借款是通过我联系的，现在联系不上金巍巍，我愿意承担偿还这笔借款。我同意按杨玉梅的意见办，分期偿还。被告邱伟成辩称：我与金洪清是多年朋友，金洪清女儿金巍巍养大鹅急需资金10万元，让我帮助联系，我将金巍巍介绍给原告，原告要求我作保证人，我同意并在借条上签字。现在金巍巍找不到，她父母自愿承担偿还，我愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2014年4月9日金巍巍出具的116000元借条和4月23日杨玉梅出具的“本人同意用房屋为金巍巍借款作抵押担保”的证明以及杨玉梅的房产证和金巍巍写的楼房作价5万元，房产证已交给孙凤云字条一张。证明金巍巍借原告款事实成立，杨玉梅、金洪清同意用住宅房屋作抵押，邱伟成为金巍巍担保。三被告对上述证据没有异议，被告金巍巍经本院合法传唤，拒不到庭质证，对上述证据本院予以确认和采信。根据确认和采信的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月被告金巍巍以养殖大鹅缺少资金为由，让其父母金洪清、杨玉梅通过朋友邱伟成介绍向原告孙凤云借款10万元。并约定2014年12月9日偿还，到期给付利息16000元。金巍巍用其母亲杨玉梅的房屋作抵押，邱伟成作其担保人，当时给原告出具了116000元借条。2014年4月23日杨玉梅又给原告出具了同意用其房产为金巍巍借款作抵押的证明。借款到期后，被告金巍巍下落不明，原告多次向金巍巍父母金洪清、杨玉梅及邱伟成索要欠款，三被告不予偿还。无奈，原告起诉来院，要求四被告偿还欠款116000元。庭审中，被告金洪清、杨玉梅自愿承担偿还金巍巍欠原告款116000元，但以没有能力一次性偿还为由，要求分期偿还，并与原告达成还款协议。被告邱伟成认可对担保物以外的债权承担连带保证责任。本院认为，被告金巍巍欠原告款116000元事实清楚，证据充分，其不履行还款义务，酿成纠纷，应负全部责任。金巍巍经本院合法传唤拒不到庭应诉，其父母金洪清、杨玉梅自愿承担偿还金巍巍欠原告款116000元，并与原告达成还款协议，本院准予。被告邱伟成认可对担保物以外的债权承担连带保证责任，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：被告金巍巍欠原告本金及利息合计116000元，由被告金巍巍、金洪清、杨玉梅于2017年12月30日前偿还原告2万元，2018年6月30日前偿还2万元，同年12月30日前偿还2万元，2019年5月30日前偿还2万元，余款于2019年8月30日前全部还清。被告邱伟成对担保物以外的债权承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由被告承担同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王东奇审 判 员  张 华人民陪审员  韩树森二〇一七年八月二十六日书 记 员  陈 阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1818号之一被执行人：陶熠，男，1974年10月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人陶熠罚金一案，本院于2014年12月4日作出的(2014)张刑初字第0856号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，陶熠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人陶熠未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人陶熠银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产。执行中，本院依法扣划了其银行存款2310元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陶熠至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位2310元，尚未执行到位1690元。鉴于被执行人陶熠暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人陶熠负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0856号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陶熠有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年八月十五日书记员  王 笑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5247号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：酉阳自治县钟多镇桃花源中路13号，组织机构代码：68390553-7。法定代理人：范涛，该公司总经理。被告李津川，男，1999年4月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告李津川电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年八月九日书记员  蒋中江
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2028号之三申请执行人薛乔兵，男，汉族，成年，住济源市。被执行人李小民，男，汉族，成年，住济源市。关于申请人申请执行被执行人本院作出的(2015)济民一初字第4058号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李小民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月二日书记员  高 洋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑初50号公诉机关北京市人民检察院第一分院。被告人谭某某，男，34岁（1982年12月24日出生），汉族，出生地山东省潍坊市，高中文化，无业，住山东省潍坊市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月7日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。辩护人范有奎，北京市浩天信和律师事务所律师。辩护人杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本案因公诉机关建议补充侦查，于2016年9月8日、2017年1月4日延长审理期限两次；因案件重大、复杂，经上级人民法院批准，于2017年5月2日延长审理期限一次。本院认为，被告人谭某某的行为属于依法告诉才处理的犯罪，应终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案终止审理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 关 芳代理审判员 吕 晶人民陪审员 张垣平二〇一七年八月二日书 记 员 张 冉
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初5662号原告：戴建飞，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：戴小福，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘宝珍，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告戴建飞与被告戴小福、刘宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建飞的委托诉讼代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告戴小福、刘宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴建飞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款100000元及逾期还款利息（逾期利息自2016年4月21日起至还款之日止按年利率6%计算，暂计至2017年5月21日为6500元）；本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，戴建飞变更诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还借款100000元及逾期还款利息（逾期利息自2016年4月22日起至还款之日止，按年利率6%计算，暂计至2017年5月21日为6500元）；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告戴小福、刘宝珍系夫妻关系，被告戴小福因家庭周转需要于2015年4月21日向原告借款100000元，由被告戴小福亲自出具《借条》一张给原告收执，双方约定借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日止，口头约定月利率2%，但借款至今被告从未支付过利息，本金也没有偿还过。2016年4月份以来，原告因经商周转需要向被告讨要借款，但两被告经原告多次催讨仍没有偿还，目前不仅避开原告，也不接听原告的电话。被告戴小福所负债务发生于被告戴小福、刘宝珍的婚姻关系存续期间，属被告戴小福、刘宝珍的夫妻共同债务，应由被告戴小福、刘宝珍共同偿还。戴小福、刘宝珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：戴小福与刘宝珍系夫妻关系，两人于2008年4月23日在南安市民政局婚姻登记处登记结婚。婚姻关系存续期间，戴小福因家庭经济需要于2015年4月间向戴建飞借款100000元，戴建飞于2015年4月15日通过其开设于中国光大银行泉州南安支行的银行账户用手机银行转账方式转账30000元到刘宝珍账户，又于2015年4月21日当天分两次转账50000元、20000元到刘宝珍账户，合计转账100000元。2015年4月21日，戴小福亲笔书写《借条》一张交由戴建飞收执。《借条》载明：“借条今向戴建飞借款人民币壹拾万元整.100000.00￥身份证35058319810123××××.于2015.4.21到2016.4.21止。借款人：戴小福（加捺指印）2015.4.21”内容。借款时，双方约定借款期限一年即自2015年4月21日至2016年4月21日，没有约定借款利率。借款期满后，戴小福未能还款引起纠纷。现戴建飞诉讼来院请求解决。上述事实，有戴建飞提供其《居民身份证》、戴小福、刘宝珍的《户籍证明》、戴小福出具的《借条》、戴小福、刘宝珍的《结婚登记审查处理表》、《中国光大银行对私活期账户对账单》各一份及戴建飞的委托诉讼代理人陈毓君在庭审中的陈述等为证，上述证据并经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告戴小福向原告戴建飞借款100000元未还，有原告戴建飞提供由被告戴小福亲笔出具的《借条》、《中国光大银行对私活期账户对账单》各一份和原告戴建飞委托诉讼代理人陈毓君的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并已生效，依法应受国家法律保护；被告戴小福经原告催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现原告要求被告戴小福偿还借款100000元，理由正当合法。双方未约定借款利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告戴小福按年利率6%支付自2016年4月22日起的借款逾期利息,符合法律规定，但借款逾期利息应计算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在被告戴小福、刘宝珍婚姻关系存续期间，原告戴建飞与被告戴小福没有约定该债务为戴小福的个人债务，被告刘宝珍也没有举证证明其与戴小福已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告戴小福向原告戴建飞借款100000元及产生的利息应认定为被告戴小福、刘宝珍婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告戴小福、刘宝珍共同偿还。综上所述，原告戴建飞请求被告戴小福、刘宝珍共同偿还原告借款100000元并按年利率6%支付自2016年4月22日起至判决确定还款之日止的借款逾期利息,具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戴小福、刘宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告戴小福、刘宝珍应于本判决生效后十日内偿还原告戴建飞100000元及利息（利息自2016年4月22日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告戴小福、刘宝珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一七年八月三十日书记员  陈柳荣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5953号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号，统一社会信用代码91330327704371547B。代表人：黄向阳，该行行长。委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄钦伟，男，1988年6月6日出生，汉族，住苍南县。被告：包满娇，女，1965年11月4日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告黄钦伟、包满娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司苍南县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。审 判 员 吴圣东二〇一七年八月一日代书记员 陈蒙蒙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民再14号再审申请人（原审被告）：刘某某，男，1970年5月4日出生。委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：季某某，女，1970年6月10日出生。委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘某某，男，1960年11月出生。再审申请人刘某某、季某某因与被申请人刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初2134号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月23日作出（2016）苏0303民申76号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘某某、季某某的委托诉讼代理人沈明奎到庭参加诉讼。被申请人刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某、季某某申请再审称：从对方提交法院的欠款明细及欠条可以看出，刘某某、季某某只欠刘某某1000元货款。1900元的欠条与本案无关，不是欠刘某某的货款。销售清单没有刘某某签字，得经过他本人认可，具体代理人不清楚。即使这两份证据是真的，也与本案无关，不应该认为是欠刘某某的欠款。如果是欠朱绍才、周健的货款的话，也应该由他们向刘某某主张。刘某某未答辩。2016年4月26日，刘某某向本院起诉请求：刘某某、季某某连带给付货款8170元及银行利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止）。本院原审认定事实：刘某某、季某某系夫妻关系，1993年12月登记结婚。二人原系邳州市新世纪商城经营人员，多次到徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场进货，分别与刘某某等多名销售鞋业的业主建立业务关系。2008年12月8日、2009年8月25日、11月16日，刘某某分别向刘某某出具欠条2张、销货清单1张，欠刘某某鞋款共计8170元。出具欠条后，刘某某未偿还。本院原审认为，刘某某与刘某某之间存在买卖合同关系，刘某某拖欠货款，有欠条证明，刘某某应当给付所欠货款及相应的银行利息。因本案债务发生在刘某某与季某某婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此刘某某、季某某应共同向刘某某偿还货款及银行利息。本院原审判决：刘某某、季某某应于本判决生效之日起十日内给付刘某某货款8170元及银行利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本院再审查明，2009年11月16日，刘某某给刘某某出具欠条，载明“今欠鞋款壹仟元，刘某某09.11.16”。对该笔欠款，刘某某予以认可。2008年12月，刘某某出具欠条，载明“今欠鞋款壹仟玖佰元正刘某某”，另外刘某某还提供了2009年8月25日的一张销售清单，上面注明：客户刘某某，商品名称为奥克尼老头，货款金额总计5270元。该销售清单并无刘某某签名，刘某某不予认可。刘某某提供一份之前起诉其欠货款的欠款明细，该明细上对2008年12月的欠款1900元及2009年8月25日的销售清单有记载，但注明债权人分别为朱绍才和唐岩，而非刘某某。刘某某也未提供朱绍才、唐岩将上述债权转让给其的相关证据。本院再审认为，本案的争议焦点是刘某某所欠货款的数额。刘某某和刘某某之间存在业务关系，刘某某从刘某某处进货。刘某某欠刘某某1000元货款，有其出具给刘某某的欠条为凭，且刘某某也予以认可，本院予以确认。因本案债务发生在刘某某与季某某婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此刘某某、季某某应共同向刘某某偿还货款及银行利息。2008年12月的欠款1900元及2009年8月25日的销售清单载明的欠款，和刘某某无关，刘某某主张这两笔货款，无法律依据，本院不予支持。原判决认定事实错误，导致裁判结果错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0303民初2134号民事判决；二、刘某某、季某某于本判决生效之日起十日内给付刘某某货款1000元及银行利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由刘某某、季某某负担（此款刘某某已预交，刘某某、季某某在履行本判决时直接支付给刘某某）；公告费600元，由刘某某负担（此款刘某某、季某某已预交，在履行本判决时直接扣除）。本判决为终审判决。审 判 长  刘海侠审 判 员  孔祥伟代理审判员  褚艳萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  张恰恰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4880号原告：四川省汇发合锦机械设备技术服务有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林村石木路207号，统一社会信用代码91510114569651908X。法定代表人：石高波。委托诉讼代理人：刘学，男，1985年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工，特别授权代理。被告：李朝华，男，1971年5月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：谢兵，四川律盾律师事务所律师，特别授权代理。原告李朝华诉被告四川省汇发合锦机械设备技术服务有限公司和原告四川省汇发合锦机械设备技术服务有限公司诉被告李朝华劳动争议二案，本院分别于2017年7月4日、7月6日立案受理，案号分别为（2017）川0114民初4797号和（2017）川0114民初4880号。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本院需根据立案的先后顺序将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：将本案并入（2017）川0114民初4797号案件进行审理，终结对本案的审理。案件受理费5元（已减半收取），由原告四川省汇发合锦机械设备技术服务有限公司负担。审判员  蒋园园二〇一七年八月三日书记员  魏丹婷
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初258号原告：陈本亮，男，1941年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：胡放明，株洲市南天法律服务所法律服务工作者。被告：株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：彭丽君，系公司执行董事。委托诉讼代理人：丁根生，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省永顺县，系公司员工。原告陈本亮与被告株洲芙蓉建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈本亮及委托诉讼代理人胡放明到庭参加诉讼，被告株洲芙蓉建设集团有限公司丁根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告因工伤旧病复发而产生的医疗费10780.93元、护理费4560元、鉴定费1210元，共计16340.93元；事实和理由：1985年3月，原告因工作过程中肝脏破裂，被依法评定为伍级伤残。2016年5月10日，原告因工伤旧病复发入住株洲市中心医院治疗，住院16天，共计发生医疗费35792.25元，尚未结算的医疗费为10780.93元。同时，因病情严重，住院期间请有专人护理，支付护理费4560元。经咨询株洲市工伤保险处，因原告发生工伤时，单位未为职工购买工伤保险，因工伤复发产生的相关医疗费用和应享受的相关待遇应由用人单位支付。被告株洲芙蓉建设集团有限公司辩称，1、原告2016年5月系肠破裂入院治疗，而非工伤的肝脏破裂；2、原告提交的病历中签字并非“周毅”本人书写，原告主张工伤复发没有事实依据；3、护理费原告诉求过高，请求予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的株洲市劳动能力鉴定委员会出具的工伤证、株洲市中心医院出具的病历记录，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；2、原告提交护理费收据，该证据系原告单方书写，本院不予采信；3、原告提交的住院费用明细，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年4月原告陈本亮在工作中受伤。2009年5月12日，株洲市劳动能力鉴定委员会就原告陈本亮工伤出具工伤证，认定原告陈本亮因血吸虫、肝脏破裂构成伍级伤残。2016年5月10日，原告陈本亮在家中拖地不慎手肘撞击右侧下腹部后疼痛入院，在株洲市中心医院住院治疗16天，花费医疗费35792.25元，其中医疗保险支付25011.32元，个人需支付10780.93元。原告认为此次住院系工伤复发，遂向株洲市劳动人争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出株劳人仲不字[2017]008号《不予受理通知书》。原告对此不服，向本院起诉要求被告支付医疗费10780.93元、护理费4560元。起诉后，原告与被告共同委托了湘雅二医院司法鉴定中心对原告工伤复发进行鉴定，形成了湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第1036号司法鉴定意见书，认定原告此次受伤除与当时腹部受到钝性外力作用外，还与1984年、1985年两次腹部手术遗留的肠粘连及巨大腹壁切口疝有关。但不能判定其参与度。原告为此鉴定花费鉴定费1210元。另查明：原告陈本亮于2001年在被告株洲芙蓉建设集团有限公司退休。原告陈本亮未参保株洲市工伤保险。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。根据株洲市中心医院病历记录及湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告本次受伤是因受到钝性外力作用引起的，因此，原告于2016年5月11日受伤是否为工伤复发系本案的争议焦点，对此，本院评议如下：1、株洲市中心医院病历记录医师注明“因工伤，××复发。周毅”，被告虽主张该内容非医师本人书写，但未向本院提供证据予以证明，故对被告该主张本院不予认可，对该病历记录予以确认；2、原告陈本亮2016年5月11日受伤前，已因血吸虫病、肝脏破裂构成了工伤伍级伤残，腹部肝、肠等内脏部分被切除；3、原告陈本亮陈述受伤是在家中拖地手肘撞击到左侧腹部后出现疼痛而引起,而对于一般人来说，拖地时挥动手肘的力度撞击到左侧腹部不会必然引起回肠破裂，相反原告因工伤而腹壁有巨大切口疝存在，该处失去了腹肌保护，在受到较小的钝性暴力情况下，才导致原告回肠破裂、××，原告受伤的实质仍是因为工伤落下的原因；4、原告陈本亮自身行为属于常人合理行为，并不存在过错。有鉴于此，原告陈本亮于2016年5月10日受伤系工伤复发。原告在被告公司退休，被告未为原告参保工伤保险，理应承担工伤保险待遇项目与标准的费用。根据《工伤保险条例》第三十八条：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”之规定，原告因工伤复发产生的费用，应当按照上述规定享受。被告应当支付原告因工伤复发产生的各项费用，具体数额如下：1、医疗费10780.93元；2、护理费：100元/天×16天=1600元。原告为证明本次受伤系工伤复发而向本院申请司法鉴定，为此花费鉴定费1210元，原告主张被告承担该鉴定费用，本院予以支持。以上费用共计13590.93元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条、第六十二条第二款之规定，判决如下：被告株洲芙蓉建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈本亮医疗费、护理费、鉴定费共计13590.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告株洲芙蓉建设集团有限公司负担（本院决定免收）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  陈善文代理审判员  ＸＸ维人民陪审员  黄显家二〇一七年八月十八日书 记 员  陈思思
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保460号申请人:华蓥市永盛机械制造有限公司,住所地四川省华蓥市，统一社会信用代码915116816823736042。法定代表人叶作建，该公司经理。被申请人:重庆慧鹏机电有限公司,住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码91500104660887807W。法定代表人何强，该公司经理。被申请人:重庆名都丰盛旅游投资有限公司,住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113585711333U。华蓥市永盛机械制造有限公司因与重庆慧鹏机电有限公司、重庆名都丰盛旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款62.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人华蓥市永盛机械制造有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆慧鹏机电有限公司、重庆名都丰盛旅游投资有限公司的银行存款62.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费3649元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年八月十四日书记员  曾立生
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11933号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人胡文，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司副总经理兼财务总监。委托代理人何磊，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人张改，重庆静昇律师事务所律师。被告郑庆红，女，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告郑庆红物业服务合同纠纷一案中，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年八月三十日书记员  郭 琴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1673号罪犯王乃奇，男，1983年1月13日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年8月6日作出(2013)静刑少初字第39号刑事判决，以被告人王乃奇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2024年4月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王乃奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、低保证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王乃奇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王乃奇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及罪犯居住地民政所天津市静海县民政局出具的低保证明等证据在案证实。本院认为，罪犯王乃奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乃奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2013年2月26日起至2023年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初1111号原告赵月荣，女，1954年8月14日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告涿鹿佳和生态开发有限公司，住所地：涿鹿县张家堡镇张庄村南。法定代表人赵成国，该公司经理。被告赵成国，男，1976年2月26日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。二被告委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。原告赵月荣与被告涿鹿佳和生态开发有限公司、赵成国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月荣、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金230万元。2、判令二被告给付从借款日至实际还清之日按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告赵成国系原告女婿，在其与原告女儿冯芳共同生活期间开办被告涿鹿佳和生态开发有限公司，因资金短缺多次向原告借款，被告分别于2013年2月5日、8月3日、12月28日，2014年3月16日、6月5日、7月1日六次向原告借款共计人民币230万元并约定月利率2分，原告考虑到帮助闺女就借用给被告了。现被告赵成国已和原告女儿离婚，离婚后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种借口推脱，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告涿鹿佳和生态开发有限公司口头辩称，因为公司经营困难，暂时无力给付。被告赵成国口头辩称，借款是事实，个人暂时无力偿还。上述事实有原告提供的六张借条证实，二被告均无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。根据以上证据，对原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条且约定了利息。被告未按借条约定履行义务，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告涿鹿佳和生态开发有限公司、赵成国偿还欠原告赵月荣借款本金230万元。二、被告涿鹿佳和生态开发有限公司、赵成国给付原告赵月荣从借款之日起至实际还清之日的利息（按年利率24%计算）。三、被告涿鹿佳和生态开发有限公司、赵成国承担连带清偿责任。以上判项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取计12600元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年八月二十三日书记员  胡晓婧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民催9号申请人：镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号。法定代表人：李卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷宜春，该公司员工。申请人镇江建工建设集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告镇江市建行营业部出具的华东三省一市银行汇票壹张（票据号码为，金额为2万元，出票人为镇江建工建设集团有限公司，收款人为江苏兴力工程建设监理咨询有限公司，出票日期为2013年12月25日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人镇江建工建设集团有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费909元，合计1009元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  何习虎人民陪审员  仲 彬人民陪审员  蒋雪敏二〇一七年八月六日书 记 员  戴惠如
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执6号之一申请执行人：李元东，男，1969年1月18日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：刘林生，男，1956年12月13日生，汉族，住江西省赣州市于都县贡。被执行人：陈柱，男，1972年9月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林三竹盛花园14栋二楼。法定代表人杨定远，该公司董事长。本院立案执行的李元东与刘林生、陈柱、深圳市建安（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初826号民事判决书，执行标的为人民币440万元及逾期利息。该案已执行款项为2969505元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）赣0702民初826号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十一日书 记 员  许 森
福建省惠安县人民��院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执726号申请执行人：张杰云，男，1980年8月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨志敏，男，1985年8月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张杰云与被执行人杨志敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十一日书 记 员  傅泽伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11766号原告：张秀玲，女，汉族。原告：杨某。法定代表人：张秀玲，女，1981年04月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。二原告共同委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰3号楼沿街。负责人：王德刚，总经理。委托诉讼代理人：惠祥童，男，1988年7月24日出生，该公司职工，住。原告张秀玲、杨某诉被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲、杨某的共同委托诉讼代理人张奇、被告信达保险的委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告张秀玲、杨某向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元。事实和理由：原告张秀玲、杨某共同诉称，2017年6月18日14时50分许，王天义驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿通达路由北向南行驶至砚池街交会路口北路段时，与沿事故地点由西向东过路的行人张秀玲、杨某相撞，造成张秀玲、杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往医院花去大量费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告信达保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效、事故真实无免责情形的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年6月18日14时50分许，王天义驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿通达路由北向南行驶至砚池街交会路口北路段时，与沿事故地点由西向东过路的行人张秀玲、杨某相撞，造成张秀玲、杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：王天义负事故全部责任，张秀玲、杨某无事故责任。原告张秀玲、杨某受伤后在临沂市中医医院诊断、住院治疗43天,共花费医疗费12899.35元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：不构成伤残，误工期60日，护理期45日，营养期45日。原告张秀玲受伤住院期间由其丈夫杨永护理。原告张秀玲主张其经营家庭农场，主要从事苗木种植、畜禽养殖，误工损失应参照相关行业标准，提交身份证、营业执照副本各一份予以证实。原告主张护理人员经营商务宾馆，提交护理人员身份证、与原告的结婚证、营业执照各一份予以证实。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告信达保险投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费10000元，有相关医疗费发票予以证实，且在法定赔偿范围内，本院予以支持。原告主张的误工费，误工期参照司法鉴定意见并结合其伤情本院酌情支持45天，赔偿标准参照农林牧渔业行业标准156元/天。原告主张的护理费，其护理期参照司法鉴定意见并结合原告伤情本院酌情支持30天，赔偿标准参照住宿行业标准116元/天。原告主张的交通费，因其伤情需住院治疗，交通费必然产生，对该费用，本院酌定支持400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告张秀玲、杨某因交通事故受伤支出的医疗费12899.35元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；二、原告张秀玲、杨某因交通事故造成的误工费7020元（156元/天×45天）、护理费3480元（116元/天×30天）、交通费400元，计10900元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；三、驳回原告张秀玲、杨某的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费550元减半收取275元，由原告张秀玲、杨某自行负担。上述款项，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给二原告的赔偿款20900元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告张秀玲银行账户（开户行：中国农业银行临沂白沙埠分理处，62×××18）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年八月三十一日代书记员 张 毓
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8926号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人祁昌尧，男，苗族，1969年1月8日出生，住所地重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与祁昌尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14080号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人祁昌尧应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行54410.18元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8926号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初63号原告：张大元，男，1949年1月16日生，汉族，住尉氏县。被告：乔留民，男，1979年3月18日生，汉族，住尉氏县。被告：张会英，女，1980年8月26日生，汉族，住尉氏县。原告张大元诉被告乔留民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依原告申请，本院追加张会英为共同被告并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款150000元及利息。事实与理由：被告借原告现金150000元，月息2分，同时以土地证抵押。利息付至2014年7月6日，被告从新给原告出具了借条，同时用房产证将原先抵押的土地证换走，经原告查询，发现房产证是假的。该款经原告多次催要，被告借故推拖。二被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交书证三份，以证明被告拖欠借款及利息的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告借原告现金150000元，并于2014年7月6日向原告出具“今借到张大元现金壹拾五万元整（150000元），每月利息2分，每月六号交付利息。如到期不还用土地证建设路51号，土地证02601抵押”的借条一份。经原告催要，被告利息付至2016年1月，借款本金150000元及后续利息不再给付。另查明，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告要求被告乔留民偿还借款150000元，提交署有被告姓名的借条为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对原告要求被告乔留民偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告自2014年7月6日起支付利息，但在庭审过程中，原告认可被告乔留民利息已付至2016年1月，故后续利息应自2016年2月1日起算。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告张会英应对上述借款及利息负连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔留民于本判决生效后十日内偿还原告张大元款150000元及利息（以本金150000元计，自2016年2月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按月利率2%计算），被告张会英负连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告乔留民、张会英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一七年八月一日书 记 员  阮小青
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1323号申请执行人：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。被执行人：裴蒙，男，住洛阳市。本院在执行厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与裴蒙租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十六日书 记 员 ： 崔 巍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5410号申请执行人南京宏祥带钢有限公司(以下简称宏祥公司)，住所地南京市江宁区丹阳街道北。法定代表人王明发，宏祥公司总经理。委托诉讼代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人南京市江宁区友凯刀模厂(以下简称友凯刀模厂)，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳社区。法定代表人朱凯，友凯刀模厂总经理。原告宏祥公司与被告友凯刀模厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0115民初4170号民事判决书，依上述民事判决书：一、友凯刀模厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付宏祥公司租金73000元、材料款8000元；二、驳回宏祥公司其他诉讼请求；三、如友凯刀模厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2440元，由宏祥公司负担592元，由友凯刀模厂负担1847元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，友凯刀模厂未按民事判决书履行，宏祥公司向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人友凯刀模厂的财产进行调查，但未发现友凯刀模厂的可供执行财产。2017年1月24日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、由友凯刀模厂于2017年1月26日给付15000元；于2017年3月15日给付4000元；自2017年4月起，于每月15日给付4000元，至付清全部本息止；如果一期未付则加付违约金10000元。二、如果友凯刀模厂不按第一条履行，则宏祥公司可申请恢复按（2016）苏0115民初4170号民事判决书执行。本院将上述执行情况告知申请执行人宏祥公司，要求其向本院提供被执行人友凯刀模厂的可供执行财产线索。宏祥公司表示暂无法提供友凯刀模厂的可供执行财产，因双方达成执行和解协议，宏祥公司同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对友凯刀模厂的财产进行了调查，未发现友凯刀模厂有可供执行的财产，宏祥公司亦未能提供友凯刀模厂的可供执行财产，现因双方达成执行和解协议，宏祥公司同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初4170号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月一日见习书记员  唐 凯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保448号申请人:中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园3层,统一社会信用代码9111000060002150XF。法定代表人杨召文，该公司经理。被申请人:开县开源混凝土有限公司,住所地重庆市开县丰乐街道乌阳村三社,统一社会信用代码915002340605237391。法定代表人何先平，该公司经理。被申请人:何先平,男性,汉族,1963年12月20日出生,住重庆市开县汉丰滨湖中路。被申请人:王文玉,女性,汉族,1963年10月10日出生,住重庆市开县汉丰滨湖中路。中国康富国际租赁股份有限公司因与开县开源混凝土有限公司、何先平、王文玉融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款484248元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆格美工程机械租赁有限公司以其所有三一牌SY5330THB混凝土泵车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人开县开源混凝土有限公司、何先平、王文玉的银行存款484248元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人重庆格美工程机械租赁有限公司所有三一牌SY5330THB混凝土泵车。本案申请费2941元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年八月一日书记员  曾立生
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2798号上诉人李晓琦，女，1947年12月31日出生，住北京市丰台区。上诉人李晓琦不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李晓琦以北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）、北京市丰台区太平桥街道办事处（以下简称太平桥街道办事处）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。李晓琦诉称，华源新第小区的原物业公司被北京市住房和城乡建设委员会于2015年12月28日撤回了物业服务资质。天平桥街道办事处于2015年12月30日委托北京京丰物业管理有限公司提供应急物业服务，并明令业委会和业主不能直接与应急物业公司建立联系，所有事项均由街道办事处解决。2016年12月2日，小区13号楼和14号楼各有一部电梯停驶至今未修复。太平桥街道办事处不让北京京丰物业管理有限公司维修电梯，也不向业主说明理由。李晓琦曾向丰台区政府申请复议，请求确认太平桥街道办事处行政不作为的行为违法，责令其履行“恢复小区电梯正常运行”的法定职责。并于2017年3月8日收到丰台区政府作出的丰政复字（2016）150号行政复议决定书，驳回了李晓琦的行政复议申请。李晓琦对此不服，故起诉至一审法院要求：1.判令丰台区政府撤销丰证复字（2016）150号行政复议决定书；2.判令太平桥街道办事处履行法定职责，协调各部门恢复小区电梯正常运行；3.二被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖；经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。经审查，李晓琦提交的材料显示，2017年3月3日丰台区政府就申请人李晓琦针对太平桥街道办事处不作为违法所提行政复议申请作出第150号《行政复议决定书》，以太平桥街道办事处已履行了法定职责以及不具有向特种设备检验机构提出定期检验要求的法定职责为由驳回了李晓琦的行政复议申请。鉴于丰台区政府所作第150号《行政复议决定书》属于复议机关决定维持原行政行为的情形，李晓琦应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，故李晓琦的起诉不属于一审法院管辖。同时，鉴于李晓琦在一审法院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，裁定对李晓琦的起诉不予立案。李晓琦不服一审裁定，认为本案由基层法院审理容易被行政权力干预，故一审裁定错误。向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，由本院受理或指定北京市第四中级人民法院受理，支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，李晓琦认为太平桥街道办事处不履行法定职责并向丰台区政府申请了行政复议。经过丰台区政府复议，认为太平桥街道办事处委托北京京丰物业有限责任公司向源新第小区提供应急物业服务，已履行了法定职责，且其不具有向特种设备检验机构提出定期检验要求的法定职责，驳回了李晓琦的行政复议申请。故李晓琦就此提起行政诉讼应以丰台区政府和太平桥街道办事处作为共同被告，并以太平桥街道办事处确定案件的级别管辖，由基层人民法院管辖，一审法院作为中级人民法院对本案并无管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。故李晓琦起诉不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年八月七日书记员 李旭晗
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执58号申请执行人：邓丽娟，女，1982年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。被执行人：陈涛，男，1980年7月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行申请执行人邓丽娟与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0622民初1049号民事调解书，被执行人陈涛应偿还借款本息957280元及受理费6686.4元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈涛发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，本院依法查询了被执行人陈涛名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0622民初1049号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇一七年八月六日书 记 员  万行燕
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更371号罪犯吴双元，男，1973年6月13日出生，汉族，文盲，湖南省衡���县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年4月18日作出（2013）雁刑初字第30号刑事判决，以被告人吴双元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡中法刑二终字第31号刑事判决，以被告人吴双元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10,000元。2013年8月5日交付执行。本院于2015年6月19日以（2015）永中法刑执字第606号刑事裁定，对罪犯吴双元裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴双元到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴双元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴双元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴双元减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈 玲
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初444号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县湖头镇肖家官庄。2017年2月15日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]384号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年8月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月13日2时10分许，被告人王某某酒后驾驶鲁QF3K**号小型普通客车，沿沂水县正阳路由东向西行驶至沂水县县医院门前路段时，与东营市河口区仙河镇西荫路5号23号楼2单元202室郭玲勋停靠在道路北侧的鲁EPQ8**号小型轿车碰撞。经检验，案发时被告人王某某血液酒精含量为127.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人王某某在事故现场投案，双方已就民事赔偿部分达成谅解协议。上述事实,被告人王某某在庭审过程中无异议,但辩解系自首,并有经庭审质证、认证的现场勘查笔录；鉴定意见；证人武晓铭的证言；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，其辩解予以采信；案发后积极赔偿被害人并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯磊二〇一七年八月十四日书记员  李慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11738号上诉人（原审原告）:蔡秀芳，女，1954年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人蔡秀芳因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7901号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  安 军二〇一七年八月十五日书记员  黄奕潇
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初230号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵某甲，男，汉族，农民，住临沂市河东区。2016年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。2017年7月27日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东公检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂河东区人民检察院指派检察员刘忠良、朱梓瑄出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人赵某甲于2016年12月30日7时许违反交通法规发生道路交通事故，致使乘车人王某甲死亡、王某等受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某甲对公诉机关的指控辩称：1、当时对方肇事车辆的驾驶员系女司机丁某。2、对方肇事车辆肇事时说没有行车记录仪，但后来说有行车记录仪，但没有内容。经审理查明，2016年12月30日7时许，被告人赵某甲驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿河东区郑旺镇何家戈村中心街由东向西行驶至村西侧十字路口时，与由北向南行驶的赵某丙驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌中型专用校车发生碰撞，造成“吉利”轿车乘客王某甲精髓损伤致呼吸循环衰竭而死亡，王某、赵某乙、赵某丁受伤。肇事后，被告人赵某甲在现场等候被公安机关传唤后被拘留，对自己的犯罪行为如实进行了供述。2017年2月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人赵某甲负事故主要责任。另查明，肇事路段系乡村路，路宽五米。被告人赵某甲赔偿了王某甲亲属、王某、赵某乙、赵某丁经的济损失，取得了谅解。认定上述事实的证据如下:一、书证1、临沂市公安局交通警察支队河东大队的道路交通事故现场勘验笔录及现场照片证实肇事路段位于郑旺镇何家戈村西的十字路口，路宽均为5米，鲁Ｑ×××××轿车的被撞击部位系右侧副驾驶及副驾驶后部分，右侧副驾驶门、及副驾驶后门损坏严重。2、山东理工大学交通安全司法鉴定所的鉴定意见为两车相撞点位于南北路与东西路的几何中心线交汇北侧附近。3、临沂市公安局交通警察支队河东大队的道路交通事故认定书认定被告人赵某甲未按照操作规范安全驾驶、未确保安全速度，未让右方车辆先行，负事故的主要责任。4、人民调解协议书、谅解书、交款单及王某、赵某乙、赵某丁的证言证实被告人赵某甲赔偿了王某甲亲属、王某、赵某乙、赵某丁经的济损失，取得了谅解。二、证人证言1、证人赵某丙的证言证实：2016年12月30日7时许，赵某丙驾驶幼儿园的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌中型专用校车，车上载着学校的老师丁某，由北向南行驶至何家戈村中心街西侧十字路口时，发现由东向西行驶的一个小型轿车，大约有10米左右，发现对方减了一下速，没反应过来就在十字路口中间相撞了。校车上有行车记录仪，能不能正常录像不知道。2、证人丁某（1998年11月25日生）的证言证实事故发生时校车驾驶员系赵某丙，其穿银灰色的上衣，坐在驾驶后面的位置。3、证人郑某的证言证实其系赵某丙的老板，丁某才18，没有驾驶证、完全不会开车，没有开过车。校车监控只能录像，没有硬盘保存，所以不能用。4、证人徐某的证言（1）证人徐某2017年1月5日的证言：鲁Ｑ×××××是其幼儿园的校车，随车录像有没有不清楚，园里没有后台存校车的录像。随车的内存在不在车内，不知道，不检查这个。（2）证人徐某2017年3月17日的证言：校车监控只能录像，但没有硬盘保留，所以不能用。5、证人赵某乙的证言证实其乘坐的赵某甲的车辆在何戈村西路口与一辆车发生了碰撞受伤，具体怎么出来的就不知道了。6、证人赵某丁的证言证实其乘坐赵某甲的车辆正说着话，就在何戈村西路口与一辆车发生了碰撞受伤。7、证人王某的证言（1）证人王某2017年1月2日的证言：我坐在副驾驶位置。我发现校车时两车相距七八米左右，我看到校车后，感觉坏了，要撞了。（2）证人王某2017年4月17日的证言：我来说明情况。当时我坐在副驾驶位置，走到路口时，突然王某甲说“车来了车来了”。我赶紧往右侧看，一辆黄色的校车就向我们驶过来，接着就撞一起了。然后我就不知道了。我看清校车的驾驶员是穿着白色衣服的女孩子开的车。（3）证人王某2017年4月24日的证言：王某甲喊了声车来了，我向右才看到校车。看了个大概，就看到了校车头。撞击之前我观察了校车有三秒左右。我亲眼看到坐在左前位置，没有看到她手握方向盘。撞击完后我就不清醒了。三、被告人赵某甲的供述证实：2016年12月30日7时许，赵某甲驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利”小型轿车，车上王某坐在副驾驶位置，王某甲坐在副驾驶后与赵某乙、赵某丁坐在后排，沿何家戈村中心街由东向西行驶至村西十字路口时，被告人赵某甲听车上人说话，有点走神，只是向前看了，就没减速，继续直行。到了路口中心时王某甲突然说“车！车！车！”，没来得及反应刹车就发生了碰撞，碰撞完下车检查时才发现对方是校车。被告人赵某甲问赵某丙怎么开的车，赵某丙说以为没有人，没有车。事故造成车上四个坐车的人受伤。后王某甲经抢救无效死亡。上述均经当庭举证、质证，记录在卷。本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致人死亡受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲、王某的证言证实王某甲最先发现校车，从王某甲急喊车来了，可以认定此后瞬间发生了碰撞，结合王某所坐车辆部位受损严重及王某受创后就不知道了、不清醒了的证言，可以看出王某在车辆撞击的瞬间观察了三秒、看清驾驶车辆的是穿白色衣服的女孩的证言与事实不符，不能采信。被告人赵某甲问赵某丙怎么开的车的供述，结合赵某丙、丁某、徐某、郑某的证言足以认定校车驾驶员系赵某丙，被告人辩称校车系丁某所开，不予采纳。山东理工大学鉴定的撞击地点证实校车并没在路左边行驶，徐某关于行车记录仪的两次证言并不矛盾，对本次事故的责任认定并无影响。被告人赵某甲在现场等候被传唤后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适应缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  邵珠信人民陪审员  刘洪涛二0一七年八月一十七书 记 员  杨玉蕾
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保477号申请人:赵先明，男，1966年8月13日出生，汉族，农村居民，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。被申请人：万冲，男，1969年2月9日出生，汉族，城镇居民，住泸州市江阳区黄舣镇。被申请人：郑贤珍，女，1971年2月24日出生，汉族，城镇居民，住泸州市江阳区黄舣镇。申请人赵先明于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人万冲在农村商业银行黄舣支行的银行存款、被申请人万冲和郑贤珍共同共有的位于泸州市江阳区黄舣镇的房屋在30万元价值范围内予以冻结或查封。申请人赵先明提供保险公司出具的《财产保全保单保函》作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：在300000元价值范围内冻结被申请人万冲开户行为农村商业银行黄舣支行的银行存款、查封被申请人万冲和郑贤珍共同所有的位于泸州市江阳区黄舣镇的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈佳二〇一七年八月二十三日书记员  唐园
文书内容四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1248号上诉人（原审被告）：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。法定代表人：朱永吉，总经理。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王开成，男，1966年6月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。原审被告：唐荣，男，生于1971年8月3日，汉族，住所地四川省绵竹市。上诉人德阳弘扬建设发展有限公司（以下简称弘扬公司）因与被上诉人王开成、原审被告唐荣劳务合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院(2016)川0683民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人徐勇、被上诉人的委托诉讼代理人王明明、原审被告唐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘扬公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担支付被上诉人劳务费，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，唐宽明不是上诉人的员工，也不是项目负责人，无权对外签订合同；上诉人没有向被上诉人发出过《工程开工令》；李桢福无权代表上诉人和被上诉人进行结算，结算单未加盖上诉人公章；唐宽明、李桢福、唐荣的签名无法核实真伪，相关证据无法核实真实性。上诉人已将工程发包给唐荣，其自己组织人员施工、购买材料，和被上诉人结算是唐荣个人行为，相关劳务费应由唐荣个人承担。王开成辩称，虽然是唐宽明签的合同，但合同上加盖了上诉人公章予以确认；开工令上是金沙分公司盖章；结算单上签字的是上诉人通知中确定的负责人。一审判决认定正确，请求予以维持。唐荣述称，我不是本案工程的承包人，是基于公司授权管理工程相关事务，付款也是职务行为，后来上诉人没向我拨款了，我也就没向班组付款。我只是该项目的管理人员之一，李桢福也是管理人员，其行为也是职务行为，王开成班组的劳务工资应当由上诉人支付，与我无关。王开成向一审法院起诉请求：1.判令弘扬公司支付王开成劳务费欠款62000元；2.本案诉讼费用由弘扬公司承担。一审法院认定事实：一、案外人唐宽明以金沙县职教中心劳务项目部的名义（发包方）与王开成（承包方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将金沙县职教中心行政楼粘贴墙、地砖的部分劳务发包给王开成，合同约定了双方权利义务。该合同书共3页，骑缝处加盖了“德阳弘扬建设发展有限公司金沙县职教中心项目部”公章。二、2013年5月14日，德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司（以下简称弘扬金沙公司）向王开成发出《工程开工令》，要求王开成入场进行粘贴墙、地砖作业。王开成组织人员提供了粘贴墙、地砖劳务。三、2014年1月30日，案外人李祯福向王开成出具《王开成结算清单》，其载明下欠劳务费90000元。唐荣、李祯福及王开成在《王开成结算清单》上签名确认。2015年1月，支付28000元，尚欠62000元。四、2013年4月15日，弘扬金沙公司向唐荣项目部下发《关于金沙县职教中心项目一、二期管理实施方案调整的通知》，其载明成立工程指挥部，负责人为李生平，成员有唐荣、李祯福、唐宽明等。五、2013年6月12日，《金沙县职教中心工程项目施工进度目标责任书》载明：“根据弘扬公司2013年6月11日《关于加快金沙县职教中心后续工程施工进度的通知》要求，确保劳务项目部承建的金沙县职教中心一期工程在2013年7月31日全面竣工交付使用，签订此目标责任书。”该目标责任书明确了“劳务（唐荣）项目部”（甲方）与王开成（乙方）之间的责任，设立了奖惩制度，并由李祯福、李生平及王开成签名确认。六、金沙县职教中心于2013年9月前竣工验收合格，交付使用。七、弘扬公司在《追加被告申请书》中称：“因‘贵州省金沙县职教中心项目工程’系申请人（即被告弘扬公司）通过内部承包给被申请人唐荣（即被告唐荣）个人的工程，故唐荣与本案的审理具有法律上直接的利害关系。”一审法院认为，王开成被拖欠劳务费90000元的事实，有《王开成结算清单》证明，并有《建设工程施工劳务分包合同》、《工程开工令》、《金沙县职教中心工程项目施工进度目标责任书》佐证，足以认定。债务应当清偿，王开成请求债务人清偿62000元劳务费（已给付28000元），理由正当，予以支持。根据《关于金沙县职教中心项目一、二期管理实施方案调整的通知》、《金沙县职教中心工程项目施工进度目标责任书》等载明的事实，并结合当事人陈述，可以确认：弘扬金沙公司为弘扬公司之分公司；贵州省金沙县职教中心由弘扬金沙公司承建，案外人李生平、李祯福、唐宽明及唐荣为弘扬金沙公司职能部门——工程项目部工作人员。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，弘扬金沙公司系弘扬公司的分公司，而案外人李生平、李祯福、唐宽明及唐荣均是弘扬金沙公司职能部门（工程项目部）工作人员，他们针对王开成所为经营活动，属职务行为。遵照上述法律规定，应当由弘扬公司对王开成承担民事责任。因此，王开成被拖欠的62000元劳务费，应当由弘扬公司承担清偿责任；主张唐荣清偿，于法无据，不予支持。综上所述，王开成要求弘扬公司给付劳务费62000元的诉讼请求，予以支持。缺席判决：德阳弘扬建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向王开成给付劳务费62000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，弘扬金沙公司承建了贵州省金沙县职教中心项目，从弘扬金沙公司2013年4月15日下发的《关于金沙县职教中心项目一、二期管理实施方案调整的通知》可以认定李生平为项目统一指挥负责人，李祯福、唐宽明及唐荣均是弘扬金沙公司该项目的管理人员。被上诉人王开成承包该项目部分劳务所签订的《建设工程施工劳务分包合同》虽然是与唐宽明签订，但在实际施工过程中向王开成发出的《工程开工令》上有弘扬金沙公司的印章，《金沙县职教中心工程项目施工进度目标责任书》上有李生平、李祯福的签名，可以认定李生平、李祯福、唐宽明签订上述文件的行为系代表弘扬金沙公司的职务行为，故弘扬金沙公司与王开成建立了劳务分包合同关系。王开成现已实际完成了施工，经其与李祯福、唐荣结算，弘扬金沙公司尚欠其劳务费62000元，弘扬金沙公司系上诉人弘扬公司的分公司，故应由弘扬公司承担清偿责任。上诉人弘扬公司主张该项目由唐荣个人承包并应由唐荣承担清偿责任，但未提供相应证据，亦与其下发的管理人员名单相矛盾，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由德阳弘扬建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 挺审判员 陈叶兰审判员 张天天二〇一七年八月十五日书记员 张 莉