wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1033号被执行人：翁品玲，女，1988年9月20日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现正在服刑。关于被执行人翁品玲非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)闽0902刑初536号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0902刑初536号刑事判决书的第二项判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十四日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2443号之一原告：曹巧，女，1984年10月1日出生，汉族，住巩义市。系受害人牛秋锋之妻。原告：牛彦博，男，2006年2月18日出生，汉族，住巩义市。系受害人牛秋锋之子。原告：牛琳涵，女，2011年8月9日出生，汉族，住巩义市。系受害人牛秋锋之女。原告：牛二振，男，1961年3月4日出生，汉族，住巩义市。系受害人牛秋锋之父。原告：杨鲜芬，女，1961年3月4日出生，汉族，住巩义市。系受害人牛秋锋之母。以上五原告委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。以上五原告委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。被告：樊利民，男，1977年7月10日出生，汉族，��焦作市温县。被告：温县华通运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108253999817949。法定代表人：王卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区烈士街付171号。统一社会信用代码：9141080078509478X7。负责人：许曙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩沛，男，1984年5月5日出生，汉族，住泌阳县。系该公司员工。原告曹巧、牛彦博、牛琳涵、牛二振、杨鲜芬与被告樊利民、温县华通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年8月3日向本院提出申请，撤回对被告樊利民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹巧、牛彦博、牛琳涵、牛二振、杨鲜芬撤回对被告樊利民的起诉。审 判 长  魏光辉人民陪审员  孙建一人民陪审员  王书升二〇一七年八月三日书 记 员  蔡青青
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执209号申请人：程金胜，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被告：叶劲松，男，1976年2月10日生，汉族，安庆市源泰市政工程有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1106号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至��仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶劲松在中国农业银行存款230000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪守源二〇一七年八月二十三日书记员  杨 俊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8714号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，组织机构代码66802737-7，住所地杭州市萧山区市心南路129号。负责人俞韶炜。被执行人俞建利，男，1968年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高爱珍，女，1970年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第51号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人俞建利、高爱珍共有的位于杭州市萧山区城厢街道杭休博路73号501室，建筑面积120.05平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年7月22日，竞买人葛波以1630000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人俞建利、高爱珍共有的位于杭州市萧山区城厢街道杭休博路73号501室，建筑面积120.05平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00077189-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏同方【2017】（杭房）（法）（估）字第0029号房地产估价报告]归买受人葛波（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人葛波时起转移。二、买受人葛波应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十八日书 记 员  谢雨彤
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1094号本院在执行吴某某与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1426号李超、张付侠：昌图浩盛蛋鸡养殖服务专业合作社申请执行李超、张付侠买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6322号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付昌图浩盛蛋鸡养殖服务专业合作社鸡蛋货款425140.44元。负担案件受理费7677元，执行费6277元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年八月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初418号原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.法定代表人：王娟，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，系该行职员。被告：黄骞。被告：周春艳。被告：彭良君。被告：罗启连。被告：官文广。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称农行荆门东宝支行）与被告黄骞、周春艳、彭良君、罗启连、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏，被告黄骞、彭良君、罗启连到庭参加了诉讼,被告周春艳、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄骞、周春艳按照合同约定共同偿还原告借款本金49850元，利息及罚息11101.69元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49850元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告彭良君、罗启连、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：被告黄骞与被告周春艳系夫妻关系，2014年9月25日，被告黄骞因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告彭良君、罗启连、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告黄骞只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告黄骞下欠借款本金49850元及利息和罚息11101.69元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。被告黄骞、彭良君、罗启连共同辩称，该笔贷款均是被告官文广通过其亲戚或者朋友找到自己的亲戚或者朋友叫其帮忙去银行签的字，卡和钱都没有到其本人手上。被告周春艳、官文广未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》，证明被告借款金额5万元、借款期限从2014年9月25日至2015年9月24日、借款利率及担保情况等；4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；5、联保承诺书；6、欠款明细，证明截止2016年10月20日被告欠款情况。7、还款凭证，证明被告黄骞已还借款本金150元。本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告黄骞在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人黄骞发放了贷款，黄骞未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告黄骞依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告彭良君、罗启连采取多户联保的方式，官文广作为保证人的身份对被告黄骞的上述债务提供保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告周春艳与被告黄骞系夫妻关系，对被告黄骞的上述债务应以夫妻双方共同债务处理。原告请求被告周春艳共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告周春艳、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄骞、周春艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49850元，支付截止2016年10月20日利息及罚息11101.69元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49850元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告彭良君、罗启连、官文广对上述债务承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告黄骞、周春艳、彭良君、罗启连、官文广共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  陈燕帆人民陪审员  朱小丽二〇一七年八月九日书 记 员  钱小丽
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更2229号罪犯巢光暖，男，1955年7月1日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年6月30日作出(2014)江新法刑初字第224号刑事判决，以被告人巢光暖犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)江中法刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯巢光暖在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巢光暖在服刑考核期间，获得嘉奖3次；2016年9月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，巢光暖奸淫不满十四周岁的幼女，并猥亵儿童，犯罪情节较为恶劣，对其假释申请不予准许。本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯巢光暖不予假释。将罪犯巢光暖的假释建议书及案卷材料退回广东省佛山监狱。二〇一七年八月十日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初399号原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.代表人：王娟，行长。委托诉讼代理人：刘鹏，系该行职员。委托诉讼代理人：夏欢。被告：陈玉国。被告：王康娥。被告：陈其雄。被告：孙中裕。被告：李长珍。被告：陈艳丽。被告：官文广。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告陈玉国、王康娥、陈其雄、孙中裕、李长珍、陈艳丽、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏、夏欢到庭参加了诉讼，被告陈玉国、王康娥、陈其雄、孙中裕、李长珍、陈艳丽、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉国、王康娥按照合同约定共同偿还原告借款本金49500元，支付利息及罚息13750.71元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49500元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告陈其雄、孙中裕、李长珍、陈艳丽、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：被告陈玉国与王康娥系夫妻关系。2014年6月5日，被告陈玉国因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告陈其雄、孙中裕、李长珍、陈艳丽、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告陈玉国只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告陈玉国下欠借款本金49500元及利息和罚息13750.71元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。被告陈玉国、王康娥、陈其雄、孙中裕、李长珍、陈艳丽、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告农行荆门东宝支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》及借款凭证，证明被告借款金额50000元、借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日、借款利率、担保情况及原告履行了放款义务；4、联保承诺书，证明被告陈其雄、孙中裕、李长珍、陈艳丽对陈玉国的借款提供连带保证责任担保；5、欠款清单，证明截止2016年10月20日被告的欠款情况。本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告陈玉国在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人陈玉国发放了贷款，陈玉国未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告陈玉国依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告陈其雄、孙中裕、李长珍、陈艳丽采取多户联保的方式，官文广以保证人的身份对被告陈玉国的上述债务进行保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告王康娥与陈玉国系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，对被告陈玉国的上述债务应以夫妻双方共同债务处理。故原告请求被告王康娥共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉国、王康娥、陈其雄、孙中裕、李长珍、陈艳丽、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告农行荆门东宝支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈玉国、王康娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49500元，支付截止2016年10月20日利息及罚息13750.71元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49500元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告陈其雄、孙中裕、李长珍、陈艳丽、官文广对上述债务承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告陈玉国、王康娥、陈其雄、孙中裕、李长珍、陈艳丽、官文广共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  吴瑶琼人民陪审员  唐孝强人民陪审员  邓永艳二〇一七年八月七日书 记 员  钱小丽
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执100号申请执行人锦屏县元通担保有限责任公司。法定代表人龙林，董事长兼总经理。委托代理人向立勇，男，1969年12月17日出生，侗族。被执行人锦屏县鑫锦炭业有限公司。法定代表人何姜远，公司经理。被执行人何姜远,男性,1966年4月22日出生,汉族。被执行人何迁龙,男性,1988年11月3日出生,汉族。被执行人杨珠英,女性,1972年2月2日出生,汉族。本院在执行锦屏县元通担保有限责任公司与锦屏县鑫锦炭业有限公司、何姜远、何迁龙、杨珠英追偿权纠纷一案中，经对被执行人的银行存款等情况进行调查，被执行人锦屏县鑫锦炭业有限公司银行没有存款，该公司经营炭厂的机械设备，目前正在生产经营之中；被执行人何姜远有存款几百元；被执行人何迁龙有存款几百元，轿车一辆；被执行人杨英珠有存款5065.00元（本院已扣划发放申请人）。本院将对被执行人的财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人表示几百元存款扣划没有意义，处分车辆没有价值。另查明，本案在立案执行前，申请执行人与被执行人于2016年12月27日达成《还款计划书》，被执行人已履行了第一期还款65000.00元，同时，被执行人还履行了支付申请执行人91120.00元利息的义务。本案申请执行标的3091120.00元和利息，被执行人已履行161185.00元。2017年8月22日，经组织申请执行人与被执行人何姜远协商，双方同意继续按2016年12月27日的《还款计划书》履行，即自2017年9月起，由被执行人偿还申请人63000.00元，以后按《还款计划书》执行，被执行人还应于2018年春节前补足2017年2月—8月尚未按《还款计划书》履行的还款数额。2017年8月22日，申请执行以有利于被执行人锦屏县鑫锦炭业有有限公司继续发展，申请对本案终结本次执行程序。鉴于被执行人的财产不便执行，申请执行人同意并申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按《还款计划书》履行还款义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年八月二十八日书记员  龙清茂
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢124号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：宋秀连，女，1962年12月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：袁若平，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：修顺利，男，1984年4月5日出生，汉族，住山东省单县。本院在恢复执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年八月二十八日书记员  王闯
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢13号之一申请执行人：郑爱仙，女，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪昭杰，男，1960年5月11日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行郑爱仙与汪昭杰民间借贷纠纷一案中，被执行人汪昭杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪昭杰存款1184100元。本裁定立即执行。审判员 汪    韧二〇一七年八月二十八日书记员 张韵琴（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初388号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人孙某某，男，1978年9月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中一年级文化，无业，住扬州市开发区。2015年1月曾因扰乱公共场所秩序被警告处罚。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，2017年6月7日被取保候审。辩护人权巍,江苏证融律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人权巍到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人孙某某于2017年3月26日8时许，在扬州市江都南路乐巢KTV门口，参与他人殴斗过程中，持棒球棍殴打对方持刀参与殴斗的王某2的头部，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某2左侧颞叶脑挫裂伤、后顶枕部硬膜外出血、右侧额部及左侧颞枕部少量硬膜下出血，均构成轻伤一级；多发性颅骨骨折，构成轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人王某2的经济损失人民币80000元，并取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某2的陈述笔录，未到庭证人卢某1、魏某1、魏某2、徐某、袁某、雷某、王某1、卢某2的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，案发经过，户籍资料，调解协议，收条，谅解书，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人王某2的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。辩护人提出被告人系自首又积极赔偿，可适用缓刑的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一七年八月二十五日书记员  刘瀛
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更285号罪犯王士珍，男，1994年3月25日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学五年级文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年12月26日作出(2012)薛刑初字第311号刑事判决，以被告人王士珍犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪判处三年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2012年8月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年8月6日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2019年2月8日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王士珍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王士珍自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王士珍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯王士珍确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王士珍减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月9日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1340号上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。法定代表人：林马，执行董事。被上诉人(原审原告)：李安品，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人李安品商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初6952号之一民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案在当地具有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市巴南区XX路XX号的房屋，因上诉人逾期交房、面积误差等引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案诉讼标的额仅为5000余元，且不属本辖区内具有重大影响的案件，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件，应由基层人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月二日书 记 员  赵 婷
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更324号罪犯姚建全，男，1990年5月4日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2012年10月22日作出(2012)齐刑初字第77号刑事判决，以被告人姚建全犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年5月11日起至2024年11月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2023年11月10日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯姚建全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚建全自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯姚建全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯姚建全确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚建全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月11日起至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3990号上诉人（原审原告）：钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖禹胜，男，1975年9月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刁勇，男，1976年5月24日出生，汉族。上诉人钟论昭因与被上诉人廖禹胜、刁勇租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钟论昭及其委托诉讼代理人龚元凤，被上诉人廖禹胜、刁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟论昭上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判由被上诉人支付租金8万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。钟论昭与廖禹胜、刁勇签定的劳务承包合同中约定由钟论昭向廖禹胜、刁勇出租搅拌机，并按每月5000元收取租金，廖禹胜、刁勇使用搅拌机直至2015年11月22日其完成施工，也是双方收方结算时间，廖禹胜、刁勇应支付16个月的租金合计80000元。廖禹胜、刁勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钟论昭向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付租金80000元并按年利率6%标准计算资金占用费；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月18日，钟论昭与谭明超、刁勇签订《合同书》。合同约定：钟论昭将自己承建的江津区吴滩镇花陈公路工程的水温层、混凝土路面的全部人工劳务承包给乙方，乙方（谭明超、刁勇）自行提供上料铲车，运料车辆及洒水车、建设搅拌机料场一切费用由钟论昭负担；本工程按日历天数60天必须竣工，单项工程验收合格，恶劣天气及不可抗拒的自然灾害经业主同意工期可以顺延。不只限于人工费的承包，（钟论昭仅负责压路机。搅拌机租金5000元月和其他机械设备，工用具由乙方负责）。2015年4月17日，甲方（钟论昭）与乙方（刁勇、廖禹胜）签订了《江津区吴滩镇花陈公路混凝土路面劳务承包合同》。合同约定：甲方向乙方提供搅拌机，按每月5000元向乙方收取租金费用。上述合同签订后，廖禹胜、刁勇使用钟论昭的750搅拌机对修建的公路进行作业。在此公路建设工程中，钟论昭将该工程转给赖光荣。工程完工后，钟论昭及赖光荣与廖禹胜、刁勇未对搅拌机租赁费进行结算。一审法院认为，廖禹胜、刁勇在钟论昭处承包公路路面水温层等分包工程且使用钟论昭所有的750搅拌机用于路面施工属实。双方在合同中约定了廖禹胜、刁勇在使用后应支付租金给钟论昭，其支付租金标准为每月5000元。廖禹胜、刁勇未按约定支付钟论昭租金的行为有违诚信原则，应承担支付相应租金的民事责任。但廖禹胜、刁勇应支付钟论昭多少租金，其具体金额双方未进行结算，钟论昭也未提交双方工程验收截止时间的证据，从而不能确定搅拌机使用截止时间或搅拌机返还钟论昭的时间，故钟论昭认为廖禹胜、刁勇应支付钟论昭租金80000元金额的证据不足，其请求一审法院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条一款、第二百二十六条之规定，判决如下：“驳回原告钟论昭的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告钟论昭负担。”本案一审庭审中，廖禹胜、刁勇均认可二人从2014年7月18日开始使用案涉搅拌机。二审庭审中，廖禹胜、刁勇均认可截止2015年11月22日止，案涉搅拌机还在其施工工地上。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，2014年7月18日，钟论昭与谭明超、刁勇签订《合同书》，约定除双方的劳务承保合同条款外，还单独约定了搅拌机每月租金5000元由谭明超、刁勇负责；2015年4月17日，钟论昭与刁勇、廖禹胜签订了《江津区吴滩镇花陈公路混凝土路面劳务承包合同》亦约定了钟论昭向刁勇、廖禹胜提供搅拌机，并按每月5000元收取租金。廖禹胜虽未在第一份《合同书》上签字，但鉴于本案一审庭审中，廖禹胜、刁勇均认可二人从2014年7月18日开始使用案涉搅拌机；二审庭审中，廖禹胜、刁勇均认可截止2015年11月22日止，案涉搅拌机还在其施工工地上。故案涉搅拌机的实际租赁期限应确定为2014年7月18日至2015年11月22日共计16个月，廖禹胜、刁勇支付租金的义务并不能因双方未进行租金结算或未进行工程验收结算而中止，廖禹胜、刁勇应按前述合同的约定向钟论昭支付租赁搅拌机16个月的租金80000元。廖禹胜、刁勇辩称其因承包的工程停工未实际使用搅拌机，但因其未将租赁的搅拌机返还给钟论昭，故其辩称理由不能成为拒绝支付租金的法定理由。同时，前述合同中并未约定租赁搅拌机的资金占用损失，故廖禹胜、刁勇不应向钟论昭支付资金占用损失。综上所述，上诉人钟论昭的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12851号民事判决；二、廖禹胜、刁勇于本判决生效之日起十日内向钟论昭支付租金80000元；三、驳回钟论昭的其他诉讼请求。一审案件受理费900元、二审案件受理费1800元，共计2700元，由被上诉人廖禹胜、刁勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年八月一日书 记 员  张远馨
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初407号原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.法定代表人：王娟，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，系该行职员。被告：曾凡吉。被告：龚育香。被告：徐永富。被告：周诗红。被告：曾祥云。被告：王大润。被告：官文广。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称农行荆门东宝支行）与被告曾凡吉、龚育香、周诗红、徐永富、曾祥云、王大润、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017��2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告曾凡吉、龚育香、周诗红、徐永富、曾祥云、王大润、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾凡吉、龚育香按照合同约定共同偿还原告借款本金49500元，利息及罚息12396.03元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49500元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告周诗红、徐永富、曾祥云、���大润、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：被告曾凡吉与被告龚育香系夫妻关系，2014年7月10日，被告曾凡吉因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告周诗红、徐永富、曾祥云、王大润、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告曾凡吉只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告曾凡吉下欠借款本金49500元及利息和罚息12396.03元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。被告曾凡吉、龚育香、曾凡吉、徐永富、曾祥云、王大润、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》，证明被告借款金额5万元、借款期限从2014年7月10日至2015年7月9日、借款利率及担保情况等；4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；5、联保承诺书；6、欠款明细，证明截止2016年10月20日被告欠款情况。7、还款凭证，证明被告曾凡吉已还借款本金500元。本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告曾凡吉在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人曾凡吉发放了贷款，曾凡吉未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告曾凡吉依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告周诗红、徐永富、曾祥云、王大润采取多户联保的方式，官文广作为保证人的身份对被告曾凡吉的上述债务提供保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告龚育香与被告曾凡吉系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，对被告曾凡吉的上述债务应以夫妻双方共同债��处理。原告请求被告龚育香共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告曾凡吉、龚育香、周诗红、徐永富、曾祥云、王大润、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曾凡吉、龚育香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49500元，支付截止2016年10月20日利息及罚息12396.03元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49500元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告周诗红、徐永富、曾祥云、王大润、官文广对上述债务承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告曾凡吉、龚育香、周诗红、徐永富、曾祥云、王大润、官文广共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 ��叶根旺人民陪审员 陈 燕 帆人民陪审员 朱 小 丽二〇一七年八月九日书 记 员 钱 小 丽
中华人民共和国广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤04民终1576号上诉人（一审被告）：杜华勇，男，汉族，1975年2月1日出生，身份证住址：广东省吴川市。被上诉人（一审原告）：ZHANGHAITAO，男，加拿大居民，1961年7月31日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：陈丽冰，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。一审被告：蔡安营，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址：广东省吴川市。上诉人杜华勇因与被上诉人ZHANGHAITAO民间借贷纠纷一案不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民四初字第8号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。ZHANGHAITAO向一审法院提出以下诉讼请求：1.判令蔡安营向ZHANGHAITAO偿还借款5万元(币种为人民币，以下同)及利息(按月利率2%计算利息，从借款之日算至借款还清之日止)；2.判令ZHANGHAITAO对于抵押车辆（粤Ｔ×××××号）享有优先受偿权；3.判令杜华勇承担连带清偿责任；4.判令蔡安营、杜华勇向ZHANGHAITAO支付律师费9842.27元。一审法院经审理查明：ZHANGHAITAO与蔡安营、杜华勇分别于2013年1月18日签订了《抵押借款合同》，约定蔡安营向ZHANGHAITAO借款共5万元，另外合同还约定了利息、违约金、律师费等。合同签订后ZHANGHAITAO即向蔡安营提供了合同约定的借款5万元。现还款期限已过，但蔡安营并没有向ZHANGHAITAO清偿任何欠款。蔡安营拖欠债务的行为违反了法律规定，侵害了ZHANGHAITAO的合法权益。另查明，ZHANGHAITAO、蔡安营约定的利息为月利率百分之二点五。一审法院认为，蔡安营向ZHANGHAITAO借款5万元，杜华勇作为担保的事实，有借款协议、收条等证据予以证实，且蔡安营、杜华勇经一审法院传票传唤，未到庭履行抗辩，一审法院根据当庭质证的证据予以确认。ZHANGHAITAO要求的利率不超出双方的约定及法律规定的上限，一审法院予以支持。对于ZHANGHAITAO要求实现债权的所产生律师费9842.27元，与本金相比，实属过高，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，作出如下判决：一、蔡安营于判决生效之日起十日内偿还ZHANGHAITAO借款5万元及利息（利息按照月利率百分之二计算，从2013年1月18日起计至还清之日止）。二、杜华勇对上述款项承担连带清偿责任。三、ZHANGHAITAO对涉案的抵押车辆享有优先受偿权。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1872元，由蔡安营、杜华勇负担。杜华勇不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，诉请二审直接改判或者发回重审，并由ZHANGHAITAO承担本案诉讼费用。主要事实和理由：在事实认定方面一审判决书存在明显错漏，导致适用法律用误，故提出上诉。ZHANGHAITAO二审辩称：杜华勇认为一审判决存在明显错误，但并没有指出具体的错误在哪里，没有提供法律依据。另外，结合杜华勇在一审时也未参加法庭调查，只在判决后提起上诉，上诉后又不参加庭审，明显在拖延时间，请求二审法院驳回杜华勇上诉请求。经审查，一审法院查明事实清楚，本院对此予以确认。另查明，杜华勇在蔡安营、杜华勇签订的《抵押借款合同》的担保人处签名。杜华勇向本案提交了书面上诉状，但经本院合法传唤，未参加法庭调查。本院认为，ZHANGHAITAO主张蔡安营向其借款5万元，杜华勇系借款担保人，ZHANGHAITAO提供了借款协议、收条等证据予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜华勇本案上诉仅称一审认定事实有遗漏，但未指出具体事项，也未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。杜华勇的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杜华勇负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  管文超审判员  汪 栋二〇一七年八月二十一日书记员  陈雪曼
四川省黑水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3228民初84号原告黄某某，男，回族，1959年03月04日出生,宁夏回族自治区灵武市人。委托代理人赵成贵，系四川猛河律师事务所律师。被告泽某某，男，藏族，1966年06月07日出生，四川省黑水县人。原告黄某某诉被告泽某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月19日立案。原告黄某某于2017年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请是其真实意思表示,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费已减半收取1634.00,由原告黄某某负担。审判员  宋晓英二〇一七年八月十日书记员  卢 杨
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初8017号之一原告：严红杰，男，1979年2月21日出生，汉族，住海宁市。被告：王建忠，男，1973年1月23日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告严红杰诉被告王建忠民间借贷纠纷一案中，原告严红杰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严红杰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严红杰负担。审 判 长  汪永清人民陪审员  董燎宇人民陪审员  邬伟良二〇一七年八月九日书 记 员  许一奇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1164号申请执行人郭香元。被执行人杜文法。被执行人冯维华。被执行人杜万军。被执行人杜吉秀。申请执行人郭香元与被执行人杜文法、被执行人冯维华、被执行人杜万军、被执行人杜吉秀借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）鲁0203民初5924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2101496.59元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）鲁0203民初5924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年八月二十八日书记员 贺 凯
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1019号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。法定代表人：雷定康，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：刘致富，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省井研县研城镇迎宾大道。原告乐山市万事兴物业有限公司与刘致富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一七年八月二十二日书记员 雷婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1861号之五申请人：于树春，男，1954年5月5日出生，汉族，住本市，被执行人：铜陵派瑞特工贸有限公司，住所地：铜陵市义安区天门镇南洪村。申请执行人于树春与被执行人铜陵派瑞特有限公司民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初3281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于树春向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵派瑞特有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵派瑞特有限公司名下价值150万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年八月七日书记员 陈耀鹏
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1227号申请执行人:沈金根，男，汉族，1960年2月29日出生，家住德清县。被执行人:王根荣，男，汉族，1960年8月12日出生，家住德清县。申请执行人沈金根诉被执行人王根荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人沈金根诉被执行人王根荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0521执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍琳峰二〇一七年八月十日代书记员 喻 洁
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3663号原告：葛兆霞，1975年11月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：万科企业股份有限公司,统一社会信用代码914403001921814，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心。法定代表人：王石。被告：南京万融置业有限公司，统一社会信用代码913201140579773号，住所地江苏省南京市雨花台区石华街18号。法定代表人：杨其祥。本院在审理原告葛兆霞诉被告万科企业股份有限公司、南京万融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告葛兆霞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万科企业股份有限公司、南京万融置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛兆霞撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李筱艳二〇一七年八月三日书记员  王启慧
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执493号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。被执行人：孟海洋,男性,1988年10月6日出生,住兖州区。山东省济宁市兖州区人民法院与孟海洋罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初226号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人董东方依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与董东方罚金一案中，于2017年3月17日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一七年八月三十一日书记员  郭宁宁
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执914号之一申请执行人:攀枝花市思维实业有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路174号，统一社会信用代码：91510400731601918D。法定代表人：栾伟鹏，该公司总经理。被执行人:郭小刚，男，1971年3月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人:毕秋菊，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省会理县。申请执行人攀枝花市思维实业有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）川0402民初1264号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年八月二十二日书记员 周渝浩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0203民初9498号原告：苏金龙，男，1961年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。被告：厦门市源隆房地产开发有限公司，住所地厦门市镇海路37－39号民盛大厦九层。法定代表人：许荣辉。原告苏金龙与被告厦门市源隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吴燕航人民陪审员  谢焕发人民陪审员  ＸＸ龙二〇一七年八月七日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7104执恢1号之一申请执行人：通辽铁盛商贸（集团）有限公司草原酒店分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：刘丽宇，总经理。委托代理人：阿拉腾敖其尔，该公司职员。被执行人：梁红娟,女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：张杨，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行梁红娟、张杨与通辽铁盛商贸（集团）有限公司草原酒店分公司不动产租赁合同纠纷一案中，于2017年8月25日向梁红娟、张杨发出恢复执行通知书，责令梁红娟、张杨向通辽铁盛商贸（集团）有限公司草原酒店分公司给付租金13095.95元，但被执行人梁红娟、张杨未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张杨存款19435.45元。本裁定立即执行。执行员 ：王仁成二〇一七年八月三十日书记员 ： 国 军
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5579号原告：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，兴化市。被告：鲍玉才，男，1984年5月21日生，汉族，住兴化市。被告：陆书平，女，1984年8月19日，汉族，住址同上。系被告鲍玉才之妻。被告：陈立军，男，1979年2月19日生，汉族，住兴化市。原告王立刚与被告鲍玉才、陆书平、陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告鲍玉才、陆书平、陈立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍玉才、陆书平立即共同偿还原告王立刚借款本金3万元及利息（从2015年11月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告陈立军承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告鲍玉才因资金周转需要分别于2015年11月20日向原告借款3万元，约定月利率2%，被告陈立军提供保证。借款后，原告多次向被告催要借款未果。此借款发生在被告鲍玉才、陆书平夫妻关系存续期间，被告陆书平应承担共同还款责任。现原告为了维护合法权益，特向本院提出上述诉请。被告鲍玉才、陆书平、陈立军未答辩。本院经审查认定的事实如下：被告鲍玉才、陆书平系夫妻关系；被告鲍玉才于2015年11月20日向原告王立刚借款3万元，出具借条一份，约定月利率2%，被告陈立军对借款提供保证。原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告鲍玉才向原告借款3万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告鲍玉才应承担还本付息的责任。被告鲍玉才、陆书平、陈立军未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定年利率24%，原告要求被告自借款之日起按年利率24%承担利息的请求符合法律规定，予以支持。被告陈立军在借条中未明确保证方式，依法应认定为连带保证责任，被告陈立军对借款应承担连带偿还义务。上述借款发生在被告鲍玉才与被告陆书平夫妻关系存续期间，有原告提交兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，被告陆书平负有共同还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍玉才、陆书平于本判决发生法律效力后立即偿还原告王立刚借款本金3万元及利息（从2015年11月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告陈立军对上列还款承担连带偿还责任；三、被告陈立军承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53号：104312800123）。审判员  卢国祥二〇一七年八月二十五日书记员  顾 珺
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执460号之一申请执行人：唐建军，男，1977年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张凤伟，男，1972年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：储可阳，男，1967年出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初1636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人储可阳有皖KLE3**号五菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：一、查封被执行人储可阳所有的皖KLE3**号五菱牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年八月十五日书记员  王 玉
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执296号之十申请执行人：喻雪珍。被执行人：盛宪有。依据本院作出的（2017）皖1825民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛宪有未按规定的期限内履行义务。本院于2017年8月7日将被执行人盛宪有在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人盛宪有账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人盛宪有在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年八月十日书记员  丁秀文
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1238号原告:张善英,女,1948年6月25日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告:刘仁标,男,1971年7月6日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告:刘仁喜,男,1967年12月8日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告:刘仁辉,男,1976年12月20日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:陈传新,男,1956年4月18日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被告:朱华廷,男,1966年5月6日出生,汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。原告张善英、刘仁标、刘仁喜、刘仁辉与被告陈传新、朱华廷、朱加才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在审理过程中，原告申请撤回对朱加才的起诉，本院依法予以准许。2017年8月17日，原告张善英、刘仁标、刘仁喜、刘仁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张善英、刘仁标、刘仁喜、刘仁辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张善英、刘仁标、刘仁喜、刘仁辉负担。审 判 长  张 蕊人民陪审员  高登戈人民陪审员  陈加付二〇一七年八月十八日书 记 员  王婷婷
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2057号申请执行人ＸＸ，男，1975年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人杨小菊，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。法定代表人李博，董事长。申请执行人ＸＸ、杨小菊与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ、杨小菊于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、���高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终787号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄  勇审判员 徐  勇审判员 蒋  洪二〇一七年八月三十一日书记员 ��余霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1440号上诉人(原审被告)：深圳房智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路浩泰大厦301A，统一社会信用代码91440300311781756F。法定代表人：郑玉军，总经理。被上诉人(原审原告)：李义勇，男，1979年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人深圳房智网络科技有限公司与被上诉人李义勇劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13302号民事裁定，驳回深圳房智网络科技有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳房智网络科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。深圳房智网络科技有限公司上诉称，该公司从未安排被上诉人在重庆市南岸区工作，本案签劳动合同的地点和合同履行地均在广东省深圳市宝安区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在一审中举示的《劳动合同书》、《深圳房智网络科技有限公司合同/协议领取登记表》、被上诉人的工作名片及上诉人在汇博人才网的公司信息截图等证据，相互印证形成锁链，可以确定李义勇的工作地点即本案合同履行地在重庆市南岸区南坪亚太路玖玺国际7栋39楼。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十六日书 记 员  赵 婷
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1659号原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。负责人：张正红，该行行长。委托诉讼代理人：李长青，该行职工。委托诉讼代理人：秦建，该行职工。被告:倪会平，女，汉族，1963年03月19日出生，住址安徽省桐城市，现住安徽省桐城市,被告：童士元，男，汉族，1961年04月03日出生，住址安徽省桐城市，被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R(1-1)法定代表人：倪迎春，男，汉族，1969年02月06日出生，住安徽省桐城市，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告倪会平、童士元、安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。本院认为：双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱翠英审 判 员  姚 庆人民陪审员  江 涛二〇一七年八月三日书 记 员  朱明明附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1180号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地江苏省。负责人：柳青。委托诉讼代理人(特别授权)：陶丁旺，该行员工。被告：泰州恒瑞商业发展有限公司，住所地。法定代表人：冬青。被告：江苏田禾投资有限公司，住所地江苏省泰州市）。法定代表人：李春霞。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行（以下简称农商行泰东支行）诉被告泰州恒瑞商业发展有限公司（以下简称恒瑞商业发展公司）、江苏田禾投资有限公司（以下简称田禾投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告农商行泰东支行之委托诉讼代理人陶丁旺到庭参加诉讼，被告恒瑞商业发展公司、田禾投资公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告恒瑞商业发展公司立即偿还原告借款本金2600000元；二、判令被告恒瑞商业发展公司立即偿还原告借款本金2600000元项下的逾期利息和罚息279666.37元（利息暂算至2017年5月30日，之后的利息按合同约定计算至实际偿还之日止）；三、判令被告恒瑞商业发展公司承担本案的诉讼费用；四、判决原告对被告田禾投资公司位于金迪奥花园1幢103室、金迪奥花园1幢110室房屋的折价、变卖或拍卖款项在上述“一”、“二”、“三”项诉讼请求金额内享有优先受偿权。原告农商银行泰东支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环抵押合同》、借款借据、房地产、土地证及他项权证。被告恒瑞商业发展公司、田禾投资公司未答辩，亦未举证、质证。被告恒瑞商业发展公司、田禾投资公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告于2015年5月11日根据与被告恒瑞商业发展公司签订的《流动资金循环借款合同》向其发放贷款2600000元，还款方式为按月付息，到期一次性还本，期内利率为年利率8.96%，到期日为2016年5月11日，合同约定逾期利率为贷款利率水平上加收50%。后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼，截止到2017年5月30日，尚欠贷款本金2600000元，利息279666.37元。二、物的担保情况：抵押人田禾投资公司与原告签订《流动资金循环抵押合同》，承诺以其名下的位于泰州市海陵区金迪奥花园1幢103室（泰房他证***83号、登记抵押债权额为1320000元）、金迪奥花园1幢110室房屋（泰房他证海陵字第××号、登记抵押债权额为1280000元）提供抵押担保，抵押的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州恒瑞商业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行借款本金人民币2600000元、利息及罚息人民币279666.37元（计算至2017年5月30日）及自2017年5月31日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、原告泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行有权以抵押人江苏田禾投资有限公司提供抵押的位于泰州市海陵区金迪奥花园1幢103室（泰房他***3号）、金迪奥花园1幢110室房屋（泰房他证海陵字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的顺位在权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29837元，公告费600元，合计人民币30437由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币29837元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 昱
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执57号之一申请执行人：喻恩庆，男，生于1963年6月3日，住泸州市龙马潭。申请执行人：余蓉，女，生于1966年3月16日，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。被执行人：泸州正力房地产开发有限公司，住所地：泸州市合江县合江镇符节路法院大楼左侧，组织机构代码：74466476-6。法定代表人：程学权，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶星林，北京星林律师事务所律师。申请执行人喻恩庆、余蓉与被执行人泸州正力房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，在仲裁期间，合江县人民法院根据喻恩庆、余蓉的申请，于2015年5月12日作出（2015）合江执保字第113号执行裁定书，查封了泸州正力房地产开发有限公司位于合江县荔城大道南1号地块“正力﹒太平洋购物广场”商业用房。泸州仲裁委员会作出的（2015）泸仲字第62号仲裁裁决书生效后，申请人喻恩庆、余蓉向本院申请执行，本院依据（2015）泸仲字第62号仲裁裁决书向被执行人泸州正力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州正力房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行仲裁裁决书确定的为喻恩庆、余蓉办理位于合江县荔城大道南1号地块“正力﹒太平洋购物广场”一号楼商业用房《商品房买卖合同》的网签及预售登记备案等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，裁定如下：将合江县荔城大道南1号地块“正力﹒太平洋购物广场”一号楼商业用房的《商品房买卖合同》网签及预售登记备案权益办理至申请执行人喻恩庆、余蓉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月二十九日书记员 许洪彰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2578号罪犯李猛，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年11月26日作出(2015)衢柯刑初字第548号刑事判决，以被告人李猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人李猛不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2016年1月14日以（2015）浙衢刑一终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李猛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十八日代书 记员  姚 晖
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执2443号李龙：你/你单位与忙永珍民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初3193号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)忙永珍于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年八月三十一日书记员  邹 衍联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初821号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人张林保，男，1989年3月1日出生于陕西省安康市石泉县，汉族,大学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被安溪县公安局决定取保候审；2017年8月10日本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人张林保犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月18日公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人张林保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人张林保于2017年6月29日零时15分许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县城厢镇龙凤都城经特产城方向行驶,途经西二环路路段时被公安机关抓获。经鉴定：被告人张林保2017年6月29日零时42分的血样中检出乙醇含量为138.34mg/100ml，属醉酒驾车。被告人张林保归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人张林保向法庭提交了所在村委会的帮教证明并预交罚金。上述事实，被告人张林保在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人龚某、叶某的证言，现场图和照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过,机动车驾驶证，当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人张林保的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林保违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张林保犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张林保归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人张林保所在村委会出具证明，愿意在被告人张林保宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人张林保适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张林保的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张林保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(已预交)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。张林保回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴进生二〇一七年八月十八日书记员  林美娥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54574号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保38号之一解除保全申请人：李春海，现住吉林省农安县。被申请人：李富军，现住吉林省农安县。被申请人：栾景臣，现住：吉林省农安县。李春海与ＸＸＸ、栾景臣交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日做出（2017）吉0122财保38号民事裁定，对被申请人栾景臣所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。李春海于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李春海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人栾景臣所有的×××号小型轿车进行的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年八月二十五日书记员  李 背
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终982号上诉人（原审原告）：廉井亮,汉族，住前郭县。被上诉人（原审被告）：吉林锐普索石油技术有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业园区。法定代表人：王乐涛，总经理。委托诉讼代理人：韩翠霞。委托诉讼代理人：彭亮，住址吉林省长春市朝阳区。上诉人廉井亮因与被上诉人吉林锐普索石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廉井亮经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人廉井亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人廉井亮负担，剩余5元，由本院退回给上诉人廉井亮。本裁定为终审裁定。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年八月一日书记员 曲      岩
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1507号原告：张月娥，女，1965年9月20日出生，汉族。被告：高陈山，男，1970年2月17日出生，汉族。被告：白成英，又名白成琴，女，1969年3月4日出生，汉族。原告张月娥与被告高陈山、白成英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告与被告高陈山到庭参加了诉讼。被告白成英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高陈山偿还原告借款本金100000元及利息；2、依法判令被告白成英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年7月29日，被告高陈山因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告白成英作担保，未约定担保方式及还款期限，并出具借据1张。2017年6月10日二被告与原告重新书写借据1张，将该笔借款之前的利息计算为44000元。剩余利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并自2016年5月25日起算。后经原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故诉至本院提出上述诉求。被告高陈山辩称，其对原告所述无异议。被告白成英未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张月娥与被告高成山之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告张月娥要求被告高陈山偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告白成英作为借款人高陈山的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告白成英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高陈山于本判决生效后3日内偿还原告张月娥借款100000元及该款自2017年6月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告高陈山于本判决生效后3日内偿还原告张月娥借款100000元自2015年7月29日至2017年6月10日产生的利息44000元；三、被告白成英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高陈山、白成英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘振强二〇一七年八月八日书记员  叶小锋
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1481号原告：赵步高，男，汉族，1950年11月2日出生。被告：杭玉宏，男，汉族，1972年7月23日出生。被告：刘兴海，男，汉族，1956年12月17日出生。原告赵步高诉被告杭玉宏、刘兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵步高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杭玉宏偿还原告借款10000元并支付该款自阳历2013年8月26日起按月利率2%计算的利息至实际还款日（已支付利息3000元）；2、依法判令被告刘兴海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告杭玉宏因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2%，由被告刘兴海作担保，未约定担保方式及还款期限，并出具借据1张。中途被告杭玉宏已将利息清至2014年11月26日，后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。被告杭玉宏辩称，其对原告所述事实无异议。被告刘兴海辩称，其对原告所述事实无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵步高与被告杭玉宏、刘兴海之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告赵步高要求被告杭玉宏偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告刘兴海作为借款人杭玉宏的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭玉宏于本判决生效后3日内偿还原告赵步高借款10000元及该款自2013年8月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已清偿3000元利息）；二、被告刘兴海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭玉宏、刘兴海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘振强二〇一七年八月十四日书记员  叶小锋
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0607民初1289号原告：杨金涛，女，1979年12月12日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇后屯村。原告：段扬扬，男，2007年10月22日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇后屯村。法定代理人：杨金涛（系原告段扬扬之母），女，1979年12月12日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇后屯村。委托诉讼代理人：陈海霞：保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：周坤，1989年4月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区南韩村镇宋家屯村。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：郑永强，该公司经理。委托诉讼代理人：湛旭，该公司员工。原告杨金涛、段扬扬与被告周坤、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海霞、被告周坤、被告保险公司的委托诉讼代理人湛旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿二原告各项损失共计41515.47元；二、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日21时，被告周坤驾驶冀F616**轿车沿满于西线自北向南行驶至太行监狱路段时与前方同向骑电动自行车的原告杨金涛载段扬扬发生交通事故，致使两车受损，杨金涛、段扬扬受伤。二原告受伤后被送往保定市满城区人民医院住院治疗。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，周坤负此事故的全部责任，杨金涛、段扬扬无责任。冀F616**轿车在被告保险公司投保交强险。被告周坤辩称，我是冀F616**轿车的车主，为该车在被告保险公司投保交强险。被告保险公司辩称：请核实冀F616**轿车的行驶证、司机周坤的驾驶证是否合法有效，在属于保险责任的情况下，同意在交强险的分项限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：被告周坤是冀F616**轿车的车主，为该车在被告保险公司投保交强险。2017年3月31日21时，被告周坤驾驶冀F616**轿车沿满于西线自北向南行驶至太行监狱路段时与前方同向骑电动自行车的原告杨金涛载段扬扬发生交通事故，致使两车受损，杨金涛、段扬扬受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，周坤负此事故的全部责任，杨金涛、段扬扬无责任。原告杨金涛受伤后在保定市满城区人民医院住院治疗27天，支付医疗费16566.69元，后根据医嘱在保定市第二医院进行复查，支付医疗费232.18元。提交医疗费3张、诊断证明、病历、用药明细。诊断证明治疗意见：住院治疗，陪护一人，建议休息，加强营养，三个月后复查，建议到上级医院进一步检查治疗。原告杨金涛住院27天，医嘱建议三个月后复查，共主张117天的误工期限。原告杨金涛在满城县顺丰水泥管厂上班，日工资130元，主张误工费15210元。原告杨金涛住院期间由其丈夫段洛虎护理，段洛虎在保定市满城区钊宇建材厂上班，日工资150元，主张护理费4050元。原告杨金涛主张电动车损失1045元，提交评估报告一份；施救费300元，提交票据6张。原告段扬扬在保定市满城区人民医院住院治疗27天，支付医疗费11077.56元，到保定第七医院复查支付检查费698.04元。提交医疗费票据2张、诊断证明、病历、用药明细。诊断为右侧鼻骨骨折，右侧额叶少量出血，脑外伤后综合症，右侧髋臼挫伤，双侧筛窦及右侧蝶窦积液，头面部皮肤软组织搓擦伤，腰部、右髋部、右下肢皮肤软组织搓擦伤。原告段扬扬住院期间由其姑姑段冒然护理，段冒然与原告杨金涛在同一单位上班，段冒然日工资130元，护理住院期间27天，主张护理费3510元。原告段扬扬右侧鼻骨骨折，右侧额叶少量出血，脑外伤后综合症，留下后遗症，每天下午头痛需服药控制，导致原告无法上学，结合病历及受伤程度主张精神损害抚慰金3000元。原告段扬扬提交误学证明、补课证明、补课费收据一张，证明原告段扬扬补课支付4000元。原告段扬扬和杨金涛共主张交通费300元，提交票据10张。被告保险公司主张在交强险的分项限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。对原告杨金涛的误工费不认可，无劳动合同、无法人身份证明、工资发放表为原件，格式相同不合理、工资中杨金涛的签名与事故认定书中签字不一致；病历记载原告杨金涛的职业是农民，并有本人亲笔签名确认，应当按照农林牧渔业标准计算误工费。护理人员段落虎提交的三个月的工资表非事故发生前三个月的工资表，而是提交了2016年6月、7月、8月份的工资表。营业执照登记的公司注册时间是2016年6月16日，与提交2016年6月份发放工资表相矛盾，工资超过纳税起征点，应当提交完税证明。电动自行车的评估损失过高，不认可。护理人员段冒然的误工费质证意见与原告杨金涛的误工费质证意见一致。段扬扬伤势较轻，未达伤残等级，不认可精神损害抚慰金，对误学证明、补课证明不认可，补课费非正规发票不认可。原告杨金涛与段扬扬的交通费共计认可200元。本院认为，被告周坤因过错致使二原告受伤，故对二原告的损失依据其过错承担相应的赔偿责任。被告周坤具有合法的驾驶资格，冀F616**轿车正常年检且在被告保险公司投有交强险，交通事故发生在保险期间，属于保险事故，二原告的损失由被告保险公司在分项限额内赔偿。被告保险公司在交强险的分项限额内赔偿二原告医疗费10000元。依据原告杨金涛提交的误工证明，护理人员段冒然、段洛虎的护理误工证明，参照2017年河北省交通事故赔偿标准中的制造业的年平均工资，确认杨金涛、段冒然的日工资130元、段洛虎的日工资140元。段冒然的护理误工费确认为3510元、段洛虎的护理费确认为3780元。原告杨金涛住院27天，医嘱建议三个月后复查及三期评定规范，原告杨金涛的误工期确认为117天，误工费确认为15210元。依据原告杨金涛提供的证据及双方质证意见，确认电动自行车损失1045元、施救费300元、二原告交通费300元。原告段扬扬因交通事故受伤治疗必然影响学习，为避免耽误功课，影响学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，应当予以赔偿，补课费酌定4000元。原告段扬扬年龄较小，且头部、面部受伤较重，至今仍留有严重的头痛后遗症，故酌情确认原告段扬扬精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告杨金涛医疗费5000元、误工费15210元、护理费3780元、施救费300元、交通费150元、电动自行车损失1045元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告段扬扬医疗费5000元、护理费3510元、交通费150元、补课费4000元、精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告杨金涛、段扬扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一七年八月十日书记员  韩建兴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1474号上诉人(原审被告)：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：郑建武。被上诉人(原审原告)：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306路，统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人：李德志，董事长。上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人重庆四方新材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初8487号民事裁定，驳回重庆建工第二建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工第二建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建工第二建设有限公司上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，发生争议，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 婷
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1107号原告：马波，男，1987年6月16日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：吴建波，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住博野县。原告马波与被告吴建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马波及其委托诉讼代理人董国江、被告吴建波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款67110元。2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日被告向原告借款110000元，约定2017年1月1日前还清，逾期未还加收一分利息，截止2017年5月12日被告还款49000元。至2017年6月份被告尚欠借款本金61000元，利息6110元。经多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保障原告的合法权益，现依法起诉。吴建波承认原告在本案中所主张的事实。诉讼过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全。本院认为，吴建波承认马波在本案中所主张的事实，故对马波主张的事实予以确认。被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据为证，双方之间借款合同关系成立且合法有效，被告依法应当承担偿还借款的法律责任。双方之间约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告吴建波于本判决生效后五日内偿还原告马波借款本金61000元及利息6110元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元；由被告吴建波承担，诉讼保全费690元，由被告吴建波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一七年八月一日书记员  崔玉静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民催13号申请人宜昌宜彩科技有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-5号，信用代码91420500331879419E。法定代表人袁宙峰，总经理。申请人宜昌宜彩科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为3100005124277064，出票金额为10万元，出票日期为2016年11月16日，到期日为2017年5月16日，出票人为重庆力帆财务有限公司，付款行为浦发南坪支行，收款人为重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，最后持票人为宜昌宜彩科技有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宜昌宜彩科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李 科人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年八月二十五日书 记 员  何洪泉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执731号马祥群：你与宦吉青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宦吉青于二Ｏ一七年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向宦吉青履行案款本金及利息合计229318.15元（利息已算至2017年3月29日，此后继续按月利率20‰计算利息至还清本息时止）。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费4565元，执行费3409元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知审判员  卢文涛二〇一七年八月九日书记员  刘 颖
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初831号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人龚炳良，男，1983年4月3日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，农民，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2008年8月26日被本院判处有期徒刑五年，因犯危险驾驶罪，于2015年1月被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被安溪县公安局取保候审，2017年8月10日本院给予办理取保候审，2017年8月16日一审判决被收押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检刑诉[2017]796号起诉书指控被告人龚炳良犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人龚炳良到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人龚炳良于2017年5月9日23时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从龙凤都城往同美村方向行驶，途经蓝溪桥灯控路段时被查获。经鉴定：被告人龚炳良2017年5月9日23时44分的血样中检出乙醇含量为143.83mg/100ml，属醉酒驾车。被告人龚炳良归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人龚炳良在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的受案登记表，扣押决定书及扣押清单，现场图和照片，到案经过，当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心血液乙醇检验报告，被告人龚炳良的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚炳良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人龚炳良犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龚炳良曾因酒后驾驶机动车受过刑事处分，且无证驾驶机动车应予从重处罚。但鉴于被告人龚炳良归案后如实供述自己的犯罪事实，积极预交罚金，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人龚炳良的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人龚炳良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴交）。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴进生二〇一七年八月十六日书记员  林美娥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1334号原告:周刚,男,1979年10月21日出生,汉族,居民。被告:吕鹏,男,1985年7月21日出生，汉族，农民。原告周刚与被告吕鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告周刚、被告吕鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告入股金81250元。2、2012年9月后原被告的合伙债务由被告承担。事实和理由：2011年9月14日，原被告与王辉签订《挖掘机合伙购买及经营合同书》，约定原被告占50%股份，投资162500元，原被告各出资81250元。王辉的经营期间为2011年9月14日至2013年2月14日，被告的经营期间为2013年2月14日至2015年10月。2013年10月12日王辉因合伙协议纠纷将原被告起诉至法院，法院于2015年1月30日作出（2013）商区法民一初字第01013号民事判决书，判决原被告承担相应责任。2016年10月20日被告向原告书面承诺：1、2014年7月14日至2015年10月29日期间协议中的挖掘机由其经营，此期间的一切债权债务均由其承担；2、自愿承担（2013）商区法民一初字第01013号民事判决书的第五项判决的台班费；3、对于合伙应给原告退还的股金和应分配收入按判决执行。故依法起诉。被告吕鹏未答辩，庭审中被告对原告的陈述不持异议，表示认可。本院认为，原被告与王辉按约定共同出资购买、经营挖掘机，合伙经营期间王辉与原被告发生纠纷诉至本院，本院以（2013）商区法民一初字第01013号民事判决书确定了原被告应承担的责任，被告基于此判决作出了书面承诺，双方一致同意按照该承诺履行，原告退伙。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告吕鹏退还原告周刚入股金81250元。限判决生效后30日内履行完毕。二、2012年9月后原被告的合伙债务，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取915.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  胡艳菊二〇一七年八月一日书记员  张 瑜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执493号申请执行人：江苏海达电缆有限公司扬中经营部，住所地扬中市三茅街道江洲西路110号。负责人：陈昌芳，该经营部经理。被执行人：曹真源，男，1991年6月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏海达电缆有限公司扬中经营部与被执行人曹真源买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1498号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人货款29081元，承担案件执行费336元（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星助理审判员  赵小通二〇一七年八月二十二日书 记 员  姚胜男