wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申96号再审申请人（原审原告）杨爱勤，女，汉族，1957年3月10日出生，住河南省登封市。被申请人（原审被告）朱新会，女，汉族，1988年1月25日出生，住河南省登封市。被申请人（原审被告）徐爱玲，女，汉族，1966年7月1日出生，住河南省登封市。被申请人（原审被告）刘利超，男，汉族，1987年7月14日出生，住河南省登封市。再审申请人杨爱勤因与被申请人朱新会、徐爱玲、刘利超洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初2689号民事调��书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，杨爱勤的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨爱勤的再审申请。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吴 蓉二〇一七年八月十五日书记员  毛丝雨
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢271号申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺陈仓大道，组织机构代码79079682-3。法定代表人李劼，任公司经理。被执行人薛治君，女，出生于1972年8月22日，汉族，住安康市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第01532号民事判决书，向被执行人薛治君发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人薛治君银行存款或其他收入84042.70元（包含执行费2184元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年八月三十日书记员  张帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初701号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张友全，男，1993年12月15日出生于重庆市云阳县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人张友全犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月19日7时，被告人张友全在武汉市汉阳区太子水榭小区天盛网咖内，趁失主方某某上网熟睡之机，窃得其放在电脑桌上价值人民币2714元的Appleiphone6Splus64G手机一部。2017年5月22日，被告人张友全以人民币400元的价格将手机售给肖某某，赃款已挥霍。2017年5月25日，被告人张友全在武汉市汉阳区绿地中央广场菲斯网咖内被公安民警抓获。案发后，手机已追回并发还失主，被告人家属已向肖某某返还人民币400元。公诉机关认为,被告人张友全具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张友全有期徒刑一年以下刑罚，并处或单处罚金。被告人张友全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张友全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张友全归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张友全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 玲二〇一七年八月十五日书记员 程志玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5245号原告：谢广东委托诉讼代理人：丁维星被告：邢晶晶原告谢广东与被告邢晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁维星到庭参加诉讼、被告邢晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年9月30日通过广告上的电话联系到原告，向原告借款1万元，月利息3分，并提供了购房合同原件等做担保，原告于借款当日将现金交付被告。此后被告未偿还原告借款本金及利息，并且以种种理由推脱不予还款。因此原告依法提起诉讼，望判决所请。请法院依法判令：1、请求判令被告偿还原告本金1万元，利息2400元及起诉之日起至判决给付之日止的利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭。经审理查明，2016年9月30日，被告邢晶晶向原告谢广东出具借条、欠条，借款1万元，双方对借款期限及利息没有书面约定。借款后，被告至今未偿还欠款。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、欠条等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告签订借条，系双方真实的意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告未按期偿还欠款，来院起诉，本院予以支持。因借贷双方对借款期限和利息没有书面约定，故原告主张的利息2400元及年利率24%的诉求不予支持，按照法律规定，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告邢晶晶于本判决生效后十日内偿还原告谢广东借款本金1万元；二、被告邢晶晶于本判决生效后十日内偿还原告谢广东借款利息（从2017年5月22日起以1万本金为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑显波二〇一七年八月二日书记员  张乃文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1472号之二申请执行人王艳玲，住开鲁县。被执行人杜雁，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初302号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜雁在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月十日书记员迟恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初792号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。法定代表人：肖帆，该行行长。委托诉讼代理人：田龙振，该行职员。委托诉讼代理人：田书龙，该行职员。被告：杨香成，男，汉族，农民。被告：夏珍连，女，汉族，农民。被告：杨香业，男，汉族，农民。被告：张初琴，女，汉族，农民。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告杨香成、夏珍连、杨香业、张初琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人田龙振、田书龙到庭参加诉讼，被告杨香成、夏珍连、杨香业、张初琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨香成、夏珍连偿还贷款本金30000元及利息14279.91元，本息合计44279.91元。利息计算至2017年6月12日止，后期利息计算至偿还之日。2、判令杨香业、张初琴对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由杨香成、夏珍连、杨香业、张初琴承担。事实和理由：2013年12月23日杨香成、夏珍连以发展养殖业为由向郴州农商银行坳上支行借款30000元，借款期限二年，期限内月利率9.7375‰，逾期月利率14.606‰。杨香业、张初琴自愿为该借款承担连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。杨香成、夏珍连借款后，仅偿还利息856.90元，至2017年6月12日止，杨香成、夏珍连拖欠借款本金30000元及利息14279.91元，本息合计44279.91元。经郴州农商银行多次催收，杨香成、夏珍连、杨香业、张初琴无还款意愿，故诉至法院，请求判如所请。被告杨香成、夏珍连、杨香业、张初琴未到庭答辩，未提交证据。郴州农商银行围绕诉讼请求依法提交了郴州农商银行身份资料，杨香成、夏珍连、杨香业、张初琴身份证，贷款申请、调查表，《个人贷款合同》，《保证合同》，借款借据，利息计算清单，贷款贷方传票、提款申请书共八组证据。本院认定如下：以上证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：2013年12月23日杨香成、夏珍连以发展养殖业为由，向郴州农商银行申请贷款30000元，同日郴州农商银行与杨香成、夏珍连签订《个人贷款合同》约定“1、借款用途为养殖。2、借款金额为人民币30000元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，计划还款日为2015年12月23日。3、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.7375‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在借款利率上加收50%确定，即罚息利率为14.606‰（月利率）。4、还款方式为按季结息，到期一次性还本。5、借款为保证贷款，担保事宜另行签订担保合同。”2013年12月23日杨香业、张初琴与郴州农商银行签订《保证合同》约定“1、被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额30000元。2、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等。3、保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2013年12月23日郴州农商银行向杨香成、夏珍连发放贷款30000元，贷款发放后杨香成、夏珍连仅偿还2013年12月23日至2014年3月2日的利息856.90元。2015年12月23日贷款到期后，杨香成、夏珍连一直未归还所欠贷款本息。本院认为，郴州农商银行与杨香成、夏珍连所签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。郴州农商银行于2013年12月23日按约向杨香成、夏珍连履行了发放贷款30000元的义务，但杨香成、夏珍连在借款到期后，未向郴州农商银行清偿所欠贷款本息，杨香成、夏珍连已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。关于借款利息。根据合同约定，借款利息分为二年期限内利息和罚息。杨香成、夏珍连已支付了2013年12月23日至2014年3月2日期间的利息856.90元，之后合同期（24个月）内的利息从2014年3月3日起计至2015年12月23日止（共661天），计算为6436.49元（30000元×9.7375‰÷30×661天）。关于罚息，从2015年12月24日（合同到期日）至2017年6月12日（共537天）计算为7843.42元（30000元×14.606‰÷30×537天）。故郴州农商银行主张利息14279.91元（6436.49元+7843.42元）的诉请,本院予以支持。杨香业、张初琴与郴州农商银行签订《保证合同》，为杨香成、夏珍连向郴州农商银行所申请的贷款提供连带担保，故对杨香成、夏珍连向郴州农商银行所申请贷款30000元本金及利息依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨香成、夏珍连于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息14279.91元，后期利息从2017年6月13日起按月利率14.606‰计算至借款完全清偿之日；二、被告杨香业、张初琴对被告杨香成、夏珍连上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907元，减半收取453.50元，由被告杨香成、夏珍连、杨香业、张初琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 欧阳懿二〇一七年八月二十五日法官助理 邓 畅书 记 员 王延松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执875号之一申请执行人：王立冬，男，1948年10月7日出生，汉族，退休职员，住所地东宁市东宁镇。申请执行人：唐洪财，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。被执行人:牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人:王守德，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王立冬、唐洪财与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王立冬、唐洪财以与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司自行协商解决为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人王立冬、唐洪财的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月九日书 记 员  迮伟真
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1506号之一申请执行人张淑平，住开鲁县。被执行人董玉财、秦桂兰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初281号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人董玉财、秦桂兰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月十日书记员  杜宏宇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2170号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：翟格丽，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行冯志欢与翟格丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟格丽的银行存款974元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月三十日书记员  谢凯
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初266号原告：谢友金，女，1973年05月10日出生，羌族，农民，住四川省茂县。被告：张立万，男，1962年05月16日，汉族，农民，住四川省茂县。委托代理人：余永安，四川蜀望律师事务所律师，特别授权。原谢友金与被告张立万生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友金，被告张立万及其委托诉讼代理人余永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢友金向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告5546.91元，其中：（1）、医疗费2,667.68元；（2）、误工费1,145.87元；（3）、护理费833.36元；(4)、住院伙食补助费400.00元；（5）、交通费500.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月2日，被告致伤原告导致原告受伤住院，产生上述费用。为此，依法向你院提起诉讼，请求你院依法判决。被告张立万辩称，原告的伤是原告谢友金自己使用小铲击打自己头部造成的，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告谢友金提交的证据，茂县人民医院住院费用结算票据（病人留存联）、茂县人民医院出院证（复印件）、茂县人民医院住院费用清单，茂县公安局行政处罚决定书复印件（原告称派出所未送达原告行政处罚决定书原件，只给了复印件）；被告认为原告所提交的证据为复印件无法有效的证明。2、本院依据原、被告申请依法向茂县公安局富顺乡派出所调取了公安档案，原、被告双方均对部分公安档案提出异议。经核实，原告谢友金所提交的证据、公安档案及被告所提交的视听资料能相互印证，能证实：2017年5月2日，原告谢友金与被告张立万家人发生争执后，用小铲击打自己头顶部，被告张立万打了原告谢友金一巴掌，造成原告谢友金受伤住院8天（2017年5月2日至2017年5月9日），经茂县人民医院出院诊断为：头顶部软组织伤、轻型脑伤，产生医疗费2,667.68元。对上述事实本院予以确认。本院认为：被告张立万有侵害原告谢友金身体的行为，原告谢友金有自伤行为即用小铲击打自己头顶部，原告谢友金有损害结果头顶部软组织伤、轻型脑伤。原告谢友金的自伤行为与原告谢友金的损害结果之间有必然因果关系，被告张立万不应对原告谢友的自伤行为所造成的损害结果承担赔偿责任。但被告张立万侵害原告谢友金身体的行为与原告谢友金的损害结果之间具有一定因果关系。本院结合本案实际情况将责任比例确定为原告谢友金承担80%，被告被告张立万承担20%。原告谢友金要求被告张立万赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，本院依照法律规定并结合本案当事人各自承担责任的比例予以支持。原告谢友金应获得赔偿范围：1、医疗费凭票确定为2，667.68元；2、误工费确定为878.62元（40，087.00元／365天×8天＝878.62元）；3、交通费酌情确定为300.00元；4、原告谢友金诉请护理费833.36元、住院伙食补助费400.00元的金额符合法律规定本院予以确认。综上所述，原告谢友金受伤所造成的各项损失共计5,079.66元，被告张立万承担20%的赔偿责任即为1,015.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定判决如下：被告张立万赔偿原告谢友金人身损害赔偿款1,015.93元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元（原告谢友金已预缴25.00元），由原告谢友金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  曹邦信二〇一七年八月十五日书记员  杨茂涓
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执968号之二申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。法定代表人张越，理事长。委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人金东女，女，1972年7月17日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人马旭东，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人金东红，女，1975年3月30日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行霍林郭勒市农村信用合作申请执行马旭东、金东红、金东女金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区大贸易街欢乐时光商业房。现因执行工作需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区大贸易街欢乐时光商业房的查封；本裁定送达后立即生效。执行员 朱 光二〇一七年八月三十一日书记员 陈岩松
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初86号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人贺某，农民。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审，2017年6月5日经本院决定并由西安市公安局高陵分局于同年7月7日依法执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年5月17日1时10分左右，被告人贺某酒后驾驶陕A×××××小型普通客车沿南一横路由西向东行驶至钓北村段时，与同方向行驶左转掉头的吴某驾驶陕A×××××小型轿车相撞，致贺某、吴某及陕A×××××乘坐人赵某、李某受伤两车受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人贺某的血样中血醇含量为127.65mg/100ml。上述事实，被告人贺某在庭审中不持异议，并有证人吴某、程某、李某、赵某、张某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、前科刑事判决书、释放证明、道路交通事故调查报告、收条，血醇检验报告、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、现场提取笔录、宣读笔录、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人贺某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人贺某自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月6日止，罚金自判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张少民审 判 员  商文博人民陪审员  李宪华二〇一七年八月八日书 记 员  穆知懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书(2017)甘0802民初2324号原告：李某。被告：王某1。被告：王某2。本院在审理原告李某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告王某1送达诉讼文书。依照《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费3740元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张博二○一七年八月二十一日法官助理张雅婷书记员邓超杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5248号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：酉阳自治县钟多镇桃花源中路13号，组织机构代码：68390553-7。法定代理人：范涛，该公司总经理。被告冉伯胜，男，1986年4月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告冉伯胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年八月九日书记员  蒋中江
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初196号原告：芦瑶瑶，女。被告：贺鹃，女。原告芦瑶瑶与被告贺鹃民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦瑶瑶到庭参加诉讼，被告贺鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、请求被告贺鹃支付原告借款10000元；2、请求被告按月利率20‰自2016年6月13日起至2017年1月12日止支付借款利息1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下借据一份。借款到期时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求被告偿还原告借款并支付利息。原告芦瑶瑶为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1-1，2016年6月13日借款合同；证据1-2，2016年6月13日贺鹃出具的收据一张；证据1-3，查询汇款明细，证实原、被告之间的借贷关系。被告贺鹃对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。被告贺鹃未到庭答辩,未提供证据。经过对原告芦瑶瑶提供的证据进行审查，本院认为，因被告贺鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告贺鹃需资金周转，向原告芦瑶瑶借款10000元，并签订《借款合同》，原告芦瑶瑶于当日以银行转账方式支付了借款10000元给被告贺鹃，被告贺鹃出具一张收据，确认收到原告芦瑶瑶借款10000元。《借款合同》约定被告贺鹃在2016年6月23日前将借款一次性全部归还给原告芦瑶瑶，未约定借款利息。借期届满后，因被告贺鹃未返还借款，原告芦瑶瑶遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告贺鹃因资金周转困难向原告芦瑶瑶借款10000元，并签订《借款合同》，被告贺鹃出具收据确认收到原告芦瑶瑶借款10000元，原告芦瑶瑶与被告贺鹃之间形成明确的债权、债务关系。借款期间届满，被告贺鹃未向原告芦瑶瑶偿还借款，构成违约，故原告请求被告贺鹃偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告支付起诉前的借款利息1200元，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺鹃于本判决生效之日起十日内返还原告芦瑶瑶借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告贺鹃负担。原告芦瑶瑶已经垫付80元，被告贺鹃应在执行中清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  崔琼水审 判 员  徐资望人民陪审员  黄 清二〇一七年八月二十三日代理书记员  谢 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1310号原告徐某，女，汉族，1963年4月9日出生，住黄石市西塞山区，委托代理人徐玲香，女，汉族，1957年1月29日出生，住黄石市黄石港区，系原告姐姐，代理权限：一般代理。被告詹某1，男，汉族，1960年12月25日出生，住黄石市西塞山区，原告徐某诉被告詹某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人徐玲香、被告詹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告徐某与被告詹某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子詹某2。婚后双方在一起的时间很少，缺乏感情交流，特别是原告到美国后已无感情存在，致使夫妻感情破裂。故诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格；证据二、结婚证。拟证明原、被告夫妻关系。被告詹某1答辩称：1、同意与原告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告未向本院提供证据。以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：原告徐某与被告詹某11982年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子詹某2，现已成年。婚后双方在一起的时间很少，缺乏感情交流，特别是原告到美国后已无感情存在，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。故而成讼。另查明，原、被告夫妻共同财产已由双方自行协议处理。本院认为：原、被告双方婚后缺乏感情交流，特别是原告去往美国，双方长期未在一起共同生活，夫妻感情破裂,已无和好可能。且被告也同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告徐某与被告詹某1离婚。案件受理费200元，由被告詹某1承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一七年八月十日书记员  吴双
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执966号之二申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。法定代表人张越，理事长。委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人吴铁树，男，1983年6月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人马旭东，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人金东红，女，1975年3月30日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行霍林郭勒市农村信用合作申请执行马旭东、金东红、吴铁树金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区永兴路欢乐时光商业楼1＃-4商业房、位于霍林郭勒市珠区欢乐时光商业楼1＃-1号商业房。现因执行工作需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区永兴路欢乐时光商业楼1＃-4商业房、位于霍林郭勒市珠区欢乐时光商业楼1＃-1号商业房的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 光二〇一七年八月三十一日书记员 陈岩松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终4225号上诉人(原审被告)：大连格林兰国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路42号10层20号。法定代表人：齐建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁俊桥，女，1982年8月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李纲，辽宁仁凯律师事务所律师。上诉人大连格林兰国际贸易有限公司因与被上诉人鲁俊桥劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大连格林兰国际贸易有限公司的委托诉讼代理人王建国、张艳娜，被上诉人鲁俊桥及其委托诉讼代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连格林兰国际贸易有限公司上诉请求：依法判令撤销一审判决第一项；改判上诉人与被上诉人并未解除劳动合同；由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、《民事判决书》对事实的认定存在错误。被上诉人自2012年8月在上诉人处担任出纳一职，负责现金管理和结算，根据双方签订的《劳动合同书》第二十三条”双方应依法、全面履行合同义务”。本案中，被上诉人仅在2016年2月份一个月内出现三��转账错误，被上诉人的行为频出纰漏，其并未做到依法、全面履行合同义务。上诉人让被上诉人对其行为作出解释，但被上诉人拒不配合，被上诉人从2016年三月下旬开始不来公司上班，但上诉人仍为其缴纳了2016年4月份的保险，之后被上诉人仍不来公司上班，上诉人才于2016年4月25日将其社保关系转出至临时账户托管。据此，上诉人并未与被上诉人于2016年4月1日解除劳动合同，一审法院据此认定上诉人与被上诉人违法解除劳动合同，为事实认定错误。二、一审对于录音证据的认定存在程序上的错误。被上诉人在一审时提交了录音证据的刻录光盘，但在案件开庭审理时，上诉人要求被上诉人出示证据原件进行质证，而被上诉人以其录音笔没电为由并未当庭提交录音证据的原件让上诉人质证。在一审中，因被上诉人未当庭提交录音证据的原件，上诉人只能根据被上诉人��交的录音证据（光盘刻录）提出意见，第一，根据光盘的界面显示，这两段录音形成时间分别为2013年7月2日11时53分、2013年7月4日13时13分，而本案发生时间为2016年，录音形成时间与本案发生时间并不相符，且被上诉人当庭并未提交该份录音的原始载体，录音的真实性无从核实，因此两段录音不能作为证据使用；第二，即使光盘刻录的两段录音可以播放，但录音的主体不能确定为被上诉人及上诉人的法定代表人、股东；第三，REC002录音听不清楚谈话内容，REC003录音虽可部分听清，但只能听清是录音谈话双方在说明电脑操作事宜，以此不能说明上诉人与被上诉人之间是交接工作，录音内容与上诉人、被上诉人之间是否解除劳动合同并无关联性，因此该证据无论从录音时间、谈话主体、谈话内容都不能作为证明劳动关系解除的证据使用。一审法院在上诉人并未质证录音证据原件的情况下，认定上诉人与被上诉人违法解除劳动合同，为程序错误。三、一审判决适用法律不当，一审法院在认定事实错误及对于录音证据的认定存在程序错误的情况下，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条之规定，为适用法律不当。鲁俊桥辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。鲁俊桥向一审法院起诉请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金32112元（4014元×4个月×2倍）。一审法院认定事实：2012年8月3日，原告与被告建立劳动关系并订立劳动合同。约定合同期限自2012年9月6日起至2013年9月5日止，期满后续订劳动合同至2015年9月6日。续订劳动合同期满后，未终��劳动合同也未再续订劳动合同，原告仍继续在被告处工作。2016年3月下旬，被告停止原告工作，双方产生纠纷。自2016年4月1日起原告未再到被告处上班。被告支付原告工资至2016年3月20日，并于2016年4月25日将原告的社保关系转出至临时账户托管。原告的工作岗位为出纳，工资标准为3900元／月。2016年4月8日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字（2016）第89号仲裁裁决书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，劳动合同期满后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。在合同履行期间，被告停止原告工作、停付工资并将原告的社会保险账户转出的行为显然具备解除劳动合同的法律后果，故对被告提出双方劳动关系并未解除的抗辩意见不予支持。至2016年3月31日，原告在被告处工作年限为3年零7个月28天，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金31200元（3900元×4个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第��十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告大连格林兰国际贸易有限公司于判决生效之日起10内支付原告鲁俊桥违法解除劳动合同赔偿金31200元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲁俊桥的其他诉讼请求；诉讼费10元，由被告负担二审中，当事人没有提交新证据，���审认定一审查明的事实属实。本院认为，综合大连格林兰国际贸易有限公司的上诉请求和鲁俊桥的答辩意见，本案二审争议焦点为是否存在大连格林兰国际贸易有限公司违法解除劳动合同情形。本案中，���俊桥原系大连格林兰国际贸易有限公司出纳，劳动合同期满后，鲁俊桥仍在大连格林兰国际贸易有限公司处继续工作，并领取劳动报酬，应视为双方已经形成了事实劳动关系，鲁俊桥在与大连格林兰国际贸易有限公司负责人发生争议后，大连格林兰国际贸易有限公司停止鲁俊桥工作，停付工资并将鲁俊桥的社会保险账户转出，应认定为大连格林兰国际贸易有限公司已经单方作出解除劳动合同的意思表示。大连格林兰国际贸易有限公司主张劳动合同未曾解除，但承认仅将鲁俊桥的工资待遇支付到2016年3月20日，之后因鲁俊桥未上班即停发工资待遇，同时承认未曾向鲁俊桥发出过书面通知，大连格林兰国际贸易有限公司主张劳动合同未曾解除，与事实不符，本院不予采信。一审法院认定大连格林兰国际贸易有限公司违法解除劳动合同，判令大连格林兰国际贸易有限公司���付经济补偿金，并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大连格林兰国际贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一七年八月七日书记员董芳
浙江省宁波��海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执247号之一申请执行人：应建央，女，1973年7月8日出生，汉族，住慈溪市经济技术开发区。被执行人：柴伦荣，男，1987年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人应建央为与被执行人柴伦荣房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人柴伦荣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人购房款500000元，负担案件受理费7800元，财产保全费5000元，申请执行费7400元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柴伦荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院已提取被执行人柴伦荣预购宁波市海曙区薛家村水岸风情48幢225单元1304室房产的首付款486516.24元，经分配，申请执行人受偿159889.22元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  方 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01586-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人孙作俊，男，1973年4月25日出生，住安徽省濉溪县。被执行人张林，女，1974年2月18日出生，住安徽省濉溪县。被执行人张显，男，1992年7月1日出生，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙作俊、张林、张显追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4174号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人孙作俊、张林、张显暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙作俊、张林、张显追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年八月四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执180号申请执行人姚雪,女性,汉族,住陕西省安康市汉滨区。被执行人孙强强,男性,汉族,住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人姚雪与被执行人孙强强民间借贷纠纷（2016）陕0525民初449号民事判决书一案中，经查，被执行人孙强强不在澄城县尧头镇耀县村生活居住，已经外出打工，具体住址不详、去向不明，未发现孙强强有可供执行的财产。申请执行人姚雪也未能提供被执行人纪文的具体住址和可供执行的财产。本院根据申请执行人姚雪申请将被执行人孙强强纳入失信名单。申请人张娟同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人姚雪与被执行人孙强强民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初449号判决书一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年八月二十二日书记员  刘向东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5575号上诉人（原审被告）:庄园。上诉人（原审被告）:孙美玲。二上诉人共同委托诉讼代理人：于鲲、邢思远，辽宁和昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张洪佳。委托诉讼代理人:马男、马晗，辽宁宪御律师事务所律师。原审被告:庄虔芬。委托诉讼代理人：张祎平（被上诉人庄虔芬儿子）。上诉人庄园、孙美玲因与被上诉人张洪佳、原审被告庄虔芬物权确认纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄园、孙美玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张洪佳一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、认定1983年6月2日大连建筑构件工程公司（以下简称构件公司）向大连第三建筑工程分公司（以下简称三建公司）借用一套房屋没有事实依据，仅以借条复印件为定案依据，事实不清。2、一审法院认定2016年11月28日孙美玲与张洪佳、张祎平的谈话中承认案涉房屋中封春英仅有一室，缺乏事实依据。当时孙美玲并未到房产部门落实房屋实际权属情况，且庄园从未对案涉房屋的使用情况作出任何表述或认可。二、一审法院适用法律错误。职工购买房改房时，所有家庭成员均享有购房资格，不意味着房改房的所有权属于全体家庭人员。在房改之前，案涉房屋属于构件公司，张洪佳作为三建公司职工无权购买属于其他单位的产权房，更谈不上对案涉房屋享有所有权。我国现行法律法规中没有规定可以基于承租权继而确认所有权。案涉房屋已经登记在封春英名下，不动产所有权应以登记为准。张洪佳辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：张洪佳在三建公司分房时即享有三分之二房屋使用权，在公房改革时是张洪佳交付的全部房改价款，上诉人没有证据证明在房改时张洪佳放弃三分之二房屋使用权，因此一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。庄虔芬述称，不同意上诉人的上诉请求，意见同张洪佳一致。张洪佳向一审法院起诉请求：确认原告张洪佳享有位于西岗区宏济街32号4单元2层3号房屋的三分之二所有权。一审法院认定事实：案外人封春英与庄慧生育有一子庄虔军、一女庄虔芬。庄虔军与被告孙美玲结婚，二人育有一女，即被告庄园，被告庄虔芬与原告张洪佳结婚，育有一子张祎平。庄慧生于1988年死亡，封春英于2008年8月22日死亡，庄虔军于2012年9月19日死亡。封春英死亡时未留有遗嘱。案外人封春英原为大连建筑构件工程公司（后更名为大连建筑构件工程有限责任公司）员工，原告张洪佳原为大连第三建筑工程公司员工。1983年6月2日，大连建筑构件工程公司出具借条一张，借条载明：”一九八三年一月七日由构件公司孙X经理、侯XX书记、杨XX付经理向三建借刘家桥X号住房，待构件公司住宅楼建成后于数还给三建公司，特此立据。”1992年3月10日，大连第三建筑工程公司与大连建筑构件工程公司签订协议书，协议书载明：”大连建筑构件工程公司于一九八三年借大连第三建筑工程公司贰室一套住房，经双方协商，由构件公司给三建公司职工张洪家同志与其岳母风春英同志（系构件公司职工）共解决一套三室户住房，以此顶还构件公司八三年借三建公司二室一套住房，为共同信守，特此协议。”此后，原告张洪佳及家人与封春英共同租住大连市西岗区X号房屋（以下简称案涉房屋），直至案涉房屋拆迁。原告张洪佳及家人与封春英户籍均在大连市西岗区X号。2002年3月1日，案外人封春英向大连市房地产实业发展公司提交《职工购买公有住房申请书》，自愿以成本价购买案涉房屋。2002年3月26日，大连市房地产实业发展公司与案外人封春英签订《出售公有住房审批书》，大连市房地产实业发展公司将案涉公有租赁房屋出售给案外人封春英。2002年4月11日，案外人封春英取得案涉房屋所有权证书。另查，2016年11月28日，被告孙美玲与原告之子张祎平谈话时承认案涉房屋中原告有两室封春英有一室。一审法院认为，公房改革中的房屋买卖不同于商品房的买卖，具有极强的政策性，同时也存在较大的价格优惠，具有一定的福利性。《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发［1994］43号）及大连市人民政府制定的”实施意见”均规定，职工购买现已住用的公有住房，每个家庭仅能享受一次，购买一套。因此，参加房改购买公有住房均以家庭作为公有住房的出售对象，承租户确定购房人并不意味着该承租户的其他成员自愿放弃购房资格，房屋登记在购房人名下也不意味着具有购房资格的家庭其他成员对房屋没有任何产权。本案原告对案涉房屋的承租权来源于原告单位大连第三建筑工程公司的分配，对案涉房屋享有合法承租权，依据大连建筑构件工程公司与大连第三建筑工程公司的协议书，原告对案涉房屋享有二室的承租使用权利，案外人封春英对案涉房屋享有一室承租使用权利。原告系封春英女婿，双方共同承租案涉房屋，原告和封春英作为案涉房屋的承租人，均应享有购买公有住房的权利，由于公有住房出售政策只允许一名购买人购买，故封春英作为购买人代表全体承租人取得了案涉房屋的产权，案涉房屋登记在封春英名下，不能认为案涉房屋的所有权归封春英个人所有，只能认为封春英作为购房人代表全体具有购房资格的承租人对房屋享有所有权。由于原告与封春英均为享有购房资格的承租人，原告享有二室房屋承租权，封春英享有一室房屋承租权，故原告请求判令享有案涉房屋三分之二的所有权的诉讼请求合理，一审法院予以支持。一审判决：原告张洪佳享有大连市西岗区宏济街32号4单元2层3号房屋三分之二的所有权。案件受理费7300元，减半收取3650元由被告庄园、孙美玲、庄虔芬共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明事实本院二审予以确认。本院认为，本案系物权确认纠纷。《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发［1994］43号）及大连市人民政府制定的”实施意见”均规定，职工购买现已住用的公有住房，每个家庭仅能享受一次，购买一套。依据1992年三建公司与构件公司签订的协议书，张洪佳享有案涉房屋房改前二室的承租权，案外人封春英享有案涉房屋房改前一室的承租权。张洪佳系封春英女婿，张洪佳一家及封春英共同居住在案涉房屋中，张洪佳和封春英均有承租权，均应享有购买公有住房的权利。但由于公有住房出售政策，每个家庭仅能享有一次房改优惠，购买一套房改房，故封春英代表另一承租人张洪佳购买了案涉房屋产权，案涉房屋虽登记在封春英名下，但不能认定为案涉房屋所有权全部归封春英个人所有。一审认定张洪佳享有案涉房屋三分之二所有权，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，庄园、孙美玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元（二上诉人已预付），由上诉人庄园、孙美玲负担。本判决为终审判决。审判长丁大勇审判员王亮审判员杨威二○一七年八月八日书记员任建芳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初5810号原告：江苏圣合旅游发展有限公司清算组，住所地上海市静安区江场西路299弄49号晋润海棠大厦1号楼601室A26。负责人：张辉，该清算组组长。被告：南通正功房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市合作镇府前路8号。负责人：张允杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉莉，女，该公司员工。原告江苏圣合旅游发展有限公司清算组与被告南通正功房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告江苏圣合旅游发展有限公司清算组向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购房定金20万元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月6日，原、被告签订了《购买商品房定金合同》，约定原告出资购买被告开发的“合作家园”3号楼3单元、4单元，4号楼1单元30套房屋。签订合同时，原告支付定金10万元整作为订立合同的担保。签订合同后，双方就何时与银行协商未能协商一致，购房事宜被暂时搁置。但被告未经原告同意擅自将合同约定的房产出售，并在出售后向原告发出通知，解除双方《定金合同》，并不予返还定金。2017年6月29日，原告决议解散并完成清算组成员备案，为维护权益，遂具状起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。本案中，案涉定金合同的当事人系江苏圣合旅游发展有限公司与被告南通正功房地产开发有限公司，江苏圣合旅游发展有限公司虽于2017年6月29日完成清算组成员备案，进行公司解散清算，但该公司并未注销，应以该公司的名义参加诉讼，由清算组负责人代表公司参加诉讼。因此，原告江苏圣合旅游发展有限公司清算组并非适格的诉讼主体。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏圣合旅游发展有限公司清算组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员 汪 兵二〇一七年八月三十日书 记 员 吴贝贝
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13843号之二原告：阳涛，男，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代���人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-2号，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，执行董事。委托诉讼代理人：党晓蓉，公司员工。委托诉讼代理人：肖娅，公司员工。本院在审理原告阳涛与被告重庆金渝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阳涛于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告阳涛申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第��款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳涛撤回起诉。案件受理费26710元，减半收取13355元，保全费5000元，由原告阳涛负担。审判员  贺前春二〇一七年八月二十九日书记员  李 洁
江苏省南京��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3333号罪犯高建峰，男，1970年3月1日出生于贵州省铜仁地区，侗族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年7月17日作出(2014)锡法刑初字第00176号刑事判决，以被告人高建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月2日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高建峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；���极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高建峰在服刑期间于2016年1月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金人民币四千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高建峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高建峰减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6494号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕利兵，男，1982年1月14日出生，汉族，住址湖北省大冶市。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告吕利兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1239元，减半收取计620元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十五日书 记 员 王李夫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执271号之二十四申请执行人：吴由生，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：许根生，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行吴由生与许根生身体权纠纷一案中，冻结了被执行人许根生的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对许根生在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年八月二十二日书记员  王宗森
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1440号之二申请执行人于立国，住开鲁县。被执行人刘贵生，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初527号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘贵生在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年八月十日书记员ＸＸ义
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初1438号之一原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号，统一社会信用代码：91360781087120944G。法定代表人谢麟权，系该支行行长。委托代理人赖黎燕，女，1991年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该支行职员。被告钟木林，男，1974年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘红英，女，1974年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与被告钟木林、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行于2017年8月1日以被告已归还全部借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告钟木林、刘红英位于瑞金市象湖镇竹岗村的房产[房产证号：瑞房权证字第××号；土地证号：瑞国用（2004）第01080600**号]的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：（2015）准许原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行撤诉；二、解除对被告钟木林、刘红英位于瑞金市象湖镇竹岗村的房产[房产证号：瑞房权证字第××号；土地证号：瑞国用（2004）第01080600**号]的查封。案件受理费4340元，减半收取计2170元，由原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行负担。审 判 长 温金来审 判 员 刘益文审 判 员 邓泽平二〇一七年八月一日代书记员 方际雄
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初1909号原告：李某某，男，汉族，威远县人，住威远县。被告：威远县严陵房地产开发有限责任公司。法定代表人：王树明。原告李某某与被告威远县严陵房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判��被告为原告办理位于威远县严陵镇花城路370号建业·尚座雅致二期·誉峰7号楼7幢1单元15层1-15-1504号房屋的不动产权证书、2.判决被告从应当为原告办理房屋不动产证书之日起至实际办证时止向原告支付已付购房款每日万分之二的违约金。事实与理由：原告购买被告出售的房屋一套，按约定支付了房款，被告未按约定时间为原告办理房屋不动产权证书，构成违约。被告辩称，原告购买的房屋不是我公司开发建设，系罗叙伦等人挂靠我公司开发建设。合同约定委托代办产权，原告未向我公司交纳办证费用，不具备办理产权的前提条件。不是出卖人的原告造成未办理产权证，不应当承担违约责任。该案已过诉讼。本院经审理认定事实如下：被告以出让方式取得威远县严陵镇花城路370号地块的土地使用权，国有土地使用权��为威国用2009年第9979号，土地使用权自2002年6月16日至2052年6月17日，未设立抵押。被告经批准，在该地块建设商品房，工程规划许可证号为建字第威住建严陵［2011］199号，建筑工程施工许可证号为511024201112220101。名称为建业尚座雅致二期誉峰7号楼。商品房预售许可证号2012027。2013年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定主要条款：原告购买被告开发的威远县严陵镇花城路370号建业·尚座雅致二期·誉峰7号楼7幢1单元15层1-15-1504号房屋，建筑面积111.04平方米，分摊建筑面积20.59平方米，总价款为344224元，2014年5月31日前交房。交房时将契税、维修基金、办证工本费等费用交付出卖人。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。与该商品房所分摊的土地使用权和在建工程已设定抵押，抵押权人为内江市兴隆村镇银行，抵押登记时间为2011年12月5日。合同签订后，原告向被告支付购房款344224元，被告出具了加盖公司印章的收据。2014年6月15日，被告向原告交付房屋，并向原告支付迟延交房的违约金800元。同日，原告向威远县嘉美物业管理有限责任公司交纳物业管理费等2354元。原告称向同日威远县嘉美物业管理有限责任公司交纳了契税、维修基金、印花税，产权登记费、产权工本费、国土证工本费共计11689.08元，收据未加盖公司印章��经查实，该费用由建设单位收取。被告为该小区80余户业主办理了房屋权属证书。原告提供了办理房屋权属证书的相关资料，但被告至今未为原告办理房屋权属证书，也未提供未办理的原因的证据。本院认为：一、关于诉讼时效问题诉讼时效是指权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案属2年的一般诉讼时效。被告至今未为原告办理不动产权证书，未办证行为一直处于持续状态，本案未过诉讼时效。二、关于合同效力问题原告与被告进行充分协商后签订的《商品房买卖合同��，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”之规定，原告与被告签订的《商品房买卖合同》自合同成立时合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告认为原告购买的房屋系罗叙伦等人挂靠被告公司开发建设，其未提供证据予以证明，且所涉房屋的土地使用权、工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证均系被告取得，因此，被告系争议房屋的开发商和出售者。投资和挂靠行为，是被告公司内部管理问题，不影响开发商的主体资格。三、关于违约责任问题房屋不动产权证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用���收益和处分权利的合法凭证，房屋不动产权证书受国家法律保护。取得房屋不动产权证书是购房人的主要合同目的，被告作为房地产开发商将房屋出售给原告，被告有义务将出售的房屋不动产权证书转移登记在原告名下。原告按照合同约定给付了被告购房款和税费，全面履行了自己的义务，有权要求被告履行义务。双方不仅约定了由被告为原告办理房屋权属证书转移登记，而且还对办理房屋权属证书转移登记的时间进行了明确约定。双方约定2014年5月31日交付房屋的365日内为原告办理房屋权属转移登记，被告未在此期限内为原告办理房屋权属证书转移登记，违反了双方合同约定。被告不能举证证明逾期不能办证系被告之外的因素所致，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应���承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，房屋不动产权证书是权利人依法享有物权的重要依据，被告未能按期为原告办理房屋不动产权证书，不仅使购房人无法实现购房目的，而且还导致购房人不能行使转让、抵押、出租、投资收益权等，无法行使物权，势必会造成购房人实实在在的损失，被告逾期未为原告办理房屋权属转移登记，被告应当承担违约责任，应当按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，双方对违约金的计算方法进行了约定，被告逾期未为原告办理房屋不动产权证书，应当从逾期之次日起至实际为原告办理房屋不动产权证书时止按原告交付的房款每日万分之二支付违约金。原告主张从2015年6月15日起支付逾期办证的违约金，符合法律规定。被告认为没有收到原告办证费，与本案事实不符，依法不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告威远县严陵房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告李某某办理位于威远县严陵镇花城路370号建业·尚座雅致二期·誉峰7号楼7幢2单元20层2-20-2002号房屋的不动产权证书，并从2015年6月15日起至办理不动产权证书时止每日支付违约金68.84元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告威远县严陵房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘达科二〇一七年八月十八日书记员  张唯巍
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初889号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人潘少斌，男，1984年8月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因吸毒，于2015年9月17日被南安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月4日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人潘少斌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺、代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人潘少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月23日，被告人潘少斌向福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行申办了一张福万通贷记卡[卡号为62×××07（挂失后补办卡号为62×××15）]，后持该卡透支本金共计人民币60935.75元，经银行工作人员多次以上门、信函等方式催讨，逾期三个月后，仍不还款。2017年5月4日，被告人潘少斌在厦门市湖里区坂美社区被厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队侦查员抓获。同年5月19日，被告人潘少斌的亲属代为还清该贷记卡的全部透支款息，并取得被害单位福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行的谅解。案在审理过程中，被告人潘少斌的亲属自愿代为交纳罚金人民币20000元。上述事实，被告人潘少斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行的报案材料及被害单位代表潘某的陈述，信用卡查询结果单及历史交易明细，银行催收信函回执及催收照片，还款凭证，谅解书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘少斌以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支本金共计人民币60935.75元，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘少斌曾因吸毒被行政处罚，期满后不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人潘少斌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人潘少斌在公安机关立案后已还清全部透支款息，可以从轻处罚。被告人潘少斌已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘少斌在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人潘少斌归案后的认罪、悔罪表现，对被告人潘少斌予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人潘少斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄生全人民陪审员  林寿辉人民陪审员  黄晋邓二〇一七年八月二十二日书 记 员  张宝兴速 录 员  黄柳君附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执514号之三高爱玉:你（单位）与申请执行人李户生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李户生于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、钱礼强向李户生支付各项损失合计269046.4元。二、钱礼强加倍向李户生支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。三、芜湖市华源电力安装有限公司、高爱玉对上述款项的支付承担连带责任。四、负担案件受理费2502元；申请执行费3973元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年八月二十八日书记员  周晔枫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执344号申请执行人：唐瑞山。被执行人：任秋秋。本院在执行申请执行人唐瑞山与被执行人任秋秋车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人任秋秋无财产可供执行。申请执行人唐瑞山同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭助理审判员  郑 鹏二〇一七年八月十日书 记 员  全照许
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6035号原告：邵余德，男，1968年7月29日生，汉族。委托诉讼代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。被告：杨彩军，男，1981年10月15日生，汉族。原告邵余德诉被告杨彩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵余德的委托诉讼代理人朱朝华到庭参加诉讼。被告杨彩军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵余德向本院提出诉讼请求：判令被告杨彩军立即归还欠款896000元（其中800000元是本金，96000元是利息）及后续利息（以800000元为基数自2016年1月9日起按年息24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年1月9日，被告杨彩军向其借款1000000元用于周转，后杨彩军未及时归还。2015年12月15日，双方签订还款协议，明确杨彩军欠付本金800000元，在2017年1月9日前还清，利息144000元在2016年2月1日前还清。此后杨彩军仅归还了48000元利息，其余欠款未能支付。被告杨彩军未应诉。经审理查明：2012年1月9日，被告杨彩军因公司经营需要向原告邵余德借款1000000元，邵余德向杨彩军转账1000000元。后杨彩军陆续归还了本金200000元本金并支付利息，邵余德陈述仅支付了一年利息360000元。2015年12月15日，邵余德与杨彩军就剩余借款进行结算，签订《协议书》一份，载明一、双方确认至2016年1月9日杨彩军欠款总额944000元，其中本金800000元，六个月利息144000元（按年息36%计算）；二、杨彩军承诺在2016年2月1日前先归还利息144000元，在2017年1月9日前还清本金800000元；三、2016年1月9日至2017年1月9日借款期间杨彩军承诺年利息为36%。邵余德、杨彩军均在《协议书》上签字，案外人强雪青作为见证人签字。签订《协议书》后，杨彩军按年息36%支付了两个月利息，每月24000元，邵余德本案主张剩余利息96000元（144000-48000元）。本金800000元尚未归还。被告杨彩军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，本院电话联系杨彩军，杨彩军认可《协议书》所载欠款，称希望与邵余德协商和解。庭后，双方协商不成。上述事实，有协议书、中国银行客户回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告邵余德与被告杨彩军之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。杨彩军至今未能归还本金800000元，本院对邵余德要求杨彩军归还800000元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《协议书》按年息36%约定六个月利息144000元，杨彩军已经支付了两个月利息48000元，对于已经支付的部分不予返还，剩余四个月未付利息利率过高，本院按年息24%调整为64000元（800000元×2%×4个月）。邵余德按年息24%主张出具《协议书》之日起的后续利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，杨彩军应归还本金800000元、支付利息64000元及后续利息（以800000元为基数自2016年1月10日起按年息24%计算至实际归还之日止）。被告杨彩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨彩军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵余德借款本金800000元、支付利息64000元及后续利息（自2016年1月10日起以800000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告邵余德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费13760元、财产保全费5000元，合计18760元，由原告邵余德负担650元，由被告杨彩军负担18110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张庆美人民陪审员  蔡 勇二〇一七年八月二十一日书 记 员  李媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终13779号上诉人（原审被告）：广东京联经济发展有限公司，住所地广州市天河区冼村街猎德大道。法定代表人：吴超，总经理。委托代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路。负责人：赖定军，行长。原审被告：广州湘军商贸发展有限公司，住所地广州市白云区广园中路216号二层西边。法定代表人：彭晖闽，总经理。原审被告：广州印象家园公寓管理有限公司，住所地广州市白云区广园中路216号广园购物中心二楼西边208房。法定代表人：胡建英。原审被告：孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原审被告：胡建英，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省新田县。原审被告：彭晖闽，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人广东京联经济发展有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州第二支行、原审被告广州湘军商贸发展有限公司、广州印象家园公寓管理有限公司、孙军、胡建英、彭晖闽金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法金民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2017年7月11日向上诉人广东京联经济发展有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广东京联经济发展有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东京联经济发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一七年八月十四日书记员 毕晓蕾
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初719号原告：杜新添，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。被告：梁保青，女，1991年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。原告杜新添与被告梁保青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新添的委托诉讼代理人王紫欣到庭参加诉讼，被告梁保青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜新添向本院提出诉讼请求：1.判决梁保青归还杜新添借款本金30000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2.由梁保青承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，梁保青向杜新添借款现金30000元，并出具欠条一张给杜新添收执，欠条载明：今梁保青××××××××向杜新添借叁万元整30000元。梁保青在欠条上签字盖手印。借款之后，经杜新添多次催讨，梁保青至今没有归还上述借款30000元。据此，为维护杜新添的合法权益，特向法院起诉，请求支持杜新添的全部诉讼请求。梁保青未作答辩。经审查，梁保青未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜新添提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁保青于2016年6月12日向杜新添出具内容为：“致今梁保青××××××××向杜新添借叁万元整30000元”的《欠条》一张交由杜新添收执。借款后，梁保青至今未偿还上述借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜新添与梁保青之间借贷关系明确，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，杜新添可以随时要求梁保青偿还借款并支付逾期利息。综上所述，杜新添的诉讼请求合理合法，本院予以支持。梁保青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：梁保青应于本判决生效之日起十日内偿还杜新添借款本金30000元并按年利率6%计付自2017年3月22日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由梁保青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚人民陪审员  王连安人民陪审员  林碧珠二〇一七年八月十五日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催25号申请人江阴市鼎众新能源材料有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村卢巷里2-2号。法定代表人沈新红。申请人江阴市鼎众新能源材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告苏州银行股份有限公司于2017年1月13日出具的票号为31300051/44036832，出票人为长江龙城国际贸易有限公司，收款人为长江龙城科技有限公司，到期日为2017年7月13日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人江阴市鼎众新能源材料有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年八月十七日书记员  邓苏闻
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15162号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。被告张志良，男，38岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告张志良物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张志良的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告张志良的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月三十日书记员  周 蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80069号申请执行人王东楠，男，1982年12月27日出生，住天津市河东区。被执行人兰微悦美（天津）科技有限公司，住所地天津开发区洞庭路220号天津国际生物医药联合研究院实验楼6层。法定代表人郭江，男，主任。关于申请执行人王东楠诉被执行人兰微悦美（天津）科技有限公司欠款一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津开劳仲字（2016）第1119号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金21000元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人兰微悦美（天津）科技有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金21000元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人王东楠暂无法提供被执行人兰微悦美（天津）科技有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津开劳仲字（2016）第1119号仲裁调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3171号原告李元华，男，1962年10月12日出生，汉族，住承德市双桥区.委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。被告姚淇泽，男，1999年6月21日出生，汉族，住承德市双桥区.本院在审理原告李元华与被告姚淇泽房屋买卖合同纠纷一案，原告李元华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李元华撤回起诉。原告预交案件受理费10180.00元，减半收取原告5090.00元,退回原告5090.00元。审判员  张明华二〇一七年八月三十日书记员  吴文利
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初840号原告：刘燕，女,汉族。原告：刘大伟，男，汉族。委托诉讼代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。被告：四川翰威建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山北路10号。法定代表人：翟国谦，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。被告：绵阳高新区磨家镇茅针寺村民委员会。法定代表人：郑全富，该委主任。委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。本院在审理刘燕、刘大伟与四川翰威建筑工程有限��司、绵阳高新区磨家镇茅针寺村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告刘燕、刘大伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕、刘大伟撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘燕、刘大伟负担。审判员 刘 东二〇一七年八月十八日书记员 张莹璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2749号申请执行人：金军，男，1988年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市家祥塑业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村塌陷区。组织机构代码34876400-1。法定代表人：曹加祥，系该公司经理。金军与宿州市家祥塑业有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院在执行过程中依法向被执行人宿州市家祥塑业有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宿州市家祥塑业有限公司在金融机构的存款。二、查封执行人宿州市家祥塑业有限公司厂房。三、查封（扣押）执行人宿州市家祥塑业有限公司机械设备或价值820000元其他财产。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封期限届满前10日内办理续行冻结、查封手续，逾期视为放弃相关权利。本裁定立即执行。审判员  马子源二〇一七年八月十日书记员  谢立良
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初238号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人林君幸，曾用名林君飞，男，1996年7月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。因本案被建瓯市公安局行政拘留十五日(2017年3月20日至4月4日)，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月4日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。指定辩护人陆文颖，福建启新律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人林君幸犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人林君幸及其辩护人陆文颖到庭参加诉讼，现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月19日22时许，被告人林君幸因与家人发生争吵后，心情欠佳，其于酒后在建瓯市扇巷口捡了一块砖头欲泄愤。后被告人林君幸在途经位于建瓯市中心路484号的中国农业银行建瓯芝城支行门口时，遂产生砸银行内物品发泄情绪的想法，其拿起手中的砖块砸坏该银行自助银行区域内自助存取款机3台、自助终端机1台、电话银行电话机1部以及自助银行外的吸塑灯箱1个。经建瓯市价格认证中心认定，涉案被损毁的自动存取款机3台价格为人民币18450元、自助终端机1台价格为人民币3124元、吸塑灯箱1个价格为人民币1022元，共计价值人民币22596元。2017年3月19日，被告人林君幸在位于建瓯市中山路484号的中国农业银行建瓯芝城支行内被建瓯市公安局民警抓获。另查明，本案在审理期间，被告人林君幸的亲属己赔偿了被害人中国农业银行建瓯芝城支行的经济损失人民币22596元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案材料、到案经过、户籍证明、违法、犯罪人员信息查询记录表、行政处罚决定书、建瓯市价格认定中心出具的价格认定结论书、证据保全清单、作案工具照片、被毁损的涉案物品设备检测报告及报价、技术鉴定说明、吸塑灯箱维修票据、价格及规格、现场检测报告书、收条、建瓯市司法局调查评估意见书、证人罗某、范某的证言、被告人林君幸的供述与辩解、建瓯市公安局制作现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辩认笔录、案发现场视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林君幸为发泄情绪，任意损毁公共财物，损毁物品价值达人民币22596元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林君幸归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且其亲属己赔偿了被害人的经济损失，经建瓯市司法局审前调查，被告人林君幸具备社区矫正条件，故对被告人林君幸从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此提出对被告人林君幸从轻处罚并适用缓刑的的意见，理由成立，予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人林君幸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭乐华二〇一七年八月十四日书记员  李培眉附本案的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)、强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；……
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2524号原告：四川明宏医药有限公司，住所地：内江市东兴区能力路328号至336号。法定代表人：陈智明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚朝云，系内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：内江门德医院，住所地：内江市市中区民族路***号。投资人：门德宇，系该院院长。原告四川明宏医药有限公司与被告内江门德医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川明宏医药有限公司委托诉讼代理人姚朝云到庭参加诉讼。被告内江门德医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告四川明宏医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告内江门德医院支付原告货款44790.30元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，经核对内江万树医院欠原告货款（药品）49790.30元。2016年12月1日付款3000元，2017年1月9日付款2000元，尚欠44790.30元。内江万树医院向原告出具了欠条，该欠条约定了支付方法、时间、违约责任处理。付款时间逾期后，原告多次催收未果。另外，据悉内江万树医院经工商备案登记变更为内江门德医院。被告内江门德医院未答辩。经审理查明，2016年8月31日，经内江万树医院与四川明宏医药有限公司核对后，内江万树医院欠原告货款44790.30元。内江万树医院向原告出具了欠条一张，载明：“欠条欠款人（以下称“乙方”）于2016年8月31日欠四川明宏医药有限公司（以下称“甲方”）货款人民币44790.30元（大写：肆万肆仟柒佰玖拾元零叁角正），乙方承诺1个月内全部付清，若逾期付款，乙方自愿按月息15‰赔偿甲方经济损失。担保人愿为本欠款向甲方提供保证担保，担保范围为欠款、违约金、追索欠款费用。履行本欠条发生纠纷时，由甲乙双方协商，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。本欠条经甲乙双方或甲方代表及乙方担保人签字即生效。甲方：四川明宏医药有限公司乙方：内江万树医院（公章）签字日期：2016、8、31”。欠款到期后，四川明宏医药有限公司向内江万树医院催收未果。另查明，内江万树医院于2017年2月15日经内江市市中区工商行政管理局变更登记为内江门德医疗器材经营部。内江门德医疗器材经营部2017年3月28日经内江市市中区工商行政管理局变更登记为内江门德医院。上述事实，有原告的陈述，内江万树医院出具的欠条、原告营业执照复印件，被告营业执照复印件、企业名称变更核准通知书二份、企业名称变更核准登记回执等证据，经庭审质证后在卷为证。本院认为，原告四川明宏医药有限公司与内江万树医院于2016年8月31日结算后，内江万树医院尚欠原告货款44790.30元，并承诺在一个月内付清。内江万树医院未按约定履行自己的义务，属违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。内江万树医院于2017年2月15日经内江市市中区工商行政管理局变更登记为内江门德医疗器材经营部，内江门德医疗器材经营部2017年3月28日经内江市市中区工商行政管理局变更登记为内江门德医院。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，内江万树医院和内江门德医院属于个人独资企业，但依照以上规定，内江万树医院所欠债务依法应当由变更后的内江门德医院承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告内江门德医院在本判决生效后十日内给付原告欠款44790.3元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率15‰计算至付清款时为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费534元由被告内江门德医院承担，原告已预交，被告内江门德医院在给付前款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一七年八月十六日书记员  唐 丽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1559号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：陈吉，宜良县农村信用合作联社汤池信用社副主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。被告：施绍国，男，1973年10月7日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社与被告施绍国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸＸ、李继唐、被告施绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠借款本金人民币9500元及截止2016年12月20日的利息2446.55元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计11946.55元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2014年12月10日与被告施绍国签订了编号为2014宜信借字第0110150268141210440000024号农户小额信用借款合同，约定原告向被告发放贷款9500元，月利率为7.9333‰，期限自2014年12月10日起至2015年12月9日，按年结息，付息日为每年末20日，借款到期，利随本清。同时还约定被告承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2016年12月20日尚欠原告借款本金9500元、利息2446.55元（按合同约定的利率计算）。施绍国承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，但辩解无偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告施绍国于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币9500元及截止2016年12月20日的利息2446.55元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计11946.55元，从2016年12月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.50元，由被告施绍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年八月一日书记员  葛 翠
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终52号上诉人(原审被告)：广州大广高速公路有限公司，住所地：广东省广州市从化区街口镇青云路287号7楼。法定代表人：罗金标。被上诉人(原审原告)：广州市佑安土木工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区天源路1111号C102房。法定代表人:黄裕贵，系该公司董事长。原审被告：莱芜市金立路桥工程有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区苗山镇商业街。法定代表人：崔孝国。上诉人广州大广高速公路有限公司（以下简称大广高速公司）与被上诉人广州市佑安土木工程有限公司（以下简称佑安土木公司）、原审被告莱芜市金立路桥工程有限公司（以下简称金立路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2017）粤0233民初194号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大广高速公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送连平县人民法院管辖。事实和理由：每个标段对应不同的施工合同和中标单位，每个标段的权利义务和具体施工内容、计价均不一样。“连平七标”作为单独的施工标段总长度只有17㏎，仅限连平县内。因此，该标段的管辖权不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，而应该适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，故应将本案移送连平县人民法院审理。佑安土木公司、金立路桥公司没有提交答辩意见。本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。佑安土木公司向一审法院起诉要求金立路桥公司支付工程款323640元及利息，并要求涉案工程业主大广高速公司在欠付工程款范围内对金立路桥公司的上述债务承担连带清偿责任。依据佑安土木公司提供的该公司与金立路桥公司于2015年3月9日签订的《混凝土路面施工承包合同》中：“工程地点：广东省新丰、连平县境内。”的约定，涉案工程地点在广东省新丰、连平县境内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，新丰县人民法院和连平县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，既然佑安土木公司已选择向原审法院起诉，且原审法院亦已立案受理，故原审法院裁定驳回大广高速公司对本案提出的管辖权异议正确，本院予以支持。综上所述，大广高速公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年八月十七日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1687号申请执行人：赵成德，男，1969年1月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。被执行人：田海，男，1973年10月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行赵成德与田海健康权纠纷一案，被执行人田海未履行安徽省宿州埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06815号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人田海在金融机构的存款。冻结期限为一年。申请执行人认为需要延长冻结期限的，应当在期限届满前向人民法院申请续行冻结。本裁定立即执行。审判员  马子源二〇一七年八月三十日书记员  滕焕焕
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初143号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人张怀忠，男，1970年07月11日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月2日被汪清县公安局取保候审，于2017年8月8日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】136号起诉书指控被告人张怀忠犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人张怀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月1日20时30分许，被告人张怀忠酒后驾驶吉HAXX**号黑色钱江牌普通二轮摩托车沿汪清县汪清镇汪清街由西向东行驶，行驶至汪清县汪清林业局加油站门口时被公安民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为83.9629mg/100ml。上述事实，被告人张怀忠在庭审中承认亦无异议，且有被告人张怀忠的供述和辩解；《受案登记表》、《破案经过》、《身份证明》、《无前科证明》、《血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《司法鉴定委托书》；勘验、检查笔录：《行车路线图》、《照片说明》；吉林天一司法鉴定所《司法鉴定报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀忠违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张怀忠归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张怀忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000.00元。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一七年八月十四日书记员  崔美玲