wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初88号公诉机关来凤县人民检察院。被告人谢秉仁，男，1973年3月2日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，住荆门市沙市区，无固定职业。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月22日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人陈艳丽，湖北中和信律师事务所律师。被告人黎晓平，男，1974年1月21日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，住荆门市沙市区，无固定职业。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月22日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人欧兴红、熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人谢秉仁、黎晓平犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人谢秉仁及其辩护人陈艳丽、被告人黎晓平及其辩护人欧兴红、熊海炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月，被告人谢秉仁、黎晓平及秦某三人一起到来凤县教育城承包工程。2014年7月18日，谢秉仁与湖北利达集团有限公司龙凤科教示范园（教育城）还建小区项目部（以下简称“湖北利达”）签订工程施工承包合同，承包内容为来凤县教育城还建小区一期劳务部分，合同总金额为48187210.13元。谢秉仁为湖北利达承认的唯一劳务方代表，具体施工和财务管理由黎晓平负责。2014年7月至2015年底期间，谢秉仁、黎晓平先后分别与成某、牟某、郭某等农民工班组长签订合同，各班组长然后雇佣民工具体施工。施工期间，民工工资由谢秉仁先从“湖北利达”借支，然后支付给黎晓平，黎晓平支付给各班组长，各班组长再给所属民工发放。至2015年底，谢秉仁共从“湖北利达”借支劳务费48039741元，谢秉仁支付给黎晓平劳务费37999450元，黎晓平支付给各班组长劳务费34631232元。工程完工后，谢秉仁、黎晓平欠罗某117360元、郭某37148元，共计欠工资54508元；另谢秉仁欠成某工资15325元，谢秉仁欠工人工资共计69833元。2017年1月12日，罗某1、兰某等人向来凤县人力资源及社会保障局投诉。2017年1月15日、3月1日，来凤县人社局两次对谢秉仁、黎晓平下达《劳动保障监察限期改正指令书》，在这期间该局劳动监督员于2017年2月23日、2月24日、2月27日多次短信联系谢秉仁、黎晓平二人到来凤县人社局解决问题，二人未到该局处理农民工工资问题。谢秉仁、黎晓平二人于2017年6月16日、6月17日支付完毕所拖欠的农民工工资及质量保证金共计679796元，并取得了农民工的谅解。上述事实，被告人谢秉仁、黎晓平在庭审过程中均无异议，且有被害人罗某1、成某、郭某等人的陈述，书证施工承包合同、审计报告、劳动保障监察限期改正指令书、各班组长结算情况说明、抓获经过、短信复印件、收条、谅解书、户籍证明等，证人秦某、甘某、牟某等人的证言及被告人谢秉仁、黎晓平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢秉仁、黎晓平以逃逸方法逃避支付劳动报酬，数额均属较大，二被告人的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人谢秉仁、黎晓平犯拒不支付劳动报酬罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢秉仁、黎晓平如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。二被告人在提起公诉前已全部支付所拖欠的劳动报酬，取得了农民工的谅解，未造成严重后果，可减轻或者免除处罚。辩护人所提二被告人当庭认罪悔罪、提起公诉前已支付全部劳动报酬、取得被害人谅解等辩护意见，与本案查明的事实一致，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人谢秉仁犯拒不支付劳动报酬罪，拘役五个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止）二、被告人黎晓平犯拒不支付劳动报酬罪，拘役五个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 志审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一七年八月十六日书 记 员  李 平
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执247号申请执行人张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，大专文化，现住延川县四方大厦**楼****号。被执行人呼龙龙，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，现住延川县医院家属楼。被执行人高志勇，男，1971年5月12日出生，汉族，大学文化，现住延川县城关供销社家属楼。申请执行人张立社依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初490号民事调解书，于2017年8月2日向我院申请强制执行呼龙龙与高志勇民间借贷纠纷一案，申请标的为2万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年8月5日向被执行人呼龙龙与高志勇送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。经查询，被执行人呼龙龙在延川县人���医院有存款。因二被执行人未按期履行执行通知书所确定的义务，2017年8月21日，我院依法强制扣划被执行人呼龙龙在延川县人民医院的存款16737元。2017年8月22日，经申请人张立社同意，被执行人呼龙龙将利息清偿至2017年8月6日交纳案款6063元，申请人张立社也自愿放弃迟延履行金。同日，我院将22800元全部兑现给了申请人张立社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初490号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白 延 水审 判 员 白 东 阳代理审判员 杨   正二〇一七年八月二十八日书 记 员 ���白旭
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行,住所地张掖市甘州区。委托诉讼代理人：郭兆清，系该支行小满分理处负责人。被执行人：雒兴军,男,1968年5月21日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人：雒虎,男,1980年3月10日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人：高锦,男,1978年8月13日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与雒兴军、雒虎、高锦借款合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月二十四日书记员  李阳阳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审207号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人陈希辉，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行陈希辉行政处罚决定一案，申请执行人于2016年12月26日作出（胶）安监管罚字（2016）121-1号行政处罚决定书，2017年8月1日向本院申请执行，本院立案后依法对（胶）安监管罚字（2016）121-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年12月14日，胶州市安全生产监督管理局协助胶北安监中队在陈希辉担任总经理的青岛希辉鞋业有限公司进行执法检查时，发现2项违法行为：1、生产车间未设有符合紧急疏散需要、标志明显、保持畅通的出口（一个出口）；2、未按规定排查治理事故隐患，建立事故隐患信息档案。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十九条、《青岛市安全生产条例》第二十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条第二项的规定及青岛市网上行政处罚服务大厅（事项编码：QDOOAJ-CF-0424）、《青岛市安全生产条例》第四十二条第（二）项及《安全生产行政处罚自由裁量使用规则（试行）》第十五条第一款第（十）项及第十五条第二款的规定对被申请执行人作出给予合并处人民币壹万叁仟元罚款的行政处罚（对第1项违法行为处人民币叁仟元罚款；对第2项违法行为处人民币壹万元罚款）。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）121-1号行政处罚决定已于2016年12月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年6月27日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚字（2016）121-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对申请执行人作出的（胶）安监管罚环罚字（2016）121-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年八月十一日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5919号原告：徐光珍，女，1946年12月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市红花岗区海龙镇龙泉村村民委员会，住所地遵义市红花岗区海龙镇龙泉村村民委员会。法定代表人：罗洪祥，主任。原告徐光珍与被告遵义市红花岗区海龙镇龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法由审判员姚远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐光珍、被告龙泉村委会法定代表人罗洪祥到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告徐光珍向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告长期履行协议约定，从2015年11月1号至2016年10月30日前必须向原告支付每年租金1440元；2、被告如不按时支付原告租金，原告的务工费、车费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月19日，原告与被告签订了《关于对1996年新庄小学改建教学楼租用土地协议》，约定被告租用原告土地，每年至10月30日以前支付当年租金，租金按每亩1200斤大米以当地市场价计算（0.4亩×1200斤×3元/斤=1440元）。2016年4月28日因法院只判决了2015年10月31日前一年的租金，到现在即将两年，但被告仍未支付，经原告多次与海龙镇政府协商，均同意再次向法院起诉后以法院的判决书作为被告的付款凭据，故向人民法院提起诉讼。被告龙泉村委会辩称，因我村所在地的新庄小学于1996年租用原告土地是事实，当时是以减免农业税的方式折算成大米以抵扣租金，至2005年农业税取消，村集体因没有资金支付，就协调相关部门调剂款项来支付，都是足额支付的；在签订协议的时候我未到村支两委任职，所以对当时签订协议的具体情况并不清楚，但根据本地实际情况，达不到每亩1200斤大米的产量，同时在协议上也没有约定大米的单价，结合2015年发放补助的标准是每斤2.5元，原告现主张每斤大米的市场价3元过高，请人民法院合理调整，村委会也会依法履行义务。本院经审理认定事实如下：1996年，被告所在地新庄小学改建教学楼，租用包含原告在内的六户农户的土地，其中原告被占土地为0.4亩；农业税改革以前，由全体村民分担农业税按每亩700斤大米予以补助，农业税改革以后，被告多次向镇、区政府以及相关职能部门反映，但未能解决；2015年2月，被告向原告支付了2014年度的租金折算的480斤大米折价款1200元；2015年因被告未支付该年度租金折价款给原告，原告遂向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日作出(2016)黔0302民初2372号民事判决书，由被告支付原告2015年度土地租金1344元。现原告以被告未支付其2016年度租金折价款为由诉来本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，虽然修建学校占用土地属于公益事业，且学校也不属于村办，但本案涉及的土地经营权出租合同发生在原、被告之间，故原告向被告主张履行合同义务，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告理应向原告支付到期租金。原告主张2016年度大米市场平均价为3元/斤，被告请求调整，庭审中双方均认同以2.8元/斤折算价款，本院对此予以确认，故被告应支付原告2016年度租金0.4亩×1200斤/亩×2.8元/斤＝1344元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告遵义市红花岗区海龙镇龙泉村村民委员会于判决生效后十日内支付原告徐光珍土地租金1344元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵义市红花岗区海龙镇龙泉村村民委员会承担，本院退还原告徐光珍25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。审判员  姚远二〇一七年八月三十一日书记员  张玲
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1012号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人武林，男，汉族，1986年10月13日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省商水县。现因涉嫌危险驾驶于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人武林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月23日22时许，被告人武林酒后驾驶东风牌小型普通客车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京市大兴区京开辅路六环桥下时，被民警查获。经检测，被告人武林血液内酒精含量为108.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人武林具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人武林拘役一至三个月并处罚金。被告人武林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月23日起至2017年8月22日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年八月十四日书记员  杨春蕊
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执289号刘某某：你与马某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一七年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人马某某交付执行款91600元及利息。负担案件受理费1045元，其他诉讼费用××元，申请执行费1290元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一七年八月十四日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初201号原告（反诉被告）：陈丽丽，女，1974年10月5日生，汉族，住隰县。被告（反诉原告）：临汾平阳房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区彩虹桥东北角农培中心。法定代表人：任建辉，职务：董事长。委托代理人：焦国栋，男，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：郭华飞，男，山西尧城律师事务所律师。原告（反诉被告）陈丽丽与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）陈丽丽与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司均于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈丽丽与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陈丽丽、被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司撤诉。本诉案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告（反诉被告）陈丽丽负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司负担。审判长张永彪审判员李婷人民陪审员张晶二〇一七年八月四日书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2017）琼0108刑初549号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。被告人陈万道，男，1991年6月出生，汉族。因本案于2017年4月13日被取保候审。公诉机关指控：2017年4月12日21时30分许，被告人陈万道与朋友吴某1等多人，在海口市××区钱柜KTV喝酒，期间，陈万道喝了一罐半”力加”啤酒。次日凌晨10分许，被告人陈万道驾驶一辆车牌号为×××的宝马小型轿车，载着吴某1前往海口市美兰区国兴大道盛达景都小区，在行驶至美兰区和平大道如家酒店路段时，被执勤交警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心对陈万道血液进行检验，证实其血样中含有乙醇，浓度为89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈万道犯危险驾驶罪，建议在一个月至二个月拘役的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈万道对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈万道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年8月3日起至2017年9月2日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邝小蕊二0一七年八月三日法官助理伍惠兰法官助理伍惠兰书记员林瑾怡速录员杨婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5156号申请人：宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人马龙，分公司负责人。被申请人：马会芹，女1981年1月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：马龙峰，男，1980年9月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：闫国梁，男，1971年3月25日出生，汉族，永宁县交警大队干警，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：马宁，男，1969年2月3日出生，银川市金凤区良田派出所干警，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理申请人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司与被申请人马会芹、马龙峰、闫国梁、马宁民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马会芹名下×××、×××轿车车户（保全价值134232元）。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。本院认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马会芹名下×××、×××轿车车户，期限为两年。上述财产保全价值限134232元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员马桂香二〇一七年八月二十三日书记员袁红新
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0109刑初84号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人蔡久坤，男，54岁（1963年2月16日出生），住北京市门头沟区。1980年12月因流氓斗殴被强制劳动二年；1985年1月因盗窃被劳动教养二年；1988年12月因盗窃被劳动教养二年；1992年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；1996年12月因盗窃被劳动教养三年；2000年5月因吸食毒品被行政拘留十五日；2001年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2002年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；2008年3月因盗窃被劳动教养二年；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币6000元（未缴纳）,于2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月18日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人蔡久坤犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯，被告人蔡久坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2016年12月9日13时许，被告人蔡久坤接冯某电话称其遭被害人申某1辱骂并让蔡久坤找找申某1劝其不要骂她。几分钟后，被告人蔡久坤驾车至本市门头沟区东辛房居委会门前，持双截棍将申某1头部、手部打伤。经鉴定，申某1身体所受损伤程度为轻微伤。另查，被告人蔡久坤患有鼻咽癌Ⅲ期。在本院审理期间，被告人蔡久坤赔偿被害人申某1经济损失5000元，得到被害人谅解。上述事实，被告人蔡久坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某1的陈述，证人冯某、莫某、陈某、申某2的证言，司法鉴定意见书，受案登记表，“110”接警单，通话记录，视听资料，物证，证据保全决定书、证据保全清单，诊断证明书，谅解书，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡久坤随意殴打他人，情节��劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人蔡久坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡久坤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人蔡久坤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具双截棍一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨振新二〇一七年八月八日书记员  刘昕蕊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执411号申请执行人徐永礼，女，生于1975年9月8日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人雷朝福，男，生于1973年5月20日，汉族，四川省叙永县人。被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司。负责人：刘勇。本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1873号民事调解书，受理了徐永礼、雷朝福申请执行四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行金额为违约金21343元和为申请执行人徐永礼、雷朝福办理位于叙永县陕西街236号第6层607号商品房的房屋所有权证和国有土地使用证。另外，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司还应承担本案的执行费220元。本院在执行中，依法对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司的房产、银行存款、车辆、工商股权登记、证券登记信息进行了调查，均未发现发现被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司具有可供执行的财产，申请执行人徐永礼、雷朝福购买的位于叙永县陕西街的房屋所有权证和国有土地使用证已在办理过程中。本院将前述情况告知了申请执行人徐永礼、雷朝福后，申请执行人徐永礼、雷朝福亦未能向本院提供被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人徐永礼、雷朝福在被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)叙永民初字第1873号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年八月四日书记员  马 结
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初11534号原告:段小可，女，1981年5月15日出生。被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人：刘真友，董事长。原告段小可与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（下称恒泰利民公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小可到庭参加了诉讼，被告恒泰利民公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告合同款80700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订协议书，约定，原告购买被告的珠宝，价格100000元，期限为1年，被告按照月利率5%的标准支付原告收益，合同到期后15日内被告按原价回收珠宝。合同签订后，原告向被告交付100000元，被告仅支付给了原告19300元。合同到期后被告已经收回珠宝并出具了证明承诺将款项返还原告，但一直未兑现承诺，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告向原告出具证明一份，载明“协议编号：BJFH1603D613；终止日期2016年9月30日；客户姓名：段小可；协议金额：壹拾万元整；GIA编号：2204611779；客户段小可已将协议、收据、钻石及相应GIA证书交回本公司，且完好无损，公司将于协议到期三工作日内将款项汇入客户原代理费账户。庭审中，原告称2016被告公司的业务员向其推销，称被告要上市，需要筹集资金，故与原告商议，提供珠宝由原告做代理，固定每月支付原告代理费收益，到期后返还本金，双方遂于2016年3月31日签订协议书，原告将款项交付被告，被告向原告交付珠宝，但被告并未按约支付收益及返还本金，故原告要求被告将合同期限改为半年。合同半年到期后将珠宝、协议书收回并向原告出具了上述证明承诺还款。原告提交了协议书第一页复印件及银��商务签购单予以佐证。协议书复印件中，约定，原告自愿购买被告持有的珠宝，珠宝价格100000元，合同期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止，被告承诺在合同期满后15日内按照原价格进行回购。银联商务签购单中交易的时间为2016年3月31日、金额为100000元，商户名为北京恒泰利民。庭审过程中，原告自认被告通过其法定代表人刘真有的账户分别于2016年4月30日、5月30日、7月7日、9月14日、11月25日、12月22日、2017年1月17日、2月28日向原告转账汇款5000元、5000元、5000元、300元、1000元、1000元、1000元、1000元，共计19300元，现原告同意将上述款项在本金中予以抵扣，故扣除之后要求被告偿还借款80700元。上述事实，有原告提供的协议书第一页复印件、银联商务签购单、证明、借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。根据查明的事实，可以确认原告虽未提供协议书原件，但从商务签购单和被告交付款项的情况，可以看出原、被告之间存在合同关系，且从被告向原告出具的证明可以看出与原告提供的协议书复印件相互印证，故被告应依据证明中的约定返还原告相应款项。现原告自愿将被告给付的款项从本金中予以抵扣后主张被告偿还借款本金80700元，于法不悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司返还原告段小可合同款项八万零七百元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 荣 慧二〇一七年八月二十八日书 记 员 赵起超
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保444号解除保全申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌。被申请人：常开吉，男。解除保全申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人常开吉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）鲁1326财保90号民事裁定书，XX。现解除保全申请人于2017年8月15日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被申请人常开吉X**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀伟二〇一七年八月十五日书记员  刘丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5631号原告：天津市河北区王串场公园管理所，住所地天津市河北区王串场三号路。法定代表人：李洪义，所长。委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。被告：李桂荣，女，1962年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：荣盛凯达（天津）商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1710室。法定代表人：李桂荣，总经理。原告天津市河北区王串场公园管理所诉被告李桂荣、被告荣盛凯达（天津）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告天津市河北区王串场公园管理所撤诉处理。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告负担。代理审判员 王 盛二〇一七年八月十八日书 记 员 张潇潇附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初859号原告：廖文彬,男。被告：罗大林,男。原告廖文彬与被告罗大林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，案件受理后被告罗大林下落不明，本案转为普通程序公开开庭审理。原告廖文彬到庭参加诉讼，被告罗大林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖文彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款15000元和利息11250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营不锈钢装饰建材，被告在江安镇锦绣华庭租赁门市，承揽装饰工程。2013-2014年期间，被告多次在原告经营的不锈钢装饰材料门市购买不锈钢建材，共计赊欠货款15000元。2015年2月18日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到廖文彬材料款15000元”。2016年8月27日，被告又购买原告的货物，后经原告多次催收未果，故起诉来院请求判决。被告罗大林未予答辩。审理查明，原告廖文彬在江安县江安镇竹海大道西段758号经营《正成功不锈钢经营部》。2015年2月18日，被告罗大林向原告廖文彬出具欠条一张，载明：“今欠廖文彬材料款15000元，大写（壹万伍仟元整），欠款人罗大林”。借条空白处载明：“年底没付清按月100/3收取利息”。庭审中，原告自认空白处载明有关利息的内容是其妻写上去。经原告多次催收被告至今仍未偿还货款，故原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的原、被告身份证明，营业执照，《欠条》以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，2015年2月18日，被告罗大林向原告廖文彬出具的《欠条》，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，故原告要求被告偿还15000元欠款的诉讼主张，本院予以支持。在《欠条》空白处载明偿还的时间以及利息的约定，庭审中原告自认不是被告罗大林所写，内容上有手印，由于被告缺席，无法核实该手印是否罗大林本人所盖，以及罗大林对该内容是否知晓，故对原告要求被告以15000元欠款为基数按月息3%标准计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告出具《欠条》至今仍未履行还款责任，对于逾期给付货款造成的损失应承担相应的责任，2017年4月26日原告诉讼来院，故对原告要求被告支付占用资金利息的诉讼主张自2017年4月26日计算至实际支付日期间止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗大林在本判决生效后十日内偿还原告廖文彬材料款15000.00元并支付利息；利息计算标准：从2017年4月26日起计算至实际支付日止，以所欠货款15000.00元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金占用利息。二、驳回原告廖文彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.00元，由被告罗大林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  梁小玲人民陪审员  周跃林人民陪审员  雷华远二〇一七年八月十日书 记 员  唐 琪
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初194号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王春相，男，1983年7月6日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王春相犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王春相于2017年7月25日22时30分许，在北京市密云区新北路御东园灯岗处，酒后驾驶风神牌小型轿车由南向东行驶，适有刘杨驾驶捷达牌小型轿车在后面同向行驶，捷达牌小型轿车刹车不及，右前部与风神牌小型轿车左后部接触，造成两车损坏。经鉴定，被告人王春相体内血液中酒精含量为150.1mg/100ml。经认定，被告人王春相负事故次要责任。公诉机关认为被告人王春相有自首情节，并赔偿经济损失，建议判处被告人王春相四个月以下拘役，并处罚金。被告人王春相对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王春相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王春相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年八月十一日书记员  尹丹梅
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审120号申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人齐明国，男，汉族，生于1972年9月30日，住南漳县，申请执行人南漳县森林公安局于2017年8月8日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2016]第G52号森林行政处罚决定的第2项：处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计7409元（已缴纳罚款4000元，欠缴纳罚款3409元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的森林行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G52号森林行政处罚决定的第2项：处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计7409元（已缴纳罚款4000元，欠缴纳罚款3409元）准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年八月十六日书 记 员  庄 园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1545号原告谢兰梅，女，1960年10月13日出生，汉族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人覃茂壮，男，1986年10月26日出生，汉族，现住海南省万宁市。系原告儿子。被告洪号，男，1992年11月13日出生，汉族，现住安徽省安庆市宿松县。本院于2017年8月21日立案受理了原告谢兰梅诉被告洪号机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兰梅委托诉讼代理人覃茂壮、被告洪号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月17日20时许，被告洪号驾驶无号牌二轮电动车行驶至万宁市××镇段时，碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告洪号同意负担因本次交通事故造成原告谢兰梅的医疗费、营养费等费用；二、被告洪号现已支付原告谢兰梅医疗费，于本协议签订之日一次性支付原告营养费等共计3000元；三、被告洪号履行完毕上述义务后，原告谢兰梅不得再行被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。fyhzm1qie7copbhyfe审判员陈东权二〇一七年八月二十一日法官助理周立魁书记员王池冰
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初490号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人袁纪伟，男，1979年11月29日出生于河南省西平县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省西平县；因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月10日被羁押，同年5月18日被取保候审。辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。被告人张小慧，女，1980年5月29日出生于河南省西平县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市；因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月10日被羁押，同年5月11日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人袁纪伟、张小慧犯非法经营罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人袁纪伟、张小慧及被告人袁纪伟的辩护人刘成义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁纪伟、张小慧在本市东城区忠实里西区7号楼1层101号其夫妻二人共同经营的北京慧佳美食品店被注销烟草专卖许可证后，仍于2016年5月至2017年4月间，继续经营卷烟制品，后被北京市东城区烟草专卖局查获，当场起获各类卷烟共570条。经中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站检验及北京市烟草专卖局核价，上述查扣卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币77943.95元。被告人张小慧于2017年4月10日被抓获，被告人袁纪伟于同日向北京市东城区烟草专卖局投案。上述事实，被告人袁纪伟、张小慧在开庭审理过程中均无异议，并有北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过、办案经过、扣押清单，北京市东城区烟草专卖局出具的查获经过、检查笔录、证据先行登记保存批准书、抽样取证物品清单、烟草专卖品核价表、烟草专卖零售注销登记表，检验报告，照片，个体工商户营业执照，常住人口基本信息表，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人刘成义认为，被告人袁纪伟系初犯，有自首情节，其主观恶性小，犯罪情节轻微、社会危害性小，建议对其免予刑事处罚。本院认为，被告人袁纪伟、张小慧无视国法，未经许可经营卷烟，情节严重，其二人的行为扰乱了市场秩序，均已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人袁纪伟、张小慧犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人袁纪伟有自首情节、被告人张小慧到案后能如实供述，依法对其二人均从轻处罚并可宣告缓刑，辩护人刘成义的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人袁纪伟依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，对被告人张小慧依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条，判决如下：一、被告人袁纪伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张小慧犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴丽芳二〇一七年八月十七日书 记 员  黄 冰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执948号申请执行人：姚人贵,女,1971年1月6日出生,汉族，住赤壁市赤马港赤壁大道。被执行人：梅方君,男,1988年11月16日出生,汉族，住赤壁市润园小区。本院在执行申请执行人姚人贵与被执行人梅方君买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人梅方君无财产可供执行，且被执行人梅方君至今下落不明，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第2332号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月二十九日书记员  吴纯平
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1803号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨某，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省太和县，户籍所在地安徽省太和县。因使用伪造的人民币，于2005年11月26日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因使用伪造的人民币，于2008年5月7日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯思倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：2016年11月至2017年4月间，被告人杨某在本市海淀区盗窃手机共3起，涉案金额共计人民币5316元。具体事实如下：一、2016年11月6日10时许，被告人杨某在本市海淀区某公司结账台处，窃取被害人李某三星S6EdgeG925064G手机1部，经鉴定价值人民币2096元。二、2017年3月19日9时许，被告人杨某在本市海淀区某公司前台处，窃取被害人周某族魅蓝U2032G全网通手机1部，经鉴定价值人民币872元。三、2017年4月8日9时许，被告人杨某在本市海淀区某前台处，窃取被害人陈某VIVO牌X964G手机1部，经鉴定价值人民币2348元。被告人杨某于2016年4月12日被公安机关抓获归案。现涉案手机均未起获。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。被告人杨某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。经审理查明：2016年11月至2017年4月间，被告人杨某在本市海淀区盗窃手机共3起，涉案金额共计人民币5316元。具体事实如下：一、2016年11月6日10时许，被告人杨某在本市海淀区某公司结账台处，窃取该公司所有的三星S6EdgeG925064G手机1部，经鉴定价值人民币2096元。二、2017年3月19日9时许，被告人杨某在本市海淀区某公司前台处，窃取被害人周某族魅蓝U2032G全网通手机1部，经鉴定价值人民币872元。三、2017年4月8日9时许，被告人杨某在本市海淀区某前台处，窃取被害人陈某VIVO牌X964G手机1部，经鉴定价值人民币2348元。被告人杨某于2016年4月12日被公安机关抓获归案。现涉案手机均未起获。本院审理过程中，被告人杨某在家属的帮助下退赔了人民币5316元，现扣押在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人杨某的供述，被害人周某、陈某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定书，现场监控录像，辨认笔录，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。经法庭质证，被告人杨某对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨某在庭审过称中能如实供述犯罪事实，且在家属的帮助下积极退赔被害人损失，认罪、悔罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币五千三百一十六元，发还被害单位北京某公司二千零九十六元、周某八百七十二元、陈某二千三百四十八元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  宋小滨人民陪审员  张汉勇二〇一七年八月十一日书 记 员  方一鸣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3324号罪犯余虹云，女，汉族，1967年5月4日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）淮刑初字第071号刑事附带民事判决，以被告人余虹云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余虹云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年1月6日作出（2004）皖刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年3月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯余虹云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余虹云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余虹云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余虹云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年1月18日起至2022年1月17日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初11052号起诉人：项恒，男，1990年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。2017年8月3日，本院收到项恒的民事起诉状，诉状请求：1、请求判令解除编号为2017061201号《房屋买卖居间合同》；2、判令黄燕萍、金华顺居房产经纪有限公司、陈桂芳归还起诉人购房定金30万元，并支付逾期利息（从2017年8月1日起算，以银行同期同类贷款利率为标准计算至实际履行之日止）；3、判令黄燕萍支付双倍返还之定金人民币30万元，并支付违约金（自2017年8月1日起，按总房价的每日千分之三的标准支付）；4、判令金华顺居房产经纪有限公司、陈桂芳对上述第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由黄燕萍、金华顺居房产经纪有限公司、陈桂芳承担。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的房屋买卖居间合同中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但涉案房屋位于金华市金东区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故该合同中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对项恒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郑向华二〇一七年八月四日书记员  杨 展
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执96号申请执行人：陈晖，男，生于1977年7月3日，住四川省犍为县。被执行人：吴勇，男，生于1986年10月14日，住四川省犍为县。申请执行人陈晖依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初552号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴勇应向申请执行人陈晖支付租金6000元、案件受理费1300元，承担执行费820元。本院在执行过程中经查，被执行人吴勇现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2016）川1123民初552号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年八月一日书记员 聂志飞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2181号申请执行人中国工商银行股份有限公司被执行人李世华被执行人尤美英被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人李世华、尤美英、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人李世华、尤美英、榆林市大方广汽车贸易有限公司立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行一次性偿还借款本金人民币35798.95元及利息；同时承担案件受理费人民币450元、案件申请执行费人民币580元。被执行人李世华、尤美英、榆林市大方广汽车贸易有限公司至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人榆林广泽汽贸有限公司名下车牌号为陕K625**号华泰圣达菲牌汽车一辆的户籍手续，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行亦不能向本院提供被执行人李世华、尤美英、榆林市大方广汽车贸易有限公司其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行发现被执行人李世华、尤美英、榆林市大方广汽车贸易有限公司可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 浩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执679号申请执行人洪成刚，男，汉族，1981年1月3日出生。住四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。洪成刚申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】440号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款13500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周庆丰二〇一七年八月二十一日书记员  梁雁昕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1859号之一申请执行人张祥祥。被执行人云南臻万企业管理有限公司。被告昆明赣富绅泰经贸有限公司。申请执行人张祥祥与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南臻万企业管理有限公司履行了（2017）云0112民初333号民事判决书确定的支付申请人人民币8233.6元款项的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0112民初333号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年八月二日书 记 员  王 娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民特417号申请人:王某。被申请人：肖某1。代理人：赵某（被申请人之母）。申请人王某申请认定被申请人肖某1无民事行为能力一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某称，我与被申请人肖某1是夫妻关系。肖某1系精神三级残疾，所以我到贵院提出申请要求宣告肖某1为无民事行为能力人，并指定我作为肖某1的监护人。被申请人的代理人赵某称，我是肖某1的母亲，申请人王某陈述的情况都是事实，我作为肖某1的代理人同意王某的申请请求，同意由王某做肖某1的监护人。经审理查明，王某、肖某1系夫妻关系，肖某1的父亲肖某2与母亲赵某共育有两子，长子肖某1，次子肖某3。肖某1的父亲肖某2于××××年××月××日去世。××××年××月××日，天津市残疾人联合会出具残疾证，记载肖某1为精神残疾三级。本院经王某申请委托天津市津实司法鉴定中心对肖某1的民事行为能力进行鉴定。××××年××月××日，该鉴定中心出具津津实[××××]精神病鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为肖某1目前为限制民事行为能力人。本院认为，针对被申请人肖某1作出的津津实[××××]精神病鉴字第×××号司法鉴定意见合法有效，本院依法确认其为限制民事行为能力人。由于申请人系被申请人的配偶，故其要求指定自己作为被申请人的监护人合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条和《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，判决如下：一、宣告肖某1为限制民事行为能力人；二、指定王某为肖某1的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 李 倩二〇一七年八月一日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282财保54号之一申请人：刘忠祥，男，1962年6月16日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：肇东市鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：王金勇，职务：董事长。申请人于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的登记在被申请人名下的肇东市香格里拉小区7套商服及16套住宅予以查封（详见查封明细）。申请人于2017年8月3日向本院提出解除查封申请，请求解除对被申请人所有上述7套商服及16套住宅的查封。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人开发的登记在被申请人名下的肇东市香格里拉小区7套商服及16套住宅的查封案件申请费5000.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志学二〇一七年八月三日书记员  徐国林
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3156-4号陕西汇发机械设备有限公司：申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2228号民事调解书申请执行被执行人李亚军买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初2228号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年八月二日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初219号之四原告：崔瑞平，男，1979年10月30日出生，汉族，住任丘市。被告：延安万众工贸有限责任公司。地址：陕西省延安市宝塔区东盛大厦1号楼1302。法定代表人：高智民。被告：冯生有，男，1964年11月4日出生，汉族，住陕西省延安市安塞县。原告崔瑞平与被告延安万众工贸有限责任公司、冯生有买卖合同纠纷一案中，原告崔瑞平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告延安万众工贸有限责任公司、冯生有的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔瑞平撤回对被告延安万众工贸有限责任公司、冯生有的起诉。案件受理费2238元，由原告崔瑞平负担。审判员  张静思二〇一七年八月十六日书记员  刘志丹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初11697号起诉人:梅志成,男,1981年6月16日出生,汉族，住金华市金东区。2017年8月16日，本院收到梅志成的民事起诉状，诉状请求：1.判令黄建忠立即向梅志成归还借款人民币93168元，并自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息；2.判令黄建忠承担实现债权费用6500元；3.判令黄建忠承担本案诉讼费用。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借款凭证中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对梅志成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郑向华二〇一七年八月十七日书记员  杨 展
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执138号之五申请执行人毛纪元，男，1952年5月5日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人张立新，女，汉族，1955年4月30日生，住张家口市桥西区。被执行人王春瑞，男，汉族，1952年10月2日生，住张家口市桥西区。本院在执行毛纪元与王春瑞、张立新合同一案中，根据（2016）冀0731民初879号民事判决书，截止2017年7月24日，二被执行人应给付申请执行人借款本金136000元，利息391680元，迟延履行利息另行计算，并负担案件受理费3020元，执行费1940元，本院已经执行71700元。经本院调查，被执行人现下落不明，没有可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李善湖二〇一七年八月二日书记员 唐     岩     峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18620号原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司，住所地：郑州高新区翠竹街6号11号楼4层409号。负责人岳会芳。委托代理人门园园、韩玉林（实习），河南杰瑞律师事务所律师。被告郑州意利雅商贸有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路凤凰城北城二楼西南69号。法定代表人崔健棒。本院在审理原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司诉被告郑州意利雅商贸有限公司合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一七年八月二十三日书记员 谢志远
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审64号申请执行人高密市综合行政执法局。被执行人宿群。申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（柏）罚字【2016】第-004号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年6月，在干渠路东，宿家屯村村西，占用高密市柏城镇宿家屯村集体土地2649平方米建设蘑菇种植园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出高综执（柏）罚字【2016】第-004号行政处罚决定书，给予被执行人王伟：1、责令将非法占用的2649平方米土地退还给宿家屯村委会；2、没收在非法占用的2649平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款79470元的行政处罚。2016年11月29日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人宿群送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（柏）罚字【2016】第-004号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人宿群在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（柏）罚字【2016】第-004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人宿群在收到本裁定书之日起十日内将被没收的在非法占用的2649平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交给申请执行人高密市综合行政执法局，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市柏城镇人民政府牵头与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市柏城镇人民政府、高密市综合行政执法局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年八月十六日书记员 侯艺璇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执920号之一申请执行人:张某某，女，汉族，生于1966年6月12日。被执行人：杨某某，男，汉族，生于1977年3月28日。申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）金民一初字第1181号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人张某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月8日依法扣划被执行人杨某某的工资收入20000元后，将其工资账户依法冻结，剩余欠款待分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第1181号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年八月十日书记员  王建超
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初362号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人朱磊，男，1995年10月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其取保候审，2017年8月16日由本院决定继续对其取保候审。被告人朱乔，男，1989年5月14日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省监利县。因寻衅滋事，于2016年10月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日被汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月1日由该局决定对其监视居住，2017年6月1日由武汉市青山区人民检察院决定继续对其监视居住，同年8月16日由本院决定继续对其监视居住。被告人龚本昭(曾用名龚乾悦)，男，1987年8月30日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省监利县。因寻衅滋事，于2016年10月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日被汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月1日由该局决定对其监视居住，2017年6月1日由武汉市青山区人民检察院决定继续对其监视居住，同年8月16日由我院决定继续对其监视居住。被告人肖勇，男，1990年1月27日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省监利县。因寻衅滋事，于2016年10月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日被汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月1日由该局决定对其监视居住，2017年6月1日由武汉市青山区人民检察院决定继续对其监视居住，同年8月16日由我院决定继续对其监视居住。被告人周章华，男，1990年5月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日被汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月14日由该局决定监视居住，同年6月1日由武汉市青山区人民检察院决定继续对其监视居住，同年8月16日由我院决定继续对其监视居住。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人朱磊、朱乔、龚本昭、肖勇、周章华犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人朱磊、朱乔、龚本昭、肖勇、周章华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年10月26日晚10时许，被告人朱乔因过生日邀请被告人朱磊、龚本昭、肖勇、周章华及雷某（另案处理）、周某等人在武汉市青山区冶金街公园家“枫叶”KTV歌厅包房唱歌娱乐，期间被害人吴某1因歌厅女服务员陪唱的事情到该包房与朱磊发生纠纷。朱磊后自觉吃亏，遂与雷某、朱乔、龚本昭、肖勇、周章华等人冲出歌厅包房手持板凳、啤酒瓶等物对歌厅门外等候的被害人吴某1、吴某2等人进行殴打，并将吴某1、吴某2打伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，吴某1、吴某2所受损伤程度均为轻微伤。2016年10月27日被告人朱乔被公安机关抓获后，其协助公安机关抓获了被告人龚本昭、肖勇；2016年12月25日，被告人朱磊主动到公安机关投案自首；2017年1月18日被告人周章华被公安机关抓获归案。案发后，被告人朱磊、朱乔、龚本昭、肖勇、周章华赔偿了被害人吴某1、吴某2的各项经济损失共计人民币30,000元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人朱磊、朱乔、龚本昭、肖勇、周章华在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人吴某1、吴某2的陈述，公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明，辨认笔录，收条、谅解书、委托书、病历资料等相关书证，视频资料及被告人指认现场人员视频截图，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定结论通知书以及证人熊某、吴某3、吴某4、胡某、刘某、周某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱磊、朱乔、龚本昭、肖勇、周章华在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪过程中，被告人朱磊、朱乔、龚本昭、肖勇、周章华的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人朱磊案发后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱乔被抓获后，协助公安机关抓获同案犯龚本昭、肖勇，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱乔、龚本昭、肖勇、周章华归案后，能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人朱磊、朱乔、龚本昭、肖勇、周章华均自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均具有可酌情从轻处罚的情节。鉴于被告人朱磊、朱乔、龚本昭、肖勇、周章华均系初犯，真诚悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人朱磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人朱乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人龚本昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人肖勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人周章华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 钢二〇一七年八月二十九日书记员 李小波
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖13民终1650号上诉人（原审被告）：蒋保书，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省砀山县，上诉人（原审被告）：高磊，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省砀山县，上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振升，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。上诉人蒋保书、高磊因与被上诉人张振升第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋保书、高磊及其委托诉讼代理人郭永、被上诉人张振升及其委托诉讼代理人李夫永到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县县人民法院（2017）皖1321民初398号民事判决；二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。蒋保书、高磊预交的二审案件受理费60元，予以退回。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一七年八月十六日书记员 王 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2435号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：董乐，女，1982年6月21日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告董乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十日书记员 付帅男
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2485号罪犯陈细玲，女，1975年11月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年3月18日作出(2015)温某刑初第120号刑事判决，以被告人陈细玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈细玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈细玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈细玲已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈细玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈细玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  何晓慧
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1456号申请执行人ＸＸ，男，1977年2月28日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。被执行人明汉琴，女，1986年11月6日生，汉族，住江苏省大丰市。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人明汉琴买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初4786号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年八月十七日书 记 员  柳飞一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1309号之二申请执行人陶某某，女，2015年7月6日出生，汉族，住湖南省华容县治河渡镇治河村二组066号，身份证号码43062320150706XXXX。法定代理人陶佳，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省华容县治河渡镇治河村二组066号，身份证号码43062319850624XXXX。被执行人黄某某，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路15号，身份证号码43060219891227XXXX。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案中，经调查查明，被执行人黄某某暂无可供执行的财产，申请执行人陶某某及法定代理人陶佳同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执1309号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年八月三十日书记员  李国超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1469号原告韦德松,男,汉族,1964年9月7日出生,住重庆市开州区。被告韦永春,男,汉族,1990年4月4日出生,住重庆市开州区。被告管海兵,男,汉族,1981年10月14日出生,住重庆市开州区。原告韦德松与被告管海兵、韦永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告韦德松于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦德松要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦德松撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦德松负担。审 判 长  陈小容人民陪审员  邓长海人民陪审员  刘泽坤二〇一七年八月二十四日书 记 员  王焕焕
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初666号原告:高某，男，1954年10月21日出生，汉族，住微山县。原告：程某，女，1953年1月4日出生，汉族，住微山县。二原告委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：山东信诚包装材料有限公司，住所地微山县朝阳街道刘昌庄村西侧。组织机构代码：74097891-X。法定代表人：李后微，公司董事长。委托诉讼代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。原告高某、程某与被告山东信诚包装材料有限公司（以下简称信诚公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告高某、程某于2017年8月1日向本院提出撤回对被告信诚公司的起诉。本院认为，原告高某、程某自愿撤回对被告信诚公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某、程某撤回对被告山东信诚包装材料有限公司的起诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告高某、程某负担。审判员  郝卫东二〇一七年八月一日书记员  鲍建臣
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执379号本院在执行刘兆清与于霞、王波其他案由一案中，经查，被执行人王波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月九日
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执307号之四申请执行人何国早，男，1970年4月23日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。被执行人黄玉龙，男1965年12月30日，汉族，佛冈县人，住佛冈县。本院在执行何国早申请执行黄玉龙民间借贷纠纷一案中，经查询不动产登记中心、车辆及银行等管理部门,查封、拍卖被执行人黄玉龙的房屋后，由于被执行人的财产不足清偿所有的债权，债权人已参与共同分配。其他无发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年八月二十一日书记员  袁兴意
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执699号之一申请执行人：邵亚辉，女，1964年9月14日出生，汉族，云南省普洱市人。被执行人：周勇，男，1964年12月4日出生，汉族。被执行人：云南遵商投资有限公司地址：昆明市红塔东路25号滇池容苑法定代表人：周勇申请执行人邵亚辉与被执行人周勇、云南遵商投资有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5992号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月21日向昆明市西山区人民法院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人周勇名下位于曲靖市金鑫小区A幢X-X层XX号房屋（房产证号：201XXXXXX**），该房上设有抵押权且本院是轮候查封，暂不具备处置条件，另本院依法查封冻结周勇名下登记在云南遵商投资有限公司的股权。另查被执行人暂无可供执行的财产，同时本院于2017年7月11日召开执行听证，申请人亦不能提供可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一七年八月二日书 记 员  王成义
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3248号罪犯汪传花，女，汉族，1979年1月16日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）合刑初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人汪传花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人项本兰、申明芳经济损失共计392019元（含已支付的60000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪传花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪传花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院（2011）合刑初字第00074号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯汪传花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪传花减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月31日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初578号原告李家长，男，汉族，1978年9月8日生，住址：贵州省福泉市。被告贵州省福泉市人民政府，地址：福泉市洒金北路东；法定代表人杨华祥，市长，该县人民政府县长；委托代理人黄小芝，福泉市人民政府工作人员。本院在审理原告李家长诉被告福泉市人民政府信息公开行政争议一案中，原告于2017年5月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李家长自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益���公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李家长撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李家长承担。审判长 周 刚审判员 林顺军审判员 游昌新二〇一七年八月十六日书记员 程 诚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2233号原告：王奎民，男，1965年12月4日生，汉族，住长岭县。被告：赵福江，男，1965年8月26日生，汉族，，现住前郭县。被告：张春英，女，现年51岁，汉族，住址同上。本院在审理原告王奎民与被告赵福江、张春英农村土地承包合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4140元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年八月二十二日书记员  杨 静
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9915号上诉人（原审原告）：雷才亮,男,1981年7月10日出生,汉族,住四川省大英县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人雷才亮因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。雷才亮上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2803号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：雷才亮没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。雷才亮与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了雷才亮的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了雷才亮双方协议约定金额的经济补偿金。雷才亮上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。雷才亮向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：雷才亮系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，雷才亮作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向雷才亮支付了相应款项。2016年1月28日，雷才亮向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1673号《仲裁裁决书》，裁决驳回了雷才亮的全部请求。雷才亮不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，雷才亮、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付雷才亮的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，雷才亮未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付雷才亮的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对雷才亮主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回雷才亮的全部诉讼请求。案件受理费5元，由雷才亮负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付雷才亮双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付雷才亮经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与雷才亮签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付雷才亮的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与雷才亮签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，雷才亮虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，雷才亮应承担举证不能的不利后果。即便如雷才亮主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定雷才亮未在一年的除斥期内行使撤销权，对雷才亮主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，雷才亮的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雷才亮负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员  徐益戈
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6408号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，系该行员工。被告：谭某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谭某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一七年八月二十五日书 记 员  廖文君
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3223号原告：蔡建，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：高有青，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：孙海磊（系高有青丈夫），男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐蔚、张鹏，江苏云港律师事务所律师。本院在审理原告蔡建与被告高有青、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡建于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡建申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡建撤回对被告高有青、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。本案案件受理费1050元（已减半收取），由原告蔡建负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年八月九日书 记 员  杨善丽
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1378号原告：王岩。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号。社会统一信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。原告王岩与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称：人保北京市分公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司委托诉讼代理人芮俐未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失35820元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年07月19日09时，王岩驾驶冀Ｆ×××××的小型客车，在蠡县北漳村公路湿地公园门前路段左转弯时，与由东向西直行田亚辉驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车发生交通事故，致双方车辆损坏，此事故经交警大队认定，王岩负此事故的全部责任，田亚辉无责任。原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险，且事故发生在保险期间内，事故给原告造成损失共计35820元，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至贵院以达上述诉求。被告辩称，由于原告所述车辆在我公司登记为冀Ｆ×××××，请法院核实在事故发生时的行驶证、驾驶本是否合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》中列为免责事项的，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性法律规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款无效的，人民法院不予支持。本案事故车辆冀Ｆ×××××商业三者险，出险时间是在保险期间内，商业险车损680852元。同意在商业性范围内赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车辆维修费：原告应提供其车辆行驶证，并证明其为车辆所有人。另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。2、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了王岩冀Ｆ×××××小型越野客车机动车行驶证、王岩机动车驾驶证、蠡县公安局交通警察大队第1306359201700402号道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××商业险保险单、河北宝信通保险公估有限公司公估费票据一张、河北宝信通保险公估有限公司公估报告。根据双方陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2017年5月9日，原告王岩为自己所有的冀Ｆ×××××小型越野客车在被告人保北京市分公司投保商业险，商业险中投保车辆损失险680852元及不计免赔，保险期间为2017年5月10日至2018年5月9日。2017年07月19日09时，王岩驾驶冀Ｆ×××××的小型越野客车，在蠡路北漳村公路湿地公园门前路段左转弯时，与由东向西直行田亚辉驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车发生交通事故，致双方车辆损坏，此事故经交警大队认定，王岩负此事故的全部责任，田亚辉无责任。原告王岩委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车进行了评估、评估费1700元、车损34120元，本院予以确认。本院认为，原告王岩为自己所有的冀Ｆ×××××小型越野客车在被告人保北京市分公司投保车辆损失险，原、被告双方签订的保险合同有效，对合同双方均具有法律拘束力，根据合同的相对性原则被告应在车辆损失险680852元限额内全额赔偿原告车损34120元，评估费1700元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故由保险人承担。被告应赔偿原告经济损失包括：车损34120元+评估费1700元=35820元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内赔偿原告王岩经济损失35820元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一七年八月二十日书记员  王赛楠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民初14号之一原告：上海展顿投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市浦东新区大团镇永春东路**号**号楼****室。执行事务合伙人：陆蔚菁，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：龚平，该公司投资经理。特别授权代理。被告：云南乾泰投资有限公司。住所地：安宁市连然街***号。法定代表人：吴国江。被告：韩杰，男，1960年9月7日生，住址：杭州市萧山区。第三人：富滇银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：安宁市百花���路*****号。法定代表人：纳瑞华，该行行长。委托诉讼代理人：荣敬华、高涵晨（实习律师），云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。原告上海展顿投资管理合伙企业（有限合伙）与被告云南乾泰投资有限公司、韩杰、第三人富滇银行股份有限公司昆明安宁支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告上海展顿投资管理合伙企业（有限合伙）于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海展顿投资管理合伙企业（有限合伙）的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准���原告上海展顿投资管理合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费1705520元，依法减半收取计852760元由上海展顿投资管理合伙企业（有限合伙）负担。审判长 王 娟审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一七年八月二十四日书记员 杨 茸
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1319号申请执行人：南通锦飞机电设备有限公司,住所地南通市崇川区城山路33号附6室。法定代表人：王亚娟，总经理。委托代理人顾海华，南通市中兴法律服务所法律工作者。被执行人：青岛随缘一族商务酒店管理有限公司,住所地山东省青岛市李沧区书院路188号。法定代表人：蔡保福。申请执行人南通锦飞机电设备有限公司与被执行人青岛随缘一族商务酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4745号已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币69500元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币769元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人已注销，其法定代表人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币70269元（未含相应利息等）及执行费人民币954元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年八月二日书记员  范钦蔚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2618号罪犯邹亚喃，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年8月30日作出(2016)浙1004刑初第731号刑事判决，以被告人邹亚喃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹亚喃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邹亚喃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯邹亚喃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹亚喃准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执293号之一申请执行人:丁晓忠，男，1969年4月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被执行人:张金龙，男，1978年3月出生，汉族，住所地(已死亡)。被执行人:刘影，女，1980年6月出生，汉族,住所地牡丹江市东安区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初448号民事判决书，向被执行人邮寄送达了执行通知书，限期被执行人张金龙，刘影偿还申请执行人借款5.4万元（本金）。但至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘影每月工资500元至59500元人民币止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国华二〇一七年八月十日书记员  李 娜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执583号申请人：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：雷瑜，女，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人吴伟熙与被执行人雷瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）浙0825民初3772号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴伟熙于2017年4月10日向本院申请执行,要求被执行人雷瑜支付20000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人吴伟熙与被执行人雷瑜民间借贷纠纷一案，尚未执行到位20000元及利息。通过对金融机构查询、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执583号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  毛 静