wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初1495号原告周明秀，女，汉族，1964年4月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。被告白晓文，男，汉族，1984年10月2日出生，甘肃省榆中县人，榆中县公交公司司机，住榆中县。原告周明秀与被告白晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明秀及其委托诉讼代理人支文，被告白晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告称自己买车缺钱向原告借款50000元，并约定承担利息5000元，后被告买车后又称车改气缺钱又分两次向原告借款20000元，总计借现金70000元。2014年年底被告偿还原告现金10000元，尚欠原告现金60000元及利息5000元，共计65000元至今未还。现为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。被告白晓文辩称，原告所称我是买车向其借款50000元，其中有5000元利息，与事实不符。这是当时原告的老公在工信局，我在办理养鸡场时可以办理小微企业贷款50000元，只是后来说成了我需要买车，原告就将这50000元给我了，直到2014年年底的时候我还了10000元。之后有时候我也会3000元、5000元的把钱给原告，只是没有打收条。后来原告在住院的时候花了10000多元，也是我支付的，我现在已经支付给了原告现金30000元，剩余20000元没有还。其他的借款不属实。本院经审理认定事实如下:被告白晓文于2014年3月17日给原告周明秀出具借条一份，载明：“今借到周明秀现金50000元，还款时间2014年11月底，还款金额55000元，借款人白晓文”。这笔借款的借条经白晓文质证认为当时借款是50000元，双方约定还款时归还利息5000元，借条系被告本人书写。原告周明秀对于借款50000元，约定利息5000元的事实予以认可。2014年年底被告白晓文归还原告周明秀10000元借款后，剩余款项被告至今未予归还。对于以上事实本院予以确认。上述事实，有双方当事人的陈述，借条等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月17日，原告周明秀按照双方约定，向被告白晓文出借现金50000元，约定利息5000元，同时白晓文出具借款55000元借条一份。2014年年底白晓文还款10000元后，剩余借款40000元借款到期后未予归还，被告未按约定期间偿还借款构成违约，依法应承担违约责任。故对原告周明秀要求被告偿还借款的部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失5000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，原告要求被告按照5000元支付利息损失，并未超过上述法律规定，故对于原告周明秀主张的利息损失本院予以支持。对于原告要求被告偿还其他借款20000元的诉讼请求，因原告无任何证据予以证实且被告不予承认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、白晓文给付周明秀借款本金40000元及利息5000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回周明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元（已减半收取），由原告周明秀负担213元，被告白晓文负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年八月二十八日书记员  张 梅
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1021号之一申请人：李建鹏，男，汉族，生于1962年1月22日，陕西省佳县人，现住佳县中医院。被申请人：刘佳飞，男，汉族，生于1978年10月24日，陕西省榆林人，现住榆林市开发区汇景新园。本院在审理原告李建鹏与被告刘佳飞民间借贷纠纷一案中，原告李建鹏于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘佳飞位于榆林市开发区荟景新园7-1-XXXX（房产证号006XX**）房屋一套予以保全。原告已提供担保。本院认为，原告李建鹏的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘佳飞位于榆林市开发区荟景新园7-1-XXXX（房产证号006XX**）房屋一套予以轮候查封。查封期间三年。查封期间被告刘佳飞不得将该房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。案件申请费4470元，由被告刘佳飞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高田田二〇一七年八月三日书 记 员  李 姣
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801财保21号申请人：新疆生产建设兵团第八师一三六团。法定代表人：乔国庆，该团团长。委托诉讼代理人：罗文龙，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。被申请人：姜学才，男，1963年出生，汉族，住第八师一三六团。被申请人：杨红卫，女，1963年出生，汉族，住第八师一三六团。申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团于2017年8月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人姜学才、杨红卫所有的位于第八师一三六团XXX小区X栋XXX号楼房一套予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团依法提供了担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜学才、杨红卫所有的位于第八师一三六团XXX小区X栋XXX号楼房一套，期限为1年。案件申请费1020元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 殷 军二〇一七年八月八日书记员 申亚飞1
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执861号申请执行人连云港莱隆国际贸易有限公司,住所地江苏省连云港市经济技术开发区藤花苑小区1号商业楼A2室。被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。申请执行人连云港莱隆国际贸易有限公司依据已发生效力的（2017）浙0421民初1227号民事调解书于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款15889元、诉讼费99元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执861号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人连云港莱隆国际贸易有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人连云港莱隆国际贸易有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨建成
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3832号之一申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号。法定代表人蒙海涛。被执行人佛山市禅城区明益石材经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中段西侧A座首层19-21号。被执行人黄沃，男，汉族，1963年5月3日出生，住广东省云浮市云安县。关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市禅城区明益石材经营部其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚石字【2016】第29号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区明益石材经营部应在收到该行政处罚决定书之日起十五日内向佛山市禅城区环境保护局缴纳罚款40000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院经审查，作出（2017）粤0604行审170号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人向本院申请执行的佛禅环罚石字【2016】第29号行政处罚决定书，对被执行人佛山市禅城区明益石材经营部罚款40000元及加处罚款40000元，合共80000元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3832号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  林伟文二〇一七年八月三十日书记员  郑友津
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审489号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人摆祥万，男，1966年2月19日生，回族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第234号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第234号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币187.2元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款187.2元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民陪审员  周海兵二〇一七年八月八日书 记 员  王 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1627号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。法定代表人白亚伟,行长。委托代理人周鹏举，该行员工。被申请人黄一卓。被申请人黄要文。被申请人毛龙。被申请人黄要武。申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被申请人黄一卓、黄要文、毛龙、黄要武金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄一卓、黄要文、毛龙、黄要武银行存款700776.69元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄一卓、黄要文、毛龙、黄要武银行存款700776.69元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈晓菲二〇一七年八月二十三日书记员  冯俊歌
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1071号罪犯兰彦军，男，1976年7月20日出生于河北省邢台市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2013年7月1日作出(2013)双桥刑初字第97号刑事判决，以被告人兰彦军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯兰彦军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯兰彦军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意819号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯兰彦军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯兰彦军减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初228号原告：任某某，男。被告：薛某某，女。原告任某某与被告薛某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某和被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告返还原告彩礼40000元，购房押金100000元，金手镯一枚、金戒指二枚；2、由被告承担法院诉讼费用。事实与理由：2013年7月20日原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，同年12月份原告给被告在延安市医院治疗疾病花费15000元，2014年农历3月16日经介绍人张文兵介绍，原告父亲任有合到被告娘家订婚。订婚时，当着被告父亲薛昌明的面，被告向原告索要彩礼40000元，衣服钱10000元，购房押金100000元，该钱经张文兵交付与被告。同时原告给被告购买金手镯39.82克支付13800元，金戒指二枚支付1800元。2014年5月1日原、被告举行结婚仪式。招待客人酒席及住宿费用全部由被告支付90000余元。该钱都是原告借亲属及朋友的，给原告生活造成极大困难。原被告同居期间，原告提出办理结婚证时，被告一直借口不予提供户口本，无法办理相关手续，被告与原告同居期间经常因琐事与原告争吵。发生吵架后被告就外出游玩消费，或到其妹家居住，导致原、被告无法继续共同生活。被告薛某某辩称，购房押金100000元举行婚礼前给了其属实，但是举行婚礼后原告已经拿回去了，并给原告舅舅偿还40000元，剩余60000元原告用于在楼板厂投资。当时并未收取原告彩礼，是原告自愿替其清偿婚前个人债务50000元。婚前购买了金镯子一枚，金戒指两枚（其中一枚是用旧戒指置换的）。其和原告吵架后将金手镯和两枚金戒指放到原告家里了，后原告告知其在他外出打工时，金镯子和金戒指丢失。给被告看病也是原告自愿去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的一组书面证据及原告申请的证人张文兵的证言，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年农历3月16日经介绍人张文兵介绍，原告父亲任有合到被告娘家给原告订婚时，当场给被告及其父亲薛昌明彩礼40000元，衣服钱10000元，购房押金100000元，该钱经张文兵交付与被告。同时原告给被告购买金手镯一只、金戒指一枚。2014年5月1日原、被告举行结婚仪式同居生活。未办理结婚登记手续。本院认为，本案为婚约财产纠纷，对于被告借婚约索取的彩礼原告庭审中放弃请求，依法予以准许。对于原告给被告的衣服钱、给被告购买的金手镯、金戒指均为赠与性质，不应返还。原告给被告的购房押金100000元，不属赠与性质，被告应当返还给原告。被告辩称此款在同居期间已经给了原告，但其并未提供相关证据证明，故被告的辩称理由不能成立。原告要求被告返还购房押金的请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告自判决生效之日起30日内返还原告购房押金100000元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹勇峰审 判 员  王 辉人民陪审员  薛银昌二〇一七年八月二日书 记 员  刘申霞本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）、一方的婚前财产；（二）、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）、遗嘱或者赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）、一方专用的生活用品；（五）、其他应当归一方的财产。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执163号申请执行人李某某，男，1969年4月30日出生，汉族。申请执行人屈某某，女，1970年1月5日出生，汉族。被执行人孙某某，女，1960年9月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某、屈某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人李某某、屈某某申请被执行人孙某某交付房屋及承包地。关于交付房屋，本案执行依据（2017）陕0582民初60号民事判决书主文第一项内容为“位于华阴市岳庙街道办事处曲城村的长30米宽6米土木结构五间瓦房一院应由李某某、屈某某继承三间，孙某某继承二间”，该判决内容未明确申请人应继承上述房屋中的哪三间。经向申请人释明，申请人表示其对执行标的中的承包地的位置亦不明确，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0582执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年八月一日书记员  周 梦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1553号申请执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路1号。法定代表人袁震，该院院长被执行人孙毛毛，男，1994年10月15日（户籍登记1994年9月11日）出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县龙庙镇红河村*组**号。被告人孙毛毛曾因吸毒，于2013年3月28日被沭阳县公安局行政拘留十二日；又因吸毒，于2016年3月4日被沭阳县公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2013年11月18日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；又因吸毒，于2016年3月4日被沭阳县公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2016年3月31日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月24日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2016年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年12月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。申请执行人与被执行人盗窃罪纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为10450元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 闻旭东审判员 杨光阳二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2203号之一申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地：阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人：李胜朝，总经理。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人山东绿灯行电缆有限公司申请实现担保物权一案。阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民特22号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东绿灯行电缆有限公司名下座落于阳谷县定水镇李丙东村、蒲庄村的担保财产[阳国用（2016）第066号第067号国有土地使用权证使用权面积分别为16659平方米、3955平方米，阳房权证阳谷县字第××号房产建筑面积9962.94平方米，详见201601051404号房地产抵押清单]。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇一七年八月十四日书记员  张国权
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2430号原告：泸州市国华资产经营有限公司，住所泸州市江阳区东门路8号9层。法定代表人：胡波，总经理。委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，四川理光律师事务所律师。被告：四川步升电梯有限公司，住所成都市金牛区二环路北三段418号1幢2层86号。法定代表人：王龙杰。原告泸州市国华资产经营有限公司（以下简称“国华资产公司”）诉被告四川步升电梯有限公司（以下简称“步升电梯公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国华资产公司的委托诉讼代理人张宇，被告步升电梯公司的法定代表人王龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国华资产公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即维修整改东门路房屋屋面，整改标准为房屋不再漏水为止。2、本案诉讼费及原告实现权利的一切费用由被告承担（包括但不限于公告费、律师代理费等）。事实和理由：泸州市江阳区东门路的房屋系原告依法接收经营管理的国有资产，由原告依法提供给吴仕芳有偿使用。2017年4月，原告接到租户吴仕芳反映，其楼上由被告经营使用的东门路的房屋屋面渗漏并造成严重后果。期间，吴仕芳多次与被告协商维修整治事宜，均未有结果。原告接到该反映后，立即组织人员并会同房屋业委会人员至现场查看并与10层业主及被告交涉，未有结果。随后，原告将该情况向东门口社区反映，社区派员到现场了解情况，并立即与10层业主及被告联系，要求其及时对房屋渗漏情况进行整改，还是未果。经各方协调，由东门口社区组织定于2017年5月3日在社区会议室对此事协商解决，但10层业主及被告均未到场，电话联系也不予配合，至今未果。综上，被告所经营使用的东门路的房屋屋面渗漏不予配合进行整改的行为已经严重侵害了原告的合法权益，并危及国有资产及第三方资产的安全，为防止危害继续扩大，故诉至本院提出上述诉讼请求。被告步升电梯公司辩称：我方系承租户，不是业主；原告应该向业主主张权利。本院经审理认定事实如下：泸州市江阳区东门路1幢8号9层房屋系泸州国有资产经营有限公司委托原告国华资产公司经营管理的国有资产，原告国华资产公司将该房屋租赁给吴仕芳使用。该房屋楼上的使用户系被告步升电梯公司。2017年4月，因10层房屋的屋面平台漏水，吴仕芳即向原告反映。嗣后，江阳区东门路业主委员会出具情况说明，该说明载明：渗漏处在屋面平台附近，该平台只能通过步升公司房屋通过，不属于公共平台，根据谁使用谁负责的常识，应由楼上业主和经营户进行维修整治。上述事实有当事人陈述、《国有资产委托经营管理协议》、江阳区东门路业主委员会出具的《情况说明》、泸州市江阳区人民政府北城街道东门口社区居民委员会出具的《情况说明》、房屋漏水情况的照片等予以证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原告国华资产公司作为江阳区东门路房屋的依法管理者，其有权对妨害其物权的行为请求排除妨害。10层房屋的业主，因其房屋漏水，妨害了原告的物权，被告步升电梯公司系10层房屋的承租户，鉴于被告步升电梯公司系10层房屋的使用者，其未披露10层房屋的业主情况，应承担排除妨害的责任。关于原告的其余请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告四川步升电梯有限公司于本判决生效之日起二十日内，维修整改泸州市江阳区东门路的房屋屋面，整改标准为房屋不再漏水为止。二、驳回原告泸州市国华资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取100元，由被告四川步升电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年八月二日书记员 邹林芮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢170号申请执行人嘉兴一松亭贸易有限公司，住所地嘉兴市大华城市花园商务会馆209室，机构代码：57533884-6。法定代表人朴成学，经理。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区，机构代码：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十日书记员  温 超
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执776号申请执行��：何重样被执行人：岳峰本院在执行申请执行人何重样与被执行人岳峰劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：樊晓波二〇一七年八月二十一日书记员 : 吕 增
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执779号申请执行人:苏瑶琼，女，1962年7月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康小红，女，1986年11月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李亚海，男，1985年4月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人苏瑶琼与被执行人康小红、李亚海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十八日书 记 员  王志谦
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更700号罪犯张嘉明，男，1993年4月14日出生，广东省紫金县人，汉族，中专文化，农民，住广东省紫金县。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年11月16日作出（2014）融刑初字第1059号刑事判决，以该犯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2014年3月27日起至2018年3月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯张嘉明于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张嘉明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年12月至2017年3月止累计获积分2440分；获得表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张嘉明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张嘉明减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年3月27日起至2017年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执514号之二申请执行人刘丽芬，女，1974年4月25日出生，汉族，个体，现住尚志市。被执行人汪月，男，1980年9月1日出生，汉族，职员，现住尚志市。本院在执行申请执行人刘丽芬与被执行人汪月借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人汪月公积金存款20,000.00元给付申请人刘丽芬，因被执行人的工资及公积金已冻结但不足全部执行，申请人书面同意撤回本次申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年八月二十一日书记员  司宪武
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4773号之一申请执行人徐州全飞科仓储服务有限公司，住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处华润路西侧。法定代表人李殿明，该公司总经理。被执行人徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村村民委员会，住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村。法定代表人蔡现强，该村村主任。申请执行人徐州全飞科仓储服务有限公司与被执行人徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第00142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年11月9日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“暂时无法提供”，本案执行标的为人民币165000元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人有房产及土地登记信息。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的车辆信息。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、本院于2016年8月1日到被执行人住处落实线索，与被执行人相关负责人员谈话，责令其履行还款义务，调查落实财产线索。并于当日向铜山区拾屯街道办事处吴屯村委会送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人铜山区拾屯街道办事处吴屯村委会的土地补偿款18万元。八、本院于2017年8月1日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年八月一日书记员 岳 龙
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执133号之一申请执行人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城。统一社会信用代码：915201225806698771。负责人:黎敏，该公司总经理。被执行人：张祥银，男，1989年9月1日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州百家乐食品有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇希望城A栋-2层46号。注册号:520122000155194。法定代表人:张祥银。被执行人：贵州翔宇汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇希望城A栋-2层46号。注册号:520122000038795。法定代表人:刘朝文。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4803号民事判决书，依法受理了贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司申请执行张祥银、贵州百家乐食品有限公司、贵州翔宇汽车贸易服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人张祥银、贵州百家乐食品有限公司、贵州翔宇汽车贸易服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人张祥银支付申请执行人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司租金人民币322396.2元及滞纳金8221.10元，同时责令被执行人贵州百家乐食品有限公司对上述租金中的125064.90元和滞纳金中的3189.15元承担支付责任，责令被执行人贵州翔宇汽车贸易服务有限公司对上述租金中的197331.3元和滞纳金中的5031.95元承担支付责任；被执行人张祥银承担本案二审案件受理费4741元；被执行人张祥银承担执行申请费4930元。执行过程中，被执行人贵州翔宇汽车贸易服务有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。经查，被执行人张祥银、贵州百家乐食品有限公司无银行存款、车辆及不动产可供执行，且无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供二被执行人的财产线索，本院就上述调查核实情况书面与申请执行人沟通，因被执行人张祥银、贵州百家乐食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司发现被执行人张祥银、贵州百家乐食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常   军二〇一七年八月三日书记员 唐犇(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11507号之二原告：广东省顺德开关厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路2号。法定代表人：高衍。被告：湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路482号。法定代表人：蒋汉明。被告：湖南汉龙水电设备股份有限公司，住所地湖南省长沙市垓心开发区火炬城MO组团六楼。法定代表人：蒋汉明。本院在审理原告广东省顺德开关厂有限公司诉被告湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东省顺德开关厂有限公司于2017年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省顺德开关厂有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东省顺德开关厂有限公司撤回对被告湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取为3149.76元、财产保全费2520元，由原告广东省顺德开关厂有限公司负担。审判员  范子进二〇一七年八月二十八日书记员  冯秋莹
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1227民初475号原告：焦某，住徽县。被告：薛某，住礼县。原告焦某诉被告薛某追索劳动报酬纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，受理后依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告焦某到庭参加了诉讼。被告薛某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的劳动报酬11900元；2、判令被告承担原告因催要劳动报酬支出的交通费300元、误工费1150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告平常以给他人贴瓷砖为生。2010年11月左右在徽县东关清真寺附近的黄家贴瓷砖时认识被告，被告当时是承包人，原告跟被告在黄家干活10天工资共1500元，被告没有支付。后原告又跟着被告到柳沟、田河等地干活，经结算工资共11900元，未能及时支付。后经催要被告于2016年4月17日给原告写了结算欠条。后来被告一直不付钱，人也不见，经原告多方打听，被告的真实姓名叫薛某。原告多次找被告要钱，被告躲避不见，打电话也不接，无奈提起诉讼，请依法处理。被告薛某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的结算单1份：原告欲以此证明被告拖欠其劳动报酬11900元的事实。因被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据证明了被告拖欠原告劳动报酬11900元未能及时支付，于2016年4月17日向原告出具结算单1份的事实，与本案具有关联性，应予采信。2、法院调取的（2016）甘1227民初336号民事调解书1份、被告身份证复印件1份：经质证，原告无异议，被告未到庭未发表质证意见。本院认为，该组证据证明了被告又名薛波的事实，与本案具有关联性，应予采信。本院经审理认定事实如下：被告薛某又名薛某某，长期在徽县承包建设工程。2010年11月份起，原告在被告承包的多处建设工程中贴瓷砖以获取劳动报酬。后经结算，被告共应向原告支付劳动报酬11900元，但未能及时支付，经原告多次催要，被告于2016年4月17日向原告出具”结算单”1份，载明：”下欠老交柳沟贴砖2200元、马某500元、田河2500元、老黄1500元、老何5200元，总计11900元整，薛某某，2016年4月17日”。后经原告多次催要未果，故而成讼。本院认为，本案原、被告各方争议的焦点为：一、被告是否应向原告支付劳动报酬11900元？二、对原告要求由被告向其支付为催要劳动报酬而支出的交通费300元、误工费1150元的诉讼请求是否予以支持？本院分别评述如下：一、被告是否应向原告支付劳动报酬11900元？《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告按照约定向被告提供了劳务，然被告拖欠原告劳动报酬未能及时支付，因此在双方之间产生了特定的债权债务关系，原告享有要求被告清偿债务的权利，被告则负有及时清偿债务的义务。根据庭审时原告提交的结算单，足以认定被告拖欠其劳动报酬11900元至今未付的事实，故原告要求由被告向其支付劳动报酬11900元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。二、对原告要求由被告向其支付为催要劳动报酬而支出的交通费300元、误工费1150元的诉讼请求是否予以支持？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。当事人对自己的诉讼主张，有及时提供证据予以证明的义务，否则应承担举证不能的法律后果。本案原告未能举证证明其在向被告催要劳动报酬过程中支付交通费并造成误工损失的事实，应承担举证不能的民事责任，故对其要求由被告向其支付为催要劳动报酬而支出的交通费300元、误工费1150元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、由被告薛某在本判决生效后十日内向原告焦某支付拖欠的劳动报酬11900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由原告承担15元、被告承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  杨波林二〇一七年八月十六日书记员  高 雯
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执829号之一申请执行人林晓俞,女，1980年3月11日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人尚志市大地粮油有限公司，住所地：尚志市。法定代表人李冬梅，系尚志市大地粮油有限公司总经理。本院在执行申请执行人林晓俞与被执行人尚志市大地粮油有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人林晓俞书面同意撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2004号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年八月十一日书记员  司宪武
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3891号之二申请执行人王志业，男，汉族，1989年7月9日出生。被执行人钱建才，男，汉族，1960年月4日出生。被执行人陈吴玲，女，汉族，1975年9月21日出生。关于申请执行人王志业申请执行钱建才、陈吴玲民间借贷一案，本院依据发生法律效力的（2016）豫0103民初第9105号民事调解书已经发生效力，案件在执行过程中查封了被执行人钱建才名下位于金水区红专路128号院29号楼东1单元601号房产一套，并于2017年7月25日依法委托淘宝网拍卖上述房产，2017年7月26日贾小市以2366609.3元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钱建才名下位于金水区红专路128号院29号楼东1单元601号房产（证号：0501061757）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年八月四日书记员  杨向民
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0622刑初78号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，1978年12月4日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，工商从业人员，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月26日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年7月14日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院依法继续取保候审。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日早上（经查，实为2017年4月7日），被告人杨某某携带一支火药枪及火药，驾驶湘Ｎ×××××轻型仓棚式货车前往玉屏侗族自治县朱家场镇甘龙村一山坡上狩猎。因未找寻到猎物，被告人杨某某随后驾驶前述车辆前往玉屏侗族自治县县城。当日10时许，被告人杨某某驾车行驶至朱家场镇木弄村一乡村公路处，被玉屏侗族自治县森林公安分局巡逻民警查获。公安民警当场从湘Ｎ×××××轻型仓棚式货车内查获火药枪一支及火药。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨某某处查获的火药枪系以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，其具有坦白的量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚。被告人杨某某辩称，我对公诉机关指控的事实及适用的法律没有意见，自愿认罪。经审理查明，2017年4月7日早上，被告人杨某某携带一支火药枪及火药，驾驶湘Ｎ×××××轻型仓棚式货车前往玉屏侗族自治县朱家场镇甘龙村一山坡上狩猎。因未找寻找到猎物，被告人杨某某便驾驶前述车辆前往玉屏侗族自治县县城。当日10时许，被告人杨某某驾车行驶至朱家场镇木弄村一乡村公路处，被玉屏侗族自治县森林公安分局巡逻民警抓获。同日，玉屏侗族自治县公安局从被告人杨某某处扣押了火药枪一支、部分火药疑似物和铁砂、火皮纸6颗（前述物品现存放于该局）。2017年4月19日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨某某处查获的火药枪系以火药为动力的枪支。上述事实，有以下经庭审质证的证据证明。一、书证；1、玉屏侗族自治县公安局的扣押决定书、扣押物品物品文件清单。证明：2017年4月7日，该局从被告人杨某某处扣押了火药枪一支、部分火药疑似物和铁砂、火皮纸6颗。2、玉屏侗族自治县公安局田坪派出所出具的《人员基本信息》。证明：被告人杨某某出生于1978年12月4日，案发时年满18周岁，具完全刑事责任能力。3、玉屏侗族自治县森林公安分局出具的《抓获经过》。证明：2017年4月7日，公安民警在玉屏侗族自治县朱家场镇木弄村“羊鬃坳”将被告人杨某某抓获归案。二、证人证言；证人刘某证明，其在被告人杨某某被抓获后才知道杨某某非法持有枪支。三、被告人供述；被告人杨某某供述，其从他人手中购买一支火药枪非法持有，后于2017年4月7日在野外狩猎返回途中被公案民警抓获归案的事实。四、现场勘验笔录、辨认笔录；1、玉屏侗族自治县公安局的现场勘验笔录。证明：被告人杨某某被抓获的地点为玉屏侗族自治县朱家场镇甘龙村通村公路上。2、辨认笔录。证明：（1）被告人杨某某持枪时，被抓获的地点为在玉屏侗族自治县朱家场镇甘龙村通村公路上。（2）被告人杨某某辨认出自己持有的枪支。五、鉴定意见。铜仁市公安司法鉴定中心的（铜）公（司）鉴（枪弹）字[2017]022号《鉴定书》。证明：被告人杨某某非法持有的火药枪属于以火药为动力的枪支。上述证明，客观真实，来源合法，相互印证，本院予以确认、采信。就公安机关在扣押决定书及扣押物品文件清单中载明扣押了火药31克、铁砂33克的事实，经查无其他证据印证公安机关扣押的火药疑似物的物质成份，也无证据印证扣押的前述火药疑似物、铁砂的数量，故就公安机关扣押的火药疑似物属何种物质及数量、铁砂的数量，本院不予确认。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，未经批准而擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人杨某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和认罪表现，对被告人杨某某宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人杨某某处扣押的火药枪一支、火皮纸六颗、部分火药疑似物和铁砂，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴代华人民陪审员  ＸＸ辉人民陪审员  刘沅和二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴小林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1463号之二申请执行人平顶山嘉成包装有限公司。住所地：郏县龙山大道。被执行人驻马店高新区金利达纸箱包装厂。住所地：驻马店市开发区。被执行人李丹，女，1971年10月13日出生，汉族，住广东省揭西县河婆镇。被执行人许良愉，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省。申请执行人平顶山嘉成包装有限公司与被执行人李丹、许良愉、驻马店高新区金利达纸箱包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3028号民事判决书：一、限被告驻马店高新区金利达纸箱包装厂于本判决生效后十日内向原告平顶山嘉成包装有限公司支付下欠货款276423.2元及赔偿该款的利息损失（从2015年11月24日起计算至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、被告李丹、许良愉对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中查明被执行人下落不明，名下无车辆、土地信息、银行账户无存款，因双方当事人达成还款协议，查封的被执行人李丹名下房产因有抵押，申请执行人申请不予评估，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初5463号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年八月三十日书记员 李良辰
江苏���兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4272号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，住所地兴化市昭阳路278号。负责人：徐俊美，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜、刘传芳，该行员工。被告：何伟，男，1993年9月11日生，汉族，住兴化市。被告：何美玲，女，1987年2月4日生，汉族，住兴化市。被告：万军，男，1975年7月30日出生，汉族，住兴化市。被告：王春香，男，1961年5月28日出生，汉族，住兴化市。被告：何珍余，男，1969年3月10日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称兴化农商行五里支行）与被告何伟、何美玲、万军、王春香、何珍余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日��案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告何伟、何美玲、万军、王春香、何珍余经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行五里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟立即偿还借款本金199442.59元及利息（截止2017年4月12日的利息为6755.37元；自2017年4月13日起至法院受理之日止，按年利率8.6%计收利息；自法院受理次日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告何美玲、万军、王春香、何珍余对何伟上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，我行与五被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，何伟向我行借款200000元用于偿还旧贷款，借款期限自同��起至2017年9月18日止，实际借款数额以借据记载为准；年利率10.55%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。何美玲、万军、王春香、何珍余为何伟上述借款提供连带责任保证担保。2016年11月24日，我行向何伟发放贷款199442.59元，何伟向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2017年9月18日，年利率8.6%，每月20日结息。后何伟只结息至2016年12月20日，此后利息未按时偿还。截止2017年4月12日，累计欠息6755.37元。何伟、何美玲、万军、王春香、何珍余未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与五被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2016年11月24日向何伟发放贷款199442.59元；3、贷款偿还明细表1份，证明截止2017年4月12日，累计欠息6755.37元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与五被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，何伟向原告借款200000元用于偿还旧贷款，借款期限：2016年3月30日至2017年9月18日；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人逾期还款的，原告有权提前收回贷款。何美玲、万军、王春香、何珍余为何伟上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：如原告宣布贷款提前到期，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2016年11月24日，原告向何伟发放贷款199442.59元，何伟向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2017年9月18日，年利率8.6%，每月20日结息。后何伟只结息至2016年12月20日，此后利息未按时偿还。截止2017年4月12日，累计欠息6755.37元.上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。何伟未按合同约定偿还借款利息，原告有权按合同约定提前收回贷款，自原告起诉之日起，视为借款到期日。何美玲、万军、王春香、何珍余对何伟的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故何美玲、万军、王春香、何���余对何伟的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金199442.59元及利息（截止2017年4月12日的利息为6755.37元；自2017年4月13日起至2017年5月26日止，按年利率8.6%计收利息；自2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告何美玲、万军、王春香、何��余对何伟的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向何伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2197元，由五被告连带负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故五被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 陆 传 美二○二○一七年八月七日书记员 ���周莉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初556号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人邹某某，男，1980年1月7日生，汉族，高中文化，系个体务工人员，住苏州，户籍地陕西省平利县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月9日21时许，被告人邹某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至本市姑苏区干将路仓街路路口时，与前方沪Ｗ×××××（临牌）轿车追尾发生两车事故，致两车轻微受损。对方驾驶员报警后，被告人邹某某在现场等候被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人邹某某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人邹某某负事故的全部责任。经苏州市价格认定局认定，事故造成沪Ｗ×××××（临牌）车损人民币468元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人邹某某的刑事责任，被告人邹某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定。被告人邹某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人有自首情节，犯罪主观恶性小，事故损失不大，家庭需要照顾，系初犯、偶犯，请求对被告人邹某某判处缓刑。公诉人当庭宣读了证人刘某的证言笔录、证人薛某的证言及辨认笔录、被告人邹某某在公安机关的供述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第1856号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、苏州市价格认定局出具的苏价认刑（2017）501号价格认定结论书、苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、邹某某“3.9”事故现场照片、道路交通事故经济赔偿凭证、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据。以上证据均经当庭质证，被告人邹某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。现金缴款单证实，被告人邹某某预缴暂扣款人民币一千元。本院认为，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人邹某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人邹某某赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚。结合被告人邹某某的醉酒程度、造成的损害后果，以及归案后的认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑，辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年八月十五日书记员  吕娜
忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3011号原告:王尔树,男性,汉族,1967年04月18日出生,住重庆市忠县。被告:马德美,男性,汉族,1943年09月26日出生,住重庆市忠县。本院在审理王尔树与马德美买卖合同纠纷一案中，原告王尔树于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷术杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王尔树提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王尔树撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王尔树负担。审 判 长  李 明人民陪审员  彭善于代理审判员  桂 攀二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 英
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执510号申请执行人：赵兴锋，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博齐悦国际大饭店有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2017）第28号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中，被执行人淄博齐悦国际大饭店有限公司将生效判决文书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2017）第28号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5597号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告:何正权,男,1974年12月24日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告何正权物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年八月十八日书记员  邹成伟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执657号之一申请执行人杨剑，男，1982年9月29日生，汉族。被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：潘煜。被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。申请执行人杨剑与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4002号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4002号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年八月十日书记员  周 宏
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初738号原告：左红维，女，1970年2月12日出生，汉族，农民。被告：西安成长有机葡萄种植专业合作社。法定代表人：ＸＸ锋，系该社总经理。被告：ＸＸ锋，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。被告：张茶利，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，系被告ＸＸ锋之妻。原告左红维与被告西安成长有机葡萄种植专业合作社、ＸＸ锋、张茶利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左红维到庭参加了诉讼，被告西安成长有机葡萄种植专业合作社、ＸＸ锋、张茶利经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告左红维诉称，被告为从事有机葡萄种植，引进新品种，扩大规模，先后从2013年12月28日向我分四次共借款29万元，双方约定的利息为月息3分即年利率36%。借款合同到期后，被告以种种理由推脱，仅支付利息69300元，拒不偿还借款本金及剩余利息，故我诉至贵院，要求三被告偿付我借款本金290000元；三被告对上述借款承担连带责任；三被告承担本案诉讼费。被告西安成长有机葡萄种植专业合作社、ＸＸ锋、张茶利缺席无答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2013年12月28日借款10万元的借款合同及借条。2、2014年元月13日借款5万元的借款合同���借条。3、2014年2月13日借款5万元的借款合同及收条。4、2014年2月18日借款9万元的借款合同及收条。被告西安成长有机葡萄种植专业合作社、ＸＸ锋、张茶利缺席无质证意见。被告西安成长有机葡萄种植专业合作社、ＸＸ锋、张茶利缺席无证据提交。经审理查明，2013年4月11日，西安成长有机葡萄种植专业合作社经户县工商局核准并颁发农民专业合作社法人营业执照，注册号：610125X，名称：西安成长有机葡萄种植专业合作社。2013年12月28日，以被告ＸＸ锋为借款人，原告左红维为出借人，双方签订借款合同，约定被告借原告100000元，借款期限1年，借款利息双方约定月利率为3%。后两被告出具借条一份，内容为：“借条今借到左红维人民币壹拾万元整（借期壹年，月息叁分，每叁个月付息壹次）身份证号：610125X（ＸＸ锋）610125X（张茶利）借款人：ＸＸ锋张茶利（加盖西安成长有机葡萄种植专业合作社公章）2013.12.28”，后被告清息36000元。2014年元月13日，以被告ＸＸ锋、张茶利为借款人，原告左红维为出借人，双方签订借款合同，约定被告借原告50000元，借款期限1年，借款利息双方约定月利率3%。后两被告出具借条一份，内容为：“借条今借左红维人民币伍万元整（50000.00）借款人：张茶利、ＸＸ锋（加盖西安成长有机葡萄种植专业合作社公章）2014年元月13日”，后被告清息4500元。2014年2月13日，以被告ＸＸ锋、张茶利为借款人，原告左红维为出借人，双方签订借款合同，约定被告借原告50000��，借款期限1年，借款利息双方约定月利率3%。后两被告出具收条一份，内容为：“收条今收到左红维人民币伍万元整（50000.00）借款人：张茶利、ＸＸ锋（加盖西安成长有机葡萄种植专业合作社公章）2014年.2.13”，后被告清息4500元。2014年2月18日，以被告ＸＸ锋、张茶利为借款人，原告左红维为出借人，双方签订借款合同，约定被告借原告90000元，借款期限1年，借款利息双方约定月利率3%。后两被告出具收条一份，内容为：“收条今收到左红维人民币玖万元整（90000.00）借款人：张茶利、ＸＸ锋（加盖西安成长有机葡萄种植专业合作社公章）2014年.2.18号”，后被告清息24300元。此后被告未按约定偿还本金及利息。2017年1月17日，原告诉至本院。审理中，原告表示放弃索要借款利息。本院认为，债务应当清偿。三被告借原告现金，有其出具的借款合同及借据为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持借款合同及借条要求三被告归还借款，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告西安成长有机葡萄种植专业合作社、ＸＸ锋、张茶利应于本判决生效后十日内偿还原告左红维借款290000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元均由被告西安成长有机葡萄种植专业合作社、ＸＸ锋、张茶利负担。因原告已预交，故被告应将诉讼费6250元连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘锦云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终628号上诉人（原审被告）：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1626A室。法定代表人：白雨，总经理。被上诉人（原审原告）：北京信德信美科贸有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园望山园9号楼708室。法定代表人：李学宁，总经理。上诉人北京菲尼有限公司（以下简称菲尼公司）因与被上诉人北京信德信美科贸有限公司（以下简称信德信美公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初13485号民事裁定，向本院提起上诉。菲尼上诉称，菲尼公司的住所地在北京市西城区阜成门外大街1号16层1626A室，根据民事诉讼法第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。信德信美公司对于菲尼公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，信德信美公司依据《洁具供货安装合同》等证据，以菲尼公司未予支付货款为由提起本案诉讼，要求判令菲尼公司支付货款及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，菲尼与信德信美公司签订的《洁具供货安装合同》第八条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向丰台区人民法院提起诉讼。”鉴于涉案合同履行地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，菲尼公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京菲尼有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月十四日书记员  李长亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4239号上诉人（原审被告）：重庆圣邦机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路308号，组织机构代码78422986-5。法定代表人：陈剑。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陈剑，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘登渝，女，汉族，1949年12月30日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。上诉人（原审被告）:杨薇，女，汉族，1975年10月29日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路108号B幢，组织机构代码69925045-9。法定代表人：王可可，支行行长。委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆圣邦机械制造有限责任公司、陈剑、刘登渝、杨薇与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第12676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人重庆圣邦机械制造有限责任公司、陈剑、刘登渝、杨薇于2017年8月3日向本院申请撤诉。本院审查认为，上诉人重庆圣邦机械制造有限责任公司、陈剑、刘登渝、杨薇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人重庆圣邦机械制造有限责任公司、陈剑、刘登渝、杨薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12358元，减半收取6179元，由上诉人重庆圣邦机械制造有限责任公司、陈剑、刘登渝、杨薇共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 吴宝山二〇一七年八月八日书记员 彭夕弋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初1109号原告史秀财，男，1949年1月2日出生，满族，住址多伦县。原告曹汉臣，男，1961年10月22日出生，汉族，住址多伦县。原告史秀兰，女，1941年10月13日出生，汉族，住址多伦县。原告张振汶，男，1978年3月24日出生，汉族，住址多伦县。原告张振武，男，1960年3月18日出生，汉族，住址多伦县。原告詹树宝，男，1960年6月3日出生，汉族，住址多伦县。原告曹汉军，男，1963年9月9日出生，汉族，住址多伦县。原告ＸＸＸ，男，1965年7月1日出生，汉族，住址多伦县。原告曹汉龙，男，1966年7月5日出生，汉族，住址多伦县。原告李焕荣，女，1953年9月13日出生，汉族，住址多伦县。原告詹树林，男，1960年11月1日出生，汉族，住址多伦县。原告王建国，男，1964年5月23日出生，汉族，住址多伦县。原告王建民，男，1973年1月10日出生，汉族，住址多伦县。原告曹汉文，男，1959年7月24日出生，汉族，住址多伦县。原告诉讼代表人史秀财，男，1949年1月2日出生，满族，住址多伦县。原告诉讼代表人曹汉龙，男，1966年7月5日出生，汉族，住址多伦县。原告诉讼代表人张振武，男，1960年3月18日出生，汉族，住址多伦县。委托诉讼代理人孟令利。男，多伦县司法局大河口法律服务所法律服务工作者。被告孙瑞峰，男，汉族，现住址多伦县。被告赵艳萍，女，汉族，现住址多伦县。原告史秀财等14人与被告孙瑞峰、赵艳萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。经本院审查，原告向本院递交了内容不同的民事起诉状，其中一样起诉状的被告是：”多伦县诺尔镇胜利村村民委员会（原黑山嘴镇胜利村村民委员会）、孙贵、张凤生”，诉讼请求是”请求人民法院依法判令被告孙贵代表被告胜利村村民委员会与被告张风生于2002年5月20日签订的《”五荒”土地使用权拍卖（承包）合同书》无效；由二被告承担本案的诉讼费用”；另一样起诉状的被告是”孙瑞峰、赵艳萍”，诉讼请求是”请求人民法院判令二被告排除妨害，并赔偿原告经济损失3.43万元；由二被告承担本案的诉讼费用”。本院认为，原告向本院提出了两样诉讼请求，原告没有提出具体明确的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告史秀财等14人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赵海军二Ο一七年八月三十日书记员尹青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2461号罪犯刘志忠，男，1962年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年7月22日作出(2013)沈铁西刑初字第699号刑事判决，以被告人刘志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘志忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘志忠获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志忠减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年2月3日起至2017年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终513号上诉人（原审被告）：王意雄，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小利，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人王意雄因与被上诉人王小利民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。王意雄上诉称，被上诉人提供的《借款协议》为复印件，真伪难辨，原审法院在未对该证据进行核实的情况下，不应将其中协议管辖条款作为管辖依据，故原审法院对本案无管辖权。被上诉人住所地在浙江省宁波市江北区建业街285弄15号501室，属于宁波市江北区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，宁波市江北区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至宁波市江北区人民法院审理。经审查查明，王小利以王意雄向其借款20万元逾期未还为由，于2017年3月2日向原审法院提起民事诉讼。王意雄在其提交的答辩状中辩称，所借款项实际到账15万元。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。鉴于上诉人王意雄虽对存在借贷关系不持异议，但主张王小利提供的《借款协议》为复印件，在未对该证据进行核实的情况下，不应将《借款协议》中的协议管辖条款作为本案管辖依据，因此，为了提高诉讼效率，本院先不依据《借款协议》中的协议管辖条款，而依照法定管辖的规定审查判断原审法院对本案是否有管辖权。如果依照法定管辖的规定能够确定原审法院对本案有管辖权，即不再需要审查《借款协议》中协议管辖条款的真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告王意雄的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理王小利的起诉，取决于本案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照借据载明的有关内容不能确定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即被上诉人王小利的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人王意雄的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年八月三日书记员  魏 颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1086号罪犯王绍海，男，苗族，1965年9月21日出生于云南省富宁县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）文中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王绍海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，被告人王绍海不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出(2014)云高刑终字第1527号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月20日将本案报请本院审理。本院于2017年7月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王绍海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王绍海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年八月一日书记员  刘源哲
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016)鲁0685民初3308号	原告：邢建华，男，1956年11月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。	被告：姜添力，女，1978年12月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：付建军，男，1954年4月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告邢建华与被告姜添力被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立。原告邢建华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告邢建华撤回起诉。	案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告邢建华负担。	审判员  刘福东	二〇一七年八月二日	书记员  陈 雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2704号申请人邹瑞彪,男,1970年11月9日出生,46岁,汉族号码350321197011090890,住苏州市吴江市。被执行人黄家龙,男,1989年1月23日出生,28岁,汉族号码342423198901236073,住安徽省霍邱县。被执行人水巍,男,1982年9月1日出生,34岁,汉族号码32052519820901803X,住苏州市吴江区。原告邹瑞彪与被告黄家龙、水巍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10119号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告黄家龙应归还原告邹瑞彪借款本金100000元及利息36000元，合计136000元，于2016年12月10日归还原告邹瑞彪50000元，余款86000元，于2017年1月20日前履行。二、被告黄家龙应支付原告邹瑞彪的律师费5000元，于2017年1月20日前履行。三、如被告黄家龙有一期未按期履行上述还款义务，原告邹瑞彪可按借款本金100000元的未履行部分及利息（以100000元的未履行部分为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）一并申请执行。四、被告水巍对被告黄家龙的上述还款义务承担连带清偿责任。五、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。七、案件受理费减半收取1480元，由被告黄家龙负担，于2017年1月20日前给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被告黄家龙、水巍未履行法律文书所确定的义务，权利人邹瑞彪于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为142480元，执行费2037元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10119号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋晓艳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执165��申请执行人：彭艺华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：姜琦，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人彭艺华与被执行人姜琦买卖合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人姜琦是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人姜琦在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月二十一日书记员  谭 娟
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终256号上诉人（原审原告）：新建县中润贸易商行，住所地：新建县长堎镇解放路***号时代名居**栋**号，注册号：360122600224092。经营者：朱志君。委托诉讼代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新建县金生南杂店，住所地：新建县西山镇西山街，注册号：360122600192178。经营者：李金生。被上诉人（原审被告）：李金生，男，1975年10月13日生，住南昌市新建区。被上诉人（原审被告）：邹祎琴，女，1976年4月27日生，住南昌市新建区。上诉人新建县中润贸易商行因与被上诉人新建县金生南杂店、李金生、邹祎琴买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新建县中润贸易商行的委托诉讼代理人李思南到庭参加诉讼，被上诉人新建县金生南杂店、李金生、邹祎琴经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人新建县中润贸易商行上诉请求：1、判令被上诉人向上诉人支付拖欠的货款合计66000元。2、判令被上诉人向上诉人支付逾期付款损失9234元（暂计66000元*7.995%*1.75年，应计算至实际付款之日止）。事实和理由：一、一审法院要求上诉人提供与被上诉人全部的货物往来凭证来证明欠款事实，属于适用法律错误，错误分配举证责任。二、被上诉人辩称66000元的欠款已在2014年12月24日通过POS机刷的210000元中一并偿还，不符合交易习惯，也不符合常理。被上诉人新建县金生南杂店、李金生、邹祎琴未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。上诉人新建县中润贸易商行向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠的货款66000元；2、要求被告赔偿逾期付款利息自2014年9月30日至付清款之日止，按年利率7.995%计算的利息，3、要求三被告承担连带责任，4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月1日，被告新建县金生南杂店的经营者李金生向原告出具一张欠条“欠加多宝款三万元”。2014年9月30日，被告新建县金生南杂店委托李国香在原告的销售单上签名收货，注明“货已收，未付款”，该销售单上记明货款36000元。2014年12月24日，原告借用南昌县莲塘昌裕贸易商行的POS机，收到李金生之妻邹祎琴用其银行卡支付的货款210000元。2014年12月30日，原告通过新建县中聚润贸易有限公司向被告发送“加多宝”牌饮料7611箱。一审法院认为，原、被告之间存在多次生意往来，若原告主张被告欠货款未付，则应提供全部往来证据加以证明。现原告只主张其中的单次货款未付，在被告提供了欠款后的足额以上的付款证据时，原告提出了事后供货的抗辩，但该抗辩没有提供其他证据加以佐证，且供货单上未明确7611箱货物的价值。因此原告主张被告欠款的证据不足、理由不充分，其诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决驳回原告新建县中润贸易商行的诉讼请求。案件受理费1690元减半收取845元，由原告新建县中润贸易商行负担。本院二审期间，上诉人新建县中润贸易商行向本院提交《武汉加多宝材料有限公司经销合同》和出库单各一份。证明出库单标明的两项货物的单价为35元每件，出库单显示在2014年12月30日向被上诉人供货7620件，实收7611件，少了9件。被上诉人新建县金生南杂店、李金生、邹祎琴未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人新建县中润贸易商行提供了被上诉人新建县金生南杂店的经营者李金生于2014年9月1日出具的“欠加多宝款三万元”欠条，以及2014年9月30日，被上诉人新建县金生南杂店委托李国香在上诉人的销售单上签名收货，注明“货已收，未付款”，货款为36000元，因此可以确认被上诉人欠上诉人货款共计66000元。被上诉人抗辩66000元货款已支付，该货款包含在李金生之妻邹祎琴于2014年12月24日用POS机转账的21万元中。上诉人对于收到被上诉人转账的21万元不持异议，但称该21万元为2014年12月30日销售加多宝的货款，不包含本案诉争66000元欠款，并于二审中提交《武汉加多宝材料有限公司经销合同》和出库单各一份，证明出库单标明的两项货物的单价为35元每件，出库单显示在2014年12月30日向被上诉人供货7620件，实收7611件，少了9件。上诉人称根据当时的优惠政策，满一百件送27件，6000×35恰好21万元，与2014年12月24日邹祎琴用POS机转账的21万相对应。对于双方的陈述，本院认为，被上诉人对实际收到7611件货物的事实不持异议，但未就该笔货款的支付作出合理解释，其所举证据不足以推翻上诉人持欠条主张的欠款事实，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。由于双方事先未就逾期货款是否支付利息作出约定，故视为没有利息。综上所述，新建县中润贸易商行的上诉理由成立，本院予以支持。关于债务主体的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故本院仅支持新建县中润贸易商行对新建县金生南杂店的诉讼主张。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1377号民事判决；二、新建县金生南杂店于本判决生效之日起十日内一次性给付新建县中润贸易商行货款66000元。三、驳回新建县中润贸易商行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1690元减半收取845元，由新建县金生南杂店负担。二审案件受理费1690元，由新建县金生南杂店负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉秋审判员  黄燕萍审判员  李 扬二〇一七年八月三十日书记员  万丽媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6008号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘金泉，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25��，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执442号之三申请执行人:张剑，南，1964年9月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人:闵福春，男，1948年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人:俞玲，女，1958年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:黄君平，男，1977年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人张剑与被执行人闵福春、俞玲、黄君平民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初456号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，扣划被执行人银行存款,实现债权91135元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月十四日书记员  孙振国
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初4117-1号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡恒鑫，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行工作人员。被告：于开源，男。被告：梁淑奎，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告于开源、梁淑奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）辽0283民初4117号民事裁定，将于开源在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户存款2万元、账户存款1万元予以冻结。现因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对于开源所有的在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户存款2万元的冻结；二、解除对于开源所有的在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户存款1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管秀乾二〇一七年八月一日书记员  范智通
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3893号原告:秀山土家族苗族自治县乌杨街道长滩村岩儿坡组。负责人：黄祖荣，该组组长。委托诉讼代理人：喻再安，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告:陈国清农村承包经营户。诉讼代表人：陈国清，男，汉族，1956年11月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。原告秀山土家族苗族自治县乌杨街道长滩村岩儿坡组（以下简称岩儿坡组）与被告陈国清农村承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩儿坡组负责人黄祖荣及诉讼代理人喻再安，被告陈国清农村承包经营户诉讼代表人陈国清及其诉讼代理人田万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩儿坡组向本院提出诉讼请求：1.确认登记在诉讼代表人陈国清名下的位于当地小地名“学校田1.5亩、干田0.51亩、细耕田0.32亩”的承包土地无效；2.登记在被告诉讼代表人陈国清名下的位于当地小地名“学校田1.5亩、干田0.51亩、细耕田0.32亩”的承包土地归原告集体经济组织所有，并由原告予以收回；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1981年土地下户前，陈国清就到秀山县畜牧局工作。1981年土地下户时，陈国清之母卜秀英以家庭承包经营户代表的名义分得卜秀英、陈秀均两个人的承包地。土地下户之后，因卜秀英、陈秀均夫妇身体一直不好，便将两份承包土地交给本组村民黄宗文进行代耕。大约1992年陈秀均去世，1995年卜秀英去世，原登记在卜秀英名下的两份承包土地仍然由黄宗文进行代耕。2011年黄宗文去世，黄宗文的儿子黄光林便继续耕种管理原登记在卜秀英名下的两份承包土地。2016年7月，陈国清以黄光林耕种的土地系自己的承包土地为由，将黄光林栽在土地上的橙子树全部强行拔掉，并用除草剂将黄光林种植在土地上的黄豆苗、花生苗全部毁灭，为此黄光林与陈国清发生纠纷，经村委会两次调解未果。综上，陈国清是国家工作人员，并非原告集体经济组织成员，不具有该集体经济组织成员资格，继而不享有该集体经济组织承包主体资格。陈国清父母去世后，其家庭承包经营户已无其他农业人口，属于死亡绝户。然而，陈国清于2010年以自己的名义，将位于“学校田1.5亩、干田0.51亩、细耕田0.32亩”承包土地申请登记在其名下的行为违反了我国《农村土地承包法》的禁止性规定，其内容无效，依法应当由原告集体经济组织收回承包土地后另行发包。为此，现原告依法向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告陈国清农村承包经营户辩称，一、本案是行政诉讼案件，不属于民事诉讼审理范围。2010年原告已将本案争议之地变更为被告承包经营，双方达成一致意见后，经过县人民政府确认并颁发了使用权证，若原告认为使用权证错误，应当先提起行政诉讼。二、被告因工作原因将户口迁出后，卜秀英一直与被告生活，直至其去世后也未收回承包土地。2010年政府向原告颁发了土地承包经营权证书，证明被告土地承包经营是合法的。本院审理查明：被告陈国清经营户的土地承包经营权证上载明的发包方是秀山县中和镇长滩村岩儿坡组，土地经营权共有人有陈国清、陈秀均、卜秀英，其中陈秀均、卜秀英均已去世。承包土地为学校田1.5亩、干田0.51亩、细耕田0.32亩。1978年陈国清将其户口从岩儿坡组转出，后落户在本县中和街道，陈国清本人系本县畜牧局职工，主要生活来源是其退休工资。以上事实有原、被告当庭陈述，土地承包经营权证等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点，一是本案是否应当提起行政诉讼；二是被告对涉案土地的承包经营是否合法有效。针对上述焦点，评述如下：一、本案原、被告系平等的民事主体，不具有行政管理关系，现双方对涉案土地承包经营权的归属产生纠纷，属于民事法律关系，本案应由民法调整，故不应提起行政诉讼；二、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地”。第二十六条第二款规定“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”。本案中，被告陈国清家庭人口陈秀均、卜秀英均已去世，陈国清在1978年已将其户口从本集体经济组织转出，其本人是县畜牧局退休职工，以退休工资作为主要生活来源，主要生活场所也不在岩儿坡组，因此被告家庭成员不再具备长滩村岩儿坡组集体成员资格，无权继续承包该集体经济土地。原告作为涉案土地的所有权主体，有权要求收回由被告家庭承包的土地，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、确认被告陈国清农村承包经营户对原告秀山土家族苗族自治县乌杨街道长滩村岩儿坡组所有的，位于当地小地名为“学校田1.5亩、干田0.51亩、细耕田0.32亩”土地的承包经营权无效；二、原告秀山土家族苗族自治县乌杨街道长滩村岩儿坡组有权收回小地名为“学校田1.5亩、干田0.51亩、细耕田0.32亩”的土地。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈国清农村承包经营户负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何晶二〇一七年八月二十一日书记员  陈震
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3446号原告：姜善成，男，1974年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告姜善成与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜善成及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜善成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《徐航老厂住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购预缴款30万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期贷款利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年11月9日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告以基价4500元/平方米，认购住房一套，一次性预缴现金30万元，交房时间为2015年12月31日。截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。被告江苏万宁公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告姜善成围绕其诉请，向法庭提供了协议以及收据各一份；因被告江苏万宁公司未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年11月9日，原告姜善成（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》(编号：3216152)，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币……。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告向被告支付30万元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时，作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜善成与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月9日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：3216152）。二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告姜善成返还预缴购房款300000元及利息（自2012年11月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 培二〇一七年八月十一日书记员 李慧萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1370号原告：胡钢，男，1962年6月25日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区被告：周永人，男，1971年8月28日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区本院受理原告胡钢诉被告周永人追偿权纠纷一案后，经审查，原告、被告提供的住址均为内蒙古包头市东河区。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告周永人的住所地为其经常住所在地内蒙古包头市东河区巴彦东7号街坊铸造厂南9栋4号，故本院对原告胡钢诉被告周永人追偿权纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送包头市东河区人民法院处理。审判员李文红二○一七年八月二十二日书记员赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1014号罪犯山榕梁，男，1989年2月12日出生于甘肃省平凉市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2014年6月13日作出(2014)宽刑初字第81号刑事判决，以被告人山榕梁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2014年7月17日作出（2014）承刑终字第208号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯山榕梁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯山榕梁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意976号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯山榕梁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯山榕梁减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋