杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2399号原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区申花路88号115室。法定代表人：王中华，经理。委托代理（特别授权代理）：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：李龙，系原告员工。被告：方宜艳，女，1988年10月29日出生，汉族，住河南省商城县。被告:易山勇，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张金发，男，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告方宜艳、易山勇、张金发追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕青、李龙，被告张金发的委托代理人俞志炎到庭参加了诉讼。被告方宜艳、易山勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州雪通汽车销售服务有限公司诉称：被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同时，应被告要求，由原告作为前述合同的共同偿债人和担保人，并与原告签订《购车贷款服务协议书》。但相关贷款发放后，被告并未依约履行还款义务。应贷款银行要求，原告已代为垫付了共计53256.09元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告方宜艳、易山勇向原告归还垫付款53256.09元；2、被告方宜艳、易山勇向原告支付违约金6533.10元（该违约金暂算至2017年3月14日，从2017年3月15日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金月利率2%的标准另行计付）；3、被告方宜艳、易山勇支付原告律师代理费4200元；4、被告张金发对被告方宜艳、易山勇的上述应付款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告张金发答辩称：对于原告诉讼请求的第二项，违约金不足一月的按一月计算没有依据。本案中关于原告是否有义务先行向银行垫付款项的问题，根据原告提供的证据，方宜艳用信用卡透支购买的汽车已经作为抵押物抵押给银行，在方宜艳没有按约归还银行贷款的情况下应先用抵押物清偿，在银行没有用抵押物清偿债务的情况下，原告代为还款没有依据，这样加重了张金发的责任。按照原告与方宜艳签订的购车贷款服务协议书的约定，贷款银行及原告为抵押权人，贷款银行放弃抵押权人的地位，或者经贷款银行同意，原告直接取得唯一的抵押权人地位。原告与方宜艳签订车辆抵押合同，对车辆抵押事宜进行了约定。张金发只是在原告与方宜艳签订的购车贷款服务协议书的担保人落款处签字，只是担保人。在有抵押物的情况下，应当用抵押物优先清偿债务，在抵押物不足以清偿的情况下，再由担保人承担责任。本案中对方宜艳提供的抵押车辆并未进行处理，原告垫付款项后直接要求张金发承担担保责任没有法律依据，请求驳回原告对张金发的全部诉讼请求。被告方宜艳、易山勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据到庭原、被告提供的有效证据，本院查明以下案件事实：2015年2月12日，原告作为甲方，被告方宜艳作为乙方，双方签订《购车贷款服务协议书》一份，约定：乙方因购买东风标致牌汽车，委托甲方向中国工商银行朝晖支行代办信用卡透支分期付款购车手续，同时申请甲方作为乙方的共同偿债人；如乙方逾期还款，银行要求甲方垫付并从甲方保证金账户划扣或其他结算账户划扣或甲方应银行要求主动垫付乙方逾期本息、罚息、乙方应付的手续费、滞纳金或其他款项超30天未归还的，乙方应按未还全部金额的30%向甲方支付违约金，并承担甲方清收、追偿发生的所有费用（包括但不限于诉讼财产保全担保服务费、律师代理费和差旅费、甲方清收人员的工作成本及差旅费等）；等。被告易山勇作为共同还款人在《购车贷款服务协议书》中签字确认，承诺对被告方宜艳上述合同项下的债务承担共同还款责任。被告张金发作为担保人亦在《购车贷款服务协议书》中签字确认，承诺对被告方宜艳上述合同项下的债务承担连带还款责任，保证期间为《购车贷款服务协议书》生效之日起至银行合同履行届满之日后两年止。2015年2月15日，被告方宜艳与中国工商银行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：方宜艳因购买东风标致牌汽车申请牡丹信用卡透支贷款120000元，还应支付手续费11400元，透支后，方宜艳应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入牡丹信用卡帐户，分期还款期数为36期等。同时，被告方宜艳、易山勇亦与中国工商银行朝晖支行签订了《抵押合同》一份，约定以购买的车辆为上述贷款提供抵押担保。原告向该银行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告方宜艳上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，在方宜艳未按合同约定清偿债务时，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告的保证金账户扣划有关款项。上述合同签订后，因被告方宜艳未按约履行还款义务，原告于2016年7月25日为被告方宜艳垫款33377.32元，于2016年12月23日垫款19878.77元，共计垫款53256.09元。另查明，原告为本案诉讼委托浙江泰杭律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费4200元。本院认为，原告与三被告签订的《购车贷款服务协议书》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告方宜艳未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告方宜艳向银行支付欠款53256.09元，原告在垫款后有权依照《购车贷款服务协议书》的约定向被告方宜艳追偿。被告方宜艳未按约支付垫付款，还应按《购车贷款服务协议书》的约定承担违约金及原告为本案诉讼所支付的律师代理费。被告易山勇作为共同还款人，应对被告方宜艳的上述应付款项承担共同还款责任。被告张金发自愿为被告方宜艳的上述债务向原告提供连带责任担保，因此在原告垫付后，被告方宜艳经催讨未支付的情况下，被告张金发对被告方宜艳应支付的垫付款本金、违约金及律师代理费应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告张金发不合理的抗辩意见，本院不予采信。被告方宜艳、易山勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方宜艳、易山勇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司垫付款本金53256.09元，并支付违约金6235.81元（该违约金暂算至2017年3月14日，从2017年3月15日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金月利率2%的标准另行计付）。二、被告方宜艳、易山勇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司律师代理费4200元。三、被告张金发对被告方宜艳、易山勇的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告杭州雪通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司负担8元，被告方宜艳、易山勇负担1392元，被告张金发对被告方宜艳、易山勇应负担部分连带负担。原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告方宜艳、易山勇、张金发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 杨 鑫人民陪审员 王敏华二〇一七年八月十六日代书 记员 杨 瑜