wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5122民初585号原告：林祥南，男，1972年出生，汉族，饶平县人，住饶平县。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告：杨培杰，男，1991年出生，汉族，饶平县人，住饶平县。原告林祥南与被告杨培杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告林祥南于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林祥南于本案开庭前向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告林祥南撤诉。理费1450元，由原告林祥南负担。审审判员  余速通二〇一七年八月十七日书记员  佘少榕
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执898号申请执行人：胡水清被执行人：陈和宁申请执行人胡水清与被执行人陈和宁民间借贷纠纷一案，本院作出的2016皖18**民初3752号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付10000元。现查明，被执行人陈和宁无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结2016皖18**民初3752号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年八月二十一日书记员  黎 俊安徽省宁国市人民法院执行裁定书()号申请执行人：被执行人：申请执行人与被执行人纠纷一案，本院作出的书，现已发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请执行，要求被执行人。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员年月日书记员
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4906号申请执行人陈宇兰。被执行人一新一佳超市有限公司信义商城，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，负责人：李会娟；被执行人二新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰。关于申请执行人陈宇兰与被执行人新一佳超市有限公司信义商城、新一佳超市有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币22319.75元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0523刑初330号公诉机关安吉县人民检察院。被告人王国荣，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2016年5月11日因为赌博提供条件被安吉县公安局行政拘留十四日。因本案，于2016年5月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月13日变更强制措施为取保候审，于2017年6月13日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。被告人胡志明，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2014年4月15日因赌博被安吉县公安局罚款伍佰元。因本案，于2016年6月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月11日变更强制措施为取保候审，于2017年6月13日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人王国荣、胡志明犯赌博罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉。被告人王国荣、胡志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年5月，被告人王国荣、胡志明经预谋在本县某乡聚众赌博抽头渔利，其中由被告人王国荣负责提供场地、赌具、安排人员放哨等，被告人胡志明负责联系参赌人员等。在5月7日至10日期间，被告人王国荣、胡志明先后在王国荣家中、某乡一茶厂、某水库边的茶厂、胡志明一亲戚家等四处地方开设“牌九”赌场共六场，先后召集梅某、刘某、张某等数十人进行赌博活动，并以拿“彩钱”名义从中抽头渔利共计人民币8000余元。其中在5月10日下午，张某、廖某1、唐某1、唐某2、李某、王某、方某、廖某2等人在王国荣家赌博之时被公安机关当场抓获，现场查获赌资共计人民币69000元（暂扣于安吉县公安局）以及赌具扑克牌32张、骰子2个，另从被告人王国荣处查获抽头渔利款人民币1100元（暂扣于安吉县公安局）。案发后，被告人王国荣、胡志明向公安机关各退赃人民币4000元，共计人民币8000元（暂扣于安吉县公安局）。上述事实，被告人王国荣、胡志明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片，证人梅某、刘某、张某、廖某1、唐某1、唐某2、李某、王某、方某、廖某2等人的证言以及辨认笔录、辨认照片，证据保全决定书及清单、保全照片，暂扣款票据，相关行政处罚决定书，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，应予确认。本院认为，被告人王国荣、胡志明结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后以及庭审中，被告人王国荣、胡志明能自愿认罪，并已退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人胡志明有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人胡志明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。三、现场查获的赌资人民币69000元以及扣押的赃款人民币8000元合计人民币78000元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。查获的赌具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一七年八月八日书记员 谢雯雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之二十一申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈锡山银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执665号申请执行人:王新启,男,1951年08月09日出生,汉族。委托代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。被执行人:吕斌,男,1957年02月06日出生,汉族。被执行人:兴平市东方粮油有限公司,住所地：兴平市粮食局。法定代表人：吕斌，任公司总经理。本院在执行申请执行人王新启与被执行人吕斌、兴平市东方粮油有限公司不当得利纠纷一案中，本院（2017）陕0481民初355号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吕斌、兴平市东方粮油有限公司已经主动履行了35万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0481民初355号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  柳 茜二〇一七年八月二十九日书 记 员  魏建祥附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初323号原告：锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路3号。法定代表人：叶焕雨，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：郭某，女。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司委托诉讼代理人秦岩、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉称，被告是我公司提供物业服务的小区业主。其房屋面积为104.08平方米。按照开发公司与我公司所签订的前期物业委托合同，该小区按照0.80元／月·㎡交纳物业费。但被告在2013年6月未办理入住时交纳了一年的物业费后，一直没有交纳物业费。现诉至法院请求被告给付已累计拖欠从2014年7月至2016年12月的物业费2498元，电梯费810元，声控灯费30元。被告郭某辩称，被告愿意交纳相关费用。但是对小区物业收费标准及管理服务提出质疑如下：小区物业收费标准明显偏高，与应提供的基础条件，公共秩序维护及小区提供服务均存在巨大的差距。如小区没有绿地、没有任何活动场所、没有任何体育活动设施；小区物业管理不严格，服务不到位，2013年6月办理入住至2016年，小区没有封闭，没有对业主的安全提供相应服务，保洁服务不到位。依据新物业法二级收费标准（0.75元/月平方米）对小区物业设施，基础条件，公共秩序维护及保洁服务的要求，本人认为物业收费过高。小区现有条件只符合四级物业收费标准（0.35元/月平方米）。另外，由于小区没有停车棚，导致我价值2000多元的电动车丢失，窗户漏风，不能得到及时维修，这些都是小区管理及设施不完善的问题。经审理查明，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负责汽配城小区的物业管理服务，被告郭某系该小区业主，房屋建筑面积104.08㎡。2013年6月30日，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司（乙方）与锦州瑞盛房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业服务合同，第二章服务内容与质量约定：第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业公共部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，雨、污水管道的疏通，园区内化粪池清掏等；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。第五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅0.80元/月·平方米。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。2013年7月被告郭某入住，自2014年7月至2016年12月其拖欠物业费，即30个月，104.08㎡×0.80元/月·平方米×30月，计拖欠物业费2498元。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司请求被告郭某交纳2014年7月至2016年12月电梯费810元及声控灯费30元，被告郭某无异议。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、入住汇签单等材料载卷佐证，经本院开庭审查并质证，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以其业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与锦州瑞盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，即对该小区业主具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告郭某交纳电梯费及声控灯费，被告郭某无异议，本院予以确认。被告郭某抗辩物业费收费过高未享受到相应的物业服务的主张，因建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，且法律规定物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故被告郭某的抗辩理由，本院不予支持。被告郭某主张原告未及时履行维修义务拒绝交纳物业费的问题，因减少物业费并非原告承担违约责任的方式，且被告主张并不能构成其不缴或少缴物业服务费的充分理由，故对被告的抗辩本院不予支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后10日内给付原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司2014年7月至2016年12月物业费2498元、电梯费810元、声控灯费30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  贾雪人民陪审员  王肖人民陪审员  杨璐二〇一七年八月十五日书 记 员  张楠
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执524号之一申请执行人：许惠兰，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，住福建省东山县，被执行人：黄安勤，女，1989年4月10日出生，汉族，经商，住福建省东山县，被执行人：刘新林，男，1982年10月5日出生，汉族，工程师，户籍地福建省建宁县，现住福建省东山县，本院在执行申请执行人许惠兰与被执行人黄安勤、刘新林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初742号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十三日书记员  许秀芬
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初974号原告:黄建，男，汉族，生于1974年7月1日，住江油市长城新村。委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。被告：王维清，男，生于1966年11月20日，住江油市三合镇。被告：卓辉，女，汉族，生于1976年9月12日，住江油市三合镇。被告：霍苹，男，汉族，生于1971年3月12日，住江油市长城新村。原告黄建诉被告王维清、卓辉、霍苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，因被告王维清无法联系适用公告送达诉讼文书，遂裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢兴中到庭参加诉讼，被告王维清、卓辉、霍苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告黄建诉称，2016年4月19日，被告王维清在原告处借款40000元用于工程周转，并由被告霍苹担保。被告王维清、卓辉于1999年9月9日登记结婚，2017年2月13日登记离婚。因被告至今未还款，现诉讼请求依法判令三被告连带偿还原告借款40000元，诉讼费由被告承担。被告王维清、卓辉、霍苹未作答辩。经审理查明，原告起诉的事实属实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王维清借款后未还款应承担本案纠纷的责任，而被告王维清向原告黄建借款时，被告王维清、卓辉系夫妻关系，没有证据证明双方约定在婚姻关系存续期间各自所得的财产归各自所有,且原告知道该约定，因此，上述借款为被告王维清、卓辉的夫妻共同债务，被告卓辉应承担连带偿还责任；被告霍苹为该借款担保，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告霍苹在本案中承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，缺席判决如下：一、限被告王维清于本判决生效后十日内偿还原告黄建借款40000.00元，由被告卓辉承担连带偿还责任；二、被告霍苹对上述借款承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费800元，由被告王维清、卓辉、霍苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  冯昊鸣审 判 员  赵 莉人民陪审员  谢廷兴二〇一七年八月十四日书 记 员  腾 青
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执279号之一申请执行人：李连香，女，1974年6月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：黄大国，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0721民初690号民事判决书，在规定期限内向被执行人黄大国发出执行通知书等法律文书，责令其在收到执行文书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄大国至今仍未履行。现查明，被执行人黄大国在常德市住房公积金管理中心安乡管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄大国在常德市住房公积金管理中心安乡管理部的住房公积金收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 阳二〇一七年八月十六日代理书记员  史晓慧
陕西省三原县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0422行初17号原告师军，男，1967年10月5日出生，汉族。被告三原县人民政府。法定代表人何锐，县长。第三人李兴让，男，1953年8月12日出生，汉族。原告师军诉三原县人民政府、第三人李兴让撤销经营权纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，原告师军向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告师军要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告师军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告师军负担。审判员  惠晓民二〇一七年八月八日书记员  张 敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初752号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王定宽，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌容留卖淫罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年4月13日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月27日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人周华银，云南典传律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人王定宽犯容留卖淫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人王定宽、辩护人周华银到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月至今，被告人王定宽在本市五华区王家桥村228号对面出租房租三间房（101室、102室、203室），在房间内放置简易木板床，提供给刘某、隆某、徐某等三名女子作为从事卖淫活动的场所，并且长期在三名女子招嫖卖淫的过程中，为三名卖淫女子把风放哨保护卖淫女子的人身安全，为刘某、隆某、徐某等人从事卖淫活动提供便利条件，并伙同其妻子胡某某（在逃）共同看管三名女子，从刘某、隆某、徐某等人每次卖淫的收入中提成，从中获取非法利益。2017年4月12日，刘某、隆某分别在被告人王定宽租用的101室、203室中进行卖淫活动时被公安民警当场查获，并在现场抓获涉嫌容留卖淫的被告人王定宽。认为对被告人王定宽应以容留卖淫罪追究刑事责任。庭审中，被告人王定宽对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人王定宽的辩护人提出被告人王定宽如实供述犯罪事实，系初犯、悔罪态度较好、社会危害性不大等辩护意见。经审理查明：被告人王定宽于2016年12月至今，租用昆明市五华区王家桥村228号对面房号为101、102、203三间房，在房间内放置简易木板床，提供给刘某、隆某、徐某从事卖淫活动，并长期在三名女子招嫖卖淫过程中，为三名女子把风放哨、提供便利条件，并伙同其妻胡某某（在逃）共同管理三名女子，从三名女子每次卖淫的收入中提成，获取非法利益。2017年4月12日，刘某、隆某分别在被告人王定宽租用的101、203号房中进行卖淫活动，被公安民警当场查获，并在现场抓获涉嫌容留卖淫的被告人王定宽。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王定宽的户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人刘某、隆某、徐某、王某、肖某的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录；6、现场辨认笔录及照片；7、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王定宽为谋取非法利益，长期为他人卖淫提供场所，并提供其他便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人王定宽如实供述并具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王定宽的辩护人所提辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王定宽犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年八月三日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执607号之一申请执行人陈道平，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人叶伟平，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人陈道平与被执行人叶伟平追偿权纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人叶伟平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟平未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人叶伟平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶伟平所有的开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县梅源营业所的存款帐户60×××24人民币31128.13元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李益红二〇一七年八月十一日书记员  尚 靖
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初302号原告：刘涛，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：谢让誉，男，成年，汉族，住湖北省竹溪县。原告刘涛与被告谢让誉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告谢让誉经公告传送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金30000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告刘涛放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2009年被告在外包矿需资金周转，向原告借款，但原告无钱。后经原告同意，被告找关系以原告的名义在龙坝信用社贷款30000.00元，2009年8月6日原告在龙坝信用社贷款30000.00元借给被告，被告出具证明一份，在龙坝信用社贷款叁万本息由谢让誉负责偿还。被告说次年还清本息，自2010年至2011年被告只还了利息，此后被告长年外出，原告打电话也不接，在这种情况下，龙坝信用社多次找原告催要贷款及利息，2016年原告还清了贷款及利息。原告向被告索要无果，故具文起诉，请求法院支持其诉请。被告谢让誉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2009年8月6日在湖北竹溪农村商业银行龙坝支行借款30000.00元，约定还款日期2012年8月6日，年利率16.2%。同日，原告将上述借款30000.00元出借给被告，被告向原告出具证明一份，载明：谢让誉拿刘涛身份证在龙坝乡信用社贷款叁万元整，本息用（由）谢让誉负责偿还。谢让誉，2009（年）8（月）6号。2013年8月20日，原告与其妻子丁莉再次在湖北竹溪农村商业银行龙坝支行借款30000.00元用于偿还此前借款，直至2016年5月31日原告还清湖北竹溪农村商业银行龙坝支行的借款本金及利息。本院认为：原告以自己的名义从湖北竹溪农村商业银行龙坝支行贷款30000.00元，双方形成金融借款合同关系。原告后将上述借款交付给被告使用，原、被告双方形成借贷关系。被告向原告出具的证明系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因被告并未按证明履行自己的义务，原告现已还清湖北竹溪农村商业银行龙坝支行的借款及利息，被告已无需再向湖北竹溪农村商业银行龙坝支行还款，应直接将借款本金30000.00元及利息偿还给原告。因原告自行放弃对被告主张利息，只要求追回本金30000.00元，是其对自己主张利息权利的放弃，并不违法法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢让誉偿还原告刘涛借款30000.00元，此款定于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由谢让誉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  胡清志审判员  谌德武审判员  任先友二〇一七年八月十五日书记员  孙少华本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1675号之一申请执行人王坤，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，。被执行人潘北玲，男，1964年5月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。关于申请执行人王坤与被执行人潘北玲租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初269号民事调解书，被执行人潘北玲应向申请执行人支付租金55500元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人潘北玲于2017年8月15日现金支付15500元给申请执行人后，余款40000元分期履行，从2017年9月起每月15日前支付5000元，直到履行完毕。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0705民初269号民事调解书的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年八月二十二日书记员  梁启明
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执264号申请人：刘民华,女性,1965年2月1日出生,412724196502010028,汉族,住太康县；被执行人：马先,女性,1969年4月1日出生,41272419690401032X,汉族,住太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2016年10月1日生效的（2016）豫1627民初90号判决，于0年月日向被执行人马先发出执行通知书，责令被执行人马先给付借款1000000元。（写明指定履行的义务）。本院查明太康县建设路南段西侧房地产房产证号：太康县房权证城关镇字第××,太康县建设路南段西侧房产证号：太康县房权证城关镇字第××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马先所有的太康县建设路南段西侧房地产房产证号：太康县房权证城关镇字第××,太康县建设路南段西侧房产证号：太康县房权证城关镇字第××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王德成书记员  王亚辉二〇一七年八月三十日（）
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审215号申请执行人：丰县环境保护局。住所地：丰县工农南路**号。法定代表人：高世联，局长。委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。被执行人：程某。住所地：丰县。申请执行人丰县环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行丰环罚字（2016）20号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年7月26日组织双方当事人进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人秦德鹏、韩丹丹，被执行人程某到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月25日作出丰环罚字（2016）20号行政处罚决定书：责令被执行人程某1、立即停止建设并恢复原状；2、罚款：壹拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行丰环罚字（2016）20号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行丰环罚字（2016）20行政处罚决定书。经审查查明，申请执行人丰县环境保护局认定，程某未办理环境影响评价审批手续的情况下投资建设塑料颗粒生产线，建设地点在丰县凤城镇程小楼。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定。经研究丰县环境保护局对被执行人程某做出如下处罚：1、立即停止建设并恢复原状；2、罚款：壹拾万元。本院认为，申请执行人作出丰环罚字（2016）20号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2016）20号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年八月十二日书 记 员  侯 楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执746号之一申请执行人青岛市环境保护局市北分局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人李汝琦，职务局长。被执行人市北区郑小胖菜馆，住所地青岛市市北区杭州路****号中海临安府*期*层1、2层户。负责人郑长明。申请执行人青岛市环境保护局市北分局与被执行人市北区郑小胖菜馆行政处罚一案，执行依据为本院作出的（2017）鲁0203行审8号行政裁定书，我院于2017年3月15日立案执行。申请执行人青岛市环境保护局市北分局要求被执行人市北区郑小胖菜馆缴纳罚款2万元及加处罚款。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款20200元，申请执行人要求被执行人给付案款20000元即可,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0203行审8号行政裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年八月二十四日书记员 刘 凯
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执108号被执行人王斌，男，1978年1月24日生，汉族，无职业，住址白山市。本院在执行被执行人王斌罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0605刑初107号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年1月10日移送执行。本院在执行中，经查被执行人王斌刑满释放后下落不明，本院通过网络查控系统对其存款、车辆等进行查询，未发现可供执行财产，在江源区房屋产权管理中心调查亦未发现其房产，上述有协助单位证明予以证实。本院认为，被执行人未按法律文书履行义务，本院于2017年1月24日向被执行人王斌送达了执行通知书和报告财产令，依法对其作出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人王斌应交纳罚金1000元，因没有发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓雷审判员  李德海审判员  邵长艳二〇一七年八月十七日书记员  刘亚杰
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0426刑初232号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人杨贞杰，男，1988年12月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，职工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月11日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，同年6月2日被尤溪县公安局取保候审，同年7月13日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人杨贞杰犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人杨贞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2017年3月24日晚上，被告人杨贞杰和郝某、曾某等人在尤溪县城关镇钱柜KTV喝酒，期间叫了被害人何某灼等人到KTV陪酒。次日0时许，杨贞杰准备送曾某回家，走到包间门口时听到何某灼要求郝某支付陪酒费后，就无故将何某灼手上的一部苹果6S玫瑰金手机抢走，何某灼向杨贞杰索要手机，杨贞杰拒绝归还并殴打何某灼，殴打期间将何某灼的苹果6S玫瑰金手机砸向KTV大厅大理石台面，导致何某灼的苹果6S玫瑰金手机完全损毁。2017年3月30日，经尤溪县价格认证中心鉴定：被毁坏的苹果6S玫瑰金手机的损失价格为人民币3145元。2017年4月11日，被告人杨贞杰主动到尤溪县公安局城关派出所投案。到案后，杨贞杰家属赔偿被害人何某灼各项经济损失人民币5000元，并取得何某灼的谅解。上述事实，被告人杨贞杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果手机6S玫瑰金一部（照片）；书证户籍证明、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、就医材料复印件、缴款凭证复印件、调查评估意见书等；被害人何某灼的陈述；证人许某、郝某、谢某、曾某、林某等人的证言；被告人杨贞杰的供述和辩解；尤溪县价格认证中心尤价认定[2017]23号《关于被毁坏的苹果6S手机损失价格认定结论书》；辨认笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贞杰酒后无事生非，任意损毁他人财物，造成他人财产损失达人民币3145元，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨贞杰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，杨贞杰积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据杨贞杰的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合审前社会调查的意见，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下：被告人杨贞杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓迟二〇一七年八月十四日法官助理 詹学积书 记 员 何素红附相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xingfa?/?200311?/?20031110213247.htm”t”_blank?)第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；(六)其他情节严重的情形。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执94号之一申请执行人杨玉娥，女，汉族，生于1972年8月10日，清水县人，住清水县。被执行人曹清竹，男，汉族，生于1965年1月18日，清水县人，住清水县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初706号民事调解书，在执行杨玉娥申请执行曹清竹民间借贷纠纷一案过程中，于2017年2月22日向被执行人曹清竹送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人曹清竹于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款15000元，案件受理费330元，并向本院交纳执行费125元，但被执行人曹清竹未按执行通知书指定的期限履行义务。本院于2017年7月13日依法冻结被执行人李小平银行存款15455元，后查明其实际拥有银行存款419元，本院遂依法划拨被执行人曹清竹银行存款419元。现查明被执行人曹清竹再没有存款，也没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院(2016)甘0521民初706号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月十六日书记员  张晓英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10907号原告张占波，男，1974年6月27日出生。委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。委托代理人王子超，北京市太行律师事务所实习律师。被告陈飞，男，1986年6月30日出生。原告张占波诉被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张占波于2017年8月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张占波撤回对被告陈飞的起诉。审判员  马晓琴二〇一七年八月九日书记员  晋 月
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2142号申请执行人：汪长生，男，汉族，1974年2月16日生，住安徽省安庆市怀宁县，现住江苏省常熟市。被执行人：史有昌，男，汉族，1982年8月31日生，住安徽省定远县，现住江苏省苏州市相城区。汪长生与史有昌买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟辛民初字第00611号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：史有昌给付汪长生货款人民币17500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币119元，由史有昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院依法冻结了被执行人在中国工商银行安徽省滁州定远支行13×××31账户，冻结期限至2018年6月26日，该账户内无大额存款可供执行。本院前往被执行人原登记居住地常熟市虞山镇莫城建桥（11）荷花浜47号查找，未发现被执行人下落。本院依法委托安徽省定远县人民法院调查被执行人的财产情况，该院反馈被执行人名下有位于定城合蚌路伟华新天地小区16幢202室房产，面积78.19平方米，已由中国工商银行定远支行设置了抵押权，本案暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民���17619元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年八月十七日书 记 员  朱小飞续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保35号申请执行人：郭某，男，1953年10月22日生，汉族，住临漳县。被执行人：张某，男，1977年7月11日生，汉族，住临漳县。被执行人：刘某，女，1979年8月27日生，汉族，住临漳县。案由：民间借贷纠纷案情：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2017年6月19日立案，保全标的8万元，2017年8月5日保全完毕，实际保全标的为冻结存款4157.38元，结案日期为2017年8月5日。特此通知二〇一七年八月五日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣10民初72号之二申请人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏海东，董事长。被申请人：江西路德实业有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区纬二路，统一社会信用代码91361003573645121F。法定代表人：胡秋琴，总经理。被申请人：许声进，男，汉族，1965年10月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：李勉凤，女，汉族，1966年7月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：文静，女，汉族，1973年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘彦林，男，汉族，1974年7月13日出生，住江苏省连云港市新浦区。申请人抚州农村商业银行股份有限公司与被申请人江西路德实业有限公司、许声进、李勉凤、文静、刘彦林金融借款合同纠纷一案，抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结上述被申请人价值1600万元的财产，并以其自有房产向本院提供担保，本院依法作出(2016)赣10民初72号之一民事裁定书。现因冻结刘彦林的银行存款快到期，抚州农村商业银行股份有限公司提出申请，要求继续冻结刘彦林在中国建设银行股份有限公司上海古北支行62×××77账户存款1600万元。本院经审查认为，申请人抚州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结本院2016年9月7日已冻结被申请人刘彦林在中国建设银行股份有限公司上海古北支行62×××77账户存款1600万元。本裁定立即执行。审判长  龚祝光审判员  黄玲玲审判员  王一敏二〇一七年八月二十九日书记员  周 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1740号之六申请执行人訾改娥，女，汉族，1961年4月3日出生，现住伊旗纳林陶亥镇朱日很沟村5社012号。身份证号1527281961********。被执行人许刚，男，1978年04月07日出生，汉族，现住东胜区那日松路紫金苑北大门别墅。身份证号：1527011978********。申请执行人訾改娥与被执行人许刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人许刚不履行本院作出的（2015）东民初字第12号民事判决书所确认的义务。被执行人许刚在鄂尔多斯市东胜区住房公积金管理中心东胜区管理部的账户（账号：1007189-1217206）已被我院依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除被执行人许刚在鄂尔多斯市东胜区住房公积金管理中心东胜区管理部账户（账号：1007189-1217206）的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  代庆二〇一七年八月二十三日书记员  冯霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4669号原告长沙探矿机械厂，住所地为长沙经济技术开发区泉塘街道办事处盼盼路5号。法定代表人张国辉。委托代理人邹鹏，湖南协雅律师事务所律师。被告朱结和，男，汉族，1946年1月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告长沙探矿机械厂与被告朱结和买卖合同纠纷一案中，原告长沙探矿机械厂于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告朱结和的银行存款140000元或查封扣押其他等值财产，原告长沙探矿机械厂以自己名下的位于曙光中路046号第006栋房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）的产权作担保。本院认为，原告长沙探矿机械厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱结和的银行存款140000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封原告长沙探矿机械厂名下的位于曙光中路046号第006栋房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 蔡 明二〇一七年八月三十日法官 助理 郭懿慧代理书记员 郭懿慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执240号申请执行人：李某被执行人：蒋某某被执行人：陈某某本院在申请执行人李某与被执行人蒋某某,陈某某租赁合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年9月1日作出的(2016)渝0113民初6170号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋某某,陈某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李某于2017-01-11向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人蒋某某,陈某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年八月十六日书 记 员 罗恩荣
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1790号之一申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：李顺，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县七甲乡江口村泽垅组。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李顺金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申���人的银行存款27759元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李顺的银行存款27759元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 钦审 判 员  曹世华人民陪审员  朱丽群二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终670号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋毅，男，汉族，1985年2月2日出生于四川省安岳县，高中文化，农民。2013年5月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年6月18日刑满释放。2017年5月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人蒋毅犯妨害公务罪一案，于2017年7月12日作出（2017）渝0107刑初858号刑事判决，认定原审被告人蒋毅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人蒋毅不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官戴宏、检察官助理张毅出庭履行职务，上诉人蒋毅到案参加诉讼。审理过程中，上诉人蒋毅申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人蒋毅要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人蒋毅撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  兰建恒代理审判员  赵 甫二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐昆洪
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执恢26号成纪昌、合阳县王村镇北王村委会：申请执行人成纪昌与被执行人合阳县王村镇北王村民委员会劳务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2015)合民初字第00141号民事调解书已发生法律效力。被执行人合阳县王村镇北王村民委员会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成纪昌向本院申请执行，请求被执行人清偿剩余工程款71178元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人合阳县王村镇北王村先后履行完该调解书所给付的内容共计141178元，执行费2000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0524执恢26号执行案件执行完毕，于2017年8月1日结案。承办人：王文斌二〇一七年八月一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初2570号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。被告：孙立峰，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。被告：师恩玲，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙立峰、师恩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告孙立峰、师恩玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙立峰、师恩玲给付原告借款本金2万元，至2017年4月17日下欠利息7309.44元，本息合计27309.44元；2、要求被告孙立峰、师恩玲偿还贷款本息，如无能力偿还，请求法院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息；3、判令给付利息至实际给付之日；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告孙立峰于2014年11月28日在原告单位借款本金2万元，利率为9.72‰，到期日为2015年11月20日。被告孙立峰、其爱人师恩玲自愿用粮补折款项作为质押。现已超期，至今未还，故原告诉至法院。被告孙立峰、师恩玲未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙立峰与师恩玲系夫妻关系。2014年11月28日，被告孙立峰与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》（合同编号：5500314550XXXXX），合同约定被告孙立峰在原告单位借款本金2万元，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月20日止，月利率为9.72‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率9.72‰基础上加收50％的罚息。被告孙立峰、师恩玲自愿用粮补折款项作为质押。原告已放款，现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告孙立峰签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已放款，被告孙立峰未按照约定履行还款义务，属于违约行为。借款发生于被告孙立峰婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故对原告农商行要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求本院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息的诉讼请求，因无法确定该粮补折内是否有资金及资金的具体数额，无法确定扣划的方式和标准，故对该诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙立峰、师恩玲于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息7309.44元，本息合计27309.44元（以后利息以借款本金2万元为基数，自2017年4月18日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元。由被告孙立峰、师恩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  包东升二〇一七年八月三十日书记员  房琦琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民申10号再审申请人(原审被告):陆德行，男，汉族，1960年9月9日生，住南通市港闸区。被申请人(原审原告):陆志行，男，汉族，1950年12月1日生，住南通市港闸区。再审申请人陆德行因与被申请人陆志行健康权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2640号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆德行申请再审称：原审认为本人因过错侵害陆志行生命健康权应担责，属事实不清、证据不足。事发当天，是陆志行冲过来打我未果摔倒受伤，陆志行受伤与我无关。原审仅凭公安机关制作的询问笔录来认定“陆德行推搡陆志行致其摔倒”是草率的，因为陆志行与陆德行的陈述相反；陆志行两次在公安的陈述相互矛盾；现场唯一目击者、父亲陆淦年事已高，法院未对其民事能力进行鉴定的情况下，直接采信陆淦在公安机关的陈述，程序违法；公安民警在陆淦家制作笔录时，陆志行没有回避，影响了陆淦的客观陈述；内容为“桃生先打桃源”的书面材料不是陆淦本人所写，因此陆淦的询问笔录、书面材料不能采信。现根据民诉法第200条第2项之规定申请再审。陆志行提交意见称：申请人称是我冲上去打他未果失去重心摔倒受伤，其没有侵权行为，理应就此提供证据，否则就是颠倒黑白。公安机关制作的本人、父亲及邻居的询问笔录是一致的，均证明申请人行凶在先。父亲神志清晰、非限制民事行为能力人，公安制作笔录不存在程序不合法的问题。申请人在母亲生前好友张文英处承认纠纷中踢我肚子，并要求纠纷后期到场的证人不要到庭作证，都反映了申请人存在侵权事实。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案审查的重点是申请人申请再审的法定事由—原审认定的基本事实缺乏证据证明是否成立,并由此判断原审是否应裁定进入再审。再审审查中，申请人进一步明确原审认定“陆德行推搡陆志行致其摔倒”这一关键事实缺乏证据证明。经查，案涉纠纷发生在陆淦家中，现场只有陆志行、陆德行和他们的父亲陆淦三人。在公安询问笔录中陆志行陈述，是陆德行动手致其摔倒受伤；陆德行陈述，是陆志行动手打我未果自己摔倒受伤；陆淦陈述：陆志行回来，陆德行就冲上去和陆志行纠缠在一起，互相拉扯，陆志行就摔倒在客厅里，头撞在门框上，还流了血……。另外，陆淦还向公安机关提供了亲笔书写的、内容为“桃生先打桃源”的书面材料(桃生指陆德行，桃源指陆志行)。陆淦虽然年事已高，但公安民警与其接触过程中，陆淦思维清晰、表达准确、交流正常,申请人质疑其民事行为能力没有证据；公安民警在陆淦家制作陆淦的询问笔录时，虽然陆志行也在家，但不能据此直接否定陆淦陈述的客观性。更何况，早在公安制作该份询问笔录之前，陆淦就已经当着公安民警的面，亲笔书写了内容与询问笔录并不矛盾的自书材料。因此，陆淦的询问笔录、书面材料属有效证据。原审根据事发当天的接处警记录、病历、门诊收费票据，结合双方当事人在公安机关所作的陈述及庭审陈述等证据，对陆淦的询问笔录、书面材料予以采信，程序合法、证据运用符合规则。原审据此认定“陆德行推搡陆志行致其摔倒”不存在申请人所主张的缺乏证据证明的情形。综上所述，陆德行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回陆德行的再审申请。审 判 长  杨 红人民陪审员  吴乐秋人民陪审员  苏 静二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 璐
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初846号原告：王保凤，女，1957年6月15日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑爽，男，1997年1月1日生，汉族，住河南省确山县。原告王保凤与被告郑爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王保凤的委托代理人周大峰到庭参加诉讼。被告郑爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等共计43088元。事实和理由：2016年8月25日8时15分许在确山县××大道东段中国石化加油站门前路段处，被告郑爽驾驶两轮电动车沿朗陵大道机动车道北侧由东向西行驶至此时，与由南向北原告骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定原告、被告郑爽各负此交通事故的同等责任。现被告拒绝赔偿，为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告郑爽未到庭应诉未提交答辩意见。因被告郑爽未到庭应诉，本院无法组织证据交换和法庭辩论。根据原告诉称及提交的证据，本院经审理查明以下事实：2016年8月25日8时15分左右，确山县××大道东段中国石化加油站门前路段，被告郑爽驾驶金剑牌两轮电动车沿朗陵大道机动车道北侧由东向西行驶至此处时，与由南向北原告王保凤骑行的三菱牌自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏、王保凤受伤。确山县公安局交警大队确公交认字【2016】第1378号事故认定书认定郑爽和王保凤在事故中所起作用相当，责任相当，应分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至确山县人民医院住院治疗15天，花费医疗费12351.97元。根据原告的申请，本院技术室依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年6月30日出具驻申正司鉴所（2017）临鉴字第280号鉴定意见书，意见：王保凤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告王保凤的户籍性质为城镇居民家庭户，1957年6月15日生。河南省2016年城镇居民人均纯收入27233元，居民服务行业平均工资33857元。事故发生后，被告郑爽向原告支付了6000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定原、被告分别负事故的同等责任，被告郑爽应当对原告因此次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：1、医疗费：12351.97元；2、住院伙食补助费：80元×15天=1200元；3、营养费：10元×15天=150元；4、护理费：15天×33857元÷365天=1391元；5、误工费：原告诉请误工天数279天，本院认为根据原告伤情及年龄等因素，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院酌定原告误工时间为住院天数15天加上90天合计105天。27233元÷365天×105天=7834.15元；6、残疾赔偿金：27233元×20年×10%=54466元；7、精神抚慰金：4000元；8、交通费：300元；9、鉴定费：700元。以上合计为82393.12元。被告郑爽应当承担其中的50%，即41196.56元。因郑爽已经向原告支付了6000元，扣除后，被告郑爽还应当赔偿原告35196.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑爽于本判决生效之日起三日内赔偿原告王保凤各项经济损失35196.56元；二、驳回原告王保凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由原告王保凤负担161元，被告郑爽负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  陈潇潇审判员  刘 娟审判员  胡明星二〇一七年八月九日书记员  刘俊哲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执630号之二申请执行人杨幸香，女，汉族。被执行人唐满田，男，汉族。本院在执行申请执行人杨幸香与被执行人唐满田民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初16号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德燕审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一七年八月二十九日书记员  罗辞云
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终600号上诉人（原审原告）：贵州通汇塑料科技有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园E-01地块。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠楠，系该公司主管。被上诉人（原审被告）：向贵菊，女，汉族，1977年8月30日生，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：郑治邦，安顺市平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人贵州通汇塑料科技有限公司因与被上诉人向贵菊劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民(2017)黔0403民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。贵州通汇塑料科技有限公司上诉请求:1、依法撤销一审判决，判决无需支付被上诉人二倍工资差额22259.62元、赔偿金8266.62元、失业保险金3360元；2、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、因上诉人员工疏忽，导致一审庭审时没有提供劳动合同原件，上诉人提出庭后提供，一审法院未采纳。一审法院认为上诉人在作出判决前未能提供证据证明主张，从而否定双方签订劳动合同的事实认定错误；2、上诉人于2017年3月10日收到平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，按裁决书指引向安顺市中级人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决第一、三项，在案件审理过程中，因上诉人同时向区法院和中级法院起诉，不符合审理要求，中级人民法院建议上诉人撤回诉讼，上诉人撤诉后及时向本案一审法院提出增加诉讼请求，且在一审庭审前提出，故不能适用未在举证期限内增加诉求的规定，一审法院认定上诉人未在法定期限内提出增加的诉讼请求，故对该诉讼请求予以驳回的处理是错误的。向贵菊二审答辩称：一审法院认定上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同事实清楚，符合法律规定。本案于2017年3月23日受理，举证期限为15日，上诉人举证期限届满之日为2017年4月6日，而上诉人于2017年4月24日才向一审法院要求增加两项诉讼请求，故一审法院对上诉人增加的两项诉讼请求不予处理符合法律规定。贵州通汇塑料科技有限公司一审诉讼请求：1、因不服劳动仲裁裁决书第二项，请求判决无需支付被告二倍工资差额22259.62元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告入职原告处，任配料工。在职期间月工资约2100元。2015年4月10日，原告与被告签订为期两年的书面劳动合同，合同期限从2015年1月20日至2017年1月19日。2016年10月20日，被告因工作上的原因，与原告解除劳动合同，双方劳动关系终止。2017年1月，被告向平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过审理，仲裁委于2017年3月6日作出平劳仲裁字（2017）04号仲裁裁决书，认定原、被告没有签订劳动合同，因此裁决原告需支付被告二倍工资差额22259.62元。原告认为，事实上原告与被告签订了劳动合同，该仲裁裁决认定事实错误。故起诉至法院，提出如上诉请。向贵菊一审中辩称：原告在起诉状中所述的事实理由不符合实际，原告原本就没有与被告签订劳动合同，依法应当支付被告2倍工资。原告请求撤销仲裁裁决书第二项，应当向中级人民法院申请撤销，故请求依法驳回原告的诉讼请求。我方不同意原告临时增加的诉讼请求。一审法院认定：2016年10月20日，原、被告解除劳动关系，之后被告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经劳动仲裁委员会审理，于2017年3月20日作出平劳人仲裁字（2017）第04号《仲裁裁决书》认定2015年1月至2016年1月18日期间，原、被告未签订书面劳动合同，但其中2015年2月被告未在原告处做工，未向原告提供劳动，因而裁决：由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）未与其签订书面劳动合同的二倍工资差额共计人民币贰万贰仟贰佰伍拾玖元陆角贰分（￥22259.62元），该二倍工资期间为2015年3月20日至2016年1月18日。原告于2017年3月10日领取该《裁决书》后对该项裁决第二项不服，故起诉至本院，提出如上诉请；同时就《裁决书》第一、三项于2017年3月28日向安顺市中级人民法院申请撤销。诉讼过程中，原告于2017年4月24日向本院提出增加诉讼请求：请求撤销平劳人仲裁字（2017）第04号《仲裁裁决书》第一项、第三项裁决。再查明，原、被告双方对于本案涉案的二倍工资差额的数额22259.62元并无异议。被告2015年2月未在原告处做工，未向原告提供劳动。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张其与被告实际签订了书面劳动合同，但在诉讼过程中，原告仅提供《劳动合同》复印件以证明其主张，如前所述，该证据并不能充分证明原告的主张，故原告诉请无事实依据，本院不予支持。根据庭审查实，原、被告双方对于本案涉案的二倍工资差额22259.62元并无异议，故原告应向被告支付该二倍工资差额22259.62元。对于原告于2017年4月24日向本院提出增加诉讼请求：请求撤销平劳人仲裁字（2017）第04号《仲裁裁决书》第一项、第三项裁决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，作为本案增加的诉讼请求而言，因原告未在法定期限内向本院提出，故应对该诉讼请求予以驳回，而不再对该两项诉请的起诉期间作实质审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州通汇塑料科技有限公司全部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州通汇塑料科技有限公司负担。二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认为，原审判决违反法定程序,基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初691号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。上诉人贵州通汇塑料科技有限公司预交的二审案件受理费10元退回给贵州通汇塑料科技有限公司。审判长 阮 素 芬审判员 李 德 江审判员 刘   熹二〇一七年八月七日书记员 唐娅（代）
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初160号原告尚庆风，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告郑东新区食品药品监督管理局，住所地：河南省郑州市郑东新区熊耳河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。法定代表人卢高义，局长。本院在审理原告尚庆风诉被告郑东新区食品药品监督管理局不予受理举报决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告尚庆风负担。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十四日书 记 员  尹思嘉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初2164号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：赫永德。被告：王玉柏。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告赫永德、王玉柏物业服务合同纠纷一案中。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一七年八月二十三日书记员  谭满琴
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更305号罪犯韩强强，男，25岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年3月27日作出(2012)洪刑初字第0119号刑事判决，以罪犯韩强强犯强奸罪，抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑二十年(刑期自2011年9月24日起至2031年9月23日止)，剥夺政治权利五年,并处罚金二千元，追缴违法所得2483.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00668号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00890号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年(刑期至2030年1月23日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩强强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩强强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩强强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上有期徒刑，强奸被判处十年以上有期徒刑，抢劫被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩强强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年9月24日起至2029年6月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执590���刘春燕、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司：申请执行人刘春燕与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘春燕依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初739号民事判决书，2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司支付赔偿款15235.62元。本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司已主动履行法律义务，保险理赔款已于2017年7月26日自行支付給申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初739号民事判决书第二项确定的赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年八月二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6931号原告：徐州昊意工程机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术产业开发区长兴路16号。法定代表人:袁璐，该公司经理。委托诉讼代理人：寿培培，该公司员工。被告：江苏德航工程机械装备有限公司，住所地大丰市区大刘路588号。原告徐州昊意工程机械科技有限公司诉被告江苏德航工程机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐州昊意工程机械科技有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州昊意工程机械科技有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州昊意工程机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告徐州昊意工程机械科技有限公司承担。审判员  刘莉平二〇一七年八月二十三日书记员  吕林宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执964号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第236号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在其各银行帐户内存款2000.00元（生效法律文书确定的罚金2000.00元），若无存款或存款不足2000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方力二〇一七年八月十一日书记员  刘 慧
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1282民初1502号原告：祝金印,男,1968年7月11日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：韩建文，男，1967年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。原告祝金印与被告韩建文排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告祝金印及委托诉讼代理人杨奎，被告韩建文及委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告祝金印向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告恢复原告宅基原状，不得妨碍原告翻建新房，并赔偿原告经济损失10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告两户宅基南北相邻，均为老宅，均需要将老房扒掉翻建新房。被告的新房刚翻建不久，到原告翻建新房时，却遭到被告及家人的无理阻挠。2015年农历正月11日，在原告准备建新房时，被告先是阻碍原告建房，然后又伙同其儿子将原告打成轻伤一级。案经界首市人民法院调解，原被告双方达成调解协议，被告赔偿原告经济损失6万元，原告翻建新房时“原边就建”，可做散水坡，被告提供必要的协助义务。随后在原告建房时，被告及其家人仍继续阻碍原告建房。原告无奈根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对双方之间的土地使用权争议要求界首市靳寨乡人民政府处理。靳寨乡人民政府于2017年3月16日作出（2017）123号处理意见“祝金印翻盖旧房时可“原边就建”，即在拆除旧房屋的地基上建房，在祝金印建房时，韩建文有提供必要的协助义务，祝金印建房时可做散水坡。”但是，被告仍然视自己的承诺和政府部门的处理意见于不顾，指使家人不仅继续阻碍原告建房，还往原告宅基上搬运了大量石块等杂物。为此，原告提起诉讼。本院经审理认为，本案中，原告祝金印及被告韩建文在诉讼过程中均认可对自己所使用的宅基地没有取得集体土地使用权证书，双方对自己所使用的宅基地的四至范围，特别是原、被告双方在南北相邻处的界线，各执一词，尚不能确认，因此，原告祝金印与被告韩建文之间的纠纷，其实质上是双方宅基地使用权的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原、被告双方的宅基地使用权纠纷，应当按照法律规定由原被告所在地的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在本案审理过程中，原告祝金印向本院提供了原、被告双方在2015年7月30日达成的“协议书”但该份“协议书”第三条“甲方（祝金印）旧房翻盖新房，甲方可‘原边就建’即在拆除旧房屋的‘地基’上建房，甲方建房时，乙方（韩建文）提供必要的协助义务，甲方可做散水坡。”所约定的内容不够具体，以至在原告祝金印翻建房屋时双方再次引起纠纷。进而原告祝金印向本院提供了界首市靳寨乡人民政府于2017年3月16日作出（2017）123号“关于祝金印信访事项处理意见”以证明其与被告韩建文之间的宅基地使用权纠纷已经得到靳寨乡人民政府的处理。本院认为，该份处理意见仅是对原告祝金印信访事项给予的处理，并非是对原告祝金印与被告韩建文之间宅基地使用范围作出的具体处理决定，且该处理意见也没有按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定向当事人交待救济途径。因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告祝金印的起诉。案件受理费50元，予以退还原告祝金印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年八月十日书记员  李婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照法律的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执1512号之一被拘留人:陈鸿明本院在执行金阿妹与陈鸿明、金琴芝（2017）浙0783执1512号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈鸿明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十一日()
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13558号原告：龙某1，男，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：龙某2，女，1946年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：龙某3，女，1957年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。三原告共同委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：龙某4，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告龙某1、龙某2、龙某3与被告龙某4继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后。原告龙某1、龙某2、龙某3于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某1、龙某2、龙某3撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙某1、龙某2、龙某3撤诉。案件受理费25元（已减半），由龙某1、龙某2、龙某3负担。审判员 刘 晶二〇一七年八月二十九日书记员 简清清
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4261号原告：梁艳,女,1956年5月25日出生,汉族,退休职工，住址天津市和平区。被告：环境国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区岳阳道5里，实际办公地点为天津市和平区沙市道世生花园底商6号。负责人：范怡临，经理。原告梁艳与被告环境国际旅行社有限公司天津分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艳、被告环境国际旅行社有限公司天津分公司的负责人范怡临到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金3元；2、要求被告支付利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订了一份团队出境旅游合同，约定最低成团人数15人，价格为成人15500元，出发时间2017年5月11日，结束时间2017年5月21日，合同中未约定保证金。2017年5月9日，被告突然通知以申报材料“有疑”为由要收取包括原告在内共计五名团员每人10万元不滞留保证金，并单方确定交付最终期限为2017年5月10日下午4点，超过视为放弃旅游。在旅游局协调下被告经理最终决定原告每人支付5万元的不滞留保证金。2017年5月11日在旅游局沈处长的再次协调下，被告经理决定将我们五名团员的不滞留保证金降到21万，其中原告个人缴纳保证金5万元，并签署了不可撤销担保书，约定如原告按照正常行程时间正常返回被告应在2017年5月31日归还原告的保证金，逾期未返还保证金被告赔偿等额的违约金。后包括原告在内的全体团员安全返回。被告却一直未退还保证金，故来院诉讼，望判如所请。庭审中原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：1、《不可撤销担保书》合同一份，拟证实原告曾交了3万元担保金；2、收据一张及民生银行交款的复印件一张，拟证实原告交了15500元旅游费及3万元保证金，与被告系旅游合同关系。被告环境国际旅行社有限公司天津分公司辩称，不同意返还原告的5万元保证金。事实过程是包括本案原告的5名原告在内，一共16个人，组成了一个专门的旅行团去西班牙，本来按照旅游合同签订好了，双方没有意见，出发时间是5月11日。5月9日的时候跟我们合作的地接旅行社北京领先国际旅行社有限公司通知我公司有5名客人（其中包括原告）的资料不完整，有的收入过低，有的护照有问题，还有两个人资料造假。鉴于以上情况需要该5个人缴纳每人10万元的保证金，该保证金放在我公司，由我公司对这5名客人安全返回负责。我公司当天就通知了5名客人，缴纳相应的保证金，当时这5个人都质疑缴纳合法性，我们就去旅游局了，在旅游局的调解下，4名客人（除刘国富）之外都表示不交，我们就把这个情况向地接社反映，当天晚上我们又跟4名客人确认，他们均表示不交。鉴于上述情况地接社就表示这4个人不去，剩下12个客人的出游费用就会上涨，跟16个人去不同，上涨幅度为每人5900元。我们在通知12个客人价格上涨的时候，该12个人表示不去了，10号晚上我们就取消了行程。但是这16个人均不同意这种做法于转天11号又去旅游局把我们告了，我公司又去协商这个事，后来她们就同意交了相应的保证金，本案原告缴纳了5万元。当天我们就签订了《不可撤销担保书》，12号又安排这16个人去西班牙了。由于临时组织她们去，我们于15号知道，她们这次去比原来定的价格每人上涨5300元，合计多了84800元。我认为这损失是5个人晚交保证金造成的，应该由这五人用保证金先行赔偿我公司损失，所以我方认为不应该退��她们保证金。被告对原告提交的证据材料无异议。庭审中被告向法庭提交如下证据材料：1、签证担保函复印件一份（与原件核对无异），拟证实北京领先国际旅行社曾要求我公司让原告缴纳10万元保证金的事实；2、旅游团费发票复印件4张，拟证实包括5名原告在内的16人旅行团最后的总团款为308200元，比原来增加了84800元。本院经审理认定事实如下：原、被告为旅游合同关系，双方约定原告参加被告组织的赴西班牙旅游团，出发时间为2017年5月11日，返程时间为2017年5月21日。费用为每人15500元，未约定保证金事项。2017年5月9日，被告接到到本次旅行团地接社北京领先国际旅行社有限公司的通知，要求被告向其缴纳包括原告在内五名团员的保证金，每人10万元。同日，被告将此信息通知原告，要求原告自行缴纳上述费用。后原告表示异议��双方至旅游管理部门协商。后经协商，原告同意缴纳3万元保证金。后原被告双方于2017年5月11日签订《不可撤销担保书》一份，约定“为保证按时回国，不非法滞留境外，原告将保证金3万元于出团前汇至被告指定账号；如原告按照被告规定的时间正常返回中国，被告应于2017年5月31日前将保证金如数退还；被告如逾期退还将赔偿原告三万元”。同日，原告将3万元保证金交给了被告。2017年5月12日，被告组织包括原告在内的旅行团赴西班牙，后该团全部成员如期返回国内。但被告至今未退还原告3万元保证金。本院认为，原被告自愿签署《不可撤销担保书》系双方真实意思表示，该担保书成立并生效。原被告之间于旅行出发前签订《不可撤销担保书》的目的是保证原告能够按行程规定返回国内，出行前原告已经依照约定交纳了3万元保证金，后原告按时返回，��告应退还原告预交的保证金3万元。原告要求返还3万元保证金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于被告抗辩因包括原告在内的5名团员晚交保证金导致被告旅游费用上涨，造成一定损失的问题，系与本案不同的法律关系，可另行处理，本案中不予调整。关于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，因本案中双方并未约定利息，故不产生利息问题。虽然双方于《不可撤销担保书》中约定被告逾期退还保证金赔偿原告3万元，但综合本案来看，上述约定赔偿金数额过高，应予调整，本院酌情支持被告赔偿原告300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告退还原告保证金3万元，并支付赔偿金300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。（本判决生效后十五日内被告自行给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年八月十五日书 记 员 魏安安本判决所依据的法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1615号被执行人王亚峰，男，1986年9月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市东台市，住江苏省东台市。被执行人王亚峰罚金纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0682刑初461号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人王亚峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月五日起至二○一六年十一月二十六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王亚峰继续退赔未退出的赃款赃物计人民币一千五百六十二元，分别发还被害人郭晓军人民币二百六十二元，发还被害人薛某人民币一千三百元（于判决生效后一个月内履行）。三、作案工具海王星牌二轮摩托车一辆，由如皋市公安局予以没收，上缴国库。因王亚峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日受理后，由汤雪飞执行后转杨莉莉执行。执行标的为：罚金3000元、退脏1562，执行费50元（未预缴）。执行中，1、本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年2月、7月通过全国网络查控系统查询，暂未发现被执行人名下银行存款可供执行，无车辆登记信息。3、本院于2017年3月23日委托东台市人民法院调查王亚峰的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人王亚峰纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人名下无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效刑事判决涉财产执行事项，被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初461号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年八月九日书记员 刘国军
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢72号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海经区泊于镇夏庄村东。法定代表人闫军，行长。被执行人唐运动（身份证号码3706331966********），男，汉族，住威海经区。被执行人张海涛（身份证号码3706321969********），男，汉族，住文登区。被执行人杨国庆（身份证号码3706321973********），男，汉族，住文登区。被执行人林海清（身份证号码3706331967********），男，汉族，住荣成市。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2014）威经技区商初字第62号民事判决书期间，依法于2017年4月10日通过网络查询了四被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下均无银行存款、无机动车、无房产，经查，被执行人唐运动位于崮庄村44号农房、崮庄村西养猪场有拆迁补偿利益，因该补偿利益暂时无法提取，本院已发出协助执行通知要求该村村委会于补偿利益发放时扣留被执行人相应补偿利益，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）威经技区商初字第62号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年八月二十四日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初1758号原告：梁子明，男，汉族，1956年1月6日出生，住西宁市。委托诉讼代理人雷永梅，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。被告：青海永宏建设工程有限公司（统一社会信用代码：），住所地青海省西宁市城中区。法定代表人马永龙，该公司经理。被告：浙江荣佳建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人李荣亭，该公司总经理。委托诉讼代理人李康明，浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司负责人。原告梁子明与被告青海永宏建设工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子明及其委托诉讼代理人雷永梅，被告浙江荣佳建筑工程有限公司委托诉讼代理人李康明到庭参加诉讼。被告青海永宏建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告支付工程欠款250000元；2.请求法院判令第一被告支付工程欠款利息28583元（本金250000元×利率4.9%÷12个月×28个月）；3.请求法院判令第二被告在欠款工程款的范围内承担连带给付责任。事实和理由：2014年第二被告浙江荣佳建筑工程有限公司将其承包的荣豪杨公馆项目转包给第一被告青海永宏建设工程有限公司。2014年9月17日，原告与第一被告青海永宏建设工程有限公司签订《旋挖机成孔桩施工合同》，将其承包的荣豪杨公馆项目的部分护坡桩施工工程承包给原告。合同签订后，原告积极组织人员并按照被告提供的图纸进行施工，于2015年1月29日施工完毕，双方进行了结算。经双方结算总工程造价为1008291元，第一被告陆续支付原告758291元，尚欠原告工程款250000元未付。原告多次催要，第一被告法定代表人马永龙于2015年4月15日出具欠条一张，承诺于2015年6月5日前将所欠工程款还清。时至今日，被告仍无还款意愿，为维护原告的合法权益，恳请人民法院判如所请。被告青海永宏建设工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。被告浙江荣佳建筑工程有限公司辩称，1.我公司并不是本案适格被告。本案合同相对方是第一被告青海永宏建设工程有限公司，对于第一被告青海永宏建设工程有限公司与梁子明签订《旋挖机成孔桩施工合同》我公司不知情，也没有对双方的债权债务关系进行确认，原告的起诉无事实支持，也无法律依据；2.桩基施工分包单位是陕西八建，涉案部分工程的分包单位是陕西八建青海分公司并非被告青海永宏建设工程有限公司。3.原告梁子明与第一被告青海永宏建设工程有限公司签订合同属于非法分包，应当不受到法律保护；4.我公司即使是本案适格主体，本案给付款项的条件还未达到。请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据：1.《旋挖机成孔桩施工合同》一份，欲证明（1）原告与第一被告之间存在建筑施工分包合同关系；（2）原告为实际施工人；2.荣豪杨公馆旋挖机桩基施工结算单一份，欲证明：（1）原告承包的工程于2015年1月29日施工完毕；（2）第一被告欠款250000元的事实；3.被告青海永宏建设工程有限公司马永龙书写的欠条一份，欲证明第一被告法定代表人马永龙承诺于2015年6月5日前还款250000元。被告青海永宏建设工程有限公司未向本院提交证据。被告浙江荣佳建筑工程有限公司提交的陕西八建的技术资料、授权委托书、陕西八建进青备案资料各一份，欲证明实际施工人是陕西八建。经过庭审中的举证、质证，被告浙江荣佳建筑工程有限公司对于原告提交的证据1、2、3的真实性持有异议，不予认可。原告对于第二被告提交的证据真实性无异议，对证明方向认为第二被告实际是该项目的总承包方。本院认定原告提交的证据为有效证据,予以确认。对被告浙江荣佳建筑工程有限公司提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告与被告青海永宏建设工程有限公司签订《旋挖机成孔桩施工合同》一份，被告将其承包的西宁市荣豪杨公馆项目的部分护坡桩施工工程承包给原告。合同签订后，原告积极组织人员并按照被告提供的图纸进行施工，于2015年1月29日施工完毕，经双方结算总工程造价为1008291元，被告陆续支付原告人工工资758291元，被告尚欠原告工程款250000元未付,被告法定代表人马永龙于2015年4月15日出具原告欠条一张，言明欠款于2015年6月5日前还清，至今未付。案件审理过程中，被告青海永宏建设工程有限公司法定代表人马永龙对于与原告签订的《旋挖机成孔桩施工合同》和原告提供的结算单及欠条予以认可。上述事实，有原告提交的《旋挖机成孔桩施工合同》、结算单、被告青海永宏建设工程有限公司法定代表人马永龙出具的欠条、马永龙的调查笔录予以证明，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定履行了合同确定的义务，被告理应按照合同约定及时给付欠款。原告诉求有事实和法律依据，予以支持。被告浙江荣佳建筑工程有限公司抗辩认为本公司不是本案适格被告一节，依合同相对性原则，因被告浙江荣佳建筑工程有限公司与本案无利害关系，其抗辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百一十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海永宏建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁子明欠款250000元；二、驳回原告对被告浙江荣佳建筑工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告对被告青海永宏建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元,由被告青海永宏建设工程有限公司负担,被告承担部分随同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如海二〇一七年八月八日法官助理 李贵平书 记 员 李艳婷
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初561号之一原告：黄山徽匠园林古建有限公司，住所地安徽省黄山市经济技术开发区梅林大道50号303室，统一社会信用代码91341000692800374（1-1）。法定代表人：潘和平，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限特别授权。被告：齐云山旅游股份有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山镇齐云山风景区，统一社会信用代码91341000583040273B。法定代表人：裴世捷，公司董事长。黄山徽匠园林古建有限公司与齐云山旅游股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案。黄山徽匠园林古建有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山徽匠园林古建有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄山徽匠园林古建有限公司撤诉。案件受理费3359元，减半收取1679.5元，由黄山徽匠园林古建有限公司负担。审判员  刘玉保二〇一七年八月三十一日书记员  胡 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5945号之一原告：绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇朱储村，统一社会信用代码：91330621685574073L。法定代表人：王金绍，系公司总经理。委托诉讼代理人：周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴森华纺织印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业园区，统一社会信用代码：913306217429254597。法定代表人：葛锦琦。本院在审理原告绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司与被告绍兴森华纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回对被告绍兴森华纺织印染有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司撤回对被告绍兴森华纺织印染有限公司的起诉。案件受理费14806元，减半收取7403元，财产保全申请费5000元，合计12403元，由原告绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司负担。代理审判员  陈卫奇二〇一七年八月三日书 记 员  胡红丹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初3386号原告：孙越峰，男，1973年8月1日出生，汉族，住平湖市。被告：冯华忠，男，1977年1月22日出生，汉族，住平湖市。本院审理原告孙越峰诉被告冯华忠民间借贷纠纷一案中，原告孙越峰于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙越峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙越峰负担。审判员 张 娜二〇一七年八月三日书记员 周丹妮
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之十一申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日10时起至2017年8月1日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢602室的房地产。2017年8月1日买受人吕志强（公民身份号码：）以90.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢602室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第066**号]归买受人吕志强（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人吕志强时起转移；二、买受人吕志强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月十四日代书记员 申训浩