wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0528刑初18号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人韦某，男1994年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，家住陕西省富平县。2016年2月1日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审。2017年2月15日经本院决定对其依法逮捕。现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院于2017年1月23日以富检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2015年12月17日20时许，被告人韦某无证驾驶无牌小轿车（登记车牌号为陕A6X**）由东向西行驶至富平县渭富路东上官乡定国村龙盘组附近时，与前方行人杨某某相撞，致杨某某受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人韦某驾车逃离现场。经富公交重认字[2015]第99号道路交通事故认定书认定：韦某负事故全部责任，杨某某无责任。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某系交通事故致头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、证人证言、被告人韦某供述、尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场照片等。据此认定被告人韦某之行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。经审理查明，2015年12月17日20时许，被告人韦某无证驾驶无牌小轿车（登记车牌号为陕A6X**）去富平县东上官乡定国寺村盘龙组一朋友家返回时，沿渭富路由东向西行驶至富平县东上官乡定国村龙盘组附近时，与前方行人杨某某相撞，致杨某某受伤，经医院抢救无效死亡。被告人韦某肇事后驾车逃离现场，随后电话告知朋友张某某及车辆所有人杜某某，让其前往医院探询伤者情况，得知被害人死亡后，于第二天到公安机关投案自首。经富公交重认字[2015]第99号道路交通事故认定书认定：被告人韦某负事故全部责任，杨某某无事故责任。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某系交通事故造成头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。同时查明，事故发生后，被告人韦某与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议，一次性赔偿各种损失共计180000元，取得了谅解。经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：1、富平县公安局案件来源证明，2015年12月17日20时许，接杨某某报警称：在自家门前的道路上，其母亲被车辆撞伤，车辆逃逸，请求勘察。民警随即赶到现场进行勘察。2015年12月18日早10时许，肇事车辆驾驶员韦某到富平县交警大队投案。2、被告人韦某供述，案发经过与起诉书所指控事实一致。自己没有驾驶证，后来得知伤者死亡后，由舅舅带着去投案。自己在肇事后将车交给杜某某后就回家了，后来杜某某咋处理车辆的他不知道。3、证人张某某证言，韦某给他打电话说自己驾驶杜某某的车在富平县东上官乡定国寺村龙盘组处把人撞了，让他到医院打听一下,后来得知伤者正在抢救，第二次得知伤者已经死亡就告诉了韦某，后来听说韦某去投案自首了。4、证人杜某某证言，2015年12月17日晚上8点多的样子，韦某向他借车去行个门户，到了晚上9点多，韦某电话里说自己在富平县渭富路定国寺村路段将一个老太太撞了，接到电话后就开着车去了现场，交警队勘察现场，现场散落了一些红色的碎片，是他车反光镜上的碎片，他当时一看，估计人就伤的重，接着他就去找韦某了，当时韦某将他车停在了莲湖大街东段广岛咖啡店斜对面的小路里面，车左侧反光镜脱落了，右侧车身上还有些划痕。到了第二天也就是18号凌晨三、四点钟，得知人死了。随后，我就开着我的车沿南韩大街、东一环，荆山大道，过荆山大道桥洞后向西转弯，经朱振民骨科医院上西禹高速，随后到达三桥车城的陕西现代4S店修车。5、证人杨某某证言，案发当晚20时许，在肇事现场看到母亲躺在马路上，头部流了很多血，在倒地位置的西边有刹车痕迹，并有散落的碎片，他估计母亲是被车撞了，就赶紧打电话报警。6、富公交重认字【2015】第99号道路交通事故认定书证明，韦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第70条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定负事故的全部责任；杨某某无事故责任。7、公（渭富）鉴（法）字（2015）105号交通事故尸体检验报告证明，杨某某系交通事故造成头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。8、富平县公安局交警大队证明，被告人韦某交通肇事后，赔偿死者家属共计180000元。9、交通事故协议书，谅解书、收条，证明被告人韦某就民事部分已经赔偿，并取得了谅解。10、死亡医学证明、死亡注销证明、现场勘查表、比例图、车辆勘查笔录、现场照片、指认照片等在卷佐证。11、韦某2014年因寻衅滋事被刑拘并逮捕，后渭南市人民检察院对其不起诉。12、富平县公安局户籍证明信证明，被告人韦某具有完全刑事责任能力。上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人韦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，无证驾驶无牌小轿车，造成一人死亡的重大交通事故。肇事后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人韦某能主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害方的经济损失，取得谅解。法庭审理期间，认罪态度较好，故可依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定,判决如下：被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即从2017年2月15日起至2020年2月14日止）。如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 成 平人民陪审员 赵 琴人民陪审员 孟荣强二〇一七年八月二日书 记 员 惠雯雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2980号被执行人ＸＸ男，男,1960年1月14日生，汉族，住苏州。申请执行人李祖芬与被执行人ＸＸ男分家析产纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3130号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人ＸＸ男银行存款人民币14922.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈绮二〇一七年八月八日书记员  周祥
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1681刑初第75号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人蒋依艮，男，1968年7月11日生，汉族，小学文化，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。2017年7月6日，因涉嫌交通肇事��由华蓥市公安局决定对其取保候审。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人蒋依艮犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人蒋依艮到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院指控，2017年1月4日，被告人蒋依艮饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘其妻朱某从明月往广华大道方向行驶。19时许，当车行至华蓥市玉兰大道明月路口前路段，遇唐某驾驶普通二轮摩托车搭乘其妻蒋某对向行驶，会车时，两车左侧相刮擦后朝右侧翻，致朱某、唐某、蒋某受伤和两车损坏，朱某送华蓥市人民医院抢救无效于2017年1月5日死亡，造成死亡交通事故。2017年2月17日，华蓥市公安局交通警���大队华公交认字（2017）00002号道路交通事故认定书认定，被告人蒋依艮承担事故的主要责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，蒋某损伤程度为重伤二级，唐某损伤程度为轻伤二级。被告人蒋依艮的行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人蒋依艮到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人蒋依艮在有期徒刑六个月至二年间量刑。唐某、蒋某的陈述，被告人蒋依艮的供述，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）病鉴字第58号法医病理学鉴定意见书、广世司鉴（2017）毒鉴字第54、55号法医毒物司法鉴定检验报告书、广世司鉴（2017）临鉴字第852、853号司法鉴定意见书，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2017）车鉴0032、0033号机动车司法鉴定意见书，血样（尿样）提取登记表，病情证明、居民死亡医学证明（推断）书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）00002号道路交通事故认定书，返还物品凭证、到案经过、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋依艮违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋依艮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋依艮对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋依艮的犯罪性质、情节、悔罪表现及社区矫正机构的评估意见，被告人蒋依艮符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋依艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任晓秋二〇一七年八月十五日书记员  朱珈仪附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生���大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定���罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1569号原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。被告：方小平，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告方小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇一七年八月二十四日书记员  江 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9742号原告李忠，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人艾生兵，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告上海三基压铸机械制造有限公司，住所地上海市松江区新发经济城，统一社会信用代码913101176317822995。法定代表人王建明，总经理。委托代理人张守安，上海三基压铸机械制造有限公司工作人员。原告李忠与被告上海三基压铸机械制造有限公司（以下简称三基压铸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法进行审理。原告李忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付经济赔偿金差额41555.64元。事实和理由：原告于2006年8月22日进入被告单位工作，双方于2011年1月签订无固定期限劳动合同。2016年10月12日，被告违法解除与原告的劳动合同，原告向巴南区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，因法律知识欠缺，原告提起了要求被告支付经济补偿金的仲裁请求。经巴南区人民法院和重庆市第五中级人民法院生效判决书确认：被告违反解除劳动合同，经济补偿金标准为41555.64元。原告遂向法院提起要求被告支付双倍经济赔偿金与单倍经济赔偿金的差额41555.64元，经济赔偿金和经济补偿金属于不同的事由，原告前诉主张的经济补偿金，此次诉讼主张经济赔偿金差额，不属于一事不再理。被告三基压铸公司辩称，原告已就违法解除劳动合同向劳动仲裁委员会申请仲裁，巴南区人民法院和重庆市第五中级人民法院也已就违法解除劳动合同作出生效判决，原告再次就解除劳动合同一事提起诉讼，违反了一事不再理的原则，且原告诉请的金额没有依据，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2011年1月1日，原告李忠与被告三基压铸公司签订劳动合同书。2016年10月11日，三基压铸公司向原告李忠邮寄内容为辞退原告李忠的通知。同年10月12日，原告李忠向巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告三基压铸公司支付解除劳动关系经济补偿金10万元。同年11月27日，该委作出巴劳人仲案字【2016】1002号仲裁裁决书，认为原告李忠解除劳动关系前12个月平均工资为3801.1元，被告三基压铸公司违法解除劳动合同应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定双倍向原告李忠支付赔偿金，鉴于原告李忠在仲裁时仅主张由被告三基压铸公司支付一倍的经济补偿，系对自己合法权益的处分，遂裁决被告三基压铸公司支付原告李忠解除劳动合同经济补偿39911.55元。被告三基压铸公司不服该裁决，向巴南区人民法院起诉要求不支付原告李忠解除劳动合同经济补偿金39911.55元，原告李忠认为应当驳回被告三基压铸公司的诉讼请求。2017年1月20日，巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初14350号民事判决，认为原告李忠解除劳动关系前12个月的平均工资为3957.68元，即被告三基压铸公司应当支付原告李忠解除劳动合同经济补偿金41555.64元，鉴于原告李忠未提起诉讼，仲裁裁决书裁决支付经济补偿金39911.55元，予以确认，遂判决被告三基压铸公司支付原告李忠解除劳动关系经济补偿金。原告李忠和被告三基压铸公司均向重庆市第五中级人民法院提起上诉，原告李忠上诉请求：改判被告三基压铸公司支付原告李忠经济赔偿金83111.28元，理由为其在申请仲裁时将“经济赔偿金”笔误写成了“经济补偿金”，重庆市第五中级人民法院认为原告李忠并未提供证据证明系笔误，不予支持，判决驳回上诉维持原判。同年7月6日，原告李忠向巴南区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决被告三基压铸公司支付经济赔偿金差额41555.64元，该委以原告李忠基于同一事实再次提出仲裁请求为由，作出不予受理通知书。上述事实，有原告李忠提交的劳动合同书、巴劳人仲案字【2016】1002号仲裁裁决书、（2016）渝0113民初14350号民事判决书、（2017）渝05民终3556号民事判决书、劳动争议仲裁申请书、巴劳人仲不字【2017】第165号不予受理通知书；有被告三基压铸公司提交劳动合同书、巴劳人仲案字【2016】1002号仲裁裁决书、（2017）渝05民终3556号民事判决书；及双方当事人的到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告李忠就被告三基压铸公司与其解除劳动合同一事向巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告三基压铸公司支付解除劳动关系经济补偿金10万元，该委作出裁决。原告李忠在法定期限内未对该仲裁裁决提起诉讼，应当视为其服裁。被告三基压铸公司不服裁决向巴南区人民法院起诉，该案已经过法院一审、二审并生效。原告李忠诉请被告支付经济赔偿金差额41555.64元，系相同的当事人基于解除劳动合同同一法律事实而提出的实质上同一的诉讼请求，即本案前诉与后诉的当事人相同，诉讼标的相同即都基于解除劳动合同这一法律事实和法律关系进行的诉讼，后诉需审查和确认的事实已被前诉涵盖，诉讼请求表面上看后诉是主张赔偿金差额，却构成与前诉实质上的同一，且原告主张的赔偿金差额系其自身在仲裁和前次诉讼时的权利处分。原告李忠认为经济补偿金和赔偿金是两个不同的概念因而本案不属于一事不再理，但经济补偿金和赔偿金是用人单位与劳动者解除劳动关系系违法解除或是合法解除的法律后果，是基于同一法律事实作出的性质判断，二者不能同时适用，根据《劳动合同法》和《劳动合同实施条例》的相关规定，二者是一种替代关系，本案中，原告诉请赔偿金差额实质上是诉请支付赔偿金，而原告李忠已就其与被告三基压铸公司解除劳动关系这一法律事实提起要求支付经济补偿金的仲裁申请，并经法院一审和二审，其已向司法机关主张过权利，现原告李忠再次提起诉讼有悖于一事不再理。对于原告李忠在庭审中称其基于重庆市第五中级人民法院民事判决中关于被告三基压铸公司系违法解除劳动合同这一新事实再次起诉，认为本案不适用一事不再理的主张，本院认为重庆市第五中级人民法院民事判决关于被告违法解除劳动合同的论述仅是对双方劳动合同的解除是否合法的论述，而非由此产生了新的法律事实，更非二审生效判决发生法律效力后又发生的新事实，显然不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，故对该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，原告李忠的诉讼请求在庭审中没有新的证据证明其主张，系重复起诉，原告违反了一事不再理原则，故原告李忠的起诉不符合法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告李忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇一七年八月十日书记员  丁璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3201号罪犯韩东旭，男，汉族，1970年10月5日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年4月12日作出（2012）濉刑初字第00081号刑事判决，以被告人韩东旭犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。案经安徽省淮���市中级人民法院二审，于2012年5月31日作出（2012）淮刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩东旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩东旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩东旭���服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩东旭减去自本裁定送达之日起至2018年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1309号原告：李宏发，男，1969年11月29日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行，地址：老河口市胜利路6号。代表人：李星，系该行行长。委托诉讼代理人：刘鄂强，系中国农业银行老河口赞阳支行行长，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张勇峰，系该公司公司部高级客户经理，代理权限为一般授权。原告李宏发与被告中国农业银行股份有限公司老河口市支行银行结算合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李宏发自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏发撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李宏发负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月十五日书记员  尹 昕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初28818号原告黄奕然，男，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告深圳市盛业汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进路104号凤凰岗第一工业区A栋（东侧），统一社会信用代码914403007839347494。法定代表人陈耀辉，董事长。委托代理人周昌春，北京大成（深圳）律师事务所律师。第三人深圳前线数据分析软件有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道港莲路城市东座2504室，统一社会信用代码914403005586593576。法定代表人魏丽。原告黄奕然诉被告深圳市盛业汽车销售服务有限公司、第三人深圳前线数据分析软件有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人阮犁荒及被告的委托代理人周昌春到庭参加诉讼,第三人深圳前线数据分析软件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，原告向被告购置进口白色丰田埃尔法小客车一辆（厂牌型号：丰田埃尔法，ALPHARDGGH20L-PFTQK4，发动机号码：2GRJ919950，车辆识别号：JTEGS21H7E8086064），价税合计人民币950,000元整。2014年4月24日，被告将该车交付原告，该车登记在第三人名下，车牌号为粤Ｂ×××××。2015年4月27日上午，原告驾驶该车辆行驶至深圳北××路，发生自燃起火。驾驶人和公安消防部门扑救无效，整辆车被烧毁且造成原告手臂烧伤。后原告多次向被告索赔未果。原告认为被告销售的车辆存在质量问题，导致车辆行驶中发生自燃，不但整辆车被烧毁，而且原告也受到伤害，被告理应依法承担法律责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失人民币950,000元，人身损害损失人民币30,000元，合计人民币980,000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告不是涉案车辆的所有权人，在案件中亦未受到财产损失，不是适格的诉讼主体；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，原告因产品质量问题提起诉讼，应当提供相关证据证明车辆燃烧是因为车辆质量问题，但原告既不能证明车辆燃烧系因质量问题，也不能证明涉案车辆存在质量问题，缺乏证据效力；被告交付涉案车辆于第三人深圳前线数据分析软件有限公司时车辆已检验合格，尽到销售方应尽的义务，没有过错行为致使涉案车辆存在缺陷；最后，原告对车辆损失计算偏高，无充分证据证明存在人身损害损失，此请求不予认可。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案车辆为白色进口丰田埃尔法小型普通客车，车辆识别代号为JTEGS21H7E8086064，发动机号码为2GRJ919950，车牌号为粤Ｂ×××××，所有人为第三人深圳前线数据分析软件有限公司。2014年4月1日，原告与被告签订《新车预订合同》，该份合同载明车辆名义人为第三人深圳前线数据分析软件有限公司，原告系经办人；车辆价格+代收代缴精品价格+购置税附加费用+代收代缴保险费用共计人民币950,000元；备注送一年保险、头枕、抱枕、香水、方向盘锁。原告于2014年4月1日缴纳定金人民币50,000元，于2014年4月15日通过其个人账号向被告转款人民币900,000元。2014年4月15日，被告开出涉案车辆的购车发票，载明金额为人民币745,260元。2014年4月15日，涉案车辆向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了机动车商业保险及强制责任保险，共计支付保险费人民币15,966.87元。2014年4月16日，深圳市国家税务局出具完税证明，显示涉案车辆的购置税为人民币63,697元。2014年4月24日，原告出具第三人的授权委托书，将涉案车辆提取并完成了相应的交车检查手续。之后，涉案车辆分别于2014年6月4日、2014年9月15日、2014年12月4日、2015年2月1日，在广汽丰田深圳深业宝安店进行了定期保养或喷漆。2015年4月27日上午8时40分左右，原告驾驶涉案车辆在玉龙路行使，由南向北去往深圳北站，行驶至深圳××路马路边上（即龙悦居东面）时发生冒烟自然着火，把整辆车烧毁。原告提供了发生火灾当天的就医病历，但未能提供支付的医疗费发票。本院认为，关于原告主张车辆损失的问题，根据原告提供的证据显示，其系购买涉案车辆的经办人，涉案车辆为第三人所有，原告虽提交了支付购车款的证据，但该证据无法证明原告系涉案车辆的实际所有人，其支付购车款的行为可能是受第三人之委托，涉案车辆登记在第三人名下，相关的车辆损失应当由第三人主张，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张人身损害赔偿的问题，原告虽系涉案车辆发生燃烧时的驾驶人，对伤害事实提供了病历予以证明，但对于具体的经济损失未能提供证据予以证明，且其受伤未达相应的伤残等级，原告主张金额系其估算，故对于原告的该项主张亦无充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄奕然的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币13,600元，由原告黄奕然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 连  军  怀审 判 员 刘    哲人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年八月十六日书 记 员 刘惠娟（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初198号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人单某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年7月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日6：50许，被告人单某驾驶悬挂鲁Ｌ×××××号牌的重型自卸货车（所有人：山东浩宇物流有限公司），沿莒县莒州北路由南向北行驶至与烟台路交叉路口右转弯时逆向拐入烟台路北侧，车辆左后轮与朱某及其骑行的二轮自行车碾压，致朱某当场死亡。事故发生后，被告人单某驾车驶离现场，在被人告知发生交通事故后即驾车返回事故现场，于7：03电话报警并在现场等候处理。办案民警勘查现场后将其带回莒县交警大队，被告人单某在得知其驾驶的车辆后轮与被害人有接触后，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。经莒县交警大队认定，被告人单某驾驶使用其他机动车号牌的机动车逆向行驶，观察不周、疏忽大意，发生事故后驾车驶离事故现场是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任，朱某不承担事故责任。2016年12月9日，经山东交院司法鉴定中心鉴定，涉案重型自卸货车第二、第三轴左轮轮胎碾压朱某及二轮自行车。另查明，案发后，双方达成了赔偿协议，由山东浩宇物流有限公司赔偿被害人亲属620000元，保险公司赔偿被害人亲属110100元，已履行完毕，被害人亲属对被告人单某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶证及机动车信息查询、死亡注销证明、谅解书，证人刘某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。关于公诉机关对被告人单某肇事逃逸的指控。被告人单某在庭审中辩解，其当时不知道发生了交通事故，行驶四五十米远后有一个骑摩托车的告诉其出了事故，其开车返回了现场，不是肇事逃逸；其在侦查期间供述，行驶到路北一个加油站附近，有一个骑摩托车的追上他，说他开车撞了人，让他回去看看，他就驾车返回了现场，看到一辆自行车倒在地上，一位妇女躺在自行车的旁边，他就用手机拨打了报警电话，在现场等候处理……其没有看见对方自行车是怎么行走的，也不知道两车接触部位，后来通过照片看到是车辆轮胎与自行车中间接触的。山东交院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见证实，肇事车辆的第二、第三轴左轮轮胎碾压被害人及二轮自行车。根据车辆转弯过程中的行驶速度、碾压部位，结合肇事车辆的本身重量，以及被告人返回现场后的行为，现有证据不能证实被告人单某在明知发生交通事故后驾车驶离现场，故公诉机关指控被告人单某肇事逃逸的证据不足，不予认定。本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；指控被告人单某肇事逃逸的证据不足，不予支持。被告人单某在被告知发生交通事故后即驾车返回事故现场，电话报警，并在现场向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人单某已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人单某关于其当时不知道发生事故，不是肇事逃逸的辩解意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一七年八月一日书 记 员  王 晨
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢453号申请执行人侯方鹏。被执行人王继芳。本院在执行申请执行人侯方鹏与被执行人王继芳借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初71090号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2013）南执字第11910号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2012）南民初71090号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2012）南民初71090号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢453号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初71090号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年八月二十三日书记员  滕乾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6009号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告冯德林经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯德林撤诉处理。审判员  颜弘二〇一七年八月十七日书记员  谷月
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2970号申请执行人：郑洋，男，1974年10月12日生，汉族，安徽省上颖县人，住丹阳市。被执行人：周笃福，男，1966年1月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人郑洋与被执行人周笃福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1181民初1982号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。执行中经审查发现，本院（2016）苏1181民初1982号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人郑洋本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月二十八日书记员  薛 佳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3698号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxx。主要负责人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。被告：柯青妹，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：李志典，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告柯青妹、李志典物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年八月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2207号之二申请执行人梁雪梅，女，1958年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王增范，男，1951年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人梁雪梅等与被执行人王增范交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1945号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增范在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币93183.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月五日书记员  龚福仁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2646号原告：裴凤，女，1970年9月30日出生，汉族，无业，住湖北省宜昌市西陵区。原告：葛某。法定代理人：裴凤（系原告葛某之母），基本信息同上。原告：尹以杰，女，1948年2月13日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。三原告共同委托诉讼代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘永霞，河南英搏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路68号。统一社会信用代码91370502X13325488C。代表人：高红霞，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。本院在审理原告裴凤、葛某、尹以杰与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司财产保险合同纠纷一案中，原告袁金光于2017年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告裴凤、葛某、尹以杰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴凤、葛某、尹以杰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 尹 庆 雷二〇一七年八月十日书记员 周娜娜
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审507号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人王梅，女，1975年10月6日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第220号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月19日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第220号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1440元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1440元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第220号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民陪审员  周海兵二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第106号之四申请执行人：吴凯，男，1978年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：蔡敏，男，1977年12月21日出生，汉族，住武汉市武珞路586号百瑞景中央生活区，申请执行人吴凯与被执行人蔡敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第04365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托武汉市武昌区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蔡敏所有的位于武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）5栋3单元8层2号房屋。2017年8月5日王亦铭（公民身份号码）以人民币3408720元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）5栋3单元8层2号（房屋所有权证：昌2014012273，建筑面积：124.94平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王亦铭所有。二、买受人王亦铭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年八月十八日书记员  李 娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执611号申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司。住盐池县雅居苑北门口。法定代表人龙治普，系该公司董事长。被执行人孙秀芳，女，汉族，1982年6月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李天飞，男，汉族，1978年3月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李新军，男，汉族，1972年6月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李天玉，男，汉族，1975年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告孙秀芳、李天飞、李新军、李天玉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）宁0323民初536号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2017年8月8日撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初536号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年八月八日书记员 苏 睿
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第00269-4号申请执行人：重庆科力实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口坝区春晖路街道春晖路93号,统一社会信用代码915001047453215547。法定代表人：许资，董事长。被执行人：重庆市郑胖子农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江工业园区食品园，组织机构代码74287581-8。法定代表人：粟坤，董事长。被执行人：綦江县郑胖子置业有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇通惠街，组织机构代码56789712-X。法定代表人：粟坤，董事长。被执行人：粟坤，男，汉族，1966年9月9日出生，住重庆市沙坪坝区，被执行人：张青，女，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区，重庆渝台信用担保有限公司诉重庆市郑胖子农产品开发有限公司、綦江县郑胖子置业有限公司、粟坤、张青借款合同纠纷一案，本院（2015）渝一中法民初字第00537号民事调解书已发生法律效力。因重庆市郑胖子农产品开发有限公司、綦江县郑胖子置业有限公司、粟坤、张青未履行生效法律文书所确定的义务，重庆渝台信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行，执行标的2850万元及利息等。执行中，重庆渝台信用担保有限公司申请将重庆科力实业（集团）有限公司变更为本案申请执行人。本院于2017年5月18日作出（2017）渝01执异702号执行裁定书，裁定变更重庆科力实业（集团）有限公司为本院(2015)渝一中法民执字第00269号案件的申请执行人。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行中作出(2015)渝一中法民执字第00269-1号执行裁定书查封了被执行人粟坤所有的位于重庆市××江镇园通寺面积为1258.89平方米的房产（产权证号：207房地证2007字第××号）。同时查明，上述房产由重庆市巴南区人民法院首轮查封。为保证抵押权人对抵押物的优先受偿权及时兑现，首轮查封的重庆市巴南区人民法院同意由本院在本案中处置上述房产。在司法处置过程中，本院分别于2015年12月3日、2016年3月17日、2016年6月8日委托对被执行人粟坤所有的位于重庆市××江镇园通寺面积为1258.89平方米的房产（产权证号：207房地证2007字第××号）进行司法拍卖，均因无人参加竞买而流标。现申请执行人重庆科力实业（集团）有限公司向本院提交申请，同意将上述房产以3716208元流标价以物抵债。本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对粟坤所有的位于重庆市綦江区三江镇园通寺面积为1258.89平方米的房产（产权证号：207房地证2007字第××号）的查封，该标的物上的原有的担保物权及其它优先受偿权，因以物抵债而消灭。二、将被执行人粟坤所有的位于重庆市綦江区三江镇园通寺面积为1258.89平方米的房产（产权证号：207房地证2007字第××号）作价3716208元，交付申请执行人重庆科力实业（集团）有限公司抵偿本院（2015）渝一中法民初字第00537号民事调解书所确定的相应的债务，上述房产的所有权由粟坤转移登记至重庆科力实业（集团）有限公司名下。三、申请执行人重庆科力实业（集团）有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邓 霖执行员 段 宇执行员 吴晓伟二〇一七年八月二十九日书记员 杨切于
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1065号之二申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地邢台市桥西区。法定代表人王耀发。被执行人李建伟，男，1969年11月17日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人魏树民，男，汉族，1971年8月14日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人李正，男，汉族，1981年3月7日出生，住所地邢台市桥东区。被执行人李洪豪，男，汉族，1960年11月3日出生，住邢台市桥东区。被执行人张志勇，男，汉族，1972年12月6日出生，住所地邢台市桥东区。被执行人靳力，女，1972年3月6日出生，住邢台市桥东区。邢台银行股份有限公司小企业信贷中心申请李建伟、李正、靳力等借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第376号民事判决书已经发生法律效力。邢台银行股份有限公司小企业信贷中心、于2016-8-31向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人靳力银行存款103.656595万元，现申请人递交申请，称，在执行完毕靳力103.656595万元后，剩余的款项与李正协商，已全部归还给申请人，被告已经履行完（2015）西民二初字第376号民事判决书的全部义务，现向法院申请撤销对李正、张志勇、靳力、魏树民、李洪豪、李建伟的强制执行并申请终结对李正名下房产的拍卖。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤销执行申请。二、终结（2016）冀0503执1065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨硕欣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1281号申请执行人:李某某。被执行人:李某。李某某与李某间抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1238号民事判决书确认：李某于本判决生效后立即向原告李某某支付抚养费6460元；并于2017年4月1日起每月向李某某支付1221元抚养费至其高中毕业。案件受理费377元，由被告李某负担。被执行人未按照上述判决书确定的期间履行给付义务，应支付抚养费6460元及该迟延履行期间（2017年6月24日至7月27日）加倍部分的债务利息37元，向李某某支付2017年4月至6月的抚养费3663元。承担案件受理费377元，本案执行费58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某名下的银行存款、扣留，提取其收入10595元，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 魏明利二〇一七年八月三日书 记 员 苏莹莹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执952号申请执行人桂伟，男，1987年1月生，汉族。被执行人：胡胜钢，男，1995年12月生，汉族。申请执行人桂伟与被执行人胡胜钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡胜钢未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的55000元。执行过程中查明，本院经过“四查”，未发现可供执行的财产，被执行人长期在外，下落不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。上述情况，申请执行人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初988号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年八月二十八日书记员  丁 琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1500号之一申请执行人曾璐璐。被执行人谢筠。申请执行人曾璐璐申请执行被执行人谢筠借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第760号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人谢筠偿还申请执行人曾璐璐借款本金60000元、利息及仲裁费用等，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已依申请执行人的申请对被执行人谢筠限制高消费，并查封了被执行人享有的位于xx号房屋的份额。现本院暂未发现被执行人谢筠有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第760号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一七年八月二十八日代理书记员 曾     胜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2786号之二申请执行人王飞荣，女，汉族，1962年出生，现住鄂尔多斯市。被执行人师文媛，女，汉族，1960年出生，东胜区人，退休职工，现住鄂尔多斯市。申请执行人王飞荣与被执行人师文媛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初3519号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年八月二日书记员  蔺 沙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初1799号原告：杨慧萍,女,1959年4月6日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。被告：周会娟,女,1979年11月7日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：嘉兴市斜西街213号。负责人：桂文东，总经理。委托代理人：吕栋晓，系公司员工。被告：任国华,男,1973年12月19日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。原告杨慧萍因与被告周会娟、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险公司）、任国华机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海燕独任审判.诉讼过程中，人保财险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年7月21日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）向本院所出具司法鉴定意见书。后本院于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲川江，被告周会娟、任国华以及人保财险公司的委托代理人吕栋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年5月10日7时18分许，被告周会娟驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市中环东路由南往北行驶，原告杨慧萍驾驶嘉兴防盗登机牌号为F178559的电动自行车沿南溪西路由西往东行驶至中环东路左转弯，两车在路口发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队认定，被告周会娟行驶时对路口情况疏于观察，承担事故全部责任，原告无责任。二、涉案车辆所有人及保险情况：被告周会娟所驾车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车登记所有权人为被告任国华。该肇事车辆在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。三、受害人的就医诊疗情况：事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队浙江省总队医院，诊断为右股骨颈骨折（头下型）、左拇指基底部骨折、头皮血肿，住院6天。2017年3月17日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告因车祸致右股骨颈头下型骨折保守治疗后，遗留右下肢丧失功能10%以上，评定《道标》X（十）级伤残，上述损伤与2016年5月10日车祸之间系直接因果关系，建议休息期限（含住院）6个月、护理期限（含住院）1个月、营养期限1个月。鉴定费2100元由原告全额支付。诉讼过程中，被告人保财险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年7月21日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）向本院所出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故致右股骨颈骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残。重新鉴定费1200元由人保财险公司全额预付。四、原告的各项损失：1.医疗费：5931.53元；2.住院伙食补助费：90元（15元/天×6天）；3.营养费：900元。原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定原告的营养期限为1个月，本院酌定900元；4.护理费：3390元。鉴定意见书评定原告的护理期限为（含住院）1个月，本院予以认定。原告未提供陪护人员的有效收入证明，主张按照113元/天计算，未超过浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的相关标准，本院予以支持，计算护理费为11070元（113元/天×30天）；5.误工费：19589.40元。鉴定意见书评定原告的休息期限为（含住院）6个月，本院予以认定。原告提供工资单一份用以证明其误工费损失计算标准，经审核，本院对原告退休后仍在从事劳动的事实予以认定，但原告未能提供其因交通事故造成收入减少的相关证据，考虑原告未满60周岁，其主张按照108.83元/天，尚属合理，本院酌情予以支持，计算其误工损失为19589.40元（108.83元/天×180天）6.残疾赔偿金：94474元。鉴定意见书评定原告构成道路交通事故X（十）级伤残，本院予以认定。原告系城镇居民，计算其残疾赔偿金为94474元（47237元/年×20年×10%）；7.交通费：60元。原告未提供有效的交通费票据，故结合原告住院时间、就诊情况、路程远近等本院酌情予以确定；8.鉴定费：2100元；9.精神损害抚慰金：5000元。原告的伤情构成十级伤残，对原告造成严重精神损害，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金为5000元。以上1-9项合计131534.93元。关于原告主张的购置物品费15元，鉴于其未能提供有效票据予以证明，不予支持。五、原告获得赔偿情况：原告承认收到被告人保财险公司垫付款10000元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告周会娟赔偿原告因道路交通事故致伤的各项损失共计121789.93元；2.被告人保财险公司在其承保的交强险责任限额内支付原告120000元,并明确精神损害抚慰金5000元要求在交强险内先行支付，剩余损失由被告周会娟支付，被告任国华承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。七、被告答辩意见：被告周会娟、任国华均答辩称，没有意见；被告人保财险公司答辩称，对交通事故经过无异议，对事故的责任认定有异议，原告当时可能存在抢黄灯或闯红灯的情况，由此引发交通事故，对被告的驾驶资质没有异议，另外原告的诉请标准过高。裁决结果按上述案件确定的事实，原告杨慧萍各项损失131534.93元。被告人保财险公司作为浙Ｆ×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交强险限额范围内先行赔偿。交强险赔付金额为：1.医疗费用赔偿限额项下6921.53元；2.死亡伤残赔偿限额项下110000元。合计116921.53元。其余损失14613.40元不在交强险赔付范围内，由双方当事人按交通事故责任比例承担。本起事故中，被告周会娟承担全部责任，原告无责任。被告人保财险公司虽对事故责任持有异议，但未提供足以改变事故责任划分的证据，故本院确定由被告周会娟承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在人保财险公司还投保了商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔险，故该部分损失应由人保财险公司在商业三者险范围内予以赔付。因被告人保财险公司已垫付10000元，故人保财险公司尚需在交强险及商业三者险赔付121534.93元。关于原告要求被告任国华承担连带赔偿责任的诉讼请求，因其未提供证据证明任国华在本次交通事故中存在过错，故对其主张，不予支持。对于被告人保财险公司提出在医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见，鉴于其未能向本院提供交强险内应当扣除非医保费用的相关依据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨慧萍因交通事故造成的损失121534.93元；二、驳回原告杨慧萍的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由被告周会娟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳；重新鉴定费1200元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇一七年八月三十一日法官助理 陈叶君书 记 员 邹邦羽
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初785号原告：樊玉柱，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，被告：淮北市高岳街道办事处，住所地淮北市杜集区高岳街道。统一社会信用代码：11340602003087957D负责人:高飞，系高岳街道办事处主任。委托诉讼代理人：侯伟、马鹏，均系安徽安港律师事务所律师。原告樊玉柱与被告淮北市高岳街道办事处（以下简称高岳办事处）健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉柱、被告委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊玉柱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费3940.79元、交通费120元、护理费360元（120元/天×3天）、营养费600元、误工费3600元（1200元/月×3个月）、精神损失费1000元，合计9620.79元。事实和理由：2017年5月17日17时20分，由于被告单位工作人员违章暴拆6层6楼居民房屋，造成住宅楼1到6楼楼梯大量积水，致使本人在下楼时被积水滑到跌伤住院治疗，致成纠纷。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。高岳办事处辩称：1、原告受伤不是被告造成的2、被告不存在暴力强拆行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告樊玉柱的住院费发票、门诊病历、照片二张，被告高岳办事处的《产权货币化协议》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的接警情况登记表，因达不到原告想要证明的目的，本院不予采信。对原告向杜集区政府提出的控告信，因证据为复印件，被告不予质证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告居住在淮北市××村××栋，被告高岳办事处因对该区域进行改造，与该栋楼房部分居民签订了《产权货币化协议》，签订过协议的居民陆续从该栋楼搬出。原告楼上的居民搬出后房屋水管漏水，漏水原因不明，致使原告于2017年5月17日17时20分许下楼时被积水滑倒跌伤，樊玉柱受伤后向110报警，高岳派出所接到指令出警将原告送往淮北朝阳医院救治，樊玉柱在淮北市朝阳医院住院治疗2天，入院诊断：头部外伤，全身多处软组织损伤，颈髓震荡伤，糖尿病。出院医嘱：根据病情门诊随访。花费住院医疗费3940.79元。事后樊玉柱就此事与高岳办事处多次协商未果。故诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊玉柱主张被告单位工作人员因违章暴拆6楼居民房屋，造成住宅楼1到6楼楼梯大量积水，致原告滑倒跌伤，向高岳办事处主张权利，按照上述法律规定的“谁主张，谁举证”的举证原则，应由樊玉柱举证证明其受伤与高岳办事处的行为存在因果关系或者高岳办事处的行为存在过错。庭审中，樊玉柱所举证据为住院门诊病历、医药费发票以及救治的照片，不足以证明其受伤与高岳办事处的行为存在因果关系或者高岳办事处的行为存在过错，樊玉柱应承担举证不利的后果。故对樊玉柱的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊玉柱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告樊玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  叶波二〇一七年八月十九日书记员  钱娜
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1137号之六申请执行人：计晶玲，女，1983年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区XX村XX号X楼X号，公民身份号码XXXX0219830311XXXX。被执行人：黄朝，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区XXX街XXX号，公民身份号码XXXX0619831229XXXX。被执行人：胡慧玲，女，1982年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106民初1243号民事判决书，向被执行人胡慧玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡慧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡慧玲在交通银行账户ＸＸ×××ＸＸ账号内存款人民币105480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年八月十五日书记员  李 娟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初581号原告：赵万友，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。被告：李强华，男，1962年01月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告赵万友与被告李强华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告赵万友申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告赵万友撤诉。案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告赵万友负担。(此页无正文)审 判 长  张陈俐人民陪审员  周 蓉人民陪审员  向云敏二〇一七年八月十四日法官 助理  杨宇凌书 记 员  母茂荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2918号罪犯闵某某，男，汉族，1963年4月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月11日作出（2015）埇刑初字第00833号刑事判决，以被告人闵某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2165号申请执行人：苏国，男，1984年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被执行人：刘堂忠，男，1959年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谢红，女，1962年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘洋，男，1985年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行苏国与刘堂忠、谢红、刘洋借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人谢红名下的沙坪坝区房屋、刘洋名下的位于沙坪坝区房屋，但上述房屋暂不具备执行条件。被执行人谢红名下的汽车与刘堂忠名下的汽车下落不明，亦暂不具备执行条件。现查明被执行人刘堂忠、谢红、刘洋无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年8月14日，被执行人刘堂忠、谢红、刘洋欠申请人苏国15万元及利息案件受理费、公告费3900元，应向本院缴纳执行费2150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执2165号执行案的本次执行程序。申请执行人苏国发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年八月十四日书 记 员  黄鹤鸣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5731号之二原告：朱卫兵，男，1985年10月20日出生，汉族，住东台市。被告：李忠林，男，1957年11月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人:肖云祥,东台市梁垛法律服务所法律工作者。原告朱卫兵与被告李忠林不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2017年8月17日，原告朱卫兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱卫兵撤诉处理。案件受理费2968元，减半收取1482元，由原告朱卫兵负担。审 判 长  杨为民代理审判员  华 佳人民陪审员  吴永海二〇一七年八月十七日书 记 员  吕真真
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7210号原告：柳春颖，女，1975年12月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州润达汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区北京路东。法定代表人：吴永勤，该公司经理。原告柳春颖诉被告徐州润达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告柳春颖于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳春颖的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳春颖撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告柳春颖承担。审判员  刘莉平二〇一七年八月二十九日书记员  吕林宇
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初240号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人王某，男，1989年10月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月20日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。被告人陈某，男，1984年5月24日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，中专文化，无业，现住山东省日照市东港区。2009年10月23日因犯对非国家工作人员行贿罪被日照市岚山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月20日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。被告人隋某1，男，1987年8月13日出生于山东省五莲县，汉族，大学文化，无业，住日照市五莲县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。被告人隋某2，男，1991年2月9日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，个体，住日照市五莲县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。被告人尚某，男，1990年2月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，住日照市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]199号起诉书指控被告人王某、陈某、隋某1、隋某2、尚某犯非法拘禁罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉。被告人王某、陈某、隋某1、隋某2、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年6月18日14时许，被告人王某伟为索要债务纠集被告人陈某、隋某1、隋某2、尚某至日照市东港区东关南路，先后将被害人杨某带至王某位于林家滩商业街的办公室、五莲县潮河镇，并于当晚将杨某带至林家滩商业街一宾馆内非法限制人身自由，次日再次将杨某带至日照市东港区石臼街道林家滩商业街王某办公室内，直至6月19日20时许，杨某被公安机关解救，限制杨某人身自由时间长达30小时。2016年6月19日22时许，被告人王某、陈某被公安机关当场抓获；2016年6月21日14时许，被告人隋某1、隋某2、尚某在日照市东港区济南路与昭阳路路口被公安机关抓获归案。公诉机关提交了刑事判决书、谅解书等书证；证人王某的证言；被害人杨某的陈述；被告人王某、陈某、隋某1、隋某2、尚某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、陈某、隋某1、隋某2、尚某的行为构成非法拘禁罪，应当依法追究其刑事责任。另查明，2009年10月23日被告人陈某因犯对非国家工作人员行贿罪被日照市岚山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。被告人隋某1于庭审前取得被害人杨某谅解，被告人王某、陈某、隋某2、尚某于庭审后取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人王某、陈某、隋某1、隋某2、尚某在开庭审理过程亦未提出异议,且有被害人杨某的陈述，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书等书证，证人王某的证言，被告人王某、陈某、隋某1、隋某2、尚某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、陈某、隋某1、隋某2、尚某非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告均自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。五被告均已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据五被告的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。被告人隋某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。被告人隋某2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。被告人尚某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王伟良二〇一七年八月三十一日书记员  张静静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初400号之一原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市城头新鸿华五金商行，经营场所福建省福清市城头镇新街。经营者：张华娟。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与福清市城头新鸿华五金商行侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  潘 筝人民陪审员  曾 宇二〇一七年八月二十五日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审42号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区科轩家具厂，住所地重庆市合川区龙市镇太平街**号。投资人：潘云科。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2014年9月未经批准擅自占用重庆市合川区龙市镇飞龙村三社土地845平方米（属于土地利用总体规划中的一般农田644平方米，工矿用地201平方米；土地现状为耕地845平方米）新建房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2017年1月3日，申请执行人立案查处，并于2017年1月5日向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2017〕3号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年1月12日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕6号行政处罚决定书，决定：一、将非法占用的集体土地845平方米退还给合川区龙市镇飞龙村三社，拆除在非法占用的845平方米土地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、处以罚款每平方米10元，共计8450元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年1月12日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕6号行政处罚决定，但被执行人除缴纳罚款8450元外其余义务至今仍未自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕6号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）责令停止违法行为通知书及送达回证；（3）违法线索核查报告；（4）立案呈批表；（5）询问潘云科笔录及身份证复印件；（6）询问黄某某、潘某某笔录及身份证复印件；（7）营业执照复印件；（8）土地流转协议；（9）安全检查记录；（10）关于重庆市合川区科轩家具厂搬迁说明和请示；（11）现场勘测笔录；（12）勘测定界技术报告、测绘资质证书、合川区龙市镇飞龙村三社部分地形图、红线图、现状图；（13）违法案件调查报告；（14）违法案件审理记录；（15）违法案件处理决定呈批表；（16）行政处罚告知书及送达回证；（17）行政处罚决定书及送达回证；（18）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（19）非税收入一般缴款书（回单）；（20）执法人员执法证件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕6号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕6号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年八月三日书记员 廖明依
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1304号之一原告：王树新，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住故城县。被告：王汉利，男，1966年2月20日出生，汉族，住故城县。被告：王春芬（系王汉利之妻），女，1967年1月15日出生，汉族，住址同上。原告王树新与被告王汉利、王春芬为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）冀1126民初1304民事裁定，冻结被告王汉利、王春芬银行存款2.8万元或同等价值的财产。本案调解结案，被告王汉利已履行给付义务。原告王树新申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对王汉利、王春红银行存款2.8万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一七年八月二十四日书记员  张艳丽
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1925号之一申请执行人：宣城恒隆特种纤维有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：何敏，该公司总经理。被执行人：李伟，男，汉族，户籍地湖南省沅陵县。申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）皖1802民初6009号民事判决已发生法律效力。因被执行人李伟未按期履行给付义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付30000元及利息、案件受理费275元，并承担执行费354元。执行中，本院查明被执行人李伟在银行有存款，本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李伟的银行存款32129元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年八月二十一日书记员  程 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执542号申请执行人：李某被执行人：王某本院在执行（2016）苏0114民初5249号民事调解书一案的法律文书过程中，已经执行到位5000元，本院于2017年8月7日将该款项拨付给申请执行人李某，至此李某申请执行王某抚养权纠纷的(2017)苏0114执542号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月八日书记员  贾婷婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4542号原告：董伟，男，1974年1月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：王静，女，1987年12月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：唐勇，男，1982年10月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告董伟与被告王静、唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告王静、唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金10万元及利息（按年利率24%，从借款之日即2017年4月12日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告王静、唐勇是朋友关系。2017年4月12日，被告王静、唐勇向原告借款15万元，约定月息3分，后二被告共同归还借款本金5万元，余款10万元及利息二被告没有归还。被告王静、唐勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条、银行转账流水、二被告婚姻登记信息查询表各1份，二被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告唐勇、王静立据向原告董伟借款15万元，借条载明“今向董伟借到现金（人民币）大写壹拾伍万元整，小写￥150000元。利息按月息三分计算…。注：拾万元转账，伍万元现金。借款人：唐勇…。借款人：王静…。银行账号：6262×××90，农村商业银行，唐勇，2017年4月12日”。借款借出后，二被告偿还了原告借款本金5万元，剩余本金10万元及利息二被告未予偿还。本院认为：原告董伟与被告王静、唐勇之间的借款合同合法有效。本案借款未约定还款期限，经原告催要被告未偿还清原告借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案，原被告双方约定借款本金为15万元，且对付款方式作出约定：“拾万元转账，伍万元现金”，原告已向被告转账10万元，现金5万元原告陈述已交付二被告，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。诉讼中，原告自认二被告已偿还借款本金5万元，属其自认行为，本院予以确认。原被告双方约定月利率为3%，现原告主张按照年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求二被告偿还10万元借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐勇、王静共同偿还原告董伟借款10万元及利息(以10万元为基数，自2017年4月12日起按照年利率24%，计算至实际履行之日止)，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告唐勇、王静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 张 锐二〇一七年八月十五日书 记 员 费才政附录一：本案证据目录原告董伟提交证据如下：借条原件1份；银行转账明细1份；被告唐勇、王静婚姻登记信息表一份；被告唐勇、王静未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共5页
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执331号申请执行人田某某。被执行人权某某,。本院在执行申请执行人田某某与被执行人权某某离婚纠纷一案中，现申请人书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇一七年八月二日书记员 杨建国
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执550号之一申请执行人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人：姚晋川，董事长。被执行人：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。法定代表人：王天旭，董事长。本院在执行申请执行人中冶建工集团有限公司与被执行人天津冶金轧一钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、���最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初905号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年八月二十五日书记员 姚易寒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执629号申请执行人郭某，女，1981年3月8日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人龚某，男，1982年3月15日出生，汉族，现住武汉市武昌区，申请执行人郭某与被执行人龚某离婚后财产纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭某于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人郭某于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年八月二十二日书记员  郑佳奇
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433财保2号申请人：邓敏忠，男，汉族，41岁。被申请人：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：栾庆志。申请人邓敏忠于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司在凉山州交通投资开发有限责任公司中的工程款411603.28元予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司在凉山州交通投资开发有限责任公司中的工程款411603.28元，冻结期限为两年。案件申请费2578元由申请人邓敏忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 羊  芳二〇一七年八月二日书记员 马伍呷莫
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初676号原告：沂南丰硕建筑工程有限公司，住所地山东省沂南县铜井镇驻地（镇政府东60米），组织机构代码06435219-5。法定代表人：崔香兰，执行董事。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被告：扬州市建设安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦十楼，统一社会信用代码913210127205606046。法定代表人：佘广富，董事长。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。原告沂南丰硕建筑工程有限公司与被告扬州市建设安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告沂南丰硕建筑工程有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沂南丰硕建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告沂南丰硕建筑工程有限公司负担。审判员  盛秀杰二〇一七年八月八日书记员  尹 静
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保162号申请人:齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行，地址：阳谷县谷山路145号。法定代表人：金萍，行长。被申请人：山东天马新型建材有限公司，地址：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云。被申请人：山东聊城北方包装材料有限公司，地址：东阿县工业园区。法定代表人：李波。被申请人：聊城德晟木业有限公司，地址：东阿县工业园区。法定代表人：赵国旗。被申请人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：李波，男，1973年8月13日出生，汉族，地址：东阿县工业园区山东聊城北方包装材料有限公司内。被申请人：赵霞，女，1975年1月6日出生，汉族，地址：青岛市南区。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年8月1日向本院提出申请，以欠借款1000万元为由，要求对被申请人山东天马新型建材有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、聊城德晟木业有限公司、刘广忠、李书云、李波、赵霞名下的银行存款1000万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天马新型建材有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、聊城德晟木业有限公司、刘广忠、李书云、李波、赵霞名下的银行存款1000万元或查封同等价值的财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  张宗亭二〇一七年八月一日书记员  王国拓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1626号申请执行人邹进忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初5225号民事调解书，于2017年7月13日依法向被执行人方正送达执行通知书，责令被执行人方正向申请执行人邹进忠支付5860000元及利息2527613元（以5860000元为本金，按年利率24％计算，自2015年10月22日暂算至2017年8月8日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息245315元（以5889932.5元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年12月13日暂算至2017年8月8日止）、案件受理费29932.5元、执行费51000元，合计8713860.5元。但被执行人方正至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方正银行存款8713860.5元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人方正应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年八月八日书记员  郑佳奇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执699号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人丁雪君，女，1974年1月20日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人丁雪君信用卡纠纷的（2016）浙1023民初1063号民事判决一案中，被执行人丁雪君应归还申请执行人信用卡透支12403.48元及利息，负担案件受理费90元、执行费86元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人丁雪君分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人丁雪君纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人丁雪君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁雪君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人丁雪君有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁雪君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执699号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁雪君有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日代书 记员  徐 帅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3285号原告：季新春，男，1973年2月8日生，汉族，住启东市。被告：谢浩锋，男，1998年6月1日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被告：朱翠红，女，1974年11月20日生，汉族，住启东市。原告季新春与被告谢浩峰、朱翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季新春到庭参加诉讼。被告谢浩峰、朱翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢浩峰、朱翠红归还借款人民币965600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系母子。原、被告系朋友关系。原告季新春多次帮被告谢浩锋归还别人的欠款，被告谢浩锋又多次向原告季新春借款，被告谢浩锋于2017年1月23日确认借款金额人民币965600元，口头约定于当年4月14日归还。被告谢浩锋亲笔出具借条1份，以其座落于本市汇东新村29幢506室房产抵押并办理他项权证，被告谢浩锋的父亲江新健作为证明人、被告谢浩锋的母亲即被告朱翠红作为担保人。后原告多次索要未果，故原告诉至法院提出上述诉请。谢浩峰、朱翠红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2017年1月23日，被告谢浩峰向原告季新春出具借条一份，内容为：今借到季新春人民币大写玖拾陆万伍仟陆佰元整，小写（￥965600元）已收到，约定于2017年4月14日归还。如逾期还不清，季新春可向人民法院（启东）起诉，以上情况事实。被告谢浩峰在具借人栏内签名，并写下身份证号码、日期并在大写金额、姓名上捺印。同时，江新健作为该借款的证明人，被告朱翠红作为该借款的担保人。2017年1月25日，原告季新春及其妻子高金花作为权利人（申请人）、被告谢浩锋作为义务人将被告谢浩锋所有的座落于本市汇东新村29幢506室房屋办理抵押权不动产登记证明。本院认为，债务应当清偿。被告谢浩峰向原告季新春借款965600元的事实，由原告季新春提供的由被告谢浩峰出具的借据、启东市权属登记信息查询结果、所有权人为被告谢浩锋的房权证复印件、不动产登记证明及到庭当事人的陈述等证据相佐证，本院予以认可。被告谢浩峰对所欠借款理应承担清偿之责。被告朱翠红作为担保人但未约定保证方式，应为连带责任保证，对全部债务承担责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢浩峰、朱翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告季新春的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢浩峰应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告季新春支付借款人民币965600元；二、被告朱翠红对上述债务承担连带清偿责任。在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向被告谢浩锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6728元（原告已预交），由被告谢浩峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13456元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一七年八月二日书记员  陈琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1024号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡勇，男，1970年12月20日出生，住重庆市渝中区。2015年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被羁押并刑事拘留，同年7月4日被取保候审，经本院决定于2017年8月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1088号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月19日上午，被告人胡勇在重庆市沙坪坝区康居西城五组团车库内，趁无人之机，采取夹线的方式将被害人陈某某停放在此处的电动摩托车内四块倍特牌电瓶盗走，销赃后获利108元。经鉴定，被盗电瓶共计价值80元。2017年5月20日晚上，被告人胡勇在重庆市沙坪坝区康居西城七组团车库内，趁无人之机，采取夹线的方式将被害人任某停放在此处的电动摩托车内的六块超威牌电瓶盗走；随后在康居西城五组团车库内，趁无人之机，采取同样的方式将被害人汪某停放在此处的电动摩托车内的五块倍特牌电瓶盗走，销赃后获利297元。经鉴定，被盗电瓶共计价值220元。2017年5月21日上午，被告人胡勇在重庆市沙坪坝区康居西城五组团车库内，趁无人之机，采取夹线的方式将被害人黄某某停放在此处的电动摩托车内的四块倍特牌电瓶盗走，销赃后获利108元。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币80元。2017年5月27日2时许，被告人胡勇在重庆市沙坪坝区大学城首港城C区公路边，趁无人之机，采取夹线的方式将被害人钱某某停放在此处的电动摩托车内的三块超威牌电瓶及一块天能牌电瓶盗走；随后在沙坪坝区大学城春华秋实小区1期售房部附近，采取同样的方式盗窃被害人邓某某停放在此处的电动三轮车内的四块得意丰帆牌电瓶，在装运电瓶过程中被小区巡逻保安发现并报警，后民警到达现场将胡勇抓获，并查获扣押被盗八块电瓶。经鉴定，被盗电瓶共计价值160元。公诉机关认为被告人胡勇的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人胡勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的39日，即自2017年8月3日起至2017年10月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡勇退赔380元，予以返还被害人陈某某80元，返还被害人任某120元，返还被害人汪某100元，返还被害人黄某某80元。三、将扣押在公安机关的三块超威牌电瓶及一块天能牌电瓶予以返还被害人钱某某；将扣押在公安机关的四块得意丰帆牌电瓶予以返还被害人邓某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年八月三日书记员  祁岑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2777号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2882号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执203号之二申请执行人：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。法定代表人：刘锦成，总经理。被执行人：南京永腾化工装备有限公司，住所地：南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：舒作欢，总经理。关于申请执行人合康变频科技（武汉）有限公司与被执行人南京永腾化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初1201号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人南京永腾化工装备有限公司在中国民生银行南京大明路支行账户为：的银行存款人民币3208元。二、扣划被执行人南京永腾化工装备有限公司在浙商银行南京浦口支行支行账户为：的银行存款人民币89029元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月十五日书记员  向 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执762-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人杨传香与姚宝云买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人姚宝云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1093号之三申请执行人：周鑫，男，汉族，1984年9月7日出生。被执行人：白军友，男，汉族，1966年10月13日出生。被执行人：梁丽丽（系白军友之妻），女，汉族，1975年12月10日出生。被执行人田向东，男，汉族，1975年4月23日出生。本院在执行周鑫与白军友、梁丽丽、田向东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院以（2016）晋1002执1093之二号执行裁定书查封了被执行人田向东所有的位于临汾市尧都区洪家楼信用社家属院南楼东单元三层东户房产（房产证号：西字第260102304**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人田向东所有的位于临汾市尧都区洪家楼信用社家属院南楼东单元三层东户房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  赵伟明二〇一七年八月二十八日书 记 员  郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2225号之三申请执行人：周宝龙，男，汉族，1976年8月13日出生，。被申请执行人：曹伟，男，汉族，1980年1月29日出生，。本院在执行周宝龙与曹伟买卖合同纠纷一案中，在审理期间，在审理期间，本院以（2015）临尧民初字第3919-1号民事裁定书查封了被执行人曹伟名下晋L06V**奔驰轿车一辆，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人曹伟名下晋L06V**的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人曹伟名下晋L06V**奔驰轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年八月十三日书记员  郝 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1897号原告赵超,男,1987年11月21日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。被告文时猛,男,1981年05月06日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告赵超与被告文时猛买卖合同纠纷一案中，原告赵超于2017年8月23日以原告需要补充收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵超撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告赵超承担，原告实交50元，退回原告25元。代理审判员  陈长周二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈春宇