wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初1340号之二原告：汪元兵，男，1981年4月20日出生，土家族，户籍地址四川省宣汉县，现住四川省万源市。委托诉讼代理人：吴会俊，万源市旧院法律服务所法律服务工作者。被告：罗兴玲，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧，四川法鑫律师事务所实习律师。原告汪元兵与被告罗兴玲同居关系纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汪元兵于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪元兵撤诉。案件受理费130.00元，由原告汪元兵负担，财产保全费3020元，由被告罗兴玲负担。审 判 长  覃 茜人民陪审员  刘尚才人民陪审员  庞先伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱齐媚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7485号原告：王先平，女，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：霍永强，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先平，女，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人:陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告王先平、霍永强与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王先平、霍永强于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王先平、霍永强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王先平、霍永强撤回起诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告王先平、霍永强负担。代理审判员  张毅二〇一七年八月二十八日书 记 员  张琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3810号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市西城区复兴门南大街*号B段。负责人：王珍军。被执行人：梁XX，男，1976年8月7日出生，住址：北京市丰台区，手机号：135XXXX****。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人梁XX信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13299号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年05月08日依法向本院申请执行，要求被执行人梁XX一、偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款合计五十四万零一百元二角三分及上述款项自2016年3月26日起至实际清偿之日止的新增利息、滞纳金和超限费（按照>），；二、负担案件受理费四千六百零一元（于2016年9月30日前交付中国工商银行股份有限公司北京市分行）；执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于将被执行人梁XX纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人梁XX名下相关财产信息，发现被执行人梁XX名下无大额银行存款。5、被执行人梁XX名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年07月04日对上述车辆进行了查封，但未找到车辆下落。6、执行过程中，本院依法前往被执行人梁XX的住所地调查，但未找到被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2017年08月28日通过谈话方式将被执行人梁XX名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年八月二十八日书记员  张明刚
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执567号之一申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦１０９号，组织机构代码:778253869。负责人：李春丽。被执行人：陈春雷，男，1976年3月12日出生，住温州市龙湾区。被执行人：邵海丹，女，1983年1月30日出生，住温州市龙湾区。被执行人：朱清峰，男，1975年6月9日出生，住温州市鹿城区。被执行人：黄旭琼，女，1975年11月11日出生，住温州市鹿城区。被执行人：张鹏，男，1978年6月16日出生，住温州市龙湾区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人陈春雷、邵海丹、朱清峰、黄旭琼、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币900000元及债务利息，执行费11400.00元。本院在执行过程中，于2017年01月20日向被执行人陈春雷、邵海丹、朱清峰、黄旭琼、张鹏发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额。被执行人张鹏名下牌号为浙Ｃ×××××飞驰V8C5牌、陈春雷名下浙Ｃ×××××五菱牌共计两辆小型汽车均已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月8日），因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人张鹏名下坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅清和苑11幢的房产所有权及土地使用权已由本院依法轮候查封（查封有效期均至2020年2月7日），且上述房地产已被招商行股份有限公司温州分行设置抵押，最高额抵押债权1500万元；张鹏名下坐落于温州市鹿城区新城大道豪都花园商住楼606室的房产所有权及土地使用权均已由本院依法查封（查封有效期均至2020年2月7日），已被浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行设置抵押，最高额抵押债权300万元，上述两处不动产经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置的财产，即为非可供执行的财产。被执行人张鹏在温州中科新能源科技有限公司享有股权（出资比例分别为12%、，出资金额分别为1080.96万元），已被本院依法查封（查封有效期至2020年4月26日）；被执行人张鹏在温州中油金鹏加油站（普通合伙）享有的股权（出资比例85%，出资金额255万元），被执行人黄旭琼在温州本立紧固件有限公司享有的股权（出资比例90%，出资金额180万元），张鹏在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司0.0030%股权（持有股份数30969股）（查封有效期至2020年7月28日），因上述公司均未能提供股权评估财务资料，股权无法估算其价值，于本案为非可供执行的财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。申请人于2017年04月06日与被执行人达成分期和解协议，2017年04月12日并对本案申请暂缓执行，本院遂未作出拘留决定并暂不纳入全国失信被执行人名单。随后，本院于2017年8月7日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执567号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月七日书记员  刘叶鹏
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执352号申请执行人：高毅,男性,1974年2月1日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行高毅与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执352号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执306号申请执行人：高芝庸,男性,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行高芝庸与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终99号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街*号。法定代表人：田国立，该行行长。被上诉人（原审原告）：乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人。住所地：四川省乐山市市中区百禄路***号。代表人：纪昌全，管理人负责人。上诉人中国银行股份有限公司因与被上诉人乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2718号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国银行股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之诉讼管辖原则，本案应由本案被告即上诉人住所地：“北京市西城区复兴门内大街1号中银大厦”的人民法院管辖。即便如“（2017）川1102民初2718号之一民事裁定书所述，“成发公司因资不抵债向四川省乐山市中级人民法院申请破产清算，2015年1月8日四川省乐山市中级人民法院以（2015）乐民破（预）字第1-1号裁定予以受理”、以及“本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，原审法院对此亦无管辖权。被上诉人乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，成发造纸机械公司的破产清算申请本院于2015年1月8日作出（2015）乐民破（预）字第1-1号裁定予以受理，并于2015年1月20日指令四川省乐山市市中区人民法院审理。乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人基于破产法的规定提出请求撤销个别清偿行为的诉讼，系针对债务人的特定行为，根据上述法律规定，四川省乐山市市中区人民法院对该案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  伍 健审判员  王永红二〇一七年八月一日书记员  刘 丹
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执211号申请执行人杜某某，女，生于1964年7月13日，汉族，居民，住西畴县西洒镇。被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市二环西路高新区段1号。负责人曹某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2017年7月1日已将款90645.08元汇入本院执行账户，用于清偿（2017）云2623民初239号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初239号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年八月一日书记员  邓光亭
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执590号之一申请执行人：谭小凡,男，生于1969年08月18日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人：陈ＸＸ，男，生于1987年02月25日，汉族，住四川省华蓥市本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2197号民事判决书，在执行谭小凡申请执行陈ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年05月16日向被执行人陈ＸＸ发出执行通知书和报告财产令，执行通知书责令执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人陈ＸＸ至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人陈ＸＸ无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。2017年07月10日向被执行人陈ＸＸ发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年07月20日将查明被执行人财产情况及采取的措施书面通知了申请执行人谭小凡，并限谭小凡在十日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但谭小凡至今未提供。本院认为，被执行人陈ＸＸ无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年八月二十一日书记员 杨红波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11565号原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人杨金融，总经理。委托代理人张晓菁，河南见地律师事务所律师。委托代理人许晓孟，河南见地律师事务所实习律师。被告孙志立，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省滑县。被告张瑞娇，女，1990年12月9日出生，汉族，住河南省滑县。在审理原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告孙志立、张瑞娇追偿权纠纷一案过程中，经查明，原告所诉被告有误,属于当事人主体不适格。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一七年八月十六日书记员  赵方方
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13543号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告蒋敏，女，42岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告蒋敏物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1855号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。法定代表人：唐维迪，职务行长。被执行人：陈建飞，男，1969年3月14日生，住海门市。被执行人：朱冬梅，女，1970年12月23日生，住海门市。被执行人：顾兆忠，男，1975年9月10日生，住南通市开发区。被执行人：顾洪娟，女，1975年12月3日生，住南通市通州区。被执行人：盛建洪，男，1967年11月19日生，住南通市通州区。被执行人：陈善英，女，1971年9月5日生，住海门市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人盛建洪、陈善英、顾兆忠、顾洪娟、陈建飞、朱冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）崇港商初字第00156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人盛建洪、陈善英、顾兆忠、顾洪娟、陈建飞、朱冬梅应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行借款本金人民币154476.09元及截止2015年10月15日的利息和罚息人民币4349.07元，支付自2015年10月16日起至被告实际给付之日止按《小额贷款借款合同》约定标准计算的利息和罚息，并负担案件受理费人民币3477元、公告费人民币840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2016年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书；于2017年4月20日向被执行人邮寄送达限制消费令、报告财产令。2、于2016年12月8日、2017年1月19日、3月13日分别在执行“总对总”系统中对被执行人的财产情况进行查询，于2016年8月8日、9月1日、2017年4月19日分别在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年3月15日，冻结被执行人顾兆忠于中国农业银行海门叠石桥支行开户的银行账户（账号62×××15），实际冻结人民币0元。4、2017年5月10日，至海门市不动产登记中心轮候查封了被执行人顾兆忠、顾洪娟名下位于海门市××街道××·龙××室，及被执行人陈建飞、朱冬梅名下位于海门市海门街道复三新村501幢401室的不动产产权。其中，海门市××街道××·龙××室不动产系被执行人顾兆忠、顾洪娟与案外人共有，顾兆忠、顾洪娟仅享有10%的份额，且该不动产设有抵押，本院查封系第七顺位的轮候查封。海门市海门街道复三新村501幢401室亦设有抵押，本院查封系第六顺位的轮候查封。本案申请执行人对上述不动产均不享有优先权。此外，原登记于被执行人陈善英名下的海门市海门街道腾达花园207幢502室及41号车库已被南通市通州区人民法院处置，现已过户。5、2017年5月18日，查封被执行人顾兆忠、顾洪娟名下位于南通市通州区川港镇川北村三组1幢不动产。经查，该不动产系农村自建房，暂无法变价处置。6、2017年7月27日，将被执行人盛建洪、陈善英、陈建飞、朱冬梅、顾兆忠、顾洪娟纳入失信被执行人名单。7、2017年8月2日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行的委托代理人王燕萍，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。8、2017年8月30日，根据申请执行人的申请，向江苏省海门市人民法院发函，申请参与对相关不动产处置款项的分配。综上，本案尚未执行到位人民币163142元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分��享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人盛建洪、陈善英、陈建飞、朱冬梅、顾兆忠、顾洪娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（��行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月三十一日书记员  袁 婧
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执849号之五申请执行人：陈淑华，女，1975年9月30日出生，汉族，住无棣县。被执行人：赵红霞，女，1962年9月22日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人陈淑华与被执行人赵红霞侵权纠纷一案中，经查控，本院冻结了被执行人赵红霞的银行存款后，被执行人主动交款履行了给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623民初130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年八月十四日书记员  张玉龙
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执223号之三申请执行人：肖林,男,汉族，生于1993年7月3日出生,住四川省达州市达川区。被执行人：黄邓超,男,1993年2月28日出生,住达州市达川区。被执行人：赵琳，女，汉族，生于1995年8月6日，住达州市达川区。本院在执行肖林与黄邓超借款合同纠纷一案中，由于被执行人黄邓超所有的位于达州市达川区住房一套，（合同号x，备案号x，面积x平方米）正在评估拍卖中，待评估结果出来再依法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  候 煦二〇一七年八月三十一日书记员  史 军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执999号之三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：张道安。被执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张道安、芜湖市润银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张道安、芜湖市润银融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道安在中国农业银行芜湖经济技术开发区支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月十五日书记员 桂春风
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执693号申请执行人徐海龙，男，1960年3月5日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡牛湾村委大刘庄组。居民身份证号码412824196003050333。被执行人薛伟峰，男，1988年10月23日生，汉族，住住河南省新蔡县关津乡牛湾村委薛庄二组。居民身份证号码412828198810230356。本院在执行申请执行人徐海龙申请执行被执行人薛伟峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人徐海龙表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一七年八月三十日书记员 李栋梁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3258号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：孙智，男，1985年1月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告孙智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员 谭 伟二〇一七年八月三十日书记员 陈燕秋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2676号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张慧林，男，1989年8月28日出生，住江苏省徐州市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告张慧林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张慧林经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自2016年7月16日至2016年7月23日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告张慧林通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月16日至2016年7月23日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告张慧林自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张慧林应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张慧林无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张慧林可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张慧林于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告张慧林于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张慧林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1276号申请执行人：夏桂兰，1958年7月15日出生。被执行人：王合营，男，1965年8月9日出生。申请执行人夏桂兰与被执行人王合营劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初3424号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。该案在执行中，被执行人查无财产可供执行，且其不在村中居住，现阶段未找到其人，本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初3424号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一七年八月八日书记员  李艳东
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3217号原告：万春林，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被告：李科，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：李明刚，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。原告万春林与被告李科、李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告万春林的委托诉讼代理人宋永超到庭参加诉讼，被告李科、李明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万春林向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款本金25万元及利息，利息以25万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月22日计付至还清借款之日止。事实和理由：原告万春林于2015年2月3日出借30万元给被告李科，之后归还了5万元，剩余借款25万元未归还，双方借款未约定利息。被告李科于2015年7月21日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年8月21日前归还5万元，2015年9月21日前归还15万元，2015年10月21日前归还剩余的5万元。被告李明刚系被告李科的父亲，被告李明刚作为担保人在《还款承诺书》签字。二被告在承诺还款期限到期后以经济困难为由拒不归还，故原告依法提起诉讼。被告李科未应诉答辩。被告李明刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告李科向原告万春林借款30万元，之后，被告李科归还了原告万春林借款本金5万元。2015年7月21日，被告李科出具一张《还款承诺书》，被告李科承诺于2015年8月21日前归还原告万春林5万元，于2015年9月21日前归还原告万春林15万元，于2015年10月21日前归还原告万春林剩余的5万元，被告李科作为借款人在《还款承诺书》上签名，被告李明刚作为担保人在《还款承诺书》上签名，之后，被告李科、李明刚均未向原告万春林归还借款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告万春林提交的《还款承诺书》、转款凭证等，足以确认原告向被告李科借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李科承诺在2015年10月21日前归还原告万春林借款25万元，现原告诉请被告归还借款本金25万元的主张应予支持。虽然原告万春林与被告李科在借款时未约定利息，但被告李科在约定的还款期限届满后仍未归还借款，原告以25万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月22日起计付利息至还清借款之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李明刚应对被告李科差欠的借款本息承担连带清偿责任，直至还清本息为止。被告李明刚承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告李科追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李科在本判决生效后十五日内归还原告万春林借款本金250000元，并从2015年10月22日起以未付本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清本金之日止；二、被告李明刚对第一款所载被告李科的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告万春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李科、李明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一七年八月一日书记员  陈成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川34刑终209-1号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，汉族，1945年7月24日出生，农民，住四川省会东县。系被害人陈某甲父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晏某某,女，汉族，1947年1月19日出生，农民，住四川省会东县。系被害人陈某甲母亲。上诉人（原审被告人）付继强（别名付强），男，汉族，1980年8月11日出生，四川省遂宁市人，高中文化，住四川省遂宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被会东县公安局刑事拘留。2017年1月18日经会东县人民检察院批准逮捕，同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。会东县人民检察院指控原审被告人付继强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某某、晏某某提起附带民事诉讼一案，四川省会东县人民法院于2017年6月19日作出(2017)川3426刑初83号刑事附带民事判决，驳回原审附带民事诉讼原告人陈某某、晏某某的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人陈某某、晏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某、晏某某向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案二审审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某、晏某某自愿撤回上诉，经审查符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈某某、晏某某撤回上诉。审判长 朱  兵审判员 张  菊审判员 王 一 清二〇一七年八月三十日书记员 阿子伍且附所引用的法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1545号罪犯裴备战，男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省原阳县人。原系原阳县蒋庄乡电管所农电工。现在河南省豫中监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2012年9月27日作出(2012)原刑初字第177号刑事判决，认定裴备战犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月；裴备战主动退出的违法所得59175.51元依法上缴国库。刑期自2012年5月21日起至2017年11月20日止。判决生效后，于2012年12月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯裴备战自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人周某、王某、马某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年1月至2012年4月裴备战受原阳县电局农电管理总站的聘用，在担任原阳县电业局蒋庄供电所农电工期间，利用其查抄、收取原阳县蒋庄乡卫生院电表电费的职务之便，多次采取使用虚假电费通知单从蒋庄乡卫生院收取电费后，不按照工商业电价上交蒋庄乡供电所，而是将蒋庄乡卫生院用电量摊到空户头上，按照居民电价上交，将差价共计59175.51元据为己有。案发后，裴备战已退还赃款57611.94元，在审理阶段，裴备战的近亲属退出余下赃款1564元，已退出全部赃款。罪犯裴备战服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月获得表扬；2014年1月、6月、11月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬；2016年2月、7月、12月获得表扬。2013年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人周某、王某、马某证言在案佐证。本院认为，罪犯裴备战本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省豫中监狱对罪犯裴备战提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴备战减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保86号申请保全人彭发荣，男，1964年6月6日出生，祥云县人。委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人余学增，男，1963年5月15日出生，祥云县人。被申请人丁存芬，女，1967年7月出生，祥云县人。本院在执行申请保全人彭发荣与被申请人余学增、丁存芬借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月10日对被申请人余学增、丁存芬所有的坐落于祥云县祥城镇花鸟培育���易市场14幢4号的房产实施了轮候查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执保86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年八月十日书记员  张光映
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7232号原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛。委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉，女，汉族，1993年8月28日出生，系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：陆一玲，女，汉族，1992年11月1日出生，系原告公司员工。被告：杨培培，男，汉族，1990年8月15日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：郭燕飞，女，汉族，1988年2月17日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告浙江浙融汽车有限公司与被告杨培培、郭燕飞追偿权纠纷一案,原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨培培、郭燕飞返还原告垫付款11829.44元及利息617.5元（利息损失按日万分之六自2017年3月24日起暂计算至2017年6月19日，之后的利息损失按此标准计至还清之日止）；2.被告杨培培、郭燕飞承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆一玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月28日，被告杨培培因购买车辆需向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行延中支行）申请信用卡分期付款，双方约定：杨培培申请办理透支分期付款业务，透支金额为151800元，分36期还款，手续费10327元。被告杨培培在合同债务人处签字捺印，被告郭燕飞在合同共同债务人处签字捺印。为此，原告向工商银行延中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为杨培培的上述全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。被告杨培培委托原告为其提供汽车按揭担保，原告（甲方）与被告杨培培（乙方）、郭燕飞签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方通过甲方为其办理汽车按揭向银行申请贷款，甲方在乙方与银行签订的贷款合同中担任共同偿债人。乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金。原告在合同甲方落款处盖章，被告杨培培在合同乙方落款处签字捺印，被告郭燕飞在合同共同还款人处签字捺印。上述合同签订后，工商银行延中支行向被告杨培培发放了该笔贷款，但因被告杨培培未能按约向银行归还贷款，原告于2017年3月24日代偿11829.44元。本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，原告在代被告杨培培向银行归还所欠贷款后，即取得向被告杨培培追偿的权利，被告杨培培应向原告偿还垫付款11829.44元。原告主张以垫款为基数从垫款之日起按日万分之六的标准计付至款清偿之日止的利息损失（违约金），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭燕飞对被告杨培培的债务承担共同还款责任也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨培培、郭燕飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车有限公司返还原告垫付款11829.44元及利息（利息损失按日万分之六自2017年3月24日起暂计算至2017年6月19日为617.5元，之后的利息损失按此标准另行计至还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告杨培培、郭燕飞负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 周小林二〇一七年八月十八日代书记员 莫依青
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3935号申请执行人雷茂红，女，1970年4月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：��瑞添，董事长。申请执行人雷茂红与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25153号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付雷茂红二〇一六年四月工资二千零七十二元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付雷茂红二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付雷茂红解除劳动合同经济补偿一万七千六百六十三元。四、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付雷茂红二○○二年十月二十一日至二○○八年十二月三十一日未依法缴纳养老保险的补偿八千三百七十四元九角五分及未缴纳失业保险一次性生活补助费二千零二十八元。申请执行人雷茂���于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人雷茂红亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人雷茂红未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3935号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0726民初984号原告陈运连，女，1962年8月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告谢隆华，男，汉族，1981年1月29日生，江西省安远县人，住安远县。被告赖福月，女，汉族，1980年2月20日生，江西省安远县人，住安远县。原告陈运连诉被告谢隆华、赖福月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈运连及其委托代理人钟火华到庭参加了诉讼，被告谢隆华、赖福月经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运连诉称，2014年3月24日，二被告以生意周转困难为由向原告借款一万元，原告当天将一万元现金借给了二被告，被告赖福月收到原告一万元借款后，当天由被告赖福月书写了借条，其丈夫即被告谢隆华也在经借人栏签名，并约定了借款期限，到农历12月25日前还清，到期后，被告拒不偿还原告的债务，原告到二被告家主张债权，二被告更换了手机号码，长期外出，无法联系，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还借款本金10000元及利息，利息按月利率1％自2015年2月14日（农历2014年12月26日）起计算至款清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告谢隆华未作答辩。被告赖福月未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的《常住人口信息》、借条原件等证据予以证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赖福月、谢隆华共同向原告陈运连借款，借款后拖欠借款至今，显属违约，因此，本院对原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未在借条上载明利息或利息的计算方法，因此，原告主张按月利率1%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法调整为按月利率5‰自逾期之日即2015年2月14日（农历2014年12月26日）起计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢隆华、赖福月于本判决生效后十日内共同归还原告陈运连借款本金10000元及利息（利息自2015年2月14日起按月利率5‰计算至款清之日止）。二、驳回原告陈运连的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，公告费600元，合计717元，由原告陈运连负担17元，由被告谢隆华、赖福月共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  徐海峰审判员  夏 涛审判员  蒙廖斌二〇一七年八月二十二日书记员  李魁鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4065号原告：北京达诺兴盛新型建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇何营村东。被告：王忠民，男，1971年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。北京达诺兴盛新型建筑材料有限公司与王忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京达诺兴盛新型建筑材料有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京达诺兴盛新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费由北京达诺兴盛新型建筑材料有限公司负担。审 判 员  王玉民人民陪审员  张 峰人民陪审员  凌国军二〇一七年八月一日书 记 员  赵 淼
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2725号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告陈仁剑。被告石菊华。被告山东恒磐融资性担保股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿街以北、北海路以西。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告陈仁剑、石菊华、山东恒磐融资性担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款390000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款390000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月九日书记员  吴福娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执628号之一申请执行人宋建勇，男，1988年4月17日出生，住鹰潭市余江县。被执行人胡著辉，男，1972年12月25日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人宋建勇与被执行人胡著辉民间借贷纠纷一案，申请执行人宋建勇于2017年8月30日向本院申请撤回对被执行人胡著辉的强制执行。本院认为申请执行人宋建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月三十日代理书记员  刘 超
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1467号原告：田玉民，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县。被告：福建省汽车运输有限公司长乐分公司，住所地：长乐市吴航街道峡梅路64号。法定代表人：鄢振金，总经理。委托诉讼代理人：陈灵典，公司员工。被告：李小林，男，1993年8月7日出生，汉族，户籍地四川省通江县。本院在审理原告田玉民诉被告福建省汽车运输有限公司长乐分公司、李小林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田玉民于2017年8月22日向本院申请撤回对被告李小林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田玉民撤回对被告李小林的起诉。审判员  陈旭辉二〇一七年八月二十八日书记员  侯晓光
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执573号申请执行人：杨某1。被执行人：杨某2，男，1966年4月27日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2016)苏03民终3765号民事判决书已经发生法律效力，判决自2014年8月起，杨某2每月支付杨某1抚养费2000元，至杨某1年满十八周岁止。因被执行人杨某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某1向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的(2016)苏03民终3765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年八月十日书记员 梁樱子
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋10行初62号原告孙冬生，男，1957年12月5日出生，汉族。委托代理人黄建卫，山西泰同律师事务所律师。被告新绛县人民政府，地址新绛县城内正平街。法定代表人解芳，县长。委托代理人柴宝珍，新绛县国土资源局工作人员。委托代理人李林其，新绛县国土资源局法律顾问。第三人邵勤生，男，1954年2月11日出生，汉族。委托代理人师振明，山西碧帆律师事务所律师。原告孙冬生诉被告新绛县人民政府行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告孙冬生及其委托代理人黄建卫，被告新绛县人民政府委托代理人柴宝珍、李林其，第三人邵勤生及其委托代理人师振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系某村村民，第三人系某区居民，双方隔路相邻，原告居西，第三人居东，双方之间有一条宽3.5米的南北巷道。1986年11月29日，原告向被告交纳基地费132.6元，被告将部分巷道审批给原告使用，后被告将部分巷道又确权给第三人，并颁发了宅基地使用证。致使双方之间的巷道变成2米左右，严重影响原告的通行和使用。多年来，部分巷道一直由原告使用。2017年3月，第三人以排除妨碍为由将原告诉诸法院，在诉讼过程中，原告得知被告将已审批给原告使用的巷道确权给第三人，并颁发宅基地使用证的行为事实不清，程序违法，请求依法撤销。被告新绛县人民政府答辩称，被告没有将部分巷道审批给原告使用，被告将部分空闲地基确权给第三人邵勤生，事实清楚，程序合法，该审批行为并未侵犯原告的合法权益。第三人邵勤生述称，1、当时第三人系某村村民。1988年1月5日，被告新绛县人民政府给第三人颁发了宅基地使用证，载明宅基地面积东西长17.4米，南北长14米；东至李某某，西至路，南至邵某某，北至崖。1991年11月8日，新绛县城关镇人民政府为第三人发放了城关镇旧房改建放线证，载明院落尺寸及面积为东西17.4米，南北14米，面积0.365亩。从1988年被告给第三人颁发宅基地使用证至原告所述其在2017年3月份才知道该行政行为，已超过了法律规定20年的起诉期限，应驳回原告的起诉。2、经第三人申请被告给其颁发的宅基地使用证，四至清楚，且有邻居李某某、邵某某签字确认，第三人经过申请、审批、颁发宅基地证、放线证等环节，根据《土地法》相关规定，被告人为第三人颁发的宅基地证事实清楚，程序合法，颁发的宅基地使用证并未侵犯原告的土地使用权。经审理查明，1986年11月29日，被告新绛县人民政府给原告颁发了编号为250号宅基地使用证，载明宅基地面积东西长17.35米，南北长14.5米；东至空闲，西至空闲，南至赵某某，北至崖。1988年1月5日，被告新绛县人民政府给第三人颁发了宅基地使用证，载明宅基地面积东西长17.4米，南北长14米；东至李某某，西至路，南至邵某某，北至崖。1991年11月8日，新绛县城关镇人民政府为第三人发放了城关镇旧房改建放线证，载明院落尺寸及面积为东西17.4米，南北14米，面积0.365亩。2017年3月，第三人以排除妨碍为由将原告诉诸法院，在诉讼过程中，原告得知被告已将诉争的部分巷道审批给第三人，并向第三人颁发了宅基地使用证。原告认为被告向第三人颁发宅基地证的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至本院。以上为本案基本事实。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，第三人邵勤生称经申请，被告于1988年1月5日给其颁发了编号为302号土地使用权证。1991年11月8日，新绛县城关镇人民政府就该宅基地给其发放了旧房改建放线证。并提供了宅基地使用证、旧房改建放线证予以证实。被告新绛县人民政府认为给第三人颁发宅基地使用证的时间是1988年1月5日，该时间记载于该证右上角处，新绛县人民政府将该宅基地审批以后，由村委会和城关镇政府共同放线，放线后才可以建房，被告给第三人发放旧房改建放线证的时间是1991年11月8日。并提供了给第三人颁发的宅基地使用证予以证实。原告孙冬生认为在第三人诉原告排除妨碍一案民事诉讼中，其看到该案卷材料中由第三人提供的被告为第三人颁发的宅基地使用证上没有编号，没有发证时间，不能证明被告为第三人颁发宅基地证的时间，不存在超过起诉期限的问题。本院认为，庭审中，被告提供的为第三人颁发的宅基地证上虽然在“年月日”处未填写日期，但在该证右上角处标注有“88年元月5号”的字样，该日期与第三人提供的该宅基地证封面上所记载的“1988年元月5”相吻合，且被告为第三人颁发宅基地证的时间应在发放放线证时间1991年11月8日之前，能够认定被告为第三人颁发宅基地证的时间为1988年1月5日，亦即被告作出具体行政行为的时间。原告诉称“2017年3月，在第三人诉原告排除妨碍一案诉讼过程中，其才得知被告将巷道确权给第三人”，即原告知道被告为第三人颁发宅基地证的时间为2017年3月。原告于2017年5月提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发宅基地的具体行政行为，已超过法律规定20年的起诉期限。第三人提出的“从1988年被告给第三人颁发宅基地使用证至原告所述其在2017年3月份才知道该行政行为，已超过了法律规定20年的起诉期限”的理由，本院予以采纳。原告认为“被告为第三人颁发的宅基地使用证上没有编号，没有发证时间，不能证明被告为第三人颁发宅基地证的时间，不存在超过起诉期限”的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告孙冬生的起诉。案件受理费50元，退还原告孙冬生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  柴卫红审判员  张俊青审判员  梁祥伟二〇一七年八月八日书记员  何 敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执93号之二申请执行人：杨凌某某工程有限公司。组织机构代码：08594498-2。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：刘某某，公司执行董事。被执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：高某某，男，汉族，住碑林区某某路。本院在执行申请执行人杨凌某某工程有限公司与被执行人刘某某、高某某损害公司利益责任纠纷一案中，被执行人刘某某应返还申请执行人杨凌某某工程有限公司49000元及泡沫切割机、抹灰机各一台及迟延履行期间的债务利息；被执行人高某某应返还申请执行人杨凌某某工程有限公司48000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人刘某某，高某某应共同承担案件受理费2230元、执行费1388元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人刘某某、高某某一次性支付申请执行人44000元，双方再无任何纠纷。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本院（2015）杨民初字第00516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年八月二日书记员  赵奔奔
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3174号原告：陈美丽，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。原告陈美丽与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈美丽于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈美丽向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈美丽撤回起诉。案件受理费927元，减半收取463.5元，由陈美丽负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月十五日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执948号之二申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路131号。负责人杨博，该行行长。被执行人：王恒，男，汉族，1972年11月12日出生，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市望城支行与被执行人王恒金融借款合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01222号民事判决书，于2016年8月30日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人王恒拒不履行本院（2015）望民初字第01222号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1545号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄仿林，男，1969年12月10日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄仿林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄仿林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告黄仿林于2013年4月16日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月26日，被告黄仿林尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计15571.83元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄仿林偿还欠款本金8977.69元，利息、滞纳金等6594.14元，共计15571.83元（利息、滞纳金等截止至2016年5月26日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄仿林承担本案诉讼费用。被告黄仿林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄仿林于2013年4月16日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄仿林在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄仿林发放了卡号为62×××27的太平洋信用卡一张，随后，被告黄仿林申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月26日，被告黄仿林尚欠本金8977.69元，利息、滞纳金等6594.14元，共计15571.83元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄仿林的居民身份证复印件、被告黄仿林的卡号为62×××27的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告黄仿林向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄仿林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄仿林偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄仿林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄仿林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金8977.69元及支付利息、滞纳金等6594.14元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月26日止），共计15571.83元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告黄仿林负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄仿林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执36号之一申请执行人：绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇顺城街佳琪世纪村A栋。法定代表人：何映，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱世超，该公司员工。被执行人：绵阳烨圣实业有限公司，住所地四川省绵阳市河北-平武工业园内。法定代表人：廖英。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。被执行人：廖英，女，汉族，生于1964年5月15日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。关于绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司（以下称泰昌小贷公司）与绵阳烨圣实业有限公司、廖英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）绵仲裁字第95号裁决，受理泰昌小贷公司的执行申请。被执行人绵阳烨圣实业有限公司、廖英应向申请执行人泰昌小贷公司支付借款本金100万元及利息（自2015年8月21日起按月利率17.94‰的标准计算）、仲裁费12085等费用。被执行人绵阳烨圣实业有限公司、廖英未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划绵阳烨圣实业有限公司、廖英银行存款150万元。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 炜二〇一七年八月十八日书记员 蒙柳洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1772号申请执行人：伍七，男，1969年10月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周冬菊，女，1965年12月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：刘纯洁，男，1967年3月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1974号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周冬菊、刘纯洁履行法律文书确定的义务，但被执行人周冬菊、刘纯洁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、���二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周冬菊、刘纯洁的银行存款及在其他单位的收入170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月三十日书记员 廖 俊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执554号申请执行人：王金来，男，1969年6月16日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：王学霞，女，1964年8月12日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人王金来与被执行人王学霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初8455号民事判决书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年八月十日书 记 员  田 野
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执恢146号申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭，男女，年月日出生，汉族，居民，住。被执行人：曾林，男女，年月日出生，汉族，居民，住。为执行资中县人民法院刑事审判庭申请执行曾林没收财产一案。本院于2017年07月11日立案受理，并于2017年07月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025刑初271号生效法律文书确定的全部义务，即标的款元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费元，以及执行费元，但被执行人曾林仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾林的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年八月三日书记员 李腾（代）
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执535号申请执行人：莫春梅，女，汉族，生于1973年2月2日，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码510109000133078。法定代表人：周庆。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2017）川1621民初808号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人成都市南极房地产开发有限公司发出执行通知书��责令被执行人成都市南极房地产开发有限公司在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市南极房地产开发有限公司在中国工商银行岳池县支行账户内存款人民币243300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年八月四日书记员  张峻荣
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终715号上诉人（原审被告）：袁新林,男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广元市利州区宝轮建筑工程公司，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：贾明金,总经理。委托诉讼代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师。上诉人袁新林因与广元市利州区宝轮建筑工程公司劳动争议一案，不服广元市昭化区人民法院(2017)川0811民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于20174年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人袁新林的委托代理人吴治国、被上诉人广元市利州区宝轮建筑工程公司的委托代理人梁自银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁新林的上诉请求：一、请求撤销广元市昭化区人民法院（2016）川0821民初7号民事判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定被上诉人与白镜之间挂靠关系成立上诉人无异议，但认定其工程不属于公司业务组成部分错误，上诉人在诉讼过程中也未表明被上诉人持有的解除工程合同书不影响白镜负责现场管理的观点。白镜挂靠被上诉人在村道路施工，从合同管理来看，被上诉人为工程施工单位，白镜为实际施工人，但由于自然人无用工主体资格，聘用上诉人的行为可视为公司行为，且建筑工程具有流动性特征，在公司场所以外的工程施工属于被上诉人业务组成部分。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干的规定》第三条第五项规定，个人挂靠其它单位对外经营其聘用人员发生工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位；《劳动和社会保障部关于确定劳动关系事项的通知》规定，建筑企业等将工程或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有主体资格的发包方承担用工主体责任，故应认定挂靠单位承担工伤保险的主体合法。广元市利州区宝轮建筑工程公司一审诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院查明：2015年12月24日，原告给案外人白镜出具授权委托书，委托白镜签署工程谈判申请书，2015年12月25日，原告宝轮建筑公司（甲方）与广元市昭化区柳桥乡普子村（乙方）签订《工程合同书》约定：宝轮建筑公司承包普子村村道1、2、3社（入户路）建设项目，施工期限2015年12月30日至2016年2月15日，付款方式为工程结束验收合格，待项目专项资金到位后支付。2016年5月1日，被告袁新林经白镜聘用到普子村村道建设工地开装载机，同月3日下午，被告在前往给农户蒲玉琴铲石子的途中，因装载机侧翻受伤。事发后，被告到昭化区劳动争议仲裁委员会申请确认原被告之间存在事实劳动关系，原告2016年12月7日收到仲裁裁决书后，于同月22日即起诉期间内以邮寄方式向本院递交了起诉状。一审法院认为：一、袁新林前往蒲玉琴家铲石子的行为是否属于职务行为。由于单项事务不影响原被告间事实劳动关系的认定，与本案诉争的法律关系没有关联，故在本案中对其不予认定。二、原被告之间是否存在事实劳动关系。原被告之间因案外人白镜建立起联系，被告受白镜雇请并在白镜的组织安排下进行工作，因此认定原被告之间是否存在事实劳动关系，转化为需确定白镜的行为是否构成授权行为或职务行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张事实劳动关系成立的被告方需对白镜与原告之间的法律关系承担举证责任，庭审中，被告方提供了原告给白镜出具的授权委托书，但该授权委托书仅是委托白镜谈判签订工程合同书事宜；再者，白镜不是宝轮建筑公司职工，因此其从事的民事行为并不构成职务行为。被告方亦未提供证据证明其是受原告劳动管理及提供的劳务是原告单位业务组成部分。综上，白镜作为一个自然人，没有建筑施工资质，为了取得普子村村道1、2、3社（入户路）建设项目，以宝轮建筑公司的名义订立合同、办理有关施工手续、自行招用施工人员、负责采购建筑材料、具体从事施工并办理结算手续等活动，其实施的一系列行为符合建筑施工行业中借用资质（挂靠）的情形，因此，白镜是实际施工人，白镜所招用的人员袁新林与宝轮建筑公司之间不存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告广元市利州区宝轮建筑工程公司与被告袁新林之间不存在劳动关系。经本院审理对一审认定的事实予以确认，二审期间双方未提交新证据。本院认为，劳动关系的认定需以劳资双方具有建立劳动关系的合意为前提并应当符合劳动法规定的劳动关系的实质要件。本案中，上诉人对白镜与被上诉人之间系挂靠关系无异议，白镜作为实际施工人，雇请上诉人从事开装载机工作，上诉人的工作受白镜安排和管理，与被上诉人之间无建立劳动关系的合意，也无身份上的从属和依附关系，不符合事实劳动关系的构成要件，上诉人请求确认与被上诉人构成事实劳动关系主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁新林负担。本判决为终审判决。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一七年八月十日书记员  哈 慧
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢4号申请人执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人王文清，男，汉族，1970年7月13日生，住吉林市船营区。申请人执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王文清借款合同纠纷一案，我院作出的（2002）龙民再字第9号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王文清一次性给付申请执行人400，000.00元，被执行人王文清与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2002）龙民再字第9号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年八月二十八日书记员 李卫中
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执48号申请执行人李兴国。被执行人陈国友。被执行人缪自海。关于申请执行人李兴国与被执行人陈国友、缪自海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月3日作出（2016）云2625民初763号民事判决书，确定由被执行人陈国友、缪自海赔偿申请执行人李兴国各项经济损失人民币243274.14元。因被执行人陈国友、缪自海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴国于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人陈国友、缪自海送达执行通知书，责令其限期履行义务。现经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，即由被执行人陈国友赔偿申请执行人李兴国各项经济损失人民币201000元，给付时间分别为：2017年7月30日前给付81000元，2017年12月30日前给付120000元，余款42274.14元申请执行人李兴国自愿放弃。本案因履行期限较长，经征求申请执行人李兴国的意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云2625执48号案件的本次执行程序。终结期间，如被执行人未按双方达成协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赖世发二〇一七年八月二十一日书记员  李文俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执854号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。被执行人:杨广强。被执行人:杨广良。被执行人:济宁万达广场有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年八月十六日书记员  王 皎
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执527号申请执行人：张元生被执行人：张云虎本院依据已经发生法律效力的淮南中院（2011）淮民一终字第00542号民事调解书，于2017年08月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张云虎银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月十四日书记员 徐辑宽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执534-8号被执行人张建新，男，汉族，身份证号41282319720706****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂民金初字128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建新在中国邮政储蓄银行60511411220633****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月二十四日书记员 任中扬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13560号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告杨广利，男，59岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨广利物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保413号申请人：王宏运，男，住常德市桃源县陬市镇镇下街*组。被申请人：张贤宏，男，住常德市澧县澧浦街道办事处三贤社区居委会*组*****号。被申请人：常德创兴混凝土有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道腰堤村一组。法定代表人：王焕青。关于申请人王宏运与被申请人张贤宏、常德创兴混凝土有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人张贤宏、常德创兴混凝土有限公司在银行的存款55万元予以冻结或等价值财产予以查封。申请人王宏运以其所有的湘J1P7**宝马小型越野客车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张贤宏、常德创兴混凝土有限公司在银行的存款55万元予以冻结或等价值财产予以查封；二、对申请人王宏运所有的湘J1P7**宝马小型越野客车予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费3270元，由申请人王宏运负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年八月十七日书记员 向世豪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3210号陈惠平、杨小利：关于陈惠平与杨小利民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币400000.00元，现已强制执行到位人民币400000.00元，本院已于2017年8月2日将该款转付给申请执行人。至此，陈惠平向本院申请执行的(2015)门工民初字第00494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十三日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执保40号之四申请人陈代秀，女，汉族，生于1956年6月11日，住四川省达州市达川区。被申请人中辰建安集团有限公司，住所地：达州市通川区。法定代表人李久惠。被申请人李久惠，男，汉族，生于1964年4月8日，住四川省达州市通川区。被申请人李尚效，男，汉族，生于1995年6月10日，住四川省达州市达川区。2017年5月4日本院作出(2017)川1703民初1173号民事裁定，裁定将被申请人中辰建安集团有限公司、李久惠、李尚效名下银行存款在5176000元內予以冻结，冻结期限为一年。2017年5月11日本院分别作出(2017)川1703执保40号之一、之二执行裁定，裁定将被申请人中辰建安集团有限公司在达州市商业银行总行营业部x帐户上的存款5176000元予以冻结、在中国建设银行股份有限公司达州荷叶支行x帐户上的存款5176000元予以冻结，冻结期限为一年。现申请人陈代秀向本院申请解除已经发生法律效力的(2017)川1703民初1173号民事裁定的保全措施，即解除被申请人中辰建安集团有限公司、李久惠、李尚效名下银行账户的冻结。2017年8月18日本院作出(2017)川1703民初1173号之三民事裁定，裁定解除被申请人中辰建安集团有限公司、李久惠、李尚效名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中辰建安集团有限公司在达州市商业银行总行营业部x帐户上的存款5176000元的冻结。二、解除对被申请人中辰建安集团有限公司在中国建设银行股份有限公司达州荷叶支行x帐户上的存款5176000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一七年八月二十三日书记员  于波
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1416号原告：李某1，男，汉族，1935年9月19日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告：李某2，男，汉族，1968年2月14日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告：李某3，男，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市武隆区。被告：李某4，女，汉族，1957年5月9日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告：李某5，男，汉族，1964年7月2日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告李某1与被告李某2,李某3,李某4,李某5赡养纠纷一案中，原告李某1以双方自行和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案案件受理费80元（原告李某1已预交），减半收取40元，由原告李某1负担。审 判 长 宗 云人民陪审员 肖 莉人民陪审员 陆正福二〇一七年八月十四日书 记 员 戴瀚琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4538号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张家宝，男，1949年10月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰州市海陵区房屋征收办公室，住所地江苏省泰州市海陵区税务桥西街**号。法定代表人：陈煜峰，该征收办主任。委托诉讼代理人：张勇，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：储立群，该征收办副主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰州海陵工业园区管理委员会，住所地江苏省泰州市海陵区新3**国道东侧。法定代表人：周来荣，该管委会主任。委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。再审申请人张家宝因与被申请人泰州市海陵区房屋征收办公室（以下简称征收办）、泰州海陵工业园区管理委员会（以下简称管委会）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家宝申请再审称，（一）管委会与案外人张家宽、张其忠勾结，指使海陵区京泰路街道办事处人民调解委员会强迫张家宝接受调解，所作出的调解书严重违背张家宝的意愿，剥夺张家宝合法权利，是无效的。（二）管委会弄虚作假，2011年10月29日的房屋拆迁补偿安置协议书上的签名捺印不是张家宝所为，法院未查清该事实。张家宝请求对本案再审。征收办提交意见称，张家宝要求撤销讼争房屋的拆迁协议，但征收办不是协议的当事人，本案中不是适格的被告。请求驳回张家宝的再审申请。管委会提交意见称，张家宝提出2011年10月29日签订的协议是被胁迫的，协议的捺印不是其本人，对此，一、二审法院已经向其释明，管委会也提出可以就捺印进行鉴定，但张家宝明确表示不愿意鉴定。所以该协议是其真实意思表示。一、二审判决正确，请求驳回张家宝的再审申请。本院经审查认为,（一）关于调解协议。2011年8月25日，一审法院作出的（2011）泰海民初字第1827号民事判决，确认讼争房屋的拆迁权益应归张家宝享有，经当地人民调解委员会组织调解，张家宝与案外人张家宽、张其忠已经达成调解协议。张家宝认可其在该协议书上捺印，其称该协议系受胁迫签订，证据不足。（二）关于案涉房屋拆迁补偿安置协议。上述人民调解委员会组织张家宝、张家宽、张其忠达成的调解协议是对管委会安置补偿的拆迁权益进行了重新分配和调整，该协议并经管委会的认可，管委会根据上述协议而签订的房屋拆迁补偿安置协议已经实际履行多年。张家宝虽对该协议的捺印真实性不予认可，但经一审法院释明后亦不申请鉴定。故一、二审判决未支持张家宝的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张家宝的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年八月二日书 记 员  褚茜茜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2736号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。被执行人:潘迪龙。被执行人：茹燕。被执行人：杨建军。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初948号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年八月一日书记员  艾 波
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初495号原告:李飞，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告：高向东，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院在审理原告李飞诉被告高向东租赁合同纠纷一案中，原告李飞于二〇一七年八月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李飞负担。审 判 长  叶作毅审 判 员  寇德强人民陪审员  王永富二〇一七年八月二日书 记 员  黄 荣
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1185号之一原告：张春方，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村四组4-23号。被告：王化香，女，1971年8月20日，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村四组4-23号。被告：东凤新，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村。被告：李祥，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村。被告：李景林，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来乡夜盲赤沟组。本院在审理原告张春方与被告王化香、东凤新、李祥、李景林健康权纠纷一案中，因原告张春方未在规定的期限内补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，收取125元。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年八月七日书 记 员  任 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初1562号之一原告：徐彦伟，女，1976年8月13日生，汉族。委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。被告：谢生保，男，1962年1月23日生，汉族。本院在审理原告徐彦伟与被告谢生保买卖合同纠纷一案中，徐彦伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐彦伟申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐彦伟撤回起诉。本案收取案件受理费2925元、公告费260元，合计3185元，由原告徐彦伟负担。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年八月二十六日书 记 员  韩 静
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执420号之一申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人黄金洲，男，1964年6月17日出生，工人，住所地黑龙江省勃利县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1042号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人黄金洲的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1042号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年八月十一日书记员  刘 昕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3175号原告：喻守玉，女，1969年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。原告喻守玉与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告喻守玉于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，喻守玉向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻守玉撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由喻守玉负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月十五日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1132号申请执行人顾汉宽，男，1967年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李成卫，男，1982年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为10300元、诉讼费29元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 闻旭东审判员 杨光阳二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1901号之二申请执行人：何开清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：张情爱，女，汉族，住址同上。申请执行人：何某某，女，汉族，住址同上。申请执行人：何文萱，女，汉族，住址同上。申请执行人：丁芸芸，女，汉族，住址同上。被执行人：陈义才，男，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人何开清、张情爱、何文乐、何文萱、丁芸芸与被执行人陈义才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日制作（2016）皖1802民初3116号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人陈义才未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人何开清、张情爱、何文乐、何文萱、丁芸芸于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈义才立即赔偿申请执行人各项损失合计494012.9元，并承担本案受理费6796元、执行费7408元。本案在执行中查明，被执行人陈义才名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈义才名下所有的价值人民币508216元的财产。本裁定立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年八月二十一日书记员 叶亚平
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执912号之一申请执行人：邹敏，女，生于1977年9月23日，汉族，住什邡市。被执行人：王永芳，女，生于1971年8月28日，汉族，住什邡市。邹敏与王永芳房屋买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）川0682民初1202号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院依据生效的（2017）川0682执912号执行裁定书对王永芳所有的房产依法采取了冻结、查封措施。在案件执行过程中申请执行人邹敏与被执行人王永芳达成和解协议，并经申请执行人邹敏申请解除��王永芳所有的房产冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对王永芳所有的房产的冻结、查封。本裁定自送达之日发生法律效力。代理审判员  宿焕智二〇一七年八月十五日书 记 员  谭渤超
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执739号之一申请执行人江苏义隆钢结构有限公司，住所地徐州市鼓楼区北环新台村侧。法定代表人：朱守义，该公司总经理。被执行人徐州市久久汽车服务有限公司，住所地徐州市凤鸣花园1B#楼-142室。法定代表人：李仲来，该公司总经理。被执行人房永，男，1968年8月29日，汉族，住徐州市泉山区。被执行人刘海侠，女，1971年10月13日，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏义隆钢结构有限公司和被执行人徐州市久久汽车服务有限公司、房永、刘海侠担保追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年1月10日作出的(2016)苏0311民初3925号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐州市久久汽车服务有限公司、房永、刘海侠应偿还原告江苏义隆钢结构有限公司代偿的银行存款及利息共计人民币2745044.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行财产调查，经查被执行人徐州市久久汽车服务有限公司、房永、刘海侠名下银行账户无存款；车管部门无车辆登记；房产部门有房产登记，本案是轮候查封，不便处置。其他无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初3925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年八月二十二日书记员 徐文超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申4240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金付，男，汉族，1947年3月4日出生。住河南省林州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市人民政府。住所地：河南省安阳市文峰东路。法定代表人王新伟，该市人民政府市长。再审申请人郭金付因诉河南省安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭金付以安阳市政府不予受理其行政复议申请，向河南省濮阳市中级人民法院起诉，请求撤销安阳市政府不予受理行政复议决定书，并判令其依法受理其行政复议申请。河南省濮阳市中级人民法院一审查明：郭金付于2015年5月27日向安阳市人民政府申请行政复议，要求确认林州市政府、林州市教育体育局、东岗镇中心学校、东岗镇人民政府、东岗镇第一中学单方变更行政特许协议行为违法或无效、解决行政特许协议争议，并赔偿损失。安阳市人民政府于2015年6月4日作出安政复受否（2015）175号不予受理决定，认为郭金付复议请求的问题依法属于劳动关系争议，并经法院作出民事判决，其复议请求不属于行政复议受案范围，决定不予受理其复议申请。郭金付不服，提起本案诉讼，要求撤销复议决定，责令重新作出行政行为，并赔偿损失1000元。二审另查明：1984年至2002年11月，郭金付在林州市××一中工作，为学校临时雇用工，其工作为临时维修，后来负责学校事务及出纳工作。1997年东岗镇政府为其办理了纯民办教师手续。2002年郭金付被林州市××一中以纯民办教师为由清退。郭金付不服，向林州市人民法院起诉林州市东岗镇第一中学、林州市东岗镇中心学校、林州市东岗镇政府、林州市教育体育局劳动争议。2014年4月2日，林州市人民法院判决林州市东岗镇中心学校支付郭金付经济补偿金7704元，并经安阳市中级人民法院二审判决予以维持。河南省濮阳市中级人民法院一审认为：郭金付与林州市政府、林州市教育体育局、东岗镇中心学校、东岗镇人民政府、东岗镇第一中学的争议，郭金付以劳动争议关系已向法院提起民事诉讼，林州市人民法院作出（2013）林民一初字第13号民事判决，判决由东岗镇中心学校支付郭金付经济补偿金7704元。且该判决已经生效。现郭金付又认为其与林州市人民政府、林州市教育体育局、东岗镇中心学校、东岗镇人民政府、东岗镇第一中学之间存在行政特许协议，但未提供证据证明，不予采信。安阳市政府复议决定查明事实均为已生效的民事判决所认定，郭金付认为安阳市政府复议决定认定事实错误理由不能成立。综上，安阳市政府认为郭金付的复议请求不属于行政复议受案范围，决定不予受理郭金付的复议申请并无不当。关于郭金付要求安阳市政府赔偿其损失的请求没有事实根据，不予支持。据此，一审法院于2015年10月27日作出（2015）濮中法行初字第00022号行政判决：驳回郭金付的诉讼请求。郭金付不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院二审认为:郭金付复议请求是确认林州市人民政府变更、中止、撤销行政许可决定的行为违法或无效，并解决行政特许协议的争议，但其未提供行政许可行为及变更、中止、撤销行政行为存在的证据，郭金付提起行政复议的前提条件不具备，安阳市人民政府关于“系劳动关系，不属于行政复议受案范围”的辩解理由虽不符合法律规定，但作出不予受理的复议结论正确，本院予以认可。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，遂于2016年4月12日作出（2016）豫行终320号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。郭金付不服二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。本院认为：根据一、二审查明的事实，再审申请人郭金付因劳动争议而产生的相关民事请求，已经在民事诉讼中解决。其认为与再审被申请人之间存在所谓“变更行政特许协议行为违法或无效、解决行政特许协议争议”，没有相应的证据支持，安阳市政府不受理复议申请的处理结果正确，本院予以认可。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。综上，郭金付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭金付的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  李纬华二〇一七年八月三十一日书 记 员  李林涛涛
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执161号申请执行人：安万明,男,彝族，住会东县满银沟镇望兴村。被执行人：孔令品,男,汉族，住会东县满银沟镇小海村。申请人安万明申请执行孔令品健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的(2015)东民初字第1372号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孔令品未按生效文书履行确定的义务，申请执行人安万明于2017年2月23日向本院申请强制执行，立案后，已向被执行人孔令品发出执行通知，责令被执行人孔令品履行以下义务：执行标的10618.59元;执行费59元。在执行过程中，本院依法查明被执行人孔令品在各银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房管、国土等均未发现可供执行的财产，长期外出打工。2017年8月21日执行员通过会东县人民法院执行局办公室电话联系到孔令品，孔令品愿意于2018年2月10日之前履行本案案款10618.59元，且申请人安万明同意，以上内容已经形成书面电话笔录。由于申请人安万明在外打工，通过电话同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院作出的(2015)东民初字第1372号民事判决书的本次执行,待具备执行条件后恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 普 正 国审判员 雷 光 才审判员 周 祥 东二〇一七年八月二十二日书记员 吉克拉西
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终121号上诉人（原审被告）：刘亚兵,男,1967年11月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：刘昌松,男,1974年8月15日出生,汉族，农民，住安徽省全椒县。上诉人刘亚兵因被上诉人刘昌松追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。刘亚兵上诉称，本案发生地在山东省东营市，上诉人刘亚兵不是全椒县人，两者都不属于全椒事发地。裁定书中提到《合同》一词，本案属于《合同》？另外合同是指买卖双方洽商达成的文书模式为合同，本案不是买卖合同。管辖权应该在事发地和被告所在地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条合同履行没有约定的地址，是指不动产合同，本案不属于。请求撤销全椒县人民法院（2017）皖1124民初1503号民事裁定，将本案移送肥东县人民法院审理。本案审查过程中，上诉人刘亚兵于2017年7月24日申请撤回上诉。本院认为，刘亚兵在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘亚兵撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年八月二日书记员  潘 严
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13590号之一申请执行人李某某。被执行人朱某某。被执行人谭某某。申请执行人李某某与被执行人朱某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱某某、谭某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行支付借款本金人民币（下同）270000元及逾期利息286020元（按月利率2%，字2013年4月10日起暂计至2017年8月15日止）、公告费500元、加倍迟延履行期间的利息1751.49元、支付深圳市财政委员会案件受理费8484元，并支付本案执行费8067.55元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人朱某某、谭某某价值人民币574823.04元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年八月二十一日书记员  刘 莹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执24号申请执行人丁冬生，男，汉族，1978年1月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。委托代理人成骏，江苏律威律师事务所实习律师。被执行人吴勇，男，汉族，1990年3月29日生，住江苏省。申请执行人丁冬生与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏1112民初798号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告吴勇给付原告丁冬生借款本金14000元及利息（以本金14000元，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;案件受理费减半收取为125元，由被告吴勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位14125元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初798号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年八月二十二日书记员  陈海顺