wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之二十二申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年7月25日10时至2017年7月26日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-1504房产进行网络司法拍卖。买受人李一军（公民身份号码342502198605085614）以452000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国市御府小区2#楼1-1504房产的所有权归买受人李一军（公民身份号码342502198605085614）所有，上述所有权自本裁定送达买受人李一军时起转移。二、买受人李一军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年八月十五日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初2283号原告：淅川县粮局油厂，住所地淅川县上集镇程洼。法定代表人：杨项伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：邢建会，男，汉族，生于1980年8月26日，住淅川县。原告淅川县粮局油厂与被告邢建会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告淅川县粮局油厂于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县粮局油厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县粮局油厂撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告淅川县粮局油厂负担。审判员  李渊良二〇一七年八月二十一日书记员  胡古月
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5335号原告：常辉。被告：朱军。原告常辉与被告朱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常辉、被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告返还房屋；2、被告支付租金7200元（自2017年3月18日至实际搬离之日止）。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告签订《房屋租赁契约》一份，约定将武庄新村2号房屋出租给被告，月租金为3600元，租赁期限为一年，从2016年9月18日至2017年9月17日，先交租金后使用。被告应当在租金到期前一个月预付后续租金，如不履行视为违约，原告有权终止合同并收回承租房屋。根据约定，被告应当在2017年2月17日前预付后续租金21600元，原告多次催要，被告一直未付。被告朱军辩称，原告将武庄新村2号整套房子出租给被告，但原告又将其中的一间厢房私自租出去了，所以被告不支付原告房租。如果原告赔偿被告的损失，被告同意解除租赁关系。经本院审理认定事实如下：2016年9月18日，原告常辉（出租方、甲方）与被告朱军（承租方、乙方）签订《房屋租赁契约》一份，主要内容为：1、甲方自愿将坐落于武庄新村2号的房屋出租给乙方居住使用；2、房屋月租金为3600元，租赁期限从2016年9月18日至2017年9月17日，租金按半年计算；3、乙方先交付租金后使用，乙方在房屋租金到期之前一个月预付后续租金，如不履行视为违约，甲方即终止合同并收回承租房屋；4、入住时电表数峰时8565，谷时7279，总数15844…，并收取相应保证金3600元，租赁期满后，经甲方验收无误后，保证金甲方如数退还给乙方。租赁期限内，被告未按约在2017年3月18日前支付下半年的租金。被告朱军当庭辩称，不支付租金的原因是被告承租的是武庄新村2号房屋的整体，而原告私自将其中的厢房另外出租给了案外人用于经营鸡鸭出售。2017年4月11日，原、被告因租房问题产生纠纷，后报警。扬州市公安局邗江分局邗上派出所现场处警，扬州电视台生活栏目现场拍摄。根据原告提供的扬州电视台生活栏目的视频，被告现场陈述“房子按道理是一个整体的组成部分，她当时说家里面要住老人，我说住老年人就住老年人，后来她出租给人家卖鸡子卖鸭子…”。本案争议焦点为：被告承租的房屋是否包含厢房。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁契约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。根据原告提供的扬州电视台生活栏目的视频，被告陈述“房子按道理是一个整体的组成部分，她当时说家里面要住老人，我说住老年人就住老年人，后来她出租给人家卖鸡子卖鸭子…”，可见在双方签订合同时，租赁的房屋并未包含厢房，故被告辩称承租的范围包含厢房无事实和法律依据。另，合同中并未对原告另行出租厢房的承租经营项目进行约定。根据合同约定“乙方先交付租金后使用，乙方在房屋租金到期之前一个月预付后续租金，如不履行视为违约，甲方即终止合同并收回承租房屋”，现被告未按约支付2017年3月18日至2017年9月17日的租金，原告据此要求解除双方之间的租赁关系有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还承租房屋并支付承租期间的租金。即被告应支付拖欠租金之日（2017年3月18日）至本院确认合同解除之日（2017年8月2日）期间的租金16200元（3600元/月×4.5月）。合同解除后，被告继续使用承租房屋的，应向原告支付占有使用费。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告常辉与被告朱军于2016年9月18日签订的《房屋租赁契约》；二、被告朱军于本判决发生法律效力之日起十日内迁让出承租的武庄新村2号房屋并返还给原告常辉；三、被告朱军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常辉2017年3月18日至2017年8月2日期间的租金16200元；四、被告朱军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常辉2017年8月2日至实际返还承租房屋之日止的使用费（按租金3600元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一七年八月二日书记员  袁芬
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执19号之一申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社法定代表人：魏树斌，理事长。被执行人：阳泉市远鑫房地产开发有限公司法定代表人：梁燕绒被执行人：山西晋华能源开发有限公司法定代表人：孟庆勋本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查被执行人暂无可供执行的财产,申请人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：终结本院作出的（2016）晋03民初20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖审判员  王 翔审判员  郭丽丽二〇一七年八月十五日书记员  张 恒
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0724执字第137号申请执行人李诒萌，男，1956年11月2日生，汉族，居民，住上犹县。被执行人罗开权，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住上犹县。被执行人兰涛，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，住上犹县。本院(2017)赣0724执137号李诒萌申请执行罗开权、兰涛民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)赣0724执137号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一七年八月二十一日代理书记员  温强强
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执333号申请执行人：董浩，男，汉族，1988年2月21日生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐州金贸房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路120号颖都大厦4楼。法定代表人郝苏明，该公司总经理。江苏中盛建设集团有限公司与徐州金贸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00036号民事判决书。董浩受让上述判决所涉权利。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2014）徐民初字第00036号民事判决书由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年八月一日书记员  党梦轩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2322号原告：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村。法定代表人：丁根新，总经理。委托诉讼代理人:汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：巢军，男，1976年8月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：宦ＸＸ，男，1977年1月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告江苏龙庆建设发展有限公司（以下简称龙庆公司）与被告巢军、宦ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告巢军、宦ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙庆公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金370326元，按月利率2%承担自2015年5月20日起至本息偿还之日的利息，并支付律师费。事实和理由：被告巢军向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款，2015年4月30日，被告巢军、宦ＸＸ签订合作社借款合同书及借据，确认被告巢军向该社借款405326元。2016年6月30日，原告、被告巢军、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订债权转让三方协议，约定丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社将上述债权转让给原告，由被告巢军向原告履行还款义务，并约定了相应的利率及还款期限，但此后被告巢军并未如约履行。为主张债权，原告依法诉讼来院。原告提供证据如下：1、借款合同书、借款凭证各一份，证明2015年4月30日，被告与丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订借款合同书，确认被告向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款405326元，月利率为2.19%，被告巢军作为借款人，被告宦ＸＸ作为担保人；2、债权转让三方协议一份，证明原告与被告巢军、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社约定将上述债权转让给原告。被告巢军、宦ＸＸ未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告巢军因生产周转所需向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款405326元，资金使用费率为每月2.19%，每月20日支付资金使用费，于2015年10月30日前偿还全部本费。被告宦ＸＸ为被告巢军上述借款提供连带责任保证，保证期间为上述债务履行期限届满之后两年止。2016年6月30日，原告、被告巢军、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订债权转让三方协议，确认截止2016年6月20日，被告巢军结欠丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金405326元，利息94149元。现丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社将对被告巢军享有的上述债权转让给原告，由被告巢军向原告履行还款义务，特别约定被告巢军自2016年7月起，每月20日前偿还15000元，直至还清300000元止，如被告巢军按约履行则免除利息及剩余本金，如未按约履行则承担全部本金及利息，原告可主张一并偿还。此后，被告巢军偿还了借款本金35000元后未能继续还本付息。为主张债权，原告诉讼来院。以上事实，由借款合同书、借款凭证、债权转让协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巢军尚欠原告借款本金370326元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告宦ＸＸ自愿对被告巢军上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法对债务人享有追偿权。原借款月利率2.19%过高，应予以调整，现原告主张月利率2%，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本金370326元，并按月利率2%承担自2015年5月20日起至偿还之日利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费，但未能提供相应的证据，本院不予支持。被告巢军、宦ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巢军于本判决生效后十日内偿还原告江苏龙庆建设发展有限公司借款370326元，并按月利率2%承担自2015年5月20日起至本息偿还之日的利息；二、被告宦ＸＸ对被告巢军上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏龙庆建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元，公告费560元，合计7414元，由被告巢军、宦ＸＸ负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初3323号原告：刘小光（又名刘红光），男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区，现住单县。被告：刘永，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住单县。被告：王艳峰，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住单县。原告刘小光与被告刘永、王艳峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘小光到庭参加诉讼，被告刘永、王艳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小光向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款13300元及诉后利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因经营生意资金周转困难向原告借款13300元，并于2015年7月28日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，二被告以种种借口推诿不还，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判决二被告清偿借款并支付利息。被告刘永、王艳峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在单县龙王庙村出生长大，户籍名字为刘小光，自幼被村民称呼为刘红光，该村证明刘小光与刘红光系同一人。2014年原告经朋友王伟介绍与二被告相识，后二被告与他人合伙经营生意期间因资金周转困难向原告借款13300元，并于2015年7月28日给原告出具‘欠条’一份，内容为：“欠条，今欠刘红光款壹万叁仟叁佰元正（￥13300元正），2015.7.28日，刘永、王艳峰”。后经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营生意需要向原告借款13300元，双方借贷关系合法，依法应受保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。二被告欠原告借款13300元，有二被告向原告出具的欠据为凭，足以认定。借款事实清楚，证据确凿，被告依法应予清偿。原告要求被告支付诉后利息，不违反相关法律规定，依法应予准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。综上所述，原告要求二被告偿还借款13300元及诉后利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘永、王艳峰于本判决生效后十日内偿还原告刘小光借款13300元及相应利息（利息自2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告刘永、王艳峰负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，增加此金额，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年八月二十五日书记员  卢强
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1245号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园E座6层。负责人:原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高瑞梅，女，1971年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝小荣，男，1980年10月12日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人高瑞梅财产保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人张琪、被上诉人高瑞梅的委托诉讼代理人郝小荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初612号民事判决并依法改判。事实与理由：原审法院依据上诉人未予认可且客观性、合法性均存在瑕疵的鉴定结论作为定案依据，并判令上诉人向被上诉人高瑞梅支付车辆维修等各项费用的判决内容于法无据，依法应当予以撤销。在本案中，被上诉人高瑞梅为证明其车辆损失金额，而向一审法庭提交了由延安市物价局价格认定分局作出的延市价车认字（2016)226号《价格认定结论书》一份。由于上诉人认为在此次鉴定程序中存在以下严重违法情形，故向法庭提出了重新鉴定的申请，但未被受理。首先，原认定机构不具备决定受损车辆配件修复或更换的资质和权利，其自行对受损车辆确定配件更换的程序违法。根据国家发展和改革委员会价格认证中心关于印发《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》的通知（发改价证办[2010]248号）第三条的规定“损毁机动车受损部件修复或更换的确定问题（一）受损部件修复与配件更换范围由委托方确定……。”而在本案中，对受损车辆对外委托鉴定的部门是延安市公安局交通警察支队一大队。也就是说，依据上述规定，对本案受损车辆是否需要更换配件，以及应当更换哪些配件，均应当由委托方---延安市公安局交通警察支队一大队明确并予以决定。但被上诉人并没有提供委托方交警队所出具的车辆维修、配件更换明细表及相关的单证。而最终对受损车辆进行实际鉴定的部门---延安市物价局价格认定分局却又不享有鉴定配件更换标准的资质和权利。因此，上诉人认为，该鉴定程序严重违法。其次，原认定报告系单方委托，上诉人并不知情且未能参与此次鉴定程序，故，该鉴定程序违法，鉴定结论有失公允。原鉴定报告系被上诉人在庭前自行委托，并非经法院组织质证后进行的法院委托，对于车辆损失的鉴定应依据车辆损失的实际情况，需要对车辆的实际受损情况进行勘察，但被上诉人自行委托鉴定，鉴定依据的客观性和真实性无从考证，并且鉴定时也未通知上诉人到场，没有上诉人及其他当事人的参与，无法核实其鉴定结论的依据是否客观真实，进而确定鉴定意见是否不当，使上诉人失去了对鉴定过程全程参与的机会，失去了更好地进行举证或质证的机会，从而变相侵害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为，由于被上诉人所提供的鉴定报告存在严重的程序违法情形，故该鉴定结论的客观性、合法性均不应得到采信。现一审法院却以该鉴定结论作为定案的最终依据，进而判令支持被上诉人的全部诉请，该判决内容是对上诉人的严重不公。被上诉人高瑞梅辩称：本次鉴定是延安市交警大队委托延安市物价局定价中心进行的，延安市物价局价格认定分局是政府部门，具有鉴定资质，所以其出具的鉴定意见是合法有效的。被上诉人高瑞梅向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告车辆维修费92000元，修理修配劳务费4285元，共计96285元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月19日，高翠翠驾驶原告所有车辆陕A9XR**号车在宝塔区枣园干部学院西公路处由西向东行驶时与惠如菁驾驶的由东向西行驶的陕J311**号公交车发生事故，致两车受损，此次事故经延安市公安局交警支队一大队处理并出具（2016）第23837号道路交通事故认定书，认定高翠翠负事故全部责任。事故发生后，经延安市物价局价格认定分局鉴定，确定该车本次事故损失金额为92000元。原告维修陕A9XR**号车支付维修9200元，维修陕J311**号公交车支付维修费4285元。另查明，原告高瑞梅为其所有的陕A9XR**号车在被告平安保险陕西分公司处投保有车辆损失险和商业第三者责任险，保险限额92.05万元及100万元，事故发生在保险期内。一审法院认为，高翠翠驾驶原告所有车辆陕A9XR**号车在宝塔区枣园干部学院西公路处由西向东行驶时与惠如菁驾驶的由东向西行驶的陕J311**号公交车发生事故,致两车受损，高翠翠负此次事故的全部责任，因陕A9XR**车辆在被告平安保险陕西分公司投保有车辆损失险和商业第三者责任险，故被告平安保险陕西分公司应当依据保险合同向原告支付保险金。原告诉请的维修陕A9XR**号车的维修费依据鉴定结论书、维修发票确定维修费为92000元,维修陕J311**车辆依据车辆维修发票确定为4285元，共计96285元，该费用已由原告已先行支付，故该原告要求被告支付上述费用的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决:由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告高瑞梅各项费用共计96285元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元,原告已预交，现减半收取，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担1103.5元,于兑付案件款时一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新的证据。上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，延市价车认字（2016)226号价格认定结论书系延安市公安局交通警察支队一大队委托延安市物价局价格认定分局作出，鉴定机构具有鉴定资质，委托鉴定程序符合公安部《交通事故处理程序规定》和《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》的规定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司没有证据证明该鉴定意见鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，一审法院驳回上诉人重新鉴定申请符合法律规定，该鉴定意见应当作为本案定案依据。至于上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出的鉴定机构不享有鉴定配件更换标准的资质和权利的上诉理由，因该主张没有法律依据，故该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2207元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年八月二十一日书 记 员 徐子淏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执798号申请执行人：白城市江门水泵经销处,住白城市。被执行人：白城市查干浩特飞龙自来水有限责任公司,住白城市。本院在执行申请执行人白城市江门水泵经销处与被执行人白城市查干浩特飞龙自来水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1906号民事调解书执行完毕本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年八月十六日书记员  傅帮喜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执660号之一申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。委托代理人：程思武，该行办事员。委托代理人：王梅，该行办事员。被执行人：张永鹏，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在执行安徽泗县农村合作银行与张永鹏金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第01001号民事判决书规定：被申请人张永鹏应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金180000元及利息；案件受理费5640元，由被申请人张永鹏承担。本院立案执行后，依法向被执行人张永鹏送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人张永鹏目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01001号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年八月八日书记员 戚玉环
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初3359号原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地:山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人:宋广辉，董事长。委托诉讼代理人:靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司卞庄支行职工，住。代理权限：特别授权。被告：崔岩，男，汉族，1981年2月21日生，住苍山县。被告:赵建丽，女，汉族，1981年1月15日生，住苍山县。被告：赵庆峰，男，汉族，1976年4月28日生，住苍山县。被告:张连荣，女，汉族，197S年3月10日生，住苍山县。被告：崔广军，男，汉族，1968年8月2日生，住苍山县。被告：张云芳，女，汉族，1969年10月5日生，住苍山县。被告：何永松，男，汉族，1975年9月21日生，住苍山县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告崔岩、赵建丽、赵庆峰、张连荣、崔广军、张云芳、何永松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日诉来本院。根据原告向本院提供的被告赵庆峰的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 倪 洁二〇一七年八月二十八日书记员 谢伟洁
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2221民初578号原告：张志伟，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：韩宏德，浩门中心法律服务所法律工作者。被告：武金德，男，汉族，现住门源县。委托代理人：武黎光，男，汉族，现住门源县，系被告武金德哥哥。原告张志伟与被告武金德不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张志伟于2017年8月16日提出撤诉申请。本院认为原告张志伟的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志伟撤诉。本案案件受理费3778元，减半收取计1889元，由原告张志伟负担。审判员  张晓红二〇一七年八月十六日书记员  赵 静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初7007号原告：刘春明，男，1966年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。原告刘春明与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春明、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人史玮、秦金星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘春明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年8月13日至2017年7月31日的逾期交房利息84730元、违约金58907元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告、被告于2010年1月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城73号楼-1-701房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能交付房屋，故原告诉至法院。天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房期间，原告主张的利息应当按照同期贷款利率计算，原告主张的违约金标准过高，请求法院依法予以调整。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告、被告于2010年1月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-701房屋，价格为787712元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1286号民事判决书、（2015）南民二初字第1120号民事判决书，判决被告向原告支付2011年10月31日至2015年8月12日的利息和违约金。以上事实由原告提交的证据及双方陈述为证。本院认为，原告、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。被告认可原告主张的逾期交房的期间，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为77446.31元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为23233.89元。被告应支付原告自2015年8月13日至2017年7月31日的已付款利息77446.31元和违约金23233.89元，共计100680.20元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘春明自2015年8月13日至2017年7月31日的已付款利息77446.31元和违约金23233.89元，共计100680.20元。二、驳回原告刘春明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1587元，由被告天津星耀投资有限公司负担1112元，由原告刘春明负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年八月三十日书 记 员 孙瑞祥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1068号申请执行人侯树娥，女，1972年3月12日出生。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。侯树娥与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第229号裁决书生效后，侯树娥申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第229号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  崔扬二〇一七年八月二十八日书记员  闫蕊
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执47号之二申请执行人蓝贤明，男，1966年2月6日出生，畲族，业农。被执行人刘海涛，男，1970年5月15日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人蓝贤明与被执行人刘海涛装饰装修合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人刘海涛偿还申请执行人蓝贤明工程款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，自2014年1月1日起按月利率5‰计算利息），承担本案申请费500元。在执行过程中，经查被执行人刘海涛无工商信息、车辆信息，在银行有少量存款，被执行人刘海涛在寻乌县长宁镇城北一路有房屋一栋（所有权证号：发证03062，面积：470.08平方米，房屋所有权人为陈红英，被执行人刘海涛为共有权人）。本院于2017年8月3日以(2017)赣0734执47号执行裁定查封了被执行人刘海涛在寻乌县长宁镇城北一路有房屋一栋（所有权证号：发证03062，面积：470.08平方米，房屋所有权人为陈红英，被执行人刘海涛为共有权人）。因被执行人刘海涛的该房产与本案标的相差甚大，故本院不予以对该房产进行评估拍卖。截至2017年8月18日，被执行人刘海涛共履行标的款0元，未履行本案标的款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，自2014年1月1日起按月利率5‰计算利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年八月十八日代理书记员  张 建
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初317号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人陈敏，男，1998年1月15日出生，汉族，高中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月24日被开州区公安局取保候审，2017年2月8日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月2日由本院决定取保候审。辩护人伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人陈敏犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉，被告人陈敏及其辩护人伍宏学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月2日晚，魏某1(另案处理)因游戏账号事宜与被害人刘某1、刘某2发生争执后，邀约余某(另案处理)帮忙打架，余某又邀约了被告人陈敏、魏某2(另案处理)，同时余某将家中匕首交陈敏随身携带以便打架时使用。次日凌晨2时许，被告人陈敏同魏某1、余某、魏某2至重庆市开州区XX网吧对刘某1、刘某2实施殴打。其中，被告人陈敏持匕首将刘某1胸部、背部、腰部等处刺伤，魏某1、余某、魏某2对刘某1、刘某2拳打脚踢，经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤二级。2016年9月20日，被告人陈敏主动到重庆市开州区公安局投案，后如实供述了以上犯罪事实。2017年3月6日，被告人陈敏赔偿被害人刘某1人民币3万元，取得刘某1的谅解。上述事实，被告人陈敏及其辩护人在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、医学诊断证明书、协议书、谅解书、收条等书证；证人魏某1、余某、刘某2、魏某2、彭某、魏某3的证言；被害人刘某1的陈述；被告人陈敏的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；指认照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈敏赔偿了被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈敏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一七年八月七日书记员  贺琳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1273号原告：邢波，男，汉族，1986年1月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘挺，系重庆名豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷家玲，系重庆名豪律师事务所实习律师。被告：万庆群，女，汉族，1968年3月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:杨家忠，男，汉族，1963年4月12日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告邢波与被告万庆群、杨家忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日依法受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序。原告邢波的委托诉讼代理人刘挺、旷家玲到庭参加诉讼，被告万庆群、杨家忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邢波向本院主张诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%，从2014年8月27日起计算利息至本息付清之日止）。事实与理由：2014年8月27日，原、被告双方达成借款协议，由原告出借人民币200000元给被告，约定月利率2.4%，如借款人未在约定期限归还借款本金及利息，出借人有权要求借款方按照借款金额的1%每日的标准支付滞纳金。被告出具借条：今借到邢波现金（转账）人民币贰拾万元，即200000元；后原告多次向二被告催讨该笔借款，被告均以各种理由拒绝归还。故原告起诉来院，诉请如前。被告万庆群、杨家忠未作答辩。本院经审理确认如下事实：2014年8月27日，被告万庆群、杨家忠因资金周转困难再次向原告借款200000元，双方签订借款合同，并约定了月利率2.4%，并向原告出具借条一张，其上载明：“今借到邢波的现金（转账）：人民币大写；贰拾万元整，即小写200000元整此据借款人：（1）万庆群身份证号码联系电话借款人：（2）杨家忠身份证号码联系电话2014年8月27日”，现原告催收未果，起诉来院。上述事实，有原、被告的身份证、借款合同、借条载卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,原告邢波诉称被告万庆群、杨家忠下欠其借款200000元的事实,有原告的陈述、借款合同、借条等证据为凭,本院对该笔借款的事实予以确认，经原告催收，被告万庆群、杨家忠至今仍未归还，现本院对原告要求被告万庆群、杨家忠偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%计算利息，从2014年8月27日起计算至本息付清之日止）的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告万庆群、杨家忠在本判决生效后十日内共同支付原告邢波借款本金200000元及利息（从2014年8月27日起至借款本息付清为止，以200000元为基数按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，由被告万庆群、杨家忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  税云鸿代理审判员  曾相强人民陪审员  王龙江二〇一七年八月十一日书 记 员  李暮霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2540号罪犯李翠，女，1979年9月27日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年1月14日作出(2013)温某刑初字第2223号刑事判决，以被告人李翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元；追缴共同违法所得人民币200000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李翠已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李翠至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李翠准予减刑七个月（刑期自2013年5月19日至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月八日代书 记员  钱 佩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2378号原告：廖小兵，男，汉族，1965年3月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。特别授权委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被告：梁重勋，男，汉族，1957年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：吴素清，女，汉族，1957年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。原告廖小兵诉被告梁重勋、吴素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小兵委托诉讼代理人舒振荣、被告梁重勋到庭参加诉讼。被告吴素清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖小兵向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（2013年9月11日至2014年5月9日按照月息1.5%计算逾期利息24000元；2014年5月9日至2015年11月9日期间按照月息3%逾期利息86400元；2015年11月9日至2017年5月9日期间按照2%计算逾期利息57600元；2017年5月9日之后借款利息至借款还清之日止）；2.二被告承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告梁重勋借原告现金200000元用于做生意，原告于当天通过银行转账方式向被告支付借款200000元。2015年11月9日，被告与原告就前期借款本金及利息进行结算，被告于当天以经济紧张为由拒绝偿还。该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同借款，应当属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。被告梁重勋辩称，1.原告诉称的200000元系双方合伙做工程的投资款，由其投入800000元，原告投入200000元，后因工程没有做成功，工程款1000000元已经亏损；2.原告在其儿子处借款40000元未予品迭；3.不应当支付利息；4.借条是真实的，但应当将工程款追回后再向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下：原告廖小兵与被告梁重勋原系合伙关系，共同对外承包劳务工程。2013年9月11日，原告为双方合伙的“绵阳市三台县东方时代广场”工程项目，向被告转账支付合伙工程款200000元。后上述合伙工程未做成，双方合伙终止。2014年5月9日，被告梁重勋退还原告40000元。2015年11月9日，双方就合伙款进行结算，被告梁重勋向原告出具《借条》一份，载明：“借条今梁重勋借到廖小兵￥200000元（贰拾万元整），用于三台东方时代广场（2013年9月11日至2014年5月9日）2014年5月9日退还￥40000元（肆万元整）利息如下：2013年9月11日至2014年5月9日，8个月，月息1.5分200000×0.015×8个月=24000元；2014年5月9日至2015年11月9日18个月月息3分160000×0.03×18个月=86400元；另：2014年5月9日廖小兵借到梁重勋借条40000元（肆万元整作废）。梁重勋另借廖小兵￥1000元（壹仟元整）合计本金＋利息=160000+24000+86400+1000（从2013年9月11日至2015年11月9日的借款）=271400（贰拾七万元壹仟肆佰元整）借款人：梁重勋2015年11月9日”。出具借条后，被告梁重勋未偿还借款及利息。庭审过程中，被告出示《借条》（复印件）一份，载明：“借条今借到梁兵现金人民币肆万元整借款人：廖小兵2014年5月9日”，被告梁重勋称该《借条》系原告向其儿子梁兵借款，应当予以品迭。原告则称该借条与2015年11月9日被告出具《借条》中载明的“2014年5月9日廖小兵借到梁重勋借条40000元（肆万元整作废）”系同一笔款项，已经在本金总予以品迭。因原、被告双方分歧意见较大，无法达成一致调解意见。本院认为，原告廖小兵与被告梁重勋因合伙关系对合伙款项进行了结算，被告梁重勋向原告出具了《借条》予以确认，应为双方通过合伙清算达成了新的债权债务协议而终止了合伙关系，故现原告主张按民间借贷的法律关系处理并无不当，故原告要求被告退还本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。利率的标准应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定进行确认。故对2015年11月9日出具的《借条》中，2014年5月9日至2015年11月9日利息约定的月利率3%，已经超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。对于该《借条》中利息约定未超过年利率24%的部分，本院予以支持。原、被告经结算后形成的借条，未约定利息，视为不支付利息，但应支付逾期付款利息，利息的标准按年利率6%计算为宜。因未约定还款期限，逾期付款之日，以原告起诉之日认定为宜。被告梁重勋辩称原告向其儿子梁兵借款40000元应当予以品迭，因债权人系不同的权利主体，且原告对该事实予以否认，本案不予处理。本案系因合伙纠纷转化为借款的特殊形式，但仍不能突破合同的相对性原则，不宜按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告吴素清共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁重勋于本判决生效后十日内给付原告廖小兵人民币160000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2013年9月11日计算至2014年5月9日，以月利率1.5%为标准进行计算为24000元；以本金160000元为基数，从2014年5月10日始计算至2015年11月9日，以月利率2%为标准进行计算为57600元；以本金160000元为基数，从2017年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告廖小兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，保全费2160元，共计8380元，由被告梁重勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈海军人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  曾小林二〇一七年八月十七日书 记 员  鲁 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3984号原告：叶笃飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告:沈培永，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：鲍宪俊，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：付云云，安徽金的律师事务所实习律师。原告叶笃飞诉被告沈培永、鲍宪俊债权转让合同纠纷一案，原告叶笃飞于2017年8月10日向本院申请撤回对被告沈培永、鲍宪俊的起诉。本院认为，原告叶笃飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告叶笃飞撤回对被告沈培永、鲍宪俊的起诉。案件受理费减半收取为4025元，由原告叶笃飞负担。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 玲二〇一七年八月十日书记员 黄泽珊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6472号原告：韩凤山，男，1990年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园大厦4楼。法定代表人：陆斌斌，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，该公司职员。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。原告韩凤山与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告韩凤山于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩凤山撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩凤山负担。代理审判员  郭宏敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8271号原告:浙江润和物业有限公司。住所地：浙江省绍兴市润和庄园中心会馆*楼。法定代表人：徐利平，系董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王永培，男，系公司员工。被告：孔惠娟，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告浙江润和物业有限公司诉被告孔惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告浙江润和物业有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。代理审判员  韩咪竹二０一七年八月三日书 记 员  沈 敏
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初字第90号原告：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号20幢10-8，统一社会信用代码91500226203893259T。法定代表人：罗万速，职务董事长。委托代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号。法定代表人：刘友明，职务局长。负责人：吴军，该局副局长。委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区人民政府，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路2号。法定代表人：李中武，职务区长。委托代理人：甘德刚，该府法制办公室工作人员。委托代理：李帆，该府法制办公室工作人员。第三人：杨泽勇，男，汉族，1963年1月11日生，住重庆市铜梁县。委托代理人：刘维福，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局工伤认定、被告重庆市荣昌区人民政府行政复议一案中，原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司负担。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年八月四日书 记 员  何爱琳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执863号申请执行人:李金玉,女,汉族。被执行人:王杰,男,汉族。本院在执行李金玉与王杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执863号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请恢复按原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建利二〇一七年八月十八日书记员  李 浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2624号罪犯李育钱，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月14日作出(2016)浙0802刑初98号刑事判决，以被告人李育钱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李育钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李育钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯李育钱已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李育钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李育钱准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审678号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人龚淑娟。委托代理人吴佼。被执行人楼根清。申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年7月22日作出义市监管罚字〔2016〕08015号行政处罚决定,认定：被执行人未依法登记领取营业执照，并未经第10675330号商标注册人许可的情况下，擅自购进标有第10675330号注册商标的香皂存放于义乌市廿三里街道竺阳路670号准备销售。共查获标有第10675330号注册商标图案的香皂19440块，该批香皂经义乌市涉案物品估价中心估价为2.2/块。上述物品还未销售即被我局查获。被执行人销售商标侵权香皂共计违法经营额42768元，无违法所得。被执行人的上述行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项“无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动”的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，责令立即停止无照经营行为。另被执行人销售侵权第10675330号注册商标专用权的香皂的行为，已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”侵犯注册商标专用权行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定处罚如下:一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁在案侵权物品；三、罚款人民币65000元，上缴国库。申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年6月7日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款65000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年6月13日作出的义市监管罚字〔2016〕08015号行政处罚决定书中第三项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月二十四日代书 记员  朱国君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2223号申请执行人：杨作智，男，1949年3月18日出生，身份证号：6421251*********18，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通************0号。被执行人：季银，男，1961年1月7日出生，身份证号：6421031********637，初中文化，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光************12室。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息10500元，并负担案件受理费1313元、执行费827元，被执行人至今已履行完毕。本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月28日以被执行人私下向其履行完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0302民初458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年八月二十八日书 记 员  马 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执760号之一申请人：刘仕萼，男，汉族，1982年7月出生，住四川省万源市。被执行人：韦祯强，男，汉族，1968年3月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘仕萼与被执行人韦祯强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)新0104民初4826号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金75838.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年3月4日通过银行、车辆管理所、土地、房产局查询被执行人名下的财产信息；3、2017年6月16日走访被执行人住址及社区，社区称该住户已与2016年10月10日离开租住地；4、2017年6月30日通知申请人的委托代理人，一直也未来，故2017年7月22日将执行通知已挂号信的方式寄给申请人的委托代理人；５、2017年7月27日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市高新区苏州冻结568号金邦（公寓）大厦1栋1308室的房产及相对应的土地使用权手续；6、经本院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，乌鲁木齐市高新区苏州冻结568号金邦（公寓）大厦1栋1308室的房产及相对应的土地使用权手续，其余均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初4826号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年八月二十四日书记员 裴 瑾
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执866号之一申请执行人白云宏，男，汉族。被执行人康世华，男，汉族。被执行人朱增龙，男，汉族。被执行人康平平，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初833号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，现因法律文书确定的债务已经清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封登记在被执行人康世华名下位于榆林高新区建华路南北星路西景苑商住小区6幢3单元6层601号（房产证明号：030885）房产一套。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵生审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一七年八月二十二日书记员  乔思勇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1041号之十二申请执行人：邹骏。被执行人：陶贤荣。被执行人：陶贤富。被执行人：陶良俊。本院在执行邹骏与陶贤荣、陶贤富、陶良俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶良俊在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶良俊在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十六日书记员  王宗森
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1069号罪犯高海贵，男，1983年6月3日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2011年12月21日作出(2011)兴刑初字第150号刑事判决，以被告人高海贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯高海贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高海贵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意817号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯高海贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯高海贵减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢114号之一申请执行人：张志鸿，男，1967年5月10日出生，汉族，农村居民，住通江县。被执行人：张泽林，男，1968年2月10日，汉族，农村居民，住四川省叙永县。被执行人：薛天强，男，1965年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省叙永县，现住四川省通江县。本院在执行申请执行人张志鸿与被执行人张泽林、薛天强“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，被执行人张泽林、薛天强未按生效的（2015）通民初字第668号民事判决书全部履行义务，本院经全国执行网络查控系统未能查找到被执行人张泽林、薛天强有可供执行的财产。2017年7月31日，申请执行人张志鸿与被执行人张泽林、薛天强达成执行和解协议，同日张志鸿向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）通民初字第668号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴茂森二〇一七年八月十日书记员  朱腾杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1705号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该银行董事长。委托代理人纪素珍，该银行职工。被执行人：刘祥龙，男，1969年8月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李春玲，女，1970年6月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：胡同军，男，1963年2月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘芳，女，1972年9月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈胜飞，男，1967年7月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：戴洪涛，男，1968年10月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王居山，男，1970年5月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：咸印中，男，1969年3月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙研，男，1973年7月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马继德，男，1973年3月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：周跃，男，1971年12月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。被执行人：刘浩，男，1991年5月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘祥龙、李春玲、胡同军、刘芳、陈胜飞、戴洪涛、王居山、咸印中、孙研、马继德、周跃、刘浩金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人刘祥龙、李春玲、胡同军、刘芳、陈胜飞、戴洪涛、王居山、咸印中、孙研、马继德、周跃、刘浩的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新商初字第00498号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  窦金虎审判员  张科学审判员  曹 伟二〇一七年八月十六日书记员  何自强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1088号之二申请执行人：张四海。被执行人：孙京南。被执行人：汪红霞。本院在执行张四海与孙京南、汪红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪红霞在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪红霞在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十一日书记员  王宗森
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初76号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人梁昌学，男，1969年7月5日生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人梁昌学犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人梁昌学到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年3月22日19时许，余某因给其母做寿，便邀约本组组长梁昌学到其父亲家喝酒。在喝酒途中，余某对梁昌学说：“政府要征收土地，我老爹老妈没有房子，我兄弟也没有房子，你要帮我父母整一个门面，帮我兄弟整一个门面，我的是必须的”，梁昌学说：“我不能给你保证，这事要上面政府说了算，我说了不算”，余某说“这个面子都不给，我和你关系这么好，你等到”。说完，余某就往自家房屋走去。梁昌学怕余某要找自己麻烦也回家，在回家的路上看到余某跟在后面，于是回到家中拿起洋铲返回，在罗玉龙家房背后路上遇见余某，用洋铲将余某左边头部及左上肩部打伤。经鉴定，余某的损伤属重伤二级。同时查明，案发后，被告人梁昌学电话报警，民警到达现场后将梁昌学传唤到案。被告人梁昌学赔偿了被害人余某医药费、营养费等经济损失合计139800元，余某表示谅解梁昌学，不再追究责任。上述事实，被告人梁昌学在开庭审理过程中亦无异议，且有物证洋铲一把，接处警登记表，受案登记表，行政处罚决定书，关于许可对梁昌学采取行政、刑事拘留措施决定，晴人常[2017]18号许可对梁昌学采取强制措施并暂时停止梁昌学执行代表职务，被告人基本情况，到案经过，扣押笔录，随案移送清单，晴隆县人民医院疾病证明书，户籍信息，赔偿协议书、接受证据清单，情况说明，鉴定意见通知书，（晴）公（司）鉴（法活）字[2017]67号法医学人体损伤程度鉴定书，贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第3269号法医临床鉴定意见书，现场指认、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人余某陈述，证人陆某、潘某、梁某1、王某、胡某、梁某2、梁某3、梁某4、张某证言，被告人梁昌学供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人梁昌学持洋铲故意伤害他人身体健康，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁昌学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁昌学电话报警，民警到达现场将梁昌学传唤到案后，被告人梁昌学供述了自己的主要犯罪事实，有自首情节，可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，应对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案案发原因，被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿情况等悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人梁昌学从轻处罚，被告人梁昌学没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪所用本人财物，应予没收。出庭检察员提出对被告人梁昌学在有期徒刑三至四年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁昌学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送供犯罪所用本人财物洋铲一把，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖兵书人民陪审员  钟 键人民陪审员  黄启红二〇一七年八月三十一日书 记 员  江 锐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书��2017）湘0103民初828号原告：莫丹，女，1985年9月5日出生，汉族，。原告：鲍晨，女，2012年10月3日出生，汉族。法定代理人：莫丹，女，1985年9月5日出生，汉族。原告：鲍梓豪，男，2016年11月9日出生，汉族。法定代理人：莫丹，女，1985年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗海东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市天心区南托街道南塘村八仕冲村民小组，住所地长沙市天心区南托街道南塘村八仕冲村民小组。原告莫丹、鲍晨、鲍梓豪诉被告长沙市天心区南托街道南塘村八仕冲村民小组（以下简称八仕冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员孔明娜、吴波参加的合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告莫丹、鲍晨、鲍梓豪的委托代理人罗海东到庭参加诉讼，被告八仕冲组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向三名原告支付应分得的征收补偿款共计218280元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告鲍晨、鲍梓豪系原告莫丹女儿，三名原告户籍均登记在长沙市天心区南托村八仕冲冲组。2017年1月3日被告八仕冲组向组民每人分配征地补偿款72760元但对三原告未予分配。被告八仕冲组未答辩。经审理查明：原告鲍晨、鲍梓豪系原告莫丹女儿，三名原告户籍均登记在长沙市天心区南托村八仕冲冲组。2017年1月3日被告八仕冲组向组民每人分配征地补偿款72760元但对三原告未予分配。以上事实，有分红明细表、判决书、户��本、分配方案、当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告的户籍在八仕冲组，具备八仕冲组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”八仕冲组因土地征收获得的征收补偿费用，属于集体财产的收益，三原告具备八仕冲组集体经济组织成员资格，八仕冲组不分配给四被告集体经济组织收益，侵害了二原告的合法权益，故三原告请求判令八仕冲组支付征收补偿费用共计218280元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙市天心区南托街道南塘村八仕冲村民小组在本判决生效后五日内支付原告莫丹、鲍晨、鲍梓豪征收补偿费用218280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，由被告长沙市天心区南托街道南塘村八仕冲村民小组承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长���市中级人民法院。审 判 长  龙 辉人民陪审员  孙明娜人民陪审员  吴 波二〇一七年八月十六日书 记 员  何品菡附：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集��经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。���已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初116号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人肖海锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年7月19日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人肖海锋犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人肖海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2017年6月27日21时20分许，被告人肖海锋驾驶川QKM×号小型客车从屏山县新市分流区往华光街行驶，当行驶至屏山县消防大队路段时，与同向行驶的唐某驾驶的川Q0C×号二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。被告人肖海锋明知唐华报警仍在现场等候交警，后被交警带至屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为223.81mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队认定，被告人肖海锋负事故全部责任。案发后，被害人唐华出具了书面谅解书。上述事实，被告人肖海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、谅解书，被害人唐某陈述，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]768号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖海锋醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖海锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖海锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖海锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈林二〇一七年八月八日书记员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8966号之二原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。法定代表人：李宜心。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：刘权高，男，汉族，1962年8月11日出生，住广东省佛山市南海区，被告：邓礼成，男，汉族，1962年5月14日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄枝玲，女，汉族，1966年8月26日出生，住广东省佛山市南海区，被告：刘志雄，男，汉族，1987年9月18日出生，住广东省佛山市南海区，本院于2017年6月15日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日以四被告已经向原告清偿全部债务为由向本院提出撤诉及解封申请。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、解除对被告刘权高所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆的查封措施。本案案件受理费减半收取1430.47元、财产保全费1160.23元，合共2590.7元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  黄立勋人民陪审员  彭映辉人民陪审员  招小影二〇一七年八月二十九日书 记 员  李海蓝
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执684号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：梁洪，男，汉族，住成都市温江区。被执行人：谢朝辉，女，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初467号刑事判决书，于2017年03月15日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的5780.00。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5780元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5780元。二、终结（2016）川0115刑初467号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10771号原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F），统一社会信用代码91500000080177139PM。法定代表人：廖颖，总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。被告：林森，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄小明，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（以下简称同谊小贷）与被告林森、黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同谊小贷的委托诉讼代理人唐明望到庭参加了诉讼。被告林森、黄小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告同谊小贷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同向原告偿还借款本金114655.56元；2.请求判令二被告立即共同向原告连带支付利息及逾期罚金（以114655.56元为基数，从2015年5月18日开始，按月百分之二的利率为标准计算至实际付清时止）；3.判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月18日，二被告与原告签订《借款合同》，由原告向二被告提供借款20万元，借款期限自2014年11月18日至2015年5月17日，利息为每月1%，二被告按等额本息的方式向原告还款并约定了还款计划，如二被告违约则应承担逾期罚金。原告在合同签订后将200000元借款转入了被告林森的银行账户中，二被告在合同约定的期限内未完全履行还款义务，有本金114655.56元未还。现诉至法院，请求判如所请。被告林森未作答辩。被告黄小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司与被告林森、黄小明签订《借款合同》，主要约定：1.重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司根据二被告的申请，借款200000元给二被告用于流动资金周转；2.借款期限自2014年11月18日起至2015年5月17日，借款利率按照10‰月利率执行。3.二被告逾期未完全偿还贷款本息的，需向重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司支付逾期罚金（含逾期利息和违约金），其中逾期利息按照执行利率基础上加收50%的利息执行，违约金利率按照0.1‰/天执行，计算至实际偿还之日；4.借款人为实现债权争议产生的包括但不限于调查费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、财产保全费、财产保全担保费、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由二被告承担。2014年12月3日，重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司向被告林森的银行卡中转款200000元，后二被告未完全履行还款义务。庭审经原告自述，现二被告尚欠原告借款本金114655.56元。原告自愿将本案诉争借款的利息及逾期罚金计算方式变更为总共按照2%/月的利率标准计算。2016年8月19日，重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司名称变更为重庆两江新区同谊小额贷款有限公司。本院认为，原告与被告林森、黄小明签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向二被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，根据合同约定，原告同谊小贷有权要求被告清偿全部贷款本息。现原告要求被告归还原告未清偿的借款本金114655.56元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告到期未清偿所有借款本金，原告有权根据合同主张逾期利息及逾期罚金，原告主动将逾期利息及逾期罚金的计算方式合并变更为按2%/月的标准计算，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林森、黄小明于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司偿还贷款本金114655.56元；二、被告林森、黄小明于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司偿还利息及逾期罚金（以114655.56元为基数，从2015年5月18日开始，按2%的月利率为标准计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告林森、黄小明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十五日书 记 员  钟瑞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执790号之一被执行人刘凤芹，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执790号之一裁定书，于2017年08月19日向被执行人刘凤芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凤芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤芹在中国银行263727227851账户内存款人民150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年八月十九日书记员  王小平
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初5378号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，该行员工。被告：郑峰，男，1974年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告郑峰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，诉请判令：1．被告郑峰立即归还原告借款本金77949.72元、利息及罚息9869.03元，合计87818.75元（利息、罚息暂算至2017年4月13日，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由被告郑峰承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵涛到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年5月26日，被告郑峰向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请借款，被告签订《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》，根据约定：被告向原告申请金额为10万元，期限为60个月的贷款，贷款月利率为1%-2%，具体以本行向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准，借款人未按约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，该笔到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息，还款方式按月等额本息还款等等。2015年5月27日，原告依约向被告发放贷款10万元，并向被告提供个人消费贷款核准通知书、分期还款计划书等，告知被告贷款金额为人民币10万元，贷款到期日为2019年5月27日，月利率为1.5%，每月还款2950.56元。被告于2016年8月27日开始贷款发生逾期。截止2017年4月13日，被告尚欠借款本金77949.72元，利息8536.80元，罚息1332.23元，合计87818.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑峰于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金77949.72元，并支付利息8536.80元、罚息1332.23元（利息和罚息已算至2017年4月13日，此后利息与罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行完毕之日止），暂计87818.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，保全费1020元，合计3016元，由被告郑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  何月芳二〇一七年八月二十三日代书 记员  应 潭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7618号之一申请执行人欧力士融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市长宁区古北路666号1801A室，组织机构代码71785720-4。法定代表人刘国平，该公司董事长。被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地辽宁省康平县北四家子乡北四家子村，组织机构代码78455875-7。法定代表人宋厚先。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1332号民事判决书已于2015年7月13日发生法律效力,确定：一、被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人欧力士融资租赁（中国）有限公司支付2014年6月1日至2014年9月30日的租金人民币620400元及相应的违约金。二、被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人欧力士融资租赁（中国）有限公司返还涉案《车辆融资租赁合同》项下的租赁物，即本判决书附表所列的10台汽车。本案案件受理费人民币10556元，保全费3898元，合计14454元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案审判保全阶段，本院依法轮候查封被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司名下车牌号为：辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆，暂无法处理；本案执行阶段，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二〇一七年八月七日书记员 蔡 穗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2479号罪犯李冬香，女，1965年12月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年12月10日作出(2015)丽莲刑初字第771号刑事判决，以被告人李冬香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴。被告人李冬香等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年1月7日以（2015）浙丽刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李冬香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李冬香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯李冬香已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李冬香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬香准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  何晓慧
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执315号之一申请执行人：王海珠，女，1977年3月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：张丽，女，汉族，1986年2月24日出生，住广东省江门市蓬江区。关于王海珠申请执行张丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第1084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年二月二十七日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执315号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年八月二十三日书记员  郑达雄
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7181号之一申请执行人深圳市新图图像材料有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南都市阳光名苑2栋28C，统一社会信用代码91440300562780213M。法定代表人钟江峰，经理。被执行人深圳市捷艺发印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上塘东二工业区B栋1-4层，统一社会信用代码91440300715263445J。法定代表人杨文捷，总经理。申请执行人深圳市新图图像材料有限公司与被执行人深圳市捷艺发印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22126号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市捷艺发印刷包装有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳市新图图像材料有限公司货款365475元及违约金5111.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6859元、保全费2405元（已由申请执行人预交），均由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法保全轮候查封了被执行人名下两银行账户及被执行人名下位于深圳市宝安区民治街道上塘东二工业区B栋1-4层的现场设备，以上财产均为轮候查封，本院暂无法处理。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年八月二日书记员 冯秉智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3003号原告:芜湖市红星工业园服务中心,住安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业区,法定代表人：许广梅,机构代码：91340200754850909F被告:芜湖宏强包装材料有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业区原红旗机床厂厂房,法定代表人：吴开贵,机构代码：913402006910621116原告芜湖市红星工业园服务中心诉被告芜湖宏强包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告芜湖市红星工业园服务中心于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市红星工业园服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市红星工业园服务中心撤诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年八月二十二日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢209号申请执行人:常美菊，女，汉族。委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。被执行人：王忠，男，汉族。本院在执行申请执行人常美菊与被执行人王忠民间借贷纠纷一案中，于2015年8月12日向被执行人王忠送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2015年8月17日依法查封了被执行人王忠享有继承权的、登记在王忠父亲王利田（已故）名下的二处。2016年7月14日，本院向烟台经济技术开发区八角街道办事处送达了（2015）开执字第569-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人王忠享有继承份额的、王利田（系王忠之父，已故）名下的房屋拆迁补偿款200000元。2017年6月12日，本院根据申请执行人常美菊的申请，恢复对该案的执行。执行中查明，被执行人王忠之父王利田名下的房屋已拆迁并有房屋拆迁安置款项未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠享有继承权的王利田名下的房屋拆迁补偿款226871元。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年八月十八日书记员  田 天
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1520号之一申请执行人王某某，男，1957年7月1日生，汉族，工人，住抚顺市顺城区长春街。被执行人昌图县某某有限公司。法定代表人刘某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3204号民事调解书，2016辽12**民初911号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人昌图县某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县某某有限公司在2017年8月25日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行昌图县某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封昌图县某某有限公司院落内建筑及供热设施（查封财产以查封财产清单为准）。二、被执行人昌图县某某有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年八月二十五日书记员  王阿娉
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初590号原告罗洪，男，1965年9月18日出生，汉族，住太原市。被告山西中联实业有限公司，住所地太原市肖墙路9号。法定代表人刘崇森，董事长。委托代理人多向玉，女，1973年1月28日出生，汉族，该公司职工，住太原市肖墙路9号。原告罗洪与被告山西中联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪、被告山西中联实业有限公司委托代理人多向玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪诉称，2005年9月20日，原告以银行按揭方式购买了御花园假日广场27.75平方米的2-40A商铺。期间，原告按照规定和被告的要求支付了所有银行按揭款项和相关税费。2015年12月，原告曾3次书面要求被告依照《御花园假日广场商铺回购合同》第3条”10年后按合同总房款399600元回购该商铺”，但被告置之不理。请求判令：1、被告依据《御花园假日广场商铺回购合同》第3条：10年后按合同总房款399600元回购2-40A商铺；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向提交如下证据：证据1、商品房买卖合同、补充条款、商铺回购合同，证明原告已经购买了该房屋，被告原价回购该房屋；证据2、个人购房担保借款合同、通知、协议书、收据，保险单，证明原告已经全额付清了该房款。被告御花园公司质证后认为，证据1、真实性均无异议；证据2，个人购房担保借款合同认可、通知复印件不予认可、协议书认可、保险单有关的与本案无关、收据中分期还款自动扣款回单认可，盖有被告公章的收据的真实性认可。被告御花园公司辩称，该商铺的产权证因为行政机关的不作为导致产权证没有办理完毕，因此无法实现回购产权证。且回购是附条件的，原告需向被告书面提出回购申请，但原告没有提出过，所以条件没有满足，不予回购被告就其抗辩未提交证据。经审理查明，原、被告于2005年9月20日签订《商品房买卖合同》，约定，原告以399600元购买被告开发建设的太原市肖墙路9号御花园假日广场2-40A商铺。2005年12月16日原、被告签订《御花园假日广场商铺回购合同》，约定，双方从签订合同日起一年内不能回购；一年以后，被告给予原告不限时无条件回购本商铺的承诺，但原告需向被告提出书面回购申请；无论原告是否取得该商铺的《房屋所有权证》，经原告以书面形式提出申请，被告应无条件予以回购；十年以后回购款=合同总房款”。庭审中，原、被告均认可以下事实：2005年12月16日，被告将该商铺交付原告；原告已按合同约定履行全部付款义务；上述事实有原告提供的证据及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《御花园假日广场商铺回购合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。《御花园假日广场商铺回购合同》属于附条件的合同，附生效条件的合同，自条件成就时生效，根据《中华人民共和国合同法》第45条规定：”当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效......”原、被告约定商铺回购所附的生效条件是原告需要提出书面申请，因原告提交的证据不能证明其向被告提出过书面回购商铺的申请，回购商铺的条件还未成就，故原告要求回购2-40A商铺的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗洪的诉讼请求。案件受理费3647元，由原告罗洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 李 燕二〇一六年十一月二十九日书记员 苗林凤
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1415号之一申请执行人：廖金珠,女,1971年12月3日出生,汉族,住福建省宁化县。被执行人：厦门莱丽发服饰有限公司,住所地福建省厦门市集美区灌口李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五,机构代码91350211MA344L9K6D。法定代表人李丽琼。被执行人：陈忠发，男，1970年10月27日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。被执行人：李丽琼，女,1982年7月20日出生,汉族,住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人廖金珠与被执行人厦门莱丽发服饰有限公司、陈忠发、李丽琼劳动争议纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初4280号民事调解书已经发生法律效力，权利人廖金珠于2017年8月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人厦门莱丽发服饰有限公司支付工资款11775元。本院在执行过程中，依法追加陈忠发、李丽琼为被执行人，现三被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人厦门莱丽发服饰有限公司、陈忠发、李丽琼价值人民币11874元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年八月十四日代书记员 何洁如