wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0106民初2969号原告：李小卿，女，1975年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：拉普斯置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杜寿鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。原告李小卿诉拉普斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小卿及其委托诉讼代理人、被告拉普斯置业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金94118元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，原、被告之前签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋一套，建筑面积142.25平方米，房屋价款为937428元。该合同第十七条对产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内取得《初始登记证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理房屋权属证书的，双方约定买受人不退房，合同继续履行，自合同约定期限届满之日起至实际取得之日止，出卖人应当按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告于2015年17日向原告交付房屋，在交付房屋同时，被告向原告收取了28596.5元房屋权属登记代办费用，时至今日，被告尚未取得《初始登记证》并未原告代办权属登记证书，被告行为已经构成违约。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告拉普斯置业有限公司辩称：被告系银川市金凤区某小区的开发商，2012年1月16日，银川市住房保障局就该小区颁发《银川市新建住宅交付使用证》，答辩人于同年5月取得《初始登记证》。2013年12月27日，答辩人与李小卿签订《商品房买卖合同》，约定：李小卿从答辩人处购买某室房屋，双方对交纳购房款的时间和交付房屋的时间并未明确约定。同日，李小卿向答辩人缴纳了部分购房款，双方另行约定，剩余部分购房款通过办理银行贷款的方式缴纳。由于李小卿的贷款迟迟未能到位，双方也就没能办理剩余手续，直至2015年7月14日，银行方才向李小卿发放贷款，答辩人收到全部购房款后通知李小卿拿收据至答辩人处开具增值税专用发票，但李小卿声称其金额为42万元的收据丢失，由于收据是开具增值税发票的依据，且丢失收据容易引发其他纠纷，答辩人遂告知李小卿对丢失得票据进行报纸公告作废，但李小卿拒绝登报，导致事情暂时无法进行。2015年10月17日答辩人将涉案房产交付李小卿使用，2016年12月14日，答辩人向李小卿出具金额为937428元的增值税专用发票一张。在办理房屋产权登记证期间，答辩人要求其尽快开具《家庭调查无住房登记证明》，以获的税收减免。但是由于李小卿个人拖延，直至2017年5月16日，方才开具该证明，答辩人收到该证明后，已尽快协助李小卿办理了房屋产权登记证书；二、作为开发商的答辩人其本身就购房者取得房屋产权登记证书的法定义务仅为取得《初始登记证》，且该证明是在答辩人取得《房屋交付使用证》后即可办理，答辩人已在2012年5月16日向银川市房管局缴纳了相关费用，并且取得该证明，不存在原告所述至今未取得《初始登记证》的违约情形；三、原告迟迟未能办理房屋权属登记证明并非答辩人违约造成的，原告要求答辩人承担违约责任没有事实和法律依据，理由如下：1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条，以及答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》第17条之约定，答辩人就办理房屋产权登记方面的法定及约定义务仅为办理《初始登记证明》，具体办理房产证登记证书的义务是由买受人即原告承担，与答辩人无关；2、本案所涉《商品房买卖合同》第17条第3款明确约定，由于原告是通过银行办理贷款缴纳房款的，不适用合同约定的按日万分之二的标准向买受人即原告支付违约金的约定；3、如上所述，由于银川市就购房交易契税的政策调整，原告想获得相应的政策优惠必须开具《家庭无住房证明》，且该证明需要原告的家庭成员信息和相应的证明文件，仅能由原告自行办理和提供，但是原告直至2017年5月16日方才开具该证明，导致缴纳契税时间迟延，最终造成办理房屋产权登记证书迟延的后果，综上，该后果是由原告自己造成的，并非答辩人原因导致，应当由原告自己承担相应的后果；4、帮助原告办理房屋产权证登记证书并非答辩人的法定或者约定义务，答辩人之所以帮助原告办理相关手续，是因为根据原告与贷款银行以及答辩人之间的协议约定，该贷款发放的前提条件是作为保证人的答辩人需向该银行账户存入5%的保证金，该保证金待房屋权属登记证书办理后方可取回，所以答辩人帮助原告办理房屋权属登记的目的在于早日取回存放在银行的保证金，并非向原告收取费用；四、原告所称的答辩人收取其28596.5元房屋权属登记代办费并非事实，因答辩人代原告办理房产证的费用仅为14334.88元，此事实有原告于2017年6月15日签字确认的《美林湾代办房产证明细表》为证。综上，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、2013年12月27日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋一套，建筑面积142.25平方米，房屋总价款为937428元。合同中未明确约定付款时间和交房日期，在第十七条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后90日内取得《初始登记证》，如因出卖人的责任，造成买受人不能办理房屋权属证书的：买受人不退房，合同继续履行，自合同约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”；2、合同签订当日，原告向被告支付了部分购房款420000元，2014年7月6日支付部分购房款7428元，下剩510000元购房款通过银行贷款方式于2015年7月16日向被告付清；3、2015年10月17日，被告将涉案商品房交付原告使用，并为原告开具房产证代办费收据一张。原告于2017年5月26日取得涉案房屋的产权证，后以被告尚未取得《初始登记证》且未给原告代办权属登记证书构成违约为由向法院提起诉讼。本院在庭审中查明，被告拉普斯置业有限公司已于2012年5月15日双方签订《银川市商品房买卖合同》之前取得了涉案房屋的初始登记证。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。被告已在双方签订商品房买卖合同之前取得了涉案房屋的初始登记证，并不存在合同第十七条约定的”因出卖人的责任，造成买受人不能办理房屋权属证书”的情形。原告主张被告收取其房产证代办费，就应承担办理权属证书的责任，但该约定并非双方签订的《银川市商品房买卖合同》中的约定，房屋交接代收取费用清单以及被告给原告开具的代办费收据中亦未约定违约金，故原告主张判令被告向其支付逾期办理房屋权属证书违约金94118元的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告李小卿的诉讼请求；案件受理费1076元，由原告李小卿负担，如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  徐荣光二〇一七年八月二十四日书记员  胡彬雪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1372号申请执行人：林月平。被执行人：钟丽燕。本院在执行申请执行人林月平与被执行人钟丽燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2241号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人钟丽燕有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雄审 判 员  俞彦科审 判 员  吴应豪二〇一七年八月三十一日法官助理  阮岳伟书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1484号之四申请执行人：钟先俊，男，汉族，生于1963年3月21日，住四川省遂宁市船山区。被执行人:覃华均，男，汉族，生于1962年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行钟先俊与覃华均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日以(2017)川0903执1484号执行裁定书查封了登记在覃华均名下的车辆。现申请人与被执行人对上述财产处置达成了一致意见，申请人向本院申请解除对被执行人上述财产的查封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对覃华均名下车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  邓勇二〇一七年八月十五日书记员  王凤
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初903号原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，任理事长。委托代理人：景超超，系单位职工，特别授权代理。被告：刘红军，男。被告：马素琴，女。被告：胡本浩，男。被告：杨兴怀，男。原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告刘红军、马素琴、胡本浩、杨兴怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司委托代理人景超超到庭参加了诉讼，被告刘红军、马素琴经本院公告传唤未到庭，被告胡本浩、杨兴怀经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告凤翔农商银行起诉称：2015年5月，第一被告向原告下辖的南指挥支行（原凤翔县农村信用合作联社南指挥信用社）申请借款200000元，经原告审查同意，于2015年5月25日向第一被告实际发放贷款200000元，第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告为借款共同还款人；第三、第四被告作为借款保证担保人，当日几方签订了《借款合同》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2016年9月21日，结欠本金200000元，经我行多次催收，第一、二被告以各种理由拒不履行还本付息义务，第三、第四被告作为借款保证担保人，也未按双方约定履行还本付息义务，构成违约。起诉法院请求：1.第一、第二被告归还借款20万元借款到期利息17640元，并按月利率16.2‰计算支付逾期后至借款还清之日止的逾期利息；2.第三、第四被告承担保证担保连带还款责任；3.上述四名被告承担本案诉讼费。原告凤翔农商银行向本院提交以下证据予以证明:1.被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份信息；2.借款申请书二份、《借款合同（债务重组）》一份，证明第一被告向原告提出贷款申请，2015年5月25日，第一被告与原告签订了借款合同，约定原告向第一被告发放贷款200000元，期限两年，自2015年5月25日起至2017年5月24日止，月利率为10.8‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%；3.担保书、《保证担保合同》各两份，证明第三、第四被告自愿提供保证担保，2015年5月25日原告与第三、第四被告签订了保证担保合同，约定第三、第四被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款、利息、罚息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等）；4.共同承担债务承诺书，证明第二被告作为第一被告妻子，承诺与第一被告共同偿还借款；5.谈话备忘录一份、贷款面谈面签影像资料两份，证明原告将借款的风险向第一、二被告进行了告知，四被告均到场签订了借款及担保合同；6.个人客户提款申请书、借款借据各一份，证明原告按约向第一被告发放了200000元借款。被告刘红军、马素琴、胡本浩、杨兴怀未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告所提交的以上6组证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明：第一、二被告系夫妻关系，2015年5月16日，第一被告向原告南指挥支行（原南指挥信用社）申请借款200000元，2015年5月25日，原告与第一被告签订了《借款合同（债务重组）》，合同约定：借款金额为200000元，期限两年，自2015年10月25日起至2017年5月24日止，月利率10.8‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为16.2‰，第二被告为借款共同债务人，承诺与第一被告共同偿还借款。同日，原告与第三、第四被告签订了《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等），原告于2015年5月25日向第一被告实际发放借款200000元。现借款已逾期，结欠借款本金200000元，利息清至2016年9月21日，结欠借款到期利息17640元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向第一被告刘红军发放借款200000元，第二被告马素琴作为第一被告妻子，向原告承诺与第一被告共同偿还借款，现第一、二被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一、二被告归还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；第三被告胡本浩、第四被告杨兴怀作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故对原告要求第三、第四被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红军、马素琴于本判决生效后十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款200000元及到期利息17640元，并按月利率16.2‰支付借款自2017年5月25日起至还清之日止的逾期利息；二、被告胡本浩、杨兴怀对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向刘红军、马素琴追偿。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任红霞人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  张 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  贾建华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执794号申请执行人徐翠芳，女，1963年4月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人陈胜旭，男，1963年12月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的为20150元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审47号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人田本明，男，1997年4月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人张美，女，1996年8月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行田本明、张美社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，对田本明、张美作出曹县费征字[2016]17210946号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9690元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行田本明、张美二人社会抚养费共计19380元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210946号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人田本明、张美于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费19380元交至曹县人民法院；三、被申请执行人田本明、张美如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年八月八日书 记 员  刘凌宇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4126号原告：詹明英，女，汉族，1984年2月17日出生，住所地成都市新都区。法定代理人杨某，女，汉族，1952年5月6日出生，住所地成都市新都区。委托诉讼代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟元彬，男，汉族，1977年11月2日出生，住所地成都市新都区。原告詹明英与被告钟元彬扶养费纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年6月14日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告詹明英的法定代表人杨某及其委托代理人庄莉均到庭参加诉讼，被告钟元彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹明英诉称，原、被告双方于2009年1月19日在成都市新都区民政局登记结婚，双方婚后生育一子（未成年，现随被告钟元彬共同生活）。2011年5月，经成都市第四人民医院出院诊断，原告詹明英患上精神分裂症，失去了正常人的自我控制能力和生活自理能力。自原告詹明英2011年3月患病后，被告钟元彬逐渐厌弃原告詹明英，在为原告詹明英支付第一次住院治疗费出院后，即将原告詹明英送回娘家不管不问，双方开始分居生活至今。原告詹明英年迈的父母不得已承担起照顾原告詹明英日常生活起居，接送原告詹明英医院继续治疗，并为其支付治疗费的责任。被告钟元彬作为原告詹明英的丈夫，在原告詹明英患病后却拒不履行夫妻间应尽的扶养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第20条的规定，原告詹明英享有要求被告钟元彬支付扶养费的权利。原告詹明英多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：一、被告钟元彬支付原告詹明英自2011年6月1日起至2016年4月30日止生活费26751.5元；二、被告钟元彬从起诉之日起每月支付原告詹明英扶养费2592.5元（其中生活费592.5元，护理费1800元，交通费200元）；三、被告钟元彬支付原告詹明英特殊门诊治疗费1327.17元，以及支付原告詹明英从起诉之日起按成都市医疗保险特殊疾病统筹报销后剩余个人自付的治疗费；四、本案诉讼费由被告钟元彬承担。被告钟元彬未到庭答辩。经审理查明，2009年1月19日原、被告双方在成都市新都区民政局登记结婚，2011年5月13日原告詹明英被成都市第四人民医院出院诊断为精神分裂症。2013年6月9日原告詹明英办理了残疾人证，载明詹明英为精神残疾人，残疾人证号62。从2014年12月10日起至2017年1月17日原告詹明英在成都市青白江区大同镇卫生院治疗，个人自付花费医疗费共计2312.64元。2016年5月16日成都市新都区石板滩镇通顺村村民委员会及成都市公安局新都区分局石板滩派出所出具证明，载明：“成都市新都区人民法院，兹证明我辖区常住人口詹友贵（身份证号）与杨某（身份证号）系夫妻关系，二人婚后生育二子一女，分别为詹松良（身份证号）、詹明英（身份证号）和詹龙海（身份证号）。特此证明。”2017年6月13日成都市新都区石板滩镇通顺村村民委员会及成都市新都区石板滩镇通顺村第一村民小组出具证明一份，载明：“兹有我村村民詹友贵（身份证号）与杨某（身份证号）的女儿詹明英（身份证号）因患××自2011年6月起至今一直居住在父母家中，詹明英丈夫钟元彬对其不管不问，所有的生活照顾和治疗费都是由詹明英父母在承担，特此证明。”以上事实，有原告詹明英的当庭陈述以及原告詹明英提供的原、被告的主体身份信息、证明、结婚证、残疾人证、结算发票、成都市医疗保险门诊特殊疾病支付结算表统筹基金支付结算表（城乡）等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，关于被告钟元彬对原告詹明英是否尽到扶养义务，原告詹明英所诉请的医疗费及生活费等费用应否得到支持问题。原、被告双方是合法的夫妻关系，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告詹明英自2011年起身患精神分裂症且需长期服药治疗，丧失收入来源，无法依靠自己的能力生存，被告钟元彬作为丈夫，应当履行扶养的义务，但原告詹明英自2011年6月起一直由其父母照顾扶养，被告钟元彬没有承担原告詹明英的医疗、生活费用，不承担对原告詹明英的照料义务，其行为违背了婚姻法的规定，被告钟元彬应承担给付原告詹明英医疗费用、生活费用的法律责任。原告詹明英诉请的医疗费用2312.64元，有医疗票据予以佐证，被告钟元彬应全额支付。原告詹明英要求从起诉之日起按成都市医疗保险特殊疾病统筹报销后剩余个人自付的治疗费因未实际发生，也没有医疗发票予以证明，故本院不予支持。庭审时，被告钟元彬没有到庭参加诉讼，作为原告詹明英父母的法定代理人亦表示愿意继续照顾自己的女儿，为有利于原告詹明英的身体健康，不致于病情恶化，原告詹明英宜继续由其法定代理人监护为宜。原告詹明英所诉请的生活费用，应结合本案的客观情况及被告钟元彬的实际经济能力，经济负担予以处理。被告钟元彬自2011年6月起就没有照顾原告詹明英，且没有支付生活费，故应参照四川省农村居民人均年生活消费支出的标准来给付生活费，四川省年度有关统计数据通知一般是6月份实行，故本院酌情认定从每年的6月1日起开始适用上年度四川省农村居民人均年生活消费支出标准。2011年6月1日起至2012年5月31日止的生活费3896.7元（2010年四川省农村居民人均年生活消费支出3896.7元），2012年6月1日起至2013年5月31日止的生活费4675.5元（2011年四川省农村居民人均年生活消费支出4675.5元），2013年6月1日起至2014年5月31日止的生活费5367元（2012年四川省农村居民人均年生活消费支出5367元），2014年6月1日起至2015年5月31日止的生活费6127元（2013年四川省农村居民人均年生活消费支出6127元），2015年6月1日起至2016年4月30日止的生活费6517.5元（2014年四川省农村居民人均年生活消费支出7110元，共计11个月），以上共计26583.7元（2011年6月起至2016年4月30日止的生活费）。2016年5月1日起至今后的生活费原告詹明英要求按照2014年四川省农村居民人均年生活消费支出标准计算，月生活费为592.5元，但应支付至2017年5月31日止，下一年度待实际发生可另行主张。2016年5月1日起至2017年5月31日止的生活费为7702.5元（13月×592.5元=7702.5元）。护理费及交通费本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告钟元彬于本判决生效之日起十日内向原告詹明英支付按成都市医疗保险特残疾病统筹报销后剩余个人自付的医疗费2312.64元（从2014年12月10日起至2017年1月17日期间发生的医疗费）；二、被告钟元彬于本判决生效之日起十日内向原告詹明英支付生活费26583.7元（从2011年6月起至2016年4月30日止的生活费）；三、被告钟元彬于本判决生效之日起十日内向原告詹明英支付生活费7702.5元（从2016年5月1日起至2017年5月31日止的生活费）；四、驳回原告詹明英的其它诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告詹明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一七年八月一日书记员  袁萍萍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5390号上诉人（原审原告）：吴礼峰，男，1969年7月20日出生。被上诉人（原审被告）：刘文波，男，1972年6月16日出生。上诉人吴礼峰因与被上诉人刘文波装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人吴礼峰，被上诉人刘文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴礼峰提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付3000元安装费用。事实与理由：对方承认我们拉了主线，最后就剩几个插座没有完工。刘文波辩称，我手机里照片上的线路不是上诉人安装的。吴礼峰向一审法院提出诉讼请求：1、刘文波支付劳务费3000元；2、本案诉讼费用由刘文波承担。一审法院认定事实：2017年2月，刘文波与吴礼峰口头约定，由吴礼峰为刘文波的车间进行装修。双方约定装修总价为17000元，其中打隔断3000元、刮腻子2000元、刷内墙漆1000元、吊顶3000元，车间内电路3000元，剩余部分是厨房及卫生间改造的费用。刘文波已经向吴礼峰支付打隔断、刮腻子、刷内墙漆、吊顶的费用，厨房及卫生间的装修尚未实施。双方对电路部分已经完成的施工内容存在争议。庭审中，吴礼峰表示电路部分已经完成的内容包括车间拉主线、铺线管、安装开关和插座，后来因为材料不够导致未能完成电路部分施工。刘文波表示吴礼峰只是在车间内拉了主线，其余的都没有实施。关于吴礼峰拉主线的费用，双方未能达成一致意见。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。吴礼峰、刘文波之间虽然没有签订正式的书面合同，但根据双方提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定双方之间存在事实上的装饰装修合同关系。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，吴礼峰主张包括拉主线、铺线管、安装开关和插座在内的电路部分已经基本完工，但刘文波只认可吴礼峰拉了主线，其余部分不予认可。关于吴礼峰主张的铺线管、安装开关和插座的费用，因吴礼峰提供的证据不足以证明其完成了该部分内容且刘文波不予认可，吴礼峰应承担举证不能的法律责任。因刘文波认可吴礼峰完成了拉主线的内容，因此刘文波应该向吴礼峰支付拉主线的费用。由于双方对拉主线的费用未单独约定且未能达成一致意见，因此具体数额由法院根据具体情况酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、刘文波于本判决生效后七日内向吴礼峰支付装饰装修费五百元；二、驳回吴礼峰的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。以上事实，有收据、证人证言及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，吴礼峰主张包括拉主线、铺线管、安装开关和插座在内的电路部分已经基本完工，刘文波只认可吴礼峰拉了主线，其余部分不予认可。对完工内容吴礼峰负有举证责任，其未提交证据证明其完成了该部分内容且刘文波不予认可，因此吴礼峰应承担举证不能的法律后果。原审法院根据具体情况酌定拉主线费用为500元，并无不当，本院予以确认。综上，吴礼峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴礼峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一七年八月十日法官助理 黄旭宁书 记 员 刘芳芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2322号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱礼才、王丽丽、朱礼晟、莫宗连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱礼晟有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第360号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将朱礼晟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2441号原告：王兴阶，男，1950年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所实习律师。被告：四川正川水电工程有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼10号，统一社会信用代码91510000696993871F。法定代表人：刘川，总经理。委托诉讼代理人:覃树攀，四川智典律师事务所律师。被告：张一虎，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省武胜县。原告王兴阶与被告四川正川水电工程有限公司、张一虎劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王兴阶于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴阶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴阶撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴阶负担。审 判 长 傅   强人民陪审员 袁 国 礼人民陪审员 李 继 红二〇一七年八月二十九日书 记 员 蒋婷（代）
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1515号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人宋兆路，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋兆路银行存款160000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3929号申请执行人：张士永，男，1959年7月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：刘景松，男，1971年12月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：高静，女，1972年12月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2015）洪民初字第04146号民事调解书，被执行人刘景松、高静应给付给申请执行人张士永1500000元。经申请执行人张士永申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人刘景松、高静发出执行通知书���报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘景松、高静的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2015年12月7日查封刘景松名下位于泗洪县北环路南侧绣秀水苑11幢1的房产（申请执行人要求暂不处置），2016年11月12日查封刘景松所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月一日书记员  王成红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1512号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人赵光钗，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵光钗银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1682号原告：项久华，男，1970年5月2出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告：陈胜，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：丁桂香，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：辛立军，男，1980年5月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：李凤山，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：辛国花，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：张秀莲，女，1973年7月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：吴玉春，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告项久华与被告陈胜、丁桂香、辛立军、李凤山、辛国花、张秀莲、吴玉春民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈胜、丁桂香、辛立军、李凤山、辛国花、张秀莲、吴玉春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项久华撤回对被告陈胜、丁桂香、辛立军、李凤山、辛国花、张秀莲、吴玉春的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 伟
广东省湛江市赤坎区人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1949号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告龙科，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告龙科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1330.15元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执813号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地:修武县竹林大道南端财政局侧楼。负责人王丹平，行长。委托诉讼代理人：张小明，系该行客户经理。被执行人王小水，男，1987年9月6日出生，住修武县。被执行人王玉刚，男，1972年8月14日出生，住修武县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行申请执行被执行人王小水、王玉刚借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0821民督32号支付令立案执行。执行中查明被执行���王玉刚在中国银行修武县支行营业部有存款账户（账号25×××93）、在河南农村商业银行股份有限公司开发区分理处有存款账户（账号284120328000002160001、6230591284003131750001）、在焦作中旅银行修武支行有存款账户（账号10×××15）、在财付通有开户账户（账户：085e9858ed6eea744ddce3b39@wx.tenpay.com）。均予以冻结、查封。冻结、查封后履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下:一、解除被执行人王玉刚在中国银行修武县支行营业部的存款账户（账号25×××93）。二、解除被执行人王玉刚在河南农村商业银行股份有限公司开发区分理处的存款账户（账号284120328000002160001）。三、解除被执行人王玉刚在河南农村商业银行股份有限公司开发区分理处的存款账户（账号6230591284003131750001）。四、解除被执行人王玉刚在焦作中旅银行修武支行的存款账户（账号10×××15）。五、解除被执行人王玉刚在财付通的开户账户（账户：085e9858ed6eea744ddce3b39@wx.tenpay.com）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  冯文路二〇一七年八月二十二日书 记 员  白国强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1680号申请执行人：王春万，男，1984年1月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：祖广刚，男，1961年4月20日出生，汉族，工人，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初26号民事调解书，被执行人祖广刚应给付给申请执行人王春万70000元，并承担案件受理费922元。经申请执行人王春万申请，2017年3月17日，本院立案执行，2017年3月20日，本院向被执行人祖广刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月20日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人祖广刚的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月一日书记员  王成红
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1842号申请执行人：池春生，女，1965年3月14日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：肖营弟，女，1964年2月17日出生，汉���，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人池春生与被执行人张登辉、被执行人肖营弟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）尤民初字第653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金180000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2013）尤执备字第313号，2016年7月18日另立案号(2016)闽0426执1842号。2013年6月4日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年8月25日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元。2016年7月18日本院做出(2016)闽0426执1842号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2013年10月24日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无���款。经本院调查，被执行人张登辉为公职人员有固定收入，被执行人张登辉与被执行人肖营弟共有房产一处，位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室；被执行人张登辉以张久凤名义投资中仙乡春蕊水电站138000元，拥有股权10%。2013年6月25日本院依法查封被执行人名下位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室的房产，2013年10月18日经摇号决定，委托福建省光明资产评估有限公司三明分公司评估该房产，2013你年12月6日经摇号决定委托福建省华宏达拍卖有限责任公司三明分公司拍卖该房产，2013年12月31日该房产流拍；2014年1月2日经所有申请执行人同意，解除对被执行人房产的查封，将房产交由被执行人自行处置，被执行人将房产以534500元的价格卖出第三人，扣除银行抵押债权部分剩余款项271186元，各申请执行人按照债权比例分配，本案分配金额为29200元；2013年8月28日被执行人��登辉将其名下中仙乡春蕊水电站股权转让给善意第三人池钟端；本院依法提取被执行人工资收入，本案分配金额为6060元，2014年5月9日被执行人张登辉辞去公职；2014年9月13日被执行人提取并转移其名下住房公积金35904.29元；本案合计执行到位金额35260元。被执行人张登辉转移其名下股权及住房公积金的行为涉嫌处罚拒不履行判决、裁定罪，本院依法进行调查并于2015年12月4日移送公安机关侦查；2016年9月1日我院做出（2016）闽0426刑初301号刑事判决书判决被告人张登辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年6月21日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月13日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情���、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月三十一日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初4454号原告:崔建丰，住吉林省榆树市。被告：丁文超。被告：张佳丽，住吉林省榆树市。本院在审理原告崔建丰诉被告丁文超、张佳丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费775.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一七年八月九日书记员  许继纯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1511号之七申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李霞，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李霞银行存款545000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初302号原告郝端山，男，1944年8月14日出生，住河北省唐山市丰润区。原告杨凤山，男，1970年7月13日出生，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告邓文财，男，1964年11月13日出生，住甘肃省永登县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永登支公司，住所地兰州市永登县城关区。法定代表人：杨学兵,该公司经理。委托诉讼代理人：孙大为，该公司员工。原告郝端山、杨凤山与被告邓文财、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝端山、杨凤山的委托诉讼代理人周利军、被告邓文财、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司的委托诉讼代理人孙大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓文财赔偿原告修车费1290元，修车期间停运损失14889元，住宿费1520元，燃气损失1000元，货物延时送达费2000元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司在承保的交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、鉴定费10000元、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月11日20时，被告邓文财驾驶车牌号为甘****43重型货车沿京拉线行驶至1808KM+200米处时，与原告杨凤山驾驶的大型半挂车翼BP4469重型货车相撞，导致原告的翼BP4469重型货车车头损坏，经兰州市交警队红古支队出具道路交通事故认定书认定，邓文财驾驶车牌号为甘****43重型货车负全部责任，原告无责任。现被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司支付了原告部分修车费用，因对于原告剩余的修车费及其他损失经多次找被告协商未果，原告遂诉诸法院。被告邓文财辩称：发生这起交通事故属实，但我在保险公司投保了交强险、商业险、应当由保险公司向原告赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司辩称：被告邓文财在我公司投保了交强险、商业险、商业险里包括第三者责任险，向我公司报案时在保险期间之内，我公司定损之后一共给被告邓文财赔付了18950元，停运损失属于保险条款之外的损失，属于间接损失，我公司不承担。关于车辆修理方面，车哪坏了就换哪，暖风机坏的只是外壳，我们只负责换外壳，不是直接换掉暖风机总成，这是定损期间都说好的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日20时许，被告邓文财驾驶车牌号为甘****43重型货车，沿京拉线行驶至1808KM+200米处时，与原告杨凤山驾驶的车牌号为翼BP4469重型货车相撞，致原告的翼BP4469重型货车损坏的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队红古大队作出的道路交通事故认定书认定：邓文财负全部责任，杨凤山无责任。被告邓文财在被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，第三者责任保险。直至起诉时，被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司向原告支付修车费用18950元。原告杨凤山驾驶的车牌号为翼BP4469重型半挂牵引车和翼B1B96挂重型仓栅式半挂车，在2016年11月11日至2016年11月30日的停运损失经甘肃众城价格评估有限责任公司鉴定为14889元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，由于其他侵权人的侵权行为造成公民财产损害的，侵权人应当恢复原状或是折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告邓文财驾驶的车辆对原告的车辆造成了损失，红古区交警大队出具的交通事故认定书认定：邓文财负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司对此事实无异议，故侵权人应对原告车辆造成的损失进行赔偿。由于被告邓文财所有的车辆在被告平安财险公司中国人民财产保险股份有限公司永登支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司应在交强险限额范围及商业三者险范围内，对被告的损失进行赔偿。投保人邓文财与被告保险公司签订的保险合同中的免责条款，并不能对抗第三人，因此，保险公司对车辆停运损失及其他间接损失不予赔偿的辩解理由本院不予采纳。故对原告要求赔偿车辆停运损失14889元，修车期间的住宿费1520元的诉请，本院予以支持；对因修车造成的天然气损失，酌情予以赔偿损失500元。关于原告主张的修车费1290元（其中更换暖风机差价785元，防冻液100元，空调加氟320元，刹车油85元），因被告保险公司未向法庭提交证据证明已赔偿，故对原告要求赔偿修车费1290元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司在判决生效后十日内赔偿给原告郝端山、杨凤山车辆修理费1290元，车辆停运损失14889元，天然气损失500元，住宿费1520元，共计18199元；二、被告邓文财不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告邓文财负担188元，超诉部分的285元由原告郝端山、杨凤山负担。鉴定费10000元由被告邓文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一七年八月二十八日书记员  陈洁
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执恢2号之一申请执行人彭泽县银海纺织有限公司，统一社会信用代码：74607665-0。法定代表人张松平，该公司董事长。被执行人江西亚崛龙实业有限公司，统一社会信用代码：73638230-4。法定代表人彭凤根，该公��董事长。被执行人彭凤根，男，1971年12月6日生，住南昌县。被执行人熊方根，男，1954年6月18日生，住南昌市西湖区住所地南昌市西湖区。本院在执行彭泽县银海纺织有限公司与江西亚崛龙实业有限公司，熊方根买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人熊方根名下有房产一套，该房产位于南昌市西湖区××单元××室；被执行人彭凤根名下有房产一套，该房产位于南昌市××大道××号XXXX花园日月菁华XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人熊方根名下的住房一套（房产所在地：南昌市西湖区北京东路258号康乐XX栋XX单元XXX室）。二、查封被执行人彭凤根名下的住房一套（房产所在地：南昌市XXXX大道XXXX号XXXX花园日月菁华XXXX）。三、在查封期间，禁止熊方根、彭凤根对被查封房产办理转让、变卖、抵押等行为。四、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵建红二〇一七年八月九日书记员  孙 昕
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初779号原告李某某，男，1946年3月8日生，汉族，住邳州市。原告顾某某，女，1949年3月22日生，汉族，住址同上。被告邳州市国土资源局，住所地邳州市恒山路4号。法定代表人邵晓旭，该局局长。原告李某某、顾某某诉被告邳州市国土资源局政府信息公开一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在本案审理过程中，原告李某某、顾某某以错列被告为由书面向本院申请撤回对被告邳州市国土资源局的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某某、顾某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某、顾某某负担。审 判 员  朱 莉二〇一七年八月四日法官助理  陈玉娟书 记 员  毛雅杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第376号罪犯邱甜玩，男，1979年6月4日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省河源市连平县人民法院于2012年6月25日作出(2012)河连法刑初字第31号刑事判决，以被告人邱甜玩犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元（已缴纳六千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)河中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱甜玩在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2029年12月27日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邱甜玩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱甜玩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖24次；2015年6月、11月，2016年9月获得监狱表扬；2016年9月获得监狱改造积极分子。属黑社会性质组织犯罪、严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱甜玩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱甜玩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1021号申请执行人马宝春，男，汉族，1968年5月15日生，住丹徒区。委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人告陈铃娟，女，1982年3月25日生，住镇江市。申请执行人马宝春与被执行人陈铃娟买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为414263元，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查，未发现有可供执行的财产。本案执行标的414263元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初283号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年八月十五日书记员  钱 盟
菏泽经济��发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执602号之一申请执行人：徐秋忠，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。被执行人：李随宪，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住所地菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1026号民事判决书，已向被执行人李随宪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李随宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李随宪在中国工商银行16×××65账户内存款人民币75671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年八月十六日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执408号申请人：王秀梅，男，1962年12月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李军，男，1967年8月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：徐茂红，女，1965年5月8日出生，汉族，住齐河县。申请人王秀梅申请执行被执行人李军、徐茂红买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1425民初2948号民事判决书已经发生法律效力，申请人王秀梅于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金154128元及全部利息，承担案件受理费1692.5元，被执行人依法应承担执行费2240元。在执行过程中，1、本院于2017年2月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月24日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年3月22日到被执行人户籍所在地齐河县祝阿镇西北街村109号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2948号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年八月十八日书记员  吴 震
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1010号申请执行人：黄飞，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：李安剑，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：钟涛，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人黄飞与被执行人李安剑、钟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初290号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十四日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2471号之三申请执行人苏州银行股份有限公司浒墅关支行，住所地苏州高新区浒墅关永莲路101、103号。负责人丁志学，行长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人王培芬，董事长。被执行人范素青，女，1965年11月24日生，汉族，住常熟市。被执行人李俊，男，1965年12月29日生，汉族，住常熟市。被执行人王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人赵芬琴，女，1963年7月2日生，汉族，住常熟市。被执行人徐正元，男，1965年4月2日生，汉族，住常熟市。苏州银行股份有限公司浒墅关支行与苏州市金玉良缘大酒店有限公司、范素青、李俊、王培芬、吴志春、赵芬琴、徐正元金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第748号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市金玉良缘大酒店有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司浒墅关支行借款本金8716786.01元及利息（截至2016年3月11日为1594749.39元，此后按照月利率10.125‰计算至实际清偿之日止）；苏州市金玉良缘大酒店有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司浒墅关支行律师代理费170600元；若苏州市金玉良缘大酒店有限公司未按期清偿上述债务，则苏州银行股份有限公司浒墅关支行有权就范素青、王培芬、赵芬琴提供的抵押物即位于苏州市狮林寺巷24号房屋（房产证号为00××37、00××92、0010001293，房屋建筑面积855.19㎡）及土地使用权（土地使用权证号为苏国用（2004）字第03002256号，土地使用权面积299.6㎡）拍卖、变卖或折价所得价款分别在人民币9800000元和2200000元的范围内优先受偿；苏州市金玉良缘大酒店有限公司、范素青、李俊、王培芬、吴志春、赵芬琴、徐正元负担案件受理费、财产保全费、公告费合计84003元。2016年8月12日，权利人苏州银行股份有限公司浒墅关支行以上述债务人未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的12645547.98元及相应利息，执行费77966元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院对登记在被执行人范素青、王培芬、赵芬琴名下坐落于苏州市姑苏区狮林寺巷24号不动产进行评估，评估价为15960400元，后在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，拍卖成交价为11057824元，扣划被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司银行存款530401.79元。上述款项扣除执行费后，余款11510259.79元已退付申请执行人。至此，被执行人范素青、李俊、王培芬、吴志春、赵芬琴、徐正元于本案中之义务已执行完毕。另查明，被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司名下无其他可供执行之财产，已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,其无法提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查与处置，除上述财产外，未发现被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第748号民事判决中未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年八月二十九日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2568号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。被告：方攀，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李心琼（方攀的母亲），1952年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称新助邦物业铜梁公司）与被告方攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新助邦物业铜梁公司的委托诉讼代理人郑复生（特别授权）、被告方攀的委托诉讼代理人李心琼（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新助邦物业铜梁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费2250元和按约定标准���算的违约金264.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方攀是××小区×幢×单元×-×的业主，从2016年1月1日起至2017年5月31日拖欠物业服务费，原告多次催收未果。诉讼过程中，原告新助邦物业铜梁公司变更支付物业服务费2250元和违约金264.97元的诉讼请求为：支付物业服务费2080元和以未交物业服务费为基数，从欠费次月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。被告方攀辩称，从2016年1月起未交纳物业服务费属实，但原告服务不到位，未解决其房屋墙开裂的问题，只要原告将被告房屋墙修复后，被告就交纳物业服务费；原告违约在先，被告不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司变更名称登记为重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司营业执照上登记成立日期为2008年4月22日，经营范围为物业管理服务等。被告方攀系重庆市铜梁区××小区×幢×单元×-×的业主，该房屋建筑面积111.23平方米。2011年1月23日，原告新助邦物业铜梁公司（甲方）与被告方攀（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅高层按1.2元/月·平方米的标准计收，乙方应于甲方通知期限内到甲方收款处缴清各项费用。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向��约业主提起诉讼。合同履行中，原告于每月15-25日向业主收取物业服务费，因被告房屋所在楼层为1楼，原告实际按1.1元/月·平方米的标准计收，被告每月应交纳物业服务费122.35元，被告未交纳2016年1月1日起至2017年5月31日止的物业服务费2080元（111.23平方米×1.1元/平方米·月×17月），原告多次催收未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费短信，重庆市商品房买卖合同登记备案证明等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告新助邦物业铜梁公司与被告方攀签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，被告方攀有向原告新助邦物��铜梁公司交纳物业服务费的义务，被告方攀拒绝交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付以欠缴的物业服务费为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告方攀辩称原告服务不到位未解决其房屋墙开裂问题而拒绝交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵���因此对被告的辩称意见本院不予采纳，且被告方攀辩称的房屋墙开裂的问题系房屋质量问题，属另一法律关系，被告可协商解决或另行提起诉讼，但不能以此拒绝交纳物业服务费。综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业服务费2080元，并支付违约金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告方攀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2080元；二、被告方攀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分��司违约金，该违约金以被告方攀2016年1月1日至2017年5月31日期间每月应付的物业服务费122.35元为基数，从欠费次月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蓝海宾二〇一七年八月七日书记员  唐 静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢289号申请执行人:余家流，被执行人:徐道权，本院在执行申请执行人余家流与被执行人徐道权民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂大冶民初字第01198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二○二○一七年八月九日书记员  黄文坚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执715号之一申请执行人谭谦，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人薛千彬，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谭谦与被执行人薛千彬合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2137号号民事调解书，于2017年7月11日向被执行人薛千彬发出执行通知书，责令被执行人薛千彬履行向申请执行人谭谦支付投资款及经营利润合计850000元的义务，并承担案件受理费3650元、申请执行费10900元。但被执行人薛千彬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人薛千彬在四川省安岳县岳阳镇汪家沟有成套住宅。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人薛千彬在四川省安岳县的住房一套予以查封，查封期限为3年；二、被执行人薛千彬负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人薛千彬可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人薛千彬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人谭谦在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人谭谦自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年八月二十二日书记员  陈继伟
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初386号原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。法定代表人：殷宇辉，职务行长。委托代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。委托代理人：王志军，系该行工作人员，代理权限为一般诉讼代理。被告：龙静，女，1980年2月1日出生，汉族，沅江市人，住沅江市书院路***号**栋*单元***号。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告龙静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行诉称，借款人王佑于2012年10月23日在原告营业部借款30000元，约定了借款利率及还款期限，被告龙静为借款人王佑在原告处的上述贷款提供了连带保证担保。之后，借款人王佑并未按约定偿还借款本息，截止2017年8月29日止，借款人王佑尚欠原告贷款本金29500元，利息11340.04元，共计本息40840.04元。故诉至法院，请求：1、判令被告迅速偿还借款本金29500元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告龙静自愿从2017年9月份开始每月偿还3000元直至还清全部借款本息为止；二、本案案件受理费269元，由被告龙静负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘泽华审 判 员  张尧夫人民陪审员  刘海山二〇一七年八月二十九日代理书记员  钱 超
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2739号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：薛立峰，该支行职工。被告：池培锁，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：冯力刚，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：李卫周，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告池培锁、冯力刚、李卫周借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人薛立峰到庭参加诉讼，被告池培锁、冯力刚、李卫周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金10000元及利息1139.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告池培锁从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款10000元，由冯力刚、李卫周担保，期限自2016年6月29日至2017年6月20日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部本息。截止到2017年6月20日被告尚欠原告借款本金10000元及利息1139.35元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。池培锁、冯力刚、李卫周未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件，并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告池培锁从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款10000元，由被告冯力刚、李卫周担保，期限自2016年6月29日至2017年6月20日，借款用途购木材，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告池培锁未偿还借款本息，保证人冯力刚、李卫周也未代为其偿还。截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息1139.35元，本息合计11139.35元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告池培锁、冯力刚、李卫周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告池培锁未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告池培锁、冯力刚、李卫周签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人冯力刚、李卫周按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池培锁给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息11139.35元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告冯力刚、李卫周对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告池培锁、冯力刚、李卫周负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年八月二日书记员  李 柳
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执134号申请执行人宁陕县国土资源局。被执行人王明军。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审10号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第27号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的内容，由申请人组织实施。本院于2017年8月11日向被执行人王明军发出强制执行通知书后，被执行人王明军表示同意履行拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的义务。但因被执行人王明军目前居住在需要拆除的房屋内，请求为其留出新建房屋和搬迁的时间。申请执行人宁陕县国土资源局收到本院通知其及时组织实施拆除行为的执行函告后，未确定何时组织实施拆除行为，由于组织实施拆除行为期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要终结执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0923执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年八月十八日书记员  吕梁
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初1988号原告：薛会芳，女，1974年4月23日生，汉族，郏县审计局职工，住河南省郏县。被告：赵铖洋，男，1990年1月7日生，汉族，郏县审计局职工，住河南省郏县。原告薛会芳与被告赵铖洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告薛会芳、被告赵铖洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛会芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵铖洋偿还借款500000元及利息；2、赵铖洋承担本案的诉讼费。事实与理由：薛会芳诉称，薛会芳与赵铖洋在一个单位工作，2014年7月赵铖洋称其父亲重病，××，于是分两次借给赵铖洋500000元，赵铖洋写有借条，并约定利息。借款到期后，薛会芳找赵铖洋催要时，赵铖洋以无钱为由推脱至今未还。被告赵铖洋辩称，薛会芳所诉借款500000元属实，薛会芳是分两次给付500000元，赵铖洋并给薛会芳出具借条，但借款是其丈母娘吕侠玲使用。薛会芳多次催要还款，赵铖洋已经偿还200000元，其中偿还150000元利息，50000元本金，现无能力偿还，愿意再偿还300000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛会芳与赵铖洋系同事关系。赵铖洋因需用钱，向薛会芳借款500000元，薛会芳分两次借给赵铖洋500000元，赵铖洋并出具借条，其内容为：“借条今借到薛会芳人民币伍拾万圆整（￥500000），借款期限6个月，借款利息0.02元，截止还款日利息合计60000元。借款人赵铖洋借款日期7月25日还款日期2015年1月25日”。薛会芳在借条上注明：2015年1月25日还息（清2014年利息），2015年4月25日还息3万元（叁万元），2015年10月12日还息3万元（叁万元），2016年6月11日还息3万元（铖洋），2017年1月22日还钱5万元（伍万元）。对此借条，赵铖洋表示认可，但称已经偿还了150000元的利息，50000元的本金。薛会芳则称赵铖洋偿还的200000元是利息，且赵铖洋付息时，自己在借条中注明了赵铖洋每笔的还款时间。上述事实，有薛会芳提供的赵铖洋出具的借条等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，赵铖洋向薛会芳借款500000元，并出具借条，对此借条，赵铖洋表示认可，故应认定双方借贷关系成立。薛会芳要求赵铖洋偿还借款本金500000元之请求，本院予以支持。诉讼中，薛会芳对赵铖洋已偿还的200000元，其中150000元系偿还的利息表示认可，但双方对所偿还的50000元是本金还是利息说法不一致。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。赵铖洋所偿还的该笔50000元不足以偿还全部债务，应视为偿还的利息。关于双方约定月利率0.02元，即年利率24%，符合法律规定，应予支持。故利息的计算应从2014年7月25日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止，扣除赵铖洋已偿还的200000元利息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：赵铖洋于本判决生效之日起10日内偿还薛会芳借款500000元及利息（利息自2014年7月25日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止，扣除赵铖洋已经偿还的利息200000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由赵铖洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  李少锋二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢114号申请执行人:李治华,男性,汉族,1985年10月06日出生。被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。法定代表人：梁汝明，该公司总裁。申请执行人李治华依据生效的（2014）兴民初字第00654号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人违约金13515.1元，并承担案件受理费69元及执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹰审判员 徐 林审判员 王新党二〇一七年八月十六日书记员 王 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执906号申请执行人：彭顺顶，男，1980年4月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：黄北知，男，1980年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人彭顺顶与被执行人黄北知民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初46号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十三日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2784号之一被执行人：王成斌，男，1979年10月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。因犯盗窃罪，被有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。关于被执行人王成斌罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第285号刑事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。由于被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王成斌于2014年11月5日向本院缴纳罚金人民币30,000元、于2015年12月21日向本院缴纳罚金人民币70,000元，合计缴纳罚金人民币100,000元，上述款项本院已依法上缴国库。本院认为，本案已执行完毕，依法应予结案。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：本院（2014）深中法刑二初字第285号刑事判决书所确定的关于被执行人王成斌罚金刑的内容，已全部执行完毕，本案予以结案。送达后即发生法律效力。审审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月二十四日书记员  马丛普
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢31-2号申请执行人王军，男。被执行人王燕军，男。被执行人王萍，女,系王燕军之妻。上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月6日作出（2015）韩民初字第00293号民事判决书，并已发生法律效力，权利人王军向本院申请立案执行，要求王燕军、王萍偿还其人民币444000元及利息，并负担诉讼费用8400元。本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款35913.24元支付给申请人后，被执行人的工资账号已冻结。申请人向本院提出申请，要求撤回对���案的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0581执恢31号案件的执行程序。待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛万宁二〇一七年八月三十日书记员  吉文宜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6564号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：赵建雄，男，1957年12月21日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告赵建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1011号申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。被执行人：邓朝琳,女,1985年7月2日出生，壮族，住广西省上思县。本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与邓朝琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初901号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款本息161217.23元及诉讼费等。本案执行过程中，查明，邓朝琳名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年八月九日见习书记员  殷泽钦
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初153号公诉机关华容县人民检察院。被告人刘某，男，1999年2月23日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，住华容县。因本案于2017年4月27日被华容县公安局刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押岳阳县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月，被告人刘某伙同吴某（另案处理）、程某（2002年3月1日出生）、杨某（2001年4月9日出生）11次在华容县章华某2抢夺他人南杂店内的槟榔，共计抢夺财物价值人民币2212元。具体事实如下：1、2017年4月初的一天晚上8时许，被告人刘某与吴某、杨某、程某到华容县章华某2东正街张某1经营的某烟酒店，乘店主不注意，吴某与杨某抢走店内的“湘潭铺子”、“口味王”、“叼嘴巴”等牌子的槟榔15包（价值120元）。后与在旁接应的被告人刘某和程某一起逃离了现场。2、2017年4月初的一天晚上10许，被告人刘某与吴某、程某到华容县章华某2“广厦社区”路口陈某2经营的某超市，乘店主不注意，被告人刘某与吴某抢走店内的“湘潭铺子”、“口味王”、“和成天下”等牌子的槟榔36包（价值336元）。后与在旁接应的程某一起逃离了现场。3、2017年4月3日晚上9时许，被告人刘某与吴某、杨某、程某到华容县章华某2港东路蔡某经营的某南杂店，乘店主不注意，吴某和杨某、程某抢走该店内“湘潭铺子”槟榔17包（价值136元）。后与在旁接应的被告人刘某一起逃离了现场。4、2017年4月7日晚9时许，被告人刘某与吴某、程某到华容县章华某2“容某花园”小区附近郑某经营的某南杂店，乘店主不注意，吴某、程某抢走店内的“口味王”、“和成天下”等牌子的槟榔14包（价值164元），后三人逃离了现场。5、2017年4月8日晚9时许，被告人刘某与吴某、程某到华容县章华某2尚书西路陈某经营的“徐某”南杂店，乘店主不注意，吴某和程某抢走该店内“湘潭铺子”、“和成天下”等牌子的槟榔10包（价值104元），后与在旁接应的被告人刘某一起逃离了现场。6、2017年4月11日晚上9时许，被告人刘某与吴某、程某到华容县章华某2聂家巷彭某经营的某烟酒店，乘店主不注意，吴某抢走店内的“和成天下”槟榔10包（价值80元），后三人逃离了现场。7、2017年4月13日凌晨，被告人刘某与吴某、程某到华容县章华某2北正街易某经营的某超市，乘店主不注意，吴某和程某抢走该店内“叼嘴巴”、“湘潭铺子”等牌子的槟榔40包（价值320元），后与在旁接应的被告人刘某一起逃离了现场。8、2017年4月13日晚8时许，被告人刘某与吴某、程某到华容县章华某2尚书西路龙某经营的某南杂店，乘店主不注意，吴某和程某抢走该店内“湘潭铺子”、“和成天下”等牌子的槟榔11包（价值108元），后与在旁接应的被告人刘某一起逃离了现场。9-10、2017年4月15日晚9时许，被告人刘某与吴某、程某、杨某到华容县章华某2港东路李某1经营的某南杂店，乘店主不注意，吴某和程某、杨某抢走该店内“湘潭铺子”、“和成天下”、“雄纠纠”等牌子的槟榔15包（价值120元），后与在旁接应的被告人刘某一起逃离了现场。当晚10时30分许，四人到华容县范蠡中路陈翠兰经营的“邓某”南杂水果店，乘店主不注意，吴某和杨某抢走该店内“湘潭铺子”槟榔15包（价值180元）。11、2017年4月16日凌晨，被告人刘某与吴某、程某、杨某到华容县章华某2迎宾北路谢某经营的某烟酒店，乘店主不注意，吴某和程某、杨某抢走该店内“湘潭铺子”、“口味王”、“叼嘴巴”、“张某2”等牌子的槟榔40包（价值544元），后与在旁接应的被告人刘某一起到华容县章华某2城中路刘某3经营的南杂小摊上将抢得的槟榔兑换成了一些零食和现金。当天被告人刘某等人在华容县章华镇某网吧上网时被公安机关抓获。被告人刘某伙同他人所抢夺的槟榔部分共同吃掉，部分兑换成现金用于上网或生活开支。经鉴定：所抢夺的槟榔共计价值人民币2212元。被告人刘某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、刘某1、刘某2、李某3、章某的证言，被害人蔡某、张某1、朱某、郑某、陈某、彭某、龙某、易某、孙某、李某1、谢某的陈述，同案人吴某、程某的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备多次夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某除第二次抢夺犯罪中起了主要作用是主犯外，在其余的抢夺犯罪中均起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年八月一日书记员  闵 煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1063号之二申请执行人：朱晓兰,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:杨秀军，男,汉族,住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1661号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀军在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执457号之三申请执行人刘继光，男，1960年5月14日出生，汉族，衡东县组3。委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被执行人刘彐松，男，1957年10月2日出生，汉族，衡东县组8。被执行人刘清枚，女，1968年4月7日出生，汉族，衡东县组9。本院在执行刘继光与刘彐松、刘清枚的（2016）湘0424民初644号民间借贷纠纷一案中，经查询，发现被执行人刘彐松、刘清枚有可供执行的银行存款21580.27元，本院通过对该财产采取强制措施后，申请执行人刘继光已领取该款。本院现暂未发现被执行人刘彐松、刘清枚有其他财产可供执行。申请执行人刘继光现亦无法提供被执行人刘彐松、刘清枚有可供执行的财产线索。申请执行人刘继光同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人刘彐松、刘清枚现无其他可供执行的财产，申请执行人刘继光同意终结本次执行，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尚球审判员  谭发生审判员  邓磊磊二〇一七年八月二十二日书记员  谢玲丽
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初177号之二本院于2017年7月28日对原告周口市四通建筑有限公司与被告赵招军劳动争议纠纷一案作出的（2017）皖0604民初177号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0604民初177号民事裁定书中案号“（2017）皖0604民初177号”补正为“（2017）皖0604民初177号之一”。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年八月二日书记员  高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执12号之三申请执行人：陈加旺。被执行人：魏逢珠。被执行人：郑天真。本院在执行申请执行人陈加旺与被执行人魏逢珠、郑天真民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初1844号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人魏逢珠、郑天真共同共有的房产已依法变现，申请执行人陈加旺按比例分配人民币202540.66元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月二十二日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初263号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人周某，男，汉族，1968年10月28日生，大专文化，江苏宝亨新电气有限公司供销员，江苏省扬中市人，（户籍所在地：��苏省常州市武进区）。因本案于2015年8月19日被取保候审，后在取保候审期间脱逃，于2017年4月17日被刑事拘留，同月25日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2012年2月至3月间，被告人周某多次通过刷卡消费、取现等手段，恶意透支其所持有的一张卡号为42×××46的工商银行贷记卡以及一张卡号为62×××10的工商银行信用卡。截止2012年3月底，尾数为0646的贷记卡透支本金达19715.42元，尾数为4010的信用卡透支本金达10015.62元，经发卡行多次催收仍不归还。被告人周某到案后���在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人周某已经全部退还透支金额。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表韦某的陈述，证人朱某、吴某的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，报案申请，信用卡交易明细，催收电话记录，中国工商银行存款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人周某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某已经全部退还透支金额，可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，���其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年八月十八日书记员  牛桂英
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1896号之一原告(反诉被告):绵竹市亿佳科技有限公司，住所地绵竹市新市工业集中发展区1栋1层，统一社会信用代码91510683MA6234X07B。法定代表人：姚永久，该公司经理。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师（一般授权代理）。被告（反诉原告）：四川蓝剑农化有限责任公司，住所地什邡市双盛镇永宁村，统一社会信用代码91510682742278351K。法定代表人：龙天富，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。原告(反诉被告)绵竹市亿佳科技有限公司与被告（反诉原告）四川蓝剑农化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月24日，原告绵竹市亿佳科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案本诉按原告绵竹市亿佳科技有限公司撤诉处理。本诉受理费减半收取为2,713元，由原告绵竹市亿佳科技有限公司负担。审 判 长  石 娜审 判 员  尹翠萍人民陪审员  华汝明二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 静
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执136号申请执行人:校某某,男,汉族,1970年7月3日生。被执行人:李某某,男,汉族,1981年1月14日出生。本院在执行申请执行人校某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下和解，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年八月九日书 记 员  马 魁
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执139号申请人卢建夫。被执行人雷铜运。被执行人高红娟。卢建夫与雷铜运、高红娟一案,已经发生法律效力。由于被执行人雷铜运、高红娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢建夫向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人650000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雷铜运、高红娟的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人雷铜运、高红娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢建夫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷铜运、高红娟新的财产线索，申请执行人卢建夫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 辉二〇一七年八月十日书记员 廖文超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5923号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李庆敏，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李庆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月二十五日书记员  谢飞