wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执异66号申请人：广州市勤力物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路***号之一广东亚洲国际大酒店**楼**单元。法定代表人：蔡吉荣，职务：总经理。委托代理人：黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行（原中国农业银行广州流花支行），住所地：广东省广州市越秀区东风西路178号。负责人：冯美霞，职务：行长。委托代理人：杨跃生，该行职员。被执行人：广州荣升实业有限公司。住所地：广州市越秀区麓湖路*号副楼***层***房。法定代表人：蔡丽花。被执行人：广州骏升经济发展有限公司。住所地：广州市白云区黄石大道中北段荣升商贸城三街**号。法定代表人：蔡谦，职务：总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行（以下简称农行流花支行）与广州荣升实业有限公司（以下简称荣升公司）、广州骏升经济发展有限公司（以下简称骏升公司）借款合同纠纷一案【执行依据为本院（2006）越法民二初字第128号《民事判决书》】中，申请人广州市勤力物业管理有限公司（以下简称勤力公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了其与农行流花支行于2016年11月25日签订的《债权转让协议》、农行流花支行已于2016年12月6日出具的《资产转让通知》及于2016年12月21日向荣升公司、骏升公司邮寄债权转让通知书的EMS底单、荣升公司及骏升公司签章的《债权转让通知书回执》，广东金融资产交易中心有限公司于2016年12月23日出具的收到勤力公司认购农行流花支行挂牌的荣升公司债权资产项目交易款的《收款收据》及《对账单》。本院查明，原申请执行人农行流花支行与申请人勤力公司于2016年11月25日签订《债权转让协议》，约定农行流花支行将债权转让给勤力公司。农行流花支行于2016年12月21日向荣升公司、骏升公司发出《债权转让通知书》，将本案债权转让情况告知荣升公司、骏升公司，荣升公司及骏升公司确认收到上述债权转让通知并同意向勤力公司履行债务。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人农行流花支行通过签订书面认可的《债权转让协议》将本案债权转让给勤力公司，且已通知两被执行人，现申请人勤力公司请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的勤力公司可对本案生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更广州市勤力物业管理有限公司为本院（2017）粤0104执恢64号案的申请执行人；二、原中国农业银行股份有限公司广州流花支行在该案的权利义务由广州市勤力物业管理有限公司继受。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林奕云人民陪审员  杨青秀人民陪审员  陈志伟二〇一七年八月十七日书 记 员  朱林霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2939号原告：邓长盛，男，1986年12月7日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市三元区。原告：陈晨，女，1991年10月23日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创区元通南路12号。法定代表人：向阳。原告邓长盛、陈晨与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。原告邓长盛、陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓长盛、陈晨撤回起诉处理。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告邓长盛、陈晨负担。审判员  田浩二〇一七年八月七日书记员  刘洋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1327号之一申请执行人：杨金，女，1965年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，申请执行人：熊永群，女，1962年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，申请执行人：熊涛，男，1968年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区,被执行人：李景，男，1962年8月1日出生，汉族，住宜春市，被执行人：宜春市八达电杆厂制造有限公司，住所地：宜春市中山东路2号，组织机构代码：751103676。法定代表人：宁娜。被执行人：宁娜，女，1968年3月12日出生，汉族，住宜春市，本院在执行申请执行人杨金、熊永群、熊涛与被执行人李景、宜春市八达电杆厂制造有限公司、宁娜民间借贷纠纷一案中，以（2017）赣0902执1327号执行裁定书冻结、查封了被执行人宁娜、宜春市八达电杆厂制造有限公司的财产，现因申请执行人书面申请解除对其财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宁娜、宜春市八达电杆厂制造有限公司财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年八月十四日代书记员 吴 俊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2925号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，职务行长。被执行人:贺旭光，男，汉族，住甘肃省灵台县。被执行人:重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若，职务总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与贺旭光、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人贺旭光、重庆利家阁装饰工程有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十一日书记员  桂礼乔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2594号罪犯李静，女，1970年8月21日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年7月31日作出（2014）泉刑初字第277号刑事判决，以被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月14日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2014年8月29日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李静在服刑期间于2016年2月、2017年2月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李静在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑三个月十一日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审30号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。委托代理人李琦，该大队职工。被执行人忠县顺溪财顺砂石场，住所地重庆市忠县忠州街道顺溪村关溪坡，组织机构代码L7817254-2。法定代表人王宗万，该砂石场负责人。委托代理人张才顺，男，1965年7月11日出生，汉族，忠县顺溪财顺砂石场职工。委托代理人牟清，男，1966年9月14日出生，汉族，忠县顺溪财顺砂石场职工。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年7月11日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第60365号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，忠县交通行政执法大队执法人员于2016年10月13日交通执法巡查发现：被执行人忠县顺溪财顺砂石场在长江左岸距宜昌航道里程约402.6KM-402.758KM（小地名：忠县顺溪场关溪坡）处实施：1、未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线；2、未依法取得港口经营许可，从事港口经营的违法行为。违反了《中华人民共和国港口法》第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，遂依照《中华人民共和国港口法》第四十五条第一款第（二）项、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出忠交执罚[2016]第60365号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、使用港口岸线处罚款肆万伍仟元整；未取得港口经营许可，从事港口经营处罚款壹拾伍万元整，共计处罚款壹拾玖万伍仟元整（小写：195000元）”。该处罚决定于2016年11月15日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款壹拾玖万伍仟元整（小写：195000元）。2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在审理过程中，申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年8月10日提交申请，对被执行人忠县顺溪财顺砂石场的加处罚款不予执行。被执行人辩称，忠县交通执法大队不应该对他进行处罚，他于2012年开始经营沙石码头，原先是租赁的忠县畅达公司的码头，那时是合法的，但是后面畅达公司不租给他了，所以就不合法了。交通执法大队作为主管部门，应该给他指定地方搬迁才对。之前交通执法大队在处罚的时候，企业每次接到通知就马上停了的，而且现在还在违法经营的码头也有，只有对他的处罚最重。被执行人没有向本院提交任何证据。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第60365号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。被执行人虽然有异议，但未提供任何证据予以佐证，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第60365号行政处罚决定书中第2项处罚款共计壹拾玖万伍仟元整（小写：195000.00元）的决定准予强制执行。本案执行费2825元，由被执行人忠县顺溪财顺砂石场负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年八月十日书 记 员  吴海丽
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执15号申请执行人刘某磊，男，汉族，住本县。法定代理人刘池兵，男，汉族，住址同上。系刘某磊父亲。被执行人叶圣术，女，汉族，住本县。本院受理刘某磊与叶圣术抚养费纠纷一案，紫阳县人民法院（2016）陕0924民初542民事判决书，判决由叶圣术支付刘某磊抚养费24400元。判决书生效后，申请执行人刘某磊向本院申请执行。案件在执行中，查明被执行人叶圣术外出下落不明，且无银行存款、房产、股权、车辆登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，现经申请执行人申请，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0924执15号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年八月二十五日书记员 李 思
重庆市潼南区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝0152行赔初4号原告彭学才，男，1942年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区法律援助中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳路298号，统一社会信用代码1250022358802060X5。法定代表人潘彬，该援助中心主任。委托代理人彭晓科，该援助中心工作人员。原告彭学才诉被告重庆市潼南区法律援助中心履行法定职责一并提起的行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告彭学才诉称，原告于2008年向被告申请法律援助，但被告工作人员至今未履行法律援助职责，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了精神损失和经济损失，故原告诉至法院，请求法院1.判决被告赔偿原告故意拖延费和按国家公务员平均工资计算共计28万元；2.判决被告赔偿原告精神损失和直接经济损失6万元。两项赔偿共计34万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案原告彭学才起诉被告重庆市潼南区法律援助中心履行法定职责一案，本院已经作出（2017）渝0152行初31号行政裁定，认定原告的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回了原告起诉。故原告一并提起行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭学才的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 莫 云代理审判员 周 燕人民陪审员 周南昌二〇一七年八月一日书 记 员 唐 莉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7732号之一申请执行人：陈婉婷,女,1985年12月1日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：刘振福,男,1964年1月29日出生,汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：刘志红,男,1968年7月25日出生,汉族，住湖南省常宁市。被执行人：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一。法定代表人：王天虎。申请人刘志红与被申请人广东天顺国贸服装制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动仲裁委员会作出的顺劳人仲调字【2017】1676号之一仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人定于2017年7月5日前向上述申请人支付尚欠的工资53280元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息。本案受理后，曾按判址传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产。另查，本案在诉讼时，已依法保全查封了被执行人的生产设备一批，该设备已由本院(2017)粤0606执4801号案正在评估、拍卖中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查被执行人原租赁的经营场所已被产权人收回，公司已停业关闭。本院根据案情，向被执行人广东天顺国贸服装制造有限公司发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒。2017年8月10日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务53280元及迟延履行债务的利息。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年八月二十三日书记员 梁 焜 明
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初567号原告：陈翠秀，女，1967年11月26日出生，汉族，现住旌德县。被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告陈翠秀与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈翠秀、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金10105元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1730元，共计11835元；2.判令被告退还原告陈翠秀预交办理房产证费用9500元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月，原告陈翠秀在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积88.74平方米，总价346086元。12月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年8月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2016年8月29日，被告才交付房屋，已经逾期365天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，原告具状本院。旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金10105元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1730元、原告陈翠秀预交办理房产证费用9500元无异议。原告陈翠秀为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年8月29日；4.收据复印件一份，证明被告收到原告预交的办证费用9500元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。旌德县海达置业有限公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金10105元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1730元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用9500元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈翠秀违约金11835元。二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陈翠秀办理房产证费用9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告旌德县海达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1196号原告徐荣水，男，1983年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告余道聪，男，1997年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。原告徐荣水诉被告余道聪、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣水的委托代理人戴国斌、被告余道聪、人民财保上饶县支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣水诉称，2016年9月4日11时30分许,余道聪驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在五三大道延伸段万福家居路段进出道路时，与沿五三大道延伸段由东向西行驶由徐荣水驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使徐荣水受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，余道聪负事故主要责任，徐荣水负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计172,934.38元。被告余道聪辩称：垫付11,135.66元医疗费。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、对伤残有异议，要求重鉴；3、“三期”评定过高；4、车辆修理费没有依据。经审理查明，2016年9月4日11时30分许,余道聪驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在五三大道延伸段万福家居路段进出道路时，与沿五三大道延伸段由东向西行驶由徐荣水驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使徐荣水受伤及两车受损。徐荣水受伤后被送入上饶博爱医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨外侧平台骨折；2、左腓骨小头撕脱性骨折；3、左膝部及全身多处皮肤软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，余道聪负事故主要责任，徐荣水负次要责任。2017年6月22日经司法鉴定机构重新鉴定原告徐荣水的伤情为十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在人民财保上饶县支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告徐荣水受伤后被送入上饶博爱医院治疗18天，共花去医疗费11,135.66元，全部由被告余道聪垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、派出所合同、购车收据、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，余道聪负事故主要责任，徐荣水负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司依据人伤探视笔录要求原告的相应的赔偿按农村标准赔偿。原告庭审后补充提交了由灵溪镇政府、松山村委会和灵溪土管所联合出具的失地证明，并向保险公司就该单一证据进行了出示、质证。对上述两份证据本院采纳证明力更高的具有政府相信力的失地证明，对人伤探视笔录本院不予采信。故原告的相关赔偿依法按城镇标准核算。原告的误工期计算至定残前一天为106天，护理期、营养期、后续治疗费依第一次鉴定报告确定。被抚养人生活费父母中扶养义务人应为二人。且前10年限额为2人。为此，原告徐荣水的各项损失医疗费为11,135.66元、后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为18天×30元/天=540元、营养费为90天×20元/天=1,800元、交通费为18天×15元/天=270元、护理费为18天×142.84元/天+（90-18）×100元/天=9,771.12元、误工费为106天××142.84元/天=15,141.04元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、被扶养人生活费（父亲徐谢崽，1949年9月生，母亲尹小仙，1954年1月生，儿子徐志坤，2013年3月生，儿子徐志成，2008年7月生）为16,732元+16,732元/年×（5+3+8）年×10%÷2=30,117.6元、电动车修理费酌定为1,000元、鉴定费为1,900元，以上合计142,021.42元，对此本院予以确认。此外，原告医疗费10%非医保医疗费即（10,000+1,135.66×70%）×10%=1,079元，由被告即直接侵权人余道聪赔偿。为此，原告的损失中人民财保上饶县支公司最后赔偿额为（142,021.42-1,900-121,000）×70%+121,000-1,079=133,305.95元。原告徐荣水的第一次伤残鉴定费1900元,由被告余道聪赔偿1900×70%=1330元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内赔偿原告徐荣水医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损修理昆曲合计133,305.95元；二、被告余道聪赔偿原告徐荣水非医保医疗费、鉴定费合计2,409元（1,330+1,079）；三、驳回原告徐荣水的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保上饶县支公司赔偿原告徐荣水各项损失合计124,579.29元（133,305.95-11,135.66+2,409），返还被告余道聪明垫付款8,726.66元（11,135.66-2,409），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,758元，减半收取1,879元，由被告余道聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年八月二日代书记员 何云
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执208号之一申请执行人巢湖瑞阳矿业机械有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金巢大道西侧市金成动力机械有限公司内。法定代表人李怀财。委托代理人龙凤梅（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。被执行人荥经县白家林煤业有限公司，住所地荥经县烈士乡冯家村一组。法定代表人杨东红。本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初553号民事判决书，依法受理巢湖瑞阳矿业机械有限公司申请执行荥经县白家林煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6���12日向被执行人送达执行通知等。被执行人未按生效文书履行113500.00元及资金占用利息，并未承担案件诉讼费2979.00元，申请执行费1954.00元。本院在执行过程中，查明被执行人已被关闭，在荥经县安监局有关闭补偿款，现未到位。本院依法作出（2017）川1822执208号执行裁定书，裁定扣留被执行人荥经县白家林煤业有限公司在荥经县安监局的煤厂关闭补偿款138863.00元，待补偿款到位后由荥经县人民法院提取。本院对被执行人荥经县白家林煤业有限公司的银行、车辆、房产等进行查询，未发现有可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结巢湖瑞阳矿���机械有限公司申请执行荥经县白家林煤业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年八月二十一日书记员 李 丽
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执576号申请执行人黄昌顺，男。被执行人邓建勇，男。本院在执行申请执行人黄昌顺与被执行人邓建勇合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  曹 钦审判员  李 娟二〇一七年八月八日书记员  郑东升
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初369号原告：李明琴，女，1987年8月20日生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。代理权限：代为出庭，放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收文书等。被告：张明，男，1983年2月25日生，汉族，住江陵县。被告：张小伟，女，1987年6月13日生，汉族，住江陵县。原告李明琴诉被告张明、张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明琴的委托诉讼代理人段庭玮到庭参加诉讼。被告张明、张小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款75000元；2、两被告支付逾期利息6875元（自2014年12月2日至2016年10月24日）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告于2014年9月29日向原告借款10万元，约定2014年12月1日还清。但是两被告并没有按时足额还款。经原告多次催促，截止2016年10月25日，两被告仅仅还款25000元，尚欠75000元没有偿还。2016年10月25日，原、被告再次就前述欠款达成了分期还款协议。但两被告依旧没有按照分期的约定偿还欠款。经原告多次催促，仍未归还。同时，两被告系夫妻关系。基于上述事实，恳请法院支持原告的诉求。被告张明、张小伟未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告李明琴围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经庭审审查，原告李明琴提交的原、被告双方的身份信息以及两被告的结婚登记信息，来源合法、客观真实，予以采信。两张借条以及银行转款凭证，客观真实，且相互印证，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张明与张小伟系夫妻。原告李明琴与被告张明在广东××××镇经商，双方得以相识。2014年9月29日，被告张明因生意缺乏资金周转，向原告李明琴申请借款10万元，并于当日向原告李明琴出具了一份借条。具体内容：“今借到李明琴人民币10万元（壹拾万元正）于2014年12月1日还清。当日，原告李明琴即通过自己银行账户向被告张明转款5万元，同时又通过丈夫黄某的银行账户向张明转款46000元。此后，被告张明未能归还欠款。经原告催要，被告张明偿还部分借款。关于余款被告张明于2016年10月25日再次向李明琴出具一张借条。内容:“借款人张明于2016年10月25日向出借人李明琴借款人民币（大写）柒万伍仟元整，小写75000元，借款期限13月，于2018年1月30日前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任…”。并且在借条上注明了还款计划。但是，被告仍然未按计划履行还款义务，引发本案纠纷。本院认为，2014年9月29日，原告李明琴向被告张明出借了款项，这在双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效，被告张明应当履行还款义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，贷款人提供的款项数额应认定为借款本金。从两张银行转款凭证来看，原告李明琴出借的借款本金为96000元，而非10万元。关于原告主张本金差额部分4000元系支付的现金，一来无证据佐证；二来不符合一般生活经验，故其意见不予采纳。但是，原告在向被告多次催讨后，被告张明于2016年10月25日再次向原告出具借条，该行为是被告张明的真实意思表示、合法有效。事实上，双方之间没有形成新的借贷关系，而是对前述借贷债务进行结算，以及对余额的还款方式、期限进行了重新约定。根据约定，被告张明尚欠原告借款本金75000元，本院予以认定。但是，自然人之间的借款合同，对利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。原、被告双方在2016年10月25日对前述债务进行结算及重新约定时，并未对2014年12月2日至2016年10月24日期间的利息进行约定，根据双方约定的还款计划，也未要求被告张明支付该段期间的利息。现原告李明琴要求被告支付上述期间的利息6875元，有违诚实信用原则，本院不予支持。关于被告张小伟是否承担还款责任，本院认为：被告张小伟与张明系夫妻，该借贷行为也发生在其夫妻关系存续期间，况且借贷数额并不巨大，用于夫妻共同生活、经营的可能性极大。依照《婚姻法解释二》第二十四条的规定，张明所负的上述债务应认定为夫妻共同债务。故被告张小伟也应当承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明、张小伟共同偿还原告李明琴借款本金75000元。二、驳回原告李明琴的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1847元，减半收取923元，由被告张明、张小伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇一七年八月十六日书记员 别艳丽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执851号申请人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。地址：临泽县八一路中段。法定代表人：郭天生，系该公司董事长。组织结构代码：05759280-1。被执行人：梁心增，男，汉族，1974年11月26日出生，住临泽县沙河镇前进村二社，身份证号码622224197411260511。被执行人：安元东，男，汉族，1987年1月17日出生，住临泽县沙河镇前进村二社45号，身份证号码622224198701170519。被执行人：梁光英，男，汉族，1973年3月28日出生，住临泽县沙河镇前进村二社43号，身份证号码622224197303280515。被执行人：梁顺东，男，汉族，1986年8月16日出生，住临泽县沙河镇前进村二社，身份证号码622224198608160535。本院在执行张掖市临泽县生源小额贷款公司与梁心增、安元东、梁光英、梁顺东小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁心增在银行的存款82318元。二、冻结被执行人安元东及其妻子牛筠岳在银行的存款82318元。三、冻结被执行人梁光英及其妻子汪芳在银行的存款82318元。四、冻结被执行人梁顺东及其妻子冯芳在银行的存款82318元本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年八月七日书记员  郭福鹏
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初792号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人木出依布，男，1982年7月27日出生。因犯盗窃罪，于2015年12月1日被河北省文安县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；因吸毒，于2016年12月9日被北京市公安局房山分局行政拘留15日；因吸毒成瘾，于2016年12月12日被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被羁押，于2016年12月9日被取保候审，于2017年7月25日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人木出依布犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人木出依布到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年6月29日凌晨，被告人木出依布偷偷进入被害人龙某位于北京市房山区长阳镇黄管屯村住处，将被害人龙某放在桌子上的“宝时捷”牌手表、OPPO手机、钱包拿走。当日6时许，被害人龙某发现物品被盗后报警。2016年6月30日14时许，被告人木出依布在其住处被民警查获，并搜查出被害人龙某被盗的“宝时捷”牌手表。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被害人龙某被盗的OPPO牌手机价值人民币2429元，被盗“宝时捷”牌手表价值人民币630元。涉案手表已于2017年4月12日发还被害人龙某。被告人木出依布于2016年6月30日14时被民警传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人木出依布依法惩处。被告人木出依布对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：2016年6月29日凌晨，被告人木出依布偷偷进入被害人龙某位于北京市房山区长阳镇黄管屯村住处，将被害人龙某放在桌子上的“宝时捷”牌手表、OPPO手机、钱包拿走。当日6时许，被害人龙某发现物品被盗后报警。2016年6月30日14时许，被告人木出依布在其住处被民警查获，并搜查出被害人龙某被盗的“宝时捷”牌手表。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被害人龙某被盗的OPPO牌手机价值人民币2429元，被盗“宝时捷”牌手表价值人民币630元。涉案手表已于2017年4月12日发还被害人龙某。被告人木出依布于2016年6月30日14时被民警传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人木出依布的供述，被害人龙某的陈述，证人汤某等人的证言，价格认定结论书，勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，发还清单，报案记录，到案经过，户籍信息，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人木出依布以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人木出依布犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人木出依布当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人木出依布犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二，第五十三，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人木出依布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月12日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人木出依布退赔赃款人民币二千四百二十九，发还被害人龙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  田文岩人民陪审员  王伯森二〇一七年八月十六日书 记 员  张琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2393号罪犯于智，男，1971年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年9月30日作出(2011)元刑初字第108号刑事判决，以被告人于智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于智在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于智获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于智减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年5月18日起至2017年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2630号罪犯魏翠芳，女，1967年8月9日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)宁刑初字第26号刑事判决，以被告人魏翠芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年9月23日止）。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4287号刑事裁定，对罪犯魏翠芳减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年1月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯魏翠芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯魏翠芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯魏翠芳在服刑期间获得三次监狱表扬，赔偿被害人经济损失二十四万，取得被害人家属一定的谅解。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯魏翠芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏翠芳减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8649号上诉人（原审原告）：四川三力工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路355号。法定代表人：张欲晓，董事长。委托诉讼代理人：龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯洪涛，湖南华夏方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红雁，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地���川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。法定代表人：刘翀，职务不详。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。上诉人四川三力工程机械有限公司与被上诉人王红雁、四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人四川三力工程机械有限公司提交了新证据，导致原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初1325号民事判决；二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费35484元予以退回。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年八月十六日书记员  杜俊衡
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执864号申请执行人：明光市同发农机有限公司，住所地安徽省明光市池河大道311号振业苑小区1号311-13、14室，统一社会信用代码91341182674215008P。法定代表人：陈奎英，该公司经理。被执行人：明光市女山湖镇光明村杰才家庭农场，住所地安徽省明光市女山湖镇光明村，统一社会信用代码L8175351-6。经营者：梁杰才，男，1972年1月18日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行明光市同发有限公司与明光市女山湖镇光明村杰才家庭农场买卖合同纠纷一案中，经查被执行人明光市女山湖镇光明村杰才家庭农场未履行已发生法律效力的滁州市中级人民法院（2016）皖1182民初3928号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明光市女山湖镇光明村杰才家庭在明光农村商业银行太平支行，开户帐号为20000432934710300000059账户下存款71725元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年八月二十二日书记员  崔琪琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执375号申请执行人杜某，女，1978年12月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人牛某，男，1975年2月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行杜某与牛某离婚纠纷一案中，经查询被执行人牛某存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人牛某暂无履行能力。现申请执行人杜某未受偿金额为122900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月八日书记员 赵青山
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1700号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：姜召俊，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省大英县。被执行人：杨鑫，女，汉族，1995年8月25日出生，住四川省仁寿县。姜召俊、杨鑫罚金一案，本院作出的(2014)双流刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月2日立案执行，移送执行标的为25000元，其中：姜召俊应履行20000元，执行到位14400元，杨鑫应履行5000元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人姜召俊的银行存款14400元，另，本院依职权调查了被执行人姜召俊、杨鑫的财产，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，应当依职权再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年八月二十九日书记员  张立璟
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执2806号之一申请执行人：江苏省化肥工业有限公司，住所地江苏省南京市中山东路482号。法定代表人：马文亮，董事长。被执行人：江苏瑞和化肥有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇通江北路4号。法定代表人：叶俊华，董事长。申请执行人江苏省化肥工业有限公司与被执行人江苏瑞和化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2420号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、欠款人民币1176234.12元及利息（该利息以1176234.12元为基数，自2016年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费13832元，财产保全费5000元，合计18832元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；本院依法对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下银行存款919810元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。在执行款发放完毕后，本院收到泰兴市人民法院关于受理被执行人江苏瑞和化肥有限公司破产清算申请的裁定书，现被执行人已进入破产程序，本院已告知申请执行人可向泰兴市人民法院申报债权。本院认为，企业法人破产，企业进入破产清算程序的，所有相关权利人的权利都将在清算程序中去实现。现被执行人江苏瑞和化肥有限公司进入破产清算程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）苏0104民初2420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  向洪航审 判 员  肖海祥二〇一七年八月二十二日见习书记员  张西照
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8379号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：佛山市顺德区秋峰机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌大道东侧南环一路5号首层之二。法定代表人：邓石峰。原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告佛山市顺德区秋峰机械有限公司城建纠纷一案，粤顺管伦罚（2016）第E00011号行政处罚决定书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务243500元（含执行费3500元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8379号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年八月二十三日书记员  钟永生
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3322号原告：刘魁星，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，被告：特易购商业（安徽）有限公司铜陵义安分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安北路置地财富广场A座B一层，统一社会信用代码：91340700594282622C。法定代表人：曾召顺。原告刘魁星诉被告特易购商业（安徽）有限公司铜陵义安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案受理后，因被告无法直接送达，告知原告需公告送达。但经本院书面通知原告未预交公告送达费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘魁星负担。审判员  王云二〇一七年八月十六日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1516号之一被执行人：李仲发,男,1963年8月3日出生,54岁,住滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00106号刑事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仲发的银行存款人民币101400元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ： 王 红二〇一七年八月十五日书记员 ：张双燕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民督15号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民。委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。被申请人：肖集联，男，1969年10月26日出生，汉族，住冷水江市沙塘湾办事处毛易村*组。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年7月27日发出（2017）湘1381民督15号支付令，限令被申请人肖集联在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1381民督15号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案受理费50元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜颖娴二〇一七年八月二十九日书记员  刘桂林
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初949号原告杜丹丹，女，汉族，35岁。被告开封市财富大酒店有限公司。原告杜丹丹诉被告开封市财富大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一七年八月十八日书记员  魏葆华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执530号之一申请执行人：王雪亭，男，生于1964年4月29日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。王雪亭与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初635号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人王雪亭5025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初635号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初1534号原告：徐国庆，女，1972年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：徐鹏健，男，1982年12月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：黄玉燕，女，1983年1月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。与被告徐鹏健为夫妻关系。原告徐国庆与被告徐鹏健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加被告徐鹏健妻子黄玉燕为本案被告，为查明案件事实，本院经审核依法追加黄玉燕为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告徐鹏健、黄玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2015年，被告徐鹏健先后多次在原告批发部购买“宝洁”洗发水等产品。2015年7月26日，原告和被告徐鹏健对双方买卖往来进行了结算，被告徐鹏健向原告出具了欠条，共欠原告货款274215元。被告徐鹏健购买的洗发水等产品是用于家庭经营，被告黄玉燕应承担共同还款责任。原告多次向被告徐鹏健催要欠款，但被告徐鹏健以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令两被告支付拖欠货款274215元，并支付延期付款的利息；本案诉讼费由两被告承担。经审理查明：被告徐鹏健、黄玉燕现为夫妻关系，于2005年7月7日在瑞昌市民政局登记结婚。2014年至2015年，被告黄玉燕化名“张丽平”，先后多次在原告批发部购买洗发水等日用化妆产品。2015年7月26日，原告和被告徐鹏健对双方买卖货款进行了结算，被告徐鹏健向原告出具了欠条，承认共欠原告货款274215元。另查明，被告黄玉燕为江西省瑞昌市瑞燕化妆品专营店（注册号：360481600180877，于2013年11月4日注册，2016年5月13日注销）经营者。以上事实有原告身份证复印件、两被告户籍信息、被告黄玉燕微信图像截图、对账单、欠条、微信聊天记录、发货清单、托运单、两被告婚姻登记信息、被告黄玉燕名下瑞昌市瑞燕化妆品专营店工商登记信息等证据予以证实。被告徐鹏健、黄玉燕未答辩，也未向本院提交证据，视为放弃质证权利。本院认为,原告和被告黄玉燕之间长期从事日用化妆产品买卖业务，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告徐鹏健、黄玉燕为夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买日用化妆产品用于家庭生产经营，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，由此产生的债务应属于夫妻共同债务。被告徐鹏健向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告徐鹏健、黄玉燕尚欠原告货款274215元，事实清楚、证据确凿；原告要求被告徐鹏健、黄玉燕支付尚欠货款274215元，本院予以支持。被告徐鹏健、黄玉燕在原告起诉后，仍未付清欠款，应支付逾期付款利息；原告诉请被告徐鹏健、黄玉燕按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏健、黄玉燕在判决生效后十日内一次性支付原告徐国庆货款274215元；二、被告徐鹏健、黄玉燕在判决生效后十日内一次性支付原告徐国庆逾期付款利息（以274215元为欠款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年4月27日起计算至判决确定还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6550元、保全费2270元，合计8820元，由被告徐鹏健、黄玉燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年八月十六日书 记 员  彭邦宇
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执437号之二申请执行人：沈玉琼，女，1982年5月26日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林喜琴，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇探石村杉寮42号，现住东山县。被执行人：吴锦坤，男，1974年1月13日出生，汉族，住东山县。申请执行人沈玉琼依据本院作出的（2016）东民初字第973号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林喜琴、吴锦坤归还65000元。本院在执行中，双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人同意终结本院作出的（2016）东民初字第973号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）东民初字第973号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十八日书记员  许秀芬
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执410号之一申请执行人高依军，男，汉族，生于1972年10月12日，陕西省佳县人。被执行人任凤琴，女，汉族，生于1954年7月12日，陕西省佳县人。本院作出的（2016）陕0828执410号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任凤琴在中国邮政储蓄银行佳县支行608069002200xxxxxx的账户存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年八月十四日书记员  樊 宁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2458号之一申请执行人：广东金发策划管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良新城区呈祥路嘉信社区呈祥路嘉信社区服务中心二层。法定代表人：刘哲。被执行人：黄洁萍，女，汉族，1970年10月15日出生，住佛山市顺德区。原告广东金发策划管理有限公司诉被告黄洁萍物业服务合同纠纷一案，（2015）佛顺法良民初字第2898号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：（一）被告黄洁萍应于上述判决发生法律效力之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付自2014年2月份至2015年11月份的物业服务费5750.36元及2014年2月至2014年4月的生活垃圾处理费36元；（二）被告黄洁萍应于上述判决发生法律效力之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付因拖欠交纳上述第一项费用的违约金（暂计至2015年11月30日为2000元，之后的违约金按欠费金额的日千分之一计至欠费清偿之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元由被告负担。因义务人黄洁萍未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人广东金发策划管理有限公司的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人黄洁萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人黄洁萍有位于佛山市顺德区大良街道德和社区祥和路嘉信城市花园三期15栋4A、5栋11E、16栋3D（房地产权证号为03××01、57××42、03××73）的房产共3间。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｅ×××××大型汽车、粤Ｅ×××××小型汽车共两辆。车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。另查，被执行人黄洁萍已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院依法变现处理（拍卖）被执行人黄洁萍名下的位于佛山市顺德区大良街道德和社区祥和路嘉信城市花园三期15栋4A、5栋11E、16栋3D的房产，所得价款分别为1724000元、1648000元、1722000元，合共5094000元。由于执行款5094000元不足清偿被执行人黄洁萍的全部债务,依法应进行分配。申请执行人广东金发策划管理有限公司实际受偿垫付的案件受理费50元。本案已执行的标的为50元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，被执行人黄洁萍的财产已处理完毕，未发现被执行人黄洁萍有其他可供执行的财产，申请执行人广东金发策划管理有限公司暂不能提供被执行人黄洁萍可供执行的财产线索与被执行人黄洁萍的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2458号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年八月十四日书记员  陈祖贤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执921号申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，组织机构代码55505415-X。法定代表人余孝岛，该行董事长。被执行人：朱清华，男，1977年5月1日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：温平妹，女，1979年2月5日出生，汉族，住址同上，被执行人：蔡如意，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与朱清华、温平妹、蔡如意金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的为72351.15元。在执行过程中，2017年8月31日福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销对朱清华、温平妹、蔡如意的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016)闽0982执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初316号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被宁陵县公安局取保候审，同年7月11日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年8月21日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)178号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年5月11日21时2分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号大型汽车，沿宁陵县长江路由南向西行驶至宁逻路口西路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为84.31mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人刘某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，商丘市睢阳区临河店乡连庄村委证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。刘某某有坦白情节，可以从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守亮二〇一七年八月二十八日书记员  王 振
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执702号之一申请执行人乔振振，男，汉族。被执行人张亚鹏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初868号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张亚鹏在银行的账户存款。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年八月十一日书记员  任小艳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初701号原告马某某，男，东乡族，生于1996年3月1日，大专文化，农民，住东乡县河滩镇小庄村一社**号，身份证号6229261996********。被告马某某，女，东乡族，生于1998年5月1日，小学文化，农民，住东乡县河滩镇屯地村六社，身份证号6229261998********。本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉���案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审判员  马林祥二〇一七年八月十日书记员  赵旭彤
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执729号之一申请人：赖卸才，男，1978年9月26日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：虞义文，男，1984年8月10日，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人赖卸才与被执行人虞义文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为334771元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月八日书记员  陈海翔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5937号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人刘荐。被执行人李成义。被执行人何承会。中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李成义、何承会公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第795号执行证书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年11月9日向本院申请执行，执行标的为人民币125042.49元。本案在执行过程中，本院于2017年8月14日作出执行裁定依法将被执行人李成义位于成都市武侯区双安北巷X号X栋X单元X楼XX号房屋予以查封。因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第795号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月十四日书记员 周 欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2813号之一申请执行人：张国华,男,汉族，1963年9月10日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈志明，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：梁妙珍，女，汉族，1984年1月4日出生，住广东省广州市天河区。原告张国华诉被告陈志明、梁妙珍民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初5232号民事判决书已发生，根据生效法律文书的规定，被告陈志明、梁妙珍应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张国华偿还借款本金500000元及利息（按中国同期同类借款的四倍计算，并以年利率24％为限，从2013年2月7日起计至实际清偿完毕之日止）；案件受理费及财产保全费共17555元由被告陈志明、梁妙珍负担。因义务人陈志明、梁妙珍未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人张国华的申请，本院立案执行。在本案的执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人陈志明、梁妙珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈志明、梁妙珍未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人陈志明、梁妙珍暂无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人陈志明、梁妙珍无开办经营的企业。向车辆管理部门查询，查明被执行人梁妙珍无登记的车辆；被执行人陈志明有粤Ａ×××××小汽车、粤Ａ×××××小汽车、粤Ａ×××××小汽车；车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。向房地产管理部门查询，查明被执行人梁妙珍在佛山市、广州市范围内无登记的房地产；被执行人陈志明有位于广州市花都区新华街建设路9号二层147商铺（产权证号03××73）、270商铺（产权证号03××45）上述房产由广州市荔湾区人民法院另案【（2014）穗荔法执字第1563号】首先查封，依法应由首先查封的人民法院处理。本院于2017年6月19日候查封上述房产；查封期限自轮候查封转为查封之日起三年，申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。根据申请执行人张国华的书面申请，本院依法向广州市荔湾区人民法院发出参与分配函，财产分配情况有待广州市荔湾区人民法院另案的处理结果。申请执行人也可直接与处置上述财产并主持财产分配的人民法院联系。2017年8月18日，申请执行人张国华以被执行人的财产由其他法院另案处置为由向本院申请延期执行本案。本院认为，申请执行人张国华的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2813号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年八月二十一日书记员  何丽峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3665号之一申请执行人：杨建科,男,汉族，1975年12月3日出生,住佛山市。被执行人：陈剑悦，男，汉族，1969年4月20日出生，住佛山市顺德区。原告杨建科诉被告陈剑悦民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初12319号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告陈剑悦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建科返还借款本金20000元，并支付利息（利息计算方式：按月利率2%自2014年11月9日起计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告陈剑悦承担案件受理费500元。因义务人陈剑悦未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人杨建科的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人陈剑悦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陈剑悦有粤Ｘ×××××号小型汽车1辆，但车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。向房地产管理部门查询，查明被执行人陈剑悦与案外人郭筱梅共有位于顺德区大良街道南华社区居民委员会红岗路20号翠雅居704号的房屋1间（产权证号：1118112，抵押权人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，吴祖宏）；该房产系陈剑悦与案外人郭筱梅共有，依法只能查封陈剑悦所占有的份额，析产后再依法处理（本院于2017年7月27日依法第八轮候查封被执行人陈剑悦在上述房产中所占的份额，查封期限自轮候查封转为查封之日起3年）。上述财产申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭。另查，被执行人陈剑悦已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人陈剑悦有可供执行的财产，申请执行人杨建科暂不能提供被执行人陈剑悦可供执行的财产线索与被执行人陈剑悦的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3665号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年八月十七日书记员  陈祖贤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执470号申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司法定代表人张宝库委托代理人周绍霞地址乌兰浩特市红都现代城被执行人包特格希巴牙尔，男，1983年5月13日出生，，蒙古族，公务员，现住内蒙古科右前旗。被执行人韩祥章，男，1962年7月17日出生，，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人哈斯宝音，男，1982年3月3日出生，，蒙古族，公务员，现住内蒙古科右前旗。被执行人王春节，女，1964年6月26日出生，，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司与被执行人包特格希巴牙尔、韩祥章、哈斯宝音、王春节公证债权文书纠纷执行一案,中华人民共和国内蒙古自治区兴安盟公证处作出的（2013）兴证经字第572号公证书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现申请人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执470号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  海 锁二〇一七年八月二十一日书记员  王 坤附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终490号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨武顺，男，1970年2月2日出生于北京市，回族，初中文化，无业；1988年9月因犯抢劫罪被判处有期徒��三年，1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被羁押，同年12月30日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人杨武顺犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）京0102刑初455号刑事判决。原审被告人杨武顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨武顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2016年12月17日13时许，被告人杨武顺在北京市西城区北京儿童医院门诊楼一层东南出口，扒窃被害人李某蓝色挎包内钱包一个，内有现金人民币1300余元、身份证、银行卡等物品。同日14时许，被告人杨武顺在北京市西城区北京儿童医院门诊楼三层问讯处，扒窃被害人朱某背包内手包一个，内有银行卡、身份证、公交卡等物品。被告人杨武顺于当日在儿童医院门诊楼三层被民警查获，被盗赃款已收缴、被盗物品已灭失。原判认定上述事实的证据有：1.被害人李某的陈述证实，2016年12月17日13时许，李某带孩子到北京儿童医院看病，在急诊一层发现挎包拉链被打开，包内钱包被盗，钱包内现金1300余元，其中5元、10面值是连号，还有身份证、银行卡等物品，后李某报警。2.被害人朱某的陈述证实，2016年12月17日8时许，朱某和母亲带着孩子去北京儿童医院去看病，在医院门诊楼三层给孩子输完液后发现黑色背包的拉链被打开了，背包内的手包不见了，后朱某报警。朱某手包内有六七张银行卡、社保卡、身份证、公交卡等，没有现金。3.证人钟某的证言证实，2016年12月17日15时许，钟某在北京儿童医院监控室看监控录像时接到一名女子拨打“110”报警称在儿童医院输液室三层钱包被盗，钟某去找报警女子的途中，在输液室南侧通道见到一名中年男子体貌特征与监控录像显示在北京儿童医院建卡大厅门口盗窃一名女子背包的嫌疑人基本一致，于是钟某进行盘查，并将其控制带至派出所。4.证人高某的证言对证人钟某的证言予以佐证。5.司法鉴定意见书证实北京儿童医院监控录像显示的盗窃嫌疑人面部特征与被告人杨武顺的面部特征一致，为同一人像。6.赃款照片在案予以证实。7.监控录像及截图证实被告人杨武顺实施盗窃的过程。8.到案经过证实2016年12月17日被告人杨武顺被民警抓获。9.扣押决定书、扣押清单证实在案扣押赃物及物品情况。10.刑事判决书及释放证明证实被告人杨武顺前科情况。11.户籍证明材料证实被告人杨武顺身份信息情况。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人杨武顺在公共场所扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨��顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨武顺在医院盗窃病人家属财物，对其从重处罚。被告人杨武顺当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此判决：一、被告人杨武顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、在案扣押人民币一千三百四十三元二角，其中人民币一千三百元发还被害人李某，余款冲抵被告人杨武顺罚金。三、继续向被告人杨武顺追缴未缴之赃物，发还被害人李某、朱某。四、在案扣押手机一部、加油卡一张、市政交通一卡通二张、手提袋一个，退回北京市西城区人民检察院处理。杨武顺的上诉理由是，其未盗窃他人。经审理查明，原判认定杨武顺犯盗窃罪的事实是正确的。该事���有经原审人民法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，杨武顺未向法庭提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）杨武顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又以非法占有为目的，在医院扒窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。杨武顺所提其未盗窃他人的上诉理由，经查,杨武顺在医院内扒窃他人财物的事实，有北京儿童医院监控录像、司法鉴定意见书、证人钟某等人的证言等证据证实，杨武顺在一审阶段亦曾供认，足以认定，故杨武顺的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审人民法院根据杨武顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨武顺的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜涛审判员  张 浩审判员  刘立杰二〇一七年八月二十二日书记员  陈 珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执92号之二申请执行人刘彦斌，男，1963年9月11日出生，住吉林市船营区。被执行人张秋生，男，1964年9月4日出生，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人刘彦斌与被执行人张秋生委托合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院作出（2015）船民二初字第358号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书被告张秋生于判决书生效后七日内返还原告刘彦斌委托费用30万元。因被执行人张秋生未履行生效法律文书确定的义务，吉林市船营区人民法院委托我院执行，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履��裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。查封被执行人张秋生名下辽宁省锦州市古塔区XX号房屋，冻结了张秋生及其配偶魏美的银行存款账户。本案尚未执行到位人民币元300000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及查封被执行人张秋生名下辽宁省锦州市古塔区XX号房屋外，未发现其它可供执行的财产，因��封的不动产暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：吉林市船营区人民法院作出（2015）船民二初字第358号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年八月十日书 记 员  王 喆
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3418号之一原告：黄文杰，男，1973年9月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。原告黄文杰与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月22日，原告黄文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄文杰撤诉处理。案件受理费660元，减半收取计330元，由黄文杰负担。审 判 员  张 颖人民陪审员  李成城人民陪审员  马仁良二〇一七年八月二十二日书 记 员  金丽燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1057号之六申请执行人：罗敏。被执行人：王辉。被执行人：王翔化。本院在执行罗敏与王辉、王翔化民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王翔化在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翔化在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十四日书记员  王宗森
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3256号原告：魏其林，男，汉族，1959年8月8日出生，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。被告：达基物流（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路126号。法定代表人：韦晶晶，该公司董事长。原告魏其林与被告达基物流（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案。本院经审查认为：魏其林和达基物流（中国）有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第175号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初3255号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一七年八月十四日书记员  沈婉莹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1433号原告李伟，男，汉族，1972年8月29日生，住通许县。委托代理人李付国，系河南明正律师事务所律师，代理权限特别授权。被告宋志刚，男，汉族，1974年10月20日生，住河南省开封市金明区。原告李伟诉被告宋志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告李伟的委托代理人李付国到庭参加了诉讼，被告宋志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，被告于2014年1月22日向原告借现金200000元，并约定利息为月息3.5%，后原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告总以无钱为由来回推脱，至今也没有将借款归还原告，为此诉至贵院，请求判令被告返还借款本金200000元及利息。被告宋志刚未到庭未答辩。经审理查明，被告于2014年1月22日向原告借现金200000元，被告为此向原告出具了借条一份，双方约定利息为月息3.5%，未约定还款期限。原告给付借款时预先扣除了利息7000元，实际通过银行转账和现金的方式共计给了被告193000元。另查明，被告向原告支付利息至2015年2月23日后就不再向原告支付利息及偿还本金，后原告催要借款的过程中，被告于2017年6月6日向原告出具了还款计划书，约定在2017年6月15日前将借款还清，被告至今未还款。现原告诉至本院，请求判令被告返还借款本金200000元及利息。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、还款计划书等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告宋志刚借原告李伟现金193000元，有被告向原告出具的借条、当事人陈述、转账凭证为证，故对被告借原告本金193000元的事实，本院予以认可，被告宋志刚对此债务依法应当清偿。对于原告主张的利息，因被告已向原告支付利息至2015年2月23日，且双方对利率做了明确约定，但超出了法律规定的年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持，利息应按照月息2%，本金193000元从2015年2月24日起计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志刚于本判决生效之日起五日内给付原告李伟借款本金193000元及利息（利息按照月息2%从2015年2月24日起按照本金193000元计算至本金还清之日止）；驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元由被告宋志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一七年八月八日书记员  ＸＸ蒙
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执恢24号申请执行人魏祖元。被执行人魏祖光。本院在执行申请执行人魏祖元申请执行被执行人魏祖光追偿权纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）陵商初字第235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年八月十五日书记员  张成兵
湖北省武汉市蔡甸区人��法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初1416号原告：赵中国，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号31701011101068，代理权限为一般代理。被告：刘忠诚，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告赵中国与被告刘忠诚排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中国及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告刘忠诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中国向本院提出诉讼请求：1、请求排除妨碍、赔偿损失；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告赵中国放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由���2016年5月26日，原告与永安街开发商刘泽生签订《售房合同》，约定刘泽生将自己开发的位于蔡甸区永安街松林湾三××××二厅商品房一套出售给原告，价格为100000元。合同生效后，原告向刘泽生支付购房款。2017年5月，被告以该房由刘泽生向其出售为由强行侵占并更换门锁。被告刘忠诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月，武汉市蔡甸区永安街永安村多名村民在松林湾共同进行旧房改造工程，该工程由刘泽生承包修建。工程竣工后，2016年5月19日，被告刘忠诚与刘泽生签订《售房合同》，约定刘泽生将位于松林湾的房屋一套出售给被告，房屋总价款98000元。同月26日，原告赵中国与刘泽生签订《售房合同》，约定刘泽生将上述房屋出售给原告，房屋总价款137500元。当日，原告赵中国向刘泽生支付房款100000元。2017年6月，被告刘忠诚更换���述房屋门锁以致原告赵中国无法进入。再查明，刘泽生户籍地为蔡甸区××××号，其与原、被告均非永安街永安村村民。本院认为，原、被告诉争房屋所附之宅基地系蔡甸区永安街永安村村民集体所有，该宅基地的使用权归永安村村民。原告赵中国、被告刘忠诚及刘泽生均非永安村村民，同时被告刘泽生亦非诉争房屋的所有权人，故刘泽生与原、被告所签的《售房合同》违反了集体经济组织的成员属性，均不具有法律效力，故原、被告对诉争房屋均不享有合法所有权，故原告赵中国的诉讼请求不具有合法性，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵中国全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵中国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 超二○二○一七年八月十五日书记员 陈瑞敏
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3644号之二申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地杭州市西湖区申花路798号。负责人陈刚。被执行人齐辉跃，男，1982年2月5日出生，汉族，住泰顺县。被执行人郑金风，女，1987年9月28日出生，汉族，住泰顺县。本院在执行温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉齐辉跃、郑金风金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日10时至2017年7月22日10时27分08秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人齐辉跃、郑金风名下位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑5幢2单元1002室房产，买受人钱海燕（身份证号）以2900000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑5幢2单元1002室房产的所有权归买受人钱海燕所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人钱海燕时起转移。二、买受人钱海燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪哲君二○一七年八月七日书记员梁婷婷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3693号原告：六安市裕安区鸿伟海鲜商行（个体工商户），住所地六安市解放南路南门农贸市场***号楼。组织机构代码341503600308292。经营者：吕伟，男，1986年8月24日生，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。被告：刘孝莹,女,1972年8月18日生,汉族,住安徽省金寨县，被告：范国军,男,1984年10月7日生,汉族,住安徽省舒城县，原告六安市裕安区鸿伟海鲜商行与被告刘孝莹、范国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洪保到庭参加了诉讼，被告刘孝莹、范国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市裕安区鸿伟海鲜商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款46570元及利息（以欠款数额为基数，自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算实际付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年11月起，原告作为被告的供货商向被告经营的“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”供应菜品原材料。2016年元月底，六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧停业，经过双方核算被告确认欠付原告货款金额总计46570元。原告多次找到被告及其合伙人要求限期结清货款，两被告均拖延不付。特具状诉至法院，望判如所请。原告六安市裕安区鸿伟海鲜商行围绕其诉讼请求提供证据如下：一、原告工商登记信息、吕伟身份证复印件各一份，二、被告一刘孝莹身份证信息查询单一份，三、被告二范国军身份证信息查询单一份，证明原告、被告主体适格。四、销售清单，证明原告向被告经营的“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”供应菜品原材料的事实。五、合伙协议一份，六、欠款明细表一份，七、金安区法院（2016）皖1502民初2151号民事判决书一份，证明两被告系合伙关系，两被告尚欠原告供货金额总计46570元，被告对该事实予以认可并经金安区法院生效判决确认。刘孝莹、范国军均未作答辩，也未提供证据。本院经审理，对于原告六安市裕安区鸿伟海鲜商行提交的原、被告的工商登记信息、身份证复印件、合伙协议、销售清单、欠款明细表、金安区人民法院（2016）皖1502民初2151号民事判决书的真实性均予以确认，并在卷佐证，结合当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年11月起，原告六安市裕安区鸿伟海鲜商行为被告刘孝莹、范国军合伙经营的“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”提供鱼虾等菜品原材料。2016年元月底，“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”停业，经过两被告核算确认欠付六安市裕安区鸿伟海鲜商行鱼虾等菜品货款46570元。后六安市裕安区鸿伟海鲜商行向两被告索要货款未果,诉至本院。本院认为,被告刘孝莹、范国军在合伙经营“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”期间欠付六安市裕安区鸿伟海鲜商行鱼虾等菜品货款46570元的事实已经两被告记账确认，双方买卖合同关系成立，对于欠付的货款两被告应予支付。由于“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”现已停业，两被告作为合伙人，应对于经营期间的合伙债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担欠款利息的诉请，因双方未约定给付期限及利息，可自原告起诉主张权利之日起按同期银行贷款利率计算欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条、第六十二条第四项，《最高人民法院买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘孝莹、范国军于本判决生效之日起十日内连带给付原告六安市裕安区鸿伟海鲜商行货款46570元，并承担该款自2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，财产保全费520元，合计1010元，由被告刘孝莹、范国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一七年八月二十三日书记员  王 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1239号原告：王志潮（曾用名王生社），男，1954年5月15日生，汉族，农民。原告：杨凤英，女，1955年8月10日生，汉族，农民。原告：ＸＸ，男，1997年10月11日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王志潮（曾用名王生社，系ＸＸ祖父），男，1954年5月15日生，汉族，农民。被告：王敏宽，男，1976年8月2日生，汉族，农民。原告王志潮、杨凤英、ＸＸ与被告王敏宽民间借贷纠纷一案，本院于2017��2月24日立案。原告王志潮、杨凤英、ＸＸ于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志潮、杨凤英、ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。审 判 长  ＸＸ峰人民陪审员  高恒昌人民陪审员  杨忠普二〇一七年八月二十三日书 记 员  苏 浣
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1183号原告：张玲，女，1971年8月20日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：李忠良，男，1993年1月1日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：杨佑，男，1983年11月6日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告张玲与被告李忠良、杨佑租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张玲于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月七日书记员  蔡静萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初691号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王文，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，家住海南省澄迈县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。被告人蒙宗蔚，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，家住海南省澄迈县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年4月11日11时许，被告人王文、蒙宗蔚在海口市××区内，以人民币200元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员林某某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从王文身上缴获手机一部、人民币200元；从蒙宗蔚身上缴获手机一部；从林某某身上缴获其购买的毒品二小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.10克）。公诉机关认为，被告人王文、蒙宗蔚犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人王文、蒙宗蔚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人王文、蒙宗蔚如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王文、蒙宗蔚犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年5月10日止）。二、被告人蒙宗蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年5月10日止）。三、扣押在案的手机两部系作案工具、人民币200元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许哲二〇一七年八月十六日法官助理胡程书记员夏夏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执424号之一申请执行人王某某，男，生于1976年8月22日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。被执行人魏某某，女，生于1975年5月14日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。本院在执行申请执行人王某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人魏某某下落不明及其可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款148000元、利息9101元、诉讼费1327元，合计158428元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一七年八月十九日书记员  刘 鹏