江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3742号原告：江西省长荣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：陈敬福，该公司董事长。委托代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。被告：盛威，男，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西省长荣汽车销售有限公司（以下简称长荣汽车公司）诉被告盛威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长荣汽车公司的委托代理人熊文琳到庭参加诉讼，被告盛威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长荣汽车公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告盛威向原告返还借款本金68885.8元及利息1674.4元、滞纳金48838元、管理费160元、催告函费100元、上门催收费用4800元、拆除GPS违约金4550元、隐匿车辆违约金18200元及原告损失2743元，合计149951.2元（暂计算至2016年11月14日，至欠款实际清偿之日止的利息按合同计算）；2、以被告盛威提供抵押的车牌号为赣E.635**的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿上述款项；3、本案的诉讼费、保全费等案件受理费由被告承担。事实及理由：被告盛威于2015年9月2日向其借款，双方签订《借款协议》，约定：借款金额9.1万元，借款期限24个月，借款利息0.92%/月，每月归还本金4710元，双方约定以赣Ｅ×××××号车辆为借款协议提供抵押担保，同时原告有权向被告追索因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括律师费、催告函、拖车费等，并约定违约金的计算方式等。合同签订后，原告即以现金的方式支付了被告18080元，并通过网上转账的形式支付借款72920元给被告。但其获得原告全部借款后，仅归还部分欠款，最后一次还款时间是2016年5月7日。原告工作人员多次催收，被告却一直未足额还款。根据《借款协议》规定，原告有权要求被告结清款项并要求其承担应付费用等。综上，为保障原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。为支持其诉请，原告长荣汽车提交了如下证据：第一组证据:证据1、盛威身份证及户口本各一份；证据2、情况说明二份；证据3、《劳动合同书》一份；证明事项：被告身份信息；原告委托公司出纳高煌办理盛威借款事宜，代为接收、支出相关钱款。第二组证据：证据4、2015年9月2日原告与被告签订的《借款协议》（合同号：CX0793YYY150004）一份；证据5、收条一份，2015年9月2日原告以现金的形式向被告支付18080元；证据6、转账凭证，2015年9月21日原告向被告指定账户网上转账72920元；证明事项：被告向原告借款9.1万元，以车辆（车牌号：赣Ｅ×××××）进行抵押担保。第三组证据:证据7、客户档案明细一份；证据8、网上转账回单八份；证明事项：被告已还款37720元，最后一笔是2016年5月7日，之后再无还款。第四组证据：证据9、《催告函》一份；证据10、邮寄回单六份；证据11、交通费11张，730元；证据12、餐费12张，813元；证据13、住宿费1张，190元；证据14、油费4张，1010元；证明事项：原告多次向被告催收还款，并于2015年12月15日、2016年1月29日、2月16日、4月9日、4月21日、6月21日分六次派人（每次4人）去被告所在地催收还款，被告均置之不理，不予还款。根据《借款协议》的约定，催告函、律师函及上门催收的费用应由被告承担，并承担相应的违约责任。被告盛威未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。经审理查明：2015年9月2日，被告盛威与原告签订借款协议（CX0793YYY150004），双方约定：被告盛威向原告借款9.1万元，借款期限自2015年9月7日起至2017年9月6日止，借款利率为0.92%/月，还款方式为等额本息还款法，即每月归还借款本息合计4630元。被告盛威以其名下的赣Ｅ×××××号东风日产（车架号：LGBF1DE06CR105318）为本案借款协议提供抵押担保。合同签订2日内，双方须持有关证件共同办理抵押登记手续，登记抵押权人为实际出借人，抵押登记证书由原告领取并保管，若因被告原因导致抵押不成或抵押登记被撤销，原告应在1日内无条件返还借款本金并承担违约责任，并支付逾期利息并赔偿原告损失。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；其中部分费用的标准不低于（1）原告所发催告函100元/次；（2）原告委托律师发律师函1000元/次；（3）原告委托代表上门催收的600元/次；（4）原告委托第三方机构催讨的，费用为被告未付款项的15%-25%。被告盛威若迟于本协议约定的还款日还款或未足额还款，应向原告支付滞纳金并承担由此产生的所有费用等内容。其中滞纳金约定为：逾期三日之内应每日按当期未还款项的0.5%计收取滞纳金，逾期三日以上的，应每日按所有未还款项的0.5%向原告支付滞纳金，原告有权解除合同，并要求被告结清所有借款本息及其他应付费用。2015年9月28日，原告通过公司出纳高煌银行个人账户转账72920元给被告盛威名下账户，被告盛威亦向原告出具收条，载明收到原告借款9.1万元（转账72920元，现金18080元），承诺并保证按时偿还该笔借款。其后，被告盛威归还了部分款项，并于2016年5月10日向原告支付4710元后再无还款记录，截止起诉前，被告仍欠原告借款本金68885.8元及利息，原告多次催讨无果后，故诉至本院，诉请如上。另查明：合同签订后，该抵押车辆未办理抵押登记。上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，属当事人之间的真实意思表示，内容未违反相应法律、法规的规定，应受法律保护。综合本案案情，本庭对事实部分作如下认定：一、本案在借款未到期的情况下，原告可否主张被告清偿全部借款本息问题。被告盛威在借款后，未按合同约定足额支付款项，虽然该合同履行期限未届满，但被告盛威逾期还款的行为存在预期违约的行为，且双方合同中亦明确约定，双方需对抵押车辆办理抵押登记，如因被告原因导致抵押不成或抵押登记被撤销，被告应无条件返还借款本金，该约定属附生效条件的条款，即只要存在未办理抵押登记或抵押登记被撤销的情形，原告即可行使要求被告清偿全部债务的债权请求权。故原告主张被告盛威返还借款本金68885.8元的诉请，本院予以支持。但对其主张利息及滞纳金、管理费的主张，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其它费用的，出借人可以选择一并主张，但总计应以年息24%为限，故对超出部分依法不予支持。原告可否主张因催款产生的相关费用问题。1、关于催告函费100元的主张。原告催款产生的邮寄费实际为13元，应以实际发生费用为准，本院依法认定为13元。2、关于上门催收费用4800元、拆除GPS违约金4550元、隐匿车辆违约金18200元、损失2743元。原告未能提供相关证据予以证明上述费用实际支出，且原告在庭审中称两次上门催款（每次四人前往）但是却未能提供相应的证据来证明是哪些人员代表原告向被告催收欠款，本院不予支持。对抵押物享有优先受偿权的问题。被告盛威为贷款的履行，将名下赣Ｅ×××××号轿车抵押至原告长荣汽车，该抵押权自抵押合同生效时设立，原告长荣汽车作为抵押权人，在被告不履行债务的情况下，其有权对抵押物行使抵押权，因该抵押未办理抵押登记，故在行使抵押权时不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛威于本判决生效之日起十日内支付原告江西省长荣汽车销售有限公司借款本金68885.8元及利息、违约金、管理费（利息、违约金、管理费合计自2016年5月11日起至付清欠款之日止，按年利率24%计付）。二、被告盛威于本判决生效之日起十日内支付原告江西省长荣汽车销售有限公司催告函费13元。三、如被告盛威未能按期清偿上述债务，则拍卖或变卖被告盛威所有的，赣Ｅ×××××号轿车，所得价款优先清偿原告债务（不得对抗善意第三人）。四、驳回原告江西省长荣汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西省长荣汽车销售有限公司预交的案件受理费3300元，由原告承担1100元，被告盛威承担2200元；公告费300元，由被告盛威承担。（限随上述款项一并偿付）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  邓冬林人民陪审员  万康康二〇一七年八月三日书 记 员  何中柱