wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执292号之三申请执行人高永强，男，汉族，住神木县。被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：王应虎，系该公司董事长。被执行人王应虎，男，汉族，，住西安市。被执行人王涛，男，汉族，住西安市。被执行人王辉，女，汉族，，住西安市。被执行人朱军成，男，汉族，住陕西省。被执行人芦丽娜，女，汉族，，住西安市。被执行人陕西大宝矿业开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：王辉，系该公司董事长。高永强与陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、朱军成、芦丽娜民间借款合同纠纷等四案，本院于2016年11月10日作出的（2016）陕08民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查该申请符合法律规定，本院于2017年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，陕西大宝矿业开发有限公司自愿为被执行人进行担保并申请追加其为本案被执行人，同时申请查封其持有的陕西大宝矿业开发有限公司持有的平利县陈家沟钒矿的采矿权。另查明，被执行人陕西星王企业集团有限公司100%持有陕西大宝矿业开发有限公司的股权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西星王企业集团有限公司在陕西大宝矿业开发有限公司享有的100%的投资权益，金额为3060万元。冻结期限为三年。二、查封被执行人陕西大宝矿业开发有限公司持有的平利县陈家沟钒矿的采矿权。本裁定立即执行。执 行 长  张新民执 行 员  王晓强代理审判员  窦筱琪二〇一七年八月二十九日书 记 员  丁 苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2113号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光、苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄惜春，女，1971年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告黄惜春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年八月十六日书记员 涂汉梅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1966号原告：安徽畅通管业有限公司，住所地安徽省全滁州市全椒县经济开发区经五路。法定代表人：潘伟，该公司总经理。诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所。被告：江苏擎宇建设工程有限公司，住所地盐城盐马路100号附1号1幢109室。法定代表人：羊翠平，该公司总经理。本院在审理原告安徽畅通管业有限公司诉被告江苏擎宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽畅通管业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽畅通管业有限公司负担。审判员  张文全二〇一七年八月十四日书记员  王霖瑞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执895号之一申请执行人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号，组织机构代码:71613369-3。法定代表人：王川。被执行人：吴林建，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人吴林建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0302民初14734号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币11177.17元及债务利息，诉讼费人民币1289.5元，执行费人民币67.66元。本院在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人吴林建发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人吴林建逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年8月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年8月1日将被执行人吴林建纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月16日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执895号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年八月十五日书记员  王 浩
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终683号上诉人（原审原告）：林强，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人（原审原告）：左菊英，女，1981年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。二上诉人委托诉讼代理人：曹德兵，四川资达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：黄春梅，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。原审第三人：林辉龙，男，1954年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。原审第三人：李文芹，女，1956年65月4日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人林强、左菊英因与被上诉人林刚、黄春梅及原审第三人林辉龙、李文芹所有权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林强、左菊英及其委托诉讼代理人曹德兵,被上诉人黄春梅，原审第三人林辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林强、左菊英上诉请求：撤销原判，依法判决上诉人对改建房屋依法享有所有权，并予分割。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，否认了共同出资改建房屋的事实。证据认定不客观、全面分析。一审法院不考虑实际，就案办案，造成上诉人维权艰难，一审判决本末倒置，适用法律错误。林刚、黄春梅辩称，房产证是林长伍帮忙办的，修建也是他办的，直到现在我们也没有看到房产证。我们也不知道为什么房产证会办在徐忠铭名下。房屋是老人留给我们也是我们共同出资修建的，应该我们两兄弟一人一半。原审第三人林辉龙、李文芹辩称：不认可一审判决，支持上诉人的请求。林强、左菊英向一审法院起诉请求：要求对改建房屋进行分割，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二位第三人系夫妻关系，原告林强和被告林刚系二位第三人的子女。第三人林辉龙和李文芹于1996年1月1日通过自建方式取得了资中县铁佛镇房屋的所有权，建筑面积105平方米。二原告、二被告在林辉龙的见证下于2010年2月18日签订《协议书》一份，约定林家所有财产、债权债务由二原告及二被告各享有和承担一半。后产权登记所有人为林刚、黄春梅在原有宅基地上重建房屋（共四层，实际建筑面积约500平方米，但登记的建筑面积依然是原有房屋的105平方米）。另查明：该新修的房屋已通过资中县铁佛镇村建环卫中心由林刚过户给徐忠铭。一审法院认为，本案为所有权纠纷，争议焦点为合同效力和物权效力的适用，即双方签订的《协议书》是否能对以林刚、黄春梅作为所有权人的《村镇房屋所有权证》产生法律效力。二原告、二被告签订的《协议书》不能对村镇房屋所有权证产生法律效力。按照《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。原告林强、左菊英与被告林刚、黄春梅于2010年2月18日签订《协议书》，该协议书约定：“一、林家所有财产两兄弟各占50%。二、林家所有帐务两兄弟各占50%。……。中间人林辉龙”,该协议约定了针对家庭财产由林强和林刚各享有50%，同时各承担50%的家庭债务。该协议能够证明原、被告的家庭财产及债务在父亲林辉龙的主持下于2010年2月18日进行了分割。但是根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”;同时第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”。故，原被告及第三人签订的《协议书》，该协议书仅能证明三方就家庭财产的分割及债权债务的承担与享有签订了协议，仅仅是签订了合同，但不能对资中县住房和城乡规划建设局出具的《村镇房屋所有权证》产生法律效力。同时《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。该案中，诉争房屋产权登记人林刚、黄春梅，故只能认可林刚、黄春梅是本案诉争房屋在过户给徐忠铭前是房屋的所有权人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：驳回原告林强、左菊英的诉讼请求。案件受理费1650元，原告林强、左菊英负担。当事人在二审中均未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案房屋坐落于资中县铁佛镇，属村镇宅基地自建房屋。本案当事人在2010年2月18日签订《协议书》对房屋份额予以了约定，各方在案件诉讼中对房屋份额分割并不存在纠纷，实质是林强、左菊英主张的物权与现有《村镇房屋所有权证》登记权利人徐忠铭冲突，而林强、左菊英在一审诉讼请求是对改建房屋依法享有所有权，并予分割，故一审法院依据《中华人民共和国物权法》第十四、十六、十七条规定驳回其诉讼请求的处理并无不当。林强、左菊英主张对改建房屋享有物权应当向村镇房屋登记机关申请或向现有房屋登记权利人徐忠铭主张权利。综上所述，林强、左菊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由林强、左菊英负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年八月十五日书记员 钟 凯
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1821号原告：陈伟军，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：谢霖锋，男，1993年1月10日出生，住广东省阳西县，被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号平安大厦。原告陈伟军诉被告谢霖锋、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈伟军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟军申请撤回对被告谢霖锋、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈伟军撤诉。案件受理费33.5元（已减半收取），由陈伟军负担。审判员 程 军二〇一七年八月二十八日书记员 李伟斌
福建省福安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)闽0981刑初312号公诉机关福安市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1971年3月24日出生，汉族，住福安市，户籍地福安市，系本案被害人。被告人池铃鸿，男，1992年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地福安市，曾因吸食毒品于2014年2月3日被福安市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日经福安市人民检察院批准，2017年5月1日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]261号起诉书指控被告人池铃鸿犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及被告人池铃鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月29日21时30分许，被告人池铃鸿和郑某、高某（已判刑）等人乘坐出租车至福安市阳头街道金皇朝KTV门口，下车时池铃鸿的钱包掉在地上被门口摆摊的被害人陈某1看见并捡走，高某和池铃鸿通过查看金皇朝KTV的监控视频发现钱包被陈某1捡走，于是向陈某1索要，陈某1刚开始隐瞒，后才归还池铃鸿。次日0时30分许，被告人池铃鸿及林某（亦已判刑）、高某、郑某等人从金皇朝KTV娱乐出来后又看到陈某1，因不满陈某1之前隐瞒捡到钱包的事实，遂上前对陈某1拳打脚踢，致陈某1眼部挫伤、躯干皮肤软组织挫伤、左侧第5、6、7肋骨骨折，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，其伤情属轻伤二级。2017年5月1日，被告人池铃鸿向福安市公安局投案。上述事实，被告人池铃鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、辨认笔录，同案犯林某、高某、郑某的供述、辨认笔录，证人陈某2的证言、辨认笔录，现场笔录、现场照片、现场示意图、现场监控视频截图，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，本院（2017）闽0981刑初188号刑事附带民事判决书、宁德市中级人民法院（2017）闽09刑终49号刑事附带民事判决书，福安市公安局出具的人员基本信息表、行政处罚决定书、到案经过及被告人池铃鸿的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人陈某1因本案被告人池铃鸿等人的伤害行为入院治疗，并经本院（2016）闽0981刑初519号、宁德市中级人民法院（2017）闽09刑终49号刑事附带民事判决书确定各项损失的数额，即附带民事诉讼原告人陈某1因本案产生的各项经济损失共计126649.78元，因同案犯高某已与原告人达成调解协议，故其主张的赔偿总额应当扣除高某应当承担的份额25329.96元，余款101319.82元。本院认为，被告人池铃鸿结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池铃鸿在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。被告人池铃鸿的伤害行为致被害人陈某1身体损害，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的侵权赔偿责任，附带民事诉讼原告人根据业已生效的刑事附带民事判决确定的赔偿金额提出的赔偿请求，予以支持。因系共同犯罪，被告人池铃鸿应与同案人林某、郑某等人就该赔偿数额承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人池铃鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年12月31日止。）二、被告人池铃鸿应与同案犯林晓峥、郑绍春等人承担连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币101319.82元，于判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年八月一日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。执行申请提示：本案附带民事判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1030号罪犯姬东红，男，1972年9月6日出生于陕西延川县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2006年6月15日，北京市高级人民法院作出（2006）高刑终字第342号刑事判决，认定罪犯姬东红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿366620元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月23日经本院减刑二年；2014年11月24日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯姬东红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。本院认为，罪犯姬东红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯姬东红的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月30日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初433号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某某，男，1972年2月23日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。曾因犯故意伤害罪，于1999年6月18日被本院判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年；又因犯抢劫、盗窃罪，于2013年3月29日被本院决定执行有期徒刑5年2个月。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月27日被灌云县公安局取保候审。2017年3月31日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。2017年8月11日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年2月9日下午14时许，被告人张某某至灌云县伊山镇五交化商场的人行道前，将刘某放在电动三轮车车斗内的蓝色女士挎包偷走，包内有人民币1500多元和病历、身份证等物品。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年2月9日下午14时许，被告人张某某至灌云县伊山镇五交化商场的人行道前，将刘某放在电动三轮车车斗内的蓝色女士挎包偷走，包内有人民币1500多元和病历、身份证等物品。案发后，被告人张某某已退赔被害人经济损失人民币1700元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某的陈述，生效刑事判决书，指认现场照片，收条，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人张某某退赔被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月11日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终66号上诉人(原审起诉人):高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人高建波因土地行政管理及行政赔偿一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初28号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人高建波上诉称，1、法律规定诉讼时效从当事人知道或者应当知道具体行政行为侵害其合法权益时计算，而本案上诉人多次申诉，常德市国土资源局桃花源分局才于2017年出具调查回复，告知(1994)桃土变字第35号土地使用证及其他相关征地手续，一审法院从1994年起计算诉讼时效违反法律规定；2、被告未对诉讼时效提出抗辩，人民法院不应主动适用诉讼时效；原审裁定滥用职权，剥夺当事人的诉讼权利，请求撤销原审裁定，支持上诉人在原审中的诉讼请求。本院认为，上诉人高建波提起诉讼所诉的行政行为发生在1994年，自该行政行为作出之日起至上诉人高建波向原审法院提起诉讼时止，已经超过二十年。上诉人高建波向原审法院提起的诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人高建波就本案行政行为提起诉讼超过了法律规定的最长二十年的起诉期限，依法应不予受理。故上诉人高建波的上诉理由不符合上述法律规定，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一七年八月一日书记员 彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》(节选)……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初332号公诉机关垫江县人民检察院。被告人王启胜，男，1980年8月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2001年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2003年5月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪，2015年2月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月29日刑满释放。因吸毒，2014年12月17日被垫江县公安局决定行政拘留15日；因吸毒，2017年6月19日被垫江县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月18日被抓获，2017年7月4日被垫江县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕343号起诉书指控，2017年6月18日，被告人王启胜在其家中，容留周某、肖某、张某、邓某等人吸食毒品。经现场检测，王启胜、周某、肖某、张某的尿液检测样品均呈阳性。王启胜到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王启胜的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人王启胜具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节；被告人王启胜自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人王启胜有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王启胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年八月二十八日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
浙江省龙泉市人民法院执行���定书（2017）浙1181执保141号之二申请人:叶巧敏，女，1976年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人:商讯集团有限公司，住所地：浙江龙泉工业园区（大沙商讯科技工业园）。法定代表人：林建康，任执行董事。被申请人:谢伟梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请人叶巧敏与被申请人商讯集团有限公司、谢伟梅执行保全一案中，经查，被申请人谢伟梅、林建康共同所有坐落于龙泉市滨江花园水岸云天1幢2单元1702室、龙泉市滨江花园水印长滩11幢28室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人谢伟梅、林建康共同所有的如��房产查封：一、龙泉市滨江花园水岸云天1幢2单元1702室房产（龙房权证龙泉市字第××号，龙房权证龙泉市字第××号，浙龙国用（2009）字第1458号）；二、龙泉市滨江花园水印长滩11幢28室（龙房权证龙泉市字第××号，龙房权证龙泉市字第××号，浙龙国用（2009）字第1450号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员  吴 锋二〇一七年八月二十一日代书记员  郭珊珊
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1035号自诉人闫磊，男，1980年2月25日出生，住郑州市。被告人张英娥，女，1946年12月3日出生，住郑州市。自诉人闫磊以被告人张英娥犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫磊以其与被告人张英娥达成和解，被告人张英娥已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月31日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人闫磊的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫磊撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年八月三十一日书记员  樊 玮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2181号之一申请人：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街688号。法定代表人：吴悦春。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被申请人：林波，男，1973年6月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区长安街*******号。原告吉林市安华置业有限公司与被告林波商品房预售合同纠纷一案，申请人吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林波购买的位于吉林市丰满区松花江新城六区一期3号楼1单元13层324号商品房予以查封。申请人安华公司以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人安华公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林波位于吉林省吉林市丰满区松花江新城六区一期3号楼1单元13层324号的房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇一七年八月十五日书记员 王秋琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1187号申请执行人：崔庆俊，男，汉族，1965年10月25日出生，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人崔庆俊与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第37号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第37号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额17295.88元，执行费159元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2992号申请执行人魏阳，男，1980年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人殷婕，女，1979年3月3日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。魏阳与殷婕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初7429号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告殷婕向原告魏阳共计支付房款及违约金三十万元，其中二十五万元于二〇一六年十二月十五日前支付，剩余五万元于二〇一六年十二月三十一日前支付；如被告殷婕在二〇一六年十二月三十一日前没有支付上述三十万元，则以未付款项金额为基数，自二〇一七年一月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四支付违约金。二、案件受理费二千七百八十三元由被告殷婕负担（于调解书生效之日起七日内缴纳）。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人殷婕在京无房产登记，其银行存款不足以清偿债务。本院依法对登记在被执行人殷婕名下的×××号车辆采取查封登记措施，查封期限两年，自2017年8月8日起至2019年8月7日止，车辆无法实际控制。本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2992号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年八月十八日书记员  陈维克
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1555号申请人王中生，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。法定代表人张茂林。申请人王中生因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款760240元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款760240元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十一日书记员  张瑞玲
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执99号之一申请执行人：戚静静，女，32岁，汉族，住福利镇福双路气象小区。被执行人：曲云霞，女，41岁，汉族，住集贤县福利镇。本院在执行戚静静与曲云霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人不要求处理被执行人的房屋和其它财产，且申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年八月十五日书记员  周 靳
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0625执176号之一申请执行人：毕某甲。被执行人：刘某。被执行人：毕某乙。本院在执行毕某甲与刘某、毕某乙民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂0625民初字执保字第1038号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人刘某名下的鄂f×××××江淮牌货车。现因该车达不到国家要求排放标准，予以报废。依照《最高人民法院关于﹤人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产﹥的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某名下的鄂f×××××江淮牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一七年八月十五日书记员  周书江
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1578号之一原告：刘召生，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：卢献卫、胡云龙，山东英辩律师事务所律师。特别授权。被告：段瑞林，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：邱文英，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告刘召生与被告段瑞林、邱文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘召生于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解协议，被告已经履行货款给付义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘召生撤诉。案件受理费1828元，减半收取计914元，由原告刘召生负担。审判员  李新军二〇一七年八月二十四日书记员  赵 晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初664号原告：内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：韩仰芳，总经理。委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：张涛，总经理。原告内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司与被告内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司撤诉。案件受理费5472元，减半收取计2736元，由原告内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司负担。审 判 长  刘树亭人民陪审员  窦 勇人民陪审员  李玉玲二〇一七年九月十八日书 记 员  朱胜男
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2013号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：薛小苹，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告薛小苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十五日书记员  刘 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执897号申请执行人：邢登雷。被执行人：王子民。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2568号民事判决书，已经发生法律效力，权利人邢登雷于2017年3月17日向本院申请执行。执行标的为25万元，未执行标的为25万元。本案在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告表。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月20日向被执行人发出限制高消费令。本院经查找及申请执行人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志斌审判员  王国龙审判员  孟祥飞二〇一七年八月九日书记员  张晓晨
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1892号申请执行人:陈三市，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：魏金龙，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈三市与被执行人魏金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈三市以双方私下达成和解协议，同意被执行人魏金龙分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初481号之一原告：王传英，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。原告王传英诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王传英于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王传英撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告王传英负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年八月十五日书 记 员  张 瀚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1102号之一原告：彭光秀，女，1943年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：朱玉龙，男，40岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告彭光秀与被告朱玉龙买卖合同纠纷一案中，原告彭光秀于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告朱玉龙的起诉。本院认为：原告彭光秀自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭光秀撤回起诉。案件受理费150元，由原告彭光秀负担。审判员  刘晓雪二〇一七年八月二日书记员  刘 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1470号申请人郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路，统一社会信用代码：91410000170001401D。法定代表人汤玉祥。委托代理人张登旗、吕小宝，系郑州宇通客车股份有限公司员工，特别授权。被申请人张家口京西公共交通有限公司，住所地河北省张家口市高新区张宣公路东侧玉宝墩5号，统一社会信用代码：911307010911281646。法定代表人白岩。申请人郑州宇通客车股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张家口京西公共交通有限公司的银行存款400万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州宇通客车股份有限公司提供其名下银行账户中银行存款400万元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郑州宇通客车股份有限公司名下银行账户中银行存款400万元。二、冻结被申请人张家口京西公共交通有限公司的银行存款400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月一日书记员  张瑞玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民830号原告：徐瑶，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世军，男。原告徐瑶与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武艳波，第三人颜世军到庭参加诉讼，被告万基公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月10日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼2单元402室，房屋面积为67.34平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世军辩称，我以现金方式全款购买了涉案房屋并在产权处办理了备案登记，房产部门出具的《商品房买卖合同》是对第三人合法购买该房屋的法律保证和依据，具有不可抗性，原告没有及时办理购房登记手续失去了法律保护的最佳时机，所以原告签署的合同无效，万基公司出具的进户许可证明第三人是开发商唯一许可入户的房主，故原告的诉讼请求不能成立。此外，第三人颜世军庭审中自认通过其姐颜世芹借款与张敬科，张敬科以涉案房屋作为借款担保并办理了商品房销售登记备案的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、销售不动产统一发票、及实际居住的相关证据（电力、水、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及颜世军询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年6月10日，原告徐瑶与万基公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆吉小区三期3号楼2单元402室，面积67.34平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年3月23日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世军备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月27日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世军借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世军签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告徐瑶与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世军之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世军将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告徐瑶与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世军签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告徐瑶与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告徐瑶办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世军于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告徐瑶于2011年6月10日签订的《商品房买卖合同》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王立平办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼2单元402室（面积67.34平方米，产籍号4-0001-866-020402）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年八月二十九日书 记 员  郜 宇
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀09刑终411号抗诉机关沧县人民检察院。原审被告人高某，男，1964年5月10日出生，，汉族，中共党员，大学文化，原任辛集市国土资源局副局长，住河北省辛集市。2014年4月12日因涉嫌滥用职权罪被沧县人民检察院刑事拘留，同年4月28日经沧州市人民检察院决定，次日由沧县公安局执行逮捕。2015年2月15日经沧县人民法院决定取保候审。2016年2月14日变更强制措施为监视居住，同年8月14日变更强制措施为取保候审。辩护人刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。原审被告人王某某，男，1963年3月20日出生，，汉族，中共党员，中专文化，原任辛集市国土资源局副局长，住河北省辛集市。2014年4月12日因涉嫌滥用职权罪被沧县人民检察院刑事拘留，同年4月28日经沧州市人民检察院决定，次日由沧县公安局执行逮捕，同年5月4日变更强制措施为取保候审。2014年9月10日被沧县人民法院取保候审，2015年9月10日变更强制措施为监视居住，2016年3月10日变更强制措施为取保候审。2017年3月9日变更强制措施为监视居住。辩护人李闯，河北三和时代律师事务所律师。原审被告人谢某某，女，1960年3月4日出生，，汉族，中共党员，大专文化，原任辛集市国土资源局建设用地科科长，住河北省辛集市。2014年4月12日因涉嫌滥用职权罪被沧县人民检察院刑事拘留，同年4月28日经沧州市人民检察院决定，次日由沧县公安局执行逮捕，同年5月5日变更强制措施为取保候审。2014年9月10日被沧县人民法院取保候审，2015年9月10日变更强制措施为监视居住，2016年3月10日变更强制措施为取保候审。2017年3月9日变更强制措施为监视居住。辩护人王强、张博，河北三和时代律师事务所律师。河北省沧县人民法院审理沧县人民检察院指控原审被告人高某、王某某、谢某某犯滥用职权罪一案，于2017年5月19日作出（2014）沧刑初字第235号刑事判决。沧县人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员董晓玲出庭履行职务，原审被告人高某及其辩护人刘喜法、原审被告人王某某及其辩护人李闯、原审被告人谢某某及其辩护人王强、张博到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年12月，石家庄辛集市因缺少占补平衡的补充耕地指标，市领导催促被告人高某、王某某联系购买指标事宜。被告人高某以辛集国土资源局副局长身份指派本单位被告人王某某（时任工会主席后任副局长）、谢某某（建设用地科科长）联系用地指标。被告人王某某、谢某某与河北舜耕土地开发整理有限公司（以下简称舜耕公司）法人代表李某（另案处理）联系购买舜耕公司在海兴县的补充耕地指标。被告人高某、王某某、谢某某召集辛集市用地企业与舜耕公司商定转让价格，并商定每亩转让费5.35万元，其中每亩2万元转让费通过辛集国土资源局转至海兴县国土资源局，另外3.35万元以服务费名义转至舜耕公司指定账户。三被告人的行为促使辛集市二十余家用地企业与舜耕公司签订了委托造地协议，购买补充耕地指标90.0667公顷。原审法院认为，被告人高某、王某某、谢某某在购买补充耕地指标过程中存在一定的违法行为，但就既有指控的证据尚不能证实致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，亦不能认定造成恶劣社会影响，三被告人的行为尚不能构成滥用职权罪。公诉机关的指控不能成立。三被告人的辩护人关于不构成滥用职权罪的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三款之规定，判决被告人高某、王某某、谢某某无罪。沧县人民检察院抗诉认为，被告人高某、王某某、谢某某使本应纳入财政管理的补充耕地指标转让收益未全部纳入财政管理,给国家造成巨额经济损失,三被告人的行为构成滥用职权罪，一审判决错误，应依法改判。沧州市人民检察院检察员出庭支持抗诉，并发表了相同的意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，二审开庭再次征求了双方意见。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，构成滥用职权罪既要求被告人有滥用职权的行为，又要求有因被告人实施的滥用职权的行为给公共财产、国家和人民利益造成重大损失的后果。本案中，原审被告人高某、王某某、谢某某违反省政府和省国有土地资源厅的有关规定，组织辛集市用地企业购买舜耕公司在海兴县的补充耕地指标，存在滥用职权的行为，但现有证据无从认定其行为造成了重大损失的后果，故高某、王某某、谢某某的行为尚不构成滥用职权罪。原判认定事实清楚,适用法律正确。审判程序合法。检察机关抗诉意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘占英审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一七年八月三十日书记员  刘 敬
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初187号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人赵清平,男,1966年2月26日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,务农,住监利县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月8日被刑事拘留,同月23被逮捕,现羁押于监利县看守所。辩护人季国平,湖北保维律师事务所律师。湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人赵清平犯故意毁坏财物罪,于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案,并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉,被告人赵清平及其辩护人季国平到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年5月26日15时许,监利县规划执法局容城执法中队与红城执法中队在对本县容城镇刘八台村三组林长河改造项目用地内的违规建筑进行拆除期间,红城执法中队队员高某等人在被告人赵清平家屋后休息时,因琐事与赵清平妻子裴某发生口角,双方发生争执后被劝开。约半小时后,监利县规划执法局容城中队和红城中队对违章建筑拆除完毕,准备乘坐停放在赵清平家门前公路上的执法车辆离开时,高某等人再次与裴某发生口角,随后高某等人与裴某、赵清平发生冲突并引起双方互殴。之后,在容城执法中队和红城执法中队队员准备离开时,赵清平冲上自己停放在赵某家东侧空地上的牌照为鄂Ｄ×××××的大货车,驾车用车头撞向红城执法中队停放在刘八台村三组公路上的牌照为鄂Ｄ×××××银色面包车的右侧,随后又撞向停放在银色面包车后面的白色规划执法面包车车头。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定，被撞坏的二辆面包车维修价格为9165元。公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人赵清平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赵清平在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。其辩护人提出的主要辩护意见是:赵清平主动投案,在法庭上如实地供述了其罪行,应认定为自首。经审理查明:2017年5月26日15时许,监利县规划执法局容城执法中队与红城执法中队在对本县容城镇刘八台村三组林长河改造项目用地内的违规建筑进行拆除期间,红城执法中队队员高某等人在被告人赵清平家屋后休息时,因琐事与赵清平妻子裴某发生口角,双方发生争执后被劝开。约半小时后,监利县规划执法局容城中队和红城中队对违章建筑拆除完毕,准备乘坐停放在赵清平家门前公路上的执法车辆离开时,高某等人再次与裴某发生口角,随后高某等人与裴某、赵清平发生冲突并引起双方互殴。之后,在容城执法中队和红城执法中队队员准备离开时,赵清平冲上自己停放在赵某家东侧空地上的牌照为鄂Ｄ×××××的大货车,驾车用车头撞向容城执法中队停放在刘八台村三组公路上的牌照为鄂Ｄ×××××银色面包车的右侧,随后又撞向停放在该地的牌照为湘Ｆ×××××白色规划执法面包车车头。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定,被撞坏的二辆面包车维修价格为9165元。在本院审理期间,被告人赵清平赔偿了所毁坏的车辆维修费9165元,取得了车辆所有人的谅解。上述事实,被告人赵清平在开庭审理过程中亦无异议,并有证人朱某、肖某、赵某、兰某、裴某、任某、刘某1、吕某、高某、戴某、卢某、刘某2、刘某3、周某、谢某的证言;鉴定意见书；现场勘验检查笔录及相关照片；谅解书；相关书证；被告人赵清平的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赵清平故意毁坏公私财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵清平主动到案后虽在侦查期间没有如实供述其主要犯罪事实,但随后如实供述其犯罪事实,符合刑法第六十七条的规定,应认定为自首,可以从轻处罚；被告人赵清平赔偿了所损坏车辆的维修费用,取得了车辆所有人的谅解,对此可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人赵清平有自首情节的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵清平犯故意毁坏财物罪,判处拘役三个月。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月8日起至2017年9月7日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审 判 长  唐良刚审 判 员  张云成人民陪审员  瞿云姣二〇一七年八月二十八日书 记 员  雷 炜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1043号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴昌华，男，1958年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2015年1月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人江永建，男，1953年3月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2008年10月27日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑四年；2012年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人沈艳铃，男，1996年11月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，现在家中。辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。被告人王忠兰，女，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市潼南区。2013年8月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市渝北区人民法院判处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被羁押，次日被取保候审，现在家中。辩护人李静，重庆乾信律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1094号起诉书指控被告人吴昌华、江永建、沈艳铃、王忠兰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月至2017年6月，被告人吴昌华、江永建与被告人沈艳铃、王忠兰共谋后，吴昌华、江永建用王忠兰、沈艳铃提供的液压钳、扳手等工具多次盗窃财物，并由王忠兰、沈艳铃予以收购。1、2017年3月27日凌晨，被告人吴昌华、江永建在重庆市沙坪坝区回龙坝镇保龙村10社，用扳手将电线杆上的S11-M-100/10型电力变压器拆卸后推到地上，盗走变压器内铜芯线79KG。被告人王忠兰开车到现场将铜芯线运回其位于重庆市沙坪坝区西永大道**号附**号的废品收购门市予以收购。经估价鉴定，被盗铜芯线价值2607元。2、2017年5月23日凌晨，被告人吴昌华、江永建在重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村大天池社盗得电缆线，并由沈艳铃开车到现场将电缆线运回其门市予以收购。3、2017年5月的一天凌晨，被告人吴昌华、江永建在重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村大天池社盗得铜芯线，并由沈艳铃开车将电缆线运回门市予以收购。4、2017年5月31日凌晨，被告人吴昌华在重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村兴隆沟社63号空坝，盗得京一牌ZC-YJV228.7/15KV3×300mm2电缆线10.6米。经估价鉴定，被盗铜芯线价值5289元。5、2017年6月2日凌晨，被告人沈艳铃开车将被告人吴昌华、江永建送至重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟7社，吴昌华与江永建将该处连接电力变压器的铜芯线盗走，再由沈艳铃开车将铜芯线运回门市予以收购。6、2017年6月3日凌晨，被告人吴昌华在重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村兴隆沟社63号空坝上，盗得京一牌ZC-YJV228.7/15KV3×300mm2电缆线14.9米，并由沈艳铃开车到现场将电缆线运回其门市予以收购。经估价鉴定，被盗铜芯线价值7435元。另查明，2017年6月9日，被告人王忠兰经口头传唤后主动至公安机关接受调查。被告人王忠兰、沈艳铃归案后已退赔了被害单位的经济损失14000元。公诉机关认为被告人吴昌华、江永建、沈艳铃、王忠兰的行为已经构成盗窃罪，且吴昌华、江永建系累犯，王忠兰系自首，建议对吴昌华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对江永建判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金；对沈艳铃判处拘役四个月至六个月，并处罚金；对王忠兰判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人吴昌华、江永建、沈艳铃、王忠兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈艳铃的辩护人认为，沈艳铃犯罪情节轻微，能够如实供述，且没有犯罪前科，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人王忠兰的辩护人认为，王忠兰能积极退赃，且犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人吴昌华、江永建、沈艳铃、王忠兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人江永建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、被告人王忠兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）四、被告人沈艳铃犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）五、责令被告人吴昌华退出5289元，予以返还被害单位重庆市电力公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  汤娜二〇一七年八月八日书记员  祁岑
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2005号罪犯马小丽，女，1972年9月29日出生,四川省天全县人，汉族，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2012年10月12日作出﹙2012﹚雨城刑初字第6号刑事判决，以被告人马小丽犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产250000元；对马小丽犯罪所得赃款993500元和住房一套的既遂部分164759.82元予以追缴。刑期起于2011年6月9日止于2019年6月8日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2188号刑事裁定，对其减为有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年6月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马小丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5次。另查明，该犯被判没收财产250000元；追缴1158259.82元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马小丽减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一七年八月十四日书 记 员  汪云川
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2883号罪犯刘宝华，男，1963年10月8日出生，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年11月17日作出(2014)泰兴刑初字第432号刑事判决，以被告人刘宝华犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年5月13日止），没收财产人民币十万元；被告人刘宝华退出的赃物金条一块、手机一部及赃款人民币十六万八千九百元，予以没收，由暂扣单位上缴国库。被告人刘宝华不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年1月15日作出(2014)泰中刑二终字第0118号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘宝华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘宝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘宝华在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次，已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、江苏省兴化市人民法院出具结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘宝华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘宝华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1544号之二申请人：燕雯。被执行人：葛林。关于燕雯申请执行生命权、健康权一案，本院于2016年11月21日冻结了被执行人葛林在中国工商银行账户内存款人民币37.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人葛林在中国工商银行账户内存款人民币37.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月十五日书记员  李 媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执279号之一申请执行人:李丹丹，女，1984年出生，汉族，住安徽省颍上。被执行人：陈雷，男，1985年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院于2017年5月24日作出（2017）皖1203执279号执行裁定书，查封了被执行人陈雷银行存款43000元或相应价值的财产，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈雷银行存款43000元或相应价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇一七年八月二十四日书记员  梁冰
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执112-3号申请执行人何乾应，男。被执行人孟远宏，男。本院在执行何乾应与孟远宏买卖合同纠纷一案过程中，被执行人孟远宏应向申请执行人何乾应支付砂石款112800元、案件诉讼费1278元，承担执行费1592元。执行中，被执行人孟远宏付给了何乾应案件款114078元，并交纳了执行费1592元。申请执行人何乾应收到孟远宏付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1026民初86号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金小清审判员  贾 伟审判员  程 凡二〇一七年八月三十一日书记员  石航序
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3312号之一申请执行人孙敏，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，被执行人吴永贞，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院作出(2016)皖0111民初1702号民事裁定书，查封了被执行人人吴永贞所有的坐落于合肥市××××室房屋（产权证号：合包1500333**）。现因该案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对吴永贞所有的坐落于合肥市包河区万岗路99号丽阳兰庭6幢1904室房屋（产权证号：合包1500333**）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年八月十五日书记员  陈晓寅
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终506号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈力，男，36岁，出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被羁押，同年3月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人沈力犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月13日作出（2017）京0108刑初1406号刑事判决，判决：被告人沈力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人沈力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈力申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人沈力犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。沈力撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人沈力撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  李 洁代理审判员  相 阳二〇一七年八月十五日书 记 员  袁晓琳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5804号原告：梁晨。被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宏安，该公司办公室副主任。原告梁晨与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告梁晨诉称，2014年4月1日,其向被告投资100000元，并签订《受益合同》，约定年受益率按本金的10%计算。合同到期后，被告未返还原告投资本金及受益金。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告投资本金合计100000元，利息34209元（其中合同约定利息10000元，逾期还款之日起资金占用期间利息24209元），上述共计134209；2本案诉讼费用由被告承担。被告正茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司实际办公地位于西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，本案依法应移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉至本院的依据是正茂公司的工商注册地址位于西安市碑林区，现正茂公司主要营业地在西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，地处西安市雁塔区。且原告住所地、合同履行地等均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告西安正茂创业投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年八月十五日书记员  郭 萌
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县正阳路17号。法定代表人：杨振国，行长。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，沛县。被告：惠凤良，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王焕焕，女，1987年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：董良峰，男，1957年11月17日出生，住沛县。被告：徐洁，女，1968年10月29日出生，住沛县。被告：阚涛，男，1973年7月8日出生，住沛县。被告：刘敏，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告惠凤良、王焕焕、董良峰、徐洁、阚涛、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。案件受理费247元，减半收取为124元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行承担。审 判 长 张 斌人民陪审员 王 博人民陪审员 郝凤兰二〇一七年八月十日书 记 员 张盛楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）渝05刑终544号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人）罗润五，绰号“耗子”、“罗老五”，男，1971年4月20日出生于重庆市荣昌区，汉族,小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。1993年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1997年8月4日刑满释放；2013年5月6日因犯盗窃罪被判处有��徒刑八个月，2013年8月25日刑满释放；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年12月25日刑满释放。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人罗润五犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）渝0153刑初126号刑事判决。原审被告人罗润五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，一、2017年1月23日凌晨，被告人罗润五在重庆市荣昌区滨河中路“海澜之家”服装店对面停车位，用事先准备的撬棒将被害人段某停放在此的别克牌轿车车窗砸烂，盗走车内的7罐红牛饮料和1个小米牌充电宝。经鉴定，段某车内被盗的财物价值共计64.5元。二、2017年1月29日凌晨，被告人罗润五在重庆市荣昌区昌元街道后西二街三岔路口停车位，用撬棒将被害人邓某停放在此的路虎牌越野车车窗砸烂，盗走车内的1件男士皮衣和现金三十余元。罗润五又将被害人唐某停放在此的奥迪A6车窗砸破，但未盗得财物。随后，罗润五又在重庆市荣昌区昌元街道上河城十字路口处，用撬棒将被害人王某停放在此的宝马牌轿车车窗砸烂，盗走车内的2100元现金、2条香烟和1根工艺拐杖。2017年春节前后，重庆市荣昌区公安局民警接到多位被害人报案后，针对荣昌城区发生的多起砸车窗盗窃车内物品的案件，通过调看案发现场监控，发现多起盗窃车内物品案件均系罗润五所为。2017年2月6日，公安人员在重庆市荣昌区昌州街道罗润五家楼下将其抓获，并扣押1个小米牌充电宝、1件男式皮衣、1根工艺品拐杖、1罐红牛饮料、1根T型撬棍、1顶黑色鸭舌帽、1双黑色手套。上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、监控视频截图、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、指认笔录及照片、《价格认定协助书》、《重庆市荣昌区价格认定中心价格认定意见书》、荣昌区公安局发还清单、领条、《监管场所收押人员健康检查表》、《入所体检报告》、看守所谈话教育记录、重庆市荣昌区人民检察院刑事执行检查科的说明、情况说明、被害人王某、邓某、段某、唐某等人的陈述、被告人罗润五的供述等证据证实。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人罗润五以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，对罗润五应以盗���罪追究其刑事责任。罗润五曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。罗润五采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，对其依法从重处罚。罗润五认罪态度较好，且退赔部分损失，可酌情从轻处罚。对于罗润五提出其盗窃王某现金仅有600余元，称曾供述盗窃王某现金2100元，是在受到侦查人员刑讯逼供作了虚假供述的辩解意见。经查，2017年2月8日，罗润五进入重庆市荣昌区看守所的收押人员健康检查表、入所体检报告、管教民警的谈话记录、荣昌区人民检察院刑事执行检察科出具的说明等证据，能够排除罗润五审判前的供述属刑讯逼供取得，故对罗润五的该辩解意见不予采纳。结合被告人罗润五的供述、王某的陈述、指认照片等证据，应认定罗润五盗窃王某现金为2100元。综合罗润五犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉第十一条第（一）项之规定，判决：一、被告人罗润五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；二、责令被告人罗润五将违法所得予以退赔。原审被告人罗润五以他仅盗窃王某现金600余元及原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人罗润五在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人罗润五以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物共计价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。对罗润五提出的其仅盗窃被害人王某600余元的上诉理由，与审理查明的事实不符，不能成立。对于罗润五提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立新审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年八月九日书 记 员  刘俊杰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初597号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某，男，1980年2月14日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]550号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。被告人李某于2017年3月22日0时许，醉酒后驾驶渝B09X**雪铁龙轿车，从界石往新式村方向行驶时，当车行驶至某路口时，因操作不当，撞上公路中间隔离花台后，车辆翻转至43米外的公路右侧路边，造成李某受伤、车辆和隔离花台受损的交通事故。因李某无意识，民警无法对其进行酒精呼气测试。2017年3月22日2时许，民警在重庆市巴南区人民医院提取李某静脉血液送检。经鉴定李某静脉血中乙醇含量为201.2毫克/100毫升。2017年6月5日，李某接到民警电话通知后在家等待处理。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人李某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金12000元。被告人李某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年八月二日书记员  赵 朦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3927号原告：广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司，住所地：四川省广安市广安区枣山镇三圣村七组。法定代表人：欧居斌，董事长。委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，一般授权。被告：陈德云，男，汉族，生于1969年1月9日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司（以下简称“平安驾校”）与陈德云劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月25日开庭进行了审理，原告平安驾校及其委托诉讼代理人刘烊，被告陈德云的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安驾校向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需要为被告缴纳社会保险;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告劳动纠纷一案，广安枣山物流商贸园区劳动人事仲裁争议委员会依法做出了裁决，驳回了被告大多数仲裁请求，但原告不服广安枣山商贸园区裁决原告为被告办理社会保险这项裁决，原告认为社会保险的征缴属于行政机的行政职责，不属于可仲裁的范围，且原告已按照双方之前的约定向被告支付了养老保险贴，根据法律规定，上述不属于可仲裁的事项，请求判令不需要为其购买社会保险。被告陈德云辩称：原告方的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告陈德云与原告平安驾校于2015年1月4日签订了劳动合同，2015年被告陈德云以家中有事，不能在驾校继续工作为由向原告方递交了书面辞职申请，双方并于2016年1月12日签订了《解除劳动合同协议书》，并在该协议书中明确了2015年11月10日起解除双方劳动关系。2015年2月至2015年8月，原告平安驾校向被告陈德云以现金方式发放了200元养老保险补贴。2017年5月27日，广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会广枣劳人仲裁案【2016】14号仲裁裁决书裁决原告平安驾校依法为被告陈德云办理社会保险，被告陈德云退还原告平安驾校以现金方式按月发放的养老保险补贴。认定上述事实的依据有：1、广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会广枣劳人仲裁案【2016】14号仲裁裁决书；2、原、被的陈述等相关证据。本院认为：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，裁定如下：驳回原告广安市平安机动车驾驶技术培训公司的起诉。本案受理费10元，退还原告广安市平安机动车驾驶技术培训公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年八月九日书 记 员  陈泽霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终227号上诉人（原审被告）：余泽，男，1980年7月10日出生，回族，第六师军户农场10连农民，住第六师军户农场10连。被上诉人（原审原告）：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。法定代表人：施军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：石萍，该公司员工。原审被告：王有其，男，1964年5月11日出生，回族，第六师军户农场9连农民，住第六师军户农场9连。原审被告：王龙军，男，1982年12月5日出生，回族，第六师军户农场11连农民，住第六师军户农场11连。原审被告：杨岭，男，1992年1月10日出生，回族，第六师军户农场10连农民，住第六师军户农场10连。原审被告：李庭虎，男，1972年4月17日出生，回族，第六师军户农场12连农民，住第六师军户农场12连。上诉人余泽因与被上诉人五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）、原审被告王有其、王龙军、杨岭、李庭虎金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本院认为，2015年12月29日，国民村镇银行与余泽、杨岭、王有其、王龙军、李庭虎签订的《农户联保借款合同》是借新还旧还是新增贷款，国民村镇银行在一审与二审陈述不一致，余泽、杨岭、王有其、王龙军、李庭虎对《农户联保借款合同》的内容是否明确知悉，意思表示是否真实，这些基本事实一审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初180号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人余泽预交的二审案件受理费3872元予以退回。审判长  赵萍审判员  刘君审判员  渠源二〇一七年七月三十一日书记员  王爽1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1476号之七申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，组织机构代码57178148-8。法定代表人：许震，该公司总经理。被执行人：滁州市大地模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园区纬一路北侧、经二路西侧，注册号341100000031399。法定代表人：贾元军，该公司经理。被执行人：贾元军，男，1971年5月30日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：崔有梅，女，1969年7月28日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：钱德海，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：贾元霞，女，1969年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市大地模具制造有限公司、贾元军、崔有梅、钱德海、贾元霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大地模具制造有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市大地模具制造有限公司的银行存款人民币246981元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十五日书记员  张双燕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保188号申请人：张桂英，女，1940年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘放，男，1994年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：林合林，男，成年，汉族，农民，住汶上县。申请人张桂英于二0一七年八月十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘放驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆进行扣押。申请人张桂英提供相应担保。本院经审查认为，申请人张桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘放驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆，期限为2017年8月15日至2019年8月14日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林娜二〇一七年八月十五日书记员  王翠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2955号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初1693号原告：王金牛，男，汉族，1985年10月26日出生，住滨州市北海经济开发区。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：山东圣泰建设有限公司，住所地滨州市邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。统一社会信用代码：913716267061883912。法定代表人：郑大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。原告王金牛与被告山东圣泰建设有限公司（简称圣泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金牛的委托代理人刘俊儒，被告圣泰公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金牛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告机械工程款、违约金及利息共计160550.8元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告圣泰公司自2015年3月份雇用原告王金牛的200型装载机及翻斗车工作，同时约定了工程款计价方式。2016年4月27日，经双方核算，被告共欠原告机械费350550.8元。后经原告多次向被告催要，被告圣泰公司支付款了190000元，尚欠原告160550.8元未付。被告圣泰公司辩称，1.项目部经理张孝良没有将相应的结算手续和资料交到公司，同时也没有进行结算，导致我公司无法确认数额是否真实合法合理；2.原被告之间没有约定违约金及利息；3.对结算单中印章和工作人员签名的真实性没有异议；4.我公司已经支付给原告235810元。本院经审理认定事实如下：被告圣泰公司承建了位于滨州市北海经济开发区魏桥铝电北海氧化铝脱硫及电解铝车间工程，项目部经理为张孝良，施工过程中使用过北海第一项目部和北海氧化铝项目部两枚印章。2015年3月至2016年4月，被告圣泰公司租赁原告王金牛的200型装载机和翻斗车施工，同时约定了计款单价。2016年4月27日，经双方核算，被告共欠原告工程款350550.8元。被告圣泰公司为此向原告王金牛出具结算书两份，分别加盖了被告公司北海第一项目部和北海氧化铝项目的印章。项目部经理张孝良在上述结算书上签字确认。后被告圣泰公司于2015年7月30日至2016年2月4日向原告支付了140810元，原告王金牛均出具了收到条；于2016年4月20日通过银行转账方式向原告支付95000元。本院认为，原告王金牛与被告圣泰公司形成事实上的承揽合同关系。被告圣泰公司在结算书中盖章、签字，系其对欠原告王金牛工程款的确认。原告王金牛对被告于2016年4月20日支付的95000元的证明对象有异议，认为其中40000元是支付的砂石料款，但无证据证实，本院不予采信。故截至本案宣判之日，被告圣泰公司尚欠原告王金牛工程款114740.8元（350550.8元-95000元-140810元）未付，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告王金牛诉求被告圣泰公司支付违约金及利息，本院依法支持自立案之日起至本判决生效之日止的利息，以欠款本金114740.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告圣泰公司主张无法确认数额是否真实合法合理，但无反驳证据证实，本院不予采信。综上所述，原告王金牛诉求被告圣泰公司支付工程款114740.8元及利息（自2017年5月10日起至本判决生效之日止，以欠款本金114740.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金牛工程款114740.8元及利息（自2017年5月10日起至本判决生效之日止，以欠款本金114740.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王金牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由被告山东圣泰建设有限公司负担1297元，原告王金牛负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 商 锋二〇一七年八月三十一日书记员 邱秀芬
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终404号原公诉机关四川省江安县人民检察院。上诉人（原审被告人）林波，男，1985年12月7日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县。2013年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2015年5月28日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2016年2月4日刑满释放。因本案于2016年11月17日被逮捕。现羁押于江安县看守所原审被告人巫丹，女，1991年4月27日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，务农，住兴文县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人林波、巫丹犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年八月一日作出（2017）川1523刑初109号刑事判决，判处被告人林波有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元；判处被告人巫丹有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人林波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林波、原审被告人巫丹犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林波在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林波撤回上诉。四川省江安县人民法院（2017）川1523刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康艳秋审判员  陈 敏审判员  杨志其二〇一七年八月二十四日书记员  鄢 宇
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0930执68号之四申请执行人：郭永泽，男，汉族，1964年11月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：张宏斌，男，汉族，1969年1月生，河曲县人，现住太原市。第三人：太原清徐路桥有限公司。法定代表人：郭瑞明，该公司经理。住所地：太原市清徐县城307国道西木庄口。本院在执行郭永泽与张宏斌、陶兰、第三人太原清徐路桥有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人张宏斌发出执行通知书，责令被执行人张宏斌自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张宏斌至今未履行。现查明太原市清徐路桥有限公司在河曲县土地开发整理中心账上的工程款、履约保证金等款项属张宏斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人张宏斌在河曲县国土资源局土地开发整理中心账上的、太原市清徐路桥有限公司名义下的工程款、履约保证金等款项中的230972元。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一七年八月四日书记员  丁玛丽
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执574号之一申请执行人：陈祖华，男，生于1949年2月10日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。陈祖华与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初649号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人陈祖华5075元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初649号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年八月二十五日书记员  谭渤超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2867号罪犯朱占杰，女，1958年11月7日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年10月13日作出(2014)兴刑初字第120号刑事判决，以被告人朱占杰犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)盘中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯朱占杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱占杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯朱占杰获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱占杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱占杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月21日起至2026年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执479号申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人万新江，男，1979年2月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人李海姣，女，1981年4月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。本院在执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人万新江、李海姣征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人万新江、李海姣已按临湘市人民法院（2016）湘0682行审58号行政裁定书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年八月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初1297号之一原告：黄乘胜，男，1949年10月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告：黄斌锋，男，1975年10月9日出生，汉族，住北流市。委托代理人：罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。被告：黄加任（又名黄嘉任），男，1952年11月出生，汉族，住北流市。被告：梁文珍，女，1957年2月出生，汉族，住北流市。委托代理人：江武，广西济见律师事务所律师。委托代理：黄育，广西济见律师事务所实习律师。原告黄乘胜、黄斌锋与被告黄加任、梁文珍共有纠纷一案，原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄乘胜、黄斌锋撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告黄乘胜、黄斌锋负担。审 判 长  朱浩健人民陪审员  梁漫鸿人民陪审员  刘金龙二〇一七年八月十四日书 记 员  梁婷婷
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1153号原告:周炳金，男，1965年6月13日出生，汉族，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：王宇红（原告外甥女），住安福县。被告：张霞，女，成年人，个体户，住安福县。原告周炳金诉被告张霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周炳金的委托诉讼代理人王宇红到庭参加诉讼，被告张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周炳金向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款33000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾在安福县城经营一家从事百货批发的商店，对外经营的字号是心连心连锁批发部，被告在安福县城经营饭庄。2010年至2014年年初，被告开始从原告经营的商店购买酒水，每次都是由原告周炳金店内业务员送至被告张霞店里，被告在发货单上签字确认，在此期间，被告支付了部分货款。2014年3月份，被告将饭庄转让他人，之后，也支付了部分货款。2016年3月3日，双方经过核算，被告依然有33000元货款未支付，且被告张霞当天向原告周炳金出具了一张欠条，欠条记载“今欠到心连心货款叁万叁仟元整（33000元）”落款签名张霞。之后原告多次找到被告要求其支付所欠货款33000元，但被告一直拖延至今，因此原告诉至法院。张霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周炳金原为心连心连锁批发部个体经营者，经营心连心连锁批发部至2014年。2010年至2014年年初，被告张霞从原告经营的批发部购买酒水，但只支付了部分货款。2016年3月3日，双方经结算，被告尚欠原告33000元货款未支付。当日，被告张霞向原告周炳金出具了一张欠条，欠条记载“今欠到心连心货款叁万叁千元整（小计33000元）2016.3.3张霞”。之后原告多次找被告要求支付货款未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、证人颜某当庭证言予以证实。本院认为，被告张霞向原告周炳金购买酒水，有被告出具的欠条及证人颜某当庭证言为凭，原、被告之间买卖关系合法、有效。原、被告双方对支付价款的数额进行了约定，并且被告就所欠货款33000元向原告出具了欠条，被告应按依约支付货款，对原告要求被告支付货款33000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告张霞于本判决生效后五日内支付原告周炳金货款33000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一七年八月二十九日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执840号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡水和平支行，住所地：衡水市桃城区和平东路436号。负责人：杨永强，行长。被执行人：衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司，住所地:衡水市桃城区和平路北红旗大街西1栋5号房。法人：王玲。被执行人：河北博翔装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街761号1幢b单元10层1002室。法人：王立国。被执行人：王立国，男，1967年6月15日出生，汉族，现住河北省枣强县。被执行人：李秋丽，女，1965年7月11日出生，汉族，现住河北省枣强县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水和平支行诉被执行人衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司、河北博翔装饰工程有限公司、王立国、李秋丽金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下财产264796.94元，未能查找到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2745号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月二十二日书记员  张 莉