wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初790号原告：韩庆英，男，住兰西县。被告：毛林雪，女，住兰西县。被告：蒋希庆，男，住兰西县。原告韩庆英与被告毛林雪、蒋希庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆英到庭参加诉讼，被告毛林雪、蒋希庆经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还坐垫款人民币50,000.00元，并自2015年8月1日起按年利率6%给付逾期利息2,000.00元，本息合计52,000.00元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告原来经营汽车座垫，原告在兰西县县内经营凯利汽车座垫厂，与二被告多次发生业务往来，2015年4月至2016年5月，二被告多次在原告处赊购座垫。2016年5月28日，原、被告双方进行了结算，2015年以前欠款50,000.00元，被告毛林雪给原告出具了两份欠据，分别是23,000.00元、27,000.00元。口头约定近期偿还27,000.00元，23,000.00元在2个月内还清。到期后，原告多次索要，二被告未偿还，故原告诉至法院。毛林雪未作答辩。蒋希庆未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.欠据两份，一份载明欠款金额23,000.00元，欠款人毛林雪，出具时间2016年5月28日，并载明是2015年欠账，16年没结，另一份载明欠款金额27,000.00元，欠款人毛林雪，出具时间2016年5月28日，并载明是2015年欠账，16年欠2820.00元没出欠条。2.证人张某的当庭陈述，证实其与原告是雇主、雇员关系，与被告认识。证人在原告经营的凯利座垫厂上班，自2014年起，毛林雪夫妻经常在坐垫厂赊购座垫，证人经常帮着装货，听原告说毛林雪欠了5万多元座垫钱，一直未还，现在找不到毛林雪了，直至原告起诉。毛林雪和蒋希庆是夫妻关系，他们在兰西县开了一个丫丫座垫厂经营座垫。3.证人周某的当庭陈述，证实其与原告是雇佣关系，与被告认识。证人在原告经营的凯利座垫厂打工，听原告说有个叫毛林雪的在原告的座垫厂买过座垫。4、兰西县民政局出具的被告毛林雪与蒋希庆婚姻关系档案材料一份，证实二被告系夫妻关系。通过对原告所举证据和被告答辩的审查，本院认证如下：原告所举两份欠据的内容与证人张某、周某的证言以及民政局的档案材料相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的四份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛林雪与蒋希庆系夫妻关系。原告韩庆英在兰西县经营凯利汽车座垫厂，二被告也经营汽车座垫。2015年4月至2016年5月，二被告多次在原告处赊购座垫。2016年5月28日，原、被告双方进行了结算，2015年以前欠款50,000.00元，被告毛林雪给原告出具了两份欠据，分别是23,000.00元、27,000.00元，口头约定近期偿还27,000.00元，23,000.00元在2个月内还清。到期后，原告多次向二被告索要欠款未果而诉至法院。本院认为，原告韩庆英与被告毛林雪间的买卖合同关系成立，原告交付了货物，被告毛林雪应履行给付价款的义务，双方未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告履行给付义务。被告毛林雪与被告蒋希庆是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告毛林雪与被告蒋希庆共同承担给付货款的诉讼请求，应予支持。原告主张自2015年8月1日起按年利率6%计算逾期付款利息2,000.00元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求合理，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛林雪、蒋希庆共同给付原告韩庆英货款50,000.00元、逾期付款利息2,000.00元，本息合计52,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.00元，财产保全费540.00元，由毛林雪、蒋希庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 孙继光审 判 员 刘海波二〇一七年八月一日法官助理 郝天雪书 记 员 宋翰旭
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执624号之二申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县连城工业园区。统一社会信用代码9134076278109810XB。法定代表人：杨卫平，该公司经理。被执行人：黄学刚，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院依据（2017）皖0722执624号执行裁定书，于2017年6月26日查封了被执行人黄学刚车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，现案件执行完毕，申请执行人申请解除对黄学刚车牌号为皖Ｈ×××××的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对黄学刚车牌号为皖Ｈ×××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年八月四日书记员  李天一附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执512号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：杨城城，男，1994年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与杨城城罚金一案中，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为4000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对杨城城的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现杨城城有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道董江村民委员会调查，该村委会证实杨城城外出无法联系，在本村无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683��初4110号原告：刘月霞（曾用名：刘力华），女，1972年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市程郭镇无根枣由家村民委员会，住所地：莱州市程郭镇无根枣由家村，组织机构代码：B4762251-X。法定代表人：由春平，村委主任。委托诉讼代理人：王春祥，男，1957年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系村党支部副书记、村委会计。原告刘月霞与被告莱州市程郭镇无根枣由家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月霞、被告莱州市程郭镇无根枣由家村民委员会的委托诉讼代理人王春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自来水安装工程款40777元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月，原告为被告安装自来水工程，至今，被告尚欠原告40777元未付。莱州市程郭镇无根枣由家村民委员会辩称，欠工程款40777元属实，但现在没有钱给付原告。本院认为，被告莱州市程郭镇无根枣由家村民委员会承认原告刘月霞在本案中主张的事实，故对刘月霞主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、一百零九条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。因此，本案原告要求被告给付工程款于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、一百零九条、《中华���民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告莱州市程郭镇无根枣由家村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘月霞工程款40777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取计410元，由莱州市程郭镇无根枣由家村民委员会负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑学东二〇一七年八月十日书记��龚琳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4127号之一原告：祝志玉，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨筠，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：付存清，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告祝志玉诉被告杨筠、付存清房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝志玉撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，保全费1520元，合计1570元，由原告祝志玉负担。审判员 李 龙二〇一七年八月二十三日书记员 王鑫宇
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执596号之二申请执行人：刘某某，男，1991年3月6日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。被执行人：贵州纳雍金诚置业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：江腾飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人贵州纳雍金诚置业有限公司建设施工合同一案中，申请执行人于2017年8月4日以双方达成和解为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525民初102号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年八月九日书记员  刘 丁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执797号申请执行人黄海明，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人蒋治，男，1984年12月24日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人何海清，男，1973年10月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区。申请执行人姜毅，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。申请执行人林家寿，男，1973年10月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人杨盛敬，男，1964年10月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人贵港市宏兴车辆综合性能检测站，地址贵港市西江产业园西区12号地块。被执行人温庆生，男，1952年4月11日出生，住贵港市港北区。被执行人莫延恩，男，1952年3月31日出生，住贵港市。被执行人吴世新，男，1956年1月11日出生，住贵港市。被执行人吴世周，男，1973年6月9日出生，住贵港市。被执行人吴世伟，男，1961年6月10日出生，住贵港市人民中路50号院红旗新区。被执行人吴世勇，男，1970年12月14日出生，住贵港市港北区。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但其没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日对被执行人的银行存款进行了冻结。目前，就本案债务被执行人已履行完毕，现需要对被执行人已被冻结的存款给予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人温庆生在贵港市区农村信用合作联社营业部账号90×××79内存款及账号的冻结。二、解除被执行人莫延恩在中国工商银行账号21×××78内存款及账号的冻结。三、解除被执行人吴世新在贵港市区农村信用合作联社营业部账号90×××88内存款及账号的冻结。四、解除被执行人吴世周在中国工商银行账号21×××95内存款及账号的冻结。五、解除被执行人吴世勇在中国工商银行账号21×××73内存款及账号的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年八月十四日书记员  黄肖冰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1184号之十七申请人，徐建桩，男，住遂平县。被执行人秦红生，男，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1184号之一裁定书，于2017年08月30日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在中国农业银622845204800772****账户内存款人民币2532700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 袁 毅执行员 王流江执行员 郑 辉二〇一七年八月三十一日书记员 王 哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15159号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。负责人：杨宏，该店店长。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚金东撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十一日书 记 员  钟瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3407号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。被告：李寒兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住东海县。被告：柴海萍，女，1977年7月7日出生，汉族，住东海县。被告：李金钱，男，1968年11月22日出生，汉族，住东海县。被告：苗恒美，女，1971年2月5日出生，汉族，住东海县。被告：薛爱国，男，1960年3月21日出生，汉族，住东海县。被告：秦月梅，女，1963年9月3日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李寒兵、柴海萍、李金钱、苗恒美、薛爱国、秦月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告李寒兵、柴海萍、李金钱、苗恒美、薛爱国、秦月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信联社向本院提出诉讼请求：1、被告李寒兵、柴海萍偿还借款本金73万元及其利息、逾期罚息（利息按年利率13.77%计算，自2015年11月21日起至付清之日止；逾期罚息按年利率6.885%计算，自2015年11月21日起至付清之日止）；2、被告李金钱、苗恒美、薛爱国、秦月梅承担连带清偿责任。事实和理由：被告李寒兵于2014年12月17日向原告借款73万元，定于2015年11月20日到期，双方约定了借款利率、逾期还款利率等事项。被告李金钱、苗恒美、薛爱国、秦月梅自愿对上述全部债务承担连带责任保证。贷款到期后，李寒兵仅偿还了2015年11月20日前的借款利息，借款本金及此后利息、罚息均未偿还。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李寒兵、柴海萍、李金钱、苗恒美、薛爱国、秦月梅未答辩。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，本案借款发生于被告李寒兵与被告柴海萍婚姻关系存续期间，被告柴海萍对借款知晓。本院认为：原告的各项诉讼请求符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款发生于被告李寒兵与柴海萍婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告柴海萍应承担共同还款责任。被告李金钱、苗恒美、薛爱国、秦月梅作为连带责任保证人应当对本案全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李寒兵、柴海萍于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款73万元及利息、逾期罚息（利息按年利率13.77%计算，自2015年11月21日起至付清之日止；逾期罚息按年利率6.885%计算，自2015年11月21日起至付清之日止）；二、被告李金钱、苗恒美、薛爱国、秦月梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告李寒兵、柴海萍、李金钱、苗恒美、薛爱国、秦月梅负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  王 鹏人民陪审员  丁家刚二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5628号之一申请执行人：洪海燕，女，1981年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人：蔡加特、黄承国，福建信海律师事务所律师。被执行人：叶丽娜，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张宁，男，1977年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8494号申请执行人洪海燕与被执行人叶丽娜、张宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1000000元及逾期付款利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结了被执行人张宁名下厦门荣翔商贸有限公司和厦门博约商业经营管理有限公司公司的股权。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同���终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢401号申请执行人：娄岩峰，男，汉族。申请执行人：陈宝萍，女，汉族。被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。申请执行人娄岩峰、陈宝萍与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初3788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人娄岩峰、陈宝萍于2017年4月18日向我院申请恢复执行，申请执行标的为760元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：该案系集团案件，陕西唐都房地产开发有限责任公司已将案款交到我院账户。经娄岩峰书面确认我院将案款760元兑付给申请人陈宝萍，申请人陈宝萍向我院出具收条并确认该案执行完毕。执行费已在（2016）陕0104执2458号案件中扣除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执恢401号执行案件执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年八月二十二日书记员 刘 鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3304号原告：肖启恒，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡清平，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告肖启恒与被告刘兰、胡清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启恒、被告胡清平到庭参加诉讼。被告刘兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖启恒向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金3万元，支付截止2017年7月4日的利息13680元，以后的利息仍按月息2%支付至付清之日止。事实和理由：被告刘兰于2015年8月20日向原告肖启恒借款3万元，约定月息2%，被告胡清平提供连带保证。借款到期后，被告刘兰未支付本息，经催收无果。被告胡清平辩称，被告刘兰向原告肖启恒借款，被告胡清平对该借款提供保证属实。被告刘兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告刘兰以工程需资金为由向原告肖启恒借款，双方在被告胡清平家里签订了《借据》，主要载明：被告刘兰向原告肖启恒借款3万，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日，借款利息每年7200元（月利率2%），利息12月一结算；在借据签字时，被告刘兰已收到上述借款金额；被告胡清平自愿为上述借款承担连带保证责任直至上述借款约定结束。原告肖启恒以现金交付的方式将借款交给被告刘兰。借款到期后，被告刘兰未偿还借款，亦未支付利息。上述事实有原、被告身份信息、借据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告借款关系是否成立；2.被告是否应当连带偿还肖启恒借款并支付利息；3.被告胡清平是否应当承担保证责任。本案借款关系权利义务清楚，原告肖启恒与被告刘兰之间成立合法的民间借贷关系；双方在《借据》中对借款金额、借款时间、利息等内容进行了约定，该约定不违反法律规定；现借款已经到期，被告刘兰应当按照《借据》的约定向原告肖启恒偿还借款本金及支付利息。被告胡清平自愿为借款提供连带保证，并在《借据》约定承担连带保证责任直至借款约定结束，该约定应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，对被告刘兰在原告肖启恒处的借款，被告胡清平应当承担连带清偿责任；被告胡清平承担保证责任后，有权向被告刘兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兰于本判决生效之日起十日内偿还原告肖启恒借款本金3万元；二、被告刘兰于本判决生效之日起十日内支付原告肖启恒利息（自2015年8月20日起，以3万元为本金，按照月利率2%计算，利随本清）；三、被告胡清平对被告刘兰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告刘兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汪军二〇一七年八月十五日书记员  欧园
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执676号申请执行人：刘宝林,现住巴林左旗被执行人：郭宝军,现住巴林左旗刘宝林与郭宝军民间借贷纠纷一案,本院在执行刘宝林与郭宝军其他案由一案中，经过司查被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 和二〇一七年八月二十七日书记员 宋魁智
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0422民初1042号原告蒋志刚。被告蒋宏标。原告蒋志刚诉被告蒋宏标买卖合同纠纷一案于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员贺城、人民陪审员刘秋生组成合议庭，书记员黄倩担任法庭记录，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋志刚到庭参加诉讼，被告蒋宏标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志刚诉称：2017年1月1日被告与原告约定，由原告送水泥给被告，双方结账后被告再付款。原告依约履行完送货义务，并于2017年2月15日与被告结账，被告欠原告水泥款24500元，并于当日出具欠条。被告已付12000元，现仍欠12500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款12500元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告蒋宏标于2017年2月15日写下的欠条，证明其欠原告水泥款24500元的事实。被告蒋宏标未答辩，亦未提交证据。对原告提供的证据，经合议庭评议，合议庭认为，该证据系被告向原告出具，能证明被告欠原告水泥款24500元的事实，且来源合法，内容客观真实，本院予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，原告经营水泥生意，2017年1月1日被告与原告电话约定，由原告（出卖人）送水泥到衡南县云集镇堆子岭搅拌站，双方结账后被告（买受人）再付款。原告依照约定将水泥送到衡南县云集镇堆子岭搅拌站后，被告接收水泥。原、被告双方于2017年2月15日结账，被告欠原告水泥款24500元，并于同日出具欠条给原告。截止至起诉之日，被告分三次（两次5000元、一次2000元）共偿还了原告12000元，尚欠原告水泥款12500元。原告催收无果，诉至本院。本院认为，原、被告双方之间虽然无书面买卖合同，但原告履行完毕交货义务，被告接受且双方进行结算，并由被告出具欠条给原告，故本案中原、被告以实际行动证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。合同双方均应当依照合同约定履行义务，原告履行了出卖人的交货义务，被告应当履行作为买受人的付款义务，但被告在双方结算后，并在原告多次催讨的情况下，拒不支付剩余货款，未履行其应承担的付款义务，构成违约。故对原告蒋志刚要求被告蒋宏标偿还货款12500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宏标偿还原告蒋志刚货款12500元；款限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告蒋宏标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李治鉴审 判 员  贺 城人民陪审员  刘秋生二〇一七年八月三十日书 记 员  黄 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保169号申请人：张保石，男，汉族，1985年9月4日出生，住阳谷县。被申请人：北京梦通科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路39号院2号楼（二层双井孵化器229号）。法定代表人：段继龙。被申请人：段继龙，男，成年，住北京市丰台区。申请人张保石于2017年8月4日因合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人北京梦通科技有限公司、段继龙名下银行存款73000元或查封同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京梦通科技有限公司、段继龙名下银行存款73000元或查封同等价值财产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年八月四日书记员  王国拓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20462号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：汪晓燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告汪晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1676号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘振宇，男，汉族，1982年7月25日出生。户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月14日被刑事拘留，当月17日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1760号起诉书指控被告人刘振宇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘振宇于2016年8月13日23时许，在北京市朝阳区成寿寺路上等红绿灯时，因行车问题与那某发生肢体冲突，将那某打伤，致那某左眼眶内壁、下壁骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人那某所受损伤构成轻伤一级。被告人刘振宇于事发后主动报警，并在现场等待民警到来。被告人刘振宇已经与被害人达成了调解和解。公诉机关认为被告人刘振宇的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘振宇有期徒刑九个月至一年六个月,并适用缓刑。被告人刘振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘振宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人刘振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月十七日书记员  郭晓珊
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421执保29号申请人:肖超先，男，1952年2月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。申请人：陈继芬，女，1955年4月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。申请人：李萍，女，1975年2月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。申请人：肖鼎恒，男，1998年7月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被申请人：万云鹰，男，1976年5月16日出生，彝族，教师，住四川省米易县。被申请人：雷红娜，女，1978年9月4日出生，彝族，教师，住四川省米易县。原告肖超先、陈继芬、李萍、肖鼎恒与被告万云鹰、雷红娜民间借贷纠纷一案诉讼过程中，申请人肖超先、陈继芬、李萍、肖鼎恒于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万云鹰、雷红娜的超过攀枝花最低生活标准的部分工资予以保全，申请人李萍已提供其与肖庭智共同所有的住房作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人肖超先、陈继芬、李萍、肖鼎恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人万云鹰的工资2160元，冻结雷红娜的工资281元。二、查封李萍、肖庭智所共有的住房，查封期限为2017年8月17日至2019年8月17日。上述财产，在查封期间，当事人可以继续使用，但不得私自转移变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明恒二〇一七年八月十七日书记员  王科倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2068号之三申请执行人佛山市顺德区瑞凇电子实业有限公司，住所地佛山市顺德区北窖镇坤洲工业区，组织机构代码782989561。法定代表人梁锦荣。被执行人深圳市维拉德电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋厂房三楼，组织机构代码570019897。法定代表人李伟烽。上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币161580元及利息，受理费人民币1846元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人的机器设备，因上述资产为他案申请执行人查封、保全，本案申请执行人未能分配拍卖款。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐剑豪
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0131执331号之一申请执行人平山县人力资源和社会保障局，住所地平山县红旗南大街50号。被执行人苏立志，男，1972年1月7日生，住石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月23日所作的（2017）冀0131行审3号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏立志在银行的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  李书亮二〇一七年八月十日书记员  丁彦伟
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3291号之一原告：王海伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：阜阳市第二建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：杨军，该公司经理。原告王海伟诉被告阜阳市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告王海伟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海伟申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王海伟撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王海伟负担。审 判 长 江 敏人民陪审员 王 炯人民陪审员 贾培良二〇一七年八月十四日书 记 员 秦 蕾
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初1840号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：邱连富，男，1947年10月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱连富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告邱连富经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱连富因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年9月17日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为17万元，月利率9.6‰，至2011年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由朱长伟为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向被告及担保人朱长伟催要，但借款人邱连富及担保人朱长伟未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾分别于2013年、2015年向法院起诉要求被告偿还该笔借款，后又撤诉。本案中原告只起诉被告邱连富一人。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告邱连富给付借款本金17万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并承担本案的诉讼费用。被告邱连富没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告邱连富因原贷款借新还旧等资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年9月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为17万元，贷款利率为月利率9.6‰,双方约定起息日为2008年9月17日，至2011年8月20日为贷款期限，该笔贷款由朱长伟为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2013年、2015年向法院起诉要求被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，后经本院依法裁定准许撤诉。现因被告邱连富仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告邱连富偿还借款本金人民币17万元及未结利息。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告邱连富身份证复印件及身份证��、保证担保借款合同、借款凭证、本院（2013）辽民二初字912号民事裁定书、（2015）辽中民三初字3329号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱连富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因被告邱连富仍未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱连富于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金17万元及利息（利息计算：自2008年9月17日起以本金17万元按月利率9.6‰计算至2011年8月20日；自2011年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金17万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,710元，由被告邱连富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内��向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 爽
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6467号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：叶玲峰，男，1986年3月27日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告叶玲峰信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉��理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6880号原告：张昆坪，女，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：罗良忠，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张昆坪，女，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告张昆坪、罗良忠与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张昆坪、罗良忠于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昆坪、罗良忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告张昆坪、罗良忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤坪、罗良忠负担（已交纳）。审判员  张水林二〇一七年八月二十八日书记员  李 娜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11677号上诉人（原审原告）：童卫，男，1964年6月10日出生，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：自贡市德利物流有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区贡兴路87号附1号。法定代理人：罗某。上诉人童卫因与被上诉人自贡市德利物流有限公司（以下简称德利公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日进行公开开庭审理。上诉人童卫参加诉讼，被上诉人德利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。童卫上诉请求：撤销一审判决，改判：1、确认童卫与德利公司存在事实劳动合同关系；2、德利公司给付从2011年10月起至2015年6月1日止因没有与童卫签订劳动合同，按《劳动法》规定德利公司应当给付童卫双倍工资90300元；3、德利公司给付因解除劳动合同关系的经济补偿金8400元；4、德利公司为童卫缴纳从2011年10月起至2015年6月1日止的社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费。事实和理由：童卫于2011年10月6日到德利公司处上班，职务为收货员，月工资2000元，工作地点成都市成华区熊猫大道白莲桥兴达货运场一号门市。童卫一直工作至2015年5月底，德利公司没有任何理由便要求童卫不要来上班。在工作期间德利公司未为童卫购买社保，从未与童卫签订过劳动合同。德利公司应当支付经济补偿金和未签订劳动合同双倍工资剩余部分。一审法院认定事实不清，把一切举证责任推给了童卫，一审法院有权通知德利公司到庭应诉，德利公司未到庭应诉法院就不再进行调查了解实属不当。德利公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。一审法院认定事实：童卫为证明自己的主张向一审法院列举了以下证据：童卫身份证、德利公司营业执照（复印件），用于证明双方主体适格；搬运工人曾国志的书面证明一份、搬运工陈某某、张远华的书面证明一份、市场保安黄明生的书面证明一份，用于证明童卫是德利公司的员工；工作场所的照片，用于证明童卫的工作所在地；德利公司单位成都办事处经理的照片，用于证明童卫在成都上班；德利公司单位货物专线凭证清单，用于证明童卫系德利公司的员工。一审另查明，童卫于2015年6月25日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决：1、裁决德利公司向童卫支付经济补偿金8400元；2、裁决德利公司向童卫支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分90300元；3、裁决德利公司为童卫补缴在职期间的社会保险。仲裁委审理后于2015年8月21日作出成华劳人仲委裁字（2015）第00387号仲裁裁决书，裁决如下：驳回童卫的仲裁请求。一审法院认为，童卫举证“自贡市德利物流有限公司货物专线凭证清单”无德利公司单位的印章，也无单位法定代表人签字且系童卫自己制作，童卫提出的书面证人证言系复印件，且根本不能确定证人的身份，也无其他证据佐证，以上证据一审法院均不予采信。因此童卫不能证明其系德利公司单位员工的事实。综上，童卫提出其与德利公司双方存在劳动关系，德利公司应向童卫支付双倍工资、经济补偿金、社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费的请求无事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回童卫的诉讼请求。案件受理费5元，由童卫承担。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于交纳社会保险的问题，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予审理，故对该项请求本案不予审理。本案的争议焦点是：童卫与德利公司之间是否存在劳动关系；德利公司是否应当支付童卫二倍工资以及经济补偿金。对此，本院做如下评述：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，童卫主张其与德利公司存在劳动关系，应当由童卫提供存在劳动关系的基础证据。劳动关系的建立应符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，即劳动关系的成立必须同时具备上述规定的三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度。本案中，童卫没有提交证据证明其与德利公司之间存在管理与被管理的关系。虽然童卫称其工资是德利公司的会计以现金方式发放，但无证据予以证明。童卫提交的凭证清单系其单方制作，没有德利公司的盖章，也没有相关工作人员的签字。且清单下方制表人“童卫”的字样与清单内容中的字迹明显不是同时形成的，无法确定清单的真实性，故也不能以此证明双方存在劳动关系。德利公司虽未到庭发表答辩意见，但本案应证明双方存在劳动关系的举证责任在童卫，童卫关于举证责任的上诉理由无法律依据，本院不予支持。故根据本案的证据，一审法院认定童卫与德利公司之间不存在劳动关系并无不当。关于二倍工资与经济补偿金问题。因双方不存在劳动关系，既没有支付二倍工资与经济补偿金的基础。故本院对童卫主张德利公司支付二倍工资与经济补偿金的上诉请求不予支持。综上所述，童卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人童卫负担。本判决为终审判决。审判长  陈进梅审判员  郑小茂审判员  罗健文二〇一七年八月四日书记员  李富强
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执622号之二申请执行人刘少琴，女，1957年10月14日出生，住浙江省云和县。被执行人毛海芳，男，1982年3月24日出生，住浙江省景宁县。被执行人林晶晶，女，1987年7月12日出生，住浙江省景宁县。本院在执行刘少琴与毛海芳、林晶晶民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人毛海芳、林晶晶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛海芳、林晶晶未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人毛海芳、林晶晶有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛海芳、林晶晶在浙江省景宁畲族自治县三金印刷有限公司所有的股权。冻结期限为三年，冻结期间不得转让或向被执行人支付股息或红利。需要续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 伟二〇一七年八月二十九日书记员 余卫洪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11369号原告:重庆泰金汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7，统一社会信用代码91500222699287948F。法定代表人：严亨旭，该公司经理。委托诉讼代理人：王华明，男，1970年11月5日出生，住重庆市巴南区。被告:阳金汶，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆泰金汽车运输有限公司诉被告阳金汶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆泰金汽车运输有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆泰金汽车运输有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰金汽车运输有限公司撤诉。案件受理费795元，由原告重庆泰金汽车运输有限公司负担。审判员  张天德二〇一七年八月十五日书记员  马剑伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑事判��书(2017)浙0105刑初436号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘某金，男，1989年12月4日出生。2016年1月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2016年5月20日刑满释放。因本案于2017年6月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人刘某金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某金到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控:2017年5月29日16时许，被告人刘某金至杭州市拱墅区祥符街道中国智慧产业园1号楼N座地下车库，窃得被害人徐某停放在该处的一辆价值人民币3352元的欧峰牌电动自行车一辆，并予以销赃。2017年6月6日，民警经侦查后在杭州市拱墅区花园岗街天祥网吧将被告人刘某金抓获。公诉机关认为被告人刘某金的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人刘某金判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘某金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得3352元责令被告人刘某金予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年八月二十三日书记员  孙 清
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1250号罪犯杨峰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年9月29日作出(2012)即刑初字第530号刑事判决，认定被告人杨峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百八十万元（未缴纳）。2015年12月减刑一年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯杨峰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨峰的悔改表现，有罪犯杨峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书记员  张鲁滨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初7899号原告蔡宏武，男，1962年12月15日出生，出租车司机，住北京市房山区。被告王吉祥，男，1964年3月1日出生，住北京市房山区。本院在审理原告蔡宏武与被告王吉祥相邻通行纠纷一案中，原告蔡宏武向本院提出申请，请求撤回对被告王吉祥的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡宏武撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年八月十四日书记员  张欣怡
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1617号之一申请人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。被申请人：山东百成窗业有限公司。原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司诉被告东营宇辉网络科技有限公司、被告山东富坤窗业有限公司、被告苏文卿、被告张新旺、被告李秀云、被告山东百成窗业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人在申请人处的股权及收益在550万元范围内予以查封。申请人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东百成窗业有限公司在东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司的股权及收益550万元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年八月十日书记员  门惠惠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执473号被执行人王某某被执行人王某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月21日作出（2014）铁刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人林景维王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第67号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月九日书记员  侯文涛
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执562号申请人：费某某，男，汉族，1968年8月19日生，住舒城县。被执行人：李某某，男，1963年8月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。本院在申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人财产及财产线索，本院向被执行人发出执行通知书及限制消费令、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年八月十一日书记员  朱光娅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1350号之五申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人：赵东，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：殷媚，女，1979年6月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省笑丰种业有限责任公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙路8号，组织机构代码67094757-8。法定代表人：郭康泽，该公司董事长。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人赵东、殷媚、安徽省笑丰种业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省笑丰种业有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省笑丰种业有限责任公司的银行存款人民币933220元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月四日书记员 张双燕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1222号原告：富锦市农村信用合作联社，。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。被告：王洪波，男，汉族，农民。被告：吕生久，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王洪波、吕生久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告王洪波、吕生久经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪波偿还借款本金250000元及相应利息；2、被告吕生久承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，二被告与原告签订农户���保借款合同，被告王洪波在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月14日起至2015年3月20日。被告吕生久为连带责任保证人。借款后，被告王洪波于2014年12月21日偿还借款利息1068.12元，于2015年7月1日偿还借款利息39元。借款本金及其余利息，被告王洪波至今未偿还。被告王洪波、吕生久未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告王洪波、吕生久放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王洪波、吕生久未向本院提供证据。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告王洪波偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告吕生久是连带责任保证人，应对被告王洪波的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告王洪波于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息1125.12元）；被告吕生久对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一七年八月三十日书 记 员  陆 宽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9790号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄琴，女，1975年10月22日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告黄琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年八月三十一日书记员 赵芳源
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4068号申请人高云飞,男,1978年11月11日出生,38岁,汉族号码362232197811110615,住江西省宜春市靖安县。被执行人高震宇,男,1982年8月6日出生,34岁,汉族号码320525198208060535,住苏州市吴江区。原告高云飞与被告高震宇房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1571号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原、被告双方于2015年2月4日签订的《房租合同》于2017年3月28日解除；二、被告返还原告房屋租金198000元及水电押金5000元，共计203000元，于2017年4月10日之前履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）；三、原告放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此了结；四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取2173元，由被告高震宇负担，于2017年4月10日前直接给付原告高云飞，原告高云飞已预交的诉讼费用不再申请法院退回。”因被告高震宇未履行法律文书所确定的义务，权利人高云飞于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为205173.00元，执行费2978.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1571号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋晓艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1532号之一申请执行人胡显臣，住开鲁县。被执行人乌云毕力格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初256号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乌云毕力格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月十日书记员  ＸＸ义
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初124号原告：金建华。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：李辉。委托诉讼代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。本院在审理原告金建华诉被告李辉相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告金建华于2017年8月23日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告金建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金建华撤回对被告李辉的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告金建华负担。审 判 长  顾宏俊代理审判员  王 贞人民陪审员  郭文明二〇一七年八月二十三日书 记 员  许叶婷第2页共2页
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初332号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某，男，汉族。2016年3月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年4月14日被临颍县公安局取保候审。2017年4月14日被临颍县人民检察院取保候审。被告人宋某，男，汉族。2016年3月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年4月14日被临颍县公安局取保候审。2017年4月14日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人王某、宋某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议���，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人王某、宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2016年3月17日16时许，被告人王某与宋某来到河南某电子商务有限公司位于临颍县瓦店镇的国际食品城招商中心大厅，在王某赶到国际食品城招商中心大厅后，王某指使宋某、王某两人对招商中心大厅财物进行毁坏，致使招商中心大厅内沙盘、卫生间镜子等物品损坏。经临颍县价格认证中心鉴定，被损坏沙盘修复价格为41400元、被损坏镜子价值12600元，总鉴定金额54000元。2016年4月12日，宋某亲属赔偿河南某电子商有限公司54000元，该公司经理马某对宋某的行为表示谅解。2017年6月8日，王某、王某方赔偿河南某电子商务有限公司110000元，该公司经理马某对王某、王某的行为表示谅解。公诉机关认为：被告人王某、宋某故意毁坏他人财物，经鉴定价值为54000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。被告人宋某对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年3月17日16时许，被告人王某与宋某来到河南某电子商务有限公司（以下简称电子商务公司）位于临颍县瓦店镇国际食品城招商中心大厅（以下简称招商中心），在王某赶到招商中心大厅后，王某指使宋某、王某两人对招商中心大厅财物进行毁坏，致使招商中心大厅内沙盘、卫生间镜子等物品损坏。经临颍县价格认证中心鉴定，被损坏沙盘修复价格为41400元、被损坏镜子价值12600元，总鉴定金额54000元。2016年4月12日，宋某亲属赔偿���子商务公司54000元，该公司对宋某的行为表示谅解。2017年6月8日，王某、王某方赔偿电子商务公司110000元，该公司对王某、王某的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人王某的供述，证明其2016年3月17日下午和宋某酒后到招商中心，把招商中心大厅的东西砸了。庭审中承认是他指示的宋某、王某砸的。2、被告人宋某的供述，证明其2016年3月17日下午和王某酒后到招商中心，后王某来到招商中心大厅和大厅工作人员发生了争吵，王某拿凳子在行招商中心大厅乱砸，具体砸什么地方他不清楚。他也拿凳子把凳子扔地上。3、同案犯王某的供述，证明其2016年3月17日酒后接母亲电话说父亲王某喝醉了在招商中心让他去开车把父亲拉回来，他坐公交车到了招商中心大厅，王某、宋某在大厅坐，后来王某、宋某不知道���么原因和大厅工作人员发生了争吵，宋某拿起桌子上的烟灰缸砸在地上、拿起凳子往地上摔。他起身搬起一个旋转椅子朝旁边沙盘上砸，听见沙盘里有物品破碎声。他又把桌子上的花盆和大厅的花盆扔在地上，又搬起一个旋转椅子砸在沙盘上，旁边工作人员劝阻他也不听，又拿起桌子上的烟灰缸跑到卫生间，把卫生间的玻璃砸烂。砸过之后把一个沙发推到，又在另外一个桌子上拿了一个烟灰缸从大厅出来，大厅门口停了一辆SUV车，他用烟灰缸朝车前挡风玻璃上砸了两下，开车带着王某、宋某离开了现场。4、被害单位法定代表人马某的陈述，证明其2016年3月17日下午5点多钟接到同事张某给她发的照片，她公司在临颍县的招商大厅被砸。经过了解是三个人到招商中心大厅闹事，把大厅放置的沙盘砸了，公司员工已经报警。她从许昌赶回招商中心，看见大厅放置的花盆、沙发倒在地上，沙盘上有两把椅子，砸盘中间模型破损，停在大厅外的雪佛兰科帕奇车前挡风玻璃砸碎了。通过看监控发现是三名男子下午在招商中心大厅闹事造成的。5、证人张某的证言，证明2016年3月17日下午4点30分一辆丰田车来到招商中心大厅，从车上下来三个人进来就骂，这三个人都喝酒了，其中一个男子叫王某。他们骂了10多分钟，王某说：“砸”。三人拿着烟灰缸砸大厅里的沙盘、搬沙发向地上砸、大厅的花盆也被砸了，其中王某的儿子把卫生间的梳妆镜砸烂、拿烟灰缸把大厅门口停放的雪佛兰科帕奇车前挡风玻璃砸烂，又用另外一个烟灰缸砸住一辆本田车的轮毂。之后这三人说着明天继续砸并开车离开了。证人赵某、吴某的证言与证人张某的证言一致。6、临颍县公安局接受证据材料清单、现场视频U盘，证明有���害单位提交现场视频。7、临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场方位及招商中心大厅被砸现状。8、辨认笔录及辨认照片，证人张某辨认出指使他人打砸招商中心大厅的人是7号照片的王某；证人吴某辨认出指使他人打砸招商中心大厅的人是3号照片的王某。9、临颍县价格认证中心关于被损坏物品的价格鉴定（2016）033号意见书及鉴定意见通知书，证明沙盘、镜子总鉴定金额为54000元，鉴定结论已经告知被告人。10、模型制作及安装合同，证明电子商务公司与郑州印象模型设计有限公司签订，模型的制作价格为82800元。11、赔偿协议、收到条及谅解书，2016年4月12日被告人宋某亲属赔偿电子商务公司经济损失54000元，该公司对宋某的行为表示谅解，不再追究宋某的民事责任，刑事责任望对宋某从��或减轻处罚。2017年6月8日王某及被告人王某赔偿电子商务公司经济损失110000元，该公司对王某、王某的悔改行为表示谅解，要求对王某、王某从轻处罚。12、临颍县公安局情况说明，证明本案涉及的除被砸坏镜子、沙盘以外的物品马某不再要求物价鉴定。13、案件来源及抓获经过。14、被告人王某、宋某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人王某、宋某无违法犯罪记录。上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某指使被告人宋某及同案犯王某故意毁坏电子商务公司财物，经鉴定价值人民币54000元，数额巨大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某、宋某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某、宋某已赔偿电子商务公司经济损失并取得电子商务公司的谅解，对二被告人可从轻处罚。被告人王某、宋某当庭认罪、悔罪、且系初犯，对二被告人可酌情从轻处罚，对被告人王某判处缓刑不致再危害社会。被告人宋某犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条，第五十二条，第三十七条，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决生效之日起）二、被告人宋某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘志祥代理审判员  鲁远卓人民陪审员  李振清二〇一七年八月十一日书 记 员  刘保雷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5232号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426839055372。法定代表人：范涛,该公司总经理。被告尚文昌，男，1994年10月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告尚文昌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员 冯 宇二〇一七年八月九日书 记 员 蒋中江
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1228号申请执行人：侯慧慧，女，汉族，1985年3月15日生，现住洪洞县大槐树镇后坡地村326号。被执行人：朱亮印，男，汉族，1986年5月8日生，现住洪洞县广胜寺镇圪垌村116号。本院在执行侯慧慧与朱亮印离婚纠纷一案中。经查，被执行人朱亮印在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱亮印在你银行内存款人民币46012.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年八月七日书记员  郑 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第1178号之二申请执行人：王树林，男，1955年7月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：张利香，女，1972年9月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人王树林申请执行张利香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2012）东法民初字第3374号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第3374号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年八月二十五日书记员  蔺 莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1510号之一申请执行人冯建喜，住开鲁县。被执行人王喜财，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初201号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王喜财在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月十日书记员  杜宏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2006号上诉人（原审被告）：吕红波，男，1982年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:吕青海,男,1964年9月12日出生,汉族,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘美辰，女，1960年11月29日出生，俄罗斯族，路桥汽车运输公司退休职工，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：张秀兰,女,1964年10月18日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：林树喜，男，1964年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上列二位被上诉人的共同委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。上诉人吕红波与被上诉人张秀兰、林树喜因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区(2017)新0105民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭于2017年6月13日开庭进行了审理。上诉人吕红波的委托诉讼代理人吕青海、刘美辰，被上诉人张秀兰、林树喜的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕红波的上诉请求：要求撤销一审法院判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由张秀兰、林树喜负担。事实与理由：违反规划法的是张秀兰、林树喜的建房行为，而非订立协议本身，即规划法对合同不具有效力强制性。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第六条的规定，当事人以商品房预售合同未办理登记手续为由确认合同无效的不予支持。综上，请求二审法院依法改判决，支持上诉请求。张秀兰、林树喜辩称，本案涉及的房屋是违法建筑，双方签订的协议不是占有使用权的转让，是房屋买卖关系。本案不适用审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的相关规定。张秀兰、林树喜向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决双方的买卖协议无效。2、请求判决本案诉讼费、送达费由吕红波负担。一审法院认定事实：2011年张秀兰、林树喜与吕红波签订《协议书》一份，内容为：“林树喜愿将位于水磨沟区一号立井三队平房转让给吕红波。转让价格为壹拾万元整（10万）双方遵守协议，决不反悔，否则反悔方答应另一方的所有条件。经双方同意：吕红波首付壹万元定金，首付五千（已付）选好楼房后交付六万，过户之后吕红波一次性付清余款。”2011年3月26日，张秀兰、林树喜（卖方、甲方）与吕红波（买方、乙方）签订《房屋买卖补充协议》一份，双方约定：“一、乙方给甲方在原房屋买卖合同商定价格的基础上追加8000元（捌仟元整），计共10.8万元（壹拾万捌仟元整）。二、乙方于2011年3月31日前支付甲方4万元，于拿新房钥匙时支付甲方30000元，剩余8000元待办完过户手续后一次性付清。三、双方保障按照协议履行，若有违反协议或者中止合同，违约方需支付违约金，违约金双方约定以当时房屋的市场价值计算。”2011年1月20日、1月21日、3月28日、8月1日，吕红波分别向张秀兰、林树喜支付25000元、15000元、20000元、4000元。张秀兰、林树喜修建的本案涉诉房屋尚未取得建设规划许可亦未依法登记领取房屋权属证书。一审法院认为，本案的争议焦点是张秀兰、林树喜要求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求是否有事实及法律依据。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律法规强制性规定。张秀兰、林树喜修建的本案涉诉房屋未取得建设工程规划许可亦未依法登记领取权属证书，与吕红波签订房屋买卖协议违反法律强制性规定，该协议无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：原告张秀兰、林树喜与被告吕红波签订的房屋买卖协议无效。本院二审期间，上诉人吕红波围绕上诉请求依法提交了现场照片，证实涉案房屋已交付，并新建房屋的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院前往现场勘查，对该证据的真实性予以确认，对与本案的关联性当事人陈述不一致，本院对吕红波证实房屋已交付，并新建房屋的事实不予以确认。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，违法建筑是指未经主管部门许可而擅自动工兴建的房屋，房屋未取得权利，不能成为房屋买卖合同的标的物。本案中，吕红波与张秀兰、林树喜双方签订的《协议书》、《房屋买卖补充协议》中涉及的位于水磨沟区一号立井三队平房作为转让的标的物，属违法建筑的房屋，对此，双方均不持异议。违法建筑作为不被承认权利事实的不动产，其转让不受法律保护，而以此为标的的房屋买卖协议应确认无效。一审法院认定上述协议无效正确，应予维持。吕红波上诉认为是张秀兰、林树喜的建房行为违法，非订立协议本身，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》的第六条的规定“当事人以商品房预售合同未办理登记手续为由确认合同无效的不予支持”的法律依据适用本案。对此，本院认为该解释的第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方发生的房屋转让的事实并非本法所适用的范围，因此，吕红波上诉提出应适用该法律依据的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。对合同无效后的处理原则依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，当事人可以另行解决。综上所述，吕红波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（吕红波预交550元）由吕红波负担。本判决为终审判决。审 判 长  董慧审 判 员  卫杨代理审判员  徐岚二〇一七年八月二十六日书 记 员  杨扬
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执575号申请执行人：徐海英，女，1976年6月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。被执行人：易群，男，1969年7月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人徐海英与被执行人易群民间借贷纠纷一案中，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1342号民事判决书的律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖18民终1342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月二十五日书 记 员  袁 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执131号之一申请执行人:魏菊英，女，汉族，1963年10月29日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：代新三，男，汉族，1963年12月3日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：张贵容，女，汉族，1963年10月13日出生，住黄石市西塞山区，魏菊英与代新三、张贵容借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初55号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查询被执行人名下无车辆及房产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、银行查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初55号民事调解书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月八日书 记 员  明 凯
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7897号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：金丹，1983年9月9日生，现住沈阳市于洪区青山路47号32#2-18-2室（缺席）													被告：刘彬，1989年10月2日生，现住沈阳市于洪区青山路47号32#2-18-2室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1090元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路47号32#2-18-2室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告金丹、刘彬自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2017年3月31日期间的物业费1090元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初4444号原告：秦某，男，1987年4月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：韩某，女，1985年10月7日生，汉族，住林州市。本院在审理原告秦某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告秦某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。审判员  卢晓军二〇一七年八月十四日书记员  李国亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2729号之一申请执行人：厦门百馨娜服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路43号华夏工业中心二号楼三楼西侧，组织机构代码68528947-5。法定代表人：郑桦，总经理。委托诉讼代理人：胡阳，职员。被执行人：陈瀚，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省永泰县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9177号申请执行人厦门百馨娜服饰有限公司与被执行人陈瀚合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人向申请执行人支付货款70899.44元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月13日起，计算至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已冻结了被执行人名下的闽Ａ×××××号车辆产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月二十三日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执保76号申请执行人项薇，女，1960年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人湖北省农嘉禾农业科技发展有限责任公司武汉分公司，住武汉市江岸区球场街江汉路250号14层3室。法定代表人刘汉绪。被执行人刘汉绪，男，1975年1月8日出生，侗族，住湖北省恩施市，本院在审理申请执行人项薇诉被执行人湖北省农嘉禾农业科技发展有限责任公司武汉分公司、刘汉绪民间借贷纠纷一案中，申请执行人项薇于2016年8月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被执行人湖北省农嘉禾农业科技发展有限责任公司武汉分公司、刘汉绪名下银行存款50，000元或查封、扣押同等价值财产，并以原告项薇名下车牌号为鄂Ａ×××××的别克SGM7161LEAT型号轿车为该财产保全提供担保。本院认为，申请执行人项薇的诉讼财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北省农嘉禾农业科技发展有限责任公司武汉分公司、刘汉绪名下银行存款50，000元或查封、扣押同等价值财产；二、查封申请执行人项薇名下车牌号为AHD9**的别克牌SGM7161LE型号的轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林惠群二〇一七年八月十四日书记员  余 敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5103号原告：沈会杰，男，1966年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。被告：天津市红教实业公司，住所地天津市红桥区红桥北大街109号。法定代表人：王艺霖。委托诉讼代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。原告沈会杰与被告天津市红教实业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告沈会杰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈会杰撤回起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告沈会杰负担。代理审判员  鲁令波二〇一七年八月十七日书 记 员  林 楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9740号原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区欧得乐超市（经营者：朱重好，男，1979年5月11日，汉族，住浙江省永嘉县），经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街*号，注册号5001066069499391-1-1。委托诉讼代理人：王哲省，男，1973年2月2日出生，汉族，沙坪坝区欧得乐超市采购部经理，住浙江省永嘉县。原告张先兰与被告沙坪坝区欧得乐超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张先兰，被告沙坪坝区欧得乐超市的委托代理人王哲省到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张先兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款3.80元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年6月11日在被告处花费3.80元购得果肉椰子汁一罐，商品条码为6927157630062。购买时，该产品标注的生产日期为2016年5月2日，保质期为12个月，因此，此产品系过期食品，存在食品安全。被告沙坪坝区欧得乐超市辩称，单凭产品实物与购物小票不能确认涉案产品在被告处购买。且原告发现涉案产品系过期产品后，没有与被告沟通，实属明知过期而购买的故意行为。经审理查明，2017年6月11日原告在被告处以单价3.80元，购得条码为6927157630062的果肉椰子汁一罐。该产��标注的生产日期为2016年5月2日，保质期为12个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据能够相互印证，原告在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过保质期；故被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品。经营者在提供不符合食品安全标准的食品时，退款是其法定义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告明知过期而购买的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙坪坝区欧得乐超市于本判决发生法律效力后立即退还原告张先兰货款3.80元，并赔偿原告张先兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区欧得乐超市负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告张先兰付清。本判决为终审判决。代理审判员 罗 星二〇一七年八月十五日书 记 员 廖子莹
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2088号原告:朱兴扬，男,1941年9月7日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：岳洪，通济法律服务所法律工作者。被告：张华德，男，1949年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。原告朱兴扬与被告张华德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洪、被告张华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴扬向本院提出诉讼请求：判令张华德立即归还借款本金60000元。事实和理由：2008年2月19日，2009年1月20日，张华德因需要资金周转，分两次向朱兴扬分别借款50000元，共计借款100000元，并出具两张借条，两张借条均未对还款日期进行约定。2010年2月，经朱兴扬多次催告，张华德归还朱兴扬利息10000元。后朱兴扬放弃利息，并主张将2010年2月归还的10000元利息算作本金，张华德又于2017年1月25日归还朱兴扬借款本金30000元，后未履行其余还款义务。截止诉讼提起前，张华德尚欠朱兴扬借款本金60000元未归还。为维护合法权益，朱兴扬向人民法院提起诉讼。张华德辩称，借款100000元是事实，2010年2月归还10000元，2017年1月25日归还借款30000元也是事实。我与朱兴扬本是亲戚关系，借钱后，我一直每年支付朱兴扬10000元的利息，后来没钱了，我的儿子和朱兴扬的儿子合伙做生意又亏了，我们双方就协商的，我再还30000元，双方的债就了结，我当时是在电话中与朱兴扬老婆说好的，然后2017年1月25日就将30000元交给了朱兴扬的儿子。双方的债务已经了结，不应该再承担还款责任。朱兴扬为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、借条原件两张，经庭审举证、质证，张华德对证据均无异议，经审核，以上证据符合证据的三性，本院予以采信。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：张华德与朱兴扬系亲戚关系，2008年2月19日张华德向朱兴扬借款50000元，约定每万元1个月100元利息，未约定还款期限；2009年1月20日张华德又向朱兴扬借款50000元，约定每月500元利息，未约定还款期限。2009年2月19日之前的利息张华德全部结清，并在2008年2月19日的借条上标明“利息已计算到09年2月19日止”，2010年2月9日张华德又支付朱兴扬10000元利息，后张华德无力支付利息，与朱兴扬之妻电话协商，朱兴扬之妻要求其2017年1月25日归还30000元。因张华德之子与朱兴扬之子有诸多经济往来，张华德认为朱兴扬之妻已经同意自己的还款方案，考虑到是亲戚关系也没有要求朱兴扬归还借条。但朱兴扬认为自己并未同意抵偿借款。本院认为，张华德分两次向朱兴扬共计借款100000元的行为，均有张华德本人签字捺印的借条，张华德本人也认可，是其真实的意思表示，符合法律规定，朱兴扬完成了出借义务，张华德应当履行还款义务。朱兴扬认可张华德2010年2月9日支付的10000元利息折抵本金，张华德又于2017年1月25日归还本金30000元，共计归还借款40000元，尚欠朱兴扬60000元，对朱兴扬的主张，本院予以支持。诉辩双方对事实的认识有争议，张华德认为双方已经口头约定结清债务，朱兴扬认为自己并未同意张华德的清偿方案，朱兴扬向本院出示了双方的借条证明债权债务未了结。张华德应当举出证据支撑自己的答辩意见，否则将承担举证不能的法律后果，故本院对张华德的答辩意见不予采纳依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：张华德于本判决生效之日起五日内归还朱兴扬借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张华德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年八月十七日书记员 邓晓梅
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初710号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张某某，男，31岁（1985年12月27日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人王维，北京市致宏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）788号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月20日12时30分许，被告人张某某酒后驾驶小型客车（车牌号：×××）自本市通州区运乔嘉园小区到本市通州区梨园东里菜市场，由北向南行驶至本市通州区玉桥东路中国建设银行时，与对向驶来的张某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生剐蹭，后继续行驶，又与郝某、刘某某停放在路边的两辆小型轿车（车牌号：×××、×××）发生剐蹭，造成4车损坏；经抽血检测，被告人张某某体内酒精含量为244.5mg/100ml；后被告人张某某在本市通州区玉桥东路福兰德酒楼门前被民警查获。另查明：被告人张某某在三起交通事故中均负事故全部责任；案发后，被告人张某某已经通过家属赔偿被撞车辆一方经济损失。被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人王维的辩护意见为，被告人张某某无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被撞车辆一方经济损失，故请求法庭对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。并提交了住院病案等证据。上述事实，有证人张某、郝某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接案经过、查获经过、到案经过、破案经过、工作说明、简易程序处理交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录、协议、诊断证明书、住院病案等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且体内酒精含量达244.5mg/100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人张某某无犯罪记录，当庭表示认罪，积极赔偿被撞车辆一方经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人王维提出的“请求法院对被告人张某某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人张某某犯罪的具体情节，对被告人张某某不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人王维提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月19日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一七年八月二十一日书记员  杨月兰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1531号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王吉莉，女，1992年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2015年4月被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1542号起诉书指控被告人王吉莉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王吉莉于2017年4月9日9时许，在本市朝阳区管庄乡管庄村，容留吸毒人员丁×、冯×、石×等人在此吸食毒品冰毒，后被民警查获。被告人王吉莉归案后已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王吉莉所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王吉莉在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王吉莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年八月三日书记员  齐乐