wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执11号之一申请执行人：玉林市百洋酒店用品洗涤中心，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区城西街道林村*号。经营者：潘黔荣，男，1971年5月11日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人：广西云鼎大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市浦寨边贸互市点（国门大厦）。法定代表人：谢永江，董事长。申请执行人玉林市百洋酒店用品洗涤中心与被执行人广西云鼎大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玉林市百洋酒店用品洗涤中心已于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行债权50251.3元，未执行债权本金38234.4元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人广西云鼎大酒店有限公司在银行已无存款，也无其他财产可供执行，经本院合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师代理审判员  庞 强代理审判员  黄玉军二〇一七年八月七日书 记 员  陈仕翔
甘肃省临洮县人民法院决 定 书（2017）甘1124执493号之二被拘留人：黄有祥，男，1964年4月22日出生，住临洮县。本院在执行申请执行人陈有琴与被执行人黄有祥、陈海祥买卖合同纠纷一案中，查明黄有祥拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对黄有祥司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月二日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执899号申请执行人：张林秀，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：陈振江，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：曾木荣，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：江城钟，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：江清棋，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人张林秀与被执行人陈振江、陈振江、曾木荣、江城钟、江清棋提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月七日书 记 员  陈泽明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初2306号原告：杨玉广，男，1975年2月2日出生，汉族，阜南县人，小学文化，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。被告：高广友，男，1962年11月20日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，阜阳市房产局职工,住安徽省阜���市颍州区。委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。原告杨玉广与被告高广友、李佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请撤回对李佳伟的起诉，本院依法予以准许。原告杨玉广的委托诉讼代理人龚琪山、被告高广友及其委托诉讼代理人李大为、王振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元借款；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月20日被告以做生意为由向原告借款2万元，并出具借条。借款后，经催要推拖不还，为维护合法权益，提起诉讼。高广友辩称，第一、虽然写了借条，但是借款是否实际支付答辩人不清楚，答辩人不是实际借款人，款项并没有当场支付。第二、即使该借款成立，答辩人只是承担担保责任，并且已超过保证期。第三、被告出具过两个情况说明，证明款项已经还清，需李佳伟到庭，以便查清事实情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据身份证、借条，被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的李佳伟的情况说明，因李佳伟未到庭，也无其他证据加以印证，原告对此不予认可，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，高广友、李佳伟向杨玉广借款2万元并出具借条一张，该借条载明：今借到杨玉广现��人民币贰万元整。借款人李佳伟、高广友，借条人张丽君，2013年12月20日。高广友提供的署名李佳伟的2016年6月24日的情况说明中，李佳伟称2万元借款已还清，已无任何债权债务关系；2016年10月28日的情况说明中,李佳伟称杨玉广当高广友、张丽君的面交给给其1.4万元，高广友、张丽君是担保。2014年杨玉广拉了他酒没有给钱，更没有打收条，他认为酒款抵付了借款。杨玉广在车上把借条原件交给了他当场销毁。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。高广友、李佳伟向杨玉广借款2万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。高广友、李佳伟是互有连带义务的债务人，杨玉广要求高广友承担还款义务，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。高广友提供的李佳伟出具的情况说明，因李佳伟未到庭，不能证明是李佳伟出具，且两份��况说明内容相互矛盾，与本案查明的事实不符，不能证明高广友的答辩意见。即使李佳伟到庭，该两份情况说明也不能作为认定其已偿还借款的依据。故本院对高广友的答辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告高广友于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨玉广借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高广友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 周 彪审 判 员 李 斐人民陪审员 毛 芹二〇一七年八月二十一日书 记 员 樊长龙
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执842号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，机构代码：78728682-2。负责人：洪文理，行长。被执行人：伍学玉，女，1964年5月10日生，汉族，江西省南康县人，住址：江西省南昌市青云谱区，本院于2015年12月22日作出的（2015）东民初字第924号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人伍学玉应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金148999.97元和利息1147.88元，诉讼费用3400元、保全费1520元，执行费3020元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。本院在审理过程中，查封被执行人伍学玉名下房屋一套，但该房屋已办理抵押，且被执行人伍学玉下落不明，暂不宜处置。在执行过程中，经调查，未发现被执行人伍学玉名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人伍学玉在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第924号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周庆华审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年八月一日书 记 员  魏 峥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8065号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区人民路以南励志路以东。负责人汤慧，该行行长。被执行人周建芬，女，1980年6月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人张建冬，男，1979年9月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人顾荣春，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人沈丽娟，女，1979年8月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人严惠泉，男，1968年2月3日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人李利芬，女，1970年10月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人李伟宏，女，1980年12月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人刘华锋，男，1978年7月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市金万布业织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。投资人周建芬。被执行人吴江市德康纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。法定代表人顾荣春。被执行人吴江市圣启梦喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。投资人严惠泉。被执行人吴江市鑫栋纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇太湖茧丝市场内。法定代表人李伟宏。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告周建芬、张建冬、顾荣春、沈丽娟、严惠泉、李利芬、李伟宏、刘华锋、吴江市金万布业织造厂、吴江市德康纺织品有限公司、吴江市圣启梦喷织厂、吴江市鑫栋纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6747号民事判决书已生效。因周建芬、张建冬、顾荣春、沈丽娟、严惠泉、李利芬、李伟宏、刘华锋、吴江市金万布业织造厂、吴江市德康纺织品有限公司、吴江市圣启梦喷织厂、吴江市鑫栋纺织品有限公司未履行法律义务，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请执行，申请执行标的为2641120.88元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；未发现各被执行人名下有房产；发现被执行人张建冬名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，被执行人严惠泉名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，被执行人吴江市圣启梦喷织厂名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。本院发现被执行人吴江市金万布业织造厂有破旧喷水织机，均堆积在位于南麻沈家村的一处厂房外，上述喷水织机在外堆积有近二年，大部分机器设备均已生锈，上述机器设备在他案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法进行参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6747号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  雷 桐
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更394号罪犯史清良，男，1963年4月2日出生于山东省德州市德城区，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2011年4月8日作出(2010)德城刑初字第173号刑事判决和刑事附带民事裁定，以被告人史清良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；驳回附带民事诉讼原告人的起诉。山东省德州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）德中刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月2日起至2023年7月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年7月1日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯史清良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯史清良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯史清良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史清良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史清良减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  刘爱顺二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初1441号申请人:孙文保，男，1953年12月19日出生，汉族，退休职工，家住樟树市安居工程Ａ区。委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被申请人:孙波，男，1985年5月18日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。被申请人:刘燕子，女，1986年2月23日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。申请人孙文保与被申请人孙波、刘燕子追偿权纠纷一案，申请人孙文保于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙波、刘燕子的银行存款33万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人孙文保并已经提供担保。本院认为:申请人孙文保的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙波、刘燕子的银行存款33万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2150元，由被申请人孙波、刘燕子负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂 睿审 判 员  席云平人民陪审员  杨建峰二〇一七年八月三日书 记 员  余惠娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4290号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号,机构代码：913205098382813。被执行人吴江市方大布业有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇桥南村,机构代码：913205097596773。被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住苏州市吴江区铜罗镇罗北,机构代码：913205097382570。被执行人沈志方,男,1972年1月18日出生,45岁,汉族号码320525197201186210,住江苏省苏州市吴江区。被执行人朱小芬,女,1970年12月16日出生,46岁,汉族号码320525197012166229,住江苏省苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市方大布业有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、沈志方、朱小芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1134号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市方大布业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金649元并支付相应欠息（截至2016年11月20日欠息697448.28元；自2016年11月21日起至实际给付之日止，以本金649万元为基数按照年利率8.0325%计息）。二、被告吴江市方大布业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失143411元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告沈志方、朱小芬对被告吴江市方大布业有限公司的上述第一、二项债务在2000万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江市夏联丝绸织造厂对被告吴江市方大布业有限公司的上述第一、二项债务在800万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31558元，保全费5000元，由被告方共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告吴江市方大布业有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、沈志方、朱小芬未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7586077.55元，执行费65330.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下车辆及房产均由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1134号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋晓艳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更489号罪犯杨诗兰，男，1966年3月15日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2010年7月20日作出(2010)沙刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨诗兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元，四被告人退赔赃物折款44388元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨诗兰的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨诗兰减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨诗兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯杨诗兰在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2017年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金和退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨诗兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨诗兰未缴纳罚金和退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨诗兰减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月5日止）,原判罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更334号罪犯唐爱民，男，1975年8月24日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2014年5月19日作出（2014）永中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人唐爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产100,000元。永州市检察院不服，提出抗诉，被告人唐爱明及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年3月23日作出（2014）湘高法刑一终字第202号刑事判决，驳回上诉人唐爱民的部分上诉，撤销原判对唐爱明犯贩卖毒品罪的量刑部分，以上诉人唐爱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30,000元。2015年6月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2016年1月不礼遇干警扣1分,2016年7月违规带烟进车间扣1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐爱民有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯唐爱民近两年在监消费12,034元，本次缴纳罚金4000元。上述事实，有罪犯消费情况表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐爱民近两年在监消费较高，其履行能力与履行金额不相适应，尚不能认定其有悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯唐爱民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈 玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8040号上诉人（原审原告）：丁荣桥，男，1949年1月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：包伟大，董事长。上诉人丁荣桥因与被上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称北京二建公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初29505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁荣桥上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，支持丁荣桥的诉讼请求。理由如下：一审法院认定事实错误，适用法律不当。丁荣桥是1968年3月入伍中国人民解放军工程兵，1973年因北京建设需要，500多名优秀骨干军人从祖国西南奉命调京，直接集体转到��京二建公司工作。丁荣桥先后在保卫部门、行政队任队长职务和项目经理职务，应在2009年办退休手续。北京二建公司一直推脱，劳动仲裁不处理，无奈诉至法院。经咨询社保部门，必须有原单位办理社保手续才能给丁荣桥补办退休手续。至于北京二建公司是否给丁荣桥办理过社保手续，现在社保部门没有记载，无法证明。一审庭审中，北京二建公司说找不到档案了。丁荣桥要求办理退休手续，赔偿损失，符合劳动法和最高法院的解释，属于法院受案范围，北京二建公司亦应赔偿损失。北京二建公司对于丁荣桥的上诉理由没有向本院提交书面答辩意见。丁荣桥向一审法院起诉请求：1、判决北京二建公司赔付退休养老金322080元（按每月3355元，自2009年2月至2016年12月期间，共计8年计算）；2、补办劳动人事档案办理退休手续；3、由北京二建公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。丁荣桥要求北京二建公司为其补办人事档案办理退休手续的诉讼请求，不属于上述法律、司法解释所规定的应由人民法院受理的劳动争议案件范围。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔��损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，北京二建公司出示其为丁荣桥缴纳1992年10月至1994年12月养老保险的《职工养老保险手册》及《北京市职工养老保险手册台账》，可以说明北京二建公司已经履行为丁荣桥办理社会保险手续的义务。因此，丁荣桥所主张由北京二建公司赔付退休养老金的诉讼请求，亦不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）》第一条之规定，裁定：驳回丁荣桥的起诉。本院认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，丁荣桥以北京二建公司未按规定为丁荣桥缴纳养老保险，致使其无法领取养老金为由提起本案诉讼，要求北京二建公司赔偿退休养老金。经查，北京二建公司向一审法院提交了其为丁荣桥缴纳1992年10月至1994年12月养老保险的《职工养老保���手册》及《北京市职工养老保险手册台账》，证明北京二建公司已经履行为丁荣桥办理社会保险手续的义务。故本案纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，丁荣桥的起诉不具备劳动争议案件的法定受理条件，一审法院裁定驳回丁荣桥的起诉于法有据，并无不当。丁荣桥的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，丁荣桥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年八月三十一日书记员 解梦溪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2520号被执行人李军，男，1972年9月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。依据(2016)苏1324刑初684号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年八月三十日书记员  李雨妹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更921号罪犯王军堂，男，1972年5月18日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2006年2月13日，陕西省高级人民法院作出(2005）陕刑一终字第413号刑事判决，认定罪犯王军堂犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月7日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯王军堂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十七个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十七个积极。本院认为，罪犯王军堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王军堂的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月10日起至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初5214号原告陈台柱，男，1936年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告陈振昌，男，1951年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈月环，女，1952年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈台柱与被告陈振昌、陈月环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈台柱的委托诉讼代理人陈毓君、被告陈振昌到庭参加诉讼，被告陈月环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈台柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈振昌、陈月环共同偿还原告陈台柱借款17000元及利息（利息自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告陈振昌、陈月环承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈振昌与被告陈月环系夫妻关系。被告陈振昌因家庭经济需要，于1998年11月18日向原告借款20000元并出具《借条》一张交由原告收执。借款时，双方没有约定借款期限，没有约定借款利率。自2003年以来，原告因家庭需要，即向两被告催讨，被告先后四次共偿还原告3000元，尚欠17000元至今未还。两被告有偿还能力而故意拖延，现原告年纪较大，要求两被告立即还清尚欠借款。被告陈振昌所负债务发生于被告陈振昌、陈月环的婚姻关系存续期间，属被告陈振昌、陈月环的夫妻共同债务，应由被告陈振昌、陈月环共同偿还。陈振昌辩称，其向原告借款20000元属实，是1995年间分两次各向原告借款10000元合计借款20000元，具体借款时间不记得了。1998年11月18日，其重新出具金额为20000元的借条一张给原告收执，原来出具的2张金额各为10000元的借条撕毁了。当初原告借款20000元让其去放贷赚利息来给其自己增添个人生活费，借款时没有约定利息，没有约定还款时间。20000元是以现金形式交付，出具借条后其已还款3000元，尚欠17000元未还。其现在没办法一次性还款，请求分期还款，今年还款2000元，之后每年还款3000元直至款项还清。陈月环未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈振昌与陈月环系夫妻关系，两人于1976年2月8日在南安市××镇人民政府登记结婚。婚姻关系存续期间，陈振昌因家庭经济需要，于1998年11月18日向陈台柱借款20000元并出具《借条》一张交由陈台柱收执。《借条》载明：“借条今借到陈台柱人民币贰万元正。此据借款人：陈振昌1998.11.18”内容。借款时，双方没有约定借款期限，没有约定借款利率。自2003年以来，陈台柱因家庭需要，即向陈振昌催讨，陈振昌分别于2003年7月2日偿还1000元，于2003年9月29日偿还1000元，于2008年4月6日偿还500元，于2017年4月30日偿还500元，上述四次共计偿还3000元，尚欠17000元至今未还。上述四次还款时，陈振昌均在《借条》下方写明“先还1000元.2003.9.29振昌先还1000元.2003.7.2振昌先还500元.2008.4.6振昌先还500元.2017.4.30振昌”内容。后陈振昌未能继续还款引起纠纷。现陈台柱诉讼来院请求解决。上述事实，有陈台柱提供其《居民身份证》、陈振昌、陈月环的《户籍证明》、陈振昌出具的《借条》、陈振昌、陈月环的《结婚申请书》各一份、《结婚登记介绍信》两份、陈台柱的委托诉讼代理人陈毓君、陈振昌在庭审中的陈述等为证，上述证据并经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告陈振昌向原告陈台柱借款20000元，已还3000元，尚欠17000元未还，有被告陈振昌亲笔出具的《借条》一张和原告陈台柱委托诉讼代理人陈毓君、被告陈振昌的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并已生效，依法应受国家法律保护；被告陈振昌经原告催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现原告要求被告陈振昌偿还借款17000元，理由正当合法。双方未约定借款利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告陈振昌按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的借款逾期利息,符合法律规定，但借款逾期利息应计算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在被告陈振昌、陈月环婚姻关系存续期间，原告陈台柱与被告陈振昌没有约定该债务为陈振昌的个人债务，被告陈月环也没有举证证明其与陈振昌已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告陈振昌向原告陈台柱借款人民币17000元及产生的利息应认定为被告陈振昌、陈月环婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告陈振昌、陈月环共同偿还。被告陈振昌提出其目前缺乏经济能力、要求分期还款的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告陈台柱请求被告陈振昌、陈月环偿还借款17000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的借款逾期利息,具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈月环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：被告陈振昌、陈月环应于本判决生效后十日内偿还原告陈台柱17000元及利息（利息自2017年7月7日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告陈振昌、陈月环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一七年八月十八日书记员  陈柳荣
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1579号原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。被告：邹德君，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告邹德君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇一七年八月二十四日书记员  江 涛
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初354号自诉人河南省叶县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟。被告人蓝可朋，男，汉族，1962年5月26日出生，农民，住叶县。自诉人河南省叶县农村商业股份有限公司以被告人蓝可朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人蓝可朋已按照判决书确定的义务履行完毕，现自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南省叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人河南省叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡溶溶二〇一七年八月二十九日书记员  于顺利
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初2744号原告：朱汉军，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，被告：周少山，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告朱汉军与被告周少山保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱汉军到庭参加诉讼，被告周少山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。朱汉军向本院提出诉讼请求：判令周少山偿还为陈军担保向朱汉军借款本金50000元及利息8000元（利息自2016年10月7日起按月息2%计算至2017年6月），以后利息继续计算至借款实际还清之日止。事实与理由：2016年10月7日，周少山为陈军担保，向朱汉军借款50000元整，双方约定违约金20%。经朱汉军多次催要，该笔借款至今没有偿还。因借款人下落不明，只有起诉担保人周少山。周少山未提出答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，陈军向朱汉军借款50000元，并出具借条一份，借条并载明“如不能及时偿还，本人自愿承担借款本金20%的违约金”。周少山对上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为两年，并在担保人处签名。借款后，朱汉军因催要借款未果，起诉来院。上述事实有朱汉军提交的借条及庭审中的陈述予以印证。周少山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对朱汉军提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱汉军在本案中提交的证据能够认定其与陈军签订的借款合同、与周少山签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。周少山应按保证合同的约定承担连带保证责任。朱汉军向周少山主张偿还借款本金50000元的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于朱汉军主张的利息部分，因借条中并未载明有利息，应视为双方没有约定利息。借款合同约定不能及时偿还则承担借款本金20%即10000元的违约金，结合涉案借款本金数额50000元和法律保护限额月息20‰标准，折算为10个月利息，本案的借款时间为2016年10月7日，计算至2017年8月7日为10000元，故朱汉军可自2017年8月8日起按年利率6%主张资金占有期间的利息。朱汉军主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周少山于本判决生效后十日内支付原告朱汉军借款本金50000元及违约金、利息（其中违约金10000元、利息自2017年8月8日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告朱汉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周少山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年八月十四日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1885号上诉人（原审被告）：淄博海帅工贸有限公司。住所地：淄博市博山区山头街道秋谷村。统一社会信用代码：91370304798665705T。法定代表人：吕云城，经理。委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）��淄博博山人防加油站有限公司。住所地：淄博市博山区秋谷路**号。统一社会信用代码：913703048643097263。法定代表人：张年昌，经理。上诉人淄博海帅工贸有限公司（以下简称海帅工贸公司）因与被上诉人淄博博山人防加油站有限公司（以下简称博山人防加油站公司）合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海帅工贸公司的委托诉讼代理人王正师，被上诉人博山人防加油站公司的法定代表人张年昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海帅工贸公司上诉请求：撤销一审判决第一项中重复计算的66911.30元和第二项中多计算的损失款30000.00元，将案件发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审中上诉人已明确表明蒋磊不是上诉人的工作人员，其补充的证据不能证明上诉人为他人加油买单的事实，因此，蒋磊出具的12份加油单共计8800.00元的油款应当予以扣减；2、2015年2月27日和2015年5月23日双方对加油款进行结算时，明确了两次结算的时间段，而一审法院在计算油款时，将上述两个时间段内的47739.30元和10372.00元油款进行了重复计算，属认定事实错误；3、一审认定上诉人应支付损失的计算方法为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%分段计算，没有法律依据。博山人防加油站公司辩称，海帅工贸公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。博山人防加油站公司向一审法院起诉请求：判令被告支付油料款460325.12元并赔偿损失84139.99元，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告购买原告柴油、机械油等。自2013年8月8日至2015年9月7日，被告购买原告油料价款480325.12元。被告于2016年9月8日付款2万元。余款被告至今未付。一审法院认为，被告购买原告油料，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告价款460325.12元，应当支付原告。原告主张双方约定当月月底前付款，被告对原告的主张不予认可；根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。被告逾期付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。故原告关于要求于被告收到标的物的次月1日起计算损失的主张，予以采信。被告已付款2万元，因双方未约定用于冲抵哪笔欠款，该院认定用于冲抵时间在先的欠款，即2013年由蒋��出具欠款单据的12笔欠款共8800.00元及2014年8月27日数额为59649.90元的欠款中的11200.00元部分。2014年8月27日数额为59649.90元的欠款中的剩余48449.90元部分及其余欠款，均自被告收到标的物次月1日起至原告主张的2017年2月28日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%分段计算，损失合计72007.26元。原告要求被告赔偿损失84139.99元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告淄博海帅工贸有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山人防加油站有限公司价款460325.12元；二、淄博海帅工��有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博博山人防加油站有限公司损失72007.26元；三、驳回原告淄博博山人防加油站有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9244.00元，减半收取计4622.00元，原告负担106.00元，被告负担4516.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审有两个争议焦点：一是上诉人海帅工贸公司欠被上诉人博山人防加油站公司油款的数额；二是一审计算经济损失有无依据。关于第一个焦点问题。首先，关于蒋磊出具的12份加油单是否应由上诉人结算的问题。被��诉人为此提供2013年元月6日上诉人法定代表人吕云城出具的说明一份，说明中载有“我单位又增壹辆汽车拉泥，加油后……支付柴油款……”字样，被上诉人主张新增车辆即是蒋磊加油车辆，上诉人不予认可，但不能说明新增车辆为哪一具体车辆，其加油款是如何结算，本院认定蒋磊加油车辆为上诉人指定车辆。其次，关于2015年2月11日上诉人出具的47739.30元加油款欠条是否存在重复计算问题。因上诉人不能确定上述欠条所欠加油款系哪段时间的加油款，且对该欠条一直未收回，对其主张的该欠条已经包含在另一欠条中的主张没有证据支持，本院不予采纳。再次，关于2015年4月3日至5月17日的10372.00元加油款是否存在重复计算的问题。因该部分加油款系机械油款，由上诉人单独给被上诉人出具收据，其主张该部分欠款包含在柴油款的欠条中没有证据支持，本院不予采信��关于第二个焦点问题。因上诉人逾期支付油款，一审法院按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算经济损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。综上所述，海帅工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2223.00元，由上诉人淄博海帅工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禚慧聪审 判 员 苏坤明审 判 员 孙德启二〇一七年八月十五日法官助理 车俊鹏书 记 员 王百彤
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执175号之一申请执行人孙京帅，男，1991年1月7日出生，汉族，住海阳市经济开发区龙怡花园小区二期5号楼。被执行人海阳市泰华置业有限公司，地址海阳市虎山街27号。法定代表人，李宗海。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海民初字第674号民事判决书，于2017年02月03日向被执行人海阳市泰华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳市泰华置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市泰华置业有限公司在中国工商银行1606021919200270008账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月四日书记员  李 刚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执166号之四申请执行人：韦继佳，男，1952年12月25日出生，壮族，住桂林市秀峰区。被执行人：陈若冰，女，1937年10月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行韦继佳与陈若冰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月10日作出的（2015）叠民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈若冰逾期未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦继佳已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人陈若冰的银行存款人民币陆仟叁佰伍拾元整（￥6350），目前尚有借款本金、案件受理费共计148645元及利息、执行费未执行回款。对于余款，本院已裁定提取被执行人陈若冰的退休工资，因提取时间较长，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年八月十八日书记员 丘 兆
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1257号被执行人：刘波，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区文峰街道南山东路。关于被执行人刘波犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的（2017）渝0154刑初10号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币一千三百元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年八月二十五日书 记 员  平兴勇
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执544号之一申请执行人：山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司，住所地：襄垣县。法定代表人：刘伟，任公司经理。被执行人：孝义市红沟煤焦有限公司，住所地：山西省吕梁市。法定代表人：宋全栋，任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第1403号民事调解书，责令被执行人孝义市红沟煤焦有限公司（以下简称孝义红沟公司）在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人孝义红沟公司部分履行后，自愿以其实际控制并所有的车牌号为晋JS81**的黑色路虎揽胜越野车一辆和车牌号为辽BA4C**的白色小型越野客车一辆，委托法院评估作价后以物抵债，并于2017年8月2日将上述车辆交付本院。申请执行人同意被执行人的上述意见。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孝义市红沟煤焦有限公司所有的汽车两辆。即车牌号为晋JS81**的黑色路虎揽胜4999CC小型越野客车一辆，车辆识别代号为SALMN1D43CA372574，发动机号码11120511295508PN；车牌号为辽BA4C**的丰田普拉多JTEJU9FJ白色小型越野客车一辆，车辆识别代号为JTEJU9FJ9EK065823，发动机号码1GRA815103。二、查封、扣押期限为二年。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  韩彦军二〇一七年八月三日书记员  陈 芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3287号罪犯虞明良，男，1981年3月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出(2009)常刑一初字第48号刑事判决，以被告人虞明良犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利四年,并处罚金人民币十万元。被告人虞明良不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第1183号、（2015）宁刑执字第5842号刑事裁定，对罪犯虞明良共减去有期徒刑三年(刑期至2017年10月25日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯虞明良在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯虞明良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯虞明良在服刑期间于2015年7月、2016年2月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬四次，罚金人民币十万元已履行六千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市中级人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯虞明良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯虞明良减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2017年8月10日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6537号原告：汤伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告汤伟与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告汤伟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年八月二十二日书记员 黎黛玉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1951号上诉人（原审被告）：卢珍，女，1973年1月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许如英，女，1941年1月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人卢珍因与被上诉人许如英健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初2887号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢珍上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人与被上诉人发生打架纠纷，并判定上诉人承担80%赔偿责任，无事实和法律依据。被上诉人受伤不是上诉人殴打，与上诉人没有因果关系，上诉人在派出所的谈话笔录中也没有涉及到殴打被上诉人的事实，故上诉人不应赔偿被上诉人的损失。被上诉人许如英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。一审判决所认定的事实是依据人民法院依法调取的公安机关侦查笔录中上诉人致伤被上诉人手指的内容。许如英向一审法院起诉请求：判令卢珍赔偿许如英医疗费损失、护理费等共计30000元。一审法院认定事实为：2015年2月4日11时10分，牛山派出所接110指令，在和堂二组有纠纷，东海县牛山派出所民警出警至现场，经了解卢珍与许如英因琐事发生纠纷，后双方相互抓打，在抓打过程中，双方均有不同程度受伤。2015年2月10日，东海县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者许如英右手小指近节粉碎性骨折，评定为轻伤二级。2015年3月13日，东海县公安局因卢珍涉嫌刑事犯罪将此案移送东海县检察院起诉。后2016年10月25日，出具情况说明一份，内容为：“许如英被伤害案于2015年3月16日由东海县公安局牛山派出所移送我院公诉审查起诉，经审查认为事实不清、证据不足、不符合提起公诉条件，已将该案退回东海县公安局进一步补充完善证据”。另查明，2015年3月5日，东海县公安局对卢珍的讯问笔录中，卢珍陈述：“我当时就伸手扒许如英的手，想把她的手掰开的，我记得就扒一下，没扒开，这时周延英到我跟前拉我，我就撒手走了”、“她是伸两只手抓叉的柄，我就伸手去扒她另一只手，我记不清是左手还是右手了，她左手应该是在前的，我是抓她手指，然后把她手指往起来掰的，好像是四根手指一起掰的，没掰开”。又查明，许如英受伤后，即到东海县人民医院住院治疗，至2015年3月4日出院，共住院28天，花费医疗费12066.97元。许如英提交东海县人民医院门诊医药费收据6张、医院门诊病历、出院记录及用药清单。许如英受伤后由其女儿狄立梅及儿媳张安松护理，张安松户籍所在地为东海县××钢铁路××单元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方系邻居，本应睦邻友好，妥善处理邻里纠纷，然而却为地界问题引发纠纷并发生打架，给双方身体均造成了伤害，对此双方均有过错。考量纠纷的起因、造成的后果，结合公安机关的询问笔录，酌定由卢珍对许如英的损失承担80%的赔偿责任。关于医疗费，对东海县人民医院的医疗费票据一审法院予以确认，共计12066.97元，予以支持。关于护理费，许如英受伤后由其儿媳张安松护理，其户籍所在地为东海县××钢铁路××单元，故许如英要求以城镇标准计算各项损失，一审法院予以支持。关于交通费，由于许如英未向一审法院提交交通费发票，一审法院不予支持。关于住院期间，许如英受伤后共住院28天，许如英主张按照27天计算一审法院予以支持。一审法院根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，许如英在本次纠纷中造成的损失为：1、医疗费12066.97元；2、住院伙食补助费486元（27天×18元／天）；3、护理费2749.78元（37173元/年÷365天×27天）；4、营养费810元（30元/天×27天）。共计16112.75元，卢珍承担80％赔偿责任，即12890.2元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、卢珍赔偿许如英各项损失共计12890.2元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回许如英的其他诉讼请求。案件受理费500元，由卢珍负担400元，许如英负担100元。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实。本案中，上诉人与被上诉人发生纠纷后，被上诉人即受伤并至东海县人民医院住院治疗，在东海县公安局对卢珍的讯问笔录中，卢珍陈述：“我当时就伸手扒许如英的手，想把她的手掰开的，我记得就扒一下，没扒开，这时周延英到我跟前拉我，我就撒手走了”、“她是伸两只手抓叉的柄，我就伸手去扒她另一只手，我记不清是左手还是右手了，她左手应该是在前的，我是抓她手指，然后把她手指往起来掰的，好像是四根手指一起掰的，没掰开”，由此从事实上可认定被上诉人受伤系因双方纠纷产生，上诉人卢珍称被上诉人受伤与其无关，应当就被上诉人系因其他原因受伤承担举证责任，上诉人卢珍无证据证明其上诉观点，本院对其上诉理由不予采信。综上，上诉人卢珍的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人卢珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年八月二日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1374号之一申请执行人：陈吉赟，男，1979年10月15日出生，汉族，住址大田县，被执行人：张谨宇，男，1991年10月2日出生，汉族，住址大田县，申请执行人陈吉赟与被执行人张谨宇借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元，本院于2016年8月1日立案受理后依法向张谨宇发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询张谨宇名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1647号原告:何昌荣,男,1987年6月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告:陈镇,女,1987年8月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告何昌荣、陈镇与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告何昌荣、陈镇向本院申请诉前调解,并于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告何昌荣、陈镇撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许何昌荣、陈镇撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年八月二十三日书记员  徐丹
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字238号申请执行人孙亚芹被执行人周亮，王旭，张红本院立案执行孙亚芹申请周亮、王旭、张红赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183民初字2227号民事判决书，被执行人应给付所欠款项19016.33万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，因三被执行人确无其它可供执行财产。经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：对(2017)吉0183执字238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一七年八月九日书记员  孔庆辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3385号原告藏运来，男，汉族，1973年7月15日出生，住南阳市宛城区。被告方大永，男，汉族，1972年9月17日出生，住南阳市。412924197209174213本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年八月二十五日书记员  马俊会
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初448号之一原告（反诉被告）：张卫周，男，1964年11月1日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告（反诉原告）：昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地昔阳县朝阳街南集体二层门店。法定代表人：杨英文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明良，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。本院在审理本诉原告张卫周诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案的过程中，反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司申请撤回反诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司撤回反诉。反诉费25元，由反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司减半负担向本院交纳。审 判 长  孔素林审 判 员  翟晓燕人民陪审员  陈 莉二〇一七年八月十七日书 记 员  马 蓉
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初721号原告：姬某。被告：赵某。原告姬某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告姬某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告姬某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。审判员  吕剑锋二〇一七年八月二十八日书记员  高 慧
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初404号之一原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市城头吓文土木工具店，经营场所福建省福清市城头镇新街口。经营者：高文。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与福清市城头吓文土木工具店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  潘 筝人民陪审员  曾 宇二〇一七年八月二十五日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1908号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李远舰，男，1985年10月8日生，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。被告人李远舰盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1959号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人李远舰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李远舰退出赃款人民币共计一万四千九百九十二元，其中人民币六千元发还被害人周某，人民币七千元发还被害人王某，人民币一千九百九十二元发还被害人李某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款14992元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人李远舰在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人李远舰纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在贵州省织金县。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1959号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十六日书 记 员  刘坤奇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保63号之五申请人：德州金月生化有限公司法定代表人：刘希武，该公司经理。被申请人：九龙坡区石坪桥金星化工营业部经营者：涂晓军，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：涂晓军，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请人德州金月生化有限公司于2017年8月7向本院申请财产保全，请求对被申请人九龙坡区石坪桥金星化工营业部、涂晓军名下予以查封，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将涂晓军名下中国农业银行股份有限公司九龙坡支行6228480478402898371内存款165800元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年八月十六日书记员  王 凯
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1900号天津市西青区精武镇潘楼村民委员会：申请执行人张伟申请执行被执行人天津市西青区精武镇潘楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人已经撤回执行申请，本案于2017年8月11日结案。特此通知二〇一七年八月十一日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执542号申请执行人蔡袁园，男，生于1981年9月9日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行蔡袁园申请执行宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为184677元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1422号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款本金180000元及利息27000元，承担案件受理费1977元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年八月二十二日书记员  银 涛
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执312号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张桂梅，行长。委托代理人：嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：王成，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：张春霞，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：王有财，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：孙正华，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：曲文彬，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：孙艳丽，住所地黑龙江省延寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初798号民事判决书，申请执行王成、张春霞、王有财、孙正华、曲文彬、孙艳丽借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金220000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5145元及申请执行费。本案在执行过程中，划拨王成银行存款24000元、张春霞银行存款16900元、王有财银行存款2000元，已交付申请执行人，被执行人尚欠借款本息未给付。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将王成、张春霞、王有财、孙正华、曲文彬、孙艳丽纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁二〇一七年八月一日书记员  胡泊玮
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1618号原告：曹秀英，女，生于1962年12月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。被告：李晓琼，女，生于1985年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。现住雅安市荥经县。第三人：廖承元，男，生于1974年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省雅安市荥经县。原告曹秀英与被告李晓琼、第三人廖承元共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀英的委托诉讼代理人唐浩云，被告李晓琼，第三人廖承元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀英向本院提出诉讼请求：1、分割李凤旭死亡赔偿金845000元的二分之一即422500元归原告所有；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：2015年11月29日李凤旭死亡，用人单位已赔偿845000元至今未分割，请求分割。被告李晓琼、第三人廖承元辩称，赔偿金845000元属实，补充赔偿协议的赔偿款是给被告的生活抚养费。如要分割就要将安葬死者的60000余元，为原告治疗眼病12370元，维修青盐村房子12000元，原告将128000元的家庭共同存款占有均一并共同分割。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告曹秀英丈夫李凤旭在四川阆中远大建筑工程有限公司的建筑工地务工中意外死亡。11月30日。原告曹秀英、李晓琼（原告之女）、廖承元（原告女婿）、李寒玲（原告外孙女）作为甲方，四川阆中远大建筑工程有限公司作为乙方签订李凤旭工亡赔偿协议书：一、乙方一次性赔偿甲方死者丧葬费22848.50元。二、乙方一次性赔偿工亡补助费576880元。三、一次性赔偿死者妻子曹秀英抚养生活费142200元。四、乙方一次性支付参加本次事故处理人员的误工费、交通费等相关费用10000元。上述各项共计751928.50元。同日，相同的甲、乙双方又签订了李凤旭工亡赔偿补充协议，乙方支付给甲方生活困难补助费143071.50元，两协议乙方共赔偿甲方895000元。12月1日，乙方向曹秀英支付了845000元。李凤旭死亡后，原、被告、第三人共同在村组干部的帮助下，对李凤旭进行了安葬。被告、第三人称共花费60000余元，原告对超出丧葬费赔偿部分不认可，被告、第三人未提供证据证明。12月6日，廖承元经曹秀英同意取款350000元用于在荥经县购房，该房登记为李晓琼、廖承元、李寒玲所有。剩余余额495000元存入四川苍溪县农村商业银行股份有限公司云峰分理处，账号为：。由于曹秀英患白内障失明，曹秀英便与李凤如、李明生、李凤杰、廖承元五人签订存款账户共管协议，现该账号余额为495000元。2016年1月12日，被告、第三人将原告曹秀英送阆中眼耳鼻喉专科医院进行诊断：1、左眼年龄相关性白内障。2、右眼无晶体眼。手术治疗后视力部分恢复，同月16日出院，用去医疗费12370.80元，原告同意分割时在应得款中扣除。被告称维修房屋花费12000余元，但未提供相关证据。2016年3月13日，原告曹秀英在苍溪县公证处公证，将其丈夫李凤旭名义的银行存款128000元公证由曹秀英继承，该存款已被曹秀英全部取出占有。原告、第三人均称被告李晓琼为智力低下患者，不能劳动，生活不能自理。被告在法庭上回答问题时，均让其丈夫廖承元回答。表达与正常人存在差异。本院（2016）川0824民初2336号民事判决书（已生效）确认李晓琼为智障患者，生活无法自理。2016年3月底，曹秀英到苍溪县陵江镇六包村侄女曹建梅处居住。后第三人廖承元去接曹秀英，曹秀英不愿与被告李晓琼、第三人廖承元居住生活。本院认为，原、被告及第三人本是一家人共同生活，现原告不愿与被告及第三人共同生活是原告的自愿选择。原、被告亲人李凤旭死亡赔偿协议中，用人单位赔偿的死亡赔偿金，原、被告是法定第一顺序的继承人、均有权享有。鉴于被告李晓琼生活不能自理的实际情况，在分割时被告李晓琼可酌情多分，即李晓琼享有55％，曹秀英享有45％。曹秀英的抚养生活费由曹秀英享有，丧葬费、处理事故人员的相关费用因死者丧葬等由被告、第三人经手，因此由被告和第三人享有。补充协议中的生活困难补助费，因原告曹秀英已享有被抚养人生活费，且原告、第三人均认为被告智力低下，生活不能自理，被告实际上也是由死者生前抚养生活，因此此款应视为用人单位赔偿给被告的被抚养人生活费，应由被告李晓琼享有。原告同意被告给其治疗眼病的医疗费在分割时在应得款中扣除，本院予以确认。被告承认已用赔偿款350000元用于购房，该房登记所有权人中没有原告，因此应从被告所得款中扣除。因用人单位尚有赔偿款50000元未支付，故本案仅以原、被告及第三人已取得的845000元进行分割，余款待用人单位支付后再作处理。被告及第三人要求原告分担超支的丧葬费、房屋维修费因未提供证据证明，本院不予支持。被告、第三人要求分割银行存款128000元，因此款被苍溪县公证处公证由原告曹秀英继承，被告、第三人如有意见可向苍溪县公证处提出复查，本案不作处理。综上所述，原告要求分割李凤旭死亡的死亡赔偿金等，本院予以支持，但在具体分割时，应根据法律规定、赔偿协议书的约定以及照顾残疾人生活实际需要等实际情况进行分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告曹秀英享有死亡赔偿金、被抚养人生活费366925.20元（已减扣医疗费12370.80元），被告李晓琼、第三人廖承元享有死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、事故处理人员的相关费用128074.80元（已减扣购房款），即原告曹秀英在四川苍溪县农村商业银行股份有限公司的存款（账号）495000元由原告曹秀英享有366925.20元，被告李晓琼、第三人廖承元享有128074.80元。案件受理费3819元，由原告承担2000元，被告、第三人承担1819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  阳光洲二〇一七年八月十四日书记员  张 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更778号罪犯董鹏，男，1964年9月29日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第134号刑事判决，认定罪犯董鹏犯强奸罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯董鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。2016年11月11日缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯董鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯董鹏的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2005年12月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1114号申请执行人:何某某。被执行人：饶某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初791号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶某某银行存款2630.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十八日书记员  潮 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2088号原告：郝晋，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，被告：李红卫，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告郝晋诉被告李红卫民间借贷纠纷一案中，原告郝晋于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝晋撤回起诉。案件受理费560元（已依法收取），公告费200元，由原告郝晋承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  钟光荣人民陪审员  刘幸福二〇一七年八月十四日书 记 员  李海珍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更682号罪犯汪亚祥，男，1981年3月2日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)东中法刑一初字第00023号刑事判决，认定被告人汪亚祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯汪亚祥的刑罚经本院于2016年1月裁定共减去有期徒刑十个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪亚祥减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯汪亚祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯汪亚祥在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯汪亚祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪亚祥减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初406号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陶井瑞，出生于吉林省德惠市，于2017年5月18日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人陶井瑞犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员蔡珩出庭支持公诉，被告人陶井瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陶井瑞于2017年4月20日20时33分许，饮酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车，沿长春市南关区北十条由北向南行驶至永宁路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，从被告人陶井瑞血液中检测出乙醇成分，含量为138.16毫升/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陶井瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶井瑞违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶井瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陶井瑞到案后，如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人陶井瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017月9月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年八月二日书记员  王姝舒
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2759号上诉人魏振山，男，1966年12月1日出生，身份证住址北京市丰台区。上诉人魏振山不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。魏振山以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。魏振山诉称：市政府至今未向郑常庄村颁发农村集体土地所有权证。为此北京市丰台区国土局违法违规，在农村集体土地没有所有权证的情况下，操纵郑常庄村使用虚假集体土地所有权证办理天安街两侧土地出让，违反了多项国家规定，严重损害了农民的合法权益。魏振山持有该处土地房产所有证，至今未被变更确权。魏振山多次信访，市政府推卸责任，故诉至一审法院请求：1.市政府履行法定职责，为北京市丰台区卢沟桥乡郑常庄村颁发集体土地所有权证；2.依法发布公告，制止北京市丰台区天安街土地非法出让，重新调查北京市丰台区卢沟桥乡郑常庄村地籍，明确土地来源。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，魏振山并未提供证据证明颁发集体土地使用权证系市政府的法定职责，亦未有法律法规规章明确规定市政府具有此项职责，故魏振山系要求市政府履行信访职责，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对魏振山的起诉不予立案。魏振山不服一审裁定，其主要上诉理由与一审诉称理由相同，向本院提起上诉，要求由本院审理，支持其一审诉请。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，魏振山针对丰台区土地违法问题多次向市政府相关部门信访。其认为市政府不履行法定职责，但市政府不具有为郑常庄村颁发集体土地所有权证的法定职责，该诉讼请求没有事实和法律依据。其要求市政府依法发布公告，制止北京市丰台区天安街土地非法出让，重新调查北京市丰台区卢沟桥乡郑常庄村地籍，明确土地来源的诉讼请求，属于要求市政府履行信访职责。针对信访事项的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，魏振山所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年八月二十一日书记员 李旭晗
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执21号申请执行人：姚富,男性,住二道江区。被执行人：通化深鑫煤炭有限公司,地址:吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村。法定代理人：董俊歧，经理。本院在执行申请执行人姚富与被执行人通化深鑫煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人通化深鑫煤炭有限公司不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终1320号民事判决书，向吉林省高级人民法院申请再审，2017年7月18日吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申1240号民事裁定书，决定由吉林省高级人民法院提审。经吉林省高级人民法院调解，于2017年7月18日作出（2017）吉民再174号民事调解书，双方协议通化深鑫煤炭于2017年9月15日前一次性给付姚富各项费用10万元；如通化深鑫煤炭有限公司逾期不履行上述约定，恢复（2016）吉05民终1320号民事判决书的执行。2017年8月24日，姚富向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉0503执21号案件中对被执行人通化深鑫煤炭有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年八月二十四日书记员  路诗文
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1012号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：杨慧，系该支行行长被执行人：章丹，女，1985年12月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，本院于2016年9月7日作出的（2016）赣0102民初179号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人章丹应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行支付本金272786.67元及利息、滞纳金、诉讼费用5870元，并承担本案执行费4560元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人章丹名下抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的车辆下落不明，本院无法查找，且未发现被执行人章丹名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人章丹在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初179号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周庆华审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年八月一日书 记 员  魏 峥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10570号之一原告：徐元海，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。被告：赵智涌，男，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告徐元海与被告赵智涌房屋买卖合同纠纷一案，原告徐元海于2017年8月2日向本院申请撤回对被告赵智涌的起诉。本院认为，原告徐元海自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐元海撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告徐元海负担。审 判 长  黄明真人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  王先容二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 实
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初658号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某某，男，1981年11月11日出生，汉族，专科文化，无业，开封市“简一衣柜厂”业务员，住河南省开封市金明区。因涉嫌犯盗窃罪2016年6月15日被驻马店市公安局东风分局抓获，当日被该局刑事拘留，当月22日被该局取保候审，2017年7月5日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)422号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年6月15日9时许，被告人张某某在驻马店市驿城区前进路“浙江商贸城”为其单位跑业务时，趁一号楼某店面内无人之际，将该店内员工李某某放在电脑桌上一部“苹果”牌6plus型手机盗走。李某某经查看监控，并联系张某某让其归还手机，期间该店业主徐某某报警，张某某后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值3600元。案发后被盗手机已被追回发还被害人李某某。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单、指认现场照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某某的犯罪指控成立，予以支持。张某某当庭自愿认罪，案发后被盗手机被追回发还被害人，在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一七年八月十一日书记员  郭 峰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2202号原告：王程,男,1977年7月14日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：李琳，女，1974年8月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理王程与李琳关于民间借贷纠纷一案过程中，原告王程未按规定缴纳诉讼费用。本院认为，原告进行民事诉讼，应当按法律规定缴纳相关诉讼费用，原告无正当理由逾期不缴纳，也未办理相关诉讼费减、缓、免手续，导致本案不能审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵小兰二〇一七年八月二十九日书记员  李依静
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更190号罪犯赵丹，男，1989年1月3日出生于，捕前住辽宁省东港市。2015年5月7日，该犯因非法持有枪支罪、包庇毒品犯罪分子罪，本院作出（2014）丹刑一初字第00067号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月17日起至2017年11月16日止）。2015年11月3日，该犯入沈阳新入监犯监狱服刑。2015年12月17日，该犯转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯赵丹在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分163分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议本院对其予以减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯赵丹的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯赵丹在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵丹减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 白审判员 马晓明审判员 卢国华二〇一七年八月四日书记员 王丽娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1646号申请执行人义乌市奥吉斯酒店，住所地义乌市大陈镇金山路**号。经营者陈洪兵，男，1970年12月12日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人陶巍，男，1978年3月26日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人义乌市奥吉斯酒店与被执行人陶巍旅店服务合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月五日代书记员 陈 彪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7402号原告：陈慧，女，1970年7月4日生，汉族，住如皋市。被告：吴元根，男，1966年6月29日生，汉族，住如皋市。被告：陆金美，女，1967年9月10日生，汉族，住如皋市。原告陈慧与被告吴元根、陆金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧、被告陆金美到庭参加诉讼，被告吴元根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款43800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴元根系朋友关系，被告吴元根在外地做土建工程需要大笔资金，故被告吴元根经常向原告借款。2013年2月16日，原告和被告吴元根进行了结算，确定双方之间未结清的借款金额为83800元。此后，被告又向原告还款40000元，但余款43800元至今未偿还。原告多次向被告吴元根索要，但被告吴元根一直拒绝偿还。被告陆金美与被告吴元根系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告吴元根未作答辩。被告陆金美辩称，欠原告43800元是事实，被告吴元根出具了欠条，但是我没有借原告的钱，钱我一下子拿不出，有的话慢慢还。本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，被告吴元根向原告陈慧出具借条一份，载明：“今借到陈慧人民币捌万叁仟玖佰元正。2013年2月16日还款日期2013年4月底前还款肆万元正，余款在2013年10月底结清（余款利息安肆倍银行计息，以前借条作废）2013年2月16日”。后被告吴元根偿还了部分借款本金及利息，至今尚欠43800元。被告吴元根与被告陆金美系夫妻关系，二人于1990年6月6日登记结婚。以上事实，有原被告的陈述、原告举证的借条、结婚证复印件等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告吴元根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告吴元根向原告陈慧借款的事实，有借条予以证明，且被告吴元根的配偶陆金美予以认可，故被告吴元根应当按约返还借款。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系吴元根个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴元根、陆金美于本判决生效后立即偿还原告陈慧借款本金43800元及利息（自2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告吴元根、陆金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币890元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员 沈 飞二○二○一七年八月二十三日书 记 员 肖宁瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9514号原告计亮。委托代理人吴晓明。委托代理人戴芳芳。被告王云。本院在审理原告计亮与被告王云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告计亮自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计亮撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告计亮负担。审判员  顾伟林二〇一七年八月十四日书记员  徐秋兰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初769号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈习武，男，1993年12月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：贵州省织金县。因涉嫌贩卖毒品于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人陈习礼，男，1985年6月10日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：贵州省织金县。因涉嫌贩卖毒品于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人陈习武、陈习礼犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉。被告人陈习武、陈习礼到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月19日11时许，被告人陈习武、陈习礼在温州市龙湾区天河街道庄泉村大榕树附近车站将一小包毒品海洛因以人民币400元贩卖给他人时，被公安机关当场抓获。现场查获毒品疑似物1包、陈习礼联系贩卖毒品使用的OPPO手机1部。经鉴定，该小包毒品重0.43克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人陈习武、陈习礼在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单、照片，手机通话记录截图，称重记录、理化检验报告，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈习武、陈习礼违反国家毒品管制法规，明知系毒品而结伙贩卖海洛因0.43克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈习武、陈习礼归案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈习武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。)二、被告人陈习礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。)三、被告人陈习礼的作案工具OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一七年八月十日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第??3?页共?NUMS?4?页
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初833号原告：闵令斌，男，1971年11月12日出生，汉族，农民。被告：丁德才，男，1948年7月1日出生，汉族，农民。原告闵令斌与被告丁德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告闵令斌到庭参加诉讼。被告丁德才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁德才偿还借款本金16000元及利息；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2005年11月29日、2008年1月28日被告丁德才先后分别向原告借款10000元和6000元，约定月利率15‰。后来被告下落不明，借款没有给付。被告丁德才未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2005年11月29日、2008年1月28日被告丁德才先后分别向原告借款10000元和6000元，约定月利率15‰。后来被告下落不明，借款没有给付。本院认为，原告提供的证据能够证明被告丁德才向原告借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丁德才于本判决生效后10日内给付原告闵令斌借款本金16000元及利息（按本金10000元，月利率15‰自2005年11月29日起计算利息至实际给付之日止；按本金6000元，月利率15‰自2008年1月28日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费800元由被告丁德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年八月七日书 记 员  潘梦圆