wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3655号之一申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力城一号楼21层01/13/15号房。法定代表人：仇建萍，该公司经理。被执行人：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡冬春，女，1973年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川广和盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仁义巷东1号华澳写字楼3楼303室。法定代表人：徐明虎，该公司经理。被执行人：徐明虎，男，1971年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐先香，女，1972年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人柯孔超、胡冬春、银川广和盛商贸有限公司、徐明虎、徐先香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4985号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人柯孔超、胡冬春于2017年7月10日前向申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司偿还借款本金200万元，支付截止2017年5月8日的利息175999元并按照合同约定利率支付自2017年5月9日至全部借款本息付清之日的利息；被执行人银川广和盛商贸有限公司、徐明虎、徐先香对上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费12154元、保全费5000元，向本院缴纳执行费24332元，以上共计2041486元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院在诉讼过程中，依据申请执行人提出的财产保全申请，以（2017）宁0104财保127号民事裁定书，依法保全了被执行人胡冬春名下位于银川市金凤区某室及储藏室。本院立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司向本院书面申请解除对上述房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡冬春名下位于银川市金凤区某室及储藏室产权产籍的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年八月二十五日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣01民终2025号上诉人（原审被告）：江西正业房地产有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南莲路825号。法定代表人：涂新生，该公司董事长。委托代理人：陈剑华，江西民信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：涂新生，男，汉族，1959年9月10日生，住南昌县，委托代理人：陈剑华，江西民信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省五安建筑钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：77236912-3。法定代表人：熊海燕，该公司董事长。委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭赛军，男，汉族，1972年3月25日生，住南昌市红谷滩新区。委托代理人：涂传辉，江西国商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭凑军，男，汉族，1977年3月23日生，住江西省上饶市余干县。委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。原审被告：江西中南建设工程集团公司，住所地：南昌市迎宾北大道319号，组织机构代码：15862751-6。法定代表人：龚小平，该公司总经理。委托代理人：柳劲松，该公司法务专员。上诉人江西正业房地产有限公司、涂新生因与被上诉人江西省五安建筑钢管租赁有限公司、彭凑军、彭赛君、原审被告江西中南建设工程集团公司租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审提交新证据，本案事实有待进一步查清，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第495号民事判决；二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。上诉人江西正业房地产有限公司、涂新生预交的二审案件受理费16341元予以退回。审判长  刘玉秋审判员  黄燕萍审判员  李 扬二〇一七年八月二十四日书记员  高珊珊
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初2088号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。统一社会信用代码912102818236226526。法定代表人：都基敏，行长。被告：阎会莲，女，1960年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：那万升，男，1959年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45-1-6-1。法定代表人：吴建秋。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告那万升、阎会莲、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。审判长  王丽娜审判员  矫日波审判员  王慧洁二〇一七年八月十日书记员  王思楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执394号之三申请执行人：高云峰，男，1982年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：祝永顺，男，1962年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：李国华，女，1965年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人高云峰与被执行人祝永顺、李国华合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敬东审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年八月二十七日书记员  唐洪斌
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执异9号案外人：兰州润洲混凝土有限公司注册号620100200080136（1-1）住所地兰州市永登县上川镇五联村。法定代理人：王山，公司总经理。委托诉讼代理人：丁继刚（身份证号×××），男，1971年6月15日出生。汉族，兰州润洲混凝土有限公司员工，住西宁市南山路13号。申请执行人：虞世国，男，1972年8月13日出生，系青海金万通汽车有限公司经理，住西宁市。被执行人：青海居易实业集团有限公司（组织机构代码证66190517-3）住所地西宁市经济技术开发区金桥路59号。法定代表人袁龙健，该公司董事长。在本院执行虞世国与青海居易实业集团有限公司（以下简称青海居易公司）买卖合同纠纷一案中，案外人兰州润洲混凝土有限公司（以下简称兰州润洲公司）于2017年7月21日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兰州润洲公司称，×××丰田小轿车的所有权归属于兰州润洲公司。2016年1月19日，兰州润洲公司与中宅建设集团有限公司签订协议书，约定中宅建设集团有限公司用其所有的×××号丰田小轿车折抵兰州润洲公司欠款128万元，并由兰州润洲公司实际占有该车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，×××丰田小轿车虽未办理过户手续，但其所有权已经发生转移，属于兰州润洲公司所有，现×××丰田小轿车被法院扣押，故异议请求法院解除对×××丰田小轿车的扣押。申请执行人虞世国称：兰州润洲公司以其与中宅建设集团有限公司签订了抵账协议书，并且其实际占有×××丰田小轿车为由主张其是该车所有权人，但实际上×××丰田小轿车在车管所的登记所有权人为虞世国。兰州润洲公司在与中宅建设集团有限公司签订抵账协议书时，未核实或者故意不核实×××丰田小轿车的所有权人，致使其未能办理过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，兰州润洲公司的主张不能对抗该车辆的所有权人虞世国，故兰州润洲公司提出的执行异议无事实和法律依据，请求法院予以裁定驳回其异议请求。被执行人青海居易公司经本院依法送达执行异议申请书后未提出任何意见。本院查明，2012年12月28日，虞世国与青海居易公司达成协议，约定虞世国将自己所有的×××丰田小轿车以分期付款112万元的价格出售给青海居易公司，并约定车款全部付清后由虞世国协助办理过户手续。后因青海居易公司未按约定支付购车款，虞世国向本院起诉要求判令青海居易公司给付车款。2015年8月26日，本院作出（2015）东十初字第181号民事调解书，确认青海居易公司给付虞世国购车款40万元，自2015年10月起每月25日前给付8万元，分5期付清。后青海居易公司未履行调解协议，虞世国于2016年3月15日向本院申请强制执行。2016年5月18日，本院作出（2016）青0102执204号之一执行裁定书，裁定查封、扣押青海居易公司掌控下的户主为虞世国的×××丰田小轿车。2017年6月23日，本院采取执行措施，扣押了×××丰田小轿车。另查明，兰州润洲公司因与中宅建设集团有限公司存在债权债务关系，经与青海居易公司法定代表人袁龙健协商，兰州润洲公司与中宅建设集团有限公司于2016年1月19日达成抵债协议书，约定中宅建设集团有限公司用×××丰田小轿车折抵兰州润洲公司债务128万元，后因该车登记所有权人为虞世国未能办理过户手续。本院认为，兰州润洲公司虽持有与中宅建设集团有限公司签订的抵债协议书，但兰州润洲公司在签订协议时明知×××丰田小轿车登记所有权人为虞世国，未经虞世国自愿配合无法办理车辆过户手续的情况下，仍与中宅建设集团有限公司签订以车抵债协议存在过错，其提出的异议理由不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定情形，故兰州润洲公司对×××丰田小轿车不享有足以排除强制执行的权益，其申请执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回兰州润洲混凝土有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马德林审判员  安文良审判员  石志琴二〇一七年八月三日书记员  谭立辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4321号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。负责人：沈葵揆，系行长。委托诉讼代理人：李嘉玲、王迪，系原告员工。被告：徐剑，男，1981年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：徐红琴，女，1982年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告徐剑、徐红琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐剑立即归还原告借款本金178880.11元，并支付利息5114.2元（利息暂计算至2017年3月8日，此后利��按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、判令被告徐红琴对被告徐剑上述第一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年11月12日，被告徐剑向原告申请个人信用贷款，并提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请贷款品种为生意红，申请金额为50万元人民币，为循环额度，额度期限为60个月，单笔贷款期限为6-36个月；还款方式为等额本息，每月的10日为还款日，利率为固定月利率1.34%；若借款人未按约定期限还���，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告徐红琴作为被告徐剑的配偶在该申请表借款人配偶处签名。原告根据被告徐剑的上述申请，向被告徐剑出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，同意向被告徐剑提供50万元人民币的授信额度，循环授信额度有效期自2014年11月14日至2019年11月14日。2014年11月14日，原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，同意向被告徐剑提供贷款金额50万元，贷款期限为36个月。同日，原告依约向被告徐剑发放贷款50万元。截至2017年3月8日止，该笔贷款尚欠本金178880.11元、利息5114.2元。本院认为，原告与被告徐剑之间的金融借款合同依法成立并有效。原告已依约向被告徐剑发放贷款，但该被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，故对原告要求被告徐剑提前归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐红琴作为被告徐剑的配偶在生意人卡（生意红）申请表上签字，可以认定被告徐红琴对案涉借款一事知情，该借款可以认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告徐红琴承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐剑、徐红琴共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金178880.11元，支付至2017年3月8日止的利息5114.2元，并支付自2017年3月9日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3980元、财产保全费1470元，合计5450元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年八月一日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫���一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。?*MERGEFORMAT?5?
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执139号申请执行人：钱珠远，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建省华达茶业有限公司，住所地福建省霞浦县崇儒乡路口村6号。法定代表人：雷孔全，该公司总经理。被执行人：何三洪，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行钱珠远与福建省华达茶业有限公司、何三洪买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年八月二十八日书记员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审594号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人朱志伟，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭默涵
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5498号原告孙超，男，1986年10月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被告姚良，男，1977年2月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人谢春花，女，1979年5月4日生，汉族，住苏州市吴江区。系被告姚良妻子。被告谢春花，女，1979年5月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被告姚新峰，男，1964年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告孙超与被告姚良、谢春花、姚新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因被告姚良、谢春花、姚新峰下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙超的委托代理人赵炯、被告谢春花暨被告姚良的委托代理人到庭参加诉讼。被告姚新峰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超诉称，2017年1月24日，被告姚良、姚新峰向原告借款4万元，并写下借条予以确认。借款到期后，原告经多次催讨，被告始终不肯归还。经查实，被告姚良与谢春花系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告认为，被告未按约定归还原告借款，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令三被告立即归还原告借款本金4万元；本案诉讼费用由被告承担。被告姚良、谢春花辩称，被告姚良与原告无任何经济往来，亦不认识原告。借条上“孙超”两字非被告姚良书写。借条上的金额都是之前与刘航发生的不正常往来，而且借条是在刘航的威逼下出具的。经审理查明，2017年1月24日，姚良、姚新峰共同出具借条一份，上载明“今借到孙超人民币肆万元整（￥40000），用于生意姚良姚新锋”。2017年5月13日，姚新峰出具承诺书一份，上载明“本人姚新锋承诺由姚良借款19万元正，大写壹拾玖万，于2017年5月底前归还，特此承诺”。另查明，姚良、谢春花系夫妻关系，双方于1999年12月登记结婚。姚新峰与李珍系夫妻关系，姚新峰在结婚登记申请书上签的名为“姚新锋”。庭审中，双方一致确认借条上“孙超”二字由孙超所写。以上事实，有原告提交的借条、承诺书、结婚登记申请书及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告姚良、姚新峰结欠原告借款本金40000元的事实有原告提供的借条、承诺书予以证实，被告姚良、姚新峰在借得原告款项后理应及时返还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告姚良、姚新峰，被告姚良、姚新峰应承担逾期还款的违约责任。被告姚良虽以个人名义在借条上签名，但款项在两被告夫妻关系存续期间内结欠，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告姚良与谢春花的夫妻共同债务。因被告姚良、谢春花未提供债务已清偿的证据，故被告谢春花理应对被告姚良的债务承担连带清偿责任。被告姚良、谢春花辩称借条是被告姚良、姚新峰在受胁迫情况下出具的，因被告姚良、谢春花未提供相关证据证明，故本院不予采信。被告姚新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚良、谢春花、姚新峰应共同于本判决生效之日起十日内归还原告孙超借款本金40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由被告姚良、谢春花、姚新峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交付原告孙超，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年八月二十六日书 记 员  张丹华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3856号原告：张宗林，男，1952年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：彭素华，女，1953年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张兴友,绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告张宗林、彭素华与被告四川应得房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗林、彭素华的委托诉讼代理人张兴友、被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伏洪安及张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗林、彭素华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋的房屋权属转移登记；2.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额40万元为基数，自2015年10月5日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；3.案件受理费由被告负担。四川应得房地产开发有限公司辩称，办证是双方的义务。违约金超过诉讼时效，且无合同约定，原告亦无任何实际损失。本院经审理认定，2015年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为40万元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2013年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款40万元，并于2015年8月5日缴纳了办证所需费用。被告亦依约向原告交付了案涉房屋。2013年7月22日，被告取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。另，原告二人系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于交房后60日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。关于违约金和起算时间问题。由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张以40万元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算的标准计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告于2015年8月5日缴纳了办证费用，按合同约定应在60日内办证，故原告主张从2015年10月5日起计算违约金符合合同约定，本院予以支持。关于诉讼时效问题。被告应办证之日到原告起诉时止尚未超过两年，故被告辩称诉讼时效经过的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张宗林、彭素华办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记；二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宗林、彭素华支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：40万元为基数，从2015年10月5日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，以以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年八月十六日书记员  邓晶晶
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初607号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人付苏芹，女，1964年2月15日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被新沂市公安局取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人付苏芹犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人付苏芹到庭参与诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年12月17日12时许，被告人付苏芹在新沂市新店镇小湖街垃圾站东侧，因琐事与韦某发生争吵，后付苏芹持长方形木棍（86cm*8cm*3cm）将韦某头部打伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，韦某的主要损伤为头部外伤，CT示左侧额骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。被告人付苏芹于2017年2月27日被新沂市公安局新店派出所民警刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人付苏芹与被害人韦某达成赔偿协议（赔偿人民币11万），并取得对方谅解。上述事实，被告人付苏芹在庭审中未提出异议，且有物证作案工具长方形木棍1根，新沂市公安局立案决定书、该局新店派出所民警出具的发破案经过及被告人付苏芹到案经过，赔偿协议书，赔偿款收到条、谅解书等书证，证人王某某1、张某、徐某等人的证言，被害人韦某陈述，被告人付苏芹的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付苏芹因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人付苏芹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷，且被告人付苏芹具有坦白情节，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。经社区矫正机关调查评估认为，被告人付苏芹符合适用社区矫正条件，可以适用非监禁刑罚，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付苏芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的作案工具长方形木棍1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一七年八月十四日书记员  陆成立
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初424号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张志明，男，1983年8月21日出生，汉族，籍贯福建省同安县，小学文化，无业，住福建省厦门市海沧区。2016年11月26日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年12月31日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人王小兰，福建力衡律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人张志明犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人张志明及其辩护人王小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至11月，被告人张志明租用厦门市海沧区泰地海西3号楼T3梯2202室，设置1台“捕鱼机”十人机型电子游戏机、1台“齐某圣”八人机型电子游戏机、4台“西游争霸”两人机型电子游戏机，供不特定人员参赌，违法所得人民币7186.43元。经鉴定，上述电子游戏机均为赌博机，总台数认定为26台。2016年11月25日，公安机关依法查获该赌场，当场查扣上述赌博机及会员卡19张、管理卡1张、参数卡1张、清零卡1张、笔记本6本、POS机1台等赃物，当场查获被告人张志明、赌场工作人员何某1（另案处理）及参赌人员陈某、林某。2016年12月12日，公安机关冻结被告人张志明中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行银行账户（卡号62×××19）内违法所得人民币7186.43元。被告人张志明到案后如实供述上述主要犯罪事实。作案工具会员卡19张、管理卡1张、参数卡1张、清零卡1张、笔记本6本、POS机1台已随案移送。另查明，2016年8月9日，张志明因为赌博提供条件，被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留五日、收缴物品八人座赌博机1台的行政处罚。上述事实，被告人张志明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赌博机、笔记本、POS机、账本等物证，银行卡交易明细、账本账目、房屋租赁合同等书证，证人何某1、陈某、林某、姚某、王某1、何某2、王某2等人证言，被告人张志明供述和辩解，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、电子数据检验报告等鉴定意见，查赌现场记录等笔录，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志明设置赌博机26台，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志明有为赌博提供条件被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人张志明到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述，认罪悔罪态度良好，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、冻结的违法所得人民币7186.43元，扣押在案的作案工具赌博机26台、会员卡19张、管理卡1张、参数卡1张、清零卡1张、笔记本6本、POS机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年八月九日法官助理  苏桔海代书记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9815号之一原告：江阴市宙泰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MTYFM5G，住所地江苏省江阴市祝塘镇石堰村堰东69号。法定代表人：俞恩，江阴市宙泰新材料科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告：安徽恒锋科技有限公司，统一社会信用代码91341700MA2N0RHR4C，住所地安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园E1幢。法定代表人：李林，安徽恒锋科技有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市宙泰新材料科技有限公司与被告安徽恒锋科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市宙泰新材料科技有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对安徽恒锋科技有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市宙泰新材料科技有限公司向本院申请撤回对安徽恒锋科技有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市宙泰新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元、保全费225元，合计385元（江阴市宙泰新材料科技有限公司已预交），由江阴市宙泰新材料科技有限公司负担。代理审判员 高 勇二〇一七年八月二十一日书 记 员 高雅静
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初435号原告：张卫东，男，1971年9月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：吕乃军，男，1971年11月2日生，汉族，私企业主，住安徽省歙县。原告张卫东诉被告吕乃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加了诉讼，被告吕乃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币210000元及自2017年4月8日至2017年6月21日的利息9729元（利息按月利率2%计算），共计219729元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，张卫东变更第1项诉请：即判令被告立即返还原告借款人民币210000元，并支付利息（利息从2017年4月9日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年4月8日，被告以购买材料为由，向原告借款人民币210000元，并出具了借条，约定2017年4月8日前归还，逾期未归还按每天600元计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。吕乃军未作答辩。张卫东围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的基本身份情况。3、借条1张，证明2016年4月8日被告吕乃军向原告张卫东借款210000元，借期内无利息，逾期按每天600元计算利息的事实。吕乃军拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向吴竞所做的调查笔录一份，证明2015年底张卫东向吴竞借款110000元的事实。根据对上述证据的认证、并结合当事人的陈述和本院依职权向吴竞所做的调查，本院认定本案的法律事实为：张卫东与吕乃军系朋友关系。2016年4月8日吕乃军以购买材料为由，向张卫东借款人民币210000元，约定2017年4月8日前归还，逾期未归还按每天600元计付利息。同日，吕乃军向张卫东出具借条一张。借款到期后，张卫东多次向吕乃军催要借款未果，2017年6月21日张卫东具状本院。庭审中，张卫东陈述，吕乃军于2016年6月9日左右返还张卫东3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕乃军向原告张卫东借款，有被告吕乃军出具的借条以及本院向吴竞所作的调查证实，原、被告间的借贷关系依法成立。被告未按约定的期限履行全部还款义务，显然违约，原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。原告陈述，被告2016年6月9日左右返还张卫东3000元，因原、被告双方约定借期内不支付利息，故该笔3000元应视为被告返还原告借款本金，本院认定被告尚欠原告借款本金207000元。虽然原、被告约定逾期未归还，按每天600元计算利息，但原告主张自逾期之日起，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕乃军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕乃军于本判决生效之日起二十日内返还原告张卫东借款本金人民币207000元，并支付利息（利息自2017年4月9日至本判决确定给付之日止，按借款本金207000元、月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。三、案件受理费4600元，由原告张卫东负担50元，被告吕乃军负担4550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴利民审 判 员  吴 玲人民陪审员  许建君二〇一七年八月二十八日书 记 员  李欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1240号申请执行人：王风娥,女性,1974年1月4日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张保东,男性,1970年10月13日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁昱森源木业有限公司,住济宁市兖州区漕河镇政府驻地。被执行人：宫庆磊,男性,1979年1月19日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张东风,男性,1959年10月23日出生,住济宁市兖州区。本院在执行王风娥与张保东、济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、张东风民间借贷纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有不动产登记信息，没有发现被执行人名下有投资信息，没有发现被执行人名下有存款信息；没有发现被执行人名下有可供执行的其它财产线索。冻结了被执行人名下的银行账户，将被执行人张保东、济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、张东风依法纳入失信名单；申请执行人王风娥同意本次执行程序终结，发现被执行人的财产立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月二十四日书记员  刘 珍
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5094号原告：张可军。被告：吴华芝。被告：张梅，女，1970年8月5日生，汉族，居民，住响水县。原告张可军与被告张梅、吴华芝民间借贷纠纷一案，原告张可军应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告张可军应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2400号之一解除保全申请人：湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司，营业场所长沙市望城区。负责人：谭志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。担保人：长沙市望城区振兴混凝土有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：谭志雄。被申请人：浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司，营业场所长沙市雨花区。负责人：李待月。被申请人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。法定代表人：何颂伟。两被告共同委托诉讼代理人：两被告共同委托诉讼代理人：任俊俊，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，系长沙分公司员工。原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司与被告浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）湘0112民初2400号民事裁定，冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2017年8月29日，原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司向本院申请撤回对被告浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司的保全申请。本院经审查认为，申请人湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司银行存款1000000元的冻结，或其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人长沙市望城区振兴混凝土有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的重型特殊结构货车所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐燕青人民陪审员  冯志龙人民陪审员  姚志伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  余增辉
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0632民初453号原告安某某。委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张某某。原告安某某与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人张斌、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告房屋拆迁费共计5万元整。2、按2分/月计算，支付原告从2014年3月22日至2017年1月10日利息33633元。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在2014年3月22日与被告签订了黄陵县商业街房屋改造《拆房合同》，被告作为合同的甲方，原告作为合同的乙方，承包费5万元整，随后原告按《拆房合同》规定实施了所有拆房工程，工程结束后被告进行土方回填，至今未支付原告分文拆房费，原告多次追要房屋拆迁工程款，被告推三阻四拒不付款，无奈原告提起诉讼。被告张某某辩称，按照合同约定，原告应将四家20间房子全部拆完，其一次性支付5万元，现原告只拆了3家12间，拆除每间房子是2500元，其愿意按照实际拆除的房子支付拆迁费30000元；其与原告之间的合同仍能继续履行，原告应继续履行合同；原告在张彩霞阻挡时未书面通知也没有交工，被告在合同履行过程中不存在过错；合同没有约定利息，原告主张利息不予承担；因原告未完成拆迁工程，导致其工程延期，应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据2，该合同系原、被告真实意思表示，双方关于拆除的范围及合同总价款进行明确约定且已实际履行，被告应该依据合同约定全面履行义务，对证明问题予以认定；张彩霞的调查笔录，该证据能够证明原告在拆除张彩霞房屋时，因被告张某某与张彩霞未就被拆迁房屋的补偿协商一致，致使原告依约拆除时遭到张彩霞的多次阻挡。2、经庭审核实，原告安某某于2014年3月20日开始拆除房屋，于2014年3月26日结束，拆除范围为赵怀清、彭汉城、田玉珍三户，因房屋产权人张彩霞（徐雪峰）阻挡，致使张彩霞房屋未能拆除。3、2015年11月17日，被告张某某及案外人黄��山、黄亮与张彩霞签订《协议书》，约定双方自愿作废原签订的《四户危房改造建设合同》，自签订协议之日起，四户自行协商各家房屋界线，自行建设，拆迁费用由甲方（张某某、黄瑞山、黄亮）自行承担。本院认为，原告按照被告的要求完成拆除房屋工作并交付工作成果，被告支付报酬，双方之间形成承揽合同关系，故本案的案由应定为承揽合同纠纷。本案中，原告安某某与被告张某某签订的《拆房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方具有法律约束力。本案双方在合同履行过程中，原告安某某依照合同约定进行房屋拆除工作，被告张某某未与涉案房屋产权人协商一致，导致合同无法履行，已属违约，且因被告张某某与房屋产权人另行达成协议致使原、被告之间的拆房合同根本无法继续履行，故被告应依据合同约定支付原告因其违约造成的损失，原告主张于法有据，予以支持。本案不属于建设工程施工合同纠纷，且双方在合同中关于利息亦无约定，原告主张被告支付利息无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十五日内支付原告安某某房屋拆迁费用50000元。二、驳回原告安某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  古丽娜二〇一七年八月十四日书 记 员  雷振宇附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解���合同。依法成立的合同，受法律保护。、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初371号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐保童，男，1988年8月13日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。2006年8月3日，因犯抢劫罪，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年3月15日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被新沂市公安局取保候审，同年7月12日经本院决定逮捕，当月24日由新沂市公安局执行逮捕。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人徐保童犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人徐保童到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月10日12时许，在新沂市双塘镇高塘街转盘道附近，周某1因孙某将二轮电动车停放在其摊位前影响其生意，与孙某发生口角。后被告人徐保童接其妻子孙某电话后到场，与周某1发生争执继而相互厮打。在厮打中，被告人徐保童拳击周某1面部致周某1受伤。经新沂市中医院司法鉴定所司法鉴定，被害人周某1的主要损伤为两侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折、鼻骨软组织肿胀，伤情构成轻伤二级。2017年3月6日，被告人徐保童主动至新沂市公安局双塘派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人徐保童赔偿被害人周某1经济损失共计人民币83000元，并取得谅解。周某1于2017年8月23日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人徐保童在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书等书证，被害人周某1的陈述，证人李某某、孙某、王某等人的证言，新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人徐保童的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐保童因邻里纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐保童主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐保童犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人徐保童有自首情节且与被害人周某1达成协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐保童犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  陈玉沛人民陪审员  仲秀梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄 河
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4761号原告：程斌修，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都中久宏禄商务信息咨询有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。法定代表人：吴基红。原告程斌修与被告成都中久宏禄商务信息咨询有限公司（以下简称中久宏禄咨询公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，后因穷尽方式无法送达被告中久宏禄咨询公司，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员王满奎、安宁组成合议庭，于2017年8月16日、2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告程斌修的委托诉讼代理人苟峨峰到庭参加诉讼，被告中久宏禄咨询公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告程斌修诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还诚意定金30000元；2、判令被告从2017年1月1日起至判决生效之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息（其中从2017年1月1日起至2017年2月28日止的利息为300元）；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年10月29日，原告委托案外人李玉军与被告签订《贷款信息咨询服务协议》，约定：“被告为原告提供贷款信息咨询服务，帮助原告协调贷款方、评估方，促成原告与出资方之间达成借款合同。签订《服务协议》当日付诚意金30000元，若贷款未成功，则退还诚意金”。原告当日按约定向被告支付了30000元诚意金，时至今日原告仍未获得被告未原告办理的贷款，被告的行为严重违反了《贷款咨询服务协议》的约定，故原告诉至法院。被告成都中久宏禄商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2016年10月29日，程斌修（甲方）委托案外人李玉军与中久宏禄咨询公司（乙方）签订《贷款信息咨询服务协议》，主要约定：甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款咨询意见，包括股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金。甲方本次计划贷款额度为3000000元，甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的2%。签订《服务协议》当日付诚意定金30000元，若贷款未成功，则退还诚意定金。乙方为甲方办理贷款，在2个月内未办理成功的，乙方将退还甲方所交诚意定金30000元。另查明，原告当日即向被告支付了30000元的诚意定金，被告出具了收据。之后被告未按《贷款咨询服务协议》的约定为原告办理贷款。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《贷款信息咨询服务协议》、银行划款凭证、收条等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原被告双方签订的《贷款信息咨询服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照《贷款信息咨询服务协议》约定，若被告未在2个月内为原告成功办理贷款，则被告应退还原告30000元的诚意定金。故对于原告主张的退还30000元诚意定金的请求，本院予以支持。被告应按照合同约定的时间为原告提供办理贷款信息咨询的相关服务，贷款未办理成功，已构成违约，且被告并未退还定金，原告以此主张从应退还定金而未退还定金时起算的资金占用利息。对于非借贷案件的资金占用利息，由于资金本身属于权利人，占用者为合同的相对方，相对方若遵守约定，则不会在时间上占用资金，资金权利人则可以以该资金进行其他经济活动，从而获取经济利益。就本案而言，原告在主张按照按年利率6%的标准支付资金占用利息，是对被告违约行为导致的原告的期待利息消灭的合理补偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都中久宏禄商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程斌修返还诚意定金30000元；二、被告成都中久宏禄商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程斌修支付资金占用利息（从2017年1月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1116元、公告费300元及后续公告费由被告成都中久宏禄商务信息咨询有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 穗人民陪审员  王满奎人民陪审员  安 宁二〇一七年八月二十二日书 记 员  白 兰
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1128号原告：林光润，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：潘传安，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，住成都市青羊区。原告林光润与被告潘传安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林光润及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告潘传安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林光润向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即偿还在原告处借款现金人民币400000元，并按约定承担资金占用利息至还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告借款前是同事，被告因在渠县搞工程需要资金周转，于2015年11月7日在原告处借款400000元，并出具了借条一份，约定于三个月后归还250000元，下余的150000元一个月后归还，双方口头约定被告按同类同期贷款利率双倍承担资金利息，并在借条上备注了被告潘传安的银行卡号。2015年11月7日，原告通过中国工商银行向被告指定的账户转款200000元，通过中国工商银行自动柜员机转款现金20000元，其余180000元被告在原告经营的面条门市拿现金。逾期后被告未按照约定偿还，原告多次催收，被告以各种理由推诿。现诉讼来院，请求人民法院判准原告上述诉讼请求。庭审中，原告林光润将资金利息明确为从起诉之日起至被告付清之日，以400000元为基数，按年利率6%的标准计算资金利息。原告林光润为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1.原、被告身份信息，用以证实原、被告主体资格适格；2.借据一张，用以证实被告于2015年11月7日向原告林光润借款400000元；3.转款凭证一张，用以证实原告于2015年11月7日向被告潘传安的卡上转款200000元；4、转款小票一张，用以证实原告通过自动柜员机向被告潘传安转款20000元。被告潘传安经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告林光润提供的证据，因被告潘传安未到庭应诉，无法质证，本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘传安以在渠县搞工程急需资金周转为由，于2015年11月7日向原告林光润借款400000元，并出具了借条，被告定于三个月内归还250000元，剩余150000元一个月后给原告，对利息双方未作书面约定。原告林光润于借款当日向被告潘传安指定的银行卡转款200000元，通过中国工商银行自动柜员机向被告转款20000元，其180000元原告林光润以现金方式支付给被告。借款到期后，原告林光润遂向被告潘传安催收该借款，但被告一直未偿还，原告现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。本案审理期间，原告林光润向本院申请诉讼保全，本院于2017年4月19日裁定将被告潘传安所有的位于成都市青羊区住房（面积87.2平方米）予以了查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘传安向原告林光润借款400000元的事实有借据等证据在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告林光润向被告潘传安借款时，既未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现主张按年利率6%计算资金利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告潘传安经本院合法传唤后未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘传安偿还原告林光润借款本金400000元，并承担资金利息（资金利息以400000元为基数，从2017年4月17日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。案件受理费3650元、保全申请费2520元，由被告潘传安负担。前述金钱给付义务，限本判决生效后30日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 余 龙审判员 万 红审判员 秦 鸿二〇一七年八月八日书记员 邹孟杉
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初3188号原告：王晓东，男，汉族，生于1977年4月6日，住广元市利州区。委托代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。被告：沈兰，男，汉族，生于1976年11月15日，住广元市利州区。被告：沈先林，男，汉族，生于1947年10月5日，住广元市利州区，系被告沈兰父亲。原告王晓东与被告沈兰、沈先林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，2017年8月16日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告沈兰到庭参加了诉讼，被告沈先林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年5月8日，被告沈兰以经营店铺需要周转资金为由，从原告处借到人民币10万元整，约定一个月后还款，到期后，被告沈兰并未还款，与原告协商后承诺最迟2017年4月1日前还清全部借款，被告沈先林作为保证人亲笔在还款承诺书上签名。承诺以其个人资产担保。借款期满后，原告多次向被告催收借款，均无果。诉讼请求：1.判令被告沈兰偿还原告借款本金10万元；2.判令被告沈兰向原告支付利息（自2016年10月1日起至实际还清借款日止按年利率24%计算）；3.判令被告沈先林承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项中利息的起算时间变更为2017年2月1日。被告沈兰辩称，原告阐述的都是事实，借款属实，现在下欠原告本金10万元，利息被告沈兰付至2017年1月份，从2017年2月1日开始没支付利息。对原告要求和被告沈兰归还本金10万元和利息的诉讼请求没有异议，《还款承诺书》上确实有被告沈兰父亲沈先林的签字，但希望法院酌情考虑，由被告沈兰一个人来承担，被告沈先林不承担责任。也希望原告能给被告沈兰一定的时间来归还借款。被告沈先林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告基本身份信息及主体适格。证据二、被告沈兰身份证复印件，拟证明被告沈兰身份信息及主体适格。证据三、《借条》，拟证明原告于2016年5月8日向被告沈兰借款10万元。证据四、《还款承诺书》，拟证明被告沈兰承诺最迟于2017年4月1日前还清全部借款，并约定利息，被告沈先林作为担保人签字。被告沈兰对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二，真实性、合法性、关联性均无异议。对证据三、四，真实性、合法性、关联性均无异议，都是真实的。被告沈先林未到庭，未发表质证意见。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的四组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。被告沈兰未向本院提交证据。被告沈先林未向本院提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告沈兰系同学关系。2016年5月8日，被告沈兰在原告处借款10万元用于经营店铺资金周转，并向原告出具《借条》，内容为“今借到王晓东现金人民币100000.00元整，大写（拾万元整），已广元市城区哎福壹一站式汽车美容服务中心做为全部抵押。借款时间定于一个月，如到期未还，王晓东可全全转让或经营本店，已店铺营业执照副本、税务登记证副本、租房合同及租房押金条做为店铺抵押凭证”，双方口头约定利息为年利率24%。同日，原告以现金方式向被告沈兰支付了10万元借款本金。借款到期后，被告沈兰未按约定偿还借款。2016年9月27日，被告沈兰向原告出具《还款承诺书》，内容为“本人沈兰于2016年5月8日在王晓东处借现金100000.00元整（大写：拾万元整），沈兰承诺于2016年10月11日—2016年11月30日内全部还清（两个月内还清本金10万元不记利息），在若未还或未还清的情况下，又以2016年10月11日—2017年4月1日为还款期限，在这期间以还款总额2分计息，共计2000元/月，定于2017年4月1日全部还清。如以上承诺未兑现，王晓东可随意处置承诺人及担保人的私人财产，财产作为还款用途”。被告沈兰在承诺人处签名、捺印，被告沈兰的父亲被告沈先林在担保人处签名、捺印，并在下方备注“沈先林与沈兰系父子关系”。此后，经原告多次催收，二被告除偿还原告截止2017年1月30日的利息外，未再偿还借款本金10万元及2017年2月1日以后的利息。另查明，双方未就约定的抵押财产办理抵押登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告沈先林未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请、被告沈兰的辩称、提供的现有证据进行审查和裁判。合法的借贷受法律保护，被告沈兰因资金周转，在原告处借款现金10万元，其书写的《借条》及《还款承诺书》可证实原告与被告沈兰之间存在借贷关系，原告依约向被告沈兰支付了借款本金10万元，被告沈兰未能及时向原告偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告沈兰偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。原告要求从2017年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止。根据庭审中查明，双方约定借款和还款期限内的利息按年利率24%计算，该约定符合法律规定，本院予以确认，双方虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，逾期利息也应当按照借期内的利息标准即年利率24%计算。同时，被告已支付利息至2017年1月30日，2017年2月1日以后的利息未付，故原告要求被告支付从2017年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于被告沈先林是否应当承担连带偿还责任的问题。沈先林作为担保人在《还款承诺书》上签字、捺印，为上述债务提供担保的意思表示真实，担保成立，因未明确约定保证方式，保证方式应推定为连带责任保证。被告沈先林在《还款承诺书》上签字、捺印后，未按照约定向原告承担保证责任，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告沈先林承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兰偿还原告王晓东借款本金10万元及利息（利息从2017年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。二、被告沈先林对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告沈兰、沈先林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一七年八月二十二日书记员  薛 成
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6089号原告：重庆威龙运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道轻化路A-3附14号，经营地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码91500115750092186G。法定代表人：吴成树，总经理。委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邓光桥，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市开县温泉镇。原告重庆威龙运输有限公司（以下简称威龙公司）诉被告邓光桥挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威龙公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告邓光桥经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费1500元、违约金8000元，共计9500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述服务费计算错误，应降低为1200元，并自愿将违约金降低为5000元。其事实及理由：2006年10月20日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝B861**号车挂靠在原告处经营。被告每月按时向原告缴纳下月服务费150元，被告车辆应及时办理保险，保险费由被告出资，在上年保险起届满的十日以前交纳；违约方支付守约方违约金20000元。合同履行中，被告长期拖欠费用，保险到期拒交保险费，造成车辆脱保，对原告的经营造成严重危害，原告遂起诉要求判如所请。被告邓光桥未作答辩，也未提交证据。原告威龙公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记信息照片、保险单、保险费发票作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2006年10月20日，原、被告在重庆市巴南区签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝B861**号车挂靠在原告处经营，被告每月1日前需交纳本月服务费150元，被告逾期不交纳服务费，原告有权解除合同。被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算。合同经各方签字盖章生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付合同各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元。合同履行中，被告从2016年8月开始未缴纳服务费，至2017年3月共计欠费1200元。被告挂靠车辆保险于2016年9月25日到期，之后被告未续保。原告催收未果遂起诉来院。本院认为，原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费和保险费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，其行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院对原告要求解除合同、支付服务费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆威龙运输有限公司与被告邓光桥于2006年10月20日签订的渝B861**号车《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告邓光桥于本判决生效后五日内支付原告重庆威龙运输有限公司服务费1200元；三、被告邓光桥于本判决生效后五日内支付原告重庆威龙运输有限公司违约金5000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邓光桥负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 欣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初945号原告李传举，女，1971年10月1日出生，汉族，系内蒙古兰太实业股份有限公司职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告惠志忠，男，1965年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告李传举与被告惠志忠追偿权纠纷一案中，原告李传举于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李传举的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告李传举的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李传举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传举负担（原告已预交25元）。审判员  何惧二〇一七年八月七日书记员  戴丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1290号申请执行人李宗宝。被执行人廉洪君。被执行人马玉洪。申请执行人李宗宝与被执行人廉洪君、被执行人马玉洪借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）鲁0203民初236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2012066.67元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）鲁0203民初236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年八月二十八日书记员 贺 凯
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2210号原告：孙小宁，男。委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。被告:陕西紫云房地产开发有限公司。法定代表人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告孙小宁与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙小宁委托诉讼代理人孙卫增、被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月5日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金4995元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，4号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明4号楼初始登记已经完成。原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书的真实性提出异议，且原告无证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年9月5日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘×号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2012年11月8日收取了原告孙小宁相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月8日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告孙小宁未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月7日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年11月8日知道其权利受到侵害。2016年8月5日原告孙小宁向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告就此节所举证据不能证实本案诉讼时效中止或中断，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告孙小宁办理南海家缘×号房屋的转移登记。二、驳回原告孙小宁的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年八月一日书记员  谢冬梅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1805号案外人：兰伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：詹锐，该单位工作人员。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，对成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）的车库采取了相应的保全措施。案外人兰伟对保全措施中查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层129号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兰伟异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2013年12月6日，博盛公司与兰伟签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元的价格出售与兰伟。博盛公司出具的购房收据显示，兰伟已付清全部车位款。2015年9月15日，兰伟接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47865。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》《物业发票》《房屋验收表》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，兰伟在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。兰伟提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因兰伟自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层129号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年八月二十三日书记员 刘 英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7008号原告毛有才，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告王孝宾，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省。原告毛有才与被告王孝宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告毛有才到庭参加了诉讼，被告王孝宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理。现已审理终结。原告毛有才诉称，2012年，原告经被告王孝宾邀请到其承包的重庆市渝北区长福路重庆水利局办公楼装饰工程做木工，双方口头约定被告按250元/天支付原告工资。后被告出具欠条欠到原告人工费23000元，并约定还款时限。后被告未按约定履行付款义务。现原告起诉要求被告给付人工费23000元，并以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2015年12月31日起至付清之日止的资金占用损失。被告王孝宾未作答辩。经审理查明，2012年，被告因承包重庆水利局办公楼装饰工程，邀约原告做木工装饰部分工程，原告与被告口头约定，原告每天劳务费按250元/天结算。工程完工后双方进行了结算，被告陆续支付了原告部分人工费。2015年，被告给原告出具欠条一份载明，今欠到毛有才人工费23000元，此款于2015年12月30日还款15000元，余8000元在2016年11月30日付清。双方还就诉讼管辖权作出了约定。被告签名捺印。后被告未按约定履行付款义务。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院给被告送达了原告的起诉书副本，应诉通知书、出庭传票等相关法律文书，被告收到后，无正当理由，拒不到庭应诉。故本案调解未果。上述事实，有原告当庭陈述，被告王孝宾出具给原告的劳务费欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但被告给原告出具的劳务费欠条，足以证明被告对原告提供劳务应获得相应劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按欠条约定时限支付原告的劳务费，属于违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任。对原告要求被告给付劳务费23000元及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告无正当理由，不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王孝宾于本判决生效之日起5日内给付原告毛有才劳务费23000元，并以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付从2015年12月31日起至付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，本院减半收取188元，由被告王孝宾承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费376元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年八月二十五日书记员  张雅婷
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初777号原告:舒国民,男,1977年1月出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。委托诉讼代理人:黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。被告:黄利萍,女,1976年1月出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。原告舒国民与被告黄利萍离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒国民的委托诉讼代理人黄明坤，被告黄利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代付款31750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原被告离婚，在离婚时未对共同债务进行处理，2016年10月，债权人毛万玉向法院起诉，法院（2016���川06**民初784号案件判决原被告共同偿还。2017年7月27日，罗江县人民法院执行，原告已全部（包括被告承担部分）支付。现请求法院判令被告支付原告代为偿还的应承担的部分。被告黄利萍辩称：我们在离婚时有离婚协议，协议中明确没有共同债务，我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的1.原告身份证复印件1份1页；2.被告户口簿复印件1份1页；3.离婚登记审查处理表及财产分割协议，子女抚养协议复印件1份3页；4.（2016）川0626民初784号民事判决书复印件1份3页；5.（2017）川06民终610号民事判决书复印件1份3页；6.（2017）川0626执269号执行通知书原件1份1页；7.协助扣划存款通知书;8.领条。被告对上述证据质证后对真实性无异议,本院予以确认。经审理，查明如下事实：舒国民与黄利萍于2016年1月在罗江县民政局协议离婚，离婚协议中约定无共同债务，有房屋2套，原被告各一套。2016年10月，毛万玉向罗江县人民法院起诉要求舒国民与黄利萍共同偿还借款50000元及利息，罗江县人民法院以（2016）川0626民初784号民事判决书判决原被告共同偿还毛万玉借款50000元及利息。2017年7月27日，原告舒国民向债权人毛万玉偿还债务63326元。另查明，舒国民与黄利萍离婚后，双方于2016年通过诉讼对二套房屋（总面积为180平方米）重新进行了分割，房屋归舒国民所有，舒国民支付相应价款60000元，但仍未对共同债务予以明确。2016年罗江县金山镇的房价为每平方米1850元-2250元。本院认为，对案外人毛万玉的债务已经人民法院生效判决确认为原被告的共同债务，双方均有偿还的义务。共同债务应首先用共同财产予以清偿，原被告在分割共同财产时，按2016年金山镇的房屋市价计算，被告黄利萍分得60000元的房屋折价款，舒国民分得的房屋价值高于黄利萍，从公平原则考虑，舒国民应适当多分担共同债务，黄利萍以负担20000元为宜。原告舒国民偿还全部债务后可以向黄利萍追偿其代偿部分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五之规定，判决如下：被告黄利萍于本判决生效后十日内支付原告舒国民代偿款20000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告黄利萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年八月三十一日书记员 谢海燕附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初1860号原告朱克金，男，1937年8月10日生，汉族，农民，住新蔡县。被告朱凤友，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告朱克金诉被告朱凤友土地承包经营权纠纷一案，现原朱克金以要重新起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱克金提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告朱克金撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告朱克金负担。审判员  陈新力二〇一七年八月十八日书记员  侯昱铖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1758号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。主要负责人：郑海峰，该分行行长。委托诉讼代理人：徐钶，男，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行客户经理。被执行人：乔小军，男，1984年6月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省太和县。被执行人：宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。法定代表人：刘占军，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人乔小军、宁夏新思维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）兴民初字第5665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）兴民初字第5665号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人乔小军、宁夏新思维房地产开发有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还贷款本金249969.18元，支付利息5448.83元，承担案件受理费5432元，向本院缴纳执行费3826元，以上共计264676.01元。本案执行过程中，本院依法向被执行人乔小军、宁夏新思维房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息，本院依法冻结被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司名下账户，冻结期限为2017年8月11日至2018年8月11日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。除此之外申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人乔小军、宁夏新思维房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十一日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）浙0784执1834号之一申请执行人：程高平，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：蒋祁强，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人程高平与被执行人蒋祁强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋祁强、胡玲莹共有的坐落于永康市江南王染店小区150幢7号（第-1-3层）的不动产（产权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第3449号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒋祁强、胡玲莹共有的坐落于永康市江南王染店小区150幢7号（第-1-3层）的不动产（产权证号：永康房权证���南字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第3449号）。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年八月七日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1834号之一：关于申请执行人程高平与被执行人蒋祁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初1515号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人蒋祁强、胡玲莹共有的坐落于永康市江南王染店小区150幢7号（第-1-3层）的不动产（产权证号：永康��权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第3449号）。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2017）浙0784执1834号之一执行裁定书一份。二〇一七年八月七日联系人：徐志永联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1834号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人徐志永送达人
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终702号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘南利，男，1993年12月11日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年10月16日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人潘南利犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月30日作出（2017）渝0115刑初214号刑事判决。原审被告人潘南利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年7月至9月5日期间，被告人潘南利在其租住的位于重庆市长寿区长寿路某单元房屋的卧室内，多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：一、2016年7月中旬的一天，被告人潘南利在居住的重庆市长寿区某单元房屋的卧室内，与杨某,李某,4共同吸食甲基苯丙胺类毒品。同月中旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某,胡某,4、谢某,4共同吸食甲基苯丙胺类毒品。同月下旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某,李某,4共同吸食甲基苯丙胺类毒品。同年8月上旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某,李某,4共同吸食甲基苯丙胺类毒品。同月中旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某,胡某,4、谢某,4共同吸食甲基苯丙胺类毒品。同月下旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某,胡某,4、谢某,4共同吸食甲基苯丙胺类毒品。七、同年9月5日晚，被告人潘南利在上述地点与李某,刘某,4、熊某,4吸食甲基苯丙胺类毒品。同日，公安机关将熊某,刘某,4、李某,杨某,4、谢某,4等人抓获。经检测，上述人员的尿液中均含有甲基苯丙胺类物质。2017年2月20日，被告人潘南利主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、房屋租赁合同、尿液检测笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、现场辨认笔录、辨认吸毒工具照片、辨认笔录，证人胡某,杨某,4、谢某,李某,4、熊某,刘某,4、徐某,4的证言，被告人潘南利的供述等证据证实。原审法院认为，被告人潘南利的行为已构成容留他人吸毒罪，其有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘南利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。上诉人潘南利提出，原判量刑过重的上诉意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人潘南利在其住房里多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于其在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。原判根据潘南利的犯罪事实以及有自首等量刑情节对其判处的刑罚适当。上诉人潘南利提出原判量刑过重的意见不能成立，不能采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  钱维亚代理审判员  张 洁代理审判员  马李飞二〇一七年八月二十三日法官 助理  庞端端书 记 员  刘梦依
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1208号原告：张某，女，生于1988年10月29日，住四川省南江县南江镇。委托诉讼代理人：腾某，巴中市南江县某法律服务所法律工作者。被告：万某甲，男，生于1990年10月10日，住四川省南江县南江镇。原告张某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人腾某到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女万某乙由原告抚养并随其生活；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2012年3月经人介绍相识，2013年1月23日办理结婚登记，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方没有共同语言，经常吵架，最终造成夫妻感情破裂。2015年5月3日被告失踪至今，下落不明，原告已向公安机关报案失踪登记，现原告特依法提起离婚诉讼。被告万某甲无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、结婚证、户口簿、南江县公安局城西派出所受理报警登记表、南江县南江镇黄金村村民委员会关于万某甲下落不明的书面证明以及调查何某、苗某、马某的笔录等。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告与被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，于2013年1月23日双方办理了结婚登记，2014年9月2日生育一女，取名万某乙。婚后双方感情基础薄弱，经常吵架，2015年5月3日被告离家外出，至今下落不明已满两年，原告已向公安机关报案失踪登记，夫妻感情已经破裂，现婚生女万某乙随原告生活并抚养。本院认为，夫妻关系的维持应以感情为基础，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，原、被告由于婚前缺乏深入了解，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，且夫妻分居已满二年，加之婚生女年龄尚小、已经随原告生活，故原告提出与被告离婚、婚生女孩随原告生活并抚养的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告万某甲离婚。二、婚生女万某乙生于2014年9月20日随原告张某生活并抚养。案件受理费300.00元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张明利人民陪审员  岳贤华人民陪审员  胥丕勋二〇一七年八月二十八日书 记 员  文 丹
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初1771号之一原告：曹雪花。被告:龙后军。被告：黄运英。原告曹雪花与被告龙后军、黄运英、谢秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹雪花于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告曹雪花以与被告龙后军及案外人雷拾成已达成协议，据此自愿提出撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹雪花撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹雪花负担。原告曹雪花预交的另1150元予以退还。审 判 员  曹耒河二〇一七年八月二十八日代理书记员  刘 飞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢501号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：彭某，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：魏某，女，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某、魏某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执568号之三申请执行人：杜锦，男，1967年8月8日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州金牛牧业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村松棵队，组织机构代码66143441-2。法定代表人：顾效先，该公司总经理。杜锦与滁州金牛牧业有限责任公司民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2064号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人滁州金牛牧业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人滁州金牛牧业有限责任公司五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，滁州金牛牧业有限责任公司名下有位于安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村松棵队的房屋及土地（租赁）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滁州金牛牧业有限责任公司所有位于安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村松棵队的房屋及土地（租赁）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年八月十五日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执568号：杜锦与滁州金牛牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2064号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人滁州金牛牧业有限责任公司所有位于安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村松棵队的房屋及土地（租赁）；二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日