wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终第2811号上诉人（原审被告）：张树新，男，1966年11月29日生。委托代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英超，男，1972年10月14日生。委托代理人：王二红，女，1974年6月29日生，汉族，住河南省郏县。上诉人张树新与被上诉人张英超因排除妨害纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张树新及其委托代理人尚占景，被上诉人张英超及其委托代理人王二红参加诉讼，本案现已审理终结。张树新上诉请求：撤销一审（2017）豫0425民初1069号民事判决，驳回张英超诉请，支持张树新一审反诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。张英超门前的路是张树新在自己和他人交换所得的土地上自行修建硬化的路，而不是村里给张树新划住宅时留的路（已被张英超建房占用）。本案所指道路的使用权属张树新，张英超对该道路没有使用权。张英超若使用该道路应承担修路相关费用1万余元。二、由于该道路的使用权归张树新所有，故张树新损毁该道路不构成对张英超侵权，一审法院认定的张树新侵权错误。张英超辩称，一、张英超是按照村里规划图纸建的房，图纸上显示宅前有路，张英超填坑垫路，本案所指道路是在此基础上修建的。张树新挖的坑在张英超门口，妨害张英超出入，并且张树新还挖断了张英超的地基、土路，构成侵权。二、县里发的土地证已将原先的大坑规划为张英超的出路，张树新互换土地系违法。三、张树新将新修的路挖掉后向张英超要钱，无理无据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。张英超向一审法院起诉请求：依法判令张树新将张英超出路上的坑垫平，并修为水泥路面，保证道路畅通。张树新向一审法院提出的反诉请求：张英超支付张树新因修门前排房路所支出的费用10000元。一审法院认定事实：张英超与案外人张树刚系东西邻居关系，张英超居东，张树刚居西。张树刚与张树新为弟兄关系，2000年张树刚将其房屋交于张树新居住，张树新在居住期间对该房屋门前道路自西向东进行了简单维修（包括张英超门前道路），2012张树新又将该门前道路进行了水泥路面硬化。后张树新与张英超曾就修路费用问题进行过协商，但无果。2016年张英超在其宅基内建房，并将其门前水泥路面部分垫高，因妨碍张树新出水，2016年4月张树新将张英超门前的水泥路面大部分毁损，并在水泥路面上挖了一处大坑。一审法院认为：本案当事人双方系邻居，相邻双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。张树新将张英超门前的水泥路面大部分毁损，并挖了一处大坑，直接影响到张英超家正常出入，系侵权行为，应停止侵害。但考虑到该道路为张树新所修，故重新修路时则应由张英超负责，但张树新不得干涉。关于张树新反诉要求张英超赔偿修路花费10000元的诉讼请求，虽然张树新修路支出有一定的费用，但张树新对张英超门前的路段进行了毁损，并挖一大坑，故张英超要求张树新赔偿修路花费已没有法律依据，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张英超在其门前拉土垫坑及硬化，张树新不得干涉；二、驳回张英超的其他诉讼请求；三、驳回张树新的反诉请求。案件受理费100元，反诉费25元，共计125元，由张树新负担。本院二审期间，上诉人张树新申请证人出庭，证人张某1证实其与张树新互换了村里分的荒地，荒地及荒地内大坑位于张树新与张英超门前；证人张某2证实，其曾参与双方纠纷的调解，但后来未能够调解成，双方发生新的纠纷。证人叶某证实证人张某2所说属实。本院组织双方当事人对证人证言进行了质证，张英超对张树新与张某1换地的说法不予认可。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行、排水等相邻关系。张英超享有门前道路的出行权利，依法应予保护。张英超与张树新门前道路属于双方共同的通行道路，应当共同维护，任何一方不应擅自拆除道路、挖坑阻碍破坏道路，妨害出行。根据民事诉讼法第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，张树新即有责任对其所称的上诉理由提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，张树新并未就此提供充分证据，一审法院处理并无不当，其上诉请求不能成立。本案双方当事人为本家同族兄弟，更应当相互理解、相互包容、相互体谅对方，妥善解决双方纠纷。综上所述，张树新的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张树新承担。本判决为终审判决。审 判 长 沈伟轩审 判 员 李 波审 判 员 窦士报二〇一七年八月三十日法官助理 刘士浩书 记 员 马欢欢附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执735号申请执行人：王培武，男，1975年3月生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人：李广成，男，1967年11月生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：刘爱举，男，1984年11月生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：唐会军，女，1985年10月生，汉族，住河北省沧州市。王培武、李广成诉刘爱举、唐会军租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第3129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并���人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2015）献民初字第3129号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十五日书记员  郭 冲
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1217号之一申请执行人金湖县国有资产经营投资有限责任公司。法定代表人王文勤，该公司总经理。被执行人江苏健润展实业有限公司，住所地江苏省金湖县吕良镇。法定代表人郑君展，该公司总经理。被执行人江苏旭融机械有限公司，住所地江苏省金湖县吕良镇。法定代表人郑念琴，该公司总经理。被执行人江苏瀚胜机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇。法定代表人詹信望，该公司总经理。被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地江苏金湖经济开发区。法定代表人詹永强，该公司总经理。被执行人郑君展，男，1975年8月7日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人郑君剑，男，1968年3月5日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人李慧，女，1976年4月19日生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人杜艳红，女，1971年1月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。金湖县国有资产经营投资有限责任公司与江苏健润展实业有限公司、江苏旭融机械有限公司、江苏瀚胜机械制造有限公司、江苏省曜铭机械制造有限公司、郑君展、郑君剑、李慧、杜艳红债权转让纠纷一案，金湖县人民法院于2015年12月15日作出（2015）金商初字第00320号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人江苏健润展实业有限公司、江苏旭融机械有限公司、江苏瀚胜机械制造有限公司、江苏省曜铭机械制造有限公司、郑君展、郑君剑、李慧、杜艳红列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏健润展实业有限公司、江苏旭融机械有限公司、江苏瀚胜机械制造有限公司、郑君展、郑君剑、李慧、杜艳红名下无房产登记信息，江苏省曜铭机械制造有限公司资产另案已进行处置通过网络查询系统查询被执行人江苏健润展实业有限公司、江苏旭融机械有限公司、江苏瀚胜机械制造有限公司、江苏省曜铭机械制造有限公司名下有工商登记信息。被执行人郑君展、郑君剑、李慧、杜艳红名下无工商登记信息，被执行人银行暂无存款可供执行。已向浙江省玉环县人民法院、沈阳市铁西区人民法院、贺州市八步区人民法院发出委托调查函，代为查询被执行人名下房产、工商、车辆、土地登记情况。经查，被执行人江苏健润展实业有限公司、江苏旭融机械有限公司、江苏瀚胜机械制造有限公司、江苏省曜铭机械制造有限公司、李慧、杜艳红名下无车辆登记信息，已多次委托对被执行人郑君展、郑君剑名下的车辆采取查封措施。通过本次执行程序，未执行标的为2208290.92元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金商初字第00320号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十四日书 记 员  李晓曼
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5853号原告：陈晨，男，1985年4月2日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河东分部司机，住所天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：陈建钢，男，1957年6月12日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河东分部司机，住所同上。被告：王红平，女，1968年11月5日出生,汉族,无职业,住所天津市河北区(未出庭)。委托诉讼代理人:满志有,天津品诺律师事务所律师。原告陈晨与被告王红平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人陈建钢，被告王红平的委托诉讼代理人满志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨向本院提出诉讼请求：王红平赔偿陈晨停运损失16803.60元。事实和理由：2016年10月4日15时，陈建钢驾驶津Ｅ×××××出租车（陈晨系从业驾驶员）在河北区××××路与正义道交口，与骑两轮轻便摩托车并驮带张雪香的王红平发生交通事故，造成王红平、张雪香受伤及双方车辆不同程度受损。经交管部门最终认定，陈建钢和王红平负事故同等责任。事故处理期间，津Ｅ×××××出租车被交管部门扣留，产生停运损失。王红平辩称，停运损失按有关司法解释的规定，仅在车辆修复期间予以考虑。陈建钢车辆系公安行政行为所扣留，期间的停运损失王红平不予赔偿。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：一、2016年10月4日15时，陈建钢驾驶津Ｅ×××××出租车（陈晨系从业驾驶员）在河北区××××路与正义道交口，与骑两轮轻便摩托车（交管部门认定车辆性质，王红平对此有异议）并驮带张雪香的王红平发生交通事故，造成王红平、张雪香受伤及双方车辆不同程度受损。经交管部门最终认定，陈建钢和王红平负事故同等责任。二、事故处理期间，自2016年10月4日17时28分至2016年12月5日10时40分，津Ｅ×××××出租车被交管部门扣留。庭审中经协商，双方在保留赔偿争议的前提下，共同确认扣留期限按62日计算，出租车停运损失每日按251.06元计算。陈晨提交证据和证明事项如下：一、道路交通事故认定书。证实：本案的交通事故过程。二、驾驶证、行车证和客运证。证实：津Ｅ×××××出租车的运营资质情况。三、天津市公安交通管理局发还涉案车辆通知书。证实：津Ｅ×××××出租车被交管部门扣留。有争议的事实：一、围绕道路交通事故认定书，王红平表示对公安机关将电动自行车认定为机动车和事故责任认定结论均有异议，陈晨则对事故责任认定结论有异议。二、围绕停运损失，王红平则提出辩称异议。本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实并结合陈晨的诉请，本院分析、确定如下：关于本次道路交通事故，双方虽对涉案车辆性质和责任认定结论有异议，但考虑此节已有人民法院生效的裁判文书所确定，双方的异议均不能成立，本案不再重复调整。进而围绕双方在本次事故中的损害赔偿责任比例，本院确定陈建钢和王红平各自承担50%的赔偿责任比例。对于陈晨，本院将其归为陈建钢一方。关于停运损失，因王红平的辩称观点存在片面性，本院不予采纳，确定津Ｅ×××××出租车被交管部门扣留期间的停运损失应纳入本案赔偿范围，在双方共同确认的基础上，本院确定为15565.72元。王红平应承担其中的50%比例计7782.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告王红平一次性赔偿原告陈晨停运损失计7782.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由陈晨和王红平各负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年八月十六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初842号原告：傅淑娟，女，1976年4月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。被告：黄昆荣，男，1984年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：许淑芸，女，1989年11月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告傅淑娟与被告黄昆荣、许淑芸买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅淑娟的委托诉讼代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告黄昆荣、许淑芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅淑娟向本院提出诉讼请求：判令两被告付还原告货款30802元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告黄昆荣多次向原告购买不锈钢管。2015年3月8日，双方结算，被告黄昆荣立据确认截至2015年2月28日止，结欠原告货款30802元。结算时，被告黄昆荣在结欠单上签名确认交原告存执。结算后，原告多次向被告黄昆荣催讨，被告黄昆荣均以各种借口拖延，至今尚欠货款30802元。被告许淑芸系被告黄昆荣的妻子。根据《婚姻法》司法解释关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告许淑芸应对被告黄昆荣的上述债务承担共同清偿的责任。被告黄昆荣、许淑芸未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄昆荣多次向原告购买不锈钢管，截至2015年2月28日结欠原告货款30802元，并立据交原告存执。原告向本院提起诉讼后，被告于2017年7月17日付还原告5000元，至此尚欠货款25802元。另两被告系夫妻关系，于2009年12月17日登记结婚。本院认为，原告与被告黄昆荣之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告黄昆荣尚欠原告货款25802元，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。两被告于2009年12月17日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告许淑芸需承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄昆荣、许淑芸应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告傅淑娟货款25802元及该款的利息损失（自2017年6月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由被告黄昆荣、许淑芸负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一七年八月七日书记员  吴晓婉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执490号之二申请执行人：周玲英，女，1960年2月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:刘晓伟，男，1965年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：刘靖，又名刘太山，男，1957年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1039号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人刘晓伟、刘靖（又名刘太山）发出执行通知书，责令被执行人刘晓伟、刘靖（又名刘太山）在收到执行通知书后三日内偿还借款本金564000元及相应利息，并支付本案案件受理费9200元，执行费8040元，但被执行人刘晓伟、刘靖（又名刘太山）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓伟、刘靖（又名刘太山）所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘晓伟、刘靖（又名刘太山）应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人刘晓伟、刘靖（又名刘太山）应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年八月八日代书记员 黄 星
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他303号申请执行人：姚献保，男，汉族，1972年3月5日出生，住广西北海市银海区。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人姚献保与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第358号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月4日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第358号仲裁调解书即申请执行人姚献保与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月十四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省筠���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1344号原告:彭文超，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告彭文超与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告彭文超于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭文超撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员 ��邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员 史 艳 霞
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初827号原告：芦山县农村信用合作联社思延信用社，住所地：四川省芦山县思延乡草坪村。负责人：蒋飚，该信用社主任。委托诉讼代理人：卢敏，女，1990年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。该信用社员工。被告：卫良琼，女，1965年10月25日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：卫加海，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社思延信用社诉被告卫良琼、卫加海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社思延信用社的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告卫良琼、卫加海经���院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社思延信用社向本院提出诉讼请求：1.被告卫良琼、卫加海偿还原告借款本金20000元和2014年12月12日至2016年7月10日止的利息3548.55元，2017年4月1日起其后的利息按合同约定逾期利率11.9925‰计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告卫良琼、卫加海系夫妻关系。二被告于2014年7月21日向原告申请借款20000元用于外出务工。2014年7月21日，原告与被告卫良琼、卫加海签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限2年，到期还本付息，贷款利率为固定利率月利率9.225‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。原告于2014年7月21日全额放款，��面履行了合同约定的付款义务。被告卫良琼、卫加海取得借款后，至2016年7月10日合同期满，不能按合同约定偿还利息和本金，原告多次催告，被告仍未履行还款义务。原告诉至本院。被告卫良琼、卫加海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告卫良琼、卫加海于2013年12月18日登记结婚，系夫妻关系。二被告共同向原告芦山县农村信用合作联社思延信用社思延信用社申请借款20000元用于维修加固住房。二被告与原告于2014年7月21日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限2年，借款到期日2016年7月10日，利随本清，借款月利率9.225‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告向二被告全额发放了贷款。借款到期后，��被告未归还借款本金及利息。截止2016年7月10日，尚欠利息3548.55元，本金20000元未归还。上述事实有原告提交并经举证、质证的农户小额借款申请书、共同借款承诺书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》、借款借据、欠本息情况表等证据在案为证。本院认为，被告卫良琼、卫加海与原告芦山县农村信用合作联社思延信用社签订《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告卫良琼、卫加海形成借款合同关系。原告已按合同约定向二被告全额发放了贷款，履行了贷款人的义务。二被告未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担按合同约定偿还借款本金及利息和逾期利息的责任。原告要求被告卫良琼、卫加海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卫良琼、卫加海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社思延信用社借款本金20000元及利息（截止2016年7月10日，尚欠利息3548.55元，2016年7月11日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期月利率11.9925‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取194元，由被告卫良琼、卫加海共同负担。（该费用原告已预交，由二被告在履行上述付款义务时一���给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年八月十日书记员  杨 婵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6303号原告：陈某1，男，1926年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈某2，男，出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告陈某1诉被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月25日，原告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1负担。审判员  王孟春二〇一七年八月二十五日书记员  黎柏辰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽09刑终328号原公诉机关福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）章汉光，男，1973年11月1日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福鼎市。2014年10月16日，因犯盗窃罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑二年。2016年1月15日，刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人章汉光犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）闽0928刑初218号刑事判决。原审被告人章汉光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人章汉光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月18日凌晨1时许，被告人章汉光途经福鼎市桐城街道路边亭176号后门，发现被害人王某停放在该处的一辆台翔牌二轮电动车未上锁且处于启动状态，便盗走该车。后停放在福鼎市桐山街道中山南路“温升宾馆”楼下。同日，福鼎市公安局在“温升宾馆”前抓获被告人章汉光，追回该电动车发还被害人王某。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2560元。另查明，被告人章汉光因吸毒于2016年9月、2017年3月分别被行政拘留十一日、十二日。原判认定上述事实的依据有：被害人王某陈述，被盗二轮电动车照片，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过、破案经过，户籍证明，被告人章汉光供述。原判认为，被告人章汉光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章汉光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。被告人章汉光归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人章汉光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人章汉光上诉称原判量刑偏重。二审认定的事实、证据与原审一致。本院认为，上诉人章汉光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人章汉光系累犯，依法从重处罚。上诉人章汉光有坦白情节，依法从轻处罚。对于上诉人章汉光提出原判量刑偏重的上诉意见。经查，原判将上诉人章汉光的累犯情节既作为入罪情节，又作为量刑情节，适用法律不当，予以纠正。故该上诉意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定判决：上诉人章汉光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）本判决为终审判决。审判长 陈 鑫审判员 史玲芝审判员 谢瑞琴二〇一七年八月十四日书记员 林映芳附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3263号之一原告：程宝华，男，1961年12月4日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张大志，山东荣润律师事务所律师。被告：程保贞，男，成年人，住临清市。本院在审理原告程宝华与被告程保贞追偿权纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下15万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年八月九日书记员  张昕颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2353号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘桂芬，女，1937年6月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姜海燕，北京仁创律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曾媛媛，女，1983年10月20日出生，汉族，北京市东城区人民法院法官，住北京市东城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯聪，男，1982年10月30日出生，汉族，无业，住北京市东城区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代理表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：刘丛，男,该公司工作人员。再审申请人刘桂芬因与被申请人曾媛媛、冯聪及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂芬申请再审称，（一）本案一审、二审审判组织不合法、审判程序有误，应当依法回避，并将此案移送其他合法的基层人民法院予以审理。（二）本案事实并非依法查清，现有新证据足以推翻原裁定。（三）此案在二审上诉期间，因为再审申请人刘桂芬在冬季必须因为高龄和身体原因在海南省长居至春末，所以无法亲自查收司法专邮,而当时聘用的律师与再审申请人意见相左也被再审申请人辞退，解除了委托，但是在曾媛媛提出撤诉时，再审申请人刘桂芬的上诉却被违法予以视为自动撤诉，而且上诉文书一律没有依法送达，导致再审申请人刘桂芬无法亲自参加诉讼庭审。（四）案件事实补充说明：二被申请人的违法偷税行为已经被地税稽查部门依法给予严厉的行政处罚，补缴应缴税款和滞纳金及罚款，但仍然按照合同尚未缴清应承担的税款，属于严重违约和违法的行为。以上事实可以证实两审法院的审理认定事实是错误的，也明显不公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第八项之规定，提出再审申请。链家公司提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，按照法律规定，刘桂芬对本案西城区人民法院民事判决不服，其可以向上一级人民法院申请再审。现刘桂芬就此案一审判决向本院申请再审，不符合法律规定，本院不做审查。刘桂芬对二审法院按刘桂芬撤回上诉处理的裁定不服向本院申请再审，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，本院亦不做审查。综上，刘桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂芬的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十八日书记员  袁 戈
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执恢17号之四申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行，住所地：广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇。法定代表人：梁家军，该行行长。委托诉讼代理人：刘陶红，该行业务副行长。委托诉讼代理人：韦韩生，广西桂成律师事务所律师。被执行人：潘试林。被执行人：潘福桃。被执行人：石修炬。被执行人：王彦玲。被执行人：刘明弟。被执行人：李伟。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行与被执行人潘试林、潘福桃、石修炬、王彦玲、刘明弟、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）龙民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行本金117万元、利息22328.73元、罚息3148.03元、复息129.41元(利息计算截至2015年1月8日止，之后的利息、罚息、复息另计)、律师代理费39378元、诉讼费15500元、保全费5000元。同时责令被执行人承担申请执行费14954.84元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人潘试林、潘福桃在本院尚有系列案件正在执行当中，被执行人潘试林、潘福桃、石修炬、王彦玲、刘明弟、李伟名下在申请执行人处办理借款的抵押房产除其中登记在被执行人潘试林名下位于桂林市象山区翠竹路19号11栋1-5-1号住房一套已拍卖成交之外其余抵押房产尚未处置完毕，属于被执行人潘试林、潘福桃名下的其他财产均已被享有抵押担保债权的另案查封，也正处于评估拍卖处置阶段，除此之外尚未调查到潘试林、潘福桃、石修炬、王彦玲、刘明弟、李伟有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。根据执行需要，本案应终结本次执行程序。经执行约谈，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行同意终结本案的本次执行程序。关于本案是否把潘试林、潘福桃、石修炬、王彦玲、刘明弟、李伟纳入失信被执行人名单予以发布的问题，经征求申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行的意见，其表示结合案件实际情况暂时不宜把被执行人潘试林、潘福桃、石修炬、王彦玲、刘明弟、李伟纳入失信被执行人名单予以发布，对此意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张一涛代理审判员  陆梦村代理审判员  杨再沛二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴英梅附带适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执317号申请执行人白山泰华工程机械有限公司。法定代表人张艳凯，公司经理。委托代理人姚德华，公司法律顾问。被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司。法定代表人刘明龙，系经理。被执行人屈锋，男，1957年1月25日生，汉族，住浑江区。本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司、被执行人屈锋分期付款买卖合同纠纷一案中，（2016）吉0602民初834号民事判决书已经发生法律效力。权利人白山泰华工程机械有限公司于2017年3月9日向本院申请执行,又于2017年8月30日向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人白山泰华工程机械有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执317号案件的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  金英龙二〇一七年八月三十日书记员  于海波
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执217号申请执行人：王成，男，生于1985年5月4日，汉族，四川省南部县居民。委托代理人：谢成君，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：朱本友，男，生于1980年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行王成与朱本友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱本友无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请执行人王成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年八月十八日书记员  杨 博
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执296号被执行人张俊朋，男，住吉林省舒兰市。本院在2017年3月1日立案执行被执行人张俊朋罚金刑一案中,本院于2017年3月4日向被执行人张俊朋送达报告财产令、执行通知书。2017年3月15日向被执行人张俊朋送达限制消费令、罚款决定书、拘留决定书、并将被执行人张俊朋纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人张俊朋无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序���规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初108号刑事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李德龙代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年八月三十一日书 记 员  尹 航
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他308号申请执行人：刘小莲，女，汉族，1972年5月22日出生，住广西合浦县，被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人刘小莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第448号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月10日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第448号仲裁调解书即申请执行人刘小莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月二十八日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6140号原告某县某汽车贸易有限公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人牛某某，系该公司副总经理。被告刘某某，女，汉族。被告蒙某某，男，汉族。被告姚某某，女，汉族。原告某县某汽车贸易有限公司与被告刘某某、蒙某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某、被告蒙某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、姚某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某县某汽车贸易有限公司诉称，2014年4月14日，被告刘某某、蒙某某与原告签订了《汽车购车合同》以人民币460000元的价格购买了一辆宝马汽车，发动机号0541D345，车辆大驾号LBV5S3103ESJ42738。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款160000元，剩余300000元车款从签订合同之日分36个月付清，须按月还款并支付欠款利息，逾期承担每日万分之四的滞纳金。该按揭贷款由被告姚某某承担连带保证责任。该笔贷款截止2017年7月24日原告作为银行指定的经销商担保人，代为偿还82330元的贷款利息。经过原告无数次的向购车人和担保人催要，被告均以各种理由推托，无奈，原告只好具状起诉，请求人民法院依法判决被告刘某某、蒙某某立即偿还原告公司代其向定边农村商业银行归还购车款人民币本息82330元以及截至还款日应承担的滞纳金并承担诉讼费。由被告姚某某承担连带担保责任。原告某县某汽车贸易有限公司向法庭提交以下证据：1、汽车贷款购车合同一份，购车发票一份，证明2014年4月22日被告刘某某、蒙某某与原告公司签订购车合同一份，被告刘某某、蒙某某购买宝马车一辆，车价460000元，首付车款160000元，办理按揭贷款300000元，还款期限36个月，由被告姚某某承担连带保证责任。2、个人汽车消费贷款合同一份，证明被告刘某某、蒙某某在定边农村商业银行办理按揭贷款300000元，还款期限36个月，还款利息为6.84‰。3、银行证明一份，证明原告公司于2017年7月24日代替被告刘某某、蒙某某向定边农村商业银行归还按揭贷款本息82330元。被告蒙某某辩称，原告所说的购车及签订的购车合同属实，被告是买车人刘某某的丈夫，作为担保人在合同上签的字，被告已经按照合同约定支付了部分车款至2017年5月份，现在下欠车款75000多元没有支付，所以没有原告诉请的82330元那么多，只承担75000多元，对其他事实均无异议。被告蒙某某未向法庭提交任何证据材料。被告刘某某、姚某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证，被告蒙某某对原告所举的证据均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告蒙某某无异议，被告刘某某、姚某某均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年4月14日，被告刘某某、蒙某某与原告签订了《汽车购车合同》以人民币460000元的价格向原告购买了一辆宝马汽车，发动机号0541D345，车辆大驾号LBV5S3103ESJ42738。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款160000元，剩余300000元车款从签订合同之日分36个月付清，须按月还款并支付欠款利息，逾期承担每日万分之四的滞纳金。《汽车购车合同》中约定，如被告刘某某、蒙某某不能按期偿还银行借款，在原告为被告刘某某、蒙某某、姚某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和被告刘某某、蒙某某、姚某某的借款合同和抵押合同主张权利。合同同时约定，被告姚某某为该《汽车贷款合同》提供连带责任担保，担保范围为：被告刘某某、蒙某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告姚某某的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从被告刘某某、蒙某某购车之日至被告刘某某、蒙某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，因被告刘某某、蒙某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2017年7月24日代为归还该笔贷款本金75950元，利息6380元，共计82330元。本院认为，原、被告所签《汽车购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告刘某某、蒙某某未按合同约定履行其义务，原告代替被告刘某某、蒙某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告姚某某担保证责任，依据原、被告所签订《汽车购车合同》的约定，被告姚某某对被告刘某某、蒙某某购车以及银行贷款承担连带保证责任是双方当事人的真实意思表示，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。原告诉请的滞纳金符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告蒙某某辩称其是保人，但其实际是购买人，不是保人，另辩称只欠原告公司75000元，不是82330元，其没有提供相关证据佐证，故不予采信。被告刘某某、姚某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、蒙某某于本判决生效之日起五日内偿付原告某县某汽车贸易有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币82330元。二、由被告刘某某、蒙某某于本判决生效之日起五日内给付原告某县某汽车贸易有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金75950元的逾期滞纳金（滞纳金按每日万分之四计算，从2017年7月25日起至兑付完毕止）。三、由被告姚某某对上述债务承担连带清偿保证责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告刘某某、蒙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡朋芹二0一七年八月十七日书记员 孙     小     艳
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0404民初1442号原告：李爱学，男，1971年4月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，地址邯郸市丛台区电厂街28号。统一社会信用代码911304001068192256。法定代表人：齐祥超，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。被告：郁欣荣，男，1968年8月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告赵李爱学与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯一公司）、郁欣荣民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱学及其委托诉讼代理人杨志霞、胡晓华，被告邯一公司的委托诉讼代理人郭保良、郭冀峰，被告郁欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱学向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金63万元；二、判决被告偿还原告借款63万元本金的利息（从2014年6月8日起至判决之日止按年利率的24%计算利息）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，郁欣荣作为邯一公司的项目经理负责承建复兴区御景苑部分项目工程。施工期间，2010年11月13日郁欣荣向李爱学借款20万元，11月28日借款13万元，共计借款33万元，用于解决施工期间资金短缺问题，郁欣荣口头承诺月息3分，后经李爱学多次催要未果。2014年6月8日，郁欣荣核算本金和利息后向李爱学重新出具了63万元的借据，并口头承诺月息3分，但一直未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。李爱学为其主张，提交如下证据：1、李爱学身份证复印件一份；2、欠条，郁欣荣为邯一公司的项目经理，因工程需用资金向李爱学借钱，经账目核对后，郁欣荣向李爱学出具63万元的欠条；3、李爱学的农行卡（卡号62×××15）转账记录两份，证明李爱学于2010年11月13日和2010年11月28日向郁欣荣的银行卡（卡号62×××16）转款共计33万元；4、律师调查笔录一份；5、证人吉某当庭证言。邯一公司辩称，1、郁欣荣不是邯一公司的职工，2009年6月23日签订合同，合同约定劳务分包人委派郁欣荣为该公司的项目经理；2、郁欣荣与李爱学的借款与邯一公司没有关系，郁欣荣向李爱学出具的借条是个人行为，邯一公司不知情，也不是担保人，公司没有还款义务。邯一公司为其辩解，提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；2、邯一公司与永泰建筑公司签订的劳务分包合同，证明劳务公司的项目经理为郁欣荣，邯一公司的项目经理是卢俊丰，郁欣荣不是邯一公司的员工，也不是项目经理。郁欣荣辩称，对借款本金33万无异议，期间已经偿还本金20万元。借条是2014年出具的，原告说借条找不到了，当时经过计算本息合计是63万元。郁欣荣为其辩解未提交证据。李爱学、邯一公司所举证据，均经当庭质证。经审理查明，2009年6月23日，邯一公司（总包单位）与邯郸市永泰建筑劳务有限公司（劳务单位）签订《建设工程施工劳务分包合同》，主要约定：工程名称邯郸市御景苑3#住宅楼；分包工作日期：2009年6月23日至2010年5月18日，以开工实际日期为准；劳动分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为郁欣荣，职务：项目经理。2010年11月，郁欣荣先后两次向李爱学借款。其中，2010年11月13日，李爱学通过其农行卡（卡号62×××15）向郁欣荣的农行卡（卡号62×××16）转款20万元；当月28日，再次转款13万元，共计转款33万元。2014年6月8日，李爱学与郁欣荣在核对借款本金和利息后，郁欣荣向李爱学出具《欠条》，内容为：“今有御景苑工地施工期间借李爱学现金用于本工地施工使用前后共计借款630000元正大写：陆拾叁万元正”，并注明身份证号码。后郁欣荣未还款，故李爱学诉至法院。以上事实，有李爱学、邯一公司提交的证据及当事人人当庭陈述在卷佐证。本院认为，郁欣荣在御景苑工地施工期间，从李爱学处借款33万元，事实清楚，有银行流水明细、双方陈述在卷佐证，郁欣荣应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而郁欣荣未履行还款义务，其应承担还款责任。2010年11月13日借款20万元、11月28日借款13万元，至2014年6月8日，按照年利率24%计算，本息合计少于63万元，故郁欣荣应偿还李爱学借款本金33万元并自借款之日起按照年利率24%计付利息。李爱学要求邯一公司承担还款责任，邯一公司辩称郁欣荣不是邯一公司的项目经理，且欠条上并未加盖邯一公司的印章，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郁欣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱学借款本金33万元并支付利息（利息计算：1、自2010年11月13日起至2010年11月28日止，按照借款本金20万元计算；2、自2010年11月29日起至判决之日止，按照借款本金33万元计算；均按照年利率24%计付）；二、驳回原告李爱学要求被告邯郸市邯一建筑工程有限公司承担还款责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告郁欣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞代理审判员  孙 佳人民陪审员  窦娜娜二〇一七年八月一日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2189号原告：郑延敬，男，1949年6月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：张权权，男，1992年2月2日生，汉族，住江苏省。被告：汪雷，男，1989年4月2日生，汉族，住江苏省南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。本院在审理原告郑延敬诉被告张权权、汪雷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑延敬于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑延敬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑延敬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑延敬负担。审判员  周珏宇二〇一七年八月十八日书记员  韩淑敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终3175号上诉人（原审原告）：吴毅龙，男，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林晓燕（吴毅龙之妻），住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐洪艳，女，汉族，住大连市甘井子区。原审第三人：丛艳，女,汉族，住大连市甘井子区。原审第三人：刘滨，男，汉族，住大连市甘井子区。上诉人吴毅龙因与被上诉人徐洪艳、原审第三人丛艳、原审第三人刘滨案外人执行异议之诉一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，上诉人在一审中就确认案涉房屋的房屋所有权归属问题在执行异议之诉中同时提起，一审法院应就此确权问题一并进行实体审理，而不应仅仅审查是否就案涉房屋停止执行，故一审重审时应一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1176号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人吴毅龙预交的二审案件受理费12,900元予以退回。审判长陈伟审判员赵虹审判员张萍萍二○一七年八月一日书记员杜玉洁
重庆市沙���坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3171号之三申请执行人：黎远江，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：钟嘉毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行黎远江与被执行人钟嘉毅借款合同纠纷一案过程中，申请人黎远江与被执行人钟嘉毅已于2017年7月31日达成执行和解协议，被执行人钟嘉毅当庭履行8275元付款义务，现申请执行人黎远江申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3171号执行案的本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行在执���中双方自愿达成的和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年八月十四日书 记 员  张雨竹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执975号之一被执行人：何静，女，汉族，1990年10月2日生，住泰兴市。被执行人何静犯介绍卖淫罪追缴罚金一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏1283刑初665号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何静犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年月8日27止:罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义���，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月10日、5月6日、5月28日、7月24日本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月15日依法冻结被执行人何静名下在中国农业银行泰兴黄桥支行的存款账户（余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息。本院经向车辆登记机关及不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有车辆及房产登记信息。2017年6月29日，本院至被执行人所在村委会进行调查，该村委会反映被执行人仍在监狱服刑，其家庭有两间两层楼房，为其父亲建设，且为农村集体土地，无法处置，家庭条件较差，被执行人本人名下无相关财产。2017年8月9日，本院已将被执行人何静纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初665号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被��行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年八月十五日书记员  黄 佳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1032号罪犯姜洪林，男，1975年3月1日出生于黑龙江省嫩江县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2015年3月24日作出(2015)双滦刑初字第10号刑事判决，以被告人姜洪林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。本院于2015年6月2日作出（2015）承刑终字第137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯姜洪林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯姜洪林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意986号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯姜洪林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯姜洪林减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初4750号原告：北京中航长力能源科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1061号。法定代表人：李承宁，董事长。委托诉讼代理人：宋新强，该公司员工。被告：北京中瑞北方商用车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号14幢2层。法定代表人：冉邵平，董事长。原告北京中航长力能源科技有限公司（以下简称中航公司）与被告中瑞北方商用车有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托诉讼代理人宋新强到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中瑞公司给付货款264000元；2.本案诉讼费用由中瑞公司承担。事实与理由：2014年10月24日，中航公司与中瑞公司及第三方经协商签订《三方合作协议》，据此协议中航公司与中瑞公司于2014年12月5日自愿签订《产品销售合同》，约定由中航公司向中瑞公司提供10千瓦充电机，每套单价17600元，总价值264000元；同时约定货到3个月内支付90%货款，剩余10%6个月内付清。合同签订后，中航公司按合同要求将货物运到中瑞公司指定地点并办理交接手续，但中瑞公司未按合同约定向中航公司支付货款，经中航公司多次追索，中瑞公司总以各种理由推诿且双方不能协商调解，遂诉至法院。中瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，中航公司与中瑞公司签订的《产品销售合同》载明，中瑞公司向中航公司订购15台总价264000元的10千瓦充电机，其中5-10台于2014年12月30日交货，剩余设备于2015年1月10日到货。关于结算方式和期限，货到3个月内付90%货款，剩余10%6个月内付清。中航公司与中瑞公司在合同下方分别加盖了公章。2015年11月18日的《北京中航长力能源科技有限公司2014年销售合同执行情况确认》（以下简称执行情况）载明：中瑞北方于2014年向中航公司采购的15台10千瓦充电机付款状态为“未付款”，合同货品存放地点为中瑞公司。中瑞公司在执行情况落款处加盖公章予以确认。中航公司陈述，其已于2015年1月10日将全部约定货物交付中瑞公司。依照合同约定，中瑞公司应于收到货物起9个月（即10月10日）前付清相应货款，时至今日，中瑞公司未付清货款。本院认为，中航公司与中瑞公司成立合法有效的买卖合同关系。依据合同约定，中航公司应在约定的期限（2015年1月10日）前履行交付货物的义务，中瑞公司亦应在承诺的期限（2015年10月10日）前履行支付相应货款的义务。根据中航公司提供的执行情况与当庭所述，中瑞公司至今未依约履行付款义务，违反了合同约定。故中航公司要求中瑞公司支付264000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京中瑞北方商用车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中航长力能源科技有限公司货款264000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元、公告费260元，由被告北京中瑞北方商用车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 晶代理审判员  马超雄人民陪审员  王继华二〇一七年八月二十九日书 记 员  高梦璇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2309号原告韩洪英，女，现住扶余市.被告张贺，男，现住扶余市。本院在审理原告韩洪英诉被告张贺租赁合同纠纷一案中，原告韩洪英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩洪英撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  王成芳二〇一七年八月二十五日书 记 员  宋 佳
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1722民初349号原告：胡金贵，男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心志愿者。被告：石台县人民医院，住所地安徽省池州市石台县仁里镇蓬莱路*号。法定代表人：黄小兵，该院院长。委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立宏，该院员工。原告胡金贵与被告石台县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金贵的委托诉讼代理人汪明信、被告石台县人民医院的委托诉讼代理人韩德林、陈立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计99432.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日9时左右，原告胡金贵发生交通事故致左锁骨峰端骨折、右腓骨上端骨折、闭合性颅脑受伤，被送往被告石台县人民医院抢救治疗，住院治疗34天。由于被告石台县人民医院治疗措施不当，致原告左锁骨峰端骨不连，构成残疾需进行第二次手术。因原告与被告就赔偿事宜未协商一致，原告为维护其合法权益故诉至法院。石台县人民医院辩称，1、被告石台县人民医院无任何过错；2、原告存在过错；3、本案在交通事故赔偿案中原告已获得全部赔偿，原告获得赔偿后又以交通事故伤残鉴定来作为证据向医院索赔是错误的。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，胡金贵因交通事故受伤，被送往石台县人民医院救治，入院诊断为：1、左锁骨肩峰端骨折；2、左腓骨上端骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、头皮血肿。石台县人民医院对其诊疗为：1、入院后完善入院检查，左锁骨带左下肢石膏托外固定及预防感染补液活血对症治疗。后胡金贵于2017年3月11日在石台县人民医院复查，DR影像诊断为：左侧锁骨诊断，骨不连。胡金贵认为其伤情未愈合是石台县人民医院在诊疗中存在过错导致，后石台县人民医院建议胡金贵在其处进行二次手术治疗，胡金贵未同意，双方协商未达成一致意见，胡金贵为维护其合法权益故诉至法院。另查明：胡金贵在石台县人民医院治疗费总计15429.4元，在交通事故案件中保险公司按责任赔付了11171.76元，剩下4257.64元由胡金贵承担，后续治疗费17000元，保险公司按责任赔付了50%，即8500元。本院认为，胡金贵在石台县人民医院处治疗后的未愈伤情客观存在，石台县人民医院未就其医疗行为是否存在过错提供相应鉴定报告，依法应承担举证不力的后果，视为存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。胡金贵提出的赔偿请求中，部分项目已在交通事故赔偿案件中得到赔偿，根据民事赔偿的填平原则，已赔偿的项目不得重复请求，胡金贵可就后期继续治疗产生的相关费用要求石台县人民医院赔偿，根据胡金贵提供的后期治疗费鉴定报告，后续治疗费为17000元，可支持50%（另50%在交通事故赔偿案件中已赔偿），误工期、营养期均可酌定为90日，住院护理期可酌定为30日，据此，依据胡金贵的诉求，本院可以认可和确定的赔偿项目和数额为未赔偿医疗费4257.64元、后续治疗费8500元、护理费3426.6元（114.22元/日×30日）、住院伙食补助费900元（30元/日×30日）、误工费11700元（130元/日×90日）、营养费2700元（30元/日×90日）、精神抚慰金2000元，共计33484.24元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院》第二条、第四条第八项之规定，判决如下：一、被告石台县人民医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金贵后续治疗费等各项损失33484.24元；二、驳回原告胡金贵的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石台县人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年八月九日书记员 方俊婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2727号申请执行人：神宝，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽省远枫汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴良兵，该公司总经理。本院作出（2016）皖0102民初7873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽省远枫汽车销售有限公司的银行存款人民币30500元或（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一七年八月二十一日书记员 聂传政
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6013号上诉人（原审原告）：昆山永侑涂装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路。法定代表人：李文进，公司董事长。被上诉人（原审被告）：郝景雨，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人昆山永侑涂装有限公司（以下简称永侑公司）因与被上诉人郝景雨工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永侑公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判永侑公司不需要支付郝景雨停工留薪期工资差额9249元。事实和理由：郝景雨2015年8月入职，上班共计18天，公司已足额支付其工资待遇，并缴纳了社保，一审判决停工留薪期工资差额9249元没有依据。郝景雨所述伤情并不存在，公司通知其上班，对方一直拒绝。永侑公司向一审法院起诉请求：1、永侑公司不应支付停工留薪期工资差额9249元，2、永侑公司不应为郝景雨补缴2016年2月的社会保险。一审法院经审理查明：郝景雨于2015年8月17日入职永侑公司公司，岗位是操作工，双方于2015年9月1日签订《全日制劳动合同书》一份，约定，劳动合同自2015年9月1日至2018年8月31日止，试用期自2015年9月1日至2015年12月1日，每周工作五日，每日工作8小时，永侑公司应当每月至少一次以货币形式支付郝景雨工资，并未约定工资标准，加班工资计发基数为最低工资标准。永侑公司为郝景雨缴纳了2015年9月至2016年1月的社会保险。2015年9月7日郝景雨在工作中被砸压致伤，2016年4月25日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月20日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定等级不达级。郝景雨为进行上述鉴定，花费鉴定费200元。自2016年9月7日郝景雨受伤后未再到永侑公司上班。根据郝景雨提供的工资条可知永侑公司已支付郝景雨2015年8月工资1701元，2015年9月工资1714.07元，2015年10月工资987元，2015年11月工资1255元，2015年12月工资1491元，共计7148.07元。郝景雨于2015年9月7日因工伤至昆山市第六人民医院治疗，治疗期间郝景雨向永侑公司请假，并提供了医事证明书13份，据医事证明书记载因工伤请假期间自2015年9月7日至2016年1月5日止，自2016年1月7日起，郝景雨未至永侑公司上班。郝景雨提供2016年1月7日当日门诊病历记录及昆山市中医医院医嘱：休息一个月，不适随诊。永侑公司对郝景雨提供的该病历及医嘱不予认可，且认为郝景雨并未向永侑公司提供医事证明书按规定请假。2016年11月30日，郝景雨向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永侑公司支付2015年9月7日至2016年2月7日停工留薪期工资差额15000元，2、补缴2015年9月至2016年2月的社会保险，基数按1820元/月缴纳，并支付鉴定费200。2017年1月13日，经该仲裁委员会裁决：1、永侑公司支付郝景雨2015年9月7日至2016年2月6日停工留薪期工资差额9249元，鉴定费200元，共计9449元；2、永侑公司为郝景雨缴2016年2月的社会保险，基数按照1820元/月缴纳，个人部分由永侑公司代扣代缴。一审法院认为：用人单位应当为职工缴纳工伤保险费，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。该案郝景雨工伤已经认定，永侑公司应向郝景雨足额支付停工留薪期工资。根据郝景雨提供的医疗机构医事证明书及门诊病历、医嘱确定停工留薪期自2015年9月7日至2016年2月6日，据此双方的劳动关系自2016年2月6日起解除。永侑公司以郝景雨伤情较轻，治疗后最后一次就诊还享受1个月休息不合理为由抗辩，但未有证据反证，故不予采信。郝景雨的平均工资，郝景雨自2015年8月17日入职，至2015年8月底，工作期间为半个月，郝景雨向永侑公司发放的2015年8月的工资为1701元，由此可见郝景雨的月平均工资为3402元。停工留薪期工资应计算为17010元（3402×5=17010），郝景雨认可仲裁裁决的停工留薪期工资差额金额9249元，并未超出计算所得，予以确认。关于鉴定费，郝景雨已支付并有凭据，对郝景雨主张支付该项费用予以支持。对于永侑公司主张的社会保险缴纳，并不属于法院民事案件受理范围，不予理涉。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定如下：1、昆山永侑涂装有限公司于判决生效后十日内向郝景雨支付停工留薪期工资差额9249元，鉴定费200元，合计9449元；2、驳回昆山永侑涂装有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山永侑涂装有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据郝景雨提供的病历、医事证明，可以认定郝景雨停工留薪期为2015年9月7日至2016年2月6日，原审法院依据郝景雨2015年8月工资金额1701元，确认郝景雨月平均工资3402元并无不当，因郝景雨认可仲裁裁决停工留薪期工资差额9249元，未超出原审法院计算所得，故本院亦确认郝景雨停工留薪期工资差额为9249元。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山永侑涂料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年八月三十日书记员 包 芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1067号上诉人（原审被告）：张成欣，男，1963年6月30日出生，身份证住址河北省石家庄市裕华区。委托代理人王光瑞，北京维卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会，住所地北京市通州区枫露皇苑小区。负责人陈卫东，主任。被上诉人（原审被告）：李巧妮，女，1966年3月27日出生，身份证住址河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：李巧曼，女，1976年7月9日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。上诉人张成欣因与被上诉人北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会（以下简称枫露皇苑小区业委会）、李巧妮、李巧曼排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初44236号民事裁定，向本院提起上诉。张成欣上诉称，一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张成欣的户籍地和经常居住地均为河北省石家庄市裕华区，而不是北京市通州区，因此，本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院审理。根据上述事实和法律规定，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。枫露皇苑小区业委会对于张成欣的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案原审原告枫露皇苑小区业委会系以排除妨害纠纷提起诉讼，要求原审被告张成欣等将北京市通州区枫露皇苑小区房屋南面公共区域违法搭建的围墙拆除，将房屋违法建设的地下设施拆除后恢复原状等。本案涉案不动产房屋位于北京市通州区，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。故张成欣的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张成欣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一七年八月三十日书 记 员  龚开国
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初764号原告：ＸＸ雷，女，1963年11月21日出生，住曲沃县。被告：郝甜，女，1985年5月5日出生，住曲沃县。被告：芦勇，男，1986年6月22日出生，住曲沃县。原告ＸＸ雷与被告郝甜、芦勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雷、被告芦勇到庭参加了诉讼。被告郝甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ雷诉称：2016年1月22日，被告郝甜从原告处借款20000元，双方约定用时6个月，月息为2分。借款后，被告芦勇曾于2016年7月22日归还过10000元，之后再未偿还钱款。后原告多次向二被告催要，二被告拒不给付。现起诉要求二被告偿还原告借款10000元及利息。被告芦勇辩称：原告所述情况均正确。现在二被告没有钱。被告郝甜未作答辩。经审理查明：被告郝甜与被告芦勇系夫妻关系。2016年1月22日，被告郝甜向原告ＸＸ雷借款20000元，并口头约定月息为1.5%，被告郝甜向原告出具了一份借据，借据载明：“借条今借到ＸＸ雷贰万元整借款人：郝甜2016年元月22号”。借款后，被告芦勇于2016年7月22日偿还原告借款10000元及利息，此后二被告再未偿还钱款。本院认为，被告郝甜向原告ＸＸ雷借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告郝甜应向原告偿还借款20000元。此笔借款系被告郝甜、芦勇婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，故被告芦勇应负偿还责任。原、被告口头约定的月息为1.5%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告芦勇辩称已偿还原告10000元借款及部分利息，对此原告予以肯定，本院予以确认。被告郝甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告郝甜、芦勇偿还原告ＸＸ雷10000元及利息（利息从2016年7月23日起至本判决生效之日止按年利率18%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郝甜、芦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年八月二十八日书记员 杜晓敏
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2429号原告：廖凤丽，女，生于1990年12月21日，汉族，住四川省仁寿县。被告：ＸＸ，男，生于1990年6月26日，汉族，户籍地：四川省叙永县。原告廖凤丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月13日被告因做工程需要资金周转向原告借款100000元，被告向原告出具100000元的借条，借条约定：被告于2016年1月还款10000元，2016年4月还款10000元，2016年6月还款20000元，2016年8月还款10000元，2016年10月还款50000元，所有款项被告在2016年10月1日前还清。但被告未在上述时间内未按约定归还借款，被告至今陆续偿还原告借款13000元，尚欠原告借款87000元。由于被告未按约定归还借款，原告诉至法院，请求支持原告的请求。经查，被告ＸＸ已于10余年前离开叙永，长期居住于新疆阿克苏地区。本院认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告ＸＸ已于10余年前离开其户籍地，长期居住于新疆阿克苏地区��其经常居住地已不在叙永县，故本院对本案没有管辖权。而本案借款合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原告所在地法院（四川省仁寿县人民法院）对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送四川省仁寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴少均二〇一七年八月十五日书记员  刘 泳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保29号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，被申请人：李爱民，男，汉族，1951年1月15日出生，住南宁市江南区，本院受理原告何栋诉被告李爱民、林培基股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为65593.87元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345524769的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以65593.87元为限，冻结被申请人李爱民在中国工商银行21×××91账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年八月二十五日书记员 唐上鸿
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执114号之一申请执行人：郑羽，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所律师。被执行人：张永标，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：郑影，女，1986年5月19日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人郑羽与被执行人张永标、郑影船舶买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终337号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。在诉前保全阶段，本院曾于2015年12月22日作出（2015）海保字第45-1号民事裁定，查封了被执行人张永标名下的房产并责令其立即履行相关债务，但被执行人至今仍未履行。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张永标名下坐落于广西壮族自治区贵港市建设东路xx号中央广场x幢xxx号房（房屋所有权证号：xxxxxxxx号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  姚 敏二〇一七年八月八日书 记 员  韦启宁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执13号之一申请执行人：闵惠，女，汉族，1972年11月出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人：潘少红，男，汉族，1976年12月出生，住四川省江安县。被执行人：黄茂红，女，汉族，1978年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。成都仲裁委员会（2016）成仲案字第782号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闵惠于2017年1月18日向本院申请执行。执行过程中，除已扣划的被执行人潘少红、黄茂红的银行存款8269.12元外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人闵惠向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都仲裁委员会（2016）成仲案字第782号裁决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 罗晓天审判员 税长富二〇一七年八月十日书记员 胡 兵
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0725执167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：吴小辉，该行行长。委托代理人：胡建平，该行员工。被执行人：蓝志华，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：汪国正，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：姚玉云，女，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人姚玉云、蓝志华、汪国正申请支付令一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 钟 勇审判员 白景清二〇一七年八月三十一日书记员 郭 瑞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5080号之一解除保全申请人（被上诉人）：李家波，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人（上诉人）：章世顺，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：岳迪，北京京云律师事务所律师。被上诉人：谢长红，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：李家波，身份信息详上。上诉人章世顺与被上诉人李家波、谢长红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）沪01民终5080号之一民事裁定，裁定查封、冻结章世顺人民币214,407元银行存款或其他等值财产。李家波于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李家波提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对章世顺人民币214,407元银行存款或其他等值财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶振军代理审判员  王振伟审 判 员  刘 佳二〇一七年八月十七日书 记 员  郭圣达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2916号原告：邹治宏，男，1957年11月13日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被告：陆长发，男，1948年7月1日出生，汉族，退休工人，住合肥市瑶海区。原告邹治宏与被告陆长发相邻关系纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹治宏向本院提出诉讼请求：1.被告陆长发立即排除妨害，拆除违规扩建的走廊通道及封闭式窗户，恢复走廊的原状；2.被告陆长发赔偿精神损失5000元；3.被告陆长发承担本案的诉讼费用。事实和理由：邹治宏是合肥铁路南站综合改造项目回迁户，并经合肥铁路南站综合改造项目指挥部确认选中安置小区合铁家园11幢2403室房，2016年4月21日办理了房屋的交房手续。邹治宏在接收房屋后即着手进行了装修，并准备入住。2016年9月份，陆长发将公共走廊部分进行了违规扩建，邹治宏知晓该情况后立即制止，但遭到了无理拒绝。在物业公司和所属街道多次协商未果的情况下，新华物业公司于2016年11月2日向陆长发出具了一份装修整改通知书，要求陆长发一周内拆除违建的防盗门等部分，但陆长发仍不予理会，直至起诉之日，陆长发仍未将上述违章建筑拆除。合铁家园小区是按照建筑规划设计施工的，己经由合肥铁路南站综合改造项目指挥部移交产权，并交付使用，楼层的走廊属于公共区域，邹治宏对该区域也享有建筑物区分所有权，陆长发无权在未经邹治宏同意的情况下对楼栋整体部分进行擅自改建。改建给邹治宏造成了如下影响：1.陆长发擅自加装防盗门，并且其安装的防盗门已经将24层的弱电井置于其独立的控制空间内，给邹治宏的正常生活造成了不便；2.陆长发擅自将走廊墙壁拆除改建，并且向邹治宏房屋方向平移近1米，直接导致采光井空间减小，对邹治宏房屋的厨房和次卧采光造成了影响；3.陆长发在走廊上加装了玻璃窗，导致邹治宏家里无法正常的通风，并且该玻璃窗阻碍了邹治宏的视野,侵犯了邹治宏眺望远景权；4.改建走廊后外墙未经修饰，并在走廊上晾晒内衣，给陆长发造成了严重的视觉污染和较大的精神损害；5.私自扩建后的走廊墙壁距离邹治宏家的厨房不到20公分，给邹治宏正常生活造成了极大的安全隐患。邹治宏认为，双方作为合铁家园11幢楼24层彼此相邻的住户，在法律上产生了一定的权利义务关系，邹治宏作为2403室的所有权人，在行使所有权权能的过程中，有权要求包括所有邻人不得侵犯其权利的行使；反之，陆长发作为近邻，其在建造自己建筑物的过程中，也负有对建筑物施工或其他设施设置等不得使邹治宏的合法权益受损害的法定义务，不得侵犯邹治宏正常工作、生活、休息等合法权益，造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。这是保障邹治宏对自家房屋行使所有权权能的自然需要与最低要求。而本案中，陆长发在公共走廊私自扩建外墙及玻璃窗，并未取得城市规划行政主管部门的许可，且外墙临近邹治宏的卧室、厨房等房间外围，对作为相邻方正常使用房屋、安全居住构成妨碍，侵害邹治宏的相邻权益。侵犯了邹治宏的正常居住、生活的合法权益。综上所述，邹治宏依据相关法律法规的规定提起诉讼。陆长发承认邹治宏在本案中主张的事实，但认为两家大门离得远，进行改建是为了挡风雪，并不影响邹治宏家的采光和通风。而且在进行改造时，邹治宏是知道的，但当时并没有进行阻止。陆长发同意将推拉窗和防盗门拆除，但不同意将已扩建的墙体恢复原状，不同意将已卫生间的窗户改回平开窗。本院认为，陆长发承认对楼道走廊进行改建的事实，对此事实予以确认。因陆长发进行改建的区域属于公共通道，归业主共同所有，且其改建的行为也妨害了邻居的通风、采光等合法权益，陆长发应当对大门外的公共通道进行添附的部分进行拆除，并恢复至房屋交付使用时的原状。至于陆长发将自家的窗户由平开窗改为推拉窗，并未影响建筑物的安全，也没有侵犯邹治宏通风、采光、日照等其他相邻权益，故对该项诉讼请求，不予支持。邹治宏主张的赔偿精神损失，没有法律依据，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十三条、第八十三条的规定，判决如下：一、被告陆长发应于判决生效之日起三十日内将位于合肥市瑶海区合铁家园小区X幢XX室房及XX室房之间的公共通道内添附的防盗门窗、推拉窗、晾衣架及改建的墙体进行拆除，并将该公共区域恢复至房产交付使用时的原状；二、驳回原告邹治宏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆长发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一七年八月十一日书记员  王 丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2347号原告：重庆市潼南区丽景建材有限公司，住所地：重庆市潼南区。法定代表人：彭建力，特别授权委托代理人：王晓均，一般授权委托代理人：曹应云，被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：何海，特别授权委托诉讼代理人：祁明辉，本院在审理原告重庆市潼南区丽景建材有限公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市潼南区丽景建材有限公司于2017年8月2日申请撤回对被告中建新疆建工（集团）有限公司的起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区丽景建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13934元，由原告重庆市潼南区丽景建材有限公司负担。审判员  李绍斌二〇一七年八月二十二日书记员  张凯泓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10148号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。被告：李铁，男，1987年3月23日出生，户籍地吉林省榆树市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人王新、曾强到庭参加诉讼，李铁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令李铁立即清偿截至2017年3月22日的借款本金15377.03元、利息、罚息及复利20953.39元，及自2017年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.李铁承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：李铁向平安银行申请个人信用贷款，双方于2013年3月签署《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向李铁发放贷款3万元，贷款期限24个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款、还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2013年3月29日平安银行向李铁发放了3万元贷款。贷款发放后，李铁未按约还清贷款本息。故平安银行向法院提起诉讼。李铁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.李铁的身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录、欠款截屏。李铁未向本院提交证据。经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，李铁填写《个人信用贷款申请表》向平安银行申请贷款30000元。《个人信用贷款申请表》载明，李铁授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠平安银行每期还款，直到本笔贷款清偿为止，因该账户余额不足、冻结、失效等原因扣款失败引起的损失由李铁承担；还款账户为开立于平安银行户名为李铁卡号为×××的账户，收款账户为开立于平安银行户名为李铁卡号为×××的账户。2013年3月29日，李铁与平安银行签订编号为平银（京营）个信贷字第RL20130329000175号的《个人信用贷款合同》。上述合同约定，平安银行向李铁提供贷款30000元，贷款用途为旅游，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；李铁与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，平安银行根据李铁的提款申请将贷款资金直接发放至李铁账户，并由李铁自主支付给符合约定用途的交易对象；李铁按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向李铁出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；李铁任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李铁拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求李铁提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；李铁承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行依约向李铁指定的账户发放贷款30000元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额30000元，贷款期限24个月，起贷日2013年3月29日，到期日2015年3月28日，贷款月利率1.89%，结算账号×××，首次还款日2013年4月28日。李铁在履行还本付息义务的过程中，自2013年10月28日起多次出现逾期还款行为，涉案贷款到期后亦未足额偿还全部贷款本息。截至2017年8月25日，李铁尚欠平安银行借款本金15377.03元、利息（含罚息）16640.6元、复利8832.8元。本院认为：平安银行与李铁签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，属于有效的民事合同。平安银行与李铁作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，李铁应当按期足额支付借款本息。李铁在履行还款义务的过程中，未能按照约定按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求李铁清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李铁于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2017年8月25日的借款本金15377.03元、利息（含罚息）16640.6元、复利8832.8元，并支付自2017年8月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为平银（京营）个信贷字第RL20130329000175号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元及公告费（以实际发生为准），由被告李铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  郭立新人民陪审员  陈国顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  何宗遥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3030号罪犯韩国富，男，汉族，1981年8月15日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2014年8月29日作出（2014）太刑初字第00297号刑事判决，以被告人韩国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人韩国富不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）阜刑终字第00428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩国富确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩国富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩国富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩国富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩国富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月19日起至2023年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执508号之四申请执行人广昌县农村信用合作联社。住所地广昌县旴江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075-7。法定代表人叶绿，谢该社理事长。委托代理人邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别代理。被执行人广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。被执行人揭琴，女，1963年9月5日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。被执行人周翔，男，1985年8月18日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。被执行人林雪，女，1987年9月17日出生，汉族，黑龙江省海林市人，居民，户籍地黑龙江省海林市，现居住广昌县。被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人杨国英，女，1985年9月29日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院2017年6月28日作出的（2016）赣1030执508号查封、冻结、扣押执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，查封了被执行人房产，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人揭琴、周翔、林雪在银行的存款102万元的冻结或其他财产的查封。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年八月三十一日书记员  章燕燕