wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更948号罪犯房容茂，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年8月6日作出(2015)惠东法刑一初字第285号刑事判决，以被告人房容茂犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯房容茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯房容茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金150000元已缴纳6000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房容茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯房容茂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0119刑初125号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人张×，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地北京市延庆区，大学专科文化，案发前系××科技公司职员，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月6日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；同年6月9日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。被告人胡××，男，1987年9月24日出生，汉族，出生地北京市延庆区，大学本科文化，案发前系北京市延庆区某委员会下属物业公司职员，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月6日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；同年6月9日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。被告人张×，男，1987年4月6日出生，汉族，出生地北京市延庆区，大学专科文化，案发前系北京某风电有限公司职员，户籍所在地北京市延庆区，住北京市延庆区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月6日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；同年6月9日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人杜超，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人张×、胡××、张×涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员张正红出庭支持公诉，被告人张×、胡××、张×及其辩护人杜超到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月6日2时许，在北京市延庆区延庆镇某歌厅，北京市公安局延庆分局夏都派出所民警毛某、李某、王某及辅警刘某1出警执行公务过程中，张×、胡××、张×酒后对出警民警进行辱骂及殴打，造成民警李某和毛某受伤。经北京市延庆区司法鉴定中心鉴定，李某身体所受损伤属于轻微伤。案发后，被告人张×、胡××、张×被民警传唤至夏都派出所接受讯问。毛某、李某、王某及辅警刘某1出具谅解书，对三被告人的行为予以谅解。上述事实，有被害人毛某、李某、王某、刘某1的陈述，证人邢某、刘某2的证言，警官证复印件，证明，北京市延庆区医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，监控录像，情况说明，户籍证明，案件来源，到案经过，被告人张×、胡××、张×的供述，刑事谅解书等证据证实，足以认定。针对公诉机关的上述指控，被告人张×、胡××、张×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。被告人张×的辩护人杜超提出如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人张×犯妨害公务罪没有异议。张×到案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，获得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议本院对被告人张×从轻处罚。本院认为，被告人张×、胡××、张×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人张×、胡××、张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×、胡××、张×共同实施对民警的殴打行为，所起作用基本相当，不宜区分主从犯，但考虑到三被告人在犯罪中所起的具体作用、具体实施的行为等因素，在量刑时将酌予区分。被告人张×、胡××、张×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。三被告人到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且获得了被害人的谅解，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张×犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止）。二、被告人胡××犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止）。三、被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 双二〇一七年八月十五日书记员 胡莹珠
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1028号原告（反诉被告）：集安市焱伟房地产开发有限责任公司法定代表人：李艳伟，董事长。统一社会信用代码：91220582740476127W委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。被告（反诉原告）：中华人民共和国集安出入境检验检疫局法定代表人：杨怀宁，局长。统一社会信用代码：73256116-1委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。原告(反诉被告)集安市焱伟房地产开发有限责任公司诉被告（反诉原告）中华人民共和国集安出入境检验检疫局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨易、被告委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。集安市焱伟房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，并给付税费400000元。2、诉讼费由被告承担事实和理由：2015年6月10日，原、被告双方签订《补充协议书》，被告同意用原告开发建设的万源城B区东单元2406.55平方米房产安置被告。并约定原告于2016年12月31日前将安置房屋的所有权证及土地使用权证办理到被告名下，同时被告承担400000元的契税及相关费用。协议签订后，原告多次找到被告，要求被告协助原告到产权登记部门办理产权变更手续，但被告以各种理由推脱拒绝履行合同附随义务。被告中华人民共和国集安出入境检验检疫局辩称，1、双方签订的补充协议书所涉及的调换房产属于国有资产，因该协议违反了行政单位国有资产管理暂行办法以及国有资产评估管理办法的强制性规定，故属于无效合同，据此被告已经提出反诉。2、假使该协议为有效协议，根据合同法的规定，合同至成立时生效，但依法经批准登记的合同制，批准登记后生效。因国有资产处分必须经国有资产管理部门批准方可进行，因此该协议即使成立，并未生效，原告要求被告协助办理产权变更没有事实和法律依据。3、退一步，即使该协议已经成立和生效，依该协议原告应当在2016年12月负责将该房屋的证照办理到被告名下，但原告并没有按约定履行该义务，故原告已经违约，原告的诉讼请求不能支持，所以请求法院驳回。中华人民共和国集安出入境检验检疫局提出反诉请求：1、确认双方于2015年6月10日签订的《补充协议》无效；2、判令反诉被告履行2008年5月29日签订的《产权调换协议书》，协助反诉原告办理梦境家园26号楼2单元的产权登记手续。事实与理由，2008年5月29日，双方签订《产权调换协议书》，约定反诉被告将反诉原告所有的位于集安市鸭江路和黎明街的办公楼拆除，将坐落在梦境家园26号楼2单元的房屋调换给反诉原告。后双方2015年6月10日签订《补充协议》，约定将万源城B区东单元作为新的置换房产，由反诉被告在2016年12月31日将上诉房产办理到反诉原告名下。因反诉原告名下的资产属于国有资产，且双方签订补充协议调换楼房的行为没有经过财政部国资委的批准，也未对国有次产进行评估，故《补充协议》依法应认定为无效合同。反诉被告集安市焱伟房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的补充协议不具有法律规定的无效情形，反诉原告的诉求没有法律依据，应当驳回反诉原告的诉讼请求。根据原告陈述、被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证如下事实：2008年5月29日，集安市焱伟房地产开发有限责任公司与中华人民共和国集安出入境检验检疫局签订产权调换协议书，由约定由集安市焱伟房地产开发有限责任公司将中华人民共和国集安出入境检验检疫局所有的位于集安市鸭江路和黎明街的办公楼拆除，将坐落在梦境家园26号楼2单元的房屋调换给中华人民共和国集安出入境检验检疫局。后双方又于2010年5月29日签订产权调换协议书。2015年6月10日，双方签订补充协议书，将位于梦境家园26号楼2单元，建筑面积为2406.55平方米的产权调换房产置换成万源城B区东单元。本院认为，一、原、被告双方签订产权调换协议书及补充协议书，双方对该两份协议书真实性均无异议，该两份协议是双方真实意思表示，合法有效。协议双方理应按照协议约定履行各自义务。故对原告要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续本院应予支持。虽被告（反诉原告）中华人民共和国集安出入境检验检疫局提出国有资产应经财政部国资委审批，未经审批协议无效，然该主张依据部门规定不能对抗法律法规。故对被告（反诉原告）主张，本院不予保护。二、原告要求被告给付400000元税款，因税款系向税务部门缴纳，原告并未实际向税务部门缴纳该款，故无权向本案被告主张。依照《依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下:被告中华人民共和国集安出入境检验检疫局于判决生效后立即协助原告集安市焱伟房地产开发有限责任公司将万源城B区东单元房屋所有权办理到被告华人民共和国集安出入境检验检疫局名下驳回原告的其他诉讼请求。驳回反诉原告中华人民共和国集安出入境检验检疫局的反诉请求。案件受理费3650元，由原告负担，反诉费3650元由反诉原告负担被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  丁天彬人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一七年八月十五日书 记 员  张馨元
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执1299号被执行人魏田涛，男，汉族，1969年10月29日出生，住武汉市洪山区，魏田涛犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年4月25日作出（2014）鄂武东开刑初字第00066号刑事判决书，判决：被告人魏田涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因魏田涛未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月14日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人魏田涛在银行无存款、��房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人魏田涛暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00066号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待魏田涛有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月二十一日书 记 员  李连强
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执770号申请人周洪永，男，1974年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人杜芳，女，现住大方县。被申请人陈璇，女，现住大方县。申请人周洪永申请执行被申请人杜芳、陈璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。现查明，本案执行依据为本院已生效的（2017）黔0521民初1024号民事调解书，该民事调解书指定履行的义务为：被告陈长明自愿于2017年4月30日前给付原告周洪永2017年1月和2月的利息共计6000.00元，并分别于2017年8月30日前偿还原告借款本金40000.00元、2017年12月30日前偿还原告借款本金35000.00元、2018年6月30日前偿还原告借款本金40000.00元、2018年12月30日前偿还原告借款本金35000.00元；逾期则从2017年3月1日起按照年利率24%计算至该款还清之日止的利息给原告。案件受理费1710.00元，由被告陈长明自愿负担。2017年5月2日，申请人周洪永就（2017）黔0521民初1024号民事调解书指定履行的被告陈长明自愿于2017年4月30日前给付原告周洪永2017年1月和2月的利息共计6000.00元、案件受理费1710.00元申请执行，本院以（2017）黔0521执443号案件立案执行，现已执行完毕。2017年8月10日，申请人周洪永向本院申请执行（2017）黔0521民初1024号民事调解书指定分期履行偿还的本金及逾期利息。本院认为，本院（2017）黔0521民初1024号民事调解书明确的被告陈长明分期偿还本金的期限分别为2017年8月30日前、2017年12月30日前、2018年6月30日前、2018年12月30日前，申请人周洪永在法律文书明确的履行期限未到之前申请执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回周洪永的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力执行员 唐 雄二〇一七年八月十八日书记员 刘志勇
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保26号申请执行人：彭晓飞，男，汉族，1986年9月26日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区，委托诉讼代理人：暴志强，系河北熙坤律师事务所律师。被执行人：张保红，男，汉族，1968年5月25日出生，住址河北省邯郸市，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。被执行人：李银巧，男，汉族，成年人，住址河北省邯郸市，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。申请执行人彭晓飞与被执行人张保红、李银巧申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，本院以（2017）冀0421财保45号民事裁定书查封了被申请人张保红驾驶被申请人李银巧所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保45号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年八月一日书记员  庞磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执897号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子建，行长。被执行人：盛彩弟，男，1979年5月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：聂丽平，女，1982年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2944号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员 徐 斌审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一七年八月三十日书记员 胡 伟
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3427号之一申请执行人福安市见义勇为协会，住所地福安市城北街道上杭路21号。法定代表人何世明，会长。被执行人福建京城砂轮有限公司，住所地福安市溪潭镇仙石村。法定代表人韩廷禄，董事长。被执行人福安金源大酒店有限公司，住所地福安市城北街道富春路128号。法定代表人钟奶祥，董事长。被执行人钟奶祥，男，1971年12月6日出生，畲族，住福安市。被执行人林云，女，1973年1月9日出生，汉族，住福安市。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，查封了被执行人钟奶祥、林云名下坐落于宁德市××号（海天水岸阳光）7幢2704号房（房权证号：20××29），但该房产为其他债务设立第一、二顺位的抵押担保，本案债权可待其财产处置时参与分配。被执行人目前债务执行案件较多，目前没有发现其他可供直接执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）安民初字第1367号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈姗姗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1443号申请执行人：扬州胜力达钢铁发展有限公司，住所地在扬州市邗江。法定代表人：陈招明，执行董事。被执行人：江阴市虎峰环保机械有限公司，住法定代表人：曹亦峰。申请执行人扬州胜力达钢铁发展有限公司与被执行人江阴市虎峰环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2769号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人江阴市虎峰环保机械有限公司应给付申请执行人货款120888.8元并支付利息，并承担案件受理费3102元，公告费900元，合计4002元。本院依申请于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民初2769号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年八月二十九日书记员  张雅璐
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执422号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：罗京，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与罗京罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对罗京的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现罗京有可供执行的财产，本院向福鼎市桐山街道镇西村民委员会调查，该村委会证实罗京外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1691号被执行人王超，男，1977年11月9日生，汉族，住河南省永城市。被执行人王思航，男，1977年6月16日生，汉族，住河南省永城市。被执行人王岗，男，1975年9月24日生，汉族，住河南省永城市。被执行人田大强，男，1976年12月11日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人朱大龙与被执行人王超、王思航、王岗、田大强诈骗罪罚金刑纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月二日代书记员 陈 彪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执517号被执行人张振，男，汉族，1986年4月26日出生，住武汉市蔡甸区，张振犯诈骗罪一案，本院于2014年7月1日作出（2014）鄂武东开刑初字第00046号刑事判决书，判决：被告人张振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因张振未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月22日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人张振在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人张振暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00046号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待张振有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月二十一日书 记 员  李连强
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0238行审22号申请执行人巫溪县安全生产监督管理局，住所地巫溪县柏杨街道城投大厦七楼，统一社会信用代码11500238753055823R。法定代表人谭金远，局长。委托��理人陈勃升，该局工作人员。被执行人巫溪县万和渡假村，经营场所巫溪县城厢镇白鹅村三社，注册号500238600105255。法定代表人易先丹，负责人。申请执行人巫溪县安全生产监督管理局（以下简称巫溪县安监局）于2017年7月21日向本院申请强制执行（巫溪）安监管罚[2016]执13号行政处罚决定。本院受理后，于2017年7月26日向被执行人巫溪县万和渡假村送达了听证告知书。2017年7月27日，被执行人向本院提出听证申请。本院于2017年8月3日组织听证，本案现已审理终结。申请执行人巫溪县安监局于2016年9月28日对被执行人巫溪县万和渡假村作出（巫溪）安监管罚[2016]执13号行政处罚决定，认为被执行人在未取得高危险性体育项目（游泳）行政许可的情况下擅自生产经营；未按照要求配备救生员和医务人员，无溺水抢救操作规程及溺水事故处理制度和安全救护岗位责任制度，且未合理安排救生员，导致救生员未在岗位上履行职责，未在第一时间发现冉启示溺水的险情，冉启示溺水后无医务人员在第一时间救治，对事故的发生负有责任。该决定对巫溪县万和渡假村作出罚款人民币20万元的行政处罚，于2016年10月25日送达被执行人巫溪县万和渡假村。以上事实证据为：第一组是事故现场勘验平面图、现场勘验笔录、事故现场照片、易先丹等人的询问笔录、巫溪县人民医院危重病人抢救记录、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所（2016）函字第05号、死亡补偿协议、巫溪县万和渡假村“6.14”淹溺事故调查报告和巫溪县人民政府关于巫溪县万和渡假村“6.14”淹溺事故结案的批复等；第二组是易先丹、易海燕、吴申飞等人的询问笔录等；第三组是巫溪���万和渡假村营业执照、易先丹和易海燕户口证明等。被执行人巫溪县万和渡假村述称，发生事故后主动告知申请执行人巫溪县安监局，在申请执行人送达听证告知书后向申请执行人提交了听证申请，并要求进行尸检，申请执行人未同意，未收到处罚决定。被执行人未向法庭提交证据、依据。申请执行人巫溪县安监局述称，根据《生产安全法》105条的规定对被执行人进行的处罚，被执行人不符合根据个人进行处罚的条件，进行尸检的问题，由于家属不同意，没办法进行强制尸检，关于送达处罚决定的问题，有送达回证和照片证明送达给了被执行人。被执行人巫溪县万和渡假村对申请执行人巫溪县安监局提交的所有证据、依据无异议。本院认为，巫溪县安监局作出的���巫溪）安监管罚[2016]执13号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪县安监局于2017年7月21日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县安全生产监督管理局作出的（巫溪）安监管罚[2016]执13号行政处罚决定。审 判 长  黄灵君审 判 员  李廷军人民陪审员  杨书生二〇一七年八月七日书 记 员  黎治宏
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审55号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人范灯彪，男，1993年5月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人张艳，女，1998年9月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行范灯彪、张艳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月19日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，对范灯彪、张艳作出曹县费征字[2016]17210482号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9690元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行范灯彪、张艳二人社会抚养费共计19380元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210482号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人范灯彪、张艳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费19380元交至曹县人民法院；三、被申请执行人范灯彪、张艳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年八月八日书 记 员  刘凌宇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初12552号起诉人：张大进，男，1979年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。2017年8月28日，本院收到张大进的民事起诉状，诉状请求：1.判令李朝归还本金20000元，支付利息8000元（利息按月息2分自2015年11月6日起计算至2017年7月6日，此后利息按上述利率计算至实际归还之日止）；2.判令李朝承担律师费2500元；3.本案诉讼费用由李朝承担。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借款凭证中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对张大进的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郑向华二〇一七年八月二十九日书记员  杨 展
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初2553号之二原告:上海彪申实业有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4427-B室。法定代表人：沈西李。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告：镇ＸＸ翔机电制造有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道风华路45号。法定代表人：栾建华。原告上海彪申实业有限公司与被告镇ＸＸ翔机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年8月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海彪申实业有限公司撤回对被告镇ＸＸ翔机电制造有限公司的起诉。案件受理费2911元，财产保全费2070元，合计4981元，由原告承担。审判员  肖丽容二〇一七年八月二十二日书记员  徐 霞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2564号原告内黄县新新建筑材料有限责任公司，住所地，内黄县城东环路北段路西。法定代表人张敬国，该公司经理。委托诉讼代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告宗义军，男，1965年12月24日生，汉族，住内黄县。身份证号码:410527196512240050.原告内黄县新新建筑材料有限责任公司与被告宗义军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县新新建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼，被告宗义军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县新新建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款24999元；2.支付违约金8666.68元（按本金24999元、月利率2分计算,从约定给付之日起至起诉之日），并主张至付清款之日止的违约金；3.并负担代理费3000元。共计36665.68元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日前，被告购买原告的加气块砖，双方于2016年1月9日结算，被告共欠原告44349元，被告支付19350元，下欠原告24999元，经多次催要，被告至今未付，故起诉。按照约定，被告还应支付给原告违约金8666.68元，并负担代理费3000元。被告宗义军未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告购买原告的加气块砖，双方于2016年1月9日结算，被告共欠原告44349元，并向原告出具了欠条，内容为：“今欠到，内黄县新新建筑材料有限责任公司加气块砖货款肆万肆仟叁佰肆拾玖元，自欠款之日起20日内付清，逾期未付清，欠款人自愿支付逾期付款违约金，并按照逾期欠款金额的日万分之十五的比例计算、赔偿内黄县新新建筑材料有限责任公司经济损失。因此造成纠纷，由内黄县人民法院管辖，欠款人除应负担案件的受理费、鉴定费、保全费及其他诉讼费外，还应再付给内黄县新新建筑材料有限公司调查费、取证费、交通费、法律服务费、文印费等。欠款人宗义军，2016年1月9日”。欠条出具后，被告于2016年3月10日给付原告5000元，2016年5月2日给付10000元，中间还给付过4350元，下余24999元至今未付。原告支付法律服务费3000元。上述事实，有原告提供的欠条、法律服务费发票、营业执照及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告购买原告的加气块砖，双方于2016年1月9日结算，被告共欠原告44349元，已经给付19350元，下余24999元至今未付，事实清楚、证据充分。原告要求被告宗义军给付下余货款24999元的请求，其理由正当、合法，本院予以支持。关于违约金，约定过高，超出法律的强制性规定，应当按照月息2分计算。关于原告主张的代理费3000元，虽在欠款条上约定逾期未付应负担法律服务费，但被告于2016年1月9日之后分三次给付原告货款共19350元，并未完全不履行给付义务，且已经考虑了违约金，故对于代理费3000元，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗义军于本判决生效后十日内给付原告内黄县新新建筑材料有限责任公司加气块砖款人民币24999元并支付违约金（从2016年5月3日起至付清款之日止，以本金24999元、月息2分计算）；二、驳回原告内黄县新新建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告宗义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一七年八月二十二日书 记 员  康中亚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之六案外人：王清华，女，1957年3月5日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人王清华对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼1单元603号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王清华称，我已于2010年8月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2010年8月13日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人王清华不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2010年8月13日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼1单元603号房屋一套。合同签订后，双方于2010年8月13日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2010年8月13日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园5号楼1单元603号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4470号原告：段玉华，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。被告：李小平，女，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告段玉华诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段玉华的委托诉讼代理人胡东忠到庭参加了诉讼，被告李小平经公告送达民事起诉书及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉华向本院提出诉讼请求：判令被告李小平偿还原告段玉华借款50000元及利息（以50000元为本金，自2015年7月1日开始计算至还清为止）。事实和理由：被告李小平因经营需要，在2015年6月19日向原告段玉华借款50000元，约定当月月底归还全部借款。但到了还款期限，被告李小平没有依约归还借款。经原告段玉华催讨，被告李小平又于2015年7月16日出具了还款承诺书。可是，被告李小平仍没在承诺的时间归还分文借款，故诉至法院。被告李小平对原告段玉华主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未递交证据。原告段玉华向本院提交的主张证据与本案有关联性；被告李小平放弃质证，应视为对该主张证据予以认可。因此，本院对原告段玉华提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告李小平向原告段玉华借款50000元，并出具了一份内容为“今借到段玉华现金伍万元整（￥50000元），用于公司办理有关事宜。”的借条。后经原告段玉华催要，被告李小平于2015年7月16日向原告段玉华出具了一份《还款承诺书》，承诺“现李小平（甲方）在段玉华（乙方）处借支伍万元整（50000元），承诺还期为6月底，由于甲方到现在未能还款，现甲方承诺7月底付清此款，并支付月息2个点的违约金，若7月底未能支付，将按月息4个点的违约金支付给乙方。”现因被告李小平至今仍未向原告段玉华履行分文的还款义务而引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告段玉华所提供的主张证据能够证明被告李小平向其借款50000元，并约定自2015年7月1日起计付违约金的事实。被告李小平自动放弃抗辩，应视为其对原告段玉华所主张的事实及诉讼请求予以认可。双方约定的违约金实为逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告李小平于本判决生效之日起十日内偿还原告段玉华借款50000元；并自2015年7月1日起至还清之日止，按年利率24%计付逾期利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年八月二十日书记员  曾靖雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2994号申请执行人曲士勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区丰产路***号院。被执行人徐健宁，男，1983年2月1日出生，汉族，住郑州市惠济区南阳路***号院**号楼。被执行人河南国商鹏润金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号12号楼。法定代表人徐健宁，总经理。曲士勇申请执行徐健宁、河南国商鹏润金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11483号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐健宁于本判决生效后十日内支付原告曲士勇借款本金2400250元及利息及违约金（利息及违约金以2400250元为基数，自2015年6月7日按月息2%计算至借款实际清偿之日）；二、被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司对判决第一项确定的义务承担连带责任保证。被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司承担责任保证后，有权向被告徐健宁追偿；三、驳回原告曲士勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元，由原告曲士勇负担3763元，二被告负担29037元。公告费260元，由二被告负担。因徐健宁、河南国商鹏润金融服务外包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月19日权利人曲士勇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人徐健宁名下位于郑州市惠济区南阳路170号院13号楼2单元的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程维强二〇一七年八月七日书记员  商 巍
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执194号申请执行人：连城县莲峰镇南丰建材店，住连城县莲峰镇李彭村坪背屋，注册号350825600056894。被执行人：柯春森，男，汉族，1976年9月26日生，住连城县，申请执行人连城县莲峰镇南丰建材店与被执行人柯春森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1748号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人柯春森应支付申请执行人连城县莲峰镇南丰建材店20600元及利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)闽0825执194号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月二十八日代理书记员  林桂群
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1622号原告：修长亮，男，1985年2月26日生，汉族，现住吉林省农安县。被告：于景峰，男，1968年11月23日生，汉族。本院在审理原告修长亮诉被告于景峰加工合同纠纷一案中，本院进行了审理���现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告于景峰的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市���级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年八月十六日书记员  王曹阳
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初256号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人刘海浪，男，1972年11月5日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯故意伤害罪，于2004年12月28日被原梁平县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2006年2月13日被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元人民币。因吸毒，于2014年5月27日被原梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯非法持有毒品罪，于2016年7月26日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元人民币，2017年3月11日刑满释放。因吸毒，于2017年6月13日被重庆市梁平区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月27经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人刘海浪犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人刘海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至同年6月期间，被告人刘海浪在位于梁平区梁山街道的家中，先后五次容留刘某、秦某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2017年4月下旬的一天，被告人刘海浪在其家中，容留刘某、秦某吸食甲基苯丙胺。2.2017年5月期间，被告人刘海浪在其家中，先后二次容留刘某、秦某吸食甲基苯丙胺。3.2017年6月8日，被告人刘海浪在其家中，容留秦某吸食甲基苯丙胺。4.2017年6月12日，被告人刘海浪在其家中，容留刘某、秦某吸食甲基苯丙胺。同日10时许，重庆市梁区公安局民警在××路××号××单元××屋内将被告人刘海浪和刘某、秦某抓获。经检测，被告人刘海浪和刘某、秦某的尿液结果甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，被告人刘海浪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户口证明、供述与辩解，证人刘某、秦某的证言，辨认笔录、辨认照片、现场照片，搜查证、搜查笔录，公安行政处罚决定书、抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海浪违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人刘海浪到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘海浪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘海浪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人刘海浪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年2月17日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年八月十日书记员  王长平实习书记员刘梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘丹平，职务行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：刘可争，男，1982年7月26日生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘可争借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼。被告刘可争经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘可争偿还借款本金54000元，利息11014.32元（利息中含罚息1547.52元，利息计算到2016年11月27日），2016年11月28日起至实际给付之日止逾期利息、罚息复利按执行年利率9.71%上浮50%计算；3、被告给付原告委托律师产生的律师代理费2600元；3、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年2月10日，被告刘可争通过第三方信息平台（银联商务）向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款品种为个人经营型贷款，贷款金额54000元，用途为生产经营，借款期限6个月（自2015年5月27日至2015年11月27日止），并在原告处开立了个人账户，账号为：62×××30。原告经审核同意被告的贷款申请，经原、被告双方确认同意编号为65172015a00001的《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》和编号为65172015a0000101的《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》。《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》第八条违约事件中8.1条约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约；其中8.1.2条借款人未按合同按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第九条违约处理中9.1条约定“当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理；其中9.1.1条“对与借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.13条约定的逾期罚息利率计收罚息…对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；”9.1.5条约定“宣布本合同项下的借款人以提前贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，…并通过各种形式向借款人及担保人追索；…相关风险或损失概由借款人承担；”第十条费用中10.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十二条合同要素条款中12.1条约定“本合同本合同相关的第三方信息平台为：银联商务。”12.12条约定：“本合同担保方式为：信用”；12.13条约定：“本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。”合同签订后，原告按上述约定向被告的账户发放了贷款54000元，但被告未能按约定履行还款义务，已违反合同相关条款约定，构成违约，故原告诉至法院。被告刘可争未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年5月27日,原告与被告刘可争签订合同编号为65172015a0000101号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定原告为被告刘可争因生产经营需要提供授信额度为54000元的借款；借款期限6个月，自2015年5月27日起至2015年11月27日止；还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款执行利率为年利率9.71%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；受信人在本合同有效期内，不能依照本合同或有关浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同等业务文件约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。合同签订后，原告依约为被告刘可争在授信额度内提供借款54000元。合同到期后，被告刘可争未依约偿还原告借款本息。截止至2016年11月27日，被告刘可争尚欠原告借款本金54000元，利息11014.32元。原告为本案诉讼，委托黑龙江天乐平律师事务所代理诉讼，花费律师代理费2600元。基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告刘可争提供授信额度的义务，被告刘可争未按合同约定偿还借款本息属违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告刘可争偿还借款本金54000元及截至2016年11月27日的利息、罚息11014.32元，并要求自2016年11月28日起按合同约定的贷款执行年利率9.71%上浮50%计算逾期利息至借款实际给付之日止以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘可争偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金54000元；二、被告刘可争给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止至2016年11月27日利息为11014.32元，自2016年11月28日起至实际给付之日的利息，按执行年利率9.71%上浮50%计算）；三、被告刘可争给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费2600元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，公告费260元，由被告刘可争负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年八月七日书 记 员  张甜田
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6061号之三原告：万立伟，男，1963年10月23日，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晓娅，湖北诚明律师事务所律师。被告：严汉桥，男，1965年7月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告万立伟与被告严汉桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告万立伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告万立伟撤回起诉。减半收取案件受理费20958元，案件保全费5000元，合计25958元，由原告万立伟负担（已付）。审判员 马 佳二〇一七年八月十日书记员 何仕伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13320号原告：陈绍书，女，1960年1月18日出生，汉族，住四川省合江县。原告：周小莉，女，1984年4月27日出生，汉族，住四川省合江县。原告：周健，男，1994年10月30日出生，住四川省合江县。原告：周红梅，女，1994年10月30日出生，住四川省合江县。上列四原告共同委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19(F21)-1,统一社会信用代码91500105668925695A。法定代表人：鲜艳，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。原告陈绍书、周小莉、周健、周红梅诉被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈绍书、周小莉、周健、周红梅与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司已达成庭外和解，现于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍书、周小莉、周健、周红梅申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绍书、周小莉、周健、周红梅撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈绍书、周小莉、周健、周红梅负担。代理审判员  周游二〇一七年八月十四日书 记 员  罗茜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1803民初752号原告：万春，男，2002年3月14日出生，汉族，住雅安市名山区。法定代理人：万启财，男，1973年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。委托诉讼代理人：赵学军，四川民欣律师事务所律师。被告：雅安市名山区第二中学，住所地雅安市名山区。法定代表人：赵仕虎，校长。委托诉讼代理人：周彬，男，1963年11月1日出生，汉族，住雅安市名山区。委托��讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。被告：王垚鑫，男，2001年2月12日出生，汉族，住雅安市名山区。法定代理人：王德龙，男，1970年3月5日出生，汉族，住雅安市名山区。委托诉讼代理人:舒昌均，男，1961年9月2日出生，汉族，住雅安市名山区。原告万春与被告雅安市名山区第二中学、王垚鑫教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告万春于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万春向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万春撤回起诉。案件受理费685元，由原告万春负担。审 判 员 杨文涛二〇一七年八月三日书记员代 欣 怡
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初268号之一原告：谢璞，男，1986年3月28日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：毕波，男，山西华炬律师事务所律师。执业证号：1140120101610111137。被告：张红亮，男，1978年7月2日出生，汉族，住曲沃县。原告谢璞与被告张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告谢璞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢璞申请撤诉，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢璞撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费372元，原告谢璞自愿负担。审判员  戴建军二〇一七年八月三十日书记员  郭路芳
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执205号阿者小梅：马边彝族自治县人民法院刑事审判决庭移送执行的罚金一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）川1133刑初3号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县人民法院刑事审判决庭于二Ｏ一七年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金3000元。承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行马边支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知二〇一七年八月三十一��风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执312号之一申请执行人刘龙清，男，1956年10月8日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市荆州区菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州市荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人台传雄，该公司总经理。申请执行人刘龙清与被执行人荆州市荆州区菱角湖棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为59866元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初421号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  张荣二〇一七年八月十七日书记员  冯路
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执709号之一申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号，统一社会信用代码91371700071342673H。负责人王文丰，职务行长。被执行人ＸＸ业，男，1961年2月9日出生，汉族，曹县商祺木业有限公司经理，住曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2379号民事判决书，于2017年07月11日向被执行人ＸＸ业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ业在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币2167488.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌二〇一七年八月二十四日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执379号之五申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：吴某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行王某某申请执行吴某某、王某某合同纠纷一案中，依法扣押了被执行人王某某所有的****大众牌汽车，现被执行人已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王某某所有的****大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  刘军伟二〇一七年八月三十日书记员  李 栋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2727号罪犯葛世彬，男，汉族，1968年11月11日生，大学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2013年11月26日作出（2013）含刑初字第00198号刑事判决，以被告人葛世彬犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯葛世彬、证人李兴亮等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛世彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯葛世彬报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯葛世彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯葛世彬已退缴受贿全部赃款。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯葛世彬至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯葛世彬陈述及证人李兴亮证言证实，罪犯葛世彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省含山县人民法院（2013）含刑初字第00198号刑事判决和法院票据等证据证实该犯已退缴受贿全部赃款。本院认为，罪犯葛世彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，且因滥用职权造成的损失未挽回，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛世彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月9日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6227号上诉人（原审被告）:北京麦勒电器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关北路北侧西关商贸楼一层12号。法定代表人：焦寿长，总经理。委托诉讼代理人：李岩，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义玲，北京市京翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐学明，男，1972年11月8日出生。上诉人北京麦勒电器有限公司（以下简称麦勒公司）因与被上诉人徐学明买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麦勒公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回徐学明的全部诉讼请求；3、本案产生的一审、二审全部诉讼费用由徐学明承担。其主要上诉事实和理由是：一、一审法院未查清麦勒公司与徐学明之间交易及法律关系，而直接认定为买卖合同法律关系，从而错误适用法律。本案庭审过程中，徐学明阐述2015年1月份左右因麦勒公司开业，从而送一批工艺品，其中包含本次诉讼中“汉白玉精雕观音”、“寿山石十八龙”两件商品，而双方并未形成买卖合同关系。二、一审法院审理过程中未查清麦勒公司与徐学明对于合同价款进行过变更，从而未查清事实，错误适用法律。根据徐学明提交的《收货凭证》，其明确写明2015年6月16日收款5万元，而且对于剩余款项未作约定，即麦勒公司与徐学明对于两件商品的价格进行变更为5万元，即麦勒公司巳完成全部的付款乂务。三、一审法院审理过程中，遗漏徐学明曾打算以非法手段将本案涉案商品取回的事实，从而未正确适用法律。麦勒公司与徐学明完成上述交易后，徐学明曾打算并实施将两件涉案物品偷走的行为，因被麦勒公司员工发现，并及时制止并报警，而一审法院并未如实的披露上述相关的事实，致使麦勒公司已完成交易事实未予以认定。补充事实理由：当时交付给麦勒公司两件玉石的人叫李×，不是徐学明。徐学明针对麦勒公司的上诉理由答辩称：不同意麦勒公司的上诉请求。一、一审法院明确查清徐学明与麦勒公司之间交易及法律关系，而直接认定为买卖合同法律关系，合理合法。麦勒公司2015年1月份左右开业，并选购徐学明提供的“汉白玉精雕观音”、“寿山石十八龙”，明确两件工艺品的购买价格为17万元，且开业典礼结束即可结账付款给徐学明。之后，经多次催要，才于2015年6月16日付款5万元，并留有《收货凭证》，余款12万元。二、一审法院审理过程中麦勒公司未有证据说明与徐学明对于合同款有变更，事实明确。三、一审法院审理过程前，徐学明经多次催要余款未果，并要求麦勒公司退还“寿山石十八龙”被拒，为采集证据而搬动“寿山石十八龙”实属无奈之举。四、“汉白玉精雕观音”、“寿山石十八龙”两件玉石是徐学明本人送到麦勒公司的，李×另外也有东西给麦勒公司，送货的时候徐学明和李×都去了，各送各的，徐学明送的两件玉石麦勒公司都要了，李×的东西麦勒公司没要，所以后来结账要账都是徐学明去。徐学明向一审法院起诉请求：1、判令麦勒公司立即支付货款12万元及利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由麦勒公司承担。一审法院认定事实：2015年1月，徐学明将“汉白玉精雕观音”及“寿山石十八龙”两件玉石产品送至麦勒公司处。2015年6月16日，麦勒公司出具《收货凭证》一份，注明两件货品总价17万元，已于2015年6月16日付款5万元。此后，麦勒公司未再向徐学明支付剩余款项。一审法院认定上述事实的证据有：《收货凭证》及当事人陈述等证据。一审法院认为,当事人可以通过书面形式、口头形式和其他形式订立合同。本案中，徐学明将玉石产品送至麦勒公司处，麦勒公司接收该产品，并在2015年6月16日出具《收货凭证》，注明已收到货物及价格，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，麦勒公司称双方之间没有形成买卖合同关系的抗辩意见没有法律和事实依据。麦勒公司辩称双方之间已经协商变更货物价款为5万元，该意见没有证据予以支持，该院不予采纳。麦勒公司已收到徐学明交付的货物，应当全额支付相应的货款，现其仅支付部分货款，对剩余款项其仍负有支付的义务。麦勒公司未能及时付款还应承担相应的违约责任，徐学明要求麦勒公司按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息于法有据，该院予以支持。对于利息起算的时间，徐学明要求自麦勒公司支付5万元时开始计算，但徐学明提交的证据并不能证明双方之间就付款时间有约定，麦勒公司应在徐学明提出付款请求时及时予以支付。徐学明提供的证据无法证实其在诉讼前向麦勒公司提出过付款请求，故该院以起诉书送达麦勒公司时的2017年5月26日为起始时间确定麦勒公司逾期付款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：麦勒公司向徐学明支付货款120000元及利息（以120000元为基数，自二○一七年五月二十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，当事人可以通过书面形式、口头形式和其他形式订立合同。本案中，徐学明将玉石产品送至麦勒公司处，麦勒公司接收该产品，并在2015年6月16日出具《收货凭证》。该《收货凭证》中列明了徐学明送货至麦勒公司的物品，并写明“共计170000元”。该语句表明了物品的总价。“已于2015年6月16日付款50000.00元整”表明了麦勒公司付款时间和已付款项的数额。该《收货凭证》中并未体现双方协商变更价款为5万元的意思，故麦勒公司与徐学明之间已形成事实上的买卖合同关系，麦勒公司有关双方之间非买卖合同关系且《收货凭证》系对合同价款进行变更的上诉请求无事实依据，本院不予采纳。麦勒公司已收到徐学明交付的货物，应当全额支付相应的货款，现其仅支付部分货款，对剩余款项其仍负有支付的义务。麦勒公司未能及时付款还应承担相应的违约责任，麦勒公司关于一审法院未查明徐学明以非法手段欲取回两件涉案物品的上诉理由与本案无法律上的关系，本院亦不予采信、支持。综上所述，麦勒公司上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，但一审判决未对麦勒公司履行债务的期限予以明确，应予变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10053号民事判决为北京麦勒电器有限公司于本判决生效之日起七日内向徐学明支付货款120000元及利息（以120000元为基数，自二○一七年五月二十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审案件受理费2700元，由北京麦勒电器有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张辉审 判 员 邵普审 判 员 刘慧二〇一七年八月二十二日法官助理 邹斐书 记 员 万晶
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执964号西安怡恒房地产开发有限公司：申请执行人王延坤依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10491号民事判决申请执行西安怡恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初10491号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年××月××日
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2017)宁0324刑初150号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人杨国其，男，生于1966年10月13日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。2012年4月10日因犯贩卖毒品罪被海原县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2016年12月29日刑满释放。2017年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区海原县公安局刑事拘留。2017年5月31日因涉嫌非法持有毒品罪经宁夏回族自治区海原县人民检察院批准，2017年6月1日由宁夏回族自治区海原县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人杨国其犯非法持有毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉。被告人杨国其到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：2017年5月18日，海原县公安局缉毒大队根据线索在同心县清水湾小区西门附近的十字路口处抓获被告人杨国其，从杨国其处缴获毒品疑似物净重40.31克。杨国其供述所持有毒品是当天在同心县清水湾小区南门附近，从一姓马中年妇女手中以6000元的价格购得，用于自己吸食。经宁夏公安厅物证鉴定中心鉴定疑似物中检出甲基苯丙胺成分。指控认为，被告人杨国其违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺40.31克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨国其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，应当从重处罚。建议对被告人杨国其在有期徒刑二年六个月以上三年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人杨国其在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场指认照片、毒品收据、随案移交清单、检定证书、提取笔录、称量照片、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、现场检测报告及照片、通话记录、户籍证明、被告人杨国其的供述与辩解、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国其违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺40.31克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨国其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨国其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨国其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨国其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年11月17日止。）二、被告人杨国其犯罪所使用的VIVOX7白色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马卫东二〇一七年八月二十二日书记员  马小娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3159号罪犯王先灯，男，汉族，1978年3月28日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2015年7月27日作出（2015）萧刑初字第00255号刑事判决，以被告人王先灯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元并罚，决定撤销缓刑执行有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王先灯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王先灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王先灯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王先灯减去自本裁定送达之日起至2018年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3137号罪犯董安徽，男，汉族，1989年8月13日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2010年11月8日作出（2010）萧初字第0163号刑事判决，以被告人董安徽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董安徽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董安徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董安徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董安徽减去自本裁定送达之日起至2018年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执434号申请执行人李虎，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人杨文洋，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘飞，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人薛海梅，女，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李虎与被执行人杨文洋、刘飞、薛海梅民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、杨文洋偿还原告李虎借款本金10万元及利息。被告刘飞、薛海梅对上述款项承担连带还款责任。二、案件受理费2980元，由被告杨文洋、刘飞、薛海梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2076号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一七年八月十八日书 记 员  苗 柱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0691执恢57号申请执行人大庆市中信银通投资咨询服务有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村西干线西。法定代表人崔晓明，该公司经理。被执行人姜涛，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人陈博，女，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市中信银通投资咨询服务有限公司申请执行姜涛、陈博民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初2403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人大庆市中信银通投资咨询服务有限公司于2016年11月15日向我院申请执行，本院依职权于2017年2月26日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人名下财产均被另案查封、冻结，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2403号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一七年八月十五日书记员  刘 佳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执553号之十五申请人卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住牡丹区。被执行人杜俊岭，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1770号民事判决书，于2017年08月27日向被执行人杜俊岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜俊岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊岭在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币2026837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年八月二十七日书记员  李鸣镝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执553号之十申请人卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住牡丹区。被执行人姜爱云，女，1962年3月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1770号民事判决书，于2017年08月26日向被执行人姜爱云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜爱云在中国工商银行93×××82账户内存款人民币2026837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年八月二十六日书记员  李鸣镝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2899号罪犯韩保财，男，汉族，1981年9月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年1月23日作出（2013）临刑初字第00293号刑事判决，以被告人韩保财犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩保财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩保财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩保财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩保财减去自本裁定送达之日起至2018年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3433民初341号原告：贾某某,男,汉族，1957年5月4日出生,四川省冕宁县人，住四川省冕宁县城厢镇人民路。被告：姚某某，男，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县回坪乡大石板村。被告：朱某某，女，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县回坪县大石板村*组。原告贾某某诉被告姚某某、朱某某民间借贷纠纷案一案，本���于2017年05月31日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告姚某某到庭参加诉讼，被告朱某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款137万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚某某与被告朱某某系夫妻，被告姚某某先后分9次向原告借款共计人民币137万元，于2014年8月6日写下借条一份，载明向原告贾某某借到人民币137万元，借期一年。至今未归还借款，现请求法院判决被告偿还原告人民币137万元及利息，以维护原告的合法权益。被告姚某某承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜��华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告姚某某、朱某某在判决生效后三十日内支付原告贾某某借款1370000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年8月6日起至借款付清之日止的逾期利息。案件受理费8565元（已减半收取），由被告姚某某、朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年八月十五日书记员 张海海
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初594号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人职明明，男，1985年2月2日出生于河南省获嘉县，汉族，大专文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月25日被诸暨市公安局取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)546号起诉书指控被告人职明明犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人职明明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年5月中旬至2016年6月期间，被告人职明明从QQ群内购买了1654组实名支付宝账号（账号包括姓名、身份证号码、手机号码等内容），然后上传至其在“买号街”网站（网址××）上注册的名为“MM团队”的17×××44账号内对外售卖。现已成交446笔，共卖出实名支付宝账户928组，违法所得8800余元。2016年7月25日，被告人职明明主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人职明明违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人职明明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人职明明在审理过程中向本院退缴人民币8800元。上述事实，由公安机关依法收集，并经庭审质证、认证的被告人职明明的供述和辩解，证人杨某的证言，归案经过，MM团队出售信息光盘一份，支付宝流水信息光盘一份，审讯同步录音录像一份，手机拍摄照片，人口信息，买号街“MM团队”部分销售记录，支付宝流水账单打印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人职明明违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人职明明系自首，并退缴全部赃款，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人职明明犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人职明明退缴在本院的违法所得人民币8800元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岚人民陪审员 石 璐人民陪审员 石莎娜二〇一七年八月二十三日书 记 员 陈 韬附页《中华人民共和国刑法》刑法第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1649号原告孙宇涛，村民。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告杨小光，村民。被告杨恒，村民。孙宇涛诉被告杨小光，杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由代理审判员雷勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宇涛及其委托代理人王红线，被告杨小光，杨恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宇涛诉称，2016年12月28日，被告杨恒以在湾子街道建房资金紧张为由借原告现金100000元，并打有条据。其父杨小光作为保证人在借据上签字担保，父子一起承诺在2017年5月1日前归还，但原告督促多次未果。2017年5月20日原告托人前去交涉，2017年5月20日19时50分给杨小光打电话，被告杨小光不接电话，紧接着原告又给被告被告杨恒打电话，杨恒接电话后说，承认借款的事实，但和原告的哥哥说好到2017年年底前还，暂时手紧。原告认为被告二人白字黑字写清在2017年5月1日前归还，但分文未付，已经没有诚意，原告为保护其合法权益，诉至贵院，要求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款100000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。被告杨小光辩称，对于杨恒和原告孙宇涛之间的事其并不清楚，当时在借条上签字时是看在两家的关系上，为了被告杨恒和原告孙宇涛好，才签的字。被告杨小光并没有拿到一分钱，不应承担任何责任。被告杨恒辩称，原告所诉借款不是用于建房的资金，而是原告在赌博场所以高息放贷，借款给参赌人员的赌资。原告恶意诉讼，欺骗法庭。2016年11月20日，在姬家街办五福临门酒店赌博场，原告给参与赌博的杨博借款65000元，毛华强借款35000元用于赌资。每天利息按照5分收取，被告杨恒只是给原告帮忙，原告给被告杨恒一定的报酬；赌博六、七天共收取参赌借款人15000多元。赌博中两参赌人员赌场失利，无法还清借款100000元。原告让被告杨恒催要，两参赌人员答应在2017年5月1日前清还借款。以后，原告又指示被告杨恒向两参赌人员杨博，毛华强继续催要借款。2016年12月28日，原告找到被告要求被告写下借款100000元，2017年5月1日以前清还的借条，后原告又拿着借条让被告杨小光在借条上签名担保。被告杨恒并未向原告借过钱，原告的100000元是在赌场放高利贷，法律不应予以保护。经审理查明，被告杨小光和被告杨恒系父子关系。2016年12月28日，被告杨恒向原告孙宇涛出具借条一张，载明“借条今借到孙宇涛拾萬元整（100000元）人民币，还款日期2017年5月1日之前借款人杨恒2016.12.28××”。原告主张被告杨恒因在湾子街道建房资金紧张借款100000元。后在原告要求下被告杨恒补写的借条。被告杨恒辩称原告所诉100000元借款实为原告在赌博场所高息放贷所放款出去的100000元，后因参赌人员还不了款，在原告要求下其才书写的欠条，但并未向原告借过钱。2017年2月9日，被告杨小光在借条上签下“保证人杨小光2017年2月9日”。审理过程中，被告杨恒辩称其并未向原告借过钱，原告所诉借款是原告在赌博场所以高息放贷，借款给参赌人员的赌资。被告杨小光辩称其对原告孙宇涛和被告杨恒之间的借款一事并不清楚，但是借条上的签字是其本人签写。上述事实有原告陈述、庭审笔录、谈话笔录、身份证明、借条等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持被告杨恒所出具的借条，主张双方之间存在真实的借贷关系，并且原告已经以现金方式向被告杨恒交付了出借款项。被告杨恒对此不予认可。其称原告自己拿着100000元人民币和被告杨恒一块去了赌场，期间其经过原告同意将100000元分别交给了借款人，中间还有几次是原告自己交付给借款人。因此被告杨恒主张借贷关系从未发生，并提供证人证言予以证明。原告所提供的借条不足以证明原告与被告双方存在真实的借贷关系且原告已向被告实际交付出借款项，被告杨恒对此也不予认可。此外原告再无其他证据提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：驳回原告孙宇涛的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告孙宇涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一七年八月十六日书 记 员  彭征
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4539号之一执行申请人中国葛洲坝集团股份有限公司水泥厂法定代表人郭成洲。被执行人冯春燕。被执行人王小亮。中国葛洲坝集团股份有限公司水泥厂申请执行王小亮、冯春燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初8222号民事判决，权利人何中国葛洲坝集团股份有限公司水泥厂于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1080270元。本案在执行过程中，查封被执行人车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8222号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月七日书记员 李锐锋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢70号申请执行人郑兵被执行人李跃光本院在执行上列当事人其他案由一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第616号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1076号上诉人（原审被告）李奎，男，1968年1月28日出生。委托代理人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘权，男，1967年6月4日出生。委托代理人李志，北京市恒圣律师事务所律师。上诉人李奎因与被上诉人刘权民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26014号民事裁定，向本院提起上诉。李奎上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。李奎的住所地位于黑龙江省哈尔滨市道里区，合同履行地即接收货币一方所在地，就是刘权所在地，刘权住所地也在哈尔滨市，且刘权取得北京市朝阳区暂住证及居住证程序不合法。据此，李奎请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。刘权对于李奎的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，刘权系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李奎支付刘权未还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，刘权系接收货币一方，且根据《暂住证》、《北京市居住证》等证据，可以证实刘权的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。李奎的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李奎负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月九日书 记 员  曹思雨