wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16646号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：罗方。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告罗方信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年5月20日，被告罗方向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为48×××55。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92027.36元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92027.36元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告罗方住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗方的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6030号原告：秦强，男，1964年8月30日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：李建华，男，1971年9月29日，汉族，重庆市渝北区。原告秦强与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年5月9日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年8月10日本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、代小戈组���合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦强的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼，原告秦强未到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款26万元及利息（以借款26万元为基数，从2014年5月23日起至2015年5月22日按月利率1.5%计算，从2015年5月23日起按月利率2%计算至本金还清为止）；2、被告支付原告因（2015）渝北法民初字第14667号案件产生的诉讼费、保全费、律师费合计12300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告因工程建设需资金向原告借款26万元，并约定2015年5月23日归还。到期后被告未归还，原告诉至法院，开庭当天被告承诺2016年4月1日前归还，并自愿承担该案的诉讼费、保全费、律师费12300元，于是原告撤回起诉。但是，被告至今未予以偿还。被告李建华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行交易明细、重庆市渝北区人民法院受理案件通知书、承诺书各一份。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年5月23日，被告李建华向原告秦强借款26万元，并向原告秦强出具借条一份，该借条载明：今借到秦强人民币26万元，借款期限一年，于2015年5月23日归还。双方没有约定借期内的利率及逾期利率。当日，原告即向被告转账20万元，支付现金6万元。但是，借款到期后，被告未予以偿还。并经原告多次催收，仍无果。另查明：2015年8月6日，原告曾诉至本院，要求被告偿还借款。该案审理中，2015年10月23日，被告向原告出具承诺书一份，其中载明：“秦强：我李建华于2014年5月23日向你借款26万元（其中银行转账20万元，现金6万元）至今未还，现我承诺：于2016年4月1日前一定偿还你借款以及从2014年5月23日起按月利率1.5%计算的利息。若到期未还，则从2015年5月23日起另行再加付月息0.5%的利息至本清时止。本次起诉（2015）渝北法民初字第14667号案的诉讼费、保全费、律师费12300元，2015年10月30日前支付给你”。之后，原告自愿申请撤回了该案起诉。由于被告尚未履行承诺，为此，原告再次诉至本院。本院认为：被告李建华与原告秦强的借款关系成立并且合法有效。合法的借款关系应受法律保护，原、被告约定了借款期限“一年，于2015年5月23日归还”，借款到期后，被告理应偿还，而被告至今未予以偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款26万元，本院应予以支持。关于原告主张的利息，本案中，原、被告于2015年10月23日补充约定：2016年4月1日前偿还借款26万元及从2014年5月23日起按月利率1.5%支付利息，若到期未还，则从2015年5月23日起按月利率2%支付利息；且约定的内容不违反法律、行政法规，故原告的该项请求，于法有据，本院应予以支持。关于原告主张的（2015）渝北法民初字第14667号案件的诉讼费、保全费��律师费12300元，原、被告于2015年10月23日补充约定：（2015）渝北法民初字第14667号案件的诉讼费、保全费、律师费12300元，2015年10月30日前由被告支付给原告，且约定的内容不违反法律、行政法规，故原告的该项请求，于法有据，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李建华在本判决生效之日起十日内偿还原告秦强借款26万元及其利息（利息的计算方法：以借款26万元为基数，其中从2014年5月23日起至2015年5月22日止，按月利率1.5%计算；从2015年5月23日起至借款26万元还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告李建华在本判决生效之日起十日内支付原告秦强因（2015）渝北法民初字第14667号案件产生的诉讼费、保全费、律师费12300元。如果被告李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7720元由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲���民陪审员代小戈人民陪审员  徐玉凤二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘明哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16624号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：袁永明。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告袁永明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年8月6日，被告袁永明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95979.5元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95979.5元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告袁永明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁永明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执211号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地：福建省福州市鼓屏路，统一社会信用代码：913500008581400041。负责人：刘丽华。委托诉讼代理人：黄海峰，系福建元一律师事务所律师被执行人：徐达，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：陈霁雯，女，1979年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：福建乾元融资担保有限公司，住所地：福建省福州市台江区白马中路，统一社会信用代码：913501037845074905。法定代表人：徐颖本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人徐达、陈霁雯、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日向被执行人徐达、陈霁雯、福建乾元融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人徐达、陈霁雯、福建乾元融资担保有限公司未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查封了被执行人陈霁雯的位于闽侯县上街镇xx村4#x单元及x杂物间及诉讼中保全查封的闽侯县上街镇xx村xx小区x单元x层x附属间，陈霁雯没有其他财产可以执行。徐达、福建乾元融资担保有限公司暂无财产可供执行，虽然陈霁雯位于闽侯县上街镇xx村x单元及x杂物间及闽侯县上街镇xx村xx小区x单元x层x附属间被查封，但实际有老人和小孩居住，暂时无法处置完毕。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年八月三十日书记员  林梦婷
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3156号之二原告：德清县鼎鑫铸造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区。法定代表人：沈富强，系该公司总经理。被告：湖州德美重型机械有限公司，住所地湖州市东林镇工业功能区北区。法定代表人：王建华。被告：王建华，男，1969年8月5日出生，汉族，家住杭州市余杭区。原告德清县鼎鑫铸造有限公司与被告湖州德美重型机械有限公司、王建华定作合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月21日，原告德清县鼎鑫铸造有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告德清县鼎鑫铸造有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德清县鼎鑫铸造有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计人民币2220元，由原告德清县鼎鑫铸造有限公司负担。审 判 员 陶志林二〇一七年八月二十一日法官助理 嵇 阳代书记员 范荣晖
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101财保79号之二申请人：张某某。被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于某某。被申请人：宋某。申请人张某某与被申请人佳木斯万基房地产开发有限公司、宋某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）黑8101财保79号之一民事裁定，已对被申请人佳木斯万基房地产开发有限公司、宋某开发的位于黑龙江省依兰农场山水家园*号楼*单元*层***室（东门）、*号楼*单元*层***室（东门）、*号楼*单元*层*室（东门）的房产及申请人张某某以牌照号黑***韩国霸锐越野车一辆（张某某所有）、牌照号黑***大众牌速腾轿车一辆（王某某所有）予以查封。本院经审查认为，申请人张某某逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除被申请人佳木斯万基房地产开发有限公司、宋某开发的位于黑龙江省依兰农场山水家园*号楼*单元*层***室（东门）、*号楼*单元*层***室（东门）、*号楼*单元*层***室（东门）的房产的查封。二、解除申请人张某某提供的担保汽车*辆。一是牌照号黑***韩国霸锐越野车一辆（张某某所有），二是牌照号黑***大众牌速腾轿车一辆（王某某所有）的查封。案件申请费3521.37元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪岩二〇一七年八月八日书记员  姜治国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢89号申请执行人：张建平,男,住康巴什新区。被执行人：李祥,男,住伊旗。申请执行人张建平与被执行人李祥合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4217号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第4217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年八月二十日书 记 员  郭 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2514号原告：何华梅，女，1979年11月4日生，汉族。委托诉讼代理人：佘朝华，湖北映月律师事务律师。被告：镇常恭，男，1957年6月27日生，汉族。被告：袁小华，女，1974年1月1日生，汉族。系被告镇常恭之妻。被告:杨忠红，男，1961年12月10日生，汉族。被告：李慧武，女，1968年7月10日生，汉族。系被告杨忠红之妻。原告何华梅诉被告镇常恭、袁小华、杨忠红、李慧武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华梅的诉讼代理人佘朝华到庭参加了诉讼��被告镇常恭、袁小华、杨忠红、李慧武经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金2，000，000元及逾期还款违约金（按月息3.5分，从2017年2月22日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日,被告镇常恭、杨忠红因资金周转困难，向原告借款200万元，并约定于2017年2月22日归还，逾期则按月利率3.5%计算违约金。借款当日，原告将借款200万元汇入被告指定帐户上。但借款到期后，被告迟迟不予归还。且因借款发生时，被告袁小华与镇常恭系夫妻关系，被告李慧武与杨忠红系夫妻关系。故诉请四被告人共同归还借款和逾期还款违约金。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格事实。证据二、被告身份证及户籍登记信息，证明四被告的身份信息及被告袁小华与镇常恭系夫妻关系，被告李慧武与杨忠红系夫妻关系。证据三、被告镇常恭、杨忠红借条一份及银行转账凭证，证明2016年11月22日被告镇常恭、杨忠红向原告借款200万元，并约定于2017年2月22日归还，逾期则按月利率3.5%计算违约金。原告于当日将借款200万元汇入被告指定帐户上。被告镇常恭、袁小华、杨忠红、李慧武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告何华梅提交的三份证据合法、有效，本院予以确认。本院根据确定的有效证据及当事人在法庭的自认，认定如下事实：2016年11月22日，被告镇常恭、杨忠红以承接工程需资金周转为由，向原告借款200万元，并约定于2017年2月22日归还，逾期还款则按月利率3.5%计算违约金。被告镇常恭、杨忠红向原告出具借条一张。当日，原告何华梅将借款200万元汇入被告指定人陈某的银行帐户上。借款到期后，被告未予归还，引起本诉。同时查明，被告袁小华与被告镇常恭系夫妻关系，被告李慧武与被告杨忠红系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。有借条及银行汇款凭证，双方的借贷关系依法成立。原告依约提供借款，被告应当按约偿还借款，但被告未按约偿还借款，应负产生纠纷的全部责任。被告袁小华与镇常恭系夫妻关系，被告李慧武与杨忠红系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告���张的违约金按月利率3.5%计算，已超过月利率二分，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告镇常恭、袁小华、杨忠红、李慧武应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何华梅借款人民币2，000，000元，并自2017年2月23日起至借款本金还清之日止，按月利率2%支付违约金。二、驳回原告何华梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计11，400元，财产保全费5，000元，均由被告镇常恭、袁小华、杨忠红、李慧武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇一七年八月十一日书记员  屠慧刚附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和��合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16692号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：李三元。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李三元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月11日，被告李三元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为48×××89。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88112.7元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88112.7元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李三元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李三元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终1596号上诉人（原审原告）：李志汉，男，1979年5月4日出生，汉族，住化州市。委托诉讼代理人：李文，男，1984年9月29日出生，汉族，住化州市。被上诉人（原审被告）：杨培育，男，1965年11月11日出生，汉族，住化州市。被上诉人（原审被告）：李福弟，男，汉族，1983年10月4日出生，住化州市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。法定代表人：简木英，职务总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：徐如财，职务总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市长途汽车客运有限公司。法定代表人：王欣，职务总经理。原审第三人：广东省四会市新大明玻璃厂。负责人：林大明，职务厂长。上诉人李志汉因与被上诉人杨培育、李福弟、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市长途汽车客运有限公司及第三人广东省四会市新大明玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费1878元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费1878元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李志汉自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一七年八月十六日书记员  谭宇胜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初996号原告：张国平，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托代理人：侯雅觅，广东玉成律师事务所律师。委托代理人：刘琛，广东玉成律师事务所律师。被告：珠海市西区华昌实业公司，住所地：珠海市南水镇南港路4号1栋301房。法定代表人：李光华，经理。委托代理人：陈宝库，广东方源律师事务所律师。第三人：鲁纪文，男，1967年4月23日出生，汉族，住长沙市开福区。原告张国平与被告珠海市西区华昌实业公司、第三人鲁纪文合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张国平于2017年8月21日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告张国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张国平撤回本案的起诉。本案受理费人民币47,216元，减半收取计人民币23,608元，由原告张国平负担。审判员  于金果二〇一七年八月二十一日书记员  汤淋虹
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3159号原告：李洪财，男，1956年2月2日出生，汉族，住文安县，。委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。被告：禹城市富华樱食品有限公司，地址：山东省德州市禹城市高新技术开发区东街延长线东首路南，统一社会信用代码：91371482599295254D。法定代表人：吴延青。原告李洪财与被告禹城市富华樱食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪财及其委托诉讼代理人邢承继到庭参加了诉讼，被告禹城市富华樱食品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告红小豆款129417元；2、判令被告承担逾期付款的利息损失（以欠款129417元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算自2016年2月7日起至全部付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2013年起一直存在买卖关系，原告卖给被告红小豆，截止2016年2月6日经原、被告对账，被告累计欠原告红小豆款129417元，该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告禹城市富华樱食品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李洪财与被告禹城市富华樱食品有限公司自2013年起建立买卖合同关系，2013年3月9日被告禹城市富华樱食品有限公司欠原告货款54132元，后付款50000元，��款4132元未付。2013年5月12日被告禹城市富华樱食品有限公司欠原告货款44900元，扣除亏损豆子款415元，余款44485元未付。2013年8月3日被告禹城市富华樱食品有限公司欠原告货款37000元未付。2013年8月14日被告禹城市富华樱食品有限公司欠原告货款43800元未付。2016年2月6日经原、被告清算，被告共拖欠原告红小豆款129417元未予给付,被告禹城市富华樱食品有限公司为原告出具欠条一份，该公司法定代表人吴延青签字并加盖公司印章，后原告李洪财向被告禹城市富华樱食品有限公司催要货款，被告至今未予给付。以上事实，有当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确、成立，被告禹城市富华樱食品有限公司购买原告李洪财的货物应当支付货款，被告未支付相应货款，已构成违约，故原告请求被告禹城市富华樱食品有限公司给付货款129417元的主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因原、被告双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告要求被告禹城市富华樱食品有限公司给付自2016年2月7日起至全部付清之日止以129417元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告禹城市富华樱食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告李洪财货款129417元及逾期付款损失（自2016年2月7日起至全部付清之日止以129417元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1444元，由被告禹城市富华樱食品有限公司负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王法亮二〇一七年八月二十八日书记员  陈遵云附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买��合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初1714号原告：罗桂伦，男，1962年11月6日出生，汉族，住广东省中山市，被告：欧裕操，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告罗桂伦与被告欧裕操民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂伦到庭参加诉讼，被告欧裕操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂伦向本院提出诉讼请求：被告欧裕操偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2016年7月1日向原告借款现金20000元，并于当天写下一张《借条》，口头承诺3个月内归还。但借款期限届满后，被告仍未偿还，至今也无法联系上被告。被告欧裕操未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，2016年7月1日，被告欧裕操因资金周转需要向原告借款20000元，原告当天以现金方式向被告交付借款20000元，被告当天向原告出具一张《借条》，确认今借罗桂伦现金20000元。之后被告未偿还借款，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，原告罗桂伦与被告欧裕操形成合法有效的借贷关系。原告罗桂伦主张被告欧裕操借款20000元的事实，提供《借条》等证据为凭，被告欧裕操未出庭提出异议，本院予以确认。被告欧裕操在原告催款下仍未还款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告罗桂伦要求被告欧裕操偿还借款本金20000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告欧裕操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧裕操于判决发生法律效力之日起七日内向原告罗桂伦偿还借款本金20000元及逾期利息（自2017年2月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧裕操负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年八月六日书记员 陈少颜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢189号申请执行人杨x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人杨x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1594元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢189号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初246号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨胜法，男，1973年6月6日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月21日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月15日被重庆市梁平区公安局取保侯审，因违反取保候审规定，于2017年5月17日再次被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月1日被重庆市梁平区公安局指定监视居住，同年6月5日由重庆市梁平区人民检察院决定指定监视居住，同年8月3日由本院决定指定监视居住，同年8月8日，由本院决定，由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人杨胜法犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人杨胜法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日7时30分许，被告人杨胜法在明知其子杨某某（2001年3月6日出生）系未成年人且无有效驾驶证件的情况下，将被告人购买的车牌号为苏×××号轻型普通货车交由杨某某驾驶。杨某某驾驶该车沿318国道从梁平区城区方向往仁贤镇方向行驶，同日7时52分许行至梁平区318国道1945公里路段时，被告人杨胜法指使杨某某驾驶该车掉头往城区方向行驶，致使杨某某所驾货车在掉头过程中与沿318国道往梁平区仁贤镇方向行驶的由被害人贺某1驾驶的搭乘被害人贺某2的渝F101**号电动自行车发生碰撞，造成被害人贺某1、贺某2受伤，电动车受损，贺某1经医院抢救无效于同月16日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人贺某1符合交通事故受伤特点，符合重度颅脑损伤死亡所致的表现。经认定，被告人杨某某承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人杨胜法在现场拨打120急救电话抢救被害人并等待民警到来，到案后如实供述自己的罪行。被害人近亲属已获得保险公司赔付的十二万元人民币，被告人杨胜法赔付的三万五千元人民币。上述事实，被告人杨胜法在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人贺某2的陈述，证人杨某某、温某等人的证言，勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见、道路交通事故责任认定书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、收条等证据证实。本院认为，被告人杨胜法为肇事车辆的所有人，违反交通运输管理法规，明知其子系未成年人且没有驾驶资格而指使其子驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人杨胜法案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨胜法赔偿了被害人亲属的部分损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人亲属的部分损失，当庭认罪悔罪态度较好，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨胜法判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：被告人杨胜法犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年1月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年八月八日书记员  王长平实习书记员刘梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自��投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执900号申请执行人：孔祥凤，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人：韩祥福，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人：李云消，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人：李燕翎，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：杨静宇，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人孔祥凤、韩祥福、李云消、李燕翎与被执行人杨静宇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨静宇在各银行账户内存款424303.98元（其中包括生效法律文书确定支付的款项410346.98元，案件受理费及申请诉讼保全费6250.00元，执行费6055.00元，迟延履行期间债务利息1652.00）；若无存款或存款不足424303.98元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5877号之六解除保全申请人：三河市北方冶金机械有限公司，住所地三河市李旗庄镇政府东侧。法定代表人：张万国，执行董事。委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。被申请人：辽宁前杜实业发展集团有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇前杜村。法定代表人：翟福存，总经理。委托诉讼代理人：王世太，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。三河市北方冶金机械有限公司与辽宁前杜实业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）冀1082民初5877号之��民事裁定，查封担保人张经纬名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、行宫东大街北侧福泽颐园12幢7层1703号房屋一套，解除保全申请人三河市北方冶金机械有限公司于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，三河市北方冶金机械有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人张经纬名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、行宫东大街北侧福泽颐园12幢7层1703号（房权证号为：三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。案件申请费5000元，由三河市北方冶金机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议���次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁瑞芹代理审判员  王玉民人民陪审员  王 宁二〇一七年八月七日书 记 员  王安意
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审527号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人董云山，男，1972年8月14日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第229号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月30日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第229号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币3150元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第229号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 新 奇审 判 员 徐 明 明人民陪审员 吴���峰二〇一七年八月二十九日书 记 员 罗   月
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执648号之一申请执行人周焕英，女，1959年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人柳俊华，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人周焕英与被执行人柳俊华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳俊华有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柳俊华所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；查封被执行人柳俊华所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；查封被执行人柳俊华所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；查封被执行人柳俊华所有的车牌号为浙Ｋ×××××的摩托车一辆；上述车辆查封期限均为2年。申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  王靖二〇一七年八月十七日书记员  尚靖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理���第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，��封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执419号之一申请执行人：董欣，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197311010033。被执行人：张建学，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221196605056016。被执行人：雷英，女，1978年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区,公民身份号码510221197801220447。本院在执行董欣申请执行张建学、雷英民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人张建学银行存款200558.68元，申请执行人董欣保全的张建学、雷英的房屋和车辆均属轮候查封，并采取查询被执行人张建学、雷英银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人董欣亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年8月4日，被执行人张建学、雷英应偿还董欣借款本金1830601.32元及利息。本院认为，被执行人张建学、雷英现无适宜财产可供执行，申请执行人董欣也未提供被执行人有适宜执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  陈 瑶二〇一七年八月四日书记员  陈 鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢1514号申请执行人吴红彬，男，1971年5月29日出生，汉族，个体工商户，住。被执行人崔科华，男，1968年3月9日出生，汉族，胜利油田黄河钻井运输工程公司二公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人吴红彬与被执行人崔科华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人崔科华纳入失信被执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议，每月偿还1000元，2018年9月份偿还完毕，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权10500元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十日书记员  刘俊俊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执97号申请执行人：鲍发根，男，1972年4月6日出生，汉族，江西省万载县人，住广东省东莞市。被执行人：陈书琴，女，1984年3月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。被执行人：龙腾，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。申请执行人鲍发根与被执行人陈书琴、龙腾民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：江西省最高人民法院（2017）赣民终128号民事判决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月九日书记员 易 骊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执425号申请执行人张晴，男，1988年4月29日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人兴安盟升一房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市利民小区朝东门市。法定代表人李升一，经理。本院在执行张晴与兴安盟升一房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人兴安盟升一房地产开发有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人兴安盟升一房地产开发有限公司暂无履行能力。现申请执行人张晴未受偿金额为60000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月十六日书记员 赵青山
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3537号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。法定代表人丛军。被执行人浙江中盛租赁有限公司，住所地杭州市下城区中河北路83号1920室，组织机构代码:72362936-3。法定代表人史建平。被执行人史建平，男，汉族，1956年9月5日出生，住杭州市下城区。被执行人于丽萍，女，汉族，1960年2月24日出生，住杭州市下城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江中盛租赁有限公司、史建平、于丽萍融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2016）浙0104民初1783民事判决书于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1573115.38元、执行费人民币18131元。执行过程中，1、本院于2016年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年7月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人史建平、于丽萍共同共同位于杭州市拱墅区尚品庭院3幢2单元701室房产已被本院在诉讼保全阶段依法轮候查封，该房产设有抵押权且抵押权人系本案申请执行人，现双方当事人达成和解协议，申请人申请不对该房产进行处置；史建平、于丽萍共同共有位于杭州市下城区朝晖一区22幢53号202室房产亦被本院在诉讼保全阶段依法轮候查封，现依申请人之申请解除对该房产的查封。被执行人浙江中盛租赁有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆被本院依法查封，但未实际控制到案。另各被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产信息。3、执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人史建平按照协议内容履行了1231869元付款义务，现申请人书面向本院申请在协议履行期间不对被执行人采取限制高消费令、纳入全国失信被执行人名单等强制措施，并同时申请终结本案的本次执行程序。现本案未能执行的标的额为341246.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行付款义务时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年八月一日代书 记员 郜文仲
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1896号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被告：蒲光明，男，1990年3月4日出生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告蒲光明物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的��诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告蒲光明的起诉。案件受理费25元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘谕栗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5801号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。被告：王海田，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告王海田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保516号申请人：袁锡科，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐严岩，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人：卢强，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：杨洋，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：卢勇，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区申请人袁锡科与被申请人卢强、杨洋、卢勇因民间借贷产生纠纷，申请人袁锡科于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要��对被申请人卢强、杨洋、卢勇名下价值800万元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与袁锡科签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人袁锡科的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人卢强、杨洋、卢勇名下价值800万元的财产。申请费5000元，已由申请人袁锡科交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年八月十五日书 记 员  陶 颖
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初200号公诉机关宁国市人民检察院。被告人万福生，男，1979年8月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人万福生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人万福生犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人万福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年12月29日晚20时许，被告人万福生饮酒后驾驶一辆小型轿车由宁国市区东津路由西向东方向行驶，行至东津路天桥东侧路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人万福生血液中乙醇含量为86mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人万福生的刑事责任。被告人万福生对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月29日20时许，被告人万福生饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车由宁国市区东津路由西向东方向行驶，行至东津路天桥东侧路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人万福生血液中乙醇含量为86mg/100ml。上述事实，被告人万福生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及车辆查询信息单、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万福生违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万福生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人万福生上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人万福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪杰红二〇一七年八月八日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5150号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：李毅，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李毅归还借款本金10万元并支付截至2016年12月6日的利息600元，罚息及复利4449.51元；2.李毅支付自2016年12月7日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.李毅支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年9月12日，李毅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李毅20万元授信额度，授信有效期自2013年9月12日起至2016年9月12日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李毅签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向李毅提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年9月12日至2016年8月12日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月12日向李毅发放了借款10万元，但李毅未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告李毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与李毅（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月12日起至2016年9月12日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341332767901000）约定，兴业银行重庆分行向李毅发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年9月12日起至2016年8月12日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月12日向李毅发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月12日至2016年8月12日。李毅收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日借款利息，2016年8月12日借款到期，李毅未返还借款本金。截至2016年8月12日，李毅尚欠借款本金10万元及相应利息。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月6日的罚息及复利4449.51元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李毅发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，李毅未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求李毅返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。李毅逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息（自2016年7月20日起至2016年8月12日止，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年8月13日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；二、被告李毅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月13日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告李毅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 瑶
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初1283号原告：陈先锡，男，1945年12月7日出生，汉族，住安徽省五河县，委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽奥达面业有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区兴漴路，统一社会信用代码91340322697391477X（1-1）。法定代表人：李霞，该公司执行董事。委托代理人：丁井安，该公司清帐领导小组组长。被告：李成南，男，1947年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，原告陈先锡诉被告安徽奥达面业有限公司、李成南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈先锡及其委托代理人胡德根、被告安徽奥达面业有限公司的委托代理人丁井安到庭参加诉讼，被告李成南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈先锡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款30000元及利息（按月息2%的标准支付上述借款之日起至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告安徽奥达面业有限公司以办理执照需要为由向原告借款30000元，并由被告李成南担保，约定借款期限为一个月，月利率3%。借款期限届满后，原告多次向两被告催要，2016年被告李成南书面承诺：2016年10月30日前本息付清。到期后，被告又拖延付款，拒不偿还。安徽奥达面业有限公司辩称，借款及担保属实，现在无力偿还。李成南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。经本院审查认定事实如下：2013年12月28日，被告安徽奥达面业有限公司办理执照需要为由向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，利率每月3%，被告李成南提供担保。2016年被告李成南书面承诺：2016年10月30日前本息付清。上述事实由借条及当事人当庭称述予以证明。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告安徽奥达面业有限公司偿还借款30000元并按月利率2%的标准支付利息，提供借条加以证明，本院予以支持。被告李成南作为担保人，理应承担连带责任。被告李成南未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽奥达面业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告陈先锡借款人民币30000元及利息（从2013年12月28日起按月利率2%计算至款付清时止）。被告李成南承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张璟玉审 判 员  韩 勇人民陪审员  许 兵二〇一七年八月三十日书 记 员  张 茜附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2797号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：华斌，男，1988年9月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈莉平，男，1978年12月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王晓东，男，1973年9月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：朱松青，女，1976年6月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：圣澜游艇（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号5幢187室。法定代表人：王晓东，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人华斌、陈莉平、王晓东、朱松青、圣澜游艇（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人华斌、陈莉平、王晓东、朱松青、圣澜游艇（上海）有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人王晓东、朱松青名下位于苏州市吴中区光福镇福苑25幢2室、苏州市吴中区木渎镇中山西路27号5幢104室、苏州市吴中区木渎镇天邻风景联5幢5-5号房屋，查封了被执行人王晓东、朱松青名下共有的位于苏州市虎丘区天都花园3幢3303室、苏州市虎丘区玉山路99号2幢401室、苏州市虎丘区阳光假日新苑60幢904室、与他人共有的位于苏州市高新区锦华苑锦邦楼12C房屋，但上述房屋上存在抵押且已被其他法院查封在先，现暂无法处置；执行中，本院查封了被执行人华彪名下与他人共有的位于苏州市高新区华通花园四区85幢305室、306室房屋，但上述房屋系拆迁动迁房，且与多人共有，故现暂无法处置。另查，被执行人王晓东、朱松青名下位于苏州市吴中区光福镇福苑25幢2室、苏州市吴中区木渎镇中山西路27号5幢104室、苏州市吴中区木渎镇天邻风景联5幢5-5号、苏州市高新区阳光假日新苑60幢904号及32号、苏州市高新区玉山路99号2幢401室正由苏州市虎丘区人民法院拍卖处置中，本院已向该院发出参与分配函。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人吴海祥、陈雪英、王晓东、朱松青、圣澜游艇（上海）有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币5045535元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月二十三日书 记 员  胡勇江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16649号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：王玉华。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王玉华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2010年12月24日，被告王玉华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92977.9元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92977.9元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王玉华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王玉华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执716号申请执行人：张莎莎，女，1986年4月8日出生，汉族，市民，住北京市朝阳区。被执行人：孔秋华，女，1961年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马继伦，男，1966年5月20日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人张莎莎与被执行人孔秋华、马继伦借款合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初3056号民事判决书确定了：1、被执行人应向申请执行人支付76.39万元及利息；2、案件受理费10930元。以上已执行0元，未执行774830元。经查询被执行人在菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市车辆管理所无房产、车辆登记信息且其名下暂无可供执行的财产。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3056号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年八月二十四日书记员  张 旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16618号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：邓正平。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告邓正平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年8月6日，被告邓正平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××79。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96720.56元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96720.56元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告邓正平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓正平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执352号之一申请执行人：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区漳州市二手车交易市场内62号，组织机构代码：55321604-7。法定代表人：杨景轩，公司总经理。委托诉讼代理人：张小玲，公司员工。被执行人：陈奇珍，女，1973年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院作出的（2016）闽0603民初1313号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈奇珍应支付申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司31955.23元及利息等。根据申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司的请求，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人陈奇珍的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执398号之一申请执行人：谢士礼，男，1977年12月1日出生，汉族，身份证住址江苏省，住福建省漳州市芗城区，被执行人：厦门金建铭建筑设备安装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路381号401室，组织机构代码：61233201-4。法定代表人：吴剑平，总经理。本院依据已经发生法律效力的漳龙文劳仲案[2016]012号仲裁书。依照上述判决，被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司应支付申请执行人谢士礼29991元及利息等。根据申请执行人谢士礼的请求，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司的银行账户，经查询，被执行人无房产，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人谢士礼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十八日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4564号之一申请执行人：广州启润实业有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔31楼3106-3112房，组织机构代码79739261-0。法定代表人：李植煌，董事长。委托代理人：江纯静，厦门国贸集团股份有限公司职员。被执行人：广州君碧贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东环路66号112房，组织机构代码57999615-X。法定代表人：苏兴群。被执行人：苏兴群，女，1981年11月29出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人：尹涛，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16203号申请执行人广州启润实业有限公司与被执行人广州君碧贸易有限公司、苏兴群、尹涛买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款2024301.39元及利息、保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院冻结了被执行人尹涛名下光大银行尾号799581账户，冻结期限至2018年2月23日；暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执480号之一申请执行人高秀艳，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人朱杰，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人朱洪，农民住哈尔滨市呼兰区。申请执行人朱雪光，住哈尔滨市呼兰区。被执行人张俊茂，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人邓广文，1968年12月81日出生，现住哈尔滨市呼兰区。本院执行高秀艳、朱杰、朱洪、朱雪光与张俊茂、邓广文生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的85998.16元。本案在执行过程中，因双方当事人已自行和解处理，申请执行人申请撤销执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 宛黎& # xB;审判员 张   松   柏二〇一七年八月二十五日书记员 王   海   峰
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审506号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人尹义春，男，60岁，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第003号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月22日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第003号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1720元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1720元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第003号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  周海兵二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 帅
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初174号之二本院于2017年7月28日对原告周口市四通建筑有限公司(以下简称四通公司）与被告李茂强劳动争议纠纷一案作出的（2017）皖0604民初174号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0604民初174号民事裁定书中案号“（2017）皖0604民初174号”补正为“（2017）皖0604民初174号之一”。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年八月二日书记员  高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执163号申请执行人孙建国，男，汉族，1958年5月17日出生，住栾川县橡树公馆10号楼1单元602房，身份证号码410324195805171939。被执行人程新法，男，汉族，1967年11月11日出生，住栾川县庙子镇北凹村七组33号，身份证号码410324196711110611。被执行人娄红涛，男，汉族，1974年1月7日出生，住栾川县城关镇梨园巷37号，身份证号码410324197401070639。本院在执行孙建国与程新法、娄红涛民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初437号民事判决书于2017年3月3日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付5万元，但其至今未履行分文。本院执行人员多次到被执行人家找人，多方查找均无果，被执行人程新法、娄红涛下落不明。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一七年八月二十三日书 记 员  侯亚国
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执96号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行,住所地:遂川县泉江镇工农兵大道21号,负责人:刘某，该行行长。被执行人刘某某，男，1963年6月8日生，住遂川县。被执行人梁某某，女，1964年12月30日生，住址同上，系刘某某妻子。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人刘某某、梁某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初1156号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某、梁某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款29800元及相应利息，本院于2月13日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询并对其住宅进行搜查后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为29800元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年八月十一日书记员  谢发亮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执422号申请执行人于振辉，男，1969年11月4日出生，汉族，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人赵金洪，男，1970年9月28日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行于振辉与赵金洪民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵金洪存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵金洪暂无履行能力。现申请执行人于振辉未受偿金额为50000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月十六日书记员 赵青山
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执974号之二申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人方胜兵，男，1982年7月16日出生，住衢州市衢江区。被执行人余晓巍，女，1978年11月10日出生，住衢州市衢江区。被执行人周小友，男，1979年12月19日出生，住衢州市衢江区。被执行人周苹苹，女，1981年9月9日出生，住衢州市衢江区。被执行人邱俊新，男，1988年11月28日出生，住衢州市衢江区。被执行人储燕飞，女，1986年5月22日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与方胜兵、余晓巍、周小友、周苹苹、邱俊新、储燕飞（2017）浙0803执974号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为325171.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年八月二十二日书记员  张荣琴
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初362号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张代贵，男，1971年8月20日出生于江西省，汉族，高中文化，系个体经营牙科诊所，住天津市河北区，户籍在江西省都昌县。因本案于2017年7月6日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人张代贵犯非法行医罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人张代贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年4月至2017年7月，被告人张代贵在未取得医疗机构执业许可证、医师执业资格证的情况下，在本市河北区××大街××里××号楼××门××号内私自开设“张记镶牙”牙科诊所，从事诊疗活动。天津市河北区卫生局分别于2012年1月18日、2013年4月22日对被告人张代贵的上述行为进行了两次行政处罚。2017年7月6日，天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人张代贵仍然继续进行非法医疗活动，并将该案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日，公安机关会同行政机关对被告人张代贵经营的上述“张记镶牙”诊所进行搜查。经依法搜查，民警从该诊所内查获镊子两个、探针两个、窥镜两个并依法扣押，后公安机关在上述地点将被告人张代贵当场抓获并传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人张代贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，接受证据材料清单，卫生行政处罚案卷，案件来源、抓获经过、情况说明，光盘一张，被告人张代贵常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张代贵未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张代贵犯非法行医罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张代贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张代贵犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的镊子两个、探针两个、窥镜两个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕垣二〇一七年八月二十九日书记员  马兰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”:（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”:（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1970号原告：王玉琴，男，1964年4月4日生，汉族，住郑州市。委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付会军，男，1976年12月12日生，汉族，住尉氏县。被告：马风彩，男，1982年11月12日生，汉族，住尉氏县。原告王玉琴诉被告付会军、马风彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金30000元及利息。事实与理由：二被告以还银行贷款为由，向原告借款。2013年6月7日，原告将30000元汇至被告马风彩账户内，后经原告多次催要，被告虽然答复还款，可迟迟不还。为支持诉请，原告提交农行银行卡存款业务回单、短信记录、原告与被告付会军录音光盘各一份，以证明二被告借款的事实。二被告未作答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月7日，原告将30000元存至被告马风彩名下农行银行卡账户内，后原告多次通过手机短信和打电话向被告付会军催要该款，被告付会军承诺还款，但未履行。本院认为，原告将30000元存至被告马风彩银行账户，现要求其承担还款责任，被告马风彩亦未作抗辩，其应承担还款责任。对该30000元的款项，被告付会军认可欠款并承诺还款，亦应承担共同还款责任。关于利息，双方并未约定，可按年利率6%，从借款之日起支付。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付会军、马风彩于本判决生效后三日内归还原告款30000元及利息（从2013年6月7日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  刘 风人民陪审员  刘春叶二〇一七年八月十七日书 记 员  王 四
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执526号之一申请执行人横县双龙林场，住所地广西横县新福乡。负责人：谢宝炼，场长。被执行人陈小楚，男，1972年3月24日出生，汉族，住广西灵山县，申请执行人横县双龙林场与被执行人陈小楚买卖合同纠纷一案,申请执行人横县双龙林场依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第680号民事判决书确定的被执行人陈小楚应向申请执行人横县双龙林场支付货款650000元及违约金的义务，并于2017年5月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第680号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年八月二十三日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢1604号申请执行人路桂丽，女，1972年3月23日出生，汉族，北京新生代市场检测机构有限公司，住北京市西城区。被执行人孟宪钢，男，1972年1月24日出生，汉族，北京市食品药品监督管理局西城分局天桥食药所职员，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第26016号民事调解书，已向被执行人孟宪钢发出执行通知，责令被执行人孟宪钢接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟宪钢未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟宪钢的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟宪钢应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟宪钢应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟宪钢财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌翥二〇一七年八月三日书 记 员  邱凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2263号之二原告：湖南帅康物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雅塘村雅塘路239号雅蘭小筑公寓201房。法定代表人：刘霞，董事长。委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。被告：何国保，男，50岁，汉族。原告湖南帅康物业管理有限公司与被告何国保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告湖南帅康物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南帅康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南帅康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费374元，因撤诉减半收取187元，由原告湖南帅康物业管理有限公司负担。审 判 长  宋正阳人民陪审员  周仲泉人民陪审员  涂 娟二〇一七年八月二十九日书 记 员  秦 瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初245号公诉机关奇台县人民检察院。被告人李登科，1978年9月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宁夏隆德县，住石河子市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被奇台县公安局刑事拘留，于2017年8月3日被奇台县公安局监视居住，同年8月3日被奇台县人民检察院决定监视居住，于2017年8月4日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人李登科犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李自强独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人李登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月28日21时51分许，被告人李登科酒后驾驶×××号小型面包车，行驶至奇台县大成时代广场门口路段处，被奇台县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李登科血液中检出乙醇，含量为110mg/100ml。被告人李登科归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人李登科醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李登科醉酒后驾驶机动车上道路行驶，无驾驶执照驾驶车辆，符合从重处罚情节，建议判处被告人李登科一至二个月拘役，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:（1）受案登记表二份，查获经过二份，照片四张，同步录音录像光盘一张；（2）交警大队公安交通管理行政处罚凭证一份；（3）被告人的常住人口信息和身份证复印件各一份；（4）机动车驾驶人和机动车信息查询结果单各一份；（5）抓获经过一份，在逃人员登记表一份；（6）被告人李登科的供述和辩解；（7）新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字3487号鉴定检验报告书、附血样提取登记表一份，鉴定委托书，司法鉴定许可证，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，呼气酒精测试结果单一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李登科明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下无驾驶执照仍驾驶机动车在道路上行驶。被告人李登科驾车时血液中酒精含量为110mg/100ml，该酒精含量大于80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人李登科的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人在庭审中也供认不讳，公诉机关指控被告人李登科犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，本院考虑以下量刑情节：被告人李登科饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，驾车时血液中酒精含量为110mg/100ml，其酒后无驾驶执照驾驶机动车辆。符合从重处罚情节，应当予以从重处罚。被告人李登科到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李登科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李自强二〇一七年八月七日书记员  韩 欢
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初5415号原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司，住所地沈阳市浑南新区新果街1号。法定代表人王宇鹏，系该公司总经理。委托代理人刘强、朱丽霞，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告王晓龙，男，汉族，1972年6月1日出生，无职业，住址沈阳市于洪区。委托代理人佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司诉被告王晓龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司委托代理人刘强、朱丽霞，被告王晓龙及其委托代理人佟德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决：1、驳回本案被告在劳动争议仲裁阶段《仲裁裁决书沈浑劳人仲字（2017）98号》裁决主文第一项所对应的被告之请求事项，即原告不应当向被告支付停工留薪期工资9301.12元；2、驳回本案被告在劳动争议仲裁阶段《仲裁裁决书沈浑劳人仲字（2017）98号》裁决主文第二项所对应的被告之请求事项，即原告不应向被告支付一次性伤残补助金30600元；3、驳回本案被告在劳动争议仲裁阶段《仲裁裁决书沈浑劳人仲字（2017）98号》裁决主文第三项所对应的被告之请求事项，即原告不应向被告支付一次性医疗补助金44636.22元；4、驳回本案被告在劳动争议仲裁阶段《仲裁裁决书沈浑劳人仲字（2017）98号》裁决主文第三项所对应的被告之请求事项，即原告不应向被告支付一次性伤残就业补助金40800元。事实和理由，原告与被告之间不存在劳动关系，被告是原告合作方的快递员，原告只是与合作方约定为其代发工资，其他管理事项由合作方决定和执行。鉴于双方不存在劳动关系，因此也不应该承担被告的请求事项。被告王晓龙辩称，原告起诉请求当中对仲裁的一、二、三项都不予认可。被告在仲裁中主张的停工留薪期间工资和三个一次性补偿，是符合法律规定的，仲裁的裁决结果被告同意，是按照法律规定主张的权利，应当得到法院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2015年6月20日到原告单位工作，双方未签订劳动合同，原告也没有为原告缴纳社会保险。2015年8月11日，被告在回家途中发生交通事故受伤，随后到沈阳市第五人民医院就诊，经诊断为“右肱骨外科颈骨折、右手小指近节指骨骨折、左肘挫裂伤、轻型颅脑损伤、右手小指近节指骨闭合粉碎性骨折、伸指肌腱掌指关节囊断裂、右手环指中节骨折”。原告于2015年11月9日出院，医院开具的诊断书处理意见为出院后休息一个月。2015年12月8日，医院再次开具诊断书，处理意见为休2周。2016年3月23日，被告为原告出具了误工证明，记载被告自2015年8月11日至2016年3月23日止，因交通事故受伤住院，一直未到单位工作，原告未给其发放请假期间的工资，并记载被告在职期间月工资为3400元。2016年11月7日，沈阳市浑南区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年12月29日，沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为“伤残九级，无生活处理障碍”。被告出院后没有回原告单位工作，原告为被告发放工资至2015年8月11日。2017年4月12日被告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年5月10日作出裁决，原告给付被告：1、停工留薪期工资9301.12元；2、一次性伤残补助金30600元；3、一次性医疗补助金44636.22元；4、一次性伤残就业补助金40800元。原告不服该裁决，故诉讼来院。本院认为，原告起诉认为不应当支付沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字(2017)98号仲裁裁决书中所裁决的给付内容，其理由是原告没有依法收到沈阳市浑南区人力资源和社会保障局所作出的沈浑人社工认字(2016)第321号工伤认定书以及沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字(2017)98号、(2016)175号仲裁裁决书，原告与被告间不存在劳动关系。经查，上述的工伤认定决定书及两份仲裁裁决书已经生效且并未被撤销，在上述工伤认定决定书及仲裁裁决书没有被依法撤销的情况下，本院确认其具备法律效力，上述决定书和裁决书所查明的相关事实予以认定。故对原告的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）第六条之规定，判决如下：一、原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王晓龙支付停工留薪期工资9301.12元；二、原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王晓龙支付一次性伤残补助金30600元；三、原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王晓龙支付一次性医疗补助金44636.22元；四、原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王晓龙支付一次性伤残就业补助金40800元；五、驳回原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告沈阳佳惠尔快递物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 于 棣二〇一七年八月一日书记员 邢宇阳