wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申1770号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王丽，女，汉族，1976年10月27日出生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所：吉林省松原市沿江东路****号。负责人：张德有，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李秉潭，男，该分公司法律顾问。再审申请人王丽因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。王丽于1994年考入吉林油田职业高中，1995年5月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂提前招用为“顶岗实习工”，并参加培训。三个月实习期满，自1995年8月被正式安排到甲醇厂从事操作工工作。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，王丽劳动起算时间应为1995年8月。迄今为止吉林油田分公司也没有提供依法解除该劳动关系的证据，故劳动关系至今依然存在。原审认定王丽自1997年7月毕业后至2000年8月甲醇厂停产期间，与吉林油田分公司存在事实劳动关系是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1.按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案王丽自1995年8月实习期满到2000年8月，足足干了5年，双方之间己经形成了事实上的劳动关系，应享有无固定期限劳动合同相应的待遇，该劳动关系受法律保护。一审判决认定“2000年8月以后的劳动关系没有证据证明”，属于适用法律错误。2.按《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同解除应符合该法第四章规定的解除事由。本案中不存在双方协议解除劳动关系或劳动者提出解除劳动关系的情况。3.按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，本案应由吉林油田分公司提供解除劳动关系的证据。但吉林油田分公司在一、二审中均未能举出已经通知解除劳动关系的证据，属于举证不能，原审让王丽提供证据证明，适用法律明显错误。（三）吉林油田分公司借口不给王丽安置工作或支付经济补偿金，显失公平。1.王丽在校即被招录到吉林油田分公司所属甲醇厂工作，并被改专业，致使王丽错过考大学的机会。2.王丽1995年5月即到甲醇厂实习，三个月后正式上岗工作，至2000年8月甲醇厂放假，2006年甲醇厂被转让，吉林油田分公司一直通知王丽放假，既不安置，也不解除合同支付经济补偿金，浪费了王丽的大好青春。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案，改判认定王丽与吉林油田分公司之间从1995年8月起至今存在劳动关系。本院经审查认为，（一）原审认定事实并无错误。1.王丽于1994年考入吉林油田职业高中，1996年1月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂招用为“顶岗实习工”，但其实际毕业时间为1997年7月份。根据1996年吉林省油田管理局职业高中校长办公会议的记录可知，包括王丽在内的140名学生是被推荐到甲醇厂实习，并不是参加工作，双方之间并不存在建立劳动关系的合意，而且王丽在1995年8月份时的身份还是一名学生，还属于在校学习期间，所以原审认定王丽与吉林油田分公司建立劳动关系的起始时间为1997年7月份并无不当。2.确立劳动关系除了依据劳动合同外，还可以依据双方客观上存在劳动者与用人单位之间形成从属性劳动的劳动力使用和被使用的关系来确认。本案王丽与吉林油田分公司及甲醇厂之间没有签订过劳动合同，所以应当依据客观事实加以认定。从原审审理查明的事实可知，自2000年8月份开始，甲醇厂停产，王丽未在甲醇厂进行过劳动，客观上并没有与甲醇厂形成劳动力使用和被使用的关系，所以不能确认王丽与甲醇厂形成了事实上的劳动关系，原审据此认定王丽与吉林油田分公司的劳动关系截止时间为2000年8月份，并无不当。（二）原审判决适用法律并无错误。1.《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起正式实施，本案王丽在吉林油田分公司实际工作的时间为1997年7月份至2000年8月份，所以根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》。所以对于王丽关于依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应当认定其与吉林油田分公司之间己经形成无固定期限劳动关系的主张，本院无法支持。同理，本案也不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章中关于解除劳动合同必须具备相关解除事由的规定。2.从原审审理查明的事实可知，吉林石油集团有限责任公司于1999年1月21日发布的吉油劳字【1999】18号文件载明：“凡与油田无长期劳动合同的子弟工、子女顶岗工、劳务工、岗前工等等，由集团公司下达清退计划。”“职工总量控制目标：到1999年底用工总量控制在中油集团公司下达指标以内。”吉林油田分公司在2000年7月27日发布的《关于印发的通知》载明：“清理清退各类临时用工，各单位现在已经使用的各类临时性用工，要采取坚决措施在年底前清退。”甲醇厂2000年8月停产，王丽并未获得安置和处理。在此背景下，在吉林油田数次面向社会全面招工时，王丽参加了报名考试，说明王丽已经明知其在吉林油田分公司清退临时工之列，并认可了双方之间已经解除劳动关系这一事实。至此，吉林油田分公司无需再举证证明通知王丽解除劳动合同的证据。由于王丽主张双方之间还存在劳动关系，所以原审要求王丽提供证据证明其主张成立，举证责任分配并无不当。（三）王丽在本案中的诉讼请求是要求确认王丽与吉林油田分公司之间自1995年5月至今存在劳动关系，并责令该公司安排王丽上岗工作。而安排上岗工作的主张不属于人民法院民事案件受案范围，所以原审对此未予支持正确。王丽关于要求吉林油田分公司向其支付经济补偿金的主张，超出了其在本案一审时的诉讼请求范围，所以本院对此不予审查。综上，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审 判 长  白金城代理审判员  李 丽代理审判员  赵希洋二〇一七年八月十一日书 记 员  吕昆晟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3310号原告：王寿先。委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：马敬文。被告：王正云（王正芸）。原告王寿先与被告马敬文、王正云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王寿先及其委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告马敬文、王正云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王寿先向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告将宝应县爱民小区2幢某某室土地使用权变更至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月27日，原告与两被告签订房屋买卖合同协议书，被告将自己所有的位于宝应县爱民小区2幢某某室的房屋卖给被告，原告已支付全部房款，被告腾房交付。2005年7月6日，双方办理房产过户登记，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告，原告取得房产证后，请求被告协助将上述房屋土地使用权办理至原告名下，被告以种种理由予以拒绝，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告马敬文、王正云未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了房产权证、宝应县不动产登记中心证明一份、房屋买卖合同两份，被告未到庭发表质证意见，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月27日，被告马敬文、王正云将自己所有的位于宝应县爱民小区2幢某某室的房屋出卖给原告王寿先。协议签订后原告按约给付了房款，两被告也于2005年7月13日将上述房地产的房产权过户至原告名下，但两被告至今未协助原告办理该房的土地使用权证过户手续，遂引起本诉。另查明，座落于爱民新村解困楼2幢某某室一宗土地。该宗地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马敬文、王正云（王正芸）于本判决生效之日起十日内协助原告王寿先将位于宝应县爱民小区2幢某某室房产（宝房权证安宜字第××号）的土地使用权证办理至原告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年八月三日书记员  陈 飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢54号申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：郑青，该支行行长。委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：周嘉军，男，1965年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与周嘉军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人周嘉军名下有E1091E小型汽车一辆，本院已强制执行完毕，申请执行人依法受偿人民币180625.61元。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币18334.05元。被执行人现下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年八月二日书记员 侯丽云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4032号上诉人（原审被告）：王飞，男，1986年12月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。被上诉人（原审原告）：范兴星，男，1981年6月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。原审被告：罗兰强，男，1985年6月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。上诉人王飞因与被上诉人范兴星、原审被告罗兰强民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王飞上诉请求：撤销贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初1293号民事判决，依法改判。事实和理由：王飞于2016年4月9日向范兴星出具借款金额15万元的借条属实，但是范兴星收到借条后并没有向王飞交付15万元的借款，一审时范兴星虽然提供了两张照片证明向王飞交付了15万元，但两张照片的时间不清楚，表现的场景不一致，且没有在场人，因此不能证明范兴星交付了15万元给王飞。范兴星辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王飞的上诉请求，维持原判。罗兰强二审陈述，对一审判决予以认可。范兴星向一审法院起诉请求：1、判决王飞、罗兰强承担连带责任立即向范兴星偿还借款本金150000元，利息30750元（逾期利息计算至2017年3月9日），2017年3月9日后按本金月利率2%计算至本息归还之日止；2、本案法律服务费5000元由王飞、罗兰强承担；3、本案诉讼费由王飞、罗兰强承担。一审法院认定事实：范兴星与王飞、罗兰强系朋友关系。因王飞需资金周转，遂在范兴星处借款。2016年4月9日，范兴星给付王飞现金150000元。王飞出具了填充式借条给范兴星，借条载明“兹有王飞因生产经营之需向范兴星借款人民币壹拾伍万元（小写150000元），借款期限自2016年4月9日起至2016年7月9日止，月利率0.015，每月日为付息日。若逾期归还的，借款人应当承担自借款之日起每日千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权支付的一切催讨费用（律师代理费、诉讼费、差旅费等）。发生争议时，可通过向习水县人民法院诉讼解决。借款人：王飞，身份证号：，2016年4月9日”。同时，罗兰强在担保声明中载明“本人确知上述借款用途真实合法，自愿对上述借款本息、违约金、催讨费用等承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保人：罗兰强，2016年4月9日”。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，王飞在范兴星处借款并出具借条给范兴星，范兴星交付了15万元借款给王飞，双方形成民间借贷关系。王飞逾期未归还借款给范兴星，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”规定，范兴星诉请王飞返还借款本金150000元有理，予以支持。对于范兴星利息的诉请，借期内利息按约定计算为：150000元×0.015×3月=6750元。对于逾期利息，双方虽未约定逾期利率计算，但约定了每日千分之五的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，则逾期利息按年利率24%计算至2017年4月9日，则逾期利息计算为150000元×9月×2%=27000元。范兴星主张王飞承担法律服务费，所提供的证据不足以证明其主张，不予支持。罗兰强系担保人，对上述借款及利息应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决：一、限王飞于本判决生效之日起十日内偿还范兴星借款本金及利息共计183750元，罗兰强承担连带偿还责任；二、驳回范兴星的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2007元，由王飞、罗兰强负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明，在本案借条及担保声明的下方还有收条一份，载明“今收到范兴星借款现金人民币壹拾伍万元（小写：150000元）。收款人王飞。2016年4月9日”。其余事实与一审查明认定事实一致，本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：王飞向范兴星借款15万元是否成立生效。王飞对本案借条的真实性不持异议，本院予以确认。关于范兴星是否向王飞交付借款15万元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，范兴星依据2016年4月9日的借条主张权利，王飞抗辩该15万元的借贷行为尚未实际发生，但不能对未收到该15万元而向范兴星出具借条的行为作出合理说明。范兴星主张该15万元系现金交付，提供了借条、取款记录、肖泽军的证人证言、现场照片等证据，结合王飞向范兴星出具15万元收条等事实，足以认定范兴星已向王飞履行了15万元借款的交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案借款合同成立生效。王飞的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由王飞负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年八月二日书记员  覃 烨
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1202号之一申请执行人：上海蓝色回响广告有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇新金山路507号，统一社会信用代码91310116754767830D。法定代表人：江清梅，执行董事。被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码575322203。法定代表人：闫圣，董事长。申请执行人上海蓝色回响广告有限公司与被执行人浙江金港汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（300000元及利息��予以强制执行。本院于2017年4月20日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年4月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房地产、车辆因轮候查封而暂难处置，且被执行人在本院有多案程序终结。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江金港汽车有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江金港汽车有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人浙江金港汽车有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1202号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十七日书记员  杜亚钦
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初560号原告：罗述华，女，生于1969年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。被告：罗鹏，男，生于1964年，住巴中市巴州区。被告：刘智远，男，生于1948年，住巴中市巴州区。被告：曾和平，男，生于1967年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：白万佳，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。被告：张贵意，男，生于1956年，住巴中市恩阳区。被告：巴中市天宏地产开发有限公司。法定代表人：黎天红，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯天聪（该公司员工），男，生于1960年，住四川省巴中市巴州区。被告吕国银，男，生于1970年，住四川省遂宁市船山区。委托（特别授权）代理人赵仕勇，男，生于1962年，住巴中市巴州区。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案。原告罗述华诉求：1、判决被告依法赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等费用125586元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗述华及其委托代理人李军，被告罗鹏、刘智远、曾和平及其委托代理人白万佳、张贵意、巴中市天宏房地产开发有限公司之委托代理人冯天聪,被告吕国银之委托代理人赵仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、无争议事项一）、巴州区“金山莊”项目的开发公司系巴中市天宏房产公司,项目负责人为罗鹏，罗鹏与吕国银系投资合伙关系；赵仕勇系吕国银的施工员。二）、因原挖掘桩基的工程队进度慢，吕国银、赵仕勇要求刘智远帮忙找巴中本地人打桩基，刘智远电话通知张贵意，张贵意电话通知曾和平，曾和平电话联系曹金建，曹金建找刘英权，刘英权找到原告罗述华等工人做工。三）、吕国银的施工员赵仕勇给张贵意洽谈劳动报酬为每立方米330元，张贵意给刘英权及原告等其他工人的劳动报酬为每立方米300元。四）、2016年5月，原告夫妻在巴中市巴州区雍景湾附近的金山莊一号工地从事水磨钻钻孔工作。2016年5月21日下午17时，原告在劳动期间被石头砸伤左足背，被送往巴中骨科医院住院治疗，被诊断为：1、左足第3、4跖骨开放性粉碎性骨折；2、左足挤压伤；3、左足第4趾挤压毁损伤。住院治疗37天，于2016年6月27日好转出院，医嘱：1、注意休息，每周二门诊随访；2、术后14天拆线，每2天换一次药；3、术后每月复查X线片根据骨痂生长情况，再次手术取出内固定物。用去医药费27463.76元。五）、罗鹏、吕国银支付原告医药费27463.76元。二、有争议的事项和对争议事项的认定一）、原告为谁提供劳务以及责任比例的问题：原告虽系刘英权召集，但刘英权在张贵意手中结算劳动报酬，且没有证据表明刘英权从中赚取了利润，故刘英权系民工召集人；张贵意在吕国银处接手桩基开挖工程，劳动报酬为每立方米330元，张贵意给刘英权以及原告等工人的劳动报酬为每立方米300元，张贵意为原告发放工资，且从中赚取了利润，故应当认定原告罗述华为张贵意提供劳务。原告在为张贵意提供劳务中受伤，接受劳务的一方的张贵意应当承担赔偿责任，其责任比例为75%为宜。二）、原告有无过错，是否应当承担责任？原告系成年人，在劳动中负有安全注意义务，原告自己起石头砸伤脚存在过错，应当减轻侵权人的责任，其责任比例为25%为宜。三）、天宏房产公司、罗鹏、吕国银是否应当承担责任？巴州区“金山莊”项目的开发公司系巴中市天宏房产公司,项目负责人为罗鹏，罗鹏与吕国银系投资合伙关系；由此可以认定：该项目实际投资人系罗鹏和吕国银；天宏房产公司将巴州区“金山莊”项目违法交与无资质、无相应安全生产条件的自然人罗鹏、吕国银建设施工，吕国银又将桩基开挖工程分包给自然人张贵意，故天宏房产公司、罗鹏、吕国银应当与张贵意承担连带赔偿责任。四）、原告提供的四川明正（2016）法临鉴字第316号《司法鉴定意见书》能否作为定案依据？原告以“提供劳务者受害责任纠纷”起诉，但提供的四川明正司法鉴定所出具的四川明正（2016）法临鉴字第316号《司法鉴定意见书》的鉴定标准为：GB/16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，故其鉴定依据的标准错误，其鉴定结论不能作为定案依据。本院要求原告重新鉴定，并依法委托四川求实司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于7月19日作出川求实鉴（2017）临鉴5418号《司法鉴定意见书》：1、罗述华的致残程度为十级；2、后续医药费需人民币1500元；3、误工期限为160日，护理期限为60日。用去鉴定费2830，检查费152元，用去差旅费300元。五）、对于原告主张的各项费用：1、医药费：原告住院医药费27463.76元，后续医药费1500元，检查费152元，合计29115.76元。2、误工费：经鉴定误工时限为160日，按照每天80元计算为12800元；3、护理费：经鉴定护理时限为60日，按照每天90元计算为5400元；4、住院伙食补助费：原告住院37天，按照每天30元计算为1110元。5、营养费：原告住院37天，按照每天20元计算为740元。6、交通费：原告主张500元交通费，未违反法律规定；原告鉴定用去差旅费300元，合计800元，本院予以确认。7、残疾赔偿金:原告的损失被鉴定为十级伤残，2016年城镇居民人均可支配收入为28335元为56670元。8、精神抚慰金：根据原、被告的过错程度，本院酌定2000元为宜。9、本案鉴定费2830元，本院予以确认。判决结果：本案原告的损失总额为111465.76元，被告张贵意承担75%的责任即赔偿原告83599.32元，被告天宏房产公司、罗鹏、吕国银应当与张贵意承担连带赔偿责任；原告自己承担25%的责任即27866.44元。其他被告与原告受伤没有法律上的利害关系，故不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张贵意在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告的各项损失83599.32元（含罗鹏、吕国银垫支27463.76元），被告巴中市天宏房地产开发有限公司、罗鹏、吕国银应当与张贵意承担连带赔偿责任；其余27866.44元由原告承担。二、驳回原告罗述华的其他诉讼请求。本案诉讼费2500元，由原告罗述华承担625元，被告张贵意承担1875元，被告巴中市天宏房地产开发有限公司、罗鹏、吕国银应当与张贵意承担连带赔偿责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  杨利平人民陪审员  张丛志二〇一七年八月六日书 记 员  胡 瑞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终530号上诉人(原审被告)：陈海燕，男，1976年4月2日出生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区凤羽街***号。被上诉人（原审原告）：张胜林，男，1969年9月2日出生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区中华路***号。委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。上诉人陈海燕因与被上诉人张胜林民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海燕上诉请求：撤销安定区人民法院(2017)甘1102民初1384号民事判决，依法改判或驳回张胜林的全部诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误。1、有证据证明借款中的50万元已转移给常海，因此借款应由陈海燕和常海共同偿还，另外，张胜林实际扣押了陈海燕的车辆顶抵余款，一审对上述事实不予认定违反法律规定。2、一审利息计算有误。陈海燕前后给付的14万元应当是本金，一审按利息处理错误。利息按年利率24%判处没有依据。张胜林辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。陈海燕的上诉请求不能成立，应予驳回。张胜林向一审法院起诉请求：依法判令陈海燕偿还借款本金100万元及2015年12月23日至2017年4月13日的利息31.6666万元，从2017年4月14日起按月息2分计算，利随本清。一审判决认定的事实：2015年12月23日，陈海燕以资金紧张为由，向张胜林借款，并出具借据1份，载明：今借到张胜林人民币100万元，借款期限为1个月（2015年12月23日至2016年1月22日），并约定如借款到期不能归还，按每天5000元计算罚金。同日，张胜林向陈海燕转账支付了95万元。借款到期后，陈海燕陆续向张胜林还款14万元。一审法院认为，张胜林与陈海燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈海燕未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故张胜林要求陈海燕给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款应认定为在出借时已扣除了利息，实际本金应为95万元。双方约定：如到期不能归还，按每天5000元的罚金计算，该约定明显超过年利率24％的规定，故本案利息应按年利率24％计算；陈海燕还款14万元，因无证据证实该款是还本还是还息，应按先息后本的原则处理，即利息付至2016年9月22日。陈海燕辩称该借款中的50万元已进行了债务转移，因无证据证实，故不予支持。陈海燕辩称张胜林扣押其车辆，因其没有提出反诉，本院不予审理，其可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决：陈海燕于本判决生效后十五日内偿还张胜林借款本金95万元，利息自2016年9月23日起按年利率24％计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16650元，由陈海燕负担11000元，张胜林负担5650元。二审中，张胜林提交定西恒生汽车服务有限公司的说明一份，证明：陈海燕上诉主张的以车顶债的事实不能成立，因为该车辆系陈海燕从定西恒生汽车服务有限公司按揭购买，陈海燕拖欠按揭款，车辆所有权仍归该公司所有。2016年12月，陈海燕将该车留到张胜林处，保证12月底将借款还清，但实际此后一直未归还。2017年5月11日，公司将车辆收回。陈海燕的质证意见是：真实性无法确定。车款现在已全部付清，但车辆仍扣留在张胜林处，该车辆价值35万元，张胜林强行扣留拒不返还，应当认定以车辆顶债。就该证据，本院认为，该说明称“今从王葆华处收回我公司贷款车辆甘JA01**，公里数11525，车辆其它情况未查验，随车无重要物品。”单从该说明来看，并不能证实张胜林的主张。根据当事人各自的陈述，张胜林扣留陈海燕车辆的事实存在，但并无证据证实陈海燕以车顶债，故陈海燕主张以车顶债的事实本院不予确认。若张胜林确实扣押陈海燕的车辆，应属侵权行为，与本案不属同一法律关系，陈海燕可另行主张。本案双方在事实方面争议的焦点还有借款中是否有常海应承担的50万元。就该争议焦点，本院认为，陈海燕主张借款中有常海的50万元，理由是其与常海合伙作生意，当时商量向张胜林各借50万元，提供的证据是录音光盘，经审查，录音光盘并不能反映出张胜林同意给常海借款50万元，并同意由常海偿还的意思表示。因此，陈海燕主张的事实依据不足，对其主张的事实本院不予确认。经二审查明，陈海燕于2015年12月23日收到张胜林转账支付的借款95万元。2016年1月27日，陈海燕还款4万元，同年1月28日还款1万元，同年2月28日还款4万元，同年2月29日还款2万元，同年4月23日还款2万元，同年10月10日还款1万元。以上共计还款14万元，未说明是还息还是还本。上述事实有当事人陈述，银行转账付款凭证等证据证实。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，陈海燕向张胜利借款，有借款借据及张胜林通过银行转账付款的凭据予以证实。陈海燕借款后，陆续还款14万元，根据双方借款合同的约定及还款时间，14万元中应当既有利息也有本金，一审全部按利息计算有误，二审予以纠正。借款合同约定借期一个月，借期内利息约定不明，视为不支付利息，双方约定的利率明显超过法律规定的最高限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，已还利息按最高年利率36%计算，未还利息按年利率24%计算。本案中，双方的借款借据中没有约定借期内利息，故95万元本金从2016年1月22日开始计息，根据陈海燕还款的时间核算，14万元中还息6.470798万元，还本7.529202万元，已还利息截止日期至2016年4月2日，剩余本金为87.470798万元。以上剩余借款本金及利息，陈海燕未能及时归还，其应承担相应法律责任。综上所述，陈海燕的部分上诉请求成立，应予支持。一审认定的部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：变更一审判决为陈海燕于判决生效后十五日内偿还张胜林借款本金87.470798万元，利息自2016年4月2日起按年利率24%计算，至本金还清之日。一审案件受理费16650元，陈海燕负担10000元，张胜林负担6650元。二审案件受理费16650元，由陈海燕负担8325元，张胜林负担8325元。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年八月十四日书记员  武春红
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0523民初2208号原告:袁玉琴，女，1975年3月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。被告：黄建民，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：石秋梅，女，1964年9月15日出生，汉族，退休教师，住址汤阴县，现住汤阴县。原告袁玉琴与被告黄建民、石秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉琴的委托诉讼代理人王磊，被告黄建民、石秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁玉琴向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄建民和被告石秋梅偿还原告借款本金46362元及利息（利息从2015年11月18日起至被告实际清偿借款之日止，按年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告黄建民与被告石秋梅于2012年12月5日登记结婚，2016年12月19日离婚。二被告因为购买和装修房屋而向原告借款。2014年11月18日，被告黄建民向原告借款46362元，约定利息为年利率10%，借款期限为1年。当日，黄建民向原告出具了借据。借款到期后，原告要求二被告偿还借款本息，但二被告拒不偿还，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。黄建民辩称，原告所述不是事实。事实是，原告的姨夫陈文仁（黄建民前妻的弟弟）让黄建民帮忙找个地方放贷款，其目的是为了得高利息，陈文仁将原告的钱给了黄建民后，黄建民按陈文仁的要求向原告出具了借据。后黄建民将自己的钱和陈文仁给的钱一块放到了传世房地产有限公司。本案借款与石秋梅无关，不应由石秋梅承担还款责任。石秋梅辩称，石秋梅和黄建民于2012年12月份登记结婚，二人均是再婚。2016年12月19日，其二人办理离婚登记。在石秋梅和黄建民婚姻关系存续期间，黄建民从不让石秋梅参与其家庭的经济。黄建民没有给过石秋梅钱，也没有向石秋梅说过借原告钱的事，石秋梅对黄建民和原告之间的经济往来一概不知情。总之，本案债务与石秋梅无关，故不应由石秋梅承担还款责任。本院经审理认定事实如下:被告黄建民与被告石秋梅于2012年12月5日登记结婚。2016年12月19日，其二人在婚姻登记机关办理离婚登记。2014年11月18日，被告黄建民向原告出具借款单据1张，内容为：“今借到袁玉琴现金肆万陆仟叁佰陆拾贰元整。借期壹年。￥46362元，黄建民”。黄建民在该借据右上角批注有“上年转下”。据此，原告称其通过其姨夫陈文仁介绍与黄建民认识。2012年11月，其通过陈文仁借给黄建民款3万余元，陈文仁将黄建民向原告出具的借据给了原告。当时双方口头约定按月息1分计算利息，一年一清算，每年连本带息翻一次借据。因此，原告要求被告黄建民偿还借款46362元及逾期利息（从2015年11月18日起至被告实际清偿借款之日止，按年利率10%计算）。同时，原告认为，其所提供的借据出具时间为二被告婚姻关系存续期间，本案债务应为二被告的夫妻共同债务，故要求被告石秋梅和被告黄建民共同偿还上述借款本息。被告黄建民对原告提供的借据质证称，该借据应该是黄建民本人所写，但不敢肯定，其当庭明确表示不申请对该借据进行鉴定。黄建民认可借原告款后，每年都连本带息给原告结算一次并换一次借据是事实。为此，黄建民提供了其于2012年11月18日和2013年11月18日向原告出具的借款单据存根联各1张，该2张借据上的借款金额分别为36960元和41395元，且2013年11月18日的借据右上角也批注有“上年转下”。黄建民称该2张借据和原告提供的借据是同一笔借款，该笔借款是每年连本带息翻一次借据，每次都是将本金和借期内的利息合计后计入本金重新出具借据，利息都是按月息1分计算。原告对黄建民的上述主张及所提供的2张借据无异议。黄建民认为，上述证据可以证实本案借贷关系发生于其和被告石秋梅结婚之前，故本案债务与石秋梅无关，应由黄建民本人负责偿还，而不应由石秋梅对此承担还款责任。再则，黄建民称其出具本案原告所提供的借据时，没有约定利息。原告认可本案借贷关系实际发生时间是2012年11月。但原告认为，被告黄建民已认可双方之前交易惯例是按月息1分计算借期内的利息，故逾期利息也应按该约定计算。原告称其起诉时书写的年利率10%是笔误，应为年利率12%，但在本案中其坚持按年利率10%主张上述借款的逾期利息。被告石秋梅对原告要求其偿还上述借款本息的主张不予认可。石秋梅认为，本案债务不是发生在其和黄建民婚姻关系存续期间，故与其无关，其不应对原告承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告黄建民向其出具的借据、被告黄建民提供的原借据存根联及原告和被告黄建民的当庭陈述可以证实本案债权债务关系实际发生于2012年11月18日，且双方约定被告黄建民应于2015年11月18日前偿还原告借款46362元的事实，故本院对此予以认定。因被告黄建民未按双方约定的还款期限履行还款义务，故依法应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告黄建民偿还借款46362元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告黄建民认可双方在2015年11月18日之前的借款期限内约定的利率一直是月息1分即年利率12%，依照上述规定，原告要求被告黄建民按年利率10%支付上述46362元借款从逾期还款之日（2015年11月18日）起至实际清偿借款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。虽然原告提供的黄建民向其出具借据的时间在二被告婚姻关系存续期间，但原告当庭认可黄建民实际借原告款的时间是2012年11月，即被告黄建民所欠原告的上述债务实际产生于黄建民与石秋梅结婚之前，故原告要求被告石秋梅对上述债务承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告黄建民于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉琴借款本金46362元及其利息（利息从2015年11月18日起至被告实际清偿借款之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告袁玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取计479.5元，由被告黄建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石秀芬二〇一七年八月三十一日书记员  周佳佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15058号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告崔建伟，男，37岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告崔建伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月三十日书记员 孙震颐
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢64号申请执行人：姚某,男,1986年3月15日出生,汉族，住临猗县三管镇。被执行人：洛阳某某汽车租赁有限公司,住洛阳市洛安区安乐镇。被执行人：杨某某,男,1979年4月21日出生,汉族，住临猗县牛杜工贸区。本院在执行申请执行人姚某与被执行人洛阳某某汽车租赁有限公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2013）临民北初字第993号民事判决书已发生法律效力，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的(2013)临民北初字第993号民事判决书的执行。执行员  裴勇军二〇一七年八月一日书记员  常 征
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2011号之二申请执行人周国安，男，1974年6月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人肖荷芳，女，1984年12月10日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请执行人周国安依据本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01512号民事判决书于2016年5月27日向本院申请执行，要求：一、被执行人肖荷芳向申请执行人支付借款本金260000元；二、被执行人肖荷芳向申请执行人支付利息及违约金（2015年8月4日至2015年9月3日的利息为3900元，其后的利息及违约金以260000元为基数按月利率2%，自2015年9月4日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被执行人肖荷芳向申请执行人支付律师代理费、担保费、案件受理费。送达费12280元。在执行过程中查明，被执行人肖荷芳未履行还款义务，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所江城分所进行摇号确定湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司为本案评估公司，对被执行人肖荷芳名下的牌号为鄂Ａ×××××奥迪轿车进行评估，并经公开拍卖，最终以271612元的价格将该车拍卖成交，上述案款扣除执行费4971元后，剩余266641元返还给申请执行人。还余71426.12元未执行到位。在执行中查明被执行人肖荷芳名下暂无其他可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂江汉民一初字第01512号民事判决书的本次执行程序（已执行的款项除外），待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ一七年八月十六日书记员  王晓宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初6761号原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08526352-X，住苍南县矾山镇繁荣路31-35号。法定代表人：陈瑜。委托诉讼代理人:卢莉萍，女，1977年10月18日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：杨勤建，男，1983年9月6日出生，汉族，住苍南县。被告：王曾敏，女，1986年7月1日出生，汉族，住苍南县。被告：朱思源，男，1984年4月13日出生，汉族，住苍南县。被告：张垚，男，1984年12月4日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会诉被告杨勤建、王曾敏、朱思源、张垚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会撤回起诉。本案受理费5302元，减半收取2651元，由苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会负担。审判员  吴杨杨二〇一七年八月七日书记员  陈秀明
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初677号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人程某，男，汉族，1991年3月10日出生，公民身份号码×××，住河北省衡水市景县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月17日1时许，被告人程某饮酒后驾驶灰色“东南”牌小型普通客车由西向东行驶至本市通州区马驹桥镇小周易西口东200米处，与同向李某驾驶的重型自卸货车（车号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，被告人程某受伤；经通州交通支队认定，被告人程某负事故全部责任；经抽血检验，被告人程某血液酒精含量为211.9ml/100ml；被告人程某到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿事故相对方损失。同时认为被告人程某具有坦白、赔偿等情节，建议判处被告人程某拘役四至五个月，并处罚金人民币三千元。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一七年八月八日书记员  徐 莉
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执34号之一申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市安福县武功山大道310号，组织机构代码：49257148-2。法定代表人杨峰，董事长。被执行人安福唯冠油压机械有限公司，住所地：吉安市安福县工业园，组织机构代码：67498252-2。法定代表人李东峰，董事长。被执行人赣州锯隆机电有限公司，住所地：赣州市赣县梅林镇红金工业园，组织机构代码56109735-9.法定代表人白庆海，董事长。江西省吉安市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2015）吉中民二初字第101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安福唯冠油压机械有限公司、赣州锯隆机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人江西安福农村商业银行���份有限公司申请，本院于2017年3月9日立案执行。本案执行过程中，2017年8月10日，申请人江西安福农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉中民二初字第101号民事调解书的执行。申请执行人在撤回本次申请而终结本案执行后，在两年内申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  李小兵代理审判员  陈 婕二〇一七年八月十日书 记 员  胡 敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆帅腾运输有限责任公司，住址重庆市江津区珞璜镇通江路9号，组织机构代码56560194-6。法定代表人：单亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗友辉，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。再审申请人重庆帅腾运输有限责任公司（以下简称帅腾公司）、罗友辉因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帅腾公司、罗友辉申请再审称：一、二审法院适用法律错误，对再审申请人依法提供的合法证据不予采信，导致未能查清案件的客观事实。根据帅腾公司提交的证据，可以证明帅腾公司雇请罗友辉驾驶水泥罐车到南岸区汉信搅拌站，在取样送检验货时不慎从罐车上爬梯上跌落受伤。帅腾公司虽然因为工作人员曾经贪图便宜虚报案情，但虚假案情被公安机关撤销，现有证据可以证明本案事故的客观真实情况，不影响保险公司依法理赔。本案符合保险合同约定的保险事故，应当参照交通事故进行处理。帅腾公司依法对罗友辉负有赔偿责任，保险公司应当分担该损失。帅腾公司、罗友辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是太平洋保险重庆公司是否应当承担保险金给付责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”根据上述规定，保险事故发生后，帅腾公司应及时通知太平洋保险重庆分公司或者及时通知公安机关等负有职责的单位或机构，以便及时确认或认定保险事故发生原因、经过及性质，但帅腾公司未提交证据证明其履行了上述及时通知的义务。而且，帅腾公司的原法定代表人彭明委、本案当事人罗友辉以及其他相关人员在下列的不同阶段中所作的陈述，均存在明显的不一致，前后矛盾：1.巴南区人民医院入院记录上记载罗友辉2013年1月23日23时56分入院，罗友辉自称入院前两小时在外行走被货车刮倒摔伤。2.2013年2月12日重庆市江津区公安局交巡警支队珞璜大队在彭明委报案后出具的《交通事故证明》载明：2013年1月23日20时35分，由彭明委驾驶牌照为渝AN55**的大型货车在江津区珞璜镇汽车站进口路段时，由于驾驶员观察不够，处理不当将罗友辉挂伤的交通事故，此事故由彭明委承担全部责任。3.2013年6月24日，帅腾公司向太平洋财保重庆分公司申请理赔，索赔申请书上载明：2013年1月23日彭明委驾驶渝AN55**号车载行至江津珞璜镇汽车站时因操作处理不当，将一人挂伤的交通事故。4.2013年9月10日江津区公安局交巡警支队出具《情况说明》，载明：2013年2月12日，我支队勤务第七大队（珞璜大队）出具了一份“交通事故证明”，经复查，上述“交通事故证明”证明的交通事故与事实不符，予以撤销。5.重庆市公安局南岸区分局茶园派出所出具的《案件接报回执》载明：2013年10月21日罗友辉来茶园派出所报称：2013年1月23日下午16时许，罗友辉驾驶一辆车牌号为渝AN55**的罐车到汉信搅拌站下货，当其在罐车上取样时，罗友辉不慎摔下，造成其右跟骨粉碎性骨折。6.重庆市江津区人力资源和社会保障局于2013年11月26日作出津人社伤认字[2013]1502号《认定工伤决定书》，载明：申请人罗友辉，用人单位：重庆端好建材有限公司，工种驾驶员，事故时间：2013年1月23日16时30分左右，事故地点：巴南区汉信搅拌站，受伤部位：右跟骨。7.2014年2月24日，罗友辉向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工伤待遇争议。同年4月，该委裁决：由被申请人重庆端好建材有限公司一次性支付申请人罗友辉工伤待遇和各项费用143286元。同年5月，罗友辉向重庆市江津区人民法院申请执行，重庆端好建材有限公司于2014年9月19日向重庆市江津区人民法院起诉，要求撤销庆市江津区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，并申请中止执行劳动仲裁裁决。2014年11月7日重庆端好建材有限公司以纠纷已协商解决为由撤回起诉。8.帅腾公司在本案第一次庭审中陈述罗友辉系重庆端好建材有限公司派遣到帅腾公司的驾驶员，在第二次庭审中陈述罗友辉的用人单位是帅腾公司。上述证据之间前后矛盾，无法得到合理的解释，案涉事故发生的真实原因、经过和性质均不能确定。因此，本案中太平洋保险重庆分公司不应承担保险金给付责任。综上，帅腾公司、罗友辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆帅腾运输有限责任公司、罗友辉的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年八月十六日书 记 员  陈书晓
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初4262号原告：沈伟，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：孙美侠，女，1957年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告沈伟与被告孙美侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告孙美侠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元整；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙美侠于2015年7月27日因家中有事急需用款，向沈伟借款20000元现金，当时代小梅在沈伟家中，将点过的借款交给了孙美侠，当时约定借款期限为一年（口头约定利息为2%），但到期后经沈伟多次催要，孙美侠一直未有偿还。为维护自己的合法权利，特提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。沈伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.沈伟的身份证复印件，证明沈伟的身份和诉讼主体资格；2.借条一份，证明孙美侠于2015年7月27日借沈伟现金20000元，还款期约定为一年。孙美侠未向法庭提供答辩意见及证据材料，应视为对其相关诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，孙美侠向沈伟借款，并出具借条一份，借条载明：“今借沈伟现金贰万元正。借款人孙美侠2015.7.27日期限一年”经沈伟多次催要，孙美侠未予偿还。故沈伟诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙美侠向沈伟借款20000元，有孙美侠向沈伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。沈伟要求孙美侠偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。孙美侠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙美侠于本判决生效之日起五日内偿还沈伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由孙美侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 亚二〇一七年八月二十九日书记员 汪伟翔
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1203民初377号原告：何世雄，男，汉族，1974年4月21日出生，住广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。被告：谭杰成，男，汉族，1967年1月19日出生，住肇庆市鼎湖区，被告：罗梅菊，女，汉族，1973年12月7日出生，住广东省四会市城中区，原告何世雄与被告谭杰成、罗梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世雄的委托诉讼代理人马爱芳到庭参加诉讼。被告谭杰成、罗梅菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭杰成向原告返还借款本金30万元，并支付资金占用期间的利息（利息以30万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际返还之日止。）；2.被告罗梅菊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年12月22日，被告谭杰成以经营生意需要资金周转向原告借款30万元，原告从肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的银行账户中取款30万元现金交给被告谭杰成，并于同日立下借据和收据。原告多次向被告谭杰成追讨借款，却故意拖欠。由于被告谭杰成向原告借款时，与被告罗梅菊是夫妻关系，其债务发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的有关规定，应认定为夫妻共同债务，被告罗梅菊应对借款和利息承担连带清偿责任。被告谭杰成、罗梅菊未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：1.被告谭杰成与被告罗梅菊于2002年12月23日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚。离婚时对子女抚养、财产处理、债务承担以协议约定，其中个人债务各自承担，与对方无关。2.2015年12月22日，被告谭杰成以经营生意需要资金周转为由向原告借款30万元，原告在其肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的银行账户中提取30万元现金后交付被告谭杰成，被告谭杰成立下《借据》与《收据》给原告收执。3.原告于2017年5月4日提起本案诉讼，并于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谭杰成、罗梅菊的财产，价值限额32万元内，并已提供担保。本院作出（2017）粤1203民初377号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押谭杰成、罗梅菊价值限额32万元内的财产。本院认为，本案为民间借贷纠纷。谭杰成、罗梅菊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告持有被告谭杰成向其借款30万元的债权凭证，主张债权的真实性和合法性，本院予以确认；其请求被告谭杰成归还欠款的主张理据充分，本院予以支持。被告谭杰成向原告借款时双方对支付利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告请求被告以30万元为基数，按照年利率6%，自其2017年5月4日起诉之日起计算至实际归还日止的利息的主张，本院予以支持。被告谭杰成与被告罗梅菊已于2015年12月21日在婚姻登记机关登记离婚，两人婚姻关系已解除，案涉借款为离婚后被告谭杰成个人向原告所借，应认定为被告谭杰成所负债务。原告以债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求被告罗梅菊共同清偿借款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭杰成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何世雄归还借款300000元及利息（利息从2017年5月4日起按年利率6%计付至还清日止）。二、驳回原告何世雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2120元，合计7920元，由被告谭杰成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  张杰宏二〇一七年八月九日书 记 员  孔伟杰
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执106号之二移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区。被执行人：严家成，男，汉族，1992年4月8日出生，住址：云浮市云城区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行严家成刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人严家成应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金5000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人严家成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人严家成所有的在中国农业银行云浮分行的账号62284835066********的存款63.94元、在中国工商银行股份有限公司云浮城南支行的账号20200058010********的存款312.68元外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人严家成纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年八月十四日书记员  胡楚奎陈思华
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更890号罪犯孙起录，男，1966年3月25日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2008年9月11日作出(2008)承刑初字第95号刑事判决，以被告人孙起录犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本院于2008年11月10日作出（2008）承刑终字第174号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙起录在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙起录在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意862号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙起录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙起录减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执恢13号之一申请执行人：叶林，女，汉族，1973年3月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：刘玲，女，汉族，1963年10月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：雷开梅，女，汉族，1965年8月9日出生，住武汉市江岸区，叶林与刘玲、雷开梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂西塞民初字第00392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂西塞民初字第00392号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月十八日书 记 员  明 凯
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1249号原告:徐某某,男，汉族。被告:高某某,男，汉族。原告徐某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告高某某立即归还原告借款30000元及利息。（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利息计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由，2013年3月22日，被告因资金周转只需向原告借现金30000元，双方约定了还款期限及利息。原告当日向被告支付现金30000元，被告向原告出具了借条。原告之后因经济紧张等原因向被告索要借款未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高某某经公告传唤未到庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张向法庭提交的证据有被告向原告出具的借条一份，被告高某某在原告处借款30000元的事实。被告高某某未对原告证据发表质证意见。本院对原告证据的真实性及证明目的予以认可。根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，2013年3月22日，被告因资金周转只需向原告借现金30000元，双方未书面约定还款期限及利息。原告当日向被告支付现金30000元，被告向原告出具了借条。后原告向被告索要借款未果。本院认为，被告高某某于2013年3月22日在原告徐某某处借款30000元，事实清楚，证据确凿，双方为约定还款期限，被告可随时向原告主张还款，被告推脱不还，没有道理。原告要求被告从起诉之日起至还款之日承担借款利息的诉请，本院予以支持，利率依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照当地自然人之间的交易习惯，按照年息6%承担资金占用利息，自起诉之日起至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告高某某于判决生效后十日内归还原告徐某某借款本金30000元，并自2017年3月24日起按照年息6%承担借款资金占用费，自2017年3月24起至还款之日止。案件受理费550元，由被告高某某承担。如果被告不按照判决时指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年八月四日书记员  唐 竞
河���省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异60号案外人：苑长喜，男，1960年8月15日生，汉族，住灵宝市故县。案外人：赵月风，女，1960年7月30日生，汉族，住址同上。申请执行人：袁跃增，男，1960年12月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人：周金凤，女，1971年12月15日生，汉族，住灵宝市新灵东区。本院在执行袁跃增与周金凤借款合同纠纷一案过程中，案外人苑长喜、赵月风于2017年8月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，灵宝市人民法院（2016）豫1282执154号执行裁定书，驳回了案外人要求参加分配申请，请求撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282执154号执行裁定书。本院查明，2016年3月31日，案外人苑长喜、赵��风向灵宝市人民法院提交了参与分配法院拍卖被执行人周金凤一案，陕Ａ×××××号小型越野客车一辆所得价款，本院于2017年4月26日以河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282执154号通知书，驳回案外人请求参与分配申请，并告知案外人如对本通知不服，可在收到本通知十五日内，向本院提出书面异议，后案外人向本院提出了书面异议。本院认为，案外人请求参与分配本院拍卖的陕Ａ×××××号小型越野客车所得价款，该车辆在另案中，申请执行人袁跃增已和被执行人周金凤签订了买卖（抵债）协议，且已经法院判决确认，故案外人所提异议理由不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回苑长喜、赵月风的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡中级人民法院申请复议。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二〇一七年八月十日书记员  ＸＸ飞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保402号申请人：平邑县坤达商贸有限公司。住所地：平邑县莲花山路与通圣路交汇处。统一社会信用代码：91371326553370124X。法定代表人：王立文，经理。被申请人：杨腾腾，女，平邑县地方镇利民清真阁酒店业主。申请人平邑县坤达商贸有限公司因买卖合同纠纷一案于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨腾腾xxx。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人杨腾腾xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年八月三日书记员  刘 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初4839号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。被告：李超，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：林秀英，女，1956年3月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：邓琳，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：邓娟，女，1980年7月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告李超、被告林秀英、被告邓琳、被告邓娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人龙拓荒到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告林秀英、邓琳、邓娟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付的抢救费5089元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日8时30分许，李超驾驶无牌照正三轮摩托车由江北区洪恩寺一路、花卉东路黄金堡城市花园B区向渝澳大道方向行驶，当行驶至花卉东路黄金堡城市花园B区门口路段时，该车正前部与车行方向由右至左横过道路的行人邓代信相接触，造成车辆受损、邓代信受伤经医院抢救无效于2016年8月30日死亡的交通事故。对此，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李超承担事故的主要责任，邓代信承担事故的次要责任。事故发生后，重庆市红十字会医院（江北区人民医院）为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付邓代信的抢救费用。原告于2016年12月8日向重庆市红十字会医院垫付邓代信抢救费5089元。此后，经原告依法催收，被告没有履行还款义务。原告据此起诉至渝北区法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李超未作答辩。被告林秀英未作答辩。被告邓琳未作答辩。被告邓娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日8时30分许，李超驾驶无牌照正三轮摩托车由江北区洪恩寺公园经鸿恩一路、花卉东路黄金堡城市花园B区向渝澳大道方向行驶，当行驶至花卉东路黄金堡城市花园B区门口路段时，该车正前部与车行方向由右至左横过道路的行人邓代信相接触，造成车辆受损、邓代信受伤经医院抢救无效于2016年8月30日死亡的交通事故。对此，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李超承担事故的主要责任，邓代信承担事故的次要责任。事故发生后，重庆市红十字会医院（江北区人民医院）为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付邓代信的抢救费用。原告于2016年12月8日向重庆市红十字会医院垫付邓代信抢救费5089元。此后，经原告依法催收，被告没有履行还款义务。本院认为：此次交通事故发生后，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李超承担事故的主要责任，邓代信承担事故的次要责任。又因此次交通事故是机动车与行人之间发生的。故李超承担此次事故85%的责任，邓代信承担此次事故15%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”故原告垫付的医疗费应由被告李超承担的还款金额计算为：5089元×85%=4325.65元，原告垫付的医疗费应由被告林秀英、邓琳、邓娟在继承邓代信遗产范围内承担的还款金额计算为：5089元×15%=763.35元。综上所述，原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李超在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费4325.65元。二、由被告林秀英、被告邓琳、被告邓娟在继承邓代信遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费763.35元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李超负担340元，由被告林秀英、邓琳、邓娟负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵昌伦人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦梅二〇一七年八月十七日书 记 员  王 倩
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘09执17号之一申请执行人：武汉两仪科技发展有限公司。法定代表人：冷春燕，该公司执行董事。被执行人：中能桑普阿克塞县科技有限公司。法定代表人：谈国强，该公司董事长。申请执行人武汉两仪科技发展有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司电费收入银行账户。因被执行人除电费收入外无其他资金来源，为维持被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司电站正常运转，依照被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司申请，经本院审查核实，同意向被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司支付泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司调试运维合同款84.36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司在工商银行阿克塞支行银行账户xxxxxxxxxxxxx存款84.36万元至中能桑普阿克塞县科技有限公司工商银行潜江江汉路支行银行账号（户名：中能桑普阿克塞县科技有限公司，开户行：中国工商银行潜江江汉路支行，账户：xxxxxxxxxxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  焦学亮二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨建波
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更412号罪犯特高，男，1991年1月5日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）西刑初字第53号刑事判决，以被告人特高犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯特高到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯特高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯特高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯特高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯特高减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年3月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执911号申请执行人：刘国福。被执行人：隆永胜、沈宗尧。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1116号民事调解书确定的义务，向被执行人隆永胜、沈宗尧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隆永胜、沈宗尧存款60080.00元；或扣留、提取被执行人隆永胜、沈宗尧未支取的收入60080.00元；或查封、扣押被执行人隆永胜、沈宗尧所有的价值60080.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十九日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初873号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张某，男，1977年1月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，出租车司机，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月8日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）887号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月7日23时许，被告人张某酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市顺义区南陈路毛家营村村口处，与闫某驾驶的机动车发生事故。张某明知闫某报警而在现场等候处理。经鉴定，被告人张某血液内酒精含量为213.7mg/100ml。经认定，张某负此次事故全部责任。另，民事问题已解决并履行。公诉机关认为被告人张某具有自首、血液酒精含量达到200%/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿损失且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年7月8日起至2017年10月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年八月三日书记员  赵京
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15255号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：刘芳，女。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月三十一日书记员  崔 妍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1981号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。法定代表人：邵锦华。委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：吴明霞，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张刘娇，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：刘军辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴珠虾，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张风练，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴燕，女，1990年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：刘秀姬，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：刘世在，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告吴明霞、张刘娇、刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，请求判令：1、被告吴明霞、张刘娇归还原告借款本金238172.24元，并支付利息80459.10元（计算至2017年8月16日）及之后利息（以238172.24元为基数，按照合同约定利率，自2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告吴明霞、张刘娇支付原告实现债权的律师代理费16000元；3、被告刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在在最高额200万元范围内对被告吴明霞、张刘娇的上述第一、二项诉请中的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年3月27日，原告与八被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则成立联保小组，从2015年3月27日起至2018年3月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50万元且联保小组合计贷款不超过200万元内发放贷款，联保小组成员按贷款金额的20%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为200万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。同日，原告与被告吴明霞、张刘娇签订编号为15G0125《个人借款合同》一份，约定：被告吴明霞、张刘娇向原告借款30万元，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮4.45%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告吴明霞、张刘娇发放贷款30万元，贷款基准年利率9.8%，贷款起始日为2015年3月27日至2016年3月27日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告吴明霞、张刘娇未按约偿还借款本息。截止2017年8月16日，被告吴明霞、张刘娇尚欠原告借款本金238172.24元，利息（含罚息、复利）80459.10元未偿还，其他被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费16000元。本院认为，债务应当清偿。被告吴明霞、张刘娇借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告吴明霞、张刘娇返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在自愿为原告向被告吴明霞、张刘娇发放的贷款提供最高额连带责任保证，应对被告吴明霞、张刘娇的债务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明霞、张刘娇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金238172.24元，并支付利息80459.10元（含罚息、复利，计算至2017年8月16日）及之后的利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；二、被告吴明霞、张刘娇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费16000元；三、被告刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在对被告吴明霞、张刘娇履行上述第一、二项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6068元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李云林审 判 员  何丹萍人民陪审员  沈芳根二〇一七年八月二十八日书 记 员  张华斌
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初6907号之二解除保全申请人：阮善培，男，1975年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区云顶佳苑瑞园*幢***室。公民身份号码：3326011975********。被申请人：浙江嘉隆装饰材料有限公司，住所地临海市杜桥镇南工业发展区。统一社会信用代码：91331082795563623Q。法定代表人：林巧德。阮善培诉林巧德、陈金丽、刘成飞、於其法、浙江嘉隆装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人阮善培于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江嘉隆装饰材料有限公司名下坐落于临海市杜桥镇小田工业区的房地产。申请人阮善培于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江嘉隆装饰材料有限公司名下坐落于临海市杜桥镇小田工业区房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭阳二〇一七年八月十四日代书记员 牟林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3082号申请执行人：展启众，男，1950年3月13日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。被执行人：北京市鑫顺德物资有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼1-2层118。法定代表人：龚明辉，经理。本院在执行展启众与北京市鑫顺德物资有限公司劳务合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京市鑫顺德物资有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京市鑫顺德物资有限公司名下无房产、车辆，银行存款余额不足。申请人展启众也未能提供被执行人北京市鑫顺德物资有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3082号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  许秀山代理审判员  丁海成二〇一七年八月十八日书 记 员  郝 翔
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终494号上诉人（原审原告）：张倩娜，女，汉族，1987年9月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇林业局家属楼。委托诉讼代理人：李小刚，男，汉族，1987年6月13日出生，住临洮县玉井镇朱家坪村小中庄社**号，系张倩娜丈夫。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团甘肃有限公司临洮县分公司，住所地临洮县洮阳镇文峰西路。负责人：赵彦玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮琪，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建馗，甘肃德鑫律师事务所律师。上诉人张倩娜因与被上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司临洮县分公司电信服务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初490号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张倩娜于2017年8月8日提出撤回上诉申请。本院认为，张倩娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予张倩娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由张倩娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年八月八日书记员  武春红
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终512号上诉人（原审原告）：王凤歧，男，汉族，1939年9月9日生。委托诉讼代理人：王应章，男，汉族，1969年11月14日生，王凤岐之子。被上诉人（原审被告）：张建仁，男，汉族，1958年4月15日生。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1976年3月6日生，张建仁侄儿。上诉人王凤歧因与被上诉人张建仁恢复原状纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日审理了本案，上诉人王凤岐的委托诉讼代理人王应章、被上诉人张建仁及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王凤岐上诉请求：撤销原判，改判张建仁立即停止在其自留地里的建设行为，恢复土地原状。事实和理由：通渭县人民法院（2012）通民一初字第88号民事案件审理中，张建仁自认其宅基地西面的空闲地是其的自留地，对于双方当事人认可的自留地无需举证证明；原审法院判决否定上级法院生效法律文书错误，生效法律文书否定了张建仁要求排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求，但原审对同一事实作出截然相反的判决等。张建仁服判未答辩。王凤岐向一审法院起诉请求：要求张建仁立即停止在其自留地里的建设行为，恢复土地原状。一审法院认定事实：张建仁与王凤歧原先系邻居，后张建仁举家迁往通渭县平襄镇东街东城巷174号居住。张建仁及家人系城镇户口，王凤歧系农村户口。张建仁原先的宅基地被第三铺供销社占用后，张建仁将宅基搬迁到现在与王凤歧庄基相邻的地方。该宅基座落在通渭县第三铺乡第三铺村上街社，该宅基地北临王凤歧宅基，南临公路，东临王怀祖宅基，西邻路，是一边长为15.4米的正方形，面积237平方米。张建仁宅基西面有一块200平方米左右的空闲土地。在2012年时，张建仁的庄基内的房屋已基本拆除，无人居住而闲置，2012年2月，张建仁准备将原庄墙推平重新修建时，王凤歧以要求张建仁划清双方的土地界限为由进行阻拦，双方发生争执，2012年3月26日张建仁起诉至法院，要求王凤歧排除妨害并赔偿损失。该案双方争执的焦点是张建仁宅基地西面的空闲地的归属问题，对其权属双方各持己见，张建仁陈述该地是他们打庄基时村社划给的，并且他们一直在使用。王凤歧陈述该地是他们祖上的自留地，张建仁无权占有。但双方均未提交证据证明自己的主张。2012年8月30日，通渭县人民法院作出（2012）通民一初字第88号民事判决，认为由于双方均未提交土地确权的证据，法院无法确认其归属，同时土地确权也不属于法院管辖范围，判决驳回了张建仁的诉讼请求。一审判决后，张建仁不服提出上诉，2012年12月7日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2012）定中民一终字第341号民事判决，认为双方诉争的张建仁宅基西面的空地在历史上是王凤歧父亲的自留地。通渭县人民政府给张建仁颁发的《集体土地建设用地使用证》记载的面积为237平方米，不包括宅基西面的空地，故张建仁主张该空地使用权归其所有，依据不足。判决驳回上诉，维持原判。2017年3月17日张建仁在其第三铺乡第三铺村上街社的宅基地及宅基地西面的空闲地上开始修建二层楼房，2017年3月28日原告王凤歧诉讼来院，要求判决被告立即停止在原告自留地里的建设行为，恢复土地原状。另查明，2014年2月21日通渭县国土资源局、通渭县第三铺乡人民政府作出向通渭县人民政府上报的通国土资发（2014）48号《关于第三铺乡第三铺村张建仁反映事项的调查报告》。一审法院认为，（2012）通民一初字第88号原告张建仁与被告王凤歧排除妨害纠纷一案，双方争执的焦点是原告张建仁宅基地西面的空闲地的归属问题。本案原告王凤歧与被告张建仁恢复原状纠纷一案，双方实际诉争的仍然是张建仁宅基地西面的空闲地的归属问题。虽然被告张建仁提交了通国土资发（2014）48号文件，但该文件是通渭县国土资源局、通渭县第三铺乡人民政府向通渭县人民政府作出的调查报告，不是土地确权文件。原告提交了（2012）定中民一终字第341号民事判决书复印件，但该判决并未对张建仁与王凤歧诉争的张建仁宅基地西面的空地归属问题予以确定，只是认定张建仁宅基西面的空地在历史上是王凤歧父亲的自留地。综上，本案原、被告均没有举出争议的土地已确权的证据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对争议土地的确权不属人民法院管辖。原告诉称要求判决被告立即停止在原告自留地里的建设行为，恢复土地原状，但原告没有举出争议的土地是其自留地的证据，原告举证不能，对其主张不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王凤歧的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，2012年通渭县人民法院审理的张建仁与王凤岐排除妨害纠纷民事案件中，双方当事人对争执土地原始上是王凤歧父亲的自留地没有异议，但原审认为双方均没有提交该土地确权的证据，无法确认其归属，同时土地确权也不属于法院管辖范围，原审判决驳回张建仁的诉讼请求。张建仁不服提出上诉，二审维持原判。生效法律文书是以争执土地权属不清驳回诉讼请求而不是确定土地归谁管理使用。自留地是上世纪人民公社时期按政策规定分配给社员长期使用的土地，改革开放后农村土地实行家庭承包责任制，将农村土地全部分给农民承包经营。自留地有别于承包地和宅基地，但均属集体所有，不同的是承包地国家颁发有土地证书，宅基地国家也颁发有宅基地证书，但对自留地至今未颁发任何证书，争执土地权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审据此判决驳回王凤岐的诉讼请求并无不当，不存在原审判决否定己生效法律文书的问题，法院的两次判决是一致的，即当事人都没有有效证据证实争执土地归其管理使用。综上所述，王凤岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元由王凤岐负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年八月二十一日书记员  韦倩雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3677号之二申请执行人：岳梦雅，女，2001年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，法定代理人：史某，女，1973年1月26日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：岳亮，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2666号民事调解书，责令被执行人岳亮向申请人岳梦雅支付抚养费9600元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款之规定,裁定如下：提取、扣留被执行人岳亮的财产收入9650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年八月二十二日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1368号原告徐德亮，男，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人黄平器，湖南星河律师事务所律师，特别代理。被告湖南华宋建材贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人罗继先，系该公司董事长。委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师，一般代理。委托代理人何小伟，湖南福城律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告徐德亮诉被告湖南华宋建材贸易有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐德亮撤回起诉。案件受理费免于收取。（本页无正文）审  判  员  张臣晖二〇一七年八月二十三日代理书记员代  玉 兰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6301号上诉人（原审被告）:康立军，男，1983年10月10日出生，满族，个体工商户，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:王金印，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:白春玲，女，1958年5月4日出生，汉族，北京市门头沟服务公司退休职工，住北京市门头沟区。上诉人康立军因与被上诉人白春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初10915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，因无新事实、新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康立军上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿白春玲医药费3000元左右。事实和理由：白春玲的医疗费支出明显与伤情不符，有很多检查和药费并非治疗受伤所用，还有白春玲丈夫、儿子、白秋伶等人的药费。白春玲未到庭应诉，提交书面答辩意见称，康立军的行为导致我生理和心理伤害，我的全部经济损失范围合情合理。不同意康立军的上诉请求。白春玲向一审法院起诉请求：1.康立军支付医疗费8719.9元；2.支付交通费431.2元；3.赔付殴打损坏的衣物1100元；4.赔付精神损失费30000元；5.诉讼费由康立军负担。一审法院认定事实：白春玲与白秋伶系姐妹关系。白秋伶系康立军的岳母。2016年11月20日零时许，康立军夫妻喝完酒回到石景山区五里坨B区4号楼1单元1202号家（以下简称：1202号家）中。康立军与白秋伶发生口角，进而发生肢体冲突。白秋伶给白春玲打电话，随后离开现场到其哥哥家躲避。白春��在接到白秋伶电话后，前往1202号家。在1202号家楼下，白春玲遇到康立军，双方也发生口角。康立军将白春玲打伤，造成白春玲头外伤后神经反应；头部软组织损伤；躯干及右肩部软组织损伤，经法医鉴定属轻微伤，后被民警查获。2017年1月13日，北京市公安局石景山分局向康立军作出《行政处罚决定书》，决定对康立军行政拘留六日，并处罚款200元。事发后，白春玲到门头沟中医院、京煤医院、北京大学第一医院、天坛医院等就诊。庭审中，白春玲提供了门头沟中医院、京煤医院、北京大学第一医院、天坛医院等医院的门诊收费发票共计9128.27元及287.2元的出租车发票。对此，康立军辩称，部分药物与本案没有关系。另白春玲申请白秋伶出庭佐证。白秋伶陈述“当晚我姐姐穿的就是粉红色的棉袄和绿色的秋衣。警察走了以后，我就住我姐姐家了。康立军的证人不在现场……从开始我就一直在现场”。康立军申请刘素敏出庭作证。刘素敏陈述“当晚就两个警察、保安、康立军岳母、白春玲，还有我在。我看见他（康立军）没穿外衣，我就脱了一件外衣给他，他说要孩子，当时又有警察又有保安，我就劝他……从他家出来后，我要回家，在楼门口就有一个女的来了，看到他拍她后背两下，我就问这是谁？他爱人说是他大姨。”经释明，白春玲不申请对其伤残等级进行鉴定。本案审理过程中，法院依职权调取公安机关的调查材料。白春玲的询问笔录载明“我一直从9号院跑到旁边的1号院，他追着我打，我就跑到保安的岗亭里去了，后来警察来了……问：你被打的时候你妹妹在现场吗？答：她没在，后来我得知我妹妹当时确实躲到我大哥家去了，我是后来去我大哥家找的她。”白秋���的询问笔录载明：“我给我姐姐打完电话就去我哥那了，我姐姐来了之后我没在场，不知道怎么打的”。康立军的询问笔录载明：“问：你和白春玲发生肢体接触时有谁在场？答：就我和她，我媳妇在没在场我记不清了，后来在石门南路1号院东门保安员岗亭处，我媳妇在”。上述事实，有当事人陈述、询问笔录、发票、行政处罚决定书》等证据在案佐证。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合《行政处罚决定书》、公安机关询问笔录以及双方当事人当庭陈述可以认定，康立军的行为致使白春玲受伤，侵害了白春玲的健康权。故康立军应当向白春玲支付医疗费。经查，白春玲提供了门头沟中医院、京煤医院、北京大学第一医院、天坛医院等医院的门诊收费票共计9128.27��。但其中开赛露、拜阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀钙片、感冒颗粒与康立军侵权行为无直接关系，故上述四种药物的费用（共计276.69元）不应当由康立军负担。但白春玲主张康立军应当赔偿其医药费8719.9元的诉讼请求有法律依据及事实依据，法院予以支持。关于白春玲提出，康立军向其支付交通费431.2元的诉讼请求。经查，白春玲提供的出租车发票仅为287.2元。该发票与白春玲就医时间吻合，故康立军应当向白春玲支付交通费287.2元。关于白春玲提出，康立军向其赔付殴打损坏的衣物1100元的诉讼请求。因双方当事人提供的证人证言均与查证事实不符，法院不予采信。白春玲就损坏的衣物未提供充足的证据，故对其该项诉讼请求不予支持。关于白春玲提出，康立军应赔付精神损失费30000元的诉讼请求。因白春玲的该诉讼请求与法律规定不符，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决:一、康立军于本判决生效后十五日内赔偿白春玲医药费八千七百一十九元九角；二、康立军于本判决生效后十五日内赔偿白春玲交通费二百八十七元二角；三、驳回白春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，一审法院根据本案证据查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有康立军当庭陈述等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，康立军因家庭纷争将白春玲致伤，造成他人人身损害，应当赔偿白春玲医疗费、交通费等合理费用。康立军提出白春玲支出的医疗费有明显与伤情不符的情况，且有其他亲属的用药。本院认为，仅凭康立军个人对药品说明的理解、判断，并不能有效说明临床用药的合理性，并以此认定何种药品适应或不适应白春玲病情，康立军对其主张的用药不合理之处并未提供足以支持的证据佐证；另，医疗门诊收费票据显示交费人为白春玲，是否有其亲属的药费，康立军亦未能提供证据证实；据此，康立军应承担举证不能的法律后果。综上所述，康立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由康立军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一七年八月十七日法官助理  唐兴华书 记 员  赵倬希
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执475号申请执行人殷康余,男,1976年10月7日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。被执行人赵强,男,1972年10月16日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市金安区。本院在执行殷康余与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月七日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3457号原告：王纪连，居民。委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。被告：刘瑞刚，居民。被告：临沭县石门镇徐庄村民委员会。负责人：徐广玉。住所地：临沭县石门镇徐庄村。原告王纪连与被告刘瑞刚、临沭县石门镇徐庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王纪连的委托诉讼代理人陈延超，刘瑞刚到庭参加诉讼，临沭县石门镇徐庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纪连提出如下诉讼请求：要求刘瑞刚、临沭县石门镇徐庄村民委员会偿还欠款5040元及利息。事实和理由：临沭县石门镇徐庄村民委员会干部于2011年在王纪连饭店就餐，累计消费5040元，有刘瑞刚为王纪连出具的签字凭证为证，该款经王纪连多次催要，刘瑞刚、临沭县石门镇徐庄村民委员会以村委没有钱为由推脱。刘瑞刚辩称：当时我在徐庄村任书记，原告起诉的欠款是因村修自来水、与党委联系工作因招待欠的生活费，应当由村委负担，当时王纪连把单子给我了，我把单子交给村会计薛建胜让他安账，我给原告出具了单据的欠条。临沭县石门镇徐庄村民委员会未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2008到2011年期间，临沭县石门镇徐庄村民委员会干部，因村务招待在王纪连经营的“香佳纯”饭店赊欠餐费5040元，并由时任支部书记刘瑞刚写下欠据一宗。2011年8月1日，王纪连将欠据交给刘瑞刚，刘瑞刚为王纪连出具单据一张，载明：“收香佳纯生活费单据，款共计伍仟零肆元，招待党委工作人员，刘瑞刚。2011.8.1”。庭审中，刘瑞刚称实际欠款为5040元，其书写的单据中的大写金额中“肆元”应为“肆拾元”。刘瑞刚申请证人陈某出庭作证，其证言为：刘瑞刚在村委任职期间，我在村委帮忙，在王纪连饭店吃饭我大部分都参加，是因为村里的事务，包括安装自来水请施工人员吃饭，还有镇里检查都在香佳纯饭店招待，刘瑞刚签字，是村务开支。本院认为：临沭县石门镇徐庄村民委员会因村事务在王纪连饭店赊欠餐饮费，并有时任村书记刘瑞刚出具的欠据及陈某的证言为证，临沭县石门镇徐庄村民委员会应当偿还该笔欠款。刘瑞刚因临沭县石门镇徐庄村民委员会用于公务招待向王纪连出具欠据属职务行为，其后果应由临沭县石门镇徐庄村民委员会承担。关于王纪连主张的利息损失，双方没有约定，可自王纪连起诉之日起按年利率6%予以计算。被告临沭县石门镇徐庄村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、临沭县石门镇徐庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还王纪连欠款5040元及利息（利息自2017年7月17日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回王纪连对刘瑞刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由临沭县石门镇徐庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一七年八月十八日书记员  李保迪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执383号之二申请执行人：刘保玉，男，汉族，1963年9月19日出生，住新乡市。被执行人：咸志新，男，汉族，1956年2月27日出生，住新乡市。本院在执行刘保玉诉咸志新确权纠纷一案，被执行人咸志新已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2012）牧民一初字第433号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年八月七日书 记 员 ：李海潇
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘09执30号之一申请执行人：陈启俊，男，汉族。委托代理人：关满贵，男，汉族。被执行人：肃北敦旭矿业有限责任公司。地址：甘肃省肃北蒙古自治县竞马巷*号。法定代表人王旭，该公司董事长。申请执行人陈启俊与被执行人肃北敦旭矿业有限责任公司合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的(2016)甘民终字475号民事判决已发生法律效力。因被执行人肃北敦旭矿业有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人陈启俊向本院申请强制执行。在执行中，经查，被执行人肃北敦旭矿业有限责任公司现无可供执行的财产，公司所属矿山因无开采证件现已停止生产。2017年8月29日本院决定将其公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 平审 判 员  杜金文代理审判员  焦学亮二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 涛