wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异53号异议人：吴家香，女，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：邓琼，女，汉族，住重庆市开州区。本院在办理异议人吴家香与申请执行人邓琼借款合同纠纷一案，异议人吴家香于2017年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月16日举行了听证。异议人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人吴家香称，我与邓琼民间借贷纠纷一案，法院判决我偿还邓琼352**元，现与邓琼达成协议，约定分期还款，被开州区人民法院��结的银行账户中有我表姐涂传书的保险费10000元，系2017年7月11日转账，不是我的个人款项，涉及他人权益。我一家人的生活费在该卡内，还有大学生生活费及学费，一家人的保险费都是通过该卡转账，请求对(2017)渝0154执1781号执行裁定书被冻结款解冻。申请执行人邓琼称，异议人吴家香是本次执行过程中的被执行人，没有和我达成还款履行协议，只是异议人电话上给我说过的，但我没有同意，刘医生是她的第二任丈夫，不存在生活困难，我不同意解除冻结，我要求异议人一次性还完判决书上的金额。经审查查明，申请执行人邓琼与被执行人吴家香借款合同纠纷一案，本经重庆市第二中级人民法院于2017年6月2日作出(2017)渝02民终736号民事判决，被告吴家香在本判决生效后十日内偿还原告邓琼借款53200元，并自2015年2月21日起按年利率6%支付利息至还清借款之日。判决生效后，申请执行人邓琼于2017年7月28日申请人民法院强制执行，在执行过程中，本院于2017年8月1日作出（2017）渝0154执1781号执行裁定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴家香的银行存款55020元。实际冻结到位1.9万余元，异议人吴家香对此提出异议，请求解除（2017）渝0154执1781号执行裁定的冻结款。本院认为，债务应当清偿。本案执行标的是借款，是可以流通的人民币，不是特定物。我国存款实行实名制，只要不是非法来的，应当认定在谁的名下存款就归谁所有，异议人银行账户的存款属于异议人的。至于该存款是他人因事转来，属于另外一个法律关系。所以，异议人以冻结的银行账户中有我表姐涂传书的保险费要求解冻的理由不成立；提出一家人的生活费在该卡内，尚未向本院提交证据，如果异议人生活确有困难，可以在具体扣划过��中申请保留基本生活费但不是解除整个冻结款的理由。异议人提出的达成分期偿还协议，尚不存在；提出的其他要求解冻理由不成立。故法院的本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴家香的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  杜连成审 判 员  毛蜀徽人民陪审员  林作超二〇一七年八月十七日书 记 员  丁晓莉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异82号案外人：余志敏，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰杰勋地产开发有限公司经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司经理。本院在执行申请执行人高红跃与被执行人张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人余志敏于2017年7月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人余志敏称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向杰勋公司购买的重庆市长寿区XX镇XX街道X号X号附X幢X号门面房屋，请求解除该房屋的查封，中止该房屋的执行。本院查明，2014年12月2日，余志敏与杰勋公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杰勋公司将重庆市长寿区XX镇X幢1层65号（现房号为重庆市长寿区XX镇X街X号X幢门面1-65，以下简称门面1-65）房屋销售给余志敏，总成交金额为159334元，后余志敏支付了部分购房款并入住该房屋，尚欠10000元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区XX镇X街X号X幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区XX镇XX街房屋11套。本院所确认的上述事实，有余志敏提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，余志敏在本院查封门面1-65房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区XX镇XX街X号X幢门面1-65房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王钟审 判 员  陈伟代理审判员  冉秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷豪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3832号原告徐本瑞，男，生于1948年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人邱世明，梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告ＸＸ发，男，生于1958年8月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告徐本瑞诉被告ＸＸ发义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人，被告ＸＸ发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐本瑞诉称，2014年3月18日下午，被告ＸＸ发请来罗代术在屏锦镇芋禾村6组用耕田机耕田作业时，耕田机陷入田里，被告就叫原告帮助他一起钢绳拴在田边的树上，用滑轮将耕田机拉起来，原、被告在拉耕田机的过程中，树枝倒了，原告的右手大拇指被绞到钢绳和滑轮里了，形成了粉碎性骨折，原告在梁平区第二人民医院抢救治疗了16天，于2014年4月3日出院，现在仍在治疗中，原告多次找被告协商解决无果，现在原告的右手大拇指残疾了，失去了功能，为了保护原告的合法权利，请求法院判决被告赔偿原告受伤住院治疗费1722.02元、护理费1600元、伙食补助费800元、误工费1600元、交通费338.50元，共计6160.52元。被告ＸＸ发辩称，被告没有责任，不同意赔偿原告。2014年3月中午的时候，罗代术是原告喊来犁原告的田，被告的田跟原告的田是挨着的，被告说被告的田里面有天然气管子，去不得，被告在家织篓篓，跑到田坝去说去不得，还没跑到，罗代术就犁了被告的田一圈了，被告不要他犁田，罗代术犟起要犁田，罗代术的耕田机陷到被告的田里了，罗代术叫被告帮忙把水弄了，稀泥巴弄了，罗代术就想把耕田机开出来，但是没有开出来。罗代术去找师傅来拉，讲成1000元，罗代术就不要师傅来拉，捡便宜，罗代术就把师傅的机器租来自己拉，被告说不帮忙，是残疾人，罗代术说只有二三十来斤，被告就承认帮他拉耕田机。套到树上拉，链条套到树上，钢绳套到车上，被告说钢绳会不会断，罗代术就摇手，表示不会断。被告在帮忙拉葫芦，罗代术在开机器，拉葫芦，葫芦在动，原告就去把葫芦按住，被告没有喊原告按葫芦，葫芦那头链条断了，就把原告的手弹破了，把被告也打到了。原、被告都去了医院，照片的钱是被告垫付的，罗代术后来找师傅把耕田机拉上来了。罗代术说原告的伤和被告的伤，他全部负责，医好着数。原告跟罗代术经过大队调解解决了，罗代术赔了原告9500元。经审理查明，2014年3月18日，原告徐本瑞请罗代术用罗代术所有的耕田机为原告的田犁田。原、被告的田相邻，罗代术犁了原告的田后，在被告的田里犁了一圈，罗代术的耕田机陷入被告的田里。原、被告帮罗代术用葫芦将耕田机拉起来。在拉的过程中链条断裂，致使原告受伤。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了病历、证人证言及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，本案为义务帮工人受害责任纠纷，要分清被帮工人是谁，本案罗代术为原、被告犁田都不是无偿的，而是需要报酬的，耕田机亦是罗代术所有，耕田机陷入被告的田里，原、被告帮罗代术用葫芦将耕田机拉起来，被帮工人并非本案被告，而是罗代术。原告以被帮工人为被告起诉要求赔偿的主张，本院不予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐本瑞的诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 王 刚二〇一七年八月二十二日书记员 刘笃滢
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执298号申请人：缪立新,男,1966年2月15日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。行人：张家山,男,1977年11月12日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。缪立新申请执行张家山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年7月10日生效的(2016)皖1126民初2206号判决书，于2017年2月27日向被执行人张家山公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张家山立即偿还经缪立新借款50000元及利息、受理费550.5元、执行费650元。执行中因被执行人张家山未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，同时决定对其拘留，因被执行人行踪不定，未能实际控制。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产信息，车辆已被另案查封。经查被执行人在银行虽有开户但无存款余额。现被执行人张家山无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1126民初2206号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年八月三十一日书记员  杨新光
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4222号原告：陈之河（曾用名陈志河），男。被告：周建生，男。被告：孙文明，男。本院在审理原告陈之河与被告周建生、孙文明民间借贷纠纷一案中，原告陈之河以双方达成和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈之河申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈之河撤诉。案件受理费150元，由原告陈之河负担。审判员  何志强二〇一七年八月二十五日书记员  张志慧
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更826号罪犯邵久成，男，1975年3月27日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2014年7月3日作出(2014)兴刑初字第110号刑事判决，以被告人邵久成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯邵久成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邵久成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意953号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯邵久成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯邵久成减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执恢121号之一申请执行人：吴久明，男，生于1969年4月10日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：赵禄万，男，生于1984年3月10日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行吴久明与赵禄万民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日委托重庆市泰鼎拍卖有限责任公司对被执行人赵禄万所有位于璧山县璧城街道金剑路498号5幢15号（产权证号：XXXXXXX**）的房产进行了公开拍卖，买受人钟国新以最高价竞得。本次支付申请人本金86944.82元，尚欠本金293055.18元未兑现。现因被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：（2017）渝0120执恢121号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年八月二十八日书 记 员  廖森静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1311号之四申请人：潘三平，男，1955年6月29日出生，汉族，住本市。被执行人：铜陵派瑞特工贸有限公司。申请执行人潘三平与被执行人铜陵派瑞特有限公司民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初2252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘三平向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵派瑞特有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：扣留被执行人铜陵派瑞特有限公司名下价值74万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年八月七日书记员 陈耀鹏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异112号案外人：余明清，男，1963年4月11日出生，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：代志蓉（系余明清之妻），1967年9月6日出生，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人张治国，任该公司总经理。被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。组织机构代码55904326-3。法定代表人张治良，任该公司总经理。本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人余明清于2017年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人余明清称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司购买的位于重庆市长寿区石堰镇鼎力时代X栋X号房屋，请求解除该房屋的查封。本院查明，2010年11月15日，余明清与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区石堰镇开发区X栋X楼X号（现房号为重庆市长寿区石堰镇XX街X号X栋X单元X）房屋销售给余明清，总成交金额为131863元，后余明清支付了部分购房款并入住该房屋，尚欠2637元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇XX街X号X幢房屋77套、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇XX街房屋11套。本院所确认的上述事实，有余明清提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，余明清在本院查封X幢X单元X号房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇XX街X号X幢X单元X房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年八月八日书记员 汪 琪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异129号案外人：阳培清，男，1966年3月15日出生，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。统一社会信用代���915001025771627680。法定代表人张治国，该公司总经理。被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。组织机构代码55904326-3。法定代表人张治良，该公司总经理。本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人阳培清于2017年7月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人阳培清称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司公司购买的位于重庆市长寿区X栋X号房屋，请求解除该房屋的查封。本院查明，2010年11月19日，阳培清与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区石堰镇x栋x号（现房号为重庆市长寿区x号x栋x号，以下简称x栋x号房屋）的房屋销售给阳培清，总成交金额为148074元，后阳培清支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠2961元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区x号x幢房屋77套、登记在向红梅名下的重庆市长寿区x房屋11套。本院所确认的上述事实，有阳培清提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，阳培清在本院查封4栋4-2-2号房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街x��x栋x号房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷 豪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执恢55号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行,住所地梁平县梁山街道名豪商贸区26栋1号，组织机构代码：62119670-4。法定代表人唐君祥，系该支行行长。被执行人赖后荣，男，1953年12月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（1997）梁法民��字第638号执行裁定书，于2017年5月9日向被执行人赖后荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赖后荣至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产，并对被执行人赖后荣采取拘留强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执恢55号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  陈华东审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月二十一日书 记 员  单国浩
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异145号案外人：杨垚，男，1989年11月28日出生，土家族，居民，住重庆市彭水县。申请执行人：张灿峰，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人:代永强，男，1974年12月1日出生��汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街（乌江民族广场右二楼），统一社会信用代码91500243736598578C。法定代表人：梁光华，该公司总经理。本院在执行申请执行人张灿峰、代永强与被执行人重庆美腾房地产开发有限公司（以下简称美腾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨垚于2017年7月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨垚称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向美腾公司购买的彭水县×××房屋（以下简称水天阁房屋），请求解除该房屋的查封，中止该房屋的执行。本院查明，2015年5月6日，杨垚（乙方）与美腾公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定美腾公司将水天阁房屋销售给杨���，总成交金额为2796400元，按分期付款方式进行付款，第一期首付为1396400元，代收费121648.2元；第二期余款1400000元整在甲方交付给乙方房地产权证时一次性付清。后杨垚向美腾公司支付了首付款1396400元和代收费121648.2元。2016年3月18日，美腾公司的法定代表人梁光华出具欠条载明：“今欠到杨垚购买临江花园门面壹间，由于没有按时办证，我认可同意补贴利息从2015年5月至2016年3月18日止，补贴人民币426000元（大写肆拾贰万陆仟元整）。欠款人：梁光华。2016年3月18日。”2017年3月28日，本院查封了水天阁房屋。另查明，2016年11月1日，杨垚起诉请求美腾公司支付补贴利息426000元。2017年3月27日，彭水县苗族土家族自治县人民法院判决美腾公司支付杨垚426000元。本院所确认的上述事实，有杨垚提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明���力。本院认为，本院查封的水天阁房屋在查封前已由美腾公司出售给了杨垚，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对彭水县×××房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年八月二日书 记 员 殷 豪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异144号案外人：阳小波，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司经理。本院在执行申请执行人高红跃与被执行人张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人阳小波于2017年7月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人阳小波称，重庆市涪陵区人民法院查封了我购买的重庆市长寿区×××房屋，请求解除该房屋的查封，中止该房屋的执行。本院查明，2010年11月27日，阳小波与重庆凤鑫建筑安装有限责任公司（以下简称凤鑫公司，因杰勋公司未成立，借用了该公司对外签订房地产买卖合同）签订《房地产买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区×××房屋销售给阳小波，总成交金额为117375元，后阳小波支付了部分购房款并入住该房屋，尚欠购房款2348元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区×××房屋、登记在向红梅名下的重庆市长寿区××××房屋。本院所确认的上述事实，有阳小波提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，阳小波在本院查封重庆市长寿区×××房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区×××房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王钟审 判 员  陈伟代理审判员  冉秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷豪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2265号原告：北京华星宇机电设备有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4864房间。法定代表人郭永青，总经理。委托诉讼代理人：马波，北京市盈科律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人李强，董事长。委托诉讼代理人：代赛，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，北京市隆安律师事务所律师。原告北京华星宇机电设备有限公司（以下简称华星宇公司）与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员董淑清参加的合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告华星宇公司的委托诉讼代理人马波，被告红旗渠公司的委托诉讼代理人代赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华星宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告红旗渠公司给付原告华星宇公司货款346850元；2.请求判令被告红旗渠公司支付原告华星宇公司利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.案件受理费由被告红旗渠公司负担。事实和理由：2011年10月至2012年10月，华星宇公司与红旗渠公司一直存在买卖合同关系，华星宇公司向红旗渠公司供应中央空调设备，合同总价为280.725万元。截至2015年12月，红旗渠公司已给付货款246.04万元，尚欠货款34.685万元。双方于2015年2月13日签署对帐单一份，对上述欠款予以确认，但红旗渠公司至今未给付。为维护华星宇公司的合法权益，故诉至法院。红旗渠公司辩称，认可欠付货款的事实和数额，但双方未约定付款时间及逾期付款的法律责任，故不同意支付利息。经审理查明，甲方红旗渠公司（需方）与乙方华星宇公司（供方）分别于2011年10月30日、2011年11月5日、2012年10月11日，共签订四份《产品购销合同》，约定华星宇公司向红旗渠公司供应设备。对于付款方式及质保期的约定，其中2011年10月30日、2011年11月5日签订的三份《产品购销合同》均约定：“第四条：付款方式：……5.剩余3%作为保修款，质保期满7日内付清。第五条：质保期和售后服务：1.本合同产品的质保期自交货之日起18个月或安装调试后12个月（以先到的时间为准）”。其中2012年10月11日签订的《产品购销合同》约定：“第四条：付款方式：1.货到付款，经检验合格后，付清全款。第五条：质保期和售后服务：1.本合同产品的质保期自交货之日起18个月或安装调试后12个月（以先到的时间为准）”。上述《产品购销合同》下方均有华星宇公司及河南红旗渠建设集团有限公司第一项目部的签章及授权代表签字，张波曾在三份《产品购销合同》中作为红旗渠公司的代理人签字。2015年2月13日，华星宇公司与红旗渠公司签订《对账单》一份，对涉诉四份合同的履行情况进行对账，最终确认红旗渠公司未付货款总额为34.685万元。《对账单》下方有华星宇公司的签章及张波的签字。经询问，红旗渠公司认可华星宇公司已经依约履行供货义务，截至2015年2月13日，诉争四份《产品购销合同》项下，给付全部货款的期限已经届满，且截至一审法庭辩论终结前，华星宇公司所供货物无质量问题。上述事实，有华星宇公司提交的《产品购销合同》四份、对账单及双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：华星宇公司与红旗渠公司签订的四份《产品购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成买卖合同法律关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现华星宇公司已经依约履行供货义务，且截至双方签订《对账单》之日，诉争《产品购销合同》项下约定的付款期限已经届满，故华星宇公司要求红旗渠公司给付剩余货款并自2015年2月13日起赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华星宇机电设备有限公司货款三十四万六千八百五十元并赔偿逾期付款利息损失（以三十四万六千八百五十元为本金，自二〇一五年二月十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告红旗渠建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百零二元（原告北京华星宇机电设备有限公司已预交），由被告红旗渠建设集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十一日书 记 员  王 敏-2--1-
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1028号罪犯许小成，男，1977年12月8日出生于河北省秦皇岛市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年10月11日作出(2013)宽刑初字第121号刑事判决，以被告人许小成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯许小成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯许小成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意869号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯许小成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯许小成减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2128号之一申请人翟某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人赵某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请人翟某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6168号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国工商银行账户内存款人民币54826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月十七日书记员  高 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0526民初2617号原告：王佳磊，男，1992年1月4日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。被告：宋淑芝，女，76岁，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王佳磊诉被告宋淑芝排除妨害纠纷一案中，原告王佳磊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳磊的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规���：准予原告王佳磊撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王佳磊负担。审判员  包丰华二〇一七年八月二十九日书记员  金 荣
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1887号申请执行人曲德杰，男，1972年6月15日出生，汉族，莱西市人。被执行人崔桂珍，女，1966年10月22日出生，汉族，莱西市人。被执行人李学宝，男，1965年2月28日出生，汉族，莱西市人。申请执行人曲德杰与被执行人崔桂珍、李学宝民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2017年6月30日作出的（2017）鲁0285民初4197号民事调解书审结，确定被执行人给付申请执行人151650元。在执行过程中,申请执行人曲德杰于2017年8月9日向我院提出撤诉申请。至此，(2017)鲁0285执1887号执行案件终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1887号执行案件终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年八月二十九日书记员  姜俊杰
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初290号原告：赵军生，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：怀远县石羊岗种植专业合作社，住所地安徽省怀远县古城镇合淝村，统一社会信用代码93340321097199529G。法定代表人：赵瑞根，该合作社理事长。被告：赵瑞根，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，原告赵军生与被告怀远县石羊岗种植专业合作社、赵瑞根股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军生的委托诉讼代理人尹现波到庭参加诉讼，被告怀远县石羊岗种植专业合作社和被告赵瑞根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军生向本院提出诉讼请求：1、确认原告赵军生与被告赵瑞根签订的股权转让协议无效；2、确认原告赵军生在被告怀远县石羊岗种植专业合作社的成员（股东）资格及享有股权12.2%的股东（610000元出资）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日，原告赵军生作为发起人设立了怀远县石羊岗种植专业合作社，并依法取得成员（股东）资格及享有12.2%的股权（610000元出资），被告赵瑞根同为发起人和法定代表人，上述事项依法进行了工商登记。2014年9月1日与2016年11月21日分两次，两被告通过伪造原告签名的方式制作了虚假的股权转让协议及成员大会决议，将原告持有的怀远县石羊岗种植专业合作社12.2%的股权转让给被告赵瑞根。同时，两被告向怀远县市场监督管理局提交上述虚假的股权转让协议，及成员大会决议，办理了股东变更登记，剥夺了原告的成员（股东）资格及12.2%的股权。对于股权转让协议及成员大会决议，原告毫不知情，所有原告签名均系伪造。两被告的行为明显属于违法行为，并侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告怀远县石羊岗种植专业合作社和赵瑞根未作答辩，在举证期限内也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，原告赵军生作为发起人之一，与张如井、赵成功、张双双及被告赵瑞根等5人作出决议，设立怀远县石羊岗种植专业合作社，通过该社章程，选举赵瑞根为法定代表人，上述5人为该社成员，该社成员出资总额为500万元等。其中原告出资610000元，占全部出资额12.2%的股权。上述事项经怀远县古城市场监督管理所核准，并依法进行了工商登记。2014年9月1日与2016年11月21日，两被告通过伪造原告签名的方式制作了虚假的股权转让协议及成员大会决议，将原告持有的怀远县石羊岗种植专业合作社12.2%的股权转让给被告赵瑞根。同时，两被告向怀远县市场监督管理局提交上述虚假的股权转让协议、成员大会决议、章程修正案，怀远县市场监督管理局据此给予办理了股权变更登记手续。2017年4月，原告因故到怀远县市场监督管理局查询时，发现其持有的股权被转让到被告赵瑞根名下。原告便找到被告赵瑞根，赵瑞根承认是自己私下变更的，但是不同意变更给原告。为此原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告赵军生与被告赵瑞根等人共同设立专业合作社，并将其本人所有的储蓄款投入到该专业合作社中，作为原告对该专业合作社的出资额，占该专业合作社出资额的12.2%的股份额，该行为是原告对财产依法享有的使用权和支配权，具有排他性。被告赵瑞根和被告怀远县石羊岗种植专业合作社，未经原告同意或许可，事后也没有得到原告追认，采取伪造原告签名的方式制作了虚假的股权转让协议等，将原告持有的怀远县石羊岗种植专业合作社12.2%的股权转让给被告赵瑞根，两被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该股权转让协议无效。原告赵军生具有被告怀远县石羊岗种植专业合作社的成员（股东）资格及享有12.2%的股权。因此，原告请求依法确认原告赵军生与被告赵瑞根签订的股权转让协议无效和原告赵军生具有被告怀远县石羊岗种植专业合作社的成员（股东）资格及享有12.2%的股权的诉讼请求，本院应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵军生与被告赵瑞根签订的股权转让协议无效；二、原告赵军生具有被告怀远县石羊岗种植专业合作社的成员（股东）资格，享有12.2%的股权。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告被告怀远县石羊岗种植专业合作社、被告赵瑞根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一七年八月一日书记员  施 思提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀03民再56号再审申请人（一审被告）：雷振云，女，1969年2月23日出生，汉族，现住卢龙县。再审申请人（一审被告）：王全红，男，1967年2月17日出生，汉族，现住卢龙县。委托诉讼代理人：梁秀燕，河北华研律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张杰，男，1973年3月30日出生，汉族，现住卢龙县。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。张杰与雷振云、王全红民间借贷纠纷一案，河北省卢龙县人民法院于2016年9月21作出（2016）冀0324民初1997号民事判决，已经发生法律效力。雷振云、王全红不服，向本院提出再审申请。本院于2017年3月28日作出（2017）冀03民申23号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。张杰及其委托诉讼代理人于治国，雷振云、王全红的委托诉讼代理人梁秀燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张杰诉称，雷振云、王全红系夫妻关系。雷振云于2016年5月8日从其处借款200万元人民币，约定借款利息为月息2分，由王全红对此笔借款进行担保，并于当日为张杰出具了借条。后经多次催要，雷振云、王全红称无力偿还。故诉至法院，要求雷振云、王全红偿还借款本金200万元及利息。一审时雷振云、王全红经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张杰为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明身份。2、借条1份、中国农业银行网上银行电子回单1份，证明雷振云于2016年5月8日从张杰处借款2000000元，并约定利息为月息2分，王全红承担保证责任。一审法院查明，2016年5月8日，雷振云从张杰处借款2000000元，约定利息为月息2分，王全红作为此笔借款的担保人。张杰于当天通过中国农业银行网上银行给雷振云转款2000000元。后经张杰多次催要，雷振云一直未偿还借款本金，亦未给付借款利息，王全红亦未承担保证责任。一审法院认为，雷振云从张杰处借款，并出具了借条，王全红作为保证人在借条上签字，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，雷振云应积极筹款偿还借款本息，王全红承担连带保证责任。张杰、雷振云、王全红之间约定的借款利息未超出法律规定的范围，故对张杰要求雷振云偿还借款本息，王全红承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。遂判决，一、雷振云于本判决生效后十日内偿还张杰借款本金2000000元及利息（利息从2016年5月8日起按月息2分计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。二、王全红对偿还上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元,减半收取11400元，由雷振云负担。雷振云、王全红再审申请称，其二人虽未参加一审庭审，但现有新证据能证实雷振云已向张杰还款173万余元。本院再审过程中，雷振云、王全红为证实其主张，提交了雷振云名下农业银行账号62×××66向张杰转款的银行流水账单一份，该证据显示此账号分别于2016年5月22日、5月24日、5月26日向张杰名下62×××17的账号转账10万元利息款一笔、网银转账一笔10万元、网银转账一笔3万元，于2016年5月30日、6月4日、6月6日向张杰名下62×××65的账号网银转账一笔100万元、网银转账一笔50万元、网银转账一笔2768.27元。张杰一方对上述证据质证称，2016年5月22日10万元利息款是雷振云偿还其另外500万元借款利息，该笔借款发生于2016年4月23日，月息2分截至5月22日利息10万元，有借款合同及银行转款记录为证；5月24日10万元是其暂时借款且于5月26日已归还雷振云，还款也是转账给了雷振云尾号4166这个账户，银行卡的流水账单可以证实；5月26日3万元是为雷振云购货款，有票据为证；2016年5月30日、6月4日、6月6日共计1502768.27元的转款其本人并未收到，其名下尾号0065的银行卡一直在雷振云公司财务手里，该卡作为公司用卡转到卡内的钱已用于公司支出，有支出票据为证；6月6号最后一笔2768.27元转到其名下尾号0065的银行卡后，雷振云尾号4166的银行卡已经清零，如果是还款不会出现这种情况，雷振云之所以这样做是因为其欠账较多，利用张杰的卡转账是为了逃避债务。张杰为证实其主张向本院提交了其名下中国农业银行账号62×××65支出流水账单一份，用以证实转入该账号的钱款去向；与该账号内钱款去向、支出相对应的大额支出票据，所有票据均有雷振云及公司财务签字，该票据用以证实钱款流向、支出是用于公司经营或购物；2016年4月23日雷振云向其借款500万元的借条及银行转账电子回单用以证实借款事实；雷振云公司会计李巧月出庭证实张杰名下尾号0065的银行卡一直是公司使用，卡内的钱用于公司经营性支出或购物。雷振云、王全红一方对上述证据质证称，张杰名下尾号0065银行卡支出明细与本案无关联性，况且根据相关法律规定个人与单位账户不能混淆；相关票据真实性有异议，张杰现在是鑫金河锅炉公司的法定代表人，所有账目都在他手里，张杰所提交的公司记账凭证票据我方对真实性不认可；500万元借款与本案无关联性；公司会计李巧月证言不能证实案件真实性，公司法规定个人财产和公司财产不可混淆，况且我方提交的证据能证实200万元借款的还款情形。根据双方提交的证据，本院认定如下事实，2016年5月8日雷振云从张杰处借款200万元，约定利息为月息2分，王全红作为此笔借款的担保人。张杰于当天通过其名下中国农业银行62×××17的账号网上银行转账给雷振云名下62×××66的账号200万元。雷振云该卡号账户分别转给张杰名下银行卡账户1732768.27元，款项转入张杰名下银行卡账户后，所有支出张杰均能作出合理解释以证实其本人并未实际使用或接收此款项，而是分别用于公司经营性支出或使用，该事实有张杰提交的证据予以证实，故本院对张杰提交的证据及证人证言予以采信。对雷振云、王全红提交的证据真实性予以采信，但该证据不能证实其二人还款的事实，与本案无关联性。本院再审认为，雷振云从张杰处借款，并出具了借条，王全红作为保证人在借条上签字，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，雷振云应履行偿还借款本息义务，王全红作为担保人应承担连带保证责任。从张杰名下银行卡账户的资金走向及支出票据可以证实，雷振云、王全红再审中提交的证据不能证实其二人已履行了还款义务，故该二人的再审申请主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初1997号民事判决。二审案件受理费20395元由雷振云、王全红共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔冠军代审判员 可小平代审判员 张子栋二〇一七年八月十七日书 记 员 杨 晴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1954号原告：天津方圆工程管理咨询有限公司，住所地天津市河东区卫国道124号1号楼1006。法定代表人：范世杰，董事长。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所实习律师。被告：黄成发，男，1964年9月13日出生，汉族，住所地湖北省通山县。原告天津方圆工程管理咨询有限公司与被告黄成发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津方圆工程管理咨询有限公司的委托诉讼代理人赵海、国凤熠到庭参加诉讼，被告黄成发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元并给付原告自2016年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月29日，原告向被告出借300000元，双方签订《借款协议》，协议约定借款期限自2016年4月29日起至2016年6月28日止，月利率5%，后原告委托案外人向被告转账交付了借款，但被告至今未履行还款义务，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《借款协议》，用以证明原、被告的借贷关系及协议相关约定；2.转账委托书、银行流水，用以证明原告委托案外人以银行转账方式向被告交付了借款；3.利息计算表，用以证明利息的计算方式。被告黄成发未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借款合同关系，原告系出借人，被告系借款人。2016年4月29日，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2016年4月29日起至2016年6月28日止，月利率5%，延期还款两月以上月利率7%，协议签订同日，原告委托案外人张爱军以银行转账方式交付了借款。借款到期后，被告至今未履行还款义务。本院认为，法人与公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金并按年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄成发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津方圆工程管理咨询有限公司支付借款本金300000元及逾期利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，财产保全费2260元，公告费900元，合计9680元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王瑞萍二〇一七年八月三日书 记 员  吴 磊
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初623-1号原告（反诉被告）：王东峰，男，汉族，农民。原告（反诉被告）：王生强，男，汉族，农民号。共同委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被告：北京高能筑博建筑设计有限公司西安第一分公司。负责人：张娟。委托诉讼代理人：韩金勇。被告（反诉原告）：刘文生，男汉族，农民。原告（反诉被告）王东峰、王生强与被告北京高能筑博建筑设计有限公司西安第一分公司、被告（反诉原告）刘文生承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，被告（反诉原告）刘文生于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）刘文生申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）刘文生撤诉。案件受理费705元（反诉原告已预交），减半收取计352.50元，由被告（反诉原告）刘文生负担。审 判 长  支文波代理审判员  王 芳人民陪审员  刘映钊二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵 云
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执608号之一申请执行人：章建英，女，汉族，1959年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄依德，男，汉族，1962年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人章建英与被执行人黄依德民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日作出（2016）赣1102民初1961号民事判决书，判令被执行人黄依德于该判决生效后十日内一次性偿还申请执行人章建英借款本金100,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、公告费共计3,290元。因被执行人黄依德未履行上述义务，2017年3月23日，申请执行人章建英向本院申请强制执行。本案在执行过程中于2017年7月24日查封了被执行人黄依德所有的位于江西省上饶市××左侧××室房产（因该房产是轮候查封，申请执行人同意暂不予处置）。另查明，被执行人黄依德无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月三十日书记员  付林源
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2139号之二本院在执行申请执行人赵艳茹与被执行人职玉清民间借贷纠纷过程中，查明被执行人职玉清拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人职玉清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初62433号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲，女，该公司职员。被告：江南时报社，住所地江苏省南京市北京西路*号。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告江南时报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审判长  林子英审判员  崔树磊审判员  裘 晖二〇一七年八月二十八日书记员  梁 晨
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异73号异议人（第三人）：成都正光生态科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区农寺街51-129号。法定代表人：钟朝义。委托诉讼代理人：阎伟，四川朗照律师事务所律师。申请执行人：四川森普管材股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳经济开发区长白山路北段。法定代表人：江泽佩。被执行人：成都正光科技股份有限公司，住所地四川省成都市马家花园路23号。法定代表人：薛合伦。被执行人：成都正光纳米塑胶有限公司，住所地四川省成都市国家高新技术产业开发区（西区）。法定代表人：莫敬源。被执行人:成都正光投资集团有限公司，住所地四川省成都市一环路北一段与马家花园路交界处综合楼四楼。法定代表人：薛合伦。被执行人：薛合伦，男，1951年6月10日出生，住四川省成都市。第三人：成都正光实业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路23号。法定代表人：薛合伦。第三人：成都正光生态工程有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园区。法定代表人：薛合伦。第三人：薛莲，女，1979年10月7日出生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人四川森普管材股份有限公司与被执行人成都正光投资集团有限公司、成都正光科技股份有限公司、成都正光纳米塑胶有限公司、薛合伦以及第三人成都正光实业股份有限公司、成都正光生态工程有限公司、成都正光生态科技有限公司（正光生态科技公司）、薛莲追偿权纠纷一案，异议人正光生态科技公司提出书面异议，认为法院不应将其列为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人正光生态科技公司向本院申请撤回异议的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许成都正光生态科技有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭文东人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年八月三十一日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执889号之二申请执行人：曾春琳，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇。被执行人：邓先平，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇本院在执行曾春琳与被执行人邓先平合同纠纷一案中，申请执行人曾春琳根据执行依据（2016）川0722民初1637号民事调解书，应享有债权金额本金20万元，执行中，本院依法对扣押在案的被执行人邓先平所有的川BT6117锋范牌小汽车进行了公开拍卖，以最高价24640元成功竞拍，申请执行人曾春琳为此垫付评估费2000元，本院收取执行费270元，因此，申请执行人本次受偿金额为22370元，尚有本金177630元未受偿。经本院调查，被执行人邓先平暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，故本案应终结本次执行程序，但被执行人对未履行金额应继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年八月二十四日书记员  王学静
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初714号原告：枣庄市交运混凝土有限公司。住所地，枣庄市山亭区桑村镇玉子山村。法定代表人：王海涛，董事长。委托诉讼代理人：郝长烁，男，1987年3月12日出生，汉族，该公司职工，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：秦陆路，山东金尊律师事务所律师。被告：枣庄市建立煤炭有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀路***号。法定代表人：刘建立，执行董事兼总经理。原告枣庄市交运混凝土有限公司（以下简称交运混凝土公司）与被告枣庄市建立煤炭有限公司（以下简称建立煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告交运混凝土公司的委托诉讼代理人郝长烁、秦陆路到庭参加诉讼；被告建立煤炭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交运混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款193480元，2、判令被告支付逾期付款产生违约金及利息（以欠付货款为基数，以同期贷款利率的四倍从起诉之日计算至偿清之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告提供各种规格的混凝土，被告却未依约支付全部货款，被告尚欠混凝土货款193480元。请求法院依法判决。被告建立煤炭公司未提交书面答辩意见。原告交运混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建立煤炭公司经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告交运混凝土公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告建立煤炭公司购买原告交运混凝土公司混凝土，双方签订《商品混凝土买卖合同》，对混凝土规格、价格及运输、数量及质量、货款结算及支付、违约责任等进行了约定，原告按约履行供货义务。2014年3月31日、4月25日、5月19日、6月10日、8月1日原、被告双方经对帐确认，被告建立煤炭公司欠原告交运混凝土公司货款363480元，被告建立煤炭公司共支付给原告交运混凝土公司170000元，尚欠货款193480元。本院认为：原、被告签订买卖合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告理应按约定给付给原告货款，被告没按约定给付货款，构成违约，被告应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告枣庄市建立煤炭有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市交运混凝土有限公司货款193480元并支付违约金及利息（以193480元为基数：从2017年4月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元，公告费560元，共计4727元，由被告枣庄市建立煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丛晓新人民陪审员  管孝纯人民陪审员  刘彦利二〇一七年八月十日书 记 员  褚福秋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更912号罪犯张进群，男，1974年1月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。福建省政和县人民法院于2013年12月10日作出（2013）政刑初字第57号刑事判决，以被告人张进群犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月11日作出（2014）南刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更933号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月12日起至2017年12月11日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张进群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年4月累计获考核分1260分。本次减刑缴纳财产性判项5000元。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张进群减去自本裁定送达之日起至2017年12月11日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执196号之一申请执行人姜蕾蕾，男，1984年12月29日，住盐城市亭湖区。被执行人杜大锋，男，1976年8月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人姜蕾蕾与被执行人杜大锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）苏0902民初3435号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告杜大锋应于本判决生效之日起十日内支付原告姜蕾蕾货款人民币108000元及逾期付款违约金（计算方式：从2016年6月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1230元，财产保全费1060元，合计2290元，由被告杜大锋负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人姜蕾蕾向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并组织双方当事人进行协调，双方当事人达成和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，双方当事人在执行过程中，达成一致意见，申请执行人姜蕾蕾向法院出具书面申请，要求撤回对被执行人杜大锋的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执196号案件的执行。若发现被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月三日书 记 员  夏正途
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2748号罪犯吴三汉，男，汉族，1983年7月19日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2011年7月1日作出（2011）涡刑初字第00001号刑事判决，以被告人吴三汉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人吴三汉不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）亳刑终字第00212号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴三汉确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯吴三汉、证人杨光环等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴三汉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴三汉提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴三汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、罪犯本人的供述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴三汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴三汉减去自本裁定送达之日起至2018年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执358号之二申请人云南易门农村商业银行股份有限公司（原易门县农村信用合作联社），住所地：易门县龙泉街道办易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。法定代表人ＸＸ友，任该公司董事长。被执行人武学全，男，1986年4月6日生，汉族，居民，住易门县。被执行人李娜，女，1986年11月7日生，汉族，居民，住易门县，现住易门县。申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初558号民事判决书于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执358号案立案执行，执行标的额为由武学全、李娜归还云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息2.07万元，并支付自2016年5月1日起至款项付清之日止按月利率9.69687‰计算的利息，如武学全、李娜不履行还款义务，云南易门农村商业银行股份有限公司可以对林地使用权人（包含森林或林木所有权、使用权）登记为武学全，位于易门县六街街道办事处茶树社区居民委员会3组小兴村瓦窑山和大箐的林权（林权证号：易林证字（2014）第××××号）拍卖或变卖所得价款优先受偿。承担诉讼费3055元，缴纳执行申请费4756元。案件进入执行程序后，本院裁定划拨了易门县棚户区改造办公室应兑付给被执行人武学全、李娜的房屋拆迁补偿款305000元，由于被执行人为武学全、李娜的系列案件有多个在本院执行中，该补偿款经我院依法进行执行分配，本院依法优先扣留、支付了本案的诉讼费3055元、执行申请费4756元，本案另分配得执行款30000元。分配款及诉讼费已支付给申请人云南易门农村商业银行股份有限公司。现尚有借款本金27万元、利息2.07万元及自2016年5月1日起至款项付清之日止按月利率9.69687‰计算的利息未履行。执行中经对被执行人的财产情况进行调查，未查询到被执行人有银行存款、车辆、房产等信息。本院裁定查封了林地使用权人（包含森林或林木所有权、使用权）登记为武学全，位于易门县六街街道办事处茶树社区居民委员会3组小兴村瓦窑山和大箐的林权（林权证号：易林证字（2014）第××××号）一宗，并裁定对上述查封财产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，因无人报名竞买而两次拍卖流拍，后我院依法发出变卖公告，现60天的变卖公告期已届满，仍无人报名竞买，申请人不愿以变卖价接受该宗抵押、查封林权。查两被执行人无其它财产可供执行，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。未发现被执行人有拒不报告或虚假报告财产的情形，申请人同意终结本次执行程序。本院已根据申请人的要求将被执行人纳入失信被执行人名单，限制了被执行人的消费行为。被执行人为武学全、李娜的多个案件因与本案相同的理由已终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许传鸿审判员  杜周平审判员  宋国强二〇一七年八月三十日书记员  王 鹏
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执21号之七申请人万天喜，男，汉族，生于1972年10月24日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被执行人郭大云，男，羌族，生于1971年5月5日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。万天喜申请执行郭大云借款合同纠纷一案。本院在执行过程中已依法强制扣划被执行人郭大云在北川羌族自治县农村信用合作联社片口分社开设账号账户中的存款13815.39元，现查明剩余款项165300.91元被执行人郭大云暂无任何财产可供执行，申请执行人万天喜书面同意终结该案剩余款项165300.91元的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2015）松潘民初字第210号民事判决书中剩余款项165300.91元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵诚二〇一七年八月三十一日书记员  磋么
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更542号罪犯汪俊，男，汉族，1988年8月18日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）宣刑初字第00328号刑事判决，以被告人汪俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年零三个月。被告人汪俊不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）宣中刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪俊减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执835号之一被执行人储勇，男，1970年9月18日生，汉族，经商，住安徽省岳西县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执835号之一裁定书，于2017年08月18日向被执行人储勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储勇在中国工商银行13×××77账户内存款人民币352170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政海二〇一七年八月二十八日书记员  赵 虎
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6042号原告：戴宏生，男，1985年11月22日出生，汉族，北京神州泰岳软件股份有限公司职员,住天��市西青区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。原告戴宏生与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴宏生和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宏生向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告自2014年5月2日至2017年5月1日的违约金人民币50907元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2011年3月7日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务��双方约定被告应在2012年6月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，认为原告主张的违约金的数额过高，请法院予以调低，且违约金部分诉请超过诉讼时效，认可从2015年6月27日至2017年5月1日的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月7日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价格为464909元。被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款464909元，但被告至今未向原告交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2014）南民二初字第599号民事判决书。现该判决书已经生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为自2014年5月2日至2017年5月1日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年6月28日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年6月29日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2014年5月2日至2015年6月28日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，故本院予以支持2015年6月29日至2017年5月1日的逾期期间。根据合同约定，自2015年6月29日至2017年5月1日（计673天），依据合同的约定逾期交房自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金，故被告应按已付款的日万分之一支付违约金31288.38元，原告主张50907元超过以上数额，本院予以支持31288.38元。被告关于违约金过高的说法不成立，本院不予采信。综上，被告应支付原告自2015年6月29日至2017年5月1日的违约金31288.38元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告戴宏生自2015年6月29日至2017年5月1日的违约金31288.38元。二、驳回原告戴宏生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，���减半收取计537元，由原告戴宏生承担207元，被告天津星耀投资有限公司承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年八月三日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：胡成瑞，男，1954年10月31日，住海阳市。被告：孙瑞花，女，1956年10月13日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告胡成瑞、孙瑞花因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告胡成瑞、孙瑞花地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告胡成瑞、孙瑞花地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年八月十四日书记员  潘秋余
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初453号发文日期：二〇一七年八月二十九日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初453号自诉人王新房，男，1970年6月26日生，汉族，住睢县。被告人王义国，男，1973年3月4日生，汉族，住睢县。自诉人王新房以被告人王义国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王新房以已经与被告人王义国自行和解并履行完毕为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王新房撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年八月二十九日书记员李明雪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初5445号原告：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。诉讼委托代理人王英哲，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。被告：付金刚，男，1986年9月3日出生，汉族，住山西省古交市。原告王辉与被告付金刚民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告王辉于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告王辉负担。审判长  王倩二〇一七年八月三十日书记员  曹洁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初807号原告：黄仁凤。委托诉讼代理人：黄熙。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。被告：浏阳市太平镇长兴花炮厂，住所地湖南省浏阳市太平镇炉前村。法定代表人：潘孝良，系该厂负责人。被告：郴州毅飞烟花贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道城前岭北段（东江物资公司综合楼1-8号门面）。法定代表人：邝应强，系公司执行董事兼总经理。第三人：李龙平。第三人：谭政伟。原告黄仁凤与被告浏阳市太平镇长兴花炮厂、郴州毅飞烟花贸易有限责任公司、第三人李龙平、谭政伟产品责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄仁凤于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄仁凤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄仁凤撤诉。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告黄仁凤负担。审 判 员  杨 军二〇一七年八月三十日法官助理  李 贤书 记 员  赵子强
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初254号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：张晶男，1967年11月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王玉龙男，1967年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县被告：李洪宝1967年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江延寿县。被告：王阁男，1967年12月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告张晶、王玉龙、李洪宝、王阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚、被告李洪宝到庭参加诉讼，被告王阁、张晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令张晶偿还借款本金50000元及利息8384.99元（从2014年12月10日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.李洪宝、王阁、王玉龙对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月8日，张晶、王玉龙、李洪宝、王阁以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年1月8日张晶取得借款50000元，至2016年5月10日，张晶未履行还款义务。李洪宝辩称：农户贷款借款合同上的名字是自己签的，但不清楚联保小组是怎么形成的。王玉龙、王阁、张晶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王阁、张晶未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，张晶、王玉龙、李洪宝、王阁组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月8日起至2017年1月7日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年1月8日，张晶从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年1月7日。截止2016年5月10日，张晶尚欠借款本金50000元及利息8384.99元。本院认为，延寿农行与张晶、王玉龙、李洪宝、王阁签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张晶以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。李洪宝、王阁、王玉龙应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张晶于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月10日至2016年5月10日的利息8384.99元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；李洪宝、王阁、王玉龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.62元，由张晶、王玉龙、李洪宝、王阁负担，公告费560元由王玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年八月十八日书 记 员  杨环宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3719号原告:成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县。法定代表人：曾戈，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：彭才富，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告彭才富物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  马涛二〇一七年八月二十二日书记员  向虹
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4857号原告：刘建菊，女，汉族，住陕西省靖边县。被告：王政，男，出生年月日不祥，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告刘建菊诉王政餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘建菊撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元。审判员  贺秉政二〇一七年八月三十一日书记员  杨浩然
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初7435号之一原告:阜阳市国益商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区双清路清河南巷9栋4户。法定代表人：时振芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。被告:中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号，邮寄地址淮安市淮安区溪河镇马北村中铁工程局。法定代表人：荣树森，该公司董事长。被告:中铁上海工程局集团有限��司徐盐铁路工程二分部，住所地淮安市淮安区溪河镇马北村中铁工程局。负责人：唐大鹏，该公司物资设备部部长。委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。第三人:张文政，男，1991年10月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。第三人：阜阳市洲彤文化传播有限公司，住所地阜阳市颖洲区清河办时庄103室，现地址淮安市淮安区经济开发区徐杨小区1期2-7栋404室。法定代表人：时祥���，该公司总经理。第三人：孙玉才，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘睿子，江苏益淮律师事务所律师。原告阜阳市国益商贸有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团有限公司徐盐铁路工程二分部及第三人张文政、阜阳市洲彤文化传播有限公司、孙玉才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告阜阳市国益商贸有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市国益商贸��限公司撤回起诉。本案案件受理费5622元（原告已预交5622元），减半收取2811元，由原告阜阳市国益商贸有限公司负担。审 判 长  吴晓梅人民陪审员  任爱红人民陪审员  胡 山二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 子
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0925民初435号原告：凉城县农村信用合作联社。法定代表人：薛永刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：李栓梅，北桥路分社主任。委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。被告：刘耀君，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。被告：赵瑞峰，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：刘利俊，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告凉城县农村信用合作联社与被告刘耀君、赵瑞峰、刘利俊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告刘耀君及其委托诉讼代理人、被告赵瑞峰、被告刘利俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告刘耀君归还借款本金10万元及从2015年12月26日起至还清本金之日止的约定借款利息；2.由被告赵瑞峰、刘利俊承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘耀君于2015年3月30日向原告申请富民卡借款10万元，并由刘利俊、赵瑞峰提供连带责任保证，期限至2016年1月12日止，约定利率是11.25‰，借款后被告分3次归还利息9028.12元，本金未还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还。为尽快追回借款，原告特向人民法院提起诉讼。刘耀君辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告刘耀君虽与原告在2013年1月13日签订《富民一卡通领用合约》，但该卡一直由郭虎平实际使用，对于诉前分三次归还利9028.12元更是不知情，被告刘耀君因没有领取和使用该笔款项，因此与原告的借贷关系不成立。2.被告刘耀君与原告签订的《富民一卡通领用合约》是无效合同，被告依法不应承担无效借款合同的还款义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。赵瑞峰辩称,被告刘耀君在原告处办理借款合同时，意思表示不真实，该行为明显违反《中华人民共和国民法通则》第二十五条第（二）项”意思表示真实”的规定，合同的订立不符合民事法律行为生效的实质要件，合同依法无效。原告要求答辩人履行无效借款合同义务10万元的归还责任，违背了《中华人民共和国合同法》关于无效合同处理的原则。答辩人依法不承担无效合同的还款责任。刘利俊辩称，被告刘耀君在原告处办理借款合同时，意思表示不真实，该行为明显违反《中华人民共和国民法通则》第二十五条第（二）项”意思表示真实”的规定，合同的订立不符合民事法律行为生效的实质要件，合同依法无效。原告要求答辩人履行无效借款合同义务10万元的归还责任，违背了《中华人民共和国合同法》关于无效合同处理的原则。答辩人依法不承担无效合同的还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，三被告与原告分别签订了《富民一卡通领用合约》，并互相担保签订了《最高额保证合同》，约定利率11.22‰，按季结息，授信期限是2013年1月17日至2016年1月12日。2015年3月30日，刘耀君依富民卡合约从原告处借款10万元，借款后被告刘耀君将借款交给郭虎平使用，并分三次偿还利息9028.12元，所欠本金10万元及从2015年12月26日起至今的利息没有偿还。上述事实，有原告凉城县农村信用合作联社提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、进账单、借款人身份信息、结婚证、贷款明细查询单及办理贷款时的影像资料予以证实。本院认为,原、被告自愿订立《富民一卡通领用合约》，被告在原告处借款十万元，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告应当承担偿还本金及利息的责任，故原告要求被告刘耀君偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后将借款交由郭虎平使用，是对自己财产的合法处分，与郭虎平之间形成了新的法律关系，应当向郭虎平另行主张。被告赵瑞峰、刘利俊与原告订立了《最高额保证合同》，为该笔贷款提供担保的行为合法有效，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当对刘耀君未及时偿还借款的行为承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告刘耀君于本判决生效后三十日内偿还原告凉城县农村信用合作联社借款本金100000元及约定利息（自2015年12月26日起，按月息11.25‰计息）;二、被告赵瑞峰、刘利俊对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告刘耀君、赵瑞峰、刘利俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史树生二〇一七年八月二十一日书记员  安志亮
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2311号申请执行人：周光勇，男，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。法定代表人：朱跃清，总经理。申请执行人周光勇与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3904号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周光勇于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资9300元。本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月30日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人周光勇工资9300元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2311号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年八月三十日书记员  张维军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3598号之二原告周恒桂，男，1953年1月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人李思义、李建业，湖南晨晖律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司娄底街心支行。住所地：娄星区育才路与贤童街交叉处。负责人吴艳平，该行行长。委托代理人姜时杰、卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所。第三人娄底市五丰冶炼有限公司。住所地：娄星区乐坪西街百亩乡双林村五里组。法定代表人徐邵华，该公司董事长。本院在审理原告周恒桂诉被告中国建设银行股份有限公司娄底街心支行、第三人娄底市五丰冶炼有限公司合同纠纷，原告于2017年8月18日向本院撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周恒桂撤回对被告中国建设银行股份有限公司娄底街心支行、第三人娄底市五丰冶炼有限公司的起诉。案件受理费6855元（已减半收取），由原告周恒桂负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  黄燕璋人民陪审员  罗亚利人民陪审员  谢国要二〇一七年八月十八日书 记 员  肖 珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2315号之一申请执行人：红山区建业电器开关厂，住所地赤峰市红山区。经营者：谢金辉，女，住赤峰市红山区。被执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区。法定代表人：郝书明，董事长。本院在执行红山区建业电器开关厂与大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月8日作出的（2016）内0402执保632号执行裁定书，对被执行人大元建业集团股份有限公司名下银行账户内存款予以冻结，现因被执行人大元建业股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：一、冻结被执行人大元建业集团股份有限公司的银行账户内部分存款，期限为一年。二，划拨被执行人大元建业集团股份有限公司的银行账户内部分存款。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年八月八日书记员  郭俊宇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之四十八申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2818号罪犯张雷雷，男，汉族，1992年2月29日生，初中文化，浙江省浦江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院���2014年11月7日作出禹刑初字第00248号刑事判决，撤销被告人张雷雷犯容留他人吸毒罪缓刑的判决；以被告人张雷雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑合并决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万一千元；相关违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张雷雷确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张雷雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张雷雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获奖励二次，记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、浙江省浦江县民政局出具的困难证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷雷减去自本裁定送达之日起至2017年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初699号原告：秦兴礼农村承包经营户。诉讼代表人：秦兴礼，男，1955年1月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：秦绪发农村承包经营户。诉讼代表人：秦绪发，男，1963年8月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：秦兴万，男，1939年3月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告、第三人共同委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。原告秦兴礼农村承包经营户与被告秦绪发农村承包经营户、第三人秦兴万物权保护纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦兴礼农村承包经营户的诉讼代表��秦兴礼及委托诉讼代理人代国华，被告秦绪发农村承包经营户的诉讼代表人秦绪发、第三人秦兴万及共同委托诉讼代理人姚敦伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦兴礼农村承包经营户向本院提出诉讼请求：请求确认《调山契约》有效，判决被告立即返还公路外边被侵占土地（四至界限为：东至公路，西至原告猪圈，南至原秦兴益田角上公路，北至出檐直上）给原告耕种和管理。事实及理由：秦兴礼与秦兴万系兄弟关系。为方便生产，1987年2月24日，秦兴礼与秦兴万签订了《调山契约》，由秦绪奉执笔，秦兴一在场作证。契约签订后，原、被告各自执业，原告在调换的荒山上两次建房居住。2014年原告的房屋复垦后，被告将原告调换的土地占为己有，原告数次协商无果。秦绪发农村承包经营户、秦兴万辩称，原告诉称不属实，被告并未与原告调换土地，调山契约虚假，也没有备案系无效的。原告没有证据证明对诉争土地享有承包经营权。本院经审理认定事实如下：秦兴礼与秦兴万系兄弟关系。1987年2月24日，秦兴礼与秦兴万（秦兴万当时为其农村承包经营户的户主），签订了《调山契约》约定：“甲方（秦兴礼）用原座屋后头（东至长田坎，西至土边，南至路，北至秦绪奉棚边）换取昌朴湾原乙方（秦兴万）的荒山（其界是东至公路，西至原告猪圈，南至原秦兴益田角上公路，北至出檐直上），以上双方界限分明。本约至订立之日起生效，并由双方各自开始执掌。立约人：秦兴礼、秦兴万（加盖私章并捺印）执笔人：秦绪奉在场人：秦兴一农业八七年二月二十四”。契约签订后，原告在调���的荒山上两次建房居住。2009年秦兴万农村承包经营户变更为秦绪发农村承包经营户。2014年原告的房屋复垦，原告与莲花村民委员会签订《重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地契约》约定：宅基地、附属设施用地面积1415.37平方米，四至范围为东至公路，西至空坝，南至土坝，北至公路；宅基地复垦为农用地后，应及时将该宗土地交还村委耕种和管理。诉争土地已经全部复垦。复垦后，被告在诉争土地上耕种。2016年9月19日，村委组织调解，未果。本案在审理过程中，查明秦兴万农村承包经营户已变更为秦绪发农村承包经营户，本院将被告秦兴万农村承包经营户变更为秦绪发农村承包经营户，并追加秦兴万为第三人参加本案诉讼。秦兴万申请对其指纹进行鉴定，本案中止审理。后因秦兴万指纹断裂过多鉴定机构无法鉴定退回了鉴定。庭审中，���绪奉证实其系调山契约的执笔人，且秦兴万当时在场。经现场勘察，调山契约上秦兴礼用来调换的土地系其自留地，未在农村土地承包经营权证上登记。本案诉争土地在被告的林权证登记的范围内。本院认为，本案的争议焦点为：一、调山契约是否有效；二、如是，原告是否有权主张返还。分别评析如下：关于焦点一：调山契约的签订人秦兴礼、秦兴万均具有完全民事行为能力，并在当时作为家庭户的户主有权代表其户签订土地调换契约，契约签订后，秦兴礼户在诉争土地上两次建房居住了十几年，被告并未进行阻止，且作为双方共同的亲人秦绪奉作为该契约的执笔人证实了秦兴万当时在场，由此可见该契约系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法��效，本院予以确认。被告辩称契约上秦兴万的捺印系伪造，虽然申请了司法鉴定，但因秦兴万指纹原因无法鉴定，秦兴万第一次庭审辩称其无私章，第二次庭审辩称私章在当村干部时有使用过但已丢失，两次庭审意见自相矛盾，且也未提供其他证据证明其捺印系伪造，故其应承担举证不能的后果。关于焦点二：合法的民事权益，应当受到法律保护。虽然调山契约有效，但诉争土地已经复垦，根据《重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地契约》约定：宅基地复垦为农用地后，应及时将该宗土地交还村委耕种和管理；即诉争土地的权利人为莲花村村民委员会，原告已不是权利人，故其不享有主张返还的权利，对其主张返还的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认1987年2月24日秦兴礼与秦兴万签订的《调山契约》有效；二、驳回原告秦兴礼农村承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费减半收取80.00元，由原告秦兴礼农村承包经营户负担40.00元，被告秦绪发农村承包经营户负担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 秦 琴二〇一七年八月八日书 记 员 余春曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02民辖终12号之一上诉人（一审原告）青海博川矿业开发有限公司，地址：青海省互助土族自治县塘川镇陶家寨村。法定代表人：袁绪川，系该公司董事长。被上诉人（一审被告）枣庄金正石膏有限公司，地址：山东省枣庄市山亭区凫城镇工业园。法定代表人沈传清，系该公司总经理本院于2017年7月26日对上诉人青海博川矿业开发有限公司与被上诉人枣庄金正石膏有限公司合同纠纷一案作出的（2017）青02民辖终12号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）青02民辖终12号民事裁定书第二页中”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条规定：'加工承揽合同以加工行为地为合同履行'”补正为”最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定：'合同对履行地点没有约定或者约定不明确，...；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地'”；第三页中”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条的规定”补正为”最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款的规定”。审判长凌文运审判员谭青审判员幸定军二O一七年八月三日书记员李延春
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执325号申请执行人高仕禄。委托代理人沈鸿翔、戍艳珽。被执行人郭翠华。被执行人刘家凤。本院在执行申请执行人高仕禄与被执行人郭翠华、刘家凤信用卡纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执325号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  王 晟执行员  郭树禹二〇一七年八月十五日书记员  陈 琪
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执102-3号申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人耿利剑，该公司董事长。委托代理人石志英，陕西柞水农村商业银行股份有限公司乾佑支行职员。被执行人鲁云应，男。被执行人汤长学，男。本院在执行陕西柞水农村商业银行股份有限公司与鲁云应、汤长学金融借款担保合同纠纷一案过程中，被执行人鲁云应应向申请执行人清偿借款本金40000元及利息、案件诉讼费1275元，并支付案件执行费500元。被执行人汤长学对上述借款本金和利息承担一般保证责任。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，由二被执行人在约定期限内付清50000元，其余款项申请人予以放弃。现被执行人已按和解协议履行义务，并向本院交纳了执行费500元。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司领取了案件款50000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2014）柞民初字第00317号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年八月九日书记员  宋 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7083号原告：王道株，男，1982年2月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：周文章，男，1983年11月15日出生，汉族，住苍南县。被告：曾瑞顷，男，1982年11月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。原告王道株诉被告周文章、曾瑞顷民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王道株撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由王道株负担。审判员  吴杨杨二〇一七年八月二十八日书记员  陈秀明
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执519号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行。法定代表人李魏，储蓄银行行长。被执行人周新海，男，1962年5月20日生，汉族，住赤壁市体育路。被执行人但梅香，女，1966年11月22日生，汉族，住赤壁市赵李桥镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人周新海、但梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)鄂1281民初270号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为54345.42元及逾期利息。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无任何可供执行财产。申请执行人于2017年8月29日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1281民初270号民事调解书的本次执行程序。对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月二十九日书记员  吴纯平