wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催12号申请人：常熟市宇泰无纺机械配件厂，住所地江苏省苏州市常熟市支塘镇任阳工业园。法定代表人：周建红，厂长。申请人常熟市宇泰无纺机械配件厂申请公示催告一案，本院于2017年1月22日立案后，依法于2017年1月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常熟市宇泰无纺机械配件厂持有的号码为3140005130657918、票面金额为80000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市宇泰无纺机械配件厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市宇泰无纺机械配件厂负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年八月二十二日书记员  尤 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9071号原告：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢。法定代表人：李森林，该公司董事长。委托诉讼代理人：费利利，该公司工作人员。被告：芦阿利，女，1968年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：赵庆丰，男，1969年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越小贷公司）与被告芦阿利、赵庆丰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，由审判员徐娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴越小贷公司的委托诉讼代理人费利利到参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴越小贷公司向本院提出的诉讼请求：1.两被告归还原告欠息68791.38元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年12月29日，原告与被告芦阿利签订《借款合同》一份，约定被告芦阿利向原告借款35万元，期限为7个月。被告赵庆丰向原告出具《个人借款配偶声明书》一份。借款到期后，被告芦阿利未归还借款本金，后案外担保人于2017年7月13日代偿借款本金35万元，尚欠利息68791.38元，故引起本案诉争。二被告均未作答辩。经审理查明：2014年12月29日，芦阿利作为借款人，与吴越小贷公司作为贷款人签订编号为吴越农贷借字[32058400820140029]第71号的《借款合同》一份，约定芦阿利向原告借款35万元用于流动资金，借款期限为2014年12月29日至2015年7月28日，借款年利率为16.8%，按月结息，结息日为每月第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。芦阿利与赵庆丰系夫妻关系。2014年12月29日，赵庆丰向吴越小贷公司出具《个人借款配偶声明书》一份，载明关于芦阿利向吴越小贷公司的借款35万元，赵庆丰知晓该借款用途，该借款属于夫妻共同债务，如借款人未按约定偿还全部借款本息，赵庆丰自愿以夫妻共有的全部财产为该借款提供连带责任担保。2014年12月29日，吴越小贷公司依约向芦阿利发放贷款35万元，借款借据中载明月利率为14‰,到期日期为2015年7月28日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款发放后，芦阿利依约支付利息共计87693.32元，案外人李小林于2017年7月7日代偿利息44811.91元，于2017年7月13日代偿本金35万元。经原告核算，截至2017年7月13日，芦阿利结欠吴越小贷公司利、罚息共计201296.61元，故尚剩余68791.38元未归还。对此，原告明确对于借款到期后，罚息按年利率24%计算。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《个人借款配偶声明书》、借款借据、吴江农村商业银行进账单、还款明细、代偿证明以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告芦阿利签订的《借款合同》依法成立并有效。原告向被告芦阿利发放贷款35万元后，被告芦阿利未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告对于借款到期后的利息按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵庆丰向原告出具声明书，确认被告芦阿利的上述债务为夫妻共同债务，故应与被告芦阿利承担共同还款义务。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦阿利、赵庆丰应于本判决生效后十日内共同归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款欠息68791.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告芦阿利、赵庆丰共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 徐 娟二〇一七年八月二十一日书记员 陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执31号申请执行人高凤琴，男，1972年出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人孙建成，男，1967年出生，无固定职业，住第八师一二一团东野镇。申请执行人高凤琴与被执行人孙建成劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）兵0801民初593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月06日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的167232元，申请执行人尚有123473.5元未受偿。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初593号民事判决书本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  张伟伟二〇一七年八月一日书记员  何 军
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1016号罪犯陈多楼，男，汉族，1966年8月10日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2011年8月30日作出（2011）枞刑初字第00127号刑事判决，以被告人陈多楼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金三万元；继续追缴三被告人违法所得的财物。因漏罪，安徽省枞阳县人民法院于2012年2月21日作出（2012）枞刑初字第00021号刑事判决，以被告人陈多楼犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元。陈多楼不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）宜刑終字第00067号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈多楼在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈多楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2012年7月该犯因打架被扣思想分1分，2014年8月因私藏打火机被扣思想分1分。九成监狱孟湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2012年12月-2017年3月月均消费302.4元。2017年4月淮南市潘集区民政局确认该犯家庭经济十分困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈多楼在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈多楼减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年5月5日起至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1749号之一被执行人陈新，男，1985年4月26日出生，汉族。被执行人陈新犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中刑二终字第00009号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年八月一日书记员 曾万波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1789号原告：王敏，女，汉族，1974年7月29日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：于建辉，女，汉族，1968年6月17日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘昌禄，男，汉族，1964年1月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：孙英，龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被告：闫伟，女，汉族，1964年10月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：孙英，龙沙区正阳法律服务所法律工作者。原告王敏、于建辉与被告刘昌禄、闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、原告于建辉、被告刘昌禄、被告闫伟及二被告委托诉讼代理人孙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏、于建辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金200,000.00元整及利息128,000.00元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年4月15日以工厂资金周转不开用钱进原料为名向原告借款200,000.00元，按每个月二分利偿还借款，还款日期三个月，至2014年7月14日还清，但是从2014年9月份至今被告以各种理由推脱不偿还原告本息，期间原告王敏、张波、徐利军曾数次打电话、上门、去工厂的方式找被告要钱，至今未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告刘昌禄、闫伟辩称，2014年4月15日，二人向朋友张波、徐利军借款，由王敏、于建辉通过银行转账方式支付借款，用于购买材料，本金200,000.00元，约定借款3个月，至2014年7月15日为还款日，没有及时还款，自2014年5月初开始向原告偿还本金，一直还到2014年11月，已经偿还100,000.00余元，原告所诉200,000.00元本金，2014年11月份偿还张波30,000.00元有张波收条，因为是朋友，对利息没有约定，原告请求利息错误，原告所诉借款证据是2014年4月15日写的借条，已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、收据、银行转款凭证、催款电话记录、两份证明，及被告提交的2014年11月21日收条及还款明细，出庭当事人均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘昌禄、闫伟系夫妻关系，原告王敏、于建辉系朋友关系，原、被告系朋友关系。2014年4月15日，二被告向原告王敏、于建辉借款200,000.00元，其中王敏拿出100,000.00元，于建辉拿出100,000.00元，双方约定月利率5分，每月付壹万元利息。被告刘昌禄、闫伟陆续向原告王敏、于建辉偿还利息，共计偿还110,000.00元，其中原告王敏收到25,000.00元，原告于建辉收到85,000.00元。后二被告再未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，原告王敏、于建辉与被告刘昌禄、闫伟之间为借贷法律关系，二被告向原告借款200,000.00元，其中王敏、于建辉分别给付本金100,000.00元。原、被告双方约定月利5分，超过法律规定，本院按年利率24%计算利息，自借款之日2014年4月15日至2017年8月15日，原告王敏的100,000.00元，利息为80,000.00元，二被告已给付原告25,000.00元，故被告刘昌禄、闫伟仍欠原告王敏本金100,000.00元，利息55,000.00元。原告于建辉的100,000.00元，利息为80,000.00元，二被告已给付原告于建辉85,000.00元，多出利息充抵本金，故被告刘昌禄、闫伟仍欠原告于建辉本金95,000.00元，利息全部付清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告刘昌禄、闫伟偿还原告王敏本金100,000.00元，利息55,000.00元（此利息计算截止至2017年8月15日，此后利息按照月利二分计算至全部履行时止）二、被告刘昌禄、闫伟偿还原告于建辉本金95,000.00元（自2017年8月15日起利息按照月利二分计算至全部履行时止）。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,220.00元，其中5,050.00元由被告刘昌禄、闫伟负担，1,170.00元由原告于建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅人民陪审员  王晓青人民陪审员  马 侠二〇一七年八月二十二日书 记 员  路泽远
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6485号之二申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。被申请人：叶云，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人叶云信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以145280.61元为限向本院提出财产保全的申请，请求对登记于被申请人叶云所有的车辆（川xxxxxxx**）采取保全措施。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院出具保函，确认如因保全申请错误致使被申请人遭受财产损失，对由申请人承担的赔偿责任负责赔偿。本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记于叶云名下车牌号为川xxxxx**的车辆予以查封。保全限额为145280.61元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆岩林二〇一七年八月一日书记员  陈亚芬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢360号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月七日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执398号申请执行人周佐国，男，汉族，1954年10月9日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人李书经，男，汉族，1969年10月26日出生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人周佐国与被执行人李书经机动车交通事故责任纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66054元及利息，承担诉讼费、鉴定费3121元、执行费938元。本院2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币66054元及利息，承担诉讼费、鉴定费3121元、执行费938元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年八月三十日书记员 : 肖 婷
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1135号申请执行人殷后强,男,1987年12月15日出生,汉族,居民,住重庆市南川区。被执行人韦小松,男,1985年12月30日出生,汉族,居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人殷后强与被执行人韦小松追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)渝0119民初4954号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦小松逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人殷后强于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及调查，未发现被执行人可供执行财产线索，也未查找到其下落，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执1135号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0119民初4954号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年八月三十一日书记员 广 强
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执471号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路52号。负责人：杨秋林，系该分行行长。被执行人：黄强，男，1972年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：胡蓉，女，1975年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐怀珊，男，1972年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑美红，女，1974年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：付金发，男，1967年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：朱润英，女，1968年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人黄强、胡蓉、徐怀珊、郑美红、付金发、朱润英金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄强、胡蓉、徐怀珊、郑美红、付金发、朱润英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄强、胡蓉、徐怀珊、郑美红、付金发、朱润英的银行存款2，600，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十四日书记员  付林源
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执381号之二申请执行人夏春明，男，1971年11月21日生，汉族。被执行人高维东，男，1969年6月15日生，汉族。被执行人张启萍，女，1973年10月28日生，汉族。被执行人詹珺杰，男，1986年10月29日生，汉族。申请执行人夏春明与被执行人高维东、张启萍、詹珺杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01039号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人张启萍所抵押的位于供销街的十一列门面房予以查封，申请执行人夏春明向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01039号民事判决书的执行。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年八月三日书记员 余   锦   涛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执1280号之一申请执行人重庆天步汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道48号，组织机构代码20870543-X。法定代表人周颖，该公司总经理。委托代理人李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。被执行人杨小平，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆天步汽车销售有限公司与被执行人李小平买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人杨小平应在判决生效后立即支付申请执行人货款10000元，并从2014年3月29日起按月利率2%计付违约金至付清时止。诉讼费50元，公告费1000元，合计1050元由被执行人负担。在执行过程中本院依法对被执行人杨小平名下牌号为渝Gxxx**小型轿车予以查封，但未能实际控制车辆。现穷尽执行措施也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人，限制高消费，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执1280号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年八月二十八日书记员  夏灵
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执27号申请执行人:潘新房,其他,汉族。被执行人:牛忠田,男性,汉族,1950年11月19日出生。本院在执行申请执行人潘新房与被执行人牛忠田民间借贷纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕05民再3号，于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人牛忠田归还申请人借款35万元及其利息，案件受理费6550元，二审案件受理费13100元，共计19650元。本院受理后，执行中申请人潘新房请求撤回执行申请。申请人撤回执行申请，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0503执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年八月二十三日书记员  朱淑云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8035号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈少麟，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金235797.51元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）205899.25元、复利93463.66元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2013年3月27日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金235797.51元、利息（含罚息）205899.25元、复利93463.66元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少麟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金235797.51元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）205899.25元、复利93463.66元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈少麟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9156.6元（原告已预交），由被告陈少麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月十一日书 记 员  梁嘉豪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执595号申请执行人：王成合，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市玉麟农业开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：刘翠英，该公司经理。本院在执行王成合与淮北市玉麟农业开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00565号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市玉麟农业开发有限公司在银行账户存款924200元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执596-2号申请执行人：后宝根,男,1968年2月6日出生,汉族,居民，住芜湖县。被执行人：沙金龙，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行后宝根与沙金龙、杨美芳民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 滕永龙审判员 强 云二〇一七年八月十五日书记员 徐璐璐
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1027民初1932号原告:强林有，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。被告:李万学，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。原告强林有与被告李万学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告强林有于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为强林有撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予强林有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由强林有负担。审判员 周 鸿二〇一七年八月九日书记员 张祎利
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执89号之二申请执行人：方道余，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，长丰县实验高级中学教师，被执行人：张香霞,女，1970年8月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第00885号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款70000元，利息20000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息10559元（款清息止），执行费9500元，共计110059元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张香霞所有的价值110059元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5338号原告:李翔，男，1986年12月11日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：李国欢，男，1964年10月30日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市，系原告李翔父亲。被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号。负责人：聂光全，经理。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。原告李翔诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓俊适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李翔特别授权委托诉讼代理人李国欢，被告工贸公司的一般授权委托诉讼代理人聂才全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝CXX**长安牌SC7165A型出租汽车为原告所有。庭审中，原告将该请求明确为：车辆本身所有权，包含车牌。事实及理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2013年2月27日以461800元购得邓鹏挂靠在被告处营运的天语长安出租车一辆（车牌号渝CXX**，发动机号C4LC005XX，车架号LS5A2ABE03XXXX）运营，并按公司规定缴纳5000元的过户费。在被告处挂靠继续从事出租汽车营运至今。以上车辆均由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，因该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如所请。被告工贸公司辩称：原告陈述的事实无争议，原告的诉讼请求中，车辆登记车主是被告，车辆本身所有权是属于原告，但是出租车号牌是与出租车的经营权相对应的，属于公司享有。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原告李翔全额出资购买了SC7165A型轿车一辆（发动机号码：C4JC005XX、车架号码：LS5A2ABE0CB03XXXX）。2013年2月27日，原告与被告签订《营运经营合同书》一份，对双方（合同甲方：被告，乙方：原告）在出租车经营期间的权利义务进行了约定：“第一条约定渝CXX**号长安牌SC7165A型车，发动机号：C4JC005XX、车架号：LS5A2ABE0CB03XXXX，在甲方拥有的车辆营运线路及指标的经营权，从事道路出租客运营运业务。营运期间，甲、乙双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。车辆报废，甲方协助办理报废手续，车辆残值归乙方所有，报废手续未办理完毕前，双方必须履行本合同。第二条约定乙方每月向甲方缴纳的费及月定额税费918元，缴费时间必须于上月25日至30日前到甲方缴清下月的费及月定额税费918元，当月15日前乙方未缴清本月税费给乙方，乙方用渝CXX**号出租车作抵押，抵押期限为7天，超过抵押期限，甲方可变卖该车，并每天加收欠缴款总额的3%滞纳金。第五条约定乙方必须在经营前将该车保险费交给甲方统一到保险公司投保。第七条约定合同履行期间，乙方转让车辆，必须向甲方书面申请，甲方同意后，到甲方各部门完清各种手续，乙方转让车辆时，必须向甲方缴纳转户手续费5000元”。该合同还对其他事项进行了约定。2012年11月15日，重庆市公安局交通管理局向该车颁发了行驶证，载明：号牌号码渝CXX**，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号长安牌SC7165A，车辆识别代号LS5A2ABE0CB03XXXX，发动机号码C4JC005XX。上述事实，有原、被告的当庭陈述、缴款书、保险专用发票、机动车销售统一发票、工贸公司营业执照、车辆行驶证、《营运经营合同书》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，出租车的经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。本案争议车牌为渝CXX**号的出租车车牌所有权，其实质系争议与该车牌号为一体的经营权，系行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求确认车牌为渝CXX**号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于发动机号C4JC005XX、车架号LS5A2ABE0CB03XXXX的长安牌SC7165A型轿车系由原告出资购买，其裸车系原告所有，庭审中被告对该事实也予以认可，故本院予以确认。由于车牌渝CXX**号系依附于出租车经营权，包含了营运资质的内容，故对原告要求确认车牌为渝CXX**的长安牌SC7165A型出租汽车归其所有的诉讼请求，本院予以部分支持为：长安牌SC7165A型轿车（发动机号：C4JC005XX、车架号：LS5A2ABE0CB03XXXX）裸车所有权为原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号为C4JC005XX，车架号LS5A2ABE0CB03XXXX的长安牌SC7165A型轿车裸车一辆归原告李翔所有；二、驳回原告李翔其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邓俊二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐巧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0117民初7315号原告重庆万华新型建材有限公司（以下简称万华公司），住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝9社，统一社会信用代码91500117MA5U5LD19L。法定代表人管庆寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。被告中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局），住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号，统一社会信用代码9163000022658124XL（2-25）。法定代表人高建明，该公司总经理。原告万华公司与被告水电四局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华公司的法定代表人管庆寿及委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼；被告水电四局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款149,277.87元，并自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费；本案诉讼过程中，原告方变更请求支付的货款数额为107,895.2元。事实和理由：原、被告双方于2016年6月8日签订《砂加气混凝土砖块购销合同》，约定由原告为被告所承建的工程项目供应加气混凝土砌块。双方对计价标准及付款方式进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务并向原告开具了增值税发票。但被告仅向原告支付了部分货款，下欠107,895.2元，至今未予支付。被告水电四局未作答辩。原告万华公司围绕其诉讼请求当庭举示了《砂加气混凝土砌块购销合同》、送货单、增值税普通发票等证据，经当庭质证，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年6月8日，原告万华公司与中国水利水电第四工程局有限公司潼南航电枢纽工程项目部签订《砂加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告万华公司为被告水电四局所承建的潼南航电枢纽工程供应加气砼砌块。根据双方合同约定，产品规格为：200*240*600，产品单价：255元/立方米，供货数量及时间：根据买方通知确定，货物交付方式为：卖方送货至工程施工现场交由买方指定人员验收；货款结算方式及付款期限为：双方于每月25日对账后由卖方根据对账金额向买方开具增值税发票，买方于次月15日前付清当期货款。合同签订后，原告万华公司按照约定方式及规格陆续向被告水电四局所承建的潼南航电枢纽工程项目供应加气砼砌块，交由买方通过双方《砂加气混凝土砌块购销合同》指定的人员签收。合同履行过程中，经购销双方协商一致，自2016年11月18日起，产品单价由255元/立方米变更为305元/立方米，产品单价变更前后，原告万华公司的供货数量分别为1,039.622立方米和173.088立方米。原告万华公司根据双方加气砼砌块交易数量及货款金额，向被告开具了五张增值税普通发票，金额合计317,895.2元，并陆续收到货款210,000元，上述货款支付方式均为银行汇款方式，付款方账户名为中国水利水电第四工程局有限公司潼南航电枢纽工程项目部。因就剩余货款催讨无果，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，被告水电四局系潼南航电枢纽工程承包人，中国水利水电第四工程局有限公司潼南航电枢纽工程项目部未经工商注册，未领取营业执照，但以项目部名义开设了银行账户，并通过该银行账户向原告万华公司支付了部分货款。因原、被告双方并未严格按照合同约定的期限进行结算并开具增值税发票，法庭审理过程中，原告方自愿申请变更资金占用利息起算期限为其最后一次开具发票后的次月15日后，即2017年2月16日起。本院认为，民事主体依法订立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人依据合法成立并生效的合同所享有的权利依法受法律保护。原告万华公司与中国水利水电第四工程局有限公司潼南航电枢纽工程项目部签订《砂加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告万华公司按照约定的方式和价格，为被告水电四局所承建的潼南航电枢纽工程供应指定规格的加气砼砌块，双方之间由此成立买卖合同关系。作为合同一方当事人，中国水利水电第四工程局有限公司潼南航电枢纽工程项目部开设有银行账户，却未经工商登记，亦未领取营业执照，在法律地位上，其不具有独立于被告水电四局的民事主体资格，既不能独立享受涉案《砂加气混凝土砌块购销合同》的履行利益，也不能独立承担该《购销合同》约定的对待给付义务。本案诉讼过程中，被告水电四局经本院传票传唤，未就其与中国水利水电第四工程局有限公司潼南航电枢纽工程项目部之间法律关系的性质向本院举示证据或作出说明，故中国水利水电第四工程局有限公司潼南航电枢纽工程项目部应当视为被告水电四局就其所承建的潼南航电枢纽工程所设立的不具有民事主体资格的特别或临时机构，与被告水电四局之间法律关系的性质应当视为代理，故该机构为执行涉案航电枢纽工程建设施工事务，对外实施民事行为所产生的法律效果，应由被告水电四局承担。故被告水电四局应当视为涉案《砂加气混凝土砌块购销合同》的一方当事人主体，享有合同约定的买受人权利，并承担相应的对待给付义务。故本院对原告万华公司提出的要求被告水电四局支付所欠货款的诉讼请求予以支持。原告万华公司向被告水电四局供应加气砼砌块产生货款317,895.2元，本案诉讼过程中，被告水电四局并未举示举证证明其向原告方支付货款的事实及其金额，原告万华公司自认被告方陆续支付部分货款合计210,000元，本院予以确认。故被告水电四局尚欠货款数额为107,895.2元，根据双方合同约定，被告水电四局至迟应于原告万华公司开具最后一张增值税发票即2017年1月9日后的次月15日即2017年2月15日前付清欠款。但被告至今未付，构成逾期，依法应当承担继续付款并自逾期之日起支付资金占用利息的违约责任。因原、被告双方未就逾期付款的违约责任予以明确约定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因原告万华公司并未举示证据证明其申请诉讼保全的事实及支出申请费用的数额，故本院对其提出的要求被告方承担保全费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国水利水电第四工程局有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆万华新型建材有限公司所欠货款107,895.2元，并自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息，利随本清。二、驳回原告重庆万华新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,285元，减半收取1642.5元，由原告重庆万华新型建材有限公司承担413.5元，被告中国水利水电第四工程局有限公司承担1,229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄永宏二〇一七年八月十六日书记员  刘德川
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1906号原告：曹子民，男，汉族,住江苏省淮安市洪泽区。被告：曹同山，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告曹子民与被告曹同山买卖合同纠纷一案中，原告曹子民于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹子民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹子民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹子民负担。审判员  贺志安二〇一七年八月二十三日书记员  刘 悦
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审807号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人蔡建忠，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人张小芳，男，1965年6月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年11月29日依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十二条第一款、第十七条、第十九条的规定作出吴环罚决字2016/179号行政处罚决定，对张小芳实施按日连续处罚，计罚日数为7日（自2016年11月8日起至2016年11月14日止）；原行政处罚决定（吴环罚决2016/169号）的罚款数额为壹拾万元，故本案对你按日连续处罚罚款总额累计为柒拾万元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年8月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/179号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年八月十一日书 记 员  戴 畅
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢136号之一申请执行人刘某。被执行人王某。刘某申请执行王某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）米民初字第00448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。米脂县人民法院（2015）米民初字第00448号民事判决书确定的标的为：一、由王某偿还刘某垫付款本息67000元。二、由王某负担案件受理费738元。在执行过程中，本院曾执行兑现申请执行人刘某38500元。现通过划拨被执行人王某的工资收入30143元，兑现申请执行人刘某29238元，申请执行人刘某领款后同意结案。申请执行费905元，由被执行人王某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00448号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年八月九日书记员  杜 健
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0531民初169号原告张贵保，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住广宗县。被告王存福，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住广宗县。被告陈凤兰，女，1960年3月7日出生，汉族，农民，住广宗县。二被告系夫妻关系。原告张贵保诉被告王存福、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵保到庭参加了诉讼，被告王存福、陈凤兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贵保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金88000元及利息。事实与理由：被告于2014年11月22日向我借款88000元，借款期限为1年，并约定利率。后被告于2015年农历腊月28日还款1000元。借款到期后。现经我多次催要被告未能偿还我借款本息。为保护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持我的诉求，维护我的合法权益。被告王存福、陈凤兰未行答辩。本院经审理认定事实如下：被告王存福、陈凤兰于2014年11月22向原告借款88000元，借款期限为1年，并约定月利率5%。被告王存福、陈凤兰向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告于2015年农历腊月28日还款1000元下欠款未能偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予保护。原告要求被告还本付息的主张，本院予以支持。双方约定的月利率，超过国家规定标准，应以法律规定的年利率24%为准，对超出部分，不予保护。审理中被告王存福、陈凤兰经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依照法律规定缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高任命法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存福、陈凤兰自本判决生效之日起十日内偿还原告张贵保借款88000元及利息（自2014年11月22日起按照借款年利率24%计算到还清之日止，已付1000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告王存福、陈凤兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张秋松人民陪审员  夏红涛人民陪审员  苏 杭二〇一七年八月一日书 记 员  李卫国
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执503号申请执行人陈立清，女，1972年9月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市。法定代表人韩夺，董事长。被执行人韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，河南省许昌县人，现住北海市海城区。被执行人缪玉苏，女，1969年10月9日出生，汉族，现住云南省曲靖市西片区。申请执行人陈立清与被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公、韩夺、缪玉苏民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)桂0702民初1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院对被执行人房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月八日书记员  李世军
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更643号罪犯刘维维，男，1988年2月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2015年4月8日作出(2015)鄂江陵刑初字第00014号刑事判决，认定被告人刘维维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘维维减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘维维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘维维在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘维维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘维维减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8406号申请执行人：陈姣，女，汉族，1988年1月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：王乔，男，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市渝北区。陈姣申请执行王乔合伙协议纠纷一案，双方当事人已于2017年8月25日达成执行和解协议，现申请执行人陈姣自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初11997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年八月二十五日书记员  易夕寒
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢379号申请执行人罗九x，女，汉族，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司。法定代表人：占伙球，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗九x与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行完毕我院所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建二〇一七年八月二十八日书记员 王冬云
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初980号原告：谷某，女，汉族，1969年10月23日出生，延安市安塞区人。被告：刘某，男，汉族，现年30岁，延安市安塞区人。原告谷某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金1万元，并承担从借款之日起至本案执行完毕之日止的同期银行贷款利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借款1万元，约定1个月内还清，并给原告打下一张欠条，借款到期后经原告多次索要被告推诿不还。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组借条一份，证明被告刘某于2016年9月28日向原告谷某借款10000元。被告刘某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。对于原告谷某提供的证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2016年9月28日，被告刘某向原告谷某借款10000元，并向原告出具借条一份，借款后被告一直未向原告偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷某与被告刘某达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告刘某未按照合同的约定全面履行自己的义务，其行为构成违约，故原告谷某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某偿还原告谷某借款本金10000元，并承担从2016年9月28起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一七年八月十四日书记员  张生龙附：本案适用的法律法规和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执456号之一申请执行人云南中望实业发展开发有限公司。被执行人王海华。申请执行人云南中望实业发展开发有限公司2017年3月21日云南省昆明市中级人民法院依据昆明仲裁委员会发生法律效力的昆仲裁（2013）139号裁决书指定本院强制执行，执行标的为3449616元及利息，执行费36896元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执456号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年八月二十五日书记员  王 然
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执286号申请执行人：吕军，男，1971年4月12日生，汉族，住大同市魏都大道东花园*号楼*层*单元*号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。法定代表人：陆小军。申请执行人吕军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的208150元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年八月二十八日书记员 魏贯中
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执976号申请执行人:刘京山,男性,汉族,1971年10月08日出生,住重庆市梁平县。申请执行人:胡金富,男性,汉族,1963年11月02日出生,住重庆市梁平县。被执行人:重庆继荣文化传播有限公司,住所地重庆市渝中区长江一路31、32-2,组织机构代码33954680-3。法定代表人张继荣。被执行人:重庆市香溪文化传播有限公司,住所地重庆南川区南平镇永安村,组织机构代码35562199-X。法定代表人张继荣。本院在执行申请执行人刘京山、胡金富与被执行人重庆继荣文化传播有限公司、重庆香溪文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 峰二〇一七年八月十六日书记员 吴丽嫒
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初6533号原告:荣飞,男,1988年8月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:宋中坤,男,1985年4月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:言俊辰,男,1995年8月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:寇恒艳,女,1982年11月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年7月17日立案受理原告荣飞与被告宋中坤、言俊辰、寇恒艳民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已自行协商解决了纠纷。原告荣飞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋中坤、言俊辰、寇恒艳的起诉。本院认为，原告荣飞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣飞撤回对被告宋中坤、言俊辰、寇恒艳的起诉。案件受理费275元，由原告荣飞负担。审判员  穆加友二〇一七年八月二十五日书记员  万冰清
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执722号之四申请执行人张金柱，男，1969年9月16日出生。住聊城市东昌府区。被执行人刘庆珍，男，1964年8月1日出生，汉族，聊城市东昌府区。在审理中，因申请人请求查封被执行人位于聊城市古楼办事处柳泉花园52号楼1单元202室的房产，提供其所有的位于聊城市古楼办事处柳泉花园小区36栋1-602室作为担保，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1502民初5987号民事调解书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：解除对申请人张金柱名下的位于聊城市古楼办事处柳泉花园小区36栋1-602室房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年八月二十五日书记员 于其国
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行初33号原告杨华生，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告杨华生（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨华生，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号，该公告是对赣国土资核〔2016〕486征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市黄土岗镇湖下村、皮洲村以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第26号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第26号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。原告杨华生向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨华生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一七年八月三十一日法官助理 李 凯书 记 员 易 艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市东洲区大华大白涂料厂。住所地：辽宁省抚顺市东洲区。经营者：铁大华（曾用名铁文华），男，回族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。负责人：宋连峻，该公司总经理。再审申请人抚顺市东洲区大华大白涂料厂（以下简称涂料厂）因与被申请人国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司（以下简称抚顺供电公司）侵权责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。涂料厂申请再审称：1、一、二审法院的法官在审理此案时枉法裁判，对审理案件需要的主要证据未予以调查收集，错误的将申请人的损失请求确定为2003年至2007年，明显偏坦抚顺供电公司。2、董延军承认2010年1月4日割电缆的资料，证人证言及公安机关办案记录证明2013年1月4日东洲电业局工人荣抚杰将我厂电缆割断拉走，可以证明两次断电事实成立，已经构成侵权，我厂从2010年至2016年6年的损失，合理合法。3、一、二审判决适用法律错误。涂料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(五)、(六)、(十二)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于涂料厂主张抚顺供电公司割断电缆的问题，经审查，原审时涂料厂提供两次董延军的录音及证人冯长林证言，但录音资料中的对话人身份不明，内容不清楚,且抚顺供电公司提出异议，该证据的来源亦不符合法律的规定;证人冯长林的证言仅为单一证据，其效力无法确定。因此，原一、二审认定涂料厂主张抚顺供电公司存在侵权行为的证据不充分，未予以支持并无不当。关于涂料厂所主张的损失问题。经查，涂料厂一审主张抚顺供电公司工人强行将厂断电割电缆造成经济损失48561元，本案再审审查期间，涂料厂负责人铁大华提交《材料价格表》一张，陈述因断电不能生产，造成原材料损失89122元，其要求赔偿44561元，铁大华陈述上述材料一部分为2001年购买，一部分为2003年购买，一部分为2007年购买，均为做外墙涂料、冷防水和大白的原材料，因2005年厂子被盗，所有有关的手续均没有了。同时，铁大华还陈述2001年至2005年正常生产，2005年厂子被盗后停产了。2007年取得新营业执照后又开始生产，2008年厂子因进水，修建厂房停产，2010年抚顺供电公司断电后，再也没有生产过。从铁大华的上述陈述内容看，其主张的损失为原材料损失，因涂料厂未提供证据证明2010年系抚顺供电公司断电，亦未提供原材料损失与其主张的抚顺供电公司的行为有必然的因果关系的证据。至于其主张2013年东洲电业局工人荣抚杰将该厂电缆割断拉走的问题，即使如铁大华陈述的情况，荣抚杰将电缆割断，但2013年涂料厂已经处于停电状态，而2016年3月，抚顺供电局已经将其所主张的电缆接上，涂料厂所主张的原材料损失，与2013年荣抚杰将电缆割断也没有因果关系。故涂料厂的此项申请再审理由不能成立。综上，抚顺市东洲区大华大白涂料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(五)、(六)、(十二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市东洲区大华大白涂料厂的再审申请。审 判 长  罗建华代理审判员  李 华代理审判员  阎明章二〇一七年八月十五日书 记 员  崔 涛
广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1144号原告陈宗兰,女,汉族，生于1971年12月21日,住广安市前锋区。委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。被告广安市前锋区护安镇蒿坝村第四村民小组，住所地广安市前锋区。负责人：夏吉凡，组长。委托诉讼代理人：傅春荣，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪强，重庆融策律师事务所实习律师。本院在审理陈宗兰与广安市前锋区护安镇蒿坝村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。2017年8月8日，原告陈宗兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈宗兰负担。（本页无正文）审判员  刘茂忠二〇一七年八月八日书记员  郭其伦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保148号申请人王大华，男，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市綦江区。被申请人王族兰，女，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市渝中区。申请人王大华与被申请人王族兰民间借贷纠纷一案，申请人王大华向本院提出财产保全申请，要求对王族兰价值75万元的财产进行查封或冻结,并提供了中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人王大华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对王大华提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年八月十六日书记员  张 桢
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异96号案外人兰南，女，男，1963年11月11日出生，汉族，居民,住重庆市南川区.申请人李坤木，男，1964年5月9日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。被申请人杨中华，男，1972年11月20日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。本院在办理申请人李坤木与被申请人杨中华诉前财产保全一案中，依法查封了被申请人杨中华名下位于XX小区X幢X单元X号房屋。案外人兰南于2017年8月15日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人兰南称，重庆市南川区人民法院以（2017）渝0119执保118号执行裁定书，查封了被申请人杨中华名下的位于XX小区X幢X单元X号安置还房。该房屋曾被南川区人民法院查封过，在案外人提出异议，经法院审查后以（2016）渝0119执异18号执行裁定书，裁定中止了对该房屋的查封，且申请执行人在法定起诉期内并未提出执行异议之诉，该房屋应属申请人享有。之后，案外人在南川区新城区管委会纳所欠还房费用，并办理了接房手续。为维护案外人合法权益，特申请依法解除（2017）渝0119执保118号执行裁定书对该房屋的查封。本院查明，2013年11月19日，案外人通过中介（重庆市南川区恒全辉房地产咨询有限公司）与被申请人杨中华签订《房地产买卖合同》，由案外人向被申请人杨中华购买“XX小区X幢X单元X号”房屋，房屋建筑面积119.38平方米，约定价款300000元，并已支付完毕。同年11月21日，南川区人民法院以（2013）南川法民初字第03396号民事调解书确认双方房屋买卖合同有效。2015年1月16日，本院在执行过程中依法查封了该房屋。案外人遂提出执行异议申请，本院以（2016）渝0119执异18号执行裁定书裁定中止查封，申请执行人在法定期限内未提起异议之诉。2017年4月14日，本院以（2017）渝0119民初2896号民事调解书，确认“一、被告杨中华于2017年4月14日前向原告兰南交付坐落于XX小区X幢X单元X号房屋（建筑面积119.38平方米），并协助原告兰南办理该房屋产权的过户登记手续”。2017年4月25日，本院在办理申请人李坤木与被申请人的保全案件中，以（2017）渝0119执保118号执行裁定书查封了该房屋。另查明，申请人李坤木于2017年5月22日向本院起诉被申请人，请求“一、判决确认原被告于2013年2月7日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、判决被告立即将XX小区X幢X单元X号房屋，建筑面积119.38平方米的房屋交付给原告；三、判令被告向原告办理产权登记过户手续。”本院以（2017）渝0119民初3743号受理案件通知书立案受理。上述事实，有案外人提交的（2013）南川法民初字第03396号民事调解书、（2016）渝0119执异18号执行裁定书、（2017）渝0119民初2896号民事调解书及本院调取的（2017）渝0119民初3743号受理案件通知书及李坤木提交的《民事起诉状》等复印件予以证明。本院认为，案外人与被申请人杨中华签订的《房地产买卖合同》，经本院（2013）南川法民初字第03396号民事调解书确认合同有效，（2017）渝0119民初2896号民事调解书已确认双方限期交付房屋并办理产权过户手续。虽然申请人李坤木亦与被申请人签订有该房屋的买卖合同，但其并未及时向被申请人主张履行交付房屋的义务，而案外人则率先向本院主张确认合同效力及交付房屋并办理产权过户手续之请求，对案外人和申请人李坤木与被申请人间分别存在的房屋买卖合同，本院宜按房屋买受人主张权益的先后顺序界定，由被申请人向案外人履行房屋的交付义务；至于申请人李坤木与被申请人之间房屋买卖合同履行不能，应由被申请人向申请人承担合同履行不能的赔偿责任。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0119执保118号执行裁定书对位于XX小区X幢X单元X号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年八月十七日书记员  杨景杰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1890号申请执行人:魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：陈荣武，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：陈文进，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人魏其中与被执行人陈荣武、陈文进借款合同纠纷一案中，申请执行人魏其中以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈荣武、陈文进分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执709号申请执行人王喜安，男，1960年1月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人石文军，男，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人王喜安与被执行人石文军借款合同纠纷一案，依安县人民法院（2016）黑0223民初1108号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1108号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年八月二十六日书记员  孙亚明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5258号原告：嘉里大通物流有限公司安徽分公司，住所地合肥市经济技术开发区。负责人：耿昊。委托诉讼代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所律师。被告：王先元，男，1983年1月1日出生，住合肥市蜀山区。原告嘉里大通物流有限公司安徽分公司与被告王先元合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告嘉里大通物流有限公司安徽分公司诉称，2011年5月23日至2015年4月份期间，原告与安徽省利贝雅营养食品有限公司开展仓储物流合作，后双方经过结算，原告在提供仓储期间，由于被告私自将仓库内产品出卖给其他第三人，并收取相应货款，因此导致货款损失23400元。王先元于2015年11月10日向原告及安徽省利贝雅营养食品有限公司出具了一份确认函，对上述事实予以确认。但时至今日，该货差仍未支付给原告。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1.被告赔偿原告货差23400元及相应利息（以23400元为基础，按银行同期贷款利率计算，从2015年11月15日计算至款清之日）。被告王先元在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉状中列明的被告住址为庐阳区××号，经查服务处所显示为合肥市人才服务中心，该户为集体户，客观上该地址不可能为实际住所地。本案中被告的住所地在合肥市××山区，而合同的履行地也不在庐阳区，故本院对该案没有管辖权，合肥市蜀山区法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 洋二０一七年八月二十日书记员 刘海燕附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1915号原告:冯某,男,生于1986年11月14日，汉族,高中文化。被告:冯某甲,男,生于1987年3月21日，汉族。原告冯某与被告冯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村好友，2017年2月，被告因有急事向原告借款50000元。一个月后，经原告向被告催要，被告借故推延。2017年3月28日，被告给原告补写借条一张，此后被告向原告归还过10000元，至今再未还款。被告冯某甲未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告冯某甲曾向原告冯某借款人民币50000元，于2017年3月28日给原告冯某补写50000元借条一份，但对借款利息没有约定。后被告归还原告10000元，下余40000元至今未归还。本院认为，债务应予清偿，本案原告当庭提供了借条一张，证明本案借款事实。被告在收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭，则视为放弃答辩，故对原告的诉讼请求依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告冯某甲于本判决生效之日起十日内，归还原告冯某借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙向贤二〇一七年八月十六日书记员  张文博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2551号罪犯范玉芹，女，1953年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年4月20日作出(2015)兴刑初字第66号刑事判决，以被告人范玉芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范玉芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯范玉芹获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范玉芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范玉芹减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年11月5日起至2017年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7584号原告：张顺祥，男，1956年1月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人。被告：刘祥俊，男，1963年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人。被告：万春兰，女，1963年出生，汉族，榆林市榆阳区人。被告：姬建财，男，1960年8月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人。原告张顺祥与被告刘祥俊、万春兰、姬建财民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张顺祥、被告刘祥俊、姬建财到庭参加了诉讼，被告万春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张顺祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘祥俊、万春兰归还借款4万元并支付从借款之日至履行完毕之日止的利息（月利率1.5%）；2、依法判令被告姬建财对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告刘祥俊、万春兰向原告张顺祥借款4万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，担保人姬建财，被告还向原告出具借据一支，载明：“今借到张顺祥人民币肆万元正保人姬建财利息1分5.刘祥俊万春兰2015年5月11号”，被告刘祥俊与万春兰系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间产生。借款后经原告多次催要未果。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告刘祥俊辩称，借款是事实，约定月利率1.5%，借款后本息均未偿还，现无能力偿还借款。被告姬建材辩称，刘祥俊向原告借款4万元属实，约定月利率1.5%，被告系担保人，首先应由借款人刘祥俊负责偿还。本院经审理认定如下事实：2015年5月11日，被告刘祥俊向原告张顺祥借款4万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，担保人姬建财，被告还向原告出具借据一支，载明：“今借到张顺祥人民币肆万元正保人姬建财利息1分5.刘祥俊万春兰2015年5月11号”，借据中“万春兰”签字系被告刘祥俊代签，该笔借款本息均未偿还。另查明：被告刘祥俊、万春兰系夫妻关系。以上事实有当事人陈述及原告提供的借据佐证。本院认为：被告刘祥俊立据向原告张顺祥借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告刘祥俊未能偿还原告张顺祥借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告刘祥俊与被告万春兰系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，借据中“万春兰”签字虽系被告刘祥俊代签，但被告万春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故被告刘祥俊对原告张顺祥所负债务应认定为被告刘祥俊与万春兰的夫妻共同债务，原告请求被告刘祥俊、万春兰共同偿还借款本金及利息的诉求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率1.5%，符合法律规定，故原告主张被告刘祥俊、万春兰偿还借款本金4万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率1.5%支付利息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中明确载明姬建财为该笔贷款的保证人，双方就该笔借款未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。借据中并未明确约定还款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，故被告姬建财应对上述借款承担连带清偿责任，原告主张被告姬建财对借款承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘祥俊、万春兰一次性共同偿还原告张顺祥借款本金4万元及利息（从借款之日即2015年5月11日至款还清之日止，月利率以1.5%计算）。二、被告姬建财对上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告刘祥俊、万春来、姬建财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩伊宁二〇一七年八月十八日书记员  郑 瑞
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初555号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陶智根，男，1990年3月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌县。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年5月因吸食毒品被行政拘留十日；2014年9月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月；2015年7月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人邓成兵，男，1989年1月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住云南省镇雄县。2007年4月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年；2008年5月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]556号起诉书指控被告人陶智根、邓成兵犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人陶智根、邓成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月6日，被告人陶智根、邓成兵经共同商量寻找目标实施盗窃。同日13时许，俩人来到本市西湖区建设西路渔业规划村39号5楼，发现有三家住户，然后分别敲门试探屋内是否有人，确认屋内无人，便用邓成兵随身携带作案工具撬棍将该3户人家的房门分别撬开，进入室内实施盗窃。俩人在被害人胡某的家中窃得联想笔记本电脑1台，在被害人杨某1、邓某家中未窃得财物。后陶智根将该笔记本电脑出售给“卡头”（另案处理），得款200元被共同挥霍。2、2017年3月17日，被告人陶智根、邓成兵经共同商量寻找目标实施盗窃。同日17时30分许，俩人来到本市西湖区建设西路桃花二村95号2楼，采取上述同样的作案方式，进入被害人李某的家中，未窃得财物。3、2017年3月17日17时50分许，被告人陶智根、邓成兵从上述桃花二村95号2楼出来后，来到桃花二村42号2楼，采取上述同样的作案方式，进入被害人应某的家中，窃得联想笔记本电脑1台。后陶智根将该笔记本电脑出售给“卡头”，得款700元俩人平分并挥霍。2017年3月19日，被告人陶智根在本市青山湖区江大南路迪卡乐KTV被公安机关抓获归案。次日，被告人陶智根主动配合公安机关，打电话约被告人邓成兵在本市青云谱区墅溪路碰面，后公安机关前往该处将邓成兵抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人胡某、邓某、杨某1、李某、应某的报案笔录及陈述、抓获经过、指认作案现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、监控录像截图、情况说明、被告人陶智根、邓成兵的供述、辨认笔录、常住人口信息表、前科刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陶智根、邓成兵均曾因盗窃受过刑事处罚，又经共同预谋，以非法占有为目的，采用撬门的手段入户盗窃他人财物，窃得二台笔记本电脑，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人具有前科，多次盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人陶智根协助抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陶智根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年8月19日止）。二、被告人邓成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一七年八月四日书记员  揭水根
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更995号罪犯郭军武，男，汉族，1971年3月23日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年4月1日作出（2015）宣刑初字第00041号刑事判决，以被告人郭军武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯郭军武在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭军武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年10月28日该犯亲属代其缴纳罚金二万元。九成监狱马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年6月-2017年3月月均消费711.25元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭军武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭军武减去自本裁定送达之日起至2017年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行初48号原告杨秋生，男，汉族，1958年10月18日出生，农民，住江西省樟树市。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告杨秋生（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨秋生，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕7号，该公告是对赣国土资核〔2014〕1018征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第22号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第22号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。原告杨秋生向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕7号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕7号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕7号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨秋生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一七年八月三十一日法官助理 李 凯书 记 员 易 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更312号罪犯张自红，男，1981年6月11日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）普中刑初字第120号刑事判决，以被告人张自红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张自红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张自红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张自红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张自红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张自红减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月21日起至2029年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执340号之二申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托代理人：董全红，男，汉族，1970年9月14日生，住蕲春县漕河镇体育路，公民身份号码422128XXXX********。委托权限：特别授权。被执行人蔡佳鹏，男，汉族，1974年5月19日生，住蕲春县漕河镇十里畈社区，公民身份号码422128XXXX********。被执行人童馨，女，汉族，1979年11月1日生，住蕲春县赤东镇范铺村是*组，公民身份号码421126XXXX********。被执行人翁海平，女，汉族，1978年6月4日生，住蕲春县横车镇翁堑村*组*号，公民身份号码421126XXXX********。关于申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡佳鹏、童馨、翁海平借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鄂1126民初1363号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年8月17日自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1363号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年八月二十四日书记员 吕      莹