wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审205号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：张效仲，局长。委托代理人：高跃峰，林政科科长。委托代理人：王士才，法制办主任。被申请人：于洪利，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2016年3月17日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第66号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2015年4月14日对被执行人作出蛟林罚决字【2015】第66号林业行政处罚决定书，但未送达被执行人。主要内容为：于洪利以营利为目的，未经审批开垦林地一块，面积34983平方米，位于兴隆南山，开垦后承包给他人种参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：限期恢复原状。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请执行人作出行政处罚决定后未向被执行人送达，违法了法定程序，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行程序。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第66号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  陆 旸
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2120号原告：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。负责人：王玲艳，该支行行长。委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨璐，该支行员工。被告:重庆缤佳百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85-12B-1、2号，工商注册号500106000152744。法定代表人：李雪源。被告：李雪源，男，汉族，1979年1月8日出生，住重庆市渝北区。被告:李开信，男性，汉族，1948年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行与被告重庆缤佳百货有限公司（以下简称“缤佳公司”）、李雪源、李开信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、缤佳公司归还原告借款本金300万元及截止到2016年3月21日的利息、罚息、复利累计102286.84元（其中利息96651.51元、罚息3750元、复利1885.33元），并自2016年3月22日起按年利率15%支付逾期利息、复利，利随本清；2、被告李雪源、李开信对前述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等由三被告承担。事实及理由：2015年4月，原告与缤佳公司签订《流动资金借款合同》，主要约定原告向其提供300万元的贷款，借款期限为12个月，贷款年利率为10%，等等。2015年4月1日，原告分别与李雪源、李开信签订《保证合同》，约定被告李雪源、李开信均为前述《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任保证，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年，其他权利义务等。原告于2015年4月1日向被告缤佳公司发放贷款300万元，但被告未按约定归还贷款本息。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金300万元及利息、罚息、复利累计102286..84元。原告遂诉至法院。本院经审理查明：2015年4月，原告与被告缤佳公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告贷款300万元，借款期限为一年，年利率10%，甲方到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在重庆三峡银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按本合同约定利率上浮50%执行，并对未支付利息按该利率计收复利。2015年4月1日，原告分别与被告李雪源、李开信签订《保证合同》，约定李雪源、李开信为原告与缤佳公司签署的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年后。2015年4月1日，原告向被告发放贷款300万元。之后，被告缤佳公司未按约定支付利息及本金。截至2016年3月21日缤佳公司欠付原告本金300万元、利息96651.51元、罚息3750元、复利1885.33元。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告向被告缤佳公司发放贷款300万元，借款期满被告缤佳公司未按约定归还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告缤佳公司支付本金300万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及双方规定，本院予以支持。被告李雪源、李开信与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，现缤佳公司未清偿债务，原告要求李雪源、李开信承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，因《借款合同》中并未明确约定该费用的承担，故本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆缤佳百货有限公司于本判决生效后三日内支付重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行借款本金300万元及截至2016年3月21的利息96651.51元、罚息3750元、复利1885.33元；并支付自2016年3月22日起以未还借款本金300万元为基数按年利率15%计算的罚息，以及以未还利息96651.51元为基数按年利率15%计算的复利；二、李开源、李开信对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费31618元，由被告重庆缤佳百货有限公司、李开信、李雪源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 敏
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执584号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：孙荣珍。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与孙荣珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙荣珍名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙荣珍名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年八月三十日书记员  韩 伟
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1201执104号申请执行人刘国荣，男，汉族，1974年7月23日出生，住新疆巴里坤县红山农场。被执行人巴扎尔别克·奴尔达尔汗，男，哈萨克族，1973年6月4日出生，住新疆巴里坤县红山农场。本院立案后，6月20日依法向被执行人巴扎尔别克·奴尔达尔汗送达执行通知书、报告财产令，但被执行人巴扎尔别克·奴尔达尔汗至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。8月30日本院依法将被执行人巴扎尔别克·奴尔达尔汗拘传至本院羁押室，其当场向申请执行人刘国荣的妻子柯艳霞支付5000元案款，后柯艳霞以双方自行达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）兵1201民初200号民事判决书的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  近  灿代理审判员 李  亚  西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年八月三十日书 记 员 时  晓  军1
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1566号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。被执行人：林一栋，男，1981年10月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林一栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6344号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金126257.49元等，并承担诉讼费用3842元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下华夏银行存款余额271.92元、平安银行存款余额270.57元，因数额较小，申请执行人申请暂不予处置；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，但未能找到；虽已经穷尽财产调查措施，但发现的被执行人名下银行存款余额较小，申请执行人申请暂不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  向洪航审 判 员  肖海祥二〇一七年八月七日见习书记员  李欣辰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1994号之一申请执行人陈小红，女，1970年7月18日出生，住温岭市。被执行人梁小勇，男，1974年8月18日出生，住温岭市。被执行人陈笑玉，女，1982年5月18日出生，住温岭市。陈小红与梁小勇、陈笑玉民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15159号调解书已经发生法律效力。权利人陈小红于2017年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁小勇、陈笑玉应支付申请执行人陈小红人民币305000元，并支付诉讼费1469元、申请执行费4497元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人梁小勇所有的坐落于温岭市南屏二期29幢的不动产，目前正在本院（2017）浙1081执1857号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  莫林建
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执恢132号申请执行人：张云龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：袁理，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张娜，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张云龙与袁理、张娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初518号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月5日以（2015）相民保字第00422号民事裁定书裁定查封了被执行人袁理名下的位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都xxx室（产权证号20××12）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁理名下的位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都xxx室室（产权证号20××12）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年八月十八日书记员  李 浩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4977号原告:万梦柯,男。委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。被告:闫雪薇,女。原告万梦柯与被告闫雪薇婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。在审理过程中原告万梦柯于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万梦柯撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告万梦柯负担。审判员 高 艳二〇一七年八月二十五日书记员 陈加争
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3171号罪犯陈兴启，男，1970年2月20日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年2月16日作出(2014)睢刑初字第174号刑事判决，以被告人陈兴启犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年5月30日止），并处罚金人民币八万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈兴启在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈兴启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈兴启在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金八万元未履行，追缴赃款十五万八千一百零三元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴启在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈兴启减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初418号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘银，男，1997年7月1日生，，汉族，大专文化，无业，在锡无固定住所，户籍在泰州市高港区。因本案于2017年5月31日被抓获，6月1日被刑事拘留，7月1日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人刘银犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人刘银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至2017年5月间，被告人刘银至无锡市惠山区堰桥街道西漳天一城小区A区26栋501室、钱桥街道溪南村益智网吧内，先后3次盗窃他人手机，物品价值共计人民币1900元。具体分述如下：1、2016年8月左右的一天下午，被告人刘银在无锡市惠山区堰桥街道西漳天一城小区A区26栋501室宿舍内，窃得韦某放在床上的360奇酷手机1部，价值人民币400元。2、2016年11月左右的一天下午，被告人刘银在无锡市惠山区堰桥街道西漳天一城小区A区26栋501室3号房间，窃得王某1放在桌上包装盒内的苹果6S手机1部。3、2017年5月26日凌晨3时许，被告人刘银在无锡市惠山区钱桥街道溪南村益智网吧内，窃得王某2放置在电脑桌上的苹果6PLUS手机1部，物品价值人民币1500元。案破后，公安机关扣押的苹果6PLUS手机已发还被害人；审理期间，被告人刘银主动退赔韦某现金人民币400元、王某1现金人民币1000元并取得了谅解。上述事实，被告人刘银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、王某1、王某2的报案陈述笔录，证人舒某、毛某、周某的证词，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认证结论书，收条及谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计1000元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘银到案后能如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，已全部退赃，故予酌情从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘银犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审审判员  朱杰焰二〇一七年八月三十日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初4002号原告：顾林妹,女,1951年12月19日生,汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告张志峰，男，1977年3月31日生，汉族，住太仓市。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏，该公司。委托诉讼代理人：奚振清，江苏德龙律师事务所律师。原告顾林妹与被告张志峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员陆志平适用简易程序独任审判，原告顾林妹于2017年8月15日向本院申请撤回对张志峰的起诉，本院予以准话。本院于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告顾林妹于庭审前向本院申请撤回对张志峰的起诉，本院予以准许。原告顾林妹的委托诉讼代理人冯婷、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人奚振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾林妹向本院提出诉讼请求要求被告人保财险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医药费、伤残赔偿金等各项损失98393元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月25日15时10分左右，张志峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿五洋路由南往北行驶至伟阳菜场路段时，车辆前部与由东向西横过机动车道的原告驾驶的电动三轮车左后部发生碰撞，致原告连车倒地受伤，两车不同程度损坏。经交警大队调查认定，原告与张志峰负事故的同等责任。另张志峰所驾车辆在被告人保财险公司投保了交强险、商业险。被告人保财险公司称：对事故事实无异议，但赔偿项目原告计算标准偏高。经审理查明：2016年7月25日15时10分左右，张志峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿五洋路由南往北行驶至伟阳菜场路段时，车辆前部与由东向西横过机动车道的原告驾驶的电动三轮车左后部发生碰撞，致原告连车倒地受伤，两车不同程度损坏。原告即被送至太仓市中医医院治疗。2016年8月12日，经太仓市公安局交通警察大队调查认定，顾林妹与张志峰负事故的同等责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告顾林妹因本次事故构成十级残疾；其护理期、营养期分别为二个月、三个月。另：张志峰所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险公司投保了交强险、商业险、不计免陪，保险期限自2015年8月11日至2016年8月11日。上述事实有原告举证的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、张志峰驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、维修费票据及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告顾林妹因本起交通事故所遭受的损害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车投保商业三者险的，依商业三者险条款予以理赔；仍有不足的由致害人按照责任进行赔偿。本次交通事故中张志峰驾驶机动车与驾驶非机动车的原告顾林妹发生碰撞,且张志峰与原告顾林妹在本次交通事故中负同等责任,在赔偿时可减轻原告顾林妹的责任,综合本次事故形成原因,张志峰负事故60%的赔偿责任。原告顾林妹因本次事实受到的损失：医药费24589.03元。虽被告认为在理赔时应扣除非医保用药的比例，但未提供证据，本院不予采纳。住院伙食补助费450元。虽被告认为住院伙食补助费应以30元每天计算，本院认为原告按照50元每天计算并不超出实际支出，故对被告的辩解本院不予采信。营养费4500元。虽被告认为营养费应以30元每天计算，本院认为原告按照50元每天计算并不超出规定的范围，故对被告的辩解本院不予采信。伤残赔偿金60228元，原、被告经质证无异，本院予以确认。精神抚慰金5000元。被告认为，精神抚慰金应当按照事故责任进行区分，同意赔偿3000元。原告认为，精神抚慰金应在交强险中全额支付。本院认为，原告因本次事故受伤，按照原告的主张，精神抚慰金属于死亡伤残赔偿限额的范围，故被告要求在赔偿中适用责任条款进行赔偿缺乏依据。护理费6000元。虽被告认为护理费应以70元每天计算，本院认为原告按照100元每天计算符合当地护理标准，故对被告的辩解本院不予采信。鉴定费2520元。被告认为鉴定费按照保险条款不应予以赔付，本院认为，原告顾林妹因车祸致残，鉴定是其主张权利所必需，故对被告的辩解本院不予采信。财产损失1500元，原、被告经质证无异议，本院予以确认。综上，原告顾林妹因本次事故受到的损失合计104787.03元。其中被告人保财险公司应在交强险范围内赔偿87678元，扣除被告人保财险公司垫付的1万元，被告人保财险公司仍应赔偿77678元；超出交强险的部份17109.03元，被告人保财险公司按照张志峰的责任承担60%的赔偿责任计10265.42元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决后生效后十日内赔偿原告顾林妹97943.42元。二、驳回原告顾林妹的其它诉讼请求。案件受理费984元，减半收取492元，由原告承担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担482元。此款原告已预交，被告应承担部份在本判决生效后一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆志平二〇一七年八月二十一日书记员  杨晴绮
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初81号原告廖怀芳，女，汉族，1960年4月3日出生，住四川省眉山市彭山区。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。法定代表人喻建勇，主任。原告廖怀芳诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告廖怀芳的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告廖怀芳的起诉。本案案件受理费50元退还原告廖怀芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月二日书 记 员  陶 平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执258号申请执行人艾强，男，1981年8月13日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人左安冬，男，1972年10月28日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人叶桂英，女，1972年12月1日出生，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行艾强与左安冬、叶桂英借款合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2269号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月十日书记员 易 明
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执851号之二申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：谈某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初179号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人谈某某银行账户存款13642.00元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年八月二日书记员  徐华强
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民初368号原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。被告：刘庆福，男。被告：李正军，男。被告：彭文涛，男。原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害技术秘密纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛已达成和解协议，故于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。审判长  邓卓审判员  冯刚审判员  章瑾二〇一七年八月二十九日书记员  任燕
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执225号之一申请执行人朱秋香，女，汉族，1980年2月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区高桥镇。委托代理人叶永洪，男，系广东义致律师事务所律师。委托代理人卢思，女，系广东义致律师事务所律师。被执行人胡雄峰,男,汉族，1980年8月25日出生,住湖南省嘉禾县莲荷乡。申请执行人朱秋香申请执行被执行人胡雄峰机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初293号民事判决书向本院申请强制执行被执行人胡雄峰支付人民币44068.65元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人相关无存款的银行账户及委托湖南省嘉禾县人民法院查封了登记在被执行人名下去向不明的车牌号为湘Lxxx**望龙牌汽车壹辆，另外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，冻结了被执行人相关无存款的银行账户及委托湖南省嘉禾县人民法院查封了登记在被执行人名下去向不明的车牌号为湘Lxxx**望龙牌汽车壹辆，另外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年八月十日书 记 员  丘飞燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2350号原告：陆建海，男，汉族，1964年2月13日出生，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。被告：张安甫，男，汉族，1961年4月2日出生，住成都市锦江区。被告：四川祥普建设集团有限公司，住成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台丙幢第15楼法定代表人：张安甫，职务不详。被告：成都蒲江隆祥小额贷款有限公司，住成都市浦江县鹤山镇清泉街。法定代表人：张安甫，职务不详。原告陆建海与被告张安甫、四川祥普建设集团有限公司、成都蒲江隆祥小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告陆建海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆建海撤回起诉处理。审 判 长  龙小丽审 判 员  魏云霞人民陪审员  张志凯二〇一七年八月十四日书 记 员  杜俊衡
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢175号之一申请执行人刘家凤，女，1965年2月2日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。刘家凤申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03387号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2980.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月十四日书记员  王巧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)湘06刑终245号原公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪淑群，女，1971年10月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中肄业，无职业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月24被岳阳市公安局云溪分局决定取保候审，同年6月26日被岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审，同年7月18日被逮捕。现押临湘市看守所。岳阳云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控被告人汪淑群犯赌博罪一案，于2017年7月18日作出(2017)湘0603刑初76号刑事判决，以汪淑群犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。汪淑群不服，向本院提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于2016年8月16日将案件移送本院。��院审理过程中，汪淑群申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳市云溪区人民法院(2017)湘0603刑初76号刑事判决认定汪淑群犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人汪淑群撤回上诉。岳阳市云溪区人民法院(2017)湘0603刑初76刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年八月二十八日书记员  张琼花
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初123号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：刘瑞成，该行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告:朱菊萍，女，汉族，1981年10月3日生，住扬中市。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱菊萍信用卡纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下���本案按撤诉处理。案件受理费1209元，减半收取605元，保全费820元，公告费303元，合计1728元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  徐立强人民陪审员  钟文斌人民陪审员  邵德安二〇一七年八月十五日书 记 员  唐 靓
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保245号申请执行人：刘某,男,1969年12月12日出生,住安徽省太和县被执行人：王某,女,1972年6月6日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王某银行存款160000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3877号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执287号之一申请执行人刘森，男，2008年4月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。法定代理人徐xx（系申请执行人刘森之母），女，1988年10月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。委托代理人马xx（申请执行人刘森祖母），女，1967年2月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被执行人刘兴联，男，1968年3月26日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人刘彩莲（被执行人刘兴联之妻），男，1969年2月18日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请人刘森与被执行人刘兴联、刘彩莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘兴联、刘彩莲：一、向申请执行人刘森偿还借款260000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5200元、保全费1820元，执行费3905元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月18日以（2016）陕0831民初879号民事裁定书查封了刘兴联、刘彩莲所有的位于榆林市榆林阳区xxxxxxxxxx3排3号03室（产权证号：xxxx**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘兴联、刘彩莲所有的位于榆林市榆林阳区xxxxxxxxxx3排3号03室（产权证号：xxxx**）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年八月二十九日书记员  郭 明
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执148号申请执行人：郑亚峰,男,1980年11月2日出生,汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：陈久德,男,1968年12月5日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行郑亚峰与陈久德借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日划拨被执行人陈久德银行存款3480.91元，另未发现被执行人陈久德其他可供履行的财产，申请人郑亚峰提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月二十三日书记员  王崇武
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1704号原告：何森光，男，1952年5月23日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市��沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告何森光诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告何森光、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何森光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14106.86元及利息（以705343元为本金，自逾期之日即2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年10月15日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月11日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款705343元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年10月15日完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真���意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告何森光与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买��人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为705343元×0.02=14106.86元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书���条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14106.86元给原告何森光。二、驳回原告何森光的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费76元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年八月二十九日书记员  伍彩仪朱晓贤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初209号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人苏冬青公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]211号起诉书指控：2017年5月5日6时许，被告人苏冬青驾驶一辆红色男式摩托车在桂林市七星区骖鸾路彰泰天街工地后侧路边，使用一字起撬开被害人唐某某停放在该处的一辆红色桂C1D6**号越野车后窗，盗走车内现金人民币1100余元。赃款已挥霍。当月22日4时许，苏冬青驾驶红色男式摩托车在桂林市七星区吴家里一处路边准备再次盗窃时被群众抓获。量刑建议是有期徒刑六至八个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节和累犯的从重情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。判决结果一、被告人苏冬青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月22日起至2017年11月21日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）二、作案工具一字起一把、手电筒一个、桂HSX2**红色男式摩托车一辆予以没收。（摩托车暂扣于公安机关）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一七年八月十日书记员严永超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执809号申请执行人：东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。统一社会信用代码：113705020045071758。法定代表人杨国良，局长。被执行人：闫曰红，女，1977年1月23日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局与被执行人闫曰红行政非诉执行一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的社会抚养费102710元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月二十九日书记员  王玉源
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执594号之一申请执行人郑永健，男，1988年12月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人任浩，男，1986年12月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄山珊，女，1987年1月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郑永健与被执行人任浩、黄山珊为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00340号民事调解书一案中，于2017年02月14日向被执行人任浩、黄山珊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任浩、黄山珊履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑永健借款人民币30000元，负担案件受理费2600元、申请执行费389元。但被执行人任浩、黄山珊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人任浩、黄山珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人任浩、黄山珊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人任浩与案外人任冬明、任阿寿、徐芳妹共有的坐落于台州市黄岩区北城街道塔水桥村三区48号房地产（不动产权证号：台房权证黄字第××号），本院已另案保全查封，但该房产涉及多个共有人，且已抵押给其他债权人，故一时难以处置；被执行人黄山珊在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人任浩、黄山珊在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人任浩在台州市黄岩龙川模具有限公司处持有99%的股权投资，本院依法另案进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费；被执行人黄山珊在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人任浩、黄山珊有其他可供执行的财产。本院因被执行人任浩、黄山珊拒不申报财产，本院已将被执行人任浩、黄山珊纳入失信被执行人名单，并对被执行人任浩、黄山珊采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任浩、黄山珊。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任浩、黄山珊的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任浩、黄山珊可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人任浩、黄山珊目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执594号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年八月九日代书 记员  王 轲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4754号之一原告：ＸＸ，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新一，江苏经权律师事务所实习律师。被告：王悦来，男，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告ＸＸ与被告王悦来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告ＸＸ于2017年8月15日以被告王悦来的父亲已代为归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1170元，合计2880元，由原告ＸＸ负担。审判员  樊蓉二〇一七年八月十五日书记员  沈艳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1641号原告：柴志，男，1968年6月26日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：席怀富，男，汉族，住湖北省老河口市。原告柴志与被告席怀富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告柴志于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴志负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月三十日书记员  蔡静萍
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审217号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：历真有，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月25日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第070007号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2016年9月20日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第070007号林业行政处罚决定书，并于2016年9月20日送达被执行人。主要内容为：历真有于2016年5月中旬在松江镇四合村荒格子屯历二水库擅自扩建度假山庄改建简易棚子面积420平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米20元计8400元的罚款；2、限2017年8月30日恢复原状。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年9月20日作出林业行政处罚决定书，该决定书于2016年9月20日送达被执行人，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  陆 旸
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更369号罪犯王常周，男，1971年7月23日出生，汉族，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。本院于2002年8月18日作出（2002）宿中刑初字第46号刑事判决，以被告人王常周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月11日作出（2002）皖刑终字第483号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）皖刑执字第223号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王常周在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王常周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王常周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王常周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年4月7日起至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月二十九日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初208号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人李平公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]213号起诉书指控：2017年5月10日凌晨零时30分许，被告人李平在桂林市七星区三里店大圆盘东北方向约200米处路边人行道上，采用钥匙开锁的方式将被害人蒋某某停放在该处一辆价值人民币2538元的黑色金福牌助力车盗走。案发后，李平因形迹可疑被公安机关盘问，并主动交待了犯罪事实，被盗车辆已被追缴发还被害人。量刑建议判处有期徒刑六至八个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有自首的从轻情节和前科、累犯的从重情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条。判决结果一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月10日起至2017年11月9日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）二、作案工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一七年八月十五日书记员严永超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保59号申请人：罗玉芬，女，汉族，1949年7月9日生，住重庆市南岸区。被申请人：马全煜，男，汉族，1943年1月12日生，住重庆市南岸区。申请人罗玉芬与被申请人马全煜诉前保全一案，申请人罗玉芬称：申请人与被申请人于1971年6月6日登记结婚，2016年1月14日在重庆市南岸区人民法院的主持调解下离婚。2017年7月底申请人得知被申请人名下独资公司在綦江区古南镇新山村1号所有商业用房40套，并且被申请人正在联系买家，欲转移该商业用房，故申请人请求保全被申请人4500万元的财产。重庆百亚诉讼担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人罗玉芬的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马全煜的银行存款4500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年八月二十一日书 记 员  汤力鸥
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更398号罪犯刘建国，男，1965年6月5日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2014年5月28日作出(2014)萧刑初字第00152号刑事判决，以被告人刘建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元。被告人刘建国不服，提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）宿中刑终字第00270号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金缴纳10000元，未履行完毕，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年12月1日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月二十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2711号罪犯谢明春，男，1975年11月6日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年7月15日作出(2008)常刑一初字第24号刑事判决，以被告人谢明春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后于2008年8月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)苏刑执字第0547号刑事裁定，将罪犯谢明春的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2030年11月17日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）宁刑执字第766号刑事裁定，对罪犯谢明春减去有期徒刑一年九个月(刑期至2029年2月17日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯谢明春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢明春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢明春在服刑期间获得三次监狱表扬，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯谢明春在服刑改造期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢明春减去有期徒刑七个月（刑期至2028年7月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1585号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人段金伟，男，1986年8月12日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省徐州市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1619号起诉书指控被告人段金伟犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人段金伟及其辩护人张天伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人段金伟于2017年5月1日20时，在北京市朝阳区三里屯酒吧街南口南侧路边卖艺，后值班民警孙某在对其依法整治和劝阻过程中，被告人段金伟拒不配合，并用垫子抡打孙某，造成其左臂受伤。经北京中衡司法鉴定所（2017）临床鉴字第1658号司法鉴定意见书认定属轻微伤。后被告人段金伟被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、被告人供述等证据材料，指控被告人段金伟的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以惩处。被告人段金伟对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人段金伟认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月1日20时许，被告人段金伟在北京市朝阳区三里屯酒吧南口南侧路边卖艺。值班民警孙某在对段金伟依法整治和劝阻过程中，段金伟拒不配合并用垫子抡打孙某，造成孙某受伤（属轻微伤）。被告人段金伟被当场抓获归案。起获垫子1块，现在案。上述事实，被告人段金伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人刘某、谢某、马某的证言，扣押笔录，扣押清单，伤情及物证照片，司法鉴定意见书，诊断证明书，公安机关出具的到案经过、被告人段金伟的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段金伟暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人段金伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人段金伟能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品，依法予以没收。综上，根据被告人段金伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段金伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年9月30日止）。二、在案垫子一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年八月九日书记员  李枫
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更354号罪犯钱光明，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）池刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人钱光明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（民事赔偿三万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）皖刑执字第310号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0288号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年；本院于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯钱光明在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民赔已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯钱光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱光明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月三十日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执167-1号申请执行人：吴菊萍，住天祝县。被执行人：吴玉梅，住兰州市。申请执行人吴菊萍与被执行人吴玉梅借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴菊萍于2017年2月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴玉梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴玉梅向我院交纳应给付申请执行人吴菊萍的借款78000元，并负担案件受理费1750元、执行费1070元，但被执行人吴玉梅至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人吴玉梅无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人吴菊萍亦未提供被执行人吴玉梅有可供执行财产的线索。现因被执行人吴玉梅暂无财产可供执行，申请执行人吴菊萍亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴菊萍发现被执行人吴玉梅有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月十八日书记员  孙鹏延
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1705号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李忠英，女，1987年1月8日出生，出生地山东省阳谷县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为山东省阳谷县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月9日被羁押，同年5月24日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人李忠英犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，证人许某、被告人李忠英及辩护人陈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年5月9日，被告人李忠英在本市海淀区华澳中心嘉惠苑16层1627房间内，拒不配合出警民警工作，将民警许某抓伤。经鉴定，民警许某身体损伤程度为轻微伤。被告人李忠英于当日被公安机关控制在案，后均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李忠英以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对被告人依法惩处。被告人李忠英对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人李忠英系初犯、偶犯，案发后认罪、悔罪态度较好，被告人的主观恶性较小，且行为的社会危害性不大，建议法庭对其免于处罚、适用缓刑或者单处罚金。经审理查明，2017年5月9日，被告人李忠英在本市海淀区华澳中心嘉惠苑16层1627房间内，拒不配合出警民警工作，将民警许某抓伤。经鉴定，民警许某身体损伤程度为轻微伤。被告人李忠英于当日被公安机关控制在案，后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人李忠英的供述，证人张某、刘某等人的证言，鉴定书，受案登记表，执法记录仪录像，到案经过及身份证明等证据及证人许某的当庭证言佐证。经质证，被告人李忠英及辩护人对上述证据内容未提出实质性异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人李忠英以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李忠英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李忠英系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院对被告人李忠英依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李忠英犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  唐福来人民陪审员  丁会玲二〇一七年八月十一日书 记 员  李 争
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执250号申请执行人:博乐市中建混凝土建材有限公司。住所地：博乐市乌拉斯塔南村，组织机构代码：69344869-1。法定代表人:王祖芳，公司董事长。被执行人:马建军，男，回族，1976年8月28日出生，个体包工头，住第五师86团。本院在执行申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司与被执行人马建军买卖合同纠纷一案中,此案执行标的额为17741元,未执结标的额17741元。经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第510号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年八月二十四日书记员  曹 皓1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9780号原告：李强，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。法定代表人：刘顺永，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。原告李强与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李强负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月十六日书记员  李 吉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1286号公诉机关常熟市人民检察院。被告人朱龙才，男，1952年4月24日生，汉族，文盲，无业，住张家港市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月30日经张家港市公安局决定取保候审，同年7月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1298号起诉书指控被告人朱龙才犯非法狩猎罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人朱龙才到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人朱龙才于2017年6月24日晚8时许，至张家港市常阴沙管理区常阴沙河沿线、七干河东侧无名小河以及常沙河等处，采用夜间照明行猎的禁用方法，非法猎得黑斑蛙共计92只。经鉴定，该92只黑斑蛙均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人朱龙才违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人朱龙才如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱龙才对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。经审理查明，被告人朱龙才于2017年6月24日晚8时许，至张家港市常阴沙管理区常阴沙河沿线、七干河东侧无名小河以及常沙河等处，采用夜间照明行猎的禁用方法，非法猎得黑斑蛙共计92只。后被张家港市公安局常阴沙派出所巡逻民警当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案动物为黑斑蛙92只，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述涉案动物，以及被告人朱龙才作案所用的工具头戴式照明灯1只、竹竿网兜1个、竹篓1只，暂扣于张家港市公安局常阴沙派出所。之后，张家港市公安局常阴沙派出所将暂扣的92只黑斑蛙移交给张家港市林业局，进行野外放生。被告人朱龙才到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱龙才在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的被告人朱龙才的供述和辩解，作案工具、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，张家港市公安局制作的现场辨认笔录、抓获经过、发破案经过、扣押笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱龙才违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人朱龙才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱龙才犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱龙才犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、暂扣于张家港市公安局常阴沙派出所的作案工具头戴式照明灯1只、竹竿网兜1个、竹篓1只予以没收，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一七年八月十七日书记员  王亦斌
安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)皖13行赔终8号上诉人（一审原告）：王继伟，男，汉族，1965年12月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道，组织机构代码00319185。法定代表人：李忠齐，局长。委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。上诉人王继伟因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局治安处罚行政赔偿���案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年5月19日作出的(2017)皖1302行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2016年5月16日，王继伟到北京市中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年5月20日，宿州市公安局埇桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出宿公（曹村）行罚决字（2016）038号《行政处罚决定书》，给予王继伟行政拘留五日并已执行完毕。2016年5月30日，王继伟不服，向宿州市公安局申请行政复议。复议期间，宿州市公安局埇桥分局以经审查发现宿公（曹村）行罚决字（2016）038号《行政处罚决定书》引用法律条款不当为由，于2016年6月20日撤销该处罚决定书。2016年6月21日，宿州市公安局埇桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，重新作出宿公埇（曹村）行罚决字（2016）041号《行政处罚决定书》，决定给予王继伟行政拘留五日的处罚，并送达王继伟。宿州市公安局复议认为，王继伟到北京市××附近上访的行为，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的情形，宿州市公安局埇桥分局适用依据错误。宿州市公安局于2016年7月15日作出宿公复决字（2016）第28号复议决定，确认宿州市公安局埇桥分局作出宿公（曹村）行罚决字（2016）038号行政处罚决定的行政行为违法。2016年10月18日，王继伟向宿州市公安局埇桥分局邮寄了赔偿申请材料，由于其赔偿请求没有得到处理，遂向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，要求宿州市公安局埇桥分局赔偿其名誉损失50000元、精神损失30000元、经济损失及误工费5000元��合计85000元。一审法院认为：宿州市公安局埇桥分局于2016年5月20日作出的宿公（曹村）行罚决字（2016）038号《行政处罚决定书》，虽被复议机关宿州市公安局确认违法，但确认违法的理由是适用依据错误，对王继伟违法事实予以认定。宿州市公安局埇桥分局以该违法事实于2016年6月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，重新作出宿公埇（曹村）行罚决字（2016）041号《行政处罚决定书》，给予王继伟行政拘留五日，并于2016年6月22日送达，该行政拘留未执行。综上，王继伟请求赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告王继伟的赔偿请求。王继伟不服，提起上诉。王继伟上诉称：宿州市公安局埇桥分局对王���伟作出的宿公（曹村）行罚决字（2016）038号行政处罚决定书，已经执行完毕，且因引用法律条款不当，已被宿州市公安局行政复议决定撤销，该行政处罚决定给王继伟身心造成了伤害，应予赔偿。请求依法改判，按国家赔偿标准予以赔偿。被上诉人宿州市公安局埇桥分局辩称：2016年5月16日，王继伟到北京市中南海周边信访滞留的事实清楚，王继伟本人也予认可。宿州市公安局埇桥分局没有侵犯王继伟的合法权益，其要求赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应驳回其上诉请求，维持原判。经审理查明：一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：宿州市公安局埇桥分局作出的宿公（曹村）行罚决字（2016）038号行政处罚决定书，虽被宿州市公安局宿公复决字（2016）第27号复议决定确认违法，但系因适用��律错误被确认违法，并未对王继伟于2016年5月16日到北京中南海周边信访的事实予以否定。同时，宿州市公安局埇桥分局之后重新就王继伟此次进京信访行为作出的宿公埇（曹村）行罚决字（2016）041号行政处罚决定书，已经生效，且未予实际收押执行，说明宿州市公安局埇桥分局作出的宿公（曹村）行罚决字（2016）038号行政处罚决定书虽被确认违法，但并未对王继伟的权益造成损害，故王继伟提出的行政赔偿请求不符合国家赔偿的规定，其上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决驳回王继伟的赔偿请求并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳平审 判 员 程 旭审 判 员 杨开琴二〇一七年八月二十一日法官助理 庄明义书 记 员 吴 鹤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发��重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0112刑初134号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人万细缪，男，1968年12月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2017年6月26日由本院决定继续对其取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人万细缪犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬、被告人万细缪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月13日晚上10时许，在南昌市新建区望城镇省庄村南大后街相守宾馆对面的小夏超市，被害人黄某在买烟时与该超市老板娘发生口角，在发生口角过程中，黄某将该超市的一桌麻将掀掉。正在打麻将的罗某（已判决）便为此与黄某发生冲突，后罗某打电话叫来被告人万细缪，并从家中拿来一把铁锤和水果刀，罗某自己手持水果刀，将铁锤给了被告人万细缪。被告人万细缪与罗某在相守宾馆门口将被害人黄某拦住，分别手持水果刀、铁锤对黄某及其朋友吴某进行殴打，将黄某、吴某打伤。经法医鉴定，黄某损伤程度构成轻伤二级，吴某损伤程度构成轻微伤。另查明，2016年4月5日，被告人万细缪主动到南昌市公安局新建分局望城派出所投案，并且如实交代了自己的犯罪事实。再查明，本案在审理过程中，被告人万细缪一次性赔偿了被害人黄某各项损失3800元，取得了被害人黄某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某的陈述，证人吴某、李某、周某、涂某的证言，同案人罗某的供述，被告人万细缪的供述，户籍资料，辨认笔录，调解协议书，收条，谅解书，刑事判决书，鉴定意见，归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万细缪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中公诉机关提出被告人万细缪归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚以及双方达成和解，被告人赔偿被害人黄某损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚的公诉意见与庭审中查明的事实、证据相符，本院予以支持和采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万细缪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅国文人民陪审员  余江水人民陪审员  邹平政二〇一七年八月八日书 记 员  孙 越
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4072号之一申请执行人：沈艳烽，女，1983年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：李焕弱，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人沈艳烽与被执行人李焕弱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本案申请的执行标的114万元及逾期利息。在依法受偿123804元后，剩余的申请标的及逾期利息未能执行到位。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年八月三十日书记员 黄灿煌
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初831号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人薛建榜，男，1982年2月18日出生，汉族，本科文化程度，务工，户籍所在地：浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。委托辩护人柯展，浙江平宇律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人薛建榜犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人薛建榜及其辩护人柯展到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月8日23时，被告人薛建榜酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经温州市鹿城区民航路与学院路交叉路口时，碰撞由被害人苑某驾驶的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经检测，薛建榜血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100mL。被告人薛建榜于2017年8月10日向公安机关投案。案发后，被告人家属对被害人进行赔偿。经审理查明，2017年8月8日23时许，被告人薛建榜酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经温州市鹿城区民航路与学院路交叉路口时，碰撞由被害人苑某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经检测，薛建榜血液中检出乙醇含量为197毫克/100毫升。经认定，薛建榜承担事故的全部责任。同月10日，被告人薛建榜经公安机关传唤到案。案发后，薛建榜家属已代为赔偿被害人苑某人民币8500元。上述事实，被告人薛建榜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某的陈述，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及网上查询记录，协议书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛建榜违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达197毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人薛建榜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人薛建榜有自首情节，已赔偿被害人经济损失，系初犯，积极配合公安机关调查，认罪态度好，建议依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人薛建榜在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛建榜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一七年八月三十一日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6795号原告:罗生文，男，1967年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。原告罗生文与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告罗生文的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月20日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】500113000XX号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告罗生文向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费8400元。2、二被告从2014年9月1日起以8400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在二被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7月工资2427元、同年8月份工资5973元，共计8400元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠工资，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，被告杨长寿与被告鑫格公司系内部承包关系，工人是被告杨长寿委托班组长姚长勇找来的，被告杨长寿共计向姚长勇打款825000元让其发放工人工资，不存在拖欠原告工资。原告出示的的工资表真实，但被告杨长寿系被迫签名，不是其真实意愿。请法院驳回原告诉请。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告鑫格公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告鑫格公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认，即确认原告被拖欠劳务费8400元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以8400元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告罗生文劳务费8400元，以及以8400元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告罗生文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初734号自诉人谢智宝，男，1954年9月30日出生，汉族，住武陟县。被告人陶建国，男，1970年3月31日出生，汉族，住武陟县。自诉人谢智宝以被告人陶建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢智宝与陶建国达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人谢智宝申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人谢智宝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月七日书记员  周 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初2686号原告：孟玉霞,女，汉族。委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，总经理。委托诉讼代理人：刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。原告孟玉霞诉被告兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟玉霞撤诉。案件受理费404元，减半收取202元，由孟玉霞负担。审判员  刘近坦二〇一七年八月二十日书记员  张雅丽
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初129号原告：李楚云，男，1970年9月1日生，住云南省双柏县。被告：李萧，男，1989年11月20日生，住云南省双柏县。原告李楚云与被告李萧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李楚云到庭参加诉讼，被告李萧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楚云向本院提出诉讼请求：要求被告李萧赔偿原告车辆停运损失4368元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，被告李萧驾驶×××号五菱小型客车与我驾驶的×××号出租车追尾相撞，造成我的车辆受损的交通事故。我的车辆被保险公司送到修理厂修理，从车辆受损到修理完好共15天，还有一天是去交警队调解，共计造成我停运16天。我每月应交给出租车公司租金1800元，平均每天60元。车辆受损无法载客，造成我收入减损，故依据2016年度交通运输业在岗职工平均工资计算，每天213元，两项合计我每天造成的损失为273元，16天共计4368元。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我的损失。被告李萧未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向法庭提交了：道路交通事故认定书1份、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份、证明1份、双柏县鸿丰汽车出租有限责任公司车辆管理承租使用合同复印件1份、从业资格证复印件1份、道路运输证复印件1份、受损车辆照片4张。被告李萧未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告李萧驾驶车牌号为×××号小型普通客车由双柏县城驶往法脿，13时05分许，当车行驶至元勐线170公里100米处时，与同向行驶的李楚云驾驶的×××号出租车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李萧负事故全部责任。2017年2月3日，中国大地财产保险股份有限公司通知原告将受损车辆开至双柏县大众汽车服务部进行修理，2017年2月7日车辆修理完毕交与原告使用，×××号出租车共计停运15天。2017年2月8日交警部门组织双方进行调解未果，遂诉至本院。另查明，×××号车辆系原告李楚云向双柏县鸿丰汽车出租有限责任公司租赁，用于旅客运输经营活动，租赁费为每月1800元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，被告李萧驾驶车辆追尾原告李楚云租赁使用的营运车辆，且负事故全部责任，根据上述法律规定，被告李萧应承担相应的赔偿责任。原告李楚云要求被告李萧赔偿其停运损失4368元，其主张依据为每天应支付给出租方的租赁费60元，以及参照2016年度交通运输业在岗职工平均工资每天213元，两项合计每天损失273元。停运天数从2017年1月24日车辆受损之日至2017年2月7日修理完好交付使用共计15天，符合法律规定，且具有合理性，予以支持。2017年2月8日到交警部门调解，这1天的损失发生在车辆维修好交付使用后，计算为停运损失于法无据，不予支持。故原告李楚云的停运损失应为15天×273元/天=4095元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萧于判决生效后五日内赔偿原告李楚云车辆停运损失4095元；二、驳回原告李楚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费300元，由被告李萧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  贾 浩审 判 员  苏 艳人民陪审员  刘余芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  邓 珉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1177号申请执行人：中国电信股份有限公司天津分公司被执行人：天津市元利泰钢管有限公司本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司天津分公司申请执行被执行人天津市元利泰钢管有限公司电信服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2013号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年八月七日书 记 员  张 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2347号申请执行人：新疆国盛元商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路20号赛博特汽车城C11-1-01-2，C11-1-03-1，企业代码不详。被执行人：巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司，住所地：新疆巴州若羌县帝豪国际建材城1栋266号，企业代码不详。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1930号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入156400.88元、执行费2246.01元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年八月一日书记员  赵西霞