wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初204号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈龙,男,1986年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。2002年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月,2005年4月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处执行有期徒刑三年六个月，2012年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月6日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月6日16时许，被告人陈龙到孝感市体育西路“有间”商务旅社202房间，以每颗50元的价格贩卖3颗甲基苯丙胺片剂给舒某后，刚出房间门即被公安机关抓获，并从被告人陈龙身上搜出甲基苯丙胺片剂20颗。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.扣押物品清单、刑事判决书、人口信息、上交毒品入库登记单等书证;2.证人舒某的证言;3.孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书;4.辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录；5.被告人陈龙的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈龙违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈龙的刑事责任。被告人陈龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年3月6日16时许，被告人陈龙到孝感市体育西路“有间”商务旅社202房间，以每颗50元的价格贩卖3颗甲基苯丙胺片剂（重0.27克）给舒某后，刚出房间门即被公安机关抓获，并从被告人陈龙身上搜出甲基苯丙胺片剂20颗（重1.89克）。经鉴定，从上述查获的片剂中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实被告人陈龙在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：扣押物品清单、刑事判决书、人口信息、上交毒品入库登记单等书证；证人舒某的证言；孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录；被告人陈龙的供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人陈龙违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，其要求对被告人陈龙以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人陈龙自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈龙曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，后又因贩卖毒品罪，在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年9月5日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂自敏审 判 员  陈 卓人民陪审员  严郁元二〇一七年八月二十一日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第42号之一申请执行人：高认，女，汉族，个体工商户。被执行人：崔学良，男，汉族。本院在执行申请执行人高认与被执行人崔学良买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额63067.38元，执行费846.01元。已执行20000元，尚有43913.39元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序��申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年八月二十五日书记员  冉隆芝
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初110号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所厦门市思明区。法定代表人：蔡艺卓，公司总经理。委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：绵阳城区霍慧美容美发用品经营部，经营场所绵阳市涪城区。经营者：霍素芬。委托诉讼代理人：幸飞，男，汉族，系霍素芬丈夫。欧芭化妆品（厦门）有限公司诉绵阳城区霍慧美容美发用品经营部侵害商标权纠纷一案，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长  李又平审 判 员  马红科审 判 员  陈 江审 判 员  周 坚人民陪审员  唐秉俊二〇一七年八月三日书 记 员  张 薇杜尚昆
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2860号原告杨某某，女，汉族，1989年4月13日出生，延安市安塞区人。被告边某，男，汉族，1986年3月5日出生，延安市安塞区人。原告杨某某诉被告边某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告边某的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案诉讼费300元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年八月八日书记员  高琼英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初9587号原告陆元东，男，1989年4月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B法定代表人姚玉茂，总经理。委托代理人黄奕龙（特别授权），重庆星全律师事务所律师。委托代理人熊先奎（一般代理），重庆星全律师事务所律师。本院在审理原告陆元东诉被告重庆美全商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆元东于2017年8月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告陆元东申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆元东撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陆元东负担（已缴纳）。代理审判员  叶竹芊二〇一七年八月十八日书 记 员  张 笛
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执75号之一申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘健明。被执行人：徐海冰。被执行人：陈爱军。被执行人：陈颖诗。被执行人：陈颖欣。关于申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘健明、徐海冰、陈爱军、陈颖诗、陈颖欣金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘健明、徐海冰、陈爱军、陈颖诗、陈颖欣现有财产不宜处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年八月二十一日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2725号罪犯陈彬，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年7月15日作出(2014)衢开刑初字第141号刑事判决，以被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得人民币4250元，责令共同退赔经济损失人民币53870元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陈彬已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈彬至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈彬犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彬准予减刑七个月（刑期自2014年1月9日至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初203号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人曹利文，男，1990年9月18日出生于内蒙古自治区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人曹利文犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕、检察官助理李鑫出庭支持公诉，被告人曹利文及其辩护人郑泽众到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人曹利文于2017年2月12日11时许，在北京市密云区密云镇银河湾南门东方家家超市门口处，因行车问题与钱某发生口角、互殴，造成钱某左膝胫骨外侧平台骨折。经鉴定，钱某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人曹利文明知他人报警而在现场等待，到案后供述了上述事实。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人曹利文的供述，被害人钱某的陈述，证人陈某、刘某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据，认为被告人曹利文有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人曹利文刑罚。被告人曹利文及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。辩护人认为被告人曹利文有自首情节，赔偿被害人经济损失，且被害人有过错，建议对被告人曹利文从轻处罚。现被告人曹利文的亲属代为赔偿被害人钱某部分经济损失人民币2万元。本院认为，被告人曹利文无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹利文犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人曹利文明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，且赔偿被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人曹利文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人曹利文犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年八月三十一日书记员  尹丹梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6470号原告：重庆金智展混凝土有限公司，住所��重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟，统一社会信用代码91500106759278411J。法定代表人：陈维顺，重庆金智展混凝土有限公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。被告：李勇，男，1971年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金智展混凝土有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆金智展混凝土有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、彭黄丹到庭参加了诉讼。被告李勇下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金智展混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠��告混凝土货款44560元。2、请求判令被告支付资金占用损失，以44560元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准自起诉之日起计算至付清之日止。事实及理由：被告李勇因施工“重庆儿童福利院”工程项目，自2015年起在原告（曾用名重庆志达欣建材有限公司）处采购混凝土，原告均按被告要求如约完成混凝土供应。原、被告双方分别于2015年12月31日和2016年1月26日两次书面签字结算确认所供混凝土货款共计44560元。经多次催收未果，故起诉至法院，要求判如所请。被告李勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的公司变更情况、重庆志达欣预拌砼供销货结算表2份、重庆志达欣建材有限公司混凝土送货单13份的真实性、关联性、本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原重庆志达欣建��有限公司更名为重庆金智展混凝土有限公司。2015年起，被告与原告口头约定，由原告为被告供应混凝土，原告依约向被告供应了货物，但被告未付清货款。2015年12月31日，双方签署重庆志达欣预拌砼供销货结算表一份，载明原告供货的数量、单价，合计金额为26320元。2016年1月26日，双方签署重庆志达欣预拌砼供销货结算表一份，载明原告供货的数量、单价，合计金额为18240元。被告李勇在上述结算表签字。结算后，被告至今未支付货款，原告诉至我院，请求判如所请。被告李勇下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，原告重庆金智展混凝土有限公司向被告李勇供应了货物，被告与原告进行了结算，双方间建立了合法有效的买卖合同关系，被告理应支付货款。现结算表可证明被告李勇尚欠原告货款44560���，被告应及时支付。因双方未约定货款的支付时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期未支付的，应支付资金占用损失。因被告至今未支付货款，现原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准自起诉之日起计算资金占用损失的请求，理由正当，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆金智展混凝土有限公司货款44560元及资金占用损失，资金占用损失从2017年4月19日起以44560元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已预交），由被告李勇负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝 爽人民陪审员  袁巧云人民陪审员  张 娟二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁01民终4662号上诉人（原审原告）：郭一，男，1976年11月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭宣道（系郭一之父），住济南市。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东远邦企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡某涛，总经理。委托诉讼代理人：江丽，山东强源律师事务所律师。上诉人郭一因与上诉人山东远邦企业管理咨询有限公司（以下简称山东远邦公司）劳动合同纠纷一案，均不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郭一与上诉人山东远邦公司于2015年1月9日签订《劳务派遣劳动合同》，合同期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止。该合同第六条第五项第（2）款约定：在用工单位患职业病或者是因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，单位不得解除劳动合同。2015年5月25日，郭一在工作中受伤。2015年12月1日，山东远邦公司为郭一出具了解除劳动合同证明，该证明载明由于郭一个人原因，与山东远邦公司协商解除劳动合同，工资已结清，无任何经济纠纷。济南市劳动能力鉴定委员会于2016年7月21日作出济劳鉴[2016]06065号、济劳鉴[2016]06066号劳动能力鉴定结论通知书，分别“无法排除郭一症状性癫痫与2015年5月25日工伤有因果关系”、“郭一目前的伤残情况，符合九级”。本案中，郭一在一审起诉时的诉求是要求确认其与山东远邦公司于2015年12月1日解除劳动合同的行为无效。而一审法院以郭一同意解除劳动关系的意思表示可以被认定为重大误解为由，撤销了该解除行为。同时又确定双方的劳动合同解除时间为2016年1月8日，显系不当。另，郭一二审期间提供其医疗费发票共5012.6元。该费用是否与其工伤有关，应由相关专业部门作出认定。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6371号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审；上诉人郭一和上诉人山东远邦企业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年八月二十四日书记员  刘 红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2638号罪犯易晓琴，女，1970年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月29日作出(2014)皇刑初字第498号刑事判决，以被告人易晓琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)沈中刑二终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯易晓琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯易晓琴获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯易晓琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易晓琴减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年12月17日起至2017年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审45号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：罗某甲，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160220号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月20日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160220号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员  付志超
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初1790号原告肖玉平，男，1965年2月25日生，汉族，行唐县人，农民。被告薛翠霞，女，1963年11月1日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。被告刘风云，男，1947年2月19日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。委托代理人李辉，河北厚达律师事务所律师。原告肖玉平诉被告薛翠霞、刘风云为运输合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，于2015年12月25日做出河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00594号民事判决，被告刘风云不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院做出(2016)冀01民终3087号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，被告刘风云提出中止审理，待中止事由消除后，本院依法于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告肖玉平、被告刘风云的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告薛翠霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉平诉称，2014年原告为二被告合伙经营的石粉厂拉石粉，经结算运费合计7901.9元，有欠条为证。现二被告合伙发生纠纷，原告向被告索要欠款，被告不予支付。为此诉至法院，请求依法判决二被告给付原告运费7901.9元。本次诉讼原告未提交新证据。在（2015）行民一初字第00603号案卷中原告提交的证据：赵双犁书写并加盖行唐县鑫盛石粉厂公章的欠条两份，一份载明：欠行唐县北件村肖玉平2014年10月8日至11月7日从本厂到玉晶玻璃厂850.28吨运费5951.9元整。计伍仟玖佰伍拾壹元整，2014年11月9日；一份载明：经结算欠北件村肖玉平2014年6月至10月退货运费。退货6车×100元=600元，原车退货9车×150元=1350元，计壹仟玖佰伍拾元整。原庭审中，被告薛翠霞的质证意见为无异议。在本次庭审中，刘风云的质证意见为，1、欠条是先盖章后签字。2、欠条的出具人赵双利和本案有利害关系。3、刘风云于2014年11月28日退伙，退伙后的债务不应由刘风云承担。本次庭审，刘风云的质证意见为，认可5951.9元的欠条，不认1950元的欠条。被告薛翠霞未到庭、未答辩、未提交证据。在（2015）行民一初字第00594号案庭审时称，原告所诉事实真实，只是起诉二被告不太妥当，薛翠霞是行唐县鑫盛石粉厂的法定代表人，原告应起诉行唐县鑫盛石粉厂，应由厂子承担责任。被告刘风云辩称，5951.9元的欠条与账目一致，没有异议。不认1950元的欠条。被告刘风云提交（2017）冀01民终3565号判决书。证明刘风云与薛翠霞、肖军才合伙经营行唐县鑫盛石粉厂，刘风云于2014年11月28日退股。经庭审质证，原告无异议。经审理查明，被告薛翠霞、刘风云合伙经营行唐县鑫盛石粉厂，自2014年起赵双利（赵双犁）受二被告委托经营管理该厂。原告肖玉平为该厂运送石粉至行唐玉晶玻璃厂。自2014年10月8日至2014年11月7日，累计欠原告运费5951.9元。2014年6月至10月欠原告运费1950元，合计7901.9元，经结算，赵双犁为原告出具欠条并加盖有行唐县鑫盛石粉厂的印章。另查明，刘风云与肖军才、薛翠霞合伙协议纠纷一案，肖军才、薛翠霞不服行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理判决，驳回上诉，维持原判。行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书认定，刘风云与肖军才、薛翠霞散伙时间为2014年11月28日。上述事实有原被告的陈述、欠条等证据在案为证。本院认为，被告刘风云与被告薛翠霞合伙经营行唐县鑫盛石粉厂期间，原告肖玉平为被告运送石粉。2014年赵双利受二被告委托管理该石粉厂，经结算后，赵双利为原告出具欠条并加盖行唐县鑫盛石粉厂公章。二被告系个人合伙，现原告据该欠条向法院起诉，要求二被告给付所欠运费7901.9元，本院应予支持。关于被告刘风云提到的有关合伙账目记载合伙债务与原告起诉数额不符，本案另一被告薛翠霞否认，且账目也只是其合伙内部有关业务往来的一种体现，以此为由并不能对抗原告的主张。被告刘风云认为肖军才为实际合伙经营人，应该追加肖军才为被告参加诉讼，鉴于本案原告起诉的是刘风云及薛翠霞，肖军才是否是合伙人并不影响原告向二被告主张权利，法律规定合伙人承担份额超过自己应承担部分的，可以向其他合伙人进行追偿，故被告刘风云认为应该追加肖军才为被告的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告薛翠霞、刘风云于本判决书生效后十日内给付原告肖玉平运费7901.9元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘春玲陪审员  顾素玲陪审员  王林鹏二〇一七年八月二日书记员  张 然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更912号罪犯王堂辅，男，1986年10月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年12月3日作出（2015）镇刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人王堂辅犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王堂辅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王堂辅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王堂辅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王堂辅减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月14日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2488号申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住诸城市密州东路43号。法定代表人:王学伟，该行董事长。被执行人:张荣义，男，1963年5月20日生，汉族，住诸城市。被执行人:王兆梅，女，1961年7月25日生，汉族，住诸城市。被执行人:张荣胜，男，1971年4月2日生，汉族，住诸城市。被执行人:张茂田，男，1980年2月2日生，汉族，住诸城市。本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与张荣义、王兆梅、张荣胜、张茂田借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人张荣义、王兆梅、张荣胜、张茂田发出执行通知书,责令被执行人履行货款127975.39元及后期利息,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2015)诸相商初199号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张荣义、王兆梅、张荣胜、张茂田银行存款127975.39元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一七年八月十六日执行员  王 勇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保172号申请人：张晓萍，女，1968年4月25日生，汉族，物业，现住吉林省松原市宁江区委托代理人：张晓巍，男，汉族，1978年5月20日生，现住吉林省松原市宁江区被申请人：齐云，男，1983年1月25日生，汉族，现住松原市宁江区被申请人：苗小青，女，1983年2月9日生，汉族，现住松原市宁江区申请人张晓萍于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗小青与齐云的女儿齐美惠所有房住宅一套予以查封。申请人向本院提供姜德丰所有，坐落于松原市宁江区建筑面积522.45平方米，房产商企一套进行担保。本院经审查认为，申请人张晓萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对齐美惠所有建筑面积为78.8平方米住宅一套予以查封；二、对姜德丰所有建筑面积522.45平方米商企一套予以查封。案件申请费5000元，由申请人张晓萍负担。查封期限为二年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一七年八月二十五日书记员  张 凤
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2007)定执字第449号申请执行人张建辉，男，1967年4月4日出生，汉族，住定州市。被执行人温兰法，男，1970年3月4日出生，汉族，住定州市。张建辉与温兰法欠款纠纷一案,定州市人民法院（2007）定民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温兰法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建辉于2007年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人温兰法的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人温兰法目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温兰法新的财产线索，申请执行人张建辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年八月二十四日书记员 李 拥
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8458号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人李红，女，汉族，1985年11月24日出生，住所地重庆市永川区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初5200号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李红应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行55547.99元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8458号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执408号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行。负责人:刘玉兰,行长被执行人郑燕,女,1975年4月18日出生,汉族,现住衡水市桃城区，被执行人：张亚红，男，1967年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人衡水市桃城区凯强东北风味小吃部，住址：衡水市桃城区中心街东侧1幢，组织机构代码L6005623-6负责人郑燕，女,1975年4月18日出生,汉族,现住衡水市桃城区，被执行人张亚清，男，1965年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，我院作出的（2016）冀1102民初840号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人应给付申请执行人各项款1165793.30元。本院在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人郑燕、张亚清名下的三处房产，申请执行人取得拍卖执行款1086000元。对剩余款项，申请执行人在不能提供被执行人可供执行财产的情况下，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初840号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  柳拥军审判员  宋明亮二〇一七年八月二十八日书记员  张 冰
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执371号之二申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：王玉柱,男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执371号之二裁定书，于2017年08月25日向被执行人王玉柱发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉柱中国银行账户存款1475329.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年八月二十五日书记员  高洪月
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1273号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：万婷钰，女，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告万婷钰物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  刘美凤二〇一七年八月十五日书记员  唐 娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民再76号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）:安某1，男，1953年9月21日出生。委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，北京市京师律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：安某2，男，1956年9月5日出生。委托诉讼代理人：刘某某（安某2之妻），女，1957年11月26日出生。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）安某3，女，1947年1月21日出生。被申诉人（一审被告、二审上诉人）安某4，女，1950年2月19日出生。被申诉人（一审被告、二审上诉人）安某5，女，1959年6月1日出生。申诉人安某1与被申诉人安某2、安某3、安某4、安某5分家析产纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第1650号民事判决，向北京市人民检察院第一分院申请监督，北京市人民检察院第一分院向北京市人民检察院提请抗诉。北京市人民检察院于2017年3月31作出京检民监［2017］11000000019号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）京民抗25号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北��市人民检察院指派检察员沈玉、林敏出庭。申诉人安某1及其委托诉讼代理人范辰、许浩，被申诉人及其委托诉讼代理人刘某某、李辉，被申诉人安某3、安某4、安某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为：二审判决认定6号院房屋不属于遗产范围缺乏证据证明，有新的证据证明继承人已对遗产进行了分割，二审判决对39号院房屋的分割与继承人的协议不符，适用法律错误。一、6号院房屋建造和翻建过程表明该院房屋应为家庭共有，其中有安某某、姚某某的份额，二审判决认定6号院房屋中属于安某某、姚某某部分不属于其遗产范围缺乏证据证明。本案中，安某某于1942年购得白虎涧村6号宅院及房屋，1970年对6号院内的北房5间进行了翻建。安某某妻子姚某某于1980年去世后，继承人未对姚某某财产进行析产继承，该6号院处于家庭成员共有状态。1988年安某2对6号院房屋进行翻建，是在原宅院房屋的基础上的翻建，而非新建，翻建后的房屋仍是家庭成员的共有财产。及至安某某2003年去世之后，姚某某、安某某在6号院及39号院享有的房屋份额应属于其他遗产范围，由法定继承人予以继承。二审判决认定6号院房屋中属于安某某、姚某某部分不属于遗产范围缺乏证据证明。二、有新的证据证明法定继承人对遗产进行了分割，足以推翻原判决。《中华人民共和国继承法》第十五条规定：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”继承人安某3、安某4、安某1、安某2、安某5有权协商处理继承问题，有权对遗产份额进行分割。安某1提供的落款时间为2011年5月16日签订���《房产协议》内容表明，全体家庭成员协商决定39号院及房屋归安某1所有，平安大街6号院及房屋归安某2所有。该房产协议内容是继承人对遗产进行继承，以及对自己在家庭共有财产中享有的份额予以处分而达成的分割协议，性质为继承析产协议，该协议未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，继承人应予遵守履行。因《房产协议》内容证明全体家庭成员已对39号院及6号院房屋进行了析产继承，与二审判决对遗产的分割不一致，足以推翻二审判决。综上所述，二审判决认定6号院房屋不属于遗产缺乏证据证明，有新的证据证明继承人已对遗产进行了分割，足以推翻原判决。安某1再审称：同意北京市人民检察院的抗诉意见，有新的证据足以推翻原审判决结果。1、后白虎涧村村委会出具新的证明推翻了其原审中出具的证明，故原审据以认定事实的证据不���存在。2、《房产协议》实为析产协议，是合法有效的，应该按照该协议内容履行，即安某2分得6号院，安某1分得39号院。3、《分家协议》继承和印证了《房产协议》的内容，是全体继承人的真实意思表示，故39号院应属于安某1所有。4、在安某2已经占有6号院的情况下，将39号院判归安某1所有合情合法、公平合理。安某2再审辩称：1、关于6号院安某1曾向法院起诉过，另案对6号院已经做出处理，故本案应只涉及39号院。2、安某1再审中提交的《房产协议》不属于新证据，该协议并非为分家析产而签，而是为了给安某1迁户口。而《分家协议》系本案二审判决生效后，且安某2已将分得的39号院的房屋赠与给女儿后才签的，损害了安某2女儿安某6的权益，应为无效。故不同意北京市人民检察院的抗诉意见和安某1的意见，同意原审判决结果。安某3、安某4、安某5再审辩称：父母生前曾表示6号院归安某2，39号院归安某1。既然现在安某2将我们作为被告起诉，我们也要求继承父母的遗产，每人分得6号院五分之一的份额。本院再审认为，本案再审中，安某1向本院提交的后白虎涧村村委会出具的《证明》，该《证明》撤销了该村委会原审中出具的两份《证明》，故原审依据该村委会原审中出具的《证明》认定6号院房屋系安某2所建，不属于遗产范围的事实，需进一步查清；另，安某1提交的《房产协议》和《分家协议》能否证明各方已对涉案院落及房产进行了处分的事实，亦需进一步查实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）一中民终字第1650号民事判决及北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2957号民事判��；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。审 判 长  王 京审 判 员  金 莙代理审判员  纪艳琼二〇一七年八月三日书 记 员  张 海
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更171号罪犯刘德昆，男，1968年9月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2013年11月1日作出（2013）瑞刑初字第113号刑事判决，以被告人刘德昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘德昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德昆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1050号之一申请执行人：王长顺，男，汉族，1949年8月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：程大林，江苏律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈金芳，该公司董事长。王长顺与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1102民初2822号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王长顺390元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长顺向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本院在执行申请执行人王长顺与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  桑国根
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1421号之一本院在执行王兆珍与陈甄宇、陈达机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈达纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9790号申请执行人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单元，组织机构代码为57217078-5。负责人：颜琳，行长。委托代理人：申敏萱、周小春，均系广东邦达律师事务所律师。被执行人：邝国锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住所地：广东省英德市，被执行人：杨金花，女，1985年4月3日出生，汉族，住所地：广东省英德市，关于长沙银行股份有限公司广州分行与邝国锋、杨金花借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第384号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，各被执行人应连带向申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199507.67元及利息、复利，并承担律师费15000元、保全费1770元、案件受理费5060元及公告费1000元。根据申请执行人请求，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广州市花都区新华镇建设北路109号604房以外，未发现有可供执行的财产。对该房，我院已于2016年11月8日向广州市花都区人民法院寄送参与分配函。2017年3月13日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。2017年3月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9790号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 罗伟能执行员 李暨鹏二〇一七年八月二十八日书记员 吴燚健
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1195号之一申请人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区人武部二楼，统一社会信用代码91341100796435709P（1-1）。法定代表人：何胜武，该公司董事长。委托诉讼代理人：施叶婷，该公司员工。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。被申请人：滁州伟炬商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道717号，统一社会信用代码913411020998021929。法定代表人：陈岭，（职务不详）。被申请人：方仲旺，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：蒋亚军，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：谢道红，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人滁州银丰融资担保有限公司与被申请人滁州伟炬商贸有限公司、方仲旺、蒋亚军、蒋伟、谢道红追偿权纠纷一案，申请人滁州银丰融资担保有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人滁州伟炬商贸有限公司、方仲旺、蒋亚军、蒋伟、谢道红的银行存款5746485.73元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，并以银行存款574648.57元提供担保。本院经审查认为，申请人国元贷款公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州伟炬商贸有限公司、方仲旺、蒋亚军、蒋伟、谢道红的银行存款5746485.73元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州银丰融资担保有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一七年八月二十八日书 记 员 肖丽敏
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执160号申请执行人：陈林峰，男。被执行人：杨国辉，男。被执行人：戴爱华，女。本院在执行申请执行人陈林峰与被执行人杨国辉、戴爱华物权纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年八月四日书 记 员  李志勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执375号之二申请执行人：王某，女，1999年5月19日生，住连云港市连云区。被执行人：陈宝华，男，1990年7月27日生，住海州区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3465号民事判决书关于申请执行人王某申请执行陈宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初3465号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年2月17日立案执行。本案立案执行后，本院于2017年8月17日查封被执行人陈宝华名下的车辆（苏Ｇ×××××），经调查，被执行人名下无可供被执行的银行存款、土地、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。审判长 李 玲审判员 王会金审判员 周 颜二〇一七年八月十五日书记员 张洪通
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执30号之三申请执行人魏廷远，男，1943年4月6日出生，汉族，住聊城市。被执行人王秋香，女，1955年7月29日出生，汉族，住聊城市。被执行人王支生，男，1955年8月1日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2016）鲁1502民初584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王秋香名下的银行存款13000元至聊城市东昌府区人民法院（账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇一七年八月八日书记员 于其国
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保77号申请人：吴宏钰，男，1968年6月5日出生，汉族。被申请人：桂林吉，男，1987年7月10日出生，汉族。本院受理了申请人吴宏钰与被申请人桂林吉合同纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1710号民事裁定书，依法冻结被申请人桂林吉在宝清县农业银行的存款120787.96元（卡号622846********），并对申请人与担保人谷静位于的宝清县宝清镇晟业小区*座**号房屋（产权证号：QZ20*****号）予以查封。因申请人吴宏钰提供桂林吉在农业银行存款账号有误，现申请撤回财产保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1710号民事裁定书确定的保全事项，申请人已撤回财产保全申请，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年八月三十日书记员  闫 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执101号之二申请执行人：叶金兰，女，1974年出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区百官街道被执行人:王漫漫,女,1985年出生,汉族,阜阳市人,住阜阳市颍泉区。本院在执行叶金兰与王漫漫民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日以（2016）皖1203执101号之一执行裁定书继续查封王漫漫所有的位于阜阳市颍泉区环球外滩国际城黄金水岸D9#2407室、颍东区向阳北路向阳安置小区2#203室住宅两套，该两套房产已被绍兴市上虞区人民法于2014年12月3日保全查封。在执行过程中，双方自行协商达成和解协议，并已履行完毕。本案申请执行标的696000元及利息，执行到位金额51万元；剩余本金及利息，其他垫付费用，申请执行人自愿放弃；执行费双方共同承担。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：终结绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第1355号民事判决书的执行。二、解除被执行人王漫漫所有的位于阜阳市颍泉区环球外滩国际城黄金水岸D9#2407室颍东区向阳北路向阳安置小区2#203室住宅两套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  张满军二〇一七年八月七日书记员  周 红
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1181刑初266号公诉机关天长市人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1974年7月29日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被天长市公安局取保候审。2017年8月1日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月14日14时许，被告人朱某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，至天长市张铺镇平安社区十字路口处后，靠边停车揽客。之后，林某在驾车实施倒车时与被告人朱某的车辆发生碰撞，被告人朱某在下车查看时又与围观的熊某发生纠纷，熊某遂打电话举报被告人朱某酒后驾车，被告人朱某被公安机关查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人朱某的血样乙醇含量为109.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2016年8月4日，被告人朱某经电话通知，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、林某的证言、检查笔录、查获现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、机动车登记/盗抢信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、天长市公安局治安调解协议书、户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某接侦查机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王拥军二〇一七年八月二十四日书记员  曹 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执523号之一申请执行人：福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园小区北侧临东圳路（荔城区拱辰街道办事处办公大楼内），统一社会信用代码913503046919355253。法定代表人：张亚发，总经理。被执行人：张嘉勋，男，1988年6月1日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市秀屿区，本院在执行申请执行人福建帝源置业有限公司与被执行人张嘉勋房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初4127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张嘉勋的银行存款人民币240000元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月二十四日书记员  林仙芳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2361号之一申请执行人：詹振，男，1979年7月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吴伟驰，男，1972年10月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：田勇标，男，1976年8月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：蒋丽梅，女，1979年12月8日出生，汉族，住缙云县。本院于2017年8月10日作出（2017）浙1122执2361号执行裁定书，查封了被执行人吴伟驰所有的汽车一辆，现因申请执行人撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴伟驰所有的车辆牌照为浙Ｋ×××××北京现代牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一七年八月二十一日代书记员 吴畏
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京03刑申25号李德福:你因犯合同诈骗罪一案，不服本院(2017)京03刑终147号刑事裁定，以其不构成合同诈骗罪，不应承担刑事责任为由，向本院提出申诉，请求宣告其无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述、证人证言及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取对方当事人钱财，数额特别巨大的事实。原判认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十二日
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初750号原告：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县芦阳镇东风路**号。法定代表人：李学刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：周灵汐，该联社员工。被告：黄郁芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：何培强，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社诉被告黄郁芳、何培强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周灵汐，被告何培强到庭参加诉讼，被告黄郁芳经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告黄郁芳、何培强共同偿还原告借款本金60000元和2013年12月19日至2017年3月31日止的利息24643.67元，2017年4月1日起其后的利息按合同约定逾期利率11.9925‰计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告黄郁芳、何培强系夫妻关系。二被告于2013年12月19日向原告太平信用社申请借款60000元用于修房。2013年12月19日，原告与被告黄郁芳签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为固定利率月利率9.225‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。原告于2013年12月19日全额放款，全面履行了合同约定的付款义务。被告黄郁芳取得借款后，不按合同约定偿还利息和本金，原告多次催告，被告仍未履行还款义务。原告诉至本院。被告黄郁芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。被告何培强承认原告在本案中主张的事实，承认原告提出的诉讼请求。辩称：该借款虽以黄郁芳的名义借款，但是这笔借款是自己与黄郁芳的共同借款，该笔借款实际是自己在使用。自己愿意偿还借款，但经济困难，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告何培强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，予以确认。补充事实：《贷款申请书》及《面谈记录》均由被告黄郁芳作为借款人签字捺印、被告何培强作为其配偶亦签字捺印。截止2017年3月31日，尚欠借款本金60000元，利息和逾期利息共计24643.67元。上述事实有原告提交并经举证、质证的个人贷款申请书、面谈记录、《个人借款合同》、借款借据、欠本息情况表、催收通知书等证据在案为证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何培强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告要求被告何培强承担清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄郁芳与原告芦山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告黄郁芳形成借款合同关系。原告已按合同约定全额发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告黄郁芳未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担按合同约定偿还借款本金及利息和逾期利息的责任。原告要求被告黄郁芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄郁芳、被告何培强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（截止2017年3月31日，尚欠利息及逾期利息共计24643.67元，2017年4月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取958元，由被告黄郁芳、何培强共同负担。（该费用原告已预交，由三被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年八月三日书记员  杨 婵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21726号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，职务执行董事。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6948号上诉人（原审被告）：中国人民解放军成都军区联勤部机关医院，住所地：成都市包家巷120号。负责人：宋云彩。委托诉讼代理人：巫绍熙，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘武泽，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都艾迪康医学检测实验室有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园兴科中路9号1栋。法定代表人：张凌云。委托诉讼代理人：曾生林，男，1983年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工。委托诉讼代理人：王承，男，1976年10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）：成都宏方生物科技有限公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街56号孵化大楼二楼。法定代表人：向宏。上诉人中国人民解放军成都军区联勤部机关医院（以下简称联勤部机关医院）与被上诉人成都艾迪康医学检测实验室有限公司（以下简称艾迪康公司）、成都宏方生物科技有限公司（以下简称宏方公司）委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民���5935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，联勤部机关医院与艾迪康公司关于担保的约定无效,一审未进行释明，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5935号民事判决；二、发回成都市武侯区人民法院重审。审判长  陈良谷审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年八月二十一日��记员蒋红
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1138号之三原告：湖北祥丰电动机械有限公司。住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环四路。法定代表人：王道金，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周传荣，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈兆，湖北赫诚律师事务所律师。被告：曲阜市华特环保科技有限公司。住所地：山东省曲阜市书院工业园。法定代表人：ＸＸ。本院在审理湖北祥丰电动机械有限公司与曲阜市华特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北祥丰电动机械有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲阜市华特环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北祥丰电动机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥丰电动机械有限公司撤回对被告曲阜市华特环保科技有限公司的起诉。案件受理费19500元，减半收取9750元，财产保全费5000元，合计14750元，由原告湖北祥丰电动机械有限公司负担。审 判 长  陈立忠审 判 员  张中华人民陪审员  魏文亮二〇一七年八月十六日书 记 员  赵 品
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2095号原告:沈海华，男，1947年12月27日生，汉族，农民，住河北省大城县，。委托代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。委托代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。被告:梁继通，男，1956年9月8日生，汉族，农民，住河北省大城县，。委托代理人：梁继庚，男，1947年5月18日生，汉族，住河北省大城县，，系被告梁继通之兄。在本院审理原告沈海华与被告梁继通土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告沈海华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈海华负担。审判员  马方伟二〇一七年八月十七日书记员  郭建树
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2626号之一原告中信银行股份有限公司青岛分行。法定代表人杨威，行长。委托代理人朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。被告徐珍星本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告徐珍星信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。案件受理费人民币3072元减半收取1536元、保全费1220元，均由原告负担。审判长  宋丽娜审判员  刘思宏审判员  刘宗欣二〇一七年八月二十一日书记员  陈 媛
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1257号原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，男，系该公司总经理。委托代理人曹继明，男，1973年2月11日出生，永兴县维群法律服务所工作者。特别代理。被告欧阳开田，女，1962年4月8日出生，汉族，永兴县人。原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告欧阳开田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以被告欧阳开田已交纳物业费为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 邝 卫二〇一七年八月一日书记员 任甄丽
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6621号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：倪石念，男，1961年7月24日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告倪石念信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1186号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告:陈开平，男，生于1977年9月10日，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈开平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王保山二〇一七年八月十日法官助理 富 尧书 记 员 唐 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初17375号原告:重庆绿居物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。统一社会信用代码：9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。被告:涂兵田。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告涂兵田物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年八月二十四日书记员  刘 洪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0407民初556号原告：衡阳菱电房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山大道321号西湖广场2105室。法定代表人：曾国魁，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：杨伟荣，广东源通律师事务所律师。被告：万理，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市朝阳区。原告衡阳菱电房地产开发有限公司与被告万理商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告衡阳菱电房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人���法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳菱电房地产开发有限公司撤诉。案件受理费767元，由原告衡阳菱电房地产开发有限公司负担。审判员  肖勇为二〇一七年八月十日书记员  曹 娉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执124号之一申请执行人：姜文，男，1961年10月19日出生，侗族。被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰路329号。法定代表人：雷景彪，该公司董事长。本院在执行姜文与怀化银洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜文要求被执行人怀化银洲房地产开发有限公司返还借款本金2000000元及利息，并承担本案案件受理费22800元、执行费22400元。2017年5月25日，已查封被执行人怀化银洲房地产开发有限公司所有的位于靖州奥斯汀酒店旁的土地，但申请执行人申请暂不对该土地进行处置，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年八月二十一日书记员  于丹丹
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3452号原告：广元碧桂园投资有限公司。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨钊，该公司职工。委托诉讼代理人：陈婷，该公司职工。被告：汤宝山，男，汉族，生于1981年9月29日。本院在审理原告广元碧桂园投资有限公司与被告汤宝山民间借贷纠纷一案中，因原告广元碧桂园投资有限公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 杨二〇一七年八月三日书记员 赵立聪
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）晋04民终1340号上诉人(原审原告):樊保群，男。委托诉讼代理人：樊建平，女，系樊保群妻子。被上诉人（原审被告）：樊三保，男。被上诉人（原审被告）:樊发群，女。委托诉讼代理人：樊建国，男。系樊三保、樊发群之子被上诉人（原审被告）:樊建国，男。被上诉人（原审被告）：薛爱红，女。上诉人樊保群因与被上诉人樊三保、樊发群、樊建国、薛爱红相邻关系纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人樊保群的委托诉讼代理人樊建平，被上诉人樊三保、樊发群的委托诉讼代理人樊建国，被上诉人樊建国、薛爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊保群上诉请求:撤销长子县人民法院(2017)晋0428民初57号民事判决第一项并依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系上、下院，上、下院均有上诉人的房屋，而被上诉人仅上院有房，上院和下院原本由隔墙分开，上、下两院都有过道，没有门扇和锁，现被上诉人将上、下院的隔墙拆除，在下院的两房过道中间加设门锁，阻挡了上诉人的出行，属侵权行为。一审判决给上诉人一把钥匙错误，应拆除大门，恢复原状，四被上诉人辩称，我们所住的院子不分上、下院，原来有个小厨房，但已经倒塌五、六年，原来安装大门的院子也是我家的，我没有征求上诉人的同意便安装大门是我的错误，但安装门锁为了安全，不应当拆除，所以一审判决正确。樊保群向一审法院起诉请求:依法排除妨害，责令被告拆除所建大门及院外通往原告厕所通道上所建小房，清除杂物。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告樊三保与被告樊发群为夫妻关系，被告樊建国、薛爱红系被告樊三保、樊发群夫妇的儿子、儿媳。原告樊保群与该四被告系同住一个院的邻居。原告在该院内有上下西房各3间，四被告在该院内共有堂房5间及上东房3间，该院内另有下东房3间为胡进山所有，南房6间（分立于居中的大门东西两侧各3间）为樊本库所有。大门东侧的南房倒塌后，被告樊建国在该房基上建成烤烟房为其使用，位于下东房南山墙外与大门东侧南房的风道之间有四被告使用的厕所一处，大门正南出入为该院的公共通道。现除四被告在该院居住生活外，其他住户虽留房屋在此，实际已不在该院居住生活，就连原告也将其上西房原有门窗封堵而从后墙开门出入让他人暂在其上下西房内养羊使用。因该院内仅有四被告居住生活，四被告于2014年10月出资将已坍塌多年的下院大门进行修缮，并安装门扇上锁。另查明：原告在此院生活时所用的厕所位于该院大门外的西边。2015年8月，四被告共同在该院外通往原告所用厕所的通道上搭建小房一处及堆放砖块、烤烟机器等杂物，妨碍了原告的通行，为此原告诉至本院，诉请法院判决四被告拆除所建大门及该院外西边的小房，并清除原告所用厕所通道上的堆放物，诉讼费由四被告承担。一审法院认为，原被告作为同院的邻居，包括该院的其他住户，均享有自由出入通行的权利，同时也负有对该院大门的完善齐整进行修缮维护的义务，四被告虽居住于上院，但下院大门也是其出入通行的必经通道，其作为该院的住户，同样具有上述权利和义务。所以四被告出资修缮下院大门并无不妥。据此，对原告主张拆除四被告重建齐整的大门的诉讼请求，不予支持。由于该大门系该院全体住户共同出入通行的通道，并非四被告独用，因此，四被告应将重建后的大门门锁钥匙向原告和其他住户分别提供一把，并不得妨碍原告及其他住户的家人从该大门自由出入通行。此外，原告作为该院的住户，使用该院大门外西边的厕所业已多年，四被告擅自在原告所用厕所通道上搭建小房，堆放杂物，实际对原告使用其厕所已经造成妨碍。因此，对原告诉请四被告拆除和清理在原告所用厕所道上所建小房和堆放杂物的请求，予以支持。四被告提出大门及小房建在自家原有地方的辩解因其提供的证据不足以证明该辩解成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告樊三保、樊发群、樊建国、薛爱红在本判决生效后立即将修缮重建大门的门锁钥匙向原告樊保群交付一把，并不得妨碍原告及其家人从该大门自由出入通行。二、被告樊三保、樊发群、樊建国、薛爱红在本判决生效后立即拆除在该院大门外西边原告所用厕所通道上搭建的小房，并清除在原告所用厕所通道上堆放的砖块、烤烟机器。三、驳回原告樊保群的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告樊三保、樊发群、樊建国、薛爱红共同承担。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人与被上诉人包括另外两户居住在同一个院落里，院内各自拥有自己的房屋，该通道属全部住户出入院落共享的一处公共通道，而非被上诉人独有，被上诉人修缮大门、安装门锁虽是出于院内居住安全环境考虑，但其不得妨碍他人出行。故一审判决由被上诉人将大门门锁的钥匙交付上诉人一把符合本案实际情况。上诉人要求被上诉人拆除大门、恢复原状的理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费100元，由上诉人樊保群承担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一七年八月四日书记员  姜 燕
福建省云霄县人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0622民初279���原告：陈裕德，男，汉族，1960年2月22日出生，住福建省云霄县。委托代理人：吴待生，系云霄县148法律服务所法律工作者。被告：陈永全，男，汉族，1974年9月16日出生，住福建省云霄县。原告陈裕德与被告陈永全相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼请求：一、依法判令被告履行调解协议第1、保留原、被告巷道宽为3米；2、被告应自原告现围墙外墙体测量起（实距离）1.5米重新基建围墙；3、自原告围墙外墙体测量起1.5米巷道土地归原告管理使用，权属归一部所有，留下1.5米的巷道土地归被告管理使用；4、被告拆除原告卫生间应在原基础上重新基建交还原告，基建费用由被告负担。二、赔偿违约金人民币5000元。事实和理由：2016年7月份被告因基建影响到原告已建成的围墙和卫生间，双方产生纠纷，后经村及陈岱镇人民调解委员会主持调解，双方于2016年7月7日自愿达成调解协议并约定如下：一、甲方（陈永全）房屋的南面畔与乙方（陈裕德）现围墙北面畔之间的巷道为2.5米，围墙长度与乙方围墙长度一致，围墙基建费用由甲方负责。二、自乙方围墙外墙体测量起1.5米巷道土地归乙方管理使用，甲方基建的围墙权属归乙方所有。留下1.5米的巷道土地归甲方管理使用。三、乙方的旧卫生间，由甲方拆除，拆除费用由甲方负责，甲方并在原卫生间的基础上重新基建卫生间（粗坯、十二墙），卫生间高度不低于原卫生间高度，卫生间重新基建费用由甲方负责。四、甲方应于本协议签订之日起2016年10月30日��，将上述围墙及卫生间重新基建完整，交付乙方使用：如果甲方无如期完成围墙及卫生间建设，逾期的，甲方应平赔偿给乙方人民币5000元作为违约金（附陈岱镇人民调解委员会调解协议书）。协议签订后至今，被告迟迟拒不按协议约定、履行条款。综上所述原告认为原、被告因基建纠纷，双方经云霄县陈岱镇人民调解委员会主持调解，自愿达成协议，该协议具有法律约束力，现被告拒不按约定履行义务，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方在双方各自范围内应保障不损害他人利益情况下保证排水畅通；二、关于卫生间：在现有卫生间基础上再在原墙基础上再建一间卫生间；三、在原告卫生间墙以外1.5米归原告使用；四、原约定建墙高度按原约定2.5米高由被告履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告陈裕德负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴耀总二〇一七年八月七日书记员  陈宇新
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2836号原告李某1，男，1985年2月18日出生，汉族，住涿州市涿郡东区,户籍地河北省邢台市清河县，。委托代理人徐长城，男，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。委托代理人贾丽娜，女，河北曾知律师事务所律师。被告张某，女，1988年6月18日出生，汉族，住涿州市开发区，户籍地河北省邢台市临西县，。委托代理人刘辉，河北路达律师事务所律师。原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人徐长城、贾丽娜和被告张某及其委托代理人刘辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方婚姻关系。2、婚生子李某2由原告抚养，被告依法负担每月500元。3、财产依法分割（总价值10000元），诉讼费依法承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在河北省清河县民政局登记结婚。2012年双方来到涿市居住至今。××××年××月××日生育一子叫李某2，因婚前了解时间较短无感情基础。婚后共同生活中，双方经常因琐事争吵，终致感情破裂。今起诉，恳请贵院依法解除我们的婚姻关系。婚生子由我抚养对其生活更为有利，婚后共同财产无几，依法裁决。张某辩称：原告所述与事实不符，夫妻感情没有破裂，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某1陈述：原、被告相处时间短，没有感情基础，经常因琐事争吵。原、被告因感情不和于2013年年初分居至今。婚生子李某2于××××年××月××日出生，现随被告生活。我要求抚养孩子，被告每月出500元抚养费。夫妻共同财产没有，结婚时我给原告6600元及三金大约5000元，总价值10000元，没有夫妻共同财产，没有债权，有债务2014年9月份以后共借我姐姐（李娜）23000元，借的钱都用于维持生活，没有书面证据。被告认为原告没有证据证明原、被告夫妻感情达到法定破裂的情形。分居与事实不符，原告主张分居四年，应提供证据。原告的起诉书中将孩子出生写错，相差一年多，被告认为原告是个不负责的人，原告不知道孩子在那上学，所以我认为孩子应随被告抚养，对孩子更有利，李某2户籍为城镇户口，应按2017年河北省城镇居民人均年消费支出19106元来确认抚养费。彩礼与三金都属于原告与被告的赠予，家用电器属被告的赔嫁，应是被告的个人财产，原告刚说的债务不知情。被告张某向本院提交证据：1.提供李某2户口本。证明李某2为城镇户口，2.提供李某2出生证明，证明李某2的出生时间。3.提供李某2学级表，证明李某2在山东省临清市逸夫实验小学北校就读。4.提供被告的工作证明及工资表一份，证明被告现在在涿州市阳光大洒店客房康体部任领班职务，月工资约3000至4000元。原告对被告提交的证据4有异议，被告的实际工资要高于4000元。其余证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定如下：原告李某1与被告张某于××××年××月××日在河北省清河县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子叫李某2，现在山东省临清市逸夫实验小学北校就读，随被告一起生活。庭审中，原告以原、被告婚前了解时间较短无感情基础，婚后共同生活中，双方经常因琐事争吵，导致感情破裂为由，要求与被告离婚，被告对此予以否认，并表示不同意离婚，双方感情一直很好。原告对此未向本院提供相关证据予以佐证。本院认为：原告李某1与被告张某婚后有一定的感情基础，双方应相互关心照顾，相互谅解，和眭相处。原告以原、被告常因家庭生活琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对此未提供相关证据予以佐证，对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华���民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某1与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  郭来运二〇一七年八月二十四日书 记 员  郑 伟
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执126号之五申请执行人：管少庆，男，1960年8月15日出生，汉族，江西省广丰县人。被执行人：龚假生，男，1951年10月23日出生，汉族，江西省弋阳县人。被执行人：龚珍，女，1989年5月27日出生，汉族，江西省弋阳县人。本院在执行申请执行人管少庆与被执行人龚假生、龚珍民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额300000元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  严长龙审判员  应建辉二〇一七年八月十五日书记员  项昕宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初6109号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，总经理。代理人：朱梓郡，该行职员。被告：陈计海，男，1964年4月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王志叶，男，1963年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜卫东，男，1975年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与陈计海、王志叶、杜卫东关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一七年八月十五日书记员  石玉峰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初672号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1964年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月16日被驻马店市森林公安局抓获归案，同月18日被该局取保候审，同年7月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月17日，被告人王某以5600元的价格购买驻马店市驿城区板桥镇夏庄村委张湾组村民蔡国付的林坡后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年春节前后两次组织工人将林坡上的麻栎树砍伐后出售。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案立木蓄积量为31.1501立方米。另查明，被告人王某被公安机关抓获归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及物证照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木立木蓄积量达31.1501立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对王某犯罪指控成立，应予支持。王某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于王某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪态度较好，且所伐树木为可再生的麻栎树，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年八月十七日书记员  王曼
山东省阳���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执377号之一申请执行人：王中波，男，1968年5月12日出生，汉族，职工，住阳信县。被执行人：崔玉成，男，1970年2月27日出生，汉族，职工，住阳信县。本院在执行王中波与崔玉成民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向崔玉成发出执行通知书，责令三日内向王中波偿还借款本金400000元及迟延利息，经查，被执行人崔玉成在中国银行阳信支行设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉成在中国银行阳信支行20×××01账号存款400000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李培东二〇一七年八月十八日书记员  王建锋
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2052号原告：杜学荣，女，汉族，1965年3月20日出生，四川省合江县人。被告：王其勇，男，汉族，1974年10月27日出生，四川省合江县人。被告：赵桂琴，女，汉族，1975年2月13日出生，四川省合江县人。原告杜学荣与被告王其勇、赵桂琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告杜学荣于2017年8月31日以庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜学荣撤诉。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告杜学荣负担。审 判 长  冯春燕审 判 员  熊 丽人民陪审员  阳维丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈小琼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初7405号原告杜纪先，女，汉族，1955年7月20日出生，地址：河南省清丰县。被告孙文强，男，汉族，1989年2月12日出生。被告高亚彪，男，汉族，1995年11月8日出生，地址：濮阳市南乐县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。委托代理人段志友，该公司员工。本院在审理原告杜纪先诉被告孙文强、高亚彪、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜纪先于2017年8月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜纪先撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杜纪先负担。审判员  翟献宽二〇一七年八月九日书记员  张万顺
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执504号之一申请执行人陈海明，男，1970年10月7日出生，住天台县。被执行人奚尊益，男，1964年2月25日出生，住天台县。被执行人吴雪玲，女，1962年7月16日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈海明与被执行人奚尊益、吴雪玲民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4929号民事判决一案中，被执行人奚尊益、吴雪玲应偿还申请执行人陈海明借款本金人民币200000元及利息，承担案件受理费2660元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人奚尊益、吴雪玲分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人奚尊益、吴雪玲纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人奚尊益、吴雪玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人奚尊益、吴雪玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人奚尊益、吴雪玲有其他可供执行的财产。申请执行人陈海明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人奚尊益、吴雪玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执504号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人奚尊益、吴雪玲有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三日代书 记员  鲍立波
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执1028号申请执行人范仲秋，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人张春梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住林甸县兴隆泉小区。被执行人潘桂琴，女，1944年1月22日出生，汉族，住林甸县兴隆泉小区。被执行人张冰冰，女，1989年10月29日出生，汉族，住安微省黄山市。申请执行人范仲秋依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2017)黑0623民初366号民事判决书，申请人申请被执行人协助将房屋过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将林甸县西北街王仔花园12#楼，丘地号1-10-1-4-63，建筑面积124.48平方米房屋产权及土地使用权过户给范仲秋名下。此案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一七年八月一日书记员  马彦
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执1464号申请执行人成都聚邦劳务有限公司，住所地成都市新都区新都镇清源路139号附18号3栋1楼18号，统一社会信用代码91510114069783234C。法定代表人刘正水，该公司经理。被执行人成都丹林苗木专业合作社，住所地成都市新都区马家镇锦城村6组，统一社会信用代码935101145946993212。负责人罗琼。申请执行人成都聚邦劳务有限公司申请执行成都丹林苗木专业合作社劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都丹林苗木专业合作社逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都聚邦劳务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1290号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  孟铭原二〇一七年八月二十八日书记员  邓永平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5666号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张鸣强，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张鸣强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月十一日书记员  谢飞
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初984号原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。主要负责人：张德军，管理人负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，管理人工作人员。被告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码：913702007837191681。负责人：范国德，行长。委托诉讼代理人：韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振军，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告中国民生银行股份有限公司青岛分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。审判员  张贵秀二〇一七年八月四日书记员  冯莎莎
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执820号申请执行人：吉林省长泓水利工程有限责任公司。被执行人：通化市浑江干流整治工程建设管理办公室。本院于2017年5月8日立案执行申请执行人吉林省长泓水利工程有限责任公司与被执行人通化市浑江干流整治工程建设管理办公室建设工程合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初106号民事判决书，被执行人通化市浑江干流整治工程建设管理办公室应给付申请执行人吉林省长泓水利工程有限责任公司质保金1，701，267.92元，案件受理费10，050.00元。因在执行过程中，申请执行人吉林省长泓水利工程有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年八月一日书记员  杨金波
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民特16号申请人：邬玲萍，女，汉族，1962年5月21日生，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的姐姐。被申请人：邬汉洪，男，汉族，1964年7月6日生，住江西省南昌市青云谱区，申请人邬玲萍诉称邬汉洪于1981年10月24日起，离家出走，至今下落不明，申请人作为被申请人的利害关系人，向贵院提出申请，请求法院宣告邬汉洪死亡。经查，邬汉洪，男，汉族，1964年7月6日生，住江西省南昌市青云谱区，身份证号：。被申请人邬汉洪与申请人邬玲萍系姐弟关系。被申请人一直未结婚且无生育及收养小孩，邬汉洪于1981年10月24日起，离家出走，至今下落不明，2010年12月1日南昌市公安局洪都分局机场派出所报案，内容为邬汉洪于1981年10月24日离家出走下落不明，至今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2016年8月1日在《法制文萃报》发出寻找李寒忠公告。法定公告期间为一年，现已届满，邬汉洪仍然下落不明。本院认为，申请人邬玲萍为了便于处理家庭事务，维护申请人的合法权益，向法院的申请邬汉洪死亡符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邬汉洪死亡。本判决为终审判决。审判长  付  审判长  付文玉二〇一七年八月十五日书记员  聂慧媛
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢122号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人丁树臣，男，1975年9月14日出生，住铁力市。被执行人李兴华（丁树臣配偶），女，1975年9月11日出生，住铁力市。被执行人崔洪江，男，1977年9月10日出生，住铁力市。被执行人沈艳玲(崔洪江配偶)，女，1978年3月6日出生，住铁力市。被执行人张艳喜，男，1975年6月3日出生，住铁力市。被执行人李艳云（张艳喜配偶），女，1973年8月3日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人丁树臣、李兴华、崔洪江、沈艳玲、张艳喜、李艳云金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢122号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  厉红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇