wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1972号之一申请执行人余其军，男，1975年1月7日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人余其军与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款65000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4533号之一原告：刘善利，住大连市。被告：国华，户籍地山东省嘉祥县。原告刘善利与被告国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告刘善利于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘善利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘善利撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年八月十六日书记员  张 静
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11165号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人王重阳。被执行人华强建设集团有限公司，机构代码25571107-4，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内。法定代表人王尚军。被执行人浙江万汇建设集团有限公司，机构代码25569091-2，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。法定代表人王宝华。被执行人王尚军，男，1967年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人韩华芬，女，1966年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2391号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江韦宁资产评估有限公司对被执行人华强建设集团有限公司持有的在福建昭华置业有限公司注册资本为1750万元的股权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人华强建设集团有限公司持有的在福建昭华置业有限公司注册资本为1750万元的股权[内容详见浙韦评报字（2017）第54号报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月三十一日书 记 员  谢雨彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12568号之一原告：麦志雄，男。委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。被告：温妙香，女。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。原告麦志雄与被告温妙香不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦志雄撤诉。案件受理费减半收取计1557.57元，财产保全费1223.78元，合共2781.35元（原告已预交），由原告麦志雄负担。审判员  何少英二〇一七年八月二十九日书记员  张 宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执290号之一申请执行人宁夏桂魁商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街鲍桥头北侧五里村2队。统一社会信用代码9160500554157376Q。法定代表人黄汇鑫，系该公司总经理。身份证号码6403211985********。被执行人张天鹏，男，生于1971年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区林场家属院*排。身份证号码6421231971********。申请执行人宁夏桂魁商贸有限公司与被执行人张天鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院作出的（2016）宁05民终842号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请标的344422.2元（其中：支付货款313690元，逾期利息27218.2元，案件受理费3514元），执行费5066元，共计349488.2元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿344422.2元。执行费5066元未缴纳。现查明被执行人张天鹏在本院涉案较多，且长期下落不明。经向各金融机构，中卫市不动产登记事务中心查询、被执行人张天鹏无存款、房屋登记信息，通过总对总网络查询，被执行人张天鹏在京东、阿里巴巴无开户信息，在中卫市市场监督管理局查询，被执行人张天鹏于2014年5月5日注册成立了宁夏中卫金飚工贸有限公司，但该公司已停业，在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人张天鹏名下登记有车牌号为宁E125**福田牌小型汽车，因价值不大，申请执行人未申请查封，故未采取执行措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月二日书记员  金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1015号申请执行人：赤壁市新华远建材有限公司,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司,住湖北省黄冈市。本院在执行赤壁市新华远建材有限公司与中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初1337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月二十四日书记员  宋 琪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更570号罪犯邓红军，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省射洪县。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年12月29日作出(2015)融刑初字第1362号刑事判决，以被告人邓红军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年9月11日起至2017年12月10日止）。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2016年3月2日作出(2016)闽01刑终205号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯邓红军于2016年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]538号提请减刑建议书，建议对罪犯邓红军予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓红军案发后主动投案自首，入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年4月至2017年5月获1026考核分，获得监狱1个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。本院认为，罪犯邓红军服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓红军减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月11日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12016号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李明新，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与李明新物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 玲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执449号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：杨志群，行长。委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：古学丰,男,1986年8月3日出生,汉族,住广州市番禺区。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人古学丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第21号《民事判决书》已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付借款189498.74元及利息、罚息、复利等，承担案件受理费4300元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1���26日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费7506元。逾期被执行人未履行。2017年7月14日，本院向被执行人发出报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人在限期履行生效法律文书确定的义务及申报财产，但被执行人既未履行，亦未向本院申报财产。2017年8月30日，本院拟对被执行予以司法拘留，双方达成执行和解协议：一、被执行人于2017年9月30日前向申请执行人支付100000元及执行费7506元，2017年10、11月每月30日前支付申请执行人40000元，余款55800元于2017年12月30日前支付(收款账户信息如下:户名清收业务暂挂款项—对私,开户行平安银行广州中石化支行,账号99×××48)；执行费被执行人自行汇入法院送达的执行通知书中所指定的法院银行账户）；二、被执行人按本协议第一条约定按时足额履行还款义务后,视为本案所有执行标的（包括本案���本金、利息、罚息、复利、迟延履行金、受理费、公告费)已全部执行完毕，双方之间关于本案的债权债务全部结清；三、在上述和解执行协议正常履行期间，法院无须再对被执行人采取其他任何执行措施；四、法院可暂不对被执行人采取拘留措施，若被执行人未按时足额履行第一条协议中任何一期付款义务的，申请执行人有权立即依照本案生效判决全部内容申请恢复执行本案，法院依法可对被执行人采取包括但不限于罚款、拘留的执行措施。申请执行人亦同意本院先行终结本案的本次执行。本院认为：鉴于双方已就本案的执行达成执行和解协议，该协议履行时间的跨度又较长，申请执行人亦同意本院先行终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执449��案件的本次执行。被执行人如不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年八月三十日书记员 刘 丽 华
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执423号申请执行人:刘兴奋,男,1942年4月16日出生，汉族,农民，住所大荔县被执行人:李锁成,男,1957年11月22日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行刘兴奋与李锁成民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初545号民事判决书一案中，执行标的为借款10000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李锁成在2017年9月30日前偿还2200元，2018年1月31日前偿还1000元，9月30日前偿还7220元，剩余案件款申请执行人表示放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按该协议履行或有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年八月三十一日书记员  李新发
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6234号原告：李雪，女，1985年12月7日出生，汉族，天津东信环保设备有限公司财务经理，住天津市津南区。被告：李立强，男，1980年10月16日出生，汉族，天津市津南分局八里台派出所民警，住天津市津南区。被告：天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。法定代表人：李雯，分局长。委托诉讼代理人：吴斌，男,该分局民警。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄浦南路旭光里物业楼。负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，男，该公司职员。原告李雪与被告李立强、天津市公安局津南分局（以下简称“津南分局”）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪、被告李立强、被告津南分局之委托诉讼代理人吴斌、被告阳光保险之委托诉讼代理人苗慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费3135.75元、护理费3450元、营养费3000元、交通就医费1000元、误工费6900元，共计17485.75元，以上由被告阳光保险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告津南分局承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月9日00时17分许，被告李立强驾驶牌照号为津A16**警号的“丰田牌”小型轿车沿天津市咸水沽镇津沽大街由西向东行驶至津沽大街与红旗路交口时遇红色信号灯继续行驶通过路口时，适遇李玉林驾驶车牌号为津Ｇ×××××号“力帆”牌小型轿车沿红旗路由北向南通过路口，李立强车辆左侧后部与李玉林车辆前部发生碰撞，造成李立强乘车人芦妍、王楠及李玉林乘车人李雪受伤和两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告李立强负事故的全部责任，李雪、李玉林、芦妍、王楠不承担事故责任。津A16**警号的“丰田牌”小型轿车在被告阳光保险处投保交强险及商业三者险。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告阳光保险辩称，事故车辆津A16**警号的“丰田牌”小型轿车在该公司投保交强险及商业险三者险（限额50000元含不计免赔）。事故发生在保险期间，该公司同意赔偿原告合理合法的损失，认可原告主张的医疗费。被告李立强辩称，对于原告主张的事故事实认可，事故车辆由其驾驶，其为被告津南分局民警，事故发生时为履行职务行为，其不同意承担事故责任。被告津南分局辩称，对于原告主张的事故事实认可，事故车辆系该分局所有，被告李立强为该分局民警，事故发生时为履行职务行为，原告的损失应由保险公司负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日00时17分许，被告李立强驾驶牌照号为津A16**警号的“丰田牌”小型轿车沿天津市咸水沽镇津沽大街由西向东行驶至津沽大街与红旗路交口时遇红色信号灯继续行驶通过路口时，适遇案外人李玉林驾驶车牌号为津Ｇ×××××号“力帆”牌小型轿车沿红旗路由北向南通过路口，李立强车辆左侧后部与李玉林车辆前部发生碰撞，造成李立强乘车人芦妍、王楠及李玉林乘车人李雪受伤和两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告李立强负事故的全部责任，李雪、李玉林、芦妍、王楠不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市咸水沽医院急诊治疗7天，经诊断伤情为颈部挫伤，急性轻型闭合性颅脑损伤、额部头皮挫伤。原告共花费医疗费3135.75元。事故车辆津A16**警号的“丰田牌”小型轿车登记在被告津南分局名下，在被告阳光保险处投保了交强险及商业三者险(限额50000元含不计免赔)，保险期限自2016年9月30日至2017年9月29日。被告李立强系被告津南分局民警，事故发生时系履行职务行为。为证明以上事实，原告提交了事故认定书1份、医药费票据26张、处方12份、指定医院就诊证明信1张，上述证据被告均认可，本院予以确认。被告李立强、津南分局、阳光保险对原告提交的5张诊断证明不认可，但未提交相应证据，且原告提交的诊断证明系指定医院出具，故本院对于原告提交的5张诊断证明的证明效力予以确认，对原告自2017年5月9日至2017年6月25日休假的事实亦予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应首先由被告阳光保险在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告阳光保险在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的由被告津南分局承担赔偿责任。由于被告阳光保险认可原告主张的医疗费3135.75元，本院予以确认，关于原告的其他诉讼请求本院评析如下：1、营养费，由于原告未提交相应证据证明其需要加强营养，本院不予支持。2、护理费，由于原告既未住院治疗也未提供其产生护理费的证据，故本院对原告该项主张不予支持。3、误工费，根据原告提交的诊断证明可认定原告的误工期为48天，按照本市居民服务业标准41920元/年计算为5512.77元。4、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。以上原告损失共计8948.52元，由被告阳光保险在保险限额内赔付。由于被告阳光保险承担了原告的全部损失，被告李立强、被告津南分局在本次诉讼中不承担赔偿责任。综上所述，原告的主张本院不予全部支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李雪各项损失共计8948.52元。二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市公安局津南分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年八月八日书记员  王梓璇速录员  元 东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1971号罪犯张华，男，1989年9月22日出生，汉族，小学文化，原住山西省临汾市洪洞县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2014年11月21日作出（2014）熟刑初字第00735号刑事判决，认定被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。责令三被告人退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。苏州市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）苏中刑终字第00029号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年1月20日起至2024年7月19日止。裁定发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1474分。为此，2016年5月、2017年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1319号公诉机关常熟市人民检察院。被告人孙兆斗，男，1965年10月8日生，汉族，文盲，江阴拆船厂工作，住山东省泰安市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月13日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年7月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人於海华，男，1978年11月21日生，汉族，小学文化，江阴拆船厂工作，住江苏省江阴市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月15日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审,同年7月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人许小平，男，1966年5月29日生，汉族，小学文化，江阴拆船厂工作，住江苏省江阴市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月15日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审,同年7月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1312号起诉书指控被告人孙兆斗、於海华、许小平涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人孙兆斗、於海华、许小平到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人孙兆斗、於海华、许小平经预谋后于2017年5月12日20时许，在长江禁渔期内，至长江江阴段江阴拆船厂港池水域，使用电瓶、逆变器、网兜等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得鲫鱼、鲢鱼、黑鱼等水产品合计13.1千克。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人孙兆斗、於海华、许小平共同违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙兆斗、於海华、许小平均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙兆斗如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人於海华、许小平均系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人孙兆斗、於海华、许小平对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。经审理查明，被告人孙兆斗、於海华、许小平经预谋后于2017年5月12日20时许，在长江禁渔期内，至长江江阴段江阴拆船厂港池水域，使用电瓶、逆变器、网兜等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得鲫鱼3条、鲢鱼2条、黑鱼1条、鲤鱼81条、杂鱼20条等水产品合计13.1千克。后被告人孙兆斗被长江航运公安局苏州分局江阴派出所民警当场抓获。被告人於海华、许小平于2017年5月15日至长江航运公安局苏州分局江阴派出所投案自首。上述被告人作案所使用的蓄电池1只、逆变器1只、竹竿网兜2个、网兜1张等捕鱼工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局江阴派出所，同时暂扣的13.1千克鲫鱼、鲢鱼、黑鱼等鱼类，因腐烂变质，被批准销毁。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的现场笔录、物证照片，辨认笔录，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的扣押决定书及扣押清单，销毁清单，视听资料，抓获经过，被告人的供述和辩解，江阴市渔政监督大队出具的情况说明，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《国家重点保护经济水生动植物资源名录》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人孙兆斗、於海华、许小平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内共同捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙兆斗、於海华、许小平均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙兆斗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人於海华、许小平均系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙兆斗、於海华、许小平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙兆斗犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人於海华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、被告人许小平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）四、扣押在案的蓄电池1只、逆变器1只、竹竿网兜2个、网兜1张等作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一七年八月十七日书记员  王亦斌
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1298号之二申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：罗国财，男，1994年5月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安县，现租住福建省福鼎市（无门牌），被执行人：张应虎，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州雄楚市，现租住福建省福鼎市（无门牌），本院家事审判庭移送执行的罗国财、张应虎罚金一案，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为罚金20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对罗国财、张应虎的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，对张应虎银行存款7383.28元进行扣划。本院委托江西省吉安县人民法院、云南省楚雄彝族自治州雄楚市人民法院调查罗国财、张应虎的财产情况，也未发现罗国财、张应虎有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8399号上诉人（原审被告）：吴元骏，男，1991年4月8日出生。委托诉讼代理人：李玉梅，女，1965年1月26日出生。被上诉人（原审原告）：郭宏涛，男，1975年9月23日出生。委托诉讼代理人：李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。上诉人吴元骏因与被上诉人郭宏涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人吴元骏及其委托诉讼代理人李玉梅、被上诉人郭宏涛之委托诉讼代理人李起旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴元骏上诉请求：对原判第一、三、四、七项同意。对第二、五、六项有异议。护理费过高，应以3000元为宜；残疾赔偿金和鉴定费不同意赔偿。事实与理由：一是郭宏涛起诉已过诉讼时效；二是是否并非平等的民事主体，不是平等关系，不应由我赔偿；三是郭宏涛也有过错。郭宏涛辩称，本案是2016年9月23日立案，未过诉讼时效；本案是侵权之诉，是平等的主体，适用侵权责任法；本案的过错方是吴元骏，刑事判决也予以了认定。要求维持原判。郭宏涛向原审法院起诉请求：1.判令吴元骏赔偿我医疗费1613.64元、护理费7690元、营养费4500元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费14440.7元、鉴定费3250元。2.诉讼费由吴元骏承担。原审法院认定事实：2015年10月29日12时30分许，吴元骏驾驶摩托车在本市丰台区南二环菜户营桥东侧主路由东向西行驶时，为逃避处罚，冲闯路卡，驾驶摩托车将正在依法执行公务的民警郭宏涛撞伤，致其挠骨下端骨折。吴元骏于2015年10月29日被北京市公安局丰台分局右安门派出所查获。2016年3月14日，法院依法作出（2016）京0106刑初239号刑事判决书，判决：被告人吴元骏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止。）该判决现已生效。事发当日，郭宏涛到北京积水潭医院住院治疗，诊断为桡骨下端骨折（右），并于2015年11月5日出院，实际住院7天。其共自付医疗费1613.64元。在本案审理过程中法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对郭宏涛的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2017年2月13日，该所出具鉴定意见：1、郭宏涛的伤残等级为十级，伤残率为10%。2、郭宏涛的伤后护理期、营养期可考虑60-90日，具体请结合十级发生情况使用。郭宏涛支付鉴定费3150元，其支付伤情鉴定的扫描费100元。郭宏涛住院期间其共聘请了7天的护工，支付1050元。郭宏涛为非农业户口，其父郭建永于1948年1月24日出生，其母窦淑敏于1951年5月1日出生，二人共育有三名子女，北京市房山区良乡镇西石羊村村委会证明二人现均已丧���劳动能力，无其他生活来源。事发后，吴元骏家属曾购买食品探望过郭宏涛。原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。吴元骏无视法律规定，将郭宏涛撞伤，应承担赔偿责任。郭宏涛自付的医疗费1613.64元、鉴定费3250元，吴元骏应予赔偿。护理期参照鉴定意见酌定为75日，吴元骏住院期间发生的7天护工费1050元，予以确认，另外68天的护理费由法院酌定为每日80元。营养期参照鉴定意见酌定为75日，该费用考虑郭宏涛的伤情所需及吴元骏家属实际为郭宏涛购买物品情况酌定为3000元。住院伙食补助费依据住院天数酌定为350元。郭宏涛残疾赔偿金及父母二人的被抚养人生活费，符合法律规定，伤残赔偿金依法计算，郭宏涛主张的被抚养人生活费数额不高于法定标准，予以确认并将该费用计入伤残赔偿金之中。郭宏涛主张精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。吴元骏所主张的其没有赔偿能力以及应由郭宏涛所在单位负担其损失的抗辩意见，没有法律依据，不予采信。判决：一、吴元骏于判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛医疗费1613.64元。二、吴元骏于判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛护理费6490元。三、吴元骏于判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛营养费3000元。四、吴元骏于判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛住院伙食补助费350元。五、吴元骏于判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛残疾赔偿金120158.7元。六、吴元骏于判决生效之日起七日内赔偿郭宏涛鉴定费3250元。七、驳回郭宏涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人��未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是原审法院对于郭宏涛的护理费、残疾赔偿金、鉴定费的处理是否适当。根据本案查明的事实，郭宏涛住院7天，聘请护工花费1050元，有票据佐证，且郭宏涛的病情聘请护工亦在情理之中，且依据鉴定意见确定护理期为75天（含住院7天期间的护理时间）是适当的，出院期间的护理费用酌定每天80元并无不当。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费一项，原审法院根据郭宏涛的伤残等级所确定的赔偿金额亦是适当的。鉴定费是基于确定伤残等级以及营养期、护理期所发生，此伤害系吴元骏造成，故应由其承担该费用。吴元骏造成郭宏涛的受伤是2015年10月29日，郭宏涛起诉的时间是2015年9月23日，未过诉讼时效期间。吴元骏上诉称双方并非平等的民事主体且郭宏涛亦有过错，因其未能充分举证且无法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2997元，由吴元骏负担（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一七年八月三十一日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执582号申请执行人张某某,女,汉族,居民。法定代理人仝某某，女，汉族、农民，住址同上，系申请执行人之母。被执行人何某某,男,汉族,居民。本院依据已经发生法律效力的户县人民法院(2016)陕0125民初2047号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后配合申请执行人张某某自2016年12月1日起，于每月第一个周末可探望孩子，由被执行人何某某将孩子何思琪于周六上午送往申请执行人张某某父母家中，由申请执行人张某某探望，周日下午由被执行人何某某接回；在孩子寒暑假期间，不按上述探望方式执行，但申请执行人张某某有十日探望权，由被执行人何某某自行择日将孩子送往申请执行人张某某父母家中，由申请执行人张某某探望；并负担本案执行费100元。执行中，被执行人经说服教育，主动配合申请执行人探望孩子何思琪两次并承诺按生效判决配合申请执行人履行以后探望孩子义务；申请执行人张某某及其法定代理人仝某某对此认可并表示2017年3月至8月底之前的探望权执行完毕。案件执行费100元被执行人何某某业已交纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0125民初2047号民事判决书中关于对申请执行人张某某探望权（2017年3月起止2017年8月31日）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鹏二〇一七年八月三十一日书记员  陈龙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1718号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张永东，男，汉族，1989年10月28日出生，户籍所在地为黑龙江省七台河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月27日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年6月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1783号起诉书指控被告人张永东犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张永东于2017年4月27日2时许，在北京市朝阳区工体西门附近，醉酒后殴打他人、踢踹出租车司机车辆。适逢呼家楼交通队民警闫某在此执行公务过程中，群众向其报警。后民警闫某在对被告人张永东进行劝阻时，其拒不听从劝阻，对民警闫某进行推搡撕扯、辱骂。被告人张永东于2017年4月27日被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张永东的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人张永东六个月至一年有期徒刑。被告人张永东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张永东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年八月二十二日书 记 员 王雪莲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1670号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人段化记，男，汉族，1984年10月26日出生。户籍所在地为河南省民权县。因盗窃，于2017年3月3日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留七日。因盗窃，于2017年5月1日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1739号起诉书指控被告人段化记犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人段化记于2017年4月13日3时许，在北京市朝阳区×（北京）科技有限公司经营的亚运村店内，趁工作人员不备，窃得该公司飞天茅台酒（53度500ml）1瓶（价值人民币1150元）。被告人段化记于2017年5月10日被民警查获归案。公诉机关根据被告人段化记的犯罪事实、情节，建议判处被告人段化记有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人段化记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段化记犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人段化记犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。二、责令被告人段化记退赔人民币一千一百五十元，发还×（北京）科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月十七日书记员  郭晓珊
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初237号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人王云成，男，1963年8月3日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被取保候审，现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王云成犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理。后因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年8月14日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番、李强出庭支持公诉，被告人王云成到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控，2016年12月至2017年5月26日期间，被告人王云成在资中县资州大道凯利融城5号楼1单元103室刘某的住处外，多次盗窃刘某存放于此处的旧空调机，具体事实如下：1.2016年12月20日左右的一天凌晨，被告人王云成在刘某住处外盗走旧空调机1台。2.2017年3月的一天凌晨，被告人王云成在刘某住处外盗走旧空调机1台，后某几十元的价格卖至资中县水南镇花圃街人和社区第一回收站。3.2017年5月的一天凌晨，被告人王云成在刘某的住处外盗走旧空调机1台，后某几十元的价格卖至资中县水南镇李五下街安度金属回收站。4.2017年5月24日凌晨，被告人王云成在刘某住处外盗走旧空调机1台（经鉴定价值150元），后某40元的价格卖至资中县水南镇李五下街安度金属回收站。5.2017年5月26日5时许，被告人王云成在刘某住处外盗走旧空调机2台（经鉴定，分别价值100元、150元），后被当场挡获。被告人王云成到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗旧空调机三台已追回并发还刘某。公诉机关认为，被告人王云成以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人王云成对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。经审理查明，被告人王云成多次去至本县水南镇凯利融城小区5号楼1单元103室被害人刘某住房外，盗走刘某放于住房外的旧空调机，具体事实如下：一、2017年3月的一天凌晨，被告人王云成盗走被害人刘某的旧空调内机1台，尔后将该内机卖至本县水南镇花圃街人和社区第1回收站。二、2017年5月24日凌晨，被告人王云成盗走被害人刘某的旧空调内机1台，尔后将该内机卖至本县水南镇李五下街安度金属回收站，得款40元。经资中县价格认证中心认定，被盗空调内机价值150元。三、2017年5月26日5时许，被告人王云成去至被害人刘某住房外，先盗得1台旧空调内机并将该内机放于小区草丛里，尔后再次返回盗得1台旧空调内机离开时，被被害人发现并将其抓获。被盗的旧空调内机分别是海尔牌空调内机1台，澳柯玛空调内机1台。经资中县价格认证中心认定，海尔牌空调内机价值100元，澳柯玛空调内机价值150元。案发后，被盗旧空调机3台已追回并发还被害人刘某。被告人王云成到案后如实供述了盗窃的事实。资中县司法局对王云成进行了社会调查，意见为同意纳入社区矫正。上述事实，被告人王云成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某、桂某的陈述、证人严某、钟某的证言、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录及照片、到案说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、资中县价格认证中心价格认定结论书、到案说明、户籍证明、资中县司法局拟实施社区矫正人员社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控的第一起、第三起盗窃事实证据不足。经查，公诉机关就该两起指控出示了被告人王云成的供述、王云成指认盗窃现场及变卖空调机地点笔录和照片、辨认收购空调机人员笔录及照片、被害人刘某、桂某的陈述。上述证据，被害人的陈述证实的事实是自家某外的旧空调机被盗，被告人的供述证实的事实是在被害人家某外盗窃过旧空调机，能证实王云成实施过盗窃的证据仅有王云成的供述，缺乏其他证据证明，故对该两起指控不予认定。公诉机关另三起指控事实清楚，证据充分，被告人王云成以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王云成在公安机关如实供述了盗窃的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王云成犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人王云成违法所得40元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 丽人民陪审员  陈开能人民陪审员  谢远南二〇一七年八月十七日书 记 员  蔡 宇附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执异27号之一申请人：谢春燕，女，四川省成都市，住四川省平昌县。申请人：平昌玉浓建材有限公司。法定代表人：谢春燕，职务，总经理。被申请人（申请执行人）：杨亮，男，住四川省通江县。被申请人（被执行人）：通江县德金商品混凝土有限公司。法定代表人：刘金模，职务总经理。第三人：重庆市涪陵江洲建筑有限公司。法定代表人：王明波，职务经理。关于杨亮与通江县德金商品混凝土有限公司“民间借贷纠纷”一案，经查，2015年7月27日，杨亮向本院起诉通江县德金商品混凝土有限公司“民间借贷纠纷”一案，7月28日，杨亮申请对通江县德金商品混凝土有限公司在本案第三人重庆市涪陵江洲建筑有限公司承建的“学府天骄”工程项目中的应收账款予以冻结或扣划270万元。本院经过调查，于同日作出（2015）通民初字第1937-1号民事裁定书，裁定对通江县德金商品混凝土有限公司在重庆市涪陵江洲建筑有限公司承建的“学府天骄”工程项目中的应收账款冻结250万元。本院向重庆市涪陵江洲建筑有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书。2016年1月25日，本院作出（2015）通民初字第1937号民事判决书，判决通江县德金商品混凝土有限公司偿还杨亮借款本金1901565.67元及资金利息。通江县德金商品混凝土有限公司不服判决提出上诉。2016年6月25日，四川省巴中市中级人民法院作出（2016）川19民终283号民事判决书，判决通江县德金商品混凝土有限公司偿还杨亮借款本金1701565.67元及资金利息。2016年8月17日，杨亮向本院申请执行。2016年9月9日，平昌玉浓建材有限公司、谢春燕以通江县德金商品混凝土有限公司在重庆市涪陵江洲建筑有限公司的债权已在法院冻结前转移为由，向本院提出财产保全异议申请，请求撤销本院（2015）通民初字第1937-1号民事裁定书。本院审查后于2016年11月24日作出（2016）川1921执异27号执行裁定书，裁定平昌玉浓建材有限公司、谢春燕的异议申请成立，中止对通江县德金商品混凝土有限公司在重庆市涪陵江洲建筑公司承建的“学府天骄”工程项目中应收款中冻结的250万元的执行。2017年1月10日，本院受理了杨亮与平昌玉浓建材有限公司、谢春燕、通江县德金商品混凝土有限公司、重庆市涪陵江洲建筑有限公司“申请执行人执行异议之诉”一案，本院于同年6月30日作出（2017）川1921民初121号民事判决书：驳回杨亮的诉讼请求。2017年8月8日，平昌玉浓建材有限公司、谢海燕向我院申请解除对通江县德金商品混凝土有限公司在重庆市涪陵江洲建筑有限公司承建的“学府天骄”工程项目应收款中250万元的冻结。本院认为：杨亮与平昌玉浓建材有限公司、谢春燕、通江县德金商品混凝土有限公司、重庆市涪陵江洲建筑有限公司“申请执行人执行异议之诉”一案的判决已生法律效力，该判决支持了平昌玉浓建材有限公司、谢春燕异议理由，据此，平昌玉浓建材有限公司、谢海燕申请本院解除对通江县德金商品混凝土有限公司在重庆市涪陵江洲建筑有限公司承建的“学府天骄”工程项目应收款的冻结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六项）之规定，裁定如下：解除对通江县德金商品混凝土有限公司在重庆市涪陵江洲建筑有限公司承建的“学府天骄”工程项目应收款中250万元的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。审判员 裴 茂 森二〇一七年八月二十四日书记员 赵江（代）
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行审35号申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路1号。法定代表人龙飞，该局局长。委托代理人吴婷，该局法制宣教科科员。被执行人镇江市豪丰新型建材有限公司，所在地址：镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村。法定代表人朱海青，该公司负责人。申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2016年11月7日作出的镇徒环罚[2016]29号行政处罚决定，对被执行人镇江市豪丰新型建材有限公司处以罚款人民币10万元及加处罚款10万元。本院2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2016]29号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2016年8月5日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察工作人员在对镇江市豪丰新型建材有限公司进行环境检查时，发现该公司隧道窑废气排口烟尘排放超标。经监测，烟尘排放浓度均值、二氧化硫排放浓度均值均超过了《砖瓦工业大气污染物排放标准》，因该公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九第二项的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2016年11月7日作出了镇徒环罚[2016]29号行政处罚决定：对被执行人镇江市豪丰新型建材有限公司处以罚款人民币10万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、营业执照等证据证实。本院认为，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]29号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]29号行政处罚决定罚款人民币10万元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邹永超审判员  郑 隽审判员  卞正鲁二〇一七年八月二十三日书记员  杨 阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3294号原告：孙家玉，男，1953年4月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。原告孙家玉因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙家玉的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的5亩小麦被烧毁，造成的经济损失为4900元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的5亩小麦被烧毁。火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。关于两被告应该承担何种责任问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为5亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为5亩×980元每亩=4900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失4900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  任艾萍二〇一七年八月二十五日书记员  刘园园附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3402号原告：福州闽江石材有限公司，住所地：福州市仓山区螺州杜园。法定代表人：陈昌泉，总经理。委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。被告：福建东南铁正工程质量检测有限公司，住所地：福州市仓山区螺州杜园6号。法定代表人：时许涛。原告福州闽江石材有限公司与被告福建东南铁正工程质量检测有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告福州闽江石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州闽江石材有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 谋二〇一七年八月十五日书记员 瞿彬彬
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执171号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，该行行长。委托代理人程飞，该行工作人员。被执行人陈润，男，1982年5月12日出生，汉族，住罗山县子路镇殷湾村丰畈组24号。被执行人彭忠超，男，1979年7月3日出生，汉族，住罗山县子路镇石山口村谌畈组。被执行人程进怀，男，1956年7月7日出生，汉族，住罗山县子路镇石山口村程湾组。本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人陈润、彭忠超、程进怀借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执171号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇代审判员  李 栋代审判员  胡先尧二〇一七年八月十八日书 记 员  李 瑞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终2476号上诉人（原审原告）：何艳彬,男，1979年2月24日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于忠心,男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人何艳彬因与被上诉人于忠心合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决认定基本事实不清。本案碰碰车买卖合同的主体，一审应进一步审查核实；二、一审判决遗漏当事人。签订涉案合同的甲方夏建东，实际付款人温武耀等与本案具有利害关系，是否应参加本案诉讼，一审亦应综合全案考虑予以审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初853号民事判决；二、本案发回鲁山县人民法院重审。上诉人何艳彬预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一七年八月二十三日书记员  张 苗附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执字第389号之一申请执行人叶金勇，男，生于1976年2月7日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，被执行人冯志义，男，生于1979年10月24日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，被执行人熊华，男，生于1975年12月2日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，被执行人梅德林，男，生于1962年2月7日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，关于申请执行人叶金勇与被执行人冯志义、熊华、梅德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初87号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月16日立案执行，在执行中，双方达成执行和解协议；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1003民初87号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年八月二十三日书记员 周海燕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执209号申请执行人：张欢意,女,1963年10月22日出生,汉族，住赤壁市中伙铺镇杨家岭村。申请执行人龚亚平,男,1967年5月7日出生,汉族，住赤壁市中伙铺镇杨家岭村。被执行人：鲁繁荣,男,1964年8月10日出生,汉族，住赤壁市神山镇大桥村一组。本院在执行申请执行人张欢意、龚亚平与被执行人鲁繁荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人鲁繁荣无财产可供执行，且被执行人鲁繁荣外出务工至今下落不明，申请执行人张欢意、龚亚平亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1281民初262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月三十日书记员  吴纯平
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1733号罪犯张军，男，1969年11月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月19日作出(2013)滨塘刑初字第694号刑事判决，以被告人张军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元，2016年5月24日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年7月22日。执行机关李港监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月7日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年7月23日起至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年八月十五日书记员 房利甲
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初170号原告臧艳萍，女，1980年6月25日生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律服务工作者。被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局。本院在审理原告臧艳萍诉被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局工商行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告臧艳萍撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告臧艳萍负担。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月七日书 记 员  尹思嘉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0403行初7号原告：杨凌某某印刷厂。经营场所：杨陵区某某路。经营者：尚某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告：杨凌示范区某某局。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：梁某某，该局局长。第三人：余某某，男，汉族，住杨陵区某某路。委托诉讼代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。原告杨凌某某印刷厂诉被告杨凌示范区某某局、第三人余某某撤销行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨凌某某印刷厂于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨凌某某印刷厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某印刷厂撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某印刷厂承担。审 判 长  张艳萍代理审判员  武 鑫人民陪审员  赵 颖二〇一七年八月十八日书 记 员  徐泽华
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初955号之一原告：孙萌，女，1990年11月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。法定代表人：李坚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。原告孙萌与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案，原告孙萌于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙萌撤诉。案件受理费减半收取303元、保全费420元，合计723元，由孙萌负担，原告已预交。页无正文）审 判 长  姚维新审 判 员  李 弘人民陪审员  黄 丹二〇一七年八月七日书 记 员  周 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初855号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初824号原告赖某，女，1975年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务律师工作者。被告谢某1，男，1972年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告赖某诉被告谢某1抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告赖某、委托代理人梁忠到庭参加诉讼，被告谢某1在庭审中未经法庭同意自行退庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告谢某1支付从××××年××月××日起的婚生儿子谢某2的抚养费及教育费33000元。事实与理由：原告与被告离婚前，于××××年××月××日生育儿子谢某2。儿子出生后一直寄养于外祖母家，费用也由原告承担。2013年10月14日，双方协议离婚。离婚时约定，儿子由原告抚养，被告应月承担500元的生活费，教育费用每人承担一半。但是被告此后没有支付分文。因此，原告提起诉讼。被告谢某1辩称：去年九月支付过钱给儿子。此后就没有了。具体支付过多少不记得了。现在应该不要那么多的钱，2013年以后，我支付了六七千元。我希望儿子能与我共同生活，去年起我就在二中边租了房子。被告没有提供证据。原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告常住人口表，证明被告身份；3、户口，证明婚生儿子谢某2的情况；4、居委会证明，证明儿子一直由原告生活；5、协议书及离婚证，证明双方离婚事实及相关的子女抚养费用的约定。被告谢某1没有异议，本院对上述证据真实性予以认定。综上并结合双方陈述，本院查明：原告赖某与被告谢某1于2013年10月14日协议离婚。此前双方于××××年××月××日生育儿子谢某2。双方协议离婚时约定，儿子由原告抚养，被告应月承担500元的生活费，教育费用每人承担一半。此后，被告支付过一段时间子女抚养费至2014年3月。此后被告谢某1未再支付相关费用。本院认为，原告与被告离婚约定，未违反国家规定，双方应严格履行。被告谢某1未及时支付相关费用，应对本案承担全部责任。原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某1应从2014年4月14日起支付给原告赖某儿子抚养费每月500元至婚生儿子十八周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谢某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘德模
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2586号罪犯许倩，女，1969年6月10日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2014年8月1日作出（2014）响刑二初字第0031号刑事判决，以被告人许倩犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月12日止），并处罚金人民币五万元。被告人许倩不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）盐刑二终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许倩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯许倩在服刑期间于2016年6月、2017年1月共获得监狱表扬二次；罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许倩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许倩减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1357号原告何祖群，男，汉族，1966年9月14日出生，住旬阳县，居民。被告武宏，男，汉族，1977年11月11日出生，住旬阳县，居民。原告何祖群与被告武宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月8日，原告何祖群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何祖群撤诉处理。案件受理费25元，由原告何祖群负担。审判员  骆云桥二〇一七年八月八日书记员  刘 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6982号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍，系我公司总经理。委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区，特别授权代理。被告：卢银业（其余情况均不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2017年8月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告自行承担。。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十五日书 记 员  贾 璐
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终537号上诉人（原审起诉人）：裴良诚，男，1952年1月15日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。裴良诚因与南通市公安局通州湾示范区分局、南通市通州区公安局其他行政管理纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）苏0682行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。裴良诚向原审法院起诉称：《刑事诉讼法》第一百一十条规定“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。”《公安机关关于改革完善受案立案制度的意见》规定：“刑事案件立案审查期限原则上不超过3日；涉嫌犯罪线索需要查证的，立案审查期限不超过7日”，公安机关在接到其报案拖延不作为，迟迟不予立案，也不作出不立案决定，在不断地催促下，历时70天才得以立案。而立案之后没有任何作为，拒不采取有效措施，也不撤案，从报案至今已有两年多的时间。使一名60多岁的老年人往返于山西，南通十几趟，行程几万公里。催促、申诉、上访，提出法律依据数十条。没有得到一个字的答复。至去年9月8日，公安机关给了一个与主要事实完全相悖的答复。其又发了4次催促函，至今未有答复。公安机关对于一个明白的合同诈骗罪案件，有法不依执法不为。致使其蒙受了巨大的经济损失，请求判令：公安机关立即依法履行侦查职责，对嫌疑人依法拘传或采取其他强制措施，尽快查明案情。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二项规定，公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利不产生实际影响的行为。对照裴良诚起诉事实与诉讼请求，其主张“公安部门对于一个明明白白的合同诈骗罪，有法不依执法不为。……为此恳请法院根据《刑事诉讼法》第一百一十三规定……”，要求判令“被告立即依法履行侦查职责，对嫌疑人依法拘传或采取其他强制措施，尽快查明案情。”刑事侦查权是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为，依照上述法条规定不属于人民法院行政诉讼受案范围，裴良诚的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对裴良诚的起诉不予立案。裴良诚不服原审裁定，向本院提起上诉称：2015年7月1日，公安机关对其受骗案予以立案，时至今日，仍未给出任何答复。原审法院以刑事侦查权为由不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，公安机关依法行使刑事侦查与行政管理两种职能，人民法院只能对公安机关履行行政管理职能的行为通过行政审判进行司法审查。从裴良诚提供的起诉材料来看，南通市公安局通州湾示范区分局已对其控告他人犯诈骗罪一案立案侦查，现案件正在侦查中。公安机关履行刑事侦查职责之行为，系《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予公安机关的法定职责，并非履行行政管理职责中形成的具体行政行为，故不属人民法院行政诉讼的受案范围。裴良诚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  周祖俊二〇一七年八月二十一日书记员  陈 城
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9076号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人杨均，女，汉族，1981年11月30日出生，住所地重庆市铜梁县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨均信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11093号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨均应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行861431.18元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9076号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1987号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住江苏省扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）:唐万付,男,1964年2月21日出生,52岁,汉族号码32082219640221361X,住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:武维生,男,汉族,住江苏省邳州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州支公司）因与被上诉人唐万付、武维生机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。平安财险扬州支公司上诉请求：撤销扬州市邗江区（2017）苏1003民初437号民事判决书，依法改判。事实和理由：关于医疗费，《交强险条例》、省高院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》等明确规定应扣除整体的非医保用药。同时，交强险条款以及商业险条款也都规定了保险人应按照国家相关法律法规规定和保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核赔，对于超出国家基本医疗保险的医疗费用上诉人不应承担。另根据“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”的第三条：“在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择”。另外，应当扣除不合理的用药费用。故，请求二审法院支持上诉人关于依法核减非医保费用的请求。唐万付辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。武维生经本院通知未到庭，未能发表答辩意见。唐万付向一审法院起诉请求：1、判令平安财险扬州支公司、武维生赔偿唐万付因交通事故产生的医疗费126574元；2、判令诉讼费由平安财险扬州支公司、武维生承担。事实和理由：2016年9月14日7时10分左右，武维生驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向北行驶至扬州市××门前路段处，与由东向西唐万付驾驶电动自行车行驶发生碰撞，致唐万付受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定武维生承担事故的主要责任，唐万付承担事故次要责任。武维生驾驶的车辆在平安财险扬州支公司投保了交强险和100万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。唐万付受伤后至扬州友好医院治疗，诊断为重型颅脑外伤等，产生医疗费155720.75元。武维生、平安财险扬州支公司未赔偿，唐万付诉至原审法院。武维生未答辩。平安财险扬州支公司承认唐万付在本案中所主张的事实。仅对唐万付主张的金额有异议。事故发生后为唐万付垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。一审法院认为，平安财险扬州支公司承认唐万付在本案中主张的事实，唐万付也认可平安保险公司垫付医疗费的事实，故原审法院对唐万付及平安财险扬州支公司在本案中所陈述的事实予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，且武维生在事故中承担主要责任，故应由武维生承担唐万付80%赔偿责任。由于肇事的车辆投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），故应由平安财险扬州支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由商业三者险按照责任比例予以替代赔偿。平安财险扬州支公司要求扣除10%的非医保用药费用，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，唐万付的医疗费，由平安财险扬州支公司在交强险限额内赔偿1万元（已垫付，本案予以冲抵），在商业三者险限额内赔偿116576.60元（145720.75元*80%赔偿责任），其余损失由唐万付自行负担。武维生经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，原审法院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿唐万付因交通事故造成的损失116576.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由武维生负担（唐万付同意其预交的案件受理费，武维生向其直接支付，原审法院不再退还，由武维生在判决生效之日起十日内向唐万付支付）。二审中，各方未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。本案二审的争议焦点为：上诉人要求扣除非医保用药和不合理用药费用有无事实和法律依据。本院认为，平安财险扬州支公司虽提出扣减非医保用药的主张，但其并未提供相关证据证实非医保用药存在的事实，亦未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，根据《最高人民法院》第二条的规定，应当由负有举证义务的上诉人承担举证不能的不利法律后果。另外，平安财险扬州支公司提出其曾于一审期间提出用药合理性鉴定申请，然其并未提供相关证据证实曾提出该项申请，且未就不合理用药的存在提供相关证据。从另外一个角度来说，用药是否合理并非受害人所能控制，即便存在不合理用药，平安财险扬州支公司并未提供充分证据证实所谓的不合理用药系基于受害人要求产生。故本院对于平安财险扬州支公司的该项上诉请求不予支持。综上所述，平安财险扬州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年八月七日书记员  殷梦非附相关法律条文：1、《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11598号原告周大强,男,汉族,1973年10月01日出生,住重庆市南岸区应龙镇。被告重庆威孚装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人田茂刚，总经理被告封先文,男,汉族,住巴南区姜家镇。本院在审理周大强与重庆威孚装饰工程有限公司,封先文劳务合同纠纷一案中，原告李国林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周大强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周大强撤回起诉。本案诉讼费250元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年八月三十日书记员 龚秋云
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0431执异1号异议人：樊丽，女，汉族，1977年11月25日出生.申请执行人：武彩琴，女，汉族，1961年10月29日出生。被执行人：郭统宇，男，汉族，1975年3月8日出生。在本院执行武彩琴与郭统宇民间借贷纠纷一案中，异议人樊丽对本院将其追加为被执行人的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人樊丽称，1.撤销（2017）晋0431执20-1号执行裁定书；2.解封异议人已被冻结账号，以免扩大损失；3.暂缓将已划扣的异议人资金给付申请执行人，以免造成损失无法追回。事实与理由：申请执行人武彩琴依据生效的（2016）晋0431民初444号民事判决书，申请对被执行人郭统宇的财产进行强制执行，在执行过程中，执行法院追加异议人为被执行人，此行为缺乏事实依据和法律依据，且程序违法。其一，（2016）晋0431民初444号民事判决书中判决身份证号为14043119750305XXXX的公民归还武彩琴借款本金350000元，而非身份证号为14043119750308XXXX的郭统宇归还。其二，判决书中显示债务产生于2008年，而异议人与郭统宇于2013年5月7日登记结婚，该债务属于郭统宇的婚前债务。夫妻共同债务必须经审判程序确定，不能直接在执行程序中认定，否则剥夺了未参加诉讼一方的诉讼权利。其三，执行法院未通知异议人参加听证，剥夺了能否被追加为被执行人进行申辩的权利。其四，根据法律规定，当事人收到裁定书后有十日的申请复议期，但执行法院作出的裁定书中载明“本裁定送达后即发生法律效力”，剥夺了异议人不服该裁定申请复议的权利。本院查明，2017年2月15日，武彩琴依据发生法律效力的本院（2016）晋0431民初444号民事判决书向本院提出强制执行申请书，本院审查后于同日立案。2017年2月24日，本院向被执行人郭统宇发出执行通知书等相关手续，责令郭统宇自通知书送达之日起七日内向武彩琴支付350000元，执行费5150元，原诉讼费6550元。但郭统宇未在执行通知书期限内履行法定义务。同年4月10日，本院以郭统宇所欠债务系夫妻关系存续期间产生为由向樊丽送达（2017）晋0431执20-1号执行裁定书，裁定内容：追加樊丽为被执行人。樊丽应在本裁定生效之日起向武彩琴清偿350000元，并承担执行费5150元，原审诉讼费6550元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”而（2017）晋0431执20-1号执行裁定书中载明本裁定送达后即发生法律效力，此剥夺了执行当事人申请复议的权利，属于程序错误，故应予撤销（2017）晋0431执20-1号执行裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第二项规定，裁定如下：撤销山西省沁源县人民法院作出的（2017）晋0431执20-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔朝燕人民陪审员  郭小燕人民陪审员  韩若冰二〇一七年八月十日书 记 员  郭宇欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更707号罪犯董春贵，男，1997年3月18日出生，彝族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年10月26日作出（2015）富刑初字第177号刑事判决，以被告人董春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董春贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董春贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000.0元；未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董春贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董春贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9256号上诉人（一审起诉人）：杨长海，男，1967年11月2日出生。上诉人杨长海因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017）京0113民初10976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨长海上诉请求：1、依法撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10976号民事裁定；2、判令北京市土地整理储备中心顺义区分中心依法对杨长海合法财产征地拆迁进行合法补偿；3、诉讼等费用及相关费用由北京市土地整理储备中��顺义区分中心承担。事实和理由：一、本案是历史形成的产权案件，是民行交叉案件，北京市顺义区人民法院机械认为“起诉所诉事项只能通过行政程序解决，不属于民事诉讼的范围”与2016年11月28日《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》相悖；二、北京市顺义区人民法院认为“起诉所争议问题已经行政程序解决”是错误的。事实是杨长海的私营房地产被北京市土地整理储备中心顺义区分中心违法征地拆迁，但未给分毫合法补偿，杨长海一家至今无临时安置费、无住房、生意被毁，无法正常生产生活，何来“已经行政程序解决”；三、北京市顺义区人民法院剥夺杨长海的诉权，系违法判案。本案属于民事诉讼范围：有原、被告；有诉讼请求；有案由、事实和理由；有属于本地范围管辖，依法应予以立案。本院认为：根据《��高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的明确规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨长海起诉的诉讼请求实质上是要求作为拆迁人的北京市土地整理储备中心顺义区分中心与作为被拆迁人的杨长海就涉案房屋拆迁事项达成拆迁安置补偿协议。而对于拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议之情形的救济途径，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条亦做了明确规定，即由当事人向房屋拆迁管理部门申请行政裁决；对行政裁决不服的，可以提起行政诉讼。因此，杨长海本次起诉不属于民事诉讼的受案范围。综上，杨长海的上诉请求不能成立，一审裁定应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  玄明虎代理审判员  梁 冬二〇一七年八月十八日书 记 员  范 雪
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审67号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：罗某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160319号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月24日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160319号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员 马文娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1967号之一申请执行人：陈克，男，1965年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：中山市赛德隆电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑工业区雪莱路2号，组织机构代码：07186828-8。法定代表人：梁艳蕴。被执行人：潘金卿，女，1965年3月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告陈克与被告中山市赛德隆电器有限公司、潘金卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市赛德隆电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈克支付货款164890元及利息（利息计算方法：以164890元为本金从2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），被告潘金卿对被告中山市赛德隆电器有限公司上述债务承担连带清偿责任，两被告共同承担案件受理费3597.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人中山市赛德隆电器有限公司无可供执行的银行存款，发现并扣划被执行人潘金卿的银行存款9868.1元，扣除执行费50元后剩余款项9818.1元划拨给申请执行人陈克；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人中山市赛德隆电器有限公司已不再生产经营。本院于2017年8月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的9818.1元（不含执行费50元），未执行标的为债务168048.99元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述本院依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1967号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月十日书记员  麦永祥
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执144号之二申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：李鸿远，职务理事长。被申请执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：贺广顺。被执行人孙宝春，男，汉族，现住河北省遵化市。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、孙宝春公证债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2015）锡蓝经证字第0114号公证书已发生法律效力，我院于2017年3月1日向被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、孙宝春发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月30日前履行给付义务，在2017年4月15日本院向正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司和孙宝春发出了正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530执144号之一执行裁定书，但被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、孙宝春至今未履行生效法律文书确定的义务，因此本院根据申请执行人正蓝旗农村信用合作联社的主张和正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司的认可及该公司现状，其所有资产已全部抵押在其他金融机构，该公司已停产多年，现处于瘫痪状态，没有可供执行的资金和其他财产。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司所有的位于正蓝旗工业园区宏江公司厂区用于抵押贷款的4座钢板库（有抵押担保书合同、动产抵押登记书），经双方同意，交付申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，抵偿正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司在正蓝旗农村信用合作联的两笔欠款及利息，即（2017）内2530执142号和（2017）内2530执144号两案并案执行，共计抵偿本金1300万及利息（以正蓝旗农村信用合作联计算提供为准）。二、被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司用于抵押贷款的4座钢板库所有权自本裁定书送达后即时起转移到申请执行人正蓝旗农村信用合作联社名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 恩克巴特尔执行员 郅   国执行员 贾 秀 军二〇一七年八月二十四日书记员 新吉 勒图
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执409号申请执行人：曹军，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：刘玉祥，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2014）洪界民初字第00551号民事判决书，被执行人刘玉祥应给付申请执行人曹军80000元及逾期利息，案件受理费、公告费2100元由刘玉祥承担。经申请执行人曹军申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人李桂成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月20日查封了刘玉祥所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年八月二日书记员 卢 瑶
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初364号公诉机关永安市人民检察院。被告人王贵刚，男，1978年8月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地址贵州省贵定县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月1日被刑事拘留，同日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月28日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人王贵刚犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人王贵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年12月7日21时10分许，被告人王贵刚饮酒后驾驶无牌两轮摩托车从永安市霞鹤往市区方向行驶，行经霞鹤隧道出口路段时摔倒。经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王贵刚血液中乙醇浓度为210.4mg/l00ml。另查明，被告人王贵刚未取得机动车驾驶资格。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人王贵刚负本起事故全部责任。上述事实，被告人王贵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、人口信息、到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人李某、张某的证言；3.福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场、抽取血样照片照片；5.被告人王贵刚的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王贵刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王贵刚造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人王贵刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人王贵刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月21止。罚金应于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年八月二十三日书记员  林燕榕
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执412号之二申请执行人周孟雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人叶海木，男，1979年4月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人柯立华，男，1977年6月15日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4919号民事判决，于2017年1月26日向被执行人叶海木、柯立华发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人叶海木、柯立华至今未履行义务。本院于2017年3月28日依法委托杭州誉和房地产评估咨询有限公司对被执行人柯立华与张某某共有的位于桐庐县县城（现城南街道）城南路799号碧桂园·珑园8幢1单元402室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、权证号为桐房预2014字第16247、16248号，钢混结构，用途为住宅，所在层数为4F∕18F（另地下1层），建筑面积90.74平方米，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为市场化商品房。㈡、室内装修以现场实物为准】进行价格评估，杭州誉和房地产评估咨询有限公司进行评估后作出誉和估字[2017]第01－006号房地产估价报告，市场价值为61.84万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人王国雨（公民身份号码）以84.9万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人柯立华与张某某共有的位于桐庐县县城（现城南街道）城南路799号碧桂园·珑园8幢1单元402室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、权证号为桐房预2014字第16247、16248号。㈡、室内装修以现场实物为准】以84.9万元的价格转让给买受人王国雨（公民身份号码），房屋（含室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人王国雨时起转移。二、买受人王国雨应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月三十日书 记 员  郑燕华
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执520号申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司,住所地金台区枢纽路，组织机构代码91610303783674086T。法定代表人邢丽娟，公司执行董事。被执行人长武县华源热力工程有限公司,住所地长武县朝阳大街东段北侧，统一社会信用代码91610428052100230Y。法定代表人张勤玉，公司总经理。本院在执行申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司与被执行人长武县华源热力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初771号民事调解书已发生法律效力，因长武县华源热力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市鑫启元工贸有限公司申请执行，执行标的13444.97元、利息1801.63元、案件受理费104元、执行费137元。在执行中，被执行人长武县华源热力工程有限公司于2017年8月8日转账支付人民币13444.97元，申请人已领取，经本院告知宝鸡市鑫启元工贸有限公司，申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司继续主张剩余款项追索权利，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年八月二十八日书记员  张炳林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5764号上诉人（原审被告）：牛建春，女，1968年12月15日出生。上诉人（原审被告）：牛建清，女，1962年12月27日出生。被上诉人（原审原告）：张景旺，男，1956年9月17日出生。委托诉讼代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。上诉人牛建春、牛建清因与被上诉人张景旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛建春、牛建清均于2017年7月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，牛建春、牛建清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛建春、牛建清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛建春、牛建清负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年八月十八日法官 助理  黄慧婧书 记 员  周 玮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执308号之六申请执行人石向阳，男，1970年1月29日出生，汉族，青岛海关驻菏泽办事处工作人员，住菏泽市。被执行人王冬霞，女，1971年5月9日出生，汉族，菏泽市公安局干部，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2611号民事调解书，向被执行人王冬霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬霞在中国工商银行16×××13账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年八月二十二日书记员  王秋平