wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审108号申请人德化县工商行政管理局，住所地德化县龙浔镇进城大道市场监督管理局大楼，统一社会信用代码：11350526337553460X。法定代表人甘建安，该局局长。委托代理人陶中秋、郑剑华，德化县市场监督管理大队科员。被执行人德化县经典世家牛排自助西餐厅，住所地德化县龙浔镇南门时尚华庭3楼。个人经营者侯乌梅，女，1974年12月13日出生（公民身份号码3505831974********），汉族，户籍地：南安市梅山镇格内村桥头***号，住德化县龙浔镇南门时尚华庭*楼。申请人德化县工商行政管理局于2017年8月8日向我院申请执行其作出的德工商处字[2016]56号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县工商行政管理局对被执行人德化县经典世家牛排自助西餐厅擅自向他人交通工具发送广告的违法行为于2016年10月13日立案��调查，同年12月23日向被执行人德化县经典世家牛排自助西餐厅（侯乌梅）依法送达行政处罚听证告知书，同月29日以被执行人德化县经典世家牛排自助西餐厅（侯乌梅）未经他人同意或者请求，擅自向他人店面、交通工具等发送广告宣传单，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第四十三条第一款的规定，已构成擅自向他人交通工具发送广告的事实。根据《中华人民共和国广告法》第六十三条第一款的规定，作出了德工商处字[2016]56号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币5000元。所处罚款，当事人必须自收到处罚决定书之日起十五日内到德化县农村信用社总社缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2016年12月29日送达给被执行人德化县经典世家牛排自助西餐厅（侯乌梅），被执行人德化县��典世家牛排自助西餐厅（侯乌梅）在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人德化县工商行政局于2017年6月27日向被执行人德化县经典世家牛排自助西餐厅（侯乌梅）送达《行政决定履行催告书》，被执行人德化县经典世家牛排自助西餐厅（侯乌梅）仍拒不履行义务。本院认为，申请人德化县工商行政局作出的德工商处字[2016]56号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人德化县经典世家牛排自助西餐厅（侯乌梅）在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人德化县工商行政局于2017年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：德化县工商行政局作出的德工商处字[2016]56号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人德化县经典世家牛排自助西餐厅（侯乌梅）应在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币5000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用人民币50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年八月十一日书记员  陈文锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执435号申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人史永安，系该公司总经理。委托代理人马川峰，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人陈荣，女，生于1981年8月19日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘勇，男，生于1985年10月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王艳，女，生于1974年11月14日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人陈林，男，生于1976年8月19日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人王艳，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初387号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人陈荣、王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息1100361.6元（利息计算至2015年8月30日），承担案件受理费14703元、公告费480元，共计1115544.6元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，在本院另有多个案件未履行，在银行无存款。经在工商、车辆、证券、房屋等部门查询，无可供执行的财产（其中房产、车辆已被银川市金凤区人民法院、银川市兴庆区人民法院、吴忠市中级人民法院分别采取了查封措施）。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初387号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月二十七日书记员 李 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2800号罪犯胡兵，男，汉族，1976年1月20日生，职业高中文化，贵州省赫章县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年12月20日作出（2010）滁琅刑初字第00179号刑事判决，以被告人胡兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金三千元；犯罪赃物予以追缴。被告人胡兵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）滁刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡兵确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、困难证明、罪犯狱内消费审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兵减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决���案由物业服务合同纠纷案号（2017）辽01民终7996号一审法院沈阳市于洪区人民法院一审案号（2017）辽0114民初7511号当事人上诉人（原审被告）刘东翔，男，1983年6月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。诉辩主张上诉请求1.不服一审判决，请求驳回刘东翔的诉讼请求；2.支持保护上诉人合法的民事诉讼权利。理由□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物��公司无资质□物业公司被罢免其他未与上诉人签订物业服务合同。被上诉人答辩同意一审判决，要求维持。查明事实本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明无本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《“于洪新城惠泽园”项目物业服务合同》系物业公司与业主委员会的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该合同对包括刘东翔在内的小区内全体业主均具有法律约束力。现物业公司对涉案园区提供物业服务，刘东翔理应交纳物业费，故一审判令刘东翔继续履行交纳物业费的义务并无不当。关于刘东翔提出的其与物业公司未签订物业服务合同，故物业公司的诉请不应受法律保护的上诉主张，本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本院对刘东翔的该项上诉主张不予支持。关于刘东翔提出物业公司的物业服务存在不作为、园区管理混乱、脏乱差等问题的上诉主张，本院认为，一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实���张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，因刘东翔对其该项主张并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，即便园区存在上述问题，也只能说明物业公司的服务存在瑕疵，并未构成根本违约，刘东翔不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。且一审法院已考虑到物业公司的物业服务存在瑕疵问题，对其应交纳的物业费作出了打九折处理。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对刘东翔的该项上诉主张不予支持。关于刘东翔提出的物业公司的诉请已过诉讼时效的上诉主张,因物业公司对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，故对刘东翔的该项上诉主张，本院不予支持。关于刘东翔提出一审法院计算物业费的截止时间有误的上诉主张，因刘东翔并未举证证明其该项主张，且物业公司自认其实际提供物业服务至2014年10月31日，故对刘东翔的该项上诉主张，本院亦不予支持。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁判主文驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘东翔负担。告知内容本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一七年八月二十二日法官助理蔡韵书记员桂芸
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申58号再审申请人（原审被告）：四川才华童乐拓展器械有限公司。住所地：成都市成华区怡福路***号*幢*单元*层***号。法定代表人：曾雪梅。委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴某，女，生于2006年11月4日，汉族，四川省绵阳市人，小学在校学生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。法定代理人：万某，女，生于1978年7月2日，汉族，四川省渠县人，大专文化，保险公司员工，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。系吴某之母。委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人四川才华童乐拓展器械有限公司（以下简称才华童乐公司）因与被申请人吴某健康权纠纷一案,不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。才华童乐公司申请再审称：1.绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5291号民事判决认定的《法医学鉴定意见书》鉴定结果不真实，程序不合法；2.申请人已经支付了被申请人11340元赔偿款，原审判决的费用系重复计算，当时给付赔偿款时双方约定此事已了结；3.原审法院送达程序违法，起诉书副本及开庭传票等法律文书是送给工人姚嘉宇的，由于其不懂法未告知法定代表人及股东，故未出庭应诉，也不知判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项之规定，请求再审法院予以纠正。被申请人吴某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，被申请人吴某系未成年人，在申请人设置的绵阳城区富安百货一楼“童乐小英雄”游乐设施处攀岩时，由于申请人的安全措施不到位，致被申请人跌落，全身多处骨折、骨挫伤、软组织受伤，被申请人无责任。事故发生后，申请人亦出具说明书1份，认可事故责任由其造成，并承诺承担吴某医疗费用和负责看护，其于2016年6月3日出具委托书，委托文富才全权处理吴某的事情。被申请人的伤，经四川西科大司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。因赔偿事宜双方协商未果，引起本案诉讼。申请人称原审法院在审理过程中，送达程序不合法，已给付赔偿款，且达成协议已了结此事的申请理由，与查明事实不符，本院不予支持。同时，申请人主张原审认定的《法医学鉴定意见书》不真实亦无证据证明。故，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定判决其支付相关费用并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人四川才华童乐拓展器械有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川才华童乐拓展器械有限公司的再审申请。审判长  张建国审判员  傅文忠审判员  石 军二〇一七年八月二十五日书记员  黄孟婷
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1256号申请执行人:陈祥,男,1981年1月25日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:成都市学忠农业发展有限公司,住所地：邛崃市前进镇凤凰村16组。法定代表人：刘学忠，经理。申请执行人陈祥与被执行人成都市学忠农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈祥于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付欠款27622元。本院在执行过程中查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈祥也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人陈祥尚未受偿的债权27622元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初1280号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年八月十七日书 记 员  袁 超
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审69号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：张某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160314号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月24从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160314号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员 马文娟
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1781号原告：朱克保，男，1976年8月22日生，汉族，个体户。委托代理人：李想，女，1992年3月10日生，汉族，居民。被告：朱强强，男，1990年2月22日生，汉族，个体户。委托代理人：梁海旺，毛集镇法律服务所法律工作者。本院在审理朱克保与朱强强民间借贷纠纷一案中，原告朱克保于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱克保的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱克保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱克保负担。审 判 长  王殿波人民陪审员  朱咸富人民陪审员  王婷婷二〇一七年八月二十九日书 记 员  姬福钰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执990号申请执行人：崔某某。被执行人：杨某。申请执行人崔某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）黑0204民初220号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）黑02民终1177号民事判决书已发生法律效力，权利人崔某某于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，即被执行人杨某于2017年9月25日前给付申请执行人崔某某8,441.50元，剩余8,441.50元于2017年10月25日前给付完毕。双方当事人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执990号执行案件终结本次执行程序；二、若被执行人不能如约履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年八月二十九日书记员  徐 波
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5892-1号原告支华，男，xx年x月xx日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）高利亚、刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告周晓萍，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告尹春梅，女，xx年x月x日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告支华诉被告周晓萍、尹春梅民间借贷纠纷一案中，原告支华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告支华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告支华负担。审 判 长  于 雷人民陪审员  许雪梅人民陪审员  吴晓航二〇一七年八月二十八日代书 记员  章文洁
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初242号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人宋某，女，1948年4月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，文盲，农民，住日照市东港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被日照市公安局东港分局监视居住，同年7月3日被取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月4日17时许，被告人宋某在日照市东港区涛雒镇李家谭崖村，因邻里纠纷与被害人庄某发生争执，后将庄某推到在地，致其左侧股骨颈骨折，未见股骨头坏死，构成轻伤。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，被告人宋某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人庄某的陈述，证人陈某、尹某等人的证言，司法鉴定意见书，立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证，被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现等因素，符合法律规定的缓刑条件，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王伟良二〇一七年八月三十一日书记员  冷云凤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执779号申请执行人:龚国方,男性,汉族,1976年03月21日出生,住重庆市巫溪县。被执行人:龚林平,男性,汉族,1977年11月15日出生,住重庆市云阳县。申请执行人龚国方与被执行人龚林平民间借贷纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4401号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚国方于2017-04-06向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案款217850.00元及利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并将被执行人龚林平加入临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查无可供执行财产。本院于2017年6月14日到被执行人龚林平户籍所在地云阳县桑坪镇咸池村查询，查无被执行人下落，在村里也无财产可供执行。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执779号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初4401号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月三十日书记员 黄 伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓作开，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光荣，男，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：毛立志，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。再审申请人邓作开与被申请人杨光荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓作开申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案不存在欠款关系。二、二审判决适用法律错误，被申请人提交的证据已经超过了举证期限，不应采信。三、二审判决认定的主要证据是伪造的。一审中，杨光荣举示的万春梅记账本中的两页是伪造的。邓作开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判认定邓作开尚欠杨光荣44万元是否缺乏证据证明的问题。邓作开于2015年1月向杨光荣出具《借条》，载明借到杨光荣44万元。杨光荣在二审中认可邓作开出具《借条》当天实际并没有向其交付现金，而是当日邓作开与挂靠的庆福公司对账后，确认了尚欠庆福公司的款项，后庆福公司委托其收取，故邓作开向杨光荣本人出具了该《借条》。邓作开向法庭举示的重庆市公安局北碚区分局文星派出所于2015年7月3日对万春梅的《询问笔录》中记载：2015年6月30日邓作开到庆福公司对账，邓作开与杨光荣因欠款金额为24万元还是44万元发生纠纷。2016年5月31日，庆福公司签章、股东左开林和禹燕签字的《情况说明》载明：“2013年12月16日，庆福公司原股东杨光荣、万春梅、万胜、刘雪梅将其持有的公司股份全部转让给现股东左开林、禹燕，为不影响公司经营，新股东承诺，股份转让前已开展的业务由原股东继续负责，包括合同履行、对账收款等；2014年11月根据对账结果，公司将对邓作开享有的94万元到期债权转让给原股东杨光荣，并告知了债务人邓作开。”一审中，杨光荣举示了万春梅的记账本中的两页，其中第二页载明：“2012.11—2014.2总运煤10808549.28元，减去已付款1000万元，煤款余808549.28元，加上邓作开原欠杨华煤款18万元，合计欠988549.28元。”下方批注：“以上帐目无误，邓作开，11.26。”二审审理中，邓作开确认该批注系其本人于2014年11月所签。邓作开在2014年底分两次向杨光荣（万春梅）账户支付了共50万元。邓作开在审理中陈述其对账后发现已不差欠庆福公司该笔款项，但其既没有举示要求庆福公司或杨光荣将对账结果予以更正的证据，也没有举示其向公安机关报案或向人民法院起诉行使撤销权的证据。在一二审中，杨光荣为证明其主张，举示了《借条》、账本页、证人证言等证据，而邓作开对其抗辩意见仅作了口头陈述，未能举示任何书面证据加以证实。二审法院综合全案证据，认定邓作开仍应当清偿其对杨光荣的确认债务有充分的证据。邓作开关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。（二）关于杨光荣二审举示的证据是否应采信的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一、二款规定“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”可以看出，当事人超过举证期限举示的证据并非一概不得采信。本案中，杨光荣二审期间举示的证据系与邓作开是否尚欠杨光荣款项的基本事实的证据，二审予以采信并无不当。（三）关于万春梅记账本是否是伪造的问题。一审中，杨光荣举示了万春梅的记账本中的两页，其中第二页载明：“2012.11—2014.2总运煤10808549.28元，减去已付款1000万元，煤款余808549.28元，加上邓作开原欠杨华煤款18万元，合计欠988549.28元。”下方批注：“以上帐目无误，邓作开，11.26。”二审审理中，邓作开确认该批注系其本人于2014年11月所签。邓作开在一、二审期间均未对其他记载内容申请鉴定。邓作开关于万春梅记账本系伪造的申请理由亦不能成立。综上，邓作开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓作开的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡 博
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初213号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人包新阶，男，1962年1月11日出生，汉族，高中文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年5月4日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，同年7月29日被本院取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人包新阶犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人包新阶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日20时许，被告人包新阶在赤壁市蒲圻铁山廉租房区域经营超市，被害人杜某喝完酒后来到该超市，以曾在超市内的游戏机上输钱为由，向正在超市管理游戏机的老板索要香烟，且在游戏机老板走后，推搡游戏机，为此包新阶与杜某发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，包新阶拿出超市厨房内的菜刀朝杜某头部连砍数刀，致其头部受伤。案发后，包新阶通过其亲属拨打电话报警，并在现场等候民警处理。经鉴定，杜某的伤情构成轻伤二级。本案在审理过程中经本院调解，双方就损害赔偿达成调解协议，被告人包新阶一次性赔偿被害人杜某各项损失共计65000元，杜某对包新阶表示谅解，请求法院对包新阶从轻处罚。上述事实，被告人包新阶在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、通话详单等书证、证人马某、付某、刘某1、刘某2的证言、被害人杜某的陈述、司法鉴定意见书、调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包新阶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且积极赔偿被害人的损失，得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人包新阶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  熊 鹏二〇一七年八月十七日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2978号原告：张俊，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，特别授权。被告:尹朝阳，女，1966年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。被告:邬晓文，男，1969年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。原告张俊与被告尹朝阳、邬晓文租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人钟美琼到庭参加诉讼，被告尹朝阳、邬晓文经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告支付的铺面转让定金10000元及资金利息（按银行同期贷款利率从2017年2月27日计算至该款付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告看到新都区宝光广场2#楼48—50号铺面转让的信息，铺面上留有尹朝阳的电话号码。原告经与被告尹朝阳协商后，被告以转让费19000元，房租每月3000元的价格将新都区宝光广场2#楼48—50号铺面转让给原告。原告当天按被告尹朝阳的要求支付定金2000元，2017年2月27日又向被告尹朝阳交了8000元现金，合计交纳房屋转让定金10000元。此后，原告得知该铺面系被告尹朝阳的丈夫邬晓文以自己开设的新都区旭峰家具店名义从房东黄昌华处租来的，租期期间为2013年1月20日至2016年1月19日。租期届满后，被告邬晓文并未与房东续签书面租房合同，系不定期租赁合同。被告邬晓文从2017年1月19日房屋租金到期后就一直没有再向房东交纳租金，双方的租赁关系实际已经终止，房屋已被房东收回，根本没有转让铺面的权利。原告得知真相后多次找被告尹朝阳和邬晓文协商，要求退还收取的转让定金，均被拒绝。故，原告起诉解决。被告尹朝阳、邬晓文未作答辩。原告向法庭提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、二被告结婚登记审查处理表；3、铺面转让协议及收条两份，均系原件；4、报警记录。本院依法审查了上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告看到新都区宝光广场2#楼48—50号铺面转让的信息。经与被告尹朝阳协商后，被告尹朝阳以转让费19000元，房租每月3000元的价格将新都区宝光广场2#楼48—50号铺面转让给原告。原告当天按被告尹朝阳的要求支付定金2000元，2017年2月27日又向被告尹朝阳交了8000元现金，合计交纳房屋转让定金10000元。2017年2月27日，被告尹朝阳出具收条一份，载明：今收到张俊铺面房屋定金10000元（壹万元整）。房租为3000元每月，合同期五年。2017年3月22日，尹朝阳向张俊出具铺面转让协议一份，载明：宝光广场48-50号铺面转让，转让费19000元，房租3000元/月，半年交其18000元，合计37000元。预交定金2000元整。另，尹朝阳与邬晓文系夫妻关系。新都区宝光广场2#楼48—50号铺面系被告邬晓文以自己开设的新都区旭峰家具店名义从房东黄昌华处租得，租期期间为2013年1月20日至2016年1月19日。租期届满后，被告邬晓文并未与房东续签书面租房合同。双方的租赁关系已变更为不定期租赁合同关系，至2017年1月19日房屋租金到期后，被告邬晓文未再向房东交纳租金，双方的租赁关系实际就此终止，房屋亦被房东黄昌华收回，被告尹朝阳、邬晓文无权转让新都区宝光广场2#楼48—50号铺面。2017年3月3日，原告因要求被告尹朝阳退还转让费的问题与被告尹朝阳发生纠纷后，向成都市公安局新都区分局城西派出所报警。2017年3月20日，房东黄昌华已将铺面另租。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案涉诉标的物新都区宝光广场2#楼48—50号铺面的所有权人系黄昌华，被告邬晓文与黄昌华的租赁关系已于2017年1月19实际终止，黄昌华已经将房屋出租给他人。邬晓文与其丈夫被告尹朝阳事实上已经无法向原告履行交付标的物的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告有权要求被告双倍返还定金。原告只要求被告返还立约定金本金10000元，是其对权利的处分，其诉讼请求成立，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，定金条款与其他违约责任只能选择适用，故对原告要求被告赔偿定金的资金利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭答辩，放弃自己抗辩的权利，视为对上述事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告尹朝阳、邬晓文于本判决生效后十日内返还原告张俊定金10000元。二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹朝阳、邬晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈肖宇人民陪审员  方 红人民陪审员  朱兆群二〇一七年八月二十二日书 记 员  张贤为
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1083号申请执行人：李庆喜，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：何芹生，男，1971年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李庆喜与被执行人何芹生买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初5147号民事判决书确定了：1、被执行人应向申请执行人支付5290元；2、案件受理费50元。以上已执行0元，未执行5340元。经查询被执行人在菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市车辆管理所无房产、车辆登记信息且其名下暂无可供执行的财产。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5147号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年八月三十一日书记员  张 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执917号刘某某：本院在执行你与被执行人周某某责令退赔纠纷一案中，被执行人周某某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初507号刑事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年八月三十日书 记 员  汤 映湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书(2017)湘0602执917号周某某：本院在执行你与申请执行人刘某某责令退赔纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初507号刑事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长何国平审判员彭靖仪代理审判员李勇二〇一七年八月三十日书记员汤映
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内22民终976号上诉人（一审被告）：王春成，男，1974年6月20日出生，蒙古族，洮南市利众食品有限公司员工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人（一审被告）：吴书敏（系王春成之妻），女，1980年03月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）：徐得财，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人王春城、吴书敏因与被上诉人徐得财买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人王春城、吴书敏于2017年8月14日以双方庭外自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王春城、吴书敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王春城、吴书敏撤回上诉。二审案件受理费1944.00元，减半收取972.00元，由上诉人王春城、吴书敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱靖荣审判员  高 岩审判员  崔玲玲二〇一七年八月十四日书记员  王嘉琪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初16138号原告：重庆达瑞机电工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园B36、B38号地块，统一社会信用代码91500112666420343L。法定代表人：马达渝，总经理。委托诉讼代理人：熊兴莲，公司员工。被告：重庆宝钢美威车轮有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层27间，统一社会信用代码91500000581462739J。法定代表人：李劲，职务不详。原告重庆达瑞机电工程有限公司与被告重庆宝钢美威车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告重庆达瑞机电工程有限公司于2017年8月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆达瑞机电工程有限公司撤回起诉。本案受理费720元，减半收取360元，由原告重庆达瑞机电工程有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年八月三十一日书记员  王 玲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执504号申请执行人：任志华，男，生于1965年7月1日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人：郑永珍，女，生于1966年3月10日，汉族，农民，住址同上。被执行人：谢宜峰，男，生于1981年2月10日，汉族，农民，住宜都市。被执行人：涂家英，女，生于1969年3月6日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人任志华、郑永珍与被执行人谢宜峰、涂家英民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初123号民事调解书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额193250元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月一日书记员  熊春娥
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审109号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。被执行人黄兰香，女，1997年1月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人连继业，男，1994年6月1日出生,汉族，德化县国宝乡格头村山后**号，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第290号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄兰香、连继业未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年12月8日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年12月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第290号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月18日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄兰香、连继业至今只未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄兰香作出的德卫生和计生征决字［2016］第290号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第290号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人黄兰香、连继业应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年八月十一日书记员  陈文锋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执3号之二申请执行人：刘慧，男，1968年1月24日出生，汉族。被执行人：李新锋，男，1970年7月12日出生，汉族。被执行人：武艳琳，女，1971年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人李新锋、武艳琳民间借贷纠纷一案中，查明,审理期间，本院于2016年6月30日以（2016）晋1002民保字第74号民事裁定书查封了被执行人李新锋、武艳琳位于临汾市尧都区西关南园8号院1号楼2单元101室房屋。立案执行后，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2017）晋1002执3号执行裁定书，于2017年8月26日对被执行人李新锋、武艳琳位于临汾市尧都区西关南园8号院1号楼2单元101室房屋在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，因无人竞买导致流拍，现申请执行人同意以评估价516858元抵顶其全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人李新锋、武艳琳位于临汾市尧都区西关南园8号院1号楼2单元101室房屋作价516858元，交付给申请执行人刘慧抵偿其全部债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘慧时起转移。二、申请执行人刘慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  赵伟明二〇一七年八月三十一日书 记 员  郝 丹
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1439号原告：赤壁市赵李桥镇百花岭村六组。代表人：黄程勋，男，汉族，1950年1月25日生，住赤壁市，代表人：黄金泉，男，汉族，1953年1月20日生，住赤壁市，被告：熊乾坤，男，汉族，1959年4月16日生，住赤壁市，原告赤壁市赵李桥镇百花岭村六组（以下简称百花岭村六组）与被告熊乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。百花岭村六组向本院提出诉讼请求：1、请求熊乾坤偿还借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费用由熊乾坤负担。事实与理由：2015年5月19日，熊乾坤向原赤壁市赵李桥镇百花岭村十组榔树坳（现合并为百花岭村六组）借款80000元，并出具了借条。借款后经多次催讨，熊乾坤以种种理由拖延至今。为此，特诉至法院。本院经审查认为，村民小组为当事人的诉讼应以小组长为主要负责人提起。同时，小组长以村民小组的名义起诉和行驶诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，履行民主议定程序。本案中，百花岭村六组提起诉讼未以小组长作为主要负责人提起。同时，黄程勋、黄金泉作为百花岭村六组的诉讼代表人也未依法履行民主议定程序，推荐人数亦未达法定人数。故黄程勋、黄金泉不能代表百花岭村六组提起本案诉讼。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赤壁市赵李桥镇百花岭村六组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年八月二日书记员  肖 翠
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3735号之一申请执行人：林顺情，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被执行人：黄金凤，女，1979年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：陈蓁，男，1977年7月24日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人林顺情与被执行人黄金凤、陈蓁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的11万元及利息，经调查，未发现被执行人黄金凤、陈蓁名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人黄金凤、陈蓁纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。在终结本次执行程序前，本院书面征询申请执行人意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年八月二十四日书记员  刘思周
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0604民初1039号原告：赵某1，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。被告：杨某，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。原告赵某1诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人方军、被告杨某及其委托诉讼代理人徐四玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告与被告原来的夫妻共同财产2万元；2.诉讼费用由被告承担。举证期限内，原告申请追加诉讼请求1万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女赵某2，2017年6月22日，原告与被告经淮北市烈山区法院调解离婚。离婚时法院对离婚、子女抚养、共同财产分割作出调解，离婚后原告发现被告在离婚时有隐瞒共同财产之嫌。被告辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、被告处没有尚未分割的夫妻共同财产，更没有隐瞒夫妻共同财产的事实，原、被告于2017年6月22日离婚，夫妻共同财产在离婚时已分割完毕；3、关于原告申请追加1万元的诉讼请求，被告不再要求举证期限，同意继续审理；4、请求法庭追究原告恶意诉讼的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：1、原告提供的汇款单，该汇款单载明的时间能够与被告提供的银行交易明细相印证，对该证据的真实性予以认定。2、被告提供的村委会证明，无其他证据相印证，不予认定。3、被告提供的濉溪县濉溪镇苗苗幼儿园收据，加盖有幼儿园公章，且符合一般幼儿园的收费标准，对该组证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女赵某2，赵某2一直由被告抚养，被告父母帮忙照顾。2016年5月11日被告向本院起诉要求离婚，本院判决不准予被告与原告离婚。2017年5月10日被告再次向本院起诉要求离婚，2017年6月22日，经本院主持调解，被告与原告自愿离婚。本案审理过程中，原告申请调取被告在中国邮政集团公司淮北市分公司开立的账号为60×××39和账号为62×××90的账户流水信息。账号为60×××39的账户交易明细显示2015年至2017年6月22日之间没有资金汇入和汇出，余额现为39.88元。账号为62×××90的账户交易明细显示在2015年超过1000元的取款及汇出款记录为：1月26日卡取现金1000元、3月1日取款1000元、3月6日卡取现金1000元、3月14日卡取现金1500元、3月21日取款1000元、4月4日卡取现金1000元、4月6日卡取现金3000元、5月9日汇兑3005元、7月14日卡取现金1200元、8月25日汇出5000元、10月16日提现1000元并汇出4000元、11月5日汇出3000元、12月11日汇出4000元，截止2015年12月25日，该账户余额为23.15元。从2016年1月至本案开庭时，原告未曾见过赵某2，自2015年底之后，也未再向被告汇过生活费。本院认为：本案中原、被告婚生女一直由被告直接抚养，2015年底之后，原告未再向被告汇过生活费。根据原告申请本院调取的被告银行账户信息，结合双方的婚生女一直由被告抚养的事实，原、被告离婚前，被告并未有明显超出正常生活水平的取款及汇出款情况。现原告申请调取的被告账户余额仅为几十元，也无证据证明被告离婚时有隐匿财产的行为，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取计275元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  刘桂侠二〇一七年八月十六日书记员  沈 玥附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12024号原告：杜某，女，2009年3月11日出生。法定代理人：王某（杜某之母），女，1973年9月23日出生。委托诉讼代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。被告：黄乐雨，男，1980年9月14日出生。原告杜某与被告黄乐雨教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员王建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人吴京菁到庭参加诉讼，被告黄乐雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的教育培训合同；2、判令被告返还原告学费47500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜某的母亲王某于2016年11月10日向被告黄乐雨为杜某报名学习武术，双方没有签订书面合同。约定被告教授杜某武术，一年学费1万元，共5年。当日，王某一次性向被告黄乐雨工商银行账号交费5万元。原告在2017年2月14日至2017年5月10日期间，在被告的经营地点北京市东城区龙潭北里三条9号上私教课。因被告授课时对孩子不耐心，存在粗暴训斥、罚站等情形，导致原告不自信，心律不齐、咳嗽。原告对被告的教学不认可，认为双方的信任基础已经不存在，但因向被告要求解除合同并退款未果，故诉至法院。被告黄乐雨辩称：原告所述合同订立情况和学费支付情况属实，原告报名的是按年计费的私教课。认可从2017年5月11日因课上发生矛盾后，原告没有再来上过课。原告家长此后到被告处协商退费时，多次对被告的正常办学造成不良影响。被告不存在粗暴训斥学生、体罚学生的情况，教学方式不存在任何问题。关于双方合同，被告希望继续履行，但原告不来上课，被告只能被迫接受解除合同。合同解除是原告自身原因导致，应当承担相应责任。被告报名参加的私教课的实际收费标准应为每年3万，但原告报名时，给其按照每年1万元的优惠价打折收取。每周被告能提供三节私教课，分别是周一、周二和周三，一年最多能够提供150节课。学生是否能参加由学生自主决定，故收费标准应该按照时间来算而非已上课的节次。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告杜某在被告处报名学习武术，向被告缴纳学费5万元，学习期限为5年。双方没有签订书面合同。2017年5月11日后，原告未再到被告处上课。2017年5月13日，原告母亲曾与被告协商退费事宜，双方未达成一致。庭审中，原告称从报名至申请退学，共上了十节课，每节课双方商定的价格是250元，但因是口头协商，无法举证；被告对此不予认可。关于合同的解除原因，原告并未就自己的陈述进行充分举证。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。就武术培训一事，双方虽未签订书面合同，但均认可达成了口头合意并已实际履行，故原被告之间形成了教育培训合同关系，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但鉴于涉案合同具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，而本案中原告在合同期内已明确表示不再接受教育培训服务，双方继续合作的信任基础已经丧失，被告亦表示被迫接受，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告曾接受过被告提供的教育培训服务，但未就课程收费标准、上课次数、合同解除原因进行充分举证，故本院将在考虑上述情节的基础上，结合双方合同的总期限、实际履行期限、原告是否享有法定解除权等因素酌情确定被告应退还的学费数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杜某与被告黄乐雨之间的教育培训合同；二、被告黄乐雨于本判决生效后十日内退还原告杜某学费人民币四万三千五百元；三、驳回原告杜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告杜某负担294元（已交纳），被告黄乐雨负担200元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建文二〇一七年八月十七日书记员  李 杨
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1115号之四本院在执行齐某某与张某、赵某、袁某某、许某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将赵某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执29号之一申请执行人内蒙古华远现代物流有限责任公司。法定代表人池利军，该公司经理。被执行人丰镇市晋煤运销有限责任公司。法定代表人李建义，该公司执行董事。本院正在执行的申请执行人内蒙古华远现代物流有限责任公司与被执行人丰镇市晋煤运销有限责任公司买卖合同欠款一案，本案申请执行标的额4737379.58元、案件受理费22350元，执行费49774元，全部未履行。经调查，被执行人确无财产可供执行，法院依法将被执行人丰镇市晋煤运销有限责任公司公布失信被执行人名单，申请执行人也不能提供可供执行财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）内71民终25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。审判长 乌力吉图审判员 张 志 明审判员 胡 晓 滨二〇一七年八月三十一日书记员 郭  颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终197号原公诉机关奇台县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明伟，男，1975年3月10日出生，住新疆奇台县。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年6月28日被奇台县人民检察院取保候审，同年7月10日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人张明伟犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日作出(2017)新2325刑初210号刑事判决��以被告人张明伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人张明伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明伟自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张明伟的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张明伟撤回上诉。奇台县人民法院(2017)新2325刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年八月二十八日书 记 员  马 聃
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终789号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢银枝，女，1955年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被上诉人(原审原告)：张辉淼，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被上诉人(原审原告)：张新娥，女，1978年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘兴国，临澧县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）因与被上诉人谢银枝、张辉淼、张新娥、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险常德公司的委托诉讼代理人曾铮、被上诉人张辉淼及谢银枝、张辉淼、张新娥的共同委托诉讼代理人刘兴国、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其对一审判决中的94262元不承担赔偿责任。本案中ＸＸ承担事故主责，依法已涉嫌构成交通肇事罪，应首先承担刑事责任，根据最高人民法院的司法解释，刑事案件的受害人要求给予精神赔偿的，应不予支持。且谢银枝、张辉淼、张新娥谅解了ＸＸ，故一审判决多认定精神抚慰金50000元。本案所涉商业三者险保险条款约定，被保险机动车方负事故主责的，保险人承担责任比例为70%，一审判决人保财险常德公司承担80%的赔偿责任，违反了法律规定。谢银枝、张辉淼、张新娥辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。ＸＸ辩称，保险公司应当依法赔偿，法院应当依法判决。谢银枝、张辉淼、张新娥向一审法院起诉请求：判令ＸＸ赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失584099元，人民财产保险常德公司在交强险和商业三者险限额内赔付。一审法院认定事实：2016年11月19日21时47分许，ＸＸ驾驶湘J5M3**小型轿车沿国道207线2240KM自南向北行驶至临澧县工业园临澧县恒丰汽贸公司前路段时，遇受害人张远祥由西向东横过公路，因相对方向来车的灯光炫目，ＸＸ未及时发现该情况并采取有效避让措施，致湘J5M3**小型轿车与张远祥相撞，造成张远祥当场死亡。该起事故经临澧县公安局交通警察大队事故认定，ＸＸ负事故主要责任，张远祥负次要责任。受害人张远祥（1959年4月24日出生）系谢银枝、张辉淼、张新娥的近亲属，自2013年起至本案交通事故发生前，一直在常德华海液压机械制造有限公司务工。湘J5M3**小型轿车在人保财险常德公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔的商业三者险。一审法院认为，受害人张远祥在交通事故发生前长期务工于城镇企业，主要收入来源于城镇，可按城镇居民标准确定相关损失。谢银枝、张辉淼、张新娥因近亲属张远祥在交通事故中死亡所造成的损失包括丧葬费26944.5元（53889元/年÷2）、死亡赔偿金625680元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元×20年）、精神损害抚慰金50000元，合计702624.5元。人保财险常德公司应在交强险限额内赔付谢银枝、张辉淼、张新娥因张远祥死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在商业三者险限额内赔付474099.6元，合计584099.6元。谢银枝、张辉淼、张新娥获得人保财险常德公司的赔偿后，应返还ＸＸ垫付的丧葬费30000元。据此判决如下：一、人保财险常德公司赔偿谢银枝、张辉淼、张新娥丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金584099.6元（汇入中国工商银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：1908074109200017208）；二、谢银枝、张辉淼、张新娥获得上述赔偿后返还ＸＸ垫付的丧葬费30000元。上述一、二项均于本判决生效后三日内履行。本案受理费9142元，减半收取4571元，由ＸＸ负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间当事人均未向本院提交新证据，本院经审理查明，ＸＸ与人保财险常德公司之间的商业三者险保险条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商确定事故责任比例或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%；……”的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点有二，一是一审判决人保财险常德公司承担50000元的精神抚慰金是否正确；二是一审判决人保财险常德公司承担80%的商业三者险的理赔责任是否正确。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”；第二十二条还同时规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案受害人张远祥的亲属谢银枝、张辉淼、张新娥并未提起刑事附带民事诉讼，而是单独提起民事诉讼主张权利，其精神损害抚慰金的诉讼请求系在总损失中一并主张，该主张符合前述法条规定，与我国刑法及其解释的相关条文并不违背，肇事司机ＸＸ是否被追究刑事责任，并不影响谢银枝等主张精神损害赔偿的权利。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定精神损害的赔偿数额的主要因素有侵权人的过错程度、侵害的等具体情节、侵权所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等。受害人亲属的谅解不是确定精神损害抚慰金数额的法定因素。本案中肇事司机ＸＸ应承担事故的主要责任，且事故造成了受害人张远祥死亡的严重后果，一审法院根据案件事实和法律规定，认定50000元的精神损害抚慰金恰当。关于焦点二，按双方签订的保险合同，本案所涉商业三者险保险条款有关事故责任赔偿比例的约定，仅适用于自行协商或公安交通管理部门未确定责任的情形。《湖南省实施办法》第三十六条第一款的规定，机动车辆与行人之间发生交通事故，机动车一方负主要责任的，应承担80%的赔偿责任。一审法院根据上述规定确定人保财险常德公司承担80%的商业三者险赔偿责任正确。综上所述，综上所述，人保财险常德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2156.55元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宇学审 判 员  周立军代理审判员  廖泽轩二〇一七年八月十五日书 记 员  彭宣皓附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保177号申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地，双峰县城中路29号。法定代表人周亘亮，董事长职务。被申请人朱崇亮，男，汉族，住娄底市娄星区。被申请人杜中平（系朱崇亮之妻），女，汉族，住娄底市娄星区。被申请人朱崇伟，男，汉族，住湖南省双峰县。被申请人邹春喜（系朱崇伟之妻），女，汉族，住湖南省双峰县。被申请人朱崇任，男，汉族，住娄底市。被申请人朱桂全，女，住娄底市。本院于2017年8月29日受理申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人朱崇亮、杜中平、朱崇伟、邹春喜、朱崇任、朱桂全金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年9月7日，被申请人朱崇亮与申请人签订编号为73812115170217号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司最高额融资合同》，约定融资金额为100万元，融资期限自2015年9月6日至2020年9月6日；2015年9月7日，被申请人朱崇亮、杜中平与申请人签订编号为73812115220217号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额为100万元，借款年利率为10.8%，借款期限自2015年9月7日至2018年8月7日，还款方式为按月付息、分期还本。同日，申请人与被申请人朱崇伟、邹春喜、朱崇任、朱桂全就前述借款合同签订保证合同，约定由担保人对朱崇亮、杜中平的借款承担连带保证责任。上述合同签订之后，申请人依约发放贷款，履行了合同义务，但被申请人朱崇亮、杜中平却未按合同约定按月还本付息。现申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，于2017年8月29日向本院提出申请，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定申请诉前保全。并已向本院提供担保。本院认为：申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款130万元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产、财产性权利。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因金融借款合同纠纷造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费5000元，由申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘特华二〇一七年八月二十九日代理书记员  彭幸辉
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执212号被执行人彭明君，男，生于1963年6月27日，汉族，四川省天全县人，户籍所在地四川省天全县。现住荥经县。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822刑初14号刑事判决书,依法受理申请执行彭明君罚金一案，本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知等。在执行过程中，本院依法划拨被执行人彭明君账户的存款1100.00元至荥经县人民法院单位账户，现被执行人未按生效法律文书确定的义务履行罚金78900.00元。经本院对被执行人彭明君银行、车辆、住房等进行查询，未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于财产刑执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结执行彭明君罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年八月二十五日书记员 李 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂咸安执字第00706号之一申请执行人高跃进，男，1980年11月13日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区。申请执行人刘海斌，男，1970年9月8日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区。申请执行人胡祖德，男，1952年12月3日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区。被执行人葛斌，男，1977年6月20日生，汉族，住咸宁市咸安区，协助执行人咸宁市天立路桥有限公司。本院在执行申请执行人刘海兵、高跃进、胡祖德与被执行人葛斌民间借贷纠纷三案，于2017年7月10日向协助执行人咸宁市天立路桥有限公司发出(2015)鄂咸安执字第00706号执行裁定书、(2015)鄂咸安执字第00706号协助执行通知书，要求协助执行人咸宁市天立路桥有限公司在收到上述法律文书之日起将潘剑在太乙路苑小区绿化工程中的工程款150000元提取至本院账户上，但协助执行人咸宁市天立路桥有限公司至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将潘剑在咸宁市天立路桥有限公司的绿化工程款150000元从咸宁市天立路桥有限公司的银行存款中划拨150000元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月三十一日书记员 付小康
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执363号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华南大街599号。负责人：景小光，职务：总经理。被执行人：董洪龙，男，汉族，1973年9月29日出生，住武邑县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与董洪龙追偿权纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一七年八月十八日书 记 员  王振刚
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8225号之四申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市江东路38号。主要负责人:傅涤峰，系该支行行长。被执行人：诸暨市格尔洁五金制品厂，住所地：诸暨市阮市镇金家站村。经营者：陈孟冬，男，1979年1月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈孟冬，男，1979年1月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：俞海霞，女，1982年2月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：黄培菘，男，1960年6月28日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈彩玲，女，1964年7月10日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨市格尔洁五金制品厂金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人诸暨市格尔洁五金制品厂所有的坐落于诸暨市阮市镇金家站村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××68号；土地使用证号：诸暨国用（2011）第90801121号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖归买受人浙江百德力暖通科技有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初683号、本院（2016）浙0681民初9449号民事裁定书对被执行人诸暨市格尔洁五金制品厂所有的坐落于诸暨市阮市镇金家站村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××68号；土地使用证号：诸暨国用（2011）第90801121号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年八月二十五日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执8225号之四诸暨市不动产登记中心：申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨市格尔洁五金制品厂金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执8225号之四执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初683号、本院（2016）浙0681民初9449号民事裁定书对被执行人诸暨市格尔洁五金制品厂所有的坐落于诸暨市阮市镇金家站村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××68号；土地使用证号：诸暨国用（2011）第90801121号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年八月二十五日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执8225号之四送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执511号之二申请执行人:银川昌达工艺厂。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张辉，该厂厂长。被执行人：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：高京宏，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初3759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本案应执行标的37861元（含执行费461元），未执行标的37861元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，其名下所有的汽车已被多次查封冻结，本案已再无查封必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2016)民初3759号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2315号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，职务董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告:黄林，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黄林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年八月二十二日书 记 员  韩 骏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1272号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：范传奎，该公司七里塘支行负责人。被告：杜永产，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：阮丽琴，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告杜永产、阮丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人范传奎到庭参加诉讼，被告杜永产、阮丽琴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金5万元及利息（截至2017年8月14日尚欠利息17968.99元，后续利息自2017年8月15日起，按照年利率13.03%，本金5万元计算至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜永产、阮丽琴系夫妻关系，两被告于2014年9月1日，以购房为由在原告下属机构七里塘支行借款5万元，借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日，约定年利率为10.02%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上上浮30%。截至2017年8月14日，被告尚欠借款本金5万元及利息17968.99元，因原告多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所请。被告杜永产、阮丽琴未作答辩。原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：证据一、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；证据二、被告身份证、借款申请、借款合同、借款借据、利息清单各一份，证明原、被告借贷关系，并约定借款期限为一年，借期内利率为年利率10.02%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%（即13.03%），截至2017年8月14日，被告拖欠利息17968.99元。被告杜永产、阮丽琴未向法庭提交证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院综合认证，原告上述证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告上述证据的证明效力均予以确认。经审理查明：被告杜永产、阮丽琴系夫妻关系，两被告于2014年9月1日，以购房为由在原告下属机构七里塘支行借款5万元，借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日，约定年利率为10.02%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上上浮30%（即13.03%）。截至2017年8月14日，被告尚欠借款本金5万元及利息17968.99元。原告多次向被告催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永产、阮丽琴于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息17968.99元，合计67968.99元；并自2017年8月15日起，按照年利率13.03%，本金50000元支付利息至借款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告杜永产、阮丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  陈增励二〇一七年八月十四日书 记 员  王浩宇附.本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫05执339号之四申请执行人：张富强，男，1956年10月30日出生，汉族。被执行人：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴，职务该公司董事长。委托代理人：刘红瑞，男，1963年2月19日出生，汉族。本院在执行张富强与安阳市豫大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司送了执行通知书，责令其三日内按照安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第353号裁决书确定内容履行义务，但被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司名下的银行存款100万元。本裁定立即执行。审判长 张 屹审判员 闫 海审判员 刘 涛二〇一七年八月十八日书记员 刘正雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14259号原告：晏巧维，男，1988年05月08日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：翁立。原告晏巧维与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告晏巧维向本院提出撤诉申请。本院认为，晏巧维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏巧维撤诉。案件受理费25元，由晏巧维负担。审判员  黄莹二〇一七年八月二十八日书记员  李霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执1033号之八申请人王来银。被执行人周宇生。本院在执行王来银与周宇生买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周宇生在中国邮政储蓄银行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周宇生的中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年八月二十五日书记员  王宗森
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执159号申请执行人蓝凤娥，女，壮族，1954年12月27日出生，农民，住广西忻城县。申请执行人蒙艳伟，女，壮族，1984年5月1日出生，农民，住广西忻城县。申请执行人蓝某，男，壮族，2000年10月8日出生，农民，住广西忻城县。申请执行人蒙某，女，壮族，2005年10月11日出生，农民，住广西忻城县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路5号。负责人：卢益忠，系该公司经理。申请执行人蓝凤娥、蒙艳伟、蓝某、蒙某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初345号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的185660.65元，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做工作，被执行人将案件款185660.65元汇入我院案件款专户，申请执行人一领取案件款，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初345号民事判决书执行完毕。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的合法权益已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初345号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝建武审 判 员  卢健峰代理审判员  黄龙飞二〇一七年八月二十四日书 记 员  蓝健源
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3822号原告：张兴鸿，男，1979年2月9日出生，汉族，住三门峡市陕县。被告：正通汽车俱乐部有限公司。住址：三门峡市上官路与虢国路东北角。法定代表人：杨海波。本院审理原告张兴鸿与被告正通汽车俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴鸿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴鸿负担。审判员  马建波二〇一七年八月二十一日书记员  周 敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更812号罪犯杨翻肖，男，1976年3月17日出生于陕西省子长县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。2013年3月5日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法刑一终字第00014号刑事判决，认定罪犯杨翻肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日经本院减刑九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯杨翻肖确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。本院认为，罪犯杨翻肖确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨翻肖的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月8日起至2026年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一七年八月九日书记员  杨 静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更445号罪犯刘太标，男，1963年1月28日出生，哈尼族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年7月10日作出（2014）墨刑初字第56号刑事判决，以被告人刘太标犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2014年9月24日作出（2014）普中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刘太标到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘太标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘太标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘太标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘太标减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣06执18号之一申请执行人程加谷，男。申请执行人邵水秀，女。被执行人张云辉，男。本院在执行程加谷、邵水秀与张云辉刑事附带民事纠纷一案中，被执行人张云辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，目前在江西省第三监狱服刑。申请执行人申请执行标的24649.00元，执行过程中，申请执行人程加谷、邵水秀领取信访救助资金24000.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结(2017)赣06执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  范文正二〇一七年八月十六日书记员  李 慧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2181号上诉人（原审原告）：卢亮亮，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W（1-1）。法定代表人：王泽锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。上诉人卢亮亮因与被上诉人临泉县兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达房地产公司）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。卢亮亮上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省阜阳市颍东区人民法院进行审理。事实和理由：兴达房地产公司未按《和解协议》约定的时间支付逾期交房违约金，该协议对双方不再有约束力，其起诉要求撤销《和解协议》亦不超过除斥期间，一审法院裁定驳回起诉显属错误。一审法院认为，卢亮亮于2013年6月5日与兴达房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买明珠佳苑小区2#1604户房屋，约定兴达房地产公司于2014年10月31日前交付经验收合格的商品房，合同签订后，卢亮亮按约履行义务，兴达房地产公司于2015年5月10日交付涉案房屋，卢亮亮领取钥匙并实际入住。2015年12月，双方签订因延期交房达成的《和解协议》，约定双方因明珠佳苑小区延期交房，兴达房地产公司于2016年3月30日前一次性赔偿卢亮亮延期交房违约金17040元，该赔偿款项已按约履行完毕。卢亮亮现主张双方签订和解协议时兴达房地产公司隐瞒了涉案房屋未进行消防验收的事实，存在欺诈行为。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。卢亮亮在2015年12月与兴达房地产公司签订《和解协议》时应当知道延期交房理由，应自签订该《和解协议》时一年内行使撤销权，卢亮亮起诉时已超过一年的除斥期间。故对卢亮亮主张依法撤销与兴达房地产公司签订的关于明珠佳苑小区2#1604户延期交房纠纷的《和解协议》，不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回卢亮亮的起诉。预收的案件受理费40元，退还给卢亮亮。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，卢亮亮已于2015年5月10日接收房屋。一审庭审时，卢亮亮也认可因逾期交房事宜，其与兴达房地产公司于2015年12月份即签订《和解协议》，约定兴达房地产公司一次性赔偿卢亮亮逾期交房违约金17040元，双方就逾期交房导致的纠纷了结。后兴达房地产公司虽在《和解协议》约定的期限，即2016年3月30日之后才支付给卢亮亮17040元，但卢亮亮实际接收该款项时并未提出异议，应视为其对兴达房地产公司的逾期给付行为予以认可。故卢亮亮称兴达房地产公司未按《和解协议》约定的时间支付逾期交房违约金，该协议对双方不再有约束力的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，卢亮亮虽起诉称兴达房地产公司未明确告知涉案房屋未通过消防验收的事实，存在欺诈的故意，该《和解协议》显失公平，但其既然是在接收房屋后，才因逾期交房事宜与兴达房地产公司签订《和解协议》，即应当在签订协议的当时知道逾期交房的事由。故一审法院以双方于2015年12月份签订《和解协议》，卢亮亮于2017年1月10日起诉要求撤销该协议，已超过一年的除斥期间为由，裁定驳回起诉并无不当。卢亮亮的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年八月十七日书记员  宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3762号之一原告：广州市番禺区盛柏世音响设备加工厂。住所地：广州市番禺区石基镇南浦村莲庞路一巷*号*楼。统一社会信用代码为92440101L26466450U。经营者：李利毛，男，汉族，1974年8月5日出生，住江西省萍乡市莲花县，委托诉讼代理人：伍艳妍，该加工厂财务主管。被告：广东朗法博涂装新材料科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头社区怡安路***号*楼。统一社会信用代码为91441900094814696C。法定代表人：胡业锋。原告广州市番禺区盛柏世音响设备加工厂诉被告广东朗法博涂装新材料科技有限公司不当得利纠纷一案，因原告广州市番禺区盛柏世音响设备加工厂在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区盛柏世音响设备加工厂撤诉处理。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶少斌二〇一七年八月三日书 记 员  陈佩君书 记 员  陈清梅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初2031号之四原告湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。统一社会信用代码：91420923181116052J。法定代表人陈坦，总经理。委托代理人邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人顾远芬，湖北新理念律师事务所实习律师。特别授权代理。被告湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村十四组。统一社会信用代码：91422802585493575N。法定代表人魏大富，总经理。委托代理人向明华，公司董事长。委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。一般授权代理。原告湖北华昇房地产开发有限公司诉被告湖北华昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。2017年6月28日被告提出管辖异议上诉至恩施州中级人民法院。经审理，本院认为本案案情比较复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  冉瑞兵人民陪审员  黄美才二〇一七年八月十一日书 记 员  瞿 佳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终552号上诉人（一审被告）：许某，女，现住东辽县。被上诉人（一审原告）：杨某1，现住东辽县,许某女儿。法定代理人：杨某2，现住东辽县，杨某1父亲。被上诉人（一审原告）：杨某3，现住东辽县，许某儿子。法定代理人：杨某2，现住东辽县，杨某3父亲。上诉人许某因与被上诉人杨某1、杨某3抚养费纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许某上诉请求：撤销一审判决，改判许某不承担抚养费。事实和理由：离婚协议约定两个孩子由杨某2抚养，许某不承担抚养费，当时口头约定，婚后的共有住房全部归杨某2所有，承包的土地一人一半，许某的土地没有耕种，一直由杨某2耕种。许某身体不好，不能工作，承担不了抚养费。杨某1、杨某3辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。杨某1、杨某3向一审法院起诉请求：许某给付杨某1、杨某3每人每月500元抚养费，从2017年4月开始支付，支付至杨某1、杨某3独立生活之日止。一审法院对双方没有争议的事实予以了确认。双方争议的事实为：被告许某是否应当承担杨某1、杨某3的抚养费。一审法院认为，杨某1、杨某3的父亲杨某2与许某于2010年5月12日协议离婚，离婚协议中约定杨某1、杨某3随杨某2共同生活，许某不承担抚养费。现杨某1、杨某3法定代理人杨某2因生活困难，请求许某支付杨某1、杨某3抚养费每人每月500元的请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。故许某应当支付杨某1、杨某3抚养费。杨某1、杨某3请求许某支付每人每月500元抚养费，自2017年4月起至杨某1、杨某3独立生活之日止，因许某以务农为生，并无固定收入，依据吉林省高级人民法院2015年度国民经济各行业职工平均工资，农、林、牧、渔业等月平均工资为2,478.67元。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定的比例、杨某1、杨某3的实际需要及当地实际生活水平等因素，杨某1、杨某3诉求的自2017年4月起每人每月500元抚养费的请求应当予以支持，该抚养费支付至杨某1、杨某3年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决：被告许某自2017年4月起支付原告杨某1、杨某3抚养费每人每月500元至原告杨某1、杨某3年满十八周岁止。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许某与杨某22010年5月12日离婚时协议将两个孩子杨某1、杨某3由杨某2直接抚养，许某不承担抚养费、共有住房归杨某2所有，承包的土地一人一半，许某所分的土地一直由杨某2耕种。现因许某的父亲许春友将上述土地耕种了一部分，使杨某2的收入减少，遂杨某1、杨某3将许某起诉，要求其承担抚养费。本院认为，许某与杨某2离婚时协议由杨某2直接抚养子女，许某不承担子女抚养费，但随着子女年龄的增长，势必需要增加一些生活费、教育费，现因杨某2收入减少，杨某1、杨某3向母亲提出给付抚养费的请求，是符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”规定的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适用提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”一审法院在考虑杨某1、杨某3的实际需要及当地实际生活水平、父母双方的负担能力等因素，作出的由许某每月给付杨某1、杨某3各500元抚养费的判决是符合法律规定的。综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长  赵艳霞审判员  朱建勇审判员  车全庆二〇一七年八月二十八日书记员  王 赓
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初306号之一原告：凃某，男，1962年10月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。被告：向某，女，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王某，女，1944年12月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，系向某之母。特别授权代理。原告凃某诉被告向某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，案件审理过程中，原、被告达成调解协议，原告凃某于2017年8月3日向本院申请撤回对被告向某的起诉。本院认为，原、被告自愿达成调解协议，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凃某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告凃某负担。审判员  胡庆红二〇一七年八月三日书记员  张仲莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3931号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告：曹少松，男，汉族，住湖南省安仁县。被告：曹金梅，女，汉族，住湖南省安仁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹少松、曹金梅借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出对被告曹少松、曹金梅撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告曹少松、曹金梅起诉。案件受理费减半收取为1794元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2546号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：叶凤顺，男，1962年11月6日出生，汉族，福建省古田县人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告叶凤顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初3790号原告:龚维新，男，1985年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201610652354。被告：黄路定，男，约35岁，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市红果经济开发区。原告龚维新与被告黄路定民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告龚维新于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚维新撤回对被告黄路定的起诉。案件受理费133元，由原告龚维新负担。审判员  董文科二〇一七年八月十六日书记员  杨 琳
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初1881号原告:陈智明，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:魏周明，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告陈智明与被告魏周明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈智明于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈智明以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈智明撤回起诉。本案受理费335元，由陈智明负担。审 判 员 陈艺勇二〇一七年八月三十日法官助理 余艳慧书 记 员 尤美玲