wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1074号申请执行人杨培光，男，汉族，生于1989年11月3日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人曹艳秋,男,汉族,生于1986年2月20日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行杨培光与曹艳秋劳务合同纠纷一案中，被执行人曹艳秋私下已向申请执行人履行了全部还款协议，申请执行人杨培光于2017年8月15日向本院提出撤销执行申请，不再需要法院执行本案。经审查，申请执行人杨培光的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2017）宁0323民初813号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年八月十五日书记员 孙晓慧
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢166号之一申请执行人：西宁华泰小额贷款股份有限公司法定代表人：郑国安，董事长。被执行人：刘文杰，男，汉族本院在执行西宁华泰小额贷款股份有限公司与刘文杰借款合同纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议。为此，申请执行人于2017年8月3日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下终结（2015）宁民二初字第00336号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  赵永胜二〇一七年八月七日书记员  王佳璇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢34号之一申请执行人：曹邦述，男，1964年9月6日出生，汉族，住什邡市。申请执行人：程忠，男，1970年9月25日出生，住什邡市。被执行人：谭洪斌，男，1966年8月25出生，住什邡市。曹邦述、程忠与谭洪斌建筑工程施工合同纠纷一案，什邡市人民法院于2012年9月7日作出的（2012）什邡民初字第291号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月1日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明，被执行人谭洪斌银行无存款，已到吉林省打工，其家庭经济较困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）什邡民初字第291号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 李 柱 发审判员 肖  曦二〇一七年八月十七日书记员 谭 渤 超
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初1368号原告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区毓西路14号2号西附属楼。主要负责人：宫晓燕，经理。委托诉讼代理人：范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。被告：陈维志，男，1977年7月1日出生，汉族，住烟台市福山区。原告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“华安保险烟台支公司”）与被告陈维志追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险烟台支公司委托诉讼代理人范永强到庭参加诉讼。被告陈维志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华安保险烟台支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付垫付赔偿款122000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日19时30分许，被告陈维志醉酒后驾驶鲁FX号小型轿车行驶至烟台市福山区1016县道由西向东行驶至16KM+700M处，与驾驶鲁FY号小型普通客车的潘业良发生交通事故，乘坐鲁FY号车的陈维秋当场死亡。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，陈维志负事故的全部责任，潘业良、陈维秋等不承担事故责任。原告作为被告驾驶的鲁FX号车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）承保公司，于2015年9月25日在烟台市福山区人民法院案号为（2015）福民初字第306号案件中与死者家属达成和解协议垫付赔偿金122000元，已于2015年10月21日实际支付。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，要求被告返还垫付款。被告陈维志未到庭也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日19时30分许，陈维志醉酒后驾驶鲁FX号小型普通客车，沿1016县道由西向东行驶到16KM+700M处时，驶入逆向车道，与沿1016县道由东向西行驶，潘业良驾驶的鲁FY号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，致陈维志、潘业良受伤，乘坐鲁FY号小型普通客车的陈维秋当场死亡，潘一凡、潘风顺受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，陈维志醉酒驾车、逆向行驶的违法行为是该次事故的全部原因，确定陈维志承担事故的全部责任，潘业良、陈维秋、潘一凡、潘风顺不承担事故责任。事故发生后，潘业良、潘一凡、潘风顺及陈维秋的直系亲属陈良宝、卫广华向本院提起诉讼，请求判令陈维志与华安保险烟台支公司赔偿原告事故损失1419771.20元。其中潘业良主张事故损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计147868.95元；潘一凡主张事故损失医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计162834.89元；潘风顺主张事故损失医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计180489.16元；陈良宝、卫广华主张事故损失医疗费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、被扶养人生活费合计928578.20元。2015年9月25日，该案经双方协商，潘业良、潘一凡、潘风顺及陈良宝、卫广华与华安保险烟台支公司达成和解协议，约定：华安保险烟台支公司于2015年10月30日前经法院赔偿潘业良、潘一凡、潘风顺、陈良宝、卫广华各项事故损失122000元。2015年10月21日，华安保险烟台支公司将案款122000元付至本院账户。庭审中，原告主张依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定及条款，我公司享有向被告追偿的权利，并提交了事故责任认定书、（2015）福民初字第306号传票、和解协议、转账记录凭证、保单予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼自保险公司实际赔偿之日起计算。”依据该条之规定，被保险车辆的驾驶人醉酒驾驶造成受害第三者人身伤亡的，保险公司向受害人支付各项人身损害赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，原告作为FX号车辆的交强险保险公司已向受害人支付了各项人身损害赔偿费用，该事实应予认定，原告主张追偿权于法有据，应予支持。但是，原告主张其垫付的款项中还包括交强险财产损失赔偿限额2000元，已超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，且受害人在（2015）福民初字第306号机动车交通事故责任纠纷一案中主张的事故损失也并未包括财产损失，故对原告主张被告返还垫付款中2000元，不予支持，对原告主张被告返还其余垫款项，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈维志于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取为1370元，由原告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担22元，由被告陈维志负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一七年八月十一日书记员 吕秀琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2855号罪犯时召虎，男，1986年1月22日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年1月18日作出(2012)连刑二初字第0015号刑事判决，以被告人时召虎犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月10日止），剥夺政治权利二年，并没收财产人民币一万元；追缴其违法所得人民币七千八百元，没收扣押在案的电脑、手机上缴国库。被告人时召虎不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年8月27日作出(2013)苏刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8529号刑事裁定，对罪犯时召虎减去有期徒刑八个月(刑期至2018年12月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯时召虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯时召虎曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯。2015年服刑以来，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并于2016年2月、2016年11月共获得监狱表扬二次；该犯没收财产尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯时召虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯危害国家安全犯罪，系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯时召虎减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月10日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执255号之一申请执行人：周姣，女，汉族，1988年10月19日出生，住长沙市望城区。被执行人：谭智，男，汉族，1976年8月13日出生，住长沙市望城区。申请执行人周姣与被执行人谭智民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月4日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1217号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年八月一日书记员 李 伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执1450号申请执行人：潘祥，男，1986年4月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：付勇，男，1984年8月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2015）洪瑶民初字00937号民事判决书，被执行人付勇给付申请执行人潘祥货款4750元,案件受理费已减半收取25元，由被执行人付勇负担。经申请执行人潘祥申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人付勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请���行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月十六日书记员  沈文斐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保244号申请人:潘三林，男，1970年7月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：夏东响，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人潘三林与被申请人夏东响机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘三林于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人夏东响驾驶的豫Ｂ-×××××轻型普通货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人潘三林提供了53000元的财产担保。本院认为，申请人潘三林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏东响驾驶的豫Ｂ-×××××轻型普通货车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年八月二十九日书记员  毕莉萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终12913号上诉人（原审原告）：陈世腾，男，1970年9月2日出生，台湾地区居民。被上诉人（原审被告）：深圳市众鸿科技股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场306栋H馆六层，统一社会信用代码91440300783910907Q。法定代表人：苏军。委托诉讼代理人：姜诚，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，广东华商律师事务所律师。上诉人陈世腾因与被上诉人深圳市众鸿科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016)粵0319民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈世腾于2017年5月5日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈世腾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈世腾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9300元，减半收取为4650元，由上诉人陈世腾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年八月十四日书 记 员 廖嘉颖(兼)
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1787号原告：张谊，女，生于1985年2月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：罗旭容，女，生于1958年10月9日，汉族，住四川省峨边彝族自治县(系原告之母）。被告：李炳富，男，生于1954年10月3日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市柏杨路艺术宫。负责人：原告张谊与被告李炳富、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张谊于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张谊撤回起诉。本案诉讼费288元，由原告张谊负担。审判员 聂 晶二〇一七年八月一日书记员 徐玲瑶
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执375号申请执行人：司海霞，女，汉族，1978年10月10日出生，住临泽县沙河镇迎宾路158号1单元201室，身份证号码622224197810100101。被执行人：李兴武，男，汉族，1979年11月7日出生，住临泽县沙河镇建设路277号1单元301室，身份证号码62222419791107001X。被执行人：周俊武，男，汉族，1981年5月22日出生，住临泽县板桥镇土桥村七社，身份证号码622224198105225034。本院立案执行的申请人司海霞与被执行人李兴武、周俊武民间借贷纠纷一案中，案件款20000元，利息13200元，案件受理费280元，执行费402元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人一直未履行。本院查明被执行人李兴武所欠外债较多，在本院未履行案件较多，被执行人周俊武因偿还其他债务暂无能力履行，二被执行人在银行无存款，在不动产、车辆、工商登记部门均无可供执行的财产线索；后申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人周俊武于2017年12月30日前履行本案案件款20000元；二、申请人司海霞自愿放弃本案案件款利息的执行申请。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一七年八月十六日书记员  郭福鹏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0802民初1344号原告卢志平，男，1964年9月8日出生，汉族，住吉州区，联系电话：118170602072。委托代理人：李秋霞、罗宇，江西赣中律师事务所律师。被告范孝寿，男，1967年5月16日出生，汉族，住吉安市永丰县人，。原告卢志平与被告范孝寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告卢志平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢志平撤诉。案件受理费198元，减半收取，由原告负担。审判长  曾晔二〇一七年八月二十二日书记员  胡琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2294号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人:周景宽，董事长。委托诉讼代理人：陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：林远琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王加荣，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与���告林远琼、王加荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员 杨 建二〇一七年八月二十八日书 记 员 唐华希
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1455号原告：杨德康，男，汉族，住四川省大邑县。委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。法定代表人：王冬平，总经理。原告杨德康与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杨德康于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德康自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德康撤诉。案件受理费5元，由原告杨德康负担。审判员  吴成彬二〇一七年八月二十二日书记员  张 婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第442号罪犯郭浪，男，1989年12月30日出生，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年4月24日作出(2013)汕海法少刑初第11号刑事判决，以被告人郭浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郭浪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2016年1月26日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年12月23日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭浪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获13次嘉奖;2016年11月获得监狱表扬。属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭浪予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2361号罪犯孙毅，男，1973年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月5日作出(2012)沈和刑初字第1221号刑事判决，以被告人孙毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙毅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孙毅获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙毅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月20日起至2019年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执529号之一申请执行人贺姣，女，35岁，汉族，万荣县居民。被执行人张晓霞，女，41岁，汉族，万荣县居民。被执行人周红军，男，37岁，汉族，绛县横水镇居民。本院在执行贺姣与被执行人张晓霞、周红军民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人张晓霞在通化信用社的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓霞在万荣县农村信用合作联社通化信用社的存款账户,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年八月十六日书记员  杜亚蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2105号驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：你与ＸＸ芳其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3092号申请执行人：高新区浒关分区文伯机械厂，住所地苏州高新区浒关区石阳路*号。经营者：孙巧玲，女，1980年10月10日生，汉族，住苏州市姑苏区，该厂厂长。被执行人：苏州高登威科技股份有限公司，组织机构代码76150460-9，住所地苏州工业园区夏庄路88。法定代表人：沈昊然。申请执行人高新区浒关分区文柏机械厂与被执行人苏州高登威科技股份有限公司定作合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州高登威科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州高登威科技股份有限公司银行存款人民币1750.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月十七日书记员  高 节
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3439号原告：任梦，女，1982年4月17日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告任梦与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告任梦及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任梦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《徐航老厂住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购预缴款30万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期同类贷款利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年11月30日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告以基价4500元/平方米，认购住房一套，一次性预缴现金30万元，交房时间为2015年12月31日。截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。被告江苏万宁公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告任梦围绕其诉请，向法庭提供了合同以及收据各一份；因被告江苏万宁公司未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年11月30日，原告任梦（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》(编号：2402775)，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币……。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告向被告支付30万元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时，作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告任梦与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：2402775）。二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告任梦返还预缴购房款300000元及利息（自2012年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 培二〇一七年八月十一日书记员 李慧萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10323号之一原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx16。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。被告：何惠锡，男，汉族，1974年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：陈丽娇，女，汉族，1975年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区，本院受理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告何惠锡、陈丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告佛山农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日以案情需要为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1311元，财产保全费1100元，共计2411元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李丹丹二〇一七年八月十六日书记员  孙婉仪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终1243号上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。法定代表人：贺亚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：唐知宪，男，汉族，1969年10月25日生，重庆市大足区县人，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：郑云模，男，汉族，1963年9月12日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：杨波，男，汉族，1978年7月14日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：雷海兵，男，汉族，1980年10月22日生，湖北省监利县人，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郑云海，男，汉族，1978年10月20日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人唐知宪、郑云模、杨波、郑云海劳务合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初28号民事判决，重新作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏当事人。工程现已竣工,发包人蒙自军分区未按合同约定支付工程款，上诉人与发包方签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，发包方和郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼并承担连带清偿责任；二、一审未查明案件基本事实。一审仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；三、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，项目印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目章外无负项目经理和现场责人签字，对上诉人不发生法律效力。被上诉人唐知宪、郑云模、杨波、郑云海辩称：工程系上诉人承包，被上诉人受上诉人按排进行施工，应由上诉人支付工程欠款。一审判决公平公正，请求维持一审判决。唐知宪、郑云模、杨波、郑云海向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付材料款人民币18000元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月，红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向唐知宪、郑云模、杨波、郑云海出具欠工资人民币18000元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门付清，并加盖了被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。一审法院认为：债务应当清偿。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告唐知宪、郑云模、杨波、郑云海出具欠工资人民币18000元的欠条及作出付款承诺行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关劳务，应当按照欠款承诺支付原告劳务报酬，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付劳务报酬18000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无劳务合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：被告红河州工程建设集团有限公司欠原告唐知宪、郑云模、杨波、郑云海劳务报酬人民币18000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚以上诉人6261工程一标段项目部名义出具的欠条及欠款金额是否真实，该债务是否应由上诉人支付。本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为，“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所实施民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。虽然唐知宪、郑云模、杨波、郑云海向一审法院起诉的诉讼请求是要求上诉人支付材料款人民币18000元，但李荣刚向唐知宪、郑云模、杨波、郑云海出具的是欠工资18000元的欠条，并加盖“6261工程一标段项目部”印章，上诉人不能举证证明欠款金额存在不实，本院认定上诉人欠被上诉人的是工资款，上诉人应按欠条记载金额承担给付责任，至于上诉人与发包人及他人之间的关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付欠被上诉人唐知宪、郑云模、杨波、郑云海劳务报酬18000元正确。综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由红河州工程建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年八月七日书记员  刘 禹
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3441号原告：王广朋，男，1968年9月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告王广朋与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王广朋及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王广朋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《徐航老厂住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购预缴款30万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期同类贷款利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年11月13日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告以基价4500元/平方米，认购住房一套，一次性预缴现金30万元，交房时间为2015年12月31日。截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。被告江苏万宁公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告王广朋围绕其诉请，向法庭提供了合同以及收据各一份；因被告江苏万宁公司未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年11月13日，原告王广朋（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》(编号：3216174)，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币……。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告向被告支付30万元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时，作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王广朋与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月13日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：3216174）。二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王广朋返还预缴购房款300000元及利息（自2012年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 培二〇一七年八月十一日书记员 李慧萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执465号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：叶骏。被执行人：魏闯，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：汪家云，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王焕伦，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：刘乐梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人魏闯、汪家云、王焕伦、刘乐梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第00521号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年八月一日书记员  张家新
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执927号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人暨培永，男，汉族，1978年1月24日出生，住南平市建阳区，被执行人刘玉萍，女，汉族，1987年9月17日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人暨培永、刘玉萍计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年八月三日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终478号上诉人（原审原告）：蔺明明，男，汉族，1968年9月18日生。委托诉讼代理人：王新生（系蔺明明妻哥），男，汉族，1956年6月10日生。委托诉讼代理人：李付成，陇西县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭双全，男，汉族，1973年4月4日生。蔺明明因与郭双全财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔺明明上诉请求：1.撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初02485号民事判决，查清事实赔偿蔺明明的水泥损失，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费全部由郭双全负担。事实及理由：一是2013年8月21日，蔺明明（乙方）与陇西县菜子镇人民政府（甲方）达成的协议书第二条约定：“对于因侵权造成乙方水泥扩大损失，乙方同意甲方派人，乙方参与的情况下到现场清点，以清点核实的吨数按现市场价由甲方予以补偿”。但甲方至今没有补偿，这一点足以证明水泥已经全部损失的事实。二是水泥属特殊产品，有保质期，从蔺明明的水泥被侵害至今已近四年多，按常识蔺明明的水泥已全部不能再使用；三是蔺明明不同意鉴定的原因一为鉴定费用太高无力承担，二为所有水泥无法再用的事实清楚，没必要鉴定。综上一审法院认定事实不清，程序违法，处理不当。李付成代理意见：一是造成本案财产损失的原因系郭双全拆房子；二是本案水泥的数量无法计量系当地镇政府未按协议履行义务所致；三是根据镇政府与蔺明明所签订的协议证明有水泥损失，一审驳回诉讼请求与法无据，请求二审支持上诉人蔺明明的一审诉讼请求。郭双全服判并答辩称，其在拆除屋面时，没有发现屋子里有水泥，请求维持一审判决。蔺明明向一审法院起诉请求：要求郭双全赔偿损坏蔺明明的78吨水泥价款49140元。事实和理由：2013年5月25日，郭双全以蔺明明居住房屋菜子镇政府已卖给他为由，带领他人强行拆除蔺明明堆放水泥的房屋屋面，天下雨后，导致蔺明明的水泥凝固，无法出售，现要求郭双全赔偿损失。一审法院查明事实：2013年5月25日，被告郭双全以原告蔺明明居住使用的房屋菜子镇政府已卖给自己为由，带领他人拆除原告蔺明明居住房屋隔壁的房屋屋面。原告阻止双方发生纠纷。2016年10月12日，原告蔺明明以被告郭双全拆除房屋屋面对其屋内堆放的水泥造成损失为由，向本院提起诉讼，要求被告郭双全赔偿损失。审理中，被告郭双全不同意赔偿原告蔺明明损失。因被告郭双全不同意调解，双方未能达成协议。一审法院为查明案件事实，需对原告蔺明明诉求的水泥凝固的原因及损失价值进行鉴定，经询问，原告蔺明明不同意鉴定。一审法院认为，原告蔺明明要求被告郭双全赔偿的水泥损失，因水泥凝固的原因及损失价值不明，蔺明明未提交证据证明。为查明案件事实，本院告知蔺明明需对水泥凝固的原因及损失价值进行鉴定，但蔺明明不同意鉴定，致使案件事实无法查明。蔺明明对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，因其未能提供证据证明其主张，由蔺明明承担不利后果。故蔺明明要求郭双全赔偿损失的请求，因证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告蔺明明的诉讼请求。案件受理费1030元，由原告蔺明明负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人蔺明明要求被上诉人郭双全赔偿其78吨水泥的损失，蔺明明应就郭双全造成其水泥损失及损失数量等事实提供证据证实，但根据其一审举证的视频，仅能证明郭双全拆除其屋面的事实，之后的照片及证人证言、陇西县菜子镇人民政府与蔺明明达成的协议书证明其屋内堆放了水泥，但不能证明该水泥的数量为78吨，更不能证明郭双全对全部水泥都造成了损害，因从水泥受损到蔺明明提起诉讼时间相隔近四年，根据水泥的属性，除当时造成的损害外，不排除因时间原因而变质扩大的损失，因此，一审法院为查明水泥凝固的原因及损失价值，向蔺明明释明要求其申请鉴定符合法定程序，蔺明明拒绝鉴定导致其损失无法查清，其也未能提供其他证据证明其损失，故其应承担举证不能的责任，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。二审中，蔺明明仍未能提供有效证据证明其受到的实际损失，故其上诉理由均明显不能成立。综上所述，蔺明明的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1030元，由蔺明明负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年八月十八日书记员  丁 峤
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1672号之一原告：孙亮，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张玉波，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告孙亮与被告张玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年8月16日，孙亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7333元，因按撤诉处理，减半收取3666.50元，由原告孙亮负担。审 判 长  王 鸿人民陪审员  彭庆英人民陪审员  徐 芳二〇一七年八月十六日书 记 员  刘国庆附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1675号申请执行人付生x，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人付生x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳���人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执846号申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁长寿，系该行董事长。委托代理人：王茂东，系该行倪家营支行行长，联系电话：1399367****.被执行人：张自宏，男，汉族，1984年2月11日出生，住临泽县倪家营镇高庄村二社1号，身份证号码622224198402116512。被执行人：魏仕琴（系张自宏妻子），女，汉族，1982年2月11日出生，住临泽县倪家营镇高庄村二社1号，身份证号码622224198202118420。被执行人：ＸＸ强，男，汉族，1971年4月18日出生，住临泽县倪家营镇高庄村二社17号，身份证号码622224197104186518。本院立案执行的申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张自宏、魏仕琴、ＸＸ强金融借款合同纠纷一案中，案件款92334.26元，案件受理费1020元，执行费1300元，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，后申请人自愿与被执行人私下解决本案，申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一七年八月二十九日书记员  许进龙
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更930号罪犯吉磊，男，1992年8月25日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)承市刑初字第17号刑事判决，以被告人吉磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。河北省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）冀刑三终字第44号刑事判决，撤销原判决，改判为有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第688号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯吉磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吉磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1034号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯吉磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯吉磊减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初4610号之一原告：熊玉兰。委托诉讼代理人：卿又萍、郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：四川金标模具零部件有限公司。住所地：成都市龙泉驿区星光中路*号。法定代表人：魏尚翔，董事长。委托诉讼代理人：徐毅飞、孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。本院受理原告熊玉兰诉被告四川金标模具零部件有限公司劳动争议纠纷一案后。经本院审查，原告熊玉兰与被告四川金标模具零部件有限公司签订的书面劳动合同明确约定的工作地点为成都市双流区且实际履行地也是成都市双流区，而被告四川金标模具零部件有限公司的实际经营地位于成都市双流区九江镇九龙工业区九星路一段26号。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故其住所地为成都市双流区九江镇九龙工业区九星路一段26号，并非营业执照上登记的“龙泉驿区星光中路4号”。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。由于本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在成都市双流区人民法院辖区内，因此本案应由成都市双流区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  伏诗祥二〇一七年八月四日书记员  陈琴芹
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0624执186号申请执行人武建军，男，1975年4月30日生，汉族，怀仁县云中镇人，现住怀仁县青年北路46号。被执行人张林山，男，1973年5月27日生，汉族，怀仁县亲和乡人，现住怀仁县七小南3排3号小二楼。本院在执行申请执行人武建军与被执行人张林山民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624民初173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 军审判员 庞乃贵审判员 张文锋二〇一七年八月十六日书记员 魏贯中
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执675号申请执行人余健,男,1989年11月10日出生.专科毕业.服务性工作人员,住六安市裕安区。被执行人赵颉,男,1990年3月2日出生,高中毕业,其他商业工作人员,住六安市金安区。本院在执行余健与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月九日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更943号罪犯杨宝栋，男，1992年5月27日出生于河北省秦皇岛市山海关区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年11月21日作出(2011)山刑初字第75号刑事判决，以被告人杨宝栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）秦刑终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨宝栋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨宝栋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意908号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨宝栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨宝栋减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3862号之一申请执行人沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人陈海军，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。关于沈太阳申请执行陈海军民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈海军应向申请执行人沈太阳偿还借款本金115000元及利息等。因被执行人陈海军未履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈太阳向本院申请执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、房管、车辆等部门查询，未发现被执行人陈海军有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院依法对被执行人陈海军作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈海军名下无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3862号案终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年八月三十一日书记员  陈智恒
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审163号申请执行人大连市某某某某某某某某（原普兰店市某某某某某机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路**号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人徐某某，男，1960年5月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市某某某某某某某某2017年7月27日向本院申请，要求强制执行原普兰店市某某某某某对徐某某为行政处罚一案于2016年11月9日作出的普国土资监罚字［2016］1059号行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市某某某某某作出的普国土资监罚字［2016］1059号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市某某某某某于2016年11月9日将普国土资监罚字［2016］1059号行政处罚决定书送达了被执行人徐某某，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］1059号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普兰店市某某某某某作出的普国土资监罚字［2016］1059号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年八月九日书记员  程 楠
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6430号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：毛必锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告毛必锋信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1862号之一申请人:古念文，男，1972年7月2日出生，汉族，住广西北流市。委托代理人：覃有祺，广西横原律师事务所律师。被申请人:黎世鑑，男，1972年7月25日出生，汉族，住广西横县。被申请人:梁志芳，女，1970年7月25日出生，汉族，住广西横县。申请人古念文与被申请人黎世鑑民间借贷纠纷一案中，本院2017年6月20日立案受理，申请人古念文于2017年6月26日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年6月29日作出（2017）桂0127民初1862号民事裁定书,裁定以人民币150000元为限额查封被申请人黎世鑑名下的位于横县那阳镇那阳新街【房产证号为：横房权证那阳字第××号；土地证书号为：横国用（2009）第00010321）】的房产。2017年8月8日，申请人古念文向本院提出撤诉申请及解除财产保全申请，本院于2017年8月8日裁定，准许申请人古念文撤回起诉。本院认为，申请人古念文的解除财产保全申请出于自愿，没有侵害国家，集体及他人权益，也没有规避法律的行为，且本院已准许其撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对黎世鑑名下的位于横县那阳镇那阳新街【房产证号为：横房权证那阳字第××号；土地证书号为：横国用（2009）第00010321）】房产的查封。二、解除冻结申请人古念文用作财产保全担保以其名义存于中国建设银行横县支行（帐号：62×××97）的存款50000元。本裁定送达后立即执行。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二０一七年八月十四日书记员  林 妮
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初684号原告祁某某，女，汉族，生于1990年8月28日，高中文化，农民，住东乡县河滩镇韩杨村三社****号，身份证号6229261990********。被告杨某，男，汉族，生于1991年2月8日，高中文化，农民，住东乡县河滩镇韩杨村三社****号，身份证号6229261991********。本院在审理原告祁某某诉被告杨某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审判员  马林祥二〇一七年八月十日书记员  赵旭彤
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执867号申请执行人：杨林，男，1983年2月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李雪莲，女，1988年11月29日，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人杨林与被执行人李雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）川2002民初80号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月24日，权利人杨林向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款1万元、迟延履行利息和案件受理费的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询情况，被执行人无财产可供执行财产，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李雪莲仍欠申请执行人杨林借款1万元、迟延履行利息和案件受理费。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初80号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年八月七日书 记 员  王 柯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5577号原告：程正平，男，1982年1月28日出生，江苏省盐城市人，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住重庆市大足区。被告：刘汉军，男，1974年1月19日出生，重庆市安岳县人，现住重庆市大足区。本院在审理原告程正平诉被告刘汉军买卖合同纠纷一案中，因被告刘汉军已自动履行全部义务，原告程正平遂于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程正平的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程正平撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告程正平负担。审判员  谭鸿雁二〇一七年八月十一日书记员  陈 浩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执351号申请执行人潘先利，女，汉族，1981年2月12日出生，住重庆市北碚区。被执行人李进，女，汉族，1986年3月9日出生，住重庆市北碚区。申请执行人潘先利申请执行李进借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）渝0109民初1658号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金120000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2700元、公告费600元、申请执行费1750元。本院于2017年1月17日立案受理后，依法由执行人员陈安燕实施了下列执行措施：2017年1月25日向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年1月25日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年1月27日通过“总对总”、“点对点”查询系统，发现被执行人名下有一辆牌照为XXXXXX的五菱牌汽车；2017年2月27日，在法院当面告知申请人本院通过“总对总”查询系统，发现被执行人名下有一辆牌照为XXXXXX的五菱牌汽车，但申请人同意暂不对其采取强制执行措施；2017年7月17日，约谈双方当事人，双方当事人达成分期付款的和解协议。本院认为，因申请执行人已与被执行人达成分期付款的和解协议，被执行人也在按照协议内容按时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执351号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年八月五日书记员  程 钦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1071号之一申请执行人徐宝玉,男，汉族，1975年4月8日出生，住上蔡县。被执行人戚世民,男，汉族，1971年10月4日出生，住上蔡县。被执行人常雪玲,女，汉族，1970年11月26日出生，住上蔡县。本院在执行徐宝玉与戚世民、常雪玲借款合同纠纷一案中,向被执行人戚世民、常雪玲发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，偿还申请执行人款110000元及利息，案件受理费1250元，财产保全费1170元，执行费1550元，但被执行人戚世民、常雪玲未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人戚世民、常雪玲名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戚世民名下的住房公积金元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月二十四日书记员  张保华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保465号申请人：李方萍，女，1970年12月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：陈军，男，1973年11月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：林楚萱，女，1992年10月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请人李方萍于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值19万元财产采取保全措施：查封被申请人陈军位于泸州市江阳区渡溪路XXX房屋1套。申请人李方萍提供其所有的泸州市江阳区前进中路XXX房屋1套为财产保全提供担保。本院认为，申请人李方萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人李方萍提供担保的泸州市江阳区前进中路XXX房屋1套；二、查封被申请人陈军位于泸州市江阳区渡溪路XXX房屋1套（在价值19万元限额内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年八月八日书记员  吴羽
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审84号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人王志浩，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人陕西信通房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村六组59号。法定代表人李梁。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-10号土地违法案件行政处罚决定书向本院申请执行陕西信通房地产有限公司未经依法审批擅自占地进行建设“神峪生态观光旅游度假山庄”一案，本院于2017年7月11日已依法受理。经审查，本院认为，申请执行人西安市国土资源局2017年3月14日向被执行人送达市国土发【2017】6-10号土地行政处罚决定书，该处罚决定书告知被执行人起诉期限为六个月，至2017年7月6日向本院申请强制执行，该处罚决定书未超过六个月的起诉期限，该处罚决定书尚未发生法律效力。申请执行人应当在处罚决定书发生法律效力后再向人民法院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回西安市国土资源局对市国土发【2017】6-10号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。案件申请执行费50元，申请人已预交，现退付申请执行人50元。申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱芳代理审判员  白 丹人民陪审员  杨 滨二〇一七年八月八日书 记 员  张 萌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初1397号之一原告：范孟云，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：黄洪志，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告范孟云与被告黄洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告范孟云于2017年8月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，范孟云以补充证据为由要求撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范孟云撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告范孟云负担。审 判 长  姚 鸿审 判 员  王隽林人民陪审员  崔怀勤二〇一七年八月八日书 记 员  刘 茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执782号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：卓佐益，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，被执行人：张小秋，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：温科化，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与卓佐益、张小秋、温科化罚金一案中，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为60000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对卓佐益、张小秋、温科化的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向卓佐益、张小秋、温科化所在村居进行调查，未发现卓佐益、张小秋、温科化有可供执行财产。且被执行人卓佐益目前尚在监狱服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6977号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。被告：肖杰，男，汉族，住所地胶州市。被告：胶州市公安局交通警察大队，住所地胶州市。负责人：胡乐祥，交警大队大队长。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告肖杰、胶州市公安局交通警察大队财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费2561元，减半收取计1280.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  刘伟伟二〇一七年八月十日书记员  张理淇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3800号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：周翠香，女，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告周翠香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告周翠香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌铁路支行诉称，2013年10月16日，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告周翠香在2014年2月14日开通并使用卡号为62×××47的信用卡后，自2015年9月13日即发生逾期，至今已经有透支款本金78399.67元、滞纳金5015.85元及利息17906.54元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据先关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：1.依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；2.依法判决被告立即偿还原告透支款本金78399.67元、滞纳金5015.85元及利息17906.54元，共计101322.06元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告周翠香的身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告周翠香的相关身份信息情况，均系适格主体；证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡领用协议》，证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；证据三：被告周翠香使用的卡号为62×××47的信用卡的银行流水，证明：1、被告周翠香自2014年2月14日始使用该卡；2、2015年9月13日发生逾期；3、已经有贷款本金78399.67元、滞纳金5015.85元及利息17906.54元未按照约定支付；4、在2016年5月17日最后一次还款的事实；证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明，证明截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。被告周翠香未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告周翠香于2013年10月16日在原告处签订龙卡信用卡领用协议。在2014年2月14日开通并使用卡号为62×××47的信用卡后，自2015年9月13日发生逾期，截止至2017年8月2日，共产生透支款本金78399.67元、利息33532.92元、违约金5015.85元，共计116948.44元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告周翠香经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告周翠香所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、被告周翠香于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币116948.44元（计算至2017年8月2日止）。自2017年8月3日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2330元，由被告周翠香承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  王小林人民陪审员  吴婕瑜二〇一七年八月三日书 记 员  刘菊英
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3097号原告石院生，男，汉族，1974年7月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告杨东胜，男，汉族，现住址不详。被告李德昌，男，汉族，现住址不详。原告石院生诉被告杨东胜、李德昌健康权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告杨东胜、李德昌的地址及联系方式不准确，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石院生的起诉。案件受理费646元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年八月一日书记员  高妮妮
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初602号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孙皓，男，1998年3月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月21日被固始县公安局刑事拘留，2017年4月26日被固始县公安局逮捕。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人孙皓犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件,决定开庭审判,依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰、张秀兰出庭支持公诉，被告人孙皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2016年7月4日凌晨，在固始县ＸＸ光广场对面映山红宾馆附近，被告人孙皓伙同黄某（已判决）等多人持械无故将符某、叶某1、叶某2、贾某等人打伤，经法医鉴定，符某、叶某1、贾某三人伤情系轻微伤，叶某2伤情达不到轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙皓伙同多人，持械无故殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人孙皓当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。经审理查明，2016年7月4日凌晨，在固始县ＸＸ光广场对面映山红宾馆附近，被告人孙皓伙同黄某（已判决）等多人持械无故将被害人符某、叶某1、叶某2、贾某等人打伤。2016年7月9日，固始县公安局物证鉴定室鉴定，符某、叶某1、贾某三人损伤程度属轻微伤，叶某2损伤程度达不到轻微伤标准。2016年11月24日，黄某与符某、叶某1、贾某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人孙皓个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在被殴打后报警的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人孙皓立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人孙皓采取强制措施的种类、时间的情况。5、固始县公安局出具的抓获经过、羁押证明，证明被告人孙皓系被抓获到案的情况。6、本院（2017）豫1525刑初291号刑事判决书，证明同案犯黄某已受到刑事处罚。7、证人黄某、刘某、尹某、李某、孙某等人证言，证明被告人孙皓寻衅滋事的犯罪过程。8、被害人叶某1、符某、叶某2、贾某等人陈述，证明孙皓寻衅滋事的情况。9、被告人孙皓原在侦查期间供述他寻衅滋事犯罪过程。10、鉴定意见，证明被害人受伤的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人孙皓伙同多人，持械无故殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙皓犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。孙皓到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据孙皓的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日至2018年3月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 陈 岩二〇一七年八月十七日书记员 胡 玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1035号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1291号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5766号上诉人（原审被告）：李育，女，1971年7月29日出生，汉族，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡传夫，男，1964年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。上诉人李育因与被上诉人胡传夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。上诉人李育之委托诉讼代理人孙冀鲁，被上诉人胡传夫及其委托诉讼代理人王友印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李育上诉请求：要求依法改判，赔偿胡传夫残疾赔偿金36674元，误工费10000元，护理费2200元，不同意支付精神损害抚慰金。事实和理由：胡传夫系农村户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金；胡传夫没有提供在本市工作的证据，应按每月2500元标准赔偿4个月误工费；护理费计算标准不予认可；胡传夫在本此事件中具有过错，上诉人无主动伤害的故意。庭审中，李育同意按照鉴定期，每日100元，支付9000元护理费。胡传夫辩称，不同意李育的上诉请求。我多年来长期居住在本市，应适用城镇标准赔偿残疾赔偿金；我的误工期经过鉴定，误工费参照标准也不高；护理费不同意李育意见；纠纷发生过程中我方无过错，一审认定双方分责我方有异议，但未上诉；精神抚慰金有法律依据。胡传夫向一审法院起诉请求:1、李育支付医疗费13370.92元、辅助器具费251元、住院伙食补助费1150元、交通费500元(误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金待伤残鉴定后确认)，以上共计：15271.92元。2、李育承担本案诉讼费。诉讼过程中，胡传夫变更诉讼请求为：1、李育支付医疗费13370.92元、误工费12000元、护理费10760元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费4216元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费251元、交通费500元、鉴定费4400元。共计：161515.92元。2、李育承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月13日14时许，李育在北京市昌平区北七家镇东沙诊所，因故与胡传夫发生冲突。胡传夫对李育进行踢踹，后李育持刀将胡传夫右膝砍伤。胡传夫于2016年4月13日至5月6日住院治疗，诊断为右膝部开放伤伴髌韧带断裂。出院医嘱写明“全休2周，患肢严禁负重，右膝支具术后持续固定4-6周后拆除……住院期间陪护壹人。”经核实，胡传夫支出医疗费13370.92元和辅助器具费251元。中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人胡传夫的伤残等级为十级，误工期约为120日，营养期约为60日，护理期约为90日。上述事实，有（2016）京0114刑初650号刑事判决书、诊断证明书、医疗费发票、病历材料、结算费用清单、护理费收据、辅助器具费收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于胡传夫主张的医疗费13370.92元和辅助器具费251元，法院予以支持；关于护理费10760元，根据胡传夫的伤情及鉴定结论，法院应予支持；关于残疾赔偿金105718元，胡传夫的主张符合伤残等级及法律规定，法院不持异议。关于交通费500元，根据相关票据和实际情况，酌定为300元；关于营养费3000元，法院根据鉴定意见酌定为1500元；关于误工费12000元，胡传夫虽为农村户籍，但其长期在北京工作生活，法院认为胡传夫的主张符合当地的平均收入水平，应予支持；关于住院伙食补助费2300元，法院酌定为1150元。关于精神损害赔偿金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及胡传夫伤残等级，对其该项请求予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于被扶养人生活费，胡传夫并未提供相应证据，故不予支持。经计算，胡传夫的全部经济损失为150049.92元。本案中，李育因故与胡传夫发生冲突，胡传夫对李育进行踢踹，导致李育持刀反抗，胡传夫对损害的发生也有过错，应酌情减轻李育百分之四十的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告李育于本判决生效后十日内赔偿原告胡传夫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾生活辅助具费、交通费共计九万零二十九元九角五分。二、驳回原告胡传夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，一审法院根据本案现有证据查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本院就双方当事人争议问题分述如下：一、关于误工费的认定。胡传夫虽为农业户籍，但经庭审核实，胡传夫多年在北京市居住生活，其日常支出符合城镇生活水平，因此，一审法院按照每月3000元标准酌情确定的误工费，符合本案事实，李育上诉请求应按照每月2500元标准支付误工费，并无确实依据，故其此项主张，本院不予采信。二、关于护理费的认定。胡传夫所需护理期有鉴定部门鉴定（90天）作为依据，其中住院期间22天的护理费有专用收据为凭，出院后尚需护理68天，一审法院参考北京市护理标准进行酌定并无不妥。三、关于残疾赔偿金的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据本条规定，残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿。现胡传夫居住、生活在本市，并未从事农业生产，其日常支出符合城镇生活水平，一审法院根据本案事实情况，按照城镇居民标准核定此项费用，符合法律规定。四、关于精神损害赔偿金的认定。李育持刀将胡传夫砍伤，造成胡传夫十级伤残的后果，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，综合李育过错程度、造成的后果、侵害手段、场合、行为方式等具体情节，一审法院结合受诉法院所在地平均生活水平，确定的精神损害抚慰金数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，李育的各项上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元，由李育负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一七年八月十五日法官助理  任可娜书 记 员  赵倬希
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初1837号原告：朱其跃，男，1981年6月2日生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：张金舜，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人：李文娟，女，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，系朱其跃妻子。被告：合肥国云家具有限公司，住所地长丰县水湖镇，统一社会信用代码91340121683630553K（1-1）。法定代表人：朱其国，职务总经理。委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。委托代理人：朱晓莉，公司员工。原告朱其跃诉被告合肥国云家具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱其跃及其委托代理人张金舜、李文娟，被告合肥国运家具有限公司委托代理人卜寿丰朱晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月12日到被告合肥国云家具有限公司上班，从事木工制作，月薪7500元。被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会各项保险。2016年12月14日下午2点许，被告委派原告到淮南市××曹庵镇樊付中处维修电脑桌。当晚6时左右，原告在工作过程中被电锯将左手小指离断（左）2食指不全离断伤（左）3中指因有动脉及神经断裂（左）4，中指深浅屈腱断裂（左）5环指皮肤软组织及骨质缺损。后被告法定代表人朱其国和原告一起干活的另一个员工杜海，将原告送往合肥安徽中医药大学第三附属医院进行治疗。被告法定代表人朱其国当晚垫付医药费4000元，后又支付5000元，至今对原告不闻不问。综上所述，原告在被告处上班，被告没有依法与原告签订劳动合同，劳动安全措施不健全，造成原告左手伤残，故请求长丰县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告合肥国云家具有限公司辩称，原告陈述的事实不实。原告没有在被告处工作过，原告主张的工作时间、工资等不实。2016年12月14日，原告到樊付中处进行维修电脑桌，不是基于被告安排，而是原告自己所在的工厂安排的，被告的工作人员陪同一起到樊付中处维修，樊付中处使用的电脑桌是原告工作的工厂生产的，所以原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告合肥国云家具有限公司在长丰县水家湖从事家具销售。2015年12月20日，淮南市曹庵镇网吧老板樊付中从被告处采购了一批电脑桌。2016年10月，因这批电脑桌出现问题，被告法定代表人朱其国于2016年12月14日下午2点许派本公司司机杜海及原告朱其跃前往樊付中处予以维修。同日下午6时许，原告朱其跃在维修电脑桌过程中左手受伤，随后由被告法定代表人朱其国、杜海及原告配偶李文娟送至医院进行治疗，并由朱其国垫付医药费4000元。2017年3月30日，原告朱其跃向长丰县劳动人事争议仲裁委申请确认劳动关系。2017年5月2日，该委出具（2017）长劳人仲案字第34号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服，诉讼来院。另查，原告朱其跃未与被告合肥国云家具有限公司签订劳动合同，亦未有参加社会保险。本院认为：劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度，相应的用人单位向劳动者支付工资性报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告朱其跃主张其与被告合肥国云家具有限公司系劳动关系，但根据原告朱其跃提供的案外人樊付中的陈述“到场维修当时朱其跃说他不愿意来的，是朱其国硬往我口袋塞了400元块钱我才来的（这是杜、朱二人在干活叙话时我听到的）”，不足以证明其受被告合肥国云家具有限公司的管理，并由被告支付其劳动报酬，相互间也不具有紧密的人身从属性，故对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告朱其跃的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告朱其跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谈其娟二〇一七年八月二十一日书记员  孙娇娇附1本案证据目录：原告朱其跃提交的证据及证据目的如下：1.私人企业基本信息查询单，证明朱其国是合肥国云家具有限公司的法定代表人，同时证明该董事是用人主体的事实；2.合肥国云家具有限公司送货单，证明该公司出售电脑桌椅的事实；3.朱其国签名的保修单，证明所售出的电脑桌椅保修的事实；4.曹庵镇电脑桌椅购之人樊付中的说明书，证明合肥国云家具有限公司派员前去维修电脑桌，造成维修人员朱其跃受伤的事实；5.安徽中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）病人住院预交收据上有朱其国的签名，证明合肥国云家具有限公司为伤者朱其跃缴费治疗的事实，同时证明朱其跃与朱其国系事实劳动关系；6.安徽中西医结合医院、安徽中医药大学第三附属医院出院记录，证明朱其跃因工受伤治疗过程的事实；7.身份证，证明朱其跃的居民身份的事实；8[2017]长劳人仲字第34号仲裁裁决书，证明原告已经经过前置程序，并证明该份仲裁裁决书枉法裁决的事实。被告合肥国云家具有限公司提交的证据及证明目的如下：1、2015年1月到2016年12月工资表和考勤表，证明原告并非被告的员工，双方之间不存在事实劳动关系；2、长丰县水湖镇文彩家具厂的企业公示信息（含经营者）、个人账户明细表，证明被告在为长丰县水湖镇文彩家具厂的与原告垫付4000元医疗费后，结清了剩余尾款5000元的事实，支付到陈文彩的个人账户上。附2法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执327号之一申请执行人：陈小平，男，汉族，1973年4月8日出生，四川省遂宁市人。被执行人：蒋光朋，男，汉族，1974年9月11日出生，四川省德昌县人。本院在执行陈小平与蒋光朋刑事附带民事纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424刑初156号刑事附带民事判决书，于2017年8月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人蒋光朋在凉山农村商业银行股份有限公司阿月分理处开设有账号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人蒋光朋在凉山农村商业银行股份有限公司阿月分理处开设有账号的存款人民币600.00元划拨至德昌县人民法院案款专户（帐号：）开户行：工行凉山德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇一七年八月九日书记员  马日依
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执23号之二申请执行人：彭德胜，男，汉族，1965年1月29日出生。被执行人：湘潭康奕达油茶生物科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地火炬园4号厂房。法定代表人：徐峰，董事长。被执行人：长沙市技术进步投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大厦1201房。法定代表人：常跃勤。被执行人：徐峰，男，汉族，1980年10月25日出生。被执行人：孙俊英，女，汉族，1959年11月15日出生。本院在执行申请执行人彭德胜与被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司、长沙市技术进步投资管理有限公司、徐峰、孙俊英民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日冻结了被执行人长沙市技术进步投资管理有限公司在长沙银行股份有限公司联汇支行开立的银行账户，于2017年2月16日冻结了被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司在中国农业银行股份有限公司湘潭温馨分理处开立的的银行账户。现被申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被执行人长沙市技术进步投资管理有限公司、湘潭康奕达油茶生物科技有限公司上述银行账户的冻结。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人长沙市技术进步投资管理有限公司在长沙银行股份有限公司联汇支行开立的银行账户的冻结；二、解除对被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司在中国农业银行股份有限公司湘潭温馨分理处开立的的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  孙浩滨二〇一七年八月三十日代理书记员  金 谣
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民初142-1号原告：杨克生，男，1950年10月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：巴东县住房和城乡建设局。住所地：巴东县信陵镇楚天路21号。统一社会信用代码：1142282355974924XH。法定代表人：王昌龙，局长。委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。本院在审理原告杨克生诉被告巴东县住房和城乡建设局合同纠纷一案中，原告杨克生于2017年8月17日以庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨克生向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨克生撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨克生负担。审判员  向葵二〇一七年八月十七日书记员  张芹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执791号申请执行人：李林洋，女，汉族，生于1962年6月11日，住重庆市九龙坡区。被执行人：黄定华，男，汉族，生于1963年7月11日，住重庆市铜梁区。本院在申请执行人李林洋与被执行人黄定华借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年3月15日作出的(2017)渝0104民初438号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人黄定华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李林洋于2017-04-12向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初438号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年八月四日书记员  苟建伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执214号之一申请执行人刘海会，男，1981年8月9日出生。被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心11层21117室。法定代表人王光志，总经理。刘海会依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0132号调解书申请执行百特国银投资基金管理（北京）有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币1089935元。本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司送达了执行通知书，于同年7月14日向被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司送达了执行裁定书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。因被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月2日作出执行决定书，将被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法查询被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司在金融机构及住建委的财产情况，未发现被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司在金融机构及住建委有可供执行的财产。由于被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，申请执行人刘海会尚有债权人民币1089935元未受偿。申请执行人刘海会如发现被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司应主动履行上述债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0132号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员  郭树明执行员  邢 军二〇一七年八月二十二日书记员  张剑秋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011财保116号之一申请人：刘宗秀，女，1971年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：伍淑芝，女，1962年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人刘宗秀于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍淑芝在内江市东兴区胜利街道办事处的赔偿款25万元予以冻结。担保人王坤银以其所有的位于四川省内江市东兴区汉安大道东段75号1幢4单元7号（建筑面积126.18㎡，内江市房权证东兴区字第××号）住房，为该申请保全提供担保。本院经审查认为:申请人刘宗秀提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保全担保人王坤银所有的位于四川省内江市东兴区汉安大道东段75号1幢4单元7号（建筑面积126.18㎡，内江市房权证东兴区字第××号）住房，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾激扬二〇一七年八月十五日书记员  曾梓宸