wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执549号之二申请人：程根保，男，1966年10月28日生，汉族，居民住安徽省泾县，委托代理人：范云向，男，居民，住安徽省泾县。被执行人：沈钱，男，1967年9月26日，汉族，居民，住安徽省泾县，程根保申请执行沈钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2015）泾民一初字第01573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年06月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款104000元及利息（自2015年11月30日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），案件受理费2300元，由被执行人承担，本院于同日依法立案执行，本案执行费1600元，由被执行人承担。在执行过程中，���院查明被执行人沈钱在安徽省泾县××××村“魏家塔”与案外人江涛、王萍共有779亩山场，林权证号为（2006）第3400004748号；林地使用期47年；山场属江涛、沈钱、王萍三人共有且王萍、沈钱各占25%的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈钱位于泾县泾川镇古坝村“魏家塔”【林权证号为（2006）第3400004748】779亩山场中的25%份额。二、在查封期间内，被执行人沈钱不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月十六日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4905号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。负责人：胡善良，行长。被申请人：杨术明。被申请人：王灵芝。本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告杨术明、王灵芝金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人杨术明、王灵芝1312175.67元或其他等值财产。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人杨术明、王灵芝的银行存款1312175.67元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒智玲二〇一七年八月二十五日代理书记员  冯晋婧
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1365号原告：余金华，女，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。被告：聂小虎，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：施亚东，该公司总经理。本院在审理原告余金华与被告聂小虎、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余金华于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告余金华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告余金华负担。审判员  朱国友二〇一七年八月十五日书记员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1655号之一原告：文旭廷，男，1963年8月24日生，汉族，住潍城区。委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1975年9月24日生，汉族，住潍城区。委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。原告文旭廷诉被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文旭廷撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告负担。审 判 员 李迎辉二〇一七年八月三十日代书记员 赵成友
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执243号之二申请执行人：周某。被执行人：胡某。本院在执行申请执行人周某与被执行人胡某确认合同无效纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周某同意被执行人胡某分期履行，现申请执行人周某同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  周敏芳人民陪审员  柴薇薇二〇一七年八月二十五日书 记 员  万 莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1588号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：帅训法，男，1968年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人帅训法金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人帅训法银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1428号之一申请执行人：王金光，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人：陈玉仙，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈少勋，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：丁友宗，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行王金光、陈玉仙与陈少勋、丁友宗机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月26日立案执行，执行标的为35000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈少勋、丁友宗的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，陈少勋、丁友宗目前无财产可供执行，2017年8月31日王金光、陈玉仙与陈少勋、丁友宗达成和解协议，2017年8月31日王金光、陈玉仙撤销对陈少勋、丁友宗的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保238号之一申请人:杨水仁，男，1964年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：杨大亚，男，1991年5月5日生，汉族，住址同上。系杨水仁之子。被申请人：王冲，男，1987年5月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杨水仁与被申请人王冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人杨水仁于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全的申请，对被申请人王冲驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。被申请人王冲提供了20000元的财产担保，并申请解除对豫Ｂ×××××小型轿车的扣押。本院认为，被申请人王冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王冲驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  周大亮二〇一七年八月二十八日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保238号申请人:杨水仁，男，1964年12月6日生，汉族，住河南省兰考县堌阳镇刁楼村五组。身份证号码：410225196412062913。委托代理人：杨大亚，男，1991年5月5日生，汉族，住址同上。身份证号码：410225199105059830。系杨水仁之子。被申请人：王冲，男，1987年5月3日生，汉族，住河南省兰考县堌阳镇王场村三组。身份证号：410225198705032952。申请人杨水仁与被申请人王冲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨水仁于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王冲驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人杨水仁提供了2万元的财产担保。本院认为，申请人杨水仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王冲驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员周大亮二〇一七年八月二十三日书记员毕莉萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保806号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执123号之一申请执行人张艳，女，生于1975年5月9日，汉族，山西省灵石县人。被执行人曹俊兴（小名三赖），男，生于1982年6月9日，灵石县人。本院在执行张艳与曹俊兴买卖合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月十六日书记员 陈尚明
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1195号原告：张秀兰，女，1961年7月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孟伟，女，47岁，住辽宁省康平县。被告：张巨奎，男，48岁，住辽宁省康平县。原告张秀兰与被告孟伟、张巨奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张秀兰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张秀兰申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告张秀兰负担。代理审判员  张馨阳二〇一七年八月二十三日书 记 员  沈雨童
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3313号原告：娄义其，男，1978年5月20日出生,汉族，住贵州省桐梓县。被告：娄义林，男，1985年6月16日出生,汉族,住贵州省桐梓县。被告:张元素,女，1985年9月2日出生,汉族,住贵州省桐梓县。本院在审理原告娄义其与被告娄义林、张元素民间借贷纠纷一案中，原告娄义其于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄义其撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取2262.5元,由原告娄义其负担。审 判 员  李 智二〇一七年八月十五日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢50号申请执行人周海洋被执行人刘珍本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初3018号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3723号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市。被告：张欣燕，女，汉族，住乐山市。原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张欣燕物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员 谢 凯二〇一七年八月三十日书记员 张维宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保241号之一申请人:王景涛，男，2000年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：王永顺（系王景涛之父），男，1966年11月26日生，汉族，住址同上。被申请人：许权，男，1989年3月16日生，汉族，住河南省郑州市。申请人王景涛与被申请人许权机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人王景涛诉前财产保全的申请，对被申请人许权驾驶李思梦所有的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。现被申请人许权提供了10000元现金进行担保，并请求解除对豫Ａ×××××小型轿车的扣押本院认为，被申请人许权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人许权驾驶李思梦所有的豫Ａ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  周大亮二〇一七年八月二十四日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保241号申请人:王景涛，男，2000年2月10日生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇大李庄村。身份证号：410225200002104913。法定代理人：王永顺（系王景涛之父），男，1966年11月26日生，汉族，住址同上。身份证号：410225196611264913。被申请人：许权，男，1989年3月16日生，汉族，住河南省郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村85号附1号。身份证号：410221198903161370。申请人王景涛与被申请人李思梦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王景涛于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人许权驾驶李思梦所有的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人王景涛提供了10000元的财产担保。本院认为，申请人王景涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许权驾驶李思梦所有的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员周大亮二〇一七年八月二十四日书记员毕莉萍
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执359号之三申请执行人：孙万新，男，1967年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：赵晶，男，1962年11月8日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2016）吉0291民初394号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人赵晶送达了执行通知书，责令被执行人赵晶在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人赵晶至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，查封了被执行人赵晶名下的住房一套，但该住房暂不具备执行条件。现双方自行和解：一、被执行人于2017年10月1日前，偿还申请执行人货款5万元；二、余款13万元及利息，于2018年1月15日前一次性付清；三、执行费用2600元，由被执行人承担。四、如被执行人不按和解协议履行，将申请恢复原判决的执行。现此协议正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 冰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执720号之一申请执行人孔令华，男，1969年3月23日生，汉族，住鱼台县。被执行人潘述怀，男，1954年10月7日生，汉族，住鱼台县。被执行人山东星源矿山设备集团有限公司，所在地，鱼台县经济开发区西区，统一社会信用代码：913708277961981708。法定代表人，潘述怀。山东省鱼台县人民法院(2017)鲁0827民特32号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东星源矿山设备集团有限公司银行账户存款600万元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年八月十五日书记员  王艾佳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9402号上诉人（原审原告）：袁虹，女，1973年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晨，男，1966年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人袁虹因与被上诉人赵晨排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁虹及其委托诉讼代理人姜涛，被上诉人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁虹上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判支持袁虹一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由赵晨承担。事实和理由：一、一审庭审中袁虹已经明确表示可以随时将赵晨名下的房屋交付给赵晨，是赵晨自行拒绝，一审法院认定事实不清，适用法律错误。离婚的民事调解书中并未约定涉案房屋及车位由赵晨居住和使用，赵晨在一审中也未提供任何能够证明赵晨有权或者经与袁虹协议由赵晨居住和使用的证据。由此，袁虹有权随时行使腾退涉案房屋和车位的权利。离婚调解书仅仅约定了土儿胡同的房屋由袁虹居住使用，并没有约定太阳宫小区的房屋由赵晨居住使用。二、袁虹作为涉案房屋和车位的所有权人，有权行使其物权赋予和固有的所有权能，有权要求赵晨排除妨害，腾退房屋和车位，一审法院适用法律错误。根据民事调解书，登记在袁虹名下的涉案房屋及车位归袁虹所有。袁虹是涉案房屋及车位的所有权人，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。根据所有权的独占性，赵晨不同意腾退涉案房屋已构成对袁虹所有权的不法占有和侵害。袁虹作为涉案房屋及车位的所有权人有权请求赵晨返还原物、停止侵害、排除妨害、腾退房屋。三、一审开庭时间是2017年4月26日，2017年5月5日赵晨自行将察慈小区的房屋撬锁进入，并换了钥匙，所以从2017年5月5日至今，察慈小区的房屋一直由赵晨占有使用。金星园及察慈小区的房屋目前均由赵晨占有使用；因为赵晨经常去骚扰，导致袁虹及孩子搬离土儿胡同另找房屋租住。2017年7月8日，赵晨还到土儿胡同闹事，当时是袁虹的外甥女在此居住，赵晨到了以后称其为所有权人并且报警。离婚调解时处理的三套房屋，袁虹目前均无法居住使用。现在双方之子在人大附中上高中，离金星园小区距离近一些，所以请求赵晨腾退该小区房屋。赵晨辩称，同意一审判决。一、袁虹称其一审表达了可以将两套房屋交给赵晨的意愿，但是其在一审中没有这么陈述过，二审中如此陈述，没有提供证据。一审中，袁虹称土儿胡同房屋有其居住权，金星园小区房屋其有产权，其诉讼目的是让赵晨仅仅可以使用察慈小区房屋。赵晨曾经给袁虹发微信请求袁虹给赵晨察慈小区房屋的钥匙，袁虹没有回复，赵晨也跟袁虹说其因评估需要撬了察慈小区房屋的门，并且换了钥匙，也表示可以将钥匙给袁虹邮寄过去，但是袁虹都没有回复。所以赵晨并没有占有察慈小区房屋。二、关于骚扰的问题，是因为赵晨想探望孩子，孩子也跟赵晨说其在土儿胡同房屋住，但是赵晨去了土儿胡同房屋发现是袁虹外甥女在这里居住，赵晨表示其没有在此居住的权利。袁虹向一审法院起诉请求：请求判令赵晨向袁虹腾退北京市朝阳区太阳宫金星园×号楼×-××××号（幢号×）及太阳宫金星园（幢号地下车库）××-×××号车位。袁虹于法庭辩论终结前增加诉讼请求：请求判令赵晨结清截至腾退之日的水、电、燃气、网络、供暖费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求提交了证据，法院对相关证据和事实认定如下：1.袁虹与赵晨原系夫妻关系，2015年12月14日经北京市东城区人民法院调解，解除双方婚姻关系。2.（2015）东民初字第15999号民事调解书中袁虹、赵晨协议：袁虹名下本市朝阳区太阳宫金星园×号楼×-××××号（幢号×）)归袁虹所有，赵晨名下本市朝阳区太阳宫金星园（幢号地下车库）××-×××号车位变更归袁虹所有；赵晨名下本市东城区土儿胡同×号楼×单元×××号（幢号×）楼房一套、赵晨名下本市东城区东直门外察慈×号楼××层××××号楼房一套均归赵晨所有；本市东城区土儿胡同×号楼×单元×××号（幢号×）楼房一套由袁虹及赵某居住至赵某高中毕业时止，居住期间产生的相关费用由袁虹负担。3.经查，双方离婚至今，土儿胡同×号楼×单元×××号房屋现由袁虹及赵某居住使用，察慈×号楼××层××××号房屋亦由袁虹占用，太阳宫金星园×号楼×-××××号房屋及××-×××号车位均由赵晨居住使用。一审法院认为，袁虹与赵晨经法院调解达成协议，对双方名下房屋权属进行了约定，基于赵某上学便利的考虑，约定赵晨名下土儿胡同房屋在一定期间内由袁虹及赵某居住使用，该协议对双方具有约束力。本案诉争的太阳宫金星园×号楼×-××××号房屋及××-×××号车位双方协议归袁虹所有，原则上袁虹应享有房屋及车位的居住使用权，但在赵晨名下的土儿胡同房屋、察慈小区房屋均由袁虹占用的情况下，强令赵晨腾退房屋显然有违双方协议之初衷，对赵晨亦明显不公，故法院对袁虹诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决驳回袁虹全部诉讼请求。本院二审期间，袁虹提交赵晨给袁虹发送的短信截屏打印件一张，证明2017年5月5日赵晨将察慈小区房屋换锁，从2017年5月5日至今赵晨占有使用察慈小区的房屋。赵晨对该份证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。赵晨提交其与袁虹之间的短信截屏打印件三张，用以证明赵晨表示在评估完毕后可以将察慈小区房屋钥匙还给袁虹，赵晨并没有骚扰袁虹，只是提醒袁虹土儿胡同目前由他人居住。袁虹对该份证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。二审中，赵晨认可离婚协议签订后本案诉争太阳宫金星园×号楼×-××××号房屋及××-×××号车位由其居住使用，袁虹亦认可离婚协议签订后赵晨名下的土儿胡同房屋、察慈小区房屋确实由袁虹占有使用，但称2017年5月赵晨已将察慈小区房屋实际占有，赵晨对此不予认可，称其确实已将察慈小区房屋换锁，其曾向袁虹发送短信表示可向其投递房屋钥匙，但因袁虹未提供投递地址未能投递。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。根据本案查明的事实，袁虹与赵晨经法院调解达成协议，对双方名下房屋权属进行了约定，基于赵某上学便利的考虑，约定赵晨名下土儿胡同房屋在一定期间内由袁虹及赵某居住使用，该协议对双方具有法律约束力。本案中，袁虹诉请要求赵晨腾退诉争的太阳宫金星园×号楼×-××××号房屋及××-×××号车位，但在赵晨名下的土儿胡同房屋由袁虹占用的情况下，强令赵晨腾退房屋有违双方离婚协议之初衷，对赵晨明显不公，在此情形下，一审法院对袁虹诉请未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，袁虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由袁虹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一七年八月八日法官 助理  佳 丽书 记 员  高 媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4962号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：张国强，男，1986年4月14日出生，汉族，住甘肃省临夏县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  阎晋宇二〇一七年八月十六日书记员  周开方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初326号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人易某某，男，1989年11月4日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，大学文化，系……，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月11日被监视居住；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]192号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序,由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月27日14时许，被告人易某某在岳阳市美食街欣登中央公园小区A栋2805室“创通”科技公司应聘，被告人易某某在办公室趁无人注意之际，将被害人丁某某放在椅子上的一部VIVO手机盗走。后公安民警在八字门一手机店将被告人易某某人赃俱获。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被盗的VIVO手机价值2100元。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人易某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人易某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:公诉机关指控被告人易某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，公安民警将被告人易某某抓获后，扣押了被告人易某某所盗的手机及手机套、手机充电器，并将该手机及手机套、手机充电器发还给被害人丁某某。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人易某某的供述，被害人丁某某的陈述，证人肖某某、陈某某、黄某某的证言，被害人丁某某及证人黄某某、肖某某、陈某某的辨认笔录，公安民警出具的抓获经过，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2017]1549号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，被盗物品照片、被盗现场方位图、被盗现场照片，现场勘验笔录，被告人易某某的常住人口基本信息等证据予以证明。本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人易某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪情节及悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一七年八月八日书记员  李暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执210号之二申请执行人高慧亮，男，汉族。被执行人曹增平，男，汉族。被执行人王晓峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初92号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，现因法律文书确定的债务已经清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封登记在被执行人王晓峰名下位于榆林市西沙人民路25号17幢53-302、53-4（房产证号：榆林市房权证2006字第00225**号）房产。本裁定送达后立即生效。审判员  贺武生二〇一七年八月三十一日书记员  樊 宁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保140号申请人:河南玖电电力设备有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛北乡大路口村，统一社会信用代码91410300589748862P。法定代表人：韦莉佳，该公司总经理。被申请人：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川工业园核心区，统一社会信用代码91500117203006090W。法定代表人：张云川，执行董事。申请人河南玖电电力设备有限公司于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司名下价值45万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人河南玖电电力设备有限公司依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人河南玖电电力设备有限公司的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费2770元，由申请人河南玖电电力设备有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，逾期不起诉讼的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 辉二〇一七年八月十一日书 记 员 石钦木
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东民执字第1819号之一申请执行人：万军，男，1970年12月8日生，汉族，天津博亚国际贸易有限公司总经理，住天津市河北区。被执行人：闫成飞，男，1980年1月9日生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人万军与被执行人闫成飞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第1904号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年八月十一日书 记 员  鲁 莽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执815号之二申请人来振平，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人孙建芳，男，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理来振平申请执行孙建芳身体权、健康权一案，本院依据（2016）豫1224民初2494号民事判决书进行执行，因被执行人孙建芳未在法律规定期限内履行义务，在执行过程通过扣划被执行人孙建芳在银行存款结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2494号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 朱   金   鹏代理审判员 陈   金   斗二〇一七年八月十六日书 记 员 郝   成   龙
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1180号之一原告：侯军辉，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。委托代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。被告：候光辉，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住南和县。被告：郭建格，女，1977年8月2日出生，汉族，住南和县。被告：杨同章，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住南和县。被告：康现革，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住南和县。侯军辉与候光辉、郭建格、杨同章、康现革民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告侯军辉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告候光辉、郭建格的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯军辉撤回对被告候光辉、郭建格的起诉。审 判 员 陈建国法官助理 石玉茹二〇一七年八月十日书 记 员 白 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初38673号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五—大道359号。法定代表人：廖仁斌。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告中国电信股份有限公司湖南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年八月十六日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初118号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人：徐俊红，男，1986年10月8日生，云南省宣威市人。2017年7月2日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人徐俊红犯盗窃罪于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人徐俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2017年6月30日10时许，被告人徐俊红到富民县永定街道办事处花大桥桥头步行街美淘格子店内，将廖某黑色双肩包内的人民币1980元盗走。上述事实，被告人徐俊红在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、被害人廖某的陈述、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取、扣押、发还笔录及清单、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐俊红以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人徐俊红认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐俊红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日至2017年10月1日止。罚金限判决生效后30日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一七年八月十六日书记员  陈红娇
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初296号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人秦某，男，生于1971年12月7日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。1995年8月2日因犯盗窃罪，被上海市松江县人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月7日因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留，同月19日被逮捕。2017年7月19日被仁寿县人民检察院决定取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）268号起诉书，指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员吴福平出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月7日13时许，被告人秦某到仁寿县文宫镇“明珠会所”茶楼看到王某，因认为王某经常骚扰其女友李凤英，便到“明珠会所”茶楼厨房拿出一把菜刀，持刀将王某头部及身上多处砍伤。经鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人秦某家属赔偿王某医疗等费用四万九千元，取得王某的谅解。上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕、取保候审文书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、秦某辨认犯罪现场、作案工具、王某的笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、病历、谅解书、收条、秦某前科材料、证据调取通知书、光盘制作说明、被害人王某的陈述及辨认笔录、证人李某、张某、叶某、高某的证言及辨认笔录、被告人秦某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。秦某家属与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一七年八月十一日书记员 邹雨豪附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终528号上诉人（原审被告）:北京首担融资担保有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邢颖，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京丰华铝业有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：池祥云，总经理。上诉人北京首担融资担保有限公司与被上诉人北京丰华铝业有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初3499号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。北京首担融资担保有限公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市通州区人民法院审理。其主要上诉理由是北京丰华铝业有限公司提起诉讼是依据借款合同和保证合同，该两份合同均对管辖法院进行了约定，应由约定的管辖法院即北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，北京首担融资担保有限公司所提的借款合同和保证合同并非北京丰华铝业有限公司在本案中主张权利的依据。北京首担融资担保有限公司作为一审被告，其住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。对北京首担融资担保有限公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对北京首担融资担保有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京首担融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年八月八日书 记 员  王 然
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初794号之二申请人：王平，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省盐边县。被申请人：晏光凤，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省盐边县。王平与晏光凤财产损害赔偿纠纷一案，申请人王平于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏光凤在盐边县人民法院诉讼费及案款专户案款帐号：95100XXXXXX中的5112元进行财产保全。申请人王平以其在中国农业银行帐户：621457XXXXXX中的1055元提供担保。本院经审查认为，申请人对被申请人在盐边县人民法院诉讼费及案款专户案款帐号：95100XXXXXX中的5112元申请进行财产保全，已向本院提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人晏光凤在盐边县人民法院诉讼费及案款专户案款帐号：95100XXXXXX中的5112元予以冻结，冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 茜人民陪审员  余顺成人民陪审员  陈怀荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  秦 勇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更458号罪犯谈新春，男，1977年2月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年11月10日作出（2014）鄂西塞刑初字第00089号刑事附带民事判决，认定被告人谈新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失179842.7元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谈新春减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谈新春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯谈新春在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谈新春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谈新春减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1162号原告:孙全元，男，汉族，1960年3月2日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：申长江，男，汉族，1978年6月11日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：湖北省随州市北郊明珠路**号楚天民主花园*幢*层****号。负责人：崔斌，该公司经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。原告孙全元与被告申长江、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙全元的委托诉讼代理人程增强、被告保险公司的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼，被告申长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿孙全元各项经济损失71944.68元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日14时10分，被告申长江驾驶鄂Ｓ×××××号、鄂Ｓ×××××重型半挂货车由南向北行至新3**国道殷棚村路口路段，与孙全元驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成孙全元受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定被告申长江负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告申长江未作答辩。被告保险公司辩称，1、原告部分诉求过高，请法院核实；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日14时10分，被告申长江驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××××重型仓栅式半挂车由南向北行至新3**国道殷棚村路口路段，与孙全元驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成孙全元受伤、两车受损的道路交通事故。孙全元受伤后在安陆市普爱医院住院治疗18天，用去医疗费20396.7元。被告申长江垫付相关费用11000元。安陆市公安局交警大队于2017年3月18日作出《道路交通事故认定书》认定：申长江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，孙全元无责任。2017年6月17日，安陆涢正法医司法鉴定所对孙全元的伤情作出安涢鉴字（2017）法医临床247号司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人孙全元2017年3月13日交通事故所致人体损伤已构成十级伤残；2、自受伤之日起误工损失日为150天，护理60日，营养期60日；3、建议给予后期治疗费1500元。孙全元为此支出鉴定费1400元。2017年6月20日湖北循其本价格鉴定评估有限公司对孙全元驾驶的正三轮摩托车车损鉴定为925元。同时查明，鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××××重型仓栅式半挂车系被告申长江所有，鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期限为2016年10月13日0时至2017年10月12日24时；鄂Ｓ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了机动车商业第三者责任保险50000元并约定不计免赔，保险期限为2016年10月10日0时至2017年10月9日24时。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、安陆市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以认定；2、被告保险公司在质证中对原告的司法鉴定结论及摩托车车损鉴定结论有异议，本院认为，保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，也未在规定的期限内向本院递交重新鉴定申请书，本院对被告保险公司的该质证意见不予采纳；3、原告主张营养费1800元过高，本院对原告营养费酌定为1200元（20元/天×营养期60天）；4、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为700元；6、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为4000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对孙全元的损失，本院核定如下：医疗费20396.7元、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、住院伙食补助800元（原告主张未超过法律规定）、后期治疗费1500元、护理费5371元（32677元/年÷365天×60天）、误工费8016.3元（31462元/年÷365天×93天）、精神抚慰金4000元、交通费700元、营养费1200元、鉴定费1400元、财产损失925元。共计69759元。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告申长江系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告孙全元损失54462.3元（医疗费10000元+其他损失43537.3元+财产损失925元），超出交强险的损失在扣除鉴定费后，由被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿原告孙全元损失13896.7元（69759元-交强险54462.3元-鉴定费1400元）；鉴定费1400元由被告申长江予以赔偿，扣减其垫付费用11000元后，原告孙全元应返还被告申长江垫付费用9600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿原告孙全元损失68359元（交强险54462.3元+商业险13896.7元）；二、原告孙全元在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿款后当日返还被告申长江垫付费用9600元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙全元的其他诉讼请求。本案受理费720元，减半收取360元由被告申长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二0一七年二0一七年八月十四日书记员  胡建毅
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初2177号原告：凤翔县盐业公司。住所地凤翔县城关镇南环路西段南侧。法定代表人：张建军，系公司经理。被告：宝鸡市昌盛商贸有限公司。住所地凤翔县城南环路西段南侧。法定代表人：孟炜，系公司总经理。本院在审理原告凤翔县盐业公司诉被告宝鸡市昌盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告凤翔县盐业公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宝鸡市昌盛商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许凤翔县盐业公司撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  张 敏二〇一七年八月十八日书 记 员  韩伟莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终9522号上诉人（原审原告）：张俊梅。委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏志国。委托诉讼代理人：侯奕帆，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆（实习），河南九君律师事务所律师。上诉人张俊梅因与被上诉人魏志国合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人张俊梅的委托诉讼代理人裴文魁、宋欣，被上诉人魏志国及其委托诉讼代理人侯栾帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊梅上诉请求：1、依法撤销原审判决，判令被上诉人退还上诉人购车款20万元整；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、1、原审法院认定“该协议虽名为购车协议，但综合协议内容，实为车辆的经营权转让协议”不正确。《购车协议》第一条写的很清楚，该协议没有提到转让经营权的问题，另外经营权属于郑州市公共交通总公司五公司。2、上诉人的20万元买了个“空”，并不是一审判决中认定的“经营权”。3、一审认定“张俊梅对车辆的权属应已明晰”不正确，被上诉人与上诉人签订的“购车协议”时，并没有让上诉人看到与公交公司签订的租赁合同书。4、原审法院认为上诉人“提供证据不足以认定被上诉人欺诈”不正确。二、上诉人于2016年9月19日交通事故开庭之日，才知道涉案车辆系”租赁“而不是挂靠。三、公交公司不认可上诉人与被上诉人之间的转让，法院认定经营权转让没有依据。魏志国辩称，一、一审认定事实清楚，本案魏志国与张俊梅订立的《购车协议》名为车辆买卖协议，实为公交路线经营权的转让合同。二、魏志国从未告知张俊梅与公交公司之间的挂靠关系，张俊梅也未提交任何有效证据证明魏志国是以欺骗的手段同其订立了《购车协议》，一审法院以举证不能为由驳回张俊梅的诉请，并无不当。三、张俊梅早在签订《购车协议》前就已明知323路公交车线路经营权转让的交易模式，且张俊梅自签订《购车协议》至今已运营涉案车辆3年多的时间，早已知悉该行业的运营模式。即便其享有撤销权，也应因逾期一年提出而权利消灭。四、张俊梅的20万并非买了个“空”，相反，其已拉客运营，领取油补等方式实现了《购车协议》的合同目的，如今其因自身原因导致车辆被扣，无法继续运营，却想通过撤销与魏志国之间合同的方式达到减损的目的，违背诚信实用。张俊梅向一审法院的诉讼请求：1、请求判令撤销张俊梅与魏志国签订的《购车协议》；2、判令魏志国返还张俊梅购车款20万元；3、本案诉讼费用由魏志国承担。原审法院经审理查明：2012年9月26日，郑州市公共交通总公司五公司作为出租人（甲方）、魏志国作为承租人（乙方），签订《郑州市公共交通总公司公共汽车租赁合同书》一份，约定由乙方向甲方租赁型号为少林中巴型公共汽车一辆，该车车牌号为豫Ａ×××××,车辆实行使用权有偿租赁，车辆的租赁期为4年6个月，自2012年9月26日至2017年3月25日止。租赁期内，乙方每月需向甲方按约交纳管理费500元，线路使用费1900元，共计2400元等。2014年2月3日，魏志国作为甲方，张俊梅作为乙方，签订《购车协议》一份，约定，甲方将正在运营中的323路公交车一辆转让给乙方，车牌号为豫Ａ×××××，手续包括行车证和保险单，线路，共计转让价20万元一次性付给甲方，自本协议签订之日起，以前的油补、违章及任何纠纷由甲方负责，与乙方无关，之后的油补、违章由乙方负责，与甲方无关，协议生效后，乙方在以后的营运中的任何利益，甲方不得以任何理由加以干涉。等。《购车协议》下方注明：“2万元押金合同到期后，甲方有义务同乙方一起同公司要，自2014年3月23日后，所有利益与甲方无关，所有一切事故与甲方无关，由乙方自行承担”。合同签订后，张俊梅向魏志国支付20万元款项，魏志国将车辆及相关手续交付张俊梅，张俊梅驾驶豫Ａ×××××中巴车开始运营。2016年4月11日15时许，张俊梅驾驶该车沿南曹乡席村村口发生交通事故。张俊梅认为魏志国在签订购车协议时存在欺诈，故诉至法院，要求撤销该协议，并要求魏志国退还20万元款项。原审法院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。该协议虽名为购车协议，但综合协议内容，实为车辆的经营权转让协议。协议签订后，魏志国已将车辆及行车证等手续及时交付张俊梅，而行车证上已明确载明车辆所有权人为郑州市公共交通总公司，张俊梅对车辆的权属应已明晰，但张俊梅仍驾驶车辆运营二年有余。现张俊梅称魏志国签订购车协议时存在欺诈行为，但其所提供证据不足以认定魏志国存在欺诈，故要求撤销购车协议的理由不能成立，张俊梅主张撤销购车协议，并退还20万元款项的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决：驳回张俊梅的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张俊梅负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：魏志国和张俊梅签订的《购车协议》名为购车协议，实为车辆的经营权转让协议，行车证上已明确载明车辆所有权人为郑州市公共交通总公司，张俊梅对车辆的权属应已明晰，魏志国已将车辆及行车证等手续及时交付张俊梅，张俊梅驾驶车辆运营二年有余。张俊梅上诉称魏志国签订购车协议时存在欺诈行为的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张俊梅负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一七年八月二十五日书记员  赵利媛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1032号罪犯高亚军，男，1987年9月27日出生于陕西省延安市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年11月2日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯高亚军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年十一月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯高亚军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极，2016年10月28日该犯缴纳财产刑一万元。本院认为，罪犯高亚军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高亚军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执553号之三申请执行人：陈松凡，男，1957年8月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南弘坤置业有限公司，住所地：新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。法定代表人：吕晓春，董事长。被执行人：鲍才林，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住郑州市金水区。被执行人：陈荣跃，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住郑州市。被执行人：陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行陈松凡与河南弘坤置业有限公司、鲍才林、陈荣跃、陈龙飞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日依据（2017）豫0184执553号之二执行裁定书查封了被执行人河南弘坤置业有限公司位于新郑市孟庄镇双湖大道北侧、豫丰路东侧的尚未竣工的23#建筑物一幢（已规划）。依据已发生法律效力的（2016）豫0184民初5041号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人河南弘坤置业有限公司发出限期履行通知书，责令其七日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人河南弘坤置业有限公司所有的位于新郑市孟庄镇双湖大道北侧、豫丰路东侧的23#建筑物一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年八月十六日书 记 员  高 昭
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审96号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：张某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160198号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月30日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160198号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十八日书记员 马文娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10528号之一原告：东莞市颐兴包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东江村木棉路112号1楼。法定代表人：付海龙。被告：东莞市七海秀日电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇莲城社区桥东路南六街7号。法定代表人：李小勇。本院在审理原告东莞市颐兴包装制品有限公司诉被告东莞市七海秀日电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市颐兴包装制品有限公司于2017年8月16日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市颐兴包装制品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定��裁定如下：准许原告东莞市颐兴包装制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费795元、保全费721元，由原告东莞市颐兴包装制品有限公司承担。审审判员  丘其军二〇一七年八月十六日书记员  谢淑玲附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一���其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1903号之五申请人：本院民四庭。被执行人：叶小林，女，1973年11月20日出生，汉族，住址同上。本院民四庭移送执行叶小林借款合同一案的诉讼费，本院（2013）铜官民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶小林未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何小水、叶小林名下价值1530元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年八月十六日书记员 陈耀鹏
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0109民初1879号原告：太原市丰华贸易有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路西里街5条18号2-4。法定代表人:郭玉华，女，1958年1月22日出生，汉族，住太原市。被告：郭长顺，男，1953年11月20日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市丰华贸易有限公司与被告郭长顺买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市丰华贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市丰华贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为622元,由原告太原市丰华贸易有限公司负担。审判员  时学兵二〇一七年八月十四日书记员  李 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执287号申请执行人：乌鲁木齐市宏盛鑫隆汽车销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：何卫宁，系该公司经理。被执行人：大连华宁汽车贸易有限公司，住所地：大连普兰店市。法定代表人：崔明华，系该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初732号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入339755.67元、执行费4996.34元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一七年八月三日书记员  冯凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5644号原告：邓宗旺，男，1947年6月10日出生，汉族，天津市劳动保障技术学院退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：闫宏峰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，天津高地律师事务所律师。被告：邓宗和，男，1952年9月13日出生，汉族，天津市电线二厂退休职工，住天津市河北区。原告邓宗旺与被告邓宗和共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告邓宗旺于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓宗旺撤诉。案件受理费3896元，减半收取计1948元，由原告邓宗旺负担。审判员  訾文华二〇一七年八月二十一日书记员  江学建附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2665号（2017）吉0191民初02665号之一原告：武玉明，男，汉族，1954年4月27日生，住长春经济技术开发区。原告：王淑云，女，汉族，1954年10月16日生，住长春市绿园区。二原告共同委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。被告：武爽，女，汉族，1982年3月22日生，住长春市绿园区。被告：张韧，男，汉族，1982年5月23日生，住长春市南关区。本院在审理原告武玉明、王淑云诉被告武爽、张韧民间借贷纠纷一案中，原告武玉明、王淑云向本院提出财产保全申请，请求查封被告武爽、张韧名下的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告张韧名下的房屋；二、查封原告武玉明名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  史永举二〇一七年八月十七日书 记 员  王思琦
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5146号原告：吴五斤半，男，1972年8月25日出生，蒙古族，农民。被告：赵双合，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告吴五斤半与被告赵双合农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴五斤半于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵双合的起诉。本院认为，原告赵双合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴五斤半撤回对被告赵双合的起诉。案件受理费减半收取32元，由原告吴五斤半负担。审判员  张晓东二〇一七年八月二十九日书记员  王 鑫
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终94号上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区传芳茶行。住所地：河南省南阳市卧龙区中州西路***号*栋*单元***室。法定代表人：刘传芳，任店长。被上诉人（原审原告）：余俊龙，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人南阳市卧龙区传芳茶行因与被上诉人余俊龙网络购物合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初387号民事裁定，向本院提起上诉。南阳市卧龙区传芳茶行上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地位于河南省南阳市卧龙区，故本案应由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案的收货地为：“四川省宜宾市屏山县屏山镇二十四块地”，故屏山县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年八月十七日书记员  刘 琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10151号原告：重庆创设建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道83号2号厂房4-1，统一社会信用代码9150011266088805XJ。法定代表人：廖廷菊，总经理。委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。被告：重庆洪崖洞城市综合发展有限公司，住所地重庆市渝中区千厮门洪崖洞，统一社会信用代码91500000742859658M。法定代表人：黄维，经理。原告重庆创设建筑工程有限公司与被告重庆洪崖洞城市综合发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆创设建筑工程有限公司于2017年8月18日向本院提出��诉申请。本院认为，原告重庆创设建筑工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆创设建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告重庆创设建筑工程有限公司负担。审判员 胡 俊二〇一七年八月二十一日书记员 蒋蕾玲
安徽省黄山市黄山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1003行审5号申请人：黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人程伟红，该局局长。2017年8月10日，申请人因永丰乡岭上村深冲组村民陈某未经批准，非法占用永丰乡岭上村深冲组集体土地进行住宅建设，依法作出黄国土处字【2017】第06号行政处罚决定书，陈某在该决定书规定的期限内未自行拆除非法建筑，向本院申请强制执行。经审查，黄山市黄山区国土资源局对本案未进行社会稳定风险评估，依照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发的恶性事件的紧急通知》第二条规定，裁定如下：对申请人黄山市黄山区国土资源局的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 云审判员 桂蓉辉审判员 李农生二〇一七年八月十六日书记员 黄静晴
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初969号原告：徐茜，女，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：王鹏，该公司总经理。委托代理人：徐晖，该公司员工。被告：张琪，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告徐茜诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、张琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告房旭生于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐茜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐茜撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告徐茜负担。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一七年八月十五日书 记 员  杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1447号原告：四川省洪雅县青衣江元明粉有限公司，住所地四川省洪雅县余坪镇福宝村，统一社会信用代码9151142362114607X1。法定代表人：余建兵，总经理。被告：廖胜，男，汉族，1972年10月22日生，住四川省洪雅县，原告四川省洪雅县青衣江元明粉有限公司不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月11日作出的洪劳人仲案【2017】92号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院于2017年8月14日依法受理。本案被告廖胜亦不服同一仲裁裁决书，已先于本案于2017年7月28日向本院提起诉讼。本院认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。劳动者和用人单位均不服不服劳动争议仲裁委员的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，应将本案并入（2017）川1423民初1335号案审理，本案当事人与（2017）川1423民初1335号案当事人互为原、被告并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：一、将本案并入（2017）川1423民初1335号案审理；二、本案终结诉讼。本案受理费5元，由原告四川省洪雅县青衣江元明粉有限公司负担。审判员  凌福刚二〇一七年八月十六日书记员  刘 萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2934号原告：叶霞利，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。被告：余保印，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。原告叶霞利诉被告余保印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶霞利到庭参加诉讼、被告余保印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶霞利向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款40000元，庭审中变更诉讼请求为20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告向原告借款40000元，并出具借条。该款到期后，被告未偿还借款，原告经多次向被告催要，被告以各种理由推托不还，为此起诉来院。被告余保印未答辩。根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款20000元，有无事实及法律依据，应否得到支持。原告叶霞利向本院提供的证据有，1.2016年7月16日欠条一份、2.2017年5月22日借条一份，证明被告余保印于2016年7月16日向原告借款20000元的事实，并约定还款期限为一个月，该借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，后于2017年5月22日被告向原告重新出具了40000元借条一份，当时出具40000元借条是为了给被告压力让被告能按时还款，如被告能够按期还款原告愿意只要被告偿还20000元，但被告一直没有偿还。被告余保印未向本院提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年7月16日被告以做生意周转资金为由，向原告借款20000元，约定还款期限为一个月。到期后被告未偿还该款，经原告多次催要，被告于2017年5月22日向原告重新出具了借条一份，当时，为了给被告施加压力，让被告出具了40000元的借条，并约定2017年5月25日偿还10000元，2017年6月5日还清，实际借款为20000元。双方约定的期限到期后，被告仍不履行还款义务，为此原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述，欠条、借条能够证明，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告余保印因生意周转需要资金，向原告借款20000元，有被告出具的借条能够证明，原、被告之间的债权债务关系，被告在约定的还款期限到期后，未偿还欠款，后双方又与2017年5月22日重新出具借条，而被告仍未在约定的期限，履行还款义务，为此原告诉讼来院，请求被告偿还借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余保印于判决书生效后五日内偿还原告叶霞利借款20000元；二、驳回原告叶霞利的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告叶霞利负担200元，被告余保印负担200元。本判决为终审判决。审判员  张自柱二〇一七年八月十四日书记员  魏 旭
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初402号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人邓启方，男，1959年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪���于2016年7月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞408号起诉书指控被告人邓启方犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年7月至2016年2月期间，被告人邓启方先后多次窜至重庆市大足区智凤镇、龙水镇、石马镇等地入户盗窃，盗窃数额为人民币7940元。体事实如下：1、2015年7月份的一天，被告人邓启方采取撬门入室的方式进入智凤镇登云社区李某家，盗走卧室衣柜中存放的现金5600元。同日，被告人邓启方采取同样的方式进入智凤镇登云社区周某家，盗走二楼卧室床上枕头里存放的现金1800元。2、2016年2月的一天上午，被告人邓启方窜至龙水镇盐河村康某家，踹开后门进入室内，盗走现金300元。3、2016年2月的一天上午，被告人邓启方窜至龙水镇盐河村谢某家，踹门入室进行盗窃时，被谢荣全发现后逃走。4、2016年2月的一天上午，被告人邓启方窜至石马镇红灯村陈某家，攀爬入室，盗走价值共计240元的腊肉五块。同日，被告人邓启方窜至石马镇七里村王某家，破窗入室进行盗窃时，听见楼上有声音后逃离现场。被告人邓启方于2017年6月13日被民警抓获并羁押后，如实供述上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人邓启方的行为已构成盗窃罪。被告人邓启方到案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。建议对被告人邓启方在有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至三千元的幅度���量刑。被告人邓启方对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓启方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人邓启方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月14日起至2017年12月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邓启方在本判决生效后十日内，退赔被害人李某被盗财物损失5600元；退赔被害人周某被盗财物损失1800元；退赔被害人康某被盗财物损失300元；退赔被���人陈某被盗财物损失240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一七年八月三十一日书记员 谭书斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初832号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执304号之一申请执行人刘永欣，女，1985年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。法定代表人高筱，总经理。本院在执行刘永欣与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月十四日书记员  李锡庆
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0431民初154号原告：吴艳超，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。被告：河北翔恩耐火材料有限公司，住所地：鸡泽县小寨镇铸造园虹光路中段路南。（以下简称“翔恩公司”）法定代表人：杨小静，该公司经理。被告：张灵恩，女，1973年7月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告吴艳超诉被告河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴艳超及其委托代理人董自华到庭参加诉讼，被告河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳超向本院提出的诉讼请求是：1.判令二被告偿还欠吴艳超货款74391元；2.判令二被告对上述欠款承担连带责任；3.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在鸡泽县小寨镇铸造园筹建公司过程中，赊购了吴艳超的水泥、沙、石子，截止到2015年10月16日，被告欠款74391元，同时被告欠董延召33240元，欠吴金光79626元，欠董现民10000元，欠张计顺74155元，欠鸡泽县龙华商砼有限公司黄志英206890元，2015年10月16日，二被告为以上债权人出具了一份还款协议书，现在已经逾期多日，被告拒不理会，为了维护自己的合法权益，吴艳超诉至法院。吴艳超为支持其诉讼请求，向本院提供了由翔恩公司负责人张灵恩亲笔签字的还款协议书一份。河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。经审理查明，在翔恩公司建设办公楼及厂房期间，吴艳超为建设人台培玉、李春河供应了部分水泥、沙子、石子，因台培玉、李春河未支付货款，也未向翔恩公司主张债权，吴艳超和其他债权人围堵了翔恩公司大门，要求翔恩公司直接承担债务，2015年10月16日，翔恩公司的负责人张灵恩与包括吴艳超在内的债权人达成还款协议，承诺台培玉、李春河的债务由该公司负责，并承诺8个月内付清，其中吴艳超的债权数额为74391元，因翔恩公司未能履行承诺，吴艳超诉至本院。本院认为，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以自己的名义代为行使债务人的债权。本案中，翔恩公司欠台培玉、李春河工程款，台培玉、李春河欠吴艳超货款，台培玉、李春河既不与吴艳超结清货款，也怠于向翔恩公司主张自己的债权，因此吴艳超有权直接向翔恩公司主张债权。通过吴艳超提交的协议书可以看出，翔恩公司对吴艳超债权数额为74391元没有异议，翔恩公司同意在8个月内付清，因此本院对吴艳超的债权数额为74391元予以确认，吴艳超要求翔恩公司直接向其支付74391元符合法律规定，本院予以支持。张灵恩作为翔恩公司负责人签字，系履行职务行为，因此张灵恩个人对该笔债务无需承担责任。翔恩公司和张灵恩经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：一、河北翔恩耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向吴艳超支付人民币74391元。二、驳回吴艳超其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1660元，由河北翔恩耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 松人民陪审员  乔银贤人民陪审员  徐小山二〇一七年八月十三日书 记 员  廖静沙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2874号罪犯陈磊，男，1985年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年4月13日作出(2014)皇刑初字第919号刑事判决，以被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯陈磊获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月17日起至2017年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初75号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1968年1月3日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，系安庆市南风日化集团包装工，家住安徽省安庆市大观区。1985年12月因流氓斗殴被劳教3年，1987年因流氓斗殴被劳教1年，1991年7月因流氓斗殴被劳教3年，1993年8月28日因殴打他人决定被收所执行并延长劳教期1年，因盗窃于2008年1月25日被安庆市公安局大观区分局决定对其行政拘留7日，2016年7月28日因殴打他人被安庆市公安局集贤路派出所决定对其行政处罚500元，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，于同年5月23日被公安机关取保候审，同年6月28日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年7月26日被本院取保候审，同年8月9日经本院决定，8月14日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉【2017】68号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币2695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。经审理查明：2017年5月9日凌晨两时许，被告人王某某一人在安庆市大观区工农街步行，在工农街的合肥龙虾店门口餐桌处看到被害人杨某和朋友吃饭时将自己的挎包放在座椅上，于是坐在边上伺机盗窃该挎包，当被害人杨某上厕所暂时离开座椅之际，被告人将被害人摆放在座椅上的一部咖啡色女式小挎包盗走。挎包内有一部苹果iphone6S手机（16G，白色版金色背壳）和一个黑色女士钱包，钱包内有杨某本人身份证、徽商银行、建设银行储蓄卡各一张，建设银行、兴业银行信用卡各一张。被告人王某某盗窃得逞后，立即跑到合肥龙虾店斜对面巷内将挎包内的苹果iphone6S手机拿出占为己有，并随即将挎包和包内装卡的钱包扔弃，后带着盗窃到的苹果手机回到家中。被害人杨某发现自己被盗后报案，公安机关经侦查于2017年5月9日在被告人王某某家中将其带回调查，同日对被告人家中进行搜查，在王某某的卧室床头上发现一部金色苹果iphone6S手机并扣押，后经确认为被害人被盗手机，并将手机发还给被害人杨某。2017年5月12日，经安庆市价格认证中心认定，被告人王某某盗窃所得的iphone6S手机鉴定价格为人民币2695元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某的陈述，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场辨认笔录，指认现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，被盗物品照片，现场检测报告书，安庆市价格认证中心的价格认定鉴定书，前科查询证明，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有的目的，秘密窃取他人财物价值人民币2695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法对其予以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年10月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一七年八月十四日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初831号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人屈助荣，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区阳朔县。2008年4月9日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月；2012年5月7日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月31日刑满释放；2015年6月15日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年2月6日。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]827号起诉书指控被告人屈助荣犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人屈助荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月28日17时许，被告人屈助荣伙同一男子（具体身份不详，另案处理），至本市湖里区祥店路联发新天地门口，从被害人侯某上衣口袋内扒窃“VIVO”X7手机1部（玫瑰金、64G、价值人民币2229元）；2.2016年12月11日16时许，被告人屈助荣伙同两名男子（具体身份不详，另案处理），至本市湖里区东渡天桥上，从被害人陈某1上衣口袋内扒窃“iPhone”6S（玫瑰金、64G、价值人民币4104元），后屈助荣被当场抓获。上述事实，被告人屈助荣于庭审时亦无异议，并有被害人侯某、陈某1等人的陈述、证人许某、陈某2的证言、辨认笔录、手机销售凭证及收款收据、手机包装盒照片、价格鉴定意见、现场照片、监控录像光盘及截图、人口信息、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈助荣以非法占有为目的，多次结伙扒窃他人财物，价值人民币6333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈助荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人屈助荣还具有多次盗窃前科劣迹、主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人屈助荣到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈助荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年12月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人屈助荣应于本判决发生法律效力后退赔被害人侯淑敏人民币2229元、陈珍玉人民币4104元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ： 刘 洲二〇一七年八月十六日法官助理 ：曹燕霞书 记 员 ：王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4633号申请人：王慧。被申请人：王正清。被申请人：周凯祥。被申请人：ＸＸ。被申请人：何婷。被申请人：黄丽娟。本院在审理原告王慧诉被告王正清、周凯祥、ＸＸ、何婷、黄丽娟买卖合同纠纷一案中，申请人王慧于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人存款85万元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人王慧为此次保全向中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额85万元，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。经审查，本院认为，申请人王慧的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王正清、周凯祥、ＸＸ、何婷、黄丽娟银行存款85万元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费4770元，由申请人王慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒智玲二〇一七年八月七日书记员  刘 建
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初20133号原告：张长新，男，1982年9月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邵琳（原告张长新之妻），女，1983年5月30日出生，住北京市通州区。被告：张克松，男，1981年4月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：朱春霞，女，1982年2月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告张长新诉被告张克松、朱春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张长新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张长新撤回起诉处理。审判员  赵连峰二〇一七年八月二十九日书记员  刘紫微-2--1-
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执443号之一申请执行人郭兆丰，男，1983年11月17日出生，汉族，工人，住址大田县。被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。法定代表人张澄清，总经理。申请执行人郭兆丰与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的214494.3元，本院于2016年3月11日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初437号原告：苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。负责人：董文清，社长。委托诉讼代理人：陈余,江苏五洲信友律师事务所律师委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被告：ＸＸ,男,1979年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。现住江苏省苏州市。原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社诉被告ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄伟丰担任审判长，审判员魏丽玲主审，人民陪审员王佩芬参加评议。审理中，原告于2017年8月14日申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社申请撤回对被告ＸＸ的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社撤回对被告ＸＸ的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社负担。审 判 长  黄伟丰审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一七年八月十五日书 记 员  尤鑫怡