wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3716号原告：华益青，男,1981年6月17日出生,汉族,住桐庐县。被告：姚汪琴,女,1994年8月16日出生,汉族,住桐庐县。被告：赵云开,男,1980年7月4日出生,汉族,住桐庐县。被告：蓝竹海,男,1975年5月24日出生,畲族,住桐庐县。原告华益青与被告姚汪琴、赵云开、蓝竹海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告华益青、被告赵云开到庭参加诉讼；被告姚汪琴、蓝竹海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华益青起诉称：2017年3月22日，被告姚汪琴向原告华益青借款30000元，并出具借条一份，约定逾期归还的，应承担未归还款项20%的违约金，被告赵云开、蓝竹海为该笔借款提供连带保证担保。嗣后，经原告华益青多次催讨，被告姚汪琴、赵云开、蓝竹海未履行还本付息义务。为此，原告华益青向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告姚汪琴立即归还借款30000元并支付利息2400元及未还款项20%的违约金，被告赵云开、蓝竹海对上述本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告姚汪琴、赵云开、蓝竹海承担。原告华益青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告姚汪琴向原告华益青借款30000元，并由被告赵云开、蓝竹海提供连带保证担保的事实。被告赵云开答辩称：1、为被告姚汪琴提供担保系事实，但原告华益青实际交付的款项只有10000元且扣除了部分利息；2、被告赵云开已通过微信转账归还2250元；3、本案未约定还款日期，被告赵云开认为原告要求被告支付逾期后的案涉款项20%的违约金过高，要求予以调整。综上，请求法庭依法裁判。被告赵云开为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信转账记录一份，证明已经归还借款2250元的事实。被告姚汪琴、蓝竹海未作答辩，亦未提交证据。被告赵云开对原告华益青提供的证据，经质证认为，担保系事实，对证据的真实性无异议。原告华益青对被告赵云开提供的证据，经质证认为，对证据的真实性无异议。本院对原告华益青及被告赵云开提交的证据认证认为：双方提供的证据均具有证明案件事实的效力，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月22日，被告姚汪琴向原告华益青借款30000元，并出具借条一份。双方约定逾期归还的，应承担逾期还款部分款项20%的违约金，被告赵云开、蓝竹海为该笔借款提供保证担保。嗣后，被告赵云开归还借款2250元，被告姚汪琴、蓝竹海未履行还款义务。本院认为：原告华益青与被告姚汪琴之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告华益青已向被告姚汪琴提供借款，被告姚汪琴应按约归还借款。原告对其要求被告支付利息的诉请未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该部分诉讼请求不予支持，被告赵云开支付原告的2250元款项应视为归还原告华益青的借款。原告华益青与被告赵云开、蓝竹海之间的保证合同关系成立且合法有效，被告赵云开、蓝竹海应对本案所涉借款承担连带清偿责任。依照法律规定，对未支付借款的利息以年利率24%作为计算上限，故本院按年利率24%标准结合本案借款至宣判之日止的实际借款期限，对原告要求被告支付的6000元违约金调整为3000元。被告姚汪琴、蓝竹海未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告华益青诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚汪琴归还原告华益青借款27750元并支付违约金3000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵云开、蓝竹海对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告赵云开、蓝竹海承担保证责任后，有权向被告姚汪琴追偿；四、驳回原告华益青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由原告华益青负担55元，被告姚汪琴、赵云开、蓝竹海负担250元。原告华益青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚汪琴、赵云开、蓝竹海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年八月十一日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执1807号之二申请执行人：武纪成，男，汉族，居民，身份证号码371323198403090816，住沂水县沂城街道东石良村214号。被执行人：张永强，男，身份证371323199508264311，汉族，居民，住沂城街道友兰官庄村。本院在执行申请执行人武纪成与被执行人张永强民间借贷纠纷一案中，裁定将被执行人张永强所有的鲁Q892**小型轿车以71000元价格以物抵债给申请执行人武纪成所有。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、对（2016）鲁1323民初4151号民事裁定书查封的被执行人张永强所有的鲁Q892**小型轿车解除查封。二、将鲁Q892**小型轿车变更登记在申请执行人武纪成名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海凝二〇一七年八月一日书记员  张 燕
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执127号申请执行人钟国松，男，1983年12月13日出生，汉族，住广西钟山县。申请执行人钟合华，男，1978年6月11日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人张武光，男1972年12月30日出生，汉族，住广西平南县。被执行人张聪，男1984年4月24日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人钟国松、钟合华与被执行人张武光、张聪土地承包经营权转让合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3237号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人王宏祥，男，1970年6月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王宏祥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)苏0682民初7337号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王宏祥于判决生效后十日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币59425.56元及逾期利息、罚息；王宏祥于判决生效后十日内给付丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元。案件受理费805元，由王宏祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金59425.56元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费805元，执行费1062元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院于2017年5月19日到被执行人住所地查找被执行人（未能找到被执行人），并在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。3、本院于2017年5月21日通过江苏省网络查控系统查询，未发现被执行人送达地址。4、本院于2017年5月、2017年6月、2017年7月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下银行存款不足100元，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。5、本院于2017年5月10日查封被执行人王宏祥所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。6、本院于2017年5月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院于2017年7月29日依职权将被执行人王宏祥纳入失信被执行人名单。8、本院于2017年8月7日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。经与申请执行人谈话，其表示被执行人长期在外打工去向不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件）未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月十一日书 记 员  刘国军
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初614号原告成都德先物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海、高志富，该公司员工。被告高宝平，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省天全县。被告孙开琼，女，汉族，1967年1月11日出生，住四川省天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高宝平、孙开琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一七年八月七日书记员  陶 刚
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1506号申请执行人:严猛，男，1981年12月5日出生，住微山县。被执行人:殷侨，男，1982年5月27日出生，住微山县。被执行人:杨秋花，女，1979年10月11日出生，住微山县。申请执行人严猛与被执行人殷侨、杨秋花民间借贷纠纷一案，申请执行人严猛要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1087号民事判决书确定的债权60万元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，轮候冻结了被执行人殷侨、杨秋花在济宁银行微山支行的银行存款，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月一日书记员  李 曼
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2379号原告：沈焕，住吉林省长春市。被告：沙文军，住吉林省长春市。被告：于晶，住吉林省长春市。本院在审理沈焕诉沙文军、于晶赠与合同纠纷一案中，沈焕于2017年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：沈焕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈焕撤回起诉。案件受理费9735元（已减半）,由沈焕负担。审 判 长 ��刘卫国代理审判员 刘 丽 娟人民陪审员 刘 淑 云二〇一七年八月十七日书 记 员 田 昊 朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4851号原告：周蕾，女，1999年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。法定代理人：谢某(系周蕾母亲)，住址同上。委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。被告：江翔，男，1988年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市远诚商贸有限公司，住所地宿州市循环经济示范园仁和路汽车城内。法定代表人：刘周，经理。委托诉讼代理人：苏兆峰、苏扬，安徽皖光大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。主要负责人：尹瑞雪，总经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，公司员工。本院在审理原告周蕾与被告江翔、宿州市远诚商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周蕾于2017年8月16日向本院提出对被告宿州市远诚商贸有限公司撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周蕾对被告宿州市远诚商贸有限公司撤诉。审判员  马武二〇一七年八月十六日书记员  张晶
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1021民初2183号原告：肖永辉，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：方兵，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：方一鸣，男，1942年1月30日出生，汉族，住安徽省歙县，原告肖永辉与被告方兵、方一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖永辉、被告方一鸣到庭参加诉讼。被告方兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖永辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款12000元并承担该款自2017年3月15日起至还清日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：肖永辉与方兵是朋友关系。2017年1月27日，方兵因做生意缺少资金，向肖永辉借款12000元并由方兵之父方一鸣担保，言定2017年3月15日归还，如违约按月息3分计算，出具《借条》一张给肖永辉。借款到期后，方兵、方一鸣未按约归还，肖永辉为维护自己的合法权益，诉至本院。庭审中，肖永辉主张按月息2分计算逾期利息。方一鸣庭审中认为欠款属实，希望能协商解决。方兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告方兵于2017年1月27日出具的借条、被告方一鸣身份信息复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。方兵向肖永辉借款12000元，出具了借条，借贷关系依法成立。方兵未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。对肖永辉请求方兵返还借款12000元，本院依法予以支持。双方在借条中约定的借款利率高于法律规定的最高利率标准，现原告主张按年利率24%计算借款利息，本院予以支持。方一鸣在借条担保人处签名，系其真实意思表示，合法有效，作为该笔借款的连带责任保证人，方一鸣依法应当承担连带责任。方兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方兵自本判决生效之日起三日内返还原告肖永辉12000元并支付利息（自2017年3月16日起，按年利率24%计算至借款付清时止）；二、被告方一鸣对上述借款本金、利息的偿还承担连带清偿责任；三、驳回原告肖永辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告方兵、方一鸣负担。本判决为终审判决。审判员  俞建平二〇一七年八月十四日书记员  张小妹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执80号申请执行人潘力，男，1972年2月4日出生，壮族，住桂林市秀峰区。申请执行人鄢菲，女，1973年2月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人潘科蓓，女，2003年7月7日出生，壮族，住址同上。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘力、鄢菲、潘科蓓与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第137号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：97861.4元。现被执行人主动履行付款义务97861.4元（其中逾期交房违约金91100元，退还契税款2938.4元，仲裁费3823元），申请执行人自愿放弃2017年8月1日之后违约金及延迟履行期间债务利息，其债务全部履行完毕，本案执行费1368元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会于2017年5月22日作出的（2016）桂仲案字第137号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 忠审判员 罗润民审判员 王美丽二〇一七年八月二十一日书记员 李伟伦
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保419号申请人：叶芦林，男，1989年11月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。申请人叶芦林因与被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年8月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川17”轮予以扣押，并要求被申请人提供9000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人叶芦林的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川17”轮；三、责令被申请人“中川17”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人向本院提供9000元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年八月二十九日书 记 员 安 宁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2141号原告：刘静，女，汉族，1979年3月24日出生，住湖北省孝感市孝南区，被告：徐进国，男，汉族，1977年1月20日出生，住湖北省孝感市孝南区，原告刘静与被告徐进国民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，于2017年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加了诉讼，被告徐进国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.被告徐进国偿还17000元借款及利息2040元；2.诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2014年12月21日原告刘静借给被告徐进国人民币20000元，同日被告向原告出具借条一张。后原告向被告催要此款，被告仅还3000元，余款一直未还，请求法院支持原告的诉讼请求。本院受理该案后，依法向被告徐进国送达了起诉状等诉讼材料并告知了相关权利义务。被告徐进国未向本院提交答辩状，也未举证，开庭时经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案原告刘静围绕诉讼请求依法提交了徐进国所写的借条等证据，徐进国因缺席庭审，无法答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告提交的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日原告刘静借给被告徐进国人民币20000元，同日被告徐进国向原告刘静出具借条一张，借条未约定借款利息和借款期限。2016年11月被告还款3000元，余款17000元一直未还，原告催要未果，以致成讼。本院认为，原告刘静借款给被告徐进国17000元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还，原告要求被告偿还借款本金之诉请，本院予以支持；因原、被未约定借款利息，原告要求支付利息之诉请，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进国偿还原告刘静借款17000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告徐进国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费276元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠萍二〇一七年八月十七日书记员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执65号之一申请执行人：郑流平，男，1965年1月7日，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：郑祖银，男，1956年10月7日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行郑流平与郑祖银不当得利纠纷一案中，被执行人郑祖银确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年八月四日书记员 侯茂林
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执838号之二申请执行人：杨万伦，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：蓝作会，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：周发宏，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院根据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第01796民事判决书，向被执行人周发宏发出执行通知书，责令其收到通知后即日内支付申请执行人陈永红工资40200元及利息，但被执行人周发宏至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人周发宏无银行存款、房地产登记、工商登��、车辆登记，因此被执行人周发宏无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执838号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年八月二十三日书 记 员  李浩瑞
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2312号原告：魏来,男,1975年10月11日出生,汉族，四川广元市人，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被告：向文东，男，1972年10月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告魏来与被告向文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏来的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向文东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏来向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款20万元，并从2017年1月20日起至还清之日止按信用社年利率9.25计算资金占用利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告因做生意周转困难向原告借款20万元并出具借条一张，并口头约定了按信用社借款利率年利率9.25%计算利息。借款后，原告向被告催收还款，被告多次推诿不还，故起诉要求判令被告立即偿还借款本息。被告向文东未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告向文东因资金周转需要向原告魏来借款200000元，并出具借条一张。该借款原告通过中国农业银行股份有限公司广元利州分理处向原告转账支付155000元，现金支付45000元。2017年1月20日，被告向原告更换借据，载明：“借条今日借到魏来现金人民币贰拾万元整，小写（200000）借款人：向文东2017年1月20日”原告提供的转账记录及借条证明上述事实成立，本院予以采信。原告陈述借款时双方口头约定了按信用社借款利率年利率9.25%计算利息但未提供证据证实该事实成立。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张按照年利率9.25%计算资金占用利息，未提供双方利率约定的依据，该主张本院不予支持，但可按照年利率6%计算。被告向文东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向文东在本判决生效后立即归还原告魏来借款200000元，并承担从2017年1月20日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告向文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一七年八月二十八日书记员  蹇京校
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民特130号申请人：姜陟，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：罗尽晖。申请人姜陟与被申请人罗尽晖申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月11日立案，申请人姜陟于2017年8月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人姜陟撤回申请。审判员 谢 明 光二〇一七年八月二十二日书记员 欧阳琴怡
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2405刑初59号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人闫志全，男，1965年2月20日出生,住吉林省和龙市（户籍所在地：吉林省和龙市）。被告人闫志全因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被取保候审。辩护人赵延发，吉林华烁律师事务所律师。吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人闫志全犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武出庭支持公诉，被告人闫志全及其辩护人赵延发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人闫志全于2016年10月10日18时20分许，驾驶悬挂过期临时吉H×××号（原车牌号为吉H×××号）牌照的解放牌轻型普通货车，由图们市经过龙井市前往和龙市途中，行驶至龙开公路6公里200米会车时，与前方同方向路边行走的行人李某接触相撞，致使被害人李某经延边医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，被告人闫志全承担此事故的主要责任，被害人李某承担此事故的次要责任。案发后，被告人闫志全于2016年10月10日主动向公安机关投案自首，被告人闫志全与被害人李某家属达成调解协议，已赔偿全部的经济损失。上述事实，被告人闫志全在开庭审理时亦无异议，并有被告人闫志全的供述和辩解；证人孔某、刘某、李某、吴某、于某、包某的证言；道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；谅解书、居民死亡证明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、查获经过以及被告人闫志全的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫志全违反交通运输管理法规，驾车肇事至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫志全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出，闫志全系初犯、偶犯，具有自首情节；已赔偿被害人家属全部的经济损失并得到被害人家属的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人闫志全依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫志全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹香春审 判 员  许佳晶人民陪审员  李学峰二〇一七年八月七日书 记 员  俞智广
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初906号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵风明，男，汉族，1965年6月11日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省衡水市景县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人赵风明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月10日22时许，被告人赵风明酒后驾驶东风牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区青云店镇垡上营村北口科环中路时，被民警查获。经检测，被告人赵风明血液内酒精含量为140.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵风明具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵风明拘役二至四个月并处罚金。被告人赵风明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵风明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵风明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年7月10日起至2017年9月9日止。罚金人民币3000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年八月一日书记员  杨春蕊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行赔终72号上诉人邓秋芳，女，1970年12月1日出生。上诉人邓秋芳与被上诉人北京市人民政府行政赔偿一案，本院于2017年5月25日立案。本院在审理过程中，经询问邓秋芳，邓秋芳表示其并未对一审裁定提起上诉。本院认为，人民法院在审理行政二审案件时，应针对当事人的上诉请求进行审理。现邓秋芳明确表示其未对本案一审裁定提起上诉，故本案应当予以终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年八月二十四日书记员 衣芮萱
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3313号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：范恩碧，女，汉族，1972年10月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告范恩碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年八月十八日法官助理 赵林书 记 员 袁琳
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初512号原告：齐克松，男，1981年7月7日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街56号。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚奎，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱亚伟，女，该公司职工。原告齐克松与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下人保财险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐克松的委托诉讼代理人崔宁，被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈亚奎、朱亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐克松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，刘光旭驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车，在蠡县周××东××村翟小盼加油站门前倒车时，与刘兵兵停放的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，致两车受损。经公安交通警察道路交通事故认定书认定，刘光旭负事故的全部责任，刘兵兵无责任。事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险、商业三者险等险种。双方为赔偿事宜未达成一致意见，诉至贵院，以达上述请求。被告人保财险公司辩称，依法核实事故车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任。如属保险责任，我公司同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告齐克松为冀Ｆ×××××半挂牵引汽车在被告人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险并不急免赔率等商业保险，被保险人为原告齐克松。交强险的保险期间自2014年8月22日至2015年8月22日；商业险的保险期间自2014年8月23日至2015年8月22日，其中第三者责任保险的保险金额是500000元。保险单特别约定载明“本保险第一受益人为中国银行股份有限公司保定市北城支行”。2015年7月27日，刘光旭驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车，在蠡县周××东××村翟小盼加油站门前倒车时，与刘兵兵停放的冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，致两车受损。蠡县公安局交通警察大队作出第130635420150123号道路交通事故认定书，认定刘光旭负事故的全部责任。刘光旭具备相应的驾驶资质。原告齐克松承担了冀Ｆ×××××轿车的维修费用，并提交维修费发票两张共计19850元、购买汽车配件发票三张共计20000元。2015年12月2日，原告齐克松委托蠡县物价局价格认证中心作出交通事故车辆损失登记表，车辆损失为37272元。被告人保财险公司对此提出异议并申请重新鉴定，经本院委托河北汇新保险公估有限公司评估，冀Ｆ×××××轿车的车损为34774元。公估费2100元已由被告人保财险公司交纳。2017年7月24日，中国银行股份有限公司保定市北城支行出具证明，同意将保险受益人权益转让给原告齐克松。对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、河北汇新保险公估有限公司的车辆损失意见书、中国银行股份有限公司保定市北城支行的证明。本院认为，原告齐克松为冀Ｆ×××××半挂牵引汽车投保，与被告人保财险公司签订的保险合同为有效合同。被告人保财险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。2015年7月27日，原告齐克松允许的驾驶员刘光旭驾驶投保车辆发生交通事故，造成冀Ｆ×××××轿车的损失，该事故发生在保险期间，被告人保财险公司应承担保险责任。冀Ｆ×××××轿车的损失，经本院委托河北汇新保险公估有限公司进行评估，车损为34774元，应由被告人保财险公司在交强险财产限额内赔偿2000元；在第三者责任保险的限额内赔偿32774元。原告齐克松单方委托蠡县物价局价格认证中心作出的评估结论及维修费用，本院不予采纳。因原告齐克松已经为三者车支付了维修费用，由被告人保财险公司将保险金34774元赔偿原告齐克松。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告齐克松保险金34774元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告齐克松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担335元，原告齐克松负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一七年八月七日书记员  谷晨光
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1558号原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。法定代表人：徐兴明，系该行董事长。委托诉讼代理人：邓佳，女，汉族，1989年8月11日出生，住成都市金牛区，系该行职工。委托诉讼代理人：罗中良，男，汉族，1964年3月6日出生，住遂宁市船山区，系该行职工。被告：廖琦，男，汉族，1980年10月22日出生，住遂宁市船山区。本案在审理原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告廖琦金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日自愿请撤回对被告的起诉。本院认为,原告遂宁农村商业银行股份有限公司在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  何小宁人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  唐世均二〇一七年八月二十四日书 记 员  蒲春旭
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初1085号原告:赵某，男，天水市人。被告:刘某，男，甘肃省秦安县人。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员王强利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。经本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告刘某签收后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：由被告返还原告借款3万元，利息23310元，共计53310元。事实与理由：2011年1月9日，被告经原告外甥杜仲良介绍，欲从原告处借款3万元。当时被告在元龙综合市场经营一个百货批发部，说要取年货，并承诺在一两个月后就归还。原告就将3万元交给被告，被告也为原告出具了借条一份，并承诺给付利息。其后，原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院。被告刘某未到庭未答辩。但本院在庭前向被告制作了询问笔录，被告对原告所述事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2011年1月，被告在经营位于元龙综合市场百货批发部的过程中，由于资金短缺。通过他人介绍，从原告处借款3万元，并出向原告出具借条一份，载明借款数额和约定的利息。其后，原告将3万元交付给了被告。后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告用以证明借款存在的证据是被告出具的借条。借条中对款项的数额约定明确，被告对原告向其实际交付3万元的事实亦予以认可。故被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应当承担还款责任。关于原告要求被告支付利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方约定的利息为月息1分，即年利率12%，符合法律规定，故予以支持。综上，对于借款期间内利息应按照年利率12%计算。从2011年1月9日其计算至原告所要求的2017年6月30日。具体计算为：30000元×12%÷365×2365=23326元。原告要求被告支付利息23310元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：由被告刘某归还原告赵某借款3万元，利息23310元，共计53310元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王强利二〇一七年八月十日书记员  陈 昊
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初4148号之一原告：徐州天能矿山机械有限责任公司，住所地徐州市泉山区解放南路科技城硬件市场2#-014、114、214。法定代表人：孟昭朴，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。被告：重庆仁顺科技有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区黑山镇农中社。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：张兵，男，1982年3月14日生，汉族，重庆仁顺科技有限公司经理，住重庆市北碚区。原告徐州天能矿山机械有限责任公司与被告重庆仁顺科技有限公司、张兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告徐州天能矿山机械有限责任公司以原被告庭外和解为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州天能矿山机械有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州天能矿山机械有限责任公司撤诉。案件受理费6950元，减半收取3475元，由原告徐州天能矿山机械有限责任公司负担。审判员  吴风华二〇一七年八月三十日书记员  刘雪莘
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3847号之一被执行人许令保，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人薛维勇，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行被执行人许令保、薛维勇开设赌场罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年8月16日，被执行人许令保尚应向法院缴纳罚金451000元，被执行人薛维勇尚应向法院缴纳罚金450000元。经调查，本院已查封被执行人许令保名下的浙Ｇ×××××号、被执行人薛维勇名下的浙Ａ×××××号车辆，但均未实际扣押，且被执行人许令保、薛维勇目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人许令保、薛维勇有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月十六日书 记 员  陆海芳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2853号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：刘俊，男，1977年6月11日生于四川省江油市，住四川省江油市。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行本院作出的(2017)川0703刑初326号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年八月十七日书记员 王显鑫
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执153号麻栗坡县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人陶红，男，苗族，麻栗坡县人。本院在执行陶红犯盗窃罪一案中，执行罚金2000.00元，已执行完毕。依法没收的摩托车一辆，比较陈旧，无任何手续，作报废处理，所得价款100.00元，依法上缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇一七年八月二十五日书记员  廖兴洪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更429号罪犯尹世明，男，1967年2月8日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年7月6日作出（2011）普中刑初字第182号刑事判决，以被告人尹世明犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人尹世明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月13日作出（2011）云高刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯尹世明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯尹世明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹世明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯尹世明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2034年7月9日止）剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初2688号原告：张某。被告：杨某。原告张某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。查，原告张某在当事人地址书中预留确认的地址为：河南省某某县某某镇某村23号。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2017年8月28日15时到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2017年7月24日由他人签收。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院2017年8月28日的开庭传票已于7月24日送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告张某自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤回对被告杨某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张某负担。审判员  王某某二〇一七年八月二十九日书记员  刘某某
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3904号原告：袁宁,男,1990年3月24日出生,汉族,住桐庐县。被告：吴军，男，1987年8月28日出生，汉族，住桐庐县。被告：方珍，女，1986年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告袁宁与被告吴军、方珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁宁到庭参加诉讼；被告吴军、方珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告袁宁起诉称：2017年6月15日，被告吴军、方珍向原告袁宁借款60000元，约定借款期限为10天，并签订借款合同一份。借款到期后，经原告袁宁多次催讨，被告吴军、方珍未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告吴军、方珍归还借款60000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告袁宁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同及收条各一份，证明被告吴军、方珍向原告袁宁借款60000元的事实。被告吴军、方珍未作答辩，亦未提交证据。被告吴军、方珍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告袁宁提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月15日，被告吴军、方珍向原告袁宁借款60000元，约定借款期限为10天，并签订借款合同一份。借款到期后，被告吴军、方珍未履行还款义务。本院认为：原告袁宁与被告吴军、方珍之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告袁宁已向被告吴军、方珍提供借款，被告吴军、方珍应按约归还借款。被告吴军、方珍未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告袁宁的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军、方珍归还原告袁宁借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴军、方珍负担。原告袁宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴军、方珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年八月十四日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9131号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人卿周均，男，汉族，1984年10月8日出生，住所地武汉市洪山区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与卿周均信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11158号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人卿周均应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行44016.93元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9131号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4328号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：陈凯生，男，1968年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。平安银行股份有限公司广州分行与陈凯生借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1811号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金17716.35元及其利息、案件受理费340元、律师费500元。因陈凯生未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4328号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书��2017）鄂1123民初1065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，地址：湖北省罗田县凤山镇城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。法定代表人易先春，系该支行行长。委托代理人张武，系该支行资产保全经理。代理权限为特别授权。被告：何洋，男，1985年6月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告：何云，女，1988年5月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告：王闻起，男，1957年11月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告何洋、何云、王闻起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行法定代表人���先春的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告何洋、何云、王闻起经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何洋、何云立即偿还我行贷款本金45989.92元，并支付利息和违约利息。2、被告王闻起对该笔贷款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年7月29日，被告何洋、何云因经营周转向我行申请再就业小额担保贷款50000元，借款期限为24个月，年利率9.15%，被告王闻起为联保小组成员对何洋、何云的借款提供担保并承担连带还款责任。我行于同日向被告何洋、何云发放了50000元贷款，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本金和利息，我行多次派员催收被告至今仍未偿还。故向法院起诉，望依法判决。被告何洋、何云、王闻起均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状，未向本院提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告的营业执照及统一社会信用代码复印件、被告何洋、何云、王闻起的身份证复印件及被告何洋的家庭户口本复印件各一份。拟证明：被告何洋、何云、王闻起的身份情况，原、被告主体适格。证据二、原、被告签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，拟证明：1、被告何洋、何云与原告签订借款合同，双方约定：借款金额50000元，借款期限24个月（2014年7月31日至2016年7月31日），年利率9.15％；2、不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30％罚息（即逾期利率为11.895%）。3、被告支付原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告���等实际支出费用。4、何云系何洋的配偶，在借款合同上签字是共同借款人。证据三、借据、放款单、还款记录复印件各一份。拟证明：1、原告已经按照借款合同约定向被告何洋、何云发放了贷款50000元。2、截止2017年7月12日，实际下欠借款本金45989.92元。3、被告何洋、何云应当按照约定履行共同偿还义务，并承担违约责任。证据四、小额贷款保证合同复印件一份。拟证明：1、被告王闻起自愿为被告何洋、何云在主合同项下各项债务提供担保，承担连带担保责任。2、担保范围与借款合同一致。3、担保期限为主合同项下的债务履行期限届满之日止后两年，本案未超过诉讼时效。被告何洋、何云、王闻起未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。对原告提交的证据和本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四来源、形式合法、内容真实与本案具有关联性，故本院依法予以采信。该四份证据能够证明被告何洋、何云夫妇向原告申请借款本金50000元，双方签订了借款合同约定借款期限为2014年7月31日至2016年7月31日，利息按年利率9.15％计算，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告已按合同约定向被告发放贷款本金50000元，贷款到期后，被告仅偿还本金4010.08元，利息分文未付，还下欠本金45989.92元及利息。被告王闻起与原告签订小额贷款保证合同，为被告何洋、何云该笔借款做保证人，承担连带保证责任，合同约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，原告多次派员找被告催收，被告至今仍未偿还下差欠款本息的事实。本院认为，被告何洋、何云向原告借款50000元，有原、被告双方签字的小额贷款借款合同、借款凭证、放款单予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系成立并合法。原告按合同约定向被告发放了贷款本金50000元，被告应按合同约定履行按期偿还本息的义务，但其未按合同约定期限偿还，经原告多次派员催收后至今仍下欠本金45989.92元及利息，现原告向本院起诉要求判令两被告立即偿还下差借款本息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。被告王闻起与原告签订小额贷款保证合同，约定为被告何洋、何云该笔借款做保证人，承担连带保证责任，保证合同成立并生效，其应按保证合同约定对被告何洋、何云下欠的借款本息承担连带还款责任。综上所述，对原告要求被告何洋、何云偿还借款本金45989.92元及利息、逾期利息的诉讼请求依法予以支持；对原告要求被告王闻起对被告何洋、何云所借��笔贷款下差本息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洋、何云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金45989.92元及利息，利息自2014年7月31日起至还款之日止，按年利率9.15％计算，并自2016年8月1日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收30%罚息，还款时息随本清。二、被告王闻起对被告何洋、何云所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行上述借款本金45989.92元及利息和逾期罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告何洋、何云、王闻起三人共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王 泉审 判 员  方澜林人民陪审员  徐功庆二〇一七年八月二十八日书 记 员  熊应福
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1502号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：邹祥红，男，1970年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人邹祥红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邹祥红银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执233号之一申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。代表人陈捷，该行行长。被执行人李玉飞，男，1977年10月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人李燕云，女，1977年11月15日出生，汉族，住南宁市城北区。本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2435号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉飞、李燕云立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2017）桂0103执233号执行裁定，查封了被执行人李玉飞、李燕云名下位于南宁市××区××大道××阳光××城××春××楼××单元××房壹套。根据本案的实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李玉飞、李燕云名下位于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团春江苑5号楼3单元5层508号房壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年八月七日书记员 李 玥 姮
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋08行终93号上诉人（原审原告）山西大捷国际贸易有限公司，住所地河津市清涧红光火车站东（红光专用线公司院内）。法定代表人王会珍，董事长。委托代理人武少炯，山西立鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河津市人力资源和社会保障局。法定代表人苏杰，局长。委托代理人李存美，该局工伤科负责人。原审第三人张江迪，男，1988年6月4日出生，汉族，住河津市城区。委托代理人张红刚，男，1977年2月6日出生，汉族，住河津市（河津中学家属院）。上诉人山西大捷国际贸易有限公司因工伤行政管理一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的副职负责人牛水转及其委托代理人、原审第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年12月21日7时左右，第三人张江迪驾驶摩托车去山西大捷国际贸易有限公司上班，在老108线河津市修村路段，与由东向西行驶变道的张金旺驾驶的摩托车发生相撞，造成双方车辆损坏，张江迪、张金旺受伤，张金旺经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张江迪被送往河津市人民医院，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、右侧额骨、顶骨骨折、右侧眶壁骨折、颅底骨折、右眼钝挫伤。交通事故经河津市公安局交通警察大队调查处理，作河公交认字（2015）00038号道路交通事故认定书，认定张江迪承担事故的同等责任。张江迪于2016年2月6日向被告河津市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2016年7月26日受理，于7月29日向本案原告山西大捷国际贸易有限公司下达《工伤认定期限举证通知书》，原告逾期未举证，经调查核实，被告于2016年9月19日作出河人社工伤认（2016）104号认定工伤决定书，认定张江迪所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，认定为工伤。原告不服向本院提起行政诉讼，认为第三人张江迪与原告之间不存在事实劳动关系，庭审中原告对被告认定第三人工伤所依据的调查笔录和证人证言，提出证人未出庭，对证据内容的真实性存疑。关于第三人与原告山西大捷国际贸易有限公司是否存在劳动关系，已经河津市劳动争议委员会河劳仲裁字（2015）第096号仲裁裁决书，河津市人民法院（2015）河民初字第1228号民事判决书，运城市中级人民法院（2016）晋08民终708号民事判决书确认存在劳动关系。原审认为：《工伤保险条例》第五条规定县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案被告河津市人力资源和社会保障局依据工伤保险条例对本区域内受伤害职工进行工伤认定是其法定职责。本案第三人张江迪发生交通事故受伤后，向被告申请工伤认定，被告依法受理、调查取证、作出认定符合法律规定。原告否认与第三人存在劳动关系，河津市劳动仲裁委员会仲裁裁决，河津市人民法院和运城市中级人民法院判决确认第三人张江迪与原告存在劳动关系。原告诉称没有证据证明事故发生时第三人是去单位上班，事故地点系上下班必经路段，被告在法定举证期限提交相关证据予以证实。被告在工伤认定期间，向原告发出了工伤认定限期举证通知书，原告未提交任何否定证据予以证实。庭审中原告提出的观点亦未提交相应证据，故原告应承担举证不能的不利后果。被告认为张江迪所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，认定第三人张江迪所受事故伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告山西大捷国际贸易有限公司的诉讼请求，维持河津市人力资源和社会保障局作出的河人社工伤认（2016）104号认定工伤决定书。案件受理费50元,由原告承担。上诉人山西大捷国际贸易有限公司诉称，1、张江迪与上诉人之间不存在事实劳动关系。2、张江迪从来没有接受过上诉人公司的管理，也未安排过张江迪的工作。3、事故发生之日2014年12月21日系休息日，张江迪不存在上班的可能。4、被上诉人及张江迪没有证据证实张江迪系上下班途中发生事故。故属认定事实错误。请求撤销原判，撤销被上诉人作出的河人社工伤认（2016）104号2份认定书或者发回重审。被上诉人河津市人力资源和社会保障局辩称，1、我局依据山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终708号民事判决，确认张江迪与上诉人公司存在劳动关系，该判决已认定上诉人公司又与班班长张鹏按纳张江迪进行试用期上班，从事的工种为装卸铝锭叉车I02，我局根据证人证明张江迪于2014年12月20日在上诉人公司上班，2014年12月21日同事上班后，发现张江迪没来上班后，发现张江迪不在班上。确认2014年12月21日正常上班。3、交通事故责任认定书明确认定事故发生地点系张江迪上下班必经路段。4、我局受理工伤申请后，向上诉人公司下达了《工伤期限举证通知书》，但上诉人公司逾期未举证。综上，我局作出的工伤认定决定书正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张江迪述称，1、我与上诉人公司存在劳动关系。2、被上诉人对我作出的工伤认定正确，应骒维持。经审理查明，原判认定的事实正确。本院认为，根据山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终708号民事判决书，原审判决认定上诉人公司与原审第三人张江迪存在劳动关系，符合法律规定。被上诉人河津市人力资源和社会保障局向上诉人公司送达工作认定期限举证通知书后，上诉人公司未提供相应证据，故应承担举证不能的法律后果。被上诉人经调查取证，作出的河人社工伤认（2016）104号认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，原审判决驳回山西大捷国际贸易有限公司的诉讼请求正确，应予维持。综上，上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西大捷国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 田 力审判员 胡 玮二〇一七年八月二十一日书记员 王国婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2885号罪犯蔡同，男，1971年7月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年7月31日作出(2014)宿城刑初字第0432号刑事判决，以被告人蔡同犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年12月29日止）；被告人蔡同退出的违法所得人民币75627元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡同在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯蔡同在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年11月受到监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡同在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡同予以假释（假释考验期自2017年8月4日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初655号原告杨英明，女，1960年3月16日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。法定代表人朱云，该公司总经理。原告杨英明与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英明到庭参加诉讼,被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资142000元。事实和理由：原告自2009年起至2016年9月30日止在被告处上班，并与被告签订了劳动合同。但被告未按时发放工资，截至2016年9月30日止，被告拖欠原告工资142000元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告湖南景天药业有限公司未作答辩。经审理查明：原告杨英明于2009年与被告湖南景天药业有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，至2016年9月30日，被告拖欠杨英明工资142000元，并出具了欠条。以上事实，有劳动合同书、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告有依合同约定取得劳动报酬的权利，被告应当及时足额支付原告工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨英明工资142000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告湖南景天药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨建英二〇一七年八月二日代理书记员  丁 跃附法律法条文:《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执579号申请执行人贾小东，男，汉族，1974年12月29日出生。住四川省绵阳市游仙区。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于贾小东申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】408号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款24433元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执351号之二申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。被执行人：董新河，男，1973年8月6日出生，汉族，住曲沃县北董乡东闫村。被执行人：刘秀红，女，1971年8月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡东闫村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执351号之二裁定书，于2017年06月20日向被执行人董新河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董新河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董新河在中国工商银行×××账户内存款人民币50860.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年八月三十日书记员  张红军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初60794号原告：端颜冬，男，1985年11月7日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，委托代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。被告：李蕊，女，1993年6月26日出生，汉族，现无业，住址天津市河东区，原告端颜冬与被告李蕊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开审理。本院判决后，被告李蕊上诉到天津市第二中级人民法院，该院审理后，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告端颜冬及其委托代理人刘锡广，被告李蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端颜冬诉称，2014年8月19日原告和被告签订借款协议，被告从原告处借款1010000元，定于同年8月26日偿还。因被告急用，原告在当日通过银行转账，将借款1010000元转入被告账户。借款期限届满，被告未能归还。原告多次催要未果，故起诉，要求被告偿还拖欠的借款1010000元。原告向法庭提交了被告出具的借条、银行转账的回单等证据。被告李蕊辩称，被告借款属实。在2014年8月20日原告用网上银行自行从被告账户转款500000元，收款人是赵强，原告的朋友。另外，原告还从被告处借款10000元和260000元，应算作被告的还款。被告不同意原告的诉讼请求，不应偿还借款1010000元。被告向法庭提交了与原告的电话录音、银行交易明细单等证据。经审理查明，2014年8月19日被告给原告出具借条，写明，被告从原告处借款1010000元，借款期限自2014年8月19日至2014年8月26日。当天，原告通过农业银行卡卡卡转账，将上述借款1010000元转入被告账户。借款到期后，被告未能归还。原告经多次催要未果，故以诉称理由起诉。查，被告主张的原告使用被告网上银行转款500000元，原告予以否认。经本院调取农业银行资料，网上银行系被告开通，银行留有被告身份证、现场的照片和被告的签字等。被告主张原告曾向被告借款10000元和260000元，原告认为与本案无关。庭审中，被告承认该两笔款项发生的时间，在本案诉争的借款时间之前。上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据和法庭查证的情况等予以证实。本院认为，被告给原告出具了借条，也收到了原告转账汇入的借款，双方的行为，是各自真实意思表示，已经履行，形成了民间借贷法律关系，应合法有效。被告从原告处借款，并约定借款的期限，被告应按约定的期限偿还借款，逾期不还，应承担违约责任。被告辩称，原告操作被告网上银行私自转款500000元，另有原告从被告处借款10000元和260000元，可算作还款等。原告否认操作被告的网上银行私自转款500000元，同时认为被告所称的借款10000元和260000元与本案无关。本案，被告主张原告操作被告的网上银行私自转款，缺少证据证明，其相应证据可证明，被告账户转款500000元到赵强的账户，是何人转款、赵强与原告和被告的关系等均不明确，故被告的该辩称主张，证据不足，本院不予采信。关于被告主张原告从被告处借款10000元和260000元，可算作还款，因该款项发生于本案借款之前，是否与本案的有关，被告也缺少证据证明，被告可另行与原告协商或主张权利，对此本院亦不予采信。综上，现原告向被告主张权利，要求被告偿还拖欠的借款1010000元，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应给付拖欠的借款1010000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李蕊给付原告端颜冬拖欠的借款1010000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由被告李蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  王树金人民陪审员  张承敏二〇一七年八月一日书 记 员  于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017豫01**刑初516号公诉机关河南省登封市人民���察院。被告人郑文机，男，1964年11月10日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月25日被登封市公安局监视居住。2017年6月16日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。指定辩护人李丙乾、梁红杰，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人郑文机犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟、翟梦晓出庭支持公诉。被告人郑文机及其指定辩护人李丙乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至2014年4月期间，被告人郑文机在河南伏牛新能源有限公司担任业务员期间，伙同葛生敏、刘伟华、邓亚飞、刘志见（四���已判刑），未经国家有关部门批准，以河南伏牛新能源有限公司投资光伏项目为由，面向社会不特定对象公开宣传，直接吸收或者发展郑瑞华（另案处理）、李青茹、韩丙炎（二人已判刑）等业务员吸收登封、平顶山等地23名群众存款共计481万元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人郑文机的供述与辩解；同案人刘伟华、邓亚飞、李青茹、韩丙炎供述与辩解；被害人宋某、杨某2、郝某等人的陈述；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人郑文机伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑文机及其辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，被告人郑文机到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对���从轻处罚。经审理查明，2014年2月至2014年4月期间，被告人郑文机在河南伏牛新能源有限公司担任业务员期间，伙同葛生敏、刘伟华、邓亚飞、刘志见（四人已判刑），未经国家有关部门批准，以河南伏牛新能源有限公司投资光伏项目为由，面向社会不特定对象公开宣传，直接吸收或者发展郑瑞华（另案处理）、李青茹、韩丙炎（二人已判刑）等业务员吸收登封、平顶山等地23名群众存款共计481万元。上述事实，被告人郑文机在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘伟华、邓亚飞、李青茹、韩丙炎的供述；集资参与人宋某、杨某1、刘某、郝某等人的证言；侦查人员制作的涉案人员关系图、统计表；借款协议书、收据、收到条等复印件；公安机关出具的被告人郑文机的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据予以证实。本院认为，被���人郑文机伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。登封市人民检察院指控被告人郑文机犯非法吸收公众存款罪的罪名及理由成立，本院予以支持。非法吸收公众存款，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人郑文机应在此幅度内量刑。被告人郑文机到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人郑文机的主观故意、涉案数额、犯罪情节等因素，对其处以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑文机犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币80000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2020年10月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、对涉案赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  郭国斌审 判 员  杨海洋人民陪审员  刘新宽二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 宇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初755号原告：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李春生，男，1979年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：孙月玲，女，1981年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告寇清英与被告李春生、孙月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇清英到庭参加诉讼，被告李春生、孙月玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇清英向本院提出诉讼请求：1、要求李春生、孙月玲共同偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由李春生、孙月玲承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月10日，李春生以经商需要资金为由向寇清英借款人民币100000元，双方约定按月利率2%计算利息,没有约定还款期限。李春生出具一张借条给寇清英收执。嗣后，经寇清英催讨，李春生没有偿还借款。本案借款系李春生与孙月玲婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。李春生、孙月玲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。寇清英为证实其主张，提供借条一张（原件）及德化县民政局出具的结婚登记审查处理表一份予以证实。本案经审理认定事实如下：2012年11月10日，李春生向寇清英借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限，李春生出具一张借条给寇清英收执。借条载明：“兹本人李春生因做生意需要资金向寇清英借人民币现金100000.00元整壹拾万元整.每月按2%的利息计算。特立此据！借款人：李春生，2012年11月10日”等内容。嗣后，经寇清英催讨，李春生至今未能偿还还款本息。另查明，李春生与孙月玲系夫妻关系，双方于2005年12月5日办理结婚登记。本院认为，李春生、孙月玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李春生向寇清英借款并出具借条给寇清英收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，寇清英提供的一张借条及到庭当事人在法庭上的陈述，能够证实李春生向寇清英借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，李春生应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案李春生向寇清英借款，双方约定按月利率2%计算利息,现寇清英请求自起诉日起即2017年3月14日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。由于该借款发生在李春生与孙月玲婚姻关系存续期间。孙月玲未能举证证明债权人寇清英与债务人李春生明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按李春生与孙月玲的夫妻共同债务处理，孙月玲应对本案债务承担共同还款责任。李春生、孙月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李春生、孙月玲应在本判决生效后十日内偿还寇清英借款人民币100000元及利息（自2017年3月14日起至还款日止按月利率2%计算）。如果李春生、孙月玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李春生、孙月玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 岳 广 明人民陪审员 徐 志 刚人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年八月二十一日书 记 员 曾  凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1434号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄启法，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启法金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；黄启法银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十一日书记员  马千里
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6797号原告张志英，女，1959年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市博爱医院。住所地驻马店市富强路中段路西。法定代表人闫炳安，任院长职务。被告刘迎新，女，汉族，1959年2月20日出生，现住河南省驻马店市驿城区。被告刘占营，男，汉族，1968年7月14日生，现住河南省泌阳县。被告刘保莹，女，汉族，1965年11月6日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告张志英与被告驻马店市博爱医院、刘迎新、刘占营、刘保莹民间借贷纠纷一案中，原告张志英于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志英撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  杨顺风二〇一七年八月二十一日书记员  夏 衍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终569号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路3号。法定代表人：张宇锋，总经理。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，副总裁。上诉人中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司（以下简称移动西安分公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初21392号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。移动西安分公司上诉称：一审法院在侵权结果发生地与被侵权人住所地发生重合的情况下，直接适用“侵权结果地包括被侵权人住所地”，系对《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条规定的误读。本案中，被上诉人从未提交其住所地发生侵权结果的证据。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系移动西安分公司未经授权，在其运营的“西安移动网络电视”平台上通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月三日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初281号原告李某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告李某甲，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。二原告委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告某学院。地址：新乐市空港工业园区。法定代表人ＸＸ，院长。委托代理人李大明，该学院法律顾问。原告李某甲、李某某与被告某学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜卫杰、被告某学院的委托代理人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月26日及2015年6月30日被告分两次借原告现金200万元，双方约定利息为月息2.5分，现原告急需花钱，被告以种种理由推脱，至今本息分文未付，为保护原告的合法权益，故原告依据《合同法》及其相关司法解释依法诉至法院，并请求人民法院判令被告偿还原告借款2000000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告某学院辩称，请法庭在查明事实的基础上依法判决。经审理查明，原告李某某和原告李某甲是夫妻关系。被告某学院是某甲学院更名而来。2015年6月26日原告作为出借方（甲方），被告某甲学院作为借款方（乙方），签订了借款协议，协议载明：“一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元整;三、乙方借款按月息2.5分计算，按年结息，借款期满向甲方支付利息；甲方：李某某，李某甲，乙方某甲学院，ＸＸ”。同日某甲学院给原告出具了壹佰万元收款收据。2015年6月30日原告作为出借方（甲方），被告某甲学院作为借款方（乙方），签订了借款协议，协议载明：“一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元整;三、乙方借款按月息2.5分计算，按年结息，借款期满向甲方支付利息：甲方：李某某，李某甲，乙方某甲学院，ＸＸ”。同日某甲学院给原告出具了壹佰万元收款收据。被告对原告提供的借款协议、收款收据真实性无异议，被告对原告提供的中国银行转账流水真实性无异议，对双方法律关系关联性有异议。被告借款后至今未给付原告本金及利息。根据原告的申请，本院于2017年2月8日查封了某学院所有的位于其院内玉石一块。2015年6月26日被告某学院借原告现金100万元，约定利息为月息2.5分，2015年6月30日被告借原告现金100万元，双方约定利息为月息2.5分。本院认为，被告向原告借款，有原、被告签订的借款协议，被告出具的收款收据，银行转账流水所佐证，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间的借贷关系成立。作为原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金2000000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月息2.5分计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张利息过高，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告某学院偿还原告李某某、李某甲借款本金人民币2000000元及利息，利息其中1000000元自2016年6月26日之日起至履行之日止按年利率24%计算;另1000000元自2016年6月30日之日起至履行之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费22800元，由被告某学院承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费22800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年八月二日书记员  刘晓云
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初910号原告：刘升汉。委托诉讼代理人：刘明亮。被告：田继伟。原告刘升汉诉被告田继伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11���立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘升汉与被告田继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘升汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告支付原告租金78150元；3、判令被告返还原告吊篮六副；4、本案诉前保全费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月29日，原告与被告签订租赁合同，合同约定被告租用原告的建筑吊篮六套，租赁费每套每天30元，每月结付一次。合同签订后原告按合同约定向被告交付了租赁物，但被告未按照双方约定向原告支付租赁费，也不返还租赁物。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告田继伟辩称，原告所述签订合同和约定单价的过程属实，合同也是我和原告签订的，但是原告的吊篮是大西北保温有限公司租用的，和我个人没有关系，我是大西北保温有限公司的职工，我负责的是外墙保温及人工工程施工这一方面，我与原告签订合同是代表公司签订的，是职务行为，所以我认为该款由公司支付而不应由我支付。我不是本案的适格被告，应由我所属的公司支付租赁费及返还租赁吊篮设备。我可以与公司协调，由公司尽快返还原告的设备并支付原告相应租赁费，我个人不同意承担责任。经审理查明，原告系麦积区花牛镇胜庆建筑设备租赁站的经营者。2015年8月29日，麦积区花牛镇胜庆建筑设备租赁站与被告签订《电动、手动建筑吊篮（悬挂）租赁合同》，合同约定被告租用原告建筑吊篮六套，每套吊篮每日租费30元，租赁费每月结付一次。合同签订后，原告向被告交付吊篮六套，被告违约一直未向原告交付租赁费。2015年12月9��，双方对租赁费进行了结算，被告共欠原告租赁费78150元，被告田继伟在租赁费结算单上签字确认。后经原告催要，被告拒不支付租赁费，返还租赁物。2017年4月11日原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、租赁费结算单、设备租赁发料单等证据在案佐证。本院认为，麦积区花牛镇胜庆建筑设备租赁站与被告田继伟签订的《电动、手动建筑吊篮（悬挂）租赁合同》合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的义务，向被告田继伟交付了租赁物。被告田继伟违反合同约定，拒付租赁费。在此情形下，原告作为麦积区花牛镇胜庆建筑设备租赁站的经营者请求判令解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。出租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，故原告依法拥有合同的解除权，原告要求解除合同理由正当，依法予以支持。被告作为承租人应当按照约定支付租金，返还租赁物。原告要求被告支付租赁费、返还租赁物的请求合法有据，本院予以支持。被告提出的其不是本案适格被告，应由大西北保温有限公司承担责任的抗辩主张，因其作为承租人与麦积区花牛镇胜庆建筑设备租赁站签订合同，并接收租赁物、结算租赁费，且无证据证实自己的上述行为系受大西北保温有限公司委托的代理行为，故被告的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除麦积区花牛镇胜庆建筑设备租赁站与被告田继伟签订的《电动、手动建筑吊篮（悬挂）租赁合同》。二、被告田继伟于本判决生效后十日内支付原告刘升汉租赁费78150元。三、被告田继伟于本判决生效后十日内返还原告刘升汉建筑吊篮六套；即提升机12台、安全锁12台、电缆线6根、电控箱6组、吊篮专用钢丝绳24根、钢丝绳卡扣120套、塑料滑轮及滑轮锁36套、安全绳6根、自锁器6个、篮筐螺栓与大架螺栓408套、配重块240块、前撑12根、后撑12根、中撑12根、三角架12个、配重架12个、上托12个、下托12个、悬挂钢丝绳12根、卡扣48套、拉紧器12个、2.5米高篮筐（高片、低片、底板各6片）、2米高篮筐（高片、低片、底板各6片）、1.5米高篮筐（高片、低片、底板各6片）、篮筐侧片12片。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2820元，诉前财产保全申请费1150元，合计3970元，由被告田继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  汪子婷审 判 员  苗爱军人民陪审员  潘虎娟二〇一七年八月三日书 记 员  王 艳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初3447号原告：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。被告：冯强，男，1986年12月27日出生，汉族，住中牟县。原告田富彦与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田富彦与被告冯强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2015年11月1日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2015年11月1日上午10点左右，在中牟县爱乡路车之宝洗车店内，经洗车老板李凯介绍，被告冯强以资金周转为由向原告借款20000元，被告为原告出具借据一份，借据载明从田富彦处借的人民币20000元。借款期限届满，被告言而无信，以各种理由推脱还款，经原告多次催要，被告仍未归还借款本金及利息。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借据及被告冯强身份证复印件各一份，用于证明被告冯强向原告田富彦借款20000元的事实。被告冯强辩称，借款属实，但被告并不认识原告，钱也不是向原告借的，而是向李凯借的，并且被告已经将这20000元全部还给李凯了，所以被告不同意向原告偿还这笔借款。被告冯强未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告冯强向原告田富彦借款20000元，并为原告出具借据一份，借据的主要内容为“今从田富彦处借得人民币现金20000元”。后经原告催要，被告冯强至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案被告冯强向原告田富彦借款20000元至今未还，证据充分，故原告田富彦要求被告冯强偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告田富彦的其他诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告冯强辩称该笔借款不是向原告借的，而是向李凯借的，并且已经全部还清，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯强于本判决生效之日起十日内偿还原告田富彦借款二万元；二、驳回原告田富彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告冯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年八月二十五日书记员  高丛丛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2035号原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，董事长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡昌达，男，1961年04月27日生，汉族，云南省宣威市人，城镇居民，现住文山市。原告文山宏源物业服务有限公司与被告蔡昌达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告文山宏源物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山宏源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。审判员  王洪元二〇一七年八月十一日书记员  黄镜霖