wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3746号原告:陈英，女，汉族，1969年3月19日出生，重庆市渝北区人，住该区，身份证号码。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告:文尚学，男，苗族，1964年4月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，现住，身份证号码。委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。原告陈英与被告文尚学借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英委托诉讼代理人黄海华，被告文尚学委托诉讼代理人黄修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款1，000，000元及支付资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2009年9月在网上认识，2010年建立恋爱关系之后，被告不断以各种理由找原告借钱。原告以打款和支付现金的方式借钱给被告，双方于2012年12月20结算，被告向原告出具了500，000元的借条。在这之后，被告还是以各种理由向原告借款，原告又不定期的向被告转账和给付现金，被告又于2013年7月2日向原告出具了500，000元的借条。2014年春节，原告找到被告还款，被告拒不归还，从2015年开始躲避原告，拒绝接听原告电话。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文尚学辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告没有把钱借给被告。因原告自己投资了两个项目，并与被告共同开办了公司，被告负责办理相关投资事宜，原告就通过银行将相应的投资款打到被告账户上。又因为投资项目具有风险，原告为了不让家人知晓把钱用于了投资就让被告出具了500，000元的借条，半年之后，原告说之前出具的500000元借条不行，要求被告重新又写了一张500，000元的借条，之前的借条没有撕毁，就有了两张借条。本院审理查明：2012年12月20日被告向原告出具借条载明，借到原告500，000元，双方未约定还款时间。2013年7月2日被告再次向原告出具借条载明，借到原告500000元，二年内归还。2010年10月至2013年5月期间，原告通过其中国农业银行尾号2214的账户向被告一共转款410，000元；2011年11月至2013年2月期间，原告通过其中国农业银行尾号8811的账户向被告一共转款322，000元。以上事实有原、被告当庭陈述，借款协议、银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借款协议、转账凭证，能够认定其与被告之间达成了借款法律关系。被告抗辩与原告之间不存在借款关系，银行账户的资金往来是因为被告帮原告处理多笔投资事宜，原告才将资金支付到被告账户。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告提交的证据均不能证明其主张成立，故其抗辩理由，本院不予采纳。关于借款金额的认定问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”原告提交的二份借条载明借款总金额是1，000，000元，2010年10月至2013年5月期间，原告通过银行向被告共计转款732，000元，对于剩余部分款项，虽然没有银行转账凭证，但原告主张，因其与被告曾经具有数年的恋人关系，在此期间，被告多次向原告借钱，有的是通过银行转账，有的是给付现金，并且原告从事花椒、海椒的批发生意有资金来源，借条是通过双方结算后才签订的。原告主张的该部分事实，符合日常生活规律，故本院对原、被告之间具有1，000，000元的借款事实予以确认。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，因双方在借条中未约定借款利息，故原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于本案借款是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2012年12月20日被告向原告出具借条中，双方未约定还款时间，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。2013年7月2日的借条载明，二年内归还，还款时间为2015年7月2日，被告未按约定还款，原告有权在2017年7月2日前向法院起诉，其在2017年6月13日向法院起诉，未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告文尚学偿还原告陈英借款1，000，000元；二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。案件受理费13，800元，减半收取6900元，由被告文尚学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 何 晶二〇一七年八月十七日书记员 胡智航
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1833号原告：谢家保，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。被告：许士勇，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告谢家保诉被告许士勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告谢家保于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告谢家保的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢家保撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢家保负担。审 判 长  姜 鹏人民陪审员  桂春树人民陪审员  高 举二〇一七年八月三十一日书 记 员  梁亚运
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保544号申请人：仲从利，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王玉领，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：田冬梅，女，1975年12月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人仲从利与被申请人王玉领、田冬梅民间借贷纠纷一案，申请人仲从利于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王玉领、田冬梅银行存款6万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人仲从利的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7076号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉领、田冬梅银行存款6万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月二日书记员  胡婷婷
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3593号之一原告：郑树兰卞美真被告：邢大勇本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告邢大勇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2017年8月2日起至2019年8月1日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年八月二日书记员  周海田
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2930号申请执行人：周代鲜，女，汉族，生于1981年1月3日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳崇至家政服务有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北段26号10幢2单元502号。案由劳动争议纠纷本院受理申请人周代鲜申请绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出绵劳人仲案（2017）249号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳崇至家政服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳崇至家政服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一七年八月二十三日书记员  吴尧
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执515号移送执行人：岳池县人民法院。被执行人：段兵兵，男，汉族，住四川省重庆市合川区。本院在执行段兵兵危险驾驶罪刑事罚金一案中，经查，被执行人段兵兵现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一七年八月三十一日书记员  胡 刚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10902号之一申请执行人：李伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：陈自益，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李伟与被告陈自益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告李伟偿还借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月14日起计算至实际清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告李伟支付律师费用5000元，并承担案件受理费3988元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款；查明被执行人陈自益所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会桂畔路15号新基星河名居十三座5B的房产（产权证号：03××85），本院（2015）佛顺法执字第8532号案件依法查封并进行变现处理，依法委托广东公评房地产与土地估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为769803元，并于2016年12月18日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以953803元的价格成交，因执行款不足以清偿被执行人的债务，本院依法进行执行分配，本案分得执行款10175.79元；查明被执行人陈自益有粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号小型汽车各一辆，现因去向不明，暂未能作变现处理，本院（2015）佛顺法执字第8532号案件依法予以查封，查封期限自2015年9月7日起至2017年9月6日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的10175.79元，未执行标的为债务201847.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10902号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月二十三日书记员  梁润光
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0508民初4523号原告：刘龙芳，女，1950年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先霞，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。被告：徐锦洪，男，1947年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：曹维英，女，1947年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告刘龙芳与被告徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周虎、被告徐锦洪、曹维英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘龙芳向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，按年利率6%，自2016年6月1日起计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：原告与被告徐锦洪在2016年之前就陆续存在借款关系。2016年2月10日，被告徐锦洪出具还款计划一份，承认共结欠原告10万元并承诺于2016年5月底前全部归还。但直至今日，被告徐锦洪尚未能归还。在上述借款发生时，被告徐锦洪和曹维英系夫妻关系，为���护原告合法权益，特诉至法院。被告徐锦洪辩称，对10万元本金无异议，但认为：第一，2016年2月10日的还款计划写了本金10万元，没有约定利息。在委托投资协议中也只写了本金，没有写利息。第二，借款属于我个人所借，借款后也借给了别人，没有用于家庭生活开支，都被我全部借出去了，我在姑苏区法院也起诉了另外三个人，足以证明借款又被借出去了。曹维英从来都没有参与，被告曹维英不应承担责任，也不应列为被告。我和曹维英已于2015年9月离婚，离婚协议书上约定债务由我承担。综上，请求法院驳回原告对利息和对被告曹维英的诉讼请求。被告曹维英辩称：第一，我不是本案实际借款人，委托投资协议和还款计划并无我的署名。第二，该笔借款不属于夫妻共同债务，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出日常生活所需，我自始至终未曾听说过该笔借款，也未与徐锦洪形成共同举债的合意。经审理查明，2013年5月1日，原告刘龙芳（出借委托人）与被告徐锦洪（借款受托人）签订《委托投资协议》一份，协议主要约定：委托人以货币方式支付投资款人民币10万元（大写：壹拾万元整），投资期限自2013年5月1日起至2014年12月31日止；投资收益按照实际投资额计算，月投资回报率约定为1%，按月付息，到期还本；协议终止的条件是：（1）到期终止或者被投资公司发生重大事件；（2）委托人提前要求收回投资款（需提前三十个工作日通知受托方）。2016年2月10日，被告徐锦洪出具还款计划一份，载明：“关于华颖琦和刘龙芳各壹拾万元整的委托投资（两人共贰拾万元整）,准备按如下期限归还。在2016���5月底前全部归还。”被告徐锦洪至今未能归还，遂引发诉讼。另查明，被告徐锦洪与被告曹维英于1968年3月10日登记结婚，于2015年9月25日协议离婚。庭审中，原告方陈述，“是从2012年5月份开始有款项出借给被告徐锦洪，期间也有利息的结算，于每月月底前进行利息结算，约定月息1%。2013年5月1日的委托投资协议是对之前双方借款的总的结算，确认还欠我10万元本金。”被告徐锦洪当庭表示无异议。以上事实，有《委托投资协议》、还款计划、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中原告刘龙芳与被告徐锦洪签订的《委托投资协议》虽名为投资，但协议中仅约定原告每月收取固定回报且不承担任何投资风险，与投��行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故应认定双方为借贷关系。原告要求被告徐锦洪归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐锦洪辩称该委托投资协议已经终止，不应再继续支付利息，但其未在约定的期限归还借款本金，原告主张自2016年6月1日起按年利率6%支付至实际归还之日止的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐锦洪、曹维英提供的证据并不足以证明本案债务系被告徐锦洪的个人债务，故本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告徐锦洪、曹维英于本判决生效之日起10日内共同归还原告刘龙芳借款100000元及逾期利息（自2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘龙芳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告徐锦洪、曹维英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：05×××76。代理审判员  宋红霞二〇一七年八月十日书 记 员  朱琰华
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初819号原告：汪波，男，1979年3月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。特别授权委托诉讼代理人:刘燕,四川天府风律师事务所律师。被告：四川何天顺房地产开发有限公司，所在地：四川省盐亭县云溪镇文同干道鸿运星城49号。法定代表人：何炼，该公司执行董事。被告：何炼，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告汪波与被告因被告四川何天顺房地产开发有限公司、何炼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告汪波特别授权委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。被告四川何天顺房地产开发有限公司、何炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪波向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方2015年1月4日签订的《房屋认购合同》；2、判令被告立即返还原告购房款人民币78万元整；3、判令被告被告赔偿原告违约损失共计人民币28.2万元整；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月10日原告汪波与被告何炼签订《房屋买卖合同》，约定原告汪波购买被告何炼位于盐亭县（三元首座）三楼的整层商用房。合同签订后，原告依约定支付了应支付的购房款，但被告何炼未按照约定时间交付房屋。原告与被告其商议后，于2013年8月16日又重新签订《房屋买卖合同》，将原告购买的三楼变更为二楼，交房时间约定为2013年9月10日，但到期后被告何炼仍无法依照约定交房。2014年4月21日，被告何炼注册登记成立了四川何天顺房地产开发有限公司，为了解决原告购房一事，被告何炼于2015年1月4日以公司和个人名义再次与原告签订《房屋认购合同》一份，约定将原告购买的三元首座商用房变更为文同干道的凤凰金城第2幢1单元2层，交房时间为2015年9月30日，同日并签订一补充协议，约定如到交房日期仍未交房，乙方有权解除合同，且被告何炼出具担保书一份，作为担保人自愿承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求人民法院依法判决。被告四川何天顺房地产开发有限公司、何炼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以认定，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年4月10日原告汪波与被告何炼签订《房屋买卖合同》，约定原告汪波购买被告何炼位于盐亭县（三元首座）三楼的整层商用房。同日，原告汪波支付了400000元购房款，三元首座财务出具了收条一张。但被告何炼未按照约定时间交付房屋。原告与被告其商议后，于2013年8月16日又重新签订《房屋买卖合同》，将原告购买的三楼变更为二楼，交房时间约定为2013年9月10日。原告汪波又支付了300000元的购房款，由被告何炼出具收条一张。到期后被告何炼仍无法依照约定交房，2014年4月21日，被告何炼注册登记成立了四川何天顺房地产开发有限公司，为了解决原告购房一事，被告何炼于2015年1月4日以公司和个人名义再次与原告签订《房屋认购合同》一份，约定将原告购买的三元首座商用房变更为文同干道的凤凰金城第2幢1单元2层，交房时间为2015年9月30日。同日，又签订《补充协议》，约定被告给原告附带一停车位，……未能依约按时交付房屋的，有权解除合同，全额退还房款并支付房屋总价款30%的惩罚性违约金。被告何炼出具担保书一份，作为担保人自愿承担连带保证责任2015年1月4日，原告汪波再次向被告四川何天顺房地产开发有限公司支付购房款80000元。三次共计支付了购房款780000元。本院认为，原告汪波与被告四川何天顺房地产开发有限公司、何炼签订的补充协议明确约定，若未按照约定交房，原告汪波有权解除合同，并要求四川何天顺房地产开发有限公司全额退还购房款并赔偿损失等约定。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，因此原告汪波要求解除原、被告双方2015年1月4日签订的《房屋认购合同》的诉讼请求本院予以支持。关于原告汪波要求返还其三次共计支付了780000元购房款，基于原、被告双方签订的《房屋认购合同》依法解除，被告四川何天顺房地产开发有限公司应当返还其购房款。原告汪波按照合同约定向被告四川何天顺房地产开发有限公司主张282000元的的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、解除原告汪波与被告四川何天顺房地产开发有限公司于2015年1月4日签订的《房屋认购合同》；二、由被告四川何天顺房地产开发有限公司在本判决生效后30日内返还原告汪波的购房款7800000元同时并支付违约金282000元。此款并由被告何炼承担连带责任；三、驳回原告汪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费14380元、保全费5000元，由被告四川何天顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 杜 尧人民陪审员 杨 文人民陪审员 蒲春太二〇一七年八月十一日书 记 员 勾海舟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791执795号之五申请执行人张爱平，女，1969年7月2日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人刘荷燕，女，1964年6月25日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人郭建民，男，1963年9月24日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）菏牡丹证执字第4号公证执行证书，于2017年8月7日向被执行人刘荷燕、郭建民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付公证文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭建民有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建民银行存款万元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年八月十五日书记员  王秋平
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更958号罪犯郭民，男，1977年12月10日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2009年4月7日作出(2009)隆刑初字第38号刑事判决，以被告人郭民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郭民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意922号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郭民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯郭民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初3313号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。统一社会信用代码：913100001330789016。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：任启文（公司员工），男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区，现住山东省济南市。被告：菏泽鲁商置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路1499号。统一社会信用代码：91371702580422639L。法定代表人：董红林，董事长。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告菏泽鲁商置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年8月3日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一七年八月三日书记员  田 琨
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执124号之二申请执行人何在平，男，1966年11月7日出生，汉族，湖北省宜城市人，农民，现住山西省高平市神农镇。委托代理人韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。被执行人河北冀东建设工程有限公司。住所地：河北省唐山市路北区。法定代表人林炜，该公司经理。委托代理人王连存，该公司职员。申请执行人何在平与被执行人河北冀东建设工程有限公司合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）晋民终205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何在平向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人河北冀东建设工程有限公司履行了200万元，剩余100万元及利息双方当事人于2017年8月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人何在平向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋05执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李天元人民陪审员  马 凯人民陪审员  王 洁二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 磊
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1103号之二申请执行人翁鹏亮，男，1992年4月2日出生，住杭州市西湖区。被执行人童天水，男，1962年3月24日出生，住杭州市上城区。被执行人张文姚，女，1963年11月29日出生，住杭州市上城区。本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人所欠款人民币8576300元，承担执行费70282元，合计人民币8646582元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月1日10时至2017年8月2日11时36分49秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人童天水、张文姚名下位于杭州市上城区吴山鸣翠苑8幢301室房屋，竞买人夏馨（身份证号码：）以13300000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市上城区吴山鸣翠苑8幢301室房屋所有权及其他权利归买受人夏馨（身份证号码：）所有；杭州市上城区吴山鸣翠苑8幢301室房屋所有权自本裁定送达买受人之日起转移。二、买受人夏馨（身份证号码：）应持本裁定书到房屋产权过户机构办理登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员 胡锦梁二○一七年八月十七日书记员 王     俊     扬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执65号申请执行人李海山，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。法定代表人马茂胜，该管委会主任。申请执行人李海山与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会给付补偿款执行一案。本院依据已生效的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初113号行政调解书，于2017年7月31日立案执行，已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人履行法定义务，因被执行人未履行,扣划了被执行人的存款39.357574万元。给付申请执行人38.792774万元（含加倍部分债务利息4627.74元），扣申请执行费5648元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下:辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初113号行政调解书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一七年八月十四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执424号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人时伟，董事长。被执行人：游祥金，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1501号民事判决书，已向被执行人游祥金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游祥金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游祥金在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币172841.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年八月二十六日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1067号之一申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。委托代理人王吉军，该公司员工。被执行人柯于森，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人柯于森借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年7月5日作出的【2017】鄂中星内证字第070505号执行证书，已经发生法律效力。2017年7月21日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院通过网络司法查控于2017年8月7日冻结被执行人柯于森银行账户，2017年8月9日本院依法查封被执行人柯于森名下房产，同年8月10日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人柯于森达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院于2017年8月11日解除了对被执行人柯于森银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人柯于森达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人柯于森名下位于金桥·普林斯顿1-17号楼10栋2单元18层2号房产（合同备案号：蔡120348678）的查封措施；二、终结【2017】鄂中星内证字第070505号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年八月十六日书记员  阮 珂
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1816号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫伟，男，1964年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。2015年4月30日因犯容留他人吸毒罪被顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月8日刑满释放；2015年12月7日因犯非法持有毒品罪被顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月16日刑满释放。2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1861号起诉书指控被告人莫伟犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人莫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月7日2时许，被告人莫伟去到佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会上南路三巷2号104号出租屋外，用竹竿、衣架作为工具，将被害人黄某放在床边和梳妆台上的两台手机和一个黑色袋子钩到窗边，将两台手机和袋子内的现金人民币1700元盗走。破案后，赃款、赃物均无法起回。2017年5月9日4时30分许，被告人莫伟去到佛山市顺德区容桂街道隔涌路吉庆巷横一巷1号305房间楼下，通过竹梯爬到305房窗外，用衣架叉作为工具，将被害人熊某放在床边的一台手机和一枚金戒指（经鉴定共价值人民币5156元）钩到窗边盗走。破案后，已起回赃物并发还被害人。2017年5月11日19时许，民警在容桂街道振华新宁路26号107房抓获被告人莫伟。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人熊某、黄某的报案陈述；证人翁某、吴某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料和前科材料；侦查说明；搜查证；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单等。公诉机关据此认为被告人莫伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人莫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇一七年六月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执272号之二申请执行人：李胜利，男，1957年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市。法定代表人：张琦，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院于2017年3月30日制作本院（2017）吉0291执272号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求吉林市国土资源局协助执行“将被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司所有的坐落于吉林市高新区恒山西路118号北奇科技园18层58号房屋所有人变更登记为李胜利”。吉林市国土资源局于2017年5月3日回函本院，认为本案的涉案房屋已于2014年4月23日被长春市朝阳区人民法院查封，后被续查封，且在有效期范围内，无法协助办理不动产转移登记。故本案现在无法执行，申请执行人申请终结本次程序，待长春市朝阳区人民法院解除查封后，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年八月二十九日代理书记员  张海英
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1538号原告：铜陵县通亚水泥有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道。法定代表人：张旭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：中建七局安装工程有限公司,住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：王登武，该公司董事长。原告铜陵县通亚水泥有限责任公司（以下简称通亚水泥公司）与被告中建七局安装工程有限公司（以下简称中建安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。通亚水泥公司诉称，2009年4月1日被告在承建铜陵凤凰城工地时与原告签订了工业品买卖合同，合同约定由原告供应水泥，交货地点为铜陵凤凰城工地，还约定合同终止一个星期内结清所有余款。合同签订后，原告累计供水泥1726吨，合计货款414360元。2010年1月12日双方确认供货结束。但被告未能按合同约定付款。至2013年7月19日被告仅付款250000元。后原告多次催讨，被告出具收据证明欠款，并向安徽江南文化园置业有限公司出具委托书要求代为支付。但安徽江南文化园置业有限公司至今未代付。故请求依法判令被告立即支付原告货款164360元及利息损失。中建安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故为维护合法权益，请求依法将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方在合同中约定交货地点为铜陵凤凰城工地，即本案合同履行地为铜陵凤凰城工地，属本院辖区，本院对本案有管辖权。中建安装公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中建七局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中建七局安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  周斐二〇一七年八月十七日书记员  徐丹
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初172号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人瞿世军，男，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省来凤县。因犯抢劫罪，于2012年3月6日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判有期徒刑10年6个月(刑期从2011年5月10日起至2021年11月9日止)，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币4万元。2012年6月28日投入湖南省赤山监狱服刑，2015年10月被湖南省益阳市中级人民法院裁定减刑1年3个月(刑期至2020年8月9日止)。现系湖南省赤山监狱四监区一分监区在押服刑人员。沅江市人民检察院以沅检执检刑诉(2017)1号起诉书指控被告人瞿世军犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员高俊军出庭支持公诉,被告人瞿世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日7时许，湖南省赤山监狱四监区部分服刑人员在监区半成品车间吃早饭，服刑人员自行从饭桶里打饭。被告人瞿世军准备从饭桶里拿饭瓢时，同监服刑人员尹某也去拿饭瓢，尹某先拿到饭瓢打好饭后转身欲离开，被告人瞿世军讲了句“还要抢不”，尹某扭头回了句“抢了又怎样”后就往包头机旁边的铁架走，被告人瞿世军上前用手猛推尹某腰背部，致尹某头面部撞到铁架受伤。经法医学鉴定，尹某系钝性外力致鼻骨骨折，上颌骨多处骨折，多处软组织挫伤，已构成轻伤二级。案发后，被告人瞿世军已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币3000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人瞿世军在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省赤山监狱的破案经过、到案经过、狱内案件立案表、狱内案件结案报告表等书证材料，证人刘某某、舒某、黄某某、颜某某、王某、高某某的证言，被告人瞿世军的基本情况表，被害人尹某的陈述，被告人瞿世军的供述，益阳市公安局物证鉴定所鉴定文书，现场勘查笔录、现场照片，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第56号刑事判决书、湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法刑执字第906号刑事裁定书，案件和解协议书、被害人出具的请求对被告人从宽处罚申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿世军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人瞿世军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿世军在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前又犯新罪,依法应当数罪并罚。被告人瞿世军于2015年10月被益阳市中级人民法院裁定减刑后,刑罚执行期间又犯故意伤害罪,数罪并罚时,经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人瞿世军如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人瞿世军已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告人瞿世军犯故意伤害罪，判处拘役四个月;与原判余刑有期徒刑四年二个月五日,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元并罚,决定执行有期徒刑四年二个月五日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2021年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈大为审 判 员  张卫国人民陪审员  刘海山二〇一七年八月二十五日代理书记员  夏 双附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9208号上诉人（原审原告）：徐晓明，男，1955年10月25日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，男，1967年2月14日出生，住河北省承德市。上诉人（原审第三人）：张景忠，男，1948年9月4日出生，住北京市怀柔区。上诉人（原审第三人）：张淑平，女，1972年6月22日出生，住北京市怀柔区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张淑敏（张某之妹、张景忠之女、张淑平之妹），1981年10月12日出生，住北京市通州区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。上诉人徐晓明因与上诉人张某、张景忠、张淑平农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初207号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人徐晓明预交的二审案件受理费126元予以退回。上诉人张×预交的二审案件受理费126元予以退回。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年八月二十二日法官 助理  贾云航书 记 员  崔 莹
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申361号高照翔：你因故意伤害一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00640号刑事附带民事判决，西安市中级人民法院（2015）西中刑一终字第00227号刑事裁定及（2015）西中刑申字第00038号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2016）陕刑申字7号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十一日
重庆市巫溪县人民法院支 付 令(2017)渝0238民督20号申请人:戈先贵,男,1950年12月20日出生,住重庆市巫溪县。被申请人:朱发旺,男,1967年2月13日出生，住重庆市巫溪县。申请人戈先贵于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人戈先贵称，被申请人朱发旺于2013年12月12日向申请人借款40万元，双方约定月息2.5%，按季度支付。2014年3月17日，被申请人再次向申请人借款40万元，双方约定月息2%，借款期限为一年。2015年7月8日，被申请人提出该两笔借款再借一年。2016年8月27日，被申请人再次提出将第一笔借款延期至2017年4月13日，将第二笔借款延期至2017年4月17日，并承诺于2016年9月支付两笔借款的前期利息。截止2017年8月29日，被申请人朱发旺尚未偿还本金，仅支付第一笔借款利息至2015年5月1日前，第二笔借款利息至2015年5月18日前。现申请人戈先贵向我院申请支付令，督促被申请人朱发旺偿还本金80万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戈先贵本金80万元及利息（利息计算方式为：其中40万元从2015年5月1日起至实际给付之日止，另40万元从2015年5月18日起至实际给付之日止，均按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费3933.33元，由被申请人朱发旺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓蓉二〇一七年八月二十九日书记员  杨 柳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1517号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人尹永霞，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人尹永霞银行存款87500元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1393号上诉人(原审被告)：张思仲，男，1983年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：张支春，男，1976年8月2日出生，住福建省三明市梅列区。上诉人张思仲与被上诉人张支春借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初7717号民事裁定，驳回张思仲对该案管辖权提出的异议。张思仲不服，向本院提起上诉。张思仲上诉称，其经常居住地在福建省云霄县，被上诉人的户籍地亦在福建省三明市，且该借款行为发生在重庆市江北区，故重庆市九龙坡区对本案没有管辖权；请求撤销原裁定，将本案移送福建省云霄县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人张思仲与被上诉人张支春签订的《借款合同》约定，发生争议，向签订地人民法院起诉，同时载明合同签订地在重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向《借款合同》签订地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十日书 记 员  丁宇飞
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初798号原告李艳，住所地东辽县。被告李宝权，住所地辽源市。被告张晓翠，住所地辽源市。本院在审理原告李艳诉被告李宝权、被告张晓翠买卖合同纠纷一案中，原告李艳于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告李艳负担。审 判 长  王宏伟审 判 员  陈 敏人民陪审员  孙景梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  于 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6224号上诉人(原审被告):尚某1,男,1962年5月30日出生。委托诉讼代理人:席国旗,北京明旗律师事务所律师。上诉人(原审被告):辛某,女,1959年11月19日出生。委托诉讼代理人:席国旗,北京明旗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：樊某，女，1934年7月11日出生。被上诉人(原审被告)：尚某2，女，1953年12月3日出生。被上诉人(原审被告)：尚某3，男，1955年9月22日出生。被上诉人(原审被告)：尚某4,女,1957年12月10日出生。被上诉人(原审被告)：尚某5,女,1959年11月22日出生。被上诉人(原审被告)：尚某6,女,1964年5月31日出生。被上诉人(原审被告)：尚某7,女,1966年3月3日出生。上诉人尚某1、辛某因法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初15775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,樊某于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：一审原告樊某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初15775号民事判决;二、准许樊某撤回起诉。一审案件受理费七十元,减半收取三十五元，由樊某负担（已交纳）；二审案件受理费七十元,减半收取三十五元，由尚某1、辛某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛旭云代理审判员  吴扬新代理审判员  刘福春二〇一七年八月十四日书 记 员  杜晓曦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢370号申请执行人：丹阳市铸造厂，住所地丹阳市吕城镇运河军民东路。投资人李玉堂，该厂厂长。委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：无锡市程历铸造有限公司，住所地：无锡市滨湖区雪浪街道杨巷张桥堍。法定代表人聂建国，该公司董事长。申请执行人丹阳市铸造厂与被执行人无锡市程历铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）丹商初字第00786号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：由被告无锡市程历铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市铸造厂尚欠价款105331.8元，承担自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取1203元，保全费1120元，合计2323元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为111341.40元及逾期付款利息，本院于2016年10月11日立案受理。在执行过程中，查明，被执行人无锡市程历铸造有限公司无可供执行的财产信息，本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月4日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第00786号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年八月四日书记员  钱云峰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4033号原告：胡大川，男，1990年3月29日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆乾盛房地产开发有限公司，组织机构代码：70939159-8，住所地：重庆市双桥经开区双南路52号。诉讼代表人：重庆峡阳律师事务所律师。住所地重庆市涪陵区兴华中路69号黎明大厦二楼，系重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。原告胡大川与被告重庆乾盛房地产开发有限公司（以下简称“乾盛公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大川及其委托诉讼代理人邓文林、被告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人重庆峡阳律师事务所委托诉讼代理人杨小江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡大川向本院提出诉讼请求:1.确认原告购买被告的位于重庆市双桥经开区双北中路90号1-18、19、20号价值98800元车库的买卖合同关系成立并生效。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告乾盛公司法定代表人龙建立之子龙蛟受被告公司委托，与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告公司位于重庆市双桥经开区××车库，车库总价为10万元（包括各种税费），原告在签订合同的当日向被告交清全部车库价款98800元，余款1200元约定办理权证后再补交，被告向原告出具了10万元的收据，该车库已于2014年7月5日移交原告使用至今。被告乾盛公司辩称：乾盛公司没有与原告签订重庆市双桥经开区××车库的买卖合同，也未委托他人与原告签订买卖合同。被告公司财务中没有任何一笔款项是由原告所交，原告与龙蛟之间的买卖或其他关系与被告乾盛公司不产生法律效力。原告所主张的诉争车库买卖合同必备的价款及车库的总价款和金额是空白的未填写，因此，原、被告之间的房屋买卖合同不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据、证人证词等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡大川通过被告乾盛公司法定代表人龙建立之子龙蛟与乾盛公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同载明原告购买乾盛公司位于重庆市双桥经开区××车库，定于2014年7月30日之前将商品房交付原告使用，合同自双方签订之日起生效。该合同购房价款处及总成交金额处均系空白未予填写，合同签订时间处亦系空白未予填写，原告在该合同买方签章处，进行了签名和捺印，被告在卖方签章处，加盖了公司印章。2014年7月5日，原告将98800元交付给龙蛟后，被告乾盛公司向原告出具收据一份，在加盖有乾盛公司财务专用章的收据上，载明交款单位为胡大川、人民币为10万元、收款事由为购兴业广场××车库。本院认为，本案原告虽然是通过案外人龙蛟向被告购买车库，购车库款也是交给的龙蛟，但因龙蛟系被告乾盛公司法定代表人之子，《重庆市商品房买卖合同》及收据上亦均加盖了乾盛公司印章，因此，原告有理由相信龙蛟能够代表乾盛公司，其系与乾盛公司发生的买卖合同关系。本案原、被告之间签订了《重庆市商品房买卖合同》，且被告向原告出具的收据，亦载明系收到原告合同载明所购车库的价款10万元，因此，原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告签订的合同虽然未载明签订时间，但从2014年7月5日原告向被告支付车库款，被告向原告出具收据情况来推定，原、被告签订的合同应不晚于2014年7月5日。本案合同未载明原告购买三个车库的价款，仅凭10万元的收据，无其他证据，原告不足以证明其购买的三个车库总价款即为10万元（含税费）。车库价款约定不明确，原、被告双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原、被告签订的买卖合同明确载明了合同相对方、标的和数量，原、被告又未另有约定，且不违反相关法律规定，因此，对被告辩称原、被告之间的买卖合同不成立的意见，本院不予采纳。综上所述，本院对原告请求确认原告购买被告的位于重庆市双桥经开区××车库的买卖合同关系成立并生效的诉讼请求，本院予以支持，但三个车库总价款是否为98800元不能确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国合同法〕若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：一、确认原告胡大川与被告重庆乾盛房地产开发有限公司于2014年7月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》成立并生效。二、驳回原告胡大川的其他诉讼请求。三、本案案件受理费1135元（已减半），由被告重庆乾盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年八月二日书记员  肖莉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2096号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一组织信用代码：91330400698267144D。法定代表人：邵锦华。委托代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：毛祥拼，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡娟，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：徐细斌，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：朱小红，女，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林丽芹，女，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：毛祥东，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李秋霞，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：毛小波，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林恩爱，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告毛祥拼、蔡娟、徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告毛祥拼、蔡娟归还原告借款本金197123.70元，并支付利息49152.44元（含罚息，计算至2017年8月15日）及此后利息（以197123.70元为基数，自2017年8月16日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、被告毛祥拼、蔡娟支付原告律师代理费13000元；3、被告徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱在最高额保证范围内对被告毛祥拼、蔡娟的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由九被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学弟到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月14日，原告与九被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年8月14日起至2018年8月14日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过66万元且联保小组合计贷款不超过215万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的20%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为215万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。合同签订后，被告毛祥拼、蔡娟存入偿债保证金5万元。2015年8月14日，原告与被告毛祥拼、蔡娟签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告毛祥拼、蔡娟发放贷款25万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.55点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告毛祥拼发放贷款25万元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2015年8月14日至2016年8月14日。借款到期后，被告毛祥拼、蔡娟未按约返还借款本息，原告已扣划被告毛祥拼、蔡娟缴存的偿债保证金5万元及相应利息。截止2017年8月15日，被告毛祥拼、蔡娟尚欠原告借款本金197123.70元、利息49152.44元，被告徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱亦未履行保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费13000元。本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告毛祥拼、蔡娟借款后未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告毛祥拼、蔡娟返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱自愿为本案债务提供最高额连带保证，应依约履行相应责任。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛祥拼、蔡娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金197123.70元，并支付利息49152.44元（含罚息，计算至2017年8月15日）及此后利息（以197123.70元为基数，自2017年8月16日起至付清之日止，按合同约定计算）；二、被告毛祥拼、蔡娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费13000元；三、被告徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱对被告毛祥拼、蔡娟上述第一、二项付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5023元，由九被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍人民陪审员  沈芳根人民陪审员  潘 丹二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈清廉
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初125号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人张六生，男，1982年11月3日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日经米易县公安局决定取保候审。2017年8月10日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］xx号起诉书指控被告人张六生犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人张六生到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年7月27日，被告人张六生与其妹妹张某在米易县新山傈僳族乡新山村新山社10号其父亲张某2家里，因故引发争执，继而发生打架。在打架过程中，张六生致张某右手环指骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人张六生经民警口头传唤后自行到达公安机关如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人张六生与被害人张某达成赔偿协议，由张六生支付给张某已经产生的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计20000元，此款已付清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人兰某、张某1、张某2、李某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、更正说明、米易县人民医院病历资料、赔偿协议书、收条，米易县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、送达回执、到案经过、情况说明、现场辨认笔录及刑事照相、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人张六生合理量刑。本院认为，被告人张六生在处理纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张六生在未被公安机关采取强制措施前主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张六生积极赔偿了被害人张某的经济损失；本案的发生，被害人张某具有一定过错，均可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人张六生的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张六生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一七年八月二十四日书记员  李 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2565号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。负责人：王卫玲，职务：行长。被执行人王学亮，男，1965年7月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1981号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人王学亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学亮在中国邮政储蓄银行604964108200382717账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十七日书记员  张换排
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14314号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告黄蓉，女，61岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告黄蓉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄蓉的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准���原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告黄蓉的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十六日书记员  周 蕊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初484号之一原告：丁志力被告：韩斌本院在审理原告丁志力与被告韩斌民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年2月22日依法作出（2017）鲁0212民初484号民事裁定书，并依法冻结了被告韩斌在青岛市资源投资开发公司享有的债权80万元。现因原告自愿申请解除对该债权的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告韩斌在青岛市资源投资开发公司享有的债权80万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年八月二十八日书记员 王惟正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12088号原告：刘国文，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人:张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：朱建彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱二彬，男，27岁，汉族，住河南省中牟县。原告刘国文与被告朱建彬、朱二彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，2017年8月18日，原告刘国文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇一七年八月十八日书记员 张亚萍
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京01刑终453号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）北京东华慧科物业服务有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号慧科大厦B201室。诉讼代理人王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范学忠，男，59岁（1958年6月10日出生），满族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，北京东华慧科物业服务有限公司工程部经理，住辽宁省北镇市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月19日被羁押，同年9月18日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王凤旺，男，43岁（1964年3月27日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，北京东华慧科物业服务有限公司工程部电工班长，住北京市石景山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月18日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。上诉人（原审被告人）许万坤，男，43岁（1963年12月1日出生），汉族，出生地山东省平阴县，高中文化，北京东华慧科物业服务有限公司工程部水工，住山东省平阴县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月19日被羁押，同年9月18日被取保候审，2017年3月3日被逮捕，同年8月2日被取保候审。原审附带民事诉讼原告单位北京物丰华运商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路北侧7号，系本案被害单位。诉讼代理人赵伟，男，27岁（1990年3月17日出生），回族，北京物美商业集团股份有限公司员工。原审附带民事诉讼原告单位北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层9039房间，系本案被害单位。诉讼代理人赵伟，男，27岁（1990年3月17日出生），回族，北京物美商业集团股份有限公司员工。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人范学忠、王凤旺、许万坤犯破坏生产经营罪暨原审附带民事诉讼原告单位北京物丰华运商贸有限公司、北京物美商业集团股份有限公司提起附带民事诉讼一案，于2017年3月3日作出(2016)京0108刑初52号刑事附带民事判决，以原审被告人范学忠犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人王凤旺犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月；原审被告人许万坤犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；被告人范学忠、许万坤、王凤旺以及附带民事诉讼被告单位北京东华慧科物业服务有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告单位北京物丰华运商贸有限公司、北京物美商业集团股份有限公司经济损失人民币三万四千二百九十九元九角五分；驳回附带民事诉讼原告单位北京物丰华运商贸有限公司、北京物美商业集团股份有限公司所提诉讼请求中之数额过高部分。原审附带民事诉讼被告单位北京东华慧科物业服务有限公司、原审被告人范学忠、许万坤、王凤旺均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉单位北京东华慧科物业服务有限公司的诉讼代理人王劲松、原审附带民事诉讼原告单位北京物丰华运商贸有限公司、北京物美商业集团股份有限公司的诉讼代理人赵伟，讯问上诉人范学忠、许万坤、王凤旺，核实有关证据，听取了范学忠的辩护人王劲松的辩护意见。现已审理终结。本院认为，原判认定范学忠、王凤旺、许万坤犯破坏生产经营罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初52号刑事附带民事判决。二、发回北京市海淀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  吕 晶代理审判员  杨 朔.二〇一七年八月三十一日法官 助理  向 党书 记 员  魏晓田
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1431号原告：杜万雄，男。委托诉讼代理人：何文章，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。原告：杜秀容，女。委托诉讼代理人：杜万雄，男。原告：杜彬，男。委托诉讼代理人：杜万雄，男。被告：任庆成，男。委托诉讼代理人：任运连，男。原告杜万雄、杜秀容、杜彬与被告任庆成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告杜万雄、杜秀容、杜彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告亲人胥洪顺因帮工死亡的赔偿金27万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的二舅胥洪顺系盐亭县榉溪乡泗兴村1组人，属农村低保对象。被告任庆成系养鸭大户，其养殖基地位于金孔镇西林水库。被告任庆成于7年前雇佣胥洪顺并安排其居住、工作在养鸭基地。2017年3月23日，胥洪顺在西林水库喂鸭时不趁落水，因水深、天气寒冷，又无人施救，最终死亡。胥洪顺死亡后，被告任庆成与不是胥洪顺血亲的堂辈亲戚签订了一份《关于胥洪顺落水死亡有关事项的协议》，被告任庆成不给一分钱，胥洪顺由被告安葬，给胥洪顺投保的钱由被告领取，并要求代表胥洪顺签字的人不得反悔。之后，因要火化胥洪顺，被告找人电话通知原告杜万雄，原告杜万雄于3月24日下午到盐亭县林山殡仪馆后，被告给原告杜万成出示了《关于胥洪顺落水死亡有关事项的协议》，原告杜万成当场反对。2016年3月26日和27日原告杜万雄与被告协商胥洪顺的赔偿事宜未果。2017年4月5日，原告杜万雄主动去公安局办理了火化证明，并将胥洪顺尸体火化后寄存于殡仪馆。查明：胥洪顺于2017年3月23日在位于盐亭县林水库的被告任庆成的养鸭基地落水死亡。胥洪顺的父母均已去逝。胥洪顺的父母共生育了四个子女，分别是胥洪顺、胥金兰、胥洪诗、胥洪书，现胥金兰、胥洪诗已去逝。胥洪顺未结婚，也未生育子女。原告杜万雄、杜秀容、杜彬系胥金兰的子女。本院经审查认为：原告杜万雄、杜秀容、杜彬要求由被告任庆成赔偿因胥洪顺帮工死亡的赔偿金27万元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”和最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”的规定，原告杜万雄、杜秀容、杜彬不符合最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见（试行）》中近亲属的规定，应当依法驳回原告杜万雄、杜秀容、杜彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杜万雄、杜秀容、杜彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一七年八月二十八日书记员 罗富云
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4920号原告：成都靖川装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋2层12号。法定代表人：肖建兴，总经理。委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐波，男，汉族，1984年8月21日出生，住成都市青白江区。原告成都靖川装饰工程有限公司（以下简称靖川公司）与被告唐波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告靖川公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告唐波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖川公司向本院提出诉讼请求：请求判令唐波支付装修欠款73789元，并按同期银行贷款利率支付资金占用利息（从起诉之日起至实际支付之日止）。事实与理由：2016年8月14日，靖川公司与唐波就位于成都市新都区大丰镇北新国际广场-聚贤庄房屋（以下简称案涉房屋）装饰装修事宜达成合意，并制作了《靖川装饰•预算报价表》，唐波作为甲方签字确认。2016年8月-9月，靖川公司完成案涉房屋装饰装修工作。2016年12月9日，双方形成《室内装饰工程结算单》，载明唐波应付金额78789元。截止起诉之日，唐波仍有73789元装修款未付，其拖欠装修款的行为严重损害了靖川公司合法权益。被告唐波未作答辩。经审理查明，靖川公司与唐波就位于成都市新都区大丰镇北新国际广场-聚贤庄房屋口头达成装修协议，靖川公司制作了《预算报价表》，由唐波签字确认。2016年8月至9月，靖川公司对房屋进行了装修工作。2016年12月9日，双方对装修工程进行了结算，形成了《室内装饰工程结算单》，载明：“原工程合同造价106170元，工程变更增值6459元+水电14360元，工程变更减值搭建15200元、楼梯3000元，甲方已付金额30000元，甲方结算应付金额108789元－30000元＝78789元。”唐波签字确认。之后，唐波支付了5000元，尚有73789元的装修款未支付，遂引发纠纷。上述事实有《预算报价表》、《室内装饰工程结算单》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，靖川公司与唐波口头达成的房屋装修协议，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同。靖川公司按照约定，已履行完装修义务，并且双方对装修工程款已进行了结算，唐波应付的装修款清楚明确，靖川公司要求唐波给付装修款73789元及从起诉之日起的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐波于判决生效后十日内给付原告成都靖川装饰工程有限公司装修款73789元及利息（以73789元为基数，从2017年6月12日起至判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告成都靖川装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由原告成都靖川装饰工程有限公司负担22元，由被告唐波负担800元（此款原告成都靖川装饰工程有限公司已预交，被告唐波在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一七年八月十一日书记员  范 珺
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初949号原告：焦作威豪制动设备有限公司。住所地：孟州市谷旦镇王大义工业区。法定代表人：乔相东。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。被告：安徽新园矿山设备制造有限责任公司。住所地：安徽省宿州市北杨寨。法定代表人：朱金宇原告焦作威豪制动设备有限公司诉被告安徽新园矿山设备制造有限责任��司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作威豪制动设备有限公司的委托诉讼代理人谢继周到庭参加了诉讼，被告安徽新园矿山设备制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦作威豪制动设备有限公司诉称，原告于2013年12月开始给被告供货（制动器、推动器及液压站），被告以承兑方式给付原告部分货款，现被告仍欠原告货款95150元。现起诉要求被告给付原告货款95150元及逾期付款损失并承担本案诉讼费。被告安徽新园矿山设备制造有限责任公司在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。原告焦作威豪制动设备有限公司所交证据是：1、发票8份（9张）及发货单11张，证明原告向被告出售制动器、推动器及液压站价值245150元。2、收据4张，证明2014年9月28日被告给原告承兑5万元；2014年12月17日被告给原告承兑10万元，原告找回被告承兑5万元；2015年2月16日被告给原告承兑5万元。以上共计15万元。因被告未到庭视为其自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，债务应当偿还。被告购买原告制动器、推动器及液压站，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付制动器、推动器及液压站货款的诉讼请求，有发票及发货单证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安徽新园矿山设备制造有限责任公司于判决生效后三日内给��原告焦作威豪制动设备有限公司货款95150元及逾期付款损失（从2017年5月11日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波审 判 员  毛方周人民陪审员  崔恒建二〇一七年八月二日书 记 员  夏永吉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初1740号之一原告湖南双峰三一工程机械有限公司。法定代表人：李练文职务：总经理。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。被告马勒色,男,回族,住青海省民和县。被告马哈麦,女,回族,住青海省民和县。被告冶进忠,男,回族,住青海省民和回族土族自治县。被告马阿舍,女,回族,住青海省民和回族土族自治县。本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告马勒色、马哈麦、冶进忠、马阿舍融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  朱秋发二〇一七年八月十八日代理书记员  张婉懿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1057号之二申请执行人：罗敏。被执行人：王辉。被执行人：王翔化。本院在执行罗敏与王辉、王翔化民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王辉在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十四日书记员  王宗森
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更342号罪犯杨家祥，男，1991年11月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年9月2日作出（2015）凤刑初字第65号刑事判决，以被告人杨家祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨家祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨家祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月13日起至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执1354-1号申请执行人姜道彬，男，汉族。申请执行人姜福辉，男，汉族。申请执行人姜福文，男,汉族。申请执行人于学仁，男，汉族。申请执行人刘昌秀，女，汉族。被执行人张丽云，女，汉族。申请执行人姜道彬等与被执行人张丽云交通肇事纠纷一案，本院于2017年7月10日冻结了被执行人张丽云存款3579元。现被执行人已实际履行判决义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张丽云存款人民币3579元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵振扬二〇一七年八月一日书记员  宋君美
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特35号申请人：南京两江海运股份有限公司。住所地：南京市栖霞区和燕路***号*幢*****室。法定代表人：许阳华，董事长。申请人南京两江海运股份有限公司于2017年6月1日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关利害关系人发出通知，并自2017年7月1日起在《人民法院报》连续三次发布公告。没有利害关系人在收到通知之日起七日内或者自最后一次公告发布之次日起三十日内，提出书面异议。申请人南京两江海运股份有限公司称：申请人所属“长荣门”轮于2016年7月13日在长江下游13号浮附近与“中恒9”轮发生碰撞事故，造成“长荣门”轮船艏部受损、“中恒”轮及所载货物沉没。根据《中华人民共和国海商法》及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，申请人特申请设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为935200特别提款权以及从2016年7月13日起至基金设立之日止的相应利息。申请人在提交申请的同时，并提交了“长荣门”轮《船舶所有登记证书》、《船舶国籍证书》、《海上船舶检验证书簿》、《船舶签证簿》以及《船员适任证书》等证据。本院经审查查明：“长荣门”轮船舶所有人为南京两江海运股份有限公司，2009年2月25日建造，总吨10700吨，净吨5922吨，准予航行近海（长江A、B级），作散货船用。2016年7月13日，“长荣门”轮在长江下游13号浮附近与平潭综合实验区恒鼎船务有限公司所属“中恒9”轮发生碰撞，造成“长荣门”轮船艏部受损、“中恒”轮及所载货物沉没。本院经审查认为，申请人南京两江海运股份有限公司请求设立海事赔偿责任限制基金的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款及《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零七条、第一百零八条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许申请人南京两江海运股份有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；海事赔偿责任限制基金数额为935200特别提款权及其利息（利息自2016年7月13日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；三、申请人南京两江海运股份有限公司应在本裁定生效之日起三日内以人民币或者本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一七年八月十二日书记员  邓焱发
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执779号之二申请执行人:杨俊英，女，1932年5月10日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，申请执行人：陈太芹，女，1964年3月6日生，汉族，住安徽省合肥市，申请执行人：林开东，男，1985年8月14日生，汉族，住址同上，申请执行人：陈琳，女，1987年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市力高共和城西区，申请执行人：林亭亭，女，1991年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：张占宇，男，1967年4月2日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖州区，被执行人：阜阳市富路运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道709号。法定代表人：姚洪梅，总经理。本院于2017年4月28日作出（2017）皖0121执779号之一执行裁定书，查封了被执行人张占宇所有的登记在阜阳市富路运输有限公司名下的货车一辆（车牌号皖Ｋ×××××），并委托进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人张占宇所有的登记在阜阳市富路运输有限公司名下的货车一辆（车牌号皖Ｋ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 磊二〇一七年八月七日书 记 员 纪明悦
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1382号原告：张新旭。委托诉讼代理人：张占臣（系原告张新旭父亲)。被告：白银市平川区给排水公司。。法定代表人：马国强，该公司经理。委托诉讼代理人：王君红，白银长征律师事务所律师。原告张新旭与被告白银市平川区给排水公司（以下简称平川区给排水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张占臣、被告委托诉讼代理人王君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失51760元（其中：砖7560元，水泥1200元，沙子700元，石子800元，砌墙人工费2500元，盖房人工费4500元，误工费4500元，地皮损失30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告将原办公楼一楼整层出售给原告，当时因出售价格偏高，为了给原告补偿损失，被告同意在不影响城建规划的前提下，允许原告在所出售楼层院落前面西侧地皮上建筑（7.2米*6米）两间平房，产权归原告所有。2008年原告拉砖砌墙准备建房时，被告以各种理由予以阻止不让建，原告就停止建房。2011年，原告又准备建房，被告直接予以阻拦，当时砖、水泥、石子等建筑所需的材料已全部拉来，原告被迫停建，导致拉来的建筑材料在工地堆放七年，给原告造成了巨大经济损失。2017年因创建文明城市，建筑材料堆放影响环境,被告于2017年7月8日、9日两天将原告建筑材料全部清理。平川区给排水公司辩称，1.张新旭所述出售价格偏高不属实；2.双方签订的合同明确约定，要符合城建规划的要求，办理规划许可证，张新旭一直未办理规划许可证；3.对张新旭提出的各项损失不予认可；4.张新旭的损失是自己违反国家规定造成的，平川区给排水公司没有违约，不应承担赔偿责任。创城是国家政策，创城管理处指出部分垃圾清理不及时，被告公司才将原告的材料作为垃圾处理了，之前也通知原告自行处理，但原告没有清理，被告不得已才清理的，清理费应该由原告自己承担。原告起诉的平川区供水公司现已变更为白银市平川区给排水公司。本院经审理认定事实如下：2006年2月27日，张新旭与平川区供水公司签订合同书一份，合同约定：平川区供水公司将其公司家属楼一楼整层（原供水公司办公地点）以30万元价格出售给张新旭。院落西侧在服从于城建总体规划的前提下，允许张新旭建筑（7.2米*6米）两间平房，产权归张新旭。后张新旭在2008年、2011年备好建筑材料准备建房，因没有城建规划许可证被迫停建。张新旭的建筑材料长久堆放直至2017年开始创建文明城市，平川区供水公司将其全部清理。另查明，白银市平川区供水公司于2009年12月8日更名为白银市平川区给排水公司。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，平川区给排水公司清理张新旭建筑材料的行为侵犯了张新旭的合法权益，具有过错，构成侵权，应当赔偿张新旭相应的损失。庭审中张新旭提供证明二份、领条二份，证明其建房时购买的建筑材料及支付的人工费，但没有证据证实平川区给排水公司清理掉的建筑材料的数量，其提交的手机录音也不能证实被清理掉的材料的数量。庭审中平川区给排水公司认可清理掉的垃圾中有石子和沙子，故对张新旭的损失本院酌情支持5000元。张新旭要求的地皮损失及误工费的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、白银市平川区给排水公司赔偿张新旭建筑材料各项损失5000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回张新旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，张新旭负担494元，白银市平川区给排水公司负担53元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张金玲二〇一七年八月二十日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执3495号之二被拘留人:应禄公民身份号码:×××3817本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与武义方瑞工具有限公司、浙江明优工贸有限公司、王忠林、洪火荣、应禄、施春燕（2017）浙0782执3495号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对应禄拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人���法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月五日()
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1970号原告：绵阳建兴物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段126号。法定代表人：陆培军，该公事董事长。委托诉讼代理人：胥康，四川博思律师事务所律师。被告：田少华，女，汉族，生于1961年5月10日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：苏琴，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。原告绵阳建兴物业服务有限公司与被告田少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年4月至2017年6月30日的物业服务费5034.5元、垃圾费162元；2、由被告承担逾期缴纳费总额20%的违约金1039.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系涪城区×××小区业主，与原告签订了前期物业服务协议，但除缴纳了接房后6个月的物业服务费和垃圾费外，经原告催收被告拒交2015年4月起的物业费和生活垃圾清运费。被告辩称：对被告下欠原告物业费和垃圾清运费无异议，但是不交纳费用有以下原因：1、因为被告一直没有入住，没有享受相关的物业服务，所以原告应当在约定的交费标准上予以减少；2、我在装修房子的时候家里门被撬了，跟物业公司沟通多次未果；3、原告提供的物业服务没有达到二级服务要求，原告提供的物业存在瑕疵；4、被告房屋所在的楼层电梯按钮一直是坏的，原告一直没有进行维修；5、防火门存在安全隐患，原告一直未修理；6、小区平台被原告租给别人，二楼被封我们出入很不方便，严重侵害了我们的利益；7、小区里面到处是广告，广告费没有返还给我们业主，广告费收入多少原告从未公布过；8、我们所在的楼栋电梯经常是坏的，没有备用电源，上下楼很不方便，小区停电停水从未向业主告知；9、原告收了东西从来不开正规发票，只开手写的收据；10、小区卫生原告从来不打扫，一楼大厅全部是灰，小区健身器材原告全部拆除了。本院经审理认定，被告于2014年9月19日接收绵阳涪城区×××号116.54平方米房屋。同日，原、被告签订《“水印三江”前期物业服务协议》及《水印三江物业管理服务收费协议》，约定按被告住房面积116.54平方米每月每平方米1.6元交纳物业服务费，业主应在每月5日前交清当月物业服务费等，若逾期未交应按总金额每日5%收取滞纳金，生活垃圾清运费等代收费用，按主管部门规定执行。原告催收无果故诉至本院。被告在庭审中提交照片，反映出该小区门卫岗亭存在值班人员不在岗等问题。庭审中，原、被告均认可2017年1月1日前物业收费标准为1.6元/㎡，2017年1月1日后原告将物业收费标准调整为1.3元/㎡。本院认为，原、被告签订的《“水印三江”前期物业服务协议》及《水印三江物业管理服务收费协议》受法律保护，原告应为小区及业主提供良好的服务，被告应依约定交纳物业费用。从被告提交的照片可以看出原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对原告主张的违约金，本院不予支持。但原告提供的物业服务存在的瑕疵不能成为被告抗辩拒交物业服务费和垃圾清运费的理由，被告所提原告拆除小区健身器材及小区公共收益未公示等问题，即便存在也与本案属不同法律关系，不能抗辩原告拒交物业费用，故对原告主张要求被告缴纳从2015年4月至2017年6月30日的物业服务费4824.75元（116.54㎡×1.6元/㎡×21月+116.54㎡×1.3元/㎡×6月）及垃圾清运费162元（6元/月×27月）的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告田少华于本判决生效后10日内向原告绵阳建兴物业服务有限公司支付从2015年4月至2017年6月30日的物业管理费4824.75元及垃圾清运费162元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳建兴物业服务有限公司的其他诉讼请求；本案案件受理费25元，由被告田少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年八月九日书记员  严钦钦
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2083号原告：谢国栋，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所执业律师。被告：张航冰，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市，原告谢国栋与被告张航冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国栋的委托诉讼代理人张金水到庭参加诉讼，被告张航冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国栋向本院提出诉讼请求判令：1.被告张航冰向原告偿还借款本金人民币50万元及逾期利息（逾期利息按照月息2%的标准，自2014年10月2日起计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张航冰因生活需要，于2014年8月1日向原告借款人民币50万元，借款期限2个月，约定逾期月息6%。现借款期限已届满，被告不还款也不付息，原告多次向被告催讨无果。被告张航冰没有提交答辩意见。原告谢国栋围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.《居民身份证复印件》，证明被告的主体事实；2.《借据》、银行电子回单，证明被告于2014年8月1日向原告借款人民币50万元事实，双方约定逾期月息6%，约定由借条签订地福州市台江区人民法院管辖。被告张航冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告谢国栋举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.于2014年8月1日被告向原告借款50万元，并出具《借据》一份，借据主要内容：被告向原告借款50万元，其中原告通过银行转账支付47万元，另3万元现金支付，被告确认收到借款50万元，双方约定于2014年10月1日还款，如逾期还款，按月息6%计息等。本院认为，原告谢国栋通过银行转账支付借款47万元，同时支付现金3万元，合计50万元，借款给被告张航冰，被告对此出具了《借据》，并在《借据》上确认借款已经收到，因此，原被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。现原告请求偿还借款，以及逾期按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告张航冰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告张航冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国栋借款人民币50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年10月1日开始，每月按利率2%计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张航冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  倪 玫人民陪审员  郭昭仪二〇一七年八月二十九日书 记 员  林 枫附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。