wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执保131号之一解除保全申请人：周某被申请人：杨某申请人周某与被申请人杨某诉前保全一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂0881财保46号民事裁定书，依法对被申请人杨某在中国建设银行的存款65万元予以冻结。2017年8月28日，申请人周某以其与被申请人杨某自行协商解决纠纷为由，向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周某自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某在中国建设银行的存款65万元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。执行员  邹明贵二〇一七年八月二十八日书记员  张玲玲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9549号上诉人（原审原告）：成都天福顺商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路98号6栋1层9号。法定代表人：何吉平，职务不详。委托诉讼代理人：潘学祥，男，1941年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴晓会，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：林涛，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：刘书清，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。上诉人成都天福顺商贸有限公司（以下简称天福顺公司）与被上诉人林涛、刘书清买卖合同纠纷一案，不服成都双流区人民法院（2017）川0116民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天福顺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人林涛于2016年7月12日通过转账支付的50000元，与本案无关联性，不应从欠款中扣除。天福顺公司分别于2016年5月3日、14日向林涛提供了价值33590元的货物，林涛给天福顺公司法定代表人何吉平的彩信中称先把这两笔款结算，故不应将转款中33590元认定为清偿了本案债务。2.一审法院适用法律错误，林涛与刘书清系夫妻关系，应对欠款承担连带责任。被上诉人林涛、刘书清辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。天福顺公司向一审法院提起的诉讼请求：判令林涛、刘书清支付欠款本息230614.9元（利息计算时间从2015年10月13日至2016年12月6日止，计算数额按照银行贷款利率5%的2倍）。一审法院认定事实：天福顺公司与林涛达成口头约定，由天福顺公司向林涛为新津翡翠湾宴会厅及景观、新都大丰凯旋会馆工地供应钢材。2016年4月20日，经双方结算确认，林涛欠天福顺公司钢材款206766元，当日林涛向天福顺公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到何吉平（天福顺公司法定代表人）钢材款206766元，定于2016年七月底还清。若未付清，将此款抵入欠款，欠款人：林涛，金碧天下1075号21楼（刘书清愿意将此房作为抵押）。”林涛于2016年7月12日通过中国农业银行转账的方式支付了天福顺公司钢材货款50000元。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，天福顺公司提交了林涛签字确认的欠条一张，林涛提交了收货单21张及银行转账凭证。一审法院认为天福顺公司与林涛之间形成了事实上的买卖合同关系。根据收据载明的内容，天福顺公司向林涛供应钢材共计206766元，随后，林涛已通过银行转账方式支付天福顺公司钢材款50000元，应当扣除，扣除后林涛尚欠天福顺公司货款156766元。故，林涛应向天福顺公司156766元。关于利息的问题，由于林涛在欠条中约定2016年7月底付清，因此林涛应从2016年8月1日起以156766元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算向天福顺公司支付利息。刘书清在欠条中注明，愿意用金碧天下1075号21楼房屋作为本案债务的抵押，但是双方没有办理登记，因此，双方签订的抵押未生效，故，刘书清对天福顺公司的欠款不承担清偿义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、林涛于判决生效之日起十日内向天福顺公司支付剩余货款156766元，并从2016年8月1日起以156766元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，直至判决确定给付之日止。二、驳回天福顺公司的其他诉讼请求。本院二审期间，林涛、刘书清未提交新证据，天福顺公司提交彩信打印件一张，内有林涛要何总发货的材料清单照片（并注明：“这个我付了汶川钱再拉货”），拟证明在林涛出具《欠条》后双方之间还有交易关系，且林涛表明将先付后面货款。林涛的委托代理人质证称，不属于新证据，且照片属于复印件，对其真实性无法核实。即使是真实的，也是对之前货款的结算，不能证明天福顺公司向林涛交付了钢材。经审查，本院认为，照片属于复印件，在林涛对真实性否认的情况下，本院对其真实性无法核实，天福顺公司没有证据证明该短信是林涛向何吉平发送的，故不予采信。即使该彩信是真实的，天福顺公司提交的证据也不足以证明钢材已经交付给林涛。并且，天福顺公司提交的《送货单》时间为2016年5月3日、14日，林涛向天福顺公司支付款项的时间为2016年7月12日，也与彩信中先付款再拉货的内容不符。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，天福顺公司称在林涛出具《欠条》后，双方之间又发生了交易，天福顺公司向林涛提供了价值33590元的钢材，林涛对此不予认可。天福顺公司在一审中虽提交的两张《送货单》，但《送货单》上的签字人并非林涛，且与之间《送货单》上的签字人不一致，天福顺公司没有证据证明签字人与林涛相关，故天福顺公司提交的证据不能证明向林涛交付了价值33590元的钢材。天福顺公司关于不应将其中33590元认定为清偿了案涉货款的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。天福顺公司没有证据证明刘书清与林涛系夫妻关系，故其关于刘书清应对林涛的债务承担连带责任的上诉理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。综上，天福顺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由成都天福顺商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年八月七日书记员  颜庆佳庭审速录员严霄1
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审21号之一本院于2017年6月21日对申请执行人安陆市卫生和计划生育局与被执行人周舟舟、叶珊计生行政征收一案的(2017)鄂0982行审21号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页第十九、二十行的张雷、朱丽平现更正为周舟舟、叶珊。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二○二○一七年八月一日书记员  杨金瑜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1674号申请执行人游xx，男，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人游xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1674号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执2145号申请执行人：沈春侠，女，1975年8月10日出生，住新沂市。被执行人：庄新明，男，1973年9月16日出生，阿湖水库职工，住新沂市。本院在执行申请执行人沈春侠与被执行人庄新明民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷停民申请撤回本院（2017）苏0381民初1657号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执2145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年八月三十一日书记员  顾佳丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2250号之一申请执行人：天津启润投资有限公司,住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层，组织机构代码：68470831-6。法定代表人：李植煌，董事长。委托代理人：刘鑫、江纯静，厦门国贸集团股份有限公司职工被执行人：莆田市万丰木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇前沁村，组织机构代码：69193196-2。被执行人：李进财，男，汉族，1961年10月5日出生，住所地莆田市秀屿区，本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终第4854号申请执行人天津启润投资有限公司与被执行人莆田市万丰木业有限公司、李进财进出口代理合同纠纷一案民事调解书中，请求对被申请人采取强制执行措施，强制被申请人向申请人支付项下款项769914元。自2017年3月20日起至实际付清上述款项之日的迟延履行期间加倍部分债务利息。（以769914元为基数，乘以日万分之一点七五，再乘以迟延履行期间）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  黄明辉二〇一七年八月十八日代书记员  林劭轶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市海淀区美英澳新培训学校，住所地北京市海淀区香山闵庄路“香山清琴麓苑”会所。法定代表人：卢俊，校长。委托诉讼代理人：卢小燕，女，该学校员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市海淀区清琴山庄A地块小区业主委员会，住所地北京市海淀区香山闵庄路清琴麓院178号。负责人：赵雷，主任。再审申请人北京市海淀区美英澳新培训学校（以下简称美英澳新培训学校）因与被申请人北京市海淀区清琴山庄A地块小区业主委员会（以下简称清琴山庄A地块小区业委会）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2313号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美英澳新培训学校申请再审称，美英澳新培训学校在2015年交纳了三笔物业费共计124729元，包含了2013年、2014年、2015年的物业费，故美英澳新培训学校已不拖欠2013年、2014年的物业费，现一、二审法院判决美英澳新培训学校支付2013年及2014年的物业费是认定事实不清。综上，美英澳新培训学校根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。清琴山庄A地块小区业委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，美英澳新培训学校的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，美英澳新培训学校在2015年支付部分物业费后，于2015年9月28日向清琴山庄A地块小区业委会发出的《催缴租金、退还电费的公函》中仍明确表示未缴纳2013年、2014年的物业费70100元，一、二审法院根据美英澳新培训学校上述自认事实，认定美英澳新培训学校应向清琴山庄A地块小区业委会支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，美英澳新培训学校的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市海淀区美英澳新培训学校的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月九日书记员 李涵乔
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1868号原告：李桂秀，女，1951年10月7日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。被告：余新维，男，1970年12月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。主要负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司工作人员。关于原告李桂秀诉被告余新维、中国平安财产保险股份有限公司江门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李桂秀于2017年8月30日，以被告已付清赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂秀提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂秀撤回起诉。本案受理费1650元，减半收取计825元，由原告李桂秀负担。原告李桂秀已预交825元。代理审判员  黄弼峰二〇一七年八月三十日书 记 员  许彩燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2705号原告：林丽芬，女，1983年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。被告：何海棠，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省德庆县。原告林丽芬与被告何海棠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告林丽芬的委托诉讼代理人李广灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽芬的诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款27794元及利息1315.84元(利息按年利率24%计算，从2016年12月10日起暂计至2017年2月20日，为1315.84元，往后利息续计至付清借款为止)，本息合计：29109.84元；2.判令被告向原告支付律师费2700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开办了佛山市邦安消防配件贸易有限公司，原告以该公司名义向被告经营的广州市番禺区东环海托贸易商行供应消防产品，广州市番禺区东环海托贸易商行拖欠货款，在2016年11月22日，双方确认货款尚欠37794元，原、被告同意将该货款转为借款，并签订《还款协议书》，确认被告向原告借款37794元，被告需分两期向原告归还借款，原告支付第一期后，至今未支付剩余借款。原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，特依法诉诸法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何海棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：2016年11月22日，林丽芬作为债权人，何海棠作为债务人，双方签订《还款协议书》一份，约定何海棠向林丽芬借取款项37794元，应于2016年11月30日前还款10000元（已归还），余款27794元在2016年12月10日前清偿，如逾期还款，每逾期一日应按所欠款项的2‰支付违约金至清偿之日止，且应承担林丽芬为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等。林丽芬与广东永隽律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定林丽芬委托律师代理本案诉讼，支付了律师费2700元并开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告林丽芬与被告何海棠之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《还款协议书》、支票及退票回执予以佐证借款金额，且原告陈述称被告已归还10000元，本院对于借款本金27794元予以支持。对于原告诉请利息，原、被告约定逾期日息2‰，原告仅主张按照年利率24%计算利息，为原告对于自身民事权利的自由处分，未超出法律的强制性规定，本院予以支持自2016年12月11日（第二期还款日的次日）起按照年利率24%计至被告清偿之日止的利息，暂计至2017年2月20日为1278.52元，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于《还款协议书》明确约定律师费由违约方承担，因此被告能够合理预期其违约行为会导致律师费的支出，且原告提供《民事委托代理合同》及律师费发票予以佐证，本院予以支持律师费2700元。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何海棠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林丽芬归还借款27794元及支付利息1278.52元（暂计至2017年2月20日，之后按照年利率24%计至被告何海棠清偿之日止；二、被告何海棠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林丽芬支付律师费2700元；三、驳回原告林丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595.24元，由原告林丽芬负担0.7元，由被告何海棠负担594.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈凤丹人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年八月二十二日书 记 员  黎艳芳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1146号之二申请执行人刘汉敬，男，1943年1月15日出生，汉族，住河间市。被执行人李锡胜，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1955号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李锡胜的执行款46160元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一七年八月七日书记员  张文玉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0623民初842号原告：李志勇，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。被告：肖荣祥，男，成年，汉族，原住址黑龙江省林甸县。（现下落不明）原告李志勇与被告肖荣祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告肖荣祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告协助原告办理房屋过户手续；２．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年11月30日签订卖房协议书，原告购买被告所有的位于林甸县东郊街土平房两间，丘地号8-4-3-10，建筑面积53.9平方米，约定房屋价款5000.00元，原告已一次性付清购房款，但未办理房屋过户手续，现原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖荣祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2004年11月30日卖房协议书一份，2.房屋所有权证一份，3.2017年4月25日林甸县林甸镇东南社区公共服务中心介绍信一份，4.证人张延武证言，被告肖荣祥无质证意见，对上述证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志勇于2004年11月30日购买被告肖荣祥所有的房屋一处，房屋位于林甸县东郊街，丘地号8-4-3-10，建筑面积53.9平方米，约定房屋价款5000.00元，原告缴纳全部购房款后，被告将房屋及房屋所有权证书交付原告使用，但当时未办理过户手续，现原告诉讼至法院，请求１．请求判令被告协助原告办理房屋过户手续；２．诉讼费用由被告承担。本院认为，原告李志勇诉被告肖荣祥房屋买卖合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告与被告签订的卖房协议书系双方在自愿公平情形下所签订，故该协议合法有效。原告履行了给付买卖房屋标的全部价款的合同义务，被告虽然已将该房屋交付给原告使用，但双方始终未办理房屋过户手续，故被告尚应履行协助原告办理转移该房屋所有权的合同义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：原告李志勇与被告肖荣祥签订的协议书合法有效（房屋位于林甸县东郊街，丘地号8-4-3-10，面积为53.9平方米），该房屋归原告李志勇所有，被告肖荣祥协助原告李志勇到产权机关办理产权过户手续。案件受理费50.00元，由原告李志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 王 阳人民陪审员 吴 靖人民陪审员 李 雪二〇一七年八月二十二日书 记 员 孙立新
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执40号之一申请执行人普莱克斯（上海）工业气体有限公���，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号2505室，组织机构代码71785816—X。法定代表人：毛存光，公司总经理。被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路1381号，统一社会信用代码91340300577051195N。法定代表人：李刚，公司董事长本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初730号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下���划拨安徽盛世新能源材料科技有限公司名下在银行存款70万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年八月二十九日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执677号之一申请执行人籍建昌，男，1984年4月16日出生，汉族，住所地任丘市。被执行人邓广辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人籍建昌与被执行人邓广辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月6日作出的（2016）冀0984民初2580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀0984民初2580号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年八月十一日书记员  宁洪波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执540号之一申请执行人张红红，女，1973年10月8日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏固原市原州区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人张红红与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的39060元并补缴保险，执行费486元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014013420号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 鑫
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0116刑初142号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人高某，男，1976年6月5日出生，汉族，出生地河南省固始县，小学文化，农民，于2017年5月29日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月19日被取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人高某伙同刘某、高炳学、赵某（均已判决）于2007年4月初的一天凌晨，进入本市怀柔区北房镇北京科锐博华电气设备有限公司内，将该公司1号仓库内的主母线等铜配件共计372件盗出，后杨某1（已判决）驾驶农用车将所盗铜配件运走后出售。经鉴定，被盗铜配件共价值人民币83997元。被告人高某于2017年5月29日自动至固始县公安局李店派出所投案，后如实供述了上述事实。被告人高某的朋友张允华于2017年7月13日代为赔偿北京科锐博华电气设备有限公司人民币48997元，取得了该公司的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述，证人袁某、张某、徐某、程某、王某、薛某、胡某、赵某、刘某、杨某1、竹某、杨某2的证言，证人赵某、杨某1的辨认笔录，被盗清单，刑事判决书，收据，谅解书，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，到案经过，出所登记表，户籍证明，前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人高某有自首情节，且积极退赔损失并取得谅解，故决定对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇一七年八月八日书记员  赵 娜
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执29号之十四申请执行人江西九州典当有限公司，地址：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。社会统一信用代码：91360300097823803E。法定代表人汪翔，系该公司总经理。被执行人彭存良，男，1972年4月18日生，汉族，住萍乡市。申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人李高峰的典当纠纷，本院在执行过程中，依法对被执行人彭存良名下所有的银行存款进行了冻结后，因彭存良违法财产报告制度，拒绝按规定报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定决定对彭存良罚款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭存良的银行存款计人民币10000元整。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  邓 超二〇一七年八月十一日代书记员  李智超
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执621号申请人：陈付标，男，1970年10月8日出生,汉族，农民，住曹县。被执行人：郭伟，男，1985年12月8日出生,汉族，农民，住。本院在执行陈付标与郭伟劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆华二〇一七年八月十六日书记员  刘凌宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2708号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：周亮，男，1993年5月20日出生，住四川省古蔺县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告周亮经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限12天，自二零一六年五月二十日至二零一六年六月一日，约定借款期限的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十日，被告周亮通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十日至二零一六年六月一日，年化利率为18%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告周亮自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周亮应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周亮无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告周亮可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。二、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六年五月二十日起至还款日次日即二零一六年六月二日,按年利率百分之十八的标准计算;自二零一六年六月三日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1013号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏勇，男，1995年5月2日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第266号刑事判决，执行被执行人苏勇刑事罚金一案，因被执行人苏勇未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人苏勇的银行存款9050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月八日书记员 胡梦婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6666号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室），现办公地：天津市河西区乐园道2号乐园大厦4楼，注册号：120110000002166。法定代表人：陆斌斌，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，女，该公司人力资源部主管。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司人力资源部经理。被告：宋娟娟，女，1985年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告宋娟娟劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨婧、王娜和被告宋娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金2000元。原告同意支付被告仲裁裁决的2017年1月1日法定节假日加班费275.86元，2017年2月1日至2017年3月1日期间工资2091元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月21日入职原告处，自2017年3月1日起无故旷工，双方劳动合同明确约定无故旷工3天（含）的，原告有权与其解除劳动关系。原告依约定与被告解除劳动关系合法，不应支付违法解除劳动合同关系赔偿金。原告对仲裁部门的裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。被告宋娟娟辩称，被告在2017年3月1日正常上班了，3月2日至3月4日也正常上班了，但是打不上考勤卡，3月4日，公司的王燕青（区域经理）找被告谈话，告诉被告不用来上班了，上班也没有工资，意思就是被告被开除了，没有说明开除理由。被告现同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉请。原告向法庭提供如下证据：1、天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会出具的劳人仲案字（2017）第421号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。2、系统在职截图1份。以此证明被告在3月2日至4日是可以打上考勤卡的。3、原告给被告寄发的解除劳动关系通知书的邮件存根及网上查询签收情况各1份，以此证明原告给被告寄发了解除劳动合同关系通知书。4、劳动合同1份，以此证明双方签订了书面劳动合同。5、考勤记录1份，以此证明被告自2017年3月1日起没有考勤打卡记录。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2不认可；对证据4认可是本人签字，但认为签字时合同是空白的，也没有公章，合同内容系后补的；对证据5不认可，认为3月1日被告打卡了，该考勤记录未显示且领导可以控制。本院对原告提交的被告无异议的证据1、3的证明效力予以确认。原告提交的证据2系其单方提交且证明力不足，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告称其签字时合同是空白的，但未向法庭提交证据予以证实，故本院对该抗辩不予采信。原告提交的证据5系原告单方提供且无被告签字确认，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。被告向法庭提交证据如下：录音光盘1份（录音有两段分别和店长姚征，总监王燕青的对话），以此证明原告在3月2日至3月4日将被告的考勤打卡系统关系，原告无任何理由将被告辞退。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：认可录音中是原告公司员工姚征和王燕青的录音对话，但不能确定是否系被告和姚征、王燕青的对话录音，且谈话内容不能证明被告当时不能打上考勤卡。本院对被告提交的录音光盘的真实性予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2016年10月21日入职原告处从事房屋销售及租赁工作，双方签订了劳动合同，劳动合同约定：“期限自2016年10月21日至2019年10月20日，被告执行不定时工作制度，工资不低于天津市最低工资标准。被告无故缺勤或者旷工3天（含），原告有权解除双方的劳动合同”。2017年3月2日至4日，原告将被告的电脑考勤打卡系统关闭，造成被告无法进行考勤打卡。3月4日，原告的店长姚征和区域经理王燕青找被告谈话，主要内容是原告无任何理由将被告辞退，后被告即不到原告处工作。被告于2017年3月18日和23日两次收到了原告寄发的解除劳动合同通知书，主要内容系原告以被告自2017年3月1日起存在旷工行为解除双方的劳动合同关系。后被告申请劳动仲裁，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以劳人仲案字（2017）第421号裁决书裁决，原告支付被告2017年1月1日法定节假日加班费275.86元、2017年2月1日至3月1日期间的工资2091元、违法解除劳动合同赔偿金2000元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原告表示其对仲裁裁决的解除劳动合同赔偿金的数额2000元无异议，但认为其不是违法解除劳动合同，故不应支付赔偿金。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现原告同意支付被告2017年1月1日法定节假日加班费275.86元和2017年2月1日至2017年3月1日期间工资2091元，本院予以确认。即原告应支付被告2017年1月1日法定节假日加班费275.86元和2017年2月1日至2017年3月1日期间工资2091元。关于原告是否应支付被告违法解除劳动合同赔偿金的问题，原告认为3月2日至4日被告存在旷工行为，但依据被告提交的录音可知，当时系原告将被告的考勤打卡系统关闭造成原告无法进行考勤打卡，故被告在上述期间不存在旷工行为。依据被告提交的录音可知，在2017年3月4日原告无任何理由将被告辞退，故本院认定原告解除双方的劳动合同关系属于违法解除劳动合同，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于原告对仲裁裁决的赔偿金数额无异议且被告就裁决书未提起诉请，故本院认定原告应支付被告违法解除劳动合同关系赔偿金2000元。综上，原告应支付被告违法解除劳动合同关系赔偿金2000元、2017年1月1日法定节假日加班费275.86元和2017年2月1日至2017年3月1日期间工资2091元，共计4366.86元。原告关于不支付违法解除劳动合同关系赔偿金2000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的诉讼请求。二、原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内给付被告宋娟娟违法解除劳动合同关系赔偿金2000元、2017年1月1日法定节假日加班费275.86元和2017年2月1日至2017年3月1日期间工资2091元，共计4366.86元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年八月二十一日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2048号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗朴，男，汉族，1951年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1964年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人罗朴、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月八日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执27号之三申请执行人刘宝瑶，男，1957年8月22日出生，汉族，宁夏西吉县马建乡同化村小学老师，住宁夏西吉县。申请执行人赵玉花，女，1959年12月28日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。申请执行人南继鹏，男，1984年8月3日出生，汉族，军人，甘肃省白银市。被执行人戴晓霞，女，1981年4月15日出生，农民，汉族，住宁夏永宁县。被执行人万缠玲，女，汉族，1991年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。被执行人郭建福，男，1965年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人刘宝瑶、赵玉花、南继鹏与被执行人戴晓霞、万缠玲、郭建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的107087元，执行费1506元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对郭建福采取了司法拘留措施但被执行人仍未履行。后本院冻结了被执行人郭建福宁A516**号车辆车户，但因车辆无法找见故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月二十七日书 记 员  吴 鑫
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第916号四川省青白江区人民法院：关于宜信惠琮国际融资租赁有限公司成都分公司申请执行高伟一案【执行案号为（2017）川01执1997号】本院已立案执行，执行依据为（2017）京仲裁字第0490号仲裁裁决，执行标的额为58586.78元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十四日附：1.（2017）川01执1997号执行卷宗材料2.联系人及电话：Ｘ****-88612179
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执399号之一申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇。法定代表人吴晖，系该公司董事长。被执行人汪礼剑，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人童婉君，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人汪诗旺，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人周腮英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司与被执行人汪礼剑、童婉君、汪诗旺、周腮英金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人汪诗旺、周腮英所有的位于玉山县冰溪镇博士大道5号银海御庭7号楼4号、5号、6号、204-206号商铺，并于2017年7月27日依法向双方当事人送达了评估报告，在异议期内双方均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汪诗旺、周腮英所有的位于玉山县冰溪镇博士大道5号银海御庭7号楼4号、5号、6号、204-206号商铺（房屋所有权证号为玉房权证玉山县字第××、20××78、20××79号）。本裁定立即执行。审判员  姚永富二〇一七年八月二十五日书记员  姚瑞雪
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0116刑初148号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王某，男，1982年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，农民，于2017年5月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2017年5月22日17时许，在本市怀柔区汤河口镇马圈村，被告人王某驾驶蓝色金杯牌重型普通货车（车牌号×××）由南向北倒车时，与由西向东步行的被害人孙某1发生交通事故，致孙某1当场死亡。经鉴定，孙某1符合因创伤性休克而死亡。经认定，此事故由王某承担全部责任，孙某1不承担责任。被告人王某于2017年5月22日事故发生后明知他人报警而在现场等待，于2017年5月23日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。另查，本院审理期间，被告人王某在亲友帮助下赔偿了被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人王某、孙某2的证言，司法鉴定意见书，酒精检验报告，交通事故现场图，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录，照片，谅解书，赔偿协议书，收条，受案登记表，到案经过，工作记录，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇一七年八月八日书记员  赵 娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执35号申请执行人兰主麻，男，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人马军，男，回族，职工，住宁夏泾源县。申请执行人兰主麻与被执行人马军承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初1110号民事调解书，于2017年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书所确定的义务，即支付申请执行人承揽款3万元。承担本案的案件受理费1450元，执行费350元。本院在执行中，申请执行人重复申请，涉案标的大于申请执行的依据，申请执行人对以上事实也予以认可，同意撤回本案的申请。本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初1110号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  禹万金二〇一七年八月十六日书记员  杨满红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执447号之一申请执行人朱淑兰，女，1973年7月4日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人朱淑兰与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的44689元并补缴保险，执行费570元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的宁A532**号车辆车户，但因该车辆无法找见故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5340号之一申请人：朱伟丽，女，1986年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人朱伟丽与被申请人庞金丽民间借贷纠纷一案，申请人朱伟丽于2017年8月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人庞金丽名下的鲁Ｐ×××××号斯柯达牌轿车一辆予以查封，聊城汇通置业担保有限公司以其在招商银行聊城分行存入的保证金40000元予以担保。本院经审查认为，申请人朱伟丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人庞金丽名下的鲁Ｐ×××××号斯柯达牌轿车一辆。期限为二年。案件申请费420元，由申请人朱伟丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张一水二〇一七年八月十一日书记员  王荣华
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2420号原告石国鼎（身份证号：），男，汉族，1985年3月7日出生，农民，现在青海省海东市乐都区亲仁乡隆国村29号。委托诉讼代理人王宇，青海延辉律师事务所律师。被告西宁市城东区城市管理行政执法局（统一社会信用代码），住所地，西宁市城东区曹四路62号。负责人顾非凡，该局局长。委托诉讼代理人李佑民，西宁市城东区城市管理行政执法局党政办主任。委托诉讼代理人李瑞华，西宁市城东区城市管理行政执法局工作人员。被告西宁市朝阳建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：×××）,住所地，青海省西宁市城北区北川河东路6-2号1号楼。法定代表人袁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈永德，该公司项目经理。被告魏周林（身份证号：×××），男，汉族，1979年4月6日出生，现住西宁市城中区南山路**号大院*号楼*单元***室。委托诉讼代理人李海岗，青海佳一律师事务所律师。被告张金军（身份证号：×××），男，汉族，1981年12月5日出生，个体，现住青海省乐都县碾伯镇熊沈家村**号副*号。原告石国鼎与被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告石国鼎于2017年8月10日向本院提出撤回对被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军的起诉。本院认为，原告石国鼎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石国鼎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石国鼎负担。审判员  华红二〇一七年八月十日书记员  宋罕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4668号原告:科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。法定代表人：孙国军职务：经理委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告:侯立明，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：周立娟，女，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司与被告侯立明、周立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，按原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司向本院提供的被告侯立明、周立娟的送达地址未能送达，且向原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司释明在规定的期限内向法院提供被告侯立明、周立娟的准确送达地址，但原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司未能向本院重新提供，导致无法向被告侯立明、周立娟送达。本院认为，原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取763元,退回原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白秀红二〇一七年八月十六日书记员  刘兴安
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初764号原告:中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。法定代表人黄建平，该行行长。委托诉讼代理人余先锋、程健，该行客户部经理。代理权限：特别授权。被告：彭恭文，男，1978年9月15日生，汉族，农民，住上犹县，被告：陈玉香，女，1978年6月17日生，汉族，农民，住址同上，被告：田永丰，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住上犹县，被告：刘科超，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住上犹县，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称上犹农行）与被告彭恭文、陈玉香、田永丰、刘科超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余先锋到庭参加了诉讼，被告彭恭文、陈玉香、田永丰、刘科超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上犹农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告彭恭文、陈玉香夫妇尽快归还原告贷款本金50000元，并偿付结欠利息1130.10元（利息计算至2017年5月20日），合计51130.1元，自2017年5月21日至还款日按年利率9.46125%计付利息和复利，利随本清；2、判决被告田永丰、刘科超对彭恭文上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告对被告彭恭文、田永丰、刘科超分别授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环三户联保农户小额贷款人民币50000元，2016年4月29日，彭恭文通过自助设备，借出50000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡账户，该笔贷款于2017年4月28日到期，被告于2016年6月22日、10月11日、12月31日分别还利息464.38元、808.78元、798.6元，还款金额尚不足以清偿所借款项，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，诉请法院要求依法处理。被告彭恭文、陈玉香、田永丰、刘科超未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的举证放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭恭文与被告陈玉香系夫妻，双方于2004年2月8日在上犹县民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。2014年2月24日，被告彭恭文、陈玉香以种植脐橙为由，向原告上犹农行申请借款50000元。2014年4月30日，被告彭恭文与原告上犹农行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币50000元，借款用途为种植脐橙。用款方式为可循环方式，自2014年4月30日起至2017年4月29日止,借款人可在可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮45%确定。1年期以内的借款执行浮动利率。还款方式为按季结息,到期还本。担保方式为连带责任保证，可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元。保证期间为两年，合同还约定了担保的范围以及多户联保的条款。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告田永丰、刘科超作为多户联保担保人在合同上签字捺印。被告彭恭文、田永丰、刘科超同时还向原告出具了联合保证担保承诺书，自愿作为联保小组成员对借款人的借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告彭恭文通过自助设备，于2016年4月29日借出50000元农户小额贷款，年利率为6.3075%，款项进入其惠农卡账户内。嗣后，被告彭恭文仅归还了部分利息，借款到期后未能按合同约定支付相应的借款本息，截至2017年8月7日，被告余欠借款本金50000元,利息2479.25元。经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请请求。本院认为，原告上犹农行与被告彭恭文签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告彭恭文发放了贷款，而被告彭恭文不按照约定足额及时偿还借款本息，已构成违约。截至2017年8月7日止，被告彭恭文尚欠原告借款本金50000元，利息2479.25元，被告彭恭文依法应承担偿付责任。该借款系被告彭恭文、陈玉香婚姻关系存续期间所欠债务，系夫妻共同债务，二被告依法应承担共同偿还责任。故原告要求被告彭恭文、陈玉香共同偿还结欠的借款本金、利息，并计付逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田永丰、刘科超为该借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，因此被告田永丰、刘科超应对被告彭恭文的上述款项承担连带清偿责任。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭恭文于判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金50000元及截至2017年8月7日止的利息2479.25元，本息合计52479.25元。自2017年8月7日起至清偿之日止按年利率9.46125%计收罚息，利随本清；二、被告陈玉香对上述款项在50000元限额内承担共同清偿责任；三、被告田永丰、刘科超对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1078.25元（原告已交纳），减半收取539.13元，由被告彭恭文、陈玉香、田永丰、刘科超承担，限于判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇一七年八月十六日代理书记员  卢建斌
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执字第106号申请执行人余大聪，女，汉族，生于1975年3月10日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。被执行人郑明雄，男，汉族，生于1977年3月24日，云南省镇雄县人，大湾镇人民政府职工，住镇雄县。被执行人汪帅，男，汉族，生于1977年5月23日，云南省镇雄县人，场坝镇人民政府职工，住镇雄县。关于余大聪与郑明雄、汪帅民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）云0627民初1655号民事调解书（由郑明雄偿还余大聪借款本金10万元，并按月利率2%计算支付利息自2016年7月13日起至履行完毕之日止，以上本息清偿完毕后立即支付2016年7月12日前所欠利息3.6万元。汪帅对以上本息承担连带清偿责任。受理费1150由郑明雄承担）已发生法律效力，余大聪向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人郑明雄、汪帅发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人郑明雄、汪帅在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。但被执行人郑明雄、汪帅至今未履行完毕。本院在执行本案过程中查明：被执行人郑明雄系大湾镇人民政府职工，但其工资收入已被本院执行的另案扣留，其住房公积金抵押贷款暂不能执行。已执行扣划汪帅银行存款人民币60693.26元，余款因其工资抵押贷款，也暂不能执行。本案无其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人余大聪同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2017)云0627执字第106号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  宋邦雄二〇一七年八月三日书记员  郑 爽
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初421号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人唐某某，男，1971年1月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于1999年3月1日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月；又因犯盗窃罪，于2010年11月11日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月；又因犯盗窃罪于2013年7月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月4日被灌云县人民法院判处拘役4个月；再因犯盗窃罪，于2015年4月16日被灌云县人民法院判处拘役3个月；还因犯盗窃罪于2016年5月27日被灌云县人民法院判处拘役4个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，于同年3月24日被灌云县公安局取保候审，于同年4月13日被灌云县人民检察院决定取保候审。2017年8月11日被本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年3月4日9时10分许，被告人唐某某在灌云县人民医院一楼输液台处将被害人郭某放在外套右口袋内的2005元现金盗走。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人唐某某的刑事责任。并向本院提交了相关证据。被告人唐某某认罪，无辩解。经审理查明，2017年3月4日9时10分许，被告人唐某某在灌云县人民医院一楼输液台处，窃得被害人郭某外套右口袋内的人民币2005元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人唐某某的供述和辩解、被害人郭某的陈述、指认现场照片、监控视频截图、生效刑事判决书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐某某能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年12月1止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人唐某某于本判决生效后十日内赔偿被害人郭新梅人民币2005元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月十一日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执911号申请执行人王嘉新，女，生于1954年1月7日，汉族，住成都市锦江区。申请执行人王家福，男，生于1956年8月4日，汉族，住三台县。被执行人宋学，男，生于1973年2月4日，汉族，住绵阳市涪城区。案由人身损害赔偿纠纷本院受理王嘉新、王家福申请执行（2007）涪民初字第1251号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人宋学拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人宋学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年八月十四日书记员  杨军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13552号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告夏明海，男，52岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告夏明海物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执780号申请执行人周振太（又名周振江），男，1970年12年3日出生，汉族，住东海县。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被执行人葛童童（又名葛彤彤），女，1995年5月14日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行周振太与葛童童民间借贷纠纷一案中。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 锐
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初69号之一原告：王乾修，男，汉族，1976年8月6日出生，河南省商丘市人，现住商丘市睢阳区。委托代理人：李龙、魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被告：贺兆龙，男，汉族，52岁，河南省焦作市人，现住焦作市丰收路。委托代理人：侯济信，河南敬事信律师事务所律师。被告：洛阳弘建建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区。法���代表人：陆凯，该公司经理。被告：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：段永传，该公司经理。委托代理人：陈立鹏，男，汉族，陕西省西安市人，该公司员工，现住该公司。第三人：王佩佩，男，汉族，1983年6月25日出生，河南省修武县人，现住河南省修武县。第三人：周小军，男，汉族，河南省修武县人，现住河南省修武县。本院在审理原告王乾修与被告贺兆龙、被告洛阳弘建建筑劳务有限公司、被告中铁建工集团有限公司、第三人王佩佩、第三人周小军买卖合同纠纷中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本��认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王乾修撤回起诉。案件受理费应收2300元，减半收取1150元，由原告王乾修负担。审判员  周兵兵二〇一七年八月二日书记员  慕 帅
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执709号本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初111号中，申请执行人郭素妨申请将被执行人张巧丽纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张巧丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张巧丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈和振，男，1966年8月21日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：李同智，总经理。委托诉讼代理人：齐树东，北京市鑫诺律师事务所律师。再审申请人陈和振因与被申请人国网北京市电力公司（以下简称北京电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2075号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈和振申请再审称，（一）提交三份证人证言作为新证据，证明电表损毁是雷击造成的。二审诉讼时上述三名证人均到庭，因北京电力公司认可上述事实，故证人没有发言就回家了。（二）一、二审法院未认定北京电力公司的责任，属于适用法律错误。1.漏电开关没有防雨设施，是造成本次财产损失的主要原因，一、二审法院未予认定是错误的；2.一、二审法院认为本案是不可抗力，不予赔偿也是错误的。综上，陈和振根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。北京电力公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈和振的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，陈和振提交的三份证人证言，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，亦不能推翻一、二审法院认定的事实，故本院均不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈和振主张其电器遭雷击而损坏，系因北京电力公司存在漏电开关塑料罩损坏及没有安装避雷针两方面过错导致的，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实并结合近郊低压线路不考虑防雷措施的行业规范，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，陈和振的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈和振的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月九日书记员 李涵乔
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1444号原告：周江玲,女,1973年12月26日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住ＸＸ瑶族自治县。被告：永州市龙华投资置业(集团)有限公司,地址：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：叶祥,该公司总经理。本院在审理原告周江玲与被告永州市龙华投资置业(集团)有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李孝华二〇一七年八月四日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2704号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：姚军，男，生于1970年10月14日，四川省绵阳市人，汉族，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初73号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人姚军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人姚军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  付雅婷二〇一七年八月二日书记员  杨 杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终3412号之一上诉人（原审原告郁某，男，1967年8月4日出生，汉族，杭州市江干区室。被上诉人（原审被告刘某，女，1976年4月26日出生，汉族，杭州市江干区室。委托代理人周仲献，北京隆安（杭州）律师事务所律师。委托代理人詹融，北京隆安（杭州）律师事务所实习律师。上诉郁某因与被上诉刘某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初9037号民事判决，向本院提起上诉。二审过程中郁某于2017年8月1日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为郁某向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第���百七十五条之规定，裁定如下：准郁某撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，郁某承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年八月一日书 记 员  王 琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10023号原告：张敏，女，1987年9月24日出生。委托诉讼代理人：王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。被告：肖鹏程，男，1989年4月2日出生。原告张敏与被告肖鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人王玉梅、被告肖鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月16日，被告以手头资金短缺为由向原告提出借款150000元，并向原告出具借条，承诺一个月后偿还。2017年4月17日，原告在扣除7500元利息后将款项及另一借款人刘磊的借款转账给被告。借款到期后，被告未能偿还。被告辩称，不认可全部诉讼请求。我与原告仅是认识，这笔钱不是原告的，是案外人王某的钱。之前我借给王某150000元，后来我找她要钱，她至今还没还我。涉案的150000元是王某通过原告的账户还我的钱。我收到的285000元里，有案外人刘磊向原告借款的150000元。借条是我在被诱导的情况下签的。我签借条的时候原告不在，写借条是因为2017年3月17日我借给王某150000元，王某不知道这钱是我的，王某认为这钱是孟某的，孟某没告诉王某这笔钱是我的，孟某让我跟王某再把钱借出来。王某没有优盾就通过原告的账户转给我，王某让我把借条打给原告。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今我本人肖鹏程（×××）向张敏借款150000元整，借期1个月，于2017年5月16号归还。”2017年4月17日，原告向被告账户转账285000元。庭审中，原告申请证人王某出庭作证。王某陈述：2017年4月16日晚上，被告与案外人刘磊分别向原告借款150000元，二人分别给原告出具借条。当时原告不在场，是我事后将二人的借条给了原告。第二天原告转账时，被告说刘磊的银行卡没有优盾，让原告把刘磊的借款也转给被告。原告在扣除两人的利息共计15000元后将285000元转给了被告。我没有向被告借过钱，我确实通过孟某的朋友借过钱，但是已经按照孟某的要求分两笔还清了。被告对王某的证言不予认可，坚持认为150000元系王某的还款。为证明原告向被告的转账系王某偿还给被告的借款，被告申请证人孟某出庭作证。孟某陈述：被告确实通过我借钱给王某，但与本案原告与被告的借款没有关系，并不清楚汇到被告账上的285000元的性质。原告对孟某的证言予以认可。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、王某的证言、孟某的证言及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，应为有效。原告已向被告交付了借款，完成了出借义务。被告应当按期偿还借款，因被告未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因原告实际给付的款项系扣除利息后的金额，对于未能给付的部分，因借条中并未约定利息，应视为不支付利息，借款的给付应当以实际给付的金额为准。关于被告答辩称，原告转给被告的钱系案外人王某通过原告账户偿还的借款。因被告以出具借条的方式向原告借款，原告亦完成了给付义务。被告应当明知书写借条的法律后果系向原告借款，而非王某通过原告账户向被告还款。即使被告与王某的借款真实存在，也与本案原告与被告的借款无关。现被告已收到原告借款，对此应当负有清偿义务。对于被告的此答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖鹏程于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金142500元及利息（以未偿还本金为基数，自二〇一七年五月十七日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率并不超过年利率6%计算）；二、驳回原告张敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1650元，由原告张敏负担75元（已交纳），被告肖鹏程负担1575元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  黄莹荧二〇一七年八月十一日书 记 员  郭红玉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1617号原告：陈某某被告：惠某某原告陈某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告惠某某经依法传唤未出席参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生孩子由被告抚养，抚养费用由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产；事实理由：原、被告于2009年4月29日领取结婚证登记结婚。2001年5月26日生男孩惠某甲。婚初关系一般，共同生活中由于双方性格差异太大，导致夫妻矛盾不断。被告经常无故殴打原告、不关心照顾原告及孩子生活、不承担家庭责任。现感情已彻底破裂，无和好可能。为了早日摆脱双方的痛苦，原告诉至法院要求离婚，满足如上诉请。被告惠某某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识，同年8月订婚，10月同居生活。2009年4月29日补办结婚登记手续。于2001年5月26日生一男孩惠某甲。婚初夫妻关系一般。在共同生活中，双方亦因生活琐事发生矛盾，原告于2017年正月怄气外出打工。遂于2017年7月17日诉至法院要求离婚。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告婚初夫妻感情尚可，后育有一子惠俊浩，共同生活十七年有余，应有一定的夫妻感情和家庭感情基础。近年来，原被告虽因日常生活琐事发生矛盾，双方不但应冷静理性的解决生活矛盾，且应互相关心照顾扶持，共同分担照顾家庭的责任，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求离婚，但其未提交主张夫妻感情确已彻底破裂的证据。综上所述，原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告惠某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一七年八月八日书记员  付云娜
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2653号原告：王兴贵，男，汉族，1976年04月18日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：李敏，男，汉族，1974年12月24日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路46号，统一社会信用代码915002326965810410。负责人：邓瑞楠。原告王兴贵与被告李敏、中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称中国平安财保武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院���2017年7月20日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用小额诉讼程序于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告王兴贵及其委托代理人杨永东到庭参加了诉讼，被告李敏、中国平安财保武隆支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴贵向本院提出请求：1.要求被告李敏赔偿车辆维修费6420元、交通费200元、误工费300元，共计6920元；2.由被告中国平安财保武隆支公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2017年7月3日9时40分，被告李敏驾驶车牌号为渝X**号普通两轮摩托车，在武隆区双河镇场镇路段行驶时，与原告王兴贵驾驶的渝XXX**的小型客车发生碰撞，造成原告王兴贵车辆受损的交通事故，经过交巡警认定：被告李敏承担本次事故的全部责任。渝X**号普通两轮摩托车在被告中国平安财保武隆支公司投保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。被告李敏、中国平安财保武隆支公司均未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2017年7月3日9时40分，被告李敏驾驶车牌号为渝X**号普通两轮摩托车，在重庆市武隆区双河镇场镇路段（省道203180公里200米）行驶时，与原告王兴贵驾驶的渝XXX**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经武隆交巡警大队仙女山公巡中队作出事故认定，认定被告李敏负本次事故的全部责任，原告王兴贵无责任。事故发生后，原告王兴贵受损的车辆在武隆县鑫意汽车维修部进行了维修，产生了维修费6420元。2017年7月20日，原告王兴贵提起本案诉讼。以上事实，有原告王兴贵的陈述及其提供的《鑫意汽车维修部维修结算单》、重庆市国家税务局通用手工发票、照片等在案为凭，经庭审认证确认，具有证明力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告李敏、中国平安财保武隆支公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，且原告王兴贵未提交相关证据证明被告李敏所驾驶的摩托车投保了机动车强制保险，故原告王兴贵车辆损失由侵权人即被告李敏负担。结合原告王兴贵提供的维修清单及票据，维修费6420元予以确认。至于交通费，原告王兴贵未提交交通费票据，但考虑到原告王兴贵从其住所到修车厂修车接车需产生一定的城区交通费，本院酌情支持50元；对于原告王兴贵主张的误工费用，其未提交因修车导致误工损失的相关证据，应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效后三日内赔偿原告王兴贵车辆维修费6420元、交通费50元，共计6470元；二、驳回原告王兴贵的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李敏负担。本判决为终审判决。审判员  侯毅飞二〇一七年八月三十一日书记员  戴瀚琳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2661号申请执行人：张宗翠，女，汉族，生于1967年9月19日，住四川省绵阳市游仙区。被申请执行人：四川诺特建设工程集团有限公司，组织机构代码：75473998-7。法定代表人：晏礼洪。案由提供劳务者受害纠纷本院受理申请人张宗翠申请执行本院作出的（2016）川0703民初1056号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川诺特建设工程集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川诺特建设工程集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  付雅婷二〇一七年八月一日书记员  肖 宇
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执262号之一申请执行人：谢帮祥，男，1966年7月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：杨景兰，女，1950年12月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1027号民事判决书，依法受理了谢帮祥申请执行杨景兰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨景兰发出执行通知书，责令被执行人杨景兰偿还申请执行人谢帮祥借款6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费650元；承担执行申请费810元。但被执行人杨景兰未按照通知书要求履行义务，故本院于2017年3月13日向被执行人杨景兰下达限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人杨景兰的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，并对杨景兰的其他财产进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人杨景兰暂无财产可供执行，申请执行人谢帮祥书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢帮祥发现被执行人杨景兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常   军二〇一七年八月二十四日书记员 唐犇(兼)
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1225民初697号原告：李某，甘肃省西和县人，住西和县。委托诉讼代理人：赵某（李某儿子)，甘肃省西和县人，住西和县，特别授权。被告：申某，甘肃省西和县人，住西和县。原告李某与被告申某健康权纠纷一案，本院于2017年6月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人赵某、被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费3772.2元，误工费700元，护理费1400元，住院伙食补助费500元，交通费700元，营养费500元，共计7572.2元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告找理由阻挡原告往自家地里行走，为此，双方发生口舌。在村民魏某家对质中被告在原告的头部两拳，致原告受伤。当日，原告被送至西和县人民医院住院治疗七天，经诊断：头部肿伤。2017年3月6日，西和县公安局做出西公（大）行罚决字[2017]3号行政处罚决定书。原告提交的证据有：西和县公安局行政处罚决定书，诊断证明，出院证明，收费票据。被告申某辩称，当日我对原告说不要在我家的地里走路了，你说我要打我二妈魏某，你咋这么爱说闲话的哩，为此，双方发生口角，一同到魏某家对质，发生争执对骂，我没有打原告，也不赔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的证据作如下认定：西和县公安局行政处罚决定书，诊断证明，出院证明，收费票据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日13时许，原告和被告因闲话发生争执，一同来到同村村民魏某家进行对质，对质中申某在李某的头面部打了两三巴掌，致其受伤。当日，李某被送至西和县人民医院治疗，住院7天。李某被诊断为：头面部外伤。本院认为，被告申某侵害原告李某人身致其受伤，应当承担侵权责任。医疗费以正式票据为凭证，李某治疗所产生的医疗费用经核算为3758.2元；原告李某请求误工费700元，未超出赔偿范围，予以支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，原告住院7天，护理费为802.81元（41861元/年÷365天×7天），原告请求护理费1400元，超出部分不予支持；住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准计算，即280元（40元/天×7天），原告请求住院伙食补助费500元，超出部分不予支持；交通费应当以正式票据为凭，原告李某未提供正式交通票据，但该费用确已实际发生，根据案发时间及案发地至县城距离，交通费酌定支持100元；李某请求营养费500元，因无特别遗嘱不予支持。上述各项费用共计5641.01元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告申某在本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5641.01元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由申某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  马根富二〇一七年八月二日书记员  李 阳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初270号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人胥培非，男，1994年7月1日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，家住四川省三台县。2013年11月21日因犯诈骗罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月16日因犯诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人胥培非犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月25日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常某出庭支持公诉，被告人胥培非及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月中旬至2017年3月18日期间，被告人胥培非化名“章某”，在镇海区庄市街道通过微信搭识被害人张某，采用编造虚假身份、家庭背景等事实的手段骗得张某的信任，并建立恋爱关系。后某以付卖车手续费、过年送礼、自己生病、父亲重病等为名，共骗取张某人民币26400元（其中微信转账人民币20400元、现金人民币6000元）及价值人民币7300元的iPhone7手机1部。2017年1月中旬至2017年2月4日期间，被告人胥培胥某名“胥飞”，通过百合网结蔡某人蔡迎迎，采用上述相同蔡某得蔡迎迎的信任，并建立恋后某后胥培非以买礼物、买机票缺钱等为名，通过微信转账方蔡某取蔡迎迎人民币4600元。2017年2月初至2017年3月23日期间，被告人胥章某化名“章飞”，通过百合网沈某被害人沈霞，采用上述相沈某段骗得沈霞的信任，并建立后某。后胥培非以公司破产、自己生病、请人吃饭等为沈某共骗取沈霞人民币19434.9元（其中微信转账人民币17800元、微信红包人民币130元、蚂蚁花呗人民币1504.9元）。2017年2月4日至2017年2月16日，被胥某胥培非化名“胥飞”，通过杨某2结识被害人杨慈巧，采用杨某2同手段骗得杨慈巧的信任，后某爱关系。后胥培非以买生日礼物、为公司员工订餐为名，通过微杨某2方式共骗取杨慈巧人民币5900元。2017年3月24日，被告人胥培非在宁波市鄞州区48克拉大厦4804室被公安机关抓获。被告人胥培非对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人胥培蔡某前归还被害人蔡迎迎的1200元应当从犯罪金额中扣除，被告人胥培非自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月中旬至2017年3月18日期间章某告人胥培非化名“章飞”，在镇海区庄市街张某过微信搭识被害人张茹，采用编造虚假身份、家庭张某等事实的手段骗得张茹的信后某立恋爱关系。后胥培非以付卖车手续费、过年送礼、自己生病、父亲重病等为名，通过张某转账等方式共骗取张茹人民币26400元及价值人民币7300元的iPhone7手机1部。2017年1月中旬至2017年2月4日期间胥某告人胥培非化名“胥飞”，蔡某合网结识被害人蔡迎迎，蔡某述相同手段骗得蔡迎迎的信后某立恋爱关系。后胥培非以买礼物、买机票缺钱等为名，通蔡某转账方式共骗取蔡迎迎人民币4600元。案发前，被蔡某培飞退还被害人蔡迎迎人民币1200元。2017年2月初至2017年3月23日期间章某告人胥培非化名“章飞”，沈某百合网结识被害人沈霞，沈某上述相同手段骗得沈霞的信后某立恋爱关系。后胥培非以公司破产、自己生病、请人吃饭等为名，通过沈某转账等方式共骗取沈霞人民币19434.9元。2017年2月4日至2017年2月16日胥某告人胥培非化名“胥飞”，杨某2合网结识被害人杨慈巧，杨某2述相同手段骗得杨慈巧的信后某立恋爱关系。后胥培非以买生日礼物、为公司员工订餐为名，通杨某2转账方式共骗取杨慈巧人民币5900元。2017年3月24日，被告人胥培非在宁波市鄞州区48克拉大厦4804室被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实蔡某.沈某人杨某2蔡迎迎、沈霞、杨慈巧的陈述，证实其通过微信、百合网等方式结识被告人胥培飞，之后被告人胥培非编造理由，通过微信转账等方式，骗取其财物及被蔡某体金额等情况及蔡迎迎意识到自己被骗，经催讨，被蔡某培飞归还被害人蔡迎迎人民币1200元的情况2.微信转账记录、聊天记录，证实被告人胥培非通过微信聊天等途径张某造蔡某骗沈某害杨某2、蔡迎迎、沈霞、杨慈巧财物的情况。3.辨认笔录，证实被害人辨认被告人胥培非的情况。4.抓获经过，证实被告人胥培非被抓获的情况。5.户籍证明，证实被告人胥培非的身份情况。6.刑事判决书、释放证明书，证实被告人胥培非的前科情况。7.被告人胥培非的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证，并供述2017年2蔡某月初曾退还被害人蔡迎迎人民币1200元的情况。本院认为，被告人胥培非以非法占有为目的，多次通过网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。诈骗的犯罪金额，应以被告人实际骗取的金额计算，被告蔡某非案发前退还被害人蔡迎迎的数额，应予以扣除。被告人胥培非被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胥培非归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于犯罪金额应扣除其案发前退还部分，被告人胥培非能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人胥培非应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人胥培非的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胥培非犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年12月23日止。）二、责令被告人胥培非退赔各被害人相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐     俊     美人民陪审员 石     伟     标人民陪审员 孙霓蕉二〇一七年八月一日代书 记员 沈     国     芳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初805号原告：雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇虎啸桥路196号。法定代表人：罗明康，职务董事长。委托诉讼代理人：魏述霞，该公司员工。被告：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。法定代表人：刘建春，职务董事长。委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。本院在审理原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司诉被告华贯建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8675元及诉讼保全费5000元，由原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司负担。审判员  叶正刚二〇一七年八月四日书记员  何 谐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2718号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：蒋勇，男，生于1962年10月11日，汉族，户籍所在地:四川省绵阳市涪城区。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初293号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  付雅婷二〇一七年八月二日书记员  肖永丰
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1889号申请执行人:黄茂华,男,汉族,1981年10月16日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:王成杰,男,汉族,1966年03月15日出生,住四川省成都市龙泉驿区。被执行人:王艺成,男,汉族,1970年08月14日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:四川成杰环保科技有限责任公司,住所地四川省成都市高新区。法定代表人：王成杰。本院在申请执行人黄茂华与被执行人四川成杰环保科技有限责任公司,王成杰,王艺成借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第04283号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川成杰环保科技有限责任公司,王成杰,王艺成逾期未履行义务，申请执行人黄茂华向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人王成杰有车辆，未实际控制，有房屋，已轮侯查封，其他未发现有可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2046820元及利息，执行到位0元，未执行到位2046820元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执1889号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十五日书记员  曾琳惠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2013号申请执行人：张吉来，男，1952年8月7日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：李建，男，1964年10月1日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张现涛，男，1970年3月30日出生，汉族，住山东省章丘市城区。本院在执行申请执行人张吉来申请执行被执行人李建、张现涛民间借贷纠纷一案中，现双方当事人经友好协商达成和解协议，协议期间申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年八月二十一日书记员  贾晓彤
长白朝鲜族自治县人民法���结 案 通 知 书(2017)吉0623执68号邢艺馨、邢相旗：邢艺馨与邢相旗抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已强制执行到位6400元、邢相旗主动交纳1150元，其中，抚养费7500元，执行费50元。本院已于2017年8月14日将抚养费7500元转付给邢艺馨。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00680号之二申请执行人柴辉财，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人高德徽，男，1982年10月27日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00337号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高德徽与其妻子共同共有登记在其妻子黄艳玲名下的银行存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一七年八月二日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙鹏，男，1980年4月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申晓红，女，1968年6月28日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔东波，男，1971年11月16日出生，住北京市西城区。被申请人申晓红、乔东波之共同委托诉讼代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。再审申请人孙鹏因与被申请人申晓红、乔东波委托合同纠纷一案，不服本院（2017）京03民终5359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙鹏申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人只是以受托人的身份就涉案房屋进行过一次交易行为，被申请人从未举证证明申请人明知涉案房屋售价可以达到560万元。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，一味不予确认。三、原审判决适用法律错误。当事人之间是无偿委托合同关系，申请人既未超越权限也未违反禁止性规定，被���请人没有证据证明申请人存在故意和重大过失的行为。请求撤销原审判决。改判或发回重审。申晓红、乔东波提交意见称：再审申请没有事实和法律依据。一、一审过程中，申请人在数次询问中均明确陈述售房时房屋价值为560万元。二、根据证据规则，一方当事人承认的事实，另一方无需举证。三、申请人称不清楚交易事实是无理狡辩。四、从原审调查和庭审笔录可以表明，申请人在交易过程中获得了报酬，属于有偿委托，且申请人因故意均应承担责任。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，综合再审申请人孙鹏的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是孙鹏是否应承担赔偿责任。根据本案现有证据，原审法院认定孙鹏与申晓红、乔东波之间成立委托关系是正确的。一审法院庭��笔录记载，申请人二次出售房屋前明知被申请人申晓红、乔东波提出的涉案房屋售价为560万元，原审法院认定孙鹏作为受托人，明知损害委托人利益而进行交易，主观上存在故意，应对申晓红、乔东波的损失承担赔偿责任并无不妥之处。关于申请人的赔偿数额，原审法院结合一审庭审中被申请人与申请人均认可2016年2月1日涉案房屋的市场价格为565万元，以此确定被申请人的实际的损失亦并无不当。综上。原审法院在查明案件基本事实后的判决结果并无不当，孙鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙鹏的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一七年八月七日书 记 员  孙国芳
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0202民初412号原告：李淑青，男，汉族，1960年12月7日出生，住址：江西省，原告：李锦青，男，汉族，1971年11月4日出生，住址：江西省，原告：李淑云，女，汉族，1965年8月5日出生，住址：江西省。原告：李淑珍，女，汉族，1967年12月1日出生，委托诉讼代理人：邵碧云、施嘉，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。被告：付官全，男，汉族，1990年1月19日出生，住址：重庆市云阳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区沿江西路景ＸＸ庭6号楼。负责人：杨琍。委托诉讼代理人：万清清，系该公司员工。本院在审理原告李淑青、李锦青、李淑云、李淑珍与被告付官全、中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑青、李锦青、李淑云、李淑珍于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李淑青、李锦青、李淑云、李淑珍撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李淑青、李锦青、李淑云、李淑珍撤回起诉。案件受理费5543元，减半收取2771.5元，由原告承担。审判员  夏亚军二〇一七年八月二十一日书记员  龚欢媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终8686号上诉人（原审被告）：广州市花都区花山晋花五金。法定代表人：孟祥勇。委托诉讼代理人：王双林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韦文俱。上诉人广州市花都区花山晋花五金厂（下称晋花五金厂）因与被上诉人韦文俱劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认韦文俱与广州市花都区花山晋花五金厂在2010年9月至2013年5月9日，2013年7月��2016年6月2日期间存在劳动关系；二、广州市花都区花山晋花五金厂在判决发生法律效力之日起十日内支付韦文俱2015年12月至2016年6月2日的工资9900元；三、广州市花都区花山晋花五金厂在判决发生法律效力之日起十日内支付韦文俱经济补偿金9900元；四、驳回韦文俱的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市花都区花山晋花五金厂负担。上诉人晋花五金厂上诉请求：撤销原审判决第三项，晋花五金厂不应支付经济补偿金，判令韦文俱承担本案诉讼费。被上诉人韦文俱答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，��方当事人没有提交新证据。本院认为，本案主要争议焦点在于晋花五金厂是否应支付韦文俱经济补偿金。晋花五金厂因拖欠韦文俱工资被劳动保障监察机构限期指令结清工资，韦文俱因晋花五金厂拖欠工资被迫离职，为此主张晋花五金厂支付解除合同的经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项和第四十七条的规定，合法合理，应予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。晋花五金厂虽上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，晋花五金厂既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对晋���五金厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市花都区花山晋花五金厂负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年八月十日书记员  薛淑婷郑翠影
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0903执2321号被执行人丁建定，男，1960年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道同济路东3号403室，公民身份号码330902196006170218。本院作出（2016）浙0903民初2540号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁建定应归还申请执行人徐家宏欠款30000元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年12月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人丁建定有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人丁建定纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十九日