辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初8993号原告：李志伟。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号，统一社会信用代码9121010371575296XG。法定代表人：王松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雨兰，系该公司员工。原告李志伟与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员潘鸿飞独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托诉讼代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告退还货款2.6元；2.请依法判决被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元，合计1002.6元；3.请依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，原告在被告沈阳沈河乐购超市有限公司购买了联合利华（中国）有限公司所生产的家乐黑椒酸辣汤料一袋，净含量36克；生产许可证号：QS440103070583;产品标准号：Q/JLSP1001S；条形码：6913102210427；保质期：15个月。原告发现该商品竟然无生产日期，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通和联系，超市前台的负责人当面告知原告，会及时跟厂家取得联系。但经过多次沟通，厂家认为该产品没有生产日期不影响食品安全，所以不同意赔偿。这种不负责的行为严重损害了原告的切身利益和重大的损失，后原告依法诉讼至法院。综上所诉，恳请人民法院认真查清事实真相，明辨是非曲直，依法予以公证审判，有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，弘扬社会正气。被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据。此涉案商品质量合格，进货渠道合法，取得相关质量检验报告，不存在食品安全问题。作为零售企业在进货时已经尽到了合理的审查义务，尤其对食品安全问题严格把关，至于涉案商品为什么没有生产日期，被告并不清楚。本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。适用第一百四十八条的前提条件时，此涉案商品存在食品安全问题，且标签对消费者造成误导，而本案中的涉案商品并不存在食品安全问题，且此标签的标注不会对消费者造成误导。所以不适用《食品安全法》第一百四十八条的相关规定。原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需求而是为了索取高额的赔偿。根据辽宁省消费者权益条例第二条以及中华人民共和国消费者权益保护法（征求意见）第二条，以谋利为目的的自然人并不是真正的消费者，此行为不受消费者权益保护法的保护，而《食品安全法》第一百四十八条的立法目的显然不是鼓励消费者通过保护自身民事权利来索取高额赔偿。综上，被告销售的此涉案商品质量合格，不存在食品安全问题，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告处购买商品号为6913102210427的家乐黑椒酸辣汤料1袋，单价2.6元。该商品为塑料袋包装，在塑料袋外部张贴有商品标签，标签上标注了品名、保质期、制造商、厂址、生产许可证号等信息。同时标注“生产日期：见封口”。原告购买后尚未食用，但在该商品包装袋上并未发现标注生产日期。现原、被告因产品责任问题发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，被告应向原告提供符合约定及法律规定的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条和第七十一条等规定，无论是预包装食品，还是散装食品，都当在食品的容器或包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等，而且关于生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识，以便消费者了解其所购买的食品情况。本案诉争商品为汤料，为即食性产品，但原告向法庭提供的涉案商品包装袋中并未标注生产日期，亦无法通过上述商品的包装准确了解其购买的商品情况，因此，被告销售的上述食品不符合食品安全标准，被告作为销售者没有严格履行进货检查验收义务而予以销售，依法应承担退货及赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”现被告销售的案涉商品不符合食品安全标准，故，关于原告要求被告予以退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。关于被告主张其已经销售商品的质量进行严格把控，尽到合理审查义务的抗辩意见。庭审中，被告提供了检验报告复印件，用于证明被告进货时进行合理审查义务，产品质量合格，进货途径合法。虽原告并没有对该份检测报告复印件的真实性提出明确异议，但该份检验报告的形成系经过抽样检验，只能证明送检样品符合标准Q/JLSP1001S-2015的要求，并不能据此认定某一特定商品属于符合食品安全标准的食品。涉案商品包装袋中确无标注生产日期，属于不符合食品安全标准的食品，故，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告主张原告并非普通消费者的抗辩意见。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故，关于被告主张原告并非普通消费者，不应赔偿的抗辩意见，本院不予采信。关于被告主张本案不属于《食品安全法》第一百四十八条规定的可支持1000元赔偿的抗辩意见。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿。故，关于被告主张本案不属于《食品安全法》第一百四十八条规定的可支持1000元赔偿的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告李志伟于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的家乐黑椒酸辣汤料一袋（商品号为6913102210427）；二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告李志伟购货款2.6元；三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李志伟赔偿款1000元。四、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。如被告沈阳沈河乐购超市有限公司未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李志伟预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 曦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。