wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1643号原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:张经武，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：吴继英，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告张经武、吴继英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦到庭参加了诉讼，被告张经武、吴继英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求判令张经武、吴继英偿还借款本金700000元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2015年8月27日，张经武向金寨农商行借款700000元用于经营建材生意，借款期限为36个月，期限内年利率为11.1%，逾期还款利率在此基础上上浮50%。对上述借款张经武以其所有的位于金寨县××××街道的房产作为抵押，双方签订了抵押合同，并在金寨县房管局办理了登记手续。借款期间张经武未支付任何利息。金寨农商行多次催要，张经武均拒绝履行合同义务，已构成违约。张经武、吴继英未予答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：张经武、吴继英系夫妻关系。2015年8月27日，张经武向金寨农商行借款700000元用于经营建材生意。双方签订借款合同约定：借款期限为36个月（2015年8月27日至2018年8月27日）；期限内年利率为11.1%；逾期还款利率在此基础上上浮50%；按月结息；还款资金来源为经营收入及其他可用于还款的资金；如张经武未按约定归还贷款本息，金寨农商行有权要求其立即归还借款本息。对上述借款张经武、吴继英以其所有的位于金寨县××××街道（房地权双河字第0429号）的房产作为抵押，同时签订了抵押合同，在金寨县房地产管理局办理了抵押登记手续。金寨农商行于2015年8月27日将贷款发放给张经武，借款凭证载明实际贷款年利率为10.212%。此后张经武未支付任何利息或本金。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产他证、户籍登记卡及夫妻关系证明在卷予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张经武与金寨农商行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、借款借据均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。张经武借款期限为2015年8月27日至2018年8月27日，但张经武取得借款后，至今未按约定归还过利息，以其行为表明不履行主要债务，经催告后仍未按期履约，已构成违约，金寨农商行有权按合同约定要求其立即归还借款本息。故对金寨农商行要求张经武立即归还借款本息的诉请予以支持。张经武借款用于经营，合同约定还款资金来源为经营收入及其它可用于还款的资金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。吴继英系张经武之妻，应承担共同清偿债务的责任。张经武、吴继英以其所有的房屋抵押贷款，金寨农商行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2018年8月28日起之后的逾期还款利率应在期内年利率10.212%基础上上浮50%，即按15.318%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张经武、吴继英于本判决生效后5日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款700000元及其利息，利息自2015年8月27日至2018年8月27日按年利率10.212%计算，2018年8月28日起之后的利息按年利率15.318%计算至本息结清止；二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告张经武、吴继英用于抵押的位于金寨县双河镇双河街道（房地权双河字第0429号）房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张经武、吴继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋迎二〇一七年八月十日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1121民初2491号原告：李成友，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：李宾，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：邹永珍（曾用名邹永军），男,1968年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。原告李成友与被告李宾、邹永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李成友于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成友提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成友撤诉。案件受理费5020元，减半收取计2510元，公告费300元，由原告李成友负担。审 判 长  王忠光人民陪审员  李玉凤人民陪审员  陈亮明二〇一七年八月十日代书 记员  刘利平
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1020号原告：李欢年，男，1978年8月17日生，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：李春生，男，1954年3月15日生，住址江西省九江市彭泽县，系原告李欢年大伯。被告：肖仁锋，男，1976年5月3日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：肖仁海，男，1970年5月3日生，住址江西省九江市彭泽县。共同委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。原告李欢年与被告肖仁锋、肖仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欢年及其委托代理人李春生、被告肖仁锋、肖仁海的委托代理人许加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金170000元并支付利息，利息从2016年1月1日起按本金170000元、月利率1.5%计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告肖仁锋因资金周转困难于2016年1月1日在原告处借款现金人民币170000元，借款期限13个月，并出具借条，口头约定月利息1.5分，被告肖仁海对此借款以房屋所有权证作抵押进行担保。后原告向被告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求依法处理。被告肖仁锋、肖仁海辩称，借款、担保属实，但其因工程未结算，暂无能力还款。另外，借条上未约定利息，故对利息不予支付。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：就证人柯某出具的证词，本院向证人柯某进行了调查核实，故对此予以认定；关于原告手机信息的打印稿，因原告未提供原件予以核实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖仁锋经柯某介绍，向原告李欢年借款现金人民币170000元，2016年1月1日经双方结算，被告肖仁锋在此前的利息已结清，但本金未还，故被告肖仁锋重新出具借条，载明“今向李欢年借人民币大写壹拾柒万元整整，小写170000.00元整，期限壹拾叁个月。于2017年1月31日前一次性还清。此据，借款人肖仁锋，担保人肖仁海，借款日期2016年1月1日，借款人以本人房产作为抵押”，并与原告口头约定月利率1.5%。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告肖仁锋向原告李欢年借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息问题，虽然原告提供的条据上未注明利息，但结合证人柯某的证言，本院认定借款月利率为1.5%；对被告肖仁锋辩称条据上未注明利息，故不予支付利息的意见不予采纳。被告肖仁海对承担保证责任无异议，根据法律规定，对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告肖仁海对被告肖仁锋的此笔债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：被告肖仁锋于本判决生效后十日内偿还原告李欢年借款本金170000元并支付利息，利息从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止；被告肖仁海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告肖仁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张江舟人民陪审员  张 灏人民陪审员  欧阳明二〇一七年八月十八日书 记 员  胡馨月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终7021号上诉人(原审原告）：刘某1，女，1963年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某，男，1985年4月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：邢某，女，1927年4月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。二被上诉人委托诉讼代理人：刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。原审原告：刘某2，女，1989年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人刘某1因与被上诉人魏某、邢某为继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审所查事实不清，证据不足。《北宋村城中村改造补偿安置协议》第三条第2款写明：根据《方案》（北宋城中村改造补偿安置方案）宅基地置换住宅房屋比例，丙方（魏群锁）应置换200.34平方米新建住宅，比实际安置面积少99.66平米，按1000元/平方米补差，丙方应支付甲方房屋差价款99660元。由此，该99.66平米的房屋应不是原宅院置换所得。如无特殊情况或约定，魏群锁与刘某1夫妻关系存续期间取得的财产应为夫妻共同财产或家庭共有财产，魏群锁在遗嘱中将该部分房屋按个人财产处分会侵害其他共有人的合法权利。因此，重审时应查明补差款是谁出的，再结合安置补偿情况依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初174号民事判决；二、发回长安区人民法院重审。审判长  苑颖新审判员  李荣水审判员  孟志刚二0一七年八一日书记员  张晓楠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2505号之一申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，住所地台州市黄岩区东城街道二环南路48号，统一社会信用代码:91331003MA28GIRMXG。法定代表人王彬。被执行人陈强，男，1986年8月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人林佩倍，女，1986年8月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行与被执行人陈强、林佩倍为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2117号民事判决书一案中，于2017年6月27日向被执行人陈强、林佩倍发出执行通知书，责令被执行人陈强、林佩倍履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈强、林佩倍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月30日以（2017）浙1003执2505号执行裁定查封了被执行人陈强所有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街小区13幢3单元702、703室的房地产（房产证号：台房权证黄字第××号、15××50号），并发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈强所有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街小区13幢3单元702、703室的房地产[含室内装修、附着物等]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇一七年八月十日代书记员 钱 樱
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执467号申请执行人：吴建顺，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：吴少辉，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人吴建顺与被执行人吴少辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初6452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，申请的执行标的为351250元。本案在执行过程中，依法对被执行人吴少辉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月二十八日书记员  吴全华
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执591号之三申请执行人曹兆斐，女，1987年1月20日出生，汉族，灵山县居民。被执行人吴锡球，男，1974年5月6日出生，汉族，灵山县居民。被执行人韦芳，女，1975年4月13日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人曹兆斐与被执行人吴锡球、韦芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）桂0721民初2461号民事判决书、钦州市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）桂07民终202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹兆斐于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴锡球、韦芳履行如下义务：1、被执行人吴锡球在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失16144.6元给申请执行人；2、被执行人吴锡球、韦芳赔偿经济损失4718.18元给申请执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；4、被执行人负担案件受理费182元。5、本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到后，超出规定期限仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，查明被执行人吴锡球、韦芳为夫妻，被执行人韦芳目前在广东东莞工作。2017年8月22日本院执行人员找到被执行人吴锡球，对其进行询问并耐心向其释法说理，被执行人吴锡球认识到自身错误，主动履行本案及（2017）桂0721执592号所确定的义务，并交纳了本案执行费用。本院认为，本案经依法执行，被执行人吴锡球、韦芳已全部履行完毕（2016）桂0721民初2461号民事判决书所确定的义务，申请执行人的全部执行请求得以实现，本案执行标的得已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初2461号民事判决书确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘成军审判长  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年八月二十三日书记员  邱 林
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执857号申请执行人：马云中。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初158号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款97545.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入97545.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值97545.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保302号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与张锋、阳根新、巢艳、欧阳平等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一七年八月九日
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执776号申请执行人:陈佩国，男，1973年6月18日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：安徽滁州市塔东商砼有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇红旗村。法定代表人：张少勇，该公司董事长。被执行人：高仑，男，1969年7月30日生，汉族，个体户，住安徽省来安县本院在执行申请执行人陈佩国与被执行人安徽滁州市塔东商砼有限公司、高仑买卖合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）皖11民终1590号民事调解书，确定被执行人安徽滁州市塔东商砼有限公司于调解协议签字生效后1个月内直接向申请人陈佩国支付货款17747.12元，余款10479.5元，由被执行人高仑于调解协议签字生效后2个月内一次性向申请人陈佩国支付完毕。在本院执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11民终1590号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年八月二十五日书记员  房云洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2800号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑家明(自报)，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2808号起诉书指控被告人郑家明犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人郑家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月15日21时10分许，被告人郑家明醉酒后驾驶川Ｃ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道建业路大本营饭店时，与路边停放的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人郑家明负事故的全部责任。经鉴定，被告人郑家明血液中检出乙醇成份，含量为207.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、证人刘某的证言、被告人郑家明的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录及照片、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人郑家明拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人郑家明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，且被告人郑家明向被害人刘某赔偿了损失人民币22000元，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑家明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人郑家明血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人郑家明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人郑家明向被害人刘某赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑家明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑家明犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年八月三十日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1802行初106号原告王君，女，汉族，生于1967年7月27日，住四川省汉源县东区。委托代理人谭孝华，男，汉族，生于1965年10月4日。系原告之夫。被告汉源县公安局。住所地汉源县富林大道二段***号。法定代表人何伟，职务局长。原告王君诉被告汉源县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系汉源县瀑布沟电站富林镇库区搬迁的受害者，进京投诉是其基本权利。被告对原告作出（2016）180号《行政处罚决定书》，事实不清，程序违法。请求判决撤销被告作出行政行为。经审理查明，原告诉称的行政行为已为本院（2017）川1802行初4号行政裁定书作出处理。本院认为，原告所诉属于重复起诉，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告王君的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  肖廷琼二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1115号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。被告：李久龙，男，汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李久龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段小彗到庭参加诉讼，原告的法定代表人邹光建、被告李久龙经本院传票传唤，原告的委托诉讼代理人刘烊经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金80000元及利息、复息、罚息、违约金（按合同约定计算）；2、原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于律师费、公告费等），由被告承担；3、原告对被告所有的位于华蓥市高兴镇北街的房屋折价、拍卖、变卖的价款在第1、2项债权范围内享有优先受偿权。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告偿还借款本金80000元以及至2017年8月21日止的利息、逾期利息224840.24元和2017年8月21日以后的利息、复息、罚息（从2017年8月22日起，按照《个人借款合同》约定的利息、复息、罚息计算标准计算至付清之日止）；2、原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在被告所欠上述债务范围内优先受偿。事实及理由：2012年7月25日，李久龙与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，向原告借款150000元，双方约定借款期限3年。同时，李久龙以其房产作抵押担保，并办理了抵押登记。2012年7月25日，原告向被告李久龙发放了150000元借款。被告李久龙借款后，未按约定履行偿还借款本息的义务，尚下欠本金80000元未返还及相应的利息未支付。被告李久龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的《中国银监会四川监管局关于四川华蓥农村商业银行股份有限公司开业批复》、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋产权证书、国有土地使用证书、房地产抵押物清单、房屋他项权证书、借款借据、到期贷款催收通知书、还款明细清单、交易流水、贷款业务系统收据明细的真实性，被告李久龙在诉讼中未提出异议，本院确认并附卷佐证。本院对原告农商银行提供的证据进行分析、认证，并对案件事实进行认定。1、2012年7月25日，李久龙与华蓥市农村信用合作联社阳和信用社（以下称简称“阳和信用社”）签订《个人借款合同》，向阳和信用社借款150000元，合同约定：（1）借款期限3年；（2）借款利率在基准利率的水平上上浮100％，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；（3）借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％；（4）如借款不能按照合同的结算日付息，则自次日起计收复利；（5）还款方式：2013年7月24日归还本金20000元，2014年7月24日归还本金30000元，2015年7月24日归还本金100000元；（6）对借款人未按时还清的借款本息（包括被出借人宣布全部或部分到期的借款本息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算计收利息和复利。2、李久龙以其位于华蓥市高兴镇北街有房屋（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第2010004**号；国有土地使用证号：华国用【2010】第0937号）作抵押担保，办理了抵押登记。3、截止到2017年8月21日，被告除以返还的本金及支付的利息外，尚下欠借款本金80000元，利息24840.24元。4、阳和信用社系华蓥市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，华蓥市农村信用合作联社的名称现已变更为农商银行。上述事实、借款金额、欠款金额等，有原告农商银行的陈述、《中国银监会四川监管局关于四川华蓥农村商业银行股份有限公司开业批复》、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋产权证书、国有土地使用证书、房地产抵押物清单、房屋他项权证书、借款借据、到期贷款催收通知书、还款明细清单、交易流水、贷款业务系统收据佐证，被告李久龙在诉讼中未提出异议，亦未举证反驳，本院确认。被告李久龙未按照合同约定履行偿还借款的义务，构成违约。本院认为，阳和信用社与被告李久龙签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。阳和信用社按照合同约定向被告李久龙履行了出借款项的义务，被告李久龙依法应按照约定向阳和信用社履行返还借款本息的义务。阳和信用社系华蓥市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其权利义务依法应由华蓥市农村信用合作联社享有和承担，而华蓥市农村信用合作联社的名称现已变更为农商银行，阳和信用社所为民事行为的法律后果依法应由农商银行享有和承担。《个人借款合同》约定：借款人未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算计收利息和复利。被告李久龙未按照合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。按照合同约定，被告李久龙依法应向原告支付复息、罚息。因此，原告要求被告李久龙偿还借款本金80000元及至2017年8月21日止的利息24840.24元和2017年8月21日以后的利息、复息、罚息的请求，本院支持。被告李久龙向阳和信用社借款150000元，以其房产提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记，该抵押有效，抵押权自登记时设立。原告农商银行对李久龙提供的抵押房产享有抵押权。原告农商银行主张其对被告李久龙提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告李久龙不能清偿原告农商银行的借款本金80000元及利息、复息、罚息的债务的范围内优先受偿的请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告李久龙向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及至2017年8月21日止的利息24840.24元和2017年8月21日以后的利息、复息、罚息（从2017年8月22日起，按《个人借款合同》约定的计算标准和计算方法计算至付清之日止）；二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被告李久龙提供的抵押财产（房屋所有权证号：广安房权证华蓥字第2010004**号；国有土地使用证号：华国用[2010]第0937号）折价或拍卖、变卖的价款在被告李久龙不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，由被告李久龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一七年八月二十一日书记员  程 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初10074号原告杨津斌，男，1958年3月1日生，汉族。委托代理人田一兵，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被告杨吉，男，1982年11月9日生，汉族。委托代理人杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李梅，天戈法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王娟，女，1984年10月12日生，汉族。原告杨津斌诉被告杨吉、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，被告王娟在答辩期内向本院提出管辖异议，经本院及昆明市中院审查后确定本院对本案有管辖权。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨津斌的特别授权委托代理人、被告杨吉的特别授权委托代理人、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨津斌诉称：原告杨津斌与被告杨吉系父子关系，两被告系夫妻关系。2015年2月，原告杨津斌将160,000元借给被告杨吉、王娟购买位于虹山西路48号4幢1单元2层104号房屋首付款，被告王娟在房产证上落了他们两人的名字。现被告王娟提出离婚并要求分割房产。诉请判令两被告返还借款158,000元。被告杨吉辩称：借款属实，现自己经济困难，愿意分期偿还。被告王娟辩称：借款不属实。原告杨津斌确实于2015年3月给过被告杨吉、王娟50,000元钱，但这是支付给被告王娟的彩礼，原告杨津斌也代为支付过购房的税款手续费等27,000元，但购房的首付款是被告王娟向他人所借，其余申请了房贷支付。被告王娟本人并未在借条上签字认可。请求依法裁判。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告杨津斌是被告杨吉的父亲，被告王娟与被告杨吉于2015年7月20日登记结婚。2015年3月10日，被告王娟与被告杨吉向黄永红、余林购买坐落于昆明市虹山西路48号4幢1单元2层104号房屋，该房屋属被告杨吉、王娟共同共有。2015年3月10日，黄永红向被告杨吉、王娟出具收条，认可收到被告杨吉、王娟购房款160,000元，购房过户税费27,000元；2015年4月7日出具收条，认可收到银行贷款尾款160,000元，该房全款付清。2016年3月5日，被告杨吉向原告杨津斌出具借条，其内容为：“2015年3月5日向杨津斌（爸爸）借款100,000元（拾万元整），给我(杨吉)购买虹山西路48号房屋结婚使用。现因固定工资收入太低，现还杨津斌（爸爸）2000元（贰仟元整），还差杨津斌98,000元（玖万捌仟元整）”。2016年7月26日，黄永红出具情况说明，其内容为：2015年3月10日收到杨吉的父亲杨津斌购买虹山西路48号4幢1单元2层104号房购房首付现金160,000元。现被告杨吉与王娟尚未离婚。本案双方当事人争议的焦点为：原告杨津斌主张的债务是否形成以及如何形成；债务的赔偿义务人为何。针对争议焦点，原告主张，两被告向原告借款，系原告于2015年3月5日经银行取现50,000元，被告王娟每月收入只有千余元，根本无力支付购房款。被告王娟则主张，购房首付系由己方借款100,000元，被告杨吉出资60,000元构成，没有向原告借过款。针对本案审理的民间借贷，原、被告另提交了有关房屋买卖合同、房屋装修合同、婚姻纠纷等方面的证据材料，均未获对方当事人认可，且与本案无关联性。本案直接相关的证据作为被告杨吉于2016年3月5日出具的借条及卖房人黄永红出具的时间与内容不一致的收条和情况说明。对此本院认为，证人黄永红的收条与情况说明只能证实被告杨吉、王娟于2015年3月10日向证人黄永红购房，首付款160,000元及税费27,000元已付清的事实。本院认为，原告杨津斌主张两被告为购房向原告借款160,000元，仅有被告杨吉单方于购房近一年后向原告杨津斌出具的借条，该借条上未有被告王娟的签字认可，借款的时间为被告王娟与被告杨吉结婚之前，该笔借款只能视为被告杨吉的个人借款，亦非被告王娟与被告杨吉在婚姻存续期间形成的夫妻共同财产。本案原、被告存在家庭成员关系，也不能仅凭被告杨吉个人书写借条就此排除各方为被告杨吉、王娟结婚购买婚房、装修、婚礼支出等开支而为的借贷、赠予等处分行为的可能性，本院根据被告杨吉的上述意思表示，确认被告杨吉所欠原告杨津斌的借款金额为98,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨吉于本判决生效后十日一次性偿还原告杨津斌借款98,000元；二、原告杨津斌的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告杨津斌承担460元，由被告杨吉承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长 朱蓉& # xB;人民陪审员 周蔚然人民陪审员 吴   兰   琼二〇一七年八月二十二日书 记 员 于      晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3132号罪犯唐泽好，男，1965年12月16日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2011年11月10日作出(2011)灌刑初字第0254号刑事判决，以被告人唐泽好犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4147号刑事裁定，对罪犯唐泽好减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年10月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐泽好在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐泽好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯唐泽好在服刑期间受到监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯唐泽好在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐泽好减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5623号原告李某，女，1983年11月27日出生，汉族，农民。被告孙某，男，38岁，汉族，农民。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日依简易程序立案受理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  李海涛二〇一七年八月十四日书记员  宋欣欣
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0581民初1207号原告骆平玲，女，生于1976年5月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，无业。委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人胡伟，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。（未到庭）被告李士红，男，生于1966年6月27日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，养殖业（养鱼）。被告罗昌会，女，生于1965年3月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，养殖业（养鱼）。原告骆平玲诉被告李士红、罗昌会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，由审判员王炼于2017年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆平玲及其委托代理人姚栋、被告李士红、罗昌会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆平玲诉称：2013年6月20日被告���原告借款100000元，原告于当日通过中国农业银行向被告转款100000元，被告书写借条一份，约定借款期限一年，借款年利息15000元，借款到期后被告未还款。经原告多次催要，被告于2016年12月26日将原借条收回并出具140000元的借条，将借款期限延期至2017年6月20日。现再次承诺的还款期限已过，被告仍未还款，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告立即偿还借款本金100000元，并从2013年6月20日起以100000为基数按年利息15%至全部借款还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。原告骆平玲向本院提交以下证据：1、2013年6月20日借条复印件一份，证明原告2013年6月20借给被告10万元的事实，并约定借款期限为一年，利息为年息为15000元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告于2013年6月20日通过银行转账，向被告履���了10万元的出借义务；3、2016年12月26日借条原件一份，证明被告于2016年12月26日更换了2013年6月20日借条，且将借款时间延期至2017年6月20日。被告李士红、罗昌会辩称：借款100000元是事实，利息约定的年利息15000元也是事实，但是2014年原告带我到云南进行投资，我将120000元资金交给了原告，由原告代为进行投资，至今我分文未见。所以对于2013年6月20日至2014年6月20日之间的利息我认可，后期的利息我不认可。另外，对于2016年12月26日书写的借条我不认可，这份借条是在原告逼迫的情况下书写的，违背了我的真实意思，2013年6月20日书写的借条才是属实的，我认可，借款本金及利息我都没有偿还。被告李士红、罗昌会未向本院提交证据。对于原告提交的被告李士红、罗昌会2013年6月20日书写的借条虽为复印件，但二被告当庭予以认可，且二被告当庭表明该借条原件因2016年12月26日更换借条已收回，本院予以采信。对于原告提交的银行转账凭证的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，本院予以采信。对于原告提交的被告李士红、罗昌会2016年12月26日书写的借条，能够印证原、被告借款本金为100000元及利息约定为15000元的事实，本院予以认可；对于违背被告真实意思，将借款本金重新约定为140000元的事实，本院不予认可。经审理查明：2013年6月20日被告李士红、罗昌会向原告骆平玲借款100000元，原告骆平玲于当日通过中国农业银行向被告转款100000元，被告李士红、罗昌会书写借条一份，约定借款期限为2013年6月20日至2014年6月20日，借款利息为年利息15000元。借款到期后二被告未还款，经原告多次催要，被告李士红于2016年3月23日在2013年6月20日出具的借条上书写了“同意延期2016.12.30”，并签名确认。2016年12月26日原告再次要求被告李士红更换借条，原借条被告李士红收回。2017年6月21日二被告仍分文未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、原被告开庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的民间借贷受法律保护，债务人对其下欠的债务应予以清偿。2013年6月20日被告李士红、罗昌会向原告骆平玲借款100000元，并约定利息为年息15000元的事实双方当事人无争议。对于被告李士红、罗昌会辩称在2014年时其交由原告代为投资120000元的损失，应冲抵100000借款利息的理由，因原告当庭否认，且二被告未提供证据证实，本院难予支持。据此,本院为维护正常的经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告李士红、罗昌会于本判决生效之日起十日内偿还原告骆平玲借款本金100000元，利息从2013年6月20日起按年利率15%支付至借款还清之日止；若被告李士红、罗昌会未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费1750元，由被告李士红、罗昌会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 炼二〇一七年八月三日书记员 李清滢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1607号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人郭祖军。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人郭祖军服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2377号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被执行人郭祖军应在在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人弘高融资租赁有限公司已向第三人垫付的信用卡分期还款金额人民币105196元；二、被执行人郭祖军应在本判决生效之日起十日内支付申请执行人弘高融资租赁有限公司服务费人民币6972元；三、被执行人郭祖军应在本判决生效之日起十日内支付申请执行人弘高融资租赁有限公司违约金人民币22433元。在执行过程中，本院未查明被执行人郭祖军有可供执行的财产，且申请执行人弘高融资租赁有限公司亦不能提供被执行人郭祖军可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月十日代理书记员  曾 胜
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1851号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：陈跃辉，男，1982年2月27日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告陈跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司以被告陈跃辉已偿清借款本息为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年八月二十一日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1848号原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路1063号。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：邓佳，女，该公司职工。被告：周先福，男，汉族，生于1966年2月11日，住四川省遂宁市船山区，现羁押于遂宁市看守所。被告：蒋玉秀，女，汉族，生于1968年12月11日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：周龙，男，汉族，生于1988年8月15日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告周先福、蒋玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行委托诉讼代理人邓佳，被告周先福、蒋玉秀及蒋玉秀的委托代理人周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.判令二被告偿还借款本金450000元及利息、罚息；3.判令被告承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告周先福、蒋玉秀在原告遂宁农商行（原遂宁市遂州农村信用合作联社）楠木分社签订抵押合同（合同编号357020140000021）。同日，被告周先福在原告遂宁农商行（原遂宁市遂州农村信用合作联社）楠木分社签订个人借款合同，约定借款450000元，借款用途房屋装修，月利率9.73750‰，结息方式按月结息，借款期限自2014年9月16日至2017年9月15日止。被告周先福、蒋玉秀用其所有的而位于遂宁市船山区××小区××号车库（面积21.49平方米）、8-2-5-1号房屋（面积156.06平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现在被告未按照约定还本付息，至2017年2月17日尚欠利息57783.75元。因借款人未按合同约定偿还利息，原告于2017年1月10日宣告贷款立即到期。被告周先福、蒋玉秀辩称，借款是事实，对原告的请求无异议，但周先福现还有刑事案件未处理，经济困难，待刑事案件了结收到钱后，就归还借款。对利息、罚息请求予以减免。本院经审理认定事实如下：被告周先福、蒋玉秀系夫妻关系。2014年9月15日，被告周先福、蒋玉秀向遂宁市遂州农村信用合作联社提交了个人借款申请书，被告周先福申请贷款450000元用于房屋装修，被告蒋玉秀作为被告周先福的配偶，在借款担保人申明共有人签字处签字。2014年9月16日，遂宁市遂州农村信用合作联社（乙方）与被告周先福（甲方）签订了《个人借款合同》，双方在合同中约定：“……第二条，……乙方向甲方提供非循环使用借款额度为肆拾伍万元……第三条借款人应将借款用于房屋装修……第四条借款额度支用有效期借款额度支用有效期间自2014年9月16日至2017年9月15日……第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第2种……2.浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定的新的贷款利率和罚息利率。（二）罚息利率……本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……第八条还款……按月或按季付息任意还本法；……第九条借款的担保……抵押……第十二条违约的情形……（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；……第十三条……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；……”。同日，原告遂宁市遂州农村信用合作联社（乙方）与被告周先福、蒋玉秀签订《抵押合同》，双方约定，将二被告所有的位于遂宁市城区镇江寺小区8-2-5-1号房屋及位于遂宁市船山区凯达公司镇江寺小区8栋底层19号车库抵押给原告。并办理了抵押登记手续。遂宁市遂州农村信用合作联社于2014年9月16日向被告周先福发放了借款450000元，被告周先福也按约归还了2015年10月21日之前的贷款本息，但自2015年10月21日起，被告周先福就违反合同约定，未再向原告支付贷款本息，截止一审辩论终结前，被告周先福尚欠贷款本金450000元未还。2016年12月6日，遂宁市遂州农村信用合作社依法变更企业名称为本案原告即遂宁农村商业银行股份有限公司。本院认为，原遂宁市遂州农村信用合作联社楠木分社与被告所签订《个人借款合同》、《抵押合同》均是合同双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，上述两份合同合法有效。遂宁市遂州农村信用合作联社现依法变更企业名称为原告遂宁农村商业银行股份有限公司，原告遂宁农村商业银行股份有限公司依法享有对被告周先福的债权。原告依据《个人借款合同》的约定向被告周先福发放了贷款，被告周先福未按合同约定按时支付利息，被告周先福存有违约行为，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期、解除《个人借款合同》。被告周先福的贷款发生在其与被告蒋玉秀的婚姻关系存续期间，被告蒋玉秀虽然未在借款合同签字，但其在抵押合同签字的行为表示其知晓被告周先福借款的事实，该借款属于其与被告周先福的夫妻共同债务。原、被告之间形成了借贷关系，原告依约向被告提供了借款450000元，现在借款期间已经届满，被告应当承担偿本付息的还款责任。原、被告约定的借期利率、罚息利率在法律保护的范围之内，本院予以确认。被告周先福、蒋玉秀自愿用位于遂宁市城区镇江寺小区8-2-5-1号房屋及位于遂宁市船山区凯达公司镇江寺小区8栋底层19号车库提供抵押担保并进行了它项权登记，原告有权就抵押物主张优先受偿的权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、解除原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告周先福于2014年9月16日签订的《个人借款合同》；二、被告周先福、蒋玉秀于本判决生效之日起十日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款450000元并支付利息、罚息，利息、罚息的计算方式按照合同约定的计算方式，利息从2015年10月21日起，罚息从2017年2月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止；三、如被告周先福、蒋玉秀不能履行第一项给付义务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司享有在第一项给付义务范围内就位于遂宁市城区镇江寺小区8-2-5-1号房屋、位于遂宁市船山区凯达公司镇江寺小区8栋底层19号车库（它项权证号：遂房他证船山区字第××号、遂他项（2014）第03339号）折价、变卖、拍卖等所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由周先福、蒋玉秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年八月二日书记员  刘 娇
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3949号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人刘俊坤，男，1991年6月13日出生，汉族，高中文化，住成都市新都区。刘俊坤被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第111号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘俊坤罚金45000元。因刘俊坤未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为45000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第111号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十八日书记员  唐蜜
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执恢19号之二申请人执行人：杨帆，男，汉族，生于1968年2月15日，住四川省德阳市旌阳区。申请人执行人：王淑琼，女，汉族，生于1970年9月17日，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：任雯箐，女，生于1963年5月11日，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：任平，男，生于1965年2月28日，住四川省德阳市旌阳区。杨帆、王淑琼诉任雯箐、任平民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终524号民事判决书，已经发生法律效力，杨帆、王淑琼于2017年7月10日向本院申请恢复执行。申请执行标的本金500.00万元及利息等其他费用。本案执行过程中，依法查封了被执行人任雯箐、任平名下的下列房产：产权证号00303XX号、00306XX号、01195XX号、C01516XX号、00295XX号及被执行人任雯箐、任平购买的位于河东区鞍山路202号东汽馨苑二期A区6栋1-2-2号房产（面积94.87平方米、备案号201208200022XX号）及A区地下车库（-1）-766号（面积31.16平方米、备案号20130313000089X）。现申请执行人杨帆、王淑琼书面申请对上述部分房地产进行评估、拍卖。本院认为：杨帆、王淑琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人任雯箐名下的位于四川省德阳市区岷山路二段456号元友南城都汇B栋1-8-1号房产（证号：C01516XX、面积37.98平方米）和被执行人任平名下的位于四川省德阳市区汉江路鹿鹤小区房产（证号：00295XX号、面积62.01平方米）；拍卖被执行人任雯箐、任平购买的位于四川省德阳市河东区鞍山路202号东汽馨苑二期A区6栋1-2-2号房产（面积94.87平方米、备案号201208200022XX号）及A区地下车库（-1）-766号（面积31.16平方米、备案号20130313000089X）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 阳 霖审判员 李红兵二〇一七年八月二十八日书记员 陈涪林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3114号原告：郭某，女，汉族，现住青岛市李沧区。被告：马某，男，满族，现住青岛市李沧区。原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郭某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  王军二〇一七年八月三十一日书记员  张静
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1242号原告：陶辉林，男，1966年9月9日生，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。被告：刘晓光，男，1966年8月3日生，住址彭泽县。委托诉讼代理人：时正礼，定山法律服务所法律工作者。原告陶辉林诉被告刘晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶辉林委托诉讼代理人甘泉、被告刘晓光委托诉讼代理人时正礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶辉林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金20万元，利息计算至2017年7月3日，共计113400元（此后利息计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告刘晓光在定山承接工程，因资金短缺向原告陶辉林借款10万元整。原告便从案外人陶瑞林处借款10万元给刘晓光，刘晓光便于2014年1月29日向原告出具借条一张，并约定利息为2%。2015年被告刘晓光再次向原告借款用于资金周转，原告便向他人借款5万元，连同自己的存款5万元，共计10万元，于2015年1月15日借给被告，对于其中外借的5万元双方约定月利率2分，被告当日向原告出具了借条。现被告一直未归还欠款，原告遂向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、被告于2014年1月29日出具的借条，证明2014年1月29日被告刘晓光向原告借款10万元整，约定月息为2%；证据二、被告于2015年1月15日出具的借条，证明2015年1月15日被告向原告借款10万元，其中5万元约定月息2%；证据三、案外人陶瑞林出具的证明，证明原告向案外人借款10万元至今未还。被告质证无异议。被告刘晓光辩称：对借款金额无异议，但2015年1月15日出具的借条没有约定利息，不应该计算利息，且借款已超出诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2014年1月29日，被告刘晓光向原告陶辉林借款100000元，并出具借条（内容为：借到陶辉林人民币拾万元整，约定月利息为2%，今借人刘晓光）。2015年1月15日，被告刘晓光向原告陶辉林借款10万元整，并出具借条（借条内容分两段，两段分别借款5万元，其中第一段内容约定借款5万元整的月利息为2%），后被告一直未归还欠款。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告刘晓光向原告陶辉林借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。故原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告刘晓光辩称借款已超过诉讼时效，因借条上没有约定还款时间，故诉讼时效从原告主张还款之日起计算，对于被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:被告刘晓光于本判决生效后十日内清偿原告陶辉林借款人民币200000元及利息（其中15万元计付利息，10万元从2014年1月29日计算，5万元从2015年1月15日计算，均按月息2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取，即2975元，由被告刘晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一七年八月二十五日书记员  吴梦竹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1860号申请执行人：胡月梅，女，1965年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县（古月家具城）。申请执行人：马兆才，男，1956年10月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县（古月家具城）。被执行人：戴连武，男，1980年9月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：谭素娟，女，1978年6月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2481号民事判决书，被执行人戴连武、谭素娟应给付申请执行人胡月梅、马兆才13万元，案件受理费4300元，公告费600元由戴连武、谭素娟承担。经申请执行人胡月梅申请，2017年3月28日，本院立案执行，2017年3月31日，本院向被执行人戴连武、谭素娟发出执行通知书、报告财产令，2017年3月31日，本院向其发出、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年6月7日依法查封戴连武所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）。未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月一日书记员  沈文斐第2页/共22页
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更915号罪犯刘晓辉，男，1980年5月9日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年8月2日作出(2011)静刑初字第183号刑事判决，以被告人刘晓辉犯聚众斗殴,敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）二中刑执字第1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年12月30日起至2018年4月29日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯刘晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘晓辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘晓辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及低保证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月30日起至2017年9月29日止），并处罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  刘美茹审判员  赵会平二〇一七年八月三日书记员  刘东行
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终570号上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。负责人：张翔。被上诉人（原审原告）：屈艺，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：91532800056978091N。法定代表人：李勇，执行董事。原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人屈艺、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一七年八月三日书记员  张秋林
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2126号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行。负责人：孙艳涛，行长。委托诉讼代理人：张兴莉，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨彬，男，该单位工作人员。被告：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，住莱州市。被告：苗丕良，男，1968年4月17日出生，汉族，住莱州市。被告：周俊丽，女，1969年1月28日出生，汉族，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行(以下简称莱州农商行西由支行)与被告范文杰、苗丕良、周俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行西由支行的委托诉讼代理人张兴莉、杨彬到庭参加诉讼。被告范文杰经公告送达开庭传票，被告苗丕良、周俊丽经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州农商行西由支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告范文杰偿还借款本金26万元及利息8894.41元（计算至2017年3月20日），本息合计268894.41元，并支付自2017年3月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告苗丕良、周俊丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月18日，借款人王继录向原告借款80万元，到期日为2017年6月15日，被告苗丕良、周俊丽提供连带责任保证。贷款发放后，因借款人王继录死亡，该笔借款依照合同约定提前收回。截至2017年3月20日，尚欠原告借款本金26万元及利息8894.41元未还。被告范文杰系借款人王继录之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告范文杰负有连带清偿责任。被告苗丕良、周俊丽应对上述欠款承担连带还款责任。被告范文杰、苗丕良、周俊丽均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息明细表、结婚证复印件、借款人王继录死亡证明等证据。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人王继录与被告范文杰系夫妻，被告苗丕良与被告周俊丽系夫妻。2016年6月18日，借款人王继录与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人王继录，借款金额80万元，借款期限自2016年6月18日至2017年6月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款合同签订当日，被告范文杰为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人王继录系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告范文杰确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。借款合同签订当日，王继彪、王连杰、被告苗丕良与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行西由支行，保证人王继彪、王连杰、苗丕良为借款人王继录的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款合同签订当日，被告周俊丽为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，同意保证人苗丕良为借款人提供担保，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2016年6月18日，莱州农商行西由支行向借款人王继录发放贷款80万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.6275‰。2016年10月24日，借款人王继录死亡，该笔借款依照合同约定提前收回。截至2017年7月29日，尚欠原告借款本金6万元及利息18825.08元未付。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告范文杰偿还借款本金6万元及截至2017年7月29日的利息18825.08元，并给付自2017年7月30日起至判决生效确定给付之日止以本金6万元按借款合同约定的利率计算的利息，被告苗丕良、周俊丽对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告与借款人王继录之间的借款合同成立。被告范文杰系借款人王继录之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因借款人王继录死亡，根据合同约定，原告有权提前收回借款。原告要求被告范文杰偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告苗丕良作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，被告周俊丽在财产共有人同意担保意见书上签字，原告要求被告苗丕良、周俊丽对该笔借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，三被告缺席，判决如下：一、被告范文杰偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行借款本金6万元及截至2017年7月29日的借款利息18825.08元，合计78825.08元，限判决生效后十日内付清；二、被告范文杰付款的同时，给付原告自2017年7月30日起至判决生效确定给付之日止以本金6万元按借款合同约定的利率计算的利息；三、被告苗丕良、周俊丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333元，财产保全费2020元，公告费560元，共计7913元，由原告负担3563元，由被告范文杰负担4350元。此款原告已交纳本院，限被告范文杰于本判决生效后十日内将应负担的4350元直接给付原告。被告苗丕良、周俊丽对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王培盛人民陪审员  耿美花人民陪审员  傅洪霞二〇一七年八月一日书 记 员  赵 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初4239号原告：程建军，男，1965年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：程才（系程建军儿子），男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。被告：李辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。主要负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。本院在审理原告程建军诉被告李辉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告程建军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李辉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程建军撤回对被告李辉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告程建军负担。审判员 汤 辉二〇一七年八月十一日书记员 赵啸天
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7570号原告：吴根翠，女，1969年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：陈依明，男，1970年10月17日生，汉族，住如皋市。原告吴根翠与被告陈依明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴根翠的委托诉讼代理人刘培、被告陈依明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款25000元，并自2016年7月26日起按照年息24%计算逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈依明辩称，欠原告25000元是事实，但是利息应该从2017年1月1日起按照银行利率计算。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，经双���对账后，被告陈依明向原告吴根翠出具欠条一份，载明：“今欠到吴根翠材料款人民币叁万壹仟伍佰元正（31500元）。”出具欠条后，被告陈依明给付原告吴根翠6500元，至今尚有25000元未偿还。以上事实，有原被告的陈述、原告举证的欠条等证据在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈依明对欠原告吴根翠25000元的事实，予以认可。本案事实清楚，证据充分，被告陈依明应当偿还欠款。原被告双方就货款结算形成欠条，对支付时间没有约定，按照合同法第六十一条、第一百六十一条规定，在双方没有其他约定的前提下，案涉欠条形成时间即为货款清偿日。原告主张被告自2016年7月26日起至实际给付之日止支付逾期利息，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算利息，无法律依��，根据相关法律规定以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，本院酌情确认逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈依明于本判决生效后立即给付原告吴根翠欠款25000元及利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费215元，由被告陈依明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币430元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员 沈 飞二〇一七年八月十八日书 记 员 肖宁瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初11302号原告：佛山市迅恒金属线材制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇塘头村科技工业园C区恒丰路，统一社会信用代码：9114406057730794432。法定代表人：罗志成。委托代理人：樊长庄，系广东引力律师事务所律师。被告：孙少雄，男，汉族，1974年12月19日出生，住佛山市禅城区，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市迅恒金属线材制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3090元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一七年八月二十四日书记员  岑洁文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7192号上诉人(一审起诉人):李静，女，1966年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人李静因起诉赵玲、北京九维世通科技有限公司执行异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初13054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年4月25日，李静诉请一审法院判决确认其为本市广安门外南滨河路23号立恒名苑2号楼1901室(以下简称涉案房屋)的合法购买人和产权人,依法解除对涉案房屋的查封，并停止对涉案房屋的评估拍卖。一审法院以不符合法定受理条件为由，裁���不予受理。李静以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。在涉案房屋于2005年被查封后，李静曾向原北京市宣武区人民法院提起执行异议，后该院于2009年11月19日出具（2009）宣执议字第03762号执行裁定书予以驳回。李静于同年收到该裁定书。现李静提起执行异议之诉,已经超出法律规定的期限，故其起诉不符合法律规定的受理条件。一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第��项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月四日书记员  祁哲洋
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初519号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人徐某，男，1971年5月31日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，户籍所在地：四川省乐山市夹江县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人段军平，四川普联律师事务所律师。辩护人胡通，四川普联律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人段军平、胡通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月5日23时许，被告人徐某在位于成都市新都区龙桥镇龙腾大道118号瀚海假日酒店520房间和528房间内，容留陈某某、杨某某、刘某某、汪某某进行卖淫嫖娼行为。2017年6月5日23时许，公安机关查获该场所，现场挡获被告人徐某以及四名卖淫嫖娼人员。上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、视频资料、证人证言、被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某系初犯，此次犯罪的情节较轻，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年八月三日书记员 骆才华
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1153号之一申请执行人：杨叶华，男，1971年7月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：孙建芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。本院在执行杨叶华与孙建芳民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人孙建芳无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人孙建芳发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为18238元，执行到位金额为零元，未执结标的为18238元。现申请执行人杨叶华也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月十六日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1281号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：黄天尧，女，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。被告：薛良森，男，汉族，年龄不详，住址同上。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告黄天尧、薛良森物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  郑欣二〇一七年八月十五日书记员  唐娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54640号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执374号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：郑美玉，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：郑凯勇，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑美玉、郑凯勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请的执行标的为80000元。本案在执行过程中，依法对被执行人郑美玉、郑凯勇的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月十七日书记员  吴全华
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122财保7号之二解除保全申请人：合肥美菱集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东、汤口路南二号主厂房，统一社会信用代码913401001491855336(1-1)。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：洪伟，男，公司法务专员。被申请人：合肥美和车业有限责任公司（原合肥美菱车业有限责任公司），住所地安徽省肥东县新城区美菱工业区，统一社会信用代码91340122750982744Y。法定代表人：杨雪文。委托诉讼代理人：卞真付，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所实习律师。本院于2016年9月19日作出（2016）皖0122财保7号财产保全裁定，查封被申请人合肥美菱车业有限责任公司位于肥东新城区和平路与燎原路交叉口肥东046035号房产，同时查封担保人合肥美菱有色金属制品有限公司位于肥东县××开发区××路××房地权肥东字××房产。后被申请人认为查封的肥东046035号房产价值超出了申请人申请的保全金额，提供了两套房产作反担保，要求解除对肥东046035号房产的查封。本院于2016年10月25日作出（2016）皖0122财保7号之一财产保全裁定，解除对合肥美菱车业有限责任公司位于肥东新城区和平路与燎原路交叉口肥东046035号房产的查封，同时查封了担保人凌红梅提供担保的位于合肥市临泉路汪塘农贸市场A区147号房产和担保人胡月红提供担保的位于合肥市××世纪家园××房产。现因双方纠纷已经合肥市仲裁委员会调解解决，申请人合肥美菱集团控股有限公司申请解除对上述涉案房产的查封。本院经审查认为，申请人合肥美菱集团控股有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人凌红梅位于合肥市临泉路汪塘农贸市场A区147号房产和担保人胡月红位于合肥市亳州路1号世纪家园24幢1003号房产的查封；二、解除对担保人合肥美菱有色金属制品有限公司位于肥东县新城开发区燎原路西房地权肥东字第047820号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇一七年八月七日书记员  黄 啸
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执310号申请执行人：吉林省双龙环保产业有限公司。法定代表人：蔡鸿亮，系总经理。被执行人：靖宇县宏业供热有限公司。法定代表人：陶贤振，系经理。关于申请执行人吉林省双龙环保产业有限公司与被执行人靖宇县宏业供热有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款111851.20元（其中执行标的108000元，案件受理费1450元，执行费1872元，迟延履行���529.20元），并已全部交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初800号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年八月二日书记员  胡 军
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初4046号原告：沈小林。委托诉讼代理人：张双月，四川诚伦律师事务所律师。被告：成都海和汽车代驾服务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇万源路*******号。法定代表人：高旭。原告沈小林与被告成都海和汽车代驾服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告���撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈小林撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。(此页无正文)审判员  伏诗祥二〇一七年八月二日书记员  陈琴芹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初714号之一原告：白敏，女，1977年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：刘译丹，女，1976年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告白敏与被告周晓红、刘译丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告白敏于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白敏的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白敏撤诉。案件受理8320元（原告白敏已预交8320元），减半收取4160元，由原告白敏负担。审 判 长  陈 鑫代理审判员  甘小红人民陪审员  陈兴华二〇一七年八月二十五日书 记 员  何 引
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1523号原告：芦芳兰，女，1976年8月3日出生，汉族，居民。被告：朱本江，男，1962年7月22日出生，汉族，居民。被告：石金兰，朱本江之妻，1963年9月13日出生，汉族，居民。原告芦芳兰与被告朱本江、石金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告芦芳兰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦芳兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦芳兰撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告芦芳兰负担。审判员 贺 飞二〇一七年八月十八日书记员 廖德龙附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2195号之一申请执行人：四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：庄泽宝，董事长。被执行人：彭刚，男，汉族，1969年9月8日出生，住成都市高新区。被执行人：陈丽娟，女，汉族，1973年5月7日出生，住上海市徐汇区。本院在执行四川中原物业顾问有限公司与彭刚、陈丽娟借贷纠纷一案中，申请执行人四川中原物业顾问有限公司申请执行被执行人彭刚、陈丽娟支付居间服务费、案件受理费共计18250元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川中原物业顾问有限公司有案款18250元未受偿，申请执行人四川中原物业顾问有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年八月四日书记员  刘 双
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街131号。负责人：孙俊，该支行行长。被执行人：张晓义，男，1982年3月2日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人张晓义合同纠纷一案中，申请执行标的为268746.23元，已执行0元，未执行268746.23元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，他人代收。经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息。通过做被执行人工作，双方就该案达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年八月四日书记员  张玉龙序。
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执33号之一申请执行人:陈红娟，女，1968年7月12日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：罗金海，男，1963年11月23日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人陈红娟与被执行人罗金海民间借贷纠纷一案中，申请人提出对本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）浙0922民初459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长 李信平审 判 员 朱立军审 判 员 欧海军二〇一七年八月一日代书记员 郑 浩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12146号原告:杨二燕，女，1987年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。被告：浙江舟山成信物流有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号326号。法定代表人：李邵平。被告：王竟龙，男，1966年4月1日，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被告：永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶高凤路175、177号。负责人：王锡华，总经理。本院于2017年7月20日立案受理原告杨二燕诉被告浙江舟山成信物流有限公司、王竟龙、永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告杨二燕于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告杨二燕撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨二燕负担。审判员  陈建清二〇一七年八月一日书记员  龚芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢433号之二申请执行人：蔡增胜，男，汉族，1981年10月19日出生，户籍地深圳市宝安区。申请执行人：蔡庆均，男，汉族，1974年2月19日出生，户籍地深圳市宝安区。申请执行人：蔡学森，男，汉族，1968年11月13日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人：吕羽齐，女，汉族，1972年7月13日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人：邹和忠，男，汉族，1965年1月1日出生，户籍地四川省眉山市东坡区。申请执行人蔡增胜、蔡庆均、蔡学森与被执行人吕羽齐、邹和忠合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民五终字第1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1853357.35元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕羽齐、邹和忠的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人吕羽齐、邹和忠名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，现已执行到位30057.88元，暂无发现其他可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执105号申请执行人：谢雷,男,1975年4月10日出生,汉族，四川省富顺县人，住富顺县，现住广元市朝天区。申请执行人：徐继群,女,1982年10月1日出生,汉族，四川省富顺县人，住富顺县，现住广元市朝天区。被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司。住所地：广元市经济开发区川。组织机构代码：MA6250P59。法定代表人：夏驰，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢雷、徐继群与被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月九日书记员  王崇伍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2945号之一申请执行人：张春明，男，1977年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：林耀冠、林锦瑞，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院(2017）闽0203民初6232号申请执行人张春明与被执行人林志锋民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金534661元及利息260505元（之后利息按月利率2%计至实际还款之日止），并支付申请执行人律师费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。并轮候查封被执行人林志锋名下位于厦门市思明区建业路9号25E室的房产所有权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年八月二十一日代书记员  董家威附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初781号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保655号申请人：吴鹏，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：孙夏澜，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人吴鹏与被申请人孙夏澜民间借贷纠纷一案，申请人吴鹏于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙夏澜银行存款106000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙夏澜银行存款106000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。��不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月四日书记员 冯玲利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执400号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：章超，员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，员工。被执行人：张益梅，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，住江苏省姜堰市，被执行人：陆曙东，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，住址同上，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司被执行人张益梅、被执行人陆曙东借款合同纠纷一案中，除轮候查封被执行人张益梅名下苏Ｍ×××××车辆外；未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年八月二十一日书记员  夏 昀
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2925号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。负责人：丘毅亨，行长。委托代理人：连莉、傅紫溦，银行职员。被执行人：方长太，男，汉族，1957年11月10日出生，住福建省龙海市，被执行人：陈丽彬，女，汉族，1959年6月8日出生，住福建省龙海市，被执行人：龙海市联昇水产食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村锦溪自然村，统一社会信用代码913506817983562830。法定代表人：方长太，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人方长太、陈丽彬、龙海市联昇水产食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1614455.0元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、��令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行且询问申请人也不知道被执行人下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执238号之一申请执行人：林秋春，男，汉族，1980年2月8日出生，住福建省厦门市海沧区，被执行人：康伟民，男，汉族，1972年9月22日出生，住厦门市海沧区，申请执行人林秋春与被执行人康伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)闽0205民初407号民事判决书，已经发生法律效力。经林秋春申请，本院于2017年2月22日立案执行，申请标的借款本金200000元及相应利息，迟延履行期间债务利息，律师费6000元，公告费300元。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，其名下查无房产，车牌号为闽Ｄ×××××的汽车已由本院查封，但暂未能扣押。现查无其他可供执行财产，申请执行人林秋春无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年八月二十二日书记员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初17848号原告王淑林。原告冯新。被告何艳敏。本院在审理原告王淑林、冯新诉被告何艳敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告王淑林、冯新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  马海涛二〇一七年八月三十日代理书记员  桑 宁