四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1648号原告：袁晓平,男,1978年7月15日出生,汉族，住四川省稻城县傍河乡仲堆村。委托诉讼代理人（特别授权）：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。被告：何绍荣，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇北海路*号。被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。法定代表人：王中林，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：鲜小明，男，1972年6月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道496号。负责人：罗亚伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，男，1993年9月26日出生，汉族，系该公司员工。原告袁晓平与被告何绍荣、四川川交路桥有限责任公司（以下简称四川路桥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称太平洋财险雅安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓平的委托诉讼代理人胡运春、被告何绍荣、四川路桥公司的委托代理人鲜小明、太平洋财险雅安公司的委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓平向本院提出诉讼请求：1.判决太平洋财险雅安公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项费用共计142025.2元，不足部分由何绍荣、四川路桥公司承担连带赔偿责任；2.案件受理费由何绍荣、四川路桥公司承担。事实和理由：2016年12月2日11时30分，何绍荣驾驶川F3A9**号轻型普通货车，行驶至四川省天全县318国道2680公里500米处时，与袁晓平驾驶的川V727**号小型轿车相撞，造成李琴、李燕、袁晓平受伤及两车受损的交通事故，原告受伤后即被送往天全县中医医院住院治疗，于2017年1月15日出院。次日转入泸定县人民医院住院治疗，于2017年3月6日出院。2017年3月30日，原告伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为伤残十级。原告之父袁宗智、之母谭贵珍、之女袁鑫钰需要原告抚养。该事故经交警部门认定：袁晓平不负此次事故的责任，何绍荣负此事事故的全部责任。四川路桥公司系川F3A9**号机动车的登记车主，该车在太平洋财险雅安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。公民的生命健康权受法律保护，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何绍荣、四川路桥公司辩称：对交通事故责任认定无异议。川F3A9**号机动车在太平洋财险雅安公司投保了交强险和30万限额的商业三者险，事故发生在保险期内。我方垫付了袁晓平在天全县住院期间的医疗费7417.69元，要求在本案中一并处理。其余意见以保险公司意见为准。被告太平洋财险雅安公司辩称：对交通事故责任认定无异议。医疗费按照15%比例扣除自费用药。住院天数应扣除挂床天数，挂床期间的护理费、住院伙食补助费予认可；原告的工资证明有异议，不能证明实际减少的收入；对伤残等级有异议，对伤残鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。审理中另查明，袁晓平受伤后即被送往天全县中医医院住院治疗，于2017年1月15日好转出院，出院诊断为1.左锁骨中外段骨折；2.头皮皮肤挫伤；3.左侧胸肋部软组织损伤；4.普通感冒。出院医嘱及建议：回当地医院继续治疗。2017年1月16日，袁晓平入住泸定县医院继续住院治疗，于2017年3月6日出院。袁晓平的医疗费共计10562.89元，其中袁晓平垫付3145.2元，四川路桥公司垫付了7417.69元。袁晓平被抚养人为其父亲袁宗智，1949年5月25日出生，现年68岁；其母亲谭贵珍，1950年3月7日出生，现年67岁；其女袁馨钰，2003年11月5日出生，现年14岁。袁宗智、谭贵珍、袁馨钰均为城镇居民。何绍荣系四川路桥公司的员工。审理中何绍荣、四川路桥公司及太平洋财险雅安公司对袁晓平陈述的事故经过及责任认定无异议，本院予以确认。经庭审，太平洋财险雅安公司对袁晓平住院天数认可54天，原告无异议，该主张未违反法律规定，本院予以支持。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。袁晓平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，何绍荣负此次事故的全部责任，因川F3A9**号机动车在太平洋财险雅安公司投保了交强险和30万限额的商业三者险，故袁晓平的合理损失依法应由太平洋财险雅安公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额内赔偿原告；仍有不足的，由四川路桥公司承担赔偿责任。为节约诉讼资源，减少讼累，四川路桥公司为袁晓平垫付的费用，可以在本案中一并处理。太平洋财险雅安公司提出按15%比例扣除自费用药，被告何绍荣及四川路桥公司无异议，本院予以确认。医疗费自费用药1584.43元，由四川路桥公司负担。太平洋财险雅安公司要求重新鉴定伤残等级，但在法庭辩论结束前未提供证据证明原鉴定意见存在重新鉴定的法定情形，故对该鉴定申请本院依法不予准许。袁晓平向本院提供的证明，证明其属于有固定收入人员，但其提供的证据不足以能证明其在受伤期间有实际减少的收入，故袁晓平要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告的损失认定如下：1.医疗费，经庭审医疗费确认为10562.89元，其中袁晓平垫付3145.2元，四川路桥公司垫付了7417.69元；2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，原告主张的20元/天，不违反法律规定，本院予以确认。天数应为54天，20元/天×54天＝1080元；3.营养费，无医嘱，不予支持；4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，护理时限为其住院天数54天，100元/天×54天=5400元；5.误工费，不能证明实际减少的收入，不予支持；6.残疾赔偿金，原告的伤残等级为交通事故十级伤残，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为28335元，28335元/年×20年×0.1=56670元；被抚养人生活费20660元/年×4年×0.1+20660元/年×8年×0.1÷3×2+20660元/年×1年×0.1÷3=19971.34元；合计76641.34元；7.交通费，根据袁晓平就医的实际情况该费用必然发生，酌情确定为500元；8.精神损失抚慰金，根据原告的伤情酌情确定为1000元；9.鉴定费750元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由四川路桥公司负担。原告以上损失共计95184.23元（不含鉴定费）。交强险医疗费限额为10000元，本案中原告的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费，共计11642.89元。扣除四川路桥公司垫付了7417.69元，余款4225.2元，由太平洋财险雅安公司在交强险责任限额内赔偿袁晓平。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，本案的伤残费用包含残疾赔偿金、护理费、交通费及精神损害抚慰金共计83541.34元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，此款由太平洋财险雅安公司在交强险责任限额内赔偿袁晓平。故袁晓平的应获得的合理损失为87766.54元，由太平洋财险雅安公司赔偿袁晓平。被告四川路桥公司垫付的医疗费7417.69元，扣除自费用药1584.43元后，余款5833.46元，由太平洋财险雅安公司支付给四川路桥公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告袁晓平87766.54元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告四川川交路桥有限责任公司5833.46元；三、驳回原告袁晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元、鉴定费750元，共计2320元，由被告四川川交路桥有限责任公司负担。此款原告袁晓平已垫付，在本判决执行时由被告四川川交路桥有限责任公司一并支付原告袁晓平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 唐 力二〇一七年八月二十八日书记员 黄欣宇