wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初104号公诉机关政和县人民检察院。被告人何辉强，男，1988年2月3日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县，住。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于政和县看守所。被告人叶善华，男，1969年10月13日出生于政和县，汉族，文盲，农民，住政和县。本届政和县外屯乡人民代表大会代表。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。同年4月26日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于政和县看守所。辩护人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告人何辉旺，男，1964年3月2日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县，住。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人何辉强、叶善华犯非法制造枪支罪，被告人何辉旺犯非法持有枪支罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人何辉强、何辉旺、叶善华及其辩护人叶雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日，被告人何辉强、叶善华在政和县外屯乡湖屯村何辉强家中商议购买射钉枪用于打猎，后何辉强通过淘宝账户先后购买了射钉枪器材。到货后，二人在何辉强家中共同组装2支射钉枪。叶善华支付给何辉强成本价人民币600元后拿走1支射钉枪（枪身有“JD007鑫盛-737B”字样）用于打猎。同年2月4日（正月初八）何辉强将自己的1支射钉枪（枪身有“JD327B南山制造”字样）借给被告人何辉旺打猎。同年3月9日，政和县公安局治安大队民警接到群众举报前往湖屯村37号叶善华家中查获射钉弹370发；在湖屯村34号何辉旺家对面临时搭建的厕所屋棚处查获射钉枪1支、射钉弹111发；同月27日，将叶善华在取保候审期间埋藏在湖屯村大禹坑后山山坡地上的1支射钉枪起获。经鉴定，该自制的2支枪支均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。2017年3月9日，被告人叶善华、何辉旺先后被传唤到案；同月22日，被告人何辉强主动到公安机关投案自首。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人何辉强、叶善华、何辉旺进行了审前社会调查，经查认为三被告人均符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、支付宝账号交易记录、搜查笔录、扣押物品及清单、户籍证明；现场勘查笔录、指认现场笔录及照片；物证鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人何辉强、叶善华违反枪支管理法，共同商议购买射钉器等配件，并改装成射钉枪2支，其行为已构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪；被告人何辉旺违反枪支管理法，将何辉强非法制造的1支射钉枪借来用于打猎并持有，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何辉强在发案后能投案自首，被告人何辉旺在归案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；辩护人提出被告人叶善华在共同犯罪过程中所起的作用较小，所制造的枪支是用于狩猎，尚未流入社会或造成后果，且在归案后能如实供述犯罪事实，建议对叶善华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合客观，予以采纳。所在社区愿意对三被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何辉强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人叶善华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。三、被告人何辉旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。四、扣押在案的改制射钉枪2支，射钉弹481发予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶繁春人民陪审员  许乃金人民陪审员  张荣清二〇一七年八月十一日书 记 员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1443号原告：蒋琪。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，江苏执着律师事务所实习律师。被告：徐明。原告蒋琪与被告徐明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  金洪培二〇一七年八月八日书 记 员  田德强
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8047号原告：合川区承龙建材经营部，住所地：重庆市合川区南办处临江路2号，注册号：500382606130336。经营者：潘先龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：李健华，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川��承龙建材经营部与被告李健华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合川区承龙建材经营部经营者潘先龙与被告李健华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。合川区承龙建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告材料款3880元及利息（以3880元为基数从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，2015年12月24日，被告因装修重庆市合川区南办处凤凰城6栋11-3号房屋，在原告处购买了价值4958元的电线、五金、水管、洁具等，装修后退货价值576元，当时付款500元，免云2元，欠3880元，被告当时承诺在当年春节前付清3880元，后多次催收无果，便于2016年5月21日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告材料款于同年6月底付清，但到期后，被告并没有按时支付欠款。被告李健华辩称，欠款属实，没有异议。原告合川区承龙建材经营部围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠货款的事实。被告李健华对以上证据质证认为，对证据的真实性和关联性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月24日，被告李健华因装修重庆市合川区南办处凤凰城6栋X号房屋，向原告购买了价值4958元的电线、五金、水管、洁具等货物，装修后退回价值576元的货物，被告李健华向原告支付货款500元���双方结算确认被告李健华欠货款3880元，此后，被告李健华未按口头约定时间即当年春节前将货款支付给原告。2016年5月21日，被告李健华向原告出具欠条一份，并在欠条中载明“今欠到凤凰城承龙五金门市部家装电线、五金、水管等人民币叁仟捌佰捌拾元整（￥3880.00元），注：在2016年6月底还清此款不误，否则一律责任由欠款方付清，具欠人：凤凰城6栋11层3号李健华签名并加盖指纹，2016年5月21日”。到期后，被告李健华仍未按约定时间支付货款。本院认为，原告合川区承龙建材经营部与被告李健华虽然未签订书面买卖合同，但被告李健华出具欠条能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告合川区承龙建材经营部按合同约定将价值4958元的电线、五金等货物销售给被告李健华，被告李健华收到销售的货物并在结算中扣除支付货款后，向原告合川区承龙建材经营部出具欠条一份，确认欠原告合川区承龙建材经营部货款3880元并定于2016年6月底前付清，但被告李健华未按约定时间将货款支付给原告合川区承龙建材经营部，构成违约，故原告合川区承龙建材经营部要求被告李健华支付货款3880元和逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第一条、第二十四条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条���规定，判决如下：由被告李健华于本判决生效之日起十日内支付给原告合川区承龙建材经营部货款3880元及利息，利息从2016年7月1日起以货款3880元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李健华负担。本判决为终审判决。审判员  陈道兵二〇一七年八月二十三日书记员  杨晓利
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初1322号原告：吴小娥，女，汉族，1950年7月22日出生，住修武县。被告：张建中，男，汉族，1962年7月5日出生，住修武县。（缺席）被告：薛玉萍，女，汉族，1963年8月16日出生，住修武县。与被告张建中系夫妻关系。（缺席）原告吴小娥诉被告张建中、薛玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，由审判员周海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小娥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告人民币60000元，另支付利息10000元；2.本案诉讼费用及其他费用，全部由被告承担。事实与理由：二被告于2015年3月23日晚来到原告家，以在西村办个石料厂，资金周转困难为由，向原告借款。二被告借原告款人民币60000元，并写下借据。后经原告多次催要，二被告以没钱为由，拒不偿还。原告为证明其主张，向本院提交借条一张，证明2015年3月23日，被告张建中、薛玉萍以在西村办石料厂，资金周转困难为由，向原告借款60000元，并约定利息为月息2分的事实。由于二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告所举上述证据及当庭陈述，放弃了质证权利。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采纳认定。并确认案件事实如下：2015年3月23日，被告张建中、薛玉萍以在西村办石料厂资金周转困难为由向原告借款60000元，双方约定利息为月息2分。二被告将利息支付至2016年6月份，以后利息及借款本金二被告未予归还为本案事实。本院认为，原告与二被告之间为自然人借款合同法律关系。被告张建中、薛玉萍借原告款60000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担继续归还借款及利息的民事责任，故原告要求二被告归还借款60000元及利息10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建中、薛玉萍于本判决生效后十日内归还原告吴小娥借款60000元及利息10000元，共计70000元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告款775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一七年八月二十五日书记员  李小胖
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执832号之一申请执行人：郭晓敏，女，1982年12月17日出生，汉族，张家口市宣化区交通局职工，现住张家口市宣化区。被告：王琰飞，男，1971年3月6日出生，汉族，张家口市宣化区交通局职工，现住张家口市宣化区区1号楼3单元301室。本院在执行郭晓敏与王琰飞其他案由一案中，经查，被执行人王琰飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人王琰飞的银行存款140000元或提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  郭建霞二〇一七年八月五日书记员  史利霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5552号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人刘金中，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省扶沟县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘金中信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘金中未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5552号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭剑锋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初103号原告:ＸＸ君,女,1970年12月30日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。被告:重庆灏美房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号。法定代表人：谢英，该公司经理。被告:重庆千鸿房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号。法定代表人：谢虎，该公司经理。原告ＸＸ君与被告重庆灏美房地产开发有限公司（以下简称灏美公司）、重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告灏美公司、千鸿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告千鸿公司立即向原告返还借款本金及利息1798000元，并自2016年8月21日起至付清之日止以1300000元为基数，按月利率2%的标准支付利息；2.由被告灏美公司对千鸿公司1300000元债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告千鸿公司法定代表人谢虎系朋友关系，千鸿公司因资金周转困难，遂提出向原告借款。2016年8月20日，经对账确认，千鸿公司累计向原告借款1300000元，应支付利息498000元。千鸿公司于当日向原告出具欠条一份，灏美公司作为保证人在欠条上进行了签字盖章。但上述款项经原告多次催收，二被告均拒绝返还。被告千鸿公司未作答辩。被告灏美公司未作答辩。经审理查明，原告与被告千鸿公司法定代表人谢虎系朋友关系，因资金周转困难，被告千鸿公司多次向原告借款。2016年8月20日，经对账确认，千鸿公司累计欠原告本金1750000元、利息617100元。千鸿公司于当日向原告出具欠条一份，载明“……重庆千鸿房地产开发有限公司自愿从此欠条签署之日起至还清上述欠款之日止以130万元为基础数按每月3%向ＸＸ君承担欠款利息。另重庆灏美房地产开发有限公司自愿为重庆千鸿房地产开发公司所欠ＸＸ君130万元债务承担连带保证还款责任”。千鸿公司和灏美公司均在欠条上加盖公章。上述款项，二被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求如诉称。以上事实有原告的陈述、欠条原件、重庆农商行客户对账单2份、中国建设银行个人活期明细等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的欠条能够证明原告ＸＸ君与被告千鸿公司之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。双方未约定还款时间，原告ＸＸ君可以随时要求返还，原告起诉后，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。双方约定借款期限内月利率为3%，现原告主张自2016年8月21日起以1300000元为基数按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求灏美公司对1300000元债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为欠条中已经约定由灏美公司对1300000元债务承担连带清偿责任，且灏美公司以担保单位的名义在欠条上加盖公章，应视为灏美公司对1300000元的债务承担连带保证责任。对于双方没有约定还款期限和保证期间，应视为保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。在本案中，原告起诉被告要求还款，属于正式的要求被告偿还借款，保证期间应当从起诉之日即2017年1月5日起开始计算。原告起诉要求灏美公司承担连带清偿责任是在保证期间内要求的，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆千鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ君本息合计1798000元（借款1300000元及2016年8月21日以前的利息498000元），并自2016年8月21日起至还清之日止以1300000元为基数按照月利率2%支付债务利息；二、被告重庆灏美房地产开发有限公司对被告重庆千鸿房地产开发有限公司1300000元的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20982元，由被告重庆灏美房地产开发有限公司负担8982元、重庆千鸿房地产开发有限公司负担12000元；财产保全费5000元，由被告重庆灏美房地产开发有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杨 平二〇一七年八月十八日书 记 员  李 炎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初129号原告：钟勤，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘伟、李媛，湖南湘卓律师事务所律师。被告：黎新宇，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告钟勤与被告黎新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟勤的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。被告黎新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息、违约金4000元（要求自2016年5月15日起按年利率24%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告以经营周转为由向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，利息为月息20‰，逾期违约金按每天1%计算，同时按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍支付利息。合同签订后，原告将借款10万元转账支付给被告。借款到期后，被告仅支付部分利息，剩余本息拒不偿付。被告黎新宇无答辩。本案经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告黎新宇作为借款人与原告钟勤签订《借款合同》。合同约定：借款金额为20万元，期限为一个月，自2014年4月15日起至2014年5月14日止，借款月息为20‰，按月付息，到期一次性还本；出借人未按合同约定日期偿还借款的，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日5%向出借人支付违约金。合同还对争议解决、费用承担等进行了约定。同时，被告还向原告出具借据一张，借据上载明的借款金额及期限与合同约定一致，对借款人未按期偿还借款的约定为：借款人每天应按贷款金额1%向钟勤支付违约金，同时借款人需向钟勤按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍支付利息。同日，原告通过银行转账支付了20万元借款给被告。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款。据原告陈述，被告共支付利息199000元，第一个月支付利息4000元，此后每月支付利息6000元，最后一次系在2016年10月某日（具体时间已忘记）支付21000元；由于被告称违约金及逾期利息约定较高，原告同意了被告的请求将违约金及逾期利息按照月利率3%计算；原告对被告每次支付的具体时间及金额没有详细记录，仅进行了统计；被告于2016年10月就失去了联系，双方未就本息进行过结算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借据和银行客户回单、借款合同等证据证实，双方债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。双方约定借款期限内按照月利率2%计息符合法律规定，本院予以确认。双方约定的逾期利息及违约金已超过了法律规定年利率36%的上限，原告同意被告已支付的利息按照月利率3%计算，本院予以准许。因原告的诉讼请求中主张被告自2016年5月15日起按月利率2%支付利息至实际偿还之日，故对于被告已实际偿还199000元中利息的认定，除借期内的利息外，本院自2014年5月15日起按照月利率3%计算至2016年5月14日，自2016年5月15日起按照月利率2%计算至2016年10月1日（被告最后付款时间，本院酌定）。经核算，应付利息为166000元，超出此部分的还款应当作为偿还借款本金。故截止至2016年10月1日，借款本金变动为167000元，此后的利息按照月利率2%进行计算。对原告要求被告偿付本息的诉讼请求，本院根据法律规定相应调整后，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎新宇于本判决生效后五日内偿还钟勤借款167000元及利息（以167000元为基数自2016年10月2日起按月利率2%计算至实际履行之日）；二、驳回钟勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由钟勤负担860元，黎新宇负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 立人民陪审员  张雪辉人民陪审员  卢彦章二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初1130号原告：刘泽华。被告：赵志鹏。被告：孙富。原告刘泽华诉被告赵志鹏、孙富租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽华到庭参加诉讼，被告赵志鹏、孙富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽华诉称:2015年6月6日，二被告在原告处租赁干选机设备一套，详见租赁合同书，合同中约定每月租金为2000元，二被告只支付租金2000元，截至今日，二被告累计欠原告租赁费用人民币4万元，原告多次请求二被告返还租赁的设备，并催要租金，二被告一再推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1.二被告立即给付原告干选设备租赁费用人民币4万元（截至起诉之日）及利息；2.二被告立即归还原告租赁的干选设备，并给付直至归还设备之日的租赁费用。如果不归还设备，按照合同约定给付原告设备款的四倍；3.二被告承担本案的诉讼费用。被告赵志鹏辩称，这事跟我没有任何关系。因为我们是一个村的，当日孙富找到我说有事，我去以后并不知道他是用我的身份干什么用，我在车上坐着都没有下车，他用我身份证干什么我一无所知。这里他跟原告写的什么合同我一无所知。当法院找到我才知道他用我的身份证用来担保干选设备，这是他偷用我的身份证所发生的这一切。我一无所知，等我酒醒以后才给我身份证我才知道身份证在他那，我并不知道发生了什么，当时我喝的很多，全是孙富所做。请法院找到孙富说明一切，孙富个人还欠我三千多元钱，我现在都找不到人，这些跟我没有任何关系。我记得当天他叫我吃饭我的身份证和行驶证在一起，他拿起来看我也没有在意，谁知道他偷着用来担保做租赁合同了。被告孙富未答辩。经审理查明，2015年6月6日,被告孙富、赵志鹏租赁原告刘泽华所有的一米干选机一台、料斗子一个、含电机两个、大磁滚一个（1.2×520）、500小传送机一个、振动电机两台，以上设备合人民币4.5万元，双方当天签订租赁合同书，合同约定：一、干选机每月租金2000元，款项于每月6日之前付清，如不按协议日期交付租金，每月按租金的三倍计算；三、二被告付押金1000元，干选机交还原告后，将押金交还给二被告。四、二被告将机器交还原告后，必须保持机器正常运转，如办不到，将扣除押金。五、二被告负责拉送干选机，费用自负。七、二被告使用干选机没有时间限制，最后二被告如无法归还全套设备，二被告将补偿原告干选机款人民币4.5万元的四倍。八、二被告不按时付租金，原告有权不租给二被告，机器拉回，费用二被告负责。签订合同当天，被告孙富、赵志鹏将设备拉走，并缴纳设备押金1000元、设备租金2000元。被告孙富、赵志鹏至今未给付原告剩余租赁费，也未将设备送回原告处。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条1份、合同书1份、孙富和赵志鹏的身份证复印件各1份，本院调取的证明1份在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告孙富、赵志鹏租赁原告刘泽华设备的事实成立，二被告应当按合同约定给付租赁费和返还设备，因此原告要求二被告给付租赁费和返还设备的诉讼请求本院予以支持。原被告在合同的第二条和第三条中约定的押金，按双方约定，二被告将机器交还原告后，必须保持机器正常运转，届时原告退还二被告已缴纳的设备押金1000元；如办不到，二原告已缴纳的设备押金1000元不予返还。原被告在合同第七条中约定的“二被告使用干选机没有时间限制，最后二被告如无法归还全套设备，二被告将补偿原告干选机款人民币4.5万元的四倍”，其中涉及的违约金明显过高，根据合同法的相关规定，本院依法调整为如二被告不能将设备归还原告，应当按赔偿原告设备款4.5万元的1.3倍即5.85万元履行。在未归还设备或给付设备补偿款期间，被告应当按双方约定从2015年7月6日起每月支付2000元设备租赁费。原告主张的利息，因双方在合同中并无约定，本院不予支持。被告孙富、赵志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七、第二百三十五条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙富、赵志鹏在本判决发生法律效力后十日内返还给原告刘泽华一米干选机一台、料斗子一个、含电机两个、大磁滚一个（1.2×520）、500小传送机一个、振动电机两台，二被告将上述机器交还原告后，必须保持机器正常运转，届时原告退还二被告已缴纳的设备押金1000元；如办不到，二原告已缴纳的设备押金1000元不予返还；二、如二被告不能按上述判决第一项的内容不能归还原告全套设备，则被告孙富、赵志鹏给付原告5.85万元设备补偿款；三、被告孙富、赵志鹏在本判决发生法律效力后十日内给付原告自2015年7月6日起至返还全套设备（或给付设备补偿款5.85万元）之日止的租金，每月租金2000元；四、驳回原告刘泽华要求二被告支付利息的诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，合计1600元由被告孙富、赵志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  李德林二〇一七年八月十五日书 记 员  赵 悦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执644号申请执行人：杨成，男，1974年2月24日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被执行人：王亮，1986年1月1日生，汉族，住睢宁县。杨成与王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初6688号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“一、被告王亮赔偿原告杨成各项损失46136.2元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心—执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；二、驳回原告其他诉讼请求。”因被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年八月九日书记员 陈 萌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9088号原告:谢言,男,汉族,1987年4月1日出生,住重庆市綦江区。原告:王建琼,女,汉族,1961年10月7日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告谢言、王建琼与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告谢言、王建琼于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢言、王建琼的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢言、王建琼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢言、王建琼负担（已交纳）。审 判 员  张 健二〇一七年八月三十一日法官助理  员黄亚书 记 员  王昌倩
河南省新郑市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0184行初55号原告刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县民政局，住所地河南省中牟县学苑路与新圃街交叉口。法定代表人李晓莉，局长。委托代理人殷岩峰，中牟县民政局工作人员。委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。原告刘书平诉被告中牟县民政局信息公开一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于2017年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告刘书平、被告中牟县民政局的委托代理人殷岩峰、刘彦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书平诉称，其于2017年2月24日向被告申请公开，被告拒绝公开，拒绝调查，相互推诿，行政不作为，政府信息公开答复程序违法，答复内容违法。为此提起诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。原告刘书平向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、2017年3月1日中牟县民政局关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复；3、邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据。经庭审质证，被告中牟县民政局对原告刘书平提交的证据的真实性无异议。被告中牟县民政局辩称：一、原告刘书平申请公开的信息不属于被告制作或保存的信息，被告已告知原告存放该信息的行政机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条和河南省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第三十七条的规定，原告申请公开的选票应当由乡镇人民政府统一封存，期限三年，不属于被告保存的信息。因行政区划调整，原中牟县万滩乡杨桥村已于2012年移交郑东新区管理委员会代管。被告在回复中告知了原告档案已移交至郑东新区，并建议其到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题；二、原告请求鉴定原始选票笔迹、调查贿选人等事项不在政府信息公开范围内，被告已在回复中建议原告通过其他途径解决。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定，原告请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选破坏选举犯罪嫌疑人的事项，可以通过举报方式由乡级或县级人民政府负责调查并依法处理。该请求事项不在政府信息公开职责范围内，被告已在回复中建议原告通过其它途径解决。综上所述，被告对于原告申请政府信息公开的回复符合法定程序，已依法履行法律规定的职责。原告的起诉没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告中牟县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、刘书平政府信息公开申请表及身份证复印件；2、2017年3月1日中牟县民政局关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复；3、信函邮寄封皮、信函收据、回执。法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告刘书平对被告中牟县民政局提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2材料的真实性无异议，对内容实质性问题未对原告依法进行公开，行政行为违法；对证据3无异议。对所提到的法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》被告举证并没有引用哪一条哪一款，没有意义，证明目的不明确，与本案无关。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1、2、3与本案均具有关联性，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告中牟县民政局局长提出申请，请求被告公开“中牟县万滩乡杨桥村1993年第五届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等”。被告中牟县民政局于2017年3月1日作出关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复，对原告答复：“1、万滩镇杨桥村于2012年划归郑州市郑东新区代管，档案已移交至郑州市郑东新区；2、关于依法公开中牟县万滩乡杨桥村第一届到第七届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举、代笔舞弊等问题不在政府信息公开范围内。建议：1、刘书平反映问题不属于政府信息公开范畴，建议走其他途径；2、建议刘书平到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题。”并于当日将回复邮寄给刘书平。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告刘书平向被告中牟县民政局提出政府信息公开申请后，被告在法定期限内对原告提出的申请逐项进行了答复，已经履行了法定职责。原告未提供证据证明被告处保存有该信息，现有证据也不显示被告处应当存有上述信息，且被告已经告知原告获取途径，被告作出的答复并无不当。原告申请被告鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等项，不属于政府信息公开范围。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  周巧凤人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年八月十四日书 记 员  刘春霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1027号原告：孙扬帆，男，1964年6月5日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州易麦隆商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路637号。法定代表人：杨名耀。孙扬帆与苏州易麦隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员张玉萍、代理审判员茹艳爽、人民陪审员谢永坤组成合议庭进行审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙扬帆到庭参加诉讼,被告苏州易麦隆商贸有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙扬帆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的买卖合同；2、请求判令被告立即归还原告支付的货款36722元，并支付相应的利息5695.43元（暂计算至2017年1月22日，此后按照年利率6%的1.5倍支付至实际给付之日止）；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告签订编号为NO:0002155和NO:0002157的两张订货单，原告向被告采购家具，订单总价款36722元。原告已经于签订之日支付全部价款。原告多次要求被告履行合同，但被告始终怠于履行。被告苏州易麦隆商贸有限公司未做答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2015年1月26日，原告（甲方、买方）与被告（乙方、卖方）签订《家具销售合同》（NO:0002155）一份，约定：甲方于2015年1月26日在乙方苏州旗舰店购买乙方以下商品：MD-901床、MD-902床头柜、MD-909床尾凳、MD-903妆台、MD-905妆镜、MD-906妆凳，成交价为30200元，送货时间为2015年5月2日前。2015年1月19日，原告通过现金方式支付被告家具定金200元。2015年1月26日，原告通过POS刷卡方式支付被告家具全款3万元。被告出具收据予以确认。2015年1月26日，原告（甲方、买方）与被告（乙方、卖方）签订《家具销售合同》（NO:0002157）一份，约定：甲方于2015年1月26日在乙方苏州旗舰店购买乙方以下商品：E073书桌椅、4004-09＃花几、4002-09＃圆角几、半棕半簧床垫，总价6522元，送货时间为2015年1月26日前。同日，原告通过POS机刷卡方式支付被告6522元，被告出具收据予以确认。上述合同签订后，被告未能按约定向原告发货，经过原告多次催讨，被告仍未履行义务。以上事实由原告提供的《家具销售合同》、POS单、收据、银行交易流水、短信记录及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《家具销售合同》两份系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告按约向被告支付了货款，被告未能按约交付货物构成违约。现因被告未能按约定履行交付义务，且被告现下落不明，导致原告与被告签订《家具销售合同》的目的无法实现，故原告诉请解除编号为0002155、0002157的两份《家具销售合同》的诉讼请求，本院依法予以支持，合同应当自解除通知到达被告时即2017年7月10日解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的货款36722元。关于原告主张的利息损失，原告明确为因合同解除后被告逾期返还货款所产生的损失，故该利息损失的起诉点应当从合同解除后的次日即2017年7月11日开始计算，故利息损失本院认定为以36722元为本金，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍，自2017年7月11日开始计算至被告实际给付之日止。被告苏州易麦隆商贸有限公司经本院合法传唤未能到庭的行为视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法���后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙扬帆与被告苏州易麦隆商贸有限公司签订的编号为0002155、0002157的两份《家具销售合同》于2017年7月10日解除。二、被告苏州易麦隆商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙扬帆货款36722元及相应的利息损失（以36722元为本金，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍，从2017年7月11日开始计算至被告实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费600元，合计1460元，由原告孙扬帆负担50元，由被告苏州易麦隆商贸有限公司负担1410元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号���10×××76。审 判 长  张玉萍代理审判员  茹艳爽人民陪审员  谢永坤二〇一七年八月十日书 记 员  张 欢本案适用的相关法律法规1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表���或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履���情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定付款期间的，出卖人可以在该交付时间内的任何时间交付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率���准计算。
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初73号公诉机关政和县人民检察院。被告人吴利祯，男，1988年12月21日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省庆元县，住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌犯绑架罪于2017年3月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于政和县看守所。辩护人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人吴利祯犯绑架罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人吴利祯及其辩护人宋祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年上半年，在义乌市一家化妆品原料公司上班的被告人吴利祯与在政和县艾尚化妆品有限公司上班的被害人吴某1因有公司业务，经常电话联系中两人开始恋爱，并逐步确立了男女朋友关系。2017年1月31日，吴某1感到异地恋很辛苦则提出分手，吴利祯不愿意。之后一段时间，吴利祯利用电话、短信、微信等方式威胁要杀死吴某1。同年2月15日晚，吴利祯从武汉市到政和县，购买一把小刀要求与吴某1见面。16日11时许，吴某1邀朋友高某一同到政和县城关渡头洋桥头上和吴利祯见面谈了两个小时左右，双方正式确定分手。吴利祯当着二人的面将携带在身的小刀丢弃到河里。而后的一段日子，吴利祯始终接受不了分手的事实，加上两人争吵和受吴某1言语的刺激，便产生了杀死吴某1后自杀的念头。同年3月5日，吴利祯从嘉兴市来到政和县，到政和县翔安汽车租赁公司租辆轿车，并在政和县美好日杂商行购买一把菜刀和一把水果刀。7日约9时，吴利祯开车进入政和县艾尚化妆品有限公司，下车时随身携带作案工具到该公司办公楼二楼采购部办公室内，突然把吴某1摁在桌子上，随后用左手将她相向扼到胸前，并右手持水果刀架在吴某1脖子前，叫吴某1想活就到对面楼上。期间将水果刀换成菜刀挟持吴某1一起走到办公楼一楼时，继续要求吴某1到隔壁民房十楼把话说清楚。正在附近巡逻的特警接警后赶到现场和该公司其他人员一起安抚并劝导吴利祯，吴利祯持菜刀继续挟持吴某1到公司门口外不远处时，吴某1推了一下吴利祯持菜刀的右手，吴利祯将持菜刀的右手往吴某1脖子上靠，特警见状扑上前夺刀，吴利祯、吴某1两人倒地。赶到现场的民警和在场群众一起将吴利祯手中菜刀夺下并将其控制。期间，菜刀割到吴某1右侧脸部。经鉴定，吴某1的伤情为轻伤二级。在审理期间，被告人吴利祯的亲属与被害人吴某1达成赔偿医疗费等经济损失计人民币3万元的协议。被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押的物证水果刀、菜刀；手机短信、微信截图、借车协议、出警经过、到案经过、赔偿调解协议书、附带民事撤诉申请书、裁定书、谅解书、户籍证明；证人吴某2、张某、高某、黄某、罗某、周某等人的证言；被害人吴某1的陈述；监控视频、被告人指认现场照片、现场勘查笔录、示意图、照片；病历、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴利祯为延续恋爱而遭到被害人的拒绝，则以持刀拦截的方式恐吓他人，并在民警上前夺刀过程中造成被害人受轻伤的后果，情节恶劣。但其行为目的系宣泄不满，意图解决感情问题，并非以满足不法要求为目的绑架他人为质，其行为暴力程度及危害程度与寻衅滋事罪的危害程度相当，构成寻衅滋事罪。辩护人提出被告人不具有绑架罪的犯罪动机和目的，即不是以勒索财物为目的，也不是出于政治目的劫持他人作为人质，而是为满足恋爱要求为目的持刀劫持被害人，手段符合泄愤报复为目的的犯罪的辩护意见虽与本案的事实相符，但不宜认定为非法拘禁罪，而应认定为寻衅滋事罪更为适宜，故应对公诉机关指控的罪名予以变更。辩护人提出被告人无前科，归案后如实供述自己的罪行，其亲属已积极协助赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见符合客观，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴利祯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年6月6日止）。二、缴获的作案工具菜刀、水果刀各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶繁春人民陪审员  叶 帆人民陪审员  祁维龙二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：……（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；……
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初2097号原告：何剑辉，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：方长生，男，汉族，住安徽省怀宁县。原告何剑辉与被告方长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑辉到庭参加诉讼。被告方长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何剑辉向本院提出���讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元。2、由被告支付利息款16800元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，方长生因经营需要急需资金周转向我立据借款70000元，口头约定1个月归还，月利率2%。方长生在约定的时间内未能还款付息。我多次找方长生催要借款，方长生均以资金周转困难为由拒付。何剑辉为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证1份，用以证明何剑辉的身份。2、借条1份，用以证明方长生于2016年4月1日立据借何剑辉现金70000元。对当事人提交的2组证据，本院经审查认为，何剑辉提交的证据1，能证明何剑辉的身份，何剑辉提交的证据2能证明方长生于2016年4月1日立据借何剑辉现金70000元的事实，何剑辉提交的2��证据均与本案具有关联性，因此何剑辉提交的2组证据，本院应予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，方长生因经营需要急需资金周转，立据借何剑辉现金70000元。后何剑辉多次找方长生催要借款，方长生均以资金周转困难为由拒付。本院认为，本案的争议焦点为：一、何剑辉要求方长生偿还借款70000元的请求是否予以支持。二、何剑辉要求方长生支付利息款16800元的请求是否予以支持。关于何剑辉要求方长生偿还借款70000元的请求是否予以支持的问题。2016年4月1日，方长生因急需资金周转立据借何剑辉现金70000元，方长生欠何剑辉70000元的事实存在，双方之间产生的债权、债务关系明确，何剑辉要求方长生偿还借款的请求，符合法律的规定，予以支持。关���何剑辉要求方长生支付利息款16800元的请求是否予以支持的问题。何剑辉借款70000元给方长生，方长生在借据中未约定利息，何剑辉要求方长生支付利息款16800元的请求，不符合法律的规定，该请求不予支持。综上所述，何剑辉要求方长生偿还借款70000元的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。何剑辉要求方长生支付利息款16800元的请求，该请求不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方长生于本判决生效后5日内偿还何剑辉借款70000元。二、驳回何剑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由何剑辉负担50元，由方长生负担935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡兰生二〇一七年八月二十三日书记员  刘 洲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3828号申请执行人：丹阳市江源皮革有限公司。被执行人：泗洪瑶沟包装制品有限公司。申请执行人丹阳市江源皮革有限公司与被执行人泗洪瑶沟包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）丹商初字第1236号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人泗洪瑶沟包装制品有限公司应分期给付申请执行人丹阳市江源皮革有限公司价款249114.30元、违约金30000元，案件受理费2518元，财产保全费1820元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为263452元，2016年8月17日立案受理。本院在执行过程中，于2016年8月23日向四被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求四被执行人于2016年8月29日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2016年12月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年8月15日到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。2017年8月16日，本院作出对被执行人泗洪瑶沟包装制品有限公司法定代表人王洋洋采取司法拘留的决定书，并对被执行人处以罚款50000元，2017年2月7日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1236号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年八月十六日书记员  徐 白
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3620号原告：沈方永，男，1976年6月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里镇法律服务所法律工作者。被告：莫世华，男，1982年11月15日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告沈方永与被告莫世华合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2016年8月7日公开开庭审理了本案。原告沈方永及其委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告莫世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈方永向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告在2012年8月21日签订的债地基转让合同；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原、被告在2012年8月21日签订的债地基转让合同无效。事实和理由：原告坐落于吴兴区××里镇晟舍村××自然村，因旧城改造，按照当时的安置政策，原告享有3间半安置地基，经原、被告双方同意，双方于2012年8月21日签订了宅地基转让合同一份，原告将一间面积为54平方米的宅地基转让给被告，转让价格为62万元。合同签订后，被告向原告支付了10万元，余款双方约定在抽签建造前付清。2012年下半年，吴兴区织里镇旧村改造政策发生变化，由原先的安置地基转为安置套房及店面，客观上致使原告无法履行合同，同时被告并非原告集体组织成员，双方签订的宅地基转让合同应属无效。原告多次与被告协商未果，以致纠纷成诉。被告莫世华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2012年8月21日，原、被告双方签订了《宅基地转让合同》一份，合同约定原告将其坐落于南仁存旧村改造所安置的宅基地54平方米（一间地基）以62万元的价格转让给被告，房屋位置位于永兴路南至梦圆路北一带，被告在合同签订后应向原告支付定金10万元，剩余款项于抽签建造前付清，双方同时对相关合同事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了10万元定金。2012年下半年，湖州市吴兴区织里镇政府对旧村改造由安置宅基地转为安置套房及店面。另查明：原告沈方永系湖州市××区××里镇晟××村集体经济组织成员，被告莫世华系湖州市××区××镇××村集体经济组织成员。上述事实，由原告提交的宅基地转让合同、湖州市××区××里镇晟××村村委会出具的证明、双方的人口信息以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：宅基地、自留地、自留山属于农民集体所有。宅基地的所有权属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，宅基地使用权只可在本集体经济组织内部流转。本案原告户籍地为湖州市××区××里镇晟××村，被告户籍地在湖州市××区××镇××村，原、被告双方不属于同一集体经济组织成员，故被告莫世华无法取得位于吴兴区××里镇晟××村的宅基地使用权。原、被告之间签订的宅基地转让合同，内容违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，合同应认定无效。原、被告双方因本案合同确认无效后所涉及的财产权益纠纷，可另行提起诉讼解决之。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告沈方永与被告莫世华于2012年8月21日签订的宅基地转让合同无效。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈方永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年八月八日书记员  史倩
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁08行初163号原告李小安，男，汉族，1967年8月1日出生，住鱼台县。委托代理人李成龙，男，汉族，1988年3月10日出生，住址同上。被告鱼台县人民政府。住所地：鱼台县城北环路。法定代表人刘学圣，县长。委托代理人郑义，鱼台县政府办公室副主任。委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。第三人鱼台县国土资源局，住所地：鱼台县湖陵一路南首。法定代表人马洪亮，局长。委托代理人高凌飞，鱼台县国土资源局工作人员。本院在审理原告李小安诉被告鱼台县人民政府及第三人鱼台县国土资源局收回土地使用权一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告李小安负担。审 判 长  张 玲审 判 员  李传平人民陪审员  王正刚二〇一七年八月八日书 记 员  李 瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3281号被执行人：赵知全，男，1993年9月11日生，汉族，住四川省筠连县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人赵知全犯抢劫罪、强奸罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年2月18日作出（2014)昆刑初字第0074号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人赵知全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年7月25日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的手机一部，依法予以拍卖或者变卖，所得价款发还被害人赵某；不足部分，由被告人赵知全予以退赔。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人赵知全缴纳罚金3000元及退赔2171元。本院已于2017年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人赵知全名下银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人赵知全名下银行账户无存款、无房产登记、无车辆登记信息等财产线索，本院已依法将被执行人赵知全纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑初字第0074号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十五日书 记 员  顾鸣华
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初359号原告：尹崇平，男，汉族，1973年9月25日出生，无业，住额敏县。委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。被告：黄强，男，汉族，1975年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。原告尹崇平与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹崇平的委托诉讼代理人王相坤到庭参加诉讼，被告黄强经合法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹崇平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款205000元；2、被告承担诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2015年11月，被告黄强承包第九师体育花苑工程，黄强将1#，2#号楼的劳务部分承包给原告，双方订立了《工程劳务分包合同》。自2016年4月被告提出工程急需用钱，分四次向原告借款205000元，借钱到期后原告多次向被告催要，被告以无钱为由推托。故，诉至法院要求判决被告给付借款。以上事实由原告尹崇平提供的如下证据予以证实：1、2016年4月11日黄强出具的25000元借条一张；2、2016年4月21日黄强出具的150000元借条一张；3、2016年11月20日黄强出具的30000元借条一张；4、中国邮政存蓄2016年2月28日50000元汇款凭据一张；5、中国农业银行2016年4月22日转账100000元凭据一张；6、农行卡2016年7月6日5000元转账凭据一张；7、中国邮政储蓄2016年3月30日50000元转账凭据一张及庭审笔录证实，本院予以采信。本院认为：被告黄强因资金需周转向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律的保护。作为借款合同的原、被告应按照约定，全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了205000元借款，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告黄强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条之规定，判决如下：被告黄强于本判决书生效之日起十日内偿还原告尹崇平借款205000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2188元，由被告黄强承担（该款原告已交纳，被告在给付案款时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 傅 东 辉二〇一七年八月十五日书记员 巴格达尔新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它的派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初179号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：陈术华（农村商业银行职工），男，1963年9月22日出生，汉族，居民，有特别授权。被告:杨兴春，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住奉节县。被告：姚后元，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住奉节县。原告农村商业银行与被告姚后元、杨兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告农村商业银行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已缴纳）。审 判 长  唐华强代理审判员  赵明灯人民陪审员  代永久二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 荣
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3351号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥，行长。被告：成都龙源泰商贸有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道福圣社区圣景83号7栋3单元1号。法定代表人：刘兴勇。被告：刘兴勇，男，汉族，1978年6月21日出生，住成都市龙泉驿区。被告:谭毅，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地：自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3楼。法定代表人：谭毅。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行温江支行）与被告成都龙源泰商贸有限公司（以下简称龙源泰公司）、刘兴勇、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称中昊融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行温江支行的负责人邹祥到庭参加诉讼，被告龙源泰公司、刘兴勇、谭毅、中昊融资担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民泰银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还截止2017年6月26日利息317023.5元及至实际付清之日止的利息、罚息、复利等；2、判令被告2、3、4作为担保人对前述款项承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告签订《保证借款合同》，约定被告一向原告借款，被告二、三、四为连带保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款200万元，但截至2014年11月19日还款期限届满，被告未履行还款义务。故现为维护原告合法权益，诉至法院。被告龙源泰公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告刘兴勇未到庭，也未提交书面答辩状。被告谭毅未到庭，也未提交书面答辩状。被告中昊融资担保公司未到庭，也未提交书面答辩状。原告民泰银行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年3月24日，原告民泰银行温江支行与被告龙源泰公司、刘兴勇、谭毅、中昊融资担保公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告龙源泰公司向原告借款2000000元，借款期限至2014年11月19日止，月利率10.68‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告刘兴勇、谭毅、中昊融资担保公司为被告龙源泰公司对原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。同日，原告向被告龙源泰公司发放贷款2000000元。被告龙源泰公司于2014年9月21日起逾期支付借款利息，借款已于2014年11月19日到期，被告于2015年6月30日付清本金，现仍欠付原告利息223891.96元及罚息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告民泰银行温江支行与被告龙源泰公司、刘兴勇、谭毅、中昊融资担保公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，现原告依约向被告龙源泰公司发放了贷款，被告龙源泰公司应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告龙源泰公司逾期未付利息的行为构成违约，故原告有权要求被告龙源泰公司按照合同约定支付利息、罚息及复利。被告刘兴勇、谭毅、中昊融资担保公司为被告龙源泰公司对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都龙源泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款利息223891.96元及罚息（以未还借款本金为基数，从2014年11月19日起按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计算标准计算至2015年6月30日止）、复利（以223891.96元为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计算标准从2014年9月21日起计算至本判决确定的利息给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复利计算至利息付清之日止）；二、被告刘兴勇、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4658元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告成都龙源泰商贸有限公司、刘兴勇、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 荔人民陪审员 熊 冰人民陪审员 任英峰二〇一七年八月七日书 记 员 朱利娟
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审51号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被执行人程良国，男，汉族，生于1957年11月23日，住枣阳市，申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年7月28日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的枣土资监字（2017）1号行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年12月程良国未经国土部门批准，擅自占用枣阳市××镇随××组农用地1000.00平方米建粮食收储仓库，不符合土地利用总体规划，市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2017年1月4日依据《中华人民共和国土���管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对程良国作出枣土资监字（2017）1号行政处罚决定：一、责令程良国将非法占用的枣阳市××镇随××组1000.00平方米土地在十五日内退还给枣阳市兴隆镇随阳村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市××镇随××组非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1000.00平方米土地按每平方米10.00元的标准罚款合计人民币10000.00元整。因程良国未履行义务，市国土局于2017年7月28日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定程良国未经国土部门批准，擅自占用枣阳市枣阳市××镇随××组农用地1000.00平方米建粮食收储仓库，不符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七��六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）1号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书中的第一、二项内容（即“退还非法占用土地”、“拆��建筑物和其他设施”）由市国土局组织实施，第三项罚款10000.00元的内容由本院强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  耿道军审判员  李顺斌审判员  王建华二〇一七年八月十五日书记员  张 强
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初327号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋建，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因吸食毒品，于2013年5月31日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同月20日因本案被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人蒋建犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人蒋建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日14时40分许，被告人蒋建接张某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区某门市外交易。随后张某去至约定地点，被告人蒋建以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给张某。交易完成后，重庆市合川区公安局民警将二人当场抓获，并从张某处查获甲基苯丙胺可疑物0.85克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.3克，从被告人蒋建处查获甲基苯丙胺可疑物9.84克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.53克、毒资200元、OPPO手机一部和冰壶一个、吸管五根、铲毒工具三个及管制刀具一把。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从张某和被告人蒋建处查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分、查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人蒋建到案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人蒋建因吸食毒品，于2013年5月31日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因吸食毒品，于2017年3月8日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。上述事实，被告人蒋建在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证后予以确认的手机一部，户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、电子秤检定证书等书证，证人张某、陈某的证言，被告人蒋建的供述和辩解，物证检验报告，搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人蒋建辩称，起诉书指控的毒品交易属实，但交易地点不属实，公安机关存在犯意引诱的情形，其身上搜查出的毒品是自己吸食，是持有而不是贩卖。本院认为，被告人蒋建明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.85克和0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。同时，公安民警还从被告人蒋建处搜查出甲基苯丙胺9.84克和甲基苯丙胺片剂0.53克，其贩卖和被搜查出的毒品数量共计11.52克均应计入犯罪数量。公诉机关指控被告人蒋建的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋建曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人蒋建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对供被告人犯罪所使用的工具以及公安机关扣押在案的毒品等违禁品依法应予以没收。关于被告人蒋建辩称起诉书指控地点不属实的意见，经查，被告人蒋建在侦查机关的供述“地点是在某门市外面”，与证人张某、陈某的证言能够相互印证，故对被告人蒋建的该辩解意见不予采纳。关于蒋建辩称本案存在犯意引诱的意见，经查，吸毒人员张某的证言证实其之前在被告人蒋建处购买过毒品，且被告人蒋建曾因贩卖毒品被判处过刑罚，故对被告人蒋建的该辩解意见不予采纳。关于被告人蒋建提出其身上搜查出的毒品是自己吸食的，属于持有毒品的辩解意见，根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其身上查获的毒品应认定为贩卖的毒品，故对被告人蒋建的该辩解意见不予采纳。综上，根据被告人蒋建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，即自2017年3月20日起至2024年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺10.69克、甲基苯丙胺片剂0.83克、OPPO手机一部、冰壶一个、吸管五根、铲毒工具三个及管制刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 刚代理审判员  蒋体岚人民陪审员  孙邦富二〇一七年八月十一日书 记 员  曹 蕾
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0783民初3265号原告：郭毅，男，1956年8月6日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江元力建设有限公司。住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，执行董事。原告郭毅与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告归还借款本金6万元并支付利息18275元（已按年利率15%从2015年3月8日计算至2017年3月8日止，此后利息按年利率15%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月8日，被告因生产经营周转需要，向原告借得款项20万元，约定年息15%，第一年归还10%；第二年归还20%；第三年归还30%；第四年归还40%，利随本清。但被告至今未归还分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江元力建设有限公司应于判决生效之日起五日内返还原告郭毅借款本金60000元并支付利息18275元（已按年利率15%从2015年3月8日计算至2017年3月8日止，此后利息按年利率15%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（已减半），由被告浙江元力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李正荣二〇一七年八月二十一日代书记员 黄阳平
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1810号原告：蒋德红，女，汉族，1965年10月13日生，住淮安市洪泽区。被告：张志明，男，汉族，1977年2月28日生，住淮安市洪泽区。被告：朱学玲，女，汉族，1977年11月5日生，住淮安市洪泽区。原告蒋德红与被告张志明、朱学玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德红到庭参加诉讼，被告张志明、朱学玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德红向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款28000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，被告张志明、朱学玲向原告蒋德红借款28000元，并出具借条一张，双方在借条中约定于同年5月份还款。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款28000元。被告张志明、朱学玲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告张志明、朱学玲因资金周转需要，向原告蒋德红借款28000元，并出具借条一张，双方在借条中约定于同年5月还款。借款到期后原告蒋德红索要无果，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张志明、朱学玲欠原告蒋德红借款28000元，有被告张志明、朱学玲出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。被告张志明、朱学玲未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告张志明、朱学玲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志明、朱学玲应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告蒋德红借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张志明、朱学玲负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××37）预交上诉案件受理费。代理审判员  张秀菊二〇一七年八月十六日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1015号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈亮，男，1987年6月14日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：黄镇源，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：赖人丁，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：黄海川，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告黄镇源、赖人丁、黄海川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  陈庆杰二〇一七年八月二十四日书记员  许志翔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢257号申请执行人:吉志芳。被执行人：巢朝清。被执行人：孙芬华。申请执行人吉志芳与被执行人巢朝清、孙芬华民间借贷纠纷一案中，2017年8月2日，双方当事人达成了执行和解协议：由被执行人巢朝清从2017年8月开始每月给付申请执行人吉志芳1000元，每年的第十三个月工资给付申请执行人直至全部履行义务。同时，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2015)丹民初字第342号案件的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年八月二日书记员  徐 白
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执644号之一申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行。负责人：霍忠明。被执行人：杨利华。被执行人：沙树森。被执行人：常海亮。被执行人：王囡楠。本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王英财500000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年八月一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2949号原告：吴子菊，女，汉族，生于1972年4月4日，住遂宁市船山区。被告：银晓莉，女，汉族，生于1970年11月13日，住遂宁市大英县。被告：肖云，男，汉族，生于1968年10月4日，住遂宁市大英县。特别授权委托代理人：贺军华，男，汉族，生于1956年6月9日，住大英县。本院在审理原告吴子菊诉被告银晓莉、肖云民间借贷纠纷一案中，原告吴子菊于2017年8月2日申请撤回对被告银晓莉、肖云的起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴子菊撤回起诉。案件受理费人民币2705元，经批准予以免收。审判员  李绍斌二〇一七年八月三日书记员  张凯泓
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初417号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李某，男，住灌云县。被告人李某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月2日被灌云县公安局取保候审，因串供于同年11月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月1日又经灌云县公安局决定取保候审。被告人柴某，女，住灌云县。被告人柴某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月2日被灌云县公安局取保候审，因串供于同年11月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月1日又经灌云县公安局决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人李某、柴某犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人李某、柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年底至2016年7月30日，被告人李某放置赌博机一台在柴某的小店内，供他人赌博，被告人李某、柴某从中获利人民币6200余元。公诉机关认为，被告人李某、柴某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某、柴某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，均未提出辩解。经审理查明：2015年底，被告人李某经与被告人柴某共谋计议，由被告人李某提供具有赌博功能的电子游戏机一台，放置在灌云县南岗乡建兴村柴某经营的昌辅商店内，供他人进行赌博，直至2016年7月30日被公安机关查获。被告人李某、柴某从中非法获利人民币6200元，进行均分。经鉴定，在被告人柴某经营的店内被公安机关扣压的超级王牌电子游戏机，具有赌博功能。另查，被告人李某于2016年7月30日，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李某、柴某已退出全部非法所得。上述事实，被告人李某、柴某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人李某1、李某2的证言，现场检查查扣笔录，电子游戏设施设备认定书，退赃收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、柴某开设赌场，并从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、柴某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人李某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人柴某到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人李某、柴某已退出全部违法所得，本院均酌情从轻处罚。被告人李某、柴某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某、柴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人柴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人李某涉案违法所得人民币3100元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户），予以追缴，上缴国库。被告人柴某涉案违法所得人民币3100元（现暂存于本院赃款专用帐户），予以追缴，上缴国库。四、被告人李某被扣押具有赌博功能的电子游戏机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月二十二日书 记 员  顾轩诚法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1536号之一申请执行人：柯开发，男，1973年8月8日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。被执行人：林庆新，男，1969年11月24日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建省金莹消防装璜装修工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路金源花园金安大厦30层02单元，统一社会信用代码913500007051034802。法定代表人：林龙标。被执行人：福建省莆田市双洋投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层，统一社会信用代码91350300786937822P。法定代表人：林立。本院在执行申请执行人柯开发与被执行人林庆新、福建省金莹消防装璜装修工程有限公司、福建省莆田市双洋投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林庆新、福建省金莹消防装璜装修工程有限公司、福建省莆田市双洋投资有限公司的银行存款人民币350000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月十五日书记员  林仙芳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初4856号原告：南京浩特新材料科技有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢0282室。法定代表人：王艳新,该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京盛天公路工程有限公司,住所地江苏省南京市六合区龙池街道蒋湾花园58-9、58-10、58-11、58-12号。法定代表人：朱波，该公司执行董事。原告南京浩特新材料科技有限公司（以下简称浩特公司）与被告南京盛天公路工程有限公司（以下简称盛天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告浩特公司的委托诉讼代理人庄生贵、王文娟到庭参加诉讼，被告盛天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩特公司本院提出诉讼请求：1、判令盛天公司给付货款146,642元，并自2017年4月21日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由盛天公司承担。诉讼过程中，浩特公司变更第1项诉讼请求为：判令盛天公司给付货款12万元，并自2017年4月21日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：浩特公司与盛天公司存在业务往来，浩特公司为盛天公司供应沥青，盛天公司给付货款。2016年2月及3月，浩特公司共计向盛天公司供应价值146,642元的沥青，但盛天公司一直拖欠12万元的货款未给付。2017年4月18日，在浩特公司的催要下，盛天公司交付一张12万元的转账支票，但因其账上资金不足，支票被银行退票，浩特公司未领到12万元货款。为了维护自身诉讼权益，浩特公司诉至法院。盛天公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩特公司与盛天公司存在业务往来，浩特公司为盛天公司提供沥青产品，盛天公司给付货款。2016年2月29日，浩特公司向盛天公司供应70#沥青42.24吨。同年3月5日，浩特公司又向盛天公司供应70#沥青44.02吨。两次沥青共计86.26吨，货款共计146,642元。后盛天公司给付货款两万余元，余款12万元一直拖欠。2017年，在浩特公司的催要下，盛天公司开具转账支票一张，出票日期为2017年4月18日，票面金额为12万元，收款人为浩特公司，用途为货款。浩特公司于当日拿此票去银行承兑，因盛天公司银行账户余额不足，该票于同年4月21日被银行退票处理。盛天公司至今未付清拖欠的12万元货款。本院认为,当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，浩特公司为盛天公司提供沥青产品，盛天公司给付货款，双方存在事实上的买卖合同关系。双方关于产品数量、规格、价格、付款时间及方式等约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。浩特公司按约履行了合同义务，盛天公司未能按时给付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。盛天公司拖欠的货款数额为12万元，本院对此已确认，盛天公司应予给付。另因盛天公司未及时付款，还应依法赔偿浩特公司的损失。浩特公司主张该损失参照银行同期贷款利率，自2017年4月21日起计算，不违反相关法律规定，本院予以支持,损失可计算至款项实际给付之日止。盛天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，浩特公司要求盛天公司给付货款12万元并按银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京盛天公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京浩特新材料科技有限公司货款12万元并赔偿相应损失（该损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2017年4月21日起计算至款项实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告南京盛天公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2,700元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审判员  厉荣媛二〇一七年八月三十一日书记员  张 静
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执319号申请执行人张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路30号。法定代表人田彩霞，主任。委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人李祥国，男，1946年12月7日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行张家界市永定区住房保障办公室与李祥国房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人李祥国有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人张家界市永定区住房保障办公室发现被执行人李祥国有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  覃彦云人民陪审员  龚道新二〇一七年八月二十八日书 记 员  张庆华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执995号申请执行人：李梅，女，1972年11月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码：66838386-5，住所地睢宁县天虹大道中段东侧(红樱桃大酒店407、408室），现住所地睢宁县天虹大道南段东侧星河湾售房部。法定代表人：朱红军，该公司总经理。李梅与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初6142号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李梅借款本金80万元及利息90万元，合计170万元；二、驳回原告李梅对被告朱红军的诉讼请求。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梅向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年八月十五日书记员 陈 萌
北京市第三中级人民法院裁 定 书(2017)京03民辖终1082号上诉人（原审被告）:北京华腾商务酒店有限公司，工商注册登记地北京市朝阳区西坝河（长途汽车公司保修厂）2号楼。法定代表人：陈安现，董事长。被上诉人（原审原告）：孟立军，男，1982年3月16日出生，身份证住址陕西省西安市临潼区。委托代理人：柴根修，北京京师律师事务所律师。委托代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人北京华腾商务酒店有限公司（以下简称华腾公司）因与被上诉人孟立军装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初20364号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。华腾公司上诉称，华腾公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区青塔东里9号院，本案应由北京市丰台区人民法院审理。故华腾公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。孟立军对华腾公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系孟立军以装饰装修合同纠纷为由对华腾公司提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案，涉诉装修工程位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对华腾公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京华腾商务酒店有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月二十三日书 记 员  胡鸿远
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3019号之四申请执行人赖盛娟。被执行人姜丽平。被执行人付良辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9532号民事判决，于2017年5月16日受理赖盛娟申请执行姜丽平、付良辉民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将袁付端（古蔺县古蔺镇狮子酒楼的业主）、王世武（身份证号码：X）租赁被执行人姜丽平(占30%份额)位于四川省古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰磬城X幢X层X号商业用房，应支付给被执行人姜丽平、付良辉的租金予以冻结。冻结总金额为60万元，冻结时间从2017年8月18日起，扣完为止。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年八月十七日书记员  叶桃