wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3571号原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，无固定职业,现住昌吉市。被告：徐献虎，男，汉族，1975年11月21日出生，农民，现住昌吉市。被告：杨晓峰，男，回族，1980年12月20日出生，农民，现住昌吉市。原告罗文生、张普明与被告徐献虎、杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张普明、罗文生，被告徐献虎到庭参加诉讼。被告杨晓峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告张普明、罗文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐献虎偿还原告借款50000元，逾期利息22000元【50000元×月利率20‰×22个月（2015年7月13日至2017年5月12日）】；2、判令被告徐献虎支付2017年5月13日至2017年7月11日期间的利息1967元；3、判令被告徐献虎自2017年7月12日起至借款还清时按月息20‰支付利息；4、被告杨晓峰对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月13日，被告徐献虎向原告借款50000元，由被告杨晓峰为该笔借款提供连带担保。合同约定，借款期限为3个月，如未签订借款延期协议，未按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。合同签订当日原告将借款如数汇入被告指定的账户。2015年6月12日借款期限届满，被告徐献虎仅支付2015年7月12日之前的利息。借款本金及后期利息被告均未支付，现原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告徐献虎辩称：被告确实向原告借款50000元，被告徐献虎作为借款人在借款担保协议中签字捺印；杨晓峰、马学军、马丽作为担保人在个人借款担保协议中签字捺印，马学军、马丽二人系夫妻，现下落不明。被告杨晓峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告举证、被告质证，本院认证意见如下：《个人借款担保协议》一份及收据一份，证实2015年3月13日，原、被告签订《个人借款担保协议》，协议约定被告徐献虎作为借款人向原告借人民币50000元，借款期限为3个月，即自2015年3月13日至2015年6月12日止，全部借款于2015年6月12日一次性偿还。被告杨晓峰为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任担保；被告徐献虎于2015年3月13日收到原告支付的现金50000元。被告徐献虎质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告杨晓峰未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告徐献虎、杨晓峰均未向法庭提供证据。经原告举证、被告质证、本院认证及当事人的陈述，查明如下事实：2015年3月13日，被告徐献虎作为借款人，被告杨晓峰及案外人马学军、马丽作为担保人向原告借款50000元，以上被告及案外人与原告签订《个人借款担保协议》一份，协议约定借款期限自2015年3月13日起至2015年6月12日，共计叁个月，全部借款于2015年6月12日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。合同签订当日，原告罗文生向被告徐献虎的账户中转入50000元，被告徐献虎向原告罗文生出具50000元的收据一份。杨晓峰、马学军、马丽为该借款的担保人，保证方式为连带责任保证,保证期限为协议达成之日起至借款全部还清后为止，担保范围及于所有借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。经借贷双方口头约定，借期内按月利率30‰计息。借款期限届满后，被告徐献虎仅支付了2015年7月12日之前的利息，借款本金至今未偿还，故引发此诉讼。另查明，马学军、马丽现下落不明。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告徐献虎向原告借款50000元，双方签订了借款协议，被告徐献虎在收到款项后向原告出具了收据，双方形成借款合同关系。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐献虎逾期偿还借款，应按约定支付逾期产生的利息，双方口头约定借款期限内按月利率30‰计息。现原告按月利率20‰向被告主张利息符合法律规定，本院予以支持，即被告徐献虎应支付二原告2015年7月13日至2017年7月11日的利息23967元【50000元×月利率20‰×23个月又29天（2015年7月13日至2017年7月11日）】；二原告主张被告按月利率20‰承担自2017年7月12日起至借款还清之日的利息的请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于二原告要求被告杨晓峰对上述债务承担连带保证责任。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。具体到本案中，被告杨晓峰与案外人马学军、马丽作为连带责任共同保证人，未约定保证份额，因马学军、马丽下落不明，原告要求被告杨晓峰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓峰承担连带担保责任后，有权向债务人徐献虎追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐献虎于本判决生效后十五日内偿还原告罗文生、张普明借款本金50000元，并向原告罗文生、张普明支付自2015年7月13至2017年5月12日期间的利息22000元【50000元×月利率20‰×22个月（2015年7月13日至2017年5月12日）】；二、被告徐献虎于本案判决生效后十五日内支付原告罗文生、张普明2017年5月13日至2017年7月11日期间的利息1967元【50000元×月利率20‰×1个月又29天（2017年5月13日至2017年7月11日）】；三、被告徐献虎于本判决生效后支付原告罗文生、张普明以借款本金50000元为基数，自2017年7月12日起按月息20‰计算至实际给付之日的利息；四、被告杨晓峰对上述债务承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取800元，由被告徐献虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  贾怀勇二〇一七年八月五日书记员  何秀红
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3565号上诉人（原审被告）：张传道，男，1966年9月12日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1992年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：韩法岭，男，1969年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：赵婷，女，1979年6月17日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｉ区。原审被告：韩强，男，1973年10月29日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｉ区。原审被告：济宁恒顺交通工程有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇韩庄村。法定代表人刘五菊，经理。原审被告：嘉祥红山ＸＸ通工贸有限公司，住所地嘉祥县金屯镇后老屯村北60号。法定代表人张传道，总经理。上诉人张传道因与被上诉人王玉梅、原审被告韩法岭、赵婷、韩强、济宁恒顺交通工程有限公司、嘉祥红山ＸＸ通工贸有限公司借款、担保合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张传道于2017年8月4日书面申请撤回上诉。本院认为，张传道在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张传道撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘善书审判员  史海洋审判员  史宝磊二〇一七年八月四日书记员  李梦琦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9771号上诉人（原审原告）:江运壮，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：徐志恩，男，1984年8月1日出生，汉族，住广州市白云区。原审第三人：肖湘，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人江运壮因与被上诉人徐志恩、原审第三人肖湘执行异议之诉一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。江运壮上诉请求：撤销一审判决；改判确认其与第三人于2013年4月18日签订的《租赁合约》有效,其享有对广州市花都区新华街三东大道106号6栋729房使用权，使用期自2013年4月18日至2033年4月17日；改判中止对（2015）穗花法执字第3288号执行案要求第三人肖湘迁出上述房屋的强制执行。其理由是：1、一审存在事实认定不清，其与第三人于2013年4月18日签订的《租赁合约》合法有效，并且至今一直在履行。2、关于（2014）穗花法山民初字第231号江运壮诉肖湘民间借贷案，一审法院认为其提交的付租金及押金的转账凭证已在该借贷案中作为肖湘向其借款的证据，现其又以同样证据作为支付租金及押金的凭证不符合法律规定，而驳回其诉讼请求。而事实上，当时第三人向其借款用途是偿还万穗小额贷款公司的贷款，计划涂销涉案房屋的抵押，之后再入押给银行贷款，以银行贷款偿还给其。第三人向其借款时，为确保按时还款，同时以该物业的使用权作为担保给其，故双方签订《租赁合约》，租赁期20年，如果第三人还清其借款的本息，则其将物业交还给第三人。上述转账产生两种法律事实，第一种是第三人向其借款的法律事实，第二种是第三人以涉案房屋使用权作为借款担保，其转账款项也作为支付该物业押金、租金的法律事实。这两种法律事实均是其与第三人的真实意思表示，并且有《借款协议》、《租赁合约》予以确认。第三人以物业使用权作为向其借款的担保是双方的合意，无违反法律强制性规定。《租赁合约》效力不因第三人出售物业而影响，合同继续有效。3、第三人向被上诉人徐志恩出售涉案房屋是恶意转移财产，逃避债务的行为，被上诉人并非真实的买家，其是与上诉人串通转移财产的代理人。在房屋买卖过程中，其一直居住使用房屋，并没有收到任何看楼的人士到屋内查看；买房付款是用银行按揭方式，银行人员或评估公司人员均没有到过房屋内部进行察看评估。唯一解释理由是，第三人和徐志恩串通一起，以隐秘方式过户转移财产，来逃避上诉人的察觉。第三人与被上诉人恶意串通制造房屋买卖，损害其利益，根据合同法规定房屋买卖行为应予撤销。江运壮向一审法院起诉请求：确认其与第三人于2013年4月18日签订的《租赁合约》有效,其享有对广州市花都区新华街三东大道106号6栋729房使用权，使用期自2013年4月18日至2033年4月17日；立即中止对（2015）穗花法执字第3288号执行案要求第三人肖湘迁出上述房屋的强制执行。一审法院认定事实：涉案房屋位于广州市花都区新华街三东大道106号6栋729房，于2014年4月14日登记于徐志恩名下。根据生效的（2014）穗花法民三初字第1914号民事判决，肖湘应将涉案房屋交付给徐志恩。由于肖湘拒不履行生效判决义务，徐志恩向一审法院申请强制执行。一审法院依法立案执行【案号（2015）穗花法执字第3288号】。执行过程中，一审法院于2015年11月26日发出公告，责令肖湘于2015年12月11日迁出广州市花都区新华街三东大道106号6栋729房。江运壮对此提出异议，一审法院于2016年2月5日作出（2015）穗花法执异字第76号执行裁定书，裁定驳回江运壮的执行异议。江运壮遂提起本案诉讼。本案诉讼中，江运壮主张其对涉案房屋享有承租权并提交了《租赁合约》、收款收据一张及转账凭证两张等证据予以证明。上述租赁合同未办理备案登记。原告提交上述两张转账凭证拟证明其于2013年4月18日分别向肖湘支付了租金140000元及押金4000元。另查明，在一审法院审理的（2014）穗花法山民初字第231号江运壮诉肖湘民间借贷纠纷一案中，江运壮认为其与肖湘之间存在民间借贷关系，并提交上述两张转账凭证作为证据拟证明肖湘向其借款的事实。一审法院作出的（2014）穗花法山民初字第231号民事判决判令肖湘向江运壮偿还借款15万元及利息。该案已发生法律效力。一审法院认为：被执行人肖湘拒不履行生效判决确定的义务，法院责令其将涉案房屋交付给权利人徐志恩的执行行为，符合法律规定。江运壮所提供的证据无法充分证明其承租涉案房屋以及进行实际使用的事实。江运壮提交的所谓支付租金及押金的转账凭证已在（2014）穗花法山民初字第231号案中作为肖湘向其借款的证据提供，且得到生效判决的支持。现江运壮又以同样的证据作为其支付租金及押金的凭证，作为其主张存在租赁合同关系的依据，不符合法律规定。对原告的诉讼请求，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决驳回原告江运壮的全部诉讼请求。经本院二审审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是案外人执行异议之诉，须审查的问题是江运壮对执行标的—广州市花都区新华街三东大道106号6栋729房是否享有足以阻却强制执行的民事权益。江运壮主张其对上述房屋享有使用权的证据是《租赁合约》、收款收据及转账凭证，其中转账凭证已在（2014）穗花法山民初字第231号案中作为原审第三人肖湘向其借款的证据提供，并经生效判决认定双方为民间借贷关系。现江运壮又据此主张与肖湘是租赁合同关系，认为转账的款项是租金和押金，与（2014）穗花法山民初字第231号民事判决的认定不符，本院不予支持。江运壮认为被上诉人徐志恩与原审第三人肖湘恶意串通转移财产、房屋买卖行为应予撤销的问题，不属于本案的审理范围，江运壮应另循法律途径主张。综上所述，经审查一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各100元，由上诉人江运壮负担。本判决为终审判决。审判长  叶洁靖审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年八月十日书记员  黄翠燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14987号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。被告：代金侠，女，1962年9月28日出生。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告代金侠供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩朝利二〇一七年八月二十九日书记员  王 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1569号之二申请执行人谢健，住开鲁县。被执行人崔志娟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初214号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔志娟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十日书记员杜宏宇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初5981号原告黄美玲，女，1991年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄世忍，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告黄美玲与被告黄世忍返还原物纠纷一案中，因原告黄美玲未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王正平二〇一七年八月十七日书记员  王美丽速录员  苏晓芸
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初2516号申请人:李军，男，汉族。被申请人:湖南金品钢结构有限公司。法定代表人：刘爱萍。申请人李军与被申请人湖南金品钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请人李军于2017年8月29日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人湖南金品钢结构有限公司的银行存款590000元，或查封扣押相应价值的其他财产。申请人李军以其名下车牌号为湘AR87**的车辆所有权为其财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、冻结被申请人湖南金品钢结构有限公司的银行存款590000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结申请人李军名下车牌号为湘AR87**的车辆所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 毅人民陪审员  刘卫东人民陪审员  伍荣璋二〇一七年八月三十一日代理书记员  赵钰姣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执222号申请执行人党建军,男,汉族,住凤翔县,农民。被执行人王建强,男,汉族,住凤翔县,农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1764号民事判决书在执行党建军与王建强民间借贷纠纷一案中，本案执行标的40000元及利息，案件受理费800元，在执行过程中，经查被执行人王建强下落不明且暂无可供执行的财产，申请人党建军同意该案终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年八月十日书 记 员  高 婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执第2930号之一申请执行人深圳市中航小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦15A，组织机构代码69905904-8。法定代表人曾军。被执行人刘代和，男，汉族，1966年5月20日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人江海燕，女，汉族，1978年9月23日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人深圳欧雅兴塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石蛇叫窝1-6层，组织机构代码682015145。法定代表人刘代和。被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段，组织机构代码572388530。法定代表人刘代和。被执行人深圳市和兴发塑胶颜料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区蛇叫窝的厂房A栋1-5层（朱古石砖厂），组织机构代码662699383。法定代表人刘代和。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷二案，本院作出的(2015)深福法民二初字第2908、2909号民事判决书已发生法律效力，确定五被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市中航小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）、借款本金4587000元及利息（利息自2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止，同时扣除被执行人于2014年6月27日偿还的20万元），并负担案件受理费37505元、54719元，合计92224元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，另案（2016）粤0304执2929号案件轮候查封了被执行人刘代和名下位于东莞市虎门镇飞龙山庄怡和园2号楼A座3B06房产（房产证号为：Ｃ4××63），上述房产将由（2016）粤0304执2929号案件处理。除此之外，经本院向银行、国土、车管、证券等相关部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年八月二十四日书记员  张嘉桓
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2717号原告：俞晓春，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：毛紫芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省南平市。原告俞晓春与被告毛紫芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告俞晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞晓春撤回起诉处理。审判员  徐华强二〇一七年八月七日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1580号申请人：宋哲明，男，1970年7月22日出生，汉族，居民。被申请人：周保华，男，1973年6月4日出生，汉族，居民。申请人宋哲明与被申请人周保华委托合同纠纷一案，宋哲明于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周保华名下的“竹山货船1号“船舶及位于湖北省竹山县城关镇施洋路31号6栋1单元402号的房屋（房屋编号：fh15430）予以保全，并向天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人宋哲明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第��百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押属被申请人周保华所有的“竹山货船1号“船舶。二、查封属被申请人周保华所有的位于湖北省竹山县城关镇施洋路31号6栋1单元402号的房屋（房屋编号：fh15430）。案件申请费5000元，由申请人宋哲明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠明二〇一七年八月十八日书记员  刘 敏附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5826号原告：刘长革，男，1966年8月26日出生，北京市西城区居民。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告刘长革与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金118958.4元（以已交房款为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年6月14日起至2017年6月14日止）。事实和理由：2009年2月14日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×区×区×座住宅（房产证登记为：×园×号楼）×层×单元×号房屋,房款总计826124元。合同约定，被告应于2010年6月30日前交付房屋。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方按补充协议约定执行。补充协议约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月4日向被告缴纳了维修基金、契税等费用，但自房屋交付之日已远远超过540日，原告直至2017年6月14日才取得房屋所有权证。被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘长革支付逾期办理房屋权属转移登记违约金41306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年八月十六日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初1855号原告：王世全，男，1956年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆塔里木建筑安装工程总公司，住所地：新疆阿克苏市塔北路2号。发呆代表人：陆林，该公司经理。被告：新疆塔里木建筑安装工程总公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：韩富国，该公司经理。委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。被告：王荣章，男，1962年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告王世全与被告新疆塔里木建筑安装工程总公司（以下简称“塔里木建筑公司”）、被告新疆塔里木建筑安装工程总公司乌鲁木齐分公司（以下简称“塔里木建筑公司乌鲁木齐分公司”）、王荣章买卖合同纠纷一案过程中，在提交答辩状期间被告塔里木建筑公司乌鲁木齐分公司提出管辖权异议，认为其与原告签订买卖合同，但该合同实际履行地为阜康市，且被告住所地为乌鲁木齐市新市区苏州东街466号。本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院无管辖权。经审查，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告塔里木建筑公司乌鲁木齐分公司提交其营业执照显示：其住所地为乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园小区二区。原告提交的起诉状中载明被告塔里木建筑公司住所地为阿克苏市塔北路2号。被告王荣章身份证显示其地址为四川省遂宁市船山区正兴南街12号8单元8号，原告未向本院提交被告王荣章现仍居住在乌鲁木齐市水磨沟区的相关证据，因此本案原、被告均不属于水磨沟区管辖范围。原告亦认可合同履行地为阜康市，其同意本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院，据此，本案应由被告塔里木建筑公司乌鲁木齐分公司住所地即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 萌二〇一七年八月十日书 记 员 潘晓璇
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1915号申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。负责人：李秀娥，行长。被执行人林剑雄，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人林丽晶，女，1973年08月09日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行与林剑雄、林丽晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林剑雄、林丽晶的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年八月二十二日书记员  郑雅雅窗体底端
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初364号之一原告：姚宝幸，男，1973年5月9日生，汉族,初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师，系淮南市大通区法律援助中心指派。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理委托诉讼代理人：谭冬，男，汉族，1978年10月6日生安徽省六安市金安区庄8。被告：江苏省江建集团有限公司淮南分公司，住所地，安徽省淮南市田家庵区舜耕花园小区3栋103号，统一社会信用代码340400000064196。负责人：陈峰，该公司经理。本院在审理原告姚宝幸与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司淮南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚宝幸于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿姚宝幸撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚宝幸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚宝幸负担。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  宗 晖二〇一七年八月十七日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5255号上诉人（原审被告）：李木军，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭宗虎，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。原审被告：许雄飞，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。上诉人李木军因与被上诉人彭宗虎及原审被告许雄飞劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李木军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭宗虎的一审全部诉讼请求。事实和理由：本案所涉的工程是许雄飞承包建设，欠条是许雄飞出具，与李木军无关。彭宗虎所承包的工程尚有186355元工程没有完成，彭宗虎领取139400元农民工工资没有支付给农民工，导致开发商代彭宗虎支付了150593元的农民工工资。彭宗虎已经多支取85848元，其提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，应当判决驳回其诉讼请求。彭宗虎辩称，许雄飞与李木军系合伙关系，两人应当共同对欠付彭宗虎的工资款承担清偿责任。开发商代发的工资已经扣除，最后欠付103000元。许雄飞述称，李木军与许雄飞从2014年开始一直是合伙关系，欠条中所欠彭宗虎的款项两人应当共同清偿。彭宗虎向一审法院起诉请求：李木军与许雄飞共同给付彭宗虎劳务报酬103000元及逾期付款利息（利息自2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：2014年至2015年期间，彭宗虎在江苏省盱眙县金色家园建筑1#楼工程中从事瓦工劳务。2015年1月19日，许雄飞对彭宗虎劳务报酬进行结算，并出具了欠条。欠条载明：“金色家园1#楼瓦工施工班组彭宗虎综合结算价（含临建补偿等一切费用）52万元，已付95000元，下欠425000元（春节前付清）”。后经彭宗虎催讨，许雄飞与李木军给付彭宗虎部分劳务报酬。2016年1月26日，李木军对许雄飞出具欠条所载明的彭宗虎劳务报酬再次进行结算后，确认差欠彭宗虎劳务报酬242400元，并出具了证明。同时约定该款于2016年2月3日至同年2月4日结清。2016年2月7日，彭宗虎领取劳务报酬139400元，尚欠103000元。庭审中，许雄飞主张在受胁迫情况下出具欠条，不具有合法性，但未提供相关证据证明。2014年3月31日，许雄飞与盱眙县正泰房地产开发有限公司签订《建筑工程施工承包协议书》一份，约定许雄飞承包盱眙县管镇镇金色家园小区1#楼土建总承包工程。2015年9月17日，李木军与许雄飞签订《合作协议》一份，载明：双方合作施工盱眙县正泰房地产开发有限公司金色家园1#楼（包工包料）、11#楼、12#楼（劳务扩展）工程，盈亏由双方共同承担。一审法院认为，许雄飞从盱眙县正泰房地产开发有限公司处承包案涉工程后，与李木军签订合作协议，共同施工，共负盈亏，故李木军与许雄飞系合伙关系。2014年，彭宗虎在李木军与许雄飞承包的江苏省盱眙县金色家园建筑工程中从事瓦工劳务。2015年1月19日，许雄飞对彭宗虎劳务报酬进行结算。经结算，彭宗虎劳务报酬合计52万元，已付95000元，下欠425000元，并出具了欠条。一审法院认为，许雄飞对彭宗虎施工期间已完成的劳务进行结算并出具欠条，符合法律规定。现许雄飞主张在受胁迫情况下出具欠条，不具有合法性，因未提供证据证明，不予采信。彭宗虎退场后，案涉工地由其他施工队继续完成，现李木军与许雄飞要求该部分工程款从彭宗虎劳务报酬中扣除，于法无据，不予支持。2016年1月26日，李木军对许雄飞出具欠条所载明的彭宗虎劳务报酬进行结算后，确认差欠彭宗虎242400元。2016年2月7日，彭宗虎领取劳务报酬139400元，尚欠103000元。因李木军与许雄飞合伙承包案涉工程，现彭宗虎要求李木军与许雄飞共同给付劳务报酬103000元及逾期付款利息，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：李木军与许雄飞于判决生效之日起十五日内给付彭宗虎劳务报酬103000元及逾期付款利息（利息以103000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年2月5日起计算至实际给付之日）。本案一审案件受理费2484元，减半收取1242元，由李木军与许雄飞负担。各方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，彭宗虎在李木军与许雄飞合伙承建的工地从事瓦工劳务，在彭宗虎退出工地施工后，由许雄飞对彭宗虎的劳务报酬进行了结算，并向彭宗虎出具欠条确认欠付的劳务报酬款项，此后李木军作为合伙人向彭宗虎出具证明，再次对欠付的劳务报酬款项进行了确认，因而李木军与许雄飞欠付彭宗虎劳务报酬款项事实清楚，两人应当对尚欠彭宗虎的劳务报酬款项承担共同清偿责任。彭宗虎在退场后许雄飞根据彭宗虎已完成的工作量确认的劳务报酬，彭宗虎未完成的工程量并未计算在内，现李木军以彭宗虎承包的工程尚有186355元未完成为由拒付劳务报酬不能成立。开发商代付的工资报酬也已经在许雄飞、李木军与彭宗虎进行劳务报酬结算时予以了扣除，彭宗虎就下欠的劳务报酬要求李木军与许雄飞共同清偿，依法应予支持。综上所述，李木军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2484元，由上诉人李木军负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年八月二十四日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执448号之七申请执行人：郭大祥。被执行人：肖业剑。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之七裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖业剑发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖业剑中国工商银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年八月七日书记员  高洪月
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2979号（2017）吉0202执保185号申请保全人冯振民，男，住吉林省吉林市船营区。被保全人吉家礼，男，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人韩润梅，女，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人吉林市圣泰商品混凝土有限公司，住所地吉林市龙潭区。上列当事人因冯振民诉吉家礼、韩润梅、吉林市圣泰商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人冯振民于2017年8月24向本院提出保全申请，申请保全被保全人吉家礼、韩润梅、吉林市圣泰商品混凝土有限公司所有的价值70.62万元的财产。本院认为，申请保全人冯振民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人吉家礼、韩润梅、吉林市圣泰商品混凝土有限公司所有的价值70.62万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  历建山审 判 员  于 佳二〇一七年八月二十四日代理书记员  丁俊池
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民申111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州纳尔计算机科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区渭源路59号。法定代表人：李仁保，该公司常务经理。委托代理人：马福存，青海辉湟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1983年8月13日出生，住西宁市城西区。委托代理人：李冬英，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。再审申请人兰州纳尔计算机有限公司（以下简称纳尔公司）因与被申请人李伟合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纳尔公司申请再审称，二审判决没有充分依据作证，认定事实不清，适用法律不当。甘肃政法学院司法鉴定意见书证明，李伟提交的双方协议是先朱后墨，并且是在一审判决生效之后提供的证据，二审也承认是先盖章后打印的协议。因双方合作期间，为方便办理业务，给李伟许多只盖章没有文字的纸，李伟完全有可能在一审判决后，在空白的盖章纸上打印内容，形成《证明》。二审期间，申请人曾要求鉴定，在甘肃政法学院无法作出鉴定的情况下，二审未委托其他鉴定机构进行鉴定，二审做法欠妥。现要求对《证明》进行鉴定。因案涉协议属于伪造的证据，二审采信该证据，属徇私枉法，理应纠正。李伟在二审判决作出之前，主动打电话给纳尔计算机公司经理裴富洋，要求撤销诉状，归还欠款和利息，有录音为证，说明李伟心虚。二审判决明显错误，理应纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定，申请再审。本院经审查认为，在二审期间纳尔公司提出了对案涉《证明》进行鉴定的要求，甘肃政法学院司法鉴定中心（2017）甘政司（文书）鉴字第029-1号司法鉴定意见书，对此作出了鉴定，纳尔公司对鉴定结论进行了质证，对公章的真实性没有异议。虽然鉴定结论为案涉《证明》确系先朱后墨，但在法院调查中，纳尔公司的委托代理人陈述不存在将盖有公章的空白纸交给李伟的情形，纳尔公司提供的录音，不论是从证据的形式要件，还是实质内容，均无法证明李伟提供的《证明》系伪造。因此纳尔公司应当承担举证不能的责任。纳尔公司亦未提供相关的证据证明，案涉的协议系李伟伪造，因此纳尔公司关于二审采信伪造的证据，属徇私枉法的再审理由不能成立。因案涉《证明》已在二审中进行鉴定并质证，纳尔公司在再审中申请再次鉴定不符合法律规定。综上，纳尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回兰州纳尔计算机有限公司的再审申请。审 判 长  祝文甲审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年八月九日书 记 员  刘智婕
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更885号罪犯吴忠云，男，1991年5月29日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2015年6月19日作出（2015）浦刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吴忠云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月12日起至2018年3月11日止。）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴忠云在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获4次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年4月累计获考核分2666分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴忠云减去自本裁定送达之日起至2018年3月11日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初325号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王晓，男，1988年7月14日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，无业，家住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2017年8月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人王晓犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王晓、证人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年6月15日20时许，被告人王晓饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区望海南路由南往北行驶至望海南路延伸段外星屋村附近处，因看到民警在设卡检查交通违法行为，遂让其妻子苏某顶替，被执勤民警查获。被告人王晓吹气式酒精测试的结果为135mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王晓的血液乙醇浓度为172mg/100ml。上述事实，被告人王晓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王晓的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、吹气式酒精测试结果单、公安交通强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片，证人苏某、徐某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王晓归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王晓在逮捕前被羁押的9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王晓的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年八月二十九日代书记员 沈国芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初1658号原告:范五松，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省项城市（现住内蒙古自治区牙克石市）。被告:牙克石市凯达建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：戴春武，该公司执行董事。原告范五松与被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司（以下简称凯达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告范五松、被告凯达公司法定代表人戴春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范五松向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费15580元；2.被告给付逾期付款违约金（利息）5600元。事实和理由：原告为被告施工，于2011年9月完工结算，被告拖欠原告施工款15580元，被告承诺近期偿还，之后经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。被告凯达公司辩称，一、原告索要工程款的证据不足，应法驳回其诉讼请求：原告称2011年为被告施工完成工程结算，拖欠原告15580元工程款多次索要拒不给付。但原告提交的证据一张是没有人签字的白条和与会计通话的电话录音。该两份证据的真实性、合法性、关联性被告均不认可。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权：原告自称于2011年9月工程款已结算，所欠款项应于两年内提起诉讼，期间没有时效中止、中断的情形法律不予保护，即使原告提供的录音能证明主张过权利，但在权利被侵害时已达六年之久，远远超过了法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交被告单位会计书写的账单”2012年3月8日付1万元，欠15580元”及原告与被告单位会计”胡宇”（被告自认）的电话录音。被告虽对该两组证据提出异议。但被告对原告提交的与”胡宇”录音的真实性予以承认且原告录音的方式及手段并非为法律所禁止。两组证据相互印证被告拖欠原告施工款15580元的事实。故对该两组证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月原告在被告开发的牙克石市××区等作防水施工，同年9月结束。共发生施工价款为25580元。经原告索要，被告于2013年3月8日给付原告1万元，余款15580元，虽经原告索要被告拒绝给付，遂成本诉。本院认为，本案的争议焦点：1.本案是否超过诉讼时效；2.被告是否拖欠原告的施工款项；3.被告是否承担违约责任。本院认为，原告作为被告承建工程的防水施工人员，于2011年9月完成工作并经双方确认后，被告应当给付施工价款，却未给付。被告于2012年3月8日给付原告1万元，故该债务在履行过程中，并没有体现明确的履行期限，且原告在庭审中向被告的相关人员主张权利的陈述，被告并未提出证据予以反驳，故不能证明原告在诉讼时效期间放弃主张权利。原告主张的债权明确，且有被告会计书写的”账单”及录音证实。原告陈述的施工地点及施工项目明确，被告虽然予以否认，但在举证期限内及本院限定的期限内，并未提交证据证明涉案的施工项目非原告所为；被告作为财务制度健全的法人企业，应当具有涉案工程的财务账目，在本院限定的期限内亦未提交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告承担举证不能的后果。故原告请求被告给付施工劳务费15580元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院予以支持。关于原告请求被告自2011年9月按年利率6%给付利息的诉讼请求。因双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》{法释〔1999〕8号}规定，参照中国人民银行于2011年7月7日公布的一至三年期贷款基准利率为6.65%/年，及罚息为原贷款利率的30%-50%的规定，原告请求的利率标准未超出规定限额。关于逾期利息的起算时间，因原告未提交证据证明该施工款项的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，应以被告第一次支付原告款项的时间即2012年3月8日起计算至原告起诉之日2017年7月18日止，应为5015元〔计算：15580元×（6%÷365日）×1958日〕。故原告请求被告自2011年9月按年利率6%给付逾期付款利息5600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院支持被告自2012年3月8日起给付原告逾期付款违约金5015元。综上所述，原告按约定完成施工劳务，被告应当及时给付施工价款而未给付应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下：被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内，给付原告范五松防水施工劳务费15580元、自2012年3月8日起至起诉之日止的逾期付款违约金（利息）5015元，合计20595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半计收），由原告范五松负担5元，由被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜晓文二〇一七年八月二十五日书记员  朱世慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5459号原告：何庆彪，男，1960年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦薇，女，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：段成果（秦薇表妹），女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐玲，女，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何庆彪与被告秦薇、唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆彪、被告唐玲以及被告秦薇委托诉讼代理人段成果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月28日至2016年5月28日所欠利息共计21000元整；2、判令被告立即偿还借款本金30万元整；3、判令被告支付违约金6万元；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中变更诉讼请求为：1.要求被告唐玲偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从欠付之日起按月利率3%计算至付清之日止）；2.放弃对违约金的诉请；3.被告秦薇对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其于2015年12月28日通过转账和现金支付的方式借给被告唐玲30万元，并由被告唐玲出具借条一张，被告秦薇担保。双方约定借款期限一年，从2016年1月28首付利息，每月28日支付利息人民币9千元。如果未按时支付利息，其有权收回借款本金，并按本金的百分之二十收取违约金。现被告唐玲从2016年3月28日付息6000元后再无偿还欠款利息，按约定已经违约，其多次讨要无果，遂起诉至院。被告唐玲辩称，虽然出具了30万元借条，但实际原告只支付了15万元，利息也不止支付了6000元。被告秦薇辩称，并未对被告唐玲的借款提供担保，不应承担责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告的陈述以及被告的答辩对证据进行了审查，认定原告提供的借条、转款凭证、照片、担保书以及重庆市公信物证司法鉴定所根据被告秦薇申请而出具的《司法鉴定意见书》等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2015年12月28日，被告唐玲向原告何庆彪借款，原告何庆彪通过银行转账和现金支付的方式向被告唐玲支付30万元，被告唐玲出具借条，载明：“借到何庆彪人民币现金叁拾万（300000.00元）正。每个月利息率百分之三，即每个月利息玖仟元正。每个月付利息时间为28日，从2016年1月28日首付利息。如果未按时付息，算违约。何庆彪有权收回借款本金，违约金按本金的百分之二十收取。借款时间为壹年，即2016年12月28日到期。此次借款组成：农商行转款15万（壹拾伍万）、付现金壹拾伍万（150000.00元）正。借款人：唐玲亲笔。（捺印）.2015年12月28日。”借款后，被告唐玲仅于2016年3月15日支付利息9000元、2016年5月18日支付利息6000元。同日，被告秦薇出具《担保》一份，载明：“秦薇愿意以个人收入资金、资产、股份为唐玲向何庆彪借款叁拾万元正（30万元）及借款期间出现违约产生的违约金、利息提供连带责任担保，负责偿还借款、违约金、利息费用。借款金额以唐玲出具借条为准。担保人：秦薇（亲笔）（捺印）.2015年12月28日”。2016年8月3日，原告何庆彪向合川区人民法院申请对被告唐玲、秦薇诉中财产保全，合川区人民法院作出（2016）渝0117执保256号民事裁定书，对被告财产进行了保全，保全费2420元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告唐玲向原告方借款30万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告何庆彪与被告唐玲之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。被告唐玲在庭审中辩称并没有收到现金15万元，照片上的15万元只是作秀而已。本院认为，双方在借条中明确说明了借款组成，且有现金给付现场照片，结合被告给付利息的金额，可以认定原告何庆彪支付被告现金15万元的事实客观存在，因此，原告要求被告唐玲偿还借款本金30万元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告唐玲已支付的15000元利息可按月利率3%计算，按此计息方式计算，唐玲已付利息至2016年2月16日，即从2016年2月17日起欠付利息，故原告何庆彪可要求被告唐玲支付利息的计算方式为以本金30万元为基数，按年利率24%从2016年2月17日起计算至付清之日止。关于被告秦薇的担保责任问题。被告秦薇自愿在《担保》上签字捺印，为被告唐玲向原告方借款作担保，且约定担保方式为连带责任担保，担保范围为对被告唐玲在本案中的全部债务承担保证责任。因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务30万元本于2016年12月28日到期，原告向本院起诉之日为2016年6月8日，尚在保证期间之内，故被告秦薇应当承担担保责任。被告秦薇在庭审中辩称并非其亲自签名，且签名及身份证号、住址等字迹与《担保》主文字迹并非同一时间书写，并申请了司法鉴定。重庆市公信物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见为:“秦薇”签名字迹是秦薇本人所书写，且其签名等字迹与《担保》主文其他字迹是同一时间书写。在第二次庭审中，被告秦薇对鉴定意见无异议。综上，原告要求被告秦薇作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告秦薇在承担保证责任后有权向被告唐玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告唐玲于本判决生效后五日内偿还原告何庆彪借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从2016年2月17日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告秦薇对上述款项承担连带清偿责任；三、被告秦薇在承担保证责任后有权向被告唐玲追偿；四、驳回原告何庆彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7014元、公告费400元、保全费2420元，合计9834元由被告唐玲、秦薇负担，其中公告费400元、保全费2420元已由原告何庆彪垫付，限被告唐玲、秦薇在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 艳代理审判员  邹金燕人民陪审员  李昌华二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 妍
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终168号之一上诉人(原审原告)龚伟业，男，1963年2月28日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。被上诉人(原审被告)石门县公安局，住所地湖南省石门县楚江街道办澧阳东路028号。法定代表人王汝国，该局局长。委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人龚伟业因与被上诉人石门县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，龚伟业于2017年8月30日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，龚伟业主动向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对龚伟业撤回起诉和上诉的申请，本院均予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人龚伟业撤回上诉；二、准许原审原告龚伟业撤回起诉；三、湖南省石门县人民法院（2016）湘0726行初16号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费减半各收取25元，由石门县公安局负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃宏庆审判员  王继春审判员  赵阳娟二〇一七年八月三十日书记员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1054号申请执行人:王宏斌,男性,汉族,1969年06月24日出生。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被执行人:西安天盛混凝土有限公司。法定代表人李耀武，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王宏斌与被执行人西安天盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)陕0125民初3462号民事判决书向本院申请执行，要求被执行给付案件款839636.8元及逾期利息，并承担诉讼费12200元、执行费10920元。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1054号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年八月二十八日书记员  党冬婷
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执133号申请执行人：蒙美成，女，1991年2月27日出生，汉族，住所地广西宾阳县。被执行人：黄海伸，男，1987年12月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。本院在执行蒙美成与黄海伸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄海伸外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人黄海伸尚欠申请执行人蒙美成42000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年八月二十三日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院执行裁定书（2017）内2223执717号申请执行人:蔡春红，女，1972年4月12日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被执行人:李世红，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：韩丽平，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行蔡春红与李世红、韩丽平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决,被执行人李世红、韩丽平应支付申请人蔡春红案款:120000元及判决书确定的利息，诉讼费1650元。本院已于2017年2月27向被执行人李世红、韩丽平公告送达了执行通知书和报告财产令。现查明,被执行人李世红、韩丽平下落不明。通过网络查询,被执行人李世红在扎赉特旗农村信用合作社联社有存款107.40元和78.34元，没有查找到李世红、韩丽平有其他可供执行财产。2017年6月24日通过约谈申请执行人蔡春红,其不能提供二被执行人有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人蔡春红表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天刚二〇一七年八月十七日书记员杜明玉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2552号原告王某1，男，1940年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告王某2，男，56岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告王某3，男，50岁，汉族，农民，住山东省日照市五。被告王某4，女，52岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告王某5，女，49岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案,原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《某1华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年八月十四日书记员  杨 松
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1520号上诉人（原审原告）：薛荣喜，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇天池村2社，注册号：500236300004292。代表人：张清传，该煤矿负责人。上诉人薛荣喜因与被上诉人奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛荣喜上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有享受到养老保险待遇，劳动关系不应终止，不应停发伤残津贴，社保局不支持支付，用人单位就应当承担赔偿责任。被上诉人奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿二审中没有答辩意见。薛荣喜的一审诉讼请求：依法判决被告支付原告医疗费6695元、一次性工伤医疗补助金82800元（5175元/月×16个月）、伤残津贴465750元（5175元/月×75%×12个月×10年），以上合计为555245元一审认定事实：原告薛荣喜生于1953年12月10日，被告奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿（以下简称白槽煤矿）于2008年12月8日依法登记成立，具有合法的用工主体资格。原告在被告从事采煤工作，2009年3月，被告为原告薛荣喜办理了工伤保险。2014年7月22日，原告薛荣喜经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期；2014年9月15日，原告的职业病经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年11月21日，原告的劳动能力被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级，无护理依赖。原告依法向奉节县社保局申请工伤保险待遇，奉节县社保局于2015年11月26日作出《关于奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿职工薛荣喜申请的回复》，认为原告的工伤保险待遇应从2014年12月开始享受，此时原告已达到法定退休年龄，因而伤残津贴应停发，故对原告的伤残津贴不予核发。原告对该回复不服，向法院提起行政诉讼，奉节县人民法院于2016年8月2日作出（2016）渝0236行初22号行政判决书，判决：驳回原告薛荣喜的诉讼请求。2016年8月30日，原告以白槽煤矿为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告一次性工伤医疗补助金、伤残津贴、医疗费共计555245元，该委以原告于2013年12月10日年满60周岁，超过法定退休年龄，不予受理。2016年9月5日，原告不服该决定诉至法院，要求支持其诉讼请求。另查明，2016年3月1日，原告薛荣喜因工伤保险待遇将被告白槽煤矿诉至法院，要求被告白槽煤矿支付原告停工留薪期工资、一次性伤残补助金共计80701元，本院于2016年8月1日作出（2016）渝0236民初800号民事判决书，判决：一、被告奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿于本判决生效后十日内支付原告薛荣喜一次性伤残补助金63693元；二、驳回原告薛荣喜的其他诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告薛荣喜于1953年12月10日出生，其于2013年12月10日即达退休年龄，原、被告之间的劳动关系于2013年12月10日依法终止。原告薛荣喜所患职业病被认定为工伤并鉴定为肆级伤残，应当享受工伤保险待遇。因被告为原告办理了工伤保险，根据《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金及医疗费应由工伤保险基金支付，不应由用人单位直接支付，且原告也并未举示证据证明以上两笔待遇已由工伤保险基金支付给了被告，故对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金及医疗费的诉讼请求，不予支持。对于伤残津贴的问题，本案原告在年满60周岁后才进行职业病诊断、工伤认定及劳动能力等级鉴定，依照《工伤保险条列》的规定，伤残津贴应由工伤保险基金按月支付，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。原告请求的伤残津贴应由行政部门管理，不是人民法院直接处理的范畴，故原告请求被告支付伤残津贴的诉讼请求，不予支持。被告白槽煤矿经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告请求被告支付其伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、医疗费的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告薛荣喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告薛荣喜负担。二审中双方没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人支付一次性医疗补助金和医疗费，上诉人参加了工伤保险，这两笔费用均属于工伤保险基金支付范围，是否支付，应先向工伤保险基金申请，上诉人直接要求用人单位支付，其上诉请求本院不予支持。上诉人已经超过退休年龄，按照《工伤保险条例》规定，以及已经生效的行政判决书，工伤基金不支付其伤残津贴，上诉人应当享受基本养老保险待遇。上诉人据此要求用人单位直接赔偿其伤残津贴没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人薛荣喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹审 判 员  夏 川代理审判员  熊德才二〇一七年八月二十九日书 记 员  蒋大威
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1215号申请执行人：张佃昌，男，汉族，1970年3月9日出生，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人张佃昌与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的（2017）阳劳人仲裁案字第29号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）阳劳人仲裁案字第29号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额22502.22元，执行费238元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初47966号原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：岳明德，董事长。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。原告李双琴与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴到庭参加了诉讼，被告沃尔玛公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告李双琴向本院提出诉讼请求：1、请求沃尔玛公司退还货款12元；2、请求沃尔玛公司赔偿1000元；3、沃尔玛公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月13日，李双琴在沃尔玛公司购买了柠檬水4瓶，并支付货款12元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。被告沃尔玛公司书面答辩称：1、即使李双琴的购买小票可以证明李双琴曾经在沃尔玛公司购买了涉案同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性；2、李双琴在购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的不存在质量问题；3、不能忽视行为人的道德风险，不排除个别打假人采取掉包、偷梁换柱等手段非法获利；4、沃尔玛公司即使销售过期食品，也是属于管理疏忽，不是主观故意，不构成欺诈消费者，涉案商品未给李双琴造成任何损失，李双琴要求并赔偿没有事实依据；5、李双琴以牟利为目的，当日在沃尔玛大郊亭店购买了138元涉案商品，共分12次结账，朝阳法院已受理部分案件，其中（2017）京0105民初32465号民事判决书支持了李双琴的诉讼请求，（2017）京0105民初32466、32469、32471号案件均驳回李双琴的诉讼请求，李双琴不应重复性请求惩罚性赔偿；综上，故不同意李双琴诉讼请求。经审理查明：2015年11月13日19点38分，李双琴在沃尔玛公司大郊亭分店购买名仁牌柠檬水4瓶，花费12元。该商品的外包装显示生产日期为2014年11月17日，保质期12个月，即李双琴购买时产品已经过期。另，李双琴提供购买视频，以证明涉案商品在购买时就存在过期现象，且李双琴没有掉包商品。另查明，李双琴曾于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭店购买同款涉案产品28件，并以相同理由分别提起7起买卖合同纠纷诉讼。其中，（2017）京0105民初32465号案件判决结果为支持李双琴诉讼请求，李双琴可收到退回货款12元并获赔1000元。另有案件（2017）京0105民初32466号、（2017）京0105民初32469号、（2017）京0105民初32671号、（2017）京0105民初47968号、（2017）京0105民初47967号。本院认为：李双琴于2015年11月13日19时至20时从沃尔玛公司大郊亭分店购买包含涉案产品在内的柠檬水，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，应认定为同一买卖合同关系。该买卖合同关系内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛公司虽答辩称李双琴所持涉案产品不是从其处购买，以及李双琴存在掉包商品的可能，但其未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛公司销售过期食品，李双琴要求退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李双琴要求赔偿的诉讼请求。因李双琴在与本案属同一买卖合同关系的（2017）京0105民初32465号案件中已获得赔偿，故本院不再予以支持。涉案商品已过保质期，沃尔玛公司应予以收缴销毁，不得再次上架销售，不予销毁的将承担相应法律后果。沃尔玛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李双琴退还货款12元；二、驳回原告李双琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李双琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年八月十八日书记员  王菁璐-4--3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2569号原告：蔡某某。委托诉讼代理人:姜红，新疆金扬律师事务所律师。被告：伏某。被告：陈某某。被告：张某某。原告蔡某某与被告伏某、被告陈某某、被告张某某不当得利纠纷一案中，原告蔡某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告蔡某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费369750元，原告蔡某某申请减少诉讼标的359750元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费25元(已减半收取)，由原告蔡某某负担。审判员 和 颖二〇一七年八月二十三日书记员 田启朦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12101号原告：李发军，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省义乌市。被告：徐小勇，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：蔡周连，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市本院在审理原告李发军诉被告徐小勇、蔡周连民间借贷纠纷一案中，现原告李发军于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李发军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李发军撤回起诉。案件受理费258元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年八月十五日代书记员 经 君
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1757号上诉人:开县岳溪镇规划建设管理所,住所地重庆市开县区岳溪镇岳兴街182号，组织机构代码证号58282370-0。法定代表人：潘代权，系该所所长。委托诉讼代理人：王道平、刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被上诉人:韩万德,男性,汉族,1959年12月05日出生,住开州区。委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人开县岳溪镇规划建设管理所（以下简称岳溪规划所）因与被上诉人韩万德提供健康权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。岳溪规划所上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回韩万德的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由韩万德承担。事实和理由：一、2014年2月13日，被上诉人韩万德到开州区岳溪镇石坪村1组测量滨河路时不慎摔下河堤受伤，属于工伤。被上诉人提起的诉讼应属于工伤待遇纠纷，一审法院认定本案属于健康权纠纷错误。二、一审判决适用法律错误，本案应该适用《工伤保险条例》，而不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》死亡相关法律规定。三、依照《工伤保险条例》、《重庆市机关事业单位工作人员工伤管理暂行办法》（渝府发【2004】63号）的规定，上诉人不应当承担支付被上诉人工伤待遇的责任。四、假定上诉人承担责任，人民法院也只能按照工伤保险条例及其相关规定的项目及标准进行裁判，而不应按一般人身损害赔偿的项目及标准进行赔偿。韩万德辩称，一审查明的案件事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。韩万德向一审法院起诉请求：岳溪规划所赔偿其残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），被扶养人生活费4469元，护理费600元（100元/天×6天），住院伙食补助费300元（50元/天×6天），交通费500元，营养费500元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，共计65847元。诉讼费由岳溪规划所负担。主要事实及理由：2014年2月13日下午，韩万德与岳溪规划所副所长张小军及工作人员谭智高、谭学春一行到岳溪镇九寨村12组规划放线完后到石坪村1组测量滨河路时不慎摔下河堤，因工受伤入院治疗。韩万德与张小军、谭智高、谭学春均是岳溪规划所的正式职工。2016年9月21日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定韩万德的伤残等级为十级。一审法院认定事实：2014年2月13日下午，韩万德与岳溪规划所的张小军、谭智高、谭学春一行到岳溪镇九寨村12组规划放线完后，在石坪村1组测量滨河路时不慎摔下河堤，导致腰椎骨折。伤后韩万德在重庆三峡中心医院实际住院6天（2014年2月18日至2014年2月24日）。韩万德系岳溪规划所职工，于2016年1月1日退休，退休之前单位一直未为其交纳工伤保险。2016年韩万德向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2016年10月17日作出不予受理的通知书。之后韩万德又提起劳动争议诉讼，但于2016年12月12日向开州区人民法院提出撤诉申请，并经开州区人民法院裁定准许撤诉。2016年9月21日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定韩万德的伤残等级为十级。一审法院认为，韩万德受伤之时岳溪规划所未为其交纳工伤保险，导致韩万德不能享受到工伤保险待遇，现韩万德诉请按一般人身损害进行赔偿，其并不违反法律的规定，故予以支持。岳溪规划所证明韩万德是在规划放线时摔下河堤受伤，因此能够确定韩万德是因工作原因而受伤，故岳溪规划所应当承担侵权责任。本案的法律关系应为健康权纠纷而不是提供劳务者受害责任纠纷，而在一般侵权责任中又适用“过错原则”。本案中韩万德在工作中缺乏必要的谨慎和安全注意义务，因而对本次事故的发生具有一定的过错，故确定韩万德应承担10%的责任，余下90%的责任由岳溪规划所负担。关于韩万德的赔偿费用确认如下：韩万德系城镇居民户口，故残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。被扶养人韩安册的生活费为1117元（8938元/年×5年×10%÷4）。将被扶养人生活费列入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为55595元。韩万德实际住院6天，故护理费为600元（100元/天×6天）。住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。因医疗机构没有注明需要加强营养的意见，故对其主张的营养费不予支持。交通费500元予以支持。精神损害抚慰金酌情认定为2000元。鉴定费，韩万德只主张2016年的1000元，故予以支持。以上费用共计59995元，按上述确定的责任比例，岳溪规划所应赔偿韩万德53995.5元，对余下的赔偿费用由韩万德自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、开县岳溪镇规划建设管理所在本判决生效后十日内赔偿韩万德53995.5元；二、驳回韩万德的其他诉讼请求。案件受理费560元，由开县岳溪镇规划建设管理所负担400元，韩万德负担160元。二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本案的争议焦点为没有通过劳动仲裁的工伤，能否以健康权纠纷提起诉讼？本院认为，韩万德于2014年2月13日在岳溪镇九寨村12组规划放线后在石坪村1组测量滨河路段时不慎摔伤，即因工作原因，在工作时间、工作地点内受伤，但岳溪规划所在韩万德受伤之时及其以前一直未给韩万德缴纳工伤保险，并且未及时申报工伤，导致被上诉人因工受伤后不能享受工伤保险待遇，其不利后果应该由岳溪规划所承担。韩万德为此提起民事诉讼，请求人身损害赔偿。工伤职工未进行工伤认定的，则工伤职工与用人单位之间的纠纷不属于劳动争议纠纷而属于普通民事纠纷，当事人可以并且只能请求民事赔偿，因此一审法院支持韩万德人身损害赔偿的诉请并将案由定为健康权纠纷，并无不当；由于韩万德在工作中未尽到相应的安全注意义务，自身存在一定的过错，应该对此承担相应的责任。故一审法院判决韩万德承担10%的责任，岳溪规划所承担90%的责任是正确的。综上所述，岳溪规划所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理440元，由开县岳溪镇规划建设管理所负担。本判决为终审判决。审判长  黄能萍审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一七年八月十四日书记员  舒 莹
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执731号关于申请执行人庞建华与被执行人付浩、付小亮、张朝霞、付明发民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初3330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付浩、张朝霞、付明发、付小亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞建华于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人付浩、张朝霞、付明发、付小亮归还借款本金75881.49元，并按照借款月利率2%的标准支付借款本金75881.49元自2014年11月11日起至实际归还之日止的利息，案件受理费2150元，由被告付浩、付小亮、张朝霞、付明发负担，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人庞建华于2017年5月15日书面告知我院已与被执行人付浩、付小亮、张朝霞、付明发自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕，不再要求法院执行，请求结案。本院认为，(2016)甘1002民初3330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庞建华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人付小亮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3330号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月三十日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初2241号原告：刁荣星，男，1973年4月2日出生，汉族，住莱芜市。委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：亓现圣，男，1990年6月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。刁荣兴与亓现圣不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刁荣星于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁荣星撤回对被告亓现圣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刁荣星负担。审判员  亓珉二〇一七年八月十五日书记员  刘雪
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1299号之一申请执行人陈吉铪，男，1972年9月20日出生，汉族，干部，住址大田县。被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。法定代表人张澄清，总经理。申请执行人陈吉铪与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的173570元，本院于2016年7月18日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月十五日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8642号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人崔学林，男，土家族，1984年10月7日出生，住所地湖南省怀化市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与崔学林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11373号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人崔学林应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行90329.72元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8642号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2126号原告：孙光亭,男,1957年4月15日出生,住安徽省宿州市砀山县委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告徐科军，男，汉族，1958年8月18日，安徽省宿州市砀山县玄庙镇大徐行政村大徐庄。被告：崔素梅，女，汉族，1958年11月8日，安徽省宿州市砀山县玄庙镇大徐行政村大徐庄。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。本院在审理孙光亭与��科军、崔素梅关于租赁合同纠纷一案中，原告孙光亭于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙光亭提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙光亭撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙光亭负担。审判员  刘志勇二〇一七年八月三十一日书记员  闫 佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁03民终423号上诉人（原审原告）：陈凤香，女，汉族，1967年11月24日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：饶世久(系陈凤香丈夫)，男，汉族，1957年1月7日出生，大专文化，职工，住宁夏回族自治区盐池县城农业局家属楼中单元***室。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：饶常久(系饶世久弟弟)，男，汉族，1965年10月8日出生，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市阅海万家E区**号楼*单元***室。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：盐池县人民武装部，住所地宁夏回族自治区盐池县盐州南路。法定代表人：郭飞，该部部长。委托诉讼代��人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人陈凤香因与被上诉人盐池县人民武装部劳动争议一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人饶世久与饶常久，被上诉人的委托诉讼代理人张海琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初11号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  ��军二〇一七年八月十五日书记员  王蓓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7535号之二申请执行人：周述其，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省省富顺县。被执行人：郭海明，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告周述其与被告郭海明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8454号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭海明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周述其赔偿75082.01元，并承担案件受理费253元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款36108.24元，本院依法扣划并已将35082.01元执行款发放到申请执行人处，另外1026.23元为执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆两辆，本院依法于2017年7月26日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年7月25日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年7月24日达成和解协议，约定扣除本院已依法扣划并发放到申请人处的执行款35082.01元后，余款40000元于2017年8月24日开始被执行人向申请执行人每月支付10000元，且于2017年11月24日前支付完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位35082.01元，未执行标的为债务40000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7535号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月十八日书记员  梁润光
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初2496号原告：王小荣，男，1977年5月7日，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：卢冬义，男，1962年12月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：许巧桂，女，1967年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王小荣与被告卢冬义、许巧桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告提供担保向本院提出财产保全申请，本院审查后，依法作出民事裁定书。因无法以法律规定的其他方法向被告送达诉状副本、应诉通知书、证据副本及开庭传票等法律文书，本院依法发出公告，并组成合议庭适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告王小荣委托诉讼代理人王兴中到庭参加诉讼，被告卢冬义、许巧桂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小荣请求本院依法判令：1、被告立即偿还原告人民币320000元及利息（以320000元为本金，自2017年4月18日���至实际给付之日止，按年息6%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2015年4月起，被告卢冬义向原告借款350000元，仅偿还30000元，余款经原告催要未果。另外，两被告系夫妻关系，该债务属被告夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告卢冬义、许巧桂未答辩，亦未提供证据。案经审理，本院对如下案件事实予以确认：两被告系夫妻关系。自2015年4月起，被告卢冬义向原告借款，原告于2015年4月15日通过银行交付被告卢冬义100000元，同月30日交付被告卢冬义50000元，次月28日交付被告卢冬义200000元。2015年底（春节期间），原告通过提取被告卢冬义对他人债权的方式，受偿被告卢冬义还款30000元，余款320000元经原告催要，被告卢冬义于2016年3月1日向原告出具借条，载明：今借到王小荣人民币计叁拾贰万��整（￥320000.00）。另外，法院信息管理系统显示，泰州市海陵区人民法院在审理的（2013）泰海民初字第1320号民间借贷纠纷一案时，依法作出民事判决，该判决已发生法律效力，认定两被告系夫妻关系。以上事实，有被告卢冬义出具的借条、姜堰农村商业银行转帐及取款凭条、泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第1320号民事判决书及原告委托诉讼代理人当庭陈述证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应按照约定当依法履行各自的义务。被告卢冬义向原告借款，双方形成借款合同关系，不违反国家法律、法规强制性规定，亦未侵害他人的合法权益，依法应受法律保护。因此，原告要求被告卢冬义承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢冬义、许巧桂系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告卢冬义向原告借款，属两被告的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告卢冬义、许巧桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢冬义、许巧桂于本判决生效之日起十日内偿还原告王小荣人民币320000元整，并承担逾期还款的利息（以本金320000元，自2017年4月18日起至本判决生效确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告王小荣的其他诉讼请求。如果被告卢冬义、许巧桂未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6100元，财产保全费2120元，公告费600元，合计8720元，由被告卢冬义、许巧桂负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告卢冬义、许巧桂于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6100元。审 判 长  郁 峰人民陪审员  钱志清人民陪审员  唐生桂二〇一七年八��二十八日书 记 员  陶红梅附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执463号申请执行人:胡天素,女性,汉族,1964年01月04日出生,住荣昌区。被执行人:肖学琼,女性,汉族,1958年03月06日出生,住荣昌区。被执行人:王平,男性,汉族,1981年11月16日出生,住荣昌区。本院在申请执行人胡天素与被执行人肖学琼,王平借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第04861号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖学琼,王平逾期未履行义务，申请执行人胡天素向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人王平，肖学琼的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的174260元及利息，执行到位0元，未执行到位174260元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执463号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二日书记员  曾琳惠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏03民终3786号上诉人（原审被告）徐州鑫珂食品有限公司，住所地沛县张庄镇火车站东侧。法定代表人李金顶，该公司经理。委托诉讼代理人李金平，男，1963年7月22日出生，汉族，该公司监事，住徐州市。被上诉人（原审原告）张开芳，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人孟红勉（系张开芳之妻），女，1977年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。上诉人徐州鑫珂食品有限公司因与被上诉人张开芳分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、上诉人徐州鑫珂食品有限公司支付被上诉人张开芳55000元（已履行完毕），双方纠纷一次性了结；本案二审案件受理费1435元，减半收取717.5元，由上诉人徐州鑫珂食品有限公司负担；被上诉人张开芳预交的案件受理费合计2870元，由被上诉人张开芳负担。三、本协议经双方当事人或委托代理人签字后，即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长  张演亮审判员  周 媛审判员  单德水二〇一七年八月二十五日书记员  张 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保216号之一申请人:陈兴业，男，1970年2月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：陈跃文，男，1967年7月13日出生，住莱芜市莱城区。申请人陈兴业于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈跃文鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以尚念锋名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈兴业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈跃文鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年8月1日至2019年7月31日。案件申请费420元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月一日书记员  亓东美
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初642号原告：詹世凤，女，1964年2月3日出生，汉族，重庆城口人，务农，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师（法律援助）。被告：城口县咸宜镇卫生院，住所地重庆市城口县咸宜镇场镇，登记号572533500229813153。法定代表人：张奎，院长。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。原告詹世凤与被告城口县咸宜镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告詹世凤于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹世凤的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许詹世凤撤诉。案件受理费1008元，减半收取计504元，由詹世凤负担。审判员  夏忠强二〇一七年八月三十一日书记员  张 露
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执724号本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1445号中，申请执行人乔杰申请将被执行人聂建平纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人聂建平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将聂建平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执150-2号申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原名称为南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行）,住所地：成都市锦江区东大街下东大街段166号。负责人：陈小燕，行长。被执行人:合江恒万物业管理有限公司,住所地：四川省合江县虎头乡堰坝综合市场黄远树10号门市。法定代表人：赵键。被执行人:泸州川源房地产开发有限公司,住所地：合江县合江镇符信路20号3栋1单元9号。法定代表人：赵家贵。被执行人:赵键,男,汉族,1989年12月24日出生,住四川省合江县。被执行人:赵家贵,男,汉族,1966年6月16日出生,住四川省合江县。被执行人:詹克芳,女,汉族,1966年8月9日出生,住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第2499号民事判决书，在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原名称为南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行）与被执行人合江恒万物业管理有限公司、泸州川源房地产开发有限公司、赵键、赵家贵、詹克芳金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人詹克芳所有的位于合江县合江镇滨江路中段后街8号贵鑫时代广场27-2号的房屋（权证号：20××40）；查封了被执行人泸州川源房地产开发有限公司所有的位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路108号的房屋8套（房产证号分别为：泸房权证合江县字第××号、20××92号、20××02号、20××96号、20××05号、20××06号、20××80号、20××83号），现双方当事人达成执行和解，申请执行人申请暂缓拍卖并终结本案本次执行程序。本案已执行到位金额为1000000元，被执行人尚欠申请执行人扣除前述已执行到位金额后未清偿的债务。本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员  罗婧二〇一七年八月二十一日书记员  陈苗
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2009号申请执行人:杨秀宝，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：杨周华，1977年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人杨秀宝与被执行人杨周华借款合同纠纷一案中，申请执行人杨秀宝以双方私下达成和解协议，同意被执行人杨周华分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十九日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1542号上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司，公司地址：重庆市江北区渝北四村18号24-9，统一社会信用代码：91500105054275923X。法定代表人：廖晓君，执行董事。被上诉人（原审被告）：吴���令，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：杨宏春，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵家峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，地址：重庆市开州区。负责人：朱彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苷用，重庆中向律师事务所律师。上诉人重庆冶春工程项目管理有限公司（以下简称“冶春公司”）因与吴文令、杨宏春、赵家峰、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称“太平洋财险公司”）追偿权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案系重庆冶春工程项目管理有限公司在涉案事故发生后，对受害者先行履行赔付义务后向相关侵权人提起的追偿权纠纷。二审中，重庆冶春工程项目管理有限公司向本院明确表示以侵权责任纠纷予以追偿。鉴于一审未对重庆冶春工程项目管理有限公司释明以何种法律关系予以追偿，亦未审查受害人与重庆冶春工程项目管理有限公司之间的法律关系，导致本案主要事实不清。现决定将本案发回重审，追加受害人参与诉讼，以便查清事实，分清责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人��法院（2016）渝0234民初2551号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人重庆冶春工程项目管理有限公司预缴上诉费4818.53元，依法退回。审判长  江善进审判员  盛建华审判员  李遇贵二〇一七年八月九日书记员  王 高
148四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初148号原告：袁友德，男，汉族，生于1970年12月17日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。被告：侯靖，男，汉族，生于1990年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。被告：寇燕飞，女，汉族，生于1987年6月8日，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。2017年8月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁友德撤诉。本案案件受理费775元，由原告袁友德负担。审判员  牟玉峰二〇一七年八月二十一日书记员  张 艺