wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5394号原告：重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园6号楼709室，统一社会信用代码91500110663556771X。法定代表人：黄代华，总经理。委托诉讼代理人：张德平，男，该公司员工。被告：谌业松，男，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。原告重庆满福汽车运输有限公司与被告谌业松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆满福汽车运输有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆满福汽车运输有限公司自愿撤回对被告谌业松的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆满福汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告重庆满福汽车运输有限公司负担。审 判 长  邓 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月三日法官 助理  解静静书 记 员  曹 婷
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初482号原告:张翼，男，生于1964年6月8日，汉族，大学文化，个体户，住成都市武侯区。委托代理人：黄坤，四川同善律师事务所律师。被告：龚德平，男，生于1965年6月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。被告：杨琼华，女，生于1967年5月7日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。原告张翼诉被告龚德平、杨琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翼及其委托代理人黄坤到庭参加诉讼；被告龚德平、杨琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翼诉称，二被告于2013年6月1日向原告借款10万元，原告依约向被告提供了该借款，被告向原告书立了借条，并口头约定按照年利率36%计算利息。但原告多次催收，二被告既不付息，也不还本。故请求判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率36%，从2013年6月1日计算利息至偿清之日止）。本案诉讼费由二被告负担。被告龚德平、杨琼华未作答辩。经审理查明，被告龚德平、杨琼华于2013年6月1日向原告张翼借款人民币10万元，原告提现向二被告提供了该借款，被告向原告书立了借条，其内容为：“今借到张翼现金壹拾万元正（100000.00），借款人：龚德平、杨琼华，2013年6月1日”。后经原告多次催收无果，诉至法院。上述事实，有原告的陈述，被告书立的借据，被告的身份信息等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有二被告书立的借据为凭，原被告之间的债权债务关系成立，二被告有偿还原告借款的义务，故原告要求二被告偿还借款本金的主张，本院应予以支持，但要求被告从借款之日起按口头约定的年利率36%偿还利息的主张，因证据不足，其主张本院不予支持，根据相关规定，只能从权利主张之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告龚德平、杨琼华共同偿还原告张翼借款人民币10万元及利息（自2017年3月24日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止）。限被告龚德平、杨琼华在本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告张翼要求被告龚德平、杨琼华自借款之日起按年利率36%计算利息至还款之日止的诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告龚德平、杨琼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  张刚审判员  扈磊审判员  巩梅二〇一七年八月九日书记员  罗丹
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执39号之一申请执行人：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：吴志怀，该公司董事长。委托代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司董事长。原告武汉新建总建设集团有限公司与被告武汉凌伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月1日作出的(2017)鄂0113民初734号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉新建总建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月23日，申请执行人武汉新建总建设集团有限公司与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。本院查明，申请执行人武汉新建总建设集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人武汉新建总建设集团有限公司并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0113民初734号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年八月二十三日书记员 石忠玉
四川省什邡市人民法院执行裁���书（2017）川0682执848号之一申请执行人:温义兴，男，汉族，生于1974年11月11日，住广汉市。被执行人：李昌雄，男，汉族，生于1967年3月17日，什邡市。被执行人：卞超，男，汉族，生于1986年12月13日，住什邡市。本院在执行温义兴与李昌雄、卞超劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0682民初603号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  廖传英二〇一七年八月二十八日书记员  曾令明
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保162号申请人：张海玉，男，汉族，1984年8月9日生，现住吉林省松原市宁江区被申请人：冯春娇，女，汉族，1990年12月28日生，现住吉林省松原市宁江区被申请人：景财义，男，汉族，1992年3月2日生，现住吉林省松原市宁江区申请人张海玉于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯春娇的工资4万元予以冻结；对被申请人景财义的工资3万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司担保函进行担保。本院经审查认为，申请人张海玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人冯春娇的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币40，000.00元时止；二、对被申请人景财义的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币30，000.00元时止。案件申请费720元，由申请人张海玉负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年八月十日书记员  张 凤
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7930号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。																															被告																							被告：孙翊伟，男，1982年8月3日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路49号33#2-22-2室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2853元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路49号33#2-22-2室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告孙翊伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2853元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之二十一申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年7月25日10时至2017年7月26日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-1404房产进行网络司法拍卖。买受人俞世河（公民身份号码342524197006286610）以452000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国市御府小区2#楼1-1404房产的所有权归买受人俞世河（公民身份号码342524197006286610）所有，上述所有权自本裁定送达买受人俞世河时起转移。二、买受人俞世河可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年八月十五日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0925民初416号原告：彭荣喜，女，生于1987年1月9日，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：彭荣双，男，生于1979年4月15日，汉族，陕西省岚皋县人，系原告之兄。委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。被告：李睿琦，男，生于1973年6月6日，汉族，陕西省蒲城县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。法定代表人：侯军，该公司总经理。委托代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。原告彭荣喜诉被告李睿琦、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭荣双、潘建庭，被告李睿琦，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托代理人华新仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告车辆维修费45000元、租车费14800元，合计59800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月22日15时35分许，原告朋友杨先地驾驶原告车牌号为沪C7Q2**号小轿车行驶至岚城公路13公里处时，由于被告李睿琦驾驶的陕EA15**号重型仓栅式货车发生侧滑，与原告车辆发生碰撞，造成双方车辆受损。事故发生后，原告车辆被运送至安康市维修。2017年6月2日，经岚皋县交警大队认定，被告李睿琦负本起事故全部责任。车辆修好原告通知被告李睿琦付款，被告李睿琦以保险公司不能全额赔偿为由拒绝付款，后原告垫付维修费45000元。车辆维修期间，原告向汽车租赁公司租车一辆，作为替代性交通工具，并支付租赁费14800元。故此诉诸法院请求法院依法判决。被告李睿琦辩称:首先，原告所说交通事故的发生及岚皋县交警大队责任认定均属实；其次，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司购买的有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，原告的各项损失保险公司应承担赔偿责任；第三，原告的汽车租赁费超出保险公司的理赔范围，保险公司不予赔偿，被告也无能力支付这项费用。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称：1、2017年5月22日被告李睿琦驾驶车辆与原告彭荣喜的车辆发生交通事故属实；2、被告李睿琦的车辆陕EA15**号在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司处投保了交强险及商业险，原告的合理损失由被告保险公司定损后理赔。原告的汽车租赁费不属保险公司赔偿范围，对超出法律规定及保险合同约定部分，被告保险公司不予承担赔偿责任；3、诉讼费不应由被告保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日15时35分许，原告朋友杨先地驾驶原告车牌号为沪C7Q2**号小轿车行驶至岚城公路13公里处时，由于被告李睿琦驾驶的陕EA15**号重型仓栅式货车发生侧滑，与原告车辆发生碰撞，造成双方车辆受损。2017年6月1日原告将车辆送往安康市合裕汽车销售服务公司维修。2017年6月2日，经岚皋县交警大队认定，被告李睿琦负本起事故全部责任，杨先地无责任。2017年6月28日车辆维修好，原告垫付维修费45000元。车辆维修期间，原告向西安博盛汽车租赁有限责任公司岚皋分公司租车一辆，并支付租赁费14800元。故此诉诸法院请求依法判决。另查明：被告李睿琦驾驶的陕EA15**号车辆，2016年8月22日在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险期间：2016年8月30日至2017年8月29日止）。本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、委托维修结算申请单、陕西省增值税普通发票、汽车租赁合同、汽车租赁费收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，有被告提交的身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证以及当事人的陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，且经双方当事人质证，予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生后，交警大队认定被告李睿琦负事故全部责任，原告无责任。被告李睿琦的车辆（陕EA15**）在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险及不计免赔险等险种，此次事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司进行赔付。原告主张由被告赔付车辆维修费45000元的请求予以支持。对原告主张37天的汽车租赁费14800元，因原告在其车辆修理过程中及日常生活中需要替代性交通工具，原告主张的替代性交通工具损失按400元／天计算支持5天，其主张的替代性交通工具损失确定为2000元。被告保险公司关于车辆维修费应按照公司定损损失赔偿的抗辩意见，因原告主张的车辆损失属事故导致的直接财产损失，且被告公司的定损没有原告的签字确认，故被告的抗辩意见不予支持。依据《中华人共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿原告彭荣喜车辆维修费45000元、汽车租赁费2000元，合计赔偿47000元。上述给付义务限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告彭荣喜负担138.50元，由被告李睿琦负担509元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一七年八月九日书记员  陈丹丹
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初字200号原告：陕西海天嘉德实业有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城世纪大道东海天制药院内。法定代表人：王昭强，该公司总经理。被告：陕西生力置业集团有限公司。住所地：西安市莲湖区丰镐东路40号。法定代表人：杨贵合，该公司执行董事。本院在审理原告陕西海天嘉德实业有限公司诉被告陕西生力置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行账户资金3834万元或查封、扣押被告同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被告陕西生力置业集团有限公司银行账户资金3834万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年八月十日书记员  王 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2785号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4755号之二申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，组织机构代码:35036109-2。法定代表人：张毅明。被执行人台州市益辉化工有限公司，住所地浙江省台州市市府大道289号耀达大厦二层B区，组织机构代码:75491041-4。法定代表人：金朝辉。被执行人金朝辉，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人周洁，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。第三人：台州市资产管理有限公司，住所地浙江省台州市天和路95号天河大厦西塔楼9层912室，统一社会信用代码：91331000MA28G1XLXT。法定代表人：王雍，执行董事。本院在执行瑞华国银投资管理有限公司与台州市益辉化工有限公司、金朝辉、周洁金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人台州市资产管理有限公司于2017年7月19日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认书及公告。经审查，瑞华国银投资管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国华融资产管理股份���限公司浙江省分公司与台州市资产管理有限公司分别于2017年3月16日、3月31日签订债权转让协议，并发布了债权转让公告。本院认为，瑞华国银投资管理有限公司、中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、台州市资产管理有限公司签订了债权转让协议并履行了债权转让通知义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：变更第三人台州市资产管理有限公司为本院的（2016）浙1002执4755号金融借款合同纠纷一案的申请人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 奇代理审判员 江 敏代理审判员 项旭峰二〇一七年八月三日代理书记员 盛 刚
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)���0110刑初610号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郭政，男，汉族，1992年5月11日出生，2017年6月27日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人郭政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年6月11日21时许，被告人郭政酒后驾驶牌照号津Ｈ×××××广汽本田奥德赛牌小型汽车，由天津市东丽区东丽湖万科城小区驶出，沿东丽湖东丽大道由东向西行驶约300米至东丽湖交口，后又沿东丽湖路口由北向南行驶约2.5公里，行至与智景东道交口处掉头行驶约150米被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人郭政血液中酒精含量为100.8mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，被告人郭政��户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭政具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人郭政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二��。审 判 员 魏新来二〇一七年八月十七日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十���条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）���告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初958号之一原告：张生银，女，1988年1月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。法定代表人：李坚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。原告张生银与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张生银于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张生银撤诉。案件受理费减半收取117元、保全费270元，合计387元，由张生银负担，原告已预交。页无正文）审 判 长  姚维新审 判 员  李 弘人民陪审员  黄 丹二〇一七年八月七日书 记 员  周 阳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1381号之二申请执行人张火木，男，1965年8月14日生，汉族，务农，住长汀县，被执行人肖钦发，男，1966年6月11日生，汉族，务农，住长汀县，被执行人邱道禄，男，1966年1月22日生，汉族，住长汀县，本院在执行申请执行人张火木与肖钦发、邱道禄机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖钦发已履行了义务，2017年8月17日，申请执行人以与被执行人邱道禄达成了分期付款协议且被执行人邱道禄已支付执行款人民币37000元为由，申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年八月十八日代理书记员  陈海红附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初602号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人胡某某，男，1981年8月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。经征得被告人胡某某同意，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月28日7时许，被告人胡某某驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车，沿沭阳县李恒镇曙红路由北向南行驶至曙红村陈某2家门前路段时，因行驶中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，刮撞同方向行人张某某，致张某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某某符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已与被害人亲属达成了协议。上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：被告人胡某某供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某、陈某1、陈某2等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人胡某某归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人胡某某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人胡某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人胡某某在公共道路上驾驶车辆行驶时，应当预见到其在道路上驾驶车辆会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁薇薇二〇一七年八月三日书记员  李 馨书记员  胡 凡附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12391号原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。法定代表人王永利，经理。委托代理人邹宗荣，北京市博维律师事务所律师。被告郑迪生，男，1972年3月24日出生，汉族，北京置业新居房地产经纪有限公司法定代表人，住北京市房山区。本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司诉郑迪生房屋租赁合同纠纷一案中，经庭前调解，被告已将物业费交至北京天岳恒房屋经营管理有限公司。原告于2017年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司负担（已交纳）。审判员 冯 淼二〇一七年八月二十四日书记员 孙震颐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4015号之二申请执行人：徐乃祥，男，1973年2月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：尤传雏，男，1972年11月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周泉多，女，1972年2月3日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2552号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人徐乃祥与被执行人尤传雏、周泉多民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月19日作出（2016）浙0326执4015号执行裁定书，查封了被执行人周泉多所有的坐落于平阳县昆阳镇九州大厦C幢1304室房屋（所有权证号0110014553）。现被执行人尤传雏、周泉多已与申请执行人徐乃祥达成和解协议，申请人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周泉多所有的坐落于平阳县昆阳镇九州大厦C幢1304室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年八月二十九日书记员  孔苗苗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4597号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处五星大道390号附2号。主要负责人：江富强，行长。委托诉讼代理人：周正刚，男，系该行宝山分理处主任。被告：肖秋菊，女，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王彪，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。以上二被告共同委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）诉被告肖秋菊、王彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告农商行大足支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行大足支行向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤诉。案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审判员  邓磊二〇一七年八月二十二日书记员  王唯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2800号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3733号原告：李双喜，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：陈宏其，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，本院在审理原告李双喜诉被告陈宏其承揽合同纠纷一案中，原告李双喜于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李双喜撤回起诉。案件受理费1250元，予以免收。审判员  冉献军二〇一七年八月十日书记员  许 可
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢11号之一申请执行人刘昌军，男，1981年5月2日生，汉族，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人房泽军，男，1979年11月7日生，汉族，户籍所在地邹平县。被执行人周娜，女，1980年4月19日生，汉族，户籍所在地邹平县。申请执行人刘昌军与被执行人房泽军、周娜民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告房泽军、周娜于本判决生效之日起五日内偿还原告刘昌军借款150000元（由本院过付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月28日依法冻结被执行人周娜在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为1213.20元；于2017年5月15日依法冻结被执行人房泽军在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为48.75元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）邹民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年八月十日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执754-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陶荣玉与陶华康劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶华康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0731民初1910号原告：郭有长，男，1969年7月27日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：曾九月生，男，1956年9月19日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：曾太阳，男，1984年7月1日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告郭有长与被告曾九月生、曾太阳民间借贷纠纷一案中，原告郭正月于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭有长向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭有长撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭有长负担。审 判 长  易俭国人民陪审员  肖相良人民陪审员  兰继腾二〇一七年八月一日书 记 员  朱 康
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初838号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：范俐侠，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告范俐侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司因需继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员 何 艳二〇一七年八月二十四日书记员 于井龙
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初644号公诉机关寿光市人民检察院。被告人胡宽，曾用名胡建梁，男，1998年8月19日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，中共预备党员，住寿光市。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为取保候审。2017年7月4日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）628号起诉书指控被告人胡宽犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人胡宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日18时50分许，被告人胡宽在寿光市孙家集街道后胡营小区门口将被害人杨某的两只罗威纳犬盗走。经鉴定，被盗罗威纳犬价值人民币4500元。案发后，追回被盗的罗威纳犬发还失主，被告人胡宽已获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宽以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡宽归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡宽犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  张学亮人民陪审员  李万江二〇一七年八月三日书 记 员  胡 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终3761号上诉人（原审原告）：洛阳磐石混凝土科技有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。法定代表人：张慧忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：高东阳，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：李建兴，男，汉族。委托诉讼代理人：潘振东，洛阳市法律援助中心指派律师。上诉人洛阳磐石混凝土科技有限公司（以下简称磐石公司）因与被上诉人李建兴劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人磐石公司的委托诉讼代理人高东阳、被上诉人李建兴及其委托诉讼代理人潘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石公司上诉请求：撤销原判，改判为驳回李建兴的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审程序违法，一审审理期间，针对洛阳市社保局作出的工伤认定磐石公司同时在进行行政诉讼，磐石公司已提出中止审理申请，一审法院直接判决，程序违法。一审认定基本事实错误。一审确认李建兴为工伤并享受工伤待遇属于认定基本事实错误，对李建兴的工资待遇和误工日期等具体问题的认定缺乏证据支持，属于认定事实不清。李建兴辩称，一审程序合法，磐石公司虽提起行政诉讼，但行政机关的具体行政行为已经做出即发生法律效力，且该行政诉讼一审已经审理终结，驳回了磐石公司的诉讼请求。一审关于李建兴享受相关工伤待遇的认定符合法律规定。请求驳回磐石公司的上诉。磐石公司向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间不存在工伤赔偿关系，即原告不应当对被告承担医疗费、伙食补助费、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金等各项赔偿责任。一审法院认定事实：2014年7月，李建兴应聘至磐石公司，从事驾驶员工作。磐石公司未为李建兴办理工伤保险。2015年7月2日，李建兴在升龙广场C区7号楼处驾驶车辆调头时发生车辆侧翻，导致脚部骨折，被送至洛阳中心医院，住院7天，花费医疗费8545.37元，其中磐石公司支付了医疗费2000元。李建兴提交的工资银行流水显示，2014年9月6日至2015年2月16日，磐石公司共向李建兴发放工资21586.89元。磐石公司未提交证据证明李建兴的工资情况。李建兴认可其月平均工资为3095元。2015年12月29日，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字[2015]第290号仲裁裁决书，裁决：被申请人磐石公司与申请人李建兴存在事实劳动关系。2016年4月5日，洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社工伤认字[2016]W第07号认定工伤决定书，对李建兴受到的事故伤害予以认定（或视同）为工伤。2016年9月9日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤[2016]G160781鉴定结论通知书，鉴定李建兴伤残九级。李建兴支付鉴定费400元。2016年11月17日，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字[2016]第305号仲裁裁决书，裁决磐石公司一次性支付李建兴一次性伤残补助金27855元、一次性工伤医疗补助金29656元、一次性伤残就业补助金59313元、住院期间伙食补助费140元、停工留薪期工资18570元、伤残鉴定费400元、医疗费6545.37元，共计142479.37元。磐石公司不服该305号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。审理过程中，李建兴对上述赔偿金额均表示认可。磐石公司以其向洛阳铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销洛人社工伤认字[2016]W第07号认定工伤决定书为由，申请法院中止本案审理。另查明，河南省统计局统计年鉴显示洛阳市2015年在岗职工平均工资为46515元。一审法院认为，李建兴在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，且劳动能力鉴定结论为伤残九级，其应当享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据李建兴受伤部位及伤情，依据《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》，一审法院认为停工留薪期应以6个月为宜。李建兴受伤后未再到磐石公司工作，应视为原、被告劳动关系自停工留薪期满后解除。磐石公司应支付李建兴医疗费6545.37元，伙食补助费140元（20元×7天），停工留薪期工资18570元（3095元×6个月），一次性伤残补助金27855元（3095元×9个月），一次性工伤医疗补助金29656元（3707元×8个月），一次性伤残就业补助金59312元（3707元×16个月），劳动能力鉴定费400元，共计142478.37元。磐石公司以提起行政诉讼为由申请中止审理本案，因行政机关所作的具体行政行为，一经作出即发生效力，行政诉讼期间具体行政行为不停止执行，故对其该主张不予采纳。综上所述，李建兴应当享受工伤保险待遇，磐石公司按照工伤保险待遇项目和标准支付各项费用。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：洛阳磐石混凝土科技有限公司于判决生效后十日内支付李建兴医疗费6545.37元，伙食补助费140元，停工留薪期工资18570元，一次性伤残补助金27855元，一次性工伤医疗补助金29656元，一次性伤残就业补助金59312元，劳动能力鉴定费400元，共计142478.37元。如果被告洛阳磐石混凝土科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由洛阳磐石混凝土科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。本院认为，关于磐石公司上诉所称的程序问题，磐石公司虽对工伤认定结论不服而提起行政诉讼，但行政行为自作出后即发生法律效力，在该工伤认定结论在被撤销之前依法具有法律效力，一审法院对磐石公司中止审理的申请未予同意并无不当。本案李建兴在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，洛阳市人力资源和社会保障局已作出工伤决定书，对李建兴受到的事故伤害予以认定（或视同）为工伤，且对李建兴的劳动能力鉴定结论为伤残九级，一审法院认定李建兴应当享受工伤保险待遇有事实依据，磐石公司上诉对此提出异议缺乏事实根据及法律理由，本院不予支持。关于李建兴工资水平及停工留薪期的问题，一审李建兴提交了工资银行流水以证明其工资水平，磐石公司未提交证据证明李建兴工资情况，一审法院结合李建兴工资银行流水及其陈述对其工资水平作出认定并非无证据支持；一审法院根据李建兴受伤部位及伤情，依据《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》将停工留薪期确定为6个月亦无不妥，故磐石公司关于一审法院对工资待遇和误工期的认定缺乏证据支持的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，磐石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洛阳磐石混凝土科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王茂兵审判员  陈加胜二〇一七年八月十八日书记员  刘 丰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3275号原告：李云，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人:朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。被告：邱君海，男，汉族，住浙江省平阳县。原告李云与被告邱君海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邱君海下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 华人民陪审员  郭家强人民陪审员  伍维胜二〇一七年八月二日书 记 员  刘 露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4081号申请执行人张刚，男，1983年1月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人万敏，男，1988年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人张刚与被执行人万敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0509民初6158号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告万敏于本判决生效之日起十日内返还原告张刚借款本金120000元。如果被告万敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告万敏负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张刚，原告张刚已预交的案件受理费本院不再退回。因万敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张刚于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为122700元，执行费为1741元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人万敏列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人也未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6158号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月二十九日书记员  高思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初416号原告：都兰县新源宾馆，地址：香日德镇，统一社会信用代码：×××。经营者：杨国芳，女，汉族，1978年12月1日出生，现住址:青海省都兰县,公民身份证号码：×××。原告：张云云，女，汉族，1987年4月5日出生，系青海省德令哈市，现居住德令哈市，公民身份证号码：×××。被告：王申，男，汉族，1959年11月1日出生，系安徽省巢湖市。被告：李勇，男，汉族，1969年7月6日出生，系安徽省马鞍山市，公民身份证号码：×××，被告：玉门市嘉源矿业有限责任公司，地址：甘肃省玉门市，统一社会信用代码：×××,法人代表李勇，该公司公司总经理。原告都兰县新源宾馆，张云云诉被告王申、李勇、玉门市嘉源矿业有限责任公司旅店合同纠纷一案，本案于2017年5月23日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告都兰县新源宾馆经营者，张云云到庭参加诉讼，被告王申、李勇玉门市嘉源矿业有限责任公司经本院送达应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书，开庭传票和法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已是，审理终结。都兰县新源宾馆张云云向本院提出诉讼请求：1、请求三被告承担连带责任支付住宿欠款71740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日被告王申、李勇经与原告方协商，二被告长期利用新源宾馆两间客房居住，每间房屋住宿费以100元至2016年5月30日，共住宿152天，另有其他人员陆陆续续在其他房间留住243天，每天住宿费100元，80元住宿费32天。后进过被告核算确认被告共欠住宿费81740元。并由被告王申、李勇、玉门市嘉源矿业有限责任公司述写欠条为据，在欠条中被告承诺。2016年9月21日支付40000元，2016年10月20日支付40740元。如逾期不支付则被告承担每天1000元的逾期利息。但被告在2016年6月11日支付10000元之后，至今未支付剩余款71740元。侵害了原告的权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告王申、李勇未作答辩。被告玉门市嘉源矿业有限责任公司想提交答辩状承认拖欠原告住宿费71740的事实，并承诺分别于2017年9月支付欠款20000元。2018年5月之前支付清剩欠款51740元。本院认为，被告玉门市嘉源矿业有限责任公司承认原告新源宾馆张云云在本案中主张的事实，故对新源宾馆张云云主张的事实予以确认。被告王申、李勇是被告玉门市嘉源矿业有限责任公司的员工，李勇又是该公司的法人代表。原告所出示的欠条中欠款人王申、李勇担保，因此王申、李勇的行为属公司的履职行为，实际欠款人归玉门市嘉源矿业有限责任公司，故原告主张玉门市嘉源矿业有限责任公司王申、李勇承担连带责任的诉求本院予以支持。被告未按欠条的约定支付欠款，是一种违约行为。从而导致原告对被告失去信任感，不同意被告的请求。因被告在履行支付义务中违反双方约定，违背了公平诚信原则故对被告玉门市嘉源矿业有限责任公司请求分期付款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、八十八条之规定判决如下：被告玉门市嘉源矿业有限责任公司王申、李勇承担连带给付责任，支付给原告都兰新源宾馆张云云住宿费71740元。支付方式以本判决生效后十五日内付清，如果未按本判指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费796元，减半收取计398元，由被告玉门市嘉源矿业有限责任公司、王申、李勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西州蒙古藏族自治洲人民法院。审判员王海泉二0一七年八月二十一日书记员卓婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2599号原告：罗萍，女，1973年11月14日出生，住重庆市双桥经开区。被告：覃永学，女，1972年1月15出生，住重庆市大足区。原告罗萍诉被告覃永学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗萍到庭参加了诉讼，被告覃永学经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时付清借款30000元和借款利息从借款之日起按月息2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告之间系朋友关系，认识多年，2014年9月2日被告因餐厅资金周转，向原告借款叁万元，当时口头承诺按月息两分计算，原告支付被告叁万元现金，被告亲手写下借条，承诺半年后还清。原告罗萍多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。被告覃永学未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《��华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃永学本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:罗萍与覃永学系朋友关系，覃永学因生意经营急需资金周转，于2014年9月2日向罗萍借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到罗萍现金30000元（叁万元整）借款人:覃永学2014年9月2日”。借条上未约定借款利息及还款时间。罗萍多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。上述法律事实，有当事人身份证、借条、借记卡账户历史明细清单等证据和当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告覃永学向原告罗萍借款，覃永学出具借条一份，对借款时间、金额做了明确约定，罗萍与覃永学之间民间借贷关系成立。覃永学应本着诚实信用原则，积极归还借款。据此，罗萍有权要求覃永学归还尚欠借款本金30000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。罗萍主张从借款之日起按月息2%计算至清偿之日止的诉讼请求，因无证据证明约定借款利息及时间，对借期内的利息，本院不予支持。逾期后资金占用利息符合法律规定部分，本院予以支持，即从逾期还款之日（起诉之日2017年4月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告覃永学经本院合法传��未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃永学向原告罗萍偿还借款30000元及资金占用利息（以30000元为本金，自2017年4月5日起至款项还清之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告覃永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟人民陪审员  徐仁格人民陪审员  卿胜全二〇一七年八月三日书 记 员  谢友雁
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初643号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王起山，男，汉族，1986年2月15日出生，2017年4月18日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人王起山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年3月27日21时许，被告人王起山酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××红色锋范牌小型汽车，沿天津市东丽区军粮城示范镇兴农道由西向东行驶至金谷大街交口时，与张某驾驶的牌照号为津Ｍ×××××的红色威志牌小型轿车发生碰撞，造成了两车损坏及张某和其车内乘车人段某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，被告人王起山承担事故的全部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被告人王起山血液中酒精含量为147.15mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，被告人王起山的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王起山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王起山具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王起山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于振忠二〇一七年八月三十一日法官 助理  阎 喆书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初2942号原告：范艳芳，女，1978年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：安启超，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。被告：郑州高屋置业有限公司，住所地，郑州市金水区鸿苑路61号清水苑西综合楼201室，统一社会信用代码：91410100681773585L。法定代表人：刘保强，该公司执行董事。原告范艳芳与被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告范艳芳于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范艳芳撤回起诉。案件受理费1790元（已减半），由原告范艳芳负担。审判员  陈亚红二〇一七年八月三十一日书记员  贾世超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初761号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3959号原告:曾广菊,女,1966年09月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告:汪德平,男,1967年07月12日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。二原告的委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。二原告的委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1，统一社会信用代码91500236671041946D。法定代表人：姚中环。被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆��渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。法定代表人：蔡书华。本院在审理原告曾广菊、汪德平与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告曾广菊、汪德平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾广菊、汪德平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾广菊、汪德平负担，依法予以免交。审判员 方 晏二〇一七年八月二十八日书记员 谭俊艳
四川省盐边县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0422行审16号申请执行人：盐边县国土资源局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，统一社会信用代码��1151032278914867Y。法定代表人：肖昌文，该局局长。委托代理人：曾国福、李霞，该局工作人员。被执行人：王顺国，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。申请执行人盐边县国土资源局于2016年12月22日作出盐边国土资〔处〕字（2016）第17号行政处罚决定书。认定：王顺国于2015年8月底在未办理任何手续的情况下，在益民乡长坪社S310线右侧非法占用集体荒坡修建汽修厂和彩钢棚。盐边县国土资源局于2015年8月26日向其送达盐边国土资〔停〕字（2015）第60号《责令停止违法行为通知书》，2016年11月21日向其送达盐边国土资〔告〕字（2016）第20号《行政处罚告知书》、盐边国土资〔告〕字（2016）第20号《行政处罚听证告知书》，王顺国在规定期限内未提出陈述、申辩和听证的申请。其未经批准占地修建的汽修厂占地面积共为1145.8平方米，其中硬化并进行建设（彩钢棚、活动板房）面积为644.4平方米，未硬化院坝面积为501.4平方米。王顺国的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占用土地。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》（土地部分）之规定，于2016年12月22日对王顺国作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地1145.8平方米（1.72亩），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（硬化并进行建设的彩钢棚、活动板房）644.4平方米，并处非法占用土地每平方米26元的罚款，共计：16754.4元（即：644.4×26=16754.4元）。盐边���国土资源局于2016年12月26日将盐边国土资〔处〕字（2016）第17号行政处罚决定书送达给王顺国。王顺国在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县国土资源局于2017年6月16日向其送达盐边国土资〔催〕字（2017）第05号《盐边县国土资源局违法案件催告通知书》，经催告履行未果，2017年8月17日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第17号行政处罚决定书。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第17号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民���和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第17号行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令退还非法占用的土地1145.8平方米（1.72亩），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（硬化并进行建设的彩钢棚、活动板房）644.4平方米”由申请执行人盐边县国土资源局会同盐边县益民乡人民政府组织实施；“处非法占用土地每平方米26元的罚款16754.4元”由本院组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  沈红兵审判员  吴 伟审判员  沈 馨二〇一七年八月二十一日书记员  王 秘
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2534号之一申请执行人陈芸群，女，1978年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈芸群与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被他案正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年八月二十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执335号申请执行人：邳州市官湖镇新华铸造厂，住所地江苏省邳州市官湖镇。经营者：马恒军。申请执行人：马连军，男，1971年3月7日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：新沂市利源机械加工厂，住所地江苏省新沂市草桥镇坝头村。经营者:袁永增。邳州市官湖镇新华铸造厂、马连军与新沂市利源机械加工厂侵害实用新型专利权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终857号民事判决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2016）苏民终857号民事判决书由新沂市人民法院执行。新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年八月一日书记员  党梦轩
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1456号原告：查小燕，女，1979年9月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，被告：朱萍，女，1962年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告查小燕诉被告朱萍确认合同有效纠纷一案中，原告查小燕于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告查小燕撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告查小燕负担。审判员 李 华二〇一七年八月三十日书记员 唐雅硕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2243号原告张荣清，男，1946年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人任厚和，男，1963年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。被告钱利斌，男，1981年4月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。负责人金邢安，该公司经理。委托代理人刘涛，该公司法律顾问，特别授权代理。原告张荣清诉被告钱利斌、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣清的委托代理任厚和、被告钱利斌、被告太平财保上饶支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣清诉称，2017年2月28日16时00分许，钱利斌驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿信州区凤凰大道由东向西行驶至铜钹山大道路口时，碰撞前方车道同方向张荣清驾驶的二轮电动车，致使张荣清受伤及车某。本次事故经交警部门认定，钱利斌负事故主要责任，张荣清负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损合计13,823元。被告钱利斌辩称：垫付4,470.6元医疗费。被告太平财保上饶支公司辩称：1、误工费没有提供相关劳动合同与银行流水；2、停车费不予认可；3、部分标准过高。经审查明，2017年2月28日16时00分许，钱利斌驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿信州区凤凰大道由东向西行驶至铜钹山大道路口时，碰撞前方车道同方向张荣清驾驶的二轮电动车，致使张荣清受伤及车某。张荣清受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、胸部软组织挫伤；2、双膝部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，钱利斌负事故主要责任，张荣清负次要责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，钱利斌垫付4,470.6元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、工作证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，钱利斌负事故主要责任，张荣清负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张荣清的医疗费为9,127.86元、误工费为39÷30天/月×1,600元/月=2,080元、护理费为9天×150元/天=1,350元、交通费为9天×10元/=90元、住院伙食补助费为9天×20元/天=180元、营养费为9天×20元/天=180元、修理费为620元、停车费为15元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告张荣清赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、修理费合计13,627.86元；二、被告钱利斌向原告张荣清赔付停车费15元的70%即10.50元；三、驳回原告张荣清的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平财保上饶支公司向张荣清支付9,167.50元（13,627.86+10.50-4,470.86预付款），向钱利斌返还预付款4,460.36元（4,470.86-10.50），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告钱利斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月三日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执236号之四申请执行人:邓立,男,汉族。被执行人:贾建本,男,汉族。本院在执行邓立与贾建本装饰装修合同纠纷一案中，执行中，已执行5000元，查贾建本去向不明，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 罗瑞谋审判员 弋 行二〇一七年八月三十日书记员 刘放民
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2646号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：李建红，男，1971年8月16日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十三日书记员 付帅男
��南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执142号之二申请执行人王俊峰，别名王小辈，男，汉族，1962年9月12日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人高保国，男，汉族，1965年1月19日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行王俊峰与高保国合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人高保国的银行存款。或扣留、提取相同价值的收入；或查封���扣押、拍卖、变卖被执行人高保国相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 梁成勋二〇一七年八月二十七日代书记员 蔡鸿亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执510号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。法定代表人：夏京利，该行行长委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟安湖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。被执行人：于美华，女，1962年2月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：黄蔼文，女，1988年6月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州凯迪汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913205065538459519，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路58号。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人于美华、黄蔼文、苏州凯迪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0591民初9096号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告于美华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金225669.70元，截至2016年4月24日的利息457.40元、复利1.71元，以及自2016年4月25日起至清偿日止以本金225669.70元未付部分为基数按年利率10.4325%计算的罚息和以利息457.40元未付部分为基数按年利率10.4325%计算的复利；二、被告于美华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费10189元；三、被告黄蔼文、苏州凯迪汽车销售服务有限公司对被告于美华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告黄蔼文、苏州凯迪汽车销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向债务人于美华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，保全费1788元，合计4338元，由被告于美华、黄蔼文、苏州凯迪汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄蔼名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人苏州凯迪汽车销售服务限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以查封（本案查封期限2017年8月7日至2019年8月6日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位244165.81元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月七日书 记 员  曹 昉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3036号申请执行人北京兴邦物业管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。法定代表人：姚茂成，董事长。被执行人ＸＸ，男，1977年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。北京兴邦物业管理有限责任公司与ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初8614号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司供暖费二万七千三百二十一元以及滞纳金二千七百三十二元一角。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十六元及公告费五百六十元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人ＸＸ银行存款不足以清偿债务。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3036号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年八月十八日书记员  陈维克
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1393号之二被执行人：梁成华，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市。本院在执行梁成华罚金一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人梁成华在中国农业银行高州高新支行账号62×××76的存款予以划拨（以40000元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年八月十六日书 记 员 余腾达
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初5605号原告赵贵臣，男，汉族，1960年7月8日出生，地址：濮阳市华龙区。委托代理人张育涛、张庆习（实习），河南塔航律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市开州路北段路西网通公司营业楼。委托代理人刘要欣，该公司员工。被告濮阳市城市照明管理处。地址：濮阳市华龙区历山路27号。委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。本院在审理原告赵贵臣诉被告濮阳市城市照明管理处、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵贵臣于2017年8月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵贵臣撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告赵贵臣负担。审判员  翟献宽二〇一七年八月九日书记员  张万顺
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民特13号申请人：咸阳恒兴建材有限公司，住址：陕西咸阳秦都区中华路华安一区3号楼一单元407室。法定代理人曹小强，系公司经理。申请人：陕西武功建筑工程总公司，住址：陕西咸阳武功普集镇渭惠路22号。法定代理人王启，系公司总经理。本院于2017年8月17日立案审查申请人咸阳恒兴建材有限公司与陕西武功建筑工程总公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日经人民调解主持调解，达成调解协议如下：申请人陕西武功建筑工程总公司给付申请人咸阳恒兴建材有限公司石材料欠款6000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人咸阳恒兴建材有限公司与陕西武功建筑工程总公司于2017年7月20日经人民调解主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵珊二〇一七年八月十七日书记员  徐锐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢120号之一申请执行人：范卫东，男，1962年3月19日出生，汉族，河北省人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：王金贵，男，1969年2月17日出生，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2009）金民初字第1504号民事判决书，依法向被执行人王金贵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10万元及利息，负担案件受理费1087元，承担案件执行费1438元，合计102525元。本案在执行中查明，被执行人王金贵名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被执行人王金贵名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍；二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇一七年八月二十三日书记员 张      晶      晶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初6100号原告：杨润，男，汉族，1990年10月3日出生，住成都市温江区。被告：鲁娇，女，汉族，1990年7月11日出生，住西安市闾良区。原告杨润与被告鲁娇民间借贷纠纷一案，原告杨润于2017年8月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告鲁娇的起诉。本院认为，原告杨润申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨润撤回对被告鲁娇的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨润承担。审 判 长 陈 敏人民陪审员 王 雪人民陪审员 李厚超二〇一七年八月十六日书 记 员 谢芳明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初62414号原告：李向晖。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京灵动新程信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼西里五巷7号南侧平房101。法定代表人：赵何娟。本院在审理原告李向晖与被告北京灵动新程信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  崔树磊审判员  裘 晖二〇一七年八月二十八日书记员  马 杰
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审143号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人赵木林，男，1960年5月13日出生，汉族，住叶县。身份证号号码：410122196005138118。申请执行人叶县国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月7日作出的叶国土资罚(2016)第257号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第257号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第257号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第257号土地行政处罚决定准予强制执行；第一项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十四日书记员  刘永慧
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢73号申请执行人尚然然被执行人姚志强本院在执行上列当事人其他案由一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1172号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初810号原告李春锦，男，1973年8月6日生,汉族,祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。委托代理人王娟，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告李福文，男，1955年4月21日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告李春锦诉被告李福文相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，于2017年7月10日由本院审判员高如金依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春锦及其委托代理人王娟、被告李福文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告父亲有祖遗房屋一院，后原告在分家时分得南面土木结构的老房屋两间半及东面地基一块。2014年2月份，原告在分得的东面地基上建盖了坐东朝西砖混结构房屋一幢。2015年3月份，原告堂哥李春松将其户与原告户南面老房屋相连的西耳房两间以及院心归并给原告，归并后老房屋一直由原告户管理使用。2017年5月30日，被告户在紧挨原告户老房屋南面墙共用巷道内打地基，准备建盖房屋，原告户发现后及时制止，但被告户不听劝阻也不停工，原告户先后找到村委会、派出所调解被告仍继续施工。被告户所建地基紧挨原告户的老房子南面墙，且地基远远高于原告户老房子的地基，如被告户建盖好房屋后将会导致原告户老房屋顶无法向下排水，地面雨水无法向外流出，侵蚀原告户的老墙，严重危害原告户老墙的安全。综上，请求判令被告拆除建盖在原告房屋南面墙体外共用巷道内的建筑物，判令被告不得在原告李春锦南面墙体外的共用巷道内建盖建筑物、堆放杂物，判令被告承担本案诉讼费及保全费。被告辩称：我家的房屋是20世纪70年代从我父亲手上继承而得，现在争议的巷道位置当时建盖了畜圈，原来畜圈位置的北墙是共用墙，即我家的畜圈共用了对方的南墙。去年我家建盖房屋时，为了方便双方建房，我家在建房时候已经往我家方向退了40公分，故我认为我新建的房屋是建在我自己所有的面积上，没有侵犯原告的权利。我现在新建的房屋是准备用彩钢瓦顶建盖作为卫生间使用。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、常住人口登记卡复印件三份、土地房产所有权证一份、房屋归并协议书一份，欲证实原告与李杰文是父子关系、原告对建盖的新房以及归并过来的老房屋具有合法的权利；A3、契约原件一份，欲证实被告户无权在争议地点建盖建筑物；A4、现场照片3张，欲证实原、被告户在争议地点的房屋相邻原状以及现状。被告李福文未向法庭提交证据材料。为查明案件事实，本院依职权到现场进行勘验并制作现场勘验图一份、现场照片5张。经质证，被告对原告提交的证据A1-A4没有意见。原、被告对本院勘验制作的现场勘验草图、现场照片5张均无异议。本院审查认为，上述证据A1-A4及本院勘验制作的现场勘验图、现场照片均符合证据的三性，法庭确认为有效证据。就上述证据的证明目的，本院将结合其余在案证据及当事人陈述予以综合认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告两户的两院房屋相邻，原告户房屋在被告户房屋的北面，原告户南面房屋（西头部分为土木结构的耳朵房）坐向为坐南朝北、西面房屋（土木结构）坐向为坐西朝东。原告户的房产系祖遗及归并所得，被告户的房产系祖遗房产。两户的两院房屋间有一条东西向的巷道，因原告户房屋的建盖结构所致，该巷道西头的西面房屋以南部分比东头的巷道宽出部分。在被告户拆旧建新前，被告户曾在现原告户坐西朝东的西房屋南山墙南面（即巷道内西头宽出部分）搭建了畜圈，该畜圈借用了现原告户的坐西朝东的西房屋南山墙，当时畜圈通过瓦顶将水排至西边的村间巷道内。2016年，被告户将其北面房屋（坐北朝南）拆除后新建了砖混结构的房屋，被告户在拆旧建新时一并将原先搭建的畜圈进行了拆除。约2017年5月，被告户在原来巷道内其户搭建畜圈的位置浇筑基础，准备在此建盖卫生间，原告知晓后进行了制止并于2017年6月12日向本院申请行为保全，请求责令李福文立即停止在双方巷道内的施工行为。本院受理后于同日裁定责令李福文立即停止在双方争议巷道内的施工行为。经现场勘查，被告户现在在其坐北朝南的北面房屋后墙上留了一道门，按设计从该门即进入正在建盖的卫生间内，该卫生间东面墙壁南北长约为2.73米、西面墙壁南北长约为2.9米、北面墙壁东西长约为3.49米，卫生间的基础用混凝土浇筑而成、墙壁用红砖砌筑而成（墙壁已基本砌好，现尚未封顶），该卫生间北墙与原告户西头房屋的南山墙间距约为0.45米，卫生间的外墙石脚与原告户西头房屋的南山墙间距约为0.28米。被告户新建房屋后墙与原告户坐南朝北的房屋西头之间的巷道宽约为1.7米。如被告户卫生间建好后，原告户南面房屋西头土木结构的耳朵房靠西边位置基本已经没有滴水位置。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理滴水、排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告李春锦户与被告李福文户两院房屋之间的巷道兼有排水、滴水、通行等功能，被告在通道中建盖卫生间的行为将导致巷道被阻断，上述功能得不到实现或不能得到完全实现，侵害了相邻方即李春锦户的权利，特别是因为李春锦的相邻房屋均系土木结构，其户的相邻处的房屋滴水将受到较大影响，墙体有受雨水冲溅倒塌的可能；另外，虽然原告户对被告户曾经在巷道内搭建畜圈的行为未进行阻止及主张权利，但事实上两户之间相邻关系并未实质改变，被告户拆除畜圈后相邻巷道即应恢复原状，双方均应保持巷道畅通，不得再行妨碍双方通行、排水等行为，在原告反对的前提下，被告户新建卫生间的行为不应得到支持；同时，被告也未能举证证实诉争巷道的位置位于其户的宅基地范围内，故其无权在巷道中的争议位置建盖卫生间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李福文于判决生效后十日内将修建在原、被告两户相邻巷道内的建筑物（含基础）拆除，并不得再实施妨碍巷道畅通的行为。案件受理费人民币100元、保全费人民币30元，由被告李福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  高如金二〇一七年八月二十九日书记员  段莎莎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2460号罪犯刘正德，男，1972年9月9日出生，苗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)浙温刑初字第37号刑事判决，以被告人刘正德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘正德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘正德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘正德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正德准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年10月15日至2028年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月三日代书 记员  钱 佩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初11025号原告：刘国杰。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。原告：刘桂琴。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：沈阳合盛担保有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路76号甲A（805）。法定代表人：方永涛，该公司经理。本院在审理原告刘国杰、刘桂琴与被告沈阳合盛担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国杰、刘桂琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1120元，由原告刘国杰、刘桂琴负担。审 判 长  杨 丽审 判 员  迟海锟人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十一日书记 员代  明 阳