wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初1069号原告王红梅，女，1968年10月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告云梦县欧亚汇服饰广场。住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳路。注册号：420923600197552.经营者：陆木平。被告陆木平，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告熊红英，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，系被告陆木平妻子。被告熊萍萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告王红梅诉被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英、熊萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人王念东、被告熊萍萍到庭参加了诉讼，被告陆木平、熊红英、云梦县欧亚汇服饰广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款本金80000元并支付相应利息（以本金80000元为基数按年利率12%自2016年4月15日计算至本息付清之日，计算至2017年6月15日为11200元）。2、被告熊萍萍对以上本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年4月15日，被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英以云梦县欧亚汇服饰广场需要资金周转为由，向王红梅借款80000元，并由被告出具借条一份，同时约定借款利息为年息12%，三被告均在借条上签字或盖章。同时，被告熊萍萍作为担保人在借条上签字担保。该借款发生后，原告多次催要，被告没有偿还，故原告诉至法院。被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英、熊萍萍在法定答辩期间内均没有向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告王红梅围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英以云梦县欧亚汇服饰广场需要资金周转为由，向王红梅借款80000元，并由被告出具借条一份，约定借款年利息为12%，但没有约定还款期限，三被告均在借条上签字或盖章。被告熊萍萍作为担保人在借条上签字担保。自2017年4月15日开始，原告王红梅要求被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英还款。2017年5月21日，被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英给付原告王红梅利息6800元。后原告王红梅多次催要，被告及担保人均没有再偿还本金和剩余利息，故原告诉至法院，请求判令四被告还清借款本金和利息。本院认为，被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英向原告王红梅借款，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法，本院依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方没有约定返还期限，原告王红梅多次催要，但被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英没有履行偿还义务，三被告的行为已构成违约，原告王红梅诉请云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英偿还借款本金80000元并支付相应利息的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告熊萍萍作为具有完全民事行为能力的自然人为被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英向原告王红梅的借款提供担保，但对保证方式没有约定，应依法承担连带担保责任。对原告王红梅诉请被告熊萍萍承担连带清偿本案本息的请求，本院依法予以支持。双方在借款条据中约定的利率，没有超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王红梅借款本金80000元及利息（按年利率12%自借款之日计算至实际还清之日，扣减已经给付的利息6800元）。二、被告熊萍萍对以上本息承担连带清偿责任。如被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，依法减半收取1040元，由云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  蔡火林二〇一七年八月二十三日书记员  李 舒本案援引的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4149号郭中林：你与郑小毛、郑金焕、郑咪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3762号申请人：杨玉岩，男，1979年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：胡振宇，男，1991年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。申请人杨玉岩与被申请人胡振宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨玉岩于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡振宇名下坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园小区5号楼202号房屋进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡振宇名下坐落于天津市津南区房屋，查封期限为三年(自年月日至年月日)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦长青二〇一七年××月××日书记员  刘 璐
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执265号之六执行机关宝兴县人民法院。被执行人代康英，女，生于1967年2月2日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第31号刑事判决书，即执行代康英交纳刑事罚金一案中，在扣划了被执行人代康英存款后，经调查，被执行人还在服刑，暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2014）宝兴刑初字第3号刑事判决书相关罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月七日书记员  汪 剑
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4323号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：梁彩花，女，1981年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。平安银行股份有限公司广州分行与梁彩花借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1806号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金175013.53元及其利息、案件受理费4370元、律师费500元。因梁彩花未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4323号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终5007号上诉人（原审被告）：代永治，男，1955年9月23日出生，汉族，住潍坊综合保税区。被上诉人（原审原告）：杨洪文，男，1944年7月16日出生，汉族，住潍坊综合保税区。上诉人代永治因与被上诉人杨洪文民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代永治经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人代永治撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人代永治负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇一七年八月二十二日书记员  李昱萱
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0626执351号申请执行人：刘幼平被执行人：杨常青申请执行人刘幼平与被执行人杨常青合同纠纷一案，湖南省平江县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）湘0626民初1852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘幼平于2017年4月17日向平江县人民法院申请执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初1852号民事判决书已的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年八月三十日书记员  李朋飞
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执235号之一申请执行人万怡群，男，1958年7月28日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人宋波，男，1983年9月18日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人曾志员，女，1980年9月10日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人万怡群与被执行人宋波、曾志员民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0112民初1427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万怡群于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。本院在执行申请执行人万怡群与被执行人宋波、曾志员民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人宋波、曾志员至今仍欠申请执行人万怡群借款90000元。申请执行人万怡群于2017年8月3日向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人宋波、曾志员暂无履行能力。申请执行人万怡群向本院申请终结该案的本次执行程序的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执235号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年八月三日书记员  杨海兰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执保33号之三申请保全人:山东北玻节能科技有限公司。法定代表人：毕乃军，执行董事。被保全人：金辉。本院在执行山东北玻节能科技有限公司与金辉民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人金辉在农行北京房山支行营业部账户的存款人民币2300000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年八月二十九日书记员 李月彬
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2013号申请执行人：张幼丽，女，1979年6月23日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被执行人：何金泉，男，1985年8月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：应秀英，女，1983年6月29日出生，汉族，户籍住址南平市延平区，现住漳浦县，系被告何金泉的妻子。本院��执行申请人张幼丽与被执行人何金泉、应秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50525.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 贵 雨审判员 刘 文 勇执行员 薛 伟 东二〇一七年八月二十八日书记员 ��柯洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5123号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦家江，男，汉族，1971年8月10日出生，住广西横县。关于本院刑事审判庭移送执行韦家江贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4564号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦家江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万六千元。因被执行人韦家江未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款1266.03元，并将该款转退其应缴部分罚金。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韦家江发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十五日书记员 刘   曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}撰稿人审核人签发人青海省曲麻莱县人民法院民事裁定书（2017）青2726民初第72号原告李某某，男，汉族，现年46岁，系四川省大英县人。被告沈某某，男，汉族，现年40岁，系四川生蓬安县人。原告李某某诉被告沈某某合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，原因是原告李某某与被告沈某某在私下达成协议，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。本案案件受理费25元，由原告承担，因是困难户予以免交。审判员玉生二0一七年八月三十一日书记员达娃措毛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12537号原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告汕头市龙湖区雅发食品有限公司（店铺名称贝氏食品旗舰店），住所地汕头市龙湖区珠池工业区4座第六层，统一社会信用代码9144050776493468X2。法定代表人陈华燕。原告李政诉被告汕头市龙湖区雅发食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审判员  刘冰泉二〇一七年八月十七日书记员  王兵正
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初344号原告：牛治国，男，1952年8月28日出生，汉族。被告：贾玉斌，男，1968年7月3日出生，汉族。本院在审理原告牛治国与被告贾玉斌民间借贷纠纷一案中，原告牛治国于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛治国撤回起诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告牛治国承担。审 判 长  苏云生人民陪审员  张媛媛人民陪审员  白小灵二〇一七年八月三日书 记 员  张茜茜
德安县人民��院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执149号之二申请执行人刘道红，女，1978年1月7日生，汉族，住德安县被执行人夏冬明,男，1970年12月20日生，汉族，教师，住德安县，被执行人黄国红，男，1971年10月12日生，汉族，住南昌市西湖区，本院在执行刘道红与黄国红、夏冬明民间借贷、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人黄国红、夏冬明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏冬明在银行的存款人民币壹拾叁万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一七年八月四日书记员  刘 韬
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终681号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王吉莉，女，1992年6月21日出生。曾因犯盗窃罪于2015年4月被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王吉莉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月3日作出(2017)京0105刑初1531号刑事判决。原审被告人王吉莉不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王吉莉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人王吉莉于2017年4月9日9时许，在本市朝阳区×公寓×房间，容留吸毒人员丁某、冯某、石某等人在此吸食毒品冰毒，后被民警查获。被告人王吉莉在一审开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王吉莉的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。故判决：被告人王吉莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。上诉人王吉莉的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人王吉莉所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑王吉莉所具备的情节对其量刑适当，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王吉莉容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。一审法院根据王吉莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤笑然审 判 员  任莉华代理审判员  王庆刚二〇一七年八月二十五日书 记 员  董肖肖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初2908号之一原告：王某，女，汉族，1988年2月10日生，住江西省南昌市西湖区，被告：熊某，男，汉族，1985年2月14日生，户籍所在地江西省抚州市乐安县，委托代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，执业证号：13610201111747803。本院在审理原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案后，被告熊某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在江西省抚州市临川区文昌大道1558号，不属南昌市西湖区人民法院管辖，要求将本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。经审查，本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告经常居住地在江西省××市临川区××大道××号，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:被告熊某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  吴小文人民陪审员  王 清二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 玲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审590号申请执行人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人胡文省，局长。2017年8月9日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2017年4月20日作出的阳土资处字(2017)第400号行政处罚决定。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限未满时申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月十一日书 记 员  万雅雯
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执967号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾翔，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第183号刑事判决书，执行曾翔罚金一案，被执行人曾翔至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人曾翔的银行存款250元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月三日书记员 李代春
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9144号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人左建玲，女，汉族，1974年7月13日出生，住所地重庆市南岸区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与左建玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11171号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人左建玲应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行220459.35元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执173号之一申请执行人汤先勇，住长春市净月技术开发区。被执行人闫孝伟，住长春市绿园区。申请执行人汤先勇与被执行人闫孝伟合伙纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出（2016）吉0106民初1524号民事判决确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款20000元及利息1071.78元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下有一台吉A2WR**号汽车，现已被本院依法查封，但至今下落不明。另本院在长春市公安局车辆管理所查明被执行人在上述判决书生效后，转让了一台车牌号为吉A4N2**号的汽车给他人；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，本院依职权已将其全部冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年八月一日书记员 赵红飞
四川省眉山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川14行终40号上诉人（原审原告）张利，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）仁寿县公安局。住所地，四川省仁寿县文林镇西街**号。法定代表人胡波，局长。委托代理人王燕飞，该局法制大队民警。委托代理人周浩，该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）眉山市公安局。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道东二段*号。法定代表人罗毅，局长。委托代理人万青，该局法制支队副支队长。委托代理人向逸杰，该局法制支队民警。原审第三人郑涛，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审第三人郑勇，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人张利因与被上诉人仁寿县公安局、眉山市公安局、原审第三人郑涛、郑勇治安行政处罚及行政复议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人张利及委托代理人余子才、被上诉人仁寿县公安局的负责人彭嘉毅、委托代理人王燕飞、周浩、被上诉人眉山市公安局的委托代理人万青、向逸杰、原审第三人郑勇到庭参加诉讼、原审第三人郑涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原审查明，2016年7月12日下午，张利前往郑勇、郑涛承包的丰产水库钓鱼，钓鱼过程中被郑勇、郑涛发现并告知张利该水库系其承包养鱼，要求张利支付200元现金，张利不同意，郑涛向仁寿县公安局禄加派出所（以下称禄加派出所）报警。禄加派出所民警出警，经调解未果后将张利带至派出所询问，并对郑涛、郑勇、向文轩、曾洪俊等人询问调查。查明，张利未经郑涛、郑勇允许，在明知水库设有禁止钓鱼指示牌的情况下仍在该水库钓鱼，并打算将所钓鱼拿回家食用。张利共钓得鲫鱼7斤，价值约100元。仁寿县公安局对张利作出处罚前告知张利已构成盗窃行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条、第十九条第一款、第四十九条之规定，拟处以行政拘留三日。张利对仁寿县公安局的告知未提出陈述申辩。2016年7月12日，仁寿县公安局作出仁公（禄加）行罚决字[2016]1323号行政处罚决定，决定对张利处以行政拘留三日，并对钓鱼竿及违法所得的7斤鲫鱼予以收缴。后将7斤鲫鱼发还报案人。张利在被执行拘留后不服，于2016年8月31日向眉山市公安局提起行政复议，眉山市公安局于2016年10月26日作出眉公复字（2016）2号行政复议决定，维持仁寿县公安局作出该行政处罚决定。原审认为，仁寿县公安局在履行法定职责过程中，进行调查取证，对相关人员进行询问制作调查笔录，在对张利进行行政处罚前，依法告知了张利处罚决定的事实、理由、依据以及享有的陈述申辩权。仁寿县公安局作出处罚决定后，向张利宣告并执行，依法向家属送达了通知书，其作出的处罚决定，程序合法，处罚量罚适当，适用法律正确。眉山市公安局作出的行政复议决定，程序合法、适用法律正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张利的诉讼请求。上诉人张利上诉称：1.一审法院认定事实错误：水库没有设立禁止钓鱼的警示标志，上诉人听说郑勇、郑涛已经没有承包水库养鱼才去钓鱼，钓鱼的人不止张利一人；2.张利白天钓鱼不属于秘密窃取行为，定性为盗窃错误。3.张利的行为是违反《渔业法》的行为，应接受渔业行政机关处罚，公安机关对其实施处罚是超越职权行为。请求：撤销原审判决并撤销仁寿县公安局对其作出的行政处罚决定、及眉山市公安局作出的行政复议决定。被上诉人仁寿县公安局辩称，违法行为人张利私自偷钓水库承包人养殖的鱼，被水库承包人现场发现并报案，经调查后，依法对其作出行政拘留3日的行政处罚。公安机关依据法律规定履行法定职责，对其处罚不存在滥用职权。仁寿县公安局对其辖区内同期发生情节相当的多起钓鱼偷盗行为均予以了治安拘留处罚，不存在选择性执法。仁寿县公安局对张利的盗窃违法行为，依法适用减轻处罚，未适用免除处罚，处罚得当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人眉山市公安局辩称，仁寿县公安局行政处罚事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法，适用法律正确。眉山市公安局的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人郑勇述称，第三人拥有对水库的实际承包权和管理权，并购置鱼苗投放水库养殖。不断发生的水库偷钓鱼行为对其造成损失，强烈要求公安机关保护其财产安全。仁寿县公安局处罚正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，1.2016年7月12日，禄加派出所民警就丰产水库附近是否设有禁止钓鱼指示牌问题对张利、郑涛、郑勇、向文轩进行了询问，该四人均陈述水库旁边设有禁止钓鱼指示牌。2.本案原审第三人在丰产水库承包期限届满后又续签了承包合同，并购买鱼苗放入该水库养殖，水库由其经营管理。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致。本院予以确认。本院认为，上诉人张利在明知丰产水库内的鱼是他人承包养殖的情况下，未经水库承包人许可而钓鱼，该行为属于非法占有他人财产为目的的盗窃行为，被上诉人仁寿县公安局认定事实清楚、定性准确。本案的争议焦点在于，公安机关对其治安拘留处罚3日，是否适用法律错误，处罚明显不当？对此，阐述理由如下：仁寿县公安局具有对其辖区内进行治安管理的法定职权，对治安违法行为可依法给予治安处罚。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”、第十九条“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚，(一)情节特别轻微的”之规定，被上诉人仁寿县公安局认定张利偷盗的鱼价值较少，情节特别轻微，对其适用减轻处罚予以行政拘留三日。被上诉人仁寿县公安局在法律赋予的自由裁量权范围内作出的处罚决定及处罚幅度符合法律规定。仁寿县公安局的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。眉山市公安局的复议决定，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人张利负担。本判决为终审判决。审判长  彭国成审判员  姚俊辉审判员  高 莉二〇一七年八月二十二日书记员  李晓洁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初4215号原告：邵作成，男，1971年10月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省大华机械制造有限公司德惠市分公司。住所德惠市和平街。法定代表人：李凤军，该单位总经理。原告邵作成与被告吉林省大华机械制造有限公司德惠市分公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月3日立案，原告邵作成于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵作成撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由邵作成负担，邮寄费112元，返还邵作成56元。代理审判员  王书申二〇一七年八月二十日书 记 员  张 贺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执296号申请执行人：管荣胜，男，汉族奇台县人，现住奇台县美居苑。被执行人：石翠莲，女，汉族，奇台县人，现住奇台县西地镇桥子黄土梁村，农民。被执行人：范江，男，汉族，奇台县人，现住奇台县西地镇桥子八村，农民。被执行人：戴德义，男，汉族，奇台县人，现住奇台县金域新城*期。申请执行人管荣胜与被执行人范江、戴德义、石翠莲借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月23日作出的（2016）新2325民初2748民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月22日向本院申请执行。本案申请执行标的608033元，已执行标的0元，未执行标的608033元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初2748民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 亚森·如则审 判 员 杨 磊 柯助理审判员 陈   实二〇一七年八月十八日书 记 员 徐   敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执774号之一申请执行人：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：罗红，行长。被执行人：汤世强，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈福荣，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执774号执行裁定书，于2017年5月31日冻结被执行人陈福荣名下银行账户。现本案案款已全部清偿，申请执行人无其他请求，向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈福荣名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年八月十四日书 记 员 王俊珂
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执48号之一申请人莫明亮，男，生于1967年10月9日，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝村。统一社会信用代码：91422826565486538E。法定代表人李超。申请人莫明亮申请执行被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年7月12日作出（2016）鄂2826民初801号民事判决书已发生法律效力。申请人莫明亮于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司的房屋已被查封，暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年八月二十五日书记员  黄白鹭
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更870号罪犯张立，男，1979年11月27日出生于黑龙江省望奎县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年11月22日作出(2014)围刑初字第140号刑事判决，以被告人张立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意842号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张立减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终1597号上诉人（原审被告）：四川宏凌实业有限公司，住所地南充市顺庆区五星街9号3层1号附1号。法定代表人：罗小林，董事长。委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南充市锦绣北湖小区业主委员会，住所地南充市顺庆区文化路89号。负责人：张更德，主任。委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。原审被告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地南充市文化路75号。法定代表人：李俐，总经理。委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。上诉人四川宏凌实业有限公司因与被上诉人南充市锦绣北湖小区业主委员会、原审被告南充盛华堂商业管理有限公司业主共有权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）1302民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）1302民初4458号民事判决；二、本案发回四川省南充市顺庆区民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费116898元予以退还。审判长 杨 辉审判员 刘荣耀审判员 吴 彪二〇一七年八月三十日书记员 凌鸿雁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初5362号原告：武威吉峰农机有限公司。住所地：武威市凉州区新建路53号。法定代表人：唐永文，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐永武，系该公司职员。被告：邓沛金，男，1973年8月7日出生，住武威市。被告：王棋堂，男，1967年1月12日出生，住武威市。本院在审理原告武威吉峰农机有限公司与被告邓沛金、王棋堂买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武威吉峰农机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威吉峰农机有限公司负担。审判员  严学慧二〇一七年八月十七日书记员  王科存
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执62号之一申请执行人孙铁军,男,汉族,住址辽宁省绥中县。申请执行人刘志刚,男,汉族,住址辽宁省绥中县。被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。法定代表人马茂胜，该管理委员会主任。申请执行人孙铁军、刘志刚与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会行政给付执行一案，申请执行人孙铁军、刘志刚于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年8月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，我院作出裁定划拨被执行人辽宁东戴河新区管理委员会在银行中的存款580，666.78元人民币，其中包括渔业养殖设施补偿款539,055.00元、迟延履行期间的债务利息33，771.78元、诉讼费用50.00元、执行费7，790.00元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽14行初110号行政调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  吴加才二〇一七年八月三十日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执800号申请执行人：李世昌，男，汉族，1944年8月19日出生，住四川省邛崃市。被执行人：李登福，男，汉族，1957年10月7日出生，住四川省邛崃市。申请执行人李世昌与被执行人李登福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李世昌于2017年4月13日向本院申请执行。要求被执行人给付10253元。本案在执行过程，查明被执行人李登福暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李世昌尚未受偿的债权10253元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初587号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李登福有可供执行财产时，申请执行人李世昌可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年八月十四日书 记 员  梁 杰
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初515号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人徐成良，男，1984年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2008年因强奸犯罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑五年；2013年因犯交通肇事罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年7月14日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人徐成良犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人徐成良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月14日00时05分许，被告人徐成良在未取得机动车驾驶证的情况下，在泌阳县城新汽车站附近小卖部喝酒后驾驶一辆黑色江淮牌浙Ｄ×××××小型轿车回家去，行驶到河南省泌阳县城铜山湖大道中州国际商城路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1571号鉴定：徐成良血样中的乙醇含量为81.48mg/100ml。上述事实，被告人徐成良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐成良供述、受案登记表、查获徐运来酒驾现场照片、视频光盘、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1571号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、(2008)泌刑初字第172号刑事判决书、（2013）泌刑初字第238号刑事附带民事判决书、（2013）驻刑一终字第86号刑事附带民事判决书、被告人徐运来常住人口基本信息、前科查询证明及泌阳县花园街道办事处民政所证明、贫困户精准扶贫明白卡等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐成良违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，扰乱了正常的交通安全秩序，具有导致危险结果发生的高度危险性，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人徐成良案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人徐成良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年八月八日书记员  张 丽
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更311号罪犯张涛，男，1987年6月28日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2007年7月5日作出(2007)禹法刑初字第37号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年2月11日起至2023年2月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2018���12月10日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张涛的认罪悔过书、评审鉴定表、���励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因强奸被判处有期徒刑十一年的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月11日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初4101号原告张某某，男，1978年7月3日生，汉族，武装部科员，住昌图县。被告孔某某，男，1973年8月21日生，汉族，科员，住昌图县。被告朱某某，女，1974年9月20日生，汉族，大兴乡镇医院医生，住昌图县。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  姜云秀二〇一七年八月二十九日书记员  刘思佳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初4902号原告：申甫，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者；委托诉讼代理人；冉劲，四川广都律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1980年10月14日出生，住四川省开江县。原告申甫与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告申甫及其委托诉讼代理人冉劲到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波支付猪肉款38064元，并承担资金占用利息（从债权债务应当支付的次日开始计算，按银行中国人民银行同期同类贷款资金利率计算至本息付清为止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事猪肉零售，自2011年5月6日至今在成都市龙泉驿区大面街道白鹤市经营期间，被告曾数十次购买原告的猪肉，共计38064元，均送到由原告当时经营的“食惠坊、北京烤鸭店”。但被告未支付货款。原告未证实其主张，提交了以下证据材料：一、原被告双方身份信息，拟证实双方的主体资格；二、领款单三份，证实被告的财务人员向原告出具的领款单但并未实际支付货款。被告刘波未到庭未作答辩。本院经过审理，确认事实如下：原告经营猪肉，原告向被告运送猪肉，被告于2013年4月9日向原告出具的领款单，载明2013年2月18日至3月18日猪肉款13900元，由刘波签字。被告于2013年5月26日向原告出具的领款单，载明2013年4月18日至5月18日猪肉款13200元，由刘波签字。被告于2013年6月27日向原告出具的领款单，载明2013年5月19日至6月18日猪肉款10964元，由刘波签字。上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的领款单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘波出具了领款单，证实了双方买卖关系的存在。原、被告虽然未签订买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系，被告收取了货物应当支付相应的货款。原告称其送交货物后，被告的财务人员出具领款单，然后凭领款单领款相应的货款，领取了货款后，领款单由被告指定的人员收回，符合一般生活经验。同时被告作为履行付款义务的一方，应当对其履行了付款义务承担举证责任，但被告未提交证据证实其履行了付款义务，对于原告要求被告支付货款并承担资金占用利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘波于本判决生效后10日内向原告申甫支付货款本金38064元并承担资金占用利息（利息计算方式，按中国人民银行同期同类贷款基准息率计算至本息付清为止，其中13900元从2013年4月10日起算，13200元从2013年5月27日起算，10964元从2013年6月28日起算）。案件受理费877元，由被告刘波负担；已产生的公告费300元及送达本判决书产生的公告费由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  陈 明人民陪审员  郭俊秀人民陪审员  罗远祥二〇一七年八月八日书 记 员  贺胜楠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5211号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：韩雨航，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告韩雨航金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年八月十八日书记员  魏丹爽
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初834号之一原告：翟树一，男，于2017年5月6日死亡。被告：浠水县中医院，住所地：浠水县清泉镇民政路***号。法定代表人：潘春林，该院院长。委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。原告翟树一诉被告浠水县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。本案在审理过程中，因原告翟树一已于2017年5月6日死亡，本院需要等待其继承人表明是否参加诉讼，遂依法裁定本案中止诉讼。后本院于2017年7月12日向翟树一的继承人翟亚林、何佳丽发出参加诉讼通知书，通知翟树一的继承人应于2017年7月25日前向本院提交是否参加本案诉讼的书面意见，但翟亚林、何佳丽至今未表明是否参加诉讼。本院认为，本案原告翟树一已死亡，其继承人翟亚林、何佳丽等未在本院指定期间内表明参加诉讼，应视为其继承人已经放弃本案诉讼权利，应依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第㈠项、第一百五十四条第一款第㈥项规定，裁定如下：本案终结诉讼。翟树一已经预交的诉讼费800元，不予退还。审 判 长  郑学平审 判 员  蔡成亮人民陪审员  周 琼二〇一七年八月十五日书 记 员  王亚飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执997号申请执行人:唐兴平。被执行人:深圳盛世安鑫科技有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年八月二十日书记员  王 皎
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终6957号上诉人（原审原告）：北京爱尔信商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇苏村三区12号。法定代表人：朱兆凤，总经理。委托诉讼代理人：王燕，女，北京爱尔信商贸有限公司人事总监。被上诉人（原审被告）：任士勇，男，1987年3月17日出生。上诉人北京爱尔信商贸有限公司（以下简称爱尔信公司）因与被上诉人任士勇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱尔信公司上诉请求：依法改判一审判决第二项、第三项，改判爱尔信公司不承担任何支付和赔偿义务。事实与理由：任士勇陈述未享有足够的劳动保护、爱尔信公司未足额向其支付劳动报酬以及爱尔信公司未依法为其缴纳社会保险费与事实不符。任士勇要求爱尔信公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求于法无据。爱尔信公司向一审法院起诉请求：1.不支付2015年1月1日至1月26日工资差额2600元；2.不支付解除劳动关系经济补偿金39000元。一审法院认定事实：1.基本劳动关系情况：任士勇主张2009年6月20日入职爱尔信公司，担任速递，约定每月基本工资3000元加提成工资，工资以银行转账发放支付，正常出勤至2015年1月26日，工资正常支付至2014年12月底，2015年1月向其支付了部分工资1549.85元，并提交了如下证据：证据一劳动合同书；证据二银行流水单；证据三工作证，显示入职时间为2009年6月20日；证据四藏友之家速递部工作手册，爱尔信公司对上述证据真实性认可，但主张任士勇自2010年8月入职，每月工资标准4000元，并提交了如下证据：证据一考勤表；证据二《招商银行转账汇款电子回单》；证据三微信记录。任士勇对上述证据真实性认可，但主张只收到了一月份部分工资，而不是全部工资，当庭表示放弃2015年1月份剩余工资主张的权利。2．劳动关系解除情况，任士勇主张2015年1月26日其以书面辞职信方式当面向爱尔信公司人事提出辞职，辞职理由为未为其上社会保险。爱尔信公司对此并不认可，主张2015年1月26日后任士勇无故旷工，违反公司规章制度予以解除，但未就上述事实举证，并主张任士勇不愿意缴纳社会保险费用，故没有为其上社会保险，且任士勇早有辞职打算，就此提交如下证据：证据一北京市社会保险网上申报查询系统；证据二微信记录；证据三友邦团体保险到期转保通知书及被保险人有效清单，任士勇对上述证据真实性认可，证明目的不予认可。一审法院认为：本案双方争议焦点劳动关系解除情况，因爱尔信公司未给任士勇缴纳社会保险，2015年1月26日任士勇就此事由提出解除劳动关系的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，应当支付其解除劳动关系经济补偿金。因爱尔信公司未就任士勇入职手续、工资支付提交相关证据，且任士勇提交的工作证上显示其入职时间为2009年6月20日，爱尔信公司认可任士勇提交工作证、银行对账单真实性，一审法院采信任士勇主张其2009年6月20日入职、离职前月平均工资6500元主张。综上，爱尔信公司应支付任士勇解除劳动关系经济补偿金39000元。爱尔信公司同意支付任士勇2009年6月20日至2011年6月30日一次性养老保险待遇补偿金3216元、失业保险一次性生活补助费1756元，一审法院不持异议，予以确认。任士勇当庭表示放弃对2015年1月1日至1月26日工资差额2600元主张，一审法院不持异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、北京爱尔信商贸有限公司无需支付任士勇二〇一五年一月一日至二〇一五年一月二十六日工资差额2600元；二、北京爱尔信商贸有限公司于判决生效后七日内支付任士勇二〇〇九年六月二十日至二〇一一年六月三十日期间一次性养老保险待遇补偿金3216元、失业保险一次性生活补助费1756元；三、北京爱尔信商贸有限公司于判决生效后七日内支付任士勇解除劳动关系经济补偿金39000元；四、驳回北京爱尔信商贸有限公司其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在二审期间未提交新证据。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”本案中，任士勇以爱尔信公司未给其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系的情形，符合上述法律规定。爱尔信公司应当向任士勇支付解除劳动关系经济补偿金。本案二审期间，爱尔信公司主张其未为任士勇缴纳社会保险系任士勇个人原因，但未就此提交证据，本院对此不予采信。一审法院核定任士勇离职前月平均工资，并无不当。一审法院判决爱尔信公司支付任士勇解除劳动关系经济补偿金39000元，于法有据，本院予以确认。爱尔信公司在一审诉讼过程中同意支付任士勇2009年6月20日至2011年6月30日一次性养老保险待遇补偿金3216元、失业保险一次性生活补助费1756元。一审法院依据爱尔信公司的诉讼行为确认爱尔信公司支付上述款项，于法有据，并无不当。综上所述，爱尔信公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京爱尔信商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  解学锋审 判 员  杜丽霞代理审判员  霍思宇二〇一七年八月七日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督133号申请人:刘玉霞,女,1967年2月27日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人刘玉霞称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资600元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘玉霞600元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执515号之一被执行人：郭洋关于郭洋犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00067号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人郭洋在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭洋在招商银行62×××35账户内存款人民币3000元。冻结期限为壹年，自2017年8月18日至2018年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏志刚二〇一七年八月十八日书记员  李连强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初6330号原告曹玉连，女，汉族，1952年12月27日出生，住商丘市。被告李秀娟，女，汉族，1970年12月12日出生，住商丘市。原告曹玉连与被告李秀娟返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告曹玉连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹玉连撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一七年八月十四日书记员  崔柳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢69号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行，住所地四川省金堂县竹篙镇下正街。负责人邱林金，行长。被执行人陈道培，男，1985年10月6日出生，汉族，住金堂县。被执行人巫巧，女，1985年6月1日出生，汉族，住金堂县。被执行人巫界俊，男，1956年5月18日出生，汉族，住金堂县。被执行人伍秀莲，女，1963年4月16日出生，汉族，住金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行申请执行被执行人陈道培、巫巧、巫界俊、伍秀莲纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2011）川金堂民初字第2080号民事判决书。向被执行人陈道培、巫巧、巫界俊、伍秀莲发出执行通知书，责令被执行人陈道培、巫巧、巫界俊、伍秀莲给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4046元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。本院以（2017）川0121执恢69号之一执行裁定书冻结了被执行人陈道培、巫巧、巫界俊、伍秀莲的银行存款230000元，现本院查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈道培、巫巧、巫界俊、伍秀莲的银行存款230000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一七年八月二十四日书记员  赵骥
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第875号成都市金堂县人民法院：关于南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行申请执行成都市猛谷商贸有限公司、成都卓恒置业有限公司、张翠、黄廷四、吴才坤一案，我院于2017年7月3日立案执行，执行案号为（2017）川01执1965号，执行依据为：（2016）川01民初507号民事判决书，执行标的额为25506513.4元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年八月二十三日附：（2017）川01执1965号执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更351号罪犯陈龙，男，30岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月11日作出(2010)武少刑初字第49号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴所得赃款66000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1430号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0206号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第00964号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年2月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯，应当缩减减刑幅度，鉴于该犯系累犯，且不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2010年1月12日起至2021年7月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初681号原告:张美元，女，1986年4月22日出生，汉族，住山东省。被告:华莉娜，女，汉族，住青岛市。本院在审理原告张美元诉被告华莉娜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张美元的起诉。案件受理费78元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  侯一佳审判员  代丛蔚审判员  宫 茜二〇一七年八月三日书记员  张 雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2377号申请执行人：宿迁经济开发区利泰钢管钢模租赁站，组织机构代码79086093-6，住所地宿迁经济开发区发展大道东侧（加油站北侧）。负责人：高卫星，该公司负责人。被执行人：王军，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：卞超，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：江苏兴邦建工集团有限公司，组织机构代码14233411-0，住所地宿迁市宿城新区东海路与微山湖路交汇处。法定代表人：王百乐，该公司总经理。依据(2016)苏1324民初2814号民事判决书，被执行人王军、卞超、江苏兴邦建工集团有限公司应给付申请执行人宿迁经济开发区利泰钢管钢模租赁站工程款171275元及利息，并承担案件受理费2128元。经申请执行人宿迁经济开发区利泰钢管钢模租赁站申请，2016年4月26日，本院立案执行，2016年4月29日，本院向被执行人王军、卞超、江苏兴邦建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王军、卞超、江苏兴邦建工集团有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日轮候查封卞超缔景花园23-1-601室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份送达后即发生法律效力。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年八月十五日书记员 卢 瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9577号申请人：东莞市锦丰纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村象山工业园公凹一路*号。统一社会信用代码为9144190076841338X2。法定代表人：黄焕新。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。被申请人：深圳市顺兴隆纸品印刷包装有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区B区**栋。统一社会信用代码为91440300662696799Q。法定代表人：张建文。被申请人：张建文，男，1977年5月2日出生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县。申请人东莞市锦丰纸品有限公司与被申请人深圳市顺兴隆纸品印刷包装有限公司、张建文买卖合同纠纷一案，申请人东莞市锦丰纸品有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市顺兴隆纸品印刷包装有限公司、张建文银行存款450,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市锦丰纸品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市顺兴隆纸品印刷包装有限公司、张建文银行存款450,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年八月二十二日书记员  叶占娥
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初2624号之二原告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：丁某甲，女，汉族，江西省高安市人。被告：丁某乙，男，汉族，江西省高安市人。被告：高安市某某房地产有限公司，住所地：江西省高安市。被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人。本院于2017年7月17日作出的（2017）赣0983民初2624号民事裁定书，冻结了被告丁某甲、丁某乙、高安市某某房地产有限公司、曾某某的银行存款人民币90万元，现原告熊某某以双方已达成和解协议为由申请法院解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告丁某甲、丁某乙、高安市某某房地产有限公司、曾某某银行存款人民币90万元的冻结，或解除其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二０一七年八月二十四日书记员  杨 丹
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执145号申请执行人蔡光明，男，1968年5月7日生，汉族，小学文化，农民，巍山县人，住大理州巍山县。被执行人张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县，现住祥云县。本院在执行蔡光明与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲现外出下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行；其名下的车辆已被其他案件处置；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。现抵押的房产经核实已流拍，无其他财产可供执行。因此，本案执行标的32673元未能执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年八月十七日书记员  杜能军
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0622执247号申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行（以下简称巧家县农行）。法定代表人张世静，行长。组织机构代码：21704101-4。地址：巧家县白鹤滩镇新华路29号。委托代理人邹福华，男，生于1963年09月14日，云南省巧家县人，巧家县农行客户经理，住巧家县。被申请执行人谢福有，男，生于1976年12月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人谢福洪，男，生于1972年06月09日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人邱其萍，女，生于1977年11月13日，云南省巧家县人，住巧家县。原告巧家县农行诉被告谢福有、谢福洪、邱其萍金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2015年11月12日作出（2015）巧民初第910号《民事判决书》（由谢福有偿还巧家县农行借款本金30000.00元，利息4343.90元，合计34343.90元，谢福洪、邱其萍承担连带偿还责任，案件受理费659.00元由谢福有、谢福洪、邱其萍承担）已经发生法律效力。因被执行人谢福有、谢福洪、邱其萍未履行义务，权利人巧家县农行于2017年07月06日向本院申请执行，本院于2017年07月06日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人谢福有、谢福洪、邱其萍外出地址不明，无可供执行财产，被执行人谢福洪无可供执行财产，申请人巧家县农行同意终结本次执行程序，待被执行人谢福有、谢福洪、邱其萍有可供执行财产时在申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执247号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年八月三日书记员  李世超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1451号上诉人（原审被告）：北京超前伟业科技发展有限公司，住所地北京市密云区新南路甲42号4层1单元404。法定代表人：钱宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：谢兴友，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人北京超前伟业科技发展有限公司因与被上诉人金涛网络购物合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。北京超前伟业科技发展有限公司上诉称，被上诉人在上诉人开设的淘宝网店购买“红参茶”，双方存在买卖合同关系。本案上诉人所在地和合同履行地均在北京市××区，请求撤销原裁定，将本案移送北京市密云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系通过信息网络订立买卖合同而引发的网络购物合同纠纷，交货方式为快递送货，收货地址为四川省成都市龙泉驿区大面经开区龙华二期D区2栋3单元1201室。因并无证据证明当事人对合同履行地另有约定，根据民事上诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院���辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案收货地成都市龙泉驿区为合同履行地，故成都市龙泉驿区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月二十一日书记员  陈露茜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3545号之一解除保全申请人：张成，男，1979年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：黄圣平，男，1967年2月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，解除保全申请人张成与被申请人黄圣平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出（2017）赣0902民初3545号民事裁定书，冻结被申请人黄圣平的银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人张成于2017年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张成的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人黄圣平的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇一七年八月二十七日代书记员 陈 菲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1936号申请人执行人：包代兄,女,1954年1月6日出生,蒙古族人,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，申请人执行人：何俊杰,女,1978年4月16日出生,蒙古族人,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，申请人执行人：何连柱,男,1981年12月6日出生,蒙古族人,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，被执行人：凤阳县鸿誉化工有限公司,住所地凤阳县临淮关镇。法定代表人：李秀龙，该公司经理。包代兄、何俊杰、何连柱申请执行凤阳县鸿誉化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年10月16日生效的(2016)皖1126民初2983号判决，于2016年11月27日向被执行人凤阳县鸿誉化工有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人凤阳县鸿誉化工有限公司赔偿申请人执行人各项费用493321.5元案件受理费4748.3元及执行费7300元。在执行中被执行人已给付50000元。但对余款被执行人至今未履行也未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，无车辆、银行存款信息。对被执行人名下土地使用权已进行查���，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1126民初2983号民事判决书第一项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮 继 雷审 判 员 马 世 卫审 判 员 ���文新二〇一七年八月十四日代理书记员 杨 新 光
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执155号李鼎、姜开武、熊新喜：李鼎依据本院作出的已生效的(2016)湘0611民初427号民事判决书向本院申请强制执行姜开武、熊新喜机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，双方当事人于2017年8月15日达成执行和解协议，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十日
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初2166号原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司。负责人徐宏亮。委托代理人秦艳敏。被告苏玉祥。本院在审理原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司诉被告苏玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司负担。审 判 长  王惠芳审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一七年八月三十日书 记 员  王雪男
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执597号之一申请执行人董勇,男,汉族，1984年11月9日出生,住宜昌市伍家岗区，被执行人袁丽,女,汉族，1968年11月30日出生,住宜昌市伍家岗区，申请执行人董勇与被执行人袁丽民间借贷纠纷一案中,本案在诉前财产保全中，于2015年7月17日查封了被执行人袁丽所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道198-4-42号房屋。由于该房屋已抵押招商银行股份有限公司宜昌分行，同时依据宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502执929号商请移送函，该房屋应当移送宜昌市西陵区人民法院评估拍卖。同时，经调查,被执行人袁丽无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年八月七日书记员 付晓满
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初3556号之一原告：叶爱珠，女，1965年3月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。被告：姚素兰，女，1940年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：倪建华，系姚素兰儿子。被告：倪林娣，女，1932年1月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：倪有娣，女，1941年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。��告：倪根生，男，1945年11月25日出生，汉族，住杭市上城区。委托诉讼代理人：姚婉珍，系倪根生妻子。被告：倪建国，男，1959年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：倪建华，系倪建国弟弟。被告：倪建华，男，1962年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：倪建美，女，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：倪建华，系倪建美哥哥。被告：倪建成，男，1970年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告叶爱珠诉被告姚素兰、倪林娣、倪有娣、倪根生、倪建国、倪建华、倪建美、倪建成共有纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。���告叶爱珠自愿申请撤回对被告姚素兰、倪林娣、倪有娣、倪根生、倪建国、倪建华、倪建美、倪建成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶爱珠撤回对姚素兰、倪林娣、倪有娣、倪根生、倪建国、倪建华、倪建美、倪建成的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由叶爱珠负担。审 判 长  瞿燕萍人民陪审员  徐亚兰人民陪审员  瞿 萍二〇一七年八月一日书 记 员  徐丽芳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初966号原告：杨德华，男，1955年4月24日出生，住北安市。被告：刘洪学，男，1970年7月5日出生，住北安市。被告：杜超，男，1981年2月13日出生，住北安市。原告杨德华与被告刘洪学、杜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德华、被告刘洪学到庭参加了诉讼，被告杜超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带保证责任给付借款本金人民币100000元；2、要求二被告自2016年5月16日开始按月利率2分给付利息款至借款还清为止。事实和理由：债务人李建祥经二被告担保于2013年11月16日向原告借款人民币100000元，约定月利率2分，未约定还款时间。当时债务人李建祥及二被告共同给原告出具了借据。后期债务人李建祥给付利息款至2016年5月16日。2017年4月，债务人李建祥意外死亡。原告要求二被告承担保证责任履行剩余本息款的给付义务。原告围绕诉讼请求依法提交了债务人李建祥及被告刘洪学、杜超于2013年11月16日共同给原告出具了借据。旨在证明债务人李建祥于2013年11月16日向原告借款人民币100000元并由被告刘洪学、杜超担保的事实。被告刘洪学辩称，债务人李建祥向原告借款100000元由被告刘洪学杜超担保是事实。被告刘洪学同意对债务人李建祥未予偿还的本息承担连带保证责任。被告杜超未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对以上证据进行质证，视为放弃对原告主张抗辩的权利。被告刘洪学对原告提交的证据无异议。本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2013年11月16日，债务人李建祥向原告借款100000.00元，被告刘洪学、杜超系借款保证人。当时约定月利率2分，未约定还款时间。债务人李建祥及二被告刘洪学、杜超共同给原告出具的借据全文：借据，借人民币拾万元整￥100000元整，做生意用款，利息2分，按月计算。如还不上，由担保人还清为止。出据日期2013年11月16日。债务人：李建祥，担保人：刘洪学、杜超。债权人：杨德华。债务人李建祥及保证人刘洪学、杜超均在借据上签名捺印。后期，债务人李建祥按约定给付原告利息款至2016年5月16日。2017年4月，债务人李建祥意外死亡。原告要求二被告按约定履行连带保证的还款义务。本院认为，债务人李建祥向原告借款并给原告出具了借据，与原告之间依法形成了民间借贷的债权债务关系，债务人李建祥应按约定履行还本付息义务。债务人李建祥意外死亡后，二被告作为保证人应履行剩余本息的给付义务。综上所述，原告所诉符合法律规定，本院应予支持。被告杜超经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：一、被告刘洪学、杜超于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款本金100000元；二、被告刘洪学、杜超于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款利息30867元（本金100000元、月利率2分、期限2016年5月17日至2017年8月29日共计15个月13天）。三、被告刘洪学、杜超其中一人按上述一、二项独自承担保证责任后可要求另一保证人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取即1459元，由被告刘洪学、杜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审判员 王 丹二〇一七年八月二十九日书记员 杨天龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2812号原告：马小平，男，1963年12月9日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：张迎军，男，身份信息不详，住址不详。原告马小平与被告张迎军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告马小平于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马小平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元，邮寄送达费40元，由本院向原告退还。审判员 刘 燕二〇一七年八月一日书记员 谢玉婷
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初231号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人苏某，男，1981年9月9日出生于本市，汉族，专科文化，务工，住连云港市连云区。因本案于2017年6月27日被连云港市公安局取保候审，同年7月21日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审，同年8月15日被本院重新取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员孔文瑞，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年5月17日21时许，被告人苏某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连云港市连云区某某路由东向西行驶至某BRT站台路段处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人苏某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为117mg/100ml。被告人苏某属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人苏某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人苏某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年5月17日21时许，被告人苏某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连云港市连云区某某路由东向西行驶至某BRT站台路段处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人苏某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为117mg/100ml。被告人苏某属于醉酒驾驶。另查明，被告人苏某在被执勤民警查获后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的供述和辩解笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人酒精含量测试记录单，血样提取登记表，抽取血样照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，某保险公司电话营销专用机动车辆保险单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1316号理化检验鉴定报告，苏某危险驾驶案综合材料，查获经过及发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人苏某在被查获后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人苏某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人苏某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年八月二十二日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初794号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人廖文波，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，出生地、户籍地为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月17日、2012年10月12日、2014年6月13日、2015年11月13日分别被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人廖文波犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进���了审理。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人廖文波到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人廖文波于2016年9月至2017年3月份期间，先后至安溪县凤城镇、城厢镇等地，采用顺手牵羊、砸坏车窗玻璃等手段盗窃作案6起，窃得现金及洋酒等物，共计价值9,500元（人民币，下同）。具体分述如下：1、被告人廖文波于2016年9月的一天凌晨，到安溪县凤城镇世纪豪庭篮球场斜对面，采用砸坏车窗玻璃的手段，盗走陈某车内的现金600元。2、被告人廖文波于2017年2月7日凌晨，到安溪县凤城镇世纪豪庭华夏幼儿园附近，采用砸坏车窗玻璃的手段，盗走陈某车内的现金170元和价值580元的名仕洋酒一瓶。3、被告人廖文波于2017年3月4日凌晨，到安溪县城厢镇特产城2期广场馨裕茶叶店门口，拉开未上锁的车门，盗走李某1车内现金3,500元。4、被告人廖文波于2017年3月10日凌晨，到安溪县城厢镇特产城中国银行后面停车场，采用砸坏车窗玻璃的手段，盗走许某车内价值2,850元的轩尼诗XO洋酒2瓶。5、被告人廖文波于2017年3月25日凌晨，到安溪县凤城镇世纪豪庭9号楼醉香茶叶店门口，采用砸坏车窗玻璃的手段，盗走易某现金1,500元。6、被告人廖文波于2017年3月27日凌晨，到安溪县凤城镇蓝溪国际“蒸好吃”店门口，采用头砸坏车窗玻璃的手段，窃走李某2车内现金300元。被告人廖文波到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人廖文波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过、工作说明，被害人陈某、李某1、许某、易某、李某2的陈述，现场勘验、辨认笔录及辨认照片，安溪县价格认定局价格认定结论书、鉴定意见，本院（2015）安刑初字第909号刑事判决书，被告人廖文波的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖文波以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖文波犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人廖文波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人廖文波归案后如实供述自己的罪行，���法从轻处罚；其多次采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人廖文波的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月3日起至2018年4月2日止。）二、责令被告人廖文波退赔给被害人的经济损失计人民币9,500元。其中，退赔给陈某1,350元。李某3,500元、许某2,850元、易某1,500元、李某300元。以上退赔款及罚金均应于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡锦锋二〇一七年八月四日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役��者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2250号之一申请执行人莱州市卫生和计划生育局。被执行人于元彬，男，1975年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人于元彬社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审128号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于元彬在中国银行账户内存款人民币43708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月五日书记员  龚福仁
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1615号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人辛力，男，1970年3月29日出生，出生地河北省无极县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系北京市公安局指挥部110接警中心绩效考评科科长，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被羁押，同年5月26日被取保候审。辩护人姜伟，北京市浩东律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人辛力犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人辛力及其辩护人姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日23时12分许，被告人辛力饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区东升南路华清嘉园东门时发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警到达现场后以简易程序处理此次事故，认定被告人辛力负全部责任。次日1时35分，医务人员抽取被告人辛力静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为226.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人辛力明知他人报警而在现场等待，于2017年5月25日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人辛力赔偿事故相对方张某1人民币二千五百元，并获得其谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人辛力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人辛力定罪处罚。庭审过程中，被告人辛力对检察院指控的犯罪事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人辛力具有自首情节，赔偿事故方并取得谅解，同时考虑被告人在工作中表现优异及其个人、家庭情况，建议对其免除处罚。经审理查明，2017年5月24日23时12分许，被告人辛力饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区东升南路华清嘉园东门时发生交通事故，后他人拨打电话报警，被告人辛力明知对方报警仍在现场等待。交警于当日到达现场处警时发现被告人辛力涉嫌酒后驾车，并将情况上报指挥室。事故组交警于25日凌晨到案现场后将被告人辛力传唤至公安机关。交警以简易程序处理此次事故，认定被告人辛力负全部责任。25日1时35分，医务人员抽取被告人辛力静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为226.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人辛力到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人辛力赔偿事故相对方张某1人民币二千五百元，并获得谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人辛力的供述，证人张某1、张某2等人的证言，交通事故认定书，酒精检验报告，到案经过，协议，视听资料，身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人辛力及辩护人对公诉人出示的证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人辛力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人辛力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人辛力血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人辛力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿因事故造成的经济损失并取得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  唐福来人民陪审员  李焕友二〇一七年八月二十五日书 记 员  计莉卉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2030号申请执行人：姜文豪，男，1992年8月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人：姜伟涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住莱州市。申请执行人姜文豪与被执行人姜伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姜文豪以本院（2016）鲁0683民初656号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜伟涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜伟涛的银行存款5200元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年八月一日书记员 史英忠
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执160号申请执行人晏铭阳。被执行人王乙斯。被执行人刘小麦。本院在执行申请执行人晏铭阳与被执行人王乙斯、刘小麦民间借贷纠纷一案中，因被执行人王乙斯、刘小麦拒不履行已生效的（2016）云2625民初989号民事调解书确定的义务，即未履行偿还申请执行人晏铭阳借款90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刘小麦在文山州住房公积金管理中心马关管理部的公积金49000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔庆庚二〇一七年八月八日书记员  高利鹏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1022号申请执行人王平,男,1982年2月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人彭全杰,男,1987年10月14日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人甘忠琴,女,1988年2月29日生,汉族农民，住安徽省广德县。申请执行人王平与被执行人彭全杰、甘忠琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1335号民事判决书，于2017年08月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人32525.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月十一日书记员  王 巧
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初12535号之一原告：浙江传化涂料有限公司，统一社会信用代码91330109727210869N，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区鸿达路125号。法定代表人：吴建华，董事长。委托诉讼代理人：程峰，系公司职工。被告：浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301096093018079，住所地浙江省杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1601、1602号。法定代表人：徐建华。被告：张二波，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省商水县。被告：杭州波坤装饰有限公司，统一社会信用代码91330100MA27XQM75N，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道金蜂四路80号。法定代表人：张二波，身份证号码4127231981********。原告浙江传化涂料有限公司诉被告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司、张二波、杭州波坤装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现：原告提供的主要证据产品购销合同和还款协议上“浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司”的印章与被告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司现用章及工商登记备案印章明显不一致，并经询问加盖印章行为人即被告张二波，其并不否认私自刻制；且原告确认原告方案涉买卖关系经手人从未与除张二波之外的被告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司方面任何职员进行沟通，收货、签订合同及还款协议均系张二波一人所为。被告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司认为其从未与原告签订过任何书面的合同、协议，对张二波其人概不知情。本院认为，被告张二波涉嫌私刻他人印章进行合同诈骗，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江传化涂料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一七年八月二十四日书记员  谢 意
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4965号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：周丽，男，1990年4月11日出生，汉族，住吉林省安图县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  阎晋宇二〇一七年八月十六日书记员  周开方