重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2611号原告：杨泽久，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。委托代理人：王道海，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人：杨德广，男，1956年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。系原告杨泽久叔叔。被告：傅彬，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：黎仕兵，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。共同委托代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告杨泽久诉被告傅彬、黎仕兵公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨泽久及其委托代理人王道海到庭参加了诉讼；被告黎仕兵及二被告共同委托代理人詹琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽久向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅彬、黎仕彬连带支付我追偿款9万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告傅彬承包了开州区工地土石方清除工程，被告黎仕彬为被告傅彬管理拉土石方的车辆。2015年7月，我开车进被告傅彬工地拉运土石方，我们议定以拉运土石方车次数计酬。土石方由被告方装车，被告傅彬、黎仕兵为了经济利益，超载超重超高装车，如若不超高超重装车就算半车。我对此提出异议，但是二被告不予理睬。2016年4月19日8时许，我驾驶为被告输运土石方重型货车沿开县临开路由临江方向往开县方向行驶至临开路亿丰国际路段时，遇丁进华驾驶摩托车沿临开路由开县往临江方向行驶，因车装载的土石方滚落砸在丁进华的摩托车上，造成丁进华受伤及摩托车受损的事故。丁进华通过诉讼，法院判令我赔付丁进华各项赔偿款187968.28元。我认为，此次事故的产生与被告超高超重装载土石方有直接因果关系，二被告应当承担百分之五十的责任。故诉至法院，望判如所请。被告傅彬、黎仕彬辩称：1、2015年7月，原告主动到我们的工地承揽运输业务，约定报酬按照运输车数计算；2、原告诉称的超高超重不属实。运输车辆系原告所有，装载货物时是否超高、超重装载只有原告清楚，我方不知情；事故认定书明确载明原告应当承担全部责任，与我们无关；3、原告诉称要求二被告承担一半损害赔偿的责任于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。原告杨泽久围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告杨泽久身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2.二被告身份信息复印件，证明二被告诉讼主体适格；证据3.《道路交通事故认定书》，证明运输货物违反装载要求、装载的货物遗落砸伤他人的事实；证据4.重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5710号民事判决书，证明运输的货物砸伤他人，原告已经赔付187968.28元的事实；证据5.结算收款收据，证明原告为被告运载、不超载装货按半车计算的事实；证据6.开县司法局法律服务所调查笔录（证人证言）三份，证明土石方工程系傅彬所有，由黎仕彬进行管理；原告对被告超载装运土石方进行抵制，但被告坚持以不超载装运按半车计算；证据7.开州交警现场照片若干，证明被告超载装运土石方的事实；证据8.结算收款收据，证明原告为被告运输土石方的事实以及被告尚欠原告运输款16517元；证据9.被告黎仕彬结婚登记申请及婚姻状况证明，证明被告黎仕彬与徐春荣系夫妻关系。被告傅彬、黎仕彬对原告提交的上述证据发表共同质证意见：证据1、2、3、4、5、7、8、9真实性无异议，但是认为证据3、4、5、7、8达不到原告的证明目的；对证据6三性不予认可。根据原、被告各方的举证、质证，本院综合审查判断认为，原告方所举示的证据1、2、3、4、5、7、8、9均来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据全部特征，本院予以采信；原告方举示的开县司法局法律服务所调查笔录（证人证言），证人徐兴友、杨代斌出庭接受了询问，其证言真实，与本案有关联，可以作为证据使用。根据原、被告各方的陈述和经审理确认的证据本院认定如下事实：被告傅彬承包开州区工地土石方清除工程，被告黎仕彬为被告傅彬管理运输土石方的车辆。2015年7月，原告杨泽久与被告傅彬达成口头运输协议，协议约定：原告杨泽久为被告傅彬运输土石方，土石方由被告方装车；被告傅彬以原告运输土石方的车次数计算运输费。2016年4月19日，原告杨泽久持C1类机动车驾驶证驾驶无牌重型货车（装载土石方）沿重庆市开县临开路由临江往开县方向行驶至临开路亿丰国际路段时，遇丁进华驾驶普通摩托车沿临开路由开县往临江方向行驶，因原告杨泽久驾驶机动车所持驾驶证与实际驾驶机动车准驾车型不符且违反装载要求、致其车上装载的石块遗落时砸在丁进华摩托车上，造成丁进华受伤及摩托车部分受损的交通事故。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队以第5002341201603277号《道路交通事故认定书》认定原告杨泽久违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物”及第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，应当承担事故全部责任。2016年9月12日，丁进华向重庆市开州区人民法院提起民事诉讼。重庆市开州区人民法院于2017年4月24日以（2016）渝0234民初5710号民事判决书，判令杨泽久在判决生效之日起十日内赔偿丁进华医疗费、后续治疗费、烤瓷牙修复费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失合计187968.28元。其后，原告杨泽久因要求被告傅彬、黎仕彬承担丁进华损失赔偿未果，遂于2017年7月4日诉至本院，诉请如前。本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人按照约定支付运输费用的合同。原告杨泽久与被告傅彬达成口头运输协议，约定由原告杨泽久按约定运输土石方，被告傅彬按运输车次数支付运输费用，则原、被告双方均应当按照约定履行合同义务。原告杨泽久应当按照约定在合理期间内将货物安全运输到约定地点；被告傅彬应当按照约定支付运输费用。本案中，托运人傅彬是否应承担承运人在运输货物过程中造成第三人丁进华人身损害赔偿责任及被告黎仕彬是否应承担连带赔偿责任是本案的焦点问题。本院依据现有证据及当事人在诉讼中的意见，评析如下：根据重庆市开县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告杨泽久驾驶机动车所持驾驶证与实际驾驶机动车准驾车型不符且违反装载要求、致其车上装载的石块遗落时砸在丁进华摩托车上，造成丁进华受伤及摩托车部分受损的交通事故。由此可见，造成丁进华交通事故系因两个原因导致：一是准驾车型不符；二是违反装载要求，遗落载物。原告杨泽久持C1类机动车驾驶证驾驶无牌重型货车具有过错。原告杨泽久与被告傅彬达成口头运输协议，协议约定按照运输车次数计算运输费用，运输货物由被告方装车。被告应当按照符合运输要求装载货物，原告杨泽久也应当监督被告按照要求装载货物，对违反装载要求可以拒绝承运；原告明知被告装载不符合装载要求仍然进行承运，具有责任。发生交通事故后，虽然重庆市开州区人民法院判令杨泽久在判决生效之日起十日内赔偿丁进华医疗费、后续治疗费、烤瓷牙修复费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失合计187968.28元，但是鉴于原告杨泽久未提供证据证明已实际支付丁进华人身损害赔偿损失，追偿法律关系不能成立。据此，原告杨泽久要求向被告傅彬追偿承担丁进华交通事故赔偿一半的责任并无依据，本院不予支持。从运输合同关系看，原告杨泽久与被告傅彬约定由原告杨泽久为被告傅彬运输土石方，运输货物由被告方装车，运输费用按照运输车次数计算。双方对运输过程中造成第三人交通事故责任的责任承担并无约定，原告杨泽久造成第三人丁进华交通事故人身损害后要求托运人傅彬承担责任也无法律依据。据此，对于原告杨泽久要求被告傅彬承担丁进华交通事故损害赔偿责任，本院不予支持。原告杨泽久基于被告黎仕彬为被告傅彬管理运输土石方的车辆，要求被告黎仕彬承担连带责任并无依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告杨泽久的诉讼请求。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告原告杨泽久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  金 玲二〇一七年八月三十一日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆