wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执342号之一申请执行人：郑云鹤，男，2014年4月5日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：岳文彬，系申请执行人的母亲，女，1988年12月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑鑫，男，1988年7月23日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人郑云鹤与被执行人郑鑫抚育费纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人2016年度的抚育费及保险费12000元。在执行中，本院已查封被执行人郑鑫所有的坐落于大连市金州区光明街道香山翌景5号1-12-2号房屋一套。另外，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年八月三日书记员  郑文雯
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执286号之一申请执行人：钱惠国，男，1966年1月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：朱阁雯，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：童幸康，男，1962年10月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人钱惠国为与被执行人童幸康民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人童幸康履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款150000元，负担案件受理费1650元，申请执行费2150元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童幸康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人名下坐落于宁波市鄞州区梅景路615弄17号301室的房产已被另案查封，并正在评估、拍卖之中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次��请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年八月二十二日书 记 员  方 薇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1835号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室法定代表人：安和人，总经理。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：赵元元，女，1984年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院于2017年4月14日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵元元借款合同纠纷一案。2016年12月21日，本院作出（2016）津0103民初7453号民事判决，申请执行人据此要求被执行人赵元元依生效判决支付46321元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人赵元元名下无银行存款、无机动车辆、无社保缴存信息、无房产。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十三日书 记 员 张文伯
民 事 裁 定 书
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执693号申请执行人：李德先，男，1974年11月生，汉族，住河北省献县。被执行人：吕龙青，男，1985年8月生，汉族，住河北省献县。李德先诉吕龙青买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2767号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初2767号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十五日书记员  郭 冲
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3131号之一原告：黄柯锦，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：江强，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：ＸＸ玲，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告黄柯锦诉被告江强、ＸＸ玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。黄柯锦于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄柯锦申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄柯锦撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄柯锦负担。审判员 黄 鹰二〇一七年八月二十四日书记员 邢依丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2863号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：隋立中，该公司职员。委托诉讼代理人：王德强，该公司职员。被告：蔡桂云，住天津市河北区。被告：黄铁军，住天津市河北区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告蔡桂云、黄铁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人王德强到庭参加诉讼，被告蔡桂云、黄铁军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市房信物业发展有限公司诉称，二被告拖欠原告自2015年4月1日至2016年5月18日共计13个月18天的物业费1504.98元。经催要未果，故原告要求二被告给付拖欠的物业费，诉讼费由二被告负担。被告蔡桂云未应诉答辩。被告黄铁军未应诉答辩。经审理查明，2010年12月24日，原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区嘉畅园进行前期物业管理服务，服务期限自2010年12月24日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元（其中包括机电设施费1元）的标准由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。二被告是天津市河北区嘉畅园2-1601室房屋的产权人，该房屋建筑面积61.48平方米，每月应交纳物业费110.66元。在原告管理服务期间内，二被告拖欠原告自2015年4月1日至2016年5月18日共计13个月18天的物业费1504.98元。现原告以诉称理由要求二被告给付尚欠物业服务费。上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，二被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告蔡桂云和黄铁军共同给付原告天津市房信物业发展有限公司2015年4月1日至2016年5月18日的物业费1504.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  郭 颖二〇一七年八月九日书 记 员  邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初113号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人张霞，女，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年3月14日被上栗县公安局刑事拘留，同年4月12日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，同年6月30日被本院取保候审，现在家候审。辩护人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张霞犯容留卖淫罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张霞及其辩护人钟鹏程到庭参加诉讼，现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2016年12月，被告人张霞租赁上栗县城中强步行街彭某2的两间店面及二楼房间、柳某2的公寓，开设“月下紫藤”按摩店。自2017年1月开始被告人张霞先后招募彭某1、徐某、陈某等多名卖淫女到店内进行卖淫活动，从中牟利。卖淫女卖淫一次的价格是150元，被告人张霞得50元，卖淫女得100元。张霞负责管理并安排食宿，收取嫖资和接待嫖客等。2017年3月13日晚，被告人张霞容留彭某1、徐某、陈某在月下紫藤按摩店与嫖客万某某、肖某某、宁某2进行卖淫活动时，被公安民警当场抓获。自2017年1月初至2017年3月13日，被告人张霞非法获利14700余元用于日常开支。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张霞容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张霞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人钟鹏程提出，对指控张霞犯容留卖淫罪没有异议，没有证据证明卖淫女系张霞招募，张霞并没有对卖淫女进行管理工作，张霞犯罪主要是为了养家糊口，到案后能如实供述案件事实，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年12月，被告人张霞租赁上栗县城中强步行街彭某2的两间店面及二楼房间、柳某2的公寓，开设“月下紫藤”按摩店。自2017年1月开始被告人张霞先后容留彭某1、徐某、陈某等多名卖淫女到店内进行卖淫活动，从中牟利。期间，张霞负责收取嫖资和接待嫖客等工作。卖淫女卖淫一次150元或130元不等，被告人张霞每次分得50元或30元。2017年3月13日晚，该按摩店被公安机关查获。2017年1月初至2017年3月13日，被告人张霞非法获利14700余元。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，证明卖淫场所的现场基本情况。搜查证、扣押决定书及扣押清单，证明侦查机关对“月下紫藤”按摩店进行搜查，搜得房屋租赁合同三份、避孕套一盒。被告人张霞租赁上栗县城中强步行街彭某2的两间店面及二楼房间、柳某2的公寓，开设“月下紫藤”按摩店。常住人口登记表，证明被告人张霞的基本身份情况，作案时已达刑事责任年龄。抓获经过，证明被告人张霞系被抓获到案。证人万某的证言及辨认笔录，证明2017年3月13日晚，他在“月下紫藤”按摩店内与一卖淫女发生性关系，付了130元，该店的老板是张霞。经辨认，他指认出被告人张霞。证人宁某1的证言及辨认笔录，证明2017年3月13日晚，他在“月下紫藤”按摩店内与一卖淫女发生性关系。经辨认，他指认出店老板即被告人张霞。证人柳某1的证言及辨认笔录，证明2017年3月13日晚，他在“月下紫藤”店后面一栋二楼房间内嫖娼时被公安机关查获，支付了150元给卖淫女。经辨认，他指认出店老板即被告人张霞。证人肖某的证言及辨认笔录，证明2017年3月13日晚九点多钟，他在“月下紫藤”店后面一栋二楼房间内嫖娼时被公安机关查获。经辨认，他指认出店老板即被告人张霞。证人彭某1的证言及辨认笔录，证明2017年3月13日晚，她在“月下紫藤”按摩店内卖淫时被公安机关查获，该店的老板是“张某”，负责店内日常管理并负责她们的食宿，和她们结算嫖资分成，每次卖淫150元钱，她们得100元，剩下的50元给“张某”。经辨认，她指认出“张某”即被告人张霞。证人徐某的证言及辨认笔录，证明2017年3月13日晚，她在“月下紫藤”按摩店内卖淫时被公安机关查获，该店的老板是“姐姐”，每天做一顿饭给她们吃，每卖淫一次，给她100元工资，剩下的30元或者50元“姐姐”自己得。经辨认，她指认出“姐姐”即被告人张霞。证人陈某的证言及辨认笔录，证明2017年3月13日晚，她在“月下紫藤”按摩店内卖淫时被公安机关查获，该店负责的人张霞，店里包住包一餐晚饭，一般下午上班，没有强制性，很自由。经辨认，她指认出店老板即被告人张霞。证人柳某2的证言及辨认笔录，证明2016年12月11日她将上栗镇中强步行街的房子二楼的四间房租给了张霞。经辨认，她指认出被告人张霞。证人彭某2的证言及辨认笔录，证明2016年12月8日，他将他家一楼门面及二楼租给了张霞开按摩店。经辨认，他指认出被告人张霞。被告人张霞供述，2016年12月份，她租赁上栗县城中强步行街彭某2的两间店面及二楼房间、柳某2的公寓，开了“月下紫藤”按摩店，2017年1月份，刚开始的时候店里搞正规按摩，后来没有生意，就组织了一些卖淫女进行卖淫，每次卖淫价格150元或130元，卖淫女得100元，她得50或30元。卖淫女共计卖淫大概294次，她获利大概14700元。来她店里卖淫的卖淫女不是固定的，经常有来又有走。她负责结算嫖资，负责店里的日常管理和开支。本院认为，被告人张霞为他人提供卖淫场所，获取利益，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张霞到案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人张霞的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海龙审 判 员  吴 浪人民陪审员  黄文蔚二〇一七年八月二日代书 记员  周 艳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审968号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈爱文、林健雄，该局工作人员。被执行人：李惠文，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A24003-1号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年12月26日作出中卫计征决字[2016]第A24003-1号社会抚养费征收决定，认定李惠文与何秀兰于2001年10月12日登记结婚，于2005年7月6日生育一女孩，又于2008年10月10日生育一女孩，又于2016年1月13日生育一男孩，李惠文的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对李惠文征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年12月27日向李惠文依法送达了上述社会抚养费征收决定书。李惠文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，李惠文逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令李惠文缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A24003-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A24003-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月三日书 记 员  吴 禹
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执261号申请执行人：张新军。被执行人：徐俊女。被执行人：山东依文夸克服饰有限公司。被执行人：杨莉。被执行人：郭航陆。本院在执行张新军与被执行人徐俊、山东依文夸克服饰有限公司、杨莉、郭航陆民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年04月18日立案执行，执行标的536848.00元。本案在执行过程中，查明被执行人徐俊、山东依文夸克服饰有限公司、杨莉、郭航陆无财产可供执行，申请执行人张新军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第790号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月四日书 记 员  李 岩
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行审54号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。法定代表人薛立金，局长。被执行人张某香。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]214号社会抚养费征收决定。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人张某香与禹某于2015年4月29日在泰安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2016]214号《社会抚养费征收决定书》，决定对张某香违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36192.00元（大写：叁万陆仟壹佰玖拾贰元整）。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]214号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人张某香。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人张某香作出的岱费征字[2016]214号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人张某香承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一七年八月三日书 记 员  刘东婧
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1224民初695号原告：陈超峰，男，汉族，1957年8月11日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：梁活，男，汉族，1985年6月16日出生，住广东省怀集县，被告：樊应治，男，汉族，1964年10月24日出生，住浙江省义乌市，原告陈超峰与被告樊应治买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，案件转为普通程序审理。原告陈超峰及其委托诉讼代理人梁活到庭参加诉讼。被告樊应治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈超峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款30000元，并自该款应到账之日2017年1月21日起按2%计付利息1200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月16日向原告购买砂糖桔，并交付定金50000元，于2017年1月20日采摘完并交付实际采摘量货款。最后经双方核定共110000元，扣除已交定金50000元，余款60000元被告于2017年1月20日19时20分08秒和19时22分22秒分两次经怀集县岗坪邮政银行转账，并提供转账清单给原告。但原告于次日仅收到一笔货款30000元，另有一笔30000元由于被告事后撤销而没有到账。原告经多次向被告催款无果，请依法判决。被告樊应治未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈超峰经中介张如桂介绍与被告樊应治认识。2017年1月16日，张如桂带被告樊应治到原告陈超峰位于怀集县岗坪镇××村的果场看果。当日，原告陈超峰（甲方）与被告樊应治（乙方）签订一份《沙糖桔定购合同书》，约定原告有沙糖桔8-10万市斤卖给被告，单价为4.2元/斤，摘果日期为2017年1月20日至2017年1月23日止全部摘收完毕，合同订立时，被告交付订金50000元给原告，原告的货要包运到双方议定的停车点收秤、过秤、装车完成后，被告须付清当天的货款给原告。张如桂作为中间人在该《沙糖桔定购合同书》上签名。原告陈超峰当即收取被告樊应治的订金50000元。2017年1月20日，被告樊应治采摘原告陈超峰的沙糖桔14564市斤（毛重），并于当日19时20分08秒和19时22分22秒在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集岗坪营业所的ATM分别通过账户62×××03和62×××77各转账30000元入原告陈超峰之子陈景坚的账户62×××16，并将两张《自动柜员机客户凭单》交付原告陈超峰收执。次日被告樊应治又采摘原告陈超峰的沙糖桔12292市斤（毛重）。上述两单货物毛重为26856市斤，减去果箩重1865市斤，共采摘到沙糖桔24991市斤，以单价为4.2元/斤计算货款为104962元。原告陈超峰将已收的订金50000元加上汇款单的60000元折抵货款后，在张如桂在场的情况下将多收的5038元退回给被告樊应治。事后原告陈超峰发现仅有一笔货款30000元到账，另一笔30000元货款并无到账，经查询，其儿子陈景坚的账户62×××16在2017年1月21日仅有一笔30000元汇入，汇入账户为62×××03（注：2017年1月1日起，我国的ATM转账24小时内可以到网点申请撤销转账交易）。2017年5月2日，原告陈超峰向本院提起诉讼。张如桂作为证人出庭，对上述事实予以证实。本院认为，原告陈超峰与被告樊应治签订《沙糖桔定购合同书》，双方建立买卖合同关系。期后被告樊应治支付订金50000元、采摘沙糖桔、结算有关货款，原告陈超峰提供有采摘沙糖桔的清点数据及两张汇款各30000元的《自动柜员机客户凭单》为凭据，张如桂作为该项买卖的中介人也到庭予以作证。事后的查询结果却显示原告陈超峰儿子陈景坚的账户62×××16在2017年1月21日仅有一笔30000元汇入，另一笔货款30000元在《自动柜员机客户凭单》虽然反映汇出但最终无收到。被告樊应治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。本院对原告陈超峰主张的事实予以确认。被告樊应治应将未付清的货款30000元支付给原告陈超峰。鉴于双方签订的《沙糖桔定购合同书》约定被告须付清当天的货款给原告，但并无约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告樊应治应自2017年1月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期违约金给原告陈超峰，直至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊应治应自判决生效之日起十日内付清货款30000元给原告陈超峰，并自2017年1月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期违约金直至还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告樊应治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  黎方宁人民陪审员  梁 营二〇一七年八月二十二日书 记 员  林国志
山东省聊城市东山昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5907号之一原告董新荣，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省馆陶县。委托代理人刘军华，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地：山西省长治市城东路11号。法定代表人沈建林，总经理。委托诉讼代理人程浩，男，该公司职工，住山西省长治市城区。原告董新荣与被告山西省长治市第一汽车运输有限公司客运合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。本院经审查认为，该案为便于今后执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告山西省长治市第一汽车运输有限公司存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年八月三日书记员  肖云欣
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执826号之一申请执行人方承，女，汉族，1968年11月28日出生，住邢台桥西区。被执行人王玉娣，女，汉族，1979年7月11日出生，住邢台桥西区。本院作出的（2016）冀0503民初3304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉娣今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王玉娣名下的住房公积金10600元。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一七年八月二十八日书记员  刘良旭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更983号罪犯方新华，男，汉族，1979年7月24日出生，初中文化，安徽省黟县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年8月16日作出（2012）屯刑初字第00163号刑事判决，以被告人方新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方新华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯方新华所在监区提供2015年10月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费191.05元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方新华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年3月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执770号之一申请执行人:佛山市春满贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔东路七巷3号。法定代表人：汤建生，该公司经理。委托代理人：柳杰敏，江西博衍律师事务所律师。被执行人倍护（中国）有限公司，住所地南城县河东工业园区。法定代表人ZHANGDERUI证件号码：EC6320503。本案在执行申请执行人佛山市春满贸易有限公司与被执行人倍护（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人倍护（中国）有限公司在车辆管理部门无车辆登记记录，在市场监管部门无股权登记记录，银行存款已被其他法院冻结，房产被其他法院查封。被执行人倍护（中国）有限公司尚应给付申请执行人佛山市春满贸易有限公司人民币93760元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执770号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余文君人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十六日书 记 员  洪文秀
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3089号原告：董姝驿，女，1989年11月25日出生，住湖南省长沙市。公民身份号码：×××被告:吴赞，男，1986年1月22日出生，住湖北省黄冈市。公民身份号码：×××原告董姝驿与被告吴赞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告��姝驿到庭参加了诉讼，被告吴赞经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告董姝驿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并支付相应的利息（以10000元为基数，按照年利率24%，自二零一五年十月二十四日至被告实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一五年十月二十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限32天，自二零一五年十月二十四日至二零一五年十一月二十五日，约定借款期限的利率为年化30%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一五年十月二十四日，被告吴赞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告董姝驿借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一五年十月二十四日至二零一五年十一月二十五日，年化利率为30%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告董姝驿与被告吴赞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吴赞应履行合同，偿还原告董姝驿本金及相应的利息，原告董姝驿的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吴赞无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告吴赞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴赞于本判决生效之日起十日内给付原告董姝驿人民币一万元。二、被告吴赞于本判决生效之日起十日内给付原告董姝驿利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一五年十月二十四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告董姝驿已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吴赞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  冯凤增二〇一七年八月三日书 记 员  陈世昌
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执678号之一申请执行人：李四平，男，1968年6月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：郭威，男，1975年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：李君，女，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初1871号民事判决书，于2017年4月17日立案执行申请执行人李四平与被执行人郭威、李君劳务合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人郭威、李君确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月七日代理书记员  魏 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2836号罪犯王如来，男，1962年9月27日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）二中刑初字第1425号刑事判决，以被告人王如来犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴其与同案被告人的违法所得人民币八百万元发还被害人。被告人王如来不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王如来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王如来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王如来在服刑期间于2015年9月、2016年11月共获得监狱表扬二次。该犯罚金及追缴违法所得尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王如来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王如来减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执820号之一申请执行人：天津和谐发展小额贷款股份有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号1-429、1-431。法定代表人：韦明惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。被执行人：天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司，住所地天津港保税区京门大道与海滨大道交口世贸财富中心4号楼A区303A室。法定代表人：张麒，该公司总经理。被执行人：王乐，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津和谐发展小额贷款股份有限公司与天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司、王乐小额借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日发出执行通知书，责令被执行人天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司、王乐履行（2016）津0116民初426号民事判决书确定的支付借款本金人民币500000元、借款利息2100元及逾期利息，本案诉讼费11020元，执行费10665元，以及上述费用迟延履行利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款，通过不动产登记部门查询被执行人无相关不动产登记信息，本院依法查控了被执行人天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司质押车辆一台。因本案暂不具备执行条件，现申请执行人向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年八月十六日书记员  李营飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂民初字第293号原告范学武，男，1963年2月28日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：鄂州市鄂城区，被告杨国志，男，1972年5月25日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：鄂州市鄂城区，本院在审理原告范学武诉被告杨国志民间借贷纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告杨国志。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告杨国志，且原告范学武在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。其次被告杨国志在不能到庭的情形下，无法查清本案借贷的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范学武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一七年八月九日书 记 员 ：胡志雷/
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6654号原告：王维碧，女，1955年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：张秋静，女，1980年9月9日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王维碧，女，1955年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告王维碧、张秋静与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王维碧、张秋静于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维碧、张秋静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告王维碧、张秋静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维碧、张秋静负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年八月十八日书记员  李 娜
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢37号申请执行人:白某某,男性，1986年2月19日出生,汉族,农民。委托代理人：卜某某，男性，1952年5月11日出生，汉族，农民，系白某某之父。被执行人:王某,男性,1984年2月20日出生,汉族,农民。本院在执行白某某与王某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2013）淳民初字第00455号民事判决书，于2017年2月22日向本院恢复申请执行，执行标的为30640元及执行费360元。案件在执行过程中，被执行人王某外出打工，下落不明，暂无可供执行财产。现申请人白某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0430执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永某二〇一七年八月三日书 记 员  王 媛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781���52号申请执行人：孟乾，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人：苏晃才，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：孟兆碧，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行孟乾、苏晃才与孟兆碧监护人责任纠纷一案中，查明被执行人孟兆碧现家庭困难，系精准扶贫对象，经网上查控及实地调查，无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发型被执行人友可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年八月三日书记员  岳顺英
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执277号申请执行人：尤玲清，女，1992年2月16日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县，被执行人：陈玉英，女，1988年11月15日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县，申请执行人尤玲清与被执行人陈玉英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123执2866号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈玉英应偿还申请执行人尤玲清借款本金30，000元及利息（从2016年12月7日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈玉英至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈玉英无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月三日书记员  孔晓萍
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1121民初622号原告：马丽，市民。被告：山西文美包装股份有限公司，住所地：山西省文水县凤城镇方元村，企业代码911411006922473108。法定代表人：梁开明，系该公司经理。原告马丽诉被告山西文美包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年六月五日作出(2017)晋1121财保9号民事裁定书裁定冻结被告山西文美包装股份有限公司的银行账户。并冻结原告提供担保的马彪位于文水县城内清华苑3-2-501室（房产证号为（文）房权证凤城字第××号）房产及马丽在中国农业银行文水县支行（卡号为62×××10）的存款100000元。现原告马丽基于原、被告调解处理事由的发生提出解除冻结的申请。本院经审查认为，原告马丽基于与被告山西文美包装股份有限公司调解处理事由的发生而申请解除冻结，符合法律规定，应当解除对马彪位于文水县城内清华苑3-2-501室（房产证号为（文）房权证凤城字第××号）房产及马丽在中国农业银行文水县支行（卡号为62×××10）的存款100000元、被告山西文美包装股份有限公司的银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对马彪位于文水县城内清华苑3-2-501室（房产证号为（文）房权证凤城字第××号）房产及马丽在中国农业银行文水县支行（卡号为62×××10）的存款100000元冻结。二、解除对被告山西文美包装股份有限公司银行账户的冻结本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  霍士杰二〇一七年八月三日书记员  赵添天
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1802行初100号原告王全福，男，汉族，生于1954年2月15日，住四川省汉源县。被告汉源县宜东镇人民政府。法定代表人孙瑞泽，职务镇长。原告王全福诉被告汉源县宜东镇人民政府镇政府信访处理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告对原告制发的《信访事项处理意见书》内容违法，请求判决撤销被告作出的《信访事项处理意见书》。经审理查明，针对原告的上访，被告于2016年8月1日作出了宜府发[2016]11号《信访事项处理意见书》，对原告的信访事项分别作出了答复，原告认为答复的内容违法，遂成讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条将提起诉讼的条件进行了列举，其中“属于人民法院受案范围”即是提起诉讼的条件之一。本案中，被告对信访事项作出的处理意见，不属于人民法院受案范围。原告的起诉不符合受案条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告王全福的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  肖廷琼二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 舜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10568号原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华,该协会总干事。委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。法定代表人：韩践为，该公司董事长。委托代理人：王健，该公司店长。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴 萍二〇一七年八月八日书 记 员  顾鸣娟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3341号原告：郑惠英，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山。被告：唐尚平，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告郑惠英与被告唐尚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑惠英，被告唐尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元及利息1305元（5000元×4.35%年利息×6年）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告返还原告借款5000元及利息1305元（以5000元为基数，按年利息4.35%的标准，从2010年9月起计算至2016年9月止）。事实和理由：2010年9月，被告向原告借款5000元修建鱼塘，至今未归还原告。2015年7月27日，郑惠珍诉被告唐尚平离婚纠纷一案中，双方确认共同差原告郑惠英5000元，被告唐尚平负责归还原告。经原告多次催要，被告至今未归还借款，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐尚平辩称，被告唐尚平向原告借款5000元是事实，在借款时并未约定利息，在法院判决的离婚案件中也没有载明该借款有利息。被告唐尚平已在2015年7月7日离婚案件开庭后至2015年7月27日离婚判决书出来之间偿还了原告5000元。从2015年7月27日离婚至起诉，已有两年左右的时间，原告均未提起诉讼，现原告起诉是因为其弟弟郑惠均被被告唐尚平申请执行迟延履行期间的债务利息，才向被告起诉要求支付利息，是一种报复行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告之姊妹郑惠珍的前夫。2010年，原告女儿出嫁日当天，被告唐尚平向原告郑惠英借款5000元。2015年6月12日，郑惠珍作为原告起诉被告唐尚平离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）乐中民初字第927号民事判决书，该判决书中载明：“经审理查明：……原告和被告在审理中还一致确认，双方对原告之弟郑惠均有9000元债权，共同差欠原告之姐郑惠英5000元。……”“判决如下：……二、原告郑惠珍负责归还对郑伟的欠款6500元，被告唐尚平负责归还对郑惠英的债务5000元；……”。该判决于2015年9月生效。被告出具一张被撕毁成四部分内容不完整的条子，能看见的主要内容是：“今借到郑惠现金5000元，借唐尚平，2010。”原告庭审陈述借款经过为：原告之女结婚当天，被告向其借款5000元，并未要求被告出具借条，被告也未向原告还款。2015年7月27日，被告与原告的姊妹郑惠珍离婚时，判决将该5000元的债务由被告偿还原告。被告以其弟郑惠均尚欠其借款为由，需等其弟郑惠均偿还了被告，再偿还原告，原告不同意，遂向本院提起了诉讼。被告在庭审陈述，被告在原告女儿出嫁当天向原告借款5000元用于修建鱼塘，后向原告补写了一张借条。被告前妻郑惠珍的弟弟郑惠均打电话给被告，叫被告偿还原告的5000元，被告为了不与郑惠珍离婚，已于2015年7月15日前将5000元借款还给了郑惠均，并从郑惠均手上拿到了被告出具给原告的借条一张，并当场撕毁。上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、（2015）乐中民初字第927号民事判决书、生效证明、庭审笔录、撕毁的条子等证据予以证明。本院认为，被告唐尚平认可其收到原告的借款本金5000元。故原告与被告之间的民间借款关系依法成立。本案的争议焦点为：被告唐尚平是否已归还原告的借款本金；二、被告唐尚平是否应支付原告借款利息。一、关于被告唐尚平是否已归还原告借款本金的问题。被告唐尚平认为其已于2015年7月15日前归还原告郑惠英借款5000元。首先，本院于2015年7月27日作出（2015）乐中民初字第927号民事判决书，该判决的主文载明：“……被告唐尚平负责归还对郑惠英的债务5000元；……”该判决书于2015年9月生效，从该判决书的生效时间来看，被告于2015年9月仍未归还原告的借款，与被告陈述的还款时间存在矛盾。其次，被告唐尚平陈述是原告的弟弟郑惠均打电话让其归还原告的借款，并将5000元交由原告的弟弟郑惠均，并在郑惠均手上拿到了书写给原告的借条并当场撕毁。从被告陈述的还款对象来看，被告并未将借款交还原告的，也未出示证明原告郑惠英委托郑惠均代为收款的证据。再次，被告仅出示一张被撕毁内容不完整，且是被告自己签名的条子证明已还款的证据，结合上述的还款时间和还款对象，该证据并不能充分证明其已履行还款的事实。综上理由，被告唐尚平并未归还原告借款5000元，被告唐尚平的辩称理由不成立，本院不予采纳。现原告主张被告唐尚平归还其借款本金5000元的请求依法有据，本院予以支持。二、关于被告唐尚平是否应支付原告借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告并未约定借款利息，故原告请求被告支付2010年9月至2016年9月借款期间的利息1305元依法无据，本院不予支持。综上所述，原告郑惠英部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告唐尚平在本判决生效之日起十五日内归还原告郑惠英借款本金5000元；二、驳回原告郑惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告唐尚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  曹银萍二〇一七年八月三日书记员  陶 丽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4221号原告:中信银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，行长。被告：王锋，男，1986年1月6日出生，汉族，无业。本院在受理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费609元，减半收取304.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行承担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  许 璟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2700号之二申请执行人桐乡市运河水泥有限公司，住所地桐乡市凤鸣街道建胜村八字桥。机构代码14684890-1。法定代表人蔡松泉。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼，社会统一信用代码913307831429050C。法定代表人ＸＸ。申请执行人桐乡市运河水泥有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4158号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人广厦建设集团有限责任公司给付货款332840.30元、逾期付款违约金16300元、律师费16600元，诉讼、保全费3393元。本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本院依法查询被执行人广厦建设集团有限责任公司名下的房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等相关财产；银行账户已多案冻结。本案轮候冻结。申请执行人向本院提供了被执行人广厦建设集团有限责任公司在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记有股权，本院依法冻结了其名下的2440052元股权后。2017年3月28日双方达成了执行和解，分期付款。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已于2017年7月31日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本案终结执行程序有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈昭明执行员  朱 玮执行员  冯 烨二〇一七年八月三日书记员  曹 平
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初835号原告：刘桂芳。被告：万军。被告：曾万津。原告刘桂芳与被告万军、曾万津买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告刘桂芳于2017年8月2日以被告已付清全部款项为由，向本院提出撤回对被告万军、曾万津的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告万军、曾万津的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂芳撤回对被告万军、曾万津的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂芳负担。审判员 张志勇二Ο一七年八月三日书记员 李          燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执623号之一申请执行人湖南银丰塑料包装有限公司。法定代表人苏银瑟，附董事长。被执行人湖南高超彩印包装有限公司。法定代表人黄增林，经理。申请执行人湖南银丰塑料包装有限公司申请执行被执行人湖南高超彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2600号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人湖南高超彩印包装有限公司自判决生效之日起10日内向申请执行人湖南银丰塑料包装有限公司支付货款32109.92元及逾期付款利息（自2016年5月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至实际付清之日止），但被执行人湖南高超彩印包装有限公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人湖南高超彩印包装有限公司主动履行义务，向本院支付了7000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人湖南银丰塑料包装有限公司暂不领取上述执行案款，并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初2600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年八月十五日代理书记员  曾 胜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执576号之二申请执行人：ＸＸ，男，1973年9月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：张永军，男，1979年12月28日出生，汉族住府谷县府谷镇。被执行人：张凤莲，女，1970年1月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人ＸＸ与被执行人张凤莲、张永军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03046号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人张永军、张凤莲依法送达了执行通知书，责令其向申请人ＸＸ偿还借款本金5万元及利息。负担案件受理费1050元，执行费650元。本院在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人ＸＸ自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年八月三十日书记员  郝钰斐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1177号之一申请执行人袁杰佳，男，1989年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人袁建龙，男，1965年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人邹云泉，男，1938年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上列三申请执行人共同委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。上列三申请执行人共同委托代理人吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。被执行人吴炼，男，1993年11月2日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人吴学顺，男，1967年8月28日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人林九香，女，1974年4月25日生，汉族，住福建省寿宁县。袁杰佳、袁建龙、邹云泉与吴炼、吴学顺、林九香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）吴木民初字第891号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方确认，袁杰佳、袁建龙、邹云泉因本起交通事故产生损失757000元，此款由吴炼、吴学顺、林九香共同赔偿599000元（其中100000元已履行、其中的250000元于2016年2月17日前支付、余款249000元于2016年3月至2018年1月期间的每月底前各支付10000元，2018年2月底前支付19000元）；若吴炼、吴学顺、林九香有任一期未按约履行，则加付违约金50000元，且袁杰佳、袁建龙、邹云泉有权就未履行部分及违约金50000元一并申请法院执行。案件受理费2220元，由吴炼、吴学顺、林九香共同负担。权利人袁杰佳、袁建龙、邹云泉以吴炼、吴学顺、林九香未完全履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴炼、吴学顺、林九香支付301220元及相应利息。本院已立案,执行标的301220元及相应利息，执行费4418元。本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了登记在被执行人吴学顺、林九香名下位于福建省寿宁县鳌阳镇东区角林路7号园岗小区3幢306室房屋（证号：2013996，建筑面积95平方米）及相应土地使用权（查封期限自2017年7月28日起至2020年7月27日止），但该房屋上设定有抵押，申请执行人表示暂不要求处置该房屋。查无登记在被执行人吴学顺、林九香名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产。查无登记在被执行人吴炼名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的不动产外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第891号民事调解书的本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年八月二十九日书 记 员  张秀芳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初619号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蒋某某，男，1981年10月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2009年12月1日被本院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪，于2016年5月11日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]587号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪。被告人蒋某某于2017年6月21日15时45分许，在重庆市巴南区某网吧以现金150元的价格向吸毒人员谢某某贩卖了一颗净重0.09克的甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）和用红色烟盒纸包裹的净重0.36克甲基苯丙胺疑似物。二人交易完成后被民警当场抓获。从被告人蒋某某身上搜查出一包净重1.94克的甲基苯丙胺疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯胺和咖啡因成分。建议判处被告人蒋某某有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人蒋某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年12月20日止）。二、涉案毒品2.39克予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年八月九日书记员  赵 朦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初330号原告：肖龙，男，1988年8月6日出生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：肖慈友（系肖龙之父），男，1961年4月3日出生，汉族，被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。主要负责人许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明炀，女，1994年1月11日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司员工，第三人：朱全全，男，1995年4月17日出生，汉族，个体户，住六枝特区，第三人：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码91520200741148934K。主要负责人陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明炀，女，系该公司员工。原告肖龙与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告肖龙于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肖龙负担。审 判 长  李 娟人民陪审员  ＸＸ光人民陪审员  周英祥二〇一七年八月三日书 记 员  金 涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初4031号原告：天津天明清商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟东智谷园21楼503室。法定代表人：朱金连，总经理。委托诉讼代理人：丁燕宏，女，该公司员工。被告：天津天辰绿色能源工程技术研发有限公司，住所地北辰区京津路1号。法定代表人：耿玉侠。原告天津天明清商贸有限公司与被告天津天辰绿色能源工程技术研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津天明清商贸有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天明清商贸有限公司自愿撤回对被告天津天辰绿色能源工程技术研发有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津天明清商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6272元，减半收取计3136元，由原告天津天明清商贸有限公司负担。审判员  边凤乐二〇一七年八月三日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7000号原告：蒋岗，男，1973年7月4日出生，住重庆市合川区。被告：朱晓容，女，1963年4月5日出生，住重庆市合川区。原告蒋岗与被告朱晓容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告蒋岗于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋岗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋岗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋岗负担。审判员 张 霜二〇一七年八月三日书记员 唐蜜蜜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1319号原告：曹庆林，男，1942年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：胡恩才，男，1959年8月1日出生，汉族，住址同上。原告：姚继良，男，1973年1月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。被告：王健，男，1977年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告曹庆林、胡恩才、姚继良与被告王健排除妨碍纠纷一案中，因原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹庆林、胡恩才、姚继良的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一七年八月二十五日书记员 赵伟超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执292号之一申请人韩方芹，女，1950年4月15日出生，汉族，住聊城市。申请执行人秦正亭，男，1949年1月23日出生，汉族，住址同上。被执行人刘立民，男，1958年7月4日出生，汉族，住。韩方芹、秦正亭申请执行刘立民劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3979号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。本院依法通过网络司法拍卖对被执行人刘立民在聊城市聊冠路乖宝公司东邻四建公司基地十一项目部存有槽钢、木方子等材料一宗（详情见查封清单），分别于2017年7月20日、2017年8月10日在淘宝网进行了两次拍卖，均流拍。现申请执行人同意以该宗材料的评估价59450元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：在聊城市聊冠路乖宝公司东邻四建公司基地十一项目部存有的槽钢、木方子等材料一宗（详情见查封清单）归申请执行人韩方芹、秦正亭所有，该宗材料的所有权自本裁定送达申请执行人韩方芹、秦正亭时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年八月十一日书记员  杨延鹏
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初559号原告：河北宏盾防火门有限公司，住所地河北省保定市容城县平王乡仇小王村。法定代表人：赵轩超，该公司经理。委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。被告：北京市八通市政工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。法定代表人：董玉山，该公司经理。原告河北宏盾防火门有限公司诉被告北京市八通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月16日，原告河北宏盾防火门有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宏盾防火门有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北宏盾防火门有限公司负担。审判员  高卉君二〇一七年八月十六日书记员  郭星辰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2295号原告田文平，男，生于1969年9月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告李静，女，生于1971年4月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。二原告委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地利川市清江大道321号。统一社会信用代码：91422802X16342013M。负责人田俊，该公司经理。委托代理人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。原告田文平、李静诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称财保利川支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员郑兴才适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告田文平、李静及其委托代理人胡建军，被告财保利川支公司的委托代理人陈礼堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：田某系二原告之子，原为利川市职校学生。2016年8月17日，被告在田某所在职校推销学生平安保险时，原告李静作为投保人为田某购买了学平险，当场缴纳了保险费100元。2017年4月1日，田某驾驶一辆普通二轮摩托车在利川市干齐线行驶时，发生交通事故，致田某当场死亡。事后，二原告多次要求被告按学平险给付田某意外身故保险金，遭到无理拒绝。请求判令被告向二原告赔偿田某意外身故保险金60000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告没有证据证明保险合同已经成立，原告提交的只是告知书；2、即使保险合同成立，本案中的保险期限仍然无法看出来，学生平安保险，一般是一学期一交，原告的诉状称是2016年8月17日缴纳的保险费用，而发生事故是2017年4月1日；3、对原告主体身份持有异议，原告没有举证证明二原告与田某的关系；4、田某是否是学生的身份持有异议，能否投保学平险、是否符合投保学平险的资格都持有异议；5、田某系无证驾驶，被告不应承担责任。因此本案应驳回原告的起诉。经审理查明：田某系二原告之子，原为利川市职校学生。2016年8月17日，被告在田某所在职校推销学生平安保险时，原告李静作为投保人为田某购买了学平险，当场缴纳了保险费100元。2017年4月1日，田某驾驶一辆普通二轮摩托车在利川市干��线行驶时，发生交通事故，致田某当场死亡。事后，二原告要求被告按学平险给付田某意外身故保险金，遭到拒绝。为此，原告于2017年6月14日起诉来院，提出前述请求。另查明。被告发给投保人的《人保财险恩施分公司学平险、监护人责任险告知书》上载明：被保险人姓名为田某，身份证号为，学校为利川职校，投保人签字为李静，经办人填写的时间为2016年8月17日，其他内容均为空白，背面为《温馨提示》。上述事实，有经庭审质证的《人保财险恩施分公司学平险、监护人责任险告知书》、《温馨提示》、《道路交通事故认定书》、《户口注销证明》、《常住人口登记卡》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：本案被告于2016年8月17日收取了投保人人李静的保费，为被保险人田某办理了《学生平安保险》手续，向李静送达了《人保财险恩施分公司学平险、监护人责任险告知书》，并在该告知书上加盖了“中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司承保业务专用章”，双方保险合同关系成立，并合法有效，本院予以确认。原告李静投保《学生平安保险》后，被保险人田某在有效保险期内因交通事故意外死亡，被告应当按照学生平安保险的约定向原告给付被保险人意外身故保险金60000.00元。原告田文平、李静系本保险合同被保险人田某的父母、受益人，依法有权要求保险人按照保险合同的约定给付被保险人田某意外身故的保险金，该请求符合法律规定，本院支持。被告辩称原告提交的只是告知书，没有证据证明保险合同已经成立，即使保险合同成立，本案中的保险无法看出保险期限，学生平安保险，一般是一学期一交，原告是2016年8月17日缴纳的保险费用，而田某意外身故���2017年4月1日，其请求不成立；田某系无证驾驶，被告不应承担责任。本院认为，被告收取了原告交纳的保险费，并在给原告颁发的《人保财险恩施分公司学平险、监护人责任险告知书》上加盖了“中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司承保业务专用章”印章，足以说明被告已经接受原告投保《学生平安保险》；关于保险期限的问题，按照保险惯例，一般的保险期限均为一年以上，被告发给原告的《人保财险恩施分公司学平险、监护人责任险告知书》上“保险期限”未填写，其责任在被告，应当作出对被告不利的解释，原告的投保时间未超过一年，应视为在保险期内；被告发给原告的《人保财险恩施分公司学平险、监护人责任险告知书》的背面有“温馨提示”的字样，该提示应当视为向投保人的告知书，其内容没有无证驾驶即免责的约定；关于原告缴纳的保险��是50.00元还是100.00元的问题，原告诉称向被告交纳了保费100.00元，被告没有向原告开具收费收据，只给原告发了一份《人保财险恩施分公司学平险、监护人责任险告知书》，告知书上也未填写或注明原告到底交了多少钱，庭审中，被告也未向本院提交有关证据证明原告的缴费情况，其责任在被告，应当作出对被告不利的解释，本院酌定按原告已交纳保费100.00元处理。综上，被告的辩称理由不充分，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效之日起15日内给付原告田文平、李静因田垚意外身故保险金60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年八月三日书记员  赵红玲
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1459号原告田有才，男,生于1978年8月18日,住重庆市巫溪县。被告陆滔,男,生于1982年3月16日,住重庆市渝北区。被告梁承玉,男,生于1985年10月6日,住重庆市巫溪县。田有才诉陆滔、梁承玉民间借贷纠纷一案中，原告田有才于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田有才申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告田有才撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告田有才负担。代理审判员  王林林二〇一七年八月三日书 记 员  杨 眉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3959号原告：宋开源，男，1963年9月13日出生,汉族,天津市恒道永明投资咨询有限公司董事长，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙明军，女，1968年2月5日出生，汉族，住天津市南开区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。委托诉讼代理人：杭建芳，女，1970年6月13日出生，汉族，住天津市河西区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。被告：杨忠玉，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市河西区，户籍地天津市南开区。原告宋开源与被告杨忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开源的委托诉讼代理人孙明军、杭建芳到庭参加诉讼，被告杨忠玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋开源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨忠玉偿还原告借款本金166668元；2、依法判令被告杨忠玉偿还利息30000元；3、判令本案诉讼费、公告费由被告杨忠玉承担。事实和理由：被告因资金周转紧张在2014年1月22日从原告处借款50万元人民币，2014年1月22日被告同原告签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款50万元整，借款期限为自2014年1月22日起至2015年1月22日。2014年1月22日被告为原告出具收到借款收据一张，记载收到原告的借款50万元整。2014年1月22日，原告通过网上银行向被告指定银行账户（开户行：中国银行，户名：杨忠玉，账号62×××93）汇款48.5万元。现在还款期限已逾，被告自2014年9月底起至今未还，尚欠四期还款。虽经原告多次追索，被告以种种理由推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。杨忠玉未出庭应诉，未做答辩。宋开源围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款协议1份、收据1张、借记卡历史交易明细1张。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。本院向中国银行查询2014年1月22日原告将款项汇至的27×××12的账号户名的信息，经查，该账号的户名为杨忠玉。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2014年1月22日，原告与被告签订了借款协议一份，协议约定被告杨忠玉向原告借款50万元，借款期限自2014年1月22日起至2015年1月22日届满。双方约定月偿还本金为41667元，月偿还利息为7500元，行政管理费为5000元，平台服务费为15000元。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告名下6216××××v893的中国银行账号中。协议签订后，2014年1月22日，原告汇入被告名下中国银行账户内48.5万元。原告自认被告共偿还了8期的本金333336元及利息。此后被告未再偿还原告本金及利息。根据双方约定的本金和利息额计算，利率标准应为年利率18%。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订了借款协议，原告已向被告杨忠玉支付了借款48.5万元，双方之间债权债务关系明确，被告杨忠玉应按照协议约定的期限偿还借款。本案中，原告实际向被告支付的借款本金为48.5元，被告负有按协议约定返还原告该部分借款的义务，因原告自认被告已经按约偿还了8期的本金333336元，故被告应偿还原告剩余借款本金151664元。因原告实际支付的本金为48.5万元，所以按照年利率18%计算，每月利息应为7275元。关于原告主张被告按每月7500元标准支付借期内4个月未付利息的请求，其计算标准有误，本院予以调整。被告应给付原告4个月利息共计29100元。被告杨忠玉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨忠玉偿还原告宋开源借款本金151664元；二、本判决生效之日起十日内，被告杨忠玉支付原告宋开源借期内利息29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4233元，由被告杨忠玉负担3933元，由原告宋开源负担300元，公告费600元，全部由被告杨忠玉负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张向林代理审判员  许亚东人民陪审员  隋毅玲二〇一七年八月八日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初492号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人傅某某，男，1965年6月13日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕，2017年5月22日被变更强制措施为监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人傅某某犯妨害公务罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、卢江宁出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年4月27日15时许，被告人傅某某在重庆市巴南区南泉街道万河村岩脚塆一住家，与邻居周某某因一只公鸡发生纠纷，后周某某报警。重庆市公安局巴南区分局南泉派出所民警唐某某、协勤雷某接指令赶至现场，经初步调查发现傅某某涉嫌盗窃，民警唐某某、协勤雷某遂口头传唤傅某某到派出所接受调查，傅某某拒不配合。唐某某遂向派出所请求支援，随后民警张某、协勤陈某某赶至现场，唐某某等四人对傅某某进行强制传唤，将傅某某从其家中二楼带至停在其家附近的警车上，并带回派出所进行调查。期间，傅某某一直拒不配合民警执法行为，不停挣扎，推搡民警；在警车上用嘴咬民警唐某某脖子未果，后将唐某某右手上臂咬伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所检验，唐某某的损伤程度属轻微伤。被告人傅某某到岸后，如实供述了上述事实。2017年6月13日，被告人傅某某赔偿了民警唐某某2000元，取得了唐某某的谅解。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、警察证复印件、警员信息、谅解书、病历资料、抓获经过、情况说明等书证；证人张某、陈某某、周某某等人的证言；被害人唐某某的陈述；被告人傅某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人傅某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人傅某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人傅某某积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人傅某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月一日书 记 员  熊文倩
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更506号罪犯李庆玉，男，汉族，1968年8月11日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）宿中刑初字第17号判决，以被告人李庆玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李庆玉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李庆玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆玉减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1139号之三申请执行人吴祥贵，男，1966年1月1日出生，汉族。被执行人陈林，男，1982年4月16日出生，汉族。被执行人陈建平，男，1980年8月11日出生，汉族。被执行人陈盛贵，男，1978年2月28日出生，汉族。被执行人常德九高生物科技有限公司。被执行人陈善良，男，1982年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴祥贵与被执行人陈林、陈建平、陈盛贵、陈善良、常德九高生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02048号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人陈建平名下的位于长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园4栋2504房屋（权证号：7151176**）进行拍卖，拍卖所得款1222787元（530488.38元兑付给申请执行人吴祥贵，652809.62元兑付给长沙雨花农村合作银行黎托支行，39489元作为本案执行费），现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年八月三日书记员  谭松桦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10684号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：成志宏，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告成志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月八日书记员  李 吉
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2202号原告:刘成友，男，生于1958年8月17日，汉族，住重庆市忠县。被告：朱昌平，男，生于1965年7月22日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。代理权限一般代理。被告:重庆友好房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：朱昌平，系公司董事长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：刘登权，男，生于1951年3月16日，汉族，住重庆市忠县。原告刘成友与被告朱昌平、重庆友好房地产开发有限公司（以下简称友好公司）、刘登权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，本案依法由审判员黄永忠独任审理，并适用简易诉讼程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘成友、被告朱昌平、友好公司的委托诉讼代理人范桂华到庭应诉，被告刘登权经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱昌平偿还原告借款120.904万元及滞纳金（从2016年12月27日起按日千分之一计算滞纳金至借款还清时止）；2、被告友好公司和被告刘登权对前述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱昌平因经营缺乏资金之需要，2015年12月27日经刘登权介绍，将原告刘成友之前借给刘登权的70万元转借给朱昌平（2014年元月4日刘登权借给朱昌平100万元，其中刘成友70万元），同日各方签订借款协议，其内容为：借款人朱昌平，出借人刘成友；借款金额120.904万元；借款期限（从2015年3月27日至2016年12月27日，逾期则按日千分之一计算滞纳金）；……；担保单位友好公司公章、法定代理人朱昌平签名；担保人刘登权签名并注明2014年元月4日刘登权借给朱昌平100万元，其中刘成友70万元；时间2015年12月27日。协议签订后，经原告多次催还，两被告仍未向原告偿还借款本金及利息。被告朱昌平、友好公司辩称，与原告签订借款协议属实，该借款系其朱昌平个人借款，友好公司的公章一直是朱昌平在保管，该借款公司股东不知情，其借款与友好公司无关。借款本金只有70万元，按日千分之一计算滞纳金的标准即年利率36%，超过了法定标准只能按照年利率24%计算利息。被告刘登权未到庭质辩。经审理查明，被告朱昌平因经营缺乏资金之需要，2015年12月27日经刘登权介绍，将原告刘成友之前借给刘登权的70万元转借给朱昌平（2014年元月4日刘登权借给朱昌平100万元，其中刘成友70万元），同日各方签订借款协议，其内容为：借款人朱昌平，出借人刘成友；借款金额120.904万元；借款期限（从2015年3月27日至2016年12月27日，逾期则按日千分之一计算滞纳金）；……；担保单位友好公司公章、法定代理人朱昌平签名；担保人刘登权签名并注明2014年元月4日刘登权借给朱昌平100万元，其中刘成友70万元；时间2015年12月27日。协议签订后，经原告多次催还，两被告仍未向原告偿还借款本金及利息。2017年6月原告诉至本院，要求按诉讼请求依法判决。诉讼中，原告刘成友陈述，借款本金120.904万元组成情况是：本金70万元；2015年3月—2015年12月27日，月息3分计算的利息18.9万元；2015年12月28日—2016年月息3分计算的利息32.004万元；共计120.904万元。以上事实，有原告提交的借款协议、被告朱昌平签字确认120.904万元计算明细单及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告主张借款本金120.904万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告陈述将其借给刘登权的70万元由刘登权向被告朱昌平转账70万元，其余部分系从2015年3月27日—2016年12月27日按月息3分计算利息50.904万元组成，但利息部分实际并未支付，故被告朱昌平应偿还原告刘成友借款本金70万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院依法支持原告要求由被告朱昌平从2015年3月27日按年利率24%支付利息至还清之日止的诉讼请求；其超过年利率24%的部分利息因无法律依据，本院不予支持。关于借款主体，原告主张，被告朱昌平为借款人，被告友好公司、被告刘登权为担保人，应连带偿还原告本金及利息。被告友好公司辩称，该借款系被告朱昌平的个人借款，与公司无关，公司股东不知情。本院认为，原告与被告签订的借款协议上借款人为被告朱昌平，且在借款协议上签字盖章，被告友好公司作为担保人对借款合同上的公司印章真实性无异议，公司股东不知情、该借款与公司无关的辩解理由不能对抗本案原告，被告刘登权作为担保人在借款协议上签名，系其真实意思表示，其本人经本院传票传唤未到庭诉讼，应当承担拒不到庭应诉的法律责任和后果。被告友好公司及刘登权自愿担保，但未约定保证份额和保证范围，应认定为连带保证责任。故对原告要求被告负连带偿还责任偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昌平、重庆友好房地产开发有限公司、刘登权负连带偿还责任于本判决生效后十五日内偿还原告刘成友借款70万元，并自2015年3月27日起，按年利率24%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告刘成友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由原告刘成友负担500元，由被告重庆友好房地产开发有限公司、朱昌平负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄永忠二〇一七年八月八日书记员  张钰琳
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执507号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。被执行人：谭骄，女，1988年7月2日生，汉族，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初40号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初40号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  刘清泉二〇一七年八月二十四日代理书记员  晏学闽
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执334号申请执行人张继权，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇贾。被执行人宝鸡市天河水商贸有限公司。法定代表人黄虎良，任公司经理。被执行人黄虎良，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河黄家崖村。本院在执行申请执行人张继权与被执行人宝鸡市天河水商贸有限公司、黄虎良民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2016）陕0304民初919号民事判决书，已发生法律效力。被执行人宝鸡市天河水商贸有限公司、黄虎良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张继权于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人宝鸡市天河水商贸有限公司、黄虎良无可供执行的财产，申请执行人张继权也未能提供被执行人的财产线索。2017年8月2日，本院与申请执行人张继权电话约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院网络查询和传统查询后，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执334号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  许红星二〇一七年八月二日书记员  黄尧莉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执708号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路87号。负责人：李永辉，行长。被执行人山东贝斯特化工有限公司，驻东营市广饶县广饶开发区广凯路16号。法定代表人：张相忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初428号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人山东贝斯特化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东贝斯特化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东贝斯特化工有限公司在中国农业银行15×××67账户内存款人民币10384571.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年八月八日书记员  朱继华
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0502民初516号原告：东营区华宇电动门总汇。住所地：东营市东营区北一路****号（动力机械厂东邻*号）。注册号：370502600346295。业主：赵长芝，住东营市东营区。被告：东营市紫金装饰工程有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区*号地。法定代表人：林海涛，经理。原告东营区华宇电动门总汇与被告东营市紫金装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。本院于2016年8月3日开庭时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费660元，减半收取330元，及公告费560元，由原告负担。审 判 长  燕华然人民陪审员  何英娥人民陪审员  杜收林二〇一七年八月三日书 记 员  陈 肖
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初165号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：牛某，男，1992年2月1日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年12月23日因涉嫌交通事故被行政拘留，2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人：张华，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉,被告人牛某及其辩护人张华到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，报请临沂市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日18时许,被告人牛某无证驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至平邑县铜红路双玉村路段时，与裴某、魏某、程某、陈某乙发生碰撞，又与裴某停放于路边的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致裴某、魏某、程某受伤，事故发生后，被告人牛某驾车逃逸。经鉴定，外伤致被害人程某弥漫性轴索损伤，伴有神经系统症性和体征，其损伤构成重伤二级。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人牛某肇事逃逸，未确保安全驾驶，应承担事故的主要责任。2016年12月23日，被告人牛某主动到案并如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人牛某的亲属分别与被害人程某，被害人陈某乙、魏某，被害人裴某就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人牛某赔偿被害人程某经济损失8万元(已支付),赔偿被害人陈某乙、魏某经济损失8万元（已支付），赔偿被害人裴某经济损失0.2万元（已支付），被告人牛某的犯罪行为取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某乙、裴某的陈述，证人陈某甲、巩某的证言，公安机关出具的法医鉴定意见、交通事故司法鉴定意见、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人牛某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人牛某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，未确保安全驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人牛某主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，与各被害人达成了民事赔偿的和解协议，赔偿了被害人的经济损失，犯罪行为取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合考量,可对被告人牛某适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人牛某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年八月三日书 记 员  张正武
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保737号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月三日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执317号之一申请执行人：梅向阳，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：白四新，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行梅向阳与白四新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白四新名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白四新名下的银行存款15923元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一七年八月二十一日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2785号上诉人（一审原告）刘志清，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。委托代理人黄义波，中国证券监督管理委员会干部。上诉人刘志清因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘志清向中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）提出的所谓政府信息公开申请，实质是就相关事项之法律依据向证监会提出的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。证监会的相关答复行为，并未侵害刘志清依据该条例依法获取政府信息的权利，亦未对刘志清设定新的权利义务，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。故一审法院裁定驳回刘志清的起诉正确，本院应予维持。刘志清的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十七日书 记 员  张 曼