wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初971号原告：胡彦军，男，1984年7月4日生，住老河口市，委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：常海林，男，1968年11月30日生，住老河口市，现住老河口市，原告胡彦军与被告常海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡彦军及其委托诉讼代理人郑琦红到庭参加诉讼，被告常海林经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款90000元整，并承担相应损失（自2016年7月1日至欠款付清之日的同期银行利息计算）。2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中要求被告承担相应损失为自2016年7月1日起至被告付清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算。事实和理由：原告自2013年期间，向被告供应砂石，共计90000元，2016年2月27日，原、被告双方结账，被告出具欠条一张，约定2016年6月底付清，但被告未能按时支付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告于2016年9月8日向人民法院提起诉讼，后被告要求协商答应给钱，出于各种关系原告相信了被告的言词，导致被告误以为能协商解决从而延误了人民法院确定的开庭时间，人民法院按照原告撤诉处理，被告食言并未自动履行支付货款的义务。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常海林未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告舅妈的弟弟，原告常年从事沙石运输和沙石买卖业务，原告自2014年2月开始向被告供应沙石，双方未签订买卖合同，口头约定由原告向被告供应沙石，沙或石约定的价格均为一车800元，双方未对结算方式进行约定。截止2016年2月27日，双方就之前的沙石买卖进行结算，经结算，被告共欠原告沙石款共计90000元，被告承诺该90000元于2016年6月底之前付清。当日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到沙石现金玖万元整（90000元），（注明：6月底之前付清此款，如到时付不了，就看抵房子）。常海林2016.2.27号”。到期后，被告未按照约定履行还款义务，双方就房屋抵款一事亦未达成一致意见，原告多次找被告要求偿还拖欠的货款，被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方达成买卖合同是其真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经履行了向被告供应价值90000元货物的全部义务，而被告未按其约定的期限履行向原告支付90000元货款的义务，故对原告主张要求被告偿还拖欠的货款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺于2016年6月底之前付清此款，逾期被告未履行偿还货款的义务，现原告主张要求被告承担相应损失（自2016年7月1日起至被告付清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算）应当属于因被告未履行合同义务给原告造成的逾期付款损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告常海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告常海林于本判决生效后十日内偿还原告胡彦军货款90000元，并赔偿逾期付款损失（自2016年7月1日起至被告付清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告常海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  代红兵人民陪审员  罗明江人民陪审员  王 芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  饶 双
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢266号申请执行人屈明斌，男，1973年9月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。被执行人屈明会，男，1959年1月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。上列当事人因恢复原状一案，本院于2014年9月17日作出了（2014）汉滨民初字第00632号民事判决书判决：由被告屈明会将堆放在原告屈明斌承包地上（地名李胜空地）的砖、沙等建筑材料清除，恢复土地原状，交由屈明斌耕种使用。判决书逾期后，屈明会未能自觉履行，屈明斌遂向本院申请执行，经本院强制执行后案件终结。后申请人多次信访本案，故本案恢复执行。在执行过程中，已将屈明会堆放在屈明斌土地上的建筑材料清除，土地恢复空地状态，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)汉滨民初字第00632号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一七年八月十四日书记员  汪学雪
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖10**民初555号原告：舒勇强，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省休宁县，被告：韩光辉，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，原告舒勇强诉被告韩光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告舒勇强于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒勇强申请撤诉的行为系其对诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许舒勇强撤回起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告舒勇强负担。审判员  倪金胜二〇一七年八月二十五日书记员  王 惠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311���276号申请执行人：周献武，男，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：李献峰，男，住洛阳市洛龙区。本院在执行周献武与李献峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十七日书 记 员 ：白跃峰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执53号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码85810579-4），住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。负责人张树宝，职务行长。被执行人：罗小洪，男，1973年9月8日出生，汉族，住连城县，本院于2017年8月16日作出的(2017)闽0825执53号裁定，冻结了被执行人罗小洪在中国建设银行福建省分行龙岩人民路支行的银行存款60000元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗小洪在中国建设银行福建省分行龙岩人民路支行的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月二十三日代理书记员  林桂群
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4027号原告：南充市棉麻有限责任公司，地址：南充市顺庆区仪凤街186号。法定代表人：喻元春，总经理。被告：青小琼，女，1968年4月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张子康，四川泰宇律师事务所律师。原告南充市棉麻有限责任公司与被告青小琼劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告南充市棉麻有限责任公司2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市棉麻有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南充市棉麻有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告彭斌承担。审判员 张 恒二〇一七年八月十七日书记员 刘长春
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3877号原告：罗丕德，男，1950年5月15日生，汉族，住南充市高坪区。被告：陈琼芳，女，1956年2月2日生，汉族，住南充市顺庆区。原告罗丕德与被告陈琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨秀清2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丕德申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗丕德撤回起诉。案件受理费150元，由原告罗丕德承担。审判员 张 恒二〇一七年八月十一日书记员 刘长春
宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书案由合同纠纷案号（2017）川1502民初1539号当事人原告原告：许贤伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道。委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号15103201010837759。被告被告：文天强，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。诉辩主张原告诉称1.判令被告支付原告履约保证金11万元；2.判令被告按年利率6%支付从2016年12月26日起至付清之日止的资金占用利息（截止立案时1100元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经营灯具的个体工商户。被告文天强称有“翠屏区城区2017年春节亮化氛围营造建设项目”需与原告合作。该工程是他以永晖建筑公司的名义对外签订合同，如果原告愿意合作则需向翠屏区园林局缴纳16万元的保证金，由被告负责该工程的引荐及中标施工事宜。原告先后共计给付被告16万元。原告向被告缴纳保证金后，被告没有将16万元以永晖公司名义交到区园林局，导致原告未能实际承揽该工程。后，原告要求被告退还该款项。被告于2016年12月31日给付原告5万元，并书面确定余款11万元由其负责给付，经原告多次催收未果，为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判如所求。被告辩称√未答辩，未提交书面答辩状□没有收到履约保证金□已经全部偿还履约保证金□其他（或针对上述内容简要概括答辩意见）查明事实交付款项时间2016年12月23日交付2万元，2016年12月24日交付14万元。款项交付方式√现金??□转账□其他是否偿还部分履约保证金√是□否偿还履约保证金时间、数额2016年12月31日偿还5万元。是否偿还部分利息□是√否偿还利息时间、数额其他被告文天强经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。裁判理由根据原告许贤伟出具的银行凭证及被告文天强出具的《收条》，原告许贤伟向被告文天强交付16万元履约保证金的事实，本院予以认定。被告文天强未到庭举证证明其已偿还原告剩余11万元履约保证金，故对于原告许贤伟要求被告文天强偿还11万元履约保证金，本院予以支持。原告许贤伟要求被告文天强按年利率6%支付从2016年12月26日起至付清欠款之日止的资金占用利息。因原、被告双方并未对逾期付款的利率进行约定，故对于该项请求本院予以支持，但利息以尚欠履约保证金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。裁判主文被告文天强于本判决生效之日起10日内偿还原告许贤伟履约保证金11万元及利息（利息计算方法为：从2016年12月26日起至本判决确定履行期日止的利息，以尚欠履约保证金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算，若被告文天强未按本判决确定的给付之日给付履约保证金，上述利息计算至履约保证金付清之日止；如果被告文天强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告文天强负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  刘 晗人民陪审员  高建忠二〇一七年八月九日书 记 员  孙 琳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4372号原告：杨秀清，女，1965年8月8日生，汉族。住南充市。被告：南充市农业科学院。住所地南充市顺庆区农科巷***号。法定代表人：谢树果，院长。原告杨秀清与被告南充市农业科学院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杨秀清2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀清申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀清撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨秀清承担。审判员 张 恒二〇一七年八月九日书记员 刘长春
湖北省武穴市人民法院民 事 调 解 书（2017)鄂1182民初1977号原告：李长青，男，1974年3月6日出生，汉族，住武穴市。。委托代理人∶张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：武穴市吴氏食品有限公司。住所地：武穴市刊江龙里村居委会后。统一社会信用代码：914211823434278826。法定代表人：吴有斌，男，该公司经理。。被告：朱洪涛，男，1969年7月12日出生，汉族，住武穴市。。原告李长青与武穴市吴氏食品有限公司、朱洪涛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了调解。原告李长青向本院提出诉讼请求:要求武穴市吴氏食品有限公司、朱洪涛支付工程款107000元及利息。事实与理由：2015年10月18日李长青与武穴市吴氏食品有限公司签订了轻钢结构工程施工合同，施工完毕后，经结算武穴市吴氏食品有限公司欠李长青工程款及利息155000元,约定2017年1月底还清，朱洪涛担保，但武穴市吴氏食品有限公司只还本金48000元，支付利息4600元。下欠107000元工程款未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、武穴市吴氏食品有限公司欠李长青工程款107000元,定于2017年9月30日付5000元，10月30日付5000元，11月30日付5000元，12月30日付5000元，2018年1月30日付5000元，2月10日付清余款82000元。如到期未还，则下欠的款项按月息1.8分计算；二、朱洪涛对以上款项负连带清偿责任；三、案件受理费2440元,减半收取1220元,由武穴市吴氏食品有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  干旭东二〇一七年八月七日书记员  库 珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书(2017)琼9007民初1655号原告:东方八所莲峰农资店，住所地：东方市人民南路东侧张扬鸿私宅，注册号×××。经营者：张艳芳，女，1980年12月23日出生，汉族，安徽省蒙城县人，个体户，住该县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵震，男，该农资店销售经理。委托诉讼代理人：符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。被告:汪长平，男，1977年9月4日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，自由职业，住该县，公民身份号码×××。原告东方八所莲峰农资店与被告汪长平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方八所莲峰农资店的委托诉讼代理人符运杰到庭参加诉讼，被告汪长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东方八所莲峰农资店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付化肥款共计292390元及逾期利息（从收货后的下一个月起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实和理由：被告在东方市大田镇零公里等地种植木瓜等农作物。原、被告口头协商，由原告向被告供应化肥。2012年7月27日至2015年5月15日期间原告先后多次向被告供应各种化肥共89吨，货款共计332390元，被告至今仅付款40000元，尚欠292390元。原告多次向被告追讨未果，故诉至法院。被告汪长平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月27日至2015年5月15日期间原告先后11次向被告供应化肥。其中，2012年7月27日，供应化肥15吨，货款合计50600元；2012年8月15日，供应化肥4吨，货款合计3800元；2012年8月21日，供应化肥3吨，货款合计2850元；2012年9月22日，供应化肥10吨，货款合计45000元；2013年1月13日，供应化肥5吨，货款合计22500元；2013年5月1日，供应化肥5吨，货款合计22500元；2013年6月16日，供应化肥12吨，货款合计47360元；2014年9月22日，供应化肥18吨，货款合计81000元；2014年9月24日，供应化肥4吨，货款合计14180元；2014年10月15日，供应化肥12吨，货款合计38100元；2015年5月15日，供应化肥1吨，货款合计4500元。以上供应化肥共89吨，货款共计332390元。被告收货后仅付款40000元，尚欠化肥款292390元至今未付。上述事实，有原告提供的被告或其工人签字的销售单据及当事人陈述笔录在案为凭，并经举证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间基于供应化肥的交易行为而产生的买卖合同，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告在收取原告提供的化肥后，尚欠化肥款292390元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付拖欠化肥款292390元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原告在庭审中诉称原、被告口头约定付款时间为供货后的一个月内，该约定不违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于支付价款时间的规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故本院对付款时间为供货后的一个月内予以认可。2017年8月4日原告请求从最后一次供货2015年5月15日的下一个月（即2015年6月16日）起计算逾期付款利息，是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告怠于支付化肥款，已构成违约，原告诉请被告赔偿逾期付款利息损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汪长平于本判决生效之日起三日内一次性支付拖欠原告东方八所莲峰农资店的化肥款292390元及逾期利息（以292390元为本金，从2015年6月16日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842.92元（已减半，原告东方八所莲峰农资店已预交），由被告汪长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员李婕二○一七年八月四日书记员林先辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执751号之一申请执行人：温吉昌被执行人：武汉红雨云网络技术有限公司关于申请执行人温吉昌与被执行人武汉红雨云网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第76号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉红雨云网络技术有限公司的银行存款人民币24775.78元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月十七日书记员  向 阳
山东省安丘市人民法院执行裁定���（2017）鲁0784执恢26号之二申请执行人：马宁，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李爱滨，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人马宁与被执行人李爱滨民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人李爱滨发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱滨存款300000元。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一七年八月二十五日书记员  李占宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7369号原告：胶州市胶北街道办事处大庄村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：徐发水，村主任。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：朱学友，男，汉族，住胶州市。原告胶州市胶北街道办事处大庄村村民委员会诉被告朱学友租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告胶州市胶北街道办事处大庄村村民委员会于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市胶北街道办事处大庄村村民委员会撤诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告胶州市胶北街道办事处大庄村村民委员会负担。审判员  周妍二〇一七年八月十日书记员  徐彦
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执155号之六申请执行人：丹东边境经济合作区中兴水暖器材商店，住所地丹东市振兴区滨江中路*****号。经营者：张秀兰，女，1954年9月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托代理人：修剑，男，1989年9月26日出生，汉族，丹东边境经济合作区中兴水暖器材商店工作人员，住丹东市振兴区。被执行人：姜敏，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人丹东边境经济合作区中兴水暖器材商店与被执行人姜敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初1306号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东边境经济合作区中兴水暖器材商店于2017��3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人姜敏立即给付货款80000元，诉讼费、保全费2335元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姜敏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人姜敏立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人姜敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人姜敏在丹东银行、光大银行均有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施并将账户内存款18727.78元扣划至本院，扣除执行费1100元，余款17627.78元已支付给申请执行人丹东边境经济合作区中兴水暖器材商店，被执行人姜敏在丹东银行有退休金收入，本院依法对其退休金每月扣划650元。被执行人姜敏名下有车牌号为辽FXXX**号金杯牌普通货车一辆，该车已在本案诉讼阶段保全查封，但未实际扣押，申请执行人也未能提供车辆去向。被执行人姜敏名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位17627.78元，尚未执行到位62372.22元及诉讼费、保全费2335元。本院将上述执行情况及被执行人姜敏的财产调查情况告知申请执行人丹东边境经济合作区中兴水暖器材商店委托代理人，其表示申请执行人不能提供被执行人姜敏其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人丹东边境经济合作区中兴水暖器材商店享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜敏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜敏的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 李富强执行员 刘志军二〇一七年八月二十三日书记员 于蔚蔚
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4316号原告:王友全，男，1975年12月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈红军、林娟，四川泰宇律师事务所律师。被告：杜海槟，男。1976年10月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：雍小蓉，女，1979年8月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：易鹏，男，1966年8月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告王友全与被告杜海槟、雍小蓉、易鹏民间借贷纠纷一案中,于2017年7月27日通知原告王友全预交诉讼费，原告王友全至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭艳二〇一七年八月二十九日书记员  王茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3937号原告：周永和，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号15115200310330110。被告:四川泓宇精工装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号14幢1单元10层1034号，统一社会信用代码：915100000955831809法定代表人：陈安民。委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115199710743859。原告周永和与被告四川泓宇精工装饰工程有限公司（以下简称泓宇装饰公司）装饰装修施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永和及其诉讼代理人周玉平，被告泓宇装饰公司的委托诉讼代理人罗和辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告泓宇装饰公司支付原告工程款48万元；2、判决被按照6%年利率标准给付原告利息2万元直至本金付清为止，上述合计50万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与宜宾海港城商业管理有限公司签订商铺装修合同，约定由被告装修海港城商铺。泓宇装饰公司将该装修工程中的泥工班组的工程内容（包括人工费、部分材料购置）分包给原告，原告组织人工和材料完成了施工任务，被告支付原告部分工程款145万元，2015年12月11日被告已知晓海港城原告完成的工程总价367.1万元，仅用海港城的一套住房折抵80万元来抵偿所欠原告225万元的债务，显然超出法律允许的限度显失公平，现尚欠原告工程款项50万元未支付。经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所诉。被告泓宇装饰公司辩称：1、被告与海港城的装修结算金额与原告装修结算金额无关，被告已经与原告结清全部工程款，原告在法庭出示于2016年2月2日签订的《抵押协议》明确记载：甲方（即被告）将一套住房折合人民币805600元转抵押给乙方（即原告）。该房过户到周永和名下后，甲乙双方在该项目总所有工程款全部结清。2、原告庭审中对《抵押协议》认为显失公平要求撤销，撤销权除斥期间为一年，系另一法律关系，应另案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供以下证据：身份证、营业执照、《海港城装修工程量统计表》、《现场签工单》、《送货单》、《收据》、《改石材证明》、《海港城商铺装修工程未结算清单》、《抵押协议1》、《抵押协议2》、以及申请人民法院调取《工程造价结算报告》，申请证人刘某、吴某出庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泓宇装饰公司承接外滩壹号商业裙房（MOmall海港城）室内外装饰工程，并将其中泥工班工程分包给原告周永和，双方未签订书面合同，原告周永和组织人工和材料完成了相应施工任务，现场有被告单位员工对施工的工程量签字确认，2014年1月至2015年5月《现场签工单》有被告泓宇装饰公司员工刘某、吴某签字确认，2015年8月12日制作《海港城装修项目工程量统计表》有泓宇装饰公司员工吴某签字确认，在《海港城商铺装修工程未结算清单》上有泓宇装饰公司员工吴某签字。2015年12月21日，宜宾本然工程项目管理咨询有限公司对建设单位四川紫牛置地有限公司发包给施工单位被告泓宇装饰公司的工程项目外滩壹号商业裙房（MOmall海港城）室内外装饰工程进行工程造价结算，并出具宜本基（2015）第0063号、宜本基（2015）第0064号工程造价结算报告，建设单位和施工单位均签字确认。2016年2月1日，宜宾海港城商业管理有限公司（甲方）与被告泓宇装饰公司（乙方）签订抵押协议，其内容为：甲方将宜宾市商业街1-15号A栋5楼501号面积161.12平方米折合现金100万元作工程款抵给乙方。2016年2月2日被告泓宇装饰公司（甲方）与原告周永和（乙方）签订抵押协议：“宜宾市外滩一号海港城商铺装修工程竣工后，由于建设单位资金短缺，将宜宾市商业街1-15号A栋5楼501号住房作为工程款抵给工程总承包张建才，面积161.12平米。现甲方将该房转抵给分包周永和，（按每平米5000元计算，折合人民币805600，大写八十万零五千六百）。该款项在乙方所做的工程款中扣除。（注：过户所产生的费用由甲方承担）。该房过户到周永和名下后，甲乙双方在该项目中所有工程款全部结清。”原告认可被告支付工程款145万元，房屋折抵工程款80万元。本院认为：原被告口头约定的装饰装修工程合同以及2016年2月2日签订的《抵押协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方都应恪守遵行。2016年2月2日签订的协议明确约定：“该房过户到周永和名下后，甲乙双方在该项目中所有工程款全部结清”，现原告仅认可该房折抵工程款80万元，不认可工程款全部结清，显然不符合双方约定。加之原告既未举证证明该协议显失公平应予撤销的情形，也未举证证明对工程量价的结算有其他约定，故原告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周永和的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告周永和负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡浩二〇一七年八月二十五日书记员  杨薇
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初792号之2原告:赵洪兵，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住遂宁市安居区。原告:赵开明（系赵洪兵之子，又系其特别授权委托代理人），男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住遂宁市安居区。委托代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：何达，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住遂宁市船山区。原告赵洪兵、赵开明与被告何达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月21日裁定转为普通程序，并于同日向原告赵洪兵、赵开明送达补交案件受理费通知。原告赵洪兵、赵开明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵洪兵、赵开明撤回起诉处理。已收取的案件受理费5245元,减半收取计2622.50元。审 判 长  李良权审 判 员  侯根平人民陪审员  卓清富二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈珂伊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初2743号原告：贵阳德逊劳务有限公司（以下简称德逊公司），住贵阳经济技术开发区长江路2幢15号1层。法定代表人：孙祖军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖禹立，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201610824251，特别代理。委托诉讼代理人：余金国，贵州圣伦达律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨兴平，男，1978年6月7日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201510952393，特别代理。委托诉讼代理人：王大伟，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201610224540，特别代理。第三人：余永华，男，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省正安县。原告德逊公司与被告杨兴平及第三人余永华劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖禹立，被告杨兴平及其委托诉讼代理人耿立兵，第三人余永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德逊公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与中建四局安装工程有限公司于2016年5月30日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定中建四局安装工程有限公司将“贵阳国际金融中心一期商务区7号及9-11号楼机电安装工程”项目的劳务部分分包给原告。期间，原告安排冯其刚到该项目的7号楼工地上从事管理工作，冯其刚在从事管理工作期间雇佣第三人余永华协助工作。第三人余永华在工作期间又以自然人名义雇佣被告杨兴平从事水电安装工作，并负责向被告支付劳务报酬。另，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出筑劳人仲裁字[2017]第96号裁决书，认定原、被告之间在2016年5月30日至2017年3月28日期间存在劳动关系。原告于2017年5月9日收到该劳动争议仲裁书。原告认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会错误的将自然人之间的劳务关系认定为原告与被告的劳动关系的裁决，损害了原告的合法权益。现特提起诉讼，望支持诉请。被告杨兴平辩称，仲裁书认定事实清楚，原、被的劳动关系客观成立，原告作为有资质的单位，将水电安装工程发包给并不具备资质的第三人本身就具有过错，根据相关规定，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任，因此原、被告之间的用工关系客观成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人余永华述称：被告确实是我喊去做工的，从2016年3月10日开始工作，工资点工计算每天210元，由我用手机转账支付给被告。经审理查明：原告德逊公司于2013年9月16日经工商行政管理部门登记注册成立。2016年5月30日，中建四局安装工程有限公司（甲方）与德逊公司（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定甲方将“贵阳国际金融中心一期商务区7号及9-11号楼机电安装工程”项目的劳务部分分包给乙方。原告承包后，第三人余永华参与该劳务工程的施工，并聘请被告杨兴平参与施工。2016年6月5日杨兴平在工作过程中受伤，当日到贵阳医学院附属白云医院住院治疗，2016年6月25日转入贵州医科大学附属医院住院治疗至2016年7月20日出院，共计住院45天，杨兴平支付医疗费5800元，其余医疗费由余永华支付，出院诊断为：1、左侧顶部硬膜外血肿；2、颅底骨折；3、左肘关节脱位复位术后；4、左肱骨内上髁撕脱骨折；5、双耳感音神经性聋（轻度）。杨兴平受伤后未再上班，其在2016年3月10日至2016年5月29日期间亦受聘于余永华，余永华已将杨兴平2016年3月10日至2016年6月5日期间的工资共计11025元通过银行转账支付杨兴平。2017年3月7日，杨兴平向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与德逊公司于2016年4月10日至今存在事实劳动关系。该委经审理后，裁决杨兴平在2016年5月30日至2017年3月28日期间与德逊公司存在劳动关系。德逊公司不服该裁决，遂诉至本院，请求如前。本院认为，原告向中建四局安装工程有限公司承包涉案劳务工程后，第三人余永华参与该劳务工程的施工，并聘请被告杨兴平参与施工，因第三人余永华作为一个自然人不具备用工主体资格，故应由具备资质的劳务承包主体即原告对被告杨兴平承担用工主体责任，故对原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、驳回原告贵阳德逊劳务有限公司的诉讼请求；二、原告贵阳德逊劳务有限公司与被告杨兴平自2016年5月30日起存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告贵阳德逊劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马显丽二〇一七年八月十四日书记员  蒋美瑞
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执371号之九申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：程业宏,男。关于安徽含山农村商业银行股份有限公司申请执行程业宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月25日冻结了被执行人程业宏在中国银行账户内存款人民币5200.17元，现因双方达成和解并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人程业宏在中国银行账户存款1475329.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年八月二十五日书记员  高洪月
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1113号原告：于庆丰，男，1978年12月12日出生，汉族，自由职业，住保定市竞秀区。。委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞生，河北澜森律师事务所律师。被告：刘伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住保定市莲池区。。被告：姚鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，住保定市。。本院在审理原告于庆丰与被告刘伟、姚鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。原告诉称，2016年8月2日，原、被告双方经协商，被告刘伟从原告处借款10万元，借款利息为月利率2%，借款期限为6个月，如到期未还款，每天支付1%的滞纳金。被告姚鹏签署保证书自愿为借款人刘伟提供保证担保，如借款人不按期归还借款利息及本金，自愿承担连带保证责任并承担还款义务。现上述借款早已到期，原告方多次向被告要求其归还借款，但被告以各种理由迟迟不还，原告迫于无奈，只能诉至贵院，请求判令被告刘伟归还借款本金10万元及利息并滞纳金1万元；判令被告姚鹏承担连带保证责任，并承担还款义务。诉讼费由被告负担。本院认为，原告诉状中提供的被告刘伟、姚鹏送达地址及联系方式无法给被告送达应诉手续，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于庆丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 庆二〇一七年八月十八日书记员 崔彦朝
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执435号申请执行人:胡军,男性,汉族,1983年08月06日出生,住奉节县。被执行人:向桂珍,女性,汉族,1989年04月11日出生,住奉节县。本院在执行胡军与向桂珍离婚纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的（2014）奉法民初字第03980号民事调解书已发生法律效力。现查询到向桂珍暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马妮二〇一七年八月二十四日书记员  王鑫
安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0403民初983号被告：周晓燕，女性，汉族，住原告：贵州屹源房地产开发有限公司，组织机构代码91520421063067042R。。贵州省纳雍县原告：贵州屹源房地产开发有限公司，组织机构代码91520421063067042R。。，其他。原告：贵州屹源房地产开发有限公司，组织机构代码91520421063067042R。。原告贵州屹源房地产开发有限公司与被告周晓燕、第三人商品房预售合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州屹源房地产开发有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。周晓燕辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，×2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；的相关证据。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，×发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  王晓云二〇一七年八月八日（）（印戳）书记员罗亚飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7105-7112号之二申请执行人王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。被执行人深圳市万泽医药连锁有限公司龙岗岁宝药店，住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道新亚洲花园十区商建（新德广场）A段1层，组织机构代码755676586。被执行人深圳市万泽医药连锁有限公司坪山天虹药店，住所地深圳市坪山新区坪山街道东晟时代花园2、3号裙楼2层2004，组织机构代码064971703。被执行人深圳市万泽医药连锁有限公司龙岗万佳药店，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙翔大道世贸中心，组织机构代码741238112。被执行人深圳市万泽医药连锁有限公司布吉天虹药店，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路与中心大道交汇处万事达农贸市场，组织机构代码5861703X。被执行人深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼01号，组织机构代码72988498X。申请执行人王福群与被执行人深圳市万泽医药连锁有限公司龙岗岁宝药店、深圳市万泽医药连锁有限公司龙岗万佳药店、深圳市万泽医药连锁有限公司坪山天虹药店、深圳市万泽医药连锁有限公司布吉天虹药店、深圳市万泽医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16459-16462号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币20328元，并承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2017年6月1日，被执行人主动支付了赔偿款人民币20328元，申请执行人书面申���结案。本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初16459-16462号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应予以结案，受理费、执行费300元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2016）粤0307民初16459-16462号民事判决申请的执行内容已执行完毕，（2017）粤0307执7105-7112号八案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年八月七日书记员  王 聪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执353号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨志敏，该公司董事长。委托诉讼陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人：乐山市尚锦春纺织有限公司。住所地：四川省井研县研城镇。法定代表人：张学培，该公司董事长。被执行人：张学培，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区新都镇。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3591号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人张学培应支付申请执行人借款本金210万元及利息，被执行人乐山尚锦春纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用25600元，由二被执行人共同负担。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人乐山市尚锦春纺织有限公司有房产登记信息外，未发现二被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记等财产信息。因乐山市尚锦春纺织有限公司财产已被井研县人民法院查封，井研县人民法院拟对乐山市尚锦春纺织有限公司财产进行整体处置，处置后可参与受偿。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人乐山市尚锦春纺织有限公司、张学培纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月三十日书记员  张 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初4871号原告：海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地海口市琼山区红旗镇土桥墟红旗大道67号。负责人：张太仲,该支行行长。委托诉讼代理人：宋喜贺，女，系该单位工作人员。被告：陈孝发，男，1972年6月27日出生，汉族，住海口市。被告：符玉珠，女，1985年5月9日出生，汉族，住海口市。原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行（以下简称海口农商行土桥支行）诉被告陈孝发、符玉珠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海口农商行土桥支行的负责人张太仲到庭参加诉讼。被告陈孝发、符玉珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海口农商行土桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈孝发、符玉珠共同偿还借款本金15000元及按照合同约定的年利率13.61%计算至贷款实际付清之日止的利息（截至2017年2月28日，被告暂拖欠利息11846.38元）；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈孝发以做生意为由向原告申请贷款15000元，原告与被告陈孝发于2009年10月23日签订了借款合同，借款金额为15000元，借款期限为5年（60个月），贷款利率9.72%。自2014年10月23日贷款逾期之日起，逾期利率13.61%。另，被告符玉珠系被告陈孝发的配偶，依照我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，且配偶符玉珠在贷款申请书中也表示同意丈夫陈孝发向我行借款且愿意共同偿还该笔债务，因此两被告应共同承担偿还上述借款本息的责任。上述借款已于2014年10月23日到期，被告从未归还欠款。借款到期后，原告通知二被告并多次向其主张权利，暂计至2017年2月28日，被告至今尚欠本金15000元及利息11846.38元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈孝发、符玉珠在举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈孝发于2009年10月23日向原海口市琼山区土桥农村信用合作社（以下简称土桥农村信用社）出具《借款申请书》，以做生意为由向原告申请借款15000元，被告符玉珠以被告陈孝发配偶的身份在该借款申请书上手写注明：”同意申请借款15000元，并共同偿还债务”。2009年10月23日，土桥农村信用社与被告陈孝发签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定被告陈孝发向原告借款15000元，借款期限自2009年10月23日至2014年10月23日，贷款月利率为8.1‰，还款方式为按月收息，分期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率11.34‰计收利息。合同签订当日，土桥农村信用社向被告陈孝发发放贷款15000元，被告陈孝发向原告出具借款借据为证。上述借款到期后，被告陈孝发未偿还本金，借款期间内的应还利息为7395.3元，实还414.5元，尚欠6980.8元以及逾期利息。另查明，2003年12月8日，经中国银行业监督管理委员会海南监管局批准，原”琼山市土桥农村信用合作社”更名为”海口市琼山区土桥农村信用合作社”。2011年6月7日，原”海口市琼山区土桥农村信用合作社”变更为”海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司土桥信用社”。2011年12月26日，中国银行业监督管理委员会海南监管局批准海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司于海口农村商业银行股份有限公司开业之日自行终止，其债权债务由海口农村商业银行股份有限公司承担，并相应成立海口农村商业银行股份有限公司土桥支行等40家支行。上述事实，有原告提交的机构变更资料、身份证、证明书、借款申请书、借款合同、借款借据、对外检查表、拖欠贷款本息明细表及原告在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。本院认为，土桥农村信用社与被告陈孝发签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。土桥农村信用社在签订合同后依约向被告陈孝发发放贷款，履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零七条的规定，被告陈孝发在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行系由土桥农村信用社变更而来，原土桥农村信用社的债权债务应由原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行承受。故原告要求被告陈孝发偿还本金及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。其中借款期间内的应还利息为7395.3元，实还414.5元，尚欠6980.8元；逾期利息应以实际欠款本金为基数，按月利率11.34‰自2014年10月24日起计至实际还清之日止。同时，被告符玉珠与被告陈孝发系夫妻关系，被告符玉珠书面同意被告陈孝发的借款行为且愿意共同偿还借款，故上述借款本息应作为夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、限被告陈孝发、符玉珠自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行共同偿还借款本金15000元及利息（其中借款期间内的利息6980.8元，逾期利息为：自2014年10月24日起至实际还清之日止以15000元本金按月利率11.34‰计算）；二、驳回原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.06元，减半收取235.53元，由被告陈孝发、符玉珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员黄文玲二〇一七年八月十日书记员梁瑜钧速录员匡志勇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7170号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道河南路卧龙山水绿都B区。负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。被告：陈华庆，男，1963年8月8日出生，汉族，住嵊州市。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告陈华庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月二十九日书记员 单依炜
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1102民初1211号原告:盘锦市双台子区住房和城乡建设局。法定代表人：董鸿斌，该局局长。委托诉讼代理人：张福山。被告：杨小凤。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被告杨小凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局委托诉讼代理人张福山、被告杨小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年5月19日与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》，被告使用湖滨公园内场地经营游乐项目旱冰场、激光打靶。合同约定场地使用期限从2009年1月1日起至2009年12月31日止。合同约定期限履行到期后，公园管理部门没有与被告续签场地使用合同，被告也没有迁出园区退还使用场地，并继续占地经营至今。2016年11月双台子区人民政府及有关部门决定对湖滨公园进行重新规划建设。并于2016年11月9日公告通知游乐项目经营者于2016年11月20日迁出游乐设施，拆除搭建物。被告在通知迁出期限内拒绝迁出退还占用的场地。故原告要求人民法院判决被告迁出园区内的游乐设施，拆除搭建物退还占用的场地。杨小凤辩称：不同意原告的诉讼请求。我们是政府招商引资项目，2009年和2013年合同是我们和园林处签订的，归双台子区管理后，我们和双台子区没有签订合同，但每年安检，设备安全符合要求。2009年和2013年签订的合同是霸王条款，如果不签就不让经营。另，归双台子区管理后，2014年、2015年的费用原告收取了，2015年在原收费标准上还多收了500元。公园升级我同意，但是应对我进行补偿，���补偿我不同意迁出。本院经审理认定事实如下：对于被告在公园经营旱冰场游乐项目，于2009年后双方当事人没有签订过《游乐项目场地使用合同》这一没有争议的事实，及被告在公园经营激光打靶游乐项目，于2013年后双方当事人没有签订过《游乐项目场地使用合同》这一没有争议的事实，本院均予以确认。原告为支持自己的诉讼主张提供证据1、《游乐项目场地使用合同》两份，证明被告占用公园场地经营旱冰场、激光打靶项目，合同期限已经期满，合同期满后未续签合同，原告要求被告迁出符合法律规定。被告承认该份合同的真实性，但属于霸王合同，没有经过协商，不签就不让经营，没有业主的意见。经庭审质证及本院审查，该份合同已经实际履行完毕，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2、交接书（盘锦市第四批市级行政权限下放）、盘锦市双台子区人民政府情况说明，证明湖滨公园是市政府交给双台子区政府管理，区政府授权双台子区住房和城乡建设局管理。被告对该组证据无异议。经庭审质证及本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。证据3、关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告，证明双台子区人民政府已经通知被告将游乐设施自行迁出，被告没有迁出。被告质证认为，没看到过通知，原告所述11月份张贴通知的时间我经营的项目因冬季已经停业。经庭审质证及本院审查，原告提供的该证据系单方制作，没有张贴位置及其他证据相佐证，本院不予确认。被告未提供证据支持自己的诉讼主张。另查，2014年双台子区住房和城乡建设局对湖滨公园管理后，并未与被告签订书面合同，2014年费用按原合同收取，2015年费用在原书面合同费用上增加500元的新收费标准收取。被告姓名为杨小凤，因书写习惯问题，在2009年签署的合同上签字为杨晓凤。本院认为，被告经营旱冰场、激光打靶游乐项目，与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》续签至2009年、2013年，2014年湖滨公园由原告双台子区住房和城乡建设局管理后未与被告续签书面合同，但收取了2014年、2015年的费用，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”关于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，本案中即使被告不知道2016年盘锦市双台子区人民政府关于湖滨公园��游乐设施自行迁出的公告内容，在本案于2017年7月21日向被告送达起诉状副本后，不定期租赁合同已经解除。被告继续使用游乐项目的场地没有合同和法律的依据。关于被告抗辩合同条款系霸王条款，但在履行过程中被告未提关于合同条款的诉讼主张，且合同履行至今，可视为双方对合同内容的认可，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于被告主张原告应赔偿其损失后同意迁出的抗辩，因当事人双方的合同未约定相关内容，被告的主张没有依据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于被告抗辩未与被告存在合同，因湖滨公园的管理权限，现由原告双台子区住房和城乡建设局管理，原告继受原合同的权利、义务，是本案的适格主体。综上所述，原告要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨小凤于本判决生效后五日内，从湖滨公园内迁出旱冰场、激光打靶游乐设施，拆除搭建物并将占用的场地退还原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。助理审判员  戚媛媛二〇一七年八月十七日书 记 员  冯 雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1896号申请人:铜陵市天地人和商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市金都大厦1405号,法定代表人：庄伟。被执行人:铜陵市徐奔商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区石城大道中段800号,法定代表人：徐奔。本院在执行申请执行人铜陵市天地人和商贸有限责任公司与被执行人铜陵市徐奔商贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人铜陵市徐奔商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市徐奔商贸有限责任公司价值3000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年八月十五日书记员  徐 飞
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执401号申请执行人：曹凤山被执行人：靖宇县三道湖金嘉林场本院在执行申请执行人曹凤山与被执行人靖宇县三道湖金嘉林场财产损害赔偿一案中，于2017年8月8日划拔了被执行人账户内存款6630585元，并将此款交付申请执行人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人曹凤山与被执行人靖宇县三道湖金嘉林场财产损害赔偿纠纷(2017)吉0622民初368号判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年八月八日书记员  胡 军
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1538号原告:褚兆荣,男,1971年2月10日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严定红，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被告:王建友,男,1971年12月9日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:中国人民财产保险有限公司清浦支公司,住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路67号。原告褚兆荣与被告王建友、中国人民财产保险有限公司清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，���告褚兆荣于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告褚兆荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚兆荣负担。审判员  何素军二〇一七年八月二十四日书记员  王婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2705号罪犯李金兰，女，1962年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。沈阳市皇姑区人民法院于2012年11月6日作出(2012)皇刑初字第913号刑事判决，以被告人李金兰犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李金兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李金兰获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李金兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月17日起至2022年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执367号之一申请执行人：禹良俊，女，1979年8月26日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：周明琴，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：芮兴树，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理禹良俊与周明琴、芮兴树民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖0523民初2319号民事裁定书于2016年11月25日查封了被执行人所有的位于和县历阳镇南大街房屋（房产证号为：和县房权证历阳镇字第××号），现因双方当事人达成和解，申请人申请解除对该房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人所有的位于和县历阳镇南大街房屋（房产证号为：和县房权证历阳镇字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  赵晓军二〇一七年八月十日书记员  汤 俊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3508号原告:焦青运,男,1959年6月23日出生,汉族，住东海县。委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告:焦洪运,男,1965年10月23日出生,汉族，住东海县。委托代理人李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。原告焦青运与被告焦洪运房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告协助原告到土地房屋管理部门办理土地房屋过户手续；被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系老大与老二亲兄弟关系，2002年9月10日被告将购买他人的四间砖瓦房屋及宅基地以9000元转让给原告，本村的焦志俊作中间人将转让费交给被告，由于双方系亲兄弟，当时没有订立书面转让协议。原告一家自2002年9月10日居住在四间房子里。由于此房系80年所建，已经成为危房，原告准备将四间危房拆除，需要被告依法协助原告到土地管理部门办理过户签字手续。原告多次找被告，被告不予配合。由于被告的过错行为，造成原告不能办理土地房屋过户手续。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告为兄长，但做事不厚道，其称房子卖给其并不属实，没有足够的证据予以证实。至于9000元的事，系另外因素，而非购房款。根据相关规定，农村宅基地所有权属于村集体所有，农民对宅基地仅有使用权。农村私房买卖必然涉及宅基地使用权转让，一定程度损害了集体经济组织利益。根据规定，农村一户只能享有一份宅基地。而原告及其三个儿子不算要强占答辩人的四间房屋，还共占有17间宅基地。已严重超标。而答辩人虽在外乡暂时居住，涉案的四间房屋是答辩人在老家唯一的一份宅基地。原告在答辩人不知情的情况下，私自将答辩人所有的房屋拆掉，已经严重侵犯了答辩人的合法权益。答辩人强烈要求原告给予恢复原状或赔偿损失，同时保留依法再诉的权利。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告亲兄弟关系，2002年被告将位于东海县牛山镇郇圩村的四间房屋以9000元的价格及院子中的树木作价360元共计9360元卖给原告，并交付给原告居住至今。当时该房屋没有办理产权证书，也没有办理集体土地使用证。2008年7月29日，被告就涉案房屋所涉土地自行办理了集体土地使用证，证号为：东集用（2008）字第0217499号。证书载明：土地所有者××××村集体所有坐落:郇圩村六组地号：02－17－499图号：10.50.－9.50用途：住宅用地使用权面积：328.2平方米，其中享受面积200平方米，超标面积128.2平方米。涉案房屋一直没有办理产权证书。上述事实有当事人陈述、原告申请的证人焦某及焦志俊的证言、集体土地使用权证书予以证实。庭审中，原告的证人分别作如下陈述：焦志俊：原告上我家说，被告家的房子卖给他了，今晚就交钱的，如果是今晚交钱就是卖给我，如果不交明天就是卖给别人了。当时我就跟他去了。当时原告是用报纸包着的，当时是把钱递给被告的对象的，就是我和原告一起去的他们家是在房山。给钱之后我们就出来了，被告家的门是向东的，出来的时候我就跟原告说留点证明的手续，原告就说是亲兄弟，认为不用留手续。交钱之后原告就进去住了。当时被告家就搬去房山了，是空着的。？双方询问原代：当时是多少钱买的。证人：当时没有点，说是9000元被代：原告作证之前是否和你交代过证人：没有。村里都是知道这个事情。我跟着一起去交钱的。当时不留手续是原告的错。焦某：原来房子是焦叶林家的，西边是我的，东边是焦叶林的，后来就卖给了被告的，哪年记不清了。是7000元，当时什么都没有看。后来被告又9360元卖给原告了，是9000元加后来几棵树是360元，房子已经卖给原告了，现在又来找。？你是如何知道的。证人：我就是邻居。原告买房子有十几年了被告对证人证言质证意见如下：对焦志俊的证言，明显有授意之嫌，不符合证据的三性。对证人2所证明的房屋买卖也是传来的，不具有证据的合法效力。被告提供了一份通话录音。证明：原告威胁证人，如果不来作证就威胁他们。原告对此不予认可。庭审中，被告在回答是否收原告的9000元时，回答如下：“是收了8000元。后来是订亲借的彩礼钱。因为被告不在家居住，考虑到是兄弟就给住了。”本院认为，2002年起原告即在涉案的四间房屋居住至今，该居住事实与原告关于该房屋系从被告处购买而来的陈述，以及证人证言均能相互印证，形成证据链，足以证明原告购买房屋的事实。原告举证证明了支付购买款的事实。被告在答辩中称9000元，系另外因素，而非购房款；与庭审中说收到8000元相矛盾，且被告没有举证足够的证据否认该系其他款项，应当承担举证不能的责任，应认定涉案款项系购房款。涉案房屋买卖时没有办理所涉土地的使用权证书，后来被告私自办理了土地使用证应当系补办证书。房屋办理产权过户的前提是已经办理了初始登记。本案中，涉案房屋一直没有办理初始登记，原告请求被告协助办理房屋过户手续依法不能成立，本院不予支持。原告请求被告协助办理涉案房屋土地使用权过户手续于法有据，被告应当履行协助义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告焦洪运于本判决生效后10日内将位于东海县牛山街道郇圩村的涉案房屋所涉的土地使用权过户登记到原告焦青运名下；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担250元，由被告负担250元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国合同法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  井西华二〇一七年八月二十日书记员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初345号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人尹伟琦,男，汉族，1998年11月17日出生于湖南省冷水江市。2017年3月8日被告人尹伟琦自动投案。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月18日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年3月31日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人尹伟琦犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人尹伟琦到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月8日凌晨4时许,被告人尹伟琦因琐事在长沙市天心区解放西路miuline酒吧内与被害人唐某某发生冲突，被人拉开之后，仍怀恨在心，后在miuline酒吧门口堵住被害人唐某某，持刀将被害人唐某某背部及肺部刺伤。经司法鉴定：被害人唐某某右侧胸背部一处裂创，深达胸腔，致使右侧血气胸，损伤程度评定为轻伤二级。2017年3月8日，被告人尹伟琦自动投案，归案后能如实供述自己的罪行。被告人尹伟琦与被害人唐某某达成调解，尹伟琦赔偿唐某某各项损失合计60000元，被害人唐某某对被告人尹伟琦的行为予以谅解。该院以自首经过、证人康某某某、杨某某、朱某某的证言、鉴定意见等证据为证，指控被告人尹伟琦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该院建议对被告人尹伟琦犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人尹伟琦对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尹伟琦犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：1、受案经过、自首经过，证明公安机关接报案称：2017年3月8日凌晨4时许，在长沙市天心区解放西路miuline酒吧门口，被告人尹伟琦持刀将被害人唐某某刺伤，被害人被送至湖南省人民医院进行救治。后被告人尹伟琦主动到公安机关自首的事实。2、被害人唐某某的陈述，证明2017年3月8日凌晨，被害人唐某某因琐事与被告人尹伟琦发生纠纷继而互殴，被酒吧管理人员拉开后，被告人尹伟琦仍怀恨在心，在酒吧门口堵住被害人要求理论，并抽打被害人唐某某一耳光，在双方推搡过程中，尹伟琦持刀在被害人唐某某后背部刺了一刀，致使唐某某背部与肺部受伤的事实。3、证人康某某某、杨某某、朱某某的证言，证明案发的时间、地点、起因、经过等具体事实。4、鉴定意见、湖南省人民医院CT诊断报告，证明长沙市公安局天心分局物证鉴定室检验被害人唐某某的损伤程度评定为轻伤二级，湖南省人民医院诊断被害人唐某某胸背部裂创的事实。5、收条、人民调解协议书、刑事谅解书，证明2017年3月22日，被告人尹伟琦家属与被害人唐某某进行协商，双方达成协议，被告人尹伟琦赔偿被害人唐某某医疗费、误工费、后期治疗费、营养费等共计人民币60000元（包括已支付的医疗费10000元），被害人唐某某出具收条、刑事谅解书表示谅解的事实。6、常住人口信息，证明被告人尹伟琦已到达刑事责任年龄的事实。7、被告人尹伟琦的供述和辩解，证明其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人尹伟琦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人尹伟琦故意伤害的事实及罪名成立。本院依法对被告人的行为予以惩处。被告人尹伟琦案发后主动向公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人尹伟琦赔偿了被害人唐某某的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人尹伟琦经常居住地望城区司法局已出具社区矫正社会调查评估报告，同意对被告人尹伟琦适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹伟琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）限被告人尹伟琦自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到各自居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 煜人民陪审员  涂富强人民陪审员  周觉军二〇一七年八月四日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民辖终102号上诉人（原审被告):文山州植保植检站佳禾植保技术服务中心,住所：文山州文山市卧龙街道卧龙南苑**号。负责人：权卫华被上诉人（原审原告）：欧建云，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住建水县。上诉人文山州植保植检站佳禾植保技术服务中心因与被上诉人欧建云买卖合同纠纷一案，不服建水县人民法院(2017)云2524民初745号民事裁定，向本院提起上诉。文山州植保植检站佳禾植保技术服务中心上诉称，一审认定事实不符，上诉人与被上诉人双方之间的买卖交易均是在文山市完成,双方未口头约定过交货地点为建水县，本案合同履行地为文山市，上诉人住所地也在文山市，本案应由文山市人民法院管辖。请求撤销建水县人民法院民事裁定，将本案移送文山市人民法院管辖。欧建云答辩称，双方口头约定了交货地点为建水县，并且上诉人每次实际都将货发到建水陈官鸿兴选场或建水托运处，电告通知欧建云去拉货。上诉人称双方未口头约定过交货地点不是事实，本案建水县人民法院、文山市人民法院均有管辖权，答辩人选择建水县人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出管辖异议已经超过法定期间，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该规定中“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。“合同履行地”是指合同义务的履行地。以合同履行地确定管辖法院，是以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的法院。本案被上诉人根据上诉人收到退货后出具的承诺付款收条，起诉请求上诉人支付退货款。争议标的为上诉人负有的支付退货款的合同义务，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地建水县为合同履行地，被上诉人有权选择向合同履行地的建水县人民法院起诉。因此，上诉人认为合同履行地、被告住所地均在文山市，建水县人民法院无管辖权的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何玉琼审判员  何为芬二〇一七年八月八日书记员  王丁缘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1664号之二申请执行人：袁媛，女，1972年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江密日饮料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直接118号哈特大厦1818室。法定代表人：文韦，职务总经理。本院在执行袁媛与黑龙江密日饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款6050元，给付申请执行人6000元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年八月二十五日书记员  姜 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1180号原告陕西天羿实业有限责任公司，住所地西安市莲湖区土门法定代表人魏延成，董事长。委托代理人张婵，该公司工作人员。被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路法定代表人田党生，局长。委托代理人法铂，西安市不动产登记中心工作人员。委托代理人耿学彤，西安市不动产登记中心工作人员。第三人陕西万强置业有限责任公司。委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。委托代理人邵亚鸽，陕西知本律师事务所实习律师。第三人庄凯，男，，住西安市雁塔区。本案在审理原告陕西天羿实业有限责任公司诉被告陕西安市国土资源局土地行政登记一案中，原告陕西天羿实业有限责任公司于2017年8月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陕西天羿实业有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西天羿实业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西天羿实业有限责任公司负担。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年八月四日书 记 员  朱 阳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2721号申请执行人：应旭华，男，1959年9月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：凌兴传，男，1971年7月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐文烈，男，1968年9月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴根样，男，1966年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在执行应旭华与凌兴传、徐文烈、吴根样（2017）浙0781执2721号民间借贷纠纷一案中，申请执行人应旭华于2017年8月21日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行的申请，本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2721号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年八月二十五日代书记员 童 林
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执1252号南京市江宁区谷里街道石坝社区村民委员会南京金翰再生资源回收有限公司：南京市江宁区谷里街道石坝社区村民委员会申请执行南京金翰再生资源回收有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计214530元，经本院立案受理,现已强制执行到位214530元，其中，本金214530元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月29日将票据开具转付给南京市江宁区谷里街道石坝社区村民委员会。至此，南京市江宁区谷里街道石坝社区村民委员会向本院申请执行（2015）江宁民初字第3496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民辖终103号上诉人（原审被告):周苗苗，女，1988年4月24日生，汉族，住建水县。上诉人（原审被告):陈朝建，男，1964年11月11日生，汉族，住曲靖市会泽县。上诉人（原审被告):田玉华，女，1967年12月19日生，汉族，住建水县。上诉人（原审被告):周福祥，男，1963年9月25日生，汉族，住建水县。上诉人（原审被告)周晓茜，女，1993年7月19日生，汉族，住建水县。上列上诉人的共同委托诉讼代理人:毛荣芳,云南毛荣芳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王国平，男，1968年9月1日生，汉族，住石屏县。上诉人周苗苗、陈朝建、田玉华、周福祥、周晓茜因与被上诉人王国平民间借贷纠纷一案，不服石屏县人民法院（2017）云2525民初270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周苗苗、陈朝建、田玉华、周福祥、周晓茜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，结合案中五被告户籍所在地或经常居住地以及本案合同履行地均不是石屏县之客观事实，一审法院将债权人对债务的追讨理解为“接受货币一方”是对法律规定的误读，本案借款是通过转帐给上诉人，被告住所地、合同履行地均在建水县，石屏县人民法院无管辖权，请求撤销一审民事裁定,将本案移送建水县人民法院管辖。王国平答辩称，本案是出借人起诉借款人要求还款，接受货币一方为出借人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《合同法》等六十二条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案合同履行地为石屏县。上诉人提起上诉是为拖延时间，请求维持原裁定，由石屏县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求上诉人赔还借款本息，争议标的为借款方负有的向出借方归还借款本息的义务，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地石屏县为合同履行地，被上诉人可选择合同履行地向石屏县人民法院提起诉讼。因此，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人认为合同履行地在建水县，石屏县人民法院无管辖权的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何玉琼审判员  何为芬二〇一七年八月八日书记员  王丁缘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终1334号上诉人（原审原告）：弥勒市红福米业有限责任公司，住所地弥勒市弥阳镇菜花庄。法定代表人：周明华，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宜良县永乐福超市，住所地宜良县匡远镇匡山街*号。经营者暨被上诉人（原审被告）：赵永刚，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：潘艳芳，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人弥勒市红福米业有限责任公司（以下简称红福米业公司）因与被上诉人宜良县永乐福超市（以下简称永乐福超市）、赵永刚、潘艳芳买卖合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院(2016)云2504民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人未提供新的证据和事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人红福米业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决仅凭证明与证人杨某的证言就认定潘艳芳与赵永刚自2012年起分居，从而认定赵永刚经营永乐福超市所负债务没有用于夫妻双方共同生活，所负债务不属于夫妻共同债务是错误的。2、一审判决认定永乐福超市组织形式是个人经营错误。根据法律规定，个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营，对债务要承担无限责任，家庭经营的，以家庭财产承担所负债务。同时，夫妻关系存续期间，一方从事个体工商户的，其收入为夫妻共有财产，债务应以夫妻共有财产清偿。由此可见，虽然永乐福超市已歇业，但超市的投资者、收益者对超市所负债务承担无限责任。也就是说，永乐福超市所负债务应由潘艳芳、赵永刚二人共同承担。被上诉人潘艳芳答辩称：红福米业公司与永乐福超市之间的买卖关系发生在我与赵永刚分居期间，加之与红福米业公司发生买卖合同的主体是永乐福超市，依法只应由永乐福超市承担民事责任。一审认定事实清楚，判决客观公正，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人永乐福超市、赵永刚未作答辩。一审判决认定事实：潘艳芳与赵永刚于2007年2月26日登记结婚，自2012年起分居，于2016年12月5日经弥勒市法院判决离婚，该判决于2017年2月20日生效。赵永刚于2013年6月25日申请登记成立永乐福超市，经营者为赵永刚，组成形式为个人经营。2014年，红福米业公司与赵永刚达成口头协议，由红福米业公司提供大米给永乐福超市销售，结算方式为赊销，提供第二批大米时支付前一批米款。2014年5月至11月期间，红福米业公司共提供大米42000㎏，共计米款193000元，永乐福超市分八次共支付了104180元，尚欠88820元。2015年11月17日，经催收，永乐福超市的经营者赵永刚��具的《欠条》载明：“今欠弥勒红福米业公司货款88820.00元，大写余额（捌万捌仟捌佰贰拾元正），此余额仅供参考数据，具体余额以双方财务对账准。特立此据。身份证号：。赵永刚。”后赵永刚下落不明，永乐福超市歇业。一审法院认为：红福米业公司与永乐福超市的经营者赵永刚自愿协商约定口头买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，本案中大米用于永乐福超市销售，已支付的大米款亦是永乐福超市支付的，本案适格的被告为永乐福超市，红福米业公司依约供给大米，永乐福超市应承担支付米款的义务。红福米业公司主张由永乐福超市支付米款88820元的���讼请求，有事实和法律依据，予以支持；红福米业公司主张由赵永刚、潘艳芳与永乐福超市共同支付米款88820元的诉讼请求，夫妻共同债务的举证证明责任存在转化情况，即如果债权人对债务为夫妻共同债务提供初步证据后，举证证明责任就应转化为举债人的配偶一方，由举债人配偶一方对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证证明责任，如果举债人配偶一方举证证明举债人所负债务明显超出日常生活及生产经营所需，或者举债人具有赌博、吸毒等不良嗜好，或者所负债务发生在双方分居期间等情形的，举证证明责任就相应地转回到债权人一方。本案中，永乐福超市系赵永刚与潘艳芳分居后申请设立的个体工商户，潘艳芳举证证明了所负债务发生在其与赵永刚分居期间，举证证明责任就相应地回转到红福米业公司，而红福米业公司未提供证据证明本案债务用于潘艳芳与赵永刚的夫妻共同生活，赵永刚经营永乐福超市所负债务不应认定为夫妻共同债务，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定判决：一、由永乐福超市于判决生效之日起三日内一次性支付红福米业公司米款88820元。二、驳回红福米业公司其他诉讼请求。案件受理费2020元，由永乐福超市负担。公告费300元，由红福米业公司负担。二审审理查明的事实，与一审认定事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约���归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。永乐福超市所欠红福米业公司货款发生在潘艳芳与赵永刚夫妻关系存续期间，潘艳芳提交的证据仅能证实其与赵永刚分居，但不能证明其曾与赵永刚约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，对外所负的债务以各自所有的财产清偿，且上诉人知道该约定，不能证明赵永刚经营永乐超市的收入未用于家庭生活支出。故被上诉人潘艳芳关于红福米业公司��永乐福超市之间的买卖关系发生在其与赵永刚分居期间，其不应当承担该债务的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销弥勒市人民法院(2016)云2504民初2021号判决。二、由宜良县永乐福超市、潘艳芳于本判决生效之日起十日内一次性支付弥勒市红福米业有限责任公司欠款人民币88820元。一审案件受理费2020元、公告费300元；二审案件受理费2020元，由宜良县永乐福超市、潘艳芳负担。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  李云辉二〇一七年八月三十日书记员  邹嫒婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。负责人：党振华，该支行行长。被执行人：胡建斌，男，1981年12月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人胡建斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行金穗贷记卡透支本金7993.34元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人胡建斌发出执行通知书及财产申报令，但被执行人胡建斌在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人胡建斌采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人胡建斌进行查控本案在执行过程中，依法调查了被执行人胡建斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人胡建斌有登记在其名下车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌汽车外，未发现被执行人胡建斌有其他可供执行财产，且该车目前查找不到，不能处置。被执行人胡建斌应支付的7993.34元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1547号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月四日代书 记员  孙 嫣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民辖终110号上诉人（原审被告):云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。法定代表人：黄少良，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：银本清，男，1966年7月20日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人银本清合同纠纷一案，不服建水县人民法院(2017)云2524民初638号民事裁定，向本院提起上诉。云南九州建设集团有限公司上诉称，被上诉人所做模板工程是属于可活动的项目，是为实施正式建设工程所做的前期工作，并不包含于建设工程施工合同，因此不适用专属管辖。本案合同履行地双方并未明确做过约定，应当由上诉人住所地昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销建水县人民法院民事裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。银本清答辩称，所承包工程为模板工程，属于建设工程施工合同的组成部分，根据民事诉讼法第三十三条的规定,本案应当由建设工程所在地建水县人民法院管辖,云南九州建设集团有限公司的管辖权异议不成立,请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人云南九州建设集团有限公司承包“建水西门古镇”项目的建设施工后，将其中的模板工程分包给被上诉人银本清，属于建设工程施工合同，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，故建水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人云南九州建设集团有限公司认为本案不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年八月三十一日书记员  王丁缘
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4389号之一申请人：沈志勇，男，1965年7月27日生，汉族。被申请人：肖军涛，男，1980年4月19日生，汉族。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人沈志勇于2017年8月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人肖军涛所有的位于俚岛镇沟崖张家村海边两条海带加工流水线及南北两组两个航吊。期限为两年，自2017年8月24日至2019年8月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文丽二〇一七年八月二十四日书记员  张潇文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执685号之一申请执行人张金光，男，1966年10月04日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人东营市丽源织印有限责任公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道一干桥北。法定代表人：张文生，该公司经理。被执行人张文生，男，1966年10月30日出生，汉族，现住广饶经济开发区。申请执行人张金光与被执行人东营市丽源织印有限责任公司、张文生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为鲁Ek8368奥迪轿车所有权转移。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张金光于2017年8月23日以该案双方当事人正在协商处理过程中为由向本院申请终结本次执行程序，并申请暂不将本案被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初1376号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月二十八日书记员  冯向勇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执336号之二申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。法定代表人：杨松，理事长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：孔祥东，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：安兰，女，1961年6月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：姚永章，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人孔祥东、安兰、姚永章借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2601号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人孔祥东、安兰、姚永章发出执行通知书，责令被执行人孔祥东、安兰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人姚永章用于抵押的住宅一套折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人孔祥东、安兰、姚永章承担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费3110元。但被执行人孔祥东、安兰、姚永章至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人孔祥东、安兰、姚永章在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2017年4月29日，本院依法将被执行人姚永章所有的用于抵押的房屋予以查封。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人孔祥东、安兰、姚永章有其他可供执行财产的线索，同时表示与被执行人正在进行协商，对姚永章所抵押的房屋暂不进行处置，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执336号执行案件的本次执行程序。待被执行人孔祥东、安兰、姚永章有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年八月十七日书记员 杨晓辉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1129号之三申请人：方艳萍。被执行人：马守君。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1129号之三裁定书，于2017年08月25日向被执行人马守君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马守君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马守君在中国工商银行账户内存款人民币979.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年八月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初924号原告：江莉，女，1985年5月6日出生，汉族，安徽省人，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码号：91530100731220381K。住所地：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。法定代表人：李留存，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。原告江莉与被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司（以下简称佳达利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江莉的委托诉讼代理人胡昌林，被告佳达利公司的委托诉讼代理人汤荣、陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金，按每天50元的标准从2011年12月31日起计算至被告履行交房义务之日止；同时要求被告继续履行合同义务，立即向原告交付验收合格的房屋；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2011年5月24日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“阳宗海凹子山石城休闲旅游综合度假区一期春城海岸”第22幢房产，该房屋按套计价，总价款为1256250元，付款方式为：在2011年5月24日前支付房屋总价款的50.5%作为首付款，余下620000元通过办理银行担保贷款进行支付。被告应于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。若逾期交房，逾期120天后，自逾期交房之日起至实际交房之日止按每天50元/天乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了首付款，且向招商银行昆明贷款支付了剩余房款，但被告至今未能履行包括交房、办理房产证、精装修以及在内的全部合同义务，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。被告佳达利公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。二、答辩人逾期交房的原因是国家政策调整，根据《商品房购销合同》及《补充协议》第九条的约定，不视为答辩人逾期交房。同时，原告虽然支付了房价款，但是未按合同约定支付契税费用，因此不能认定答辩人逾期交房。三、根据《合同法》、《合同法司法解释》、《商品房买卖合同司法解释》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少。本案合同约定的违约金为房价款的5%。原告起诉的违约金明显过高，如果法院判决支付违约金，请求依法裁判减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佳达利公司系自然人出资有限责任公司，经营范围为：房地产开发。2011年5月24日，原告江莉与被告佳达利公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》。约定：原告（乙方）向被告佳达利公司（甲方）购买由该公司开发的“阳宗海凹子山石城休闲旅游综合度假区一期春城海岸”第22幢商品房，该房屋按套计价，总价款为1256250元，房屋交付时间为2011年12月30日前。若逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止120天内，甲方按每天20元支付违约金，合同继续履行；逾期120天后，乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方按总房款的5%向乙方支付违约金，已发生的交易相关税费由甲方承担；乙方决定继续履行合同的，自逾期交房之日起到实际交房之日止甲方按50元/天乘以逾期天数向乙方支付违约金。补充协议对交付的条件、延期交房、合同的解除和变更进行了约定。另外，合同附件一、二还约定了该套商品房的内装饰、设备装修标准。合同签订后，原告江莉按约向被告佳达利公司支付了购房款1256250元，被告佳达利公司于2011年8月8日出具了《专用发票》。该套商品房于2011年6月27日在宜良县建设局进行了商品房买卖合同登记备案【备案表的合同登记号为：YL2011062700997】。但被告佳达利公司没有按约在2011年12月30日前交付该套房屋给原告江莉，该房屋至今仍不具备交房条件。本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、被告佳达利公司是否构成违约，应如何承担违约责任？本院认为，原告江莉与被告佳达利公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。针对第一个争议焦点，根据双方合同的约定，被告佳达利公司应当于2011年12月30日前履行交房义务，但被告佳达利公司庭审中自认争议房屋目前仍不具备约定的交付条件，本案诉讼时效应从房屋具备约定的交付条件之日起计算。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。针对第二个争议焦点，因原告已经按合同约定支付了全部购房款1256250元，被告佳达利公司有义务按合同约定于2011年12月30日前交付经验收合格的房屋，现诉争房屋仍处于未完工状态，尚不能进行交付，被告佳达利公司未提供证据证实存在可以顺延交房时间的情形，明显已经构成违约，依法应当承担逾期交房的违约责任。原告以被告佳达利公司逾期交房违约为由起诉要求按照合同约定向其支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告佳达利公司辩解约定的违约过高请求予以适当减少没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告要求被告佳达利公司继续履行合同义务，立即向原告交付验收合格房屋的诉讼请求，因该请求事实上不能履行，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付原告江莉逾期交房违约金，该违约金按50元/天，自2011年12月31日起计算至被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司履行交房义务时止；二、驳回原告江莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，保全费978元，由被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  普 焱审 判 员  刘小峰人民陪审员  周辉祥二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋春红