大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2770号原告：王楠，女，1975年9月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：于双双，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被告：王雪峰，男，1977年1月6日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。原告王楠与被告于双双、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日、12月19日公开开庭进行了审理。原告王楠及其委托诉讼代理人刘陆璐参加了诉讼。被告于双双、王雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王楠诉称，于双双、王雪峰系夫妻关系。自2015年起，于双双、王雪峰先后四次以资金困难为由共同向我借款，于2015年4月27日、7月3日、9月29日、2015年11月25日分别借款2000000元、1000000元、700000元、700000元，均约定月息3分。2019年3月25日，于双双、王雪峰共同向我出具借条及借款明细，确认：截至当日欠款合计9797540元，逾期不还按照月息3分承担利息。该协议签订后，于双双、王雪峰始终未履行还款义务。故，诉至法院，要求：一、被告于双双、王雪峰偿还借款9797540元及利息（利息以4400000元借款本金为基数自2019年3月25日起按照年利率24%计算至上述款项全部还清之日止）；二、保全费、公告费由被告于双双、王雪峰承担。被告于双双、王雪峰均未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月27日，王楠向王雪峰转账1940000元。2015年7月3日，王雪峰、于双双共同向王楠出具一份借据，载明二人向王楠借款1000000元。当日，王楠向王雪峰转账970000元。2015年9月29日，王雪峰、于双双共同向王楠出具一份借据，载明向王楠借款700000元。当日，王楠向王雪峰转账三笔共计650000元。2015年11月25日，王雪峰、于双双共同向王楠出具一份借据，载明二人向王楠借款700000元。当日，王楠向王雪峰转账619000元。王雪峰、于双双均在前述三份借据的落款“借款人”处签字捺印、并注明各自的公民身份号码。2017年4月26日，王雪峰、于双双共同向王楠出具了一份“王雪峰、于双双向王楠借款明细”，以表格形式载明了借款日期、借款金额、累计借款金额、应付利息、还款日期、付息金额以及余欠本金，其中借款日期为分别在2015年4月27日出借2000000元、7月3日出借1000000元、9月29日出借700000元、11月25日出借700000元；还款日期、付息金额分别为：2015年4月27日60000元、5月27日60000元、6月27日60000元、7月3日30000元、7月27日60000元（对应2000000元借款）、8月3日30000元（对应1000000元借款）、8月27日60000元（对应2000000元借款）、9月3日30000元（对应1000000元借款）、9月27日60000元（对应2000000元借款）、9月29日20000元（对应700000元借款）、10月3日30000元（对应1000000元借款）、10月27日60000元（对应2000000元借款）、10月29日21000元（对应700000元借款）、11月3日21000元（对应1000000元借款）、11月25日21000元（对应700000元借款）、11月27日60000元（对应2000000元借款）、11月29日21000元（对应700000元借款）、12月3日3000元（对应1000000元借款）、12月25日132000元（该笔及此后均是对应4400000元借款）、2016年1月25日132000元、2月25日132000元、3月25日132000元、6月27日20000元、10月11日30000元、12月19日100000元。表格同时载明截至2017年4月25日尚欠利息1566000元、本金4400000元。在表格下方手写注明：以上王雪峰、于双双向王楠借款明细属实；截止到2017、4、25日前尚欠王楠借款本金及利息共计5966000元；逾期不还，并以上述数额按月利息3%承担支付2017年4月26日开始的逾期利息。王雪峰、于双双在落款“借款人”处签字、捺印。2017年4月27日，王雪峰、于双双共同向王楠出具一份借据，载明二人向王楠借款2000000元。王雪峰、于双双均在该借据的落款“借款人”处签字捺印、并注明各自的公民身份号码。王楠表示该借据对应2015年4月27日的转账。2019年3月25日，王雪峰、于双双再次共同向王楠出具了一份明细，以表格形式载明了借款日期、借款金额、累计借款金额、应付利息、还款日期、付息金额以及余欠本金，其中2017年4月26日之前的内容与前述2017年4月26日明细表格内容相同，并载明：自2017年5月其的借款金额为5966000元，于2017年7月25日付息40000元、11月29日付息100000元、2018年2月14日付息100000元、6月14日付息45000元。在表格下方手写注明：以上王雪峰、于双双向王楠借款明细属实；截止到2019年3月25日前尚欠王楠借款本金及利息共计9797540元；逾期不还，并以上述数额按月利息3%承担给付2019年3月25日开始的逾期利息。王雪峰、于双双在落款“借款人”处签字、捺印。同日，王雪峰、于双双共同向王楠出具借条一份，载明：借款用途为王雪峰、于双双于2015年4月27日开始因经济需要陆续向王楠借款；借款期间及金额与前述四份借据及两份明细一致；借款按月利率3%计息，并备注：王雪峰、于双双于2015年还利息共计866000元，于2016年还利息共计546000元，截至2017年4月25日欠王楠本金5966000元，于2017年年5月至2018年仅还利息285000元，截至2019年3月25日共欠王楠本金9797540元，如果逾期不还，并以上数额按月利息3%付王楠本利。借条同时载明双方发生争议协商不成可以向出借人所在地法院起诉。王楠在借条落款“出借方”处签字，王雪峰、于双双在“借款方”处签字、捺印并注明各自的公民身份号码。关于还款，王楠主张:在转账当天没有向对方交付现金、对方也没有实际给付款项，是直接抵顶并扣除了一个月的利息，所以明细显示2015年4月27日、7月3日、9月29日、11月25日分别还息60000元、30000元、20000元、21000元；2015年10月3日、11月27日还息30000元、60000元是在9月29日、11月25日的借款中抵扣了1000000元、2000000元的利息。王楠持有两张中国建设银行转账支票，金额为4400000元、1566000元，出票人处盖有辽宁骏德市政园林工程有限公司财务专用章及王雪峰人名章。上述事实，有王楠提供的起诉状、变更诉讼请求申请书、借据四份、借条、“王雪峰、于双双向王楠借款明细”、明细、浦发银行业务凭证两份、中国民生银行个人账户对账单三份、中国民生银行业务受理单两份、中国民生银行个人汇款业务凭证、中国工商银行凭证、转账支票及王楠当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，于双双、王雪峰在2015年至2017年先后向王楠出具了四份借据，双方就借款的相关事宜达成一致合意，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效、受法律保护。王楠在2015年陆续向王雪峰转账，其主张在转账当日抵扣借款利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定实际出借本金分别为1940000元、970000元、650000元、619000元，对王楠借款本金为2000000元、1000000元、700000元、700000元的意见不予采纳。现王楠已经按约定交付了前述四笔借款，于双双、王雪峰应按约定偿还本金、支付利息。虽四份借据中并未对利息作出约定，但借条明确载明月利率3%，结合两份明细，本院采纳王楠主张的双方对四笔借款约定月利率3%（年利率36%）的意见。依据两份明细及借条，于双双、王雪峰在借款后实际给付王楠款项。对于付款的数额及性质，如前所述，借款当日的利息实为直接抵扣，本院不予认定。对于2015年10月3日的30000元及11月27日的60000元，王楠主张均为前述抵扣利息的一部分。经核算，该款项与前一笔9月29日、11月25日付息之和分别为50000元、81000元，与后两笔约定借款数额与实际转账差额一致，本院采纳王楠该意见、并对该两笔还款不予认定。对于两份明细载明的其他付款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院以1940000元、970000元、650000元、619000元为本金，将每笔付款与按照每段期间的年利率36%（月利率3%）、年利率24%（月利率2%）计算的利息进行比较，如高于年利率36%的，36%以内的利息不予调整，高于部分抵扣本金；如高于24%低于36%的，视为该阶段利息还清、不作调整；如低于24%的，按照24%计算应还利息抵扣并计算欠息。同时，在2015年12月25日之前，将每笔借款单独计算比较抵扣；对于2015年12月25日的付款，在抵扣前述借款欠息的基础上进行比较和抵扣；自2015年12月15日之后，合并计算所有借款。经过计算（计算表格见附二），至2016年3月25日还款132000元后，于双双、王雪峰尚欠借款本金4140460.79元、利息已还清。自2016年4月开始，于双双、王雪峰未每月给付款项，且每笔还款均低于对应期间按照年利率24%计算的利息，因此此后均按照年利率24%计算利息。自2016年3月26日至2018年6月14日，于双双、王雪峰共计给付435000元（20000元+30000元+100000元+40000元+100000元+100000元+45000元），由于435000元÷（4140460.79元×24%÷12）=5.25个月（四舍五入），该款项可视为自2016年3月26日至2016年9月2日（5个月零8天）的利息。因此，于双双、王雪峰尚欠王楠借款本金4140460.79元以及自2016年9月3日起按照年利率24%计算的利息。故，本院对王楠关于本金及利息的请求予以部分支持。另外，王楠因本案花费的公告费、保全费，于双双、王雪峰应予承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于双双、王雪峰于本判决生效之日起十日共同偿还原告王楠借款本金4140460.79元，并自2016年9月3日起按年利率24%共同支付原告利息至款项付清之日止；二、被告于双双、王雪峰共同给付原告王楠保全费5000元、公告费900元，给付时间同上；三、驳回原告王楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80390元（原告已预付），由原告负担20478元，由二被告共同负担59912元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  柳 桢附一：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：计算表格（四舍五入）起息日期还款金额按月息3%计息多还的利息欠付本金按月息2%计息欠付利息实际计息标准借款本金1940000元2015/4/271940000.002015/5/276000058200.001800.001938200.0038800.000.032015/6/276000058146.001854.001936346.0038764.000.032015/7/276000058090.381909.621934436.3838726.920.032015/8/276000058033.091966.911932469.4738688.730.032015/9/276000057974.082025.921930443.5638649.390.032015/10/276000057913.312086.691928356.8638608.870.032015/11/2757850.711928356.8638567.14见总计2015/12/25行2015/12/2553993.991928356.8635995.99见总计2015/12/25行借款本金970000元2015/7/3970000.002015/8/33000029100.00900.00969100.0019400.000.032015/9/33000029073.00927.00968173.0019382.000.032015/10/329045.19968173.0019363.46见下行2015/11/32100029045.19968173.0019363.4617726.9219363.46×2〉21000，按照0.02计息，欠息=19363.46×2-210002015/12/33000029045.19968173.0019363.467090.3830000-17726.92=12273.08，12273.08〈19363.46，按照0.02计息，欠息=17726.92+19363.46-300002015/12/2521299.81968173.0014199.87见总计2015/12/25行借款本金650000元2015/9/29650000.002015/10/292100019500.001500.00648500.0013000.000.032015/11/292100019455.001545.00646955.0012970.000.032015/12/2516820.83646955.0011213.89见总计2015/12/25行借款本金619000元2015/11/25619000.002015/12/2518570.00619000.0012380.00见总计2015/12/25行4笔借款合一2015/12/25132000168535.334162484.86112356.89132000-7090.38=124909.62112356.89〈124909.62〈168535.33，视为还清2016/1/25132000124874.557125.454155359.4183249.700.032016/2/25132000124660.787339.224148020.1983107.190.032016/3/25132000124440.617559.394140460.7982960.400.03