wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13191号原告：彭某1，男，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：彭某2,男，1990年3月2日出生,汉族,住重庆市江北区。原告彭某1与被告彭某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告彭某1于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某1申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由彭某1负担。审判员  田小蓉二〇一七年八月二十一日书记员  吴妮娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢63号申请执行人：陈广兰，女，1960年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨春立，男，1974年3月16日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈广兰与被执行人杨春立买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨春立暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年八月五日书记员  周寅华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初3229号原告:孙谋尧，男，1967年7月29日出生，汉族，青岛行通源运输工程有限公司总经理，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张延岭，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。被告：王照青，男，1972年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：日照市宝磊建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州北路90号1005室。负责人：王照青，经理。委托诉讼代理人:陈永强，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人:马逢骏，山东天华律师事务所律师。被告:日照市宝磊建设工程有限公司，住所地日照开发区裴家村。法定代表人:裴振宝，总经理。委托诉讼代理人:陈永强，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马逢骏，山东天华律师事务所律师。原告孙谋尧与被告王照青、被告日照市宝磊建设工程有限公司青岛分公司、被告日照市宝磊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告孙谋尧于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙谋尧在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙谋尧撤诉。案件受理费人民币21673元，减半收取计人民币10836.5元，财产保全费人民币5000元，公告送达费人民币300元，由原告孙谋尧负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  张淑娟二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢958号申请执行人王芬玲，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人白瑞，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04460号民事调解书在执行王芬玲与白瑞保证合同纠纷一案中，依法向被执行人白瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人白瑞向申请人王芬玲偿还保证借款本金45万元及利息(利息从2013年4月20日起计算至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算)；二、由被执行人白瑞负担案件受理费4400元、执行费6720元。在本案执行过程中，因双方当事人自愿达成了和解协议：由被执行人白瑞分期向申请人王芬玲偿还保证借款本金45万元，如按期给付，利息申请人王芬玲自愿放弃。现上述款项被执行人白瑞已全部按期履行完毕，本案案件受理费4400元、执行费6720元申请人王芬玲自愿承担。另因本案申请人王芬玲自愿为本院所执行另案（即郑改连与冯瑞敏、张仲玲民间借贷纠纷一案）中被执行人冯瑞敏担保2万元，本院已依法从本案执行案款中提取2万元支付另案申请人郑改连。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0821执恢958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年八月十六日书 记 员  李子毅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3267号申请执行人：俞庆，女，汉族，1969年9月30日出生,住重庆市大足区。被执行人：重庆信孚卓著软件开发有限公司，组织机构代码：688914600，住所地：北京市海淀区上地西路39号北大未名生物城主楼南F103未名教育办公室。法定代表人：周舰，系该公司经理。本院在申请执行人俞庆与被执行人重庆信孚卓著软件开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年10月1日作出的(2016)渝0111民初2085号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆信孚卓著软件开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人俞庆于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，经重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，已执行到被执行人重庆信孚卓著软件开发有限公司案款175960元，支付给申请人俞庆案款16万元及退还的诉讼费3500元、公告费560元、利息5800元，共计169860元，下欠利息5400元(未执行案款)，大足区人民法院收取诉讼费3800元、执行费2300元，共计6100元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0111执3267号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月二十四日书 记 员  袁海涛
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更350号罪犯刘春生，男，汉族，1960年4月20日出生，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）宜刑初字第00020号刑事判决，以被告人刘春生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产100000元，在案扣押的691000元赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘春生在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯刘春生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘春生提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春生减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  张学府二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱婉娟
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执671号申请执行人:梁爱莲，女，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁爱莲与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月九日书记员  赖胜扬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保56号申请人：张秋华，女，汉族，1988年10月12日生，住四川省阆中市。被申请人：贵州申安盘南投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市盘南产业园区。法定代表人：谢圣军。申请人张秋华与被申请人贵州申安盘南投资有限公司诉前保全一案，申请人张秋华称：2014年5月29日，因重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）承建盘南大道项目需资金周转，拟向申请人借款。同日，德感建司、盘州市盘南开发投资有限责任公司、申请人签订《三方协议》，约定由盘州市盘南开发投资有限责任公司以盘南大道项目第一期回购价款优先偿还申请人借款本息。同日，申请人与德感建司签订《借款合同》，由德感建司向申请人借款2500万元。2015年12月23日，被申请人贵州申安盘南投资有限公司与德感建司签订《六盘水盘南产业园区盘南大道项目建设施工合同书》及附件。2016年3月28日，申请人与德感建司、实际施工人凯维齐签订《还款协议书》，约定德感建司用盘南大道项目工程进度款清偿申请人债务。截止《还款协议书》签订之日，德感建设所欠债务金额本息合计3300万元。2017年7月26日德感建司向被申请人发出《委托付款函》，将德感建司收取部分工程款的权利转让给了申请人，并委托申请人向被申请人收取工程款25317935元。但被申请人拒不向申请人支付款项。现申请人请求保全被申请人2500万元的财产。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张秋华的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州申安盘南投资有限公司的银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年八月十一日书 记 员  汤力鸥
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执2896号申请执行人蒋元满，男，1967年10月20出生，住湖南省道县，。被执行人钟志培，男，1957年7月1日出生，住广州市增城区，。关于申请执行人蒋元满诉被执行人钟志培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2004号民事调解书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人钟志培应支付申请人执行人蒋元满欠款131115.00元及利息。因被执行人钟志培未履行义务，申请执行人蒋元满向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人钟志培发出执行通知书和报告财产令，但被执行人钟志培没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，已扣划被执行人钟志培银行存款11200.00元，并将执行案款退到申请执行人蒋元满银行账号，除外未发现有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人钟志培其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被申请执行人钟志培有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人钟志培有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0183执2896号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  王桃金二０一七年八月十四日书 记 员  江俊杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1236号之一申请执行人某电气（中国）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人尹某。被执行人陕西某某集团有限公司，住陕西省西安市碑林区。法定代表人关某。某电气（中国）有限公司与陕西某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0675号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人某电气（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的被申请人向申请人支付剩余货款人民币390300元、支付违约金人民币65050元、支付律师费人民币5000元；承担案件仲裁费53964元，承担案件执行费7543元。本院执行中，申请执行人某电气（中国）有限公司与被执行人陕西某某集团有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某集团有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1236号执行案件本次执行程序。若被执行人陕西某某集团有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二○二○一七年八月十五日书记员  刘 岩
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2013）���执字第74号申请执行人：吴某某，男，1984年3月19日生，云南省富民县人。被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所地：富民县赤就镇永富村。组织机构代码：77858230-4。法定代表人：王成，总经理。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人云南伦成纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已给付执行款96024元，尚有执行款5597元未执行到位。经本院讨论决定，对申请执行人吴某某给予司法救助5597元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对富劳调书字（2012）第31号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡光明二〇一七年八月二十九日书记员  伊彬彬
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初2318号原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行负责人：魏兵，系该支行行长。被告：冯凯，男，汉族，现住凌海市。被告：杨玉娇，女，，汉族，现住凌海市。原告中国工商银行股份有限公司凌海支行与被告冯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李大明二〇一七年八月十八日书记员  苏漫力
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执637号之二申请执行人王志平。被执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司(原湘潭永盛建设工程公司)。申请人王志平申请执行被执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中民再终字第39号民事判决书,现该判决书已经发生法律效力。权利人王志平于2016年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司支付工程欠款600780.54元及逾期利息、由被执行人湘潭永盛建设工程公司支付一审案件受理费9800元，财产保全费3990元，鉴定费17000元，二审案件受理费9800元，鉴定费1500元，及负担本案执行申请费用8830元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司在银行有存款，本院于2017年5月16日作出（2017）湘0321执637号之一裁定书，裁定冻结湖南世纪永盛建设工程有限公司名下银行存款1703816.04元；通过房管部门查询，发现被执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司名下有房产，本院于2016年9月1日作出（2016）湘0321执637号裁定书裁定对湖南世纪盛建设有限公司名下房产予以拍卖，现因本院所冻被执行人湖南世纪盛建设有限公司名下的银行存款已足够支付本案的标的，故暂停对房产进行拍卖；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司名下有车辆；本院已将被执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院已冻结被执行人1703816.04元，2017年6月13日被执行人湖南世纪永盛建设工程有限公司向本院提出执行异议申请，认为本院作出的（2016）湘031执637号之一执行裁定书侵害其合法权益，本院于2017年6月13日立案受理，并于同年6月15日作出裁定驳回其异议申请，湖南世纪盛建设有限公司不服向湘潭市中级人民法院申请复议，此案正在复议审理过程中。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执637号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  张 度助理审判员  赵文彬二〇一七年八月二日代理书记员  谷 恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3649号原告:李德发，男，1961年6月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：周元伟，男，1971年5月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。原告李德发与被告周元伟劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李德发、被告周元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德发向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费17000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年8月，原告在樊城区天元四季城工地给被告承包的水电工程干活，拖欠劳务费17000元，承诺2017年元月26日支付，但至今未付，有单据为证。原告多次索要无果，诉至法院。被告周元伟辩称，欠款属实，但天元世纪城工程款没有结算，被告也没有钱支付原告，还有前段时间也支付给原告2000元钱。经审理查明，2016年3月至8月，李德发在周元伟承包的位于樊城区天元四季城水电工程工地上干活。2016年11月12日，周元伟向李德发出具欠条1份，载明：“今欠人民币壹万玖仟元整（注：2017年元月26日付款）”。2017年5月21日，周元伟支付李德发工钱2000元整，余款17000元未付。李德发向周元伟索要未果，导致诉讼。本院认为，原告在被告承包的工地上从事水电工作，向被告提供劳务，被告向原告出具了欠条，双方因劳务关系所产生的债权债务关系应受法律保护。原告提供了劳务，被告应支付劳务费，原告请求判令被告支付其劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周元伟于本判决生效之日起十日内向原告李德发支付劳务费17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告周元伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵运国二〇一七年八月七日书记员  杨逢阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂襄州执字第00043号申请执行人：王某，男，1999年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：张小菊，女，1976年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋雪锋，男，1980年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：宋雪磊，男，1983年2月2日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人王某、张小菊与被执行人宋雪锋、宋雪磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)鄂襄州民一初字第294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年八月一日书记员  王 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8867号原告：邸某，女，1962年12月2日出生，汉族，职工，公民身份号码。委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：特某，男，1966年3月13日出生，蒙古族，教师。被告：图某，男，1983年11月27日出生，蒙古族，牧民。被告：娜某，女，1981年9月22日出生，蒙古族，教师。原告邸某与被告特某、图某、娜某间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邸某的委托代理人于某、被告图某到庭参加诉讼，被告特某、娜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本息26800元，并自2017年6月21日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2013年12月30日，由被告娜某提供担保，被告特某、图某向原告借款30000元，约定还款日期为2014年12月30日，按月利率16‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息，并共同向原告出具借款合同一份。被告图某于2016年1月20日偿还借款本息12636元。被告图某辩称，对原告的起诉没有异议，中间还过，我在做门窗，这些年门窗钱要不上来，等钱要上来了，我就还了。被告特某、娜某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款合同和借款借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，由被告娜某担保，被告特某、图某共同向原告邸某借款30000元，约定还款日期为2014年12月30日，约定月利率16‰，约定保证期间为借款还清时止，同时约定如借款人不能按期偿还借款本息，在两个月内按月利率20‰计算利息，两个月后仍未全部付清则诉至法院依法处理，并共同为原告出具了借款合同及借款借据。被告图某于2016年1月20日偿还借款本息16236元（利息12064元、本金4172元）。本院认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确，有三被告签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告特某、图某理应积极履行偿还义务。被告娜某作为连带保证责任人，因其已经超过保证期限，故对原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定按月利率16‰给付利息的请求，未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以保护。原告要求被告按月利率20‰给付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方只对借款期满后两个月的逾期利率作出了约定且此利率未违反法律的限制性规定，本院予以保护，但对其主张的借款期限届满两个月后按月利率20‰给付利息的主张，双方未作出约定本院不予保护，对此后利息仍按借期内月利率16‰计付。现原告要求被告偿还借款本金20000元，并自2016年1月21日起给付利息，未损害他人利益，本院予以支持。被告特某、娜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告特某、图某于本判决生效后三日内偿还原告邸某借款本金20000元，自2016年1月21日起按月利率16‰计算利息至借款还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告负担35元，二被告负担200元。邮寄费88元，由原告负担22元、被告图某负担22元，特某负担44元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴婷二〇一七年八月七日书记员董宏波
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1015号之一申请执行人马兵华，男，1967年4月5日出生，住温岭市。被执行人华富控股集团有限公司，住所地温岭市松门镇滨海大道8号，组织机构代码:66390370-2。法定代表人杨瑞献。被执行人温岭华富房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇滨海大道10号，组织机构代码:66391576-2。法定代表人徐纪章。马兵华与华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1097号判决书已经发生法律效力。权利人马兵华于2017年02月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人华富控股集团有限公司应支付申请执行人马兵华人民币16000000元及利息。被执行人华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司应支付诉讼费130048元、申请执行费83530元。被执行人温岭华富房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人温岭华富房地产开发有限公司所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑的系列不动产，目前被温州市中级人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1015号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  莫林建
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2318号原告：周大鹏，男，1982年8月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。委托代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律服务工作者。被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：何昶明。委托代理人：陈玉球，该公司营销部负责人。原告周大鹏诉被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小玲，被告的委托代理人陈玉球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告延期办理不动产权属证书显属违约，被告向原告支付违约金2588.50元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于端州区XX区XX路XX第一幢第XX层XX房，建筑面积100.95平方米，套内建筑面积81.57平方米，套内建筑面积的单价为每平方米6346.7元。按合同约定，原告付清了购房款，被告也开具了购房发票。随后，原告已收楼，并于2014年8月29日前向被告提交了完税发票、物业维修基金缴存表及500元办证费等所有办证资料，被告却未在规定期限内向市不动产登记中心递交办理房产证的资料及办理相关手续，显属违约。根据《商品房买卖合同》第十五条第2款“出卖人（被告）应按已付房款（517700元）的0.5%支付违约金”的约定，被告应向原告支付2588.50元的违约金。被告辩称：我方认可逾期办证，计算方式应该以实际收到的房款为基准（总房款减去应当退回的面积差异的房款乘以0.5%）。经审理查明：2012年8月11日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路X侧XX第XX幢第XX层XX房，合同约定建筑面积100.95平方米，其中套内建筑面积81.57平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.38平方米。其中合同第四条“计价方式与价款”约定,该商品房属预售,按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为6346.7元/平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为5128.28元/平方米，总金额为517700元。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，在合同附件四“合同补充协议”第十条关于办理《房地产权证》的补充约定：“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记所需的契税、印花税、登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料。提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准。出具房地产权证的时间由登记部门确定”。合同附件四第十四条约定：“本补充协议与本合同正文有冲突时，以补充协议为准”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款517700元。原告于2014年8月29日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料。庭审中，被告确认其未在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料；另外，本院依法作出的（2016）粤1202民初2423号民事判决中判决被告需退回面积差异购房款9012.31元给原告。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告于2012年8月11日签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行约定的义务。关于逾期办证违约责任的问题。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但在附件四“合同补充协议”第十条约定“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记的契税、印花税、交易登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料，提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准”，此应视为双方对办理房地产权登记期间的变更，本案应以“合同补充协议”第十条约定的期间来衡量违约情形。原告在支付办理房地产权登记的契税、维修基金后，于2014年8月29日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料，被告理应根据附件四“合同补充协议”第十条的约定在365日内即2015年8月28日前向产权登记部门提交完整的登记资料，但被告未能在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料，已构成违约。因此，原告根据合同约定主张逾期办证违约金合理合法，本院予以支持。但其主张违约金的金额有误，应予纠正。逾期办理房产证违约金应为2543.44元[(517700元-9012.31元)×0.5%=2543.44元]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应在本判决生效之日起七日内逾期办证违约金2543.44元给原告周大鹏。二、驳回原告周大鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告周大鹏预交)，由原告周大鹏承担1元，被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  温伟东审判员  黄愿坚审判员  肖 旦二〇一七年八月二十一日书记员  林嘉慧
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执476号申请执行人:戚某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某路某某小区7栋507室。被执行人:陈某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某路马桩口31号,居民。本院在执行戚某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，执行标的11万元。经查，被执行人陈某某无法联系，名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）城民初字第01166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：鲁克金审判员 ：向明君审判员 ： 李 琳二〇一七年八月二十八日书记员 ： 丁 晓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1419号罪犯娄彦凯，男，1968年11月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省原阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2014年8月19日作出（2014）新牧刑初字第135号刑事判决，认定娄彦凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币两万元。宣判后，娄彦凯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）新中刑二终��第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月7日起至2018年7月6日止。判决生效后，于2014年12月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯娄彦凯入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年11月至2013年3月份，娄彦凯与张锋冒充原阳县检察院、原阳县法院、原阳县司法局工作人员，娄彦凯同时和被害人娄某、杨某以谈恋爱为名，与张锋采取“演双簧”、“拉托”等手段，先后骗取两名被害人现金共计约132700元。该犯系主犯；2017年3月30日缴纳罚金20000元。罪犯娄彦凯服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年3月获得表扬。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯娄彦凯本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄彦凯减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更604号罪犯冯光银，男，1953年12月9日出生，汉族，云南省文山市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2014年12月18日作出(2014)文刑初字第187号刑事判决，以被告人冯光银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯光银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯光银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40640.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯光银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯光银减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月23日起至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1560号之十一申请执行人：林洪均，男，1944年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：左国全，男，1968年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邹登俊，男，1956年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：麦昭，男，1967年1月25日生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。法定代表人：许后荣，董事长。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市商品街十三巷14号房，组织机构代码55739947-7。负责人：李洪川，经理。重庆市永川区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）渝0118民初1526号民事判决书已经发生法律效力，由邹登俊、麦昭、重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司在判决生效后3日内偿还林洪均借款本金1542832元及利息,重庆市厦坤建设（集团）有限公司承担补充清偿责任，并由邹登俊、麦昭、重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担案件受理费16616元,但邹登俊、麦昭、重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司均未履行判决书确定的义务，林洪均于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求邹登俊、麦昭、重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，冻结并扣划了被执行人麦昭的银行存款47500元外，暂未查找到被执行人邹登俊、麦昭、重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人邹登俊、麦昭、重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金1542832元及利息、案件受理费16616元和迟延履行期间的债务利息等未能执行（已扣划的47500元据实抵扣）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人林洪均申请执行被执行人邹登俊、麦昭、重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司（2017）渝0118执1560号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年八月二十八日书 记 员 何佳骏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3417号原告:陈德,男,1966年1月2日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:文春,女,1963年1月5日出生,汉族,住重庆市大足区。原告陈德诉被告文春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中发现被告文春下落不明，无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈德到庭参加了诉讼，被告文春经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈德向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告文春立即偿还原告借款50000元及利息，利息以50000元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算，至本金付清为止；2、本案案件受理费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实及理由：被告文春系重庆市大足区工商局万古工商所工作人员，原告陈德与被告文春有工作联系，于2013年6月8日，被告文春因其子女做生意需资金周转向原告陈德借款50000元，并于当日被告文春向原告陈德出具借条一张，载明：“借条今借到陈德现金大写人民币伍万元正此据借款人：文春2013年6月8日。”该借款经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告文春既未到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告文春原系重庆市大足区工商局万古工商所工作人员，原告陈德与被告文春有工作联系；于2013年6月8日，被告文春因其子女做生意需资金周转向原告陈德提出借款50000元，原告陈德同意，于2013年6月8日通过重庆农村商业银行大足支行万股分理处转账至被告文春在重庆农村商业银行的账户48500元，并当日向被告文春支付现金1500元，共计50000元，也并于当日被告文春向原告陈德出具借条一张，载明：“借条今借到陈德现金大写人民币伍万元正此据借款人：文春2013年6月8日。”该借款经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。同时查明：原告陈德在诉讼过程中，向本院申请诉讼保全，将被告文春所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处海棠路161号紫田花园1幢2单元3层3号住房一套予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件转账依据及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告文春松支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。关于原告陈德诉请法院判决被告偿还借款50000元整，并按年利率6%计算支付利息至本金付清为止。本院认为，被告文春给原告出具的借条中明确载明了借款金额为50000元，但借条中未明确约定借款的偿还期限，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金50000元为基数，自2017年4月27日起，按年利率6%计算利息直至借款本金还清时止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：限被告文春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2017年4月27日起，按年利率6%计算利息至借款本金还清为止）；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 霄
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执20号申请执行人申请执行人桑玉稳，男，1949年1月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人徐守荣，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，户籍地菏泽经济开发区。被执行人徐守才，男，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第495号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院未发现可供执行财产，申请执行人未向法院提供可供执行财产线索，被执行人亦未向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108如下：终结本院（2017）鲁1791第执20号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  李 斌二〇一七年八月三十日书记员  李鸣镝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4700号原告：关那仁图格，男，1971年2月18日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：赵六十八，男，40岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告关那仁图格诉被告赵六十八民间借贷纠纷一案中，因原告关那仁图格经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元,由原告关那仁图格负担。审判员 白音宝力高二〇一七年八月八日书记员 杨呼 日查
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2288号原告：赵某，男，汉族，汉族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：杨某，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市宏远科技有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：高某，该公司经理。被告：高某，男，住葫芦岛市。原告赵某与被告葫芦岛市宏远科技有限公司、高某服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告赵某提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费15,600.00元，承担20%（即3,120.00元）的违约金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费、邮递费。事实和理由：2016年8月初，原告与第一被告葫芦岛市宏远科技有限公司的业务负责人即第二被告高某签订了”企商宝会员协议”办理了”会员”，同时原告向被告一次性交纳了15,600.00元”服务费”。根据协议约定，办理会员后可以享受贷款服务和办理信用卡业务等，被告承诺在7-15天期限内可以领取贷款（此贷款为高息贷款），于是原告于2016年8月9日向该公司递交了贷款200,000.00元的书面申请表，经由被告高某受理同意并加盖公司公章，但被告一直未能发放贷款。11月14日，原、被告就此事协商，签订了退款协议，约定12月5日前被告将服务费全和退还原告，但被告仍未履约，故原告起诉。本院经审查认为，本案中，按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费135.00元（已减半）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王笑言二〇一七年八月十八日书记员  秦 娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初1951号原告：王海燕，男，1972年2月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：曹宗姣，女，1971年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：史发明，男，1970年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告曹宗姣的丈夫。本院在审理原告王海燕与被告曹宗姣、史发明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海燕于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹宗姣、史发明的起诉。本院认为，原告王海燕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回对被告曹宗姣、史发明的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王海燕负担。审 判 长  荣雯芳审 判 员  海 飞人民陪审员  代 晗二〇一七年八月二日书 记 员  聂焱鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2741号之一原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文琛，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：曲战德，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：安玉亮，户籍地辽宁省瓦房店市。原告大连万科物业服务有限公司与被告曲战德、安玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年八月七日书 记 员  张静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5764号原告：黄兴树，男，1971年2月28日出生，住重庆市双桥经开区。被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。负责人：聂光全，经理。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，住重庆市大足区。系公司员工。原告黄兴树诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易诉讼程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄兴树、被告工贸公司的委托诉讼代理人聂才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴树向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝XX号长安牌出租汽车为原告所有。庭审中，经释明后，原告将该请求明确为：车辆本身所有权，包含车牌。事实及理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2015年2月2日以82000元购得长安牌出租车汽车一辆被告处挂靠继续从事出租汽车营运至今。以上车辆由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，因该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如所请。被告工贸公司辩称：原告所诉车辆所有权，只是裸车，不含车牌，原告出资购买该车是依托于被告公司名义，并登记在被告公司名下进行出租客运；根据现行的车辆登记管理制度，车牌号属于第一登记人，即使车辆转为原告所有，该车也不能从事出租客运；被告对涉案车辆所有权属于原告无异议；出租车车辆所有权其实质系争议与该车车牌号为一体的经营权，属于行政许可范畴。经审理查明：2015年2月原告黄兴树全额出资82000元购买长安牌轿车一辆。车辆购置后，登记所有权人、行驶证、车辆保险等主体均为本案被告。2015年3月16日，原告与被告签订《营运经营合同书》一份，对双方（合同甲方：被告，乙方：原告）在出租车经营期间的权利义务进行了约定：“第一条约定渝XX号长安牌型车，发动机号为XXX，车架号为XXX，购置税证号为1450059****，在甲方拥有的车辆营运线路及指标的经营权，从事道路出租客运营运业务。营运期间，甲、乙双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。车辆报废，甲方协助办理报废手续，车辆残值归乙方所有，报废手续未办理完毕前，双方必须履行本合同。第二条约定乙方每月向甲方缴纳的费及月定额税费1889元。该合同还对其他事项进行了约定。2015年3月16日，重庆市公安局交通管理局向该车颁发了行驶证，载明：号牌号码渝XX，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号为长安牌，发动机号为XXX，车辆识别代码为XXX。上述事实，有原、被告的当庭陈述、缴款书、工贸公司营业执照、车辆行驶证、《营运经营合同书》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，出租车的经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。本案争议车牌为渝XX号的出租车车牌所有权，其实质系争议与该车牌号为一体的经营权，系行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求确认车牌为渝XX号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于发动机号为XXX，车架号为XXX的长安牌轿车系由原告出资购买，其裸车系原告所有，庭审中被告对该事实也予以认可，故本院予以确认。由于车牌渝XX号系依附于出租车经营权，包含了营运资质的内容，故对原告要求确认车牌为渝XX的长安牌出租汽车归其所有的诉讼请求，本院予以部分支持为：长安牌轿车（发动机号为XXX，车架号为XXX）裸车所有权为原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号为发动机号为XXX，车架号为XXX的长安牌轿车裸车一辆归原告黄兴树所有；二、驳回原告黄兴树其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  奉继规二〇一七年八月三十一日书 记 员  彭 莎
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2445号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨东波，男，1985年10月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无固定职业，住饶平县，因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2469号起诉书指控被告人杨东波犯破坏公用电信设施罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，杨东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2016年6月，被告人杨东波开始在互联网上发送代开全国增值税发票、普通发票和销售新开户银行卡、身份证、U盾的诈骗信息。当有客户根据信息上的联系方式联系杨东波购买发票时，杨东波就在互联网上联系制作假发票的上家，以30元一张的价格购买发票，然后以180元至200元不等的价格销售给客户，从中赚取150到170元的利润；当有客户需要银行卡时，杨东波就在互联网上联系制作银行卡的上家以700元左右的价格购买，然后以高价销售给客户，从中赚取利益。2016年10月，杨东波为拓展业务，以2600元在深圳市华强北电器市场购回一部伪基站（包括发送主机、天线、遥控开关、电池、充电器)，然后利用伪基站在广州市白云区太和、京珠立交、长虹竹仔园、太和合龙村等地非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，发送代开全国增值税发票、普通发票和销售新开户银行卡（可包含身份证、U盾）的诈骗信息，危害公共安全。2017年4月17日13时许，杨东波驾驶粤Ａ×××××比亚迪小汽车搭载着一部伪基站来到佛山，利用手机无线网络连接伪基站，非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，沿途发送诈骗信息，危害公共安全。14时许，杨东波驾车来到佛山市南海区小塘城区，把车停放在小塘兴祥路继续发送诈���信息。16时许，杨东波在小塘兴祥路被中国移动公司佛山分公司服务商的工作人员和公安民警当场抓获。民警在杨东波驾驶的粤Ａ×××××比亚迪小汽车上查获上述伪基站。经佛山市无线电监测站检测认定，该伪基站可在频率范围(935.2MHz-959.8MHz)发射TDMA无线电信号，非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号。经中国移动广东公司广州分公司统计，在广州市白云区太和、京珠立交、长虹竹仔园、太和合龙村等地2016年10月份受影响用户分别约6063人次，2017年1月份受影响用户分别约23292人次。经中国移动广东公司佛山分公司统计，2017年4月17日13时至同日16时50分，佛山市禅城区区域、南海区域受影响用户约1070人次。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害单位工作人员王某的陈述，公安机关出具的抓获经过、起获作案工具经过、扣押���单、电子证据提取笔录、无线电发射设备测试报告，中国移动公司出具的情况报告及客户详单，被告人杨东波手机中短信、微信内容截图、杨东波的户籍证明、供述及辨认笔录等证据；并认为杨东波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任；杨东波如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杨东波对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨东波破坏公用电信设施的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警抓获被告人杨东波时，起获聚合物锂电池1台、充电器、遥控器、发射器各1个、天线1条、手机2台、粤Ａ×××××号小汽车1台。本院认为，被告人杨东波非法使用“伪基站”设备扰乱、干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关所控罪名成立。杨东波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下:一、被告人杨东波犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年4月16日止）。二、扣押的聚合物锂电池1台、充电器、遥控器、发射器各1个、天线1条，均予以没收并销毁；扣押的手机2台，予以没收并上缴国库；扣押的粤Ａ×××××号小汽车1台，发还被告人杨东波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  莫小慧人民陪审员  周少冰二〇一七年八月十七日书 记 员  钟婉露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间��一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；（五）其他危害公共安全的情形。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初6272号原告：吴殿波，男，1968年11月1日出生，满族，现住瓦房店市。被告：曲连江，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地普兰店市。原告吴殿波与被告曲连江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，通过邮寄方式向被告户籍地址送达，因迁移新址不明，邮件被退回，多次与原告电话沟通，让其提供被告的住址，原告未向本院提供被告的新地址，本案通过其他方式无法送达，需公告送达，已通知原告在法定期间内预交公告费，并告知逾期不交法律后果。本院认为：公告费属于诉讼费用的一种，原告在法定期间未缴纳的，按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告吴殿波负担。审判长  王丽娜审判员  矫日波审判员  王慧洁二〇一七年八月二十八日书记员  王思楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9330号原告：张立桩，男，1978年12月16日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：刘敬礼，男，1989年2月9日生，汉族，住蒙阴县。被告：蒙阴县金源运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东首。被告：贾洪宝，男，汉族，1968年2月18日生，住蒙阴县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地市政府环保大厦18楼。代表人王洪飞，总经理。委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。原告张立桩诉被告刘敬礼、蒙阴县金源运输有限公司、贾洪宝、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张立桩委托诉讼代理人刘金登、被告贾洪宝、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼。被告刘敬礼、蒙阴县金源运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张立桩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日22时许，被告刘敬礼驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿省道229线兰山区汪沟镇竹园村路段时，与原告张立桩驾驶的晋Ｌ×××××号/晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞。造成原告车辆损失的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告负该交通事故全部责任。事故发生后双方协商未果。经查实，被告驾驶车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买车辆保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法支持原告诉讼请求。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车在我公司仅投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况属实。根据事故认定书显示时间是2017年6月24日与向我公司报案时间2017年6月26日不符，对该事故的性质存在异议，我公司拒绝承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费我公司不承担。被告贾洪宝辩称：我是鲁Ｑ×××××号车的实际车主，刘敬礼是我雇佣的驾驶员该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险三者险500000元，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司在交强险赔偿范围内和限额内先行赔偿，超出保险赔偿范围和限额的部分应当按照事故责任比例分成。被告刘敬礼、蒙阴县金源运输有限公司未做答辩。原告张立桩明围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件及行驶证复印件各一份，证明原告身份；证据2、事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分情况；证据3、停运损失报告、评估费发票各一份，证明车辆停运损失为5760元；证据4、施救费发票一份，证明原告支出施救费为480元；证据5、车辆修理明细及发票各一份，证明原告花费修理费11627元；证据6、赔偿明细一份，证明一、车辆维修费11627元；二、停运损失5760元；三、评估费300元；四、施救费480元。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：证据1、系复印件，无法核实真实性。证据2、无异议。证据3、系原告单方委托，且属于间接损失，我公司不承担。评估费不承担。证据4、是收据，不是合法有效的发票。证据5、无相关拆检明细，不能证实维修费用。且维修费用过高。评估报告系单方委托，保留重新鉴定权利。评估费不承担。车损数额过高。原告针对英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交证据质证意见：无异议。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：对证据1、本院予以确认。对证据3、本院认为原告提交的证据符合法律规定予以认可。对证据4、系原告为确定损失数额支出的必要费用本院予以认可。对证据5、被告保险公司有异议申请重新评估，但在本院指定合理期限内，未提交书面评估申请及交纳鉴定费，应视其对权利的放弃。对于原告主张的车辆损失本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日22时许，被告刘敬礼驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿省道229线兰山区汪沟镇竹园村路段时，与原告张立桩驾驶的晋Ｌ×××××号/晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆维修费11627元、车辆停运损失费5760元、评估费300元、施救费480元。另查明，被告刘敬礼驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者商业险500000万及不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××号实际车主为被告贾洪宝，与被告刘敬礼系雇佣关系。该车辆登记挂靠在被告蒙阴县金源运输有限公司名下。本院认为，被告刘敬礼驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与原告张立桩驾驶的晋Ｌ×××××号/晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告张立桩方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门证明，被告刘敬礼负事故全部责任。涉案车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告刘敬礼、蒙阴县金源运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，判决如下：一、原告张立桩因交通事故造成的车辆维修费11627元、施救费480元，共计12107元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿10107元；二、原告张立桩因交通事故造成的停运损失费5760元、评估费300元，共计6060元，由被告贾洪宝、刘敬礼、蒙阴县金源运输有限公司赔偿；上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费225元、保全费220元，共计445元，由被告被告贾洪宝、刘敬礼、蒙阴县金源运输有限公司负担。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司将赔偿款汇至原告张立桩在中国农业银行五常山河支行开户的62×××77账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年八月二十九日书记员  张婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初763号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼��理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提���上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执1028号申请执行人：龙淑霞，女，1963年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄桂芬，系广东银德律师事务所律师。被执行人：陈意欢，女，1973年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人龙淑霞与被执行人陈意欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7261号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈意欢应于判决生效之日起十日内清偿申请执行人龙淑霞82842元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）本院依法冻结的被执行人陈意欢在广州市番禺区化龙镇潭山村村民委员会、广州市番禺区化龙镇潭山村经济合作社的村分红。除此以外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执1028号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月一日书记员  何梓珊
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初436号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王念平，男，1991年3月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，住灵璧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，2017年7月24日被本院决定监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人王念平犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王念平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人王念平与尹某某于2015年12月在灵璧县灵城镇东关桥头护城河内南侧租赁的店面内，设置一台八个把手的捕鱼机供他人赌博，非法营利5750元，该地点与灵璧县东关小学相距131米。公诉机关认为，被告人王念平以营利为目的，在小学附近设置赌博机2台以上，违法所得累计达5750元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人王念平对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2015年12月，被告人王念平伙同他人购买了具有赌博功能的捕鱼游戏机1台，放置在灵璧县灵城镇东关桥头护城河内南侧被告人王念平租赁的店面内，供他人赌博。2015年12月至2016年3月，胡某某、殷某某、岳某某、潘某某等人在该台游戏机上进行赌博，被告人王念平等人获利5750余元。2016年3月23日，灵璧县公安局在检查中发现并扣押被告人王念平放置的捕鱼游戏机1台。经查，被告人王念平设置赌博机的地点距离灵璧县东关小学131米。经认定，现场扣押的八把位捕鱼游戏机具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，具有赌博功能。案发后，被告人王念平在公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王念平以营利为目的，伙同他人在小学附近设置赌博机2台以上，组织赌博活动，违法所得累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人王念平能如实供述犯罪事实，积极退赃，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王念平犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。二、扣押在灵璧县公安局的赌博工具捕鱼游戏机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐艳秋二〇一七年八月二十五日书 记 员  马 尚附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1336号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人：刘希军，行长。被执行人:陶雪花，女，1968年11月23日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市三山区。被执行人:汪先松，男，1964年6月25日出生，汉族。被执行人:王元宝，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:梅腊妹，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:郑顶松，男，1967年7月20日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人陶雪花、汪先松、王元宝、梅腊梅、郑顶松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王元宝名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年八月十四日书记员  曹 赟
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂08刑终148号原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅振华，绰号“壮哥”，男，1968年7月23日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区。因犯赌博罪于2014年9月被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元；因犯开设赌场罪于2016年1月被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，2016年6月28日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月6日被荆门市公安局掇刀分局取保候审，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于荆门市看守所。上诉人（原审被告人）刘益新，绰号“牛阿子”，男，1975年3月9日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。2015年7月因赌博的违法行为被荆门市公安局漳河新区分局行政拘留十日并处罚款3000元；因犯开设赌场罪于2016年1月被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元；因赌博的违法行为于2016年12月20日被荆门市公安局掇刀分局查获，次日被该局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月25日被荆门市公安局掇刀分局刑事拘留，2017年1月6日被荆门市公安局掇刀分局取保候审，2017年4月5日被依法逮捕。现羁押于荆门市看守所。原审被告人谢凤元，男，1970年7月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。因赌博的违法行为于2016年12月20日被荆门市公安局掇刀分局查获，次日被该局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月25日被荆门市公安局掇刀分局刑事拘留，2017年1月6日被荆门市公安局掇刀分局取保候审。荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人梅振华、刘益新、谢凤元犯开设赌场罪一案，于2017年6月14日作出（2017）鄂0804刑初84号刑事判决。原审被告人梅振华、刘益新不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问三被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市掇刀区人民法院判决认定：2016年12月19日，被告人梅振华提议与刘益新合谋开设赌场聚众赌博，并由梅振华负责邀约本地参赌人员和联系运输参赌人员的车辆，刘益新负责提供赌博场地、设置赌博工具并安排“哨兵”负责望风。后梅振华联系被告人谢凤元，让其负责邀约钟祥的参赌人员，并承诺给其好处费。12月20日，被告人梅振华等人在荆门市掇刀区团林镇何场村二组李某1家中开设赌场，邀约了范某梅、蒋国辉、张某1、王某1等30余人到赌场利用麻将牌“推筒子”的方式进行赌博，并以10%的比例对庄家所赢取的款项进行抽头。至案发，赌场累计抽头渔利数额达人民币4万元。公安机关接警后于同日在现场将被告人刘益新、谢凤元抓获；2017年1月5日，被告人梅振华主动到公安机关投案。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有证人曾某、李某1、李某2、李某3、苏某、张某2、杜某、戴某、代启富、蒋国辉、孙某1、宋某、熊某、全某1、刘某1、郑某、蔡某、邹某、全某2、张某3、范某梅、刘某2、张某4、张某5、韩某、王某2、宁某、王某1、李某4、张某6、张某1、张某7、张某8、向某、杨某、陈某、余某、张某9、杨青海、孙某2、舒某、刘某3等人的证言，手机通话记录清单、证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录，刑事判决书，身份证明材料，到案经过及三被告人的供述等证据予以证实。荆门市掇刀区人民法院认为，被告人梅振华、刘益新、谢凤元以营利为目的，通过为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等方式组织他人赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款的规定，判决认定：被告人梅振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；撤销湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵刑初字第00113号刑事判决书中对被告人刘益新所宣告的缓刑（原判有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元），被告人刘益新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金40000元；被告人谢凤元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元；对三被告人的违法所得予以追缴，对公安机关扣押的供犯罪使用的财物予以没收。原审被告人梅振华、刘益新上诉均提出：原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，上诉人梅振华、刘益新及原审被告人谢凤元开设赌场的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人梅振华、刘益新及原审被告人谢凤元以营利为目的，通过为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等方式组织他人赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。梅振华、刘益新在共同犯罪中积极组织、策划，且分工明确，互相配合，依法均应认定为主犯，其中刘益新所起作用相对较小。谢凤元在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。梅振华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；刘益新、谢凤元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梅振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘益新系被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。综合谢凤元的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，依法可以对谢凤元适用缓刑。关于上诉人梅振华、刘益新提出“原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院综合考量二上诉人具有的相关量刑情节，并根据其犯罪的性质、社会危害程度及其人身危险性，对其在法定刑幅度内判处相应刑罚，并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  姜 勇审判员  扶正军二〇一七年八月三十日书记员  曹 川
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初3550号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：刘华，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：魏巍，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈华彬，男，汉族，农民。被告：郑康云，女，汉族，农民。被告：陈常伦，男，汉族，农民。被告：陈为杰，男，汉族，农民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行，原莒南县农村信用合作联社）与被告陈华彬、郑康云、陈常伦、陈为杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。被告陈华彬、郑康云、陈常伦、陈为杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郑康云、陈华彬在其遗产继承范围内偿还原告莒南农商行借款50000元及利息；2、被告陈常伦、陈为杰承担连带担保责任。事实和理由：陈常峰于2015年7月30日在莒南县农村信用合作联社文疃信用社（现莒南农商行文疃支行）借款50000元，2016年7月29日到期，陈常伦、陈为杰对该笔借款提供担保，约定按月付息，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，陈常峰未偿还借款本金，利息付至2016年2月20日。2016年7月9日，陈常峰因病死亡，莒南农商行对陈常伦、陈为杰催收未果。陈华彬系陈常峰之子，郑康云系陈常峰之妻，作为陈常峰的财产继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。陈华彬、郑康云、陈常伦、陈为杰未作答辩。本院认为，陈华彬、郑康云及保证人陈常伦、陈为杰收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。保证人陈常伦、陈为杰应对借款本息承担连带还款责任。陈常峰因病死亡，其子陈华彬、其妻郑康云应当在其继承遗产范围内对该笔借款承担清偿责任。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华彬、郑康云于本判决书生效后三日内在继承陈常峰遗产价值五万元范围内清偿原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息。（利息、罚息均按合同约定，自2016年2月21日开始计付至完全付清之日止）二、被告陈常伦、陈为杰对上述借款本息承担连带还款责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告陈华彬、郑康云、陈常伦、陈为杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一七年八月八日书记员  程贵秀
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5838号上诉人（原审被告）：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京海淀区上地三街9号D座6层D701。法定代表人：于晓辉，董事长。委托诉讼代理人：刁红岩，男，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司运营副总裁。被上诉人（原审原告）：王小玲，女，1962年5月24日出生，汉族，北京伟达新世纪科贸有限责任公司退休职工，住北京市海淀区。原审被告：于晓辉，男，1961年1月1日出生，汉族，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司董事长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刁红岩，男，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司运营副总裁。上诉人北京宣爱智能模拟技术股份有限公司因与被上诉人王小玲、原审被告于晓辉民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京宣爱智能模拟技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取为4650元，由北京宣爱智能模拟技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年八月四日法官 助理  孙 鑫书 记 员  翟 晨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1083号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于佳，女，1982年1月24日出生，汉族，中石化天津石油分公司钢板网厂加油站职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卢锦玲（于佳之母），女，1950年12月17日出生，汉族，天津螺帽五厂退休职工，住天津市河东区。再审申请人于佳因起诉于晓东、张家敏第三人撤销之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6432号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于佳申请再审称，在于佳与于晓东离婚案件审理中，于晓东提交天津市河西区人民法院作出的（2015）西民四初字第832号民事调解书作为证据，证明夫妻关系存续期间存在共同债务。该民事调解书确认于晓东应返还张家敏借款3万元及利息，该债务系虚假债务，损害了于佳的利益，应予撤销。最高人民法院于2017年2月28日公布《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，强调夫妻一方与他人串通、虚构债务的，该债务人民法院不予支持。于佳没有参与该案件的审理，不存在过错，该案属于法律规定的可以提起第三人撤销之诉的情形，故天津市河西区人民法院应受理于佳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，根据（2015）西民四初字第832号民事案件案卷记载，于晓东为履行生效判决义务，向张家敏借款3万元，双方当事人自愿达成调解协议，故天津市河西区人民法院做出（2015）西民四初字第832号民事调解书，确认于晓东应返还张家敏借款3万元及利息。2016年9月5日，于佳向天津市河西区人民法院起诉要求撤销该民事调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提出下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，再审申请人于佳在法律规定的期限内向天津市河西区人民法院提起了第三人撤销之诉。至于天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第832号民事调解书是否损害其民事权益，于佳未提供证据予以证明。于晓东在离婚诉讼中主张该借款属于夫妻共同债务，该主张是否得到支持，应在离婚诉讼中予以解决。两审法院不予受理于佳提起的第三人撤销之诉，符合法律规定。于佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于佳的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年八月十四日书记员  付 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2539号罪犯付萍，女，1963年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年10月13日作出(2009)沈河刑初字第710号刑事判决，以被告人付萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯付萍获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付萍减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年4月27日起至2017年9月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督146号申请人：吕凌志，男，1977年8月23日出生，汉族，住正安县，被申请人：杨波，男，1981年9月12日出生，汉族，住正安县，申请人于2017年8月25日向本院申请支付令，称被申请人向其购买山羊，欠申请人货款7980元未支付，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付货款7980元。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付货款7980元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人杨波应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人吕凌志货款7980元。案件申请费17元，由被申请人杨波承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年八月二十五日书记员 车登燕
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执1252号之一申请执行人戴文明，男，1976年9月10日出生，住上海市长宁区。被执行人周洋芳，女，1966年8月29日出生，住杭州市滨江区。原告戴文明与被告周洋芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3831号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴文明于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月14日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）浙0108执1252号案件的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈明雷执行员  袁 盛执行员  叶剑杰二〇一七年八月十六日书记员  虞浙斌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2961号原告:侯宪青，男，1951年7月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：王雪娥，女，1955年11月7日出生，汉族，农民。被告：王明振，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。被告：王明旭，男，1987年7月16日出生，汉族，农民。原告侯宪青与被告王雪娥、王明振、王明旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宪青及其委托诉讼代理人王立恒、被告王雪娥、王明振、王明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宪青向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款1.5万元及利息1350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，三被告亲属王兆芳因家庭经营借原告现金15000元，并约定了还款日期和利息。2017年6月份，三被告亲属王兆芳逝世，尚有15000元借款本金和2017年2月3日之后的利息未偿还给原告。被告王雪娥作为王兆芳之妻应按夫妻共同债务承担还款责任，三被告同时作为王兆芳的法定继承人亦应承担还款责任。被告王雪娥辩称，作为王兆芳的妻子，其不清楚王兆芳的借款，自己也没有还款能力。被告王明振辩称，作为王兆芳的儿子，其不清楚王兆芳的借款的事情，王明振没有继承王兆芳的遗产，不承担还款义务，不同意还款。被告王明旭辩称，其没有继承王兆芳的遗产，不同意承担还款责任。本院根据当事人陈述及本院确认的证据认定事实如下：被告王雪娥与王兆芳系夫妻关系，王明振系王兆芳长子，王明旭系王兆芳次子。2016年2月3日，王兆芳因做生意进货向原告借款15000元，双方约定借款利息为月息1.5分，双方约定借款期限为半年，到期日为2016年8月3日。2017年2月3日之前王兆芳已偿还利息2700元。2017年6月份，王兆芳逝世。2017年7月4日，原告侯宪青诉至本院请求判令被告王雪娥、王明振、王明旭偿还借款本金15000元及从2017年2月4日算至2017年8月3日的利息1350元。庭审中，被告王明振、王明旭明确表示放弃继承王兆芳遗产。本院认为，王兆芳向原告借款1.5万元并约定利息为月息1.5分的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。王兆芳借款用于家庭经营，被告王雪娥作为王兆芳的妻子，应当与王兆芳共同承担还款责任，故原告要求被告王雪娥偿还借款本金15000元及利息1350元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王明振、王明旭承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未举证证明王明振、王明旭承担还款责任的事实依据及法律依据，该请求本院不予支持。综上所述，王兆芳至今仍欠原告借款本金1500元及利息1350元，被告王雪娥应当承担还款责任。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王雪娥于本判决生效后十日内偿还原告侯宪青借款本金15000元及利息1350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，申请费170元，由被告王雪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一七年八月三日书记员  张倩倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1968号罪犯温海强，男，1992年11月22日出生，原住广东省兴宁市。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2014年12月29日作出（2014）崇刑二初字第0222号刑事判决，认定被告人温海强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。南通市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）通中刑二终字第00020号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年4月24日起至2018年7月23日止。裁定发生法律效力后，于2015年3月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯温海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯温海强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯温海强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1856分。为此，2016年1月、2016年11月、2017年5月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯温海强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯温海强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1662号原告：蒲春良，男，汉族，1967年4月17日出生，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。被告：四川荣慧建设集团有限公司，住四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，董事长。委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。原告蒲春良与被告四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲春良的委托代理人梅建霞、被告四川荣慧建设集团有限公司委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲春良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款354000元，并从2017年7月13日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将请求第一项中的材料款金额变更为35万元。事实与理由：被告系承建位于彭山区的《工业大道扩建工程》项目的施工方，原告为被告提供路灯、电缆材料，该工程于2014年竣工投入使用。2015年8月12日，经双方结算，原告对材料款金额作出了让步，形成了《工业大道扩建工程项目欠条》，载明被告应支付原告524000元，以前的供货相关票据作废。后被告于2015年年底支付了部分款项，尚欠原告35万元至今未付。被告四川荣慧建设集团有限公司辩称，被告公司确系彭山县青龙镇工业大道扩建工程的施工方。原告在该项目向被告供货是事实，双方对款项进行了结算，对付款时间约定为施工单位收到建设方的金额按照比例计算给原告。综上，被告认为，本案没有到应当支付款项的时间节点，被告不应向原告付款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告四川荣慧建设集团有限公司系彭山县青龙镇工业大道扩建工程的施工方。2013年10月起原告陆续为被告提供路灯、电缆等建材。2015年8月12日，由原、被告签字捺印的《工业大道扩建工程项目欠条》，载明：原、被告一致同意，被告共计应支付原告材料款和相关费用共计524000元；该项目从今日起以建设方支付到施工方的工程款金额，同意按每次材料商或（租赁方）总数比例向原告支付；此前与本项目的供货相关票据作废，依本欠条为最终支付依据。庭审中，原、被告一致确认：被告已支付材料款17.4万元，尚欠35万元未支付。还查明，被告四川荣慧建设集团有限公司曾用名为四川荣慧建筑工程有限公司。上述事实，有下列证据：原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件和法定代表人身份证明书；《工业大道扩建工程建设工程施工合同》；《工业大道扩建工程项目欠条》；《客户收款通知》复印件；以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的建材买卖系双方真实意思表示，原告作为出卖人履行了货物交付义务，被告作为买受人未足额支付价款，引起本案诉争责任在被告。对于《工业大道扩建工程项目欠条》中约定“该项目从今日起以建设方支付到施工方的工程款金额，同意按每次材料商或（租赁方）总数比例向原告支付”系原告同意被告在收到建设方工程款后每次按比例支付原告材料款，并非付款时间节点。故被告抗辩付款时间未到的主张不能成立。综上，原告要求被告支付尚欠的材料款35万元及利息，于法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲春良支付材料款35万元及利息（利息计算方式为：以本金35万元为基数，从2017年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3305元、保全费2320元，共计5625元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  田苗二〇一七年八月二十八日书记员  谢欢
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017��皖16刑终431号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昌才，男，汉族，1989年3月1日出生于安徽省淮北市，小学文化，驾驶员，住淮北市烈山区。2017年3月8日因本案被行政拘留十二日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈昌才犯交通肇事罪一案，于2017年7月21日作出（2017）皖1602刑初360号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人陈昌才有期徒刑四年。宣判后，陈昌才以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间后，上诉人陈昌才申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈昌才自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照���最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈昌才撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年八月二十二日书记员  张皓源附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初7373号原告：胡康，男，1986年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张化珂，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：韩相云，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：王建刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省济南市。被告：蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路。法定代表人：张新昌，总经理。原告胡康与被告张化珂、韩相云、王建刚、蓬莱世嘉旅游置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告姚燕平撤回起诉。案件受理费48382元，减半收取24191元，诉讼保全费5000元，由原告胡康负担。审 判 长  崔明琼人民陪审员  吴遵政人民陪审员  孙士文二〇一七年八月七日书 记 员  赵 晨
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执920号本院在执行申请执行人时德胜与被执行人时文忠赡养纠纷一案中，查明被执行人时文忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人时文忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执恢35号申请执行人：赵建，住所地黑龙江省海林市。被执行人：王德友，户籍地黑龙江省海林市。本院在执行赵建与王德友债权转让纠纷一案中，因被执行人王德友下落不明，且财产暂时无法处理，申请执行赵建于2017年8月21日向本院申请撤销对(2017)黑1083执恢35号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)黑1083执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋晓波审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年八月二十一日书记员  郭靖钰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执968号申请执行人：孙春美，1956年3月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处南五里村。被执行人：张焕久，男，1962年7月29日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市温泉街道办事处南五里村。本院在执行申请执行人孙春美与被执行人张焕久附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月十六日书记员  张 伟