wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初513号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人吕刚，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月14日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人吕刚犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品出庭支持公诉,被告人吕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的，2017年7月14日00时55分许，被告人吕刚酒后驾驶一辆白色北京现代牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县文化路中段宏馆KTV喝酒后到宾馆去睡觉，行驶至河南省泌阳县文化路中段宏馆KTV东200米路段时，被高店乡派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1568号鉴定：吕刚血样中的乙醇含量为103.00mg/100ml。上述事实，被告人吕刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某证言、现场照片、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕刚在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕刚案发后被告人坦白犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年8月13日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔景宝二〇一七年八月九日书记员  孙令武
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1672号原告：陕西国鸿隆兴建设工程有限公司。曾用名：陕西国鸿钢结构设计监理营造有限公司。法定代表人：魏永敏，系该公司总经理。委托代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师。被告：孙建，男，1970年4月24日出生，汉族，农民。原告陕西国鸿隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴公司）与被告孙建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托代理人张永慧到庭参加了诉讼，被告孙建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆兴公司诉称：被告与我于2013年11月3日签订《户县加油站网架大棚施工合同》，合同约定被告将位于户县加油站的网架工程的制作安装发包给我，合同约定的工程总价为109650元。我承接工程后，按照合同约定以及被告的要求积极施工完成了工程，合同约定的付款方式为：合同签订后，被告付给我总工程款的30%，材料到达施工现场后给我付到总工程款70%，完工后付到97%，剩余3%保证金在一年质保期满后支付，但工程完工后，付款条件均已满足，而被告只给我支付了8万元，其余款项以资金紧张为由不予支付，之后我多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推诿迟迟不予支付，故诉至法院，现请求依法判令：1、被告一次性支付原告工程款29650元整，利息4694元，（从2013年11月3日至2017年3月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算29650*4.75%/12*40月=4694元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙建缺席无答辩意见。原告隆兴公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、施工合同一份。证明在2013年11月3日被告将该加油站的施工发包给原告。证明合同的总价是109650元。2、2017年3月19日律师函催款通知一份。被告孙建缺席无质证意见、无证据提交。本院查明：原、被告于2013年11月3日签订《户县加油站网架大棚施工合同》。原告称：2013年12月初，完成了合同中约定的事项，但就工程的的验收、结算双方未达成书面结算，被告仅付原告8万元，就剩余工程款，被告一直推脱未付。2017年3月27日原告诉至本院。本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告提供了《户县加油站网架大棚施工合同》，但未向本院提交就该工程的验收、结算的证据，无足够证据证明其主张的事实，属证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西国鸿隆兴建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费660元，公告费600元，诉讼费共计1260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  赵丙伦人民陪审员  吴来旺二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘锦云
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执267号申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，系该行董事长。被执行人：王波，男，住四川省华蓥市。被执行人：廖子菁，女，住四川省华蓥市。本院在执行四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社）与王波、廖子菁借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行法定生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金300000元及利息以及案件受理费5800元、执行费4400元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人王波、廖子菁的财产进行了查询，查明被执行人廖子菁所有的一处房产已由另案处理，此外无其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月四日书记员 唐诗洪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书2016赣02**民初1039号原告：陆辉，男，汉族，1967年7月15日出生，住江苏省海门市。被告：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：景德镇乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼，社会统一信用代码：360281110000903。法定代表人：彭斌，系该公司董事长。被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，住乐平市。被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，社会统一信用代码：91360200087143812J，住所地景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。法定代表人：许文，系该公司总经理。被告：范雪龙，男，汉族，1976年12月1日出生，住景德镇市。被告：程光明，男，43岁，籍贯景德镇乐平市，住乐平市。本院在审理原告陆辉诉被告乐平巨通房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案过程中，原告起诉错误，于2017年8月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陆辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆辉负担。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  余 芳人民陪审员  江文秋二〇一七年八月二十一日书 记 员  伍雯琴
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初2650号之一原告：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：何琪华，男，1983年4月9日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告董其岳诉被告何琪华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告董其岳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告董其岳撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告董其岳负担。代理审判员 张 燕二〇一七年八月二日书 记 员 余璐珍
汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终676号上诉人（原审被告）:张虎成,男,生于1962年6月20日，住汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）:郑继明,男,生于1953年5月20日,住汉中市汉台区。上诉人张虎成因与被上诉人郑继明合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张虎成、被上诉人郑继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张虎成上诉请求：原审依据“欠条”判决上诉人偿还债务缺乏依据，欠条是在上诉人被被上诉人胁迫下出具的；被上诉人支付上诉人十万元的目的是想通过上诉人的关系为其儿子安置工作，上诉人将10万元用于给他人送礼。但被上诉人以所找工作不是公务员不愿去。双方应是委托法律关系，其委托后果应由被上诉人承担。请求依法撤销原审判决，或在查明事实的基础上改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。针对上诉人张虎成的上诉，被上诉人郑继明答辩称，一审判决查明的借贷纠纷事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。郑继明向一审法院起诉请求；一,责令被告人张虎成偿还其现金8万元。二,判令被告人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告郑继明与被告张虎成系朋友关系。2010年年初,在被告母亲的生日宴会上,原告让被告帮忙给其当兵回来的儿子安排工作,被告应承下来.后原告郑继明通过现金和银行转帐的方式三次给被告张虎成100000元。2014年前后,原告打电话给被告说其儿子受伤需要钱治疗,被告张虎成给原告转账20000元。2016年1月24日,原告郑继明到被告张虎成家中要钱，被告张虎成向原告出具欠条一份，载明：欠到郑继明现金8万元整，约定2016.7.1之前归还。约定期限到其后，被告张虎成没有还款，现原告起诉至法院要求被告张虎成偿还8000元。一审法院认为，债务应当清偿。原告郑继明称被告张虎成向其借款，但其没有提供证据证明原,被告间存在借贷关系。被告张虎成认可原告给付100000元，但其辩称本案款项均用于为原告儿子找工作，但其没有提供证据证实其款项的具体支出情况；被告辩称其出具欠条是受原告胁迫，亦没有提供证据证实其主张，故对被告的辩解理由依法不予采信。被告张虎成出具欠条，是对债务的确认，依据《中华人民共和国民法通则》规定应当清偿，依法予以支持原告主张被告张虎成归还欠款80000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告张虎成于本判决生效后二十日内偿还原告郑继明欠款80000元。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审认定事实无异议。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2016年1月24日，上诉人张虎成给被上诉人郑继明出具“欠到郑继明现金捌万元整”的欠条一张，是对二人之间债权债务关系的认可，依法应予以确认。本案争议的焦点是：上诉人给被上诉人出具的欠条是否是在被上诉人胁迫下出具的。本院认为，上诉人张虎成虽然辩称欠条是在被上诉人胁迫下出具的，但在一、二审审理中，上诉人均未提供其是在被上诉人胁迫下出具欠条的证据，且认可其收取了被上诉人100000元的事实，故对该上诉理由不予支持。上诉人还提出其收取被上诉人100000元用于给他人送礼，给被上诉人儿子安排工作，双方是委托关系，其后果应由被上诉人承担，但本案在一、二审审理中，上诉人均未能提供该款项具体支出情况的证据，对其支出情况的事实无法予以认定，故对该上诉理由不予支持。综上，上诉人张虎成的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张虎成负担。本判决为终审判决。审 判 长 田      军      林审 判 员 张      小      娟代理审判员 高             飞二〇一七年八月十一日（书 记员 书记员属书记员属院书记员周思远印）书记员书记员
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1034号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄海超，男，1998年10月23日生，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市东明县。被告人黄海超因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检未刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人黄海超犯聚众斗殴罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人黄海超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月10日晚上，丁某与原某（均另案处理）因琐事发生纠纷后，丁某纠集被告人黄海超及周某、葛某、王某1（均另案处理）等人，由被告人黄海超纠集王某2、郭某、张某1、陈某（均另案处理）等人，与原某纠集的张某2、高某、刘某、赵某2（均另案处理）等人，在苏州市吴江经济技术开发区某电子厂东南侧，由周某持水果刀，由张某1持甩棍，由被告人黄海超等人持木棍，丁某、原某等人采用拳打脚踢的手段进行互殴，后致原某、赵某2、高某受伤。经法医鉴定，赵某2背部损伤属人体轻伤二级；原某颈部、背部损伤属人体轻微伤；高某体表损伤属人体轻微伤。归案后，被告人黄海超如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄海超纠集并伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄海超起主要作用，系主犯。被告人黄海超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人黄海超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、陈某、王某2、张某1、原某、张某2、周某、高某、赵某2、刘某、王某1、葛某、魏某、黄某1、黄某2的证言笔录、辨认笔录，发破案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明材料、学籍资料、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海超纠集并伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄海超起主要作用，系主犯。被告人黄海超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人黄海超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄海超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年八月二日书 记 员  屠晓燕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2399号原告肖贤祥，男，生于1968年10月24日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告严红平，男，生于1980年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。原告肖贤祥诉被告严红平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖贤祥及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告严红平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖贤祥诉称，被告于2016年在北京市通州区承包工程，因缺少工人，便叫其工地管理人员高选文找人去做工。2016年9月，高选文便打电话叫原告前去该工地做木工活，并叫原告另外帮他找几个人一起去，于是原告便联系了肖贤胜、吴书明、刘龙建、肖红川四人于2016年9月7日到被告工地上，于次日开始上班，直到2017年初。完工后，被告在原告的再三要求下，于2017年1月26日向原告出具欠条一张，口头约定在2017年正月初六前付清，到期后被告仍以各种理由拒绝支付。现请求判令由被告支付原告工资62560.00元，因收取工资的误工损失2000.00元，共计64560.00元。被告严红平未应诉，也没有答辩。经审理查明，2016年9月7日，原告肖贤祥经被告严红平的工地管理人员高选文介绍，同时邀约有肖贤胜、刘龙建、吴书明、肖红川四人一同到被告在北京通州承包的工地上务工，口头约定按每天300.00元的标准计算劳动报酬。原告等五人为被告严红平工作到2017年1月初，其间，被告为原告等人支付部分生活费，未进行结算。2017年1月26日，经原告肖贤祥与被告严红平结算，被告尚欠原告等人工资共计62560.00元，被告于当天向原告出具欠条一份，载明：“欠肖贤祥工资五人共62560.00元”。此后，被告一直未向原告等人付款，故原告诉讼来院。诉讼中，肖贤胜、刘龙建、吴书明、肖红川四人向本庭书面表示前述工资由原告肖贤祥一人收取，相关费用由原告肖贤祥一人承担。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告方提供的欠条、严红平户口证明、承诺书等证据予以证明。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告肖贤祥受被告严红平雇请，为被告务工，被告应当向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。原告主张的误工损失因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严红平于本判决生效之日起十五日内支付原告肖贤祥劳动报酬62560.00元。二、驳回原告肖贤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.00元，由被告严红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邹丽芹代理审判员  胡 俊人民陪审员  高声应二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈飞宏
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初305号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人徐百利，男，1993年4月2日出生于黑龙江省,汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地黑龙江省克山县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人徐百利犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。经审查本案不宜适用简易程序，于2017年8月2日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人徐百利及其辩护人徐忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐百利在河��省霸州市、迁安市等地，采取使用锡纸等工具进行技术开锁的方式，多次实施入户盗窃行为。公诉机关认为，被告人徐百利以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。被告人徐百利对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，且涉案赃款赃物已经发还失主，对被告人可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年2月16日10时许，被告人徐百利使用锡纸等工具进行技术开锁的方式进入河北省霸州市××小区××号楼××单元××号被害人李某家中，窃取室内黄金戒指一枚、现金人民币（以下币种同）30余元后逃离现场。经天津市河北区价格认证中心认证，被盗黄金戒指价值1552.55元。2017年3月28日14时许，被告人徐百利采取上述方式进入河北省迁安市××小区××号楼××单元××号被害人安某家中，窃取现金800元、钯金项链一条、彩金项链一条、黄金项坠一枚后逃离现场。经天津市河北区价格认证中心认证，被害人安某被盗的钯金项链价值1232.55元、黄金项坠价值1671.47元。2017年3月29日被告人徐百利乘车到天津，将窃取的彩金项链、钯金项链变卖，其中，被告人徐百利在本市河北区昆纬路首饰加工店内将钯金项链以807元的价格卖予谢某。2017年3月29日17时许，被告人徐百利在本市河北区普济河道碧桂园商务会馆门前被民警抓获，民警当场从其随身搜出黄金戒指一枚、黄金项坠一枚、现金若干及撬锁工具等，从谢某处调取钯金项链一条。案发后，上述被盗的黄金戒指、钯金项链、黄金项坠及现金均已发还被害人。上述事实，被告人徐百利及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、安某的陈述，证人谢某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，案件来源、抓获经过，案发现场、作案工具等物证照片，被告人的户籍信息及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐百利以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐百利犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐百利辩护人所提其如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款��规定，判决如下：一、被告人徐百利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年5月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的作案工具手套、锡纸条等，依法予以没收。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  李 彤二〇一七年八月二十四日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第���百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执278号之一申请执行人：杨丽琼，女，生于1952年2月12日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：钱树芬，女，生于1940年11月8日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人杨丽琼与被执行人钱树芬民间借贷纠纷一案中，执行标的130000元。在执行过程中，本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人系退休教师，其退休工资账户已被依法冻结；被执行人在银行暂无存款。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月二十九日书记员 高松蓉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初1745号原告：肖美进，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：管俊松，男，1972年12月4日出生，汉族，住巢湖市，原告肖美进诉被告管俊松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖美进到庭参加诉讼，被告管俊松经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖美进诉称：2015年7月20日，被告向原告借款50000元，约定期限两个星期。借款到期后，被告拖延还款，为此原告多次向被告催要，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%，从2015年8月5日计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告管俊松未作答辩。原告肖美进为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体适格。2、借条一张，证明被告差欠原告借款的事实。被告管俊松未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告肖美进证据的真实性均予以认定。经审理查明：2015年7月20日，被告向原告借款50000元，约定期限两个星期。并出具借条。借款到期后，被告未能还款。本院认为：被告向原告借款50000元属实，有借条为证，其拖延不还，没有道理，现原告诉请要求被告归还借款本金及逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管俊松于本判决生效后十日内归还原告肖美进借款本金50000元及利息（按年利率6%，从2015年8月5日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1190元，公告费800元，合计1990元，由被告管俊松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  张秀月二〇一七年八月二十八日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2766号之二原告：吕务成，男，1968年6月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告:尚耐新，男，1967年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：焦翠玉，女，1966年7月12日出生，汉族，住址同上。原告吕务成与被告尚耐新、焦翠玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吕务成于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕务成撤诉。案件受理费减半收取118元，诉讼保全费220元，共计338元，由原告吕务成负担。审判员  段伦星二〇一七年八月十一日书记员  王 悦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保209号之一申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司住所地：庆云县金融机具礼品市场598号法定代表人：杨荣海经理被申请人：李玉祥，男，汉族，1963年4月20日生，住庆云县城区。被申请人：吕桂英，女，汉族，1960年2月20日生，住。本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉李玉祥、吕桂英民间借贷纠纷一案过程中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，请求保全被申请人的银行存款120000元或同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李玉祥名下房产证号为01××62号房产，查封期限自2017年8月8日起至2020年8月7日止，查封期间不得买卖、赠予、转让、抵押等。查封担保人让荣海所有的房产证号为01××35号担保房产，查封期限自2017年8月8日起至2020年8月7日止，查封期间不得买卖、赠予、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可自收到之日起五个工作日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年八月八日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3158号原告：陈啤女，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：郭连成，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，系陈啤女胞兄。被告：徐伟义，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县，原告陈啤女与被告徐伟义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈啤女的委托诉讼代理人郭连成、被告徐伟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈啤女向本院提出诉讼请求：判令徐伟义偿还陈啤女货款本金6000元，并从2013年12月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：徐伟义于2013年12月11日具欠条认欠陈啤女款6000元，约定于2014年4月份前还清，未约定计付利息。后陈啤女胞兄郭连成曾于2016年9月26日向徐伟义催讨，徐伟义未能归还欠款。徐伟义辩称，本案货款债权人不是陈啤女，而是“陈珠美”，且该债权已超过诉讼时效期间，请求判决驳回陈啤女的诉讼请求。陈啤女围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关证据，本院组织了证据交换和质证。陈啤女提交如下证据：1.欠条一张，证明陈啤女与徐伟义存在猪肝购销关系，陈啤女垫付押金5000元，后又预付货款5000元，事后徐伟义只供货1300元，2013年12月11日经双方结算，徐伟义结欠陈啤女款8700元，经双方协商后按6000元归还，当天徐伟义出具欠条一张给陈啤女收执，限于2014年4月份前还清的事实。2.手机通话录音资料及通话内容记录一份，证明陈啤女委托胞兄郭连成于2016年9月26日向徐伟义催讨欠款未果的事实。徐伟义未向本院提交证据。徐伟义对陈啤女提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为欠条虽是其签名的，但债权人不是陈啤女，而是“陈珠美”，而录音资料虽然是其与陈啤女胞兄郭连成通话，但陈啤女也不能提供通话清单加以证实，对上述证据的证明力不予认可。对陈啤女提交的上述证据，本院作如下认定：徐伟义承认证据1欠条中的“徐伟义”系其自己所签，虽然否认陈啤女是债权人，但无法提供反证予以证明，而且其提出的所谓债权人是“陈珠美”也未能进一步指证说明，因此证据1的真实性、合法性、关联性可以确认。证据2的录音资料经开庭后再次组织双方播听录音，徐伟义承认系其与陈啤女胞兄郭连成的通话。因此，该证据2的真实性、合法性、关联性也应予确认。综上，陈啤女提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈啤女与徐伟义从2012年起开始建立猪肝购销关系，陈啤女为购买方，徐伟义为供货方，并以预付押金和货款的方式进行交易。经双方结算，徐伟义于2013年12月11日具欠条认欠陈啤女款6000元，约定于2014年4月份前还清。后陈啤女胞兄郭连成曾于2016年9月26日向徐伟义催讨，徐伟义未能归还上述欠款。本院认为，如上所述，根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，陈啤女与徐伟义的猪肝买卖合同关系可以确认，徐伟义尚欠陈啤女预付的押金和货款6000元的事实应予认定。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案的诉讼时效期间从2014年5月1日起算，至2016年5月1日时效期间届满。陈啤女提出在诉讼时效期间曾多次向徐伟义进行催讨，但没有提供相应证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈啤女应承担举证不能的法律后果。陈啤女胞兄郭连成于2016年9月26日向徐伟义催讨行为，系在诉讼时效期间届满后主张权利，在没有证据证明债务人徐伟义已放弃诉讼时效抗辩权的情况下，诉讼时效期间届满后债权人陈啤女胞兄郭连成的催讨行为不能引起诉讼时效中断的法律后果。因此，本案债权的诉讼时效期间已过，该债权不受法律强制力保护，成为自然债权。原告的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回陈啤女的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈啤女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林振通二〇一七年八月十五日书记员  戴新宝附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7308号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：黎晨辉，男，39岁，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告黎晨辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年八月二十四日书记员  石 菲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6900号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码：75217XXXX。法定代表人：张剑光。委托诉讼代理人：马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。委托诉讼代理人：雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。被告：燕文奇，女，36岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告燕文奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  张立新二〇一七年八月三十日书记员  周 鑫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1563号之一申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：北京华班建筑劳务有限公司。住所地：北京市密云区河南寨镇政府北侧。法定代表人：刘文记，该公司董事长。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人北京华班建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京华班建筑劳务有限公司的银行存款93万元冻结或者同等价值的财产查封。宁津四联非融资性担保有限公司以公司所有财产为申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人北京华班建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司北京密云支行的银行存款930000元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年8月23日起，至2018年8月22日止。案件申请费5000元，由申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年八月二十三日书记员  苏 淼
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2523号申请执行人：徐友林，男，1966年7月28日出生，汉族，住温岭市。被执行人：戴荣华，男，1975年11月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐友林与被执行人戴荣华为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1052民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐友林于2017年4月24日向本院申请执行，要求执行材料费及人工费8500元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人戴荣华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人戴荣华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人戴荣华作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人戴荣华纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人戴荣华进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人戴荣华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人戴荣华有可供执行财产，申请执行人徐友林在举证期限内亦未向本院提供被执行人戴荣华可供执行财产线索，本案申请执行的债权8500元未执行到位，因被执行人戴荣华暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人戴荣华有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2523号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终10731号上诉人（原审原告）：邓桂荣，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇东凤村第二经济合作社（以下简称东凤村二社），住所地广州市白云区钟落潭镇东凤村。负责人：何彩霞，该社社长。上诉人邓桂荣因与被上诉人东凤村二社租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人邓桂荣及被上诉人东凤村二社的负责人何彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓桂荣上诉请求：纠正被上诉人东凤村二社继续履行《租田合同》至2019年4月1日止，并确定上诉人已交租金至2017年4月1日止，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人交租金至2016年12月31日止，与事实不符。实际上，被上诉人已收租金至2017年4月1日。1、从被上诉人和上诉人签订的合同可以看出，“2019年合同4月1日止”是由被上诉人的负责人何彩霞所写，可以笔迹鉴定。2、从被上诉人提交补充签订《租田合同》的内容中可看出，被上诉人写到2019年3月31日止（有被上诉人的负责人何彩霞签名）。3、本案的事实：签订合同是2014年1月1日，因签合同时涉案田地租给他人要到2014年3月31日才期满，交给上诉人租用只能从2014年4月1日起，由此上诉人每年交租金日期是1月1日，收租金是从每年的4月1日至下一年的4月1日。综上，一审判决认定涉案田地租期错误，请求二审纠正，并更正一审判决中的内容为“上诉人已交租金至2017年4月1日”。被上诉人东凤村二社辩称：1、上诉人邓桂荣主张其租金交到2017年3月，但我方有收据证明其只交了2016年的租金；2、一审已判决双方继续履行《租田合同》，上诉人仍上诉是没有道理的。2017年1月20日，上诉人邓桂荣向一审法院提起本案诉讼，请求判令：一、依法判处东凤村二社继续履行《租田合同》；二、诉讼费用由东凤村二社承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，邓桂荣（合同乙方，承租人）与东凤村二社（合同甲方，出租人）签订“租田合同”，约定乙方向东凤村二社承租农田用于种植蔬菜，期限自2014年1月1日至2018年12月31日止共五年，合同分两次签，第一次于2014年1月1日至2016年12月31日，第二次为2017年1月1日至2018年12月31日止，先交租后使用。合同签订后，邓桂荣在合同的下方加上“合同期至2019年4月1日止”字样。后，邓桂荣、东凤村二社各自履行合同义务无争议至2016年12月31日，即第一次合同期满，后邓桂荣认为东凤村二社签订第二次合同的条款不符合原合同的内容而与东凤村二社产生纠纷，遂成讼。一审庭审中，双方对2014年1月1日签订的“租田合同”及农田现仍由邓桂荣耕种中，邓桂荣每半年首月交当次半年租金，且交现金，东凤村二社无收据交邓桂荣收执无异议。双方争议的事实为：1、邓桂荣租金交至2016年12月还是2017年3月。邓桂荣称其交第一期租金时，东凤村二社无法将农田交由其耕作，直到2015年4月1日才可用地，故其所交租金每次均顺延三个月，故其已交至2017年3月底，但无提交证据予以佐证；对此，东凤村二社不予确认，称一直以来都是先交租后使用，一年收两次，租金只收到2016年12月，2017年的租金因双方未签订第二次合同而未收，邓桂荣拖欠租金，已构成违约，但也无提交证据予以佐证。2、“租田合同”中第二次合同未签订是否就不用履行“租田合同”。邓桂荣认为“租田合同”并无约定第二次合同签订是必然提高租金标准，故仍应按原合同履行，但其同意租金可略升，但不应高于原租金的10%，另如征地，青苗补偿款应全部归耕种者而不应该归出租方，但东凤村二社提供的第二次合同条款为全部更改为90%归出租方，故我不同意这条款而未签订；对此，东凤村二社认为“租田合同”约定五年期限的合同内约定分二次再签定合同的目的就是要变更合同内容的，因此，其提供的合同增加了征地补偿款的分配内容是合理的。一审法院认为，邓桂荣、东凤村二社为充分利用农田价值，在平等互利自愿原则下签订的“租田合同”是双方的真实意思表示，符合法律的规定，双方的租赁关系成立，予以认定。合同签订后，双方均能按照合同的约定履行各自的义务至合同约定的第一阶段完毕，但第二阶段约定的时间开始时，双方因就这阶段的约定未能达成一致意见而产生纠纷。经一审庭审，双方的争议焦点实质是对“租田合同”约定五年期限分二次签订合同，在签订分段合同有争议时“租田合同”是自然终止还是应该继续履行的理解上，一审法院认为，双方签订合同的本意确为五年期限，约定分段签订合同但无约定第二段合同是否加租或增加条款，是双方留给签订分段合同留下协商空间，不是合同附加的生效条件，属于对合同变更内容约定不明确的情形，依法仍应按原合同履行，故在双方对分段合同未能达成一致意见时，仍应按原合同履行各自的权利义务，不应理解为合同终止或解除的条件成就，因此，邓桂荣提出要求按“租田合同”继续履行的诉讼请求予以支持，至于分段合同的签订双方应在继续履行原合同的情况下积极协商，依照法律的规定，本着平等自愿、诚实信用原则签订合同，确立双方的权利义务，以实现合同的最终目的。对邓桂荣缴纳租金的时间因双方均无证据予以证实租金缴交时间，按邓桂荣第一次开庭的自述及租金交付时间的习惯，认定邓桂荣租金交至2016年12月31日，如其继续履行合同，则应尽快按时足额缴纳租金。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第七条、第六十条、第七十八条的规定，于2017年4月18日作出如下判决：原告邓桂荣与被告广州市白云区钟落潭镇东凤村第二经济合作社于2014年1月1日签订的“租田合同”继续履行。案件受理费25元由被告广州市白云区钟落潭镇东凤村第二经济合作社承担。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，各方均没有新证据提交。本院认为，一审判决认定上诉人邓桂荣、被上诉人东凤村二社签订的涉案《租田合同》符合法律的规定，双方的租赁关系成立正确，本院予以确认。一审判决已就对上诉人邓桂荣提出要求按《租田合同》继续履行的诉讼请求予以支持的理据作了充分的论述，合法合理，本院予以维持。关于上诉人邓桂荣缴纳租金至何时的问题，上诉人邓桂荣主张其交租至2017年4月1日止，但其对此未能提供确实、充分的证据证明，一审判决按上诉人邓桂荣在一审中的第一次开庭的自述及双方租金交付时间的习惯，结合被上诉人东凤村二社提交的租金收据，认定上诉人邓桂荣租金交至2016年12月31日并无不当，现上诉人邓桂荣在没有新证据的情况下，上诉再次提出该主张，本院不予采纳。综上，上诉人邓桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由邓桂荣负担。本判决为终审判决。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二Ｏ一七二Ｏ一七年八月日书记员  党春婷
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1767号原告：正安县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**号，信用代码91520324214870861Q。法定代表人：吴剑波，正安县农村信用合作联社理事长。委托代理人：贾文波，正安县农村信用合作联社合规风险部员工。被告：肖先明，男，汉族，1954年9月25日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：李昌友，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县人民银行家属院。原告正安县农村信用合作联社与李昌友、肖先明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告正安县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告正安县农村信用合作联社负担。审 判 员 谭永国二〇一七年八月七日法官助理 张皓月书 记 员 陈 遨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1140号申请执行人：济宁市兖州区自来水有限公司,住兖州区韦园东街15-2号。被执行人：陈芝,女性,1980年1月6日出生,住兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区自来水有限公司与被执行人陈芝供用水合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭玉宁二〇一七年八月八日书记员  刘 婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更823号罪犯张淑龙，男，1966年8月20日出生于陕西省佳县，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。2002年7月16日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字235号刑事判决，认定罪犯张淑龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年6月21日经本院减刑一年十一个月；2014年7月7日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯张淑龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十五个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十五个积极。本院认为，罪犯张淑龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张淑龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一七年八月九日书记员  杨 静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2202号申请执行人：张云飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张虎，男，1984年5月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人张云飞与被执行人张虎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张云飞于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行借款本金60000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张虎发出执行通知书及财产申报令，但被执行人张虎在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人张虎作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人张虎纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人张虎进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张云飞在举证期限内亦未向本院提供被执行人张虎可供执行财产线索，本次申请执行的借款本金60000元及利息未执行到位。因被执行人张虎暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人张虎有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2202号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年八月二十八日代书记员 孙 嫣
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执766-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人宋浩与李汉才、刘玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李汉才、刘玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执515号申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处马家园村。被执行人：张义义，男，汉族，1990年4月20日生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人泰安天润人和置业有限公司被执行人张义义商品房预售合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鲁0911民初318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安天润人和置业有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人泰安天润人和置业有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人张义义纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初318号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月三十一日书记员  王成志
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初865号原告：刘春根，男，1979年2月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：郑营，男，1991年11月12日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，原告刘春根诉被告郑营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春根到庭参加诉讼。被告郑营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春根诉称：2016年10月，被告从原告处拿了手机6部（总金额32860元）,并在承诺书上签字承诺分批还完所欠货款。但被告只在2016年1月23日支付货款12800元后就没再支付货款。原告多次催款未果，故诉诸法院，要求1、判令被告向原告支付货款20060元；2、判令被告向原告支付货款逾期利息5215.6元（以月息2%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。原告刘春根提交了如下证据：承诺书一份。证明：被告的欠款情况。被告郑营未作答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告自2014年起发生手机买卖关系，双方未能及时结清货款。2016年1月23日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人郑营在刘春根处共拿6台手机，总价款32860元。本人承诺于2016年1月23日支付14000元，于2016年1月24日支付6000元，余款12860元于2016年2月1日前支付完。如未按上述承诺付款，按月息2%支付利息。”后被告仅于2016年1月23日支付货款12800元，余款未付。原告故诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告买卖关系成立。原告供货后，应享有收回货款的权利。被告收货后，出具承诺书，承诺分期付款，却未按约履行，应承担全部付款责任。原告以月息2%计付利息，不违反法律规定。原告要求被告支付货款20060元及逾期利息5215.6元的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑营于本判决生效之日起十日内支付原告刘春根货款20060元及逾期利息5215.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费430元，由被告郑营承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  钟华华人民陪审员  郑 颖二〇一七年八月三日书 记 员  邹 庸
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3139号原告：四川亚细亚物业发展有限公司，住所：仁寿县文林镇文林路108号，统一社会信用代码：91511421744662680Y。法定代表人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。被告：郑惠丹，女，生于1978年12月28日，汉族，居民，住仁寿县。原告四川亚细亚物业发展有限公司诉被告郑惠丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告四川亚细亚物业发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川亚细亚物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川亚细亚物业发展有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川亚细亚物业发展有限公司负担。审判员  黄超敏二〇一七年八月二十五日书记员  高 栩
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执698号申请执行人陈秀钗，女，1959年6月29日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人兰细英，女，1966年8月16日出生，畲族，汉族，住福建省连江县。被执行人兰伙忠，男，1964年4月2日出生，畲族，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈秀钗与被执行人兰细英、兰伙忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3783号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币5万元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，本院已因依法查封（限制处分权）被执行人兰伙忠名下坐落在连江县凤城镇，但一时难以执行变现。案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年八月三十一日书记员  曾 晟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2381号原告：王法良，男，汉族，农民，1970年10月12日出生，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：吴占伟，砀山县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95(1-1)。负责人：许玉建，该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告王法良与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司责任保险合同纠纷一案中，原告王法良于2017年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，王法良申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王法良撤回起诉。案件受理费25元，由王法良负担。审判员  张艳云二〇一七年八月七日书记员  胡 然
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2267号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邹泽生，男，1973年11月5日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，务工，住佛山市南海区，因本案于2017年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人邹泽生犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察院王某1、书记员黄家望出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邹泽生伙同向某、周某1耀、曹某、牛某、范某、吴某、徐某、唐某、冉圣、郑某、索某、薛某、王某2、周某2（均另案处理）等人原均是佛山市南海区狮山镇飞鹏塑料金属有限公司的员工，分别担任搬运工、司机、仓管员等职务。自2015年7月起，向某、周某1耀先后伙同其佘同案人，有分有合利用公司中午下班，四周无人之机，潜入该公司的开料仓库，每次盗走10公斤-100公斤不等的铜料。至2016年11月7日止，共将H62破碎黄铜200公斤、H62黄铜边料800公斤、破碎紫铜1086公斤、紫铜边料4344公斤（经鉴定，价值人民币232814元。）盗走。作案后，将赃物运到中山市南头镇的无名废品店进行销赃，分占赃款。具体分述如下：上述期间内，被告人邹泽生釆取上述作案手段，参与作案约8次，共分得赃款约人民币2300元。2017年4月25日19时，被告人邹泽生向佛山市南海区狮山派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害单位飞鹏塑料公司厂长颜月床的报案陈述;被告人邹泽生的供述及辨认笔录;同案人向某、周某1耀、牛某、范某、吴某、徐某、冉圣、唐某、郑某、曹某的供述、辩解及辨认笔录;证人梁某的证言；现场勘查记录及照片；抓获被告人的经过证明和情况说明；涉案财物价格的鉴定书；收据和谅解书；入职表；现场监控视频；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人邹泽生以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹泽生参与盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据被害单位飞鹏塑料公司出具的谅解书中所确认的失窃数额，本院确认被告人等人盗窃总价值人民币13万多元。另查明，案发后，被告人的亲属为其退赔经济损失人民币4000元给被害单位飞鹏塑料公司，被害单位表示谅解。该事实有收据和谅解书予以证实。本院认为，被告人邹泽生以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。因被告人等人入职时间不同，且公诉机关无证据证实具体每次盗窃参与的人员及盗窃所得的具体数额，因此，本院不认定盗窃数额巨大。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，有自首情节，其亲属为其退赔经济损失给被害单位，得到被害单位的谅解，因此，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹泽生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  梁润芬人民陪审员  卢思尧二〇一七年八月七日书 记 员  关婉斐附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执91号申请执行人王瑞杰,男,1956年07月13日生,汉族。被执行人温建平,男,1982年03月16日生,汉族。被执行人苏姌,女,1983年11月24日生,汉族。本院执行的申请执行人王瑞杰与被执行人温建平、苏姌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初20号民事判决已经发生法律效力，因温建平、苏姌未自觉履行判决义务，王瑞杰于2017年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为660300元。本案2017年3月19日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人温建平、苏姌无存款、无车辆、无证劵、无房屋，本院于2017年3月28日将被执行人温建平、苏姌纳入失信被执行人员名单，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0202执91号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年八月一日书记员 赵战峰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢195号之一申请执行人：方箴富，男,1946年11月25日出生,汉族，隆昌县人，住四川省隆昌市。被执行人：赵典,男,1990年11月6日出生,汉族，内江市中区人，住内江市市中区。申请执行人方箴富依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字2232号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赵典支付货款本金8400元及利息、受理费50元及公告费600元。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年8月10日终结本次执行。2017年8月2日，申请人方箴富申请恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人赵典未按四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初第2232民事判决书履行付款义务。由于本院（2017）川1028执恢196号的被执行人与本案系同一被执行人，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人赵典所有的蒙迪欧牌轿车予以查封、扣押。查封期限二年。二、拍卖被执行人赵典所有的蒙迪欧牌轿车。本裁定立即执行。审判员  计大姝二〇一七年八月二十九日书记员  曾 欢
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6307号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：王云斌，男，1978年8月3日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王云斌信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一七年八月二十一日代理书记员  颜菊平
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执548号之一申请执行人：陈英勇，男，生于1978年12月20日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。陈英勇与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初795号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人7225元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初795号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初888号原告:钱红梅,女,汉族。委托代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。被告:古明亮,男,汉族。原告钱红梅与被告古明亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告钱红梅及其委托代理人陈勇、被告古明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱红梅诉称，原、被告经人介绍相识，开始有些感情，七年之后又很快离婚。双方都经过一段冷静，为了孩子，又草率复婚。本应珍惜重新组合，再次复婚之本意。但被告不能互谅互让，更是动手打骂，导致原告再次起诉，同时被严重殴打住院。且法院判决不准离婚而停止。现已时过半年之久，双方彻底感情破裂，分居至今，一方住矿上，一方住新区，已无和好可能。所以原告二次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。被告古明亮答辩称，不同意离婚，孩子正在人生关键时期，其不想伤害孩子，而且孩子已经受到了伤害。原告提交的证据有：1.婚姻登记审查表，证明双方婚姻关系及结婚登记时间为2008年4月16日。2.原民事判决书，证明原告陈述的事实，现在孩子还在读高一，原、被告在新区购买一套住房和一辆车，上次在审理过程中，查明被告将60000元转走。对原告提交证据的质证意见及认证：被告对证据1无异议，本院予以认定。被告对证据2认为判决书里有的属实，没有的不属实，对原告提交的原判决，应以审理查明的事实为依据，对判决中查明的事实予以认定。被告未提交证据。经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，同年登记结婚。于2001年8月24日生育一子古某某，现就读于耀州中学。2006年原、被告通过诉讼方式离婚，2008年4月16日在铜川市印台区民政局再次登记结婚。2016年7月原告向原告起诉离婚，后经法院审理后驳回原告离婚的诉讼请求。原、被告夫妻共同财产有位于铜川市新区世纪花园小区住房一套、陕BGQ1**号雪佛兰小轿车一辆。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记审查表、原民事判决书等在卷佐证。本院认为，原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原、被告相识后双方经过了解自愿结为夫妻，婚后二人育有一子，具有感情基础。双方虽曾离婚，但又很快再次结婚，足以说明双方之间感情较好。原、被告应当珍惜经过离合的家庭，为了孩子的健康成长，改正缺点，加强双方之间的沟通和交流，共同维护家庭的完整和幸福。现原告提出离婚，被告不同意，原告没有证据证明双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钱红梅离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘岗二〇一七年八月一日（院印）书 记 员  马莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终14364号上诉人（原审起诉人）：梁峻侨，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人梁峻侨因合��纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初14237号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、上诉人与原审被起诉人广州碧周信息科技有限公司、李淦签订了《执行和解协议》与《欠条》，增加了李淦作为履行还款义务的主体，属于新的事实和法律关系，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实证据理由、也属于原审法院受理范围和管辖。二、上诉人于2017年4月5日已向广州市番禺区人民法院提交恢复执行申请和信访，现已超过规定时间未给予书面答复。如果两法院都不处理，那么和解款将无法取回，严重损害上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，裁定广州市天河区人民法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人��受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案是因被起诉人广州碧周信息科技有限公司、李淦不履行执行和解协议而产生的纠纷，上诉人主张其已于2017年4月5日向广州市番禺区人民法院申请恢复执行原生效法律文书，根据上述法律规定，上诉人向原审法院起诉不当。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈少波二Ｏ一七年八月八二Ｏ一七年八月八日异书记员赵艳华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终1235号上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。法定代表人：贺亚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨能强，男，1975年12月24日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：雷海兵，男，汉族，1980年10月22日生，湖北省监利县人，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人杨能强劳务合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初17号民事判决，重新作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审遗漏当事人。工程现已竣工,发包人蒙自军分区未按合同约定支付工程款，上诉人与发包方签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，发包方和郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼并承担连带清偿责任；二、一审未查明案件基本事实。一审仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；三、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，项目印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目章外无负项目经理和现场责人签字，对上诉人不发生法律效力。被上诉人杨能强辩称：工程系上诉人承包，被上诉人受上诉人按排进行施工，应由上诉人支付工程欠款。一审判决公平公正，请求维持一审判决。杨能强向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付劳动报酬人民币25300元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月，红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向杨能强出具欠工资人民币25300元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门付清，并加盖了被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。一审法院认为：债务应当清偿。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告杨能强出具欠工资人民币25300元的欠条及作出付款承诺行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关劳务，被告应当按照欠款承诺支付原告劳务报酬，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付劳务报酬25300元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无劳务合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：被告红河州工程建设集团有限公司欠原告杨能强劳务报酬人民币25300元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚以上诉人6261工程一标段项目部名义出具的欠条及欠条金额是否真实，该债务是否应由上诉人支付。本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为，“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所实施民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。李荣刚向参与该工程施工的劳务人员杨能强出具的欠工资25300元的欠条并加盖“6261工程一标段项目部”印章，上诉人也不能举证证明欠款金额存在不实，应按欠条记载金额承担给付责任，至于上诉人与发包人及他人之间的关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付欠杨能强劳务报酬25300元正确。综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432.5元，由红河州工程建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年八月八日书记员  刘 禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保188号申请人韩健，男，1989年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被申请人邰玉岩，男，1989年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人韩健诉被申请人邰玉岩申请诉前财产保全一案，申请人韩健于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人邰玉岩名下的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为申请人韩健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人邰玉岩名下停放于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX小型轿车予以扣押，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员崔汝建二〇一七年八月八日书记员赵宏光
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执291号申请执行人:王享芬,女,汉族,住四川省彭州市。被执行人:许望芬,女,汉族,住四川省彭州市。本院在执行王享芬与许望芬共有权确认纠纷一案中（执行标的为300000元，已执行0元，未执行300000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现有可供执行的房产，但此财产存在执行障碍，待障碍排除后继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月十七日书 记 员  唐剑戈
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终10261号上诉人(原审被告)：广州市弘上服装有限公司。法定代表人：管弘，总经理。委托诉讼代理人：吴昌奕，广东厚诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张水清。委托诉讼代理人：柯鹏程，广东君直律师事务所律师。上诉人广州市弘上服装有限公司（下称弘上公司）因与被上诉人张水清劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认张水清与广州市弘上服装有限公司在2010年3月1日至2015年10月27日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起五日内，广州市弘上服装有限公司支付张水清加班费3066.60元、经济补偿金33000元；三、驳回张水清其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市弘上服装有限公司负担。上诉人弘上公司上诉请求：撤销原审判决，驳回张水清的一审诉讼请求，判令张水清承担本案诉讼费。被上诉人张水清答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，张水清和弘上公司存在劳动关系，双方合法权益依法应受法律保护。首先，关于张水清的入职时间争议，仲裁裁决确认弘上公司和张水清2010年3月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系，弘上公司对该项裁决未提起诉讼，视为该公司同意仲裁裁决确认的张水清入职时间。其二、关于加班工资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第六条规定，作为用人单位的弘上公司应对双方减少工资支付争议承担举证责任。弘上公司确认张水清加班，对张水清主张的加班时数有异议，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，原审采信张水清主张的加班时间核算加班工资，确定该公司应向张水清支付加班费3066.60元并无不妥。其三、关于解除劳动关系的经济补偿金，弘上公司和张水清2010年3月1日至2015年10月27日存在劳动关系，现没有证据证明弘上公司为张水清补缴2014年11月前的社会保险，弘上公司主张是由于张水清个人原因导致未补缴，但又不能举证证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(三）项、第四十六条第一款第（一）项和第四十七条的规定，原审判决弘上公司向张水清支付解除劳动关系经济补偿金并无不当。本院审理期间，弘上公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对弘上公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市弘上服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年八月十八日书记员  薛淑婷郑翠影
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩48号被拘留人：梅忠举，男，1975年12月18日出生，住四川省古蔺县。本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行梅忠举金融借款合同纠纷一案中，被执行人梅忠举拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对梅忠举拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十九日
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初933号原告米某，男，现年17岁，四川省盐源县人。法定代理人米某某，男，现年50岁，四川省盐源县人。被告卢某甲，男，现年17岁，四川省盐源县人。被告卢某乙，男，现年13岁，四川省盐源县人。法定代理人卢某某，男，四川省盐源县人。被告王某，男，现年13岁，四川省盐源县人。法定代理人钟某，男，四川省盐源县人。法定代理人周某，女，四川省盐源县人。本院在审理米某与卢某甲、卢某乙、王某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告米某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米某撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币83.00元，由原告米某负担。审判员  刘永洪二〇一七年八月九日书记员  张朋好附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1799号罪犯茅国成，曾用名茅金成，男，1963年3月2日生，，汉族，江苏省南通市人，大学文化，原住江苏省南通市通州区。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2015年4月21日作出(2014)通刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人茅国成犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元；决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元。没收财产十万元已缴纳，对被告人茅国成退出的受贿、贪污犯罪所得合计人民币593087.20元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年12月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯茅国成到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯茅国成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯茅国成减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯茅国成在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年5月、2016年11月、2017年5月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处没收财产人民币十万元已全部履行（判决书已注明）。该犯系职务犯罪，具有法释[2016]23号文第七条规定之情形。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯茅国成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯茅国成减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年八月三十一日书 记 员  金馨梅
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执263号申请执行人周耀丽，女，1964年9月3日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。被执行人刘娟，女，1982年9月23日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。周耀丽申请执行刘娟民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初619号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的款：刘娟偿还周耀丽借款200000.00元，并自2013年6月14日起按年利率24%支付逾期利息至履行完毕之日止，案件受理费4300.00元、公告费760.00元，合计5060.00元。本院在执行过程中，被执行人刘娟在本院涉及案件多，无可供财产执行，征得申请执行人意见，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执263号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  刘家军审判员  梁 波二〇一七年八月二十三日书记员  熊世都
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执恢384号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人，宋广辉。被执行人刘科明，男，汉族，居民。被执行人刘国明，男，汉族，居民。被执行人刘玉明，男，汉族，居民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘科明、刘国明、刘玉明借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2017)鲁1324执恢384号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年八月二十九日书记员  张天翔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2799号原告：廖海燕，女，1989年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王中探，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈美青，女，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告廖海燕诉被告王中探、陈美青民间借贷纠纷一案，经温州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年4月5日立案受理。原告廖海燕诉请判令：1、被告王中探、陈美青偿还原告借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2015年4月21日起按月利率1.4%计算至2015年5月20日，从2015年5月21日按月利率1.68%计算至债务履行完毕之日止）；2、若被告未按期履行上述给付义务，原告有权对被告所有的坐落于浙江省苍南县金乡镇第二巷16号房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在150000元及利息、实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年5月21日，被告王中探、陈美青与原告廖海燕签订《抵押借款合同》，约定被告王中探、陈美青向原告借款150000元，借款期限从2014年5月21日起至2015年5月20日；借款利率为月利率1.4%，每月支付，结息日为每月20日；逾期利率按合同约定借款利率标准上浮20%，即月利率1.68%；被告王中探、陈美青自愿以坐落于浙江省苍南县金乡镇第二巷16号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、实现债权费用。同日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为150000元。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户汇款150000元。被告仅支付利息至2015年4月20日，尚欠借款本金150000元及剩余利息至今未予偿还。另查明，被告王中探与被告陈美青于2007年8月24日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王中探、陈美青于本判决生效之日起十日内偿还原告廖海燕借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2015年4月21日起按月利率1.4%计算至2015年5月20日，从2015年5月21日起按月利率1.68%计算至债务履行完毕之日止）；二、若被告王中探、陈美青未按期履行上述债务，原告有权就登记于被告王中探名下的坐落于浙江省xx县xx镇第xx巷xx号房屋[房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号，土地使用权证号：苍国用（2007）第03-272号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在150000元范围内优先受偿；三、驳回原告廖海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由王中探、陈美青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年八月八日代书 记员  曾新伊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执874号之一申请执行人山东锦华电力设备有限公司，住所地桓台县。法定代表人：荆茂福，系该公司董事长。被执行人山东百川农业科技有限公司，住所地邹平县西董街道。法定代表人：王婷婷，系该公司经理。申请执行人山东锦华电力设备有限公司与被执行人山东百川农业科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初626号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告山东百川农业科技有限公司欠原告山东锦华电力设备有限公司货款88000元，被告于2017年4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前分别偿还原告货款10000元，于12月30日前偿还原告货款8000元；二、原告自愿放弃逾期经济损失10000元；三、被告如有一次违约，原告可以对全部货款88000元申请一次性强制执行，被告需另付原告违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月8日依法冻结被执行人山东百川农业科技有限公司在恒丰银行东营营业部银行账户，账户余额为0元；于2017年6月8日依法冻结被执行人山东百川农业科技有限公司在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为0元；于2017年7月7日依法冻结被执行人山东百川农业科技有限公司在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为0元；于2017年7月7日依法冻结被执行人山东百川农业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0.1元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金93000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初626号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年八月二十一日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初821号原告李某某,女,汉族。被告周某某,男,汉族。本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。审判员  杜宏刚二〇一七年八月三日书记员  程 潜
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他255号申请执行人：郭兆娟，女，汉族，1981年12月18日出生，住北海市海城区。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人郭兆娟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案（执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字［2016］第145号仲裁调解书），北海市海城区人民法院于2017年7月26日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字［2016］第145号仲裁调解书即申请执行人郭兆娟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初162号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人陈胜华，男，汉族，1981年11月3日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住太湖县徐桥镇。被告人陈胜华因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月30日被太湖县公安局取保候审；2017年8月2日被太湖县人民检察院取保候审。现在其住居地。辩护人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人陈胜华犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人陈胜华及其辩护人唐功彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年12月19日14时许，毛某在被告人陈胜华所承包的河道内的圩内捕鱼，被孙某发现并持铁锹追赶，陈胜华、舒某听到孙某呼喊的声音后也去追赶，孙某将毛某抓住，随后陈胜华、舒某赶到，三人与毛某发生矛盾。随后毛某电话通知被害人杨某到场，杨某到场后，舒某用手机对其进行拍摄，杨某与舒某发生矛盾并揪扯，后陈胜华用铁锹击打杨某头部，至其当场倒地晕厥，陈胜华随即逃离现场。2017年6月1日经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某损伤程度属重伤二级。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人的谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人陈胜华故意伤害他人身体致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人陈胜华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、就民事赔偿与被害人达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解，被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚；3、被害人有过错。综上，请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年12月19日14时许，毛某在被告人陈胜华所承包的河道内的圩内捕鱼，被正在圩内干活的孙某发现，孙某遂大声呼喊并持铁锹追赶毛某，陈胜华、舒某听到孙某呼喊的声音后也去追赶毛某，孙某率先在河道对面的田野内将毛某抓住，随后陈胜华、舒某赶到，三人与毛某发生矛盾。随后毛某电话通知被害人杨某到场，杨某到场后，舒某用手机对其进行拍摄，杨某与舒某发生矛盾并揪扯，后陈胜华用铁锹击打杨某头部，至其当场倒地晕厥，陈胜华随即逃离现场。2017年6月1日经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某损伤程度属重伤二级。案发后，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。另查明：被告人于2016年12月20日主动到太湖县公安局徐桥派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有物证作案工具铁锹一把、书证太湖县公安局徐桥派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、被告人无前科查询证明、扣押决定书、协议书、收条、谅解书、被害人杨某的陈述、证人毛某、舒某、孙某、阮某的证言、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2016]126号、[2017]68号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、太湖县公安局勘验笔录、现场方位图、现场照片、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。对辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑，本院认为：被告人陈胜华故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人陈胜华的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人家属与被害人就民事赔偿达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解，而且本案因民事纠纷引起，被害人对矛盾的激化有一定的责任，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人减轻处罚并适应缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈胜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年八月十六日书记员  叶青枝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1994号原告：李亮，男，1990年2月23日生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司长新店，住所地长春市宽城区。法定代表人：张元昌，经理。委托诉讼代理人：王群，男，1979年2月13日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：刘广伟，经理。委托诉讼代理人：王群，男，1979年2月13日生，汉族，住长春市朝阳区。原告李亮与被告长春欧亚超市连锁经营有限公司长新店、长春欧亚超市连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李亮、被告长春欧亚超市连锁经营有限公司长新店、长春欧亚超市连锁经营有限公司的委托代理人王群到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币1000.00元并返还货款5元，共计1005元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年2月6日在被告处购买“天景奶香玉米汁”单价5元，共购买1瓶，原告发现该商品已过期，生产日期为2016年1月8日保质期12个月，此商品已过期30天，此违反了《食品安全法》第28条第8款，第124条第5款的规定，原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条、依据《食品安全法》第148条，故此原告诉至法院。二被告辩称：被告不同意，他虽然有超市的购物小票，但是不能证明是超市的商品。经审理查明，2017年2月6日原告在被告长春欧亚超市连锁经营有限公司长新店以5元的价格购买一瓶“天景奶香玉米汁”，有商品的小票为凭。现原告以购买后发现该“天景奶香玉米汁”已过期为由诉至法院，要求判令被告赔偿原告人民币1000.00元并返还货款5元，共计1005元。另查明：被告长春欧亚超市连锁经营有限公司长新店系被告长春欧亚超市连锁经营有限公司下属企业。本院认为：原告在被告长春欧亚超市连锁经营有限公司长新店购买一瓶“天景奶香玉米汁”的事实存在，有购物小票为凭，且被告对原告购买一瓶“天景奶香玉米汁”的事实予以认可。但原告关于在被告长春欧亚超市连锁经营有限公司长新店购买的那瓶“天景奶香玉米汁”是过期产品的主张，虽然原告庭审中出示了一瓶已过期的“天景奶香玉米汁”，但仅凭购物小票不足以证明其有持有的“天景奶香玉米汁”就是原告在被告长春欧亚超市连锁经营有限公司长新店所购买的，且被告对此也予以否认，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李亮的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵 航
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执恢74号之一申请执行人佛山市华夏新瓷科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎弼北股份经济合作社坑田工业区16号，组织机构代码：777843351-1。法定代表人吴碧玉，该公司总经理。被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，组织机构代码：56382483-9。法定代表人聂顶明，该公司董事长。本院在执行佛山市华夏新瓷科技有限公司与江西清源陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人江西清源陶瓷有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月十四日书 记 员  金 鑫
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3656号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC主要负责人：姚宏强，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。被告：钟小明，男，1973年12月10日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告钟小明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月二日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1172号申请执行人司先文,男,2001年8月30日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。被执行人黄龙,男,1992年9月12日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。本院在执行司先文与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月二十日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。