wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初330号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人徐连合，男，1959年3月23日出生于河南省商水县，汉族，小学三年级文化，农民，租住昌吉市，户籍所在地河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被昌吉市公安局取保候审，同年7月18日被昌吉市人民检察院取保候审。同年8月24日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人徐连合犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人徐连合到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年10月29日17时55分许，被告人徐连合驾驶×××号普通低速货车，行驶至昌吉市中山路与民生路路口时与横过道路的被害人匡某相撞,致匡某受伤,车辆受损,造成一起道路交通事故。2016年11月1日，匡某经昌吉州人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，徐连合承担事故主要责任，经鉴定匡某因钝性外力作用下造成重度颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人徐连合拨打报警电话，肇事车辆×××号普通低速货车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险300000元，该保险公司赔偿被害人家属损失161573元，被告人徐连合赔偿被害人家属损失2900元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人徐连合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某，昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，徐连合常住人口信息表、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件、信息证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，太平洋保险强制保险单，被害人匡某身份证复印件，勘验检查等笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、到案经过，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐连合违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐连合自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人家属的损失虽已得到赔偿，但被告人徐连合主观上对致他人死亡的后果及社会危害性缺乏必要的认识及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐连合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴珍珍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2400号之二申请人：成都润枫双信贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：侯明军。被申请人：四川省和亿农林开发有限公司。住成都市青羊区。法定代表人：李建华。被申请人：李建华,男，1964年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理申请人成都润枫双信贸易有限责任公司与被申请人四川省和亿农林开发有限公司、李建华借款合同纠纷一案中，申请人成都润枫双信贸易有限责任公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人四川省和亿农林开发有限公司、李建华的财产在8800000元范围内采取保全措施，并提供了被申请人四川省和亿农林开发有限公司所有的位于四川省宝兴县林地使用权、位于四川省宝兴县林地使用权、位于四川省宝兴县林地使用权、位于四川省芦山县林地使用权、位于四川省芦山县林地使用权、位于四川省芦山县林地使用权的财产线索，并提供了被申请人李建华在四川省开发有限公司58.3509%的股权的财产线索。担保人李静自愿以其所有的位于都江堰市号房屋为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人成都润枫双信贸易有限责任公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：一、查封被申请人四川省和亿农林开发有限公司所有的位于四川省宝兴县林地使用权、位于四川省宝兴县林地使用权、位于四川省宝兴县林地使用权，查封期限为三年;二、查封被申请人四川省和亿农林开发有限公司所有的位于四川省芦山县林地使用权、位于四川省芦山县林地使用权、位于四川省芦山县林地使用权，查封期限为三年；三、冻结被申请人李建华在四川省开发有限公司58.3509%的股权，冻结期限为三年；四、查封担保人李静所有的位于都江堰市房屋，查封期限为三年。第一、二、三项的保全措施，保全限额为8800000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年八月八日书记员  唐尧附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7649号之二申请人朱云，男，1982年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。被申请人：张庆,女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省双流县xxx。被申请人：何素兰,女,1959年12月7日出生,汉族,住成都市双流区xxx。本院在受理申请人朱云与被申请人张庆、何素兰民间借贷纠纷一案中，申请人朱云于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何素兰在成都银行华阳支行账户（账号：6221xxxx********）予以冻结,以50400元为限额。朱云以其所有的车牌号为川x**东风日产牌(型号:DFL7203VAK2)轿车作为保全担保财产。本院认为，朱云的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：一、对被申请人何素兰在成都银行华阳支行的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人朱云所有的车牌号为川x**东风日产牌轿车的车籍予以查封，查封期限为二年。上述第一项冻结限额为50400元。待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鹏之二〇一七年八月三十一日书记员  杨 龙附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2807号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：李承轩，该公司员工。被告:王兵,男,1979年11月10日出生,汉族，住灌云县。委托代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李承轩，被告王兵的委托代理人王团结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兵立即偿还到期借款9800元及利息900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月5日，被告王兵在原告处借款9800元，年利率10.2%，利随本清，到期日为2008年8月20日。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付借款本金及利息。现诉至法院，请求判如所请。被告王兵辩称，借款是事实，该款没有进行返还。原告从借款到期后从未向被告催要借款，原告所诉已超过法定的诉讼时效，其请求不应得到法律的支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原、被告的当庭陈述，本院确认被告王兵于2007年12月5日向原告借款9800元的事实；确认被告在2008年8月20日借款到期后至今，未偿还借款及利息。庭审中原告陈述，曾多次向被告主张过债权及利息，但未能举出证据予以证实，且被告予以否认。本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。本院依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九的规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费30元，由江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年八月二十一日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1402号上诉人(原审被告)：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。法定代表人：朱明华，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市铜梁区金升石材有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇农森村三社，统一社会信用代码91500224774897894Y。法定代表人：张代刚，总经理。上诉人江西中林建设集团有限公司与被上诉人重庆市铜梁区金升石材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初423号民事裁定，驳回江西中林建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。江西中林建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江西中林建设集团有限公司上诉称，原审裁定适用法律有误，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《砂石购销合同》约定，如发生纠纷，协商不成，任何一方均可请业主或主管部调解或向工商行政管理机关设立的经济合同仲裁委员会申请仲裁，也可以向工程所在地人民法院起诉；工程地点永川区板桥镇公路改建工程二标段。涉案合同关于申请仲裁的约定不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议的约定应明确仲裁机构名称的规定，应为无效。该合同约定向工程所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向工程所在地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十一日书 记 员  赵 婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1022号罪犯吕学军，男，1968年8月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院作出(2011)东刑初字第385号刑事判决，以被告人吕学军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款209000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人提出上诉。山东省日照市中级人民法院以(2012)日刑终字第27号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年12月10日依(2014)济刑执字第9578号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年9月7日依(2016)鲁08刑更第6039号刑事裁定，狱内减刑一年执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯吕学军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯吕学军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有重大立功表现，建议对其减去有期徒刑一年。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯吕学军提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯吕学军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获重大立功一次。上述事实，有罪犯吕学军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕学军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕学军减刑一年（刑期自2011年7月7日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4575号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，该分行行长。委托代理人：罗建忠，该行职工，特别代理。委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被告：孙建波，男，汉族，生于1986年6月17日，住重庆市黔江区。被告：杨英，女，土家族，生于1988年9月10日，住重庆市黔江区。被告：伍良川，男，苗族，生于1981年8月5日，住重庆市黔江区。被告：余明娟，女，汉族，生于1987年4月28日，住重庆市黔江区。被告：刘旖，男，土家族，生于1986年4月21日，住重庆市黔江区。被告：何小娟，女，土家族，生于1987年8月1日，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工商银行）诉被告孙建波、杨英、伍良川、余明娟、刘旖、何小娟金融借款合同纠纷一案，原告工商银行向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员谢鹏独任审判，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗建忠、黄小兵，被告伍良川到庭参加诉讼。被告孙建波、杨英、余明娟、刘旖、何小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建波、杨英连带清偿原告截至2017年4月30日的贷款本金399999.45元、逾期利息64315.13元，合计464314.58元；2.判令被告孙建波、杨英偿还原告相应利息，从2017年4月30日起以464314.58元为基数，按年利率11.76%偿还至贷款清偿完毕之日止；3.本案诉讼费及律师费由被告孙建波、杨英承担；4.判令被告伍良川、余明娟、刘旖、何小娟对前述款项承担连带责任。主要事实和理由：被告孙建波、杨英因个体经营资金周转需要向原告贷款，六被告于2014年12月29日与原告签订《个人借款/担保合同》，各方在合同上签字捺印，合同依法成立并生效。该借款合同对借款金额、还款方式、利息计算方式及支付时间、逾期罚息计算方式、复息计算方式、违约及合同解除、担保责任范围等均有明确约定。保证合同约定被告伍良川、余明娟、刘旖、何小娟为保证原告对被告孙建波、杨英债权的实现承担担保责任。同日，被告孙建波、杨英向原告申请贷款400000元，原告于2015年2月2日向被告孙建波、杨英发放了贷款。截至2017年4月30日，尚欠原告贷款本息合计464314.58元。该贷款还款期限已届满，原告多次向被告催收，被告均予以拒绝，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告伍良川无答辩意见及证据。被告孙建波、杨英、余明娟、刘旖、何小娟未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告工商银行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.六被告的身份证及户口簿复印件，拟证明六被告的身份情况；2.个人借款/担保合同，拟证明原、被告之间的借款、担保合同成立的事实，并约定了相关事项；3.个人借款凭证，拟证明原告按被告孙建波的委托支付款项的事实；4.被告孙建波的银行还款流水，拟证明被告的还款情况。被告伍良川质证认为，对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告孙建波、杨英作为贷款人，被告伍良川、余明娟、刘旖、何小娟作为连带保证人向原告工商银行申请贷款，同日，双方签订个人借款/担保合同，约定贷款金额为400000元，借款期限为12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，当期执行利率为年利率7.84%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%，即逾期利率为年利率11.76%。保证人的保证责任为全程连带责任保证，即保证人对个人借款/担保合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2015年2月2日，孙建波、杨英授权原告将贷款400000元转账给王章福（账号：6222083100006XXXXXX）。之后，孙建波归还了部分利息，截至2017年4月30日，孙建波、杨英尚欠原告贷款本金399999.45元、利息1909.65元、逾期利息64315.13元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的借款/担保合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告孙建波、杨英履行了贷款的发放义务，被告孙建波、杨英应当按照合同约定按期偿还原告贷款本金、利息、逾期利息。截至2017年4月30日，被告孙建波、杨英尚欠原告贷款本金399999.45元、利息1909.65元、逾期利息62405.48元，由于还款期限届满，故对于原告请求被告孙建波、杨英偿还贷款本金399999.45元、利息1909.65元、逾期利息62405.48元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年5月1日后的罚息，其本质为逾期利息，双方约定的逾期利率为年利率11.76%，故逾期利息应以所欠本金及利息401909.1元（399999.45元+1909.65元）为基数，按年利率11.76%从2017年5月1日起计算至借款清偿完毕之日止。对于原告主张的律师费，由于无证据予以证明，本院不予支持。被告伍良川、余明娟、刘旖、何小娟作为连带保证人，应当承担连带偿还责任。被告孙建波、杨英、余明娟、刘旖、何小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建波、杨英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金399999.45元、利息1909.65元、逾期利息62405.48元及2017年5月1日后的逾期利息（利息以401909.1元为基数，按年利率11.76%计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告伍良川、余明娟、刘旖、何小娟对上述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带偿还责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费8264元，减半收取4132元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担132元；由被告孙建波、杨英、伍良川、余明娟、刘旖、何小娟共同负担4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢鹏二〇一七年八月七日书记员  张芹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执321号之一申请执行人：陈夏桃，女，1961年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：李智灿，男，1967年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人陈夏桃与被执行人李智灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（100000元及利息）予以强制执行。本院于2017年1月17日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年2月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人李智灿发出限制高消费令，并将被执行人李智灿纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李智灿现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执321号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十八日书记员  杜亚钦
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审102号申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人王杰，女，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字[2015]435号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字[2015]435号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王杰与孙长明在未办理生育证的情况下于2015年3月6日在烟台市龙口市妇幼保健院生育第二个子女（女孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均可支配收入14440元的二分之一，对被执行人征收社会抚养费7220元。申请执行人于2015年5月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书。申请执行人于2015年6月30日作出社会抚养费分期缴纳申请批准决定书，约定王杰与孙长明于2015年12月31日前缴纳5000元，于2016年12月31日前缴纳5000元，于2017年6月30日前缴纳4440元。另查明，被执行人王杰与孙长明未按约定在2017年6月30日前缴纳4440元，申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，告知被执行人缴纳第三期社会抚养费2220元。催告期限届满，被执行人仍未履行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]435号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人对被执行人的分期缴纳社会抚养费的申请审查后，于2015年6月30日作出社会抚养费分期缴纳决定书。被执行人理应按照分期约定的时间缴纳社会抚养费。被执行人未按约定缴纳第三期社会抚养费，经申请执行人催告后仍未履行，现申请人执行人向法院申请强制执行第三期社会抚养费2220元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2015年5月30日作出的肥费征字[2015]435号社会抚养费征收决定书，准予强制执行第三期社会抚养费2220元。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费2220元；逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲明审判员  武卉审判员  吴婧二〇一七年八月二十六日书记员  赵秀
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2428号之五申请执行人徐敏芳被执行人刘苏红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2401号，依法向被执行人刘苏红发出执行通知书，责令被执行人刘苏红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘苏红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘苏红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币12397元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月六日书记员  叶 青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执655号之二申请执行人：广西冠通路桥设备有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城B座1302号。组织机构代码：66971727-3。法定代表人：李奇，该公司董事长。被执行人：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路11号。组织机构代码：62160045-5。法定代表人：张仕兵，该公司总经理。广西冠通路桥设备有限公司诉中国核工业二四建设有限公司、中国核工业二四建设有限公司四川分公司、第三人广西新佳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民一初字第1882号民事判决书，以及南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终5005号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人广西冠通路桥设备有限公司已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人中国核工业二四建设有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国核工业二四建设有限公司所有的31354.56元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年八月二十四日书记员  覃凯丽
福建省三���市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1122号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地三明市梅列区。被执行人：张新友，男，1973年1月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：李宗暖，男，1973年11月22日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：邓贞超，男，1961年6月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：连启发,男,1975年7月31日出生,汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被执行人张新友、李宗暖、邓贞超、连启发借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1122号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初649号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人章瑜，男，1989年9月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2011年8月3日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，同年8月10日被责令社区戒毒三年；2011年11月18日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十四日，同日被强制隔离戒毒二年；2013年5月29日因犯危险驾驶罪被富阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；2015年3月19日因吸毒被杭州市富阳区公安局行政拘留十四日；2017年7月17日因吸毒、向他人提供毒品被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2017年7月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人章瑜犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年6月，被告人章瑜在杭州市富阳区富春街道复城国际写字楼5号楼1313室其办公室内，先后3次容留吸毒人员俞某、蒋某、赵某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年7月12日，被告人章瑜协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒罪的其他犯罪嫌疑人。具体如下：1.2017年6月初的一天下午，被告人章瑜在杭州市富阳区富春街道复城国际写字楼5号楼1313室其办公室内，容留俞某、蒋某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年6月中旬的一天晚上，被告人章瑜在同一地点，容留俞某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年6月底的一天晚上，被告人章瑜在同一地点，容留俞某、赵某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人章瑜在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人章瑜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人章瑜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人章瑜具有立功表现，建议判处被告人章瑜有期徒刑六个月，并处罚金。被告人章瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章瑜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章瑜具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。被告人章瑜在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人章瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月12日至2018年1月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年八月三十一日书记员 骆芝媛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1341号之三原告季海文，男，汉族，1978年7月15日生，住江苏省。委托诉讼代理人夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。被告曾平，男，汉族，1968年2月1日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人陈烨（系曾平之妻），女，汉族，1974年12月25日生，住江苏省句容市。被告江苏长江核心种猪场有限公司，住所地江苏省句容市春城乡万家村。法定代表人曾平，该公司总经理。委托诉讼代理人郝玉明，该公司员工。本院在审理原告季海文诉被告曾平、江苏长江核心种猪场有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，依法对被告江苏长江核心种猪场有限公司的财产进行了查封，现原告申请撤回对被告江苏长江核心种猪场有限公司的起诉和保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：解除对被告江苏长江核心种猪场有限公司的财产查封。审 判 长 凌鸿波二〇一七年八月八日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4950号上诉人（原审原告）：叶维钧，男，1933年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：叶健荣（叶维钧之子），男，住北京市西城区。委托诉讼代理人：司广亮，北京市君商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京博瑞凌志汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路161号。法定代表人：钱金彪，董事长。委托诉讼代理人：刘玉琼，北京大成律师事务所律师。上诉人叶维钧因与被上诉人北京博瑞凌志汽车销售服务有限公司（以下简称凌志公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院2015年丰民(商)初字第23988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶维钧上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.改判凌志公司向叶维钧支付赔偿金1110000元；3.本案诉讼费用由叶维钧承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定录音笔录证据不合法这一事实错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条及第七十条第三款之规定，录音笔录并未侵害他人权益，亦未违反法律禁止性规定，可以作为认定案件事实的依据。叶维钧认为一审法院认定无法证明雷克萨斯ES300H轿车1辆（以下简称涉案车辆）瑕疵在其交付前已存在这一事实错误。叶维钧提供的录音笔录中，凌志公司工作人员明确承认是由于凌志公司工作人员导致的涉案车辆受损。《精品/用品/附加服务销售合同》（以下简称《附加服务销售合同》）依附于《汽车销售合同》（以下简称《销售合同》，属《销售合同》的从合同，与本案有直接联系，一审法院应将《附加服务销售合同》纳入本案审理范围。2.一审法院所作判决存在明显错误。《附加服务销售合同》作为《销售合同》的从合同，凌志公司的《销售合同》义务应包括从合同约定的义务。凌志公司在《销售合同》履行期间故意隐瞒真实事实，以次充好，使叶维钧对涉案车辆质量的认识陷入错误，将有质量瑕疵的涉案车辆交付叶维钧。叶维钧提交的录音笔录等证据，足以证明凌志公司在《销售合同》履行期间存在以次充好的欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，凌志公司应对叶维钧进行三倍赔偿。凌志公司辩称，同意一审法院判决。一审法院判决认定事实清楚，请求二审法院维持一审法院判决。1.凌志公司不存在欺诈，一审法院判决认定事实清楚。凌志公司不存在隐瞒涉案车辆瑕疵进行销售的行为，主观上不具有告知虚假情况或隐瞒真实情况的故意，行为不符合欺诈的构成要件。涉案车辆在销售前经检查确认不存在瑕疵。涉案车辆在销售过程中经验收确认不存在瑕疵。2.叶维钧应当就凌志公司存在欺诈承担举证责任，一审法院判决认定叶维钧承担举证不能的法律后果，适用法律正确。叶维钧向一审法院起诉请求：1.判令凌志公司向叶维钧支付涉案车辆的三倍车款，共计1110000元；2.诉讼费用由凌志公司承担。一审法院认定事实：2015年4月20日，叶维钧委托其子叶健荣到凌志公司购买涉案车辆（车牌号×××），涉案车辆销售价格合计370000元。双方签订了《销售合同》，该《销售合同》第二条第1款约定：车辆交接时应当场验收，买方应对所购车辆的外观、内饰、随车物品和功能等进行认真检查。如买方对所购车辆的外观、内饰、随车物品和功能等有异议的，应当场向卖方提出，经卖方确认后由卖方负责处理。当日，双方同时签署了《新车交车确认表》，该《新车交车确认表》中车辆状况一栏中有“车辆内外检查”一项，内容为：车辆外观清洁，油漆表面无刮痕。购车后，叶建荣另与凌志公司签署了《附加服务销售合同》，约定由凌志公司为涉案车辆安装原厂倒车影像、贴全车膜。2015年4月28日，凌志公司向叶建荣交付了涉案车辆。次日，叶维钧发现涉案车辆后部有凸起，且该凸起部分的车漆有脱落，其主张凌志公司在销售过程中有欺诈，故诉至一审法院，要求凌志公司赔偿其三倍购车款共计1110000元。为证明涉案车辆无质量问题，凌志公司提交了货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、新车点检票等文件，叶维钧对上述文件均认可。一审法院认为，叶维钧与凌志公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，叶维钧主张凌志公司在涉案车辆销售过程中存在欺诈行为，但未能提供相应证据予以证明；相反，从凌志公司提交的证据上看，叶维钧之子叶建荣在签署《新车交车确认表》时已对涉案车辆外观进行了检验和确认，故一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回叶维钧的全部诉讼请求。二审中，叶维钧与凌志公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，叶维钧与凌志公司之间签订的《销售合同》和《附加服务销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行义务。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。而根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。叶维钧上诉要求凌志公司赔偿1110000元，该1110000元系涉案车辆销售价格370000元的三倍。而在本案叶维钧与凌志公司签订的《销售合同》与《附加服务销售合同》中，其中《销售合同》涉及涉案车辆销售价格370000元、车辆购置附加税31700元与汽车消费贷款定金10000元，而其中《附加服务销售合同》涉及费用包括原厂倒车影像与全车膜5000元、交强险950元、商业险12892元、代收车船使用税562.5元、汽车消费贷款手续费3500元及车辆一条龙服务费1500元。现叶维钧要求凌志公司进行三倍赔偿的合同依据为《销售合同》。该《销售合同》在实际履行过程中，叶建荣作为叶维钧的委托代理人在《新车交车确认表》上客户确认签字处签字，该《新车交车确认表》显示涉案车辆内外检查中并不存在问题。叶维钧提交的现有证据不足以证明凌志公司存在欺诈行为，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，叶维钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14790元，由叶维钧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 东审 判 员  张 君代理审判员  许晓晨二〇一七年八月二十一日书 记 员  贾珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执2244号申请执行人向先泽，男。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组。上述申请执行人向先泽与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103民初2215号民事判决书于已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人集体经济收益款15000元，受理费88元，执行费125元，以上共计为15213元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组的银行存款15213元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武二〇一七年八月十六日书记员 周颖健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执605号申请执行人齐平，男，1970年3月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人何东，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。被执行人胡胜利，男，1971年2月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。齐平申请执行何东、胡胜利买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2329号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2329号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年八月十九日书记员  祁永全
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执2044号申请执行人李淑荣，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人苗光军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李淑荣申请执行苗光军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1665号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月九日书记员  孙再刚
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初395号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人谢玉丰，曾用名谢小辉，男，1984年10月21日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月15日被武陟县公安局取保候审，经武陟县人民检察院决定于2017年1月12日被武陟县公安局执行取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人谢玉丰犯非法狩猎罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人谢玉丰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日被告人谢玉丰驾驶蓝色新大洲摩托车，携带自制的工具在焦作市高新区造店村东南处养殖区路南机井房内非法捕获野生多疣壁虎243只。被告人谢玉丰另供述，其自2016年8月6日开始，每晚在小董乡北耿村、南耿村、磨庄村、岗头村等多处非法捕获野生壁虎，平均每次捕获一百二十余只。上述事实，被告人谢玉丰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、销毁物品清单、掩埋野生动物壁虎照片、野生动物“三有名录”等证据证实，足以认定。另查明，武陟县森林公安局从被告人谢玉丰处扣押头灯2个、粘绳纸17张、塑料袋1个、塑料桶1个、自制捕捉壁虎工具1个。有扣押清单证实。本院认为，被告人谢玉丰违反狩猎法规，在未取得合法捕猎手续的情况下，非法捕猎野生多疣壁虎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。武陟县人民检察院对被告人谢玉丰犯非法狩猎罪的指控成立。被告人谢玉丰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢玉丰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、作案工具头灯2个、粘绳纸17张、塑料袋1个、塑料桶1个、自制捕捉壁虎工具1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年八月三十一日书 记 员  周 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初427号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邱伟洋，男，1994年9月20日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。2017年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人洪和木，北京君颜（���门）律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人邱伟洋犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉，被告人邱伟洋及其辩护人洪和木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2017年2月，被告人邱伟洋采取手机微信销售保健品“三圣宝黄某巴戟”收取被害人货款后故意不发货，并将部分被害人的微信拉黑的方式，多次骗取被害人钱款。具体如下：1、2016年9月19日，被告人邱伟洋通过微信（号码“san8745”昵称“九妹（开始营业）”）向被害人崔某（微信号“jiankang8808”）出售保健品骗取货款人民币（��同）2750元后不发货，并将被害人微信拉黑。2、2016年9月19日，被告人邱伟洋通过微信（号码“san8745”昵称“九妹（开始营业）”）向被害人柯某（微信号“151××××8844”）出售保健品骗取货款2900元后不发货，并将被害人微信拉黑。3、2017年1月5日，被告人邱伟洋通过微信（号码“san8745”昵称“九妹（开始营业）”）向被害人张某（微信号“159××××1872”）出售保健品骗取货款2000元后不发货，并将被害人微信拉黑。4、2017年2月8日，被告人邱伟洋通过微信（号码“sya0920”昵称“ABCCherry1”）向被害人余某（微信号“dh11211102”）出售保健品骗取货款2100元后不发货。5、2017年2月16日，被告人邱伟洋通过微信（号码“sya0920”昵称“ABCCherry1”）向被害人陈某1（微信号“1395011803”）出售保健品骗取货款850元后不发货。2017年1月22日，被害人张某报警。厦门市公安局海沧分局经侦查，于2017年2月22日在厦门市海沧区新垵村正顺花园门口将被告人邱伟洋抓获。到案后，被告人邱伟洋如实供述犯罪事实。2017年4月7日，被告人邱伟洋家属代其退赃10600元，款项已分别发还五被害人。上述事实，被告人邱伟洋在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证照片，银行交易明细、提取笔录、发还清单等书证，被害人崔某、柯某、张某、余某、陈某1陈述，被告人邱伟洋供述和辩解，微信聊天记录截图、微信转账截图、微信黑名单截图、微信名称及微信号截图等电子数据，报案登记、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱伟洋以非法占有为目的，多次通过网络诈骗他人钱款共计人民币10600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱伟洋到案后如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱伟洋亲属积极退赃被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人无前科劣迹，系初犯，到案后如实供述，认罪态度好，主动要求亲属退赔被害人经济损失，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱伟洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年八月八日代书记员 程颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初595号原告：刘勇，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县蝶景湾Ｃ区。被告：陈安辉，男，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省漳浦县。原告刘勇与被告陈安辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘勇到庭参加诉讼；被告陈安辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：陈安辉偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%从2017年4月7日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2012年3月26日，陈安辉向刘勇借款30000元。借款后，陈安辉偿还了借款本金10000元就未再偿还本金及支付利息。陈安辉未作答辩。刘勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》。陈安辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对刘勇的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对刘勇提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，陈安辉向刘勇借款30000元，并出具一份《借条》。《借条》载明：“陈安辉向刘勇借款30000元。借款人：陈安辉。”刘勇依约交付了借款。2014年7月4日，陈安辉在《借条》上注明：已偿还借款10000元。本院认为，陈安辉向刘勇借款，并出具《借条》，刘勇依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定还款期限，刘勇有权要求陈安辉在合理期限内偿还。刘勇主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，未违反法律规定，应予支持。陈安辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，刘勇的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈安辉应于本判决生效之日起十日内偿还刘勇借款20000元及利息（按年利率6%从2017年4月7日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由陈安辉负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余舟欢代理审判员  林 超人民陪审员  卢吴增二〇一七年八月七日书 记 员  廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初321号原告:钟明勇，男，1976年4月12日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被告：邱瑛，女，1952年9月3日出生，汉族，资中县人，居民，住资中县。委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。原告钟明勇诉被告邱瑛物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，于2017年3月10日、2017年8月7日适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告钟明勇、被告邱瑛及其委托诉讼代理人陈言富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明勇向本院提出诉讼请求:判令被告邱瑛侵占资中县人民法院（2004）资中民初字第1199号民事调解书确认属原告的房产恢复原状及赔偿原告因处理该事产生的误工、车旅费等损失5000元。事实和理由：2004年11月18日，钟明勇等诉钟明华分家析产纠纷一案，经资中县人民法院主持调解，双方达成如下协议“座落在罗泉镇泉水村三社的诉争房木架砖瓦房一套（100平方米）。该房屋南面（紧邻陈根华处）55平方米归钟明勇所有，北面45平方米归钟明华所有（地下室随地面）”，被告邱瑛无视生效调解，趁原告在外务工未告知、征得原告许可的情况下，将本应属于原告的房产部分（约30平方米）非法据为己有，并进行违法改建。被告邱瑛辩称，其一，诉争标的物历史现状。被告邱瑛与钟明华系夫妻关系，本案诉争标的物系双方婚后于2005年4月在罗泉镇泉水村3社自建的木结构住宅，建筑面积45平方米，并于2005年4月20日取得村镇房屋所有权属证，所有权人系钟明华。钟明华于2006年1月22日因交通事故死亡。2014年下半年，为了居住安全，被告邱瑛对其所属的22.5平方米部分，予以维修、改造、扩建，其行为系对个人的合法财产予以占有、使用、处分行为，并未对原告的财产造成侵害，在2017年2月12日，经村干部等对诉争房屋进行丈量，证实原告钟明勇侵占被告房产11.1平方米；其二，原告的起诉不合法理，系烂施诉权，且已过物权保护1年的诉讼时效期间。2004年11月18日，钟明勇等诉被告钟明华分家析产纠纷一案，经资中县人民法院主持调解，双方达成一致协议“一、座落在罗泉镇泉水村三社的诉争木架砖瓦房一套（100平方米）。该房屋南面（紧邻陈根华处）55平方米归钟明勇所有，北面45平方米归钟明华所有（地下室随地面）”，2016年4月26日，叶书云、钟王婷向资中县人民法院提起行政诉讼，邱瑛作为第三人参加应诉，现原告又针对同一标的物提起诉讼，违背“一事不再理”原则，实质上否定了前两诉的裁决结果，自2004年11月18日至今，原告未向相关部门及利害关系人主张权利，原告再次起诉，已过物权保护1年的时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据：1、（2004）资中民初字第1199号民事调解书、村镇房屋所有权证、集体土地使用证、售房协议，被告质证后认为不能证明侵占原告房屋的事实，不能达到原告的证明目的；2、照片6张，被告质证认为与本案无关。本院认为原告所举第1项证据，能够证明原告房屋取得的经过，以及原告于2005年4月20日取得村镇房屋所有权并面积55平方米和南北面宽6.9平方米的情况，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提供的第2项证据，能反映该房屋被告在维修改建前后的情况，并证实原告所有靠北面的1间被被告改建成图片中黄色卷帘门的1间，只给原告留了靠南面1间的事实，予以采信。对被告提供的证据：照片1张、罗泉镇禹王宫村第五村民小组证明、调查笔录，原告质证认为对真实性有异议，并与本案无关联性。本院认为，对被告提供的照片，与原告所提供的照片相互间有重合的部分，可以彼此印证，予以采信；罗泉镇禹王宫村第五村民小组证明，以上与采信的证据相矛盾，不予以采信；调查笔录，证人未到庭接受质询，不予以采信。本院依职权调取的证据：本院的现场勘验笔录和相关拍照，原告质证认为无异议；被告对本院的现场勘验笔录有异议，认为虽然其在勘验笔录上签字，但被告方没有申请法院进行勘验，也非专业机构勘验的，不具有法律效力。本院认为，该勘验笔录能反映出该诉争房屋系1995年2月24日由钟明华代表全家购买位于罗泉镇泉水村3社公房，面积100平方米，南北向有4间门面。2004年11月18日本院（2004）资中民初字第1199号民事调解书确定靠南面（邻陈根华处）55平方米两个门面归钟明勇所有，北面45平方米两个门面归钟明华所有。目前被告邱瑛在维修改建时将原告钟明勇所有的靠北面的一间房改建成照片上黄色卷帘门一间，并在其上搭建了一层的情况。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年2月24日，钟明华代表全家购买取得坐落于资中县社木架砖瓦房一层100平方米的房屋。2000年9月29日，被告邱瑛与钟明华登记结婚。2004年11月18日，钟明勇等诉被告钟明华分家析产纠纷一案，经本院主持调解，双方达成一致协议“一、座落在罗泉镇泉水村三社的诉争木架砖瓦房一套（100平方米）。该房屋南面（紧邻陈根华处）55平方米归钟明勇所有，北面45平方米归钟明华所有（地下室随地面）”。2005年4月11日钟明勇在资中县国土局办理了《集体土地使用证》，2005年4月20日钟明勇在资中县建设局办理了《村镇房屋所有权证》，该《村镇房屋所有权证》中记载，所有权人钟明勇，层数：1层，建筑面积：55平方米，钟明华于2006年1月22日因交通事故死亡。由于原告钟明勇长期在外务工，其所有的房屋靠北面的1间由原来的一层木架砖瓦房由被告邱瑛于2014年下年维修改建为二层砖筑结构房。本院认为，本案通过原、被告提供的照片及现场勘验笔录，能够证明被告邱瑛维修、改建侵占了原告钟明勇所有的靠北面房一间，其行为侵犯了原告钟明勇的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告的合法权益应受法律保护。关于被告承担侵权责任的方式问题，原告要求恢复原状，但恢复原状会扩大损失，由被告将拆除原告所有的房屋部分而改建成的现有房屋部分的底楼返还给原告，至于改建成的房屋的楼上部分，应当办理相关手续，该部分房屋的定性以及处理系相关行政部门的职责，不是本案的审理范围。原告要求赔偿维权的相关费用5000元，因未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告邱瑛主张其行为取得了相关部门的许可，但因未提供证据予以证明，不予采信。被告辩称意见一，与本案无关联，不予采信，辩称意见二，不符合法律规定，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邱瑛在本判决生效后十日内将其拆除属原告钟明勇所有房屋部分中靠北面一间地基之上所维修、改建成的新房屋底楼1间返还给原告钟明勇所有；二、驳回原告钟明勇的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告邱瑛负担（原告已预交，被告邱瑛在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 郭  太  辉审 判 员 朱  纪  平人民陪审员 赖    君二〇一七年八月二十九日书 记 员 白帅锋（代）
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初492号原告钟文彬，男，1965年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人樊光辉，男，1966年12月28日出生，汉族，住成都市高新区，系钟文彬妻弟。委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会，住所地：四川省成都市天府大道南段288号。法定代表人杨林兴，主任。委托代理人黄琦，四川省成都天府新区成都片区管理委员会工作人员。委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。委托代理人曾波，四川君合律师事务所律师。被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局，住所地：四川省成都市武侯区天府大道中段396号。法定代表人刘建平，局长。委托代理人曹勇，四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局工作人员。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦，国浩律师（成都）事务所律师。被告成都天府新区华阳街道办事处，住所地：成都市天府新区华阳街道华新中街**号。法定代表人景波，主任。委托代理人梁元详，成都天府新区华阳街道办事处工作人员。委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托代理人杨劼，四川法也律师事务所律师。原告钟文彬诉四川省成都天府新区成都片区管理委员会、四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局、成都天府新区华阳街道办事处行政其他一案，本院于2017年5月18日立案后，原告钟文彬于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告钟文彬自愿撤回起诉，该行为未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟文彬撤回起诉。一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钟文彬负担。审 判 长  喻小岷审 判 员  熊 文人民陪审员  魏 完二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 悦
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审80号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）支付殷永红工资9300元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年7月20日，殷永红向区人社局投诉举报过门香酒楼拖欠其2016年5月至6月的工资9300元及押金300元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日作出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼及雷定华，其拖欠殷永红等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付殷永红工资并退还押金共计9600元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子、过门香酒楼出纳周芳进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付殷永红工资9300元，退还押金300元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局作出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼及雷定华于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日、1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏，以及雷定华、雷礼杰、周芳的住房张贴公告该催告书。但过门香酒楼在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。另查明，重庆市江北区独秀过门香酒楼系个体工商户，经营者系雷定华，现已注销。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付殷永红工资9300元并退还押金300元的行政处理决定。审 判 长  黄玉文审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  石 强
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2430号原告李中英（身份证号：），男，汉族，1981年1月3日出生，农民，现在青海省海东市乐都区引胜乡杨家岗村15号。委托诉讼代理人王宇，青海延辉律师事务所律师。被告西宁市城东区城市管理行政执法局（统一社会信用代码），住所地，西宁市城东区曹四路62号。负责人顾非凡，该局局长。委托诉讼代理人李佑民，西宁市城东区城市管理行政执法局党政办主任。委托诉讼代理人李瑞华，西宁市城东区城市管理行政执法局工作人员。被告西宁市朝阳建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：×××）,住所地，青海省西宁市城北区北川河东路6-2号1号楼。法定代表人袁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈永德，该公司项目经理。被告魏周林（身份证号：×××），男，汉族，1979年4月6日出生，现住西宁市城中区南山路**号大院*号楼*单元***室。委托诉讼代理人李海岗，青海佳一律师事务所律师。被告张金军（身份证号：×××），男，汉族，1981年12月5日出生，个体，现住青海省乐都县碾伯镇熊沈家村**号副*号。原告李中英与被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李中英于2017年8月10日向本院提出撤回对被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军的起诉。本院认为，原告李中英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中英负担。审判员  华红二〇一七年八月十日书记员  宋罕
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2270号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。法定代表人：李卓阳，系公司总经理。被告：李志华，男，生于1979年9月2日，四川省会理县人，住会理县。原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事���在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。审判员  李会宁二〇一七年八月二十八日书记员  赵 露
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1556号罪犯张爽，男，1950年1月7日出生，汉族，中专文化，河南省鹤壁市人。2001年12月31日任鹤壁煤电股份有限公司机电管理部部长，2005年6月24日任鹤煤（集团）公司经理助理、机电技术负责人，2009年3月19日任鹤煤（集团）公司正处级调研员，2002年至2008年元月兼任鹤壁煤业（集团）公司机电设备招投标领导小组成员、副组长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2010年3月10日作出（2010）淇滨刑初字第57号刑事判决，认定张爽犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年9月13日起至2020年9月12日止。宣判后，张爽不服提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）鹤刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年5月4日对张爽减去有期徒刑九个月，于2013年11月5日对张爽减去有期徒刑一年，于2015年8月4日对张爽减去有期徒刑八个月，刑期至2018年4月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张爽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人王某、张某1、张某2等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年至2009年间，为感谢或为让张爽在业务往来方面给予关照，鹤壁市常安机电设备有限公司总经理张纯福、济源市华宇矿业电器有限公司副总经理田孝荣、鹤壁三兴（集团）煤机制造厂业务主管李振庆等五单位人员分别送给张爽人民币共计464000元。案发后亲属退出全部赃款。罪犯张爽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、7月，2017年1月共获得表扬四次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人王某、张某1、张某2证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张爽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爽减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民审判员  靳 霞二〇一七年八月二十九日书 记 员  袁 珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10954号之一原告：潘柏伟，男，1953年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。被告：梁广邦，男，1964年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁杰和，男，1993年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告潘柏伟诉被告梁广邦、梁杰和债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后。原告潘柏伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告潘柏伟提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘柏伟撤诉。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，财产保全费1520元，二项合计3707.5元（原告已预交），由原告潘柏伟负担。审判员  何霈锋二〇一七年八月十四日书记员  张丽华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1310号之一申请执行人杨涛,男,1979年3月9日出生，汉族，居民，住蒲城县红旗路东段9号土地局144号。被执行人彭安民,男，1975年06月07日出生,汉族，教师，住蒲城县苏坊镇街道教育组。本院在执行杨涛与彭安民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1128号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款27700元及逾期利息（利息未计算）、案件受理费300元、执行费315.5元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月二十二日书记员  韩文跃
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终632号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘源，女。同年4月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人潘源犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月14日作出（2017）京0105刑初1305号刑事判决。宣判后，原审被告人潘源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘源，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人潘源于2017年3月19日18时许，在本市朝阳区建外日坛某停车场内，因与他人的情感纠纷，将被害人罗某的轿车前后挡风玻璃、左侧后视镜及车身等处损坏。经鉴定评估损失价格为31030元。被告人潘源于2017年4月6日接民警电话通知后向公安机关投案。案发后被告人潘源家属与被害人一方达成协议，被害人一方对被告人潘源表示谅解。一审法院认定上述事实的证据有：被告人潘源的供述，证人王某、陈某、张某的证言，辨认笔录，受损车辆信息及照片，车辆修理费发票、报价单及价格评估结论书，协议书、收条以及公安机关出具的证明材料、到案经过等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人潘源法制观念淡薄，故意毁坏他人财物且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人潘源犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘源有自动投案情节，如实供述所犯罪行，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。故依法判决：被告人潘源犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。上诉人潘源上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人潘源未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人潘源的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人潘源的犯罪情节及其具备的法定从轻情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人潘源的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人潘源故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人潘源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人潘源之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年八月二日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保50号之一申请人：成都明语添祥包装有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区高新大道25座602号。法定代表人：兰添，董事长。委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。被申请人：四川来金燕食品有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇芙蓉街西段179号（办公楼）。法定代表人：熊昌建。申请人成都明语添祥包装有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川来金燕食品有限公司名下价值人民币65万元的财产采取保全措施，申请人成都明语添祥包装有限公司以其银行卡中价值人民币65万元的现金提供担保。本院经审查认为，成都明语添祥包装有限公司的申请符合法律规定，应保全四川来金燕食品有限公司名下的财产。为保护四川来金燕食品有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对申请人成都明语添祥包装有限公司价值人民币650000元的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚文书二〇一七年八月十四日法官助理 林越霄书 记 员 刁妍妍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执249号之一申请执行人肖正斌，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人周显钦，男，1976年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人王桂香（系周显钦妻子），女，1974年7月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人肖正斌与被执行人周显钦、王桂香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）赣0123民初782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周显钦、王桂香至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人周显钦、王桂香在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民法院共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周显钦、王桂香在银行存款计人民币7万元或提取、扣留被执行人周显钦、王桂香与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂国煌审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年八月二十四日书记员  金宇蕊
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终181号上诉人（原审原告）黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）南安市国土资源局，住所地福建省南安市环城西路溪美工商所大楼七楼。统一社会信用代码：11350583003837930W。法定代表人李红婷，局长。上诉人黄雨狮因诉被上诉人南安市国土资源局行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉的［2012(年)］第017号《征地补偿安置方案公告》的公告时间系2012年9月28日，而原告于2016年11月10日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。因此，对原告的起诉予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告黄雨狮的起诉。黄雨狮不服，向本院提起上诉称，被上诉人未对上诉人履行征地前的告知、确认、听证法定职责，未在组内公告、未在镇人民政府所在地进行公告。上诉人并不知道《征地补偿安置方案公告》，上诉人在2016年11月份才知道被上诉人侵犯上诉人合法权益，故上诉人的起诉符合法定起诉期限，原审裁定错误。请求：撤销原审裁定，确认被上诉人未依据[2012]年第017《征地补偿安置方案公告》对上诉人补偿安置侵犯上诉人合法权益的行为违法。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。2011年6月9日，上诉人黄雨狮就其涉案房屋与南安市城市建设发展投资有限公司签订《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》。2011年7月该房屋被拆除。2012年9月24日，福建省人民政府作出闽政地[2012]912号《福建人民政府关于南安市2012年度第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》，2012年9月28日，被上诉人据此作出[2012（年）]第017号《征地补偿安置方案公告》，由于上诉人的房屋在公告发布之前已签订拆迁补偿协议，故其请求确认被上诉人未依据上述公告对上诉人补偿安置行为违法没有事实根据，其起诉不符合上述条文规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉的结果正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽珠代理审判员  曾怡明代理审判员  江炳溪二〇一七年八月十六日书 记 员  蔡清秋附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;……
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初162号起诉人吴锋，男，生于1965年11月30日，苗族，住瓮安县，本院收到起诉人吴锋邮寄的《行政起诉状》及相关材料，《诉状》中的被起诉人为“瓮安县猴场镇人民政府”，起诉的理由：起诉人在贵州省××镇下司社区枧榜桥组合法拥有房屋，房屋面临被征收。由于起诉人不满意安置补偿条件，还未就补偿问题与拆迁方达成协议。2017年2月21日上午，起诉人收到被起诉人作出的《依法强制拆除违法建筑公告》，告知起诉人于2017年2月23日前自行拆除其违法���筑和清理房内物品，逾期将依法强制拆除。起诉人认为，起诉人房屋系在经过合法审批的集体土地上建设，属于合法建筑。被起诉人以《依法强制拆除违法建筑公告》形式作出的责令自行拆除行为违法，严重侵害了起诉人的合法权益。请求撤销被起诉人以《依法强制拆除违法建筑公告》形式作出的责令自行拆除行为。经审查查明，2017年2月21日，瓮安县猴场镇人民政府作出《依法强制拆除违法建筑公告》，认定吴锋户在猴场镇枧榜桥的房屋无相关部门的建房审批手续，属违法建筑。……限吴锋户于2017年2月23日前自行拆除其违法建筑和清理屋内物品，逾期将依法强制拆除。起诉人吴锋对该《公告》不服，于2017年7月6日向本院邮寄《行政起诉状》，请求撤销被起诉人作出的《依法强制拆除违法建筑公告》。本院2017年7月18日作出（2017）黔2701行��125号《行政裁定书》，裁定对起诉人吴锋的起诉不予立案。裁定书送达后，起诉人吴锋未提起上诉。本院认为，被起诉人瓮安县猴场镇人民政府认为起诉人吴锋在猴场镇枧榜桥的房屋无相关部门的建房审批手续，属违法建筑，遂作出《依法强制拆除违法建筑公告》，限吴锋户于规定期限前自行拆除其违法建筑和清理屋内物品。该《公告》属于行政告知行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，本院已作出（2017）黔2701行初125号《行政裁定书》，裁定不予立案。现起诉人再次提起诉讼，虽诉讼请求表述不同，其实质一致，属重复诉讼，本院亦不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项之规定，裁定如下：对吴锋的起诉��本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 黄 莹审判员 李 惠审判员 张文海二〇一七年八月十五日书记员 胡 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初362号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人候永政，男，1970年1月2日出生，住安徽省颍上县。因饮酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证、上道路行驶的机动车未放置保险标志、未随车携带驾驶证于2014年8月21日被衢州市公安局交通警察支队衢江大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1960元。又因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人候永政犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，建议对被告人候永政判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉。被告人候永政到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年3月3日19时28分许，被告人候永政驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，行驶至315省道75KM+0M衢州市柯城区黄家街道宣家村路口右转弯过程中，与被害人蔡某1驾驶的无号牌普通二轮电动自行车发生碰撞，致蔡某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人候永政电话报警，并在现场等候交警处置。经法医鉴定，被害人蔡某1符合道路交通事故钝性外力作用致胸腹腔、盆腔器官损伤死亡。2017年4月7日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出道路交通事故认定书，认定被告人候永政负事故主要责任，被害人蔡某1负事故次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的身份信息，查获经过，接警单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故调查报告书、衢公交集认字(2017)第00014号道路交通事故认定书，驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、从业资格、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、收款收据，车辆驾驶人血样提取登记表，衢州市柯城区人民医院急诊科死亡抢救记录、遗体火化证明，酒精呼吸测试单，公安交通管理行政处罚决定书，证人徐某、郑某、祝某、蔡某2的证言，被告人候永政的供述和辩解，衢公物鉴(LH)(2017)332号衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，浙千司鉴衢恒(2017)病检字第55号浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心(2017)鉴字第SJQZ0151S1号、(2017)鉴字第SJQZ0151S2号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录，视频监控光盘等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人候永政与被害人蔡某1的家属达成和解协议，全部赔偿款118000元已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解，该事实有被告人当庭提交并经质证、认证的和解协议一份、收条四份、刑事谅解书一份予以证实。本院认为，被告人候永政违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未注意观察，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人候永政犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，属自首，可以依法从轻或减轻处罚；其案发后已赔偿了被害人家属的损失，并履行完毕，且得到被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人候永政从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人候永政犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人候永政应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一七年八月二十一日书记员  韩晓彦附页：1、被告人候永政首次报到单位：安徽省颍上县司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1525民初3322号原告：高国勇，男，1954年9月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李瑞江，男，1972年12月6日出生，汉族，住固始县。被告：白玉，女，1976年7月15日出生，汉族，住淮滨县。（未到庭）委托诉讼代理人：张广东，男，1979年6月30出生，汉族，住淮滨县，系被告白玉丈夫，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称洛阳保险公司），住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会代码：914103006728/282541。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钰东，男，1986年6月7日出生，汉族，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告高国勇与三被告李瑞江、白玉、洛阳保险公司，机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适筒易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案己审理终结。原告高国勇向本院提出诉讼请求:要求判令被告赔偿原告各项损失90528.96元。事实与理由：2016年4月4日23时许，原告驾驶红色电动车与停靠在马路边的李瑞江驾驶的豫Ｓ×××××红车重卡车相撞，造成原告受伤。经固始县公安局交警大队认定：原告高国勇承担交通事故的主要责任，被告李瑞江承担次要责任，花去医疗费39693.62元，为此原告提出诉讼。被告洛阳保险公司辩称，1、该案超过诉讼时效一年；2、本公司在交强险各分项限额内合理赔偿；3、原告诉讼请求过高，医疗费扣除非医保用药20%；4、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告李瑞江辩称，1、我驾驶的车实际车主是车治军、张军，我是他们雇佣的驾驶员；2、肇事的车辆在洛阳保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿；3、事故发生后车主已经为受害人垫付了1万元医疗费。原告高国勇为主张自己的诉讼请求，提供了以下证据，经本院开庭质证，下列证据双方均无异议并记录在卷作证。原告的身份证、户口簿复印件、交通事故责任认定书、保险单、医疗费用票据、驾驶证、行车证、车辆营运证、驾驶员驾驶资格证、法医鉴定书，以上证据本院予以确定并作为判案证据。审理查明：原告花去医疗费39693.62元、住院14天、救护车费2100元、鉴定费1850元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故身体受到伤害，应获得赔偿。诉讼中原告高国勇撤销对被告白玉的诉讼，系真实意思表示，本院予以准许。肇事车辆经多次转让，最后受让人为车治军、张军，被告李瑞江系车辆实际管理人车治军、张军的雇员。原告起诉时，未将车辆实际管理人列为被告并要求其承担责任，根据相关法律规定，雇员造成的损失应由雇主承担，故本案李瑞江不应承担赔偿责任。因肇事车辆投有交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。原告治疗终结后，在法律规定的时间内起诉并不违反法律规定，被告保险公司提出原告超出法定诉讼时效起诉的抗辩不能成立。被告保险公司对非医保用药20%不予理赔，本院不予支持。同时，医疗保险系国家社会福利保险，医保用药系国家根据政策对于享受该医疗福利的公民作出必要限制。而原告因交通事故受伤后抢救治疗过程中需要什么药物，自己并没有选择权。被告保险公司对医保用药不予理赔，限制了被保险人的权利，不仅有违法律规定，也有违诚信原则。对此抗辩，本院不予采信。综上所述，本院确定原告高国勇的医疗费39693.62元、护理费800元、护理费5565.6元（33857元÷365天）×60天，住院伙食补助1400元（14天×100元），营养费420元（14天×30元），误工费6216.89元（14天+180天）×（11696.74元÷365天），残疾赔偿金11696.74元×16年×11%=20586.26元，原告因伤鉴定为两个十级伤残，精神抚慰金酌定为8000元,救护车费确有发生，2100元本院予以支持。其损失共计84782.37元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，判决如下。一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失合计45088.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费1850元，由被告李瑞江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一七年八月二曰书记员  陈骥元
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1288号申请执行人韩娟，女，1968年9月15日出生，汉族，兴安盟工商局职工，现住乌兰浩特市。被执行人刘正来，男，1955年6月5日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。本院在执行韩娟与刘正来民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩娟与被执行人刘正来自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人韩娟未受偿金额为105605.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人刘正来未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人韩娟可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月二十一日书记员 赵青山
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4916号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区x。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：唐震林，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县x。原告郭之瑞与被告唐震林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告唐震林经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除借款协议（当庭表示不再主张）；2、被告归还原告剩余借款本金17777.78元；3、被告向原告支付按年利率24%计算至实际归还全额本金时止的应还利息、罚息、逾期违约金；4、被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年6月8日，被告唐震林与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：CDTFZYE01150080），约定的借款金额为51490.33元，分18期归还，如未按期归还，自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期的管理服务费及其他费用。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月15日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用。2015年6月8日，原告向被告指定的账户转款4万元。后被告只按期归还10期借款，自2016年5月16日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金17777.78元。原告故诉至法院。被告唐震林未作答辩。本院查明事实与原告所述一致，并有原告提交的原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将4万元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还10期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告诉请要求被告返还尚欠借款本金17777.78元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还10期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年5月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告唐震林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金17777.78元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金17777.78元为基数，自2016年5月16日起按年利率24%标准计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收178元，由被告唐震林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年八月二十二日书记员  高鹏庭审记录员王琴
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终669号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张琦，男，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人张琦犯诈骗罪一案，于2017年7月21日作出（2016）京0105刑初1570号刑事判决。宣判后，原审被告人张琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张琦，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、2011年至2012年间，被告人张琦在本区等地，以交男女朋友为名获得被害人杨某的信任，以对唐山国泰纸业项目进行投资等为由，骗取杨某共计人民币120万元。赃款已损失。二、2011年7月至2012年5月间，被告人张琦在本区等地，以结婚、装修房屋、购买家具等理由，多次骗取被害人陈某钱款共计人民币60万元。赃款已损失。三、2013年7月间，被告人张琦在河北省邯郸市等地，虚构身份，以替他人亲属找工作疏通关系、投融资上海保障房项目为由，骗取张某1共计人民币12.5万元。赃款已损失。四、2014年10月间，被告人张琦在四川省成都市等地，以交男女朋友为名获得被害人罗某的信任，以生意需要、朋友借钱、送礼等理由，骗取罗某共计人民币4.2万元，后退赔人民币5000元。剩余赃款已损失。五、2015年10月至2016年4月间，被告人张琦以交男女朋友为名获得被害人张某2的信任，以“借款”等方式，骗取张某2共计人民币12600元。赃款已损失。被告人张琦于2016年4月1日被查获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人张琦在公安机关的供述，被害人杨某、陈某、张某1、罗某、张某2的陈述，辨认笔录，证人白某的证言，杨某提供的报案材料及借款抵押合同、公证书、欠条、银行汇款凭条、短信记录等材料，陈某提供的交行明细、还款计划、承诺书、存单照片等材料，张某1提供的转账凭条、建行账户明细、借条、协议书等材料，罗某提供的中行账户明细、照片、借条，张某2提供的支付宝交易记录、微信聊天记录、说明等材料，文检鉴定书，赵晓光、王瑾账户明细以及公安机关出具的工作记录、到案经过、户籍材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人张琦以非法占有为目的，多次虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张琦犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。唯对指控诈骗张某2一案中，部分指控数额并无充分证据证明系被告人张琦所为，将该部分予以刨除。给被害人造成的经济损失，责令被告人张琦予以退赔。故依法判决：被告人张琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元；责令被告人张琦退赔人民币一百九十七万四千六百元，其中一百二十万元发还被害人杨某；六十万元发还被害人陈某；十二万五千元发还被害人张某1；三万七千元发还被害人罗某；一万二千六百元发还被害人张某2。上诉人张琦的上诉理由:一审判决认定其犯诈骗罪与事实不符，且量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人张琦未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人张琦所提上诉理由，经查：现有证据能够证实，张琦虚构与被害人杨某、陈某、罗某、张某2确立男女关系并意欲建立婚姻关系的事实，被害人杨某、陈某、罗某、张某2基于上述事实陷入错误认识，张琦在与被害人交往过程中以投资、装修、朋友借钱及借款等方式骗取被害人钱款；另以帮助张某1子女找工作、投资项目为名，收取张某1钱款；且拒不归还；张琦虚构事实收取他人钱款且拒不归还系诈骗行为；故上诉人张琦的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人张琦以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人张琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张琦之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年八月十八日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执913号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地咸阳市彩虹环岛北角首座大厦一层。负责人马晓荣。被执行人陈秦川，男。中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行与陈秦川公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2015）咸证经字第2922号公证书及（2017）咸证经字第1513号执行证书，被执行人陈秦川应偿还申请执行人透支金额人民币20747.3元。经查，被执行人陈秦川借款抵押物为陕A7JV**号轿车（厂牌型号起亚牌YQZ7167A，发动机号E1214121，车架号LJDLAA222E0419665）一辆。本案执行费211元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执913号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十三日书 记 员  郭 涛
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执845号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台百园建材有限公司。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台百园建材有限公司行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台百园建材有限公司银行存款2640元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姜厚元二〇一七年八月三十日书记员  王仁杰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执第195号申请执行人:朱国明。被执行人：万港明。本院在执行申请执行人朱国明与被执行人万港明分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱国明于2017年8月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1381民初2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高峰二〇一七年八月十六日书记员  左思
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3423号原告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号恒隆国际A座15层。法定代表人：汤爱民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆添笑，女，1993年5月20日生，汉族，住南通市开发区。被告：姚倩倩，女，1993年7月10日生，汉族，住南通市。被告：葛桂玉，女，1983年12月1日生，汉族，住南通市。原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告姚倩倩、葛桂玉居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江苏爱心房地产代理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏爱心房地产代理有限公司撤诉。案件受理费人民币100元（己减半），由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。审判员  曹卫华二〇一七年八月十四日书记员  黄凤美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)黑01执复102号复议申请人：栾世林，男，汉族，住尚志市亚布力镇。复议申请人栾世林不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2008）尚法执字第462号拘留决定，向本院申请复议。栾世林提出，尚志市法院没有向其送达执行通知书和告知其应申报财产，申请人主观没有拒绝报告和虚假报告的行为和故意，不符合拘留条件。且尚志市法院已对其林地查封，法院已掌握其财产状况，没有再申报财产的必要性，且其也无其他任何财产可供申报。经审查查明：尚志市法院在办理武传山申请执行栾世林财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年1月16日以法院专递形式向栾世林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，收件人为吕占合（村里签收快递人员）。2015年5月9日尚志市法院询问栾世林的执行笔录显示，吕占合代收邮件后电话告知栾世林，栾世林亲自将邮件取回。另查明，尚志市法院于2014年12月23日作出（2008）尚执字第462-1号执行裁定，查封被执行人栾世林所有的坐落于尚志市亚布力镇尚礼村双合屯的林木所有权；2017年7月3日作出（2008）尚执字第462号拘留决定书，以栾世林拒不如实申报财产，违反财产报告制度为由，对栾世林拘留15日。本院经审查认为，关于栾世林称未收到相关法律文书和不符合拘留条件的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或，者法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。故栾世林在收到报告财产令的情况下拒不申报财产，尚志市法院对其采取拘留措施并无不当。关于栾世林称法院已将其林地查封无申报财产必要性的问题，强制执行程序中，对不履行生效法律文书确定义务的被执行人财产采取强制措施，是人民法院应尽的职责，而如实申报财产是被执行人的法定义务。综上，栾世林的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，决定如下：驳回栾世林的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十一日