江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12571号原告（反诉被告）：常熟吉南贸易有限公司，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢705。法定代表人：徐振良，执行董事。委托诉讼代理人：王培林，该公司股东。被告（反诉原告）：常熟市金丰亚麻纺织有限公司，住所地常熟市古里镇淼东村。法定代表人：王明华，总经理。委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。原告常熟吉南贸易有限公司诉被告常熟市金丰亚麻纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中被告常熟市金丰亚麻纺织有限公司提起反诉，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常熟吉南贸易有限公司的法定代表人徐振良及其委托诉讼代理人王培林、被告常熟市金丰亚麻纺织有限公司的委托诉讼代理人杨人华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）常熟吉南贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担违约责任，赔偿损失人民币130000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，被告与原告签订《吉南制气设备租用、服务暨化工原料供应合同》一份，但被告无理拖延合同定金的支付，原告多次催促被告履行合同，被告均无拒绝履行合同的明示，直至2016年8月，原告发现被告已经与第三方实施了同类合同，其燃煤改燃气工程已完成。被告的行为完全符合合同法第108条关于当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务构成违约的规定。被告的违约行为造成了原告一系列损失。依据合同第二条的约定，原告于2016年5月6日，与常熟市中药制药机械有限公司签订了《吉南制气设备定制合同》，支付了定金30000元，定制JN1000设备一套；依据合同第六条（5）的约定，原告受被告的委托于2016年5月7日与博瑞特热能设备股份有限公司签订了锅炉《销售合同》，订购WNS1-1.25-Y/Q锅炉一台，并支付了定金10000元，根据合同第六条（6）的约定和双方确认的技术方案，原告受被告的委托请无锡建筑设计院为被告设计了平面图和锅炉间建筑设计图，支付设计费共15000元；在原告与被告之间的合同签订生效后，依据常熟市人力资源劳动保障局登记备案的甲方公司与业务员签订的《劳动合同》（外勤业务类）第四条（一）、（二）的约定，甲方应当支付业务费10000元；此外，原告为被告设计了40多页的《热能设备技改方案》，为被告办理了《锅炉建设（改造）审批表》、《特种设备停用、注销登记表》等，原告共支付工本费至少5000元。按照完全赔偿原则，违约方对于守约方因违约所遭受的全部损失承担赔偿责任，又据合同法第113条规定，损失“包括合同履行后可以获得的利益”。根据合同第六条（3）的明文约定，合同履行后原告可以获得设备租金6万元；至于原告根据合同第七条的约定经营（供应）制气原料“可以获得的利益”也可以参照同类合同履行后的收益计算的，但原告暂且保留此权利。综上被告的违约行为造成原告的损失13万元。被告（反诉原告）常熟市金丰亚麻纺织有限公司辩称并反诉称，1、虽然本诉被告没有按照双方于2016年4月28日签订的供应合同约定第6条第2款向本诉原告支付定金（押金）5万元，但是这不影响双方签订合同的约定，但是原告在此期间没有向被告提出相关的异议，答辩人认为答辩人不支付上述5万元不影响合同的效力，原告必须严格按照合同的其他条款履行相关义务。2、原告所称所谓根据合同第2条、第6条的约定支付了相关费用，答辩人认为在合同中答辩人没有要求原告就相关事项支付相应费用，这个损失或者是支出的费用完全由原告自己承担，与本案无关。3、原告所称为了被告设计热能设备技改方案，其中支付5000元，答辩人认为热能设备技改方案是原告承揽业务进行招投标的必要准备，这个费用也应由原告自行承担。4、本案引起纠纷，原因是由于原告没有在双方签订合同约定期限内即合同第5条向被告交付约定的设备而造成。原告上述行为属于根本违约，因此原告在本案中的全部主张，没有法律依据，答辩人要求法院对本诉做出公正处理。为此，提起反诉：1、请求法院依法判决解除并赔偿反诉人损失21000元；2、被告承担本案反诉诉讼费。原告（反诉被告）常熟吉南贸易有限公司反诉辩称，关于解除合同，合同已经无法履行，在判决之后就失效了。关于设备维护费21000元，被告请了第三方维护，因为第三方免费送设备，而我们要求被告付一部分租金，相比之下，被告跟第三方履行合同是少付钱，被告增加的服务费向我们要，这是不对的。被告不付定金，违约在先，被告说我们违约，进行反诉，是不成立的。我们不赔偿被告提出的反诉诉请。经审理查明，因被告设备需要进行技改，经与原告协商，由原告负责为被告完成设备技改，2016年4月20日，原告完成了“吉南燃气热能设备技改方案”，经被告确认后，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年4月28日，签订了吉南制气设备租赁、服务暨化工原料供应合同一份，合同内容为：为了配合政府工作，治理大气污染，甲乙双方在确认项目技改方案的基础上，就租赁吉南设备、购销化工原料、使用清洁能源等事项，经协商一致，达成本协议：第一条甲方保证所出租的设备具有完全的财产所有权（包括知识产权），与甲方以外的第三方没有任何权属纠纷。第二条甲方出租设备的名称、规格、数量、质量、功能和用途1.设备名称：吉南制气设备；2.设备型号：NJ-1000；3.设备数量：壹套；4.设备质量：执行以下技术标准及要求：⑴GB标准。⑵Q标准。⑶甲乙双方确认的项目技术方案（见附件：《技术设计方案》）。5.设备功能：⑴不间断持续提供轻烃燃气。⑵所制气的性能：无毒，无味，无烟，无污染，符合国家环保标准。⑶规范设计，常压工作；系统运行，智能控制，远程监控，安全可靠。⑷经济效益：优于液化气、天然气。第三条乙方自备设备和设施1.为安装制气设备提供符合安全要求的适当房屋和室外安放地下储料罐的条件，并按甲方和建筑设计院设计的图纸及技术要求的布局实施；2.需购置室外地下储料罐壹只10吨，甲方推荐其监制的储料罐，以成本价3.9万元提供。3.永磁变频螺杆空压机8KG/立方米及空气罐一台。甲方可推荐，以每台出厂价7000元提供。4.乙方负责开通网络，以便远程监控，确保生产安全。第四条设备的交货单位、交货方法、运输方式、到货地点、安装调试1.设备交货单位：甲方公司。2.交货方法：甲方免费送货。3.运输方式：汽车公路运输。4.到货地点：（乙方指定）古里镇淼泉。5.安装调试：甲方负责，乙方配合。6.甲方向乙方提供（或出示）与本合同标的相关的安全、消防和环保等备案资料和产品质量检测报告、设计制造和安装的资质证书等。第五条设备的交（提）货期限：自本合同签订生效后35天内，甲方送货到乙方指定地点。第六条设备租赁期限、定金、金额、结算方式1.租赁期限：长期。2.定金（押金）5万元，于本合同签订之日由乙方支付给甲方。3.租金额：第一年设备租金总3万元/整套/年。第二年3万元，第三年起免费使用。4.设备维护费用：每年支付3000元。5乙方委托甲方代购的燃气蒸气锅炉1吨壹台11万2千元（锅炉安装费、材料费、办证费由乙方另行支付）。6.乙方委托甲方的平面设计费5000元。设备使用满2年后，乙方因故终止使用的，甲方收回设备。第七条原料供应、价格结算和原料运输1.原料供应：由甲方保证长期供应制气专用化工原料。但每次供货，乙方必须提前2-3天通知甲方。2.价款的结算标准：可参照市场同类化工原料（或汽油）另售价，按每升4.60元计算，当市场价格波动超过5%时，调整结算价格；或者，参考天然气，按不高于3元/NM3折算制气原料款。3.价款的结算方式：参照天然气，乙方先买后用。乙方需进原料前，提前2-3天将购买原料的款项汇入甲方指定账户—常熟吉南贸易公司工商银行账户，同时通知甲方（供货专线电话：0512-52×××61），甲方见款供货。若乙方货款迟后或拖延，造成原料断供的后果自负。4.原料的运输：由甲方负责，免费保送；乙方计量验收，每批原料质量按化验单为准。第八条设备的使用、维护、维修及保管1.甲方负责设备终身服务。……2.设备的日常操作管理、保管和安全运行，由乙方负责。……第十条违约责任1.甲方在收到乙方货款后，不在本协议约定的期限内及时提供原料，影响乙方正常生产所造成的损失，由甲方承担，遇到不可抗力除外，2.设备遇不可抗力发生事故，甲乙双方相互配合提请保险公司评估后，按规定请求赔偿。3.排放不能达到国家有关规定，乙方可退还设备，甲方应退还租金并赔偿所造成的损失。4.严禁擅自改变制气原料。乙方不按规定使用原料，造成故障、停产、安全事故，甲方不承担赔偿责任。5.乙方不按操作规程和防火规定使用设备，造成事故，甲方不承担责任。6.拖欠货款，造成原料断供、停产，甲方不承担责任。合同签订后，被告未按约定支付原告定金（押金）50000元。2016年5月6日，原告（甲方）与常熟市中药制药机械有限责任公司（乙方）签订了一份吉南制气设备定制合同，合同约定乙方为甲方定制JN1000制气设备一套。乙方按甲方提供的图纸和技术参数进行制造。设备造价，整套JN1000设备价款15万元，不含现场输气管道、储料罐及安装费。碳五储料罐一只10吨4万元，甲方带款提货，……定金到账之日起35天内货物送到现场。……付款方式：1、本合同双方签字之日甲方向乙方支付定金3万元……。当日，原告按约定支付定金30000元，常熟市中药制药机械有限责任公司出具收取30000元的定金收据一张。之后，该设备未交付，到目前双方亦未进行结算。2016年5月7日，原告（买方）与博瑞特热能设备股份有限公司（卖方）签订了销售合同一份，约定由原告向该公司购买型号为WNS1-1.0-Q锅炉主机及高效节能器、燃烧机等配套设施，总价为103800元，交货期限为合同生效之日起35工作日内交货，付款方式为合同签字盖章且买方支付合同额的40%为定金，合同生效……。合同签订后，原告支付了该公司定金10000元。之后，该设备未交付，到目前双方亦未进行结算。另查明，原告按照合同约定，对被告厂区的平面布局，委托无锡轻工设计研究院有限公司进行设计，为此，原告支付了设计费5000元。因被告未按约定支付原告定金（押金），原告未向被告交付约定的设备，2016年8月19日原告向被告发出书面通知，要求被告履行合同的相关义务。2016年8月1日，被告与博瑞特热能设备股份有限公司签订了销售合同一份，合同约定，被告向该公司购买型号为WNS1-1.0-Q锅炉主机及高效节能器等配套设施，总金额为11.20万元，被告于2016年8月1日、8月5日支付了向该公司货款11.20万元。另外，被告与信顺达新能源科技（苏州）有限公司（下称信顺达公司）签订了C5H12裂解燃气装置供应合同，约定：信顺达公司向被告出租C5H12裂解燃气装置。系统出气口往后的管道及燃烧设备费用由被告自行负责，信顺达公司可以负责免费设计及调试。被告按要求提供系统设备场地，供电，土建及房屋基础设施等，合同还约定了系统设备出租方式及租赁期限、系统设备租赁费标准及支付方式等。后被告在2016年8月底-9月初完成了对设备的技术改造。庭审中，原告认为，前期在与被告达成共识的情况下，由原告方设计热能设备技改方案，经被告确认后双方签订了“吉南制气设备租赁、服务暨化工原料供应合同”，合同签订后，原告为完成合同约定的义务，委托无锡轻工设计研究院有限公司进行厂区平面设计及锅炉房设计，为此支付了设计费5000元及10000元，按双方合同的约定与常熟市中药制药机械有限责任公司签订了一定制JN1000制气设备一套，并支付了定金30000元，向博瑞特热能设备股份有限公司定制型号为WNS1-1.0-Q锅炉主机及高效节能器、燃烧机等配套设施，支付了定金10000元；原告为完成合同约定需支付业务员业务费10000元；此外，原告为完成制作设计技改方案、为被告报送相关审批材料及人工费等损失5000元；如合同履行后，原告可获得设备租金60000元。由于被告未按合同约定交纳定金，致原告无法履行合同的约定，导致原告造成上述损失130000元，被告因承担违约责任，赔偿原告损失。被告认为，被告没有按照合同约定支付定金（押金）5万是事实，但原告没有按合同照第5条约定的时间、方式、地点履行交货义务，双方都存在违约，虽然被告没有按约支付定金（押金），但这个违约行为不可能构成影响双方合同履行的因素，被告只存在拖欠5万元的违约情形，导致本案合同不能履行的根本原因是原告没有将合同约定的标的物在规定时间交付，从而导致合同无法实现，主要违约责任在原告。关于原告提出的赔偿损失的项目，除了合同第6条第6项有金额约定之外，其余所谓的损失都是没有事实依据和法律依据，被告不予认可。就反诉部分，反诉原告要求解除双方签订的合同，依据是反诉被告没有按约向反诉原告交付标的物，从而影响了反诉原告的发展计划及常熟市政府就技术改造的时间要求，通过反诉原告努力，技改方案已经完成，双方签订的合同没有履行必要，所以请求解除双方的合同。关于反诉原告要求赔偿的损失，依据充分，根据双方提供的证据，如果反诉被告按时履行合同，反诉原告三年的维修费只要9000元，但是反诉原告目前三年支付的维修费是30000元，多支付了21000元，应该由反诉被告承担。本院认为，原被告于2016年4月28日签订的吉南制气设备租赁、服务暨化工原料供应合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行，合同签订后，原告按合同约定委托无锡轻工设计研究院有限公司为被告厂区进行平面设计，为此支付了设计费5000元；并且按合同约定原告向第三方定购相关的设备，共支付了第三方设备定金40000元。被告在合同签订后未按照合同约定向原告支付定金（押金）50000元，原告可相应的迟延向被告交付合同约定的设备。2016年8月底被告另行通过第三方完成了原设备的技改工作，被告的行为表示其与原告签订的合同已不再履行。现被告要求解除与原告签订的合同，本院予以准许。导致合同不能履行的责任应在被告，因此造成的损失由被告进行赔偿。原告主张的前期为被告制作设计技改方案，负责技改项目的审批等投入了大量的人力物力，要求赔偿损失5000元，及按照技改方案及合同约定委托无锡轻工设计研究院有限公司对被告厂区的平面布局图进行设计，并支付了设计费5000元，要求被告赔偿的理由，依法有据，本院予以支持；原告主张的按照双方口头约定，委托无锡轻工设计研究院有限公司为被告锅炉房进行设计，并支付设计费10000元，对此被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院不予采纳；原告主张的按合同约定为被告向第三方定购设备，共支付了定金40000元，由于被告不履行合同，造成了原告损失，对此，本院认为，原告按合同约定为被告定购设备向第三方支付定金是事实，庭审中原告表示与第三方的合同尚未进行处理，实际损失尚未确定，故本案中原告主张赔偿该损失，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的为与被告商谈技改方案，在签订合同后，原告按约定需支付业务员业务费10000元，对此，原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告主张的双方履行合同后，原告可以获得设备租金60000元，由于被告未履行合同，造成原告预期收益损失，故要求被告进行赔偿，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告反诉主张，由于原告未按约履行交付设备，被告与第三方签订合同，导致被告每年多支付维修费7000元，三年共多支付21000元，该损失应由原告赔偿被告，对此，本院认为，首先导致合同不能履行的责任在被告，其次被告仅以多支付维修费，而主张损失，缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）常熟吉南贸易有限公司与被告（反诉原告）常熟市金丰亚麻纺织有限公司于2016年4月28日签订的吉南制气设备租赁、服务暨化工原料供应合同；二、被告（反诉原告）常熟市金丰亚麻纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）常熟吉南贸易有限公司损失10000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，并注明案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告（反诉被告）常熟吉南贸易有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）常熟市金丰亚麻纺织有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费2900元，由原告（反诉被告）常熟吉南贸易有限公司负担2850元，被告（反诉原告）常熟市金丰亚麻纺织有限公司负担50元（本诉原告同意其预交的案件受理费剩余部分50元由本诉被告向其直接支付，本院不再退还，由本诉被告在本判决生效之日起十日内向本诉原告支付）；反诉费163元，由被告（反诉原告）常熟市金丰亚麻纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  严雪琪人民陪审员  吕金凤二〇一七年八月四日书 记 员  章 磊