wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初5116号原告：张李忠，男，1973年6月6日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：董春雷、童胜娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：施建敏，男，1970年2月9日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡昌珠，女，1977年12月20日出生，汉族，住玉环县。原告张李忠与被告施建敏、蔡昌珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人童胜娜、被告施建敏到庭参加诉讼，被告蔡昌珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张李忠起诉称：被告施建敏系原告舅舅。被告施建敏因资金周转困难组织经济互助会，被告施建敏为会主，原告为第9期的会员，期限自2013年4月15日开始至2018年4月15日止。事后，原告按约向被告支付了前8期会款计80000元。在会呈到第9期时，原告应收会款为121000元，但被告只向原告支付了13000元，其余会款至今未偿还。被告蔡昌珠系被告施建敏的妻子，依法应承担共同偿还责任。故原告起诉要求判决：一、俩被告支付原告经济互助会会款108000元及赔偿利息损失（以108000元为基数，利息自2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际还款之日止）；二、本案诉讼费由俩被告承担。被告施建敏口头答辩称：未付款是事实。被告蔡昌珠未作答辩。在本院指定的举证期限内，两被告均未向本院提供任何证据。经审理查明：被告蔡昌珠与被告施建敏于2013年9月29日登记结婚，属夫妻关系。因资金周转困难，被告施建敏于2013年4月15日成立以其为会主的经济互助会，成员有十一人，原告张李忠为第8脚，会期自2013年4月15日起至2018年4月15日止，每六个月为一次，付款时间为每月的15日-20日，每次会款10000元，收会后付会款13000元。原告张李忠得会时间为2017年4月15日，得会金额为121000元。经济互助会成立后，原告按约支付了8万元会款。2017年4月15日，原告应收会款为121000元，被告于2017年4月22日将其已收取的会款13000元汇给原告，其余款项没有给付。以上事实有原告身份证、两被告人口信息及婚姻登记信息、经济互助会会单及庭审笔录为凭。本院认为，经济互助会作为当地民间常见的一种经济来往形式，具有资金相互拆借的性质，通常情况会主仅负责收取、发放会款，并不能直接将其视为每笔资金的实际借款人。在本案中，原告虽未获取相应会款，被告亦承认尚有到期会款108000元未汇给原告，但鉴于经济互助会会款给付涉及其他互助会成员的权利义务，而会单上载明的会期并未全部到期，后期实际履行情况仍未明确，经济互助会成员也未对互助会的会款进行最终结算，原告也没有提供证据证明互助会今后已全部履行不能。故原告现直接要求被告支付会款，依据不足，本院依法不予支持。被告蔡昌珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张李忠的诉讼请求。案件受理费2460元减半收取1230元，由原告张李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇一七年八月一日代书记员 吴怡憧
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1071号原告:董永锋，男，汉族，生于1978年2月8日，甘肃省陇南市人。被告：岳建宏，男，汉族，生于1977年9月25日，甘肃省陇南市人。原告董永锋诉被告岳建宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告董永锋到庭参加诉讼，被告岳建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董永锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付由原告为其垫付的借款本息80000元（大写：捌万元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年正月十二日，被告岳建宏从马军军处借款30000元，约定月息1.5分，还款期限1年，我为这笔借款提供担保；2011年正月十九日，被告岳建宏从杨新成处借款30000元，约定月息2分，还款期限2年，我又为这笔借款提供了担保。被告于2012年农历三月份向两位出借人马军军、杨新成偿还了利息12000元，此后再未偿还过任何借款本息。2015年农历7月2日，马军军找我催要借款，我无奈之下代被告偿还本息合计48000元；2015年农历8月9日，杨新成又找我催讨借款，我只好又代被告偿还本息合计32000元。此后我多次找被告追偿借款未果，现只好诉至人民法院。原告董永锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告董永锋的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告岳建宏出具的借条复印件一张，金额是80000元，时间是2016年9月24日，预证明原告代被告偿还本息合计8万元的事实。经核对与原件无异。被告岳建宏虽未出庭，但向法庭提交了书面答辩材料，辩称：拖欠原告董永锋本息合计8万元是属实的，以前还了12000元。但我和别人的合伙投资都失败了，还被别人骗了钱，我身体又不好，孩子也小，望法庭将我的情况核实后酌情处理。被告岳建宏围绕其答辩意见向法庭提交了如下证据：1、贺奎于2011年元月三号出具的15万元的收条复印件，预证明被告的主体资格适格。2、胡成义于2011年1月4号出具的担保书复印件，预证明胡成义对第一份证据所涉的15万元出具了担保。3、贺奎于2011年1月30日出具的8万元的借条复印件一张，担保人胡成义，预证明原告向贺奎出借借款8万元的事实。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2号证据，被告虽未出庭，也未质证，但上述证据客观真实，证据来源、形式符合法律规定，同本案所诉标的具有关联性，形成了较为完整的证据链，上述证据本院予以采信。被告提供的1、2、3号证据与本案并无关联，本院不予采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告和被告相识，2011年原告分两次以担保人的身份帮助被告借款，但被告并未向债权人按时归还借款本息，后在债权人的催讨下，原告在2015年以担保人的身份代替被告清偿借款本息合计8万元。此后原告向被告追偿其代为偿还的借款本息，被告便于2016年9月24日向原告出具了一张借条，借条载明：”今借到永峰人民币捌万元正。借款人:岳建宏。2016.9.24日”。出具借条后，被告向原告偿还了12000元，剩余68000元一直未能偿还。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告立即偿付由原告为其垫付的借款本息68000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：经债权人催讨借款后，担保人即本案原告董永锋代替被告向债权人偿还借款本息80000元，事实清楚、证据充分，自此原告取得了对被告的追偿权，后被告向原告偿还了12000元，尚余68000元未能清偿，现原告要求被告支付由其代为偿还的借款本息68000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：限被告岳建宏于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告董永锋借款本息68000元；如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元由被告岳建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 卢鹏飞二〇一七年八月二十日法官助理 焦博涛书 记 员 刘小虎
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2637号原告:王乃顺,男,1959年11月26日出生,汉族。被告:贾建峰,男,1972年7月19日出生，汉族。原告王乃顺与被告贾建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乃顺到庭参加诉讼，被告贾建峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王乃顺向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还20000元借款及利息（自2013年3月5日起按年利率5%计算至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年3月5日被告以建房需资金为由向原告借款20000元；经索要未果，故诉请判令支持以上请求。原告向本院提供的证据有2013年3月5日被告向原告出具的借条一份；证明被告向原告借款20000元。被告贾建峰未出庭答辩。本院查明：2013年3月5日被告贾建峰向原告王乃顺出具借条，内容为，“借条，今借王乃顺人民币贰万元整。贾建峰，2013、3、5。”对原告提供的借据，被告未到庭质证，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；经索要未果，2017年6月14日原告持上述请求诉至本院。审理中，被告经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为：债务应当清偿。被告贾建峰向原告王乃顺借款20000元，有其向原告出具的借据为证，依法予以确认；故对原告要求被告给付借款20000元的请求，于法有据，应予支持；因双方未约定借款期限及利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条关于“公民之间无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后未偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，因原告未提供被告逾期还款的证明，故以原告起诉之日即2017年6月14日作为被告逾期还款之日；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故对原告要求被告给付自2017年6月14日起按年利率5%计算利息至给付之日的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告贾建峰于判决生效后十五日内给付原告王乃顺20000元及利息（自2017年6月14日起按年利率5%计算至给付之日止）；二、驳回原告其余之诉讼请求。本案受理费420元，减半收取，诉讼费210元由被告贾建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  杨筱会二〇一七年八月八日书记员  石婉婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1465号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马涛，男，1990年7月21日生，苗族，中专文化，农民，住湖南省龙山县。2009年2月6日因犯非法侵入他人住宅罪被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年10月9日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月29日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月27日刑满释放。2017年6月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月3日被羁押），同年7月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1450号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人马涛及其辩护人曹俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月19日，被告人马涛至昆山经济技术开发区兵希世茂东外滩小区XX幢XXXX室，以翻窗入室的方式实施盗窃，窃得被害人白某貔貅手串1串（价值人民币1600元）。本院另查明，案发后，公安机关在被告人马涛处查获涉案手串1串。2013年8月29日，被告人马涛因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月27日刑满释放。上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人王某的证言，检查笔录，证据保全清单，照片，接受证据材料清单，购买发票，监控录像，监控截图，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，昆山市价格认定中心价格认定结论书，研判材料，现场勘验检查笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马涛曾因盗窃受过刑事处罚，再以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人马涛当庭自愿认罪，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关查获的手串一串，发还被害人白某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年八月二十三日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初908号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人胡天鹏，男，1989年12月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，现住登封市，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月15日被登封市公安局刑事拘留，2016年11月15日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月3日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人胡天鹏犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人胡天鹏及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月份，被告人胡天鹏在登封市少林路万佳时代广场四楼自己经营的“登封市市区曼嘉伟美食生活馆”摊位上，在出售的酱卷中添加含铝泡打粉。经检测，酱卷中铝的残留量已达549mg/kg。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人胡天鹏供述；证人耿某、吴某、郑某证言；登封市食品药品监督管理局食品安全抽样单及谱尼测试集团有限公司检测报告；扣押物品清单；联销经营合同；现场检查笔录；视听资料；具结书；登封市公安局出具的被告人胡天鹏的户籍证明、到案经过；有关书证等证据。据此认为被告人胡天鹏的行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，并建议本院判处被告人胡天鹏拘役二至四个月，并处罚金5000元至10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人胡天鹏及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人胡天鹏签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡天鹏犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人胡天鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚;被告人胡天鹏案发后，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡天鹏犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年10月1日止。原被羁押的1日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王学敏二〇一七年八月十一日书记员  田艳芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4183号原告：长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1120号。法定代表人：徐福兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：许永林。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。被告：张海波。被告：刘正平。原告长沙常信工程机械有限公司与被告张海波、刘正平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长沙常信工程机械有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告长沙常信工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙常信工程机械有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，原告长沙常信工程机械有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一七年八月二十二日书记员  卢蓓
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执771号之一申请执行人范崇廉，男，汉族，1980年4月14日出生，住四川省兴文县。被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。法定代表人：林修茂。案由：劳动争议兴文县人民法院（2016）川1528民初1615号民事判决书已经发生法律效力，权利人范崇廉于2017年6月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1615号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月九日书记员 黄 鑫
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1874号之一申请执行人李某某，男被执行人杨某，男关于申请执行人李某某与被执行人杨某交通事故责任纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某银行账户存款21625元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年八月三日书记员  赵若尧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2770号之一申请执行人：余绳旗，男，1953年2月2日生，汉族，住浙江省淳安县，现住津南区。被执行人：周鹤涛，男，1971年5月6日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住河西区。申请执行人余绳旗与被执行人周鹤涛建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款及利息损失515200元，担负案件受理费4476元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年八月二十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执433号之十五申请执行人：许明进，农民。被执行人：李拓建，农民。本院在执行许明进与李拓建借款合同纠纷一案，冻结了被执行人李拓建在中国工商银行股份有限公司广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心42×××56账户内存款人民币102300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李拓建在中国工商银行股份有限公司广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心42×××56账户内存款人民币102300元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年八月十日书记员 李远军
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1557号原告高陵聚集中小企业工业园建设有限公司。住所地：西安市高陵区迎宾大道*号。法定代表人陈小军，系该公司董事长。委托代理人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。被告西安百圣建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路**号文苑大厦*幢*单元**层*室。法定代表人李忠，该公司总经理。委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人张锐，陕西宣齐律师事务所实习律师。被告饶正春。委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人张锐，陕西宣齐律师事务所实习律师。原告高陵聚集中小企业工业园建设有限公司（以下简称高陵中小企业工业园）诉被告西安百圣建筑劳务有限公司（以下简称百圣公司）、饶正春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高陵中小企业工业园的委托代理人周蔷薇，被告百圣公司的委托代理人谭玖菊、张锐，被告饶正春及其委托代理人谭玖菊、张锐均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告高陵聚集中小企业工业园建设有限公司诉称，原告与两被告因做生意结识，两被告为承包工程资金周转困难向原告借款，并分别给原告书写《借款协议书》一份及《借条》两张。2014年12月5日《借款协议书》及《借条》载明：两被告向原告借款300万元，借期6个月，自2014年12月5日起至2015年6月5日止，利息每月10万元，并于每月5日前向原告支付，若逾期，原告有权要求两被告立即归还借款。双方另约定因借款产生纠纷的，由原告住所地法院依法裁决。2015年2月15日借条载明：两被告向原告借款117万元，借期4个月，自2015年2月15日至2015年6月15日，并约定于到期一次性归还。后原告依照约定分别于2014年12月5日、2015年2月15日向两被告提供借款417万元，但截至起诉至日，两被告仅偿还原告利息27万元，尚未归还原告任何借款本金，经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金417万元整；2、请求法院依法判令两被告支付原告借款利息2326902元（2015年1月6日暂计算至2017年5月23日利息1712219元，2015年3月16日暂计算至2017年5月23日利息614683元，共计2326902元）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告西安百圣建筑劳务有限公司答辩称，本金只认可390万元，利息只认可借款之日至2015年5月13日，利息标准认可，300万元借款只支付了我290万元，且我已经归还了10万元利息，117万元只收到了100万元。利息约定不符合法律规定，不应予以支持，300万元起算时间应从2015年6月6日起开始计算，100万元没有利息约定，不应支持利息。被告饶正春答辩称，借款主体是被告百圣公司，应由被告百圣公司进行偿还。经审理查明，2014年12月5日，原告高陵中小企业工业园与被告百圣公司签订《借款协议书》，该协议书约定：被告百圣公司因资金困难向原告高陵中小企业工业园借款人民币共计叁佰万元，借期为6个月，从2014年12月5日起到2015年6月4日止，利息每月壹拾万元，于每月5日前支付给原告高陵中小企业工业园。该协议书签订当日，被告百圣公司向原告高陵中小企业工业园出具借条：“本人饶正春，系百圣公司的法人，现借高陵中小企业工业园人民币300万元，自2014年12月5日起计息，以后每月利息为10万元，借期为6个月，从2014年12月5日至2015年6月5日，2014年12月5日-2015年1月5日的利息已扣，合同到期后一次性归还借款本金。”2014年12月5日原告高陵中小企业工业园通过陈颖向被告百圣公司指定的傅绪武转账290万元。2015年2月15日，原告高陵中小企业工业园与被告百圣公司再次协商一致，由原告高陵中小企业工业园向被告百圣公司提供借款117万元，被告百圣公司向原告出具借条：“今借到高陵聚集中小企业工业园建设有限公司现金人民币壹佰壹拾柒万元整，。（2015年2月15日-2015年6月15日前归还）。”。2015年2月15日原告高陵中小企业工业园向被告饶正春转账100万元。另查明，被告饶正春原系被告百圣公司的法定代表人，被告饶正春在本次借贷中系履行职务的行为，本次借贷发生在原告高陵中小企业工业园与被告百圣公司之间。300万元借款，原告高陵中小企业工业园实际支付被告百圣公司290万元，在支付时预先扣除了10万元利息。117万元借款，原告高陵中小企业工业园实际支付被告百圣公司100万元，在支付时预先扣除了300万元借款下欠的利息。以上有当事人陈述、庭审笔录、借款协议书、借条、电子汇单等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高陵中小企业工业园与被告百圣公司对双方发生借贷关系均无异议，本院依法予以确认。对于借款的本金，由于原告高陵中小企业工业园在两次支付借款时均预先扣除了部分利息，本院依法认定300万元借款本金为290万元，117万元借款本金为100万元，以上本金共计390万元。由于以上两笔借款均已过还款期限，故本院依法支持被告百圣公司应偿还原告高陵中小企业工业园借款本金390万元。对于290万借款的利息，原告高陵中小企业工业园主张按照年利率24%计算，从2015年1月6日计算至2017年5月23日符合法律规定，本院依法予以支持。对于100万元借款的利息，由于原、被告并未约定借期内的利息，故原告高陵中小企业工业园主张按照年利率24%计算，从2015年3月16日计算至2017年5月23日不符合双方的合同约定，本院依法支持按照年利率6%计算，从2015年6月16日计算至2017年5月23日的利息。被告百圣公司称已归还原告高陵中小企业工业园10万元利息，但被告百圣公司未向法庭提交相关证据，属证据不足，本院依法不予采信。由于被告饶正春在本次借贷中系履行职务的行为，故原告高陵中小企业工业园要求被告饶正春承担还款责任没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安百圣建筑劳务有限公司偿还原告高陵聚集中小企业工业园建设有限公司借款本金人民币390万元；二、在本判决生效后十日内，被告西安百圣建筑劳务有限公司偿还原告高陵聚集中小企业工业园建设有限公司借款利息（本金290万元借款，按年利率24%计算，从2015年1月6日计算至2017年5月23日；本金100万元借款，按年利率6%计算，从2015年6月16日计算至2017年5月23日。）；三、驳回原告高陵聚集中小企业工业园建设有限公司的其他诉讼请求。如果西安百圣建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费59880元，由被告西安百圣建筑劳务有限公司承担52000元，由原告高陵聚集中小企业工业园建设有限公司承担7880元。（原告已预交59880元，履行判决时被告西安百圣建筑劳务有限公司支付原告52000元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一七年八月十四日（）书 记 员  李小珍
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1797号原告：皮焕，女，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：袁永伦，男，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告皮焕与被告袁永伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮焕到庭参加诉讼，被告袁永伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮焕向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁永伦赔偿财物损失2168元；2.判决被告袁永伦赔偿误工费、交通费、通讯费共计10000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月4日13时35分，被告袁永伦驾驶渝G9XX**号小型客车沿垫江县人民路往体育场方向行驶至桂西大道体育场路段10米转弯时，与我驾驶的渝BPXX**号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定由被告承担全部责任，原告无责。我的车损失为4168元，被告车辆投保的保险公司在交强险的限额内赔付我2000元，另2168元被告拒绝支付。故诉至人民法院，并提出如上所请。被告袁永伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据依法进行了审查，并当庭作了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日13时35分，被告袁永伦驾驶渝G9XX**号小型客车沿垫江县人民路往体育场方向行驶至桂西大道体育场路段10米转弯时，与原告驾驶的渝BPXX**号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定由被告承担全部责任，原告无责。原告的车受损后，在重庆商社西星汽车销售服务有限公司进行修理，用去修理费4168元。被告车辆投保的保险公司在交强险的限额内赔付原告2000元，另2168元被告拒绝支付。原告诉至本院，并提出如上所请。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害公民合法财产的，侵权人应当赔偿相应的损失。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定由被告袁永伦负全部责任的责任认定来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信，被告袁永伦应承担本次事故的侵权责任。原告的财产损失为4168元，扣除被告投保的保险公司在交强险的限额内赔偿2000元，被告还应赔偿原告2168元。对原告第二项诉讼请求，因原告未举示证据证明，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告袁永伦赔偿原告皮焕2168元；二、驳回原告皮焕其他诉讼请求。案件受理费104元，公告费300元，共计404元（原告皮焕已预交），被告袁永伦负担。如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  温晏志人民陪审员  卢红会人民陪审员  杨 周二〇一七年八月十四日法官 助理  邓 浩书 记 员  胡 川
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0784民初3004号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：褚玉国，该行董事长。委托诉讼代理人：宋培春，男，该行工作人员。被告：ＸＸ鹏，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。被告：郭李霞，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。被告：刘夕君，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。被告：刘夕坤，男，1954年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。被告：李之海，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告ＸＸ鹏、郭李霞、刘夕君、刘夕坤、李之海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人宋培春，被告刘夕君、李之海到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹏、郭李霞、刘夕坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告ＸＸ鹏归还借款本金31316.36元及利息20170.67元（利息计至2017年6月12日），以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日；2.被告郭李霞、刘夕君、刘夕坤、李之海承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ鹏于2012年3月30日从我行借款40000元，2013年3月20日到期，由被告郭李霞、刘夕君、刘夕坤、李之海提供连带责任保证，月利率为10.9333‰。被告不按合同约定按期归还本息，致使借款形成逾期，经多次催收被告仍欠本金31316.36元及利息20170.67元（利息计至2017年6月12日），担保人亦未履行担保义务。为此，特向本院依法提起诉讼，要求判如所请。被告刘夕君、李之海均辩称，当时信用社是五户联保，每人能贷款50000元，随用随支，但是为什么还有一户能贷款250000元，被告不清楚。至于其他人是什么时候借款，没有通知被告，被告不知情，且没有还款能力。被告ＸＸ鹏、郭李霞、刘夕坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，被告ＸＸ鹏、刘夕君、刘夕坤、李之海及刘学功自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2010年4月21日至2013年4月20日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对联保小组各成员在联保期间内在贷款人处连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告ＸＸ鹏的借款额度为40000元，借款用途为建大棚。该笔借款按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行放款义务，于2012年3月30日向被告ＸＸ鹏账户存入40000元，该借款借据上载明的到期日为2013年3月20日，期内月利率为10.9333‰，逾期则在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款到期后，被告ＸＸ鹏未按借款合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告ＸＸ鹏、刘夕君、刘夕坤、李之海均在原告提供的借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书中签字确认，但被告仍不还款，保证人亦未履行保证责任。至2017年6月12日，该借款本金为31316.36元，利息为20170.67元。另查明，被告ＸＸ鹏与被告郭李霞于2008年9月23日登记结婚。再查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。本院认为，安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承继，故原告诉讼主体适格，有权向被告主张权利。原告与被告ＸＸ鹏、刘夕君、刘夕坤、李之海及刘学功签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ鹏经被告刘夕君、刘夕坤、李之海及刘学功担保向原告借款40000元，已经偿还8683.64元，尚欠31316.36元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，但四被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告ＸＸ鹏偿还借款本息，要求被告刘夕君、刘夕坤、李之海承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告郭李霞与被告ＸＸ鹏系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应与被告ＸＸ鹏承担共同还款责任。被告刘夕君、刘夕坤、李之海在承担保证责任后，可向被告ＸＸ鹏、郭李霞追偿。被告ＸＸ鹏、郭李霞、刘夕坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ鹏、郭李霞共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金31316.36元，利息20170.67元（计算至2017年6月12日），共计51487.03元，并按合同约定利率支付自2017年6月13日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘夕君、刘夕坤、李之海对被告ＸＸ鹏、郭李霞的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ鹏、郭李霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取计544元，由五被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇一七年八月二十四日书记员  吴凯伦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2819号之三原告：蒙志强，男，1960年4月10日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱小平，女，1966年10月14日出生，汉族，身份证住址:广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈婧，系广东法丞律师事务所律师。被告：黄修立，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省汉川市。原告蒙志强与被告黄修立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告蒙志强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙志强撤诉。案件受理费55970元，减半收取计27985元，财产保全费1977元，合计29962元，由原告蒙志强负担。审 判 长  黎碧云人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 瀚
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初161号原告妥某甲，男，东乡族，生于1957年2月2日，文盲，农民。被告妥某某甲，男，东乡族，生于1987年10月2日，文盲，农民。委托代理人妥某，男，东乡族，生于1989年6月2日，文盲，农民。被告妥某，男，基本情况同上。被告妥某某乙，女，东乡族，生于1978年3月15日，文盲，农民（缺席）。被告妥某乙，女，东乡族，现年34岁。原告妥某甲与被告妥某某甲、妥某、妥某某乙、妥某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告妥某担任妥某某甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告妥某某乙和被告妥某乙缺席。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告妥某某甲、妥某是父子关系，与被告妥某某乙、妥某乙是父女关系，但是四被告却对身为肢体残疾的原告不尽法定赡养义务，致使原告生活困难、老无所依，合法权益得不到保障。被告妥某某乙已另嫁他人，原告妻子与原告关系恶化、带着其余三被告到新疆玛纳斯县凉州户镇定居，四被告听从其母亲的挑唆，遗弃原告，现原告没有任何生活来源和保障、生活极度困难又身患残疾，理应得到四被告的赡养和妻子的抚养帮助。另外，2010年原告母亲去世安葬后，原告和被告妥某某甲达成协议，原告地里的苜蓿由被告妥某某甲收割使用，每年支付原告300元苜蓿款，之后被告妥某某甲支付了5年，但最近三年的苜蓿款共计900元，被告未予支付。根据《老年人权益保障法》第四十五条的规定，特起诉至人民法院，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，公正合理的作出判决，诉讼请求：1、判令被告妥某某甲、妥某每人每月支付原告4000元赡养费，保证每月10日前付清当月的赡养费；2、判令被告妥某某甲支付原告900元的苜蓿款；3、被告妥某某乙与被告妥某乙每人每年支付原告赡养费5000元，保证每年6月1日前付清下一年的赡养费；4、以上赡养费款项依法裁定先予执行。被告妥某某甲、妥某辩称：原告要求二被告每人每月向其支付4000元赡养费的标准太高，远远超过了二被告的负担范围和当地的经济状况，被告因生活困难，对外有6万多外债，迫于生活压力去新疆打工。原告现在生活在公立养老院，享受国家提供的最低保障待遇，而且还做生意，有一定的收入。现针对原告的诉讼请求，二被告的答辩意见是，原告要求的赡养费太高，二被告无力支付，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告妥某某甲是原告长子，被告妥某是原告次子，被告妥某某乙是原告长女，被告妥某乙是原告次女。2002年10月份，原告与被告妥某某甲发生矛盾被被告妥某某甲刺伤大腿，此后原告与四被告关系恶化，再未说话，原告被安排在东乡县福利院生活，开销由东乡县福利院负责保障，东乡县残疾人联合会还给原告颁发了残疾证书，原告的生活起居问题得到解决，医疗费用也有卫生部门和民政部门予以全额报销，原告也未要求四被告履行赡养义务。现被告妥某某甲、被告妥某、被告妥某乙租住在新疆玛纳斯县凉州户镇，与其母亲共同打工生活，被告妥某某乙已成婚居住在本县大树乡米家村，家庭经济困难。2017年2月9日原告诉至本院要求被告妥某某甲、妥某支付赡养费并请求法院裁定先予执行，后向本院提出申请，请求追加其女儿妥某某乙、妥某乙为被告。本院受理后向被告妥某某甲、妥某、妥某乙邮寄送达了本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，定于2017年7月11日开庭审理此案，并向被告妥某某乙直接送达，届时被告妥某作为妥某某甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告妥某某乙、妥某乙未到庭参加诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、原告提供的残疾证复印件，证实原告属于肢体四级残疾的事实；3、被告妥某提供的身份证和户口本复印件，证实被告妥某某甲、妥某、妥某某乙的基本身份信息；4、本院调取的户籍证明，证实被告妥某某甲、妥某的基本身份信息；5、本院调取的东乡县河滩综合福利服务中心提供的证明一份，证实原告的生活开销由其负责保障、大型疾病治疗费用由东乡县民政局负责报销的事实。本院认为，《婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。原告身有残疾且年岁已高，四被告作为原告的子女理应履行对原告的赡养义务。本案中，我县的经济水平较低；被告方在新疆打工居住生活，经济状况较差；原告虽属于无劳动能力的残疾人，但其长期居住在东乡县福利院，生活起居由东乡县福利院负责保障，如有疾病需要治疗，也有相应的卫生部门和民政部门予以免费治疗和报销，生活及住房方面的困难已得到妥善解决，因此原告的实际需求大幅降低。综上三个方面，应减轻被告方的赡养责任。被告妥某某乙和被告妥某乙系家庭妇女，无独立经济收入来源，且家庭经济困难，加之原告的生活问题已基本解决，故不再承担支付赡养费的义务。原告要求被告妥某某甲支付900元苜蓿款的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未向本院提供证据加以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告妥某某甲和被告妥某每人每月支付原告妥某甲赡养费150元，于判决生效之日起每年2月1日前一次性支付上一年度的费用。二、判决驳回原告妥某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  韩高占审判员  唐占武审判员  马建祖二〇一七年八月十六日书记员  马成君
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1556号之一发生银行：中国农业银行事由：因李家家诉安徽天润建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法对安徽天润建筑工程集团有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽天润建筑工程集团有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人尹良卫填发人尹良卫承办人尹良卫二〇一七年八月十日书记员  丁楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初700号原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地湖南省邵阳市大祥区。负责人罗华阳，该支行行长。诉讼代理人洪刚，男，1961年10月15日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区。诉讼代理人李巧莲，女，1979年12月16日出生，汉族，城步县人，住城步县。被告唐春华，女，1962年1月13日出生，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行（以下简称工行红旗路支行）与被告唐春华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红旗路支行的委托代理人洪刚、李巧莲到庭参加诉讼，被告唐春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行红旗路支行诉称：2011年11月，被告唐春华向原告申请办理中国工商银行信用卡，并向原告提交《工行信用卡申请表（个人卡）》，经审核批准申请后，原告依约向被告发放牡丹信用卡（卡号：），从2014年12月，被告陆续刷卡支付后，未依约还款，经多次催促，被告仍未偿还，请求法院：1、判令被告唐春华归还透支本金813683.59元、利息93478.33元、滞纳金4500元，以上共计911662.02元（利息、滞纳金已算至2016年2月1日止，其他费用及后续利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。原告工行红旗路支行向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告唐春华身份证复印件1份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《工商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《工商银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡及双方对领卡后权利和义务的约定。4、信用卡交易明细；5、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共15页，拟证明被告持卡消费）的明细情况及被告欠款金额。6、催收记录复印件1份共18页，拟证明被告欠款后，原告催收情况。被告唐春华未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月，被告唐春华向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，被告对原告提供的《牡丹信用卡的章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及信用卡收费标准等合同文件阅读后签名确认，上述章程、合约及文件均对原、被告的权利义务进行约定。原告依约向被告发放卡号为可透支的牡丹信用卡后，被告持卡陆续消费813683.59元，现分文未还，至2016年2月1日止，被告尚欠透支本金813683.59元、利息93478.33元、滞纳金4500元，以上共计911662.02元。经原告多次催收未果，故此成讼。另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，透支利率可按每日万分之五收取。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐春华于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行透支卡本金813683.59元、利息93478.33元、滞纳金4500元，以上共计911662.02元。（利息、滞纳金已算至2016年2月1日止，以后利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计人民币12966元，由被告唐春华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  唐文阳人民陪审员  杜咸伟二〇一七年八月二十八日代理书记员  王思思附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执761号申请执行人：苌雪，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：吴海罗，男，汉族，1989年3月15日出生，住安徽省泗县。被执行人吴海罗不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2565号民事判决书确定的义务，申请执行人苌雪向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告吴海罗于本判决生效后七日内偿还原告苌雪借款本金10000元及利息（自2014年10月4日起按照年利率24%计算利息至借款实际付清之日止）；案件受理费160元，由被告吴海罗负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2565号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执735号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年八月三十一日书记员  赵 亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初622号原告：谢云清，男，汉族，1962年12月18日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所律师。被告：温可浩，男，汉族，1989年11月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告谢云清与被告温可浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢云清的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告温可浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢云清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告给付借款利息11984.86元（截止2017年2月24日）；3、判令被告从2017年2月25日起以借款本金10万元为基数按月利率9.7375‰支付利息至还清款止；4、判令被告向原告承担2017年2月24日该笔贷款到期后银行向原告追索借款产生的损失；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月被告因生产经营需要周转资金，要求原告为其办理借款，承诺承担所有贷款责任。2014年2月25日原告以自己及妻子名义向泸县农村信用合作联社兆雅信用社申请了3年期的贷款10万元，贷款到账当日，原告即将现金10万元交付给被告。被告每季向原告支付贷款利息。2015年2月被告经营情况恶化，原告要求被告提前向银行还贷，被告无力偿还。2015年2月27日被告向原告出具借据，载明借到谢云清现金10万元，于2016年3月前归还，其间银行利息由借款人每月按期支付。到期后，被告未归还借款本息。故依法提起诉讼。诉讼中，原告放弃要求被告承担2017年2月24日该笔贷款到期后银行向原告追索借款产生的损失的诉讼请求。被告温可浩未到庭也未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年被告温可浩向原告谢云清借款，2014年2月25日原告谢云清以妻子邹隆莲的名义向泸县农村信用合作联社兆雅信用社申请了3年期的贷款10万元，原告谢云清将贷款10万元出借给被告温可浩，2014年11月15日，被告温可浩向原告谢云清出具借据，借到谢云清现金10万元，于2014年农历腊月三十还清。到期后，被告温可浩未归还借款，2015年2月27日被告温可浩再次向原告出具借据，借据载明借到谢云清现金10万元，于2016年3月之前归还，其间银行利息由借款人每月按时付。被告温可浩借款后支付利息到2016年3月。同时查明，原告向泸县农村信用合作联社兆雅信用社贷款月利率为9.7375‰。上述事实，有原告提交的被告出具的借据二张、原告谢云清及妻子邹隆莲与泸县农村信用合作联社兆雅信用社签订《个人借款合同》、《抵押合同》、还款凭证以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。被告温可浩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，被告温可浩向原告谢云清借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系真实有效，依法应受法律保护。原告主张被告返还借款10万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告温可浩于本判决生效后十日内归还原告谢云清借款10万元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率9.7375‰计算利息至付清款之日止）。二、驳回原告谢云清的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨乾坤人民陪审员  杨孟霞人民陪审员  陈治坤二〇一七年八月十八日书 记 员  沙晓英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1907号申请执行人：王占明,男性。被执行人：商凤霞,女性。本院在执行王占明与商凤霞借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈国安二〇一七年八月二十四日书记员 ： 李 季
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0102执1780号申请执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路222号天龙大厦10层。法定代表人郭婉凤，该公司董事长。被执行人郑州臻豪鸿兴贸易有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北五路男、经开第五大街西。法定代表人谢运生。被执行人谢运生，男，汉族，1975年12月3日出生，住所地郑州市。被执行人曹红星，男，汉族，1974年2月2日出生，住所地郑州市金水区。被执行人秦兰青，女，汉族，1976年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人石莹，女，��族，1979年2月8日出生，住郑州市。被执行人魏会娟，女，汉族，1970年5月2日，住郑州市金水区。被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬五路临街楼11号1层。法定代表人曹红星。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2167号民事判决书，本院于（2015）中民二初字第2167-1号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人秦兰青所有的位于郑州市金水区纬四路东段金水花园西区16号楼（房权证号02××59）一套和被执行人曹红星名下位于郑州市金水区文化路128号（房权证号08××81）一套和被执行人魏会娟所有的位于郑州市金水区杜岭西街1号院（房权证号08××65）一套，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦兰青、曹红星、魏会娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人秦兰青所有的位于郑州市金水区纬四路东段金水花园西区16号楼（房权证号02××59）和被执行人曹红星名下位于郑州市金水区文化路128号（房权证号08××81）和被执行人魏会娟所有的位于郑州市金水区杜岭西街1号院（房权证号08××65）共三套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 岩执行员 汪 洋执行员 崔智峰二〇一七年八月二十三日书记员 周 蕊
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执395号申请执行人：休宁县雪岩商贸行，住所地安徽省黄山市休宁县。经营者：程其盛，男，1973年12月30日出生，汉族，住址安徽省休宁县。被执行人：王平，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2016）皖1003民初949号民事调解书过程中，被执行人王平一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平银行存款人民币40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一七年八月三十一日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人���法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知��行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2218号之一申请执行人许亚华，女，1980年4月10日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人许亚华与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款43000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1452号原告：鹤山市雅瑶镇顺发塑料厂（个体工商户），住所地：鹤山市雅瑶镇江沙公路陈山工业区，注册号：440784600087601。经营者：胡柏垣，男，汉族，1956年9月12日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：廖镜明，该厂员工。被告：中山市横栏镇尚景五金制品厂，住所地：中山市横栏镇新茂村岐江公路旁宝宝好童车斜对面大时代家私西侧第三幢第二卡，组织机构代码：09236192-9。投资人：慧金峰。被告：慧金峰，男，汉族，1987年6月24日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区，被告：李荣基，男，汉族，1981年8月31日出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。原告鹤山市雅瑶镇顺发塑料厂（以下简称“顺发塑料厂”）诉被告中山市横栏镇尚景五金制品厂（以下简称“尚景五金制品厂”）、慧金峰、李荣基加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺发塑料厂的经营者胡柏垣及其委托诉讼代理人廖镜明、被告李荣基的委托诉讼代理人官丽群到庭参加了诉讼，被告尚景五金制品厂、慧金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告顺发塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚景五金制品厂、慧金峰、李荣基共同付清货款540925.90元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告尚景五金制品厂与李荣基共同于2015年9月6日与原告签订《合同书》，将半球热水壶塑料配件交给原告加工，2016年5月28日，被告尚景五金制品厂、李荣基与原告对账后即日签订《合同协议书》，被告尚景五金制品厂与李荣基签名确认总货款754234元，减除预付货款33000元和因质量扣除180308.60元，实欠原告货款540925.90元。2017年3月20日，被告李荣基通过其妻郭淑芳账户支付货款3000元，至今仍欠原告货款537925.90元。《合同书》、《合同协议书》、月对账单和总对账单，都是被告尚景制品厂与李荣基签名确认，依法应当共同承担偿还货款责任，被告慧金峰是尚景制品厂的经营者，应当承担连带偿还责任。原告多次追讨未果,特向法院起诉。被告李荣基辩称：1、原告在诉讼中陈述2015年9月6日与原告签订了合同书，这份合同的签名并不是李荣基所签。2、原告与李荣基签订的2016年5月28日签订的合同协议书以及对账单是履行职务行为，并不是李荣基个人与原告进行交易，只是代表尚景五金制品厂与原告进行对账及签约，尚景五金制品厂所欠的货款应由尚景五金制品厂偿还，被告李荣基仅为其员工，没有偿还的义务。3、原告起诉的标的有误，在2016年11月份，原告到尚景五金制品厂拿走一批价值189765.50元的货物，应予以扣减。经审理查明：2015年9月6日，以顺发塑料厂为甲方、尚景五金制品厂为乙方签订合同书，约定：由乙方提供半球热水壶塑料配件模具发放给甲方包工包料生产，付款方式为月结十五天付款，每月28-30号为结算期，次月15-18号为付款期。乙方在下订单时先付20%的货款作保证金，甲方接到保证金的即时生产，先发货后月结。顺发塑料厂在“甲方”一栏，尚景五金制品厂在“乙方”一栏加盖公章。2016年5月28日，顺发塑料厂与尚景五金制品厂签订《合同协议书》，载明：顺发塑料厂于2016年5月份与尚景五金制品厂对账，即2015年9月份至2016年3月30日的货款对账，总金额754234元（减除预付33000元）实欠付款721234.50。由于生产过程中，塑料件的材料不理想，形成质量问题，使甲方尚景在去年销售电热水壶时，要降价每台0.6元出售，该责任归于乙方顺发材料厂负责，甲方尚景五金厂损失金额共180308.60元。顺发塑料厂在“乙方”一栏加盖公章确认，并有胡柏垣签名，尚景五金制品厂在“甲方”一栏加盖公章确认，并有李荣基签名。被告尚景五金制品厂于2017年3月20日通过李荣基妻子郭淑芳的账户向原告支付货款3000元，现尚欠原告加工款537925.90元。另查明：被告中山市横栏镇尚景五金制品厂是个人独资企业，投资人是被告慧金峰。本院认为，本案为加工合同纠纷。原、被告之间设立的加工合同关系合法有效，受法律保护。原告根据被告要求完成工作并交付工作成果，被告尚景五金制品厂无付清报酬的行为属违约行为，应负违约责任。原告要求被告尚景五金制品厂支付加工款537925.90元，本院予以支持。尚景五金制品厂是慧金峰申请设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在尚景五金制品厂财产不足以清偿其所欠原告的债务时，被告慧金峰对上述债务不足部分承担补充清偿责任。原告另请求被告李荣基对上述欠款承担共同清偿责任，经查，在原告无证据证实李荣基是尚景五金制品厂实际控制人的情况下，李荣基不应与被告尚景五金制品厂承担共同清偿责任。另被告李荣基辩称原告到尚景五金制品厂拿走一批价值189765.50元货物应予以扣减的问题，因原告对此情况予以否认，且与本案不属于同一个法律关系，被告可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇尚景五金制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇顺发塑料厂（经营者：胡柏垣）支付加工款537925.90元，被告慧金峰对上述债务不足部分承担补充清偿责任。二、驳回原告鹤山市雅瑶镇顺发塑料厂的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9209.30元，由原告负担51.30元，被告中山市横栏镇尚景五金制品厂、慧金峰负担9158元（受理费原告已预交9209.30元，原告同意两被告承担的诉讼费于支付款项时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠审 判 员  汤有为人民陪审员  李钧锷二〇一七年八月二十四日书 记 员  甄振宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3138号罪犯邵新春，男，汉族，1970年3月16日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月9日作出（2014）谯刑初字第00739号刑事判决，以被告人邵新春犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。被告人邵新春不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）亳刑终字第00015号刑事判决，以被告人邵新春犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵新春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵新春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行业务通知单等证据证实。本院认为，罪犯邵新春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵新春减去自本裁定送达之日起至2018年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初331号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谭云国，男，1970年4月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被云阳县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人谭云国犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。经被告人谭云国同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人谭云国以及证人谭云思到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭云国是重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司所有的中型普通客车驾驶员，平日驾驶该车在云阳县洞鹿乡至云阳县新县城路段之间从事公路客运，该车的核定载人数为19人。2017年5月1日，谭云国驾驶该车装载19名乘客从始发站云阳县洞鹿乡向云阳县新县城方向行驶，在驾驶途中，谭云国陆续停车装载乘客共计18人，超过核定载人数100%。当日11时许，谭云国驾车行至洞鹿乡天桥村核桃湾路段时被执勤民警现场查获，谭云国随即弃车逃离。当日16时许，谭云国主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人谭云国在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、户籍信息、车上人员名单、机动车及驾驶人查询结果、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人石某某、李某1、李某2、曾某等人的证言，被告人谭云国的供述，云阳县公安局提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭云国在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谭云国的犯罪事实及罪名成立。谭云国主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于谭云国具有自首情节，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谭云国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年八月二十四日书记员  唐 巧
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5822号原告：刘玉英，女，1960年11月12日出生，北京市平谷区居民。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告刘玉英与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为原告办理平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×房屋所有权证书违约金78710.4元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年7月3日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年2月28日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋，购房款共计546575元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。合同签订后，原告已于2010年6月29日交纳了维修基金、契税等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月28日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款546575元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告刘玉英办理北京市平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋权属转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘玉英支付逾期办理房屋权属转移登记违约金27329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年八月十六日书记员  王 雪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执276号之二申请执行人刘云英，女，汉族，1973年5月24日出生，住河南省。被执行人宋云鹏，男，汉族，1947年12月12日出生，住郑州市中原区。被执行人蔡淑婷，女，汉族，1950年5月29日出生，郑州市中原区。本院以(2016)豫0102民初3813号民事裁定书和协助执行通知书，于2016年8月8日查封了被执行人宋云鹏所有的位于郑州市金水区经七路26号院（房权证号04××32）一套。因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋云鹏所有的位于郑州市金水区经七路26号院（房权证号04××32）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年八月二十五日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2017）豫0102执276号之二：关于申请执行人刘云英申请执行被执行人宋云鹏、蔡淑婷合同一案，本院于2016年8月8日查封了被执行人宋云鹏所有的位于郑州市金水区经七路26号院（房权证号04××32）一套。因债务已清偿完毕，应对上述房屋予以解除查封，且该房屋在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人宋云鹏所有的位于郑州市金水区经七路26号院（房权证号04××32）一套的查封。附：本院（2017）豫0102执276号之二执行裁定书1份。二〇一七年八月二十五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更95号罪犯张继成，男，1965年3月17日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2012年7月26日作出（2012）瑞刑初字第056号刑事判决，以被告��张继成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张继成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张继成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张继成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继成减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1898号原告：刘月会，女，1979年8月22日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。被告：漆明远，男，1950年5月3日生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘月会与被告漆明远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月会的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼,被告漆明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1000000元，利息按银行同期贷款利息四倍支付至息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告漆明远以做生意资金紧张为由，于2013年5月29日向原告借款1000000元，原告通过银行转入被告指定胡照阳账户，双方于2015年9月15日在泸州市龙马潭区签订《借款担保协议》，约定“在协议履行过程中如双方发生诉讼由合同签订地人民法院管辖”。至今虽经原告多次催收，被告未支付相应利息并以各种理由予以拖延搪塞。被告漆明远未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告漆明远以做生意资金周转为由，于2013年5月29日向原告刘月会借款1000000元，同时被告漆明远向原告刘月会出具付款委托书，指定将借款1000000元支付至收款人胡照阳账户（开户行：工商银行重庆大溪沟支行、账号：62×××21），原告刘月会于2013年5月29日通过银行转账方式向被告漆明远指定的收款人胡照阳账户（62×××21）内转款1000000元；后来双方于2015年9月15日在泸州市龙马潭区签订《借款担保协议》，协议约定：借款金额为1000000元，借款日期2013年5月29日至2015年9月15日，利息从2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到还清之日止；先还利息后还本金；在协议履行过程中如双方发生诉讼由合同签订地人民法院管辖；并注明该借款在双方订立本协议时，已由出借人给付借款人，不另立据，本借款担保协议是对原借款担保协议的展期，原借款担保协议作废，以本借款担保协议为准；协议未约定还款期限。原告曾向被告漆明远催收未果，被告漆明远至今尚欠原告刘月会借款1000000元及利息。上述事实，有原、被告身份证复印件、付款委托书、银行转账凭据、《借款担保协议》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告漆明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证质证不能的法律后果。本院认为，被告漆明远向原告刘月会借款1000000元的事实清楚，证据充分，被告漆明远应当按约履行偿还原告借款的义务，借款时原、被告虽然未对返还借款期限进行约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告在催收未果情况下要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张利息按银行同期贷款利息的四倍支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院依法不予支持，其借款利息应按年利率24%计算，并从原告向被告指定的收款人账户实际转款之日即2013年5月29日起按年利率24%计算利息至还清借款本金止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告漆明远于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月会借款本金1000000元及利息，利息从2013年5月29日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，本院减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告漆明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 韦 勇二〇一七年八月十六日书记员 王建梅
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2801民初1475号原告：黄长泉，男，1956年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：费红琴，系云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：寇琼芬，女，1961年1月14日出生，汉族。被告：玉南儿，女，1986年10月15日出生，傣族。两被告共同委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，系西双版纳恒泰源矿业公司法律顾问，特别授权代理。被告：李俊飞，身份信息不详。原告黄长泉诉被告寇琼芬、玉南儿、李俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告黄长泉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄长泉撤回本诉。本诉案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄长泉负担。审判员 邓 洁二〇一七年八月八日书记员 依旺叫
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1114号原告：徐燕涛，男，汉族，1967年9月1日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：张华昌，男，汉族，1957年12月16日出生，湖北省安陆市人，安陆市农村商业银行退休职工，住安陆市。委诉讼托代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。原告徐燕涛与被告张华昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕涛、被告张华昌及其委托诉讼代理人王锡楚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐燕涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款30万元人民币及支付2017年4月、5月、6月三个月的利息1.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告张华昌因经营资金紧张向原告借款30万元用于周转，约定利息每月6000元。借款后，张华昌声称无钱偿还，原告特诉至法院。庭审过程中，原告认可被告已经将借款的利息付至2017年3月底。张华昌承认徐燕涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张华昌于本判决生效之日起五日内偿付原告徐燕涛借款本金30万元及2017年4月、5月、6月三个月的利息1.8万元，本息合计31.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元，减半收取计3035元，由张华昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇一七年八月二十五日书记员  杨金瑜
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5491号原告：姚土根。委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：衢州懿辉水处理技术有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航路106。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江五正律师事务所律师。原告姚土根与衢州懿辉水处理技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月13日、2017年2月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚土根及其委托诉讼代理人陈文建，被告衢州懿辉水处理技术有限公司及其委托诉讼代理人毛苏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚土根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿款共计人民币190764元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日下午，被告一车货到货后雇佣原告为其卸货，卸货至下午4点左右，原告不慎从被告的载货挂车上坠落受伤，后被送往衢州骨伤科医院住院治疗，被诊断为：右股骨颈骨折等，后行右髋关节人工关机置换术，经法医鉴定，被评定为九级伤残。原告因本次事故造成经济损失共计人民币238455.44元，被告至今尚未赔偿分文。被告衢州懿辉水处理技术有限公司辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，原告是否受伤及受伤过程和受伤原因都不清楚。原告组织装卸队为被告装卸已经好几年了，被告公司有货就会打电话叫原告来装卸，每吨17元。原、被告之间的关系是劳务承揽关系，被告在指示选任上并没有过错，不应承担原告受伤的责任。本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。第一组证据：原告的病历、出院记录、医疗费发票，被告认为原告的医疗费报过农保，如果是第三人原因受伤是不能报销医疗费的，所以原告受伤是自己的原因；第二组证据：对浙江千麦司法鉴定所司法鉴定意见书，被告认为原告在鉴定意见中陈述是刘辉雇佣不真实，与原告起诉矛盾，且鉴定意见中对误工、护理、营养期限的表述不准确；第三组证据：柯城区被征地人员基本生活保障手册一份，航埠村委会证明一份，土地承包经营权证，土地征收表，土地证、房产证各1份，被告认为土地征收应由土管局或相关主体出具证明，原告提供的证据证明不了原告土地被全部征收的事实。房产证看出原告的房屋是自建房，位置是在农村，原告居住生活在农村，不能按照城镇标准赔偿；第四组证据：证人程某、严某当庭证人证言，经本院审查，第一、二组证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以认定。对于第三组证据，本院认为土地征收表盖有航埠镇人民政府公章，真实可信，其与土地承包权证相互印证，可以证明原告的全部承包地已被征收，故对该组证据的证明效力予以认定。对于第四组证据，本院认为证言内容可以证明装卸货物的相关情况。经审理，本院认定案件事实如下：2016年7月17日下午，原告姚土根经被告衢州懿辉水处理技术有限公司电话告知有一车货物需要装卸后，组织人员装卸货物。卸货至下午4时左右，原告不慎从被告的载货挂车上坠落受伤，后被送往衢州骨伤科医院住院治疗，被诊断为：右股骨颈骨折等，后行右髋关节人工关机置换术，花费医疗费49483.36元。后经鉴定，原告的伤势被评定为九级伤残。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的法律关系。原告为被告装卸货物，报酬的数额是以每吨货物17元的标准计算；装卸人员召集过程是被告打电话给原告告知有货物需要装卸，然后由原告召集其他装卸工；在原告的装卸过程，自始至终没有被告的人员在场，装卸工作是独立完成，不存在被告对原告的支配或者指挥行为。综上，本院认为原、被告之间的法律关系符合承揽关系的特征，因此被告对原告受害不需要承担雇主责任。但是，被告在选任承揽人时，明知原告已年过六旬，不适宜从事重体力劳动，仍然选用原告，因此被告也存在一定过错，其过错程度本院酌定为30%。本院认定原告医疗费49483.36元，伤残赔偿金157370.4元，误工费10201元（72天×141元），护理费6560元、营养费2160元、住院伙食补助费480元，交通费160元，鉴定费2040元，精神抚慰金5000元，共计233454.76元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：一、限被告衢州懿辉水处理技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚土根医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计70037元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由原告姚土根负担2058（已交纳），被告衢州懿辉水处理技术有限公司负担2057元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成代理审判员  郑延文人民陪审员  章仕隆二〇一七年八月七日书 记 员  曹 振
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执字第647号之一申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人昌图县某某有限公司。法定代表人翟某某，系该公司总经理。被执行人昌图县某某制造有限公司。法定代表人李某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2016）辽1224民初705号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月21日依法查封了被执行人昌图县某某有限公司所有的座落于昌图县某某镇某某村的昌某某村房字第XX**号办公室（建筑面积251.30平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积902.50平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积303.58平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积251平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积976平方米）、昌村房权证某某字第01**号商业用房（建筑面积129.60平方米）、昌村房权证某某字第01**号仓库（建筑面积262.80平方米）、昌村房权证某某字第01**号宿舍（建筑面积144平方米）、昌村房权证某某字第01**号仓库（建筑面积49平方米）、昌某某房字第47**号配电室（建筑面积89.46平方米）、昌某某房字第47**号门卫（建筑面积63.47平方米）、昌某某房字第47**号住宅（建筑面积244.80平方米）、昌某某房字第47**号仓库（建筑面积63平方米）、昌某某房字第47**号锅炉房9建筑面积150.32平方米）、无照砖平房屋（建筑面积64平方米）、无照车库（建筑面积186平方米）、无照在建工程（建筑面积139.40平方米）、无照厕所（建筑面积21.12平方米）、无照偏厦（建筑面积9.20平方米）、无照钢构房（建筑面积682.50平方米）、无照钢构房（建筑面积1828.30平方米）、无照罩棚（建筑面积2621.04平方米）、围墙566米、水泥地面19154.6平方米、电动门（含门墙）、北大门、粮仓3个、机电井4眼、储水罐1个、地中衡1个、烘干塔1套、锅炉1套、变电设施1套及昌国资发他项（2009）第69号工业用地（土地面积32552平方米）。并于2016年5月10日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估。评估价为1309.31万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖昌图县某某有限公司所有的座落于昌图县某某镇某某村的昌某某村房字第XX**号办公室（建筑面积251.30平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积902.50平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积303.58平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积251平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积976平方米）、昌村房权证某某字第01**号商业用房（建筑面积129.60平方米）、昌村房权证某某字第01**号仓库（建筑面积262.80平方米）、昌村房权证某某字第01**号宿舍（建筑面积144平方米）、昌村房权证某某字第01**号仓库（建筑面积49平方米）、昌某某房字第47**号配电室（建筑面积89.46平方米）、昌某某房字第47**号门卫（建筑面积63.47平方米）、昌某某房字第47**号住宅（建筑面积244.80平方米）、昌某某房字第47**号仓库（建筑面积63平方米）、昌某某房字第47**号锅炉房9建筑面积150.32平方米）、无照砖平房屋（建筑面积64平方米）、无照车库（建筑面积186平方米）、无照在建工程（建筑面积139.40平方米）、无照厕所（建筑面积21.12平方米）、无照偏厦（建筑面积9.20平方米）、无照钢构房（建筑面积682.50平方米）、无照钢构房（建筑面积1828.30平方米）、无照罩棚（建筑面积2621.04平方米）、围墙566米、水泥地面19154.6平方米、电动门（含门墙）、北大门、粮仓3个、机电井4眼、储水罐1个、地中衡1个、烘干塔1套、锅炉1套、变电设施1套及昌国资发他项（2009）第69号工业用地（土地面积32552平方米，登记使用年限为50年，2006年12月27日-2056年12月26日，剩余使用年限为40年）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年八月十一日书记员  王阿娉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3647号原告：范强，男，1983年7月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。原告范强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范强撤诉。案件受理费4400元，由原告范强负担。审判员 罗 蕊二〇一七年八月十六日书记员 刘玉萍
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执48号申请执行人：罗德国,四川省会东县人。被执行人：李东,四川省会东县人。本院在执行罗德国与李东借款合同纠纷一案中，依法查明李东在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。上述调查结果已告知申请人，申请人以书面形式，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  周祥东审判员  雷光才二〇一七年八月十五日书记员  卢宗霖附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017)陕71执8号被执行人：陈建强，男，汉族。本院作出的（2013）西铁中刑初字第00008号刑事判决书已发生法律效力，陈建强未履行该判决书所确定的没收财产人民币4万元的刑事财产刑，故本院于2017年8月3日对该案立案执行。在执行过程中，陈建强的亲属陈某自愿代为缴纳上述财产刑，现生效法律文书确定的刑事财产刑已于2017年8月3日全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十四条之规定，裁定如下：本院(2017)陕71执8号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 博审 判 员 侯 斌代理审判员 苗 忱二〇一七年八月三日书 记 员 王茗仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20872号之一申请执行人：李春梅，女，1965年11月13日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽盐场小学会计，住天津市滨海新区，被执行人：顾玉文，女，1953年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人李春梅与被执行人顾玉文返还原物纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初27963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年八月四日书记员  陈 海
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执858号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。代表人吴雅雅，行长。被执行人：蒋惠昭，男，1973年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：李伟红，男，1982年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄培珠，女，1957年5月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人蒋惠昭、李伟红、黄培珠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十日书 记 员  傅泽伟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4687号原告：弋文涛，男，1989年9月9日生，汉族，郯城县李庄镇。原告：弋武涛，男，1989年9月9日生，汉族，郯城县李庄镇。原告：弋洁，女，1987年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。原告暨原告弋文涛、弋武涛、弋洁的委托诉讼代理人：颜如侠，女，1959年2月25日生，汉族，郯城县李庄镇。被告：陈怀峰，男，1971年4月23日生，汉族，郯城县李庄镇。原告颜如侠、弋文涛、弋武涛、弋洁诉被告陈怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告弋文涛、弋武涛、弋洁委托诉讼代理人颜如侠到庭参加诉讼，被告陈怀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜如侠、弋文涛、弋武涛、弋洁诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款69000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告弋文涛、弋武涛、弋洁系原告颜如侠的子女。原告颜如侠的丈夫弋玉龙于2014年1月份去世。弋玉龙生前于2007和2008年分四次借给被告陈怀峰现金共计69000元，并分别立下借据四张。弋玉龙生前多次向被告要求偿还借款未果，临终前嘱托家人一定要将借款要回。后原告多次向被告索要亦未果。被告陈怀峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告颜如侠之夫、原告弋文涛、弋武涛、弋洁之父弋玉龙生前与被告陈怀峰系朋友关系。被告陈怀峰于2007年12月28日向弋玉龙借款39000元，并出具借条两张，又于2008年1月14日向弋玉龙借款20000元，出具借条一张。双方均未在借条上约定还款期限及利息等内容，事后也无证据证明双方就利息达成过协议。后弋玉龙于2014年阴历1月份去世。原告多次向被告催要未果，遂于2017年诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈怀峰向弋玉龙借款59000元的事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认。现弋玉龙去世，原告颜如侠、弋文涛、弋武涛、弋洁作为其法定继承人依法承继该债权，故四原告要求被告陈怀峰偿还借款本金59000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同时要求偿还借款利息，鉴于借款时借贷双方未约定利息、事后也无证据证明双方就利息达成过协议及原告多次向被告催要借款等事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，本院对原告主张借期内利息的请求不予保护，但对原告向本院提起诉讼（即2017年8月10日）后的逾期利息予以支持，按年利率6%计算。关于原告提供的被告陈怀峰向张子敬借款10000元的借条，因其未提供证据证实该笔债权转让给弋玉龙且通知了被告陈怀峰，故对原告要求被告偿还该10000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈怀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。综上所述，本院对原告颜如侠、弋文涛、弋武涛、弋洁要求被告陈怀峰偿还借款本金69000元及利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈怀峰于本判决书生效后十日内向原告颜如侠、弋文涛、弋武涛、弋洁偿还借款59000元及利息（利息自2017年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告颜如侠、弋文涛、弋武涛、弋洁负担122元，被告陈怀峰负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二０一七年八月二十五日书记员  周 浩