湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初413号原告：郭俊新，男，1963年1月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：卢汉云、曾令刚，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收文书等。被告：荆州市朋邦物贸有限公司，注册地：沙市区北京东路160号2栋。现住所为荆州市沙市区杨林堤路**号（沙市区红星农贸市场内）。法定代表人：严开玉。被告：汪应涛（系被告荆州市朋邦物贸有限公司职工），男，1958年6月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告郭俊新诉被告荆州市朋邦物贸有限公司、汪应涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊新的委托代理人卢汉云、被告汪应涛到庭参加诉讼，被告荆州市朋邦物贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊新于2017年3月8日向本院提起诉讼请求：1、二被告连带偿还原告本金250万元及利息119.17万元，共计369.17万元（其中，2015年5月12日以前欠利息11.5万元；以500万元为基数从2015年5月12日起到2015年6月5日止按月息2%计算，利息是7.67万元；从2015年6月5日起以250万元为基数按月息2%计算利息到本息付清之日止，到2017年2月5日的利息为100万元）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由，被告荆州市朋邦物贸有限公司因业务需要，向原告借款。原告分别于2014年2月10日和2014年7月13日给被告借款200万元和300万元。2014年7月13日，双方签订了借款合同，明确借款时间为一年，按月利率2.5%计息，按月支付利息。被告荆州市朋邦物贸有限公司于同日出具了借条，表面借款500万元，包括2014年2月10日所借的200万元和同年7月13日所借的300万元。同日被告汪应涛向原告出具了连带责任的担保书。被告荆州市朋邦物贸有限公司借款后，支付利息到2015年5月12日止，但是在此之前累计欠利息11.5万元。2015年6月5日被告荆州市朋邦物贸有限公司向原告偿还了本金250万元。从2015年5月12日起，被告荆州市朋邦物贸有限公司就再也没有支付利息。原告多次与被告协商未果。故诉至法院。被告荆州市朋邦物贸有限公司未进行答辩。被告汪应涛辩称：借款500万元属实，但在2015年6月5日已还原告借款本金250万元，利息也支付到当日止。现在尚欠原告借款本金250万元及从2015年6月5日起未支付利息。请原告放弃利息，本金我们慢慢来还。原告郭俊新，向本院提交了如下证据：1、原告身份证；证明原告身份情况；2、被告荆州市朋邦物贸有限公司的网上信息复印件、被告汪应涛身份证复印件；证明被告公司及被告身份情况；3、2014年7月13日借款合同及借条；证明被告荆州市朋邦物贸有限公司向原告借款500万元及月利息2.5%的约定；4、2014年7月13日担保合同；证明被告汪应涛愿意为被告荆州市朋邦物贸有限公司向原告郭俊新借款承担连带清偿责任；5、2014年2月11日原告用赵光菊账户向被告荆州市朋邦物贸有限公司汇款200万元的汇款单复印件；证明原告向被告出借资金的事实；6、2014年7月13日原告用段四平的账户向被告荆州市朋邦物贸有限公司汇款300万元的汇款单；证明原告向被告出借资金的事实。7、2015年6月5日银行汇款单；证明被告荆州市朋邦物贸有限公司偿还原告250万元借款本金的事实。被告荆州市朋邦物贸有限公司、汪应涛未向本院提交证据。经庭审质证：被告荆州市朋邦物贸有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。被告汪应涛对原告提供的证据无异议。经审理查明：2014年7月13日，出款人（甲方）原告郭俊新与借款人（乙方）被告荆州市朋邦物贸有限公司签订了一《借款合同》，合同约定：“一、甲方出借500万元给乙方使用。借款时间一年，从款到之日起计算，借款时间可提前还款。利息按月息2.5%计算，按月支付利息，到期还本。二、乙方用位于沙市区豉湖路朝阳大厦一楼商业门面和朝阳农超二楼店面作抵押物，并在房产交易中心办理备案手续，借款还清甲方应及时配合乙方办理解除抵押备案手续，并承担解除费用的一半。三、未尽事项，双方可随时协商补充，补充条款与本合同具有同等法律效力。原告郭俊新在甲方处签名，被告荆州市朋邦物贸有限公司在乙方处盖合同专用章”。同日，被告荆州市朋邦物贸有限公司出具了一《借条》“今借到郭俊新人民币500万元正（其中包括2014年2月10日200万元和2014年7月13日300万元，共计500万元）。借期为1年，可以提前还款。被告朋邦物贸有限公司在借款人处盖公章”。当日，被告汪应涛还出具一《担保合同》“我自愿为荆州市朋邦物贸有限公司向郭俊新贷款500万元提供担保，愿负连带责任。被告汪应涛在担保人处签名并按手印”。2014年2月11日，原告委托赵光菊通过农业银行转帐给被告荆州市朋邦物贸有限公司200万元；2014年7月13日，原告委托段四平通过荆州农商银行转帐给被告荆州市朋邦物贸有限公司300万元。共计500万元。2015年6月5日，被告荆州市朋邦物贸有限公司通过荆州农商银行向原告指定的收款人郭龙艳帐户转款259万元。2017年7月3日，在庭审中，原告与被告汪应涛对帐，到2015年6月5日止，被告荆州市朋邦物贸有限公司现尚欠原告借款本金250万元，利息自2015年6月5日起至今未支付。2017年7月4日，被告荆州市朋邦物贸有限公司法定代表人严开玉从泰国（66968851287）与承办本案主审法官张演爱电话联系，并告知“严开玉拟在2017年7月中旬回国与原告郭俊新协商解决本案”。2017年7月21日张演爱用短信询问被告汪应涛“严开玉是否回国与原告协商”；汪应涛电话答复严开玉月底肯定回国，请给点时间。2017年8月11日张演爱与书记员文耀霆前往被告荆州市朋邦物贸有限公司询问本案协商情况，被告汪应涛告知正在与原告协商。本院告知被告汪应涛（转告严开玉），限原、被告在2017年8月20日前向本院提交本案调解意见，逾期本院将依法判决。届时，原、被告双方协商未果。本院认为：原告与被告荆州市朋邦物贸有限公司签订的《借款合同》及被告汪应涛出具的《担保合同》和支付凭证，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予支持。借款到期后，被告荆州市朋邦物贸有限公司未还清借款本息，实属违约。原告请求被告荆州市朋邦物贸有限公司偿还借款本金250万元及利息，应予支持。被告汪应涛向原告出具《担保合同》，依法应对讼争的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州市朋邦物贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭俊新借款人民币250万元及利息（以250万元为基数，自2015年6月5日起至被告荆州市朋邦物贸有限公司给付之日止，按年利率24%计算）；被告汪应涛对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告郭俊新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36333元，财产保全费5000元，两项合计41333元，由被告荆州市朋邦物贸有限公司、汪应涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张演爱人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  王道翠二〇一七年八月二十一日书 记 员  顾家丽