wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2727执88号申请人执行人：平塘县商会融资担保有限责任公司组织机构代码：67540170-X住所地：平塘县商会大厦（平舟镇新市路）法定代表人：何代兴，系该公司董事长被执行人：贵州省平塘县绿业有限责任公司组织机构代码：67071027-1住所地：平塘县老酒厂法定代表人：李瑞珍，系公司负责人被执行人：李瑞珍，女，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县.贵州省平塘县人民法院（2015）平民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李瑞珍向本院申请执行。在本院执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2727执88号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2015）平民初字第785号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一七年八月二十四日书记员  张洪方
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6302号原告：田海军，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：赵国，该公司总经理。原告田海军与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告田海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田海军撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一七年八月十日书记员  张亚萍
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1116号之三申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：王华，系该分行行长。被执行人：戴辉军，男，1985年8月26日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：幸世燕，女，1981年11月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人戴辉军、幸世燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日对被执行人戴辉军所有的坐落于赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天×栋××室（权证号：××××）在淘宝网进行网络司法拍卖，买受人袁彪（身份证号码：××××××××）以××××元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、坐落于赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天×栋××室（权证号：××××）的所有权（或其他权利）归买受人袁彪所有。该套房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人袁彪时起转移。二、买受人袁彪（身份证号码：××××××××）可持本裁定书到登记机构办理产权及相应的土地使用权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年八月二十一日书 记 员  王联春
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申240号再审申请人(一审被告)：北京众祥融和商贸有限公司。法定代表人：李保京，经理。委托诉讼代理人：李永伟，北京市东方律师事务所。被申请人(一审原告)：李电永，男，1967年1月9日出生。被申请人(一审被告)：汪发亮，男，1968年10月15日出生。被申请人(一审被告)：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：朱光远，男，该公司工作人员。再审申请人北京众祥融和商贸有限公司因与被申请人李电永、汪发亮、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第07400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人北京众祥融和商贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：申请人北京众祥融和商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京众祥融和商贸有限公司撤回再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年八月二十九日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初3219号原告：李军，男，1980年9月10日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托代理人：卢荣恒，江苏福朋律师事务所实习律师。被告：张道岭，男，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告李军和被告张道岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军的委托代理人陈联睿、卢荣恒到庭参加诉讼，被告张道岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军提出诉讼请求：要求被告张道岭立即支付欠款30000元及自2016年6月29日起按年利率6%计算的利息；被告承担诉讼费用。事实和与理由：2016年6月28日，原告与被告经过结算，被告欠原告货款30000元，被告向原告出具了欠条。原告多次催要未果。其提供的证据有：1、送货清单19份、欠条1份，证明被告欠原告货款30000元的事实。被告张道岭未提出答辩意见。经审理查明，被告曾向原告购买涂装设备配件等材料。2016年6月28日，原告与被告经结算后，被告向原告出具了欠条一份，内容为：今欠李军材料款30000元。上述事实，有原告陈述、原告提供的送货清单、欠条等证据证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到货物后未支付价款，应当承担违约责任。原告要求被告支付价款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张道岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道岭于本判决生效之日起十日内向原告李军支付价款30000元及利息（利息计算方式：本金30000元，自2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告张道岭负担。此款已由原告李军垫付，由被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 赵 明二〇一七年八月九日书记员 丁佐丽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执461号之一申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，组织机构代码:91331023848061134A。法定代表人许新文。被执行人陈珊珊，女，1984年1月26日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈珊珊信用卡纠纷的（2016）浙1023民初2380号民事判决书一案中，被执行人陈珊珊应偿还申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行信用卡透支款本金60737.7元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈珊珊作出拘留15日的处罚，并将被执行人陈珊珊纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款13786元，申请执行人实现了债权4894元。本院依职权调查了被执行人陈珊珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈珊珊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。椒江区人法院拍卖了被执行人陈珊珊坐落在天台县赤城街道寒山路91号501室的房地产，本案对拍卖款已参与分配。未发现被执行人陈珊珊有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行中国银行股份有限公司天台县支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈珊珊目前无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执461号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈珊珊有其他可供执行的财产或被执行人陈珊珊未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月四日代书 记员  徐 斌
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执649号之一申请执行人：王小虎，男，1954年11月4日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈宝囡，女，1961年5月23日出生，汉族，住海盐县。本院在执行王小虎与陈宝囡民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈宝囡无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人陈宝囡自行履行了4000元，本院他案在执行被执行陈宝囡作为申请执行人的案件时本案受偿2733元。本院已向被执行人陈宝囡发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为102519.11元，执行到位金额为6733元，未执结标的为95786.11元。现申请执行人王小虎也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月二日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1310号上诉人（一审被告）：合阳县海红家电制冷部。经营者：王荣海，男，1981年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷宪法，系合阳县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人（一审原告）：合阳县马家庄乡卫强家电门市部。经营者：赵卫强，男，1968年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李浩凯，系陕西奥达律师事务所律师。特别授权。上诉人合阳县海红家电制冷部与被上诉人合阳县马家庄乡卫强家电门市部买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人合阳县海红家电制冷部经营者王荣海及其委托诉讼代理人雷宪法与被上诉人合阳县马家庄乡卫强家电门市部委托诉讼代理人李浩凯均到庭参加诉讼，被上诉人合阳县马家庄乡卫强家电门市部经营者赵卫强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。合阳县海红家电制冷部上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审。事实与理由：一、认定事实错误。一审法院认定结算时间是2017年元月，但是实际应该是2014年结算。二、错误事实导致错误判决，出现司法不公。上诉人在2014年与被上诉人结算后，尚欠被上诉人40239元，经被上诉人多次催要欠款后，上诉人支付其30000元，下欠的10239元可用被上诉人从上诉人处提的四台空调及其他手续相互抵账。一审判决查明双方有安装业务属实，但是上诉人已经分四次结清了被上诉人的安装费，一审法院却在没有证据证明的情况下，将上诉人偿还被上诉人买卖欠款的30000元强加在安装费上，无凭无据，损害了上诉人合法权益。综上请求二审法院撤销一审判决发回重审。合阳县马家庄乡卫强家电门市部辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于2017年双方的结算，上诉人不予认可，但是双方在其他案件中对2017年元月结算并没有异议，一审证人也可以证明结算事实。2、上诉人对于偿还的四万多元说法不一，前后矛盾，不可采信。一审法院认定：原、被告口头约定电冰箱买卖协议，由原告给被告供货，被告按约定支付货款。自2010年至2011年7月3日原告向被告供应冰箱55台，被告自2010年5月27日至2014年3月3日分六次陆续以现金方式支付原告货款90000元。2017年元月经原告与被告经营者之妻贺红娟结算，原告所供冰箱总价款为130239元，除被告已支付的货款90000元有条据，双方确认之外，被告经营者之妻贺红娟称曾还以现金方式支付原告15000元货款，原告未出具收据，故应从剩余货款中扣除15000元。原告对此不予认可，贺红娟又未能提供任何证据，为此双方发生争吵。诉讼中，被告开始称除用现金支付原告部分货款外，还通过银行转账4、5次付清原告货款，此后又称通过网银转账30000元并用其他物折价付清原告剩余货款，原告认为网银转账的30000元系被告支付原告2014年11月前的空调安装费用，且双方并未约定以物抵价。本院根据当事人的申请，对2010年7月26日至2016年10月17日期间，被告经营者王荣海给原告经营者赵卫强建设银行账号为6227004143010022884的银行账户转账记录进行调查。期间共有5次转账，分别为：2015年2月14日银行转账30000元；2015年5月31日银行转账24264元；2016年1月29日银行转账5128元；2016年5月1日银行转账4960元；2016年10月10日银行转账5338元。又查明，原、被告除冰箱买卖外，还有空调安装业务，原告提供安装服务，被告支付安装费用。一审法院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付货物，被告应按约全额支付货款。2017年元月经原、被告结算，被告尚欠原告货款40239元，被告应履行清偿义务，故对原告要求被告支付货款40239的诉讼请求应予支持。被告经营者王荣海之妻在双方结算时称还支付过15000元，但原告未出具收据，原告予以否认，被告也未提供任何证据，本院不予认定。被告在诉讼中，辩解称通过转账及以物折价抵债的方式结清了原告所有货款，原告予以否认，被告虽提供了转账证明，但本院认为，被告提供的转账30000元是在2015年2月14日发生，而原、被告结算时间为2017年元月，加之被告经营者王荣海在几次庭审中，就剩余货款的支付方式及数额相互矛盾，故对被告的辩解理由不予采信。原、被告并未约定对拖欠货款应支付利息的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告合阳县海红家电制冷部于本判决生效后10日内支付原告合阳县马家庄乡赵卫强家电门市部货款40239元。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是合阳县海红家电制冷部是否应该向合阳县马家庄乡卫强家电门市部支付货款40239元。双方对所欠货款为130239元，及已经支付9万元，下欠40239元并无异议，合阳县海红家电制冷部只是认为还应该减去支付的银行汇款30000元、空调四台等其他抵账手续。关于空调四台是否能抵账，因双方对此没有约定，上诉人再无其他证据证明该主张成立，故不予采信。关于双方结算时间，合阳县海红家电制冷部认为系2014年7、8月份结算，合阳县马家庄乡卫强家电门市部主张系2017年元月份结算，并提供了两个证人出庭证明，2017年元月曾与合阳县海红家电制冷部经营者王荣海妻子进行了结算，该证据可以和其他事实相互印证，且合阳县海红家电制冷部并未提供其他反驳证据证明其主张成立，故一审法院认定双方结算时间为2017年元月，应予确认。关于2015年2月14日银行转账的30000元是否属于支付货款，因双方之间还有安装业务，合阳县海红家电制冷部主张该款应折抵货款的理由，证据不足，不予采信。且该30000元也是结算前已经支付，不应在结算后的数额中扣减。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805元，由上诉人合阳县海红家电制冷部负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  王争跃二〇一七年八月三十一日书记员  王 芳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执473-1号申请执行人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠中路35号,机构代码：91340881557823936W。法定代表人：汪耀东,该公司总经理。被执行人:杨槐,男,1974年10月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:胡丽琴,女,1979年11月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:安徽省永椿园林绿化有限公司,住安徽省桐城市范岗镇樟枫村排湾组,机构代码：97420258-1。法定代表人：朱勇东,该公司总经理。被执行人:朱勇东,男,1962年1月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:杨东红,女,1966年7月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:毕和义,男,1963年11月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人杨槐、胡丽琴、安徽省永椿园林绿化有限公司、朱勇东、杨东红、毕和义借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杨槐、胡丽琴、安徽省永椿园林绿化有限公司、朱勇东、杨东红、毕和义发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人杨槐、胡丽琴、安徽省永椿园林绿化有限公司、朱勇东、杨东红、毕和义履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4000000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费19400元，执行费42600元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1625号上诉人（原审被告）：夏某1，男。上诉人（原审被告）：夏某2，男。上诉人（原审被告）：夏某3，女。被上诉人（原审原告）：夏某4，男。原审被告：夏某5，女。上诉人夏某1、夏某2、夏某3因与被上诉人夏某4、原审被告夏某5遗嘱继承纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1894号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏某1、夏某2、夏某3，被上诉人夏某4，原审被告夏某5到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1894号民事判决；二、发回徐州市鼓楼区人民法院重审。审 判 长  石镜霞审 判 员  陆 红代理审判员  杜秀兰二○二○一七年八月十日书 记 员  金 梦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2118号上诉人（原审被告）：尤洪昌，男，1976年1月6日出生，汉族，住淮安市。被上诉人（原审原告）：袁永正，男，1984年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇律师事务所律师。上诉人尤洪昌因与被上诉人袁永正买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤洪昌上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实和理由：1、上诉人出具给被上诉人的52900元条据，只反映了双方买卖过程的一个时间点，双方此后又发生买卖关系，52900元的条据上的数额已发生变化，一审法院应该将双方之间的买卖合同全部审理清楚。2、上诉人因将自己的商业秘密告知了被上诉人，故双方约定，上诉人在付款给被上诉人时，扣留保证金1000元；上诉人于2016年3月7日与被上诉人签订的购销合同中明确约定保证金5%不扣，故52900元款中有5%保证金不应支付给被上诉人。3、52900元条据中包括了价值8000元的减速机，该减速机在被上诉人处，应当从52900元中扣除8000元减速机的价格。4、一审法院传票上的审判员与开庭时的审判员不是同一人；庭审笔录与上诉人庭审中实际陈述的不一样。袁永正二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：原告袁永正多次向被告尤洪昌出售减速机，双方之间买卖交易部分有书面合同，部分仅口头约定。2015年2月10日，被告尤洪昌出具条据一份，载明：截止2015年2月10日，欠袁永正货款及备货总额52900元。2015年内所购减速机款全额还清。（减去维修款1500元）。袁永正尚欠57400元票款。上述条据出具后，被告尤洪昌于2015年3月7日至9月26日支付19146元，于2016年3月支付3000元。庭审中，原告袁永正认可欠条上载明的机器维修款1500元，认可尚欠被告尤洪昌电缆款100元，对于应扣增值税9758元不予认可，对于被告尤洪昌陈述因其出售的减速机存在质量问题造成损失9800元不予认可，认可被告尤洪昌尚有一台电机在自己处，并同意送还该电机。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖减速机虽并未全部形成书面合同，但原告袁永正实际转移减速机所有权，被告尤洪昌实际支付减速机价款并出具欠货款条据的行为，表明双方之间实际形成买卖合同关系。原告袁永正向被告转移购买物所有权，被告尤洪昌就应当依约支付价款。现被告尤洪昌出具欠条确认截至2015年2月10日尚欠货款52900元，扣减其已经支付的款项22146元（19146元+3000元），扣减原告袁永正认可部分1600元（1500元+100元），被告尤洪昌尚欠29154元。原告出卖方应当向买受方开具相关发票，但因增值税发票的抵扣、退税需要满足国家税收部门相关条件，故被告尤洪昌主张原告袁永正直接承担退税款，无事实及法律依据，不予采信。对于被告尤洪昌要求原告袁永正归还电机问题，不属于本案买卖合同理涉范围，被告尤洪昌可向原告袁永正另行主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件审理过程中，被告尤洪昌陈述2016年12月支付原告袁永正1000元，但未提供证据予以证明，不予采信。被告尤洪昌陈述因袁永正出售减速机有质量问题致其损失7000元，但未提供证据予以证明，不予采信。被告尤洪昌提供济南乔森数控设备有限公司出具的要求其承担2800元费用的联系函，既不能证明被告尤洪昌实际支付了该款项，亦不能证明该损失由原告袁永正造成，故对其陈述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告尤洪昌于本判决生效之日起十日内向原告袁永正支付货款29154元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告尤洪昌承担525元，原告袁永正承担25元。二审中，上诉人提供一审法院邮寄给其的2张送达回证，认为一审法院2张传票的案由均不是本案买卖合同案由，落款的审判员也不相同，认为一审法院程序存在瑕疵。同时提供与被上诉人的通话录音，证明被上诉人同意质保金暂不支付。被上诉人质证认为，被上诉人所称的暂不扣，是指2016年双方履行的合同，与本案无关。本院认为，上诉人所提供的2张开庭传票，仅反映了一审法院工作中存在瑕疵，但开庭传票仅起到通知当事人到庭参加诉讼的作用，与案件的审理结果无任何利害关系，故不影响本案实体处理结果。上诉人提供的与被上诉人通话录音中并无被上诉人认可本案所欠款中含水质保证的表述，故该证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，1、2015年2月10日，上诉人尤洪昌出具的条据中写明“欠袁永正货款及备货总额52900元”，同时该条据中也注明“2015年内所购减速机款全额还清”,由此本院认定双方当事人之间是分阶段对货款进行结算的，被上诉人也是依据该条据主张权利，故上诉人要求将双方之间的买卖纠纷一并审理，无事实依据。2、上诉人并未提供被上诉人同意扣留10000元保证金的证据，对该主张本院不予采纳；因被上诉人向上诉人主张的货款52900元，是上诉人2015年2月10日之前所欠，而上诉人提供的2016年3月7日与被上诉人签订的购销合同是双方之间的2016年买卖合同，故该合同上约定的“质保金5%暂不扣”不能约束双方当事人2015年之间的合同。3、被上诉人认可52900元条据中有上诉人购买的一台减速机，也同意让上诉人随时取走，故上诉人应该将减速机从被上诉人处取走，上诉人要求从52900元中扣除8000元的请求，不予支持。4、对一审法院传票上出现的工作瑕疵，如前所述，与本案实体处理结果无利害关系，不影响本案的实体处理结果；因上诉人已在一审庭审笔录上签名，视为上诉人认可庭审笔录记载的内容。综上所述，尤洪昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元，由上诉人尤洪昌负担。本判决为终审判决。审判长  王海龙审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年八月三十一日书记员  谈 晓
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执664号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。组织机构代码70624332-X。代表人司杰，行长。被执行人王潍坊，男，1971年4月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。被执行人刘运，女，1971年4月6日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。被执行人刘文东，男，1975年2月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。被执行人刘光文，男，1966年2月24日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告王潍坊、刘运、刘文东、刘光文金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人王潍坊、刘运、刘文东、刘光文纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权50000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十日书记员  刘俊俊
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执939号申请执行人：马学礼，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市莱城区口镇马陈村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区口镇马陈村。法定代表人：马树亮，职务：村民委员会主任。本院在执行上述当事人餐饮服务合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初999号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款32711.3元,案件受理费309元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，查封被执行人在莱芜市莱城区口镇经管站的款项。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年八月二十八日书记员  苏 彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1789号之一原告：李萌。被告：江苏前沿动力软件科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号。法定代表人：胡光初。原告李萌与被告江苏前沿动力软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，于2017年8月1日组成合议庭进行审理。由于原告在本院起诉时未预交案件受理费，故本院在本案转为普通程序审理后于2017年8月2日要求原告在接到催缴案件受理费通知七天内补交案件受理费86元及公告费300元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一七年八月十七日书 记 员  顾 雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行政��定书(2017)黑0603行审50号申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人李长兴，局长。委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。被执行人谢海珍，男，1986年3月10日出生，住黑龙江省安达市。申请执行人大庆市交通运输局2017年7月24日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0010号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币。经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调��，认定被执行人谢海珍于2016年4月15日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EAB6**号汽车在客运枢纽站附近有偿拉运乘客一名，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人谢海珍处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录等证据。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0010号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请���行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0010号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李志杰二〇一七年八月十一日书记员  周莉鑫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9753号之一原告：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层，统一社会信用代码911201036847083161法定代表人：李植煌，董事长。委托诉讼代理人：鹿兵、王熠，厦门国贸集团股份有限公司推荐。被告：西安恒宇钢管制造有限公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园北区泾勤路572号，统一社会信用代码91610117MA6TXERX43。法定代表人：邓莉。原告天津启润投资有限公司与被告西安恒宇钢管制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告天津启润投资有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津启润投资有限公司以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津启润投资有限公司撤回对被告西安恒宇钢管制造有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津启润投资有限公司负担。审判员  白良德二〇一七年八月一日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1342号罪犯金章，男，1997年11月11日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2015年12月2日作出（2015）石少刑初字第23号刑事判决，以被告人金章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金章减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月19日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执915号之一申请执行人：吴仁君，男，1974年9月1日出生，汉族，公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被执行人：陈伟祥，男，1963年11月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行吴仁君与陈伟祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈伟祥应支付申请执行人吴仁君执行款74650元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年八月十七日代书 记员  袁世鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初3984号原告：颜升华，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：沈晓炳、范润东，浙江雅新律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰房地产开发有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区（浙江豪杰金属家具股份有限公司内），统一社会信用代码：91330411751197115P。法定代表人：许水林本院在审理原告颜升华与被告嘉兴市豪杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已和被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜升华撤回起诉。案件受理费减半收取6373元，由原告负担。审判员 沈 杰二〇一七年八月二十九日书记员 沈继刚
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执641号申请人：涂正和，男，1955年6月4日生，汉族，住安徽省舒城县，申请人：管建，男，1976年2月24日生，汉族，住安徽省舒城县，申请人：周申银，男，1968年11月9日生，汉族，住安徽省舒城县，申请人：ＸＸ全，男，1958年4月6日生，汉族，住安徽省舒城县，申请人：黄利，男，1985年11月26日生，汉族，住安徽省肥西县，申请人：马志胜，男，1977年5月4日生，汉族，住安徽省肥西县，申请人：沙际兵，男，1966年12月27日生，汉族，住安徽省舒城县，申请人：王家仓，男，1973年12月30日生，汉族，住安徽省舒城县，申请人：张寿文，男，1971年6月5日生，汉族，住安徽省肥西县，申请人：胡华山，男，1973年2月5日生，汉族，住安徽省肥西县，申请人：张福琼，女，1972年4月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，申请人：黄守俊（1），男，1965年2月15日生，汉族，住安徽省肥西县，申请人：余祥应，男，1977年7月26日生，汉族，住安徽省肥西县，申请人：黄守俊（2），男，1966年7月6日生，汉族，住安徽省肥西县，申请人：朱家林，男，1984年11月10日生，汉族，住安徽省肥西县，申请人：丁文通，男，1985年11月19日生，汉族，住安徽省肥西县，申请人：王玉刚，男，1971年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，申请人：钟业明，男，1981年11月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，申请人：李大文，男，1981年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，申请人：张如，男，1986年6月20日生，汉族，住安徽省肥西县，申请人：丁鲁，男，1984年6月8日生，汉族，住安徽省肥西县，申请人：张道兵，男，1971年9月7日生，汉族，住安徽省肥西县，申请人：张大斌，男，汉族，1970年8月14日生，住安徽省肥西县，申请人：曹文坤，男，1974年8月31日出生，汉族，住安徽省肥西县，申请人：李文道，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：舒城飞龙客运有限公司，住所地安徽省舒城县龙津大道1号，组织机构代码74489734-0。本院在执行申请人吴俊勇与被执行人蒋军民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执641号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘三军审判员  刘 明审判员  罗远俊二〇一七年八月二十六日书记员  俞成臣
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执962号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2272号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1400号之四申请执行人中国农业银行有限公司成都武侯支行负责人黄国静，行长。被执行人成都三叶鞋业有限公司法定代表人岳俊平，职务不详。被执行人成都合力创业融资担保有限公司法定代表人涂彩娉。被执行人岳俊平被执行人涂敏被执行人陈志杰本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4152号民事判决，于2017年2月27日受理中国农业银行有限公司成都武侯支行申请执行成都三叶鞋业有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、岳俊平、涂敏、陈志杰金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人涂敏在刘红玲、杨朝志处的应收款30.5万元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年八月十日书记员  杨志科
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7524号之一申请执行张子芳，女，1969年11月20日出生，汉族，住青海省民和县。被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。法定代表人王东，该公司总经理。申请执行人张子芳与被执行人昆山市金马工业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12938号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2400000元及逾期付款利息。本院于2016年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇民营路XX号南侧权证号昆集用（2005）第22XXX23号的集体土地使用权，昆山市陆家镇民营路XX号XX号房，昆山市陆家镇朱家路XX号XX号房、XX号房、XX号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为104064元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12938号民事调解书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋淳纯
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执309号申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。被执行人：聂天聪，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人聂天聪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人聂天聪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但暂无可供执行存款，查明被执行人无车辆、房产登记信息，亦无工商登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月二日书记员 郑 智
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初797号原告：蓬安侨光卫生所。住所地：四川省蓬安县相如镇民安巷。负责人：钟朝国。委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。被告：陈辉，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告蓬安侨光卫生所与被告ＸＸ生、陈辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬安侨光卫生所的负责人钟朝国及委托诉讼代理人李钢、被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告陈辉签订的《集资建房转让协议书有效》；2、判决被告履行协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2000年11月10日，被告陈辉购买被告ＸＸ生新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼住房四套。后被告ＸＸ生因其他原因停建了该住宿楼的扫尾工程，被告陈辉为了与其他购房户自助出资续建于2003年12月6日将其在ＸＸ生名下购买的住房一套转卖给原告（吟秋食品厂综合楼一单元中间第一层第一套，现住址变更为2单元2楼1号）。协议签订后，原告依约支付了购房款，被告陈辉将房屋交付给原告，由原告使用至今。2012年被告ＸＸ生办理好案涉综合楼的产权总证后，原告多次要求其为原告办理产权证，但被告ＸＸ生一直推诿。原告认为，二被告之间签订的协议及原告与被告陈辉之间签订的转让协议不违反法律的规定，买卖关系成立有效，原告按照约定支付了购房款，被告也交付了房屋，但被告拒不办理产权证违反了合同的约定，也违背了诚实信用原则。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ生辩称：我不认可与陈辉的买卖合同，故也不认可陈辉与原告之间的转卖合同。被告陈辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年11月10日，被告陈辉与被告ＸＸ生签订了《集资建房协议书》，约定被告陈辉自愿参与集资修建住房，集资后取得住宅楼一单元中间第一层第一套、第二层第一套、第三层第一套、第四层第一套共计房屋四套，被告陈辉支付被告ＸＸ生每套房屋资金2万元，共计8万元。协议签订当日，被告陈辉支付ＸＸ生集资建房款8万元，被告ＸＸ生给被告陈辉出具了收据。2010年被告ＸＸ生与陈辉因上述房屋买卖合同发生争议，被告ＸＸ生提起诉讼，要求被告陈辉返还上述购买的房屋。案经一、二审审理，均认为二被告之间的房屋买卖合同已履行完毕，被告ＸＸ生要求返还房屋无相关事实依据，并驳回了ＸＸ生的诉讼请求。被告ＸＸ生不服一、二审判决，向四川省高级人民法院再审，2012年12月2日，四川省高级人民法院亦驳回了ＸＸ生的再审申请。2003年11月6日，原告与被告陈辉签订了《集资建房转让协议》，约定陈辉将在ＸＸ生名下集资取得的蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元中间第一层第一套房屋（现住址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号2单元2楼1号，测绘图幅号083011）转让给原告，房屋转让款2万元。2013年12月及2014年6月，原告共支付被告陈辉转让款2万元，被告陈辉给原告出具了收据。2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。2004年原告开始入住案涉房屋至今。本院认为：被告ＸＸ生与被告陈辉之间签订的《集资建房协议书》经三级人民法院生效判决确认有效且合同的主要义务已履行完毕，被告ＸＸ生辩称不认可二被告之间签订的合同无相关法律依据，本院不予采信。被告陈辉与原告签订的房屋转让协议系原告与被告陈辉的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，转让时被告陈辉虽未取得房屋所有权，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，该转让协议有效。协议有效，原告依据协议的约定履行了支付价款的义务，被告陈辉虽交付了房屋，但未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告陈辉依法应当协助原告办理不动产产权转移登记。由于案涉房屋现登记于ＸＸ生名下，故被告ＸＸ生亦应当履行协助义务。两次转让所产生的相关税、费由相关国家职能机关依法征收。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定,判决如下:被告ＸＸ生、陈辉在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元中间第一层第一套房屋（现住址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号2单元2楼1号，房产总证证号201201026号，测绘图幅号083011）转移登记于原告蓬安侨光卫生所名下。案件受理费100元，由被告陈辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐光明人民陪审员  欧绪州人民陪审员  沈 琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2392号罪犯贾肖飞，男，1982年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年11月18日作出(2011)明刑初字第158号刑事判决，以被告人贾肖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾肖飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯贾肖飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯贾肖飞获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾肖飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾肖飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月26日起至2017年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执980号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2326号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执283号申请执行人刘宝，男，1962年5月7日出生，汉族，住旬阳县赵湾镇红岭村*组。被执行人张传书，男，汉族，1961年1月25日出生，住旬阳县城关镇鲁家台社区*组。刘宝申请执行张传书买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1210号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行，申请执行标的款：张传书归支付刘宝欠款56000.00元，案件受理费600.00元。本院在执行过程中，被执行人张传书在本院涉及案件多，无可供财产执行，合议庭审查评议，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执283号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  刘家军审判员  梁 波二〇一七年八月十五日书记员  熊世都
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1154号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱昊天，男，1974年11月4日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。曾因吸食毒品，于2009年10月4日被原吴江市公安局决定社区戒毒三年，后又被该局决定行政拘留三日；又曾因吸食毒品，于2011年7月15日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日，后又被该局决定强制隔离戒毒两年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月7日被刑事拘留（5月6日被传唤），同年5月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1172号起诉书指控被告人钱昊天犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人钱昊天及其辩护人龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月23日凌晨，被告人钱昊天至苏州市吴江区盛泽镇某路某桥附近，采用电话联系、微信支付的手段，以人民币300元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2017年4月29日凌晨，被告人钱昊天至上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。被告人钱昊天因涉嫌吸食毒品被公安机关询问期间，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱昊天违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钱昊天犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱昊天协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人钱昊天有自首、立功等法定从轻情节。第二，被告人钱昊天以贩养吸，且贩卖次数少，数量不多。第三，被告人钱昊天主观恶性小，社会危害性不大。综上，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人钱昊天在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、发破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、微信转账记录、证人朱某的证言、扣押笔录、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱昊天贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人钱昊天犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱昊天协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人钱昊天以贩养吸可以从轻处罚的辩护意见，并无法律依据，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人钱昊天主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，经查，毒品对人体健康具有极大的危害，并会使人产生依赖，被告人钱昊天贩卖毒品甲基苯丙胺二次，主观恶性较大，社会危险性较大，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人钱昊天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一七年八月一日书记员  钱嘉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行,住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：安杰。委托诉讼代理人：宋景亮、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：田冰冰。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告田冰冰为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行委托诉讼代理人宋景亮、石属刚到庭参加了诉讼，被告田冰冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田冰冰偿还原告信用卡透支本金3660.72元、利息1378.68元、滞纳金及费用447.64元，共计5487.04元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2016年11月10日，2016年11月11日起的利息、滞纳金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡信用领用合约的约定计算至全部欠款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月28日，被告田冰冰向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为16×××32，但被告使用该卡消费后未依约还款，造成信用卡账户透支，经原告多次、不断催要，被告仍未履行还款义务。截止2016年11月10日，该信用卡累计透支本金3660.72元、利息1378.68元、滞纳金及费用447.64元，共计5487.04元。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特提起诉讼。被告田冰冰在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年8月7日，被告田冰冰向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该合约第十条规定“……对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日期起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……。”第十二条规定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。”经审查后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向被告田冰冰发放了账号为16×××32的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年11月10日，该信用卡累计透支本金3660.72元、利息1378.68元、滞纳金447.64元，共计5487.04元，被告至今未予清偿，故原告诉至本院。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，中国农业银行金穗贷记卡账户详细信息，被告田冰冰所持贷记卡历史交易明细清单，原告电话及邮寄催收材料等证据予以证明，足以证实。本院认为，债务应当清偿。被告田冰冰在原告处申请办理信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告田冰冰应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告田冰冰在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告田冰冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田冰冰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金3660.72元、利息1378.68元、滞纳金447.64元，共计5487.04元及2016年11月10日之后的利息（以3660.72元为基数，按照日万分之五的利息计至实际付清之日止。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告田冰冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月八日书 记 员  黄佳华
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0326执244号申请执行人：吕瑞杰，男，1942年4月24日生。被执行人：田同海，男，汉族，1963年4月10日生。被执行人：吕会芬，女，汉族，1963年7月4日生。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2014)汝民初字第1072号民事判决书受理吕瑞杰申请执行田同海、吕会芬合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人田同海、吕会芬在（2016）豫0326执244号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人田同海、吕会芬的银行存款或其他收入49390元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚青人民陪审员  赵豪强二〇一七年八月十八日书 记 员  刘国晓
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书2017晋08**民初1229号原告叶秀珍，女，1938年5月17日出生，汉族。委托代理人郭卫东，男，1968年6月24日出生，系叶秀珍之子。被告郭学东，男，约60岁，汉族。原告叶秀珍与被告郭学东为侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告叶秀珍于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶秀珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶秀珍负担。审判员  葛晓霞二〇一七年八月十五日书记员  李 云
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7070号原告：天津美宇刀具销售有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5—1—2008，统一社会信用代码911201045961308688。法定代表人：姜亚燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢敏，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。被告：常熟市杨顺精密刀具有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥勤丰村，统一社会信用代码913205817737922496。法定代表人：陶秀英。委托诉讼代理人：杨黎峰，该公司员工。原告天津美宇刀具销售有限公司与被告常熟市杨顺精密刀具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美宇刀具销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取701元，由原告天津美宇刀具销售有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一七年八月二日书记员  俞 瑶
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初6868号原告:青岛牧城门业集团有限公司（原名青岛牧马城门业有限公司），住所地胶州市。法定代表人:冯艳鹏，总经理。委托诉讼代理人:杨涛，山东海康律师事务所律师。被告：浙江鹏洲建设有限公司，住所地：浙江省台州市。法定代表人：张德金,执行董事。原告青岛牧城门业集团有限公司与被告浙江鹏洲建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛牧城门业集团有限公司（下称牧城公司）的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告浙江鹏洲建设有限公司（下称鹏洲公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告42272.4元、逾期付款利息8000元，共计50272.4元；2.案件诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告自愿放弃有关逾期付款利息8000元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2011年5月12日签订加工定作合同，约定由原告为被告承建的盛天国际广场1号、2号楼制作安装防火防盗门。合同签订后，原告全面履行了合同义务，经核算该工程总价款为824783.6元，被告支付了部分款项，尚欠42272.4元至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告鹏洲公司未作答辩。原告牧城公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《防火门及防盗门制作安装合同》、收到条、结算单、工商登记信息，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，原告牧城公司与被告鹏洲公司签订《防火门及防盗门制作安装合同》，该合同载明：定作方（甲方）为鹏洲公司，承揽方（乙方）为牧城公司，一、工程名称为青岛盛天国际商业广场1#、2#楼；三、项目名称钢木质防火门、防火防盗门等，总金额840639元，本合同约定金额与按实际金额有出入时，按甲方实际的供货数量进行结算；八、付款方式及时间：1、合同签订后付合同总价款的30%为合同定金；2、发货前甲方支付至每批产品价款的80%；3、整体工程竣工验收合格及办完工程结算后15日内付至结算额的95%；余款5%作为产品质量的保修金，保修期两年后无息付清。在合同落款处甲方盖有“浙江鹏洲建设有限公司青岛胶州分公司”印章，委托代理人处有“张启琴、陈波”的签字，在乙方处盖有“青岛牧马城门业有限公司合同专用章”，委托代理人处有“崔永宝”的签字。原告称张启琴、陈波是被告公司工作人员，崔永宝是原告公司销售人员。2011年10月9日至2013年10月18日间，被告方收到原告防火门、防盗门及配件等，出具四张收到条，该收到条上载明了收到货物名称、数量等，在收到人处有“郭传资、陈波”的签名。2014年7月16日，双方对定作物数量、价款进行了结算，出具了结算单，总价款为824783.6元，在结算单落款处有“陈波、王芸、崔永宝”签字。原告庭审中称陈波、郭传资、王芸是被告公司工作人员，崔永宝是原告公司工作人员。原告称被告已经陆续支付了加工费782511.2元。原告公司名称于2012年10月10日由青岛牧马城门业有限公司变更为青岛牧城门业集团有限公司。浙江鹏洲建设有限公司青岛胶州分公司是被告浙江鹏洲建设有限公司于2010年2月20日设立的分公司，已在工商部门办理了工商登记，领取了营业执照。本院认为，原、被告双方签订的《防火门及防盗门制作安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。在该合同被告公司处有张启琴、陈波的签字并加盖了被告公司青岛胶州分公司的公章，原告亦称张启琴、陈波是被告公司工作人员，由此可确定张启琴、陈波系被告公司工作人员。原告作为承揽人已经按照合同约定，加工完防火门、防盗门等产品，并交付被告且安装完毕，已经履行完合同义务。通过结算单可以确定加工承揽费共计824783.6元，被告已经支付782511.2元，尚欠42272.4元至今未付已经构成违约。浙江鹏洲建设有限公司青岛胶州分公司是被告浙江鹏洲建设有限公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由公司承担。故原告向被告主张加工承揽费42272.4元，事实清偿、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鹏洲公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江鹏洲建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛牧城门业集团有限公司加工费42272.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元、减半收取计528.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年八月十四日书记员  郭晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1147号之一申请执行人：谢俏蕾，女，1987年6月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：杨云昌，男，1967年2月1日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人谢俏蕾与被执行人杨云昌买卖合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人杨云昌的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行5963.5元，未执行39936.5元及逾期利息。申请执行人于2017年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1147号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年八月十七日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2636执77号申请人吴凯缘，男，贵州省丹寨县人。法定代理人吴育敏，女，水族，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇建设北路刘刚门市（吴凯缘母亲）。被执行人段生筑，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人吴凯缘、吴育敏与被执行人段生筑抚养纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人段生筑发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人段生筑于2017年8月5日提出执行异议。2017年8月8日，申请执行人吴凯缘、吴育敏以需另行诉讼主张权利为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2009）黔东民终字第319号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  王 彪审判员  吴腾英二〇一七年八月九日书记员  陈家叶
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0114行初162号起诉人何刚，男，1977年2月7日出生，住河北省三河市。本院收到起诉人何刚诉北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局（以下简称昌平城管监察局）行政起诉状，起诉人称：2017年7月20日，法院审理（2017）京0117行初8号行政案件过程中，被告昌平城管监察局聘请律师向法庭出示与原告诉讼请求无关的过期证据，严重侵害了原告的合法权益。2015年5月1日《中国人民共和国行政诉讼法》修改实行，本法第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉（并未要求打赢官司）。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”（并未规定委托几个人）。最高人民法院为规范《行政诉讼法》的执行，制定了《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，用本解释第五条对上位法《行政诉讼法》第三条第三款规定进行了解释，认为“行政诉讼法第三条第三款规定的政机关负责人，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人”，满足了被诉行政机关代理诉讼条件，足以充分说明行政诉讼的被告在出庭应诉中不得另行委托律师或者第三个人。故请求法院判令1、北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局故意违反规定，依职权决定聘请律师出庭应诉、规避接受监督的行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。何刚所诉案件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。何刚的起诉不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人何刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 朱 涛代理审判员 林 燕人民陪审员 许艳平二〇一七年八月八日书 记 员 陶 健
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京02刑终217号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗素兰，女，1946年7月2日出生于河北省景县，汉族，文盲，退休职工，户籍地北京市丰台区,因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月20日被羁押，同年5月21日被取保候审。辩护人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘浩，男，1995年1月6日出生于北京市，汉族，大专文化，北京天创伟业投资公司职员，户籍地北京市丰台区,因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月20日被羁押，同年6月24日被取保候审。辩护人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘学兵，男，1969年5月22日出生于北京市，汉族，初中文化，北京天创伟业投资公司职员，户籍地北京市丰台区,因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月20日被羁押，同年6月24日被取保候审。辩护人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人苗素兰、刘浩、刘学兵犯妨害公务罪一案，于2017年2月20日作出（2016）京0106刑初1157号刑事判决。在法定期限内，原审被告人苗素兰、刘浩、刘学兵提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人苗素兰、刘浩、刘学兵，审阅辩护人的辩护意见及北京市人民检察院第二分院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2016年5月20日6时23分，西局派出所接到匿名举报电话称本市丰台区莲怡园二区9号楼一层有人吸毒、有大型犬。当日7时许，西局派出所民警左某、赵某和两名辅警赶赴现场进行查证。在查证过程中，民警要求在此居住的刘学兵、刘浩、高某携带身份证回派出所进行尿检，因刘学兵等人的身份证件均不在现场，高某出去拿证件，刘浩让其爷爷奶奶过来送证件。被告人苗素兰（刘浩的奶奶）来到莲怡园二区9号楼一层后，因对举报电话有异议，在谈话过程中情绪激动，辱骂民警左某，并动手打左某，后左某使用警用喷罐制止苗素兰，苗素兰在追打左某的过程中倒地。之后被告人刘浩、刘学兵等人便攻击出警民警与辅警，对出警民警和辅警进行撕扯、殴打并使用电水壶进行威胁，阻碍民警执法，后又拒不离开现场到派出所接受调查。被告人苗素兰在阻拦民警带离刘学兵等人时咬伤一名辅警的腿部。被告人苗素兰、刘浩、刘学兵的阻碍执法行为造成民警左某制服损坏、右前臂、右中指软组织损伤，其中右中指损伤累及近侧指间关节；造成民警赵某颈部、右膝部、右小腿外伤；造成辅警贡某右前臂皮肤擦挫伤；造成辅警武某左膝部皮肤破损伴皮下出血。经法医鉴定，民警左某、赵某和辅警贡某、武某的身体损伤程度均为轻微伤；损坏制服价格经鉴定为人民币80元。被告人苗素兰、刘浩、刘学兵在现场被北京市公安局丰台分局西局派出所查获。原判认定上述事实，有证人左某、赵某、贡某、刘某1、武某、倪某、高某、刘某2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书、诊断证明书，涉案财产价格鉴定结论书，伤情照片，被损警服照片，物证照片，扣押清单，工作记录，工作说明，视听资料，被告人苗素兰、刘浩、刘学兵的供述，常住人口基本信息表，到案经过，破案报告等证据证实。根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人苗素兰、刘浩、刘学兵无视国法，以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致四人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚；且系暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。判决：一、被告人苗素兰犯妨害公务罪，判处拘役六个月；二、被告人刘浩犯妨害公务罪，判处拘役六个月；三、被告人刘学兵犯妨害公务罪，判处拘役六个月；四、随案移送的水壶一个予以没收。苗素兰的上诉理由为，其认识到不应与警察发生正面冲突，在二审期间表示认罪，请求法院从轻处罚；苗素兰辩护人的辩护意见为，苗素兰能够自愿认罪，请求二审法院对苗素兰从轻处罚并适用缓刑。刘浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为，刘浩系初犯，且在二审期间表示认罪，请求二审法院对刘浩适用缓刑。刘学兵的上诉理由为，其认识到自己有不当行为，在二审期间表示认罪，请求二审法院对其从轻处罚；刘学兵辩护人的辩护意见为，刘学兵的行为不构成妨害公务罪，如果刘学兵被认定为有罪，请求二审法院从轻处罚。北京市人民检察院第二分院的审查意见为，原审法院认定苗素兰、刘浩、刘学兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判；如果在二审期间，被告人有悔罪表现，出现新的量刑情节，可依法改判。经二审审理查明：原审法院认定苗素兰、刘浩、刘学兵犯妨害公务罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院经审核，对言词证据中相互印证部分及其他证据予以确认。在二审审理过程中，苗素兰、刘浩、刘学兵分别向本院提交了书面认罪材料。经本院核实，对上述材料均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苗素兰、刘浩、刘学兵以暴力、威胁等手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致四人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处；且系暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。原审法院认定苗素兰、刘浩、刘学兵的犯罪事实清楚,定罪正确,审判程序合法，量刑在法定幅度内，鉴于在二审期间，苗素兰、刘浩、刘学兵能够认罪、悔罪，并考虑本案具体情节，依法可对苗素兰、刘浩、刘学兵宣告缓刑。苗素兰、刘浩、刘学兵所提上诉理由及苗素兰、刘浩辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。刘学兵辩护人所提刘学兵的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。北京市人民检察院第二分院的审查意见，本院酌予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1157号刑事判决主文第四项，即随案移送的水壶一个予以没收。二、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1157号刑事判决主文第一项、第二项、第三项，即被告人苗素兰犯妨害公务罪，判处拘役六个月；被告人刘浩犯妨害公务罪，判处拘役六个月；被告人刘学兵犯妨害公务罪，判处拘役六个月。三、上诉人（原审被告人）苗素兰犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、上诉人（原审被告人）刘浩犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、上诉人（原审被告人）刘学兵犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  王志东审判员  刘克河审判员  朱洪范二〇一七年八月二十二日书记员  王 蕊
江西省宜��县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执357号之三申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道26号，组织机构代码：06539095-1。法定代表人涂国平，该行副行长。被执行人宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂，住所地：宜丰县。法定代表人肖中云，该工厂负责人。被执行人肖中云，男，1968年9月27日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人周丽红，女，1980年7月3日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行宜丰中银富登村镇银行有限公司与宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂、肖中云、周丽红金融借款合同、抵押合同��纷一案中，依法拍卖了被执行人肖中云、周丽红名下2套房屋，执行到位部分金额，现被执行人宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂、肖中云、周丽红暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月一日书 记 员  金 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2312号罪犯印明海，男，1976年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年6月15日作出(2010)沈河刑初字第26号刑事判决，以被告人印明海犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)沈刑二终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯印明海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯印明海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年4月2日，罪犯印明海获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯印明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯印明海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年8月3日起至2017年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6058号原告：吴丹，女，1990年11月22日出生，住北京市延庆区。原告：梁吴倩，女，1993年1月10日出生，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被告：吴书合，男，1967年7月26日出生，住北京市延庆区。被告：梁金玉，女，1967年6月30日出生，住北京市延庆区。原告吴丹、梁吴倩与被告吴书合、梁金玉所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴丹、梁吴倩于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告吴丹、梁吴倩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丹、梁吴倩撤诉。案件受理费二百元，由原告吴丹、梁吴倩负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年八月八日书记员  康纬楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执543号之三申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人郑武会，男，1959年9月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张琴，女，1975年4月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院于2017年3月8日受理申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑武会、张琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2954号民事判决书，被执行人郑武会、张琴应支付申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司5万��借款本金及利息14259.545元，案件受理费553元，共计64812.545元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人于2017年8月16日同申请执行人达成和解协议：1、从2017年9月底日起每月归还3500元。申请执行人于2017年8月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0802执543号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年八月三十日书记员 刘   丽   卉
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1125刑初210号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人方兵，曾用名方小兵，男，1970年6月14日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，中共党员，建筑业主，住址浠水县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人方兵犯合同诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人方兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月左右，被告人方兵以承接武汉市汉南区一栋18层商品房建筑项目为由，与朋友余某商谈合伙入股投资。2012年5月3日，被告人方兵虚构已承接该工程项目的事实，以需要保证金为由，骗取被害人余某现金5万元。2012年5月5日，被告人方兵又以工程开工等理由，骗取被害人余某现金5万元。2012年5月17日，被告人方兵继续虚构事实，与被害人余某签订《股份协议书》，约定二人共同开发其承接的位于武汉市汉南区造价3300万元的18层房屋工程，余某自愿入股资金20万元，双方按投入资金比例分红；当日，被告人方兵骗取被害人余某现金5万元。2017年6月1日，被告人方兵骗取被害人余某现金5万元。后被害余某冰发现被告人方兵没有承接该项目工程，向其索要入股资金20万元。被告人方兵停止使用原手机号码，并逃离浠水县。同时查明，2017年4月11日，逃匿至安徽省金寨县的被告人方兵被当地群众举报，由公安机关抓获归案。上述事实，被告人方兵在开庭过程中没有异议，且有刑事案件登记表、被告人方兵基本情况表、抓获经过、股份协议书和借条、裁判及执行法律文书等书证，证人裴某、周某的证言，被害人余某的陈述，视听资料同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方兵以非法占有为目的，明知自己没有承接房屋建造工程和实际履行能力，仍故意捏造承接工程项目的事实，取得被害人信任，以签订虚假股份协议的手段，骗取被害人的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被害人的犯罪性质、情节、危某及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。二、责令被告人方兵退赔被害人余冰20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年4月10日止。罚金与退赔均限本判决生效后九十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 艳审 判 员  陈国飞人民陪审员  杨学成二〇一七年八月四日书 记 员  冯坤哲
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执987号本院在执行申请执行人赵松行与被执行人赵文明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵文明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人赵文明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执256号之二申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。法定代表人：孙陆，理事长。委托代理人：周祥存，该联社员工。委托代理人：陈华，该联社员工。被执行人：李佳莲，女，1959年2月10日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：苏朝熙，男，1949年4月4日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：苏刘德，男，1984年11月10日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：苏刘华，男，1981年5月13日出生，汉族，住所地：合浦县。申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人李佳莲、苏朝熙、苏刘德、苏刘华借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日冻结苏刘华在中国农业银行股份有限公司防城港友谊支行62×××73账户存款以及中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行21×××23账户存款，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月二十一日代书记员  秦娟洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0203行审12号申请执行人克拉玛依市质量技术监督局，地址：克拉玛依市。组织机构代码证：XXX。法定代表人艾力江·胡达拜提，系该局局长。委托代理人高鹏，男，1983年5月26日出生，汉族，该局工作人员，住该局职工宿舍。委托代理人潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。被执行人昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司，地址：新疆昌吉州昌吉市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人买买提·卡德尔，男，1970年10月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人谢仁古丽·图尔迪，新疆施安律师事务所律师。委托代理人包英杰，新疆施安律师事务所律师实习律师。申请执行人克拉玛依市质量技术监督局于2017年8月3日向本院提出申请，要求本院依法强制执行（新克）质监罚字[2016]12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处理决定进行了审查。申请执行人克拉玛依市质量技术监督局于2016年10月20日以被执行人昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司属于销售冒用厂名厂址、产品质量合格证明、生产许可证标志和编号的钢筋的违法行为为由，作出（新克）质监罚字[2016]12号行政处罚决定书。该决定书依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》第五十一条、《新疆维吾尔自治区产品质量监督条例》第三十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司予以减轻行政处罚如下：1、没收冒用厂名厂址、产品质量合格证明、生产许可证标志和编号的钢筋34卷及两个半卷（66.04吨）；2.处罚款壹拾贰万元整（120000.00元）；3.没收违法所得壹仟玖佰玖拾叁元陆角整（1993.6元）。2016年10月21日，克拉玛依市质量技术监督局将该决定书送达昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司。2016年10月21，昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司自觉履行处罚决定书第1项内容。2016年11月4日，昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司缴纳罚款40000元，剩余罚款80000元及违法所得1993.60元未交。因昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书全部处罚内容。经催告，昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司逾期仍未履行义务。现克拉玛依市质量技术监督局申请强制执行的内容为责令昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司缴纳罚款80000元、没收违法所得1993.60元和加处罚款80000元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人昌吉市凯德尔鑫贸易有限责任公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人克拉玛依市质量技术监督局作出的（新克）质监罚字[2016]12号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 慧审 判 员  雷晓霁人民陪审员  徐新华二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1499号原告：王成贵，男，1968年2月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告：赵玉娟，女，1971年9月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。原告王成贵与被告赵玉娟房屋买卖合同纠纷一案。原告王成贵于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成贵撤回对被告赵玉娟的起诉。案件受理费25元，由原告王成贵负担。审判员 ���于国民二〇一七年八月二十九日书记员 姜    迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初203号原告：梁襄，女，1988年3月20日出生，回族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师（特别授权）。被告：巴子明，男，1964年3月23日出生，回族，住郑州市中原区。被告：张保安，男，1960年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告粱襄诉被告巴子明、张保安民间借贷纠纷一案中，原告粱襄于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粱襄的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告粱襄撤回起诉。案件受理费11233元，减半收取5616.5元，由原告粱襄自愿承担。余额5616.5元，退还原告粱襄。审判员  李世明二〇一七年八月一日书记员  李晓飞
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初791号原告：唐超，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告唐超与被告ＸＸ生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐超的托诉讼代理人李钢，被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行房屋买卖协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2009年8月18日，原告购买被告新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼1单元6楼第2套住房一套（现地址变更为2单元6楼1号），《房屋认购书》约定合同总价款176,000元，原告先期支付购房款166,000元，剩余购房款在办理产权证后30日内一次性付清。合同签订后，原告依约支付了被告购房款166,000元，被告将该套住房交付给了原告。后被告因其他原因停建了该住宿楼的扫尾工程，原告与其他购房户自助出资续建并装修，装修后入住至今已有七年。2012年，被告到相关部门办理了房屋产权总证，原告多次要求被告为其办理产权证，但被告一直推诿。原告认为，房屋买卖协议是双方的真实意思表示，买卖关系成立有效，原告按照约定支付了购房款，被告也交付了房屋，但其拒不办理产权证违反了合同的约定，也违背了诚实信用原则。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。被告辩称：原告与被告签订房屋买卖合同属实，被告已经缴纳了税费和手续费，是因为房管局的原因没有办理转移登记手续。本院经审理认定事实如下：2011年2月11日，原告唐超与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋食品厂综合楼房屋认购书》，合同约定原告认购蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元六楼第二套房屋（现地址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号1栋2单元6楼1号，测绘图辐号081628），面积暂定120平方米，房屋单价1480元/㎡，房屋总价款176,000元，在签订本合同时原告支付购房款166,000元，余款等被告办齐产权证30日内一次性付清。合同签订当日，原告支付被告购房款166,000元，被告给原告出具了收据。2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。2011年原告开始入住案涉房屋至今。本院认为：原告唐超与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对合同双方当事人具有约束力。原告唐超根据合同的约定履行了支付价款义务，被告ＸＸ生虽交付了房屋，但未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，对原告请求被告继续履行合同，为原告办理不动产转移登记之请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定,判决如下:被告ＸＸ生在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元六楼第二套房屋（现地址蓬安县相如镇悦庆街34号1栋2单元6楼1号，房产总证证号201201026号，测绘图辐号081628）转移登记于原告唐超名下。案件受理费100元，由被告ＸＸ生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐光明人民陪审员  欧绪州人民陪审员  沈 琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 彬
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1771号之一原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。法定代表人：林丽云，总经理。委托诉讼代理人：陈银贵，女，该公司工作人员。被告：林文来，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告林文来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。审 判 长  许开兴代理审判员  张晨玮人民陪审员  张 伟二〇一七年八月二十一日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执344号申请执行人宋长万，男，汉族，1976年10月16日出生。被执行人魏茂德，男，汉族，1990年10月7日出生。本院在执行申请执行人宋长万与被执行人魏茂德赔偿纠纷一案中，本院(2017)青0105刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经查，2016年11月15日因故意伤害罪被逮捕，2017年2月16日判刑一年，现在西宁市第一看守所服刑。2017年3月13日申请执行，给付申请执行人56264.45元，现被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行的财产时，再恢复执行，故申请撤回执行。本院认为，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行，故申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0105执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年八月二十一日书 记 员  崔子玥附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1208号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人彭伟，男，1991年3月20日生，穿青人，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。被告人彭伟曾因犯故意伤害罪,于2012年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月;又因犯故意伤害罪,于2014年5月29日被本院判处有期徒刑七个月,2014年12月28日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1195号起诉书指控被告人彭伟犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人彭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月15日上午，被告人彭伟伙同宋某、蔡某等人（均已判决）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇横扇某超市门口，采用持啤酒瓶砸等手段，将被害人吴某腰部、左上肢等处打伤。经法医鉴定，被害人吴某的腰部损伤属人体轻伤二级，左上肢损伤属轻微伤。被告人彭伟于2017年4月17日主动向苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭伟伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭伟起主要作用，系主犯。被告人彭伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、证人宋某、蔡某、黄某1、黄某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度意见书、打捞记录、视频截图、CT检查报告单、急诊X线报告、病历、现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭伟伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人彭伟起主要作用，系主犯。被告人彭伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭伟有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年7月16日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年八月八日书记员  杨佳宇
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初596号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞560号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月23日13时51分许，被告人张某某在西安市莲湖区北大街超浔黑鸭店柜台外趁被害人阮某某不备，盗窃其放置于柜台内的粉色OPPOR9plus手机一部，后销赃得赃款300元。2017年5月9日16时许，被告人张某某在本市糖坊街被巡逻民警盘查抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2936元。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，且有盗窃前科，建议判处其有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人张某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年八月八日书记员  温 红
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执24号申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁分行。被执行人：陈超，男1983年5月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司咸宁分行与被执行人陈超信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈超暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  熊明生审判员  李启明二〇一七年八月十一日书记员  汪 辉