四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2773号原告：周永平，男，汉族，生于1967年7月15日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：张琳琳，男，汉族，生于1987年9月14日，住四川省遂宁市蓬溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路121号。负责人：黄天和，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：喻虹艳，该公司职员。被告：肖体华，男，汉族，生于1989年9月27日，住四川省遂宁市船山区。被告：都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区河东新区东平中路399号东城一品A区230号。负责人：叶志发，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：王静，该公司职员。原告周永平与被告张琳琳、肖体华、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告周永平申请追加中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司（以下简称人保公司）为被告，并申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的起诉，本院均予以准许。2017年7月24日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告周永平及其委托诉讼代理人范兵远、被告张琳琳、被告人保公司的委托诉讼代理人喻虹艳、被告肖体华、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周永平向本院提出诉讼请求：1.被告再赔偿原告因交通事故致原告儿子周桃死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费及处理事故的合理费用等各项损失共计人民币755512.5元（其中，被告张琳琳及人保公司承担420858.75元、被告肖体华及都邦保险公司承担334653.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日20时35分许，被告张琳琳驾驶川Ｊ×××××号小型轿车沿开善东路由东向西行使，行至开善东路××号外越过中心双实线左转时，与由西向东行驶的周桃驾驶的无号牌二轮越野摩托车相撞，相撞后周桃及无号牌二轮越野摩托车又与被告肖体华驾驶的停于开善东路南侧道路边上的川Ｊ×××××号小型轿车相撞，至三车受损，周桃经120医生现场急救无效死亡。2015年12月14日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出遂公交直一认字（2015）第352号《道路交通事故认定书》确定：张琳琳承担此次事故主要责任，周桃及肖体华共同承担此次事故次要责任。另，被告张琳琳驾驶川Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内；被告肖体华驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车车主为龙凤，该车在都邦保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；2015年12月4日，四川中益司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定意见：周永平属于大部分丧失劳动能力；2016年2月22日和2017年4月21日，原告向人民法院起诉，后因故申请撤回起诉。被告人保公司辩称：1.对于事故责任划分无异议；2.本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；3.被告张琳琳在人保公司投保了交强险，待保险公司核对驾驶证是否在有效责任内；4.原告只是大部分丧失劳动能力，不是全部丧失劳动能力，且没有证据证明完全没有生活来源，故被抚养人生活费不应当得到支持；5.周桃死亡赔偿金应当按照农村标准计算，周桃在工地并非连续务工，时间没有满一年以上；6.对产生的丧葬费金额无异议；7.对于精神抚慰金30000元无异议，但是要求按照责任比例划分；8.对于原告劳动能力鉴定无异议，对被抚养人生活费有异议，根据残疾证，可以在政府领取部分收入，属于有生活来源。被告张琳琳辩称：1.对于事故认定书无异议；2.其与原告私下达成了协议，已经将本次事故处理了，原告不应当再起诉要求其赔偿；3.事故认定我方主张承担50％的责任。被告都邦保险公司辩称：1.事故认定我方主张承担10％的责任；2.对于精神抚慰金30000元无异议，但是要求按照责任比例划分；3.死者在外务工不足以证明属于城镇标准，应当按照户口所在地农村标准计算；4.对于原告劳动能力鉴定无异议，对被抚养人生活费有异议，根据残疾证，可以在政府领取部分收入，属于有生活来源；5对产生的丧葬费金额无异议。被告肖体华辩称：1.对于事故认定无异议，应该保险公司赔偿原告；2.对产生的丧葬费金额无异议；3.对于原告劳动能力鉴定无异议，对被抚养人生活费有异议，根据残疾证，可以在政府领取部分收入，属于有生活来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月30日20时35分许，张琳琳驾驶川Ｊ×××××号小型轿车沿开善东路由东向西行驶，行至开善东路××号外越过中心双实线左转时与由西向东行驶的周桃驾驶的无号牌二轮越野摩托车相撞，相撞后周桃的无号牌二轮越野摩托车又与肖体华驾驶的停于开善东路南侧道路边上的川Ｊ×××××号小型轿车相撞，至三车受损，周桃经120医生现场急救无效死亡造成交通事故。2015年12月14日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定张琳琳承担此次事故主要责任，周桃及肖体华承担此次事故次要责任。肇事车辆川Ｊ×××××小型轿车由被告张琳琳以其为被保险人在被告人保公司投保交强险。肇事车辆川Ｊ×××××小型轿车在被告都邦保险公司投保交强险、商业第三者责任保险500000元及不计免赔。原告周永平与王树琼（已于2017年6月14日被宣告死亡）登记结婚后，于1993年10月2日生育长子周亮，于1997年1月18日生育次子周桃。经蓬溪县大石镇南塘村民委员会证明，原告周永平、妻子王树琼、长子周亮、次子周桃为农村户口，居住在蓬溪县××××五社，未承包土地。死者周桃从2014年7月到松潘大唐神韵工地务工，2014年十一月左右从松潘撤走，2015年3月再到该工地务工，2015年9月回到遂宁。经原告周永平委托，四川中益司法鉴定中心于2015年12月4日作出川中司鉴[2015]临鉴字第1328号《法医学鉴定意见书》，认定原告周永平伤残等级为六级，属于大部分丧失劳动能力。原告周永平每月在政府领取残疾补贴200元，无其他生活来源。交通事故发生后，原告与被告张琳琳约定，被告张琳琳一次性对原告进行赔付，并协助向保险公司获得赔偿，保险公司赔偿的所有费用都由原告收取，不再退还给被告张琳琳；被告张琳琳也不再对原告进行赔付。各被告对该协议均无异议。据四川省统计局发布的四川省2016年度有关统计数据知：2016年四川农村居民人均可支配收入11203元，2016年四川农村居民人均消费性支出10192元。本院认为：原、被告对交通事故认定书记载的基本事实以及责任划分无异议，本院予以确认。对于原、被告因此次交通事故产生的损失，根据交警部门的事故认定，结合双方的违法行为，应由被告张琳琳承担70%，被告肖体华承担15％，周桃承担15%为宜。肇事车辆川Ｊ×××××小型轿车在被告人保公司处投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内，被告人保公司应当在保险合同约定的范围内承担赔付责任。肇事车辆川Ｊ×××××小型轿车在被告都邦保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期限内，被告都邦保险公司应当在保险合同约定的范围内承担赔付责任。故原告因此次事故造成的损失应当由被告人保公司及都邦保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔付，对超出交强险责任限额范围的损失，被告都邦保险公司按责任比例在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔付，不足部分由原告周永平和被告张琳琳、肖体华按责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告因此次交通事故受伤所产生的损失为：1、丧葬费27212.5元，原、被告均无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金，原告认为周桃事发前1年多在松潘大塘神韵工地务工，应当按照2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元/年计算20年的主张，因其未提供充分的证据证明周桃在该工地连续务工满一年以上，也未提供证据证明周桃的住所地或经常居住地在城镇，且周桃系农村户口，故根据本院查明的事实，对原告的该主张，本院不予支持，应当按照2016年四川农村居民人均可支配收入11203元/年，计算20年，计算为人民币11203元/年×20年=224060元。3、被扶养人生活费，原告周永平经鉴定，伤残等级为六级，属于大部分丧失劳动能力，被告均对鉴定结果无异议；原告未承包土地，又无其他生活来源，原告认为应当按照2016年四川城镇居民人均消费性支出20660元/年计算20年的主张，因其未提供证据证明其住所地或经常居住地在城镇，且原告系农村户口，根据本院查明的事实，对原告的该主张，本院不予支持；故按照2016年四川农村居民人均消费性支出10192元/年计算20年，扣除原告每月领取的残疾补贴200元，原告有两个子女，计算为（10192元/年-200元/月×12月）×0.5×20年÷2=38960元。被告认为不应当支付被扶养人生活费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。4、精神抚慰金，原告主张30000元，被告均无异议，本院予以确认。5、亲属处理事故的合理费用，原告未提供证据证明其实际支出，但该笔费用必然会产生，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元。以上损失共计321232.5元（含精神抚慰金），由被告人保公司及都邦保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔付220000元，（其中人保公司赔付110000元，都邦保险公司赔付110000元）。剩余101232.5元由原告周永平承担15％；由被告肖体华承担15％，即15184.88元（保留至小数点后第二位），该15184.88元由被告都邦保险公司在商业第三者责任险范围内承担；由被告张琳琳承担70％，因原告与被告张琳琳已达成协议，故被告张琳琳不再对原告进行赔付，保险公司赔付的所有费用都由原告收取。故由被告人保公司向原告周永平赔付110000元，由被告都邦保险公司向原告周永平赔付125184.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司于本判决生效后十日内向原告周永平赔偿因本次交通事故产生的损失110000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告周永平赔偿因本次交通事故产生的损失125184.88元；三、驳回原告周永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4276元，减半收取2138元，由原告周永平承担350元，被告张琳琳承担1438元，被告肖体华承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  朱莉二〇一七年八月二十一日书记员  刘宇