wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终3036号上诉人（原审被告）：李云辉，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南联华混凝土股份有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇镇政府南邻。法定代表人：马在红，总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，1986年11月19日生，汉族，住郑州市金水区，系该单位职工。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。原审被告：河南省华瑞建设工程有限公司，住所地原阳县城关镇西干道141号。法定代表人：姬俊伟，经理。上诉人李云辉因与被上诉人河南联华混凝土股份有限公司（以下简称联华公司）、原审被告河南省华瑞建设工程有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1183号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李云辉的委托诉讼代理人李志高、被上诉人联华公司的委托诉讼代理人王慧、李磊均到庭参加诉讼，原审被告华瑞公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李云辉上诉请求：依法撤销原审判决，改判李云辉少承担20000元的货款本金，驳回联华公司关于违约金的诉讼请求。事实和理由：双方之间从未对账，联华公司提交的对账单上“王新乾”的签名真实性不确定。王新乾确实在该工地工作过，但很快就离职了。李云辉的工地上有十几个收料员，王新乾只是其中一名，不可能知道供货共计有多少。联华公司提交的交货单据均是复印件。联华公司提交的合同未加盖骑缝章，内容经过了修改，增加了付款时间和违约金的条款。供货合同不显示具体签订日期，违约金的认定与事实相互矛盾。认为月息1.5分过高，却按照月息2分进行计算，超出了一审联华公司的诉讼请求。联华公司未提供其损失的相关证据。联华公司至今未提供商砼的检测报告。被上诉联华公司辩称：一审认定事实清楚，应予维持，对李云辉主张上诉理由均不予认可。原审被告华瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。联华公司向一审法院起诉请求：要求华瑞公司、李云辉、王新乾立即支付货款619047.24元及违约金，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年初，联华公司与华瑞公司签订商品砼供需合同，约定由联华公司向华瑞公司承揽的河南省顺邦置业有限公司开发的怡景名都二标段项目工程供应混凝土。合同第五条约定：1、供方供货至需方单栋楼主体封顶30日内，需方应结清供方已供全部砼货款；2、若2015年7月30日需方主体仍未封顶，需方需结清供方已供全部砼货款。第六条第13项约定：工程连续停工或停止要货30日（需方最后一次签单的第二日为停止要货之日），需方应于停工之日或停止要货之日起45日内与供方办理结算，并于停工之日或停止要货之日起50日内付清供方已供商砼的全部货款。全部货款全部结清后，本合同自动终止。第九条第3项约定：如需方未按时付款，每逾期一日，应按未付款的日万分之五支付违约金，直至付清全部货款为止。李云辉是工程的实际负责人，借用华瑞公司的资质签订合同并施工。2016年1月28日双方告对账，共欠联华公司商砼款619047.24元，由李云辉雇佣业务人员王新乾在对账单上签字确认。现华瑞公司、李云辉长期拖欠此款不还。一审法院认为，双方之间的商品砼买卖合同，符合法律规定，为有效合同，均应按合同履行义务。联华公司作为合同的供货方，如约完成了供货义务，华瑞公司没有按照合同的约定按时支付相应合同款项，工程结束，经双方对账，共欠商砼款619047.24元，应予清偿。李云辉与华瑞公司系借用资质关系，出借方河南省华瑞建设工程有限公司应对本案承担连带清偿责任。华瑞公司辩称的在工程验收合格后，根据施工面积，该公司与李云辉进行结算，故该公司非本案材料实际购买人，不应承担责任的异议，与法律规定不符，不予支持；李云辉辩称的货款数额双方未进行结算，所付账款不能确定，另联华公司与李云辉协议约定货款结算时间为楼盘完工30日内，对联华公司结算时间不予认可的异议，与本案事实不符，不予支持。联华公司要求李云辉承担违约金从2015年7月30日起算不符合合同约定，根据合同应从2015年12月6日（最后供货日）之后的第51天即2016年1月26日算起，本案李云辉逾期付款给联华公司造成违约损失为利息损失，根据合同法规定的违约金应基本与实际损失相当的性质，联华公司按合同日万分之五的标准主张违约金过高，应以月利率20‰计算（该利率为法律保护的上限，本案约定高于此标准）。李云辉辩称无违约金无依据，不予支持。综上，联华公司要求李云辉支付合同商砼款619047.24元，该院支持；要求承担违约金的计算方法不符合合同的约定和法律规定，不予支持，应按照该院上述认定方法和标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、李云辉于本判决生效后10日内清偿联华公司合同款619047.24元及违约金，违约金从2016年1月26日起以619047.24元为基数按月利率20‰计算至判决指定的履行期满之日止；二、华瑞公司对第一项判决承担连带清偿责任。本案受理费11990元，由李云辉、华瑞公司共同承担。本院二审期间，当事人未提交证据材料。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为货款本金数额多少，违约金如何计算。本案中，联华公司提交的王新乾签字的对账单来确定欠货款数额，王新乾确系李云辉雇佣的人员，李云辉应对是否系王新乾本人的签字承担举证责任，在李云辉没有提供证据的情况下，应当承担不利后果。关于货款数额多少问题，李云辉仅凭其他收料人员的口头陈述货款总额不超过600000元来上诉主张货款总额为600000元没有事实依据，李云辉该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于违约金的计算，李云辉主张根据合同中的约定，“供货至需方单栋楼主体封顶30日内，需方应结清供方已供全部商砼款，若2015年7月30日仍未封顶，需方仍需结清已供全部商砼款”等以此主张合同有效期不应超过实际2015年7月30日，本案合同中的供货行为发生在2015年7月30日之后，违约金条款不应适用。本院认为，合同中虽然约定在2015年7月30日付清商砼款，但合同实际履行中，供货行为发生在该日期之后，双方以实际行动表示愿意继续履行合同，故以该约定日期来认定合同期限与客观事实不符，另一审依据关于需方责任中的约定“如未按期付款，则每日承担未付货款日万分之五”的计算违约金并无不当，不违反我国法律、法规的规定，但在具体计算时标准错误，日万分之五的计算标准低于月息2分，故应对一审计算标准予以变更。上诉人李云辉主张不应当计算违约金的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但计算违约金标准不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1183号民事判决；李云辉于本判决生效后10日内清偿河南联华混凝土股份有限公司合同款619047.24元及违约金，违约金从2016年1月26日起以619047.24元为基数按日万分之五计算至判决指定的履行期满之日止；河南省华瑞建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。维持一审诉讼费用的承担；二审案件受理费300元，由上诉人李云辉承担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年八月二十二日书记员 徐 坤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9762号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓松涛,1963年12月23日出生,男,住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告邓松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月一日书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10309号原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：赵宜，总经理。委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。被告:杨雪梅,女,1986年3月20日出生,住重庆市巴南区。被告:陆意,男,1987年7月16日出生,住重庆市巴南区。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告杨雪梅、陆意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月十七日书记员代 颖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初2092号原告：李志围，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：同博，男，1992年10月14日出生，汉族，住陕西省宜君县。本院在审理原告李志围与被告同博民间借贷纠纷一案中，原告李志围经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告李志围撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李志围负担。审 判 长  徐荣芳代理审判员  殷 浪人民陪审员  刘美中二〇一七年八月二十二日书 记 员  郑和平
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1176号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：罗凤彩，男，1970年4月12日出生，汉族，住贵州省。被执行人：罗凤开，男，1976年12月30日出生，汉族，住贵州省。被执行人：汪根畴，男，1981年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人罗凤彩、罗凤开、汪根畴犯污染环境罪一案，经本院作出的（2014）台临刑初字第942号刑事判决书判处：被告人罗凤彩犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元；被告人罗凤开犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十一万元；被告人汪根畴犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1176号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢612号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人杨学忠，男，1978年9月4日出生，住铁力市。被执行人张晓晖，女，1988年12月6日出生，住铁力市。被执行人王喜全，男，1965年12月10日出生，住铁力市。被执行人李保琴，女，1966年1月20日出生，住铁力市。被执行人赵文国，男，1972年9月18日出生，住铁力市。被执行人李宝玲，女，1973年10月30日出生，住铁力市。被执行人宫芃宇，男，1987年3月3日出生，住铁力市。被执行人杨磊，男，1980年2月28日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨学忠、张晓晖、王喜全、李保琴、赵文国、李宝玲、宫芃宇、杨磊民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。在执行执行中本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人张跃武、郑继山列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵建佳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执334号之一申请执行人：渑池县财旺投资有限公司。住所地：渑池县。法定代表人姚晓兵，该公司经理。被执行人：三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司。住所地：渑池县。法定代表人陆朝军，该公司董事长。被执行人：平陆石港服务有限公司。住所地：山西省平陆县。法定代表人陆波，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2451号民事判决书，在执行渑池县财旺投资有限公司申请执行三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司、平陆石港服务有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人已履行143284.4元，并达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年八月二十九日书记员  孟东阳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执413号申请执行人于学武，男，1958年2月2日出生，汉族，农民。现住桦川县。被执行人陈吉友，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字2638第416号民事调解书，受理的于学武申请执行陈吉友买卖合同纠纷一案，在过程中双方达成和解协议，并在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字2638第416号案件的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  沈利人代理审判员  王晓光二〇一七年八月二日书 记 员  索 振
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保453号之一申请人：黄谦，男，1966年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人一:刘艳，女，1972年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人二：：叶昌元，男，1972年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。担保人：胡桂芹，1975年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。原告黄谦因与被告叶昌元、刘艳民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对属被告叶昌元、刘艳所有的价值700000元的财产采取保全措施。原告黄谦及其妻子胡桂芹自愿以其共有的位于成都市新都区XX街道XX路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXXX）为以上申请保全财产提供担保。经审查，本院认为申请人黄谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人叶昌元与刘艳共同共有的位于成都市新都区新都镇XXX路X号X栋X单元X层X号房屋（房屋唯一号：XXXXXX，业务件号：权XXXXXXX）予以查封，期限为3年。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  余晨二〇一七年八月十七日书记员  曾妙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19962号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。被告：ＸＸ，男，汉族，1989年5月10日出生，住吉林省梨树县。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。审判员  龚箭二〇一七年八月二十五日书记员  祝威
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执270号申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）。被执行人潘成刚，男，1976年4月13日生，汉族，住旬阳��城区。被执行人王有梅（潘成刚之妻），女，1978年11月17日生，汉族，住址同上。被执行人胡世伟，男，汉族，1969年9月13日出生，住旬阳县城区。被执行人喻弘莉，女，汉族，1973年5月25日出生，住旬阳县城区。被执行人喻红，女，汉族，1976年6月20日出生，住旬阳县城区。被执行人何卫，男，汉族，1977年01月05日出生,住旬阳县城区。本院在执行陕西旬阳农商银行与潘成刚、王有梅、何卫、喻红、胡世伟、喻弘莉金融借款合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01135号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年2月28日立案执行，申请执行标的：潘成刚、王有梅向旬阳农商银行偿还借款本金20万元及利息（其中利息从2014年6月24日起到2015年6月23日的利息按月利率7.899‰计算，2015年6月24日至判决生效之日止的逾期利息按照月息率11.849‰计算）。何卫、喻红、胡世伟、喻弘莉对以上债务承担连带清偿责任，何卫、喻红、胡世伟、喻弘莉承担保证责任后，有权向潘成刚、王有梅追偿。诉讼费4300.00元由二被执行人负担。在执行过程中，旬阳农商银行与潘成刚，王有梅达成和解：潘成刚、王有梅向旬阳农商银行偿还借款20万元及利息。其中限2017年11月30日前向旬阳农商银行偿还借款本金三万元；2018年9月30日前偿还三万元；2019年9月30日前偿还四万元；2020年9月30日前偿还三万元；2021年9月30日前偿还四万元；2022年9月30日前偿还三万元；二、涉及的利息，在潘成刚、王有梅将借款本金偿还完毕后，再行协商解决。三、双方同意对喻红、何卫、喻弘莉、胡世伟的连带清偿责任予以免除，农商银行应及时在人民银行征信系统消除连带清偿责任信息和不良信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执270号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  梁 波审判员  刘家军二〇一七年八月二十一日书记员  熊世都
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0802执846号之二申请执行人李自祥，男，1955年9月20日生，彝族，高中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人杨沧海，男，1971年12月10日生，彝族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人李自祥与被执行人杨沧海民间借贷纠纷一案，申请执行人李自祥于2017年7月16日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2277号民事判决书，责令被执行人杨沧海赔偿申请执行人李自祥借款100000.00元，并承担案件受理费2300.00元、执行费1435.00元。但被执行人杨沧海未履行生效法律文书所规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨沧海在中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市振兴北路支行账号为60×××59账户的存款2200.00元。扣划被执行人杨沧海在中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市振兴北路支行，账号为62×××42账户的存款2200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年八月二十五日书记员  周伟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1125执366号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：岑淑芳，女，1940年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：司六容，女，1971年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人浠水县国土资源局与被执行人岑淑芳、司六容行政处罚一案，申请执行人浠水县国土资源局于2016年4月21日作出浠土资执罚﹝2016﹞02202号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人岑淑芳、司六容未按法律文书履行确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日作出（2017）鄂1125行审128号行政裁定书，裁定浠水县国土资源局对被执行人岑淑芳、司六容处以罚款15304.5元由本院强制执行，并于同年4月25日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2017年5月11日向被执行人岑淑芳、司六容发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人岑淑芳、司六容向申请执行人浠水县国土资源局履行义务15304.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人岑淑芳、司六容负担申请执行费130元，逾期后被执行人岑淑芳、司六容未予履行。2、本院多次在法院执行网络查控系统以及传统查询方式对被执行人岑淑芳、司六容财产情况进行了查询，暂未发现被执行人岑淑芳、司六容有可供执行的财产。3、本院于2017年6月15日到被执行人岑淑芳、司六容住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人岑淑芳、司六容有可供执行房地产财产的线索。4、本院于2017年5月27日将被执行人岑淑芳、司六容纳入��信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水县国土资源局，要求其提供被执行人岑淑芳、司六容的财产线索，申请执行人浠水县国土资源局认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人岑淑芳、司六容的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 罗爱东人���陪审员黄文革二〇一七年八月十日书记员 陈建中
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4073号申请执行人张庚品，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人张庚品与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25187号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张庚品二〇一六年四月工资四千零三十五元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张庚品二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张庚品解除劳动合同经济补偿二万九千八百二十六元五角。四、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张庚品二〇〇七年八月至二〇〇九年十二月期间未缴纳养老保险补偿三千六百五十六元及未缴纳失业保险补偿七百九十六元。申请执行人张庚品于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人张庚品亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人张庚品未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4073号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0203民初9159号原告：山东航空彩虹国际旅行社青岛分社，住所地：山东省青岛市市北区重庆南路118-2。法定代表人：亓亮，经理。委托代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被告：张新星，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被告：李建，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告山东航空彩虹国际旅行社青岛分社诉被告张新星、被告李建财产损害赔偿纠纷一案，于2016年11月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锦林到庭参加诉讼，被告张新星、李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张新星、被告李建偿还原告欠款43200元，并承担利息损失，本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日被告张新星在国外旅游过程中，给国外客户造成损失计人民币63200元，应由被告张新星赔偿，由于原告是组团旅游公司就由原告代为赔偿。回国后由于被告张新星没有能力全部还清，于2016年8月23日就给原告书写了欠条，表示分期还款，并有被告李建承担保证责任。被告张新星、被告李建未答辩。经审理查明，2016年8月3日被告张新星带领由原告组团的旅行团队到日本旅游。2016年8月4日晚，被告张新星与日本当地导游喝酒，酒后将日本本地的他人财产损害，造成损失计人民币63200元。该赔偿款由原告垫付代为赔偿。被告张新星回到国内后，于2016年8月23日与原告达成还款协议，约定被告张新星欠原告人民币63200元，共分三次还清，第一次于2016年8月23日还款20000元、第二次2016年9月30日还款20000元、第三次于2016年10月31日还款23200元并全部还清。同时被告李建对被告张新星余欠款43200元承担保证责任。被告张新星于2016年8月23日偿还第一次20000元后，未再偿还余下欠款43200元。上述事实，有原告提供的被告张新星书写的欠条、李建的保证及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行其义务。被告张新星欠款事实清楚，应承担还款责任。被告李建自愿承担保证责任，根据法律规定应承担连带责任。原告对被告张新星的所欠债务进行了结算，被告张新星并书写了欠条，双方因此形成债权债务关系，被告张新星在欠条上写明于2016年10月31日前全部还清，被告李建向原告出具保证，承诺被告张新星于2016年10月31日前不能还清欠款，自愿承担保证还清所有欠款。但被告张新星，被告李建均未按承诺履行付款义务，被告的行为违反了双方的约定。现原告要求被告共同偿还欠款本金43200元及利息，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新星于本判决生效之日起十日内偿还原告山东航空彩虹国际旅行社青岛分社欠款人民币43200元，并按年利率6.5%支付欠款利息，本金按43200元计算自2016年11月1日至实际给付之日止。二、被告李建对上述一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、诉讼保全费452元、公告费600元，合计1930元（原告已预交），由被告张新星、被告李建共同承担。不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  张 健人民陪审员  曹积泉人民陪审员  葛增华二〇一七年八月十日书 记 员  王 倩
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执1063号本院在执行申请执行人董华烽与被执行人邱云婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人邱云在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人邱云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1683号之一申请执行人:钟晖,男，1986年9月30日出生，汉族，住海盐县。被执行人:胡庆炉，男，1983年2月27日出生，汉族，住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1556号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡庆炉的银行存款人民币68000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 峰二〇一七年八月十一日书记员 王心佳
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1522号之一申请执行人：福建省大田县三和建筑工程有限公司，住所地大田县均溪镇天山路7号，组织机构代码：15586672－2。法定代表人：田勇，总经理。被执行人：福建省融天房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇香山路183号C幢3号楼，组织机构代码：06410548－5。法定代表人：张垂安，董事长。申请执行人福建省大田县三和建筑工程有限公司与被执行人福建省融天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的2243926元，本院于2016年8月30日立案受理后依法向福建省融天房地产开发有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询福建省融天房地产开发有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1442号之四被执行人:苑耀凤，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住安丘市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的苑耀凤危险驾驶罪罚金一案中。经查，被执行人苑耀凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑耀凤在中国工商银行16×××47账户内存款人民币365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一七年八月二十一日书记员  范颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初422号原告：安呈立，男，1963年12月27日出生，汉族。山东省单县高老家乡高楼，现住都兰县。被告：孟庆新，男，1974年12月6日出生，汉族。住河北省邢台市巨鹿县。原告安呈立与被告孟庆新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安呈立到庭参加诉讼。被告孟庆新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安呈立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付枸杞欠款42703元及利息5978.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日被告孟庆新给原告打电话询问是否有枸杞出售，原告回复有枸杞后，被告到都兰县巴隆乡铁丝盖经济开发区来看完枸杞后同意收购，双方协商了三个等级的价格，每斤13元的收购3483.9斤，每斤15元的收购2195.9���，206斤次货为1000元，被告收购共计5885斤，合计价格为82703元，被告当时说没带现金，又以天色晚无法打款为由没有转款，并保证第二天打款，被告将枸杞运走后，原告催被告尽快转款，被告借口说原告的银行卡有问题，后被告根本不接电话，原告发现上当受骗，工人工资发不了，将原告告到派出所，通过巴隆乡派出所给被告打电话解决，被告给付了40000元枸杞款，剩余42703元，被告至今未付，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《结算单》一份拟证实：当天收购枸杞3483.9斤的价格为48774.6元；206斤次货为1000元；收购枸杞2195.9斤价格为32938.5元的事实；2、《手机短信记录》拟证实：原告多次给孟庆新的号码”158XXXX****”发短信让被告尽快支付枸杞款的事实；3、证人赵某出庭作证拟证明：因我是司机，2016年8月份的一天，隔壁杨山福给我介绍说巴隆有一车枸杞送到诺木洪，当天是孟庆新收了四家的枸杞，我到安呈立家时在场的有七八个人，有过称的和记录的人，我当时在房子里喝茶，至于拉了多少斤不清楚；其中一家收完货后钱全部支付清了，三家的都未支付款；4、证人吴某出庭作证拟证明：我和原告是一起种枸杞的，2016年8月28日，孟庆新收购枸杞时我也在场帮忙装车，当天是孟庆新收了四家的枸杞，其中安呈立的买了46袋枸杞，价格不清楚，孟庆新当时没付钱说天黑了网络不行，回去就打钱，也没打欠条，过磅时有人在记录。被告孟庆新未作答辩，也未向法庭提交证据。法院调查的证据如下：《电话笔录》一份，证实被告孟庆新对欠安呈立枸杞款的事实不持异议，予以认可，在电话里表示开庭前尽快还款。对于原告出示的证据、证人证言及法院电话记录内容，因被告孟庆新未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的证据及证人证言，与法院和被告孟庆新电话通话内容符合证据的真实性、合法性、关联性要件，且相互印证后能证明被告在原告处收购价格为42703元枸杞的事实，故以上证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年8月28日被告孟庆新给原告打电话询问是否有枸杞出售，原告回复有枸杞后，被告到都兰县巴隆乡铁丝盖经济开发区原告住处看完枸杞后同意收购���双方协商了三个等级的价格，每斤13元的收购3483.9斤，每斤15元的收购2195.9斤，206斤次货为1000元，被告收购共计5885斤，合计价格为82703元，被告当时说没带现金，无法打款为由没有转款，承诺第二天转款，但被告将枸杞运走后，原告多次在电话中催被告转款，被告以种种借口拒不付款，后被告根本不接电话，原告发现上当受骗，工人工资发不了，将被告告到派出所，通过巴隆乡派出所给被告打电话解决，被告以转账方式给付了40000元枸杞款，在法院庭审结束后被告又以转账方式给付了10000元枸杞款，剩余32703元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告理应按约履行付款义务，故原告要求被告支付枸杞款32703元的诉求，理由正当，本院依法予以支持；在庭审过程中，原告自愿放弃主张利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆新给付原告安呈立枸杞款32703元。（限本判决生效之日起十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1017元(原告已预交)，由被告孟庆新负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长张永国审判员张海洁审判员乌兰齐齐格二0一七年八月七日书记员井发翠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初793号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郎学应，男，1994年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月26日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月25日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人郎学应犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人郎学应到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月25日16时许,被告人郎学应在本市盘龙区金实小区金实小学门口，以人民币500元的价格向他人贩卖毒品可疑物时被公安民警现行抓获。当场查获毒品“小马”可疑物净重0.966克、冰毒可疑物净重0.339克及毒资500元。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，现已被公安机关依法罚没。认为被告人郎学应应以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人郎学应对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实：被告人郎学应于2017年3月25日16时许，在本市盘龙区金实小区金实小学门口向他人贩卖毒品可疑物时，被公安民警现场抓获。当场查获毒品“小马”可疑物净重0.966克（其中0.289克取样送检）、冰毒可疑物净重0.339克（已全部取样送检）及作案工具金色苹果6S手机一部。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，现剩余毒品甲基苯丙胺0.677克已被公安机关依法罚没。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人郎学应户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人李某证言；4、昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；5、现场辨认笔录及照片；6、辨认笔录、称量记录及照片；7、提取、扣押笔录及扣押决定书、清单；8、罚没收据；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人郎学应非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.305克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人郎学应到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人郎学应的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郎学应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、剩余毒品甲基苯丙胺0.677克及作案工具金色苹果6S手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年八月十日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终503号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗家贵，女，1968年9月11日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人，住遵义市新蒲新区。因容留卖淫于2017年4月25日被遵义市公安局新蒲分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月10日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人胡良刚、孙赞祥，贵州子尹律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人罗家贵犯容留卖淫罪一案，于2017年6月22日作出（2017）黔0303刑初370号刑事判决，判决被告人罗家贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，罗家贵以“初犯，认罪、悔罪，认罪态度好，身体有病”为由提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，决定不开庭进行了审理。在审理期间，罗家贵申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人罗家贵犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗家贵所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人罗家贵撤回上诉。贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  邓 轶审判员  冯在军二〇一七年八月二十一日书记员  彭世强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3817号驻马店市远通实业有限公司：你与龚新民商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1218号之二申请执行人：赵洋，男，1970年11月30日生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。被执行人：王喆，男，1981年2月13日生，汉族，户籍地天津市河东区。本院在执行申请执行人赵洋与被执行人王喆买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年八月十八日书 记 员  戴忠森
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1350号之二申请执行人潘贤晓,男,1957年12月13日出生被执行人马又明,男,1955年10月16日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0101民初700号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马又明3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马又明的银行存款900000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年八月二十三日书记员  彭 健
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1367号罪犯孙建，男，1989年7月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2013年1月31日作出（2013）宣刑初字第51号刑事判决，以被告人孙建犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月21日被交付执行。本院于2014年11月7日、2016年3月14日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2086号原告城固县某某水产养殖专业合作社。住所地：城固县原公镇宝山村。法定代表人杨某某，系该合作社社长。委托代理人唐永红，城固县博望法律服务所法律工作者。被告陕西汉中朱鹮国家级自然保护区管理局,住所地陕西省洋县城金家村。法定代表人丁某某，系该管理局局长。委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。本院在审理城固县某���水产养殖专业合作社与陕西汉中朱鹮国家级自然保护区管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告城固县某某水产养殖专业合作社于2017年8月24日，因需继续收集证据，向本院提出撤诉申请，。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告城固县某某水产养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费元6800，减半收取3400元，由原告城固县某某水产养殖专业合作社负担。审判员  丁新华二〇一七年八月二十四日书记员  宋 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4298号孙德喜：你与驻马店市驿城区帅展家用电器经销部买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终1904号上诉人(一审被告)：戈星中，男，1958年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，上诉人(一审被告)：魏志娟（曾用名魏庆红），女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，两上诉人共同的委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：张兰萍，女，1962年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，被上诉人(一审原告)：孟缇，女，1989年6月17日出生，汉族，住址同上，两被上诉人共同的委托诉讼代理人：闫志义，安徽法律律师事务所律师。上诉人戈星中、魏志娟因与被上诉人孟捍华民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后得知，孟捍华于2017年6月28日去世，本院通知孟捍华继承人张兰萍（孟捍华之妻）、孟缇（孟捍华之女）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人戈星中、魏志娟的委托诉讼代理人杨培孝，被上诉人孟缇及其与张兰萍共同的委托诉讼代理人闫志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈星中、魏志娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判戈星中偿还孟捍华927000元，魏志娟不承担偿还责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，根据孟捍华提供的证据仅能证明其提供了927000元借款，131万元借据是由927000元借款换据而来，而双方于2016年7月29日换据时，戈��中已于魏志娟离婚。所以魏志娟不应承担还款责任。张兰萍、孟缇答辩称：1、一审法院对事实认定清楚，孟捍华提供的结算前的10张借据复印件能够反映借款总额为131万元，之后双方通话录音中，孟捍华也对借款金额131万元予以确认。2、借款期间均在戈星中、魏志娟婚姻关系存续期间。魏志娟应当承担还款责任。审法院起诉请求：判令戈星中、魏志娟共同偿还孟捍华借款本金131万元及利息（2016年7月29日之前的利息40万元；2016年7月29日之后利息按月利率2%计算至借款还清之日）。一审法院一审法院认定事实：孟捍华与戈星中是朋友关系，戈星中与魏志娟原系夫妻关系。自2013年起，戈星中、魏志娟以做生意为由先后多次向孟捍华借款，并由魏志娟和戈星中出具借条。2016年7月29日，孟捍华与戈星中对以前的借款本息进行结算，戈星中���新给孟捍华出具借条一份，载明：“今借到孟捍华人民币壹佰叁拾壹万元整，月息2分”，原借条被戈星中收回；同时，戈星中又给孟捍华出具了一张内容为“以前利息尚未结清，待核算清后正式写手续”的说明。借条出具后，戈星中、魏志娟迟迟不偿还该借款本息，孟捍华催要无果，双方为此产生纠纷。另查明，戈星中与魏志娟于2016年7月25日办理了离婚登记。一审法院认为：戈星中、魏志娟在夫妻关系存续期间向孟捍华借款的事实清楚，2016年7月29日戈星的换据行为系对原借款131万元的结算，该借款仍系戈星中、魏志娟夫妻共同债务。同时换据后双方约定了借款的利息为月利率2%，该约定不违反国家法律规定，戈星中、魏志娟应当支付。因此孟捍华要求偿还借款本金131万元及2016年7月29日之后的利息的请求应予支持。戈星中要求支付换据之��的利息40万元，因双方没有对此前的利息进行核算，戈星中也无证据证明，不予支持；戈星中、魏志娟辩称该借款系戈星中个人债务的理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:一、戈星中、魏志娟于判决生效后五日内偿还孟捍华借款本金131万元及利息（按照月利率2%计算，自2016年2月29日起至债务实际付清之日止）。二、驳回孟捍华其他诉讼请求。案件受理费9020元，由孟捍华负担2255元，戈星中、魏志娟负担6765元。二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认��另查明：孟捍华认可其与戈星中结算款131万元中包含的2015年4月7日借据载明的10万元为利息款。本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、案涉借款的金额如何确定；2、魏志娟是否应承担还款责任。一、戈星中、魏志娟主张孟捍华实际支付借款927000元，并非131万元，孟捍华不予认可。审理认为，孟捍华主张131万元结算单据由10张借据结算而来，并提供了10张借据的复印件，10张借据金额相加为131万元。戈星中、魏志娟虽对借据复印件不予认可，但认可131万元结算单据由多张借据结算而来。孟捍华一审提供的与戈星中的对话录音，对双方结算131万元的经过进行了记载。录音中反映了双方在结算中对借款本金及利息进行了分别计算，借款本金为9张借据相加，金额121万元，另加上2015年4月7日的10万元利息借据，总计131万元��录音中戈星中也要求将原借据收回用于对账。综合上述录音中的内容与孟捍华个人陈述及戈星中于2016年7月29出具的借条及利息另行结算的说明，能够相互印证，证明了双方借款本金为121万元。故，案涉欠款总额为131万元，但因利息款不得重复计算利息，孟捍华要求支付利息的请求，应以121万元为基数。二、魏志娟与戈星中解除婚姻关系为2016年7月25日，早于戈星中向孟捍华出具结算单的日期。但双方对于131万元结算单系对之前借款的结算均无异议。且案已查明，双方前期借款均发生在戈星中与魏志娟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，魏志娟应承担共同还款责任。故，魏志娟与戈星中该节上诉意见，本院不予采信。综上所述，戈星中、魏志娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对于利息计算基数不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初1039号民事判决第一项为“戈星中、魏志娟于判决生效后五日内偿还孟捍华借款131万元及利息（以121万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年7月29日起至支付至实际付清之日止）”；二、驳回孟捍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9020元，由孟捍华负担2255元，戈星中、魏志娟负担6765元。二审案件受理费7045元，由戈星中、魏志娟负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳顺审判员  李 超审判员  张 奥二〇一七年八月三十日书记员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异211号异议人（申请执行人）：黄燕丽，女，1989年6月26日出生，汉族，住址:广东省清新县。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。本院在执行申请执行人黄燕丽与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执67号]中，申请执行人于2017年6月27日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。本院查明，申请执行人黄燕丽与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】3864-3873号仲裁裁决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款10762元，负担执行费61元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年6月10日，本院作出(2016)粤0103执67号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2016)粤0103执67号案的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 员  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  梁燕文二〇一七年八月十五日书 记 员  陈坤龄
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初331号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人陈县升，男，1990年3月2日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，住山东省沂南县。2009年2月6日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2009年11月30日。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人陈县升犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院次日受理后，同日向被告人送达了起诉书并告知其相关诉讼权利，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），于2017年8月14日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人陈县升到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市城阳区人民检察院指控，1、2016年1月25日18时许，被告人陈县升至青岛市城阳区夏庄街道西黄埠村7号楼3单元602户家中，盗窃现金3000余元及玉佩、黄金转运珠等物品。2、2016年3月29日，被告人陈县升至青岛市李沧区湘潭路弯头新苑小区15号楼2单元702户，盗窃联想牌笔记本电脑各一台。3、2016年11月12日，被告人陈县升至青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区33号楼2单元701户，进行盗窃，但未窃得财物。4、2016年11月1日，被告人陈县升至青岛市城阳区河套街道潮东村徐某家中，盗窃首饰一宗。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈县升的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈县升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2016年1月25日18时许，被告人陈县升至青岛市城阳区夏庄街道西黄埠村7号楼3单元602户，盗窃张某现金3000余元及玉佩、黄金转运珠等物品。2、2016年3月29日，被告人陈县升至青岛市李沧区湘潭路弯头新苑小区15号楼2单元702户，盗窃姜某、常某联想牌笔记本电脑两台。3、2016年11月12日，被告人陈县升至青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区33号楼2单元701户，进行盗窃，但未窃得财物。4、2016年11月1日，被告人陈县升至青岛市城阳区河套街道潮东村徐某家中，盗窃首饰一宗。上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人陈县升到案的经过；刑事判决书、户籍证明书，证实被告人陈县升的身份情况及前科情况；证人韩某的证言，证实被害人徐某的家庭情况；被害人殷某、常某、姜某、张某、栾某的陈述，证实其家中被盗的经过；被告人陈县升的当庭供述，证实其实施盗窃的事实经过；手印鉴定书，证实案发现场提取手印与陈县升捺印样本为同一人所留。本院认为，被告人陈县升以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈县升犯盗窃罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈县升当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。该已着手实施第三笔盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综合被告人陈县升具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈县升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、违法所得的一切财物，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年八月二十九日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初397号原告宋瑞林，男，汉族，居民。被告宋波涛，男，汉族，农民。本院在审理原告宋瑞林诉被告宋波涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋瑞林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宋瑞林撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋瑞林负担。审判员  薛改香二〇一七年八月三十日书记员  宋佳慧
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审79号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：刘某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160340号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年9月27日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160340号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年八月二十八日书记员 付志超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1229号之一申请执行人：上海鑫秀建筑安装有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京市。被执行人：上海征帆建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海鑫秀建筑安装有限公司与被执行人保利建设集团有限公司、上海征帆建筑装潢工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人有数十个银行账户，本院依法扣划了被执行人保利建设集团有限公司的银行存款3,512,673.45元银行存款，扣除缴纳本案执行费61,553.50元，余款3,451,119.95元发还给了申请执行人。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年八月一日书记员  徐昺颢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14428号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了成都雪国高榕生物科技有限公司生产的金针菇一袋，花费1.8元，涉案商品标注生产日期为2017年4月11日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期2天。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年4月24日，郁德专在永辉超市购买了价值1.8元的金针菇一袋，包装上载明生产日期为2017年4月11日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的，按照常温保存天数12天计算，涉案产品已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了金针菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的金针菇已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货��1.8元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢303号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月七日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2210号之一原告：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地:南通市港闸区幸福新城11幢101室，统一社会信用代码913206003105215306。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻显梅、吴晶（实习），江苏高仁律师事务所律师。被告：于冬，男，汉族，1988年9月5日出生，住山东省高青县。被告：顾荣翠，女，汉族，1962年5月12日出生，住住山东省高青县。原告车王(中国)融资租赁有限公司与被告于冬、顾荣翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告车王(中国)融资租赁有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车王(中国)融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车王(中国)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费617元（已减半收取），由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担。审 判 长  朱陈李代理审判员  苏 冉人民陪审员  张红兵二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈晓霁
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2082号之一申请人：安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区经一路5号。法定代表人：方强，该公司总经理。被申请人：滁州铁洪轨道车辆装备制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区文安路8号（管委会一楼招商局）。法定代表人：洪保，该公司总经理。本院在审理申请人安徽金德宏建电力建设有限公司与被申请人滁州铁洪轨道车辆装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人安徽金德宏建电力建设有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封滁州铁洪轨道车辆装备制造有限公司在中国农业银行股份有限公司来安汊河支行存款200000元（账号：12×××55/130201040002955），并以曹松华所有的位于安徽省合肥市瑶海区铜陵新村53幢202室的房产（合肥市房权证西字第××号）提供担保。本院认为：申请人安徽金德宏建电力建设有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人滁州铁洪轨道车辆装备制造有限公司在中国农业银行股份有限公司来安汊河支行存款200000元（账号：12×××55/130201040002955）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余世予二〇一七年八月四日代理书记员  单 超
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初957号原告：孝感市国贸房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市北京路中段。统一社会信用代码：9142090076740406XK。法定代表人：谭伦蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐复平、石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权，承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解；代收法律文书。被告：孝感市孝南区书院街道季庙村民委员会。法定代表人：高强国，该村委会主任。委托诉讼代理人：ＸＸ、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告孝感市国贸房地产开发有限责任公司（以下简称国贸地产公司）诉被告孝感市孝南区书院街道季庙村民委员会（以下简称季庙村委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市国贸房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人唐复平及被告孝感市孝南区书院街道季庙村民委员会的委托诉讼代理人ＸＸ、陈东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市国贸房地产开发有限责任公司请求法院依法判令：1、责令被告立即偿还借款共计人民币50万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、责令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：2011年10月6日，原、被告签订《集并改造合作协议书》，约定由原、被告合作开发季庙社区2-4组集并改造项目。以此为由，被告于2012年12月12日向原告借款50万元，因多次索要，被告于2016年4月6日更换借据，但之后也一直没有偿还该借款。原告不得已只能聘请律师通过法律途径解决此纠纷，为此支付的诉讼费、律师代理费属于原告因此遭受的损失，应当由被告赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告孝感市孝南区书院街道季庙村民委员会辩称:一、对原告诉称的借款真实性有异议，季庙村查账时未收到过原告的借款，我方认为原告应提供相关票据佐证。二、假设借款成立、原告方与我方也未约定利息计算的相关事宜，故不应支持原告关于利息的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据二《集并改造合作协议书》，能够证明原、被告于2011年10月6日签订合作协议，约定由原告负责出资、建设，被告提供所在村拆迁安置后的土地，该协议还约定经孝南区书院街道办事处批准后生效，对于上述事实本院予以采信；对于原告提交的证据三《孝感市孝南区村集体经济组织收款收据》及庭审后本院查明原告通过公司项目负责人杨安向被告支付了150万元，本案争议的50万元被告以支付工程款的名义支付给被告村民潘斌，后于2016年4月6日被告村民潘斌以支票的方式支付被告50万元，该50万元由孝感市孝南区书院街道办事处农村集体三资监管代理服务中心记账登记为原告借款，对于原告借款50万元给被告的事实本院予以采信；对于原告提交的证据四《委托代理合同》，虽然双方签订了委托代理合同，但原告未提交收取代理费发票和实际支付代理费的证据，故对于该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告通过公司项目负责人杨安向被告支付了150万元，本案争议的50万元被告以支付工程款的名义支付给被告村民潘斌，后于2016年4月6日被告村民潘斌以支票的方式支付被告50万元，该50万元由孝感市孝南区书院街道办事处农村集体三资监管代理服务中心记账登记为原告借款，当天被告季庙村委向原告出具借款收据一份，收据中写明来款为借款、收款时间为2016年4月6日，收款金额为50万元,并盖有孝感市孝南区书院街道办事处农村集体三资监管代理服务中心财务专用章，并由被告合计雷丽群在收款人处签名。后该款经原告国贸地产公司多次催要，被告季庙村委拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告国贸地产公司与被告季庙村委会形成了合法的债权债务关系，有被告出具的收款凭证及被告季庙村委会上级主管部门孝感市孝南区书院街道办事处农村集体三资监管代理服务中心的记账凭证佐证，故被告季庙村委会理应偿还原告国贸地产公司借款50万元。对于原告国贸地产公司请求被告支付利息及律师代理费，因双方在借据上未约定利息和是否实际支付律师费的证据，故对该诉讼请求本院不予支持，对被告抗辩不支付利息的理由予以采纳。综上所述，对原告请求判令：1、责令被告立即偿还借款共计人民币50万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、责令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用的上述请求。本院依法支持：被告季庙村委会偿还原告借款50万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感市孝南区书院街道季庙村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孝感市国贸房地产开发有限责任公司借款50万元；二、驳回原告孝感市国贸房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告孝感市孝南区书院街道季庙村民委员会负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民审判员  祝道华人民陪审员  肖经武二〇一七年八月十八日书 记 员  杨 威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2253号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏楠，该银行回龙分理处职工。被告：刘碧清，女，汉族，生于1938年11月17日，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告刘碧清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠到庭参加了诉讼，被告刘碧清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘碧清签订的营幸信个借（2013）110301号个人借款合同；2.被告立即偿还借款本金3万元及利息；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月29日，被告刘碧清在营山农商银行回龙分理处借款人民币3万元（以下币种均为人民币），用于建房（还旧借新），被告借款后未按合同约定按期还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘碧清未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，原营山县农村信用合作联社与被告刘碧清签订《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告刘碧清发放贷款3万元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为2013年12月27日至2015年12月26日，用于建房，还款方式为按季结息到期还本。2013年12月29日，原营山县农村信用合作联社履行了放款义务，借款后被告未偿还过本金也未偿还过利息。现借款期限已届满，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告刘碧清签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告刘碧清应当按照合同约定履行义务。合同约定的被告还款期限已届满，故原告主张的解除与被告刘碧清的借款合同的主张，不予支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告刘碧清偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘碧清于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元及利息（利息从2013年12月29日起至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止,以本金3万元为基数按合同约定利率计算）；二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告刘碧清如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告刘碧清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李云丽二〇一七年八月九日书记员  蒲 磊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终151号上诉人（原审原告）石某某，男，汉族，1981年1月21日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：甘肃隆峰建设集团有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：孔某某，该公司董事长。上诉人石某某因与被上诉人甘肃隆峰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2829号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖。当事人约定了管辖法院。故城关区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定。本案由兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案因劳务合同纠纷提起的诉讼。该合同约定了管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2829号民事裁定；二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦 卫审 判 员  田 路代理审判员  康慧芳二〇一七年八月十日书 记 员  范曦予
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执699号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦三楼，注册号5202021200375。法定代表人周正，该社理事长。委托代理人许砚平，男，1987年1月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。委托代理人车方恒，男，1986年6月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人杜江，男，1987年2月3日生，彝族，住贵州省盘县。被执行人盘县广洋汽车销售服务有限公司，住所地盘县刘官镇，注册号520202000090900。法定代表人李火，该公司总经理。本院（2015）黔盘民初字第1866号民事判决书已发生法律效力，因杜江、盘县广洋汽车销售服务有限公司未履行偿还义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人杜江、盘县广洋汽车销售服务有限公司偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费、本案执行费合计452232.35元，并按月利率10.125‰支付自2014年6月22日起至本息清偿之日止的逾期利息，但被执行人杜江、盘县广洋汽车销售服务有限公司至今未履行其义务。经查明，被执行人杜江、盘县广洋汽车销售服务有限公司暂无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第1866号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年八月七日书记员 赵紫霞
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1325号申请执行人成都市东今文化传播有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人黄旭东，总经理。被执行人佳兆业置业（南充）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人孙越南，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6746号民事判决书，向被执行人佳兆业置业（南充）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佳兆业置业（南充）有限公司至今未履��生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人佳兆业置业（南充）有限公司的银行存款197682元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 黎 明二〇一七年八月二十八日书记员 胥琦（代）
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初520号原告:丹凤县龙桥振兴商砼有限公司。住所地：丹凤县东河生态产业园区东侧。法定代表人：魏根全，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩延，男，汉族，1992年2月1日出生，住陕西省丹凤县，系丹凤县龙桥振兴商砼有限公司员工。委托诉讼代理人：崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告:中铁十二局集团第二工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区人民南路**号。法定代表人：武明静，该公司董事长兼总经理。被告:中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部。住所地：山西省太原市小店区人民南路**号。负责人：范廉明，该指挥部指挥长。原告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司、中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司于2017年08月14日向本院提出申请，要求撤回对中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部起诉。本院认为，原告对中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项款之规定，裁定如下：准许原告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司撤回对被告中铁十二局集团第二工程有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部的起诉。案件受理费33182元，待该案结案时予以处理。审判员  余四清二〇一七年八月十四日书记员  程枫荣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3625号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：刘天明，男，生于1963年10月5日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘天明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘天明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘天明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年八月二日书记员  胡丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01041号之一申请人：张娟。被执行人：董至佩。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01041号之一裁定书，于2017年08月16日向被执行人董至佩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董至佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董至佩在光大银行账户内存款人民币26412.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一七年八月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2637号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：牛某，男，1988年6月17日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 征
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1345号罪犯孟加林，男，1986年2月19日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2014年2月27日作出（2014）石刑初字第48号刑事判决，以被告人孟加林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币85000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟加林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟加林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟加林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟加林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月9日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行赔终11号上诉人（原审起诉人）宋明芳，女，汉族，生于1947年7月10日，住重庆市万州区。委托代理人熊仲清（系宋明芳妹夫），男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王发泽，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。上诉人宋明芳因请求重庆市万州区公安局行政赔偿一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后于2017年8月16日对上诉人宋明芳进行了询问。在本院审理过程中，上诉人宋明芳于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，宋明芳自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。重庆市万州区人民法院2017年6月2日作出的（2017）渝0101行赔初6号行政裁定，不发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许宋明芳撤回起诉。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  张建平审判员  程鸿声二〇一七年八月二十八日书记员  熊雨来
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异221号异议人（申请执行人）：谢坚，女，1991年5月10日出生，汉族，住址：广东省韶关市浈江区。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。本院在执行申请执行人谢坚与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执1578号]中，申请执行人于2017年6月28日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。本院查明，申请执行人谢坚与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4134-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款9000元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年7月30日，本院作出(2016)粤0103执1578号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2016)粤0103执1578号案的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 员  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  梁燕文二〇一七年八月十五日书 记 员  陈坤龄
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1181刑初212号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郭某，男，汉族，专科文化，孝义市人。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年2月4日被孝义市人民检察院取保候审。2016年4月19日，因其违反取保候审的相关规定，无法取得联系，孝义市人民检察院对其采取解除取保候审的决定，同时决定采取刑事拘留的强制措施，并对其网上通缉。2016年5月7日，被上海市公安局浦东分局康桥派出所抓获，2016年5月7日至2016年5月13日被羁押于上海市浦东新区看守所。2016年5月14日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月30日被孝义市公安局逮捕。2017年5月13日，因一审判决刑期已满被取保候审。2017年7月10日，被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人郭某犯挪用公款罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日作出（2016）晋1181刑初244号刑事判决，公诉机关山西省孝义市人民检察院提出抗诉，被告人郭某提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）晋11刑终179号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年7月13日将此案退回孝义市人民检察院补充侦查，孝义市人民检察院于2017年8月12日将本案移送本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：吕梁民爆有限责任公司孝义分公司被告人郭某在2012年至2015年担任公司记账员期间，利用职务之便，挪用公款694350元，用于个人开支和赌博。立案时归还其中的340000元。上述事实，有证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。被告人郭某无视国法，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过3个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郭某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人郭某在2012年至2015年担任吕梁民爆有限责任公司孝义分公司记账员期间，利用职务之便，挪用公款694350元，用于个人开支和赌博。立案时归还其中的340000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、吕梁民爆有限公司孝义分公司银行流水证实：从该公司账户转入李某、郭某账户共计694350元。2、银行交易明细、银行存款日记账等附案佐证。3、中国农业银行回单证实：2016年2月3日郭某退还340000元。4、吕梁市民爆有限责任公司孝义分公司营业执照等证实：该公司系全民所有制分支机构。5、梁某的情况说明证实：该系物资总公司副总经理。我总公司民爆公司在对账中发现郭某从对公账户以网银的形式转款至其本人银行卡。6、武某情况说明证实：该从2002年至2015年12月份担任孝义市民爆公司经理。郭某2007年学校毕业后在孝义市民爆公司上班。从2011年至2015年12月担任公司记帐员。7、证人李某证明：2010年秋天开始，我在东风剧院对面开的门市。我从2014年开始替人还过信用卡，银行P0S机是花钱找人办的，在我那里还信用卡的都是朋友。郭某经常在我那里还信用卡，有时候3、4万，有时候4、5万。郭某累计在我那还过20万以上，具体金额记不清了。8、证人闫某证明：我知道郭某玩麻将，他和别人五元、十元打点子玩。9、师某情况说明证实：2011年至2012年之间我经常和郭某一块打麻将。10、王某情况说明证实：2011年至2012年之间我经常和郭某一块打麻将。11、同步录音录像附案佐证。12、立案决定书证实：孝义市人民检察院于2016年2月3日对郭某挪用公款一案立案侦查。被告人郭某供述：2011年3月份，我公司生意好的时候，我记得是成本账，后来会计赵某教会我账务上的东西，后来税务、工商就都是由我跑的办了，2013年开始我就帮着跑银行、我有时候也保存账务章和网银U盾，2014年底赵晓峰回到物资局以后，民爆公司财务章和网银U盾就一直在我手上保管了，2016年1月24号左右才交回公司，交给物资局副局长梁某。从2014年大概6、7月份开始，我从单位账户转到我个人账户和李某账户70万元左右。这些钱用于我个人开支和赌博了。立案时归还了34万元。2016年从单位转出的16万元都是用于赌博了。发还重审中，公诉机关山西省孝义市人民检察院向本院提供以下证据，并经法庭进行了质证、认证：1、2016年5月13日，上海浦东公安分局刑侦支队五大队出具的羁押情况证明：证实2016年5月7日9时05分许，该局康桥派出所抓获被告人郭某，该郭于5月7日羁押于浦东新区看守所，于2016年5月13日移交山西警方。2、2017年7月28日，孝义市公安局出具、民警郭忠平、牛嘉签名的情况说明1份：证实2016年5月9日，该局接到孝义市人民检察院反贪局的通知，该局网上逃犯郭某被上海市康桥派出所民警抓获，要求该局民警将逃犯押解回晋。5月10日该局民警郭忠平、牛嘉前往上海市康桥派出所办理网上逃犯郭某的移交手续。5月13日中午网上逃犯郭某被押解回孝义市，并羁押于孝义市看守所。经庭审质证，被告人郭某对以上证据发表质证意见认为，无异议。故本院对以上证据予以认证。本院认为，被告人郭某利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行非法活动；挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，且部分退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月7日至2016年5月13日羁押于上海市浦东新区看守所7天。2016年5月14日至2017年5月13日被羁押12个月）。二、对被告人郭某挪用的剩余款项354350元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭永智人民陪审员  刘铁铸人民陪审员  朱 珍二〇一七年八月三十日书 记 员  田志彪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执352号之四申请执行人普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，该联社理事长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人汪朝阳，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县白岩镇。公民身份证号码：XXX。申请执行人普定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初811号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行，执行期间，被执行人汪朝阳按法律文书确定的义务，自动履行完毕偿还义务，申请人普定县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请人基于被执行人已将执行标的款履行完毕而提出的书面撤回执行申请书，要求撤销对执行依据的执行，是对自己权利的处分，应予以准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422民初811号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年八月十七日书记员  李 霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢276号申请执行人:山东鲁任投资担保有限公司。被执行人:ＸＸ。被执行人：李连池。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年八月二十四日书记员  田 涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1159号罪犯董海雷，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2016年6月3日作出（2016）鲁0283刑初293号刑事判决，认定被告人董海雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯董海雷假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯董海雷确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董海雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董海雷现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董海雷准予假释（假释考验期限至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书记员  张 强
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1317号之二	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。	被告颜丽华，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告刘伟明，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜丽华、刘伟明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费926元，减半收取463元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  戴元东	二〇一七年八月十八日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周萍
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初279号原告：粟伟，男，侗族，1985年3月5日出生，现住剑河县.被告：杨深柏，男，侗族，1971年1月15日出生，贵州省剑河县人，住。原告粟伟与被告杨深柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告粟伟撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元予以减免（原告已交）。审判员  杨德明二〇一七年八月二日书记员  杨清凤
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4914号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区x。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：李琴，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省大邑县x。原告郭之瑞与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告李琴经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除借款协议（当庭表示不再主张）；2、被告归还原告剩余借款本金6666.67元；3、被告向原告支付按年利率24%计算至实际归还全额本金时止的应还利息、罚息、逾期违约金；4、被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年6月2日，被告李琴与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：CDTFFXD01150054），约定的借款金额为24633.23元，分18期归还，如未按期归还，自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期的管理服务费及其他费用。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月15日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息1.63元、逾期管理服务费27.31元；分期还款时间及金额为2015年7月15日还款1625.65元，2015年8月15日至2016年12月15日每月15日均还款1511.11元。2015年6月3日，原告向被告指定的账户转款2万元。后被告只按期归还12期借款，自2016年7月16日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金6666.67元。原告故诉至法院。被告李琴未作答辩。本院查明事实与原告所述一致，并有原告提交的原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借2万元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还12期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告诉请要求被告返还尚欠借款本金6666.67元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还12期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年7月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金6666.67元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金6666.67元为基数，自2016年7月16日起按年利率24%标准计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年八月二十二日书记员  高鹏庭审记录员王琴