wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1490号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。负责人：丁啟强，行长。委托诉讼代理人：倪胜华，系该行职员，男，汉族，住建瓯市。被告：潘启罗，男，1958年3月7日出生，汉族，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告潘启罗信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人倪胜华到庭参加诉讼，被告潘启罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币4864.65元及按涉案的金穗贷记卡领用合约和中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2017年5月8日为1121.9元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意后，被告于2013年1月22日在原告处开立了卡号为62×××12的金穗贷记卡账户。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。但被告未按约定足额清偿消费借款，截至2017年5月8日，被告拖欠透支本金4864.65元，利息、滞纳金、其他费用合计1121.9元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守中国农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。《领用合约》约定：申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；发卡人可依据发卡人按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。合约还规定收费标准及其他事项。经原告审核同意，被告于2013年1月22日在原告处开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为62×××12。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年8月8日起，被告开始未按约定足额清偿以该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。经原告电脑自动生成数据，截至2017年5月8日，被告拖欠本金4864.65元，利息721.43元、逾期还款违约金281.31元。对以上事实，原告提交了《申请表》【背面附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》】，《帐户详细信息》，《拖欠帐户列表》，《帐户催收信息》，《帐户交易流水查询表》等证据予以证明。证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告向原告领用卡号为62×××12的信用卡，双方就该信用卡使用形成的合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应依约履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后，却未能依约归还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还尚欠借款本金及利息、滞纳金、相关费用理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘启罗应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为62×××12项下的借款本金人民币4864.65元及2017年5月8日前结欠的利息721.43元、逾期还款违约金281.31元，并以借款本金计自2017年5月9日起按涉案领用合约的约定和中国人民银行相关规定计算至款项还清日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一七年八月十五日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢134号申请执行人：周凤英，女，1967年10月15日出生，汉族，住单县。被执行人：刘宪亭，男，46岁，汉族，住单县。本院在恢复执行周凤英与刘宪亭借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书中确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2000）单法经初字第270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年八月三十日书记员  王闯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10872号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号2-2号，现住重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代理人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区，原告公司员工。委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告公司员工。被告：黄建伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告黄建伟挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告黄建伟的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。审判员  严江露二〇一七年八月二十二日书记员  杨 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1451号之一申请执行人刘君，住开鲁县。被执行人林喜，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初164号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人林喜在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月十日书记员  周庆鸿
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0824执226号之一申请执行人李雄如，男，1983年8月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人杨武平，男，1979年9月24日出生，汉族，新干县人，住本县。被执行人杨丹丹，女，1986年5月19日出生，汉族，新干县人。本院依据已发生效力的（2016）赣0824民初872号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人杨武平、杨丹丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人杨武平的银行存款￥1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年八月二十九日书记员  旷健
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执488号申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行,地址为甘肃省兰州市城关区庆阳路***号。被执行人：雷国云，男,生于1981年8月11日，住天祝县。申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人雷国云公证债权文书一案，甘肃省兰州市国信公证处于作出的（2016）兰国信公内字第7439号判决已经发生法律效力。申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人雷国云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷国云向我院交纳应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行的借款20291.21元，并负担案件执行费205元，但被执行人雷国云至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人雷国云无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行亦未提供被执行人雷国云有可供执行财产的线索。现因被执行人雷国云暂无财产可供执行，申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行发现被执行人雷国云有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月七日书记员  安玉成
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初2290号原告：祝天允，男，汉族。委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：万发福，男，汉族。被告：司月霞，女，汉族。被告：郭军，男，汉族。原告祝天允与被告万发福、司月霞、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝天允及其委托诉讼代理人殷剑宏、被告司月霞、郭军到庭参加诉讼，被告万发福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。祝天允向本院提出诉讼请求：1、万发福、司月霞、郭军连带偿还借款100000元及利息（按年利率24%，自2015年11月5日计算至借款本息还清之日）2、万发福、司月霞、郭军承担律师代理费。事实和理由：2015年11月5日，万发福因急需用钱，向祝天允借款100000元，借期2个月。双方签订《借款担保协议》，司月霞、郭军为借款提供连带责任保证，保证期限自本合同生效至主合同履行期限届满之日起两年。还款期限届满后，万发福、司月霞、郭军未能偿还借款及利息，祝天允多次索要未果。万发福未提交书面答辩意见。司月霞辩称，祝天允陈述的借款及担保的事实属实。郭军辩称，祝天允陈述的借款及担保的事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、祝天允提交的借据、借款担保协议，真实、合法，由万发福及司月霞、郭军签名捺印，予以采信。2、祝天允提交的转账汇款单，载明收付款人名称、账号，由万发福签字捺印，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，万发福出具借条，证实万发福向祝天允借款10000元，月利率10%，借期2个月，还款日期为2016年1月4日，司月霞、郭军作为担保人签字捺印。同日，祝天允、万发福、司月霞、郭军签订借款担保协议，证实万发福向祝天允借款100000元，期限2个月，自2015年11月5日至2016年1月4日，借款利率为月息10%，从实际交付借款之日起计算至本金结清之日，还款方式为按月付息，到期还本；司月霞、郭军为万发福借款承担连带责任保证，保证范围为本合同项下全部债权，包括但不限于借款本金、利息、违约金、为实现债权所支付的其他费用，保证期间自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日起两年止；若万发福未按约定偿还借款及利息，应按日按应付款的千分之五赔偿违约金。本院认为，祝天允主张万发福借款100000元，司月霞、郭军提供连带责任保证的事实，有借条、借款担保协议、转账凭证、当事人陈述予以证实，予以确认。关于利息的主张，因双方约定的利息、逾期违约金均高于年利率24%，故利息按照年利率24%，自2015年11月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于律师代理费，祝天允未提交相关证据证实，不予支持。司月霞、郭军对担保事实无异议，应当按照协议约定对借款的本金、利息承担连带还款责任。综上所述，万发福、司月霞、郭军连带偿还祝天允借款100000元及利息（按照年利率24%，自2015年11月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、万发福于本判决生效后30日内偿还祝天允借款100000元及利息（按照年利率24%，自2015年11月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、司月霞、郭军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由万发福、司月霞、郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张 雪二〇一七年八月三十日书 记 员  王丹丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1561号之一申请执行人李某，男，1959年12月2日出生，汉族，住济源市。被执行人王某，女，成年，汉族，住济源市。本院执行李某与王某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初53号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某账户内存款人民币27543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月二十八日书记员  高 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1450号之一申请执行人尤向军，住开鲁县。被执行人刘江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初212号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘江在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月十日书记员  吴旭伟
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2770号原告：张某，女，1990年6月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：吴某1，男，1991年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告张某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女吴某2随原告张某生活，无需被告付抚养费；3.本案诉讼费由原、被告共同承担；4、夫妻双方无共同财产。事实和理由：原告张某与被告吴某1于2014年自由恋爱，后于××××年××月××日双方自愿到仁寿县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月生育一女吴某2。双方结婚后，夫妻感情一般。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，且从2016年8月开始断续分居，2017年6月正式分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能。婚姻期间，原告承担大部分家庭经济开支及婚生女儿吴某2的抚养照顾义务。原告与被告多次协商未果，被告甚至恐吓原告，为维护原告合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法判如所请。被告吴某1辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告吴某1于2014年自由恋爱，后于××××年××月××日双方自愿到仁寿县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号J511421-2014-011809，婚后于××××年××月双方生育一女吴某2，2017年7月24日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院，恳请法院依法判如所请。上述事实，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录，原、被告微信聊天记录截图等证据予以证实，以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。庭审中原告举证证据并不能充分证明原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚，但并未提供充足证据证明夫妻感情已破裂。故其关于离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通，交流共同维护平等和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告吴某1离婚。本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一七年八月十七日书记员  伍 卫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0391民初682号原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，统一社会代码证号×××。法定代表人武宝利，该公司总经理。委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。被告王景泉，男，1972年11月23日出生，现住黑龙江省伊春市，公民身份号码×××。委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。原告秦皇岛滨瑞工程有限公司诉被告王景泉劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛滨瑞工程有限公司委托代理人李林、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金21518.75元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，原告所述与事实不符，解除劳动关系证明书中的解除原因与事实相违背，实际是原告强迫劳动者进行了签字，是原告公司解除劳动合同。原告公司未依法为劳动者缴纳社保，劳动者解除合同，被告属于依法赔偿的行为，请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告系原告处员工，于2011年1月1日开始到被告处工作，月工资3912.50元。原告未给被告缴纳社会保险，在原、被告签订的《劳动合同书》中，被告本人书写：”本人在户口所在地已缴纳养老、失业、医疗等社会保险，申请公司将应负担的保险费用以工资形式支付。”在被告的工资表中，原告公司把应该缴纳的养老、医疗、失业、生育保险费用部分已经随月工资发放至被告工资账户。2016年4月原告不再承揽被告工作的镀锌厂车间，2016年4月30日原告与包含被告在内的20余位职工签订向劳动部门经办社会保险、档案关系转移的专用制式《解除（终止）劳动合同证明书》。载明解除（终止）劳动合同主动提出方为被告，解除（终止）劳动合同原因：”符合《劳动合同法》第37条第1项劳动者提前三十日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。”在解除（终止）劳动合同证明书下方有原告公司印章和被告本人签字。2016年5月接手原告承揽镀锌厂工程的秦皇岛金晟船务工程有限公司与包含被告在内的多数职工签订劳动合同。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《劳动人事争议仲裁裁决书》及生效证明、招标文件、原告投标文件、中标通知书、《工程承揽合同》、秦皇岛市金晟船务工程有限公司出具的证明（被告入职时间）、员工表、《劳动合同书》、工资表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第三十六条规定：”用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十七条规定：”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，在原、被告签订的《劳动合同书》中，被告本人书写：”本人在户口所在地已缴纳养老、失业、医疗等社会保险，申请公司将应负担的保险费用以工资形式支付。”原告虽然未给被告缴纳社会保险费，但原告公司把应该缴纳的养老、医疗、失业、生育保险费用部分已经随月工资发放至被告工资账户，被告不能以此为由要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告与包含被告在内的20余位职工签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，载明解除（终止）劳动合同主动提出方为被告，解除（终止）劳动合同原因：”符合《劳动合同法》第37条第1项劳动者提前三十日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。”在解除（终止）劳动合同证明书下方有原告公司印章和被告本人签字，是双方真实意思表示，故原告不应该支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，原告主张要求依法判令原告向被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告秦皇岛滨瑞工程有限公司不支付被告王景泉经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李燕峰代理审判员杨俊人民陪审员王思家二〇一七年八月十日书记员高妍
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执18号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。法定代表人：李响，该支行行长。被执行人：萍乡市雪琪进出口有限公司，住所地萍乡经济开发区硖石管理处八组，组织机构代码69849854-0。法定代表人：胡雪林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县，被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡市，委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：何亮华，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省上栗县，本院在执行中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与萍乡市雪琪进出口有限公司、胡雪林、袁仁、何亮华金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日委托淘宝网拍卖被执行人袁仁位于萍乡市湘东区湘东镇五四村B栋110房屋一套（房屋产权证号：萍房权证湘字第××号，建筑面积：36.66平方米。国有土地使用证号：湘国用（2013）第81079号）。2017年8月4日，买受人漆益红（公民身份号码）以127100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于萍乡市湘东区湘东镇五四村B栋110号房屋的所有权归买受人漆益红所有。房屋所有权自本裁定送达买受人漆益红时起转移。二、买受人漆益红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年八月十日代书 记员  陈苏
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书青01**执116号申请人赵桂兰，女，汉族，村民。被执行人和青松，男，汉族，村民。被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。法定代表人孟庆利，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵桂兰与被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  李永发二〇一七年八月二日书记员  李文峰
重庆市大渡口区人��法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异29号案外人：秦竟超，男，汉族，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。案外人：廖星蓉，女，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码：91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。被执行人：秦光祥，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称邮政银行）与被执行人秦光祥借款合同纠纷一案中，案外人廖星蓉、秦竟超于2017年6月9日对本院查封重庆市丰都县三合镇南天湖东路36号5-1号房屋（下称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦竟超、廖星蓉称，廖星蓉与秦光祥原为夫妻关系，其子秦竟超。2006年廖星蓉与秦光祥离婚，约定将涉案房屋赠与儿子秦竟超。2014年7月9日丰都县人民法院（2014）丰法民初字第01655号民事判决书判决坐落于丰都县三合街道南天湖东路36号5-1号房屋（房屋房地证号306房地证2010字第002163号，建筑面积142.3平方米，登记权利人秦光祥）归秦竟超所有。秦竟超据此对涉案房屋享有所有权，请求重庆市大渡口区人民法院解除查封，停止强制执行该房屋。本院查明，2010年2月2日,重庆市丰都县国土资源和房屋管理局对坐落于重庆市丰都县三合镇南天湖东路36号房屋进行了权属登记，登记权利人秦光祥，房地证号为306房地证2010字第002163号，楼层为5，房屋建筑面积142.3平方米。2013年7月1日，邮政��行与秦光祥签订了《重庆市房地产抵押合同》，秦光祥将涉案房屋抵押给了邮政银行，并办理了抵押登记。2014年7月9日，丰都县人民法院（2014）丰法民初字第01655号民事判决书判决坐落于丰都县三合街道南天湖东路36号5-1号房屋归秦竟超所有。2017年3月27日，重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初738号民事判决书判决邮政银行对登记在秦光祥名下的上述房屋（房地证号：306房地证2010字第002163号）享有抵押权。2017年5月3日邮政银行向本院申请强制执行被执行人。执行中，本院查封了坐落于秦光祥名下上述涉案房屋。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。邮政银行于2013年取得了涉案房屋的抵押权，邮政银行依法对涉案房屋享有优先受偿权。故本院对案外人提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人秦竟超、廖星蓉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  李传兴代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年八月二日书 记 员  ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初581号原告：丁某，甘肃省灵台县人，住灵台县。委托诉讼代理人：冯某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：任某，甘肃省灵台县人。原告丁某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告丁某及委托诉讼代理人冯某，被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：要求与任某离婚。事实与理由：丁某和任某1988年1月份经他人介绍相识，同年1月10日举行结婚仪式并办理了结婚登记手续，1988年10月19日生育长子任某1，1995年8月12日生育次子丁某2，现均已成年。结婚初期夫妻关系基本尚好。1998年6月份丁某在新集街道办了一个小百货商店，由任某经营商店。1990年3月份以后双方关系出现裂痕，常因生活琐事发生纠纷。2007年丁某调到朝那乡政府，任某不管家里一切事务，还经常给丁某找茬闹事。2014年5月份任某再次与他发生纠纷。自从2015年1月双方开始分居生活。任某当庭辩称，她坚决不同意离婚，丁某诉称的结婚时间、结婚登记时间及生育孩子时间属实。如今结婚近三十年了，在生活期间因琐事发生矛盾这是很正常的，他们之间没有太大的纠纷，两个孩子都二十多岁了，现在闹离婚，实属无理取闹。当事人围绕诉讼请求向法庭依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。丁某的委托代理人冯某出示的：1.结婚证原件2份，证实丁某、任某属于合法夫妻。2.丁某的身份证复印件一份。任某出示：1.身份证复印件1份。经质证，双方对上述证据无异议。经审查上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证，符合证据的形式要件，予以采信。根据当事人陈述和经庭审出示的证据，当庭质证，本院对下列事实予以认定：经审理查明：丁某与任某于1988年1月份经他人介绍相识，同年1月10日举行结婚仪式并办理了结婚登记手续，1988年10月19日生育长子任某1，1995年8月12日生育次子丁某1，现均已成年。婚后夫妻关系尚好，自2007年双方因生活琐事发生过纠纷。2017年7月20日，丁某向本院提起诉讼。本院认为，丁某与任某结婚时间已有二十九年，结婚后共同生活多年并育有子女，婚姻基础良好，建立了较为深厚的夫妻感情。在共同生活中双方虽因家庭生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正自己的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，双方夫妻感情尚未完全破裂。丁某的提出的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的法定情形，其要求与任某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准丁某与任某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由丁某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张建刚二〇一七年八月二十三日书记员夏虎
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初260号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人盖云洪，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，出���地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人盖云洪犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人盖云洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人盖云洪于2017年4月23日19时45分，酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车,沿居然之家路口由北向南横过龙门西路时，撞上沿龙门西路由东西行的任某驾驶的小型普通客车，致两车受损。经检验，被告人盖云洪血液中酒精浓度为206.95mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人盖云洪在事故发生后在现场等候处理，后经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。再查明，民事赔偿部分被告人盖云洪与被害人任某自行协商处理。上述事实，被告人盖云洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、身份证复印件、前科查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、办案说明；道路交通事故认定书（简易程序）第1602471号；（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]083号理化检验鉴定报告；被告人盖云洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖云洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指��的罪名成立。鉴于被告人盖云洪事故发生后在现场等候处理，后经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；民事赔偿部分与被害人自行协商处理，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人盖云洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一七年八月三十日书 记 员  徐慧珠
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2185号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口。法定代表人谢红丽，行长。被执行人：谯芳，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山。被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王涛。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与谯芳、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人谯芳与案外人谯容、谯绍明、陈淑容共同共有的房屋一套，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人谯芳、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息分期手续费、滞纳金、案件受理费共计12440.12元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十四日书记员  廖 燕
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执568号之一申请执行人郭茂旺，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人伍伯乐，男，1979年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，被执行人伍俊蓉，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，申请执行人郭茂旺与被执行人伍伯乐、伍俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）融民初字第5728号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为351333.78元等。本院于2017年2月10日立案执行后，依法向被执行人伍伯乐、伍俊蓉送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行过程中，申请执行人郭茂旺与被执行人伍俊蓉达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭茂旺与被执行人伍俊蓉达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5728号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年八月二十四日书记员  薛正坤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2122号原告：刘某，男，汉族，1989年12月23日生，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，现住丹阳市。被告：张某，女，汉族，1989年6月6日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某及其诉讼代理人蒋华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、由被告返还原告金项链一条及苏Ｌ×××××号轿车一辆；3、按各自出资额分割预定的房屋；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后双方未生育子女。被告在双方发生矛盾后住回娘家。被告曾起诉离婚，法院未予支持。原告将婚前的金项链一条作为礼品给被告结婚佩戴，一辆苏Ｌ×××××号轿车给被告使用，现被告均占用未还。双方婚后预购后巷新天地商业广场8幢1层0123室的房屋，价值58万元，其中原告已出资21万元，被告出资6万元。该房屋尚未交付，房款未结清，也未领取产权证。请求法院依据婚姻法、物权法及相关司法解释，依法作出判决。被告张某辩称，被告不同意离婚。被告没有收到原告的金项链。汽车现在由被告使用，但对罚款及年审的费用是婚后双方共同债务。双方购买房屋的价款有出入，原告出资21万元，被告出资8万元。离婚案件的案件受理费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原、被告相识，不久双方建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年7月，双方因生活琐事及家庭经济发生矛盾，后被告住回娘家生活。2015年9月，被告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月判决不准予双方离婚。现原告以双方夫妻感情未能盖上，现已破裂为由诉讼来院。原告刘某婚前财产有苏Ｌ×××××号轿车一辆，现由被告使用。2015年4月3日，原、被告购买后巷新天地广场8幢1层0123号房屋，并与江苏中润置业投资有限公司签订商品房买卖合同，房屋总价58万元。合同签订后，双方进行了备案。原、被告共支付了房款29万元（含定金2万元），其中从原告账户转账付款21万元，从被告银行账户转账付款6万元，定金2万元由江苏中润置业投资有限公司向被告出具了2万元的收据。该房屋现未交付使用，房屋余款未结清。以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后不久即添置房产，故双方均有长期共同生活的愿望。后双方为家庭琐事发生矛盾，对此双方未能积极面对，一定程度上影响了夫妻感情。但双方的矛盾并非不可调和，今后只要双方加强信任和交流，相互包容，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告张某离婚。案件受理费590元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  陈志芳人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年八月八日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初742号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵成钢，男，1977年9月12日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人赵成钢犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2017年7月26日0时47分许，被告人赵成钢饮酒后驾驶天籁牌小型轿车（号牌为浙Ｇ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人赵成钢酒精含量为143mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为146.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵成钢犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人赵成钢拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵成钢对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵成钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵成钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年八月二日书记员  曹圆圆
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执2481号陈校宏：你/你单位与张婷民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初2906号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张婷于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年八月三十一日书记员  邹 衍联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1932号原告：蒲军，男，汉族，生于1968年11月8日，住四川省崇州市。被告：王建兵，男，汉族，生于1973年9月25日，住四川省崇州市。被告：胡泽梅，女，汉族，生于1973年10月8日，住四川省崇州市。原告蒲军与被告王建兵、胡泽梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲军到庭参加诉讼，被告王建兵、胡泽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲军向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付2016年7月至2017年1月工资14898元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告从2011年起在被告私人作坊务工，2016年7月至2017年1月，被告共拖欠原告工资14898元未付。原告经多次催收无果，故提起诉讼。被告王建兵、胡泽梅未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）、被告王建兵、胡泽梅系夫妻关系。（二）、原告蒲军从2011年起在二被告经营的私人作坊务工，2016年7月至2017年1月，被告共拖欠原告工资14898元未付，被告胡泽梅于2017年1月9日向原告出具欠条一份，载明：“7月工资1903元、8月工资2957元、9月工资2861元、10月工资3078元、11月工资2196元、12月工资1718元、1月工资185元，合计14898元，大写壹万肆仟捌佰玖拾捌元所欠工资属实蒲军2017年1月9日胡泽梅”。上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息，婚姻关系证明，欠条原件，以及庭审笔录在案佐证。本院认为,被告王建兵、胡泽梅经营私人作坊期间，原告蒲军为其提供劳务，被告本应及时足额向原告支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提供的欠条足以证明双方建立了劳务合同关系，并可确认二被告欠原告工资14898元；二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告主张事实的反驳权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告主张二被告给付工资14898元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王建兵、胡泽梅在本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒲军工资14898元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王建兵、胡泽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷杨文二〇一七年八月十五日书记员  孙 瑜
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3099号原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，地址仁寿县城北龙滩大道，统一社会信用代码91511421062374251Y。负责人：杨成军，总经理。委托诉讼代理人曲爱民，系该公司员工。被告：杨克强，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司诉被告杨克强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。审判员  胡志刚二〇一七年八月二十一日书记员  伍 卫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初6526号原告：李某，女，汉族，1968年10月6日生，安徽凤阳人，户籍地安徽省凤阳县，现住丹阳市。被告：杜某，男，汉族，1965年6月10日生，安徽凤阳人，现住丹阳市。原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月9日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  戴秋汉二〇一七年八月二十一日书记员  戎艳红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3316号罪犯解成伟，男，1992年11月12日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2013年10月24日作出(2013)坛刑初字第0161号刑事判决，以被告人解成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元,决定执行有期徒刑十年二个月（刑期至2023年5月13日止），并处罚金人民币一万一千元,共同退赔违法所得。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁刑执字第8933号刑事裁定，对罪犯解成伟减去有期徒刑八个月(刑期至2022年9月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯解成伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯解成伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯解成伟在服刑期间于2016年2月，2016年9月，2017年3月受到监狱表扬三次，罚金人民币一万一千元已履行，共同退赔违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省金坛市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯解成伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯解成伟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执771号之一申请执行人郑奇峰，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人陈开发，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑奇峰与被执行人陈开发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0305民初452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑奇峰于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开发归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈开发名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初452号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年八月三十一日书记员  陈嘉谋
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初249号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：孙劲刚,男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：高大明,男，1991年5月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘宝库,男，1966年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：霍志强,男，1983年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘鹏鹏,男，1990年5月10日生，汉族，农民，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告高大明、刘宝库、霍志强、刘鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告高大明、刘宝库、霍志强、刘鹏鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令高大明偿还借款本金50000元及利息7547.18元（从2015年1月23日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.刘宝库、霍志强、刘鹏鹏对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月17日，高大明、刘宝库、霍志强、刘鹏鹏以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。高大明于2015年1月23日取得借款50000元。高大明至今未履行还款义务。高大明、刘宝库、霍志强、刘鹏鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，高大明、刘宝库、霍志强、刘鹏鹏组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周转。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年3月17日起至2017年3月16日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年3月17日，高大明从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年3月15日。逾期，高大明尚欠借款本金50000元及利息7547.18元。本院认为，延寿农行与高大明、刘宝库、霍志强、刘鹏鹏签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。高大明以生产经营周转为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。刘宝库、霍志强、刘鹏鹏应对债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高大明于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月23日至2016年5月10日的利息7547.18元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。刘宝库、霍志强、刘鹏鹏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238.68元、公告费560元，由高大明、刘宝库、霍志强、刘鹏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年八月十日书 记 员  杨环宇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执390号申请执行人陈祥，男，汉族，1985年1月19日生，住金湖县。被执行人郑孝昌，男，汉族，1982年2月4日生，住金湖县。申请执行人陈祥与被执行人郑孝昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）金宝民初字第00403号民事判决书，判决如下：被告郑孝昌于本判决生效后五日内给付原告陈祥移门款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑孝昌负担。判决书生效后，因义务人陈祥未主动履行，权利人郑孝昌向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人郑孝昌列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。经查，郑孝昌目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为11075元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00403号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年八月十一日书 记 员  谢 君
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终1105号上诉人（原审被告）：吴远梅，女，生于1986年5月19日，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：郭小坤，男，生于1986年10月13日，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：陈则君，男，生于1986年8月28日，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人吴远梅因与被上诉人郭小坤、陈则君民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2673号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期内，通川区人民法院于2017年5月2日向吴远梅送达了交纳诉讼费用通知书，限其七日内向本院预交案件受理费2300元。逾期后，吴远梅未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴远梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一七年八月二十一日书记员  黄玉沾
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执438号之一申请执行人：肖膳涌，男，1972年2月26日出生,汉族，住成都市锦江区。被执行人：张宗明，男，1975年3月1日出生,汉族，住四川省隆昌县。肖膳涌申请执行张宗明民间借贷纠纷一案，本院依职权未查找到张宗明有可供执行的财产，申请执行人肖膳涌亦未提供张宗明有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人肖膳涌有借款本金及利息、案件受理费共计425483元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十八日书记员  廖 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初140号原告：曹某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：张某，什字镇法律服务所法律工作者。被告：姚某，甘肃省灵台县人。原告曹某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年8月3日，原告曹某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予曹某撤回起诉。案件受理费350元，实际收取175元，由曹某负担。审判长冯国兴人民陪审员严谨人民陪审员刘小平二〇一七年八月三日书记员任健
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1655号原告：梁辉，男，1974年8月15日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：王立昆，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：罗运太，男，1968年5月8日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告：匡厚思，男，1968年11月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。原告梁辉与被告王立昆、罗运太、匡厚思买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月22日、2017年7月13日二次公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁辉向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款38万元，并从2015年9月1日起每月每张1元支付违约金至货款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁辉与被告王立昆于2015年6月16日签订了板材买卖协议，约定单位每张48元，2015年8月30日付款，如到期未付，每张每月加1块钱。原告按照合同约定将木板供应给被告，并由被告罗运太、匡厚思收货。后被告方支付了部分货款，余下货款原告多次催收无果。被告王立昆辩称，2015年6月16日的协议是原告书写的，协议内容的日期是原告私自改动。协议签订后，原告没将木板送到李德松即我帮忙做事的工地上，我不应承担责任。被告罗运太、匡厚思辩称，被告罗运太、匡厚思之间是合伙关系，与被告王立昆之间没有任何关系。原告诉称签订了买卖协议，但原告与被告罗运太、匡厚思之间没有签订任何协议，我们也没委托他人与原告签订协议。原告与被告王立昆之间协议的相关约定不能约束我们。原告将木板送到我们工地是事实，我们也出了收条，对木板的单价有明确约定，我们用了原告的木板，应该给钱。没有支付的原因是因为发包方没有将工程款支付给我们，这个情况原告是知晓的，只要发包方将工程款支付给我们后，我们就将所欠货款全部支付给原告。对于原告主张的违约金，我们只认可从2016年10月份起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告梁辉作为甲方与被告王立昆作为乙方签订一份木板协议，协议约定：���方购买甲方的木板，时间定于8月30日付款，如付不了款每张每月加1块钱，单价每张48元，质量、规格等内容。2015年6月18日，原告将模板运至工地，由被告罗运太出具收条，共计1303张；2015年6月21日被告罗运太在收据上签名，收到模板1300张，单价48元；2015年6月27日被告罗运太在收据上签名，收到模板1300张，单价48元；2015年6月28日被告罗运太在收据上签名，收到模板1300张，单价48元；2015年7月16日被告匡厚思在收据上签名，收到模板2400张，单价48元；2015年7月26日被告罗运太在收据上签名，收到模板2398张，单价48元。共计模板10001张，单价48元，共计480048元。2016年2月5日被告匡厚思转账5万元货款给原告，2016年2月25日被告王立昆于通过手机银行转账5万元给原告，共计给付10万元货款。另查明，原告梁辉将所有木板运至的工地位于巫溪县徐家镇厚雝花苑商住楼项��部，该项目由重庆西江建设（集团）有限公司承建。其中9号楼至14号楼的模板工程属被告匡厚思与罗运太承建，15号楼至20号楼由李德松承建。所有工程与被告王立昆无任何关系。本院认为，买卖合同的定义是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告王立昆虽签订了书面买卖合同，但原告在交付标的物时，没有将标的物直接支付给合同当事人王立昆，而是交付给本案被告罗运太、匡厚思。在日常交易习惯中，尤其在建筑行业中，由工地管理人员或工作人员代收货物的情形居多，这就要求代收货物的人员必须是该工地管理人或工作人员，其收货的行为须为代他人履行义务。本案中，三被告之间的关系尤为重要，原告举示的证据无法证实被告罗运太、匡厚思是被告王立昆工地的管理人或工作人员，也无法证实被告罗运太、匡厚思是受被告王立昆的委托代收货物；相反被告王立昆提供的证据能证实被告罗运太、匡厚思在巫溪徐家镇工地有独立的工地，被告王立昆与该工地没有关系，亦即被告王立昆与被告罗运太、匡厚思没有任何法律关系。被告罗运太、匡厚思当庭表示二人之间系合伙关系，对收到原告模板的张数，尚欠的货款金额全部予以认可。因此，原告梁辉与被告王立昆之间的买卖合同有效，但未履行。原告与被告罗运太、匡厚思之间虽没签订书面买卖合同，但双方事实买卖合同关系成立，被告罗运太、匡厚思应支付原告的货款。对于被告王立昆支付5万元货款给原告梁辉，应结合被告匡厚思第一次付款给原告的事实，结合庭审中当事人的陈述，可以认定被告王立昆通过手机银行代被告匡厚思支付货款的事实。而不能仅凭被告王立昆单独一次的付款行为来推定双方买卖合同成立。对于违约金的支付，由于原告与被告王立昆之间合同的约定不能约束到被告罗运太、匡厚思，依照交易习惯，买受人应当在接受货物后即付款，最后一次交付货物的时间为2015年7月26日，现原告主张从2015年9月1日起支付违约金，系其对自己权利的处分，且没违背法律规定，本院予以确认。由于原告与被告罗运太、匡厚思之间的买卖关系对于逾期付款没有违约金的约定，现原告主张的违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付支付资金占用损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的��释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告罗运太、匡厚思于本判决书生效后十日内支付原告梁辉货款380000元，并从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付资金占用损失至付清之日止；二、驳回原告梁辉的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告罗运太、匡厚思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当��时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 丁 勇代理审判员 刘 宇人民陪审员 刘正学二〇一七年八月二十八日书 记 员 林星宇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1294号之一申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人：于宝明。委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人：戴康芳，男，1973年9月30日出生，住址广东省雷州市。深圳市交通运输委员会因戴康芳逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0017664号关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年1月20日作出(2014)深中法行非诉审字第208号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法查封被执行人戴康芳名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型轿车一辆，查封期限自2015年7月22日至2017年7月21日。后本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估公司作出[2016]NF2016112301-14号价格鉴证报告，评估价格为33749元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行第一次网络公开拍卖，起拍价为24000元。后因车辆逾期未检验，暂无法处分且无法进行继续查封，本院依法停止拍卖上述车辆。另，本院还依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，也没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年八月三十日书 记 员  梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第37号之三被执行人陈诺强（曾用名陈诺权），男，1963年12月7日出生，住深圳市宝安区××北帝堂××号，身份证号码。因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2013年9月28日被数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，罚金人民币1520万元，现正在服刑。被告人陈诺强参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、强迫交易一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对陈诺强没收个人全部财产，罚金人民币1520万元，由本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法从被执行人陈诺强银行账户内扣划存款人民币1,065,681.39元至本院执行款专户。被执行人陈诺强家属代为缴纳本案罚金人民币5万元至本院执行款专户。另外，本案公安机关在侦查过程中依法查封了被执行人陈诺强名下位于深圳市××××路南侧华盛新沙荟名庭1栋某房产及其配偶文玉红名下华盛新沙荟名庭1栋某房产。因上述房产系双拼房，本院依法对上述两套房产进行了评估、拍卖，因无人买受而流拍。后经被执行人陈诺强配偶文玉红申请，本院依法将被执行人陈诺强名下上述房产以上述两套房产第一次拍卖保留价的一半价格人民币1,215,060元变卖与其配偶文玉红。另外，本院在执行过程中依法对被执行人陈诺强名下的财产情况通过本院鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统进行了查证，发现其名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的雅阁牌小汽车已经注销，除此以外，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈诺强名下可供执行的财产已经执行完毕，未发现其名下有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予终结。本次执行到的执行款项共计人民币2,330,741.39元，扣除房产评估费人民币1万元外，其他款项已全部上缴国库冲抵罚金。剩余罚金，本院在任何时候发现被执行人陈诺强有可供执行财产的，本院将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月二十三日书记员  满星佳
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审116号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人曾峰，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘喜姣，女，1978年9月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人曾峰之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月8日作出的冷卫征决字（2017）第050275号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050275号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050275号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050275号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年八月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初795号原告：石玉坤，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被告：曲忠海，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。原告石玉坤诉被告曲忠海提供劳务者受害纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉坤及委托代理人张光勋，被告曲忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石玉坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿金29815.41元（医药费18017.67元、误工费3760.68元、护理费3987.06元、伙食补助费3300元、鉴定费700元、交通费50元）。事实与理由：2015年1月8日，被告雇佣原告伐木过程中，原告被树砸伤左前臂，当日上午前往集安市医院治疗，经诊断，原告左尺桡骨粉碎性骨折，原告前后住院治疗33天，被告支付部分医药费，余11162.58元未给付，双方未能就本纠纷达成和解协议，故原告提起诉讼。曲忠海辩称，不同意原告诉讼请求。原告首次入院的医药费全部由我垫付，第二次入院的药费我垫付了5500元，住院期间护理是由我和我儿子护理的，吃饭也是我方拿钱或购买，鉴定费我方不应当负担，外购药品花费我方不认可。经审理查明，2015年1月8日，被告雇佣原告伐木过程中，原告被树砸伤左前臂，当日上午前往集安市医院治疗，经诊断，原告左尺桡骨粉碎性骨折，原告前后住院治疗33天，入院总计花费医药费23184.51元。2017年7月11日，吉林求实司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人石玉坤的损伤不构成伤残，本次鉴定花费700元。另查明，原告首次入院农合报销7762.58元，该款由被告领取。上述事实，有双方当事人陈述、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为：首先，被告请原告义务帮忙伐木，双方之间形成义务帮工关系，被告作为被帮工人，按照法律规定应当承担赔偿责任；其次，原告所主张的医疗费18017.67元含第一次“新农合”报销的7662.58元、第二次入院医疗费7790.05元、外购接骨药800元及药房购买药品1765.04元。本院认为，原告第一次入院全部费用系被告垫付，已经获得了全部赔偿，按照侵权法填补损失的原则，“新农合”报销的部分原告不享有追偿权，已报销的医疗费应由新农合管理机构行使权力予以处理。第二次入院7790.05元，被告主张其垫付了5500元，但未提交任何支持其主张的证据，故对被告主张的事实不予支持，对外购接骨药和药房购买的药品，数额较大，没有医嘱，本院不予支持。再次，石玉坤所主张的误工费3760.68元符合法律规定和地区标准，本院予以支持。护理费3987.06元、住院伙食补助费3300元，因石玉坤其自认被告护理过两三天，给付过伙食费400元，本院酌情按原告自认扣除三天护理期限，确定护理费为3624.60元，伙食补助费扣除400元，确定为2900元。最后，对石玉坤主张的鉴定费700元及鉴定过程中发生的交通费50元，因石玉坤未被评定为伤残，该些费用应由石玉坤自行承担。综上所述，本院确认被告应给付原告因此次伤害所受到的损失共计18075.33元（医疗费7790.05元、误工费3760.68元、护理费3624.60元、伙食补助费2900元）。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：一、被告曲忠海于判决生效后立即赔偿原告石玉坤各项损失18075.33元；二、驳回原告石玉坤其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担100元，被告负担175元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年八月八日书记员 田雨鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终9450号上诉人（原审原告）：深圳市森源蒙玛家具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇沙浦沙二村新工业园A9-A12，组织机构代码781379630。法定代表人：苏加旭，董事长。委托诉讼代理人：黄明顺，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。系公司员工。被上诉人（原审被告）：黎红平，女，1986年10月12日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。上诉人深圳市森源蒙玛家具有限公司因与被上诉人黎红平劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第一项第2条，依法改判为上诉人无须支付被上诉人2016年3月8日至2016年11月4日平时及休息日加班工资差额共计13961.95元。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市森源蒙玛家具有限公司无须支付黎红平2016年9月至2016年11月4日工资5091元；2、深圳市森源蒙玛家具有限公司无须支付黎红平2015年3月8日至2016年11月4日平时和休息日加班工资差额15856.70元。一审法院判决：一、深圳市森源蒙玛家具有限公司于判决生效之日起五日内支付如黎红平如下款项共计19052.95元：１、2016年9月、2016年11月1月至2016年11月4日工资5091元；２、2016年3月8日至2016年11月4日平时及休息日加班工资差额共计13961.95元；三、驳回深圳市森源蒙玛家具有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由深圳市森源蒙玛家具有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付2016年3月8日至2016年11月4日平时及休息日加班工资差额。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：上诉人作为用人单位，应就劳动者的工资结构及工资发放情况承担举证责任。但上诉人提交的工资表未经被上诉人签名，被上诉人亦不予认可，无法确认真实性，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据被上诉人的工资基数及加班时数核算其平时加班工资和休息日加班工资并无不当，据此判决上诉人向被上诉人支付2016年3月8日至2016年11月4日平时及休息日加班工资差额共计13961.95元于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市森源蒙玛家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年八月十日书 记 员  申 思
成都市锦江区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）川0104执2298号之二申申请执行人：吴江，女，1982年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人:刘兆坤，男，1955年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：孔秀丽，女。1975年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川省全坤矿业开发有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：刘兆坤。本院在执行吴江与刘兆坤、孔秀丽、四川省全坤矿业开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，现由他案予以处置，本案参与分配，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴江有借款本金及利息、诉讼费等共计2267100元未受偿。依照《最���人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月二十五日书记员 唐海峰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1085号被执行人：黄旭超，男，1993年10月20日出生，湖南省蓝山县人，汉族，初中文化，无业，住所地湖南省蓝山县。被执行人黄旭超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年7月26日作出（2016）闽0304刑初358号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人黄旭超处罚金人民币三千元；二、责令被执行人黄旭超退出赃款人民币二千四百元，返还被害人古某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人黄旭超发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初358号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年八月二十九日书记员 陈 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2733号罪犯颜宇星，男，1982年8月24日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年12月11日作出(2012)台温刑初字第1664号刑事判决，以被告人颜宇星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜宇星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯颜宇星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯颜宇星已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事���，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯颜宇星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜宇星准予减刑九个月（刑期自2012年6月13日至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1822号上诉人（原审被告）：四川巴山科技有限公司法定代表人：韩宝红，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆日报报业集团法定代表人：管洪，党委书记。上诉人四川巴山科技有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初10836号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至四川省绵阳市中级人民法院人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人重庆日报报业集团的住所地位于重庆市××区。根据最高人民法院《关于同意调整重庆市部分法院知识产权案件管辖范围的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5530号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号,统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平、刘莉，重庆振云律师事务所律师。被告：徐骞，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告徐骞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告徐骞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判决徐骞支付截至2017年2月21日的贷款本金138230.20元、利息、罚息和复利8608.43元，合计146838.63元。2、判决被告立即向原告支付自2017年2月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、判决由被告徐骞承担本案律师费及实现债权的其他费用；4、判决原告在被告未清偿债务时有权申请法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述债务范围内优先受偿。事实及理由：2015年11月6日，原告工行江北支行与被告徐骞签订了《个人购房借款/担保合同》及《个人借款最高额抵押合同》，约定工行江北支行向徐骞发放贷款14万元，双方对借款期限、利率、还款方式、违约责任等作出了明确约定；徐骞以其名下位于重庆市璧山区广普镇普兴街X号X的房屋为前述债务提供了抵押担保。后工行江北支行依约向被告徐骞发放了14万元贷款。被告徐骞未按约归还借款。被告徐骞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，工行江北支行（贷款人）与徐骞（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，载明贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房按揭贷款，金额为人民币14万元；本合同项下贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证为准，贷款利息自实际放款日起计算；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并制定新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定；贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2015年11月2日工行江北支行（抵押权人、贷款人）与徐骞（抵押人）签订《个人借款最高额抵押合同》，约定徐骞以其名下位于重庆市璧山区广普镇普兴街X号X的房屋提供抵押担保，担保的债权包括自2015年11月2日至2021年11月2日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币14万元的最高额度内，贷款人依法与借款人签订的个人借款/担保合同、个人购房借款/担保合同、个人循环借款合同以及其他文件而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记。前述合同签订后，工行江北支行于2015年11月6日依约向徐骞发放了14万元借款，借款凭证载明借款期限自2015年11月6日至2025年11月6日。后徐骞多次（累计超过六次）未依约还款，工行江北支行遂诉至法院要求徐骞提前返还全部贷款本息。截至2017年7月3日徐骞尚欠借款本金138230.2元、利息8902.94元、罚息425.22元、复利476.98元，合计148035.34元。本院认为，工行江北支行与徐骞签订《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，工行江北支行如约发放14万元借款后，徐骞累计未按时还本付息已经超过六次，构成违约，工行江北支行有权宣布贷款提前到期，并要求徐骞返还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。因此，对工行江北支行要求徐骞归还借款并支付利息的请求予以支持。对工行江北支行要求徐骞支付律师服务费的诉讼请求，因工行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。徐骞自愿以其名下位于重庆市璧山区广普镇普兴街X号X的房屋为前述债务设立抵押担保，并办理抵押登记，在徐骞未及时偿债的情况下，工行江北支行有权就上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐骞于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金138230.2元，支付截至2017年7月3日的利息8902.94元、罚息425.22元、复利476.98元，本息合计148035.34元，并支付自2017年7月4日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮50%确定）；二、若被告徐骞未履行前述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就被告徐骞名下位于重庆市璧山区广普镇普兴街X号X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3236元，由被告徐骞负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十三日书 记 员  汪文婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4471号原告：刘云南，女，1969年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：谢方超，男，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地兰溪市兰江街道横山路21号。委托诉讼代理人：周海涛，男，系单位公司员工。本院在审理原告刘云南诉被告谢方超、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云南于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云南向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘云南撤回起诉。案件受理费减半收取计69元，由原告刘云南承担。审判员  傅志君二〇一七年八月八日书记员  徐海丰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1528号之四申请人：张少金。被执行人：张晓红。关于张少金申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日冻结了被执行人张晓红在中国银行18×××19账户内存款人民币14184.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张晓红在中国银行18×××19账户内存款人民币14184.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月九日书记员  李 媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更455号罪犯鲁康富，男，1994年3月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年3月28日以罪犯鲁康富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罪犯鲁康富在缓刑考验期内又犯罪，云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月9日作出（2014）盘法刑一初字第758号刑事判决，撤销对被告人鲁康富的缓刑，以被告人鲁康富犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁康富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁康富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁康富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁康富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终646号上诉人（原审被告）：黄山明明德轴承有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区J06地块。法定代表人：翁一名。被上诉人（原审原告）：江苏南元机床集团有限公司，住所地江苏省无锡市勤新私营经济园钱姚路88号-89。法定代表人：侯元庆。上诉人黄山明明德轴承有限公司（以下简称明德公司）因与被上诉人江苏南元机床集团有限公司（以下简称南元公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3204号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，2016年3月30日，南元公司与明德公司签订《工业品买卖合同》1份，约定明德公司向南元公司购买M11200无心磨机床一台，价款24万元，交货方式为送货至买方，如合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，未能协商一致的，根据相关法律规定向所在地法院诉讼处理。上述《工业品买卖合同》未明确约定合同履行地。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，南元公司主张的争议标的为给付货款9万元，南元公司系货币接收方，故南元公司所在地为合同履行地。南元公司住所地在无锡市××区，属于该院辖区范围，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定:驳回黄山明明德轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。明德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定交货方式及地点为送货至买方。因此，案涉合同履行地为黄山市××经济开发区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省歙县经济开发区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方南元公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，明德公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月十日书 记 员  王 烨
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2702号之一申请人：宁国鑫泰典当有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路62号农资大厦，统一社会信用代码91341881069110857Y。被申请人：杨磊，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：江红岩，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：安徽晨辉农林开发有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐镇胡乐村，社会统一信用代码91341881559202367K。法定代表人：郭辉，执行董事。本院在审理申请人宁国鑫泰典当有限公司与被申请人杨磊、江红岩、安徽晨辉农林开发有限公司典当纠纷一案中,申请人于2017年8月16日向本院提出保全申请，要求对三被申请人价值680万元的财产予以保全。并由担保人安徽省宁国市农业生产资料有限公司提供宁国市津河东路1号房屋（房地权宁字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：对担保人安徽省宁国市农业生产资料有限公司提供担保的宁国市津河东路1号房屋（房地权宁字第××号）予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 鹏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月二十二日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2号原告：黄春龙，男，1976年3月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。法定代表人：梁峰，该公司董事长。原告黄春龙诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年5月至8月份工资10630元；2、要求被告支付原告经济补偿金1392.3元（2784.6元×0.5个月）。事实和理由：2015年3月，原告被被告录用，在被告处从事网管兼行政工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至8月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。被告淳通公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原告黄春龙到被告淳通公司从事网管等工作，当时约定试用期一个月，转正后每月工资3000元。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。原告认可双方劳动关系解除时间为2015年8月12日。庭审后，原告陈述因2015年4月至7月期间的社会保险费用已经缴纳，因此只要求被告支付其工资数额为9213.43元（2737.81元×3个月＋1000元）。以上事实，有原告提供的监察告知书、不予受理通知书、银行流水、报告、庭审笔录等证据证实。本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年5月至8月12日的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，原告陈述其月工资为3000元，与其从事的行业相匹配，且被告未提供相应证据证明原告工资具体数额亦未到庭质证，故本院对原告的主张予以采信。原告现要求被告支付其2015年5月至8月12日的工资为9213.43元，符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年3月份到被告处工作，原告认可解除劳动合同的时间为2015年8月12日，原告主张被告支付其经济补偿金1392.3元（2784.6元×0.5个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄春龙2015年5月至8月份工资共计9213.43元、经济补偿金1392.3元，合计10605.73元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉审 判 员  戚魏慧审 判 员  陈海燕二〇一七年八月八日见习书记员  王桂萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3号原告：王红胜，男，1988年2月12日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。法定代表人：梁峰，该公司董事长。原告王红胜诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年5月至8月份工资10230元；2、要求被告支付原告经济补偿金2918.41元（2918.41元×1个月）。事实和理由：2014年8月，原告被被告录用，在被告处从事销售顾问工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至8月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。被告淳通公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，原告王红胜到被告淳通公司从事销售工作，当时约定工资为底薪加提成。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。原告提供银行流水证明，2014年10月30日被告发放原告工资1200元、2014年12月31日发放原告工资2631.38元、2015年1月29日发放原告工资1727元、2015年2月10日发放原告工资2109.9元、2015年5月份发放工资3097.08元，原告同意按照上述工资的月平均工资作为计算其工资和经济补偿金的标准，且原告认可双方劳动关系解除时间为2015年8月12日。以上事实，有原告提供的监察告知书、不予受理通知书、银行流水、报告、庭审笔录等证据证实。本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年5月至8月12日的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，被告未提供相应证据证明，原告陈述其月工资在4000元以上，但也无相应证据支持，现原告提供的银行明细能够证明其月实发平均工资为2153.07元，原告自愿按照该标准计算其工资和经济补偿金符合法律规定，经计算原告2015年5月至2015年8月12日的工资为7251.14元（2153.07元×3个月＋2153.07元÷21.75天×8天），被告应当予以支付。原告于2014年8月份到被告处工作，原告认可解除劳动合同时间为2015年8月12日，故原告主张被告支付其经济补偿金2153.07元（2153.07元×1个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王红胜2015年5月至8月份工资共计7251.14元、经济补偿金2153.07元，合计9404.21元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉审 判 员  戚魏慧审 判 员  陈海燕二〇一七年八月八日见习书记员  王桂萍
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初381号公诉机关兴化市人民检察院。被告人薛超，男，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，个体户，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人薛超犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人薛超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛超于2017年4月30日21时40分许，持不符合准驾车型的驾照，酒后驾驶无效牌照的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车载带钱某，沿兴化市英武路由南向北行驶至国际影城附近路段时，与路边驾驶电动车的黄某发生争吵，后黄某报警。经鉴定，被告人薛超案发时血液中乙醇含量为92.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人薛超如实供述自己的罪行。上述事实，被告人薛超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、唐某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询函；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人薛超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人薛超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人薛超当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年八月八日书记员  赵倩芸附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。