wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1125民初635号原告：李江明，男，汉族，1989年11月17日出生，甘肃省漳县人，农民。委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律律师事务所律师。被告：李付世，男，汉族，1966年3月18日出生，甘肃省漳县人，农民。委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。被告：李兴正，男，汉族，1966年10月5日出生，甘肃省漳县人，农民。被告：李真正，男，汉族，1967年8月16日出生，甘肃省漳县人，农民。被告：李付桂，男，汉族，1968年8月21日出生，甘肃省漳县人，农民。（系李付世之弟）被告：文付香，女，汉族，1965年3月11日出生，甘肃省漳县人，农民。（系李付世之妻）原告李江明与被告李付世、李兴正、李真正、李付桂、文付香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李江明及其委托代理人贾建斌、被告李付世及其委托代理人冯源、被告李兴正、被告李真正、被告李付桂、被告文付香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李江明向本院提出诉讼请求：请求法院判令五被告连带赔偿原告父亲李建中死亡所产生的损失344123元（其中医疗费23618.53元、交通费1000元、死亡赔偿金475340元，安葬费23580元，精神损失费50000元，共计573538.53元的60%）。事实与理由：2017年2月12日十时许，被告李付世打电话催叫原告父亲李建中到其家与被告李兴正、李真正喝酒，中途因三被告劝酒致李建中酒精中毒，当天下午四时李建中疑喝农药，在原告背父亲往同村的王亮亮车上送时受到被告李付世、李付桂、文付香辱骂阻拦，李付世还将王亮亮从车上扯下，先后近半小时，后经陇西县人民医院抢救，最终因酒精、杀虫剂中毒，救治不及时死亡。被告李付世、李兴正、李真正劝酒造成李建中酒精中毒，被告李付世、李付桂、文付香阻拦救治，应负相关责任，故诉。李付世辩称，2017年2月12日早上李建中与我和李兴正、李真正三人共喝了一斤二两白酒及几瓶啤酒，李建中状态良好，无醉酒及中毒情形出现，在听说李建中喝农药后，我气愤的骂了李建中几句，后虽将王亮亮车门拉开，王亮亮随即关上，先后不到两分钟，没有阻止抢救，李建中的死亡与被告行为无法律上的因果关系，故不承担责任，法院应驳回原告请求。李兴正辩称，没有阻拦抢救李建中的车，不承担责任。李真正辩称，2017年2月12日早上，我与李兴正去李付世家喝酒，打开了一瓶五粮醇白酒和一扎啤酒，喝完后，又拿了一瓶三星世纪金辉白酒，由李建中过关，喝完后，李付世又拿出一瓶三星世纪金辉白酒喝了二两，李建中就走了，后我也走了。我认为无责任。李付桂辩称，喝酒的事我不知道，但王亮亮等抬李建中时我看见了，先后就两三分钟，我把李付世骂了一顿，我没阻挡，不赔偿。文付香辩称，喝酒情况我不知道，我看见李江明等背着李建中往一辆白色面包车上抬时，我就骂李建中说，你当不了男子汉，喝了酒就打骂孩子老婆，我没阻挡，故不承担赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由此认定如下事实：被告李付世、李兴正、李真正与李建中系同社人。2017年2月12日十时许，被告李付世打电话叫原告父亲李建中到其家与被告李兴正、李真正喝酒，喝了一阵后，李建中就回到家，与妻子杨跟巧吵了一架，后离开他家，将农药草甘膦喝入肚中。当天下午16时许，被同村的李新迎发现。在李新迎等人背往同村王亮亮面包车的途中，闻讯赶来的李付世、文付香将李建中骂了一顿，李付世将李建中踢了一脚后，将王亮亮的车门拉开，随即被王亮亮关上，在拉往漳县中医院的中途转入120急救车，漳县中医院未收院，后又转入陇西县人民医院抢救治疗，经诊断为酒精中毒、杀草剂中毒、吸入性肺炎、呼吸衰竭、循环衰竭，先后花去医疗费23618.53元，医院向原告下发了病危通知书，出院后李建中死亡。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对李建中死亡的原因之一是否是酒精中毒的事实，因无死亡鉴定结论，故无法确认。2.被告李付世、李付桂、文付香是否阻拦抢救车辆的事实：漳县公安局武当派出所询问证人李桂世、王亮亮、李建喜、李智宏、李新得的证言均未证实被告李付世、李付桂、文付香有阻拦行为，证实从被告李付世、文付香开骂到车走起不到3分钟时间。证人李桂世出庭做证证实被告李付世、文付香开骂到车走起差不多半小时，证人李新得证实二被告开骂到车走起大概20分钟，均与其它证人证言及二人派出所各自的证言相互矛盾，且二人均系原告亲戚，故对其庭审中的证言不予采信。本院认为，原告李江明父亲李建中死亡是因李建中喝酒后在家中与妻子杨跟巧发生吵架，然后喝杀虫剂中毒所致，并无证据证实与五被告李付世、李兴正、李真正、李付桂、文付香的行为有因果关系，故原告的请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：驳回原告李江明诉讼请求。案件受理费1921元由原告李江明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王富玉审 判 员  杨郁葱人民陪审员  常锁雄二〇一七年八月二十九日书 记 员  高 翔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执760号之一申请执行人：陆捍军，男，1980年2月3日出生，汉族，驾驶员，住宁波市海曙区。被执行人：张海富，男，1978年12月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行陆捍军与张海富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张海富应支付申请执行人陆捍军执行款30560元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年八月十一日代书 记员  袁世鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初13618号原告深圳市隆骏达塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙西白沙水白龙路35号，组织机构代码750498506。法定代表人黄玉娇。委托代理人李佩航，广东艾科斯律师事务所律师。被告深圳市宏辉包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区38栋302，组织机构代码055108182。法定代表人李俊。原告深圳市隆骏达塑胶制品有限公司诉被告深圳市宏辉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市隆骏达塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费2,517元，由原告深圳市隆骏达塑胶制品有限公司承担。审判员 何 静二〇一七年八月一日书记员 林嘉琦
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执322号申请执行人：刘朝富，男，1962年5月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲县贡源锡矿有限公司。法定代表人：邓晶，系该公司总经理。本院在执行刘朝富与腾冲县贡源锡矿有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判员  濮进华二〇一七年八月三十日书记员  段子谦
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初811号原告:雷明荣（又名雷汉军），男，生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。被告：雷文明（又名雷贵生），男，出生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。原告雷明荣与被告雷文明排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷明荣，被告雷贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明荣向本院提出诉讼请求：判令被告清除在原告出路上所垒的石墙积土，恢复原状并由被告负担诉讼费。事实与理由：原告家修建房屋在前，被告家修建房屋在后，原告出路通过被告家硷畔下。原告修路时路面没有争议。2015年原告回家发现被告修建的石墙及积土导致原告出路变窄，使原告无法正常行走，妨害到原告的出路安全。其通过王家砭镇政府协调处理未果，被告继续垒墙，遂提起诉讼。被告雷文明辩称，2015年2月原告修路时毁了其管理的硷畔圪塄石墙，造成硷畔滑坡、蹋陷，双方发生争执。经村镇处理，要求原告修好水道、垒起石墙，但原告一直未做。其为了维护房屋和羊圈安全，才陆续在原告毁了硷畔圪塄处垒了石墙。原告现在出路好好的，其出路原来是小路，只能架子车通行，现在路变宽了，铲车也能通行，其所垒石墙没有影响原告的出路安全。判令驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、土地使用证一份：证明房屋四至范围及人行出路向西投入大路的事实。2、证人方秀英、雷圣义及村书记雷圣伟的证明一份：证明历史出路和现行通行路一致，现行路就是审批的路，后来加宽的事实。3、照片一份，证明被告在原告的路崖边垒石墙，导致路面变窄的事实。被告向法庭提供如下证据：1、土地使用证一份：证明其房屋是合法修建，房屋垮墙就在原告现行出路上面，原告修路影响其房屋和羊圈安全的事实。2、照片四张，证明原告修路时毁了由其一直管理的硷畔圪塄及在原管理范围内垒了石墙的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对照片显示的现状真实性无异议，对在路崖边垒石墙，导致路面变窄的证明目的不认可，认为原告现行路面好好的，路面原来是小路，是架子车路，现在路变宽了，铲车也能通行，没有影响其出路安全，是原告修路毁了其硷畔，影响了其住宅安全，垒石墙是为护窑房。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的不认可。认为被告垒石墙处的土地并非经审批的土地也非由被告管理，该土地是属于集体的。本院对原、被告提供的证据的真实性，因双方当事人均无异议，予以采纳；对原告提供的证据3意在证明被告在原告的路崖边垒石墙导致其路面变窄的证明目的，因原告提供的土地使用证证明其人行出路向西投入大路，未证明其有效路面范围界限，原告现行路面亦无人为障碍物阻挡，原告证明垒石墙导致其路面变窄的证明目的，本院不予采信。本院对被告提供的证据的真实性，因双方当事人均无异议，予以采纳；对被告提供的证据2意在证明原告修路时毁了由其一直管理的硷畔圪塄及其在原管理范围内垒了石墙的证明目的，因被告垒石墙范围内的土地并非被告经审批的宅基地使用范围也非其承包土地使用范围，故对被告证明垒石墙范围内的土地属于其使用管理的证明目的，本院不予采信。本院根据双方当事人的陈述及庭审举证、质证和认证查明如下事实：原告家出路向西南通过被告家硷畔坡下和村水库上畔之间投入公行大路，现人行出路有效路面无人为障碍物阻挡，可供行人及车辆正常通行。2015年原告将路面拓宽时与被告发生争执，被告以原告修路时毁了其管理的硷畔圪塄石墙，造成硷畔滑坡、蹋陷为由，在原告现行出路路崖边垒起石墙。为此，原告以被告修建的石墙及积土导致原告出路变窄，使原告无法正常行走，影响其出路安全为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告系邻居关系，原告现人行出路有效路面无人为障碍物阻挡，可供行人及车辆正常通行。因被告在原告现行出路路崖边垒起石墙导致双方发生争执，该争议的焦点是垒起石墙部分的土地使用权。因原告提供的土地使用证仅证明其人行出路方向，未证明其有效路面范围界限，无法确认该争议土地使用权属于原告管理使用；被告亦未提供证据证明该争议土地使用权系其经依法登记的使用权。根据《中华人民共和国土地法》第十六条之规定，因土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因当事人对土地使用权发生争议不属于人民法院民事诉讼主管范围，且原告提供的证据亦不能证明被告的行为影响其现人行出路的正常通行。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷明荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告雷明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  曹翠蓉人民陪审员  张亚平二〇一七年八月十日书 记 员  张 培
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执660号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，组织机构代码85292902—0。法定代表人：王君，中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。被执行人：卢丙胜，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司明光市支行与卢丙胜金融借款合同纠纷一案中，依法划拨卢丙胜在银行存款2530元，并查封了卢丙胜名下的车牌号为皖Ｍ×××××海马牌轿车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。经财产调查，又暂未发现卢丙胜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年八月二十一日书记员  崔琪琪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执906号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第1989号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执627号申请执行人：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市。法定代表人：黄木生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春生，该公司员工。被执行人：邱尧盛，男，1979年11月17日生，汉族，经商，住长汀县，本院在执行申请执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司与被执行人邱尧盛追偿权纠纷一案中，于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，查询、冻结了被执行人的银行存款帐户未发现其有存款（2017年8月3日再次查询，仍未查到有存款）；查询了被执行人的财产情况，发现其有三处房产，经查该三处房产已在本院执行的（2014）汀执行字第1640号案件中拍卖(拍卖款已在本案申请前分配完)，房产所有权已经由本院裁定给竞买人胡晓如所有，因该房产所处小区暂不具备办理房产证，目前，房产暂还登记在被执行人名下。另查明，被执行人在本院还有其他案件作为被执行人，欠款金额较大，被执行人现下落不明。申请执行人申请标的额为58416.52元，被执行人均未履行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)闽0821执627号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王敬生审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年八月二十九日书记员  吴海燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2455号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人兰云，男，1998年9月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平果县。因本案，于2017年5月17日羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2492号起诉书指控被告人兰云犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月，被告人兰云在佛山市顺德区勒流街道盗窃3次，共盗窃了3辆电动车（价格均无法鉴定）。具体如下：1、2017年5月8日下午，被告人兰云去到佛山市顺德区勒流医院儿科门诊的停车场，用带备的工具六角匙橇开被害人梁某1停放在该处的一辆蓝色傲邦牌电动车的防盗锁，将车盗走。2、2017年5月10日早上，被告人兰云去到佛山市顺德区勒流街道银龙南—巷13号门口，用带备的工具六角匙橇开被害人卢某停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车的车头锁，将车盗走。3、2017年5月17日早上，被告人兰云去到佛山市顺德区勒流街道银龙路4号楼下，用带备的工具六角匙橇开被害人廖某停放在该处的一辆红白色台邦牌电动车的车尾锁，将车盗走。2017年5月17日19时许，民警在佛山市顺德区勒流街道伍地寨聚源里40号路段抓获被告人兰云。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人兰云的供述及指认笔录；被害人梁某1、卢某、廖某的陈述；补充材料通知书、价格认定协助书；被告人兰云的户籍证明；检查笔录及证据保全清单、扣押清单、移交涉案财物清单；现场勘查笔录及照片；公安机关出具的证明等。公诉机关据此认为，被告人兰云无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人兰云判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人兰云对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人兰云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人兰云无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人兰云犯盗窃罪，罪名成立。被告人兰云归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人兰云的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人兰云的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人兰云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  梁社明二〇一七年八月三日书记员  吴瑞青附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执181号之四申请执行人张国孝，男，汉族，生于1952年12月27日，陕西省佳县人。被执行人刘士生，男，汉族，生于1955年7月16日，陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初823号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘士生陕西佳县农村商业银行股份有限公司店镇支行的账户271010090110090xxxxxxxx存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年八月十四日书记员  刘江涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终533号上诉人（原审原告）：迟京龙，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：王丹，山东善策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙同海，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。上诉人迟京龙因与被上诉人孙同海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第495号民事判决；二、本案发回山东省海阳市人民法院重审。上诉人迟京龙预交的二审案件受理费4346元予以退回。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一七年八月四日书记员  姜永鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执640号申请执行人管玲，女，1975年8月23日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处人民街北关街二组。居民身份证号码412828197508230027。被执行人张亚伟，女，1975年11月19日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处新华街老城南街一组5。居民身份证号码41282819751119002X。本院在执行申请执行人管玲申请执行被执行人张亚伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人管玲表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一七年八月三十一日书记员 李栋梁
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118财保129号申请人:陕西浩伦通信科技有限公司。组织机构代码9161000078365582X6。法定代表人：朱军，总经理。被申请人:西安市户县大王胜利热镀厂。法定代表人：李胜利，厂长。申请人陕西浩伦通信科技有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安市户县大王胜利热镀厂银行存款160万予以冻结。申请人陕西浩伦通信科技有限公司提供担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以担保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人陕西浩伦通信科技有限公司的申请符合法律规定，其要求冻结被申请人西安市户县大王胜利热镀厂银行存款依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安市户县大王胜利热镀厂银行存款1600000元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人陕西浩伦通信科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗瑞谋二〇一七年八月三十日书记员  李 浩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1537号申请执行人兰x，女，1959年10月5日出生，江西省高安市人，住高安市，被执行人王x，男，1966年9月24日出生，江西省奉新县人，住奉新县，被执行人中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市奉新县宋应星大道以西、冯川东路以南，统一社会信用代码91360921556003442B。申请执行人兰x与被执行人王x、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）赣0983民初1265号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶根水审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十五日书记员  王冬云
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执228-1号申请执行人张相文,男,汉族,1960年06月08日生,住渭滨区。被执行人史红录,男,汉族,1974年08月20日生,住本市陈仓区。被执行人刘宏忠,男,汉族,1983年01月12日生,住陈仓区县功镇。被执行人宝鸡市中通运输有限公司,住所地金台区陈仓镇团结三组，织机构代码598752847。法定代表人杨笙，公司执行董事。本院在执行申请执行人张相文与被执行人史红录、刘宏忠、宝鸡市中通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的148602元，本院已执行到位20000元，申请执行人张相文已领取。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，案件终结执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年八月二十五日书记员  张炳林
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民终1096号上诉人（原审申请人)：海南银磬实业有限公司，住所地海南省儋州市白马井滨海新区。法定代表人：张学飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司副总经理。被上诉人（原审被申请人）：海南儋州华诺威实业有限公司，住所地海南省儋州市。法定代表人：朱晓梅，该公司总经理。上诉人海南银磬实业有限公司因与被上诉人海南儋州华诺威实业有限公司破产清算纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人海南银磬实业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人海南银磬实业有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南银磬实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何昌恩审 判 员 叶玉华审 判 员 王柱进二〇一七年八月二十九日法官助理 平英梅书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初546号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人丛琳，男，1983年12月7日出生于新疆乌鲁木��市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人丛琳犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人丛琳到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日凌晨07时30分许，被告人丛琳酒后驾驶新A5***L号中华牌小型轿车，沿本市河滩快速路北向南行驶至华凌立交桥南辅道路段时发生单车交通事故，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人丛琳血液中的酒精含量为273mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人丛琳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾���罪。提请法院依法惩处。被告人丛琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年8月4日凌晨07时30分许，被告人丛琳酒后驾驶新A5***L号中华牌小型轿车，沿本市河滩快速路北向南行驶至华凌立交桥南辅道路段时发生单车交通事故，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人丛琳血液中的酒精含量为273mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人丛琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丛琳的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛琳违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公���机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人丛琳归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丛琳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年八月十日书记员  张 晶
陕西省延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执111号申请执行人杜小军,男,1982年3月11日出生，汉族,延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇徐家沟。被执行人烟东学,男,1978年02月02日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟9号楼1单元602室。本院在执行申请执行人杜小军与被执行人烟东学民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人杜小军于2017年8月3日自愿撤回本案的执行，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执111号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年八月四日书 记 员  吴磊磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2118号原告：陈某某，女，1978年3月28日生，苗族，住六枝特区，被告：李某某，男，1966年11月13日生，汉族，住六枝特区，原告陈某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费4400元（原告已预交），由原告陈某某负担。审判员 肖 鸿二〇一七年八月三十日书记员 周程程
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更391号罪犯钱志平，男，1991年3月18日出生，白族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年11月4日作出(2014)兰刑初字第104号刑事判决，以被告人钱志平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱志平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱志平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明钱志平已交纳罚金2000元，尚有3000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱志平减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月18日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执489号之一申请执行人：潘喜娥，女，1957年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曾凡华，男，1959年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第1639号民事判决书，向被执行人曾凡华送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人曾凡华未在指定期限内履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曾凡华的账户进行了扣划，并于2017年8月10日将该标的款兑付给了申请执行人潘喜娥，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01639号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一七年八月十七日书记员  段腾飞
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1162号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：薛忠传，男，1973年6月16日出生，汉族，住所地安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告薛忠传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告薛忠传经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令薛忠传偿还贷款本金29500元及利息（合同期内年利率为9.96％，逾期利率为14.94％）；2、判令薛忠传承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：借款人薛忠传于2014年6月11日与全椒农商行下属陈浅支行签订借款合同，借款3万元，合同约定：年利率9.96％，还款期限为2015年6月11日。薛忠传于2016年4月20日偿还本金500元，下剩本金29500元。贷款到期后薛忠传一直拖欠不还。全椒农商行为证明其主张，提供了〔2014〕404号《关于安徽全椒农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件、《个人借款合同》、借据各一份。证明薛忠传从全椒农商行借款3万元，年利率为11.94%。薛忠传未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。对全椒农商行提供的以上证据，经审查具有客观性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2014年6月11日，贷款人全椒农商行下属陈浅支行与借款人薛忠传签订《个人借款合同》，约定：薛忠传从贷款人处借款3万元，年利率9.96%，按季结息，借款到期日为2015年6月11日，逾期归还贷款加收50%罚息。同日贷款人依借款借据发放了贷款。贷款到期后，薛忠传于2016年4月20日归还贷款的本金500元，下欠本金29500元及利息未还。本院认为：本案《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求薛忠传偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛忠传于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金29500元并给付相应利息（合同期内按年利率9.96%计算，逾期利息、罚息自2015年6月12日至付清之日止按年利率14.94%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告薛忠传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张文全人民陪审员  倪高武人民陪审员  何宏彬二〇一七年八月二日书 记 员  宋士杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2414号申请执行人:张亚妮，女，1973年12月19日出生，住漳浦县。被执行人：林志钦，男，1987年2月15日出生，住漳浦县。本院在执行申请执行人张亚妮与被执行人林志钦借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执438号之一申请执行人王彬翔，男，生于1990年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河城市花园*号楼*单元***室。身份证号码6403211990********。被执行人杜文财，男，生于1968年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区世和新天地*座***室。身份证号码6403211968********。被执行人妥秀花，女，生于1969年11月12日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区世和新天地*座***室。身份证号码6421231969********。申请执行人王彬翔与被执行人杜文财、妥秀花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2708号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请执行，申请标的60300元，执行费805元，共计61105元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿60300元，执行费805元未承担。现查明，被执行人杜文财、妥秀花去向不明；经向各金融机构、中卫市市场监督管理局查询，二被执行人名下无存款信息、工商登记信息。向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人杜文财名下有宁E587**号小型汽车一辆车户已被另案冻结锁定；向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人杜文财名下有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地2#楼1-7A01房屋一套，该房屋于2016年12月5日被本院（2016）宁0502执1423号案件查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月一日书记员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更402号罪犯张国新，男，生于1968年10月15日，汉族,大学文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2013年9月27日作出(2013)鄂东宝刑一初字第00140号刑事判决，以被告人张国新犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月16日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张国新在服刑中获监狱二次表扬、六次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张国新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、六次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2017年8月缴纳没收财产人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、证人龚友松、魏涛的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张国新在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张国新减去有期徒刑七个月。(刑期至2017年9月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周永平审 判 员  叶小平人民陪审员  周 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  龚志娥
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1188号申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。被执行人：栾德刚，男，1979年11月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇后栾家村。被执行人：王文波，男，1963年9月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇圈子村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人栾德刚、王文波债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1685号原告：符程斌，男，1970年1月28日出生，土家族，贵州省沿河县人，铜仁卷烟厂职工，住贵州省铜仁市。原告：刘仁芝，女，1973年12月16日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务工人员，住贵州省铜仁市。二原告共同委托诉讼代理人：张易才，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市国有资产投资有限公司。住址：铜仁市碧江区东太大道***号。法定代表人：杨序丽，总经理。委托诉讼代理人：周晨，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。原告符程斌、刘仁芝与被告铜仁市国有资产投资有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告符程斌、刘仁芝于2017年8月17日以需要收集证据、遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符程斌、刘仁芝撤诉。案件受理费减半收取计5211元，由原告符程斌、刘仁芝负担。审判员  卢亚琼二〇一七年八月十七日书记员  陈 尘
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执异8号异议申请人：唐卉。申请执行人：汤利平。被执行人:谢威杨。在本院执行申请执行人汤利平与被执行人谢威杨合同纠纷一案中，于2016年8月8日作出（2016）甘0502执14、122号执行裁定书，追加唐卉为被执行人，要求唐卉在裁定生效之日起三日内向申请执行人汤利平清偿债务31748.72元。唐卉于2017年8月1日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行异议审查过程中，异议申请人唐卉向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，唐卉撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人唐卉撤回异议申请。审判长 陈 刚审判员 吴全弟审判员 徐 强二〇一七年八月十四日书记员 庞彦斌
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执977号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2320号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执979号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2324号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执410号之一申请执行人郭洪峰，男，1983年4月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人谢文金，男，1979年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人徐青霞，女，1979年4月29日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区（富士康员工宿舍），申请执行人郭洪峰与被执行人谢文金、徐青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0115民初2524号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人郭洪峰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人谢文金、郭洪峰下达执行通知书,责令被执行人谢文金、郭洪峰偿还申请执行人借款本金215000元及利息33133元，承担案件受理费2263元，执行费3622元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已依法调查了二被执行人财产状况，经查：2017年2月23日，通过网络查控，被执行人谢文金虽在多家银行开户，但银行其妻徐青霞在中国农业银行黄冈分行浠水支行里的银行存款6354.32元、中国农业银行武汉江南支行存款3897.48元、中国银行武汉藏龙岛支行存款948.83元已被本院冻结。另查二被执行人名下均无车辆。2017年3月18日，本院对被执行人名下房产及土地进行了查询，未查询到登记在二被执行人名下房产及土地登记信息。2017年4月5日，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产调查情况已电话告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年八月三日书记员 柯梅惠子
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢64号申请执行人：王永太被执行人：张家口市第二建筑有限责任公司本院在执行申请执行人王永太与被执行人张家口市第二建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2005）青民商初字第127号民事判决书的执行程序。如被执行人未按时履行，可在法定期限内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月一日书 记 员  李洋洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606财保22号申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。法定代表人：吴珍，襄阳中小企业担保公司董事长。委托诉讼代理人:黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：襄阳市凯宁门窗装饰有限公司。住所地：襄阳市樊城区贾洼工业园。法定代表人：王敏，襄阳市凯宁门窗装饰有限公司经理。被申请人：湖北政泰投资担保有限公司。住所地：襄阳市春园西路民发盛特区5幢22层。法定代表人：何军林，湖北政��投资担保有限公司经理。被申请人：朱艳，女，1974年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：王敏，男，1974年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人襄阳中小企业担保公司于2017年7月18日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人王敏的房产。申请人襄阳中小企业担保公司以其自有财产提供担保。2017年8月1日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳中小企业担保公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人王敏位于襄阳高新经济技术开发区桐树店村光彩工业园C-5区12栋1层001房屋，房屋预告登记号��50022085；二、查封被申请人王敏位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟）16幢14、14-1、14-2三套房屋，房权证号码：Ｓ0××02。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一七年八月三日书记员  陈 制
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执181号之二申请执行人戢卫。被执行人伍志保。本院在执行戢卫与伍志保民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人伍志保送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1755号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人伍志保下落不明。本院依法对被执行人伍志保名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询。划拨被执行人名下存款6291元交付申请执行人，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张 链二〇一七年八月十六日书记员  李 飞
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执72号之一移送执行机关：霍州市人民法院刑事审判二庭。被执行人：朱老虎，曾用名朱志亮，男1964年8月19日出生，汉族。本院在执行（2017）晋1082执72号本院刑事审判二庭移送执行的朱老虎（朱志亮）缴纳罚金一案中，经查，本院（2016）晋1082刑初99号刑事判决书发生法律效力后，被执行人朱老虎（朱志亮）至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。被执行人朱老虎（朱志亮）现下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，报告财产令。本院经网络司法查询，对查询到的被执行人朱老虎的银行账户已经予以冻结，未能查询到被执行人朱老虎（朱志亮）其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一七年八月二十一日书记员 张振宇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执4616号申请执行人：中国银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082847950546Q，住所地：临海市巾山中路79号。负责人：徐晓丽，该支行行长。被执行人：董卫玲，男，1981年7月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人董卫玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初5633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司临海支行于2016年9月23日向本院申请执行，要求执行借款1499391.29元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人董卫玲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人董卫玲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人董卫玲采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人董卫玲进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人董卫玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到本案的抵押物被执行人董卫玲所有的坐落在临海市大洋街道新桥头小区1-19幢2号的房屋并已对该房屋采取查封措施外，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人董卫玲可供执行财产线索，案在执行过程中，被执行人董卫玲与申请执行人中国银行股份有限公司临海支行已达成口头执行和解协议，现因还款期限未到，申请执行人同意暂不处置该查封房产，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人董卫玲有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1082执4616号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月三日代书 记员  孙 嫣
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执560号申请执行人：姚天兰，男，汉族，1953年1月1日出生，住成都市温江区。被执行人：四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文武路23号。法定代表人：郭建东。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初初字第4533号民事判决书，于2017年3月03日立案执行姚天兰申请执行四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案。执行中查明：被执行人四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2017年8月21日本院征求申请执行人的意见后，申请执行人建议本院将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的314031元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人宋超314031元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初初字第4533号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 峰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执563号之一申请执行人：米祯有，男，生于1951年4月7日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。米祯有与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初791号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人7865元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初791号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6301号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：葛兵，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告葛兵信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一七年八月二十一日代理书记员  颜菊平
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执572号之一申请执行人：熊军，男，生于1970年3月18日，汉族，住四川省眉山市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。熊军与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初625号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人熊军7192.75元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初625号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年八月二十五日书记员  谭渤超
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特408号申请人：杨凯，男，1972年9月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：管洪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。法定代表人:尹向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。本院于2017年8月7日立案受理申请人杨凯与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人杨凯工资款194000元中的30%计58200元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人杨凯工资款余款135800元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨凯与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年八月七日书记员  龚轶凡
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执315号之一申请执行人：陈勇勤，男，1972年4月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉汉武集团有限公司员工，住武汉市汉南区。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司董事长。原告陈勇勤与被告武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0113民初523号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈勇勤向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月18日，申请执行人陈勇勤与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。本院查明，申请执行人陈勇勤于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈勇勤向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0113民初523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年八月二十一日书记员 石忠玉
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1686号原告：松桃迓驾辉煌门窗店，住所地：松桃苗族自治县迓驾镇迓驾村15组二级公路边。经营者：龙文建，男，苗族，1986年05月07日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：王庆森，男，1957年04月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松桃迓驾辉煌门窗店与被告王庆森承揽合同纠纷一案中，本院于2017年08月04日立案。原告松桃迓驾辉煌门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松桃迓驾辉煌门窗店撤诉处理。审判员  田应召二〇一七年八月十八日书记员  田 进
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1378号之一原告：马庆林，男，1964年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：高振洋、史亮，河南申慎律师事务所律师，特别授权。被告：王信英，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈素芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店，住所地：西工区唐宫中路**号中桥明秀*号楼下门面房。负责人：王信英。被告：洛阳市涧西区刘一手火锅店，住所地：洛阳市涧西区银川路。负责人：王信英。被告：汝州市旭源养殖有限公司，住所地：汝州市杨楼乡小程村。法定代表人：陈素芳，总经理。被告：任沂峰，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告马庆林与被告王信英、陈素芳、洛阳市西工区川渝重庆刘一手火锅店、洛阳市涧西区刘一手火锅店、汝州市旭源养殖有限公司、任沂峰为借款合同纠纷一案，原告马庆林于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马庆林撤回起诉。本案诉讼费8250元（已减半收取），由原告马庆林承担。审 判 长  张通通人民陪审员  李 娜人民陪审员  姚瑞侠二〇一七年八月四日书 记 员  黄佳华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8755号上诉人(原审被告、反诉原告）：金志坚，男，1971年9月11日出生，汉族，北京锦月加恒国际工贸有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘艳芹，女，1962年1月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴爱军，男，1975年11月22日出生，住北京市大兴区。上诉人金志坚因与被上诉人刘艳芹租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月13日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，在双方就本案争议事实没有提供新证据的情况下，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金志坚的上诉请求为：1.依法改判或发回重审；2.判令刘艳芹赔偿我房屋装修损失、搬家费、停产停业损失共计50万（其中房屋装修损失20万元，最终数额以评估数额为准）；3.由刘艳芹承担一、二审诉讼费。事实和理由：我起诉时合同尚未到期，且一审判决认定合同无效，应自始无效，故一审判决以合同到期为由不支持我相应诉讼请求是错误的；我曾申请鉴定，一审迟迟不作出任何认定，一审判决前刘艳芹撤回要求使用费的请求，一审程序违法；我的装修损失属合理损失，应得到支持；刘艳芹不签订拆迁协议，而一审判决认定刘艳芹未签订拆迁协议，无法支持我的停产停业损失，是错误的。刘艳芹答辩称，我同意一审判决,不同意金志坚的诉讼请求。刘艳芹向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《厂房场地租赁合同》无效；2.金志坚将租赁房屋腾退并返还给我；3.案件受理费由金志坚承担。金志坚向一审法院提出反诉请求：请求法院判令刘艳芹赔偿停产停业损失、搬家费、房屋装修损失共计50万元（房屋装修损失暂定20万元，以鉴定结果为准），并承担反诉费。一审法院认定事实，刘艳芹与金志坚于2012年4月16日签订《厂房场地租赁合同》，刘艳芹将位于北京市大兴区西红门镇寿保庄村村东北侧一栋3层楼房中自东向西数第11、12、13三间中第一层的50%面积及第二层整层（以下简称涉案房屋）租与金志坚使用，房屋东西长度为18米，南北跨度为30米，金志坚承租的第一层建筑面积为270平米，第二层建筑面积为540平方米，总租赁面积为810平方米（以实际测量为准）；租赁期限为2012年4月16日至2017年4月15日；如遇政府拆迁，刘艳芹应该按照相应的租赁年限向金志坚支付停产停业损失，但应以金志坚取得营业执照为前提，如果没有营业执照，在合同期内拆迁，刘艳芹在得到停产停业补偿款后，一次性给予金志坚停产停业补偿款每平米50元（面积以实际测量为准）。涉案房屋所在土地系刘艳芹自他人处承包，涉案房屋建设及改造均未取得国家审批手续。涉案房屋仍由金志坚占有使用，尚未拆迁或拆除腾退，刘艳芹未与拆迁部门签订任何拆迁腾退补偿协议。一审审理中，刘艳芹主张双方所签《厂房场地租赁合同》为无效合同，要求金志坚腾退并返还房屋。金志坚主张对房屋进行过装饰装修，要求刘艳芹给予折价补偿，同时主张相关的搬家费用。庭审中，刘艳芹自愿放弃要求金志坚支付房屋使用费等经济损失的主张，仅要求金志坚腾房。2017年6月13日，一审法院对涉案房屋进行现场勘验，金志坚主张其承租房屋一层的木地板、小阁楼（铁架）、隔断墙，二层的吊顶、所有的门、电线都是其出资做的，厨房和洗手间也是其装修的。一审法院审理认为，当事人订立合同应当遵守法律、行政法规。本案中，刘艳芹出租的房屋未取得建房审批手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与金志坚签订的租赁合同应认定为无效。由于双方签订的租赁合同无效，法院对刘艳芹要求金志坚腾退房屋的请求予以支持。关于金志坚要求装饰装修损失的要求，因该房屋在租赁期间内始终满足使用条件且金志坚至今占有使用该房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，租赁期间已经届满，法院对金志坚的该项主张不予支持。同样，因租赁期间已经届满，金志坚要求停产停业损失和搬家费的主张没有法律依据，法院对其请求均不予支持。据此，一审法院判决：一、刘艳芹与金志坚于二〇一二年四月十六日签订的《厂房场地租赁合同》无效；二、金志坚将刘艳芹的诉争房屋腾退并返还给刘艳芹（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回金志坚的全部诉讼请求。本院二审期间，双方对于一审判决认定的事实均无异议，也均未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。另，双方一致确认涉案房屋于一审判决后已被拆除。本院认为，刘艳芹与金志坚所签《厂房场地租赁合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。双方对此认定均没有异议，本院对此不再赘述。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因刘艳芹与金志坚签订的《厂房场地租赁合同》被确认无效，刘艳芹要求金志坚腾退涉案房屋，理由充分，应予支持。至于金志坚提出的其曾提出鉴定申请、一审法院迟迟未予认定一节，因其并未按照一审法院的要求提供书面的鉴定申请并垫付鉴定费，故一审法院未启动鉴定程序并无不当；关于刘艳芹主动撤回部分诉讼请求一节，系当事人行使诉讼权利的行为，一审法院准许并无不妥，金志坚以此两点为由主张一审法院程序违法，显然缺乏依据，本院不予采信。金志坚主张停产停业损失，因合同无效，其不能依据原合同条款主张权利；而其主张的装修损失，一则装修是为其经营所需，二则其也已实际使用涉案房屋至上述合同约定的期限届满，即实现了其装修目的及价值，故一审法院驳回其此两项请求，是适当的。综上所述，金志坚的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由金志坚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 白 松审判员 王 磊审判员 刘慧慧二〇一七年八月十七日书记员 孙春玮-2--1-
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初410号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈志刚，男，汉族，X年X月X日出生于山东省莒县，高中文化，户籍登记住址日照市东港区，现租住东营市东营区。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月19日21时8分许，被告人陈志刚酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检定，被告人陈志刚血液中的酒精含量为118.3mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人陈志刚归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时陈志刚的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2014年5月23日起至2020年5月23日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年11月30日止。上述事实，被告人陈志刚在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈志刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈志刚归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚;其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年八月十五日书记员  孙 瑞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2293号之三申请执行人赵虎义，男，1974年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李润桃，女，1974年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人赵虎义与被执行人李润桃等劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2528号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李润桃在中国农业银行账户内存款人民币158555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十六日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2228号之二申请执行人张亚平，男，1977年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人黄卫芳，女，1978年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张亚平与被执行人黄卫芳买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3565号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫芳在中国工商银行账户内存款人民币32148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十一日书记员  龚福仁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3778号原告：原告福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司（以下简称远宏物业公司安溪分公司），住所地：安溪县特产城11号楼205室。统一社会信用代码91350524768569771T。负责人陈金发，系该公司负责人。委托代理人郭立新，男，系公司副经理，代理权限：特别授权。被告：吴燕，女，1985年5月21出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告远宏物业公司安溪分公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远宏物业公司安溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告远宏物业公司安溪分公司负担。审判员  郑淑珍二〇一七年八月十七日书记员  王伟昌
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1424号之一申请执行人：四川恒彩建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街117-229号1幢1楼20号。法定代表人：张健，执行董事。被执行人：四川华誉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号。法定代表人：文平，经理。申请执行人四川恒彩建筑装饰工程有限公司与被执行人四川华誉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月21日冻结了被执行人四川华誉建筑工程有限公司在中国工商银行44×××58账户内存款人民币499257.62元，现因该账户内款额扣划至法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川华誉建筑工程有限公司在中国工商银行44×××58账户内存款人民币700000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一七年八月九日书 记 员  王 柯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3032号罪犯王友才，男，1987年9月21日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年6月19日作出(2014)吴江刑初字第0517号刑事判决，以被告人王友才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月12日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王友才在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月八日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王友才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王友才在服刑期间于2015年7月、2016年5月受到监狱表扬二次，罚金人民币四千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯王友才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王友才减去有期徒刑八个月八日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年八月二日书记员  杨 帆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1404号之一申请执行人：许宗刚,男,1987年12月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:王金,女,1970年4月9日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:黄金雪,女,1971年10月5日出生，汉族,住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人许宗刚与被执行人王金、黄金雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄金雪在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄金雪的银行存款人民币20500（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2736号申请执行人：徐健，男，1987年6月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：冯仁，男，1984年6月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐健与被执行人冯仁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐健于2017年5月9日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人冯仁发出执行通知书及财产申报令，但被执行人冯仁在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人冯仁作出司法拘留15天的处罚，进行上网布控，并将被执行人冯仁纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人冯仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已在另案查封以被执行人名义预登记的坐落在临海市万邦国际18幢2单元504室及辅助用房，未发现被执行人冯仁有其他可供执行财产，申请执行人徐健在举证期限内亦未向本院提供被执行人冯仁可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金20000元及利息未执行到位，因被执行人冯仁暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2736号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月二十四日代书记员 周 龙
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执194号之二申请执行人邓晓华，女。被执行人刘兵根，男。被执行人杨伟琴，女。本院在执行申请执行人邓晓华与被执行人刘兵根、杨伟琴借款合同纠纷一案中，因被执行人刘兵根、杨伟琴未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月2日裁定拍卖被执行人刘兵根、杨伟琴所有的位于青原区青原苑B13栋X号车库(建筑面积17.85平方米，产权证号为00156176-1-2)一间。本院依法于2017年8月17日10时至2017年8月18日10时止在吉安市青原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上在评估价98175元的基础上降价30%后以68722.5元为拍卖保留价，进行公开拍卖，经过26次出价，最后由竞买人朱洪波（公民身份证号码：）以93722.5元竞得，竞买人朱洪波于2017年8月22日向本院交纳全部拍卖款。本院认为，被执行人刘兵根、杨伟琴未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘兵根、杨伟琴所有的房产进行了评估、公开拍卖。经司法淘宝网公开拍卖，由买受人朱洪波（公民身份证号码：）竞得，并交纳全部拍卖款93722.5元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2017）赣0803民初29号民事裁定书对被执行人刘兵根、杨伟琴所有的位于青原区青原苑B13栋X号车库(建筑面积17.85平方米，产权证号为00156176-1-2)一间的查封；二、将被执行人刘兵根、杨伟琴所有的位于青原区青原苑B13栋X号车库(建筑面积17.85平方米，产权证号为00156176-1-2)一间的所有权及相应的其他权利归买受人朱洪波（公民身份证号码：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人朱洪波（公民身份证号码：）时起转移；三、买受人朱洪波（公民身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，涉及房产变更登记手续的相关税费均由朱洪波承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘良杉人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安二〇一七年八月二十四日法官 助理  赖 明书 记 员  胡 晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第273号之四申请执行人：胡某，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：秦某华，男，1963年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：严某生，男，汉族，1972年11月30日出生，汉族，住南昌市高新区，本院在审理胡某与严某生、秦某华民间借贷纠纷一案中，依据（2014）高新民初字第575-1号民事裁定书保全查封了被执行人秦某华所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼302室房屋。案件进入执行程序后，本院于2016年7月13日以（2015）高新执字第273号执行裁定书对上述房屋进行了续封。因秦某华未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将该房屋委托江西国信拍卖有限公司进行公开拍卖,但经三次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：变卖被执行人秦某华所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼302室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月二十三日书记员  万 琴
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执608号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：泉州市泉港区人民法院申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区南路南亿花园3幢一至二层，统一社会信用代码：91350505751362512N。法定代表人：林振源，该支行行长。被执行人：石狮市德利莱服装织造有限公司，住所地石狮市宝盖科技园区，组织机构代码：76407650-7。法定代表人：龚建华。被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地泉州市泉港区南浦镇仙境村爱德利贸易公司，组织机构代码：75311794-0。法定代表人：黄金生。被执行人：福建鸿润化工有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村陆岛路，组织机构代码：08434394-X。法定代表人：黄清粘。被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地泉州市泉港区南浦镇仙境村爱德利贸易公司，组织机构代码：66284142-3。法定代表人：黄清粘。被执行人：黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄金生，男，1977年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：龚建华，男，1981年1月27日出生，汉族，住晋江市。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人石狮市德利莱服装织造有限公司、泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、福建鸿润化工有限公司、泉州恒河化工有限公司、黄清粘、黄金生、龚建华借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初373号民事判决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司泉州泉港支行于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，泉州市泉港区人民法院已受理以泉州恒河化工有限公司等人作为被执行人的系列案，且被执行人的主要财产所在地在泉州市泉港区人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院（2017）闽05执608号一案指定给泉州市泉港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 旭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执471号之一申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地中卫市沙坡头区。法定代表人张存瑞，系该行董事长。委托代理人尹国强，系宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人中卫市瑞骏汽车贸易有限公司。住所地中卫市沙坡头区。法定代表人时忠祥，系该公司董事长。被执行人时忠祥，男，生于1964年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人高建礼，男，生于1974年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人曾军，男，生于1968年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人闫龙，男，生于1977年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。本院在执行宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与中卫市瑞骏汽车贸易有限公司、时忠祥、高建礼、曾军、闫龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初706号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请标的为返还借款3000000元，支付借款利息144360.44元，负担案件受理费31955元，保全费5000元，公告费600元，负担案件执行费34219元，共计3216134.44元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿3181915.44元，执行费34219元未缴纳。现查明，五被执行人在本院涉案较多，被执行人中卫市瑞骏汽车贸易有限公司已停业，法定代表人时忠祥、及被执行人高建礼下落不明。经查询，五被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人中卫市瑞骏汽车贸易有限公司于2008年5月26日注册成立；被执行人时忠祥注册成立了中卫市瑞骏汽车贸易有限公司、中卫市瑞俊汽车贸易有限公司、中卫市海得利商贸有限公司，以上三公司均已停业；被执行人曾军注册成立了中卫市第一电讯旗舰店(未经营)；被执行人高建礼注册成立了宁夏大正伟业冶金有限责任公司（停产、停业）；被执行人闫龙注册成立了中卫市源峰汽车有限公司（停业）。在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人中卫市瑞骏汽车贸易有限公司名下有位于中卫市沙坡头区官桥花园22#商住楼104、204号房屋（房产证号000153**），以上两套房屋均抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，又被另案查封；位于中卫市沙坡头区东方明珠9#商业楼327、328号房屋（房产证号2013009744、20130097**），以上两套房屋由中卫市中级人民法院以物顶债给范聪。被执行人时忠祥名下有位于中卫市沙坡头区中山街西侧阳光商贸城1-109号房屋（房屋所有权证号004199）、位于中卫市沙坡头区文翠南路东侧中鹏综合楼2#楼115号房屋（房屋所有权证号2012100124），以上两套房屋由中卫市中级人民法院以物顶债给范聪。被执行人高建礼名下无房屋登记。被执行人曾军名下有位于中卫市沙坡头区宾河城市花园1#、2#商贸楼105、205号房屋（房产证号000239**）、位于中卫市沙坡头区官桥花园3#商贸楼126、226、326号房屋（房产证号000243**）、位于中卫市沙坡头区中卫饭店商贸楼5号房屋（房产证号20140072**）、位于中卫市沙坡头区向阳商业街东侧娱乐中心一期商贸楼A302、113号房屋（房产证号00021421、000060**）、位于中卫市沙坡头区中山街西侧阳光商贸城110号房屋（房产证号0044**）、位于中卫市沙坡头区文翠南路东侧中鹏综合楼2#楼113、114、116、213、216号房屋（房产证号2012100140、2012100126、20121001**），以上房屋均抵押于银行，又被另案查封，本院暂无法处置。因被执行人曾军涉及另案，中卫市中级人民法院对被执行人曾军名下的房屋正在评估、拍卖。被执行人闫龙名下有位于中卫市沙坡头区阳光华庭22#-1-302室（房产证号20161017**）、位于中卫市沙坡头区禹都花园7#-1-602室（房产证号20130023**），以上两套房屋分别抵押于中国建设银行股份有限公司中卫支行和宁夏中卫银华典当有限公司，且被另案查封。在中卫市车辆管理所查询，被执行人中卫市瑞骏汽车贸易有限公司、高建礼、闫龙名下无车辆登记信息，被执行人时忠祥名下登记有宁EF99**、宁EC63**号小型汽车2辆，被另案查封，被执行人曾军名下登记有宁EG58**号比亚迪小型汽车1辆。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供五被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年八月十八日书记员 王 波
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执616号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司，住成都市温江区德通桥路14号,机构代码：91510115677155338E。被执行人：罗小龙,男,1970年8月7日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人：付立强,男,1970年12月26日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人：代仕云,男,1971年1月26日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人：李开云,男,1962年10月13日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人：石洪甫,男,1975年10月28日出生,汉族,住四川省汉源县。被执行人：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社,住成都市温江区万春镇红专村12组,机构代码：58003815-1。被执行人：四川御龙园园林工程有限公司,住成都市温江区柳城街道永宁路社区五组。被执行人：付云龙,男,1993年11月20日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4421号民事判决书，于2017年03月09日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司申请执行借款合同纠纷一案。执行标的2751377.50元。执行中查明，被执行人暂已无财产可供执行。本院向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司告知财产状况。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2751377.50元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司2751377.50元。二、终结（2015）温江民初字第4421号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰陪 审 员 宋水泉二〇一七年八月十日书 记 员 刘俊杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执928号申请执行人：刘世华，男，1978年12月30日出生，汉族，住松阳县。被执行人：钟少阳，男，1977年2月9日出生，畲族，住泉港区。被执行人：曾素英，女，1985年4月7日出生，汉族，住泉港区。本院在执行申请执行人刘世华与被执行人钟少阳、曾素英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十九日书 记 员  王志谦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6583号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：杨海安，男，1986年2月15日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告杨海安信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1988号原告：孝感市隧成建业物业发展有限公司，住所地：孝感市长征路347号。法定代表人：石国强，公司总经理。委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签法律文书等。被告：新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市长征路271号。负责人：陈岚。委托诉讼代理人：郑冬平，该公司员工。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告孝感市隧成建业物业发展有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关春堂、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人郑冬平、陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孝感市隧成建业物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依保险合同约定向原告支付保险赔偿金45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年11月雇佣徐某从事地面清扫工作，2016年4月15日徐某在孝昌××××商业街清扫道路时，被一辆电动车撞倒，致使徐某受伤，电动车在事故发生后逃逸。徐某受伤后住院11天，花去医疗费33451.23元，2016年7月13日经法医鉴定徐某的损伤构成九级伤残。原告在被告处投保了华平团体意外伤害保险、附加华丰A款意外伤害团体医疗保险和附加华裕A款意外住院津贴团体医疗保险，徐某向被告提出理赔遭拒后遂向孝昌县人民法院提起诉讼，要求原告承担雇主责任，赔偿其各项损失共计158597.09元，2017年3月6日，孝感市中级人民法院作出了要求原告赔偿徐某各项损失共计150794.43元的终审判决，后原告在规定时间内履行了赔偿义务。原告认为，原告为保障员工权益在被告处投保了华平团体意外伤害保险、附加华丰A款意外伤害团体医疗保险和附加华裕A款意外住院津贴团体医疗保险，已依约缴纳保费且事故发生在保险期内，根据合同约定，被告应当履行支付保险金的义务。为此原告依据《保险法》的相关规定及本案中保险合同的约定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司辩称：1.被答辩人与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，应驳回被答辩人的诉讼请求。2.被答辩人要求答辩人赔付意外伤害保险费45000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请法庭考虑答辩人的答辩意见，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日,原告孝感市隧成建业物业发展有限公司作为投保人在被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司处办理了《保险单》，双方约定：合同生效日期为2015年10月22日,保险期间为2015年10月22日起至2016年10月21日止，险种名称为华平团体意外伤害保险、附加华丰A款意外伤害团体医疗保险、附加华裕A款意外住院津贴团体医疗保险，保险金额总和分别为2925万元、390万元、273万元，被保险人人数为130人,保额/费用限额/份数225000元,徐某属于被保险人之一。徐某自2015年11月受雇于原告孝感市隧成建业物业发展有限公司从事地面清扫工作，2016年4月15日徐某在孝昌××××商业街清扫道路时，被一辆电动车撞倒，造成徐某受伤，电动车在事故发生后逃逸。徐某受伤后住院治疗。2016年5月19日，被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司以承担意外住院津贴给付、团体意外伤害医疗给付保险责任赔付给徐某31100元。2016年7月13日，孝感明镜法医司法鉴定所根据《人体损伤残疾程度鉴定标准》鉴定徐某的损伤构成九级伤残。2016年10月25日，徐某向湖北省孝昌县人民法院提起诉讼，2017年3月6日，湖北省孝感市中级人民法院作出了（2017）鄂09民终264号民事判决书，判决孝感市隧成建业物业发展有限公司赔偿徐某各项损失共计150794.43元。2017年6月22日，原告孝感市隧成建业物业发展有限公司（甲方）与徐某(乙方)达成《补充协议》，该协议其中约定：徐某同意其向新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司索赔的相应权利全部归于甲方，并同意孝感市隧成建业物业发展有限公司以自身名义向新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司追偿或诉讼，徐某保证提供一切必要的协助，以帮孝感市隧成建业物业发展有限公司实现该项权益。2017年6月24日，孝感市隧成建业物业发展有限公司依法院判决及《补充协议》约定支付给徐某赔偿款145794.43元。本院认为，徐某系与投保人原告孝感市隧成建业物业发展有限公司有劳动关系的劳动者，投保人原告孝感市隧成建业物业发展有限公司对徐某有保险利益。投保人原告孝感市隧成建业物业发展有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司办理的保险单是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，双方之间形成了保险合同关系，该合同合法有效。原、被告应依合同的约定履行权利义务。徐某受雇于原告孝感市隧成建业物业发展有限公司从事地面清扫工作被一辆电动车撞倒受伤，其作为被保险人是依合同的约定、保险法的规定享有保险金请求权的人。徐某与原告孝感市隧成建业物业发展有限公司达成《补充协议》,将本案保险合同的部份债权转让给原告孝感市隧成建业物业发展有限公司,被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司依法有权对原告孝感市隧成建业物业发展有限公司抗辩。根据本案保险合同中《新华人寿保险股份有限公司华平团体意外伤害保险条款》2.3.1条款的约定，被保险人意外伤害达到《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残程度，保险人给付意外伤害残疾保险金。现原告孝感市隧成建业物业发展有限公司诉讼请求被告给付徐某意外伤害残疾保险金45000元的主张,应提供徐某符合保险合同约定达到人身保险伤残评定标准所列相对应的伤残程度的事实和证据；由于原告孝感市隧成建业物业发展有限公司没有提供，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告孝感市隧成建业物业发展有限公司的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；被告的部分辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孝感市隧成建业物业发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  高 崀人民陪审员  胡晓东二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨 威
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初669号原告：杨清廷，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：曾亮，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。原告杨清廷诉被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。被告曾亮去向不明，本案不适用简易程序审理，后转为普通继续审理，并于2017年6月29日向原告杨清廷送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费9735元。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费9735元，减半收取计4867.5元。审 判 长  税旭东审 判 员  杜德明人民陪审员  戢 琳二〇一七年八月十四日书 记 员  王 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1663号之一申请执行人:渣打银行（中国）有限公司苏州分行，组织机构代码78026846-1，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1楼0103室、10楼1001室。主要负责人：周韻，该行行长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被执行人:邓安敬，男,汉族。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人邓安敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0591民初6451号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告邓安敬确认结欠原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币137432.77元，至2016年7月13日止的利息人民币21193.86元、罚息（含复利）人民币3806.99元、催收费人民币390元，以及自2016年7月14日起至本息清偿之日止按合同约定的利率计算利息、罚息、复利。上述欠款被告邓安敬应于2016年9月30日前归还原告。二、被告邓安敬确认于2016年9月30日前向原告支付实现债权的律师费用人民币11727元。三、案件受理费人民币3680元，减半收取人民币1840元，诉讼保全费人民币1620元，合计人民币3460元，由被告邓安敬负担，于2016年9月30日前支付给原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，反馈未发现被执行人可供执行的财产信息。现被执行人下落不明，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位199343.39元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月三十日书 记 员  邢天一