wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执758号被执行人：叶钱，男，1990年7月24日出生，汉族，住简阳市。本院在执行叶钱罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查明被执行人叶钱无财产可供执行，本案尚余案款5000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月十六日书记员  干 波
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1665号窦建华：你与焦作市迎宾物业管理有限公司其他案由一案，本院于2026年5月19日作出的（2016）豫0811民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市迎宾物业管理有限公司于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073967432特此通知二〇一七年八月十七日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初200号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，男，1963年4月8日出生，，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安徽省阜阳市颖上县，捕前住址内蒙古包头市青山区。2016年10月26日因涉嫌骗取票据承兑罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年12月2日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人李某犯骗取票据承兑罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某以欺骗手段取得银行票据承兑，数额共计2000万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取票据承兑罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2004年，被告人李某使用虚假的身份证明（经查：该身份证号码实际为石某）申请成立了包头市鑫华荣物资贸易有限公司（以下简称鑫华荣公司），该公司于2009年3月2日因未按照规定接受年度检查被吊销营业执照。2010年，鑫华荣公司通过向交通银行包头分行提供虚假的身份信息、会计报表、购销合同等材料、并以包头市义发煤炭有限公司（以下简称义发煤炭公司）的煤炭作为质押担保，成功通过授信审批，获得总额7500万的授信额度。同年10月，鑫华荣公司在交通银行包头分行申请办理了第一轮额度为2500万元的承兑汇票业务，实际从银行获取贷款1000万元，并按期偿还了贷款；2011年4月，鑫华荣公司在交通银行包头分行又申请办理了第二轮额度为2500万元的承兑汇票业务，鑫华荣公司向交通银行包头分行缴纳了60%的保证金1500万元，义发煤炭公司以煤炭作为质押担保，后鑫华荣公司实际从银行获取贷款1000万元，交通银行包头分行将银行承兑汇票1000万元交付鑫华荣公司，收款人为义发煤炭公司。2011年10月贷款到期后。鑫华荣公司与义发煤炭公司偿还部分贷款，现尚欠本金272.3637万元未还。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息表，内蒙古自治区包头市青山区人民法院案件移送函，义发煤炭公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，内蒙古增值税专用发票，发案、立案、破案时间，犯罪前科说明，归案情况说明，授信客户基本情况档案，授信审查审批及授信额度使用额度资料档案（2010年），授信额度使用额度资料档案（2011年），包头市鑫华荣物资贸易有限公司公司档案，企业机读档案登记资料，包头市工商行政管理局昆都仑区分局行政处罚决定书，释放证明书，呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书及释放证明书，被指定人身份证明、常住人口信息，常住人口登记卡及身份证复印件、结婚证复印件，户籍证明，核查情况，关于李某婚姻档案查阅情况说明。结婚登记审查处理表，证明（新城区民政局婚姻登记处出具、呼和浩特市档案馆出具），承诺书，关于包头市鑫华荣物质贸易有限公司增值税发票情况说明及代码查询结果，包头市东河区现代物流园区管理委员会《关于限期清理公积坂煤炭市场内存煤的函》，交通银行关于限期清理公积坂煤炭市场内存煤的复函》，交通银行《关于配合政府限期清理公积坂存煤的情况说明》，还款计划，交通银行包头分行动产抵（质）押实地核查表，包头鑫华荣物资贸易有限公司盘库表，情况说明，包头市人民政府办公厅关于印发包头市煤场整治实施方案的通知，包头市人民政府关于整治煤场和散状物料堆场扬尘污染的公告，公证书，工作记录及保全证据照片，说明，证明。2、证人证言：证人朱某某、邬某某、王某、雷某某、杨某、徐某某、乔某某、李某某、石某某、王某某、许某某、夏某某的证言。3、被告人的供述与辩解；被告人李某的供述与辩解。4、辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某以欺骗手段取得银行票据承兑，数额共计2000万元，现尚欠银行本金272.3637万元未还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控被告人李某犯骗取票据承兑罪罪名成立。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人李某退还大部分赃款，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人李某犯罪所得272.3637万元，返还交通银行包头分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。被执行人：董必成，男，1961年12月4日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：陶光桃，男，1965年9月2日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：陶春先，男，1957年12月13日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：陶照明，男，1989年11月6日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：程龙，男，1960年5月13日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人董必成、陶光桃、陶春先、陶照明、程龙借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂1182民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求陶光桃返还借款本金5万元及利息；董必成、陶春先、陶照明、程龙对上述款项承担连带返还责任；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费695元，申请执行费854元。本案在执行过程中，被执行董必成、陶光桃、陶春先、陶照明、程龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鄂1182民初1427号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年八月二十二日书记员  胡 筱
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2010号原告：高燕，女，汉族，1976年9月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：孙怡如，女，汉族，1993年4月3日生，住即墨市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。本院在审理原告高燕与被告孙怡如、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年八月二十四日书记员  郭 梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更638号罪犯幸志富，男，1977年9月19日出生，彝族，云南省富宁县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州富宁县人民法院于2011年1月13日作出（2010）富刑初字第141号刑事判决，以被告人幸志富犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人幸志富不服，提出上诉。本院于2011年3月21日作出(2011)文中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月13日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年11月20日三次刑事裁定对罪犯共减刑3年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯幸志富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯幸志富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯幸志富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯幸志富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初1599号原告(反诉被告)：兰州楼蓝电子科技有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王一彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：高汝学，甘肃仁尚律师事务所律师。被告（反诉原告）甘肃民丰物流有限公司，住所地甘肃省榆中县。法定代表人：孙加微，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛建通，男，甘肃民丰物流有限公司员工。委托诉讼代理人：杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。原告兰州楼蓝电子科技有限公司与被告甘肃民丰物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，2017年4月22日被告甘肃民丰物流有限公司对原告兰州楼蓝电子科技有限公司提出反诉。原告兰州楼蓝电子科技有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请，被告甘肃民丰物流有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告兰州楼蓝电子科技有限公司及被告甘肃民丰物流有限公司的申请均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第二百三十九条》之规定，裁定如下：一、准许兰州楼蓝电子科技有限公司撤诉；二、准许甘肃民丰物流有限公司撤回反诉。案件受理费12180元，减半收取6090元，由原告由兰州楼蓝电子科技有限公司负担；反诉费1190，由被告甘肃民丰物流有限公司负担。审 判 长  柴宗海审 判 员  丁雨宁人民陪审员  曹乃心二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 萍
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1903号之五被执行人武汉华诚全友置业有限公司，住所地武汉市武昌区同成富苑B栋18层2室。法定代表人：李文惠，经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1903号之五裁定书，依法向被执行人武汉华诚全友置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉华诚全友置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉华诚全友置业有限公司在中国银行57×××02账户内存款人民币2026660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一七年八月八日书记员  杨 涛
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执81号申请执行人马志宏,男，汉族,小学文化，住陕西省合阳县坊镇,农民。被执行人种军海，男，汉族,大专文化，住陕西省合阳县洽川镇,农民。申请执行人马志宏与被执行人种军海建设工程施工合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1228号民事调解书发生法律效力后，被执行人种军海未按照生效调解履行义务，申请执行人马志宏向本院申请强制执行，要求被执行人种军海履行调解义务给付申请人马志宏剩余工程款10000元，负担诉讼费181元，并承担本案执行费。本案在执行中，经执行，被执行人种军海向申请执行人马志宏履行了3000元，下余部分双方自愿达成和解，鉴于和解履行期限较长，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执81号案件的执行。如被执行人种军海不按和解协议履行义务，申请执行人马志宏可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一七年八月三日书记员  王晓东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1564号罪犯周伟文，男，1979年8月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年8月22日作出(2007)中中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人周伟文犯故意伤害罪，判处死刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月28日作出(2007)粤高法刑四终字第361号刑事判决，以被告人周伟文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟文死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周伟文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬1次，2017年2月2016年度记功，2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周伟文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执444号申请执行人：刘凤飞，1972年9月4日生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：艾显荣，男，汉族，1977年04月29日生，住子洲县。被执行人:钟玲,女性,汉族,1978年11月02日出生,住子洲县。本院在执行刘凤飞与艾显荣、钟玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人艾显荣在榆林市住房公积金管理中心子洲管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾显荣在榆林市住房公积金管理中心子洲管理部的住房公积金收入，期限为1年；扣划被执行人艾显荣在榆林市住房公积金管理中心子洲管理部的住房公积金收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  高胜云二〇一七年八月二十八日书记员  张宝宁
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执197号之一申请执行人洪金涛，男，汉族，1952年7月生，住浙江省杭州市拱墅区，委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。法定代表人曾永军，该公司董事长。被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。法定代表人曾永军，该公司董事长。申请执行人洪金涛与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00439号民事判决书，该案执行标的租金43200元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金43200元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金43200元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人洪金涛的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人洪金涛及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00439号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年八月十四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执584号之二申请执行人：南通市公众信用担保有限公司，住所地南通市桃坞路89号莘园大厦458室。法定代表人：周玉华，总经理。委托代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：杨土兵，男，1963年3月18日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：张祝芹，女，1961年7月3日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人南通市公众信用担保有限公司与被执行人杨土兵、张祝芹追偿权纠纷一案,本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0602执3773号民事判决书已发生法律效。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0602执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇一七年八月十八日书记员  袁 婧
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢47号申请执行人徐桂平，男，1967年10月23日出生，汉族，居民。被执行人华阴市华兴化工有限公司，住所地华阴市华西街。法定代表人黄伟明，总经理。上列当事人借款合同纠纷一案的（2009）阴民初字第234号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人徐桂平于2017年7月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的65065.42元及利息40317.15元，经本院执行回案款100000.00元，申请执行人徐桂平表示剩余案款放弃，领取100000.00元后本案案结事了。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2009）阴民初字第234号民事判决书执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年八月七日书记员 王 俊
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初950号原告：周春洪，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林两成，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省德化县。被告：许丽云，女，1984年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。原告周春洪与被告林两成、许丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春洪到庭参加诉讼，被告林两成、许丽云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春洪向本院提出诉讼请求：判令林两成、许丽云共同偿还借款35000元及自2014年5月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年5月16日，林两成向周春洪借款30000元，当场出具金额为35000元的借条给周春洪收执，双方约定分十次还清，口头约定利息按月利率2%计算。林两成在偿还20个月的利息计12000元后，经周春洪催讨，未能还款。林两成与许丽云系夫妻关系，本案债务发生于林两成与许丽云婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故林两成与许丽云应共同偿还本案债务。林两成、许丽云未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2014年5月16日，林两成向周春洪借款30000元，当场出具金额为35000元的借条给周春洪收执，双方约定分十次还清。2.后林两成偿还周春洪12000元，因对约定利率未能提供证据证实，现周春洪变更诉讼请求为，判令林两成、许丽云共同偿还借款18000元及自起诉日（2017年3月27日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。3.林两成、许丽云于2008年12月11日办理结婚登记。以上事实有周春洪提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的林两成与许丽云的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。本院认为，林两成、许丽云未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林两成尚欠周春洪借款18000元，有周春洪提供的借条和法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现周春洪诉讼要求林两成偿还借款18000元及自起诉日（2017年3月27日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于林两成与许丽云婚姻关系存续期间，应按林两成与许丽云的夫妻共同债务处理，周春洪请求许丽云应与林两成承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。林两成、许丽云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林两成、许丽云应于本判决生效之日起十五日内偿还周春洪借款18000元及自2017年3月27日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由林两成、许丽云负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年八月十一日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1055号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：黄金峰，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市龙��开发区，福鼎市人民法院刑事审判庭与黄金峰罚金一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为2466元。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄金峰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现黄金峰有可供执行财产，本院于2017年8月16日向福鼎市龙安开发区桑杨村民委员会调查，该村委会证实黄金峰长期外出无法联系，在该村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1884号原告：王娟，女，现住通化市通化县。被告：陈大伟，男，现住通化市东昌区。原告王娟与被告陈大伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼。被告陈大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：判令陈大伟返还其代偿韩志艳的借款22400元。事实和理由：2016年7月7日，陈大伟因资金紧张向韩志艳借款22400元，并写下借条，王娟为担保人。借款到期后，陈大伟没有归还，故王娟向韩志艳还款22400元。事后，陈大伟拒绝偿还欠款。为维护自身合法权益，故依法诉至法院。陈大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，陈大伟向韩志艳（案外人）出具借据一份，陈大伟向韩志艳借款22400元，并约定该款于2017年1月7日还清，王娟为担保人。借款到期后，陈大伟未能按时偿还借款，故由王娟向韩志艳清偿了22400元的债务。本院认为：陈大伟为韩志艳出具借条，双方之间形成借贷关系，而王娟作为担保人签字则应对该笔债务承担保证责任，因陈大伟到期未偿还借款，王娟代为向韩志艳清偿，故根据《中华人民共和国的担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，王娟有权向陈大伟追偿，陈大伟应当偿还王娟欠款22400元。综上所述，根据《中华人民共和国的担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：被告陈大伟于本判决生效之日起立即偿还原告王娟代为清偿的欠款22400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告陈大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  唐丽丽人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年八月八日书 记 员  任建吉
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终7990号																															一审法院																							沈阳市于洪区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0114民初4812号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							白福，男，1981年12月24日出生，汉族，沈阳华润置地有限公司工程师，住沈阳市于洪区.																															被上诉人（原审原告）																							沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。													法定代表人：金国才，该公司执行董事。													委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工.																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.依法撤销原判决。发回重审或改判													2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。																															理由																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他：车辆随意停放，没有划车位，倒骑驴倒了将其车砸坏。物业合同已到期，没有续签合同。																															被上诉人答辩																							我们是前期物业，开发商与我们签订了委托合同，业主买房时已经签订了。车辆被砸被盗与物业公司没有关系，同意一审判决。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							一审期间，被上诉人提交了2009年12月30日及2010年12月30日与沈阳市于洪区和泰馨城业主委员会签订的《物业服务委托书》，服务期限至2011年12月31日。现上诉人所在小区仍由被上诉人提供物业服务。上诉人没有与被上诉人签订车辆管理协议，在小区亦无固定的停车位。在本院审理期间，上诉人自认被上诉人曾向其催缴物业费。																															本院认为																							被上诉人为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。关于上诉人提出其车辆停在小区内被倒骑驴砸的主张，因与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。被上诉人要倾听业主的不同意见，努力提高服务质量，共创一个文明、和谐的小区。													白福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费50元，由上诉人白福负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  史明箭	审判员  姜会军	审判员  韩彩霞	二〇一七年八月三十一日	书记员  赵博文	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初17726号原告：深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所），组织机构代码19248306-9。法定代表人：任晓伟，总经理。委托诉讼代理人：查娟，该公司法务。被告:韩晋宇，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证登记住址湖南省南县，委托诉讼代理人：李红军，广东文功律师事务所律师。原告深圳市宝安区保安服务公司（以下简称“保安公司”）与被告韩晋宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2015年3月14日。二、工作岗位：保安员。三、签订劳动合同的情况：双方签订了从2015年3月14日起至2018年3月13日止的劳动合同。四、《劳动合同》中约定的工作时间：每天工作8小时，超过8小时计为加班，每月实际出勤时间以当月考勤表为依据，出勤天数及加班天数均按照每8小时折算成一天。五、工资结构：标准工资（深圳市当年度最低工资标准）+加班费。六、2015年4月1日至2017年3月31日期间的工资发放情况：保安公司提交了韩晋宇上述期间的工资发放表，显示上述期间已经发放加班费数额为人民币40,611.75元。七、2015年4月1日至2017年3月31日期间的出勤情况：韩晋宇称自己在职期间每天工作12小时，全年无休；保安公司提交了韩晋宇的考勤记录，考勤记录中记载的出勤时间与超时加班天数与保安公司提交的工资发放记录中记载的出勤时间一致。保安公司辩称该考勤记录不真实，但未能提交有韩晋宇确认的公司统计的考勤记录，应当承担举证不能的法律后果，本院采信有韩晋宇签名的考勤记录。《劳动合同书》中约定考勤表中的“超时加班天数”统计依据为：工作日、休息日和法定节假日每天工作8小时为正常工作时间，不计入“超时加班天数”，工作日、休息日和法定节假日每天工作8小时以外的时间按8小时/天折算出“超时加班天数”。因此，由于考勤表中仅统计了当月的出勤天数和超时加班天数，没有区分工作日、休息日和法定节假日，故仲裁裁决书中按照工作日上班天数/休息日加班天数/法定节假日加班天数÷出勤总天数×超时加班小时数总数的计算方法核算韩晋宇的加班时间符合公平、合理的原则可以予以支持。根据上述方法核算，从2015年4月1日至2017年3月31日期间韩晋宇的加班时间为：平时加班1,637小时、休息日加班2,181小时、法定节假日加班246小时。八、2015年4月1日至2017年3月31日期间加班工资差额：人民币47,560.94元（11.67元/小时×1,637小时×150%+11.67元/小时×2,181小时×200%+11.67元/小时×246小时×300%-已经发放的加班费40,611.75元）。九、离职时间：2017年4月1日。十、离职前12个月的平均工资：人民币6,019.68元。经本院核算，韩晋宇离职前12个月平均工资为人民币6,019.68元。十一、离职原因：因保安公司克扣加班费被迫离职。十二、解除劳动合同的经济补偿金：人民币15,000元。因用人单位克扣加班费提出被迫离职的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金即人民币15,049.28（6,019.68元×2.5）元。因韩晋宇仅主张15,000元，本院予以确认。十三、申请仲裁的时间：2017年4月21日。十四、仲裁请求：申请人支付申请人：1、2015年4月1日至2017年3月31日的平时、双休日、法定节假日加班工资68,721元；2、2015、2016年度未休年休假工资2,759元；3、高温津贴750元；4、被迫解除劳动合同补偿金15,000元；5、律师费5,000元。十五、仲裁结果：申请人支付申请人：1、2015年4月1日至2017年3月31日的平时、双休日、法定节假日加班工资57,907.03元；2、2015、2016年度未休年休假工资933元；3、高温津贴750元；4、被迫解除劳动合同补偿金15,000元；5、律师费4,275.48元；6、驳回申请人的其他仲裁请求。十六、诉讼请求：保安公司无需支付韩晋宇：1、2015年4月1日至2017年3月31日的平时、双休日、法定节假日加班工资57,907.03元；2、被迫解除劳动合同补偿金15,000元；3、律师费4,275.48元。十七、律师费：按照韩晋宇获得支持的数额与其仲裁请求的比例计算，保安公司应当支付韩晋宇律师费人民币3,678元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告韩晋宇支付2015年4月1日至2017年3月31日的平时、双休日、法定节假日加班工资差额人民币47,560.94元；二、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告韩晋宇支付2015、2016年度未休年休假工资933元；三、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告韩晋宇支付高温津贴750元；四、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告韩晋宇支付被迫解除劳动合同补偿金15,000元；五、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告韩晋宇支付律师费人民币3,678元；六、驳回深圳市宝安区保安服务公司的其他诉讼请求。若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一七年八月七日书记员 高婷（兼）书记员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
武湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1601号申请执行人马喜珍，女，1966年2月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人湖北仁和宇医药有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路220路。法定代表人：楼建明，系该公司董事长。申请执行人马喜珍与被执行人湖北仁和宇医药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2017）第239号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人马喜珍于2017年6月28日向本院申请执行，本院于2017年7月8日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人马喜珍于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2017）第239号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年八月二十八日书记员  郑佳奇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初1758号之二原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁健，男，该公司员工。被告：昆山市张浦镇三立鑫精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南北公路，组织机构代码L2010196-0.经营者：侯芋成。被告：侯芋成，男，汉族，1975年3月20日生，住四川省渠县。被告：唐琼，女，汉族，1972年12月19日生，住四川省邻水县。本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告昆山市张浦镇三立鑫精密模具厂、侯芋成、唐琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告裕融租赁有限公司以被告已履行还款义务为由，于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，保全费695元，合计1439元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长 郭 路助理审判员 陈 晨人民陪审员 张菊英二〇一七年八月一日书 记 员 陈 倩
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初1991号原告：正安县城乡建设投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市正安县建设银行正安支行*楼。法定代表人：赵旭，男，系该公司董事长。委托代理人：祝娅，男，系贵州名城律师事务所律师。被告：王帮洪，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县城乡建设投资有限责任公司与被告王帮洪民间借贷合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正安县城乡建设投资有限责任公司委托代理人祝娅、被告王帮洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王帮洪于2013年1月7日向我公司借款150000元，借款期限至2017年1月6日，到期后被告至今未履行还款义务，特向法院起诉，诉状中误将借款金额打印为100000元，现变更为150000元，要求被告偿还借款本金150000元；按合同约定的月利率5.3333‰付息至还清之日止；由被告赔偿原告因诉讼支出的律师费5000元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：借款金额、期限、利率都是事实，没有还款也是事实，但我没有与原告签订合同，我借款是向正安县和谢坝乡绿色产业办公室借的，所有的手续都由绿产办办理的，原告没有权利起诉我。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告、被告以及正安县农村信用合作联社三方签订的委托借款合同和借款借据，证明被告是向原告借的款，金额是150000元，月利率是5.3333‰，期限自2013年1月7日至2017年1月6日，根据合同约定，因被告违约，原告律师费应由被告承担。二、委托代理合同，证明该案的律师代理费是5000元。被告未提交任何证据。经审理查明，2013年1月4日，原被告及正安县农村信用合作联社共同签订了《委托贷款合同》，约定原告向被告提供借款150000元，还款方式为按年结息，到期还本，由原告委托正安县农村信用合作联社向被告交付该笔借款，合同第四条第4项约定“因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。”2013年1月7日正安县农村信用作联社按合同约定向被告交付了该笔借款，被告出具了借款借据，借据载明借款期限为2013年1月7日至2017年1月6日，月利率为5.3333‰。到期后被告一直未还本付息。另查明，原告为本案委托了贵州名城律师事务所代为诉讼，律师代理费为5000元。本院认为：原被告及正安县农村信用合作联社共同签订的《委托贷款合同》系各方在平等自愿的基础上通过协商一致达成的协议，是三方真实意思表示，内容不违反法律规定，也不损害他人利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方签订的《个人借款合同》有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告已按照约定委托信用社向被告交付了借款，被告应当按照合同约定按年结息，到期还本，但被告一直未付，属于违约行为，现原告要求被告偿还借款本金150000元及约定利息，并按合同约定赔偿因实现债权而支出的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应予支持。被告辩称自己没有与原告签订合同，自己是向正安县和谢坝乡绿色产业办公室借的，所有的手续都是由绿产办办理的，原告没有权利起诉自己，本院认为被告没有提交任何证据证明其主张，且与庭审中查明的事实不符，其意见本院不予采纳。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王帮洪于本判决书生效后五日内偿还原告正安县城乡建设投资有限责任公司借款本金150000元，并从2013年1月7日起按月利率5.3333‰计息至付清之日止。二、被告王帮洪于本判决书生效后五日内偿还原告正安县城乡建设投资有限责任公司因诉讼支出的律师代理费5000元。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告王帮洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服一审判决数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  纪 鹏二〇一七年八月三十日（）书记员  车登燕
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初788号自诉人宋占芳，男，1974年4月1日出生，汉族，住武陟县。被告人金钢旦，男，1954年2月23日出生，汉族，住武陟县。自诉人宋占芳以被告人金钢旦犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，宋占芳与金钢旦达成协议，并已履行完毕，自诉人宋占芳自愿于2017年8月18日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人宋占芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年八月二十一日书记员  宋淑平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更732号罪犯黄正星，男，1994年9月6日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州富宁县人民法院于2015年7月1日作出（2015）富刑初字第45号刑事判决，以被告人���正星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年2月16日作出(2015)文中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄正星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄正星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。���院认为，罪犯黄正星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄正星减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1376号上诉人(原审被告)：郎春波,男,1972年5月29日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：郑如刚,男,1986年10月9日出生,汉族,住重庆市荣昌区。上诉人郎春波与被上诉人郑如刚房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初7087号民事裁定，驳回郎春波对该案管辖权提出的异议。郎春波不服，向本院提起上诉。郎春波上诉称，其经常居住地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人及重庆吉轩房地产经纪有限公司签订的《房地产买卖经纪成交合同》约定，发生争议，向物业所在地人民法院起诉。上述协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。涉案物业位于重庆市九龙坡区XX大道XX号，故被上诉人依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其经常居住地在重庆市渝北区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月九日书 记 员  付 洁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更93号罪犯苏柱文，男，1978年11月20日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市宣威市人民法院于2016年1月25日作出(2016)云0381刑初5号刑事附带民事判决，以被告人苏柱文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15678.23元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏柱文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏柱文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币15678.23元，已履行人民币15678元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏柱文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏柱文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月1日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执394号之三申请执行人庞某某，男，1978年3月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人马某某，男，1979年10月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇桑园村。被执行人马某某，男，1977年2月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇桑园村。本院在执行庞某某与马某某、马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，被执行人马某某名下有车牌号为陕K631**北京现代牌小汽车一辆，本院已依法查封并进行布控，其名下银行账户存款本院已依法冻结并扣划3090元，现给申请执行人全部兑现完毕，被执行人再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0831执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  李 俊二〇一七年八月二十二日书记员  张孝伟
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初316号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行。委托诉讼代理人：张彩虹，系该支行客户经理。被告：李军德，男。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告李军德信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彩虹到庭参加诉讼，被告李军德经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币118479.02元（截止我行2017年1月5日账单数据，具体以执行日数据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年、2015年，我行根据原告申请，分别向被告核发了卡号为62×××81、62×××68的两张中国建设银行龙卡信用卡。被告领用信用卡后，使用信用卡进行了刷卡消费和还款。2015年1月，我行经原告申请，核准了其信用卡装修专项分期贷款100000元，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。2016年1月之后，被告未再按时足额偿还信用卡欠款，截至原告起诉的账单日，被告李军德所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计118479.02元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。被告李军德在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告申领信用卡，且截至2017年1月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计118479.02元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告李军德向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表中的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。之后，被告通过中国建设银行网上银行再次申请办理信用卡。原告审核后，共计向被告李军德发放信用卡两张，卡号分别为：62×××81、62×××68，授信额度合计13000元，账单日为每月5日。之后，被告李军德使用信用卡刷卡消费，并于2015年1月向原告申请信用卡专项分期贷款100000元，截至2017年1月5日，被告李军德尚欠原告信用卡透支本金93510.84元、利息22843.98元、滞纳金2124.2元，共计欠款118479.02元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付截至2017年1月5日尚欠的信用卡本金93510.84元、利息22843.98元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付至还清款之日的利息，因双方就利息的约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于滞纳金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。被告李军德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军德应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余支行信用卡透支本金93510.84元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大余支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元、公告费560元，合计3230元，由原告中国建设银行股份有限公司大余支行负担案件受理费48元，被告李军德负担3182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  刘秀兰人民陪审员  吴世芳二〇一七年八月七日书 记 员  赖梅芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6015号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张健，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424执保286号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人刘志祥，男。被申请人李英，女。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人刘志祥、李英作出的东（计生）征决[2016]135号征收社会抚养费决定书，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费34212元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘志祥、李英银行存款34212元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志华二〇一七年八月二十三日书记员  贺笑傲
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执56-1号申请执行人薛金忠，男。被执行人卫选民，男。薛金忠申请执行卫选民买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2331号民事调解书，该调解发生法律效力后，权利人薛金忠向本院申请立案执行，要求卫选民偿还人民币18000元及利息，并自2016年9月1日起按月利率2分支付利息，直至款还清之日止。并负担案件受理费211.5元及执行费用200元。本案在执行过程中,双方当事人已私下达成和解并将义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定,裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2331号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年八月十四日书 记 员  柳少嘉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初6723号原告：候银歧，男，1951年10月28日出生，汉族，农民。被告：张国英，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。本院于2017年8月3日受理原告候银歧诉被告张国英民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张国英的起诉。经审查，原告候银歧所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告候银歧撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年八月十一日书记员 孙宏硕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5081号上诉人(原审原告):陈双龙,男,汉族,1948年7月1日出生。上诉人（原审原告）:袁锦才,女,土家族,1949年4月20日出生。上诉人（原审原告）:陈方源,男,汉族,1998年7月26日出生。三上诉人共同委托诉讼代理人:贺飞亚,重庆瑞海律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人:杨柳,重庆瑞海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市畅顺汽车运输有限责任公司,住所地重庆市綦江区古南镇中山路E幢4-12号，统一社会信用代码91500222756206797H。法定代表人：左华芬，经理。委托诉讼代理人:王继锋,男，1957年6月21日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢23-1、23-2、23-3、23-4，统一社会信用代码91500113790709494N。负责人：张远航，总经理。委托诉讼代理人:王娟,重庆汉尊律师事务所律师。上诉人陈双龙、袁锦才、陈方源因与被上诉人重庆市畅顺汽车运输有限责任公司（以下简称畅顺运输公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称阳光财险巴南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初13744号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈双龙、袁锦才、陈方源上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：本案所涉保险合同由畅顺运输公司与阳光财险巴南公司签订，故投保人是畅顺运输公司，陈进军只是驾驶员，不是投保人。本案事发时陈进军不在车内，没有对车辆进行“驾驶”，故不能称其为事故的驾驶人。基于以上两点事实，陈进军不是保险合同所称的“被保险人”。本案事故发生时，陈进军位于车外，不属于“车上人员”，属于三者责任险赔偿范围。本案事故所涉交强险已由保险公司赔付，说明也应属于三者责任险赔偿范围。畅顺运输公司辩称，陈进军购买本案所涉车辆挂靠在畅顺运输公司经营，陈进军是实际车主，按照其与畅顺运输公司的挂靠合同约定，购买保险所需的保险费由其自行负担，畅顺运输公司代为购买，所购保险的实际受益人就是陈进军及其所购车辆。车辆一直由陈进军实际控制，畅顺运输公司和陈进军的挂靠合同明确约定事故责任由陈进军承担。一审判决正确，要求维持原判。阳光财险巴南公司辩称，公安机关交通事故责任认定书认定陈进军是本案交通事故的驾驶员，其驾驶员身份不因时间和空间的变化而改变。陈进军与畅顺运输公司是挂靠关系，陈进军是肇事车辆的实际车主，保险费由其支付，陈进军享有保险利益，属于被保险人。故陈进军不属于第三者责任险的赔偿范围。要求驳回上诉，维持原判。陈双龙、袁锦才、陈方源向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计871703元，其中被告阳光财险在商业三者险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：陈进军系原告袁锦才、陈双龙之子，原告陈方源之父。2015年12月17日20时50分，陈进军将渝BLxx**重型仓栅式货车停放在巴南区花溪街道先锋村新三力宏键饲料公司后门路段，车头朝新屋佳苑方向，车尾朝巴滨路方向，该车前车头被抬起，后车辆前溜碾压车外的陈进军，造成陈进军死亡的交通事故。2016年1月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队对本次事故出具了道路交通事故证明。另查明，渝BLxx**号车系陈进军所有，2011年4月21日，陈进军与被告畅顺运输公司签订《货运车辆挂靠服务合同》，将渝BLxx**号车挂靠在畅顺运输公司经营，该车在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险有效期限内。本案事故发生后，被告阳光财险已在交强险限额内给付原告赔偿款11万元。审理中，因阳光财险认为本案交通事故死者系肇事车驾驶员，不属于三者险赔偿范围，双方意见分歧，本案调解未果。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》（以下简称“保险法”）第六十五条第四款规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，责任保险的目的在于为被保险人可能承担民事损害赔偿责任而丧失的利益提供经济补偿。本案中，陈进军在停放事故车辆后，因车辆前溜将自己碾压致死，陈进军系车辆实际驾驶人，即机动车交强险及商业三者险中的被保险人，因陈进军自身的原因发生溜车致其受损，由于自己不能成为自己权益的侵害者及责任承担主体，且商业三者险合同中亦明确约定，将被保险人排除在第三者之外，陈进军属合同约定的被保险人，其被保险人的身份不因空间位置发生改变而改变。故对于三原告要求阳光财险在商业三者险范围内赔付保险金的主张，不予支持。对于三原告要求被告畅顺运输公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求，因王进军与畅顺运输公司仅系车辆挂靠关系，原告并未举证证明双方存在用工关系或畅顺运输公司对王进军的死亡存在过错，亦不予支持。为此，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决：“一、驳回原告陈双龙、袁锦才、陈方源对被告重庆市畅顺汽车运输有限责任公司的诉讼请求；二、驳回原告陈双龙、袁锦才、陈方源对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的诉讼请求。案件受理费12520元，本院减半收取6260元，由原告陈双龙、袁锦才、陈方源共同负担。”经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，本案所涉机动车第三者责任保险虽名义上系畅顺运输公司向阳光财险巴南公司投保，但基于陈进军与畅顺运输公司的挂靠关系，陈进军是本案车辆的实际车主，能够享受该第三者责任保险的保险利益，一审认定其具有被保险人身份并无不当。陈进军因本案事故死亡，没有证据证明存在其自身过错以外的其他原因导致本案事故发生，因自己不能成为自己权益的侵害者及责任承担主体，故陈进军不能转换成为本车第三者责任保险中的第三者，一审判决驳回陈双龙、袁锦才、陈方源的诉讼请求正确，依法应予维持。陈双龙、袁锦才、陈方源的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12520元由上诉人陈双龙、袁锦才、陈方源负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年八月十五日书记员 余文韬
湖南省长沙市中级人民法院行 政 赔 偿 调 解 书(2016)湘01行赔终14号上诉人（原审原告）范全忠。委托代理人谢迎，湖南源真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县夏铎铺镇人民政府，住所地宁乡县夏铎铺镇夏铎铺社区。法定代表人李纯，镇长。委托代理人张正平，系宁乡县夏铎铺镇人民政府综治办主任兼司法所长。委托代理人黄玲坤，系宁乡县夏铎铺镇人民政府城建城管办主任。被上诉人（原审被告）宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭路。法定代表人丁新军，该局局长。委托代理人���博，该局法规科副科长。上诉人范全忠因与被上诉人宁乡县夏铎铺镇人民政府、宁乡县城市管理和行政执法局行政赔偿一案，不服宁乡县人民法院（2016）湘0124行赔初11号行政赔偿判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，2017年8月8日范全忠与宁乡县夏铎铺镇人民政府经充分协商，双方就2015年10月28日宁乡县夏铎铺镇人民政府组织人员将范全忠位于夏铎铺镇三桥村十组的食用菌大棚拆除后的经济补偿事宜，自愿达成如下协议：一、宁乡县夏铎铺镇人民政府在2017年12月31日之前，一次性支付范全忠人民币12万元，款项付至范全忠在中国农业银行宁乡支行6228481099397531378的帐户；二、范全忠在2017年9月30日前拆除位于夏铎铺镇三桥村十组的食用菌大棚的剩余所有物品；三、以上协议内容并非欺诈或胁迫达成，完全出于双���自愿，系双方的真实意思表达，属一次性调解处理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  周 永审 判 员  柳 明代理审判员  陈丽琛二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 哲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10262号原告：程迪琴，女，1967年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄玲，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告程迪琴与被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程迪琴到庭参加诉讼，被告黄玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程迪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玲归还原告程迪琴借款10000元；2、案件诉讼费由被告黄玲负担。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告黄玲以借款本金为基数，从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付借款利息。事实及理由：2015年3月左右，被告黄玲向原告借款10000元，并口头约定借款期限为一个月。还款期限届满，被告未按约定还款。2016年4月2日，被告黄玲向原告补充出具《借条》。过后，被告仍未偿还借款。被告黄玲未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月左右，被告黄玲向原告程迪琴借款10000元，并口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约定还款。2016年4月2日，被告黄玲向原告补充出具《借条》一份，载明“今借到程迪琴人民币现金壹万元整（小写：10000元），身份证号码，借款人：黄玲2016年4月2日”。《借条》出具后，被告仍未还款，原告催收未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借条》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程迪琴向被告黄玲提供借款后双方形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告黄玲应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因原被告未对借款利息进行约定，故对原告主张借款期内利息的，本院不予支持。借款逾期之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持利息从起诉之日2017年7月13日起按中国人民银行施行的同期同档次贷款利率（超过年利率6%的，按年利率6%计算）计算至本金还清时止。被告黄玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玲于本判决生效之日起十日内偿还原告程迪琴借款本金10000元及利息【利息以借款本金10000元为基数，从2017年7月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（超过年利率6%的，按年利率6%计算）计算至本金还清时止】；二、驳回原告程迪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玲负担（此款已由原告程迪琴自愿垫付，被告黄玲于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一七年八月十一日书记员  马剑伟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1890号之一请执行人：党煜琦，男，1977年6月27日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区藏龙岛开发区藏龙大道8号49栋3单元201室，公民身份号码420604197706271514。被执行人：武汉中网讯通信技术发展有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路460号。法定代表人：杨亚军，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1890号之一裁定书，已向被执行人武汉中网讯通信技术发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉中网讯通信技术发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉中网讯通信技术发展有限公司在中国工商银行32×××28账户内存款人民币78806元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年八月八日书记员  李 娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17122号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。诉讼代表人：胡亮,1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：陈迁刚，男，住重庆市垫江县。委托代理人：王静，女，住四川省华蓥市。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得糙米1袋，花费2.90元。涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月，系过期食品。被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日14:36，原告在被告处购得散装糙米一袋，售价2.90元，小票编号为07011706090328。购买时，盛装该糙米容器上的食品价签载明：品名，糙米；生产日期，2016年11月20日；保质期，6个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年八月十日书记员 朱小辉
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更497号罪犯吴永禄，男，汉族，1977年4月3日出生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）合刑初字第107号刑事判决，以被告人吴永禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已缴纳20000元），犯罪所得予以追缴。被告人吴永禄不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）皖刑终字第0055号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴永禄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴永禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永禄减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5162号原告：唐祖良，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道办事处柿子村*组*号。委托诉讼代理人：唐明文（原告唐祖良之父），1945年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道办事处柿子村。委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：戴荣，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区渭沱镇横街**号。原告唐祖良与被告戴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告唐祖良于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐祖良在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告唐祖良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告唐祖良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐祖良负担。代理审判员 程 杨二〇一七年八月十五日书 记 员 李思瑶
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执695号之三申请执行人王瑞兰，女，汉族，住所地城厢区。申请执行人陈健政，男，汉族，住所地城厢区。申请执行人陈健峰，男，汉族，住所地城厢区。申请执行人王健香，女，汉族，住所地城厢区。申请执行人陈健清，女，汉族，住所地福州市仓山区。被执行人郑舜英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人福建莆田市智舟高新技术产业园有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇三山村后山276号。组织机构代码：72973620-7。本院在执行王瑞兰、陈健政、陈健峰、王健香、陈健清与郑舜英、福建莆田市智舟高新技术产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽03民终1937号调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人本金及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月四日书记员  张智贤窗体底端
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3256号之二申请执行人林孝棋，男，汉族，1986年7月15日生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人叶发建，男，汉族，1975年6月30日生，住福建省福州市马尾区，现住于晋安区，被执行人刘华敏，女，汉族，1977年2月1日生，住福建省福州市马尾区，现住于晋安区，申请执行人林孝棋与被执行人叶发建、刘华敏民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3163号民事判决书发生法律效力后，因被执行人叶发建、刘华敏未履行判决所确定的义务，申请执行人林孝棋于2016年11月1日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。2017年8月14日，申请执行人林孝棋与被执行人叶发建、刘华敏达成执行和解，申请执行人林孝棋向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）闽0102民初3163号民事判决书的执行。如被执行人叶发建、刘华敏不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人林孝棋可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期限适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年八月二十二日书 记 员 张启星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8628号之二解除保全申请人：陈志能，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘碧桂新村110号，公民身份号码440681197611094275。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被申请人：梁新荣，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：蔡燕珊，女，1977年12月11日，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈志能诉被告梁新荣、蔡燕珊因追偿权纠纷一案中，本院依据申请人陈志能的申请，于2017年6月15日作出了（2017）粤0606民初8628号之一民事裁定书，查封了被申请人梁新荣名下位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会敬源十巷9号的房产（房产证号为××号）。申请人陈志能于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈志能的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁新荣名下位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会敬源十巷9号的房产（房产证号为××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗佩仪二〇一七年八月八日书记员  朱楚烽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2873号之二原告（反诉被告）：林州八建集团工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道建总大厦八楼。法定代表人:郭怀生，董事长。委托诉讼代理人:袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告（反诉原告）：安阳鑫荣置业有限公司，住所地安阳市文峰区三官庙西大街9号。法定代表人:杜金荣，董事长。委托诉讼代理人：杜海顺，男，1966年10月10日出生，汉族，经理，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。原告（反诉被告）林州八建集团工程有限公司诉被告（反诉原告）安阳鑫荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，被告2016年12月8日提出反诉。2017年8月15日经传票传唤，反诉原告安阳鑫荣置业有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告安阳鑫荣置业有限公司撤回反诉处理。案件反诉费1200元，由反诉原告安阳鑫荣置业有限公司负担。审 判 长  牛婷芳审 判 员  刘亚峰人民陪审员  郝东梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  汪 海
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执133号申请执行人刘剑,男,1970年6月14日出生,汉族，住贵州省毕节市。被执行人贵州省宏大种养殖业有限公司,地址：贵州省大方县瓢井镇小洞村。法定代表人朱善飞,该公司执行董事。本院在执行刘剑与贵州省宏大种养殖业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贵州省宏大种养殖业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但该公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，未向本院申报财产。经查，该公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执133号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年八月五日书记员  彭 涛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1547号申请执行人：王凌晏被执行人：ＸＸ本院在执行王凌晏与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人ＸＸ在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留或提取被执行人工资38000元。本裁定立即执行。审判员  宾志君二〇一七年八月九日书记员  覃 勇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2305号申请执行人：卿德超，男，汉族，1957年6月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。法定代表人：朱跃清，总经理。申请执行人卿德超与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3885号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卿德超于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资19925元。本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月30日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人卿德超工资19925元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2305号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年八月三十日书记员  张维军
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3479号原告贺开琴，女，汉族，1962年12月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告张志华，男，汉族，现住址不详。被告冯延梅，女，汉族，现住址不详。被告常兴发，男，汉族，现住址不详。原告贺开琴诉被告张志华、冯延梅、常兴发民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告张志华、常兴发、冯延梅的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到三被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺开琴的起诉。案件受理费4054元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年八月十七日书记员  杜 斌
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执144号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。负责人褚龙，该行行长被执行人李加频，男，*****出生，壮族，住上思县。被执行人陈国志，男，*****出生，壮族，住上思县。被执行人李初，男，*****出生，壮族，住上思县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上思县支行与李加频、陈国志、李初金融借款合同纠纷一案中，已强制划拨被执行人李加频的银行存款23876元，此外查不到执行人有其他可供执行之财产，现申请执行人未能实现的债权为1393.33元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年八月二十九日书记员  宁向盈
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0421民初1572号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(原靖远县农村信用合作联社)。住所地:靖远县北城区法定代表人：张世飞，该公司董事长。委托代理人：苏艳福，该公司三滩支行副行长。被告：张文翠，女，1972年3月24日出生，汉族，靖远县三滩镇朝阳村三社农民。被告：张根壮，男，1974年12月7日出生，汉族，靖远县乌兰镇乌兰西路居民。本院在审理原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告张文翠、张根壮借款合同纠纷一案中，在向二被告送达诉状副本及应诉通知书后，二被告对原告主张的借款本息已主动清偿。据此，原告农商银行于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告农商银行的撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处理，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费915元，减半收取457.50元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司承担。审判员  顾秉相二〇一七年八月十六日书记员  李春阳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1429号申请执行人宋候琴，女，1977年11月出生，汉族，内蒙古人。被执行人白俊义，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭香琴，女，1969年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人郝小霞，女，1972年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人白利廷，男，1991年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初51号民事判决书，在执行申请执行人宋候琴与被执行人白俊义、郭香琴、郝小霞、白利廷民间借贷纠纷一案中,责令被执行人白俊义、郭香琴、郝小霞、白利廷偿还申请执行人宋候琴借款本金40万元及利息（利息从2015年7月17日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），承担案件受理费3940元；责令被执行人白俊义、郭香琴给付申请执行人宋候琴借款已产生的利息61400元，承担案件受理费600元。执行费6820元由四被执行人承担。在执行过程中，本院依法扣留、提取四被执行人在大柳塔镇生地峁村的分红款109240元（留取白俊义、郭香琴生活费5000元），后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年八月十九日书 记 员  杨 峰神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月19日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初51号民事判决书，在执行申请执行人宋候琴与被执行人白俊义、郭香琴、郝小霞、白利廷民间借贷纠纷一案中,责令被执行人白俊义、郭香琴、郝小霞、白利廷偿还申请执行人宋候琴借款本金40万元及利息（利息从2015年7月17日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），承担案件受理费3940元；责令被执行人白俊义、郭香琴给付申请执行人宋候琴借款已产生的利息61400元，承担案件受理费600元。执行费6820元由四被执行人承担。在执行过程中，本院依法扣留、提取四被执行人在大柳塔镇生地峁村的分红款109240元（留取白俊义、郭香琴生活费5000元），后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初626号原告：刘宗桃，男，1968年10月2日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道67号。负责人：王伍祎，公司总经理。委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。原告刘宗桃与被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称阳光保险恩施支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗桃委托诉讼代理人张进、被告阳光保险恩施支公司委托诉讼代理人熊海炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据法律规定及保险合同约定向原告赔付12988元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年元月20日下午，原告驾驶鄂Ｑ×××××车在恩施七里坪高速路口处因避让行人，与对向行驶的农用车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告要求被告根据有关法律和保险合同约定给予赔付，但被告以原告保险车辆行驶证未年检，驾驶员提供虚假年检页单证为由拒绝赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告车辆属于6年内不需要上检测线检测的范围，行驶证未年检与保险赔付没有关联性，并不影响保险赔付。故起诉。阳光保险恩施支公司辩称，对原告投保交强险和机动车损失险、第三者责任险以及在保险期间发生交通事故予以认可，但事故发生时，原告车辆鄂Ｑ×××××车辆行驶证没有进行年检，原告的该行为违反了保险合同第八条第三款的规定，故对原告拒赔。对于具体损失金额以票据为准。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，刘宗桃通过修理厂的一个朋友就其鄂Ｑ×××××号海马HMC7200A4T1轿车在阳光保险恩施支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任保险（乘客）、车上人员责任保险（驾驶员），并交纳了保险费3752.24元，其中机动车损失保险的保险金额为79426.40元，保险期间为2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止。同时投保了不计免赔率特约险。保险单载明被保险人为刘宗桃。原、被告均认可保险合同中“投保人签章处”“刘宗桃”的签名不是刘宗桃本人所签，但双方之间的保险合同关系成立。2017年1月20日15时，刘宗桃驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车由三岔开往七里坪方向，行使至七里坪高速路口段时，因占道行驶，与相向行使王羽驾驶的鄂Ｑ×××××大型货车相撞，致使两车受损的交通事故。恩施市公安局交通警察大队认定，在此事故中刘宗桃负全部责任。事故发生后，刘宗桃向阳光保险恩施支公司申请理赔。阳光保险恩施支公司认为，鄂Ｑ×××××号车行驶证未年检，其驾驶员提供虚假年检页单证，该车年检审验有效期为2015年9月，出险时标的车行驶证未审验，根据保险法相关条例之规定，该事故不属于保险责任赔偿范围，故拒绝理赔。刘宗桃将鄂Ｑ×××××号车交由来凤县宏运汽车服务有限公司运回、修理，并向该汽车服务有限公司支付换件及工时、施救费共计12609.71元。后因阳光保险恩施支公司拒赔，2017年5月25日，刘宗桃向本院起诉。本院认为，原告就其所有的鄂Ｑ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）和机动车辆商业保险（第三者责任险、车辆损失险），并交纳了相关保费，被告同意承保并签发了保险单等保险凭证，原、被告之间保险合同关系成立，且合法有效，双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”原告在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，依法享有保险金请求权。原告在被告处投保了不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间，被告理应按照保险合同约定，在机动车损失险限额内对原告此次事故造成的损失予以赔偿，故原告要求被告依照保险合同约定赔付其机动车损失（换件、工时及施救费）共计12988元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出的本案所涉车辆行驶证未在年检有效期内，属于被告免责事由，被告拒赔的主张，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原、被告均认可投保人声明中“投保人签章处”“刘宗桃”的签名不是其本人所签，且本案所涉《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》原告表示没有收到，被告阳光保险恩施支公司也没有提供充分有效证据证实其已向原告送达前述保险条款，并对该保险条款中第八条第（三）项被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，保险人不负责赔偿，这一责任免除的格式条款向原告尽到了提示或者明确说明义务，故该条免责条款应当认定无效，对原告不具有约束力，故被告提出因原告投保车辆的行驶证在保险事故发生时未在年检有效期内，属于免赔范围的抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第五款、第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业险（机动车损失险）范围内赔偿原告刘宗桃保险金12988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费112元，因适用简易程序审理减半收取56元，由被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉莉莉二〇一七年八月八日书记员  赖婷婷