wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初11929号原告：郭加琪，男，1987年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈伟，男，1991年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告郭加琪诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭加琪到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郭加琪向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年2月7日，被告因需要资金向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限为自2017年2月7日至3月7日止。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还，故原告向法院起诉。被告陈伟未作答辩。原告郭加琪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陈伟于2017年2月7日出具的借条一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告陈伟未向本院提供证据。本院认定的事实与原告郭加琪起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款30000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈伟在本判决生效后十日内归还郭加琪借款30000元。如陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由陈伟负担。郭加琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，陈伟于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年八月十四日书记员  周佳楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2067号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美委托诉讼代理人：张静被告：中国电信股份有限公司南京分公司负责人：陈志强。被告：中兴通讯股份有限公司法定代表人：赵先明。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  何鑫代理审判员  程婧代理审判员  潘威二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘妙附：本案适用法律条文《附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初719号公诉机关平湖市人民检察院。被告人聂留柱，男，1984年3月10日生，汉族，出生地河南省沈丘县，小学肄业，外来务工人员，户籍地河南省沈丘县。因本案，于2017年4月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人聂留柱犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人聂留柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月份的一天，���告人聂留柱至平湖市乍浦镇张家门停车场处，采用顺手牵羊的方式，窃走失主朱爱民放在面包车副驾驶座上的快递包裹二个。2017年3月上旬的一天，被告人聂留柱至平湖市乍浦镇南湾路圆通快递公司内，采用顺手牵羊的方式，窃走失主汪广东的蓝色休闲鞋一双，价值49元。同年3月下旬的一天，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走失主张蕊娜的黄色呢大衣一件，价值824元。同年3月下旬的一天，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走失主张蕊娜的粉红色卫衣一件、黑色卫衣一件，共计价值356元。窃走失主余天娇的黑色卫衣一套，价值152元。同年4月4日下午，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走失主赵某的姬某希修复精华液二十四瓶、睡眠面膜四十包，价值2352元。同年4月初的一天，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走白色短袖一件。同年4月9日下午，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走失主张星的尿不湿一袋、童装一套，其中童装一套价值60元。同年4月中旬左右的一天，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走深咖啡色女式皮鞋一双。同年4月中旬左右的一天，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走酒红色上衣一件、黑色裤子一条。同年4月中旬的一天，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走播放器一个。同年4月中旬的一天，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走失主周金妹的床套一件，价值46元。同年4月20日左右的一天，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走失主吕宠英的女式凉鞋一双。同年4月20日左右的一天，被告人聂留柱至上述相同地点，采用相同方式，窃走失主马婷婷的橘黄色短袖T恤一件。另查明，公安机关从被告人聂留柱处扣押姬某希蜗牛原液修护精华十六瓶、蜗牛原液焕颜睡眠面膜三十九包、纸袋八个、深咖啡色女鞋一双、酒红色上衣一件、黑色裤子一条、黄色呢大衣一件、白色短袖上衣一件、黄色婴儿上衣一件、蓝色婴儿裤子一条、床套一条、播放器及充电器各一台等物。从聂留侠扣押姬某希蜗牛原液修护精华液二瓶，蓝色运动鞋一双、黑色卫衣一套、黑色及粉色卫衣各一件。从张某处扣押姬某希蜗牛原液焕颜面膜十五包、蜗牛原液修复精华三瓶。其中姬某希修复精华二十一瓶、姬某希蜗牛原液焕颜面膜五十四包及纸袋八个已发还失主赵某；黄色呢大衣一件及黑色卫衣一件、粉色卫衣一件已发还失��张蕊娜；黑色卫衣一套已发还失主余天娇；蓝色运动鞋一双已发还失主汪广东；婴儿衣服一套已发还失主张星；床垫保护套一件已发还失主周金妹；尿不湿一包由失主张星于案发后自行找回。被告人聂留柱已退赔韵达快递公司业务员3600元，并取得其谅解。上述事实，被告人聂留柱在开庭审理过程中基本无异议，且由受案登记表、失主陈述、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、谅解书、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂留柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3839元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人聂留柱能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人聂留柱已退赔并取得谅解，且本案赃物部分已被扣押并发还失主，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂留柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押的深咖啡色女鞋一双、酒红色上衣一件、黑色裤子一条、白色短袖上衣一件、播放器及充电器各一台，待公安机关查明失主后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建平二〇一七年八月三十一日书记员  孔 佩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初596号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人张英禄，男，汉族，1982年5月20日出生，大学文化，无固定职业，住黑龙江省尚志市。因本案于2016年12月16日被黑龙江省哈尔滨市公安局取保候审，2017年5月16日黑龙江省道里区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年6月21日被哈尔滨市道里区人民检察院取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］500号起诉书指控被告人张英禄犯虚开发票罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人张英禄到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：2014年，被告人张英禄向黑龙江省七建建筑工程有限公司（以下简称七建公司）承包了该公司的哈尔滨市香坊区卫生服务中心室内装修工程。因张英禄不能提供劳务费发票，无法向七建公司结算工程款，遂通过网上广告联系到位于哈尔滨市道里区安广街66号黑龙江晴天劳务服务有限公司，在没有真实劳务派遣发生的情况下，张英禄在晴天公司以人民币1万元的价格购买了1张劳务发票，发票金额972334元，并交给七建公司入账。经司法会计鉴定：张英禄在晴天公司获取的劳务发票税额972334元，应缴税额人民币32670.42元。被告人张英禄于2016年12月12日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张英禄在开庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江省地方税务局通用机打发票、到案经过、户籍证明、现实表现、被告人张英禄供述和辩解、黑龙江中原司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英禄某开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张英禄主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，现已退回非法所得，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张英禄犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院。）二、本案所扣押的非法所得人民币32670.42元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温秀红人民陪审员  刁正儒人民陪审员  娄 琦二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴艳红
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔01刑终1011号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）于洋，曾用名于艳君，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。2017年5月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人于洋犯容留卖淫罪一案，于2017年7月25日作出（2017）黔0111刑初507号刑事判决。宣判后，原审被告人于洋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人于洋，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年4月—2017年5月期间，被告人于洋在贵阳市经济技术开发区锦江路以经营“静鑫木桶浴”店作为掩饰，多次容留陈某某、彭某某、丁某、贾某某四名妇女进行卖淫活动，并从中抽取嫖资获取利益。2017年5月12日凌晨，贾某某、丁某、彭某某在“静鑫木桶浴”店内从事卖淫活动时被公安民警抓获。另查明，贵阳市公安局经济技术开发区分局抓获被告人于洋时在其处扣押了收取的嫖资1740元及用于记账的产品销货清单一张。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人于洋为卖淫人员提供场所从事卖淫活动，并从中提成牟利，其行为已触犯刑法，应以容留卖淫罪定罪处罚。被告人于洋如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人于洋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、贵阳市公安局经济技术开发区分局扣押的被告人于洋收取的嫖资1740元及用于记账的产品销货清单一张予以没收上缴国库，由扣押单位代为上缴。宣判后，原审被告人于洋不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉；其辩护人提出：1、于洋的容留行为情节轻微，社会危害性小；2、一审判决将合法经营部分与卖淫嫖资部分混同认定为容留卖淫犯罪的情节，属加重认定；3、上诉人于洋认罪态度好，无违法犯罪记录，属初犯，请求对上诉人于洋判处缓刑的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）于洋犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分。原判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人于洋及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人于洋上诉提出“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“于洋的容留行为情节较轻，社会危害性小；一审判决将合法经营部分与卖淫嫖资部分混同认定为容留卖淫犯罪的情节，属加重认定；于洋认罪态度好，无违法犯罪记录，属初犯”的辩护意见，经查，原判认定上诉人于洋容留他人卖淫的证据有上诉人于洋的供述、证人证言、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、房屋租赁协议、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、书证、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，原判根据本案查明的事实及证据依法以容留卖淫罪对上诉人于洋定罪准确。鉴于上诉人于洋在二审审理期间认罪态度较好，表示认罪、悔罪，并自愿缴纳全部罚金，有一定的悔罪表现；同时考虑到本案的具体犯罪情节，原判以容留卖淫罪对上诉人于洋量刑过重。上诉人于洋及其辩护人提出“原判量刑过重”及“于洋认罪态度好，系初犯”的上诉理由和辩护意见成立，本院应予采纳；其余辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人于洋违反社会治安管理秩序，为卖淫人员提供场所从事卖淫活动，并从中提成牟利，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人于洋在二审审理期间认罪态度较好，表示认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111刑初507号刑事判决第二项，即：二、贵阳市公安局经济技术开发区分局扣押的被告人于洋收取的嫖资1740元及用于记账的产品销货清单一张予以没收上缴国库，由扣押单位代为上缴；二、撤销贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111刑初507号刑事判决第一项；三、上诉人（原审被告人）于洋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止）。决为终审判决。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年八月三十一日书记员  周尔谦
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初691号原告：许粉玉，女，1952年12月14日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省和龙市龙城镇土山村*组。委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。被告：赵风莲，女，1962年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省和龙市龙城镇土山村*组。被告：朴明浩（被告赵风莲之夫），男，1954年12月17��出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省和龙市龙城镇土山村*组。原告许粉玉与被告赵风莲、朴明浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许粉玉及其委托代理人金勇国，被告朴明浩到庭参加诉讼，被告赵风莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许粉玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金60000元及利息（月利率2%计算，自2009年1月24日至付清本金日止）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年1月24日，被告赵风莲向原告借款60000元，约定用1-3个月，利息2%，至今未偿还本金及利息。被告朴明浩辩称，原告所诉属实，对于借款本金60000元中的30000元，我已向原告出具了保证书，5年内偿还借款本金30000元，逾期计算期间利息，但现在还未满5年，期间已支付借款本金8910元，故不同意偿还借款本金30000元及利息，其余借款本金30000元，现原告要求被告支付利息，故被告不同意偿还借款本金及利息。被告赵风莲在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条协议、保证书、2015年龙城镇退耕还林政策补助款明细表等证据，对于该组被告朴明浩均未提出异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵风莲与朴明浩系夫妻关系。2008年5、6月，被告赵风莲以朴元哲夫妻经营急需用钱为由向原告许粉玉借款60000元，2009年1月24日，被告赵风莲向原告许粉玉支付至2009年1月23日利息10000元，且向原告许粉玉重新出具了借据，约定用款期限为1-3个月，月利率为2%。2015年1月14日，因被告赵风莲出国（韩国），原告许粉玉、被告朴明浩双方协商后约定，被告朴明浩5年内偿还被告赵风莲的借款本金60000元中的30000元，期限至2020年1月13日，到期未偿还借款本金30000元时，计算期间的利息，并出具了保证书。嗣后,被告朴明浩偿还了借款本金8910元。庭审中，原告许粉玉与被告朴明浩承认上述事实。本院认为：原告许粉玉与被告赵风莲、朴明浩之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，被告赵风莲应按照约定偿还借款，本案中双方约定了还款期限，被告赵风莲应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约；原告许粉玉与被告赵风莲的丈夫，即被告朴明浩之间另行约定借款本金60000元中，由被告朴明浩偿还借款本金30000元，且原告许粉玉已领取被告朴明浩名下的退耕还林补助款8910元，被告朴明浩辩称，因未到还款期限，不同意偿还借款本金的辩解意见，本院予以支持，故原告许粉玉要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求中，被告赵风莲、朴明浩作为夫妻已违约，应向原告许粉玉偿还借款本金30000元；另外借款本金30000元，因还款期限未满，被告尚未违约，故原告的该项诉讼请求，原告可在还款期限届满后，被告未按约清偿时，另行解决。对于原告要求二被告支付利息（本金60000元，月利率2%计算，自2009年1月24日至付清本金日止）的诉讼请求，被告朴明浩辩称，2015年1月14日，原告许粉玉与被告朴明浩约定，被告朴明浩5年（2020年1月13日止）内未偿还借款本金30000元时，计算期间利息，原告起诉时因未满约定期限，不同意支付利息的辩解意见，本院应予支持，故该项诉讼请求，本院予以支持被告���风莲、朴明浩向原告支付利息（本金60000元，月利率2%计算，自2009年1月24日至2015年1月13日；本金30000元，月利率2%计算，自2015年1月14日至付清本金日止）。对于原告主张因被告朴明浩未按约定每年偿还借款本金6000元，构成违约，所以在被告朴明浩已支付的8910元中应先扣除利息，剩余的计算借款本金，对此被告朴明浩辩称，原告许粉玉与被告朴明浩约定5年内未偿还借款本金时开始计算利息，现未满5年期限，不同意扣除利息的辩解意见，本院予以支持，原告的该项主张本院不予支持，故原告已领取的8910元应认定为借款本金。因被告赵风莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵风莲、朴明浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许粉玉借款本金30000元及利息（本金60000元，月利率2%计算，自2009年1月24日至2015年1月13日；本金30000元，月利率2%计算，自2015年1月14日至付清本金日止）；二、驳回原告许粉玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵风莲、朴明浩负担325元，由原告��粉玉负担325元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一七年八月九日书记员  尤梦竹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1671号被执行人罗克胜，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省罗甸县。本院在执行被执行罗克胜危险驾驶罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月五日代书记员 陈 彪
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初335号公诉机关勐海县人民检察院。被告人当师，男，1965年7月1日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年6月15日被西双版纳州森林公安局取保候审，2017年7月27日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人当师犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人当师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日10时许，西双版纳布龙州级自然保护区管护所工作人员在勐海县布朗山乡勐昂村委会勐囡村小组林地清理野外踏界巡护过程中，在勐囡后山班章某发现被告人当师持有疑似火药枪1支、铁砂1瓶，后将该案移交西双版纳州森林公安局布龙派出所处理。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、西双版纳布龙州级自然保护区林业案件及文书材料移送书、涉案物品清单、查获枪支位置示意图、案情简要、枪支照片、被告人正侧面照片、户口证明、前科情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、当场处罚决定书、现场勘验笔录及照片、现场位置图、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人当师违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人当师如实供述构成坦白，可以从轻处罚；被告人当师动员11位村民上缴枪支，检举、揭发、阻止他人犯罪，构成一般立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人当师违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当师归案后能如实供述自己的罪行，并动员11位村民上缴枪支，阻止他人犯罪，是一般立功，依法可从轻或者减轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人当师犯非法持有枪支罪，拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的涉案枪支一支，火药一瓶、铁砂一瓶、铅弹三颗、纸炮一瓶，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一七年八月九日书记员  魏程澄
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2114号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，��分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：饶高云，男，生于1968年12月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：万秀方，女，生于1946年10月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告饶高云、万秀方、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员���安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告饶高云经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告万秀方、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款14621.24元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告饶高云、万秀方、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：被告万秀方、饶高云系母子关系。2010年2月10日，被告饶高云、万秀方向原告借款15000元用于困难户重建家园，约定：借��期限自2010年2月10日至2013年2月8日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。被告饶高云、万秀方归还378.76元。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明复印件2份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告饶高云、��秀方在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告饶高云、万秀方取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告饶高云、万秀方于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款14621.24元，并自2010年2月10日起至2013年2月8日止按月利率4.5‰计付利息，自2013年2月9日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述��一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告饶高云、万秀方追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费166元，由被告饶高云、万秀方承担。本判决公告送达被告饶高云，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3476号原告:铜陵凯新物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官山区中央华庭物业办公室。法定代表人：陆小英,机构代码：9134070058153777XB被告:宋文辉,男,1966年4月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告宋文辉物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月1日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年八月一日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初6681号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：贾鸣环，男，1959年11月6日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-11号312室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费795元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-11号312室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年10月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告贾鸣环自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年10月1日起至2013年12月31日期间的物业费795元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾鸣环承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月二十二日	书记员  胡 月
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1116号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：佟楠，系凌海市农村信用合作联社营业部信贷员。被告：王某某，男，汉族，无业，户籍所在地辽宁省锦州市太和区。被告：国某，女，汉族，干部，住辽宁省锦州市太和区。原告凌海市农村信用合作联社与被告王某某、国某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人佟楠，被告国某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方的《借款合同》，二被告提前偿还借款本金1000000元及利息80437.79元（计算到2017年3月17日）共计1080437.79元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某、国某于2016年4月11日向原告提出申请，申请贷款1000000元，双方经过协商，于当日签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为1000000元，期限自2016年4月11日起至2018年4月10日止等内容，同时二被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务，并向被告发放了该笔贷款。贷款发放后，被告没有偿还过利息，现被告王某某下落不明，按照合同的约定，原告有权解除合同，提前收回贷款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未答辩亦未出庭参加诉讼。被告国某辩称，借款事实存在，2016年5月偿还过利息，之后王某某就失踪了，我现在没有能力偿还，同意解除合同，用抵押的房产偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、个人借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物清单、抵押清单、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、情况说明；3、房产证复印件、房屋他项权证复印件；4、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某、国某系夫妻关系。2016年4月11日被告王某某、国某向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款1000000元，双方经过协商，于当日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为1000000元，期限自2016年4月11日起至2018年4月10日止，年利率为9.72%，实行按季还息，如借款人不能按合同约定按期足额还本付息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息。同时原告与二被告签订了《抵押合同》，约定二被告用其名下的座落于凌海市X号门市，权利证号为：凌海房字第X号，作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。二被告并出具了抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务，被告没有按合同约定履行，现被告王某某下落不明，被告国某同意解除合同。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告王某某、国某作为借款人应当依约履行合同，现二被告违反了合同的约定，没有如期偿还利息，且被告王某某下落不明，被告国某亦同意解除合同，故原告要求解除合同，二被告提前偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时二被告以其房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。且根据担保法的规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任扔应承担保证责任，本案中被告国某也表示同意对该房屋的优先受偿。故原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告凌海市农村信用合作联社与被告王某某、国某签订的《借款合同》；二、被告王某某、国某于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金1000000元，利息80437.79元（计算至2017年3月17日），合计1080437.79元。2017年3月18日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；三、如被告王某某、国某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告王某某名下的座落于凌海市X号门市（权利证号为：凌海房字第X号），折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费14524元，公告费800元，合计15324元，由被告王某某、国某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨晓丹审 判 员  冯守国人民陪审员  李健杰二〇一七年八月一日书 记 员  艾 杨
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2764号罪犯陈建胜，男，1962年3月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，专科文化程度，住浙江省宁波市。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一四年十一月十二日作出(2014)浙甬刑一初字第116号刑事判决，以罪犯陈建胜犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币八万元，犯罪所得人民币七十五万元，予以追缴，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯陈建胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯生效裁判中财产性判项已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈建胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建胜准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年八月二日      书记员华郑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初2731号			原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。			被告：王杨。			原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告王杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告王杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX、面积92.56平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年9月至2016年12月期间的物业费4628元。案件受理费由被告承担。			被告王杨辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：物业没有尽到职责，园区环境及基础设施不达标。			经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积92.56平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2008年9月起至2016年12月止物业费人民币4628元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、照片一组、被告提供的照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信。			本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4628元的百分之八十即3702元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币3702元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			被告王杨于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年9月起至2016年12月止物业费人民币3702元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年八月八日			书记员  李奕然
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保144号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：周新忠，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人周新忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款153669元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周新忠的银行存款153669元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初2689号之二原告(反诉被告)：成都双流银泰小额贷款有限公司，住所地：成都市华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心。法定代表人：葛燕升，董事长。委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽容，四川德智律师事务所律师。被告(反诉原告)：彭州三鑫物资贸易有限责任公司，住所地：成都彭州市濛阳镇。法定代表人：卿林，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。被告(反诉原告)：成都三益特钢有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：张楠，四川汇韬律师事务所律师。被告：徐志刚，男，1958年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张楠，四川汇韬律师事务所律师。被告：郑安全，男，1952年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：深圳鹏博实业集团有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B座3楼311室。法定代表人：杨学林。委托诉讼代理人：张楠，四川汇韬律师事务所律师。第三人：冷焰，女，1968年8月16日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄英，四川德智律师事务所律师。第三人：廖藜，女，1989年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：成都锐创同辉科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号高新科技孵化园7号楼113室。法定代表人：杨晓春。原告成都双流银泰小额贷款有限公司与被告彭州三鑫物资贸易有限责任公司、成都三益特钢有限责任公司、徐志刚、郑安全、深圳鹏博实业集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2016年9月12日，被告彭州三鑫物资贸易有限责任公司、成都三益特钢有限责任公司对原告成都双流银泰小额贷款有限公司提出反诉。2017年8月8日，原告成都双流银泰小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。被告彭州三鑫物资贸易有限责任公司、成都三益特钢有限责任公司于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)成都双流银泰小额贷款有限公司、被告(反诉原告)彭州三鑫物资贸易有限责任公司、成都三益特钢有限责任公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起（反）诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许成都双流银泰小额贷款有限公司撤回起诉；二、准许彭州三鑫物资贸易有限责任公司撤回反诉；三、准许成都三益特钢有限责任公司撤回反诉。案件受理费20181元，减半收取计10090.5元，由成都双流银泰小额贷款有限公司负担；反诉案件受理费14595元，减半收取计7297.5元，由彭州三鑫物资贸易有限责任公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由成都三益特钢有限责任公司负担。审 判 长 敖 富人民陪审员 李 茂人民陪审员 范董萍二〇一七年八月八日书 记 员 曾 科
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4308号之二原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N1区2号1单元33层5号。法定代表人：姚起娟，董事长。委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：刘桂香，住大连市。原告大连香都物业管理有限公司与被告刘桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更329号罪犯李小兵，男，1995年4月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2014年7月11日作出(2014)思刑初字第141号刑事判决，以被告人李小兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李小兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李小兵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月26日起至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1802号原告：王某。被告：高某。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告于2015年1月4日经人介绍相识后恋爱，一个月后同居生活，2015年8月31日补办结婚登记，婚后感情一般。二、原、被告婚后于2016年6月28日生育一女取名高某甲，现随被告生活。原告现在怀孕五个月。三、结婚时被告给原告彩礼66000元，原告陪嫁物品现金100000元。四、原、被告婚后购买二手帕萨特汽车一辆、在莱茵小镇购买门市一个（现原告开超市）、被告于2017年6月份借款购买二手解放货车一辆。五、2017年6月因被告货车发生纠纷，原告认为被告卖货车没有与其商量，开货车危险，导致分居。六、原告户口在娘家。七、原告在审理时表示如果被告能改正不良习惯，可以给被告一次机会。裁判理由及结果本院认为，原、被告认识时间不长即同居生活，后补办结婚证并生育一个女孩，双方有一定感情基础，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。现原告怀孕，正需要被告关怀、关爱、照顾，原告也表示只要被告改正不良习惯，可以给被告一次机会，故原被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，和好还是有希望的。原告起诉离婚，不符合夫妻感情破裂的情形，对其离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告高某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX7，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年八月二十三日书记员  陈 星
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执587号之一	申请执行人江门市热带雨林户外用品有限公司，住所地：江门市新会区会城侨兴南路30号117。	法定代表人黎景年。	被执行人周小华，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。。	关于申请执行人江门市热带雨林户外用品有限公司与被执行人周小华加工合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第578号民事判决书，被执行人周小华应向申请执行人赔偿73620元，并承担诉讼费2396.2元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执587号案终结本次执行。	被执行人周小华有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年八月八日	书记员  梁北光
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3387号罪犯沈黎，男，1975年2月5日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年9月1日作出(2014)南刑初字第0047号刑事判决，以被告人沈黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年5月16日止）。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈黎在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈黎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈黎在服刑期间于2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈黎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈黎减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1537号之一申请执行人：朱焕聪，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：苏州双强货运有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1507室。法定代表人：张玉花。本院在执行朱焕聪与苏州双强货运有限公司挂靠合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，到期日为2019年6月8日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年八月八日书 记 员  缪 伟
北海海事法院民 事 裁 定 书(2017)桂72财保15号申请人：何义新，男，1965年2月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。申请人：梁素环，女，1965年6月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托代理人：李筠，广西顺景律师事务所律师。委托代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被申请人：唐志铭，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西梧州市藤县。申请人何义新、梁素环于2017年8月16日以情况紧急、防止被申请人转移财产为由提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人唐志铭与案外人梁敏共有的位于广西××藤县藤州××广场东侧Ｂ1地块米兰春天A3单元403房中唐志铭所享有的份额和扣押唐志铭名下的桂Ｄ×××××小型汽车（不得实施转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为）。申请人已依法向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、准许申请人何义新、梁素环提出的诉前财产保全申请；二、自即日起查封被申请人唐志铭与案外人梁敏共有的位于的广西梧州市藤县藤州镇河东广场东侧B1地块米兰春天A3单元403房（合同编号：TX2011000059，建筑面积132.98m2）中唐志铭所享有的份额；（保全期限为三年）三、自即日起扣押被申请人唐志铭名下的桂Ｄ×××××小型汽车一辆（档案编号：450422009521；登记证书编号：450007816965；行驶证编号：4520011231926。扣押期间，不得实施转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为。保全期限为两年）。案件申请费5000元，由申请人何义新、梁素环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黔鄂二〇一七年八月十六日书记员  蓝世君附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1649号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：新泰市三鑫机械有限公司。法定代表人：李和红，该公司总经理。住所地：新泰市翟镇董家庄。被执行人：李和红，女，1975年02月14日出生，汉族，住新泰市。被执行人：武金伟，男，1961年06月02日出生，汉族，住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与新泰市三鑫机械有限公司、李和红、武金伟金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年3月27日作出的(2014)新民重字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月1日依法向法院司法网络查控平台查询银行存款及车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2014)新民重字第2号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初449号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李刚，男，汉族，1994年3月23日出生，初中文化，户籍地江西省南昌市进贤县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年2月25日7时许，被告人李刚驾驶一辆悬挂赣Ｃ×××××号轻型自卸货车途经潮阳区西胪镇综合��场路口时，与被害人黄某1驾驶一辆电动自行动发生碰撞，造成黄某1受伤及车辆受损。黄某1经送医院抢救无效于2017年3月1日晚死亡。经法医鉴定，黄某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定：李刚驾驶机动车上路行驶通过有人行横道的交叉路口时中，没有减速行驶，且遇有情况时没有采取有效的防范措施，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故发生的全部过错原因，应承担事故的全部责任。另查明，在事故发生后，被告人李刚立即打120呼叫救护车，其妻子胡某打110报警，后护送伤者黄某1到医院抢救。2017年3月17日，经交警部门调解，被告人李刚的亲属与被害人黄某1的亲属黄某2、黄某3、黄泽波就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李刚除支付被害人黄某1住院期间的治疗费用外，另一次性赔偿被害人黄某1的亲属各项经济损失221000元。被害人黄某1的亲属请求不要追究被告人李刚的法律责任。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，扣押清单，道路交通事故照片，现场图，道路交通事故认定书，抓获经过，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，申请书，常住人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果，机动车交通事责任强制保险和商业第三者保险单，机动车安全技术检验报告，酒精测试，现场检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，证人胡某、黄某2、李某的证言证实，法医学尸体检验报告书，车辆检验意见书及被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。本院认为，被告人李刚违反��通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李刚在发生交通事故后立即报警及抢救伤者，经公安干警询问审查时能如实供述其犯罪行为，可认定为自首，且对民事赔偿部分与被害人的亲属达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属请求不要追究被告人李刚的法律责任。被告人李刚确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李刚予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年八月九日书记员  赵佳娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一���犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是���能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7829号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告蔡兴兵，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告蔡兴兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告蔡兴兵经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与蔡兴兵签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、蔡兴兵立即归还平安银行重庆分行借款本金45000元，截至2016年12月21日的利息6746.75元、复利429.18元，并支付自2016年12月22日起至还清之日止以本金45000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息6746.75元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；2、蔡兴兵承担本案律师费1000元；3、本案受理费由蔡兴兵承担。被告蔡兴兵未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蔡兴兵。贷款本金：45000元。贷款期限：2016年3月11日至2016年6月11日。贷款利率：年利率17.4%。罚息利率：按照合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式：按净���还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付重庆瀛寰律师事务所律师费1000元。审理情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称,利息6746.75元包含罚息；截至2016年12月21日的复利429.18元，系以蔡兴兵欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年12月21日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。欠款情况：截至2016年12月21日，蔡兴兵尚欠平安银行重庆分行借款本金45000元、利息和罚息6746.75元、复利429.18元。本院认为，平安银行重庆分行与蔡兴兵签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，蔡兴兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求蔡兴兵立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费���关于平安银行重庆分行要求蔡兴兵支付截至2016年12月21日的复利429.18元，及自2016年12月22日起至还清之日止以利息6746.75元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，由于上述6746.75元利息包含了罚息，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年12月21日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告蔡兴兵经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡兴兵自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金45000元、截至2016年12月21日的利息和罚息6746.75元，并支付自2016年12月22日起至还清之日止以本金45000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；二、被告蔡兴兵自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，由被告蔡兴兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  费兴智二〇一七年八月二十五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2394号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人王焱攻，男，1989年1月2日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198901026536。被执行人任发根，男，1965年11月27日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196511276514。被执行人郑燕军，男，1987年6月10日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村。身份证号：410825198706106514。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人王焱攻、担保人任发根、郑燕军，于2014年8月21日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：王焱攻于2015年8月21日前将借款5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任发根、郑燕军提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月27日作出了（2014）温南证经字第530号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第92号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第530号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人王焱攻、任发根、郑燕军自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第92号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月三十日书记员  杜华航
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初720号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人曾保浩，男，1980年9月26日生，汉族，小学文化，工人，住湖北省红安县。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人曾保浩犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月23日16时40分许，被告人曾保浩醉酒后无证驾驶摩托车行驶至本市城厢镇人民路上海路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人曾保浩血液中乙醇浓度为86mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾保浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾保浩如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曾保浩当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月23日16时40分许，被告人曾保浩醉酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇人民路上海路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人曾保浩血液中乙醇浓度为86mg/100ml。被告人曾保浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息及照片；被告人曾保浩的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人曾保浩在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人曾保浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾保浩系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾保浩��危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年8月28日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年八月九日书记员  陈成
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初1171号原告：张云武男，1959年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张立民男，1972年12月18日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。原告张云武与被告张立民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告张云武到庭参加诉讼，被告张立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云武向本院提出诉讼请求：1.判令张立民给付大豆款20000元，利息6000元（计算至2016年11月10日），2016年11月11日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止；2.诉讼费由张立民承担。事实和理由：张立民于2014年11月10日收购张云武大豆共计大豆款30000元，月利率1.5%，约定阴历年底前付款，张立民给张云武出具欠据一份。到期后，张立民付款10000元，余款20000元经张云武多次向张立民索要未果，诉至法院。张立民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合张云武的陈述，本案认定的事实如下：2014年11月10日，张云武将自家收获的大豆出售给张立民，共计大豆款30000元，按月利率1.5%支付利息，约定阴历年年底前付款，张立民给张云武出具欠据一份。到期后，张立民付款10000元，余款20000元至今未付款。本院认为：张云武将大豆出售给张立民，双方形成了买卖合同关系，张云武交付了大豆，张立民应当支付大豆款，并按照约定支付利息。张云武主张张立民偿还大豆款20000元，利息6000元（按月利率1.5%，自2015年3月11日至2016年11月10日），2016年11月11日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立民于本判决生效之日偿还张云武大豆款20000元，利息6000元（按月利率1.5%，自2015年3月11日至2016年11月10日），2016年11月11日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费560元，由张立民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐延华二〇一七年八月二十一日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初627号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王鹏，男，1993年2月11日生，汉族，小学文化，无业，住河南省息县。2017年3月9日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月至8月期间，被告人王鹏伙同朱某开设、运营所谓的“上海龙引收藏公司”，并雇佣邸某,4、张某等人，以化名电话推销“收藏品”、谎称将高价回收“收藏品”以及需办理“授权证书”、“交易合同”等手段，诈骗被害人王某、赵某、孟某总计人民币103900元。公诉机关认为，被告人王鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王鹏起主要作用，系主犯。庭审中，被告人王鹏对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。被告人王鹏的辩护人提出以下辩护意见：1、本案犯罪情节一般，被害人存在一定的过错；2、起诉书指控的第二节其作用相对较小；3、未造成严重后果；4、系初犯、偶犯；5、家庭条件困难；6、认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月至8月期间，被告人王鹏伙同朱某（在逃）开设、运营所谓的“上海龙引收藏公司”，并雇佣邸某,4、张某（均已判决）等人，以化名电话推销“收藏品”、谎称将高价回收“收藏品”以及需办理“授权证书”、“交易合同”等手段，诈骗被害人王某、赵某、孟某总计人民币103900元。具体分述如下：1、2016年4月至5月期间，被告人王鹏伙同朱某、邸某,4、张某等人，在上海龙引收藏公司内采用上述手段，骗得被害人王某人民币33600元。2、2016年4月至7月期间，被告人王鹏伙同朱某、张某等人在上海龙引收藏公司内采用上述手段，骗得被害人赵某人民币24500元。3、2016年6月至8月期间，被告人王鹏伙同朱某、张某等人在上海龙引收藏公司内，采用上述手段，骗得被害人孟某人民币45800元。经鉴定，用于诈骗的美猴王玉玺、春夏秋冬四条幅等21件物品总计价值人民币4780元。经鉴定，用于诈骗的玉石类摆件主要成分为碳酸盐质玉。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某、赵某、孟某的陈述；未到庭证人邸某,4、张某、朱某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、短信聊天记录、扣押、提取笔录及照片、调取证据清单及照片、银行卡交易明细；金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格鉴定意见；被告人王鹏的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人王鹏伙同他人共同以非法占有为目的，采用电信诈骗的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王鹏起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人王鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王鹏当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年10月8日止）。二、责令被告人王鹏退出涉案赃款，分别发还被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  童艳萍人民陪审员  胡基祖二〇一七年八月九日书 记 员  陈 成
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2079号之一原告：许界清，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：林铭宜，广东经国律师事务所律师。被告：伍时勇，男，1997年7月11日出生，汉族，住广东省英德市。被告：伍时灿，男，1997年7月11日出生，汉族，住广东省英德市。被告：伍于庭，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告许界清与被告伍时勇、伍时灿、伍于庭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许界清于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告伍时勇、伍时灿、伍于庭的起诉。本院认为，原告许界清请求撤回对被告伍时勇、伍时灿、伍于庭的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告许界清撤回对被告伍时勇、伍时灿、伍于庭的起诉。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告许界清负担。审 判 长  陈穗花人民陪审员  陈维健人民陪审员  王香梅二〇一七年八月二十四日法官 助理  张灵芝书 记 员  古秋燕
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩45号被拘留人：甘宗权，男，1949年3月22日出生，住四川省古蔺县。本院在执行肖文财申请执行甘宗权、甘文华、甘友力物权保护纠纷一案中，被执行人甘宗权拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对甘宗权拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1574号申请执行人于军年，男，汉族，1968年日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号。被执行人彭蓓，女，汉族，1984年出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号。被执行人彭世雄，男，汉族，1961年出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号。被执行人曹秀芬，女，汉族，1963年出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号。申请执行人于军年与被执行人彭蓓、彭世雄、曹秀芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第6104号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款56600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人彭蓓、彭世雄、曹秀芬有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）甘民初字第6104号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年八月十七日书记员  刘清扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7471号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地榆林市榆阳区长乐路5号，统一社会信用代码916108007135304661。负责人王晔华，系该行行长。委托代理人曹元勇，男，汉族，生于1964年3月12日，住榆林市榆阳区，系该行员工。被告：刘雅婷，女，1984年10月30日出生于榆林市榆阳区，汉族，户籍所在地西安市长安区，现住陕西省榆林市榆阳区。被告：薛桂成，男，1958年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。被告：ＸＸ新，女，1959年11月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告薛桂成妻子。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员王富强独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的委托代理人曹元勇到庭参加了诉讼，被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告与被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新签订的个人借款合同/担保合同有效；2、依法判令被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新清偿原告借款本金204821.5元及利息【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】；3、依法判令原告对被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新的抵押物优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用、评估费、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2010年1月13日，被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新与原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额370000元，利率5.733%，期限14年，即自2010年1月13日起至2024年1月13日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新为该笔借款用榆林市西沙××东阳光世纪家园××1-902的房产（产权证号为榆房他证榆林市字第××号，房屋所有权证号0066964）提供抵押担保；同日中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行如期向被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新发放了370000元贷款，截止2017年4月11日，被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新已经逾期12期未还，逾期本金24226.18元，逾期利息8679.56元，原告多次向被告催要未果，已经严重违反了借款合同的约定，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款、担保合同、借款借据、凭证各一份；被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新身份证、结婚证、户口本复印件各一份；房他证一份；银行结算单一份，截止2017年8月22日，被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新欠原告借款本金33035.7元，利息12126.24元。被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新签订的个人借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告如约向被告刘雅婷发放了37万元，被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新理应按照合同约定按时向原告偿还借款，截止2017年8月22日被告拖欠原告借款到期借款本金33035.7元及产生利息12126.24元，被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新依约应偿还原告到期借款本息，未到期借款本金及利息，待实际产生后由原告另行主张，本案不予处理；原告主张对被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新抵押物折价或拍卖、变卖价款优先偿还原告上述借款本息的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告诉请由被告承担原告因实现债权而产生的费用，无事实依据支持，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款33035.7元及利息（截止2017年8月22日已产生利息为12126.24元）【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】。二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行对被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新所有的位于榆林市西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢1-902的房产（产权证号为榆房他证榆林市字第××号，房屋所有权证号0066964），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行负担1800元，被告刘雅婷、薛桂成、ＸＸ新共同负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年八月二十五日书记员  叶 帆
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审88号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。委托代理人夏菲，重庆市巴南区房屋管理局工作人员。被申请人陈雄，男，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人陈松国，男，1979年8月1日出生，汉族，住址同上。被申请人李艳，女，1979年5月9日出生，汉族，住址同上。案由：行政征收。申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出巴府房征补字[2016]13号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人陈雄、陈松国、李艳实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人陈雄、陈松国、李艳在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将巴南区的房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），同意李家沱林荫村旧城区改建为国有土地上房屋征收项目，申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》（巴南府发[2015]142号）并发布房屋征收公告（巴南府发[2015]143号），对李家沱林荫村片区征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱林荫村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人陈雄、陈松国、李艳所有的坐落于巴南区的房屋（建筑面积59平方米）属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人被征收房屋总价为369930元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被申请人陈雄、陈松国、李艳与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年5月12日，申请人重庆市巴南区人民政府作出巴府房征补字[2016]13号《征收补偿决定书》。该征收补偿决定书送达后，被申请人陈雄、陈松国、李艳在规定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的《征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府2016年5月12日作出的巴府房征补字[2016]13号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人陈雄、陈松国、李艳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年八月二日书 记 员  刘歆琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2841号罪犯李罗斌，男，1979年12月6日出生于江苏省金坛市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)常刑初字第40号刑事判决，以被告人李罗斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年10月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)苏刑执字第0776号刑事裁定，将罪犯李罗斌的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2031年9月4日止)，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月5日作出（2015）宁刑执字第969号刑事裁定，对罪犯李罗斌减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2029年10月4日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李罗斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李罗斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李罗斌在服刑期间于2015年4月、2015年10月、2016年5月、2016年12月共获得监狱表杨四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李罗斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯危害公共安全被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李罗斌减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初6736号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2—6号。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON。委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1-9号。负责人：吴丛。委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。原告郭皖与被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司、成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店买卖合同纠纷一案，本院定于2017年8月22日上午9时30分在双流区人民法院西航���法庭开庭审理，并依法为当事人送达开庭传票，现原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 员 刘成忠二〇一七年八月二十二日法官助理 覃春花书 记 员 易智慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8924号原告：朱农根，男，汉族，xx年x月xx日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人：吴建国，浙江宏昊律师事务所律师。被告：唐晓骏，男，xx年xx月x日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：王莉蓓，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：沈俞美、潘俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。原告朱农根为与被告唐晓骏、被告王莉蓓民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、判令被告支付原告借款利息，按银行同期贷款利率计，自起诉日起到生效判决执行款到账日止；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱农根及其委托代理人吴建国，被告王莉蓓及其委托代理人沈俞美到庭参加了诉讼。被告唐晓骏经本院合法传唤未到庭。本案曾主持原告朱农根和被告王莉蓓调解，现已审理终结。经审理查明，原告与被告唐晓骏系朋友关系。2012年8月9日，被告唐晓骏向原告出具《借条》一份，载明：“今收到朱农根汇来人民币叁拾万元整（300000）”。被告唐晓骏与被告王莉蓓曾系夫妻关系，双方于2001年9月6日登记结婚，于2016年12月9日协议离婚。本院认为，根据现有证据，可以证明被告唐晓骏向原告借款300000元的事实。被告王莉蓓抗辩已经归还原告706341元。本院认为，从证据来看，原、被告尚存在其他的借款关系，如被告还清案涉款项，按照常理，应该收回《借条》原件，故本院对被告的该抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在被告唐晓骏、被告王莉蓓夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应承担共同归还借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓骏、被告王莉蓓于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱农根借款本金人民币300000元，并以该款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告朱农根自2016年12月13日起至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，保全费2020元，均由被告唐晓骏、王莉蓓共同负担。原告朱农根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐晓骏、被告王莉蓓于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 晟人民陪审员  胡亦安人民陪审员  许雪梅二〇一七年八月七日代书 记员  鲁滟华
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初189号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李娥，女，1987年6月13日出生于监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住。2014年1日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月；2015年10月因犯盗窃罪、诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月13日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被深圳市公安局镇南派出所羁押，同月22日被监利县公安局刑事拘留，2016年6月30日由监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人李娥犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人李娥到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年6月1日12时许，被告人李娥与监利县新沟镇人肖某来到监利县容城镇玉沙大道幸福大酒店5098号房间。李娥趁肖某不备，盗走肖某棕色手提包内的现金8500元。随后，李娥借故离开现场。2017年6月11日晚，被告人李娥邀请朋友赵某来到其入住的容城镇荆南大道雅斯特酒店6003号房间内闲玩。李娥趁赵某不备，盗走赵某背包内的现金4230元。随后，李娥借故离开现场。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李娥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李娥被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人李娥处罚。同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕129号量刑建议书，认为被告人李娥具有以下量刑情节：1.增加犯罪数额10730元；2.累犯。建议以盗窃罪判处被告人李娥有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。被告人李娥在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。经审理查明：一、2017年6月1日12时许，被告人李娥与被害人肖某来到本县容城镇“幸福”大酒店5098号房间。李娥趁肖某不备，盗走肖某手提包内的现金8500元。随后，李娥借故离开现场。二、2017年6月11日晚，被告人李娥邀请朋友赵某来到其入住的容城镇“雅斯特”酒店6003号房间内闲玩。李娥趁赵某不备，盗走赵某背包内的现金4230元。随后，李娥借故离开现场。上述事实，被告人李娥在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；本院〔2014〕鄂监利刑初字第00007号、〔2015〕鄂监利刑初字第00148号刑事判决书；证人王某的证言；被害人肖某、赵某的陈述；被告人李娥的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李娥盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李娥在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人李娥在庭审过程能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李娥犯罪所获得的财物，应当予以退赔。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，应对该量刑建议进行调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议刑期幅度内。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李娥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币12000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年11月17日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）二、责令被告人李娥在本判决发生法律效力次日起三十日内将所盗人民币8500元退赔给被害人肖传新；将所盗人民币4230元退赔给被害人赵天丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年八月三十日书 记 员  李 虎
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4356号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：冯建东，男，1984年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。平安银行股份有限公司广州分行与冯建东借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1843号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金59368.75元及其利息、案件受理费1510元、律师费500元。因冯建东未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4356号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执891号申请执行人：舒文飞,男性,1982年10月20日出生,住赤壁市神山镇毕家畈村。被执行人：湖北万龙置业有限公司。法定代表人：陈新意，该公司总经理。本院在执行申请执行人舒文飞与被执行人湖北万龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月八日书记员  石小明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执983号之一申请执行人:曾庆萍，男，1974年6月8日出生，汉族。被执行人:程志宏，男，1975年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾庆萍与被执行人程志宏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初3459号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年八月二十三日书记员 刘 媛