wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15054号原告:内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李祥明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。被告:杨秀春，女，1980年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司与被告杨秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。审判员 周宁二○一九年十二月二十三日书记员 邵帅
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执484号之一申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地都昌县城县府路118号,统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。被执行人：陈齐禄，男，1967年11月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：朱美珠，女，1976年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住址，系被告陈齐禄的配偶。被执行人：卢汉青，男，1965年7月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：陈水琴，女，1969年10月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：卢明山，男，1978年10月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：苏建霞，女，1981年2月12日出生，汉族，江西省江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：卢红卫，男，1968年8月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈齐禄、朱美珠、卢汉青、陈水琴、卢明山、苏建霞、卢红卫、杨碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）赣0428年初1803号民事判决书，判令陈齐禄、朱美珠于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000000元及利息人民币1432219元，其余利息自2017年9月30日起至本判决确定的给付之日止按《个人借款合同》约定利率另行计算。2017年12月7日，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人陈齐禄、朱美珠、卢汉青、陈水琴、卢明山、苏建霞、卢红卫、杨碧华送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、金融理财产品、收益类保险等财产信息。因被执行人名下的房产暂时无法进行处置，本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人陈齐禄、朱美珠、卢汉青、陈水琴、卢明山、苏建霞、卢红卫、杨碧华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月二十日书记员  凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执恢159号申请执行人：郑义明，男，1972年5月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：段骑兵，男，1980年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人郑义明与被执行人段骑兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）都民一初字第1258号民事判决书，判令段骑兵于判决生效后十日内偿还郑义明人民币89000元，案件受理费2235元由段骑兵负担。2019年9月19日，申请执行人郑义明向本院申请恢复强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人段骑兵送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、金融理财产品、收益类保险等财产信息，被执行人名下的房产暂时无法进行处置。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人郑义明后，郑义明在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郑义明尚未实现的债权91235元，应由被执行人段骑兵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月十八日书记员  凌燕华
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执789号申请执行人：佟伟，男，1965年9月10日生，汉族，住涡阳县。被执行人：熊桃根，男，1962年3月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。关于申请执行人佟伟与被执行人熊桃根民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2017)皖1621民初4742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佟伟于2018年05月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中：1、2018年5月15日，本院向被执行人熊桃根邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人未实际履行还款义务。2、2018年5月15日至2019年11月27日，本院对被执行人熊桃根多次提起网络财产查控。3、2018年6月5日，被执行人熊桃根未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。4、2019年6月5日，被执行人熊桃根未履行给付义务，本院依法决定将其列入失信名单。5、2019年7月15日，被执行人熊桃根未履行给付义务，本院依法对诉讼阶段查封的被执行名下房产进行处置。6、2019年12月26日，本院依法将被执行熊桃根名下房产份额折价5639916.576元抵偿给申请执行人佟伟。7、2019年12月26日，本院约谈申请执行人佟伟告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置。申请执行人佟伟申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人熊桃根暂无其他可执行财产，申请执行人佟伟申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1621民初4742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一九年十二月三十日书记员  赵 杨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2019）甘0802民初6985号原告：冶某，男，回族，生于1960年1月10日，崆峒区寨河回族乡高寨村六社农民。被告：杨某，女，回族，生于1968年3月9日，崆峒区安国乡尚堡村二社农民。原告冶某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某、被告杨某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼45000.00元。2.请求判令被告返还原告黄金手镯一个、华为手机一部。3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年6月,原被告经人介绍相识，二人在相处不长时间后,于2018年7月1日在平凉旅平寺举办了婚礼，但至今未办理结婚登记。结婚时,被告借婚姻之际向原告索要彩礼45000.00元,并向原告索要黄金手镯一个、华为牌手机一部。二人在共同生活过程中,被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，2019年6月2日,被告以自己感冒需要到平凉看病为由外出,至今未归。此后原告多次通过电话和微信叫被告回家,但被告均拒绝随原告回家,并多次表示不愿再与原告共同生活。被告辩称：2018年7月1日，我与原告举行婚礼后同居生活，共同生活期间，被告对我不闻不问，置之不理。2019年6月2日，我让原告带我去看病，原告不愿意，我就离开了原告家，分居至今。现在城里打工。结婚时，确实给我给了彩礼45000.00元。我对原告要求返还彩礼的请求不同意，黄金手镯我变卖后给我妹妹看病了，手机被贼偷了。经本院审理认定的事实如下：2018年6月,原被告经人介绍相识，2018年7月1日在平凉旅平寺举办了婚礼后，便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。结婚时,原告向被告送彩礼45000.00元、黄金手镯一个、华为牌手机一部（现手镯已被被告变卖，手机被告已丢失）。共同生活期间,经常因家庭琐事发生矛盾，关系不睦。2019年6月2日,被告以自己感冒需要到平凉看病为由外出,分居至今。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。根据本案的实际情况，原被告举行婚礼后，未依法登记便以夫妻名义同居生活，已实际共同生活1年多。按照上述法律规定，被告应酌情返还彩礼，结合原被告共同生活的时间等因素，返还彩礼的比例酌定为已送彩礼45000.00元的60%即27000.00元；黄金手镯一个、华为牌手机一部原物已不存在，已失去返还的基础，对该项请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：一、限被告杨某在本判决书生效后30日内，向原告冶某返还彩礼27000.00元。二、驳回原告冶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，原告负担277.00元被告负担185.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马明海二〇一九年十二月二十三日书记员 马 昊
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执758号申请执行人：李志龙，男，1980年11月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：九江黛韩妮服饰有限公司，住所地都昌县新妙湖大道以东温州产业园。法定代表人：曹达胜，该公司董事。申请执行人李志龙与被执行人九江黛韩妮服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1460号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统及房产、车辆、土地、公积金等方式调查，因被执行人名下的房产均已被抵押和查封，暂时无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行。本院已在被执行人单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月25日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李志龙未实现的债权，应由被执行人九江黛韩妮服饰有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年十二月二十日书记员 :李雅洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2650号申请执行人：汪国华，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李胤池，男，1976年6月25日出生，汉族，广东省雷州市人，户籍地址：广东省雷州市。被执行人：李娜，女，1980年2月2日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，户籍地址：广东省深圳市南山区。被执行人：李军，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省新宁县人，户籍地址：海南省海口市美兰区。被执行人：招力才，男，1978年11月20日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住广东省深圳市宝安区。本院在执行汪国华与李胤池、李娜、李军、招力才借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人李胤池、李娜、李军、招力才发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李胤池、李娜、李军、招力才至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李胤池、李娜、李军、招力才银行存款、收入4371700元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十二月四日书记员  肖 旭
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执恢151号申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人余梦华，系该公司董事长。被执行人向郁民，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人罗昭明，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人向维乾，男，1951年10月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人向郁民、罗昭明、向维乾金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人向郁民、罗昭明、向维乾送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、金融理财产品、收益类保险等财产信息。因被执行人名下的房产暂时无法进行处置，本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月十一日书记员  凌燕华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15022号原告：刘学军，男，1974年7月12日，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:方元文，女，1961年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘学军与被告方元文确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月26号立案受理。原告刘学军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学军的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学军撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘学军负担。审  判  员  武刚二〇一九年十二月十七日书  记  员  翟静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2195号之一 申请执行人山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号。 法定代表人：陈丽娜，总经理。 被执行人淄博玺君昊建材有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。 法定代表人：王喜，总经理。 被执行人王喜，男，1975年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙秋红，女，1976年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东天烁融资担保有限公司申请执行淄博玺君昊建材有限公司、王喜、孙秋红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东天烁融资担保有限公司于2019年09月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博玺君昊建材有限公司、王喜、孙秋红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博玺君昊建材有限公司、王喜、孙秋红纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1427号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博玺君昊建材有限公司、王喜、孙秋红有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月五日 代理书记员  曹雨桐
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执恢141号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地都昌县城县府路118号,统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。被执行人：罗玉洁，男，汉族,1988年10月19日出生，江西省都昌县人,住都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）都民一初字第1474号民事判决书，判令罗玉洁于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息人民币53931.15元，其余利息自2014年11月7日起至本判决确定的给付之日止按《个人借款合同》约定利率另行计算。2019年9月4日，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人罗玉洁送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、金融理财产品、收益类保险等财产信息，被执行人名下的房产暂时无法进行处置。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人罗玉洁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月二十日书记员  凌燕华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2019）甘0802民初4602号原告：薛某。委托诉讼代理人：罗某，甘肃太统律师事务所律师。被告：某建材有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。原告薛某与被告某建材有限公司（以下简称某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人罗某，被告某公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告装修款46598元。2.判令被告支付违约金27000元、鉴定费6000元。事实和理由：原告准备在2019年7月结婚遂决定对新房进行装修。2019年3月4日，原告与被告签订了《xx家庭居室装饰装修工程施工合同》，由被告包工包料对原告在xx区xx城x区3xxx室实施装修工程。合同约定2019年3月4日开工至同年6月1日竣工，工程质量国家标准。合同签订后原告按照合同约定给被告支付了工程款90264元。被告开始施工至2019年5月却擅自撤场，后经原告多次催促被告仍未进行施工，被告做完的工程价值约35000元，且存在质量问题。被告的违约导致原告婚期延后，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。现原告依法起诉，诉请同前。被告某公司辩称，原被告签订的合同是分三个阶段进行，现被告已完成90%的工程，完成了第一、二阶段的工程，属于超额完工，且提前为原告垫付了第二阶段的工程款。原告拒绝向被告支付第二阶段的工程款，属于违约，被告有权对该工程进行停工，直到原告付清所有款项为止。原告诉称被告违约，无事实及法律依据，理应驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原被告签订《xx家庭居室装饰装修工程施工合同》，由被告对原告位于xx区xx城x区xx室实施装修工程。工期90天。2019年3月4日开工，6月1日竣工。合同价款为150440元。签订合同之日支付60%，即90264元。工程进度过半支付35%，即52654元。工程交工支付5%，即7522元。工程进度过半指瓷砖铺贴结束，木工收口。甲方未按期支付工程款的，每延误一天向乙方支付本合同工程款造价金额2‰违约金。由于乙方原因致使工期延误，每延误一天从工程款中扣除工程造价金额2‰违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付装修款90264元。另查明，原告从2019年6月4日开始，与被告多次通过微信、电话催促被告尽快完工。同年6月11日，原被告现场确定被告已完成的装修。随后，原告多次找被告要求退款。被告同意退还原告25000元，原告要求被告退还50000元，双方协商未果。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的xx光家庭居室装饰装修工程施工合同、已完工项目确认单、光盘、甘德瀚［2019］司鉴字第039号司法鉴定意见书等，被告提交的2019年6月11日双方签订的结算单等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，原告认为被告擅自撤离工地，其多次催促未果应属违约，被告认为其按合同约定的完成的工程已过半，原告应付35%的工程款而未付系原告违约。本院认为，被告作为专业的装饰装修公司与原告相比更应知晓“木工收口”的具体含义和所指。其按合同约定将瓷砖铺贴完毕及木工收口后，应及时告知原告，并明确告知原告按合同约定付款，但被告未履行其告知义务。原告在与被告的交涉过程中，应当知道“木工收口”仅指必须在现场制作完成的木工活完成之后就是木工收口，因此应及时向被告支付第二期工程款，但原告未及时给付。因此，双方在履行系争合同过程中均有过错。双方因此发生矛盾后，在原告的催促下共同确认了已完成的装修项目。随即原告要求被告返还其剩余的装修款。但双方就具体返还数额未能达成一致。对此，本院认为原告要求被告退款的意见是建立在解除合同的前提下，被告同意返还部分款项，也表明同意解除双方的装修合同。因此，双方的装修合同于2019年6月11日起双方协商一致解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。现双方协商一致解除合同，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。但原告应支付被告实际完成的装修工程款，被告应返还原告剩余装修款。被告实际完成工程款的具体数额，双方有争议。经由原告申请，本院依法委托甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司进行鉴定。该公司现场勘验后，出具了鉴定意见书，结论为装修已完工程造价为34385.42元。被告对该鉴定意见提出异议：①“未将被申请人有异议的部分计入最后的工程造价中”，本院认为被告有异议部分不计入最后的工程造价中是正确的，如果将有异议的部分计入最后的工程造价中就属于“以鉴代审”。②鉴定人员的资质不符合甲级工程造价咨询企业的要求，故鉴定意见无法作为本案的裁判依据。本院认为截止目前没有相关法律规定鉴定人员的资质必须符合甲级工程造价咨询企业的要求才能进行鉴定。况且本院依法委托的是甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司，该公司名列甘肃省高级法院委托司法鉴定、评估、拍卖备选机构名单，而没有委托鉴定人丁某和韩某个人进行鉴定。③鉴定报告的计价方法不符合合同约定及造价规范。本院认为鉴定意见就是专业的造价人员依据专业规范作出的鉴定结论。计价方法如果必须符合合同约定和被告的实际支出，那就不需要进行司法鉴定，被告怎么陈述法院就怎么采信。因此，被告的异议依法不能成立。甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定意见应作为本案的裁判依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告某建材有限公司于本判决生效后三日内退还原告薛某装修款55878.58元，并支付原告垫付的鉴定费6000元；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由原告薛某承担325元，被告某建材有限公司承担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二〇一九年十二月二十日书记员 洪 源
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执恢144号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号。法定代表人余梦华，系该公司董事长。被执行人：占春明，男，1963年4月4日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：李勋群，男，1968年10月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：伍丽芹，女，1970年5月17日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人占春明、李勋群、伍丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）赣0428年初2095号民事调解书，确认占春明一次性归还申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息人民币316816.88元，其余利息自2017年12月7日起至本判决确定的给付之日止按《个人借款合同》约定利率另行计算。2017年12月7日，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人占春明、李勋群、伍丽芹送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、金融理财产品、收益类保险等财产信息。因被执行人名下的房产暂时无法进行处置，本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年十二月十二日书记员 :凌燕华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6783号原告：平凉市中艺石材有限责任公司。法定代表人：邓某。被告：于某，家住甘肃省平凉市。原告平凉市中艺石材有限责任公司诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市中艺石材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市中艺石材有限责任公司承担。审判员 朱 磊二〇一九年十二月五日书记员 刘锦绣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16150号 原告：高某某，女，汉族，1972年7月18日出生，个体，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。 被告：邓某某，女，汉族，1958年5月3日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙小茹，山东正之源律师事务所律师。 原告高某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人李西功、被告邓某某的委托诉讼代理人孙小茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承。事实与理由：原被告原系儿女亲家关系，,2017年8月18日至2017年8月19日期间，被告邓某某因贷款到期需要资金偿还多次向原告借款共计400000元，后偿还了300000元，剩余100000元原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖拒不偿还。为维护原告合法权益，为此特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告邓某某辩称，1、对剩余100000元借款，答辩人不予认可，对400000元借款，答辩人已经偿还了300000元，剩余款项已经用孙女王娅涵(糖豆)的剪头钱抵消，债务已经还清；2、答辩人对于原告主张的利息不予认可，在借款时双方并未约定利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院应不予支持。综上原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系儿女亲家关系。被告邓某某以贷款到期需要资金周转为由向原告高某某借款400000元，原告于2017年8月18日通过王忠明的银行账户向被告邓某某银行账号为62×××55的账户分四次共计转款330000元，于2017年8月19日通过傅凡源的银行账户向被告邓某某银行账号为62×××55的账户分两次共计转款70000元。被告向原告偿还借款300000元，剩余借款100000元经催要未果，原告诉至本院主张权利。 庭审中,原告提交了2019年5月27日、2019年8月2日原被告的谈话录音各一份，以此证实被告向原告借款400000元以及未还款100000元的事实。被告主张从录音中能体现原被告约定用原告外孙女王娅涵(糖豆)的剪头礼金抵消被告剩余的100000元欠款。 原告主张借款利息以100000元为基数，自2019年10月16日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓某某向原告高某某借款400000元、尚欠100000元至今未偿还的事实，有原告提交的银行转账凭证、电话录音、证人证言及庭审调查予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告邓某某主张用其孙女王娅涵(糖豆)的剪头礼金抵消剩余100000元欠款，但原被告双方在录音中并未达成一致意见，且被告并非是王娅涵剪头礼金的所有权人，其主张用剪头礼金抵消100000元欠款，于法无据，本院不予确认。因原告未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告邓某某自本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费2300元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙霄霄
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6925号原告：朱某。被告：庆阳盛唐汽车贸易有限公司。法定代表人：张某。被告：庆阳盛唐汽车贸易有限公司平凉分公司。法定代表人：邬某。被告：杨某，现年30岁，甘肃庆阳人。原告朱某诉被告庆阳盛唐汽车贸易有限公司、庆阳盛唐汽车贸易有限公司平凉分公司、杨某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付装修工程尾款14300元，同时支付逾期付款利息786.5元（利息计算至2019年9月9日，此后利息计算至工程款完全清偿之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告与三被告商定原告为三被告位于崆峒区宏达国盛办公室进行不锈钢玻璃隔断装修，每平米单价300元，总工程款为24300元。2018年10月9日，三被告向原告支付10000元工程款，剩余14300元原告催要无果，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时虽提供了被告庆阳盛唐汽车贸易有限公司、庆阳盛唐汽车贸易有限公司平凉分公司的名称、住所地等信息，但二被告未在该地址营业。原告无法提供被告新的准确送达地址，经人民法院查证，仍无法确定被告送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。原告朱某预交的案件受理费177元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  火勋弟二〇一九年十二月十一日书记员  白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6726号原告：马某1。委托诉讼代理人：崔某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：马某2。原告马某1诉被告马某2同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告马某1于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告马某1负担。审 判 员 陈**二〇一九年十二月四日法官助理 马 亮书 记 员 陶圆圆
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执172号之一申请执行人：郑光才，男，汉族。申请执行人：宋结秀，女，汉族。委托诉讼代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。特别授权。被执行人：陈奎，男，汉族。被执行人：李大国，男，汉族。被执行人：水富太平商贸中心，住所地水富市太平街上。经营者：杨成义，女，1978年7月9日出生，汉族。关于郑光才、宋结秀申请执行陈奎、李大国、水富太平商贸中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0630民初155号民事判决书，于2019年8月5日立案执行，并分别向被执行人陈奎、李大国、水富太平商贸中心送达执行通知，责令被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行任何义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈奎名下的云Ｃ×××××号机动车一辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  刘万杰审判员  杨胜刚二〇一九年十二月十三日书记员  冯 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初7177号原告：平凉市崆峒区浩源润滑油脂销售中心。经营者：程彦兵，男，生于1987年11月8日，平凉市静宁县曹务乡程塬村程塬组农民，住平凉市崆峒区柳湖西路2号。委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所律师。被告：平凉新润泽盛裕环境科技有限公司。法定代表人：刘某。原告平凉市崆峒区浩源润滑油脂销售中心与被告平凉新润泽盛裕环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，平凉市崆峒区浩源润滑油脂销售中心要求平凉新润泽盛裕环境科技有限公司清偿货款34650元、利息4862.55元。2019年12月10日，平凉市崆峒区浩源润滑油脂销售中心以平凉新润泽盛裕环境科技有限公司已经清偿为由申请撤诉。本院认为，平凉市崆峒区浩源润滑油脂销售中心申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平凉市崆峒区浩源润滑油脂销售中心撤诉。案件受理费788元，减半收取394元，由平凉市崆峒区浩源润滑油脂销售中心负担。审 判 员 叶怀葆二〇一九年十二月十一日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初7230号原告：平凉保领商贸有限公司。法定代表人：张某。被告：泾川县丰盛建筑有限责任公司第十五处。负责人：王某。原告平凉保领商贸有限公司与被告泾川县丰盛建筑有限责任公司第十五处买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。平凉保领商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30395元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告的诉讼主体不适格，原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回平凉保领商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年十二月三日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4344号原告：杨某，住甘肃省平凉市。被告：张某，住甘肃省平凉市。被告：柳某，住甘肃省平凉市。原告杨某与被告张某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加了诉讼，被告柳某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某清偿原告借款48000元，利息54000元（利率以月2%计算），以后利息随本付清。2.判令被告柳某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告柳某系朋友关系，被告周红与案外人周某1周某2系夫妻关系。2015年4月29日，被告张某与案外人周某1因生意资金周转向原告借款10万元，借款期限2015年4月29日至2016年4月29日，双方约定月利率2%，被告柳某除以担保人名义在被告张某和案外人周某1给原告出具的借条上签名外，还以本区花所乡政府所在地的市场二间房作为抵押。借款放出后在拖欠期间经原告多次催要，被告张某和案外人周某1累计清偿本金52000元，截止2017年8月29日欠原告借款利息27000元。对下欠借款本金48000元、利息27000元，共计75000元经双方协商，二被告承诺半年内还清，而且担保人也再次承诺保证到期还款。事后，原告曾多次催要被告张某、柳某总是以各种理由推诿，为此酿成纠纷被告张某承认其与案外人周某2系夫妻关系，并承认原告的诉讼请求。被告柳某未到庭答辩、未提供证据。经审理查明，被告张某和案外人周某1夫妻关系存续期间于2015年4月29日，因经营的顺元强商行有限公司向社会不特定的人群发放贷款，以月利率2%吸纳原告借款10万元，借款期限2015年4月29日至2016年4月29日。被告柳某为该笔借款向债权人杨某提供保证担保，还以本区花所乡街道的二间房提供抵押担保。借款逾期后至2017年8月29日，被告张某和案外人周某1欠原告借款利息27000元，但是自2017年11月至2019年3月30日止，被告张某、案外人周某1累计清偿原告借款本金52000元，下欠本金48000元。上述事实，有原告提供的借条1份、欠条1份，被告张某提供的微信付款截图29页，这些证据在当事人质证后均无异议，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告张某签订的借贷协议（借条）为有效合法协议，双方约定的利率符合法律规定。借款逾期后被告张某承认欠原告借款本金48000元，并对截止2017年8月29日所欠利息27000元无异议。本院认为，被告周红逾期不清偿上述借款本息属违约行为。对此原告请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告请求被告柳某承担连带责任保证，只是口头陈述借款期限满了以后，“我每年都在找柳某要借款，我们的关系搞得都不好了”，但未提供证据证明其在保证期间向被告柳某主张债务，故被告柳某的保证担保责任应予免除。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。被告柳某书面承诺“市场两间房做为抵押，柳某”为该笔借款本息提供抵押担保，经本院审查该抵押合同成立并有效，但其未提供相关部门的抵押物办理登记的证据，故其抵押担保不具有优先受偿权。另外，原告请求的其余利息以随本付清，在被告张某自2017年8月29日后的还付本金中利息起始时间在证据上不够明确，本院难以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张某应清偿原告杨某借款48000元，利息27000元，合计75000元。二、被告柳某对上述借款本息，以其二间房屋的所有权，在其房屋价值范围内承担连带责任。（限本判决生后三十日内主动履行）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告杨某负担304元，被告张某、柳某负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  白晓东二〇一九年十二月二日书记员  杜 健
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5127号原告：平凉农村商业银行股份有限公司麻武支行。负责人：蒲某。委托诉讼代理人：曹某。被告：武某。被告：朱某。平凉农村商业银行股份有限公司麻武支行（以下简称农商银行麻武支行）与武某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商银行麻武支行的负责人蒲某及委托诉讼代理人曹某、武某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行麻武支行向本院提出诉讼请求：1、要求武某偿还贷款本金159642.23元，2019年12月2日前利息、罚息和复息41563.76元，并计算以后利息至实际清偿之日；2、要求朱某承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月5日，武某以购房为由向其申请借款200000元，由朱某担保。各当事人于当日签订个人借款/保证担保合同1份，约定贷款金额200000元，利率8.56%/年，期限12个月，自2017年1月5日至2018年1月4日。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息；贷款到期之日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利。贷款到期后，系统自动扣还本金357.77元，2018年3月30日武某归还贷款本金40000元。剩余本金及利息至今未能清偿。武某对农商银行麻武支行主张的事实理由及诉讼请求均无异议。愿意偿还欠款本息，但是没有能力。朱某对农商银行麻武支行主张的事实理由及诉讼请求均无异议。认为其应该承担连带责任，但是因有银行贷款没有还清，没有能力承担代偿责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后三十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司麻武支行返还借款本金159642.23元、支付2019年12月2日前利息、罚息和复息41563.76元，本息合计201205.99元。2019年12月3日至实际清偿之日期间的利息利率按个人借款/保证担保合同约定计算；二、被告朱某对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告武某、朱某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年十二月二日书记员  王嘉琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6321号原告：平凉市崆峒区强春全熟牛肉店。经营者：强某。被告：平凉市八仙桌餐饮有限公司。法定代表人：倪某。本院在审理原告平凉市崆峒区强春全熟牛肉店与被告平凉市八仙桌餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平凉市崆峒区强春全熟牛肉店于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒区强春全熟牛肉店撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告平凉市崆峒区强春全熟牛肉店负担。审判员  火勋弟二〇一九年十二月四日书记员  白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初7386号原告：平凉市崆峒区白水镇白水村扶贫互助协会。法定代表人：秦某，理事长。被告：贾某。原告平凉市崆峒区白水镇白水村扶贫互助协会（以下简称白水村扶贫互助协会）与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水村扶贫互助协会的法定代表人秦某、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白水村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金20000元，资金占用期间的利息4800元（利息计算至2019年12月5日），合计24800元，以后利息随本付清。事实和理由：被告因养殖向原告借款20000元，借款期限自2016年12月6日至2017年12月5日止，借期内月利率为0.4%，逾期利率为借期内利率的双培。借款到期后经原告多次催要，被告不予清偿。被告贾某承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告贾某清偿原告平凉市崆峒区白水镇白水村扶贫互助协会借款本金20000元，利息4800元，合计24800元（利息计算至2019年12月5日），以后利息按年利率9.6%计算，利随本清。（限本判决生后三十日内主动履行）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  白晓东二〇一九年十二月十一日书记员  李斌辉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0802民初7280号原告：赵某，现住甘肃省平凉市。被告：杨某，现住甘肃省平凉市。原告赵某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令杨某支付赵某货款5160元；2.诉讼费由杨某承担。事实与理由：2017年5月，杨某在赵某处购得玻璃门一套，未付货款。2018年5月24日，杨某向赵某出具金额为5160元的借条一张。杨某至今未付货款，现诉至法院，请支持诉请。本院经审理查明的事实与原告赵某的陈述一致。本院认为，买卖欠款应当及时清偿。杨某未向赵某清偿货款，违反了相关法律规定，故，对赵某要求杨某清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某应清偿原告赵某货款5160元。上述内容限本判决生效之后10日内自觉履行。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年十二月三日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11254号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区优美精品屋，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道科技园路慢城商业街27栋129号，统一社会信用代码92440300MA5DCDLL4C。经营者：林建萍。原告双飞人制药股份有限公司与被告深圳市龙岗区优美精品屋侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告起诉时的诉讼请求为：1、请求判令被告立即停止侵害原告第1443440号、第3351843号、第10545749号、第10545830号商标权的行为，包括：（1）停止销售侵害原告商标权的产品；(2)销毁侵害原告商标权的产品；2、请求判令被告赔偿本案原告维权支出的律师代理费、公证费、差旅费等合理费用共计人民币50000元；（其中维权成本6000元，赔偿额44000元）3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告双飞人制药股份有限公司将第一项诉讼请求变更为“请求判令被告立即停止侵害原告第1443440号、第10545749号、第10545830号、第5214411号、第7559588号、第7559578号商标权的行为，包括：（1）停止销售侵害原告商标权的产品；(2)销毁侵害原告商标权的产品”；将第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿本案原告维权支出的律师代理费、公证费、差旅费等合理费用共计人民币10000元”，后于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许双飞人制药股份有限公司撤回对被告深圳市龙岗区优美精品屋的起诉。本案案件受理费50元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。原告双飞人制药股份有限公司已预交的1050元，由本院退回1000元。审 判 长  肖 逸人民陪审员  黎云凤人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  廖方媛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5541号原告：甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行。负责人：白某。委托诉讼代理人：王某1。被告:王某2。被告:梁某。原告甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行与被告王某2、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金61280.78元，利息及罚息4895.28元，本息合计66176.06元（利息及罚息计算至2019年8月22日，此后利息及罚息计算按照合同约定计算至借款本金全部清偿之日）。2、要求对被告用其自己所有的位于甘肃省平凉市××区住宅进行拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告王某2、梁某向原告申请贷款12万元，用于个人消费。2017年3月27日，原告与被告签订了《个人贷款担保借款合同》及同意执行共同财产承诺函，约定：被告向原告贷款12万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为24个月，年利率9.5%,还款方式为按月付息，到期还本。担保方式为：抵押，抵押人为王某2、梁某，由权属王某2名下位于甘肃省平凉市××区住宅提供抵押担保，并且已办理了抵押登记手续；同时约定逾期罚息利率按计收罚息日贷款利率加收50%执行。合同签订当日，原告向被告指定账户发放了12万元贷款。2017年12月12日，被告曾归还贷款本金44000元，2018年7月5日归还本金14719.22元。2019年3月14日借款期限届满后，生育贷款本金经原告多次催收，被告王某2、梁某均未按照合同约定偿还剩余借款本金及利息，原告多次催要无果，为确保原告信贷资金不受损失，维护原告合法权益，现提起诉讼，望公正审理判处。本院审查认为：原告甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行诉被告王某2金融借款合同纠纷一案，被告王某2、梁某不在原告述称的住址，原告不能提供被告确切住址，故对其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行的起诉。案件受理费1454元，全部退还原告甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一九年十二月二日书记员  胡鹏杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6328号原告：林某，福建省莆田市秀屿区东埔镇东坑村顶厝2号。被告：何某，住平凉市。原告林某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中根据原告林某提供的被告何某联系方式及家庭住址均无法向被告何某进行有效送达。经本院释明后，原告林某再无法提供被告何某有效的联系方式及家庭住址，亦坚持不撤诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费3315元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十二月十日书记员 刘锦绣
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2370号原告：中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，统一社会信用代码：91431129707442179Q。营业场所：江**瑶族自治县沱江镇阳华路115号。负责人：周忠华，系该行行长。委托诉讼代理人：唐湘逸。被告：夏朝，男，1988年1月27日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称“农行江**支行”）与被告夏朝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江**支行的委托诉讼代理人唐湘逸到庭参加诉讼，被告夏朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江**支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告信用卡透支本金人民币41788.41元，利息7613.48元，违约金713.37元（利息已计算至2019年3月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿日止）;2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实及理由:2015年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为准贷记卡，2016年3月30日被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）领用合约、中国农业银行金穗准贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××0772的准贷记卡，卡号为6259××××1240的贷记卡。被告激活后，多次使用信用卡消费。截至2019年3月25日止，被告尚欠准贷记卡透支本金29924.80元、利息4608.39元，贷记卡透支本金11863.61元、利息3005.09元，逾期还款违约金713.37元，上述两张卡合计透支本金41788.41元、利息7613.48元，违约金713.37元未归还原告。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。根据我国相关法律规定，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。夏朝未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日和2016年3月30日，被告夏朝向原告农行江**支行申请办理信用卡，被告填写信用卡申请表并同意遵守中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）领用合约、中国农业银行金穗准贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡章程等内容，并签署了名字。其中领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准后向被告发放了卡号为6228××××0772的准贷记卡、卡号为6259××××1240的贷记卡。被告将两张信用卡激活后，多次使用消费。截至2019年3月25日，被告尚欠准贷记卡透支本金29924.80元、利息4608.39元，贷记卡透支本金11863.61元、利息3005.09元、逾期还款违约金713.37元，两张信用卡合计透支本金41788.41元、利息7613.48元、违约金713.37元未归还原告。此后，原告多次催收未果遂诉至本院。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易记录、催收记录及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利,对原告提供的证据,本院认为有被告夏朝的签名捺印，全部证据形成证据链，符合法律规定，本院依法予以采信。本院认为:本案应定为信用卡纠纷。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》履行合同义务。被告在进行透支消费后,未按约定履行还款义务,已构成违约,应承担归还透支本金,支付利息、逾期还款违约金等违约责任。因此,原告的诉讼请求于法有据,本院给以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下被告夏朝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行信用卡透支本金人民币41788.41元，利息7613.48元，违约金713.37元(利息计算至2019年3月25日,顺延按双方签订合约约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告夏朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇一九年十二月十八日法官助理何中良书记员王泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初7385号原告：平凉市崆峒区白水镇白水村扶贫互助协会。法定代表人：秦某，理事长。被告：李某。委托诉讼代理人：林某（系被告李某之妻）。原告平凉市崆峒区白水镇白水村扶贫互助协会（以下简称白水村扶贫互助协会）与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水村扶贫互助协会的法定代表人秦某、被告李某的委托代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白水村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金20000元，资金占用期间的利息4800元（利息计算至2019年12月5日），合计24800元，以后利息随本付清。事实和理由：被告因养殖向原告借款20000元，借款期限自2016年12月6日至2017年12月5日止，借期内月利率为0.4%，逾期利率为借期内利率的双培。借款到期后经原告多次催要，被告不予清偿。被告李某辩称，该款是案外人贾某借的，是贾某使用的。对于原告请求，被告没有能力偿还。经审理本院认定事实如下：被告因养殖向原告借款20000元，借款期限自2016年12月6日至2017年12月5日止，借期内月利率为0.4%，逾期利率为借期内利率的双培。借款到期后经原告多次催要，被告不予清偿。以上事实，有原告在庭审中出示的村级扶贫互助协会借款约据（以下简称约据），证实李某因养殖于2016年12月6日向原告借款20000元，借款期限1年，并有李某签名等，另外原告还向本院出具该村委会的证明1份。其中约据被告在质证时认为借款人下的签名不是本人亲笔所签，其余证据被告无异议。本院经审查认为，被告李某既然对原告出示的约据主张异议，根据“谁主张谁举证”的法律规定，被告就应进一步向法庭提供证据，但被告没有。由此，本院认为，原告出示的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷行为合法有效，被告借款后逾期不清偿借款本息，属违约行为。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李某清偿原告平凉市崆峒区白水镇白水村扶贫互助协会借款本金20000元，利息4800元（利息计算至2019年12月5日），合计24800元，以后利息按年利率9.6%计算，利随本清。（限本判决生后三十日内主动履行）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  白晓东二〇一九年十二月十一日书记员  李斌辉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0523财保184号申请人：宣城市顶固装饰设计有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路银城小区门面房2-1，统一社会信用代码91341802MA2PTUJC2T。法定代表人：孙爱林，执行董事兼总经理。被申请人：安徽辉美电气科技有限公司（更名前为“马鞍山市辉美电气设备贸易有限公司”），住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区台商科技大厦10号楼405，统一社会信用代码91340500MA2MTUCM7K。法定代表人：蒋大伟，执行董事。被申请人：蒋大伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人宣城市顶固装饰设计有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽辉美电气科技有限公司、蒋大伟名下价值298000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，蒋大伟受宣城市顶固装饰设计有限公司的委托在第三人处以安徽辉美电气科技有限公司的名义将宣城市顶固装饰设计有限公司的工程款据为己有，拒不归还。宣城市顶固装饰设计有限公司为了维护自己的合法权益向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人安徽辉美电气科技有限公司、蒋大伟名下价值298000元的财产。案件申请费2010元，由申请人宣城市顶固装饰设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁艳二〇一九年十二月九日书记员  张勇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0802民初5000号原告：中国银行股份有限公司平凉分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被告：范某。原告中国银行股份有限公司平凉分行诉被告范某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告信用卡逾期欠款本金24857.36元，利息7889.22元，应收费用9709.88元（暂计算至2019年6月8日，以后应续计），共计42456.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》及相关资料，原告按约定向被告发放了环球通万事达长城银联白金信用卡一张（卡号：×××），授信额度为5万元，约定每月6日为还款日。至2019年6月8日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金24857.36元，利息7889.22元，应收费用9709.88元，共计42456.46元。原告通过各种方式向被告催收欠款，被告至今未还。原告认为，被告拒不还款的行为，严重损害了原告的经济利益，据此，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望依法裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告范某愿从2019年12月3日开始每月偿还原告中国银行股份有限公司平凉分行借款3538元至2020年12月30日前，2019年6月8日以后的利息被告愿意偿还到信用卡借款实际清偿之日。案件受理费861元，减半收取431元，由被告范某承担。。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 磊二〇一九年十二月三日书记员 刘锦绣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0902民初2680号原告安康市艺华工贸有限公司,住所地：安康市汉滨区。组织机构代码710005****。破产清算管理人：陕西宁康律师事务所。负责人：刘涛。委托代理人吴杨、陈丹丹，（实习），系该所律师。被告骆孟南，男，汉族，出生于1968年10月19日，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告安康市艺华工贸有限公司诉被告骆孟南对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安康市艺华工贸有限公司委托代理人吴杨、被告骆孟南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月6日，被告向原告借款人民币共计35万元，原告通过中国农业银行向被告以转账方式交付。现原告艺华公司已进入破产程序，根据陕西高德会计师事务所《陕高会审字（2017）329号》专项审计报告，确定被告骆孟南应收账款为35万元。现破产管理人依据破产法相关规定特诉至法院，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。依法判令被告立即偿还借款本金35万元，并按年利率6%向原告支付自2012年7月7日起至判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、审计报告；2、艺华公司明细分类账两张；3、2012年7月24日艺华公司记账凭证两张、2012年7月6日中国农业银行电子交易回单一张；4、2012年9月14日艺华公司记账凭证一张、2012年9月13日农业银行入账通知书。证据1、2、3、证明2012年7月6日艺华公司向被告转账150万元，艺华公司记账凭证为被告向艺华公司借款75万元。证据2、4证明被告已经向原告还款40万元，下欠35万元的事实。现原告公司已经进入破产程序，根据审计报告，确定应收被告款项为35万元，被告应予以偿还。被告辩称，原告所述情况属实，我和徐锡认识比较早，我们成立了聚力公司，我是聚力公司的股东之一，我出资了75万元，因为资金困难向徐锡个人借款75万元（资金来源我不知情），2012年9月14日我向艺华公司账户还款40万元，中途还了十几万具体是转给艺华公司还是徐锡本人我记不清楚了。后来成立众信公司，徐锡委托我处理相关事宜，为此我垫付了6万元的费用，之后徐锡出事了，我们之间的债务至今还没有结算清楚，剩余款项我核算好后向原告偿还。被告骆孟南未向本院提交证据。经审理查明，被告与原告法定代表人徐锡较早的认识，后被告与徐锡等人筹资成立聚力公司，被告无投资资金，向原告借款75万元，后来被告向原告还款40万元，尚欠35万元。2017年原告宣告破产，现原告要求被告偿还尚欠的35万元及承担欠款期间的利息。上述事实有审计报告、艺华公司明细分类账、记账凭证及转账凭证等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告借给被告75万元，双方之间已经形成了借贷关系。原告已经偿还40万元，尚欠35万元也应予以返还。被告辩称尚欠的35万元期间又偿还了部分款项，但其无证据证实，本院对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告骆孟南在本判决生效十日内偿还原告安康市艺华工贸有限公司借款本金35万元，并自2012年7月7日起按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的给付期限之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告骆孟南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审  判  长   张  波审  判  员   贺茂芳审  判  员   黄  蓁 二〇一九年十二月十三日    书  记  员   黄奕萱
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6014号原告：程某，庄浪县人。被告：李某，平凉市人。原告程某与被告李某房屋转让合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。2019年12月12日，原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告程某撤诉处理。案件受理费4139元，减半收取2070元，由原告程某负担。审判员 朱 磊二〇一九年十二月十二日书记员 刘锦绣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6973号原告：曹某。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：王某。被告：段某。原告曹某与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、段某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付拉运石料的运费50500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，被告甘肃正德工程建设集团有限公司负责镇原县南川原芦水泥路工程，被告段某为该工程负责人。2015年7月，被告段某找到原告，要求原告为其拉运石料、水洗砂、水泥等材料，双方口头约定石料95元/方，水洗砂100元/方、水泥270元/吨（含运费）。2015年8月14日，原告与被告段某经过核算，确定原告共计供货价值229552元，被告甘肃正德工程建设集团有限公司向原告支付179052元，剩余50500元至今未付。被告甘肃正德工程建设集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告段某未应诉答辩。本院经审查认为，原告曹某与被告段某协商一致，由原告曹某为被告在镇原县南川原芦水泥路工程供应石料、水洗砂、水泥等材料，原、被告之间形成买卖合同关系。且曹某按照约定将石料、水洗砂、水泥等材料运送至镇原县南川原芦水泥路工程，该买卖合同履行地在镇原县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由镇原县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  火勋弟二〇一九年十二月六日书记员  白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6469号原告：中国银行股份有限公司平凉分行，营业场所：甘肃省平凉市崆峒区西大街17号。负责人：李某1。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：李某2，甘肃翰维律师事务所律师。被告：马某，住平凉市。原告中国银行股份有限公司平凉分行与被告马某信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司平凉分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付信用卡逾期本金2938.99元，利息644.70元，应收费用722.80元（暂计算至2019年8月24日，以后续计），共计4306.49元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表及相关材料，原告向被告发放长城环球通爱驾汽车卡一张，卡号为×××，授信额度2000元，约定每月9日为还款日。截止2019年8月24日，被告已经拖欠原告信用卡本金2938.99元，利息644.70元，应收费用722.80元，共计欠款4306.99元，原告通过多种方式催收，被告至今未还，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时虽提供了被告的姓名、住址等信息，但被告未在该地址居住。原告无法提供被告新的准确送达地址，经人民法院查证，仍无法确定被告送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司平凉分行的起诉。原告中国银行股份有限公司平凉分行预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  火勋弟二〇一九年十二月五日书记员  白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初7172号原告：惠某，住甘肃省宁县。被告：朱某，住甘肃省平凉市。原告惠某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金20000元，利息随本付清（利率以月1.5%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告村上的上门女婿，与原告相识。2009年7月30日（农历6月9日），被告因修房向原告借款10000元；2009年12月10日（农历10月24日），被告因给其妻之子娶媳向原告借款10000元。以上二笔借款均约定月利率为1.5%，借期依借款发生的时间不同为二年，原告向被告给付了借款。借款逾期后原告向被告催要，被告于2014年至2015年期间向原告清偿了10000元利息，余借款本金20000元及利息原告在催要中，被告总以各种理由推脱不还，由此酿成纠纷。被告朱某在辩称中认为其偿还的10000元应为本金，对其余原告主张的事实，予以承认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的被告于2015年清偿的10000元到底是本金还是利息的问题，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。由此被告向原告清偿10000元，依法应认定为利息。对于原告向被告2009年7月30日借款10000元，至2019年11月14日，利息以10000元×1.5%（月利率）÷30天×3758天﹦18790元；对于原告向被告2009年12月10日借款10000元，至2019年11月14日，利息以10000元×1.5%（月利率）÷30天×3625天﹦18125元。以上利息之和为36915元减去被告已清偿10000元，为26915元。综上，截止2019年11月14日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息26915元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款后，在清偿了部分利息后，其余本息不予清偿，属违约行为。原告请求被告清偿借款本金和下余利息，本院除支持原告向被告清偿借款本金20000元外，还应支持截止2019年11月14日的利息26915元，对以后利息被告应随本付清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告朱某应清偿原告惠某借款20000元，利息26915元（利率以月1.5%计算，自借款日至2019年11月14日止），共计46915元，以后利息随本付清。（限本判决生后三十日内主动履行）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  白晓东二〇一九年十二月二日书记员  李斌辉
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1500号原告：唐小燕，女，1984年5月27日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告：蒋连秀，女，1987年8月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告唐小燕与被告蒋连秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小燕的委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼，被告蒋连秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小燕向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付原告借款本金130000元及资金占用利息2275元(利息按照年利息6%从2018年11月22日起至借款偿还完毕时止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:因生意急需资金，被告于2018年11月22日向原告现金借款130000元，被告出具借条一张。之后，原告多次催还借款未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求判决被告支付原告借款本金130000元”。蒋连秀未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告蒋连秀因做生意资金周转困难向原告唐小燕借款130000元，当场写下《借条》一份，《借条》记载：“借条本人蒋连秀因生意向唐小燕借到现金人民币壹拾叁万元整（130000.00），口说无凭，特立此据为凭证。借款人蒋连秀431129198708××××2018.6.22日”。借款人蒋连秀在《借条》上签名捺印，《借条》没有写明还款日期及利息。此后，原告多次催还未果遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》、微信聊天记录及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利,对原告提供的证据,本院认为有被告蒋连秀的签名捺印，证据相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。本院认为:本案因借贷产生纠纷，应定为民间借贷纠纷。合法的民事合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借条》虽然没有约定被告蒋连秀的偿还借款时间，但原告可以随时要求被告偿还借款，对原告唐小燕要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋连秀经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋连秀在本判决生效之日起十日内偿还原告唐小燕借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告蒋连秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  祝诗忠审 判 员  石燕娥人民陪审员  孙贵清二〇一九年十二月二十五日法官助理何中良书记员王泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9894号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：罗某，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称：成都律军公司）与被告罗某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张燕、王锦临组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金2999元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日，被告为购买手机，通过案外人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：深圳普惠公司）签订合同编号为*的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台（以下简称“挖财平台”，与深圳普惠公司系合作关系）注册的投资用户（即借款人）建立了借款关系，约定借款金额2999元，分18期偿还、按月还款、每月8日还款302元，并约定在借款人逾期履行还款义务时，由深圳普惠公司先行代偿借款，后有权对借款人进行追偿。合同签订后，挖财平台用户（即借款人）依约履行借款义务，被告未依约按时还款。2017年8月17日，深圳普惠公司依约向出借人代偿欠款本金2999元、利息181.58元及借款管理费1664.14元，由此获得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠公司与原告签订《债权转让协议》，且履行了通知义务，故原告依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃代偿的借款管理费和利息，诉至人民法院要求被告偿还本金2999元。 原告成都律军公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件、被告罗某身份信息，证明原、被告主体适格。 2、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》［上述合同编号：*］，证明被告罗某于2017年1月8日通过深圳普惠公司与挖财平台签订借款合同，约定借款金额2999元，分18期偿还，按月还款，每月8日还款302元；深圳普惠公司作为客户服务供应商，在借款人逾期履行还款义务时，向出借人代偿欠款。 3、代偿证明及代偿清单，证明被告罗某出现逾期偿还，深圳普惠公司于2017年8月17日向出借人代偿借款本金2999元、利息181.58元及借款管理费1664.14元。 4、《债权转让证明》及电子汇总明细表、债权转让通知，证明原告依法取得对被告罗某的债权，并履行了通知义务。 被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告、被告、深圳普惠公司、挖财平台等主体之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》及《债权转让协议》等文件系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还借款，深圳普惠公司代偿后，有权依据合同约定向被告行使追偿权。深圳普惠公司将该追偿权转让给原告，不存在违反法律禁止转让的情形并已履行了通知义务，该转让行为合法有效，原告依法取得对被告的追偿权。现原告自愿放弃对代偿款利息及管理费的请求，仅要求被告偿还剩余本金2999元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某在本判决生效后十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司代偿款本金2999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告罗某承担。（此款原告成都律军风险管理股份有限公司已经预交，被告罗某在支付上述款项时一并支付原告成都律军风险管理股份有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 王锦临 二〇一九年十二月二日 书 记 员 曹亚姣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5221号原告：赵某。被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司。法定代表人：高某。被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司。法定代表人：高某。原告赵某与被告西安市向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司（以下简称向日葵平凉分公司）、西安向日葵装饰设计有限公司（以下简称向日葵公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告向日葵平凉分公司、向日葵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2019年2月21日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求判令二被告退还原告支付的装修款49900元，承担违约金20750元，共计70650元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告与被告西安向阳葵装饰设计工程有限公司平凉分公司签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司为原告位于平凉市××区房屋进行装修，装修总价款为83000元，同时约定签订合同时付60％即49800元，工程进度过半时付37％即30710元，竣工验收合格付3％即2490元。原告于2019年2月21日、2019年3月22日分两次支付给被告49900元，但被告仅给原告进行了改造水电线路、客厅吊灯工作后便停止了施工。后经多方了解得知，被告公司法定代表人高某将原告支付的工程款挪用，导致资金链断裂，原告的工程无法继续进行，因被告的行为导致合同目的不能实现，已经构成根本违约，现原告依法起诉，请求人民法院判为所请。被告向日葵平凉分公司、向日葵公司、杨凯未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告与被告西安向阳葵装饰设计工程有限公司平凉分公司签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司为原告位于平凉市××区房屋进行装修，装修总价款为83000元，同时约定签订合同时付60％即49800元，工程进度过半时付37％即30710元，竣工验收合格付3％即2490元。原告于2019年2月21日、2019年3月22日分两次支付给被告49900元，但被告仅给原告进行了改造水电线路、客厅吊灯工作后便停止了施工。后经多方了解得知，被告公司法定代表人高某将原告支付的工程款挪用，导致资金链断裂，原告的工程无法继续进行，已经构成根本违约。本院确认的以上事实，有原告提供的装饰装修工程施工合同1份9页、收款收据1份1页、微信转款凭证1份1页、协议书1份1页及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵某与被告向日葵平凉分公司签订的装饰装修工程施工合同合法有效。被告向日葵平凉分公司未履行装修义务致原告不能实现装修合同的目的，对原告主张解除原被告2019年2月21日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告退还原告的装修款49900元，符合法律规定，而对于原告主张的违约金，本院根据实际情况酌情处理。被告向日葵平凉分公司系被告向日葵公司登记设立的分支机构，虽不具备法人资格，但其为独立经营的主体，应在其管理的财产范围内承担民事责任，该店清偿不足部分依法由法人即被告向日葵公司承担。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵某于被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司于2019年2月21日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告西安市向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司于本判决生效后五日内以管理的财产向原告赵某返还装修款49900元，承担违约金10000元，共计59900元。不足以承担的，由被告西安市向日葵装饰设计工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告西安市向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司、西安向日葵装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十二月十日书记员 刘锦绣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3076号原告：甘肃省融资担保集团股份有限公司。法定代表人：储某，该公司董事长。原告：甘肃省融资担保集团股份有限公司平凉分公司。负责人：彭某。二原告共同委托诉讼代理人：张某。二原告共同委托诉讼代理人：王某，女，该公司平凉分公司法务专员。被告：路某。被告：毛某1。被告：马某。被告：毛某2。被告：平凉和正商贸有限公司。法定代表人：路某。被告：平凉市佰盛电器有限公司。法定代表人：沈某。原告甘肃省融资担保集团股份有限公司、甘肃省融资担保集团股份有限公司平凉分公司与被告路某、毛某1、马某、毛某2、平凉和正商贸有限公司、平凉市佰盛电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省融资担保集团股份有限公司、甘肃省融资担保集团股份有限公司平凉分公司撤回起诉。案件受理费25960元，减半收取计12980元，由原告甘肃省融资担保集团股份有限公司、甘肃省融资担保集团股份有限公司平凉分公司承担。审 判 长 范小东审 判 员 马有发审 判 员 白 莉二〇一九年十二月三日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0802民初2929号原告:平凉鸿昇运业有限责任公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：苏某1。被告:苏某2，现下落不明。原告平凉鸿昇运业有限责任公司（以下简称平凉鸿昇公司）与被告苏某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平凉鸿昇运业有限责任公司的委托诉讼代理人苏某1到庭参加诉讼。被告苏某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平凉鸿昇公司当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付车辆租金209000元，利息10450元，合计219450元。交回车辆并承担违约责任。解除合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。原告平凉鸿昇公司主张的事实和理由：2018年2月24日，原、被告签订车辆租赁合同书，约定被告租赁原告车辆×××，租期36个月，月租金19000元。在合同履行过程中，被告违约未按期支付租金，原告多次催要，被告推诿不付，为维护自身权益原告向本院提起诉讼。被告苏某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告平凉鸿昇公司与被告苏某2签订车辆租赁合同书，约定被告租赁原告所有的×××车辆，租期36个月，租金总额684000元，月租金19000元。被告未按期支付租金的，经原告催告后在一个月内仍不按期支付租金的，原告可选择要求被告支付全部租金，或者单方解除合同收回租赁车辆，被告已交租金不予退还，或者要求被告按照拖欠租金的30%承担违约金后继续履行合同。被告在接受车辆之前支付租赁保证金10万元。自2018年12月1日至2019年10月31日，被告苏某2拖欠原告平凉鸿昇公司租金209000元。以上事实有原告提交的汽车租赁审批表1份、车辆租赁合同1份、清单1份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告平凉鸿昇公司与被告苏某2签订车辆租赁合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应严格按照约定履行自己的义务，原告平凉鸿昇公司按照约定将案涉车辆出租并交付被告苏某2，苏某2应该按照约定向平凉鸿昇公司支付租金。在履行合同过程中，被告苏某2支付95410元租金后，再未支付租金，构成违约，原告平凉鸿昇公司有权依照合同约定解除上述汽车租赁合同，并有权要求被告苏某2返还租赁车辆，支付尚欠租金。故对原告要求解除汽车租赁合同，并要求被告苏某2返还租赁车辆的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的汽车租赁合同约定，租赁保证金在任何情况下均不发生抵扣其他租金款项或者返回被告苏某2的情形，该不退还的保证金具有违约金性质。现原告根据汽车租赁审批表备注情形如果被告不能按时还款，逾期一个月以上（含一个月），被告需承担总贷款额20‰/月的违约金的约定，要求被告承担违约责任的诉讼请求系重复主张权利，本院不予支持。原、被告签订的车辆租赁合同书并未约定利息，原告平凉鸿昇公司要求被告苏某2支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告苏某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩，举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平凉鸿昇运业有限责任公司与被告苏某2于2018年2月24日签订的车辆租赁合同书。被告苏某2于本判决生效之日起十日内向原告返还×××车辆；二、被告苏某2于本判决生效之日起十日内支付原告平凉鸿昇运业有限责任公司租赁费209000元；三、驳回原告平凉鸿昇运业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，原告平凉鸿昇运业有限责任公司负担219元，被告段建军负担4372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  曹**审判员  徐筱娟审判员  火勋弟二〇一九年十二月五日书记员  白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初6309号原告：平凉睿宸商贸有限公司。法定代表人：马某。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：周某。被告：兰州兰雅实业集团有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘某，甘肃胜友律师事务所律师。原告平凉睿宸商贸有限公司（以下简称平凉睿宸公司）与被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称甘肃华英公司）、兰州兰雅实业集团有限公司(以下简称兰雅集团)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉睿宸公司的法定代表人马某，被告兰雅集团的委托诉讼代理人甘某到庭参加诉讼。被告甘肃华英建公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平凉睿宸公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付所欠原告水泥款58940元，违约金10609.2元，共计69549.2元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日开始，原告为被告所设平凉市崆峒区兰雅亲河湾项目部供应水泥。原告平凉睿宸公司与被告甘肃华英公司分两次结算，确定被告甘肃华英公司共计拖欠原告水泥款68940元。2019年4月17日，被告甘肃华英公司兰雅亲河湾项目部向原告出具承诺书一份，载明：“我项目部承诺自2019年5月起，每月10日前支付甘肃睿宸公司水泥款20000元（直至68940元全部付清），你公司收款后向我项目部提供税务发票。如不能按时支付，按欠付金额每月承担3%的违约金。”，并加盖项目部公章。被告于2019年5月10日支付10000元，剩余部分至今未付。被告兰雅集团辩称：我公司从未与原告平凉睿宸公司签订买卖合同，也未购买和使用原告的水泥等材料，原、被告之间不存在合同关系。原告要求被告支付水泥款，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告甘肃华英公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日开始，原告平凉睿宸公司向被告甘肃华英公司所设平凉兰雅亲河湾项目部供应水泥。经原告与被告甘肃华英公司平凉兰雅亲河湾项目部结算，2018年9月18日至2018年10月11日被告甘肃华英公司拖欠原告水泥款42180元，2018年10月12日至2018年11月2日被告华英公司拖欠原告水泥款26760元。2019年4月17日，被告甘肃华英公司平凉兰雅亲河湾项目部向原告出具承诺书一份，载明：“我项目部承诺自2019年5月起，每月10日前支付甘肃睿宸公司水泥款20000元（直至68940元全部付清），你公司收款后向我项目部提供税务发票。如不能按时支付，按欠付金额每月承担3%的违约金。”，并加盖项目部公章。被告于2019年5月10日向原告支付10000元，剩余部分至今未付，形成纠纷。以上事实，有原告提交的结算单2份、承诺书1份及原告陈述在卷佐证，足以认定。被告甘肃华英公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利。本院认为，原告平凉睿宸公司以其与被告甘肃华英公司平凉兰雅清河湾项目部的结算单，及甘肃华英公司平凉兰雅亲河湾项目部出具的承诺书主张与被告甘肃华英公司平凉兰雅亲河湾项目部存在水泥买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，确认原告平凉睿宸公司与被告甘肃华英公司平凉兰雅亲河湾项目部存在买卖合同关系。但鉴于甘肃华英公司平凉兰雅亲河湾项目部系甘肃华英公司下属，且未领取相关工商执照，故其民事权利和义务，应由甘肃华英公司享有和承担。原告平凉睿宸公司要求由被告甘肃华英公司支付水泥款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然原告平凉睿宸公司与被告甘肃华英公司平凉兰雅亲河湾项目部约定了违约金计算方式，但明显高于原告实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌情支持7073元。本案系买卖合同纠纷，合同双方为原告平凉睿宸公司与被告甘肃华英公司平凉兰雅亲河湾项目部，依据合同相对性原则，被告兰雅集团并非合同相对方，不受上述买卖合同约束，亦无向原告支付水泥款的责任，故对原告平凉睿宸公司要求被告兰雅集团支付水泥款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告甘肃华英建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平凉睿宸商贸有限公司水泥款58940元、违约金7073元；二、驳回原告平凉睿宸商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，原告平凉睿宸商贸有限公司负担40元，被告甘肃华英建筑安装工程有限公司负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 火勋弟曹**二〇一九年十二月四日书记员 白亚茹火勋弟
西藏自治区林周县人民法院执行裁定书（2019）藏0121执124号申请执行人：顿珠杰布，男，1943年5月1日出生，藏族，农民，住址西藏自治区拉萨市林周县。法定代表人： 刘华，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：云桑，男，1977年9月12日出生，身份证号码××× ­。本院在执行申请执行人顿珠杰布与被执行人林周县华××物科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人顿珠杰布依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初200号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中,申请执行人顿珠杰布于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初200号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 红 玉审 判 员 德吉央卓审 判 员 次仁觉旦二〇一九年十二月十三日书 记 员 巴桑旺姆
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执448号之一申请执行人：都昌县棉麻公司，住所地九江市都昌县都昌镇西街72号。法定代表人：徐华彬。被执行人：江西大红房地产开发有限公司，住所地都昌县天昊商场A二栋205号。法定代表人：曹炼。申请执行人都昌县棉麻公司与被执行人江西大红房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，九江市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）赣04民终2250号民事判决书，判令被执行人江西大红房地产开发有限公司支付申请执行人都昌县棉麻公司租金118.75万元。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统及房产、车辆、土地、公积金等方式调查，因被执行人名下的银行账户保证金暂时无法进行扣划，目前被执行人无其他财产可供执行。本院已在被执行人单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。本院已向被执行人发出限制消费令，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月28日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人都昌县棉麻公司未实现的债权，应由被执行人江西大红房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十二月二十八日书记员  李雅洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初6687号原告：平凉市崆峒区欧神诺陶瓷经销部。经营者：刘某。被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司。负责人：高某。原告平凉市崆峒区欧神诺陶瓷经销部（以下简称平凉欧神诺陶瓷）与被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司（以下简称西安向日葵平凉分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉欧神诺陶瓷经销部的经营者刘宝宝到庭参加诉讼。被告西安向日葵公司平凉分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平凉欧神诺陶瓷向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿欠原告瓷砖款42174元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在崆峒区销售瓷砖，被告专门从事装饰装修。原、被告口头协商由原告为被告供应瓷砖。被告支付部分瓷砖款，对未付瓷砖款，被告分别于2019年7月14日、2019年7月23日向原告出具欠条两张，共计拖欠瓷砖款42174元，承诺月底支付。后被告未按约定支付瓷砖款。原告遂提起诉讼。被告西安向日葵公司平凉分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月开始，原告平凉欧神诺陶瓷向被告西安向日葵平凉分公司供应瓷砖，被告支付部分货款。后经对账，被告西安向日葵公司平凉分公司先后于2019年7月19日、7月23日向原告平凉欧神诺陶瓷出具欠条2张，分别写明下欠原告欧神诺陶瓷材料款34054元、8120元，合计42174元。后经原告平凉欧神诺陶瓷催要，被告西安向日葵公司平凉分公司未能给付下欠材料款，形成纠纷。以上事实，有原告平凉欧神诺陶瓷提供的欠条两份及证人杨某证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方达成口头协议后，由原告平凉欧神诺陶瓷向被告西安向日葵公司平凉分公司供应瓷砖，双方形成买卖合同关系。被告西安向日葵公司平凉分公司收取瓷砖并出具欠条后即负有给付价款的义务，故本院对原告平凉欧神诺陶瓷要求被告西安向日葵公司平凉分公司给付材料款42174元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司于本判决生效之日起十日内给付原告平凉市崆峒区欧神诺陶瓷经销部瓷砖款42174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  火勋弟二〇一九年十二月九日书记员  白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初7154号原告：杨某，住市。被告：单某。被告：李某1。被告：李某2。原告杨某诉被告单某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨某于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告杨某负担。审 判 员 陈**二〇一九年十二月四日法官助理 马 亮书 记 员 陶圆圆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6365号原告：史某。被告：重庆老版火锅，住所：平凉市。负责人：赵某。原告史某与被告重庆老版火锅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠原告货款8721元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日开始，原告为被告提供粮油等食材，双方约定按月结算付款。被告未向原告支付货款，2018年6月13日经双方结算，被告拖欠原告货款总计8721元，被告给付原告一张重庆老版火锅1000元充值卡，并向原告出具欠条1份，注明截止2018年6月13日被告欠付原告货款8000元，承诺尽快还款。被告未按照约定付款，充值卡也无法使用。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。审理中，本院查明，重庆老版火锅并未进行工商注册登记。本院认为，原告列明被告重庆老版火锅并未进行工商注册登记，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。原告史某预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  火勋弟二〇一九年十二月四日书记员  白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6473号原告：中国银行股份有限公司平凉分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：赵某1。被告：赵某2。中国银行股份有限公司平凉分行与赵某2信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。中国银行股份有限公司平凉分行向本院提出诉讼请求：要求赵某2支付信用卡逾期欠款本金2342.10元、利息270.41元、应收费用365.95元，共计2978.46元。事实与理由：2016年1月20日，赵某2向其提交《中国银行信用卡个人申请表》及相关材料，其按约向赵某2发放了中银都市缤纷卡（卡号×××），授信额度5000元，约定每月15日为账单日。至2019年8月24日，赵某2拖欠信用卡本金2342.10元、利息270.41元、应收费用365.95元，共计2978.46元。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告赵某2的电话、住址均未能联系到被告。原告亦未再提供被告有效的送达地址，不能认定有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司平凉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年十二月二日书记员  王嘉琪