wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民初505号之一原告：东方证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘鑫军，董事长。委托诉讼代理人：李亦然，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，上海市方达律师事务所律师。被告：贾跃民，男，汉族，1968年1月10日出生，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。原告东方证券股份有限公司诉被告贾跃民证券回购合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告东方证券股份有限公司诉称，贾跃民于2016年5月4日与原告签订了《东方证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议(两方)》(协议编号：XXXXXXXXXXXXXX；“《主协议》”)。双方在此基础上先后于2016年5月4日当日，2017年3月2日及2017年3月23日签订作为《主协议》有效组成部分的《股票质押式回购交易协议(两方)》(协议编号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXX；“《从协议》”)；《从协议》与《主协议》合称“《协议》”。依据《协议》约定，被告以持有的7,690,000股深市股票“乐视网(证券代码：300104)”作为质押标的股票向原告融入资金，初始交易金额为人民币2亿元(以下币种均为人民币)，双方约定的案涉交易年利率为7.3%，购回交易日期为2017年5月4日。2017年3月2日、3月23日，被告先后两次向原告申请并补充质押合计2,000,000股“乐视网”股票。截至目前，原告累计对被告持有的9,690,000股“乐视网”股票享有质权。原告于2016年5月4日向被告支付股票质押融资款2亿元。后被告未能按协议约定按期履行购回义务、足额向原告支付本息，原告以被告违约为由，起诉至本院，请求判令：1、被告贾跃民向原告支付合计207,248,600元(包括融资本金200,000,000元；应付未付融资利息1,800,000元；延期利息2,179,440元；违约金3,269,160元；律师费400,000元)；2、被告贾跃民承担本案诉讼相关的全部费用，不限于诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等，具体金额以实际发生为准；3、判令就折价或拍卖、变卖被告出质的9,690,000股“乐视网”(证券代码：300104)股票所得价款优先清偿需向原告支付的全部款项。被告贾跃民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,首先，依据双方签订的《协议》第七十七条：“本协议执行中如发生争议，由双方友好协商解决。协商解决不成的，甲乙双方可向乙方所在地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，当事人协议选择的管辖法院必须在法律规定的可选择范围内进行选择，否则不具有法律效力。本案中双方协议选择的法院是“乙方(原告)所在地人民法院”，而“所在地”并非“住所地，”不是法律概念，选择乙方(原告)所在地，指向不明确，违背法律规定，应属无效。其次，在管辖约定无效情形下，应按照一般地域管辖或者特殊地域管辖的规定确定管辖法院，故本案应由被告贾跃民住所地、经常居住地人民法院管辖。贾跃民离开住所地多年，一直在北京居住并工作，至起诉时已在北京连续居住一年以上，北京系其经常居住地，故本案应由北京市有管辖权的人民法院管辖。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”本案的审判可能引起北京地区甚至全国区域的重大影响，故本案应移送至北京市高级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《协议》约定合同双方在履行合同过程中发生争议时可以向乙方(原告)所在地人民法院起诉，原告与被告的协议管辖条款不违反法律规定，应为有效。被告所称的所在地与住所地之区别，系用语差别，并不存在歧义，不影响当事人的权利义务关系和案件的管辖权。原告注册地位于上海市黄浦区中山南路XXX号，属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。至于案件影响重大与否，涉及到主观判断，本院认为本案虽涉及上市公司，但并不代表着依法应由高级法院审理。综上所述，被告贾跃民的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告贾跃民对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告贾跃民负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理关敬杨审 判 长  符 望审 判 员  朱颖琦人民陪审员  王承奇二〇一七年八月三十日书 记 员  李瑶菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1765号罪犯王江平，男，汉族，1970年12月3日出生于湖北省洪湖市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年5月7日作出(2012)绍虞刑初字第245号刑事判决，认定罪犯王江平犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。罪犯王江平曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王江平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王江平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王江平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯王江平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王江平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年10月23日起至2025年10月22日止）。减刑后的刑期至2023年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十八日书记员 张   恒   勤
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执265号之一申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：崔庆中，住延寿县。被执行人：慕延坤，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初660号民事判决书申请执行崔庆中、���延坤借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元、利息23576.32元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2372元及申请执行费。本案在执行过程中，2017年5月13本院依法划拨了被执行人崔庆中银行存款2321元（已交付申请执行人）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年八月十八日书记员  陈 昊
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初208号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月的一天，被告人张某某的儿子张圣泽在位于法库镇十字街被害人丁冶庆经营的赐福通讯店内购买了一部步步高手机，同年5月1日18时许，张圣泽因其所购手机与充电器不匹配，遂来到赐福通讯店要求更换充电器，丁冶庆拒绝更换，双方言语不和发生口角。后张圣泽给张某某打电话称其在赐福通讯店被人辱骂，张某某遂与其他亲属来到店门口理论此事，双方言语不合再次发生口角，继而发生撕扯，张某某用拳头殴打丁冶庆面部，致其左眼受伤。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2016】法医临鉴字第0815号鉴定意见书鉴定：丁冶庆左眼部挫伤并眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤二级。2016年5月19日，被告人张某某被公安机关抓获归案，同年6月16日，张某某与丁冶庆达成调解协议，张某某赔偿给丁冶庆人民币70000元，丁冶庆对其行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年八月十日书记员 申岱灵本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执157号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人李某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初96号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执95号申请执行人：黄宝先，男，1956年11月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区田东县。被执行人：黄明权，男，1962年10月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。本院在执行黄宝先与黄明权买卖合同纠纷一案中,于2017年3月3日向被执行人黄明权发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人黄宝先支付矿款210,000元及负担案件受理费4,450元，申请执行费3,117元。在执行过程中，经依法查询被执行人黄明权的土地、银行存款、车辆、工商登记等信息情况，未发现其有财产可供执行。经向房产部门查询，发现被执行人黄明权与许葵英共有一套位于广西壮族自治区大新县桃城镇新北街的房产。经查，该房产为黄明权家庭唯一住房，目前不宜采取拍卖强制措施。申请执行人黄宝先对本院的财产调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年八月十六日书记员  许元聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1614号原告：王某，女，汉族，1987年11月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：任某，男，汉族，1992年5月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年八月十八日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6801号原告徐硕，男，1995年2月14日出生。被告北京瑞都服饰有限公司。法定代表人叶纪敬，该公司负责人。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告徐硕与被告北京瑞都服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告徐硕自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐硕撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告徐硕负担，已交纳。审判员  沈计永二〇一七年八月二十四日书记员  吕 雪
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初774号原告：周金标，男，1953年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林信语，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林妹团，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告周金标与被告林信语、林妹团民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。同年8月10日，周金标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周金标撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取600元及公告费，由周金标负担。审 判 长  黄义钊审 判 员  陈 婉人民陪审员  林 芳二〇一七年八月十日书 记 员  邢淑香
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2433号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何显超，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省旺苍县。2015年12月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月20日刑满释放。2016年11月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月10日刑满释放。因本案盗窃2017年5月24日被抓获，次日被行政拘留十五日，2017年6月9日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2437号起诉书指控被告人何显超犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人何显超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月15日至5月24日期间，被告人何显超多次盗窃自行车，具体犯罪事实如下：1、2017年5月15日4时许，被告人何显超去到佛山市顺德区乐从镇水藤村工业大道8号满堂红饭店门口，盗走被害人何某停放该处的一辆蓝色自行车。破案后，赃物无法起回。2、2017年5月20日3时许，被告人何显超去到佛山市顺德区乐从镇沙边村168街后的顺欣公寓一楼停车场，盗走被害人吴某停放该处的一辆白色山地自行车。破案后，赃物无法起回。3、2017年5月24日3时许，被告人何显超去到佛山市顺德区乐从镇水藤村藤乐一巷18号门口，盗走被害人胡某停放该处的一辆黄色嘉美盛牌自行车。当被告人何显超骑车行至顺德区乐从镇水藤村木业市场农业银行柜员机附近路段时，被公安人员查获。破案后，起回赃物并退还被害人。被告人何显超被抓获后，自愿如实供述前二宗司法机关尚未掌握的事实。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何显超的供述及对作案现场、被起获自行车的指认笔录；2.被害人胡某的报案陈述；3.被害人何某的报案陈述；4.被害人吴某的报案陈述；5.检查笔录、证据保全清单；6.现场勘查记录；7.抓获被告人何显超的经过；8.被告人何显超的户籍证明；9.刑事判决书及释放证明；10.收款收据；11.行政处罚决定书。公诉机关据此认为，被告人何显超无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何显超在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人何显超有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何显超对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议，但认为其有自首情节。经审理查明，公诉机关指控被告人何显超犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何显超无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何显超犯盗窃罪，罪名成立。被告人何显超在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何显超归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，其供述公安机关尚未掌握的同种犯罪，属于坦白交代其罪行，不属自首。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人何显超的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人何显超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的16日，即自2017年6月9日起至2018年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年八月一日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执873号申请执行人：卢爱祥，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：卢锦丰，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人卢爱祥与被执行人卢锦丰民间借贷纠纷一案中，卢爱祥依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第832号民事判决书于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了向卢锦丰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人卢锦丰未自觉履行生效法律文书确定的义务。但卢锦丰未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对卢锦丰银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询卢锦丰房产、车辆情况，并对卢锦丰经常居住地进行入户调查。经查明，卢锦丰的房产于2017年6月16日由本案查封，并由（2015）永执字第1438号案件处置中，此外卢锦丰暂无其他可供执行的财产，本案标的74000元及利息，卢锦丰至今尚未履行。本院将此上述情况告知卢爱祥，卢爱祥未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年八月二十五日书记员 林小青(代)
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执132号申请执行人宁陕县国土资源局。被执行人聂宗军。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审8号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第37号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的内容，由申请人组织实施。本院于2017年8月11日向被执行人聂宗军发出强制执行通知书后，被执行人聂宗军表示同意履行拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的义务。但因被执行人聂宗军目前居住在需要拆除的房屋内，请求为其留出新建房屋和搬迁的时间。申请执行人宁陕县国土资源局收到本院通知其及时组织实施拆除行为的执行函告后，未确定何时组织实施拆除行为，由于组织实施拆除行为期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要终结执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0923执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年八月十八日书记员  吕梁
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初6809号原告：娄某。被告：北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。被告：北京欧尚超市有限公司。原告娄某诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店、被告北京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月16日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告娄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄某承担。审判员  宋奕嬴二〇一七年八月十六日书记员  王 迪
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初359号原告刘某，女，1985年9月18日生，汉族，农民，某某县人。委托代理人成某某，女，1976年2月23日生，汉族，现住某某县某某路县社生活区，与原告系表姐妹关系。被告吴某某，男，1986年9月29日生，汉族，某某县人，现下落不明。被告赵某某，女，1982年10月13日生，汉族，某某县人，现下落不明。原告刘某与被告吴某某、赵某某为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因二被告下落不明，本院于2017年5月19日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、证据副本及开庭传票，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人成某某到庭参加诉讼，被告吴某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月10日被告吴某某向我借款27064.53元，实际借款20000元，利率为月息2.48%，双方于当日签订借款协议一份，约定分期24个月等额偿还本息，本息共计31837.79元。被告吴某某偿还部分本息后，自2015年9月6日至今未按约定还款，已构成违约，故要求解除原被告签订的借款协议，并让二被告偿还我借款及利息共计19939.95元。被告吴某某、赵某某未进行答辩。本案调查重点是：原告要求解除原被告签订的借款协议并让二被告偿还借款及利息共计19939.95元的事实理由及依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：1、原告与被告吴某某签订的借款协议、补充协议及转账汇款单各一份，用以证明被告吴某某向原告借款20000元及分期还款的事实。被告未到庭进行质证。2、被告吴某某的身份证复印件一份，用以证明被告吴某某的身份。被告未到庭进行质证。某某县民政局出具的结婚登记信息表、某某县某某某乡某某某村委会出具的证明各一份，证明二被告的身份及关系，且长期不在家，至今下落不明。经质证，原告对此没有异议，被告未到庭进行质证。被告吴某某、赵某某未向本院提供证据。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月10日原告（乙方）与被告吴某某（甲方）签订借款协议一份（编号：2014111002），协议约定：甲方向乙方借款27064.53元，月偿还本息1329.33元，还款分期24个月，每月6日（18:00前，节假日不顺延）为还款日，还款起止日期为2014年12月6日起至2016年11月6日止。双方实际借款20000元，利率按月息2.48%计算，还款方式为分期24个月等额偿还本息，24个月共应付利息为20000×2.48%×24＝11904元，月偿还本息（20000+11904）÷24＝1329.33元，被告吴某某自2014年12月6日至2015年9月6日按照约定偿还了原告9个月的借款本息，其中本金20000÷24×9＝7500元，尚欠原告借款本金12500元。基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴某某向原告借款20000元，事实清楚，由原告提供的借款协议、补充协议及转账汇款单加以证实，对此本院予以确认。被告借款后应当按照约定定期偿还借款及利息，但被告偿还部分本息后未按约定继续偿还，已构成违约，故对原告要求解除原被告签订的借款协议的主张应予以支持。被告借原告款后仅偿还了部分本息，剩余借款应予继续偿还。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，违反法律规定，对超过部分本院不予支持，故被告应再给付原告15个月的利息共计20000×24%÷12×15＝6000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款是在被告吴某某、赵某某婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘某与被告吴某某于2014年11月10日签订的借款协议（编号：2014111002）。二、被告吴某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金12500元及利息6000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元由被告吴某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  曹永涛审 判 员  徐全振人民陪审员  范炯炯二〇一七年八月三十日书 记 员  彭 雪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1416号之八申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人潘国杰，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖北省黄梅县，被执行人詹月华，男，汉族，1962年3月25日出生，住湖北省黄梅县，被执行人潘开菊，女，汉族，1965年8月23日出生，住湖北省黄梅县，被执行人李文，女，汉族，1984年5月15日出生，住甘肃省徽县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3036号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘国杰、詹月华、潘开菊、李文3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人詹月华价值2100,000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月二十二日书记员  赵 婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20524号之一申请执行人李登奎，男，1968年1月19日出生，户籍地浙江省象山县，现住天津市滨海新区。被执行人江苏大盛建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县县城登达花苑7幢7-4，统一社会信用代码：91320925788861155U。法定代表人周永健，总经理。本院在执行申请执行人李登奎与被执行人江苏大盛建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人江苏大盛建筑工程劳务有限公司已经履行完毕，申请执行人李登奎同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一七年八月二十日书记员  李伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初63145号原告：王德斌，男，1965年9月22日出生，汉族，无职业，住天津滨海新区，委托诉讼代理人：储信武，天津金三维律师事务所律师。被告：郭宝田，男，1955年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘玉林，男，1949年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，原告王德斌与被告郭宝田追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德斌及其委托诉讼代理人储信武，被告郭宝田及其委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王德斌向本院提出诉讼请求：被告给付原告人身损害赔偿后的追偿款155000元。事实与理由：2013年8月，原告找到王启等人临时运送水泥20吨，王启等人又找到了被告，要求用被告的车运送水泥。在运送的过程中，因被告操作不当等原因，致使王启从车上摔下后受伤，医药费等损失256493.7元。王启起诉要求原告承担损失，原告要求追加肇事人郭宝田为一审被告，但法院最后判令原告先承担60%的责任即155000元后再向郭宝田追偿。原告认为，被告在事故中是受王启等人之托运送水泥，同时又因驾驶不当等原因造成事故，赔偿责任应由被告郭宝田承担，故起诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原告王德斌有20吨水泥需要从马圈村铁路运到杨柳庄村。2013年8月31日，王德斌通过案外人刘全利找到刘春连、郭宝田、张长安，张长安又联系王启共四人为原告运送水泥。次日王启等人到现场后看到原告王德斌找到的解放翻斗车车厢太高没办法装卸，王德斌要求王启等人找两辆车，约定每人工钱200元，四人共计800元，每辆车300元，两辆车共计600元。2013年9月2日王启等五人实际找来三辆车，将水泥装上车后，王启上了被告郭宝田开的车，因为车辆颠簸，造成王启摔伤。后经法院审理认定王启与原告系劳务关系，判决原告赔偿王启受伤后各项损失共计153896.23元。二、郭宝田驾驶的车辆为无牌照的拖拉机，其本人无驾驶资格。本院认为，原、被告之间系劳务关系，原告雇佣被告等四人从事水泥运输工作，被告郭宝田驾驶拖拉机运输过程中造成另一受雇人员王启受伤，后经法院判决原告赔偿王启各项损失153896.23元，原告因此交付155000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告郭宝田在无驾驶资格的情况下驾驶拖拉机，实施客货混载的行为存在重大过失。原告王德斌作为雇主，应对郭宝田的驾驶资格进行审查，尽到提醒注意安全的义务，在运输过程中原告一直跟车行驶未阻止被告的不规范行为，具有一定过错。结合本案案情综合判断，原、被告对案外人王启受伤造成的损失，各应承担50%的责任，被告应向原告支付77500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告郭宝田于本判决发生法律效力之日起三日内原告王德斌支付77500元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告王德斌负担850元，被告郭宝田负担850。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  孙 广二〇一七年八月二十五日法官助理  刘 涛书 记 员  刘晓文附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执57号之一申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。法定代表人：陈天亮，董事长。被执行人：苏伟伟，女，1964年2月18日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省黄山市屯溪区，申请执行人安徽省黟县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）皖1023民初267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院经过财产调查，发现被执行人有房产七处，证号分别为：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号，其中房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号三处房产抵押给申请执行人，因其他案件本院正在执行中，其余四处房产被执行人已抵押给他人。执行中本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另本案原抵押给申请执行人的房地权证黄（昱）字第××号房产（抵押权顺位为第三次抵押），已于2016年6月16日被安徽省黄山市中级人民法院裁定以13000000元抵给安徽歙县农村商业银行股份有限公司偿还债务。目前被执行人已被限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初267号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一七年八月二十一日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保238号申请人：韩振宽，男，1979年3月16日出生，汉族，住巩义市。申请人：杨金慧，女，1979年9月3日出生，汉族，住巩义市。被申请人：张铁兵，男，1978年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：济宁昌源车业有限公司，住所地：嘉祥县金屯镇纪屯村村西105国道东侧。申请人韩振宽、杨金慧于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张铁兵驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁HND**挂号重型半挂车予以查封。申请人韩振宽、杨金慧以20,000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张铁兵驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁HND**挂号重型半挂车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1020元，已由申请人韩振宽、杨金慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年八月二十一日书记员  曹盈盈
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初351号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人何仁忠，男，1967年12月19日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，务工，住枣阳市（户籍地湖北省随州市随县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月28日被枣阳市公安局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人何仁忠犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人何仁忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日20时18时许，被告人何仁忠酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市兴隆镇随阳店街道时，与由北向南横过道路的行人伍某发生相撞，致车辆受损，何仁忠、伍某受伤，后被公安机关查获。经襄阳汇池司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见为，从送检的何仁忠血液中检测出乙醇，其含量为90.01mg/100ml，为醉酒后驾车。上述事实，被告人何仁忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述；襄阳汇池司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及对何仁忠提取血样的照片；被告人的供述与辩解；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、接处警信息表、抓获经过、办案说明、受案登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何仁忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人何仁忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何仁忠到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何仁忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李   有   保审判员 张桂菊审判员王家海二〇一七年八月三十一日书记员 何       凡
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4315号原告武静，女，1988年1月6日生，汉族，住河北省邯郸市开发区。委托代理人顾凤翔，河北十力律师事务所律师。被告王亮军，男，1986年2月15日生，汉族，现住河北省廊坊市。委托代理人张志强，男，1985年10月28日生，汉族河北省邯郸市。被告游力振，男，1987年3月4日生，汉族，住址河北省曲周县。原告武静诉被告王亮军、游力振为合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武静及其委托代理人顾凤翔、被告王亮军及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告游力振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告武静向本院提出诉讼请求：1、判决被告王亮军、游力振共同偿还欠款46400元给原告武静。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告共同合伙经营快递业务，约定合伙人的出资于2015年4月1日以前交齐，但被告游力振未实际出资，并于2015年4月28日向原告书写欠97400元欠条，二被告偿还51000元后，余款至今未还，故诉至法院。被告王亮军辩称：我通过武静认识游力振，由我经营的物流公司发货，武静前期投资，游一直未付，我负责协调，我只是见证人。被告游力振未作答辩。经本院审理认定如下事实：被告王亮军实际经营着一家快递公司，被告游力振与原告协商开办快递公司，后原告将97400元交给游力振，游力振将该款给付王亮军，二被告于2015年4月28日向原告出具欠条：“今欠武静97400元，必须在6月10号之前还清，如实现不了，还不清将无条件接受法院制裁”，二被告在该欠条上签字确认；此后被告游力振给付原告51000元，余款46400元未付，原告要求被告给付未果，双方争议成讼。本院认为，自二被告出具欠条时与原告之间已形成债权债务关系，二被告在欠条上签字确认，均系欠款人，应共同承担还款责任，被告拖欠原告款项未付，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还，故原告的请求，本院予以支持。被告王亮军未提交其只是见证人的相关有效证据，故该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亮军、游力振于本判决生效之日起十日内共同给付原告武静欠款46400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告王亮军、游力振共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍审 判 员  张 剑人民陪审员  庞晓晨二〇一七年八月三日书 记 员  靳小哲相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执930号申请执行人袁新建,男,1977年10月7日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李纯冬,男,1969年1月13日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人金传明,男,1977年10月23日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人袁新建与被执行人李纯冬、金传明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1490号民事判决书，于2017年07月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人40400.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十一日书记员  费修文
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民��431号原告：田某1，男，1982年1月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师（委托代理权限为一般授权代理）。被告：熊某，女，1989年9月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：周凤麟，男，1965年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系被告亲属，委托代理权限为一般授权代理）。原告田某1诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告田某1及委托代理人张小芬，被告熊某及委托代理人周凤麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1诉称：原、被告于2010年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月×��日生下婚生子田某2。2012年12月被告熊某确诊患系统性红斑狼疮。双方感到生活的压力巨大，常为琐事争吵导致夫妻感情破裂，为了解除这名存实亡的婚姻。特依法具状法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子田某2由原告抚养，无需被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。被告熊某辩称：1、在重病治疗期间不同意离婚。被告于2012年被确诊为系统性红斑狼疮疾病，目前是医学治疗难题，故在治愈前不同意离婚；2、要求原告作为法定扶养人，支付治疗费和生活费；3、要求婚生子田某2随被告一起生活。在庭审中，原告田某1为证明其主张的事实，提供了如下证据：证据一、原告田某1身份证复印件，被告熊某常住人口登记卡，拟证实原、被告身份信息；证据二、婚生子田某2常住人口登记卡，拟证实田某2是原、被��婚生子的情况；证据三、鄂州市葛店镇罗庄村村民委员会证明一份，拟证实原、被告有待分配两套各95平方米还建房指标，其中田某2占80平方米指标；证据四、结婚登记档案信息表一份，拟证实原、被告的夫妻关系。经庭审质证、认证，被告熊某对原告田某1提交的证据一、二、四无异议，对证据三的有异议，认为鄂州市葛店镇罗庄村村民委员会不具有出具证明资格。经庭审核实，原告田某1提供的证据一、二、三、四，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。本院对原告田某1提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。在庭审中，被告熊某为支持诉讼主张的事实，向本院提供了如下证据：证据一、广州军区武汉总医院出具的诊断证明书二份，拟证实被告熊某患有系统性红斑狼疮，目前医学水平难治愈；证据二、治疗期间的治疗费用金额为48000元，拟证前期患病治疗费用的情况。经庭审质证、认证，原告田某1对被告熊某提交的证据二无异议，对证据一的真实性无异议，但认为病可以控制，费用国家承担，病情得到控制的情况下和正常人一样，可以独立生活。经庭审核实，被告熊某提供的证据一、二内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。本院对被告熊某提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下婚生子田某2。2012年12月被告熊某确诊患系统性红斑狼疮疾病，在医院治疗过程中已花费48000元医疗费（报销情况不明）。另外，原、被告及其婚子田某2有待分配两套各95平方���还建房指标，其中田某2占80平方米指标。本院认为，原告田某1与被告熊某经人介绍相识，彼此相互了解后，于××××年××月××日在鄂州市民政局自愿登记结婚，又于××××年××月××日生下一子田某2，双方感情基础良好。婚后，被告熊某被确诊患有系统性红斑狼疮疾病，原告田某1作为丈夫理应关心、照顾、疼爱妻子，积极主动治疗。在日常生活中，遇到的困难，夫妻双方应相互勉励，共同想办法解决，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。原告田某1请求离婚，但未向法庭提供足以证明与被告熊某感情确已破裂的证据，法庭无法确定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告田某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》��三十二条的规定，判决如下：不准原告田某1与被告熊某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓洁二〇一七年八月九日书记员  廖 莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第4923号之一申请执行人:徐爱华，女，1972年11月8日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人徐爱华与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）金永执民字第4923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2014）金永执民字第4923号徐爱华与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人徐爱华与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00160号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月6日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2014）金永执民字第4923号案件终结执行。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1001执29号之二申请执行人：肖永洪，男，汉族。被执行人：李先玉，女，汉族。本院在执行肖永洪与被执行人李先玉买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额71322.5元，执行费969.83元，已执行4733.73元，尚有66588.77元未执行。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷长国审判员  赵春雷审判员  韩新民二〇一七年八月八日书记员  倪冬梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4556号之二原告：湖南众益管业有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：赵凤英，董事长。委托诉讼代理人：徐敏，女，湖南众益管业有限公司办公室主任。被告：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：胡红波，董事长。原告湖南众益管业有限公司与被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告湖南众益管业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南众益管业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南众益管业有限公司撤诉。本案受理费10902元，减半收取5451元，财产保全费4270元，合计9721元，由湖南众益管业有限公司负担。审 判 长  胡德贵人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一七年八月十四日书 记 员  王 雅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终954号上诉人（原审被告）：郎溪县十字镇青桐老年公寓，住所地安徽省郎溪县。负责人：夏忠胜，该老年公寓负责人。被上诉人（原审原告）：姜天峰,男,1985年4月8日出生,住安徽省郎溪县。上诉人郎溪县十字镇青桐老年公寓（以下简称青桐老年公寓）因与被上诉人姜天峰劳务合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。青桐老年公寓上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回姜天峰原审诉讼请求。事实与理由：2014年8月4日，青桐老年公寓负责人夏忠胜与姜天峰签订油漆工程合同，姜天峰随后将工程转包给陈明明施工，工程结束后墙面大面积起皮、脱落，夏忠胜要求姜天峰铲掉重做，但其置之不理。2015年2月，姜天峰带人到青桐老年公寓逼迫夏忠胜进行结算，双方核算的总费用为57600元，夏忠胜已给付35000元，余款22600元由夏忠胜重新出具欠条一张。按照法律规定，工程竣工后验收不合格，修复后仍然不合格，承包人无权请求支付工程价款。现姜天峰施工的工程经修复后仍不合格，故一审判决青桐老年公寓支付工程款22600元，无事实和法律依据。姜天峰辩称，1.陈明明系案涉油漆工程施工的班组长，与姜天峰是雇佣关系，而非工程转包关系；2.姜天峰没有逼迫夏忠胜出具欠条，从欠条上未记载利息的事实即可印证，且夏忠胜要求姜天峰帮其采购6450元材料，该笔材料款由姜天峰垫付，已计入欠条总价中。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜天峰向一审法院起诉请求：判令青桐老年公寓立即支付劳动报酬22600元，并按银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2014年9月，夏忠胜与姜天峰签订一份《十字镇青桐养老院油漆工程合同》，约定由姜天峰包工包料对青桐养老院进行翻新。2015年2月，夏忠胜向姜天峰出具了一张35000元欠条，后夏忠胜支付了该欠款并收回欠条，另向姜天峰重新出具欠条一张，载明“今欠到姜天峰工程材料费和人工费合计22600元贰万贰仟陆佰元整（此款包括后期维修费用），2015年9月底付2万，余款2600元年底付清。欠款人：夏忠胜2015年2月16日。”一审法院认为，当事人应当全面履行合同义务。姜天峰为青桐老年公寓提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。青桐老年公寓就其应当支付的材料款和工资合计22600元向姜天峰出具欠条一张，并交由姜天峰持执，故青桐老年公寓未依约履行给付义务，已构成违约。青桐老年公寓未按照约定支付欠款，应当支付姜天峰的利息损失。青桐老年公寓在庭审中辩称案涉工程质量不合格，应驳回姜天峰诉请，但其提供的照片不足以证明其主张，故对其抗辩意见不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告郎溪县十字镇青桐老年公寓于判决生效之日起十日内支付原告姜天峰材料款及工资款合计22600元及利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。一审案件受理费360元，减半收取180元，由被告郎溪县十字镇青桐老年公寓负担。本院二审期间，青桐老年公寓围绕上诉请求依法提交了如下证据：照片24张，拟证明案涉工程存在严重质量问题。姜天峰质证认为，对照片的真实性没有异议，其严格按照合同约定施工，完工至今已达三年，且青桐老年公寓墙体老化存在渗水、漏水问题，故该证据不能证实案涉工程施工存在质量问题。本院经审查认为：该组照片来源合法，内容真实，能够反映青桐老年公寓墙体现状，但仅凭照片不能证明系施工质量不合格所致，故该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审证据的认证同一审一致。根据当事人二审中的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。二审另查明：双方签订的《十字镇青桐养老院油漆工程合同》约定：施工内容为外墙批两道腻子粉，一道砂纸，一道底漆，两道面漆，价格22元/㎡；付款方式为余款年底一次性结清（材料款压10%一年）。本院认为，夏忠胜作为青桐老年公寓的负责人，与姜天峰签订合同后，姜天峰已按合同约定履行了施工义务，青桐老年公寓应当按照合同约定给付劳务工程款。双方于2015年2月16日就案涉油漆工程进行了结算，夏忠胜并向姜天峰出具欠条确认欠款事实，现姜天峰主张支付余欠劳务工程款，具有事实和法律依据，原判予以支持，并无不当。青桐老年公寓称姜天峰强迫夏忠胜写下欠条，对此未能举证证明，本院不予采信。双方就质量保修期限、质量标准等均未作出约定，结合双方付款时间约定及业已结算等情况来看，应视为青桐老年公寓对姜天峰施工的工程质量不持异议。案争工程竣工已近3年，青桐老年公寓现以工程质量存在严重问题为由拒付余下款项，缺乏合同根据，依法不予支持。综上所述，青桐老年公寓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人郎溪县十字镇青桐老年公寓负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一七年八月二十九日法官助理  张 军书 记 员  孙如梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保204号申请人：周翠兰，女，1962年11月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：曹永林，男，1973年8月15日出生，汉族，住址同上。申请人周翠兰于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人徐侠所有的位于宿州市银河三路以北、磬云路以西水木清华小区10#楼0101室、0102室、0103室、0104室房产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人徐侠所有的位于宿州市银河三路以北、磬云路以西水木清华小区10#楼0101室房产（房屋编码：3413023829012300060101）、0102室（房屋编码：3413023829012300060102）、0103室（房屋编码：3413023829012300060103）、0104室（房屋编码：3413023829012300060104）。保全价值700000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费4020元，由申请人周翠兰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年八月二十八日书记员 孙理侠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1522号之一申请执行人：高晓辉，女，汉族，1968年8月11日出生，住赤峰市松山区。被执行人：高树杰，男，汉族，1981年11月16日出生，住赤峰市红山区。被执行人：于子淇，女，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行高晓辉与高树杰、于子淇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高晓辉名下位于赤峰市红山区文钟镇八组有土地一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高树杰名下赤峰市红山区文钟镇八组土地一宗，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年八月十五日书记员  毕 冉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住老河口市大桥路38号。统一社会信用代码91420682676453747E。负责人：李伟，系该单位行长。委托代理人：郭莲花，系该行职工，代理权限为一般代理。被告：黄燕军，男，汉族，1977年7月3日出生，住老河口市。被告：付秀勤，女，汉族，1979年9月21日出生，住址同上，被告：胡遂强，男，汉族，1970年2月2日出生，住老河口市。被告：田秋枝，女，汉族，1970年5月8日出生，住址同上，被告：黄应良，男，汉族，1966年1月6日出生，住老河口市。被告：苏梅香，女，汉族，1968年7月16日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告黄燕军、付秀勤、胡遂强、田秋枝、黄应良、苏梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇一七年八月八日书记员 赵泽茹
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1382号原告：唐玲，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高莉琼，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，原住弥勒市，现羁押于红河州看守所。原告唐玲与被告高莉琼合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告唐玲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玲撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐玲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告唐玲负担（免交）。审判员 程 平二〇一七年八月十五日书记员 李云朝
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0603执恢82号之二申请执行人：丁永彦，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：中航建工集团有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：李世龙，董事长。本院作出的（2014）文民初字第2200号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人中航建工集团有限公司应支付申请执行人丁永彦250000元及利息等。根据申请执行人丁永彦的请求，本院于2016年9月30日立案恢复执行。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，查无银行账户和存款，亦查无其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人丁永彦。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十三日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执271号被执行人：庄清山，男，1974年01月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院作出的（2017）闽0603刑初19号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人庄清山应缴纳3000元罚金。本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人庄清山的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十二日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2532号原告：徐美霞，女，1963年10月5日出生,汉族,住湖南省浏阳市。被告：杨先锋，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨国长，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱云龙（特别授权），湖南湘淮律师事务所律师。原告徐美霞诉被告杨先锋、杨国长民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐美霞、被告杨先锋、被告杨国长的委托诉讼代理人邱云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐美霞向本院提出诉讼请求：1.杨先锋、杨国长立即偿还徐美霞借款本金500000元及利息；2.本案诉讼费由杨先锋、杨国长承担。事实与理由：2013年6月26日，杨先锋以资金周转需要为由向徐美霞借款500000元，并约定于2013年农历年底前还清，杨先锋向徐美霞出具欠条1张，杨国长作为担保人在欠条上签字。欠条出具之次日，徐美霞通过中国邮政储蓄银行大瑶支行转账500000元至杨先锋账上。借款后，杨先锋清偿利息至2014年12月25日，至今尚欠徐美霞借款本金500000元及2014年12月26日之后的利息一直未予偿还，经多次催收无果后，徐美霞遂于2017年4月17日诉至本院。杨先锋清承认徐美霞的全部诉讼请求。杨国长辩称，杨国长为杨先锋所借徐美霞款项提供担保属实，但本案已经超过担保期限，请求人民法院依法判决驳回徐美霞要求杨国长承担连带偿还责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，杨先锋以资金周转需要为由向徐美霞借款500000元，约定月息25‰，并约定于2013年农历年底前还清，杨先锋向徐美霞出具欠条1张，杨国长作为担保人在欠条上签字。欠条出具之后，徐美霞于2013年6月27日通过中国邮政储蓄银行大瑶支行转账500000元至杨先锋账上。借款后，杨先锋清偿利息至2014年12月25日，至今尚欠徐美霞借款本金本金500000元及2014年12月26日之后的利息一直未予偿还。以上事实，有当事人陈述、欠条、转账凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。杨先锋欠徐美霞借款500000元，有欠条、转账凭证等证据为证，杨先锋亦予以认可，借款事实清楚，证据确实充分，杨先锋应按约定全面履行还款义务，故对徐美霞要求杨先锋偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院对于未偿还部分的借款利率以年利率24%予以支持。本案争议的焦点为杨国长是否应当承担本案借款的担保责任。本院认为，杨国长不应承担本案借款的担保责任，其理由为：1.关于本案的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，徐美霞和杨国长并没有对保证方式作出约定，故按照连带责任保证处理；2.关于本案的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条记载杨先锋需于2013年农历年底（即2014年1月30日）还清，徐美霞和杨国长没有对本案保证期间作出约定，故本案的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，因此，徐美霞应提供证据证实其于2014年7月30日前要求杨国长承担保证责任。诉讼中，徐美霞向本院提交其于2015年7月24日与杨国长的短信记录及2017年1月26日的通话记录，但均不能证明其在保证期间内要求杨国长承担保证责任的事实，杨国长亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，现有证据无法认定徐美霞在保证期间内向杨国长主张过保证责任的事实，徐美霞应承担举证不能的法律后果，故对徐美霞要求杨国长担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、杨先锋于本判决生效之日起十日内偿还徐美霞借款本金500000元及利息（利息计算方法：以500000元为本金，按照年利率24%自2014年12月26日起计算至实际履行之日止）；二、驳回徐美霞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由杨先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪先珍人民陪审员  孟 娅人民陪审员  孙立胜二〇一七年八月二十三日书 记 员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3449号之十八申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行被执行人俞渭法。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭法发出执行通知书，责令被执行人俞渭法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞渭法(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十五日书记员  尚 洁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1195号之一申请执行人单海涛（412825197106100271），男，汉族，1971年6月10日出生，住上蔡县。被执行人冯广华（412825198110248513），男，汉族，1981年10月24日出生，住上蔡县。本院在执行单海涛与冯广华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯广华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人冯广华在中国工商银行17×××30账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月二十五日书记员  邱国立
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保181号申请人：李鲲，女，1973年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：闫晓玲，北京银隅律师事务所律师。被申请人：张喜春，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。李鲲与张喜春民间借贷纠纷一案，申请人李鲲于2017年8月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人张喜春的银行存款205530元及张喜春名下位于河北省三河市燕郊开发区大街星河皓月的房产或同等价值的其他财产进行保全，李鲲提供了华安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，王安平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张喜春的银行存款205530元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。助理审判员  谭舒戈二〇一七年八月七日书 记 员  李 杰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执303号申请执行人乔新丽，女，1968年8月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人苏留成，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行乔新丽与苏留成民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产，且被执行人苏留成下落不明，申请人无法提供被执行人苏留成的财产线索及下落，申请人乔新丽申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1726执303号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判长 史春光审判长 陈有辉二〇一七年八月二十一日书记员 张松礼
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执395号之一申请执行人：筠连县蒿坝镇水龙电站，住所地筠连县蒿坝镇水龙村，统一社会信用代码91511527660251637R。法定代表人：秦垦，执行事务合伙人。委托代理人：胡旭东（该电站职工），男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地筠连县蒿坝镇水坪村，统一社会信用代码91511527740034855H。法定代表人：单洪文，总经理。本院在执行申请执行人筠连县蒿坝镇水龙电站与被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案中,依法向被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司所有的马灵光煤矿已被政策性关停，本院作出（2017）川1527执395号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的关闭煤矿补偿款189250元，因该款系财政统筹安排资金，目前尚未拨付到位，故暂未实际提取。另查明被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人筠连县蒿坝镇水龙电站也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人筠连县蒿坝镇水龙电站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2721号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199,公司总经理。被告郑时兰，女，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告郑时兰物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以郑时兰已交纳物业管理费为由，于2017年8月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对郑时兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年八月九日书记员  何婷婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2343号之一原告：吴国雨，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王菊平，福建磊鼎律师事务所律师。被告：吴军岳，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：福建鹭翔杰置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A663单元，统一社会信用代码91350200556247906B。法定代表人：吴军岳，经理。被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道商会大厦508室、703室，统一社会信用代码91350212581259810X。主要负责人：王玉。被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号，统一社会信用代码91420000177603456F。法定代表人：龚祖春，董事长。委托诉讼代理人：熊浦君，职员。本院在审理原告吴国雨与被告吴军岳、福建鹭翔杰置业有限公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司厦门分公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴国雨于2017年8月22日向本院申请撤回对被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司厦门分公司的起诉。本院认为，原告吴国雨的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国雨撤回对被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司厦门分公司的起诉。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  林瑞宁人民陪审员  林志川二〇一七年八月二十二日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6747号原告:金何龙，男，1982年8月12日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：金宝财，浙江健泽律师事务所律师。被告：金庭界，男，1983年2月20日出生，汉族，住乐清市。被告：施冬燕，女，1983年12月2日出生，汉族，住乐清市。被告：林昌锋，男，1976年5月28日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告金何龙诉被告金庭界、施冬燕、林昌锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金何龙撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇一七年八月二十一日代书记员 许雅群
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执187号之二申请执行人：周南刚，住四川省泸州市江阳区况场镇。被执行人：四川华宸钢结构有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人：陶冶，该公司董事长。被执行人：陶冶,住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈艾琳，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈斯，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李俊江，住四川省泸州市江阳。申请执行人周南刚与被执行人四川华宸钢结构有限公司、陶冶、李俊江、陈斯、陈艾琳工伤保险争议纠纷一案，经查，被执行人陈斯名下有长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈斯名下的长安牌汽车一辆，期限2年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年八月十四日书记员  苏 藩
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执668号之一申请执行人周勇，男，1965年9月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人王达芬，女，1973年1月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。周勇、王达芬申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）川0403民初100号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4541.5元，执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初100号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚执行员  王丁一执行员  沙昀川二〇一七年八月三十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5849号原告：刘法炳，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘贤旭，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘法炳与被告刘贤旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘法炳到庭参加诉讼，被告刘贤旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘法炳向本院提出诉讼请求：1.判令刘贤旭偿还刘法炳借款本金2万元；2.判令刘贤旭偿还刘法炳7年利息共计20160元;3.本案诉讼费用由刘贤旭承担。事实和理由：2010年4月18日，刘贤旭向刘法炳借款20000元并出具借条，刘法炳当场给付现金，对该借款刘贤旭一直拖欠未还。刘贤旭未作答辩。本院经审理认定如下事实：2010年4月18日，刘贤旭向刘法炳借款10000元,并出具借条：“借条今借到刘法炳人民币壹万元正。2010年4月18号刘贤旭条”。2010年9月9日，刘贤旭再次向刘法炳借款10000元,并出具借条：“借条今借到刘法炳人民币壹万元正。2010年9月9号（10000）刘贤旭条”。此后，刘法炳向刘贤旭多次催收借款无果。以上事实，有刘法炳的陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘贤旭向刘法炳借款，有借条为证，内容合法、有效，刘贤旭应按约定全面履行还款义务。故对刘法炳要求刘贤旭偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于刘法炳要求刘贤旭支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对刘法炳要求刘贤旭支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘贤旭于本判决生效后十日内偿还刘法炳借款本金20000元；二、驳回刘法炳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，减半收取402元，由刘贤旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一七年八月二十一日书记员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执578号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：张庆重。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与张庆重借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆重名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张庆重名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年八月三十日书记员  韩 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民申396号再审申请人（一审被告）：张伟，男，1969年9月6日出生。被申请人（一审原告）：北京市京建盛业环保科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区大红门苗甫西里****号楼**幢（平房）。法定代表人：潘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张会东，男，该公司收费员。再审申请人张伟因与被申请人北京市京建盛业环保科技发展有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初10080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张伟于2017年8月7日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张伟撤回再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  左颖星审 判 员  孙 波二〇一七年八月七日法官助理  孙德一书 记 员  铁笑鸥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民特106号申请人：郑世国，男，1970年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥，男，1990年12月15日出生，汉族。被申请人：郑世光，男，1962年11月20日出生，汉族。指定代理人：王菊新（被申请人郑世光之妻），1966年9月20日出生，汉族。申请人郑世国申请宣告郑世光无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑世国称，申请人郑世国与被申请人郑世光为兄弟关系。由于被申请人郑世光因脑出血等病因入住北京博爱医院神经康复科，且无法正常表达自己的意思。为维护被申请人郑世光合法利益，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人郑世光与申请人郑世国系兄弟关系。郑世光曾于2014年9月26日至2014年11月3日在北京博爱医院住院治疗，该院病历记载，主要诊断：脑出血，其他诊断：高血压Ⅱ。在审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人郑世光的行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2017]医鉴字第1209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑世光诊断为无精神病，评定为完全民事行为能力。本院认为：根据郑世光目前精神状况与司法鉴定意见，其目前具备完全民事行为能力。郑世国申请认定郑世光为无民事能力人，无相应事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人郑世国的申请。本判决为终审判决。代理审判员  陈靖文二〇一七年八月二十二日书记 员代  彬
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初362号原告：李厚芳，女，1948年7月25日出生。委托诉讼代理人：黄刚（原告之子），男，1973年12月18日出生。被告：付鹏举，男，1986年10月29日出生。原告李厚芳与被告付鹏举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄刚、被告付鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠房租、暖气费、电路维��费等共计16196元；2、判令被告给付原告违约金3680元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月6日，被告租用原告位于东野镇邮局西侧门面房一间，双方约定每年租金16000元，租期为三年。被告没有按照约定给付原告租金、暖气费，电路损坏也不维修，为此共拖欠原告房租、暖气费、电路维修费共计16196元，被告违约，应当给原告支付违约金。现原告为维护自身权利诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、2014年2月6日，原、被告签订的房屋租赁合同1份，证明被告租用原告房屋，双方约定租期三年，每年租赁费16000元，水、电、暖、物业、卫生等费用由被告承担的事实。2、第八师121团出具的收据2张，证明原告缴纳暖气费、卫生费1396元，缴纳水费100元的事实。3、维修人员顾军出具的费用清单1张，证明原告为维修线路支持费用800元的事实。被告付鹏举辩称：我租赁原告的房屋属实，与原告签订了租赁合同，2016年底我将房屋交还给原告，2016年欠原告租赁费6000元，我对2017年的各项费用不予认可，不同意承担违约金。被告没有向法庭提交证据。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：双方对原告提交的证据1无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1予以认定。被告对原告提交的证据2真实性无异议，认为2017年的费用不应当由其承担。本院认为原告提交的证据2系第八师121团出具的正规票据，可以证明原告缴��相关费用的事实，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据2予以认定。被告对原告提交的证据3不予认可，认为其没有损坏线路，不应当承担维修费用。本院认为原告提交的证据3形式不符合法律规定，本院对原告提交的证据3不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，被告租用原告位于东野镇邮局西侧门面房一间，双方签订房屋租赁合同一份，原告为甲方，被告为乙方，双方约定每年租金16000元，租期为三年，自2014年6月1日至2017年6月1日，房租先付后用。水、电、暖、物业、卫生等费用由乙方交纳，与甲方无关。如合同到期乙方想终止合同，必须提前一个月告知甲方。之后双方发生纠纷，原告以被告没有按照约定给付原告租金、暖气费，电路损坏每月维修为由，诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：根据原告李厚芳的起诉和被告付鹏举的答辩，本案的争议焦点为：一、被告应当给付原告租金等的具体数额，二、被告是否应当承担违约金及具体数额。关于争议焦点一，被告应当给付原告租金等的具体数额。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告对承租原告的房屋并签订房屋租赁合同的事实予以认可，2016年的房租没有全部给付原告，尚欠原告6000元。双方合同中约定每年房租16000元，即每月1333元。双方约定租赁期限自2014年6月1日至2017年6月1日，共计三年。被告辩称其在2016年年底将房屋交付原告并终止租赁合同，但其不能提供证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。被告应当按照合同约定支付租赁费、水、电、暖气费、物业费、卫生费等费用。2017年的租赁费为2017年1月1日至6月1日，共计五个月，租赁费为6666元（1333元×5＝6666元），暖气费等费用为1396元。原告主张电路维修费800元，因原告不能提供证据证明其线路是由被告损坏（该线路由原、被告共用），原告提供的维修费用的证据亦不符合法律规定，故对原告的该项请求本院不予支持。被告应当给付原告租金、暖气费等费用14062元。关于争议焦点二，被告是否应当承担违约金及具体数额。根据法庭查明的事实，被告的行为已构成违约，给原告造成实际损失，应当承担违约责任。双方在合同中约定：“一方违约，违约方按照约定租金的100％，以天数计算给对方支付违约金”，对于该约定，双方都不能给出明确的解释，本院认为双方对违约金的约定不明确。原告计算违约金为3680元，根据被告的过错程度及本案实际情况，被告应当按时给付原告租金12666���，因被告至今未给付原告（已满一年），给原告造成的实际损失为（12666元×6％×1年＝760元），被告应当承担违约金760元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告付鹏举在本判决生效后十五日内给付原告李厚芳租金、暖气费等费用14062元；二、被告付鹏举在本判决生效后十五日内给付原告李厚芳违约金760元；三、驳回原告李厚芳的其他诉讼请求。案件受理费148元（原告已预交），由原告李厚芳负担48元，由被告付鹏举负担100元（本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一七年八月十五日书记员  张雅雯1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执907号之二申请执行人王嘉，女，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人郭毅荣，男，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理王嘉申请执行郭毅荣婚姻一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1222号民事调解书已经发生法律效力。执行中被执行人郭毅荣主动将义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224民初1222号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年八月二十一日书 记 员  郝成龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执135号申请执行人王贤继，男，1969年12月24日出生，汉族，沙洋县人。被执行人张小华，男，1970年4月2日出生，汉族，荆门市人。本院依据已经发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院生效的(2016)鄂0804民初1240号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人张小华向申请执行人王贤继偿还各项经济损失26901.78元及利息，支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费171元，执行费481元。但被执行人张小华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人张小华无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人张小华无财产可供执行，同时，申请执行人王贤继限期内无法提供张小华的财产线索,且书面申请法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0804民初1240号民事判决书的本次执行程序。被执行人张小华应继续履行本院作出的(2016)鄂0804民初1240号民事判决书确定的义务。申请执行人王贤继如发现被执行人张小华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年八月二十三日书 记 员  许乔乔
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初2738号原告：徐州赵氏起重机械有限公司,住所地徐州市鼓楼区下淀路170号徐州物资市场21号楼3号。法定代表人：赵晓光，该公司总经理。委托代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：徐州鑫发机械有限公司，住所地徐州市铜山县尹庄镇尹庄村。法定代表人：牛广华，该公司总经理。本院在审理徐州赵氏起重机械有限公司与徐州鑫发机械有限公司关于债权转让合同纠纷一案中，原告徐州赵氏起重机械有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州赵氏起重机械有限公司的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州赵氏起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。审判员  周秀峰二〇一七年八月十六日书记员  董 波
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执862号申请执行人：王伟被执行人：刘显伟、杨玉凤本院在执行申请执行人王伟与被执行人刘显伟、杨玉凤借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日依法扣留了被执行人杨玉凤的工资收入3，500元/月，并扣划了被执行人杨玉凤银行账户内的存款17，550.92元。经查明，被执行人刘显伟、杨玉凤无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执862号案件的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年八月十五日书记员 邱振全
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执192号被执行人吴高明,男性,1971年5月12日出生,苗族。本院在执行锦屏县人民法院刑事审判庭移送执行吴高明盗窃犯罪罚金一案中，于2017年4月17日向被执行人吴高明送达执行通知书和报告财产令，责令其履行缴纳罚金2000.00元的义务，但是，被执行人吴高明未履行，亦未申报财产。在执行过程中，经调查，被执行人吴高明银行无存款，无工商注册登记和车辆登记，无房产登记；到被执行人吴高明住所地调查亦未发现吴高明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴高明未履行生效法律文书确定的义务和未申报财产，本院已将吴高明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，同时给予罚款1000.00元的处罚。因未发现被执行人吴高明有财产可供执行，本案可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年八月十八日书记员  龙清茂
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第5023号之一申请执行人：黄臻睿，男，1985年11月17日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人黄臻睿与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）金永执民字第5023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2014）金永执民字第5023号黄臻睿与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人黄臻睿与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00124号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月11日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2014）金永执民字第5023号案件终结执行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初1739号原告：高立，男，汉族，1968年1月25日出生，乌苏市邮政公司职工，住乌苏市。被告：韩莹，女，汉族，1978年11月25日出生，农民，住乌苏市。原告高立与被告韩莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立，被告韩莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付农资款42230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月至7月期间，被告韩莹在原告高立处赊购农用滴灌肥，价值105230元，向原告出具欠条三份，约定此款于2015年年底一次性付清。自2015年年底至2016年9月期间，被告向原告支付了货款63000元，剩余42230元至今未付。被告韩莹辩称：1.买卖关系属实，货款未付完；2.共收三次货，2015年7月1日实收滴灌肥125袋（5吨），有125袋（5吨）未收到；2015年7月28日实收117袋，有2袋未收到，应予以扣减；3.已付款共计73000元。本院经审理认定事实如下：2015年，被告韩莹在原告高立处赊购农用滴灌肥，由原告将货物送至被告家，共三次，分别为：2015年6月3日，250袋，每袋单价170元，共计42500元，由被告韩莹的母亲刘大华收取货物，并代被告向原告出具了42500元的欠条一份；2015年7月1日，被告韩莹向原告出具了250袋（10吨）的欠条一份，每袋单价170元，实收125袋（5吨），销售清单上有”实收5吨，125×170=21250”字样；2015年7月28日，119袋，每袋单价170元，共计20230元，由被告韩莹的母亲刘大华收取货物，并代被告向原告出具了20230元的欠条一份。三张欠条的内容均为原告书写，由被告韩莹及其母亲刘大华签字。被告韩莹表示，货物是其购买使用的，其母亲刘大华只是代收货物，代为出具欠条，所欠款项应由其支付。被告韩莹向原告支付的款项共七笔。三笔为原告向被告出具的收条，分别为：2015年12月15日10000元，2016年1月2日21000元，2016年1月24日20000元。四笔为刷卡转账支付，分别为：2015年12月3日刷卡支付10000元，2016年3月29日刷卡支付10000元，2016年9月7日转账支付1000元，2016年9月28日转账支付1000元。另查明：1.销售清单是三联复写纸，第一联（白联）由原告持有，第二联（绿联）由被告持有，第三联（红联）由原告持有，已灭失。2015年7月1日销售清单白联上的”实收5吨，125×170=21250”字样被涂黑，绿联上该字样没有涂改痕迹;2.2016年3、4月份双方进行了结算，被告欠原告滴灌肥货款83980元［494袋（250袋+125袋+119袋）×170元/袋］，加上2015年之前被告欠原告的200元和半袋滴灌肥的货款85元，共计84265元，截止结算时被告已向原告支付货款51000元，剩余未付33265元，双方结算时只扣除了一笔10000元。本案中，原告未主张被告支付上述285元（200元+85元）；3．原告向被告出具的2016年1月2日21000元的收条与2015年12月15日10000元的收条在同一页纸上，落款日期在前的收条位置在下，落款日期在后的收条位置在上，按照常理，位置在下的收条的出具时间应晚于位置在上的收条，原告称2015年12月15日10000元的收条是后补的，出具日期晚于落款日期，被告对此未解释；4.原告在庭审过程中自认，原告的货车一车只能拉5吨滴灌肥，2015年7月1日被告向原告出具10吨滴灌肥的欠条时，原告只向被告交付了一车（5吨）滴灌肥，原告未提供证据证明其余5吨滴灌肥何时交货；5.被告未提供证据证明2015年7月28日收货时少了2袋滴灌肥。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告韩莹欠原告高立滴灌肥货款未付完的事实，有原、被告提供的销售清单、欠条、收条予以证实，本院依法予以确认。2016年3、4月份双方结算时只扣除了一笔10000元，即2015年12月3日被告刷卡支付的10000元与2015年12月15日原告出具的收条上的10000元是同一笔钱，被告对此未解释，应自行承担不利后果。2016年3、4月份双方结算后，被告欠原告滴灌肥货款33265元，本案中，原告未主张2015年之前被告欠原告的200元和半袋滴灌肥的货款85元，本院不予处理，即被告尚欠原告滴灌肥货款32980元（33265元-200元-85元）。结算后，被告又向原告支付了三笔款项共计12000元（2016年3月29日刷卡支付10000元，2016年9月7日转账支付1000元，2016年9月28日转账支付1000元），故对于原告主张被告支付的滴灌肥货款，本院予以支持20980元（32980元-12000元）。被告称2015年7月28日收货时少了2袋滴灌肥，未提供相关证据，且在2016年3、4月份双方结算时，是按照119袋结算的，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩莹应当于本判决生效后十日内向原告高立支付滴灌肥货款20980元；二、驳回原告高立的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的42230元，结案标的20980元，案件受理费856元，减半收取428元，投递费54元，共计482元，由原告高立承担266元，由被告韩莹承担216元（原告已预交费用483元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  沈亚清二〇一七年八月十五日书记员  郑明媛