wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1124刑初47号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人高某某，，男，汉族，初中文化，农民。2017年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被孙吴县公安局取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月26日14时30分许，被告人高某某驾驶黑NTG1**号小型轿车拉载着被害人单某某（男，57岁）沿X188县道自南向北行驶由孙吴县去往某某某乡，当行驶到16KM+470M弯道处时，将车逆向驶入对方车道，与相对方向由刘某驾驶的黑NG69**号小型轿车相撞，致使两车损坏，单连有受伤后经抢救无效死亡。经孙吴县法医鉴定所鉴定：死者单连有系生前因车祸造成重度颅脑损伤而死亡。经孙吴县公安交警大队认定：高某某负此事故的全部责任。2017年2月14日，被告人高某某被公安机关传唤到案。另查明，被告人高某某与被害人单某某的亲属孙某某、单某某及车主刘某就民事赔偿部分已经达成书面调解协议，被告人并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证被告人高某某的户籍证明、到案经过、协议书、谅解书及收条等，证人刘某、孙某某、刘某的证言，被告人高某某的供述和辩解，孙吴县公安交警大队责任认定书，孙吴县法医鉴定所鉴定��，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经触犯了法律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿被害人的亲属孙某某、单某某及车主刘某的经济损失，并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一七年八月十七日书 记 员  张 雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1071号罪犯蒋祖胜，男，汉族，1992年12月10日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在九成监狱管理分局东角湖分监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2015年6月1日作出（2015）郎刑初字第00064号刑事判决，以被告人蒋祖胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯蒋祖胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋祖胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋祖胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋祖胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月15日起至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3544号之二原告：刘玉堂，男，1949年9月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。委托代理人：孟庆刚，沂南县依汶法律服务所法律工作者。被告：吕清恩，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：吕才修，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告刘玉堂诉被告吕清恩、吕才修借款担保合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告吕才修银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告吕才修银行存款10000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年八月十一日书记员  冯永强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4011号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。被执行人吕月娥，女，汉族，1968年4月11日出生，住河南省漯河市召陵区青年乡朱庄村。被执行人朱书伟，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省漯河市召陵区青年乡朱庄村。被执行人李满库，男，汉族，1981年10月7日出生，住河南省襄城县茨沟乡李庄村。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行吕月娥、朱书伟、李满库金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11218号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告吕月娥、朱书伟于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金470696.77元、截止2017年3月23日的罚息29382.85元，并支付自2017年3月24日至债务实际偿还之日止的罚息（按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告李满库对对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告李满库承担保证责任后，有权向被告吕月娥、朱书伟追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。案件受理费8801元、保全费3020元，由被告吕月娥、朱书伟、李满库负担。因吕月娥、朱书伟、李满库未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月9日权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人朱书伟下位于二七区兴华南街99号院3号楼）的房屋一套予以评估、拍卖；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月二十三日书记员  顾悦裴
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2783号原告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人：张作玉，系经理。委托诉讼代理人孟美彤、王建文，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：孙阳，男，1989年10月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托诉讼代理人林纪芬，女，1958年2月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，系孙阳母亲。原告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司诉被告孙阳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建文、被告的委托诉讼代理人林纪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）向本院提出诉讼请求：1.被告支付代位追偿款96067.37元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告对被告孙阳的辽B4RX**车进行了承保。2015年5月19日，被告醉酒驾驶该车辆发生交通事故，导致台生平受伤的后果。台升平向法院提起诉讼，要求原告在保险范围内负保险责任，法院判决原告向台生平支付保险金96067.37元。因被告在发生该起事故时为醉酒驾驶，法院判决同时确认了原告在赔付台生平后享有追偿权。现原告已经将理赔款支付完毕，故依法向被告行使追偿权。被告孙阳辩称，1、孙阳现在是下身瘫痪，妻子也不管他了，还有三岁的孩子需要照顾，现在没有钱偿还原告。2、原告不应该向我追偿，原告是依照保险条款向案外人赔款。酒驾不应归保险公司管，已经由法院判处孙阳刑罚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日19时50分，被告孙阳酒后驾驶辽Ｂ４ＲX**号轿车，由北向南行驶至盖州市清河一桥上北侧路段时，与由南向西左转弯行驶的案外人台生平准驾车型不符的两轮电动车相撞后，又将清河一桥东侧栏杆撞坏，坠入桥下，造成孙阳、台生平受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经盖州市交通警察大队认定：孙阳因醉酒驾驶、未按照交通信号通行、超速驾驶的行为负事故的主要责任，台生平因未取得两轮机动车驾驶证、未按照交通信号通行的行为负事故次要责任。2016年1月25日，我院作出（2015）盖刑初字第00282号刑事判决书，判决：孙阳犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币3000元。案外人台生平起诉孙阳、中华联合保险公司赔偿此次交通事故造成的各种经济损失，我院于2016年11月11日作出（2016）辽0881民初3582号民事判决书，判决第一项：“被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿台生平96067.37元”。中华联合保险公司不服该判决，上诉于营口市中级人民法院，中院作出（2017）辽08民终383号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2017年5月4日，原告中华联合保险公司向盖州市人民法院执行存款专户上支付案外人台生平赔偿款96067.37元。另查，被告孙阳驾驶的辽Ｂ４ＲX**号轿车在原告中华联合保险公司投保了机动车交通事故强制保险，赔偿限额为12.2万元。本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，民事判决书、付款凭证等相关证据在卷，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿第三人后，在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告孙阳醉酒驾驶机动车发生交通事故后，原告中华联合保险公司已经将交强险项下96067.37元赔偿款给付第三人台生平，原告对96067.37元有权向被告孙阳主张追偿权，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条之规定，判决如下：被告孙阳于判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司垫付款96067.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，减半收取1100.50元，由被告孙阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 王 茹二〇一七年八月二十四日书记员 张雪娇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执313号之一申请执行人宁安市民和天然色素有限公司，住所地宁安市。法定代表人田九鹏，男，经理。被执行人郭宏刚，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人宁安市民和天然色素有限公司与被执行人郭宏刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭宏刚名下有一套房产，该房产属贷款购房，本院已对该房产进行查封。申请执行人宁安市民和天然色素有限公司以被执行人郭宏刚去向不明、暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年八二月十一日书记员 史冬冬
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执316号之二申请执行人罗瑞，男，1974年3月10日出生，汉族，住叙永县叙永镇肉市街*号楼。被执行人王昌举，男，1969年2月16日出生，汉族，住叙永县叙永镇导航街***号。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1641号民事判决，受理了罗瑞申请执行王昌举民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金50000元、垫缴的案件受理费525元，被执行人王昌举还应承担本案的执行费625元。另外，本院还受理了被执行人为王昌举的下列案件：1、徐邦平依据（2016）川0524民初1966号民事判决书申请执行王昌举民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金50000元及利息16000元、垫缴的案件受理费525元，被执行人王昌举还应承担本案的执行费625元；2、周启军依据（2017）川0524民初1257号民事调解书申请执行王昌举民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款120000元、垫缴的案件受理费1350元，被执行人王昌举还应承担本案的执行费1700元。本院决定对上述被执行人为王昌举的案件进行合并执行。本系列案件在执行中，因被执行人王昌举另案作为申请执行人有应得案款60000元，上述三申请执行人共同协商经达成如下分配方案：1、扣除各案垫缴的案件受理费共2400元（525元+525元+1350元）。2、扣除上述三案应收取的执行费3000元（625元+625元+1700元）；3、上述被执行人王昌举另案作为申请执行人的应得案款60000元，扣除了三申请执行人垫缴的案件受理费2400元和被执行人王昌举应承担的执行费3000元，余款54600元按照上述三案的借款本金进行分配。4各案应分配案款：罗瑞案应分配金额为12965元【54600元÷220000元×50000元+525元（垫缴的案件受理费）】，徐邦平案应分配金额为12965元【54600元÷220000元×50000元+525元（垫缴的案件受理费）】，周启军案应分配金额为31070元【54600元÷220000元×120000元+1350元（垫缴的案件受理费）】；5、上述各案分配相应金额之后，对尚未实现的债权，申请执行人要求强制每月强制扣划被执行人王昌举的工资收入，罗瑞案参与扣划工资金额为37560元【本金50000元-已分配所得12440元】，徐邦平案参与扣划工资金额为53560元【本金50000元+利息16000元-已分配所得12440元】，周启军案参与扣划工资金额为90280元【本金120000元-已分配所得29720元】，直至扣清90280元为止。6、上述三申请执行人请求本院将被执行人王昌举的年终目标考核奖予以强制扣留之后，按照未实现债权、按比例进行分配。现申请执行人罗瑞等人向本院提交了书面的撤回执行申请书。本院认为,被执行人王昌举有固定的工资、年终目标考核奖等收入，具备清偿能力，但其未依法履行法定义务，现申请执行人罗瑞等人要求对被执行人王昌举的工资、年终目标考核奖等收入采取强制执行措施的请求和向本院提交书面撤回执行申请书均系当事人真实意思表示，均符合法律规定，本院依法予以支持。但在对被执行人王昌举的工资、年终目标考核奖等收入采取强制执行措施时，应为执行人王昌举保留必要的生活费。本院决定每月扣划被执行人王昌举2000元的工资收入，并扣留被执行人王昌举的年终目标考核奖奖金，每月剩余的800余元工资作为其基本生活开支。同时，为确保本系列案执行措施的有效实施，依法应对前述被执行人王昌举的工资发放的方式及银行账号（卡号）采取相应的限制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、对被执行人王昌举应领取的案款60000元按比例进行分配：罗瑞分得12965元，徐邦平分得12965元，周启军分得31070元。二、从2017年9月起，每月从被执行人王昌举通过中国建设银行6236683590000045086账户发放的工资收入中扣划2000元，其中每月扣划450元至申请执行人罗瑞指定的账户，即开户名：罗瑞，开户行：中国建设银行叙永支行，账号：6214673590000402021，扣划到罗瑞指定账户的总金额暂定为37560元；每月扣划450元至申请执行人徐邦平指定的账户，即开户名：徐邦平，开户行：中国建设银行泸州龙马潭支行，账号：6227003591680152178，扣划到徐邦平指定账户的总金额暂定为53560元；每月扣划1100元至申请执行人周启军指定的账户，即开户名：周启军，开户行：中国建设银行叙永支行，账号：4367423591650262484，扣划到周启军指定账户的总金额暂定为90280元；扣划到申请执行人罗瑞、徐邦平、周启军三人指定账户的合计总金额暂定为181400元。未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人汤素红的工资发放方式及银行账号（卡号）；三、从2017年起，扣留被执行人王昌举的每年的年终目标考核奖奖金，直至清偿被执行人王昌举所欠上述申请执行人的债务为止。四、终结本院（2016）川0524民初1641号民事判决书、（2016）川0524民初1966号民事判决书、（2017）川0524民初1257号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  赵 云二〇一七年八月二十一日书记员  冯 楷
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖0802刑初135号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人袁望，男，1977年7月18日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省望江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，同年7月11日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。辩护人龙艳，安徽雷城律师事务所律师。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人袁望犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人袁望及其辩护人龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2017年5月27日8时许，被告人袁望饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车至菱湖南路路口时,被公安机关当场查获。经检测其体内血液乙醇含量为239.6毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、血中乙醇鉴定意见书、检查笔录、归案经过证明、被告人的供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人袁望在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人袁望对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。被告人袁望的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出，袁望系坦白，庭审中自愿认罪，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年5月27日8时许，被告人袁望饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿安庆市棋盘山路由南向北行驶至菱湖南路路口时，被公安机关当场查获。经安徽信立司法鉴定所检测，袁望体内血液乙醇含量为239.6毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准。本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人袁望的社区影响情况进行社区，经评估，司法部门认为袁望符合社区矫正条件。上述事实，被告人袁望在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、血中乙醇鉴定检验报告书、检查笔录、社区影响评估意见书、归案经过证明及被告人袁望的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁望在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁望血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院采纳其辩护人提出的辩护意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 祁   隽二〇一七年八月十六日书记员 潘玄（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第01054-13号申请执行人杨振发，男，汉族，1976年12月出生，住蒙城县。被执行人单永，男，汉族，1977年10月出生，住蒙城县。被执行人王向颖，女，1979年1月出生，汉族，住址同上。本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第01054-9号执行裁定书，冻结了被执行人王向颖的银行存款，现因需给被执行人生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王向颖的银行存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年八月七日书记员 ＸＸＸ
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿件）（2017）闽0982执237号之三申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：王雪云，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周长平，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王先党，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王先进，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：刘孝健，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：谢品希，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周建华，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李东华，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市农村信用合作联社与王雪云、周长平、王先进、王先党、刘孝健、谢品希、周建华、李东华金融借款合同纠纷一案，福鼎市农村信用合作联社与王雪云、周长平、王先进、王先党、刘孝健、谢品希、周建华、李东华自行和解，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7836号上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。法定代表人：杨凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王煜衡，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐彦梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区西安街177-2号2-5-3。上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人徐彦梅服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年8月7日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 刘春杰二〇一七年八月七日书记员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更45号罪犯马金宝，男，1980年5月23日出生，回族，出生地新疆焉耆县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省茫崖矿区人民法院于二〇一四年九月四日以（2014）茫刑初字第09号刑事判决，认定罪犯马金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二三年八月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马金宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马金宝在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马金宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马金宝的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二三年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执954号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代理人：陈友彬，该行行长。被执行人：蔡鹤，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：历改萍，女，汉族，住安徽省宣城市孙埠镇。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被执行人蔡鹤、厉改萍金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月20日作出的（2016）皖1802民初1849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡鹤、厉改萍未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡鹤、厉改萍给付借款费20000元及利息（自2014年5月30日起之实际给付之日止安合同约定的利率计算），并承执行费299元。执行中经本院查询被执行人蔡鹤、厉改萍名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款，且被执行人蔡鹤、厉改萍长期外出打工，具体地址不明，在其原住居地未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏敬东二〇一七年八月九日书记员  熊小庆
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2915号原告：东营区博鸿建材经营处。住所地：东营市东营区黄河路南王屋木材市场*号。经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被告：何胜高，男，1981年10月1日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市邵东县。被告：思南县盛世东昇房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝街道办事处。法定代表人：颜色禄，董事长。原告东营区博鸿建材经营处（以下简称博鸿建材经营处）与被告何胜高、思南县盛世东昇房地产开发有限公司（以下简称盛世东昇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博鸿建材经营处经营者林鸿新、被告何胜高到庭参加诉讼。被告盛世东昇房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博鸿建材经营处向本院提出诉讼请求：1、判决被告何胜高支付货款430762元、违约金93000元（违约金暂计算至2017年7月19日，违约金主张至实际支付之日），以上共计523762元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请追加盛世东昇房地产公司为本案被告参加诉讼，对被告何胜高所付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告何胜高签订买卖合同，合同约定：被告何胜高购买原告的木方、模板，结算方式保证2016年11月1日全部付清货款，如到期违约按每日1‰支付违约金，被告盛世东昇房地产公司为上述买卖合同提供担保。原告共向被告何胜高供应货物480762元，被告何胜高仅支付原告50000元，尚欠货款430762元未付。被告何胜高辩称，对原告起诉的货款金额没有异议，但原告主张的违约金过高。被告盛世东昇房地产公司未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了《货物买卖合同》1份、欠条2份，证明：原告与被告何胜高签订买卖合同，被告盛世东昇房地产公司进行担保；货款数额480762元，被告何胜高仅支付50000元，尚欠货款430762元未付。被告何胜高对上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告何胜高为反驳原告的主张，向法庭提交《思南县盛世东昇项目合同终止协议》1份、《思南县盛世东昇项目合同补充协议》1份，证明：与被告盛世东昇房地产公司约定，所有的材料款均应由盛世东昇房地产公司支付。原告对被告提交的上述证据不予认可。本院经审理，认定以下事实：2016年4月26日，原告与被告何胜高签订《货物买卖合同》，合同对品种规格、单位、数量、单价进行了详细约定：木方、白松4*9*3每立方米2200元，木胶板厚1.4㎝每张66元，购货单位指定何胜飞为提货人或收货人，如有变动应及时告知提货单位，按送货单或其他单据金额结算；材料送到工地，接收为合格，以上价格不含税款，购方如需发票，按国税规定收取税金；结算方式：供货单位以单栋第一次货到现场计算日期，以单栋为计算单位，90天结算总货款的40%，以后每月支付5%的总货款，余款保证在结构封顶后两个月内支付完成或到2017年7月1日之前付清；以上付款日期违约，供方有权要求购货单位支付全部货款，如到期违约购货单位自愿补偿供货单位，自合同签订时间算起按货款每日1‰作为违约金，如发生纠纷时，违约方一并承担差旅费、律师费等债权人实现权利的一切费用。该合同由原告经营者林鸿新、被告何胜高签字，被告盛世东昇房地产公司作为担保人在担保单位处加盖了公章。合同签订后，原告向被告何胜高供应涉案合同所约定的木方、模板等。2016年10月11日，被告何胜高向原告出具欠据两份，共欠原告货款480762元，并约定：保证2016年11月1日前付清全部货款，如到期违约按每日1‰支付违约金。但直至2017年1月20日，被告何胜高仅向原告支付货款50000元，剩余货款430762元至今未付。原告主张的违约金93000元，是以货款430762元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%计算至2017年7月19日，并主张计算至货款实际支付之日止。本院认为，原告与被告何胜高签订的《货物买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告盛世东昇房地产公司自愿为上述买卖合同提供担保，不违反法律和行政法规的强制性，本院以亦予以确认。原告按合同约定供应相关货物后，作为购货单位的被告何胜高应依约履行付款义务，否则，即构成违约，应承担相应的违约责任。被告盛世东昇房地产公司作为担保人，亦应对付款承担连带清偿责任。就本案而言，付款条件已成就，原告主张被告何胜高支付货款430762元，证据充分，本院予以支持。关于被告盛世东昇房地产公司是否对被告何胜高付款承担连带责任问题，本院认为，被告何胜高向原告出具欠条前原告已完成交货，但被告何胜高并没有按合同约定进行付款。另外，被告何胜高出具欠条时虽然重新约定了付款时间，但无论是按《货物买卖合同》还是按被告何胜高重新约定的付款时间，均不能免除被告盛世东昇房地产公司的担保责任，因为《货物买卖合同》中明确约定，若付款时间违约，供方有权要求购货单位支付全部货款，被告何胜高在原合同约定的付款时间及重新约定的付款时间均没有按期付款，被告盛世东昇房地产公司的担保责任不能免除，所以，被告盛世东昇房地产公司应对被告何胜高承担连带付款责任。原告主张被告盛世东昇房地产公司对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告盛世东昇房地产公司承担担保义务后，享有向被告何胜高追偿的权利。关于原告主张的违约金，因原告供应货物后，被告何胜高并未按期付款，原告以货款430762元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%计算逾期付款违约金至实际付清货款之日止，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告自2016年11月1日至2017年7月19日期间计算的违约金过高，本院予以纠正，仅支持74000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。另外，被告何胜高与被告盛世东昇房地产公司之间关于材料款如何支付的约定，对原告并无约束力，所以，被告何胜高关于涉案货款应由被告盛世东昇房地产公司支付的主张，本院不予采纳。被告盛世东昇房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何胜高于本判决生效之日起十日内支付原告东营区博鸿建材经营处货款430762元、违约金74000元，并支付违约金（以货款430762元为基数，自2017年7月20日按年利率24%计算至货款实际付清之日止）；二、被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司对被告何胜高以上付款负连带清偿责任；三、被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司承担保证责任后，享有向被告何胜高追偿的权利;四、驳回原告东营区博鸿建材经营处其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，减半收取4519元，由原告负担95元，被告负担4424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一七年八月二十八日书记员  薛文文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2239号原告张晓芳，男，生于1979年6月16日，汉族，重庆市巴南区人，农民，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。委托代理人张长明，男，生于1949年6月1日，汉族，重庆市巴南区人，居民，住重庆市巴南区，系原告父亲。特别授权代理。被告湖北华昇房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇更新村1组。组织机构代码：58549357-5。法定代表人向明华，系该公司董事长。委托代理人陈雪峰，系该公司“天上林间”项目负责人。特别授权代理。委托代理人冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。一般授权代理。原告张晓芳与被告湖北华昇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）鄂利川民初字第01015号民事判决书。该判决生效后，张晓芳向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请再审，该院于2016年9月14日作出（2016）鄂28民再9号民事裁定书，裁定撤销上述判决，将本案发回本院重审。在审理过程中，原告张晓芳以被告已向其作出书面承诺为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张晓芳申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓芳撤回起诉。案件受理费317元，依法减半收取158.50元，由原告张晓芳承担。审 判 长  李清华人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年八月十日书 记 员  张琼会
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1459号上诉人（原审自诉人）：杨金凤，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地广州市天河区。上诉人因不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初1486号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨金凤上诉称：上诉人是涉案房屋的合法使用人，被起诉人陈某是涉案房屋的新业主，上诉人已与被起诉人约定上诉人在2016年7月1日前搬出涉案房屋。2016年6月2日晚上约11时，被起诉人陈某纠合案外人祈国栋等多人私自撬锁非法闯入涉案房屋，对上诉人进行威胁、殴打。以上事实有上诉人提供的照片、现场录像、被起诉人提供的《事情经过》予以证实。上诉人的起诉提交证据符合人民法院自诉案件的受理条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人所提交的视听资料、现场图片等证据，均不能证实被起诉人陈某有撬锁闯入涉案房屋的行为，上诉人亦未能提交其他证据证实被起诉人陈某纠合、指使他人闯入涉案房屋并对上诉人实施了威胁、殴打等行为，故上诉人控诉被起诉人陈某犯非法侵入住宅罪的证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”综上所述，原审据此裁定对起诉人的刑事自诉不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴敏期
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1651号申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。法定代表人：楼巧云，行长。被执行人卢国忠，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人杜少玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告卢国忠、杜少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）东商初字第6855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年2月25日向东阳法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月26日向被执行人卢国忠、杜少玲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权1331330元及利息。现因被执行人房产已拍卖，其他财产由其它法院查封，且暂无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年8月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1651号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年八月二十九日代书 记员  韦湘华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执283号申请执行人重庆弘瑞建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街141号。法定代表人廖秀伦，该公司总经理。委托代理人张学维，男，生于1971年12月12日，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县汉葭街道北门街**组（一般授权代理）。被执行人李宏进，男，生于1968年6月15日，汉族，湖南省永顺县人，居民，住湖南省永顺县灵溪镇河西街***号。申请执行人重庆弘瑞建筑工程有限公司申请执行被执行人李宏进借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）渝0243民初1271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆弘瑞建筑工程有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向重庆弘瑞建筑工程有限公司支付借款3500000元，并以2000000元为基数，按月利率2%支付从2014年10月28日至还清之日的利息，以1000000元为基数，按月利率2%支付从2014年11月3日至还清之日的利息，以500000元为基数，按月利率2%支付从2014年12月19日至还清之日的利息（偿还时扣除25192.7元）；以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费44320元、申请执行费37400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，已对被执行人的银行账户全部予以冻结。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执283号案件的本次执行程序。如申请执行人重庆弘瑞建筑工程有限公司发现被执行人李宏进有可供执行的财产线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年八月三十日书 记 员  龙家杙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1651号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文雷，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李金龙，该公司法务办公室职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路470号。法定代表人：胡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏扬，安徽皖光大律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告）：徐州慧文置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇汉王村。法定代表人：王首道，该公司总经理。再审申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称诚意公司）因与被申请人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司（以下简称瑞祥公司）及一审被告、二审被上诉人徐州慧文置业有限公司（以下简称慧文公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚意公司申请再审称，（一）本案二审判决适用法律错误。瑞祥公司徐州中电家苑工程项目部是瑞祥公司为承建徐州中电家苑工程设立的临时机构，该项目部在2013年4月15日签订的《预拌混凝土购销合同》担保人处盖章，同意为慧文公司提供担保，因该项目部不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，所以应由瑞祥公司承担该担保责任。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定认定上述担保对瑞祥公司不发生效力，从而判决瑞祥公司不承担付款责任显然是适用法律错误。(二)瑞祥公司是本案《预拌混凝土购销合同》混凝土的实际使用人，其同意向诚意公司支付全部货款并向诚意公司实际支付了部分货款。瑞祥公司与慧文公司签订的《施工承包协议书》中也约定了瑞祥公司的承包方式为包工包料，瑞祥公司与慧文公司结算时也将涉案混凝土货款计算在瑞祥公司的工程款中。据此，瑞祥公司也应当承担向诚意公司支付全部混凝土货款的责任。综上，诚意公司申请对本案进行再审。被申请人瑞祥公司提交意见称，诚意公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一审被告、二审被上诉人慧文公司提交意见称，在2013年4月15日签订的合同上，其本是担保方，因其疏忽把章盖在了购货方上。在其不知情的情况下，瑞祥公司与诚意公司私自篡改合同的数字和付款方式，该合同应无效。瑞祥公司系包工包料承包工程，不存在由其提供材料，且实际签收和使用材料的也是瑞祥公司，故在本案中其不应承担任何责任。本院经审查认为，(一)瑞祥公司徐州中电家苑工程项目部的职能仅限于涉案工程的施工管理，其无权代表瑞祥公司对外提供担保，客观上也未得到该项授权，瑞祥公司事后也未予追认，故原判决认定该项目部在《预拌混凝土购销合同》所设定的担保，对瑞祥公司不发生效力，从而判决瑞祥公司不承担付款责任，适用法律并无不当。(二)2013年4月15日签订的《预拌混凝土购销合同》上载明合同双方主体是慧文公司和诚意公司，从诚意公司向原审提交的其制作的供货对账单首部所列的客户名称及诚意公司在起诉状上对案件事实的表述来看，诚意公司是将慧文公司作为购销合同买方主体。瑞祥公司是本案《预拌混凝土购销合同》混凝土的实际使用人，并向诚意公司实际支付了部分货款，仅是合同在实际履行中具体履行方式的问题，并不能表明合同主体发生了变更。关于瑞祥公司徐州中电家苑工程项目部同意向诚意公司支付全部货款问题，如前所述，该项目部的职能仅限于施工管理，无权代表瑞祥公司向诚意公司作出支付全部货款的承诺，亦无证据证明其得到瑞祥公司的此项授权或追认。至于瑞祥公司与慧文公司签订的《施工承包协议书》中约定了瑞祥公司的承包方式为包工包料及该两公司结算时也将涉案混凝土货款计算在瑞祥公司的工程款中的问题，仅是瑞祥公司与慧文公司之间的关系，对本案《预拌混凝土购销合同》的主体及内容并未产生变更，且原判决也已明确了慧文公司承担责任后，可依据其与瑞祥公司之间的建设施工合同关系另行结算，故诚意公司的申请再审理由不能成立。综上，诚意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司的再审申请。审判长  王政勇审判员  耿 勇审判员  赵友新二〇一七年八月七日书记员  张 旭
吉林省松原市中级人民法院� � 事 裁 定 书(2017)吉07民申76号再审申请人（原审被告）:唐某芳，现住扶余市。委托代理人:赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人:张晓东，理事长。委托代理人:陈东明。再审申请人唐某芳与被申请人扶余市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3696号民事调解，已发生法律效力。唐某芳不服申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐某芳再审申请理由为，1、申请人贷款不是个人行为，申请人没有收到这笔贷款，是被申请人方造假，当时说是让申请人给担个名，究竟给谁贷款，申请人不知道，被申请人也从��要过此款，已过诉讼时效。2、被申请人当地派出所民警威胁恐吓我违法。3、原调解书程序违法，申请人在不知什么原因的情况下在调解协议上签的字，不是申请人的真实意思表示，要求撤销原调解书，进入再审。被申请人辩称，贷款凭证是本人签字，信用社没有以贷还贷，申请人应还款，调解书合法有效。本院审查认为，申请人在贷款凭证上是本人签字，调解协议上也是本人签字，申请人没有证据证明调解违反自愿原则，且调解内容亦不违反法律规定。综上，唐某芳的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐某芳的再审申请。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  牟凤桐二〇一���年八月一日书记员  杨小玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2185号原告:铜仁市佳豪物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区解放路*号。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋侠，男，1962年8月1日出生，汉族，贵州省铜仁市人，该公司副总经理，住贵州省铜仁市。被告：杨燕，女，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市佳豪物业服务有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告铜仁市佳豪物业服务有限公司以双方庭外达成和解协议为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市佳豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市佳豪物业服务有限公司负担。审判员  饶和秀二〇一七年八月十四日书记员  龙仲夏
天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）(2017)津0119民初8214号承办人意见原告：胡玉艳，女，1967年7月23日出生，汉族，居民，住蓟州区。委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：陈亚民，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：肖天增，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告胡玉艳诉被告陈亚民、肖天增确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡玉艳撤诉。诉讼费用40元，由原告负担。审判员 张 宾二〇一七年八月一日书记员 冯宏伟
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1077号罪犯巴希尔.艾哈默德，男，1967年1月1日出生，巴基斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)沪一中刑初第282号刑事判决，认定被告人巴希尔.艾哈默德犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。服刑期间，中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民2010、2012年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2029年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯巴希尔.艾哈默德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯巴希尔.艾哈默德在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，获得表扬六次，确有悔改表现，提请减为七个月。经审理查明，罪犯巴希尔.艾哈默德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年9月，2016年1月、4月，7月、11月,2017年2月获得表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴希尔.艾哈默德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴希尔.艾哈默德予以减为七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十六日书记员 艾 克 丹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9833号上诉人（原审原告）：龙恩清,男,汉族,1966年7月15日出生,住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人龙恩清因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龙恩清上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2885号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：龙恩清没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。龙恩清与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了龙恩清的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了龙恩清双方协议约定金额的经济补偿金。龙恩清上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。龙恩清向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：龙恩清系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，龙恩清作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向龙恩清支付了相应款项。2016年1月28日，龙恩清向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1626号《仲裁裁决书》，裁决驳回了龙恩清的全部请求。龙恩清不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，龙恩清、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付龙恩清的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，龙恩清未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付龙恩清的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对龙恩清主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回龙恩清的全部诉讼请求。案件受理费5元，由龙恩清负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付龙恩清双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付龙恩清经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与龙恩清签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付龙恩清的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与龙恩清签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，龙恩清虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，龙恩清应承担举证不能的不利后果。即便如龙恩清主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定龙恩清未在一年的除斥期内行使撤销权，对龙恩清主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，龙恩清的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙恩清负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0925执19号申请执行人饶志忠，男，汉族，1969年7月12日生，小学文化，务工，住双江自治县，身份证号码XXX。申请执行人王文英，女，汉族，1971年12月24日生，小学文化，务农，住双江自治县，身份证号码XXX。被执行人黄二，男，汉族，1974年1月6日生，小学文化，务农，住双江自治县。（一）申请执行的债权情况，关于申请执行人饶志忠、王文英与被执行人黄二故意伤害纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双刑初字第029号刑事附带民事判决书依法于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为15000元，执行费125元；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施，申请执行人饶志忠、王文英与被执行人黄二故意伤害纠纷一案中，经本院送达执行通知书、被执行人无法立即履行，本院向其发送报告财产令，要求申报其财产；（三）查明的被执行人财产状况，经网络查询未发现其他可供执行财产，经对相关部门进行调查走访，未发现其他可供执行财产；(四）实现的债权情况；被执行人黄二已履行3000元；（五）经告知申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务后，经询问申请执行人其同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，的规定裁定如下：终结（2017）云0925执19号案件的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权利要求对原法律生效文书进行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  段培江执行员  张文才二〇一七年八月八日书记员  向梅花
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初175号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人张刚，男，1975年10月3日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，个体工商户，住山西省太原市尖草坪区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月17日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人卢义，山东鲁翼律师事务所律师。被告人张刚被控非法经营罪一案，湖北省随州市中级人民法院于2017年6月13日作出[2017]鄂13刑辖17号指定管辖决定，指定本院管辖，湖北省随县人民检察院于2017年6月20日以鄂随县检刑诉[2017]130号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人张刚及其辩护人卢义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日，被告人张刚为牟取非法利润，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证和烟草专卖品准运证，与山西省太原市杏花岭区丰洁商店（招牌名称为“丰浩商店”）的任某(另案处理)合谋，将当地滞销的湖南产“白某”、“芙蓉王”牌卷烟倒卖至湖南省长沙市，并联系运输卷烟的货运司机严某2(另案处理)驾驶湘Ａ×××××号货车于次日凌晨至东环高速太原市丈子头收费站出口处会合，在收费站附近的丈子头农产品批发市场装车。被告人张刚与丰洁商店雇员吕某、王某3等人将“白某(软)牌卷烟24500条、白某(和天下)牌卷烟1000条、芙蓉王(硬)牌卷烟2600条”装上湘Ａ×××××号货车后，严某2即驾驶湘Ａ×××××号货车沿二广高速、随岳高速向长沙市行驶。15日12时许，当严某2驾车行至随岳高速河南省桐柏县收费站时，被公安机关查获。张刚闻讯后指示严某2弃车逃跑，并与朋友芦志刚等人赶至桐柏县托人说项。16日上午，装有上述卷烟的湘Ａ×××××号货车被放行。因严某2已逃跑，被告人张刚又雇请南阳籍司机沈某驾驶湘Ａ×××××号货车继续向长沙市行驶。16日12时许，当沈某驾车行至随岳高速随县天河口路段时，被随州市烟草专卖局查获。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，被查获的上述卷烟均系真品卷烟。湖北省烟草专卖局烟草专卖品价格认定委员会证明上述卷烟零售价格为：白某(软)45元/200支、芙蓉王(硬)250元/200支、白某(和天下)1000元/200支。据此计算，被查获的上述卷烟价值共计人民币2752500元。2016年1月19日，随州市烟草专卖局将案件移送公安机关侦查。公安机关侦查期间，因扣押的卷烟不宜长期保存，已委托烟草专卖部门予以变卖，所得价款1644266.07元已由公安机关扣押在案。2016年8月17日，被告人张刚到云南省泸西县公安局经济犯罪侦查大队投案。上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的随州市烟草专卖局检查勘验笔录及照片、随州市烟草专卖局指定管辖通知书、随州市烟草专卖局案件移送函、湖北省烟草专卖局烟草专卖品价格认定委员会鄂烟证[2016]第26号涉案烟草专卖品价格证明、随州市曾都区烟草专卖局案件移送函、随州市公安局指定管辖决定书、随州市公安局曾都区分局扣押物品清单、山西省太原市烟草专卖局出具的证明及情况说明、山西省太原市烟草专卖局城西中心出具的证明、太原市杏花岭区丰洁商店烟草专卖零售许可证登记表、随州市公安局曾都区分局扣押物品处理委托书、湖北省随州市烟草专卖局关于曾都区“1.16”非法经营案罚没卷烟处理的函、随州市曾都区烟草专卖局罚没烟草专卖品移交单、湖北省非税收入一般缴款书（收据）、被告人张刚银行账户交易明细、云南省泸西县公安局经济犯罪侦查大队出具的关于张刚的到案经过等书证，证人严某2、严某1、刘某1、何某、王某1、王某2、吕某、王某3、沈某、刘某2、芦志刚、李某1、刘某3等人的证言，湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，辨认笔录，被告人张刚及同案人任某原在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张刚为牟取非法利润，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证等许可证明，伙同他人非法经营烟草专卖品，且非法经营数额达二百余万元，情节特别严重，侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。对于被告人张刚的辩护人所提“被告人张刚的同伙任某经营的丰洁商店办有烟草专卖零售许可证，根据《最高人民法院关于被告人李某2华非法经营请示一案的批复(2011)刑他字第21号》精神，张刚的行为不应按非法经营罪处理”的辩护意见，经查，最高人民法院针对个案请示下发的（2011）刑他字第21号批复认为“被告人李某2华持有烟草专卖零售许可证,但多次实施批发业务,而且从非指定烟草专卖部门进货的行为,属于超范围和地域经营的情形,不宜按照非法经营罪处理,应由相关主管部门进行处理”，据此，对于持有烟草零售许可证而无批发许可证的情况下批发经营烟草的行为，可不按犯罪处理，这是关于非法经营烟草行为罪与非罪的法律界限的一种政策性处理。而被告人张刚无烟草专卖许可证非法经营卷烟的行为不属该种情形，故本院不予采纳。被告人张刚在犯罪以后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。查获的上述卷烟，应当予以没收，公安机关因卷烟不宜长期保存，已委托烟草专卖部门予以变卖并将变卖所得款扣押在案，故将扣押在案的卷烟变卖款予以没收，上缴国库。综上，根据被告人张刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款和第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年8月16日止）。二、扣押在案的卷烟变卖款人民币1644266.07元予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长 张 强审判员 冯 军审判员 王志强二〇一七年八月二十八日书记员 黎芷孜
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2963号上诉人（原审被告）：张伟，男，1966年12月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙云斋，男，1964年10月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。上诉人张伟因与被上诉人孙云斋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳穴民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，存在重大程序瑕疵。一、一审法院程序存在重大瑕疵。一审过程中，上诉人已向法院提出书面申请要求调取被上诉人和案外人孙合利在公安侦查阶段的笔录，该笔录内容对案件事实的认定存在重大影响。一审庭审时法院仅提供孙合利的笔录，对被上诉人的笔录未予以调取亦未说明原因。二、孙合利在公安侦查阶段的笔录中证实，施工方已向被上诉人支付施工机械的加油款5万元，该内容证实施工机械到被上诉人处加油的加油款系由施工方付款，而非由上诉人支付。一审法院仅凭上诉人司机签字的单据即认定被上诉人为上诉人代购柴油，与事实不符。孙云斋辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙云斋向一审法院起诉请求：被告欠原告柴油款21190元.原告多次催要，被告始终以各种理由拖延给付，因此诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：2011年3月、4月份五龙河富山段进行护坡工程施工，被告提供挖掘机并进行挖掘工程，在施工过程中，原告孙云斋负责提供柴油，每次加完油都由被告的司机张伟江签字确认，前后累计加油共计人民币21190元，后双方因油款问题发生纠纷，协商未果，起诉至一审法院，请求依法处理。庭审中，原告申请撤回对被告张伟江的起诉，一审法院予以准许。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按时履行各自的义务；本案中，原告主张被告在施工过程中，使用原告的柴油，并提供了被告司机签字确认的单据为证，且被告对柴油的数量、价款均认可，事实清楚，一审法院依法予以确认，被告辩称涉案的柴油是施工方提供，且原告也是工程的投资方，但是没有充分证据证实，对被告的辩驳理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律之规定，判决：被告张伟于判决生效后十日内付给原告孙云斋柴油款21190元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费330元，由被告负担。二审期间，依上诉人张伟的申请，本院调取了被上诉人孙云斋2012年5月30日至2013年10月17日于莱阳市公安局经侦大队的讯问笔录三份，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人张伟质证认为，对该笔录的真实性没有异议，对该笔录的第36页和44页的记载可以看出系孙合利找人和机械干的护坡工程，且被上诉人自认孙合利所付的机械费都是替车主付的，孙合利并没有机械，也不会产生加油费用，该5万元的加油费应从总的加油款中予以扣除。被上诉人孙云斋质证认为，该5万元系孙合利个人以前所欠的油款，与本案没有关系，并当庭提交了涉案工程机械车主所欠其油款的名单及所欠油款数额。本院认为，2011年3月、4月份莱阳市五龙河富山段进行护坡工程施工，上诉人张伟所提供的挖掘机进行挖掘工程，施工过程中，被上诉人孙云斋负责提供柴油，每次加油后均都由上诉人的司机张伟江签字确认，累计加油共计人民币21190元，后因油款问题发生纠纷，诉至法院，本院予以确认。《最高人民法院关》第一条第二款规定：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，首先，从涉案的加油明细条所反映的法律关系看，上诉人张伟的挖掘机从事护坡工程作业，系由被上诉人孙云斋提供柴油，并由上诉人的司机张伟江签字确认，被上诉人作为买卖柴油合同的债权人、上诉人作为买卖柴油合同的债务人，依法应予确认。其次，从涉案护坡工程的承包主体及工程款的支付方式来看，本案的现有证据，不能证明被上诉人系涉案工程的承包主体或合伙人，谈不上被上诉人应当给付工程款的依据，也没有证据证明从事工程作业的机械车辆所需的柴油，上诉人作为涉案工程的劳务方与案外人孙合利及被上诉人做出过书面约定或口头约定。再次，从被上诉人及案外人孙合利在公安部门的询问笔录看，反映不出涉案的加油款应当预先在工程款项中予以抵扣或在给付被上诉人的款项中予以扣除，这从上诉人同意孙合利及所在村委支付的工程款后再行给付被上诉人涉案加油款得以印证，而涉案工程款的支付与本案加油款的给付分属两个不同的法律关系。上诉人上诉所称，施工方已向被上诉人支付施工机械的加油款5万元，该内容证实施工机械到被上诉人处加油的加油款系由施工方付款，而非由上诉人支付，原审判决认定被上诉人为上诉人代购柴油与事实不符，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 曹红岩审判员 付景波二〇一七年八月二十五日书记员 田欣琦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1109号原告：徐小勇，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告：徐三元，男，1976年7月12日出生。汉族，农民，住襄阳市襄州区。本院在审理原告徐小勇与被告徐三元恢复原状纠纷一案中，原告徐小勇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐小勇撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐小勇负担。审判长  杨红勇审判员  曹 鹏审判员  张 坤二〇一七年八月三十一日书记员  周 凯
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执38号之二申请执行人许永昆，女，汉族，1978年8月25日生，住陇川县。被执行人杨晓蓉，女，汉族，1984年3月12日出生，住云南省德宏州芒市。关于许永昆与杨晓蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初177号民事判���书确定：被告杨晓蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告许永昆借款人民币257830.8元，承担案件受理费4888.8元。判决生效后，杨晓蓉至今未履行法律义务，权利人许永昆申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。2017年2月24日向被执行人杨晓蓉发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人许永昆案款人民币257830.8元、案件受理费4888.8元、申请执行费3767.46元，合计266487.06元。被执行人杨晓蓉至今仍未履行生效法律文书确定的内容。现查实被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索或证据，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执38号许永昆与杨晓蓉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年八月二十一日书记员  刘正兴
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5077号上诉人（原审被告）：谭青春，男，1976年2月28日出生。被上诉人（原审原告）：杨春丹，女，1990年12月24日出生。上诉人谭青春因与被上诉人杨春丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谭青春上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回杨春丹的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，本案纠纷发生原因是由杨春丹争抢客户引起，且杨春丹于纠纷受伤后第二天才要求对伤情进行鉴定，故我方认为杨春丹的伤情与本案是否有关系存疑；第二，杨春丹主动挑起本案纠纷，应当承担主要责任；第三，杨春丹误工时间过长，误工证明虚假。杨春丹辩称，同意一审法院判决，不同意谭青春的上诉请求和理由。杨春丹向一审法院起诉请求：判令谭青春赔偿杨春丹医药费2591元、误工费6800元、交通费680元、精神损失费5000元，共计15071元。一审法院认定事实:2016年11月15日11时许，谭青春在北京市石景山区xx城5层B08号摊位，因琐事与杨春丹发生纠纷，因谭青春对杨春丹推搡，造成杨春丹颈部损伤、臂丛神经损伤（左），经法医鉴定杨春丹属轻微伤。2017年2月27日，北京市公安局石景山分局对谭青春决定行政拘留五日，罚款200元。另，杨春丹因伤先后到石景山医院、解放军总医院、北京积水潭医院就诊，为此支付检查诊疗费共计2377.91元。2016年11月16日，石景山医院出具门（急）诊诊断证明书，诊断为：颈部损伤；臂丛神经伤害，建议休假贰周。2016年12月28日，石景山医院开具的诊断证明书载明：臂丛神经损伤，建议休息两周（补11月30日至12月14日）。2016年12月29日，石景山医院出具的诊断证明载明：建议全休两周。2017年1月11日，解放军总医院出具的证明书载明：临床诊断：左上肢麻木待查；处理：全休一周，中医针灸治疗。杨春丹出具自己经营的即北京xx有限公司的误工证明以证实其月工资收入3400元，因受伤存在两个月误工损失。谭青春对杨春丹误工损失费用数额不予认可。杨春丹提交市政一卡通发票14张，以证实其支付交通费680元。对此，谭青春认为交通费与实际支付不符。杨春丹主张其精神损害赔偿费5000元，未提交证据予以佐证。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，杨春丹、谭青春因琐事发生纠纷，因谭青春对杨春丹推搡造成杨春丹颈部及臂丛神经损伤被北京市公安局石景山分局行政拘留五日并处罚200元，故法院认定杨春丹所受损失与谭青春行为存在因果关系。关于杨春丹主张的医疗费，法院将根据医疗费票据载明的金额予以确定。关于杨春丹主张的误工费，法院将根据医疗机构出具的诊断证明载明的病休时间予以确定，对杨春丹提交的2016年12月28日与2016年12月29日诊断证明中载明的病休日期重合部分，法院不予认定。故法院认定杨春丹病休时间共计七周。对杨春丹工资收入标准，杨春丹虽未提交相关的劳动合同、完税证明和社保缴费记录，但杨春丹主张的月收入数额未超过个税起征点3500元，对杨春丹月收入3400元的主张，法院予以确认。关于交通费，根据杨春丹提交的就诊记录，具体金额法院结合杨春丹就诊次数、距离等酌定。关于杨春丹主张的精神损害赔偿金，法院认为，杨春丹在本次纠纷中所受伤害并未构成伤残，未对其精神造成一定程度的损害，杨春丹主张精神损害赔偿金的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、谭青春于本判决生效后七日内赔偿杨春丹医疗费二千三百七十七元九角九分、误工费五千五百五十三元、交通费三百元，以上共计八千二百三十元九角九分；二、驳回杨春丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，杨春丹为进一步证明其因本次纠纷受伤并产生误工损失向法院提交了劳动合同、工资发放明细以及银行对账单，谭青春放弃对上述证据材料进行质证。本院认为，杨春丹提交的上述材料属于针对误工费的补强证据，对证据效力予以确认。双方当事人没有提交其他新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本条规定，一般侵权责任的构成要件包括：行为人实施了某一行为、行为人行为时有过错、受害人的民事权益受到损害、行为人的行为与受害人的损害之间有因关系。本案中，依据查明事实以及行政处罚决定书的记载，杨春丹、谭青春因琐事发生纠纷，继而谭青春对杨春丹推搡造成杨春丹颈部及臂丛神经损伤，故谭青春的行为与杨春丹所受伤害存在因果关系;即使双方纠纷的发生与经营行为有关，应当通过协商或其他正当途径予以解决，绝不是付诸暴力解决的正当理由，一审法院据此认定谭青春应当就杨春丹的损失承担赔偿责任，具备事实和法律依据，谭青春上诉主张杨春丹应承担主要责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。谭青春以杨春丹于纠纷第二日要求伤情鉴定不符常理为由对杨春丹所受损害与本案的因果关系提出异议，依据本案查明事实，杨春丹受伤当日即前往北京市石景山医院就诊，医院诊断证明记载的伤害部位及伤情与公安局法医鉴定的结论一致，杨春丹为此提交了医院诊断证明，一审法院据此认定谭青春应就杨春丹的损害承担赔偿责任，具备事实依据，谭青春该上诉理由，无法律及事实依据，本院不予采信。当事人对自己的主张有义务举证予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗费，要根据损害程度以及治疗中实际支出的合理费用进行认定；误工费，则应根据医嘱以及因伤休假而减少的实际收入加以确认；交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，杨春丹主张赔偿的医疗费，有医疗机构出具的凭证在案证实，应予支持；杨春丹主张的误工费，有医嘱、劳动合同、工资发放明细以及银行对账单予以证实，其要求赔偿的数额具备合理性，且谭青春对杨春丹补强证据放弃质证权利，故本院对杨春丹提供的关于误工费证据予以认定；交通费，一审法院根据杨春丹的就诊记录并结合其就诊次数、距离等予以酌定，具备法律依据，本院予以维持。谭青春关于医疗费、误工费、交通费的上诉意见，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，谭青春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭青春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年八月二日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3855号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：王珍军，行长。被执行人：张佳丽，女，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人张佳丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13210号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求张佳丽偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至2016年3月25日的欠款248083.79元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费，支付本案案件受理费5021元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院通过北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有号牌号码为×××的机动车，本院于2017年7月4日查封上述机动车，因无法查找到该机动车的下落，故本院未能予以扣押；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年6月6日，根据申请执行人之申请，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。2017年8月29日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年八月二十九日书记员  罗天喜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更914号罪犯王保生，男，汉族，1965年3月20日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年7月9日作出（2013）界刑初字第00125号刑事判决，以被告人王保生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金35000元；赃款、赃物予以追缴。王保生不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）阜刑终字第00399号刑事判决,以被告人王保生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元；赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王保生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王保生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。安庆监狱大观一分监区出具该犯2015年5月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费为493.14元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王保生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年10月9日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1549号之二申请人：孙世霞。被执行人：夏玲利。关于孙世霞申请执行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人夏玲利在中国银行账户内存款人民币3613.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏玲利在中国银行账户内存款人民币3613.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月十四日书记员  李 媛
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋1181民初1234号原告：赵某，性别：××。被告：任某，性别：××。原告赵某与被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉���案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审 判 员 林魏伟二〇一七年八月二十五日法官助理 任学忠书 记 员 马 竟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民申47号再审申请人(原审原告):魏龙素,女,1955年11月5日出生,汉族,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:李庆福(魏龙素之夫),男,1945年4月27日出生,汉族,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:张宪华,重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告):重庆凯威混凝土有限公司,住所地重庆市(长寿)xx工业园区。法定代表人:高彬,该公司执行董事。委托诉讼代理人:邓翔,重庆渝州律师事务所律师。再审申请人魏龙素因与被申请人重庆凯威混凝土有限公司排除妨碍纠纷一案,不服重庆市长寿区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)渝0115民初3030号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人魏龙素申请再审称:其一、原审法院程序违法,未尽法律释明之责,导致本案遗漏诉讼主体。其二、双方签订的《房屋拆迁协议》明显违反《合同法》第五十二条和《宪法》第十三条以及《土地管理法》第六十三条第一款的强制性规定属于无效合同。其三、被申请人重庆凯威混凝土有限公司拆迁再审申请人的房屋没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第(六)项之规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。本院经审查认为:本案案由为排除妨碍纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对魏龙素的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点在于双方于2010年12月31日签订的《房屋拆迁协议》是否真实、合法、有效的问题。根据涉案的《房屋拆迁协议》内容来看,被申请人重庆凯威混凝土有限公司依法取得了在再审申请人魏龙素所居住地的合法矿山开采权开采矿石之后,双方签订的《房屋拆迁协议》,该协议约定,被申请人因开采矿石,为保证魏龙素的生命及财产安全,被申请人全部拆除魏龙素的住房并租用魏龙素的全部承包耕地,魏龙素同意搬迁,并将自己原来所居住生活的房屋及承包的耕地全部交由被申请人拆迁和使用,并同时自愿放弃不建房,由被申请人对魏龙素进行拆除房屋的补偿并支付租用承包耕地的租金。魏龙素因不识字由他人代签,并由本人在该协议上划押。随后,魏龙素领取了全部的拆除房屋的补偿费用及租用其耕地的租金后,也搬迁到长寿区xx街道xx街9号附1号租住至今。因此,双方签订的《房屋拆迁协议》是真实、合法、有效的。魏龙素起诉称被申请人没有兑现为其另外修建两间房屋供魏龙素居住的承诺,也未对其进行补偿的请求,经查,该协议中魏龙素已明确表态自愿不建房,并全额领取了拆除原住宅房屋的补偿费用,故魏龙素的诉讼请求缺乏事实依据,原审判决驳回其诉讼请求正确,其再审理由不能成立,本院不予支持。综上,魏龙素的上述再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回魏龙素的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨红阳
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执481号之二申请执行人：葛少华，男，1978年7月26日生，汉族，农民，住曲阳县灵山镇野北村。被执行人：刘玉芹，女，1962年5月18日生，汉族，农民，住保定市高新区茗园路金霞别墅B102号，身份证号：13060319620518122X。本院在执行葛少华与刘玉芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘玉芹之夫李金奎在保定市高新区茗园路金霞别墅B102号有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘玉芹之夫李金奎的位于保定市高新区茗园路金霞别墅B102号房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈东升二〇一七年八月二十一日书记员  杨 刊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703号893号申请执行人：唐自明，男，生于1985年1月16日，汉族，住达州市达川区。被执行人：李菊梅，女，生于1987年9月21日，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人唐自明与被执行人李菊梅离婚纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川1703民初2203号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王安娜二〇一七年八月十五日书记员  唐生敏
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1614号原告梨树县远征种业有限公司。法定代表人汤润清，经理。被告夏同玖，男，1976年11月17日出生，汉族，农民。原告梨树县远征种业有限公司与被告夏同玖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告梨树县远征种业有限公司的法定代表人汤润清、被告夏同玖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年年末，被告夏同玖从原告处购买价值70568.00元的玉米种子。2015年7月6日，被告夏同玖给付原告20000.00元货款，同时，原告给付被告提成5640.00元，同日，被告夏同玖出具欠据，尚欠原告种子款44928.00元，原告多次催要，至今未给付，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告种子款44928.00元，利息10032.00元，本息合计54960.00元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，2015年春季我们合作社的社员在原告处购买了70568.00元的玉米种子，2015年7月6日给付原告20000.00元，同日我给原告出具了一张44928.00元的欠据。2015年秋季合作社社员的玉米出现大部分倒伏，造成减产，原告应赔偿我��的损失，如果赔偿我们减产的损失，我同意给付种子款。在审理过程中原告向本院出示并宣读了下列证据：1、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。被告质证称没有异议。2、2015年7月6日欠据一张，证明被告欠原告种子款44928.00元。被告质证称，没有异议。被告夏同玖为证明自己的主张向法庭出示了照片4张，证明合作社社员购买原告的种子种植后玉米产生倒伏现象。原告质证称，我没有见过这四张照片，不发表质证意见。经审理查明：2015年春天，被告夏同玖从原告处购买价值70568.00元的玉米种子。2015年7月6日，被告夏同��给付原告20000.00元货款，同时，原告给付被告提成5640.00元，同日，被告夏同玖出具欠据，尚欠原告种子款44928.00元，原告多次催要，至今未给付。本院认为，被告夏同玖从原告梨树县远征种业有限公司处购买种子，应及时给付原告货款，但被告夏同玖未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告夏同玖应承担给付原告梨树县远征种业有限公司货款的民事责任。关于利息双方没有约定，应按照人民银行同期贷款利率年利6%计算，从2015年7月6日计算至2017年5月18日，利息为2336.00元。关于玉米减产赔偿问题，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告夏同玖于本判决生效之日起立即给付原告梨树县远征种业有限公司货款本金44928.00元，利息2336.00元（计算2017年5月18日），合计47264.00元。案件受理费587.00元，由原告负担96.00元，另491.00元由被告夏同玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年八月十五日书记员  韩雪东
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更349号罪犯王晓龙，男，1986年7月2日出生于黑龙江省林甸县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年1月26日作出(2010)德中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王晓龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人126762.6元。山东省高级人民法院于2010年5月7日作出(2010)鲁刑二复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年08月08日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年3月26日起至2033年12月25日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王晓龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王晓龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王晓龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，已全部履行财产性判项。本院认为，罪犯王晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王晓龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2033年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1710号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，组织机构代码90384935-5，住所地重庆市大足县龙岗街道双塔路130号。法定代表人：马鹤，职务：行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，，汉族，住重庆市大足区，系原告公司职工。被告：周疆，男，1994年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与周疆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。本案受理后，依法由审判员蒋意担任审判长，与人民陪审员陈中万、周用理组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告周疆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉称：1、被告周疆立即归还原告借款本金293764.27元及截止2017年6月28日止的利息4456.04元、罚息96.95元、复利97.95元；支付自2017年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以293764.27元为基数，复利以未还利息为基数，均在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费、差旅费、评估费、执行费及其他实现债权的一切费用。3、原告有权在上述债权范围内对位于重庆市大足区棠香街道××路××号××幢××号住宅折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实理由如下：2013年12月19日，原告与被告周疆签订了《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款31.3万元，约定了贷款期限、利率种类、还款方式、浮动幅度、浮动方式等，被告周疆以其名下的位于重庆市大足区××街道××路××号××幢××号住宅提供抵押担保并办理了预购房抵押登记。2014年5月28日，原告向被告发放了贷款31.3万元，被告未按月足额偿还贷款本息。被告周疆未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《重庆商品房买卖合同》、不动产产权证书、借款凭证、贷款业务申请表、贷款汇总试算等证据。庭审中原告撤回了对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。因被告周疆未到庭亦未有质证意见，本院认定如下法律事实：2013年12月19日，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行为贷款人，被告周疆为借款人、抵押人签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额31.3万元；借款期限240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；还款方式为等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2014年5月28日，中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向被告周疆发放贷款31.3万元；借款凭证上记载借款期限自2014年5月28日至2034年5月27日止。截止2017年6月28日，被告欠原告借款本金293764.27元、利息4456.04元、罚息96.95元、复利97.95元。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告周疆签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司重庆大足支行按合同约定发放了贷款，履行了合同的义务；被告周疆未按合同约定按期足额偿还借款本息即构成违约，原告根据合同约定有权要求被告提前归还贷款、并按合同约定计收罚息和复利。故原告请求被告周疆偿还原告借款本金293764.27元及截至2017年6月28日的利息4456.04元、罚息96.95元、复利97.95元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利。但逾期罚息与复利的法律性质均属于违约金，若对违约金继续收取违约金于法无据，故逾期罚息不宜作为复利的计算基数继续计收复利。从2017年6月28日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金293764.27元为基数，复利应以被告未支付的利息4456.04元为基数，在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周疆于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行截至2017年6月28日本金293764.27元、利息4456.04元、罚息96.95元、复利97.95元；并从2017年6月28日起，以借款本金293764.27元为基数，在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%计付罚息，以4456.04元为基数，在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%计付复利，罚息、复利利随本清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5762元，公告费600元，合计6362元，由被告周疆负担，此款限本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋 意人民陪审员  陈中万人民陪审员  周用理二〇一七年八月三十日书记 员代  灏 翔
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初1264号	原告：王燕，女，汉族。	委托诉讼代理人刘海涛，勃利县杏树乡法律服务所法律工作者。	被告：李广发，男，汉族。	本院在审理原告王燕诉被告李广发农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告王燕于2017年8月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告王燕申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王燕撤回起诉。	案件受理费76.00元，由原告王燕负担。	审判员  帅立彬	二〇一七年八月十六日	书记员  姜 超
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1461号之二申请执行人：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈丽华，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑宝圆，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林宣知与陈丽华、郑宝圆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为62000元。在执行过程中，经调查，陈丽华在中国农业银行福鼎太姥山支行有存款3117.16元，本院于2017年5月27日扣划了上述存款。本院向福鼎市太姥山镇彭坑村委会调查陈丽华、郑宝圆财产情况，未发现陈丽华、郑宝圆有可供执行财产，林宣知也未能提供陈丽华、郑宝圆有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。林宣知在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢403号申请执行人：李红，女，汉族。被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。申请执行人李红与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初2336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李红于2017年4月8日向我院申请恢复执行，申请执行标的为380元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：该案系集团案件，陕西唐都房地产开发有限责任公司已将案款交到我院账户。我院将案款380元兑付给申请人李红，申请人李红向我院出具收条并确认该案执行完毕。执行费已在（2016）陕0104执2112号案件中扣除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执恢403号执行案件执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年八月二十二日书记员 刘 鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执541-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。负责人王辉，该行行长被执行人赵发旺，男，回族，生于1991年1月4日，住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行依据（2015）禹民金初字第35号民事判决书，申请执行赵发旺信用卡纠纷一案，我院于2017年2月14日以（2017）豫1081执541号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执541号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：徐勇锋审判员 ：王战伟二〇一七年八月十四日书记员 ： 陈 勇