重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4876号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区兴科大道250号青年城2幢商铺，统一社会信用代码91500112083080658P。负责人：胡建。委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨娟，女，汉族，1981年3月23日出生，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。原审被告：辜永安，男，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市渝北区，原审被告：辜建，男，汉族，1985年11月16日出生，住重庆市渝北区，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称阳光渝北公司）与被上诉人杨娟、原审被告辜永安、辜建、机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。上诉人阳光渝北公司的委托诉讼代理人徐剑，被上诉人杨娟的委托诉讼代理人郑静，被上诉人辜永安参加了诉讼。辜建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光渝北公司上诉请求：1、撤销一审判决,在准确查明被上诉人杨娟的残疾等级、续医费的情况下依法改判;2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:在本案中,原告的伤残等级和续医费的鉴定虽然是原告申请,渝北区人民法院委托,但是本案法院委托的鉴定程序不合法。渝北区人民法院一直没有通知阳光保险渝北支公司到渝北区法院鉴定室选择鉴定机构,整个鉴定过程包括鉴定机构的选取,鉴定结论的通知都是在阳光保险公司渝北支公司不知情的情况下进行的。这与原告单方委托并没有差别。原告的伤残等级和续医费鉴定程序不合法,阳光保险渝北支公司二审继续申请对原告的伤残等级和续医费重新鉴定,在重新鉴定结论的基础上依法改判。杨娟辩称，上诉人是否参与鉴定机构的事实目前尚不清楚。一审法院已经履行通知义务后，上诉人未到场视为放弃权利。一审法院通过摇号程序决定鉴定机构符合程序规则。上诉人未参加鉴定过程并不影响司法鉴定人出具鉴定意见。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。辜永安辩称，同意保险公司的意见。辜建未作答辩。杨娟向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计258722.31元，被告阳光渝北公司在保险责任内对原告先行承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付。一审法院认定事实：2016年11月13日，辜永安驾驶渝Ｂ×××××小型轿车，由南区路口沿胜利路往滨港路方向行驶，当行驶至渝北××××路沃尔玛商城路段时，撞到其车行方向公路右边行走的行人杨娟，造成杨娟受伤的交通事故。交警部门认定辜永安承担本次事故的全部责任，杨娟无责任。原告受伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗29天（2016年11月13日至2016年12月12日），出院医嘱：休息三月，加强营养，门诊随访，视恢复情况取内固定。原告自行支付门诊检查费120元。原告因住院治疗共计产生护理费3050元。2017年2月16日，经原告申请，一审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行了鉴定，该所于2017年2月28日出具鉴定意见，载明原告分别构成一个九级和一个十级伤残；续医费为12000元（取内固定）。原告为此用去鉴定费1300元。原告户籍登记为农村居民，于2010年1月5日起居住于重庆市××区××街道湖滨东路××号圣湖雅居，原告事发前在重庆市国美电器有限公司工作，事发前月平均工资为5208.22元，原告休息期间共计领取工资1741.89元（截止到2017年2月27日）。原告之父杨元杰出生于1954年1月17日，每月领取社保109元，原告之母陈芝方出生于1955年9月20日，每月领取社保109元，二人共育有包括原告在内的2个子女；原告之子周圣渊出生于2009年6月18日。渝Ｂ×××××小型轿车的登记车主为被告辜建，事发时由被告辜永安驾驶，庭审中，被告辜永安与被告辜建主张其二人系父子关系，该车在被告阳光渝北公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故在保险期内，被告协商一致，同意超出交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药，被告阳光渝北公司主张其不承担本案鉴定费，但未举示证据证明，被告辜建和被告辜永安对此不予认可。被告阳光渝北公司在事故发生后在交强险中已经支付了医疗费10000元，商业三者险中支付了医疗费5000元。一审法院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，一审法院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计花去医疗费120元，与一审法院查明一致，其余为被告垫付。住院伙食补助费：原告的住院29天，其主张住院伙食补助费为1450元，予以认定。护理费：原告住院治疗期间共计产生护理费3050元，予以认定。残疾赔偿金：被告阳光渝北公司认为鉴定机构未通知其参加鉴定，故申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，一审法院认为，重庆市法医学会受一审法院委托，对原告的伤残等级和续医费作出的司法鉴定意见书，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此一审法院对该鉴定意见书依法予以采信。被告阳光渝北公司该辩称不符合相关法律规定，一审法院依法不予准许。原告户籍登记为农村居民，其在城镇居住已满一年，故其残疾赔偿金可按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿为114403.80元（27239×20×21%）。续医费：鉴定结论载明原告需续医费12000元，予以认定。鉴定费：原告其因鉴定产生鉴定费1300元，该费用已经实际产生，予以认定。误工费：原告提供的证据可以证明其已经构成持续误工，其误工时间应主张至定残前一日为107天，原告截止定残前一日已经领取1741.89元，故其误工费应为16834.31元（5208.22÷30×107－1741.89）。被扶养人生活费：原告之父杨元杰的被扶养人生活费应主张17年，原告之母陈芝方的被扶养人生活费应主张19年，原告之子周圣渊的被扶养人生活费应主张11年，故前11年的被扶养人生活费为45604元（197××××1×21%），11年后，杨元杰的被扶养人生活费为7742元[（19742－109×12）×6×21%÷3]，陈芝方的被扶养人生活费为10323元[（19742－109×12）×8×21%÷3]，被扶养人生活费共计63669元，根据相关法律规定，该费用应计入残疾赔偿金。交通费：根据原告的治疗情况，一审法院酌情主张交通费300元。营养费：原告提供的证据可证明其需要加强营养，根据原告的伤情，一审法院酌情主张1000元。精神抚慰金：原告作为行人，在本次交通事故中受到了一定的精神伤害，结合本案实际情况，一审法院酌情主张6000元。原告以上损失共计220127元。对本案民事责任的承担问题。因渝Ｂ×××××小型轿车在被告阳光渝北公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告阳光渝北公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告阳光渝北公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，该费用已经支付，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元。交警部门认定辜永安承担全部责任，杨娟无责任。渝Ｂ×××××小型轿车系被告辜永安实际使用，故应由被告辜永安向原告承担赔偿责任，被告辜建在本次交通事故中不承担责任。渝Ｂ×××××小型轿车在被告阳光渝北公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，被告阳光渝北公司虽辩称其不承担鉴定费，但未提供证据证明，对该辩称不予采信，故超出交强险部分的110127元由被告阳光渝北公司承担110103元[（110127－120）＋120×80%]，被告辜永安承担24元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告杨娟共计220103元；二、被告辜永安在本判决生效后十日内赔偿原告杨娟共计24元；三、驳回原告杨娟的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1694元，减半收取847元，由原告杨娟负担97元，被告辜永安负担750元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，阳光渝北公司认为一审法院在选择鉴定机构时，未通知其参加，程序存在不公正的问题。经查，阳光渝北公司未参加一审法院选择确定鉴定机构的诉讼活动是事实。一审法院在审理本案过程中，应申请人杨娟的申请，通过一审法院鉴定机构确定、选择的部门，选择本案的鉴定机构从事司法鉴定。一审法院选择确定、选择鉴定机构的部门在选择确定鉴定的诉讼活动时，通过电话通知了阳光渝北公司，阳光渝北公司未能派员参加选择确定鉴定机构的诉讼活动，不属于人民法院突破法律法规规定的程序，不存在程序违法的情形。因此，阳光渝北公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不准许阳光渝北公司申请重新鉴定。综上所述，上诉人阳光渝北公司的上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1694元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李盛刚审 判 员  张欲晓代理审判员  彭松涛二〇一七年八月八日书 记 员  李 莉