wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1773号原告：郭某某，男，汉族，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住陕西省汉中市，系原告的妻子。代理权限：特别授权委托。被告：姚某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。原告郭某某与被告姚某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人李某某、被告姚某到庭参加了诉讼。被告王某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告姚某偿还原告借款30000元，自借款到期之日（2017年4月24日）起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、判令第二被告王某某承担连带担保清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月24日被告姚某以资金周转不灵为由向原告借款30000元，书面约定借期6个月，口头约定月息1角，并由被告王某某担保。借款后期满后被告再未还本付息，原告多次向被告催要借款无果，故向人民法院提起诉讼。被告姚某辩称，向原告借款30000元属实，但借款时扣除了3000元，实际只收到27000元。借款时没有约定利息，被告姚某每月按借款本金10%按月偿还本金共17000元。2017年4、5月份原告要按月息1角收息，被告姚某无奈无法向原告还款。被告王某某到庭应诉后，庭审时未到庭答辩，亦未提交任何证据。本案在审理过程中，本院与被告王某某谈话了解，对原告身份证和借条进行了辨认，被告王某某认可原告诉称的借款30000元，借期6个月及提供担保的事实。并陈述借款时原告未告知其约定利息情况，被告姚某告知借款利息是月息3分，只是到后期为清息的事发生争议，徐某给被告王某某说实际约定的利息是月息1角。本案在开庭审理时，证人徐某出庭作证并向本院提交了身份证复印件一份。证人证明了被告姚某向原告借款30000元，借款前一天口头约定月息1角的事实。根据原告提交的证据，庭审时本院组织了质证。对证人徐某的当庭证词及身份证复印件,原、被告均无异议。原告提交的身份证复印件、借条原件各一份，被告无异议。以上证据来源合法、证明目的清楚，与证人证言能相互印证，形成了有效的证据链，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案原告与被告王某某相识，通过徐某介绍原告和被告姚某相识，二被告系“亲家”。2016年10月24日被告姚某以资金周转为由向原告借款30000元，约定借期六个月，口头约定月息1角。被告姚某给原告书写借条一张，被告王某某在借条上签名担保。借条载明：“今借到郭某某现金人民币叁万元正（30000元正），用期六个月（6个月）。借款人：姚某.2016.10.24日.担保人：王某某.2016.10.24.”。被告出具借条后，原告给付被告30000元。借款后被告姚某通过转账给原告支付利息17000元，之后再未还本付息。2017年5月原告向二被告催要借款未果，2017年7月5日原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年10月24日被告姚某从原告处借款30000元，并给原告出具了借条，被告姚某对该笔借款予以认可。被告姚某抗辩借款时扣除了3000元，实际只收到27000元，对此被告姚某未提交证据证明，本院不予采信。被告姚某辩称借款时未约定利息，被告姚某每月按借款本金10%按月偿还本金共17000元。原告认可被告姚某给其转账支付17000元的事实，但支付的17000元是按照借款时口头约定的月息1角而支付的利息。因被告姚某对是否约定利息多处陈述矛盾，且被告王某某和证人徐某对口头约定利息的事实予以认可和证实，被告姚某的抗辩也不符合民间借贷的交易习惯，故本院认定借款本金为30000元，利息为月息1角。原告与被告姚某之间债权债务关系清楚确凿，被告姚某理应按照约定及时偿还借款，但被告以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。借款时约定的利息超过了国家有关限制利率的规定，被告按月息1角已支付的利息超过法律规定的年息36%，超出部分的利息无效。原告要求被告姚某承担自借款到期之日（2017年4月24日）起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息，是原告行使自己的民事处分权，也符合法律规定，本院予以支持。被告姚某给原告已支付的利息17000元，从本息总额里折抵。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告姚某借款时向原告出具借条，被告王某某在借条上写明：“担保人：王某某.2016.10.24”，该保证方式属于约定不明，应承担连带保证责任。借款期满后原告于2017年5月向二被告催要本息，并在借款期满后的六个月内，于2017年7月5日向本院起诉，未超过保证期间和诉讼时效的规定，被告王某某不能免除保证责任。故原告要求被告王某某承担连带担保清偿责任的请求，本院予以支持。被告王某某承担连带担保清偿责任后，有权向主债务人姚某追偿。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告姚某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款本金人民币30000元及利息（利息从2016年10月24日开始按照年利率36%计算至2017年4月23日，从2017年4月24日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日，被告已支付的利息17000元，从本息总额里折抵）。二、由被告王某某对本判决第一条内容承担连带担保清偿责任。被告王某某承担保证责任后，有权向被告姚某追偿。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李定远二〇一七年八月二十九日书记员  范建锋
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5637号之一原告：何群英，女，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李潇峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何荣妹，女，1992年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何群英与被告李潇峰、何荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告何群英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何群英向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何群英撤回起诉。案件受理费2724元，减半收取1362元，保全申请费1126元，合计2488元，由原告何群英负担。审 判 员 吴贤祥二〇一七年八月二十九日代书记员 徐思宇
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1352号之一申请执行人：陈清池，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：王万清，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，被执行人：厦门市兴翔盛厨房设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇温泉路邮电综合楼。法定代表人：陈桂兰，总经理。原告陈清池与被告王万清、被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）闽0212民初4686号民事判决书已经发生法律效力。在本案诉讼中，本院根据陈清池的申请，依法作出(2016)闽0212执保223号(?javascript:void(5)”o”审判?)民事裁定书，对厦门市兴翔盛厨房设备有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司的账户进行冻结，保全金额以人民币2160000元为限。之后，本院又以(2017)闽0212执保57号(?javascript:void(3)”o”审判?)、(2017)闽0212执782号(?javascript:void(2)”o”审判?)裁定书重复对厦门市兴翔盛厨房设备有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司的账户进行冻结。申请执行人陈清池于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人王万清与厦门市兴翔盛厨房设备有限公司连带偿还借款人民币2100000元及利息（以借款人民币2100000元为基数按每月人民币22500元计算，自2016年10月1日起计至清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王万清与厦门市兴翔盛厨房设备有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市兴翔盛厨房设备有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司账户上的款项,金额以人民币2160000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 郁二〇一七年八月十一日书记员 陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4151号原告：彭新菊，女，1969年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。被告：四川熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告彭新菊与被告四川熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告彭新菊未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 孙 静人民陪审员 赵 志人民陪审员 张雅梅二〇一七年八月二十二日书 记 员 孙铷婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2319号原告：廖春华，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：曾奕冰，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告廖春华诉被告曾奕冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春华到庭参加诉讼。被告曾奕冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖春华向本院提出诉讼请求：判令曾奕冰立即归还借款本金170000元。事实和理由：廖春华与曾奕冰于2015年4月4日约定一个月内由曾奕冰付清全部欠款170000元，如到期后未归还，按月息3%计算，经多次催讨，曾奕冰仍未归还廖春华任何款项。为了维护廖春华的合法权益，遂起诉来院。曾奕冰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，曾奕冰出具《欠条》：今欠到廖春华人民币现金170000元。截止本案法庭辩论终结前，曾奕冰未偿还廖春华款项。以上事实，有廖春华的陈述、《欠条》等证据佐证，经当庭质证，证据充分，足以认定。本院认为，本案中，曾奕冰向廖春华借款170000元并出具《欠条》，双方之间成立借款合同关系，曾奕冰应当按约归还借款，但其在廖春华起诉后的合理期限内仍未归还借款，故对廖春华起诉要求曾奕冰归还借款170000元的请求，本院予以支持。曾奕冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：曾奕冰于本判决生效之日起十日内归还廖春华借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由曾奕冰负担（廖春华已预交1850元，限曾奕冰于本判决生效之日起十日内径付廖春华1850元，于本判决生效之日起十日内径付本院1850元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  首云翠代理审判员  何 津人民陪审员  徐明政二〇一七年八月三十一日书 记 员  毛 谨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1564号之一申请执行人徐志学，住开鲁县。被执行人熊志华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初248号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人熊志华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十日书记员  丛 民
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初285号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人焦某某。1986年1月27日因犯诈骗罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年。2017年3月14日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局抓获。2017年3月15日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人焦某某犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年6月，被告人焦某某在网上认识孙某1并取得其信任后，于2015年8月20日，以为孙某1、王某、孙某2等人在石家庄市办理公租房的名义，在石家庄市裕华区某农业银行门口等地，先后分四次骗取孙某1人民币27000元，骗取王某人民币30000元，骗取孙某2人民币18000元，合计诈骗人民币75000元。在诈骗得手后，与孙某2等人断绝了联系，诈骗所得75000元被其挥霍一空。2016年12月份，被告人焦某某经朋友介绍认识郝某，在取得郝某信任的情况下，于2016年12月7日、8日，以为郝某在石家庄市办理廉租房的名义，在石家庄市新华区某小区，先后分二次骗取郝某人民币18000元，在诈骗得手后，被告人焦某某与郝某断绝了联系，诈骗所得的18000元被其挥霍一空。据此，公诉机关认为，被告人焦某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。经审理查明，一、2015年6月份，被告人焦某某通过网络认识孙某1并取得其信任后，以可以为孙某1、王某、孙某2在石家庄办理公租房的名义，先后骗取孙某1人民币27000元，骗取王某人民币30000元，骗取孙某2人民币18000元。后被告人焦某某与孙某1、王某、孙某2断绝联系。二、2016年12月份，被告人焦某某通过朋友介绍认识了郝某，在取得郝某信任的情况下，以可以为郝某办理廉租房的名义，被害人郝某先后两次通过支付宝转账的方式给被告人焦某某转款共计人民币18000元。后被告人焦某某与被害人郝某断绝联系。另查明，被告人焦某某将诈骗所得款项用于日常生活消费。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，1、被告人焦某某的供述；2、被害人孙某1、王某、孙某2、郝某的陈述；3、证人魏某的证言；4、公安机关出具的报警案件登记表、辨认笔录、银行卡交易明细、刑事判决书、刑事裁定书、抓获证明、收条、汇款记录、聊天记录、情况说明、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人焦某某自愿认罪、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。（于本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年9月13日止。）二、责令被告人焦某某于本判决生效后十日内退赔被害人孙某1人民币27000元，退赔被害人王某人民币30000元，退赔被害人孙某2人民币18000元，退赔被害人郝某人民币18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 宋 亮人民陪审员 李 晔人民陪审员 范晓蕾二〇一七年八月二十五日书 记 员 党明星
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1736号原告：赤壁市银都副食店，住所赤壁市河北大道***号。经营者徐银荣，女，1988年5月6日生，汉族，住赤壁市官塘驿双邱村，公民身份号码4212811988********。原告：赤壁市清清美日用品店，住所赤壁市蒲圻吉鱼桥街道原供销社宿舍楼*楼。经营者刘艳林，男，1969年12月12日生，汉族，住赤壁市蒲圻陆水路*号，公民身份号码4223231969********。上述二原告的委托诉讼代理人：袁亚平，男，1976年3月15日生，汉族，住赤壁市，上述二原告的委托诉讼代理人：向艳，女，1988年9月3日生，汉族，住赤壁市，被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司，住所赤壁市河北大道。统一社会信用代码914212816797874198。法定代表人：杜红利，该公司经理。原告赤壁市银都副食店（以下简称银都副食）、赤壁市清清美日用品店（以下简称清清美日用品）与被告赤壁天骄惠多商贸有限公司（以下简称天骄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银都副食、清清美日用品的委托诉讼代理人向艳到庭参加诉讼，被告天骄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银都副食、清清美日用品向本院提出诉讼请求：1、判令天骄公司支付货款11815元；2、本案诉讼费用由天骄公司负担。事实和理由：银都副食、清清美日用品是天骄公司的供应商，长期为天骄公司供应饮料可乐，每月16日左右对上月货物结算，结算后七日内支付货款。2016年5月1日至6月7日送货后，经双方于同年8月5日结算，天骄公司欠银都副食、清清美日用品货款共计24326元，已支付12511元，下欠11815元经催讨未付。天骄公司未予答辩。银都副食、清清美日用品为支持其诉讼主张，提交了天骄公司出具的供应商结算单等证据在卷佐证，本院对其主张的事实予以确认。本院认为，银都副食、清清美日用品与天骄公司的买卖合同关系依法成立，银都副食、清清美日用品依约交付了货物，天骄公司应按照约定数额、时间支付价款。故本院对银都副食、清清美日用品的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赤壁天骄惠多商贸有限公司支付原告银都副食、清清美日用品货款11815元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元95，减半收取计47.5元，由被告天骄公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一七年八月十一日书记员  余日伟附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3717号之二原告:吕梅英,女1961年2月26日出生,汉族，住兰溪市。被告:陈凤珍,女,1961年1月28日出生,汉族，住兰溪市。被告:童有新,男,1961年7月19日出生,汉族，住兰溪市。案外人：吕美英，女，1955年6月5日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告吕梅英与被告陈凤珍、童有新民间借贷纠纷一案过程中,于2017年6月29日作出的（2017）浙0781民初3717号之一民事裁定书查封了案外人吕美英所有的位于兰溪市云山街道英溪村18幢2单元401室房产，现案件已调解结案，故应解除对其提供担保的上述财产的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对案外人吕美英所有的位于兰溪市云山街道英溪村18幢2单元401室房产的查封（产权证号：C0137294，兰国用2009第101-1713号）。本裁定送达后立即执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年八月二日代书记员 董璐佩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1305号之一申请执行人:刘某,男性,汉族。被执行人:冯某,男性,汉族。被执行人:陕西女皇实业有限公司,组织机构代码78695038-1。刘某与陕西女皇实业有限公司,冯某借款合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院（2016）陕0402民初1500号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：被告陕西女皇实业有限公司,冯某在本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款1302344元及利息(利息从2013年12月19日起按年息24%计算至款还清时止)。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请法院强制执行，要求被执行人陕西女皇实业有限公司,冯某支付1302344元及利息1146062元（利息计算止2017年8月6日），迟延履行金15042元。并承担诉讼费16002元，执行费15423元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西女皇实业有限公司,冯某2494873元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶才审 判 员  胥保良代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月六日书 记 员  严宝珍
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初745号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人魏伟，男，1988年7月18日生，汉族，大专文化，无业，住太仓市。2010年4月27日、12月16日因吸毒分别被太仓市公安局决定行政拘留五日、七日。2017年3月21日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人石文忠，男，1974年2月14日生，汉族，初中文化，个体经营，住太仓市。1999年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2008年3月21日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月；2010年8月17日因吸毒被上海市公安局金山分局决定行政拘留十五日。2017年3月20日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月22日被取保候审,同年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人徐华，男，1987年4月7日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2009年8月27日、12月22日因吸毒分别被太仓市公安局决定行政拘留十日、十五日。2017年3月22日因涉嫌故意伤害被取保候审，同年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人魏伟、石文忠、徐华犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月20日凌晨1时许，在太仓市城厢镇人民路喜年年永和豆浆店内，被告人魏伟与被害人段某因之前的债务发生争执、推搡，后被告人魏伟、石文忠、徐华以拳打脚踢、碗砸、拖拽至店外等手段对被害人段某进行殴打，致被害人段某受伤。经法医鉴定，被害人段某的损伤程度构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏伟、石文忠、徐华故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人魏伟、石文忠、徐华均起主要作用，均系主犯。被告人魏伟系自首，被告人徐华系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人石文忠、徐华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人魏伟、石文忠、徐华当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，被告人魏伟于2017年3月20日凌晨1时许，在太仓市城厢镇人民路喜年年永和豆浆店内，与被害人段某因之前的债务发生争执、推搡。后被告人魏伟、石文忠、徐华以拳打脚踢、碗砸、拖拽至店外等手段对被害人段某进行殴打，致被害人段某受伤。经法医鉴定，被害人段某的损伤程度构成人体轻伤二级。另查明，被告人徐华被抓获后，通过电话劝说被告人魏伟投案，后被告人魏伟在准备投案过程中被公安机关抓获；被告人徐华、石文忠对被害人段某进行了赔偿，均取得被害人的谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人段某的陈述及辨认笔录；未到庭证人李某、王某、周某、赵某、谢某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、相关情况说明及人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、收条及谅解书；相关被告人的前科劣迹材料；被告人魏伟、石文忠、徐华的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人魏伟、石文忠、徐华共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人魏伟、石文忠、徐华均起主要作用，均系主犯。被告人魏伟系自首，被告人石文忠、徐华如实供述罪行，且被告人徐华具有立功情节，均依法从轻处罚。被告人石文忠、徐华已与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，对该二名被告人均从轻处罚。被告人魏伟、石文忠、徐华均因吸毒被行政处罚，均酌情从重处罚。据此，对被告人魏伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人石文忠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人徐华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人魏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止）。二、被告人石文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三日，即自2017年8月29日起至2018年2月25日止）。三、被告人徐华犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月28日止）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年八月二十九日书记员 许心仪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执1539号申请执行人彭发被执行人张开圣被执行人肖南英申请执行人彭发与被执行人张开圣、肖南英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4963号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后7日内偿还申请人借款28000元及利息，并承担受理费400元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收但未前来本院接受调查；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下无工商、房产登记信息，被执行人张开圣名下小车两台不知去向；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的决定，但因未找到被执行人而无法执行；因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月二十八日书 记 员 陈 程
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13114号之一申请人:山东德宇汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号时代家园商住A号楼503室。法定代表人：毛家传，总经理。被申请人：高立伍，男，1981年4月2日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：徐兴荣，女，1984年10月20日生，汉族，住址同上。申请人山东德宇汽车销售有限公司与被申请人高立伍、徐兴荣追偿权纠纷一案，山东德宇汽车销售有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高立伍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额4万元，并已向本院提供了其担保人魏思梅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东德宇汽车销售有限公司的担保人魏思梅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆，限额4万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月三十一日书记员  刘丽娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1718号罪犯陈合明，男，1968年7月21日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年2月21日作出（2011）甬鄞刑初字第114号刑事判决，以被告人陈合明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。因犯新罪，浙江省余姚市人民法院于2011年11月17日作出(2011)甬余刑初字第1513号刑事判决，撤销缓刑，以被告人陈合明犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币五十四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审��终结。执行机关认为，罪犯陈合明在服刑期间（考核期2014年3月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈合明在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈合明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：对罪犯陈合明准予减刑六个月（刑期至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5652号原告：郑万凤，女，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆顺扬装饰设计有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山北路37号，注册号500227000035575。法定代表人：杨清源。原告郑万凤与被告重庆顺扬装饰设计有限公司（以下简称顺扬装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告顺扬装饰下落不明，本案转为普通程序。本院于2017年5月19日向被告顺扬装饰公告送达相关诉讼文书，公告期满于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告郑万凤到庭参加诉讼。被告顺扬装饰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑万凤向本院提出诉讼请求：判令被告顺扬装饰退还原告第三次装修工程进度款1.3万元。事实及理由：2016年10月10日，原、被告签订《装饰施工合同》（以下简称装饰合同），约定被告顺扬装饰承建原告郑万凤位于重庆市巴南区房屋（以下简称涉案房屋）的装饰工程，定于2017年1月10日前完工。合同签订后，原告郑万凤已按合同约定支付被告顺扬装饰装修工程款56500元，被告却未按合同约定完成装饰事项，并于2017年1月10日前中途停工。原告郑万凤多次催促被告顺扬装饰完成合同约定事项，但被告始终未予解决，且不愿协商解决，直至原告无法与其取得联系。为维护原告郑万凤的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告顺扬装饰未作答辩。原告郑万凤围绕诉讼请求依法提交了装饰合同、自动柜员机客户凭单、装修款收据、微信转账凭据等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月10日，原、被告签订装饰合同约定：被告顺扬装饰承建原告郑万凤所有的涉案房屋装饰工程；2016年10月10日开工，2017年1月10日完工；开工前支付总工程款的40%计23200元，工程进度水电完工支付总工程款的35%计20300元，工程进度木工完工支付总工程款的23%计13340元，双方验收合格支付总工程款的2%计1160元。合同签订后，原告郑万凤已按合同约定支付被告顺扬装饰装修工程款56500元，被告在基本完成前两期工程施工内容并收到第三笔工程进度款1.3万元后却未继续施工，于2017年1月10日前停工后在未告知原告的情况下自行撤场，未就已进行部分的装饰工程与原告办理移交手续。原告郑万凤多次催促被告顺扬装饰完成合同约定事项，被告仅告知原告自行完成剩余装修工程后双方办理结算。原告郑万凤遂于2017年5月10日开始自行装修并完工。后因被告顺扬装饰下落不明无法联系，原告郑万凤遂向本院提起如上所诉。另查明，被告顺扬装饰的经营范围为：室内装饰设计、咨询服务，软件开发、设计；设计、制作招牌、字牌、灯箱广告；销售建材（不含化学危险品）、五金交电。本院认为，被告顺扬装饰的经营范围不包含室内装饰施工，不具有施工资质，其与原告郑万凤所签订的装饰合同应为无效。被告顺扬装饰在收取原告郑万凤第三期装修工程进度款后，未进行相应施工便擅自停工并撤场，理应将其收取的1.3万元工程进度款返还给原告。因此，原告郑万凤的诉讼请求事实及法律依据，本院予以支持。被告顺扬装饰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆顺扬装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑万凤装修工程进度款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告重庆顺扬装饰设计有限公司负担。此款已由原告郑万凤自愿垫付，被告重庆顺扬装饰设计有限公司于本判决生效后十日内径付原告郑万凤，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 俊人民陪审员  彭家容人民陪审员  杨长珍二〇一七年八月十七日书 记 员  蒋蕾玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2382号之四申请执行人：梁宇隆，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：屈玉珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行梁宇隆与屈玉珍民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第622号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年八月十六日书记员 张一龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第437号之九申请执行人:郭义生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：云桂花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：呼风山，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行郭义生与云桂花、呼风山民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2013）东民初字第8524号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第8524号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年八月十六日书记员 张一龙
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执2389号申请执行人：扬州市凯瑞包装制品厂，住所地在扬州市平山乡堡城村许巷组。投资人：方锦程，该厂总经理。被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在扬州市泰安镇金桥东路33号。法定代表人：张新华，该公司董事长。关于申请执行人扬州市凯瑞包装制品厂与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2016)苏1002民初3759号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人扬州市凯瑞包装制品厂受偿22305元。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年八月二十二日书记员  李 超
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖10刑终77号原公诉机关歙县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ建，男，1985年10月9日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，缝纫工，住歙县。被告人ＸＸ建曾因犯盗窃罪，分别于2008年3月、2009年4月被浙江省杭州市萧山区人民法院各判处有期徒刑一年；于2012年1月、2013年8月被歙县人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年八个月，2015年9月16日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，同年4月6日经歙县人民检察院批准逮捕，当日由歙县公安局执行，现羁押于歙县看守所。辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。安徽省黄山市歙县人民法院审理安徽省黄山市歙县人民检察院指控原审被告人ＸＸ建犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）皖1021刑初99号刑事判决。原审被告人ＸＸ建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅了ＸＸ建的辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2017年2月间，被告人ＸＸ建在歙县霞坑镇石潭村、里方村、河政村等地，采用撬锁、攀爬等方式入户，实施盗窃，分述如下：1．2017年2月1日下午，被告人ＸＸ建到歙县霞坑镇里方村溪上6组朱某华户，撬锁入室，在一楼房间内盗得现金4800元。2．2017年2月2日中午，被告人ＸＸ建到霞坑镇石潭村吴银宝户，踹门入室，实施盗窃，未盗得财物。3．2017年2月2日，被告人ＸＸ建到霞坑镇石潭村交川组吴地地户，利用木梯攀爬进入院内，后撬锁入室，盗得现金1500元。4．2017年2月初的一天，被告人ＸＸ建到霞坑镇河政村上干田畈组王桂某户，攀爬围墙进入院内，在一楼厨房长条桌上的铁盒内盗得现金1万元，后又在二楼房间的木箱内盗得现金2500元。5．2017年2月14日上午，被告人ＸＸ建到霞坑镇河政村上干科村组方银翠家，爬窗进入室内，在一楼客厅条桌上盗得现金200元。6．2017年2月15日中午，被告人ＸＸ建到霞坑镇河政村上干科村组吴润春户，攀爬进入院内，后在二楼房间梳妆台抽屉里盗得玉溪香烟2包。经歙县价格认证中心鉴定，被盗的玉溪牌香烟价值46元。7．2017年2月份中旬的一天下午，被告人ＸＸ建到霞坑镇河政村白某干组方某户，将其厨房的采光窗户玻璃砸碎，后伸手将边上的门闩打开进入室内，在一楼房间电视柜里盗得一条南京牌香烟，经歙县价格认证中心鉴定，被盗的南京牌香烟价值140元。8．2017年2月份中旬的一天傍晚，被告人ＸＸ建到霞坑镇河政村白某干组潘某和户，攀爬进入二楼实施盗窃未果；随后又到附近江夏静户，爬窗进入室内实施盗窃未果。综上，被告人ＸＸ建先后入户盗窃9户，盗得现金1.9万元、玉溪香烟2包、南京香烟1条，涉案财产价值共计19186元，盗得现金被挥霍殆尽。案发后，公安民警在被告人的住处起获了4包南京香烟，已退还给被害人方某。2017年4月25日被告人ＸＸ建因赌博被公安机关查处，从中追回赃款8000元，已退还给被害人，其中退还王桂某5300元、朱某华2000元、方某100元、方银翠100元、吴地地500元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、到案经过、歙县价格认证中心所作的价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人ＸＸ建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应受刑罚处罚。被告人ＸＸ建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人ＸＸ建多次、入户盗窃，盗窃所得用于违法活动，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分财物被公安机关追回，退还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；二、责令被告人ＸＸ建退赔被害人损失11146元，其中退赔朱某华2800元、吴地地1000元、王桂某7200元、方银翠100元、吴润春46元。上诉人ＸＸ建上诉称：一审判决量刑偏重，请求二审法院依法撤销一审判决，减轻对上诉人的量刑。其辩护人所提辩护意见与上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一审法院庭审举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。二审审理期间，上诉人ＸＸ建未提交新证据。关于上诉人ＸＸ建所提量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人ＸＸ建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯盗窃罪且系累犯，在作案中多次、入户盗窃，原判依据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，并结合其的认罪态度及部分财物被追回并退还被害人，在法律幅度内综合量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人ＸＸ建以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 严 明审判员 宣庆龄审判员 沈梦平二〇一七年八月三十日书记员 詹彦婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初889号原告：姜永耀，男，生于1972年3月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川明吉电力安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区大石西路86号1幢109号。法定代表人：赵大明，四川明吉电力安装工程有限公司执行董事兼总经理。被告周渝茨（又名周登），男，生于1985年10月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告郭文强，男，生于1963年6月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王学举，男，生于1965年8月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告姜永耀诉被告四川明吉电力安装工程有限公司、周渝茨、郭文强、王学举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告姜永耀于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永耀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜永耀撤诉。本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告姜永耀负担。审判员  黄茂果二〇一七年八月十八日书记员  沈 艺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执1542号申请执行人彭发被执行人肖伟宗被执行人张桂华申请执行人彭发与被执行人肖伟宗、张桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4966号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后7日内偿还申请人借款60000元及利息，并承担受理费970元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收但未前来本院接受调查；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下无工商、房产登记信息，被执行人肖伟宗名下小车一台不知去向；其名下有位于农村宅基地自建房一处，已被我院予以查封；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的决定，但因未找到被执行人而无法执行；因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月二十八日书 记 员 陈 程
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7077号原告：束惠兰，女，汉族，1950年3月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。原告束惠兰与被���江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告束惠兰的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资5020元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资5020元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻���。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬5020元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司��工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬5020元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，��负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬5020元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告束惠兰劳务��酬5020元。二、驳回原告束惠兰要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合��法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终709号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52155号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州���余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳��，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十二日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1408号申请执行人三原惠民食品机械制造有限责任公司。法定代表人王惠民，系该公司董事长。被执行人山东乐福记食品有限公司陕西分公司。法定代表人，刘兆阳，系该公司总经理。被执行人山东乐福记食品有限公司。法定代表人刘光业。上列当事人承揽合同纠纷一案,陕西省三原县人民法院2013年10月28日作出的(2013)三民初字第01194号民事调解书已发生法律效力。因山东乐福记食品有限公司陕西分公司、山东乐福记食品有限公司未按生效调解书履行义务，申请执行人三原惠民食品机械制造有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：300000元。本案在执行过程中，本院依法从被执行人山东乐福记食品有限公司陕西分公司处执行回案款50000元，并全部兑付申请执行人三原惠民食品机械制造有限责任公司。下余案款，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2013)三民初字第01194号民事调解民事调解终结执行。若被执行人山东乐福记食品有限公司陕西分公司不按执行和解协议履行，申请执行人三原惠民食品机械制造有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月二十五日书 记 员  沈存刚
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更353号罪犯李志芳，男，1984年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省邵东县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）黔东刑初字第42号刑事判决，以被告人李志芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人李志芳不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）黔高刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对李志芳减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯李志芳在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李志芳符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李志芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年9月被评为改造积极分子。2017年2月20日，罪犯李志芳向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院缴纳罚金10000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李志芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李志芳减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月7日起至2018年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6361号原告：重庆市江津区乡镇企业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江街道四牌坊街。法定代表人：程树荣，经理。委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区华夏康复中心，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路3栋，组织机构代码66356457-9。法定代表人：刁正奇，经理。原告重庆市江津区乡镇企业发展有限公司与被告重庆市江津区华夏康复中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区乡镇企业发展有限公司的委托诉讼代理人蒙进伟到庭参加诉讼。被告重庆市江津区华夏康复中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市江津区乡镇企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告房屋租金263300元；2、本案诉讼法由被告负担。事实和理由：被告从2011年9月起便一直承租原告的房屋。双方在2016年6月22日再次签订《房屋租赁合同》，被告从2015年8月31日起至2018年8月30日止继续租赁原告房屋，房屋租金分两段执行：2015年8月31日至2016年5月31日每年租金为280000元，2016年6月1日至2018年8月30日租金为每年340000元。原告至今尚欠263300元租金未支付。被告重庆市江津区华夏康复中心未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。经审理查明：原、被告自2011年9月起便承租原告位于几江街道滨江中路3栋的房屋。2016年6月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，被告继续租赁原告上述房屋，期限从2015年8月31日起至2018年8月30日止，2015年8月31日至2016年5月31日的租金为280000元/年，2016年6月1日至2018年8月30日的租金为340000元/年。被告应遵循租赁期内先交费后使用的原则，租赁费按季度提前交付，即一次性交清次季度的房屋租赁费。合同签订后，被告支付了2015年8月31日至2017年6月30日的房屋租金315000元，至今尚有263300元未付。上述事实，有房屋产权资料、房屋租赁合同、欠条和当事人陈述等证据经本院审查属实，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋出租合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效。本案中，原告已按租赁合同约定，将合同约定的房屋交付给被告使用，被告却未按约足额支付房屋租金，原告请求被告支付欠付的2015年8月31日至2017年6月30日的房屋租金263300元，于法有据，本院予以支持。被告重庆市江津区华夏康复中心未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市江津区华夏康复中心在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区乡镇企业发展有限公司房屋租金263300元。如果被告重庆市江津区华夏康复中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5250元，减半收取2625元，由被告重庆市江津区华夏康复中心负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊肖敏二〇一七年八月二十三日书记员  王滟杉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2070号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美委托诉讼代理人：张静被告：中国电信股份有限公司南京分公司负责人：陈志强。被告：中兴通讯股份有限公司法定代表人：赵先明。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  何鑫代理审判员  程婧代理审判员  潘威二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘妙附：本案适用法律条文《附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3110号原告：陈刚，男，1970年4月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区公安分局民警，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。被告：贺清春，男，1968年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告陈刚与被告贺清春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人惠强到庭参加诉讼。被告贺清春下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金10万元整；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，原告向被告出借人民币10万元整,被告向原告出具借条,对借款事宜进行了确认,但并未承诺还款时间.现原告多次同被告联系,均无法联系上被告。原告认为，被告避而不见的行为，有恶意逃债的嫌疑。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告贺清春未作答辩。原告陈刚围绕自己的诉讼请求依法举示了借条等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：原告陈刚与被告贺清春系朋友关系，2015年1月1日，被告贺清春因工程经营资金周转向原告陈刚借款现金100000元,原告从银行取出存款和存放在原告家里的现金出借给被告。被告向原告出具借条一张，借条载明：今借陈刚处人民币壹拾万元整（100000元），借款人贺清春，2015年元月1日。被告至今未偿还借款，原告遂于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贺清春向原告陈刚借款，现被告尚欠原告借款本金100000元未还，双方之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和举示的证据证明，本院予以确认。现被告未归还借款，原告有权依法随时请求被告在合理期限内归还借款本金100000元。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告贺清春经本院公告传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告贺清春于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈刚借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告贺清春负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日三日内给付原告陈刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杭安华人民陪审员  张荣兰人民陪审员  陈惠英二〇一七年八月十五日书 记 员  陈璐遥
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3354号原告蔡晓玲，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。被告范悦玲，女，1978年11月4日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告蔡晓玲诉被告范悦玲民间借贷纠纷一案中，蔡晓玲于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对范悦玲的起诉。本院认为，蔡晓玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡晓玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡晓玲负担。审判员  颜世深二〇一七年八月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执182号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行。被执行人江思尧，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人江思淦，男，1986年7月24日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人黄新华，男，1986年7月12日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人江思尧、江思淦、黄新华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江思尧名下有比亚迪牌小轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）。因被执行人江思尧未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江思尧名下比亚迪牌小轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一七年八月十一日书记员  危 彦
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初843号原告：陈年顺，男，1981年7月10日生,汉族，农民,住福建省光泽县。委托诉讼代理人：王洪清,福建杉城律师事务所执业律师，系光泽县法律援助中心指派律师。被告：姜刚，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住福建省光泽县。原告陈年顺与被告姜刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈年顺及其委托诉讼代理人王洪清到庭参加诉讼，被告姜刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈年顺向本院提出诉讼请求：要求姜刚支付劳务工资4900元。事实和理由：2016年12月21日，姜刚雇佣陈年顺等人为其承包的光泽县税务局办公楼做油漆工作。2017年1月19日工作结束，经双方结算，姜刚尚欠陈年顺等人劳务工资19100元，姜刚于2017年1月27日出具了欠条给陈年顺等人，并承诺该款于2017年7月1日之前付清。期限过后，姜刚未支付该劳务工资，陈年顺遂诉至法院。姜刚未作答辩。本院认为，陈年顺等人受姜刚的雇佣为其承包地工程从事油漆工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效,受法律保护。在双方的劳务合同履行中，陈年顺付出了劳动，姜刚应当依约履行支付劳动报酬的义务。陈年顺等人的劳务工资有姜刚出具的欠条予以证实，可以认定姜刚尚欠陈年顺等人劳务工资19100元。姜刚未按约支付原告劳务工资，构成违约，应当承担民事责任。故陈年顺的诉讼请求本院予以支持。姜刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜刚应于本判决生效之日支付陈年顺劳务工资4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜刚负担。本判决为终审判决。审判员  何澄林二〇一七年八月十四日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执23号之二指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：周达业，男，1961年9月25日出生于湖北省房县，汉族，住湖北省房县。广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人周达业犯购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年2月20日立案执行。本院查明，因被执行人周达业符合《全国人民代表大会常务委员会关于特赦部分服刑罪犯的决定》规定的特赦条件，2015年11月2日,湖南省邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中刑赦字第10号特赦裁定，对罪犯周达业予以特赦。本院认为，特赦是国家对某些犯罪或者特定的罪犯免除刑罚的措施。经特赦免除刑罚的犯罪分子，不论其刑罚已经执行一部分还是完全没有执行，都等同于刑罚执行完毕，以后无论何时，都不能因没有执行或没有执行完毕，而重新再次追诉。本案被执行人周达业已被依法特赦，其未执行完毕的罚金刑应视为已执行完毕，无需再行追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）湘8603执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月七日书记员 陈 秋 菊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7845号上诉人（原审原告）：成都大爱养老服务有限公司，住所地：四川省成都市新都区马家镇锦城村二组。法定代表人：刘杰辉，总经理。委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高崇薇，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人成都大爱养老服务有限公司（以下简称大爱养老公司）因与被上诉人高崇薇劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大爱养老公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：高崇薇主动要求不签订劳动合同，以便领取失业保险金，因此，未签订劳动合同的责任并不在大爱养老公司，大爱养老公司不应支付高崇薇未签订劳动合同的二倍工资。高崇薇在招聘时使用假身份信息以骗取该份工作，应承担相应的责任。被上诉人高崇薇辩称，大爱养老公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。大爱养老公司向一审法院起诉请求：大爱养老公司不支付高崇薇11个月二倍工资差额35497元。一审法院认定事实：2015年9月21日高崇薇到大爱养老公司处上班，大爱养老公司未与高崇薇签订书面劳动合同，入职后也没有为高崇薇购买社保，高崇薇于2016年10月离开了大爱养老公司。后高崇薇于2016年10月9日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：大爱养老公司向高崇薇支付未签订书面劳动合同的11个月二倍工资差额37400元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出新都劳人仲案字（2016）第0708号仲裁裁决，裁决：大爱养老公司向高崇薇支付未签订书面劳动合同二倍工资差额35497元。大爱养老公司不服，诉至一审法院。一审另查明，高崇薇从2015年10月起至2016年11月期间每月领取了失业保险金1050元。高崇薇离职前十二个月的月平均工资为2700元（扣除奖金）。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，高崇薇于2015年9月21日到大爱养老公司工作，双方未签订书面劳动合同，后高崇薇于2016年10月离开大爱养老公司，大爱养老公司应当支付高崇薇2015年10月21日至2016年10月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29700元（2700元/月×11个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、于判决生效后十日内，大爱养老公司支付高崇薇未签订书面劳动合同的二倍工资差额29700元。二、驳回大爱养老公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由大爱养老公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：大爱养老公司应否支付高崇薇未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对此，本院评判如下：大爱养老公司主张高崇薇为了领取失业保险金，主动要求不签订书面劳动合同，故未签订书面劳动合同的责任不在大爱养老公司，但大爱养老公司就此并未提交证据证明其主张，本案中亦不能以高崇薇领取了失业保险金而推断高崇薇主动要求不签订书面劳动合同，故大爱养老公司应承担举证不能的后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”由于大爱养老公司并未因高崇薇不签订劳动合同而终止双方之间的劳动关系，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，大爱养老公司应当支付高崇薇未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对于大爱养老公司主张高崇薇在招聘时使用虚假身份信息骗取工作，应当承担相应责任的主张，因该主张与本案的诉请求并无关联性，本院不予支持。综上，大爱养老公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都大爱养老服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年八月二十四日书记员 薛潇瑞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1773号原告：江文，男，1971年12月4日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。被告：李发琼（又名李发琴），女，1969年10月13日生，汉族，住贵州省清镇市。原告江文诉被告李发琼保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文的委托诉讼代理人颜潘潘、被告李发琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李发琼在保证责任范围内清偿原告借款100000元，并支付自诉讼后按银行同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李发琴与借款人杨学祥（已去世）系夫妻关系。2014年年初，杨学祥因投资建办碎石厂资金欠缺，2014年8月9日出具借据向原告借款，借条为“今借到江文人民币大写壹拾万元整”。保证人李发琴自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告李发琴作为保证人在其担保范围内承担保证责任之后，2015年年底被告李发琴之夫借款人杨学祥不幸病故。被告李发琴之夫借款人杨学祥病故之后，原告多次催促被告李发琴归还借款，被告李发琴至今未履行给付义务。特诉请判决如前请求。被告李发琼辩称，原告的借款是拿给借款人（她去世的丈夫）放贷，原告得三分利息，借款人得剩余的利息。借款时她不在场。她家并未开设任何采石场，原告该陈述不属实。她丈夫确实向原告借款，但她不清楚借款过程。她丈夫在2015年9月去世了，去世前两人一直是夫妻关系。经审理查明，2014年8月9日，杨学祥向江文借款100000元，杨学祥出具《借条》1张给江文作借款凭据，《借条》载明“今借到江文人民币壹拾万元整￥100000元整。借款人：杨学祥，担保人：李发琴。2014年8月9日”。借条落款处的借款人为杨学祥签名、担保人为李发琴签名。李发琴与李发琼系同一人，李发琼与杨学祥系夫妻，杨学祥于2015年10月13日因病去世。庭审中，对原告江文提供《借条》上担保人李发琴的签名，李发琼称记不清楚担保人处的签名是否是她自己本人签名；经本院释明，李发琼未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定。上述事实，有原告江文、被告李发琼陈述，身份证复印件、借条、村委会证明等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李发琼为杨学祥借款担保，杨学祥与江文达成的借款协议系双方真实意思表示，上述协议不违反国家法律、法规的规定，属有效协议。李发琼在借条上签字担保，该担保符合我国担保法规定的保证方式担保，应认定为保证担保。双方对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李发琼的保证属连带责任保证，依法应对杨学祥借款承担连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在杨学祥借款后未偿还借款的，江文依法可以要求保证人承担保证责任，故江文要求李发琼对杨学祥上述借款本金及从起诉之次日即2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行期限届满之日止的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告李发琼在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告江文借款100000元及其利息（利息从2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李发琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一七年八月二十五日书记员 李玉娥
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初3076号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号，机构代码：16991918-6。法定代表人：金强，董事长。委托诉讼代理人：孙凡胜，男，1975年5月2日出生，汉族，山东滕州农村商业银行滨湖支行员工，住滕州市。委托代理人：王鹏，男，1978年6月23日出生，汉族，山东滕州农村商业银行滨湖支行职工。被告:满其花，女，1970年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：李斌，男，1975年1月22日出生，汉族，住址同上。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告满其花、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙凡胜、王鹏，被告李斌到庭参加了诉讼，被告满其花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿借款本金45万元及约定利息；2。对拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年4月30日原告与被告满其花签订借款合同，被告向原告借款45万元，约定2015年4月20日归还，月利率8.75‰，利息交付形式为按月付息，原告与被告李斌签订了抵押合同，被告李斌以其位于山东省滕州市荆河路问天科技广场2号楼2单元606室的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，合同到期后，虽经原告多次催要，被告都未能归还全部借款。被告满其花未予答辩。被告李斌辩称，欠款数额及利息均属实，现在无能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告满其花、李斌系夫妻关系。2014年4月29日，被告满其花与农商银行签订个人借款合同。约定：借款种类为短期流动资金贷款人民币；借款用途为借新还旧；金额（人民币大写）：肆拾伍万元正；期限为2014年4月30日至2015年4月20日；借款方式采用非循环方式；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（62×××29），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》（或意思表示），经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上的贷款人处加盖了借款合同专用章，被告满其花在合同上的借款人处签字、摁印。同日，被告李斌与农商银行签订抵押合同，担保合同编号为（滕州农商银行滨湖支行）抵字（2014）年第04027-3号。抵押合同约定：抵押人为李斌，抵押权人为农商银行。被担保的主债权种类短期流动资金贷款人民币，本金数额（币种及大写金额）为肆拾伍万元；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产详见编号为2014-04027-4的房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押权人抵押权的效力及于抵押财产的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押财产的代位物，以及因抵押财产毁损、灭失、拆迁、侵权或征收而获得的保险金、赔偿金、补偿金；抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权；抵押财产拍卖、变卖后所得的价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者其他费用，且该清偿顺序由抵押权人自主选择。原告在合同抵押权人处加盖了公章，被告李斌在抵押人处签字、摁印。2014年4月30日，被告李斌将其名下的位于滕州市荆河路南侧问天科技广场2号楼2单元第8层606室房屋（房屋所有权证号为019100470，）在滕州市房地产交易监理所办理了房屋抵押登记手续（滕房他证城区字第597**号），抵押权人为原告农商银行。2014年4月30日，原告将款项打入被告满其花账户，被告满其花在贷转存凭证上的借款人处签字并捺印。后被告满其花未按期归还原告贷款本息。上述事实，有个人借款合同、抵押合同、贷转存凭证（借款借据）、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的个借款合同、抵押合同均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告将借款打入被告满其花提供的账户，已履行了合同义务。被告满其花欠借款本金及利息一直未予偿还，是违约行为，应当承担相应的还款义务及违约责任，故原告请求由被告满其花偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告与被告李斌签订了抵押合同，同时办理了抵押物登记手续，原告对抵押物的变现价款变享有优先受偿权。故原告请求对抵押物变现价款享有优先受偿权理由正当，亦予支持，但被告李斌应仅以其抵押的房产对被告满其花所负债务承担担保责任。被告满其花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，并承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满其花于本判决生效后十日内偿付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数，从2014年5月1日起，按合同约定的利率计算利息至判决履行之日止）；二、被告李斌以其抵押的房产（房屋所有权证号：019100470）对以上债务承担担保责任；三、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司对被告李斌所有的位于滕州市荆河路南侧问天科技广场2号楼2单元第8层606室房屋（房屋所有权证号：019100470）变现价款享有优先受偿权；四、驳回原告山东滕州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元，由被告满其花、李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇一七年八月十二日书记员  范琳琳
防城港市港口区人民法院广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0602民初1812号原告：严金金，女，壮族，1978年4月3日出��，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。被告：朱海峰，男，汉族，1968年6月26日出生，住防城港市港口区。被告：陈海燕，女，1968年10月10日出生，住防城港市港口区。原告严金金诉被告朱海峰、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦吉喆到庭参加诉讼。被告朱海峰、陈海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金200000元及利息91600元（以100000元为本金自2014年10月4日起按月息2%计息至2014年10月20日，以200000元为本金自2014年10月21日起按月息2%暂算至2016年8月30日，直至被告偿还清楚为止）；2.两被告承担案件诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因“邕州阁101项目”装饰需要，分别于2014年10月4日、10月20日分别向原告借款100000元，借期6月月、月息5%。2014年10月4日、10月20日，原告分别向陈海燕、朱海峰账户汇款95000元，另原告交付被告现金10000元。2015年5月31日，朱海峰向原告出具《承诺书》，承诺于2015年6月30日前还款，但经原告多次向被告追要款项未果。被告朱海峰、陈海燕既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据的原件进行了核对。对原告提供原件且能证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，原告朱海峰向被告严金金出具《借条》，载明今借到严金金现金100000元，用于“邕川阁101”项目装饰工程，借款期六个月，月息5%，利息按月结付，到期日归还本金。2014年10月20日，被告朱海峰向原告严金金出具《借条》，载明今借到严金金现金100000元，用于“邕川阁101”项目装饰工程，借款期六个月，月息5%，利息按月结付（即2014年10月20日—2015年4月20日），到期日归还本金。2015年5月31日，朱海峰向被告出具《承诺书》，载明本人朱海峰于2014年10月4日、10月20日向���金金借款200000元，用于邕川阁101号装饰工程，借款期限六个月，由于我个人资金紧张，未能及时归还借款。现在我承诺于2015年6月30日前还清借款及约定利息。2014年10月4日、10月21日，严金金账户分别向陈海燕账户转款95000元、朱海峰账户转款95000元。另查明，2006年12月21日，朱海峰、陈海燕在防城港市港口区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，一、关于被告偿还原告借款本金及利息的问题。本案中，原告提供了两份《借条》、朱海峰出具的《承诺书》用以证明涉案借款本金为200000元，原告提供的转款凭证显示原告向陈海燕、朱海峰转款的金额为190000元，原告亦称在借款之日向朱海峰交付10000元现金。因此，本案的借款本金为200000元。原告已向被告朱海峰发放借款，被告朱海峰亦应遵从合同约定按时偿还借款本息，现被告朱海峰未能按时偿还借款本息,已构成违约，应当承担违约责任。被告朱海峰未出庭及提交答辩意见证实其向原告偿还过本金及利息。根据《最高人民法院》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”。则严金金与朱海峰约定借款期限内的利息为月息5%，对超过法律规定的部分无效。另因严金金与朱海峰未约定逾期利息，现严金金请求朱海峰从收到转账借款之日起按照年利率24%计算利息至付清之日止的诉讼请求，予以支持。二、关于陈海燕是否应对朱海峰的上述债务承担连带偿还责任。根据《最高法关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因原告提供的两被告的婚姻登记证明证实该债务为夫妻关系存续期间产生的债务。因此，陈海燕应对朱海峰的上述债务承担连带返还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告朱海峰偿还原告严金金借款本金200000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24%计算从2014年10月4日起计算至2014年10月20日止；以200000元为本金，按照年利率24%计算从2014年10月21日起计算至清偿之日止）；陈海燕对上述债务承担连带返还责任。案件受理费5674元，公告费350元（原告严金金已预交），由被告朱海峰、陈海燕共同承担6024元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定��履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费5674元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕人民陪审员  陈肖芬人民陪审员  温贵杨二〇一七年八月十五日书 记 员  王 颖
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初1242号原告：吴军兴，男，1977年1月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人：吴南盛，男，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告堂兄。特别授权。被告：章武，男，1980年9月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告吴军兴诉被告章武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，审判员余水发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告拖欠借款本金人民币210000元及利息75000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月向原告借款人民币200000元整，后原告多次向被告收款，被告无动于衷，现向法院起诉要求判如所请。原告为了其诉讼主张，提供下列证据证明：1、原告身份证，证明身份关系及诉讼适格主体；2、借条及还款承诺书各一份，证明被告向原告借款210000元。被告未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月22日被告向原告借款人民币200000元，并出具了一份借条，借条内容为：“今借到吴军兴人民币贰拾万元整（200000元），借期三个月，具借人：章武。2015.5.22”。2017年1月27日被告出具一份承诺书，内容为：“2015年5月份因家庭需要从吴军兴处借款210000元，该借款未还，至今共拖欠本息285000元，现本人承诺2017年3月30日前还100000元，余款2017年4月30日还清，还款顺序为先息后本，还款期间月息按2%计算，如果逾期还款债权人有权随时要求一次性归还全部借款本息，逾期还款按月息2%计算等。承诺人：章武2017年1月27日”。原告在庭审中放弃2017年1月17日至2017年7月25日的利息请求。本院认为，被告章武2015年5月22日向原告吴军兴借款200000元，并出具了一张借条，后2017年1月27日被告再出具了一份承诺书，充分说明双方债权债务的法律关系明确，被告向原告借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。至2017年1月27日本院对被告向原告借款210000元及利息75000元的事实予以确认，双方约定2017年3月30日还款，借款到期后，被告未偿还借款，应承担还款责任。对于原告主张被告按照双方约定月2%的利率支付从2017年7月25日至还款时的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃2017年1月27日至2017年7月25日的利息请求，是原告对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章武于本判决生效后30日内向原告吴军兴偿还借款本金210000元和2017年1月27日前利息75000元及按月利率2%从2017年7月25日计算至还款之日止利息（本金210000元）。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告章武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇一七年八月二十五日书记员  朱雯婷
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初2094号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：杨某某，男，1968年12月8日出生，汉族。原告孙某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金70380.75元，并自2015年9月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼���用。事实和理由：2015年3月20日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）86681.93元，还款期限为2015年4月15日至2017年3月15日，分24期归还借款，每期还款金额为4108元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的60000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费26681.93元），共计86681.93元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年09月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金70380.75元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2015年4月15日至2017年3月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费���向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一��入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费15742.34元、普诚公司审核费1334.10元、银谷公司服务费9605.49元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人杨某某支付了借款60000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费15742.34元、审核费1334.10元、服务费9605.49元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息5期，共计20540元，尚欠原告本金70380.75元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦���合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告杨某某2015年3月20日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告杨某某偿还原告孙某借款本金70380.75元及利息（利息以70380.75元为基数，从2015年9月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告杨某某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，公告费600元，由被告杨某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  胡晶晶
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5669号原告:邵子阳，男,1989年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告:沈伟军，男,1974年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告邵子阳与被告沈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告邵子阳诉称，被告于2017年5月12日向原告借款13万元，双方约定于2017年8月11日前归还。借款到期后被告未按约向原告归还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款13万元及利息、支付律师费。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案借款合同中约定“本人同意被借款人向苏州市姑苏区人民法院提出诉讼”，但合同中并未明确记载合同签订地和约定合同履行地，原、被告的住所地也均不在苏州市姑苏区，因此苏州市姑苏区并非与原、被告之间借贷争议有实际联系的地点。本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由苏州市吴中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴作新二〇一七年八月二十二日书记员  刘 欢