wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执433号之二申请执行人：无锡市龙鑫鼓风机有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘厚路。法定代表人：曹一能，该公司董事长。委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子。法定代表人：宫万芹，该公司董事长。申请执行人无锡市龙鑫鼓风机有限公司（以下简称龙鑫公司）与被执行人河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3907号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市龙鑫鼓风机有限公司货款207240元及逾期付款违约金（自起诉之日2016年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元减半收取2200元，保全费1770元，合计3970元，由河北荣信钢铁有限公司负担。因荣信公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人龙鑫公司的请求，本院于2017年2月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人荣信公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令荣信公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但荣信公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人荣信公司有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查到被执行人荣信公司名下所有的座落于沙河驿镇刘台子村卑场公路西侧的土地，地籍号为060199、060204，该土地本院在审理阶段（2016年9月7日）予以轮候查封，轮候查封期限为三年。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人荣信公司在浙江物产（迁安）国际物流有限公司的对外投资股权，该股权本院于2017年3月21日予以轮候查封，轮候查封期限为二年。经向车辆管理部门查询，查得被执行人荣信公司名下所有的冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车，上述车辆本院于2017年3月21日予以轮候查封，轮候查封期限为二年。因被执行人荣信公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的207240元及逾期付款违约金，诉讼费3970元未执行到位，执行费3070元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人龙鑫公司，龙鑫公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人荣信公司有可供执行财产，申请执行人龙鑫公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3907号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人河北荣信钢铁有限公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡市龙鑫鼓风机有限公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年八月十四日书 记 员  钱 峰
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1275号原告：毕彦辉。被告：石家庄酷常商贸有限公司。负责人：王德新。委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。被告：王德新。委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师，代理权限见授权委托书。原告毕彦辉诉被告石家庄酷常商贸有限公司、王德新为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕彦辉、被告石家庄酷常商贸有限公司、王德新委托诉讼代理人李俊虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕彦辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款50000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告存在业务往来，原、被告双方约定被告购买原告熏兔，2017年1月24日被告赊购原告货物，被告欠原告货款50000元，被告给原告出具欠据一份，承诺2017年5月30日结清货款，到期后经原告催要，被告推诿不还，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院以达上述请求。被告辩称,“1、原告应诉石家庄酷常商贸有限公司，所有的业务都是跟公司发生的，王德新是履行职务，应诉公司。2、原告欠被告5万，被告已经支付原告30730元，实际争议是19270元，提供被告支付宝对账单一份。3、原告提供的兔肉有严重质量问题。被告已经通知原告拉回，剩余货款不再支付”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了欠据一张，被告提交支付宝对账单两份。根据原告陈述的事实和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在业务往来，原、被告双方约定被告购买原告熏兔等，2017年1月24日被告赊购原告货物，被告欠原告货款50000元，被告给原告出具欠据一份，2017年5月13日，被告给原告在原欠据注明“以上50000元货款2017年5月30日结清，其中500只兔肉降价5元”，到期后被告分文未付，被告称“1、原告应诉被告石家庄酷常商贸有限公司，所有的业务都是跟公司发生的，王德新是履行职务，应起诉公司。2、被告欠原告5万，被告已经支付原告30730元，实际争议是19270元，提供被告支付宝对账单一份。3、原告提供的兔肉有严重质量问题。被告已经通知原告拉回，剩余货款不再支付”因被告没有书面质量异议，本院不予支持。本院认为，原告毕彦辉与被告石家庄酷常商贸有限公司、王德新之间存在买卖合同关系，双方应切实履行。因为从欠据看欠款人写明王德新，被告石家庄酷常商贸有限公司又加盖公章，该欠款视为二被告所欠，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告石家庄酷常商贸有限公司、被告王德新于判决生效后七日内共同偿还原告毕彦辉货款50000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元共计1095由被告石家庄酷常商贸有限公司、被告王德新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一七年八月十三日书记员  王赛楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2720号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某某，男，1993年12月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2735号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月8日22时许，被告人林某某酒后驾驶粤Ｘ×××××摩托车去到佛山市顺德区大良街道东门东路烤鱼饭店对开与田某1停放在路边的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、林某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人林某某的血液中检出乙醇成分，含量为174.6mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林某某的供述；证人田某1的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；协议书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；检验报告；相关照片。公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人林某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人林某某应负此事故全部责任。被告人林某某于2017年8月9日向田某1支付赔偿款人民币1500元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书、协议书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人林某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某已向相关人员支付赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年八月二十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更363号罪犯岩叫，男，1980年6月8日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第437号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩叫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初14982号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：郭仁碧。原告重庆永景物业管理有限公司与被告郭仁碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年八月三十日书 记 员  曹燎
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执1159号之一申请执行人李静波，男，1963年11月19日生，住桦甸市。被执行人陈凤英，女，住桦甸市。被执行人陈存良，男，住桦甸市。被执行人陈存柱，男，住桦甸市。被执行人陈红英，女，住桦甸市。申请执行人李静波与被执行人陈凤英、陈存良、陈存柱、陈红英房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1410号民事判决：一、李静波与陈广营于1997年2月28日签订的房屋买卖合同有效；二、被告陈凤英、陈存良、陈存柱、陈红英于本判决生效后七日内协助原告李静波办理房屋产权转移登记，将该房屋的产权人转移登记为原告李静波；三、办理该房屋转移登记的一切费用由原告李静波负担；案件受理费250元，由原告李静波负担。案件进入执行程序后,依据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日向桦甸市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其为李静波办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1410号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  朱北斗审判员  白学远二〇一七年八月十日书记员  陈玉福
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执恢5号申请执行人：李亚敏,女,1974年7月17日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市被执行人：张志强,男,1983年2月16日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月十日书记员  王希
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1957号案外人：钟祖荣，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：郑德秀，女，1957年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人钟祖荣、郑德秀对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元8楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟祖荣、郑德秀称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，钟祖荣、郑德秀已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋3单元8楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××19号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人钟祖荣、郑德秀已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，钟祖荣、郑德秀作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对钟祖荣、郑德秀要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元8楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年八月二十四日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初988号之一原告：张银霞，女，1964年9月12日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡金瑞房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路8号，注册号411293106000035。法定代表人：王守国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：刘季强，男，1979年7月13日出生，汉族，住义马市泰山路气化厂生活区。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告张银霞诉被告三门峡金瑞房地产开发有限公司、第三人刘季强房屋买卖合同纠纷一案中，本案中止诉讼的原因消除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张 红人民陪审员  李莎莎二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 翼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2398号之十七申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。法定代表人李立毅。被执行人温县恒博工程塑料有限公司，住所地：温县赵堡镇北平皋村。法定代表人王琴。被执行人王琴，女，1972年1月4日出生，汉族，住温县。被执行人王爱民，男，1972年2月10日出生，汉族，住温县。被执行人刘国海，男，1959年1月4日出生，汉族，住温县。被执行人李玉梅，女，1973年8月4日出生，汉族，住温县。被执行人徐天均，男，1974年8月28日出生，汉族，住温县。被执行人罗白雪，女，1990年10月10日出生，汉族，住温县。被执行人朱文凯，男，1989年4月10日出生，汉族，住温县。被执行人朱保忠，男，1971年5月21日出生，汉族，住温县。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行分别与被执行人温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠于2016年6月3日签订《人民币循环额度借款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》和《补充协议》，并经河南省焦作市众信公证处公证。合同约定：温县恒博工程塑料有限公司向中国建设银行股份有限公司焦作分行借款人民币叁拾万元整，借款期限自2016年6月3日至2017年6月2日止。王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，温县恒博工程塑料有限公司未履行合同确定的还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司焦作分行向河南省焦作市众信公证处申请执行证书，并于2017年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，中国建设银行股份有限公司焦作分行与温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠签订的《人民币循环额度借款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》和《补充协议》意思表示真实。河南省焦作市众信公证处作出的（2017）焦众证执字第66号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠在本裁定送达后三日内按照河南省焦作众信公证处（2017）焦众证执字第66号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十四日书记员  王志云
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执843号之一被执行人凌启南，男，1983年6月23日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执843号之一裁定书，于2017年08月25日向被执行人凌启南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌启南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌启南在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币297792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年八月二十八日书记员  赵 虎
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执495号之一申请执行人：席文聪，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：江红，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人席文聪申请执行被执行人江红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3614号民事判决书已发生法律效力。因江红逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人席文聪于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人江红履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人席文聪货款140260.10元及利息，并负担案件受理费3362.60元，执行费2054元。本院于2017年3月7日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人江红的房产成都市锦江区人民法院正在处置变现过程中，申请执行人席文聪已申请参与分配，并申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年八月二十八日书记员 金维林
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更408号罪犯邱建康，男，1988年11月17日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市澜沧县人民法院于2015年9月10日作出（2015）澜刑初字第161号刑事判决，以被告人邱建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人邱建康不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）普中刑终字130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯邱建康到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯邱建康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱建康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱建康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邱建康减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月29日起至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执213号被执行人彭兵,男,汉族，1963年6月28日出生,住天全县。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822刑初14号刑事判决书,依法受理申请执行彭兵罚金一案，本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知等。现被执行人未按生效法律文书确定的义务履行罚金70000.00元。经本院对被执行人彭兵银行、车辆、住房等进行查询，未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于财产刑执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结执行彭兵罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年八月二十五日书记员 李 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1052号之一本院2017年7月25日对原告河南汇福和植物蛋白科技有限公司诉被告河南响当当食品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0204民初1052号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）豫0204民初1052号民事判决书中第一页倒数第三行中的“欠款7000元及利息”，应当为“欠款70000元及利息”。审判员  杨志华二〇一七年八月一日书记员  李晓红
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1358号原告:贾德文，男，汉族，出生于1965年4月5日，南充市高坪区人。委托代理人：陈刚，高坪区小龙法律服务所法律工作者。被告：刘吉平，男，汉族，出生于1972年12月18日，南充市高坪区人。被告：胡成珍，女，汉族，出生于1972年5月25日，南充市高坪区人。原告贾德文诉被告刘吉平、胡成珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德文的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告刘吉平、胡成珍经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘吉平因资金紧缺，于2016年6月7日，在原告处借用现金55000.00元，并出具借条，约定于同年7月15日归还，同时约定逾期按照同期银行利率的3倍支付资金利息。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿。被告胡成珍系刘吉平的妻子,应当承担还款责任。为维护原告合法权益，请求判令1、二被告归还原告借款55000.00元并按银行贷款利率的3被给付资金占用利息，2、被告承担诉讼费原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告主体适格，二被告系夫妻关系；一、借条一份，拟证明被告刘吉平向原告借款55000.00元并约定利息的事实。被告刘吉平、胡成珍均未提交书面答辩状及证据。经本院主持举证，结合原告的陈述，经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告的陈述及提交的证据，本院认定下列事实：2016年6月7日，被告刘吉平向原告借款人民币55000.00元并出具借条，载明“今借到贾德文现金五万五千元。限于7月15日付清，否则按银行利息3倍以上支付”，借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，被告一直未还，现原告诉至本院，要求被告归还借款本息并承担诉讼费。另查明，被告刘吉平与被告胡成珍系夫妻关系。本院认为，民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告刘吉平在原告贾德文处借款，有刘吉平出具的借条为证，债权债务关系明确。原告按约履行了给付义务，被告却未按时归还借款，被告的行为有违诚实信用原则，原告要求被告归还借款的请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。由于被告没有及时归还借款，原告要求被告按照约定支付资金占用利息的请求应当得到支持，原、被告约定的资金占用利息的计算方式不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告刘吉平与被告胡成珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘吉平在原告处的借款应当作为被告刘吉平和被告胡成珍的共同债务，由二人共同归还。被告刘吉平、胡成珍经传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘吉平、胡成珍在本判决生效后十日内共同归还原告贾德文借款人民币55000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率的3倍自2016年7月16日起计算至本金还清时止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元由被告刘吉平、胡成珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何晓莉二〇一七年八月十日书记员  王 灿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特238号申请人：北京兑点网络科技有限责任公司，住所地北京市西城区茶马街8号院3号楼18层1805。法定代表人：李成，董事长。委托诉讼代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。被申请人：杜璇，女，1985年12月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请人北京兑点网络科技有限责任公司（以下简称兑点网络公司）与被申请人杜璇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。兑点网络公司称，杜璇于2016年7月11日到我公司工作，月工资10000元，试用期工资8000元，在2017年7月底我公司以口头的形式将杜璇的工资自2016年8月降为8000元，并已经发放数月，杜璇并未提出异议，事实上工资已经变更。而且我公司每月还以报销2000元的形式为杜璇发放了工资，因此，我公司不应支付杜璇2016年8月11日至2017年2月28日期间的工资差额。杜璇称：不同意兑点网络公司申请撤销仲裁裁决的申请，因为北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）的裁决符合法律规定，而且公司报销的2000元是我日常工作打车请客吃饭的花销，不是工资。经审理查明，2017年6月30日，西城区仲裁委作出京西劳人仲字[2017]第1690号裁决：一、北京兑点网络科技有限责任公司于裁决生效之日起七日内支付杜璇二〇一六年八月十一日至二〇一七年二月二十八日期间的工资差额一万三千三百七十九元二角五分；二、驳回杜璇的其他仲裁请求。杜璇于2016年7月11日入职兑点网络公司工作，双方约定杜璇试用期工资为每月8000元，转正后工资为每月10000元。兑点网络公司在仲裁审理期间表示试用期自2016年7月11日至8月10日，对杜璇进行了20天左右了解后，认为杜璇不值10000元工资，工资仍按照8000元发放，且已实际履行超过一个月，杜璇对此也表示同意。杜璇表示并未同意工资调整到8000元。在本院审理期间，兑点网络公司提供了2017年3月13日的费用报销单二张，一张写明工资报销2000元、一张写明运费2000元，领款人均为杜璇，2016年9月2日的费用报销单写明员工福利2000元，领款人杜璇，兑点网络公司称每月以报销的形式向杜璇支付了2000元工资，因此，不存在拖欠工资。杜璇对费用报销单的真实性认可，但表示这就是真实的报销费用，并不是工资。本院认为：兑点网络公司在仲裁审理期间主张发放杜璇的工资为8000元且杜璇同意该数额，而在本院审理期间又称实际已发放杜璇另外2000元工资，并不存在拖欠工资情形，该公司对发放杜璇工资数额一节，前后说法不一致，亦未能对此进行合理解释，另，兑点网络公司提供的费用报销单亦不能证实该公司通过报销形式给付杜璇的费用是工资，本院对兑点网络公司所持的该项理由不予采信。西城区仲裁委结合审理情况认定兑点网络公司应向杜璇补发上述期间工资并无不妥。西城区仲裁委的裁决不存在违反法律规定的情形，兑点网络公司提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京兑点网络科技有限责任公司要求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2017]第1690号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京兑点网络科技有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 杨志东审 判 员 王丰伦审 判 员 卜晓飞二〇一七年八月二十八日法官助理 闫 科书 记 员 王 伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保66号解除保全申请人：李斌，男，1975年11月9日出生，汉族。被申请人：陈仁刚，男，1976年8月21日出生，汉族。被申请人：张丽，女，1976年10月8日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人李斌与被申请人陈仁刚、张丽诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保36号民事裁定书，依法解除对被申请人陈仁刚在宝清县农村信用合作联社的工资账户621228000**********，冻结限额100000元的冻结，解除对被申请人张丽在宝清县农村信用合作联社的工资账户621228000********，冻结限额150000元的冻结，并解除申请人提供担保的宝清县宝清镇政山巷***车库（产权证号：900****号）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保36号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年八月三十日书记员  闫 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3956号原告：成光明,男,1971年2月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰杨律师事务所律师。被告：阮关庆,男,1954年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告成光明与被告阮关庆民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告成光明的委托诉讼代理人丁兴汇到庭参加了诉讼，被告阮关庆经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告成光明诉称，被告于2015年8月14日向原告借款人民币3万元，该款原告经多次催讨，被告一直未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元，并支付该款自2015年8月14日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；三、判令被告承担诉讼费用。被告阮关庆未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年8月14日，被告阮关庆向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。约定利息自本借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计付。若逾期归还的自愿承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。因被告至今未能归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用的请求，因原告对其主张未提供相应证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮关庆归还原告成光明借款本金3万元，并支付自2015年8月14日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告成光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费986元，公告费400元，合计1386元，由被告负担1340，原告负担46元。由被告负担部分，被告于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费986元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月四日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初21号原告：谢菊平，男。委托诉讼代理人：郭奕香（系谢菊平儿媳），女。被告：周碧红，男。原告谢菊平与被告周碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢菊平的委托诉讼代理人郭奕香到庭参加诉讼，被告周碧红经本院公告传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢菊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息，利息按每月500元自2015年2月6日计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告因生意资金短缺向原告借款50000元，并出具借条一份，约定一个月后还清借款，每月利息500元。到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。被告周碧红在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《借条》，能够证明被告尚欠原告50000元的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明“今借到谢菊平伍万元现金，每月10日归还500元利息。2015年3月10日前还清此款。如有违约可以任何方法催款。借出人：谢菊平。今借人：周碧红2015年2月6日”。借款后，被告未还款，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后，本应按照约定的还款期限及时还款，但未予还款，故对原告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告同时主张利息，因《借条》载明月利息500元，即月利率1%，该约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告周碧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周碧红应在本判决生效后十日内向原告谢菊平归还借款本金50000元及利息（利息自2015年2月6日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元、公告费560元，合计1898元，由被告周碧红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  ＸＸ年人民陪审员  刘秀兰二〇一七年八月十六日书 记 员  尹艳萍相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执672号之一申请执行人谷全郎。被执行人徐忠明。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1160民事判决书，于2017年8月9日向被执行人徐忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币2780.00元，冻结期限为���二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年八月十六日书记员 刘清念
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执142号申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司被执行人朱广宇被执行人朱广兵被执行人李文静被执行人马保国洛阳农村商业银行股份有限公司与朱广宇、朱广兵、李文静、马保国借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2015）洛开民初字第1060号民事判决，判决朱广宇、朱广兵、李文静、马保国支付洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计124232.25元并承担案件受理费3078元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱广宇、朱广兵、李文静、马保国发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0391执142号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年八月九日书记员 盛乐乐
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第150号罪犯杨大忠，男，1969年1月20日出生，汉族。2014年12月11日，辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2014）抚刑一初字第45号刑事判决，以被告人杨大忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨大忠服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月16日以（2015）辽刑四复字第9号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月16日起至2017年3月15日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨大忠，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯杨大忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月16日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十五日书记员  杨 智
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终207号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人(原审被告人)马红龙，男，1977年8月15日出生于山东省冠县，，汉族，本科文化，中共党员，无业，住无锡市惠山区，户籍在天津市南开区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月16日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月30日被逮捕，2017年4月10日被取保候审，同年5月10日经无锡市惠山区人民法院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。辩护人谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人马红龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月12日作出(2017)苏0206刑初153号刑事判决。判决后，原审被告人马红龙不服，提出上诉。本院于2017年6月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月15日凌晨1时许，被告人马红龙酒后至无锡市惠山区堰桥街道西青路、水某路路段，为泄愤采用棒球棍敲打、脚踢等方式对停放在路边的汽车随意打砸，致使81辆汽车挡风玻璃、后视镜等部位受到不同程度损坏。经鉴定，汽车受损价值共计人民币（下同）7万余元。案发后，被告人马红龙已足额赔偿9名被害人经济损失并取得谅解，其余被害人已按鉴定价值赔偿经济损失。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人马红龙的供述笔录，被害人陈某、尹某、徐某1、徐某2、李某等人的陈述笔录，证人张某的证词笔录，辨认笔录，价格认定结论书，监控截图，赔偿明细表、收条、谅解书，公安机关的现场勘验笔录，物证检验意见以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人马红龙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马红龙归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人马红龙有期徒刑二年六个月。上诉人马红龙提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审改判。辩护人提出的主要辩护意见是：上诉人马红龙具有主观恶性小，认罪态度好，初犯、偶犯，其家属积极赔偿全部被害人并取得部分被害人的谅解等从轻、减轻处罚的情节。请求二审改判，对上诉人马红龙适用缓刑。经审理查明：2016年12月15日凌晨1时许，上诉人马红龙酒后回家，为泄愤对停放在本市惠山区堰桥街道西青路、水某路路边的81辆汽车，采用棒球棍敲打、脚踢等方式随意打砸。经鉴定，汽车受损价值共计7万余元。案发后，上诉人马红龙赔偿了经济损失并取得部分被害人的谅解。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人马红龙任意毁损公私财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。关于上诉人马红龙及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人马红龙的犯罪事实，结合其具有的如实供述、赔偿损失、取得部分被害人谅解等量刑情节，并考虑到本案所造成的严重后果以及对其所居住社区所造成的重大不良影响，认为上诉人马红龙不符合适用缓刑的条件，而对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。请求二审改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人马红龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 韩 锋审判员 蒋 璟审判员 周 华二〇一七年八月一日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0682刑初90号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人王志华，男，1990年10月14日出生于河北省定州市，汉族，大专文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯强奸罪经上网追逃于2017年1月1日被保定市公安局大马坊派出所民警抓获，同年1月4日被定州市公安局刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人寇君红，河北泰通律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人王志华犯强奸罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐，被害人李某及其诉讼代理人梁某，被告人王志华及其辩护人寇君红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日18时许，被告人王志华化名小强，以购买树苗为名，将其网友同村妇女李某骗至本市白家庄村村东，在李某种的树苗地里，王志华欲与李某发生性行为，李某不从并逃跑，被告人王志华将李某追回并拽进车内，用语言相威胁，在车内强行与李某发生了性行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、王某、孙某的证言，河北省公安厅物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告、鉴定书，保定市看守所临时羁押凭证，辨认笔录，通话详单，破案经过及聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志华违背妇女意志，采取胁迫手段，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于王志华认罪态度较好，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据王志华的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人王志华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永康审 判 员  王亚敏人民陪审员  李 霞二〇一七年八月七日书 记 员  田航旗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执620号之一申请执行人：卢业山，男，汉族。被执行人：唐忠良，男，汉族。被执行人：曾小燕，女。申请执行人卢业山与被执行人唐忠良、曾小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3367号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月19日立案执行。该案执行标的660300元及利息、执行费9003元。本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3367号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈礼婷
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执1318号	申请执行人徐州某某建筑装饰材料有限公司。	法定代表人刘某某，该公司董事长。	被执行人某某建设集团股份有限公司。	法定代表人邓某某，该公司经理。	徐州某某建筑装饰材料有限公司与某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1740号民事判决书，已发生法律效力，以上文书某某建设集团股份有限公司应支付给徐州某某建筑装饰材料有限公司款项等合计人民币80160元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某建筑装饰材料有限公司的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	8、已对徐州某某有限公司送达协助，冻结被执行人在徐州某某有限公司处的工程款及保证金。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）苏0302民初1740号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执846号之一申请执行人朱俊宇，男，1977年4月13日生，汉族，中专文化，昆明市人。被执行人梁建国，男，1960年12月22日生，汉族，高中文化，云南省耿马县人。本院在执行（2017）云2301执846号朱俊宇申请执行梁建国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000.00元，申请执行费200.00元，合计20200.00元，现已全部执行到位并支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初4387号民事调解书中被执行人梁建国应于2017年4月30日前偿还20000.00元的内容已经执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一七年八月二十六日书记员 周其佳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初4137号原告：晋江福林服饰洗烫有限公司，住所地福建省晋江市龙湖福林，统一社会信用代码91350582735694752Q。法定代表人：许世得，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：石狮市嘉仕柏服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道常春路45号，统一社会信用代码91350581685060865M。法定代表人：洪诗锰。被告：洪诗锰，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：纪东晓，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市，原告晋江福林服饰洗烫有限公司与被告石狮市嘉仕柏服饰有限公司、洪诗锰、纪东晓加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告晋江福林服饰洗烫有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋江福林服饰洗烫有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江福林服饰洗烫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江福林服饰洗烫有限公司负担。审判员  蔡志勇二〇一七年八月三十日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民特2号申请人：王小亚，女，1974年7月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：王银勋，男，1983年12月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。指定代理人：田永成，男，1953年7月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人王小亚申请认定王银勋限制民事行为能力一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员谢再守、法官助理石朝晶适用特别程序进行了审理。申请人王小亚、被申请人代理人田永成到庭。现已审理终结。申请人王小亚称：申请人与被申请人系同胞姐弟关系。被审请人王银勋自幼丧母，因1986年左右患小儿麻痹症落下后遗症，造成肢体残疾并伴有智力损伤。2000年被残联鉴定为肢体三级伤残。2009年被申请人父亲去世后，一直随申请人共同居住生活。2016年，被申请人被鉴定为智力伤残六级。现因行为能力认定事宜，特向贵院申请：1.认定被申请人王银勋为限制民事行为能力人；2.指定申请人王小亚为被申请人王银勋的监护人。被申请人因精神能力原因未能到庭。被申请人代理人称：申请人王小亚诉称属实，同意认定被申请人为限制民事行为能力人；被申请人与申请人系同胞姐妹关系，被申请人父母双亡后一直随申请人生活至今，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人王银勋，男，1983年12月29日出生，土家族，居民，公民身份号码50024319831229XXXX。自幼丧母，后患病致残；无配偶、无子女；2000年被中国残疾人联合会评定为肢体残疾三级；2016年被司法鉴定机构鉴定为智力伤残六级。2009年，王银勋父亲王树怀去世后，王银勋随本案申请人王小亚共同居住生活至今。申请人王小亚与被申请人王银勋的父母生前共生育两个子女，申请人与被申请人系同胞姐弟关系。2017年8月4日，被申请人王银勋，经重庆市法庭科学司法鉴定所对其进行民事行为能力鉴定，作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王银勋的精神状态为轻度精神发育迟滞；2.被鉴定人王银勋为限制（部分）民事行为能力。另：因本案被申请人无其他法定代理人，本院指定田永成（与被申请人为姨侄关系）为被申请人的代理人，田永成对此无异议。以上事实有彭水县石柳乡人民政府、石柳乡建栏村民委共同出具的《证明》一份；有王银勋的《残疾人证》一份；有王银勋民事行为能力《司法鉴定意见书》一份，以及申请人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，本案被申请人自幼因病成疾，父母双亡后随其共同生活的胞姐对其民事行为能力持有合理怀疑，并诉至本院。本院依申请对被申请人的民事行为能力委托鉴定，鉴定机构对被申请人王银勋的鉴定意见如申请人所述。故，本院对申请人王小亚申请认定被申请人王银勋为限制民事行为能力人的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，被申请人王银勋父母双亡、无配偶、无子女，本案申请人王小亚作为其共同生活的其他近亲属，要求指定为监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人王银勋为限制（部分）民事行为能力人；指定申请人王小亚为被申请人王银勋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 谢再守法官助理 石朝晶二〇一七年八月二十三日书 记 员 张 滔
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初685号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区帝苑歌城，经营场所重庆市九龙坡区渝州路*号晨光大厦*楼，注册号500901600268527。经营者：李华，男，1973年5月23日出生，住重庆市南岸区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区帝苑歌城（以下简称帝苑歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝苑歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是经国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《想太多》《小宇》《再见》《思念是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告帝苑歌城未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第881号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝苑歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的，结合全案事实予以综合认定。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年2月20日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州路（重庆京西医院旁）的“帝苑KTV”的“011”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝苑歌城”印章的收款收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《想太多》《小宇》《再见》《思念是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高新技术产业开发区帝苑歌城立即停止侵权，即停止提供《想太多》《小宇》《再见》《思念是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告高新技术产业开发区帝苑歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区帝苑歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年八月一日书 记 员  蒋永媛
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1118号之四申请执行人陈伟,男性,1977年7月21日出生,住河南省林州市。申请执行人李晓云,女性,1977年12月4日出生,住河南省林州市商业街７５号２单元１０１室。被执行人杨晓会,女性,1980年9月15日出生,住林州市林中路26号院4号楼3单元402室。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1118号之四裁定书，于2017年08月10日向被执行人杨晓会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓会在中国银行249422951478CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年八月十日书记员  李 强
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1221号之二申请执行人:成都银行股份有限公司资阳分行,住资阳市雁江区建设北路二段66号。法定代表人：陈海波，行长。被执行人:李利,男,1966年7月8日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:肖桂英,女,1973年2月22日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:四川桂利节能科技有限公司,住资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号。法定代表人：徐孝忠,董事长。申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人李利、肖桂英、四川桂利节能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川2002民初296号民事调解书，本院于2017年6月1日以3970951.87元为限冻结了被执行人李利在中国工商银行23×××12、23×××74、23×××34账户内存款，实际冻结3519.45元、340.6元和341.55元，冻结了肖桂英在中国工商银行23×××40、四川省农村信用社62×××48、中国银行股份有限公司00×××95、00×××49账户内存款，实际控制金额为432.56元、1599.74元、1009.62元、1139.29元。以3970951.87元为限冻结了四川桂利节能科技有限公司在中国农业银行22×××40账户内存���，实际控制金额1020.99元。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李利在中国工商银行23×××12、23×××74、23×××34账户存款3970951.87元的冻结；解除对肖桂英在中国工商银行23×××40、四川省农村信用社62×××48、中国银行股份有限公司00×××95、00×××49账户内存款3970951.87元的冻结；解除对四川桂利节能科技有限公司在中国农业银行22×××40账户内存款3970951.87元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年八月四日书 记 员  张 龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2594号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高某，男，1988年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2630号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月3日2时19分许，被告人高某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口时被交警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇成分含量为204.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人高某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场照片；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车上路，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人高某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人高某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年八月十六日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1570���原告：葛文波，男。被告：王天亮，男。委托诉讼代理人：王维新，白城市青山镇法律服务所法律工作者。原告葛文波与被告王天亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）吉0821民初117号民事判决。王天亮不服，提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）吉08民终621号民事裁定，撤销了（2017）吉0821民初117号民事判决，发回重审。重审立案后，本院依法另行组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。双方当事人皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛文波向本院提出诉讼请求：要求王天亮赔偿2016年1.6垧土地绿豆损失10，500元。事实和理由：葛文波与王天亮的土地相邻。2016年7月，王天亮在其耕种的玉米地内喷洒除草剂，致葛文波所种的1.6垧绿豆受药害，全部致死。王天亮同意按秋后产量赔偿，但至今未赔偿，故提起诉讼。王天亮辩称，葛文波应出示承包土地的经营权证明，并指明地块的具体位置；诉称1.6垧绿豆全部因药害致死不是事实，并没有全部死亡；“秋后按照产量予以赔偿”的说法和事实符合。因绿豆苗受到除草剂影响是事实，所以王天亮为原告出具了待秋后按产量赔偿的字据。根据实际情况，参照相同地块，减去原告的收成，再予以赔偿。但秋后，葛文波私自收割绿豆，以每斤1.65元的价格出卖，王天亮不知情，造成没有赔偿依据，才发生了本案纠纷；原告要求赔偿没有事实依据，证据缺失，没有赔偿依据，应驳回其诉讼请求。双方当事人为证明自己主张分别进行了举证，葛文波所举的第1份证据为王天亮于2016年7月5日出具的赔偿协议，王天亮无异议，此证据可证明王天亮将葛文波绿豆地造成药害的事实，本院予以采信；对葛文波与王天亮分别提供的3张和6张关于绿豆地受害情况的照片，无法体现具体的拍摄时间、地点，无法证明本案待证事实，不予采信；王天亮方证人郎福与双方无利害关系，为本屯村民。其证言予以采信。依葛文波申请，镇赉县海明价格评估事务所有限公司作出了镇海明价评字【2017】11号价格鉴定结论书，庭审前，本院向该鉴定机构送达了鉴定人员出庭通知书，要求其派员接受质询。庭审中该机构称，对1.6垧土地所作的评估，是按当地2016年正常年景得出的结论；正常鉴定程序是在评估前，应有技术报告，但本结论书是在没有技术报告前提下，鉴定机构依据委托书内容进行的鉴定。本院认为，镇海明价评字【2017】11号价格鉴定结论书的���估主体虽具有评估资质，但此评估程序不当。在评估受害绿豆苗不存在的情况下，鉴定机构却在没有技术报告的前提下，按正常年景对1.6垧绿豆产量和价格作出了鉴定结论。庭审中，葛文波本人称，2016年其绿豆出卖的最高价格为每市斤3元，评估报告却得出了每市斤5元的结论。另证人郎福证实，建平乡大岗林场委一组在2016年受冰雹灾害，葛文波也承认得到了政府的绿豆补贴款，本院认为，此鉴定结论不具有市场性、科学性与公正性，不予采信。通过双方当事人陈述和本院认证，查明案件事实如下：2016年葛文波种植的1.6垧绿豆地与王天亮种植的玉米南北相邻。当年6月份，王天亮在自家玉米地喷洒除草剂时，除草剂被风吹到葛文波绿豆地里，7月5日双方约定，秋后王天亮按产量赔偿。另查明，当地当年因自然原因造���绿豆减产，政府对绿豆种植户给予了一定的补贴。通过案件事实，现综合评判如下：一、王天亮对葛文波1.6垧绿豆地损失承担侵权责任，应给予一定数额的赔偿。侵害民事权益即应当承担侵权责任。绿豆减产的损失是葛文波的财产权益，亦为其合法的民事权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案王天亮虽在自家地喷洒除草剂，但其没有尽到注意义务，致使葛文波1.6垧绿豆受到了经济损失，故其依法应承担侵权损害的民事责任。二、王天亮赔偿葛文波绿豆损失款数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体应当本着公平的观念进行民事活动，正当行使民事权利和履行民事义务，也应兼顾他人利益和社会公共利益。根据郎福的证言可知，葛文波受药害的绿豆没有绝收，但无证据证明葛文波实际收获的产量。葛文波自述出卖绿豆每市斤最高价3元与最低价1.65元，且每垧地补贴800元。结合当地因自然原因造成农作物减产，依公平原则，本院酌定绿豆每市斤为2.3元，每垧地产量为1000市斤。故王天亮赔偿葛文波绿豆损失数额为2400元（1.6垧X1000市斤/垧X2.3元/每市斤=3680元—补贴800元/每垧X1.6垧）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条《民事诉讼证据规则��若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王天亮赔偿原告葛文波1.6垧绿豆地2016年的损失2，400元，该款于本判决生效后立即执行；二、驳回原告葛文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 蒋 福 林审 判 员 王  刚人民陪审员 郑��杰二〇一七年八月二十八日书 记 员 王 晓 莉
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1256号上诉人（原审原告）：童信琼，女，1957年1月11日出生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审被告）：崔昌兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审被告）：赵学兵，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省广汉市。上诉人童信琼因与被上诉人崔昌兰、赵学兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广汉市人民法院(2017)川0681民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人童信琼、被上诉人崔昌兰、赵学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童信琼上诉请求：1.要求二被上诉人支付上诉人受伤治疗的全部医疗费用；2.支付住院伙食补助费210元、误工费1000元、精神损失费2000元，上诉人住院期间的守屋费1050元；3.责令二被上诉人当庭向上诉人道歉；4.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与崔昌兰发生口角，争吵后前往村公所解决，崔昌兰回家后心里不服，其丈夫赵学兵得知后对上诉人拳打脚踢，致上诉人多处受伤，双方因赔偿未能协商一致诉至广汉法院，但上诉人对一审判决的赔偿数额不服，请求改判支持上诉人的全部诉讼请求。崔昌兰、赵学兵辩称，我们承认打人有错，现在也向上诉人道歉，一审判决的该赔偿的我们均认可，上诉人的其他要求我们不认可。一审判决认定正确，请求予以维持。童信琼向一审法院起诉请求：1、判令崔昌兰、赵学兵支付童信琼受伤治疗的全部医疗费；2、支付住院伙食补助费210元；3、支付误工费3000元；4、本案诉讼费由崔昌兰、赵学兵承担。一审法院认定事实：2016年12月12日18时左右，赵学兵因其妻子崔昌兰与童信琼发生纠纷，遂在广汉市西高镇万柏村2组油菜基地停车场内殴打了童信琼，致使童信琼多处软组织挫伤。事发后，童信琼先后在广汉市人民医院住院5天，西高镇卫生院住院2天，期间崔昌兰、赵学兵垫付了部分医疗费及护理费。童信琼自行支付医疗费1800元。2017年1月23日，广汉市公安局西高镇派出所对赵学兵作出行政处罚决定书，对赵学兵的违法行为处以罚款200元的处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对2016年12月12日赵学兵殴打童信琼致使其受伤的事实均无异议，对此予以确认。对于童信琼诉请的损失，1、医疗费3000元，结合医疗费票据扣除崔昌兰、赵学兵已预付的，确认童信琼支付的医疗费为1800元；2、住院伙食补助费210元，崔昌兰、赵学兵对此无异议，予以确认；3、误工费3000元，崔昌兰、赵学兵抗辩童信琼已过退休年龄，但崔昌兰、赵学兵自愿认可500元。原审法院认为，童信琼虽已年过55岁，但身为农民仍在家劳作，具有一定经济收入，因此结合童信琼实际住院天数7天及伤情酌情认可误工费700元。综上所述，赵学兵、崔昌兰应赔偿童信琼因伤造成的各项损失共计2710元。判决：一、崔昌兰、赵学兵于本判决生效之日起十日内一次性支付童信琼各项损失共计2710元；二、驳回童信琼的其它诉讼请求。二审中，上诉人提交了一份广汉市西高镇万柏村村民委员会出具的证明，拟证明其住院时委托张大萍代为守屋，产生守屋费。经庭审质证，被上诉人认为该证据不具有合理合法性，与本案亦无关，不予认可。本院认为，上诉人在一审中未提出守屋费的诉讼请求，其该项主张不属于二审的审理范围，该证据与本案无关，不予采信。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人赵学兵殴打上诉人童信琼致使其受伤，侵害了上诉人的生命健康权，应当承担相应的赔偿责任。对于上诉人提出的赔偿其精神损失费及守屋费的上诉请求，因上诉人在一审中没有提出，故不属于二审的审理范围，上诉人可另行起诉。关于医疗费，上诉人主张除一审提交的医疗费票据外，还产生了800元费用，但未提交证据予以证明，故一审判决依据其提交的医疗费票据确定的医疗费并无不当。关于误工费，上诉人主张其平时帮人洗碗，每天收入120元，亦未提交证据予以证明，一审判决结合其住院天数及伤情酌情认定误工费700元并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人童信琼负担。本判决为终审判决。审判长 王 挺审判员 陈叶兰审判员 张天天二〇一七年八月十五日书记员 卿 芸
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初3424号原告：桐庐大奇山郡置业有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路95号。法定代表人：俞建午，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平、何其育，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：麻洪根，男，1970年7月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：柴丽娟，女，1974年1月2日出生，汉族，住桐庐县。原告桐庐大奇山郡置业有限公司诉被告麻洪根、柴丽娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告桐庐大奇山郡置业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许桐庐大奇山郡置业有限公司撤诉。案件受理费25360元，减半收取计12680元，由桐庐大奇山郡置业有限公司负担（已交纳）。审判员  吴海祥二〇一七年八月七日书记员  李 丹
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执313号之一申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人：孙学兵，男，汉族，1969年6月4日生，住淮安市洪泽区。被执行人：宋祥兵，男，汉族，1967年5月28日生，住淮安市洪泽区。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与孙学兵、宋祥兵金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月17日作出的(2015)泽商初字第00048号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告孙学兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及合同约定利息、罚息（自2008年2月27日起至2009年2月21日按合同约定月利率12‰计息，从2009年2月22日至实际给付之日按月利率12‰上浮30%计息,利息、罚息总额不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍）；二、被告宋祥兵对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告孙学兵、宋祥兵承担。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产；未送达后，2017年3月12日向被执行人孙学兵公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，2017年3月15日向被执行人宋祥兵直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人宋祥兵已报告财产。2、2017年3月6日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年3月12日向被执行人孙学兵公告送达执行决定书等材料，2017年3月15日向被执行人宋祥兵直接送达执行决定书等材料。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人宋祥兵名下有银行存款4372.41元，被执行人孙学兵名下有银行存款1000元，均已采取划拨措施并告知了被执行人，除扣留555元用作执行费外，余款已支付给申请执行人；另查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息,金额较小的银行存款均已冻结。4、2017年7月12日到被执行人所在村居进行走访调查，被执行人孙学兵现下落不明，被执行人宋祥兵家中生活特别困难，在辖区内无可供执行财产。5、2017年8月2日本院已将该案上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。上述事实有查询回执、送达回执、公告送达材料、执行裁定书、案款拨付单、村居谈话笔录、执行情况告知书及送达回执等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现债权4817.41元，未执行标的为38822.59元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人孙学兵已报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人孙学兵名下银行存款4372.41元及划拨被执行人孙学兵名下有银行存款1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院(2015)泽商初字第00048号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  高洪洲审判员  朱金平审判员  邱慎伟二〇一七年八月三日书记员  金 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2959号罪犯韩建，男，1977年1月14日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年1月28日作出(2011)澄少刑初字第11号刑事判决，以被告人韩建犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币二万元，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第11483号、（2015）宁刑执字第6207号刑事裁定，对罪犯韩建共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年10月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩建在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年11月、2017年4月受到监狱表扬,受到监狱表扬四次,已缴纳人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、江阴市人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯韩建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩建减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4111号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：陈佩瑶，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人陈佩瑶合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 尤 骥审判员 李 鑫审判员 刘 洁二〇一七年八月二十五日书记员 马丽雅打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终83号上诉人(原审被告):新疆亿德林房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路滨河新居小区11幢。法定代表人：卢智元，该公司总经理。被上诉人(原审原告):新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市五星北路259号5-6楼。法定代表人：曾宁波，该公司董事长。上诉人新疆亿德林房地产开发有限公司与被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2017）新2302民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆亿德林房地产开发有限公司上诉称,请求撤销阜康市人民法院（2017）新2302民初1215号民事裁定书，依法裁定本案由昌吉州中级人民法院审理。事实和理由：原审法院以双方约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，驳回上诉人的管辖异议申请错误。因阜康市属于昌吉州管辖，该地域属于昌吉州范围，故由昌吉州中级人民法院审理并无不妥，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定。本院经审查认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，......建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点在阜康市，因此，原审法院对本案享有管辖权，上诉人新疆亿德林房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由新疆亿德林房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  何辉审判员  马健二〇一七年八月三十一日书记员  路静
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执750号申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。法定代表人颜某某，该公司董事长。被执行人舟山某某建筑材料有限公司。法定代表人夏某某。被执行人夏某某，男，1965年7月11日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人汪某某，男，1957年10月26日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。某某融资租赁（中国）有限公司与舟山某某建筑材料有限公司、夏某某、汪某某融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终3389、3390、3392、3395号民事调解书已发生法律效力。依上述文书舟山某某建筑材料有限公司、夏某某、汪某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币568000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人名下银行存款93247.10元，并将案款发还申请执行人。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人夏某某名下浙Ｌ×××××车辆。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人舟山某某建筑材料有限公司、夏某某、汪某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月一日书记员  刘家赫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初2683号原告:杨向东,男,1965年6月4日出生,汉族,住乐清市。被告:叶方弟,男,1984年2月4日出生,汉族,住乐清市。被告:傅群,女,1986年3月19日出生,汉族,住乐清市。原告杨向东诉被告叶方弟、傅群民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款12万元及利息（自2016年11月1日起按月息1.5分计算至判决确际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2008年10月14日登记结婚。2016年11月1日，被告叶方弟向原告借款12万元，约定月息1.5分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶方弟、傅群应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨向东借款12万元及利息（以12万元为基数，自2016年11月1日起按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844元，公告费200元，由被告叶方弟、傅群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 宪人民陪审员 林晓丽二〇一七年八月十四日代书 记员 郑力溥
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1156号之二申请执行人：袁恒生，男，1974年7月4日出生，住天台县。被执行人：许周阳，男，1970年10月18日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执1156号之二执行裁定书【查封案号：（2017）浙1023民初47号】，拍卖（变卖）被执行人许周阳所有的坐落于天台县赤城街道紫金花城7幢2单元1102室的房地产【含地下室二期C-7-25储藏室一个、地下室二期380号车位一只；土地证号：天台国用2015字第042**号；房产证号：11××64】。2017年8月15日买受人王点江【男，1981年5月10日出生，汉族，住天台县三合镇联协村62号，身份证号码】以276万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人许周阳所有的坐落于天台县赤城街道紫金花城7幢2单元1102室房地产【含地下室二期C-7-25储藏室一个，地下室二期380号车位一只；土地证号：天台国用2015字第042**号；房产证号：11××64】的查封。二、坐落于天台县赤城街道紫金花城7幢2单元1102室房地产【含地下室二期C-7-25储藏室一个，地下室二期380号车位一只；土地证号：天台国用2015字第042**号；房产证号：11××64】的所有权及相应的其他权利归买受人王点江所有。三、将上述房地产的不动产登记证明【含地下室二期C-7-25储藏室一个，地下室二期380号车位一只；土地证号：天台国用2015字第042**号；房产证号：11××64；抵押权人：中国银行股份有限公司天台县支行】公告作废，抵押权予以注销。四、由买受人王点江【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人王点江承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年八月二十八日书记员  张胭镧