wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初8385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托代理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。委托代理人：曹湛，辽宁法德律师事务所律师。被告：张博，男，1985年12月20日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告张博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴斌岑到庭参加诉讼。被告张博经本院传票传话无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金112528.65元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2017年5月1日的欠息为人民币7220.58元。利息计算方式为从贷款起息之日至贷款欠息之日，即从2010年1月7日至2015年9月10日按照同期人民银行长期贷款利率下浮30%计算利息；从2015年9月11日至贷款全部结清之日按贷款利率基础上上浮30%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利）；2、请求法院判决对被告抵押给原告的位于沈阳市××北新区××号562的房产享有优先受偿权；3、请求法院判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2009年12月18日，原告与被告签订了编号为71112009101633130301的《个人购房借款（综合）合同》。约定原告向被告发放贷款14万元；该贷款用于被告购买坐落于沈阳市××北新区××号562，建筑面积98.82平方米的房屋；贷款利率为浮动利率下浮30%，合同签订时的年利率为4.158%；贷款期限为20年，从实际贷款发放日起计算；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为每月10日；并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。另外，被告以其购买的房屋向原告提供抵押担保，并赋予原告第一顺位的优先受偿权。2010年9月15日，原告与被告在沈阳市房产产权登记发证中心办理登记（编号：沈房他证中心字第××号）。2010年1月7日原告如期放款。贷款发放后，被告自2015年9月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张博未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人购房借款合同、房屋他项权利证明、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证、个人贷款还款通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人（抵押权人）、被告张博作为借款人（抵押人）、案外人沈阳中冶京诚置业有限公司作为保证人（开发商/售房单位）签订《个人购房借款合同》一份，约定被告向原告借款14万元，用于购买坐落于沈阳市××北新区××号562房屋，建筑面积98.82平方米，借款期限20年，预计自2009年12月18日至2029年12月18日，具体以贷款借据记载日期为准。贷款利率为按中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率及浮动期间规定执行，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮30%，如遇基准利率调整，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率。合同约定采用等额本息还款法，每期还款日为10日。借款人应按期偿还贷款本息，若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息，贷款人有权根据人民银行的有关规定扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用。若发生贷款逾期，则改期还本付息的逾期罚金，应在归还逾期贷款本息时一并支付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。该合同抵押担保条款约定，被告张博以沈阳市××北新区××号562（建筑面积98.82平方米）房屋为贷款提供抵押担保。原、被告于2010年9月15日办理所购房产抵押权登记。原告于2010年1月7日将按揭贷款14万元支付给涉案房屋的开发单位沈阳中冶京诚置业有限公司。被告未能如约履行还款义务，截至2017年5月1日，借款人拖欠借款本金112528.65元、利息7220.58元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金112528.65元及给付利息、罚息等的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，抵押合法有效，本院对原告此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张博于本判决发生法律效力后15内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金112528.65元；二、被告张博于本判决发生法律效力后15内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截至2017年5月1日贷款本金112528.65元的利息7220.58元；三、被告张博于本判决发生法律效力后15内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金112528.65元的利息（自2017年5月1日至实际清偿之日，按合同约定计算）；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告张博提供抵押登记的房产（所有权人张博，坐落于沈阳市沈北新区正义路34-7号562，建筑面积98.82平方米）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元减半收取1347元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇一七年八月二十五日书记员  董虹艺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3266号申请执行人四川热点投资有限公司法定代表人曾诚。被执行人成都天子星科技有限公司。法定代表人张清仪。四川热点投资有限公司与成都天子星科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字9025号民事判决已经发生法律效力。权利人四川热点投资有限公司于2016年06月15日向本院申请执行，执行标的为5525元。在执行过程中，将被执行人成都天子星科技有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9025号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月十六日书记员 赵雄峰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2278号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。法定代表人王光领。被执行人：陈明军，男，1970年12月16日出生，住浙江省平阳县。被执行人：陈素娇，女，1971年10月12日出生，住平阳县。被执行人：纪明强，男，1980年3月7日出生，住。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明军、陈素娇、纪明强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0326执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月八日书记员  孔苗苗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执105号之一申请执行人王学进被执行人彭灿王学进申请执行彭灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初7203号民事判决已经发生法律效力。权利人王学进于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币54451.39元。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月2日将被执行人彭灿位于绵阳市高新区火炬西街南段37号枫璟398号房屋予以查封，因该房屋已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置；因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7203号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月十三日书记员 杨志科
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2009）钟执字第24号之一申请执行人马军生，男，1964年8月9日出生，汉族，温峡水库管理处干部，住钟祥市。被执行人王永安，男，1968年3月1日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市。本院作出的（2009）钟民一初字第17号民事判决书发生法律效力后，被执行人王永安至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王永安在长江财产保险股份有限公司武汉分公司的保险理赔款49000元支付给申请执行人马军生。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  王之山代理审判员  王 华二〇一七年八月十五日书 记 员  伍志平
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执865号申请人:王荣安,男,1946年7月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:安徽华猫软包装有限公司,住安徽省安庆市怀宁县经济开发区月山大道18号,机构代码：91340822796427711W。法定代表人：程海生。被执行人:李庆,男,1964年1月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人王荣安与被执行人安徽华猫软包装有限公司、李庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款102550元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年八月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3191号原告：吴天河，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。原告吴天河与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告吴天河于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴天河向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴天河撤回起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由吴天河负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月十五日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3186号原告：詹贵发，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。原告詹贵发与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告詹贵发于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹贵发向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹贵发撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由詹贵发负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月二十一日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初1668号原告：刘杰。被告：李永才。被告：张丽霞。被告：付卫国。原告刘杰诉被告李永才、张丽霞、付卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月15日，原告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘杰负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇一七年八月十五日书记员  张佳琪
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终615号上诉人（原审原告）：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地四川省荣县高山镇柑子村*组。负责人：唐智明，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：吴国强，男，荣县权兴煤厂（普通合伙）工作人员。委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴世君，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。上诉人荣县权兴煤厂（普通合伙）因与被上诉人吴世君工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，因二审中出现新证据，致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初623号民事判决；二、本案发回四川省荣县人民法院重审。上诉人荣县权兴煤厂（普通合伙）预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 舒  慧审判员 欧阳干林审判员 甘 语 慧二〇一七年八月二十八日书记员 张 泽 平
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初810号原告：吴建华，男，1966年4月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：骆小林，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李刚，男，1964年5月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告吴建华与被告李刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人骆小林，被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华诉称，原告与被告自2009年5月份开始系合伙关系。从2009年5月份至2009年9月30日止，双方合伙在黄石新兴管业有限公司从事13#厂房过跨平车、混砂机砂仓基及地坪工程，13#厂房（南）排水沟改造工程，1#铸铁机检修工程。经黄石新兴管业有限公司确认上述三项工程的工程款共计为218700元。被告在2010年期间从黄石新兴管业有限公司处将218700元全部领走。在此合伙期间，原告入伙资金为103586元，被告将上述工程款领走后，原告多次催讨未果。为此，原告只有诉至法院，请求：依法判决被告支付原告从2009年5月至2009年9月30日期间原告投入的合伙资金和合伙期间累积的资金共计218700元。被告李刚辩称，1、合伙期间原告吴建华只投资了三个工程项目，共计投入100000元，被告在三个工程里也投入了70000元；2、原、被告双方已于2009年9月30日散伙，经结算，被告已返还了原告十几万元，具体为：2010年4月转账原告40000元，保险赔偿8505元，购买价值50000元的汽车给了原告，材料和工具都给了原告，另外有个工程预算款21800元由原告领走。经审理查明，2009年5月起，原、被告以冶钢集团劳动服务公司的名义对外承接工程，每个工程向冶钢集团劳动服务公司交纳3%的管理费。双方约定由原告吴建华负责施工和现场管理，被告李刚负责承接工程与结算工程款，双方对工程利润分配未作明确约定。至2009年9月底，双方合伙承接了黄石新兴管业有限公司1#铸铁机检修、13#厂房过跨平车混砂机砂仓基础及地坪、13#厂房（南）排水沟改造三个工程，工程款共计218700元。工程完工后，原、被告与黄石新兴管业有限公司补签了工程施工合同，工程款已结算，由被告李刚领走。2009年9月30日，原、被告双方就之前的投入进行对账，经核算，原告吴建华三个工程投入人工工资、材料费等共计100000元。另查明，被告李刚在工程款结算后，向冶钢集团劳动服务公司支付了管理费6561元，给付原告吴建华40000元用于购买汽车，该车登记于原告吴建华名下，并由吴建华实际所有，另给了原告吴建华21800元工程款。此外，原告吴建华为三个工程支付了工程税款7919.10元。本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定以冶钢集团劳动服务公司名义合伙对外承接工程，并对合伙事务进行分工，故原、被告之间个人合伙关系成立。原、被告从开始合伙至2009年9月30日止，在黄石新兴管业有限公司承接了三个工程，被告李刚结算完工程款后，应及时与原告吴建华分配。现原告吴建华主张返还三个工程的合伙投入及支出，并要求分配合伙收益的诉请，理由正当合法，本院予以支持。三个工程原告投入100000元，并支付工程税款7919.10元，被告李刚称其在三个工程里也投入了70000元，但未提供任何证据，且原告吴建华只认可被告李刚投入3000元，故本院根据本案证据及双方在合伙事务中的分工认定原、被告双方承接的三个工程中，被告李刚投入3000元。在扣除原、被告双方投入及支出等成本费用后，尚余101219.90元（218700－100000－3000－6561－7919.10）应作为原、被告的合伙收益予以分配。原、被告双方对利润分配未作明确约定，事后也未能协商一致，对此本院按照双方实际投入比例（100000:3000）分配利润。经计算，原告吴建华应获得合伙收益为98183.30元。综上，被告李刚应支付原告吴建华三个工程的投入及支出款107919.10元（100000＋7919.10）、合伙收益98183.30元，共计206102.40元，扣减已支付给原告吴建华的40000元及21800元，还应支付144302.40元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条、第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴建华合伙工程款144302.40元；二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4581元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一七年八月二日书记员  刘雅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6003号申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。负责人刘阳。被执行人余峰。被执行人骆杨。被执行人骆明智。被执行人邓克蓉。被执行人四川新安融资担保有限公司。法定代表人骆杨。哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行余峰、骆杨、骆明智、邓克蓉、四川新安融资担保有限公司公证债权文书一案，成都市蜀都公证处(2016）川成蜀证执字第450号执行证书已经发生法律效力。权利人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2016年11月14日向本院申请执行，执行标的为人民币753488.78元。本案在执行过程中，本院于2017年8月21日作出执行裁定依法将被执行人余峰与案外人张雪梅共有的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X单元XX层X号房屋（权XXXXX）和成都市高新区新光路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXX）予以查封；将被执行人余峰车牌号为川XXX**的车辆予以查封，但并未实际控制该车辆。因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处(2016）川成蜀证执字第450号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月二十一日书记员 周 欣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1048号申请执行人:左国富。被执行人:黄晓青。本院在执行申请执行人左国富与被执行人黄晓青追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人黄晓青已履行（2017）鄂0281民初1049号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执1048号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年八月十七日书记员  许红卫
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初401号原告祁想财，男，1965年11月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。委托代理人黎先明，男，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，签收法律文书）。被告操春清，男，1977年1月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告李三红（被告操春清之妻），女，1979年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。被告胡进军，男，1975年9月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。原告祁想财与被告操春清、李三红、胡进军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，人民陪审员张炜明、程学华参加的合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告祁想财委托代理人黎先明到庭参加了诉讼，被告操春清、李三红、胡进军经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祁想财诉称，被告胡进军与被告操春清系亲戚关系，被告操春清在天津市分包工程期间，通过被告胡进军联系泥瓦工。2016年年初，被告胡进军联系原告等应城籍人到天津市做泥瓦工，被告胡进军口头保证工资能兑现。2016年3月，原告祁想财等人到被告操春清分包的工地做工，被告胡进军负责工地计工及工资结算，至同年9月14日，被告操春清应支付原告祁想财工资61337元，扣减已付工资31823元，当场又支付1514元，实际下欠工资28000元由被告操春清向原告祁想财出具一张欠条。该欠条经催要未果，原告祁想财找被告胡进军，2017年2月6日，被告胡进军在欠条上签名作保证，该款至今未能支付。为此，请求人民法院判令被告操春清夫妻及时支付该款及利息，并由被告胡进军承担连带责任。证据1，原告祁想财身份证（复印件），证明原告祁想财身份。证据2，户籍登记证明1份、户籍证明2份（均为复印件）、婚姻登记查询证明1份，证明被告操春清、李三红的身份及双方系夫妻关系。证据3，被告胡进军户籍证明（复印件），证明被告胡进军身份。证据4，结算单及欠条（复印件），证明被告操春清欠款28000元及被告胡进军签字担保支付的事实。被告操春清、李三红、胡进军均未作答辩，亦未向本院出示证据。本院依法对原告祁想财出示的4份证据进行了审查，认为原告祁想财出示的4份证据，具备真实性、合法性，并与本案相关联，本院依法予以采信。综上，本院依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告操春清与被告胡进军系亲戚关系，被告操春清在天津市承包有工程，即通过被告胡进军联系泥瓦工。2016年年初，被告胡进军联系原告祁想财等人到天津市被告操春清承包的工地上做泥瓦工。2016年3月，原告祁想财等人到被告操春清承包的工地做工，被告胡进军负责该工地计工及劳动报酬结算，至同年9月14日，被告操春清应支付原告祁想财劳动报酬61337元，扣减已支付劳动报酬31823元，当天又支付1514元，实际下欠劳动报酬28000元，并向原告祁想财出具一张欠条。2017年春节前，原告祁想财向被告操春清要求支付该劳动报酬，被告操春清未能支付，为此，原告祁想财找被告胡进军。2017年2月6日，被告胡进军在欠条上签名作保证，该款至今未能支付。为此成讼。另查明，被告操春清与被告李三红于2002年3月27日办理结婚登记，该债务发生在夫妻关系存续期间内。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷，原告祁想财在被告操春清承包的工地上务工，享有获得劳动报酬的权利。被告操春清向原告祁想财就下欠劳动报酬出具了欠条，被告胡进军在欠条上做保证，该债务发生在被告操春清、李三红夫妻存续期间内，被告操春清欠原告祁想财劳动报酬的事实清楚，证据充分。原告祁想财要求被告操春清夫妻支付下欠劳动报酬的诉讼请求本院予以支持，要求被告胡进军承担连带支付责任的诉讼请求与法有据，一并予以支持。被告操春清、李三红、胡进军经公告传唤未到庭应诉，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告操春清欠原告祁想财劳动报酬28000元及利息（计息时间从2016年9月14日至本判决生效之日时止，以中国人民银行同期贷款利率计算），由被告操春清、李三红夫妻定于本判决生效之日起十五日内一次付清。如逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡进军对上述债务承担连带支付责任。案件受理费500元，由被告操春清、李三红、胡进军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  张炜明人民陪审员  程学华二０一七年八月二十一日书 记 员  程 鹏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执856号之八申请执行人:高万军，男，汉族，1973年2月17日生，住肥西县，申请执行人：倪金芝，女，汉族，1974年10月16日生，住肥西县，被执行人：杨浩维，男，汉族，1984年3月16日生，住肥西县，被执行人:合肥晨峰物流有限公司，住所地长丰县义井乡义井社区，统一社会性用代码91340121397849773P。被执行人：安徽成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会性用代码340800000124705。本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨浩维、合肥晨峰物流有限公司、安徽成辉运输有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2781号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1130号申请执行人冷冰凌。被执行人四川嘉信通贸易有限公司。法定代表人田庆被执行人四川泛华融资担保有限责任公司。法定代表人陈俊先。被执行人陈俊先。被执行人田庆。冷冰凌与四川嘉信通贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、陈俊先、田庆借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）武侯民初字第11518号民事判决已经发生法律效力。权利人冷冰凌于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的为4120560元人民币。因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人冷冰凌发现被执行人四川嘉信通贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、陈俊先、田庆有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11518号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年八月九日书记员  张理杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保423号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：肖某某，男，被申请人：黄某某，女，被申请人：昆明川云机械租赁有限公司，法定代表人：肖某某，该公司经理。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人肖某某、黄某某、昆明川云机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人肖某某、黄某某、昆明川云机械租赁有限公司的银行存款35万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人肖某某、黄某某、昆明川云机械租赁有限公司的银行存款35万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红先二〇一七年八月二十一日书记员  刘阳阳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审599号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人吴勇，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭默涵
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保93号申请人：武穴市金碧辉煌商务会所有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路3号。统一社会信用代码：9142118206610382X4。法定代表人：田爱国，男，该公司经理。被申请人：无锡恒拓建筑装饰设计工程有限公司。住所地：无锡市江海西路990号705室、705室。统一社会信用代码：91320200MA1ML71F1F。法定代表人：音正义，男，该公司经理。被申请人：音正义，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人武穴市金碧辉煌商务会所有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人无锡恒拓建筑装饰设计工程有限公司、音正义银行存款或应收款债权150万元予以冻结。担保人余荣军以其所有的位于武穴市武穴办事处科技街电大房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人武穴市金碧辉煌商务会所有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡恒拓建筑装饰设计工程有限公司、音正义银行存款或应收款债权150万元,冻结存款期限为1年,冻结应收款债权期限为3年；二、查封担保人余荣军所有的位于武穴市武穴办事处科技街电大房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）,该房屋由担保人余荣军负责保管，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人武穴市金碧辉煌商务会所有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年八月八日书记员  库 珂
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更841号罪犯纪鹏飞，男，1977年2月18日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年2月1日作出(2013)围刑初字第9号刑事判决，以被告人纪鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2187号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯纪鹏飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯纪鹏飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意925号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯纪鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯纪鹏飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01400-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人栾宁，男，1967年11月11日出生，住吉林市船营区。被执行人赵宏伟，女，1968年2月18日出生，住吉林市船营区。被执行人吉林市宏睿汽车销售有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济开发区吉孤公路408号，机构代码：58948262-X。法定代表人栾宁。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人栾宁、赵宏伟、吉林市宏睿汽车销售有限公司担保合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4233号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人栾宁、赵宏伟、吉林市宏睿汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人栾宁、赵宏伟、吉林市宏睿汽车销售有限公司担保合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年八月四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1250号之九申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人胡凤云，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡凤云银行存款473000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0730民初1070号原告：赖军荣，男，1975年9月16日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县,被告：李上贵，男，1966年12月3日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县,原告赖军荣与被告李上贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月24日原告以双方自愿达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖军荣撤回对被告李上贵的起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告赖军荣负担。审 判 员  曾一平人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一七年八月二十四日书 记 员  丁 峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执377号之一申请执行人：杨某某，被执行人：余某某。申请执行人杨某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初3035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于即日立案，立案号为：（2017）桂1202执377号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金120000元及利息13440元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费822.5元，申请执行费1914元。经调查发现，被执行人仅有车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆，本院依法将该车辆予以查封，现正在进行评估，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。待被执行人的房产完成评估并变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执377号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年八月十日书记员 朱胤帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3002号申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人刘祥松。被执行人周泽辉。被执行人杨建松。交通银行股份有限公司成都武侯支行与周泽辉、杨建松金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10350号民事判决已经发生法律效力。权利人郑继峰于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的为人民币705132.29元。本案在执行过程中，因被执行人涉刑事案件且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10350号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  雷琳爽执行员  万 霖二〇一七年八月十四日书记员  周 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初76号公诉机关西和县人民检察院。被告人严某，男，汉族，生于1966年4月25日，初中文化，甘肃省西和县人，中共党员，2007年9月至今任西和县大桥镇龙凤村村委会主任，家住西和县。2017年4月25日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人严某犯贪污罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年第三季度，西和县大桥镇龙凤村在给大桥镇政府上报该村低保表册之前，因村干部名下不能享受低保，被告人严某家原有的低保被取消，被告人严某便找到该村村支书何某，以其家中困难为由要给自己家再报低保领取低保金，并取得何某同意。后被告人严某在填报龙凤村低保表册时在该村村民张某名下虚报了四个一类低保，提供的领取账号是严某本人的账号（户名：严某，账号：×××）.2014年三、四季度，2015年一、二季度，被告人严某共领取了虚报在张某名下的四个一类低保金共11520.00元。这11520.00元领取后被严某个人花用。该案侦破后，赃款11520.00元已全部追回。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证西和县人民检察院立案决定书，取保候审决定书及保证书，户籍证明，中共西和县大桥镇委员会关于被告人严某于2007年9月至今担任大桥镇龙凤村村委会主任的证明，被告人严某于2017年5月2日向西和县人民检察院中国农行账户上缴涉案赃款11520.00元的现金缴款单，银行协查通知、西和县农商银行司法查询存款交易明细清单，西和县大桥乡（镇）2014年度、2015年度农村居民最低生活保障金发放花名册；证人张某、何某的证言；被告人供述等证据在卷相互印证。被告人严某出示了西和县大桥镇龙凤村村委会证明一份，用以证明2011年其子摔断腿、2012年家中房屋失火，导致家庭生活十分困难的情况属实。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，公诉机关出示的证据以及被告人严某出示的证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，被告人亦未提出异议，合议庭当庭予以确认和采信。本院认为，被告人严某目无国法，被告人严某身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的村基层组织中从事公务的人员，利用其任大桥镇龙凤村村委会主任的身份便利，采用虚报冒领的手段将该村农村最低生活保障金共11520.00元予以贪污，其行为已构成贪污罪。西和县人民检察院指控被告人严某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案发生在2015年11月1日起实施的《刑法修正案（九）》之前，依法适用《刑法修正案（九）》之前的《中华人民共和国刑法》。被告人在立案侦查后如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，确有悔改表现，放归社会不致再产生危害性，依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》（《刑法修正案（九）》前）第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、赃款11520.00元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长武勇审判员黄海林审判员成鹏二0一七年八月三日书记员ＸＸ明
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初187号原告：陈浩，男，1978年6月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住湖北省安陆市。原告：黄诚，男，1976年10月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：聂军，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。被告：聂林，男，1985年1月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告陈浩、黄诚与被告聂军、聂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈浩、黄诚的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼，被告聂军经公告送达开庭传票，被告聂林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩、黄诚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告聂军偿还原告借款70万元及利息；2.判令被告聂林对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃诉讼请求中关于利息的部分请求。事实和理由：被告聂军因经营需要，于2015年1月10日向两原告借款70万元，约定于2015年3月10日还款30万元，2016年2月10日还款40万元，被告聂林自愿为其借款承担保证责任。原告按照约定出借70万元给聂军后，被告不能按期还款，经原告多次催要，被告聂林于2017年又在借条上签字保证。此后，被告至今未还清借款。被告聂军、聂林均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条一份、湖北农村信用社转账凭证一份作为证据，本院进行当庭质证，被告聂军、聂林没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年1月10日，被告聂军向原告陈浩出具借条一份，内容为“今借到陈浩现金柒拾万元整（￥700000.00），定于2015年2月10日归还叁拾万元整（￥300000.00）,2015年3月10日归还肆拾万元整（￥400000.00）。本人将自己的中冶华府房产403室及我妈妈位于席棚村的房产手续质押陈浩手中。如不按期归还，本人承诺由陈浩任意处置自己和我妈妈的房产。借款人：聂军（身份证号：）”。被告聂林作为保证人在借条上签字，注明“本人担保聂军按期不归还借款，本人来归还”。当日原告黄诚通过自己在湖北省农村信用社81×××23账户向被告聂军6230334001002941336账户转账支付56万元，剩余14万元以现金方式支付给被告聂军。当日被告聂军将自己位于中冶华府的房屋购房合同、缴纳相关费用的发票及证书、自己住址为襄阳市张湾镇红星村8组，公民身份号码为42062119860418009X的身份证复印件交给原告陈浩。此后，原告将被告聂军的房产证、土地证退还聂军。2017年1月10日，被告聂林在借条上作为担保人签字确认继续承担保证责任。经原告多次向被告要求还款未果，因此成讼。本院认为，被告聂军向原告陈浩、黄诚借款并出具借条，双方的借贷关系成立，原告向被告支付借款70万元，被告聂军没有按照约定时间偿还借款70万元，属于违约，应当承担继续偿还借款的责任。被告聂林在借条上作为保证人签字，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，所以被告聂林的保证方式为连带责任保证。借条上对借款期限没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，但被告聂林在2017年1月10日重新在借条上签字确认担保责任，视为保证期间重新计算，因此被告聂林的保证期限并未届满，因此原告要求被告聂林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂军于本判决生效之日起七日内偿还原告陈浩、黄诚借款70万元；二、被告聂林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告聂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一七年八月十一日书记员  韩小红
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1963号原告：窦林木，男，汉族，生于1977年8月23日。被告：康升升，男，汉族，生于1992年10月16日，高中文化。被告：孙亚平，女，汉族，生于1990年11月11日，大专文化。系被告康升升之妻。原告窦林木诉被告康升升、孙亚平合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告窦林木于2017年8月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦林木撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦林木负担。审判员 王 萍二〇一七年八月十七日书记员 薛恬然
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初673号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人潘某某，该公司职员。被告：左某某，男，1962年7月18日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告左某某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人潘代宇到庭参加诉讼。被告左某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费16675元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市太和区*小区业主，其住宅面积为132.3平方米。按照物业公司与业主所签订的《物业管理服务协议》和《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。被告入住后，未按约如期缴纳物业费，自2008年1月至2017年7月已累计拖欠物业费16675元。被告左某某未在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责*小区的物业管理服务，被告左某某系该小区业主，该房屋建筑面积为132.3平方米，住宅类为别墅区。被告左某某于2004年10月办理入住。*小区业主委员会与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订*小区物业服务委托合同，该合同约定物业服务费标准，2008年1月1日-2008年6月30日为0.7元/平方米·月；2008年7月1日至2012年6月30日为1元/平方米·月；2012年7月1日-2017年6月30日为1.2元/平方米·月。该价格有锦州市物价局文件确认。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告左某某自2008年1月1日至2017年6月30日共拖欠物业费16431.66元。上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、东方庭院小区物业服务委托合同、物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责*小区的物业管理服务，被告左某某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其与该小区业委会签订的合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提供的其与东方庭院小区签订的物业服务委托合同到期日为2017年6月30日，故原告要求被告支付2017年6月30日之后的物业费的诉讼请求，本案不予调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告左某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费16431.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告左某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一七年八月一日书记员  高璐
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执170号之一申请执行人岚县农村信用合作联社王狮信用社，住所地，岚县王狮乡王狮村。负责人杜雅珺，职务，主任。被执行人李春林，农民。被执行人杜迎珍，市民。本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社王狮信用社与被执行人李春林、杜迎珍金融借款纠纷一案中，冻结了被执行人杜迎珍的银行存款72488.67元，现因双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜迎珍银行存款72488.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年八月二十五日书记员 朱红艳
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民辖终17号上诉人（原审第三人）：陕西咸阳秦都区农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路8号。法定代表人：吴碧荣，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：李佑良，男，汉族，1973年11月11日出生，住汉滨区。原审被告：咸阳新达房屋建设公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦宝小区高西路18-13#号。法定代表人：宋志強，系公司经理。原审被告：咸阳市房地产开发公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沈兴南路5号。法定代表人：赵拓，系公司经理。上诉人陕西咸阳秦都区农村商业银行股份有限公司因与李佑良诉咸阳新达房屋建设公司、咸阳市房地产开发公司合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初116号民事裁定，向本院提起上诉。陕西咸阳秦都区农村商业银行股份有限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权。其一，被上诉人请求法院判决确认其与原审被告咸阳新达房屋建设公司签定的两份《工程项目内部委托施工合同》无效，原审却依据该合同确认其管辖权，且该工程已完成，原审法院所在地不能成为合同履行地。被上诉人与原审被告咸阳新达房屋建设公司签定的《工程项目内部委托施工合同》第八条约定“工程建设单位拨付的工程款必须进入甲方指定的账户，甲方在扣除税金和各种费用后，其余工程款全部拨付给乙方”。按照最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第十八条二款的的规定“履行义务一方所在地为合同履行地”，本案应由合同履行地咸阳市法院管辖。其二、原审原告第一项诉讼请求确认与原审被告咸阳新达房屋建设公司所签《工程项目内部委托施工合同》无效，而该合同所涉标的额1700余万元，应由中级人民法院管辖。其三、原审裁定上诉人“不能提出管辖权异议”错误。综上所述，请求撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902民初116号民事裁定，将本案移送咸阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，原审被告咸阳新达房屋建设公司将其中标承建的安康市城区中心广场十字人行天桥工程和安康城区东堤十字人行天桥工程整体转包给原审原告承建，双方签定了《工程项目内部委托施工合同》。该两项工程已由原审原告承建完工，经验收合格投入使用。现原、被告因合同履行发生纠纷，原告李佑良将被告咸阳新达房屋建设公司、咸阳市房地产开发公司、第三人陕西咸阳秦都区农村商业银行股份有限公司诉至汉滨区人民法院。原审被告咸阳新达房屋建设公司、咸阳市房地产开发公司对本案管辖权无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，在一审诉讼中,无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议。故上诉人陕西咸阳秦都区农村商业银行股份有限公司对本案无权提出管辖权异议，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范化冬审 判 员  张忠全代理审判员  邓丽芬二〇一七年八月九日书 记 员  熊礼飞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初1660号原告：张洪山，男，1955年6月1日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：张春雨（系原告之子），男，1982年3月23日生，汉族，农民，住长岭县。被告：王艳杰，女，1966年2月17日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：王士有（系被告妹夫），男，1965年6月25日生，汉族，农民，住长岭县。原告张洪山与被告王艳杰农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同一社农民。第二轮土地承包时两家分的承包地块相邻。2000年为了耕种经营方便，双方自愿协商互换地块经营，即原告家用一块地3.3亩（地块名称大东西垄）换被告家两块地3.3亩（地块名称大沟沿1.6亩，南瓜片1.7亩）。双方互换经营权至今已经17年。2015年农村土地确权时双方也各自将互换的地块面积确认至各自名下。2016年我家承包地和换来的承包地被国家修铁路征用，征地补偿款已下拨至村委会原告名下的账户内。被告见此反悔，并向村委会提出异议，团结村村委会因争议无法发放。无奈原告起诉，请求法院确认原承包地互换协议有效。被告辩称，我丈夫刘焕宝生前与原告家换地属实。该地分到手之后我家种了6年，以后一直由原告家耕种到现在。我现在不同意换地了，我也要征地补偿款。经审理查明，为了耕种经营方便，2000年原告与被告丈夫刘焕宝协商互换耕地。原告用自家第二轮土地承包分得的“大东西垄”一块地3.3亩，被告丈夫刘焕宝用母亲王淑琴第二轮土地承包分得的“南瓜地”1.7亩、“大片北小短”1.6亩二块地也是3.3亩。双方私下达成换地协议，未在村委会登记。互换土地之后，双方各自一直经营互换后的耕地。后王淑琴与刘焕宝先后去世。2016年原告经营的互换后的承包地被国家修铁路征用。上记事实，有原告委托代理人、被告陈述，承包土地使用合同等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告与被告丈夫刘焕宝为了方便耕种协议家庭承包土地互换后，双方一直经营互换后的土地，该互换协议是双方的真实意思表示，并已实际履行多年，该互换协议合法有效。原、被告属于同一集体经济组织，故原告要求确认2000年与被告丈夫刘焕宝之间的承包地互换协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告与被告丈夫刘焕宝于2000年达成的承包地经营权互换协议有效。诉讼费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年八月十四日代理书记员  于在洋
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初833号原告：惠和平，男，1955年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人:惠艳，女，汉族，1981年7月4日出生。被告：李爱芳，女，1966年9月25日出生，汉族。被告：李亢亢，男，1986年3月5日出生，汉族。被告：李虎子，男，1985年4月6日出生，汉族。被告：李娜，女，1989年4月22日出生，汉族。原告惠和平与被告李爱芳、李康康、李亢亢、李娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告惠和平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下��准许原告惠和平撤诉。案件受理费573元，由原告惠和平负担。审判员 张 琰二〇一七年八月二十四日书记员 白永乐
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初929号原告：罗明英，女，1955年5月13日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。原告罗明英与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗明英撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  吴贤梅二〇一七年八月十日书记员  邵正飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8306号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告王静，女，汉族，1980年2月6日出生，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）与被告王静信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈正前、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员徐玉珠担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，2012年3月22日，王静填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经调查审查审批，农业银行重庆渝中支行向王静发放了信用卡一张。后王静使用该信用卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年3月9日，已拖欠本金184325.53元、利息58998.01元、滞纳金3397.37元。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告王静立即向农业银行重庆渝中支行支付截止至2017年3月9日的本金184325.53元、利息58998.01元、滞纳金3397.37元；二、被告王静立即支付自2017年3月10日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告王静尚欠的本金184325.53元为基数，以日利率万分之五计算；复利以被告王静未偿还的利息58998.01元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以最低还款额246720.91元为基数，以月利率百分之五计算）；三、本案律师费14803元及诉讼费由被告王静承担。被告王静未答辩。经审理查明，2012年3月22日，王静向农业银行重庆渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签名确认已阅读和了解《金穗贷记卡领用合约》和《金穗信用卡（贷记卡）章程》，愿意遵守领用合约、章程的规定。在该申请表的背面是《金穗贷记卡领用合约》及收费表，领用合约约定：对于非现金交易，在免息还款期（银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约的利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利，日利率为万分之五。收费表中规定的滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。收费表还规定了取现手续费、超限费等其他手续费的收费标准。之后，经农业银行重庆渝中支行审批向王静发放了信用卡一张。王静从2013年12月5日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止至2017年3月9日，王静尚欠农业银行重庆渝中支行本金184325.53元、利息58998.01元、滞纳金3397.37元（账单显示2014年9月3日后未再计收滞纳金）。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，王静与农业银行重庆渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行按约向王静发放了信用卡，王静使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。农业银行重庆渝中支行有权要求其偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利、滞纳金。关于农业银行重庆渝中支行要求支付2017年3月10日起的滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日取消信用卡滞纳金，故对该诉讼请求本院不予支持。关于农业银行重庆渝中支行要求支付律师费的请求，本院认为，《领用合约》没有关于律师费的明确约定，同时农业银行渝中支行也没实际支付该笔费用，故本院对此项请求不予支持。被告王静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王静在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡欠款本金184325.53元、截止至2017年3月9日利息58998.01元、滞纳金3397.37元，并支付自2017年3月10日起至欠款清偿之日止，以欠款本金184325.53元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息和以利息58998.01元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5001元，由被告王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民二〇一七年八月十四日书 记 员  徐玉珠
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2482号原告：任某，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。被告：周某，又名周某某，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。被告：薛某某，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。原告任某诉被告周某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告任某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告任某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任某负担。审判员  景涛二〇一七年八月十四日书记员  杨阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初4176号原告：杨平军，男，1974年02月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：王化勤，男，1977年03月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：管士珍，女，1971年04月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨平军与被告王化勤、管士珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平军的委托诉讼代理人钱诚到庭参加了诉讼，被告王化勤、管士珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告王化勤因资金周转需要，向原告杨平军借款10万元，双方约定用期24个月；口头约定月息2分。原告按照约定，通过银行转账将10万元转给被告王化勤；借款到期后，原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主题资格；2、被告王化勤与管士珍的结婚证复印件及结婚登记审查处理表，证明被告王化勤与被告管士珍系夫妻关系；3、借据复印件一份，证明被告向原告借款事实；4、转账凭证一份，证明该借款系通过银行转账支付给被告。王化勤、管士珍在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告王化勤与被告管士珍系夫妻关系。被告王化勤因资金周转需要，于2013年7月5日向原告杨平军借款10万元，借款时，王化勤给原告杨平军出具借条一份，该借条载明：“今从杨平军处借到人民币现金共计（大写）拾万元整，（小写¥100000元），借期为24个月，借款人：王化勤，2013年7月5日”。当日，原告杨平军按照约定通过中国工商银行将10万元转到被告王化勤妻子管士珍的账户上，管士珍卡号为：“6222021311009994880”。借款到期后，原告多次催要未果。上述事实，由原告身份证复印件、被告结婚证复印件、结婚登记审查处理表、借条复印件、转账凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告王化勤因资金周转需要，向原告杨平军借款10万元，事实清楚，有被告书写的借条在卷予以证明，现原告杨平军要求被告王化勤偿还借款10万元，理由正当，本院应予支持。被告王化勤与被告管士珍系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻共同偿还。原告称双方口头约定月利率2%，缺少证据，该借款按同期中国人民银行贷款利率计算较妥。被告王化勤、管士珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王化勤、管士珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨平军借款本金10万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率从借款之日起计算至该款还清时止）。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由王化勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一七年八月十一日书记员  许 静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执593号申请执行人：孙发刚，男，1974年12月1日出生，汉族，住禹城市。被执行人：单立军，男，1968年6月29日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县康佳建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨康，董事长。本院在执行申请执行人孙发刚申请执行被执行人单立军、齐河县康佳建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月九日书记员  王 坤
甘肃省临洮县人民法院决 定 书（2017）甘1124执754号之一被拘留人：张项荣，男，1989年11月13日出生，住临洮县。本院在执行申请执行人魏新兰与被执行人张项荣民间借贷纠纷一案中，查明张项荣拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对张项荣司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复��期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月三十一日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0882民初2243号原告殷可以，男，1963年7月12日生，汉族，住沁阳市。被告殷孝杰，男，1964年11月10日生，汉族，住沁阳市。原告殷可以诉被告殷孝杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷可以、被告殷孝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷可以向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷孝杰清偿借款8300元及利息（按月息2分从1995年5月21日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年5月21日被告借原告人民币8300元，约定月息2分。1995年9月20日补写借据。因原、被告是本家兄弟，加上被告这几年家庭矛盾不断，被告的妻子五年多未归，被告又不积极主动挣钱养家，原告多次催要，但被告均借故没有能力偿还，恳求以后挣钱再还。原告理解被告兄弟难处，一再谅解。得知被告因工负伤，得到一笔赔偿款，就登门提及欠款能否偿还，被告还是借故不还。现诉至法院，请求判如所请。被告殷孝杰辩称，1、被告与原告合伙做生意时，因为赔钱了，后来喝酒在原告的哄骗下被告给原告打了条据，但月息2分不是被告写的，是随后加上的。被告不应该还原告钱，这是合伙做生意的钱，不是借原告的钱；2、1996年被告与原告之间说过该笔债务原告该起诉就起诉，如果不起诉被告就不再管了；3、诉讼时效已过，请依法驳回原告诉求。根据原、被告的诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否存在民间借贷的法律关系；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。围绕争议焦点，原告殷可以向本院提交借据一份，证明被告殷孝杰从原告处借8300元本金以及约定利息为月息2分的事实，殷集中就是殷孝杰。被告殷孝杰除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。庭审中，被告殷孝杰对原告证据的质证意见为：借条是被告打的，但上面的“月息2分”不是被告写的，打条那天被告喝了点酒，不记得写过月息2分。经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实合法与本案具有关联性，被告虽对利息提出异议，但未提交证据支持其反驳主张，本院对原告证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：殷可以与殷孝杰系本家兄弟。殷孝杰又名殷集中。1995年5月21日，被告殷孝杰从原告殷可以处借款8300元，同年9月20日被告为原告补借条一份，条据载明：“95年5月21日借可以现金捌叁佰元整。月息2分集中95年9月20日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告殷孝杰为原告出具的条据可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告殷孝杰认为不存在借贷关系的辩解因缺乏证据支持，本院不予采信。利息方面，借条上对利息有明确的约定，被告殷孝杰虽持异议，认为“月息2分”不记得是其所书写，但未申请笔迹鉴定，也未提交证据支持其反驳主张，故本院对该辩解也不予采信。本案原告起诉是否已过诉讼时效方面，《中华人民共和民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条分别规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、“……诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，被告从原告处借款的时间为1995年5月21日，为原告出具条据的时间为1995年9月20日，条据上虽未约定明确的还款期限，但原告应在法律规定的最长诉讼时效20年期间内向被告主张债权。本案债权从1995年9月被告为原告出具条据计算至今已近22年，原告也未提交证据证实本案诉讼时效存在中断或中止的情形，因此原告本案所主张的债权已过诉讼时效期间，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷可以的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告殷可以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇一七年八月二十九日书记员  张春琳
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1609号之一解除保全申请人：戴华。解除保全申请人：戴鸿霖。被申请人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨官文。解除保全申请人戴华、戴鸿霖与被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月18日作出(2017)川0623民初1609号民事裁定，一、查封被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司所有的位于中江县凯江镇江城丽景D幢1-16-2号房屋。二、查封申请人戴鸿霖所有的川F7HY**川A318**奥迪牌小型汽车。解除保全申请人戴华、戴鸿霖于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人戴华、戴鸿霖申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司所有的位于中江县凯江镇江城丽景D幢1-16-2号房屋的查封。二、解除对申请人戴鸿霖所有的川F7HY**川A318**奥迪牌小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张代强二〇一七年八月九日书记员  朱 芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4205号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强，行长。被执行人周忠诚被执行人刘会明本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2870号民事判决，于2016年7月20日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行周忠诚、刘会明金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2016年8月24日作出(2016)川0107执4205号执行裁定，依法将被执行人周忠诚位于成都市锦江区锦东路X号X栋X单元X层X号房屋、被执行人周忠诚位于成都市锦江区锦东路668号地下室X层X号车位、被执行人周忠诚、刘会明共有的位于成都市锦江区莲桂西路X号X栋X单元X层X号房屋分别予以查封。2017年5月22日，本院依法委托中介机构对上述房屋、车位和房屋内的物品进行评估，其评估价值分别为人民币X万元、X万元、X万元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、将被执行人周忠诚位于成都市锦江区锦东路X号X栋X单元X层X号房屋以评估价X万元予以第一次拍卖。二、将被执行人周忠诚位于成都市锦江区锦东路X号X栋X单元X层X号房屋内的物品价值以评估价人民币X万元予以第一次拍卖。三、将被执行人周忠诚位于成都市锦江区锦东路X号地下室X层X号车位X层X号车位以评估价X万元予以第一次拍卖。四、将被执行人周忠诚、刘会明共有的位于成都市锦江区莲桂西路X号X栋X单元X层X号房屋以评估价X万元予以第一次拍卖。五、将被执行人周忠诚、刘会明共有的位于成都市锦江区莲桂西路X号X栋X单元X层X号房屋内的物品价值以评估价人民币X万元予以第一次拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年八月十一日书记员 叶 桃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执217号申请执行人：周畅，男，汉族，1990年08月20日出生，住武汉市江夏区，被执行人：湖北众信恒瑞投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心1.2.2期A3栋4层01室。法定代表人：张芳慎，执行董事。关于申请执行人周畅与湖北众信恒瑞投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的武劳仲东办裁字[2016]第790号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周畅于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资及逾期利息，并出具解除劳动合同证明书，承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，2017年2月13日，被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司的人事经理徐凯到庭领取执行通知书，但其未按通知书的内容履行义务。本院于2017年4月11日依法冻结了被执行人中国光大银行硚口支行开设的基本帐户，该帐户余额为71.03元。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。2017年3月16日，本院将被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司纳入失信人员名单。2017年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案执行程序。2017年8月7日，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，载明“因被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司暂无财产可执行，特申请终结本次执行程序。”本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第790等号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项利息待发现被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人周畅可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏志刚二〇一七年八月八日书记员  向 阳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1512号原告：陈玉柱，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。原告陈玉柱诉被告江西省中盛建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告陈玉柱诉称：2015年4月至12月，被告将其承建的合肥市粮食产业园项目二期工程项目中的部分油罐基础土建、消防项目分包给原告具体施工，双方口头约定了工程承包内容、工程价款、工程进度等。原告依约组织施工，按质按时地履行了自己的全部义务，全部工程业已验收交付并投入使用，但被告却一直未能依约付款。截止2016年7月17日，经双方对账结算，被告仍拖欠原告工程款410000元，并由被告当日出具欠条一份，后原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工程款410000元及逾期利息36900元（月利率1%，自2016年7月17日暂计算至2017年4月17日）；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向被告江西省中盛建筑集团有限公司主张权利，但其提供给的欠条上加盖的印章字样为“江西中盛建筑工程有限公司项目部”，与被告的名称并不相符。原告未能提供证据证明江西省中盛建筑集团有限公司是本案适格被告。待原告有新证据时，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉柱的起诉。案件受理费4000元，予以退还原告陈玉柱。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年八月一日书记员 尹玲玉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2617号原告：刘启容，女，汉族，1953年3月21日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘根生（特别授权），男，汉族，1978年11月29日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：李军，男，汉族，1973年6月6日生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告刘启容与被告李军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启容、委托诉讼代理人刘根生、被告李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘启容向本院提出诉讼请求：请求法院对被告故意伤害原告支付医疗费用488元整，车旅费100元整及诉讼费。事实和理由：因原告7月1日那天在自家门口用木风车吹菜籽，被告说灰吹到他坝子那边去了。原告说风车太重一个人搬不动，吹完菜籽后给被告打扫了。被告睡完午觉醒来发现坝子还有灰没扫，就出口乱骂原告，双方发生争吵。原告警告被告后顺手打了被告一巴掌，被告随即将原告打伤在地，导致原告多处软组织受伤。原告因此起诉到法院，并提出上述诉求。被告辩称原告所述不是事实，原告一家人自从在被告家责任地建房后，至今未赔偿被告的损失，原告还多次恶意倾倒垃圾、灰尘到被告的家里。2017年7月1日11时，被告和家人在吃饭时发现原告故意用风车把灰尘吹到被告家里，在劝说原告后被告就回去休息。下午3时许，被告发现家里已经堆积了很多灰，就去找原告理论。争论中原告突然动手打被告，双方发生争吵、拉扯，致使被告身体多处受伤。被告为了自卫，就把原告推开，随后就随被告母亲进了房间，但原告依然继续追打被告。因此被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居关系，被告是原告的侄儿。2017年7月1日，原告在自家门口用木风车吹菜籽，吹菜籽的灰尘吹到了被告的家里和坝子边上，被告前去骂原告，双方发生争吵，在争吵中，原告顺手打了被告一巴掌，被告就用拳头打原告，致原告受伤。原告伤后于2017年7月6日到内江市××区白合中心卫生院门诊治疗，经医院诊断为全身多处软组织挫伤，用去医疗费488.77元。后经村委会调解未果，原告因此起诉到本院，并提出上述请求。本院认为：原告因用风车吹菜籽，将菜籽灰吹到了被告家，被告前去乱骂原告，并用拳头将原告打伤，因此被告对原告的伤害后果应承担主要的民事法律责任，即承担60%的法律责任。原告将吹菜籽的灰尘吹到了被告家，并先动手打了被告，因此对自己的伤害后果承担次要的民事法律责任，即40%的法律责任。原告要求被告承担车旅费100元，本院依法酌情支持50元。因此纳入本案赔偿的范围有：原告的医疗费488元，交通费50元，合计538元。由被告承担：538元×60%=322.80元。综上所述，本院在分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内赔偿原告刘启容医疗费、交通费共计322.80元；二、驳回原告刘启容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.00元，由原告刘启容承担80元，被告李军承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一七年八月三十一日书记员  陈子豪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2398号原告马振辉，男，1971年6月10日出生，汉族。被告梨树县天兴房地产开发有限公司。法定代表人杨桂贤，经理。被告曹中德，男，1952年11月5日出生，汉族。被告曹宇桐，女，1978年11月11日出生，汉族。被告曹兴，男，1986年12月29日出生，汉族。本院在审理原告马振辉与被告梨树县天兴房地产开发有限公司、曹中德、曹宇桐、曹兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梨树县天兴房地产开发有限公司购买的四平市梨树开关有限公司房屋及院落中价值255万元的部分资产，并已提供担保。本院认为，原告马振辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告梨树县天兴房地产开发有限公司购买的四平市梨树开关有限公司房屋及院落中价值255万元的部分资产（具体详见查封财产清单），在财产查封期间，由被告梨树县天兴房地产开发有限公司负责妥善保管、经营，禁止转让、转移、隐匿、抵押或抵偿其它债务。如被告梨树县天兴房地产开发有限公司转让该地段需经人民法院同意，并保留255万元价款，如该地段被拆迁，被告梨树县天兴房地产开发有限公司需保留价值255万元的回迁房屋或255万元的动迁房屋补偿款，否则依法追究法律责任。二、对原告马振辉提供担保的银行存款100万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建军二〇一七年八月十七日书记员  孙 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2938号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1203号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人：刘宾，该支行行长。被执行人：高耆雄，男，1963年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：董赛玉，女，1963年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与高耆雄、董赛玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案执行，执行标的为借款本金138303.81元及利息。在执行过程中，查封高耆雄所有的闽Ｊ×××××小型汽车一辆，未实际扣押。经执行司法查控系统对高耆雄、董赛玉的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现高耆雄、董赛玉有其他可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道龙山社区居民委员会调查，该居委会证实也未发现有可供执行的财产。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供高耆雄、董赛玉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保6号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人王群玉，1967年4月4日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王群玉在隆回农商银行石门支行账号为85****11上存款30000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年八月二十二日代理书记员  范珊珊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1763号原告：方建忠，男，汉族，1949年12月21日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟北斗，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李新燕，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方勇，男，汉族，1981年12月16日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：方斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘嫔，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告方建忠与被告方勇房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年8月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告方建忠撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原告方建忠承担。审判员 吴 芬二〇一七年八月十五日书记员 邱邻玉
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初741号原告：罗超，男，1990年7月30日出生，住白河县。被告：刘永利，男，1992年9月2日出生，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住白河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司白河支公司，住所地陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区香城苑A座一层。负责人：柯彬。被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司白河营销服务部，住所地陕西省安康市白河县城关镇老白路40号。负责人：胡诗雄。原告罗超与被告刘永利、中国平安财产保险股份有限公司白河支公司、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司白河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告罗超以被告中国平安财产保险股份有限公司白河支公司、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司白河营销服务部主体错误为由，于8月7日提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗超撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告罗超负担。审判员  刘祖莉二〇一七年八月七日书记员  舒 婕
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审329号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260041544385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人李业军，男，汉族，1957年9月21日出生，住山东省淄博市周村区。申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第154号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人李业军未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇兴安村集体土地3240平方米，用于建设家具厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第154号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的3240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款64800.00元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第154号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第154号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第154号行政处罚决定；二、被申请执行人李业军于本裁定书送达之日起五日内将罚款64800.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十六日书记员 郑珊珊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执289号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：刘某，男，1987年11月11日生，汉族，住淮北市杜集区。被执行人刘某生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2016）皖0602刑初50号刑事判决书，依法没收了其作案工具东风牌皖X**号银灰色面包车一辆。2017年7月12日委托淘宝网拍卖该车辆，2017年7月29日，买受人清柯日（公民身份证号码XXX）以6543元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、东风牌皖X**号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人清柯日（公民身份证号码XXX）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人清柯日时起转移。二、买受人清柯日可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年八月四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2809号之一解除保全申请人:马鞍山市远大商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被申请人:金雪驰科技（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。被申请人：新疆金雪驰科技股份有限公司，住所地新疆省乌鲁木齐市。马鞍山市远大商品混凝土有限公司与金雪驰科技（马鞍山）有限公司、新疆金雪驰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖0503民初2809号民事裁定，并于2017年7月18日依法冻结了金雪驰科技（马鞍山）有限公司开户账号为18×××78中的320000元。2017年8月28日，马鞍山市远大商品混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对金雪驰科技（马鞍山）有限公司开户账号为18×××78的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海姣二〇一七年八月二十九日书记员  陈 倩附：本案适用的《最高人民法院关于适用的解释》法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初736号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初144号之一原告陈建军，男，1964年7月18日出生，汉族。被告唐箩，男，1990年10月27日出生，汉族。被告王琳，男，1958年7月16日出生，汉族。被告李和平，男，汉族，1962年4月5日出生。被告湖南良林建设���程有限公司，住所地湖南省茶陵县炎帝社区欧江路状元府第16号。法定代表人彭凯强，董事长。原告陈建军与被告唐箩、王琳、李和平、湖南良林建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。诉讼过程中，原告陈建军向本院提出撤回对李和平的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈建军撤回对李和平的起诉。审 判 长  刘敢德人民陪审员  彭晓玉人民陪审员  唐国强二〇一七年八月二十���日书 记 员  赵凤翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执450号之一申请执行人：魏世俊，男，住大连市金州区。被执行人：位小月，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人魏世俊与被执行人位小月机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为35269.42元及利息，案件受理费3200元，执行费480元，被执行人位小月无银行存款，无股权，无房产，被执行人位小月车辆已经被查封，申请执行人暂不要求处置，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人位小月已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一七年八月十四日书记员  田思雨
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保70号之一申请人：吕子升，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人：吕菊仙，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。二原告共同委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。申请人吕子升、吕菊仙与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕子升、吕菊仙于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州冠科置业有限公司价值80000元进行查封、冻结、扣押。申请人吕子升以其所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，为确保担保财产实际到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人吕子升所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆。二、上述查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张文香二〇一七年八月九日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉