wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘08行初62号之一原告胡移才，男，土家族，1958年11月16日出生，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会五组。委托代理人胡利文，男，土家族，1985年3月20日出生，系原告胡移才的儿子，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会五组。委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。被告湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人许达哲，省长。委托代理人李丽娟，湖南省人民政府法制办工作人员。本院在审理原告胡移才诉被告湖南省人民政府作出湘府复驳字[2017]49号《驳回行政复议申请决定书》和同案被告张家界市人民政府张政通[2012]26号建设项目征收土地通告一案中，原告当庭撤回对被告湖南省人民政府的起诉。本院认为，原告在开庭中当庭撤回对被告湖南省人民政府的起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡移才撤回对被告湖南省人民政府作出的湘府复驳字[2017]49号《驳回行政复议申请决定书》的起诉。审 判 长  钟 强人民陪审员  屈迎昕人民陪审员  曹素芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 芳附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1604号之二申请执行人袁钰智，住开鲁县。被执行人刘强，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘强在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十九日书记员杜宏宇
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执209号申请执行人张朝禹，男，1970年8月26日生，汉族，祥云县人，住祥云县，现住祥云县。申请执行人肖梅芬，女，1970年1月20日生，汉族，祥云县人，住址同上。被执行人张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县，现住祥云县。被执行人杨灵芝，女，1965年9月17日生，汉族，祥云县人，住祥云县，现住祥云县。本院在执行张朝禹、肖梅芬与张朝仲、杨灵芝确认合同有效纠纷一案过程中，经本院查找，被执行人张朝仲、杨灵芝现外出下落不明。因被执行人张朝仲、杨灵芝应当履行的义务是协助申请执行人张朝禹、肖梅芬办理产权过户登记手续，应履行的义务属于法定一定的行为，因行为人下落不明，无法要求其履行法定一定行为的义务。据此，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有条件可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年八月二十一日书记员  杜能军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3333号罪犯高慧，女，汉族，1968年6月1日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年11月1日作出（2013）凤刑初字00280号刑事判决，以被告人高慧犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月9日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓闰、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、胡静，罪犯高慧、证人闫侠等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯高慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高慧提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯高慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯高慧案发后退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市凤台县人民法院（2013）凤刑初字00280号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯高慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高慧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初348号公诉机关靖边县人民检察院。被告人黄某，男，1975年11月21日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地:陕西省靖边县青阳岔镇左挂山村董家塔组****号,现住：靖边县职教中心附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被靖边县公安局取保候审，2017年8月7日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月11日21时许，被告人黄某醉酒后无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车,行至靖边县长庆路与龙山路十字路口处时，与张治友驾驶的陕K928**号别克牌小汽车发生了碰撞,造成黄某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，黄某承担此事故主要责任，张治友承担此事故次要责任。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为173.8mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过及破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证，证人张治友的证言，被告人黄某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及现场照片、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人黄某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年八月十一日书记员  曹 昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1224号之一申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。法定代表人：许道和，局长。被执行人：张启光，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院执行合肥市工商行政管理局与张启光行政处罚纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下车辆，该车辆暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103行审10号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李冬梅审判员  苏 星审判员  张婷婷二〇一七年八月三十一日书记员  潘 登
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执恢13号之一申请执行人：石正新，男，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：陆承路，男，苗族，湖南省花垣县人。被执行人：花垣县中路矿业投资有限公司，住所地花垣县城南开发区。法定代表人：石宗辉，该公司经理。本院在执行石正新与花垣县中路矿业投资有限公司、陆承路民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并愿意按照执行和解协议履行。征求申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一七年八月三十日书 记 员  龙辅丹
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2761号原告:龚兴龙，男，1962年7月6日出生，汉族，住四川省青神县，委托诉讼代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告:陈友全,男,1962年12月4日出生,汉族,住眉山市东坡区，原告龚兴龙与被告陈友全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚兴龙的委托诉讼代理人张保全到庭参加诉讼，被告陈友全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告朋友介绍到被告承包的扶贫工程工地做泥工活。2016年12月10日被告叫原告到其承包的越西县扶贫工程做活至腊月26日放假过春节，被告写了一张结算清单与原告，并发了1000元路费与原告，承诺其余工资于腊月30日付清。后经原告催收，被告出具欠条承诺于2017年3月24日付清。到期被告仍未给付，故诉至法院。被告陈友全未作答辩。原告龚兴龙围绕其诉讼请求依法提交了证据，有原告、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；被告出具结算清单及欠条一份，用以证明被告陈友全欠原告龚兴龙工资6780元的事实。对原告龚兴龙提供的证据，被告陈友全未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：案外人刘基志（绰号眼哥）因务工与被告相熟，原告经刘基志介绍，到被告承包的扶贫工程工地做泥工活。2016年12月10日被告叫原告到其承包的越西县扶贫工程做活至腊月26日放假过春节，被告给原告发了1000元路费，并对原告及同工地工友的应得报酬出具工资结算清单，承诺于腊月30日付清,结算单载明“何运辉7920-2200﹦5720元，赵桃芝4725-1000﹦3725元，李素芬4725-1000﹦3725元，龚兴龙8280-1500﹦6780元……”，到期被告未给付。后经催收，被告出具欠条，承诺于2017年3月24日付清，欠条载明“今欠人工工资刘基志、何运辉、郭启伦、王安华、帅超金、曾建国、龚兴龙、赵桃芝、李树芬、龚兴龙等人在下普雄尔觉乡四窝普村新村建设人工工资（53030元）伍万叁仟零叁拾元，欠款人陈友全。在2017年3月24日付清”，到期被告仍未给付。龚兴龙应得工资为6780元。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资6780元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告主张被告给付该工资欠款6780元于法有据，应予支持。被告陈友全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼���利,视为放弃相应的诉讼权利,其后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈友全于本判决生效之日起五日内给付原告龚兴龙工资6780元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈友全负担。本判决为终审判决。审判员  周明光二〇一七年八月十日书记员  蒋 瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初2335号原告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，董事长。委托诉讼代理人：柒伟杰，男，1993年7月12日出生，该公司员工，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：李滴翠，女，1990年10月13日出生，汉族，该公司员工，住贵港市港北区。被告：贵港市中海房地产开发有限公司，住所地贵港市吉田国际3号楼（贵港市天悦豪庭A栋17层）法定代表人：关仕杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石柳颜，女，1980年7月18日出生，汉族，该公司员工，住贵港市。原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被告贵港市中海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柒伟杰、李滴翠到庭参加诉讼。被告贵港市中海房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的工程款237507.15元；2、判令被告支付尚欠原告的工程款利息12239.75元（以237507.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月6日起计算至还清之日止，暂计至2017年6月6日）；3、判令确认原告对该工程享有优先受偿权；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的贵港市天悦豪庭1#楼工程，合同总造价暂定47492787元。合同专用条款26.3、26.4约定：竣工结算完成，双方签字认可后的14个工作日内，发包人支付承包人每个单体工程款大道单项工程总价的97%（含已支付工程款项目及设计变更或签证工程款，剩余的3%为工程保修金）；工程保修金在每个单体工程验收合格满2年返还工程款保修金的95%，剩余的工程保修金在每个单项竣工验收满5年付清。合同签订后，原告于2011年5月25日依约进场施工，该工程于2013年4月15日竣工验收合格。竣工验收后，原被告双方一致确认的工程价款总额为31655324.20元（已扣除下浮比例），被告仅支付工程款31140000元，尚欠工程款237507.15元。原告于2017年2月23日向被告发函要求被告支付尚欠的工程款237507.15元，被告于2017年2月24日签收，但被告自签收之日至今未回复，也支付工程款。被告未按合同支付工程款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告贵港市中海房地产开发有限公司未作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：1、被告工商登记信息单，证明被告的主体身份；2、《建设工程施工合同》，证明原被告双方存在工程施工合同关系；3、开工申请、开工令，证明工程满足各项开工条件，于2011年5月25日开工；4、建设工程质量竣工验收意见书，证明工程于2013年4月15日竣工验收合格，达到合同约定的质量标准；5、《天悦豪庭A栋工程结算汇总表》，证明该工程结算价为31655324.2元，尚欠工程款237807.15元；6、关于要求支付工程结算款的函，证明原告向被告发函催收工程款，被告已签收；7、快递面单及签收记录，证实原告向被告发函催收工程款，被告已签收。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2011年7月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的贵港市天悦豪庭1#楼工程，合同总造价暂定47492787元。专用条款26.3、4约定：竣工结算完成，双方签字认可后的14个工作日内，发包人支付承包人每个单体工程款大道单项工程总价的97%（含已支付工程款项目及设计变更或签证工程款，剩余的3%为工程保修金）；工程保修金在每个单体工程验收合格满2年返还工程款保修金的95%，剩余的工程保修金在每个单项竣工验收满5年付清。通用条款33.3约定：结算后不支付工程款的从第29天起按同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告于2011年5月25日进场施工，该工程于2013年4月15日竣工验收合格。竣工验收后，原被告于2016年4月22日双方结算后达成《天悦豪庭A栋工程结算汇总表》，确认的工程价款总额为31655324.20元（已扣除下浮比例），被告已支付工程款31140000元，尚欠工程款237507.15元。2017年2月23日，原告向被告发函要求被告支付尚欠的工程款237507.15元，被告于2017年2月24日签收。之后，被告未支付工程款，为此，原告起诉至法院。本院认为，原、被告于2011年7月15日签订的《建设工程施工合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按要求施工完成了工程，且该工程已由相关部门验收，验收结论为合格。原告主张被告欠其工程款237807.15元，有原告提供的天悦豪庭A栋工程结算汇总表证实，所以，原告请求被告支付工程款237807.15元，理由充分，本院予以支持。根据通用条款33.3约定“结算后不支付工程款的从第29天起按同期贷款利率支付利息”，又根据结算时间是2016年4月22日，原告请求利息，本院支持以237507.15元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月21日起计算至付清之日止，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，所以，原告请求确认其对该工程享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告贵港市中海房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵港市中海房地产开发有限公司向原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付工程款237807.15元及利息（利息计算：以237807.15元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年5月21日起计算至付清之日止），并就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；二、驳回原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费5046元，减半收取计2523元，由被告贵港市中海房地产开发有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5046元汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一七年八月十八日书记员  楼英连
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终237号上诉人（原审被告）：张润凤，女，1978年4月15日生，白族，云南省鹤庆县人。上诉人（原审被告）:梁建文，男，1956年6月6日生，汉族，云南省鹤庆县人。上诉人共同委托诉讼代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张文英，女，1954年9月18日生，白族，云南省鹤庆县人。上诉人张润凤、梁建文因与被上诉人张文英财产损害赔偿责任纠纷一案，鹤庆县人民法院作出（2016）云2932民初443号民事判决后，张润凤、梁建文不服向本院提起上诉。本院于2016年10月11日作出（2016）云29民终632号民事裁定书，将本案发回重审后，鹤庆县人民法院作出了（2016）云2932民初1023号民事判决。宣判后，张润凤、梁建文不服向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张润凤、梁建文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：①上诉人张润凤、梁建文分别系鹤庆县云鹤镇菜园村委会第四、五村民小组及第六、七村民小组组长。近几年，鹤庆为加快城镇化建设，不断在城西片区规划发展，为此涉及土地征收。被上诉人见有利可图，不听劝阻强行在上诉人所属的村组集体土地上种植玉米。城西园村第四、五、六、七村民小组为维护自己的合法权益，每户一人到“李家坟”北坡拔除被上诉人非法种植的玉米苗。上诉人虽然在场，但没有参与拔除行为，反而极力劝阻。②上诉人不具备本案诉讼主体资格。本案的事实是被上诉人与城西园村集体发生纠纷，拔除被上诉人在城西园村集体土地上非法种植的玉米苗是城西园村集体的行为，并非个人行为，被上诉人起诉的诉讼主体应当是村组集体，起诉单位负责人个人不符合法律规定。③被上诉人的一审诉讼请求没有证据支持，本案涉及土地权属问题，被上诉人在上诉人所属的村组集体土地上非法种植的行为不具有合法性。张文英辩称：①上诉人是村民小组长，毁坏庄稼的事件从始至终都是上诉人策划指挥并组织实施的，参与的村民都是不得已而为之，上诉人在调解时承认其主持拔除行为，因此上诉人应对损害庄稼的行为负全部赔偿责任。②从包产到户至今，三十多年来被上诉人开垦的荒地，没有任何人阻止耕种，毁坏庄稼没有不赔偿的理由。张文英向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿其毁坏原告所栽种的玉米所造成的经济损失2000元。一审法院认定事实：1980年之后，原告户所在村部分农户到万台山周边开垦荒地，其中原告户开垦了位于箐南北坡荒地一块。两个村委会曾为该地的路道通行及权属问题进行过协商，但各方均未按纪要进行有效管理，该地长期由原告管理耕种。2013年12月，政府建设文化长廊，与秀邑、菜园两个村委会签订土地征收协议，征用了两村部分土地，并对两村进行了相应补偿。2015年4月前后，原告户在该地种植了玉米。同年7月底，城西园村（含二被告在内）多人相互邀约将原告户所种植的玉米拔除。原告要求二被告赔偿，云鹤镇政府于2015年8月6日组织双方调解，二被告提出其两个小组对该地有土地使用权，不同意赔偿，调解未果。一审法院认为:原告户开荒种地，便对该地上所种植的农作物拥有所有权。虽然两村对该土地权属存在争议，但不能以暴力拔除的方式处理，而应寻求合法途径予以解决。二被告等人拔除原告户玉米的行为，侵害了原告户的财产权利，应承担侵权的民事责任，进行适当赔偿。损失数额可根据玉米生长状况、参照通常产量酌情确定为600元。二被告等人相互邀约造成同一损害结果，符合多人共同侵权主体的复数性、过错的共同性、结果的同一性、责任的连带性特征，应承担连带赔偿责任，原告有权要求部分连带责任人承担全部责任。两村的土地权属��议不属法院的职能范畴，双方可提请政府相关职能部门裁处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十九条的规定，判决：由被告张润凤、梁建文在本判决生效后十日内，赔偿原告张文英玉米损失600元。案件受理费100元减半收取50元，由二被告负担。二审中，除上诉人对一审认定争议地块位置、管理者、拔除玉米的行为人及赔偿主体有异议外，双方对其余事实均无异议。上诉人为证明自己的上诉主张，向本院提交《申请证人出庭作证》一份，申请证人宋林恒、潘志宏出庭作证，欲证明争议土地的权属及被上诉人属强行栽种、上诉人未参与拔除行为。本院认为上诉人一审时并未申请上述证人出庭，二审中又不能对未提交的理由进行合理解释，该申请已超过举证期限规定，不予准许。本院对一���认定的事实及上诉人张润凤系菜园村委会第四、五村民小组组长，上诉人梁建文系菜园村委会第六、七村民小组组长的事实予以确认。本院认为，本案纠纷属因鹤庆县云鹤镇菜园村委会城西园村第四、五、六、七村民小组与被上诉人户种植诉争土地间的土地权属争议引发的财产损害赔偿纠纷。村民小组作为农村集体经济组织，具有诉讼主体资格，上诉人张润凤、梁建文虽系村民小组负责人，但其作为自然人对村民小组集体行为所产生的法律责任不应予以承担，张文英要求张润凤、梁建文赔偿其因村民小组的行为所造成的经济损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，张润凤、梁建文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百七十条第一款第��二）项规定，判决如下：一、撤销云南省鹤庆县人民法院(2016)云2932民初1023号民事判决。二、驳回张文英的诉讼请求。二审案件受理费100.00元，由张文英负担。本判决为终审判决。审判长  谷荣华审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一七年八月二十一日书记员  赵云霞
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执120号被执行人：张光耀,男,1970年2月16日出生,汉族，住山西省万荣县解店镇新城村居民。；被执行人：许振虎,男,1965年11月5日出生,汉族，住山西省万荣县里望乡。本院在执行张光耀、许振虎罚金一案中，查明执行标的额7000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年八月三十日书 记 员  曹润泰
木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初872号原告：李秀英，男，1949年3月2日出生，汉族，木垒县村民。被告：单永年，男，1969年7月13日出生，汉族，木垒县村民。被告：李成胜，男，1966年12月5日出生，汉族，木垒县村民。被告：李文彬，男，1942年5月24日出生，汉族，木垒县村民。被告：郭能富，男，1951年9月4日，木垒县村民。被告：谭万忠，男，1970年9月25日出生，汉族，木垒县村民。原告李秀英与被告单永年、李成胜、李文斌、郭能富、谭万忠委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李秀英于2017年8月8日向本院提出撤回对被告单永年、李成胜、李文斌、郭能富、谭万忠的起诉。本院认为，原告李秀英申请撤回对被告单永年、李成胜、李文斌、郭能富、谭万忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回对被告单永年、李成胜、李文斌、郭能富、谭万忠的起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告李秀英负担。审判员  李振华二〇一七年八月八日书记员  田 磊
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初753号原告姬战进,女,生于1961年2月24日,汉族,住洛南县。委托代理人贾宝川，男，生于1959年2月1日，汉族,住址同上。被告贾林生,男,生于1952年11月22日,汉族,住址同上。委托代理人周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。原告姬战进与被告贾林生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬战进及其委托代理人贾宝川、被告贾林生及其委托代理人周飞翔、吉淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬战进向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费6004元、误工费880元、护理费1100元、住院伙食补助费660元、营养费330元、交通费20元，以上合计8994元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月17日下午，原告家修房，被告到原告家修房工地，撬原告家砌好的地基，原告前去阻拦，被被告打倒在地，致原告受伤，被120救护车送往洛南县医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1、急性轻型颅脑损伤；2、额部皮肤擦伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院10天，花去医疗费6004元，因被告不予赔偿，原告只有起诉法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告贾林生辩称，原、被告打架属实，打架的起因是原告没有按照村干部及镇政府相关部门处理达成的协议办，在砌地基时，距离原告厦房之间没有留够1.5米的距离，打架的主要责任在原告，原告应承担本案的主要损失。原告的医疗费中存在不合理的用药情况，应予排除。原告的误工费、护理费以及住院伙食补助费计算过高，应予减少，营养费没有遗嘱，不予认可。交通费没有票据不予认可。复印费没有依据不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系自家，又是邻居，两家房屋紧邻，原告正房东边的南面是被告的厦房，原告想翻修正房，被告担心原告修房后房檐滴水淋湿被告厦房山墙，一直反对。2016年5月24日，经过村委会和镇上相关部门现场查看，组织双方达成调解协议，原告在翻修新房砌根基时，“南北根基距离被告厦房山墙1.5米，东边和南边允许原告出稍0.3米”。2017年6月17日，原告家砌房根基时，因被告认为原告趁其不在现场，将已砌好的房屋根基往外放了一点，随即用钢钎子将原告砌好的根基拆毁，导致双方为此发生相互争吵并互相厮打，在厮打的过程中，原告倒地受伤，经洛南县医院诊断，原告的伤情为：1、急性轻型颅脑损伤；2、额部皮肤擦伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院10天，花去医疗费6004元。事发后，公安机关对被告贾林生处于罚款300元的行政处罚。现原告向本院起诉，请求被告赔偿其医疗费、误工费等损失共计8994元，案件受理费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等相关费用。本案中，被告贾林生在与原告姬战进因房屋底基发生争执后，因未能采取正当方式处理两家矛盾，导致引发双方争吵并打架，致原告受伤，因此被告应对原告所受的损失承担主要的民事责任，原告姬战进在发现被告贾林生撬毁自家砌好的房屋底基时，未能正确与被告沟通，而是到现场与被告相互谩骂，导致引发打架，因此应对自己所受的损失承担次要责任。原告的各项损失依法核定为：医疗费6004元，误工费、护理费各800元，住院伙食补助费300元，交通费16元，复印费52元，以上各项损失共计为7972元，按照原、被告在本次打架中的过错大小，由原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任较为妥当。被告对原告住院期间的用药情况提出异议，本院经调查咨询相关大夫，未发现原告住院存在用药不当的情形，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩解原告交通费没有票据，不予认可，本院认为原告虽没有提供交通费票据，但是原告及护理人员来去医院产生交通费是客观存在的，因此对被告的该项辩论意见，本院不予采纳。原告的复印费也是因打架给原告造成的实际损失，因此被告也应承担相应赔偿责任。被告辩称原告的营养费没有医嘱不予赔偿，理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告贾林生在本判决生效后10日内，赔偿原告姬战进医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5580.4元，其余损失由原告自负；二、驳回原告姬战进的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告承担45元，被告承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨锋增二〇一七年八月一日书记员  李 阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑10民辖终35号上诉人（原审被告）：李世宝，男，1970年10月18日出生，汉族，穆棱市顺祥煤矿矿长，住所地林口县。上诉人（原审被告）：穆棱市顺祥煤矿，住所地黑龙江省穆棱市河西镇红星村。法定代表人：李世宝，矿长。被上诉人（原审原告）：宫丽，女，1964年6月24日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。上诉人李世宝、穆棱市顺祥煤矿因与被上诉人宫丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民市法院（2017）黑1085民初482号之一民事裁定，向本院提起上诉。李世宝、穆棱市顺祥煤矿上诉称：李世宝的住所地和经常居住地是林口县，穆棱市顺祥煤矿住所地非穆棱市河西乡红星村而是八面通林业局。《三方债权转让》是主合同，约定争议由李世宝所在地法院管辖。《担保借款合同》是从合同，约定争议由合同签约地法院管辖，签约地是林口县林口镇，非穆棱市，即使签订地不在林口镇，根据最高院担保法司法解释第一百二十九条第二款的规定，应由主合同确定管件管辖，应由李世宝住所地法院管辖。综上，穆棱市人民法院没有管辖权，请求撤销原审法院驳回管辖异议的裁定，移送本案至林口县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其双方当事人签订的《担保借款合同》，并非是《三方债权转让协议》的从合同，该合同中约定了争议由签约地法院管辖，但合同中未注明签约地，而双方当事人对签约地亦举证不充分，不足以证明签约地。故双方当事人对书面协议选择管辖约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因上诉人穆棱市顺祥煤矿的住所地依据营业执照证明为穆棱市，故穆棱市人民法院及上诉人李世宝住所地林口县人民法院，均对本案有管辖权。据此，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 杨弘智二〇一七年八月二十五日书记员 李 倩
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执686号高德才、李长远：本院在执行高德才与李长远借款合同一案中，双方自愿达成和解协议，协商被执行人李长远拿出300000元人民币另用一个车库给付申请执行人高德才抵顶本案的执行全部债务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初字1133号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  李延军二〇一七年八月三十一日书记员  刘 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执行字第259号之一申请执行人：余宝英，女，汉族，1962年11月12日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：林香妹，女，1971年3月13日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：潘东升，男，1967年7月7日出生，住福州市晋安区，被执行人：肖利昌，男，1955年12月24日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人余宝英与被执行人林香妹、潘东升、肖利昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第2991号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林香妹、潘东升、肖利昌未履行判决所确定的义务，申请执行人余宝英于2013年1月23日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人林香妹、潘东升、肖利昌发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林香妹、潘东升、肖利昌可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息，查到被执行人林香妹在福州市保福经济合作社有退休金、劳力补贴等收入约2600元/年，执行人肖利昌在福州市保福经济合作社有退休金、劳力补贴等收入约8000元/年，本院已经采取了扣留、提取措施，并逐年将扣留、提取到的执行款发还申请执行人余宝英。2017年8月21日，本院向申请执行人余宝英告知上述执行情况，因被执行人林香妹、潘东升、肖利昌无其他财产可供执行，申请执行人余宝英又���能提供被执行人林香妹、潘东升、肖利昌其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2012年10月27日作出的（2012）鼓民初字第2991号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年八月二十二日书 记 员 张启星
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1324执170号之二申请执行人李磊，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人张世军，男，1972年3月12日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。申请执行人李磊与被执行人张世军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)桂1324民初220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张世军没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人李磊于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张世军已主动向申请执行人李磊支付装修费27400.00元并交纳了申请执行费311.00元，生效法律文书所确定的义务已经履��完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院作出的(2016)桂1324民初220号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 明审判员 周 扬审判员 黄守卫二〇一七年八月二十二日书记员 苏 凯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1396号申请执行人：胡家金，女，汉族，居民。申请执行人：刘永见，男，汉族，居民。申请执行人：刘国栋，男，汉族，居民。申请执行人：刘国艳，女，汉族，居民。申请执行人：袁俊波，男，汉族，居民。申请执行人：林传珍，女，汉族，居民。申请执行人：葛长志，男，汉族，居民。被执行人：马乾轩，男，汉族，居民。申请执行人胡家金、刘永见、刘国栋、刘国艳、袁俊波、林传珍、葛长志诉被执行人马乾轩刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南刑初字444号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南刑初字444号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年八月八日书记员  韩大明
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2169号原告：任克仙，女1972年9月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住址凤冈县，现住凤冈县，被告：代康宗，男，1979年7月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告任克仙与被告代康宗民间借贷纠纷一案中，原告任克仙于2017年8月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任克仙向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告任克仙撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取650元,由原告承担。审 判 员  李 艳二〇一七年八月三十日法官助理  简希舜书 记 员  周 玲
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1125号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人李晓海。被执行人葛玉芹。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与李晓海、葛玉芹借款、担保纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁0785民初2873号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行山东高密农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金27万元及利息、案件受理费2675元。本院于2017年4月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人27万元及利息、案件受理费2675元。本院于2017年5月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年8月28日将被执行人李晓海、葛玉芹纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供抵押了被执行人所有的位于高密市醴泉大街振兴街（西）571号4幢5单元502室房屋（鲁潍房权证高密市字第××号）。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李晓海、葛玉芹暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年八月二十八日书记员  陈福江
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初984号原告：谢文成，男，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。法定代表人：李斌。原告谢文成与被告重庆华龙网集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告谢文成于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢文成负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  姚天玲二〇一七年八月十日书 记 员  赖 春
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更401号罪犯岩改，男，1992年1月29日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟县人民法院于2015年4月24日作出（2015）西刑初字第14号刑事判决，以被告人岩改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩改到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩改在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩改在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩改减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月13日起至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初1558号原告宁伍妹，女，1960年12月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告唐集寿，男，1970年7月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告叶爱珍，女，1972年9月22日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告宁伍妹与被告唐集寿、叶爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁伍妹、被告叶爱珍到庭参加诉讼，被告唐集寿经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解两被告尽快偿还原告借款60000元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在横路生活做事，与被告相识多年。2016年10月14日，被告唐集寿找到原告说在横路村××了一个加油站，需要资金周转，向原告借款60000元。当时口头约定会尽快还钱，且被告承诺双方利息月息2分5。被告支付原告利息至2017年2月份，之后被告电话打不通，人也找不到。原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告唐集寿未做任何答辩。被告叶爱珍辩称，我是家庭主妇，没有能力还钱，只能由唐集寿慢慢挣钱来还。经审理查明，二被告系夫妻，被告唐集寿以做油品生意为由，向原告于2016年10月14日现金借款人民币60000元，并出具借条给原告且口头约定每月2分5计算利息。期间原告共收到被告五个月利息共计7500元。后该借款经原告多次向被告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款及利息。以上事实有被告唐集寿签名出具给原告的借条，双方身份信息证明，庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名出具给原告借条为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。原告与被告唐集寿口头约定每月按本金2分5计息，原告已自认收到被告五个月利息，被告叶爱珍对该事实没有异议，但约定利息过高，月利息不宜超过2分，故本院对该借款的合法利率予以支持。被告唐集寿、叶爱珍系夫妻关系，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告对该借款应共同承担偿还责任。被告唐集寿经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于使用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告唐集寿、叶爱珍偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2017年3月1日起按月息1300元计算至偿还时止）。限判决生效后十日内开始履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1300元(减半收取)，决定由被告唐集寿、叶爱珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  夏发忠二〇一七年八月一日书记员  蔡丽平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执410号之一申请执行人：梁荣开,男，1962年5月15日出生，壮族，武鸣区。被执行人：梁意宏，男，1950年3月8日出生，壮族，武鸣区。被执行人：梁凤军，男，1978年9月7日出生，壮族，武鸣区。被执行人：梁卓元，男，1964年12月15日出生，壮族，武鸣区。本院在执行梁荣开与梁意宏、梁凤军、梁卓元民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款400000元；2、执行费5900元。经向银行、房产等部门查询，已对梁意宏的银行存款和梁凤军、梁卓元拍卖房产所得分配款共计105900元进行扣划，现本案尚有借款300000元未能履行。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人梁荣开在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人梁荣开可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年八月二十五日书记员  莫淑丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执377号之一申请执行人普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，该联社理事长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人范成荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。被执行人徐端娣，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初827号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人范成荣、徐端娣送达执行通知书，责令其二人在收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款本金26868.04元及利息（利息从2017年3月21日起以借款26868.04元为基数按合同约定利率计算至该款还清之日止）。并承担案件受理费236元、执行费307元。现因被执行人范成荣、徐瑞娣已自动履行完毕生效法律文书所确定义务，申请人已书面向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（二）项和第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人范成荣、徐瑞娣名下银行账户的查封。二、解除对被执行人范成荣名下车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力的。执行员  吴有明二〇一七年八月二十四日书记员  李 霞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终943号上诉人（原审原告）：李高树，男，1952年6月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：龙小久，女，1968年9月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人李高树与被上诉人龙小久健康权纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李高树上诉请求：请求撤销（2017）湘1228民初374号民事判决；2、改判上诉人以前各项损失190元；3、改判恢复原状。事实与理由：上诉人砌墩子时，于2015年9月2日与被上诉人说好在原来位子进一块砖，后被被上诉人毁了，说要进一块长砖，我又退二块砖，又被被上诉人毁了，说是公共通道，经有关部门鉴定不是，国土部门、县、镇说修路架桥不是其管辖范围。龙小久未作答辩。李高树向一审法院起诉请求：1、判令龙小久赔偿损失190元；2、判令龙小久将水沟和路基墩子恢复原状。一审法院认定事实：李高树系芷江镇社塘坪村八组村民，龙小久为芷江镇社塘坪村十六组村民，双方在胡家垅××××国道边居住，为邻居关系。由于320国道路基垫高，李高树将其新屋前的老屋的房顶改造成禾堂坪，以方便其出入。被改造成禾堂坪的房屋下方座山左边因地势低，李高树欲将其地势提高，并占用公共通行的老路进行施工。2015年9月1日至2015年9月3日施工砌墩子期间，龙小久以李高树占用公共通道及公用土地没有办理相关手续为由进行阻止，同时，李高树在其新屋与龙小久的新屋间的排水沟处放置石板，龙小久认为影响排水，将石板砸烂。双方为此发生纠纷。李高树于2016年1月15日诉至本院，请求判令龙小久赔偿各项经济损失2478元。本院于2016年3月21日作出（2016）湘1228民初字120号民事判决书认为，双方当事人作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系，李高树占用公共通行道路并施工、在相邻排水沟处放置石板时，应当考虑相邻方的正常通行和排水，在与相邻方协商解决确定方案并报相关部门批准后方可进行施工，以避免相邻矛盾的产生和激化。龙小久在李高树施工时，亦应当本着团结互助的原则与李高树积极进行协商解决。在协商不成时，应当向有关部门反映，寻求合法的解决途径，而不应采取捣毁墩子、砸烂石板的过激行为，使李高树的财产遭受损失，龙小久应当对其损害李高树的财产损失承担赔偿责任。但因原告李高树没有提供相关证据予以证实其实施施工的合法性和损失结果2478元的合法计算标准及票据，其应承担举证不能的法律后果。因此判决驳回李高树的诉讼请求。2016年6月14日，李高树在未经相关部门批准也未与龙小久协商一致的情况下，再次在上述地段修建墩子，再次遭到龙小久阻止，并将已砌好的墩子毁损。另，2016年12月28日，芷江侗族自治县价格认证中心作出“芷价认定[2017]28号”价格认定结论书认定，恢复一个高约一米由80块红砖砌成的墩子（墩子截面为4.5块砖围成的35cm×35cm正方形）需材料及工时费共计190元。一审法院认为：法院在2016年3月21日作出的（2016）湘1228民初字120号民事判决书中已经释明，李高树占用公共通行道路并施工，应当考虑相邻方的正常通行和排水，在与相邻方协商解决确定方案并报相关部门批准后方可进行施工，以避免相邻矛盾的产生和激化。并据此驳回了李高树2016年1月15日起诉的诉讼请求。李高树在未经相关部门批准也未与龙小久协商一致的情况下，于2016年6月14日再次施工砌墩子，同理，李高树施工没有合法性，对于李高树本次诉讼的诉讼请求，法院不予支持。至于李高树在本案举证中提交的村、组签署意见同意施工的申请书，是2016年6月14日事后，李高树于2016年7月28日以向芷江镇国土站提交申请的名义的申请报告，且无芷江镇国土站批复，法院不予确认。龙小久经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，法院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李高树的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由李高树负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。另查明，上诉人非该争议所在地组集体村民，该争议土地既非其依法享有的宅基地，也非其依法享有的自留地。还查明，该争议地并非上诉人唯一的必经之路，上诉人住宅门前是一个屋长坪便于上诉人通行，因出租他人做装饰材料，故影响其通行。本院认为：上诉人李高树非该争议所在地组集体村民，且尚无证据证实其对争议土地享有使用权，该争议土地既不是其依法享有的宅基地，也不是其依法享有的自留地。一审法院于2016年3月21日作出的（2016）湘1228民初字120号民事判决书中已经释明，李高树占用争议土地作为公共用地修路并施工，应当考虑相邻方的正常通行和排水，在与相邻方协商解决确定方案并报相关部门批准后方可进行施工，以避免相邻矛盾的产生和激化，并据此驳回了李高树2016年1月15日起诉的诉讼请求。李高树在未经相关部门依法批准,也未与相邻方龙小久协商一致的情况下，再次施工砌墩，没有合法依据，同时，也不利于维护和谐的相邻关系。因此，一审法院对李高树的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人在上诉中要求，改判上诉人以前各项损失190元并改判恢复原状，本院一并不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李高树负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  李东恒审判员  刘士平二〇一七年八月三十一日书记员  戴蚁玲
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初330号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人林自传，男，1979年8月15日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省麻城市，现租住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人林自传犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月27日19时许，被告人林自传在其租住的武汉市青山区随州街104街坊58门5号房内，将6颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少许疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给涉毒人员董某某后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称量，上述被查获的毒品共计净重0.67克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人林自传具有坦白的法定从轻处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内判处被告人林自传刑罚，并处罚金。被告人林自传对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林自传犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林自传归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人林自传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一七年八月九日书记员  李小波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更611号罪犯熊绍龙，男，1996年10月26日出生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年12月29日作出（2015）弥刑初字第266号刑事判决，以被告人熊绍龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊绍龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊绍龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初749号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张钢立，男，1990年5月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，出租车司机，住西安市长安区。2017年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月21日被逮捕,4月7日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人张钢立犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张钢立到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月28日凌晨1时许，被告人张钢立驾驶陕Ａ×××××号比亚迪出租车沿西安市雁塔区经九路某向北行驶至西影路口北侧200米附近时，因观察不周撞倒由西向东横过道路的被害人王某1，致其受伤。肇事后，张钢立未标明车辆位置且移动肇事车辆。群众报警后，公安机关赶到现场将在现场等待的张钢立抓获。同年11月30日，王某1经抢救无效死亡。经鉴定，王某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定，张钢立在未消除满分记录期间驾车，观察不周发生事故，且事故发生后未标明车辆位置，移动肇事车辆是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，王某1未从人行横道通过，也未确保安全是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。破案后，张钢立所在单位对被害人的亲属进行了赔偿并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张钢立的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人张钢立有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人张钢立当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明，2016年11月28日凌晨1时许，被告人张钢立驾驶陕Ａ×××××号比亚迪出租车沿西安市雁塔区经九路某向北行驶至西影路口北侧200米附近时，因观察不周，撞倒由西向东横过道路的被害人王某1，致其受伤，造成交通事故。肇事后，张钢立移动肇事车辆且未标明车辆位置。张钢立明知群众报警仍在现场等待，后公安机关赶到现场将张钢立抓获，到案后张钢立如实供述了涉案事实。同年11月30日，王某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。另查明，发生此次交通事故时，张钢立的驾驶证已被记满12分。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，张钢立应负事故主要责任，王某1应负事故次要责任。破案后，张钢立所驾肇事车所属单位对被害人王某1亲属的损失进行了赔偿，王某1的亲属对被告人张钢立的行为予以谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接处警信息、法医鉴定意见、车辆痕迹、转向、制动、灯光信号技术性能司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、证人吴某、王某2的证言、被告人张钢立的供述、户籍证明、查获经过、赔偿协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张钢立违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，结合社区矫正评估意见，对被告人张钢立可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张钢立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  张居仁人民陪审员  王菊芬二〇一七年八月三日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执139号之十五申请执行人:史渊，男，1976年12月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:斯贵芳，男，汉族，1976年2月11日生，住泸县。被执行人:巫德均，男，汉族，1975年3月26日生，住四川省泸县。被执行人:泸州幸福田园生态农业有限公司，住所地泸县方洞镇石牌坊村九社。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农葡萄专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农水产专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县方洞利农葡萄专业合作社，住所地泸县方洞镇石牌坊村。法定代表人：王明益。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初3547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明益在中国银行142****账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月三日书记员  吴勇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初1888号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行住所地：德州市德城区天衢中路1561号负责人：赵忠江行长委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师，特别授权。委托代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师，特别授权。被告：山东晨华家具有限公司住所地：德城区解放北路240号法定代表人：钟宝华总经理被告：德州宜家工贸有限公司住所地：德州经济开发区蒙山路（惠众公司南邻）法定代表人：钟宝华总经理被告：山东九达药业有限公司住所地：德城区新华街道办事处谭家铺村法定代表人：俎德毅总经理委托代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陶玉荣，山东天衢律师事务所律师，特别授权。被告：德州市金盛亿家具装饰工程有限公司住所地：德州市德城区新华工业园（谭家铺村北首）法定代表人：安磊总经理委托代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陶玉荣，山东天衢律师事务所律师，特别授权。被告：山东保佳建筑材料有限公司住所地：德州市经济开发区晶华北路2366号法定代表人：傅京忠总经理被告：钟宝华，男，汉族，1979年12月20日出生，住山东省陵城区。被告：李静，女，汉族，1980年8月2日出生，住河北省衡水市景县。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告山东晨华家具有限公司等七人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2017年8月29日，原告中国工商银行股份有限公司德州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司德州分行撤回起诉。案件受理费38800元，由原告中国工商银行股份有限公司德州分行承担。审 判 长  高 燕审 判 员  门玉华人民陪审员  李群蕊二〇一七年八月二十九日书 记 员  曲会会
广西壮族自治区宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执683号之一申请执行人庞志环。男。被执行人广西华洋伟勇置业投资开发有限公司。法定代表人赵敢。申请执行人庞志环与被执行人广西华洋伟勇置业投资开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月27日作出的（2015）宜民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西华洋伟勇置业投资开发有限公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人庞志环于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执683号。截止2017年6月29日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请执行人庞志环工程价款2266866.6元（利息另计），负担案件受理费25811元；二、交纳案件执行费25327元。本院在执行过程中，于2017年7月5日向被执行人广西华洋伟勇置业投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，但被执行人拒不履行，本院依法查封被执行人广西华洋伟勇置业投资开发有限公司所有位于宜州市怀远镇大桥南侧土地一宗【《国有土地使用证》证号：宜国用（2014）字第0304号】，目前正在处置当中，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执683号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  黄土二〇一七年八月五日书记员  戚麟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执6377号之一申请执行人王钰环，女，汉族，1988年12月3日出生，住址江西省南昌市红谷滩新区。被执行人黄柏强，男，汉族，1983年8月29日出生，住址广东省深圳市福田区。申请执行人王钰环与被执行人黄柏强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22084号民事判决书已发生法律效力，确定：一、确认申请执行人王钰环与被执行人黄柏强于2015年3月30日签订的《附条件附期限不可撤销房地产买卖合同》于2016年12月10日解除；二、被执行人黄柏强应于本判决生效之日起十日内向申请执行人王钰环返还购房款350000元；三、被执行人黄柏强应于本判决生效之日起十日内向申请执行人王钰环支付违约金300000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、保全费3770元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法轮候保全查封了被执行人黄柏强名下位于深圳市福田区××与××交界处皇达××2107的房产，因房产为轮候查封，本院暂无法处理；另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年八月二日书记员 冯秉智
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执585号申请执行人：钱吉才，男，1986年12月15日生，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：孙高付，男，1957年6月8日生，江苏省淮安市楚州区人，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人钱吉才申请执行被执行人孙高付债权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初497号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人20000元，承担案件执行费200元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星助理审判员  赵小通二〇一七年八月二十二日书 记 员  姚胜男
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7489号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，住重庆市合川区。被告：江正，男，1988年7月13日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告江正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告江正的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一七年八月二十一日书记员  刘怡
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1238号原告：南郑县大河坎镇迎宾会友商贸汉桂路店。经营场所：南郑县大河坎镇汉桂路。代表人：郑某某，男，1980年1月15日出生，汉族，该店业主。委托诉讼代理人：张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告：黄某某，女，1981年4月28日出生，汉族。原告南郑县大河坎镇迎宾会友商贸汉桂路店与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郑县大河坎镇迎宾会友商贸汉桂路店代表人郑某某及其委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。南郑县大河坎镇迎宾会友商贸汉桂路店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还赊欠的白酒及饮料款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月至2015年12月期间，被告在南郑县政务大厅旁开办火锅店，原告按照被告的需求，向被告供应白酒、饮料。2015年12月15日，经原、被告算账，被告向原告出具欠39000元酒水款欠条一张。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。黄某某口头辩称：2015年12月15日欠条是原告方业务人员说以前的欠条丢失后补写的，该欠条未扣除退货款七、八千元。原告南郑县大河坎镇迎宾会友商贸汉桂路店围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照、原告代表人身份证复印件、户口本复印件、被告户籍证明、2015年12月15日欠条，原告业务员郑某某当庭证词，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告曾在南郑县政务大厅旁开办“六婆串串香”火锅店，期间的2012年5月至2015年1月，原告按照被告的需求，向被告供应白酒、饮料。2014年4月17日，原告方业务员与被告签字确认退货品名、数量、金额，被告退货金额6049元。2015年1月，经双方结算，被告向原告方业务员郑某某出具了欠条，后郑某某将欠条丢失，2015年12月15日，郑某某将情况给被告说明后，被告给郑某某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到迎宾商贸酒水款三万九仟圆整”。后原告多次向被告催款无果。综上所述，本院认为，原告将被告所需的酒水供给被告，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，经原告多次向被告索要货款，被告未偿付原告货款是本案纠纷发生的主要原因，被告理应偿付拖欠原告的货款。被告辩称的欠条所载金额应当扣除退货款金额，未提供相应证据，其辩称观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某应在本判决生效后十日内偿付原告南郑县大河坎镇迎宾会友商贸汉桂路店白酒、饮料款39000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年八月十四日书记员  陈丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1718号罪犯王学勤，男，1978年9月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2007年11月7日作出(2007)宁刑一初字第135号刑事判决，以被告人王学勤犯诈骗罪、判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，与前罪犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、串通投标罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币22万元。2010年1月27日天津市西青区人民法院作出刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王学勤有期徒刑一年，与余刑十六年六个月零十六天，并处罚金人民币22万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑十一个月；2015年12月7日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年11月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王学勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王学勤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王学勤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王学勤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学勤减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月16日起至2026年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十三日书记员  仝伟奇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1142号之一原告：诚航新能源车辆有限公司，住所地山东省利津县利十路以北利明路以东，统一社会信用代码913705225777762413。法定代表人：邢爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玉伦，男，该公司工作人员。被告：山东万商昭合电子商务有限公司，住所地菏泽市人民路1388号南华康城1号商务楼1单元6001室，统一社会信用代码371700200031439。法定代表人：唐孔卫，该公司总经理。原告诚航新能源车辆有限公司（以下简称诚航新能源公司）与被告山东万商昭合电子商务有限公司（以下简称万商昭合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，用其他方法无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，遂采取公告送达，本案依法不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴长群人民陪审员  付继坤人民陪审员  姚保国二〇一七年八月十一日书 记 员  赵文贺
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2346号原告:郝艳芹，女，1965年7月3日生，汉族，现住长岭县。被告:长岭县龙泰小额贷款有限公司。法定代表人，李晓鹏经理。住所地：长岭县长岭镇。被告:李晓鹏，男，1976年3月28日生，汉族，住长岭县。委托诉讼代理人:李忠，1951年9月6日生，汉族，住长岭县。原告郝艳芹与被告长岭县龙泰小额贷款有限公司、李晓鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后，由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓鹏系长岭县龙泰小额贷款有限公司法人。2014年8月5日，被告在我处借款20万元，约定月利2分，后一直未还款，到2016年3月5日，被告李晓鹏重新给原告出具借据一枚，借款金额28万元，双方约定还款期限为6个月，利息按月利2分计算。此款到期后，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金28万元及利息。被告辩称,原告所述借款情况属实，利息也对，我同意还款，但现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一枚，以上证据为证明被告在原告处借款及借款数额。被告代理人对相关证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓鹏系长岭县龙泰小额贷款有限公司法人。2014年8月5日，被告在原告处借款20万元，约定月利2分，借款后被告一直未还款，到2016年3月5日，双方经过核对本息共计28万元，被告李晓鹏以长岭县龙泰小额贷款有限公司及自己名义重新给原告出具借据一枚，双方约定还款期限为6个月，利息按月利2分计算。此款到期后，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金28万元及约定利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。借据上借款人处有李晓鹏的签字，龙泰贷款公司在借据上也有盖章，李晓鹏虽是长岭县龙泰小额贷款有限公司的法人，但对于此笔借款，应视为二被告为共同借款人，因此二被告应承担连带责任。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借据，符合法律的相关规定，故原告要求按本金28万元计算的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长岭县龙泰小额贷款有限公司、李晓鹏偿还原告郝艳芹借款本金28万元及利息（自2016年3月5日起息，按月利2分计算）。此款于本判决生效后立即给付。二、被告李晓鹏与被告龙泰小额贷款有限公司互负连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担，剩余2750元，由本院退还给原告。保全费2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年八月十日书记员  杨 静
四川省马边彝族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1133执28号	申请执行人李友才,男性,汉族，1965年12月8日出生,住四川省马边彝族自治县。	被执行人赵华禄,男性,汉族，1972年6月21日出生,四川省马边彝族自治县。	本院在执行李友才与赵华禄借款合同纠纷一案中，经查，被执行暂无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待具备被执行条件再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  王君林	审 判 员  彭 敏	代理审判员  向中强	二〇一七年八月七日	书 记 员  马晓伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5072号上诉人（原审被告）：康师傅（天津）饮品有限公司，住所地天津经济技术开发区海晶工业区。法定代表人：张百清，董事长。委托诉讼代理人：张雪，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：天津顶津食品有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街20号。法定代表人：张百清，董事长。委托诉讼代理人：贾堃，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市迅捷印刷有限公司，住所地丁字沽零号路11号。法定代表人：张志桥，总经理。委托诉讼代理人：李新皓，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。上诉人康师傅（天津）饮品有限公司（以下简称康师傅公司）、天津顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）因与被上诉人天津市迅捷印刷有限公司（以下简称迅捷印刷）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80468号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康师傅公司、顶津公司上诉共同请求：撤销一审判决，改判驳回迅捷印刷诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由迅捷印刷承担。事实和理由：依照双方交易习惯，除对账确认函外还有送货单、发票等作为付款依据，一审法院仅就对账单认定了本案事实，认定事实不清。迅捷印刷辩称，认可一审法院判决。迅捷印刷向一审法院提出诉讼请求：判令康师傅公司、顶津公司共同给付迅捷印刷印刷加工款342273.21元；2、判令康师傅公司、顶津公司共同按照年利率6%的标准共同给付迅捷印刷2014年10月1日至判决给付之日之间的利息；3、本案诉讼费由康师傅公司、顶津公司承担。一审认定事实：2015年1月26日，康师傅公司、顶津公司为甲方，迅捷印刷为乙方，三方签订了《对账单》，其上载明：“经甲乙双方核对截止至：2014年9月30日甲方欠乙方印刷加工款共计人民币342273.21元，其中乙方已给甲方开具发票195994.25元，双方账目以此对账单为准。”该《对账单》后加盖了康师傅公司、顶津公司及迅捷印刷三方的公章，并有署名为王健的签字。康师傅公司、顶津公司认可《对账单》上所盖公章为康师傅公司、顶津公司公章，认可签字人王健为公司前业务员，且认可王健为当时的业务经办人。经法庭当庭与王健电话核实，其表示确实由其一直代表康师傅公司、顶津公司与迅捷印刷进行业务往来，且确实在2014至2015年间与迅捷印刷签过对账单，数额为340000元左右，当时其已核对了迅捷印刷所有的送货单据，且根据公司的需求单作出的对账，盖章经过公司审批，绝不存在私自用章的情况。因其与公司存在劳动争议纠纷，故不便出庭作证。康师傅公司、顶津公司均认可电话相对方为王健。康师傅公司、顶津公司提供了银行付款回单，证明在2014年9月30日之后共计向迅捷印刷付款52333.24元，迅捷印刷认可其中40208.7元是偿还三方《对账单》上显示的款项，认可康师傅公司、顶津公司已经支付了迅捷印刷诉请中的40208.7元。但对于其中12124.54元，认为康师傅公司、顶津公司系支付的在《对账单》之后新产生的加工款项。康师傅公司、顶津公司认可与迅捷印刷存在合同关系，但认为系买卖合同，一直向迅捷印刷购买印刷品，迅捷印刷认为合同的性质由法院按照合同模式去判断，认为三方系加工承揽关系。康师傅公司、顶津公司与迅捷印刷均认可在《对账单》签订之后也一直存在业务往来。一审认为，迅捷印刷与康师傅公司、顶津公司均认可三方存在合同关系，由迅捷印刷向康师傅公司、顶津公司提供印刷品，康师傅公司、顶津公司向迅捷印刷支付货款。而三方《对账单》上显示的交易项目为印刷加工，故应认定三方存在加工合同关系。根据三方签订的《对账单》上显示，截止至2014年9月30日康师傅公司与顶津公司欠迅捷印刷印刷加工款共计人民币342273.21元，双方账目以此对账单为准。该《对账单》后加盖了康师傅公司、顶津公司及迅捷印刷三方的公章，并有署名为王健的签字。康师傅公司、顶津公司认可《对账单》上所盖公章为康师傅公司、顶津公司公章，认可其上签字人为公司前业务员王健，且认可王健为当时的业务经办人。故对该《对账单》的效力予以确认，康师傅公司、顶津公司应按照《对账单》上载明的金额履行支付货款的义务。康师傅公司、顶津公司认为该《对账单》系其业务员王健私盖公章，二公司对此不知情，以此进行抗辩，并提供了公司用印记录，认为其上没有《对账单》的用印记录，即可证明王健系私盖公章。但该用印记录系康师傅公司、顶津公司单方出具，其客观性与证明力较低，不足以证实王健私盖公章的事实，同时，康师傅公司、顶津公司对于王健私盖公章事实并未提供其他证据，无法认定王健私盖公章的事实成立。同时，各方均认可王健系康师傅公司、顶津公司之业务员，一直负责与迅捷印刷的业务往来，迅捷印刷有充分理由认为王健的盖章行为可以代表康师傅公司、顶津公司，康师傅公司、顶津公司与其业务员的内部纠纷不应影响到康师傅公司、顶津公司与迅捷印刷签订的《对账单》的效力。故对于康师傅公司、顶津公司的上述抗辩理由，不予采信。康师傅公司、顶津公司亦提供了银行付款回单，抗辩其已支付了迅捷印刷《对账单》上的款项52333.24元，但三方均认可在《对账单》后各方仍存在业务往来，故无法判断上述款项系支付《对账单》上所欠货款。而康师傅公司、顶津公司提供的证据亦无法显示上述款项与《对账单》上欠付货款之关联性。按照举证规则，由于系康师傅公司、顶津公司抗辩其已偿还《对账单》上欠款，故需由其对于该还款与《对账单》上欠款之关联性承担举证责任。现康师傅公司、顶津公司提供的证据不足以证实其已偿还《对账单》上欠款52333.24元，仅能以迅捷印刷自认的40208.7元作为康师傅公司、顶津公司已偿还《对账单》款项的数额。综上，康师傅公司、顶津公司仍应共同偿还迅捷印刷《对账单》上所欠货款302064.51元。至于迅捷印刷主张的利息，因各方并未在《对账单》上对于货款支付期限进行约定，且迅捷印刷亦未提供证据证明其对康师傅公司、顶津公司进行过催收，迅捷印刷主张逾期付款利息没有事实及法律依据，故对于迅捷印刷的第二项诉讼请求，无法支持。一审法院判决：康师傅公司、顶津公司共同偿还迅捷印刷《对账单》上确认的印刷加工款欠款302064.51元；驳回迅捷印刷其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方均认可一审法院对于实际付款金额的认定，争议焦点在于对账单所载事项应否采信。对此，一审法院综合对账单上印章的真伪以及王健作为业务员的身份等因素，采信了该份证据，处理并无不当。康师傅公司、顶津公司上诉以对账单缺少对应的送货单、发票等为由，提出对账单存疑，但未能提供有力证据予以证实，且该抗辩理由不足以否定对账单上的印章效力，对该上诉主张，本院不予支持。综上所述，康师傅公司、顶津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5831元，由上诉人康师傅（天津）饮品有限公司负担；二审受理费5831元，由天津顶津食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年八月三日书 记 员  底 健
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执402号移送单位：四川省天全县人民法院刑事审判庭。被执行人田伟，男，汉族，生于1990年2月6日，住四川省蓬溪县。关于田伟抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）川1825刑初108号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的规定履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的3000.00元，被执行人田伟至今未履行，被执行人家庭经济困难，母亲系残疾人，父亲在家务农，无履行能力，执行中通过银行、房产、国土、车辆、房管等查询未发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825刑初108号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年八月七日书记员 王彦东
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初176号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人方晓三，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，乐斯福（明光）有限公司工人，住安徽省明光市育才路76号（户籍地：安徽省明光市）。2017年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2017年8月7日被明光市人民检察院取保候审。2017年8月22日被本院取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人方晓三犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员钱善义出庭支持公诉，被告人方晓三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2017年3月18日11时许，被告人方晓三与同事赵某在车间内因一副橡胶手套的归属问题发生争执，进而相互撕打，致方晓三受伤并为此花费医疗费用87元。后经公司管理人员处理，建议由赵某支付费用40元，但其支付时遭到方晓三拒绝。同年4月18日20时许，被告人方晓三在本市工商大街原工商所附近遇到赵某后，便与其理论医疗费之事，后两人发生厮打。被告人方晓三用拳头多次殴打赵某面部，致其受伤。经明光市公安局法医鉴定，赵某鼻部损伤程度为轻伤二级；面部擦伤、右眼部挫伤、口腔粘膜破损及牙齿损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人方晓三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方晓三对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：被告人方晓三与赵某均系乐某（明某2）有限公司喷雾干燥车间工人。2017年3月18日11时许，方晓三与赵某在车间内因一副橡胶手套的归属问题发生争执，继而相互撕打，方晓三受伤并为此支出医疗费用80余元。后经公司管理人员处理，由赵某支付方晓三医疗费用40元，但赵某支付时遭方晓三拒绝。同年4月18日20时许，方晓三在本市工商大街原工商所附近遇到赵某，便与其理论医疗费之事，后双方发生撕打。期间，方晓三多次用拳头殴打赵某头面部，并致其受伤。经明光市公安局法医鉴定，赵某鼻部损伤程度为轻伤二级；面部擦伤、右眼部挫伤、口腔粘膜破损及牙齿损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人方晓三的亲属为其与被害人赵某就本案民事部分达成和解协议，并已履行，被害人赵某对被告人方晓三的行为表示谅解。上述事实，被告人方晓三在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、和解协议书、撤诉书、收条等书证；被害人赵某的陈述；证人姚某、林某、王某的证言；被告人方晓三的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方晓三故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人方晓三如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人方晓三积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人方晓三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一七年八月三十一日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0612民初1762号原告：烟台宝羲商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：贺萍，经理。委托诉讼代理人：陈诚谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台市尚都餐饮服务有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：曲利强，经理。被告：曲利强，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。被告：林伟伟，女，1984年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台宝羲商贸有限公司（以下简称宝羲公司）与被告烟台市尚都餐饮服务有限公司（以下简称尚都公司）、曲利强、林伟伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台宝羲商贸有限公司、被告烟台市尚都餐饮服务有限公司、被告曲利强到庭参加诉讼。被告林伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。烟台宝羲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尚都公司偿付人民币1518618.09元，并以上述金额为基数自2016年10月8日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿原告损失；2、依法判令被告曲利强、林伟伟就上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告曲利强、林伟伟二人系夫妻关系，均系系被告尚都公司股东。2015年9月30日，被告尚都公司与兴业银行股份有限公司烟台分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为本金1500000元，借款期限为1年。原告宝羲公司为被告尚都公司借款承担连带责任担保。被告曲利强、林伟伟于当日向原告出具一份承诺书，承诺如到期尚都公司无法偿还银行贷款，原告还清贷款后向尚都公司追偿时在合法追偿范围内为被告尚都公司承担连带还款责任。2016年10月8日，原告宝羲公司为被告尚都公司偿还了该笔借款本息合计1518618.09元。因就还款事宜协商未果，原告诉来法院。烟台市尚都餐饮服务有限公司、曲利强承认烟台宝羲商贸有限公司提出的全部诉讼请求。曲利强称借款时其与被告林伟伟系夫妻，二人已于2016年1月离婚。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尚都公司和曲利强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告林伟伟虽未到庭，但根据其余二被告的答辩可以认定原告主张的被告林伟伟承诺对尚都公司的债务承担连带责任属实。原告为被告尚都公司借款提供连带责任担保，并在其无力还款的情况下为其垫付了借款本息1518618.09元，事实清楚，理应由被告尚都公司偿还。被告曲利强、林伟伟应当依照承诺对尚都公司的债务承担连带责任。原告所诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市尚都餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台宝羲商贸有限公司人民币1518618.09元并自2016年10月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿利息损失。二、被告曲利强、林伟伟对被告烟台市尚都餐饮服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18544元减半收取9272元、财产保全费5000元均由三被告交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇一七年八月十六日书记员  贺凌君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3256号罪犯王秀芳，女，汉族，1961年9月12日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）亳刑初字第00057号刑事判决，以被告人王秀芳犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。被告人王秀芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）皖刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王秀芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王秀芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯监狱内账户余额较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的财产性判项未履行，其监狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力，有履行能力而不履行的罪犯，其减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月12日起至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 竹 梅审判员 ��曹子健审判员 李 崇 富二〇一七年八月二十二日书记员 张   琪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢34号之一移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：陈义生，男。本院在执行陈义生罚金一案中，经查被执行人陈义生应缴纳罚金13000元，并负担本案执行费95元。目前被执行人陈义生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 朝人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年八月三十一日书 记 员  曹 艺
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终4309号上诉人（原审原告）：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。法定代表人：徐春祥，总经理。委托诉讼代理人：项高峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵晓森，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：周会军，总经理。委托诉讼代理人：白永辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞杰，女，该公司员工。上诉人浙江东南网架股份有限公司（以下简称东南网架公司）因与被上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（十八局安装工程公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初666号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东南网架公司上诉请求：就一审判决中利息部分改判，支持东南网架公司关于利息的诉讼请求。事实和理由：十八局安装工程公司未按照还款承诺书所载明的时间还款，对逾期部分的利息均应予支持。十八局安装工程公司辩称，认可一审法院判决。东南网架公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决十八局安装工程公司支付承揽合同价款6000000元；2、判决十八局安装工程公司支付至实际付款日的逾期付款利息1012319元（按同期银行贷款利率、自2015年2月18日起暂计算至起诉日）；3、诉讼费用由十八局安装工程公司承担。一审认定事实：东南网架公司与十八局安装工程公司于2013年12月21日订立合同一份，合同约定由东南网架公司承揽贵阳龙洞堡国际机场T1航站楼2标段改建扩容项目钢结构的加工制作，双方还对质量验收、付款等权利义务进行了约定。合同第十二条第一项约定，工程款的结算根据十八局安装工程公司与建设方约定的比例，在十八局安装工程公司收到建设方工程款后7日内，按照东南网架公司承包范围计量工程款扣除相关费用后支付。合同签订后东南网架公司即根据合同约定履行了义务，十八局安装工程公司未支付全部合同价款。2015年2月13日，十八局安装工程公司向东南网架公司出具承诺书一份，承诺：在2015年2月17日前支付东南网架公司10000000元，2015年3月份支付东南网架公司16000000元。上述承诺做出后，十八局安装工程公司于2015年2月17日、2015年2月28日以及2016年1月26日分别支付8000000元、2000000元、10000000元。其余6000000元承诺支付的款项至今未支付。一审法院认为，东南网架公司与十八局安装工程公司之间的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。合同生效后，东南网架公司依约完成了合同义务，十八局安装工程公司也应该按约定履行支付价款的义务。现东南网架公司起诉要求十八局安装工程公司支付已承诺给付部分的款项6000000元，于法有据，应予支持。东南网架公司要求十八局安装工程公司给付该款利息，应自十八局安装工程公司承诺给付期限届满后，即自2015年4月1日起算。一审法院判决：十八局安装工程公司于本判决生效之日起三十日内支付东南网架公司浙江东南网架股份有限公司承揽合同价款6000000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止的利息。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，东南网架公司与十八局安装工程公司之间系承揽合同关系，所产生的纠纷系工程款给付引起，现东南网架公司依据十八局安装工程公司出具的承诺书所载明的付款时间计算相应的逾期给付利息，对此，考虑到双方承揽合同尚未结算完毕，案涉款项仅为承揽合同中的一部分，承诺书中也未涉及逾期给付的责任，以及双方合同的实际履行情况，一审法院判令由十八局安装工程公司给付东南网架公司部分利息损失，双方权利并无明显失衡，处理并无不当。故东南网架公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，东南网架公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13911元，由上诉人浙江东南网架股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  田 雷二〇一七年八月十日书 记 员  底 健
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初812号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王某，男，1995年7月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被羁押，同年7月21日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王某与被害人姜某系同事关系。2017年6月28日2时许，被告人王某在本市房山区某镇某村其暂住地内因琐事与被害人姜某发生口角并互殴，王某持菜刀将姜某左面部、腹部砍伤，姜某亦用拳头将王某打伤。后被害人姜某报警，被告人王某在现场被北京市公安局房山分局青龙湖派出所民警查获。经鉴定，被害人姜某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王某的母亲杜某于2017年7月13日赔偿被害人姜某损失共计人民币17万元，双方达成和解协议。公诉机关认为被告人王某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯事实，系自首，且被害人存在一定过错，被告人王某事后积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可予以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役五个月以上六个月以下。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、随案移送的菜刀一把，退回北京市房山区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一七年八月十日书记员 任红岩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1898号之一申请执行人：王仕英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：姚玉玲，女，汉族，住址同上。申请执行人：姚佩琪，女，汉族，住址同上。申请执行人：李云梅，女，汉族，住址同上。被执行人：陈义才，男，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人王仕英、姚玉玲、姚佩琪、李云梅与被执行人陈义才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日制作（2016）皖1802民初3115号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人陈义才未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人王仕英、姚玉玲、姚佩琪、李云梅于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈义才立即赔偿四申请执行人王仕英、姚玉玲、姚佩琪、李云梅各项损失合计359071.9元，并承担本案受理费5508元、执行费5369元。本案在执行中查明，被执行人陈义才名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈义才名下所有的价值人民币369948元的财产。本裁定立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年八月二十三日书记员 叶亚平
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执2330-4号西安鸿舟工贸有限公司、北京国泰鼎盛建筑有限公司：申请执行人西安鸿舟工贸有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初147号民事调解书申请执行北京国泰鼎盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2017）陕0112民初147号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1167号之一申请执行人：陈自忠，男，1969年4年19日生，汉族，户籍所在地:广西柳州市柳南区，被执行人：彭新伟，男，1971年10月27日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市，被执行人：韦乐源，女，1975年12月29日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市，本院在执行陈自忠与彭新伟、韦乐源借款合同纠纷一案中，经查，位于广西柳州市晨华路8号丹桂苑5栋11-2号房屋为被执行人彭新伟所有,本院已查封，但因该房产正在他案中处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 钿人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年八月二十四日书 记 员  郑 宇