wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初9997号原告：黄勇，男，汉族，1962年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，被告：颜军，男，汉族，1981年10月10日出生，住湖南省茶陵县，被告：江西省高安汽运集团中运汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：9136098334318995XN。法定代表人：赵小勇。原告黄勇与被告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司（以下简称高安汽运公司）、颜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序(不适用小额诉讼)于同年8月7日公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿粤Ｙ×××××车辆维修费5688元；2.被告赔偿原告交通费85元/日（从事故发生之日起至赔偿金交付日止），至起诉之日共计1530元。一、二项合计7218元；3.诉讼费用由被告承担。被告颜军、高安汽运公司没有答辩。本院经审理查明:2016年6月16日9时20分，被告颜军驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至佛山××路××道往狮山方向，与原告黄勇驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告颜军负事故的全部责任，原告黄勇不负事故的责任。原告黄勇驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的注册登记车主是原告本人。该车辆因本起事故损坏损失了维修费5688元。被告颜军驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的注册登记车主为被告高安汽运公司。双方当事人均没有提供肇事车辆的保险单，无法查清该车辆的投保情况。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.维修费5688元（维修费发票予以确认）；2.交通费400元（粤Ｙ×××××号小型普通客车因事故造成损坏，无法使用期间的替代性交通工具，根据其维修时间本院酌定400元为宜）。上述1-2项损失合计6088元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于被告颜军负事故的全部责任，故对于原告的损失6088元，应由被告颜军承担全部的赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。由于原告未能举证证实被告高安汽运公司对本起事故损害的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告高安汽运公司对原告的损失不承担赔偿责任。本院无法查实赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的投保情况，若该肇事车辆在事故发生时投保了车辆保险，被告颜军履行赔偿义务后，可根据保险合同的约定自行向相应的承保公司主张理赔。综上，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6088元予原告黄勇。二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告黄勇负担4元，被告颜军负担21元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年八月三十日书记员  邓可戎
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初790号之一原告：沈锦泉，男，1962年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刁勇文，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家慧，广东杰信律师事务所律师。被告：蒋锡隆，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：增城市达隆经济发展有限公司，住所地广东省广州市XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：段广惠。原告沈锦泉与被告蒋锡隆、增城市达隆经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告沈锦泉于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿��本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈锦泉撤诉。案件受理费37176元，减半收取计18588元，由原告沈锦泉负担（原告已预交）。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年八月四日书 记 员  莫婷甄
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初792号原告：贵州欧梵商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府5楼），统一社会信用号码91520113666975402H。法定代表人：徐利敏，执行董事。被告：薛学军，男，1981年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：陆厚平，男，1961年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：贾红根，男，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。第三人：大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号2楼，统一社会信用代码91500106696559311N。原告贵州欧梵商贸有限公司与被告薛学军、陆厚平、贾红根、第三人大川控股（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告贵州欧梵商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州欧梵商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇代理审判员  翟苏南二〇一七年八月十五日书 记 员  冉攀峰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2308号之一本院在执行申请执行人侯铁太与被执行人郭雷锋劳务合同纠纷过程中，查明被执行人郭雷锋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭雷锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初588号原告：陈国彬，男，1985年3月17日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：陈乐群，男，1964年10月6日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：李云川，男，1960年8月15日出生，汉，住文安县。被告：王占军，男，1982年8月3日出生，汉族，住文安县。被告：张洪吉，男，1981年11月27日出生，汉族，住文安县。原告陈国彬与被告王占军、张洪吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国彬的委托代理人陈乐群、李云川，被告张洪吉到庭参加诉讼，被告王占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及2015年6月13日至被告还清原告本金之前的利息（可按2%计算）和判决之后的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告王占军、张洪吉向陈国彬借款5万元。该协议签订后，原告将借款本金5万元给付王占军，而王占军未按约定期限偿还借款本息，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告王占军未作答辩。被告张洪吉辩称，我对借条的真实性没有异议，但不是本人所签，不应承担还款责任。要求进行笔记鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2014年10月1日，被告王占军向原告陈国彬借款5万元。约定于2015年1月1日还清，月息2.5%。借款到期后被告王占军偿还利息至2015年6月12日，未偿还过本金。经天津市中慧物证司法鉴定所出鉴定协议书中“张洪吉”签字及捺印并非张洪吉本人所为。截止到起诉之日，被告王占军尚欠原告陈国彬借款本金5万元。本院认为，原告陈国彬与被告王占军系民间借贷的法律关系。被告王占军向原告陈国彬借款，理应按时偿还。故对原告陈国彬要求被告王占军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告张洪吉承担担保责任，但是借款协议书中“张洪吉”的签名及捺印并非张洪吉本人所为，故该项诉讼请求缺乏事实依据，不应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王占军偿还原告陈国彬借款50000元及利息（利息自2015年6月13日起给付至本判决确定的履行之日止，按月息2%计算），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告王占军负担，鉴定费8000元由原告陈国彬负担（上述由被告负担的诉讼费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告王占军将该款直接给付原告，由原告负担鉴定费由待本判决生效后五日内由原告直接给付被告张洪吉，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李 燕代理审判员  王 亮二〇一七年八月一日书 记 员  史胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4821号上诉人（原审被告）：郑中惠，女，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：秦德超，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。上诉人郑中惠因与被上诉人秦德超工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑中惠于2017年7月11日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，郑中惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑中惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑中惠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年八月七日法官 助理  李 婷书 记 员  黄 倩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1035号罪犯孙和平，男，1959年8月16日出生于山西省寿阳县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年9月29日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二终字第00086号刑事判决，认定罪犯孙和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判���发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯孙和平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十一个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十一个积极。本院认为，罪犯孙和平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七���九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯孙和平的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审225号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人张剑锋，该局工作人员。委托代理人马庆栋，该局工作人员。被执行人潍坊万山红置业有限公司，统一社会信用代码：91370724083960970L，住所地：临朐县辛寨镇河北村东侧沿东红路。法定代表人赵磊。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）261号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过群众举报发现并查明被执行人未经批准，于2016年9月起擅自占用临朐县辛寨镇河北村耕地（土地总体利用规划为一般农田）104平方米建围墙，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年12月28日作出临国土资行罚字（2016）261号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的土地104平方米退还给临朐县辛寨镇河北村集体；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款3120元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除被执行人在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）261号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）261号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人潍坊万山红置业有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  沈汝业审判员  秦宝峰二〇一七年八月十日书记员  赵清香
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初5981号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：周晏，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：李金会，女，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司诉被告周晏、李金会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇一七年八月七日书记员 刘飞宇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6272号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人姚奎，男，1987年6月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省蓬安县。被执行人孙礼光，男，1969年5月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省马鞍山市含山县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉姚奎、孙礼光犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初436号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终777号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：（一）姚奎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；（二）孙礼光犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。因姚奎、孙礼光未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人姚奎、孙礼光有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6272号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月八日书记员 何天文
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5062号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告蔡国雄，男，1985年6月16日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。诉讼请求1.蔡国雄归还原告贷款本金40942.13元，及截至2017年5月9日止利息2377.62元，逾期利息9883.83元，并支付自2017年5月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和43319.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如蔡国雄不履行上述第1项给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽*****，车架号为LVGDC46A4CG420515的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由蔡国雄继续清偿。本院于2017年7月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、逾期利息等不应显著背离原告实际损失，对利息、逾期利息等超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡国雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金40942.13元，及并支付自2016年5月19日起至实际还款之日止按双方合同约定（以年利率24%为限）计算的利息、逾期利息；二、被告蔡国雄不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以其提供的抵押物，即闽*****号车辆（车辆识别代号LVGDC46A4CG420515）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，因适用简易程序减半收取计565元，由原告负担5元，被告蔡国雄负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年八月二十一日书记员  吕雅君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8681号上诉人（原审被告）：张纪思，住广东省揭西县。上诉人（原审被告）：刘小菊，住广东省揭西县。上述两上诉人的共同委托代理人：张盛林，广东天穗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈凤仪，住广东省广州市海珠区。委托代理人：刘平厚，广东易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张少伟，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：吴清芳，住址同上。以上两被上诉人的共同委托代理人：刘光泉，广东霖都律师事务所律师。上诉人张纪思、刘小菊、陈凤仪因生命权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人张纪思一审提交平安养老保险股份有限公司团体人身保险单，记载投保单位名称“广州创峰现代部”，联系人张纪思。张纪思二审提交该投保单位商事登记基本信息，载明单位名称“广州市越秀区创峰汽配经营部”，投资人张文秋，主体类型为个人独资企业。该“广州市越秀区创峰汽配经营部”是否需要在本案承担责任，承担责任性质及范围，属本案的基本事实，原审对本案基本事实认定不清，可能遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8848号民事判决；二、发回广东省广州市越秀区人民法院重审。审判长  邹群慧审判员  陈瑞晖审判员  黄小迪二〇一七年八月二日书记员  陈嘉慧姚菲
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初177号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人汪某华，男，1988年10月13日出生，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2006年10月25日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯破坏公用电信设施罪于2011年11月15日被江西省鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人汪某华犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人汪某华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年9月20日晚，被告人汪某华路过雷溪镇富港村卫生室时，发现卫生室外挂有空调外机，后被告人汪某华回家拿来扳手等作案工具，通过撬开窗户进了卫生室，将室内的空调、电脑、读卡器盗走。因盗窃事情被发现，被告人汪某华分别于2016年9月27日及2016年10月16日将盗来的电脑和空调通过其父亲汪某归还卫生室。经鉴定，被盗财物价值共计人民币3068元。2017年4月24日，被告人汪某华被抓获归案。上述犯罪事实，被告人汪某华在审理过程中未提出异议，并有被害人乐某的陈述；证人汪某的证言；鉴定意见；被盗物品照片；扣押决定书、扣押清单等；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某华在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人汪某华通过其亲属将所盗财物归还，未造成被害人经济损失且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人汪某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年3月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  项艳二〇一七年八月二日书记员  张松
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2115号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王建伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住眉山市东坡区，系原告员工。委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。被告：汪雪彬，女，1969年12月6日出生，汉族，住仁寿县。委托诉讼代理人：张伯英，1963年6月17日出生，汉族，住仁寿县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告汪雪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王建伟、陈彦宇，被告汪雪彬的委托诉讼代理人张伯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金45834元；2、判令被告向原告支付违约金800.07元及按欠款额日千分之一计算至2017年5月9日的迟延履行违约金137.28元，并要求计算至实际付清之日止；3.判决被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。本案被告是垫付宝会员用户，2017年3月6日被告在乒乓网商户四川悦享家装饰有限公司处使用垫付宝额度消费了50000元，根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月还款日前向原告归还垫付款的十二分之一，但被告至今仅向原告归还了4166元，拒不履行剩余还款义务，已构违约，特诉至本院，望判如所请。被告汪雪彬辨称，其只是贷款，并未与四川悦享家装饰有限公司发生过消费业务，也未要求原告垫付款项。至今其只收到贷款41000元，其中有4200元作为保证金不能使用，另9000元至今未收到经审理查明。2017年2月15日，垫富宝公司（甲方）与汪雪彬（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定，乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，网址：××；轻易贷网站，网址：××;1号车网，网址：××;乒乓网，网址：××;车快快，网址：××等网站及各自的移动客户端，以下统称为指定网络平台）注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台。乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示。当乙方成为垫付宝会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户。垫付宝卡号，是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的组成部分，与本合约具有同等法律效力。乙方承诺使用垫付宝账户进行的一切操作及行为均为乙方本人所为，因此产生的一切后果均由乙方承担。乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。还须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费项及其他款项的，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。若乙方逾期还款，甲方可以要求乙方一次性偿还未到期全部款。上述合约签订后，汪雪彬于2017年3月6日在四川悦享家装饰有限公司处消费50000元。3月7日垫富宝公司向四川悦享家装饰有限公司转款50000元。根据垫付宝网站生成的账单，汪雪彬应当将上述消费款分成12个月（每月还4166.66元）归还垫富宝公司，汪雪彬于2017年4月偿还了第一个月垫付款4166元。余款至今未归还。庭审中，原告陈述垫付宝的交易流程：申请人与垫付宝签订领用合约后，经垫付宝审查成为会员，垫付宝向会员提供授信额度，会员可在垫付宝商户会员进行额度范围内任意消费，消费后的钱由垫付宝垫付给垫付宝商户会员，会员再将垫付宝垫付的款项按约定分期或者一次性返还给垫付宝。对原告主张的违约金，原告陈述为按两项计算，其中一项按欠款本金的10%计算违约金是以到期未付金额为基数计算至2017年5月27日到期800.7元，另一项迟延履行违约金以到期未付金额为基数从逾期之日起按日1‰计算，计算至2017年5月9日共计为137.28元，两项违约金计算至本金付清时止。本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律拘束力。根据垫付宝交易流程及合约约定，被告在原告的会员商户进行消费后，由原告垫付款项，被告在约定的期限内偿还原告垫付款。而本案被告实际是为了借款而以虚假的消费方式刷现，取得现金。故原、被告之间实际为民间借贷关系。现原告已按被告消费金额支付了商户，原告无论是否足额收到该款，均应按约定偿还原告该款。被告已偿还原告4166元，尚欠借款45834元，现原告要求被告偿还该款，符合合同约定，本院予以支持。关于原告的违约金请求，因本案实际为民间借贷，根据法律规定，其违约金计算的利率不能超过年利率24%，其超过部分不受法律保护；根据合同约定，违约金应从2017年3月28日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下:被告汪雪彬于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金45834元及违约金（违约金计算方式：以本金45834元为基数，从2017年3月28日起，按月利率20‰计算至本金付清之日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费485元，由被告汪雪彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人人数向提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  陶剑二〇一七年八月二十三日书记员  曾忍
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1796号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住夏津县。法定代表人：胡晓东职务：行长委托代理人：郭尚杰，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别代理。被告：宋某1，男，汉族，1968年2月2日生，住夏津县。被告：宋某2，男，汉族，1971年11月10日生，住夏津县。被告：李某1，男，汉族1970年4月19日生，住夏津县。委托代理人：李攸生，夏津东李法律服务所，法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告宋某1、宋某2、李某1借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年8月23日申请撤销对宋某1、宋某2、李某1的起诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤销对宋某1、宋某2、李某1的起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  宋磊二〇一七年八月二十三日书记员  李松
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1552号原告：邵武市鑫城机械制造有限公司，住所地邵武市城郊工业平台1幢1层、2幢1层。法定代表人：危建灵，总经理。委托代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。被告：何斌，男，1982年10月20日出生，汉族，住邵武市。第三人：危天生，男，1957年1月19日出生，汉族，住邵武市。原告邵武市鑫城机械制造有限公司与被告何斌、第三人危天生债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市鑫城机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告邵武市鑫城机械制造有限公司负担。审判员 李 曦二〇一七年八月二十八日书记员 蒋长玉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执304号申请执行人：王亚峰，男，1969年5月22日生，住东台市。被执行人：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地东台市三仓镇沿河路3号。法定代表人：万曰金，该公司总经理。本院在执行申请执行人王亚峰与被执行人东台市民星三仓制丝有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亚峰向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 冯友林二〇一七年八月十八日书记员 梅建昱
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初35号原告李栓娃，男，1943年1月18日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李栓娃诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李栓娃以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李栓娃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李栓娃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李栓娃负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10296号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：宋福国，男，1968年06月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：翟玉凤，女，1971年01月29日出生，汉族，住北京市房山区。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与翟玉凤,宋福国债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民（商）初字第68884号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人翟玉凤,宋福国依照生效法律文书内容给付二十一万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人翟玉凤,宋福国名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人翟玉凤,宋福国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1563号申请执行人：郇建柱，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘庆彬，男，1979年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋志玲，女，19678年3月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人郇建柱依据已经发生法律效力的（2016）渝0118民初7490号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请立案执行被执行人刘庆彬、蒋志玲借款合同纠纷一案，要求被执行人刘庆彬、蒋志玲支付借款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2375元。本院在执行中查明：刘庆彬、蒋志玲暂无财产可供执行。申请执行人郇建柱尚有借款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2375元未能执行。已将刘庆彬、蒋志玲纳入“失信被执行人名单”，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年八月二十四日书 记 员  邱体禄
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2535号原告：许生琴，男，1968年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：徐州市宏晨物资汽配有限公司，住所地徐州市中山北路港南里10号楼。法定代表人：孟静，该公司经理。委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。原告徐生琴与被告徐州市鼓楼区人民政府、被告徐州市宏晨物资汽配有限公司（以下简称宏晨公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由江苏省徐州市中级人民法院于2017年4月18日指定本院审理。本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，开庭前原告申请撤回对被告徐州市鼓楼区人民政府的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告徐生琴及其委托诉讼代理人张继文、被告宏晨公司的法定代表人孟静及委托诉讼代理人王永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐生琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿营业损失、搬迁费8.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2014年4月订立租赁合同一份，合同约定被告将其所有的港南小区营业房一处租与原告使用，月租金2000元，3个月交租金一次，先交租金后使用。每年签合同一次。2016年初，被告与徐州市鼓楼区政府签订征迁补偿协议，侵犯了原告的合法权益，特诉。被告宏晨公司辩称，原告许生琴不具备诉讼主体资格，虽然我司曾经和对方有过书面协议，根据我们之间的书面协议的第九条的约定，不涉及拆迁安置问题，根据现有的法律规定及国务院590号令第二条之规定，被征收的主体应为涉案房屋的所有权人，根据590号令第十七条之规定，停产停业的损失及搬迁费用或者涉案房屋的补偿均应由被告享有，原告没有任何事实和法律依据。根据被告向法庭提供的营业执照经营范围一栏，明确表明自有房屋的租赁服务，根据该租赁服务可以看到作为被告方的经营，只是将涉案房屋出租收取相关租金即为经营，根据590号令应当获得相关的权利。原告许生琴至今仍拖欠被告的租金长达十个月以上，最后交纳租金的时间，在财务入账是2016年5月份，其交纳的时间是2016年6月10日。根据原告的诉状所称，当原被告之间的书面租赁合同到期之后，应为不定期的租赁，应当是先交租金后使用，但是原告行为已构成合同违约，根据原被告之间的书面合同第三条之约定，原告方不得无故拖欠租金，否则被告方有权终止合同收回房屋，该条款是对违约方的一种限制。鼓楼区住建局和被告签订的房屋征收补偿协议符合国务院590号令的规定，应合法有效。综上，望人民法院依法查明事实，驳回原告许生琴的诉讼请求。本院认定事实如下：2015年1月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定：原告承租被告位于徐州市鼓楼区××小区××号营业房一处，租金每月2000元，租期为2015年1月1日起至2015年12月31日止。房租每季支付一次，不得无故拖欠，否则出租方有权终止合同收回房屋。合同履行期间，如遇自然灾害、国家政策拆迁及商业开发等不可抗力因素外，本合同不得随意终止，否则给对方造成的损失，应给予月租金1-2倍的补偿。合同尾部手写“本合同续签一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，金额不变，2016年1月1日”。2016年6月10日原告向被告交纳2016年5月的房租2000元。庭审中原告称于2017年2月10日从承租房屋中搬出。2016年6月13日，被告（乙方、被征收人）与徐州市鼓楼区住房和建设局（甲方、房屋征收部门）签订《房屋征收补偿协议》（货币补偿），约定：因轨道交通2号线一期工程二环北路站项目需要，根据鼓楼区人民政府徐鼓政征字〔2016〕4号房屋征收决定，甲乙双方就安置补偿事宜达成如下协议，被征收的房屋位于徐州市××小区××楼底层××＃、××＃室，建筑面积305.2平方米，用途为商业，补偿方式为货币补偿。乙方自行过渡，甲方一次性支付三个月过渡费。乙方被征收的房屋补偿总额为4936253元，其中房屋价值4425400元，附属物36624元，搬迁、过渡、奖励等费用31689元，停产停业损失442540元。乙方自收到被征收房屋补偿的相关手续之日起三日内应完成搬迁。本协议签订后，因被征收房屋及其附属物的产权、使用权等产生纠纷的，由乙方负责处理并承担相应的法律责任。庭审中被告方称该协议实际签订时间为2016年9月底，房屋征收补偿款4936253元于2017年5月已领取。原告明确其主张营业损失、搬迁费的依据为：国务院590号令和《城市房屋拆迁补偿条例》中规定的经营人的营业损失应予以补偿，征迁单位在征迁公告中也明确规定损失按照补偿总额的10%予以补偿。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿；作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人给予的补偿包括：被征收房屋价值的补偿，因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿，因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。根据上述规定，被告作为案涉房屋的所有权人，有权取得本案诉争的搬迁费、营业损失等补偿，被告与徐州市鼓楼区住房和建设局签订《房屋征收补偿协议》合法有效，故被告取得案涉补偿金有事实和法律依据。原告作为案涉房屋的承租人，对其合法权益的保护不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》调整的范围，原告依据拆迁法律关系向被告主张权利，于法无据，不予支持。原告作为房屋承租人可依据与房屋所有权人事先达成的房屋租赁协议，依法向房屋所有权人主张相应的权利。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许生琴的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告许生琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李守忠二〇一七年八月七日书记员  陈 晨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素荣，女，1957年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人:宋福君，河北美东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素芹，女，1959年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市原桥东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素英，女，1964年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素文，女，1969年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市原桥东区。再审申请人刘素荣因与被申请人刘素芹、刘素英、刘素文共有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘素荣申请再审称，（一）原判决认定2014年4月8日的协议为双方当事人签订的赠予合同没有证据支持。原判决认定该协议合法有效等于认可刘素芹、刘素英、刘素文对放弃继承的翻悔，违反了《中华人民共和国继承法》第二十五条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定。（二）依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，刘素荣的母亲刘某某无权撤销赠予26.51平方米房产。原判决认定2014年4月8日刘某某签订的撤销赠予协议有效，违反了《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定。（三）本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国继承法》第二十五条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定，一审判决适用法律错误。综上，原判决认定事实和适用法律均有错误，请求依法再审。本院经审查认为，涉案2014年4月8日的协议实质并非赠与性质，而是双方共同协商刘素芹、刘素英、刘素文、刘某某收回对刘素荣的赠与，同时刘素芹、刘素英、刘素文、刘某某对刘素荣进行经济补偿。该协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，原判决认定该协议合法有效并无不当。因双方诉争房屋系原有房屋拆迁置换而来，且刘某某在本案审理过程中去世，故原判决认定诉争房屋为继承人刘素芹、刘素英、刘素文与刘素荣共同所有亦无不当。综上，原判决认定事实和适用法律均无不当，刘素荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘素荣的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年八月二十三日书记员 刘 洁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执364号之一申请执行人：张荣鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门天系国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1734号1701，统一社会信用代码91350200093263298J。法定代表人：汤小芳。本院在执行张荣鹏与厦门天系国际贸易有限公司劳动争议执行一案中，经本院查询，厦门天系国际贸易有限公司名下查无可供执行的房产车辆存款信息。张荣鹏亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款6706.34元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月九日书 记 员  黄剑锋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更487号罪犯黄腊生，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2013年2月1日作出(2013)鄂罗田刑初字第00005号刑事判决，认定被告人黄腊生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。黄腊生不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院经二审审理，于2013年4月8日以（2013）鄂黄冈中刑终字第00053号刑事判决，认定黄腊生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄腊生的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑十个月，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄腊生减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄腊生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄腊生在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄腊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄腊生减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀05刑申46号成志鹏：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）冀05刑终62号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，定性错误等为主要理由向本院申请再审。你认为，本案的受害人朗玉敏的伤情系自己摔倒在水泥路上所致，原审依赖证人证言认定成志鹏有罪错误。本院经审查认为，申诉人成志鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认定成志鹏犯罪的事实有经庭审举证、质证的成志鹏供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、相关书证等证据证实。成志鹏申诉称本案附带民事诉讼原告人朗玉敏的伤情系自己摔倒在水泥路上所致的主张，因未提交新的证据证实，本院不予支持。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十四日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终569号上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。负责人：张翔。被上诉人（原审原告）：段秀霞，女，1967年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：91532800056978091N。法定代表人：李勇，执行董事。原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人段秀霞、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一七年八月三日书记员  张秋林
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审126号申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人宋德富，男，汉族，生于1974年9月28日，住南漳县，申请执行人南漳县森林公安局于2017年8月8日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2016]第G58号森林行政处罚决定的第1项:责令你三个月内将你占用的718.9平方米林地恢复成有林地；第2项：处非法改变林地用途林地718.9平方米每平方米30元的罚款计21567元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县森林公安局申请执行的第1项:“责令你三个月内将你占用的718.9平方米林地恢复成有林地”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该森林行政处罚决定第2项：“处非法改变林地用途林地718.9平方米每平方米30元的罚款计21567元”,事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G58号森林行政处罚决定的第1项不予受理。对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G58号森林行政处罚决定的第2项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年八月十六日书 记 员  庄 园
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执66号之一申请执行人昆山万晟威纸业包装有限公司，组织机构代码72442820-5，住所地江苏省昆山市张浦镇崴塔路90号。法定代表人何振良，该公司董事长。被执行人昆山中海工贸有限公司，组织机构代码74132506-4，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路560号。法定代表人蒋建初。被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号。被执行人昆昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路11号。被执行人昆淮安惠科包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号。被执行人昆淮安惠昆包装制品有限公司，住所地江苏省淮安室淮安区工业园区纬二路南侧。申请执行人昆山万晟威纸业包装有限公司与被执行人昆山中海工贸有限公司、昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00430号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1251890元及逾期付款利息。本院于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山中海工贸有限公司、昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息、房地产登记信息。被执行人淮安惠昆包装制品有限公司名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆因本院尚未实际控制故暂无法处置。被执行人淮安惠科包装制品有限公司名下坐落于淮安区山阳大道南侧、经十九路东侧（厂房X、X、X）房地产，本院另案已于2016年6月23日对其进行了查封，查封期限为叁年，自2016年6月23日至2019年6月22日止，查封期限届满前三十日申请执行人需申请本院继续查封，逾期未申请续封由其自行承担相应的法律后果；经调查，上述查封房地产上均设定了抵押登记且经多案查封，暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山中海工贸有限公司及其法定代表人蒋建初、昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司及其法定代表人杨仁其纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月十八日书 记 员  蒋淳纯
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初1054号原告：刘阳朋，男，汉族，1983年8月14日生，住河南省偃师市。委托代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：周帅杰，男，汉族，1989年11月15日生，住本区。被告：郭爱芹，女，汉族，1965年5月23日生，住址同上，系周帅杰母亲。被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区滨河南路东方今典境界社区116、117号商铺。负责人：赵文泓，经理。委托代理人：孙金喜，该公司员工，特别授权。原告刘阳朋诉被告周帅杰、郭爱芹、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳朋委托代理人韩新欢，被告周帅杰，华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司委托代理人孙金喜到庭参加诉讼。被告郭爱芹经本院邮寄送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘阳朋向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告损失共计24039元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日,被告周帅杰驾驶郭爱芹所有的豫Ｃ×××××号科雷傲牌小客车沿中州东路由东向西行驶至1203073报警点东7米处，遇刘阳朋由北向南步行，小客车左侧与刘阳朋肢体接触，造成原告刘阳朋受伤的交通事故。事故发生后，周帅杰驾车逃逸。同年6月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大作出道路交通事故认定书，认定被告周帅杰负本次事故全责，原告刘阳朋不负责任。原告受伤后到洛阳市第一人民医院住院治疗，现已出院。经查，被告驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间。现原告诉至法院。被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，同意在交强险范围内进行赔偿。被告周帅杰辩称，愿意对原告合法合理的损失进行赔偿。被告郭爱芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年6月10日22时50分，在本区中州东路1203073报警点东7米处，被告周帅杰驾驶豫Ｃ×××××号科雷傲牌小客车由东向西行驶，小客车左侧与刘阳朋肢体接触，造成原告刘阳朋受伤的交通事故。事故发生后，被告周帅杰驾车逃逸。同年6月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字〔2017〕第00424号道路交通事故认定书一份，认定：周帅杰应负事故全部责任，刘阳朋不负事故责任。事故发生后，原告刘阳朋自同年6月11日至6月27日在洛阳市第一人民医院住院治疗16天，期间陪护1人；出院时，出院证明载明为“1、休息2周，2、定期复查，3、不适随诊。”；治疗过程中共支出门诊费、医疗费共计8953.36元。庭审中，被告周帅杰提出为原告垫付了医药费3000元，原告对此予以认可，被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司提出愿意在交强险赔付的范围内支付。另查明：豫Ｃ×××××号科雷傲牌小客车的所有人为被告郭爱芹，事故发生时的驾驶人为被告周帅杰，二人系母子关系；该车辆在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在投保期间。本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。本案原告因交通事故造成人身伤害，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定周帅杰应负事故全部责任，刘阳朋不负事故责任，该认定书客观真实，可以作为定案依据。另外，豫Ｃ×××××号科雷傲牌小客车在发生交通事故时在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，应先在保险范围内对原告刘阳朋的损失承担责任。对于原告刘阳朋要求的赔偿项目中合理合法的部分，本院予以支持。关于误工费，由于原告出具的误工证明和工资表中关于工资发放的数额不一致，应以工资表为准，同时，对于原告出院后的休息时间，出院证明载明休息2周，本院应予支持，具体数额为6、7月补足基本工资另加上全勤奖，共计为4900元（关于其他奖金部分，因6月份的前20天和7月份的后20天并未发生，本院不予支持）；关于护理费，由于未提供护理人员在护理期间工资表等误工损失的证据，可按照每人每天92.8元计算（居民服务业33857元／年÷365天）；关于营养费，原告要求过高，本院按照每天10元计算；关于交通费，原告要求过高，本院酌定为160元；关于原告要求的后续治疗费和精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告在本次交通事故中受到的损失为：医疗费8953.36元、伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费160元（16天×10元／天）、误工费4900元（3000元＋1500元＋200元＋200元）、护理费1484.8元（92.8元／天×1人×16天），交通费160元。其中，由被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告刘阳朋医疗费用共计9913.4元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用），伤残赔偿费共计6544.8元（含误工费、护理费、交通费三项费用）。关于被告周帅杰垫付的3000元费用，因原、被告双方均同意在本次诉讼中一并处理，按照当事人自愿原则，为减少诉累，应在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿的费用中进行扣除，并由该公司直接给付被告周帅杰。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在机动车第三者强制保险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告刘阳朋医疗费、伙食补助费、营养费等各项费用共计13458.2元（9913.4元＋6544.8元—3000元）。二、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日内将被告周帅杰垫付的3000元直接给付被告周帅杰。如果被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元、减半收取250元，由原告刘阳朋负担100元，被告周帅杰负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 魏奇峰二〇一七年八月二十九日代书记员 李甜甜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16653号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：包凡菊。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告包凡菊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年6月27日，被告包凡菊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92739.42元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92739.42元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告包凡菊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告包凡菊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更541号罪犯周志刚，男，生于1982年4月21日,汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年4月7日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00170号刑事判决，以被告人周志刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，于2017年8月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周志刚在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周志刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周志刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2025年6月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月二十九日书记员 鲁习梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初721号原告：廖传忠,男,1987年4月16日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被告：陈国荣,男,1975年7月3日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市高要区。原告廖传忠诉被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖传忠的委托诉讼代理人郭洁到庭参加了诉讼，被告陈国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖传忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金18000元及利息5400元（利息从2015年4月13日暂算至2017年1月23日，之后的利息按年利率24%的标准计至还清借款之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转于2015年4月13日向原告借款18000元，并当场立下《借据》，承诺于2015年6月13日偿还借款。原告按照约定向被告交付了借款，但是被告经原告多次催收仍未归还借款。被告陈国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，陈国荣向廖传忠借款18000元，于当日向廖传忠出具《借据》，约定借款月利息为3%，承诺于2015年6月13日前偿还，如逾期偿还的，按照每月3%计付逾期利息。还款期限届满后，廖传忠催收借款无果，遂向本院提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。廖传忠主张陈国荣拖欠其借款本金18000元，提供了《借据》予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。还款期限已届满，陈国荣未能依约付息还本，应承担相应的违约责任。双方在《借据》中约定了借期内利率和逾期利率，现廖传忠要求陈国荣按照月利率2%的标准向其计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：被告陈国荣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖传忠偿还借款本金18000元及利息（按照月利率2%的标准，从2015年4月13日开始计至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（原告已预交），由被告陈国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏审 判 员  罗月华人民陪审员  何 媚二〇一七年八月二十一日书 记 员  冯羽羿
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙驰，男，1951年7月23日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚学群，男，1954年6月15日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人李龙驰因与被申请人尚学群不当得利纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李龙驰申请再审称，涿州市民政局出具的证明可以证实涿州市福利闲置设备调剂中心是李龙驰个人出资的经济实体，李龙驰具备民事诉讼主体资格。本案双方当事人主体平等，符合民事诉讼主体要件。涿州市公安局对李龙驰的报案不予立案，认为本案属于民法受案范围。李龙驰和尚学群是合伙关系。案涉3万元款项是李龙驰个人资金，该款项不应计入涿州市福利闲置设备调剂中心支出总额。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李龙驰曾于2010年以不当得利纠纷为由起诉尚学群，河北省涿州市人民法院已作出（2010）涿民初字第457号民事裁定书，裁定驳回李龙驰的起诉。本案中，李龙驰仍就相同的法律关系以不当得利纠纷为由起诉尚学群，违反一事不再理原则，故原审裁定驳回李龙驰的起诉并无不当。综上，李龙驰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李龙驰的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年八月二十三日书记员 刘 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9525号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。负责人张永强，行长。委托代理人：何劲松（该行员工），男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张玉种，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：彭小娟，女，1988年10月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“中国邮储巴南分行”）与被告张玉种、彭小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储巴南分行委托代理人何劲松到庭参加诉讼。被告张玉种、彭小娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉种、彭小娟立即偿还原告借款本金301008.1元以及截止2017年6月26日的利息6539.36元，并从2017年6月27日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按执行利率1.5倍计收；复利以应付未付的利息为基数，按罚息利率计收）。2、原告对被告张玉种、彭小娟所有的位于重庆市秀山县中和街道山脚安置小区房屋享有抵押权，有权在房屋折价、拍卖或变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订《个人额度借款合同》约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度为360000元的贷款，借款期限为156个月，自2014年11月26日至2027年11月26日；双方并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定。同时，双方还签订《个人最高额担保合同》，约定被告张玉种、彭小娟自愿用其所有的位于重庆市秀山县中和街道山脚安置小区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告则未按约定归还贷款。被告张玉种、彭小娟未作答辩。因被告未到庭，本院依据原告的陈述以及向本院提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、还款流水详情及贷款结清试算单等证据认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年10月9日变更登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。2014年11月26日，原告中国邮储巴南分行与被告张玉种、彭小娟签订《个人额度借款合同》约定：原告向被告提供可以循环使用额度为360000元的贷款，借款额度存续期限为156个月，自2014年11月26日至2027年11月26日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮40﹪执行，贷款人以等额本息还款。借款人单笔发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人有任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。同时，双方还签订《个人最高额担保合同》，约定被告张玉种、彭小娟自愿用其所有的位于重庆市秀山县中和街道山脚安置小区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括：借款人于债权确认期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、违约金等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告发放了360000元贷款，被告从2016年5月累计逾期次数超过6次，未按约定已达归还借款。截止2017年6月26日，被告张玉种、彭小娟尚欠原告借款本金301008.1元及利息6539.36元。本院认为，原告中国邮储巴南分行与被告张玉种、彭小娟签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。双方均应按照约定严格履行合同，原告中国邮储巴南支行向被告张玉种、彭小娟发放贷款后，被告张玉种、彭小娟应按照合同约定及时履行还款付息义务。现原告依据《个人额度借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告张玉种、彭小娟向原告借款时以其所有的位于重庆市秀山县中和街道山脚安置小区房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉种、彭小娟未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张玉种、彭小娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区分行截至2017年6月26日的借款本金301008.1元及利息6539.36元。二、被告张玉种、彭小娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区分行自2017年6月27日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款执行利率的1.5倍计收；复利以应付未付的利息为基数，按前述罚息利率计收）。三、若被告张玉种、彭小娟未及时足额向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区分行履行前述第一、二项判决义务，原告有权对被告张玉种、彭小娟提供抵押的位于重庆市秀山县中和街道山脚安置小区房屋折价、拍卖或变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2957元，由被告张玉种、彭小娟负担（此款项原告已垫付，被告张玉种、彭小娟在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一七年八月十五日书记员 王志忠
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初434号原告张某某，男，东乡族，生于1970年6月11日，文盲，农民，住甘肃省东乡县北岭乡巴苏池村杨尕拉社20-1号。身份证号：622926197006111513。被告马某某，男，东乡族，生于1992年6月1日，文盲，农民，住甘肃省东乡县大树乡关卜村落落社37号。身份证号：622926199206010011。本院在审理原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年八月十五日书 记 员  马兰梅
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保218号申请人：王艳玲，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人：周林凯，男，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：王艳玲，系周林凯之母。被申请人：周树利，男，汉族，住滨州市沾化。被申请人：孟祥玉，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：周成功，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人王艳玲、周林凯与被申请人周树利、孟祥玉、周成功非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款62万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人银行账户存款62万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年八月二日书记员  王树梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3552号之一申请执行人林仁强，1973年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林荣福，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4152号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人林荣福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林荣福立即支付给申请执行人林仁强货款人民币35000元及违约金（违约金自2015年9月1日起至实际还款之日止，按欠款总额日万分之七计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币338元、执行费人民币425元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年9月2日、2017年8月28日先后对被执行人林荣福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车等财产登记信息。2.2017年10月27日向被执行人林荣福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林荣福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年1月20日作出决定对被执行人林荣福采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583执4152号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈为金
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初852号原告：何庄诚。被告：谢芳理。原告何庄诚与被告谢芳理民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告何庄诚于2017年8月2日以被告已付清全部款项为由，向本院提出撤回对被告谢芳理的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告谢芳理的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何庄诚撤回对被告谢芳理的起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告何庄诚负担。审判员 张志勇二Ο一七年八月二日书记员 李          燕
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1511号之一申请执行人：郑文兵。被执行人：叶温华。申请执行人郑文兵与被执行人叶温华买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2017)闽0921民初616号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶温华的银行存款人民币215000元。本裁定立即执行。审 判 员 吴应豪二〇一七年八月二日法官助理 阮岳伟书 记 员 林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4312号原告:曾时昌，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:成静轶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。被告:重庆天泰建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区三木花园33号，统一社会信用代码91500104747459901F。法定代表人：苏成刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨洪兴，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：颜其波，该公司员工，一般代理。原告曾时昌诉被告重庆天泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾时昌及其委托诉讼代理人苏耘、成静轶，被告重庆天泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨洪兴、颜其波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付所欠工资6000元（诉讼过程中变更为5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月18日进入被告钢城印象工地从事木工工作，经双方结算被告共计欠付原告工资7669元，后被告仅支付原告1669元，尚有6000元未付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的利益，根据相关法律规定，特向法院起诉。被告重庆天泰建设工程有限公司辩称，原告所述结算时未支付原告工资7669元属实，但其中6000元系原告在工地上因偷窃其他公司工具产生的罚款，剩余1669元已支付完毕。原告离职时双方已对该6000元罚款进行了协商，由被告承担1500元，原告承担4500元。原告已实际领取了被告支付的1500元。不同意再支付原告款项。经过审理查明，原告于2016年7月18日进入被告钢城印象工地从事木工工作。同年10月17日，原告因盗窃重庆达康建筑工程公司试压墩被罚款6000元。2017年5月27日，原、被告对原告工资进行了结算，结算清单上载明原告工资为7669元，扣除盗窃达康项目部罚款6000元，剩余工资1669元，以上工资全部结清。该清单上有原告及被告劳务负责人签字。另查明，被告除向原告支付工资1669元外，还支付原告1000元，另有500元支付给原告所在班组负责人。再查明，原告就同一事由于2017年5月18日向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年7月6日，大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出《渡区劳人仲案字[2017]第298号仲裁裁决书》，驳回原告仲裁申请。上述事实，有原、被告陈述、《罚款通知单》、《天泰钢城印象4号楼曾时昌工资结算清单》、《4号楼刘园班组结账单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告提供的证据足以证明被告从原告工资中扣除6000元罚款是经双方签字认可的。可见双方已就原告的工资支付达成了协议且该协议已实际履行完毕。原告称其签订协议时遭受胁迫没有证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付5000元没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回曾时昌的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告曾时昌负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇一七年八月二十一日书记员 朱羽君
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初5858号原告：江智柱，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：章新容，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告江智柱与被告章新容劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。江智柱诉称，1.章新容支付其工资38000元；2.章新容承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，江智柱到章新容的石材加工厂从事石材加工工作，直到2017年1月22日为止。期间章新容共拖欠其工资43000元，江智柱多次催讨，章新容仅于2017年2月23日支付5000元工资，到目前为止章新容仍尚欠江智柱工资38000元。本院经审查认为，江智柱与章新容之间为劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，江智柱陈述其工作的地点为浙江省衢州市，但未提交证据证明工作的具体地点，故应依据被告住所地确定管辖。章新容住所地为浙江省衢州市衢江区樟潭街道振兴西路220号1单元甲601室，我院对该案不具有管辖权，故本案应由浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张志杰二〇一七年八月十八日书 记 员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2421号申请执行人：汤国祥，男，汉族，1944年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：黄住地，男，汉族，1955年9月出生，住福建省厦门市。被执行人：朱廷跃，男，汉族，1949年7月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1201号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人黄住地、朱廷跃价值2051680元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 娇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终980号上诉人（一审原告）张九龙，男，1959年7月20日出生。上诉人（一审原告）李方顺，男，1956年1月26日出生。上诉人（一审原告）李世成，男，1958年5月23日出生。上诉人（一审原告）刘彦杰，男，1960年4月11日出生。上诉人（一审原告）刘景和，男，1952年9月30日出生。上诉人（一审原告）王庆禄，男，1951年4月1日出生。上诉人（一审原告）魏德霖，男，1959年4月4日出生。上诉人（一审原告）姜仲建，男，1957年6��16日出生。上诉人（一审原告）张玉茹，女，1950年4月2日出生。上诉人（一审原告）张虹，女，1976年9月20日出生。上诉人（一审原告）裴占海，男，1957年9月9日出生。上诉人（一审原告）马秀兰，女，1958年4月5日出生。上诉人（一审原告）姜莉莉，女，1952年8月27日出生。上诉人（一审原告）刘玉秋，女，1957年10月13日出生。上诉人（一审原告）燕瑛，女，1951年11月21日出生。上诉人（一审原告）刘铁涛，男，1968年9月13日出生。上诉人（一审原告）于海云，女，1951年2月18日出生。诉讼代表人张九龙、李世成、刘彦杰、马秀兰、于海云。被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。法定代表人谈绪祥，主���。上诉人张九龙等17人因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1404号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张九龙等17人向一审法院诉称：市发改委2005年8月23日作出的京发改【2005】1809号《前门大街及东片保护整治项目核准的批复》（以下简称被诉批复），市发改委违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定，未告知相关的利害关系人；第四十七条的规定，市发改委未告知相关利害关系人要求听证的权利及组织听证的法定义务；鲜鱼口是北京市旧城25片文化保护区之一，市发改委没有依据《中华人民共和国文物保护法》和《北京旧城历史文化保护区房屋保护和修缮工作的若干规定》进行审批。故起诉请求撤销被诉批复。一审法院经审理查明，2005年8月23日，市发改委作出被诉批复，主要内容：崇文区发展改革委：你委《关于崇文区前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）的请示》(崇发改请【2005】87号）收悉。根据市规划委《规划意见函复》（2005规（崇）函复字0002号）、《关于审查意见的复函》(京规发【2005】666号），北京市土地整理储备中心《政府储备土地和入市交易土地联席会项目审议结果告知单》(编号：(2005)018号)，市危保办《关于前门东侧路及西片试点项目进行前期工作复函》（京危办字【2005】7号）等相关文件，经研究，同意北京天街置业发展有限公司按照文保的规划政策要求开展前门大街及东片保护整治项目的前期工作。2016年11月14日原告张九龙等17人向本院��起行政诉讼。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市发改委2005年8月23日作出被诉答复，张九龙等17人在2016年11月14日提起针对被诉答复的行政诉讼，已经超过五年。张九龙等17人未在法定期限内起诉，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张九龙、李方顺、李世成、刘彦杰、刘景和、王庆禄、魏德霖、姜仲建、张玉茹、张虹、裴占海、马秀兰、姜莉莉、刘玉秋、燕瑛、刘铁涛、于海云的起诉。张九龙等17人不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误，适用法律错误为由向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，对张九龙等17人的诉讼请求依法进行审理。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行��行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。张九龙等17人起诉要求法院审查的被诉答复系市发改委于2005年8月23日作出，现一审法院认为张九龙等17人的起诉已经超过上述法律规定的起诉期限，裁定驳回张九龙等17人的起诉是正确的，本院应予维持。张九龙等17人的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 王 元二〇一七年八月二十三日法官助理 郭元君书 记 员 高 元
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执323号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人李力群，行长。委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人刘玉园，女，1986年1月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人刘玉园信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉园未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人刘玉园偿还信用卡透支借款本金12977.44元、费用4050.56元、利息863.4元（利息计算至2016年8月2日，2016年8月2日始按未归还本金的日万分之五计算利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费247元。本院于2017年4月20日立案执行，申请执行费为172.08元。在执行过程中，经本院查明，被执行人刘玉园暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人刘玉园有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月二十九日代理书记员  李 琪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执815号申请执行人纪玉幸被执行人刘元竹本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执815号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  张春波二〇一七年八月二十八日书记员  孙 响
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终993号上诉人（原审原告）:段余。委托诉讼代理人：沈坚，辽宁百维律师事务所律师。上诉人（原审被告）:柴丽丽。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。上诉人段余因与上诉人柴丽丽离婚后财产纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，位于连山区巴塞罗那小区68号楼1单元101室的房屋，是否属于段余与柴丽丽的共同财产，双方存在争议，为彻底解决双方争议，应在查清实际投资人的基础上，确定该房屋是否系夫妻共同财产。段余主张购买该房屋时其出资40万元，柴丽丽对此予以否认，段余未提供任何证据证明，一审仅根据柴丽丽还款数额就予以支持，难以令人信服。一审��决柴丽丽给付段余婚姻期间偿还外债款40万元，该款属于共同债务还是房屋投资款属性不清。位于连山区沙河营乡东官村13余亩山地是否系双方共同财产，也应结合相关证据予以合理认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1975号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人段余、柴丽丽各预交的二审案件受理费9400元予以退回。审判长  赵洪梅审判员  冯 新审判员  王嘉莉二〇一七年八月四日书记员  王 宁本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁��撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执151号申请执行人张青红，男，1970年7月24日出生，住商城县。被执行人张士锋，男，1964年1月25日出生，住商城县。被执行人王建日，男，1972年12月10出生，住淮滨县。被执行人江正青，男，1962年3月16日出生，住商城县。被执行人何荣华，男，1966年7月21日出生，住址同上。本院在执行申请执行人张青红与被执行人张士锋、王建日、江正青、何荣华买卖合同纠纷一案中，申请人自愿要求四被执行人分别偿还部分债务，现被执行人张士锋、江正青已自觉履行完毕。本院在执行被执行人王建日执款7290元后，查明被执行人王建日及何荣华暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年八月十一日书记员  王修成
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢215号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长被执行人：韩静振，男，1985年6月29日生，回族，住齐河县。被执行人：米国旗，男，1975年9月29日生，回族，住址同上。被执行人：米旺，男，1984年9月9日生，回族，住址同上。被执行人：马宝泉，男，汉族，1976年3月22日生，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩静振、米国旗、马宝泉、米旺借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，已自行交接完毕，申请人撤回对被执行人韩静振、米国旗、马宝泉、米旺的执行申请，并保证不再要求对其进行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2009）齐晏商初字第470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月十四日书记员  吴 震
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1225民初712号原告赵某1，甘肃西和县人，住西和县。被告赵某2，甘肃西和县人，住西和县。现羁押于西和县看守所。原告赵某1诉被告赵某2排除妨害权纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵害，拆除侵占原告通行道路上的建筑物，保持道路畅通；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，我与被告系同村邻居，我们分别在长道镇高渭村一社上大路处有一块自留地。二十年前，两家将该土地合并分别用于修建房屋，并口头约定将合并后的土地均等分割，被告在前，我家在后。可是被告在修房时将我家的土地侵占，2015年9月被告准备翻修房屋时，我与被告写约，对各自拥有土地进行了划分。2016年2月，被告修建房屋时侵占了我的土地，违反了约定，我多次找被告理论，但被告拒不听劝且将我打伤，强行修建房屋。村委会、镇政府、派出所均对被告进行调解，却未果。原告向法庭提交证据有：（一）界定协议书一份，证明原告诉求的依据；（二）村委会详细情况证明一份，证明地方的来源。被告赵某2辩称，我与原告家的庄基是我父亲与原告父亲同意后，将两家的自留地一人一半修建房屋，我在前，原告在后，路宽四尺五寸即1.5米，人力架子车通行道路。我父亲和原告父亲指定界线并在界线上修建了南房二间，原告第一次无理取闹称路太窄，我便将南房拆了让给其30公分。2015年我翻修房屋，原告又来闹事并请村委会等人来我家，称其要进小车，路还需再宽，我考虑再三就又让出了50公分。在施工中出去了10公分，原告就要拆我家的房屋，还将我打伤。本庄人报警后，原告未给我看病，却自己住院。原告诉称的协议，系收买村干部后的不公平协议，我签字是为邻居和好而为。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据（一）、（二），来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，赵某1、赵某2两家系邻居，均位于××县”处各自自留地上修建房屋。2015年10月21日，赵某2翻修房屋时，赵某1认为占出路面较多，便请高渭村村主任赵学习在场的情况下，赵某1、赵某2、赵三宝（赵某1弟弟）三人签订关于赵某2、赵三宝、赵某1三家为路面界限庄基地的界定协议书，约定赵某2本人将自家的原石墙自原路界往北移50公分正，宽度为2.42米，方向从西至东。庭审中，赵某1主动认可赵某2已修建东房不要求拆除，对于赵某2东房屋山墙为界的路，不再追究赵某2的责任。法庭工作人员，到本案争议道路进行实际丈量时，从南向北丈量，自赵某2东房南屋山墙至对面石墙宽度为2.3米，自赵某2南房背石基至对面石墙宽度为2.48米。现赵某1要求赵某2拆除南房石基并使路面宽度与界定协议书一致，赵某2不同意赵某1的诉求。上述事实，有当事人陈述相互印证在卷。本院认为，赵某1与赵某2两家系邻居，赵某1家房屋在后，赵某2家房屋在前。赵某1与赵某2之间对两家通行道路进行过商议并签订界定协议书，其中从西向东对道路宽度约定为2.42米。而庭审中赵某1明确表示对赵某2家东房南屋山墙为界的路，不再追究，即对于已形成的赵某2家东房南屋山墙至对面石墙之间的2.3米的道路，不予追究，按照当事人意思自治原则，系赵某1对其权利的放弃，予以认可。对于赵某2南房背石基至对面石墙的道路宽度，经实际丈量，赵某1亦认可的情况下，实际丈量宽度为2.48米，与界定协议书所书2.42米还有余，故对赵某1的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某1承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  卢双红人民陪审员  禄生成二〇一七年八月三日书 记 员  卢 方
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1435号之一原告：张晓宾，男，1978年9月8日出生，汉族，现住元氏县。被告：郝月红，女，1979年5月27日出生，汉族，现住定州市西城区。张晓宾与郝月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张晓宾于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓宾撤诉。案件受理费25元，由原告张晓宾负担。审 判 员 智立强二〇一七年八月十一日代书记员 赵 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初310号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈国煌，男，1978年11月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2017年4月13日因涉嫌非法持有毒品罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人陈国煌犯非法持有毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人陈国煌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年年底至案发前,被告人陈国煌将其多次从他人手上购买的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)和甲基苯丙胺（冰毒）用于自己和朋友吸食。2017年4月13日，被告人陈国煌和吸毒人员石某在咸宁市温泉山水酒店8202房间内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺时，被公安民警抓获。民警在现场从陈国煌身上及房间床头柜上查获净重22.56克的甲基苯丙胺片剂231颗、净重4.01克的甲基苯丙胺4小袋。上述事实，被告人陈国煌在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人陈国煌的身份信息、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书；证人石某的证言；鉴定意见及物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国煌非法持有甲基苯丙胺类毒品26.57克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈国煌自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈国煌所持毒品属于违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国煌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年2月12日止。）二、涉案毒品26.57克，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  靖 涛人民陪审员  何立华二〇一七年八月十六日书 记 员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙付洲，男，1939年11月3日生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤丽，女，1964年7月29日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张道霞，女，1955年4月4日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟德娥，女，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县平明镇人民政府，住所地东海县平明镇驻地。法定代表人袁清华，该镇镇长。再审申请人孙付洲、汤丽、张道霞、孟德娥因诉东海县平明镇人民政府（以下简称平明镇政府）其他行政行为一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙付洲、汤丽、张道霞、孟德娥申请再审称：一、二审法院应该依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五、六条的规定，对平访会办复字（2014）1号《关于孙付洲反映路道问题信访事项会办处理意见书》（以下简称《1号答复》）的第二条意见是否合法进行审查。该意见违法之处在于平明镇政府支持村干部以村委会自治的越权行为替代村民自治的合法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，申请人与《1号答复》第二条意见具有利害关系，具有原告资格。请求本院撤销原审裁定，依法改判并支持申请人的诉讼请求，判决被申请人承担一、二审的所有诉讼费用。本院经复查认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、承办等行为，对信访人不具有强制执行力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，孙付洲就10米生产路北侧修建下水道问题多次信访，经东海县信访局交办，被申请人作出《1号答复》。根据最高人民法院上述复函意见，孙付洲、汤丽、张道霞、孟德娥对该处理意见不服，提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回孙付洲、汤丽、张道霞、孟德娥起诉，并无不当。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条第二款的规定，村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。第二十四条规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，申请人孙付洲等人要求在村里10米生产路北侧修建下水道，应依据上述法律的相关规定，依法行使权力。综上，孙付洲、汤丽、张道霞、孟德娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙付洲、汤丽、张道霞、孟德娥的再审申请。审判长  史笔审判员  李昕审判员  张静二〇一七年八月二十九日书记员  周萍书记员  陈晨