wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特178号申请人：陕西宏峰建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区明德门南区干禧阁四层。法定代表人：李卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。被申请人：西安顶联钢铁有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路9号1幢104室。法定代表人：付胜忠，该公司经理。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。申请人陕西宏峰建筑工程有限责任公司（以下简称：宏峰公司）与被申请人西安顶联钢铁有限公司（以下简称：顶联公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宏峰公司称，2011年7月2日宏峰公司与被申请人顶联公司签订《钢材供应合同》，合同第七条第五款明确约定有书面仲裁条款：“如有合同违约，可进行友好协商，如果协商不能解决，可由当地仲裁委员会解决。”双方对纠纷的解决已达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用被申请人顶联公司提交书面意见称，顶联公司诉宏峰公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院已经立案受理，并于2017年6月20日开庭审理。在该案审理中，宏峰公司未在答辩期内提出管辖权异议，也未在开庭前对仲裁协议效力提出异议。《钢材供应合同》中约定的仲裁条款意思表示不明确，违反了仲裁排除法院管辖的原则。请求法院依法确认仲裁条款无效。经审查查明，2011年7月2日，宏峰公司与顶联公司签订《钢材供应合同》，其中第七条第5项约定：“如有合同违约，可进行友好协商，如果协商不能解决，可由当地仲裁委员会解决，在仲裁解决无果时，可向地方法院提起诉讼。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。我国仲裁制度实行的是一裁终局，在裁决作出后不存在对于仲裁裁决不服可向人民法院起诉的情况。本案中双方当事人在合同中明确约定“在仲裁解决无果时，可向地方法院提起诉讼”，该仲裁条款的约定与仲裁法的规定相悖，且双方当事人事后也没有达成补充协议，故该仲裁条款无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：确认申请人陕西宏峰建筑工程有限责任公司与被申请人西安顶联钢铁有限公司签订的仲裁协议无效。案件受理费400元，由申请人陕西宏峰建筑工程有限责任公司负担。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一七年八月三日书记员  汪靖朝
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2155号申请执行人：李德军,男,1972年10月24日出生,汉族,住河南省邓州市。被执行人：成都东风商贸广场有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何玉兰。李德军与成都东风商贸广场有限公司劳动争议一案，本院依职权未查找到成都东风商贸广场有限公司有可供执行的财产，申请执行人李德军亦未提供被执行人成都东风商贸广场有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李德军有租金、保证金合计48781元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月三十日书记员  廖 燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0624刑初117号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人任鹏超，男，1973年11月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业。住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2015年8月13日因犯危险驾驶罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役四个月，2016年5月7日刑满释放。2017年7月17日因无证驾驶被杜蒙县公安局行政拘留十四日，2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检查院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2017年7月27日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院批准逮捕。同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人任鹏超犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵、王兴伟出庭支持公诉，被告人任鹏超到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年7月16日23时许，被告人任鹏超醉酒后驾驶黑E849**号两轮摩托车沿泰康镇一道街由北向南行驶至东瀛洗浴门前时，与其对向停放由赵某某驾驶的黑EZE8**号尼桑牌小型普通客车发生剐蹭，致两车损坏。经鉴定，事故发生时被告人任鹏超血液中乙醇含量检测值为308.7mg/100ml。经侦查，被告人任鹏超于2017年7月17日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人任鹏超醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任鹏超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。上述事实，被告人任鹏超在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、案件来源及到案经过，犯罪记录调查证明，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；证人赵某某、王某某的证言；被告人任鹏超的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告书、杜蒙县公安局道路交通事故现场勘查照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人任鹏超醉酒(血液中乙醇含量检测值为308.7mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人任鹏超案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚;被告人任鹏超2015年8月13日因犯危险驾驶罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役四个月，具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人任鹏超犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一七年八月十五日书记员 孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1067号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人梁晓庆，男，1991年9月15日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，农民，于2017年4月6日被羁押，同年5月11日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人梁晓庆犯非法经营罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人梁晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2017年2月至4月间，被告人梁晓庆在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市丰台区等地非法收购卷烟后加价对外销售。被告人梁晓庆于2017年4月6日被北京市丰台区烟草专卖局执法人员及北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获，在其驾驶的黑色本田汽车内（车牌号为×××）起获卷烟共计44条；在其暂住地本市丰台区马家堡西里小区31号楼7单元501室起获卷烟共计99条。经鉴定，上述143条卷烟均为真品卷烟，价值共计人民币9万余元。上述犯罪事实被告人梁晓庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某、历某证言，北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，北京市丰台区烟草专卖局案件移送函、案件移送说明、涉案卷烟接收说明、未办证说明、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、情况说明，检验报告，价格评估结论书，司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单，照片，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁晓庆无视国家法律，违反烟草专卖法律、法规规定，为牟取非法利益，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梁晓庆构成非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁晓庆到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人梁晓庆犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金已缴纳)。二、在案扣押真品卷烟一百二十条，均予以没收。（后附清单）三、随案移送黑色封皮账本一册、手机一部，均予以没收；随案移送绿色封皮账本一册，因与本案无关，退回北京市丰台区人民检察院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一七年八月十四日书记员 张建楠
6四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1730号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。负责人：李玉东职务：银长。被执行人：刘中其，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：吴霞，女，汉族，1978年3月29日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘中兰，女，汉族，1974年5月24日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘波，男，汉族，1960年3月22日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雁江区支行与被执行人刘中其、吴霞、刘中兰、刘波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3754号，向被执行人刘中其、吴霞、刘中兰、刘波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘中其、吴霞、刘中兰、刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人刘中其、吴霞、刘中兰、刘波银行存款和其他合法收入15,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月十五日书 记 员  李 东
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2153号申请执行人：隗永铁,男,1973年9月9日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人：成都东风商贸广场有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何玉兰。隗永铁与成都东风商贸广场有限公司劳动争议一案，本院依职权未查找到成都东风商贸广场有限公司有可供执行的财产，申请执行人隗永铁亦未提供被执行人成都东风商贸广场有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人隗永铁有租金、保证金合计66408元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达��立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月三十日书记员  廖 燕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执675号之一申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：翁洪生，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院家事审判庭与翁洪生罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为11000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对翁洪生的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向翁洪生所在村居进行调查，未发现翁洪生有可供执行财产。且被执行人翁洪生目前尚在监狱服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2099号原告方锡君,男，1961年5月13日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。被告南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会十组。法定代表人徐剑，总经理。被告徐剑，男，1967年3月5日生，汉族，住如皋市。原告方锡君与被告南通多瑞尔动物营养有限公司（以下简称多瑞尔公司）、徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方锡君及其委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告多瑞尔公司、徐剑经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款345000元，并按年息15%的利率标准计算自2012年11月21日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：2012年11月21日原被告订立了一份借款协议，约定被告向原告借款345000元，借款期限为一年，被告逾期还款须付20%违约金。后借款到期后，原告多次催要，被告未能给付。被告徐剑于2014年11月29日对本息进行了结算，被告同意自借款之日起按年息15%的利率标准计算利息，计算至2015年11月20日利息共为135000元。后原告于2015年3月5日向人民法院提起诉讼，被告为使原告撤诉，于2015年7月26日作出了一份承诺书给原告，承诺借款按年息15%计算利息，被告承担诉讼费、律师费13000元，保证所有欠款于2016年7月底还清，如到期不能履行，原告可以随意拿被告开发的一套店面房用于抵算欠款。后被告仍未能履行承诺。被告多瑞尔公司、徐剑未答辩。围绕诉讼请求，原告提交了2012年11月21日借款协议、2015年7月26日承诺书，被告多瑞尔公司、徐剑未提交证据。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明,被告徐剑系被告多瑞尔公司法定代表人。2012年11月21日，原告与被告多瑞尔公司签订借款协议一份，内载：“今由南通多瑞尔动物营养有限公司徐剑（简称甲方）无锡硕放镇南星苑492号302室方锡君（简称乙方）甲乙双方就下列事项达成一致意见签订本协议：一、甲方向乙方借款叁拾肆万伍仟元正，乙方已于2012年11月21日交付甲方。二、借款期限为壹年。三、双方约定在2013年11月20日为还款日期，甲方逾期未归还乙方所借款项，甲方必须支付乙方20%的违约金。四、双方不得违反本借款协议，由此造成的一切后果和损失由违约方承担，同时由乙方所在地人民法院仲裁。五、其它事项，经双方协商解决。六、本协议自2012年11月21日生效，本协议一式两份，双方各执一份。甲方：南通多瑞尔动物营养有限公司签字：徐剑身份证：乙方：无锡硕放镇南星苑492号302室签字：方锡君身份证：。”协议尾部甲方处加盖有多瑞尔公司印章。后两被告均未给付。2014年11月29日，被告徐剑在借款协议上书写“本金未还（￥345000）、叁拾肆万伍仟元整，利息（￥135000）壹拾叁万伍仟元整，合同计算至2015年11月20日徐剑2014.11.29。2015年7月26日，被告徐剑向原告出具承诺书一份，承诺南通多瑞尔动物营养有限公司及其本人共欠方锡君借款及利息465000元（肆拾陆万伍仟元）、方锡君起诉至如皋法院诉讼及律师费共花费13000元，并承诺多瑞尔公司及其本人于2017年7月底前付清方锡君所有款项共478000元，利息从承诺书之日起，以465000元为本金按年利率15%标准计算，如到期不能履行，方锡君可选取公司开发的一间约129㎡底层店面房。后两被告仍未按约履行还款义务。该承诺书落款为“南通多瑞尔动物营养有限公司徐剑”，未加盖多瑞尔公司印章。庭审中，原告陈述案涉的345000元借款系被告徐剑于2005年、2006年向原告的借款300000元，加上双方就利息部分按年利率15%计算2011年的一年利息45000元组成。双方已就2010年之前的利息按年利率15%进行了结算，并对该部分利息以原告应付被告多瑞尔公司饲料款的方式予以抵销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐剑作为多瑞尔公司的法定代表人曾向原告借款300000元，双方于2012年11月21日将2011年的利息45000元计入借款本金，并重新出具借款协议加盖被告多瑞尔公司印章，对此，本院经审查，该利息45000元按年利率15%计算符合法律规定，重新出具债权凭证将该利息计入本金亦符合法律规定，故本院依法认定此时借款本金为345000元，借款主体为被告多瑞尔公司。被告徐剑于2015年7月26日向原告出具承诺书，应视为其自愿加入偿还该笔借款及利息。原告现主张被告多瑞尔公司、徐剑给付以345000元为本金，按年利率15%自2012年11月21日起计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告多瑞尔公司、徐剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑于本判决生效后十五日内共同给付原告方锡君借款人民币345000元及利息（以345000元为本金，按年利率15%自2012年11月21日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，公告费560元，合计7230元，由被告南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6670元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  赵虎华人民陪审员  何晓燕人民陪审员  金 天二〇一七年八月二十三日见习书记员  陆凯丽
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执625号之一申请执行人陈春树，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人叶荣明,男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省漳州市平和县。申请执行人陈春树与被执行人叶荣明承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0305民初439号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈春树于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人叶荣明归还欠款人民币五万二千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初439号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一七年八月二十一日书记员  黄丽华
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执473号申请执行人：林磊，男，1983年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：陈瀚林，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。林磊申请执行陈瀚林民间借贷纠纷一案，本院依职权未查找到陈瀚林有可供执行的财产，申请执行人林磊亦未提供陈瀚林有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人林磊有借款本金及利息、案件受理费、公告费共计434000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月二十八日书记员  廖 燕
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初532号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某某，男，1976年12月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月21日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人黄某某及被害人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日10时许，被告人黄某某将被害人赖某某带至成都市新都区石板滩镇马家村9组黄某某家二楼出租房内，非法拘禁赖某某至2017年2月14日13时许。后被害人赖某某为脱离被告人黄某某控制从被拘禁的二楼跳下，并借路人刘某某的手机向白某某求助，随后被白某某的好友李某某送至新都区人民医院。经鉴定，被害人赖某某的损伤程度为轻伤一级。2017年3月7日8时10分，民警在云南省建水县西门酒店406房间抓获被告人黄某某。公诉机关认为，被告人黄某某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。被害人赖某某当庭不要求被告人黄某某赔偿，但是请求法院对其从重处罚。被告人黄某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实不持异议，仅提出自己并未锁门关窗，被害人可以自由走动。经审理查明，2017年2月13日10时许，因情感纠纷，被告人黄某某将被害人赖某某带至成都市新都区石板滩镇马家村9组黄某某家二楼出租房内，采用恐吓或其他方式限制赖某某人身自由。至2017年2月14日13时许，被害人赖某某为脱离被告人黄某某控制从二楼跳下，并借路人刘某某的手机向白某某求助，随后被白某某的好友李某某送至新都区人民医院。经鉴定，被害人赖某某的损伤程度为轻伤一级。经庭审质证，认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人证言，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图，扣押决定书及扣押清单（vivo手机一部、OPPO手机一部），情况说明，伤情证明及病历，司法鉴定意见书，被告人供述与辩解等。本院认为，被告人黄某某为恢复与被害人的恋人关系，采用非法手段限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后基本如实供述自己的犯罪事实，此案属民间纠纷引发，量刑时应与其他犯罪有所区别。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年5月6日止。）二、公安机关扣押的手机（vivo手机一部、OPPO手机一部）发还被告人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 华审 判 员  梁 康人民陪审员  张俊祥二〇一七年八月二十二日书 记 员  敬维富
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2209号原告：周秦蜀，女。委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。被告:陕西紫云房地产开发有限公司。法定代表人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告周秦蜀与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告周秦蜀委托诉讼代理人孙卫增、被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月13日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金9326元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明1号楼初始登记已经完成。原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书的真实性提出异议，且原告无证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年7月13日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘×号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2012年11月7日收取了原告周秦蜀相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月7日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告周秦蜀未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月6日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年11月7日起知道其权利受到侵害。2016年8月5日原告周秦蜀向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告就此节所举证据不能证实本案诉讼时效中止或中断，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告周秦蜀办理南海家缘×号房屋的转移登记。二、驳回原告周秦蜀的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年八月一日书记员  谢冬梅
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初2697号原告：武明举，男，1963年10月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李青，男，1960年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：黄佳山，男，1952年5月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：张泽恩，男，1953年10月29日出生，汉族，住青岛市。原告武明举与被告李青、被告黄佳山、被告张泽恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武明举、被告黄佳山、被告张泽恩到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武明举向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青偿还原告借款本金500000元并支付违约金（按照银行同期贷款利率的四倍即年息24%自2013年9月1日计算至实际清偿之日）；2、判令被告黄佳山、被告张泽恩对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，被告李青向原告借款500000元，被告黄佳山、被告张泽恩对上述债务承担连带保证责任。双方约定被告应于2013年9月29日前还清借款。2015年7月8日，被告向原告申请延期归还该笔借款，双方约定于2015年12月31日前还清借款。被告李青未作答辩。被告黄佳山辩称，系被告李青要求其在借条上签字；2015年还款协议是对2013年借条载明借款的延续。被告张泽恩的答辩意见同被告黄佳山。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明案外人枣庄禾祥化工科技有限公司向原告借现金500000元，公司法人吴进玲及被告李青、被告黄佳山、被告张泽恩作为担保人进行担保；借款期限自2013年7月31日至2013年9月29日；如果案外人枣庄禾祥化工科技有限公司不能按期归还借款，则公司法人吴进玲及被告李青、被告黄佳山、被告张泽恩负责归还，同时公司法人吴进玲及被告李青、被告黄佳山、被告张泽恩承担违约责任，违约金按照日5‰支付；被告李青、被告黄佳山、被告张泽恩作为枣庄禾祥化工科技有限公司股东承诺承担无限其担保责任。同日，被告李青、被告张泽恩向原告出具收条一份，载明收到原告500000元，注明当日收到236500元，前期被告李青收到263500元。2015年7月8日，被告向原告出具《延期还款协议书》，载明被告李青于2013年7月31日向原告借款500000元，原定还款期限为2013年9月29日，现被告李青向原告申请延期还款，被告黄佳山、被告张泽恩继续进行担保，原告同意延期；本次还款日期延至2015年12月31日前；如被告李青不能按期归还借款，则被告黄佳山、被告张泽恩负责归还，同时被告李青、被告黄佳山、被告张泽恩承担违约责任，违约金按照日5‰支付，并承担原告为实现债权所支出的一切费用及相关法律责任；被告李青、被告黄佳山、被告张泽恩承诺承担无限期担保责任。同日，被告李青在上述收条上再次签字确认；2015年7月11日，被告张泽恩在上述收条上再次签字确认。原告于庭审中提交转账凭证及取款凭证一宗，以此证明其已履行了出借义务。本院认为，被告向原告出具的借条、收条、《延期还款协议书》均没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告提交的证据足以证明其已履行了出借义务，原告与被告李青之间存在借贷关系，被告李青应按约全额、及时地履行还款义务。被告李青逾期未还款，已构成违约，应按约偿还原告借款本金及违约金。被告黄佳山、被告张泽恩作为担保人，因协议约定若被告李青不能按时归还借款，则由被告黄佳山、被告张泽恩负责归还，故被告黄佳山、被告张泽恩承担的保证担保方式应为一般保证。关于原告要求被告按年利率24%支付自2013年9月1日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，因《延期还款协议书》已将涉案借款期限延长至2015年12月31日，故违约金的起算时间应为2016年1月1日。被告李青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效后十日内偿还原告武明举借款本金500000元及按年利率24%计算借款本金500000元自2016年1月1日至实际清偿之日的违约金；二、被告黄佳山、被告张泽恩对被告李青的上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告武明举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张鲁波人民陪审员  钟 芳二〇一七年八月三十日书 记 员  所 姗
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执856号之一被执行人周邓应，男，1960年5月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执856号之一裁定书，于2017年08月28日向被执行人周邓应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周邓应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周邓应在中国农业银行62×××16账户内存款人民币510000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年八月三十一日书记员  赵 虎
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执758号之一申请执行人:灵宝黄金股份有限公司。住所地：灵宝市荆山路与函谷路交叉口。法定代表人：靳广才，系该公司董事长。被执行人：李永林，男，汉族，1963年6月2日生，住灵宝市故县。本院在执行灵宝黄金股份有限公司与李永林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2016)豫1282民初2196号调解书规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李永林的银行存款。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇一七年八月四日书记员  张 峰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023民初2440号原告：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地：霍城县清水河镇上海南路31号。法定代表人：毕世卿，该公司总经理。委托代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司会计，现住霍城县清水河镇城市嘉苑11号楼2单元602室。特别代理。被告：马胜福，男，1970年11月4日出生，回族，农民，现住霍城县。被告：李春席，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，现住霍城县。本院在审理原告霍城县北信农机商贸有限公司诉被告马胜福、李春席买卖合同纠纷一案中，原告霍城县北信农机商贸有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告马胜福、李春席的起诉。本院认为，原告霍城县北信农机商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍城县北信农机商贸有限公司撤回对被告马胜福、李春席的起诉。审判员  袁学军二〇一七年八月十六日书记员  陈彦荣
菏泽经济开发区人民���院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执838号之一申请执行人：姚宜安，男，1930年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈志超，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初73号民事判决书，已向被执行人陈志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志超在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发���法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年八月二十七日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。���应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7158号原告：重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河路34号，统一社会信用代码12500113768887593U。法定代表人：张雄。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。法定代表人：曾旭。委托诉讼代理人：唐国明，重庆东川律师事务所律师。原告重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称“巴南劳动监察大队”）诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称“博海建设公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴南劳动监察大队法定代表人张雄、委托诉讼代理人王宁，被告博海建设公司委托诉讼代理人唐国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴南劳动监察大队向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币300000元，以及从2015年4月1日起至付清为止的资金占用利息，标准为以300000元为基数按照银行的基准利率为标准计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告在巴南区承建曼哈顿工程项目时因无力支付农民工工资，经巴南区维稳办、区人力社保局、区城乡建委等部门批准，原告于2015年2月17日通过支票划转向被告出借人民币300000元，被告向原告出具借条，约定于2015年3月31日偿还。后被告两次书面延期还款，约定于2015年6月15日偿还，但被告经多次催收仍未归还借款。被告博海建设公司辩称借款属实，利息主张应从起诉之日起计算。经审理查明，2015年2月17日，被告博海建设公司为支付曼哈顿项目民工工资向原告巴南劳动监察大队借款，原告通过中国建设银行向被告转账300000元。被告向原告出具借条，载明：今借到重庆市巴南区人民政府委托重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队支付的农民工工资300000元（大写：叁拾万元整），此款于2015年3月31日前偿还至重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队账户，逾期未偿还承担一切法律责任。被告因资金困难，先后于2015年4月6日、5月11日向原告出具延期还款申请，承诺在2015年6月15日前偿还此笔借款。借款期限届满后，被告未按约向原告归还借款本金300000元。以上事实，有原、被告双方当事人的到庭陈述及原告巴南劳动监察大队提交的借款申请、借条、中国建设银行转账支票存根、中国建设银行进账单、中国建设银行明细表及两份延期还款申请等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告双方在借条及延期还款申请中均明确约定了借款的返还期限，被告作为借款人，其在向原告借款后负有按照约定的期限向原告归还借款本金300000元的义务。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，其应当继续履行还款义务。因此，原告诉请被告返还借款本金300000元的理由正当，本院予以支持。其次，就原告诉请被告自逾期日起支付资金占用利息问题，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方在2015年5月11日的延期还款申请中明确约定还款期限为2015年6月15日，被告未在约定期限返还借款，原告有权要求被告自逾期日起支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队借款本金300000元；二、被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队自2015年6月16日起至还清欠款之日止，以借款本金300000元为计算基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司承担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 杨 竞二〇一七年八月三日书记员 刘歆琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1455号申请执行人:江点军，男，1976年7月27日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：余成海，男，汉族，1961年10月10日出生，住滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初288号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人余成海的银行存款35592.75元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年八月三十日代理书记员  张莹莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执806号申请执行人：姜东，男，1958年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄金华，男，1954年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行姜东与黄金华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3180号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执���人偿还申请人贷款16500元及相应利息，负担案件受理费106元及申请执行费148元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产登记信息,有苏Ｅ×××××马自达牌轿车未实际控制，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月三十一日代理书记员  李海飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执6033号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码58046252-6，住所地在南京市江宁区胜太路16号。负责人：李健，该银行行长。委托代理人：汝峰，雷杰，该银行职员。被执行人：陈玉亭，男，汉族，1978年4月24日生。被执行人：林进春，男，汉族，1982年1月26日生。被执行人：郑蜜露，女，汉族，1983年9月13日生。被执行人：陈仁良，男，汉族，1979年8月27日生。被执行人：林美兰，女，汉族，1978年7月19日生。被执行人：陈玉春，男，汉族，1980年4月16日生。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下称稠州银行）与被执行人陈玉亭、林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0115民初9660号民事判决，判决：一、被告陈玉亭于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金390140.14元及利息25873.12元（含罚息、复利），并继续支付罚息（含复利，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率17.64%计算）；二、被告林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉春对被告陈玉亭上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7370元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人陈玉亭、林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人稠州银行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈玉亭、林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉春的房产、车辆、银行存款等信息。经查：一、被执行人陈玉亭名下无银行存款及车辆登记信息，其名下位于南京市雨花台区××室房屋已被本院依法轮候查封，因本院对该房屋无处置权，暂不宜处理；二、被执行人林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉春名下均无银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈玉亭、林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉春纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月十一日见习书记员  王 娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11969号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84349995-4，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。负责人施锡昌。被执行人金玉英，女，1964年11月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人厉冰，男，1963年4月28日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第24号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州宝云二手车鉴定评估有限公司对被执行人金玉英所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人金玉英所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆[内容详见评报字第201705-0030号二手车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十一日书 记 员  谢雨彤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2720号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：杨兴，男，生于1995年5月13日，汉族，住安县。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初317号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年八月二日书记员 王显鑫
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执655号申请人四川鼎恒建设工程有限公司。法定代表人杨春平，系该公司董事长。被执行人云南九彩云蝶生物科技有限公司。法定代表人陈明敬，系该公司董事长。本院在执行四川鼎恒建设工程有限公司申请执行云南九彩云蝶生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人云南九彩云蝶生物科技有限公司主动与申请人四川鼎恒建设工程有限公司达成履行协议，申请人四川鼎恒建设工程有限公司同意协议内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第3208号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年八月三十一日书记员  杨智文
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执737号申请执行人曾妮，女，汉族，1990年8月25日出生，住成都市锦江区。申请执行人曾翔凌，男，汉族，1963年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈菀。曾妮、曾翔凌申请执行成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院依职权未查找到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人曾妮、曾翔凌亦未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人曾妮、曾翔凌有租金及违约金、案件受理费合计127993元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月三十日书记员  廖 燕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3363号之一申请执行人浙江嘉德担保有限公司，组织机构代码67989764-2，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人朱振民。被执行人沈永强，男，1981年6月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人蒋德胜，男，1977年5月30日出生，汉族，住长兴县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12620号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州宝云二手车鉴定评估有限公司对被执行人沈永强所有的车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈永强所有的车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆[内容详见评报字第201706-0015号二手车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月九日书 记 员  谢雨彤
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3544号原告:黄甫勇,男,1980年5月3日出生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:王隆刚,男,1965年4月29日出生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇,重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202,统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘永平。原告黄甫勇与被告王隆刚、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄甫勇撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告黄甫勇负担。审判员  张洋宾二〇一七年八月二十五日书记员  贺 杨
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初341号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人宗君，男，1988年3月19日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月20日被重庆市璧山区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月31日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017��5月3日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。辩护人王景，重庆景誉律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人宗君犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年3月20日凌晨，被告人宗君购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，将毒品放置于自己暂住的重庆市璧山区璧泉街道福顺大道宾馆6048号房间。当日上午，宗君被抓获，民警从其房间内缴获40包甲基苯丙胺疑似物、4包甲基苯丙胺片剂疑似物、1包混装甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从所送甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经称重，被告人宗君非法持有毒品的数量为甲基苯丙胺88.48克。公诉机关认为，被告人宗君非法持有甲基苯丙胺88.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人宗君到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚，故建议判处被告人宗君有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。被告人宗君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗君犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第��十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的1日应折抵刑期，其刑期自2017年3月31日起至2025年9月28日止；罚金限于本判决生效之日后立即缴纳）。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺88.48克予以没收。（由重庆市璧山区公安局处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈秀超人民陪审员  陈 语人民陪审员  杨秉俊二〇一七年八月九日书���记员陈庆
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3751号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段45号，组织机构代码915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：张成池，女，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。被告：刘涛，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告张成池,刘涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审判员  蒋春霞二〇一七年八月二十九日书记员  刘家豪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执838号之二申请执行人：姚宜安，男，1930年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈志超，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初73号民事判决书，已向被执行人陈志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志超在交通银行40×××01账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年八月二十七日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保116号申请人:韩江桃,女,1989年8月1日生,汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王贻莉，男，1983年12月12日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人韩江桃于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贻莉驾驶的登记在包艳秋名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值80000元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。本��经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人王贻莉驾驶的登记在包艳秋名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定��即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年八月三日书记员  王肖肖
福���省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1135号之一申请执行人：刘小安，男，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：左龙海，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：欧阳娟娟，女，1978年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人黄填萍与被执行人左龙海、欧阳娟娟民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，左龙海、欧阳娟娟应在本判决发生法律效力后立即共同偿还刘小安借款10万元，并按年利率6%计付自2015年12月31日起至付款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本���于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人左龙海、欧阳娟娟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对左龙海、欧阳娟娟采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人左龙海、欧阳娟娟有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结��次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年八月二十九日书 记 员  蔡明俭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终594号上诉人（原审被告）：朱玉舟，男，汉族，1968年2月1日生，住河南省洛阳市老城区，份证号410328196802010558。被上诉人（原审原告）：洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区夹马营路555号，统一社会信用代码9141030066888562XQ。法定代表人：张忠诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。上诉人朱玉舟因与被上诉人洛阳旭升房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初422号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在《借款协议书》中第五条第一款“本协议在执行过程中发生争议．由双方协商解决：协商不成的，依法向房产所在地人民法院起诉。”中对管辖法院进行了明确的约定，而房产所在地即“君河湾7号楼2单元2601室房产”在本区，同时，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告朱玉舟对本案管辖权提出的管辖权异议。朱玉舟上诉称，一审法院认定的事实不清，裁定依据的证据不足。l、一审法院未查明2015年1月15日上诉人与被上诉人所签订《借款协议书》的管辖约定是违背法律规定的这一事实。上诉人与被上诉人所签订的《借款协议书》第五条第一款约定：“本协议在执行过程中发生争议，由双方协商解决：协商不成的，依法向房产所在地人民法院起诉”。此条约定是违背《民事诉讼法》第三十四条规定的。本案的借款合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在瀍河回族区，双方约定的“房产所在地”与争议没有实际联系。故双方的管辖约定无效。2、既然双方的管辖约定无效，那么就应当按照《民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定本案的管辖法院。上诉人住所地和合同履行地均在洛阳市老城区，本案应由洛阳市老城区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉洛阳旭升房地产开发有限公司（贷款方、甲方）与朱玉舟（借款方、乙方）签订的《借款协议书》第三条第1项载明：“乙方为向甲方借款，同意以乙方持有的君河湾7号楼2单元2601室房产作为担保”。第5条第1项约定：“本协议在执行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房产所在地人民法院起诉”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月七日书记员 马晓青
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执305号之五申请执行人杨照明（系受害人杨剑锋的父亲），男，1958年8月20日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人赵品金（系受害人杨剑锋的母亲），女，1960年8月8日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人杨xx（系受害人杨剑锋的儿子），男，2007年x月x日出生，汉族，灵山县居民。法定代理人韦某（系申请执行人杨诚宝的母亲），女，1988年4月18日出生，汉族，灵山县农民。委托代理人赵品金（系受害人杨剑锋的母亲），女，1960年8月8日出生，汉族，灵山县居民。被执行人陈光运，男，1991年12月15日出生，汉族，灵山县农民。被执行人罗志刚，男，1990年3月25日出生，汉族，灵山县农民。被执行人王天添，男，1992年7月12日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人杨照明、赵品金、杨xx与被执行人陈光运、罗志刚、王天添生命权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016)桂0721民初175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨照明、赵品金、杨xx于2017年4月7日向本院申请强制执行（2016)桂0721民初175号民事判决所确定的义务，即1、被执行人陈光运赔偿经济损失474157.22元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并支付案件受理费7784元；2、被执行人罗志刚赔偿经济损失54269.65元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并支付案件受理费973元；3、被执行人王天添赔偿经济损失49269.65元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并支付案件受理费973元；4、本案执行费用由三被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且三被执行人因犯故意伤害罪被判处刑罚，至今仍在监狱服刑，没有收入来源，无法履行赔偿义务。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且三被执行人至今仍在监狱服刑，没有收入来源，无法履行赔偿义务。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721民初175号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2016)桂0721民初175号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年八月二十五日书记员  邱 林
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2578号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告何松，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）与被告何松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥物业公司的法定代表人徐斌及其委托代理人王政龙，被告何松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向我公司支付物业管理服务费3587.50元（104.90平方米×0.95元/平方米×3年），并从应支付之日起按每日千分之三计算违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费3587.50元。经我公司多次催收后，被告仍未支付。被告何松辩称，我是垫江县东方新天地小区的业主，房屋面积为104.90平方米。原告诉请的金额不正确，其诉称按照合同提供了服务，我拖欠物业费等也不属实。原告提供的物业服务确实有些没有做好，我找过原告问需要交多少物业费，什么时候交，能不能少交，但原告说不能少，不全额缴纳就先不交。总之，我并不是无故拖欠物业费。经审理查明，家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，何松系重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区的业主，该房屋建筑面积为104.90平方米，房屋性质为住宅，该房屋为电梯房。2014年12月2日，垫江县东方新天地业主委员会作为甲方与乙方家祥物业公司签订了《东方新天地物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为垫江县东方新天地小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费采取包干制，步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，业主不再缴纳其他费用；业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，家祥物业公司一直为该小区提供物业服务。但何松未向家祥物业公司交纳2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。另查明，家祥物业公司提供物业服务的东方新天地小区，有多名业主或使用人未缴纳物业服务费，家祥物业公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实家祥物业公司在为东方新天地小区提供物业服务过程中，家祥物业公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。本案中，原告与垫江县东方新天地小区业主委员会签订的《东方新天地物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县东方新天地小区全体业主均具有约束力。原告为垫江县东方新天地小区进行了物业服务，被告应当按《东方新天地物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告的房屋为电梯房，楼层为第24楼，建筑面积为104.90平方米，根据《东方新天地物业服务合同》约定的八楼至顶楼收费标准为0.95元/月﹒平方米，被告在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间应交纳的物业服务费为3587.58元（0.95元／月﹒平方米×104.90平方米×36个月）。原告主张由被告支付物业服务费3587.50元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。鉴于原告提供物业服务过程中，部分物业服务存在一定服务瑕疵问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何松在本判决生效之日起十日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计3587.50元；二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告何松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何松负担。本判决为终审判决。审 判 员 王贤凡二〇一七年八月十日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执407号之一被执行人闫青当，女，汉族，1948年3月17日生，河津市樊村镇樊村人，现住本村。被执行人郑翠荣，女，汉族，1976年1月21日生，河津市樊村镇樊村人，现住本村。河津市人民法院于2014年4月24日作出的（2013）河刑初字第199号刑事判决书，判处被执行人闫青当罚金30000元、郑翠荣罚金10000元，罚金应在2014年5月24日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人闫青当、郑翠荣暂无财产可供执行，现已将被执行人闫青当、郑翠荣纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十一日书记员 柴       冲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢192号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：四川省成都市锦江区。负责人张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。被执行人李伟，男，汉族，住四川省平昌县。被执行人雷晓兰，女，汉族，住成都市新都区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与李伟、雷晓兰信用卡纠纷一案中，查封并扣押了被执行人李伟所有的小汽车一辆，并进行了评估拍卖，支付了申请人255806元，尚余9530.25元未受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年八月三十日书记员 熊 崴
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初634号原告:王幸侠,女,1954年11月18日出生,汉族，农村居民。被告:雷雨,男,1987年5月14日出生，汉族,农村居民。被告:王鹏,男,1977年8月16日出生，汉族,农村居民。原告王幸侠与被告雷雨、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王幸侠与被告王鹏均到庭参加诉讼。被告雷雨经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告王鹏辩称，诉状中所述都属实，2012年前半年其在本村鱼池干活，系其介绍雷雨和原告王幸侠认识，当时借款30000元，约定月息2分，2014年7月22日雷雨给原告还款14000元，当时雷雨说剩余的16000元还想多用一个月，就重新书写了16000元的借条，并由其担保；此后雷雨就没还过钱，也没付过利息。借款期满后原告多次向王鹏催要，王鹏就给雷雨打电话催要，雷雨表示这笔借款一部分是其战友用了，其想办法还款，最后一次是今年5月12日雷雨与其父一起找王鹏去原告家还款，当时雷雨只愿意归还借款本金16000元，不愿付利息，王幸侠不同意，因此双方未达成一致意见，该笔借款就未返还。经审理查明：2012年前半年雷雨经销杜康酒，因资金周转困难，经王鹏介绍向原告王幸侠借款30000元，约定月息2分，并由王鹏担保。2014年7月22日被告雷雨给原告还款14000元，下余16000元，双方约定还款期限为1个月，月息2分不变，由原告丈夫刘英战书写借款证据一份，并由雷雨和王鹏分别在借款和担保人处签字确认并摁指印。借款期满后原告多次向王鹏催要借款，王鹏也打电话向雷雨催要，2017年5月12日被告雷雨和父亲找王鹏，到原告家中还款，因双方就借款利息未达成一致意见，该笔借款至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王幸侠与被告雷雨因16000元借款而形成的民间借贷关系，反映了双方的真实意思表示，借款担保不违反法律规定，该借贷担保关系合法有效。原告王幸侠履行了出借款项的义务，被告雷雨即应依双方约定，履行归还借款的义务，故对原告王幸侠关于依法判令被告雷雨归还借款16000元之诉请，依法应予以支持。原告王幸侠要求被告雷雨支付2014年8月至2017年5月期间利息之诉请，不违反法律规定，依法应予以支持。被告王鹏提供的担保为连带责任保证，在借款期内原告一直在向王鹏、雷雨催要借款并在法定期限内提起诉讼，故对原告王幸侠关于要求被告王鹏承担连带责任之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、雷雨于本判决生效之日起十日内归还王幸侠借款本金16000元，并支付利息10560元；二、王鹏对本判决第一项所确定的义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由雷雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王龙飞二〇一七年八月十日（院印）书记员候瑜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终2158号上诉人（原审被告）：王和亮，男，1980年8月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人王和亮因与被上诉人刘伟委托合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2017)吉0282民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方已经庭外和解，刘伟于2017年8月30日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人刘伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院(2017)吉0282民初1250号民事判决；二、准许刘伟撤回起诉。一审案件受理费185元，减半收取92.50元，由刘伟负担。二审案件受理费370元，减半收取185元，由王和亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 付 广审判员 郝 奇二〇一七年八月二十九日书记员 常芳郁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1969号罪犯杨祖恒，男，1989年1月23日出生，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2015年7月13日作出（2015）张刑初字第00312号刑事判决，认定被告人杨祖恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后，于2015年8月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨祖恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨祖恒减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨祖恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1538分。为此，2016年8月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨祖恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨祖恒减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
四川��遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执542号申请人：周晓玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：衡金华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。周晓玲与衡金华、李平借款合同纠纷一案，经查被执行人衡金华、李平有房产，本院已依法予以查封，现正在处置财产，待处置完财产后再统一分配，现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 唐晓凰二〇一七年八月三十日书记员 詹 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2980号原告：孙某，男，1979年10月18日生，汉族，现住秦都区渭阳西路翌丰小区。被告：北京糯米网科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦七层南。法定代表人：金某，该公司执行董事。被告：咸阳市秦都区龙虾驾到餐厅，经营场所秦都区七里铺南洋维也纳花园。经营者姓名：赵某。原告孙某与被告北京糯米网科技发展有限公司、咸阳市秦都区龙虾驾到餐厅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告孙某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判长  张丹二〇一七年八月二十三日书记员  刘倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2677号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟某，男，1986年2月2日出生，满族，大学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。辩护人范真子，广东众淼律师事务所律师。辩护人左贤生，广东众淼律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2675号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人范真子、左贤生到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月2日21时20分许，被告人钟某醉酒驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇威斯广场红绿灯路口时，与被害人付某驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），钟某应负事故全部责任，付某无责任。经鉴定，被告人钟某血液中检出乙醇成份，含量为98.9mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人付某的证言；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；现场照片；道路交通事故车物损失价格鉴定意见；道路交通事故认定书等。公诉机关据此认为被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1、被告人案发后明知他人报警仍留在现场等候交警处理，有自首情节；2、被告人已赔偿被害人损失；3、被告人是初犯、偶犯。辩护人向法庭提交了谅解书、协议、收据，证实案发后被告人钟某赔偿证人付某人民币30800元，取得证人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后被告人钟某赔偿证人付某人民币30800元，取得证人的谅解。该事实有经法庭质证的谅解书、协议、收据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇一七年八月二十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4920号原告：鲍昌平，男，1969年12月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：李庆和（合），男，1971年7月23日出生，住新沂市。被告：许玲（皊），女，1968年6月7日出生，住新沂市。原告鲍昌平与被告李庆和、许玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍昌平的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告李庆和、许玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍昌平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付柴油欠款38250元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年2月份，被告李庆和因经营柴油需要向原告赊购柴油，共计欠款38250元，并向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，原告起诉。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对王新春的起诉，本院予以准许。被告李庆和、许玲未予答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年2月20日，被告华保平向原告赊购柴油，欠款数额为38250元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到叁万捌仟贰佰伍拾元正李庆和11年2月20日”。该款后经原告催要，被告未付。本院认为，被告李庆和向原告赊欠柴油，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告李庆和应当向原告支付柴油欠款38250元。被告李庆和与被告许玲夫妻关系存续期间欠原告油款未付，依法应视为夫妻共同债务。现原告要求被告许玲对上述款项承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆和、许玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍昌平柴油欠款38250元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告李庆和、许玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年八月九日书记员  马娇猛
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执236号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，行长。委托代理人谢应明，男，该行的工作人员，住新兴县。被执行人梁志仁，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人彭雪连，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县。（系被执行人梁志仁的妻子）被执行人黄荣钊，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人黎慧英，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行有限公司新兴县支行与被执行人梁志仁、彭雪连、黄荣钊、黎慧英金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初681号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志仁、彭雪连应偿还借款本金49303.13元及利息和代支的受理费1201.40元给申请执行人；被执行人黄荣钊、黎慧英对被执行人梁志仁的上述欠款在60000元的范围内承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人梁志仁、彭雪连、黄荣钊、黎慧英可供执行的财产情况，除本院依法扣划被执行人梁志仁、彭雪连的银行存款184.11元外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除本院依法扣划被执行人梁志仁、彭雪连的银行存款184.11元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执236号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年八月二十二日书 记 员  冼雅怡
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2779号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：曾华付，男，1977年7月17日出生汉族，德化县人，住德化县龙浔镇德新街132号501室，现住德化县。本院在责令被执行人曾华付缴纳罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2015）德刑初字第226号刑事判决书，于2016年11月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳罚金10万元、追缴违法所得10.02万元，并向本院报告财产，但被执行人至今未全部履行上述法律义务，仅由其家属代为缴纳1万元。本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人曾华付的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人曾华付名下有房产，本院遂于2016年11月24日依法做出裁定，查封被执行人曾华付址在德化县浔中镇富东街富东花苑A幢9层A2室的房产（房产权证号：20××13），但该房产暂不具备变现条件，本院未再发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年八月三十一日书记员  张传博
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执890号之三被拘留人:陈达品，男，1959年12月8日出生，住天台县，本院在执行申请执行人许斌与被执行人许式才、夏丽、陈达品为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4772号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许式才、夏丽、陈达品未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈达品拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执351号之一申请执行人何萍，女。委托代理人王秋良，男，1964年9月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区马家河红星岭*号。被执行人唐铁军，男。关于申请执行人何萍与被执行人唐铁军民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金40000元及利息31254元，应负担的一审案件受理费800元，本案执行费500元。本院在执行期间，对被执行人唐铁军位于长沙市开福区双湾路xx号湘江御景花园x栋xxxx号房屋一套（产权证号为715036x**号）和湘AJxx**号汽车一台采取了轮候查封措施，另对被执行人唐铁军的相关银行账户、股票账户进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人何萍向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2010）湘0302民初67号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人唐铁军有可供执行的财产，申请执行人何萍随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年八月二十七日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2674号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。组织机构代码85499075-7.主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：衷陈飞，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2587号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人衷陈飞信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人透支余额46540.39元及利息、滞纳金以及其他费用39元，律师代理费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年八月二十八日书记员 陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执176号申请执行人：陈占风，男，生于1956年8月25日，住天祝县。被执行人：李福贵，女,生于1987年12月7日，住天祝县。本院执行的申请执行人陈占风与被执行人李福贵借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016)甘0623民初1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈占风于2017年2月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李福贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李福贵向我院交纳应给付申请执行人陈占风的借款100000元，并负担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人李福贵至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李福贵无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人陈占风亦未提供被执行人李福贵有可供执行财产的线索。现因被执行人李福贵暂无财产可供执行，申请执行人陈占风亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈占风发现被执行人李福贵有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月七日书记员  安玉成
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2979号原告：鄂尔多斯市云宽气体有限公司，住所地内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇补连塔村。法定代表人：赵宽小，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：神木县天硕气体经销站，住所地陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村。经营者：苏峰，男，1974年11月，汉族，现住陕西省神木市经营者：孔琦，男，1968年3月，汉族，现住陕西省神木市经营者：赵宽小，男，1952年11月，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市原告鄂尔多斯市云宽气体有限公司与被告神木县天硕气体经销站买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市云宽气体有限公司委托诉讼代理人郝贵梅和被告神木县天硕气体经销站经营人苏峰、孔琦到庭参加了诉讼，被告神木县天硕气体经销站经营人赵宽小经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鄂尔多斯市云宽气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款637086元，并支付从2015年7月8日起至欠款偿还完毕之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月至2015年6月，原告向被告供应气体。2015年7月8日，原、被告对所欠气体款进行了结算，并由被告向原告出具欠条一支，载明被告欠原告气体款637086元。欠条出具后，被告未偿还欠款。鄂尔多斯市云宽气体有限公司、神木县天硕气体经销站在本案中所提供的无异议的证据予以采信，并在卷佐证；神木县天硕气体经销站、苏峰对欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为现欠款数额为527010元，孔琦对欠条的真实性和证明目的均有异议，认为无孔琦签字不予认可，但均未提供证据证明。原告对公证书、租地协议有异议，本院认为上述证据与本案无关联，不予认定；原告、孔琦对利润及明细表有异议，本院认为该证据系单方制作，不予采信；原告、孔琦对通话录音、解除合作协议均有异议，本院��为二证据结合可以认定被告的实际经营人为苏峰、孔琦、赵宽小，所诉欠款为三人共同经营期间的债务。本院认为，苏峰、孔琦、赵宽小在经营神木县天硕气体经销站期间向原告购买气体，原、被告就购买气体达成买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定给被告提供了货物，被告应当按约定支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提供证据证明其主张，对其诉请，不予支持。被告辩称，已偿还部分欠款，但未提供证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。经营人孔琦辩称，本案欠款并非其经营期间的欠款，但未提供证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告神木县天硕气体经销站于本判决生效后十五日内支付原告鄂尔多斯市云宽气体有限公司欠款637086元。二、驳回原告鄂尔多斯市云宽气体有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告神木县天硕气体经销站承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年八月二十日书 记 员  刘 江
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6382号之二申请人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区福兴街1号华敏翰尊国际大厦办公楼36层01-12室。法定代表人：郑汉聪，总经理。委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。被申请人：沈志刚，男，1984年12月1日出生，住河南省固始县。被申请人：李涛，男，1994年8月26日出生，住河南省固始县城郊乡。被申请人：许庆梅，女，1983年10月2日出生，住河南省固始县汪棚乡。担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人：李欣。本院在审理富登小额贷款（四川）有限公司与沈志刚、李涛、许庆梅民间借贷纠纷一案中，申请人富登小额贷款（四川）有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈志刚、李涛、许庆梅的财产在238495.36元的范围内采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司为此次保全提供担保。本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对被申请人沈志刚、许庆梅所有的位于新都区×街道×路×号×栋×单元×层×号房屋产权（权0×××××1，已预抵押，建筑面积71.71平方米）予以查封。二、对被申请人李涛所有的位于新都区×街道×号×栋×单元×层×号房屋产权（权0×××××5，建筑面积71.71平方米）予以查封。以上保全财产以238495.36元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年八月二十八日书记员 刘春莲附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执1722号之三申请执行人甘小兵，男，1963年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人欧兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院2016年6月17日作出的（2016）桂08民再5号民事调解书，于2017年7月30日10时至2017年7月31日10时10分在淘宝网网络司法拍卖平台进行网络公开拍卖被执行人欧兵所有的坐落于贵港市××院××号房屋（房产权证号:××号）。2017年7月30日黄亿平（公民身份号码：）以530645元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于贵港市中山北路39-3号院14幢1-102号房屋（房产权证号:××号）的所有权及相应的其他权利归买受人黄亿平（公民身份号码：）所有。上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人黄亿平（公民身份号码：）时起转移。上述房屋因拍卖成交，原查封效力消灭。二、买受人黄亿平（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀仁审判员  黄汉萍审判员  温新星二〇一七年八月十四日书记员  黄晓梅