内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0702民初249号原告：吴润良，男，1959年4月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。被告：王莹，女，汉族，1988年5月9日出生，电视台职工,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。负责人：闫继业，职务经理。委托诉讼代理人：姚丽志，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司法律顾问。原告吴润良与被告王莹、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润良的委托诉讼代理人张佳楣，被告王莹，被告保险公司的委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴润良向本院提出诉讼请求：原告吴润良的损失有医疗费107685.53元、住院伙食补助费4100元、护理费591042.52元、营养费4100元、误工费77642.80元、伤残赔偿金666095元、精神损害抚慰金50000元、交通费2500元、鉴定费2750元，合计1505915.85元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告王莹按照责任比例承担，扣除王莹支付的4万元，需赔偿原告吴润良763957.92元。事实与理由：2016年8月12日，吴润良驾驶两轮摩托车行驶在哈萨尔桥西根河路路口时，不慎被王莹驾驶的×××号车辆撞伤。吴润良受伤后，到呼伦贝尔市人民医院住院治疗，因无力承担医疗费，出院回家调养。经认定，吴润良与王莹负事故的同等责任。被告王莹辩称，1、对事故的发生没有异议，本次事故的发生原因是吴润良无证醉酒驾驶报废的两轮摩托车，未按所需行进方向驶入导向车道所致，过错程度较重，应承担60%的责任；2、事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，应当先由保险公司承担赔偿责任；3、护理费应当按照住院天数及医嘱确定的护理天数确定；对于护理依赖应当按照60%的比例计算，护理时限不应当按照20年计算，考虑到吴润良的年龄和身体情况，护理时限10年比较适宜，10年后吴润良可以按照实际产生的费用及年限再予以主张；4、营养费应以医嘱为准，如无医嘱不应当维护；5、残疾赔偿金计算方法有误，应当予以纠正；6、精神损害抚慰金过高，应予调整；7、根据因果关系参与度，吴润良的损失应当按比例扣减。被告保险公司辩���，1、吴润良诉称的车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额50万元）和不计免赔险。对交通事故事实及责任划分与王莹意见一致。2、关于吴润良主张的损失，医疗费部分应当以票据为准，并应有诊断书、病历、用药明细；并按照保险合同约定以医疗保险标准审核，乙类药物承担赔付80%，医保非伤用药不承担责任；住院伙食补助费以实际住院天数为准；护理费以合理住院时间为准，护理人数以医嘱为准，护理依赖不认可鉴定结论，鉴定中未明确护理期，应考虑吴润良的后期生存情况；对于误工费应提供劳动合同、事发前3个月的工资条、事发后的工资扣发证明；营养费以医嘱意见为准；交通费仅支付受害人和医嘱必要护理人员的交通费，仅承担就医和住院各一次交通费，鉴定产生的费用是间接损失，保险公司不赔偿。伤残赔偿金吴润良计算方法错误���吴润良是二级伤残和两项十级，计算系数应为92%；精神损害抚慰金根据法律规定以残疾赔偿金方式支付，吴润良主张了伤残赔偿金不应重复主张精神损害抚慰金。3、保险公司申请了因果关系鉴定，鉴定结论认为外伤参与度为60%-80%，保险公司认为应为60%，吴润良的各项损失应按60%进行主张。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，吴润良醉酒、无证驾驶报废的×××号豪江牌两轮摩托车，沿哈萨尔大街由东向西行驶至根河路路口处，与由西向北左转弯由王莹驾驶的×××号福特牌小型普通客车相撞，至吴润良受伤，双方车辆受损的交通事故。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，吴润良醉酒、无证驾驶报废的两轮摩托车在划有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道，王莹驾驶机动车左转弯为让直行车辆先行，且瞭望不周，双方对本次事故负同等责任。吴润良受伤后，于当日到呼伦贝尔市人民医院住院治疗，诊断为脑出血（右侧基底节区）、高血压3级、眼球破裂、面部皮肤挫裂伤等，医嘱陪护一人，于2016年9月22日出院，医嘱休息15日。花费门诊费及住院费105353.75元，其中王莹支付31943.78元。王莹因交通事故产生修车费用9857元，经王莹与吴润良协商，吴润良承担5000元。经吴润良申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对吴润良的伤残等级、护理依赖、护理人数、误工时限进行鉴定，鉴定结论为吴润良的伤情评定为一项二级伤残、两项十级伤残；误工时限24个月；护理依赖程度为大部分护理依赖，住院期间护理人数为2人，花费医疗费2750元。经保险公司申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定对吴润良的伤病关系进行鉴定，鉴定结论为伤病关系判定为直接��果关系，参与度为60%-80%（考虑年龄及相关因素），花费鉴定费1340元。另查明，×××号车辆在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（限额为50万元）和不计免赔险。本院认为，吴润良和王莹违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本次事故负同等责任，对吴润良的损害均具有过错，应承担相应责任。对于吴润良主张相应损失按照2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中计算的主张，符合法律规定，本院予以维护。本案的争议焦点为吴润良是否应当按照伤病关系的参与度承担相应责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，造成损害是否承担责任，必须要看行为人是否有过错，此种过错为主观心理��态。本案中，吴润良醉酒、无证驾驶报废的两轮摩托车在划有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道,属于其主观过错，应承担相应的责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定确定交强险责任时应依据受害人体质状况或年龄因素对损害后果的影响做相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。而吴润良的年龄或其他相关因素（身体状况）在发生事故时就已客观存在，并不以交通事故的发生而改变，与事故造成后果之间无法律上的因果关系，不能将吴润良的年龄或其他相关因素（身体状况）认定为一种应受谴责的主观心理状态。故吴润良的年龄及相关因素不属于吴润良的主观过错��并且，吴润良受伤后被送往医院治疗，未扩大相应的损失，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。根据最高人民法院发布的指导案例24号，裁判要点为交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。对王莹和保险公司提出的吴润良应当按照伤病关系参与度主张相关损失不予支持。吴润良的损失本院认定如下：1、对于吴润良主张的医疗费107685.53元、住院伙食补助费4100元符合法律规定，本院予以维护。2、关于护理费，吴润良住院41天，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定住院期间护理人数为2人，住院期间的护理费为8721.52元（106.36元/天×41天×2人）；经鉴定，吴润良的护理依赖程度为大部分护理依赖，对吴润良主张按照75%的参照系数予以支持，关于双方争议的年限问题，��院认为，吴润良被评定为多项伤残等级，酌情先确定15年，护理依赖费用为436725元（38820元/年×15年×75%），护理费用为445446.52元；在15年过后，吴润良还可以要求王莹赔偿护理依赖费用；3、关于误工费，经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定吴润良的误工期限为24个月，误工费本院核定为77640元（38820元/年×2年）；4、关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金，吴润良的伤情构成一项二级伤残、两项十级伤残，赔偿系数应为92%，伤残赔偿金本院核定为606740元（32975元×20年×92%）、精神损害抚慰金为27600元；5、关于交通费，应当与侵权行为有因果关系，并以必要、合理为限，交通费本院核定为2000元；6、关于营养费，因吴润良住院期间无医嘱加强营养，故营养费本院不予支持。吴润良的损失为1271212.05元，先由保险��司在交强险限额内赔偿12万元，其中医疗费限额内赔偿1万元，死亡伤残限额内赔偿11万元。剩余1151212.05元，因吴润良、王莹对本次事故负同等责任，各承担50%，即575606.03元。因王莹在保险公司投保了商业第三者责任保险，王莹承担的部分先由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50万元。剩余75606.03由王莹赔偿，因王莹已赔付给吴润良31943.78元，且王莹的修车损失吴润良同意赔偿5000元，扣减后，王莹还需赔偿38662.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司在交强险限额内赔偿原告吴润良12万元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴润良50万元，合计62万元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告王莹赔偿原告吴润良38662.25元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告吴润良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，减半收取5720元，由原告吴润良负担512元，被告王莹负担5208元。鉴定费4090元，由被告王莹负担2750元，被告中国人��财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司负担1340元。对于吴润良多交纳的1919.75元诉讼费应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一七年八月一日书记员  兰 松