杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初11212号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。负责人：周黎明，支行行长。委托诉讼代理人：丁勇，浙江均思律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。被告：项国传，男，1966年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：柏建军，男，1977年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥支行）诉被告项国传、柏建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告民泰银行瓜沥支行的委托诉讼代理人韩蓓丽、被告项国传、柏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行瓜沥支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告项国传归还原告借款472330.83元，支付从2014年12月21日起至2017年6月29日的期内利息、逾期罚息、复利共计217471.69元（其中借期内利息20313元、逾期罚息188892.08元、借期内利息的复利8266.61元），并继续支付借款472330.83元和期内利息20313元自2017年6月30日起至实际付清日止按月利率14.985‰计算的逾期罚息和复利。2、要求被告项国传支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费8062.10元。3、要求被告柏建军对被告项国传应付的上述款项承担连带清偿责任。4、由两被告承担本案受理费。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告项国传签订保证借款合同一份，约定被告项国传向原告借款50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年3月20日止，借款利率为月利率9.99‰的固定利率，结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。借款人未按约定用途使用借款或未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权提前诉讼。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约的应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或者仲裁、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同时约定被告柏建军自愿为被告项国传的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），同一债务有两个或者两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。上述保证借款合同签订后，原告于同年10月24日向被告项国传发放了50万元贷款，借款期限至2015年4月21日。借款到期后，原告于贷款到期日2015年4月21日自动扣除被告项国传账户上现金169.17元归还借款本金，被告项国传于2015年5月19日归还借款本金27500元，其余所欠本息被告项国传至今未付，被告柏建军也未履行担保责任。被告项国传辩称：被告项国传虽与原告办理了借款合同、借款借据等手续，但原告有无放款被告项国传不清楚，被告项国传也没有拿到该笔借款。同时原告在卡上所扣的钱被告项国传也不清楚，故要求法院查明事实依法处理。被告柏建军辩称：被告柏建军为被告项国传向原告借款进行担保所办理的手续是事实，但被告柏建军担保以后，原告从来没有通知过被告柏建军，被告柏建军也不知道原告有否放款，也不清楚什么时候放款。即使原告放款，被告柏建军所担保的借款也也超过了担保期限。故要求法院查明事实依法处理。原告民泰银行瓜沥支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告与被告项国传、柏建军在2014年9月23日签订的合同编号为浙民泰商银保借字第DK051214000364号浙江民泰商业银行保证借款合同1份；2、借据编号为jj051214000411的浙江民泰商业银行借款借据1份；3、浙江民泰商业银行法律服务委托合同、浙江省增值税专用发票各1份。4、浙江民泰银行分户明细账1份。原告提供的证据经庭审质证，两被告认为，对原告证据1、2、4的真实性没有异议，但被告项国传没有收到原告借款。对原告证据3没有异议。本院经审查认为，两被告与原告签订保证借款合同后，作为借款人的项国传在借款借据上签名确认，同时原告又提供了被告项国传的银行分户明细账。从上述证据看，原告证据1、2、4可以相互印证被告项国传已收到原告的借款，故两被告对原告证据1、2、4的异议不成立，对原告该三组证据的证明力予以确认。两被告对原告证据3没有异议，对其证明力予以确认。被告项国传、柏建军未向本院提供证据。根据上述确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年9月23日，原告与被告项国传、柏建军签订保证借款合同一份，约定被告项国传向原告借款50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年3月20日止，借款利率为月利率9.99‰的固定利率，结息方式为按季结息，实行按季结息的，应在每季未月的20日付清利息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按约定用途使用借款或未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权提前收回贷款。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或者仲裁、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；合同的结息日或还本日前在贷款人开立的资金回笼账户上备足应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收。同时约定被告柏建军为被告项国传的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为本合同约定主债务期满之日起2年等条款。保证借款合同签订后，原告于2014年10月24日向被告项国传发放了借款50万元，借款期限至2015年4月21日。借款后，被告项国传已支付借款至2014年12月20日止的利息。借款到期后，原告于贷款到期日即2015年4月21日自动扣除被告项国传账户上款项169.17元归还本金，于2015年5月19日又自动扣除被告项国传账户上款项27500元归还本金。截至2017年6月29日，被告项国传尚欠原告借款本金472330.83元、借期内利息20313元、逾期罚息188892.08元、借期内利息的复利8266.61元。上述款项和所欠借款本金472330.83元及借期内利息20313元从2017年6月30日起的罚息和复利原告经多次催讨，被告项国传至今未付，被告柏建军亦未履行担保责任。另查明：原告为主张本案债权所支出的律师代理费为8062.10元。本院认为，原告与被告项国传、柏建军签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律上的约束力。被告项国传未能及时按约还本付息已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告项国传归还所欠借款本金并支付所欠借期内利息、逾期罚息、借期内利息的复利，以及原告因主张本案债权支出的律师代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告柏建军虽自愿为被告项国传向原告的借款提供连带保证责任，但双方约定的保证期间为本合同约定主债务期满之日起2年。从现有证据看，原告并未提供在保证期间内其要求被告柏建军承担保证责任的有效证据，被告柏建军的保证责任依法应当已免除，故原告要求被告柏建军对被告项国传应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告项国传辩称其没有收原告借款依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、项国传在本判决生效后十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款472330.83元，支付借期内利息20313元、逾期罚息188892.08元、复利8266.61元（其中罚息、复利计算至2017年6月29日止），并支付以借款本金477230.83元和借期内利息20313元为基础从2017年6月30日起计算至实际履行之日止的罚息和复利（利率按月利率14.985‰计算）；二、项国传在本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行因主张本案债权所支出的律师代理费8062.10元；三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的其余诉讼请求。如项国传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10778元，减半收取5389元，由项国传负担。浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，项国传于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年八月十五日书记员  周佳楠