wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2648号之一申请执行人：贾义果，女，1951年9月27日出生，汉族。被执行人：张淑芳，女，1962年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾义果与被执行人张淑芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）晋1002执2648号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张淑芳位于临汾市尧都区鼓楼西钟楼巷市委小区2号楼2单元501室房屋进行拍卖。2017年7月21日买受人米伟义（身份证号：142601198407142819）以人民币421949.7元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、位于临汾市尧都区鼓楼西钟楼巷市委小区2号楼2单元501室房屋的所有权归买受人米伟义所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人米伟义可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  赵伟明二〇一七年八月二日书 记 员  王笑笑
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽0104刑初1010号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人卓志斌，男，1991年1月12日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省平潭县。辩护人葛文秀，广东律成定邦律师事务所律师。辩护人卓智标，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地福建省平潭县��系被告人卓志斌之父。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人卓志斌犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日作出（2016）闽0104刑初219号刑事附带民事判决，认定人卓志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人卓志斌应赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失人民币五万八千四百六十元二角七分；驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。宣判后，被告人卓志斌不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽01刑终638号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院在重审过程中，福州市仓山区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许福州市仓山区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴洪飞人民陪审员  曾 宇人民陪审员  陈 云法官 助理  庄李洁二〇一七年八月二十四日书 记 员  余燕娜附:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执201号申请执行人：韩秀华,女性被执行人：贾方明,男性本院在执行申请执行人韩秀华与被执行人贾方明买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无法找到，案件无法进行，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执201号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年八月二日书记员  唐晓田
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2813号罪犯姚旺，男，1989年3月2日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)徐刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人姚旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，赃款人民币二百一十元予以追缴发还。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年8月20日作出(2008)苏刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0640号刑事裁定，将罪犯姚旺的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2030年8月19日止)，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2012年9月28日、2015年4月10日，分别作出(2012)宁少刑执字第284号、（2015）宁少刑执字第56号刑事裁定，对罪犯姚旺共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2026年10月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯姚旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚旺在服刑期间于2015年8月、2016年2月、2016年9月、2017年3月共获得监狱表扬四次；罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处无期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚旺减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  ��帆
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保43号申请人：田英才，男，1971年5月5日出生，汉族，住威县。被申请人：李汉磊，男，1980年9月2日出生，汉族，住威县。被申请人：张秋军，女，1981年4月8日出生，汉族，住威县。申请人田英才于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人李汉磊、张秋军的银行存款180,000元，申请人田英才向本院提交价值180,000元保单（中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，保单号为12418033900282662344）。本院认为，申请人田英才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李汉磊、张秋军名下的银行存款180,000元。案件申请费1,420元，由申请人田英才负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年八月二十一日书记员  于香玉
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1727号原告：黄银生，男，1963年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托代理人（特别授权代理）：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：仇正龙，男，1963年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告黄银生与被告仇正龙装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付拖欠的工程款250000元；2、判令被告立即支付逾期利息30000元（以欠款本金250000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日计算至2017年6月30日，之后的利息计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员詹璐适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人席志伟、邵彩云到庭参加诉讼，被告仇正龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告仇正龙承包常山县东方大酒店的装修工程，被告将门头装修部分分包给原告黄银生，工程结算后，被告尚欠原告工程款270000元。2014年11月20日被告向原告出具还款计划一份，承诺于2015年2月春节前支付50000元，于2015年6月底结清余款，并约定如有任何一期未按期支付，则按银行同期贷款利率计算利息。现付款期限已届满，被告仅支付20000元，尚欠250000元未支付。故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇正龙支付原告黄银生工程款250000元并支付逾期利息（自2015年7月1日起至款项还清之日止的利息年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告仇正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年八月二十四日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1809号上诉人(原审被告):青岛昌业塑胶有限公司。法定代表人:徐珊珊，经理。委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告):薛宗田。委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。上诉人青岛昌业塑胶有限公司因与被上诉人薛宗田劳动争议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛昌业塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛昌业塑胶有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人青岛昌业塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年八月三日书记员 王 繁
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3426执11号申请执行人：陶文高，男，1967年1月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民。被执行人：王兴芝，女，1954年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民。申请人陶文高与被执行人王兴芝人格权纠纷一案会东县人民法院（2015）东民初字第1613号民事判决已发生法律效力，申请人陶文高于2017年2月9日向本院申请执行，本院立案后，已向被执行人王兴芝发出执行通知，责令被执行人王兴芝履行以下义务：执行标的14833.73元，执行费123元。但被执行人王兴芝未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行王兴芝在各银行、证券、互联网银行、工商总觉、车管、国土、房管等均未发现可供执行的财产。本院通过对被执行人所在地村社进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请人陶文高书面同意本院终结本案本次执行程序。应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月十一日书记员  陆顺军
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4525号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：谢志祥，该行员工。被告：马泽林。被告：扬州亿祥投资担保有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区兴业路8号法定代表人：谢金明。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告马泽林、扬州亿祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告马泽林、扬州亿祥投资担保有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款49839.11元和从逾期还款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马泽林于2011年1月向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告马泽林开卡使用后，于2016年10月25日开始逾期，结欠本金49839.11元。被告扬州亿祥投资担保有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告马泽林、扬州亿祥投资担保有限公司均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款业务申请书、分期付款确认书、担保承诺函、企业法人营业执照、税务登记证、担保函、发卡/调额授信推荐函、组织机构代码证、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2011年1月，被告马泽林按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。被告马泽林申请时，被告扬州亿祥投资担保有限公司出具担保函，承诺自愿为马泽林牡丹信用卡项下透支本金20万元、手续费及可能发生的滞纳金、超限费等全部债务提供连带责任保证担保。2、被告马泽林出具的牡丹卡分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、开卡使用后，被告马泽林尚能按约还款，但从2016年10月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年3月22日，被告马泽林结欠原告本金49839.11元、利息及滞纳金6810.4元。4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告马泽林的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告马泽林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告马泽林从2016年10月25日开始逾期，原告要求被告马泽林归还本金49839.11元和支付从2016年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告扬州亿祥投资担保有限公司出具担保函，依法应按承诺与被告马泽林连带偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告扬州亿祥投资担保有限公司承担责任后，有权向被告马泽林追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泽林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金49839.11元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金49839.11元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告扬州亿祥投资担保有限公司对被告马泽林所负上述债务承担连带还款责任；三、被告扬州亿祥投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告马泽林追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，公告费300元，合计1516元，由被告马泽林、扬州亿祥投资担保有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  徐宸敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  李婷婷
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执661号申请执行人：张杰，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：张宇,男，汉族,住四川省郫县。关于张杰与张宇借款合同纠纷一案，申请执行人张杰依据本院作出的（2017）川0124民初188号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行。本案执行过程中，双方自愿达成和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0124民初188号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年八月二十三日书记员  崔 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢49号之一申请执行人康某某，男，1965年2月19日出生，汉族，哈尔滨建成集团公司工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人吴某某，女，1966年11月30日出生，满族，哈尔滨市出租汽车公司（下岗职工），住址不详。本院在执行康某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2005）香民一初字第3194号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月2日恢复立案执行，在执行过程中，冻结被执行人吴某某银行账户，经查,被执行人无其它可供执行财产。截止到2017年8月22日，被执行人吴某某尚欠康某某本金人民币30000元、案件受理费150元。申请人向法院申请终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年八月二十二日书记员 张博文
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3919号原告：陈娟，女，1982年4月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。被告：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼。法定代表人：俞斌，董事长。委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。原告陈娟与被告泸州融豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人李万林及被告泸州融豪房地产开发有限公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金39856元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2049533）。合同约定被告将位于泸州市江阳区蓝庭路2号21幢3层3单元302号房屋出售给原告，房屋总价款596000元。合同第十一条第(一)项约定，被告应于2015年4月30日前向原告交付该商品房，合同第十三条约定被告逾期交付房屋应按原告已付房款的万分之三每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后原告依约支付了全部房款，但被告并未按期交房构成违约，经原、被告协商一致，被告同意于2017年5月30日前向原告支付逾期交房违约金39856元。现被告承诺支付违约金的期限已届满，被告无理拒不支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告泸州融豪房地产开发有限公司辩称，本案原、被告之间确实存在商品房买卖合同关系，但被告是否应承担违约金及违约金的数额待质证时发表意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份信息复印件；2.原、被告签订的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、个人借款凭证、商品房交房/开票结算明细清单；3.逾期交房赔付、承诺书。被告对原告提交的证据的三性均无异议，但提出原告已领取了一次违约金，故对被告是否还应向原告支付违约金尚需进行核实。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告陈娟（买受人）与被告泸州融豪房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：2049533），约定：原告陈娟购买被告开发的位泸州市江阳区XX号商品房，预测建筑面积187.71平方米，其中套内建筑面积146.52平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积19.17平方米，该商品房价款按照建筑面积计算，单价为每平方米4067.7元，总价款596000元；付款方式为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的60%，其余价款可以向指定银行管理机构借款支付。合同第十一条约定交付条件：出卖人（被告）应当在2015年4月30日前向买受人（原告）交付该商品房；该商品房交付时应当满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件、该商品房为住宅的出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第十三条约定逾期交房责任为：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。该《商品房买卖合同》补充协议约定：付款方式及期限的约定：（3）按揭付款，本合同第六条第3小条所称“贷款方式付款”是指买受人采用按揭付款方式支付房价款，房屋总价为596000元，买受人签订本合同当日内向出卖人支付房款358000元，余款238000元买受人向出卖人指定的银行办理按揭。2015年1月28日,被告泸州融豪房地产开发有限公司向原告陈娟出具“逾期交房赔付”一份，载明：尊敬的陈娟业主，合同编号2049533，你购买的3号地块XX号房，融豪翡翠城珊瑚岸一期（3#地块）、琥珀郡（5#地块）根据合同交房时间条款，现制定如下赔付方案：一、1.按照买卖合同约定交房日期、交款时间、按揭回款时间等结算准确。2.按照公司与业主协商赔付标准，房款交款金额万分之三/天，如与合同冲突，均按照万分之3/天计算。二、赔付方式：交房之日，7个工作日一次性结清所有业主违约金费用……。被告在落款处盖章。合同签订后，原告陈娟向被告融豪房地产公司支付了购房款358000元。2015年5月29日，原告陈娟（借款人）与案外人中国工商银行股份有限公司泸州城西支行（贷款人）签订《个人一手住房购置贷款合同》，约定原告向案外人中国工商银行股份有限公司泸州城西支行借款238000万元用于购买上述房屋。2015年5月29日，案外人中国工商银行股份有限公司泸州城西支行向原告陈娟发放借款238000万元支付给被告融豪房地产公司。2017年2月17日，原告陈娟与被告泸州融豪房地产开发有限公司经协商后，原告（乙方）与被告（甲方）签订承诺书一份，载明：乙方陈娟购买甲方泸州融豪房地产开发有限公司楼盘“融豪翡翠城珊瑚岸”XX号房屋，与甲方签订了《商品房买卖合同》，由于客观原因甲方逾期交房，现经友好协商一致，乙方选择自愿履行《商品房买卖合同》的权利义务，向甲方领取逾期交房违约金39856元（大写叁万玖千捌佰陆拾元整），剩余违约金39856元（大写叁万玖千捌佰陆拾元整），甲方承诺在2017年5月30日前结清。乙方同意甲方在2017年7月31日前办理房屋产权初始登记以及转移登记，自愿放弃追究甲方的逾期办理房屋产权登记的违约责任，如甲方未在2017年7月31日前办理房屋产权登记，继续适用《商品房买卖合同》逾期办理产权登记的违约责任。如若乙方选择不愿意继续履行《商品房买卖合同》，将自愿放弃向公司领取逾期交房违约金等。被告泸州融豪房地产开发有限公司作为甲方在承诺书落款处盖章，原告陈娟作为乙方在承诺书落款处签名。承诺书签订后，被告未按承诺书上的约定付清剩余违约金，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，被告泸州融豪房地产开发有限公司将其开发的商品房出售给原告陈娟，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告支付了购房款，被告应当按照《商品房买卖合同》约定的期限和条件交付房屋。现被告未按约定的时间交付房屋，双方于2017年2月17日签订的承诺书对被告应向原告支付的违约金进行了约定，现被告未按承诺书的约定于2017年5月30日前将剩余的违约金39856元支付给原告，依法应当承担相应的法律责任。被告辩称对是否尚应向原告支付违约金及违约金的数额不清楚，因未向本院举证证明，本院对被告的辩称依法不予采信，对于原告请求判令被告向其支付违约金39856元的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告泸州融豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈娟支付违约金39856元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取398元，由被告泸州融豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兰二〇一七年八月二十九日书记员  张瑞
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1954号申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。法定代表人颜某某，该公司董事长。被执行人向某某，男，1963年1月13日生，汉族，住住湖北省来凤县。被执行人向某某，女，1964年11月21日生，汉族，住湖北省来凤县。某某融资租赁（中国）有限公司与向某某、向某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初字1404号民事判决书已发生法律效力。依上述文书向某某、向某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币10751.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人向某某、向某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月一日书记员  刘家赫
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6680号之一原告：史钱江，男，1974年3月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：滕超，男，1976年2月1日出生，汉族，住嵊州市。原告史钱江与被告滕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告史钱江于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史钱江申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史钱江撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财保申请费520元，合计1045元，由史钱江负担。审判员 张 颖二〇一七年八月三十日书记员 金丽燕
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初298号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人袁其军，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月12日被取保候审。被告人黄志杰，男，1962年10月11日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月12日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人袁其军、黄志杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人袁其军、黄志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月末某日，被告人袁其军将自家一头病牛屠宰后放置在自家厨房。2016年11月1日上午，袁其军找到被告人黄志杰，黄志杰在明知该牛是病牛，且未经国家卫生检疫部门检疫的情况下，用自家的三轮车将牛肉拉到官地镇市场上，伙同袁其军将牛头和牛肉卖给程某、李某1、李某2等人。上述事实，被告人袁其军、黄志杰在开庭审理中均无异议，并有被告人袁其军、黄志杰的供述和辩解，证人程某、李某1、李某2、徐某的证言，现场勘查照片，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁其军、黄志杰生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。袁其军、黄志杰系共同犯罪。袁其军、黄志杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据袁其军、黄志杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人袁其军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人袁其军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人黄志杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）四、禁止被告人黄志杰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘俊言
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2374号申请执行人唐国勇。被执行人北京东逸装饰工程有限公司，组织机构代码695020023。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初1379号，已向被执行人北京东逸装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东逸装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东逸装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东逸装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京东逸装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东逸装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京东逸装饰工程有限公司财产以人民币18000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年八月二十五日书 记 员  马玺镇
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执743号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市梅列区。被执行人：福建省三明东大贸易有限公司，住所地三明市三元区。被执行人：三明市闽昇冶金材料有限公司，住所地三明市三元区。被执行人：林辉明，男，1968年8月29日出生，汉族，住三明梅列区。被执行人：陈诏颖，女，1969年12月27日出生，汉族，住三明梅列区。被执行人：陈其祝，男，1961年8月14日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：毛桂珍，女，1962年1月15日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：余明华，男，1973年8月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：郑秀月，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建厦门市思明区。被执行人：郭丽玲,女，1963年10月30日出生，汉族，住福建厦门市思明区。被执行人：郭吉平，男，1961年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：林来发，男，1965年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：廖秀勤，女，1965年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人福建省东大贸易有限公司、三明市闽昇冶金材料有限公司、林辉明、陈诏颖、陈其祝、毛桂珍、余明华、郑秀月、乐正强、郭丽玲、郭吉平、林来发、廖秀勤借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执743号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执921号申请执行人：张正美，女，1971年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张正美与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为1600元及利息，未执行到位标的额为1600元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执921号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执585号申请人杨斌，男，汉族，1974年9月28日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人陈美江。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵中伟。本院在执行（2017）川0411执585号杨斌申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执585号执行案件本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  谢仕贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3472号原告：泸州鑫艺塑钢门窗厂，住所地泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，统一社会信用代码91510503749637185L。负责人：帅泽奎。委托诉讼代理人:邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码9132048177910887812。法定代表人：吕永武。原告泸州鑫艺塑钢门窗厂诉被告江苏溧阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告泸州鑫艺塑钢门窗厂于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州鑫艺塑钢门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州鑫艺塑钢门窗厂撤回起诉。案件受理费本院减半收取2317元，由原告负担。审判员  向勇二〇一七年八月二十一日书记员  党樟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执598号被执行人王某某被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月18日作出（2015）铁刑初字第164号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第164号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  侯文涛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更第465号罪犯解释，又名解新强，男，1978年4月26日出生，汉族，本科文化，河南省项城市人，原任项城市孙店镇人力资源和社会保障所所长，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于二〇一四年九月五日作出项刑初字第000145号刑事判决，认定被告人解释犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一四年四月十九日起至二〇二〇年四月十八日止。该犯于2014年10月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员陈国干、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人金某、魏某等人出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯解释近期确有悔改表现，建议对其减去刑期七个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证件。罪犯解释对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2013年8、9月份，被告人解释利用职务之便，将收取的孙店镇农村社会养老保险金3757800元未及时解缴农社保账户，并非法占有利息1644.38元；该犯担任社保所长期间，非法占有李某某等7人养老金和养老保险金9260元。案发后，被告人解释主动退出全部赃款。罪犯解释在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：一、书证1、河南省项城市人民法院于二〇一四年九月五日作出项刑初字第000145号刑事判决书。证明罪犯解释所犯罪名、所受刑罚情况。2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯解释在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核汇总表。记载罪犯解释在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的四次改造评审被评定为良好以上，2016年度个体改造质量评估结果为好。6、罪犯奖励审批表。证明罪犯解释此次减刑考验期内共获得5次表扬。7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。二、罪犯解释陈述我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。三、证人证言1、证人金某（监狱警察）证言：罪犯解释能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。2、罪犯魏某（同监区罪犯）证言：罪犯解释入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。综上，罪犯解释确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯解释入狱后确有悔改表现，符合减刑条件。河南省豫南监狱对罪犯解释提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合庭前公示情况，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯解释减去刑期六个月。刑满日期：二○一九年十月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年八月四日书记员  朱丛歌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执657号之一申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人亢鹏博，该社理事长。被执行人杨安红，男，生于1974年4月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人杨焕焕，男，生于1987年8月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区本院在执行三门峡市陕州区农村信用合作联社与杨安红、杨焕焕借款合同纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）豫1203民初561号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨安红、杨焕焕未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨安红、杨焕焕人民币20550.00元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年八月十日书记员  韩振江
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1388号申请执行人：许长彬，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：阚京生，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人许长彬与被执行人阚京生买卖合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年八月二十八日书记员  张景飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6873原告：董丽，女，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，统一社会信用代码9150011666088186X8法定代表人：钟石华。原告董丽与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告董丽到庭参加诉讼，被告重庆市钧煌房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董丽向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2016年9月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，被告承诺于2016年12月31日归还。同时立下借据。2107年2月1日，原告向被告主张归还借款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未归还。被告重庆市钧煌房地产开发有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告钧煌房地产开发有限公司以需要资金周转为由向原告董丽借款，并出具借条，载明“今借到重庆市钧煌房地产开发有限公司员工董丽现金两万元整（￥20000.00），于2016年12月31日全额归还”。借条出具后，原告于当日向被告支付现金20000元。借款到期后，被告未返还该借款。本院认为，原告董丽与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司之间的民间借贷关系依法成立并有效。现该借款已到期，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市钧煌房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告董丽借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 霞二〇一七年八月三十一日书记员 陈奕臻
.天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2445号之一申请执行人：赵秀珍，女，1963年5月24日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张相月，男，1986年1月2日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内1-1-7号。法定代表人：李强，总经理。本院在执行申请执行人赵秀珍与被执行人张相月、北京冀东广龙物流有限责任公司交通事故责任纠纷一案中,因双方当事人已经达成执行和解协议且申请人提出申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0102民初2937号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年八月二十三日书 记 员  戴忠森
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4425号之一解除保全申请人:建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。法定代表人：陈振东，总经理。被申请人：青海承汛新型建材有限公司，住所地青海西宁市湟中县上新庄镇加牙村558号。法定代表人：陈昌永，执行董事。建科机械（天津）股份有限公司与青海承汛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，建科机械（天津）股份有限公司于2017年8月18日向本院提出解除被申请人财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行解除查封。本院经审查认为，建科机械（天津）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人青海承汛新型建材有限公司价值为615200元的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 蕊二〇一七年八月十八日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2575号之一申请执行人：阚玉强，男，1972年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区大直沽中路110号。负责人：王湘辉。本院在执行申请执行人阚玉强与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司劳动争议一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2017）第439号仲裁裁决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年八月十八日书 记 员  史爱民
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。法定代表人：杨祥文，行长。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：佘旭，男，1961年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王晓玲，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告佘旭、王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告佘旭、王晓玲经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告佘旭签订的《个人额度借款合同》；2.被告佘旭、王晓玲偿还原告借款本金42,909.38元及资金利息和逾期罚息；3.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由:被告佘旭、王晓玲系夫妻关系。2012年5月22日，原告与被告佘旭签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告佘旭提供可循环使用借款额度200,000元，借款额度期限自2012年5月22日起至2022年5月22日止。被告佘旭、王晓玲以其共有房产为借款提供抵押担保。借款发放后，被告佘旭、王晓玲仅偿还原告部分借款本息。经原告多次催收，被告拒不偿还。被告佘旭、王晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告佘旭、王晓玲系夫妻关系。2012年5月22日，被告佘旭（甲方）与原告（乙方）签订《个人额度借款合同》一份，约定：乙方向甲方提供可以循环使用的借款额度为人民币200,000元；借款额度存续期最长为10年，自2012年5月22日至2022年5月22日；贷款利率以《个人额度借款支用单》中约定为准，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务构成违约，乙方有权单方面解除合同，宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，处分抵押财产，实现抵押权。合同还对其他事项作了约定。2012年5月22日，原告与被告佘旭、王晓玲签订《个人最高额抵押合同》一份，二被告自愿以登记在被告佘旭名下的位于阆中市住宅作为借款的抵押担保。双方并在阆中市房地产管理处办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第X**号。2012年5月23日，被告佘旭向原告提交《个人额度借款支用单》一份，申请支用借款金额为200,000元。2012年5月23日，原告向被告佘旭发放借款200,000元，借款期限自2012年5月23日起至2017年5月23日止，执行利率为年利率8.97%，还款方式为等额本息。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。截止2017年8月21日，被告尚欠原告借款本金42,909.38元、利息3953.59元。上述事实，有原、被告身份信息、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房权证、土地证、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细流水及当事人陈述等为据。本院认为，原告与被告佘旭签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时足额偿还原告借款本息已构成违约。该借款发生在被告佘旭、王晓玲婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。被告佘旭以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告佘旭于2012年5月22日签订的《个人额度借款合同》。二、被告佘旭、王晓玲在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金42,909.38元及利息3953.59元；并从2017年8月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金42,909.38元的利息。三、若被告佘旭、王晓玲在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、公告费600元，合计1570元，由被告佘旭、王晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐正超人民陪审员  李大泉人民陪审员  文 松二〇一七年八月二十一日书 记 员  何海燕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执61号之三申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉州区大桥西路7号，组织机构代码：58920263-2。法定代表人康小建，该公司董事长。被执行人安福县名骏商品混凝土有限责任公司，住所地：安福县平都镇枫木林村，营业执照：360829210001825，组织机构代码号码：69095934-9。法定代表人周江生，执行董事。被执行人江西名骏置业有限责任公司，营业执照号：360829210000017，住所地：安福县平都镇枫林村（安福名都大酒店），组织机构代码：78727940-3。法定代表人张友华，该公司总经理。被执行人刘健，男，汉族，住安福县，经商，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人安福县名骏商品混凝土有限责任公司、江西名骏置业有限责任公司、刘健借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）吉中民二初字第141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安福县名骏商品混凝土有限责任公司、江西名骏置业有限责任公司、刘健未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法对申请人享有优先权的被执行人江西名骏置业有限公司所有的位于安福县平都镇，权证号为A01-9268、A01-9269、A01-8732号的房产进行了评估拍卖。分别于2017年6月27日、2017年8月3日在淘宝网组织了两次拍卖，均因无人报名竞买流拍，申请人吉安农村商业银行股份有限公司要求按第二次流拍的保留价2480万元抵偿被执行人江西名骏置业有限责任公司应履行的部分债务。被执行人安福县名骏商品混凝土有限责任公司、江西名骏置业有限责任公司、刘健因涉及系列执行案件，资产均被另案查封处置，暂无可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费、罚款强制措施。现申请人吉安农村商业银行股份有限公司申请终结案件的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吉中民二初字第141号民事调解书执行。本裁定送达后立即执行。审判长 郑 眉审判员 何淡良审判员 李小兵二〇一七年八月二十三日书记员 杨 巍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1953号原告：张爱军，男，1977年10月2日出生，汉族，天津方圆工程管理咨询有限公司总经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所实习律师。被告：黄成发，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖北省通山县（未出庭）。原告张爱军与被告黄成发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱军的委托诉讼代理人赵海、国凤熠到庭参加诉讼。被告黄成发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元、利息36000元（利息暂计至2017年2月24日）及至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日被告向原告借款，并于当日向原告出具《承诺书》，原告以银行转账形式借给被告200000元，双方约定每月5%的利息。但被告使用借款后至今未向原告还款，故成讼。被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系生意伙伴，被告系原告工程的分包商，承揽原告的工程。2016年5月26日，被告以工程管理不善，需要资金为由，向原告借款。原告于当日以银行转账方式借给被告200000元。被告于当日向原告出具《承诺书》，注明：“由我本人黄成发施工的河东区国税局维修改造工程，与张爱军签署的施工合同，张爱军已按我们双方合同约定支付了工程款。由于我自身的原因，在本项目上的资金出现严重不足，造成本项目多次停工，给建设方及张爱军带来了极坏的影响。今我向张爱军借款20万元，并承诺截止到本项目结算，甲方支付工程款为止，工地不会再停工。我愿意承担借款所产生的利息，即每月5%的利息，不足一个月，按一个月计算；张爱军有权在收到建设方工程款时，连本带息扣回。关于工期，我承诺在2016年6月3日前，主楼内项目全部施工完毕，2016年6月10日前，河东区国税局维修改造工程及增项的全部项目施工完毕，达到合格标准，如果以上时间及质量要求，我未达到，我愿意被处罚10万元，并愿承担给建设方及张爱军造成的一切法律责任。”但其后被告未向原告还款，现尚欠原告借款本金200000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定及时还款，现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率5%计算，因该约定已超出法律允许的范畴，现原告要求被告自借款次日起按月利率2%的标准要求被告给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄成发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱军支付借款本金200000元及利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，公告费600元，合计5440元，由被告黄成发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳人民陪审员  阮 利人民陪审员  胡 晓二０一七年八月七日书 记 员  付 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1302号上诉人（原审被告）苏平，男，1961年1月5日出生，汉族，现住呼和浩特市。上诉人（原审被告）内蒙古北元新型环保制品有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：苏平，该公司董事长。二上诉人共同的委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。二上诉人共同的委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许韶青，女，1964年12月28日出生，汉族，现住包头市。委托代理人：王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。上诉人苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司因与被上诉人许韶青民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区昆都仑区人民法院(2016)内0202民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.依据《公司法》第十六条的规定，公司为股东或者实际控制人担保，必须经过股东会或者股东大会的决议，本案中内蒙古北元新型环保制品有限责任公司对于担保一事并未作出决议，因此担保无效；2.许韶青称2011年11月苏平向其借款，但许韶青在银行转账的时间为2011年11月30日，许韶青的该笔银行转账并非支付本案借款，上诉人也不应偿还本案借款；3.一审法院对于苏平应该自2012年3月29日开始，按照年利率24%向王清玉支付利息的认定于法无据，应予改判。许韶青答辩称，苏平在一审中认可了借款事实和约定利息的事实。内蒙古北元新型环保制品有限责任公司自愿提供担保，担保行为合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。许韶青向一审法院起诉请求：一、请求依法判令苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司偿还借款200000元；二、请求法院判令苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司承担欠款利息，按银行同期利率的四倍计算；三、本案诉讼费、代理费、保全费由苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司负担。一审法院认定的事实：2011年11月30日，苏平向许韶青借款人民币200000元，约定利息为2.5分，按季付息并向许韶青出具欠据一张，此后苏平分文未付，于2017年1月15日，许韶青与苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司签订了担保书，担保书约定：2011年11月30日，苏平向许韶青借款200000元，利息约定为2.5分，内蒙古北元新型环保制品有限责任公司承担担保责任，担保范围包括借款合同所支付的全部款项，逾期借款所发生的费用但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等。一审法院认为，苏平欠许韶青借款200000元及利息约定有双方的陈述及欠据为证，内蒙古北元新型环保制品有限责任公司承担担保责任，有双方的陈述及担保书为证。许韶青要求苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司支付200000元，诉讼请求合理合法，应予支持。关于许韶青的利息请求，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定已不超过年利率的24%为限，许韶青诉讼请求中的代理费没有证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、在判决书时生效后五日内被告苏平支付原告许韶青借款人民币200000元；二、在判决书生效后五日被告苏平支付原告许韶青借款利息（从2011年12月1日开始按年利率24%计息，利随本清，本金按200000元计算）；三、被告内蒙古北元新型环保制品有限责任公司对以上一、二项承担连带责任；三、驳回原告许韶青对二被告要求承担代理费的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，由二被告负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在上诉状中称并未收到本案200000元借款，但其在一审和二审的庭审中均认可借款事实，故本院对双方之间的借贷关系依法予以确认。当事人对于上述事实无异议，本院依法予以确认。双方当事人争议的焦点为：涉案借款是否约定利息及上诉人北元公司应否就涉案借款承担保证责任。本院围绕争议焦点从以下两个方面进行分析与认定：一、涉案借款是否约定利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人许韶青提供了借款条和担保书以证明其主张的借款事实，上诉人苏平和北元公司认可借款事实，但否认借款约定了利息。对此，本院认为，上诉人苏平书写的借款条虽未记载利息，但是双方签订的担保书对于借款本金数额和利息标准进行了明确，上诉人苏平在一审审理期间亦认可借款约定利息2.5%且并未给付。综合本案书证和当事人陈述，可以表明双方之间借款存在利息约定的事实。上诉人苏平和北元公司关于借款未约定利息的上诉理由缺乏事实依据与证据支持，本院依法不予采纳。二、上诉人北元公司应否就涉案借款承担担保责任。上诉人苏平和北元公司以其为涉案借款提供担保没有经过股东会决议为由主张担保书无效。对此，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条并没有明确规定公司违反该规定对外提供担保而导致担保合同无效，其设立本意在于限制公司内部主体行为，其实质是内部控制程序，不能以此来约束交易相对人。涉案担保书不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应为合法有效，上诉人应依约履行合同义务。综上所述，上诉人苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长边学武代理审判员王巍代理审判员盛时明二〇一七年八月十五日书记员李美慧附：本判决书依据的法律规定：《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘10民辖终25号上诉人（原审被告）：庆阳市居立置业有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路南段东侧。法定代表人：张海龙，董事长。被告上诉人（原审原告）：徐静，女，汉族，1980年1月21日出生，山东省烟台市职业学院教师，住山东省烟台市。上诉人庆阳市居立置业有限责任公司与被上诉人徐静商品房预约合同纠纷上诉一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。庆阳市居立置业有限责任公司上诉称：环县人民法院（2017）甘1022民初字1684号民事裁定书适用法律错误。上诉人与被上诉人于2015年1月10日签订的《紫冠嘉园认筹书》中明确约定，如双方发生争议，由上诉人公司注册地所在地法院管辖。请求依法撤销环县人民法院（2017）甘1022民初字1684号民事裁定书，将案件移送至庆阳市西峰区人民法院审理。被上诉人徐静辩称：环县人民法院（2017）甘1022民初1684号裁定认定事实清楚，运用法律正确，因本案属于不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷，是因不动产引起的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案”紫冠嘉园”3号楼15号商铺位于庆阳市环县环城镇，应由房屋所在地人民法院管辖。故环县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出双方在合同中就诉讼管辖事宜有明确约定，但约定不得违反民事诉讼法对专属管辖的规定。其合同约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，甘肃省环县人民法院对此案具有管辖权。上诉人庆阳市居立置业有限责任公司上诉请求将本案移送至西峰区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一七年八月一日书记员  安旭东
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执471号申请执行人：洪月花被执行人：王晓军申请执行人洪月花与被执行人王晓军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）丹民初字第3465号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王晓军应于2016年10月31日前给付申请执行人洪月花欠款75600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为75600元，2017年1月23日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，本院已依法轮候查封了被执行人王晓军名下牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车，查封期限也告知申请执行人洪月花，如需续冻应在冻结期限到期前十日内书面向本院申请，否则冻结期限到期冻结措施自动解除法律后果由申请执行人承担，但该车下落不明，暂不具备处置条件；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。到被执行人住所地、单位，均未发现其下落，其因债务较多，故工资卡已被多案冻结、处置，暂无其他可供执行的财产。2017年8月12日，本院作出对被执行人王晓军采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第3465号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年八月十二日书记员  徐 白
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1561号原告王燕兰，女，1967年10月12日出生，黎族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人黄其福，男，1967年2月18日出生，黎族，现住海南省万宁市。系王燕兰丈夫。被告陈杨，男，1998年4月25日出生，黎族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人陈国营，男，1966年10月22日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院于2017年8月22日立案受理了原告陈杨诉被告王燕兰机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原原告陈杨委托诉讼代理人黄其福、被告王燕兰委托诉讼代理人陈国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月2日16时许，被告陈杨驾驶×××号牌二轮摩托车车行驶至万宁市××镇段时，碰撞到驾驶摩托车的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告陈杨同意负担因本次交通事故造成的原告王燕兰的医疗费（以医院具体花费为准）；二、原告王燕兰、被告陈杨的车辆维修费用各自承担；三、被告陈杨履行完毕上述义务后，原告王燕兰不得再行被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。lxykebxcylrlyfnoev审判员陈东权二〇一七年八月二十二日法官助理周立魁书记员王池冰
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执109号申请执行人：黄志武，男，1976年11月18日出生，壮族，农民，住广西宁明县。被执行人：广西宁明县林海松香厂，住所地广西宁明县峙浪乡那迈村。法定代表人：林宏海，经理。委托代理人：巫衡，男，该厂财务主管。本院在执行黄志武与广西宁明县林海松香厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄志武与被执行人广西宁明县林海松香厂达成执行和解协议，该协议正在履行中，黄志武向本院提出撤回执行申请。该撤回申请系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)桂1422执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘华坚审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年八月十日书记员  卢福珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1113号被执行人：王银龙，男，1990年8月10日生，汉族，初中文化，无职业，住徐州市泉山区。王银龙犯盗窃罪追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2013）云刑初字第253号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年4月6日移送强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的为5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月13日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月七日书记员  金 珠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（（2017）豫1104民初2481号原告：张亚红，女，汉族，1975年5月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所实习律师。被告：魏建勋，男，汉族，1969年2月4日出生，住漯河市郾城区。被告：齐秋勤，女，汉族，1969年7月19日出生，住址。被告：赵亚杰，女，汉族，1990年12月15日出生，住漯河市召陵区。原告张亚红告诉魏建勋、齐秋勤、赵亚杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张亚红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金及利息40万元，三被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，魏建勋向原告张亚红借款40万元，借款期限自2014年9月12日至2015年9月12日，月利率25‰，赵亚杰为该笔借款提供连带保证，被告魏建勋用其所有的房屋（郾城区××＃楼××楼西户）为该笔借款提供抵押。借款到期后，三被告拒不偿还该借款。经审查，被告魏建勋、齐秋勤具体住址和联系方式不详，致使诉讼文书不能送达。本院认为，原告要求判令被告偿还借款，但是不能提供被告魏建勋及齐秋勤的准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张亚红的起诉。案件受理费7300元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇一七年八月三十日书 记 员  翟飞虎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1971行初432号原告任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，身份证住址：陕西省咸阳市杨陵区，被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。法定代表人尹锡棋，该局局长。委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。原告任满仓不服被告东莞市食品药品监督管理局作出的（东）食药监投复[2017]09S027号《投诉举报答复函》，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求：一、依法撤销被告做出的（东）食药监投复[2017]09S027号《投诉举报答复函》；二、依法判决被告重新办理上述《投诉举报答复函》中的举报案件。本院受理后，查明如下事实：原告已经就上述《投诉举报答复函》向广东省食品药品监督管理局申请行政复议，广东省食品药品监督管理局于2017年4月22日受理该行政复议申请，并于2017年5月26日作出粤食药监复中字[2017]24号《行政复议中止审理通知书》，以关于过期食品的相关法律适用问题需要国家食品药品监督管理总局做出解释或者确认，且法院对于原告同类事由的行政诉讼案件尚未判决为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款的规定，决定中止审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告任满仓先申请行政复议，行政复议尚未终止，尚在法定复议期间内，原告又提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告任满仓的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审审 判 长  赖景明审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一七年八月二十九日书 记 员  周令妮附相关法律条文：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释〔2000〕８号第三十四条：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释〔2015〕9号第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0821刑初131号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人李焕军，男，生于1985年9月22日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业，住四川省旺苍县。2017年4月19日因涉嫌故意毁坏公私财物罪被旺苍县公安局刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)第65号起诉书指控被告人李焕军犯故意毁坏财物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉。被告人李焕军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12，被告人李焕军到旺苍县东河镇园沱四巷润翔汽贸公司财务处领取工资，被财务处告知公司销售经理李某1要求暂不给被告人李焕军结算工资。随即被告人李焕军电话联系李某1，李某1告知其在广元出差，要求被告人李焕军等其返回旺苍后再处理，随后李某1挂断电话，后被告人李焕军多次电话联系李某1，李某1均未接听，被告人李焕军便在润翔汽贸公司附近捡到半截砖头，使用砖块将李某1停放于该公司外公路边车牌号川H656**的“荣威牌”小轿车的前后挡风玻璃以及车窗砸坏，并用脚将左右后视镜踢坏，后被告人李焕军又用鹅卵石砸该车引擎盖、车门后备箱等部位。经广元永泰司法所鉴定，被损坏车辆价值人民币16210元。2017年4月18日，旺苍县公安局对被告人李焕军故意毁坏财物案立案侦查；同年4月19日，被告人李焕军经传唤到案，如实供述了犯罪事实。2017年4月22日，被告人李焕军亲友代其赔偿被害人李某1车辆损失2万元人民币，李某1出具刑事谅解书予以谅解。上���事实，被告人李焕军在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、强制措施文书、前科查证、收条、刑事谅解书、鉴定委托书及鉴定聘请书、调取证据通知书、扣押、收缴物品清单；证人苟某1、王某1、林某1、张某1、杨某1、方某1的证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验检查工作记录及照片、人身安全检查笔录；广永司鉴所（2017）评鉴字36号对李某1被砸损荣威牌轿车损失价值的评估鉴定意见、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李焕军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人李焕军归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的量刑情节。被告人李焕军犯罪情节较轻，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李焕军犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何锡勇二〇一七年八月二十五日书记员  万朝辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十��周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5705号原告：赵春岳，男，1967年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。被告：梅潮，男，1989年2月26日，汉族，居民。被告：喻琴，女，1991年8月29日生，汉族。原告赵春岳诉被告梅潮、喻琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春岳及其委托诉讼代理人葛涛到庭参加诉讼，被告梅潮、喻琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春岳诉称：其养殖经营水貂。自2013年3月至9月，被告梅潮因经营需要从其处购买貂皮，货值共计6590710元。梅潮后陆续向其支付部分货款。2016年2月4日，经双方对账，梅潮欠其货款共计3500000元并出具两张金额共计3000000元的欠条并承诺余款500000元随后立即支付。欠条出具后，梅潮仅支付其190000元。2017年1月25日，经双方再次协商并以借条形式确定欠款金额为3300000元。因上述欠款发生于梅朝与俞琴夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后经其多次催要未果，故诉至法院要求被告梅潮、喻琴共同支付货款3300000元及利息（自2013年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告梅潮辩称，其欠付原告赵春岳貂皮款3300000元属实，因其经营困难，故未及时偿还。被告俞琴与其虽系夫妻关系，但上述欠款与俞琴无关。被告喻琴未应诉。经审理查明：2016年2月4日，被告梅潮向原告赵春岳出具欠条两张，分别载明“今本人梅潮欠赵春岳貂皮货款人民币共计200万元整，大写（贰佰万元整）。梅潮，2016.2.4”；“今本人梅潮欠赵春岳貂皮货款人民币100万元整，大写（壹佰万元整）。梅潮，2016.2.4”。2017年1月25日，梅潮再次向赵春岳出具借条一张，载明“借款人梅潮身份证，今借到赵春岳人民币叁佰叁拾万元整（3300000）借款人：梅潮，2017年1月25日”。审理中，赵春岳、梅潮均陈述双方通过上述借条形式结算确定欠付货款数额为3300000元。另查明，被告梅潮与被告喻琴系夫妻关系，双方于2012年4月20日登记结婚。梅潮、喻琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、欠条、供货清单（复印件）、营业执照（复印件）、结婚证（复印件）、结婚登记审查表企业公示报告、录音、短信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告赵春岳与被告梅潮之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。赵春岳向梅潮交付貂皮，有权获取相应貂皮款。梅潮未及时支付貂皮款3300000元，应当承担纠纷责任。因双方未约定付款期限，赵春岳可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算主张逾期付款利息。因梅潮与被告喻琴系夫妻关系，上述买卖关系发生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对于赵春岳要求梅潮、喻琴共同支付上述货款本息的诉讼请求，本院予以支持。梅潮、喻琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梅潮、喻琴共同支付原告赵春岳貂皮款3300000元及逾期付款利息（自2017年4月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33250元，由被告梅潮、喻琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊福祥人民陪审员  陶求贵二〇一七年八月十一日书 记 员  戴 阳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2800号原告：范雪翠，女，1963年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王旭春，男，1976年9月14日出生，汉族，住青田县。被告：叶丽勤，女，1975年1月18日出生，汉族，住松阳县。原告范雪翠为与被告王旭春、叶丽勤民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，诉请：1、被告王旭春、叶丽勤共同归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（起诉后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至��项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范雪翠到庭参加诉讼，被告王旭春、叶丽勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告王旭春、叶丽勤于2011年2月登记结婚。2012年9月5日，被告王旭春出具借条向原告范雪翠借款人民币20000元。借款后，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王旭春、叶丽勤于本判决生效之日起十五日内归还原告范雪翠借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2017年4月20日起���中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王旭春、叶丽勤负担；公告费300元，由原告范雪翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  周丽珍人民陪审员  金 烨二〇一七年八月二十八日代书 记员  朱丽梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执590号申请执行人：钦州市家安物业有限公司，住所地钦州市甘泉路。法定代表人：戚培文，董事长。委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。被执行人：吴玲，女，1991年1月10日出生，汉族，户籍地钦州市钦南区。申请执行人钦州市家安物业有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂0703执2177号民事判决书确认由吴玲支付给钦州市家安物业有限公司自2014年3月至2014年8月的物业管理费3286.3元及逾期付款违约金328.63元，并由吴玲承担案件受理费50元、公告费350元。申请执行人钦州市家安物业有限公司于2017年5月23日申请执行与被执行人吴玲物业服务合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人吴玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人吴玲的财产进行了调查，未发现被执行人吴玲有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执590号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年八月二十四日书记员  钟 明
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初436号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄鹏，男，1996年12月3日出生，汉族，籍贯贵州省赤水市,初中文化，从事网管工作，户籍地贵州省赤水市。2016年8月2日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处拘役五个月，同年12月18日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人黄鹏犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日9时许，被告人黄鹏在厦门市海沧区蓝眼泪网吧内利用其帮助被害人袁某修改手机支付宝密码之机，趁袁某不备，通过支付宝及微信将袁某支付宝绑定的银行卡内的资金人民币10000元转至其本人的支付宝及微信账户，并将上述资金用于购买游戏币。次日，被害人袁某报警，并带领民警至厦门市海沧区蓝眼泪网吧将被告人黄鹏抓获。被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细、纸条等书证，被害人袁某陈述，被告人黄鹏供述和辩解，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，手机支付宝及微信���账截图等电子数据，到案经过、常住人口登记表、违法犯罪经历查询情况说明等其他综合证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄鹏系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄鹏有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄鹏在本判决生效之日起十日内退赔被害人袁龙经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年八月十日法官助理 陈芳序代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更256号罪犯赵青华，男，1988年8月27日出生，彝族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）普中刑初字第224号刑事判决，以被告人赵青华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯赵青华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵青华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵青华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵青华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵青华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年4月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初5277号原告：乔锦，女，1970年3月10日出生，汉族，住长兴县。被告：顾建国，男，1961年11月19日出生，汉族，住长兴县。原告乔锦与被告顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告乔锦到庭参加诉讼，被告顾建国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告顾建国以资金周转为由向原告借款人民币53000元，并出具借条一份，约定从2017年2月份开始，每月归还2500元。但是出具借条后，被告并未按约定归还借款。原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院。被告顾建国未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条二份，证明被告顾建国向原告借款53000元的事实。被告顾建国未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：2016年12月30日，被告顾建国以资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到乔锦人民币伍万元整。借款人：顾建国，2016年12月30日，还款计划：2017年2月份开始每月还2500元”。同理，2017年5月8日，又向原告借款人民币3000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借乔锦人民币叁仟元整，借款人；顾建国，2017年5月8日”。被告借款后，经原告多次催讨，被告顾建国至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。本院认为，原告乔锦与被告顾建国之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告顾建国向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建国给付原告乔锦借款53000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，减半收取562.5元,由被告顾建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇一七年八月二十五日书记员  郑和平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初6051号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，均系江苏胜衡律师事务所律师。被告：徐保同，男，1986年5月26日生，，汉族，住江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐保同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告徐保同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令徐保同立即归还南京银行借款本金76019.44元，并支付利息3339.59元、逾期罚息（截至2017年８月８日为326.06元；自2017年８月9日起至实际清偿之日止，以76019.44元为基数，按月利率15‰上浮50％计算）事实和理由：主债务情况：借款人是徐保同，借款本金为10万元，借款于2016年1月22日发放，期限48个月，自2016年1月22日起至2020年1月22日止；贷款利率为固定月利率15‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；徐保同违约南京银行有权提前收回借款。截至2017年8月8日，徐保同尚欠借款本金76019.44元、期内利息3339.59元、逾期罚息326.06元未付。被告徐保同未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有贷款申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，徐保同未到庭答辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐保同于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金76019.44元，并支付利息3339.59元，逾期罚息（截至2017年８月８日为326.06元；自2017年８月9日起至实际清偿之日止，以76019.44元为基数，按月利率15‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为865元，由徐保同负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，徐保同于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆杰二〇一七年八月八日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初264号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人谭福胆，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住湖南省娄底市娄星区(户籍地：湖南省娄底市双峰县)。2016年12月20日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。辩护人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人谭福胆犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人谭福胆及其辩护人韩宇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2013年4月，周爱花、赵正华、朱勇璇、周卫辉、王争文（均已判刑）预谋通过谎称能够办理贷款的方式骗取钱财，并租住在湖南省长沙市雨花区上海城23幢1303号。周爱花为实施诈骗，准备了手机十余部、手机卡十余张，通过网络在短信群发平台上购买短信对不特定人发出，并通过网络办理了多张银行卡。而后，周爱花联系了被告人谭福胆，安排谭福胆持银行卡支取诈骗所得赃款，并将通过网络办理的银行卡邮寄给谭福胆用于取款。六人约定，被告人谭福胆分得诈骗所得赃款的3%，赵正华、朱勇璇、王争文分得诈骗所得赃款的10%，剩余赃款由周爱花与周卫辉平分。2013年4月23日上午，被害人王金春的手机收到了由周爱花联系的短信群发平台所发出的短信，短信内称能够向被害人办理1万元至50万元的贷款。2013年4月28日上午，被害人王金春因资金周转困难，拨打了短信上记载的周爱花诈骗所用的手机号码，提出需贷款30万的请求。2013年4月29日，被害人王金春按照周爱花等人的要求，分四次向卡号为62×××62的银行卡内汇入所谓贷款金额15%的利息人民币44900元、贷款金额10%的保证金人民币30000元、贷款金额10%的保证金人民币30000元和保密费20000元，共计人民币124900元。周爱花在得知被害人汇款后，电话通知被告人谭福胆，谭福胆遂前往银行，利用ATM机将赃款全部转移。案发后，周爱花的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人谭福胆的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。建议以诈骗罪判处被告人谭福胆有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金20000元。被告人谭福胆对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人犯罪情节较轻，认罪认罚，已赔偿并取得谅解，又系初犯，请求本院从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2013年4月，周爱花、赵正华、朱勇璇、周卫辉、王争文（均已判刑）预谋通过谎称能够办理贷款的方式骗取钱财，并租住在湖南省长沙市雨花区上海城23幢1303号。周爱花为实施诈骗，准备了手机十余部、手机卡十余张，通过网络在短信群发平台上购买短信对不特定人发出，并通过网络办理了多张银行卡。而后，周爱花联系了被告人谭福胆，安排谭福胆持银行卡支取诈骗所得赃款，并将通过网络办理的银行卡邮寄给谭福胆用于取款。六人约定，被告人谭福胆分得诈骗所得赃款的3%，赵正华、朱勇璇、王争文分得诈骗所得赃款的10%，剩余赃款由周爱花与周卫辉平分。2013年4月23日上午，被害人王金春的手机收到了由周爱花联系的短信群发平台所发出的短信，短信内称能够向被害人办理1万元至50万元的贷款。2013年4月28日上午，被害人王金春因资金周转困难，拨打了短信上记载的周爱花诈骗所用的手机号码，提出需贷款30万的请求。2013年4月29日，被害人王金春按照周爱花等人的要求，分四次向卡号为62×××62的银行卡内汇入所谓贷款金额15%的利息人民币44900元、贷款金额10%的保证金人民币30000元、贷款金额10%的保证金人民币30000元和保密费20000元，共计人民币124900元。周爱花在得知被害人汇款后，电话通知被告人谭福胆，谭福胆遂前往银行，利用ATM机将赃款全部转移。案发后，周爱花的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；2、被害人王某2的陈述；3、证人周某某、赵某某、朱某某、王某某的证言；4、被告人的供述和辩解；5、辨认笔录；6、视听资料；上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人谭福胆以非法占有为目的，利用欺诈手段，诈骗他人财物，数额巨大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人谭福胆认罪认罚，对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人谭福胆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ：曹铁二〇一七年八月三十一日书记员  ：陈晨法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2852号被执行人赵佰良：本院移送执行的被执行人赵佰良危险驾驶罪一案，执行依据为本院生效的(2013)门刑初字第0034号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1000元，并已经缴入国库。至此，本院的(2013)门刑初字第0034号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年八月三十一日