wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2969号原告：施汪明，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐强凤，女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：周金平，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告施汪明与被告徐强凤、周金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告施汪明、被告徐强凤到庭参加诉讼，被告周金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施汪明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金12万元整及截至2017年4月6日的利息45500元。2017年4月7日之后的利息继续以12万元为基数按月利率2.5%计算至付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告徐强凤因生意经营需要向原告借款10万元，借款月利率为2.5%。2014年3月13日，原告通过工商银行将借款10万元转至被告徐强凤的银行账户，被告徐强凤向原告出具了借条。被告承诺借款是为了生意周转，将会及时归还。但借款后被告并没有像事先承诺的那样及时还款。在原告一再催要下，被告于2016年1月1日重新出具了12万元的借条（本金10万元，利息2万元），并注明了借款利率等。被告周金平与被告徐强凤系夫妻关系，徐强凤借款发生在两被告婚姻存续期间，根据婚姻法及相关司法解释的规定，借款应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告认为，原被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，原告已向被告交付了出借款，两被告违约，有违诚实信用原则。请求法院判如所请。被告徐强凤庭审中辩称，我和原告是经朋友介绍认识的，借���情况属实，借款本金是10万元，前期利息按月利率3%已经付清。打借条时有2万元是利息，按月利率3%计算的，打过借条后付了2000元。现在做生意亏了，暂时没有能力还款。被告周金平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告施汪明与被告徐强凤经共同的朋友介绍认识。2014年3月13日，被告徐强凤因经营饭店等缺少资金，向原告施汪明借款10万元，双方约定月利率为3%，原告于同日向被告徐强凤的账户汇款10万元。借款发生后，被告徐强凤归还了部分利息，本金一直未能归还。2016年1月13日，被告徐强凤向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到施汪明人民币壹拾贰万元整（￥120000），月利率2.5%，按月付息。”上述12万元中，有2万元系被告拖欠的利息（按月利率3%计算）。借条出具后，原告称被告徐强凤支付了借款利息11000元，本金及剩余利息至今未付。被告周金平与被告徐强凤原系夫妻关系，1989年1月8日结婚，2016年3月7日，两被告在铜陵市郊区民政局协议离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐强凤向原告施汪明借款10万元，有相应的借条为证，原告提交的银行汇款凭证证明其已实际向被告支付了借款，被告徐强凤对借款发生的事实无异议，故本院对被告徐强凤向原告借款10万元的事实予以确认。借款发生后，被告徐强凤支付了部分利息，根据借条的记载，截至2016年1月13日被告徐强凤尚欠原告借款本金10万元及利息2万元，原被告均认可所欠2万元利息是按月利率3%计算的，现原告主张将上述2万元纳入本金，要求被告归还借款本金12万元不符合法律规定。借款本金本院认定为10万元。关于原告主张的利息，对于2016年1月13日之前拖欠的利息2万元，系按月利率3%计算，已超出相关司法解释的限制性规定，故对于该部分利息，本院按年利率24%计算，认定为16000元。2016年1月13日之后的利息，应以本金10万元为基数计算，借条载明的月利率为2.5%，被告在出具借条后已归还11000元，按上述标准计算，被告徐强凤已付息至2016年5月26日。因借条约定的月利率2.5%，已超出相关司法解释的限制性规定，故对于2016年5月27日起的利息，本院按年利率24%计算。被告周金平与徐强凤原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途在于饭店经营等，被告周金平未到庭，未举证证明本案借款属于徐强凤的个人债务，现原告主张两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐强凤、周金平于本判决生效之日起十日内归还原告施汪明借款本金10万元及2016年1月13日之前的利息16000元，并自2016年5月27日起至本息还清时止，以本金10万元为基数按年利率24%支付利息。二、驳回原告施汪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，原告施汪明承担495元，被告徐强凤、周金平共同承担1310元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人��提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年八月二日书记员  陶 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息���定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢519号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人肖明富。被执行人黄忠旭。被执行人黄义明。被执行人王承树。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人王承树、黄忠旭、肖明富、黄义明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字4838号民事判决书，已于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王承树、黄忠旭、肖明富、黄义明银行存款人民币37514元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年八月十二日书 记 员  陈 程
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执113号之一申请执行人郑方泉，男，1969年7月16日，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人梅春娇，女，1977年9月10日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行郑方泉与梅春娇担保追偿权纠纷（2016）赣0726民初498号一案中，经查被执行人梅春娇下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年八月十五日书记员  谌 松
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0784民初3233号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，董事长。委托诉讼代理人：李金民，男，工作人员。被告：张忠伟，男，1977年7月28日出生，汉族，安丘市。被告：王红燕，女，1976年6月8日出生，汉族，安丘市。被告：张忠义，男，1968年7月1日出生，汉族，安丘市。被告：周俊娟，女，1965年10月9日出生，汉族，安丘市。被告：张连发，男，1960年1月16日出生，汉族，安丘市。被告：周孝芬，女，1962年11月5日出生，汉族，安丘市。被告：张连友，男，1964年7月21日出生，汉族，安丘市。被告：王春娟，女，1964年4月9日出生，汉族，安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告张忠伟、王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告张忠伟、王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠伟偿还借款24930元及利息1744.29元（计算至2017年4月20日），此后利率按约定计付至借款还清之日止；2、被告王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：张忠伟于2015年3月16日向安丘农商行借款25000元，月利率8.47‰，按季结息，2016年3月15日到期，借款用途为家电经销，由王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟提供连带责任担保。借款到期后，张忠伟仅偿还本金70元，未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任。张忠伟、王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，张忠伟、王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟自愿组成联保小组，与安丘农商行签订最高额联合保证借款合同，约定在2014年1月20日至2016年7月11日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在安丘农商行处发生的债务最高额600000元提供最高额担保；其中张忠伟的最高贷款额为80000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。上述合同签订后，张忠伟于2015年3月16日向安丘农商行借款25000元，2016年3月15日到期，借款月利率为8.47‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，经追要，张忠伟于2016年10月4日偿还借款本金70元，未按约定偿还其余借款，担保人亦未履行担保责任，至2017年4月20日，共拖欠借款本金24930元及利息1744.29元。本院认为：安丘农商行与张忠伟、王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；张忠伟在合同约定的期间内向安丘农商行借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人偿还借款本金70元后，未按约定偿还其余借款，担保人未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求张忠伟偿还借款本金24930元及相应利息，要求担保人王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟承担连带清偿责任，本院予以支持。王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟承担保证责任后，有权向张忠伟追偿。张忠伟、王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠伟偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金24930元及利息1744.29元（计算至2017年4月20日），本息共计26674.29元，并按约定利率计付自2017年4月21日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟承担保证责任后有权向被告张忠伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233元，由被告张忠伟、王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一七年八月十五日书记员  陈 凯
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1485号原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被告：聊城润泓汽车销售服务有限公司，住所地聊城市光岳路北段路东江北汽车城内，统一社会信用代码913715006792248191。法定代表人：孙立新，总经理。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告刘小樑、邓敏与被告聊城润泓汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小樑、邓敏撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。审 判 长  姚富良审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年八月三十日代理书记员  彭欣琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2428号原告：王建光，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所执业律师。法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张钰娴，福建望重律师事务所执业律师。法律援助中心指派。被告：北京如风达快递有限公司福州分公司，住福州市台江区义洲街道长寿路20号义洲新区13号楼1层02层面。统一社会信用代码91350103M00003AX2J。法定代表人：杨辉斌。被告：北京万古恒信科技有限公司，住北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。统一社会信用代码91110102673821137F。法定代表人：衣景春，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：魏姣姣，北京万古恒信科技有限公司员工。原告王建光与被告北京如风达快递有限公司福州分公司（以下简称如风达快递福州分公司）、北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建光及委托诉讼代理人任建生和张钰娴、被告如风达快递福分公司和万古恒信公司的共同委托诉讼代理人魏姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建光向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1－2月期间未足额发放的工资2809.05元及赔偿金5178.7元。事实和理由：原告于2016年10月进入被告公司，被告安排原告到仓山快递站从事快递员工作，双方约定工资由基本工资、绩效工资加收、派件抽成三部分组成。次月发放上月工资。原告被解除劳动合同前的月平均工资是5178.7元。被告至今未为原告办理社保，工资直接转账到原告银行卡。2017年3月1日，被告单方通知原告次日不用上班，没派完的快件由被告转交海都旗下的快递公司代派，并让原告自行决定是否到海都快递公司应聘。被告至今尚欠原告2017年1－2月的工资2809.05元，原告多次催讨未果。被告单方解除劳动合同，应依照一般经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金5178.7元。被告如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司辩称，如风达快递福州分公司每月报送员工工资给北京万古恒信公司，再由北京万古恒信公司发放给员工。答辩人已足额原告2017年1－2月的工资5187.92元和6188.75元。公司未与原告解除劳动合同，原告诉请赔偿金于法无据。经审理查明，2016年10月31日，王建光与北京万古恒信公司签订一份《劳动合同书》，约定合同有效期自2016年10月31日起至2019年10月30日止，试用期自2016年10月31日起至2017年4月30日；王建光同意由北京万古恒信公司派遣到如风达快递福州分公司任快递员；北京万古恒信公司于每月15日前后以货币形式按月支付王建光工资……。2017年3月1日，如风达快递福州分公司负责人通知王建光次日不用上班。双方的劳动合同关系和劳务派遣关系至今尚未解除。2017年5月5日，王建光向福州福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求如风达快递福州分公司支付2017年1－3月未足额发放的工资2809.05元及赔偿金5178.7元。同年5月12日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲[2017]不字24号《不予受理通知书》，决定不予受理。诉讼中双方一致认可王建光的工资构成是底薪（基本工资900元＋绩效工资500元）＋抽成，抽成为收、派快件的计件工资。庭审中王建光陈述，公司次月发放底薪1400元及上上个月的收、派件抽成，派件每单工资2元，收件另外计算，如快件超重另外计算工资；2017年1月份其应发工资为4877.79元（其中计件工资2977.79及农历12月25日至12月29日的加班补贴5天500元），公司只发3540.09元，尚欠1337.7元；2017年2月应发5136.79元（其中计件工资3736.79元），公司只发4293.97元，尚欠843元；2017年1－2月的工资合计尚欠2180.7元。但王建光未提供证据证明其2017年1－2月的计件工资6714.58元（2977.79元+3736.79元）及每单派件工资为2元。北京万古恒信公司对王建光主张的2017年1－2月份的计件工资6714.58元及工资约定不予认可，提出工资是按月支付的，已足额发放王建光2017年1月份和2月份的工资5187.92元和6188.75元。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王建光当庭主张次月发放上上个月抽成工资、其2017年1－2月计件工资6714.58元、派件以每单2元计算抽成工资，但其未提供证据证明其主张，且未在开庭后的合理期限内补充提供证据。如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司对王建光的上述主张不予认可。王建光关于次月发放上上个月抽成工资的主张也与《劳动合同书》关于按月支付工资的约定不符。况且北京万古恒信公司2017年1－2月发放的工资数额明显超过王光主张的工资数额。故王建光主张如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司尚欠工资2180.7元于法无据，本院不予支持。此外，王建光与如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司之间的劳务派遣关系和劳动合同关系尚未解除，其要求如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司支付赔偿金的诉请于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如上：驳回原告王建光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年八月二日书记员  许 莉附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执824号申请执行人:龙瑞荣,男,1982年7月25日出生,汉族,住鹤山市。共同委托代理人:邵旭,谢映峰。被执行人:金朝阳,男,1962年3月3日出生,汉族,住河南省夏邑县。申请执行人龙瑞荣与被执行人金朝阳劳动争议纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2662-3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执824号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十八日书记员  吕润财
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终785号上诉人（一审被告）：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公15、16、17、18层。法定代表人：马明哲，总经理兼董事长。被上诉人（一审原告）：陈春鸣。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司工作人员。上诉人中国平安保险（集团）股份有限公司因与被上诉人陈春鸣、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初31888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，中国平安保险（集团）股份有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，中国平安保险（集团）股份有限公司撤回上诉的申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安保险（集团）股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费二千一百八十八元，由中国平安保险（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百八十一元，减半收取九十一元，由中国平安保险（集团）股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇一七年八月四日法官助理 刘欣蕾书 记 员 宋 然
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执442号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：赵诒扬，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院刑事审判庭移送执行赵诒扬罚金一案，于2017年3月9日立案执行，执行标的为罚金4500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对赵诒扬的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现赵诒扬有可供执行的财产，本院向福鼎市叠石乡苏山村村民委员会调查，也未发现赵诒扬有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
赤壁市人民法��执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1010号申请执行人：青岛格瑞特物流服务有限公司,住山东省青岛市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司,住山东省青岛市。本院在执行青岛格瑞特物流服务有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2015）鄂1281民初1651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月二十四日书记员  宋 琪
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执692号之四申请执行人：伊修鲁，男，1977年5月21日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：李琨，女，1973年7月13日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人李琨名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人李琨所有的位于泰和水岸嘉苑三期房产（合同号：20150106008）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年八月三十一日书记员  贾会来
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9398号之五申请执行人陈观友，男，1958年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人吕海潮，男，1967年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李龙华，女，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8177号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吕海潮所有的车牌号为浙Ａ×××××五菱牌汽车一辆。2017年8月17日，竞买人朱银环以10700元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人吕海潮所有的车牌号为浙Ａ×××××五菱牌汽车一辆[内容详见杭皓丰鉴评2017第09-S03号旧机动车鉴定评估报告]归买受人朱银环（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人朱银环时起转移。二、买受人朱银环应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十八日书 记 员  谢雨彤
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢3号申请执行人田明霞,女,生于1967年7月25日，汉族,住本市金台区。被执行人刘引田,男,汉族,1956年7月6日出生,住本市陈仓区。本院在田明霞执行与刘引田承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘引田拒不履行义务，申请执行人田明霞向本院申请尤其代为履行，本院予以准许，现本院（2014）金民初字第00666号民事判决书所判令的行为已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零四条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人刘引田银行存款2910元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  张晶二〇一七年八月十日书记员  张帆
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执2003号申请执行人：林瑞珍，女，1978年4月15日出生，汉族，住址福建省平和县。被执行人：叶高凉，男，1983年9月3日出生，汉族，住址大田县。申请执行人林瑞珍与叶高凉借款合同纠纷一案，申请执行标的26468元，本院于2016年11月23日立案受理后依法向叶高凉发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询叶高凉名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3890号原告王朝杰，男，1968年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。法定代表人范宝堂，该公司董事长。委托代理人张连峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人杨凌云，该公司员工。代理权限为一般代理。原告王朝杰与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）、原告黄继东与被告中海房地产公司、原告侯伟生与被告中海房地产公司、原告田芳与被告中海房地产公司房屋买卖合同纠纷四案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告王朝杰、侯伟生、黄继东、田芳的共同委托代理人侯宝亮，被告中海房地产公司的委托代理人张连峰、杨凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝杰诉称：2012年2月1日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同对房屋面积、单价、交房期限都做了明确约定，并在合同第十五条约定了被告为原告办理房屋权属证书时间，并约定了违约金。另被告交房时，言称热力公司不针对住户个人收取暖气开口费，小区住户须采取集中收取，一并缴纳的方式，由被告代收，统一向热力公司缴纳。至今，被告未向原告办理房屋权属证书，且向原告收取的暖气开口费也并未交付热力公司，原告多次向被告反映要求解决，均被拒绝。故原告起诉，请求判决1、被告返还代收原告的暖气开口费4187元，利息1408元，本息共计5595元。2、被告于90日内为原告办理房屋权属证书，判令被告支付原告延期办理房产权属证书违约金43055元（计算至2016年12月31日，主张至房屋权属证书办理完毕之日）。被告中海房地产公司辩称:原告起诉要求被告支付延迟办证违约金，没有事实和法律依据。按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后365日内报产权登记机关备案，而不是具体约定办理产权证书的时间。原告的起诉已经超过诉讼时效，按照双方合同约定，即使计算也只能从起诉之日之前的两年。双方约定的违约金过高，请求法院适当调整，已经赔偿原告逾期交房违约金。经审理查明：中海房地产公司（出卖人）与王朝杰（××）签订房屋买卖合同，约定：王朝杰购买的商品房为湖滨区和平路二街坊8号楼1单元20层03号房，建筑面积共139.57平方米，单价为每平方米2995元，总金额418012元整。出卖人应当在2012年7月18日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。2012年2月14日，王朝杰向中海房地产公司缴纳购房款418012元。后中海房地产公司向王朝杰发出入住通知书，王朝杰于2013年2月28日正式办理交付手续后，中海房地产公司至今未将资料报产权登记机关备案，致王朝杰诉至本院，并于2017年5月25日转入诉讼调解中心进行调解，调解不成，本院于2017年8月2日正式立案受理。庭审中，王朝杰申请撤销要求被告返还暖气开口费及利息5595元的诉讼请求，本院予以准许。本院认为：原告王朝杰与被告中海房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，侯伟生依约定履行了支付房款的义务，被告中海房地产公司应当按照合同约定的交付使用后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2013年2月28日，其应在2014年2月28日前向产权登记机关提交备案资料。原告主张违约金依约定从2014年2月28日起计算，被告对该时效提出异议，因原告提供的向被告催办房产证的情况反映及承诺书中没有显示原告的签名，且被告提出异议，原告现有证据不能证明其自2014年2月28日之后向被告主张相应权利，故被告关于诉讼时效的辩称意见，本院予以采纳。原告主张的违约金应自本院诉讼调解中心受理之日（2017年5月25日）前推2年，即自2015年5月25日起，按总房款418012元的每日万分之一计算至本院正式立案受理之日（2017年8月2日），之后产生的违约金，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内将三门峡市湖滨区湖滨区和平路二街坊8号楼1单元20层03号房的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告王朝杰。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告王朝杰逾期向产权登记机关备案资料的违约金（按总房款418012元的日万分之一自2015年5月25日计算2017年8月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告河南三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年八月二十八日书记员 董丽媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执844号之五申请执行人吉和平，男，1962年6月26日生，，汉族，住宜兴市。被执行人张义君，男，1958年7月9日生，，汉族，户籍地常州市武进区。吉和平与张义君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2015）宜和民初字第794号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张义君本判决发生法律效力之日起十日内归还吉和平借款5万元。本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由张义君负担，该款已由吉和平垫付，张义君于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吉和平。因张义君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吉和平向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张义君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。本院遂依职权查询了被执行人张义君的财产情况，查明被执行人张义君与董美华在常州市武进区湖塘镇四季新城9-甲-402共同共有房屋一套，该房屋银行设定有抵押权，且被其他法院查封。执行中已轮候查封了上述房屋，并冻结了被执行人的银行账户。本院已将被执行人张义君纳入失信被执行���名单，并限制高消费行为。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下的房屋设定有抵押权，且被其他法院首封，故本院暂无处置权。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行��序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年八月一日书 记 员  夏子宸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8273号之一原告：刘建成，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：重庆南极猫商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号22-8，统一社会信用代码91500105MA5U606D08。法定代表人：夏珈辉。本院在审理原告刘建成与被告重庆南极猫商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告刘建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取69元，由原告刘建成负担。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭 妍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2243号原告某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人：赵某某，系某某农村商业银行长城南街支行客户经理。被告：牛某某，男，汉族。被告：孙某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。被告：王某某某，男，汉族。被告：白某某，女，汉族。本院在审理某某农村商业银行股份有限公司与牛某某、孙某某、王某某、张某某、王某某某、白某某借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理由原告某某农村商业银行股份有限公司负担。审判员 姜 明二〇一七年八月二日书记员 吴海平
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终419号上诉人(原审被告)：史恒福，男，1988年8月9日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川县。被上诉人（原审原告）：韩华明，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：周正高，男，1979年11月15日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：周开祥，男，1952年8月14日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：邓凤珍，女，1979年10月15日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。上诉人史恒福因与被上诉人韩华明、原审被告周正高、周开祥、邓凤珍民间借贷纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2016）云0424民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，史恒福于2017年8月11日以各方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人史恒福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史恒福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13935元，减半收取6967.50元，由上诉人史恒福负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一七年八月十一日书记员  余雨蒙
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1429号原告：张伟韶，男，1980年7月19日出生，汉族，住开平市长沙区。原告：胡月华，女，1980年4月5日出生，汉族，住开平市长沙区。委托诉讼代理人：张伟韶，男，1980年7月19日出生，系原告胡月华的丈夫。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告张伟韶、胡月华诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告张伟韶、原告胡月华的委托诉讼代理人张伟韶、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟韶、胡月华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11518.08元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张伟韶、胡月华与被告于2011年8月25日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2012年5月26日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款575904元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。关于诉讼时效的问题，原告认为没有超过诉讼时效，因为原告一直在催促被告办理房产证的事情。被告辩称，对于原告第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、根据合同约定的办证时间应该为2012年6月26日，截止到原告起诉的时间，早已经超过了法律规定的诉讼时效。原告要求违约金的诉讼请求依法应当予以驳回。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张伟韶、胡月华与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，被告应于房屋交付之日起720日内为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，但被告于2015年2月28日协助原告办好房地产权证，被告行为显属违约。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告应于2017年2月28日前向法院提起诉讼，但原告张伟韶、胡月华延迟至2017年5月9日才向本院起诉，据此，被告认为原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张伟韶、胡月华的诉讼请求。本案受理费43元，由原告张伟韶、胡月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年八月五日书记员  伍彩仪朱晓贤
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0425执633号申请执行人：陈立灿，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈吉湘，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：章宝玉，女，1985年5月10日出生，汉族���住福建省大田县。申请执行人陈立灿与陈吉湘、章宝玉借款合同纠纷一案，申请执行标的100650元，本院于2017年4月6日立案受理后依法向陈吉湘、章宝玉发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈吉湘、章宝玉名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14644号原告:梅旺,女,1992年11月15日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告:厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层，12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。被告：重庆康誉食品有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村，统一社会信用代码915001087592923600。法定代表人：梅德坤，经理。原告梅旺与被告厦门银行股份有限公司重庆分行、重庆康誉食品有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告梅旺于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅旺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梅旺撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅旺负担。审判员  何欣二〇一七年八月十四日书记员  熊进
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1528号之一申请执行人陈树森，住开鲁县。被执行人陈君龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初718号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈君龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月十日书记员  ＸＸ义
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初975号原告：杨杰，男，1979年12月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：赵志刚，男，1977年12月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告杨杰与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年8月17日适用简易程序依法对本案缺席进行了公开开庭审理。原告委托代理人梁军到庭参加了诉讼，被告赵志刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告返还借款本金5万元；2、利息按月息2分计算，从2016年5月10日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。原告就自己的主张��法庭提供了借条一张：今借到杨杰五万元整，月息2分；借款人：赵志刚；借款日：2016年5月10日。以证明原被告之间存在借款法律关系。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告杨杰与被告赵志刚签订借条一张，约定：今借到杨杰五万元整，月息2分。借款人：赵志刚。借款协议签订后，被告至今未归还过本金及利息。综上所述，原、被告双方2016年5月10日所签订的借条合法有效，本院予以确认。对原告诉请归还本金5万元及按照月利息2分从2016年5月10日起给付利息直至本金全部偿还完毕之日止的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵志刚于���判决生效后十日内一次性给付原告杨杰借款人民币5万元整，利息从2016年5月10日起给付至借款偿还完毕之日止，利率按月利2分计算。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年八月十八日书记员  桑志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原���，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1691号上诉人（原审被告）：重庆旭涛机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇大坪路11号。法定代表人：罗敬群，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆肯顿科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号12-15，统一社会信用代码91500106082427154H。法定代表人：邓孝梅，职务不详。上诉人重庆旭涛机械制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初7048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市武隆县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告支付货款，其住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月九日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1457号之二申请执行人张志发，住开鲁县。被执行人白凤祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初39号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白凤祥在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月十日书记员孙凤杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初10976��原告:徐保轩，男，1940年10月10日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。原告徐保轩诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐保轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6478.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104878.7元。2.请���判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。经审理查明：2015年1月21日，原告徐保轩（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-02号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到徐保轩交来98400元。以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告徐保轩（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应��向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告徐保轩偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；驳回原告徐保轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告通许嘉信医院负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年八月二十五日书记员 张亚萍
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执恢26号之一申请执行人米小桃，女，1954年10月6日生，汉族，农民，住垣曲县申请执行人张宝国，男，1979年9月29日生，汉族，中条山机电设备有限公司职工，住垣曲县。被执行人代海社，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人解红芬，女，1974年11月28日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人米小桃、张宝国与被执行人代海社、解红芬民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人代海社、解红芬名下位于垣曲县黄河路世代春天小区14号楼1单元504室的单元楼予以拍卖，拍卖完毕后给付申请执行人米小桃、张宝国77762元，除被执行人主动履行的6000元外，剩欠二申请执行人本金46238元以及（2015）垣民初字第714号民事判决书判决的利息；经查询，被执行人代海社、解红芬现无可供财产执行，且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索及其下落，本院已穷尽执行措施；经告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，且写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年八月二十四日书记员  王 越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2978号罪犯严丛良，男，汉族，1975年7月16日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年3月23日作出（2015）花刑初字第00038号刑事判决，以被告人严丛良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人严丛良不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）马刑终字第00058号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严丛良确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严丛良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯严丛良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严丛良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严丛良减去自本裁定送达之日起至2018年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民再81号再审申请人（一审被告）：北京春润文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院9号楼B-03室。法定代表人朱晓东，执行董事。委托诉讼代理人：林化灯，北京市同硕律师事务所律师。被申请人（一审原告）：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。法定代表人蔡剑锋，董事长。委托诉讼代理人：岳秦，北京市京师律师事务所律师。北京春润文化发展有限公司（以下简称春润公司）与外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2015年6月10日作出（2015）海民（商）初字第11115号民事判决，已经发生法律效力。春润公司不服，向本院申请再审，本院于2017年4月20日作出（2017）京01民申42号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。春润公司法定代表人朱晓东、委托诉讼代理人林化灯，外研社之委托诉讼代理人岳秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春润公司申请再审称，撤销一审判决并发回重审，诉讼费用由外研社承担。事实与理由：1、一审程序违法。一审法院违法进行公告，致使春润公司失去应诉、举证质证和辩论权利。春润公司并非下落不明，且自2006年成立后一直正常经营。春润公司也不属于用其他方式无法送达情形，公司工商注册地为法定代表人朱晓东个人所有，其内一直有人办公，实际经营地也一直被春润公司租赁至今使用。但一审法院采取邮寄送达方式，在收件人处仅写“负责人”,未写明法定代表人姓名和电话，不符合邮寄送达要求。且春润公司与外研社自2007年至2011年期间持续存在买卖关系，双方的协议上有春润公司电话、地址，每次送货退货单上均有春润公司法定代表人手机号和座机号码，该号码均正常使用且与外研社保持联系至今。2、现有证据足以证明一审认定的主要事实是虚假的。一审认定2011年1月25日春润公司尚欠外研社944356.06元，但春润公司在2011年1月26日至2011年12月31日间多次向外研社退货及付款，该款项已在2011年12月31日前付清。外研社再审辩称，请求法院驳回春润公司的再审申请请求。理由：春润公司的再审申请不符合我国民诉法第二百条的规定，春润公司主张一审法院违法公告送达不是民诉法第二百条规定的再审理由，春润公司主张的伪造证据在本案中并不存在。1、关于送达问题，法院向春润公司的法定注册地址进行送达，符合法律规定，春润公司没有在法定注册地经营，应当承担相应的法律后果。春润公司主张的实际经营地是一个库房，库房即春润公司需要取货物的时候打开，而平时根本没有人，所以春润公司主张的库房不能称之为实际经营地。春润公司在北京地区没有实际经营地。春润公司主张的电话联系方式及其提供的相关证据不能证明春润公司的法定代表人就是这个电话号码的实际使用者，外研社曾经在诉讼中与春润公司的法定代表人联系过，包括给春润公司在网上留下的电话打过，都没有联系上。2、春润公司提交的退货单，是欠款确认函之后发生的，与外研社所诉的不是同一个法律关系，春润公司实体权益没有因为送达问题而受到损害，春润公司如果认为存在两个退货单，可以向外研社另行主张权利。本院再审认为：外研社在原审时提交了其与春润公司之间签订的《外研社一般图书销售协议书》（复印件），该合同上载明春润公司的地址为朝阳区甜水园北里8号楼半地下B-01室，但原审法院并未向该地点送达开庭传票，造成在未完全穷尽送达程序的情况下即公告开庭，春润公司因不能归责于本人原因导致未参加诉讼，丧失了答辩权利，导致对本案中是否存在退货及退货数额等基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第11115号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  金 莙审 判 员  王 京代理审判员  纪艳琼二〇一七年八月九日法官 助理  刘燕风法官 助理  唐静静书 记 员  王梦洁
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执657号之六申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人李睿，男，1977年12月7日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁17民终398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人李睿名下有菏泽市丹阳办事处赵堂社区中达好旺角中山路北华英路西1号楼B区13003室（产权证号1781**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李睿名下菏泽市丹阳办事处赵堂社区中达好旺角中山路北华英路西1号楼B区13003室（产权证号1781**）房产一处。查封期限自2017年8月28日起至2020年8月27日止；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉超二〇一七年八月二十八日书记员  孙振亚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4314号申请执行人孟建山，男，1970年2月13日生8，汉族，如皋市号1。被执行人沙琴，女，1967年12月9日生8，汉族，如皋市室。被执行人朱峰，男，1966年2月28日生3，汉族，如皋市室8。申请执行人孟建山与被执行人沙琴、朱峰民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2014)皋石民初字第0221号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沙琴、朱峰偿还原告孟建山借款200000元，于本判决生效后立即给付。案件受理费2150元，由沙琴、朱峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金200000元及利息30000元、案件受理费2150元，执行费3382元（未预交）。执行中，被执行人沙琴已向申请执行人履行24800元。申请执行人于2017年8月24日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋石民初字第0221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘国军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1091号罪犯刘东升，男，汉族，1983年8月12日出生，初中文化，河南省上蔡县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省九华山风景区法院于2013年11月21日作出（2013）九刑初字第00007号刑事判决，以被告人刘东升犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；撤销前犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金九万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十二万元。被告人的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年6月19日起至2018年5月26日止）。执行机关以罪犯刘东升在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东升自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑已全部执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘东升自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东升减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年6月19日起至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2189号申请执行人纪兆礼，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人陈胜，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人淮安康源置业有限公司，住所地涟水县涟城镇。法定代表人陈胜，该公司董事长。纪兆礼与陈胜、淮安康源置业有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年9月13日作出的(2016)苏0826民初3187号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告淮安康源置业有限公司于2016年9月21日前归还原告纪兆礼借款本金200万元、利息90万元（需扣除原告已经领取的砖款23.58万元）；如被告淮安康源置业有限公司未能按时归还上述借款本息，则还需以200万元为本金，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%向原告支付利息。被告陈胜对上述款项承担连带还款责任。二、案件受理费33040元减半收取16520元、保全费5000元，合计21520元，由被告淮安康源置业有限公司、陈胜负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行帐户、查封了被执行人陈胜名下的机动车辆一部，申请人同意暂不对被查封的车辆进行评估、拍卖。现申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且已履行标的款200000元，余款因履行期限尚未屇满，申请人同意终结本案本次执行程序。在被执行人住所地进行了调查通过本次执行程序，已实现债权200000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现双方已签订分期付款协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初3187号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定下达后立即生效。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一七年八月十一日书 记 员  苗 柱
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1467号之二申请执行人张忠水，住开鲁县。被执行人哈斯巴根，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初174号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人哈斯巴根在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月十日书记员ＸＸ义
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初1470号之二原告：王益江，男，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。被告：徐凡,男，汉族,居民，住东台市。被告：季秀芬，女，汉族，居民，住东台市。被告：王继根，男，汉族，居民，住东台市。原告王益江与被告徐凡、季秀芬、王继根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王益江于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王益江申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王益江撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1650元，保全费1320元，合计2970元，由原告王益江负担。审 判 长  周庆海代理审判员  黄 敏人民陪审员  笪宏华二〇一七年八月八日书 记 员  许晓霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执399号之九申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号。法定代表人贺云海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初965号民事判决书，但被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币14129069.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月一日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。四川省攀枝花市仁和区人民法院执行裁定书(2017)川0411执399号之十申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号。法定代表人贺云海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初965号民事判决书，但被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在中国邮政储蓄银行951005010000166713账户内存款人民币14129069.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许礼斌二〇一七年八月一日书记员陈华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。四川省攀枝花市仁和区人民法院执行裁定书(2017)川0411执399号之十一申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号。法定代表人贺云海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初965号民事判决书，但被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在交通银行514004012018010003095账户内存款人民币14129069.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许礼斌二〇一七年八月一日书记员陈华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3998号上诉人（原审被告）：宫庆磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审被告）：曲建，男，1980年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。二上诉人共同委托诉讼代理人:孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马爱梅，女，1974年4月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。原审被告：济宁昱森源木业有限公司，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地，组织机构代码：66570848-4。法定代表人：张保东，执行董事兼总经理。原审被告：张保东，男，1970年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区漕河镇济宁昱森源木业有限公司。上诉人宫庆磊、曲建因与被上诉人马爱梅，原审被告济宁昱森源木业有限公司、张保东民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫庆磊、曲建上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实与庭审查明的事实不符，判决违法。本案为民间借贷纠纷，被上诉人一审中明确表示自己将钱借给了宏发公司，而未出借给济宁昱森源木业有限公司，虽然被上诉人与原审被告存在借款合同，但需要看借款是否实际交付。一审庭审说明，被上诉人并未将款交付给原审被告。一审法院判决违背客观事实，应予改判。2016年2月12日，涉案20多人分别与原审被告签订借款总额达160余万元的借款合同，在同一天结合多名当事人进行借款，且携带现金，一审法院未予查明，盲目按照个案审理，草率结案，违背客观实际。就上述借款，如果原审被告借款事实成立，则涉嫌非法吸收公众存款，就不属于民事案件审理范围。实际上是被上诉人将钱存入宏发公司，宏发公司将风险转给自己的债务人原审被告。该事实足以证明被上诉人与原审被告之间不存在民间借贷关系。担保人只在借款合同有效的情况下承担保证责任，而本案被上诉人与原审被告虽然签订了借款合同，但没有出借现金的事实，上诉人不应承担担保责任。一审判令上诉人承担责任违反法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。马爱梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。济宁昱森源木业有限公司、张保东陈述称，我与被上诉人不认识，我是借的宏发公司的钱。跟被上诉人签合同是因为被围住了，被上诉人的钱一分未见。马爱梅向一审法院起诉请求：被告济宁昱森源木业有限公司、张保东偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日至清偿之日止，按照月利息1%计算；被告支付原告的律师代理费用2400元；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。一审法院认定，被告济宁昱森源木业有限公司、张保东通过案外人与原告及多名出借人发生借贷行为。2016年2月12日原、被告对借贷行为进行确认，双方签订了借款合同及借条，合同约定：原告借给被告济宁昱森源木业有限公司、张保东现金共计50000元整，月利息2.5%，借款期限为12个月，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，保证期间为：合同项下债务履行期限届满之日起2年。被告济宁昱森源木业有限公司、张保东、宫庆磊、曲建在借条及借款合同上均加盖公章或签字。2016年3月29日原、被告另行协商一致，将月利息由此前的2.5%变更为1%。一审法院认为，被告济宁昱森源木业有限公司、张保东先通过案外人与原告等多名出借人发生借贷行为，后双方于2016年2月12日对借贷行为进行确认，并签订了该借款合同及借条，被告宫庆磊、曲建在该借条及借款合同保证人处签字，系双方当事人的真实意思表示。被告出具借款合同及借条的行为，应视为被告自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖。被告济宁昱森源木业有限公司、张保东未按约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，故原告要求被告济宁昱森源木业有限公司、张保东偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按约定月利率1%计算）及要求被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以采信；借款合同约定被告济宁昱森源木业有限公司、张保东应承担合同项下的律师费，故原告要求被告济宁昱森源木业有限公司、张保东支付原告的律师代理费用2400元的主张，理由正当，本院予以采信；被告济宁昱森源木业有限公司、张保东辩称没有收到原告的借款，故要求驳回原告诉讼请求的主张，理由不当，本院不予采信；被告宫庆磊辩称当时签字的时候合同是空白的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告曲建辩称原告所述的这些事实不清楚，及听张保东说是别人胁迫张保东写的说明及关于客户资金归还计划的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：被告济宁昱森源木业有限公司、张保东共同偿还原告马爱梅借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按月利率1%计算）；被告济宁昱森源木业有限公司、张保东共同给付原告马爱梅律师代理费2400元；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由四被告共同承担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人提交的借条中载明：“今借到现金人民币50000元”，结合其提交的借款合同，可以相互印证，原审被告向被上诉人借款、上诉人进行担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人要求原审被告偿还借款、上诉人承担保证责任的诉讼请求应予支持。上诉人称原审被告并未向被上诉人的借款，而是被上诉人将钱存入宏发公司，原审被告向宏发公司借款。即使本案存在上述情况，结合原审被告于2016年2月12日向被上诉人出具借条及借款合同的事实，亦可证明宏发公司已将债权转让给了被上诉人，并通知了原审被告。二上诉人在借条及借款合同中连带保证人处签字捺印，即应承担连带保证还款责任。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人宫庆磊、曲建负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年八月二十八日书记员 刘纯子
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5700号之二申请执行人金有苗被执行人张方红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4795号，依法向被执行人张方红发出执行通知书，责令被执行人张方红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张方红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张方红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币760000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月七日书记员  葛怀君
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7845号上诉人（原审原告）：雍德全，男，1963年6月18日出生。被上诉人（原审被告）北京红星酿酒集团公司，住所地北京市朝阳区建国路90号。法定代表人:王辛然，总经理。委托诉讼代理人：刘续增，北京市瑞都律师事务所律师。委托诉讼代理人：全丽娜，北京市瑞都律师事务所律师。上诉人雍德全因与被上诉人北京红星酿酒集团公司（以下简称红星酿酒公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雍德全上诉请求：撤销一审判决重新审理此案，或依法要求被上诉人对我进行赔偿。事实与理由：一、原审认定事实错误。1、红星酿酒公司在接受档案时，填写信息错误造成档案无法查询，原因是红星酿酒公司在向档案机关转移档案时提供了错误的登记信息。2、劳动仲裁对本人请求不予受理，本人服从规定起诉至法院，原审判决书用本人不服的字眼会造成误导，认为我不遵纪守法。3、原判认定双方对劳动合同无异议，事实上我对合同提出异议，这份合同是事后补签的，签的是空白合同，而且这个合同是以解除职称为前提的，但职称并未解决，所以被上诉人存在违约。4、原审判决认定我没有实际到红星酿酒公司工作，这也不是事实。事实是1993年红星已经接收油墨厂，1996年才补签了合同，而1993年到油墨厂关闭，我一直在油墨厂工作，也就等同于在红星工作，此后，红星酿酒公司不给我安排工作，只让我待岗，此后不发放工资，不支付经济补偿，不解除合同，也不通知我转移档案。我多次找到红星酿酒公司，他们百般推诿，事后得知红星酿酒公司违规将我的档案转到街道保管，并在移交时将我的姓名、性别等信息错填，造成本人无法查询，导致我的失业补助无法领取，社保中断的后果。二、原审适用法律错误。陪审员没有全程参与诉讼；在质证环节，本人提交的劳动人事部门的证明法院并未质证；因个人无法查看档案，法院没有协助我进行调查取证；社保争议不是法院审理范围，当我要求变更诉讼请求时，法庭也不允许我变更；红星酿酒公司在开庭时拒不承认自己的工作失误和非法移交档案的事实，掩盖自己非法单方解除合同的事实，致使我被剥夺了20年正当劳动的权利和工作报酬。综上，请求二审依法纠正。红星酿酒辩称，不同意雍德全的上诉请求，同意一审判决。雍德全向一审法院起诉请求：补办从1997年至今的劳动保险及工资1万元。一审法院认定事实2016年12月16日，雍德全以红星酿酒公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，申请请求同本案诉请。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第00209号不予受理通知书，对雍德全的请求不予受理。雍德全不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同书等项证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对于有争议的证据和事实，认定如下：关于雍德全工作情况，雍德全称其1985年毕业于北京市轻工业学校，经国家分配到北京一轻局下属的北京油墨厂工作，1993年其因公受伤在家休息，1994年回去上班时工厂不景气，正在改制，发不出工资，到1997年就跟工厂失去了联系，之后就没有在红星酿酒公司工作。雍德全称其去找过红星酿酒公司，公司说因为其是油墨厂的员工故与红星酿酒公司无关，并告知档案已经移转了，但自己一直未找到档案，直到2015年才知道档案中记录的姓名、性别、身份证号都是错的。红星酿酒公司主张雍德全之前在北京油墨厂工作，1993年根据一轻局的指示，红星酿酒公司和北京油墨厂合并，北京油墨厂解散，油墨厂的员工、财物并入红星酿酒公司，1997年北京油墨厂注销；当时北京油墨厂合并过来后，员工一部分是自谋职业，还有一部分愿意到红星酿酒公司工作的，就与公司签订劳动合同，雍德全属于签订劳动合同的部分人员之一，红星酿酒公司与雍德全签订了一年的劳动合同，主要是为了给雍德全解决职称问题，雍德全也没有实际到红星酿酒公司工作，在劳动合同关系存续期间雍德全的社保和工资是照常发放的，合同到期后公司办理了雍德全的职工档案关系的转移手续，当时办理的手续都是合规的。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雍德全认可自1997年之后未再为红星酿酒公司工作，故其要求红星酿酒公司支付1997年至今的工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。雍德全关于补办社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理动争议受案范围，本院不予审处。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回雍德全的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。雍德全诉讼主张红星酿酒公司补发1997年之后的工资，但雍德全亦认可自1997年之后未在红星酿酒公司处提供实际劳动，故其要求红星酿酒公司支付1997年至今的工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。雍德全要求红星酿酒公司补办1997年至今社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，雍德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由雍德全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年八月四日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保131号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市襄城区檀溪路*****号。主要负责人：李捷，分行行长。被申请人：包婷婷。被申请人：宜城蓝波湾酒店投资管理有限公司。住所地：宜城市自忠路（窑湾*组）。法定代表人：包德义，总经理。被申请人：襄阳润和酒店管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路开放广场******号。法定代表人：翟琼峰，总经理。被申请人：张生桂。被申请人：包德炯。申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行因与被申请人包婷婷、宜城蓝波湾酒店投资管理有限公司、襄阳润和酒店管理有限公司、张生桂、包德炯借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求：查封被申请人宜城蓝波湾酒店投资管理有限公司名下位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店）的房屋（房权证号：鄢城字第××号，土地证号：宜城国用（2013）第xx**号），位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店）的房屋（房权证号：鄢城字第××号，土地证号：宜城国用（2013）第xx**号），位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店）的房屋（房权证号：鄢城字第××号，土地证号：宜城国用（2013）第xx**号），位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店）的房屋（房权证号：鄢城字第××号，土地证号：宜城国用（2013）第xxx**号），位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店）的房屋（房权证号：鄢城字第××号，土地证号：宜城国用（2013）第xxxx**号），位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店）的房屋（房权证号：鄢城字第××号，土地证号：宜城国用（2013）第xxx**号）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人宜城蓝波湾酒店投资管理有限公司名下位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店）的房屋（房权证号：鄢城字第××号，土地证号：宜城国用（2013）第xx**号），位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店）的房屋（房权证号：鄢城字第××号，土地证号：宜城国用（2013）第xx**号），位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店）的房屋（房权证号：鄢城字第××号，土地证号：宜城国用（2013）第xx**号），位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店）的房屋（房权证号：鄢城字第××号，土地证号：宜城国用（2013）第xx**号），位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店）的房屋（房权证号：鄢城字第××号，土地证号：宜城国用（2013）第xxx**号），位于宜城市自忠路（蓝波湾温泉酒店）的房屋（房权证号：鄢城字第××号，土地证号：宜城国用（2013）第xx**号）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年八月十日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5519号上诉人（原审原告）：庞役先，男，1966年9月2日出生。委托诉讼代理人：庞志存（庞役先之子），1990年7月9日出生。被上诉人（原审被告）：北京市尚然市政公用工程有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号1幢。法定代表人：姜永利，总经理。委托诉讼代理人：李子龙，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢一明，男，1986年12月19日出生。上诉人庞役先因与被上诉人北京市尚然市政公用工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，庞役先于2017年8月1日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。本院认为，庞役先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庞役先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3124元，减半收取1562元，由上诉人庞役先负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  屠 育审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇一七年八月一日法官助理  毕凤敏书 记 员  段 楝
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执恢8号之一申请执行人张来强。委托代理人张来忠。被执行人关长波。被执行人关石柱。被执行人何福庆。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初150号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还欠款的能力，申请执行人未受清偿金额为127470.00元（包含案件受理费2780.00元、公告费690.00元），申请执行人可在发现被执行人具备履行能力时申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初150号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈川武执行员  徐万玉执行员  赵景波二〇一七年八月九日书记员  徐艳飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执956号之一申请执行人张涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路***号。被执行人吴书文，男，1967年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区人民街。被执行人袁树华，男，1962年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区文祥路。申请执行人张涛与被执行人吴书文、袁树华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3345号民事调解书于2017年2月17日立案执行,该调解书确定：一、原、被告同意借款本金按350万元计算，被告吴书文自愿于2017年1月31日前将350万元还清，其余本金150万元及利息原告同意放弃。二、如被告吴书文未按上述约定还款，则从2016年4月28日起以350万元为基数，按月利率16‰计算利息，直至350万元本金全部还清之日止。三、被告袁树华对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费50160元，减半收取25080元，由被告吴书文负担。。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人吴书文、袁树华无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3345号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月十日书记员  王丹丹
四川省筠���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执313号之一申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。被执行人：叶宗均，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人叶宗均借款合同纠纷一案中，依法向被执行人叶宗均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人叶宗均的银行账户，但暂无可供执行存款，查封被执行人叶宗均所有的位于四川省筠连县××镇×街×层成套住宅一幢中第×、×、×、×、×层房屋【产权证号2011××××5、2011××××6】，申请执行人已向本院提出申请，��求评估、拍卖被执行人的房屋实现债权，本院依法启动评估、拍卖程序中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月二日书记员 郑 智
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初4949号原告南安市振宗五金压铸厂，住所地南安市。经营者王春城，男，1985年3月16日出生，住南安市。委托代理人黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师。被告郑丁急，男，1965年5月15日出生，汉族，住南安市。被告郑福明，男，汉族，1988年10月2日出生，住南安市。本院在审理原告南安市振宗五金压铸厂与被告郑丁急、郑福明买卖合同纠纷一案中，原告南安市振宗五金压铸厂于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南安市振宗五金压铸厂与被告郑丁急、郑福明买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告南安市振宗五金压铸厂以在诉讼期间，被告郑丁急偿还10000元，并重新出具《欠条》1张为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告南安市振宗五金压铸厂对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南安市振宗五金压铸厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市振宗五金压铸厂负担。审判员  苏尚全二〇一七年八月二十三日书记员  周雪芳速录员  赖永镇
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审105号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。被申请执行人邵春林，男，身份证号码2306061988********，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）085号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月10日作出的庆同交罚（2016）085号行政处罚决定书，手续不完备（处罚决定书未送达、缺少催告书）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第（三）项的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年八月十日书记员张微
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执562号申请执行人赵新莉。被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司，住西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。法定代表人董清波，该公司董事长。申请执行人赵新莉与被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因本案与（2017）陕0117执533、526、532、563、696、453号案件为同一被执行人，故将上述七案合并执行，执行过程中，依法对被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司名下的银行存款211万元进行了冻结及扣划，且已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得已实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初291号借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年八月十六日书 记 员  高 娇
福建省三明市梅列��人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执34号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：乐性军，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人乐性军借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执34号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初834号之一原告:彭思敏，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人:肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘自芳，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告:颜晓蕾，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：唐波，男，1984年1月26日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师。原告彭思敏与被告颜晓蕾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告于2017年8月28日向本院提出撤回要求被告修复线路诉求的申请。本院认为，原告申请部分撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭思敏撤回要求被告颜晓蕾修复线路诉求。审 判 长  刘 伟人民陪审员  谢江红人民陪审员  李庆如二〇一七年八月二十九日代理书记员  彭小波
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3252号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。法定代表人：杨毓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王盛清，女，该公司职员。被告：黄秀梅，女，1979年9月19日出生，汉族，住永安市。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告黄秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告黄秀梅已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年八月九日书记员  钭 扬
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终691号上诉人（一审原告）张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区监察局，住所地北京市东城区育群胡同6号。法定代表人陈岗，局长。上诉人张艳君因政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初195号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张艳君向一审法院诉称，我是北京市东城区琉璃井南里38号常住合法居民。2012年底开始，北京地铁14号线09标段违法建设、危险施工，致我居住的房屋严重损坏，我因维护居住和生命安全与建设单位产生矛盾。2016年3月18日，我与东城区多个部门的相关负责人约谈解决有关问题。政府信访工作人员说话前后矛盾，妄图蒙骗我，并威胁我的人身安全。我向北京市东城区监察局（以下简称东城区监察局）提出申请，要求追究信访工作人员违法、违纪行为的责任。2016年6月28日，我收到东城区监察局就此事作出的《告知书》。2016年9月29日，我向东城区监察局邮寄政府信息公开申请表，要求公开“《告知书》行政监察全部卷宗。”同年11月2日，我收到东城区监察局所作东城区监察局（2016）第2号政府信息公开答复告知书（以下简称第2号《告知书》）。我认为，东城区监察局未向我公开确认为国家秘密信息的法律依据和条款，且登记回执和延期告知书都未加盖印章。我诉请一审法院撤销第2号《告知书》，同时责令东城区监察局依我的申请事项公开政府信息。一审法院审理后认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张艳君申请公开的信息为“《告知书》行政监察全部卷宗”。该申请公开事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所调整范围。故张艳君据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对张艳君的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张艳君的起诉。张艳君不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院认定本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。张艳君请求本院撤销一审法院所作裁定，并将本案发回一审法院重新审理或者依法改判。东城区监察局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，根据张艳君向东城区监察局所提政府信息公开的内容描述，张艳君实质上是以信息公开的名义对相关行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。东城区监察局所作信息公开答复行为对张艳君的合法权益明显不产生实际影响。张艳君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回张艳君的起诉正确，本院予以维持。张艳君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 陈 丹二〇一七年八月八日书记员 贯志然
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0903执553号被执行人：王轶能，男，1957年11月06日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人王轶能诈骗罪一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人王轶能并处罚金人民币五千元(已缴纳三千元)。在执行过程中，1、本院已向被执行人王轶能送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王轶能名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款387.5,已依法划拨,此外无房产、无土地、无车辆、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人王轶能纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人王轶能经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一七年八月八日书记员  杜春燕