大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8252号原告：吴强，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区景宾巷2号，统一社会信用代码:912102003114436500。法定代表人：张月。被告：张月，男，1984年8月18日出生，满族，户籍地辽宁省阜新市新邱区。原告吴强与被告大连的佳装饰装修工程有限公司（以下简称“的佳公司”）、张月劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告吴强的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加了诉讼。被告的佳公司、张月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴强诉称，我为的佳公司承包的装饰装修工程项目提供劳务。截至起诉之日，的佳公司尚有7490元的劳务费没有支付。的佳公司曾承诺自逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍向我支付逾期付款利息。张月也承诺自愿就上述劳务费及逾期利息向我承担连带保证责任。故，诉至法院，要求：一、被告的佳公司支付劳务费7490元，并自2018年1月1日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至实际付清之日止（暂计算至2019年6月18日为1902.76元）；二、被告张月就上述款项承担连带责任。被告的佳公司、张月未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月17日，的佳公司乌兰浩特分公司及张月共同出具一份《劳务费结算确认书》，载明：“因我公司承包位于突泉县内装饰装修项目需要，从2015年9月起雇请肖建康（身份证号码：5129271963××××××××）从事装潢、安装等工作。现经双方结算，确认我公司在2015年9月8日至2017年1月17日期间尚欠肖建康该项目的劳务费（不含兴安盟电视台及兴安盟森发.四季花城装修劳务费）共计人民币壹拾伍万伍仟元整。我公司承诺在2017年12月31日前付清全部劳务费人民币壹拾伍万伍仟元整，如到期未付清，我公司自愿按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息直至全部付清为止。为此，张月（身份证号码：2109031984××××××××）自愿作为担保人，为我公司付清全部劳务费提供担保。”的佳公司乌兰浩特分公司在落款“确认人”处盖章，张月在“担保人”处签字。2018年1月8日，张月在一份工程款结算清单上签字，该清单以表格形式载明公司名称为的佳公司、承包人为肖建康以及西哲里木、光明村工程总工程款119000元、未支付119000元。张月在落款“经办人”处签字、捺印。吴强提供一份明细表、一份劳务费明细，拟证明其提供劳务的地点、劳务费数额等。该明细表载明西哲里木工程中包括吴强在内的人员工作天数、单价、金额情况，其中吴强总计7490元、该项目人工总计110770元、生活费4240元。该明细表没有相关人员签字，也没有加盖单位印章。该劳务费明细载明吴强工作地点、工资标准、天数、劳务费数额、已付、欠付金额等，数据与前述明细表一致，同时载明利率为同期银行贷款利率的四倍、起算日为2018年1月1日。肖建康在该劳务费明细上注明“情况属实”并签字。吴强表示：其与的佳公司、张月是劳务合同关系，肖建康负责安排工作、统计工人的工作量；肖建康与的佳公司不存在承包关系、仅是劳务关系：明细表合计115010元，在肖建康与的佳公司、张月确认劳务费欠付总额时将其他部分费用包括交通费、货运费、建材费等按照4000元计算并抹去10元零头，因此为119000元。另查，前述明细表载明的包括肖建康在内的其他工人也将的佳公司、张月诉至本院，要求支付劳务费。肖建康在（2019）辽0204民初8144号案件中诉讼请求数额系明细上对应自己的数额、并不是全部工人的劳务费，并表示其与的佳公司不存在承包关系、仅是劳务关系，自己只是负责安排工作、统计工人的工作量。再查，的佳公司与的佳公司乌兰浩特分公司的法定代表人均是张月。上述事实，有吴强提交的起诉状、《劳务费结算确认书》、工程款结算清单、劳务费明细、明细表、（2019）辽0204民初8144号案件第一次庭审笔录以及吴强当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，依据的佳公司乌兰浩特分公司盖章的《劳务费结算确认书》及张月确认的工程款结算清单，可以认定的佳公司乌兰浩特分公司曾承包了新世纪花园、西哲里木以及兴安盟电视台三项工程，并雇佣工人进行施工。虽前述确认书及清单均注明承包人为肖建康，但肖建康在（2019）辽0204民初8144号案件庭审中陈述自己只是安排工作、负责统计工作量，且也只起诉自己的工作量部分对应的欠款，而且其也并未与的佳公司乌兰浩特分公司等签订承包合同。结合肖建康出具的劳务费明细及明细表，本院认定吴强为的佳公司乌兰浩特分公司在西哲里木工程中提供劳务。现吴强已经依约提供了劳务，的佳公司乌兰浩特分公司应按约支付劳务费。由于明细表载明的吴强劳务费数额与肖建康出具的劳务费明细一致，虽明细表载明的欠费总额低于张月在工程款结算清单上确认西哲里木工程总额，但吴强表示系肖建康与对方对账时加上其他应付费用并抹零符合常理，因此，本院认定的佳公司乌兰浩特分公司欠付吴强劳务费7490元。由于的佳公司及张月未提供证据佐证在出具工程款结算清单后向吴强或者肖建康支付了前述欠款，吴强有权主张该7490元。鉴于的佳公司乌兰浩特分公司系的佳公司的分公司，按照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，的佳公司应承担责任。因此，吴强要求的佳公司支付7490元劳务费于法有据，本院予以支持。对于吴强要求支付逾期付款利息的主张，由于《劳务费结算确认书》系针对新世纪花园工程，而对于西哲里木工程欠费，由于双方并未约定付款期，且中国人民银行在2019年8月20日已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，的佳公司应自起诉之日2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。故，本院对吴强关于利息的请求予以部分支持。至于肖建康在劳务费明细上注明贷款利率的四倍，由于其并非合同相对人，并不能视为的佳公司的意思表示。对于吴强要求张月承担连带责任的请求，由于张月在《劳务费结算确认书》承诺对新世纪花园工程所欠的劳务费提供担保，而吴强从事西哲里木工程所产生的劳务费未纳入其担保的范畴，因此，吴强该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连的佳装饰装修工程有限公司于本判决生效起十日内支付原告吴强劳务费7490元，并自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告吴强逾期付款利息至款项付清之日止；二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告的佳公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年十二月十二日书 记 员  柳 桢附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。