wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2261号原告：杨政，男，1985年4月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：夏祥国，男，1981年5月19日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告杨政与被告夏祥国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政的委托诉讼代理人顾犁到庭参加诉讼。被告夏祥国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金40000元及逾期利息（以200000元为基数，分别从2015年10月1日起及2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月9日，夏祥国因生意需要资金周转向原告借款20000元，约定2015年9月归还。同年5月11日，夏祥国因生意需要资金周转再次向原告借款20000元，约定2015年归还。借款期限届满后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告夏祥国经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告向原告借款40000元，有其向原告出具的借条予以佐证，本院予以认定。借款应当按照约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告返还借款本金40000元及逾期利息（以200000元为基数，分别从2015年10月1日起及2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏祥国于本判决生效后十日内返还原告杨政借款本金20000元及逾期利息（以200000元为基数，从2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告夏祥国于本判决生效后十日内返还原告杨政借款本金20000元及逾期利息（以200000元为基数，从2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由被告夏祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一七年八月二十九日附上诉须知壹份书记员周一琳附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2938号罪犯徐丰，男，1982年12月29日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2011年9月7日作出(2011)仪刑初字第0220号刑事判决，以被告人徐丰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第355号刑事裁定，对罪犯徐丰减去有期徒刑一年五个月(刑期至2020年4月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐丰在服刑期间于2015年12月、2016年10月受到监狱表扬二次，2015年8月受到警告处分一次，缴纳罚金人民币六千八百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、仪征市人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯徐丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，且在本次间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐丰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3285号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。法定代表人：余朝茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。被告：杨光志，男，1961年9月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告杨光志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 俊 华二〇一七年八月二十五日书记员 章程（代）
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1191号被执行人王吉兵，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。关于被执行人王吉兵罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初194号刑事判决书确定的王吉兵的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初194号刑事判决书确定的王吉兵的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年八月十六日书记员 纪明悦
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1518号原告:姚浩，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村*组。被告：任红学，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇杜村村*组。原告姚浩与被告任红学民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚浩到庭参加诉讼，被告任红学经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任红学偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系，2013年1月11日，被告任红学以资金周转为由向原告借款3万元，被告于借款当日向原告出具3万元借条一张，并在借条上签字、捺印，上述借款双方未约定借期、利息。到期后原告多次催要无果，且后来被告下落不明，无法取得联系，原告于2015年4月28日在洋县人民法院进行诉权登记，曾于2017年4月27日向洋县人民法院提起诉讼，后因无法联系被告于2017年6月12日自愿撤诉。被告任红学未到庭应诉、答辩。经审理查明：原、被告双方系同学关系，2013年1月11日，被告任红学以资金周转为由向原告借款3万元，被告于借款当日向原告出具3万元借条一张，并在借条上签字、捺印，上述借款双方未约定借期、利息。借款到期后原告多次催要无果，且后来被告下落不明，无法取得联系，原告于2015年4月28日在洋县人民法院进行诉权登记，曾于2017年4月27日向洋县人民法院提起诉讼，后因无法联系被告于2017年6月12日自愿撤诉。审理中，被告虽未到庭应诉、答辩，但在与本院谈话中对该笔借款表示认可，并愿意积极筹措资金向原告清偿。查明，中国人民银行公布的2015年10月24日至今，一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告任红学偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求利息之主张，因双方未约定借期及利率，其关于该笔借款利息之主张可从其主张之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任红学在本判决生效后十五日内向原告姚浩偿还借款3万元及利息，利息自2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的给付之日止；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告任红学承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁轩二〇一七年八月九日书 记 员  薛理
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1029号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，行长。委托诉讼代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人：柯青松，男，1974年6月5日生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：姚金娥，女，1985年2月17日生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与柯青松、姚金娥金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人姚金娥名下有银行存款人民币1467元，本院依法将该银行存款扣划后已转付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年八月二十一日书 记 员  缪 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10663号原告：陈锐，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈锐诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈锐于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈锐的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈锐撤诉。案件受理费150元，由原告陈锐负担。审判员  张天德二〇一七年八月二十一日书记员  马剑伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3820号原告：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩春渝（系原告之父），特别授权代理。被告：韦宇航，男，1995年1月28日出生，汉族。原告韩鹏与被告韦宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。韩鹏于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩鹏负担。审判员  吴海涛二〇一七年八月三日书记员  胡 萌
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执970号之三申请执行人：孟庆伟，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：李兆军，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李沛乙，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：乔雯莉，女，1987年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据本院于2017年6月19日作出的（2017）鲁1103民初950号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人李兆军、李沛乙、乔雯莉发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兆军、李沛乙、乔雯莉至今未履行。现查明，被执行人乔雯莉名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人乔雯莉名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车。二、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年八月二十四日书记员 胡婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10224号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：徐子媛，女，1966年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：冯玉满，男，1960年11月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人徐子媛、冯玉满金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,049,253.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐子媛、冯玉满银行存款1,049,253.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民申30号再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。主要负责人：李航。委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。主要负责人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人:陈顺鹏，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人:郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住上杭县。被申请人（原审被告）：龙岩市辉利得商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青创大厦J栋11层，组织机构代码67651486-1。法定代表人：林炼平，总经理。被申请人（原审被告）：福建中亿建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路最佳西方财富酒店商务楼301，组织机构代码66284336-5。法定代表人：游育云，总经理。被申请人（原审被告）：林国明，男，1974年2月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：郭丹，女，1978年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林一鸣，男，1985年7月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林春泉，男，1979年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林丁周，男，1981年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：游育云，男，1977年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：廖玉婷，女，1975年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区，被申请人（原审被告）：赖钱侃，男，1976年1月24日出生，汉族，住龙岩市永定区，被申请人（原审被告）：林炼平，男，1989年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林宝萍，女，1985年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行、龙岩市辉利得商贸有限公司、福建中亿建设工程有限公司、林国明、郭丹、林一鸣、林春泉、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林炼平、林宝萍、林国峰、林芳金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。漳平市佳能水电有限公司未经合法有效的股东会决议，为被申请人龙岩市辉利得商贸有限公司提供最高额连带责任保证担保，违反了上述《中华人民共和国公司法》的强制性规定，漳平市佳能水电有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行签订的《最高额保证合同》无效。兴业银行股份有限公司龙岩分行对漳平市佳能水电有限公司提供担保事宜未尽审查义务，明显存在过错。综上，原审判决内容违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，要求撤销原审判决，依法改判。被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行提交意见称，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，属于公司内部行政管理性规定，并非法律效力性规定，不应作为认定对外担保是否有效的依据。漳平市佳能水电有限公司股东会是否决议对外提供担保是其公司内部自治问题，被申请人没有审查注意的义务。事实上，漳平市佳能水电有限公司为龙岩市辉利得商贸有限公司提供担保时有出具真实有效的《股东会决议》。漳平市佳能水电有限公司管理人提出的再审申请理由不能成立，请求驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。复查期间，兴业银行股份有限公司龙岩分行向本院提供一份2014年8月1日漳平市佳能水电有限公司出具的《股东会担保决议》，证明漳平市佳能水电有限公司为龙岩市辉利得商贸有限公司的借款提供担保有经过股东会讨论决定，担保金额3000万元，有股东林春泉、林丁周签字捺印，并加盖漳平市佳能水电有限公司公章。经质证，漳平市佳能水电有限公司管理人对上述证据的真实性无异议，并证实林春泉拥有漳平市佳能水电有限公司67.8%的股份、林丁周拥有漳平市佳能水电有限公司25.51%的股份。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。┅┉”，该规定是针对公司在对外投资及担保时，公司应当遵循的程序性规定，不属效力性的强制性规定，不能以此约束交易相对人，不应以此作为评价合同效力的依据。漳平市佳能水电有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，担保合同合法有效。本案中，漳平市佳能水电有限公司为被申请人龙岩市辉利得商贸有限公司提供担保，有经过公司股东会决议，并经代表三分之二以上表决权的股东通过。漳平市佳能水电有限公司管理人对《股东会担保决议》的真实性亦无异议。故漳平市佳能水电有限公司管理人的申请理由不能成立。综上，漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。审 判 长 张丽贞审 判 员 谢 勇审 判 员 童寿华二〇一七年八月八日法官助理 汤影华书 记 员 林诗菁附：适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(2原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(3原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(4原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(5对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(6原判决、裁定适用法律确有错误的；(7审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(8无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(9违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(10未经传票传唤，缺席判决的；(11原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(12据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(13审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执964号申请执行人：唐艳，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：陈耿忠，男，1984年4月3日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行唐艳与陈耿忠离婚纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及限制消费令等法律文书并予以送达，另对被执行人陈耿忠户籍所在社区送达协助调查通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年八月二十八日书记员 郑闽威
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5047号原告：晏有英，女，1952年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗占秀，女，1974年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告晏有英与被告罗占秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏有英到庭参加诉讼，被告罗占秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏有英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告罗占秀赔偿原告各项损失计3604.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告罗占秀驾车把我致伤，造成我各项损失。2017年5月24日，交警部门认定被告罗占秀承担事故全部责任，我不承担事故责任。因被告拒绝赔偿，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告罗占秀未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出第520398820170518001号《道路交通事故认定书》载明：1、2017年5月18日14时50分许，罗占秀驾驶无号牌电动三轮车赶集天在虾子粮管所左转进入农贸市场时，该车左侧部位碰撞行人晏有英，造成晏有英受伤的道路交通事故。2、罗占秀承担本次事故全部责任，晏有英不承担本次事故责任。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费706.67元（医疗票据1张，金额706.67元）；2、护理费526.87元（48077.00元÷365天×4天），原告住院4天，结合原告受伤实际予以酌情认定；3、误工费，原告主张1171.50元，原告已65岁，未提供其仍在劳动和工资收入的证据，不予支持；4、住院伙食补助费400.00元（100元/天×4天），原告住院4日，予以认定；5、营养费400.00元（100元/天×4天），原告住院4日，予以认定；6、交通费，原告主张500.00元，酌情认定200.00元。上述费用合计2233.54元。本院认为，被告罗占秀驾驶无号牌电动三轮车致伤了原告晏有英，且在交通事故中承担全部责任，同时该车未投交强险，原告晏有英的合理损失2233.54元由被告全部承担。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告罗占秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，原告晏有英因交通事故造成的合理损失2233.54元，有事实和法律依据，被告罗占秀应当承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗占秀于本判决生效后十日内赔偿原告晏有英2233.54元。二、驳回原告晏有英其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00（已减半收取），由被告罗占秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 谭 锴二〇一七年八月二十九日书记员 周恒怡
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初366号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王世荣，男，1966年8月26日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。曾因犯盗窃罪于2010年9月3日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币39000元，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被登封市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。因违反取保候审规定经登封���人民检察院批准，2017年2月11日被登封市公安局刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王世荣犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人王世荣及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年9月某日晚，被告人王世荣伙同王国生、王金生、王宪君（三人已判决）到登封市徐庄镇祁沟村郭某3家坟地内，将1棵柏树锯断后盗走。经鉴定，被盗侧柏原木价值4200元。2、2015年10月某日晚，被告人王世荣、王国生、王金生、王宪君、郭朝伟、帖海营（二人已判决）到���封市徐庄镇柳泉村李某2家坟地内，将2棵柏树锯断后盗走。经鉴定，被盗2棵侧柏原木价值5600元。3、2015年12月某日晚，被告人王世荣伙同王国生、王金生、郭朝伟到登封市徐庄镇徐庄村人字沟李某1家坟地内，将两棵柏树锯断后盗走。经鉴定，被盗两棵侧柏原木价值5600元。4、2016年1月某日晚，被告人王世荣、王国生、王金生、郭朝伟到登封市大金店镇海眼村郭某1、郭某2家坟地内，将两棵柏树锯断后盗走。经鉴定，被盗两棵侧柏原木价值8700元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王世荣及同案人王国生、王金生、郭朝伟、王宪君、帖海营等人供述和辩解；被害人郭某1、郭某2、李某1等人陈述；证人王某证言；鉴定意见；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王世荣以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王世荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王世荣及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人王世荣的辩护人辩护称王世荣在共同犯罪中所起作用较小；涉案赃物鉴定价值过高；王世荣到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年9月某日晚，被告人王世荣伙同王国生、王金生、王宪君（均另案处理）到登封市徐庄镇祁沟村郭某3家坟地内，将1棵柏树锯断后盗走。经鉴定，被盗侧柏原木价值4200元。2、2015年10月某日晚，被告人王世荣、王国生、王金生、王宪君、郭朝伟、帖海营（均另案处理）到登封市徐庄镇柳泉村李某2家坟地内，将2棵柏树锯断后盗走。经鉴定，被盗2棵侧柏原木价值5600元。3、2015年12月某日晚，被告人王世荣伙同王国生、王金生、郭朝伟到登封市徐庄镇徐庄村人字沟李某1家坟地内，将两棵柏树锯断后盗走。经鉴定，被盗两棵侧柏原木价值5600元。4、2016年1月某日晚，被告人王世荣、王国生、王金生、郭朝伟到登封市大金店镇海眼村郭某1、郭某2家坟地内，将两棵柏树锯断后盗走。经鉴定，被盗两棵侧柏原木价值8700元。上述事实，被告人王世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王国生、王金生、帖海营、王宪君、郭朝伟的供述；被害人郭某3、李某2、郭某1、郭某2、李某1的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见；本院刑事判决书及释放证明；视听资料；公安机关出具的被告人王世荣的户籍证明、到案经��等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王世荣以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王世荣犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人王世荣的辩护人提出涉案赃物鉴定价值过高的辩护意见。经查，涉案赃物的鉴定价值系由登封市价格认证中心依法作出，鉴定的过程、程序均符合法律规定，鉴定意见客观、真实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。多次盗窃，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王世荣应在此幅度内量刑。被告人王世荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王世荣到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2018年3月17日止。原被羁押的24日已折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王世荣自判决生效之日起一个月内退赔被害人郭富宽经济损失4200元；退赔被害人李江海经济损失5600元；退赔被害人李富伟经济损失5600元；退赔被害人郭仁义、郭伟富经济损失8700元。如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海审 判 员  杨海洋人民陪审员  闫小玉二〇一七年八月十一日书 记 员  张 宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保194号之一申请人：任建东，男，1970年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈田春，男，1969年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人任建东与被申请人沈田春房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈田春所有的银行存款13万元或查封被申请人沈田春所有的价值为13万元的财产。担保人张建全自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈田春所有的银行存款13万元或查封被申请人沈田春所有的价值为13万元的财产。二、查封担保人张建全所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月二日书记员  王 辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢425号之五申请执行人：张秀丽��女，1974年5月5日出生，现住庄河市。被执行人：郭云福，男，1967年3月10日出生，现住庄河市。被执行人：郭云成，男，1972年12月5日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人张秀丽与被执行人郭云福、郭云成民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭云成名下的1057亩海域使用权（海域使用权证号为：X）及坐落于庄河市兰店乡元和村平房屯大棚47个及棚内载种的樱桃树，该大棚案外人已提出执行异议之诉，尚未判决，暂不宜处理；本院依法委托有关部门对上述登记在被执行人郭云成名下的1057亩海域使用权及樱桃苗进行评估拍卖，其中樱桃苗因申请执行人不交纳评估费，故未能进行评估；海域经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍，申请执行人表示同意以第三次流拍保留价的158.7848万元接受拍卖物抵债，除此之外，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年八月九日书 记 员  李 玲
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2609号被执行人詹美敏女，1988年11月8日出生，汉族，被执行人倪小玲，女，1990年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人詹美敏、倪小玲缴纳罚金一案，本院（2016）闽0181刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人詹美敏应缴纳罚金1万元，被执行人倪小玲应缴纳罚金1万元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，及向福清市国土资源档案管理中心、福州市车辆管理所调查，未发现被执行人詹美敏、倪小玲有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人詹美敏、倪小玲暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初579号刑事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年八月三十日书记员 郑 景
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5631号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。负责人：刘洪均，该行行长。委托诉讼代理人：李玉平、王光忠，该公司员工。被告：余开东，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余开初，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余运元，男，1951年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：秦光洪（系被告余运元女婿），男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道南门路**号*单元2-2。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告余开东、余开初、余运元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费732元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一七年八月二十九日书记员  陈思
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0191民初2059号原告：高新开发区巨野河庆昌建筑设备租赁站，住所地济南市。经营者：田涛，男，1981年12月1日出生，汉族，个体工商户，住济南高新区某某某某某某某某某某某委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。被告：山东金质建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石绍峰，经理。原告高新开发区巨野河庆昌建筑设备租赁站与被告山东金质建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。高新开发区巨野河庆昌建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除涉案租赁合同；2.判令被告支付自2015年12月29日至2017年7月27日租赁费44206.06元、维修费5440.22元，共计49646.28元；3、判令被告返还钢架管3843米、扣件4000个、3米木板82块或折价损失62940元；4、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月被告因承揽的济南燕山消防支队学校工地工程需要租用原告处的建筑工具，后于2016年1月1日与原告签订了《租赁合同》，被告在该合同上加盖了公司公章，且被告方的经办人王荣国在该合同上签字。合同约定了租赁物名称、租金计算方式、租金支付方式、租赁物赔偿标准等。被告自2015年12月至2017年3月31日租用原告经营的济南高新开发区巨野河庆昌建筑设备租赁站内的租赁物，但未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催要租赁费及租赁物未果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告高新开发区巨野河庆昌建筑设备租赁站的经营者田涛于2017年4月17日以与本案相同的事实与理由向本院提起诉讼，本院于2017年4月17日立案，案号为（2017）鲁0191民初978号，2017年7月19日田涛申请撤诉，本院作出准予撤诉的裁定后，田涛于2017年8月5日领取撤诉裁定，而本案原告高新开发区巨野河庆昌建筑设备租赁站于2017年7月27日再次以相同的事实与理由向本院提起诉讼时，（2017）鲁0191民初978号案件尚未结案，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。故高新开发区巨野河庆昌建筑设备租赁站构成重复起诉，本院依法裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回高新开发区巨野河庆昌建筑设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。??审判员  曲劲松二〇一七年八月十四日书记员  胡晓明?
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1622号申请执行人张xx，男，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人张xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1622号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初5422号原告：黄成宝，男，1959年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李玮、李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄艳博，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告黄成宝与被告黄艳博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄成宝及其委托诉讼代理人李玮、李传会到庭参加诉讼。被告黄艳博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成宝诉称，请求依法判令被告偿还借款340000元并承担本案的诉讼费用。被告黄艳博因资金紧张于2015年1月13日向我借款340000元，并出具借条一张。后经我多次催要，被告始终以暂时无款为由至今未还，为此诉至法院。被告黄艳博未作答辩。经审理查明，原告黄成宝与被告黄艳博系庄邻关系。2015年1月13日被告因资金紧张向原告借款340000元，并出具借条一张交原告持有，借条上没有注明借款利息及还款时间。该借款后经原告多次催要无果，由此产生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄艳博向原告黄成宝借款340000元的事实，有原告持有被告出具的借条予以证实，证据充分，在原告催要后被告应予偿还。故对原告要求被告偿还借款340000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄艳博应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄成宝借款340000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告黄艳博负担（原告黄成宝已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一七年八月一日书记员  徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1157号原告：杨平全，男，1963年8月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。原告：范琼（群）龙，男，1970年5月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告：郑和强，男，1972年12月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。原告杨平全、范琼龙诉被告郑和强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平全、范琼龙到庭参加诉讼，被告郑和强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平全、范琼龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费410000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年在陕西省榆林市神木县和湖南省邵阳市承包了打井工程，原告为被告提供打井劳务服务。2015年8月18日经原被告结算后，确定被告应给付二原告款项410000元，当日，被告向二原告出具欠条一张，但被告欠款后至今未给付该款项，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑和强未答辩。经审理查明：被告郑和强于2013年在陕西省榆林市神木县和湖南省邵阳市承包了打井工程，原告杨平全、范琼龙为被告提供打井劳务服务，工程竣工后，原、被告于2015年8月18日进行了结算，确定被告应给付二原告劳务费410000元，被告当天向原告出具了欠条一张，欠条载明：欠杨平全、范（群）琼龙湖南神木工地打井款410000.00元（大写肆拾壹万整），欠款人：郑和强。备注：如10月份工程款到尽量付清，如若不到款12月25号前付一半，余下在2016年5月底付清。2015.8.18日。被告欠款后至今未给付该款项。原告以此为由，起诉来院，要求被告给付二原告劳务费410000元，并从2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款项付清时止。我院受理该案后，依法向被告郑和强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告郑和强仍未到庭应诉。上述事实有原、被告的身份信息、被告出具给原告的欠条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为：原告杨平全、范琼龙从2013年开始在陕西省榆林市和湖南省邵阳市为被告郑和强提供打井劳务工程工作，双方之间形成劳务合同关系。工作完成后，被告郑和强应当向原告杨平全、范琼龙支付劳务费，但被告出具了欠条后至今未向二原告支付劳务费，现原告杨平全、范琼龙请求被告郑和强支付劳务费410000元，并从起诉之日起支付利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告郑和强于本判决生效之日起十五日内支付原告杨平全、范琼龙劳务费410000元及资金占用利息，利息从2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告郑和强负担，原告杨平全、范琼龙已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李伯宏审 判 员  李 建人民陪审员  夏卫国二〇一七年八月十八日书 记 员  王晓洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2870号被执行人：孙学良，男，1979年12月25日生，汉族，本科文化，汽车驾驶员，住江苏省太仓市。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人孙学良危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年5月24日作出(2013)昆刑初字第0380号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人孙学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年6月21日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人孙学良的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月8日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人孙学良名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人孙学良名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人孙学良纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑初字第0380号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初3172号原告：厦门铁达宏金属制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦亭北路265-297号8号厂房之8-14，统一社会信用代码：91350211671256461L。法定代表人：祝名水，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。被告:厦门胜禧达科技有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路160号，统一社会信用代码：913502117980835964。法定代表人：甘亚平，总经理。原告厦门铁达宏金属制品有限公司（以下简称“铁达宏公司”）与被告厦门胜禧达科技有限公司（以下简称“胜禧达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁达宏公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告胜禧达公司法定代表人甘亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铁达宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令胜禧达公司立即向铁达宏公司支付货款9860.4元整及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2、判令胜禧达公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年间，胜禧达公司向铁达宏公司订购货物（上铁壳、下铁壳等），金额共计29860.4元，后胜禧达公司共计支付了2万元，余款9860.4元至今未付。铁达宏公司多次要求胜禧达公司支付余款，但胜禧达公司均未支付。胜禧达公司辩称，双方是加工合同关系，铁达宏公司帮答辩人加工铁壳。双方确有对账，但是铁达宏公司提供的货物有不良品，协商未果，答辩人才没有支付尾款。铁达宏公司围绕围绕诉讼请求依法提交了对账单、发票及快递单、工商信息作为证据，胜禧达公司对上述证据没有异议。胜禧达公司提交了进仓单作为证据，铁达宏公司对上述证据有异议，认为双方已经对账，如果确实存在质量问题，胜禧达公司应当及时提出。对原被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年至2016年期间，铁达宏公司为胜禧达公司加工铁壳，加工款共29860.4元，后胜禧达公司向铁达宏公司支付加工款20000元，尚余9860.4元未付。本院认为：本案系加工合同纠纷。铁达宏公司为胜禧达公司加工铁壳，后胜禧达公司尚欠加工款9860.4元未付，故铁达宏公司要求胜禧达公司支付加工款9860.4元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。胜禧达公司以铁壳存在不良品拒付部分加工款，但其仅提供了进仓单作为证据，铁达宏公司对该进仓单不予认可，本院认为仅凭该进仓单亦难以证明铁达宏公司加工的铁壳存在质量问题，故本院对胜禧达公司主张，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告厦门胜禧达科技有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门铁达宏金属制品有限公司货款人民币9860.4元及利息（以9860.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月21日起计至本判决确定的付款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门胜禧达科技有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年八月十九日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1924号罪犯施玉蛟，曾用名“施玉发”，男,1990年10月16日生,，汉族，贵州省仁怀市人，初中一年级文化，原住贵州省仁怀市。曾因犯敲诈勒索罪,于2010年7月5日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2015年3月13日作出(2015)开刑二初字第00008号刑事判决,认定被告人施玉蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元一千元。责令被告人施玉蛟等退出赃款人民币1968元。刑期自2014年7月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯施玉蛟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯施玉蛟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯施玉蛟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。施玉蛟确有悔改表现，2016年12月获监狱表扬一次、2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）。施玉蛟被判处罚金人民币一万元一千元及退赃均未履行。施玉蛟系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯施玉蛟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯施玉蛟减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1009号原告：赵永庆，男，1962年11月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：韩昌文，男，1968年12月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告赵永庆与被告韩昌文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告赵永庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付油款9673元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩昌文从2015年至2016年一直在我处赊购柴油和汽油，截止2016年7月10日，共欠油款9673元。经我多次催要，被告始终推托未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付油款9673元，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告赵永庆诉求的油款所涉柴油、汽油系康平县两家子乡东方加油站出卖给被告韩昌文，本案所涉的买卖合同法律关系是在康平县两家子乡东方加油站与被告韩昌文之间成立的。康平县两家子乡东方加油站系依法登记领取营业执照的个人独资企业，根据法律规定，应以康平县两家子乡东方加油站作为民事诉讼的当事人。因此，本案以赵永庆作为原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵永庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一七年八月十一日书记员  张 旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3271号被执行人：张宗杰，男，1972年12月5日生，汉族，现住昆山市。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人张宗杰危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月9日作出（2014)昆刑二初字第0415号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人张宗杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年11月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张宗杰缴纳的罚金2000元；本院已于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人张宗杰名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人张宗杰名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人张宗杰纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑二初字第0415号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  顾鸣华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初19952号原告汤孟兰，男，汉族，1976年9月24日出生，住郑州市金水区。被告赵霞，女，汉族，1973年10月10日出生，住郑州市金水区。被告薛保国，男，汉族，1970年6月4日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告汤孟兰诉被告赵霞、薛保国民间借贷纠纷一案中，因原告汤孟兰未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 房 舒二〇一七年八月三十一日书记员 胡雪娇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终690号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李发金，绰号号“李二娃”，男，1979年12月30日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。1999年8月2日因犯强奸罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六年。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李发金犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）渝0118刑初419号刑事判决：被告人李发金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人李发金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务。上诉人李发金到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李发金申请撤回上诉。检察员对李发金撤回上诉没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李发金申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李发金撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年八月十六日书 记 员  谭桂言
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初802号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初344号公诉机关巴中市巴州区人民检察院被告人石燕，女，1986年2月出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人石燕犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人石燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日晚,被告人石燕饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车从巴中市巴州区江北大道市委党校出发,向丰泽园方向行驶。22时许，当其驾车行驶至江北大道中段区环保局外时，与刘某驾驶的无号牌电动车发生擦挂，致两车受损、刘某及电动车乘坐人周某受伤的交通事故。经检验，在石燕的血液中检出乙醇，含量为286.2mg/100ml。上述指控事实，被告人石燕在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.行政强制措施凭证；3.协议书；4.到案经过；5.驾驶人、机动车信息查询结果单；6.常住人口基本信息；7.当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书；8.证人庞某、邓某的证言；9.被害人刘某、周某的陈述；10.视听资料；11.被告人石燕的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人石燕犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人石燕违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为286.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人石燕体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。归案后，被告人石燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人石燕认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人石燕的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：被告人石燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 艳二〇一七年八月三十日法官助理  张 丹书 记 员  王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终1044号上诉人（原审被告）：李达升，男，汉族，1969年9月10日出生，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓明，男，汉族，1985年11月28日出生，住化州市，委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。上诉人李达升因与被上诉人李晓明民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李达升上诉请求：依法撤销(2016)粤0902民初2517号民事判决书，改判李达升无需向李晓明支付欠款125000元，仅需支付55000元；本案诉讼费由李晓明承担。事实和理由：2015年2月份李达升在建小产权房，李晓明有意购买。小产权房总价为225000元，李晓明分别于2015年2月份、2015年10月份向李���升共计支付220000元，尚欠5000元。2016年6月份，李晓明委托李达升将购买的小产权房按280000元卖出。2016年6月17日卖出小产权房后，因买房人实行分期支付房款，李达升收取房款后向李晓明支付150000元，在扣除5000元后，出具125000元的《借据》。该《借据》实际是卖房后的总结算，280000元-150000元-5000元=125000元。李晓明陈述70000元是偿还订房款，那么李晓明明知李达升尚有70000元订房款未还且又借款125000元，《借据》中的借款金额应当为195000元，而非125000元。出具《借据》的时间为2016年6月25日，李达升还款70000元的时间是2016年9月2日，出具《借据》之后，该70000元应视为还款，故李达升尚欠55000元。被上诉人李晓明辩称：李达升上诉缺乏事实依据，其上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李达升的上诉，维持原判。李��明向一审法院起诉请求：1.判令李达升立即偿还借款125000元及利息（利息以125000元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款付清之日止）给李晓明；2.本案诉讼费由李达升承担。一审法院认定事实：2016年6月25日，李达升向李晓明出具借据一张，内容：“2016年6月25日李达升（身份证号：）向李晓明(身份证号：)借现金人民币壹拾贰万伍仟元正(￥125000)。借款人：李达升，2016.6.25。”另查明，李晓明与李达升签订《订房协议》，约定李达升将西田新村十巷六号第十层半层以购房总金额205000元出售给李晓明，此为毛坯房价格，另加出租房装修标准费用20000元。2015年2月4日，李晓明向李达升支付上述房屋订金100000元，2015年10月7日支付集资建房款120000元。2016年6月17日，李达升向李晓明转账支付150000元；2016年9月2日，李达升合计向李晓明转账支付70000元，李晓明对此70000元向李达升出具收据一张。李晓明以李达升尚未偿还上述借款为由，诉至一审法院。一审法院认为：李达升尚欠李晓明125000元，有李达升出具给李晓明收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，一审法院予以确认，债务应予清偿。虽然李达升主张并未实际现金收到李晓明交付的借款，但李达升亦未提供证据佐证，故一审法院不予支持李达升的抗辩主张。至于利息。由于李达升在《借据》中未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，李晓明主张自起诉之日起即2016年9月12日至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一审法院予以支持。但上述逾期利息支付期间，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的���付应以不超过年利率6%为限。至于李达升主张2016年9月2日已经归还70000元，实际欠款是55000元。一审法院认为，虽然李达升提供李晓明出具的70000元的还款收据，李晓明也确认收到该70000元，但是李晓明主张该70000元为退还订房的房款，并提供的银行流水、订房协议等证据予以佐证，结合李达升于2016年6月17日向李晓明转账支付150000元及李晓明在此之前已经向李达升缴付220000元订房的事实，一审法院予以认定李晓明收到李达升支付的上述70000元不属于偿还本案的借款，故李达升应承担对该抗辩意见举证不能的不利后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李��升在判决生效之日起十日内向李晓明偿还借款本金人民币125000元。二、李达升在判决生效之日起十日内向李晓明支付借款本金人民币125000元的利息（从2016年9月12日起计算至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的支付应以不超过年利率6%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（李晓明已预付），由李达升负担。李达升负担的受理费限于判决生效之日起十日内迳付李晓明，一审法院不再另行退收。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是本案借款是否属实。经查，李晓明主张李达升拖欠其借款125000元，提供有李达升签名并盖指模确认的《借据》，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然李达升上诉称李晓明委托其将小产权房以280000元卖出，本案《借据》是双方结算购房款而出具的，双方并没有实际的借贷关系，但李达升未能提供证据证实李晓明委托其将小产权房以280000元卖出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李达升应承担���证不能的不利后果。至于李达升于2016年9月2日向李晓明支付70000元是否作为偿还本案借款的问题。结合双方签订的订房协议、李晓明缴付的220000元订房款及李达升于2016年6月17日向李晓明支付的150000元的事实，本院认为李达升于2016年9月2日向李晓明支付70000元不属于偿还本案的借款，故李达升主张扣减70000元理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人李达升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元（上诉人李达升已预交），由上诉人李达升负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈琪奕代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一七年八月十七日书 记 员  梁 哲速 录 员  朱华倩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1574号之一申请执行人：胡志伟，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住浙江省温州市。被执行人：山东宝捷新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3031号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人山东宝捷新能源有限公司银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月二十日书记员  李为龙
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初8443号原告：吴兰花，女，1965年11月19日出生，汉族，住东阳市。被告：韦洋，男，1986年8月9日出生，汉族，住东阳市。被告：卢渊，女，1988年4月5日出生，汉族，住东阳市。原告吴兰花为与被告韦洋、卢渊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韦洋、卢渊共同归还借款本金92500元并支付利息（从2014年7月31日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兰花到庭参加诉讼，被告韦洋、卢渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年7月31日，被告韦洋、卢渊共同向原告吴兰花借款100000元，约定借期为一年，利息按月利率25‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。当日，原告以现金的方式支付给被告借款92500元，其余7500元作为利息预先扣除没有支付。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦洋、卢渊于本判决生效后十日内共同归还原告吴兰花借款本金92500元并支付利息（从2014年7月31日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告韦洋、卢渊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年八月四日代书记员  谭丽芳
成都市锦江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0104民初5398号																											原告																							原告：邹坤，男，1996年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区xx号。																															被告																							被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司。经营场所成都市锦江区xx号。													负责人：袁云龙。													被告：重庆佰国科技有限公司。住所地重庆市江北区xx。													法定代表人：袁云龙。																															裁定理由																							原告邹坤诉被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，本院需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内拒不履行预交公告费用的义务，导致本案相关法律文书不能送达，诉讼程序无法推进。故原告逾期不交纳公告费的行为，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，应当按撤诉处理。																															裁定依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条。																															裁定结果																							本案按原告邹坤撤诉处理。													案件受理费132元，减半收取计66元，由原告邹坤负担。																															审 判 长 杨立庆													人民陪审员 徐立琼													人民陪审员 雷 莉													二○一七年八月二十五日													书 记 员 姜恒杰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4277号原告:王继成,男,1974年8月23日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，原告:安徽永成建设工程有限公司,住所地安徽省六安市皖西大市场29栋21号,统一社会信用代码913415005663768756。法定代表人：王继成，该公司经理。两原告共同委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被告:中铁十局集团有限公司,住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼,统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：杨兰松，该公司总经理。被告:中铁十局集团有限公司六安市寿春路第一合同段项目部,住所地安徽省六安市经济技术开发区寿春路与皋陶路交叉口。负责人：王宝全，项目经理。两被告共同委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。原告王继成、安徽永成建设工程有限公司与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司六安市寿春路第一合同段项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。王继成、安徽永成建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工程款288000元；2、判令被告支付违约金5760元；3、本案诉讼费用由被告承担。中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司六安市寿春路第一合同段项目部辩称，原告起诉我方诉讼主体错误，涉案工程由我方与合肥安城交通科技有限公司签订了施工合同，将寿春路第一标段全部工程交由该公司施工。原告所诉被告诉讼主体错误。经审查，原告诉请的涉案工程，中铁十局集团有限公司是总承包方，中铁十局集团第三工程有限公司负责具体施工事项，而中铁十局集团第三工程有限公司又将该工程全部承包给合肥安城交通科技有限公司，合肥安城交通科技有限公司的项目经理张兴将该工程的部分工程分包给本案的原告方，本案的原告方是与该项目经理张兴进行结算的。本院认为，两被告认为其不是本案适格的被告，原告所诉被告主体有误，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告王继成、安徽永成建设工程有限公司的起诉。案件受理费5710元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一七年八月二十五日书记员  程 坤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3733号原告：吴丽目，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：裴振波，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴丽目与被告裴振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽目到庭参加诉讼，被告裴振波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽目向本院提出诉讼请求：判令被告裴振波偿还原告吴丽目借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月6日起计至还清款项之日止）。事实和理由：被告裴振波因资金周转需要，于2015年2月6日向原告吴丽目借取现金人民币5000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并约定借款期限18个月。被告裴振波于借款当日在借条上签名捺印后交由原告吴丽目收执为据。嗣后，借款期限届满后被告裴振波经原告吴丽目多次催讨，被告利息偿还到2016年2月5日止，自2016年2月6日起到至今的本金及利息未能偿还。裴振波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，裴振波经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对吴丽目提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月6日，裴振波向吴丽目借款5000元，借款约定借款利息按月利率2%计算，约定借款期限18个月。裴振波于借款当日出具借条交由吴丽目收执。嗣后，裴振波偿还利息至2016年2月5日，而后未再偿还借款，致吴丽目于2017年7月24日提起诉讼。本院认为，吴丽目与裴振波的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。裴振波未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。吴丽目请求借款利息按月利率2%计算，并自2016年2月6日起计算至还清款项之日止，该请求符合法律规定，予以支持。裴振波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：裴振波应于本判决生效后十日内偿还吴丽目借款5000元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月6日起计至还清借款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由裴振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一七年八月二十四日书 记 员  何艺杰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟秋霞，女，1955年9月24日出生，汉族，住长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市殡葬服务中心。住所：长春市南关区。法定代表人：高峰，该中心主任。再审申请人佟秋霞因与被申请人长春市殡葬服务中心劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟秋霞申请再审称，1.原判决事实认定错误，没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“以事实为依据，以法律为准绳”对佟秋霞提交的证据进行认真审理。2.原判决适用法律错误。佟秋霞1975年11月由殡葬管理所招工来到殡葬管理所制花车间工作，而长春市制花工艺厂是由骨灰盒厂与制花车间合并后成立的，所以长春市制花工艺厂的前身就是殡葬管理所的集体编制车间，与殡葬管理所有直接的劳动关系。工艺制品厂与其他基层单位是一样的，都是长春市殡葬服务中心的基层单位，应该与其他单位享受相同的待遇。3.原审程序错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：(1)原判决认定的基本事实缺乏法律证据证明；(2)原判决认定事实的主要证据未经质；(3)严重违反审判程序。要求对本案依法进行再审，撤销二审判决，予以改判。本院经审查认为，1.根据佟秋霞档案材料记载，其在原长春市制花工艺厂（现长春市福利工艺制品厂）工作，直至至退休，退休手续亦由长春市福利工艺制品厂办理。长春市福利工艺制品厂虽为原长春殡葬管理处即现在的长春殡葬服务中心的下属单位，但其是领取了营业执照的独立企业法人，佟秋霞提供的证据不足以证明其与长春市殡葬服务中心存在劳动关系。2.佟秋霞提出的原审主要证据未经质证的问题，缺乏事实依据，不应予以支持。3.佟秋霞提出的原审收取其递交的材料之前做出判决，属于程序违法的问题，经查阅原审卷宗，未发现上述情况，且不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审事由，不应予以支持。4.佟秋霞在本院对其进行询问过程中提出的殡葬服务中心对几个下企业不给予同等待遇、导致其退休金远远低于其他下属企业的问题，不属于本案审理范围，佟秋霞可通过其他方式向企业的上级主管部门反映情况、主张权利。综上，佟秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟秋霞的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年八月十日书 记 员  孙 浩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9073号原告:赵正维,女,汉族,1974年2月05日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告赵正维与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵正维于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵正维的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵正维撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵正维负担（已交纳）。审 判 员  张 健二〇一七年八月三十一日法官助理  员黄亚书 记 员  王昌倩
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1560号原告许航国，男.被告李静静，女.529。本院在审理原告许航国诉被告李静静离婚纠纷一案中，原告许航国于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许航国提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许航国撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告许航国负担150元。审判员  张兵彦二〇一七年八月二十一日书记员  吴怡春
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1272号原告：王某，男，1990年2月3日生，住甘肃省古浪县。被告：孟某，女，1996年11月14日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：赵禄山，男，1973年3月18日生，住甘肃省古浪县。原告王某与被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某及其委托诉讼代理人赵禄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：非婚生女王立媛由原告抚养，被告孟某每月承担孩子抚养费200元。事实及理由:原、被告于2012年农历1月经人介绍相识，2012年农历2月13日按当地风俗在原告家举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2013年10月20日生育一女，取名王某甲。2017年5月11日，被告孟某离家与原告分居至今。双方生育女儿王某甲现在随原告共同生活着。由于被告孟某有外遇，不能在一起共同生活，故要求解除双方同居关系，女儿王某甲随原告共同生活。孟某辩称，不同意王某的诉讼请求。对王某陈述认识时间、举行结婚仪式时间、生育孩子时间无异议，由于双方举行结婚仪式时，孟某未达到法定结婚年龄未办理结婚登记手续，后来王某不同意领取结婚证。共同生活期间王某不尽丈夫的责任，对被告不管不顾，现在双方无法继续生活下去，同意解除同居关系，双方生育女儿王某甲随孟某共同生活，王某不承担孩子抚养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的事实，认定如下：王某与孟某在共同生活期间，常为琐事发生矛盾，2017年5月11日，孟某离家与王某分居。双方生育女儿王某甲现在随王某共同生活着。王某与孟某均无固定收入。王某以孟某有外遇不能抚养孩子的理由，并没提供证据证实，本院不予确认。本院认为，王某与孟某按当地习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，并未进行合法登记，其婚姻关系不受法律保护，双方在本案审理前也未补办结婚登记，故解除双方同居关系。同居关系解除后，所生育的子女王某甲双方仍有抚养和教育的权利和义务，考虑到双方的实际情况和抚养能力，王立媛随王某共同生活为宜，孟某支付相应抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项和解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：一、解除王某与孟某的同居关系；二、双方所生女儿王某甲随王某共同生活，孟某自2017年8月起每月给付生活费和教育费200元；案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年八月十七日书 记 员  马国宏
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初3395号原告：张忠才，又名张中才，男，1965年出生，汉族，住河南省温县。被告：候会杰，又名侯会杰，男，1986年出生，汉族，住河南省温县。原告张忠才与被告候会杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠才到庭参加诉讼，被告候会杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠才向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯会杰立即归还原告借款150000元；2.支付利息15000元；3.承担本案诉讼费用。诉讼中原告放弃利息。事实与理由：2014年，被告侯会杰以承包土地、建房为由分二次借原告款150000元，并讲年底归还，到期后经原告多次催要，被告未还，为此形成诉讼。被告侯会杰在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告候会杰于本判决生效后十日内偿还原告张忠才借款150000元。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告候会杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年八月十五日书记员  赵志敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9089号原告:袁后强,男,汉族,1957年12月14日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告袁后强与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告袁后强于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告袁后强的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁后强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁后强负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一七年八月三十日书记员 王昌倩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤1203刑初61号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人梁荣光，绰号“阿矮”，男，1975年9月25出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市鼎湖区，捕前住肇庆市端州区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月17日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人梁荣光犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人梁荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年春节过后，吸毒人员梁建成、梁庆林、梁思理等人多次在肇庆市鼎湖区永安镇双布村丹竹农场附近由被告人梁荣光管理使用的平房内吸食毒品，并在现场摆放家具，安装音响、灯光设备用于享乐。得知该情况后，梁荣光就藏起现场的音响设备阻止梁某1等人在该处吸食毒品，但梁某1等人不予理会，在将音响设备找出来后仍然继续在该处吸食毒品。梁荣光见没有办法阻止，于是就放任梁某1等人在其平房内吸食毒品。2017年4月17日凌晨左右，梁某1等人去到上述现场吸食毒品氯胺酮“K粉”和“开心粉”。凌晨3时许，公安机关前往上述现场进行查处，当场抓获正在吸食毒品的梁某1、梁某3、何某1、何某2、黄某、李某、梁某2、梁某4等8人，并在梁某1身上搜获净重4.13克含有毒品氯胺酮成分的白色粉末一包，在李某身上搜获净重1.8克含有毒品氯胺酮成分的白色粉末一包，在现场查获吸毒工具盘子两只、吸管一条、卡片一张、彩灯一个、音响设备一套，其中一个盘子上净重0.11克的黏附物含有氯胺酮成分。对上述事实，公诉机关提交了物证、现场勘验检查工作记录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人梁荣光放任多人多次在其管理使用的场所内吸食毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处梁荣光拘役四个月至五个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人梁荣光对起诉指控其容留他人吸毒罪不持异议，没有提出辩解。经审理查明：2017年春节过后，吸毒人员梁建成、梁庆林、梁思理等人开始在肇庆市鼎湖区永安镇双布村丹竹农场附近由被告人梁荣光管理使用的平房（共五间）内吸食毒品，并在平房的一间房屋内摆放一些淘汰的旧家具，凑钱购买和安装音响、灯光设备用于享乐。得知该情况后，梁荣光就藏起现场的音响设备阻止梁某1等人在该处吸食毒品，但梁某1等人不予理会，在将音响设备找出来后仍然继续在该处吸食毒品。梁荣光见没有办法阻止，于是就放任梁某1等人在其平房内吸食毒品，期间梁荣光接受了一名吸毒人员支付的水电费200元。2017年4月17日凌晨左右，梁某1等人去到上述平房吸食毒品氯胺酮“K粉”和“开心粉”。凌晨3时许，公安民警前往上述平房进行查处，当场抓获正在吸食毒品的梁某1、梁某3、何某1、何某2、黄某、李某、梁某2、梁某4等8人，并在梁某1身上搜获净重4.13克含有毒品氯胺酮成分的白色粉末一包，在李某身上搜获净重1.80克含有毒品氯胺酮成分的白色粉末一包，在现场查获吸毒工具塑料盘子一个、玻璃盘子一个、黄色吸管一条（上粘有白色粉末）、黑色卡片一张（上贴有张写有“208”字样的贴纸）、塑料材质彩灯一个、黑色音响设备一套，其中玻璃盘子上净重0.11克的黏附物含有毒品氯胺酮成分。2017年5月16日23时许，公安民警在肇庆市端州区明珠路市住房公积金管理中心对面一麻将档将梁荣光抓获。上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、拘留证、批准逮捕决定书、释放证明书、前科资料、情况说明、证明、社会危害性情况证据表；2、物证：卡片一张、吸管一条、盘子两个、彩灯一个；3、调取证据通知书及清单、中国移动客户通话详单、电费清单；4、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；5、称重笔录、理化检验检验报告、现场检测报告书、鉴定意见通知书；6、被告人的供述和辩解；7、吸毒人员梁某1、梁某3、何某1、何某2、黄某、李某、梁某2、梁某4的证言；8、接受证据材料清单、土地承包合同；9、被告人及吸毒人员梁某1、梁某2、梁某3、李某的辨认笔录；10、被告人及吸毒人员梁某1、梁某3、何某1、何某2、黄某、李某、梁某2、梁某4指认犯罪现场、尿液试剂盒的照片；11、现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片。上述各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对公诉机关的指控，综合被告人的供述、庭审陈述以及八名吸毒人员的证言，能证实被告人梁荣光明知梁某1、梁某2等多名吸毒人员在其管理使用的场所内吸食毒品，在口头阻止和藏匿音响设备阻止无效后，在负有制止义务的情况下予以放任，期间接受过吸毒人员支付的水电费200元；被告人梁荣光放任多人在其管理使用的场所内吸食毒品，该行为符合容留他人吸毒罪的构成要件。本院认为，被告人梁荣光容留多人在其管理使用的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁荣光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁荣光是初犯，当庭能认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；被告人梁荣光曾有阻止吸毒人员在其管理使用的平房内吸食毒品的行为，因无力阻止而予以放任，其主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁荣光犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议正确，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会影响大小和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁荣光犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年9月16日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的吸毒工具（塑料盘子一个、玻璃盘子一个、黄色吸管一条、黑色卡片一张），予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德远二〇一七年八月十六日书记员  蔡学汉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第12容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸食毒品罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1035号原告：毛正富，男，1954年6月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：顾云，男，1980年10月4日生，汉族，住泰兴市。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，住所地南京市建邺区凤栖苑7-4号。被告：华泰财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路1010号万德大厦10楼。负责人：叶惠良，总经理。委托诉讼代理人：顾海波，华泰财保江苏分公司员工。原告毛正富与被告顾云、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司（以下简称南京分公司）、华泰财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼。原告自愿撤回对被告顾云、南京分公司的起诉，本院予以准许。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛正富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计66240.56元。事实和理由：2015年8月23日18时30分，被告顾云驾驶苏Ａ×××××轿车由南向北行驶至郭桥四组丁字路口时，与叶弘女驾驶的电动三轮车后载毛正富发生交通事故，致毛正富受伤。该事故经交警部门认定，被告顾云负事故全部责任。因肇事车辆向保险公司投保了交强险，故诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。关于原告的损失，请求法院依法判决。原被告对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保交强险事实均无异议，本院予以认定。另查，原告受伤后当日即2015年8月23日，被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年9月2日出院，住院10天。出院诊断：肋骨骨折（右侧2-6），用去医疗费6958.2元。出院后，原告继续门诊康复治疗，花去医疗费770.96元，以上合计7729.16元。本案在审理过程中，原告向本院申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托靖江市人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年4月14日，该鉴定机构作出司法鉴定意见：1、被鉴定人毛正富因交通事故致肋骨骨折（右侧2-6），构成道路交通事故十级伤残；误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。鉴定费1560元由原告垫付。本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。关于原告的损失，本院分别认定如下：1、医疗费，原告因治疗共发生医疗费7729.16元，有病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院天数为10天，按每天20元计算，应为200元。3、营养费，原告营养期限为30天，按每天20元计算，应为600元。4、护理费，原告经鉴定护理期为30日，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天100元计算，应为3000元。5、误工费，根据原告提供的证据，无法证明原告事发前的工资收入及收入减少情况，考虑到原告系农民，劳动是其主要生活来源，本院参照江苏省上一年度农业行业在岗职工平均工资标准每天89.14元计算，误工期限为90天，应为8022.6元。6、交通费，根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定150元。7、残疾赔偿金，原告户口性质为农业家庭户口，其主张残疾赔偿金标准应按农村居民人均可支配收入17606元/年计算，本院予以认定。原告构成十级伤残，定残时，原告年满62周岁，故残疾赔偿金应为1.8年*17606元/年=31690.8元。8、精神损害抚慰金，原告因伤构成十级伤残，本院认定5000元。综上，原告的合理损失合计56392.56元。被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，因原告的上述损失不超过交强险限额，故由保险公司全额赔偿。关于诉讼费、鉴定费，原告明确表示由其自愿负担，本院予以准许。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告毛正富各项损失合计56392.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，鉴定费1560元，合计2024元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  程 娟人民陪审员  印 萍二〇一七年八月二日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。