wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执行裁定���（2017）陕0404执160号之一申请执行人李娜，女，1986年5月17日生，汉族，住咸阳市渭城区底张街道办事处布里村。被执行人王康利，男，1967年4月25日生，汉族，住咸阳市渭城区底张街道办事处西江村。申请执行人李娜依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第00206号民事调解书，向本院申请执行王康利提供劳务者致害纠纷一案，查明本案执行标的为30350元及利息。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执160号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可��时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年八月十日书 记 员 樊强利
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终41号上诉人（原审被告）：铜陵市恒基投资开发有限公司（以下简称恒基开发公司），住所地铜陵市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码9137407007981136015。法定代表人：施万明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:陶传华,女,1956年7月26日出生,汉族，住铜陵市铜官区，上诉人铜陵市恒基投资开发有限公司与被上诉人陶传华民间借贷纠纷一案，上诉人恒基开发公司不服铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1401号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。恒基开发公司上诉称，本案的被告住所地与合同履行地实际均在铜陵市郊区私营工业园商办楼，本案应由郊区人民法院管辖，铜官区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送郊区人民法院审理。被上诉人陶传华未作书面答辩。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人恒基开发公司的住所地是安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，但本案双方所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》的第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中债权人是陶传华，而陶传华的住所地系铜官区法院辖区。铜陵市郊区人民法院和铜陵市铜官区人民法院对本案均的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人陶传华依法选择向铜陵市铜官区人民法院起诉，一审法院受理案件，实施管辖并无不当，上诉人恒基开发公司的上诉理由无法律依据，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一七年八月八日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执948号之三申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人聊城市鑫华石油加油中心，住所地聊城市经济开发区许营镇袁庄南聊滑路路北。法定代表人武中华，董事长。被执行人武中华，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人李英，女，1970年12月18日出生，汉族，住东昌府区。被执行人聊城昌泽物资有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路路北498号。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与聊城市鑫华石油加油中心、武中华、李英、聊城昌泽物资有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）聊东商初字第1749号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。被执行人聊城市鑫华石油加油中心名下有房屋建筑物（加油站办公室、加油棚、院外东南角平房、厕所）、设备（地下油罐60立方米、正星加油机、100T地磅）。本院依法委托评估，2017年1月19日，聊城金石资产评估事务所做出评估报告，被执行人聊城市鑫华石油加油中心名下房屋建筑物（加油站办公室、加油棚、院外东南角平房、厕所）、设备（地下油罐60立方米、正星加油机、100T地磅）价格分别为317222.16元、171100元，共计488322.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人聊城市鑫华石油加油中心名下房屋建筑物（加油站办公室、加油棚、院外东南角平房、厕所）、设备（地下油罐60立方米、正星加油机、100T地磅）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年八月二十九日书记员  高传绪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1325号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人沈芬英，女，1976年7月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈金坤，男，1954年2月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨淦林，女，1949年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈八林，男，1953年1月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王金娣，女，1951年5月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。投资人沈芬英。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告沈芬英、沈金坤、杨淦林、沈八林、王金娣、吴江市八都鑫佳绢纺厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11445号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告沈芬英应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金55万元并支付相应欠息（截至2016年8月12日欠息9111.74元；自2016年8月13日起至实际给付之日止，以本金55万元为基数按照年利率9.18%计息）。二、被告沈芬英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失18327元。三、被告沈金坤、杨淦林、吴江市八都鑫佳绢纺厂对被告沈芬英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告沈芬英至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告沈八林、王金娣提供抵押的位于苏州市吴江区震泽镇八都社区八新丝路58号的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）和土地使用权（他项权证号为吴押他项2015第01376号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在23万元、32万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人沈芬英继续清偿。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4787元，保全费3520元，合计8307元，由被告沈芬英、沈金坤、杨淦林、吴江市八都鑫佳绢纺厂共同负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因沈芬英、沈金坤、杨淦林、沈八林、王金娣、吴江市八都鑫佳绢纺厂未履行法律义务，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请执行，申请执行标的为585745.74元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人沈芬英自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人沈芬英于2017年8月底前付款9万元，2017年9月底前付款9万元，2017年10月底前付款9万元，2017年11月底前付款9万元，2017年12月底前付款9万元，2018年1月底前支付10万元，2018年2月底前支付所有结欠的利息、罚息。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11445号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  雷 桐
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3123号原告：夏载炳，男，汉族，1958年3月5日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：王文武，男，汉族，1967年1月9日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：刘才军，男，汉族，1980年8月19日出生，住四川省遂宁市船山区。原告夏载炳与被告王文武、刘才军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏载炳、被告王文武到庭参加诉讼，被告刘才军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告夏载炳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即支付原告货款388766元及资金占用费（按每天每吨4元计算，从欠款之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与二被告协商达成钢材买卖协议。原告分两次供货给二被告钢材119.6050吨，总价款388766元。经原告向二被告催收，二被告出具了欠条两张给原告，载明了欠款金额及资金占用费的计算方式。但到期后原告多次催收，被告一直推诿拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王文武辩称，欠款是事实，对于所欠金额无异议，但希望降低资金占用费的标准。被告刘才军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告做钢材经营生意。二被告与原告协商达成了钢材买卖协议。原告分两次向二被告提供了钢材。2015年，二被告向原告出具了欠条两张，分别载明：“今欠到遂宁夏载炳钢材款，现金（人民币）250972元，（大写贰拾伍万零玖佰柒拾贰元整），合计钢材75.26吨。此款定于2015年6月26日前一次性付清，若超出时间，则按每天每吨4元计算做资金占用费，一并付给收款方。工程名称：赤城新座项目地址：蓬溪欠款人：刘才军王文武电话号码189××××0167”；“今欠到遂宁夏载炳钢材款，现金（人民币）137794元，（大写壹拾叁万柒仟柒佰玖拾肆元整），合计钢材44.345吨。此款定于2015年7月26日前一次性付清，若超出时间，则按每天每吨4元计算做资金占用费，一并付给收款方。欠款人：王文武刘才军2015年5月16日”。约定期限到期后，二被告未向原告支付货款。审理中，因被告刘才军未到庭，致使本案无法进行调解。本院认为，二被告给原告出具的欠条证实双方买卖关系的存在。原告为被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠条后，至今未按约定期限支付清原告货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，由于双方明确约定250972元货款在2015年6月26日前付清，137794元货款在2015年7月26日前付清，故利息损失应为250972元货款的利息从2015年6月26日起计算，137794元货款的利息从2015年7月26日起计算。关于资金占用期间的利息计算标准，庭审中原告自愿按照月息2%计算，该主张未超过原、被告在欠条中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文武、刘才军于本判决生效后十日内支付原告夏载炳货款人民币388766元及利息（利息的计算方式：其中250972元，从2015年6月26日起按照月息2%计算至付清之日止；其中137794元，从2015年7月26日起按照月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3566元，由被告王文武、刘才军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年八月十四日书记员  刘 娇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1037号上诉人（原审被告）：日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号5幢1单元529号，统一社会信用代码91371100696873474W。法定代表人：徐兴龙，经理。委托诉讼代理人:毛杰，男，该公司职工。委托诉讼代理人:江红，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高明欣，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。原审被告：马峰，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：山东李崮寨旅游发展有限公司，住所地五莲县街头镇驻地。法定代表人：毛世荣，经理。原审被告：日照晟荣国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路铭人公馆五楼。法定代表人：蒋庆华，经理。原审被告：蒋庆华，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：刘戈，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：山东高盛进出口有限公司，住所地日照市东港区烟台路207号贵和大厦1403室。法定代表人：常成涛，经理。原审被告：日照万国实业有限公司，住所地日照市东港区海曲东路139号。法定代表人：马壮，经理。上诉人日照市豪杰经贸有限公司因与被上诉人高明欣、原审被告马峰、山东李崮寨旅游发展有限公司、日照晟荣国际贸易有限公司、蒋庆华、刘戈、山东高盛进出口有限公司、日照万国实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人日照市豪杰经贸有限公司于2017年8月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人日照市豪杰经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照市豪杰经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人日照市豪杰经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  刘丽艳二〇一七年八月十八日书记员  路 蕾
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初12052号之一原告:林云芬，女，1970年9月9日出生，汉族，住温岭市。被告：张江波，男，1983年5月3日出生，汉族，住温岭市。被告：黄丽燕，女，1980年4月13日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：郭明雏，浙江思尔捷律师事务所律师。原告林云芬与被告张江波、黄丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，原告林云芬于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：准许原告林云芬撤回起诉。案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告林云芬负担。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  许声萍二〇一七年八月十八日代书 记员  张文雅
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2577-1号申请执行人：张维斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张宪宗，男，1971年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：冯秀蓉，女，1975年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张宪通，男，1977年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张宪辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人张维斌与被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3449号民事判决书，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉需向申请执行人张维斌支付740000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜少林向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉名下的银行存款及车辆、房产权属登记情况，经查询，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉在银行无存款记录，亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人张宪辉所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路22号的房产、查封被执行人张宪通所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路24号及被执行人张宪宗所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村兴宅巷6弄13号的房产，因上述房产列入拆迁范围，已向拆迁办发函，扣留拆迁补偿款，现等待结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年8月21日，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉尚欠申请执行人张维斌740000元及利息，并负担执行费9800元、诉讼费5600元。申请执行人张维斌对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2577号案件本次执行程序终结。申请执行人张维斌若发现被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王崇林二〇一七年八月二十一日书记员  王 宇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执280号申请执行人：山东普罗非特信息科技有限公司,住济南市高新区齐鲁软件园。被执行人：兖州华勤地产有限公司,住山东省济宁市兖州区华勤工业园。本院在执行山东普罗非特信息科技有限公司与兖州华勤地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1801民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  孔德军审判员  郭玉宁二〇一七年八月七日书记员  崔国庆
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执105号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区。负责人：孔建国，该支行行长。被执行人：周刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：刘英，女，1987年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人周刚、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第331号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月十四日书记员 易 骊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3508号原告:江苏新业置业发展有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市禄口镇来凤路,法定代表人：梁晓玉,机构代码：913200007307263。被告:陈飞,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年八月十日书记员  谢海婷
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋01民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清徐县农民医院，住所地清徐县北录树村。法定代表人：李金亮，院长。委托诉讼代理人：田锁锁，该院工作人员，住清徐县。委托诉讼代理人：陈俊强，山西邦宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西医科大学第二医院，住所地太原市五一路***号。法定代表人：武晋，该院院长。委托诉讼代理人：汪忠，北京德恒（太原）律师事务所律师。清徐县农民医院诉山西医科大学第二医院委托合同纠纷一案，山西省清徐县人民法院作出（2013）清民初字第330号民事判决。清徐县农民医院不服向本院提起上诉，本院经审理作出（2015）并民终字第995号民事判决。清徐县农民医院仍不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院经审查作出（2015）晋民申字第1452号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人清徐县农民医院委托代理人陈俊强、田锁锁，被申请人山西医科大学第二医院委托代理人汪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清徐县农民医院在再审中称，原审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。申请人的诉讼请求除遗留债务1035714.2元以外其他的主张都事实清楚、证据充分，不存在待正事实真伪不明的情况，对该部分主张，原审法院应予支持。故请求撤销太原市中级人民法院（(2015)并民终字第995号民事判决书；判令被申请人向再审申请人支付所欠月交款1911359.7元；赔偿原诉讼请求2中给申请人造成的损失（流动资产损失、代付款、仪器损坏维修款）492867.27元，原诉讼请求2中遗留债务1035714.2元待实际先行偿还后再行起诉；三、原审一审、二审案件受理费由被申请人负担。被申请人山西医科大学第二医院辩称，双方委托经营的事实存在，我方委派一个叫刘军的人作农民医院的代院长，打官司过程中我们也一直向他要材料，但刘军后来生病去世了，所以好多证据都找不到，我方给农民医院拉过很多设备，也作过评估报告，委托期满后，双方把财务凭证都封了，但现在财物凭证已找不到，无法审计。申请人所提材料不属于证据，我方不认可。综上请求维持原判。本院认为，再审申请人与被申请人所签委托经营协议是双方真实意思表示，双方都应依约履行。发生纠纷时亦应结合双方关于权利义务的约定、双方在履行过程中有无过错等因素对本案作出处理，在本案部分证据材料缺失的情况下，应依法合理分配举证责任，而不是简单地驳回双方诉请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）并民终字第995号民事判决及山西省清徐县人民法院作出（2013）清民初字第330号民事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。审 判 长  杨晓宇审 判 员  刘巍巍代理审判员  陈 聪二〇一七年八月十五日书 记 员  徐鲜萍
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2398号之一原告：浙江建发纸业有限公司（统一社会信用代码：91330211681063145L）。住所地：宁波市江北区人民路***弄***号（11-9）室。法定代表人：程东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ勤，男，该公司员工。被告：浙江龙游绿环纸制品有限公司（统一社会信用代码：91330825699540026K）。住所地：龙游县东华街道城南工业新城凌云路**号。法定代表人：袁立华。被告：袁立华，男，1970年8月12日出生，汉族，住龙游县。原告浙江建发纸业有限公司与被告浙江龙游绿环纸制品有限公司、袁立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告浙江建发纸业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江建发纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江建发纸业有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取计25元，由原告浙江建发纸业有限公司负担。代理审判员  谢颖颖二〇一七年八月七日书 记 员  马明杰
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执1797号之三申请执行人：章志华,男，1962年5月28日出生，汉族，临安市。被执行人：孙新宝，男，1962年4月22日出生，汉族，住临安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0185民初1961号民事调解书，依法向被执行人孙新宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙新宝至今未履行完毕。现查明被执行人孙新宝名下有车牌为浙Ａ×××××的汽车一辆，并已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙新宝名下的浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荆 钰二〇一七年八月十六日书记员 方朝阳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1098号之一原告李金玲，女，1966年2月13日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告庞世财，男，1960年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告付雪艳，女，1960年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李金玲与被告庞世财、付雪艳民间借贷纠纷一案中，原告李金玲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金玲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金玲撤回起诉。案件受理费4,325元（已减半收取），原告李金玲自愿负担。审判长 王 伟审判员 杨树枫审判员 车 晓二〇一七年八月二十四日书记员 刘 迪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6860号原告:丁寒忠，男，1964年8月3日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告丁寒忠与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告丁寒忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁寒忠撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年八月二十三日书记员 翁芳芳
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1540号原告：朱亿平,男,1975年6月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层。法定代表人：刘高启，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。原告朱亿平与被告铜陵市科华建设有限责任公司（以下简称科华建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。朱亿平诉称，原告系从事建筑工程油漆工施工的个体从业者，从2012年起原告即在被告科华建设公司方玉华工程项目部从事建筑工程油漆工施工，先后在被告承建的宏福东第、有色世纪新城、清泉画苑等工程项目进行油漆工工程项目施工，被告项目部支付了部分劳务费，截止2016年年底被告方玉华项目部还欠原告劳务费453624.4元未支付。2017年1月27日在义安区信访局协调下被告支付了30000元劳务费给原告，余款至今未付。原告认为方玉华系被告科华建设公司职工和上述工程项目负责人，其已对拖欠原告劳务费的事实进行了确认，其相关行为的法律后果应当由被告科华建设公司承担。故请求判令被告立即支付原告劳务费423624.4元及利息。科华建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由铜陵市铜官区人民法院审理。理由如下：科华建设公司与朱亿平劳务合同纠纷一案，根据民诉法的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据朱亿平提供的工作量结算明细等均系方玉华与朱亿平签订，且双方未对劳务合同履行地进行明确约定，应视为合同履行地不明。科华建设公司的住所地位于铜陵市××先锋西村网点，处于铜陵市铜官区人民法院管辖范围，本案应当由被告住所地人民法院辖。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告依合同进行油漆工施工，施工所在地宏福东第、有色世纪新城、清泉画苑应为本案合同的履行地。其中有色世纪新城、清泉画苑位于铜陵市××区，属本院辖区，本院对本案有管辖权。科华建设公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回铜陵市科华建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告铜陵市科华建设有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  周斐二〇一七年八月十八日书记员  徐丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更445号罪犯柳强，男，生于1991年2月5日，汉族,初中文化程度，湖北省郧县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年6月8日作出(2013)鄂孝南刑初字第117号刑事判决，以被告人柳强犯强迫卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年1月经本院减刑十个月（罚金5000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯柳强在服刑中获监狱五次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯柳强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柳强在服刑期间，确有悔改表现，沙洋平湖监狱报请罪犯柳强减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯柳强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月八日书记员  龚志娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2016）宁民再14号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲，男，1970年4月1日生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。申诉人（一审被告、二审上诉人）李某甲，女，1971年11月1日生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈某乙，女，1960年4月7日生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：陈某丙，男，1953年3月12日生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。二审上诉人（一审被告）：李某乙（系陈某丙妻子），女，1955年11月23日生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申诉人陈某甲、李某甲因与被申诉人陈某乙、二审上诉人陈某丙、李某乙法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第391号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）复查[2015]64000000004号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）宁民抗字第35号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申诉人陈某甲、李某甲以其与被申诉人陈某乙达成庭外和解为由，于2017年4月5日向本院书面申请撤回再审请求。本院经审查认为，申诉人陈某甲、李某甲在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许申诉人陈某甲、李某甲撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长桂红审判员梁益谦代理审判员张梅芝二〇一七年八月十一日书记员张艳附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20349号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐照延，男，1976年10月出生，住青岛市四方区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐照延信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年5月20日，被告唐照延向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031146XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101669.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101669.08元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院���审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐照延住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐照延的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。��判员孟敏二〇一七年八月二十二日书记员  孟俊瑶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执549号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。代表人：杨干劲，行长。委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。被执行人：钟远玲，女，1978年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，本院在执行发生法律效力的（2016）民初587号桂04**民事判决书过程中，责令被执行人钟远玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟远玲逾期没有履行义务。在执行中，本院扣划被执行人钟远玲的银行存款1066元。经查，被执行人钟远玲目前没有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人钟远玲有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）民初587号桂04**民事判决书本次执行程序；二、如发现被执行人钟远玲有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年八月二十二日书 记 员  钟嘉莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初8713号原告：黄义相，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温宇兰，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。被告：刘远华，男，1979年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，原告黄义相诉被告刘远华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄义相以已与被告达成和解协议为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄义相撤诉。案件受理费138元，减半收取为69元（原告已预交），由原告黄义相负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年八月二十八日书 记 员  雷绮婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3978号被执行人张刚,男,1993年7月5日出生，住重庆市綦江县。原告苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被告张刚盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0132号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年10月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人张刚退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告张刚未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2100.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月二十三日书记员  张喆飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申122号再审申请人（一审原告）：辽宁防爆电机股份有限公司。住所地辽宁省盖州市。法定代表人：郑志毅，经理。委托代理人：崔晨、马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。被申请人（一审被告）：浙江精泰钢结构工程有限公司。住所地浙江省温岭市。法定代表人：朱永献，董事长。再审申请人辽宁防爆电机股份有限公司因与被申请人浙江精泰钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初4037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁防爆电机股份有限公司申请再审称：第一、涉案工程存在严重的质量问题；第二、原审仅仅以再审申请人使用和办理房屋产权初始登记为由认定工程质量合格，是未查清客观事实的主观判断。综上所述，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审改判。本院经审查认为，双方签订的建设施工合同是双方的真实意思，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。浙江精泰钢结构工程有限公司完成部分施工，辽宁防爆电机股份有限公司应给付相应的工程款。辽宁防爆电机股份有限公司在接收使用涉案工程多年之后对工程质量提出异议，但在原审及申请再审阶段均未提供充足的证据证明，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，辽宁防爆电机股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁防爆电机股份有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘玉宁审判员 孙石平二〇一七年八月十七日书记员 冯 帆
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2757号之五申请执行人何元龙，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地临安市。被执行人夏凉，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在地临安市。被执行人毛羽红，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地临安市。被执行人董清，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍所在地临安市。本院作出（2017）浙0185执2757号执行裁定，依法查封了被执行人名下的房产。现申请执行人以双方自行协商为由申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏凉、毛羽红名下位于临安市锦城街道明珠公寓1（2幢12-夹12）（权证号：临房权证锦城字第××、20××76号）房产的查封。二、解除对被执行人毛羽红名下位于临安市锦城街道南苑小区35幢201室（权证号：临房权证锦城更字第××号）房产的查封。三、解除对被执行人毛羽红名下位于临安市锦城街道水岸明珠1幢801室（权证号：临房权证锦城移字第××号）房产的查封。四、解除对被执行人董清名下位于临安市锦城街道城中街446-466（2幢208-508）（权证号：临房权证锦城移字第××号）房产的查封。五、解除对被执行人董清名下位于临安市锦城街道城中街446-466（2幢109）（权证号：临房权证锦城移字第××号）房产的查封。六、解除对被执行人董清名下位于临安市锦城街道锦江路78-82（1幢整幢）（权证号：临房权证锦城字第××、20××93号）房产的查封。七、解除对被执行人董清名下位于临安市锦城街道森林湖山庄27（27幢整幢）【权证号：浙（2016）临安市不动产权第0000472号】房产的查封。八、解除对被执行人董清名下位于临安市锦城街道森林湖山庄28（28幢整幢）【权证号：浙（2016）临安市不动产权第0000471号】房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 刚二〇一七年八月一日书记员 鮑操超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5954号原告：何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：许正银，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈长凤，女，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：荣建山，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告何正光与被告许正银、陈长凤、荣建山民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告何正光的委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告许正银、陈长凤、荣建山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正光的诉讼请求是：1、判决被告共同偿还原告5万元及利息（按照月利率1.59%，自2016年3月13日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年3月13日，三被告到原告处要求原告借给被告许正银、陈长凤5万元用于养牛，被告荣建山自愿提供担保。双方办好手续，每个被告都在借据上按了手印，并约定利息及还款时间。但借款到期后，被告拒不还款。被告许正银、陈长凤、荣建山均未答辩。经审理查明，2016年3月13日，被告许正银、陈长凤向原告何正光借款5万元，被告荣建山提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：许正银。身份证号码：。借款用途：养牛。借款金额：大写伍万元整，50000.00。借款利率：1.59%。借款期限：一年。还款日期：2017年3月13日。担保：荣建山（手印）。借款人：许正银（手印）、陈长凤（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。上述事实，有原告何正光提供的借据，有原告何正光的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告何正光提供的借据，被告许正银、陈长凤、荣建山均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.59%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。被告荣建山为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告何正光与被告荣建山约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人许正银、陈长凤没有履行还款义务，原告何正光可以要求被告荣建山承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告荣建山承担保证责任后可依法向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告许正银、陈长凤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告何正光50000元及利息（利息按月利率1.59%，自2016年3月13日起计算至借款还清之日止）。二、被告荣建山对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告许正银、陈长凤、荣建山负担（原告何正光已预付，待被告许正银、陈长凤、荣建山偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年八月三十一日书记员 李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执323号之一申请执行人：桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地桂林市中山北路109-1号。委托代理人：薛桦，该行员工。被执行人：李春晖，女，1965年7月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。被执行人：张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。被执行人：张凯俊（曾用名：张浩），男，1991年6月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。本院在执行桂林银行股份有限公司叠彩支行申请强制执行张征干、李春晖、张凯俊申请实现担保物权一案中。本院于2017年6月21日作出执行裁定书，裁定拍卖张征干、李春晖、张凯俊所有的位于桂林市叠彩区中山北路127号新豪庭21层、22层的住宅。现该案已进入拍卖程序，因拍卖时间较长，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年八月十六日书记员 刘军艳
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1474号原告：胡仁坤，男，汉族，1981年2月25日出生，居民，住旬阳县。被告：朱玉轩，男，汉族，1985年10月17日出生，住陕西省旬阳县。原告胡仁坤与被告朱玉轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁坤到庭参加诉讼，被告朱玉轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁坤向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月25日，被告因急需用钱，向原告借款5万元。当时约定借款三个月。借款到期后，被告未能如约归还。原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告偿还借款。原告胡仁坤为证明其主张，向法庭提供下列证据：2016年1月25日被告朱玉轩出具借条一张，记载：“今借到胡仁坤现金伍万元整（50000.00）”拟证明被告朱玉轩向原告借款5万元的事实。被告朱玉轩未出庭应诉及答辩，亦未提交证据。经当庭举证，并询问原告胡仁坤，本院审查认为，原告提交的借条能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告朱玉轩在举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：被告朱玉轩于2016年1月25日向原告胡仁坤借款5万元，并向原告出具借条。本院认为,被告朱玉轩向原告胡仁坤借款5万元，有原告提供的借条在卷佐证，民间借贷关系依法成立。现被告朱玉轩未偿还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃举证、质证权利。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡仁坤借款5万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告朱玉轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  骆云桥二〇一七年八月二十四日书记员  刘 盼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)黑0108执495号	申请执行人王欢，女，1988年6月3日生，汉族，哈尔滨市道里区建国办事处松源社区副主任，住哈尔滨市道里区。	被执行人郭建达，男，1990年12月15日生，汉族，中航工业哈飞集团工人，住哈尔滨市平房区。	本院在执行（2017)黑0108执495号王欢与郭建达离婚纠纷一案中，郭建达配合王欢将离婚调解书中约定的归王欢所有的物品取走，现已执行完毕。执行费100元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初64号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1558号原告:林勇，男，1961年12月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴春仙，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告林勇与被告吴春仙返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处置，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林���撤诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告林勇负担。审判员  田儒吉二〇一七年八月三十一日书记员  吴汶斌
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：韩向阳，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与韩向阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩向阳应向申请执行人偿还透支本金4176.96元及利息947.55元、滞纳金204.88元、邮寄费70元；负担受理费50元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5146号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月二十一日书记员  许美凤
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执22号之一申请执行人曹爱春，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人王全江，该公司经理。被执行人王策，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王全江，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人尚花菊，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人曹爱春与被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王策、王全江、尚花菊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）卫民初字第8号民事调解书，向被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王策、王全江、尚花菊发出执行通知书，责令被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王策、王全江、尚花菊向申请执行人曹爱春偿还借款2000万元及利息546万元（利息计算至2016年3月4日，之后利息按日万分之六计算至借款偿清之日），并承担本案申请执行费；案件受理费73600元、财产保全费5000元由被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王全江承担。但至今被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王策、王全江、尚花菊均未主动履行。执行中查明，被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王策、王全江、尚花菊在银行均无存款。被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司名下有位于石嘴山市工业园区土地使用权[证号：石国用（2007）第*****号]一块，其地上房产有分别为1、2、3、4、5、6、7、8号工业用房（证号分别为：石房权证惠农区字第H2009*****-1号、H2009*****号、H2009*****号）；王策名下有位于银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城C区、D区共计16套房产（证号分别为：房权证兴庆区字第20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号、20140*****号、20140*****号、20140*****号、20140*****号、20140*****号、20140*****号）；王全江名下有位于石嘴山市惠农区石大路惠通花园21幢1号住宅一套（证号为：石房权证惠农区字第H2006*****-1号），另有位于上海市闵行区江栀路500弄41号***室、500弄42号***室、500弄51号***室公寓住宅三套(证号分别为：沪房地闵字（2010）第0*****号、0*****号、0*****号)；尚花菊名下有位于银川市金凤区森林公园鸣柳岛L岛35号住宅楼*号房、2号住宅楼*号房两套住宅，另有位于石嘴山市惠农区石大路惠通花园29幢1号住宅一套（证号为：石房权证惠农区字第H2012*****号）、石嘴山市惠农区惠安大街山水华庭9幢2单元***号住宅一套（证号为：石房权证惠农区字第H2011*****号）。以上房产所有权及土地使用权均办理了抵押登记，在银行抵押贷款，并分别被上海市浦东新区人民法院、银川市中级人民法院、石嘴山市中级人民法院等多家法院查封，本院依法不能处置。各被执行人名下均无股权登记信息。石嘴山市宏邦工贸有限公司名下有车牌号为宁B*****号捷达轿车一辆、宁B*****号凯马牌轿车一辆、宁B*****号北京牌轿车一辆、宁B*****号五菱牌面包车一辆、宁B*****号凯马牌轿车一辆，王策名下有车牌号为宁A*****号吉普轿车一辆、宁A*****号奥迪牌轿车一辆、宁A*****号依维柯牌面包车一辆，因以上车辆均比较陈旧，处置价值不大，申请执行人不要求法院处置。除上述财产外，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卫民初字第8号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年八月七日书记员  李东成本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1310号上诉人（原审原告）：邓荣武，男，1951年2月14日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人:魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区五莲路北、烟台路西高家岭村沿街楼，统一社会信用代码913711021699895903。法定代表人：徐健，经理。委托诉讼代理人：钟文龙，公司职工。委托诉讼代理人：李传林，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人邓荣武因与被上诉人江苏省苏中建设集团有限公司日照分公司（以下简称苏中集团日照分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓荣武上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人系雇佣关系，且不明液体是在工程生活区的宿舍外捡到的，是在生活区域范围内，施工区与生活区之间有一道大门，若不明液体不是工地所有，那就是从外边流入到生活区的，则被上诉人设置的大门值班人员存在失职；公安机关并未对不明液体进行封存、化验，导致上诉人昏迷不知何种原因造成，上诉人被送医后医院不能对症下药，延误治疗造成上诉人一级伤残的后果，既然被上诉人称不明液体是在外面捡来的，其不能提供证据证明，则应当承担举证不能的责任；对于两份工友的询问笔录，该两位工友均与涉案工地有利害关系，不能将两份笔录作为定案的依据，一审法院认定错误；最后，上诉人发生事故导致双目失明，被上诉人无论出于双方雇佣关系还是出于人道主义都应当承担责任，请求法院依法判决。苏中集团日照分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，理由是：一、上诉人饮用的不明液体是自己捡来并饮用的，与被上诉人单位没有任何关系。上诉人的工友王某的证言证实上诉人饮用的不明液体是捡来的，自己饮用的。上诉人不是误饮，而是故意饮用，公安局110出警现场登记也证实上诉人是捡来的不明液体。涉案的不明液体既不是工地使用的，也不是被上诉人所有的。二、上诉人自己饮用捡来的不明液体，造成自身伤害，个人应当自负，与用人单位没有关系。上诉人不是因为提供劳务受到的伤害，雇用单位依法不应当承担赔偿责任。三、当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据证明，上诉人对自己饮用不明液体受到伤害没有任何证据证明与被上诉人有关联性。一审判决驳回其诉讼请求是正确的。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓荣武向一审法院起诉请求：1、依法判令苏中集团日照分公司赔偿邓荣武残疾赔偿金等10万元（具体数额待鉴定后确定）。2、诉讼费、邮寄费由苏中建团日照分公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实：邓荣武与苏中集团日照分公司系雇佣关系，苏中集团日照分公司雇佣邓荣武在苏中集团日照分公司承揽的工地上打扫垃圾、厕所、烧锅炉。2016年3月12日，邓荣武饮用了不明液体后身体不适，后于次日到日照市中医院住院治疗。后邓荣武女婿向公安机关报案，根据2016年3月25日日照市公安机关110处警现场情况登记、处结备案表，处置结果记载:邓荣武的女儿邓长霞称是工地上的邓某和跟邓荣武说“你会喝酒你喝了吧”，邓长霞称是邓某和让邓荣武喝的不明液体；邓某和称是邓荣武从外面捡回来的塑料桶，还和邓荣武说“你捡回来的不知道什么东西别乱喝”；王某称邓荣武推车去拉柴火时发现车上有桶，邓荣武说“车上还有酒来”，然后邓荣武就将桶拿下放在屋里了，王某没有看到桶是怎么到车上的。一审法院认为，邓荣武向一审法院起诉主张其在苏中集团日照分公司承揽的工地上发现不明液体误饮后造成伤残，但邓荣武并未提供任何证据证明其饮用的不明液体系来源于涉案工地或系苏中集团日照分公司所有，也没有提供任何证据证明其饮用的不明液体究竟是什么物质，苏中集团日照分公司否认邓荣武饮用的不明液体为其所有，并提供证人王某的证言，苏中集团日照分公司提供的对证人王某的询问笔录虽然与邓荣武提供的询问笔录不完全一致，但两份笔录相同的部分均写明了“他（即邓荣武）到我（即证人王某）岗亭时告诉我的，说他从工地外面捡了一桶酒”,而在邓荣武提供的公安机关的处警记录中，另一目击证人邓某和亦称盛装不明液体的塑料桶系邓荣武从外面捡回来的，邓荣武对上述证人证言未提供证据进行反驳。一审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，邓荣武与苏中集团日照分公司虽存在雇佣关系，但邓荣武未提供任何证据证明其饮用的不明液体与苏中集团日照分公司存在关联性，也未提供证据证明其所受伤害系因提供劳务或从事雇佣活动而造成的，因此，邓荣武要求苏中集团日照分公司承担其损害责任没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对邓荣武要求苏中集团日照分公司赔偿其残疾赔偿金等损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邓荣武要求苏中集团日照分公司赔偿其残疾赔偿金等10万元的诉讼请求。案件受理费2300元，由邓荣武负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人雇佣上诉人在其承揽的工地打扫垃圾、厕所、烧锅炉，双方成立雇佣合同关系，2016年3月12日，上诉人饮用不明液体后身体不适，后于次日到日照市中医院住院治疗，对此双方均无异议，本院予以确认。双方争议焦点是被上诉人是否对上诉人的人身损害承担赔偿责任。上诉人称其饮用的不明液体系从被上诉人工程生活区的宿舍外捡到的，被上诉人存在管理失职行为，应对上诉人的损失承担赔偿责任，但其并未提供证据证明不明液体系被上诉人工地所有，亦未提供证据证明其饮用不明液体与被上诉人的管理存在直接关联性。而且退一步讲，即使上诉人饮用的不明液体系被上诉人工地所有，因上诉人系完全民事行为能力人，对于饮用不明液体可能带来的危害后果应当是明知的，在其应当知道可能带来危害后果的情况下，其仍然饮用该液体所造成的人身损害应由其自身承担责任。故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人邓荣武负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一七年八月三十日书记员  李双玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初289号原告：姜宏权，男，1987年8月11日出生，汉族，住址内蒙古自治区。被告吴雪冬，男，1979年6月29日出生，汉族，住址锦州市太和区。原告姜宏权诉被告吴雪冬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宏权到庭参加了诉讼。被告吴雪冬因下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜宏权向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金13000元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告按中国人民银行现行利息的3倍支付原告利息1388.4元；判令被告承担原告因起诉产生的差旅费及误工费1500元。事实与理由：2014年被告在内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇承包工程，欠下砂石料款，并在2015年4月23日出具借据一张，确认欠款事实。原告多次向被告索要款项，被告推诿至今尚未归还，故此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。吴雪冬没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提出的证据1、吴雪冬的身份证；2、借据一份，这些证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年吴雪冬在内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇进行高压输变电塔基工程的施工，姜宏权向工程供应砂石料。2015年4月23日，姜宏权找到吴雪冬要款，吴雪冬没有给付，姜宏权就写下一份借据，内容为“今欠砂石料款13000元正”，然后让吴雪冬在该借据的“借款人”一栏处签下了名字。当时，姜宏权还留下了吴雪冬的身份证，作为欠款抵押。因吴雪冬没有依约给付砂石料款，姜宏权到锦州寻找吴雪冬及起诉，其中的火车票损失计828元。本院认为，吴雪冬在借据上签名，证明了欠款事实的存在及认同了还款责任的负担，吴雪冬应及时给付款项。长期不给付的应当自立字据起承负给付利息的责任。关于原告提出的第4项诉求，要求被告负担因诉讼而产生的差旅费损失，本院予以支持，误工费因原告没有提出相关的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪冬于本判决生效后十日内给付原告姜宏权砂石料款13000元，并自2015年4月23日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告吴雪冬于本判决生效后十日内给付原告姜宏权交通费损失828元；三、驳回原告姜宏权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，公告费412.6元，合计609.6元由被告吴雪冬负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东人民陪审员  魏羽楠人民陪审员  张乐夫二〇一七年八月十六日书 记 员  才 雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4303号申请人钮玉美,女,1963年8月24日出生,53岁,汉族号码320525196308248325,住苏州市吴江区。被执行人章正明,男,1971年5月20日出生,45岁,汉族号码320525197105200553,住苏州市吴江区。被执行人苏州好麦尔服装有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇,机构代码：73570588-8。被执行人方圆化纤有限公司,住苏州高新区竹园路101号,机构代码：74390163-5。原告钮玉美与被告章正明、苏州好麦尔服装有限公司、方圆化纤有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5251号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告章正明于本判决生效之日起十日内归还原告钮玉美借款16000000元，并支付利息（以16000000元为本金，自2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算，扣除已支付的200000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州好麦尔服装有限公司、方圆化纤有限公司对被告章正明的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告钮玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70900元，保全费5000元，合计75900元，由被告章正明、苏州好麦尔服装有限公司、方圆化纤有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告钮玉美，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告章正明、苏州好麦尔服装有限公司、方圆化纤有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人钮玉美于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16075900.00元，执行费83476.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下车辆及房产均由他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5251号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋晓艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更412号罪犯段济春，男，1982年10月9日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年7月21日作出（2014）腾刑初字第223号刑事判决，以被告人段济春犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段济春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段济春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，改造积极分子1届。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，罚金8000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段济春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段济春减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2975号移送人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人努尔艾力·木塔力甫,男,1986年9月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人艾力江·托乎提,男,1994年6月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人努尔艾力·木塔力甫、艾力江·托乎提盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人艾力江·托乎提犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日至2017年4月24日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人努尔艾力·木塔力甫犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月4日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人艾力江·托乎提退出赃物手机一部，发还被害人杨某；责令被告人艾力江·托乎提、努尔艾力·木塔力甫共同退出赃款人民币二十元，发还被害人田某。”因被告努尔艾力·木塔力甫、艾力江·托乎提未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为4020.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询二被执行人的开户、存款情况，未发现二被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询二被执行人的车辆登记情况，未发现二被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询二被执行人房产登记情况，未发现二被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日分别向被执行人户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院、新疆维吾尔自治区泽普县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初191号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月七日书 记 员  王国华
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民初52号原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区中心路***号。统一社会信用代码：91370300864121408W。负责人：王学俭，该分行行长。委托诉讼代理人：王光，男，1962年7月30日出生，汉族，该分行职工，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：辛爱玲，山东环周（淄博）律师事务所律师。被告：联兴炭素（山东）有限公司。住所地：淄博市临淄区召口乡南金村。统一社会信用代码：91370300758252906F。法定代表人：曲宝瑜，该公司执行董事兼经理。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称淄博工行）与被告联兴炭素（山东）有限公司（以下简称联兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告淄博工行的委托诉讼代理人王光、辛爱玲到庭参加诉讼。被告联兴公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博工行向本院提出诉讼请求：1.请求判决联兴公司偿还借款3492万元，偿还借款利息513885.62元（截止到2017年1月20日，实际清偿前发生的利息由被告按借款合同的约定继续清偿）；2.请求判决被告联兴公司支付律师代理费257919.00元；3.请求判决被告联兴公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、2016年3月16日，原告与被告联兴公司签订《流动资金借款合同》。双方约定，被告联兴公司向原告借款2750万元（实际发放2745万元）用于偿还其他合同项下债务。同日，原告与山东齐鲁石化机械制造有限公司（以下简称齐鲁机械公司）签订《保证合同》，齐鲁机械公司对涉案《流动资金借款合同》项下联兴公司的债务承担连带保证责任。二、2016年3月17日，原告与被告联兴公司签订《流动资金借款合同》。双方约定，被告联兴公司向原告借款747万元用于偿还其他合同项下债务。同日，原告与齐鲁机械公司签订《保证合同》，齐鲁机械公司对涉案《流动资金借款合同》项下联兴公司的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约发放借款，被告联兴公司自2016年9月起，没有按月结息，同时已涉及重大经济纠纷、诉讼，资产被查封、冻结。依照合同约定，原告有权宣布《流动资金借款合同》项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。联兴公司未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份、借据两份、保证合同两份、利息清单一份、民事裁定书一份以及代理合同、律师费发票、付款凭证各一份。因被告未到庭，视为自愿放弃质证权利，且上述证据的形式和内容符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2016年3月16日，原告与被告联兴公司签订合同编号0160300172-2016年（市营）字00012号《流动资金借款合同》。该合同约定，被告联兴公司向原告借款2750万元，借款期限为12个月；借款用途为用于偿还0160300172-2015年（市营）字0007号合同项下借款人所欠债务，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为加5个基点，以12个月为一期；按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；担保方式为保证；争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼解决；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而发生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行等；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与齐鲁机械公司签订合同编号0160300172-2016年市营（保）字00012号《保证合同》，约定齐鲁机械公司为被告联兴公司合同编号0160300172-2016年（市营）字00012号《流动资金借款合同》项下债务承担连责任保证。次日，原告向被告联兴公司提供借款2745万元。2016年3月17日，原告与被告联兴公司签订合同编号0160300172-2016年（市营）字00011号《流动资金借款合同》。该合同约定，被告联兴公司向原告借款747万元，借款期限为12个月；借款用途为用于偿还0160300172-2014年（市营）字0073号合同项下借款人所欠债务，其他条款同0160300172-2016年（市营）字00012号《流动资金借款合同》约定。同日，原告与齐鲁机械公司签订合同编号0160300172-2016年市营（保）字0001号《保证合同》，约定齐鲁机械公司为被告联兴公司合同编号0160300172-2016年（市营）字00011号《流动资金借款合同》项下债务承担连责任保证。同日，原告向被告联兴公司提供借款747万元。上述两笔借款发放后，被告联兴公司自2016年9月起，违反双方合同约定，未按月结息。截止2017年1月20日，被告联兴公司涉案两笔借款累计欠息513885.62元。2016年5月12日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2016）鲁0305执1092号民事裁定书，执行被告联兴公司1390万元。原告为本次诉讼支付律师代理费257919.00元。本院认为，原告分别与被告联兴公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告联兴公司未按时偿还利息，且其涉及重大执行，依照双方合同约定及法律规定，已经构成违约，原告有权提前收回借款本息。原告诉求的利息，符合合同约定。故原告要求被告联兴公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告诉求的律师代理费，符合双方合同约定，且不超出法律规定的范围，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告联兴碳素（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金3492万元，并偿还借款利息（2017年1月20日之前的利息为513885.62元，2017年1月21日之后的利息，按照合同约定的利率计算至清偿之日止）。二、被告联兴碳素（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师代理费257919.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225259.00元，由被告联兴炭素（山东）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  苏坤明审 判 员  禚慧聪人民陪审员  邹玉凤二〇一七年八月二十一日法官 助理  葛云雷书 记 员  王百彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1419号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人孙伟，男，1997年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。被告人孙伟盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1525号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人孙伟犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年4月7日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孙伟退赔被害人钮某人民币300元及“诺基亚”牌手机一部、退赔被害人张某1笔记本电脑一台、退赔被害人何某手机一部、退赔被害人陈某人民币350元、退赔被害人张某2人民币350元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月3日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款1000元及退赔物。本院立案受理后，向被执行人孙伟发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询了被执行人孙伟在吴江法院辖区范围内各个银行的存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现吴江法院辖区内有可执行财产。吴江法院依法将被执行人孙伟纳入到失信被执行人名单。因被执行人住所地在河南省泌阳县花园乡，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有吴江区人民法院生效的法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等相关材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1525号刑事判决书主文罚金及退赔款部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十六日书 记 员  刘坤奇
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执217号申请执行人朱正琼，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人李家从，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人张发元，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初44号民事判决书，于2017年2月17日立案受理申请执行人朱正琼申请执行被执行人李家从、张发元劳动争议纠纷一案，生效法律文书确定：一、被告李家从于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱正琼因本次事故受伤造成的各项损失共计51133.16元，被告张发元对此款承担连带清偿责任；二、被告张发元于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱正琼因本次事故受伤造成的各项损失共计48453.27元，被告李家从对此款承担连带清偿责任；案件受理费3992元，由原告朱正琼负担1196元，由被告李家从负担1996元，由被告张发元负担800元。执行中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，二被执行人均在省外务工，暂时不能回来，且二被执行人均向本院表示，暂时不具备履行能力，但尽力凑钱履行。经查，暂未查到二被执行人的可供执行财产，申请执行人朱正琼也未能向本院提交被执行人的可供执行财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年八月三日书记员 刘昌果
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更373号罪犯王平山，男，1968年3月14日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省白沙黎族自治县青松乡牙什村二队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)海南刑初字第95号刑事判决，以被告人王平山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2006年3月22日起至2021年3月21日止。罪犯王平山于2006年12月29日入监服刑，在服刑期间，累计获得减刑三次，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行自2006年3月22日起至2017年12月21日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王平山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王平山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王平山自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内，罪犯王平山各方面表现较好，有悔改表现。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王平山在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关海南省三亚监狱建议对罪犯王平山减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2017年6月21日止，已超过其有期徒刑的服刑期限，依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平山减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林元贵审判员梁朝审判员尤忠文二〇一七年八月二十五日书记员谭一伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢95号之二申请执行人：河池市区农村信用合作联社。负责人：覃某某。委托代理人：韦某某。被执行人：河池市某某农资有限公司。法定代表人：韦某某。被执行人：广西某某房地产开发有限公司法定代表人：蒙某某。被执行人：韦某某被执行人：蒙某某被执行人：邓某某被执行人：韦某某被执行人：蒙某某申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人河池市某某农资有限公司、广西某某房地产开发有限公司、韦某某、蒙某某、邓某某、韦某某、蒙某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求恢复执行，本院于2017年6月6日立案恢复执行。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金700万元及利息346213.87元，律师代理费20900元，并加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、支付案件受理费64683元、负担案件执行费65504元。本院在执行过程中查明，被执行人广西某某房地产开发有限公司拥有位于河池市XX东路“XXX”的不动产（住房两套、停车位54个、车库6个），本院依法查封后，经评估拍卖，最终成交18套房产、车库、车位，成交总金额为278.2万元，其余不动产（1套住房和43个车位）均流拍。申请执行人向本院申请以物抵债，本院将流拍的1套住房和43个车位一并作价285.8万元，交付给申请执行人河池市区农村信用合作联社抵偿所欠债务。另查明，被执行人韦某某有多处不动产，本院已另案执行，暂时未能变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待被执行人韦某某的不动产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢95号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年八月十五日书记员  黄艳荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1009号申请执行人：杨毅，男，汉族，1987年1月20日出生，住安徽省长丰县。被执行人：张瑞洲，男，汉族，1973年3月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：卞桂银，女，汉族，1977年5月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行杨毅与张瑞洲、卞桂银民间借贷纠纷一案中，因被执行人张瑞洲、卞桂银未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑞洲、卞桂银银行存款60860.74元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年八月二十四日书记员  邹 靖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1690号之一申请执行人：程玉娟,女,1988年11月11日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：钱亮,男,1989年7月15日生，汉族，住宜兴市。申请执行人程玉娟与被执行人钱亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园民初字第03801号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钱亮于本判决生效之日起十日内归还原告程玉娟借款本金人民币330000元并支付律师费26800元及逾期还款利息（逾期利息计算方式：分两段计算，均按年利率24%，先以400000元为基数，自2015年7月2日起计算至2015年12月8日止；然后以330000元为基数，自2015年12月9日起计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元、保全费3020元，合计7246元，由被告钱亮负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告钱亮在本判决生效之日起十日内支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人钱亮向宜兴市碧桂园房地产开发有限公司购买位于位于宜兴市芳桥街道孝候湖郡4幢7号103室房地产一套，本院已依法进行查封（查封期限截止至2018年10月28日），因上述房地产尚未登记至被执行人名下，暂无法处置；被执行人钱亮名下有苏Ｂ×××××汽车一辆。本院扣押该车辆后，依法裁定拍卖，于2017年8月17日以128100元成交，扣除本案执行费7763元，尚余120337元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人钱亮未向本院申报其名下财产，本院于2016年11月25日决定对其拘留15日，并将被执行人拒不履行的相关材料移送公安机关。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位120337元，尚有执行标的310527元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月三十一日书 记 员  乐晓川第1页共3页
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3110号原告：徐加红，女，1968年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：尚子平，女，1968年6月6日生，汉族，市民，住阜宁县。原告徐加红与被告尚子平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告徐佳红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告借款28000元，约定2015年1月15日归还，到期后并未还款。本院经审查认为，被告尚子平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪正在审理过程中，而本案所涉民间借贷行为发生在2014年11月26日，与尚子平等涉嫌非法吸收公众存款犯罪的主要犯罪时间基本符合，亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告徐加红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  谢天德二〇一七年八月二十一日书记员  程荣乾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9367号申请人商德富,男,1962年9月28日出生,54岁,汉族号码342427196209280517,住安徽省霍邱县被执行人王军良,男,1974年3月10日出生,42岁,汉族号码330622197403102394,住上虞市被执行人王军江,男,1971年1月16日出生,45岁,汉族号码33062219710116141X,住上虞市原告商德富与被告王军良、王军江民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5497号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王军良于本判决生效之日起十日内返还原告商德富借款40万元（如采用转账方式支付，请汇入原告商德富指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告王军江对上述款项承担连带责任担保，被告王军江承担保证责任后，有权向被告王军良追偿。如果被告王军良、王军江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元及保全费2520元，合计6170元，由被告王军良、王军江共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告商德富已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告王军良、王军江未履行法律文书所确定的义务，权利人商德富于2016年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为406170.00元，执行费5993.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信���执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5497号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋晓艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1841号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人高成桂，男，1983年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被执行人张洪闪，男，1985年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人高成桂、张洪闪盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初933号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡刑执字第04272号刑事裁定书对罪犯高成桂的假释。被告人高成桂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪假释考验期限尚未执行的刑罚一年零二十天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2022年2月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。���、被告人张洪闪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2021年8月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人高成桂、张洪闪退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一万零六百元（包括随案移送的人民币六千五百一十元），黄金戒指一枚，其中人民币九千九百元发还被害人徐某，人民币七百元发还被害人卜某，黄金戒指一枚发还被害人李某。责令被告人张洪闪退赔尚未被追回的香烟、白酒等物，发还被害人黄金安。四、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具：开锁工具一套，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金40600元以及相应退赔款物。本���立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人高成桂、张洪闪在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人高成桂、张洪闪纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在江苏省沭阳县潼阳镇，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其��可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初933号刑事判决书主文高成桂、张洪闪罚金、退赔款未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十六日书 记 员  刘坤奇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3234号原告：周德信，男，1951年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：敖贞清，男，1969年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告周德信诉被告黄俊、敖贞清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周德信、被告敖贞清到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德信向本院提出诉讼请求：1、被告支付我的工钱3790元；2、被告支付我讨要工钱的误工费、诉讼费等3000元。事实与理由：2016年8月27日，被告黄俊雇请我到武汉市江夏区法泗街田蒲工地上做工，并于同年11月完工，被告黄俊一直未支付我工钱。2017年1月10日，被告黄俊向我及工地同事闵加和等4人出具一张欠条，载明其拖欠我们4人工钱共计17750元，其中我的工钱是3790元，并约定于2017年3月15日结清。该款至今未支付。被告黄俊未作答辩。被告敖贞清辩称，实际拖欠工钱的人是被告黄俊，我只是当时在现场，原告周德信等4人要我作为证明人签字。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告黄俊雇请原告周德信到武汉市江夏区法泗街田蒲其承接的工地上做工。2017年1月10日，被告黄俊向原告周德信等4人出具一张欠条，载明：“下欠法泗工地闵加和等四个人小工工钱共计壹万柒仟柒佰伍拾元，于2017年3月15日结清，违约依法处置”。被告敖贞清作为证明人在该欠条上签字。该款至今未支付。本院认为，被告黄俊雇请原告周德信做工，双方成立劳务关系，被告黄俊应及时支付劳动报酬。被告黄俊向原告周德信出具的欠条系双方结算凭证，双方约定了支付期限，被告黄俊应按照约定时间及时还款。原告周德信要求被告黄俊赔偿其讨要工钱的误工费，证据不足，本院不予支持。被告敖贞清在欠条上仅作为证明人签名，且不存在应与被告黄俊共同承担责任的身份关系，故原告周德信对被告敖贞清的诉讼请求本院不予支持。被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告周德信劳动报酬3790元；二、驳回原告周德信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘波二〇一七年八月二十九日书记员  熊敏