沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初1834号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：陈闯，男，1997年10月21日出生，汉族，职业保安，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：王海涛，男，1950年9月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈闯、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健，被告陈闯及被告王海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人陈洪江（现已死亡）因农业生产等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月1日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.5万元，月利率8.34‰，至2011年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王海涛为其担保。借款人陈洪江于2011年12月29日偿还原告借款本金1,500元，截止目前陈洪江共计偿还原告借款利息1,687.61元。此笔借款逾期后，借款人陈洪江及担保人王海涛未按借款合同约定的期限履行义务，原告曾于2013年9月10日和2015年8月4日向法院起诉过借款人陈洪江及担保人王海涛，后原告申请撤诉，原告已经在保证期间届满前向被告王海涛主张权利，故被告王海涛没有超过保证期间。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院。因借款人陈洪江已死亡，被告陈闯（陈洪江儿子）为其法定继承人，故要求被告陈闯在继承遗产范围内承担偿还借款本金1.35万元及利息（利息按合同约定计算至实际偿还之日止），并请求法院判令被告王海涛对偿还借款本金1.35万元及利息（利息按合同约定计算至实际偿还之日止）负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告陈闯辩称，原告让我在继承我父亲遗产范围内承担偿还责任我没有意见。我父亲陈洪江是2015年去世的，我母亲和我父亲没有依法登记结婚，他们大概是1995在一起生活的，我父亲就我一个儿子，我爷爷奶奶早就去世了。我父亲去世后留有遗产三间砖瓦房位于于家房镇于家房社区15组（胡家窝棚），价值6万元左右，现在这个房子由我一人继承。我同意在我继承遗产范围内承担偿还责任。被告王海涛辩称，我不同意承担担保责任，本案我已超过保证期间。我替陈洪江借款担保一事属实，现在借款人陈洪江虽然已经死亡，但是陈洪江死后留有遗产三间砖瓦房位于于家房镇于家房社区15组（胡家窝棚），价值约6万元，由其法定继承人陈闯（陈洪江儿子）继承。我认为这笔贷款应由被告陈闯负责偿还。经审理查明，2010年12月1日，原告下属机构于家房信用社与陈洪江、王海涛签订保证担保借款合同，借款人为陈洪江，借款用途为购棚料，借款金额1.5万元，保证人为被告王海涛。保证担保借款合同约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证担保借款合同还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。保证担保借款合同签订后，原告下属机构于家房信用社依据该保证担保借款合同于2010年12月1日向借款人陈洪江发放贷款1.5万元，贷款的月利率为8.34‰，起息日为2010年12月1日，到期日为2011年11月20日。借款人陈洪江于2011年12月29日偿还原告借款本金1,500元，截止目前陈洪江共计偿还原告借款利息1,687.61元。原告为催要上述借款本金及利息，于2013年9月10日将陈洪江、王海涛诉至本院，后于2013年9月13日撤诉，于2015年8月4日将陈洪江、王海涛诉至本院，后于2015年12月8日撤诉。另查，被告陈闯与借款人陈洪江系父子关系，借款人陈洪江现已死亡，陈洪江父母已先于其死亡，被告陈闯系其法定继承人。陈洪江死后留有砖瓦房三间，位于于家房镇于家房社区15组（胡家窝棚），该遗产由陈闯继承。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借款人陈洪江及被告王海涛身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、本院（2013）辽民二初字1184号民事裁定书、（2015）辽中民三初字3363号民事裁定书、沈阳市辽中区于家房镇于家房社区居民委员会证明、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄，被告王海涛提供的沈阳市辽中区于家房镇于家房社区居民委员会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与被告陈闯的父亲陈洪江、被告王海涛是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告陈闯作为继承陈洪江遗产第一顺位的法定继承人，应在其继承遗产价值范围承担相应的还款责任，故本院对原告要求陈闯在其继承遗产范围内承担还款责任的诉求予以支持。关于被告王海涛提出的该笔贷款已超过合同约定的保证期间应免除保证责任的辩解，经查，本案中，被告王海涛为连带责任保证人，原告曾于2013年9月10日向本院起诉陈洪江、王海涛，要求二人偿还借款并给付利息，这表明原告在保证期间届满前已要求保证人被告王海涛承担保证责任，故被告王海涛不能免除保证责任，被告王海涛辩解没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告陈闯于本判决书生效后十日内在继承陈洪江遗产范围内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.35万元及利息（利息计算：自2010年12月1日起以本金1.5万元按月利率8.34‰计算至2011年11月20日；自2011年11月21日起，至2011年12月29日间以本金1.5万元在月利率8.34‰基础上，再加收30%利息；自2011年12月30日起，至实际偿还之日止间利息以本金1.35万元在月利率8.34‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的1，687.61元利息）；二、被告王海涛于本判决书生效后十日内对陈洪江欠原告的借款本金1.35万元及利息（利息计算：自2010年12月1日起以本金1.5万元按月利率8.34‰计算至2011年11月20日；自2011年11月21日起，至2011年12月29日间以本金1.5万元在月利率8.34‰基础上，再加收30%利息；自2011年12月30日起，至实际偿还之日止间利息以本金1.35万元在月利率8.34‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的1，687.61元利息）承担连带偿还责任。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告陈闯、王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵维华代理审判员  路 康二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 爽