江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初4928号原告：王兴初，男，1952年4月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：史晓明，男，1969年12月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：贺达园，男，1970年9月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人：杨震，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，男，该公司职员。原告王兴初与被告史晓明、贺达园、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王兴初的委托诉讼代理人徐继丰，被告史晓明，被告贺达园的委托诉讼代理人沈文超到庭参加诉讼。被告华安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴初向本院提出诉讼请求：1、请求史晓明、贺达园、华安保险赔偿医疗费35561.52元、住院伙食补助费50元/天×19天=950元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费120元/天×90天=10800元、误工费3000元/月÷30天×180天=24000元、残疾赔偿金40152元/年×15年×10%=60228元、被扶养人生活费26433元/年×5年×10%÷3=4406元、精神损害抚慰金3500元（交强险内优先赔偿）、交通费600元、正三轮摩托车车损2000元；2、本案诉讼费用由史晓明、贺达园、华安保险承担。事实和理由：2016年4月3日，史晓明驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车与他驾驶的正三轮摩托车发生相撞，致他受伤、车辆损坏。交警部门认定史晓明负事故主要责任。史晓明所驾车辆系贺达园所有，在华安保险投保有交强险和商业三者险。被告史晓明辩称，对事故事实无异议，王兴初超出交强险部分的损失应按责赔偿。被告贺达园辩称，对事故事实无异议，王兴初超出交强险部分的损失应按责赔偿。被告华安保险辩称，事故车辆在他公司投保了交强险，保险期间为2015年10月30日起至2016年10月29日止，未投保商业三者险；他公司已经垫付医疗费10000元；他公司不承担诉讼费、鉴定费。王兴初围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、宜兴市徐舍医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗票据、用药清单等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日12时50分许，史晓明驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市徐舍村道新民路由东往西行驶至新民路与新河路交叉路口处时，与沿新河路由北往南通过路口的王兴初驾驶的未经注册的正三轮摩托车相撞，致王兴初受伤，二车损坏的交通事故。史晓明驾驶证号为，准驾车型为A1A2E。苏Ｂ×××××小型轿车检验合格至2016年10月31日。宜兴市公安局交通警察大队认定史晓明负事故的主要责任，王兴初承担事故的次要责任。同日，王兴初至宜兴市徐舍医院住院治疗，于2016年4月21日出院，共住院19天，花费医疗费35561.52元。事故发生后，贺达园垫付14000元，华安保险垫付医疗费10000元。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车系贺达园所有，在华安保险投保有交强险，未投保商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。审理中，根据王兴初的申请，本院委托无锡市中诚司法鉴定所对其伤残等级，护理、营养期限进行鉴定,该所于2017年7月10日出具鉴定意见：王兴初右下肢损伤宜评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）240日、护理期90日、营养期60日为宜。史晓明、贺达园、华安保险质证后无异议。审理中，史晓明、贺达园、华安保险对王兴初主张的正三轮摩托车车损2000元无异议。对于存在争议的部分，双方的举证、质证意见如下：1、住院伙食补助费，王兴初主张50元/天×19天=950元。史晓明、贺达园请求依法认定，华安保险主张他公司已经在交强险医疗费用限额内垫付10000元，无赔偿义务。2、营养费，王兴初主张30元/天×60天=1800元。史晓明、贺达园请求依法认定，华安保险主张他公司已经在交强险医疗费用限额内垫付10000元，无赔偿义务。3、护理费，王兴初主张120元/天×90天=10800元。史晓明、贺达园、华安保险请求依法认定。4、误工费，王兴初主张3000元/月÷30天×180天=24000元，并提供了宜兴市徐舍镇盛家村村民会员会（以下简称盛家村委）出具的证明1份，内容为：王兴初自1982年起从事皮匠工作，于2016年4月3日发生交通事故后休息至今，事故发生前一年平均收入为3000元/月。史晓明、贺达园对证明的真实性无异议，但对误工费标准有异议，认可按最低工资标准1890元/月计算。华安保险认为王兴初已超法定退休年龄，对误工费不予认可。5、残疾赔偿金，王兴初主张40152元/年×15年×10%=60228元。史晓明、贺达园无异议，华安保险请求依法认定。6、被扶养人生活费，王兴初主张26433元/年×5年×10%÷3=4406元，并提供了盛家村委出具的证明1份，内容为：王兴初母亲张招大，由子女赡养，没有其他生活来源，赡养人为王志初、王菊芳、王兴初。史晓明、贺达园、华安保险质证后请求依法认定。7、精神损害抚慰金，王兴初主张3500元。史晓明、贺达园、华安保险请求依法认定。8、交通费，王兴初主张600元，但未提供交通费票据。史晓明、贺达园请求依法认定，华安保险不予认可。审理中，贺达园请求王兴初按责赔偿苏Ｂ×××××修理费2060元，王兴初表示同意赔偿，并同意该款在应支付给他的赔偿款中一并支付给贺达园。本院认为，对于本起交通事故中王兴初的各项损失，应先由华安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，史晓明负事故主要责任，史晓明具备驾驶资格，贺达园所有的车辆经检验合格，故应由史晓明赔偿70%，王兴初自负30%。双方对正三轮摩托车车损2000元无异议，本院予以确认。对于王兴初主张的其他损失，本院作如下认定：1、医疗费35561.52元，系治疗所需，本院予以确认。2、住院伙食补助费，标准50元/天，王兴初住院19天，为950元。3、营养费，标准可按30元/天计算，期限60天，为1800元。4、护理费，标准可按120元/天计算，期限90天，为10800元。5、误工费，王兴初提供的盛家村委证明只能证明其在事故发生前从事工作，但对收入状况不能有效证明，其误工费可参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1890元/月计算240日，1890元/月×12月÷365天×240天=14912.88元。6、残疾赔偿金，王兴初构成十级伤残，残疾赔偿金应按40152元/年×15年×10%计算，为60228元。7、被扶养人生活费，王兴初已超过法定退休年龄，其未能提供充分的证据证明其收入高于城镇居民人均消费性支出额，应认定为不具备扶养能力，故对于该项请求，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，综合本案各个因素，本院确认为3500元。9、交通费，本院酌定为200元。综上，王兴初的损失共计129952.4元，应由华安保险在交强险限额内赔偿101640.88元（已包括精神损害抚慰金3500元），华安保险已垫付医疗费10000元，还应赔偿91640.88元。超出部分28311.52元，史晓明承担70%为19818.06元，其余由王兴初自负。因贺达园已垫付14000元，王兴初还应支付贺达园修理费2060元，上述款项合计16060元可由华安保险直接返还给贺达园。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。华安财险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王兴初91640.88元（其中支付王兴初75580.88元，返还贺达园16060元）。二、史晓明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王兴初19818.06元。二、驳回王兴初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3628元，其中案件受理费减半收取计568元、鉴定费3060元，由王兴初负担876元，史晓明负担489元，华安保险负担2263元。史晓明、华安保险负担部分已由王兴初垫付，史晓明、华安保险于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王兴初。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  褚学超二〇一七年八月二十八日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。