wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2877号原告：徐玲，女，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告徐玲与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐玲的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玲向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告徐玲劳动报酬7740.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬7740.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告徐玲劳动报酬7740.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬7740.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告徐玲劳动报酬7740.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告徐玲劳动报酬7740.00元及利息（计息本金：7740.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告徐玲，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2093号申请执行人李彬，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人余金芳，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人李杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。法定代表人李博，董事长。申请执行人李彬、余金芳、李杰与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李彬、余金芳、李杰于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终799号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月三十一日书记员 唐启福
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802财保10号之一申请人陈丽华，女，生于1962年5月20日，土家族，湖北省利川市人，退休职工，户籍所在地：利川市，现住恩施市。被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：利川市体育路48号。法定代表人李列斐，系该公司总经理。申请人陈丽华因被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司欠其借款本金1000000元及利息150000元，于2017年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司的银行存款1150000元予以冻结。申请人陈丽华提供了恩市国用（2007）第170063号国有土地使用证及恩施州房权证州直字第××号房屋所有权证作为担保。本院认为，申请人陈丽华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在中国农业银行股份有限公司利川市支行的存款人民币1100000元予以冻结（账号：17×××04）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清华二〇一七年八月十七日书记员  杜香耀
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执788号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘强，男，1989年出生，回族，农民，住河北省河间市。被执行人闫敬，女，1992年出生，回族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月十六日书记员  葛 斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1575号之一申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州市工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人:张成义。被执行人:顾静芳。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张成义、顾静芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0591民初1408号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张成义、顾静芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金201718.88元，并赔付原告至2015年12月29日的欠息8999.06元，以及自2015年12月30日起至实际还款之日止的按原合同约定计算的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告张成义名下车牌号为苏Ｅ×××××、发动机号为517341的奥迪牌汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告张成义、顾静芳负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张成义有苏Ｅ×××××凯迪拉克牌、苏Ｅ×××××宝马牌汽车二辆，本院已予以查封（查封期限自2017年5月15日至2019年5月14日），上述车辆因下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请人亦确认查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位214399.18元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月十四日书 记 员  邢天一
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执601号之一申请执行人：肖英英，女，1953年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行肖英英与许金柏借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2255号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的标的，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人许金柏有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年6月5日，本院作出（2017）闽0303执601号执行裁定书，查封、扣押被执行��许金柏所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，因该车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2255号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年八月十四日书记员  郭涵钦
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1250号原告某某单位。负责人胡国辉，系该行行长。委托代理人齐欣，系该行员工。被告付某，女，1979年12月19日出生，汉族。原告某某单位诉被告付某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某单位的委托代理人齐欣，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金11万元及利息、罚息（截止至2017年6月8日欠息17973.27元），利息及罚息自欠息之日2015年9月25日起至本息结清为止；2、被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实及理由：原告与被告于2015年9月21日签订借款合同一份，约定：原告向被告出借本金人民币11万元；借款用途为经营服装，贷款期限自2015年9月21日起至2016年9月20日止；贷款期间年利率为8.4%；逾期罚息为本合同约定利率基础上加收30%。同日，原告与被告付某签订抵押合同一份，抵押房屋权利证书号码2013030400。原告于2015年9月25日向被告放款人民币11万元，被告未支付本息。被告付某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告的借款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率及逾期罚息利率不违反法律规定，原告按约发放贷款，被告应按约足额偿还借款本金、利息及逾期罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告付某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某单位偿还欠款本金人民币11万元及利息、罚息（贷款期间利息自2015年9月25日起至2016年9月20日止按年利率8.4%计算；逾期罚息自2016年9月21日起至判决确定的给付之日止，逾期年利率为本合同约定利率基础上加收30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2859元（原告已预交），由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年八月十五日书记员  李 月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14443号原告：张君，男，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。被告：顺丰速运重庆有限公司，住重庆市江北区洋河中路42号负1号11、12号，统一社会信用代码91500105691200000L。法定代表人：侯文彦,经理。本院受理的原告张君与被告顺丰速运重庆有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告张君于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张君的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张君回起诉。案件受理费25元，由原告张君负担。审判员  吴克坤二〇一七年八月七日书记员  郭 妍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2622号申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。被执行人杨春燕，女,1978年12月26日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4898号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金156296.37元，案件受理费3524元，公告费800元，执行费2096元，合计162716.37元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年3月16日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金146412.67元为基数自2017年4月10日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结划拨被执行人杨春燕在银行账户上的存款162716.37元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年3月16日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金146412.67元为基数自2017年4月10日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）;或扣留提取其同等金额的收入;或查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年八月三十日书记员  李 广
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执181号之一申请执行人：李文，男，汉族，现住湖南省临武县。被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李文与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年八月十五日书记员  楚佳亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8980号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。法定代表人：潘翔。委托诉讼代理人：俞圆圆，女,1983年1月28日出生,汉族,住新昌县，被告：茹滨,男,1989年10月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告茹滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。同日，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。审判员  刘宏华二０一七年八月十日书记员  滕颖瑶
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初128号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李某，男。因犯盗窃罪，于2003年9月1日被莒县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2011年9月21日被莒县人民法院判处有期徒刑五年，后被日照市中级人民法院改判有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被莒县公安局刑事拘留，2017年1月4日被监视居住。2017年6月29日，经本院决定逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于2017年8月17日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2016年2月23日14时许，被告人李某的父亲李某1驾驶手扶拖拉机与被害人于某4之子于某1驾驶的小型轿车在莒县五中南门口处发生事故，于某4、于某1等人与李某1、李某、张某1等人因此发生争执，在争执过程中，被告人李某用拳头击打被害人于某4的面部，致被害人于某4双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人于某4的损伤程度构成轻伤二级。2016年6月30日，被告人李某被电话传唤到案，到案后其如实供述了犯罪事实。诉讼中，被害人于某4向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某及李某2、张某1赔偿其医疗费等经济损失共计人民币129883元，审理过程中，双方自愿达成和解协议，由被告人李某赔偿被害人经济损失共计人民币40000元，已履行完毕，附带民事诉讼原告人于某4撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表，证人于某1、李某3、于某2、朱某、于某3、李某1、李某2、张某1、张某2、张某3的证言，被害人于某4的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，但所犯罪行不宜判处有期徒刑以上刑罚，依法不认定为累犯。被告人李某经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某在庭审过程中能够自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞审 判 员  虢德茜人民陪审员  倪守珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20278号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告钟祥辉，男，1958年7月出生，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钟祥辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月2日，被告钟祥辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009921XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币119087.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币119087.72元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钟祥辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟祥辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4649号原告：崔翠芳,女,1980年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：许学红，男，汉族，居民，阜宁县陈良镇丰民村。原告崔翠芳与被告许学红加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。本案在审理过程中，原告崔翠芳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔翠芳撤诉。案件受理费126元减半收取计63元，由原告崔翠芳负担。审判员  赵永祥二〇一七年八月二十五日书记员  刘子杰
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初102号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某1，务工。2016年8月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)69号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。（本院在审理过程中，诸城市人民检察院认为案件需要补充侦查，于2017年6月5日建议本案延期审理，并于2017年6月20日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日晚11时许，在诸城市瑞福花园小区门口，被告人王某1因不满女朋友刘某某与其前男友任某见面，遂用砖头将任某的头部砸伤，致其伤情构成轻微伤；次日凌晨，被告人王某1通过发信息威胁方式逼任某与其见面，后二人到新郎商贸城“名星网络会所”门口附近空地，被告人王某1采用手持折叠刀比划、语言威胁的方式，以解决任某与其女友刘某某见面一事为借口，强行拿走任某现金1500元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、户籍证明、短信记录，证人王某2等人证言，被害人任某陈述，诸城市公安局刑事科学技���室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1目无国法，强拿硬要他人财物，随意殴打他人，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某1犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  郑双彩人民陪审员  张崇样二〇一七年八月九日书 记 员  张秀英
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执299号申请执行人贾某某，男。被执行人王某某，男。贾某某与王某某借款合同纠纷一案，申请人贾某某依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00201号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王某某归还借款11570元，承担本案诉讼费1550元。本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人王某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划王某某在长武县工商银行的账户存款23800元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月十四日书记员  张海丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执924号之一移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：涂庆国，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省三台县郪江镇。本院刑事审判庭移送执行涂庆国罚金一案，依据（2015）三刑初字第271号刑事判决书确定被执行人涂庆国罚金2000元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币2000元。执行中查明被执行人涂庆国无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年八月四日书记员  陈 杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1633号之二十申请人：吴转兰。被执行人：敬小燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1633号之二十裁定书，于2017年08月15日向被执行人敬小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敬小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敬小燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初834号	原告：马山（又名小马），男。	被告：罗彩红，女。	被告：冯玉祥，男。	原告马山与被告罗彩红、冯玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马山、被告罗彩红到庭参加诉讼，被告冯玉祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马山向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告清偿借款本金10000元，并从2015年农历2月1日起按月利率2%支付借款利息至清偿完借款之日止；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：被告罗彩红、冯玉祥系夫妻关系。2015年农历1月30日二被告借原告现金10000元，约定月息为3%，并出示借条为据。事后，原告找二被告催要本息，二被告均未向原告偿还借款本息。	被告罗彩红承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求。	被告冯玉祥未作答辩。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯玉祥未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权，被告罗彩红承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，且其与被告冯玉祥为夫妻关系，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的2015年农历2月1日为公历2015年3月20日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告罗彩红、冯玉祥于本判决生效之日起10日内偿还原告马山借款10000元，并从2015年3月20日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗彩红、冯玉祥共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  任晓刚	二〇一七年八月十四日	书记员  曹 蕙	附适用法律条文																											 																《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执713号申请执行人:成X。被执行人西安惠诚物业管理有限公司。法定代表人刘XX，该公司总经理。本院在执行成X与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人成X向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执713号劳动争议纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘仙妮
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执549号申请执行人:重庆市永川区何埂镇沙坪村堰塘坎村民小组。被执行人:游钦高,男性,汉族,1943年11月28日出生,重庆市永川区人。本院在执行重庆市永川区何埂镇沙坪村堰塘坎村民小组与游钦高不当得利一案中，申请执行人要求被执行人给付款项10000元及利息，案件受理费50元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中虽分别冻结了被执行人在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的银行存款，但冻结金额均不超过100元，不足以履行本案义务。同时查明，被执行人游钦高无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人游钦高可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有款项10000元及利息，案件受理费50元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年八月十五日书 记 员  刘小龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢202号申请执行人赵福祥，男，1963年3月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人张庆彬，男，1953年2月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行赵福祥与张庆彬承揽合同纠纷一案中，经查，张庆彬已于2014年3月28日因病死亡。在财产调查中，暂未发现张庆彬名下有存款、房产、车辆等遗产可供执行，亦未发现义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2006）平民二初字第145号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年八月七日书记员  王 璐
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执926号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵庆银，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：许弟全，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：刘春伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵庆银、许弟全、刘春伟责令退赔一案，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初266号刑事判决书，向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的退赔受害人经济损失21521元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人赵庆银既未自动履行义务，也未申报财产；被执行人许弟全、刘春伟既未自动履行义务，也未申报财产，也未前来接受询问。本院遂依法对三被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院到三被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找许弟全、刘春伟到下落，又因赵庆银尚在服刑，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执926号执行案的本次执行程序。本案执行标的21521元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额21521元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年八月二十五日书 记 员 陈美霖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1838号上诉人（原审被告）：严小宜，女，1979年11月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴益生，男，1964年11月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴军，男，1988年3月16日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：马荣，男，1974年9月7日出生，汉族，住泰兴市。上诉人严小宜因与被上诉人吴益生、马荣拖欠劳动报酬纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严小宜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年2月6日的欠条真实性无法确认；2、吴益生一审中陈述其跟随马荣在宁夏银川做水电安装工程，应支付劳动报酬的主体不明确；3、一审法院对马荣适用留置送达，程序错误；4、即使该债务真实，也不属于夫妻共同债务，上诉人不应当承担责任。被上诉人吴益生答辩称，1、打欠条时上诉人在场，地点在上诉人店里，上诉人知情，吴益生去银川的车票是上诉人在网上订的；2、马荣离婚时净身出户，将车子、房子都给了上诉人；3、工资是因为上诉人将钱扣下而不能发放；上诉人在一审前将泰兴的房子卖了，涉嫌恶意转让财产。吴益生向一审法院起诉请求：判令严小宜、马荣共同偿还欠款34000元，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月6日，马荣向吴益生出具欠条一份，载明“今欠到吴益生银川工地工资贰万肆仟元整￥34000元”。另查明，马荣与严小宜于1999年11月11日登记结婚。严小宜2016年3月2日向一审法院起诉离婚，后于2016年5月16日在一审法院的主持下协议离婚，双方约定分别经手的债权债务由各自负责享有和清偿。一审法院认为，债务应当清偿。吴益生主张的劳动报酬34000元，有马荣于2016年2月6日出具的欠条为证，吴益生与马荣之间的债权债务关系成立。马荣与严小宜原系夫妻关系，上述债务发生在马荣和严小宜婚姻关系存续期间，严小宜所举证据不能证明吴益生与马荣就该债务明确约定为马荣的个人债务，或为虚构债务、违法债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。现吴益生要求马荣、严小宜共同承担偿还义务，符合法律规定，依法应予支持。马荣、严小宜在离婚时约定各自经手的债权债务由各自负责享有和清偿，仅在马荣、严小宜之间产生约束力，不能对抗第三人，严小宜的辩称理由，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：马荣、严小宜于判决生效之日起十日内共同偿还吴益生劳动报酬34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由马荣、严小宜负担。本院二审期间，被上诉人吴益生向本院提交考勤表一份，证明吴保祥等三人向马荣提供了劳务，上诉人质证认为，真实性无法确认，该证据不是新证据，不应作为证据使用。本院认证认为，该考勤表能够和欠条相互印证，足以证明吴保祥向马荣提供劳务，马荣欠吴保祥劳动报酬的事实。一审查明事实均有相应的证据在卷佐证，二审查明事实与一审相同，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。吴益生主张劳动报酬34000元，有马荣于2016年2月6日出具的欠条及考勤表为证，事实清楚，马荣应当依法给付吴益生劳动报酬。该债务发生在马荣和严小宜婚姻关系存续期间，严小宜所举证据不能证明吴益生与马荣明确约定该债务为马荣的个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务亦不属于非法债务、虚构债务，应认定为夫妻共同债务，马荣、严小宜应当依法共同承担偿还义务。一审法院依法向马荣进行了送达，其家人拒收，一审法院适用留置送达，程序合法。综上所述，上诉人严小宜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人严小宜负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 陈继元审 判 员 刘春生审 判 员 李志霞二〇一七年八月二十三日法官助理 宗 雯书 记 员 于海涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初461号原告：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号，组织机构代码89050792-9。负责人：廖灿培，职务行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。第一被告：胡斯严，男，1955年9月30日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，第二被告:朱玉红，女，1957年7月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，第三被告:广州市花装城市场管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路建设北路杨屋路口。法定代表人：胡斯严。第四���告:广东创富融资担保有限公司（原名：广东创富担保有限公司），住所地广州市天河区天河北路189号2201房。法定代表人：冯粤超。原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告胡斯严、朱玉红、广州市花装城市场管理有限公司、广东创富融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告下落不明，经本院公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月21日，原告与第一、第二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告向第一被告发放贷款人民币1000万元，贷款期限3年；第一被告按照按月等额本息还款法归还贷款本息；第一、第二被告以其所有的佛山市南海区大沥镇黄岐顺景园33号地作为抵押物提供抵押担保；第三、第四被告为该笔债务提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款1000万元给被告胡斯严，并办理了抵押物的抵押登记手续。被告胡斯严在还款过程中，从2011年12月26日起没有按时偿还，至2015年4月21日拖欠已到期本金4164801.54元及利息（包括到期正常利息、罚息、复利）1503364.02元。被告朱玉红、广州市花装城市场管理有限公司及广东创富融资担保有限公司均未履行担保责任。故起诉要求：1.判决被告胡斯严、朱玉红立即清偿借款合同项下全部借款本金4164801.54元及拖欠的到期正常利息、罚息、复利1503364.02元（自2011年12月26日起至2015年4月21日期间）。2.判决被告胡斯严、朱玉红从2015年4月22日起至实际清偿之日止对逾期归还的借款本息4356806.80元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的165%的标准计付罚息、复利给原告。3.判决被告胡斯严、朱玉红不履行清偿上述债务的义务时，原告有权以两被告提供的抵押物佛山市南海区大沥镇黄岐顺景园33号地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。4.判决被告广州市花装城市场管理有限公司、广东创富融资担保有限公司对被告胡斯严的上述还款义务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用由四被告共同承担。四被告没有提出答辩意见和提供证据。本院查明：2010年4月21日，原告与第一、第二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告（贷款人）根据第一被告（借款人）的申请，同意向其发放个人经营贷款1000万元，贷款用途为用于经营场所第二期工程建设；贷款期限为3年，自实际放款日算，实际放款日以借据为准；贷款年利率为5.94%；借款人按月等额本息还款法（按月计息）方式��还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；第一、第二被告（抵押人）自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为佛山市南海区大沥镇黄岐顺景园33号地；担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费用、仲裁费用等）和借款人所有其他应付费用；第三、第四被告作为保证人自愿对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年；本合同履行过程中发生��纠纷，各方可向贷款人所在地人民法院提起诉讼；等。上述合同签订后，原告于2010年4月26日及5月4日向第一被告放贷共人民币1000万元。第一被告从2011年12月26日开始未按约定归还贷款。截止2015年4月21日，第一被告尚有本金4164801.54元、各项利息1503364.02元（其中正常利息192005.26元、罚息和复利1311358.76元未归还。原告向各被告催讨欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与第一、第二被告签订了《个人借款/担保合同》没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。第一、第二被告应按照合同的约定归还贷款本息给原告。但第一、第二被告从2011年12月26日起开始逾期还款，已构成违约。依约第一、第二被告应将尚欠原告的借款本金4164801.54元支付给原告，及支付至2015年4月21日止的各项利息1503364.02元，之后的罚息、复利以拖欠款��4356806.80元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的165%的标准计付。第一、第二被告以房屋作借款抵押，并承担连带责任保证，故在第一、第二被告不能清偿债务时，原告有权以被告的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款范围内优先受偿合同约定原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的任何费用。第三、第四被告自愿对第一、第二被告向原告所负的上述债务承担连带保证责任，故原告要求第三、第四被告对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。第三、第四被告承担保证责任后，依有关法律规定，有权向第一、第二被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告胡斯严、朱玉红在本判决生效之日起十日内清还借款本金4164801.54元、利息192005.26元、罚息和复利1311358.76元给原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，并从2015年4月22日起至实际清偿之日止对拖欠款项4356806.80元按年利率165%计付罚息、复利给原告；二、被告广州市花装城市场管理有限公司、广东创富融资担保有限公司对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告广州市花装城市场管理有限公司、广东创富融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告胡斯严、朱玉红追偿。三、如被告胡斯严、朱玉红届期不能清偿本判决第一、二项所确定的债务，原告有权以被告胡斯严、朱玉红抵押的佛山市南海区大沥镇黄岐顺景园33号地折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果四被告未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51477元、财产保全费5000元、公告费1000元由四被告共同负担。四被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  林咏结二〇一七年八月十八日书 记 员  韩 寒罗子晴
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初858号原告：朴银花，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告朴银花与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告朴银花及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司及诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴银花向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订���商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月28日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼000218商服，房屋面积28.36平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及颜世芹询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人���敬科合作开发。2011年8月4日，原告朴银花与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼000218商服，房屋面积28.36平方米。原告朴银花交付购房款后，于该楼房竣工后被告同意入住。后来，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月22日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告朴银花与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保，张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理���坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告朴银花与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被���万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告朴银花与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告朴银花办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关��，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月22日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告朴银花2011年8月4日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告朴银花办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼000218号商服（面积28.36平方米，产籍号4-0001-866-000218）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 璐
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初497号原告：汪学良，男，1984年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师。被告：李强，男，1990年2月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：严小燕，女，1989年6月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告汪学良与被告李强、严小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席新波到庭参加诉讼，被告李强、严小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪学良诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月7日，二被告向原告借款人民币350000元，约定按月息2分计息，半年一付息，年底全部结清，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、二被告结婚证、婚姻状况证明各一份，证明二被告系夫妻关系。3、借条一份，证明二被告借款的事实。被告李强、严小燕经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年3月7日，二被告向原告借款人民币350000元，约定按月息2分计息，半年一付息，年底全部结清，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告归还借款本金350000元，利息168000元（该息按月息2分，自2015年3月7日计算至2017年3月6日），此后至本息还清日的利息按月息2分另行计收。以上事实经庭审调查，有原告提供1—3号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案二被告长期拖欠原告借款一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求二被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款按月利率2%计息，并未超过年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李强、严小燕归还原告汪学良借款本金350000元，借款利息168000元（该息按年利率24%，自2015年3月7日起计算至2017年3月6日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收，限被告李强、严小燕于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  王 琳人民陪审员  程美英二〇一七年八月十八日书 记 员  江敏琴
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执540号之一申请执行人马艳丽，女，1972年3月26日出生，汉族，住所地昌黎县。被执行人韩向东，男，汉族，1969年4月28日出生，汉族，住所地昌黎县。被执行人张文祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住所地昌黎县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0322民初280号民事判决书，于2017年5月6日向被执行人韩向东、张文祥发出执行通知书，责令被执行人韩向东、张文祥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩向东、张文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩向东、张文祥银行的存款318738元。二、银行存款不足，查封、扣押相应数额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一七年八月二十二日书记员  于洪谦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2783号罪犯姜建发，男，1972年12月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2010年5月27日作出(2010)江宁刑二初字第109号刑事判决，以被告人姜建发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年2月8日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第6389号刑事裁定，对罪犯姜建发减去有期徒刑二年(刑期至2019年2月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯姜建发在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姜建发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，罪犯姜建发在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币五万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯姜建发在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜建发予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5443号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。负责人：姜涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王利军，男，该支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏辰通管业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡园林村。法定代表人：马瑞，该公司总经理。被执行人：银川蓝天源油品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金鹰国际村C2-6号。法定代表人：李永红，该公司总经理。被执行人：银川宏百川物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏机电批发市场5-10A号。法定代表人：罗爱萍，该公司总经理。被执行人：马瑞，女，1971年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李永红，女，1966年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：罗爱萍，女，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司利民支行与宁夏辰通管业有限公司、银川蓝天源油品有限公司、银川宏百川物资有限公司、马瑞、李永红、罗爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6230号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏辰通管业有限公司偿还申请执行人借款本金200万元，支付利息160740.63元（截止2016年7月14日），并支付200万元借款自2016年7月15日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；被执行人银川蓝天源油品有限公司、银川宏百川物资有限公司、马瑞、李永红、罗爱萍对被执行人宁夏辰通管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费24186元，向本院缴纳执行费24249元，以上共计2209175.63元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人李永红名下位于金凤区银新苑四区23号楼3单元402室的房产、罗爱萍名下位于兴庆区康桥水郡10号楼3单元602室的房产、马瑞名下位于永宁县某一号楼至三号楼、位于永宁县某房、位于永宁县某工业用地的土地使用权本院已依法查封上述房产及土地，上述房产均有查封或抵押，本案暂无法处置，本院已依法轮候查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封，本案执行费24249元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年八月十五日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执665号之一申请人：尚昌胜。被执行人：叶鹏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执665号之一裁定书，于2017年08月25日向被执行人叶鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶鹏在中国民生银行账户内存款人民币11676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月二十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初536号原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。负责人：单平，系该支行行长。委托诉讼代理人：牛夏槟，该公司职员。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告:姜浩，男，1988年1月31日出生，汉族，住凌海市双羊镇。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告姜浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告姜浩向原告偿还借款本金126420.83元，积欠利息8196.75元，并支付至全部债务清偿完毕之日的利息；２、判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告姜浩签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款14万元，用于购买房屋。2013年9月4日，原告履行了贷款义务，被告未按期履行偿还借款本息义务。本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法���关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的起诉。案件受理费1496元，退还中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 宫 敏二〇一七年八月十六日书记员 魏羽楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9572号上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1973年2月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雷，男，1972年12月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人:王超，北京市天安律师事务所律师。上诉人赵志刚因与被上诉人李雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵志刚于2017年8月8日申请撤回上诉。本院认为，赵志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵志刚撤回上诉。二审案件受理费3358元，减半收取1679元，由上诉人赵志刚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年八月八日书 记 员  潘园园
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更352号罪犯金树芳，男，汉族，1959年10月2日出生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）合刑初字第00078号刑事判决，以被告人金树芳犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产100000元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产100000元；犯罪所得予以追缴（9212476.59元），涉案未随案移送的查封、扣押、冻结的财物及孳息，由查封、扣押、冻结机关负责处理。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯金树芳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯金树芳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯金树芳提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯金树芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金树芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金树芳减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  张学府二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱婉娟
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017）晋0521执84号	申请人：河南省林豫建安集团有限公司。	被执行人：沁水县胡底乡樊庄村村民委员会。	申请人河南省林豫建安集团有限公司与被执行人沁水县胡底乡樊庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）沁民初字第559号民事判决，已经发生法律效力。申请人河南省林豫建安集团有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额为1633400元，本院于同日立案执行。	在执行过程中，经查，被执行人沁水县胡底乡樊庄村村民委员会系（2017）晋0521执480号案件中的申请人，且该案的被执行人已履行标的款1581600元。现该款项在我院执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：	将本案被执行人沁水县胡底乡樊庄村村民委员会在（2017）晋0521执480号案件中应得执行款1581600元予以扣留。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年八月二十五日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执884号之一申请执行人:东莞市华辉家具实业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗村上环工业区。法定代表人：林炳辉，该公司董事长。申请执行人:佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区中信科技工业园区大塘园A区47号。法定代表人：林炳辉，该公司董事长。被执行人:厦门市立得旺工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新圩村龙新路45号。法定代表人：蔡加果，该公司总经理。被执行人:厦门市立得旺工贸有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市金港镇港区香山北路。负责人：蔡加果，该公司总经理。被执行人:蔡加果，男，1970年9月10日生，汉族，住所地福建省翔安区。申请执行人东莞市华辉家具实业有限公司、佛山市三水远大华辉实业有限公司与被执行人厦门市立得旺工贸有限公司、厦门市立得旺工贸有限公司张家港分公司、蔡加果买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）张商初字第1251号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、厦门市立得旺工贸有限公司、厦门市立得旺工贸有限公司张家港分公司、蔡加果尚欠东莞市华辉家具实业有限公司、佛山市三水远大华辉实业有限公司预付的货款1110382元及利息合计1450000元，东莞市华辉家具实业有限公司、佛山市三水远大华辉实业有限公司同意三被执行人分期归还上述借款，于2016年7月20日前给付货款200000元，于2016年8月至2017年6月份每月20日前给付125000元。2、案件受理费40195元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计45195元，由东莞市华辉家具实业有限公司、佛山市三水远大华辉实业有限公司负担22597.5元，由厦门市立得旺工贸有限公司、厦门市立得旺工贸有限公司张家港分公司、蔡加果负担22597.5元。3、如厦门市立得旺工贸有限公司、厦门市立得旺工贸有限公司张家港分公司、蔡加果未按本协议第一、二条约定履行，则东莞市华辉家具实业有限公司、佛山市三水远大华辉实业有限公司有权按货款及利息1800000元、自本协议第一、二条约定的付款义务逾期付款之日起以本金18000000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算至实际支付之日的利息、诉讼费及保全费22597.5元之和，扣除本协议签订后已履行的部分一并申请法院执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人东莞市华辉家具实业有限公司、佛山市三水远大华辉实业有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。申请执行标的为1195242.5元。执行过程中查明，被执行人厦门市立得旺工贸有限公司、厦门市立得旺工贸有限公司张家港分公司无可供执行的财产，被执行人蔡加果长期居住在国外。2017年7月18日，经申请执行人书面申请，本院依将被执行人蔡加果限制出境。本院已将被执行人厦门市立得旺工贸有限公司、厦门市立得旺工贸有限公司张家港分公司、蔡加果纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位1195242.5元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人东莞市华辉家具实业有限公司、佛山市三水远大华辉实业有限公司，要求其向本院提供被执行人厦门市立得旺工贸有限公司、厦门市立得旺工贸有限公司张家港分公司、蔡加果其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人东莞市华辉家具实业有限公司、佛山市三水远大华辉实业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人厦门市立得旺工贸有限公司、厦门市立得旺工贸有限公司张家港分公司、蔡加果是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人东莞市华辉家具实业有限公司、佛山市三水远大华辉实业有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人东莞市华辉家具实业有限公司、佛山市三水远大华辉实业有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2015）张商初字第1251号民事调解书的本次执行程序。申请执行人东莞市华辉家具实业有限公司、佛山市三水远大华辉实业有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月一日书记员  钱宇杰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执655号申请执行人：岳纪仓，男，1979年7月6日生，住献县。被执行人：王薇薇，女，1985年9月25日生，住献县。被执行人：石冬冬，男，1984年1月9日生，住献县。岳纪仓诉王薇薇、石冬冬房屋买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2954号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初2954号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十四日书记员  郭 冲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初529-1号原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。负责人：单平，系该支行行长。委托诉讼代理人：王兰，系该支行职员。委托诉讼代理人：张利单，系辽宁新阳律师事务所律师。被告：高忠升，男，1979年9月15日生，汉族，住辽宁省黑山县。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告高忠升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告高忠升向原告偿还借款本金154906.77元，积欠利息9299.73元，并支付至全部债务清偿完毕之日的利息；２、判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，原告与被告高忠升签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款16万元，用于购买房屋。2015年3月4日，原告履行了贷款义务，被告未按期履行偿还借款本息义务。本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的起诉。案件受理费1792元，退还中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 宫 敏二〇一七年八月十六日书记员 魏羽楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3448号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：王升、李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：山东德厚房地产开发有限公司，住所地：威海市乳山市银滩旅游度假区银海花园小区15号。法定代表人：张延玲，董事长。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人山东德厚房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额5.4万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。案件申请费560元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一七年八月一日书记员  方燕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2339号原告：维尔美纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号，统一社会信用代码91500223696563492W。法定代表人：黄志忠，总经理。委托诉讼代理人：谭伟，公司员工。被告：重庆曦然商贸有限公司，住所地重庆市永川区星光大道978号，统一社会信用代码91500118322352156A。法定代表人：童良兰，董事局主席。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。原告维尔美纸业（重庆）有限公司与被告重庆曦然商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维尔美纸业（重庆）有限公司的委托诉讼代理人谭伟、被告重庆曦然商贸有限公司的委托诉讼代理人蹇鹏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆曦然商贸有限公司立即向原告支付货款40956.43元及逾期付款利息（以40956.43元为基数，从2016年1月26日起按1年期贷款利率最低标准4.35%计算利息至2017年4月26日止，共计利息2196元）；2本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告重庆曦然商贸有限公司立即向原告支付货款28954.03元及逾期付款损失（以40956.43元为基数，从2016年1月26日起按1年期贷款利率最低标准4.35%计算利息至2017年4月26日止，共计利息2196元）。事实及理由：原、被告长期有经济往来，被告从2014年12月左右起不断在原告处购买货物，截止2015年12月25日止，经双方对账，被告尚欠原告货款40956.43元未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如诉称。被告重庆曦然商贸有限公司辩称，被告与原告存在买卖关系，但是所有货款均已付清。原告销售单上标注的对象是重庆市永川区怡然商贸有限公司，而不是被告重庆曦然商贸有限公司，被告不是适格主体。被告在对账单上的内容仅是向原告提出异议，并非就对账单上的金额予以确认。原、被告的合作包括了买卖合同、配送合同以及仓储合同，原告无法将三者的数量及金额区分，双方也未就配送合同和仓储合同进行结算，故请法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原、被告存在买卖关系，被告于2014年11月24日起在原告处购买货物，原告出具的对账单载明：致重庆市永川区怡然商贸公司，截止2015年12月25日，贵单位尚欠我司货款金额40956.43元，请核对并签名签章，原件返还我司，如有不符，请列明情况或及时联系。被告于2016年1月26日在对账单客户签章确认一栏注明：1、2015年1月20日汇款19000元需开发票；2、此金额没有减掉维尔美转仓到我司仓库运费4317元；3、我司现仓库还有未拉完抽纸WR0492共计53件，手帕纸7件，未减除该货款；4、维尔美拉货盘点数据和让我司应付款数据不符。维尔美拉货数据1744件，维尔美与我司核对数据1736件，相差8件。原告以多次向被告催收货款未果为由，诉至法院，请求如诉称。上述事实，有当事人陈述、营业执照、对账单等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原、被告在自愿、平等原则下发生买卖关系，故双方买卖合同成立、有效。虽然对账单上载明的对象是重庆市永川区怡然商贸公司，但是被告在对账单上签名并盖章，故本院可以认定对账单上的对象重庆市永川区怡然商贸公司是如原告所言存在笔误，该公司即是本案被告重庆曦然商贸有限公司。对账单是买卖双方结算的依据，被告在对账单上提出的异议，是针对对账单上载明的货款金额提出的异议，现原告对被告提出的异议予以认可，并放弃了该部分金额的诉讼请求，被告在对账时也未就其他货款提出异议，故本院认定其他货款真实存在，加之被告未举示其他货款已经支付的证据，所以，被告应当就对账单上其他货款承担支付义务，即扣除对账单上2、3、4项的货款12002.4元，被告还需向原告支付28954.03元。原、被告于2016年1月26日对账，原告要求被告从2016年1月26日起按1年期贷款利率最低标准4.35%计算至2017年4月26日止的逾期付款损失是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，但基数应当以欠款金额28954.03元为准。原、被告间虽然存在买卖合同、配送合同、仓储合同。本案原告系对买卖合同纠纷提出的诉讼，配送合同与仓储合同未进行结算不影响本案的审理，原、被告可就其他纠纷另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:一、被告重庆曦然商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告维尔美纸业（重庆）有限公司支付货款28954.03元，并以28954.03元为基数，从2016年1月26日起按1年期贷款利率最低标准4.35%计算利息至2017年4月26日止；二、驳回原告维尔美纸业（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.82元，减半收取439.41元，由被告重庆曦然商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  滕长江二〇一七年八月二十八日书 记 员  李茂蓝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12890号原告：北京广通聚丰钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A080（路庄桥西）。法定代表人：满墨通，执行董事。委托诉讼代理人：田荣连，北京市信凯律师事务所律师。被告：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。法定代表人：蔡鲤泽，董事长。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司与被告中龙建电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司于2017年08月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京广通聚丰钢铁贸易有限公司撤诉。代理审判员  李旭二〇一七年八月二十三日书 记 员  金鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2993号原告：刘盛燕，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人（特别授权）：吕惠，丽水市法律援助中心律师。被告：浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路***号。组织机构代码：56235501-4。法定代表人：金珈颉。原告刘盛燕与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员徐时海、甘燕虹参加评议的合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘盛燕的委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无��当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛燕诉称：原告系被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员工，2013年9月起与被告建立劳动关系，并一直在公司工作，但被告只为部分公司员工缴纳社保，而且2015年7月起，被告就开始拖欠员工工资，原告曾于2015年年底向仲裁委提出仲裁，经公司与员工协商撤案。后原告再次提起仲裁，经丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书裁决支持了原告部分工资和经济补偿金。但原告认为，除裁决书支持的部分工资和经济补偿金外，原告没有考勤机记录期间的工资也应得到支持。截至目前为止，被告继续拖欠员工工资，原告一直工作至2017年3月底，现原告提出解除劳动关系，要求被告支付劳动报酬及相应经济补偿金，但被告拒绝支付。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付拖欠的劳动报酬34229.80元；三、被告支付原告经济补偿金19967.50元。被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司未作答辩。经审理，本院查明：原告刘盛燕与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于2013年9月16日起建立劳动关系，并于同日签定劳动合同，合同约定的期间为2013年9月16日至2017年9月15日，工资标准为5000元/月。截止2016年9月，被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司共拖欠原告刘盛燕2016年4月至2016年9月六个月工资34229.80元。因被告公司歇业，拖欠工资等原因，原告刘盛燕向丽水市劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁申请，要求：1、解除劳动关系；2、被告支付工资34229.80元；3、被告支付经济补偿金19967.50元（5705元/月*3.5个月）；4、补缴工作期间的社会保险。丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书，裁决：1、申请人刘盛燕与被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司的劳动关系解除；2、被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本裁决生效之日支付申请人刘盛燕工资21038.20元、经济补偿金15000元；3、被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本裁决生效之日为申请人刘盛燕补缴2013年9月至2015年9月的养老保险（具体补缴数额由社保经办机构依法确定），个人部分由个人自行缴纳；4、驳回申请人刘盛燕的其他仲裁请求。原告刘盛燕对此不服，提起本案诉讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：劳动合同、丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员工花名册、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员拖欠员工工资结算表、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员2016年4月至9月考勤记录表及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：关于原告刘盛燕与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司的劳动关系问题，2016年10月起至今原告已不再在被告公司上班，说明原告已与被告解除劳动关系，本院无须通过裁判进行解除。关于原告主张被告支付其工资34229.80元的诉请，有事实依据，被告依法应予支付。用人单位需向劳动者支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要有法定的情形。原告刘��燕与被告解除劳动关系，原因在于被告，且符合法定需向劳动者支付经济补偿金的情形，故被告依法应支付原告经济补偿金17500元（5000元/月*3.5个月），原告该项诉请有事实依据的部分本院予以支持，无事实依据的部分予以驳回。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条的规定，社会保险费的申报、缴纳系由社会保险征收机构负责管理，属社会保险行政部门依法进行行政管理的范畴，故原告在提起劳动争议仲裁时申请要求被告为其补缴社会保险的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不作评述。被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依���对本案作出判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（四）项、第四十六条第（四）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘盛燕工资人民币34229.80元，经济补偿金17500元，共计51729.80元；二、驳回原告刘盛燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费人民币10元，公告费300元，共计310元，由原告刘盛燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  徐时海二〇一七年八月二十五日代书 记员  沈琛琛????-5-?
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2394号原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所（一般授权）。被告:胡建明，男，汉族，1976年2月18日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告蒋浩诉被告胡建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒋浩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。审判员  程庆元二〇一七年八月十日书记员  乔晓明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10569号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：朱利，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与朱利物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初149号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘XX，绰号XX，男，农民。因犯盗窃罪，于2006年9月14日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2008年10月16日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2017年4月6日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经临县人民检察院批准，于2017年4月17日被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员任XX出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日晚被告人刘XX窜至临县一中北门，将赵XX家的门用脚踹开后进入家中盗窃了联想一体机电脑一台、玉石手镯一只、银项链三条、玛瑙项链一条、羚羊角一根、藏银手链、戒指各一个、银戒指两个以及一个包。包内装有赵乃娥家人的养老保险缴纳手续、医疗本、退耕还林补助本、户口本、身份证、小手提包（内有价值378.4元的王府超市购物卡及购物会员卡）等，损失总价值约七千余元。被告人刘XX从赵XX家出来后又将赵XX邻居刘XX家门搭子撬开，盗窃了一台褐色液晶电视，价值约五百余元，后逃离现场。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有对被告人刘XX的讯问笔录、受害人赵XX、刘XX的陈述、证人高XX、贺XX的证言、书证到案经过、报案材料、超市卡信息、临县公安局民警所作的情况说明、前科劣迹查证表、刑事判决书、入所健康检查表、办案区使用情况登记表、常住人口基本信息、现场勘验笔录和照片、讯问光盘及监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人刘XX的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人刘XX刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘XX到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据各被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，的规定，判决如下：被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年4月6日起至2018年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 明人民陪审员  武小琴人民陪审员  王艳花二〇一七年八月十七日书 记 员  高佳丽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2606号之四申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区桂花西路188号。法定代表人：彭智峰。被执行人：浙江应氏物流有限公司，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区富春街道三桥路200号第1幢101室。法定代表人：应睿。被执行人：浙江卓越金城塑机有限公司，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区新登镇金城路97C幢。法定代表人：金泽。被执行人：应睿，男，汉族，1984年1月24日出生，住杭州市富阳区。被执行人：洪卓儿，女，汉族，1963年8月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人：金泽，男，汉族，1984年6月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：许航东，女，汉族，1960年10月20日出生，住杭州市富阳区。被执行人：陈路清，女，汉族，1984年11月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：陈丹，男，汉族，1958年1月1日出生，住杭州市富阳区。申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第03934号民事判决，本院于2016年5月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人许航东所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼8号XX室房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证：富国用（2004）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为2873800元【详见浙江元盛房地产评估有限公司出具的浙元盛房[估]字[2016]第042号估价报告】。本院于2017年6月13日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年7月13日10时至2017年7月14日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人陈桂娣（公民身份号码：）以最高2820000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人许航东所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼8号802室房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证：富国用（2004）第XX号】归买受人陈桂娣所有。二、买受人陈桂娣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月十四日代书 记员  吴江龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初718号原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司(现更名为兴和包商村镇银行有限责任公司)。法定代表人：王立新，男，���族，系该行行长。委托代理人：阮鹏、张国立，系该行职工。委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：李珍，男，汉族，1967年2月2日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：×××。被告：曹美珍，女，汉族，1969年5月11日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系李珍妻子（未到庭）身份证号：×××。被告：察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司,注册号152630000004354。地址：××旗号法定代表人：李永录，男，系该公司负责人。原告兴和汇泽村镇有限责任公司诉被告李珍（3人）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢贵适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告兴和包商村镇有限责任公司委托代理人、察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司法定代表人李永录到庭参加了诉讼,因被告李珍、被告曹美珍经合法传唤未到庭，故依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉称：被告李珍于2014年6月25日向我行提出借款申请，于2014年7月10日与我行办理借款手续并签订了借款合同，以察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司名下的商业房2183.73平方米作为抵押物取得借款90万元。按借款合同约定应每月还利到期还本，现借款人李珍的借款已到期，截止到7月17日贷款利息为586230元，借款人李珍已出现恶意拖欠贷款本金及利息，经原告方催收未果，现请求人民法院判令被告依法偿还贷款90万元及相应利息。被告李珍辩称：当时贷款我不清楚，在李永录的安排下，我来汇泽银行签字，至于贷款用途，我就不清楚了，希望察右前期宏源塑胶工贸有限责任公司尽快把我的账户还清，贷款我没花。被告曹美珍未到庭未辩称。被告察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司辩称：贷款人李珍是经过我公司做工作，去贷的款，就是借名贷款，抵押物是我公司抵押的，实际用款人也是我公司用款，被告李珍不应该承担还款义务，为了澄清借名贷款，当时在银行开了一个卡，法庭可以调查被告李珍是否是实际借款人，现在我公司愿意以8号楼3543.99㎡抵押物偿还贷款，可以将抵押物进行评估或提供我公司现有其他财产来偿还贷款。经审理查明：被告李珍于2014年6月25日向兴和包商村镇银行提出借款申请，于2014年7月10日办理借款手续，以察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司名下的商业房2183.73㎡作为抵押物取得借款90万元。截止7月17日贷款利息为445200元，罚息135694.42元，原告出示相关贷款手续及利息计算凭证，被告方质证无异议，被告察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司主动提出，该笔贷款是察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司办理的，并且是用于公司开发楼盘，因市场因素，自己开发的楼盘没有出售，造成资金无法回拢，愿意以抵押的商铺，或是原告认为其他被告现有的合适的楼房做抵来清偿贷款，只是要求原告方计算利息上按正常利息计算，不要计算罚息。本院认为：被告李珍于2014年7月10日与原告兴和包商村镇银行签订个人借款合同，被告察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司于2014年7月10日与原告签订个人借款抵押合同，取得900000元借款，该借款合同及抵押合同真实有效。因该笔贷款是被告察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司用于自己开发楼盘所用，故理应按合同如期履行。原告方在2017年7月4日更名后，被告方察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司签字确认该笔贷款，并且积极主动多方筹措资金，在归还了原告利息172500元后，终因市场因素，被告察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司楼盘难以出售，资金无法回拢，造成贷款逾期无法归还，甘愿以抵押物清偿贷款。原告出示的利息计算清单，本金90万元，利息580894.432元明显超出法律规定，本院不予支持。原被告双方约定的利率为1.25%，明显高于人民银行的规定，利息计算至判决之日符合法律规定，原告计算的罚息部分本院不予支持。被告主动提出以抵押物清偿贷款，利息计算至判决之日并扣除已还利息部分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定判决如下：一、被告察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司偿还原告兴和包商村镇银行贷款本金900000元，利息900000×1.25%×36.3-34500=373875元，本息合计1273875元（款在判决生效后一次性付清）。二、被告李珍、被告曹美珍承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员谢贵二0一七年八月八日书记员刘一鸣
广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1145号之一申请执行人：邓光荣，男，生于1954年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：陕西大正工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路90号5幢01001号。法定代表人：高学廉本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初785号民事调解书，于2017年07月17日向被执行人陕西大正工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。在诉讼中，本院于2017年2月23日作出（2017）川1602民初785号民事裁定书，裁定扣留被申请人陕西大正工程建设有限公司在广安市国土资源局枣山分局的应收工程款，同时裁定查封申请人邓光荣提供的担保财产。现被执行人陕西大正工程建设有限公司已全部履行本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人陕西大正工程建设有限公司在广安市国土资源局枣山分局“广门乡应家村石谷村土地整理工程”项目应收工程款30000元的扣留；二、解除申请人邓光荣提供的担保财产即其所有的小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  陈晓斌二〇一七年八月三日书记员  粟宇松
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执保95号申请执行人朱越与被执行人廖志刚申请诉前财产保全一案，本院已将被执行人廖志刚所有的湘F**号小汽车查封，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初11375号原告：上海潮石文化传播有限公司，住所地：上海市崇明县富民支路58号D1-681室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：薛之谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，浙江尚才律师事务所律师。被告：广州潮猿贸易有限公司,住所地：广东省广州市天河区花城大道3-7号第二层208房。法定代表人：倪学敏。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告上海潮石文化传播有限公司与被告广州潮猿贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，因原告上海潮石文化传播有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  耿海颖人民陪审员  朱田根二〇一七年八月四日书 记 员  周 鑫