湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初718号原告汪安真（曾用名汪银安），男，汉族，1970年9月30日出生，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省京山县经济技术开发区，现住北京市房山区。被告汪保安，男，汉族，1968年9月22日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，现住大悟县。被告胡桂华，女，汉族，1968年7月10日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。原告汪安真与被告汪保安、胡桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪安真、被告汪保安到庭参加诉讼；被告胡桂华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪保安夫妇于2013年11月12日向原告借款5万元整并出具借据一张，该借款用于被告家房屋装修及购买家具，两被告之女汪文丽也知晓借款之事。2014年3月8日，为购买制茶机械设备，被告再向原告夫妇借款5万元，有银行转款记录为凭。上述借款经催要不还，请求依法判令被告偿还原告借款10万元；诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交的证据有：证据一、借条一张，内容为：“借条：今借到三弟汪银安现金伍万元整（￥50000.00元）。用于盖房。家俱等。汪保安。2013年11月12日”。证明两被告借原告五万元未还的事实。证据二、中国农业银行良乡拱辰大街支行客户转账回单，付款人为王玉香，收款人汪兆宏。证明因为被告汪保安向原告借款，但是没有在农行开户，汪保安持有其父亲汪兆宏的银行卡，原告的爱人王玉香通过银行转账打款给被告汪保安持有的其父亲汪兆宏的银行卡上，该款两被告没有向原告清偿的事实。被告汪保安辩称，“借款属实，借款分两次借的，第一次借款五万，用于悟峰街道房屋装修（买地面砖）以及购买家具家电，这次借款买家具家电时我女儿汪文丽还有我姐夫哥彭德辉在一起。还有一次借款五万用于购买我经营的茶叶加工厂的设备和机械。两笔借款均发生在我和胡桂华夫妻关系存续期间，用于家庭共同开支。2014年开始，我和胡桂华之间由我起诉离婚，起诉三次后，2016年11月法院判决离婚。离婚判决只对婚姻关系进行了解除，对夫妻关系存续期间的财产和债权债务没有进行处理。”被告汪保安提交的证据有：证据一、2016年11月10日湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初521号民事判决书复印件一份。证明两被告的基本情况以及离婚的事实。证据二、两被告之女汪文丽出庭作证的证言。证明两被告向原告借款10万元以及借款用于家庭共同生活、属夫妻共同债务的事实。被告胡桂华没有答辩，没有提交证据，没有到庭对原告及被告汪保安提交的证据进行质证。庭审质证中，原告及被告汪保安提交的证据相对方均无异议。本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，经审查，原告提交的证据一，2013年11月12日被告汪保安出具的借条，该借款发生在有利害关系的两兄弟之间，按照证据规则的规定，对证据的审核认定，要考虑证据是否为原件；是否与案件相关联；证据的形式、来源是否符合法律规定；证据的内容是否真实；证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系等。该笔借款被告胡桂华在本院（2016）鄂0922民初521号离婚案件的审理中不予认可，被告汪保安认可该借款，但原告及被告汪保安没有其他证据证明系夫妻关系存续期间的共同债务，原告没有在借款时要求被告胡桂华对借款进行确认，应承担相应的法律后果。该借款应按被告汪保安个人债务处理。原告提交的证据二，根据债权的相对性原则，该证据显示不出原告向被告汪保安通过卡卡转账的方式借款5万元的事实，而且即使打款事实成立，该款项的性质亦不排除其他可能性，然，被告汪保安认可该借款事实，则对被告汪保安2014年3月8日向原告借款5万元的事实，予以确认，同上，该借款按被告汪保安个人债务处理。被告汪保安提交的证据一，系人民法院生效的法律文书，予以确认。被告汪保安提交的证据二，证人证言系孤证，且属传来证据，证人借款时并不在现场，只是在采购时在场，采购的资金来源与原告借款之间的关联性没有证据证明，故证言不予采信。经审理查明：原告与被告汪保安系弟兄关系。两被告1992年11月按农村习俗举行婚礼，于1993年11月9日补办结婚登记手续。2016年11月10日，本院（2016）鄂0922民初521号民事判决书判决两被告离婚。该判决被告胡桂华不服，提起上诉，2017年6月28日，湖北省孝感市中级人民法院以（2017）鄂09民终300号民事判决书维持本院（2016）鄂0922民初521号民事判决。上述判决书只解除了两被告的婚姻关系，对婚姻关系存续期间的财产及债权债务没有进行处理。2017年6月14日，原告汪安真以被告汪保安向其出具的、内容为“借条：今借到三弟汪银安现金伍万元整（￥50000.00元）。用于盖房。家俱等。汪保安。2013年11月12日”的借条及付款人为王玉香（原告之妻），收款人汪兆宏（原告之父亲）的中国农业银行良乡拱辰大街支行客户卡卡转账回单诉至本院，要求两被告清偿借款10万元。该借款被告汪保安全部认可；被告胡桂华在本院（2016）鄂0922民初521号离婚案件及湖北省孝感市中级人民法院以（2017）鄂09民终300号离婚案件的审理中不予认可。被告胡桂华拒不到庭参加诉讼。本院认为，债权具有相对性，债权人可以向债务人主张权利。本案的债权债务，发生在有利害关系的弟兄之间，也发生在两被告夫妻关系存续期间，被告汪保安认可该债务，被告胡桂华不认可该债务。在我国，实行婚内财产共有制。婚姻法第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”这是基于婚内共同财产共有制所产生的对外共同责任。最高人民法院出台的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，其中第二十四条规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债的，除明确约定为个人债务外，原则上认定为夫妻共同债务。但是，本案中，原告与被告汪保安属弟兄关系，属有利害关系的相对方，在借款没有要求被告胡桂华确认、而被告胡桂华又不认可、法官凭借逻辑推理和日常生活经验无法作出判断的情况下，应适用举证责任分配的规则。在举证责任分配上，应区分内部法律关系和外部法律关系，本案中，被告汪保安没有提交有效证据证明借款属夫妻共同债务，按照证据规则的规定，借款不能定性为夫妻共同债务，按个人债务对待。原告与被告汪保安之间的民间借贷关系成立，应当有被告汪保安承担清偿原告借款的民事责任。被告胡桂华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪保安于本判决生效后十日内向原告汪安真偿还借款10万元。二、驳回原告汪安真要求被告胡桂华承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取，由被告汪保安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  涂晓玲二〇一七年八月十五日书记员  李元一附：适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。