wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初760号原告：冯某，男，1973年12月6日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：赵某，男，1966年12月11日出生，汉族，现住黑山县。被告：李某某，男，1970年5月5日出生，汉族，现住黑山县。被告：赵某，男，1971年9月26日出生，汉族，现住黑山县。原告冯某与被告赵某、李某某、赵某民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告赵某、李某某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告赵某因经营古玩资金周转需要，向原告冯某借款100000元，双方约定利率为月利率4%，被告李某某、赵某承担连带保证责任。现赵某未能归还借款，故诉至法院，要求被告赵某偿还借款本金，并以100000元为基数，按月利率2%计算到实际给付之日，并由被告李某某、赵某承担连带责任。被告赵某、李某某、赵某均未在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月28日，被告赵某向原告冯某借款100000元，双方签订了借款担保合同，合同约定：借款金额为100000元，借款利率为4%。合同未约定借款期限。被告李某某、赵某及案外人刘某某在该合同上作为担保人签字，承担连带保证责任。同时，被告赵某、李某某、赵某及案外人刘某某针对该笔借款给原告出具了借条及承诺书。被告赵某向原告冯某支付了部分利息，自2014年8月28日起，被告赵某未向原告偿还本息。庭审中，原告冯某主张被告按照月利率2%支付利息至本金全部还清之日。上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、借条、承诺书等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告冯某与被告赵某、李某某、赵某签订的借款担保合同，均为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效；原、被告之间形成民间借贷的法律关系。被告赵某未偿还本息，属于违约，原告冯某要求被告赵某归还借款本金及利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告李某某、赵某为被告赵某的借款提供了连带责任保证，应对被告赵某未归还的借款本金及利息部分承担连带保证责任。案外人刘某某虽对被告赵某涉案借款提供了担保，但原告放弃要求其承担保证责任，是原告冯某对自己诉讼权利的行使，与法有据，应予支持。原告冯某主张被告按照月利率2%支付借款期间至本息还清之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金100000元；自2014年8月28日起至本判决发生法律效力之日止的利息，由被告赵某以尚欠欠款本金为基数，按月利率2%计付给原告冯某；二、被告李某某、赵某对本判决第一项被告赵某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承赵某、李某某、赵某担连带给付责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一七年八月十一日书记员  高璐
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1556号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。负责人：党振华，该支行行长。被执行人：朱建淼，男，1970年9月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人朱建淼为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行金穗贷记卡透支本金11707.64元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱建淼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人朱建淼应支付的11707.64元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1556号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月一日代书 记员  孙 嫣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3805号原告：毛文建,男,1987年2月10日出生,汉族,住桐庐县。被告：徐荣华,男,1985年12月12日出生,汉族,住桐庐县。原告毛文建与被告徐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛文建到庭参加诉讼；被告徐荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告毛文建起诉称：2016年8月12日，被告徐荣华向原告毛文建借款20000元，约定于2016年9月11日前归还，并出具借款合同一份。嗣后，经原告毛文建多次催讨，被告徐荣华归还了16200元，未履行其他还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告徐荣华归还借款3800元，并支付自2017年7月14日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告毛文建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告徐荣华向原告毛文建借款20000元，尚欠3800元的事实。被告徐荣华未作答辩，亦未提交证据。被告徐荣华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告毛文建提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月12日，被告徐荣华向原告毛文建借款20000元，约定于2016年9月11日前归还，借款月利率2%，并出具借款合同一份。借款到期后，被告徐荣华归还了16200元，未履行其他还款付息义务。本院认为：原告毛文建与被告徐荣华之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告毛文建已向被告徐荣华提供借款，被告徐荣华应归还借款并支付相应的利息。被告徐荣华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告毛文建的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣华归还原告毛文建借款3800元，并支付自2017年7月14日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐荣华负担。原告毛文建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐荣华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年八月十日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0102刑初2594号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人金承举，因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2008年9月4日因犯抢劫罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年11月3日因犯抢劫罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金3000元。2013年5月22日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2620号起诉书指控被告人金承举犯故意伤害罪、盗窃罪,于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人金承举到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年5月6日0时10分许，被告人金承举在兰州市七里河区彭家坪十字，趁徐鹏科下车买水不备之际，窃得其号牌为甘****78白色奇瑞E3轿车一辆，该车内存放有人民币100余元、三星牌手机1部、身份证、驾驶证等物，实物价值人民币52570元。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。2、2016年5月22日2时许，被告人金承举与薛春喜在兰州市城关区天庆嘉园东门附近马路上因车费支付问题发生争执，后被告人金承举持锐器将被害人薛春喜捅伤，致其腹部开放性损伤，肝脏破裂，腹腔内大量积血。经法医鉴定：被害人薛春喜的损伤为重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金承举的行为已构成盗窃罪、故意伤害罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二百三十四条一、二款,第六十九条,第六十五条之规定，请依法判处。对此指控，被告人金承举无异议，表示自愿认罪。经审理查明，一、2016年5月6日0时10分许，被告人金承举在兰州市七里河区彭家坪任家庄十字，趁徐鹏科下车买水不备之际,窃得其号牌为甘****78白色奇瑞E3轿车一辆，价值人民币52570元,车内有人民币100余元、三星牌手机1部、身份证、驾驶证等物。作案后,将车辆抵押给他人。破案后，涉案车辆已追回，已发还被害人。二、2016年5月22日2时许，被告人金承举与薛春喜在兰州市城关区天庆嘉园东门附近马路上因搭乘出租车车费支付问题发生争执，被告人金承举持锐器将被害人薛春喜捅伤，致其腹部开放性损伤，肝脏破裂，腹腔内大量积血。经法医鉴定：被害人薛春喜的损伤为重伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的伤情照片，报案材料，被害人薛春喜、徐鹏科的陈述，杨文伟、胡嗣远、胡鑫、魏华、许元宝的证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被盗现场示意图，被盗车辆购买手续及车辆查询信息，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财物价格认定结论书，案件说明，扣押、发还清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人金承举的供述等证据证实。本院认为，被告人金承举无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。又故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金承举盗窃、故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金承举在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人金承举系累犯，依法从重处罚。被告人金承举自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、二款,第二百六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人金承举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月;犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元；决定执行有期徒刑八年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2024年5月26日止；罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 锐代理审判员  腾霄琼人民陪审员  魏孔亮二〇一七年八月十八日书 记 员  虎桃兰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017���沪02民终6511号上诉人(原审原告)：聂朝阳，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：沈俊，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘洪守，董事长。委托诉讼代理人：赵明慎。被上诉人(原审第三人)：中路股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈闪，董事长。委托诉讼代理人：俞一之，上海市三石律师事务所律师。上诉人聂朝阳因与被上诉人上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司、中路股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已��理终结。聂朝阳上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审，或者依法予以改判，支持上诉人一审中提出的诉讼请求。事实和理由：本案合同订立之时不可能有所谓“违章搭建并违法分割出租”的情形，合同订立也没有损害社会公共利益的目的，故上诉人与被上诉人之间的租赁合同合法有效，不存在无效的情形。合同履行过程中，上诉人是在租赁场地的范围内进行搭建，上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司、中路股份有限公司对此都是清楚的。上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司应当保证租赁物的正常使用并承担因租赁物失去使用价值而造成损失的赔偿责任。中路股份有限公司擅自断水断电，导致上诉人合法租赁的厂房无法使用，应承担侵权责任。一审法院判决上诉人返还租赁物给中路股份有限公司超出其诉请范围。上海鑫力农副产品��场经营管理有限公司辩称：违章建筑有的是上诉人搭建的，有的是本公司搭建的，中路股份有限公司对此情形都是知情的。现在全市都在整治违章建筑，被上诉人也没有办法，要求法院依法处理。中路股份有限公司辩称：上诉人所在场地都是违章建筑，系争场地已经被消防部门列入重点整治区域，其与上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司之间的合同也已经解除，一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。聂朝阳向一审法院起诉要求上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司恢复对厂区内供水、供电及保障厂区内正常通行，同时要求中路股份有限公司配合上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司履行上述义务，另外要求上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司赔偿停水停电等造成的损失10万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、聂朝阳与上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司就上海市宝山区厂区内相关房屋签订的租赁协议无效；二、聂朝阳于判决生效之日起十日内将上述房屋返还给中路股份有限公司；三、聂朝阳要求上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司及中路股份有限公司恢复供水、供电、保障厂区内通行等诉讼请求，均不予支持。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人陈述情形，本案所涉租赁场地存在多处违章搭建，储存、经营与居住混同，整治多年未见成效。一审法院认为双方行为严重违反社会安全规范，损害公共安全、公共利益，故双方签订的租赁合同无���并无不当。而且，生效判决已经解除上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司与中路股份有限公司之间的房屋租赁合同、上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司迁出并返还厂房，一审法院考虑上述情形判决上诉人直接向中路股份有限公司返还租赁物并无不当。上诉人要求恢复供水、供电、保障厂区内通行等诉请没有依据。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由聂朝阳负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 丁康威审判员 陆俊琳二〇一七年八月三十一日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初632号原告杨义林,男。被告陕西海泽纳米材料有限公司。法定代表人，王文平。原告杨义林与被告陕西海泽纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日、2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告杨义林、被告陕西海泽纳米材料有限公司委托代理人沈愉凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨义林诉称，原告系个人煤炭经营户，2014年到2015年，原告数次给被告方送煤，被告方只清偿了2014年的部分煤款，2015年的煤款被告一直没有清偿。2016年10月18日，经原告与被告方法人代表王文平清算，被告方尚欠原告煤款666771元。同日，被告方向原告出具欠条一张，加盖被告单位公章，证明被告欠原告煤款具体数额为666771元，被告承诺2017年春节前一定还清欠款，然而时至今日被告分文未付，致使原告合法权益受到侵害。原告现依据我国（（合同法》之规定，诉于人民法院，请求1、要求被告给付欠煤款666771元。2、要求被告承担本案诉讼费。陕西海泽纳米材料有限公司未答辩。原告针对自己的主张，当庭提供了2016年10月18日陕西海泽纳米材料有限公司经理王文平书写的、加盖公司印章欠条一张，证明被告欠原告送煤货款666771元，被告质证印章为假印章，对欠款不认可。被告当庭提供陕西海泽纳米材料有限公司证明一份，证明未付煤款为390930.10元，原告质证不认可。本院审查认为，被告对原告证据印章提出异议，经法庭要求，未能在有效举证期间内提供证据和出庭举证质证，原告提供的2016年10月18日陕西海泽纳米材料有限公司经理王文平书写的、加盖公司印章欠条来源合法，内容真实有效，予以认定。综合本案审理情况，可以证明以下事实：原告系个人煤炭经营户，2014年到2015年，原告数次给被告陕西海泽纳米材料有限公司送煤，2016年10月18日，经原告与被告法人代表王文平清算，被告方尚欠原告煤款666771元。同日，被告方向原告出具欠条一张，加盖被告单位公章，证明被告欠原告煤款具体数额为666771元。本院认为，原告依据双方协议向被告出售煤炭，双方合同为有效合同，原告积极履行了其合同义务，被告法定代表人向其出具欠条，是对双方合同关系和被告法律义务、债权债务关系的确认，被告应积极履行其法律义务及债务，对原告诉讼请求本院予以支持。被告对原告证据印章提出异议，经法庭要求，未能在法庭确定有效举证期间内提供证据和出庭举证质证，对被告主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西海泽纳米材料有限公司在判决生效后十日内偿还原告杨义林欠款666771元。案件受理费10460元，由被告陕西海泽纳米材料有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张兵彦审 判 员  史志强人民陪审员  上鸿博二〇一七年八月十六日书 记 员  吴怡春
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执772号申请执行人：范惠燕，女，1976年1月13日出生，汉族，住址大田县。被执行人：陈世旺，男，1976年8月5日出生，汉族，住址大田县。申请执行人范惠燕与被执行人陈世旺民间借贷纠纷一案，申请执行标的20185元，本院于2016年5月18日立案受理后依法向陈世旺发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。经本院查询陈世旺名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0826民初4770号	原告朱栋梁,男,汉族，1985年10月25日出生，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。	被告朱太新,男,汉族,1964年10月19日生，居民，住涟水县。	被告余芳,女,汉族,1967年5月27日生，居民，住涟水县。	原告朱栋梁诉被告朱太新、余芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱栋梁及其委托诉讼代理人彭勇、被告朱太新、被告余芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱栋梁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款本金40万元，并按月息2分，从2014年8月19日起支付至本金实际归还为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系；被告因资金周转需要，向原告借款40万元，于2014年8月19日出具书面借条一张，约定月息2%，借款期限为一年（截止2015年8月19日）；被告在债务期限届满后没有及时归还本息，原告多次索要未果；为此具状贵院，请求判决被告归还借款本息。原告朱栋梁举证如下：书面借条一张、两被告夫妻关系证明、12张银行提款凭证各一份。	被告朱太新、余芳辩称：借条上金额为40万元属实，但是原告说资金周转困难这不存在，是原告自己把钱送到我门上的，他想放点贷款苦点钱，虽然我们没有用这个钱，但是条子是我打的，钱是放给吴洪友的，我现在想办法解决这问题。	经审理查明，两被告系夫妻关系，被告朱太新与原告系叔侄关系；原告利用被告朱太新与借贷人熟人关系，想放点贷款挣利息，从2013年8月19日即通过被告朱太新向外放贷，至2014年8月19日原告前期放贷及利息加上后期投入，合计400000元交于被告朱太新，为此，朱太新出具借条给原告；借条载明：“借条今借到朱栋梁人民币肆拾万元整（￥400000.00元）借期1年，月息2%，到期还本息肆拾玖万元整此据朱太新2014年8月19日”；借款到期后原告没有收到本息；原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款400000元及利息。	上述事实有原被告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条一张、两被告夫妻关系证明一张、12张银行提款凭证等载卷证实，本院予以确认。	本院认为，本案原告将400000元借款交于被告朱太新，朱太新出具借条给原告属实，原被告双方均不表异议，本院予以确认；根据合同相对性的原则，原告与被告朱太新之间已形成一种借贷关系，朱太新应按借条的约定履行自己偿还本金及利息的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告朱太新向原告朱栋梁借款400000元，有被告朱太新出具的借条予以证实；因被告朱太新没有按借条约定时间偿还原告借款本息，原告有权要求被告朱太新偿还借款本息，故对原告要求被告朱太新偿还借款400000元本息的诉讼请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案原被告之间约定的年利率没有超过24%，故对原告要求被告按月息2%支付利息的请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案被告朱太新、余芳系夫妻关系，朱太新所欠该债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告余芳共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:	被告朱太新、余芳偿还原告朱太新借款400000元及利息（利息从2014年8月19日起按月息2%计算至本金还清为止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7300元减半收取3650元，保全费3520元，合计7170元，由被告朱太新、余芳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  刘立卫	二〇一七年八月十六日		书记员  黄金鹏	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执479号之一申请执行人奚聪龙，男，1981年10月29日出生，住天台县。被执行人张王永，男，1982年7月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人奚聪龙与被执行人张王永买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4102号民事判决书一案中，被执行人张王永应支付申请执行人奚聪龙货款人民币136640元及利息，负担案件受理费1640元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张王永分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张王永纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张王永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张王永有其他可供执行的财产。申请执行人奚聪龙亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张王永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执479号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张王永有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月八日代书 记员  徐 帅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4607号原告登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。法定代表人：康留木，总经理。委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告货款47890元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款47890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取499元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十九日书记员  焦伟源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执482号申请执行人：贾冬梅，女，1973年7月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。被执行人：蒋小军，男，1975年3月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1544号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入457970元、执行费6769.55元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年八月一日书记员  王文惠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更245号罪犯罗亚维，男，1997年3月14日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2016年1月8日作出（2015）澜刑执字第2号刑事判决，以被告人罗亚维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯罗亚维到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗亚维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗亚维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗亚维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗亚维减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初795号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1039号原告：刘培双，男，生于1963年5月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告刘培双诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告刘培双于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培双提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘培双撤诉。本案案件受理费5元，由刘培双负担。审判员  王正安二〇一七年八月二日书记员  罗 奥
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初2066号原告：裴文才，男，1984年8月30日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：张国江，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告裴文才与被告张国江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告裴文才，被告张国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴文才向本院提出诉讼请求：1.要求张国江给付农药款本金20,000.00元，利息3,600.00元（以20,000.00元为本金，从2016年1月14日至2017年7月14日，按月利率1%计算），同时要求张国江从2017年7月15日起至给付之日止以20,000.00元为本金，按定月利率1%支付利息；2.诉讼费由张国江负担。事实及理由：裴文才与张国江系亲属关系。裴文才在经营农药期间，张国江在裴文才处赊购农药。2016年1月14日，张国江为裴文才出具了欠据，约定欠款20,000.00元，利息为月利率1%。之后裴文才找张国江索要此款，张国江一直推脱至今未给付货款，故诉至法院。张国江辩称：裴文才所述属实。约定月利率1分。同意分期给付货款，每月给付1,000.00元至还清欠款为止。裴文才围绕诉讼请求依法提交了证据，张国江未向本院提交证据，本院组织当事人进行质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：裴文才提交2016年1月14日张国江为裴文才出具的欠据一份，证明张国江欠裴文才农药款本金20,000.00元，并约定月利率1分。经审理查明：本院认定的事实与裴文才主张的事实一致。本院认为，被告张国江在原告裴文才经营的农药商店赊购农药，未向原告裴文才支付货款，有被告张国江为原告裴文才出具的欠据存入卷宗佐证，被告张国江应当履行支付货款的义务，故原告裴文才的诉讼主张，本院予以支持。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张国江于本判决生效后十日内给付原告裴文才农药款本金20,000.00元，利息3,600.00元(自2016年1月14日至2017年7月14日)；二、被告张国江于本判决生效后十日内向原告裴文才支付自2017年7月15日起至实际履行时止，以20,000.00元为本金，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，由被告张国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇一七年八月十五日书记员  张 伟
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初133号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人胡耀斌，男，1964年8月24日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被取保候审。现住定州市。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人胡耀斌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人胡耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日14时许，被告人胡耀斌驾驶冀Ｆ×××××骊山牌中型普通客车拉载乘客行驶至京深线213公里+300米处，被定州市公安交警大队民警查获。经检查，该车核定乘员为19人，实际乘员为39人，超过额定乘员100%。同日，被告人胡耀斌因上述违法行为被定州市公安局交警大队罚款1500元（已缴纳）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，定州市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单，定州市公安交通警察大队民警出具的查获经过及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡耀斌在公路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人胡耀斌自愿认罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。行政机关对被告人就同一事实已经处以的罚款，人民法院判处罚金时对已执行部分应当折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人胡耀斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（折抵后剩余一千五百元罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永康审 判 员  王亚敏人民陪审员  李 霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 灿
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4062号上诉人（原审被告）徐红娟，女，1971年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人马志明，浙江天目源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈祝明，男，1963年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人徐红娟因与被上诉人陈祝明同居关系纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初3988号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：陈祝明、徐红娟于2013年3月建立恋爱关系，于2014年9月11日终止恋爱同居关系。2013年6月28日，陈祝明、徐红娟双方在恋爱同居关系期间，陈祝明在农村商业银行中泰支行将自己存款300000元取出的同时将此款全额存入徐红娟账户。2014年9月11日，陈祝明、徐红娟双方因无法建立感情而终止了恋爱同居关系，但徐红娟未将上述款项返还陈祝明。事后，陈祝明要求徐红娟返还上述款项，徐红娟承诺在15年内还清，并保证每年归还30000元。事后，徐红娟并未履行其承诺，上述款项一直未返还陈祝明。一审庭审中，徐红娟自述300000元款项，其中：有7万元多是用于徐红娟妈妈治病及平时生活开支，还有归还表妹2万元、二舅的大儿子5万元、隔壁婶婶3万元、小舅8万元、小姨5万元。2016年3月，陈祝明以民间借贷纠纷向原审法院起诉，请求判令：徐红娟立即返还借款300000元；案件受理费由徐红娟承担。第二次庭审改为不当得利纠纷，第三次庭审仍改为民间借贷纠纷。庭后，原审法院释明案件案由确定为同居关系纠纷。陈祝明同意按同居关系审理，徐红娟认为案件属于赠与关系纠纷。原审法院认为，此案系陈祝明、徐红娟之间因恋爱同居关系产生的债权债务关系，案由应确定为同居关系纠纷。陈祝明在其与徐红娟恋爱同居期间汇入徐红娟银行卡内的30万元款项，扣除陈祝明、徐红娟二人在此期间的正常生活开支70000元外，其余款项230000元在双方终止恋爱同居关系后，徐红娟应返还陈祝明。经陈祝明多次催讨，徐红娟至今未返还剩余款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。现陈祝明的诉讼请求，其合理部分，原审法院予以支持。其不合理部分，不予支持。徐红娟的辩称，证据不足，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐红娟返还陈祝明款项230000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回陈祝明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由陈祝明负担1050元，由徐红娟负担4750元。宣判后，徐红娟不服，向本院提出上诉。徐红娟上诉称：一、本案不应定为同居关系纠纷案件。从被上诉人起诉的内容及2014年8月23日的凭据来看，本案应当定为赠与合同关系。二、上诉人对被上诉人在一审时提供的光盘及录音书面材料的真实性、合法性、关联性均提出异议，但一审法院却确认其效力，是不正确的。因为该录音材料不明确录音地点、时间、在场人等。三、上诉人在一审当时提供了一份重要证据，即上诉人与被上诉人于2014年8月23日达成的一份凭据，该凭据写明“本人陈祝明在中泰乡余杭农村信用社自愿交给徐红娟人民币30万元正，生活用开支，永不反悔”并捺上双方的手印。上诉人出示证据的当天，被上诉人没有提出异议，而是在休庭后提出要求鉴定，上诉人方也完全同意。但浙江汉博司法鉴定中心于2016年6月27日出具的浙江汉博（2016）痕退字第105号函中，以检材指纹线模糊不清等为由，将鉴定材料一并退回了一审法院。上诉人对于该鉴定机构的退回理由提出异议。该证据上双方的捺印是非常清楚的，不存在无法检验的问题，同时上诉人在一审中也提出了要求鉴定的申请，但一审法院不予准许。一审庭审中，审判长询问被上诉人，手印是不是其亲自捺时，被上诉人是认可的。这个有庭审录音录像可以佐证的。但一审法院对于该重要证据没有采纳，上诉人无法接受。上诉人认为，双方于2014年8月23日签订的凭据即赠与合同，已经完全成立。四、被上诉人损坏了上诉人开店期间的财产，派出所也有笔录，直接损失达15万元。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审所有诉讼请求。被上诉人陈祝明未到庭，亦未提交书面答辩状。二审中，上诉人徐红娟提出申请，要求对双方当事人于2014年8月23日签订的凭证上的手印进行鉴定。本院认为，一审中浙江汉博司法鉴定中心因检材指纹线模糊不清，细节特征较少，将委托鉴定材料予以退回，现无材料说明该项检材实际符合鉴定条件，结合录音，本院认为该项鉴定缺乏必要性和可行性，对该鉴定申请不予准许。二审中，陈祝明未向本院提交新证据材料。二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：本案系双方之间因恋爱同居关系终结而产生的财产分割纠纷，一审将案由确定为同居关系纠纷正确。双方均确认被上诉人给付徐红娟30万元的事实，在一审被上诉人提交的录音中，徐红娟确认会归还该款项，虽徐红娟对录音的真实性提出异议，但未提出反驳证据，故一审采信该录音材料并用于认定本案事实无不当。徐红娟主张30万元系被上诉人的赠与，缺乏证据支持，亦与被上诉人经济状况及徐红娟在录音中的陈述不符，故对徐红娟的上述主张本院不予支持。从徐红娟自述的款项用途上看，绝大部分款项用于归还徐红娟之前的债务，并未用于两人的共同生活消费，一审酌情判令上诉人返还23万元适当。至于徐红娟主张被上诉人损坏其财产一节，不属于本案审理范围，徐红娟可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由徐红娟负担。徐红娟于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年八月十七日书 记 员  朱 江
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2085号申请执行人全金连，男，1942年7月19日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人全瑞光，男，1974年1月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行申请执行人全金连、全瑞光与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05063号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0481刑初289号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人闫彩恒，男，1971年4月19日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省武安市。2014年11月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武安市公安局取保候审，2015年11月21日被武安市公安局监视居住，2016年5月21日被武安市公安局取保候审，2017年5月4日被武安市人民检察院取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审，现住原籍。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人闫彩恒犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人闫彩恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2014年9月在武安市活水乡马店头村，被告人闫彩恒在担任武安市金天地马店头分社负责人期间，非法向社会吸收存款共计221.32万元，后被告人闫彩恒将吸收存款已全部退还集资群众。上述事实，被告人闫彩恒在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某1、尹某、赵某1、郭某2证言；集资群众侯桃如、侯某、赵某2、柳某1、郭某3等人陈述；武安市公安局刑警七中队情况说明、到案经过；武安市公安局扣押物品、文件清单；存款凭证、定期股金统计分析报表；滏河湾认购书、收据；武安市公安局活水派出所出具的无违法违纪证明；邯郸市蓉姿化妆品有限公司企业法人营业执照复印件、资金保证担保协议、律师见证函、邯郸市京钰房地产开发有限责任公司企业法人营业执照复印件、北京中富嘉合国际投资有限公司企业法人营业执照复印件；武安市金天地种植专业合作社代办站聘用协议；武安市金天地种植专业合作社简述、关于在武安市推广种植油葵的可行性报告及宣传画册；金天地合作社马店头中心站入股人员情况统计表；魏某、郭某3、柳某2、郭某4、康某、郭某5、郭某6等人收条、谅解证明；赵某3、贺某1、谢某、贾某、贺某2、郭某7所陈述及谅解证明；河北宏泰司法会计鉴定中心鉴定意见书；被告人闫彩恒供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫彩恒违反国家金融管理规定，以高息为诱饵，通过公开宣传的方式非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人闫彩恒主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；且认罪态度较好，全部退还集资群众集资款项，并取得集资群众谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫彩恒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期三年，并处罚金50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙道庆审 判 员  李入方人民陪审员  赵宋强二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初387号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张学军，男，1963年5月16日出生于江苏省仪征市，汉族,高中文化，无业，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人张学军犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉,被告人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日20时30分左右，被告人张学军酒后驾驶逾期未检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区四望亭路与念四路交叉口时，被交警当场查获。经检测，被告人张学军血液中乙醇含量为186.7mg/100ml。案发后，被告人张学军如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张学军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人魏某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队二大队制作、出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、常住人口基本信息，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人张学军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人张学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 建二〇一七年八月二日书记员 黄慧馨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1273号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人黄松。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人黄松犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月11日作出的(2017)苏0505刑初97号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人黄松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄松退赔未追缴赃物或折价款，分别发还被害人。因黄松未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年5月9日立案执行，立案执行标的为人民币5738元。在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人黄松邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年7月13日将被执行人黄松纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初97号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十四日书记员  吕子峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0691执恢106号申请执行人张伟民，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人赵敬川，男，汉族，住大庆市肇源县。原告张伟民申请执行赵敬川民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟民于2016年9月20日向我院申请执行，我院依职权于2017年2月16日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初963号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一七年八月十五日书记员  刘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4651号原告：广发银行股份有限公��绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路***号。负责人：沈葵揆，系行长。委托诉讼代理人：李嘉玲、王迪，系原告员工。被告:阮桂仙，女，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省临安市，被告：刘柏良，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省临安市，原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告阮桂仙、刘柏良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告阮桂仙立即归还原告借款本金396306.38元，并支付利息16386.19元（利息暂计算至2017年3月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、判令被告刘柏良对被告阮桂仙上述��一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年11月3日，被告阮桂仙向原告申请个人信用贷款，并提交《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，申请金额为50万元人民币，为循环额度，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，每月的5日为还款日，利率为固定月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按��息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告刘柏良作为被告阮桂仙的配偶在该申请表借款人配偶处签名。原告根据被告阮桂仙的上述申请，向被告阮桂仙出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，同意向被告阮桂仙提供40万元人民币的授信额度，循环授信额度有效期自2013年11月7日至2018年11月7日。后原告依约陆续向被告阮桂仙发放贷款，但该被告未按约还本付息，截至2017年3月8日止，尚欠利息16386.19元，尚余借款本金396306.38元。本院认为，原告与被告阮桂仙之间的金融借款合同依法成立并有效。原告已依约向被告阮桂仙发放贷款，但该被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，故对原告要求被告阮桂仙提前归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘柏良作为被告阮桂仙的配偶在个人信用贷款申请表上签字，可以认定被告刘柏良对案涉借款一事知情，该借款可以认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告刘柏良承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告阮桂仙、刘柏良共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行���款本金396306.38元，支付至2017年3月8日止的利息16386.19元，并支付自2017年3月9日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7490元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  金宝夫二〇一七年八月十六日书 记 员  陈旻洋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。?*MERGEFORMAT?5?
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6161号原告：杨秀梅，女，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈志强，男，汉族，1970年11月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吕传敏，女，汉族，1980年7月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告杨秀梅与被告陈志强、吕传敏民间借贷纠纷一案中，原告杨秀梅于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨秀梅负担。审判员  黄闻角二〇一七年八月二日书记员  王 娴附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初747号原告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。法定代表人：苏友彬，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李介波，四川契合律师事务所律师。被告：兰明，女，1980年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。负责人：李德华，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，男，该公司员工。原告宜宾临港永兴运输有限公司与被告兰明、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告宜宾临港永兴运输有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾临港永兴运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾临港永兴运输有限公司撤诉。案件受理费105元，由原告宜宾临港永兴运输有限公司负担。审判员  雷鸣二〇一七年八月二十一日书记员  付航
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1595号上诉人（原审原告）：许欣。被上诉人（原审被告）：陈燕。被上诉人（原审被告）：王永红。上诉人许欣因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市，本案应撤销一审裁定，指令重庆市江北区人民法院继续审理本案。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均不在重庆市；许欣向本院提交房屋租赁合同复印件一份，不能证明其经常居住地在重庆市江北区人民法院，许欣的住所地在重庆市××岸区，故重庆市不是本案合同履行地。重庆市江北区人民法院依法对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月九日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初9904号原告：傅春，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证住址重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：杨传明，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证地址重庆市长寿区。原告傅春诉被告杨传明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适��普通程序公开开庭进行了审理，原告傅春的委托诉讼代理人谢冰到庭参加诉讼，被告杨传明经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告傅春向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨传明立即偿还借款本金1600000元。并以欠款金额为基数，按每月2%的标准自2013年4月16日起向原告支付违约金直至付清全部欠款时为止。诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月16日，被告杨传明因资金周转的需要，从原告处借款160万元，并与原告签订《借款协议》，约定被告应于2013年4月16日前还清上述款项，如未按期还清，每逾期一日按未归还金额的1‰向原告支付违约金。后原告本人及原告委托的朋友税丹于2013年3月18日向被告杨传明转账足额支付了上述借款160万元。然而，被告在收到上述借款后，却未按照《借款协议》的约定向原告按时还款。无奈之下，原告多次找到被告要求还款，然而被告仅于2015年5月6日向原告出具了一份《情况说明》，承认其拖欠原告借款160万元未予归还的事实，但时至今日，被告仍始终没有兑现其还款的承诺。原告认为，被告拒不按约定归还借款的行为已对原告合法权益构成严重的侵害，应依法立即归还借款本金，并按照每月2%的标准向原告支付违约金，同时承担本案全部诉讼费用。被告杨传明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2013年3月16日，傅春（甲方、债权人）与杨传明（乙方、债务人）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币壹佰陆拾万元整，小写1600000.-。借款期限自2013年3月16日起至2013年4月15日止。乙方承诺其所借款项皆用于合法之目的，若甲方在借款期间发现乙方借款用于非��活动，则甲方可随时终止本协议，并要求乙方归还借款，且乙方应按借款金额的百分之二十作为违约金支付给甲方。甲方应在本协议签署当日内向乙方支付借款。乙方应依约归还所借款项，否则每逾期一日按未归还借款金额的1‰向甲方支付违约金。……傅春在该《借款协议》上签名，杨传明在该《借款协议》上签名并加盖了手印，该《借款协议》尾部还有“担保人刘亚强”字样。当日，杨传明还出具了《收条》，内容是杨传明于2013年3月17日收到傅春支付的根据双方签订的借款协议中约定的金额人民币壹佰陆拾万元整，小写1600000元。杨传明同时注明：以转帐凭证日期为准。2013年3月18日，傅春通过银行转帐的方式向杨传明的帐户（卡号：621227310000062＊＊＊＊）汇款500000元。当日，傅春还委托其朋友税丹向杨传明的上述同一帐户汇款1100000元。2013��4月15日，上述借款期限届满后，杨传明未归还借款。2015年5月6日，杨传明在《借款协议》原件的背面书写“情况说明：本人因资金周转的原因，至今未归还傅春人民币借款1600000元（大写壹佰陆拾万元整），借款日期2013年3月16日。”因杨传明一直未还款，故傅春起诉来院。上述事实，有《借款协议》、情况说明、收条、中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨传明因资金周转需要向傅春借款，双方签订了《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《借款协议》后，已经向被告杨传明的帐户汇款500000元，同时，委托其朋友向被���杨传明的帐户汇款1100000元，履行了合同义务，但被告杨传明在《借款协议》约定的借款期限届满后，没有按约定的期限向原告归还借款。2015年5月6日，被告杨传明还在《借款协议》原件的背面书写了情况说明，再次确认欠原告傅春借款本金1600000元及借款日期为2013年3月16日。因被告杨传明至今未归还借款，故原告傅春要求被告杨传明立即偿还尚欠的借款本金1600000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或��其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方在《借款协议》中约定“乙方应依约归还所借款项，否则每逾期一日按未归还借款金额的1‰向甲方支付违约金。”被告杨传明未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，被告杨传明应当承担违约责任，支付违约金，现原告傅春自愿将违约金的标准调整为年利率24%，没有违反法律规定，本院予以支持。被告杨传明未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传明在本判决生效后立即偿还原告���春借款本金人民币1600000元。二、被告杨传明从2013年4月16日起以未偿还的借款本金人民币1600000元为基数，按年利率24%向原告傅春支付违约金至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31632元，由被告杨传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢 琼人民陪审员  龙先碧人民陪审员  梁承碧二〇一七年八月三日书 记 员  江明鸣
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0382行初14号原告密山市华安门窗制造厂，住所地密山市。执行事务合伙人孙泽涛，男，厂长。委托代理人柳金霞，女，系密山市华安门窗制造厂设计员，住所地密山市。被告密山市安全生产监督和煤炭管理局，住所地密山市。法定代表人史宝鑫，男，局长。原告密山市华安门窗制造厂诉被告密山市安全生产监督和煤炭管理局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告密山市华安门窗制造厂诉称，（密）安监管罚（2016）008号行政处罚决定书认定的违法事实与客观事实不符。行政处罚决定书中认定2016年4月9日在原告单位工作时间内，由于企业安全管理不到位，工人酒后违章作业受到伤害，经医院抢救无效发生死亡一人的一般事故，案件基本事实认定错误。处罚决定书认定的事实没有证据证实，没有载明认定事实的任何证据，属于证据不足。张某某受伤后，没有及时救治错过最佳医治时间的事实没有证据证实。原告提供的视频录像、病例、国家鉴定标准、专家对张某某伤情形成原因的分析说明等证据均客观真实有效，可以证实张某某在案发当天被送回家之前没有受伤。综上，被告作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求撤销（密）安监管罚（2016）008号行政处罚决定书，并承��诉讼费用。本院认为，原告密山市华安门窗制造厂不服被告密山市安全生产监督和煤炭管理局行政处罚，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼，本院依法立案后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2017年5月9日作出（2016）黑0382行初28号行政裁定书，裁定本案按照撤诉处理。原告又于2017年5月22日以同一事实和理由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的（密）安监管罚（2016）008号行政处罚决定书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第（六）重复起诉的”之规定，原告的起诉属于重复起诉，不符合法律规定，应当裁定驳回。故依照2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告密山市华安门窗制造厂的起诉。因驳回起诉，案件受理费50.00元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 孙建海人民陪审员 朱英霞人民陪审员 宋   元   杰二〇一七年八月二十九日书 记 员 王   新   博本案适用的法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0102民初629号原告：倪晋昊，男，1987年4月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：罗斌，男，1984年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：王鹏，男，1985年8月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：郭树澄，男，1985年1月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告倪晋昊与被告罗斌、王鹏、郭树澄股权转让纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪晋昊及被告王鹏到庭参加诉讼，被告罗斌、郭树澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，原告与被告签订合作意愿，共同成立南昌合创汽车服务有限公司。2016年4月13日，公司登记成立后，因被告不能完成当初承诺要求，原告经多次谈判未果提出退出，经协商被告同意以不足当初入股款项收回原告所有股份（陆万伍仟圆）。2016年7月30日,原告与被告签署协议，郭树澄为担保人，协议约定2016年底付清全部款项。协议签订后，被告以各种借口拒不付款，担保人不予过问。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付南昌合创汽车服务有限公司原告退股款陆万伍仟圆整；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告罗斌、王鹏支付南昌合创汽车服务有限公司退股款陆万伍仟圆整；2、被告郭树澄对被告罗斌、王斌的上述债务承担连带清偿；3、诉讼费由三被告承担。被告罗斌、郭树澄未答辩，亦未提交证据材料。被告王鹏辩称，我们已归还原告12000元，原告诉请的65000元不符合事实。南昌合创汽车服务有限公司在房东处还有场地租房押金6万元，该押金一旦还给我们，就会将剩余股权款53000元支付给原告。经审理查明，2016年4月13日，南昌合创汽车服务有限公司成立，注册资本为2000000元，股东为原告倪晋昊和被告罗斌、王鹏，由原告倪晋昊担任法定代表人。同年7月30日，原告与三被告签订《退股协议》，约定南昌合创汽车服务有限公司由王鹏、罗斌接手，倪晋昊按照原定股份25%退出，退股金额65000元；退股款项经商议在2016年8月7日前必须到账3万元，剩余款项每月1日之前必须打入指定账户5000元，2017年1月之前必须结清；倪晋昊于2016年7月3日前交公账、对账单、公章，法定代表人过户在倪晋昊收到第一笔退股款项后2日内准备过户材料，进行过户交接。原告作为退股人，被告郭树澄作为保证人在《退股协议》上签字，被告罗斌、王鹏在《退股协议》上载明同意，并签名。上述《退股协议》签订后，被告未支付退股款，因而成诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《退股协议》及企业信息予以佐证,本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应自觉履行法定和约定义务。原、被告签订的《退股协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告罗斌、王鹏应按照《退股协议》的约定支付原告倪晋昊股权转让款65000元。被告郭树澄作为担保人，双方对保证方式和保证期间没有约定，原告倪晋昊应在主债务履行期届满之日起六个月向被告郭树澄主张连带保证责任。按照《退股协议》的约定，股权转让款65000元为分期履行，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案的保证期间应自主债务最后一期履行期限届满之日即2017年2月1日起算六个月。现原告倪晋昊于2017年2月27日起诉，系在保证期间内主张保证责任，故被告郭树澄应对被告罗斌、王鹏的债务承担连带清偿责任。被告王鹏抗辩已支付原告倪晋昊12000元，未提供证据证明，不予采纳。被告罗斌、郭树澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗斌、王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告倪晋昊股权转让款65000元；二、被告郭树澄对被告罗斌、王鹏的上述债务向原告倪晋昊承担连带清偿责任，被告郭树澄承担连带清偿责任后，有权向被告罗斌、王鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元（原告已预交），由被告罗斌、王鹏、郭树澄共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  刘红二〇一七年八月一日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0382行初12号原告密山市华安门窗制造厂，住所地密山市。执行事务合伙人孙泽涛，男，厂长。委托代理人柳金霞，女，系该厂工作人员，住所地密山市。被告密山市人力资源和社会保障局，住所地密山市。法定代表人刘亚林，男，局长。原告密山市华安门窗制造厂诉被告密山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告密山市华安门窗制造厂诉称，原告诉被告不服工伤认定一案曾于2016年7月25日提起诉讼，密山市人民法院于2017年4月5日作出（2017）黑0382行初1号行政裁定书，裁定按原告撤诉处理。现原告有正当理由及证据可以证实被告作出的（2016）013号《认定工伤决定书》认定事实错误，证据不足，程序违法，依法应予撤销。工伤决定书中认定张某某酒后在该单位厂内作业时摔倒，头部受到钝性物体作用致头部左侧颞骨骨折硬膜下出血，错过最佳医疗时间死亡，该事实没有证据证实。根据张某某的住院病历、（鸡）公（刑技）鉴（法病）字（2016）0025号鉴定书及黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法病）字（2016）64号法医病理检验报告检验意见，经专家分析可见张某某的伤情不是一次性摔倒致伤，此例损伤的形成有多种可能，不能排除有其他外力致伤的可能性，据此足以确定被告作出的《认定工伤决定书》认定事实错误，依据的证据不足。张某某死亡一案已经由密山市公安局立案侦查，移送密山市人民检察院后，检察机关认定该案事实不清，证据不足，该案尚未结案，在司法机关尚未作出最终生效结论期间，根据《工伤认定办法》的规定，工伤认定程序应当中止。综上，请法院依法审理，撤销被告作出的密人社伤险认决字（2016）013号认定工伤决定书。本院认为，原告密山市华安门窗制造厂不服被告密山市人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院立案后于2016年9月18日作出(2016)黑0382行初12号行政判决书，后鸡西市中级人民法院作出（2016）黑03行终107号行政裁定书，裁定撤销(2016)黑0382行初12号行政判决，发回密山市人民法院重审。本院依法立案后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2017年4月5日作出（2017）黑0382行初1号行政裁定书，裁定本案按照撤诉处理。原告又于2017年5月3日以同一事实和理由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的密人社伤险认决字（2016）013号认定工伤决定书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第（六）重复起诉的”之规定，原告的起诉属于重复起诉，不符合法律规定，应当裁定驳回。故依照2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告密山市华安门窗制造厂的起诉。因驳回起诉，案件受理费50.00元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 孙建海人民陪审员 朱英霞人民陪审员 宋   元   杰二〇一七年八月二十二日书 记 员 王   新   博本案适用的法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0312刑初188号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人龙某某，男，1993年8月6日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西临桂县。因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年10月被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员阳俐出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2017年4月5日23时许，被告人龙某某来到桂林市临桂区时代花园7栋1单元楼下7-1车库前，见被害人王某1停放在此处的一辆米白色绿源牌电动车，趁无人之机，将手伸进车前盖内重新接上电门线，再启动将电动车盗走。经鉴定，被盗绿源牌电动车价值1805元。2017年5月15日凌晨，被告人龙某某来到桂林市临桂区金水路保利花园8栋2单元楼下单元门内，见被害人罗某1停放在此处的一辆浅蓝色小飞哥牌电动车，趁无人之机，将手伸进车前盖内重新接上电门线，再启动将电动车盗走。经鉴定，被盗小飞哥牌电动车价值2110元。2017年5月21日凌晨，被告人龙某某来到桂林市临桂区北侧车库前，见被害人高某停放在此处的一辆橘红色金大牌电动车，趁无人之机，将手伸进车前盖内重新接上电门线，再启动将电动车盗走。经鉴定，被盗金大牌电动车价值1680元。2017年5月23日凌晨，被告人龙某某来到桂林市临桂区四季阳光城小区1栋1单元6号7户蓝色拉闸门前，见被害人雷某停放在此处的一辆黑色绿景牌电动车，趁无人之机，将手伸进车前盖内重新接上电门线，再启动将电动车盗走。经鉴定，被盗绿景牌电动车价值1420元。2017年5月29日凌晨，被告人龙某某来到桂林市临桂区翰林君邸6栋楼下停车位，见被害人秦某停放在此处的一辆浅蓝色爱玛牌电动车，趁无人之机，用液压钳剪断大锁，重新接上电门线，再启动将电动车盗走。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值2460元。综上，被告人龙某某共实施盗窃行为五次，盗窃金额共计9475元。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人秦某、罗某1、王某1的陈述，证人马某、董某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，接受证据材料清单及行驶证、收据、发票，视频光碟一张及制作说明，随案移送清单，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）84号、85号、86号、87号、88号价格认定结论书，本院（2012）临刑初字第238号、（2016）桂0312刑初212号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年10月8日止），并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后5日内交纳）；二、责令被告人龙某某退赔给被害人王某1一千八百零五元；退赔给被害人罗某1二千一百一十元；退赔给被害人高某一千六百八十元；退赔给被害人雷某一千四百二十元；退赔给被害人秦某二千四百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石川二〇一七年八月二十八日书记员  蒋高
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执6562号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州未来支行,住郑州市未来路69号；被执行人：张帅,男性,1986年11月20日出生,汉族,住郑州市中原区。中国农业银行股份有限公司郑州未来支行诉张帅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年4月25日生效的（2016）豫0105民初19822号判决，于2017年5月19日向被执行人张帅发出执行通知书，责令被执行人张帅被申请人支付申请人317501.56元。本院查明中原区冉屯路58号1号楼1单元20层2005号房产证号：产权证号：1301264658。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张帅所有的中原区冉屯路58号1号楼1单元20层2005号房产证号：产权证号：1301264658。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鑫书记员    二〇一七年八月六日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行终228号之一上诉人（一审原告）杨武华，男，汉族，1968年10月19日出生。住址：重庆市荣昌区。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。法定代表人刘建中，局长。委托代理人汪义琳，该单位民警。委托代理人罗万洪，该单位民警。被上诉人（一审第三人）重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）。住所地：重庆市永川区萱花路***号。法定代表人龚放，院长。上诉人杨武华因诉被上诉人重庆市永川区公安局治安行政处罚一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2015）荣法行初字第00082号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年7月4日裁定本案中止诉讼，于2017年8月14日恢复诉讼。在审理过程中，上诉人杨武华向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人杨武华要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨武华撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨武华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年八月十四日书 记 员  张林波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执996号申请执行人：封其德，男，1967年5月17日生，汉族。委托代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被执行人：南京半亩良田农业园（组织机构代码59353638-7），住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区甫头村。投资人：官昌奕，男，1982年10月20日生，汉族。申请执行人封其德与被执行人南京半亩良田农业园劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0115民初4892号民事判决书，判决：被告南京半亩良田农业园支付原告封其德劳务报酬89483元并支付逾期付款利息（自2016年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利��计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2087元、公告费470元，合计2557元，由被告南京半亩良田农业园负担。判决书发生法律效力后，因被执行人南京半亩良田农业园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封其德向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京半亩良田农业园的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人南京半亩良田农业园名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京半亩良田农业园纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月十八日见习书记员  王 娟
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1042号原告：张向云，男，生于1956年12月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告张向云诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告张向云于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张向云撤诉。本案案件受理费5元，由张向云负担。审判员  王正安二〇一七年八月二日书记员  罗 奥
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3262号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：蒋太禄，该行七里支行客户经理。被告：马绍超，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告马绍超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马绍超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金35,000元及利息。事实和理由：被告于2013年12月29日在我行七里支行借款35,000元，于2015年12月28日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年12月29日，原、被告签订《借款借据》一份，约定：原告向被告提供借款人民币35,000元，借款期限自2013年12月29日起至2015年12月28日；贷款利率为月利率8.97‰；还款方式为按季结息。借款到期后，被告未按约定向原告偿付借款本息。截止2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金35,000元、利息9999.32元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马绍超在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金35,000元及利息9999.32元；并从2017年3月21日起至还款之日止按约定利率计付借款本金35,000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告马绍超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐正超二〇一七年八月十七日书记员  何海燕
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初1771号原告：李洪生，男，汉族，1961年11月10日出生，罗平县人，农民，住罗平县。原告：李永权，男，汉族，1982年10月6日出生，罗平县人，农民，住址同上。原告：董益生，男，汉族，1965年6月1日出生，罗平县人，农民，住址同上。原告：李家富，男，汉族，1940年9月23日出生，罗平县人，农民，住址同上。原告：李家强，男，汉族，1968年8月3日出生，罗平县人，农民，住址同上。原告：李富玉，男，汉族，1973年6月21日，罗平县人，农民，住址同上。被告：董保金，男，汉族，现年62岁，罗平县人，农民，住址同上。被告：杨跃红，男，汉族，现年45岁，罗平县人，农民，住址同上。本院在审理原告李洪生、李永权、董益生、李家富、李家强、李富玉诉被告董保金、杨跃红相邻通行纠纷一案中，原告李洪生、李永权、董益生、李家富、李家强、李富玉于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪生、李永权、董益生、李家富、李家强、李富玉申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪生、李永权、董益生、李家富、李家强、李富玉撤回起诉。案件受理费100元，本院予以免收。审 判 长  武韶岗审 判 员  周燕群人民陪审员  马绍国二〇一七年八月九日书 记 员  刘 奎
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3557号原告：李克天，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告李克天与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告李克天自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克天撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李克天负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年八月十四日代书记员  沈琛琛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2069号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美委托诉讼代理人：张静被告：中国电信股份有限公司南京分公司负责人：陈志强。被告：中兴通讯股份有限公司法定代表人：赵先明。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  何鑫代理审判员  程婧代理审判员  潘威二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘妙附：本案适用法律条文《附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑终151号原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。上诉人覃先发，男，1963年7月21日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，初中文化，农民，住钟山县。因犯非法收购、出售国家重点保护植物罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年3月2日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。2017年3月21日被钟山县公安局取保候审，同年5月17日被钟山县人民院取保候审，2017年6月2日由钟山县人民法院决定逮捕，同日钟山县公安局执行逮捕。辩护人周维吉，广西宏民律师事务所律师。钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人覃先发犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年6月2日作出（2017）桂1122刑初94号刑事判决。原审被告人覃先发不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员伍玉珊、代理检察员陈婷婷出庭履行职务，上诉人覃先发及其辩护人周维吉到庭参加诉讼。现已审理终结。钟山县人民法院判决认定：2017年2月3日，被告人覃先发向覃某1购买了一棵生长在钟山县钟山镇大田寨“石灰窑头”的野生樟树后，在未办理采伐许可证的情况下，即雇请陈某1等人对该樟树进行了采挖，并打算将采挖好的樟树运回自己的苗圃种植，后被钟山县森林公安局查处。经钟山县林业局鉴定：该被采挖的樟树（香樟）属国家二级保护野生植物，活立木蓄积量为1.3477立方米、出材量为1.0108立方米。另查明：上诉人覃先发经办案民警电话通知后主动归案，并如实供述自己雇请他人采伐樟树的事实。认定上述事实的证据，有经一审法院庭审举证质证的被告人覃先发供述，陈名右的报案陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、欧某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定意见及通知书，刑事判决书，抓获经过，钟山县林业局出具的证明材料，被告人覃先发的户籍证明等。钟山县人民法院认为，被告人覃先发违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予以惩处。被告人覃先发具有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人覃先发经公安民警电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人覃先发犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上诉人覃先发的上诉理由为：一审量刑过重，请求判处缓刑。覃先发辩护人的辩护意见：覃先发有立功表现，且家属患有疾病，建议判处缓刑。二审审理查明的事实、证据与一审法院相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人覃先发的辩护人向法庭提交了下列证据：1、钟山县检察院反渎职侵权局出具的《情况说明》，拟证明覃先发有立功表现；2、钟山县钟山镇升平村委会出具的证明和医院诊断证明，拟证明覃先发妻子有疾病及有需要抚养未成年人。检察机关向法庭提交了钟山县人民检察院反渎职侵权局出具的2017年7月18日《情况说明》、覃先发询问笔录、钟山县人民检察院起诉意见书各一份。证实钟山县人民检察院反渎职侵权局在查办案件中，根据线索对当时羁押的覃先发进行讯问，覃先发陈述了事实，对另一案的侦破起了重要作用。对上诉人覃先发的辩护人提出的覃先发有立功表现的辩护意见，经审查：钟山县人民检察院反渎职侵权局是在查办案件中，根据掌握的线索对当时羁押的覃先发进行讯问，核实证据，覃先发陈述了事实经过，配合检察机关侦破一起徇私枉法案起了重要作用。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”根据本案证据，覃先发是在侦查机关已经掌握线索的情况下配合调查，不具备有揭发他人犯罪行为和提供重要线索的表现，不构成立功，对覃先发辩护人提出的这一意见不予采纳。对覃先发辩护人提交的钟山县钟山镇升平村村委会出具的证明和医院诊断证明，证明覃先发妻子有疾病及有需要抚养未成年人的证据，经审查与本案无事实和法律关联，本院不予以采信。本院认为，上诉人覃先发违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法予以惩处。上诉人覃先发及辩护人提出一审量刑过重，要求适用缓刑的意见，经查，上诉人覃先发主动到案接受调查，如实供述了犯罪事实，有自首情节，一审法院在量刑上依法给予了从轻处罚；覃先发曾因犯非法收购、出售国家重点保护植物罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，现又犯同种类型之罪，无悔罪表现，不符合刑法规定的缓刑条件，对上诉人覃先发及其辩护人提出的这一意见，本院不予采纳。原判根据覃先发的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙凤鸣审判员  黄伟高审判员  黄灵峰二〇一七年八月二日本件与原本核对无异书记员  陈 清