wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2355号原告：刘泽明，男，生于1951年6月1日，汉族.被告：曾宪福，男，生于1963年6月22日，汉族.被告：龙朝俊，男，生于1946年6月7日，汉族.委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。原告刘泽明与被告曾宪福、龙朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘泽明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽明撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘泽明负担。审判员  赵益平二〇一七年八月十五日书记员  龚启明
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1744号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈生，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，本院在执行陈生罚金一案中，冻结了陈生所有银行账户存款人民币3000元。现被执行人陈生履行还款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对陈生所有银行账户存款人民币3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的��(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审227号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人刘建新,男,1976年11月27日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】337号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人刘建新未经批准，擅自占用龙泉镇黄荆港村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】337号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的440.10㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】337号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】337号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年八月十五日书记员  王 希
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执354号之二申请执行人张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。法定代表人：易遵全，董事长。被执行人易遵全，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行张家平与江安县易通房地产开发有限责任公司、易遵全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下有位于宜宾市翠屏区高速公路南接线上行支线北侧、东侧地块×幢×层×-××号门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下有位于宜宾市翠屏区高速公路南接线上行支线北侧、东侧地块×幢×层×-××号门市，查封期限为3年。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨九龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执688号申请执行人：赵小闳，女，1970年8月27日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：李金钟，男，1984年6月15日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初1049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李金钟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金钟银行存款114977.00元(借款本金100000.00元、从2015年7月10日至2017年8月4日的利息12427.00元、诉讼费1150.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年八月四日书记员 穆天龙利息：从2015年7月10日至2017年8月4日共756天年利率6%100000×756天×（6%÷365）=12427元
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。被告：石永姣，女，1985年4月21日出生，汉族，住xx市xx区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行四川支行）与被告石永姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行四川支行的委托代理人何成军到庭参加诉讼，被告石永姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行四川支行诉称，被告因购房需要，于2016年5月1日与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：1、被告向原告贷款44万元，用于购买位于xx市xx区的房屋。贷款期限300个月，自2016年5月11日起至2041年5月11日止。贷款期限内被告通过按月支付等额本息方式偿还贷款，同时约定被告将前述所购房屋通过在龙泉驿区城乡房产管理局办理抵押登记的方式抵押给了原告以担保该笔债务，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权产生的一切费用，另根据双方签订的《个人消费贷款及担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。合同签订后，原告于2016年5月26日向被告发放了全部44万元贷款。贷款发放后，被告仅在2016年7月份正常偿还借款本息，从2016年8月份开始被告便不再按时足额偿还借款本息，从2016年10月份开始，被告甚至根本不偿还任何借款本息。逾期产生后，原告多次欲通过与被告进行沟通的方式促使其积极按照合同约定履行还款义务，但均未起到实质效果。鉴于被告逾期偿还本息的行为已经严重违反了合同约定，原告有权按双方合同约定宣布已发放的贷款提前到期并要求被告立即清偿合同项下被告应承担的一切付款责任。原告故诉至法院，请求判令：1、被告清偿其所欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等共计449617.75元（暂计至2017年3月17日，之后产生的利息、复利、罚息等按合同约定的方式计算至贷款清偿完为止）；2、由被告承担原告为实现债权而支付的律师费21806.45元；3、原告对被告所有的位于xx市xx区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告石永姣未作答辩。本案审理查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权证（权1xxx1、监证0xxx4）、个人房屋信息记录、个人信贷系统还款流水详情、委托代理合同、律师费发票等证据在案为证。另查明，截至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金437572.38元、利息17097.63元、罚息610.25元。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款44万元，履行了合同义务。但被告在履行合同过程中却存在连续三期以上未按合同约定向原告归还借款本金、支付利息的行为，已构成违约，故原告有权依据合同约定要求被告提前清偿尚欠的借款本金437572.38元以及给付相应利息、罚息，符合事实与法律，本院予以支持。相应利息、罚息应按《个人消费贷款及担保合同》约定标准计算。被告以其所有的位于xx市xx区房屋为其借款设置了抵押，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，抵押担保合法有效。原告要求上述房屋享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费。双方《个人消费贷款及担保合同》中已约定律师代理费系应由被告承担的合同履行过程中产生的相关费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费21806.45元，故本院对原告要求被告支付的律师代理费，以实际支付金额21806.45元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告石永姣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金437572.38元，偿付利息17097.63元、罚息610.25元（截至2017年7月31日；从2017年8月1日起至借款本金给付清结之日止的利息、罚息，以未归还的借款本金为基数，按《个人消费贷款及担保合同》约定标准计算）；二、被告石永姣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师代理费21806.45元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对被告石永姣所有的位于xx市xx区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8371元，减半收取4185.5元,由被告石永姣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年八月七日书记员  高鹏记录员  王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2941号罪犯余建平，男，1969年3月28日出生，汉族，中技文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年8月18日作出(2014)鼓刑二初字第100号刑事判决，以被告人余建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年3月24日止），没收财产人民币六万元；被告人余建平与同案被告人共同退出的赃款人民币300000元，发还被害单位，责令三被告人退出剩余赃款486515.28元，发还被害单位。被告人余建平不服，提出上诉。本院于2015年2月5日作出(2014)宁刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯余建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯余建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯余建平在服刑期间于2016年5月、2017年1月受到监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯余建平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
四川省射洪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0922民初2017号	原告:杨小斌,男,1981年6月12日出生,汉族，住四川省射洪县东岳乡。	特别授权委托诉讼代理人：杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。	被告：唐代坤，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省射洪县凤来镇。	被告：范明芬，女，1973年2月27日出生，汉族，住四川省射洪县凤来镇。	被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。	负责人：范丹彦，系该公司经理。	本院在审理杨小斌与唐代坤、范明芬、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小斌于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨小斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告杨小斌撤回起诉。	案件受理费250元，由原告杨小斌负担。	审判员  张丽娟	二〇一七年八月八日	书记员  李俊霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2774号罪犯娄立坤，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2008年2月25日作出(2008)沛刑初字第109号刑事判决，以被告人娄立坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年7月30日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2008年3月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年9月25日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第2540号、(2013)宁刑执字第6632号、（2015）宁刑执字第6747号刑事裁定，对罪犯娄立坤共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2018年9月30日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯娄立坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯娄立坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯娄立坤在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯娄立坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯娄立坤减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初2197号原告漯河市源汇区天富盈种植专业合作社,地址漯河市源汇区。法定代表人刘某某，该公司经理。委托代理人秦文献，河南顺宇律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址漯河市郾城区。负责人朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人郭长瑞，该公司员工。本院受理的原告漯河市源汇区天富盈种植专业合作社诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险纠纷一案，因原告漯河市源汇区天富盈种植专业合作社起诉的被告是中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，而非中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，故原告起诉主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市源汇区天富盈种植专业合作社的起诉。本案诉讼费9080元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一七年八月二十三日书记员  林 冲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执982号之一申请执行人：李世文，男，汉族，住无为县。被执行人：何学玲，女，汉族，住无为县。被执行人：王万方，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00852号民事判决书，于2017年8月14日依法向被执行人何学玲、王万方发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人何学玲、王万方名下银行存款23000元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月十四日书记员  王 红
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1120号原告：王青选，男，出生于1966年4月8日，汉族，住新密市。被告：霍浩杰，男，出生于2002年7月6日，汉族，住新密市。法定代理人：霍会超，男，出生于1979年6月29日，汉族，新密市。被告：姜东超，男，出生于2003年9月10日，住新密市。法定代理人：姜书杰，男，出生于1972年2月28日，住新密市。原告王青选诉被告霍浩杰、姜东超不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王青选、被告霍浩杰的法定代理人霍会超到庭参加了诉讼，被告姜东超经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。王青选向本院提出诉讼请求：请求判令被告霍浩杰、姜东超的法定代理人霍会超、姜书杰退还被告霍浩杰、姜东超盗窃原告的现金5500元并赔偿物品损失600元；事实与理由：2016年12月21日二被告将原告放在家里的现金5500元盗窃。后原告报警。2017年1月26日，新密市袁庄乡派出所民警给原告打电话称，已经抓到盗窃原告现金的小偷。原告赶到派出所后，看到二被告均系未成年，原告多次向二被告的法定代理人追要被盗现金及损失，二被告的的法定代理人拒不赔付。被告霍浩杰的法定代理人霍会超辩称，等被告霍浩杰挣钱后偿还，本人现在没有能力偿还。被告姜东超在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日原告向新密市公安局报案称，其家中财物被盗，同日新密市公安局刑事侦察大队出具新密公（刑）受案字〔2016〕12095号受案回执一份。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求被告退还盗窃现金及赔偿损失的请求，仅提供了公安机关的受案回执，对被盗现金的数额及赔偿物品的价值没有提供证据，因此原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王青选的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王青选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 欧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审247号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重61.16吨，超限率11.20%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1414号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1414号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执321号之一申请执行人孙敢，男，1977年8月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人娄底市娄星区安琪百货商行中兴店，经营场所湖南省娄底市娄星区东贸街中兴市场*栋****号门面。经营者戴光富。被执行人戴光富，男，1967年7月14日，户籍所在地湖南省永顺县。申请执行人孙敢与被执行人娄底市娄星区安琪百货商行中兴店、戴光富买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3408号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人财产目前无法处置，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3408号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3408号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年八月二十五日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执671号之一申请执行人李斌，男，1972年月9日生，汉族。被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：潘煜。被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。申请执行人李斌与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4015号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4015号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年八月十日书记员  周 宏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2924号被执行人刘忠民，男是，汉族，1984年10月20日出生，住福建省泉州市。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘忠民犯盗窃罪一案，本院(2013)金刑初字第819号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人刘忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被执行人刘忠民未主动缴纳罚金。2017年2月28日,本院刑二庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人刘忠民曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2924案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭剑锋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1029号申请执行人王相忠，男，汉族，1956年11月14日生，住青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人王相忠与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3590号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3590号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执991号之五申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路，社会信用代码913401006662151714（1-1）。被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇玉雷湾，社会信用代码914503317086942125。本院依据已经发生法律效力（2016）皖0123民初3920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人广西林业荔浦纸业有限公司所有座落于广西壮族自治区荔浦县荔城镇玉雷湾建筑面积㎡的房屋（产权证号：桂房证字第50269**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月十七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执146号之二申请执行人崔成才，男，1985年9月24日出生，壮族，居民，住那坡县。被执行人首汽租赁有限责任公司广西分公司。住所地：广西南宁市龙腾路65号台湾街云林苑*号楼。负责人：朱树增，该公司总经理。申请执行人崔成才与被执行人首汽租赁有限责任公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2017年6月29日作出的（2017）桂1026民初265号民事判决书，被执行人首汽租赁有限责任公司广西分公司应当履行法律文书所确定的以下义务一、首汽租赁有限责任公司广西分公司向崔成才支付因交通事故造成的各项损失共计46388.71元，诉讼费513元；二、向崔成才支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）930元。三、首汽租赁有限责任公司广西分公司负担本案执行费595元。因被执行人首汽租赁有限责任公司广西分公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人崔成才向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年8月11日我院依法作出（2017）桂1026执146号执行裁定书，划拨被执行人首汽租赁有限责任公司广西分公司设在中国工商银行广西南宁市民族支行账号为21×××41的账户内未领取的存款48426.71元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行的账户，主账户户名：那坡县人民法院，子账户户名：（2017）桂1026执146号，子账户账号：62×××65内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院2017年6月29日作出的（2017）桂1026民初265号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执146号案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔学雷执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一七年八月三十日书记员  黄大鑫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2611号申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。被执行人刘东兴，男,1981年3月29日出生,汉族，住河北省沧州市献县，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4901号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金122331.23元支付诉讼费3230元，执行费1570元，合计127131.23元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年3月15日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金111382.9元为基数自2017年8月6日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结划拨被执行人刘东兴在银行账户上的存款127131.23元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年3月15日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金111382.9元为基数自2017年8月6日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）;或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年八月三十日书记员  李 广
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初4129号原告：王海斌，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。被告：王百志，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘怀宝，男，1991年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李婷婷，女，1989年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王海斌与被告王百志、刘怀宝、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托代理人顾彬，被告刘怀宝到庭参加诉讼；被告李婷婷、王百志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金133000元及利息17733元（利息计算自2017年1月4日起至2017年7月24日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王百志因急需用钱于2017年1月4日向原告借款133000元，被告刘怀宝、李婷婷自愿提供连带责任担保，被告为原告出具借条及收据。借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告王百志未作答辩。被告刘怀宝辩称：担保属实，但双方约定的借款利率过高，应当予以降低。被告李婷婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交借条、收据各一张，以证实被告王百志由被告刘怀宝、李婷婷担保向原告借款的事实，经被告刘怀宝质证无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。三被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告王百志由被告刘怀宝、李婷婷担保向原告借款133000元，并为原告出具借款条及收据各一份。被告刘怀宝、李婷婷在借款条担保人处签字捺印，同时被告刘怀宝承诺其自愿为王百志担保，如果到期还不上，自愿为王百志承担全部责任。借款条载明：借款期限自2017年1月4日起至2017年2月3日止；借款月利率为3%；如到期未还款，被告需向原告每天支付借款总额的0.5%的违约金。被告刘怀宝主张已向原告偿还自借款之日起至2017年5月4日止的利息，原告予以认可。经本院释明后，原告同意被告按月利率2%支付借款利息，不再向被告主张违约金。本院认为，被告王百志由被告刘怀宝、李婷婷担保向原告借款，有借条及收据为证，且被告刘怀宝予以认可，本院予以认定。原告与被告王百志之间构成借款合同关系，与被告刘怀宝、李婷婷之间构成保证合同关系，被告刘怀宝、李婷婷承担连带保证责任。被告刘怀宝主张已向原告偿还自借款之日起至2017年5月4日止的利息，原告予以认可，本院予以认定。原告要求被告按月利率2%支付自2017年5月5日起至2017年7月24日止的借款利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王百志偿还原告王海斌借款本金133000元及利息（以本金133000元为基数，自2017年5月5日起至2017年7月24日止，按月利率2%计算）。于判决生效后十日内履行。二、被告刘怀宝、李婷婷承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，减半收取1658元，由被告王百志、刘怀宝、李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘国栋二〇一七年八月二十四日书记员  ＸＸ源
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1268号之七申请执行人：顾德九，男，汉族，1970年8月11日生，住安徽省庐江县，被执行人：董德兵，男，汉族，1967年2月15日生，住安徽省肥西县，被执行人：徐道平，女，汉族，1968年12月30日生，住安徽省肥西县，本院在执行顾德九与董德兵、徐道平民间借贷纠纷一案中，在审判阶段以（2017）皖0123民初2032号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人董德兵、徐道平位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区1幢1302室房屋，现因申请执行人顾德九与被执行人董德兵、徐道平达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董德兵、徐道平位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区1幢1302室房屋的查封（房地权证合包字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年八月四日书记员  解 辉
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执420号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：庞绍财,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：向琼芬，女，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人庞绍财、向琼芬借款合同纠纷一案。本院于2015年2月16日作出的（2015）苍溪民初字第477号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人庞绍财、向琼芬偿还借款50000元及利息、诉讼费525元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，延期履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第477号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月九日书记员 赵金丹
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初351号公诉机关三台县人民检察院。被告人王晓华，男，汉族，四川省射洪县人，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月26日被三台县公安局取保候审，同年5月25日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人王晓华犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人王晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年3月21日14时30分许，被告人王晓华驾驶宇通牌大型普通客车，从三台县方向往大英县方向行驶，行驶至事故地点，与将某某驾驶的五菱牌轻型普通货车相撞，造成五菱牌轻型普通货车驾驶员将某某当场死亡、乘车人黄某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王晓华在此次交通事故承担全部责任。公诉机关认为，被告人王晓华的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王晓华一年以上二年以下有期徒刑。被告人王晓华对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。另查明，事故发生后，被告人王晓华拨打了110、120电话，并守候在事故现场。案发后，被告人王晓华与被害人将某某的亲属就民事赔偿达成一致协议，并已履行，被害人亲属出具书面谅解书表示谅解，并请求酌情从轻处罚或免予被告人王晓华的刑事责任。上述事实，被告人王晓华在审理过程中亦无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，证人黄某某、唐某某的证言，绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定意见书，法医毒物检验报告书，某机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，谅解书，被告人王晓华的供述及辩解，户籍信息等。本院认为，被告人王晓华在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了一人死亡、一人受伤、车辆受损、其负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王晓华案发后主动报警，守候在事故现场，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定。依照《中人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王晓华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年八月二十八日书记员  裴玉娟
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1724号原告：罗木仙，女，1972年12月22日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：龙贵华，男，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会前所村村民小组。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇五星村委会前所村。负责人：彭纯猛，系该村小组组长。原告罗木仙与被告龙贵华、宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会前所村村民小组买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗木仙到庭参加诉讼。被告龙贵华、宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会前所村村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗木仙向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告红砖款及运费19100元；2、案件受理费由两被告承担。原告罗木仙主张的事实和理由：原告系开农用运输车人员，第一被告龙贵华在2014年任村小组组长，2014年村小组建盖待客房需要红砖，被告龙贵华请原告运输红砖欠下原告砖款及运费19100元，原告多次催讨，被告龙贵华于2015年6月30日写下欠条一张，至今分文未付，原告再次催讨，被告都用各种理由推迟拒绝支付，为了自己的合法权益特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告龙贵华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会前所村村民小组未到庭，但提交书面答辩状辩称，宜良县匡远镇五星村委会前所村村民小组不应是本案被告。第一、宜良县匡远镇五星村委会前所村村民小组待客房工程已经结算完毕，工程款已经付清给施工方；第二、购买红砖的是龙贵华，是其个人行为，与宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会前所村村民小组无关；第三、2016年5月27日，彭纯猛当选前所村村民小组组长，上届村组长龙贵华没有移交过任何手续及材料。请求驳回原告罗木仙对宜良县匡远镇五星村委会前所村村民小组的起诉。原告罗木仙围绕其诉讼请求向本院提交署名为龙贵华的欠条一份，欲证实被告龙贵华欠其红砖款及运费19100元。本院认为，被告龙贵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会前所村村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证等诉讼权利。对于原告罗木仙提交的欠条一份，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会前所村村民小组提交的协议、收据、委托书复印件各一份，原告罗木仙予以认可，本院予以采信。根据双方当事人提交的证据及原告罗木仙庭审陈述，本案经审理认定事实如下：2014年因被告宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会前所村村民小组建盖待客房，当时任村小组长的被告龙贵华向原告罗木仙购买红砖，经原告罗木仙与被告龙贵华结算，被告龙贵华欠原告罗木仙红砖款及运费合计19100元，被告龙贵华于2015年6月30日写下内容为“前所待客房用红砖，所欠罗木仙拉砖运费和本共计19100元，经欠人龙贵华”的欠条一份。本院认为，被告龙贵华向原告罗木仙购买红砖，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按照买卖合同的规定，履行自己的义务。在被告龙贵华向原告罗木仙购买红砖后，原告罗木仙已经实际履行了合同义务，且事后被告龙贵华写下欠条认可其欠原告罗木仙红砖款及运费19100元，被告龙贵华应当支付原告罗木仙相应的红砖款及运费。故对于原告罗木仙要求被告龙贵华支付下欠红砖款及运费19100元的请求，本院予以支持。对于原告罗木仙主张被告宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会前所村村民小组与被告龙贵华连带赔偿其红砖款及运费的主张，因被告龙贵华向原告罗木仙购买红砖并写有欠条系其个人行为，与被告宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会前所村村民小组无关，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙贵华于本判决生效之日起十日内支付原告罗木仙红砖款及运费共计19100元；二、驳回原告罗木仙要求被告宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会前所村村民小组连带承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告龙贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇一七年八月二十八日书记员  马云燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1727号申请执行人肖x，男，1989年6月3日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人肖x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十一日书记员  王冬云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1379号罪犯侯锦惠，女，1957年12月23日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2013年1月10日作出(2012)五法刑一初字第776号刑事判决，以被告人侯锦惠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人侯锦惠不服，提出上诉。本院于2013年5月6日作出（2013）昆刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。本院于2015年8月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月25日在云南省第一女子监狱公开开庭审理。执行机关云南省第一女子监狱指派干警张秋萍、丁玲燕代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员王云芝、杨晋昆代表检察机关出庭履行法律监督职责；罪犯侯锦惠到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯侯锦惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯锦惠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系犯金融诈骗罪的罪犯，财产刑已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯侯锦惠对上述事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯侯锦惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯锦惠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初人民陪审员  王金村二〇一七年八月二十八日书 记 员  顾 蕊
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审226号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人刘满华,男,1979年10月4日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】339号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人刘满华未经批准，擅自占用龙泉镇黄荆港村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】339号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的440.10㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】339号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】339号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年八月十五日书记员  王 希
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3667号之一申请执行人苏州市吴中区横泾街道尧南社区居民委员会，住所地苏州市吴中区。负责人谈建明，主任。委托代理人陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人金乃余，男，1967年1月19日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区横泾街道尧南社区居民委员会与金乃余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0506民初5217号民事判决已发生法律效力。依该判决，金乃余应于判决生效之日起三十日内迁出位于苏州市吴中区横泾街道尧南花苑内西侧社区配套房底楼面积为1625.54平方米的22间门面房、底楼面积为1736平方米的农贸市场、二楼面积为1476.67平方米的南侧房屋、三楼面积为2457.98平方米的房屋以及底层面积为504平方米的门面房；金乃余应于判决生效之日起三十日内支付苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社至2016年6月30日的租金及房屋使用费2284345元及自2016年7月1日起按每年1068698元计算至实际迁出之日止的房屋使用费；案件受理费12938元，由金乃余负担。因金乃余未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区横泾街道尧南社区居民委员会向本院申请执行，要求金乃余支付2297283元、房屋使用费及相应利息，并迁出上述房屋。本院已立案，执行标的2297283元、房屋使用费及相应利息，并迁出上述房屋。执行中，申请执行人以正与被执行人自行协商为由，申请本案暂缓执行，并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人有权依法处分自己的民事权利。执行中，申请执行人以双方正在自行协商为由，申请暂缓执行，并同意本案终结执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初5217号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱        强代理审判员 王长栋代理审判员任蒙二〇一七年八月十五日法官 助理 顾        强书 记 员 罗    瑞    艳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执889号申请执行人何德祥，男，1963年9月1日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人何德祥与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3569号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3569号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4307号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人杨武,男,1988年1月23日出生,住四川省射洪县。本院在执行杨武罚金一案中，本案于2017年07月27日立案，执行标的为被执行人杨武应缴纳罚金3000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第178号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年八月二十九日书记员 谭志文
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执930号申请执行人：阮希宁，男，1958年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴泽向，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人阮希宁与被执行人吴泽向民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初2748号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十五日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初911号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙彦辉，男，1991年4月24日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月24日被登封市公安局刑事拘留，同年7月1日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月2日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人孙彦辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人孙彦辉及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日22时许，被告人孙彦辉驾驶豫Ｄ×××××红色罐车进入登封市送表乡宏昌水泥有限公司内拉水泥，在装完水泥后，未经该厂正常的过磅、付款、出具发货单等程序，而利用自己事先伪造的该厂发货单欺骗门岗放行离开水泥公司，后于次日将所载的71.72吨水泥卖给洛阳市汝阳县小店镇某散装水泥加工厂内，非法获利21870元。经鉴定，涉案水泥价值22233元。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人孙彦辉供述；被害单位的报案材料；证人刘某、栗宏、杨某等人证言；扣押笔录；被告人孙彦辉伪造登封市宏昌水泥有限公司发货单；辨认笔录；现场照片；车辆进出登记表；视听资料；具结书；登封市公安局出具的被告人孙彦辉的户籍证明、到案经过；有关书证、物证等证据。据此认为被告人孙彦辉的行为已构成诈骗罪，并建议判处被告人孙彦辉有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币10000元至30000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孙彦辉及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人孙彦辉签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙彦辉犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙彦辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙彦辉案发后，主动退赃，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙彦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年3月24日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年八月十六日书记员  王瑞霞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1361号上诉人(原审起诉人)：石伟强，男，汉族，1944年8月29日出生，住广州市黄埔区，上诉人石伟强因起诉广州市公安局增城区分局不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1495号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，起诉人称曾于2013年12月两次报案，公安机关均没有对其报警进行调查、处理等，属于不履行法定职责，根据上述规定，起诉人于2017年4月向法院提交起诉状，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”故对起诉人石伟强的起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定：对石伟强的起诉，不予立案。上诉人石伟强不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在合法财产受到破坏的紧急情况下，向广州市公安局增城区分局申请保护，该局不履行法定职责，造成上诉人重大损失。上诉人据此诉至原审法院，原审以其起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定不予立案是错误的，所引用的法律条文也不适当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条适用于作为类案件，第四十七条是对行政机关履行法定职责的时间作出限制，该条没有对提起诉讼的期限作出限制或规定。故上诉人的起诉没有超过法定期限。据此请求二审法院判令：撤销原审裁定，裁定对上诉人2017年4月19日提起的行政诉讼予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”本案中，石伟强起诉广州市公安局增城区分局不履行法定职责，根据上述规定，不履行法定职责的案件，起诉期限应当自行政机关答复期限届满之日起计算。石伟强于2013年12月24日向广州市公安局增城区分局报警，广州市公安局增城区分局履行职责期限至2014年2月24日届满。自2014年2月24日起计，石伟强应当在2014年8月24日之前提起行政诉讼，但石伟强2017年4月19日才向原审法院起诉，已经超过法定起诉期限，且没有正当理由，应当不予受理。因此，原审法院裁定对石伟强的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。石伟强的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  吴 云审判员  余 彬二〇一七年八月十五日书记员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1533号罪犯沈建中，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年10月8日作出(2015)绍柯刑初字第484号刑事判决，以被告人沈建中犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人沈建中不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年12月7日作出（2015）浙绍刑终字第692号刑事裁定，准许上诉人沈建中撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年1月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯沈建中到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯沈建中对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯沈建中提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈建中在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈建中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建中准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓审判员  杨峰审判员  赵芳二〇一七年八月二十五日书记员  张欣
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4745号原告：张建，男，汉族，1977年3月14出生，住四川省大邑县。被告：成都齐善物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。法定代表人：曹安江，总经理。委托诉讼代理人：刘银红，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市新都区，系公司员工，一般授权代理。原告张建与被告成都齐善物流有限责任公司（以下简称齐善公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告张建、被告齐善公司的法定代表人曹安江及委托诉讼代理人刘银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：请求判令齐善公司1.退还车辆的登记证书，并办理车辆过户手续；2.退还收取的不合理费用8000元；3.承担误工费及其他费用。事实与理由：2013年12月2日，张建出资购买陕汽牌重型汽车，内转挂靠齐善公司，挂靠期限2013年12月20日至2016年12月1日，期满后未续签合同。张建要求过户转出，齐善公司同意，但要求交纳5000至20000元。2017年5月，张建为审车被齐善公司强制收取了各项费用5000元，齐善公司的行为损害了张建的合法权益。被告齐善公司辩称，希望继续与张建合作，但是张建不愿意续签合同要求转走的话，齐善公司同意过户，应由张建承担转户的一切费用。齐善公司收取的5000元，均是合理费用，不同意退还。经审理查明，2013年12月2日，张建（乙方）与齐善公司（甲方）签订了《社会货运车辆服务合同》，合同载明：“一、乙方出资购买陕汽牌重型汽车，牌照MAJ0222，发动机号1611J212705，车辆识别代码（车架号）LZGGL2R46CX002913，挂靠于甲方并以甲方的名义上户，乙方拥有该挂靠车辆的所有权和经营权，甲方只是该车登记车主。二、甲方应协助乙方办理车辆上户及车辆年检、季检、保证车辆的证件齐全有效，费用则由乙方承担。三、挂靠期限2013年12月2日至2016年12月1日。……九、乙方应按年向甲方交纳管理费2400元/年，……十二条、乙方在签订本合同时，应一次性缴纳保证金2000元，如遇车辆转让、过户、报废等情况，结清费用后，凭据退还。……”合同签订后，车辆挂靠于齐善公司名下，牌照为川Ａ×××××。张建按约交纳了保证金2000元，每年的管理费已清结。2016年12月1日，合同期满后，双方没有续签合同。2017年5月8日，张建的车辆年审时，齐善公司收取了5000元费用，其中车辆挂靠费2400元、安全技术档案费1000元、运营证年审800元、委托费800元。张建认为齐善公司收费不合理，遂引发纠纷。上述事实有《社会货运车辆服务合同》、行驶证、保证金征缴表、费用单以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，张建与齐善公司签订的《社会货运车辆服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，合同到期后，双方的权利义务终止。双方没有续签合同，但是张建于2017年5月8日向齐善公司交纳了5000元费用，自愿交纳了2017年的车辆挂靠费等，齐善公司协助办理了车辆行驶证和运营证的年审，视为双方形成了事实上的挂靠关系，现张建要求将挂靠车辆过户，齐善公司同意，双方协商解除事实上的挂靠关系。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第九十七条和双方合同的规定，齐善公司应协助张建办理车辆的过户，过户费用由张建承担，齐善公司还应退还张建的保证金2000元。张建的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都齐善物流有限责任公司于判决生效后十日内协助将川Ａ×××××重型自卸货车过户至原告张建名下，费用由原告张建承担；二、被告成都齐善物流有限责任公司于判决生效后十日内退还原告张建保证金2000元及川Ａ×××××重型自卸货车的登记证；三、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告张建负担25元，由被告成都齐善物流有限责任公司负担100元（此款原告张建已预交，被告成都齐善物流有限责任公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年八月一日书记员  范 珺
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑��333号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人朱某某，男，1978年10月23日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯盗窃罪于2012年8月6日被许昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万三千元。2015年8月19日缓刑考验期满。因涉嫌盗窃于2016年10月20日被尉氏县公安局刑事拘留。2016年11月26日被尉氏县公安局监视居住。2017年7月12日经本院决定，被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日，在尉氏县人民医院院内，被告人朱某某伙同他人共同盗窃被害人史某某、于某某的电动三轮车各一辆，价值分别为1271元、1950元，共计价值3221元。2016年10月20日被告人朱某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人朱某某在庭审中没有异议，且有被害人史某某、于某某的陈述，证人李某某等人的证言，收据及用户保修卡，许昌县人民法院（2012）许县刑初字第128号刑事判决书，鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱某某在归案后，能如实坦白自己的罪行，可从轻处罚。朱某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规���，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  韩天宇人民陪审员  李 锋二〇一七年八月二日书 记 员  张亚丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执890号申请执行人邵祝华，女，1954年10月3日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人邵祝华与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3532号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3532号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1239号案外人：刘国兵，男，1957年9月5日出生，汉族，住四川省雷波县。申请执行人：四川省新都建筑总公司，住所地成都市新都区新都镇小北街39号。法定代表人：李春晓，职务不详。被执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。法定代表人：何文剑，职务不详。本院在执行四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑总公司）与四川美盛实业有限责任公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘国兵对执行眉山市彭山县彭溪镇忠孝大道中段8号1栋1单元9层3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人刘国兵向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人刘国兵自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘国兵撤回执行异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年八月三日书记员 刘 驰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执445号申请执行人：巩义市新科耐火材料有限公司,住所地河南省巩义市河洛镇石关村。法定代表人：宋二鹏，经理。被执行人：宝化炭黑（贵阳）有限公司,住所地贵州省清镇市王二寨。法定代表人：陈宇，总经理。本院在执行巩义市新科耐火材料有限公司与宝化炭黑（贵阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宝化炭黑（贵阳）有限公司无财产可供执行人，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄强二〇一七年八月二十五日书记员  杨丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2017〕津01**执1546号申请执行人：田彩迎。被执行人：天津万捷物流有限公司。申请执行人田彩迎与被执行人天津万捷物流有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2017）第263号仲裁裁决书，在未发生法律效力期间。被执行人就本案在本院起诉。申请执行人提出撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）第263号仲裁裁决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年八月一日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10763号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告才广学，男，1980年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告才广学供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京春风供热服务有限公司撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告北京春风供热服务有限公司负担（已交纳）。审判员  辛崇增二〇一七年八月十七日书记员  陈翠微
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2026号罪犯潘成明，男,1994年4月7日生,，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，原住江苏省射阳县。曾因为赌博提供条件，于2014年12月18日被处行政拘留十五日；2013年9月30日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，缓刑八个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏0581刑初518号刑事判决，认定被告人潘成明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。责令退赔尚未退出的赃款人民币二千九百元发还被害人。刑期自2016年1月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘成明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘成明减去余刑。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯潘成明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘成明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘成明，在考核区间内计分考核分累计达637分。为此，2017年5月获监狱表扬一次。判决执行后所处退赔退赃款人民币二千九百元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘成明在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘成明减去有期徒刑十三天(减刑后的刑期至2017年8月31止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初945号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人牛金启，男，汉族，1972年2月17日出生于河南省兰考县，小学文化程度，无业，住河南省新郑市，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌交通肇事于2017年2月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2017年2月25日变更为取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人牛金启犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人牛金启到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月10日9时许，被告人牛金启驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿郑州市侯张线由北向南行驶至同源和仓库门口右转湾处，与骑自行车行至此处的被害人罗某发生交通事故，致被害人罗某当场死亡。事故发生后，被告人牛金启拨打110报警并在现场等待，后被公安民警抓获。经公安机关认定，被告人牛金启承担全部事故责任，被害人罗某不承担事故责任。事故发生后，被告人牛金启家属赔偿被害人家属26万元，并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛金启供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人牛金启的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛金启对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人牛金启签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人牛金启违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人牛金启系自首，可从轻处罚；2、被告人牛金启系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人牛金启认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人积极赔偿被害人家属经济损失26万元，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚;5、被告人牛金启犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人牛金启犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张相卿二〇一七年八月十八日书记员  王 悦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1104民初1868号原告：安明收，男，汉族，1945年2月2日生，住漯河市召陵区。原告：张棒，女，汉族，1956年12月18日生，住漯河市召陵区。原告：王连香，女，汉族，1973年4月4日生，住漯河市召陵区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。被告：安振雨，男，汉族，1982年11月4日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市诚信法律服务所法律工作者。原告安明收、张棒、王连香诉被告安振雨侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安明收、张棒、王连香及其委托诉讼代理人李丹、被告安振雨及其委托代理人邹志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安明收、张棒、王连香诉称：2013年原告三家在家门前出资8000元修了一条长约16丈，宽2.2米的道路，供原告南北通行，道路修成之后,被告一直使用该道路通行,拒绝承担相应的修路费用,并在自家建房时毁坏了路面,原告多次与被告协商该问题,被告置之不理,为维护原告合法权益,请求法院依法判决:1、判决被告支付原告修路费用5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安振雨辩称：修路是为大家办好事，我当时同意支付原告安明收2100元的修路费，但要求其出具收到条，安明收不出具，后来司法所、村干部协调，安明收说不要，后经召陵区法院及漯河市中院审理，该判决已经生效且已经进入执行程序，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供修路费8200元的票据，如果修路费8200元真实存在，那么被告也只能承担2050元，本案中原告要求被告承担5000元显失公平，请合议庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告安明收、张棒、王连香于2013年在三家门前出资8200元修了一条道路,2016年6月15日原告与拍子刘村签订租地协议，被告租赁了过道南段的干坑，协议签订后被告在过道南临干坑处建了一间平房。被告现在须从原告修建道路出行。本院认为，根据庭审中原被告双方提交的证据及双方自认事实可知,原告三人在三家门前花费8200元修了一条道路，且该道路为原被告通行必经之路，故对原告要求被告承担修路费用的诉请本院予以支持，另根据该条道路的实际花费金额原被告四家均摊每家为2050元（8200元÷4家）。关于原告认为因被告原因导致该条道路受损故应承担修路费用，本院认为，因该条道路尚未进行修缮，故对原告主张尚未发生费用的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、被告安振雨于本判决生效后十日内支付原告安明收、张棒、王连香修路费共计2050元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安明收、张棒、王连香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告安振雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孟庆东审 判 员  吴 楠人民陪审员  亢国英二〇一七年八月三十日书 记 员  李文杰
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0221行初87号原告郭加勇，男，1990年1月15日生，穿青人，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，无业，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人马润英，女，1969年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，无业，住贵州省六盘水市钟山区，系郭加勇之母。被告六盘水市住房和城乡建设局，住所地六盘水市钟山中路开投大厦。法定代表人杨坚，系该局局长。特别授权委托代理人沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。特别授权委托代理人周阳，系该局工作人员。第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼。法定代表人翟纯孝，系该公司董事长。原告郭加勇诉被告六盘水市住房和城乡建设局及第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋所有权颁证纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告郭加勇及其特别授权委托代理人马润英，被告六盘水市住房和城乡建设局特别授权委托代理人沈律、周阳到庭参加了诉讼，第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告六盘水市住房和城乡建设局于2014年6月4日向第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司颁发了六盘水市房权证钟山区字第××号《房屋所有权证》，将坐落于钟山区明湖路1号的商业房屋登记在第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司名下。原告郭加勇诉称，2012年9月19日，原告与第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司（以下简称太阳石房开）签订《商品房买卖合同》，约定购买太阳石房开开发的位于钟山区××与××路交汇处××南侧××小区××＃、××＃××号房屋，并交纳了购房款。第三人太阳石房开未按照《商品房买卖合同》第八条、第十一条的规定向原告交付房屋，也未按照该合同第十五条的约定交付后365日内办理产权登记，且未作任何解释。2017年6月6日，因其他买受人提起撤销产权转移登记诉讼案件开庭，被告提供六盘水市房权证钟山区字第××号《房屋所有权证》作为证据，原告才知晓被诉具体行政行为。根据被告与六盘水公安消防支队联合下发的市住建字〔2011〕92号《关于办理房开企业商业用房分割销售有关规定的通知》，该文件中显示：“二、凡涉及分割销售商业用房的房开企业，需提交由消防部门审核同意的意见。三、提交由测绘机构出具的商业用房分割销售测绘成果报告或对分割销售部分商业用房的面积变更说明。四、登记部门应进行实地查看，核实商业用房分割销售部分的划分与测绘机构出具的测绘成果是否一致。各处分割单元必须是独立使用的基本权属单元，并且权属单元之间需有墙体、梁柱、地面上钉有地钉、镶有地砖等永久性的，清晰的权属界线”。原告通过调查了解，其购买的金三角小区1#、7#楼108号商业用房并没有任何固定界线，作为商业经营根本不能独立使用。更为重要的是在该商场内根本没有明确、唯一的编号，原告完全不能找到自己商铺的位置。因此，第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司申请办理的房屋初始登记并不符合上述文件规定，被诉行政行为属于不予登记的情形，被告在作出被诉具体行政行为时认定事实错误，违法颁证。综上，为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、撤销被告六盘水市住房和城乡建设局颁发的六盘水市房权证钟山区字第××号《房屋所有权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。被告六盘水市住房和城乡建设局辩称，一、原告不是本案适格的主体。原告主张撤销六盘水市房权证钟山区字第××号房屋所有权证，系我局颁发给本案第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司的房屋所有权证，原告不是该颁证行为的相对人，与该颁证行为没有任何利害关系，因此，原告无权诉讼撤销该房屋所有权证。二、我局办证行为符合法律规定。我局根据《房产测绘成果报告书》、《关于金三角小区1#、7#楼商业分割地钉的说明》、《房屋登记实地查看记录》为第三人办理房屋初始登记，事实清楚、程序合法，所依据的材料真实，符合法律规定，因此我局颁发的六盘水市房权证钟山区字第××号房屋所有权证合法有效。三、原告提起诉讼超过诉讼时效。原告提起诉讼的时间是2017年6月，已经超过我局为第三人颁发房屋所有权证六个月以上的时间。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司未向本院提供答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年6月4日，被告六盘水市住房和城乡建设局向第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司颁发了六盘水市房权证钟山区字第××号《房屋所有权证》，将坐落于钟山区明湖路1号的商业房屋登记在第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司名下。2012年9月19日，原告郭加勇与第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：60746），约定购买位于钟山区××与××路交汇处××南侧××小区××＃、××＃楼××号商铺。2017年6月12日，原告郭加勇认为其购买的钟山区明湖路1号附108号商铺没有明确的界限，不能独立使用，特向本院提起行政诉讼，要求撤销被告六盘水市住房和城乡建设局向第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司颁发的六盘水市房权证钟山区字第××号《房屋所有权证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…”和第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，首先，本案中被告六盘水市住房和城乡建设局向第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司颁发的《房屋所有权证》，其行政行为的相对人为第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，并非本案的原告郭加勇；其次，原告与第三人签订《商品房买卖合同》的民事行为与被告的颁证行为无利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。据此，原告不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告郭加勇的起诉。案件受理费50元，因裁定驳回起诉不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁银良人民陪审员  宋培江人民陪审员  陈 军二〇一七年八月四日书 记 员  李发兴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终449号上诉人（原审被告）：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路208号（启生楼201号）。法定代表人：夏建阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴湘媛，女，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪,湖南诚怀律师事务所律师。原审被告：夏建光，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：谢祖让，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审被告：夏建阳，男，1978年1月25日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。原审第三人：周莉，女，1970年10月27日出生，土家族，住湖南省溆浦县。原审第三人：怀化市园中园鸿达投资管理有限公司，住所地湖南省怀化市经开区建材市场3栋130号。法定代表人：韩钦聿，该公司总经理。上诉人怀化经纬房地产开发有限公司因与被上诉人吴湘媛、原审被告夏建光、谢祖让、夏建阳、原审第三人周莉、怀化市园中园鸿达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀化经纬房���产开发有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀化经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人怀化经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3250元，减半收取1625元，由上诉人怀化经纬房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 武审判员 朱湘辉审判员 曹 阳二〇一七年八月三日书记员 向玉玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初5218号原告:吴宏亮，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：苗成林，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日到本院，以”证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴宏亮撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，均由原告吴宏亮负担。审判员  李国发二〇一七年八月三十日书记员  宋炎冬
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执153号之一申请执行人段会凤，女，1975年11月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人詹春宝，男，1991年2月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人段会凤与被执行人詹春宝房屋买卖纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0323民初2118号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人詹春宝于本裁定书送达之日起三日内履行沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2118号民事调解书确定的义务。本裁立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年八月二十四日书记员  郑伟娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2646号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。上诉人李帮君因信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年11月18日，李帮君向北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）提出政府信息公开申请，申请公开：“（1）调取西城区人民政府履行‘行政复议’法定职责制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复［2016］第192号《行政复议决定书》本机关认为‘申请人李帮君2016年4月10日第一份申请表申请的信息是重复申请的证据。’（2）调取西城区人民政府履行‘行政复议’法定职责制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复［2016］第192号《行政复议决定书》‘被申请人作出的《告知书》，事实清楚、证据充分、依据正确、程序合法’的证据、事实依据和法律依据。”西城区政府对此作出不属于公开范围的信息公开答复。李帮君不服该答复，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审理认为，李帮君的起诉不符合法定起诉条件，依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的事项，应当属于行政诉讼范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君向西城区政府申请公开“（1）调取西城区人民政府履行‘行政复议’法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复［2016］第192号《行政复议决定书》本机关认为‘申请人李帮君2016年4月10日第一份申请表申请的信息是重复申请。’的证据。（2）调取西城区人民政府履行‘行政复议’法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复［2016］第192号《行政复议决定书》‘被申请人作出的《告知书》，事实清楚、证据充分、依据正确、程序合法’的证据、事实依据和法律依据。”，实质上是对相关行政复议决定合法性的质疑，并非上述条例所规定的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼调整范围。因此，李帮君所提起本案诉讼不符合起诉条件，本应不予受理，在已经受理的情况下，一审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当，本院应予支持。李帮君的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  王雨桐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5550号申请执行人李恒春，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人李恒春与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25162号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李恒春二〇一六年四月工资三千五百六十五元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李恒春二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李恒春解除劳动合同经济补偿二万六千三百五十元。申请执行人李恒春于2017年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人李恒春亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人李恒春未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5550号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年八月十四日书 记 员  林炯然
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3384号原告：曹芳，女，1979年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李岩，上海谧竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所实习律师。被告：严志贤，女，1968年12月10日出生，汉族，住常州市武进区。原告曹芳诉被告严志贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹芳的委托诉讼代理人李岩和孙安到庭参加诉讼，被告严志贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹芳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2014年4月8日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付拖欠原告2016年9月20日至2017年5月19日房屋租金65000元；3、判令被告自2017年5月20日至房屋返还日止，每日支付原告房屋使用费318元(按第三年租金总额114490元计算)；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告向本院申请变更诉讼请求为：1、依法解除原被告于2014年4月8日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付拖欠原告第二年度（2016年5月20日至2017年5月19日）的房屋租金65000元，并支付逾期付款利息损失，以人民币65000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月10日至实际支付之日止；3、判令被告每日支付原告房屋使用费318元，按第三年租金总额114490元计，自2017年5月20日至实际搬离之日止；4、判令被告于判决生效之日起10日内拆除房屋内装饰装修物并搬离诉争房屋，将房屋返还给原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，由原告将其名下的位于常州市武进区湖塘镇永胜路118号-42号商铺房屋出租给被告使用。合同约定租期3年，自2015年5月20日至2018年5月20日，租金第一年为100000元、第二年为107000元、第三年为114490元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告在租房的第一年也按月将租金汇入原告的银行账户内，但第二年租金仅支付42000元后再未支付，为此，原告于2017年2月13日聘请律师向被告发出《律师函》催付租金，但被告至今既不支付租金，也不与原告协商。据此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告严志贤未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2015年4月8日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定由原告将其位于常州市武进区永胜路118号-42号、建筑面积115.62平方米的商铺（该房屋系原告和其未成年女儿按份共有）出租给被告严志贤，租赁期限为3年，自2015年5月20日起至2018年5月20日止，2015年4月8日至2015年5月19日间为免租期；第一年租金为10万元，第二年开始以上一年度租金7%递增，以此类推；租金支付方式为：付三个月押二个月，每三个月的房租应当在上季度第三个月的10日前转账支付成功；如果无故拖欠租金，出租方有权每天按照实欠租金的10%回收滞纳金；承租方拖欠租金累计达30天的，出租方可以中止合同，收回房屋；租期结束或者中途双方协商解除合同，承租方须恢复房屋原貌。合同中还对物业管理费、水电煤费用的负担以及维修等事项进行了约定。此后，原告即将租赁房屋交与被告经营。被告严志贤于2015年4月8日当天向原告支付了2000元保证金，2015年5月11日支付了租金30000元，2015年9月支付了50000元，2016年2月6日支付了20000元，2016年5月10日支付了30000元，2016年10月9日支付了30000元，总计162000元。此后被告未再支付租金。原告索要租金无着，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，原告称被告已支付的款项中包括20000元保证金，但未提交相应证据证明。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将其与女儿共有的商铺出租给被告经营，不违反法律规定，故原、被告于2015年4月8日签订的《商铺租赁合同》有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，商铺租赁合同约定，承租方拖欠租金累计达30天的，出租方可以中止合同，收回房屋。在合同履行中，被告已付房屋租金162000元，原告称其中有20000元是保证金，证据不足，本院不予采信。按照合同约定，本院认定被告的房租已交至2016年12月16日。被告未按约定支付租金，解除合同的条件已然成就，原告要求解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付租赁期内租金的诉讼请求，本院也予以支持；按合同约定，如果无故拖欠租金，出租方有权每天按照实欠租金的10%加收滞纳金，现原告要求被告支付租金逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，承租人应当返还租赁物。原、被告在合同中也约定，租期结束或者中途双方协商解除合同，承租方须恢复房屋原貌。故对于原告要求被告拆除房屋内装饰装修物并搬离诉争房屋，将房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告严志贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹芳与被告严志贤于2015年4月8日签订的《商铺租赁合同》。二、被告严志贤将其在常州市武进区湖塘镇永胜路118号-42号商铺房屋内的装饰装修物拆除并搬离承租房屋，将该房屋返还给原告曹芳。三、被告严志贤应向原告曹芳支付至2017年5月19日止的租金45000元，并赔偿该款逾期支付的利息损失（从2017年2月10日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。四、被告严志贤应向原告曹芳支付自2017年5月20日起至实际返还房屋之日止，按照每年114490元的标准计算的租金和房屋占用费。五、驳回原告曹芳的其余诉讼请求。上述被告应履行的义务，均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1945元，由被告严志贤负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曹芳。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一七年八月十日书记员  王 杨