广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015)穗天法金民初字第3868号原告：叶春女，女，1960年5月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。被告：叶志东，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：叶翠荣，女，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈继招，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告叶春女与被告叶志东、叶翠荣、陈继招民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶春女及其委托代理人吕绍启到庭参加了诉讼，被告叶志东、叶翠荣、陈继招经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告叶春女起诉称：2014年2月13日，被告叶志东、叶翠荣向原告借款50万元，约定月息2分；2014年2月25日，被告叶志东、叶翠荣又向原告借款70万元，约定月息两分五厘；2014年7月21日，被告叶志东、叶翠荣向原告借24.633万元，约定月息6分，出借款项汇入被告叶翠荣的账户；2014年7月24日，被告叶翠荣向原告借款20万元，约定月息6分，上述借款汇入被告叶志东父亲叶道如的账户，因被告叶志东、叶翠荣一直未按约定归还2014年7月所借款项的本金及利息，故2014年12月21日，被告叶志东向原告出具了一张欠条为57万元，该借条包括2014年7月份的两笔借款的本金及利息。2015年4月2日，原被告协议确认原被告间尚存在157万元的借款利息尚未归还，从2015年5月开始，每月15日向原告归还借款5万元，直至本金和利息还清为止，如有违约，需每日按违约金额的万分之一支付违约金。被告叶志东、叶翠荣作为借款人，为兄妹关系，需要对原告的借款承担连带的返还责任；被告叶翠荣、陈继招为夫妻关系，需要以夫妻的共同财产对该借款承担连带返还责任。现原告起诉法院判令：1、被告叶志东、叶翠荣返还借款157万元及利息、违约金（利息自2015年4月2日起至还清借款之日止按月息两分即年息24%支付利息；违约金自2015年5月15日起至还清借款之日止按157万元每日万分之一向原告支付逾期还款的违约金）；2、被告陈继招对被告叶志东、叶翠荣的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告叶志东、叶翠荣、陈继招未答辩。经审理查明：2014年2月13日，案外人叶道如出具《借款条》一份，载明：今借叶春女现金50万元正，利息2分算。2014年2月13日，原告向案外人陈善万转账28万元。2014年2月25日，原告委托案外人张佰夫向叶道如转账7万元。同日，原告委托案外人叶聪聪向叶道如转账11万。原告另主张同日向案外人陈善万转账24万元，但未提交相应转账凭证。2014年2月25日，案外人叶道如出具《借条》一份，载明：今借到叶春女70万元，月利息2分5厘计算。2014年2月25日，原告向叶道如转账5万元。2014年2月26日，原告向叶道如转账45万元。2014年7月21日，原告向叶翠荣转账246330元。2014年7月24日，原告向叶道如转账200000元。2014年12月21日，被告叶志东出具《借条》一张，载明：叶志东今向叶春女借款57万元，须在2015年1月21日归还全部款项。2015年4月2日，原告（甲方）与被告叶志东、叶翠荣（乙方）签订《还款协议》一份，约定：2014年初，乙方因资金周转紧张，向甲方借款，2014年2月13日，向甲方借款50万元，约定月息2分，借条上的借款人为乙方的父亲叶道如，但实际借款人为乙方，借款当日，甲方按乙方指定，将50万元借款汇入乙方父亲叶道如的账户；2014年2月25日，乙方又向甲方借款70万元，约定月息为两分五厘，借条上的经手人为乙方的父亲叶道如，实际借款人也为乙方。借款当日，甲方按乙方的指定，将70万元出借款汇入乙方父亲叶道如的账户，以上两次出借款共120万元。2014年7月21日，乙方又因为资金周转紧张，再次向甲方借款24.633万元，约定利息为月息六分，出借款汇入乙方叶翠荣的账号，2014年7月24日，乙方再次向甲方借款20万元，约定利息为月息六分，出借款被乙方指定汇入乙方父亲叶道如的账户；因乙方一直未按约定归还2014年7月份所借的两笔借款的本金及利息，故2014年12月21日乙方补写了一张借条，借条上的借款额为57万元，此57万元包括2014年7月份两笔借款的本金及相应的利息，并约定于2015年1月21日归还全部借款；乙方在收到上述四笔出借款后，至本还款协议签订之日，总计归还本金及支付利息64万元。剩余未还欠款本金加利息共157万元。甲方同意乙方从2015年5月开始，每月15日向甲方还款5万元，直到本金和利息还完为止。如乙方未按约定还款，从违约之日起每日按违约金额的万分之一向甲方支付逾期违约金。如果乙方在还款过程中，有任何一期还款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付。另查明，浙江省泰顺县公安局三魁派出所出具的《户籍证明》证实，叶志东与叶道如是父子关系，叶翠荣与陈继招是夫妻关系。本院认为：被告叶志东、叶翠荣向原告借款的事实，有原告提交的《还款协议》、《借条》以及原告的陈述能基本相互印证，原告向本院提交的转账凭证亦能基本对应涉案借款的交付情况，鉴于两被告未答辩，本院就现有证据对借款事实依法予以认定，原告与被告叶志东、叶翠荣的民间借贷关系成立，被告叶志东、叶翠荣应依约偿还借款本息。有关本案尚应偿付的借款本金的问题。首先，从2014年2月13日起，原告向被告叶志东、叶翠荣出借的本金总额为500000元+700000元+246330元+200000元=1646330元。另外，《还款协议》载明，至签订《还款协议》之日即2015年4月2日止，被告叶志东、叶翠荣归还本金、利息的总金额为64万元，剩余未还本金利息为157万元，即至2015年4月2日止，被告叶志东、叶翠荣应还的本金及利息总额应为221万元。那么，从2014年2月13日起至2015年4月2日期间共414天，被告叶志东、叶翠荣需支付的利息总额为2210000元－1646330元=563670元，即需支付的利息占总还款额的比例为563670元÷2210000元=25.5%，年利率为563670元÷1646330元÷414天×365天=30.18%，则被告叶志东、叶翠荣尚欠的总金额157万元中，尚欠的本金为1570000元×（1－25.5%）=1169650万元。综上，原告主张被告叶志东、叶翠荣归还尚欠本金1169650元有理，本院依法予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告及被告叶志东、叶翠荣已就借款约定了利息，现原告主张被告叶志东、叶翠荣支付自2015年4月2日起的利息有理，本院依法予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。《划款协议》约定的违约金，实际上是逾期利息的性质，原告已主张利息，又主张违约金没有依据，本院依法予以驳回。被告叶翠荣与陈继招是夫妻关系，涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告陈继招对上述债务承担共同清偿责任。被告叶志东、叶翠荣、陈继招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶志东、叶翠荣、陈继招于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶春女归还借款1169650元及利息（自2015年4月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；二、驳回原告叶春女的其他诉讼请求。本案受理费18930元、保全费3520元，由原告叶春女负担4827元，被告叶志东、叶翠荣、陈继招负担17623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈轩宇人民陪审员  赵小丽人民陪审员  许红霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢宜静方洪敏