wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1688号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。被告：杨建平，男，汉族，生于1985年8月27日。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘军到庭参加了诉讼；被告杨建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4620.07元(其中商品借款金额3299元、借款管理费1321.07元)和利息234.06元（自2016年4月11日起至2017年1月6日止，利率按10%/年），共计4854.13元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月11日被告在韩城市桢州大街76号招商区Vivo店购买金色手机Vivox6splus128g，并与杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网平台投资人借款，签署了《个人借款申请表》，同时，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，约定被告向原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）上的注册投资用户申请《个人借款申请表》中列明的一笔借款3299元，首次还款日为2016年5月11日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为417元。当天，被告收到了所购买的商品，但未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2017年1月6日代被告偿还了该笔借款4620.07元（其中商品借款金额3299元、借款管理费1321.07元）和利息234.06元，共计4854.13元。综上，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、个人借款申请表；证明对象：被告申请借款的数额、还款方式及用途；2、个人借款合同条款与条件；证明对象：原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、商品确认书及现场照片2张；证明对象：被告收到其购买的商品；4、证明一份；证明对象：原告已为被告代偿借款的事实；5、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明对象：原告主体身份适格；6、被告身份证复印件；证明对象：被告符合诉讼主体资格；7、还款提示单及授权委托书；证明对象：原告向被告催要每个阶段的还款数额；8、合作证明函；证明对象：原告公司与挖财互联网公司有合作关系。被告杨建平未答辩、亦未举证。经审理查明：2016年4月11日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与杭州挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（即被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即本案中的“金色手机Vivox6splus128g”一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价3299元，首付0元，借款总额为3299元，分12期归还，每月还417元，每月还款日为11日，首次还款日为2016年5月11日。收款人为杭州挖财公司，双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。同时，被告给原告签署了授权委托书，当日，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期，原告于2017年1月6日代被告偿还了该笔借款4620.07元（其中商品借款金额3299元、借款管理费1321.07元）和利息234.06元，共计4854.13元。本院认为：原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了货物，原告也提供了相关的服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款，现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致了原告为其代偿了借款本息，致使原告的利益受损，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，依法应予支持。原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费，虽未约定具体计算方式和数额，但结合本案事实，原告要求收取客户服务费不违反法律规定，本院予以支持。双方合同约定的借款管理费高达32%，因其已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定，故对于其超过部分依法予以调整。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建平在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款本金3299元、借款管理费791.76元、利息234.06元，合计4324.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年八月十一日书记员  李 翀
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵元全，男，汉族，1963年6月15日出生，初中文化，农民，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王国民，男，汉族，1969年12月3日出生，小学文化，农民，住信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人):陈军，男，汉族，1974年5月26日出生，小学文化，住信阳市平桥区。再审申请人赵元全因与被申请人王国民、陈军侵权责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第01860号、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵元全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年八月二十九日书记员  张 皓
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1323民初25号原告：西峡县三鑫包装厂。住所地：西峡县粮食局直属库。负责人：王辉，厂长。被告：张保付，男，生于1982年12月10日，汉族，住西峡县。被告：郑娟玲，女，生于1981年12月27日，住西峡县。被告：西峡县兴旺食品有限公司，住所地：西峡县丁河镇邪地村。法定代表人:符强，公司执行董事。原告西峡县三鑫包装厂诉被告张保付、郑娟玲、西峡县兴旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员任雪峰组成合议庭进行审理。因根据原告在起诉状上所提供的地址无法找到被告西峡县兴旺食品有限公司，在本院限定的期限内原告未能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西峡县三鑫包装厂对被告张保付、郑娟玲、西峡县兴旺食品有限公司的起诉。案件受理费4934元，保全费1820元，合计6754元，退回原告西峡县三鑫包装厂。如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜继昌审 判 员  宋 冬人民陪审员  任雪峰二〇一七年八月十日书 记 员  王 冬
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初145号公诉机关常山县人民检察院。被告人钱兵东，男，1975年9月27日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省常山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月19日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常某刑诉（2017）133号起诉书指控被告人钱兵东犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人钱兵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日晚8时，被告人钱兵东酒后无证驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从常山县香樟小区驶往大弄口村方向。途经常山县大弄口村村口路段时，被常山县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人钱兵东血液中乙醇含量为134mg/100ml。上述事实，被告人钱兵东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人吴某证言；鉴定意见乙醇含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人钱兵东之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，饮酒后无证驾驶机动车的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人钱兵东对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人钱兵东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人钱兵东归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。具体刑期本院结合被告人钱兵东的乙醇含量、无证驾驶机动车等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱兵东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 宏二〇一七年八月二十九日书记员 董益宁
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执930号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人陈成群，男，汉族，1978年8月6日出生，住南平市建阳区，被执行人李玉芳，女，汉族，1980年9月26日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈成群、李玉芳计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年八月三日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执异20号异议人（被执行人）：姚亚辰，女。委托诉讼代理人：周瑾、吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁刘惠、张亚辉，该公司员工。被执行人：朱满荣，男。被执行人：孙云英，女。被执行人：泰州锦天石油制品有限公司，住所地江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719号。法定代表人：朱满荣。委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与泰州锦天石油制品有限公司（以下简称锦天公司）、朱满荣、孙云英、姚亚辰金融借款合同纠纷一案中，裁定查封、拍卖被执行人姚亚辰名下位于北京市XX区XXX路XXX楼XXXX室房地产。姚亚辰不服上述裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工行海陵支行）与锦天公司、朱满荣、孙云英、姚亚辰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出(2014)泰中商初字第0044号民事判决：一、锦天公司于判决生效后十日内偿还工行海陵支行借款本金8500000元及利息42516.09元（截止2013年12月25日）；赔偿工行海陵支行律师代理费损失324075元，合计8866591.09元；承担自2013年12月26日至实际给付之日止按照本金8500000元年利率9%计算的利息；二、朱满荣、孙云英对锦天公司在30000000元内承担连带清偿责任；朱满荣、孙云英承担连带清偿责任后有权向锦天公司追偿；三、姚亚辰对锦天公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、工行海陵支行对姚亚辰所有的位于北京市XX区XXX路XXX楼XXXX室的房产经折价或变卖、拍卖价款在最高余额8500000元内享有优先受偿权；五、姚亚辰承担上列第三、四项担保责任后，有权向锦天限公司追偿；六、驳回工行海陵支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73867元，公告费1560元，诉前财产保全费5000元，合计80427元，由锦天公司、朱满荣、孙云英、姚亚辰共同负担。姚亚辰不服本院判决向江苏省高级人民法院（以下简称江苏省高院）提起上诉，在江苏省高院审理过程中，华融公司向江苏省高院出具变更诉讼主体申请书，载明工行海陵支行已将案涉债权转让给了华融公司，并办理了公告，申请将工行海陵支行诉讼主体变更为华融公司，工行海陵支行对此亦予以确认，江苏省高院经审查认为华融公司变更诉讼主体的申请符合相关规定，江苏省高院予以准许，并于2015年9月18日作出（2015）苏商终字第00312号民事判决：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费73867元，由姚亚辰负责。因锦天公司、朱满荣、孙云英、姚亚辰均未履行上述生效判决，华融公司向本院申请执行。2016年4月7日、2016年12月7日本院分别作出(2016)苏12执78号之一、之二执行裁定，查封、拍卖被执行人姚亚辰名下位于北京市XX区XXX路XXX楼XXXX室房地产。2017年6月20日，姚亚辰不服上述执行裁定，向本院提出书面异议。异议人姚亚辰称：1、本案的申请执行人应为工商银行海陵支行而非华融公司，工商银行海陵支行的转让通知未通知给异议人，不对异议人发生法律效力，故华融公司无申请执行资格。2、（2014）泰中商初字第0044号胜诉方债权人为工商银行海陵支行而非华融公司，你院在未作出变更申请主体的裁定书后直接将华融公司列为申请执行人，程序违法。请你院依法撤销华融公司的执行申请，并解除对异议人的全部执行措施。申请执行人华融公司辩称：1、我公司依法与工商银行海陵支行签订债权转让合同后，在江苏法制报上公布了债权转让信息，履行了《合同法》第八十一条第一款的通知义务，当然具有申请执行主体资格。2、在江苏省高院诉讼过程中，江苏省高院已经认可我公司继承了工商银行海陵支行的原告身份，并在判决书中予以明确，无需通过执行程序变更申请执行人，异议人的异议请求不成立，请你院依法驳回。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权人工商银行海陵支行在本院审理结束后依照上述规定将其对姚亚辰等人的债权依法转让给了华融公司，并在报纸上发布了债权转让公告。二审审理中，华融公司向江苏省高院出具变更诉讼主体申请书，在江苏省高院予以准许后，华融公司与姚亚辰一方均参与二审的庭审，故债权人的债权转让通知的履行义务应视为完成。江苏省高院在（2015）苏商终字第00312号民事判决书确认了华融公司变更诉讼主体的申请符合相关规定，并将华融公司列为二审案件当事人，因此华融公司已在诉讼程序中取得了债权人资格，当然可以申请执行，无需通过执行程序变更其为申请执行人，异议人认为其未收到转让通知而要求确认债权转让无效、华融公司无申请执行人资格的主张无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人姚亚辰的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  孙金录审判员  陈海涛审判员  潘贻杰二〇一七年八月十六日书记员  缪雯青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2541号罪犯余球生，曾用名余仁满，男，1987年9月28日出生，瑶族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2015年3月23日作出(2015)龙刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人余球生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元；合并有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年7月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第584号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯余球生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯余球生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯余球生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年4月获奖励分98.32分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余球生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯余球生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余球生减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月28日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1862号之一申请执行人大连叉车有限责任公司。法定代表人孟祥亭，系该公司董事长。委托代理人熊严彬，系该公司法务部部长。委托代理人陈宝胜，系该公司法务部干事。被执行人成都新宝叉车设备有限公司。法定代表人李应书，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连叉车有限责任公司与被执行人成都新宝叉车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于伟& # xB;审判员 张积宏审判员 傅      军二〇一七年八月十九日书记员 石      艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初1924号原告：王进瑞，男，生于1991年12月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：金学廷，男，生于1974年5月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：李正华，女，生于1968年3月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告王进瑞与被告金学廷、李正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王进瑞到庭参加诉讼，被告金学廷、李正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进瑞向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李正华系朋友关系。2016年12月27日，被告金学廷因资金周转在被告李正华的担保下从原告处借款80000元，被告承诺2017年1月7日一次性偿还借款，逾期按每天总额4‰支付违约金和利息。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告金学廷、李正华未作答辩。原告王进瑞为证明其主张，向本院提交了借条1张，欲证明被告金学廷从原告处借款80000元并由被告李正华提供担保的事实。经核，该证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告金学廷、李正华缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告金学廷从原告王进瑞处借款80000元，被告金学廷向原告王进瑞出具借条1张，双方约定借款期限至2017年1月7日，逾期按每天总额4‰支付违约金和利息。同时被告李正华在借条上以担保人的身份签字确认。现原告王进瑞以二被告未向其履行还款义务为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告金学廷从原告王进瑞处借款80000元，并向原告王进瑞出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效。被告金学廷未按约定向原告王进瑞履行付款义务，构成违约。现原告王进瑞要求被告金学廷偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告王进瑞诉状中要求二被告按银行四倍支付逾期利息的诉讼请求，因庭审中原告王进瑞自愿表示放弃，本院予以确认。对原告王进瑞要求被告李正华承担连带还款责任的诉讼请求，因被告李正华在借条上以担保人的身份签字确认，故被告李正华应当承担连带还款责任。被告金学廷、李正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金学廷于本判决生效之日起十日内向原告王进瑞偿还借款本金80000元；二、被告李正华对被告金学廷承担的80000元借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告金学廷、李正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  王金国二〇一七年八月十四日书记员  马小东
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初7619号原告：河南中继威尔停车系统股份有限公司。法定代表人：苗庆华。委托代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司。法定代表人：李振勇。本院受理原告河南中继威尔停车系统股份有限公司诉被告西安和居置业有限责任公司合同纠纷一案，原告河南中继威尔停车系统股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���河南中继威尔停车系统股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中继威尔停车系统股份有限公司撤回起诉。诉讼费13295元减半收取，由原告河南中继威尔停车系统股份有限公司负担6647.5元。（此页无正文）审判员  袁聪二〇一七年八月四日书记员  畅欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1408号原告：李飞，男，1987年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周声伟，男，1982年8月出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李飞诉被告周声伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李飞到庭参加诉讼，周声伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。李飞诉称：其与周声伟系朋友关系。因生意周转，周声伟于2014年3月28日向李飞借款人民币现金2万元。周声伟为此出具借条一张，并写明于2014年7月28日之前返还借款本金及利息共计22000元。之后，周声伟以转账方式支付4000元，剩余款项至今未付，故李飞诉至本院，请求判决：周声伟返还借款本金18000元，并以此基数从2014年7月28日起开始按照年利率6%计算利息，利随本清。周声伟未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：因资金周转，周声伟于2014年3月28日向李飞借款2万元，并同时出具《借款协议》。《借款协议》写明：今日借到李飞现金2万元，借款期限为2014年3月28日至2014年7月28日，在还款时应还金额为22000元。此后，周声伟向李飞支付4000元（其中2000元利息，剩余2000元为借款本金）。因周声伟未再偿还剩余款项，故李飞诉至本院。上述事实由《借款协议》一份、短信聊天记录一套及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合周声伟向李飞出具的《借款协议》及李飞的当庭陈述，原被告之间已成立民间借贷关系，周声伟基于此担负返还借款本金2万元的合同义务。但周声伟在承诺的借款期限届满后在支付2000元利息及返还借款本金2000元后，并未按约继续偿还剩余借款本金18000元，现李飞要求周声伟返还借款本金18000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于双方并未约定借款期内的利息，视为不支付利息。对于李飞主张的利息，实为借款期满后周声伟未返还借款本金被不当占用产生的逾期利息损失。根据借款期限的约定，李飞现主张从借款期满之日即2014年7月28日起按照年利率6%这一利息标准计算逾期利息，属法律允许范围之内，本院予以支持。周声伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周声伟于本判决生效之日起5日内向原告李飞返还借款本金18000元，并以此为基数自2014年7月28日起按照年利率6%计算逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费300元，共计630元，由被告周声伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年八月十五日书 记 员  牟维维
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15808号之一原告：顾金玉，女，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云。原告顾金玉与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告顾金玉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾金玉书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾金玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾金玉负担。审判员  田秀荣二〇一七年八月三十日书记员  张春凤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内05民终1475号上诉人（原审被告）张清海，男，1972年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被上诉人（原审原告）徐维生，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。上诉人张清海因与被上诉人徐维生财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院(2015)左民初字第4686号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。张清海上诉请求：要求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对玉米地实际损害面积的事实认定错误，对证据采信错误导致事实认定错误。在一审中，被上诉人仅提供了一组两头牛毁坏玉米地的照片，而这一组照片反映的均是两头牛被赶到玉米地当中拍摄的，没有按照牛进地的足迹去拍摄。这一组照片也不能反映出两头牛毁坏玉米地的面积是5亩地。按照常理来说，牛或者其它牲畜啃食农作物时均应该从地头开始，逐渐地向地里移动，而且按照一头牛要啃食一亩草地一般需要两个多小时，那么两头牛啃食一亩草地需要大约一个小时。被上诉人的玉米地比较草地来说更难啃食，那么两头牛啃食大约有一米高的玉米苗需要的时间必定更长。另外，一头牛每天进食量是稳定的，即使牛揣牛犊也仅仅增加10％的量。本案中，上诉人的两头牛在进到被上诉人玉米地不到一个小时，上诉人就接到被上诉人的电话称，上诉人的两头牛已被被上诉人扣留，原因是牛进了被上诉人的玉米地啃食作物。上诉人当日上门协商该事，被上诉人要求赔偿24000元且两头牛概不归还。无奈上诉人向公安局报案。公安民警实地考察了现场，并未发现牛啃食和毁坏的迹象，更何谈被牛毁坏5亩玉米地。这让上诉人想到之前，上诉人与被上诉人因种地有过私人恩怨，被上诉人一直耿耿于怀，怀恨在心，这一次要求扣牛并赔偿就是在无理报复。二、一审法院认定事实不清导致判决错误。徐维生辩称，同意一审判决。徐维生向一审法院起诉请求：要求被告张清海赔偿经济损失20400元及诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月7日7时许,由于看管不善，被告张清海的两头牛进原告徐维生的玉米地，损害玉米苗近5亩地,造成直接经济损失经某价格认证中心（20XX）第XXX号价格认定结论书认定为3140元（每亩628元）,管理被告张清海一头5岁口牛的饲养费2400元(每日20元×120天），合计5540元。后经调解无效，故原告徐维生诉至法院。一审法院认为，原告徐维生诉被告张清海财产损害赔偿纠纷一案,事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。第十九条的规定：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定：”损坏国家的,集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”。因此本院对原告徐维生的诉讼请求在法律可保护范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张清海于本判决生效后十日内赔偿原告徐维生5亩玉米地经济损失及饲养被告张清海一头5岁口牛的费用合计5540元；二、原告徐维生的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取155元，由被告张清海负担。二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。上诉人饲养的牛进入被上诉人家的玉米地，给被上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。原审对损失数额的认定符合法律规定，予以确认。上诉人主张玉米地实际损害面积的认定错误，但没有提供证据予以证实，不予采纳。综上所述，张清海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人张清海负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景国审 判 员  郑旭然代理审判员  韦青青二〇一七年八月三十日书 记 员  金 玲
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审136号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：曾某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160215号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160215号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更428号罪犯李从桥，男，1976年2月16日出生，汉族，山东省成武县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年12月9日以（2009）临刑初字第73号刑事判决书，认定被告人李从桥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万五千元。（刑期自2009年4月16日起至2019年10月15日止。）后发现漏罪，山西省古县人民法院于2011年11月29日作出（2011）古刑初字第46号刑事判决书，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役五个月，并处罚金二千元，连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金三万七千元。（刑期自2009年4月16日起至2019年12月15日止）。2015年1月15日，经阳泉市中级人民法院（2015）阳刑执字第102号刑事裁定，裁定减刑一年六个月（刑期执行到2018年6月15日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月9日至8月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李从桥在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李从桥减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李从桥在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李从桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李从桥减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月16日起至2017年10月15日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年八月二十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保220号之一申请人:纪京玉，女，1970年3月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：董义振，男，1991年11月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人纪京玉于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董义振鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以亓仁高名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人纪京玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人董义振鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年8月4日至2019年8月3日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月四日书记员  亓东美
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2463号申请执行人：蒋建洲。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司官渡支公司。本院在执行申请执行人蒋建洲与被执行人中国大地财产保险股份有限公司官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司官渡支公司于2017年7月13日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1317号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年八月四日书 记 员  陈 鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更363号罪犯董文廷，男，1975年1月4日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2010年11月3日作出了(2010)钟刑初字第156号刑事判决，以被告人董文廷犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币2万元，继续追缴贪污所得赃款人民币187000元（已缴纳2000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以(2014)贺刑执字第304号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1052号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月9日起至2018年2月8日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李家忠、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯董文廷在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱优秀学员，2015年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯董文廷予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警罗云波及罪犯证人董从意、钟仁佳、陈得桥出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯董文廷在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯董文廷的报请减刑无异议。本院认为，罪犯董文廷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯董文廷减去有期徒刑三个月(刑期自2010年7月9日起至2017年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  李碧艳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4663号原告：康中玉，女，1974年6月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：重庆乾盛房地产开发有限公司（注册号：500111000003346），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路52号。法定代表人：龙建立。破产管理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。原告康中玉诉被告重庆乾盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告康中玉于2017年7月31日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告康中玉的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康中玉撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告康中玉承担。代理审判员  邓俊二〇一七年八月十四日书 记 员  唐巧
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更481号罪犯刘超，男，汉族，1989年1月30日出生，高中文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）宜刑初字第00015号刑事判决，以被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元。被告人刘超不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）皖刑终字第00307号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1291号之一原告：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）,住所地：襄阳市高新区。法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，北京大力公司员工。代理权限：特别授权。被告：新疆博海水泥公司（以下简称博海公司），住所地：新疆博州五台工业园区。法定代表人：曾忆菁，博海公司负责人。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告北京大力公司与被告博海公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日通知原告北京大力公司七日内缴纳诉讼费，原告北京大力公司未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京大力浩然电工技术有限公司自动撤诉处理，诉讼保全费3270元，由原告北京大力浩然电工技术有限公司负担。审判员 苏 俊二〇一七年八月十六日书记员 马红玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3755号原告：杨德金，男，1961年5月12日生，汉族，住南京市六合区。原告：陈忠祥，男，1965年11月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：张志强，男，1965年3月2日生，汉族，住南京市六合区。原告杨德金、陈忠祥与被告张志强劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张志强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李九俊代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一七年八月十四日书 记 员  宋嘉雯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1211号异议人（被申请人）：成都江银机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇普文社区13栋1-4楼。法定代表人：曾波，执行董事。委托诉讼代理人：李汶洁，四川和奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红彬，四川和奇律师事务所律师。申请人：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，董事长。委托代理人：余达君，四川博锐律师事务所律师。委托代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。申请人南通华新建工集团有限公司（以下简称南通华新公司）与被申请人成都江银机电设备有限公司（以下简称成都江银公司）建设工程施工合同纠纷一案，南通华新公司在诉讼中申请诉讼财产保全。本院于2017年5月27日作出（2017）川01执保205号执行裁定，一、冻结成都江银公司在建设银行锦城支行开立的账号为51×××65人民币账户，限额5000万元；二、查封成都江银公司名下位于新都区龙桥场镇的国有土地使用权（权证号：新国用（2013）第13923号）。查封期限三年，自2017年5月27日起至2020年5月26日止。以上财产的查封、冻结共计限额6600万元。成都江银公司对上述财产的查封、冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人成都江银公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人成都江银公司自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许成都江银机电设备有限公司撤回异议申请。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月二十四日书记员  严 辉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6644号原告：北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙海珍，公司经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，29岁，北京八达岭信达资产管理中心职工。被告：闫怀成，男，48岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告闫怀成供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。审判员  张立新二〇一七年八月二十四日书记员  周 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初12800号原告：陈立峰，男，1966年9月6日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市，委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。被告：王德东，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告陈立峰诉被告王德东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年八月十八日书 记 员  雷绮婷
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执250号申请执行人：雷发琼，女，生于1955年11月21日，住四川省犍为县。被执行人：丁松民，男，生于1995年3月23日，住四川省犍为县。申请执行人雷发琼与被执行人丁松民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初396号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人丁松民应向申请执行人雷发琼支付25000元及利息。本案的执行费275元（未收取）由被执行人丁松民承担。本案在执行过程中，被执行人丁松民与申请人雷发琼达成分期付款的还款协议，并正在履行当中。申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结(2017)川1123执250号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应该予以受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗迎冬二〇一七年八月八日审判员  聂志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省定安县人民法院民事裁定书（2017）琼9021民初684号海南省定安县人民法院民事裁定书(2017)琼9021民初684号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊霖，男，该公司区域经理。被告:姚鸣，男，1989年7月1日出生，汉族，住海南省定安县,公民身份号码为×××。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姚鸣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限���司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（已交）。审判长罗剑人民陪审员陈崇武人民陪审员蔡军二○一七年八月二十二日书记员郭送梅
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初929号原告许某芝，女，汉族，生于1941年×月，云南省彝良县人。委托代理人李明剑，云南滇东北律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告李某蓉，女，生于1963年×月28日，汉族，云南省彝良县人。原告许某芝诉被告李某蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告许某芝及其委托代理人李明剑到庭参加诉讼，被告李某蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某芝诉称，被告于2015年12月2日向原告借款6万元，2016年7月4日，被告向其借款5万元，并向原告出具借款11万元的借条一张。承诺三个月后偿还，双方约定月利率为2%，但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告偿还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。要求：被告李某蓉偿还原告借款本金11万元及2016年7月4日至2017年4月24日止的利息（按本金11万元，月利率2%计算）。被告李某蓉未答辩。原告许某芝为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告李某蓉向原告借款11万元，并约定每月利息2200.00元，于2016年7月4日出具借条；2、信用社存折复印件一份，证明2015年12月2日，取现金6万元，借给被告李某蓉，同时证明原告有能力借款11万元；3、云南省农村信用社储蓄取款凭证照片一张，证明2015年12月2日，被告李某蓉到银行里用原告的银行卡取款6万元，并在客户签名栏代替原告署名。本院认为，证据1系被告李某蓉出具，证明向原告借款11万元，并约定每月利息为2200.00元的事实，内容客观真实，本院予以采信；证据2能证明原告许某芝的��金状况及借款能力，内容客观真实，本院予以采信；证据3系取款凭证照片，证据来源不明，且不能证明该款项系被告提取，客户栏签名系被告所签，本院不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告李某蓉以资金周转困难为由，共计向原告借款11万元，2016年7月4日出具借条一张给原告；载明向原告许某芝借款11万元，每月支付利息2200.00元，未约定借款期限。经原告多次催要，被告李某蓉未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告李某蓉之间的借贷关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求按月利率2%支付借款利息的请求，不违反国家有关限制利率的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没��约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李某蓉在原告许某芝多次催促还款后，在合理期限内仍未履行还款义务，应承担偿还借款及支付利息的民事责任，原告放弃2017年4月24日之后的利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某蓉偿还原告许某芝借款本金11万元及利息（自2016年7月4日起至2017年4月24日止按月利率2%计算），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896.00元，由被告李某蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周远贵审 判 员  卢昌翠人民陪审员  张 佳二〇一七年八月三日书记 员代  余 盛
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1360号原告：ＸＸ，男，1978年6月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。法定代表人：周兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴卫，男，1991年6月25日出生，汉族，该公司职工，住四川省巴中市巴州区。被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区竹雅巷3号（市气象局内）。负责人：吴卫，该分公司经理。原告ＸＸ与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）、巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司（以下简称攀枝花分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告广厦公司的委托诉讼代理人及被告攀枝花分公司的负责人吴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付拖欠工资28887元；2、请求判令被告向其支付2015年12月31日至2017年6月30日的人工工资54000元；3、请求判令被告向其支付工资利息2513.17元；4、请求判令被告向其支付误工费6500元；5、请求判令被告向其支付误餐费975元；6、请求判令被告向其支付交通费2150元；共计95025.17元。事实和理由：原告于2015年一直替被告攀枝花分公司承包的攀枝花市圣地元科技有限公司一期绿化项目工作，负责绿化部分的管理、采购、技术及组织工人干活，同时负责与攀枝花市圣地元科技有限公司工程部的绿化交接工作；以及后期的苗木养护、搬砖、卸水泥等人工的组织。至目前为止，被告攀枝花分公司以攀枝花市圣地元科技有限公司未支付工程款为由，拒不支付人工工资和农民工资，原告与张云华多次前往攀枝花市圣地元科技有限公司追讨工资，经园区派出所、园区住建局多次协调未果。2015年12月31日，在攀枝花市圣地元科技有限公司办公楼内，原告与张云华将雷明县找到，协商于2016年1月15日由雷明县先行支付农民工工资。但随后雷明县失联，由吴卫担任攀枝花分公司负责人。为维护原告及农民工的合法权益，现诉讼来院。被告广厦公司、攀枝花分公司辩称，原告所述不实。我公司与原告间没有劳动关系，原告也不是我公司聘请的员工，因此也不存在劳务关系。雷明县出具的欠条与我公司无关，是其个人行为。请求人民法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：《内资企业登记基本情况表》、《简易劳动合同书》、《技术经济核定单》、《欠条》、《攀枝花市外地建设类企业登记证》等书证及证人张云华证言具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ系攀钢集团攀枝花钢铁有限公司轨梁厂职工。被告攀枝花分公司原负责人雷明县，于2008年12月17日至2016年10月21日期间担任该分公司经理。2014年6月20日，原告ＸＸ与被告攀枝花分公司经理雷明县签订《简易劳动合同书》。双方约定自签订合同当日起，被告攀枝花分公司安排原告从事绿化苗木的采购、种植、养护系列工作，工作地点根据被告攀枝花分公司需要指定，月工资为5000元/月。合同签订后，原告ＸＸ组织农民工按雷明县的安排到攀枝花圣地元科技有限责任公司从事绿化及养护工作。2015年9月10日，雷明县向原告ＸＸ出具《欠条》一份，该份欠条上载明欠ＸＸ及所请工人工资贰万捌仟捌佰捌拾柒元。2015年12月31日，雷明县承诺上述欠款于2016年元月15日付清。逾期后，二被告未向原告支付上述款项。在庭审中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告以被告所出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，因此，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。原告在被告广厦公司设立的攀枝花分公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。雷明县作为广厦公司攀枝花分公司负责人，有权代理分公司行使民事权力，分公司应对雷明县的代理行为承担民事责任。对于雷明县向原告出具工资欠条的行为，应属在代理权限范围内行使的职务行为，合法有效。被告广厦公司提出的雷明县出具欠条是其个人行为，以及原、被告间不存在劳务合同关系的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告攀枝花分公司并不具备法人资格，其民事责任应由被告广厦公司承担。故对于原告要求被告支付工资28887元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其第二项诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。原告主张被告应支付其工资利息2513.17元，符合法律规定，但应计算至本判决确定的履行之日止。原告主张被告应向其支付误工费、误餐费、交通费共计9625元，因其未提交任何证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告ＸＸ拖欠工资28887元；二、被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告ＸＸ逾期付款利息损失（以28887元为基数，自2016年1月16日起至本判决确定的履行之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 赵 谦二〇一七年八月二十二日书记员 黄亚军
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1371号之一原告梁满德，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住涟源市。被告谢国灯（又名“谢辉”），男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住涟源市。被告谢益华，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住涟源市。两被告的委托代理人刘新细，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁满德与被告谢国灯、谢益华民间借贷纠纷一案中，原告梁满德于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁满德撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告梁满德负担。审 判 员  廖庆华二〇一七年八月三十一日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民监字12号再审申请人（原审被告）：谢富华，女，1977年8月30日生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）：边霞，女，1977年1月9日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。原审被告：严向阳，男，1976年1月15日生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人谢富华因与被申请人边霞、原审被告严向阳民间借贷纠纷一案，不��本院（2015）涟民初字第00605号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢富华申请再审称，实际借款人严向阳在与再审申请人婚姻关系存续期间嗜赌成性，到处举债，再审申请人与其经常吵闹，两人于2012年春天开始分居，再审申请人租住在涟水县城南学府小区8号楼丁单元101室。2013年，严向阳向被申请人边霞借款，再审申请人毫不知情，2015年1月21日与严向阳在民政局协议离婚，离婚后居住在娘家涟水县南集镇冯陈村谢庄组。原审中，开庭传票等法律文书送达程序不合法，案件事实认定不清，认定被申请人边霞起诉的10万元系再审申请人与严向阳的夫妻共同债务，没有依据，请求对（2015）涟民初字第00605号案件进行再审。本院经审查认为：再审申请人谢富华与严向阳原系夫妻关系，2013年8月，严向阳向被申请人边霞借款10万元，并出具了借条，2015年1月21日，再审申请人谢富华与严向阳在涟水县民政部门协议离婚。2015年4月1日，再审申请人谢富华与严向阳仍为一个家庭户口，户籍所在地为涟水县涟城镇渠北村严庄组82号，居住地为涟水县涟城镇金城路78号，本院在再审申请人谢富华户籍地、居住地张贴公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票符合法律规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。申请人并未提供证据证明严向阳与被申请人边霞约定该10万元债务系严向阳的个人债务，或者证明其与严向阳约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且���申请人边霞知道该约定，也未提供证据证明与严向阳在借款时已经分居，故原审判决再审申请人谢富华与严向阳归还被申请人边霞10万元，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人谢富华提出再审申请所依据的事实，未能提供证据加以证明。所以，再审申请人谢富华申请再审的理由不能成立。综上所述，再审申请人谢富华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢富华的再审申请。审判长 姜 怀 友审判员 姜 浩 淼审判员 王   丽二〇一七年八月三十日书记员 吴���秋
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初字104号原告ＸＸ，女，1979年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告瑞金市荣源贸易有限公司。住所地：瑞金市红都广场商住楼******＃。统一社会信用代码：91360781667484672F。法定代表人邹戎，该公司董事长。原告ＸＸ诉被告瑞金市荣源贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ以其诉讼请求存在缺陷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回对被告瑞金市荣源贸易有限公司的起诉。审判长  郭瑞萍审判员  白振斌审判员  卢颖婷二〇一七年八月二十三日书记员  杨 杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗祥涔，男，1966年8月10日生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗祥涔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,860.65元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,860.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年八月二十三日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更411号罪犯曹六团，男，汉族，1980年6月1日出生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年5月15日作出（2014）南刑初字第00059号刑事判决，以被告人曹六团犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金90000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曹六团在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹六团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹六团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹六团减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20209号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李艳峰，女，1988年4月出生，住重庆市南岸区鸡冠石镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李艳峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年9月3日，被告李艳峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039696XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39168.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39168.34元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李艳峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李艳峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异73号申请人（申请执行人）：黄丹丹，女，1982年9月15日出生，汉族,住武汉市黄陂区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人黄丹丹与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人黄丹丹于2017年7月9日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人黄丹丹称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人黄丹丹与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年4月工资人民币1165元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月十一日书 记 员  李 阳
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初71号原告景某某，女。被告咸阳市不动产登记局，住所地：咸阳市秦都区玉泉东路国土资源局内，统一社会信用代码：11610400741263895A。法定代表人何祥君，局长。委托代理人程明放，该局工作人员。委托代理人秦栋，该局工作人员。第三人祝某，女。委托代理人万某某，女。委托代理人张又新，陕西咸益律师事务所律师。原告景某某与被告咸阳市不动产登记局、第三人祝某房屋登记行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现原告景某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告景某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元后，由原告负担。审 判 长  黄 宁人民陪审员  王线芬人民陪审员  周梓萍二〇一七年八月二十三日书 记 员  邵 悦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0108执异13号异议人（被执行人）曹振兴，男，汉族，现居住哈尔滨市平房区。申请执行人孙利君，男，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行孙利君与曹振兴民间借贷纠纷一案中，被执行人曹振兴于2017年8月7日对执行标的提出书面异议，后于2017年8月14日撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：准许异议人曹振兴撤回执行异议请求。本裁定立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年八月十四日书记员  王 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1566号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。被申请人ＸＸ诚。被申请人尹桂香。被申请人彭开创。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人ＸＸ诚、尹桂香、彭开创金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款767580.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ诚、尹桂香、彭开创银行存款767580.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年八月十五日书记员  冯俊歌
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初2201号原告：杨楠，女，1972年12月5日出生，住重庆市武隆区。被告：陆天容，女，1971年3月4日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告杨楠诉被告陆天容民间借贷纠纷一案中，原告杨楠以被告陆天容因下落不明无法送达法律文书于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨楠自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨楠撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告杨楠负担。审判员 代 霞二〇一七年八月九日书记员 周雪棽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3834号原告：李勇，男，1970年5月19日出生，汉族，农民。身份号码：。被告：郑宝辉，男，42岁，汉族，农民。被告：潘桂芳，女，42岁，蒙古族，农民，现住址同上。原告李勇与被告郑宝辉、潘桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇、被告郑宝辉到庭参加了诉讼，被告潘桂芳经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金25300元，并自2014年11月1日起按1.5%支付利息至本息全部还清为止（利息暂时计算至2017年7月25日，数额为12540元）。本息合计37840元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年11月1日，二被告为偿还银行贷款在原告处借款25300元，并约定借款利息1.5%，每月380元，二被告承诺用登记在郑宝辉名下的×××4059号房屋为借款本息作抵押担保。近期原告得知二被告欲办理离婚，为防止二被告逃避债务，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑宝辉庭审答辩称，这笔借款确实是我们两借的，至今没有偿还原告人，但是我现在没能力给付。经审理查明，2014年11月1日被告潘桂芳、郑宝辉向原告李勇借款25300元，约定月利率1.5%，借款用途为偿还银行贷款。借款到期后，因二被告现在正在办理离婚，经原告多次索要，被告至今没有给付。原告李勇于2017年7月25日诉至本院，要求被告给付借款本金25300元，利息12540元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告李勇与被告潘桂芳、郑宝辉因借款关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2014年11月1日形成了借据，借款金额25300元。合法的民间借贷受到法律的保护，在当事人双方之间产生法律约束力，原告李勇作为债权人享有要求被告潘桂芳、郑宝辉偿还借款25300元的权利，被告潘桂芳、郑宝辉作为债务人应按借据约定及时清偿借款，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有，由双方协议清偿，协议不成的，由法院判决。在承担责任的方式，夫妻”共同偿还”的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。故对原告李勇要求被告潘桂芳、郑宝辉给付借款本金25300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李勇要求被告潘桂芳、郑宝辉自借款之日起按月利率1.5%给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。综上所述，原告李勇要求被告潘桂芳、郑宝辉偿还借款25300元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告自借款之日起按月利率1.5%给付利息，因未违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘桂芳、郑宝辉在本判决生效后五日内立即给付原告李勇借款本金25300元，并自借款之日起2014年11月1日开始按月利率1.5%给付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓娟二〇一七年八月八日书记员  赵明冬
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4820号原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区X。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。被告：陈志强，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市X。原告郭之瑞与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告陈志强经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2015年5月25日签订的借款协议（协议编号：CXXX7）（当庭表示不再主张）；2、判令被告归还原告剩余借款本金23750元；3、判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）。至起诉之月止，被告应逾期7个月还利息为3325元；4、判令被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告陈志强于2015年5月25日与原告郭之瑞签订了借款合同，原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了全部借款，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应分24期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，未按合同约定向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。被告陈志强未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年5月25日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费8642.29元、银行托管风险服务金788.62元（以下统称服务费）。同日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款39430.91元用于装修；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月30日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息1.93元、逾期管理服务费44.48元；分期还款时间及金额为2015年6月30日还款1927.12元，2015年7月30日至2017年5月30日每月30日均还款1850元。同时查明，2015年5月25日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年5月25日，原告向被告指定的账户转款3万元。庭审中，原告陈述双方约定的��款金额为39430.91元，原告实际向被告转款3万元，现主张借款本金为3万元，被告按期归还5期借款，被告自第6期2015年11月30日起逾期，被告尚欠借款本金3万元÷24期×19（未还期数）=23750元。以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款3万元转至被告的账户，履行了合同约定的义��。现原告主张被告偿还5期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额3万元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金23750元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，故对原告的上述主张，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告以欠款本金23750元为基数，按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2015年12月1日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付��况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金23750元，并以尚欠借款本金23750元为基数，从2015年12月1日起至清偿之日止，按年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费减半收取计249.5元，由被告陈志强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 聂 茸二〇一七年八月二十五日书记员 申孟玮记录员 李晓庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16818号原告：张菊仙，女，1981年8月7日出生，汉族，住河南省上蔡县，委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。法定代表人：周友波，经理。被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。原告张菊仙诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张菊仙撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。本案诉讼费减半收取为51.99元（原告已预交），由原告张菊仙负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月二十一日书记员 陈凤好
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)西法执字第51号申请执行人：宝音巴图，男，50岁，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人：哈斯巴特尔，男，52岁，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人：娜仁花，女，49岁，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行宝音巴图与哈斯巴特尔、娜仁花承揽合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扎那（娜仁花儿子）账号为62297605611001xxxxx的银行账户。本裁定立即执行。审判长 洪  泉审判员 战 广 杰审判员 刘 文 华二〇一七年八月三日书记员 乌云高娃
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执815号之四申请执行人：崔新华，男，1979年出生，汉族，住山东省莱阳市万第镇南崔格庄村469号。被执行人:海阳市中村建筑有限责任公司，住所地山东省海阳市埠南村。法定代表人：杨旭波，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初940号民事判决书，于2017年07月11日向被执行人海阳市中村建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳市中村建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人海阳市中村建筑有限责任公司在中国工商银行1606021919200039449账户内存款人民币31560.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月七日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1745号之一申请执行人：赵万才，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区葛店镇白浒镇村白浒镇1号，现住湖南省长沙市雨花区五金机电大市场C区2栋104号。被执行人：彭莉（身份证号码：422301197411120520），女，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区商贸城社区三里垅27栋106室。被执行人：毛晖（身份证号码：430105196902162514），男，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区商贸城社区三里垅27栋106室。本院在执行申请执行人赵万才与被执行人彭莉、毛晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初4559号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人赵万才支付借款本金200000元，利息38000元，并承担本案案件受理费2435元，申请执行费3507元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了两被执行人银行存款、车辆等相关财产，均未发现可供执行的财产，仅被执行人毛晖名下共有的一套房产现已被多家法院查封，经申请执行人同意后暂不对上述房产采取措施。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初4559号《民事调解书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年八月九日书记员  戴 勇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初294号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人付海滨，男，1967年1月9日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，个体，户籍地为黑龙江省伊春市。因故意伤害罪，于2010年被吉林省长春市宽城法院判处有期徒刑8年，2015年7月3日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌交通肇事罪，被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人付海滨犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会、魏燕刚出庭支持公诉，被告人付海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2017年5月5日6时20分许，被告人付海滨超速、超载驾驶冀Jw7898号重型半挂牵引车牵引冀J8M**号重型仓栅式半挂车，从霍城县由西向东行驶至z778线36km+51m路段时，与由东向西被害人赵某驾驶的×××号自卸低速货车发生碰撞，造成被害人赵某当场死亡。经霍城县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人付海滨负事故的全部责任，被害人赵某无责任。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心司法鉴定：冀Jw7898号重型半挂牵弓l车牵弓l×××重型仓栅式半挂车事故车速为61km／h一64km／h。公诉机关认定上述事实的证据如下：1．身份证明、破案经过等书证；2．被告人付海滨的供述和辩解(同步讯问光盘1张)；3．证人李某1等人的证言；4．鉴定意见；5．现场勘验、检查笔录、图及照片。公诉机关认为，被告人付海滨违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付海滨到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人付海滨有期徒刑一年以上二年以下，如与被害人家属达成民事赔偿协议并全部履行完毕的情况下，可适用缓刑。被告人付海滨对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年5月5日6时20分许，被告人付海滨超速、超载驾驶冀Jw7898号重型半挂牵引车牵引冀J8M**号重型仓栅式半挂车，从霍城县由西向东行驶至z778线36km+51m路段时，与由东向西被害人赵某驾驶的×××号自卸低速货车发生碰撞，造成被害人赵某当场死亡。经霍城县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人付海滨负事故的全部责任，被害人赵某无责任。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心司法鉴定：×××号重型半挂牵弓l车牵弓l×××重型仓栅式半挂车事故车速为61km／h一64km／h。另查，庭审前，被告人付海滨与被害人赵某的家属已达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人付海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等，证人李某2、李某1的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、理化检验报告、法医学尸表检验鉴定书、肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付海滨违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车辆发生交通��故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人付海滨到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审前，被告人付海滨与被害人赵某的家属以及保险公司已达成民事赔偿协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人付海滨表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人付海滨的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人付海滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人付海滨在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 茹代理审判员 刘 娇人民陪审员 吐尔汗二〇一七年八月十七日书 记 员 王 琦
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执699号申请执行人：王保铎,男性,1965年12月16日出生,住济宁市兖州区；陈汝香,女性,1964年3月22日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王鹏,男性,1991年1月20日出生,住济宁市兖州区本院在执行申请执行人王保铎、陈汝香与被执行人王鹏物权确认纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812民初2831号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一七年八月三十一日书记员  王 民
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初688号原告:中国农业银行股份有限公司眉山分行。住所地：眉山市东坡区金鑫街160号负责人：任健,该行行长。委托诉讼代理人：王新，男，汉族，1972年12月27日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区，该行员工。委托诉讼代理人：李永鉴，男，汉族，1970年5月24日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区，该行员工。被告：ＸＸ，男，汉族，1983年7月22日出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。被告：彭绍容，女，汉族，1983年8月29日出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司眉山分行与被告ＸＸ、彭绍容金融借款纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年8月4日，原告中国农业银行股份有限公司眉山分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司眉山分行撤诉处理。本案免收诉讼费、本案公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司眉山分行负担。审 判 长  游碧祥审 判 员  周明光人民陪审员  夏文安二〇一七年八月四日书 记 员  黄浩洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初5369号之一申请人：珠海英伦交通运输有限公司，住所地：珠海市国家高新区金环东路39号4#装配车间1层。法定代表人：王继源，总经理。委托诉讼代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖流军，广东凯邦律师事务所律师。被申请人：高国防，男，1968年7月4日出生，汉族，住址：河南省周口市川汇区，上述当事人合同纠纷一案，本院根据申请人提出的财产保全申请，于2017年6月20日作出（2017）粤0402民初5369号民事裁定，冻结申请人珠海英伦交通运输有限公司名下的银行存款10000元（开户行：珠海华润银行拱北支行，开户人：珠海英伦交通运输有限公司，账号：22×××01）、冻结被申请人高国防在本院申请执行的（2017）粤0402执字第5679号案件的执行款10000元。现申请人以其与被申请人已经达成和解协议为由，请求本院解除对上述财产的冻结措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人珠海英伦交通运输有限公司名下的银行存款10000元（开户行：珠海华润银行拱北支行，开户人：珠海英伦交通运输有限公司，账号：22×××01）的冻结措施；二、解除对被申请人高国防在本院申请执行的（2017）粤0402执字第5679号案件的执行款10000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  莫应裕二〇一七年八月二日书记员  王 琛
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初924号原告缪某卫。男，生于1987年×月，汉族，云南省彝良县人。委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告颜某。男，生于1983年×月，汉族，云南省彝良县人。原告缪某卫诉被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告缪某卫的委托代理人彭德龙到庭参加诉讼，被告颜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缪某卫诉称，被告颜某称因做生意资金紧缺，需向原告借款10万元，月利息按每月3%计算。原告同意后，于2013年11月5日借给被告现金10万元，由被告在收到借款后出具借条给原告。2014年5月5日，被告未按借款时的口头约定，向原告还本付息。后被告找到原告，叫原告再延长一段借款时间，订于2016年12月31日还，并由被告在原始借条上注明延期还款时间。延期还款时间到后，被告仍未归还本金及利息。被告颜某未答辩。原告缪某卫为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条一份，拟证明2013年11月5日，被告颜某向原告缪某卫借款10万元。2016年8月2日因2014年5月5日以后无力偿还本金及利息，将借款时间延续到2016年12月31日。2、出庭证人程某波证实，2013年的时候其在角奎镇古树咖啡店，看到缪某丹把一沓钱（大概10万元）借给被告颜某。当时原告缪某卫没有在场。缪某丹与原告缪某卫系兄妹关系。其不清楚被告颜某是否写借条给原告，也没有听说被告颜某是否需要支付利息。3、出庭证人戴某煜证实，2013年的时候，在彝良县古树咖啡看到缪某丹（原告缪某卫的妹妹）把10万元的现金交给被告颜某，钱的面值是100元的。其当时是在那里玩，不清楚原、被告之间是否约定利息，也不知道被告颜某是否出具了借条。记不清楚，原告缪某卫是否在现场，只记得钱是缪某丹拿给被告颜某的。当时在场的人中，其只认识程某波。本院认为，证据1系被告颜某出具，证明被告颜某于2013年11月5日向原告缪某卫借款现金10万元，因2014年5月5日以后无力偿还本金及利息，将借款时间延续到2016年12月31日，内容客观真实，本院予以采信；证据2、3系出庭证人程某波、戴某煜证言，证人证实，缪某丹与原告缪某卫属兄妹关系，缪某丹于2013年转交10万元现金给被告颜某，原告方在庭审中陈述，2013年11月原告借款给被告系原告将现金10万元交给缪某丹，由缪某丹将该10万元交付给被告，被告出具借条给原告，证人证言客观真实，能证明缪某丹将现金10万元交付给被告的事实，且与证据1及原告方的陈述相互印证，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2013年11月5日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一张；2016年8月2日，被告在该借条上注明因2014年5月5日以后无力偿还本金及利息，将借款事时间延续到2016年12月31日，并签名捺印。约定借款期限逾期后，经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务，原告将借款支付给被告，被告应按约定期限偿还借款，被告未按约定借款期限履行义务，应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付借款利息的诉讼请求，被告出具给原告的借条中未约定该借款支付利息，且在2016年8月2日双方协商借款期限延期至2016年12月31日时，被告在借条上注明无力偿还本金及利息，也未明确约定借款利率，原告也未提交证据证明双方借款的约定利率，因此，本案属双方对借款利息约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜某偿还原告缪某卫借款本金10万元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告缪某卫其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告颜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周远贵人民陪审员  陈明碧人民陪审员  陈诗琴二〇一七年八月十七日书 记 员  何钰泽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执207号之二申请执行人达州农村商业银行股份有限公司,住所地达州市达川区。统一社会信用代码9151170034579386XX法定代表人王德平,董事长被执行人王柯懿(曾用名王炼)，女，生于1980年6月14日，汉族，现住达州市通川区。被执行人张春波，男，生于1974年10月25日，汉族，住达州市通川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人王柯懿、张春波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初271号民事判决，向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。在执行过程中，现申请执行人达州农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人达州农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执207号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月四日书记员  蒋旭东
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执863号之二申请执行人：四川森普管材股份有限公司。被执行人：成都正光科技股份有限公司。被执行人：成都正光投资集团有限公司。被执行人：成都正光纳米塑胶有限公司。被执行人:薜合伦。第三人成都正光实业股份有限公司。第三人：成都正光生态工程有限公司。第三人：成都正光生态科技有限公司。第三人：薜莲。四川森普管材股份有限公司与成都正光科技股份有限公司、成都正光投资集团有限公司、成都正光纳米塑胶有限公司、薜合伦、第三人成都正光实业股份有限公司、成都正光生态工程有限公司、成都正光生态科技有限公司、薜莲借款纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2006）成民初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川森普管材股份有限公司于2013年3月11日向四川省成都市中级人民法院申请恢复执行。四川省成都市中级人民法院委托德阳市中级人民法院执行，德阳市中级人民法院以（2013）德执指字第19号指定执行决定书指定本院执行。本案执行标的14288811.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人至2017年8月28日尚未受偿14288811.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人四川森普管材股份有限公司承担担保责任后就追偿权的行使已向成都市金牛区人民法院提起诉讼，成都市金牛区人民法院已经立案受理。故本案关于追偿权的执行已没有执行的法律依据。本院认为，本案符合终结执行程序的情形，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2006）成民初字第804号民事判决的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  唐 宁二〇一七年八月二十八日书记员  宋金璋
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3545号原告：蒋莉，女，1980年10月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告蒋莉诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋莉的委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋莉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、依法判决被告万宁公司返还购房款400000元及利息（以购房款400000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月29日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金400000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价的日益上涨，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告万宁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原告蒋莉（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订编号为2402660（2402730）的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购101-144㎡以内，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同日，原告向被告支付认购款400000元，被告向原告出具了收据。本院认为，原、被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告万宁公司也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告蒋莉签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒋莉与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月29日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告蒋莉购房款400000元及利息（以购房款400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二Ｏ二Ｏ一七年八月八日法官助理王亚群书记员梁振