wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0403民初2085号原告：彭英，女，1974年2月15日出生，汉族，江西省九江市浔阳区，被告：江西世纪东晟集团实业有限公司，住所地江西省九江市开发区南海路3号，统一社会信用代码913604060588026049。法定代表人：张春生，该公司经理。委托诉讼代理人：彭江斌，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201510530527。委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201411456562。原告彭英与被告江西世纪东晟集团实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭英、被告江西世纪东晟集团实业有限公司的委托诉讼代理人彭江斌、章婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭英向本院提出诉讼请求：要求判令被告一次性还清商铺租赁收益权总价款70000元整。事实和理由：原、被告双方于2016年5月26日在被告办公室签订了《商铺租赁权转让合同》。合同约定被告向原告出让被告所有的家具广场F10199、F10203、F10207号商铺的租赁收益权，转让总价款为人民币70000元。原告享有商铺租赁收益权为1年（自2016年5月26日至2017年5月25日止）。合同到期后15个工作日内被告需将商铺租赁收益转让款转入原告指定账户。每逾期一日，须按合同总价款每天千分之一向原告支付滞纳金。同日，原告向被告刷卡支付了转让款70000元。双方签订合同后一年内，被告向原告支付了一年的租赁收益共计10500元。合同到期后，原告多次要求被告归还转让款无果，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。原告彭英为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：一、原、被告身份证复印件一份，以证明原、被告的主体资格。二、合同书一份，以证明双方债务关系。三、收款收据、转账凭证各一份，以证明原告向被告支付了70000元转让款的事实。被告江西世纪东晟集团实业有限公司辩称，同意返还本金，但是公司经济困难，请求宽限时间。被告江西世纪东晟集团实业有限公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告江西世纪东晟集团实业有限公司向社会公开发布投资宣传信息。原告彭英知晓后主动与被告协商。2015年10月28日，原、被告双方签订了《商铺租赁收益权转让合同》，合同期限为5年。合同约定：被告向原告出让被告所有的家具广场F10199、F10203、F10207号商铺的租赁收益权，转让总价款为人民币70000元。原告享有商铺租赁收益权为5年（自2015年10月28日至2020年10月29日止）。合同期间被告按收益权转让的总价款的年15%向原告支付收益。合同到期后15个工作日内被告需将商铺租赁收益转让款归还至原告指定账户。每逾期一日，须按合同总价款每天千分之一向原告方支付滞纳金。同日，原告即向被告刷卡支付了转让款70000元。2016年5月26日，原、被告经协商，重新签订了《商铺租赁收益权转让合同》。合同主要内容不变，仅将合同期限由原来的5年重新签订为1年，即合同期限自2016年5月26日起至2017年5月25日止。双方确认对此前的租赁收益己全部结清。自2016年5月26日起至2017年5月25日止，被告共向原告支付商铺租赁收益10500元。合同到期后，原告认为被告应向其归还租赁收益权转让款70000元，经催付未果，故诉来本院。本院认为：被告收取原告的商铺的租赁收益权转让款70000元并承诺按商铺租赁收益权转让的总价款的年15%向原告支付固定租赁收益10500元，双方间的法律关系名为商铺租赁收益权转让合同，实为借款合同关系。原告已向被告提供了借款，故借款合同己依法生效。双方合同到期后，被告应按合同约定向原告返还借款本金。故原告要求被告归还借款70000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告江西世纪东晟集团实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭英返还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院诉讼费用1550元，由被告江西世纪东晟集团实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 赟二〇一七年八月二十七日书记员 曾钰莹
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执1325号被拘留人：张君泽,男,1983年5月18日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与张君泽、赵艳萍、李项丁、僧革平、张建义、赵菊丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人张君泽有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对张君泽拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十一日
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1413号原告：张金芝，女，1969年11月16日生，汉族，住本市铜山区。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。被告：上海申鸿酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P218室。法定代表人：滕雷，该公司总经理。被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦园路7号302室。法定代表人：夏一中，该公司总经理。原告张金芝诉被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告张金芝及其委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司经公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金芝向本院提出诉讼请求：判决被告上海申鸿酒店管理有限公司支付房屋租金46037元，被告江苏久隆投资置业集团有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月12日，原告与两被告签订了《租赁协议》，约定原告将从徐州贝尔置业有限公司购买的位于本市泉山区XXXXA栋XXXX室物业出租给被告上海申鸿酒店管理有限公司，租赁期限5年，自2015年9月30日起至2020年9月29日止，年度租金46037元，第一年度租金自签订《商品房买卖合同》及按揭款进账后一个月内支付，第二年度、第三年度租金预付日期分别为2015年10月23日、2016年10月23日。被告江苏久隆投资置业集团有限公司对《租赁协议》提供连带保证担保。协议签订后，原告依约交付了房价款，取得了本市泉山区XXXA号楼1-XXXX室房屋的不动产权证并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度、第二年度租金，但至今未支付第三年度租金。被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月23日，原告张金芝（出租方、甲方）与被告上海申鸿酒店管理有限公司（承租方、乙方）、江苏久隆投资置业集团有限公司（担保方、丙方）签订了《租赁协议书》，主要约定：甲方购买的物业位于徐州泉山区XXXX项目A栋第XXXX室。该物业合同总房款为487166元。甲方将该物业租赁给乙方使用，租赁期限为5年，2015年9月30日起至2020年9月29日止。物业交付给乙方时间为2015年9月30日前。甲方年租金收益按照其已交付给xxx的购房款总金额的10%计算（扣除各项税费后净得9.45%）。第一年度租金收益计46037元，支付日期为2014年10月23日，第二年度至第五年度的租金支付时间为第一年度支付日期的对应年度顺延日期。丙方同意作为本合同中乙方应尽义务的担保人，因为乙方违约而不履行本协议应尽义务时，丙方同意代乙方先行履行。本协议签订即为书面担保书。协议签订后，原告张金芝依约交付了房价款，取得了本市泉山区XXXA号楼1-XXXX室房屋的不动产权证，并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度、第二年度租金，但未支付第三年度租金。本院认为，原告张金芝与被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司签订的《租赁协议书》合法有效，被告上海申鸿酒店管理有限公司未依约支付第三年度租金，依法应承担继续支付的义务，且被告江苏久隆投资置业集团有限公司依法应承但连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海申鸿酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告张金芝租金46037元。二、被告江苏久隆投资置业集团有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，合计1510元，由被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 李 丽人民陪审员 牛太平二Ｏ二Ｏ一七年八月二十二日法官助理王亚群书记员梁振
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2404号原告：尹子德，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：尹婷，女，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告尹子德与被告尹婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹子德及其委托诉讼代理人曾勇与被告尹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹子德向本院提出诉讼请求：判令被告尹婷偿还原告借款100000元及利息（利息从2016年8月21日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年8月20日，因被告尹婷购买房屋，原告出借给被告人民币100000元。当日，被告尹婷向原告尹子德出具借条一张。经原告多次催收，被告未向原告归还借款。被告尹婷辩称借款属实。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，因被告尹婷购买位于潼南区XX街道办事处XX路X-XX-X的房屋，原告尹子德陆续出借给被告尹婷借款共计100000元，被告尹婷向原告尹子德出具借条一张，该借条载明：“今本人尹婷借到尹子德100000元现金，大写：拾万元现金，用于购买潼南县XX街道XX路X号楼XX-X号的房子。借款人：尹婷2016年8月20日”。在借款后，被告未偿还借款。后经原告尹子德多次催收，被告尹婷未予归还。上述事实，有原、被告的陈述，借条、《重庆市商品房买卖合同》、银行对私客户对账单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明原告尹子德与被告尹婷之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告经原告多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告尹子德要求被告尹婷从2016年8月21日起至还清之日止按月利率2%计付利息，该计算方式已超过相关法律法规关于利息的标准，本院对于超过部分不予支持。同时，原告尹子德于2017年6月13日向本院提起诉讼，故该日为原告向被告追收借款之日，亦是逾期利息起算之日。故被告尹婷应当从2017年6月13日起至还清之日止按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告尹婷于本判决生效后十日内偿还原告尹子德借款100000元及利息（利息从2017年6月13日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告尹子德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，由被告尹婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一七年八月七日书记员  陈 宇
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执466号之一申请执行人：周茂华，女，生于1974年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人：邓光银，男，生于1970年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区被执行人：吴仁华，男，生于1964年08月13日，汉族，住四川省广安市广安区本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3060号民事业调解书，在执行周茂华申请执行邓光银、吴仁华买卖合同纠纷一案中，于2017年04月13日向被执行人邓光银、吴仁华发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人邓光银、吴仁华在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人邓光银、吴仁华在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人邓光银、吴仁华至今未履行义务，邓光银未报告财产情况，吴仁华未如实报告财产情况。执行中查明被执行人邓光银、吴仁华无银行存款，各有摩托车一辆，被执行人邓光银无房产登记信息，被执行人吴仁华有位于广安市广安区住房一套，面积107.87平方米。2017年6月28日向被执行人邓光银、吴仁华发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年6月30日将查明被执行人财产情况和采取强制措施的情况告诉了申请执行人周茂华，周茂华同意不查封和拍卖邓光银、周茂华所有的财产。本院认为，申请执行人明确表示对两被执行人暂不采取强制措施，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年八月三日书记员 杨红波
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初3326号原告：刘某，女，1987年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  段海鲁二〇一七年八月二十日书记员  焦明建
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5565号上诉人（原审被告）：苏州市天益时装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路450号。法定代表人：潘洪元，总经理。委托诉讼代理人：徐黎宏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞美丽，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘言玲，女，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人苏州市天益时装有限公司（以下简称天益公司）因与被上诉人刘言玲追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。天益公司上诉请求：撤销原判，依法改判为其对被上诉人的支付义务为1850元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的劳动合同明确约定被上诉人在上诉人公司的工资为1850元，原审判决金额明显偏高。刘言玲辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确要��维持原判。被上诉人提供的银行明细反映被上诉人的月平均工资是3441.94元。上诉人讲的月工资1850元与客观事实不符。刘言玲向一审法院起诉请求：1、天益公司支付刘言玲2016年5月1日至2016年5月31日工资4720元；2、本案的诉讼费用由天益公司承担。一审法院认定事实：天益公司的法定代表人潘洪元通过其个人名下银行卡账号62×××75于2016年4月29日、2016年4月30日分别向刘言玲转账支付2016年3月工资313元及2016年4月工资800元。刘言玲在2016年3月、4月各出勤2天及5天。双方因工资发生争议，刘言玲申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未能提供双方间存在劳动关系的初步证据为由，于2016年11月22日作出相劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书。因刘言玲对此不服，诉至一审。一审另查明，天益公司与苏州市阳澄���服饰有限公司的法定代表人均为潘洪元，工商登记地址均为苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路450号。以上事实，有当事人身份信息、银行流水、不予受理通知书、工商登记查询及当事人在一审陈述为证，一审予以确认。天益公司为证明工资标准，举证苏州市阳澄鳄服饰有限公司（作为甲方）与刘言玲（作为乙方）于2016年4月1日签订《全日制劳动合同书》，约定：“甲乙双方确定本劳动合同期限自2016年4月1日至2017年4月1日止；甲方承诺每月底为发薪日；乙方在试用期内的工资为每月500元；甲方实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，乙方的基本工资为每月1850元，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定。天益公司另表示，1、认可在本案中由其向刘言玲承担支付劳动报酬的法律责任。2��其为服装生产企业，生产旺季在每年6月到11月，淡、旺季的工资相差较大。一般此类企业在淡季并不愿意聘请员工，其之所以在年后就开始陆续招工，并支付每月1850元及绩效工资，就是为了能在旺季留住这批工人。绩效工资根据公司经营状况及劳动者的心理预期确定；因刘言玲上班时间较短，2016年3月、4月的工资参照最低工资标准10元/小时计算。刘言玲在享受了淡季的基本保障工资后，在未与公司沟通的情况下于2016年6月2日突然离职，跳槽到昆山巴城的公司，给其造成了极大的经济损失，故其在2016年5月只应得到基本工资1850元，认可刘言玲2016年5月出勤20天。刘言玲质证后认为，对其在合同书中的签名认可，对合同内容不认可，合同书的内容可随意替换，且其中约定的工资与实际发放的金额亦不一致；因刘言玲家中有事，所以2016年3月及4月出勤较少；天��公司与苏州市阳澄鳄服饰有限公司在同一个办公地点，其所接触的老板都是潘洪元；其在2016年5月共出勤23天，于2016年6月3日因天益公司未付上月工资而离职。一审认为，用人单位应向劳动者及时、足额支付劳动报酬。本案中，根据天益公司举证的苏州市阳澄鳄服饰有限公司与刘言玲签订的《劳动合同书》，可以认定刘言玲系与苏州市阳澄鳄服饰有限公司间存在劳动关系。现天益公司在一审庭审中明确表示由其向刘言玲承担支付工资的法律责任，且刘言玲亦要求天益公司在本案中承担支付劳动报酬的责任，系其自由处分自身权利，于法不悖，且刘言玲亦要求天益公司在本案中承担支付劳动报酬的责任，一审予以准许和认定。关于刘言玲2016年5月工资的计算，刘言玲主张该月工资为4720元，天益公司辩称，《劳动合同书》约定刘言玲的工资由基本工资1850元加��效工资组成，其仅应向刘言玲支付基本工资1850元。一审认为，根据刘言玲举证的银行明细及双方在庭审中确认的出勤情况计算，刘言玲在职期间的平均工资为3441.94元/月[（313元÷2天×21.75天+800元÷5天×21.75天）÷2月]，明显超出合同约定的基本工资1850元。现天益公司既无法明确绩效工资的具体计算方式，又未能举证证明刘言玲在职期间的工作业绩或其他考核情况，其主张2016年5月仅应支付刘言玲基本工资，依据不足，故对天益公司的上述辩解不予采信。刘言玲主张其在2016年5月共出勤23天，经计算，刘言玲该月工资应为3639.75元（3441.94元÷21.75天×23天）。虽然天益公司辩称刘言玲仅出勤20天，但对此未能提供考勤表或其他相关证据，一审不予采信。综上，天益公司应向刘言玲支付2016年5月工资3639.75元。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法���《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：苏州市天益时装有限公司于判决生效之日起十日内支付刘言玲2016年5月工资3639.75元。一审案件受理费减半收取为5元，由苏州市天益时装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照苏州市阳澄鳄服饰有限公司与刘言玲签订的《劳动合同书》，刘言玲与苏州市阳澄鳄服饰有限公司间存在劳动关系。刘言玲要求天益公司在本案中承担支付工资的责任，天益公司对此无异议，应予以确认。一审依据刘言玲银行明细及双方当事人确认的出勤天数，结合劳动合同中约定的工资构成以及天益公司未能明确绩效工资的计算方式，认定刘言玲月平均工资数额，并无不当。关于2016年5月份刘言玲的出勤天数，天益公司虽主张20天，但未能提供考��材料，一审采信刘言玲陈述的23天，符合法律规定。一审据此计算2016年5月份刘言玲的工资正确。天益公司上诉称其支付义务为1850元，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，天益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由苏州市天益时装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年八月三十日书记员 郭婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初668号原告:李金红，女，1961年9月28日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：高亚军，女，1962年10月8日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：高亚杰，女，1966年5月15日出生，司机学校退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：高亚娟，女，1970年9月25日出生，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。原告李金红与被告高亚军、高亚杰、高亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告李金红于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金红的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金红撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李金红负担。本裁定送达后立即生效审判员  朱海龙二〇一七年八月十一日书记员  敖佳美
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初146号解除保全申请人:易道玲,女,汉族,1968年6月14日出生,住合川区。被申请人:唐昌万,男,汉族,1969年8月17日出生，住合川区。被申请人:粟玉霞,女,汉族,1969年5月5日出生，住合川区。解除保全申请人易道玲与被申请人唐昌万、粟玉霞民间借贷纠纷一案，易道玲于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，同时易道玲提供其在农行重庆合川合��支行的存款190000元进行足额担保（账号为：XX），本院于2017年6月19日作出（2017)渝0117执保343号执行裁定书，对该担保财产依法进行了冻结；易道玲于2017年6月29日向本院申请诉中财产保全，同时易道玲提供其在农行重庆合川合阳支行存款57000元进行保全担保（账号为：XX），本院于2017年6月30日作出（2017）渝0117执保372号执行裁定书，对该担保财产依法进行了冻结。2017年8月16日，解除保全申请人易道玲向本院申请解除对担保财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人易道玲与被申请人唐昌万、粟玉霞民间借贷的民事诉讼，本院于2017年7月31日作出的(2017)渝0117民初6476号民事调解书己发生法律效力，故解除保全申请人易道玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条��规定，裁定如下：对解除保全申请人易道玲的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年八月二十三日书 记 员 石钦木
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6262号上诉人（原审被告）：孙强，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：苏州卓聚汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽红安村10组。法定代表人：姚鹏，该公司总经理。委托代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。原审被告：马东喜，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人孙强因与被上诉人苏州卓聚汽车租赁有限公司（以下简称卓聚公司）、原审被告马东喜车辆租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。孙强上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14828号民事判决，依法改判；上诉费用由卓聚公司承担。事实和理由：1、一审法院仅根据卓聚公司单方面举证和陈述就认定孙强构成违约有误。实际2016年4月25日之后孙强一直支付相应租车费用，并未构成违约；2、一审法院仅凭卓聚公司单方主张，未经专业评估机构评估即认定涉案车辆价值，缺乏事实依据。卓聚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。马东喜未作答辩。卓聚公司向一审法院起诉请求：1.孙强、马东喜返还卓聚公司名下苏Ｅ×××××汽车或者折价8万元；2、孙强、马东喜赔偿扣押苏Ｅ×××××汽车的损失共计38000元（暂计算至2016年10月31日，实际计算至还车之日止）；3.本案诉讼费用由孙强、马东喜承担。一审经审理查明：2016年4月19日，出租方卓聚公司与承租方孙强签订《卓聚汽车租赁合同书》一份，约定卓聚公司自愿将苏Ｅ×××××车辆出租给孙强，租赁期限自2016年4月19日10时30分到2016年4月24日10时30分，租车公里数97389，每天限300公里，超出额定公里数按每公里0.5元计算。租赁期届满时，如孙强不再租赁，应在租赁期届满时向卓聚公司交还车辆，如继续租赁，双方应协商重新订立协议。如租赁期届满时双方没有对继续租赁达成协议，孙强不向卓聚公司交还车辆时，除按照协议租金标准的2倍赔偿卓聚公司的损失，还应承担相应的律师代理费。合同签订后，孙强支付卓聚公司1000元租金。到期后，孙强未归还车辆。一审另查明：苏Ｅ×××××东风本田思威牌小型普通客车出厂日期为2007年10月19日，车辆所有权登记日期为2007年11月12日，经多次转手后，于2016年4月6日登记于卓聚公司名下，车辆识别代号/车架号：LVHRE488275020749，车辆型号为DHW6454(CR-V2.4)。卓聚公司称其购车价为75000元。以上事实，由卓聚公司提供的卓聚汽车租赁合同书、机动车登记证书，一审庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为，卓聚公司和孙强之间的车辆租赁合同依法成立并生效，现双方约定的租赁期限届满，孙强未按约定返还车辆，构成违约，应承担相应的违约责任。卓聚公司要求孙强返还苏Ｅ×××××小型普通客车的诉讼请求，于法有据，予以支持。卓聚公司要求孙强支付按照200元/天计算的损失，未超过双方的约定亦不违反法律规定，予以支持。如果孙强不能返还涉案车辆，则应赔偿卓聚公司相应的损失，根据该车型车辆的报价以及车辆通常的折旧率，一审法院计算该车辆的价值高于卓聚公司自认的购车价75000元，故确定卓聚公司的车辆损失为75000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因卓聚公司的举证不足以证明马东喜与本案有关，一审应卓聚公司申请调取的相关材料中亦无法查证马东喜与本案有关，故对于卓聚公司对马东喜的诉讼请求，不予支持。孙强、马东喜经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，一审依法缺席判决：一、孙强于判决生效之日起十日内返还卓聚公司车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；二、如孙强至期不能返还车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，则孙强应赔偿卓聚公司损失75000元；三、孙强于判决生效之日起十日内赔偿卓聚公司损失，按200元/天，自2016年4月25日起计算至实际还车或履行上述第二项损失赔偿义务之日止；四、驳回卓聚公司其他诉讼请求。案件受理费1330元，由孙强负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，卓聚公司与孙强之间的车辆租赁合同关系合法有效，应受法律保护。孙强在合同明确约定的租赁期限届满后未返还涉案车辆，显已构成违约，理应承担相应的违约责任。卓聚公司向其主张合同约定的每日200元租金损失、返还涉案车辆及在孙强不能返还时赔偿卓聚公司车辆损失75000元，具有事实和法律依据。关于孙强提出的自2016年4月25日起其仍在支付租车费用的上诉理由，因其未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立，不予采纳。孙强上诉还提出的车辆损失金额问题，一审根据涉案车辆的实际状况，结合卓聚公司的自认，就低认定车辆损失为75000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2660元，由上诉人孙强负担。本判决为终审判决。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年八月二十九日书记员 朱雯俊附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初359号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人刘德成，男，1986年6月1日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。2007年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十二年，于2015年8月3日刑满释放。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人廖国华，男，1975年11月15日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。2015年10月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人刘德成、廖国华犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘德成、廖国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日凌晨，被告人刘德成、廖国华将被害人曾某停放在泸州市江阳区廖家花园门口的一辆黑色希迪牌二轮摩托车推走，随后由廖国华将该摩托车变卖。经鉴定，被盗车辆价值人民币3900元。另查明，被告人刘德成于2017年5月13日，被告人廖国华于同年5月18日被公安民警抓获归案。被告人刘德成于2007年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2015年8月3日刑满释放。被告人廖国华于2015年10月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息，抓获经过，购车收据，刑事判决书，释放证明，指认现场照片，被害人曾某的陈述，被告人刘德成、廖国华的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德成、廖国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘德成、廖国华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘德成、廖国华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘德成、廖国华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘德成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人廖国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人刘德成、廖国华违法所得的希迪牌二轮摩托车应退赔被害人曾某。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘德成刑期自2017年5月13日起至2018年3月12日止；被告人廖国华刑期自2017年5月18日起至2018年3月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康泸二〇一七年八月二十二日书记员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执保46号申请执行人汤建平，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人付攀，男，湖北省天门市人，住湖北天门市。被执行人大平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道63号。法定代表人曾想娥，该公司经理。本院在执行申请执行人汤建平与被执行人付攀、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司财产保全一案中，经查询，被执被执行人在银行的存款余额不足，经申请人同意没有冻结被执行人在银行的帐户，案件进入诉讼程序，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2017)鄂0981执保46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一七年八月二十三日书记员  王文学
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3939号之一原告：宋崇华，男，汉族，1974年3月20日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。被告：孟爱莎，女，汉族，1970年7月24日出生，住所地不详。被告：宋小新，女，汉族，1967年6月9日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告宋崇华与被告孟爱莎、宋小新民间借贷纠纷一案中，原告宋崇华提供不出被告孟爱莎的住所地址。本院认为，原告宋崇华未能提供被��孟爱莎的住所地址，原告宋崇华的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告宋崇华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋崇华的起诉。预交案件受理费1150元,退还给原告宋崇华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一七年八月三十日书 记 员  孙翔宇
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初837号原告：李卫国，男，1977年5月30日出生，汉族，平陆县常乐镇西堡村一组居民。被告：张永华，男，1981年5月7日出生，汉族，平陆县坡底乡后窑村前沟阳坡组居民。被告：杨淑果，女，1981年4月7日出生，汉族，平陆县坡底乡后窑村前沟阳坡组居民。原告李卫国与被告张永华、杨淑果民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫国、被告张永华到庭参加了诉讼，被告杨淑果经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李卫国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款14万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月1日，张永华向我借款14万元，约定期限为两个月，现已逾期，经我多次催要，被告至今分文未付。2017年6月16日，原告李卫国申请平陆县人民法院查封了被告张永华和杨淑果位于平陆县明秀花园3号楼二单元301室的房屋。被告张永华辩称，借原告款属实，但已归还4万元，尚欠10万元，同意按10万元借款归还。借款时未约定利息，不同意支付利息。被告杨淑果未向本院提交答辩意见。原告李卫国围绕其诉讼请求向本院提交借条两份、民事裁定书一份。被告张永华、杨淑果未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告张永华对原告提交的证据的真实性无异议，被告杨淑果经合法传唤未到庭，其失去了对原告证据质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月1日，被告张永华向原告李卫国借款7万元，约定借款期限两个月，到期归还不了以奥迪车抵顶，并给原告李卫国出具了借条。2017年4月24日，被告张永华又向原告李卫国借款7万元，约定借款期限两个月，到期归还不了以房抵帐，并给原告李卫国出具了借条。借款期限届满后，原告李卫国向被告张永华催要借款未果，遂申请本院查封了二被告在平陆县明秀花园3号楼二单元301室的房屋，并起诉来院。审理中，被告张永华归还原告李卫国借款4万元，原告李卫国当庭放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李卫国持有的两份借条证实其与被告张永华之间存在明确、合法的借贷关系，其要求被告张永华归还借款，理由正当，本院予以支持。该债务产生于二被告的婚姻关系存续期间，应依法认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该借款，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不再予以考虑。被告杨淑果经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、答辩、质证、辩论的权利，其应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永华、杨淑果在本判决生效后十日内归还原告李卫国借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，诉前财产保全费1220元，由被告张永华、杨淑果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  轩芬婵二〇一七年八月二十八日书记员  朱冬丽
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初274号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人龚常建，男，1973年4月8日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年7月7日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年8月23日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人龚常建犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人龚常建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日，被告人龚常建在梁平区屏锦镇尚品砂锅店饮酒后驾驶正三轮载货摩托车搭载徐某，从屏锦镇秦某摩托车维修部出发，沿铁屏线往荫平镇方向行驶，当被告人驾车行至屏锦镇横樑村路段时被重庆市梁平区公安局民警当场查获。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为165.5mg/100ml。上述事实，被告人龚常建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人龚常建的供述与辩解，证人徐某的证言，血样提取登记表、指认照片、强制措施凭证、行驶路线图、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、乙醇检验报告等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人龚常建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，缓刑四个，并处罚金五千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚常建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年八月二十九日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4492号原告:姜波,男,1975年9月9日生,汉族，住东海县。被告：钱中兵,男,1981年6月22日生,汉族，住东海县。被告：何洪远,男,1973年6月17日生,汉族，住东海县。被告：许小宁,女,1978年5月2日生,汉族，住东海县。原告姜波与被告钱中兵、何洪远、许小宁民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钱中兵、何洪远、许小宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告姜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本息65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年9月4日，被告钱中兵向原告借款50000元，并承诺每月支付利息1000元，被告何洪远、许小宁提供担保，后经多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院。被告钱中兵、何洪远、许小宁均未答辩。经审理查明，2015年9月14日，被告钱中兵向原告借款5万元，由被告何洪远、许小宁提供担保，并出具借条一份，内容如下：“借条今借姜波现金伍万元整（50000.-）双方约定按年利率20%支付借款人利息借款人：钱中兵担保人：何洪远许小宁20**.9.14。”另查明，2016年8月前的借款利息已结清。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为��合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告钱中兵向原告借款5万元，有原告提供的借条予以证实，本院对涉案借款予以确认。借款没有约定还款期限，现原告请求借款人返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告何洪远、许小宁为借款提供保证担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，应对涉案借款承担连带还款责任。被告钱中兵、何洪远、许小宁经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱中兵、何洪远、许小宁于本判决书生效后十日内连带返还原告姜波借款5万元及利息（利息按年利率20%，自2016年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告姜波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（简易程序），由三被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年八月二十二日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满���有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法��应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催���上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4151号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：顾宜炜，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省古田县××××××。被告：钟宜杰，男，1993年9月25日出生，汉族，住福建省古田县××××××。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告顾宜炜、钟宜杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告顾宜炜、钟宜杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司诉称，2014年9月17日，原告与顾宜炜、钟宜杰签订《借款合同》，约定借款本金15万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日，分12期还款,月利率为1.9%，还款方式为等额本金；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约；如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包含本息）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当二被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿给原告造成的财产损失。合同签订后，原告依约于2014年9月17日向二被告发放贷款，但二被告于2015年7月17日起未再按约履行还款义务，截至原告起诉之日，二被告归还了前9期借款本息、第10期的借款利息及部分本金539.5元，尚欠借款本金36960.5元。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金36960.5元；2、二被告共同承担逾期违约责任，支付逾期违约金，从2015年7月18日起计至借款本息付清之日止（以本金36960.5元为基数，按年利率24%标准，从2015年7月18日计至2017年5月4日为15891.6元）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。被告顾宜炜、钟宜杰未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司营业执照，顾宜炜、钟宜杰的身份证，《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、通过银行转账发放贷款申请单、确认单，账户明细等证据在案为证。本院认为，顾宜炜、钟宜杰与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。共同借款人顾宜炜、钟宜杰在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》、《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2015年7月1日起即未按期还款，尚欠贷款本金36960.5元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求共同借款人顾宜炜、钟宜杰偿还尚欠的借款本金36960.5元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为顾宜炜、钟宜杰未按照约定的期限返还借款，原告可主张顾宜炜、钟宜杰支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2017年7月18日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：一、被告顾宜炜、钟宜杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金36960.5元；二、被告顾宜炜、钟宜杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金顾宜炜、钟宜杰为计算基数，从2015年7月18日计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560.5元，由被告顾宜炜、钟宜杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年八月一日书记员  高娜法庭记录员郑思露附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更6号罪犯周树强，男，1989年11月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马县人民法院于2015年11月18日作出（2015）耿刑初字第180号刑事判决，以被告人周树强犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周树强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周树强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周树强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周树强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月9日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1284号移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑庭被执行人：张西臣。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城刑初字第228号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张西臣银行存款3344.64元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年八月七日书 记 员  ＸＸ飞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1881号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人:蔡知平，职务行长。被执行人：王平杰，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:欧群英，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与王平杰、欧群英借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下渝Ｂ×××××奔驰轿车和位于重庆市江北区文星门街房屋；扣划了被执行人银行账户存款5028元。但上述车辆和房屋暂不具备处置条件，另亦未发现被执行人王平杰、欧群英有其它可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年6月27日，被执行人王平杰、欧群英尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金665670元及利息、案件诉讼费9219元，保全费5000元，公告费800元，并向本院缴纳执行费9106元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初1605号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十日书记员  周海涛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更335号罪犯王艳，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2015年5月6日作出（2015）双刑初字第138号刑事判决，以被告人王艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）娄中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王艳有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王艳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈 玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2216号之二原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路99号。负责人沈国新，该支行行长。委托代理人沈洁，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被告江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道88号。法定代表人蒋建强。被告蒋加平，男，1966年6月4日生，，汉族，住宜兴市。被告董云娣，女，1941年2月2日生，，汉族，住宜兴市。本院于2017年3月6日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行与被告江苏赛特钢结构有限公司、蒋加平、董云娣金融借款合同纠纷一案。审理中，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行撤回起诉。本案案件受理费118364元减半收取59182元、财产保全费5000元，合计64182元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行负担。审 判 长 钱 晋代理审判员 陈 豪人民陪审员 杨 江二〇一七年八月二十五日书 记 员 李文静附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执321号之二申请执行人：周卓军，男，1973年7月18日生，壮族，广西隆林县人。申请执行人：黄福礼，男，1958年1月16日生，壮族，广西隆林县人。被执行人：深圳市浩丰达爆破工程有限公司。法定代表人：梁成喜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第464号民事调解书，依法受理了周卓军、黄福礼申请执行与深圳市浩丰达爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即支付申请执行人周卓军、黄福礼工程款人民币607942元、逾期利息42556元(截止至2017年7月31日)，承担案件执行费8905元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司在中国建设银行股份有限公司莲花北支行XXX账户内存款人民币659403元，冻结期限为一年。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 黄金龙审判员 刘永平审判员 覃   正   祥二〇一七年八月十八日书记员 唐   正   彪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初1196号原告：广州市某某贸易有限公司,住所地广东省广州市番禺区大龙街清河路某某装饰材料城三座304。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇小芳，广东豪昭盈律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区大龙街某某村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区大龙街某某路*号。负责人：龚某某。委托诉讼代理人：马沛珊，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。广州市某某贸易有限公司（以下简称某某公司）诉广州市番禺区大龙街某某村股份合作经济社（以下简称大龙街经济社）租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，于2017年8月2日向某某公司送达补缴诉讼费通知书，经核查，某某公司逾期未缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市某某贸易有限公司撤诉处理。审判长  余珣审判员  易洁审判员  张祎二〇一七年八月十八日书记员  陈冬
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2196号原告李俊苹，女，1973年6月28日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人龚万彤、王军，河北朗泽律师事务所律师。被告李艳芳，女，1957年7月5日出生，汉族，住高碑店市。被告张立明，男，1961年5月1日出生，汉族，住高碑店市。被告李建新，男，1977年8月2日出生，汉族，住高碑店市。原告李俊苹与被告李艳芳、张立明、李建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊苹的委托代理人王军、被告李艳芳到庭参加诉讼。被告张立明、李建新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊苹诉称：被告李艳芳、张立明是夫妻关系。2016年11月2日被告李艳芳、张立明向原告借款人民币60万元，约定借款期限三个月，并由李建新提供担保。被告至今未还款。请求法院判令被告偿还欠款60万元及逾期付款利息；李建新对借款本息承担连带责任；诉讼费及律师费由被告承担。被告李艳芳辩称：对借款事实无争议，借款本金未偿还。已经支付借款利息12.6万元，2017年6月1日之后的利息未付。被告张立明、李建新未答辩。经审理查明：被告李艳芳、张立明是夫妻关系。2016年11月2日被告李艳芳、张立明向原告借款人民币60万元，双方签订合同约定：借款期限三个月，由李建新提供连带责任担保，并以李艳芳、张立明违约高碑店市东大街南侧粮库家属楼北楼房产作为抵押担保，担保范围全部借款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、公证费及其他实际支出费用，担保期限主债权期限届满2年等内容。合同签订当日，原告向被告李艳芳提供借款，被告李艳芳、张立明出具了收条。之后，被告每月偿还借款利息18000元至2017年5月，自2017年6月1日起欠息未付，借款本金未偿还。2017年6月原告聘请律师提起本案诉讼，支付律师费38000元。上述事实有房产抵押合同、收条、银行转账凭条、委托代理合同、律师代理费发票，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告李艳芳、张立明拖欠原告借款60万元，事实清楚证据充分，本院予以采信。被告未按期偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款，予以支持。因被告违约，给原告造成律师费损失，被告应承担赔偿责任。原、被告未约定逾期利息，被告按照借款期间的利率已付清2017年6月1日之前的借款利息，双方无争议。原告要求被告按照月利率2%支付2017年6月1日之后至借款本息付清之日止的逾期利息，不超过法律规定限额，本院予以支持。被告李建新为被告李艳芳、张立明借款提供连带责任保证担保，对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李艳芳、张立明于本判决生效后10日内共同向原告李俊苹偿还借款60万元及逾期利息（自2017年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；二、被告李艳芳、张立明于本判决生效后10日内共同赔偿原告李俊苹律师费损失38000元；三、被告李建新对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、财产保全费3520元，由被告李艳芳承担4210元、被告张立明承担4210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年八月二十五日书记员  谢紫阳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初178号原告阎修彦，男，汉族，1954年3月23日出生，住西安市灞桥区十里堡街道办事处黄家坡村***号。(身份证号：6101111954********).委托代理人：王伟，系陕西卓星律师事务所律师。被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区有长延堡街办杨家村25号。法定代表人：李杰，系该公司董事长。被告刘秀英，女，汉族1965年6月4日出生，户籍地天津市蓟县邦均镇埝头村1区*排*号。（身份证号：1202251965********）。第三人陈伦晓，男，汉族，1967年2月14日出生，住西安市灞桥区纺一路文化局家属院。（身份证号：6101111967********）。原告阎修彦诉被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司、刘秀英、第三人陈伦晓债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、审判员赤文肖组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎修彦及其委托代理人王伟、第三人陈伦晓到庭参加诉讼。被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司、刘秀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎修彦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200万元，并按照银行同期贷款利率承担2014年8月23日起至判决之日期间的利息（计算至2016年12月1日）；2、本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由：陕西蜀鑫房地产开发有限公司的法定代表人吴应波经第三人陈伦晓介绍，向原告借款100万元，用于工程建设周转，约定利息为每月二分。2014年8月23日，原告将100万元通过银行转账到吴应波的账户，同日，吴应波向原告出具借条，并加盖陕西蜀鑫房地产开发有限公司公章，第三人陈伦晓作为担保人在借条上签字。同年8月28日，吴应波因工程建设，再次向原告借款100万元，吴应波向原告出具加该盖陕西蜀鑫房地产开发有限公司公章的借条，第三人陈伦晓在借款人处签字。次日原告将80万元转账给吴应波指定的公司员工王朝贵账户，另20万元以现金形式给付借款人。因被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司拖欠陕西陕西蜀鑫房地产开发有限公司淳化工地工程款，2015年9月经协商，将陕西蜀鑫房地产开发有限公司及吴应波对原告承担的债务本金200万元及利息转让给债务受让方刘秀英以及陕西泽华绿海房地产开发有限公司，利率保持不变。威力计算利息的起止时间，刘秀英按照原借款日期向原告出具借条。并收回蜀鑫公司、吴应波出具的借条原件。第三人陈伦晓作为见证人在借条上签字。由于刘秀英承诺陕西泽华绿海房地产开发有限公司的建设工程本月底即将封顶，故将还款时间约定为封顶后一个月，后经原告多次找刘秀英及泽华绿海公司催要，均未果。被告作为债务的受让方，理应承担清偿本息的义务，为保护债权人的利益，原告依法提起本次诉讼。被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司、刘秀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。第三人陈伦晓陈述，2014年8月蜀鑫房地产公司和吴应波向原告借款200万元，月息为2分，两笔借款由其签字见证。2015年9月刘秀英及其公司答应接受蜀鑫公司前原告的200万元借款本金及利息，商定一个月后偿还，并向原告出具借条，其在借条上签字见证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据1、2014年8月23日、2014年8月28日吴银波向原告借款200万元的借条两份，加盖陕西蜀鑫房地产有限公司印章，并有第三人陈伦晓签字。以及银行转款凭证两份、取款20万元凭证一份。该两份借条为复印件，经第三人到庭予以认可事实，本院对原告向吴应波及蜀鑫房地产公司出借200万元的事实予以确认2、被告刘秀英出具的加盖被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司印章的借条一份，由第三人陈伦晓作为见证人签字，，第三人出庭对该借条真实性予以认可，本院对该证据对该证据予以确认。根据第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月经第三人介绍，原告分两次向吴应波及陕西蜀鑫房地产有限公司出借200万元，该两百万元的借条均有第三人陈伦晓签字。2015年9月经吴应波与被告刘秀英协商，将该200万元债务及利息转移至陕西泽华绿海房地产开发有限公司，并经债权人原告同意，由刘秀英向原告出具借条一份“今借到阎修彦现金贰佰万元整，2000000元”，借款人处由刘秀英签字，并加盖陕西泽华绿海房地产开发有限公司。为方便计算利息借款日期写为2014年8月23日。还款日期为封顶后一个月。被告公司承建工程已于2015年11月封顶。原告陈述，被告刘秀英为陕西泽华绿海房地产开发有限公司实际控制人，该笔借款用于陕西泽华绿海房地产开发有限公司工程项目。本院认为，本案焦点问题为，一、该债务转移是否符合法律规定，二、二被告是否应承担连带还款责任。其一，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当那个经债权人同意。本案涉及债务人吴应波、陕西蜀鑫房地产有限公司将对原告所负的债务全部转移，原告也接受新的债务人出具的借条，并向新债务人主张债权，故本次债务转移依法有效。二、被告刘秀英非被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司法定代表人，且该笔借款用于被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司所建设的项目，债务转移是因陕西泽华绿海房地产开发有限公司欠付陕西蜀鑫房地产有限公司工程款。原告提交证据不能显示刘秀英个人对该借款进行支配用于公司项目建设之外，因此原告要求刘秀英承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求借款利息，按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阎修彦借款本金2000000元。并支付原告阎修彦借款利息226918元（年利率4.75%，截止2016年12月1日），及本判决确定的最终还款之日止的利息二、驳回原告阎修彦要求被告刘秀英承担连清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24734元，公告费650元，共计25384元。原告已预交，现由被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司承担，连同上述应付之款一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一七年八月二十一日书记员  谢向宁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执703号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行被执行人：张勇被执行人：董春玲本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与张勇、董春玲借款纠纷一案中,中国建设银行股份有限公司德阳分行与张勇、董春玲自愿达成和解协议协商还款。本院认为，双方当事人已经达成了付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年八月二十一书记员  丁洪娟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0521执699号申请执行人：张桂保，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区。法定代表人：陶传贤，总经理。申请执行人张桂保与被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00251号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下的所有财产均已被拍卖变卖用于清偿债务，无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：当涂县人民法院(2017)皖0521执699号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 昭 平审判员 水 从 忠审判员 徐 同 海二〇一七年八月十八日书记员 :周莹莹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4505号原告：蔡春华，男，1977年3月29日出生，汉族，住成都市成华区××××××。委托诉讼代理人：曾新明，四川高扬律师事务所律师。被告：刘大富，男，1973年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。被告：李姝慧，女，1980年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。原告蔡春华与被告刘大富、李姝慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡春华及被告刘大富、李姝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告蔡春华的申请，本院对被告刘大富、李姝慧的财产采取了保全措施。原告蔡春华诉称，原告与刘大富是朋友关系，原告于2015年2月6日通过银行向刘大富转账38.5万元，2015年5月27日刘大富向原告后补写借条，约定：向蔡春华借款金额38.5万元，借款时间为2015年2月14日，月息2分，还款时间在6月底。李姝慧系刘大富配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，李姝慧应当对刘大富的借款承担连带偿还义务。刘大富、李姝慧从未偿还任何借款本金，也未支付任何利息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同连带偿还借款38.5万元，并依约按月息2%支付从2015年2月14日起至实际履行完毕期间的借款利息（以38.5万元为基础，按月息2%暂计至2017年6月14日为21.56万元，共计60.06万元）；2、二被告承担诉讼费用及相应保全费用。被告刘大福辩称，原告诉称的借款事实和借款金额属实，对《借条》上所载的利率标准、还款期限均无异议，但因刘大富目前经济困难，请求原告放弃按月利率2%标准计收利息的主张。被告李姝慧辩称，《借条》由刘大富出具，李姝慧已与刘大富离婚，离婚时约定婚内债务由刘大富承担，因此本案借款应由刘大富归还。经审理查明，刘大富与李姝慧于2006年6月13日登记结婚。2015年11月5日,经本院主持调解,本院作出（2015）锦江民初字第7327号民事调解书，李姝慧与刘大富自愿离婚。2015年2月6日，原告通过银行账户向刘大富转账38.5万元。2015年5月27日，刘大富向原告出具《借条》，载明：由刘大富向原告借款38.5万元，按月利率2%标准支付利息，还款期限为6月底。还款期限届满后，刘大富未按约归还借款，原告起诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、《转账汇款回单》、《结婚登记审查处理表》，二被告提交的《民事调解书》以及双方当事人的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的《借条》、《转账汇款回单》等证据，可认定原告与刘大富借贷双方已建立事实上的借贷关系，刘大富向原告借款后未依约返还，已构成违约，故原告请求刘大富归还本金38.5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求刘大富支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求刘大富以38.5万元本金为基数，按月息2%标准支付从借款之日即2015年2月14日起计算至实际付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。关于上述刘大富向原告所负债务是否应由李姝慧承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该上述借款虽然是刘大富以个人名义向原告所借，但其形成于二被告夫妻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务，原告要求李姝慧对上述债务承担共同还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告刘大富、李姝慧应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡春华借款本金38.5万元，并支付利息（以38.5万元为基数，自2015年2月14日起至借款实际付清之日止，按月息2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4903元，诉讼保全费3523元，由被告刘大富、李姝慧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年八月十一日书记员  高娜法庭记录员罗霖
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初83号原告：李林，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。被告：安忆湄，女，汉族，住成都市金牛区。原告李林与被告安忆湄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。案件受理费1150元，由原告李林负担。审 判 长  左学清审 判 员  王 敏人民陪审员  刘晓君二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初86号之一原告:石丁华，女，1977年3月27日出生，汉族，住四川省江油市x。被告:田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省江油市x。被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地：江油市雁门镇会龙村。法定代表人：田水平。本院在审理原告石丁华诉被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂民间借贷纠纷一案中，原告石丁华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石丁华申请撤回对被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告石丁华撤回对被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告石丁华承担。审 判 长 税 勇人民陪审员 张 静人民陪审员 董丽琴二〇一七年八月一日书 记 员 高 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9948号原告陈贵相，女，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张仁平，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人周陵，董事长。委托代理人何清云，男，1965年1月21日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。本院在审理原告陈贵相诉被告重庆长坪建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈贵相自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈贵相撤回起诉。本案诉讼费用187.4元，由原告陈贵相承担。审判员  李炳灿二〇一七年八月二十一日书记员  李 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初363号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位江阴市恒天服饰有限公司，企业注册号91320281740681024F，住所地江阴市祝塘镇河湘村松江里33号。诉讼代表人包凤林，女，1993年5月12日生，汉族，系被告单位江阴市恒天服饰有限公司员工，住江阴市。被告人包喜照，男，1969年4月30日生，汉族，初中文化，系被告单位江阴市恒天服饰有限公司法定代表人，户籍在江阴市。因本案于2017年2月18日投案，同日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告单位江阴市恒天服饰有限公司、被告人包喜照犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于8月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告单位江阴市恒天服饰有限公司诉讼代表人包凤林及被告人包喜照均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月至2016年8月间，被告人包喜照在担任被告单位江阴市恒天服饰有限公司（以下简称服饰公司）法定代表人期间，在没有真实业务往来的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张君生（另处）从河南天星纺织有限公司等多家单位为被告单位服饰公司虚开增值税专用发票86份，价税合计人民币8755751.70元，税额共计人民币1272203.19元。上述发票均已由被告单位服饰公司向税务机关申报并获得抵扣。2017年2月18日，被告人包喜照至公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；案破后，被告单位服饰公司已补缴了全部税款。上述事实，被告单位服饰公司及被告人包喜照在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员张君生的供述，证人殷某、刘某的证言，工商资料，辨认笔录，银行账户交易明细、记账凭证，虚开的增值税专用发票、纳税申报表，认证结果通知书，税务稽查报告、补缴税付款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位服饰公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人包喜照作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位服饰公司、被告人包喜照有自首情节，且被告单位服饰公司已补交税款，故予从轻处罚。被告人包喜照的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江阴市恒天服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人包喜照犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  张 明二〇一七年八月九日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2205号原告:青州天佑医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91370781075753074J。法定代表人：杨子飞，该公司经理。被告:张家港市仁和医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91320582560331289D。法定代表人：陈如中，该公司总经理。本院在审理原告青州天佑医疗器械有限公司与被告张家港市仁和医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青州天佑医疗器械有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州天佑医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费244元（已减半），由原告青州天佑医疗器械有限公司负担。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一七年八月十一日书 记 员  杨东霞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10516号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人郑耀平，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人陈春娥，女，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郑耀平、陈春娥金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的2014年朝民（商）初字第33268号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人郑耀平、陈春娥的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执91号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路丽江兴城。负责人雷恒星，该支行行长。被执行人刘健苗，男。被执行人陈群艳，女，系刘健苗之妻。被执行人陈卫亮，男。被执行人陈美华，女，系陈卫亮之妻。被执行人胡福建，男。被执行人胡连枚，女，系胡福建之妻。被执行人王建群，男。被执行人刘利群，女，系王建群之妻。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人刘健苗、陈群艳、陈卫亮、陈美华、胡福建、胡连枚、王建群、刘利群金融借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人刘健苗、陈群艳、陈卫亮、陈美华、胡福建、胡连枚、王建群、刘利群的财产调查和执行手段，现已查明被执行人刘健苗、陈群艳、陈卫亮、陈美华、胡福建、胡连枚、王建群、刘利群无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年八月八日书 记 员  李 勇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1592号罪犯杨鹤林，男，1965年4月25日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年10月28日作出(2014)嘉桐刑初字第424号刑事判决，以被告人杨鹤林犯妨害作证罪、侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元，责令退赔损失1761727元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨鹤林在服刑期间(考核期2014年12月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨鹤林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨鹤林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨鹤林准予减刑六个月（刑期至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2688号原告：曾顺利，男，1966年1月27日出生，汉族，南安市人，住南安市。被告：林炬峰，男，1969年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告曾顺利与被告林炬峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。经调解员陈文晖、涂成武主持调解，当事人已交清本案的货款，曾顺利于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在德化县瓷都人民调解委员会调解过程中，林炬峰已交清了本案的货款，曾顺利的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾顺利撤诉。审判员  陈千钟二〇一七年八月九日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执748号之一申请执行人谢芳，女，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人张光平，男，汉族，1966年4月11日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人方月桃，女，汉族，1979年8月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6993号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行���欠申请执行人280000元，执行费4000元，合计人民币284000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人张光平、方月桃所在银行帐户上的存款人民币284000元，或查封、扣押同等价值的财物。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年八月十三日书记员  孟 堃
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1701号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈克，男，公民身份号码：×××，大学文化，案发前系君业鼎盛（北京）投资基金管理有限公司法定代表人、董事长、广西明大房地产开发有限公司法定代表人，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人黄菲，北京市奥东律师事务所律师。被告人李海杰，男，公民身份号码：×××，大学文化，案发前系君业鼎盛（北京）投资基金管理有限公司首席执行官，住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年8月25日被取保候审。辩护人薛韬，北京市开创律师事务所律师。辩护人职固安，北京市奥援律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1672号起诉书指控被告人陈克、李海杰犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。后以京朝检公诉刑变诉[2016]40号变更起诉决定书予以变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈克伙同李海杰于2014年9月至2015年5月间，在本市朝阳区高碑店四惠大厦东配楼6009E室君业鼎盛（北京）投资基金管理有限公司，设立网贷平台“克克贷”，通过编造虚假借款人信息及投资项目信息与投资人签订电子协议，承诺高额利息，非法吸收80余名投资人款项共计人民币700余万元。被告人陈克、李海杰后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人陈克、李海杰的行为均已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。被告人陈克当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人陈克归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其在案资产能够足额弥补相关损失，建议对其减轻处罚。被告人李海杰当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人李海杰系从犯，有自首情节，认罪态度较好，主观恶性较小，行为的社会危害性较小，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：君业鼎盛（北京）投资基金管理有限公司（以下简称君业鼎盛公司）成立于2014年3月，主要经营非证券业务的投资管理、咨询，实际经营地位于本市朝阳区四惠大厦东楼6009室。被告人陈克为该公司法定代表人、实际控制人。君业鼎盛公司设立了网上贷款平台“克克贷”，通过在该平台上发布借款人信息及投资项目信息，并以签订债权转让合同、借款协议等形式，承诺高额返利，非法吸收80余名投资人资金共计人民币700余万元。2014年6月，被告人李海杰入职君业鼎盛公司，任“克克贷”平台负责人，负责该平台的维护、客服、推广及信息发布等，参与实施了上述非法吸收公众存款行为。在实施上述行为过程中，陈克编造了部分借款人信息及投资项目信息，并授意李海杰在该平台上发布。2015年6月1日，投资人在君业鼎盛公司经营地打电话报警，李海杰明知投资人报警而在现场等待，后归案。陈克亦在该公司经营地被查获归案。另起获作案工具笔记本电脑1台在案；查封陈克、陈某在广西明大房地产开发有限公司的全部股权；查封陈克、陈某明大罗马城商场的土地使用权；查封广西明大房地产开发有限公司都安分公司位于都安县安阳镇屏山中路的都安明大罗马城1#楼一、二层商铺、2#楼一、二、三、四层商铺。上述事实，被告人陈克、李海杰在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，证人谭某、邵某、陈某、王某等人的证言，被告人陈克、李海杰的供述，企业法人营业执照，投资理财服务协议，借款协议，互联网金融资金托管服务协议，银行日记账，银行交易记录，网页截图，扣押笔录及清单，现场勘验检查笔录，协助查封通知书，到案经过及身份材料等证据证实，足以认定。另，在本院审理期间，被告人李海杰缴纳人民币四万元在案。本院认为，被告人陈克、李海杰法制观念淡薄，以君业鼎盛公司为依托，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈克、李海杰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈克归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且同意以在案查封的相关资产赔偿相关经济损失；被告人李海杰有自首情节和悔罪表现，在共同犯罪中所起的作用相对较小，且退缴了部分违法所得。以上量刑情节本院均予以考虑，并对被告人陈克所犯罪行予以从轻处罚，对被告人李海杰所犯罪行予以减轻处罚并适用缓刑。被告人陈克、李海杰的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。但李海杰的辩护人所提李海杰系从犯的辩护意见，本院结合李海杰所负责的具体工作，认为李海杰在共同犯罪中起到的并非是次要或辅助作用，不能认定为从犯。故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本案的相关经济损失，依法责令被告人退赔。在案款、物等一并处理。综上，根据被告人陈克、李海杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈克犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。二、被告人李海杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。三、责令被告人陈克、李海杰退赔相关经济损失，发还投资人。四、在案人民币四万元，充抵退赔款；在案查封的陈克在广西明大房地产开发有限公司的股权、陈克的明大罗马城商场的土地使用权、广西明大房地产开发有限公司都安分公司位于都安县安阳镇屏山中路的都安明大罗马城1#楼一、二层商铺、2#楼一、二、三、四层商铺，变价后将归陈克所有的份额充抵退赔款，余款充抵罚金后发还被告人陈克；在案笔记本电脑一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 晓人民陪审员 陈 思人民陪审员 胡俊海二〇一七年八月二日书 记 员 肖圣雷
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初333号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人曹前松，男，1988年10月18日生，汉族，初中文化，挖机操作工，租住无锡市惠山区，户籍在安徽省寿县。曾因盗窃于2007年5月22日被公安机关行政拘留五日并罚款五百元；因犯聚众斗殴罪于2009年7月28日被本院判处有期徒刑二年，2010年11月10日刑满释放。因本案于2017年6月4日被抓获并刑事拘留，7月3日被取保候审，24日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。被告人唐海峰，男，1986年1月21日生，汉族，初中文化，无业，租住无锡市惠山区，户籍在兴化市。因本案于2017年6月4日被抓获并刑事拘留，7月3日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人曹前松、唐海峰犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人曹前松、唐海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月27日至6月4日间，被告人曹前松、唐海峰至无锡市惠山区前洲街道祁镇路江阴市市政建设工程有限公司项目部工地，采用抽油管吸油的手法，先后5次共窃得挖机内“0”号柴油350.70千克，价值人民币1823.64元。案破后赃物已追缴并发还被害单位。案破后，被告人曹前松退赔被害单位损失人民币1万元。上述事实，被告人曹前松、唐海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的报案陈述笔录，证人石某1、武某、陶某、邱某的证词，辨认笔录及照片，购油发票，扣押、发还物品清单，前科、劣迹材料，称量记录，收条，谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹前松、唐海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物达1800余元，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹前松、唐海峰自愿认罪，已退赃，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹前松犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人唐海峰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月三日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1402号案外人：杜小兵，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人杜小兵对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋3楼4号、8栋4楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜小兵称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，杜小兵已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××97号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杜小兵已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，杜小兵作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对杜小兵要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋3楼4号、8栋4楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年八月七日书记员 汪云川