wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终571号上诉人（原审被告）:高成，男，1992年11月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:ＸＸＸ，男，1988年4月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）:王存花，女，1981年2月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:李明珠，江苏多师律师事务所律师。上诉人高成因与被上诉人ＸＸＸ、王存花民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初2582-1号民事裁定，向本院提起上诉。高成上诉称，其实际住所地在徐州市鼓楼区中山北路春华园A6号楼3单元302室，故请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即原审原告ＸＸＸ的住所地为合同履行地。因原审原告ＸＸＸ的住所地为徐州市贾汪区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人高成的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年八月八日书记员  翟羽佳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1296号之一申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：江玉梅，女，1983年6月3日出生，汉族，��福建省霞浦县，本院家事审判庭移送执行江玉梅罚金一案中，于2017年5月23日立案执行，执行标的为22800元。江玉梅现在服刑中。在执行过程中，经执行司法查控系统对江玉梅的银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询未发现江玉梅有可供执行的财产，且江玉梅正在服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13828号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：李建立，男，1982年2月11日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李建立物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十四日书记员  隗美娜
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执458号之一申请执行人杨天胜,其他,汉族,住城关镇迎宾路北段,其他。被执行人古国安,男性,汉族,1984年08月24日出生,住洛滨镇苏家坡村五组。被执行人贺林洁,女性,汉族,1989年03月12日出生,住洛滨镇洛西村五组。被执行人周亮亮,男性,汉族,1984年05月18日出生,住洛滨镇洛西村五组。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0526民初679号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿借款48500元及利息、案件受理费1050元、执行费628元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军洲审判员  梁润恒审判员  何汉平二〇一七年八月二日书记员  唐树孝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于连水，男，1937年6月7日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇北关村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇北关村。法定代表人：雷军，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常晓俊，男，1997年4月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫民，男，1985年12月13日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人于连水因与被申请人北京市延庆区延庆镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）、常晓俊、张伟、闫民恢复原状纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于连水申请再审称，裁定适用法律错误。本案因我的房屋因被申请人拆除的侵权行为引起，诉争房产的拆除不属于被申请人的自治行为，村民委员会也不具有强制拆除村民房屋的权力，我们之间是平等主体关系，符合民事诉讼法规定的受理条件。本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷问题。法院认为本案属于政府主导的搬迁行为引发的纠纷，不属于法院民事案件的受理范围，属于适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。北关村委会提交意见称，于连水在搬迁时领取了搬迁补偿款，搬迁后取得了承包地、享受本村村民同等待遇。其原房现虽未拆除，但已经归我方所有。法院应驳回于连水的再审请求。本院经审查认为，民事案件的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，依据北京市延庆区人民政府延政发字（1997）21号文件规定，于连水所在的下栅子村为搬迁村，且该文件规定搬迁后应人走房拆。北关村委会据此对于连水在下栅子村未拆除的房屋进行拆除，就此引发纠纷，于连水要求北关村委会恢复原状，该诉讼请求的内容与延庆区人民政府延政发字（1997）21号文件密切相关。故本案是由于政府主导的搬迁行为而引发的纠纷，不属于法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。于连水申请再审的理由不能成立。于连水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于连水的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  姜 梦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1603号上诉人（原审被告）：胡兴明。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。原审被告：朱忠文。原审被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，经理。原审被告：重庆久祥机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区，统一社会信用代码915001072031001592。法定代表人：胡培，经理。原审被告：胡培。上诉人胡兴明因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初8270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行作为债权人与被告黄秋实在《零售授信额度借款合同》中明确约定：“合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼”。债权人兴业银行股份有限公司重庆分行住所地位于江北区，该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月九日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2561号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：李晓，男，1986年10月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中经济开发区。被执行人：王介福，男，1963年5月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王晓东，男，1973年9月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：朱松青，女，1976年6月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：圣澜游艇（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号5幢187室。法定代表人：王晓东，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人李晓、王介福、王晓东、朱松青、圣澜游艇（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李晓、王介福、王晓东、朱松青、圣澜游艇（上海）有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人王晓东、朱松青名下位于苏州市虎丘区天都花园3幢3303室、虎丘区玉山路99号2幢401室、虎丘区阳光假日新苑60幢904室及被执行人王晓东、朱松青、王介福共有的位于苏州市高新区锦华苑锦邦楼12C，被执行人王晓东、朱松青共有的位于苏州市吴中区光福镇福苑25幢2室、吴中区木渎镇中山西路27号5幢104室、吴中区木渎镇天邻风景联5幢5-5号房屋，但上述房屋上存在抵押且已被其他法院查封在先，现暂无法处置。另查，被执行人王晓东、朱松青名下位于苏州市吴中区光福镇福苑25幢2室、苏州市吴中区木渎镇中山西路27号5幢104室、苏州市吴中区木渎镇天邻风景联5幢5-5号、苏州市高新区阳光假日新苑60幢904号及32号、苏州市高新区玉山路99号2幢401室正由苏州市虎丘区人民法院拍卖处置中，本院已向该院发出参与分配函。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人李晓、王介福、王晓东、朱松青、圣澜游艇（上海）有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币3461748元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月二十三日书 记 员  胡勇江
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3492号原告：李宝宝,男,2017年3月28日出生,住安徽省定远县。法定代理人：李某，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:定远县妇幼保健院，住所地安徽省定远县定城镇环城南路1号，组织机构代码79187736-9。法定代表人:臧永祥，该院院长。本院在审理原告李宝宝与被告定远县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告李宝宝于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝宝以其正在协商为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李宝宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宝宝负担。审判员  李保林二〇一七年八月二十一日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1266号原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社清华园信用社，住所地惠农区惠安大街，统一社会信用代码:xxxx。负责人：孙黎鹏，石嘴山市惠农区农村信用合作联社清华园信用社主任。被告：李伟伟，男，1981年11月12日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。被告：王蕊，女，1991年3月6日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。被告：施耶光，男，1981年6月17日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市惠农区。被告：金甜甜，女，1987年10月9日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社清华园信用社（以下简称清华园信用社）与被告李伟伟、王蕊、施耶光、金甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清华园信用社的负责人孙黎鹏到庭参加诉讼，被告李伟伟、王蕊、施耶光、金甜甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。清华园信用社向本院提出诉讼请求：1、判决李伟伟、王蕊立即偿还清华园信用社借款本金50000元、利息3523.49元（利息计算至2017年7月7日）合计53523.49元，2017年7月7日以后的利息利随本清；2、判决施耶光、金甜甜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由李伟伟、王蕊、施耶光、金甜甜承担。事实和理由：2016年3月17日，李伟伟因美发店资金周转困难与清华园信用社签订《富民卡授信借款合同》，约定：李伟伟、王蕊向清华园信用社借款50000元，按季结息。同日，清华园信用社与施耶光、金甜甜签订了（惠农）联社（清华园）信用社（2016）年高保字第05107020072号《最高额保证合同》，约定：施耶光、金甜甜对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，清华园信用社依约于2016年3月17日向李伟伟发放贷款50000元，借款借据约定借款月利率为8.15625‰，借款于2017年3月16日到期。后李伟伟、王蕊只偿还了部分利息，截止2017年7月7日，李伟伟、王蕊尚欠清华园信用社借款本金50000元、利息3523.49元，本息合计53523.49元，故诉至法院。李伟伟、王蕊、施耶光、金甜甜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。清华园信用社为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一、富民卡授信借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一张。证明清华园信用社与李伟伟、王蕊签订借款合同，清华园信用社按照合同约定向李伟伟发放贷款50000元，施耶光、金甜甜对李伟伟、王蕊的上述借款承担连带保证责任。证据二、利息清单一份，证明截止2017年7月7日，李伟伟、王蕊尚欠清华园信用社借款本金50000元、利息3523.49元，合计53523.49元的事实。李伟伟、王蕊、施耶光、金甜甜未向法庭提交证据。本院对证据的认证意见为：清华园信用社提交的证据客观真实，且能相互印证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，李伟伟因美发店资金周转困难与清华园信用社签订《富民卡授信借款合同》，约定：李伟伟、王蕊向清华园信用社借款50000元，按季结息。同日，清华园信用社与施耶光、金甜甜签订了（惠农）联社（清华园）信用社（2016）年高保字第05107020072号《最高额保证合同》。约定：施耶光、金甜甜对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，清华园信用社于2016年3月17日向李伟伟发放贷款50000元，李伟伟在借款借据中签字确认，该借据中载明：借款金额伍万元，借款期限为2016年3月17日至2017年3月16日，月息为8.15625‰。借款到期后，李伟伟、王蕊偿还了部分利息，截止2017年7月7日，李伟伟、王蕊尚欠清华园信用社借款本金50000元、利息3523.50元，本息合计53523.50元。本院认为，清华园信用社与李伟伟、王蕊签订的《富民卡授信借款合同》以及清华园信用社与施耶光、金甜甜签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，清华园信用社向李伟伟、王蕊发放借款50000元，李伟伟、王蕊理应承担还款责任，故对清华园信用社要求其清偿截止2017年7月7日的借款本金50000元、利息3523.50元，本息合计53523.50元的诉讼请求本院予以支持。施耶光、金甜甜自愿为李伟伟、王蕊的借款提供担保，且约定的保证方式为连带保证责任，故清华园信用社要求施耶光、金甜甜对李伟伟、王蕊的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李伟伟、王蕊、施耶光、金甜甜经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由李伟伟、王蕊、施耶光、金甜甜自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟伟、王蕊于本判决生效后五日内向原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社清华园信用社偿还借款本金50000元，支付利息3523.50元（利息暂结付至2017年7月7日），合计53523.50元；2017年7月7日后孳生的利息，按照双方合同约定的利息计算方式计算至本判决确定的给付之日；二、被告施耶光、金甜甜对上述债务承担连带清偿责任，被告施耶光、金甜甜在承担连带保证责任后有权向被告李伟伟、王蕊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（减半收取），由被告李伟伟、王蕊、施耶光、金甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员徐福恩二○一七年八月十日书记员刘艳
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初81号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人陈某甲，男，陕西省延安市安塞区人。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳依法出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2017年5月31日23时30分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶小轿车由南向北行驶至安塞区园则沟沟口路段时与被害人王某甲驾驶的由南向北行驶的车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，陈某甲血液中血醇含量为208.64mg/100ml，属醉酒。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲负此次事故的全部责任，王某甲、雷成成无责任。后被告人陈某甲与被害人王某甲达成民事赔偿协议，并得到了被害人的谅解。据此，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人��某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年5月31日23时30分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶小轿车由南向北行驶至安塞区园则沟沟口路段时，与被害人王某甲驾驶的由南向北行驶的车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为208.64mg/100ml，属醉酒。案发后被告人陈某甲与被害人王某甲达成赔偿协议，并得到了王某甲的谅解。上述事实，有被告人陈某甲的供述与辩解，被害人王某甲的陈述，证人雷某甲的证言，证人曹某乙的证言，提取笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录，受案登记表及案情说明表，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，返还物品凭证及车辆放行单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，户籍证明，归案经过，交通事故协议书及谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致使发生两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人陈某甲明知他人报案而在现场等待且无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲能够积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一��折抵刑期一日，即自本判决执行之日起再执行一个月零二十二日），并处罚金一万元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一七年八月八日书记员  冯子恺
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1670号申请执行人：项盛，男，1979年8月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海东都税务师事务所，住所地：临海市古城街道临海商城B区*号。执行合伙事务负责人：谢斌。申请执行人项盛与被执行人临海东都税务师事务所劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项盛于2017年3月10日向本院申请执行，要求执行的债权为工资2250元及补缴相应的养老和医疗保险费，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海东都税务师事务所发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人临海东都税务师事务所(普通合伙)执行合伙事务的合伙人谢斌进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海东都税务师事务所的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人临海东都税务师事务所(普通合伙)有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人临海东都税务师事务所无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1670号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月二十五日代书 记员  孙 嫣
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终849号上诉人（原审被告）：庄景赛，男，1954年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：王建品，女，1967年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：王山妹，女，1957年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人庄景赛因与被上诉人王建品、原审被告王山妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庄景赛上诉称,本案被告庄景赛与王山妹早已离开福建省福清市，自2004年6月份起一直居住在广东省××市惠城区。且作为接收货币一方的王建品住所地在福建省××县，本案合同履行地在福建省××县。故请求将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院或福建省连江县人民法院审理。被上诉人王建品未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此王建品拥有选择合同履行地或被告住所地的人民法院管辖的权利。根据福清市公安局港头派出所出具的《回执》及福清市港头镇沁塘村民委员会出具的《证明》载明，庄景赛与王山妹住所地在福建省。王建品选择被告住所地法院即原审法院起诉，原审法院基于王建品的选择对本案行使管辖权并无不当。庄景赛主张其与王山妹早已离开福建省福清市居住，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月十日书记员 魏坤贵
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执146号之一申请执行人：杨玉梅，女，1947年3月17日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村福西二巷172号。申请执行人：王向锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村福西二巷172号。申请执行人：王慧琴，女，1962年7月5日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村福西二巷166号。申请执行人：王慧芳，女，1970年1月28日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡乔芦村五区07号。申请执行人：王慧绒，女，1972年11月5日出生，汉族，住曲沃县高显镇西许村北头巷20号。申请执行人：王慧慧，女，1982年7月8日出生，汉族，住侯马市新田乡秦村五区5号。被执行人：王满针，又名王满珍，男，1955年9月10日出生，汉族，杨谈乡乔芦村村民。被执行人：王满刚，又名王满缸，男，1951年6月24日出生，汉族，杨谈乡乔芦村村民。本院在执行杨玉梅、王向锋、王慧琴、王慧芳、王慧绒、王慧慧与王满针、王满刚附带民事赔偿一案中，经查，被执行人王满刚在曲沃县杨谈乡×××有房屋及院落一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王满刚在杨谈乡×××的房屋及院落一座。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月十日书记员  张红军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执440号之一申请执行人:望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。法定代表人：谢东伟，总经理。被执行人:余海都，男，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市丰都县。被执行人:梁华，女，汉族，1978年11月17日出生，住重庆市丰都县。被执行人:田华祥，男，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市丰都县。本院在申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人余海都、梁华、田华祥民间借贷纠纷执行一案中，依据已生效的长沙市望城区（2016）湘0112民初936号民事判决书，于2017年2月27日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月十八日书 记 员  许拯华
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初3073号之二原告:陈锋，男，1974年8月30日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。被告：杨兴龙，男，1986年8月24日生，汉族，住安徽省广德县。被告：管欣欣，女，1988年10月20日生，汉族，住址同上。本院审理原告陈锋诉被告杨兴龙、管欣欣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈锋撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，财产保全费420元，合计980元，由原告陈锋承担。审判员  汪旭东二〇一七年八月二十五日书记员  傅 婧
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初197号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人陈万才，男，1977年7月12日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁县。因犯盗窃罪，于2005年7月5日被判处有期徒刑二年零六个月，2007年3月15日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2008年11月5日被判处有期徒刑四年，2011年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于兴仁县看守所。被告人王文，男，1978年8月11日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁县。因犯抢劫罪，于2001年12月26日被判处有期徒刑十年，2008年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人陈万才、王文犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人陈万才、王文到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年5月4日15时许，被告人王文以人民币650元1克的价格向被告人陈万才购买2克毒品海洛因用于贩卖给吸毒人员王某。因王某现金不够，给了王文600元后，陈万才、王文便一起同王某到兴仁县振兴大道农村信用社取钱来交易。途中，陈万才与王文将用于贩卖的海洛因拿到兴仁县城北街道办事处团坡三岔路口一厕所里面，由王文分了一部分出来，准备用于自己吸食。后陈万才、王文在兴仁县振兴大道农村信用社处等待王某取钱来交易时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场在陈万才处缴获陈万才、王文资金准备用于贩卖给王某的海洛因零包1包，净重1.20克；在王文右脚袜子内缴获王文分出来的用1元人民币包装的海洛因1包，因被王文汗液侵湿，无法称量。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取证据记录、毒品称量、指认、确认及检材提取记录、扣押决定书、毒品收据、刑事判决书、裁定书、释放证明、现场检测报告、到案经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、通话清单、证人王某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万才、王文违反国家毒品管制法规，明知是海洛因是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。二被告人有犯罪前科，人身危险性大，可从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。用于犯罪的本人财物、违禁品和犯罪所得，应予没收。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈万才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、二被告人用于犯罪的本人财物手机2部，犯罪所得600元，违禁品海洛因，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年八月九日书记员  张甜甜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3483号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：周业广，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告周业广金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周业广银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告周业广的银行存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年八月十日书记员  冯永强
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审293号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371826104394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人韩秋红，女，1977年10月3日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第286号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月29日以被申请人韩秋红未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县高新街道办事处南范村集体土地50平方米建沿街房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第286号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用的50平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计750元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第286号行政处罚决定书，于2016年5月3日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第286号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月29日作出的邹国土罚字（2016）第286号行政处罚决定。二、被申请人韩秋红于本裁定书送达之日起五日内将罚款750元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月七日书记员 郑珊珊
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1057号罪犯李春伟，男，1984年2月12日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年8月31日作出(2012)丰刑初字第101号刑事判决，以被告人李春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本院于2012年10月23日作出（2012)承刑终字第209号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李春伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李春伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意820号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李春伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李春伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115财保105号申请人：姜玉元，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被申请人：刘霞，男，职业不详，住山西省怀仁县。申请人姜玉元与被申请人刘霞因房屋买卖合同发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘霞所有的位于北京市XX区XXX号院X号楼X层XX室的房产（产权证号：京[XX]XX权第XX号）予以保全查封。申请人姜玉元已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人姜玉元的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘霞所有的位于北京市XX区XX号院X号楼X层XX室的房产（产权证号：京[XX]XX第XXX号），查封期间不得办理产权变更登记手续。申请人姜玉元应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一七年八月十日书记员  路小娜
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执111号申请执行人李家利，男，1973年7月15日出生，汉族。被执行人严家友，男，1962年4月11日出生，汉族。本院在执行申请人李家利与被执行人严家友合伙协议纠纷一案中，由于申请执行人李家利向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执111号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  杨中华代审判员  李 栋二〇一七年八月二日书 记 员  李 瑞
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初365号原告：刘东明，男，1966年10月4日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：赵攀，男，1987年4月12日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：赵峰，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住修武县。系原告哥哥。原告刘东明与被告赵攀不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王保平、张朝礼、人民陪审员张启照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东明及委托诉讼代理人吕洪兴，被告赵攀及委托诉讼代理人赵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告依据修武县人民法院（2015）修民郇初字第169号民事调解书支付给其雇员陈军、马志强的赔偿款36558.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告驾驶欧铃牌无牌照载重汽车，沿修武县周流村通向小营村的道路由西向东行驶至小营村西侧限高杆处时，因车辆起重臂没有完全回落至支架上，起重臂前端撞到限高杆上与停放在此的豫Ｈ×××××号三轮载货车相撞，三轮载货车侧翻后造成被告和陈军、马志强受伤的事实。原告承担该事故的全部责任，被告受伤治疗结束后提起民事诉讼，要求原告赔偿158441.38元，经人民法院调解，双方达成调解协议，由原告赔偿被告以及被告作为雇主应对其雇员陈军、马志强的赔偿款共计195000元，被告在取得该部分赔偿款后，并未对其雇员陈军、马志强承担赔偿责任，致使陈军、马志强对原告提起民事诉讼，经法院判决，原告赔偿陈军各项损失13811.62元，马志强10709.51元。原告认为，被告赵攀在未经陈军、马志强授权的情况下与原告达成调解协议，在额外取得赔偿款后未向陈军、马志强支付赔偿费用，已构成不当得利，现原告提起诉讼，要求被告退还。被告赵攀辩称：1、被告赵攀作为原告在(2015)修民郇初字第169号案件中起诉时要求赔偿15万余元的费用，只是赵攀在医院住院的治疗费用。不是所有的费用；2、原告要求退还的费用是如何计算的？3、原告起诉的不当得利，没有证据证明被告赵攀没有支付马志强和陈军。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告刘东明举证如下：1、(2015)修民郇初字第169号案件中的起诉书、调解书、调解协议、收到条，以证明在(2015)修民郇初字第169号案件案件中，赵攀提起诉讼的总额为158441.38元，双方达成调解协议数额为195000元，刘东明在赵攀诉请基础上多支付36558.62元，该调解协议约定，赵攀承担陈军、马志强所有损失。2、（2016）豫0821民初717号民事判决书，起诉书、支付凭证，以证明陈军、马志强起诉后，法院判决刘东明赔偿23967元。支付执行费255元，还证明因被告赵攀未履行(2015)修民郇初字第169号民事调解书，致使原告遭受上述损失。被告赵攀对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，被告认为，起诉时只包括赵攀的前期费用，不包括之后的费用，达成协议的195000元包含赵攀的后期治疗费用和陈军、马志强的费用。对证据2的真实性无异议，已经赔偿过陈军、马志强，且二人均打有收到条，不存在未履行(2015)修民郇初字第169号民事调解书。被告赵攀举证如下：2015年8月28日，陈军、马志强出具的收到条各一份，证明被告已经履行赔偿义务。原告刘东明对被告所举证据的质证意见为：对陈军、马志强出具的收到条有异议，无法核实真实性，如果该条真实，则（2016）豫0821民初717号案件是错案，陈军、马志强在该案的陈述行为，构成妨害民事诉讼，该案应当进入再审，并返还刘东明支付的赔偿款，应对陈军、马志强进行拘留、罚款。本院对原、被告所举证据分析认证如下：被告对原告所举证据1、2不持异议，本院予以采信。原告对被告所举证据有异议，本院认为，陈军、马志强应当出庭，接受双方当事人的质询，否则无法确认真实性，故本院不予采信。根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年４月２７日１１时１０分许，被告刘东明驾驶无牌照起重汽车，行驶至修武县××××村西侧限高杆处时，因起重臂没有完全回落到支架上，起重臂前端撞到限高杆横杆上，又与停放在此处的豫Ｈ×××××号正三轮载货摩托车相撞，导致站在豫Ｈ×××××号正三轮载货摩托车顶棚上的陈军、马志强受伤，该三轮车翻倒后又造成被告赵攀受伤的道路交通事故。2015年6月12日，赵攀作为原告，将刘东明诉至修武县人民法院，要求刘东明赔偿因交通事故给赵攀造成的一切经济损失，共计158441余元。2015年9月1日，经本院主持调解，赵攀与刘东明自愿达成协议：1、刘东明于本协议签订之日一次性赔偿赵攀医疗费、误工费、陪护费、住院期间生活费、营养费、残疾生活补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次治疗费及赵攀作为雇主应当承担的其他雇员（陈军、马志强）赔偿款等共计195000元（已履行）；2、赵攀自愿放弃其他诉讼请求；3、该协议签字生效并履行完毕后，双方不再有任何争执。本院作出（2015）修民郇初字第169号民事调解书（以下简称169号案）。但赵攀在获得该款后，并未向陈军、马志强支付赔偿费用。2016年6月1日，陈军、马志强又将刘东明诉至修武县人民法院，要求刘东明赔偿因交通事故给二人造成的损失，2016年11月17日，本院作出（2016）豫0821民初717号民事判决书（以下简称717号案），判决刘东明赔偿陈军各项损失13811.62元，赔偿马志强各项损失10709.51元，刘东明因此又支付陈军13811.62元损失，支付马志强10709.51元损失，共计支付陈军、马志强24521.13元。本院认为，赵攀应当按照169号案确定的义务支付陈军、马志强各项损失，因其未向陈军、马志强支付各项损失，致使刘东明又向陈军、马志强支付各项损失共计24521.13元，赵攀因此构成不当得利，依法应予返还原告，原告要求被告退还36558.62元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵攀于本判决生效后十日内返还原告刘东明不当得利款24521.13元。二、驳回原告刘东明的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告赵攀承担，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王保平审 判 员  张朝礼人民陪审员  张启照二〇一七年八月三十日书 记 员  王兴政
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执969号之一申请执行人石永希，男，汉族，1969年3月19日生，现住吉林省松原市长岭县太平山镇西新村。被执行人周艳伟，男，汉族，1982年9月19日生，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗乌日根塔拉农场。被执行人刘占龙，男，汉族，1985年9月28日生，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗市工乡。被执行人鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇南地号村。法定代表人王艳，经理。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，总经理。申请执行人石永希与被执行人周艳伟、刘占龙、鞍山市昊程运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,由于四被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初17号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人石永希向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款，申请执行人石永希收到执行回款并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106民初17号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  张晓华审判员  常 弘审判员  杜玉娟二〇一七年八月二十三日书记员  黄志欧
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1836号原告：陈宏亮，男，1942年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人崔勇，安徽州来律师事务所律师。委托诉讼代理人时凌，安徽州来律师事务所律师。被告：许士勇，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告陈宏亮诉被告许士勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈宏亮于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈宏亮的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈宏亮负担。审 判 长  姜 鹏人民陪审员  桂春树人民陪审员  高 举二〇一七年八月三十一日书 记 员  梁亚运
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申218号再审申请人(一审被告)：李彩云，女，1989年5月4日出生。被申请人(一审原告)：北银消费金融有限公司。被申请人(一审被告)：陈文海，男，1970年8月3日出生。再审申请人李彩云因与被申请人北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)、被申请人陈文海金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民(商)初字第21527号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李彩云申请再审称：申请人系经被申请人陈文海诱骗与北银公司签署了《轻松贷个人消费贷款合约书条款》(以下简称贷款合同)，其对于贷款事实并不知情，亦未使用所贷款项，实际使用人系陈文海；申请人本人未参加一审诉讼，其委托代理人陈建星不具备代理资格，申请人亦被诱骗与陈建星签订了授权委托书，代理人并未维护申请人的合法权益，申请人与北银公司达成调解协议并承担偿还贷款的责任并非其本人真实意愿。为此，申请人向法院提交了北京银行电子回单、银行流水明细及微信聊天记录截屏等复印件，用以证明贷款实际使用人为陈文海而非申请人，陈文海应负债务清偿责任。请求撤销(2015)海民(商)初字第21527号民事调解书，将本案提起再审，驳回北银公司的原审诉讼请求，改判申请人无须承担偿还贷款的责任。本院经审查认为:当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。当事人提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，经法院审查属实的，应当再审。申请人李彩云与被申请人北银公司、陈文海在一审审理期间，就偿还北银公司借款本金及其他各项利息、费用等款项自愿达成了调解协议，由李彩云承担主债务责任，陈文海对主债务承担连带保证责任，该调解书业经双方当事人签收后已发生法律效力。经查，该调解书的生效时间为2015年8月20日，申请人李彩云于2017年7月11日方向本院提出再审申请，其申请再审时已经超过针对调解书申请再审的法定期限，且申请人李彩云作为完全民事行为能力人在贷款合同、授权委托书等材料上签字确认时，应明知其签字后的法律后果及其应承担的法律责任，鉴于上述情况，申请人持北京银行电子回单、银行流水明细及微信聊天记录等用以证明其对于贷款一事不知情、贷款实际使用人为陈文海并主张其无须承担还款责任明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彩云的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  谭 平二〇一七年八月九日法官助理  肖 慧书 记 员  张 晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1366号原告：马良兰，女，1969年11月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：杨辉，男，1976年10月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王海侠，女，1976年11月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。原告马良兰与被告杨辉、王海侠追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告马良兰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马良兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告马良兰撤诉。案件受理费1525元，减半收取计763元，由原告马良兰负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  马 玲人民陪审员  廖春侠二〇一七年八月二十一日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1056号罪犯高凤宝，男，1986年1月22日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2013年11月7日作出(2013)鹰刑初字第24号刑事判决，以被告人高凤宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。本院于2013年12月30日作出（2014）承刑终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯高凤宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高凤宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意816号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯高凤宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯高凤宝减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3053号原告：游叙强，男，1970年4月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区法律援助中心指派法律工作者。被告：赖世江，男，1984年7月5日生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州忠万物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区天仙镇银河街。法定代表人：刘中林。委托诉讼代理人：肖开银，男，1962年2月10日生，汉族，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。负责人：曹阳，总经理。本院在审理原告游叙强诉被告赖世江、泸州忠万物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游叙强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游叙强撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告游叙强负担。审判员 王 俊二〇一七年八月七日书记员 赖宏志
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执986号之四申请执行人国亚建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人胡兵，该公司董事长。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人徐家宝，该公司总经理。申请执行人国亚建设集团有限公司与被执行人武汉上善至高置业集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1219号民事判决书责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武汉上善至高置业集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉上善至高置业集团有限公司的银行存款人民币9000000元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年八月二十二日书记员 王  波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1718号原告:赵传冬，男，1966年11月19日生，汉族，住襄阳市谷城县。被告：张正秋，男，1965年7月26日生，汉族，个体业主，住湖南省醴陵市。被告：武汉瑞瓴建筑劳务有限公司。法定代表人：王京惠，该公司总经理。本院在审理原告赵传冬诉被告张正秋、武汉瑞瓴建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于受理后，原告赵传冬于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵传冬自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵传冬撤回起诉。案件受理费1016，减半收取508元，由原告赵传冬负担。审判员 康 焰二〇一七年八月十七日书记员 赵伟超
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初955号原告：薛飞飞，男，汉族。被告：耿卫兵，男，汉族。原告薛飞飞诉被告耿卫兵民间借贷纠纷一案，由原告薛飞飞于2017年8月4日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告薛飞飞在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告耿卫兵的地址查找不到被告耿卫兵。本院认为，原告薛飞飞不能提供被告耿卫兵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告耿卫兵的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定。裁定如下：驳回原告薛飞飞的起诉。案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张永红二〇一七年八月二十五日书记员  加华华
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保403号申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。法定代表人：胡怀高。被申请人：张清贵，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省泸州市江阳区，申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清贵的财产17187.19元采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张清贵的财产17187.19元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一七年八月二十九日书记员 徐燕秋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1029号罪犯王飞，男，1989年7月29日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2015年3月18日作出(2015)兴刑初字第43号刑事判决，以被告人王飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意864号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审310号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人李卫星，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第295号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年5月10日以被申请执行人李卫星未经县级以上人民政府批准，于2015年11月擅自占用临池镇西黄村集体土地2700平方米建设木器厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李卫星作出邹国土罚字（2016）第295号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2700平方米土地上新建的2400平方米木器厂和其他设施，恢复土地原状;3,处以罚款67500元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第295号行政处罚决定书，于2016年5月10日依法送达给被申请执行人李卫星。被申请执行人李卫星收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第295号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人李卫星在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第295号行政处罚决定；二、被申请执行人李卫星于本裁定书送达之日起三日内自行拆除在非法占用的2700平方米土地上新建的2400平方米木器厂和其他设施，恢复土地原状，退还土地。逾期由邹平县国土资源局和违法行为所在地镇人民政府共同组织实施拆除。三、被申请执行人李卫星于本裁定书送达之日起五日内将罚款67500元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月四日书记员 郑珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8469号之一原告：孙建，男，1982年6月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被告：赵飘飘，女，1990年10月16日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。被告：李金龙，男，1989年6月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。原告孙建与被告赵飘飘、李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孙建于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费820元，合计诉讼费845元，由原告孙建负担。代理审判员  王立华二〇一七年八月四日书 记 员  吴 琼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6619号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：陆斌斌，董事长。委托诉讼代理人：马丽丹，该公司职工。委托诉讼代理人：李义，该公司职工。被告：魏祥，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告魏祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员  李茜二〇一七年八月三十日书记员  吴丹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑终358号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，女，1958年3月9日出生于上海市，汉族，高中文化。户籍地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区，系兰州市旅行社退休职工。2016年7月18日因本案被临时羁押于湖北省黄冈市看守所，同年7月23日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人谢某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月12日作出（2017）甘0103刑初358号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。兰州市七里河区人民法院判决认定，2015年1月19日，安徽省宿松县山川农业开发有限公司法定代表人陈某某(刑拘在逃)、西北片区兰州中心负责人孙某某(刑拘在逃)，伙同被告人谢某某在兰州市七里河区工商行政管理局注册成立宿松县山川农业开发有限公司兰州分公司，由谢某某担任该分公司负责人，负责公司实际运营。被告人谢某某在负责该分公司期间，未经相关金融部门批准，借投资总公司农业科技开发、茶山种植、矿山开采之名，以高额利息(周息6％或月息2.8％+3.5％分红)为诱饵，通过向不特定群众宣传或由老客户带新客户的方式，进行非法吸收资金活动。经甘肃泰华会计事务有限公司审计：宿松县山川农业开发有限公司兰州分公司自2015年2月14日至2015年8月8日期间与刘长安等17名报案群众签订9份《产品代理商委托销售协议书》、16份《借款协议》和2份《宿松县山川农业开发有限公司兰州分公司股权投资协议书》，共吸收资金2480000元(全部打入总公司账户)，除返还本金及利息169766元外，给被害群众实际造成损失2310234元。认定上述事实，有原审法院在开庭时当庭出示并经法庭质证、认证的报案材料、抓获经过、企业基本信息、委托投资管理协议、收据、审计报告、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、办案说明、被告人供述等证据予以证实。原判认为，被告人谢某某无视国法，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人谢某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元；赃款2310234元继续追缴。上诉人谢某某上诉提出：1、本案应为单位犯罪，宿松县山川农业开发有限公司兰州分公司隶属于总公司，其受聘于总公司，只负责公司的超市筹备、管理工作，不参与其他工作；2、本案中所吸收的存款由兰州销售中心网上操作，其只是帮忙；3、原审认定的犯罪数额可能存在重复计算问题。经审理查明，原判认定上诉人谢某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实、充分。原判列举了认定犯罪事实的证据，所列证据已经原审法院庭审时出示、宣读和质证，上诉人谢某某均无异议。证据来源程序合法、内容真实有效，本院依法予以确认。二审期间，上诉人谢某某未提交新的证据。关于上诉人谢某某所提上诉理由，经查，宿松县山川农业开发公司虽有注册登记信息，但并无实质经济行为。案发时，该公司租用的办公楼已是人去楼空，公司法定代表人陈某某及孙某某等人亦负案在逃。而且，兰州分公司的设立也完全以非法吸收公众存款为目的，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”本案中，上诉人谢某某及陈某某等人，以公司名义实施非法吸收公众存款行为，其法律后果应由实施犯罪的个人承担，故本案不应以单位犯罪论处，上诉人的上诉理由不能成立；上诉人谢某某在本案中，全面负责兰州分公司总体工作，具体向客户宣传投资，与客户签订合同事宜，为客户提供汇款帐号，协助客户进行汇款，虽通过销售中心网络操作，但并不影响其犯罪行为的成立，其辩解不参与公司事宜的上诉理由不能成立；关于其所提犯罪金额是否重复计算问题，经查，原审判决所认定的犯罪金额，有被害人报案材料、收款收据、借款协议书及被害人陈述，以及会计审计报告等证据予以证实，认定数额准确，不存在重复计算问题，其上诉理由不予支持。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）谢某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵金荣审判员  安海榕审判员  陈杰文二〇一七年八月三十一日书记员  杨 艳
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执917号申请执行人：王关凤，女，1980年9月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人王关凤与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为2100元及利息，未执行到位标的额为2100元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执917号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1295号原告：余国章，男，生于1951年3月25日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县蓬莱镇。特别授权委托诉讼代理人：徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。被告：彭军华，男，生于1977年1月15日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。原告余国章与被告彭军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告余国章的特别授权委托诉讼代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告彭军华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭军华清偿原告余国章劳动报酬6780元并承担利息（按月息24％计算）；2.被告彭军华承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭军华在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事杂工工作。2017年3月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费6780元。即日，被告向原告出具欠条一张。经相关部门协调及原告多次催收未果。被告彭军华未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告余国章为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：一、原告的户籍证明、被告的户籍信息证明，证明原、被告的主体身份；二、欠条一张，证明被告在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事杂工工作，被告欠劳务费6780元的事实。上列证据，经本院审查，予以确认。经审理查明，被告在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事杂工工作。2017年3月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费6780元。即日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目余国章劳务费6780.00元人民币（大写：陆仟柒佰捌拾）。欠款人：彭军华2017年3月10日”。经相关部门协调及原告多次催收未果，原告自愿放弃要求被告给付利息。本院认为，被告彭军华因承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目，并雇请原告余国章从事杂工工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，原告余国章提供了劳务，应依法享有获得报酬的权利。经结算，被告彭军华尚欠原告余国章劳务费6780元，原告余国章要求被告彭军华给付劳务费6780元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，原告余国章的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭军华在本判决生效后5日内给付原告余国章劳务费6780元。若被告彭军华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗启平二〇一七年八月十五日书记员  高 蕾
黑龙江省哈尔滨市���岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢421号之二申请执行人：汪明其，女，1973年7月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：房曦光，男，1964年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行汪明其与房曦光买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款65000元，已执行回款15000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下汽车的车籍档案，未扣押，暂不具备执行条件。经查，被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十五日书记员 周 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3308号罪犯单安廷，男，1988年8月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2015年3月30日作出(2015)润刑初字第00044号刑事判决，以被告人单安廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年8月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴尚未追缴的违法所得。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯单安廷在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯单安廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯单安廷在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯单安廷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯单安廷减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791执795号之四申请执行人张爱平，女，1969年7月2日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人刘荷燕，女，1964年6月25日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人郭建民，男，1963年9月24日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）菏牡丹证执字第4号公证执行证书，于2017年8月7日向被执行人刘荷燕、郭建民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付公证文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭建民有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建民银行存款万元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年八月十五日书记员  王秋平
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4003号之二申请人：荣成市桃园实业有限公司，住所地荣成市成山大道。被申请人：刘荣峰，男，汉族，居民，住荣成市。被申请人：张丽丽，女，汉族，住荣成市。申请人荣成市桃园实业有限公司与被申请人刘荣峰、张丽丽房屋租赁合同纠纷一案，申请人荣成市桃园实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人荣成市桃园实业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人荣成市桃园实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的桃园大厦3楼健身器材一宗（详见查封清单）。查封期间二年，自2017年8月17日至2019年8月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一七年八月十七日书记员  毕晓丽
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初2100号之一原告青岛银行股份有限公司崂山支行负责人李世洪，行长。被告贺照众被告李国霞被告青岛山贺实业有限公司法定代表人贺照众，总经理。本院受理原告青岛银行股份有限公司崂山支行与被告贺照众、李国霞、青岛山贺实业有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告贺照众、李国霞、青岛山贺实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在青岛市北区或市南区，要求将案件移送至青岛市市北区人民法院或青岛市市南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。还规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地……合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年10月16日，原、被告签订的《个人担保借款合同》第九条约定，本合同履行中发生争议，各方应通过协商解决。协商不成的，向贷款人驻地人民法院起诉。本案的贷款人为原告，原告的住所地在崂山区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告贺照众、李国霞、青岛山贺实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告贺照众、李国霞、青岛山贺实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋丽娜二〇一七年八月十八日书记员  陈 媛
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3331民初28号—2号原告:甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街12号。负责人:王守平，该信用社主任。诉讼委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：邹某，男，汉族，1964年7月29日生，，住所：四川省眉山市东坡区。被告：叶某某，女，汉族，1991年12月4日生，住所：四川省眉山市东坡区。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社诉被告邹某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社以“为避免不必要的诉累及风险，暂不追究叶某某的相关责任”为由，于2017年8月22日向本院提出对被告叶某某的撤诉申请。本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社的撤诉理由系其真实意思表示，理由充分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社对被告叶某某的撤诉申请。审判长  孙克怡审判员  杨 莉审判员  杨 杰二〇一七年八月二十三日书记员  陈 杰本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203财保32号申请人：韶关市区农村信用合作联社。住所：韶关市武江区新华南路**号福星楼。法定代表人：吕良新，理事长。委托代理人：张舜，该公司员工。委托代理人：丘旅盛，该公司员工。被申请人：石清妹，女，汉族，1977年8月16日出生，住广东省韶关市浈江区。被申请人：朱国威，男，汉族，1970年2月21日出生，住广东省兴宁市。被申请人：石清雄，男，汉族，1969年11月11月26日出生，住广东省韶关市浈江区。被申请人：潘春秀，女，汉族，1966年10月20日出生，住广东省韶关市浈江区。被申请人：浈江区清国米面商店。地址：韶关市浈江区乌教塘武警医院对面*****号。申请人韶关市区农村信用合作联社与被申请人石清妹、朱国威、石清雄、潘春秀、浈江区清国米面商店金融借款合同纠纷一案，申请人韶关市区农村信用合作联社于2017年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人石清妹、朱国威、石清雄、潘春秀、浈江区清国米面商店名下价值800000元的财产。本院经审查认为，申请人韶关市区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石清妹、朱国威、石清雄、潘春秀及浈江区清国米面商店的银行账户800000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄辉南二〇一七年八月二十一日书记员  文国龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4001号原告:吴峰,男,1978年10月18日出生,汉族，住。被告:杨学芹,女,1982年9月18日出生,汉族，住。被告:窦华军,男,1976年11月30日出生,汉族，住。原告吴峰与被告杨学芹、窦华军民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨学芹、窦华军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告窦华军、被告杨学芹丈夫李金都系朋友关系，被告杨学芹系窦华军妻子杨利芹的妹妹。2014年3月26日，被告杨学芹向原告借款10万元，用于生意周转，并由被告窦华军签字担保。现因原告身患疾病急需用钱，而被告却避而不见。原告认为，被告杨学芹借款不还明显不当，担保人窦华军亦按约承担担保责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨学芹、窦华军未答辩。经审理查明，2014年3月26日，被告杨学芹向原告借款10万元，由被告窦华军提供担保，并出具借条一份，内容如下：“借条今借吴峰现金人民币壹拾万元整（￥100000.-）借款人：杨学芹2014.3.26担保人：窦华军。”以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告杨学芹向原告借款10万元，有原告提供的借条予以证实，本院对涉案借款予以确认。借款没有约定还款期限，现原告请求借款人返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告窦华军为借款提供保证担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，应对涉案借款承担连带还款责任。被告杨学芹、窦华军经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学芹、窦华军于本判决书生效后十日内连带返还原告吴峰借款10万元及利息（利息按年利率6%，自2017年6月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（简易程序），保全费1020元，合计2170元，由二被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年八月七日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1089号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。负责人：万金伟，主任。委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区，被告：杨惠滔,男，1988年1月22日出生,壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告杨惠滔金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月11日以被告杨惠滔下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。案件受理费650元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。审判员  曾春蝶二〇一七年八月十一日书记员  陈光勃
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更502号罪犯杨发炉，男，1969年4月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2011年11月25日作出(2011)都刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨发炉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。杨发炉不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年1月10日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨发炉的刑罚经本院于2013年12月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑十一个月，缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨发炉减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨发炉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯杨发炉在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨发炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨发炉系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨发炉减去有期徒刑三个月（刑期至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
河北省保定市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)冀06民终3703号上诉人（原审原告）：勇某，男，1939年7月1日生，汉族，保定市铸机厂退休职工，现住保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：海洋国际旅行社有限责任公司保定第一分公司，住所地保定市莲池区负责人：郭某，该公司总经理。委托代理人：郝某，该公司经理。委托代理人：武某，该公司副总经理。上诉人勇某因与被上诉人海洋国际旅行社有限责任公司保定第一分公司旅游合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。勇某上诉称，请求被上诉人返还泰国至马来西亚、新加坡的旅游费用3426元；泰国至北京的飞机票1780元；泰国办理的临时护照费400元；步步高手机一部900元；背包、墨镜、花镜、公交卡等共计300元；补办护照费220元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年10月10日签订了泰国、马来西亚、新加坡三国旅游合同，在曼谷下榻酒店附近超市换取零钱，返回途中当地时间晚8点40分背包被抢，上诉人的护照在被抢的背包中，上诉人因没有护照，没有去成马来西亚、新加坡，后办理临时护照回国。综上，旅行社未尽到保护的责任，给上诉人造成了很大的经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人海洋国际旅行社有限责任公司保定第一分公司于2017年8月30日给付上诉人勇某人民币3000元；二、本案其他问题互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费50元，由上诉人勇某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人勇某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李 莉审 判 员  王 冠代理审判员  王兴雷二〇一七年八月三十日书 记 员  孟瑞超
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初978号自诉人：周继伟，男，汉族，1986年4月10日出生，住沈丘县。被告人：苏州康斯美保健品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北路1997号2号房。法定代表人：陈婉秋。自诉人周继伟以被告人苏州康斯美保健品有限公司拒不执行判决罪，于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人苏州康斯美保健品有限公司已全部履行判决确定的义务。自诉人周继伟于2017年8月23日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人周继伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周继伟撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年八月二十三日书记员  弓园丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初944号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市七星区辅星路13号。负责人：尤展，该支行行长。委托代理人：梁勇、张音芸，广西嘉合律师事务所律师。被告：桂林同利源贸易有限公司，住所地桂林市环城西二路2号金辉广场装饰名城二楼D1-1、D1-2号。法定代表人：唐良平，执行董事。被告：桂林奇味酒店有限公司，住所地桂林市高新区技术开发1号小区北楼1层。法定代表人：黄罡星，执行董事。被告：桂林市欣萍贸易有限公司，住所地桂林市环城北二路97号。法定代表人：戴欣萍，执行董事。被告：唐良平，男，汉族，1977年10月19日生，住广西兴安县。被告：谢玉梅，女，汉族，1977年8月20日生，住广西桂林市叠彩区。被告：廖英勇，男，苗族，1972年1月23日生，住桂林市叠彩区。被告：郑凤，女，汉族，1982年1月3日生，住桂林市秀峰区。被告：黄罡星，男，瑶族，1973年5月13日生，住广西平乐县。被告：唐智艳，女，汉族，1973年10月27日生，住广西平乐县。被告：叶鹏盛，男，汉族，1973年9月14日生，住广西平乐县。被告：廖慧，女，汉族，1982年7月15日生，住广西梧州市蝶山区。被告：戴欣萍，女，汉族，1963年3月16日生，住桂林市七星区。原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被告桂林同利源贸易有限公司、桂林奇味酒店有限公司、桂林市欣萍贸易有限公司、唐良平、谢玉梅、廖英勇、郑凤、黄罡星、唐智艳、叶鹏盛、廖慧、戴欣萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行撤诉。本案免收案件受理费、财产保全费。审 判 长  李 旻人民陪审员  杨秀爱人民陪审员  谭继元二〇一七年八月八日书 记 员  冯贵秀
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1098号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。法定代表人：李锦贤，理事长。委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区。被告：梁丽琼,男，1973年9月17日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告梁丽琼金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月14日以被告梁丽琼下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。案件受理费401元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。审判员 韦 希二〇一七年八月十四日书记员 邓甲席
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执异32号异议人（申请执行人）新秦花园住宅小区业主委员会,住所地宝鸡市金台区宏文路新秦花园住宅小区。负责人王俊杰，任主任。被执行人张金岫,男,汉族,1944年01月10日出生,住宝鸡市金台区。被执行人王军昌,男,汉族,1971年02月10日出生,住宝鸡市金台区。被执行人张书良,男,汉族,1966年05月11日出生,住宝鸡市金台区。被执行人孟瑞忠,男,汉族,1952年09月01日出生,住宝鸡市金台区。被执行人王立红,男,汉族,1969年08月01日出生,住宝鸡市金台区。被执行人岳剑辉,男,汉族,1945年10月28日出生,住宝鸡市金台区。被执行人刘建平,男,汉族,1961年12月07日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行新秦花园住宅小区业主委员会与张金岫、岳剑辉、张书良、刘建平、王立红、王军昌、孟瑞忠物权保护纠纷一案中【执行案号：（2017）陕0303执237号】，申请人新秦花园住宅小区业主委员会认为案件没有执行完结，对本院作出的终结执行裁定书提出异议。本院查明，本院于2017年3月14日立案执行新秦花园住宅小区业主委员会与张金岫、岳剑辉、张书良、刘建平、王立红、王军昌、孟瑞忠物权保护纠纷一案，执行中强制交付了判决确定房屋，确认申请人已经刻制了相关印章并从审计部门获得了原业委会财务资料复印件。于2017年6月24日作出了（2017）陕0303执237号执行裁定书案件终结执行。申请人对终结裁定提出异议。本院认为，（2017）陕0303执237号案件执行程序符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人新秦花园住宅小区业主委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审 判 长 金保佳代审判员 李 伟代审判员 李 凡二〇一七年八月二十九日书 记 员 常少妮
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执108号之二申请执行人周吉栋，男，汉族。被执行人黄广祥，男，汉族。原告周吉栋与被告黄广祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初572号民事判决书，判决要求被告黄广祥自判决生效之日起180内偿还原告周吉栋借款本金10万元及利息，2017年12月31日前偿还9万元本金及利息，上述借款利息均从2016年2月6日起至清偿完毕之日止，按月利率10‰计算，案件受理费2050元由被告黄广祥承担。判决书发生法律效力后，被告黄广祥拒不自动履行判决书内容，权利人周吉栋向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄广祥向本院交纳案件款30000元，本院依法划拨被执行人黄广祥银行存款7400元以抵充案款，现申请执行人已领取案款36000元，本院依法收取执行费1400元，剩余案款经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初572号民事判决书本次执行程序终结。权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一七年八月五日书记员  席 力
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8073号原告：张家港市金港镇永良密封件厂,住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。经营者：黄亚珍，女，1965年7月20日出生，住江苏省张家港市。被告：张家港保税区港密机械密封件有限公司,住所地江苏省张家港保税区长乐大厦503室。法定代表人：范照坤。被告：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行,住所地福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口。负责人：陈剑超被告：莆田市鑫龙鞋业有限公司,住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村。法定代表人：刘金树。原告张家港市金港镇永良密封件厂与被告张家港保税区港密机械密封件有限公司、中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行、莆田市鑫龙鞋业有限公司票据纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张家港市金港镇永良密封件厂于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金港镇永良密封件厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市金港镇永良密封件厂撤回起诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告张家港市金港镇永良密封件厂负担。代理审判员  陈静超二〇一七年八月三十一日书 记 员  李文君
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1445号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被告:杨代祥，男，1965年12月16日生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨代祥物业服务合同纠纷一案，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告已达成和解为由，于2017年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年八月二十五日书记员 吴紫荆
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3087号原告:张娟，女，汉族，1978年11月16日出生，居民，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。被告:朱顶喜，男，汉族，1979年8月19日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所实习律师。原告张娟与被告朱顶喜健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计70748.04元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日15时左右，原告阻止被告驾驶挖掘机在其承包地边违规施工，但被告未听原告劝阻，强行开动挖掘机，导致原告两手多处骨折。事发当日，原告在涟水县红窑卫生院进行简单处理后，转至淮安市八二医院进行治疗，先后进行两次手术，并于2017年4月27日出院，合计住院39天，原告为了本次治疗共花费医疗费68798.04元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。被告朱顶喜辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。原告所陈述的事发过程不属实，实际情况是2017年3月19日上午，被告开挖掘机施工至原告家承包的田头时，原告的丈夫要求被告免费为其安置一根出水管，被告提出如果要安装出水管，需要原告的丈夫与该水利工程的施工承包人协调。2017年3月19日下午，被告在施工时，原告的丈夫要求被告方暂停施工，并继续提出关于安置出水管的事情，被告遂按照原告丈夫的要求暂停施工，经施工方负责人与承包地所在的村委会书记协调，原告丈夫停止了阻挠施工，在被告继续开动机器时，原告趁被告不备，突然冲上去抱住挖掘机的前臂，被告发现以后立即停止操作。原告在诉状中称被告违规施工，明显不是事实，且原告本不是纠纷的当事人，其在现场的行为主要体现为明知挖掘机操作过程中有危险，而去抱挖掘机的前臂，其损伤是在被告不备的情况下突然发生的，原告方明知其行为可能造成其自身的人身伤害，而放任该危害结果的发生，属于故意行为，依据相关法律规定，被告不应承担赔偿责任。在案发以后，经派出所协调被告出于人道主义已经给予原告方6000元的补偿。据此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在涟水县浅集办事处五支村席庄组经营蔬菜大棚生意。2017年3月19日下午15时左右，被告驾驶挖掘机在原告经营的大棚周围进行掘土作业，作业过程中，因泥土堆放问题和原告夫妻发生矛盾，矛盾发生过程中，原告为阻止被告施工，用双手抱住正在运行的挖掘机的前端连杆，致其双手被挤压伤。事故发生后，原告被送至涟水县红窑中心卫生院进行门诊治疗，后转至中国人民解放军第八二医院住院治疗，并于2017年4月27日出院，出院诊断为“双手挤压伤；左手第三四五掌骨骨折左食指近节指骨骨折左手掌浅弓断裂左尺桡骨骨折右手舟状骨骨折右桡动脉断裂”，期间共发生医疗费68798.04元。事故发生后被告先行赔偿原告6000元。上述事实，有当事人当庭陈述、原告治疗材料、涟水县公安局浅集派出所询问笔录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因泥土堆放问题产生矛盾，被告在操作挖掘机过程中致伤原告，其应承担相应的赔偿责任。在该起纠纷发生时，原告如认为其合法权益遭受侵害，应通过正当途径予以解决，但其作出了双手抓住正在作业的挖掘机的危险行为，致使损害后果发生，其自身亦存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度结合本案情况，本院确认减轻被告赔偿责任的比例为30%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起事故所产生的损失为：医疗费68798.04元、住院伙食补助费1950元，合计70748.04元。根据本院已确定的赔偿比例，被告应承担的赔偿数额为49523.63元，其已付6000元，应再付43523.63元，其余损失原告自己承担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱顶喜于本判决生效之日起十五日内支付原告张娟因本起事故产生的各项损失合计43523.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告朱顶喜负担500元，余款285元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴剑二〇一七年八月一日书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初247号之二原告马登山，男，汉族，1964年12月20日出生，住郑州市经济开发区。委托代理人杨红艳，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告陈林，男，汉族，1972年8月8日出生，户籍地：江苏省姜堰市，现羁押于新乡县看守所。原告马登山诉被告陈林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。被告陈林涉嫌合同诈骗罪，于2015年12月15日被新乡县公安局刑事拘留，于2016年1月22日被新乡县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于新乡县看守所。原告于2017年8月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马登山撤诉。案件受理费9100元减半收取4550元，由原告负担。审 判 长  田 伟审 判 员  吕 敬人民陪审员  张晓云二〇一七年八月三十日书记员苑柯
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4889号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。法定代表人贾正生。被执行人郭安荣，男，1979年12月5日出生，住温岭市。被执行人梁志平，男，1972年8月12日出生，住温岭市。被执行人张丽云，女，1988年2月27日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人郭安荣、梁志平、张丽云（2017）浙1081执4889号商事仲裁执行一案中，经查，被执行人梁志平有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁志平所有的坐落在温岭市石塘镇盐南村横山的房地产【产权证号：石塘269051、土地证号：温集用（2012）第11860号、温集用（1995）第07-05**号】。二、查封被执行人梁志平所有的坐落在温岭市石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑1幢一单元401室的房地产【产权证号：温房权证石塘字第××号、土地证号：温国用（2016）第261**号】。三、期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张慰慰二〇一七年八月三日书记员  吴荣平