wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终11483号上诉人（原审被告）：深圳市博时恒科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋5楼501，统一社会信用代码91440300574757993F。法定代表人：于洪生。被上诉人（原审原告）：丘玉玲，女，1973年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市博时恒科技有限公司因与被上诉人丘玉玲劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人负担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人一审诉请判令：1、深圳市博时恒科技有限公司支付丘玉玲2016年9月1日至2016年9月30日拖欠的工资7505.15元；2、支付丘玉玲2016年10月1日至2016年11月23日拖欠的工资13304.58元；3、深圳市博时恒科技有限公司立即支付无故解除劳动关系的经济补偿金45030.90元；4、深圳市博时恒科技有限公司承担本案诉讼费。一审判决主文：一、深圳市博时恒科技有限公司于判决生效之日起三日内向丘玉玲支付2016年9月1日至2016年11月23日期间的工资18569.61元。二、深圳市博时恒科技有限公司于判决生效之日起三日内向丘玉玲支付解除劳动合同的经济补偿金20700元。三、驳回丘玉玲的其他诉讼请求。一审受理费5元（丘玉玲未预交），由丘玉玲负担2元，深圳市博时恒科技有限公司负担3元。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审法庭调查时，上诉人提交了租赁合同书、新地址的租赁协议、交款通知书，用于证明上诉人的实际办公场所发生了变更，在西丽大学城创业园1405，是正常的办公地方，而被上诉人不去上班。被上诉人不认可上述证据。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。上诉人对于一审判决认定的其应向被上诉人支付2016年9月1日至2016年11月23日期间的工资18569.61元并无异议，本院对此予以确认。双方二审争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。对此本院认为，上诉人在一审时经法院合法传唤未出庭应诉答辩，亦未提交证据，其二审提交的证据不能证明其在被上诉人2016年11月25日申请仲裁前即已通知被上诉人搬迁的工作地点，已向被上诉人提供劳动条件，亦不能证明其提出的被上诉人于2017年1月4日到达其指定地点但拒绝服从工作安排的上诉主张。同时，上诉人确实存在拖延支付被上诉人工资的情形。故被上诉人基于上诉人搬迁未通知并拖欠工资为由主张被迫解除劳动合同，理由成立，被上诉人据此要求上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，应予支持。一审核算的经济补偿金数额无误，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市博时恒科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 洪代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年八月十四日书 记 员  费娅男
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4058号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人卓家顺，男，1967年12月7日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区玉林市玉州区。卓家顺被控盗窃罪一案，本院（2017）川0191刑初276号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令顺罚金1000元。因卓家顺未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件���本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初276号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2016号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681－9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：熊贤军，男，1987年12月27日出生，苗族，贵州纳雍县人，住贵州省纳雍县，被执行人：杨金飞（系被告熊贤军妻子），女，1988年7月3日出生，苗族，贵州纳雍县人，住贵州省纳雍县，被执行人：陈朝刚，男，1987年1月6日出生，穿青人族，贵州纳雍县人，住贵州省纳雍县，被执行人：颜曼（系被告陈朝刚妻子），女，1991年4月8日出生，穿青人族，贵州纳雍县人，住贵州省纳雍县，本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人熊贤军、杨金飞、陈朝刚、颜曼追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1029号民事判决书，向被执行人熊贤军、杨金飞、陈朝刚、颜曼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊贤军、杨金飞、陈朝刚、颜曼至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊贤军、杨金飞、陈朝刚、颜曼在金融机构的存款及在有关单位的收入172637元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月十日书记员  周 顺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初1941号原告：彭艳芳，女，1982年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。被告：陈星羽，女，1978年10月1日出生，汉族。被告：彭扬波，男，1977年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。原告彭艳芳诉被告陈星羽、彭扬波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳芳及其委托诉讼代理人刘增勇，被告彭扬波及其委托诉讼代理人陈增元到庭参加诉讼。被告陈星羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳芳向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金250000元、利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至9月，被告陈星羽先后三次以各种理由向原告借款250000元。借款后被告陈星羽未予还款。之后，二被告向原告出具还款承诺书。承诺期限到期后，二被告未偿还原告分文借款，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告彭扬波辩称，被告陈星羽作为借款人，未到庭参加诉讼，无法查清案件事实；被告彭扬波与被告陈星羽已经离婚，在双方婚姻存续期间，被告陈星羽的借款并未用作家庭开支，二被告的家庭经济状况不需要对外举债。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的借条、承诺书，拟证明被告借款的事实及二被告承诺在二个月内还清借款的事实。被告对借条的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议；被告对承诺书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据是在二被告离婚后形成的，且被告彭扬波是以见证人的身份签名。本院认为，原告提供的借条及承诺书来源、形式合法，内容客观真实，且与本案待证相关，可以作为本案的定案依据。二、被告彭扬波提供的单位证明、离婚证及离婚协议、常住人口登记卡及工资证明、承诺书、机动车登记记录、银行卡交易记录，上述证据拟证明被告彭扬波与被告陈星羽已经离婚，被告彭扬波及父母有固定收入，无需对外借款，且被告陈星羽的借款资金未用作家庭生活开支。原告对单位证明的证明目的有异议，对离婚证及离婚协议的真实性、合法性及证明目的有异议，对常住人口登记卡及工资证明的关联性及证明目的有异议，对承诺书、机动车登记记录、银行卡交易记录的证明目的有异议。本院认为，被告彭扬波提供的单位证明、离婚证及离婚协议、常住人口登记卡及工资证明、机动车登记记录、银行卡交易记录均系相关单位盖章确认，其来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信；被告彭扬波提供的承诺书包含原告的借款，与原告提供的借条相互印证，且原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告各方的诉辩及原、被告提供的证据，本院确认以下事实：2003年5月12日被告彭扬波与被告陈星羽登记结婚，2016年10月9日双方协议离婚。原告与被告陈星羽系同事关系。在被告彭扬波、陈星羽婚姻关系存续期间，被告陈星羽于2016年3月17日、6月12日、9月8日三次向原告出具借条，三份借条分别载明：“今借到彭艳芳100000元，利息每月2500元，借期半年”、“今借到彭艳芳50000元，借期一个月”、“今借到彭艳芳100000元”。上述款项共计250000元，原告均通过银行转账方式支付给被告陈星羽。同年10月15日，被告陈星羽向原告出具承诺书，承诺250000元借款在二个月内还清，被告彭扬波在承诺书上签字。之后，二被告未偿还原告借款。另查明，被告彭扬波及其父母工作收入稳定。被告彭扬波、陈星羽在祁东县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记信息。被告陈星羽向包括原告在内等多位同事借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告陈星羽之间已成立借款合同关系，涉案借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，被告陈星羽未按照约定偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的全部责任。原告诉请被告陈星羽偿还借款250000元及支付利息6000元（自2016年9月18日起至12月18日止按每月2000元计算），符合法律规定，本院依法予以支持。本案争议焦点为涉案借款是否为夫妻共同债务及被告彭扬波应否承担民事责任。本案中，原告认为涉案借款在被告陈星羽、彭扬波婚姻存续期间，且二被告向原告出具承诺书，被告彭扬波应对涉案借款承担偿还责任。被告彭扬波认为与被告陈星羽没有借款的合意，且借款未用作家庭开支，不应对涉案借款承担偿还责任。本院认为，被告彭扬波在被告陈星羽借款时虽无借款合意，其经济状况也无借款之必要，但其在被告陈星羽出具给原告的承诺书上签名的行为，应视其认可借款事实并作出共同偿还的意思表示。被告彭扬波辩称其以见证人身份签字，不符合常理，亦未提供证据加以证明，该抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务属于被告陈星羽、彭扬波夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告陈星羽、彭扬波共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈星羽、彭扬波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭艳芳借款本金250000元、利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，财产保全费1800元，公告费300元，共计7240元，由被告陈星羽、彭扬波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年八月一日书 记 员 雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执403号之一申请执行人刘华荣，男，汉族，1962年3月出生，住攀枝花市盐边县新九乡。委托诉讼代理人：李映江，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。被执行人郑映，女，汉族，1971年9月出生，住攀枝花市西区。申请执行人刘华荣申请执行郑映不当得利纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘华荣于2017年3月10日向本院申请执行，本案申请执行标的：963800元，执行费：12038元。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初110号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年八月十四日书记员 蒲怡凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2880号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初6313号原告：魏明江，男，1972年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。原告：魏某某，男，2000年5月9日出生，汉族，住成都市成华区。二原告委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。被告：刘文萍，女，1979年1月17日出生，汉族，住成都市天府新区。原告魏明江、魏某某与被告刘文萍不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告魏明江、魏新龙于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案的被告刘文萍举证证明原告魏明江、魏新龙的过渡费已用于支付拆迁安置房，且魏明江、魏新龙同意在安置房分割的诉讼中一并处理该案为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏明江、魏新龙撤诉。案件受理费489元，由魏明江、魏新龙负担。审判员  敖富二〇一七年八月三十一日书记员  张莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4298号之一申请执行人:孙锡葵，男，1964年7月17日出生，住靖江市。被执行人:胡长江，男，1974年8月28日出生，住新沂市。被执行人：陈冬梅，女，1976年2月5日出生，住新沂市。申请执行人孙锡葵与胡长江、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初1615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙锡葵于2016年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人胡长江、陈冬梅给付人民币265200元及利息。在执行过程中，1.本院于2016年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。2.本院于2016年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下车辆，因为发现该车辆的实际线索，故未能实际扣押。3.2016年11月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年7月5日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人胡长江、陈冬梅名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款265200元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人胡长江、陈冬梅名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月二日书 记 员  于 琛
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0624民初748号原告：郭细辉，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：张启文，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告郭细辉与被告张启文买卖合同纠纷一案，本院于2017年526日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭细辉到庭参加诉讼，被告张启文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭细辉向本院提出诉讼请求：1.判令张启文偿还碎石款86201元。事实和理由：在2004年至2005年期间,郭细辉与张启文之间有碎石生意往来。原太平线水泥路面修路，郭细辉运给张启文碎石子1970.4m³，单价为39元/m³，共计76845.6元。张启文于2004年4月9日付款30000元，于2005年付款10000元，于2006年付款10000元，至今尚欠太平线石子款26845.6元。太平镇景坑村修路，张启文委派徐火坤向郭细辉购买碎石1912.2m³，单价41.5元/m³，共计79356.3元。张启文购买碎石后，预付20000元。至今尚欠郭细辉景坑村村道工程石子款59356.3元。并据此提交证据《接货单》二份、《预收款明细》一份，欲证明其主张。张启文未作答辩。本院经审理认定事实如下：张启文长期向郭细辉购买碎石、石子，双方未就交易内容签订书面合同。张启文自2004年至2005年期间，共计向郭细辉购买石子1970.4m³，折合76845.6元，张启文购买石子后共支付郭文辉50000元，尚欠石子款26845.6元。后张启文又委派徐火坤向郭细辉购买碎石共计1912.2m³，折合79356.3元，张启文购买碎石后共支付郭文辉20000元，尚欠碎石款59356.3元。双方未对所欠货款约定逾期利息。上述事实有郭细辉提交的证据《接货单》二份、《预收款明细》一份及郭细辉庭审自认为证,足以认定。本院认为，郭细辉与张启文之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。郭细辉主张张启文应偿还其货款86201元，应予支持。张启文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张启文应于本判决生效之日起十日内偿还郭细辉货款人民币86201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978由张启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈庆杰二〇一七年八月二十三日书记员  许志翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15415号原告：张巍译，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：重庆一统装饰材料有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34、35号，统一社会信用代码91500105699265968T。法定代表人：翟涛。本院在审理原告张巍译与被告重庆一统装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张巍译自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巍译申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张巍译撤回起诉。案件受理费减半收取343.2元，由原告张巍译负担。代理审判员  钱星汝二〇一七年八月十八日书 记 员  温丽丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初435号之一申请人：黄起贵，男，1978年11月14日出生，壮族，户籍所在地广东省广州市海珠区,现住防城港市港口区，被申请人：钟达万，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省武平县，申请人黄起贵与被申请人钟达万建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄起贵于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟达万银行存款进行冻结，并提供被申请人钟达万的银行账户作为财产线索。担保人黄玉林自愿以其所有的位于防城港市防城区防城镇三官坑住宅小区（《房屋所有权证》编号：防港房权证防城区字第××号）作担保。本院已于2017年3月23日作出（2017）桂0602民初435号财产保全民事裁定，由于申请人提供的被申请人的银行账户开户行信息有误，故该裁定无法成功冻结被申请人的银行存款。本院经审查认为，申请人黄起贵的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟达万银行存款1992800元（户名：钟达万，开户行：中国建设银行防城港防城支行，账号：62×××68）或冻结、查封、扣押被申请人钟达万价值相当的其他财产（包括但不限于房屋、土地、车辆、银行存款、股权等）；银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本院实际冻结、查封、扣押之日起计算。案件申请费5000元，由申请人黄起贵预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明娟二〇一七年八月二日书记员  王 颖
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审95号申请执行人:重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人:牟跃进，该局局长。委托诉讼代理人:侯兵，该局工作人员。被执行人：刘益芳，女，生于1941年6月4日，汉族，住北碚区。被执行人：姜英，女，生于1966年5月27日，汉族，住北碚区。被执行人：姜革，女，生于1967年8月6日，汉族，住北碚区。被执行人：姜祉恒，男，生于1941年6月4日，汉族，住北碚区。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2017年8月17日向本院申请强制执行碚国土发[2015]16号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，对被执行人刘益芳位于重庆市北碚区××镇××村××社已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。本院经审查认为：一、区国土分局申请执行的碚国土发[2015]16号《关于责令限期交出已征收土地的决定》超过法定期限。二、被执行人刘益芳的房权证上登记的面积为185平方米，但区国土分局对其房屋补偿面积为144平方米，未足额补偿。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区国土资源管理分局碚国土发[2015]16号《关于责令限期交出已征收土地的决定》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何庆胜人民陪审员  陈 明人民陪审员  廖启富二〇一七年八月二十四日书 记 员  贺 芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初227号原告：祝伯丰，男，1986年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：邹山仓，男，1973年9月1日生，汉族，江苏省江阴市人，个体户，住江苏省江阴市，原告祝伯丰与被告邹山仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝伯丰到庭参加了诉讼，被告邹山仓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起，被告多次到原告处购买瓷砖、胶泥材料，至2015年共计货款7300元。该货款，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延，未予支付。2017年1月20日，原告找到被告，经双方交涉，被告向原告出具欠条一张，欠到原告瓷砖、胶泥材料款7300元，后被告至今未支付。故原告起诉至法院。被告邹山仓未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；二、欠条原件一份，证明2017年1月20日，被告欠到原告瓷砖、胶泥材料款计7300元的事实。被告邹山仓未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉事实与理由一致。本院认为，被告邹山仓对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。被告未能及时支付向原告购买瓷砖、胶泥材料款，而向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担本案全部责任，依法应向原告支付货款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：限被告邹山仓在本判决生效后立即支付原告祝伯丰货款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告邹山仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  王 义人民陪审员  程月娟二〇一七年八月八日书 记 员  杨湘雷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执1003号之一申请执行人：祁东县金桥建筑劳务有限公司。法定代表人：高会生，该公司经理。被执行人：陈彰建，男。被执行人：王建昌，男。被执行人：李冬生，男。本院在执行申请执行人祁东县金桥建筑劳务有限公司与被执行人陈彰建、王建昌、李冬生侵权纠纷一案中，经查，四被执行人应连带赔偿申请执行人门面租金损失6020元及其利息和案件受理费476元。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明四被执行人在银行开有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李中新在中国农业银行祁东县支行金桥分理处账号为6228XXXXXX账户内的存款8500元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年八月二十九日书 记 员  彭扬波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执702号之三申请执行人：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：张骥，男，1979年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：王彭，女，1975年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：鲍晓杰，女，1974年9月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人焦荣武与被执行人张骥、王彭、鲍晓杰民间借贷纠纷一案中，现被执行人王彭已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人王彭中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年八月十五日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执保16号之一申请人刘忠臣，男，汉族。被申请人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市兴安区。法定代表人王国良，职务总经理。被申请人王国良，男，鹤岗市今时房地产开发有限责任公司总经理，住鹤岗市向阳区。本院在受理申请人刘忠臣诉被申请人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司、王国良民间借贷纠纷一案中，申请人刘忠臣于2017年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司、王国良在鹤岗市棚户区改造办公室应取得的城市棚户区补偿款900万元，并提供担保。本院认为，申请人刘忠臣的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司在工商银行开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内9000000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  张志聘二〇一七年八月十日书记员  郭玉贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初434号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人纪明俊，曾用名纪金龙，绰号阿马，男，1980年12月24日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民,住万宁市。因本案。于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。被告人李文飞，绰号大舅，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民,住万宁市。因本案。于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）409号起诉书，指控被告人纪明俊、李文飞犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员陈娜出庭支持公诉，被告人纪明俊、李文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2017年1月8日13时许，被告人纪明俊、李文飞在万宁市××镇王某家，以人民币100元的价格贩卖2包毒品给王某。2、2017年1月8日14时许，被告人纪明俊、李文飞在万宁市××镇王某家准备将2包价格人民币100元的毒品贩卖给王某时，被公安民警当场抓获，民警从纪明俊处扣押毒品6包、人民币330元（公安机关已存入万宁市财政局财政性资金帐户）、OPPO牌手机1部、凯铃牌电动车1辆；从李文飞身上扣押人民币270元（公安机关已存入万宁市财政局财政性资金帐户）；从王某身上扣押毒品2包。经鉴定，扣押的8包毒品共净重0.38克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人纪明俊、李文飞在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押、取样、称量笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单,银行现金存款凭证，证人王某的证言笔录,被告人纪明俊、李文飞的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪明俊、李文飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而二次非法贩卖，其中第二次尚未交易成功即被抓获。两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纪明俊、李文飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人纪明俊、李文飞犯罪后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。扣押的8包毒品系违禁品，依法予以没收，由公安机关处理；扣押的人民币600元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、OPPO牌手机1部、凯铃牌电动车1辆系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第二十五条第一款、第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:一、被告人纪明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年11月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年11月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押的毒品0.38克海洛因、人民币600元、OPPO牌手机1部、凯铃牌电动车1辆均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴晓晖人民陪审员陈君旭人民陪审员卓飞二0一七年八月二十九日书记员符进超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1515号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:谢新发生,男,1975年7月16日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢新发生银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民��2188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金9717.37元，滞纳金561.6元，其他费用111.69元及利息，并承担案件受理费106.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务15253.24元（含执行费126.9元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1515号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年八月四日书记员  麦晓岚
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执105号之一申请执行人余某某，男，汉族，下岗职工。被执行人唐某某，男，汉族，农民。被执行人徐某某，女，汉族，农民。申请执行人余某某与被执行人唐某某、徐某某因民间借贷纠纷一案，申请执行人余某某依据已生效的（2016）陕1023民初568号民事判决书确定：由被告唐某某、徐某某于本判决生效后60日内共同偿还原告余某某借款105000元并承担案件受理费2400元。被执行人唐某某、徐某某未履行判决书确定义务。据此，申请执行人余某某于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人唐某某、徐某某履行上述义务。经本院审查，申请执行人余某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年3月15日向被执行人唐某某、徐某某送达了执行通知书。执行中，因查封的房产不能及时处置，查无车辆、无存款，且唐某某身患重病。经执行查控证实被执行人唐某某、徐某某无其他财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人唐某某、徐某某有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年八月三十日书记员  汪 扬
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5195号被执行人张元志，男，1982年6月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人王元江，男，1977年3月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人张元志、王元江盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第87号刑事判决书，对被执行人张元志判处附加刑罚金1000元，对被执行人王元江判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张元志、王元江有可供执行的财产。本院认为，被执行人张元志、王元江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月三日书 记 员  邱尚荣
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执483号之一申请执行人张秀芹，女，1972年1月4日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人孙丙宏，男，1968年9月15日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年10月18日作出（2016）晋0622民初888号民事判决书，本院于2016年8月25日作出（2016）晋0622财保29号民事裁定书，冻结被执行人孙丙宏在中国银行股份有限公司应县支行的全部工资，但被执行人孙丙宏至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙丙宏在中国银行股份有限公司应县支行，账号的工资，划拨到应县人民法院办公室,开户银行：应县农村信用合作联社。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年八月十五日书记员  李星元
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审181号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市金桥物流有限公司,统一社会信用代码91321181MA1M9D3K66,住所地丹阳市丹北镇金桥村。法定代表人范秀琴，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30053号行政处罚决定书。本院���法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月12日作出（2016）丹国土资罚第30053号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年10月擅自占用丹北镇金桥村闸桥一组土地9.71亩建水泥场地及砂石厂。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划5.79亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划3.92亩，属限制建设区(基本农田保护区)。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.51亩，河流水面0.01亩,坑塘水面4.79亩,沟渠1.40亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资���局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的9.71亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的5.79亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.92亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用符合土地利用总体规划的5.79亩土地处以10元/平方米的罚款，计罚款38610元，不符合土地利用总体规划的3.92亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款78390元，以上共计罚款117000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地��用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第3项、第4项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30053号行政处罚决定书第1、3、4项；二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第4项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年八月一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初761号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告:杨飞,男,1988年02月06日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨飞金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年八月四日书记员  黄 维
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初1706号原告牛继武，男，汉族，1969年11月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告徐建军，男，汉族，1977年7月7日生，住开封市鼓楼区。原告牛继武诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告牛继武到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月20日，被告向原告出具借条一份，并签订借款合同，双方约定：被告向原告借款70000元，期限为1年，自2014年11月20日至2015年11月20日。双方约定借款月利率为2%。原告当日借给被告70000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、被告归还借款70000元及利息（以70000元为本金自2015年11月20日至本息清偿完毕之日止，按月息2%利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐建军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2014年11月20日，被告向原告出具借条一份，并签订借款合同，双方约定：被告向原告借款70000元，期限为1年，自2014年11月20日至2015年11月20日。双方约定借款月利率为2%。原告当日借给被告70000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的借款合同及及借条能够相互印证，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金70000元，应当予以返还。对原告要求被告偿还欠款本金70000元之诉请，本院予以支持。借贷双方约定利率为月利率2%，原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐建军于本判决生效之日起十日内偿还原告牛继武借款本金70000元及利息（以70000元为本金自2015年11月20日至本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一七年八月十日书 记 员  张 宁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执484号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长被执行人：蒋振文，男，1968年05月09日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王凤兰，女，1968年04月26日出生，汉族，系被执行人蒋振文之妻。被执行人：郭贵珍，女，1985年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋孔良，男，1962年05月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人蒋振文、王凤兰、郭贵珍、蒋孔良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3303号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人蒋孔良名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初3303号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额99113.39元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元及申请执行费另计，被执行人已偿还8330元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二日书 记 员  赵淑慧
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执579号申请执行人:成都建筑工程集团总公司，住所地：四川省成都市八宝街111号。法定代表人:祝年贵，系该公司董事长。被执行人:成都星月置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区斌升街28号附8号。法定代表人:黄福昌，系该公司执行董事。申请执行人成都建筑工程集团总公司申请执行被执行人成都星月置业有限公司建设工程纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)成仲案字第829号裁决书，申请执行人成都建筑工程集团总公司向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定本院执行。执行中，因(2017)川0181执579号案件的被执行人与(2016)川0181执848号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执848号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执579号执行案件并入(2016)川0181执848号案件一并执行。二、终结本院2017)川0181执579号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  刘冰二〇一七年八月三日书记员  申锋执行案件评议笔录时间：2017年8月3日案由：建设工程纠纷参加人：郭健、袁世海、刘冰承办人：刘冰书记员：马慧刘冰：申请执行人成都建筑工程集团总公司申请执行被执行人成都星月置业有限公司建设工程纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)成仲案字第829号裁决书，申请执行人成都建筑工程集团总公司向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定本院执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即支付申请人款人民币3753104元、并缴纳执行费人民币39931元。执行过程中查明:(2017)川0181执579号案件的被执行人与(2016)川0181执848号案件为同一申请人、被执行人，为了便于案件统一处理，故并案执行。袁世海：为了便于案件的统一执行，同意并案执行。郭健：为了便于案件的统一执行，同意并案执行。讨论结果：一、将本院(2017)川0181执579号执行案件并入(2016)川0181执848号案件一并执行。二、终结本院2017)川0181执579号执行案件的执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1571号之一申请执行人：郭凤远，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人郭凤远与被执行人赖峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖峰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖峰的银行存款人民币80569元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执494号之一申请执行人：王桃妹，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林祖建，男，1956年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，王桃妹与林祖建借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为借款150000元及利息（从2015年6月18日起至欠款付清之日止，以所欠款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。在执行过程中，经执行司法查控系统对林祖建的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向林祖建所在村居进行调查，未发现林祖建有可供执行的财产。王桃妹也未能提供林祖建有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016苏09**执3390号之一申请执行人曹静，女，1974年7月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人邓斌,男,1970年6月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人王晓霞,女,1974年4月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村五组。法定代表人邓斌，董事长。本院受理的申请执行人曹静与被执行人邓斌、王晓霞、盐城市明瑞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出(2015)亭民初字第3419号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人曹静与被执行人邓斌、王晓霞、盐城市明瑞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人邓斌协商解决，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十六日书 记 员  匡 浩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1463号许纪礼：关于罗文青与许纪礼借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初1578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初1578号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十日
广元市朝天区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0812民初733号	原告：广元市兴和物业有限公司。住所地，广元市利州区兴和苑。	法定代表人：赖仕武，该公司董事长。	被告：李军，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。	本院在审理原告广元市兴和物业有限公司与被告李军物业合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。	审判员  刘克	二〇一七年八月七日		书记员王普塬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2923号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0582执异30号异议人（被执行人）赵彦民，男，1972年8月10日出生，汉族，沙河市国土资源局工作人员，住沙河市，申请执行人郝利宾，男，1969年12月29日出生，汉族，住沙河市，本院在执行申请执行人郝利宾与被执行人赵彦民等人为民间借贷纠纷一案中，异议人赵彦民于2017年8月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵彦民称，本院以（2015）沙民一初字第680号民事判决，判令其对135万元债务承担连带清偿责任。后本院以（2016）冀0582执553-1号、553-6号执行裁定，对其工资账户采取冻结、划拨、扣留、提取措施，致使其自2016年7月起无法支取工资，一家五口人的基本生活无法保障。其妻子王丽霞自2008年失业至今并患有疾病，每月支出医药费上千元，其三个正在上学的孩子需依靠其工资生活。其家人均为城镇户口，根据河北省统计局2017年公布的城镇居民人均年消费性支出为19106元，应为其及家人保留生活必需费用，特申请自2016年7月从工资中每月保留3000元，用于其家人的生活支出。并提供本院（2015）沙民一初字第680号民事判决书、冀05**执553-1号、553-6号执行裁定书等证明。本院查明，申请执行人郝利宾与被执行人申冶、赵彦民等人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）沙民一初字第680号民事判决，判令申冶、宋金娥于本判决生效后十日内偿还原告郝利宾135万元，申绪尧、宋金娥、申冶自2014年9月3日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息；赵彦民对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，申冶、赵彦民等人未履行判决确定的义务，郝利宾申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月8日作出（2016）冀0582执553-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人赵彦民的银行存款135万元，2017年2月13日将赵彦民的工资账户冻结，实际冻结56.03元；并于2017年2月14日作出（2016）冀0582执553-6号执行裁定，扣留、提取被执行人赵彦民在沙河市国土局的工资135万元,工资尚未提取。另查明，赵彦民妻子王丽霞出生于1972年1月20日。上述事实，在案有本院（2015）沙民一初字第680号民事判决书、（2016）冀0582执553-1号、553-6号执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书等证据予以证明。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入，故本院对被执行人赵彦民名下的工资收入采取执行措施，符合法律规定，但执行中应保留被执行人及其所扶养家属的必需费用。异议人赵彦民主张需抚养失业、患病的妻子及尚在上学的三名子女，但其未提供相关证据证明上述人员符合法律规定的抚养条件；而其妻子失业亦不符合法律规定的抚养条件。被执行人赵彦民系城镇居民，其工资账户自2017年2月13日被采取冻结措施，执行中应按照当地城市最低生活保障标准（即460元／月）为其保留生活必需费用。综上，异议人赵彦民提出的在460元／月的标准内为其保留基本生活费的异议理由成立，其他异议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人赵彦民提出执行中在460元／月的标准内为其保留基本生活费的异议理由成立。二、驳回异议人赵彦民的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  杨静亚二〇一七年八月十四日书 记 员  靳楠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 0 1 2 3 刑 初 8 9 号     公 诉 机 关 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 。     被 告 人 张 某 某 ， 男 ， 1 9 7 3 年 9 月 2 8 日 出 生 ， 汉 族 ， 初 中 文 化 ， 呼 和 浩 特 市 燕 京 雪 鹿 啤 酒 有 限 公 司 职 工 ， 户 籍 所 在 地 内 蒙 古 自 治 区 呼 和 浩 特 市 赛 罕 区 ， 现 住 内 蒙 古 自 治 区 呼 和 浩 特 市 赛 罕 区 。 2 0 1 7 年 3 月 2 6 日 因 涉 嫌 危 险 驾 驶 罪 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 刑 事 拘 留 ， 3 月 2 9 日 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 取 保 候 审 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 以 和 林 院 公 诉 刑 诉 （ 2 0 1 7 ） 8 8 号 起 诉 书 指 控 被 告 人 张 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 于 2 0 1 7 年 7 月 2 0 日 向 本 院 提 起 公 诉 。 本 院 依 法 组 成 合 议 庭 ， 公 开 开 庭 审 理 了 本 案 ， 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 检 察 员 王 寅 生 出 庭 支 持 公 诉 ， 被 告 人 张 某 某 到 庭 参 加 诉 讼 。 现 已 审 理 终 结 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 指 控 ， 2 0 1 7 年 3 月 2 4 日 2 0 时 5 1 分 许 ， 被 告 人 张 某 某 酒 后 驾 驶 蒙 A * * * * * 号 灰 色 小 型 轿 车 沿 2 0 9 国 道 由 北 向 南 行 驶 至 和 林 格 尔 县 盛 乐 经 济 园 区 润 宇 楼 前 食 锦 轩 酒 楼 门 前 处 时 ， 被 执 勤 的 交 通 民 警 查 获 。 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 鉴 定 ， 张 某 某 的 血 液 酒 精 含 量 为 1 5 8 . 7 7 m g / 1 0 0 m l ， 属 于 醉 酒 驾 车 。     公 诉 机 关 向 本 院 提 供 书 证 、 鉴 定 意 见 、 证 人 证 言 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 等 证 据 ， 指 控 被 告 人 张 某 某 的 行 为 触 犯 了 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 的 规 定 ， 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 提 请 本 院 依 法 判 处 。     被 告 人 张 某 某 对 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 没 有 辩 解 。     经 审 理 查 明 ， 2 0 1 7 年 3 月 2 4 日 2 0 时 5 1 分 许 ， 被 告 人 张 某 某 酒 后 驾 驶 蒙 A * * * * * 号 灰 色 小 型 轿 车 沿 2 0 9 国 道 由 北 向 南 行 驶 至 和 林 格 尔 县 盛 乐 经 济 园 区 润 宇 楼 前 食 锦 轩 酒 楼 门 前 处 时 ， 被 执 勤 的 交 通 民 警 查 获 。 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 鉴 定 ， 张 某 某 的 血 液 酒 精 含 量 为 1 5 8 . 7 7 m g / 1 0 0 m l ， 属 于 醉 酒 驾 车 。     认 定 上 述 事 实 的 证 据 有 :     1 、 常 口 信 息 。 证 明 被 告 人 张 某 某 的 身 份 信 息 。     2 、 驾 驶 人 信 息 查 询 结 果 单 、 机 动 车 信 息 查 询 结 果 单 。 证 明 被 告 人 张 某 某 持 C 1 驾 驶 执 照 。 蒙 A * * * * * 号 小 型 轿 车 车 主 为 张 某 某 。     3 、 血 液 酒 精 含 量 检 测 报 告 。 证 明 案 发 时 被 告 人 张 某 某 为 醉 酒 状 态 。     4 、 证 人 孟 某 某 的 证 言 。 证 明 案 发 前 张 某 某 饮 酒 的 事 实 。     5 、 到 案 经 过 。 证 明 和 林 格 尔 县 交 管 大 队 民 警 在 执 勤 时 查 获 涉 嫌 酒 驾 的 张 某 某 。     6 、 呼 和 浩 特 市 公 安 局 赛 罕 区 分 局 中 专 路 派 出 所 证 明 。 证 明 张 某 某 在 2 0 1 7 年 3 月 2 4 日 之 前 ， 未 发 现 有 违 法 犯 罪 记 录 。     7 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 。 证 明 被 告 人 张 某 某 的 供 述 与 公 诉 机 关 查 明 的 案 件 事 实 相 一 致 。     公 诉 机 关 提 供 的 上 述 材 料 ， 经 庭 审 举 证 、 质 证 ， 被 告 人 均 认 可 ， 无 异 议 ， 本 院 予 以 确 认 。     本 院 认 为 ， 被 告 人 张 某 某 饮 酒 后 驾 驶 机 动 车 上 路 ， 其 行 为 已 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 和 罪 名 成 立 ， 本 院 予 以 支 持 。 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 、 第 四 十 二 条 、 第 五 十 二 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 人 张 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 判 处 拘 役 一 个 月 ， 并 处 罚 金 人 民 币 2 0 0 0 元 。     审 判 长 李 美 荣     审 判 员 冯 润 香     人 民 陪 审 员 刘 润 民     二 O 一 七 年 八 月 三 十 日     书 记 员 乔 薪 岳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初11622号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该单位行长。委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：王文鹏。本院受理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王文鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币15205.51元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文鹏名下银行存款15205.51元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 罗 强代理审判员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一七年八月十八日书 记 员 杨舒平
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更522号罪犯李彬，男，汉族，1983年2月3日出生，初中文化，山东省枣庄市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年12月4日作出（2014）蚌山刑初字第00277号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初5720号原告：吴桐被告：北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店，住所地沈阳市铁西区北二中路6号。负责人：曾丽华。原告吴桐诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月8日以双方已和解为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴桐撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴桐承担。审判员 杜 娟二〇一七年八月八日书记员 苏欣宇
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初466号原告：林武增，男，1968年9月2日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街27号。法定代表人：郑秋容。被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省福清市高山镇高园路1号。法定代表人：郑绍龙。被告：中共周宁县委党校，住所地：福建省周宁县。负责人：李清旺。原告林武增与被告周宁县皇港投资有限公司、福建省高华建设工程有限公司、中共周宁县委党校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈凤焰审 判 员  徐芳兰人民陪审员  郑夕云二〇一七年八月十八日书 记 员  谢小兰
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终1668号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人高尚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦沃韦。法定代表人斯图里·塞布丽娜，授权签字人（知识产权品牌保护高级法律顾问）。委托代理人项春晖，北京康隆律师事务所律师。委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4970号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年5月16日，上诉人商标评审委员会的委托代理人高尚、被上诉人雀巢产品有限公司（简称雀巢公司）的委托代理人项春晖到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第867993号图形商标（简称诉争商标）的申请注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销商评字[2016]第41590号《关于国际注册第867993号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标为图形商标，与引证商标的重要组成部分图形在构成要素、整体视觉效果等方面近似，构成近似标志。诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或者类似商品。两者共存容易引起消费者的混淆误认。雀巢公司提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成一一对应关系，相关消费者能将之与引证商标相区分。雀巢公司服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：雀巢公司。2.申请号：G867993。3.申请日期：2014年10月16日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群3202-3203）：无汽的水；带汽的水或汽化水；处理过的水；泉水；矿泉水；果茶；供制作不含酒精的饮料用的糖浆、浓汁和香精（香精油除外）；麦芽饮料；能量饮料等。二、引证商标1.注册人：甘肃万盛科学器材有限责任公司。2.注册号：9995084。3.申请日期：2011年9月22日。4.注册公告日期：2013年3月28日。5.有效期限至：2023年3月27日。6.指定颜色的商标。7．标志：8．核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：水（饮料）；矿泉水（饮料）；矿泉水；啤酒；饮料制剂；制矿泉水配料；苏打水；杏仁乳（饮料）；汽水；花生牛奶（软饮料）。三、被诉决定：商评字[2016]第41590号《关于国际注册第867993号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年5月11日。商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。四、其他事实2015年5月14日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。2015年7月14日，雀巢公司提出复审申请，并提交了如下使用证据：雀巢公司官方网站关于雀巢优活饮用水的介绍，雀巢饮用水（中国）官方网站的介绍，雀巢公司在先的注册商标，2012年6月7日雀巢优活水产品全国销售活动材料，雀巢优活水产品赞助2010年中国网球公开赛以及2010年上海网球大师赛的资料，雀巢优活水产品的获奖情况，雀巢优活水产品的车身广告。诉讼过程中，雀巢公司提交了诉争商标宣传使用的相关图片、获得的荣誉、实际使用照片及对引证商标提出连续三年不使用注册商标的撤销申请受理通知书及加快审查申请书等证据材料，用以证明诉争商标具有显著性，不会造成相关公众对诉争商标与引证商标的混淆误认，引证商标也即将不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。2016年11月30日，商标局作出商标撤三字[2016]第Ｙ009987号决定，决定：驳回雀巢公司的撤销申请，引证商标不予撤销。引证商标申请日前，雀巢公司获准注册了第6402016号“雀巢、优活及图”商标，以及第5435434号“NESTLEpuerlife及图”商标，上述两商标均含有诉争商标的标志。雀巢公司在引证商标申请日前使用了上述两商标，但商标评审委员会认为诉争商标仅是上述商标的一个组成要素，雀巢公司此前的使用不足以证明诉争商标与其建立唯一对应关系。上述事实，有诉争商标的商标档案、引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、雀巢公司提交的证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或者类似商品，各方当事人均无异议，本院予以确认。但诉争商标为图形商标，由三个高举双手的抽象的人图形组成。引证商标为图文组合商标，文字部分为“给好”，图形部分由三座山丘及上种植的抽象的树木造型构成。商标评审委员会主张引证商标可以识别为三个伸出双手的小人，但由于引证商标是指定颜色的商标，因此，其图形中的三个半圆形较为显著，而且呈绿色，容易被识别为山丘，在此情况下，其上方的图形部分也更容易被识别为树木。而且，雀巢公司已经在引证商标申请日前获准注册含有诉争商标图形的图文组合商标，并进行了一定范围内的宣传和使用，相关公众能够将诉争商标与雀巢公司建立一定程度的联系，加之，诉争商标与引证商标存在如上所述的差别，由此可以认定，诉争商标与引证商标共存不会导致相关公众的混淆误认，上述两商标不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，原审判决认定正确。商标评审委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  戴怡婷审判员  马 军二〇一七年八月二日书记员  王婉晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执995号之一申请执行人：张莹被执行人：武汉汇中天投资咨询服务有限公司关于申请执行人张莹与被执行人武汉汇中天投资咨询服务有限公司合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区民法院作出的（2016）鄂0192民初1740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉汇中天投资咨询服务有限公司的银行存款人民币96332.56元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月一日书记员  向 阳
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终117号上诉人（原审原告）青海国，男，汉族，1964年4月4日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审原告）赵炳清，女，汉族，1966年2月20日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人陈艾生，南充市顺庆区法正法律服务所。被上诉人（原审被告）西充县国土资源局，住所地：西充县晋城镇天宝路278号。法定代表人冯国文，局长。委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。上诉人青海国、赵炳清因与被上诉人西充县国土资源局（以下简称西充国土局）不履行法定职责一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审查明，2015年11月11日中共西充县委机构编制委员会文件西委编发（2015）54号明确在国土资源局挂不动产登记局的牌子，实行两块牌子、一套人马的管理体制。设立西充县不动产登记中心，具体承办全县的不动产登记及发证工作，并向西充县不动产登记中心颁发了事业单位法人证书。原告在起诉期间向法院提供了一份西充县国土资源局于2016年10月18日给盛苑泰居的业主委员会的一份情况说明，情况说明中载明:“盛苑泰居的业主委员会自2014年8月份开始到我局上访，要求办理国土地使用权证，他们是每月都到我我局来一次要求办理，但因四川省南充盛泰房地产开发有限公司在建设过程中存在超出合同约定容积率建设的行为，应当按规定补缴土地出让金，签订新的土地利用合同之后才能办理国土使用权证。但该公司至今未到我局完备相关手续，致使该小区业主个人土地使用权证无法予以办理。”原告认为该情况说明是被告国土资源局出具的，以表明为办证找过被告，其不给办理不动产登记就是行政不作为，遂提起诉讼要求判令被告为原告办理不动产登记。一审认为，《不动产登记暂行条例》第十五条“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。……”2015年11月11日西充县成立了不动产登记中心，西充县不动产登记中心有权承办全县的不动产登记及发证工作。原告申请办理不动产登记应向已经成立的西充县不动产登记中心提交申请。原告虽然提供了被告作出的情况说明，被告的情况说明只是给盛苑泰居的业主委员会信访的回复说明。但被告不是办理不动产登记的登记机构，不是本案适格主体，经审理查明后合议庭向原告释明要求原告变更诉讼主体，原告拒绝变更。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的”之规定,裁定：驳回青海国、赵炳清的起诉。案件受理费50元由青海国、赵炳清负担.青海国、赵炳清上诉称，一审裁定适用法律错误，与认定的事实相矛盾。西充县不动产登记中心是公益一类事业单位，不是国家行政权力机关，不具行政诉讼主体资格。被上诉人是西充县不动产中心的行政管理机关，上诉人将其列为被告符合法律规定。请求撤销一审裁定，判决被上诉人为上诉人办理商品房的国有土地使用权证书。被上诉人西充国土局答辩称，西充县国土资源局不是本案适格被告，根据西充县委机构编制委员会54号文件。我县于2015年成立了西充县不动产登记中心，具体负责不动产登记工作，具有独立的法人资格，上诉人应依法向西充县不动产登记中心申请办理。本院经审理查明，西充县委机构编制委员会西委编发【2015】54号《关于不动产登记职责整合和机构设置有关事项的通知》的文件中载明：设立西充县不动产登记中心，县国土局下属公益一类事业单位。颁发了事业单位法人证书，举办单位为西充国土局。西充县不动产登记证书上加盖的是“西充县国土局不动产专用章”。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，西充县不动产证书上加盖的是西充县国土资源局不动产登记专用章，其作出机关是被上诉人，故西充国土局才是不动产登记的行政机关，是本案适格被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325行初5号行政裁定；二、指令四川省西充县人民法院继续审理。审判长 刘 红审判员 庄 娟审判员 石 炜二〇一七年八月三十日书记员 杨双瑜
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初2419号之二原告：夏海林，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被告：王超，男，1980年6月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市万豪运业有限公司。住所地:四川省德阳市泰山北路三段***号*楼。法定代表人：陈来长，该公司经理。被告：中华联合财产保��股份有限公司德阳中心支公司。经营场所：德阳市天山南路三段39号。负责人：唐勇，该公司经理。被告：黄昌力，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告夏海林诉被告王超、德阳市万豪运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司、黄昌力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏海林撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告夏海林负担。审判员  黎安宁二〇一七年八月十七日书记员  魏浩然
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1035号申请执行人：臧堪欣，男，1975年11月9日出生，汉族被执行人：亿比斯（天津）科技有限公司本院依据已生效的天津市滨海高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新区劳人仲案字（2017）第15号裁决书，在执行申请执行人臧堪欣与被执行人亿比斯（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新区劳人仲案字（2017）第15号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  沈余海代理审判员  刘 峰二〇一七年八月三十一日书 记 员  马 超
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初2547号原告：傅祥忠，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：宋万培（特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告傅祥忠与被告刘勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回对被告刘勇的起诉申请。本院认为，原告傅祥忠在本案诉讼期间申请撤回对被告刘勇的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告傅祥忠撤回对被告刘勇的起诉。案件受理费3444元，减半收取1722元，诉讼财产保全费280元，共计2002元，由原告傅祥忠负担。审判员 祁 霖二〇一七年八月十七日书记员 胡弘松
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2087号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:夏振坤，男，1990年1月19日出生，住南京市鼓楼区。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告夏振坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告夏振坤经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款240元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币240元，期限10天，自二零一六年八月十一日至二零一六年八月二十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月十一日，被告夏振坤通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币240元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月十一日至二零一六年八月二十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告夏振坤自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告夏振坤应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告夏振坤无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告夏振坤可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告夏振坤于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二百四十元。二、被告夏振坤于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二百四十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告夏振坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢231号之一申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。法定代表人陈亚军，行长。被执行人周黎良。被执行人孙巧玲申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行申请执行被执行人周黎良、孙巧玲借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第58号裁决书已经发生法律效力。在仲裁过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行申请长沙市雨花区人民法院采取财产保全措施，长沙市雨花区人民法院于2015年4月28日依据（2015）雨民初字第00135-1号民事裁定书，依法查封了被执行人周黎良名下房屋。长沙市中级人民法院于2016年5月9日依据（2016）湘01执343号执行裁定书，裁定将该院执行（2015）长仲裁字第58号裁决即长沙银行股份有限公司芙蓉支行与周黎良、孙巧玲借款合同纠纷一案指定到本院执行，本院依法立案执行后，于2017年7月12日依据（2016）湘0105执恢231号执行裁定书依法查封了被执行人周黎良名下房产，并责令被执行人周黎良、孙巧玲履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人周黎良、孙巧玲至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周黎良名下房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年八月九日代理书记员  曾 胜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6950号原告：裴宝森，男，1994年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：卓祖山，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南中州集团濮阳快客运输有限公司，住所地：濮阳市胜利路与大庆路交叉口116号，统一社会信用代码：914109003175500784（1-1）。负责人：刘双军，系该公司总经理。委托代理人：陈良超，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。负责人：王建涛，该公司总经理。委托代理人：黄海洋、邢吉罡，河南千益律师事务所律师。原告裴宝森诉被告卓祖山、河南中州集团濮阳快客运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴宝森于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴宝森自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴宝森撤回起诉。案件受理费25元，由原告裴宝森负担。审判员  白翠翠二〇一七年八月八日书记员  姬聪慧
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执340号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司被执行人：程昆被执行人：李秀被执行人:陈继明本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2644号民事判决书，依法受理了内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司申请执行程昆、李秀、陈继明借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年八月七日书记员 李 一
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	2016内0602执205号之二	申请执行人张翔昱（又名张翔宇），男，汉族，1966年10月1日出生，，现住东胜区。	被申请人王平，男，汉族，1963年9月20出生，现住东胜区。	本院作出的（2015）东民初字第6347号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王平在东胜区人民法院有案件执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、依法冻结被执行人王平在东胜区法院所有的案件执行款；	二、冻结期限为三年。	本裁定书送达后立即生效。	执行员 李 博	二〇一七年八月二十日	书记员 杨泽华		协助执行通知书	(2015)东执字第2206号	鄂尔多斯市房屋产权市场管理处：	关于刘士龙申请执行敖特根、黄晔民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第5895号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：	解除被执行人黄晔所有的位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社物流生活小区13号楼3单元板205室房产一处（产权证号：123488）的查封。	附：（2015）东执字第2206号执行裁定书壹份。	二〇一六年二月二十二日	承办人：田原，0477-8378940。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11692号上诉人（原审原告）：张金莲。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人张金莲因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7896号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年八月十五日书记员 王梦龙
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初1825号原告：范裕彪，男，汉族，经商，住安徽省宿松县。被告：朱仁东，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在原告范裕彪与被告朱仁东买卖合同纠纷一案中，原告范裕彪于2017年8月14日来本院申请撤回对被告朱仁东的起诉。本院认为，原告范裕彪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：���许原告范裕彪撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告范裕彪负担。审 判 员 董应国二〇一七年八月十四日法官助理 陶家香书 记 员 曹飞燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保411号申请人：沈慧芳。被申请人：杨远军。关于申请人沈慧芳与被申请人杨远军诉中财产保全一案，申请人沈慧芳于2017年8月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨远军名下位于武陵镇高车路鸿运名苑3号楼17层1702号房屋予以查封或在银行存款15万予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨远军名下位于武陵镇高车路鸿运名苑3号楼17层1702号房屋予以查封或在银行存款15万予以冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1270元，由申请人沈慧芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年八月十五日书记员  刘祥
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初1904号原告：张锁山，男，1955年8月15日出生。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。被告：周万同，男，1992年8月6日出生。被告：周爱红，女，1983年3月23日出生。原告张锁山与被告周万同、周爱红机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告张锁山于2017年8月2日向本院申请撤回对被告周万同、周爱红的起诉。本院认为，原告张锁山在诉讼中自愿申请撤回对被告周万同、周爱红的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张锁山撤回对被告周万同、周爱红的起诉。审 判 长  付新堂审 判 员  曹海圆人民陪审员  吴晓月二〇一七年八月二日书 记 员  翟 颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终110号原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)王祥添，男，1987年7月13日出生于湖南省临澧县，汉族,初中文化，无业，住临澧县。2008年1月因犯抢劫罪被临澧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年10月因犯寻衅滋事罪被临澧县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押临澧县看守所。原审被告人孙子训，男，1995年7月28日出生于湖南省临澧县，汉族,初中文化，无业，住临澧县。2016年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广东省广州市公安局天河区分局抓获，2017年1月6日被临澧县公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审，同年2月9日被临澧县人民检察院取保候审，同年3月24日被临澧县人民法院取保候审，同年4月20日被执行逮捕，同年5月11日被临澧县人民法院取保候审。现在家。原审被告人文兵，男，1991年8月21日出生于湖南省临澧县，汉族,初中文化，无业，住临澧县。2016年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被浙江省温州市公安局瓯海区分局抓获，同月8日被临澧县公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审，2017年2月9日被临澧县人民检察院取保候审，同年3月24日被临澧县人民法院取保候审，同年4月19日被执行逮捕，同年5月11日被临澧县人民法院取保候审。现在家。湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控被告人王祥添、孙子训、文兵犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年五月十一日作出(2017)湘0724刑初28号刑事判决，认定被告人王祥添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人孙子训犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人文兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，被告人王祥添不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)王祥添申请撤回上诉。本院认为，上诉人王祥添在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王祥添撤回上诉。湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724刑初28号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一七年八月四日书记员  陈奕骆附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5040号原告：重庆正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号。法定代表人：薛丹华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆市拓前实业有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码91500102759266891H。法定代表人：刘仁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小林，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李才文，男，1969年5月19日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆正宇混凝土有限责任公司与被告重庆市拓前实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆正宇混凝土有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正宇混凝土有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正宇混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告重庆正宇混凝土有限责任公司负担。审判员 黄 江二〇一七年八月十六日书记员 徐国颖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保383号申请人：张云翔。被申请人：葛贤斌。关于申请人张云翔与被申请人葛贤斌诉中财产保全一案，申请人张云翔于2017年8月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人葛贤斌在银行的存款16万元予以冻结或等值财产予以查封。申请人张云翔与阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司签订了诉讼财产保全保全保险单为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人葛贤斌在银行的存款16万元或等值财产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1320元，由申请人张云翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年八月三日书记员 向世豪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1353号申请执行人高建国，男，汉族。被申请执行人渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂。法定代表人刘志伟，系该厂厂长。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年4月6日作出的(2016)陕0502民初1447号民事调解书已发生法律效力。因渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂未按生效调解履行义务，申请执行人高建国依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初1447号民事调解申请执行部分的执行程序。若被执行人渭南临渭区志伟泡沫塑料制品厂不按执行和解协议履行，申请执行人高建国有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月二十五日书 记 员  沈存刚
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更517号罪犯王平，男，汉族，1977年12月8日出生，初中文化，四川省自贡市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑初字第00043号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产100000元。被告人王平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）皖刑终字第00414号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初2162号原告：任岳芳，女，1958年3月23日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郑方滨，男，1987年1月24日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：丁文泽，男，1978年4月17日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，男，1973年9月24日出生，汉族，职工，住冠县。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。主要负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。原告任岳芳与被告丁文泽、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任岳芳的委托代理人郑方滨、被告丁文泽的委托代理人孙志军、被告天安保险公司的委托代理人庞洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任岳芳向本院提出诉讼请求：原告住院医疗费4991.91元、救护车及颅内CT费400元、门诊费618.68元、注射破伤风费310.21元、电动车损失1000元、饭费及陪护费2500元、误工费10000元、安牙费5000元，共计28000元，原告要求被告赔偿20000元。事实和理由：2017年5月11日14时00分许，被告丁文泽驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县北环路由西向东行驶至冠县北环与老冠临路交叉口时，与原告任岳芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，经交警部门认定被告丁文泽承担主要责任，任岳芳承担次要责任，肇事车在被告天安保险公司投保保险。被告丁文泽辩称：被告所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，原告损失应在交强险内承担，如有超出部分双方应按二八比例分担。另被告已为原告垫付了3610元，原告应予返还或折抵被告承担的相应损失。被告天安保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日14时00分，丁文泽驾驶鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿冠县北环由西向东行驶至冠县北环与老冠临路交叉口时，与任岳芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致任岳芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定书认定，丁文泽负主要责任，任岳芳负次要责任。任岳芳因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗15天，支出医疗费6320.8元。住院期间一人护理。被告丁文泽已向原告赔偿3610元。本院认为：本案系因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,超出交强险限额部分的损失，由丁文泽按照事故责任比例予以承担。原告未提供车辆损失的相关证据，其主张赔偿车辆损失证据不足，不予支持；其主张安牙费5000元，没有提供证据，本院不予支持。原告主张的误工费和护理费过高，本院按照法定赔偿标准予以支持。原告任岳芳因交通事故的损失为：医疗费6320.8元、误工费964.65元（64.31元/天×15天）、护理费964.65元（64.31元/天×15天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天），共计8700.1元，被告丁文泽垫付的3610元，应从中予以扣除，丁文泽要求原告返还或折抵被告承担的相应损失本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告任岳芳赔偿交通事故损失8700.1元。二、原告任岳芳向被告丁文泽返还其在交通事故中垫付的3610元。三、驳回原告任岳芳的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起五日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告承担100元，被告丁文泽承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年八月七日书记员  岳 冰