wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2519号罪犯赵金生，男，1966年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，文盲，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2014年5月9日作出(2014)全刑初字第75号刑事判决，以被告人赵金生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。被告人赵金生不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)桂市刑二终字第84号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）赵金生撤回上诉。刑期自2013年12月6日起至2019年12月5日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第562号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵金生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵金生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵金生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年4月获奖励分91.23分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵金生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯赵金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金生减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月5日止），并处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月二十九日书记员  罗晓玲
河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀09刑终337号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人(原审被告人)石福岭，女，1989年4月14日出生，，汉族，初中文化，河北省沧州市人，捕前住沧州市，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月18日被黄骅市公安局取保候审，2013年8月21日被黄骅市公安局执行逮捕，同日被取保候审。2013年2月25日被沧州市公安局渤海新区分局监视居住。经黄骅市人民检察院批准，2016年7月29日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于沧州市看守所。辩护人孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人石福岭犯诈骗罪一案，于2017年4月28日作出(2017)冀0983刑初54号刑事判决。原审被告人石福岭不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人石福岭,听取辩护人孙汉礼的意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2011年11月份，被告人石福岭找到刘某，称有关系能低价购买渣油高价卖出，取得刘某信任后，让刘某在黄骅市张秀山炼油厂购买了95吨渣油，价值479750元，后石福岭将该95吨渣油卖于中捷鑫亿化工厂。由于当时鑫亿化工厂账户没有资金，鑫亿化工厂会计苑桂新给石福岭打了一张489990元的欠条，石福岭将欠条交给刘某保管。几天后，石福岭来鑫亿化工厂谎称欠条丢失，让会计苑桂新重新补了一张。石福岭将欠条通过他人更换为现金489990元。刘某多次追要油款，石福岭在给付了19万元货款后以各种理由推脱。案发后石福岭诈骗刘某的油款305689元已全部还清。原审法院认为，被告人石福岭以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人货款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人石福岭认罪态度较好，诈骗的赃款已全部退还了被害人。综上情节，酌情对被告人石福岭予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人石福岭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人石福岭提出一审认定其犯罪数额错误;其行为系侵占而非诈骗;其被采取监视居住的期间应折抵刑期;其犯罪情节较轻,认罪态度好,全额赔偿了被害人的损失,应对其科处较轻刑罚并适用缓刑。经二审审理查明，上诉人石福岭在公安机关对其案件立案前共给付被害人渣油款29万元，其犯罪数额应为199990元。案发后石福岭诈骗刘某的油款已全部还清。查明的其他事实与一审查明的事实一致。认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。关于上诉人石福岭提出其行为系侵占而非诈骗的意见。经查，被害人刘某独自出资，通过石福岭介绍买卖渣油，没有证据证实二人系合伙经营或存在委托代理关系。因此，石福岭无法定保管买卖渣油款的依据，其非法占有他人财产的行为，不构成侵占。此上诉意见不能成立。关于上诉人石福岭提出其犯罪情节较轻,应适用缓刑的意见。经查，石福岭虚构事实,骗取他人数额巨大的财物，不符合适用缓刑的法定条件。此上诉意见不能成立。关于上诉人石福岭提出其被采取监视居住的期间应折抵刑期的意见。经查，石福岭系因正在哺乳自己未满一周岁的婴儿，才被公安机关决定在其住所对其监视居住的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定“指定居所监视居住的期间应当折抵刑期”，因其不属于指定居所监视居住，故不应折抵刑期。此上诉意见不能成立。关于上诉人石福岭提出一审认定其犯罪数额错误;其认罪态度好,全额赔偿了被害人的损失,应对其科处较轻刑罚的意见。经查，上诉人石福岭的犯罪数额应为199990元；其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，诈骗的赃款已全部退还了被害人。此上诉意见成立。本院认为，上诉人石福岭以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人货款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决对石福岭定罪准确,但认定犯罪数额错误导致量刑不当应予纠正。石福岭归案后认罪态度较好,积极退赔赃款，全额弥补了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。石福岭上诉提出其行为系侵占而非诈骗、被采取监视居住的期间应折抵刑期、犯罪情节较轻应适用缓刑的意见经查不能成立，不予采信；上诉提出一审认定其犯罪数额错误,认罪态度好,应对其科处较轻刑罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院(2017)冀0983刑初54号刑事判决；二、上诉人(原审被告人)石福岭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。本判决为终审判决。审判长  刘占英审判员  岳伯生审判员  赵长波二〇一七年八月四日书记员  刘 敬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8956号原告：王玉莲，女，1944年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪、李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：董立国，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：苗绘，该公司职员。原告王玉莲与被告董立国、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故纠纷一案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费278元（已减半），由原告负担。审判员  周国新二〇一七年八月二十五日书记员  金朝辉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1989号原告皮永波，男，1975年11月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省镇宁县。委托代理人张志辉,贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴长谦,贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告泰富荣，男，1979年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人鼓军，经理。本院在审理原告皮永波诉被告泰富荣中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告皮永波于2017年7月27日以“已经与被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮永波撤回起诉。案件受理费人民币1186元，减半收取人民币593元，由原告皮永波负担。审判员 齐 麟二〇一七年八月一日书记员 严夏青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4333号原告：李瑞兰，女，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：游园，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：杜娟，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告李瑞兰诉被告游园、杜娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月7日立案。原告李瑞兰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李瑞兰撤回起诉。本案受理费4328元，因撤诉减半收取2164元，保全费1529元，共计3693元，由原告李瑞兰承担。审 判 员  邓子平二〇一七年八月三十日代理书记员  任 友
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0526刑初157号公诉机关德化县人民检察院。被告人郑华群，男，1982年8月1日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，经商，福建省德化县昌盛达陶瓷工艺有限公司法定代表人，住福建省德化县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月22日被德化县公安局刑事拘留，同年9月28日被德化县公安局取保候审，2017年6月22日被德化县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人郑华群犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郑华群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至2016年1月间，被告人郑华群在德化县浔中镇城东开发区云松厂三楼经营德化县昌盛达陶瓷工艺有限公司，在生产经营期间拖欠陈某2、陈某3、赖某1、赖某2、林某2、郑某2、颜仕镰、孙某、梁某、郑某3、曾某2、郑某4、龙某、罗某、李某、赖某3、曾某3、寇某2、林某3、曾某4、苏某、曾某1、林某1等23名工人劳动报酬合计人民币199328.3元。2016年5月，被告人郑华群改变联系方式后藏匿，经德化县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决和法院执行局发出执行通知书责令支付后，尚欠陈某2、陈某3等22名工人工资人民币196693.3元未能支付。另查明：1、2016年8月22日，被告人郑华群自动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。2、2016年9月27日，被告人郑华群亲属代为支付了拖欠的工资人民币196693.3元。上述事实，被告人郑华群在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、户籍证明、接受证据材料清单、车辆信息查询单、申请执行书、执行案件立案审批表、仲裁申请书、工资结算单、内资企业登记基本情况表、仲裁裁决书、仲裁文书送达证明、执行通知书、财产报告令、财产反馈信息表、执行款物收据，证人雷某、郑某1、寇某1、陈某1、曾某1、陈某2、罗某、李某、林某1、林某2、陈某3的证言，被告人郑华群的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑华群以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑华群自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑华群在提起公诉前支付了拖欠的劳动报酬，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑华群的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人郑华群的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，判决如下：被告人郑华群犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。代理审判员  郑荣平二〇一七年八月十八日书 记 员  郑岐松附：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2211号原告涿州市信用合作联社工商信用社。地址涿州市范阳东路**号。负责人刘树桐，该社主任。委托代理人鹿保勇、苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告刘鑫，男，1994年10月1日出生，汉族，住涿州市双塔办事处县。涿州市信用合作联社工商信用社诉被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿保勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市信用合作联社工商信用社向本院提出如下诉讼请求：1、终止原告与被告于2015年04月17日签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额抵押合同》；2、判决被告立即给付所欠原告借款本金48万元及利息30768.38元（截止到2015年12月2日）；自2015年12月3日以后的利息按月利率8.399‰上浮30%计算至借款清偿之日止；3、判令被告给付原告律师费21823元；4、判决被告用其抵押的财产对上述借款本金、利息及律师费承担抵押保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年04月17日，被告刘鑫与原告签订《个人循环额度借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币48万元，借款期限自2015年04月17日起至2016年04月16日止，月利率8.399‰。按月结息，结息日固定每月的第20日。本合同贷款逾期的罚息利率上浮30%。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担。为了保证债权的实现，同日，被告与原告签署《最高额抵押合同》。被告将其所有的位于涿州市双塔办事处县府街小区10-4-302室房产（产权证号：涿州权证双塔字第新0455**号，建筑面积110.60平方米）作为抵押物并办理抵押登记，他项权证号为：涿房他证居字第××号。同时，将其所有的位于涿州市观仙营的宅基【证号：冀（涿土）字第010051号】作为抵押物。并承诺如贷款到期不能按时归还贷款本息，自愿到位于观仙营的宅基房居住。借款期内，第一被告严重违约，未按期偿还借款利息达30768.38元。经原告多次催要，被告始终以资金困难为由拒绝。现为维护我社合法权益不受侵害，原告特具状诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：1、涿州市信用合作联社工商信用社营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件：证明原告主体资格。2、刘鑫身份证复印件：证明被告主体资格。3、2015年3月27日刘鑫签署的《借款申请书》：证明被告刘鑫因购买原材料资金不足，向原告申请借款48万元，用其所有的位于涿州市府小区的房产做抵押担保。4、2015年3月27日刘鑫签署的《财产同意抵押承诺书》、《抵押担保意向书》:证明刘鑫以其个人所有的涿州市县府街小区××室房产作为抵押物（房产证号：涿房权证双塔字第新0455**号，建筑面积110.6平方米），如借款人不能如期履行偿债义务，出借人有权处置抵押物偿还贷款本息及相关费用，并保证上述债务清偿以前不得将该房产进行二次抵押。5、2015年4月17日原、被告签署的《个人循环额度借款合同》：证明原、被告间借贷事实及履行情况。合同第一条约定借款额度为人民币48万元；第二条借款额度有效期间自2015年4月17日至2016年4月16日止；第三条借款用途为商业流资（购买材料）；第四条贷款利率：月利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮88.411215%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；第十三条其他条款：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、公告费、律师费等）均由被告承担。6、2015年4月17日原、被告签署的《最高额抵押合同》、房地产抵押物清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证：证明被告用其所有县府街小区10-4－302室【涿房权证双塔字第新0455**号】作为抵押物提供担保，并已办理抵押权登记【他项权证号为：涿房他证居字第××号】。抵押合同第二条约定担保范围，主合同项下全部债务，包括但不限于本金48万及利息（包括复利和罚息）、违约金、财产保全费、律师费、诉讼费等实现债权的费用。7、河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议、信通卡复印件、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据：证明原告于2015年4月17日向被告发放贷款48万元，月利率为8.399946‰，被告并未按约定偿还利息。8、欠息凭证：证明截止到2015年12月02日拖欠本金48万元，利息30768.38元。9、原告与河北鹿保勇律师事务所签署的《委托代理合同》、《河北省律师服务收费指导意见【冀律协（2016）7号】》、河北鹿保勇律师事务所出具的律师代理费发票：证明律师费21823元。10、律师代理费发票一张。以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。因被告截止到2015年12月02日已不再按约定偿还原告的借款及利息，故原告要求终止合同的诉讼请求，本院予以支持；合同终止后，被告刘鑫应及时偿还原告的借款本金48万元及利息；原告主张的律师费在合同中已有约定，故本院予以支持；被告以其个人所有的财产为本案借款提供抵押担保，应承担相应抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十一条第二款、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、终止原告与被告于2015年4月17日签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额抵押合同》；二、被告刘鑫于本判决书生效后十日内偿还原告涿州市信用合作联社工商信用社借款本金48万元，并支付截止到2015年12月2日利息30768.38元，及自2015年12月3日起的利息（按月利率8.399‰上浮30%计算至借款清偿之日止)；被告刘鑫于本判决书生效后十日内给付原告律师费21823元；四、被告刘鑫用其抵押财产对上述借款本金、利息及律师费承担抵押保证责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9126元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年八月十六日书 记 员  李凤丽
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1605号原告：四川某物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。法定代表人：胡某，该公司董事长。被告：李某某，男，1954年1月8日出生，住四川省巴中市南江县南江镇。本院在审理原告四川某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川某物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，原告四川某物业管理有限公司自愿承担。审判员  张明利二〇一七年八月十四日书记员  文 丹
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2736号原告:王某某,女，汉族。被告:刘某某,男，汉族。原告王某某与被告刘某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  田水芸二〇一七年八月十七日书记员  王立雄
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0623民初1751号原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9#-5底商。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼经理。诉讼委托代理人ＸＸ东，该公司职员，代理权限为特别授权。被告特木尔，男，出生日期不详，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2017年7月31日受理了原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告特木尔物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回对被告特木尔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。审判员  李勇忠二〇一七年八月七日书记员  金 花
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3177号原告:杜飞,男,1968年10月16日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：杨义敏，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杜飞与被告杨义敏民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员徐爱国独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜飞委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告杨义敏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜飞向本院提出的诉讼请求：被告杨义敏偿还借款6万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨义敏因资金周转困难，于2012年9月23日向原告借款1万元，于2012年10月7日向被告借款5万元，分别出具了两张借条。借款后，被告杨义敏却不思偿还，至今没有履行偿还借款的义务。综上，为维护合法权益，根据法律规定，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉请。被告杨义敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年9月23日起，被告杨义敏分两次向原告杜飞借款共计6万元，并立据借条两张，借款后，被告偿还1万元，下剩款项未予偿还，原告杜飞于2017年6月22日诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨义敏向原告杜飞借款60000元的事实由原告提供的借条原件在卷证实，足以认定。借条中虽未对还款期限作出约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨义敏借款后偿还原告杜飞10000元，原告称该10000元为被告偿还的利息，因该借条未对利息作出约定，且原告并未举证证实该利息约定的存在，故该借款视为不支付利息，被告杨义敏所偿还的10000元应视为偿还本金。关于被告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清时止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人名共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨义敏于本判决生效后三日内偿还原告杜飞借款50000元及以50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（不超过年利率6%），自2017年6月22日起计算至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告杜飞其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜飞负担50元，被告杨义敏负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐爱国二〇一七年八月八日书记员  季珊珊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执311号之一申请执行人：倪先锋，男，1980年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：祝伟，男，1982年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。倪先锋与祝伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）鄂0117民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪先锋于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人祝伟给付92,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,100元、申请执行费1,280元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院向被执行人祝伟送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人祝伟未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人祝伟纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人祝伟长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人祝伟的财产调查情况反馈给申请执行人倪先锋，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝伟应继续履行（2016）鄂0117民初1713号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月十五日书记员  丁昌旺
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执456号申请执行人：成都市新津县现代农业发展投资有限责任公司。被执行人：成都市袁山农业发展有限公司。被执行人：新津县普兴镇袁山村村委会。本院在执行成都市新津县现代农业发展投资有限责任公司申请执行成都市袁山农业发展有限公司、新津县普兴镇袁山村村委会借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执456号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年八月十四日书记员 任佳杰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执275号之一申请执行人：周志勇，男，汉族，1982年5月24日出生，住厦门市海沧区，被执行人：陈超艺，男，汉族，1990年4月25日出生，住厦门市海沧区，申请执行人周志勇与被执行人陈超艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)闽0205民初2234号民事调解书，已经发生法律效力。经周志勇申请，本院于2017年3月1日立案执行，申请标的借款60000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人陈超艺邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，并已签收。二、本���自2017年3月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下均查无房产、汽车，亦查无其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人陈超艺纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过谈话方式将被执行人陈超艺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并无法提供被执行人下落��综上所述，因本案被执行人陈超艺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年八月三���一日书记员  苏朝胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民撤2号原告：曹某某，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。被告：张某某，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。被告：姚某某，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。本院在审理原告曹某某与被告张某某、被告姚某某第三人撤销之诉纠纷一案中，原告曹某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹某某撤诉。案件受理费100元，由曹某某负担。审判长  李俊萍审判员  秦 娜审判员  许 燕二〇一七年八月三十日书记员  艾 洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初951号原告：钟晓辉，男，1966年7月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。被告：戴放心，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告钟晓辉与被告戴放心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟晓辉的委托诉讼代理人雷艳萍到庭参加诉讼，被告戴放心经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟晓辉向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告归还借款本金100000元及违约金（违约金以本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月1日计至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2014年8月16日因资金周转需要，向原告借到现金人民币150000元，约定借款期限为1.5个月，从2014年8月16日起至2014年9月1日止，并约定到期仍未能及时清偿，则需要按未归还金额的5%每日支付违约金。然借款到期后，原告多次催要，被告仅仅归还本金50000元，剩余本金100000元，被告一直表示经济困难，同意每月支付违约金3000元，要求原告给予宽限时间，等经济好转，一定会还。然自2016年3月开始，被告便拒绝支付违约金和接听原告的任何电话，现原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告戴放心未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告戴放心向原告钟晓辉出具一张借据，内容为：兹有本人戴放心（身份证号码：地址：广州市黄埔区，向钟晓辉借到现金人民币150000元整（壹拾伍万元圆整）；借款期限1.5个月，即从2014年8月16日起至2014年9月1日止，并保证在2014年9月1日前一次性还清上述借款，到期若未能及时还清，则按未归还金额的5%每日支付违约金。（本人）借款人确认已收到上述全部借款。原告称被告借款后仅归还了50000元本金，余款至今未还。本院认为：原告钟晓辉持有被告戴放心出具的借据原件，被告戴放心未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，故对被告向原告借款150000元的事实，本院依法予以确认。被告仅归还了50000元本金，尚余100000元借款本金未还，被告应予归还。双方在借条中未约定利息，但约定了逾期还款需按未归还金额的5%每日支付违约金，该违约金约定过高，原告请求将违约金降低为按照年利率24%支付违约金，从2016年3月1日起计至还清款日止，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴放心于本判决生效之日起十日内向原告钟晓辉归还借款本金100000元及违约金（自2016年3月1日起至还清之日止，以100000元为本金，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告戴放心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  麦国华人民陪审员  李洁红二〇一七年八月八日书 记 员  黄佼佼附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4989号原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。负责人刁元科，系该公司经理。委托代理人王明均，男，系公司员工。委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告周华，女，基本信息不详。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告周华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年八月十八日书记员  吴昱曦
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1826号原告:雷凌，男，1970年04月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者，执业证号32230071100040，代理权限为一般授权代理。被告:周立彬，男，1975年07月04日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告雷凌诉被告周立彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月02日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员代军担任审判长，与人民陪审员刘华于、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年07月31日公开开庭进行了审���。原告雷凌及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼，被告周立彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷凌向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告周立彬偿还借款本金15万元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至付清时止）并承担诉讼费用。事实和理由：2013年09月19日，被告周立彬以急需资金周转为由向原告雷凌借款15万元，口头约定利息为月息2分，借款期限为3年。借款时3年借款期内利息为10.8万元，双方商量免去0.8万元的利息，将剩余10万元利息计入借款本金中，被告周立彬出具了一张金额为25万元的借条给原告雷凌。借款期满后，被告周立彬以各种理由拖延还款，原告雷凌故诉至人民法院，请求人民法院支付原告雷凌的诉讼请求。被告周立彬未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年09月19日，原告雷凌通过银行转款15万元至被告周立彬银行账户。同日，被告周立彬向原告雷凌出具借条一张载明“今借到雷凌现金250000元，大写（贰拾伍万圆整）。借款人：周立彬。身份证：512326XXXXXXXX4491.2013年9月19日”。被告周立彬收到借款后，至今未偿还过任何借款本金或利息。另查明，借款时双方口头约定借款期限为3年，利息按年利率24%计算，并将3年利息10.8万元在减除0.8万元后，计入借款本金，出具了借款金额为25万元的借条一份。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行武隆支行储蓄对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告雷凌与被告周立彬签订的借条，是双方的真实意思表示，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。虽然原告雷凌并未按照借条上载明金额履行其出借义务，但在庭审中其已陈述了之所以未履行是因为该借条载明金额包含双方约定的利息10万元。同时借款合同是实践合同，原告雷凌通过银行转款的方式支付了15万元借款本金，已履行其借款15万元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为��金。”因此，原告雷凌出借给被告周立彬的借款本金为15万元。同时根据被告周立彬在借款本金只有15万元的情况下出具了25万元借条的行为及原告雷凌当庭陈述内容可知，双方对借款利息及期限进行了约定，即借款期为3年，利息从借款之日（2013年09月19日）起，按年利率24计算。借款到期后，被告周立彬未偿还任何借款或利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原被告之间约定的利息为年利率24%，虽然出具借条时原告雷凌放弃了0.8万元的利息，但是在起诉时其主张被告周立彬应支付的利息从2013年09月19日起按年利率24%的标准计算��未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告雷凌诉请被告周立彬偿还15万元借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周立彬在本判决生效后五日内偿还原告雷凌借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2013年09月19日起按年利率24%计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，（原告雷凌已预交1650元），由被告周立彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  代 军人民陪审员  刘华于人民陪审员  张小蓉二〇一七年八月十四日书 记 员  王 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2169号申请执行人郭焱齐被执行人武汉市佰帮人力资服务有限公司法定代表人曹复华，该公司经理。申请执行人郭焱齐与被执行人武汉市佰帮人力资服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的陂劳人仲裁字（2017）179号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人郭焱齐于2017年8月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的2000元。执行费50元。本案在执行中，本院依法送达执行通知书、报告财产令后，被执行人武汉市佰帮人力资服务有限公司主动将案款2050元（含执行费）汇入本院指定账户。申请执行人郭焱齐也领取了该案款。本院认为,被执行人武汉市佰帮人力资服务有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人郭焱齐也领取了该案款。本院执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结武���市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2017）179号仲裁裁决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年八月三十一日书记员  田立华
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初1279号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理。被告：赵慧莲，女，1978年9月17日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告赵慧莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇一七年八月八日书记员  王 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初4579号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号.负责人：刘震，系该行行长。委托代理人：曾令夫、李龙，均系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孙菲，女，1966年1月31日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告孙菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告孙菲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉称，被告孙菲于2008年7月16日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为人民币22万元，用于购买沈阳东陵区森林路101-4号242房屋，借款期限壹佰肆拾个月（即2008年9月12日至2028年9月12日），并将所购买的房产抵押给原告作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告孙菲之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告孙菲还剩余贷款本金168319.57元，利息、罚息3344.69元，共计171664.26元（利息、罚息暂计至2016年2月22日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告孙菲抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费5555元；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用。本案在审过程理中，原告放弃诉讼请求第4项关于律师费的请求，本院予以准许。被告孙菲经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年9月12日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行(乙方、贷款人)与被告孙菲（甲方、借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款额为人民币22万元，用于购买沈阳东陵区森林路101-4号242房屋，借款期限壹佰肆拾个月（即2008年9月12日至2028年9月12日）。合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮100%。2、2008年9月，被告孙菲以其名下的位于沈阳市陵区森林路101-4号242的房产为该笔贷款办理了个人贷款购房抵押备案登记。3、贷款生成后，被告从2014年7月19日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2016年2月22日，被告尚拖欠贷款本金168319.57元，利息、罚息合计3344.69元,共计171664.26元，故原告诉至法院。另查明，2009年9月2日中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行存量业务并入铁路支行个贷经营中心。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙菲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙菲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条的约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期；要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。本案被告有拖欠借款本息的违约行为，原告有权要求解除与被告的借贷关系，并要求立即偿还借款本息并承担相关费用。关于原告主张对涉案房屋行使抵押权问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案涉案房屋并未进行抵押物登记，仅进行了备案登记，抵押权未能成立。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的也只是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对系争房屋办理抵押权登记的请求权。故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告孙菲于2008年9月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告孙菲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金168319.57元，利息、罚息合计3344.69元,共计171664.26元（截止2016年0月22日）；并自2016年2月23日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至实际清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告孙菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  龚雪峰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴玉燕二〇一七年八月十五日书 记 员  王 蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第四十一条，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国物权法》第二十条，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
湖南省浏阳市人民法院+民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保907号申请人:陈定根，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张兴朝（曾用名张兴潮），男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陈定根与被申请人张兴朝买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人张兴朝的银行存款16万元并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结张兴朝名下的银行存款16万元。二、查封登记在陈定根名下的车牌号为湘A***的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚龙武二〇一七年八月三十日书 记 员  陈汝平
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执818号肖某：根据（2017）湘0623刑初第3号刑事判决书，我院应向你执行罚金20000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15299号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：李小华，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市城口县。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李小华金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 静二〇一七年八月八日书记员 吴飞玲
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017）云0628刑初78号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人林某旺，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年4月7日被彝良县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。被告人张某宝，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2017年4月7日被彝良县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人林某旺、张某宝犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。审理中，被害人林某平、刘某碧向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员李永光出庭支持公诉，被告人林某旺、张某宝及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日20时许，被害人林某平到彝良县小草坝镇庙坪组被告人张某宝正在修建房屋的地基处，因地基占地问题与张某宝理论，随即双方发生打架，张某宝用手提式电筒将林某平打伤，在此过程中张某宝也被林某平打伤。林某平之子被告人林某旺闻讯赶到现场后，在张某宝家商店门口用随身携带的铁锤将张某宝的妻子被害人刘某碧打伤。经司法鉴定，被害人林某平、刘某碧的损伤程度均为轻伤二级，被告人张某宝的损伤程度为轻微伤。另查明，本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人林某旺一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某碧经济损失人民币6000.00元，定于2017年12月30日前支付完毕。二、附带民事诉讼原告人刘某碧出具谅解书谅解被告人林某旺的行为，请求法院对其从轻处罚。三、附带民事诉讼原告人林某平因被告人张某宝已赔偿了其经济损失，��具谅解书谅解被告人张某宝的行为，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人林某旺、张某宝在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有公诉机关提供的书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘验、检查、辨认笔录、证人刘某芬、林某聪、郝某森的证言、林某平、刘某碧、张某宝的病历、被害人林某平、刘某碧的陈述、鉴定意见、被告人林某旺、张某宝的供述和辩解、物证电筒、谅解书、调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某旺、张某宝无视国法，持械故意伤害他人，分别致一人轻伤的行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，二被告人均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，经法庭主持调解，��被告人对被害人分别进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对二被告人科处一至二年有期徒刑的量刑建议与本案事实不符，本院不予采纳。对二被告人辩护人提出，二被告人的行为构成故意伤害罪，本案系邻里纠纷引发，二被告人认罪态度好，积极赔偿损失，并取得被害人谅解，建议对被告人科处一年以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人张某宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、物证电筒一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  唐代琼人民陪审员  陈明碧二〇一七年八月二日书 记 员  何书函
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保27号申请人杭州临安煜中照明电器有限公司，住所地临安青山湖街道庆北街无门牌7（12幢整幢），统一社会信用代码91330185799683331H。法定代表人赵如珍，该公司执行董事。委托代理人林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被申请人临安泽宇照明电器有限公司，住所地临安市锦北街道竹林街81-91。法定代表人章月平。申请人杭州临安煜中照明电器有限公司与被申请人临安泽宇照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州临安煜中照明电器有限公司于2017年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临安泽宇照明电器有限公司银行账户存款人民币47万元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查认为，申请人杭州临安煜中照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人临安泽宇照明电器有限公司银行账户存款人民币47万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月十七日书记员  张 梅
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0723执恢23号之一申请执行人刘莉，女，现年38岁，汉族，高中文化，个体户，住四川省攀枝花市西区。被执行人熊白国，男，现年36岁，汉族，中专文化，住华坪县兴泉镇，现在丽江市监狱第六监区服刑。被执行人喻志妍，女，汉族，现年35岁，本科文化，住华坪县兴泉镇。关于刘莉申请执行熊白国、喻志妍民间借贷纠纷一案，华坪县人民法院作出的（2015）华民初字第384号民事判决书已发生法律效力，权利人刘莉于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日终结本次执行程序。后申请人于2017年3月3日申请本院恢复执行，要求被执行人给付执行款282900.00元，执行费4144元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在规定时间履行给付义务，本院依法冻结、划扣了被执行人喻志妍的住房公积金27000.00元，下余执行款255900.00元未履行完毕。现申请人喻志妍承诺每月支付1000元，本院也另行将被执行人喻志妍的住房公积金账户进行了冻结。因现被执行人已无可供执行的财产，经征求申请执行人刘莉意见，申请执行人刘莉同意终结本次执行程序。合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。为此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2017）云0723执恢23号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和耀军审判员  周 祥审判员  陈爱萍二〇一七年八月七日书记员  何龙飞
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1364号原告:徐长兵，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告徐长兵与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告徐长兵于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐长兵撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  曹建二〇一七年八月三十日书记员  李艳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执261号申请执行人宋某某，住姚安县栋川镇龙岗村委会。被执行人赖某某，住重庆市荣昌县清升镇，现住姚安县光禄镇。本院在执行宋某某与赖某某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日做出的（2017）云2325民初361号民事调解书第一、二项确定：“一、由被告赖某某自调解书生效之日起15日内支付原告宋某某劳务费990元；二、案件受理费25元，由被告赖某某负担。”经确认，申请人宋某某申请执行的上述案款，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院做出的（2016）云2325民初361号民事调解书确定的第一、二项给付内容：由被执行人赖某某给付申请人宋某某劳务费990元及案件受理费25元，合计1015元人民币，已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年八月十五日书记员  张发厅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3541号原告：董某（曾用名董有兵），男，1972年3月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈某，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告董某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告董某负担。审判员  徐育华二〇一七年八月二十一日书记员  李 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1115号申请执行人宋立娟。被执行人程立波。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2393号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行.本案在执行过程中，申请执行人宋立娟与被执行人程立波自行和解，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2393号民事判决书执行程序终结。本裁定书送达后立生效。审判员 陈 晶二〇一七年八月二十四日书记员 李化生
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0303民初628号原告：祁海，男。被告：鸡西市恒山区人民政府城乡建设局。法定代表人：郑百万，职务，局长。委托诉讼代理人：徐志伟，男，该局副局长。原告祁海与被告鸡西市恒山区人民政府城乡建设局劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案，原告祁海于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁海撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元。由原告负担。审 判 长  李晓冬审 判 员  姜蓝钰人民陪审员  韩树森二〇一七年八月二十八日书 记 员  包 爽
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审138号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：唐某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160329号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月16日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160329号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更494号罪犯周俊杰，男，生于1968年2月12日，汉族,高中文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2014年6月25日作出(2014)鄂咸丰刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人周俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失351965.89元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周俊杰在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其未再继续履行已生效裁判确定的民事赔偿义务，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周俊杰减去有期徒刑三个月(刑期至2018年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初4368号原告江月娟，女，汉族，1954年9月5日出生，住杭州市上城区。委托代理人王玲、吴楚云，浙江天复律师事务所律师，特别授权。被告刘志妹，女，汉族，1970年8月30日出生，住杭州市下城区。原告江月娟诉被告刘志妹民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告江月娟的委托代理人吴楚云、被告刘志妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江月娟诉称：2017年1月20日，案外人晏宇翔与原告签订抵押借款合同，向其借款40万元，双方对利息、借款期限等进行了约定，并办理了房产抵押登记。同日，双方还签订了房屋腾空声明书等确认抵押房屋无租赁，以及案外人晏宇翔及其家属拥有其他住房、逾期归还借款同意原告处置房产等协议。借款期限内，案外人晏宇翔死亡，并未支付相应利息，被告刘志妹是其配偶，故原告诉至法院，要求判令：1、被告清偿原告借款本金40万元，支付自2017年1月20日至2017年7月19日的利息38400元、逾期支付利息的违约金589元（暂计至2017年4月7日，之后按年利率24%计算至实际付款之日）、逾期归还本金的违约金（自2017年7月20日至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告支付原告为实现债权花费的律师费28320元；3、被告对该笔债务承担共同还款责任；4、原告有权就晏宇翔所有的座落于杭州市下城区东新路重机宿舍207幢1单元104室的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得款在第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。被告刘志妹辩称：案外人晏宇翔向原告的借款不应该由我一个人承担。原告起诉之后我才看到抵押借款合同，晏宇翔与原告的借款行为侵犯了我的知情权。原告应该了解晏宇翔没有还款能力不应该借款，对于借款造成的损失原告也有过错。且晏宇翔的借款并没有用在家庭共同经营的苗圃，也没有用在家里生活。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、抵押借款合同、不动产登记证明、农业银行转账凭证、看房确认单、同意处置房屋承诺书、第二住所声明承诺书、房屋腾空声明书、房屋腾空且无租赁关系承诺证明，拟证明案外人晏宇翔向原告借款40万元，并办理了抵押登记，原告已履行了支付义务并有权对抵押房产进行处置；2、委托代理合同、律师费发票、打款凭证，拟证明原告为实现债权花费的律师费；3、结婚登记信息，拟证明被告与案外人晏宇翔夫妻关系。上述证据，经庭审质证，被告对于原告提交的证据的三性均没有异议，本院对原告证据予以采纳。被告刘志妹未向本院提交证据。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年1月20日，案外人晏宇翔与原告江月娟签订抵押借款合同、看房确认单、同意处置房屋承诺书、第二住所声明承诺书、房屋腾空声明书、房屋腾空且无租赁关系承诺证明，约定借款金额400000元，借款期限自2017年1月20日至2017年7月19日，月利率1.6%，月息6400元，并以杭州市下城区东新路重机宿舍207幢1单元104室房屋作为抵押，以及案外人晏宇翔确认抵押房屋无租赁、案外人晏宇翔及其家属拥有第二住所、逾期归还借款同意原告处置房产等。同日，双方办理了不动产登记证明、原告江月娟通过中国农业银行分两次向案外人晏宇翔共转账400000元。借款后，案外人晏宇翔未偿还借款。原告江月娟与案外人浙江天复律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，约定律师费28320元，并于2017年4月11日实际支付。另查明，案外人晏宇翔与原告刘志妹于2007年5月25日在临安市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。案外人晏宇翔已于签订抵押借款合同后一个月死亡。本院认为，案外人晏宇翔与原告江月娟签订抵押借款合同及办理房屋抵押登记等行为意思表示真实，合法有效，原告江月娟实际履行借款支付义务后，案外人晏宇翔应依约归还原告借款及利息，但借款后未偿还借款，原告诉请要求就抵押房产折价、拍卖或变卖所得款在借款及利息范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志妹与案外人晏宇翔在上述借款发生时系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘志妹辩称案外人晏宇翔与原告的借款行为侵犯了其知情权并不应当还款，以及原告了解案外人晏宇翔没有还款能力、对于借款造成的损失原告也有过错，且案外人晏宇翔借款并没有用在家庭共同经营的苗圃、也没有用在家里生活，但被告刘志妹的陈述并未能提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。现案外人晏宇翔未偿还任何款项，且晏宇翔已死亡，故被告刘志妹应对400000元借款承担还款义务，本院对借款利息在法律规定范围内予以支持。另，原告主张被告支付原告为实现债权花费的律师费28320元，符合抵押借款合同第十五条违约责任的条件，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、二十六条之规定，判决如下：一、被告刘志妹归还原告江月娟借款人民币400000元、利息人民币38400元（利息从2017年1月20日计算至2017年7月19日，之后按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际归还之日止），并于本判决生效后十日内付清；二、被告刘志妹支付原告江月娟律师费人民币28320元；三、原告江月娟享有坐落于杭州市下城区东新路重机宿舍207幢1单元104室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4155元，由被告刘志妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵桂荣二〇一七年八月二日书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新0203刑初107号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院附带民事诉讼原告人艾某2，男，维吾尔族，1965年2月16日出生，系个体。被告人周喜平，男，汉族，1970年1月19日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省天水市，无固定住所。2017年3月6日被广东省深圳市公安局龙岗公交派出所抓获，2017年3月19日因涉嫌故意伤害罪被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事拘留，4月1日被取保候审。2017年5月16日被重新取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人周喜平犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员邹慧民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人艾某2、被告人周喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日20时30分许，被告人周喜平与朋友尹让利、艾某2等人在克拉玛依区花鸟鱼市露天市场里一起喝酒赌博时，因周喜平让尹让利偿还艾某2所借赌资，双方发生争执，艾某2先动手将周喜平打倒在地，周喜平遂从旁边房屋中拿出菜刀砍伤艾某2，致其头部两处瘢痕累计长度9.5cm、左面部瘢痕长5.1cm及左手功能丧失达一手功能4%以上，经法医鉴定，三处均属轻伤二级。案发后，被告人周喜平经公安机关网上追逃被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实。另查，被害人艾某2经克拉玛依市人民医院住院治疗9天，出院后病休42天。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片及常住人口信息表、前科情况查询证明、被告人周喜平的精神状态及刑事责任能力鉴定意见、受案登记表、立案决定书、临时羁押证明书、拘留证、在逃人员登记表及撤销表、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、证人哈某、吐尔逊·衣明、尹让利证言、被害人艾某2陈述、被告人周喜平供述和辩解、被害人艾某2伤情鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、公安机关出具的凶器未能找回说明、诊断书二份、病假证明三份及门诊处方笺七份等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周喜平不能正确处理琐事纠纷，持凶器砍伤他人并致三处轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周喜平在承担刑事责任的同时，理应承担由此产生的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人艾某2主张的医疗费17176.52元、营养费1000元，因其未能提供有效票据原件，无法证实其医疗费损失，故本院依法不予采信；关于其主张的住院伙食补助费960元、误工费8731.5元合法有据，本院依法予以支持；关于其主张的精神损害赔偿金2万元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本院依法不予支持。鉴于被告人经网上追逃被抓获后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到在争执中被害人先动手殴打被告人，在起因上有一定过错，且被告人系偶然、初次犯罪，但未能赔偿被害人的经济损失，在量刑时应综合以上因素酌情处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人周喜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年1月7日止）二、附带民事诉讼原告人艾某2的各项损失共计9691.5元由被告人周喜平于本判决生效之日起三日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人艾某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金 鹤人民陪审员  徐新华人民陪审员  娄菊华二〇一七年八月二日书 记 员  丁晓晶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1507号之二申请执行人李小四，男，1952年5月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人袁梅菊，女，1970年4月18日出生，汉族，现在湖北省汉口监狱服刑，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1416号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁梅菊3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁梅菊的银行存款3433元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年八月三十一日书记员  赵 婧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5430号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李星，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正���）审判员  张双才二〇一七年八月一日书记员  祁 源
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执830号之一申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇泰力路11号，组织机构代码:77825383-4。负责人：吴勇。被执行人陈华春，男，1973年12月30日出生，住温州市鹿城区。被执行人曾祖善，男，1967年3月9日出生，住温州市瓯海区。被执行人朱阿莲，女，1968年5月23日出生，住温州市瓯海区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人陈华春等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）温鹿商初字第6430号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息，执行费2900元。本院在执行过程中，于2017年2月9日向被执行人陈华春等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人陈华春名下坐落于温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区23组团14幢404室（所有权证号：0241508，土地使用权证号：温国用（2013）第3-303618号）的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年2月21日），且由本院他案处置中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。被执行人曾祖善名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道东耕村榕兴路17号（所有权证号：0156880，土地使用权证号：温集用（2008）第3-28207）的房地产已被本院依法轮候查封（查封有效期至2020年2月21日），该房产已由瓯海区人民法院依法处置中，本院已发函参与分配。被执行人曾祖善名下有牌号为浙Ｃ×××××三菱牌的汽车一辆，已被本院依法查封（查封有限期至2019年2月12日），目前该车辆下落不明，暂无法进行实物扣押，于本案属非可供执行的财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人陈华春等逾期未申报财产，本院于2017年7月11日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年7月25日将被执行人陈华春等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月10日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人陈华春名下坐落于温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区23组团14幢404室的房地产由本院他案处置中且已由本院依法查封，已就上述不动产处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执830号案的本次执行程序。若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月十日书记员  刘叶鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初806号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2418号上诉人（原审被告）：吴宝芝，男，1961年11月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人（原审被告）：张凤祥，男，1953年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：卢栋梁，男，1980年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：任彩琴，女，1981年1月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：刘金妹，女，1957年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：宜兴市华顺物流有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇胥藏村。法定代表人：卢栋梁。宝芝、张凤祥因与被上诉人刘广东，原审被告卢栋梁、任彩琴、刘金妹、宜兴市华顺物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审本院审理过程中，上诉人吴宝芝、张凤祥未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴宝芝、张凤祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年八月二十一日书记员 吴 赟
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第839号原告：鄢小林。被告：胡东铭。原告鄢小林与被告胡东铭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鄢小林诉称：被告于2009年6月23日向原告借款100000元，并出具一份借条，承诺在2014年6月30日前一次性还清，当时双方还口头约定被告按月利率2%支付利息。而后被告却一直未支付利息，2014年7月11日原告找被告催讨欠款和利息，但被告至今分文未还，故起诉请求判令：1、被告返还原告借款100000元，并承担相应利息；2、诉讼费由被告负担。本院认为：原告鄢小林不能提供被告胡东铭的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告鄢小林的起诉。案件受理费2300元，退回原告鄢小林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  汤楚杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7566号原告：重庆信通机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（重庆北部新区高新园金星科技发展中心4楼1号、2号、3号），统一社会信用代码915000002848769351。法定代表人：但红慧，该公司副总经理。委托诉讼代理人：旷玉林，重庆金牧锦扬律师事务所律师，。被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。原告重庆信通机电设备有限公司与被告中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆信通机电设备有限公司的委托代理人旷玉林和被告中机西南能源科技有限公司的委托代理人冉晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆信通机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商业承兑汇票金额126,423.74元及利息（利息自2017年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算），直至本息清偿完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至11月原、被告签订多份《采购合同》，被告向原告采购电气产品。合同签订后，原告履行了交货义务，并开具相应金额的发票。2016年11月1日被告向原告出具商业承兑汇票一张，用于支付货款，但因被告账户存款不足被银行退票。原告遂立即通知被告付款，双方多次协商无果。被告中机西南能源科技有限公司辩称，原告举示的证据不能证明双方之间成立买卖合同关系，也不能证明原告实际履行了交货义务，请求法院审查后依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告长期为被告供应电气产品，期间双方签订多份《采购合同》。2015年11月16日，双方在当天签订的《采购合同》中确认截止2015年11月10日被告欠原告货款1,297,899.94元。后原告向被告催收货款，被告于2016年11月1日向原告开具金额为126,423.74元的商业承兑汇票一张（到期日为2017年4月1日），因被告单位银行账户存款不足，该汇票被承兑银行作退票处理。此后被告未向原告支付该款。本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在《采购合同》对欠付货款金额进行了确认，被告据此向原告开具了商业承兑汇票，但因被告自身原因导致该债务未能实际向原告履行，被告应当立即通过其他方式积极向原告履行债务。现原告请求被告支付欠付的货款126,423.74元并从汇票到期次日按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，判决如下：由被告中机西南能源科技有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆信通机电设备有限公司支付欠付的货款126,423.74元及利息（以126,423.74元为基数，自2017年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828.48元，减半收取1,414.24元，由被告中机西南能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年八月二十三日书记员 唐蜜蜜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5453号原告:欧兴展,男,1963年3月8日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李平，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告:韩君飞,男,1972年9月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告欧兴展与被告韩君飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧兴展撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一七年八月二十一日书记员  李景林
湖南省衡南县人民法院支 付 令(2017)湘0422民督27号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：罗方元，男，1967年3月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2007年1月17日被申请人罗方元在衡南农商银行宝盖支行借款80000元用于市场建设，2008年1月17日到期；分别于2016年7月28日和2017年3月31日偿还本金1000元和2000元，现拒不履行还款的义务，并提供了农村信用合作社贷款借据、户籍证明为证。要求被申请人罗方元给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，利息36133.02元，合计113133.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗方元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，利息36133.02元，合计113133.02元。申请费100元，由被申请人罗方元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学丰二〇一七年八月二日书记员  张文君
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执345号之一申请执行人：李海玲，女，1990年5月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：卫斌，男，1985年9月18日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1683号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫斌名下的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  姜厚元二〇一七年八月八日书记员  王晓静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1613号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。法定代表人：江艳，公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。被告：新北区孟河亿兰达广告材料厂，经营场所常州市新北区孟河镇孟城西路***号。个体经营者：黄文明，男，1973年10月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：黄文明，男，1973年10月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：耿旦平，男，1964年11月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：陆建琴，女，1965年11月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：常州市亿利达车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇。法定代表人：祁纪荣，公司总经理。被告：祁纪荣，男，1972年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告新北区孟河亿兰达广告材料厂、黄文明、耿旦平、陆建琴、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告新北区孟河亿兰达广告材料厂、黄文明、耿旦平、陆建琴、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新北区孟河亿兰达广告材料厂归还借款本金50万元并支付相应利息（自2015年1月21日起至实际付清之日，按合同约定的逾期月利率15‰计算）;2.其余被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和新北区孟河亿兰达广告材料厂于2014年9月19日签订《企业借款合同》一份，约定新北区孟河亿兰达广告材料厂向宏源公司借款50万元，借期6个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。同日，宏源公司与其他被告签订《保证合同》，约定其他被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于当日向新北区孟河亿兰达广告材料厂发放了借款50万元。后被告未能按约还本付息，故诉至法院。被告新北区孟河亿兰达广告材料厂、黄文明、耿旦平、陆建琴、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：宏源公司和新北区孟河亿兰达广告材料厂于2014年9月19日签订《企业借款合同》一份，约定新北区孟河亿兰达广告材料厂向宏源公司借款50万元，借期6个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。当日，宏源公司与其他被告签订《保证合同》，约定其他被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于2014年9月19日向新北区孟河亿兰达广告材料厂发放了借款50万元。后被告未能按约还款付息。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告新北区孟河亿兰达广告材料厂偿还借款本金50万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因被告耿旦平、陆建琴、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求被告耿旦平、陆建琴、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因黄文明系新北区孟河亿兰达广告材料厂的个体经营者，对原告应承担借款人的责任，故本院认为无需再单独列其作为保证人承担保证责任。被告新北区孟河亿兰达广告材料厂、黄文明、耿旦平、陆建琴、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新北区孟河亿兰达广告材料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（自2015年1月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算）。二、被告耿旦平、陆建琴、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告新北区孟河亿兰达广告材料厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、公告费600元，合计5000元，由被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰代理审判员  奚无政人民陪审员  谢益三二〇一七年八月十八日书 记 员  包 睿
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823财保10号申请人:剑阁县投资促进局，住址:剑阁县下寺镇修城坝行政中心二楼。法定代表人:周清炳，局长。被申请人:剑阁县合生益食品科技有限公司,住址:剑阁县剑门工业园区。法定代表人:杨斌，执行董事。申请人剑阁县投资促进局于2017年8月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人剑阁县合生益食品科技有限公司位于剑阁县的土地和房产予以查封。申请人剑阁县投资促进局以其办公大楼第三层552平方米作为担保。本院经审查认为，申请人剑阁县投资促进局与被申请人剑阁县合生益食品科技有限公司存在借款纠纷，并提供了担保。其诉前财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:对被申请人剑阁县合生益食品科技有限公司位于剑阁县不动产权土地和房产予以查封(限额在90万元内)。案件申请费4020元，由申请人剑阁县投资促进局承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  梁玉秀二〇一七年八月十四日书记员  张 璐
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1117号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人展某，男；2009年10月因犯盗窃罪被北京市丰台区，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元;2014年10月17日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因本案于2016年12月29日被羁押，2017年1月26日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1120号起诉书指控被告人展某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人展某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年7月2日，被告人展某在本市丰台区某小区地下二层停车场将被害人谢某停放在此的宝马轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃车内白色手提包一个，人民币100余元。经鉴定，被砸汽车玻璃维修费用为人民币1880元。2016年7月4日，被告人展某在本市丰台区某小区地下二层停车场，将被害人刘某停放在此的白色福特轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，窃得车内人民币100余元。2016年7月6日，被告人展某在本市丰台区某小区地下车库内，将被害人张某停放在此的白色斯巴鲁轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃车内副驾驶座位下的路易威登牌挎包一个，人民币2000元。经鉴定，被盗路易威登牌挎包价值人民币8950元（涉案挎包已找回）。被告人展某于2016年12月29日被民警抓获。上述事实，被告人展某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、乔某1、刘某、张某陈述，证人乔某2、曹某、贾某证言，被告人展某供述，涉案照片，现场勘验检查工作记录，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，涉案背包真伪的鉴定报告，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，案发现场监控录像光盘、嫌疑人轨迹信息光盘，北京运通兴宝汽车销售服务有限公司发票、北京运通汽车销售服务有限公司出具的账单，110接处警记录，被告人展某的前罪刑事判决书，公安机关出具的工作记录、被告人展某的身份证明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人展某以非法占有为目的，以破坏性手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人展某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人展某多次因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对被告人展某予以从重处罚。被告人展某认罪，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人展某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年6月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人展某退赔被害人谢某人民币一百元，退赔被害人刘某人民币一百元，退赔被害人张某人民币二千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一七年八月二十四日书记员  杨 蕊
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1269号上诉人（原审原告）：冯贵娟，女，1980年4月23日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：安丰利(系冯贵娟之夫)，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。被上诉人（原审被告）：莒县晓雯音乐业余培训学校，住所地山东省莒县莒州家园，统一社会信用代码52371122MJE7450821。法定代表人：王任之，校长。上诉人冯桂娟因与被上诉人莒县晓雯音乐业余培训学校（以下简称莒县晓雯音乐学校）劳动争议一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。冯贵娟上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、冯贵娟与莒县晓雯音乐学校之间存在劳动争议，且已经经过劳动仲裁。冯贵娟起诉时提交了劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书，莒县晓雯音乐学校庭审时也认可本案经过了劳动仲裁程序，（2016）鲁1121民初3044号民事裁定书（管辖权异议一案）、（2017）鲁11民辖终5号民事裁定书均载明本案经过了劳动仲裁程序。2、本案判决书编号与2016年12月8日的民事裁定书完全一致，均为（2016）鲁1121民初3044号，显属不当。3、冯贵娟姓名书写错误，应为冯贵娟，并非冯桂娟。莒县晓雯音乐学校未答辩。冯贵娟向一审法院起诉请求：1、依法判决确认双方解除劳动关系违法；2、莒县晓雯音乐学校支付冯贵娟赔偿金40500元；3、确认莒县晓雯音乐学校约定的竞业限制条款无效，支付竞业限制期内补助费13500元；4、支付违法罚款20000元及利息；5、支付双倍工资差额49500元；6、支付2016年1月份工资2000元；7、诉讼费由莒县晓雯音乐学校承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十九条、第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因确认劳动关系发生的争议及因除名、辞退和辞职、离职发生的争议可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。也就是说，冯贵娟向法院起诉，应就争议事项先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，冯贵娟主张的各项请求均是以双方之间存在劳动关系且莒县晓雯音乐学校存在违法解除劳动关系为前提，但庭审中，莒县晓雯音乐学校否认与冯贵娟存在劳动关系，否认违法辞退冯贵娟，且冯贵娟也未就各项请求所依据的劳动关系存续与否先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此，冯贵娟起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回冯桂娟的起诉。本院审理查明：五莲县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书（莲劳人仲案字【2016】第88号）记载“事由：冯贵娟与莒县晓雯音乐学校关于赔偿金争议一案，经庭审发现本案不属于本委受理范围。查明事项：莒县晓雯音乐学校注册地及人力资源社会保障立户均在莒县，冯贵娟在五莲县晓雯音乐培训学校从事教学工作。五莲县晓雯音乐培训学校不属于莒县晓雯音乐学校的分校。适用依据及决定内容：鉴于以上查明的事实，本委不应依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十一条第二款的规定受理此案，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十二条的规定，本委决定对本案的审理撤销。”本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十一条第二款规定：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，冯贵娟在五莲晓雯音乐培训学校从事教学工作并担任校长，五莲晓雯音乐培训学校系劳动合同履行地，因此五莲县劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼，人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。因此冯贵娟应当再次向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案一审法院裁定驳回冯贵娟的起诉并无不当。案号重复、姓名书写错误并非严重程序违法，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序情形，冯贵娟关于本案应发回重审的主张，本院不予支持。综上，冯贵娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年八月八日书记员  梁 虹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1585号罪犯刘绪秋，男，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年2月7日作出(2012)嘉南刑初字第30号刑事判决，以被告人刘绪秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘绪秋在服刑期间（考核期2015年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘绪秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘绪秋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘绪秋准予减刑八个月（刑期至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽