wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1182号申请人湖南荣顺泰富传媒有限公司被申请人邵阳市恒辉广告有限公司申请人湖南荣顺泰富传媒有限公司与被申请人邵阳市恒辉广告有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南荣顺泰富传媒有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵阳市恒辉广告有限公司名下银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南荣顺泰富传媒有限公司以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保的保险限额为50万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：XXXX）作为担保。并向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南荣顺泰富传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市恒辉广告有限公司名下的银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘易高人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖玉均二〇一七年八月十七日书 记 员  盛玉珍适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更57号罪犯高德俊，男，1985年9月9日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2015年6月29日作出（2015）永刑初字第39号刑事判决，以被告人高德俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高德俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高德俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高德俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高德俊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8039号原告张世景，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告濮阳市昭元商贸有限公司。被告王丽娟，女。被告王水甫，男。关于原告张世景诉被告濮阳市昭元商贸有限公司、王丽娟、王水甫民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世景撤回起诉。案件受理费25元，由原告张世景负担。审判员  冯志刚二〇一七年八月八日书记员  岳亚婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京隆盛保洁服务有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区康宝路326号。法定代表人：石东春，总经理。委托诉讼代理人：佟桂英，女，北京隆盛保洁服务有限公司副总经理。委托诉讼代理人：朱亚新，女，北京隆盛保洁服务有限公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉娥，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。再审申请人北京隆盛保洁服务有限公司（以下简称隆盛公司）因与被申请人王玉娥劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆盛公司申请再审称，我方认为二审法院认定事实逻辑欠妥，法律规定运用不当。王玉娥工伤医疗期、医疗期两个假期已休满，既不能按工伤记录，也不能按病假记录，我方无法记录考勤。王玉娥在休满工伤医疗期后，没有按照《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第8条的规定办理延长停工留薪期，我方按照旷工记录，没有违反相关规定。在二审开庭时，我方提交了王玉娥在工伤医疗期休假期间，从事经营活动的图片。图片中有王玉娥给客户送货物、开会等照片共9张，王玉娥未否认事实的存在，以上证据完全可以证明王玉娥可以上班但拒绝上班、请假的事实。王玉娥的行为严重违反了企业的管理规章制度。我方依据企业制度以旷工为由与王玉娥解除劳动合同并无不妥，完全是依法依规。二审判决未按相关法律规定，不依据事实，特别是王玉娥在未上班期间从事经营活动而拒绝上班、甚至拒绝请假的情况下，仍然判决我方与王玉娥恢复劳动关系，此判决有纵容员工、有失公正之嫌。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《工伤保险条例》第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第十二条规定，工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或终止劳动合同。2017年3月3日，北京市密云区劳动能力鉴定委员会作出北京市密云区（2017年）劳鉴第00060号劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认王玉娥的劳动能力鉴定、确认结论为：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。隆盛公司在王玉娥的劳动能力尚未作出鉴定结论的情况下，于2016年12月6日以王玉娥旷工为由与其解除劳动关系，违反法律的相关规定。二审法院对于王玉娥要求恢复与隆盛公司的劳动关系，继续履行劳动合同的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。隆盛公司申请再审的理由不能成立。综上，隆盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京隆盛保洁服务有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  常雨竹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1169号之三申请执行人：广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵栋，该公司董事长。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶稻庄镇三水村。法定代表人：王国杰，该公司总经理。被执行人：东营山旺化工有限公司，住所地广饶县大王镇开发区。法定代表人：李成军，该公司总经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，该公司董事长。被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田家礼名下的位于广饶县渤海御苑小区52//-5(房产编号为：1-105)。二、查封期限三年，自2017年8月21日起至2020年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月二十一日书记员  燕英杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2123号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京鹏程万丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号。法定代表人：贾洪亮，总经理。再审申请人乐购特易购商业（北京）有限公司（以下简称乐购公司）因与被申请人北京鹏程万丰商贸有限公司（以下简称鹏程公司）排除妨碍纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终9201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐购公司申请再审称，（一）关于本案的基本事实经过。2015年10月23日，北京市第二中级人民法院就乐购公司与鹏程公司之间的房屋租赁纠纷作出（2015）二中民终字第06281号民事调解书，约定乐购公司在2015年12月31日腾空房屋，逾期一日，按照5.51308万元标准支付租金和使用费等内容。乐购公司签署调解书后马上支付了全部租金并积极腾空租赁房屋，搬空了全部动产，但在拆除配电、冷链等设备设施时候，却被鹏程公司阻止。乐购公司通过大量现场沟通、电话沟通、发函沟通、报警求助、申请法院强制执行等方式，但均未能拆走设备设施。乐购公司又于2015年12月21日向丰台区法院起诉鹏程公司排除妨碍、返还财产，但被丰台区法院以重复起诉为由裁定驳回起诉。乐购公司上诉后，北京二中院又以涉案财产已经在执行程序中得到解决为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。在丰台区法院执行异议谈话中，鹏程公司对乐购公司所采取的腾退措施证据的真实性都予以认可。由于鹏程公司阻挠乐购公司及其客户拆除设备设施，北京肯德基公司在2016年11月又起诉乐购公司索赔。2016年2月3日，丰台区法院立案强制执行，但乐购公司始终不知道该执行案的存在，也没有收到任何执行信息和法院执行文书。2016年6月13日，鹏程公司通知乐购公司，法院要到租赁房屋现场执行，乐购公司才第一次见到执行法官，并在法官见证下，先将房屋交还给鹏程公司。但随后，乐购公司就发现账户被冻结838万余元，被扣划486万余元。乐购公司认为丰台区法院执行错误，遂提出执行异议，被丰台区法院驳回执行异议，现已经复议到北京二中院。（二）两审裁定认为法院不应受理本案诉讼的理由没有证据支持，也不相同，两者之间也自相矛盾，适用法律错误，丰台区法院应当依法受理并审理本案。1.两审裁定之间存在不能解释的自相矛盾，各自的理由缺乏基本证据支持，适用法律错误。2.本案场地内设备设施的所有权归属问题等诸多事项不能依据北京二中院调解书确定，双方也的确发生了激烈的争执，不通过另案诉讼不能解决，丰台法院理应受理并审理本案。3.设备设施所有权的归属和鹏程公司是否妨碍乐购公司拆走设备设施等争议在执行程序中均没有得到解决。综上所述，两审裁定认定的事实没有基本证据，适用法律错误，应予再审纠正。本案存在设备设施所有权等激烈争议，非经诉讼不能解决，丰台区法院应当依法受理并审理本案。本院经审查认为，对裁判文书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不予受理或裁定驳回起诉。本案中，乐购公司诉请内容属于生效民事调解书确定的双方权利义务范围，另，执行笔录内容显示，涉案标的已在调解书的执行程序中予以处理，故乐购公司提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，原审法院依法裁定驳回起诉正确，于法有据，应予维持。综上，乐购公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐购特易购商业（北京）有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年八月二十九日书记员  周 润
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2460号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室。法定代表人：杨红，总经理。被告：叶建德，男，1962年3月3日出生，汉族，住南平市延平区原告南平市平安居置业管理有限公司与被告叶建德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以双方达成协议，叶建德已自愿缴清各项费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年八月二十八日书记员  何佳曦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初453号之一原告：河北冀鑫通讯设备有限公司，住所地：河北省景县广川，统一社会信用代码：91131127752406775N。法定代表人：孙炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉东，北京乐通律师事务所律师。被告：联通新时空通信有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街566号，统一社会信用代码：913600007277886361。主要负责人：伍千军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓农，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所实习律师。原告河北冀鑫通讯设备有限公司（以下简称冀鑫公司）与被告联通新时空通信有限公司江西省分公司（以下简称联通江西分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告冀鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告联通江西分公司支付工程款72139.20元及利息；2.诉讼费由被告联通江西分公司承担。事实和理由：2008年4月，冀鑫公司与联通江西分公司签订合同编号为JX-JHJSB-ZB-ZB-0801-XQ0072-HT0005的C4330工程配套铁塔合同及补充协议约定，由冀鑫公司承揽联通江西分公司相应基站的通信铁塔制作及安装工程。冀鑫公司按合同约定施工并完工交付后，联通江西分公司尚欠工程款计72139.20元未付。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。经审核，案涉建设的铁塔并不在本院司法辖区，故本院对该案无管辖权，原告可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北冀鑫通讯设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 丽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更275号罪犯陈岩勐，男，1976年3月8日出生，佤族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马县人民法院于2015年8月17日作出（2015）耿刑初字第125号刑事判决，以被告人陈岩勐犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈岩勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈岩勐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岩勐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈岩勐减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执549号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人田陆农、ＸＸ：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人田陆农、ＸＸ计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年八月一日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执468号之一申请执行人：赵军峰，男，汉族，1986年4月5日出生，住漯河市郾城区董庄前街2号。委托代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。委托代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所实习律师。被执行人：河南鑫源建邦环保科技有限公司（原漯河世林鑫源汽配有限公司），住所地：漯河经济开发区燕山路南段。法定代表人：王春堂，系该公司董事长。本院在执行赵军峰与河南鑫源建邦环保科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人赵军峰申请执行河南鑫源建邦环保科技有限公司给付运输款54947元，支付案件受理费1155元；本院立案后向被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司至今未按照已生效法律文书所确定的义务履行；经查被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司有土地一处（土地证号为：41110400401300060**），房产九处（房产证号分别为：2016006528、2016006529、2016006530、2016006531、2016006433、2016009654、2016009655、2016009656、20160096**）；本院已予以查封，但该查封均系轮候查封，无法处置，被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵军峰不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 张俊峰二〇一七年八月十六日书记员 王 莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初794号之一本院于2017年7月26日对原告赣州市基础工程公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）赣0791民初794号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）赣0791民初794号民事裁定书第4页第4段中“案件受理费3203元，予以退还”笔误，补正为“案件受理费6303元，予以退还”。审 判 长  侯晓翔人民陪审员  韩超英人民陪审员  周黎生二〇一七年八月十五日书 记 员  陈先麟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7188号上诉人(一审起诉人):中国蜂产品协会，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人：赵小川，秘书长、副会长。委托诉讼代理人：邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瀛，北京市常鸿律师事务所实习律师。上诉人中国蜂产品协会因起诉张凯名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初15040号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年5月18日，中国蜂产品协会诉请一审法院判决停止侵害，立即撤除张凯2017年4月8日在中央电视台CC**－2财经频道《职场健康课》的视频；在中央电视台等全国性媒体公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿经济损失100万元。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予受理。中国蜂产品协会以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件，其中包括原告应当是与本案具有法律上的直接利害关系。本案中，中国蜂产品协会称张凯的言论构成对中国蜂产品的诋毁，但根据其起诉书所主张的事实和理由，其主张的被诉侵权行为并未涉及中国蜂产品协会，故中国蜂产品协会与本案并无直接利害关系。另，中国蜂产品协会亦未提供证据证明其属于法律规定可以提起公益诉讼的组织。故中国蜂产品协会不具有提起本民事诉讼的原告主体资格，该起诉不符合民事诉讼法规定的人民法院受理民事诉讼案件的受理条件。一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月四日书记员  祁哲洋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3701号之一申请人：金岩，男，1980年出生，回族，住泰安市泰山区。被申请人：山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：李圣群，董事长。申请人金岩与被申请人山东华龙建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金岩于2017年向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华龙建筑安装有限公司的银行存款在价值xxxxx元以内予以冻结。申请人金岩以天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华龙建筑安装有限公司的银行存款xxxxx元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 峰二〇一七年八月十七日书记员 李思宇
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2356号原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河北路195号。法定代表人：王晓萍，总经理。委托诉讼代理人：谢建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省南部县，系该公司员工。被告：曾先进，男，汉族，1970年4月29日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告曾先进物业服务合同纠纷一案中，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。审判员  任培林二〇一七年八月九日书记员  向 樊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小林（精神残疾），男，1962年10月9日出生，回族，无业，住北京市西城区。法定代理人:汪礼珠（李小林之妻），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华融基础设施投资有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街1号楼902。法定代表人:陈松石，董事长。再审申请人李小林因与被申请人北京华融基础设施投资有限责任公司（以下简称华融公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小林申请再审称，二审法院认定再审申请人要求撤销协议已经超过一年诉讼时效，并且在法庭辩论时对方提出涉案土地是李长龙的，与再审申请人没有任何关系，该认定是错误的。一、二审法院都听信被申请人的意见，完全歪曲事实。现再审申请人有证据证明是李长龙之次子，该涉案土地完全与再审申请人有关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，李小林与华融公司于2014年4月11日签订了《北京市城市房屋拆迁货币补助协议》，但李小林于2016年4月8日诉至一审法院，并立案。而根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，合同法第五十五条规定的“一年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。故李小林对其与华融公司于2014年4月11日签订的《北京市城市房屋拆迁货币补助协议》的撤销权已消灭。两审法院判决驳回李小林的诉讼请求并无不当，李小林的再审主张不能成立。综上，李小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小林的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十八日书记员  袁 戈
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执657号之一申请执行人：郭同华，男，1939年9月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被执行人：李良华，男，1966年4月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人郭同华与被执行人李良华民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初781号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李良华至今未履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李良华与案外人刘鸿雁共有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道滨江路73号X栋X单元X层X号处住宅一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈��二〇一七年八月二日书记员  王 伟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更335号罪犯刘明宣，男，1973年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）临中刑初字第292号刑事判决，以被告人刘明宣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘明宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘明宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明宣减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月21日起至2028年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执787号申请执行人：戴立兵。被执行人：符良潘。本院在执行申请执行人戴立兵与被执行人符良潘民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2093号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人符良潘有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更464号罪犯李永平，男，1995年1月6日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）临中刑初字第359号刑事判决，以被告人李永平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月22日起至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢188号之一申请执行人袁丽华，女，汉族。被执行人李峥，女，汉族。申请执行人袁丽华与被执行人李峥民间借贷纠纷执行一案，案件标的140000元，执行费2000元。经本院采取执行措施，被执行人李峥共计归还申请执行人袁丽华144820元（含执行费2000元），申请执行人于2017年7月7日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法民一初字第288号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾海龙二〇一七年八月三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执779号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：刘某，女，汉族，1977年3月27日出生，住四川省泸县。被执行人：钟某，男，汉族，1975年12月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力（2009）龙马民初字第1529号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人钟某所有的价值100000元的财产。本裁定立即执行。审判员  熊涛二〇一七年八月二十一日书记员  牟帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10150号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。被告：夏利娟，女，1980年6月29日出生，户籍地山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告夏利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人王新、曾强到庭参加诉讼，夏利娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令夏利娟立即清偿截至2017年3月21日的借款本金115908.82元、利息、罚息及复利141100.47元，及自2017年3月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.夏利娟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：夏利娟向平安银行申请个人信用贷款，双方于2013年3月签署《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向夏利娟发放贷款228000元，贷款期限24个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款、还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2013年3月7日平安银行向夏利娟发放了228000元贷款。贷款发放后，夏利娟未按约还清贷款本息。故平安银行向法院提起诉讼。夏利娟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.夏利娟的身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录、欠款截屏。夏利娟未向本院提交证据。经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，夏利娟填写《个人信用贷款申请表》向平安银行申请贷款228000元。《个人信用贷款申请表》载明，夏利娟授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠平安银行每期还款，直到本笔贷款清偿为止，因该账户余额不足、冻结、失效等原因扣款失败引起的损失由夏利娟承担；还款账户为开立于平安银行户名为夏利娟卡号为×××的账户，收款账户为开立于平安银行户名为夏利娟卡号为×××的账户。2013年3月7日，夏利娟与平安银行签订编号为平银（京营）个信贷字第RL20130307000952号的《个人信用贷款合同》。上述合同约定，平安银行向夏利娟提供贷款228000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；夏利娟与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，平安银行根据夏利娟的提款申请将贷款资金直接发放至夏利娟账户，并由夏利娟自主支付给符合约定用途的交易对象；夏利娟按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向夏利娟出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；夏利娟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；夏利娟拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求夏利娟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；夏利娟承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行依约向夏利娟指定的账户发放贷款228000元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额228000元，贷款期限24个月，起贷日2013年3月7日，到期日2015年3月7日，贷款月利率1.69%，结算账号×××，首次还款日2013年4月7日。夏利娟在履行还本付息义务的过程中，自2013年10月7日起多次出现逾期还款行为，涉案贷款到期后亦未足额偿还全部贷款本息。截至2017年8月25日，夏利娟尚欠平安银行借款本金115908.82元、利息（含罚息）114714.57元、复利55762.44元。本院认为：平安银行与夏利娟签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，属于有效的民事合同。平安银行与夏利娟作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，夏利娟应当按期足额支付借款本息。夏利娟在履行还款义务的过程中，未能按照约定按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求夏利娟清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：夏利娟于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2017年8月25日的借款本金115908.82元、利息（含罚息）114714.57元、复利55762.44元，并支付自2017年8月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为平银（京营）个信贷字第RL20130307000952号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告夏利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元及公告费（以实际发生为准），由被告夏利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  郭立新人民陪审员  陈国顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  何宗遥
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审128号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：刘结峰，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人刘结峰履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月22日作出户国土罚字〔2017〕第108号土地行政处罚决定书，于2017年5月24日向被申请人刘结峰送达。被申请人刘结峰收到该决定书后，于2017年5月27日向申请人缴纳了罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第108号土地行政处罚决定书第一条。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人刘结峰未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人刘结峰所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第108号土地行政处罚决定书第一条。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人刘结峰负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年八月二十八日书记员  付 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2668号罪犯邓雪，女，1985年7月9日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年6月28日作出(2012)明刑初字第117号刑事判决，以被告人邓雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2012年9月6日作出(2012)本刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省本溪市明山区人民法院经过再次审理，于2013年6月20日作出(2013)明审刑初字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓雪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯邓雪获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓雪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月2日起至2025年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2101号申请执行人四川华通宇物资有限公司，住所地四川省成都市天回镇明月路2号办公室，统一社会信用代码91510106794913388N。法定代表人李兴，总经理。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李小波。申请执行人四川华通宇物资有限公司申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川华通宇物资有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终790号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月三十一日书记员 邓永平
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执803号之二申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵栋，该公司董事长。被执行人山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村。法定代表人：纪英杰，该公司总经理。申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司与被执行人山东嘉诚食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2490000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月8日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户均有冻结，本院已进行轮候冻结处理；经向广饶县不动产登记中心调查，被执行人的不动产均有查封，本院已进行轮候查封处理，查封被执行人山东嘉诚食品有限公司土地一宗房产两处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第618号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月三十日书记员  陈绍信
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2212号申请执行人：周方，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：赵健，男，1976年5月6日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初6603号民事判决书，被执行人赵健应给付申请执行人周方18000元，案件受理费163元，由周方负担。经申请执行人周方申请，2017年4月17日，本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人赵健发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人周方同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月四日书记员  沈文斐第1页/共22页
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执字第887号申请执行人：刘玉茂，男，1934年10月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌刘家村。被执行人：刘福东，1960年6月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌刘家村。本院在申请执行人刘玉茂与被执行人刘福东赡养纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月三十一日书记员  张 伟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初3172号原告：童威，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。被告：陈斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：卜雯琦，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告童威与被告陈斌、卜雯琦民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月19日立案，经双方协商，卜雯琦愿意承担还款责任，童威于2017年8月30日向本院提交申请，请求撤回对被告陈斌的起诉。本院认为，童威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：���许原告童威对被告陈斌的撤诉。审判员  霍俊利二〇一七年八月三十一日书记员  赵园园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12891号之二解除保全申请人：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂。经营者：苏永孔。委托诉讼代理人：周满欢，系原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂的员工。被申请人：胡边，男，汉族，1991年12月26日出生，住湖南省醴陵市。本院在审理申请人佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂与被申请人胡边买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请���要求冻结被申请人胡边在银行的存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年8月22日查封了被申请人胡边所有的粤Ｔ×××××号小型汽车。现申请人于2017年8月29日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请解除对被申请人胡边上述财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人胡边上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡边所有的粤Ｔ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一七年八月二十九日书记员 潘 芷 妍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂襄州法执字第00664号申请执行人：杨书红，男，1971年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：杨金付，女，1962年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：杨金云，女，1967年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：杨焕英，1967年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：杨晓红，女，1973年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘合新，男，1962年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人杨书红、杨金付、杨金云、杨焕英、杨晓红与被执行人刘合新刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)鄂襄州刑初字第00162号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年八月一日书记员  王 洋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1238号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。被告：苏庆海，男，汉族，农民。被告：付玉宝，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告苏庆海、付玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告苏庆海、付玉宝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏庆海偿还借款本金150000元及相应利息；2、被告付玉宝承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告苏庆海在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月16日起至2015年3月20日。被告付玉宝为连带责任保证人。借款后，被告苏庆海于2014年11月16日偿还借款本金50000元、利息3573.8元，2014年12月21日偿还借款利息222.29元，于2014年12月24日偿还借款利息1000元，于2015年1月21日偿还借款本金50000元、利息4370.43元，于2015年5月4日偿还借款利息1813.9元，于2015年6月9日偿还借款利息1041元，于2016年3月24日偿还借款利息0.03元。其余借款及相应利息，被告苏庆海至今未偿还。被告苏庆海、付玉宝未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告苏庆海、付玉宝放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告苏庆海、付玉宝未向本院提供证据。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告苏庆海偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告付玉宝是连带责任保证人，应对被告苏庆海的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告苏庆海于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至2014年11月16日，从2014年11月17日起以200000元为本金按合同约定利率计算至2015年1月21日，从2015年1月22日起以150000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息12021.45元）；被告付玉宝对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一七年八月三十日书 记 员  陆 宽
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初172号原告：白云明，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：金林，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告白云明诉被告金林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云明到庭参加了诉讼，被告金林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在饲养肉食鸡期间赊购我玉米款2.824万元。被告于2011年12月22日，给我出具欠据一份，后此款经我多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告立即给付欠我的玉米款2.824万元。诉讼费由被告承担。被告金林未到庭，未作答辩。经审理查明：原告白云明系从事玉米销售业务的个体经营者，被告金林在饲养肉食鸡期间，累计在原告处赊购玉米2.824万元，被告于2011年12月22日给原告出具欠据一份。此款被告至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：欠据1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告金林在原告处赊购玉米2.824万元的事实，有其出具的欠条，足以证明其欠款的事实，故原告要求被告金林给付其拖欠的玉米款2.824万元的诉讼请求，本院予以支持。被告金林经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、答辩状等相关法律文书，期满后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金林于本判决生效后10日内给付原告白云明玉米款2.824万元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李荣海代理审判员  姜晓辉代理审判员  关 兵二〇一七年八月三十日书 记 员  赵芙侠
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更195号罪犯杨铁刚，男，1984年12月23日出生，户籍地辽宁省新民市大柳屯镇侯油坊村***号，捕前住辽宁省新民市大柳屯镇大许屯村***号。2015年8月10日，该犯因犯危险驾驶罪，辽宁省新民市人民法院作出（2015）新刑初字第00383号刑事判决，判处拘役二个月（刑期自2015年7月7日至2015年9月3日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳），并撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈刑二终字第277号刑事附带民事判决书中判处杨铁刚有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年9月4日起至2018年2月27日止）。2015年9月17日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年11月12日转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯杨铁刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分157分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯杨铁刚的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯杨铁刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨铁刚减刑五个月（刑期自2015年9月4日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  卢国华二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟晓鹏，男，1979年8月3日出生，满族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孟海泉（孟晓鹏之父），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京和裕房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路19号101室。法定代表人：孙绍先，董事长。委托诉讼代理人：于洋，女，北京和裕房地产开发有限公司人事经理。再审申请人孟晓鹏因与被申请人北京和裕房地产开发有限公司（以下简称和裕地产公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟晓鹏申请再审称,（一）二审于2017年1月22日立案，于2017年4月24日结案。在案件审理过程中，和裕地产公司不知何时新增委托代理人于洋。在庭审过程中，于洋从未出庭，对于洋所述内容没有质证，违反法律程序;（二）二审对2015年11月21日（周六）判补加班费差额有误;（三）二审认为我要求补发延时工资缺乏依据的结论显然是错误的，我申请支付延时加班工资17577元;（四）关于法定假日出差，二审认为仅凭登机记录和登机牌不足以认为我在相应时间内加班的结论是明显错误的，我申请支付法定假日出差加班费5793.12元;（五）二审中，法官要求和裕地产公司出示我报销凭证，和裕地产公司始终没有提交。因和裕地产公司2015年12月17日违法解除我劳动合同，就不支付我2015年12月1日至2015年12月17日交通补助、通讯补助是毫无道理的。我申请支付2015年12月1日至2015年12月17日交通补助、通讯补助1100元。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。和裕地产公司提交意见称，（一）我方的委托代理人于洋的代理行为符合法律规定。于洋仅依法代表公司领取相关法律文书，从未出庭参与庭审过程，更未就案件内容发表代理意见，无需质证；（二）二审判决我方向孟晓鹏支付2015年11月21日加班工资差额计算正确无误，符合法律规定；（三）孟晓鹏要求我方支付2015年7月26日至12月1日期间的延时加班及法定假日加班的请求无事实及法律依据；（四）孟晓鹏要求我方支付2015年12月1日至12月17日期间的交通、通讯补助1100元无事实依据；（五）二审判决生效后，孟晓鹏已向我方提出主张要求我方按二审判决数额付款，且我方于2017年5月3日已实际向孟晓鹏支付二审判决列出的全部款项，双方已实际履行完毕；（六）孟晓鹏存在恶意诉讼、浪费司法资源的不良行为。孟晓鹏于收到二审判决全部款项后，又因同一事实再次向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。综上，我方认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，孟晓鹏的再审请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回孟晓鹏的全部再审诉讼请求。本院经审查认为，二审判决和裕地产公司给付孟晓鹏2015年11月21日的加班工资差额，处理并无不当。孟晓鹏要求和裕地产公司支付2015年12月1日至12月17日期间的交通补助、通信补助，但其未提交证据证明已将相应发票提交和裕地产公司，二审法院未予支持，处理并无不当。孟晓鹏要求和裕地产公司支付延时加班工资和法定假日出差加班费，依据不足，二审法院未予支持，处理并无不当。孟晓鹏申请再审的理由不能成立。综上，孟晓鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟晓鹏的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  常雨竹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更916号罪犯吴浩，男，1991年5月12日出生于山东省嘉祥县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2015年1月22日作出(2014)兴刑初字第154号刑事判决，以被告人吴浩犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑六年五个月。本院于2015年4月28日作出（2015）承刑终字第125号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯吴浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吴浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意827号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯吴浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯吴浩减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢92号之一申请执行人：刘孝华。被执行人：叶文英。被执行人：张明伟。申请执行人刘孝华与被执行人叶文英、张明伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月4日达成和解协议，申请执行人刘孝华于2017年8月4日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年八月十四日书 记 员  徐 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4784号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被告：王某某。被告：王某某。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告王某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人徐扬、王根英到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某某向原告支付所欠租金147452元、逾期利息25439元（暂计算至2016年8月31日）；2、判令被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费2500元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告王某某与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租原告汽车起重机一台，设备价款252000元。为保证上述合同的正常履行，被告王某某与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告王某某履行合同提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了合同项下设备的交付义务。但被告王某某没有完全履行合同约定的付款义务。被告王某某自愿为被告王某某提供连带保证担保，依据相关法律规定，依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。被告王某某、王某某未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：《融资租赁合同》、《保证担保合同》、客户接车交接表、收据、逾期利息计算表、机动车销售统一发票复印件、合格证复印件、催款函、邮寄详情单、查询单等证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告（出租人、甲方）与被告王某某（承租人、乙方）、案外人贵州徐重工程机械有限公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》一份。该合同第一条约定：“租赁设备本产品为乙方与丙方协商确定，甲方经乙方指定，向丙方购买本设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌汽车起重机，金额为252000元”；合同第二条约定：“设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即三十六期。首个月租金付款日为2013年7月8日”；合同第四条约定：“乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金12600元，首期租金37800元，手续费3213元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还”；合同第五条约定:“乙方每月8日前支付月租金6644元，本合同确定的月租金总额为239184元，本合同确定的租金总额为276984元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息”；合同第六条约定：“1、本合同租赁年利率为7.3%。2、本合同为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算”。原告（出租人）与被告王某某（承租人）、被告王某某（保证人）签订《保证担保合同》，合同约定：应被告王某某的请求，被告王某某愿意为被告王某某与原告签订的上述《融资租赁合同》提供连带责任担保。被告王某某的保证范围为被告王某某根据《融资租赁合同》应向原告偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师费用和其他费用。上述合同签订后，被告王某某支付租金129532元（含首期租金）、履约保证金12600元，手续费3213元、保险押金10000元。原告同意将履约保证金及保险押金在诉请租金数额中扣减。截至2016年8月31日，被告王某某尚欠原告租金数额为124852元、逾期利息25438.68元。本院认为，被告王某某与原告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，被告王某某应当按约定向原告履行给付租金的义务，故原告主张被告王某某支付剩余租金及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告王某某作为保证人在被告王某某未能按时支付租金的情况下，应当按照约定承担保证责任，故原告主张被告王某某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据《融资租赁合同》和《保证担保合同》的约定，原告为实现债权支出的律师费应当由两被告承担，但原告未提供委托代理合同、代理费收据，未按要求提供正式发票，不能证实委托费用已经实际产生，故，原告要求两被告承担律师费的诉讼请求，本院暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起七日内支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司剩余租金124852元及逾期利息25438.68元。二、被告王某某对被告王某某的上述还款义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。被告王某某在承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，保全费1416元，公告费600元，合计5824元，由被告王某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  贺秀风人民陪审员  黄 蕾人民陪审员  张立勇二〇一七年八月二日书 记 员  李欣韦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1216号申请执行人芮东，男，汉族，1971年8月生。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人陈白仙，女，汉族，1970年7月生。被执行人潘双照，男，汉族，1967年10月生。申请执行人芮东与被执行人陈白仙、潘双照民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。申请执行标的87338元。执行过程中，双方达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1145号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年八月十四日书记员  丁 琦
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保82号申请保全人云南祥云农村商业银行股份有限公司，住所地：祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。统一社会信用代码：91532900MA6K99G95C。法定代表人：王家禄，该公司董事长。委托代理人覃光文，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人马婷，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被保全人毕占贤，男，1969年1月28日出生，祥云县人。被保全人罗润芬，女。1971年8月17日出生，祥云县人。本院在执行申请人云南祥云农村商业银行股份有限公司与被申请人毕占贤、罗润芬金融借款合同纠纷一案中，于2017年07月25日对被申请人毕占贤、罗润芬共同所有的坐落于祥云县祥城镇清红路中段西侧（房屋所有权证号为：祥房权证祥字第xx**号）的房产及坐落于祥云县祥城镇为文化西路西侧（房屋所有权政证号为：祥云房权证祥城镇字第xx**号）的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执保82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年八月十四日书记员  张光映
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初2364号原告：张培钦，男，1966年8月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：杨志兵，男，1975年1月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：李光华，男，1961年9月24日出生，汉族，四川省广安县人，住惠东县，原告张培钦诉被告杨志兵、李光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培钦的委托诉讼代理人何广辉、被告杨志兵、李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培钦向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款100000元及自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的利息给原告；2、两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告是认识多年的朋友。原告经营烟酒批发、零售业务，被告杨志兵跟随被告李光华从事建筑行业。2011年8月25日，被告向原告借款100000元，口头约定了按2%计付利息。被告出具《借条》确认借款100000元，但《借条》上没有写明利息。被告拖欠以上借款至今没有偿还，经原告多次催讨后被告仍推诿支付。原告认为债务应当清偿，故提起诉讼，望判如所请。被告杨志兵辩称，我对原告张培钦起诉的借款金额和提供的证据没有异议。被告李光华聘请我开车，原告与被告李光华是结拜兄弟。本案实际借款人是被告李光华，只是借用我的名义借款和办理手续，被告李光华也是承认的。原告和被告李光华有就该借款事项进行协商，协商不了，原告才起诉的。被告李光华辩称，实际借款人和用款人是我，与被告杨志兵无关。我和原告张培钦是结拜兄弟，被告杨志兵不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，被告杨志兵向原告张培钦出具一张《借条》，约定：“今借到张培钦现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：杨志兵。”该借款已通过现金的方式支付给被告杨志兵。经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，被告杨志兵是被告李光华聘请的司机。两被告均主张该《借条》的实际借款人和用款人均是被告李光华。被告李光华表示愿意承担还款责任。被告李光华主张有向原告还款，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任。本院认为，被告杨志兵欠原告张培钦100000元，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李光华主张其是本案的实际借款人和用款人，愿意承担还款责任，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请两被告连带偿还借款本金100000元，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息以借款本金100000元为基数，从起诉之日即2017年7月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过年利率6%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨志兵、李光华于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张培钦连带偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年7月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨志兵、李光华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王俏玲二〇一七年八月三十一日法官助理 林小英书 记 员 陈宝怡
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初709号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人练某某，男，1964年2月27日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市玉山县。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年7月24日被本院取保候审。辩护人郑俊，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人练某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人练某某及辩护人郑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日7时49分许，被告人练某某驾驶浙Ａ×××××号重型牵引车牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车，在本市江干区德胜东路由东向西行驶至东湖路口向北右转弯时，违反道路交通安全法律法规的规定，在右转弯进入非机动车道过程中，未尽高度注意义务，且未礼让直行车辆先行，致使其驾驶的车辆车身右侧与在非机动车道由东向西直行至此的由被害人王某驾驶的电动自行车碰撞，致王某倒地被车轮碾压后因严重颅脑损伤而死亡。被告人练某某未当即察觉事故发生，直至其驾驶车辆至东湖路金沙路口经他人提醒才发现，后其在该处等候处理。经现场勘查和调查，认定被告人练某某负事故的全部责任。在本案审理期间，被告人练某某赔偿被害人家属21万元并取得谅解。被告人练某某及辩护人对指控的事实与罪名均无异议，且有证人将忠明、钱某、谢某,4的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片及说明，尸体处理通知书、死亡原因鉴定意见书，行驶证复印件及查询信息、保险单复印件，车辆鉴定报告，驾驶证复印件及查询信息，监控录像、行车记录仪视频附说明，接警单，德胜东路东湖路口信号相位图，收条、谅解书，破案经过，户籍证明，被告人练某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人练某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人练某某已赔偿被害人家属并取得谅解，且庭审认罪态度较好，本院予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人练某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人练某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年八月八日书记员  张婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执865号之一申请执行人：马文超，男，汉族，1967年4月24日生，住宝应县。被执行人：杨庆生,男,汉族,1960年11月22日生，住泰兴市。申请执行人马文超与被执行人杨庆生民间借贷纠纷一案,本院于2012年10月18日作出的（2012）泰宣民初字第00301号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨庆生偿还申请执行人马文超52000元，案件受理费550元由被执行人杨庆生负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨庆生未自动履行生效法律文书确定之义务，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执��。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月2日，本院通过邮寄方式向被执行人杨庆生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。因被执行人下落不明，本院于2017年6月7日在住所地泰兴市根思乡根思村南森二组及该村委会张贴执行公告，责令其自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。2017年5月1日、5月8日、6月1日、8月15日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年8月17日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年6月7日，本院至被执行人居住地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及被执行人下落。被执行人现去向不明，家中除三间两层楼房，其他无可供执行的其他财产。2017年8月15日，本院以被执行人拒不履行生效法律文书为由决定对被执行人杨庆生司法拘留15天，但因被执行人去向不明暂不能对其实施拘留。以上财产查控情况，2017年8月17日，本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年8月15日，本院将被执行人杨庆生纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰宣民初字第00301号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月二十七日书记员 施 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初2872号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。被告：张巧玲，女，1983年8月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告张巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进、被告张巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费3136元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准暂加收）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市××路××小区××单元××号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2013年8月1日至2017年8月30日，未按约缴纳物业管理服务费3136元（产权面积128平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。被告上述行为已经构成严重违约。为此，特诉至法院。被告张巧玲称辩，1、安保存在隐患，保安不到位且年龄偏大；2、垃圾清运不及时、卫生设施不齐全、绿化带未定时修剪、车辆停放无序、路灯损坏未检修等服务瑕疵问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张巧玲从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区19栋三单元201号楼梯房，建筑面积128平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩��绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。但原告佳德物业公司对该小区的��业服务存在垃圾清运不及时、卫生设施不齐全、绿化带未定时修剪、车辆停放无序、路灯损坏未检修等服务瑕疵问题。另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2013年8月1日至2017年8月30日，被告张巧玲下欠原告佳德物业公司物业服务费3136元。上述事实有绿景美城物业管理合同、绿景美城房屋交接书、物业管理明细账等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的《绿景美城物业管理合同》是代表绿景美城的全体业主所做出的决定，是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。佳德物业公司虽然未与被告单独签订物业管理服务合同，但绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的《绿景美城的物业管理合同》对被告具有约束力。被告应根据《绿景美城的物业管理合同》交纳物业服务费。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对原告佳德物业公司要求收取物业服务费滞纳金即违约金的请求，本院不予支持。根据佳德物业公司在服务中的具体情况酌情扣减物业服务费30%。即被告向原告佳德物业公司交纳70%的物业服务费，计2195.2元（3136��×70%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第八十四条、第一百一十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告张巧玲于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2195元。2017年8月30日后的物业服务费依合同另行给付。二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张巧玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二０一七年八月二十八日代理书记员  李 静
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1769号之一原告：吴小兵，男，1981年10月14日生，汉族，住南通市通州区。原告：羌红梅，女，1983年6月23日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。法定代表人：黄惠，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。原告吴小兵、羌红梅与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吴小兵、羌红梅于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小兵、羌红梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小兵、羌红梅撤诉。审 判 长  吴晓萍代理审判员  施 佳人民陪审员  王晓勤二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 晗
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1177号申请执行人：苏安富。被执行人:林陈辉。本院在执行申请执行人苏安富与被执行人林陈辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初204号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林陈辉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执63号之二申请执行人：涂章娟。被执行人：蔡本良。申请执行人涂章娟与被执行人蔡本良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）桂0328民初17号民事判决书已经发生法律效力。经以上判决书确定：一、蔡本良应于本判决生效之日起十日内返还涂章娟借款本金176493.12元，并支付利息14042.08元（按本金176493.12元，年利率24%计算，自2016年10月26日计算至2017年2月24日止，利息共计14042.08元；2017年2月25日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率24%另计）；二、案件受理费4611元，减半收取计2305.5元，由蔡本良负担1990元、涂章娟负担315.5元，财产保全费1624元，由蔡本良负担。但至判决书确定的履行期限届满之后蔡本良未履行其义务，根据申请执行人涂章娟的请求，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蔡本良发出执行通知书，责令被执行人蔡本良7日内履行（2017）桂0328民初17号民事判决书所确定的履行义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人蔡本良在本院尚有系列案件正在执行当中，其名下财产有车牌号为桂Ｃ×××××的宝马牌小轿车一辆，但该车辆在本案诉讼查封前蔡本良已在宜信普惠信息咨询（北京）有限公司桂林分公司（以下简称“宜信普惠桂林分公司”）处用于办理了抵押担保借款。因宜信普惠桂林分公司依法对蔡本良名下车牌号为桂Ｃ×××××的宝马牌小轿车一辆享有抵押担保优先权，后该笔抵押担保贷款到期蔡本良未按期偿还，宜信普惠桂林分公司依法行使其抵押担保优先权，在处置蔡本良抵押车牌号为桂Ｃ×××××的宝马牌小轿车一辆偿还蔡本良在宜信普惠桂林分公司的贷款本息之后，经本院与宜信普惠桂林分公司核实，蔡本良尚有15000元汽车款项在宜信普惠桂林分公司，后本院于2017年7月5日以（2017）桂0328执63号之一执行裁定书至宜信普惠桂林分公司，裁定提取了被执行人蔡本良在宜信普惠桂林分公司用于抵押担保借款的车牌号为桂Ｃ×××××的宝马牌小轿车一辆的处理剩余款项15000元至本院执行账户，该15000元款项提取到之后，已经于2017年7月26日依法发放给申请执行人涂章娟。除以上已经执行到位的15000元款项之外，本院尚未调查到蔡本良有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。根据执行需要，本案应终结本次执行程序，经终本约谈，申请执行人涂章娟同意终结本案的本次执行程序。关于本案是否把蔡本良纳入失信被执行人名单予以发布的问题，经征求申请执行人涂章娟的意见，其表示依法把被执行人蔡本良纳入失信被执行人名单予以发布，对此意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张一涛代理审判员  陆梦村代理审判员  杨再沛二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴英梅附带适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保152号申请人赵月棉，女，1966年3月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人王丽华，女，1969年7月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人赵月棉于二零一七年八月四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽华名下86万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：860000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽华名下860000元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年八月四日书记员  白梦凡
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢229号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某1，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：姜某2，女，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某1、姜某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十四日书记员  严胜强
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保11号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人陈水连，1970年10月3日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈水连在隆回农商银行高石分理处账号为85****13上存款20000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年八月二十二日代理书记员  范珊珊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执35号之四申请执行人：陆寒梅。委托诉讼代理人：苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。被执行人：周建丞。申请执行人陆寒梅与被执行人周建丞退伙纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）桂0328民初418号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、周建丞于判决生效之日起十五日内退还陆寒梅投资股金20万元；二、案件受理费4750元，减半收取计2375元，由陆寒梅负担103元，由周建丞负担2272元。但至判决书确定的履行期限届满之后周建丞未按时履行其义务，根据申请执行人陆寒梅的请求，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周建丞发出执行通知书，责令被执行人周建丞7日内履行本院作出的（2016）桂0328民初418号民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。2017年7月13日本院依据（2016）桂0328执35号之二执行裁定书裁定扣划了周建丞名下银行存款2057.09元（该款项已经由申请执行人领取），除此之外，尚未调查到周建丞有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。根据执行需要，本案应终结本次执行程序，经执行约谈，申请执行人陆寒梅同意终结本案的本次执行程序。关于本案是否把周建丞纳入失信被执行人名单予以发布的问题，经征求申请执行人陆寒梅的意见，其表示依法把被执行人周建丞纳入失信被执行人名单予以发布，对此意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张一涛代理审判员  陆梦村代理审判员  杨再沛二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴英梅附带适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1074号罪犯周百川，男，1992年1月9日出生于黑龙江省宝清县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2015年7月1日作出(2015)三刑初字第2号刑事判决，以被告人周百川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。河北省廊坊市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）廊刑终字第172号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯周百川在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周百川在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1053号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯周百川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯周百川减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执784号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。主要负责人：顾鹏飞，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：李霞，女，1965年7月13日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人李霞信用卡纠纷执行一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0602民初1007号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人李霞应向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2015年11月15日的信用卡欠款合计88367.81元，及自2015年11月16日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。被执行人李霞负担案件受理费、公告费合计人民币2699元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人李霞发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人李霞在中国农业银行如皋城中支行账户（账号为62×××01）及在中国工商银行如皋城南支行账户（账号为11×××41），上述账户冻结期限自2017年4月18日至2018年4月18日，余额均不足百元。被执行人李霞名下无可其他供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示无法寻找到被执行人李霞下落。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币91066.81元及逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1266元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除冻结了被执行人李霞的银行账户（银行账户余额不足百元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月十五日书记员  季洋洋
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0121民初879号原告：董立荣，男，1951年3月14日出生，汉族，山西省清徐县王答乡黑城营村农民。被告：常建强，男，1974年10月15日出生，汉族，山西省清徐县王答乡黑城营村农民。原告董立荣与被告常建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立荣到庭参加诉讼，被告常建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。董立荣向本院提出诉讼请求：判令常建强偿付董立荣两笔借款本金15000元及第一笔10000元借款利息3150元（10000元×按照借条约定每年利息1800元/12个月×借款至今21个月），共计18150元。事实与理由：董立荣、常建强系同村邻居。杜建文和常建强为朋友关系。2015年9月2日，杜建文和常建强来找董立荣，声称要合伙承揽工程，因资金紧张向董立荣借钱。当天，董立荣就借给10000元现金，利息约定一分五，并给董立荣出具借条一份。2015年9月10日，杜建文和常建强因资金缺乏又向董立荣借款5000元。共计借款15000元，第一笔借款10000元约定1分5利息，至今21个月利息共计3150元，后董立荣需要用钱，多次向杜建文和常建强催要借款，至今未付，故诉至法院。常建强未作答辩。本院经审理认定事实如下：董立荣、常建强系同村邻居。杜建文和常建强为朋友关系。2015年9月2日，杜建文和常建强因资金紧张向董立荣借款10000元，利息约定一分五，一年利息1800元，并给董立荣出具借条一份。2015年9月10日，杜建文和常建强因资金缺乏又向董立荣借款5000元，也给董立荣出具借条一份，未约定利息。两次共计借款15000元。借款后，杜建文和常建强未支付董立荣利息。董立荣陈述，第一笔口头约定借款期限为一年，第二笔口头约定借款期限为一个月。借款到期后，董立荣多次向常建强催要至今分文未付。本院认为，常建强、杜建文二次向董立荣借款15000元的事实，有常建强、杜建文出具的借条及董立荣的陈述为证，事实清楚，予以认定。关于利息第一次借款10000元，借条上约定1分5厘，一年利息共1800元，不违反法律规定，也应予以认定。故董立荣主张的利息3150元，应予以支持。本案中借款人为常建强、杜建文二人即共同借款人，董立荣只要求常建强承担偿还责任，符合法律规定，应予以支持。但常建强承担偿还责任后有权向杜建文追偿由杜建文应承担的部分。综上所述，对董立荣的诉讼请求，予以支持。常建强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：常建强于本判决生效后十五日内偿付董立荣借款本金15000元，利息3150元，共计18150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由常建强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一七年八月七日书记员  韩飞飞