wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执110号之一申请执行人邓雪，女，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人李双双，女，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人李金会，男，1965年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人邓雪与被执行人李双双、李金会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院李金会确定的义务，被执行人李双双、李金会应支付申请执行人邓雪借款15151元，但被执行人李双双、李金会至今未履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人李双双、李金会目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人邓雪享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月二十五日书记员  魏 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执182号之一申请执行人:甘肃兴亿商贸有限公司法定代表人：郭晓军被执行人：湛江市恒日钢结构工程有限公司法定代表人：陈小图被执行人：陈小图。本院在执行申请执行人甘肃兴亿商贸有限公司与被执行人湛江市恒日钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湛江市恒日钢结构工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃兴亿商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈小图出具保证书承诺分两笔年底前付清执行款，并于2017年8月3日支付申请人甘肃兴亿商贸有限公司13万元，故先行终结本次案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初1862号民事判决书中申请执行人甘肃兴亿商贸有限公司与被执行人湛江市恒日钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年八月十五日书记员  张锦东
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初1423号原告：张现中，男，1959年9月9日生，汉族，住郏县。原告：步春敏，女，1950年9月15日生，汉族，住郏县。被告：王朋，男，1980年1月3日生，汉族，住郏县。被告：李会敏，女，1977年1月28日生，汉族，住郏县。被告：王军寨，男，1952年11月4日生，汉族，住郏县。被告：王恩生，女，1953年4月15日生，汉族，住郏县。原告张现中、步春敏与被告王朋、李会敏、王军寨、王恩生民间借贷纠纷一案，原告张现中、步春敏于2017年5月11日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现中、步春敏到庭参加诉讼，被告王朋、李会敏、王军寨、王恩生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现中、步春敏向本院提出诉讼请求：1、判令王朋、李会敏、王军寨、王恩生偿还借款本金1500000元及利息830000元（其中借款本金500000元的利息暂计至2017年5月3日，借款本金1000000元的利息暂计至2017年4月14日），以后的利息按月利率2%计算至借款偿还之日止；2、本案诉讼费由王朋、李会敏、王军寨、王恩生承担。事实与理由：张现中与王军寨系朋友关系。2014年12月，王朋、李会敏、王军寨以房地产开发需要资金周转为由向张现中、步春敏借款500000元，约定借款期限为6个月，月息2分。2014年12月4日，王朋、李会敏、王军寨向张现中、步春敏出具借条一份，内容为：今借到步春敏、张现中现金伍拾万元整（￥500000-），期限6个月，自2014年12月4日至2015年6月3日到期借款人：王朋、李会敏、王军寨2014年12月4日。第二笔借款又于2015年1月，王朋、李会敏、王军寨又以房地产开发需周转资金为由再次向步春敏、张现中借现金1000000元，约定月息2分。2015年1月15日，王朋、李会敏、王军寨给步春敏、张现中出具借条一份，内容为：今借到步春敏、张现中现金壹佰万元整（￥1000000-）。借款人：王朋、李会敏、王军寨。日期：2015年1月15日。该二笔借款到期后经步春敏、张现中多次催要，王朋、李会敏、王军寨、王恩生以种种理由推拖，拒不偿还，特诉至法院。王朋、李会敏、王军寨、王恩生缺席无答辩。经审理查明，王朋与李会敏，王军寨与王恩生系夫妻关系，王朋系王军寨、王恩生之子。张现中与王军寨系朋友关系。2014年12月4日王朋因做生意需要资金，王朋、李会敏、王军寨向步春敏、张现中借款500000元，步春敏、张现中将该款交付给王朋。王朋、李会敏、王军寨向步春敏、张现中出具借条一份，内容为：“借条今借到步春敏、张现中现金伍拾万元整（￥500000-）期限6个月，自2014年12月4日至2015年6月3日到期月息2分借款人：李会敏王朋王军寨2014年12月4日”。2015年1月15日王朋又因做生意需要资金，王朋、李会敏、王军寨向步春敏、张现中借款1000000元，步春敏、张现中将该款交付给王朋。王朋、李会敏、王军寨向步春敏、张现中出具借条一份，内容为“借条今借到步春敏、张现中现金壹佰万元整（￥1000000-）月息2分借款人：李会敏王朋王军寨2015.1.15日14日”。诉讼中，通过询问王军寨、王朋，王军寨、王朋对借条的内容和借款的事实认可，王朋称，上述两笔借款，步春敏、张现中分别实际交付王朋的借款为300000元、700000元，共计1000000元，并按本金1000000元支付利息至2015年12月30日。对此，张现中不予认可，王朋也未提供相应的证据。张现中请求王恩生承担借款还款责任的理由是王恩生与王军寨系夫妻关系。以上事实，有张现中、步春敏提供的借条，对王朋、王军寨的询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，经本院审查，予以确认。本院认为：步春敏、张现中向本院提起诉讼主张债权，提供有王朋、李会敏、王军寨给其出具的借条，王朋、李会敏、王军寨虽经传票传唤未到庭参加诉讼，但在诉讼期间通过询问王朋、王军寨，王朋、王军寨对借条的内容和借款的事实认可，故对步春敏、张现中与王朋、李会敏、王军寨之间的债权债务关系，本院予以确认。关于步春敏、张现中以王恩生与王军寨系夫妻关系为由，请求王恩生偿还借款，本院不予支持。理由如下：首先，本案系借款合同纠纷，根据合同的相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力。结合本案，王恩生并未在借条中签字，因此王恩生不应承担合同上的责任；其次，本案所涉借款系张现中把借款交付给王朋，而王军寨也并非是实际用款人，该笔借款实际是王朋用于开发房地产；第三，虽然王军寨在借条的借款人处签字，但本案所涉借款数额巨大，依据常理不可能用于王军寨、王恩生夫妻共同生活。因此，王军寨在借条上签字系代表王军寨个人行为，所产生的法律后果应有王军寨个人承担。综上，本案所涉借款不应认定为王军寨、王恩生的夫妻共同债务，王恩生不应承担偿还责任。关于王朋称实际收到1000000元，并支付利息至2015年12月30日，对此步春敏、张现中不予认可，王朋也未提供证据证明，故对其辩称理由，本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，步春敏、张现中提供的借条中约定月利率2%，现张现中请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王朋、李会敏、王军寨于本判决生效之日起十日内偿还张现中、步春敏借款本金1500000元及利息（其中借款本金500000元的利息从2014年12月4日起开始计算，借款本金1000000元的利息从2015年1月15日起开始计算，均按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回张现中、步春敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25440元，由王朋、李会敏、王军寨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰审 判 员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一七年八月二十日书 记 员  范永存
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5878号之一原告：张捷，男，1965年9月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：钱兴兵，男，1964年12月15日生，汉族，住启东市。原告张捷与被告钱兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张捷于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张捷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张捷撤回起诉。本案受理费800元，依法减半收取400元，保全费470元，合计870元（原告已预交），由原告张捷承担。代理审判员  毛才华二〇一七年八月二十九日书 记 员  邱 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执580号之二申请执行人贺海龙,男,壮族,1975年8月1日出生,住云南省曲靖市师宗县,被执行人农春光,男,壮族,1976年1月11日出生,住南宁市江南区,本院在执行申请执行人贺海龙与被执行人农春光劳务合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）桂0105执580号之一执行裁定书查封了被执行人名下位于南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑D栋2单元604号房,现因被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人农春光名下位于南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑D栋2单元604号房的查封。本裁定立即执行。审判长  刘绍锋审判员  苏灵艳审判员  农 艺二〇一七年八月二十一日书记员  满胜武
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0726民初1153号起诉人：程保林，男。起诉人：闫福保，男。起诉人：段银生，男。起诉人：程凤林，男。起诉人：韩庆成，男。起诉人：万丁海，男。起诉人：薛秋贵，男。起诉人：郭宝全，男。起诉人：杨志清，男。起诉人：成四柱，男。起诉人：武效恒，男。起诉人：许四牛，男。起诉人：段长友，男。起诉人：郝二平，男。起诉人：韩俊秀，男。起诉人：韩韫平，男。起诉人：杨天山，男。起诉人：李爱全，男。起诉人：田亮则，男。起诉人：武臭爱，男。起诉人：程拴虎，男。起诉人：吕传珍，男。起诉人：李玉峰，男。起诉人：武世龙，男。起诉人：白福，男。起诉人：杨锁明，男。起诉人：冯拴生，男。起诉人：赵合新，男。起诉人：杨廷裕，男。起诉人：张吉林，男。起诉人：贾继英，男。起诉人：庞祥忠，男。起诉人：韩金明，男。起诉人：籍守顺，男。起诉人：薛拴喜，男。起诉人：牛月成，男。起诉人：张扣清，男。起诉人：郝建国，男。起诉人：张丰年，男。起诉人：张云喜，男。起诉人：孙建生，男。起诉人：郭学礼，男。起诉人：付宝林，男。起诉人：白广林，男。起诉人：要向生，男。起诉人：要春狗，男。起诉人：韩巨保，男。诉讼代表人：段银生，男。诉讼代表人：闫福保，男。诉讼代表人：程保林，男。2017年8月2日，本院收到段银生、闫福保、程保林等47人的起诉状。起诉人段银生、闫福保、程保林等47人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依据《劳动法》第七十二条判令被告履行法定职责，为原告补交遗留养老保险。按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×最低基数60%×养老缴费比例单位20%×15年=88144.20元为原告一次性补交十五年遗留养老保险。[根据原告实际工作年龄，满十五年或超过十五年工龄者补交十五年（县电力公司接管电管站有档案可查）]2、根据《劳动法》第二十八条、九十一条处理无故解除劳动合同的经济补偿，按照省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年=16323.00元向劳动者支付。以上金额每人104467.20元，47人总金额为490999558.40元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人段银生、闫福保、程保林等47人曾1965年前后就是培训领证的亦工益农电工，承担电网分布建设并成为主力军，后经过1970年到1985年成为电管站的备案农用工，每月发放工资。因此起诉人认为太谷供电公司应当按照《劳动法》有关规定补交遗留养老保险并进行补偿。另起诉人段银生、闫福保、程保林等47人提供太谷县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，该通知明确告知：段银生、程保林等47人的申请不符合受理条件，决定不予受理。同时一并告知申请人不服上述不予受理决定，可在收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉。本院经审查认为，起诉人段银生、闫福保、程保林等47人诉讼请求国家电网山西省电力公司太谷支公司按2014年省在岗职工的标准一次性补交十五年遗留养老保险并支付无故解除劳动合同的经济补助，起诉人于2017年8月2日起诉已超过不予受理案件通知书告知的十五日向人民法院起诉的期限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对段银生、闫福保、程保林等47人的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一七年八月九日书记员  王艳琴
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2097号上诉人（原审被告）：兴化市大垛镇世联村村民委员会，住所地兴化市大垛镇世联村。法定代表人：叶圣，主任。被上诉人（原审原告）：杨德强（曾用名杨德祥），男，1968年5月12日生，汉族，住兴化市。上诉人兴化市大垛镇世联村村民委员会因与被上诉人杨德强民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院案件审理过程中，上诉人兴化市大垛镇世联村村民委员会于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，兴化市大垛镇世联村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兴化市大垛镇世联村村民委员会撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元减半收取275元，由兴化市大垛镇世联村村民委员会负担（兴化市大垛镇世联村村民委员会已预交550元，由本院退还275元）本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年八月二十九日书记员  朱 菁
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审164号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人禹春义，男，1977年02月26日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月26日作出的410422-1001434142号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001434142号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001434142公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001434142号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十日书记员  刘永慧
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保55号申请人：常山县文富钢管出租站，住所地：浙江省常山县东案乡白马村。经营者：方文富。被申请人：汪晓平，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理申请人常山县文富钢管出租站与被申请人汪晓平建筑设备租赁合同纠纷一案时，申请人常山县文富钢管出租站于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人汪晓平的房产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人汪晓平价值合计800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑志东二〇一七年八月一日代书记员 李济洲
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执414号之一申请执行人：ＸＸＸ，男，1949年9月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈珠仙，女，1952年9月25日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人ＸＸＸ与被执行人陈珠仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初1350号民事判决，被执行人陈珠仙应偿还ＸＸＸ借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年1月4日起至实际还清借款之日止）。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈珠仙去向不明。经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，被执行人除有银行存款合计5552元外，暂未发现被执行人的房产、国土、工商、船舶、车辆等其他可供执行的财产信息。本院依法扣划了上述存款，先行用于支付被执行人应负担的相关费用，其中缴交（2012）长执行字第17号执行一案执行费800元，缴交本案执行费1898元，本案案件受理费2854元（尚欠24元）。执行中，本院依法将被执行人陈珠仙纳入失信被执行人名单。以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人陈珠仙去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一七年八月二十四日书记员  王梦颖主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更771号罪犯廉荣生，男，汉族，1985年6月23日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014)曲中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人廉荣生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廉荣生不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出(2014)云高刑终字第1564号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廉荣生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廉荣生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年八月一日书记员  郭颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1770号被执行人张军，男，1976年8月21日生，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。依据(2014)洪刑初字第0061号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月31日扣划张军农业银行存款1700元。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年八月三十日书记员  李雨妹
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初1034号之二原告：颜家忠，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住乐至县。被告：陈明，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。被告：刘正雄，男，1982年4月2日出生，汉族，村民，资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。原告颜家忠诉被告陈明、刘正雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告颜家忠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈明、刘正雄的起诉。本院认为，原告颜家忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜家忠撤回对被告陈明、刘正雄的起诉。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告颜忠负担。审 判 长  杨荣光审 判 员  吴 平人民陪审员  任全祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  邹 波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14892号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王彬阁，男，39岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王彬阁物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王彬阁的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14633号原告:崔毅,男,1977年9月20日生,住重庆市沙坪坝区,。被告:九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房,住所地：重庆市九龙坡区。统一社会信用代码92500107MA5UB1JW9。本院在审理崔毅诉九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔毅负担。审判员 杨 睿二〇一七年八月十日书记员 张楚悦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2002号之一申请执行人王伟生，男，1970年8月30日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地浙江省天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人王伟生与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款28000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1089号原告：胡亚英，女。被告：赵光云，男。原告胡亚英与被告赵光云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告胡亚英于2017年8月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡亚英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡亚英撤回对被告赵光云的起诉。案件受理费71.6元，减半收取35.8元，由原告胡亚英自行承担。审判员  张姗二〇一七年八月二十五日书记员  李珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执700号申请执行人：张少东，男，1971年4月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：姚钢，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人张少东与被执行人姚钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)鄂0982民初582号民事调解书已经发生法律效力，姚钢应支付张少东砂石料款26500元。在执行过程中，查明姚钢已支付5000元，现双方达成“于2017年8月31日前支付1万元，于2017年9月30日前支付1.15万元”的分期履行和解协议。本院认为，当事人自愿达成分期履行的和解协议，属于民事自治，且不损害社会公共利益以及第三人权益，符合执行结案的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人张少东与被执行人姚钢达成执行和解协议，(2017)鄂0982执700号案件执行结案。二、被执行人如不按协议履行，申请执行人张少东可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月二十八日书记员  辜忠炎
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1843号案外人：彭莉，女，1965年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，系社区推荐。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案中，案外人彭莉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭莉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋4楼2号房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：金堂国用（2012）第08906号】。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元；二、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，彭莉已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人彭莉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，彭莉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对彭莉要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋4楼2号房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年八月二十三日书记员  严 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15608号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文，总经理。委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江撤回对被告中百仓储超市有限公司重庆分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  冯翔二〇一七年八月十八日书记员  钟瑞
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执657号申请执行人孟徐，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明中路**号**户付*户。被执行人安徽省万泉置业有限责任公司，统一社会信用代码913412215830300756，住所地安徽省临泉县城关镇人民路南侧（白金汉爵东侧）。孟徐与安徽省万泉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5829号民事判决书，已经发生效力。孟徐于2017年3月31日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初5829号民事判决书确认，安徽省万泉置业有限责任公司应支付孟徐违约金人民币16373.7元，负担案件受理费182元。我院依法向被执行人安徽省万泉置业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但安徽省万泉置业有限责任公司一直未履行。本院在执行过程中查明被执行人安徽省万泉置业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初5829号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年八月十八日书记员  于凯捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14025号之二申请执行人深圳市华显中电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路2号厂房三楼A区08号，组织机构代码078044775。法定代表人谢烈广。被执行人深圳市华顺彩晶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城晨光路99号缤纷世纪公寓A座271，组织机��代码060263988。法定代表人侯春刚。被执行人侯春刚，男，汉族，1977年2月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人胡征楠，女，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。申请执行人深圳市华显中电科技有限公司与被执行人深圳市华顺彩晶科技有限公司、侯春刚、胡征楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第281号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款100000元及利息，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执14025号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人胡征楠名下深圳市罗湖区房产被本院（2015）深龙法执字第1910号案件首先查封并处置，本案发函参与分配，分配得款51900元。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程���无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第281号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年八月八日书记员  王 聪
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4010号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星委托代理人：徐宝帅被执行人曹春雷被执行人陕西丰庆置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人曹春雷、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第148号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年8月14日向本院申请执行借款本金371774.8元及利息。由被执行人曹春雷、陕西丰庆置业有限公司承担案件申请执行费5570元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年八月二十六日书记员  朱虎虎
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6573号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：李川福，男，1954年11月6日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李川福信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执431号申请执行人赵百虫，男，汉族，农民。委托代理人吝美羽，女，汉族，农民。被执行人苗广平，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年8月17日作出的（2012）临民初字第01105号民事调解书已发生法律效力。因苗广平未按生效调解自觉履行。申请执行人赵百虫依法向本院申请执行，申请执行的标的为：30000元及利息、案件受理费287.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苗广平发出执行通知，责令其自觉限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人赵百虫书面向本院表示本案属重复立案，申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2017）陕0502执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年八月七日书 记 员  贾春海
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10444号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系原告董事长。委托代理人:刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人:王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈中卫，男，汉族，1986年8月7日出生，户籍地：贵州省湄潭县，现羁押于广东省博罗县看守所，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈中卫融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘李、被告陈中卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金47672.56元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2017年1月20日计至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费2500元；4.确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号为：LJ8F2C5D7FD003204）享有处分权和优先受偿权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告辩称，除滞纳金外，对于原告其他诉讼请求无异议。因被告没有还款能力，无力支付原告滞纳金和一次性支付剩余租金，希望法院对滞纳金予以调整，并希望就剩余租金还款情况和原告协商。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告众泰牌汽车一台；租赁期限36个月，每月还款租金2072.72元；被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2015年11月18日登记到被告名下，机动车登记证书编号为440032048226。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。第1期租金的支付时间是2015年12月19日，被告支付了13期租金，剩余租金逾期未付。原告委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师诉至本院，原告向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付了律师费2500元。本院认为，对于原告提交的所有证据真实性，被告无异议，本院予以确认。融资租赁合同和抵押合同是原被告真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。双方确认第1期租金的支付时间是2015年12月19日，故第14期租金的支付时间为2017年1月19日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第14期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金2072.72元×23=47672.56元、律师费2500元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取全部租金47672.56元，因此滞纳金的计算，应以47672.56元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2017年1月20日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金47672.56元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈中卫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金47672.56元；二、限被告陈中卫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、限被告陈中卫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以47672.56元为基数，按照1.2‰/天，从2017年1月20日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以47672.56元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告陈中卫名下众泰牌汽车（机动车登记证书编号440032048226）享有抵押权，若被告陈中卫到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费581.5元（原告已预交），由被告负担581.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴勇洲二〇一七年八月二十二日书记员  谢 奕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2055-2059号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长、总经理。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：张雪玉。委托代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：龙智勇，广东五羊律师事务所律师助理。被告：东莞市华代商贸有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙太路濠情酒店侧。统一社会信用代码：914419007520679292。法定代表人：陈浩勤，该公司执行董事。委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。委托代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所实习律师。被告：郭丰先。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告张雪玉、东莞市华代商贸有限公司、郭丰先著作权侵权纠纷五个案件中。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告张雪玉、东莞市华代商贸有限公司、郭丰先的起诉。五个案件受理费减半收取共计125元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  吴振滨人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一七年八月八日书 记 员  蔡凤怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4145号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周玉东，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告周玉东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告周玉东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告周玉东立即向原告归还欠款本金140763.69元及利息、滞纳金、分期手续费等（截至2016年12月2日被告尚欠原告利息32221.87元、滞纳金45269.64元、分期手续费3800元，后续利息、滞纳金、分期手续费按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、卡号：51×××03；二、利息、复利、滞纳金、分期手续费的计算标准：超出免息还款期（最长不超过50天），对透支本金按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，原告提交《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》拟证实其主张的分期手续费的具体收费方式但并未提交证据证实被告知晓并同意该收费情况；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：根据原告提交的《余额构成表》暂计至2016年12月2日，欠款本金140763.69元、利息（含复利）32221.87元、滞纳金45269.64元、分期手续费3800元。本院认为，被告周玉东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本息及滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续滞纳金的问题，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，所以滞纳金应计至2016年12月31日为宜，对原告超出部分诉请，本院依法不予支持。另，原告并未提交证据证实双方关于分期手续费存在定，原告诉请的分期手续费无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金140763.69元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年12月2日，利息（含复利）32221.87元、滞纳金45269.64元；后续利息、复利分别以透支本金、未付利息为基础按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止，后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至2016年12月31日止]；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552.80元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担86.12元，被告周玉东负担2466.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4144号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谢敬伦，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告谢敬伦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告谢敬伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告谢敬伦立即向原告归还欠款本金69672.28元及利息、滞纳金、分期手续费等（截至2016年12月16日被告尚欠原告利息5505.99元、滞纳金4497.83元、分期手续费3169.20元，后续利息、滞纳金、分期手续费按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、卡号：40×××18；二、利息、复利、滞纳金、分期手续费的计算标准：超出免息还款期（最长不超过50天），对透支本金按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，原告提交《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》拟证实其主张的分期手续费的具体收费方式但并未提交证据证实被告知晓并同意该收费情况；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：暂计至2016年12月16日，欠款本金69672.28元、利息（含复利）5505.99元、滞纳金4497.83元、分期手续费3169.20元。本院认为，被告谢敬伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本息及滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续滞纳金的问题，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，所以滞纳金应计至2016年12月31日为宜，对原告超出部分诉请，本院依法不予支持。另，原告并未提交证据证实双方关于分期手续费存在约定，原告诉请的分期手续费无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢敬伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金69672.28元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年12月16日，利息（含复利）5505.99元、滞纳金4497.83元；后续利息、复利分别以以透支本金、未付利息为基础按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止，后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至2016年12月31日止]；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1871.13元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担71.58元，被告谢敬伦负担1799.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初第13347号原告吴文艳，女，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省新化县，委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人单丽欣，广东旗峰律师事务所律师。被告东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司，住所地:广东省东莞市石碣镇东风中路富盈花园1号、2号公寓楼商铺101。法定代表人刘学斌。委托代理人蔡东兴，男，1991年11月14号，汉族，住广东省东莞市，原告吴文艳诉被告东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕、单丽欣及被告委托代理人蔡东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在向原告介绍样品房时，故意隐瞒盈翠华庭7幢商品房的实际用途是办公楼、商铺，其向原告推介其销售的商品房仅作住宅使用，而且现场的样品房是布置成住宅式样，原告由此误认为该幢商品房的用途就是住宅，原告在未看过正式的《商品房买卖合同》样版的情况下签定了《富盈盈翠华庭认购书》，并向被告支付了50000元的购房定金，后原告了解到盈翠华庭7栋物业的实际用途为办公、商铺，完全不符合原告要求购买住宅性质的商品房的目的。被告采取故意隐瞒、欺诈的方式使原告在对案涉商品房的用途存在重大误解的情况下签订了《认购书》，故原告请求依法判令:请求：1、撤销原、被告双方在2017年3月31日签订的《富盈盈翠华庭认购书》；2、被告向原告退还50000元的定金；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称,1、被告与原告签订的《富盈盈翠华庭认购书》是双方合意的情况下订立的，不存在合同法第54条关于合同可变更可撤销的情形。2017年4月5日原告向被告发出律师函，书面告知被告双方签订的《富盈盈翠华庭认购书》已经于2017年4月5日解除，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求。2、原告没有按期签订《商品房买卖合同》的行为已经构成违约，被告按照双方签订的《富盈盈翠华庭认购书》的约定没收原告的购房定金依法有据。经审理查明,2017年3月31日原、被告签订《富盈盈翠华庭认购书》，双方约定原告向被告认购东莞市石碣镇石单南路之7栋2107号房，定金50000元须于签署认购书时付清，原告须接到被告通知5天内，到被告处签署《商品房买卖合同》，原告未在约定的时间内到被告处签署《商品房买卖合同》、《按揭贷款合同》等相关法律文件，除原告征得被告的书面同意可延期签约之外，不论任何情况都视为原告放弃签订《商品房买卖合同》、《按揭贷款合同》等相关法律文件，同时视为原告以默示的方式单方面解除本认购书，被告有权没收认购方已经缴纳的认购金，并有权在不另行通知原告的情况下将本认购书约定的物业另行出售给第三方，同时约定原告在签署认购书时已清楚了解并同意被告展示的《商品房买卖合同》示范文本中的条款约定。同日原告通过银行转账方式向被告账户内支付定金50000元。2017年5月12日被告向原告邮寄通知函，称原告未按认购书约定的时间即2017年4月18日到被告处签订商品房买卖合同，已构成违约，认购书于2017年4月19日解除。庭审中，原、被告确认案涉房屋的用途为办公用房。原告主张在2017年4月18日曾前往被告销售中心拟签订商品房买卖合同，但当天由于贷款银行及办理按揭业务的律师不在销售现场，所以导致商品房买卖合同无法签署，责任不在原告，后原告查询到案涉房屋的性质为办公用房，而非住宅，于是在2017年5月6日与被告交涉，要求解除认购书，退还定金和团购费，并主张被告已办理退还10000元团购费的手续。被告主张在2017年4月21日多次通过电话形式要求与原告签订商品房买卖合同，并确认原告于2017年5月6日提出要求解除认购书的事实。上述事实，有原告提供的《富盈盈翠华庭认购书》、收款收据、刷卡信息、置业计划书、样板房照片、东莞市房产管理局网站查询信息、东莞市人民政府办公室文件，被告提交的公示照片、通知函、邮寄查询结果及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《富盈盈翠华庭认购书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，该认购书对双方当事人均有约束力，双方应依诚信履行协议，一方违反约定的应承担相应的违约责任。原告依据认购书向被告交付了定金50000元，本院予以确认。被告于2017年5月12日向原告邮寄通知函通知解除认购书，原告于2017年5月6日向被告提出解除认购书，原告通知对方的时间早于被告通知的时间，因此本院认定认购书于2017年5月6日因原告提出解除而实际解除。关于原告主张被告存在欺诈行为，首先原告主张被告隐瞒房屋性质，以住宅形式对外销售，从被告处的《商品房买卖合同》样本看，案涉房屋以商业用房对外销售，并非以住宅性质对外销售，原告在认购书中确认已清楚商品房买卖合同的内容，因此本院认为被告并未隐瞒房屋性质。其次原告主张被告宣传案涉房屋不限购、不限贷，原告并未提交证据证明原告因为限购或限贷无法购买案涉房屋，也未提交证据证明被告有宣传不限购和不限贷的行为；再次，原告主张被告对外宣称使用年限70年，被告对此也未能提交证据证明；综上，原告没有证据证明被告存在欺诈行为，对原告要求撤销双方于2017年4月11日签订的《富盈盈翠华庭认购书》，本院依法不予支持。原告未按约定时间与被告签订商品房买卖合同，主动要求解除认购书，原告的行为已构成违约，被告主张没收原告已交的定金50000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因此，原告请求被告返还定金50000元及利息的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《商品房销售管理办法》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴文艳的诉讼请求。本案受理费652.72元（原告已预交），由原告吴文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一七年八月二十三日书记员  刘文祥
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执827号申请执行人：徐金寿。被执行人：邱德龙。本院在执行申请执行人徐金寿与被执行人邱德龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016）闽0921民初3004号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人邱德龙有可供执行的财产，现双方达成和解协议，被执行人分期履行案件执行款，且申请执行人同意本案终结本次执行程。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东���府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2754号之二申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。负责人：董经庆，行长。被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地:茌平县博平镇辛庄。法定代表人：杭立英，经理。被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。法定代表人：周长云，经理。委托诉讼代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被执行人:杭传洋，男，1969年2月13日出生，汉族，住茌平县。被执行人：邱淑平，女，1975年6月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人杭传洋之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1885号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司的银行存款362万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执158号申请执行人：榆社县公安局，住所地：榆社县。法定代表人燕生如，局长。被执行人：郭银昌，男，汉族，榆社县人。本院在执行榆社县公安局与郭银昌行政非诉执行纠纷一案中,经查，被执行人郭银昌之妻周素婵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭银昌之妻周素婵在银行账户存款人民币1050元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年八月二十五日书记员  裴 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2613号罪犯王美娥，女，1958年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院��2013年1月17日作出(2012)葫刑二初字第5号刑事判决，以被告人王美娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2013年5月6日作出(2013)辽刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王美娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王美娥获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材��在卷予以证实。本院认为，罪犯王美娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王美娥减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月8日起至2023年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂民申2092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆梅芳，女，1952��5月4日出生，壮族，农民，住桂林市叠彩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖小慧，女，1991年8月25日出生，汉族，农民，住桂林市叠彩区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：桂林市叠彩区大河乡乌石村委下塘经济合作社第一小组。负责人：刘玉发，该小组组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：桂林市叠彩区大河乡乌石村委下塘经济合作社第二小组。负责人：刘旺长，该小组组长。再审申请人陆梅芳、廖小慧因与桂林市叠彩区大河乡乌石村委下塘经济合作社第一小组（以下简称下塘一组)、桂林市叠彩区大河乡乌石村委下塘经济合作社第二小组(以下简称下塘二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷��案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆梅芳、廖小慧申请再审称，（一）原审认定申请人是“空挂户”与事实不符。申请人陆梅芳于1991年将户籍迁入被申请人所在的村，并失去了原籍的土地，申请人廖小慧于1991年8月出生，是土生土长的本村村民，二申请人虽没有本村土地承包证，但自婚后就耕种原有集体土地，在被申请人村里生活二十多年，户口本、本村颁发的荣誉证书、新农合医疗证以及合作医疗证等一系列证据，均证实申请人与本村村民一样参加本村一切活动，享受本村村民待遇，而不是所谓的“空挂户”。（二）原审适用法律错误。公民的民事权利始于出生终于死亡，申请人廖小慧从出生开始××××下塘村的村民成员，应该与本村村民享有同等的民事权利和待遇，其村民身份是法定的，村民的自治权并不能对抗村民的生存权、人身权和财产权。综上，请求再审本案。本院经审查认为，土地征收补偿款是对农村集体组织丧失土地所有权的补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿费分配以征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员参与分配。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该成员户籍登记情况、是否在集体经济组织中实际长期生产生活和履行村民权利义务以及基本生活保障来源是否依靠承包本村集体土地为基本判断依据。本案中，虽然申请人陆梅芳将户口登记在被申请人集体经济组织，也在该村实际长期生产生活和履行部分村民权利义务，但申请人自从将户口迁入被申请人村集体起，其所在的户没有取得集体土地承包经营权，陆梅芳也未取得该村集体组织的土地承包经营权，陆梅芳的基本生活保障是通过耕种他人土地取得收益，因此，原审法院根据申请人陆梅芳在村里无承包土地为由认定其为空挂户并无不当。至于申请人廖小慧，其虽出生在该集体经济组织，也在此长期生活，但申请人廖小慧出生时，其父母双方或者一方均不具有本集体经济组织成员资格，因而廖小慧无法基于出生而原始取得被申请人的集体经济组织成员资格。综上，原审在认定事实和适用法律方面是正确的，申请人陆梅芳、廖小慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其对本案申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆梅芳、廖小慧的再审申请。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 林国华二〇一七年八月七日书记员 林晓华
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1321民初429号原告罗云礼，女，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。被告邓灿华，男，汉族，常宁市人，居民，住湖南省常宁市。被告邓海英，女，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，系邓灿华之妻。罗云礼诉邓灿华、邓海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，罗云礼的委托诉讼代理人胡超汉与邓灿华到庭参加诉讼，邓海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗云礼请求判令邓灿华、邓海英返还罗云礼借款本金350000元并按月利率1.5%支付利息。邓灿华答辩要点：1、邓灿华向原告立据300000元是实，因与罗云礼合伙办厂，这些钱已经在双方的经济往来结算中，从邓灿华应分得的利润中抵销了，另外50000元的银行卡存款业务回单不是借款，是与罗云礼正常的经济往来，也已经结算清楚，邓灿华不再欠罗云礼的钱；2、2013年3月8日，邓灿华与罗云礼签订的《协议书》约定：邓灿华退出合伙，罗云礼一次性补偿邓灿华358000元，罗云礼至今没有支付；罗云礼没有退还我股金466514元，有股金收据为证；罗云礼的儿子蒋雄彪于2013年3月9日向我出具欠条253500元，这些证据均可证明邓灿华出具给罗云礼的300000元的借据已经还清。邓灿华会在适当的时候向罗云礼主张权利。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、因生产经营所需，2010年12月15日，邓灿华向罗云礼立据借支100000元，借支单上注明：按1分5厘；2011年1月27日，邓灿华向罗云礼立据：“今借到罗云礼人币100000元整是实，邓灿华”；2012年1月16日，邓灿华向罗云礼立据：“今借到罗云礼人币100000元整是实，邓灿华”；2、2011年下半年始，罗云礼与邓灿华开始合伙办厂，2012年1月11日，罗云礼之女蒋娟开具收邓灿华入股资金466514元的收据，于2013年3月8日，罗云礼（甲方）与邓灿华（乙方）签订了一份《协议书》，双方就解除甲乙双方原合伙生产水泵、榨油机、杀青机、烘干机等合伙合同达成如下协议：……；五、甲方一次性补偿乙方人民币358000元，包括产品鉴定费、合伙期间工资补贴、厂棚租金和所有合伙产品退出补偿费等。……。2013年3月9日，罗云礼之子蒋雄彪向邓灿华出具253500元的欠条。3、邓灿华与邓海英系夫妻，在邓灿华向罗云礼借款前已登记结婚。二、双方当事人有争议的事实1、2012年4月7日，邓灿华是否向罗云礼借款50000元。罗云礼向本院提交了一份中国农业银行银行卡存款业务回单，邓灿华辩称这是与罗云礼合伙办厂期间正常的经济往来，不是借款，本院认为，罗云礼提交的银行卡存款业务回单不能充分证明邓灿华向罗云礼借款50000元，对罗云礼主张邓灿华于2012年4月7日向其借款50000元的事实不予认定；2、邓灿华是否偿还了罗云礼借款300000元。邓灿华提出在与罗云礼合伙办厂期间，以自己应分得的红利偿还了所借罗云礼的300000元，只是没有将借条收回，如果邓灿华没有偿还借款，在2013年3月邓灿华与罗云礼解除合伙的协议书中，罗云礼要补偿邓灿华358000元，罗云礼的儿子不会再向邓灿华出具253500元的欠条。本院认为，邓灿华陈述以合伙期间应分得的红利清偿了所欠罗云礼的300000元，以及提交的《协议书》与罗云礼之子蒋雄彪的欠条，不能形成证据链来证明已经清偿了罗云礼的300000元，因此，对邓灿华提出已经偿还罗云礼300000元的事实，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邓灿华向罗云礼出具借据三张并承认借到了罗云礼300000元，罗云礼与邓灿华之间的借贷关系依法成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，罗云礼与邓灿华没有约定偿还期限，罗云礼可以要求邓灿华在合理期限内偿还借款。因此，对罗云礼要求邓灿华返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。邓灿华出具的三张借据中，有两张没有约定利息，另外一张约定：“按壹分伍厘”，对利息约定不明确，所以，对罗云礼要求邓灿华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。罗云礼提出转账给邓灿华50000元，要求邓灿华返还的请求，因证据不充分，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，邓灿华因生产经营所需向罗云礼借款，借款时邓灿华与邓海英已登记结婚，该借款系邓灿华与邓海英生产经营所需，属于邓灿华与邓海英的夫妻共同债务，因此，对罗云礼要求邓海英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓灿华、邓海英在本判决生效后三日内返还罗云礼人民币300000元；二、驳回罗云礼的其他诉讼请求。如果邓灿华、邓海英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由罗云礼承担1000元，邓灿华、邓海英承担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杜江永人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  曹 葵二〇一七年八月二十一日代理书记员  秦 成
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初4234号之二原告：张明远。委托诉讼代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：应志军。原告张明远与被告应志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年8月4日，原告张明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张明远自动撤诉处理。本案案件受理费2460元，减半收取计1230元，财产保全申请费1020元，合计2250元，由原告张明远负担，于本裁定生效后七日内交纳法院。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  虞朝宏人民陪审员  张 洁二〇一七年八月四日书 记 员  施邹芸
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5393号之一解除保全申请人：李菲，女，1984年5月20日出生，汉族，住河南省管城区中州大道****号院**号楼4××号。委托代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告：郭龙飞，男，汉族，1993年10月26出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。第三人：郑州双华房产交易有限公司，住新郑市龙湖镇华南城PY-15号。法定代表人：张红卫，经理。委托诉讼代理人：张志宾，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省新郑市，公司员工。李菲与郭龙飞、郑州双华房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）豫0184民初5393号民事裁定，依法查封被申请人郭龙飞位于新郑市龙湖镇祥和路19号康桥溪月15号楼1单元101号的房产[豫（2017）新郑市不动产权第0008542号]和担保人佟扬宝位于郑州市管城回族区中州大道1899号院19号楼11层4××号的房产（郑房权证字第：××号）。本案在审理过程中，2017年8月23日，李菲向本院提出申请，请求解除对被申请人郭龙飞位于新郑市龙湖镇祥和路19号康桥溪月15号楼1单元101号的房产[豫（2017）新郑市不动产权第0008542号]和担保人佟扬宝位于郑州市管城回族区中州大道1899号院19号楼11层4××号的房产（郑房权证字第：××号）的查封。本院经审查认为，解除申请人李菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭龙飞位于新郑市龙湖镇祥和路19号康桥溪月15号楼1单元101号的房产[豫（2017）新郑市不动产权第0008542号]的查封。二、解除对担保人佟扬宝位于郑州市管城回族区中州大道1899号院19号楼11层4××号的房产（郑房权证字第：××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许俊峰人民陪审员  王龙欣人民陪审员  朱爱玲二〇一七年八月二十八日代理书记员  王 爽
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1220号申请执行人：福建省宁德市东升农业开发有限公司，住所地宁德市蕉城区南环路156号302B，组织机构代码69902414－4。法定代表人：陈兴泾，总经理。被执行人：宁德市天寿陵园投资有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路18号三楼302#，组织机构代码55095296-2。法定代表人：马振忠，总经理。本院在执行申请执行人福建省宁德市东升农业开发有限公司与被执行人宁德市天寿陵园投资有限公司环境污染责任纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年八月二十四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初字第3566号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，经理。委托诉讼代理人：刘钊，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系该公司员工。被告：邓旭，女，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告邓旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年8月23向本院提出撤回对被告邓旭起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回对被告邓旭的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司承担。审判员  吴宇二〇一七年八月二十九日书记员  银菠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2495号之一申请执行人:孙永华，女，1984年11月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人:黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道168号负一层。主要负责人：孟军，职务总经理。申请执行人孙永华与被执行人黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店产品责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙永华于2017年6月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿金1000元、案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款1000元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年八月二十六日书记员  刘秋月
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1617号申请执行人：孙进祥，男，1971年11月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：常熟市滨钢机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒东村。投资人：季晨。孙进祥与常熟市滨钢机械厂劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第839号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市滨钢机械厂支付孙进祥工资15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市滨钢机械厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其逾期未履行。在执行过程中发现，经查被执行人常熟市滨钢机械厂已歇业停业，其投资人季晨下落不明；本院。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币15000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字〔2016〕第839号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月二十一日书记员  赵志恒
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执35号之一申请执行人：陈拥军，男，1972年7月2日出生，现住浙江省安吉县。委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。申请执行人陈拥军与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第110号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第110号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年八月十七日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更346号罪犯杨思春，男，1982年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省大方县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2013年11月15日作出（2013）方刑初字第242号刑事判决，以被告人杨思春犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元。刑期自2013年3月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对杨思春减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨思春在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨思春符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨思春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年5月均被评为改造积极分子。2016年7月4日，罪犯杨思春向大方县人民法院缴纳罚金3000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨思春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯杨思春减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月30日起至2018年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执302号申请执行人：嵩县质量技术监督局。法定代表人：黄水明，局长。委托代理人：马臣孝，该局工作人员。特别授权。被执行人：张颜杰，男，45岁，住河南省嵩县。本院执行嵩县质量技术监督局与张颜杰行政处罚一案，本院于2017年3月31立案执行。在执行过程中，依法对被执行人张颜杰的相关信息进行了四查，未发现有可供执行财产，并将被执行人张颜杰纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令，同时对被执行人予以司法拘留。现申请执行人嵩县质量技术监督局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人嵩县质量技术监督局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  梁庆晓二〇一七年八月十五日书 记 员  李 佳
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1513号申请执行人:黄康康被执行人:杨佳佳本院在执行黄康康与杨佳佳离婚纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨佳佳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年八月二十一日书记员  杨晓宇
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩28号被拘留人：饶平，男，1970年11月6日出生，住四川省古蔺县。本院在执行王广英申请执行饶平排除妨害纠纷一案中，被执行人饶平拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对饶平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保200号申请人：刘含胜，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：廉虎，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人刘含胜于二0一七年八月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉虎驾驶的摩托三轮车一辆进行扣押。申请人刘含胜提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘含胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人廉虎驾驶的摩托三轮车一辆，期限为2017年8月24日至2019年8月23日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年八月二十四日书记员 何西帅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2140号原告：刘某某被告：刘某某乙原告刘某某与被告刘某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告刘某某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日被告刘某某乙以资金周转困��为由向原告借款5万元。后因原告急需用钱多次向被告催要未果，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告刘某某乙偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年3月11日被告刘某某乙向原告刘某某借款5万元。被告辩称，借款是事实，但该笔借款系经贷款结算后产生的利息。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款系原始借款结算后的利息。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系双方结算后形成的，是双方真实意思表示，被告亦无异议，故本院依法予以采信。本院根据原、被告陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明如下事实：被告刘某某乙曾向原告借款，双方2015年3月11日结算后，被告将借款产生的利息5万元向原告出具借据一支。后被告再未支付，故诉至人民法院请求依法支持诉讼请求。本院认为，本案借据系结算后形成，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告刘某某乙应按约偿还下欠原告的该笔利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告刘某某乙于本判决生效后10日内偿还原告借款利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一七年八月十六日书记员  贾艳林
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初940号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人陈德军，男，1967年10月23日出生，汉族，大学文化，户籍所在地:成都市天府新区。2017年4月17日因涉嫌冒充军人招摇撞犯罪由四川省公安公安厅机场公安局成都双流国际机场分局刑事拘留，2017年5月12日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人时莉，四川瀛领律师事务所律师。辩护人王彰明，四川亚峰律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人陈德军犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人陈德军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年4月8日被告人陈德军乘坐3U8547航班从成都飞往北京前，在成都双流国际机场以其为少将军衔军官的身份准备使用贵宾中心A区要客室时，被工作人员识破后挡获。经查，陈德军从2013年10月以来，使用伪造的军官证冒充现役少将军衔军人，享受成都双流国际机场贵宾中心的乘机服务及到港、接机服务共计21次。为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈德军多次冒充军人招摇撞骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究被告人陈德军的刑事责任，提请法院依法判处。被告人陈德军对公诉机关起诉指控的基本事实及罪名不持异议，其辩护人提出被告人陈德军自愿认罪、社会危害性较小，请求法院对被告人陈德军从轻判处。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈德军的供述、证人肖某、陈某、张某、汪某某、杨某某、的证言、被告人陈德军指认照片、成都双流国际机场股份有限公司贵宾服务中心情况说明、高端旅客服务协议、机场服务协议，被告人陈德军常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德军使用伪造的军官证冒充现役少将军衔招摇撞骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪，应依法追究被告人陈德军的刑事责任。成都市双流区人民检察院指控被告人陈德军冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈德军当庭自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人陈德军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德军犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。）二、扣押在公安机关的红色封皮证件一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  刘启洪人民陪审员  倪世琼人民陪审员  赵厅燕二〇一七年八月十八日书 记 员  肖 祺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10704号原告郭春志，女，1949年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告连永生，男，1978年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告连永利，女，1980年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京长阳兴业投资发展有限公司责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人胡宝军，董事长。委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。本院在审理原告郭春志、连永生、连永利与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告郭春志、连永生、连永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 淼二〇一七年八月二十八日书记员 瞿叶娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0421民初1307号原告：皋兰九合德隆汽车配件经营部，住所地甘肃省兰州市。经营者：李某。被告:靖远小展修理部，住所地靖远县东湾镇银三角。经营者：展某。原告皋兰九合德隆汽车配件经营部与被告靖远小展修理部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皋兰九合德隆汽车配件经营部以双方达成和解为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告皋兰九合德隆汽车配件经营部撤回起诉。案件受理费784元，减半收取计392元，由皋兰九合德隆汽车配件经营部负担。审判员陈玉龙二〇一七年八月三十日书记员马威
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2591号原告杨小东，男，1978年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市。被告彭振富，男，1964年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告杨小东与被告彭振富民间借贷纠纷一案中，因原告杨小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年八月二十二��书记员  张 彤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1127号许时方：关于本院执行你罚金一案，本院作出（2015）穗中法刑二初字第51号刑事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的：100000元。执行过程中，本院从你的银行账号上扣划了99117元，另你自缴了剩余款项883元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年八月二十一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭刘皓法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执975号申请执行人：戴书平，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：梁木香，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2543号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人梁木香发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁木香中国建设银行银行存款人民币23936元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初817号原告（反诉被告）盐津开家湾煤矿有限公司（以下简称开家湾煤矿），住址：盐津县。法定代表人杨德富，该公司经理。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告（反诉原告）郑某某，男，汉族，生于1968年4月14日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。原告开家湾煤矿（反诉被告）与被告郑某某（反诉原告）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，被告郑某某（反诉原告）于2017年6月23日提起反诉，本院立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告开家湾煤矿的法定代表人杨德富及其委托代理人唐国雄，被告郑某某的委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）开家湾煤矿诉称：被告郑某某系原告处工人，并签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2014年10月29日至2015年12月30日，劳动合同履行期间无争议。昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件，确定原告煤矿于2016年8月31日前关闭，导致无法继续履行。被告申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书，由盐津开家湾有限公司一次性向郑某某给付解除劳动合同的经济补偿金17690.33元。该裁决书认定事实不符，适用法律错误。请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金。被告郑某某（反诉原告）答辩及反诉称：被告于2012年2月28日在原告处上班，双方曾签订2次劳动合同，最后一次劳动合同的截止时间为2015年12月30日，劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。合同到期后，原告未与被告续签合同，也未正式解除与被告的劳动合同关系，未组织被告进行离岗体检。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告〔2016〕4号文件，确定将原告所属煤矿于2016年8月31日前关闭。被告申请仲裁，2017年4月11日，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲字（2017）第12-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金17692元。原告不服裁决，提起诉讼，导致该裁决未生效。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告支付被告经济补偿金22112元（4422.58元/月×5个月）。经审理查明：被告郑某某系开原告家湾煤矿采煤工人，在被告工作期间，原告与被告签订劳动合同，期限为2012年2月28日至2015年12月30日。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。原告煤矿属于昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件限期关闭煤矿，合同期届满后，原告未向被告出具终止劳动合同关系的书面通知书。被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并由原告支付经济补偿金22112.9元（4422.58元/月×5个月）、失业保险金14950元（1150元/月×13个月）、由原告为被告补缴劳动关系期间（2012年2月28日—2016年8月31日）养老保险费。昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号仲裁裁决书，认定原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，裁决由原告给付被告失业赔偿金5607元，为被告补缴劳动合同存续期间（2012年2月28日至2015年12月30日）的养老保险费。昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书裁决由盐津开家湾有限公司给付郑某某经济补偿金17690.33元。上述事实，有原告开家湾煤矿提供的昭通市劳动人事争议仲裁院昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同见证名册及工资表，被告提供的劳动合同鉴证名册及劳动用工登记备案手册、昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号仲裁裁决书在案佐证。本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依照合同约定和法律规定保障工人的合法权益。原告开家湾煤矿作为用人单位，未为被告郑某某缴纳社会保险费，侵犯了劳动者的合法权益。法律规定，在劳动合同期限届满后，除维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告要求解除与原告的劳动合同并由原告支付经济补偿金的诉讼请求，有证据证明，其请求部分成立，应予支持。被告应得经济补偿金17690.33元（4422.58元/月×4个月）。原告开家湾煤矿以仲裁裁决与事实不合、适用法律错误而不应向被告支付经济补偿金的请求，未提供证据证明，其请求不成立，不予支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的诉讼请求；二、解除原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告郑某某的劳动关系；三、由原告盐津开家湾煤矿有限公司支付被告郑某某经济补偿金17690.33元，限本判决生效之日起10日内支付；本诉案件受理费5元（已减半），反诉案件受理费5元（已减半），财产保全费183.52元，共计193.52元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一七年八月十五日书记员  杨晓芳附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20624号之一原告：王龙新，男，1952年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：崔洪殿，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。第三人：天津市兴居房地产经纪有限公司，注册地天津自贸区（中心商务区）千间七段1-1-203，住所地天津开发区捷达路阳光新干线别墅A5，统一社会信用代码91120116073111254D。法定代表人：李之辉，董事长。委托诉讼代理人：宋春柳，女，1986年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区，原告王龙新诉被告崔洪殿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，因与（2017）津0116民初22563号案件密切相关，须以的审理结果为依据。该案件判决尚未生效。本院经审查认为，本案须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 殷 隽代理审判员 李 夏人民陪审员 宛 榕二〇一七年八月二十九日书 记 员 李海娟附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执311号之一申请执行人吴华林，男，1998年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人吴华林与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人吴华林依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初854号自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。被告人李海珍，女，1963年2月21日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司以被告人李海珍犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟县农村商业银行股份有限公司与李海珍达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟县农村商业银行股��有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年八月二十六日书记员  宋淑平