wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初11885号原告:廉红娥，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：张园园，河���国银律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：河南汇创投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：郭乔军。被告：郭乔军，男，生，汉族，住河南省宜阳县。原告廉红娥与被告河南汇创投资管理有限公司（以下简称汇创公司）、郭乔军委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉红娥及其委托诉讼代理人崔晓波、张园园到庭参加诉讼，被告汇创公司、郭乔军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廉红娥诉称，原告与被告汇创公司签订《2015年汇投字03号委托投资合同》，因被告汇创公司还款困难，2016年5月29日双方签订《还款协议》，确认截止到2015年7月18日被告汇创公司仍欠原告本金120万元，自2015年7月18日被告汇创公司未支付利息。协议约定，2017年5月18日偿还本金10万元，2018年4月18日归还本金110万元，郭乔军承担连带保证责任，并约定了利息及违约责任。还款期限到期后，二被告未偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告返还本金120万元，利息52.8万元（自2015年7月13日起暂计至2017年5月18日，之后仍在要求范围之内），本息共计172.8万元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：第一组证据，《委托投资合同》一份，收据一份，承诺函一份，转账明细一份，情况说明一份；第二组证据，《还款协议》一份。二被告未答辩，未到庭。经审查，原告提交的证据客观真实，能够形成有效的证据链条，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。二被告未举证。根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实：原告与被告汇创公司于2014年1月19日至2015年1月19日期间，以半年为期限采取不退还本金而直接续签合同的方式，连续签订了三份内容相同的《委托投资合同》。2014年1月20日被告汇创公司收到廉红娥以河南创汇房地产开发有限公司的pos机刷卡形式支付的100万元，2014年7月17日被告汇创公司收到廉红娥以河南创汇房地产开发有限公司的pos机刷卡形式支付的14万元，同日被告汇创公司收到廉月以河南创汇房地产开发有限公司的pos机刷卡形式支付的6万元。双方于2015年1月19日签订的《委托投资合同》（2015年汇投字第03号）约定，原告自愿将其合法拥有的资金委托汇创公司进行资金管理，并由被告汇创公司作为受托人按照本合同约定的方式将资金对外投资经营，以期获取经营收益；原告委托被告汇创公司对外投资的资���为120万元，期限自2015年1月19日至2015年7月18日；双方协议原告的资金月收益率为2.0%，该收益率为固定收益，不受被告汇创公司的投资项目回报的影响，被告汇创公司按月向原告指定账户支付收益。2016年5月29日原、被告之间签订《还款协议》约定，截至到2015年7月18日2015年汇投字第03号委托投资合同到期（自2015年7月18日起未支付利息），被告汇创公司尚欠原告本金120万元及相应月份利息未付。现商定就本金120万元分两期进行偿还，第一期于2017年5月18日之前还本金10万元，第二期于2018年4月18日之前还本金110万元。如果被告公司违反协议第一条约定的任一期还款约定及第二条的付息约定，则原告有权要求被告公司立即全额偿还欠款本金及利息，且利息的计算仍按月利率2%。郭乔军愿意对本协议中汇创公司的还款责任（即本金120万元及相应利息）进行担保。本院认为，原、被告签订的《委托投资合同》、《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护。原告与被告汇创公司签订的《委托投资合同》虽名为委托投资合同，但实为借款合同，原告已按照合同约定向被告汇创公司支付借款，被告应按照合同约定承担相应还款义务。故原告要求被告汇创公司偿还借款本金120万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中双方在《委托投资合��》中约定原告的资金月收益率为2%，被告汇创公司按月向原告支付收益。《还款协议》中亦约定，被告汇创公司若违反还款协议的约定，原告有权要求被告汇创公司偿还本金及利息，利息计算标准为月利率2%。本案中，被告汇创公司自2015年7月18日起未按《委托投资合同》、《还款协议》的约定支付利息，被告的行为已经构成违约，故原告关于利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案中原被告之间签订的《还款协议》中约定被告郭乔军自愿为被告汇创公司拖欠原告廉红娥本金利息向原告廉红娥承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的。按照连带责任保证承担保证。”被告郭乔军应承担连带清偿责任。原告诉请被告郭乔军对上述借款本息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以���持。被告汇创公司、郭乔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南汇创投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廉红娥偿还本金一百二十万元，并支付该数额款项自二〇一五年七月十八日起按月利率百分之二的标准支付至实际还款之日止的利息。二、被告郭乔军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零三百五十二元，减半收取计一万零一百七十六元，由被告河南汇创投资管理有限公司、郭乔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一七年八月二十九日书记员  张瑞冬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2676号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，顺德区某边工业区五金模具厂员工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年8月7日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2693号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月6日22时许，被告人梁某酒后驾驶桂Ｋ／×××××二轮摩托车搭载黄某，行经佛山市顺德区容桂街道华容一路云里大街交汇处路段，与覃甲斌驾驶的桂Ｒ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及覃甲斌、黄某受伤的道路交通事故，被交警部门查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇成分含量���148.4mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人黄某的证言；现场照片；鉴定意见；抓获经过；当事人血液提取登记表；户籍材料；驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年八月二十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前��款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2392号之一申请执行人：梁粤琳，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周吉明，男，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行梁粤琳与周吉明民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人周吉明名下有皖S**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封执行人周吉明名下有皖S**号小型汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年八月二十八日书记员  徐东华
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2522号之一申请执行人王爱央，女，1964年8月8日出生，住仙居县，被执行人柯明华，男，1968年8月29日出生，住仙居县，本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2016）浙1024民初3329号判决书，于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柯明华在仙居县农村信用合作联社账号为62×××00内的存款人民币元，扣划之后继续冻结该账户。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  吴 赟二〇一七年八月二十八日代书记员  俞飞萍
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1122民初659号原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。诉讼代表人：钟运东，该行行长。委托诉讼代理人：谭伍佳，男，1961年2月19日出生，汉族，住钟山县，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘芳任，男，1966年10月15日出生，瑶族，住钟山县，该行工作人员。被告：黎舟锋，男，1970年10月24日出生，汉族，住钟山县。被告：黎美佳，男，1958年11月8日出生，汉族,住钟山县。被告：黎思德，男，1972年10月10日出生，瑶族，住钟山县。被告：王永东，男，1962年9月29日出生，汉族，住钟山县。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下简称农行钟山支行）诉被告黎舟锋、黎美佳、黎思德、王永东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芳任到庭参加诉讼，被告黎舟锋、黎美佳、黎思德、王永东经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟山支行向本院提出诉讼请求：判决被告及时归还借款本金50000元及利息。事实和理由：2013年4月17日，被告黎舟锋向原告借款50000元，用于种养，被告黎美佳、黎思德、王永东提供保证担保，贷款期限为3年，贷款方式为多户联保保证。2013年7月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称），2013年3月19日，三方签订《联保协议书》。还款方式按照合同约定一次性还款付息。2013年4月17日第一次用信50000元，到期结清；2014年7月12日第二次用信50000元，到期结清；2015年10月13日第三次用信50000元，到期日为2016年4月12日，贷款从2016年4月13日开始违约，不按合同约定还本付息。截止2016年12月5日尚欠原告借款本金50000元及利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎舟锋、黎美佳、黎思德、王永东未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案四被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据：被告的身份证复印件、《借款合同》、《联保协议书》内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原、被告签订《借款合同》，被告黎舟锋向原告农行钟山支行借款50000元，用于种植养殖。被告黎美佳、黎思德、王永东对该笔借款承担连带责任保证并在《借款合同》上签字确认。2013年3月19日，被告黎舟锋、黎美佳、黎思德、王永东四人签订《联保协议书》，组成联保小组，对各小组成员于2013年3月19日至2016年3月18日在原告处所借款项互负连带责任。按照《借款合同》约定，自2013年4月17日至2016年4月16日止，原告在50000元额度内向借款人提供借款。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。被告黎舟锋于2013年4月17日第一次用信50000元，到期结清；2014年7月12日第二次用信50000元，到期结清；2015年10月13日第三次用信50000元，到期日为2016年4月12日，该笔贷款到期后，被告不按合同约定还本付息，从2016年4月13日开始构成违约，至今被告所欠原告的借款本金50000元及利息未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判决判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》及被告相互之间签订的《联保协议书》均是合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。各方当事人应当按照《借款合同》和《联保协议书》的约定全面履行自己的义务。原告如约向被告授信发放贷款，被告却未按照合同约定归还，现被告所欠原告借款本金50000元及利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告要求被告黎舟锋偿还借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，从2016年4月13日始计至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告黎美佳、黎思德、王永东为本案借款本息提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对本案借款承担连带清偿责任，因此，原告要求被告黎美佳、黎思德、王永东对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：告黎舟锋于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2016年4月13日始按合同约定利率计至借款还清之日止）。二、二、被告黎美佳、黎思德、王永东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告黎舟锋、黎美佳、黎思德、王永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  雷绍明二〇一七年八月九日书记员  黄水勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3869号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王青山，男，汉族，1964年2月7日出生，住河南省舞阳县。上诉人张学奇因与被上诉人王青山债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费391元，诉前保全费256元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5932号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决王青山支付23630.49元给张学奇；（三）王青山承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时王青山签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。王青山答辩称：（一）张学奇以签订合同为手段，非法占有财产为目的，具有欺诈的嫌疑。根据法律规定，不是所有债权都可以转让的，经济补偿金具有人身性，是不可转让的债权。（二）本人签名时，协议上的数额是空白的，没有“以15%转让经济补偿金”的事实，金额是事后在本人不知情的情况下填写的。（三）关于15%经济补偿金的领取事宜是在告示栏上张贴通知，通知上称最后三天领取，逾期不领取视为放弃。综上，合同欺诈事实清楚。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用391元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1900号上诉人（原审被告）：解红兵，男，1968年4月2日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：顾军，男，1980年12月30日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：陈文双，女，1968年12月22日生，汉族，住兴化市。上诉人解红兵因与被上诉人顾军、陈文双民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人解红兵未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人解红兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年八月二十九日书记员 王 霞
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初323号公诉机关福安市人民检察院。被告人石孔茂，男，1953年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，曾因犯盗窃罪，于2012年8月3日被罗源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年5月7日刑满释放。因盗窃，于2016年1月10日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被福安市公安局刑事拘留，同年4月26日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人石孔茂犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人石孔茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月10日9时30分许，被告人石孔茂在福州市罗源县碧里乡碧里村桥头一流动照相摊前，盗走被害人陈某上衣左侧口袋中的一个钱包，内有现金人民币100元。事后，罗源县公安局民警追回赃款100元及失窃的钱包返还被害人。2017年3月16日8时许，被告人石孔茂乘坐宁德开往福安甘某的闽Ｊ×××××客车，在客车行驶至宁德市蕉城区八都镇闽坑路段时，盗走邻座被害人钱某上衣里右侧口袋内现金人民币1300元。2017年4月11日，被告人石孔茂被福安市公安局民警抓获归案，其家属代为退出赃款1300元返还被害人。上述事实，被告人石孔茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、钱某的陈述及辩认笔录，罗源县公安局提取（已发还）的被盗钱包、现金及提取笔录，证据保全决定书、证据保全清单、物品发还凭证、领条、行政处罚决定书、被告人的身份信息证明和到案经过说明，证人郑某1、郑某2等的证言、辩认笔录，被告人石孔茂的供述，现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，提取的监控视频等证据证实，足以认定。有关被告人的前科情况，另有刑事判决书、违法、犯罪信息查询记录表等证据证明。本院认为，被告人石孔茂以非法占有为目的，在公共场所和公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，实行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石孔茂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案罪行,且论罪当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚；其如实供述自已的罪行，赃物已被追回或已退赔，可以从轻处罚。综合被告人石孔茂的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条的规定，判决如下：被告人石孔茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留日期折抵刑期，即自2017年4月12日起至2017年9月26日止。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳，已缴纳的罚款人民币1000元折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年八月九日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或赦免后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外.前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第3……在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执819号申请执行人:喻祥元，男，1966年3月5日出生，汉族，经营业主，湖北省安陆市人，原住安陆市东城经济开发区，现住安陆经济开发区。被执行人：中银保险有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼。负责人：汪红玲，该公司经理。本院在执行申请执行人喻祥元与被执行人中银保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1003号民事判决书，向被执行人中银保险有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月31日前赔偿申请执行人喻祥元损失共计116566元的义务。现被执行人中银保险有限公司湖北分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1003号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执819号申请执行人喻祥元与被执行人中银保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月二十九日书记员 龚宗洲
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执401号之二申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈从愿，男，1981年3月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人周燕来，女，1982年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈从愿、周燕来行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审146号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人陈从愿、周燕来未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈从愿、周燕来发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人们币16732.9元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审146号行政裁定书的执行。本裁定书送达后既发生法律效率。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 陈加 发）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢348号申请执行人：山东正能新能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县闫楼镇三教寺村。法定代表人：杨继哲，总经理。被执行人：深圳市海能通科技有限公司，住所地：深圳市光明新区观光路11号金万利工业园B栋五楼栋北侧。法定代表人：李德珍，总经理。申请执行人山东正能新能源科技有限公司与被执行人深圳市海能通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）鲁1521民初843号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告深圳市海能通科技有限公司于判决书生效后十日内偿还原告山东正能新能源科技有限公司货款659920.15元。被执行人深圳市海能通科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东正能新能源科技有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年4月9日在法院执行司法网络查询平台查询其银行存款无余额，查询互联网银行、证劵、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年7月14日作出的（2016）鲁1521民初843号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额541920.15元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费5200元、诉讼保全费4020元、申请执行费9091元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈枫桐二〇一七年八月二十一日书 记 员  张国权
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初240号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人孙某，曾用名“孙某”男，准驾车型:C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月2日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）16号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年5月16日22时20分许，被告人孙某醉酒后驾驶晋J×××××飞度牌小型轿车沿西关世纪购物广场自备路由西向东行驶至A4号楼交叉路口时，与穆某驾驶晋A×××××红旗牌小型轿车沿该路段由南向北行驶至该处相撞，发生致两车不同程度损坏的交通事故。经山西光大司法鉴定所血液酒精检测检验报告，从被告人孙某血液中检出乙醇，含量为140.87mg/100ml。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负本事故的全部责任。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其属自首。请依法判处。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人穆某的陈述、证人高某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170602号酒精检测检验报告、车辆痕迹检验报告；书证查获经过、被告人孙某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、事故责任认定书、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌审 判 员  张征全人民陪审员  高武军二〇一七年八月九日书 记 员  侯秀娟
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执462号申请执行人：韩云聪,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司申请执行人韩云聪与被执行人四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）川08民终627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩云聪于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人韩云聪要求被执行人四川荣新房地产开发有限公司偿付赔偿金4589.18元及利息、诉讼费422元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川荣新房地产开发有限公司可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终627号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月八日书记员 赵金丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1750号上诉人（原审被告）：孙桂如，男，1975年1月7日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1972年8月10日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路360号10层A单元。负责人：路晓伟，该公司总经理。上诉人孙桂如因与被上诉人ＸＸ、原审被告中国大地财产保险股份有限公司营业部（以下简称大地财保公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙桂如上诉请求：改判被上诉人承担的护理依赖费用，减少上诉人承担246375元的赔偿责任，一、二审诉讼费用依据改判结果依法分担。事实和理由：一审判决支持的护理期限过长。被上诉人因脑部受伤，处于植物人状态，伤情较重，不应该支持最长护理期限20年。上诉人只应当承担被上诉人的实际损失，依据公平原则和司法实践，只应支持五年的护理期限，其余待事实发生后再行主张。ＸＸ辩称：ＸＸ伤残等级为二级、三级，经过一年多治疗和护理，健康状态有所改善，病情稳定，能够和家人进行简单肢体语言的交流，并不处于植物人状态。ＸＸ今年46周岁，护理期限最长标准可以达到20年，一审判决20年护理期限有法律依据。请求维持一审判决。大地财保公司营业部未陈述意见。ＸＸ向一审法院起诉请求：1、孙桂如、大地财保公司营业部共同赔偿各项损失979343元；2、诉讼费由孙桂如、大地财保公司营业部承担。一审法院认定事实：2016年2月21日10时35分许，孙桂如驾驶沪Ｂ×××××大型普通客车沿344国道由东向西行驶至兴化市344国道林湖工业园路口时，与沿344国道由西向东左转弯向北张美堂驾驶后载ＸＸ的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、张美堂与ＸＸ受伤的的交通事故。兴化市公安局交警大队认定孙桂如、张美堂各负本起事故同等责任，ＸＸ负自身头部受伤的次要责任。诉讼前，一审法院委托南通大学附属医院司法鉴定所对ＸＸ的伤情进行鉴定。经鉴定，ＸＸ构成二级、三级、十级伤残，误工期限计算至伤残鉴定前一日即2017年2月6日，护理期限为一人终身护理，营养期限180日。孙桂如驾驶的沪Ｂ×××××大型普通客车车主为孙桂如，该车在大地财保公司营业部投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。事发后，孙桂如支付ＸＸ150000元。案外人周春所支付ＸＸ100000元，其同意该款在本案中一并处理，返还给孙桂如。2016年9月9日，一审法院作出(2016)苏1281民初5553号民事判决：大地财保公司营业部赔偿ＸＸ先期医疗费310832元。2016年12月20日，一审法院作出(2016)苏1281民初8713号民事判决：大地财保公司营业部赔偿张美堂285588.97元。一审法院认为，孙桂如、大地财保公司营业部承认ＸＸ在本案中主张的事实，故对ＸＸ主张的事实予以确认。因被扶养人有3人，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。ＸＸ主张的白蛋白费用未能提供证据，难以支持。基于查明的事实，对ＸＸ损失认定如下：医疗费214469元、住院伙食补助费18元/天×373天=6714元、营养费3600元、误工费100元天×350天=35000元、护理费100元/天×365天/年×20年=730000元、残疾赔偿金786989元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费26433元/年×4年+26433元/年×（2+5）÷2×0.98=196397元、交通费5000元、鉴定费4960元，上述不含鉴定费合计2008169元。孙桂如、大地财保公司营业部承担45%为903676元。其中大地财保公司营业部在保险限额余额内承担523579.03元，孙桂如承担380096.97元，扣减垫付款250000元，其还应支付ＸＸ130096.97元。判决：一、大地财保公司营业部于判决生效后三十日内赔偿ＸＸ医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计523579.03元；二、孙桂如于判决生效后十日内赔偿ＸＸ医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计130096.97元；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13593元，减半收取6796.5元，ＸＸ负担2260元，孙桂如负担903元，大地财保公司营业部负担3633.5元。鉴定费4960元，ＸＸ承担2728元，大地财保公司营业部承担2232元。因鉴定费已由ＸＸ垫付，故由孙桂如、大地财保公司营业部在履行上述判决主文期限内一并给付ＸＸ。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。ＸＸ因交通事故受伤，经鉴定构成二级、三级、十级伤残，护理期限为一人终身护理。一审法院按照上述司法解释的规定计算护理费数额并判决一次性给付，并无不当。综上所述，孙桂如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由上诉人孙桂如负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年八月四日书记员 蒋 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16668号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：禚洪涛。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告禚洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年6月17日，被告禚洪涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××25。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96213.66元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96213.66元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告禚洪涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告禚洪涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初817号原告：金宝琼，女，1958年2月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：张利波，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告金宝琼与被告张利波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宝琼到庭参加诉讼，被告张利波因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，张利波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还欠原告的借款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年9月，被告以其儿子开装修店急需用钱为由，向原告借款42000元，同时承诺2016年还清。后还款期限届满，被告未归还原告借款，原告多次催要后，被告于2016年4月11日出具“借条”1份交原告收执，承诺到2016年10月直接从社保局工资扣还原告。债务履行期限届满，被告仍未归还借款，遂起诉，请依法判决。被告张利波未作答辩。原告为证实被告向其借款的事实，向本院提供借条1份。结合原告当庭所作陈述，上述证据能证实原告向被告出具借条的时间及借款本金、还款期限，本院予以确认。被告张利波未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告金宝琼与被告张利波系朋友。2015年9月15日，被告以其儿子生意周转为由向原告借款，原告通过现金支付的方式向被告交付借款本金42000元。2016年4月11日，被告出具“借条”交原告收执，借条内容为：“今借到金宝琼人民币42000.00肆万贰千元，10月分从社保局工资还”，借款人处签有被告的姓名并捺有手印，同时留有被告的居民身份证号码及联系电话。后被告未偿还借条所载款项，至今下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条能证明原、被告之间的民间借贷关系成立，该借条不违反法律法规的禁止性规定，且原告已足额向被告交付了出借款项，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。原告主张由被告偿还借款本金42000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张利波于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告金宝琼的借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告张利波负担；公告费300元，由原告金宝琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年八月二十九日书记员  汤绍鹏
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初489号原告：严先友,男，汉族，生于1977年1月4日，住四川省丹棱县。被告：陈亮,男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省眉山市东坡区。原告严先友与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严先友到庭参加了诉讼。被告陈亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严先友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款60000元，并按年利率24％计算至被告实际付清之日止利息（其中，4万元利息自2014年5月5日起算、2万元利息自2014年6月15日起算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款，原告分别于2014年5月4日向被告出借4万元、2014年6月14日出借2万元，并约定利息为2‰/日，由被告分别向原告出具《借条》。但是，时至今日，被告尚未向原告支付前述款项。被告陈亮未作答辨。本院经审理确认如下事实：被告陈亮于2014年5月4日和2014年6月14日两次向原告严先友出具借条借款共计60000元，借条为原告严先友提供的格式条款，借条上没有约定借款期限和借款利率，有借款金额和被告陈亮的签名，但借条上载明有“每天加收资金占用利息2‰”字样。至今被告陈亮未归还过原告严先友借款本金。上述事实，有原告严先友的当庭陈述笔录；有原告严先友向法庭提交的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严先友与被告陈亮的债权债务关系，有原告严先友提供的借条为证。故原告严先友要求被告陈亮归还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时对借款利息约定不明确，故原告严先友要求被告陈亮支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。本案中，原、被告双方对借款期限没有约定,原告严先友可以催告被告陈亮在合理的期限内返还借款。被告陈亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起十五日内返还原告严先友借款60000元。驳回原告严先友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志林二〇一七年八月二日书记员  蔡 敏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2111号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。法定代表人：冉华龙，该支行行长。委托代理人：童建容，该支行职工。被告：李秘，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告李密信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017年8月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。审 判 长  左 平审 判 员  胡中华人民陪审员  雷显锋二〇一七年八月二十一日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执822号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县东风路42号，组织机构代码：67683646-5。负责人尤培强，行长。被执行人：卜宪荣，女，汉族，1967年10月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：赵兴刚，男，汉族，1964年8月31日出生，住微山县。被执行人：李凡利，男，汉族，1980年3月20日出生，住微山县。被执行人：刘皇，男，汉族，1978年11月12日出生，住微山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人卜宪荣、赵兴刚、李凡利、刘皇金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初455号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年八月十四日书记员  李 曼
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初8987号原告：殷长云，男，1940年4月15日出生，汉族，住诸暨市。原告：陈亚仁，女，1945年8月28日出生，汉族，住诸暨市。两原告的共同委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被告：殷伯义，男，1965年4月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：周钓锋、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。原告殷长云、陈亚仁与被告殷伯义农村房屋买卖合同纠纷一案，原告殷长云、陈亚仁于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告殷伯义的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告殷长云、陈亚仁申请撤回对被告殷伯义的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷长云、陈亚仁撤回对被告殷伯义的起诉。案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告殷长云、陈亚仁负担。审判员 周 滨二〇一七年八月十日书记员 杨佳妮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8578号之一申请人：王璐媛，女，1979年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈韦韦，男，1981年8月4日生，汉族，住山东省费县。被申请人：赵灵彦，女，1980年9月5日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂冠耀投资有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处颐高上海街一期A-1406号。法定代表人：李永金，总经理。被申请人：刘昕，女，1982年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王璐媛与被申请人陈韦韦、赵灵彦、临沂��耀投资有限公司民间借贷纠纷一案，王璐媛于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈韦韦、赵灵彦、临沂冠耀投资有限公司价值10万元的财产，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8578号民事裁定书，已查封了被申请人赵灵彦所有的位于临沂市兰山区龙腾华景1号楼××室房产一套。2017年8月15日，申请人王璐媛以本院查封的赵灵彦的房产已被他人先行查封，其是二封，该房产不足以清偿其债务为由，向本院申请追加刘昕为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人陈韦韦、赵灵彦、临沂冠耀投资有限公司、刘昕价值10万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）��申请人陈韦韦、赵灵彦、临沂冠耀投资有限公司、刘昕价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十五日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1092号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。负责人：万金伟，主任。委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区，被告：杨世力,男，1967年7月21日出生,壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告杨世力金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月12日以被告杨世力下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。案件受理费651元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。审判员  曾春蝶二〇一七年八月十二日书记员  陈光勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初1519号原告：赵生会，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：孙晓星，男，1965年11月1日出生，汉族，公务员，住银川市。被告：李成龙，男，1973年9月15日出生，汉族，公务员，住银川市。被告：韩书军，男，1969年9月30日出生，汉族，个体，原住银川市。原告赵生会与被告孙晓星、李成龙、韩书军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生会到庭参加诉讼，被告孙晓星、李成龙、韩书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿原告借款本金60000元、利息9600元（60000元×20%÷12个月×8个月＝9600元，本息合计69600元；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年8月13日，三被告以做生意资金周转为由向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，三被告均未还款。故原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条1张，证明被告孙晓星、李成龙、韩书军在2016年8月13日向原告借款60000元至今未还的事实。本院予以确认并在卷佐证。被告孙晓星、李成龙、韩书军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告孙晓星、李成龙、韩书军以生意资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，借款期间按照银行贷款利率的4倍支付利息。后经原告多次催要未果。引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙晓星、李成龙、韩书军向原告借款60000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认，故对原告要求三被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息9600元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙晓星、李成龙、韩书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》地一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓星、李成龙、韩书军于本判决生效之日起五日内返还原告赵生会借款60000元；二、被告孙晓星、李成龙、韩书军于本判决生效之日起五日内支付原告赵生会利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、公告费600元，合计2140元，由被告孙晓星、李成龙、韩书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长刘丹人民陪审员王尽国人民陪审员李华二〇一七年八月十六日法官助理吴婷书记员单文婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2418号原告：周德胜，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：张风，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告周德胜与被告张风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周德胜的委托诉讼代理人殷绍双到庭参加诉讼，被告张风经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告周德胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款77000元。事实和理由：2016年12月31日，被告张风因个人周转所需向原告借款77000元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年1月6日。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直以各种理由拖延不还。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张风未作答辩。经审理查明，2016年12月31日，被告张风向原告周德胜出具借条一份，载明：“本人张风今借到周德胜人民币柒万柒仟圆整（77000）元，用于个人周转，还款日期为2017年1月6日归还”。原告为证明借款实际给付提供照片一张。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。审理中原告陈述：我是开棋牌室的，手头有现金。2016年11月底，我在沈巷借给张风2万元现金，当时没有让张风出具借条。2016年冬天，张风去找我朋友俞卫（案外人）借钱。俞卫因没钱，就给我打电话说张风遇到点事情要用钱想向我借款五六万。我同意借款，但表示金额较大要写借条。2016年12月31日，我在吴中区木渎花苑东路上俞卫的办公室里给了张风55000元现金，朋友朱志文（案外人）当场还拍了照片。张风说加上前一次的借款2万元，另再给我2000元当买烟钱，所以就当场给我出具了77000元的借条。我实际出借的就是75000元，借款也没有约定利息。以上事实，有借条、照片、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告周德胜与被告张风之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告张风未按约归还借款，应承担违约责任。借款本金应以实际借款数额认定，因原告自认其实际出借金额为75000元，故本案的借款本金为75000元，被告张风尚欠75000元未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张风于本判决生效之日起10日内归还原告周德胜借款75000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告周德胜指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告周德胜负担45元，由被告张风负担1680元，公告费300元，由被告张风负担，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  刘 玮审 判 员  樊 蓉人民陪审员  虞君瑜二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈 艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初703号原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地湖南省邵阳市大祥区。负责人罗华阳，该支行行长。诉讼代理人洪刚，男，1961年10月15日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区。诉讼代理人李巧莲，女，1979年12月16日出生，汉族，城步县人，住城步县。被告毛淑云，女，1968年5月12日出生，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行（以下简称工行红旗路支行）与被告毛淑云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红旗路支行的委托代理人洪刚、李巧莲到庭参加诉讼，被告毛淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行红旗路支行诉称：2012年7月，被告毛淑云向原告申请办理中国工商银行信用卡，并向原告提交《工行信用卡申请表（个人卡）》，经审核批准申请后，原告依约向被告发放牡丹信用卡（卡号：），从2015年6月，被告陆续刷卡支付后，未依约还款，经多次催促，被告仍未偿还，请求法院：1、判令被告毛淑云归还透支本金786418.83元、利息118433.13元、滞纳金3500元，以上共计908351.96元（利息、滞纳金已算至2016年2月1日止，其他费用及后续利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。原告工行红旗路支行向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告毛淑云身份证复印件1份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《工商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《工商银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡及双方对领卡后权利和义务的约定。4、信用卡交易明细；5、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共12页，拟证明被告持卡消费）的明细情况及被告欠款金额。6、催收记录复印件1份共11页，拟证明被告欠款后，原告催收情况。被告毛淑云未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月，被告毛淑云向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，被告对原告提供的《牡丹信用卡的章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及信用卡收费标准等合同文件阅读后签名确认，上述章程、合约及文件均对原、被告的权利义务进行约定。原告依约向被告发放卡号为可透支的牡丹信用卡后，被告持卡陆续消费786418.83元，现分文未还，至2016年2月1日止，被告尚欠透支本金786418.83元、利息118433.13元、滞纳金3500元，以上共计908351.96元。经原告多次催收未果，故此成讼。另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，透支利率可按每日万分之五收取。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告毛淑云于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行透支卡本金786418.83元、利息118433.13元、滞纳金3500元，以上共计908351.96元。（利息、滞纳金已算至2016年2月1日止，以后利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计人民币12880元，由被告毛淑云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  刘 超人民陪审员  彭前进二〇一七年八月二十八日代理书记员  王思思附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3012号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘和燕，女，汉族，1971年2月14日出生，住广东省东莞市。上诉人张学奇因与被上诉人刘和燕债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5862号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决刘和燕支付8476.63元给张学奇；（三）刘和燕承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时刘和燕签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。刘和燕未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异67号异议人（被执行人）：江苏中联物流股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南环西路268号。法定代表人：陈某某，该公司董事长。申请执行人：王某，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：施某，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈某某，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。被执行人：关某，女，1967年6月19日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。本院在执行王某与施某、陈某某、关某、江苏中联物流股份有限公司（以下简称中���物流公司）民间借贷纠纷一案过程中，中联物流公司提出执行异议，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人中联物流公司提出异议称：王某与施某、陈某某、关某、中联物流公司民间借贷纠纷一案，经贵院（2016）苏1311民初1638号民事判决书判决，后上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终字2121号民事判决书，目前已进入执行阶段。贵院依据宿迁中院的判决对我公司相关资产进行拍卖，我公司认为原判决认定事实错误，法院不应继续执行。综上所述，请求贵院：1、裁定终止（2016）苏1311执3796号案件的执行；2、解除查封的我公司土地等相关资产。本院认为，异议人的异议请求明确，其主张原判决认定的事实错误，法院不应继续执行是对原审判决的不服，该内容不是执行异议审查范畴，其应通过其他途径解决。综上所述，案外人中联物流公司的异议请求不属于执行异议案件受案范畴，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人江苏中联物流股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年八月三十日书 记 员  郭 晓
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终586号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔鹏飞，男，1993年9月29日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化程度，无业。2016年5月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院起诉指控被告人崔鹏飞非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月27日作出（2017）陕0112刑初164号刑事判决。宣判后，被告人崔鹏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2014年4月中旬至12月，被告人崔鹏飞在西安联合职业培训学院（简称西安联合学院）咸阳办事处担任业务员。在此期间，崔鹏飞等人向社会公众宣传西安联合学院投资项目，以10%-15%不等的高额利息回报作为诱饵，为联合学院吸收公众存款。以联合学院集资建校名义、阳光雨露养老公寓床位费名义签订借款合同16份，吸收资金138.5万元，涉及人数16人。2014年4月至9月，被告人崔鹏飞获提成51700余元。2016年5月5日，被告人崔鹏飞被公安机关抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、集资情况说明、相关借款合同及收据，辨认笔录及照片、辩护人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实。据此，原审法院认为，被告人崔鹏飞违反国家金融管理法规，以集资办学和兴建老年公寓为名，以高额利息为饵，通过签订借款协议的方式向社会公众募集资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔鹏飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。二、被告人崔鹏飞违法所得51700元依法继续追缴。上诉人崔鹏飞对原审判决认定的事实及证据无异议，上诉辩称原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人崔鹏飞犯非法吸收公众存款罪的事实是清楚、正确的，据以认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证、认证，本院在二审期间上诉人崔鹏飞亦未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人崔鹏飞明知西安联合学院违反国家金融管理秩序，违法向社会公众吸收资金，仍担任西安联合学院业务员，向社会公众推介西安联合学院集资建校、阳光雨露等投资项目，协助西安联合学院非法集资，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且非法吸收公众存款数额巨大，又未退缴犯罪所得赃款，不符合宣告缓刑的条件，故上诉人崔鹏飞的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张曼慧审判员  张 鹏审判员  王 龙二〇一七年八月二十五日书记员  张 宇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9078号申请人：成都华昌物业发展有限责任公司。住所地：成都市青羊区人民中路一段**号。法定代表人:庞琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃武，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：成都天晖园林工程有限公司，住所地：成都高新区天韵路186号E幢2层201号。法定代表人：彭晖。申请人成都华昌物业发展有限责任公司与被申请人成都天晖园林工程有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人成都华昌物业发展有限责任公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都天晖园林工程有限公司所有的财产在价值人民币1230590.52元的范围内予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以其加盖公章的《财产保全保单保函》为申请人成都华昌物业发展有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人成都华昌物业发展有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人成都天晖园林工程有限公司所有的财产在价值人民币1230590.52元的范围内予以查封、冻结。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。案件申请费5000，由申请人成都华昌物业发展有限责任公司先行垫付5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永红二〇一七年八月七日书记员  李娇娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3198号原告：杨鼎九，男，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：尹祚红，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨鼎九与被告尹祚红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员喻启平、徐静组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨鼎九及其委托诉讼代理人陈先进到庭参加诉讼，被告尹祚红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鼎九向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费6000元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告从事建筑业人工劳务承包业务，原告在被告承包的建筑工地从事杂工，至2015年2月18日被告拖欠原告劳务费6000元，被告出具欠条约定于2015年3月5日付清。经原告催收未果，遂提出如上诉请。被告尹祚红未作答辩。原告杨鼎九围绕诉讼请求提交了被告尹祚红签名的欠条一张，拟证明2015年2月18日被告出具欠条确认欠原告劳务费6000元的事实。本院结合原告杨鼎九的陈述，对本案事实认定如下：2014年4月至2015年1月期间，被告雇请原告在其承包的建筑工地上做杂工，2015年2月18日被告出具欠条确认尚欠原告劳务费6000元，并约定于2015年3月5日支付。期限届满后，经原告催收未果，遂起诉来院。本院认为,被告雇请原告在其承包的工地上做工，双方形成事实上的劳务合同关系，原告提供了劳务，理应得到劳务费。被告未按约定支付劳务费的行为已构成违约，原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹祚红支付原告杨鼎九劳务费6000元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹祚红负担，此款已由原告杨鼎九垫付，被告尹祚红在给付上述款项时一并付给原告杨鼎九。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 琼人民陪审员  喻启平人民陪审员  徐 静二〇一七年八月十七日书 记 员  吴科琼
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初163号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人尹某某，男，1970年10月7日生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市，因本案于2017年8月7日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、赵阳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2017年8月7日13时30分许，被告人尹某某酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车由北向南行驶至北镇市人民医院南侧100米处时，被执勤公安民警当场查获。2017年8月7日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：在所送尹某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分156.43毫克，结论为醉酒驾驶。2017年8月7日，被告人尹某某被公安机关抓获。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、被告人尹某某被查获时照片、涉案机动车照片、被告人尹某某呼吸声血液酒精浓度测试照片、酒精检测仪现场检测的被告人尹某某酒精含量情况；被告人尹某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹某某系在小巷中驾驶机动车，其社会危害性较小，到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇一七年八月十一日书记员  曹 洋
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初748号原告：黄秀琼，女，1975年2月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区,被告：池贤明，男，1976年9月27日出生，汉族，住闽清县，被告：姚霞，女，1981年6月14日出生，汉族，住闽清县，原告黄秀琼与被告池贤明、姚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告黄秀琼、被告池贤明到庭参加诉讼，被告姚霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀琼向本院提出诉讼请求:1.池贤明、姚霞共同偿还黄秀琼借款15万元及从2017年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.池贤明、姚霞承担本案诉讼费用。事实和理由：池贤明因经营活动需要资金，分别于2012年3月26日和2012年5月17日向黄秀琼借款本金20万元，已归还本金5万元，现还剩本金15万元未归还，利息已结算到2017年5月30日止。池贤明与姚霞系夫妻关系，姚霞应负连带清偿责任。池贤明辩称，欠黄秀琼借款15万元未还是事实，但因资金尚未回笼，无能力偿还。姚霞未作答辩。黄秀琼围绕诉讼请求提交了证据借条、转账凭条、业务回单。申请本院调取了池贤明、姚霞的结婚登记材料。池贤明对黄秀琼提供的证据无异议。姚霞未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄秀琼提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对黄秀琼主张的案件事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池贤明因经营活动需要资金，分别于2012年3月26日和2012年5月17日向黄秀琼各借款10万元，共计20万元，约定月利息分别为5%和4%，未约定还款期限。借款后，池贤明除已归还黄秀琼本金5万元，其余本金15万元未归还，利息已结算到2017年5月30日止。另查明池贤明与姚霞于2007年4月19日登记结婚，2017年2月28日登记离婚。池贤明向黄秀琼的借款是其与姚霞婚姻存续期间的共同债务。本院认为，池贤明向黄秀琼借款20万元,有池贤明出具的借条及黄秀琼提供的转账凭条、业务回单为据，双方借贷关系合法有效，池贤明除已归还5万元外，应继续履行余欠款返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，黄秀琼主张池贤明、姚霞共同偿还借款15万元及从2017年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，黄秀琼的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：池贤明、姚霞于判决生效之日起十日内共同偿还黄秀琼借款15万元，并支付自2017年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由池贤明、姚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄顺周人民陪审员  李文清人民陪审员  陈玉芳二〇一七年八月十日书 记 员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2267号之一申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。代表人蔡其方，局长。被执行人梁莲花，女，1977年5月29日出生，住玉环市。本院于2017年5月18日作出（2017）浙1021执2267号执行裁定书，查封了被执行人梁莲花所有的坐落于玉环市芦浦镇新村的房产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号）。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁莲花所有的坐落于玉环市芦浦镇新村房产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈建明二〇一七年八月十四日代书记员 娄亮亮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1845号原告：杨于洪，男，1970年10月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。主要负责人：杜洪渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘沂松，男，该公司职工。原告杨于洪与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋人寿重庆分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨于洪及其委托诉讼代理人焦永华，被告太平洋人寿重庆分公司的委托诉讼代理人刘沂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨于洪向本院提出诉讼请求：判决被告太平洋人寿重庆分公司支付原告杨于洪保险金11000元并承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告杨于洪陈述被告太平洋人寿重庆分公司已经支付了2000元医疗赔偿金，故其自愿将诉讼请求减少为10000元。事实和理由：原告杨于洪在被告处投保了保险，其在保险期间因交通事故遭遇意外伤害，被告太平洋人寿重庆分公司在理赔时按照D类意外伤害的理赔标准少支付了11000元保险赔偿金。被告太平洋人寿重庆分公司辩称：原告杨于洪初次报案时声称其干活时从楼梯上摔下受伤，该类受伤属于D类意外伤害。现原告杨于洪诉称其受伤系交通事故所致，原告杨于洪应当提交发生交通事故的证据以及有效的驾驶证和行驶证。本院经审理认定事实如下：原告杨于洪于2016年4月22日向被告太平洋人寿重庆分公司投保全顺保两全保险，基本保险金额为100000元，交费期限为10年；附加全顺保意外伤害保险，基本保险金额为100000元，保险期限为10年。原告杨于洪按规定缴纳保险费后，2016年4月25日，被告太平洋人寿重庆分公司出具了人身保险合同和保险单。人身保险合同中附加全顺保意外伤害保险的保险条款载明：保险金额。本附加险合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币100000元……C类意外伤害的保险金额为基本保险金额的2倍；D类意外伤害的保险金额等于基本保险金额。保险责任……C类意外伤害：被保险人乘坐水陆公告交通工具，在交通工具上遭受意外伤害导致；被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害导致残疾；D类意外伤害：被保险人遭受上述三类意外伤害意外的其他意外伤害导致伤残……残疾保险金。被保险人遭受意外伤害自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中所列的伤残条目，我们依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以该类意外伤害所对应的保险金额给付残疾保险金……2016年8月23日，原告杨于洪驾驶渝HS3X**号普通摩托车，从团堡往清平方向行驶至清平服务区附近路段时与渝HG2X**号车辆发生交通事故，造成原告杨于洪受伤，两车部分受损。彭水苗族土家族自治县交巡警大队保家中队出具第5002437201602XXX号道路交通事故认定书认定双方在事故中负同等责任。原告杨于洪受伤后被送往本县县医院住院治疗。2017年3月27日，被告太平洋人寿重庆分公司委托重庆法医验伤所对原告杨于洪的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为杨于洪左膝损伤伤残等级属于10级。原告杨于洪随后向被告太平洋人寿重庆分公司申请保险赔偿。被告太平洋人寿重庆分公司于2017年4月20日作出理赔通知书，载明按照残疾保险金D类给付10000元保险金，意外残疾给付6000元保险金，因意外伤害而支付的医疗费给付1000元保险金。被告太平洋人寿随后按照该通知书履行了赔偿义务，并另行支付了1000元的医疗保险金。另查明，十级伤残的保险金计算比例为10%。本院认为：本案是一起意外伤害保险合同纠纷。原告杨于洪向被告太平洋人寿保险重庆分公司投保了“附加全顺保意外伤害保险”，该保险是双方自愿订立，意思表示真实，不损害国家、集体、和他人利益，法律应予以尊重。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告杨于洪按照合同约定履行了缴费义务，被告太平洋人寿重庆分公司应当按照约定履行支付保险金的义务。本院经审理查明原告杨于洪受伤原因系交通事故导致，按照保险条款的约定属于C类保险责任，被告太平洋人寿重庆分公司应当按照约定支付2倍基本保险金额。涉案保险十级伤残的基本保险金额为10000元，故被告太平洋人寿重庆分公司应当向原告杨于洪支付保险金20000元。被告太平洋人寿重庆分公司已经支付保险金10000元应当予以扣除，故对于原告杨于洪要求被告太平洋人寿重庆分公司支付10000元保险金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告杨于洪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告杨于洪保险金10000元。案件受理费76元(原告杨于洪已预交38元)，减半收取38元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  朱为二〇一七年八月九日书记员  王潇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8939号原告：沭阳县昌恒木制品厂,住所地宿迁市沭阳县汤涧镇工业区。投资人：黄昌桂。委托诉讼代理人：卢健政，江苏万事法律师事务所律师。被告：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇八都。法定代表人：崔七宝。原告沭阳县昌恒木制品厂（以下简称昌恒木制品厂）与被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司（以下简称特种电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序分别于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告昌恒木制品厂的委托诉讼代理人卢健政到庭参加诉讼。被告特种电缆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌恒木制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款493962元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告一直有业务往来，被告至今结欠原告货款493962元迟迟不付。双方多次协商未果，引致本案讼争。被告特种电缆公司未作答辩。经审理查明：昌恒木制品厂与特种电缆公司有买卖木材的业务往来。2017年5月8日，经双方对账，特种电缆公司结欠昌恒木制品厂货款493962元。以上事实，有昌恒木制品厂提供的对账单及其诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告结欠原告货款493962元的事实清楚、证据充分，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司应于本判决生效后十日内支付原告沭阳县昌恒木制品厂货款493962元(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4355元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沭阳县昌恒木制品厂。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇一七年八月二十五日书记员 吕晓婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1899号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负责人：张翔，该行行长。原审被告：重庆胡兴玻璃钢器材有限公司法定代表人：胡刚。原审被告：胡刚上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11397号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在《流动资金借款合同》和《保证合同》中均约定合同发生争议由贷款人或债权人住所地人民法院管辖。贷款人或债权人均系本案原告，其住所地位于重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十三日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初399号原告：陈春燕，女。委托诉讼代理人：张文海，男。被告：起先宏，男。原告陈春燕与被告起先宏变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕及其委托诉讼代理人张文海、被告起先宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求婚生子起榆然变更为原告抚养；2、要求被告支付抚养费每月1000元至起榆然大学毕业。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年12月26日结婚，婚后于2002年10月30日共同生育一子起榆然（曾用名起永南）。2015年8月3日原、被告到永仁县民政局协议离婚，约定婚生子由原告抚养，实际是由被告抚养。2016年11月20日双方又签订协议书约定婚生子归被告抚养。现婚生子不愿意和被告共同生活。被告承认原告起诉状中双方结婚生子及离婚的事实，但不同意每月支付抚养费1000元，认为离婚时原告同意不要任何财产，所有财产和债务均由被告负责，当时原告未支付抚养费，2017年5月，原告又与被告重新签订协议将共同财产商品房赠与起榆然，买房时借款由被告自行归还，被告现债务较多，住房都没有。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日原、被告到永仁县民政局协议离婚，约定婚生子由原告抚养，但实际是由被告抚养，原告不支付抚养费。2016年11月20日，原、被告签订协议书约定婚生子归被告抚养。现婚生子起榆然不愿意和被告共同生活，为了更有利于婚生子的成长，原告2017年5月22日提出变更抚养关系诉讼。另查明，现被告收入为每月5000元左右。本院认为，抚养子女是法律规定的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在签订离婚协议时，虽约定婚生子归被告抚养，原告不支付抚养费，但现婚生子愿意与原告一起共同生活，庭审中婚生子也表示要和原告一起生活，为有利于婚生子的健康成长，本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持；对抚养费的数额问题，根据被告的负担能力和子女的实际需要确定，根据本案实际，酌情确定为每月支付700元，每年支付一次较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：一、婚生子起榆然的抚养关系变更由原告陈春燕抚养；二、被告起先宏自2017年8月起每月支付婚生子起榆然的抚养费700元至起榆然年满18周岁止，每年12月30日前支付；三、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告起先宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年八月四日书记员  何 雨
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执60号申请执行人赵爱华，女，1962年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人曾晓泓，女，1967年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人赵爱华与被执行人曾晓泓民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年八月十一日书记员  吴 骏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)云0824民初291号原告：陶文高，男，傣族，1969年11月17日生，高中文化，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。被告：陈茂明，男，汉族，1948年12月9日生，小学文化，系四川省遂宁市船山区龙坪办事处张飞梁社区人*组人。委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。法律援助，代理权限为一般授权代理。原告陶文高诉被告陈茂明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陶文高于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。陶文高申请撤回对陈茂明起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对陶文高的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶文高撤诉。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告陶文高负担。审 判 长  彭新云审 判 员  吴治旭人民陪审员  郭有秀二〇一七年八月十四日书 记 员  查昌龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执1260号申请执行人王占军，男，汉族，被执行人刘桂英，女，汉族，被执行人邱二存，男，汉族申请执行人王占军与被执行人刘桂英、邱二存民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2015）东民初字第7064号民事判决书已发生法律效力，权利人王占军于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人自行协商达成协议，申请执行人王占军申请终结（2015）东民初字第7064号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第7064号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年八月十二日书 记 员 蔺  莎
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执恢344号申请执行人张金，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住安达市。被执行人周俊清，男，1951年3月18日出生，住安达市。本院依据已生效的（2015）安先民初字第161号民事判决书，在责令被执行人周俊清退出退出土地一案中，因该土地上有大棚、房屋等建筑物、构筑物，我院对地上物进行了评估，并责令申请执行人将地��物按照评估价款给付给执行人，但申请执行人拒不缴纳，故该案件无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2017)黑1281执恢344号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年八月三十一日书记员  杨广民