wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初201号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人侯路路，男，1995年3月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人侯路路犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人侯路路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月4日18时许，被告人侯路路驾驶冀Ｊ×××××号货车沿大城县老文大路至某村公路由东向西行驶至齐疙瘩至某公路交口处时，与前方魏某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，魏某经抢救无效死亡的交通事故。被告人侯路路驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶未保证安全车速是造成此事故的原因，应负全部责任，且肇事后，被告人侯路路驾车逃逸。2016年11月23日被告人侯路路主动到大城县公安交警大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人侯路路赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。上述事实，被告人侯路路在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、李某、侯某1、魏某1、万某、魏某3、魏某2、张某、侯某2、侯某3、陈某2等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录、血液酒精含量检验报告、痕迹鉴定意见书、尸检报告、调解协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人侯路路进行了调查评估，评估意见为侯路路判处缓刑不会对居住村街造成不良影响，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人侯路路违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯路路犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是在自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人侯路路的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人侯路路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年八月二日书记员  王晓亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2533号罪犯包燕峰，女，1976年4月12日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2012年9月13日作出(2012)新刑二初字第0147号刑事判决，以被告人包燕峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2032年5月4日止），并处罚金人民币十三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第481号刑事裁定，对罪犯包燕峰减去有期徒刑八个月(刑期至2031年9月4日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯包燕峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯包燕峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯包燕峰在服刑期间于2015年7月、2016年7月受到监狱表扬二次。罚金人民币十三万元，继续追缴违法所得均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯包燕峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯包燕峰减去有期徒刑七个月（刑期至2031年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执944号之一申请执行人陈学琳，男，汉族，住所地福建省福清市。被执行人王琳琳，男，汉族，住所地河南省洛阳市洛龙区。本院在执行陈学琳与王琳琳租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4539号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币57000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员  张智贤窗体底端
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5676号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李炳英，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李炳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月十一日书记员  谢飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执753号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人王耀，该公司董事长。被执行人：韩爱民，男，1954年1月14日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人韩爱民侵犯商标专用权纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中知民初字第0171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2017年2月16日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中知民初字第0171号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年八月十一日书记员 杨 明
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初571号原告：丹齿自然人股东临时持股会,地址:四川省丹棱县丹棱镇外北街1号。法定代表人：欧阳俊。委托代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。被告:张运权,男,汉族,住四川省丹棱县。原告丹齿自然人股东临时持股会与被告张运权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告丹齿自然人股东临时持股会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹齿自然人股东临时持股会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹齿自然人股东临时持股会撤诉。案件受理费50元（原告未预交），由原告丹齿自然人股东临时持股会负担。审判员  胡志林二〇一七年八月二十一日书记员  蔡 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之三案外人：赵立军，男，1958年10月14日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人赵立军对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1703号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵立军称，我已于2009年9月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2009年9月24日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人赵立军不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2009年9月24日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1703号房屋一套。合同签订后，双方于2009年12月2日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年9月24日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1703号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0109刑初74号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人张继红，男，52岁（1964年9月9日出生），住北京市东城区。因扰乱社会秩序于1981年5月被北京市人民政府劳动教育管理委员会处劳动教养2年；因妨碍公务于1989年10月被行政拘留15日；因犯诈骗罪于1991年9月被北京市中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年；因吸毒成瘾于2001年4月被北京市公安局朝阳分局强制戒毒3个月；因犯故意伤害罪于2002年10月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪于2004年11月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪于2006年11月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，罚金人民币10000元，于2012年7月27日刑满释放；因吸毒于2017年3月5日被北京市公安局门头沟分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月4日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张继红犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人张继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2017年3月4日17时许，购毒人员徐某在本市门头沟区通过电话与被告人张继红约定购买毒品。当日18时许，被告人张继红在本市东城区桃杨路附近胡同，以人民币400元的价格将毒品卖与徐某，被民警当场抓获。民警当场起获白色晶体一包，净重0.85克；民警在被告人张继红位于本市东城区桃杨路的家中起获白色晶体一包，净重0.11克。经鉴定，上述两包白色晶体均检出甲基苯丙胺。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。公诉机关认为被告人张继红贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人张继红以贩卖毒品罪定罪量刑。因被告人张继红具有累犯情节，建议对其从重处罚。被告人张继红对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月4日17时许，购毒人员徐某在北京市门头沟区通过电话与被告人张继红约定购买毒品。当日18时许，被告人张继红在北京市东城区桃杨路附近胡同，以人民币400元的价格将毒品卖与徐某，被民警当场抓获。民警当场起获白色晶体一包，净重0.85克；民警在被告人张继红位于北京市东城区桃杨路的家中起获白色晶体一包，净重0.11克。经鉴定，上述两包白色晶体均检出甲基苯丙胺。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张继红的供述证实，2017年3月4日，徐某给他打电话问他有没有冰毒，他说有，并让徐某给400块钱，之后徐某用微信给他转了400块钱。他和徐某约在东城区桃杨路不远的一个胡同见面。见面后他就将冰毒给了徐某，后来没一会儿警察就把他抓了。2、证人徐某的证言证实，2017年3月4日，他给张继红打电话说想买冰毒，张继红说行，并让他用微信转400元钱，他就用微信转了400元钱。之后他和张继红约在桃杨路附近见面，见面后张继红将冰毒给了他，之后他们两个人就被民警抓了。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，2017年3月4日，民警抓获徐某时从其身上起获白色晶体一包并予以扣押；从张继红居住地卧室内起获白色晶体一包并予以扣押；对张继红使用的手机一部、冰壶一个予以扣押。4、称量笔录、取样笔录及照片证实，在被告人张继红在场的情况下，民警对从徐某手中起获并扣押的白色晶体进行称量，结果为该白色晶体净重0.85克，全部取样送检；对从张继红居住地起获并扣押的白色晶体进行称量，结果为该白色晶体净重0.11克，全部取样送检。5、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证实，上述两包白色晶体均检出甲基苯丙胺。6、北京市公安局收缴毒品清单证实，上述两包白色晶体均已被收缴。7、物证包装袋两个，经张继红辨认，证实是上述两包白色晶体所用包装袋。8、物证手机一部，经张继红辨认，是其联系徐某出售毒品时所使用的手机。9、微信转账记录照片证实，2017年3月4日18时45分，徐某通过微信向张继红转账人民币400元。10、电子物证检验报告及手机通话记录证实，从张继红使用的手机中检出通话记录，该通话记录证实2017年3月4日17时许张继红与徐某的通话情况。11、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书证实，2017年3月4日，张继红的检测样本经现场检测，结果呈阳性；张继红被认定为吸毒成瘾严重。12、到案经过证实，2017年3月4日19时许，民警在北京市东城区桃杨路附近胡同将张继红抓获，并当场起获白色晶体状物品一袋。13、常住人口基本信息证实，张继红的身份情况。14、刑事判决书、释放证明书等前科材料证实，张继红的前科情况。本院认为，被告人张继红贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张继红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张继红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部、冰壶一个、包装袋二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 畅代理审判员  马冬梅人民陪审员  蒋 玫二〇一七年八月十七日书 记 员  李 响-6--1--4--5-
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执394号申请执行人：白城市昊东混凝土制品有限公司,住白城市被执行人：吉林省佳美房地产开发有限公司,住白城市本院在执行白城市昊东混凝土制品有限公司与吉林省佳美房地产开发有限公司合同纠纷一案中，执行人无可供执行财产法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年八月十四日书记员  周金峰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4573号原告曹家龙，男，1969年5月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告梁平区ＸＸ建材经营部，经营场所重庆市梁平区梁山街道石马路76号，统一社会信用代码92500228MA5UP1AW8E。经营者姚代江，男，1966年6月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。本院在审理原告曹家龙与被告梁平区ＸＸ建材经营部建设工程合同纠纷一案中，原告曹家龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁平区ＸＸ建材经营部的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹家龙撤回起诉。案件受理费7906.40元，减半收取3953.20元，由原告曹家龙负担。审判员  胡松二〇一七年八月三十日书记员  郭静
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执345-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：91340881853907990R。负责人：张正红，该行行长。被执行人:程小海,男,1954年9月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:王保,男,1964年8月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人程小海、王保金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00678号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款44862.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费461.00元，执行费573.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且已冻结被执行人名下部分银行账户，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此未提出异议。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执831号之一申请执行人：闫伟，女，1973年10月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被执行人：张力俭，男，1957年6月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人闫伟与被执行人张力俭民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，轮候查封了被执行人张力俭名下在泰安银行的工资账户，现无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初2637号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年八月十八日书记员  商 勇
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执746号之二被执行人储诚高，男,1990年2月5日出生,27岁,汉族号码340824199002053813,住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执746号之二裁定书，于2017年08月22日向被执行人储诚高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储诚高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储诚高在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年八月二十二日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执123号之一申请执行人:侯冬梅，女，1970年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人:孙洪双，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人:沈静，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行侯冬梅与孙洪双、沈静民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯冬梅与被执行人孙洪双、沈静已达成执行和解协议，侯冬梅同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一七年八月十五日书记员  刘 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初7509号原告：陶伟，男，1985年11月20日出生，住安徽省肥西县，被告：祝青山，男，1985年12月5日出生，住安徽省长丰县，原告陶伟诉称，2014年8月5日，原被告签订《GRC、EPS制安合同》，被告将位于瑶海区胜利路交通饭店旁边的金殿会所的墙体外面GRC、EPS线条造型交由原告施工，双方约定工程总价为10万元。2014年8月中旬，工程开工，同年10月底完工。被告只于工程开工时预付1万元。2014年10月26日双方结算，被告尚欠原告9万元工程款，被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年11月12日前付清。约定期限届满后，被告一直未付款，原告遂诉认来院，要求：1、被告向原告支付工程款90000元，承担逾期利息8583元（从2014年11月13日起，按同期银行贷款年利率6.15%暂计算至起诉之日，之后款清息止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告祝青山准确的送达地址，本院根据原告提供的被告住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，且原告未能按本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回陶伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一七年八月十四日书记员  李 颖
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第5127号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。被告：高侠，女，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高侠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告高侠的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高侠的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元,由被告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周继红二〇一七年八月三十日书记员  谢婧怡
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初118号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨思凡，男，1993年6月30日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。同年8月9日经本院决定，同日被执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人杨思凡犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人杨思凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日晚，被告人杨思凡先后到江川区大街街道小大庄村做客、下营西街“小红帽”烧烤摊吃烧烤、“MG”KTV唱歌期间均饮酒。次日凌晨0时30分许，被告人杨思凡酒后驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车回家，当车行至江川区大街街道景新路仁和饭店门口处时，其所驾车辆与被害人张某停放在路边的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成被告人杨思凡受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经检测，被告人杨思凡血液中的乙醇含量为282.44mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨思凡在庭审过程中亦无异议。并有接警记录、立案决定书、查获经过、证人李某、业某的证言、被害人张某的陈述、乙醇含量鉴定意见书、被告人杨思凡的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、调解协议书、被告人杨思凡的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨思凡在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨思凡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨思凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人杨思凡犯罪后的认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨思凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一七年八月九日书记员  杭 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1336号之二原告:秦建立，男，1983年8月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆裕民县。原告：杨嵘芊，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。被告:苗翠玉，男，1955年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。被告:苗龙，男，1981年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告秦建立、杨嵘芊与被告苗翠玉、苗龙撤销权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告秦建立、杨嵘芊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦建立、杨嵘芊撤回起诉。案件受理费70元，减半收取即35元，由原告负担。审 判 长  荀文涛人民陪审员  陈 梅人民陪审员  王翠玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  王建华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初962号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈书爱，男，1989年10月20日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，户籍地儋州市，无业。2008年1月29日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年5月4日刑满释放。2009年4月2日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2010年2月4日减刑释放。2011年8月4日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2012年2月25日刑满释放。2014年3月19日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元，2014年8月27日刑满释放。2015年3月16日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年11月27日刑满释放。2017年3月3日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人陈书爱犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉。被告人陈书爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月3日11时许，被告人陈书爱来到西安市雁塔区纬二街十字路口附近，趁被害人成某不备，使用镊子盗走成某上衣口袋内“vivo”牌Y67型手机一部，后逃离现场。陈书爱因形迹可疑被公安机关抓获，当场从其身上查获镊子一把、被盗手机一部。经鉴定：被盗手机价值1200元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实被告人陈书爱在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获及破案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、前科材料等书证；被害人成某的陈述；被告人陈书爱的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈书爱判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈书爱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈书爱在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。鉴于被告人陈书爱认罪态度好，被盗手机已追回，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈书爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起执行至2018年1月2日止）。二、作案工具镊子一把依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋浮潇二〇一七年八月十四日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执697号之一申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省。统一社会信用代码911310006013492757。法定代表人刘贤福，董事长。被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市虎山路19号。法定代表人江东廷，董事长。本院在执行申请执行人华升富士达电梯有限公司与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，根据对被执行人的信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初2189号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年八月十八日书记员  商 勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0408民初738号原告：邓长庚，男，汉族，1963年12月13日出生。原告：冯艳君，女，汉族，1960年6月27日出生。原告：文孝军，男，汉族，1973年2月14日出生。委托代理人：ＸＸ，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告：衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司），统一社会信用代码：91430400753379369X，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路29号（市冶金汽修厂内）。法定代表人：周孝生，职务：董事长。委托代理人：刘庆国，男，汉族，1972年2月5日出生，该公司综合办公室主任。原告邓长庚、冯艳君、文孝军与被告衡阳市福泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ和被告的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓长庚、冯艳君、文孝军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告邓长庚、冯艳君、文孝军与被告衡阳市福泰房地产开发有限公司于2007年9月15日所签订的两份《科教.花园铺面内部认购协议书》合法有效，并限期被告无条件协助给原告办理房屋产权登记手续；2、诉讼费用由被告衡阳市福泰房地产开发有限公司承担。事实和理由：三原告与被告及被告科教花园项目的实际投资人赵付业存在多年的经济往来，后被告因无力支付相应的项目土地款及工程款等，便以公司项目名义由赵付业向原告举债近200万元，并同意以其开发建设好位于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园项目（又名科教花苑）的房屋抵偿下欠原告的借款本金及利息。后双方于2007年9月15日签署了两份《科教.花园铺面内部认购协议书》，其中一份协议约定：被告将“科教花苑”商业裙楼∕综合楼（5号楼）1号商铺一层106（建筑面积约70.35㎡）及二层210（建筑面积约77.89㎡）分别按一层10000元／㎡、二层3000元／㎡的价款（合计为937170元）抵偿下欠原告的借款；另一份协议约定：被告将“科教花苑”商业裙楼∕综合楼（5号楼）2号商铺一层105（建筑面积约70.35㎡）及二层209（建筑面积约123.62㎡）分别按一层10000元／㎡、二层3000元／㎡的价款（合计为1074360元）抵偿下欠原告的借款，被告仍下欠32万多元。此外合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。此后被告在上述抵债房屋竣工验收后分别于2009年10月底交付给了原告，原告亦对上述房屋进行了装修并租给他人使用至今。2016年2月底原告要求被告提供办理产权登记的手续，被告却告知原告其抵债给原告的房屋没有给原告办理合同备案登记手续，且该房屋在抵债后因他人诉讼行为被司法查封，目前无法办理产权登记手续，原告故诉至人民法院。被告衡阳市福泰房地产开发有限公司辩称：双方借款事实客观存在，但具体细节不清楚，应当以被告名下科教花园项目的实际投资人赵付业所陈述的事实为准。后来因本金、利息不能到期偿还，所以双方同意以房抵债，这一事实公司是知道的，协议书中所加盖的印章系公司的项目印章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另本院向衡阳市不动产登记中心调查核实，查明：“科教花苑”商业裙楼∕综合楼（5号楼）1号商铺一层105即为衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园5号楼105室（建筑面积70.32㎡，房产证号：衡房权证蒸湘区字第081295**号）、“科教花苑”商业裙楼∕综合楼（5号楼）1号商铺一层106即为衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园5号楼106室（建筑面积70.32㎡，房产证号：衡房权证蒸湘区字第081295**号）、“科教花苑”商业裙楼∕综合楼（5号楼）1号商铺二层209即为衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园5号楼209室（建筑面积123.56㎡，房产证号：衡房权证蒸湘区字第081295**号）、“科教花苑”商业裙楼∕综合楼（5号楼）1号商铺二层210即为衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园5号楼210室（建筑面积77.85㎡，房产证号：衡房权证蒸湘区字第081295**号），上述房屋建成初始登记后，被告福泰公司以此房屋为抵押向衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款，并于2013年4月办理了房屋抵押登记。2015年因借款到期诉讼及与他人存在债权债务纠纷，上述房屋分别被衡阳市雁峰区人民法院、衡阳市中级人民法院等查封。本院认为，原、被告于2007年9月15日达成的两份《科教.花园铺面内部认购协议书》系双方的真实意思表示，虽然双方在签订协议时，本案所涉及的房屋未办理商品房预售许可证，但本院庭审查明本案诉争的房屋被告在本案起诉前已办理了权属登记手续，已经符合商品房销售的一切法定条件，且该合同无其他违反法律法规强制性规定的情形，故原、被告签订的协议合法有效。本院对原告要求依法确认原、被告于2007年9月15日签订的两份《科教.花园铺面内部认购协议书》合法有效的诉讼请求予以支持。原告要求被告协助其办理产权证，该义务是商品房买卖合同关系的附随义务，但因目前上述抵债商品房已经存在设立了有效抵押及司法查封的权利限制措施，客观上导致涉案房屋的所有权和土地使用权在抵押注销、司法查封解除前无法变更登记至三原告名下，故原告要求被告限期无条件协助给其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、本院依法确认原告邓长庚、冯艳君、文孝军与被告衡阳市福泰房地产开发有限公司于2007年9月15日签订的两份《科教.花园铺面内部认购协议书》合法有效。二、驳回原告邓长庚、冯艳君、文孝军的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告衡阳市福泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 石 丹代理审判员 罗 娜人民陪审员 范召富二〇一七年八月十五日书 记 员 ＸＸ梅附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更668号罪犯许永亮，男，1971年2月4日出生，壮族，广西壮族自治区百色市靖西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年3月2日作出(2015)年广刑初字第341号刑事判决，以被告人许永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许永亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯；能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许永亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许永亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月26日起至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初519号原告：唐碧兰，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：彭双元，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告:郭营，女，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告唐碧兰诉被告彭双元、郭营买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐碧兰到庭参加了诉讼。被告彭双元、郭营经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐碧兰提出诉讼请求：1、请求判令被告彭双元、郭营向原告支付26695元货款；2、请求判令被告向原告支付2016年12月15日前的利息5000元，2016年12月16日起至付清之日止的利息按前述标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由是：二被告彭双元、郭营系夫妻关系。2015年4月一2016年10月被告彭双元在江习高速一分部承包工程，在此期间，被告在原告处(原告在重庆江津区柏林镇复兴村复渝街开五金店)共买了约50000元的货物，期间付了部分货款，但到期后还有26695元没付。经原告多次催收至今仍末支付。依法判令支持原告之诉讼请求。被告彭双元、郭营未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经营五金建材销售的个体户。二被告彭双元、郭营系夫妻关系，于2005年6月14日在湖南省祁东县民政局登记结婚。2015年前后，被告彭双元因江习高速公路承包工程，数次在原告处赊购工具材料等。被告彭双元于2015年12月23日出具欠条一张，载明：“今欠到唐碧兰工具、材料款玖仟陆佰元整（9600.00）。欠款人：彭双元。2015.12.23。”；又于2016年2月8日出具欠条一张，载明：“今欠到唐碧兰材料款17375.00元，此款八月30日前付10000.00，余款9月30日前付清。彭双元。2016.2.8。”其后，被告彭双元未履行付款义务，并继续在原告赊购五金材料等，并经双方结算，彭双元于2016年9月25日出具总欠条，载明“今欠到唐碧兰江习高速五金材料款共计：26695.00。元。”其后，2016年11月26日，原告唐碧兰与被告彭双元通话，录音记录整理为：“唐碧兰：喂，彭老板，我今天打电话问你要钱的。彭双元：我晓得你打电话是问我要钱的。唐碧兰：你上个月说一定一定可以把钱付给我，现在这个月又到了月底了。彭双元：我昨晚上才从屋里来，我妈妈病得很重，我这次上来把帐算了，把钱拿了弄清楚我又要回，我拿到钱了这次不得来工地，医生说我妈过不得这个年了。唐碧兰：我这个钱后面欠了19320元。你付了一万给我，后面这账还欠我9320元。还有前面17375元，这个钱你打了欠条的，一共26995元。彭双元：嗯，嗯，我晓得。唐碧兰：这数是对的，这钱这几天能不能给我，今天26号了，你总是在弄、弄、你拿到钱了又没给我。你当时买搅拌机的时候说下个星期就给我，这一欠就是半年。彭双元：晓得，晓得唐碧兰：你究竟好久给我，说准个时间，莫总是在扯、扯，讲一句算一句。彭双元：15号给你。唐碧兰.彭老板，我现在和你这样讲，你如果12月15日之前付给我了更好，如果没有付款给我，你要付5000元的利息给我。当然，我的目的不是为了问你要利息，是要你在15日之前一定要安排给我。彭双元：嗯，嗯。唐碧兰：彭老板，我们就这样说好了。彭双元：好，好，老李的钱付你了吗？老李要退场了。唐碧兰：老李的钱还没有给我。我两个就这样讲，你15号之前一定付给我，你15号没付给我，我会问你要5000元利息的。彭双元：要得。”其后，被告彭双元仍未付款，原告唐碧兰又于2017年1月5日再次电话催收，录音记录整理为：“唐碧兰：喂，彭双元，彭老板。彭双元：唉。唐碧兰：我和你讲啰，你上一次讲2016年12月15日之前一定把钱付给我，现在都2017年元月5号了。彭双元：你放心啰，今年不会要你到我屋要钱。唐碧兰：我们当时说12月5号(此处为口误，实为12月15号说成了12月5号)没付钱给我，你要付五千元利息给我。彭双元：好，利息帮你考虑，不会要你到我屋要钱。唐碧兰：你要付利息给我，时间过了约定时间。彭双元：好。”但之后被告彭双元仍未履行。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告彭双元在原告唐碧兰处购买五金材料等，出具了欠条，载明了部分款项还款期限，并通过双方电话口头约定了付款期内的利息，故原告起诉要求被告立即支付本金于法有据，本院予以支持。关于利息的部分，付款期内的利息双方未明确约定计算方式，依现有证据推定为以10000元为基数，自2016年8月30日起至2016年12月15日，加上依7350元为基数，自2016年9月30日起至2016年12月15日两笔，但以此推算利息已经超过年利率24%，显然过分高于原告实际遭受的损失，本院酌情调整为按年利率24%计算。付款期后的利息，双方虽未约定，原告要求参照付款期内利息主张，但该利息显然过分高于原告实际损失，故本院亦相应调整为自逾期之日起，按年利率24%计算。被告郭营是彭双元的妻子，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故应当对该债务承担共同清偿责任。被告彭双元、郭营未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十二条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下:一、被告彭双元、郭营在本判决生效之日起三日内支付原告唐碧兰尚欠货款26695元。二、被告彭双元、郭营在本判决生效之日起三日内，支付原告唐碧兰自2016年8月30日起至2016年12月15日，以10000元为基数，按年利率24%计算的利息；自2016年9月30日起至2016年12月15日，以7350元为基数，按年利率24%计算的利息；自2016年12月16日起至本息付清之日止，以26695元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告彭双元、郭营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 化 雨审 判 员 徐  驰人民陪审员 蒋 晓 波二〇一七年八月二十九日书 记 员 曾倪玮娅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2673号罪犯周新国，男，汉族，1965年10月5日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）阜刑初字第0067号刑事判决，以被告人周新国犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周新国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）皖刑终字第0365号刑事判决，以被告人周新国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2015年3月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周新国确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周新国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周新国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周新国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周新国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2033年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执102号谢哲凌、童毅涵、童立文、刘正：本院立案执行谢哲凌与童毅涵、童立文、刘正身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月1日执行完毕。特此通知。二〇一七年八月一日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执948号之一申请执行人:安某某，男，汉族，生于1979年3月3日。被执行人：王某某，男，汉族，生于1984年12月10日。申请执行人安某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）甘0302民初1058号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人安某某于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月16日依法扣划被执行人王某某银行存款20000元，并将其工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1058号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年八月十八日书记员  王建超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7278号原告：扬州市第四建筑安装工程有限公司，住所地扬州市四望亭路418号。法定代表人：丁长根，该公司经理。委托诉讼代理人：唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州旺角置业有限公司，住所地在扬州市平山路199号23幢3楼。法定代表人：顾建发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告扬州市第四建筑安装工程有限公司（以下简称四建公司）与被告扬州旺角置业有限公司（以下简称旺角公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四建公司的委托诉讼代理人唐亮，被告旺角公司的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四建公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程保修款721869.53元及逾期付款的利息54766.84元（自2015年2月17日起算按同期银行贷款利率，计算至付清本息之日止）。事实和理由：2008年12月26日，被告旺角公司与原告四建公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承包养怡花园9-21号楼土建及水电安装工程，合同总价5053.26万元。工程款支付方式为工程结算后付至95%，其余5%作为工程保修金，至工程保修期满后付清。合同签订后，原告进场施工，按约履行了合同，2010年1月该工程竣工验收合格，2011年11月30日双方对工程结算款进行了确认，工程款为36317869.53元。被告已支付工程款35596000元，尚欠原告工程保修款721869.53。2014年3月21日，被告法定代表人出具说明一份，同意在保修期到期后20日内付清工程保修金。根据质量保修书，被告应当在2015年2月16日前支付剩余工程保修金，后原告多次催要未果。被告旺角公司辩称：1、涉案工程确系原告施工，但原告一直未向被告提交竣工结算资料，工程无法审计，且工程验收单上的时间并非工程交付时间，保修期限计算错误；2、根据合同约定，保修款应至工程保修期满后无整改内容付清，该工程目前仍存在应由原告履行保修义务的整改内容，未达到返还保修款的条件，被告不应返还保修款；3、在保修期内涉案房屋多栋屋面漏水，被告也通知原告到场维修，原告拒绝，原告项目经理陈正桂后期也拒接电话，无法联系，被告只得委托江苏同心圆市政维修公司进行维修，需支付12万元左右。另有9幢101室户存在渗漏和墙体开裂问题，原告已经维修过，但该问题尚未解决，该户业主无法居住。综上，原告应继续履行保修义务，在涉案工程无整改内容后再付清保修款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2008年12月16日，被告旺角公司（承包人、乙方）与原告四建公司（发包人、甲方）签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包养怡花园9～21号楼的土建、水、电安装，开工日期以开工报告为准，合同工期总日历天数240天，合同价款为5053.26万元。上述工程于2010年1月27日竣工，并于同日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格。经被告公司结算汇总，案涉工程造价为36317869.53元。原、被告签订的《房屋建筑工程质量保修书》中约定，保修内容为：基础工程、主体工程、屋面防水工程、卫生间防水、电器管线、上下水管线的安装工程等竣工图包含的内容；质量保修期：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3、电器管线、给排水管道、设备安装工程为2年；4、住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。本工程的质量保修金为施工合同价款5%。2014年3月21日，原告四建公司的项目经理出具《养怡花园9-21＃楼及小二楼、电房结账说明》一份，主要内容为：1、截止2014年3月21日止，已付工程款35596000元，余保修款721869.53元于保修期满后支付；2、关于履约保证金90万元整，已支付70万元整，余款20万元未支付。被告四建公司的法定代表人顾建发在该说明的下方手写“关于养怡花园大账结清，关于保修金到期20工作日内付清。顾建发。3.21号”。被告尚未支付原告工程保修款721859.53元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称案涉工程在交付使用后存在很多质量问题，并通知原告进行了维修，并举证了如下证据：1、养怡花园9幢101室业主出具的通知、住宅使用说明书、该户房屋所有权证、业主身份证复印件，证明该户交付使用后房屋存在墙体四处漏水并且墙面开裂的情况，要求赔偿的事实；2、养怡花园11幢、13幢、19幢、20幢、22幢、9幢屋面漏水维修预算，证明屋面漏水维修情况，通知原告联系不上，被告只能找到江苏同心圆市政工程有限公司进行维修，并且进行了维修费用的预算。原告对上述证据的三性均不予认可，对此，本院认为，上述证据系由被告单方提供，而被告未能提供其他证据予以证实，故对上述证据的三性本院不予确认。本案争议焦点为：原告主张被告支付工程保修金721859.53元是否具备付款的条件。本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程质量保修书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原、被告在《房屋建筑工程质量保修书》中对案涉工程的保修内容及保修时间进行了约定，其中“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年”，即最长时间的保修期为5年。并且双方约定“质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算”，现因案涉工程于2010年1月27日竣工并经相关单位验收合格，保修期已于2015年1月26日到期，原告主张被告支付尚欠的保修金721859.53元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付保修金，原告据此要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，案涉工程在交付使用后存在很多质量问题，并通知原告进行了维修，原告对此不予认可，而被告未能提供证据予以证实，故对该辩解本院不予采信。综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告扬州旺角置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市第四建筑安装工程有限公司质量保修金721859.53元及违约金（以本金721859.53元为基数，自2015年1月27日计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11566元，由被告扬州旺角置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  邵国庆人民陪审员  薛小华二〇一七年八月十六日书 记 员  袁 芬
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118执898号申请执行人傅忠，男，1991年2月3日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。申请执行人傅冬梅，女，1981年7月12日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。被执行人汪搬福，男，1967年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人傅忠、傅冬梅与被执行人汪搬福机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月10日作出的（2014）高民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人无房产、车辆、土地、银行存款，也未发现被执行人汪搬福有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵晓秋有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2014）高民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  陶 玚
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初399号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王运欢，男，1975年5月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。2006年11月29日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年6月1日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年12月2日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年2月26日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年5月26日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年12月9日刑满释放。因本案于2017年6月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）393号起诉书，指控被告人王运欢犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人王运欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年5月5日上午，被告人王运欢至本市拱墅区浙江省肿瘤医院1号楼地下车库，采用搭线开锁的方式，窃得被害人胡某停放在此处的价值人民币2711元的迅驰雅马哈牌电动自行车一辆。同年6月4日上午，被告人王运欢至本市拱墅区半山街道桃园新居3幢地下车库，采用相同方式，窃得被害人王某2停放在此处的价值人民币2430元的飞时达牌电动自行车一辆。综上，被告人王运欢盗窃财物价值共计人民币5141元。同年6月15日，公安机关在本市余杭区将被告人王运欢抓获，并从其处扣押了作案工具十字螺丝刀一把及六角螺丝刀一把。归案后，被告人王运欢分别向两名被害人赔偿人民币1500元，并得到了两名被害人的谅解。上述事实，被告人王运欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某2的陈述、接受证据清单及收据、监控录像、价格鉴定意见书、扣押物品清单、收条及谅解书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人王运欢的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王运欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王运欢在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人王运欢归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王运欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具，予以没收（由公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年八月十六日书记员  孙 清
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初732号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人程某某，男，1963年4月2日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2017年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，当月26日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程某某系吸毒人员，因无钱购买毒品吸食，遂常替吸毒人员购买毒品，然后分得少量毒品进行吸食。2017年2月24日14时许，吸毒人员赵某（已被行政处罚）联系被告人购买毒品，被告人收赵某200元后，骑电动自行车至本市西六路附近购回毒品交给赵某，赵从中取一小部分毒品给被告人吸食。当天17时许，公安机关在本市中山门丹尼尔小区西区将被告人抓获，并当场查获电子秤及纸质包装的白色粉末状物一小包。经鉴定，在白色粉末物中检出毒品海洛因，净重0.095克（全部留检）。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、尿检报告、行政处罚决定书、毒品称重笔录及鉴定检验报告书、通话详单、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以收取部分毒品作为报酬为吸毒人员代购毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月24日起至2017年12月23日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查扣的电子秤予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一七年八月十六日书 记 员  王 彤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3841号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：王珍军，行长。被执行人：缪义贵，男，1963年7月15日出生，汉族。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人缪义贵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13315号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求缪义贵偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至2016年3月25日的欠款108350.63元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，支付本案案件受理费2467元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院通过北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2017年6月6日，根据申请执行人之申请，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。2017年8月29日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年八月二十九日书记员  罗天喜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更942号罪犯何昌明，男，汉族，1969年6月6日出生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）巢刑初字第39号刑事判决书，以被告人何昌明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯何昌明自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何昌明自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何昌明自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何昌明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2008年6月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1112号本院于2016年8月4日依法受理（2016）晋0502刑初342号刑事判决书关于被执行人宋顺发犯诈骗罪中涉案罚金部分及退赔部分的执行案件。执行过程中，查明，被执行人宋顺发暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初342号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年八月二十九日书 记 员  苗一丹
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2124号原告林改荣,女,生于1968年6月10日,汉族,住宝鸡市金台区。被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司,住所地宝鸡市高新大道230号。法定代表人兰林虎,系该公司经理。被告兰林虎,男,生于1963年12月20日,汉族,住宝鸡市金台区。本院在审理林改荣与宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎民间借贷纠纷一案中，原告林改荣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告林改荣撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9,150元，由原告林改荣承担。审判员  姚铁山二〇一七年八月十五日书记员  曲 芳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执669号之一申请执行人赵瑞芝，男，1941年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。赵瑞芝申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）川0403民初233号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的3431.66元，执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初233号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚执行员  王丁一执行员  沙昀川二〇一七年八月三十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更556号罪犯朱凤典，男，1979年5月15日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年4月10日作出（2012）寻刑初字第86号刑事判决，以被告人朱凤典犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定对罪犯减刑6个月；本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱凤典在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱凤典在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱凤典在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱凤典减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执259号申请执行人张嗣红，女，1964年6月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人蒲年发，男，1963年7月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行张嗣红与蒲年发民间借贷纠纷一案中，因被执行人现有财产已被另案保全查封、扣押并进入执行程序。现无其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人撤回本案执行申请，表示申请参与另案的财产分配，未受偿部分等发现被执行人的财产线索时再申请恢复执行。经审查，申请人自愿撤回申请符合法律规定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执259号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年八月十八日书记员 常壮壮
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初972号自诉人：柳新红，女，汉族，1977年5月26日出生，住新郑市。被告人：王青，女，汉族，住郑州市。自诉人柳新红以被告人王青拒不执行判决罪，于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王青已全部履行判决确定的义务。自诉人柳新红于2017年8月17日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人柳新红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人柳新红撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年八月十七日书记员  弓园丽
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘01行终220号上诉人（原审原告）胡雅兰。被上诉人（原审被告）长沙市住房保障服务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号。法定代表人周飞，局长。委托代理人陈旭东，长沙市住房保障服务局工作人员。委托代理人张因，长沙市住房保障服务局法律顾问。上诉人胡雅兰因与被上诉人长沙市住房保障服务局（以下简称市住保局）政府信息公开纠纷不服长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102行初12号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年10月11日，胡雅兰填写《政府信息公开申请表》通过信函方式向市住保局申请公开“关于同意将新桥小区项目三期未建的经济适用住房调整为棚改安置房的法律依据”。2016年10月18日，市住保局作出（2016）第7号《政府信息公开申请登记回执》，受理了胡雅兰的申请。2016年11月4日，市住保局向胡雅兰作出（2016）第7号《非本单位政府信息告知书》，告知“经查，你申请获取的信息不为本单位掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，不属于本单位公开的政府信息，建议你向长沙市人民政府办公厅咨询”。胡雅兰不服，提起诉讼。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……。本案中，根据市住保局提交的（2016）第7号《非本单位政府信息告知书》，结合胡雅兰填写的《政府信息公开申请表》能够证实，市住保局作出的《非本单位政府信息告知书》的答复行为符合上述法律规定。关于胡雅兰认为市住保局超期作出政府信息答复的诉称意见，根据本院查明，市住保局于2016年10月18日作出（2016）第7号《政府信息公开申请登记回执》，于2016年11月4日作出（2016）第7号《非本单位政府信息公开告知书》的事实，能够确定市住保局作出的非本单位政府信息告知的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四的规定。综上，市住保局作出的（2016）第7号《非本单位政府信息公开告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。胡雅兰的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决：驳回胡雅兰的诉讼请求。本案受理费50元，由胡雅兰负担。胡雅兰不服一审判决上诉称，长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》是由市住保局制作，市住保局就应有作出该批复的法律依据。一审法院没有核实与审查市住保局是否有义务公开作出批复的法律依据，认定事实错误。请求：撤销原判，改判市住保局履行信息公开答复法定职责。本院经审理查明的事实与原审已查明的事实一致。另查明，长住保函[2015]98号函件，是2015年11月27日市住保局给予长沙市金桥房地产开发有限公司的书面批复，该批复的内容为同意将长沙市金桥房地产开发有限公司新桥小区项目三期未建的经济适用住房调整为棚改安置房。本院认为，市住保局是根据《中共长沙市委长沙市人民政府关于印发〈长沙市人民政府机构改革方案的实施意见〉的通知》（长发〔2010〕13号）和《中共长沙市委长沙市人民政府关于长沙市人民政府机构设置的通知》（长发组〔2010〕8号），而设立的长沙市人民政府直属事业单位。市住保局作出长住保函[2015]98号批复，是其对保障性住房项目的申报、审批、规划、建设等事宜进行协调后，以批复的方式告知协调结果，即同意长沙市金桥房地产开发有限公司将拟建的经济适用房调整为棚改安置房。市住保局作出该行为的职责已由《长沙市人民政府办公厅关于印发的通知》（长政办发〔2011〕57号）所确定，该行为属于市住保局在职责范围内处理日常工作的事务性行为。胡雅兰提出的信息公开申请无法律依据。本案原审认定事实清楚，判决恰当。胡雅兰上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审受理费共计人民币100元，由胡雅兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 永审 判 员 柳 明代理审判员 刘 璋二〇一七年八月二十五日书 记 员 贾翔婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2166号罪犯谢汝华，男，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2015年7月24日作出(2015)衢龙刑初字第182号刑事判决，以被告人谢汝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢汝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谢汝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯谢汝华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢汝华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十八日代书 记员  姚 晖
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初928号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄敏，男，汉族，1979年1月25日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人黄敏犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月11日20时40分许，被告人黄敏驾驶豫Ａ×××××号松花江牌小型面包车，由南向北从海伦国际小区北门口驶出，车辆失控冲进人行道与在此摆摊经营的被害人王某相撞，后又与郅正新停放于此的陕Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，致王某受伤，两车受损，王某经医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故。案发后，同车人朱某拨打报警电话，黄敏明知他人报案而在现场等待并归案，到案后如实供述了涉案交通肇事的事实。经鉴定，王某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，黄敏负事故全部责任，王某、郅正新无事故责任。破案后，被告人黄敏与被害人王某的亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人黄敏的行为表示谅解；郅正新放弃车损赔偿，并对被告人黄敏的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人黄敏具有自首、已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人黄敏判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人黄敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年八月二日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执586号申请执行人：韩肖峰。委托代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被执行人：王海青。申请执行人韩肖峰与被执行人王海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）莲民一初字第1016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩肖峰于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金80000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1818元，执行费1259元。本案在执行过程中，因被执行人王海青下落不明，本院于2017年5月25日公告向被执行人王海青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王海青在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海青未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网终查按系统总对总查询了被执行人王海青在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，被执行人王海青名下无车辆、无存款。经查询被执行人王海青的房产、土地等财产情况，均无可供执行的财产。本院于2017年8月20日向申请执行人告知了对被执行人王海青的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人韩肖锋也提供不出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人王海青纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人王海青现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年八月二十八日书记员  汤文龙
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1185号原告：孙ＸＸ，男，1975年9月17日生，汉族，陆良县人，高中文化，永安保险公司陆良服务部职工，住陆良县。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：太自学，男，1976年4月20日生，汉族，陆良县人，初中文化，云南太行投资有限公司总经理，户籍所在地：陆良县，现住陆良县。（未到庭）被告：潘桃芬，女，1978年11月7日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（未到庭）被告太自学、潘桃芬共同的委托诉讼代理人：梁绍坤，男，1972年11月29日生，初中文化，云南太行投资有限公司员工，住陆良县。（特别授权代理）被告：云南太行投资有限公司，注册号：530102100168890，地址：昆明市五华区顺城街敦仁巷9号14幢1层。法定代表人：太自学，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵丽萍，女，1994年12月29日生，汉族，云南太行投资有限公司职工，住曲靖市马龙县。（特别授权代理）原告孙ＸＸ与被告太自学、潘桃芬、云南太行投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员沈小东独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙ＸＸ的委托诉讼代理人孟华芬、被告太自学、潘桃芬的委托诉讼代理人梁绍坤、被告云南太行投资有限公司的委托诉讼代理人赵丽萍到庭参加诉讼。庭审结束后，经本院询问本案另外的债权人孙江洪、汪萍、汪奕，三债权人均表示他们是把钱借给孙ＸＸ，至于孙ＸＸ又借给太自学等人的问题与其无关，不申请参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款本金40万元，按月利率2%支付自2014年7月2日至2017年6月2日的利息27.4万元，合计67.4万元；之后的利息，利随本清。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告因承建陆良县映象北门工程需资金，经朋友介绍向原告先后两次借款40万元，预定月利率5%，借期6个月，原告以刷卡、现金交付方式向被告交付了借款，被告分别于2014年6月2日、2014年7月2日向原告出具了借条，被告按约支付1.5万元利息。借款到期后，2015年4月，被告口头承诺用房子抵押，至今被告一直拖延未还。被告太自学、潘桃芬、云南太行投资有限公司辩称：本案借款30万元是事实，但利息不认可，因为出具的第二个借条中的借款10万元就是为支付30万元借款的利息而书写的借条，实际并未借过此笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2014年7月2日的借条，经质证，三被告均认为是结2014年6月2日借条中的30万元的利息写的借条，实际没有借过这10万元。本院认为，三被告对原告提交的2014年7月2日的借条的真实性无异议，且三被告也没提交相应证据证实其观点，故对原告提交的此份证据予以采信。对三被告提出的2014年7月2日的借条是以结算2014年6月2日借条中30万元的利息所书写的借条，实际没有借过此笔款项的观点不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告太自学以其经营的云南太行投资有限公司工程建设需资金为由分别于2014年6月2日借款30万元，于2014年7月2日借款10万元，均约定借款期限为6个月，月利率为5%。原告孙ＸＸ以刷卡、现金交付的方式向被告方交付借款，刷卡的借款是转到担任被告云南太行投资有限公司财务总监的被告潘桃芬的账户上。后被告方支付了一个月的利息1.5万元后就没有还本付息过。经原告催要未果，现原告向法院起诉请求支持其诉讼请求。本院认为，原告孙ＸＸ通过刷卡、现金交付的方式向被告方交付了所需借款，双方已形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告太自学虽然是云南太行投资有限公司的法定代表人，但在2014年6月2日的借条落款处并没有加盖公司印章，而是在其个人签名处捺指印，在2014年7月2日的借条中完全是个人名义借款，且三被告也未提交证据证实本案的借款都是用于公司的项目运作，故三被告负有共同还本付息的义务。对原告主张三被告承担连带责任的主张于法无据，不予支持。对原告要求按月利率2%支付利息27.4万元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告孙ＸＸ的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告太自学、潘桃芬、云南太行投资有限公司于本判决生效后三十日内共同返还原告孙ＸＸ借款人民币40万元，并按月利率2%支付自2014年7月2日至2017年6月2日的利息27.4万元，之后的利息按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，减半收取5270元，由被告太自学、潘桃芬、云南太行投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一七年八月十七日书记员  郭文雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3718号原告：仝传军，男，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省合肥市滨湖区。委托诉讼代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。被告：戴军，男，汉族，住安徽省定远县藕塘镇，现住安徽省芜湖经济技术开发区。原告仝传军诉被告戴军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仝传军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4960元，由原告仝传军负担。审判员 张 慧二〇一七年八月二十一日书记员 李倩云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执820号之三申请执行人哈尔滨市道外区龙腾建材外加剂厂，住所地哈尔滨市道外区永源镇三委一组。经营者潘峰，该厂厂长。被执行人郭磊，男，1988年4月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市杏山镇。本院在执行哈尔滨市道外区龙腾建材外加剂厂与郭磊合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4808号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月13日立案执行，在执行过程中，冻结被执行人郭磊银行账户，经查，被执行人无其它可供执行财产，截止到2017年8月30日，被执行人郭磊尚欠申请人货款人民币100800元、案件受理费2316元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年八月三十日书记员 张博文
宿州市埇桥区人���法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2837号申请执行人：石德亮,男,1950年6月25日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：张建,男,1978年1月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更713号罪犯李厚松，男，1979年2月16日出生，汉族，云南省西畴县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2014年11月14日作出（2014）西刑初字第63号刑事判决，以被告人李厚松犯受贿罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李厚松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李厚松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李厚松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李厚松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民特39号申请人：吴奇文，男，1947年12月29日出生，汉族，住四川省大英县隆盛镇。委托诉讼代理人：赵本志，男，1944年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：ＸＸ林，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。代理人：杨燕，女，1986年5月13日出生，汉族，住四川省井研县。申请人吴奇文与被申请人ＸＸ林申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年8月18日立案。申请人吴奇文于2017年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴奇文撤回申请。审判员 王 彤二〇一七年八月二十五日书记员 蒋佳玘
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1035号之一申请执行人：蒋二喜，男，1976年2月23日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海图家商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆治平。被执行人：陆治平，男，1955年8月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7039号民事判决已经发生法律效力。因上海图家商贸有限公司、陆治平未履行上述生效法律文书所确定的义务，蒋二喜于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付货款人民币689,250元，承担执行费人民币9,292元。本院在执行中查封了被执行人陆治平名下车牌号为沪A5XX**大众牌汽车一辆，冻结了被执行人陆治平在中国民生银行、中国银行、中国工商银行、中信银行、交通银行、中国邮政储蓄银行的账户，除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蒋二喜依据(2016)沪0114民初7039号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  毛 华二〇一七年八月四日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执275号之一申请执行人：陈丽娟，女，1975年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周建芳，女，1975年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，陈丽娟与周建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为借款本金80000元及逾期利息（其中以本金50000元为基数自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，以本金30000元为基数自2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。在执行过程中，经执行司法查控系统对周建芳的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现周建芳有可供执行的财产，2017年8月4日本院向福鼎市磻溪镇黄岗村民委员会调查周建芳的财产及下落情况，该村委会证实周建芳目前未在该村居住且无财产，陈丽娟也未能提供周建芳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6477号原告：昌俊，女，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告昌俊与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告昌俊于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昌俊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员 赵大平二〇一七年八月二十三日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016��辽01行初329号原告：李伟，男，汉族。委托代理人：李福君，男，汉族。原告：李福君，男，汉族。原告：苏捷，女，汉族。被告：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：田家，系区长。委托代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：涂忠义，系沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室工作人员。原告李伟、李福君、苏捷诉被告沈阳市和平区人民政府（以下简称区政府）履行征收补偿��责一案，于2016年8月30日提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告李福君、苏捷、李伟的委托代理人李福君，被告区政府的委托代理人何东旭、涂忠义到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告李伟、李福君、苏捷诉称，自2012年1月10日起，原告苏捷开始承租和平区望湖路15号楼1单元1层2号住宅。由原告李伟在此地经营沈阳市和平区聚万家家政信息咨询站。三原告均在此咨询站就业。2013年东北大学旧城区改建，原告所租住的住宅位于拆迁范围内。同年6月15日和平区国有土地房屋征收管理办公室下达的《东北大学旧城区改建项目1、6号地块房屋征收补偿安置方案》中对安置方案中第四条住宅房屋征收补偿政策第（四）项实物安置第6款奖励及补助标准的第5条，明确写着“利用住宅从事生产经营的，按就业人数每人一次性发给征收补助费800元”。依照补偿安置方案，三原告应得补助费2400元。此时原告刚刚对店面进行装修改造，各项支出共计7300元，因拆迁导致不能继续经营，无法收回装修改造成本，此损失系拆迁造成，被告应予以承担补偿义务。但和平区国有土地房屋征收管理办公室一直未与原告签订补偿协议，也怠于履行付款义务。自原告租住的住宅被拆迁已近两年，原告一直向被告催要该款项，并同时寻求信访等途径解决此问题，一直无果。现请求法院判决被告履行政府征收补偿职责；支付征收补助费（800/人*3人）2,400元；补偿原告拆迁损失共计7,300元；承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下事实证据：1、征收公告及补偿安置方案，证明���告在征收范围之内且符合征收标准；2、照片一张，证明房屋情况及原告在此经营；3、经营执照正、副本复印件，证明原告有经营手续是合法经营；4、房屋租赁协议复印件，证明利用涉诉房屋从事经营；5、装修费用明细复印件，证明从事经营装修的费用。庭审后，涉案房屋房主王XX到庭为原告作证，证明原告承租涉案房屋且三人在此从事经营，同时原告要求的装修损失被告并没有补偿给王XX。被告区政府向本院递交了书面答辩，并在庭审中辩称：原告向被告索要补助费用无事实及法律依据，被告征收行为合法，已经与房屋产权人王XX签订国有土地上房屋征收与安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书。原告并非征收房屋的产权人，不是被征收人，不属于法定征收补偿对象，没有权利按照房屋征收补偿安置方案向被告主张补助费���原告索要装修损失无事实及法律依据，原告租赁的房屋无论是否发生征收行为，其装修费用是必要投入，其租赁的房屋是否存在装修损失应由原告与房屋的权利人在房屋租赁合同约定的范围内解决，与被告无关。请求本院驳回原告的诉讼请求。被告区政府未在法定期限内提交证据材料。经庭审质证，本院对证据作出以下认定：对原告提供1-4号证据予以采信；证据5系原告自行制作，不能完全实现证明目的。本院根据本案有效的证据认定以下事实：原告承租所有权登记在王XX名下坐落于和平区望湖路XX号X-X-X号的房屋从事经营活动。2013年6月15日，沈阳市和平区人民政府发布房屋和政征公字[2013]第1号征收公告，决定对东北大学旧城区改建项目1、6号地块实施房屋征收。涉案房屋在征收范围之内。现原告诉至本院要求被告给付原告征收补助费及装修损失。另查，三原告曾在沈阳市沈河区人民法院起诉沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室履行征收安置补偿职责，沈阳市沈河区人民法院裁定驳回原告起诉，原告上诉后，本院作出[2016]辽01行终314号裁定，裁定认为沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室具有征收补偿法定职责，指令该案继续审理。在继续审理期间，原告撤诉。之后提起本诉。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，被告区政府应负责征收范围内的补偿工作。原告系征收范围内的被征收人，被告应对原告履行征收补偿职责。原告关于装修损失7,300元的主张，其中罚款800元不属于征收造成的损失，不予支持。其他部分原告虽无证据证明，但根据日常生活经验，其主张具有合理性，可以支持，故被告支付原告装修损失补偿6,500元。原告关于征收补助费2,400元的主张，因有证人证明，应予支持。综上，被告给付原告补偿款共计8,900元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区人民政府于本判决发生法律效力后30日内给付原告李伟、李福君、苏捷征收补偿款共计8,900元；二、驳回原告李伟、李福君、苏捷的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市和平区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  董 楠审 判 员  曲世萍代理审判员  于 雪二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条：人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告在履行给付义务。