wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长发，男，1949年8月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京润泰市场有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区凤集大道15号1幢。法定代表人：董明富，该公司董事长。再审申请人陈长发因与被申请人南京润泰市场有限公司(以下简称润泰公司)侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第7116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈长发申请再审称：润泰公司擅自封存陈长发的货物违法，其对于封存的货物具有保管义务，现货物灭失润泰公司应全额赔偿。一、二审法院将本案认定为侵权法律关系并认定本案已超过诉讼时效是错误的。陈长发最近一次信访时间是2014年9月，提起本案一审诉讼时并未超过诉讼时效。综上，请求再审本案。本院认为，陈长发申请再审的理由不能成立，理由如下：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，陈长发主张润泰公司封存其货物，且造成货物灭失，润泰公司应予赔偿，应当认定双方之间系侵权法律关系，根据上述法律规定陈长发应于其知道权利被侵害时起二年内向人民法院提起诉讼。陈长发提交的南京市公安局秦淮分局中华门派出所接处警工作登记表载明，其于2006年9月7日以货物被盗为由报警，据此可以认定陈长发此时即知道自己的权利被侵害，其应当自2006年9月7日起二年内向人民法院主张权利。2006年9月20日，陈长发向南京市公安局秦淮分局就润泰公司将其货物擅自移走一事提出信访事项，请求公安机关立案查处。南京市公安局秦淮分局亦在信访事项告知单中告知陈长发，对该信访事项应通过诉讼、复议、仲裁等方式解决。本院认为，该行为系权利人向有权解决相关民事纠纷的国家机关提出保护民事权利的请求，符合上述法律规定，本案诉讼时效从此时起中断并重新计算。但陈长发在收到信访事项告知单后一直未向法院提起诉讼，直至2015年6月25日才向一审法院提起本案诉讼，此时距2006年9月20日诉讼时效起算之日已超过二年。虽然陈长发称其最近一次信访时间为2014年9月，因而诉讼时效又发生中断，但其并未提供证据予以证明，亦未提交在此期间连续主张权利的相关证据。因此，陈长发在提起本案诉讼时已超过法定诉讼时效，一、二审法院据此作出判决并无不当。综上，陈长发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈长发的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一七年八月十日书 记 员  袁雨田
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执484号申请执行人：董立仁，汉族，1975年2月4日出生，住哈密市。被执行人：王阳，男，汉族，1984年8月8日，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3742号民事判决书,即申请执行人董立仁与被执行人王阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10025元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年八月十八日书记员  王晓娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103��初1500号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何智超，男，1988年2月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告何智超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何智超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告何智超于2013年6月7日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月23日，被告何智超尚��借款本金、利息、滞纳金等共计26247.76元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告何智超偿还欠款本金14992.13元，利息、滞纳金等11255.63元，共计26247.76元（利息、滞纳金等截止至2016年5月23日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告何智超承担本案诉讼费用。被告何智超未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告何智超于2013年6月7日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告何智超在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款���、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告何智超发放了卡号为62×××41的太平洋信用卡一张，随后，被告何智超申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月23日，被告何智超尚欠本金14992.13元，利息、滞纳金等11255.63元，共计26247.76元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告何智超的居民身份证复印件、被告何智超的卡号为62×××41的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告何智超向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告何智超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告何智超偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何智超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何智超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14992.13元及支付利息、滞纳金等11255.63元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月23日止），共计26247.76元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告何智超负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告何智超随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1053号罪犯董建伟，男，1965年8月14日出生于河北省武强县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省武强县人民法院于2014年12月19日作出(2014)武刑初字第69号刑事判决，以被告人董建伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯董建伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯董建伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1028号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯董建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁��如下：对罪犯董建伟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初1094号原告邓国友,男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告杨万山，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。本院于2017年8月24日立案受理了原告邓国友诉被告杨万山不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告邓国友于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国友自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓国友撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邓国友负担。审判员 何 荐二〇一七年八月三十日书记员 陈兴凤本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1697号原告:吴木胜,男,汉族,1955年12月8日出生,住广东省惠州市。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告:谭安文,男,汉族,1955年11月21日出生,住忠县。被告:邓礼英,女,汉族,1957年11月25日出生,住忠县。第三人:谭小菊,女,汉族,1981年6月17日出生,住忠县。原告吴木胜诉被告谭安文、邓礼英、第三人谭小菊不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员向永培、江书双组成合议庭，适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭安文、邓礼英、第三人谭小菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。原告诉称，与第三人谭小菊于2005年在QQ上认识，2007年登记结婚。2005年至2010年，谭小菊的父母谭安文、邓礼英也随同在原告家居住。2010年（庭审后原告更正为2011年），因原告家装修住房，原告安排被告谭安文在原告长女家居住。因原告听闻谭安文猥亵其长女，原告对谭安文不满，谭安文自觉不安，遂于2010年独自一人离开惠州回到忠县老家。2010年5月，原告一家搬进新房，谭小菊的弟弟来家中同住，2012年正月初七，原告和谭小菊因其弟弟工作11天又要辞职意见分歧发生纠纷。原告对谭小菊之言行感到寒心，遂于当日下午修改了自己所有银行卡密码，第二天谭小菊用原告的银行卡取款未成功，回家怒气冲冲的将银行卡扔给原告。但后来不知为何谭小菊又获取了银行卡密码，并于2012年3月9日分三次支取7万元。3月13日谭小菊又将原告银行卡上的钱向其朋友王寨清、张小丽各转款5千元，向被告谭安文转款4.7万元、邓礼英转款1.8万元。由于原告的银行卡当时未开通短信通知，原告对谭小菊盗取行为一无所知。直到2015年5月，因原告发现谭小菊可能与他人有不正当关系，双方发生纠纷后，谭小菊离家出走。原告担心谭小菊盗取自己银行存款，才通过查询银行交易流水才得知以上取款事实。为此，原告认为，第三人谭小菊未经原告同意，擅自转移原告存款至二被告名下，二被告取得上述存款缺乏法律依据，构成不当得利，原告有权主张二被告返还，第三人应承担连带责任。请求法院:1、判令被告谭安文、邓礼英共同返还原告存款65000元，并按月息2分支付利息损失；2、判令第三人谭小菊对上述存款及利息损失承担连带责任。被告谭安文、邓礼英和第三人谭小菊未到庭应诉，向本院邮寄了书面答辩意见：一、2010年10月25日，原告与第三人购买位于广东省惠州市楼房（该房建筑面积219.30平方米，总价1745020元），因缺乏资金支付房款和装修款，先后向二被告借款98000元。本案诉争款项就是原告和第三人偿还二被告的借款，并非不当得利。二、原告的银行卡一直开通有短信通知，所以对于转款行为原告一直知情，现原告事隔五年又提起诉讼，已超过诉讼时效。三、原告的银行卡设有密码，原告没有证据证明转款行为未经其允许。四、二被告现在仍是原告的岳父岳母，第三人仍是原告妻子，根本不存在不当得利问题。经审理查明，被告谭安文、邓礼英系第三人谭小菊父母。原告与第三人经互联网相识，2007年5月14日登记结婚，同年7月21日生育一女孩吴明秋。近年来原告与第三人发生纠纷，第三人于2016年3月8日向惠州市惠城区人民法院起诉离婚，2016年10月18日法院审理后驳回了第三人的离婚请求。现原告诉至本院，要求本院支持其上述诉请。另查明，2012年3月13日，原告尾号5327的建行卡向被告邓礼英转账18000元，向被告谭安文转款47000元。通过银行查询的交易明细，能看出原告尾号5327的建行卡开通了短信提示。以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的（2016）粤1302民初3426号民事判决书、建行的交易明细予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张向二被告汇款是第三人的单方行为，原告并不知情。且该款属于原告的婚前财产，不属于原告与第三人的夫妻共同财产。故二被告取得本案诉争款项属于不当得利，应予返还。本院认为，原告的理由过于牵强，本院不予支持，理由如下:首先，原告主张本案诉争款项系原告婚前财产，不属于与第三人的夫妻共同财产。本院认为2012年3月原告与第三人已结婚近五年，双方婚前和婚后并没有对财产进行特别约定。原告主张本案款项系其婚前财产，证据不足，本院不予采信。故本案款项应推定为原告和第三人的夫妻共同财产，第三人谭小菊作为夫妻财产共有人，已经否认了二被告取得本案财产不属不当得利，故原告以不当得利起诉二被告就失去了事实基础和法律基础。即使第三人涉嫌转移夫妻共同财产，也应在原告和第三人的离婚诉讼中予以调整，而不能在本案中判决由二被告或第三人直接返还原告涉案款。其次，2012年3月原告与第三人关系并未恶化，因原告尾号为5327的建行卡设有密码，即使是第三人实施了本案转款行为，也应是得到了原告的许可。且该卡开通有短信提示，即使原告当时没有看到转款短信，也应在以后的交易中及时发现卡上余额的重大变动。故原告时隔五年后才以不当得利起诉二被告也超过了诉讼时效，本院不予支持。再次，本案原告仍系二被告女婿，原告五年前向二被告汇款可能存在赡养、赠予等多种原因。现原告因与二被告女儿关系恶化，就起诉要求被告返还五年前的汇款，原告的这种请求也不合情理。综上，原告所提供的现有证据及庭审陈述不足以证明被告取得本案款项属不当得利，故原告要求二被告返还65000元及利息的请求，本院不予支持。原告还要求第三人谭小菊承担连带责任，因无法律依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中国人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告要求被告谭安文、邓礼英共同返还原告存款65000元并按月息2分支付利息损失的诉讼请求。二、驳回原告要求第三人谭小菊对上述存款及利息损失承担连带责任的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石建军人民陪审员  向永培人民陪审员  江书双二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒋 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4030号原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500795093158E（1—1）。法定代表人：张成付，经理。委托诉讼代理人：张成桂，男，汉族，1965年10月6日，住六安市裕安区，被告：梁修东，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告梁修东挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人张成桂到庭参加诉讼，被告梁修东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月2日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。被告梁修东未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、车辆委托管理合同，证明原、被告存在挂靠关系，被告违约，原告可以解除合同。被告梁修东未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2009年6月2日，原、被告双方签订了一份《车辆委托管理合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××重型普通货车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2009年6月2日至2014年6月2日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告在合同期限满后未续签合同也未支付车辆管理服务费，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告梁修东签订的《车辆委托管理合同》。案件受理费80元减半收取40元，由被告梁修东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年八月十六日书记员  韩 洁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初139号公诉机关成武县人民检察院。被告人刘新（曾用名刘前进），男，1978年1月1日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化程度，务农，现住江苏省沛县。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2002年1月18日被沛县人民法院判处有期徒刑十四年，2010年7月15日假释，假释考验期至2011年11月25日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被单县莱河派出所抓获，于同年3月27日被成武县公安局刑事拘留，同年3月31日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。辩护人陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人刘新犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人刘新及辩护人陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日夜，被告人刘新至成武县汽车八队北邻一小区内盗窃刘某的一辆蓝色达驰牌电动三轮车及车内一重10公斤的煤气罐，后又至成武县丽景苑小区9号楼2单元门口盗窃李某电动三轮车的四块钜力牌电瓶及王某电动轿车的五块骆驼牌电瓶。在去单县途中，又窃取一电动三轮车内的增城器一个。经鉴定，被盗电动三轮车价值7680元、煤气罐价值36元钜力牌电瓶价值902元，被盗骆驼牌电瓶价值2940元。公诉机关认为，被告人刘新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。辩护人认为，被告人刘新在公安机关盘问时主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定自首，且其主观恶性较小，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人刘新在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证质证的书证刘新户籍证明、刑事判决书、情况说明、扣押清单、返还清单、刑事照片一宗、尿液检测报告、发破案经过、抓获经过，刘新指认现场笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人刘某、李某、王某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新因形迹可疑被盘问后，如实交待犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘新在公安机关盘问时主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人刘新有前科劣迹，依法应予从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月25日起计算至2018年1月24日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  吕超玉人民陪审员  刘守存二〇一七年八月二日书 记 员  许珊珊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9883号���诉人（原审原告）：陈文苑。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：箭牌糖果（中国）有限公司。法定代表人：LIHONG，董事长。委托诉讼代理人：彭波，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。上诉人陈文苑因与被上诉人箭牌糖果（中国）有限公司（下称箭牌公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、箭牌糖果（中国）有限公司自判决生效之日起五日内支付陈文苑经济补偿金74142.29元；二、箭牌糖果（中国��有限公司自判决生效之日起五日内支付陈文苑2016年度第13个月奖金1140元；三、箭牌糖果（中国）有限公司自判决生效之日起五日内支付陈文苑2016年第一季度销售奖励奖金4879.2元；四、箭牌糖果（中国）有限公司自判决生效之日起五日内支付陈文苑2015年度、2016年度未休年休假工资3970.49元；五、驳回陈文苑的其他诉讼请求。如当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由箭牌糖果（中国）有限公司负担。上诉人陈文苑上诉请求：撤销原审判决第一、二、四、五项，维持第三项；改判箭牌公司向陈文苑支付违法解除劳动合同赔偿金148284.58元、2016年3月份工资（不含提成奖金）4960元、2016年度第13个月奖金1240元、2015年第四季度销售激���奖金4879.2元、2016年第一季度销售激励奖金4879.2元、2015年度及2016年度应休未休年假（共25天）补偿金26911.9元；判令箭牌公司承担本案诉讼费。被上诉人箭牌公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查，二审中，陈文苑要求提交2015年3月至2016年3月的中国银行银行卡流水作为二审新证据，拟证明陈文苑实际到账的工资中，箭牌公司已先行扣除个人所得税、社会保险费和住房公积金等，故到账工资的数额与箭牌公司实发的工资数额不完全一致。箭牌公司质证称：确认该中国银行银行卡流水的真实性、合法性，该证据恰好证明箭牌公司已按月支付当月工资，与箭牌公司提交的工资支付记录相对应。陈文苑在二审中称其2016年4月5日提起仲裁时公司知道其怀孕。本院认为，本案主要争议焦点在于箭牌公司解除和陈文苑的劳动关系是否合法，以及工资、奖金和年休假工资的计付问题。首先，箭牌公司因实施经济性裁员，经工会同意，并已经向劳动和社会保障部门办理了备案手续，箭牌公司解除和陈文苑的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第(四)项的规定。由于现无证据显示认定箭牌公司2016年3月28日通知次日解除双方劳动关系时知道或者应该知道陈文苑已怀孕，箭牌公司在陈文苑提起劳动仲裁后知悉其怀孕后亦向其发函要求恢复劳动关系，被陈文苑拒绝。因此，陈文苑现以箭牌公司违法解除为由，主张解除劳动关系的赔偿金，理据不足，本院不予支持。其二、关于2016年3月份工资是否已经发放的认定，根据双方合同约定每月30日前发放当月工资和陈文苑二审提交���银行交易明细记录显示的工资发放情况，本院采信箭牌公司所称的当月工资当月发放，对陈文苑以尚未发放为由主张支付该月工资的请求不予支持。其三、陈文苑对箭牌公司核定发放的奖金计算基数、金额和年休假工资均有异议，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关诉讼进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。有鉴于陈文苑提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对陈文苑的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈文苑负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年八月二十一日书记员  薛淑婷郑翠影
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执175号申请执行人：乐山和建房地产开发有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区县街139号。统一社会信用代码：91511100793992790U。法定代表人：杨川军，系该公司执行董事。被执行人：四川鼎传置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号。组织机构代码：06699821—3。法定代表人：陈丽，系该公司执行董事。申请执行人乐山和建房地产开发有限责任公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1252号民事调解书，于2017年3月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四川鼎传置业有限公司应支付乐山和建房地产开发有限责任公司借款本金1666万及利息、诉讼费71296.5元。本案执行费88903元（未收取）由被执行人承担。本院在执行过程，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月十七日书记员 黄 燕
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初1084号之二申请人：垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站。被申请人：东营金利源劳务工程服务有限公司。法定代表人：郭霞，总经理。申请人垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站与被申请人东营金利源劳务工程服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于二○一七年六月十五日作出（2016）鲁0521民初1084号之一民事裁定书，续行冻结了被申请人东营金利源劳务工程服务有限公司在×××银行×××账户上的存款120万元。根据申请人与被申请人达成的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被申请人东营金利源劳务工程服务有限公司在×××银行×××账户上的存款660000元至东营市垦利区人民法院。审判员  周卫亭二〇一七年八月八日书记员  王亚琼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3438号上诉人(原审被告)：北京嘉友投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢13-1-1室。法定代表人：常秀琴，该公司总经理。上诉人(原审被告)：北京嘉友房地产开发集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢1202室。法定代表人：张伯寅，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：无锡科捷诺生物科技有限责任公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道工业安置区。法定代表人：李宁，该公司董事长。原审被告：北京信华宏腾投资有限公司，住所地北京市海淀区徐庄55号G-B130号。法定代表人：张慧文，该公司执行董事。上诉人北京嘉友投资有限公司、北京嘉友房地产开发集团有限公司因与被上诉人无锡科捷诺生物科技有限责任公司及原审被告北京信华宏腾投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京嘉友投资有限公司、北京嘉友房地产开发集团有限公司未预交二审案件受理费，且其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按北京嘉友投资有限公司、北京嘉友房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年八月二十三日书 记 员  王晴雯
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执3号之四申请执行人：耿广升，男，1958年7月8日出生，住阜城县，。被执行人：王前进，男，1973年5月10日出生，住所地江苏省邳州市，。第三人：衡水中冀商务咨询有限公司。住所地衡水市育才南大街龙翔大厦*****室。法定代表人：李乃旺，职务：总经理。本院受理的申请执行人耿广升与被执行人王前进租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依申请执行人申请依法扣留、提取被执行人王前进在第三人处到期收入317300元，剩余欠款因王前进暂无可供执行财产未能执行，本院已对该执行案中止执行。2017年8月15日申请人耿广升向本院提交追加被执行人申请书，申请人称：依据衡水市中级人民法院(2013)衡民二终字第273号民事判决书及(2015)衡执复字第34号执行裁定书可以确定衡水中冀商务咨询有限公司在申请执行人与被执行人王前进租赁合同有效期内有给付义务，申请追加衡水中冀商务咨询有限公司为被执行人。现已查明：本案执行的依据是本院做出（2015）阜民二初字第118号民事判决书，判决内容：王前进给付耿广升租金及违约金共计620000元。该判决书确定的是王前进应给付耿广升租赁合同中第三年租金。衡水市中级人民法院(2013)衡民二终字第273号民事判决书确定的是耿广升与王前进租赁合同的第二年租金，判决内容：被告王前进偿还耿广升租金410000元及违约金，第三人衡水中冀商务咨询有限公司亦可代替王前进履行给付义务。本院在执行(2013)衡民二终字第273号民事判决书过程中，将衡水中冀商务咨询有限公司列为被执行人，衡水中冀商务咨询有限公司认为其不应成为被执行人而提起执行异议，衡水市中级人民法院做出(2015)衡执复字第34号执行裁定书驳回衡水中冀商务咨询有限公司的申请。本院认为：本院执行的(2013)衡民二终字第273号民事判决书判决主文第一项写明第三人衡水中冀商务咨询有限公司亦可代替王前进履行给付义务。而本次执行的（2015）阜民二初字第118号民事判决书主文中没有判决衡水中冀商务咨询有限公司亦应对王前进所欠租金承担代付义务。因两案件判决结果不同，衡水中冀商务咨询有限公司在本执行案件中也没有承诺可代替王前进履行给付租金义务。申请人耿广升申请依据衡水市中级人民法院(2013)衡民二终字第273号民事判决书及(2015)衡执复字第34号执行裁定书追加衡水中冀商务咨询有限公司为本案被执行人，没有法律依据，本院不以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回耿广升申请追加衡水中冀商务咨询有限公司为被执行人的申请。被申请人、申请人及第三人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议，审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭海军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1793号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院。被执行人：申秀之。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人申秀之罚金纠纷一案，本院作出（2017）津0113刑初350号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年八月二十六日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2030号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：翟春花，女，汉族,1966年2月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人翟春花、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月八日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2083号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。法定代表人冯如辉。被执行人茅培培，女，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人周友正，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人台州市和信担保投资有限公司、茅培培、周友正为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人台州市和信担保投资有限公司、茅培培、周友正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币283675.03元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人茅培培所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执2083号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年八月二十三日代书记员 潘柳含
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1447号之二申请执行人山东省国际贸易集团中心，住所地青岛市东海西路12号甲。法定代表人李以恕，职务总经理。被执行人山东省文教体育用品进出口公司，住所地青岛市天津路8号。法定代表人陈瑞斋，职务总经理。本院在执行申请执行人山东省国际贸易集团中心与被执行人山东省文教体育用品进出口公司企业借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5811号民事判决书向法院申请执行。本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构及工商部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初5811号民事判决书本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  田战勇
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审38号申请执行人安陆市文化体育新闻出版局。住所地：安陆市解放大道***号。法定代表人余雪琴，该局局长。被执行人安陆市唯一感觉网吧。住所地：安陆市汉丹路***号。经营者颜慧，女，1974年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，申请执行人安陆市文化体育新闻出版局于2017年8月9日向本院申请执行2016年11月28日作出的（鄂安）文罚字(2016)第34号行政处罚决定书，本院于2017年8月28日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市文化体育新闻出版局在（鄂安）文罚字(2016)第34号行政处罚决定书中认定，被执行人安陆市唯一感觉网吧在经营中接纳未成年人进入经营场所，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条的规定，并依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第二项的规定，决定对安陆市唯一感觉网吧处罚款8000元。申请执行人安陆市文化体育新闻出版局向本院提供了下列证据：1、立案审批表。2、安陆市唯一感觉网吧营业执照、网络文化经营许可、投资人身份证、委托人身份证、委托书。3、现场勘验笔录、询问笔录、现场照片、户籍证明。4、行政处罚事先告知书及送达回执。5、行政处罚决定书及送达回执。6、行政处罚履行催告书及回执。本院认为，申请执行人安陆市文化体育新闻出版局做出的（鄂安）文罚字(2016)第34号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律准确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行（鄂安）文罚字（2016）第34号行政处罚决定书。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一七年八月三十日书记员  杨金瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3702号原告姜某，女，汉族，1995年11月8日出生，西安市临潼区代王办姜塬村姜*组村民，现住该村。被告辛某某，男，汉族，1991年11月11日出生，延安市宝塔区文化沟居民，现住宝塔区虎头峁加油站附近。本院于2017年7月6日立案受理的原告姜某诉被告辛某某离婚纠纷一案，原告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：原告姜某的起诉，按撤诉处理。案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际由原告姜某负担。审判员  马志斌二〇一七年八月十四日书记员  殷 振
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执233号之一申请执行人：江西铜业集团铜板带有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区江铜工业园，统一社会信用代码：91360000685997308D。法定代表人：林群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁伟，男，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：鹤壁江铜铜板带销售有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路西段路北（峰安达公路工程有限公司二楼），组织机构代码：58289924-6。法定代表人：任治国，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西铜业集团铜板带有限公司与被执行人鹤壁江铜铜板带销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西铜业集团铜板带有限公司向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年八月二十二日书记员  曹梦娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2794号罪犯李爽，男，汉族，1990年9月2日生，初中文化，安徽省六安市金安区人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年3月18日作出（2014）舒刑初字第00028号刑事判决，以被告人李爽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李爽确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李爽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李爽系累犯，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审批表、安徽省舒城县人民法院刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李爽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爽减去自本裁定送达之日起至2018年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初197号公诉机关河北省大名县人民检察院被告人李某某，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月9日被大名县公安局刑事拘留，同年5月15日被大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，同年6月19日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月10日，被告人李某某在农行大名支行申请办理了惠农信用卡，截止2013年12月18日，李某某透支共计34988.69元，透支款项超过还款期限未还。期间，农行大名支行分别于2014年5月12日、2014年6月12日对被告人李某某进行信函催收，2014年6月23日进行了上门催收，后被告人李某某超过3个月未归还透支款项。案发后，被告人李某某于2015年6月9日归还透支款项。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、钟某1证言、金穗贷记卡透支催收通知书等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成了信用卡诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某某已将透支款项及利息归还，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张克大二〇一七年八月二十二日书记员  许晓静
浙江省平湖市人民��院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2093号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一组织信用代码：91330400698267144D。法定代表人：邵锦华。委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：徐细斌，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：朱小红，女，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林丽芹，女，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：毛祥拼，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡娟，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：毛祥东，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李秋霞，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：毛小波，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林恩爱，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告徐细斌、朱小红立即归还原告借款本金473096.88元、利息124838.45元（含罚息、复息，计算至2017年8月21日）及此后利息（含罚息、复息，自2017年8月22日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）；2、被告徐细斌、朱小红支付原告实现债权费29000元；3、被告林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱在约定的最高额范围内对被告徐细斌、朱小红上述还款义务承担连���责任；4、本案诉讼费由九被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学弟到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月14日，原告与九被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年8月14日起至2018年8月14日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过66万元且联保小组合计贷款不超过215万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的20%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为215万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。合同签订后，被告徐细斌存入偿债保证金12万元。2015年8月14日，原告与被告徐细斌、朱小红签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告徐细斌、朱小红发放贷款60万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.55点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告徐细斌发放贷款60万元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2015年8月14日至2016年8月14日。借款到期后，被告徐细斌、朱小红未按约返还借款本息，原告已扣划被告徐细斌缴存的偿债保证金12万元及相应利息。截止2017年8月21日，被告徐细斌、朱小红尚欠原告借款本金473096.88元、利息124838.45元，被告林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱亦未履行保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费29000元。本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告徐细斌、朱小红借款后未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告徐细斌、朱小红返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱自愿为本案债务提供最高额连带保证，应依约履行相应责任。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐细斌、朱小红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金473096.88元、利息124838.45元（含罚息、复息，计算至2017年8月21日）及此后利息（含罚息、复息，自2017年8月22日起至付清之日止，按合同约定计算）；二、被告徐细斌、朱小红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费29000元；三、被告林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱对被告徐细斌、朱小红上述第一、二项付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9789元，由九被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一七年八月���十日书 记 员  陈清廉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0323执332号申请执行人：宋宝兰，女，汉族，1963年12月16日生，住新安县，。被执行人：李明，男，汉族，1977年4月4日生，住新安县，。被执行人：李丹丹，女，汉族，1979年4月17日生，住新安县。。宋宝兰申请执行李明、李丹丹为民间借贷纠纷一案，新安县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）新民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宋宝兰向本院申请执行。本案在执行过程中经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第519条的规定，裁定如下：新安县人民法院的（2017）豫0323执332号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年八月十四日书记员  姬赞红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2972号原告：王爱琴，女，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省宣城市泾县。被告：天能电池（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张开红。原告王爱琴诉被告天能电池（芜湖）有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日书 记 员  管国珺
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2417号申请执行人：陈锡明，男，1961年4月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。被执行人：梁锡忠，男，1978年10月11日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人陈锡明与被执行人梁锡忠机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10849号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年5月17日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付51455元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初10849号民事调解书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年八月二十日书 记 员  姜茂喜
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初140号公诉机关泰和县人民检察院。被告人刘某某，女，1966年9月30日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区，现住泰和县。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】137号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2017年5月4日19时许，被告人刘某某与被害人龙某等人在泰和县澄江镇经三路七号厨房二楼大厅内吃饭。期间，被告人刘某某从被害人龙某的挎包内盗得现金7000元，并借故离开现场将所盗现金丢于附近的一个垃圾桶内，后其返回餐厅继续吃饭。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘春花的供述，被害人龙某的陈述，证人曾某、汤某的证言，被告人刘某某指认笔录及照片，案发现场视频资料，收款笔录，被告人刘春花的身份、年龄证明等证据证实，被告人刘某某亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人刘某某应依法惩处。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其盗窃事实，具有坦白情节，且案发后其家属主动交纳退赃款退赃，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇一七年八月十八日书记员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执915号申请执行人黄国平与被执行人刘辉：关于黄国平与刘辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币8050.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币7408.02元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2017年8月3日将该款转付给申请执行人。至此，黄国平向本院申请执行的(2016)苏0684民初5527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执542号之一申请执行人周裕学，男，汉族，1964年5月3日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市。被执行人贵州天润祥和汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道瑞丰铭城四号楼一层C单元1-15、16号。统一社会信用代码：91520502MA6DJ9R0X2。法定代表人秦祥，系公司总经理。被执行人秦祥，男，汉族，1985年2月23日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初169号民事调解书，受理周裕学申请执行贵州天润祥和汽车销售有限公司、秦祥买卖合同纠纷一案。在执行中，查明被执行人贵州天润祥和汽车销售有限公司无银行存款、无车辆和房屋登记，被执行人秦祥无银行存款、登记在秦祥名下贵FP××××号帕沙特牌小型汽车去向不明，其房屋被另案查封。被执行人秦祥自愿提供位于毕节市七星关区××镇××街上有一个出进的房屋，四层约256个平方米给本院查封，经查明，该房屋是被执行人秦祥与其父母共同出资修建且不能分割。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执542号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年八月三十一日书记员 甘建忠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4123号原告丁某某，男，汉族。被告姬某某，男，汉族。本院在审理丁某某诉姬某某健康权纠纷一案中，原告丁某某7于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。审判员  李树槐二〇一七年八月二日书记员  白志军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执203号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：熊党大，男，汉族，1975年3月10日出生，住江西省南昌市东湖区，关于本院执行的中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与熊党大信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）高新民初字第827号民事调解书，被执行人熊党大应履行如下法律义务：向申请人支付银行欠款本金35072.5元及利息、应收费用22930.31元（截止2017年3月31日），承担申请执行费770元。本院于2017年5月19日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年5月25日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款。2、2017年5月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书、限制高消费令。3、2017年6月2日，前往被执行人位于南昌××科××区××单元××室的家里查找被执行人，被执行人长期未在家，故将执行通知书、报告财产令等相关材料张贴于熊党大家门上。4、2017年6月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2017年7月7日，本院再次通过数字法院系统12368平台公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书。6、2017年7月14日，本院对被执行人熊党大限制高消费。7、2017年8月9日，本院向申请人送达被执行人财产状况告知函，征求申请人的意见。8、2017年8月14日，本院向南昌市不动产登记中心送达了（2017）赣0191执203号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人位于南昌××科××区××单元××室的房产。9、2017年8月16日，本院向南昌市车管所送达了（2017）赣0191执203号的执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人所有的赣Ａ×××××松花牌汽车一辆，但未实际扣押。10、2017年8月18日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。11、2017年8月22日，本院向南昌市公安局高新分局送达了（2017）赣0191执203号协助查找被执行人函等相关材料，查找被执行人下落。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额58002.81元，未执行标的总额58002.81元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年八月二十三日书记员  侯 鑫
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执668号申请执行人朱致力,男,1990年2月9日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。被执行人陈飞,男,1989年12月2日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住浙江省景宁彝族自治区。本院在执行朱致力与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月七日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初5988号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘大勇，男，系该支行工作人员。被告：周士英，女，1951年9月23日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：李文动，男，1976年10月1日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告周士英、李文动金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大勇到庭参加诉讼。被告周士英、李文动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金人民币49,500元及相应利息（从2011年6月30日起按合同约定年利率11.989%计算；从2013年5月16日起至欠款给付完毕日止按照合同约定利率加收30%罚息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月30日，被告周士英在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属黄家支行（原黄家信用社）贷款人民币50,000元整，该贷款到期日为2013年5月15日，由被告李文动担保。贷款到期后经多次催要，被告于2013年7月18日偿还本金500元，剩余本金及相应的利息未偿还。被告周士英未答辩。被告李文动未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告与被告周士英签订借款合同一份，约定被告周士英向原告借款人民币50,000元，借款期限为2011年6月30日至2012年6月20日，年利率11.989%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告李文动签订保证合同一份，约定被告李文动为被告周士英的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2011年6月30日发放了该笔贷款。被告于2013年5月15日偿还利息1元，于2013年7月18日偿还本金500元。审理中，原告出具催收函二份证明其向被告进行过催收，但未提供原件。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周士英、李文动经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周士英欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告周士英偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供催收函原件，本院无法核实其真实性，故对该催收函的效力不予认定。保证期间内，原告未向保证人主张权利，保证期间已届满，保证人的保证责任消灭，故对原告要求被告李文动承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周士英于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金49,500元及利息（以50,000元为基数，自2011年6月30日起至2012年6月20日止，按年利率11.989%计算；以50,000元为基数，自2012年6月21日起2013年7月18日止，按年利率15.5857%计算；以49,500元为基数，自2013年7月19日起至实际给付之日止按年利率15.5857%计算。并扣除被告已偿还的利息1元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告周士英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一七年八月二十八日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执715号之一申请执行人：无为县国土资源局，住所地安徽省无为县。法定代表人:仇后亮，局长。被执行人：梁治华，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人无为县国土资源局与被执行人梁治华自然资源行政非诉一案中，于2017年8月10日向被执行人梁治华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人568092元，并承担案件执行费8081元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人梁治华在金融机构的存款568092元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年八月十日书记员  王 红
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初144号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人阿依古丽·芒力科，女，捕前住河北省保定市蠡县留史镇留史村。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月7日被蠡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人阿依古丽·芒力科犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、马永贵出庭支持公诉，被告人阿依古丽·芒力科到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年11月5日中午，在阿依古丽·芒力科指使下，新疆人阿某1、阿某3都某尔·吐达洪、艾山江·尤苏某（三人均已判）在蠡县信誉楼一楼东面北门进楼道口内盗窃冯某衣兜内VIVO手机一部，经鉴定该手机价值975元。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人教唆他人犯罪，其中一人为不满十八周岁的未成年人，应从重处罚，建议法庭对被告人在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。被告人阿依古丽·芒力科对公诉机关指控的罪名无异议。辩称自己没有教唆他人盗窃，盗窃的三个人都是成年人，是他们自愿偷东西，自己也没有犯罪前科，请法庭从轻判决。经审理查明，在被告人阿依古丽·芒力科的指使下，2016年11月5日中午，同案犯阿某1、阿某3都某尔·吐达洪、艾山江·尤苏某（三人均已判）在蠡县信誉楼一楼东面楼道口内扒窃被害人冯某衣兜内VIVO手机一部。经鉴定该手机价值975元。另查明，同某出生于1999年3月2日。被盗手机由公安机关扣押，后发还被害人。上述事实，并有被告人在侦查机关的供述、被害人冯某陈述、同某、阿某1、阿某2、证人张某、赵某某证言、蠡县物价局价格认证中心蠡价认定字（2016）第87号价格认定结论书、蠡县公安局扣押、发还清单、被盗手机照片、辨认笔录、本院（2017）冀0635刑初62号、64号刑事判决书、蠡县公安局刑事侦查大队城关中队证明、被告人常住人口信息及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿依古丽·芒力科以非法占有为目的，教唆他人盗窃，被教唆人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被教唆人艾山江·尤苏某犯罪时不满十八周岁，系未成年人，对被告人应从重处罚。被告人在公安机关的供述与同某、阿某1、阿某2相互印证，能够证实被告人实施了教唆他人犯罪的行为，故被告人主张自己没有教唆他人盗窃的意见，不予采纳。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人系初犯，且案发后涉案手机被动返还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人请法庭从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告人阿依古丽·芒力科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑鑫二〇一七年八月二十五日书记员  刘京京
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执195号申请执行人阿拉腾布仁，男，1985年4月26日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇。被执行人阿亚拉贡，男，1976年3月2日出生，蒙古族，无业，现住达茂旗。本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初813号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人阿亚拉贡的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 倪 彦 斌二〇一七年八月三十一日书记员 斯庆巴图附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3697号原告：刘三俊，女，汉族。原告：夏勇，男，汉族。委托诉讼代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小芳，四川科大律师事务所律师。被告：庞蓓，女，汉族。被告：杨胜全，男，汉族。委托诉讼代理人：邓承忠，四川���启律师事务所律师。本院于2016年9月1日立案受理了原告刘三俊、夏勇诉被告庞蓓、杨胜全纠纷一案，在审理中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘三俊、夏勇撤回对被告庞蓓、杨胜全的起诉。案件受理费减半收取3150元，由原告承担。审判员 何 波二〇一七年八月二十三日书记员 曹力文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保72号申请人:王丽,女性,汉族,1979年09月18日出生,住四川省南充市嘉陵区。被申请人:刘昌均,男性,汉族,1974年03月31日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:肖亚玲,女性,汉族,1979年05月24日出生,住重庆市大渡口区。申请人王丽于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘昌均的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由重庆融真非融资性担保有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人王丽提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈正勇二〇一七年八月二十六日书记员  魏于翔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8047号上诉人（原审被告）：成都恩浩商贸有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段888号12层17、19、21号。法定代表人：周喜华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：辜俊，男，汉族，1976年3月2日出生，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：成都市博世兴商贸有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街87号。法定代表人：陶飞宏，该公司总经理。上诉人成都恩浩商贸有限公司、辜俊与被上诉人成都市博世兴商贸有限公司合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都恩浩商贸有限公司、辜俊在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都恩浩商贸有限公司、辜俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年八月七日书记员 陈 丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更675号罪犯颜学兵，男，1963年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年9月17日作出(2014)鄂武经开刑初字第00206号刑事判决，认定被告人颜学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯颜学兵减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯颜学兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯颜学兵在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯颜学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未全额缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜学兵减去有期徒刑三个月（刑期至2021年3月20日止）,原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更766号罪犯熊付存，男，1963年5月2日出生陕西省西乡县，汉族，文盲，，现在陕西省富平监狱服刑。2008年12月3日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第133号刑事判决，认定罪犯熊付存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，免于民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯熊付存确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得22个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获22个积极。本院认为，罪犯熊付存确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯熊付存的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月25日起至2032年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13426号之一原告：周光禄，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：梁小琴，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周光禄与被告梁小琴追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。因原告周光禄未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按周光禄撤回起诉处理。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙小容
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1784号申请执行人：赵艳华，女，汉族，生于1982年2月14日，户籍地四川省合江县。被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：易华强，执行董事。本院在申请执行人赵艳华与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2175号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵艳华于2017年5月26日向本院申请执行。申请执行的标的为20000元。本案在执行中，依法执行到位9813元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1784号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初2175号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  席世华审判员  袁永鸿二〇一七年八月二十八日书记员  陈 洋
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执680号申请执行人：田某某（又名田某），男，1984年9月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县羊场乡。被执行人：李某某，女，1986年6月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区大河镇。本院依据已经发生法律效率（2015）黔纳民初字第1395号民事调解书，依法向被执行人李某某送达执行通知书，责令被执行人李某某立即支付申请执行人田某某人民币16800元（系长女及长子2015年11月8日至申请执行之日21个月抚养费），承担执行申请费人民币152元。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人田某某于2017年8月25日向本院申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：终结（2015）黔纳民初字第1395号案件的执行程序。本裁定立即执行。审判员 王 琳二〇一七年八月三十一日书记员 张永国
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4025号原告：秀山县三福建材有限公司，住所地：重庆市秀山自治县福广建材批发市场A3陶瓷馆A3-1-8、A3-1-10。统一社会信用代码：915002413050735772。法定代表人：杨梅钦,系该公司总经理。被告：田茂亮，男，1982年9月19日生，重庆市酉阳自治县人，住该县。原告秀山县三福建材有限公司（以下简称三福建材公司）与被告田茂亮买卖合同纠纷一案，原告三福建材公司于2017年8月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告支付原告瓷砖货款47800元及资金占用费（该占用费从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150％计算至货款付清之日止）。本院依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告三福建材公司的法定代表人杨梅钦到庭参加诉讼，被告田茂亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告田茂亮既未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定，原告三福建材公司从事经营建筑、装饰材料、陶瓷制品等销售经营业务。2016年，被告田茂亮在原告处购买瓷砖。2017年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款47800元。与此同时，被告向原告出具了欠款《欠条》一张。后经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告三福建材公司向被告田茂亮销售瓷砖，被告田茂亮亦应按照约定支付相应价款。原告持被告出具的欠款欠条要求被告支付货款及主张逾期付款损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂亮在本判决生效后十日内支付原告秀山县三福建材有限公司瓷砖货款47800元及逾期付款损失费（该损失费以47800元为基数，从2017年6月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算，至该货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取计497.50元，由被告田茂亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年八月三十日书记员  田 野
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1049号原告：李知华,女,1964年9月24日出生,汉族，居民，住四川省大英县。被告：张吉祥，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住四川省大英县。原告李知华与被告张吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告李知华到庭参加诉讼，被告张吉祥经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李知华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币拾万元整，自2015年6月1日起至付清之日止按月息千分之二十计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张吉祥因修建农家乐需要大量资金，向原告借款人民币拾万元整，2013年3月7日原告向被告指定账户存入借款，被告向原告出具借条一张载明：“今借到原告李知华人民币100000元，大写拾万元整期限一年，利息按约定支付。”借款到期后，被告于2015年6月支付了部分利息，后经原告多次催收，被告拒绝归还借款本息。被告张吉祥未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。本院经审理认定事实如下：原告李知华与张继东系夫妻关系。2013年3月7日，被告张吉祥向原告李知华借款100000元，当日原告的丈夫张继东将钱存入被告指定的账户，被告向原告出具借条一张载明：“借条今借到李知华人民币小写10.0000元大写拾万元正期限一年利息按约定支付借款人张吉祥2013年3月7日”。嗣后，经原告多次催收借款无果，被告至今未偿还借款本金。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、业务凭证、存款交易明细、以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告张吉祥在原告李知华处借款100000元至今未偿还的事实客观存在，原、被告双方之间建立了明确的债权债务关系,合法有效，被告依法应当承担偿还借款的责任。关于利息问题，原告主张口头约定了利息并每月给付，但提供的证据不足以支持其主张，因原被告双方未书面约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，书面约定还款期限为一年，原告主张从2016年6月1日按月利率2%计算利息，应支持从借款逾期之日（即2014年3月8日）起至付清之日止按照年利率6%计算利息。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张吉祥于本判决生效之日起10日内向原告李知华偿还借款本金100000元及利息。（利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年3月8日起按照年利率6%计算利息至本金付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员 彭 蓉二〇一七年八月十五日书记员 彭丹丹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执825号申请执行人：赵文谊，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆奇雄贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人赵文谊与被执行人重庆奇雄贸易有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年4月7日作出的(2017)渝0104民初1714号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆奇雄贸易有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵文谊于2017-04-17向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1714号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年八月四日书记员  苟建伟
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执2430号申请执行人：陈某文，男，汉族。委托诉讼代理人：孙某华。被执行人：韩某琼，女，汉族。关于申请执行人陈某文与被执行人韩某琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）琼0271民初912号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人陈某文向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。依据生效判决书，被执行人韩某琼应于本判决生效之日起30日内协助申请执行人陈某文将位于**市**区**路前进巷***号房屋办理变更登记至申请执行人陈某文名下（过户费用和税费由申请执行人陈某文自行负担）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩某琼未履行。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人韩某琼未在指定的期限内将上述房屋协助转移至申请执行人陈某文名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将位于**市**区**路前进巷***号房屋办理变更登记至申请执行人陈某文名下（过户费用和税费由申请执行人陈某文自行负担）；二、本院（2017）琼0271民初912号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宝二〇一七年八月十六日书记员  谭 敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1291号原告：凃琪，女，1982年4月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司武汉常福新城支行，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路58号，统一社会信用代码91420114572017940A。负责人：王艳，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭索娲，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告凃琪与被告中国建设银行股份有限公司武汉常福新城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告凃琪于同年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凃琪在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告凃琪撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告凃琪负担。审 判 长  谢 超审 判 员  罗 英人民陪审员  刘华波二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈瑞敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1391号上诉人（原审被告）：四川省荥经县塔山有限责任公司，住所地四川省荥经县附城乡南罗坝村。法定代表人：姚清国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人四川省荥经县塔山有限责任公司因与被上诉人尹前林网络购物合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4916号民事裁定，向本院提起上诉。四川省荥经县塔山有限责任公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地和涉案产品都在四川省荥经县，荥经县和本案有实质关联性，由荥经县人民法院管辖本案更有助于当事人参加诉讼和争议焦点的解决。请求撤销原裁定，将本案移送四川省荥经县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为通过互联网方式建立买卖合同关系的网络购物合同纠纷，交货方式为快递送货，收货地址为成都市高新区中和大道三段281号。根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人可以在被告住所地或者合同履行地人民法院中择一起诉。因并无证据证明双方当事人对合同履行地另有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案收货地成都市高新区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月七日书记员  陈露茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2892号韩安民：你与高春机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3083号申请执行人：张国礼，男，1955年2月1日出生，汉族，无业。被执行人：北京市鑫顺德物资有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼1-2层118。法定代表人：龚明辉，经理。本院在执行张国礼与北京市鑫顺德物资有限公司劳务合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京市鑫顺德物资有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京市鑫顺德物资有限公司名下无房产、车辆，银行存款余额不足。申请人张国礼也未能提供被执行人北京市鑫顺德物资有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3083号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  许秀山代理审判员  丁海成二〇一七年八月十八日书 记 员  郝 翔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执235号之二申请执行人张建华，男，1971年8月15日生，汉族，住桂林市。被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地广西桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。法定代表人马晓珍，该公司总经理。被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地广西桂林市育才路3号。法定代表人蒋晓群，该公司总经理。被执行人马晓珍，男，1960年12月27日生，汉族，住广西桂林市秀峰区.被执行人马靖，男，1970年12月9日生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人蒋晓群，男，1973年11月28日生，汉族，住广西桂林市全州县。申请执行人张建华依据本院（2016）桂0312民初879号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行被执行人桂林润松休闲健身有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司、马晓珍、马靖、蒋晓群民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2000000元及利息、案件受理费28640元、公告费1100元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经依法查询，未发现被执行人在本院辖区范围内有财产可供执行，其主要财产在灵川县人民法院的管辖范围内，桂林市中级人民法院指定该案移送灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，将本案依法委托广西灵川县人民法院代为执行，本案现做委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初879号民事判决书委托执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月一日书记员  倪桂琼
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3096号之一申请执行人：杨锐，男，1972年9月22日出生，土家族，住厦门市思明区，被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人：赖树松，总经理。申请执行人杨锐与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初395号民事判决书，执行标的为转让款504445元等。本院2017年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。被执行人涉及系列执行案件，2017年6月2日本案向武警厦门市边防支队发送执行裁定书和协助执行通知书，要求其将应支付给被执行人福建远嘉投资开发有限公司的款项付至我院，目前该款项尚不具备提取条件。此外，查无被执行人其他可供执行财产。2017年7月24日，本院到被执行人住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室进行调查，发现被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人杨锐，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十六日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初398号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张益，男，1988年7月15日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人张益犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张益到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年12月24日晚上、2017年1月上旬的一天、2017年2月上旬的一天，被告人张益三次在自己位于九江市浔阳区浔阳路五丰宾馆旁边的一幢5层楼的1单元502室的住房内，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月13日晚23时许，公安民警在九江市濂溪区十里大楼附近抓获被告人张益，并当场从其身上搜缴处透明晶状物体2小袋，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重共计5.24克。被告人张益对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人张益在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人徐某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、抓获经过及被告人张益的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张益无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张益归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张益犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年八月三十日书记员  陈维超
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初1241号之一原告：王喜国，女，汉族，1981年3月12日出生，现住沽源县。被告：郑领朝，男，汉族，1984年1月6日出生，现住张家口市。被告：郑龙海，男，汉族，50多岁，现住张家口市。原告王喜国与被告郑领朝、郑龙海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜国的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜国撤诉。受理费125元，由原告王喜国负担。审判员  袁成海二〇一七年八月二十二日书记员  王 敏
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初831号原告：许宏，男，汉族，1968年1月22日出生，住四川省珙县。被告：张成地，男，汉族，1975年11月10日出生，住四川省珙县。原告许宏与被告张成地民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告许宏于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许宏撤诉。案件受理费25元，由许宏承担。审判员 汪 权二〇一七年八月一日书记员 唐朝英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11975号之一原告：刘君杰，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人:薛加冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈威达，广东凯行律师事务所实习律师。被告：杨东起，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告刘君杰诉被告杨东起民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘君杰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君杰申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告刘君杰撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，诉讼保全费420元，合计870元（原告刘君杰已预交），由原告刘君杰负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年八月三日书 记 员  黄小滨
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1081民初707号之二原告：吴先平，男，1969年3月8日出生，住石首市。委托诉讼代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。被告：危先富，男，1990年8月1日出生，住石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地：公安县斗湖堤镇油江路***号。负责人邹明泽，系该公司经理。原告吴先平与被告危先富、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吴先平于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴先平撤诉。案件受理费2712.5元，减半收取计1356.25元，由原告吴先平负担。审判员  黄先勇二〇一七年八月二十八日书记员  李姗姗