wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1083号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人莫广中，男，1972年6月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，系丰台区西国贸五一修理公司修车工，于2017年4月12日羁押，同年5月13日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人莫广中犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人莫广中到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2016年10月24日，被告人莫广中在本市丰台区花乡桥附近，伪造车牌号为×××的现代轿车与车牌号为×××的沃尔沃轿车发生碰撞，骗取中国人民财产保险股份有限公司北京分公司保险费17302元。被告人莫广中于2017年4月12日被丰台分局四合庄派出所民警抓获。诈骗款项17302元已经全额退赔被害单位。上述事实，被告人莫广中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、陈某、袁某、张望证言，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司提交的报案证明、委托书、机动车保险公估合作协议、证明、车辆损失情况确认书、照片、机动车保险报案记录、付款回单、收款凭证、收据、中国工商银行电子回单，银行账户历史明细清单，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫广中以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人莫广中犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人莫广中到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害单位的经济损失，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人莫广中犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一七年八月十四日书记员 张建楠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更304号罪犯李晓龙，男，29岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月16日作出(2009)苏中刑一初字第0095号刑事判决，以罪犯李晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日本院以(2013)苏中刑执字第1172号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第00892号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年(刑期至2021年3月9日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李晓龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李晓龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李晓龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年9月10日起至2020年7月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2875号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。负责人：林伟能，行长。委托诉讼代理人：王泽昀，该行员工。委托诉讼代理人：王胄辉，该行员工。被告：林舟峰，男，1973年7月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：夏学英，女，1972年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张海伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张世杰，男，1976年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告林舟峰、夏海英、张海伟、张世杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。本案受理费8160元，减半收取4080元，由原告负担。审判员  沈玲二〇一七年八月二十三日书记员  严丹
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终869号上诉人（原审原告）：毛朝海，男，生于1963年7月9日，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：魏传益，男，生于1955年9月15日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。上诉人毛朝海因与被上诉人魏传益合伙协议纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛朝海于2017年8月3日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，毛朝海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许毛朝海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13200元，减半收取6600元，由上诉人毛朝海负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年八月三日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初2112号原告：王兴芳，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告:凌兆元，男，1964年8月14日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。原告王兴芳与被告凌兆元健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈良庆独任审判,公开开庭进行了审理。原告王兴芳的诉讼代理人齐伟；被告凌兆元的诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴芳诉称，2016年8月17日原告王兴芳骑电动车沿含城枫香路由北向南行驶与沿昭关路由西向东行驶的被告骑行的电动三轮车发生碰撞，该事故经交警部门认定，原被告负该起事故同等责任。本起交通事故给原告造成了经济损失，请求依法判令被告承担医疗费2100.1元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费2430.4元、误工费5479.2元、电动车修理费990元、交通费500元，以上合计12299.7元。被告凌兆元辩称，对事故责任划分无异议；原告诉请大部分损失与本案没有关联性。本起事故双方是同等责任，原告自身也应承担50%的责任。经审理查明，2016年8月17日9时50左右，原告王兴芳骑行电动自行车，沿含山县城枫香路由北向南行驶，当车辆行至枫香路与昭关路交叉口时，与凌兆元骑行的电动三轮车发生碰撞，致王兴芳、凌兆元受伤，两车损坏，造成道路交通事故。王兴芳受伤后，被送往含山县人民医院门诊治疗，诊断为全身多处外伤，建议住院治疗，但王兴芳拒绝住院。8月23日至26日，王兴芳在含山县人民医院住院治疗3天，诊断为头部外伤，医嘱建议休息1个月。8月28日至9月2日，王兴芳在含山县人民医院住院治疗6天，诊断为左肘部感染。王兴芳举证证明在此期间的医药费原始票据为1038.7元。同年9月3日至9月7日，王兴芳在含山县中医医院住院治疗4天，××、××、双侧胸腔积液、××。王兴芳在含山县中医医院住院的费用2929.4元，经含山县新型农村合作医疗补偿1868元。另查明，该事故经含山县公安局交通警察大队认定，王兴芳、凌兆元负本起事故同等责任。以上事实，上述事实，有当事人陈述、事故认定书、出院记录、医药费发票等证据证明，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益应该依法得到保护。本案中，原告王兴芳驾驶电瓶车与被告凌兆元驾驶的电动三轮车发生碰撞,公安交通管理部门作出的王兴芳、凌兆元负事故同等责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认，被告凌兆元应承担50%赔偿责任。原告王兴芳的经济损失如下：原告王兴芳从事蔬菜批发零售，参照医嘱并结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合医嘱酌情认定误工费为2191.68元（16天×136.98元/天）、护理费1215.2元（10天×121.52元/天）、营养费200元（10天×20元/天）,医药费1038.7元，住院伙食补助费180元（9天×20元/天），电动车修理费999元，交通费100元，以上合计人民币5924.58元，被告凌兆元承担50%的赔偿责任2962.29元，原告王兴芳自行承担2962.29元。原告王兴芳主张9月3日住院的相关费用，既未申请鉴定，也不能提供证据证明其治疗的疾病与本起交通事故的关联性，不予认定。其主张被告凌兆元骑行的电动三轮车属于机动车范畴，应该在交强险范围内承担全部赔偿责任，无事实和法律依据，不予采纳。被告凌兆元辩称8月26日出院记录记载患者是1小时前出车祸、9月2日出院记录记载患者10天前不慎摔伤，因此2次住院均与本案没有关联性，原告王兴芳辩称是为了便于在农村合作医疗报销部分医药费，根据日常生活经验及逻辑推理，结合王兴芳也没有提供两次住院的发票，可以认定两次住院的事实与交通事故具有因果关系，对被告辩称的理由不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告凌兆元与本判决书生效后十日内一次性给付原告王兴芳人民币2962.29元。二、驳回原告王兴芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌兆元负担12.5元，原告王兴芳负担12.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  陈良庆二〇一七年八月十五日书记员  陈雨婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖终128号上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目****栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托代理人：杨航，男，1975年2月20日出生，汉族，贵阳宏益房地产开发有限公司职工。委托代理人：黄庆，男，1975年11月10日出生，仡佬族，贵阳宏益房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审原告）：广州孚姆新材料科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良居委会永和路一巷*号*楼403。法定代表人：陈秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师，执业证号：14401200710929733。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人广州孚姆新材料科技股份有限公司票据纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初125号民事裁定，向本院提起上诉。贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案不符合重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的特征，应当按照级别管辖的规定确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送贵阳市南明区法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。至于案件是否为重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，不是上级法院行使该权力的限制条件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年八月二十一日书记员  高华苑
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执323号之一申请执行人中光树德国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢21层板办公楼23G。法定代表人张天才，董事长。被执行人北京东方阳光盛通文化艺术有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号5层。法定代表人冯炜，董事长。中光树德国际文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字0494号裁决申请执行北京东方阳光盛通文化艺术有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为536.315698万元及利息，本院于2017年5月15日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中光树德国际文化传媒有限公司尚有536.315698万元及利息尚未受偿，申请执行人中光树德国际文化传媒有限公司如发现被执行人北京东方阳光盛通文化艺术有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字0494号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  李京耀二〇一七年八月八日书记员  刘 玥
江苏省高级人民法院通 知 书(2017)苏执监729号南京蓝燕石化储运实业有限公司：你公司向本院来信反映称，江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）在执行你公司与中国石油化工股份有限公司江苏镇江石油分公司企业兼并合同纠纷一案中，作出（2016）苏11执92号执行决定书，将你公司错误纳入失信被执行人名单，请求本院监督纠正。本院于2017年5月11日对该案立案监督，现已审查终结。本院研究认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”另据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定：“信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，按照如下方式处理：(1)告知信访当事人按照相关规定寻求救济；(2)通过信访制度交办督办，责令下级人民法院按照异议程序或执行监督程序审查；(3)下级人民法院正式立案审查后，上级人民法院不再交办督办。”据此，你公司的申诉请求应首先由镇江中院立案审查，并依法作出决定。本院已将你公司申诉材料转给镇江中院，并发函要求该院按上述意见立案审查。具体事宜，请与镇江中院联系。特此通知。二〇一七年八月三日
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖01刑申8号陈志国、陈劲松、赵国好:你们因犯寻衅滋事罪一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01刑终99号刑事判决，以“原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。接受王华军等96人的委托代理行为合法有效，在接受委托期间举报长丰县双凤管委会非法征用、征收土地问题，已经查证属实，举报具有正当性，由于申诉人等人的举报得不到解决，不得已才逐级举报，认定“越级访、缠访、闹访”明显错误。对于凤霞社区多人到省国土厅反映问题，大部分人我们相互并不认识，并非申诉人的授意和指使，均系自愿前往。部分接访单位、个人的证言是对申诉人的打击报复，与本案有利害关系，不能作为定案的依据。安徽省国土资源大厅是封闭的办公场所，不是刑法上的公共场所，申诉人没有寻衅滋事的动机和故意，也没有实施寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪。”等为主要理由，向本院申诉。本院经审查，申诉人陈志国、陈劲松、赵国好与涉访事项并无利害关系，但与长丰县双凤开发区庐北社居委部分被拆迁群众签订委托书，以所谓代理人的身份接受被征地群众委托。在所谓的维权过程中，并未将维权的方案、过程、结果反馈给委托群众，在委托群众不知情的情况下，多次私自向双凤管委会提出先行支付巨额风险代理费的要求，利用所谓的维权进行谋利为目的。2015年1月至6月，三申诉人多次带领多名群众到合肥市国土资源局、安徽省国土资源厅、安徽省信访局、国土部南京督察局等政府职能部门，以举报为名进行越级访、群体访、闹访、缠访，起哄闹事，长时间聚集、滞留在合肥市国土局、安徽省国土资源厅的大厅、办公大楼外，客观上严重影响了国家机关的正常办公秩序，同时也造成公共场所秩序的严重混乱，在缠访、闹访过程中，陈志国、陈劲松、赵国好三人起哄闹事的寻衅滋事主观故意明显。故原一、二审判决认定陈志国、陈劲松、赵国好犯寻衅滋事罪，依法有据。本案中，鉴于陈志国、陈劲松、赵国好涉案的信访诉求部分合法、合理，二审判决已经对三申诉人酌情从轻处罚。综上，本院认为，陈志国、陈劲松、赵国好的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执2190号之一申请执行人宋河宁，男，1965年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人胡小峰，男，1964年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宋河宁与被执行人胡小峰民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第5960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋河宁向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5960号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行胡小峰应向申请执行人宋河宁偿还100000万元，承担案件受理费、公告费2575.39元，向本院缴纳执行费1612元，以上共计104187.39元。本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的住所地查找被执行人胡小峰，未能查找到被执行人。本院依法向被执行人胡小峰公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，依法冻结被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆产权，冻结期限为2017年8月15日至2019年8月15日，届满前需向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院通过调取被执行人户籍信息。查明被执行人胡小峰户籍信息处于冻结状态。除此之外申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十一日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初1743号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：巫永康，男，1951年12月13日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫永康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市胜洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴瑾、被告巫永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令巫永康立即支付拖欠原告的物业费2397元、年检费199.7元、公摊水电费422元、电梯维保费242元、合计3206.7元，并自2013年9月1日起按日万分之三的标准支付违约金至付清之日止，被告承担本案诉讼费。事实和理由：南平市胜洁物业管理有限公司与延平区八仙佳苑业主委员会签订《物业服务合同》后，由南平市胜洁物业管理有限公司为巫永康居住的八仙佳苑小区提供物业服务，巫永康应每月向原告交纳物业服务费。巫永康自2013年9月1日起至2016年9月30日止共拖欠物业费2397元、年检费199.7元、公摊水电费422元、电梯维保费242元、合计3260.7元，南平市胜洁物业管理有限公司催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。巫永康辩称:对欠费的事实和欠费的金额无异议，但物业在其装修时口头劝阻其外挑防盗网，却未能阻止其邻居外挑防盗网，故其认为物业未尽职责，其在小区开设的小超市曾在夜间被盗，物业没有安排保安24小时看管监控，物业有相应的责任，解决上述问题其愿意缴纳物业费。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司与延平区八仙佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，该合同对原、被告双方均具有约束力。对于业主装修时外挑防盗网的行为，物业公司只能进行劝阻，并无强制制止的权力，巫永康的超市位于公共道路周边范围，在小区大门之外，店面并不直接位于监控探头拍摄范围，同时该合同也未约定需要有保安24小时看管监控，巫永康的抗辩内容属于其个人对物业服务提出的要求，而物业服务是针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利，故巫永康的辩解不能成立，本院不予采纳。南平市胜洁物业管理有限公司按合同约定提供了物业服务，巫永康作为八仙佳苑A2号楼401室的业主,应按期向南平市胜洁物业管理有限公司支付物业费等费用，故南平市胜洁物业管理有限公司要求巫永康支付物业费2397元、年检费199.7元、公摊水电费422元、电梯维保费242元、合计3260.7元的主张符合法律规定，本院予以支持。巫永康自2013年9月1日起欠缴物业费，故其违约金应从2013年10月1日起算。南平市胜洁物业管理有限公司主张违约金按日万分之三计算，该标准未超过合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告巫永康应于本判决生效之日起十日内向原告南平市胜洁物业管理有限公司支付2013年9月1日起至2016年9月30日的物业费2397元、年检费199.7元、公摊水电费422元、电梯维保费242元、合计3260.7元，并自2013年10月1日起按日万分之三的标准支付拖欠物业费的违约金至欠款还清之日止。二、驳回原告南平市胜洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告巫永康负担。本判决为终审判决。代理审判员  包永生二〇一七年八月一日书 记 员  何佳曦本案依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执异34号异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司万源市支行。负责人：周剑，职务：行长。委托诉讼代理人：武长明，系该公司员工。申请执行人：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行。负责人：文华，职务：行长。被执行人:四川鑫星融资担保有限公司。法定代表人：吴应俊，职务：董事长。在本院执行中国农业发展银行宜宾市南溪区支行与四川鑫星融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司万源市支行（以下简称万源农行）对本院依据（2016）川1503民初78号民事判决作出的（2017）川1503执691号之八执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人万源农行称：万源市长诚林业产业有限公司2017年3月25日向异议人申请贷款500万元，我行于2017年4月1日放款500万元，贷款期限1年，该贷款应于2018年3月31日到期。该笔贷款由四川鑫星融资担保有限公司提供担保，并于2017年3月31日与异议人签订了质押合同，对四川鑫星融资担保有限公司为本笔贷款承担连带偿还责任，并依合同将本笔贷款保证金50万元质押给异议人。南溪法院于2017年4月24日通过网上对该账户资金进行了冻结，导致异议人的权利质押担保被悬空。因此，异议人对南溪法院冻结四川鑫星融资担保有限公司在异议人处办理的质押金50万元存款不服，特向人民法院提出书面申请，请人民法院撤销上述冻结行为。本院查明：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行与宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬、四川鑫星融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。本院作出的（2016）川1503民初78号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行宜宾市南溪区支行向本院申请强制执行。本院本院在执行中于2017年4月24日作出的（2017）川1503执691号之八执行裁定书，裁定：冻结被执行人四川鑫星融资担保有限公司在中国农业银行账户内存款人民币27234671.06元，冻结期限为十二个月。截止于2017年7月14日，该账户余额507858.52元。另查：万源农行（质权人）与四川鑫星融资担保有限公司（出质人）于2017年3月31日签订权利质押合同（合同编号：万农银权（2017）第01号），约定出质人同意以保证金账户出质，暂作价人民币五十万元，其最终价值以质押实现时实际处理出质权利所得价款为准。本院认为：据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》，人民法院对具有保证性质的保证金可以采取冻结措施，但不得扣划。保证金丧失保证功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本院冻结本案质押保证金，但未扣划，并无不当。故异议人异议理由不能成立，本院不予支持。异议人主张对本案质押存款享有优先受偿权，系另一法律关系，本院在本案中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司万源市支行对本院作出的（2017）川1503执691号之八执行裁定书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以资本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 松人民陪审员 任 宏人民陪审员 王 红二〇一七年八月十七日书 记 员 李吉伟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初972号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人袁冲，男，1980年7月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年2月28日因本案被捉获，同年3月1日被取保候审，2017年8月7日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第990号起诉书指控被告人袁冲于2017年2月28日23时许，在本市渝中区华一路公厕附近，将一包净重0.56克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、一颗净重0.09克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、半颗净重0.03克的毒品甲基苯丙胺片剂以250元的价格贩卖给柴某某。双方交易完成后被公安人员捉获。查获前述毒品和毒资。被告人袁冲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，另向公安机关揭发并协助抓获涉嫌贩卖毒品的马朝雄。公诉机关认为，被告人袁冲的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人袁冲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年八月七日书记员  杨岚
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6681号原告：吴志刚，男，1962年12月24日出生。被告：北京利成达彩钢钢结构有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村北500米。法定代表人：田春生，经理。被告:齐中海，男，1966年2月8日出生。原告吴志刚与被告北京利成达彩钢钢结构有限公司（以下简称：利成达彩钢公司）、齐中海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志刚，被告利成达彩钢公司的法定代表人田春生，被告齐中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志刚诉称：我的房屋位于北京市密云区西大桥X号，五年前，利成达彩钢公司为我施工建设过（泡沫）彩钢顶。因防火安全检查，禁用泡沫易燃彩钢，要求更换（阻燃）棉彩钢顶。2017年3月份，我与被告利成达彩钢公司联系，要求更换北京市密云区西大桥X号房屋的彩钢房顶，双方达成口头协议，费用为11000元。被告利成达彩钢公司派齐中海给我更换彩钢顶子，我已给付被告6000元，后因房屋漏水，多次找被告维修，被告都没有及时给维修。2017年6月25日，因房屋积水严重，造成屋顶坍塌。诉讼请求：1.要求被告赔偿更换彩钢顶及屋内装修费用合计179000元；2.诉讼费由被告负担。被告利成达彩钢公司辩称：我公司没有与原告达成过任何协议，我公司也未给原告施工过任何工程，齐中海也不是我公司的职工，原告也未向我公司支付过工程款，原告所诉之工程与我公司无任何关系，故我公司不同意原告的诉讼请求。被告齐中海辩称：2012年，我曾给原告做过一个彩钢顶工程，曾用过利成达彩钢公司的材料，但我不是利成达彩钢公司的职工。2017年3月份，原告曾与我联系，想要更换阻燃棉的彩钢板，我为原告介绍了邱雨浩为原告进行更换阻燃棉，原告与邱雨浩洽谈好了工程价款，原告也向邱雨浩支付了定金，施工完毕后，原告给付了邱雨浩部分工程款。虽然后来彩钢顶出现了坍塌现象，但更换阻燃棉的工程不是我施工的，我只为原告介绍了邱雨浩进行施工，我也未收取原告的工程款，结合原告提供的收条材料，邱雨浩与邱冬冬为同一个人，我只是介绍人，并非承包施工人员，故我不应该承担赔偿责任。经审理查明：吴志刚与康桂茹系夫妻关系，康桂茹购买了密云县利宝公司商住楼X区X单元X—X层的商用楼一套。2012年，吴志刚与齐中海联系协商，由齐中海在密云利宝公司商住楼X区X单元的商用楼南侧一层楼顶上部加装了（泡沫）彩钢顶。因防火安全检查，禁用泡沫易燃彩钢，2017年春，原告吴志刚欲将彩钢顶的泡沫更换为阻燃棉。2017年3月16日，吴志刚、齐中海、邱冬冬在场，协商更换阻燃棉一事，协商工程价款为11000元，吴志刚当日给付邱冬冬1000元。吴志刚表示，该1000元为定金，齐中海称其只是作为介绍人，介绍邱冬冬为吴志刚进行更换阻燃棉工程，邱冬冬为施工承包人，吴志刚当日给付邱冬冬的1000元系定金。后邱冬冬为吴志刚将原有的泡沫彩钢顶更换成了阻燃棉彩钢顶。施工完毕后，吴志刚于2017年3月22日给付邱冬冬工程款5000元。后因房顶漏雨，阻燃棉含水过多，致使彩钢顶于2017年6月25日出现坍塌之事。吴志刚与齐中海再次联系，齐中海到场称彩钢顶重新做，需要5.9万元，但可以考虑少要2万元。吴志刚与齐中海未达成协议。吴志刚后用其他人进行了重新施工彩钢顶及装修工程。审理期间，原、被告均不能提供邱冬冬的准确个人信息材料。对于原告的诉讼请求，经释明，原告表示不申请鉴定。原告也未能提供建设彩钢顶的审批手续材料。原告提交了利成达彩钢公司空白合同复印件及电话通讯材料，欲证明齐中海系利成达彩钢公司的员工，系利成达彩钢公司委派其为原告施工。利成达彩钢公司称齐中海不是公司员工，公司也没有委派过齐中海从事建筑施工，公司也从未向齐中海提供过空白合同书。齐中海称，彩钢顶坍塌后，吴志刚与其联系重做之事，其是拿着空白合同书复印件与吴志刚协议过重做彩钢顶工程价款之事，但我不是利成达公司的员工，公司也未委派我从事建筑施工。我第一次给吴志刚施工彩钢顶，是以我个人名义施工的，与利成达公司无关。上述事实，有当事人陈述、收条、照片、录音材料等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。虽然五年前齐中海为吴志刚做过（泡沫）彩钢顶，但工程早已结束，双方并未因初次做彩钢顶事宜而产生争议。后因防火安全检查禁用泡沫易燃彩钢，吴志刚决定将彩钢顶泡沫更换成阻燃棉，洽谈更换阻燃棉事宜时，虽然齐中海在场，但齐中海称其以介绍人身份为原告介绍邱冬冬为原告进行施工，且原告在洽谈当日将定金1000元给付了邱冬冬，邱冬冬为原告出具了收条。阻燃棉更换完毕后，原告又向邱冬冬支付了工程款5000元。因更换阻燃棉工程之项目，原告未能提供出与被告利成达彩钢公司及齐中海存在合同关系的充分合法有效之证据。综合双方的陈述及证据材料，原告要求被告利成达彩钢公司及齐中海承担因彩钢顶坍塌而造成的相应之损失，本院无法支持。故此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴志刚的诉讼请求。案件受理费一千九百四十元，由原告吴志刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏明山二〇一七年八月十六日书记员  孙 洋
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终676号上诉人（原审原告）：唐移，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审被告）：李正琼，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审被告）：唐军，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审被告）：唐振富，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审被告）：遂宁市巨唐商贸有限公司，住所地四川省遂宁市安居区翡翠绿洲二期6-148铺。组织机构代码证号67835566-5。法定代表人:李正琼，该公司总经理。上诉人唐移因与被上诉人李正琼、唐军、唐振富、遂宁市巨唐商贸有限公司因股权转让纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明，四川省遂宁市安居区人民法院已于2017年5月24日向上诉人唐移送达预交上诉费通知书，本院在接收原审法院移送的案件卷宗后，多次电话联系上诉人唐移，告知其应预交上诉费，而上诉人唐移至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人唐移提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐移自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年八月一日书记员 龚 念
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2801民初1421号原告：云南震丰劳务输出有限公司。法定代表人：杨英，职务总经理。委托诉讼代理人：何楠，系云南护义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胥树明，男，1967年9月5日出生，汉族，系原告公司副经理。被告：李贵清,男，1955年10月6日出生，哈尼族。委托诉讼代理人：荣树新，系云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。被告：白爱珍，女，1973年8月10日出生，哈尼族。委托诉讼代理人：肖新明，系云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。原告云南震丰劳务输出有限公司诉被告李贵清、白爱珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付工程款792611.60元；2.请求人民法院判决被告支付综合楼设计费用25000元；3.案件受理费、保全费用由被告承担。事实及理由：2012年1月、2月，原告与被告李贵清及马家福、刀琼仙就综合楼承建达成《承包合同》，双方约定按建筑面积每平方米1490元单价结算。在承建过程中，为有利于建筑造型，被告李贵清、白爱珍与马家福、刀琼仙综合楼土地之间进行部分调节，双方约定从马家福、刀琼仙承建筑面积中分配150平方米作为补偿给被告李贵清、白爱珍，承建完工后，双方再次约定增加至180平方米。由被告李贵清、白爱珍以每平方米1490元工程造价结算给原告云南震丰劳务输出有限公司。2015年1月，被告李贵清以施工合同纠纷为由提出诉讼，经西双版纳瑜兴司法鉴定所瑜兴司鉴所（2014）造鉴字第10号司法鉴定意见书（注：未能包括调配部分180平方米、综合楼加层与一号楼七层、二号楼三层装修及第七层水厢、轿顶部分工程款）对综合楼工程造价作出认定，2015年7月，双方据此达成（2015）西民二终字第211号民事调解书。其间，2012年8月9日，双方就第七层加层工程结算工程款为237608.30元。2013年3月，原、被告双方就结算综合楼加层与一号楼七层、二号楼三层装修工程款装修费用达成结算《协议》，双方确认工程总额为239868.30元。但第七层水厢、轿顶部分工程款（10.5平方米+21平方米)×1490元=46935元至今双方未能结算。现经多次与被告就其工程款支付事宜协商未果。为维护原告合法权益，特提请民事诉讼，请求人民法院判决被告支付工程款792611.60元及综合楼设计费用2.5万元并承担本案诉讼费、保全费用。本院经审查认为，本案中，被告李贵清、白爱珍曾于2015年1月12日向本院提起诉讼，要求撤销其与原告云南震丰劳务输出有限公司2012年5月7日签订的《协议》，本院于2015年6月29日作出（2015）景民二初字第47号民事判决，支持了两被告的请求，原告不服判决，上诉于西双版纳傣族自治中级人民法院，并在庭审中对一审委托西双版纳瑜兴司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》（以下简称：鉴定意见书）提出异议，认为该鉴定意见书遗漏工程项目未鉴定，在庭审结束后，原、被告双方达成了调解协议，主要内容为：“一、解除2012年5月7日签订的《协议》；二、两被告于2015年12月30日向原告支付工程款240万元，款项付清之日原告返还《协议》第一条约定的房屋；三、如违反第二条约定则位于XXXX中属于李贵清的房屋（不包括位于位于XXX左边的两间门面，面积约为100平方米，该两间门面归还两被告）的使用权、经营权由原告享有，期限为9年（自2016年1月1日起至2024年12月31日止）”。并由（2015）西民二终字第211号���事调解书确认，该调解书现已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告在（2015）西民二终字第211号案件中对鉴定意见书提出异议后，又与两被告达成了调解协议，并对“李贵清、许龙强商业综合楼”工程的工程款作出了处理意见，应当履行民事调解书确定的内容。且本案与前��当事人均为原、被告，诉请标的均为“李贵清、许龙强商业综合楼”工程款，现诉讼请求实际上已在（2015）西民二终字第211号民事调解书中处理，原告云南震丰劳务输出有限公司现以鉴定意见书未鉴定的工程项目款项未结算为由再次起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告云南震丰劳务输出有限公司的起诉。本案受理费11976元，全额退还原告云南震丰劳务输出有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  邓 洁人民陪审员  黄建明人民陪审员  宋泽芳二〇一七年八月七日书 记 员  依旺叫
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初334号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴承煜，男，1982年2月27日出生，住浙江省衢州市衢江区（户籍地：衢州市衢江区）。因犯盗窃罪于2006年1月5日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；因犯故意伤害罪于2010年5月28日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月10日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月2日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人吴承煜犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年8月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人吴承煜及其辩护人余银平到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年11月初，为谋取非法利益，被告人吴承煜在其租赁的衢州市柯城区三衢路203-2号、203-3号、203-4号店铺内开设优浩动漫城，并在动漫城内摆放海洋之星二代六人位捕鱼游戏机三台，提供给玩家以人民币进行赌博。该动漫城开设期间，叶某、祝某、陈某等人曾使用上述捕鱼游戏机机进行赌博。同年12月1日，民警至该动漫城检查，当场查获涉案海洋之星二代六人位捕鱼游戏机三台。经鉴定，该三台捕鱼游戏机具有赌博功能。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押清单、扣押物品照片，POS签购单两联，记账单一张，监控画面截图，建设银行个人活期明细信息，交通银行个人活期明细信息，工商银行个人活期明细信息、吴承煜POS机交易纪录，商业地产租赁意向书，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，抓获经过，证人郑某、王某、周某,刘某、祝某、叶某、吕某、陈某的证言，被告人的供述和辩解，衢州市公安局柯城分局电子游戏设施设备认定意见书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押“海洋之星”二代6人精装版捕鱼机三台、“新大陆”牌POS机一台、“清华同方”电脑显示器一台、监控硬盘一个等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴承煜以营利为目的，在营业场所摆放多台带有赌博功能的游戏机供他人使用，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴承煜归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴承煜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止），并处罚金6000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的POS机一台、电脑显示器一台、监控硬盘一个，予以没收；暂存公安机关的捕鱼机三台，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一七年八月九日书记员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1151号之三申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：佘亦龙。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与佘亦龙担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人佘亦龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘亦龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十一日书记员 桂春风
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执2194号申请执行人林永妹，女，1962年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人杨胜，男，1963年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区，本院在执行林永妹与杨胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0111民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金45000元及延期履行期间的债务利息；2、执行费575元，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的坐落于福州市晋安区的房产，申请执行人分得款项17200元。2014年10月14日因未全部履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。被执行人已无其他财产可供执行。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0111民初987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年八月二十九日书记员 高 云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初2513号原告：马闯，男，1989年3月18日出生，回族，住荥阳市。被告:巴恒，男，1985年4月17日出生，回族，住荥阳市。原告马闯与被告巴恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告马闯到庭参加诉讼，被告巴恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实和理由：被告于2016年6月25日因资金周转向原告借现金50000元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月25日向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为“因资金周转借马闯伍万元整（50000）”。原告认可被告曾支付利息3000元，现诉至本院，要求被告偿还借款50000元。本院认为，被告借原告款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认可被告曾偿还3000元，因原告未提供证据证明双方约定有利息，被告偿还的3000元应视为借款本金。扣除3000元后，被告还应偿还原告借款47000元。被告不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴恒于本判决生效之日起十日内偿还原告马闯借款47000元。二、驳回原告马闯其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告巴恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯延晖审判员  赵丽娟审判员  赵新彩二〇一七年八月十四日书记员  柴永蕊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2040号申请执行人：邱恒全，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：丘胜添，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省上杭县，被执行人：王元满，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省上杭县，本院在执行申请执行人邱恒全与被执行人丘胜添、王元满民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱恒全因双方达成执行和解协议而撤回对被执行人丘胜添、王元满的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  陈兴会二〇一七年八月一日书记员  邓淑珍附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初2627号原告叶守云，1964年6月14日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告朱同亮，男，1976年6月19日生，汉族，住信阳市平桥区。原告叶守云诉被告朱同亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军和被告朱同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月11日19时30分许，被告朱同亮到原告家无故殴打原告儿子朱文，原告在拉架中，遭到被告殴打致伤。后原告被送往平桥中医院救治，经医院诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤，2、胸腹部闭合性损伤，3、全身多处软组织损伤。住院11天，花医疗费近5000元，出院后医嘱建议全休三周，不适随诊。对被告殴打原告造成的损失，被告分文未赔，经明港派出所调解多次无果。为维护原告的身体权、健康权、生命权不受侵害，根据有关法律诉至平桥区人民法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失共计10875.88元：1、医疗费：4982.16元；2、误工费：（11天+21天）×95.73元/天=3063.36元；3、护理费：11天×92.76元/天=1020.36元；4、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；5、营养费：11天×20元/天=220元；6、交通费：490元。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我没有动她，当时她儿子朱文骂我小爹朱世松，我问朱文为什么骂，我打了他两巴掌，最后原告和她儿子拿刀要砍我，派出所都知道。经审理查明：2017年2月11日19时30分左右，被告朱同亮到原告叶守云家，责问原告儿子朱文为什么骂他小爹朱世松的事情，双方在争吵过程中，被告打了原告儿子朱文两巴掌，原告见状上前去拉架，也遭到被告的殴打，致使原告受伤。当天原告被送往平桥中医院住院治疗，经诊断：1、颅脑损伤；2、胸腹部闭合性损伤；3、全身多处软组织损伤，住院11天，花医疗费4982.16元。原告于2017年2月22日出院，同时出院注意事项一栏中写明：建议全休3周。此事经信阳市公安局明港分局处理未果，为此，原告诉至本院，要求被告进行赔偿。上述事实，有有平桥区中医院出具的诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据及信阳市公安局明港分局调查材料为凭，本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同组村民，原告系被告长辈，本应遇事互相协商，而不应采取过激的方式解决纠纷。本案中，被告到原告家中将原告打伤，以致酿成纠纷，为此，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，原、被告承担责任比例为2：8为宜。原告诉称自己颅脑、胸腹部及全身多处受伤，有上述材料为凭，故本院对其诉请予以支持。庭审中被告虽辩称没有殴打原告，但未提供任何证据证明自己的主张，故本院对被告的辩称理由不予采纳。原告各项经济损失分别为：1、医疗费4982.16元；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3、营养费220元（11天×20元/天）；4、误工费3063.36元（32天×95.73元/天（按农、林、牧、渔业计算））；5、护理费1020.36元（11天×92.76元/天（按居民服务业计算））；6、交通费490元。以上共计10875.88元。被告承担80%的赔偿责任，即被告实际赔偿原告各项损失共计8700.7元（10875.88元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告朱同亮于本判决生效后十日内赔偿原告叶守云各项损失共计8700.7元。原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费70元，减半收取35元，原告负担10.5元，被告负担24.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 严二〇一七年八月二十一日书记员 蒋玉珊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6381号原告:张银森,男,1994年5月2日出生,汉族,住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告张银森与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张银森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张银森撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终284号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘艳，女，1978年12月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省常德市津市，无业。因犯盗窃罪，于2014年4月14日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人刘艳犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）粤1302刑初457号刑事判决。宣判后，原审被告人刘艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月19日20时44分许，被告人刘艳在惠州市惠城区南坛西堤路24号客家食府门口盗窃被害人黄某一辆奶黄色的新日牌电动车（价值人民币2370元）。同日23时许，公安民警通过侦查在被告人刘艳住处将其抓获归案，并当场缴回被盗电动车。原判认定上述事实的证据有：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人黄某报案材料及陈述，证明2017年2月19日晚19时左右我送完餐后就把一辆新日牌奶黄色电动车停放在惠城区西堤路24号客家食府饮食店门口，然后就进店了。一直到晚上21时30分我出来门口就发现电动车不见了，然后我就报了警。3、搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单，证明公安人员依法对刘艳位于惠城区南坛紫西岭16号二楼进行搜查，在其家中一楼过道提取到一辆奶黄色电动车，后予以扣押；案发后，电动车已发还被害人黄某。4、辨认材料，证明被害人黄某对缴回被盗的电动车进行了辨认。5、现场勘查笔录、图及照片，证明被盗电动车的现场位置、附近路段及周边环境。6、刑事判决书，证明被告人刘艳犯盗窃罪于2014年4月14日被惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人刘艳系累犯。7、价格鉴定结论书，证明涉案电动车经鉴定价值2370元。8、视频资料，证明被告人刘艳盗窃电动车的过程。9、到案经过，证明被告人刘艳的到案情况及其不具有自首、立功表现的情节。10、户籍材料，证明被告人刘艳的年龄、家庭住址等基本情况。11、现场检测报告书，证明被告人刘艳的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明、吗啡均呈阳性反应。12、被告人刘艳当庭表示认罪，对盗窃电动车的犯罪事实不持异议。原审法院认为，被告人刘艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币元2370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘艳是累犯，依法应从重处罚，但其当庭认罪，有悔罪表现，量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。上诉人刘艳上诉提出：1、其表示认罪、悔罪，其认为量刑过重；2、其已将盗窃的电动车退还被害人，有积极退赃的表现。因而请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人刘艳犯盗窃罪的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币元2370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人刘艳归案后能如实供述自己的罪行，一审时当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由，综合评判如下：1、关于本案的一审量刑问题。原判根据上诉人刘艳的犯罪情节和悔罪态度，及上诉人系累犯的法定从重处罚情节，判处上诉人刘艳有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，系在法定幅度内量刑，与上诉人的犯罪情节和悔罪态度及前科情况相适应，并无不当。故上诉人以量刑过重为由，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不予采纳。2、上诉人刘艳盗窃的电动车系由公安机关缴获后发还被害人，而不是由上诉人主动退还被害人，上诉人以此为由要求从轻处罚没有法律依据。故上诉人刘艳以其盗窃的电动车已退还了被害人，属积极退赃为由请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  冯丹宁审判员  邱玉薇二〇一七年八月二十四日书记员  姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更270号罪犯张非非，男，1989年7月25日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年6月1日作出(2015)普中刑初字第127号刑事判决，以被告人张非非犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张非非到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张非非在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张非非在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张非非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张非非减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月15日起至2029年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执267号之一申请执行人：王海云，女，1971年5月5日出生，汉族。被执行人：张小浪，男，1976年3月25日出生，汉族。被执行人：司艳丽（系张小浪之妻），女，1976年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王海云与被执行人张小浪、司艳丽民间借贷纠纷一案中，在审理期间，本院于2016年1月4日以（2015）临尧民初字第4460-1号民事裁定书查封了被执行人司艳丽位于临汾市尧都区贡院东街D区（碧云轩小区）2号楼1503室房屋一套（房产证号：临房权证乡字第010620040**号）。执行立案后，本院于2017年6月12日向被执行人司艳丽送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人司艳丽位于临汾市尧都区贡院东街D区（碧云轩小区）2号楼1503室房屋一套（房产证号：临房权证乡字第010620040**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  赵伟明二〇一七年八月二十九日书 记 员  郝 丹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书2017皖12**民初1791号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，组织机构代码：91341200740867136P。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。被告：张文记，男，汉族，1979年7月25日生，住安徽省太和县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告张文记追偿权纠纷一案。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人高健、陈帅帅到庭参加诉讼，被告经法庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告69249.9元。2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年8月30日15时许，被告醉酒驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成他人受伤并对事故负有全责。因皖Ｋ×××××号重型自卸货车在原告处投保有交强险，故太和县人民法院（2104）太民一初字第03451号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿69249.9元。原告于2015年4月将上述义务履行完毕，因被告是醉驾，原告有权向其追偿，故依法起诉。张文记未到庭参加诉讼亦未提供相关证据。原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，证明其诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明被告是适格主体以及醉酒驾驶造成交通事故且负全责的事实；3.交强险和商业险保险单，证明被告所驾驶的车辆在原告处投保的事实以及按约定原告因被告醉酒驾驶而享有追偿的权利；4.太和县人民法院（2014）太民一初字第03451号民事判决书，证明太和县人民法院判处原告在交强险范围内赔偿上述交通事故受害人69249.9元的事实；5.中国工商银行自助回单，证明原告已履行上述判决所确定的义务。因本案被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未未予质证。本院经审理，对上述证据均予以认定。本院经审理并依据上述证据认定事实如下：皖Ｋ×××××号重型自卸货车在原告处投保有交强险，2014年8月30日15时许，张文记醉酒驾驶该车辆发生交通事故，造成张士军、刘艳芳、王静受伤，张文记对该事故负有全责。2105年2月8日太和县人民法院（2104）太民一初字第03451号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿张士军、刘艳芳、王静69249.9元，原告于2015年4月将上述义务履行完毕。本院认为：因被告系醉酒驾驶，故原告在承担相应责任后有权向其追偿，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张文记于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司人民币69249.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告张文记承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  王 勇人民陪审员  王学礼二〇一七年八月十四日书 记 员  高 丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6651号之二申请执行人钱余华，男，汉族，1973年12月5日出生，住江苏省兴化市。被执行人谢金全，男，汉族，1963年8月19日出生，住福建省蒲田市秀屿区。被执行人刘爱萍，女，汉族，1965年9月1日出生，住福建省蒲田市秀屿区。被执行人昆山长冠实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路，组织机构代码75460438-8。法定代表人谢金全。申请执行人钱余华与被执行人谢金全、刘爱萍、昆山长冠实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付210884元及逾期期间的债务利息。本院于2016年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人谢金全、刘爱萍、昆山长冠实业有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人谢金全、刘爱萍、昆山长冠实业有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦公积金登记信息、车辆登记信息、房地产登记信息。被执行人昆山长冠实业有限公司名下的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢金全、刘爱萍、昆山长冠实业有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月十八日书 记 员  蒋淳纯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初6813号原告：杭州成讯制冷设备有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区6号3幢3053室。法定代表人：罗申腾，总经理。委托诉讼代理人：张尧，系该公司员工。被告：九江市鄱阳湖都顺食品有限公司，住所地江西省九江市都昌县周溪镇上坝码头。法定代表人：宋小伟。原告杭州成讯制冷设备有限公司诉被告九江市鄱阳湖都顺食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杭州成讯制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州成讯制冷设备有限公司撤回起诉处理。审判员  朱小琼二〇一七年八月八日书记员  王好学
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特312号申请人：彭雷朋,男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人彭雷朋因“振宇68”轮所有人振宇控股集团有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬人民币90000元，于2017年7月19日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“振宇68”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“振宇68”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人彭雷朋债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人彭雷朋交纳。本裁定为终审裁定。审判员  吕延铭二〇一七年八月十四日书记员  刘慧萍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更588号罪犯刘波，男，1991年12月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年8月5日作出(2011)浦刑初字第1546号刑事判决，认定被告人刘波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刘波不服，提出上诉，在二审审理过程中，刘波申请撤回上诉，上海市第一中级人民法院于2011年9月20日以（2011）沪一中刑终字第640号刑事裁定，准许刘波撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘波的刑罚经本院于2014年1月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘波减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月1日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日书记员  杨如舫
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1043号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冉茂琪，男，1991年9月11日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年5月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，6月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人冉茂琪于2017年5月25日21时20分许，在重庆市渝中区地母亭某号吴某的家中，先行收取吴某的购毒款400元，向他人购买毒品。同日22时许，被告人冉茂琪返回吴某家中，将净重0.96克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吴某某，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人冉茂琪到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冉茂琪的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人冉茂琪对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉茂琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月十七日书记员 袁霄媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2953号申请执行人张红，女，汉族，1965年9月29日出生，住郑州市金水区经八路7号院15号楼29号被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。法定代表人刘建旺，总经理。被执行人被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰，董事长。被执行人周三山，男，汉族，1969年1月14日出生，住郑州市金水区经三路*号。张红申请执行郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3089号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑州嘉润置业有限公司于判决生效后十日内支付原告张红借款本金2000000元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、周三山对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张红的其他诉讼请求。案件受理费22808元，保全费5000元，由被告郑州嘉润置业有限公司负担。因郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月18日权利人张红向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人郑州嘉润置业有限公司名下位于拖厂路南、丰乐路东土地予以评估、拍卖；二、限被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月二十日书记员  顾悦裴
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1092号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人白和贵，男，1963年8月1日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月29日刑满释放。2017年6月13日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，6月23日被刑事拘留，7月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1120号起诉书指控，2017年6月13日14时许，被告人白和贵应曾某的要求帮忙购买毒品，并先行收取曾某给付的毒资100元，到他处购买毒品。同日14时30分许，被告人白和贵在重庆市渝中区两路口桥头茶馆处，将净重0.14克的海洛因贩卖给曾某，另获好处费50元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人白和贵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人白和贵的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人白和贵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五���第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白和贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月二十八日书记员 袁霄媛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1607号原告:毛振友,男,汉族,1958年8月14日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被告:重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬，执行董事。原告毛振友与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限（鑫鼎公司）公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。经审理后发现被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告毛振友及其委托诉讼代理人董俊中到庭参加了诉讼，被告鑫鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛振友向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款92700元及自2016年8月21日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告将其打造的渝西国际香草园厕所劳务承包给原告后，原告雇佣人员立即施工。完工后，原告于2016年8月19日向被告提交了结算单。2016年8月20日，被告组织人员进行了验收和结算，该景区三处厕所人工建设费共计92700元。经多次催收，被告拖延支付欠付的人工建设费。原告认为原告按照约定履行了自己应尽的全部义务。被告拖延支付人工建设费，已构成严重违约。根据相关法律规定，被告应支付原告人工建设费及逾期付款利息，遂诉至本院，请支持其诉求。被告鑫鼎公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原、被告双方就渝西国际香草园景区的厕所修建、改建工程进行了洽谈。2016年6月1日，原、被告双方签订《工程承包合同》，约定由原告承包鑫鼎公司渝西国际香草园公共厕所建设劳务，价格为450元/平方米，工期为15个工作日。合同签订后，原告随即组织工人进行施工，完工后原告向被告方提交了该工程结算单。2016年8月20日，被告组织人员对该景区厕所建设进行了验收，并与原告进行了结算，结算金额为92700元。结算后，工程亦随即投入使用，原告多次向被告催收工程款，但被告一直未予支付。原告遂诉至本院请求被告支付工程款及利息。以上事实有《工程承包合同》、支出报销单、结算清单、工程验收清单等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定进行了施工，且该工程款经过双方结算、验收并投入使用，被告则应当按照合同约定支付工程款，因此原告请求被告支付欠付的工程款92700元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛振友支付所欠付的工程款92700元及利息（该利息以92700元为本金，自2016年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1059元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  周南昌二〇一七年八月三十日书 记 员  葛 蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3655号原告:李彦福，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告:巴南区杰欣机械加工厂，住所重庆市渝中区大坪正街27号，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号，注册号500113600251875。经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。原告李彦福与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李彦福委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李彦福向本院提出诉讼请求：被告杰欣机械厂支付原告2015年6月至2016年6月工资21000元。事实和理由：2015年，原告到被告杰欣机械厂从事磨具和电击磨具工作，月工资为2000元。被告杰欣机械厂未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告参加社会保险，拖欠原告工资21000元。被告杰欣机械厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告李彦福向重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求被告杰欣机械厂支付原告李彦福拖欠的工资，并向该队申报拖欠工资金额为21000元。同日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南社保局）向被告杰欣机械厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求被告杰欣机械厂负责人或者委托人于2016年9月5日10时到劳动保障监察大队接受询问，同时提供相关文件资料，并作出解释和说明。被告杰欣机械厂未派人到巴南社保局接受询问，亦未提供相关文件资料。同年9月7日，巴南社保局向被告杰欣机械厂发出劳动保障监察限期整改指令书：责令被告杰欣机械厂于2016年9月13日前支付原告李彦福等29名劳动者劳动报酬合计355451元。被告杰欣机械厂仍未向原告李彦福等人履行拖欠工资的支付义务。2017年2月13日，原告李彦福向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告杰欣机械厂支付拖欠工资21000元。2017年2月20日，该委作出超时未决定受理案件证明书。原告李彦福遂诉请如上。庭审中，原告李彦福称被告杰欣机械厂欠付2015年6月至2016年6月工资26000元（13个月×2000元/月），其自认被告杰欣机械厂已支付其工资6000元，尚欠工资20000元。上述事实，有原告李彦福的当庭陈述及提交的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表等证据在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为,被告杰欣机械厂系登记成立的个体工商户，系合法的用工主体，原告李彦福系适龄的劳动者，原告李彦福为被告杰欣机械厂提供劳动。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，本案中，原告李彦福举示的限期整改指令书、拖欠职工工资情况表等足以证明被告杰欣机械厂拖欠原告李彦福工资事实，庭审中原告李彦福自认被告杰欣机械厂拖欠其工资20000元，被告杰欣机械厂理应承担支付拖欠原告李彦福工资20000元的民事责任。综上所述，原告李彦福的诉请，本院予以部分支持。被告杰欣机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴南区杰欣机械加工厂支付原告李彦福工资20000元；二、驳回原告李彦福的其他诉讼请求。上述第一项，限被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告巴南区杰欣机械加工厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年八月二日书 记 员  廖荣鹏
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1520号原告：广汉市金地建筑设备租赁站，住所地四川省广汉市小汉镇小南村4社。经营者：祁少辉，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：刘平，男，该单位员工。被告：张永初，男，1951年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告广汉市金地建筑设备租赁站（以下简称金地租赁站）与被告张永初债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。被告张永初经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。金地租赁站向本院提出诉讼请求：被告张永初向原告支付欠款193000元及利息27020元（利息计算从2016年2月5日起至2017年4月5日止，月息1%）。事实和理由：祁少辉与四川同力建筑劳务有限公司（以下简称同力公司）租赁合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2013年12月6日签发（2013）旌民初字第1754号判决书，且该判决已生效，判决内容为同力公司于该判决生效之日起十日内向祁少辉支付租金123916元、违约金12391.60元，合计136307.60元。后祁少辉向同力公司索要欠款，同力公司以崔建国欠其借款未收回为由，将对崔建国享有的债权转让给祁少辉，但崔建国辩称借款实际用款人是张永初；张永初于2016年2月5日向祁少辉出具《承诺书》，承诺于2016年4月30日付款93000元，余款100000元于2016年7月31日前付清，若未按承诺付款，借款金额从2016年2月5日起按月息1%计算利息；但截止起诉之日，张永初仍未支付所欠款项，原告遂诉至法院。张永初未作答辩。本院经审理查明的生效的（2013）旌民初字第1754号民事判决书所载明内容、张永初出具《承诺书》内容与原告诉称基本一致。张永初于2016年2月5日出具的《承诺书》内容为：“本人张永初……现郑重承诺，将2013年12月26号崔建国借四川同力建筑劳务有限公司借款金额193000元，承诺在2016年4月30号付93000元、余款在2016年7月31号前一次性付清给广汉市金地建筑设备租赁站的祁少辉……若未按承诺付款，借款金额即日起按月息1%计算利息。附件：崔建国的借款条”。原告持有2013年12月25日《借款单》一份，显示单位为“四川同力建筑劳务有限公司”，借款人“崔建国”，金额为“193000元”。原告陈述，该《借款单》即为《承诺书》中所指的附件内容。再查明，本院于2013年12月6日作出的已生效的（2013）旌民初字第1754号民事判决书，载明：“本院认为，广汉市金地建筑设备租赁站与被告同力公司签订的建筑周转材料租赁合同……被告同力公司确与广汉市金地建筑设备租赁站形成租赁合同关系”。原告提供本院《法律文书生效证明书》，证明书签发日期为2014年8月11日，文书号为（2013）旌民初字第1754号。庭审中，原告陈述，因与同力公司、崔建国以及其后张永初达成合意，故未再向同力公司主张该判决书所确定债权，且已过了申请执行的期间，其仅向本案被告张永初主张债权。以上事实有双方当事人身份信息、承诺书、判决书及生效证明书、借款单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，关于本案原告主体资格的问题，祁少辉系原告金地租赁站的经营者，从《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告主体适格。本院认为，同力公司已把债务转让给崔建国，后又由被告张永初对债务作出履行承诺，原告以张永初为被告主张债权，即原告作为债权人同意了债务的转移，现原告主张欠款及利息，本院认为，原告提交的证据特别是被告张永初作出的承诺书，能够达到其证明目的，本院对该项主张予以支持。被告张永初未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永初于本判决生效之日起十日内向原告广汉市金地建筑设备租赁站支付欠款193000元及利息27020元，共计220020元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张永初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  黄书萍二〇一七年八月三日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执291号申请执行人：刘桂锋，男，1972年8月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：陈建波，男，1971年6月3日生，汉族，无业，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人刘桂锋与被执行人陈建波民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年八月十四日书记员  房云洁
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初60号原告刘武德,男,汉族,1977年1月29日出生,住四川省仁寿县。被告仁寿县住房和城乡建设局。住所地：眉山市仁寿县仁寿大道二段*号。法定代表人辜文超，该局局长。负责人吴永泉，系该局副局长。委托代理人陈李，系四川力恒律师事务所律师。原告刘武德不服被告仁寿县住房和城乡建设局行政强制一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，由于被告主动撤销其作出的《责令限期拆除违法建设决定书》，原告于2017年8月10日向本院邮寄撤诉申请，本院于2017年8月11日收到刘武德的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘武德撤回对被告仁寿县住房和城乡建设局的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘武德负担。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月十一日书 记 员  张璐瑶
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初956号原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。被告：张丰明，男，1960年9月16日出生，住曲沃县。被告：张小平，女，1965年1月25日出生，住曲沃县。被告：张伟，男，1989年12月28日出生，住曲沃县。原告吴将与被告张丰明、张伟、张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴将、被告张丰明到庭参加了诉讼。被告张伟、张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴将诉称：被告张丰明与被告张小平系夫妻关系。2016年6月22日，2016年12月25日被告张丰明、张小平以沙厂资金周转困难为由分两次共向原告借款68400元，并出具了借据和借款合同，约定月息2%，借款期限为1个月，并由被告张伟作为连带担保人。借款后，被告只支付了部分利息，借款到期后，三被告未按期还款。现起诉要求被告张丰明、张小平立即偿还原告借款68400元及利息；要求被告张伟承担连带担保责任；三被告承担本案的诉讼费。被告张丰明辩称：被告向原告借款60000元并约定利息是事实。剩余的8400元是原告向被告提供借款时产生的手续费，故被告为原告出具了借条，未约定利息。被告张小平未作答辩。被告张伟未作答辩。经审理查明：2016年6月22日，被告张丰明、张小平向原告吴将借款60000元，被告张丰明、张小平向原告出具了借据，借据载明：“借条借款人：张丰明，身份证号：XXX，借款人：张小平，身份证号：XXX，今向出借人吴将借到现金人民币陆万元整（60000元），年利率2%，每月付利息1200元，借款期限为1个月，2016年7月21日前归还借款本金。…借款人：张丰明张小平电话：XX担保人：张伟电话：XX****年6月22日”。同日，被告张丰明、张小平向原告出具收条一张，载明：“今收到吴将现金陆万元整，60000元姓名：张丰明身份证号：XXX姓名：张小平，身份证号：XXX”同时，被告张伟为该笔借款提供担保，担保借款合同载明：“担保借款合同兹有借款人：张丰明，身份证号：XXX，共同借款人：张小平，身份证号：XXX，…向贷出者吴将借款，借款金额为：人民币大写陆万元整，小写60000元整。借款利息为月息2%，借款期限自2016年6月22日起至2016年7月21日止。担保人：张伟，身份证号：XXX；决定为借款人张丰明，共同借款人张小平就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证：一、担保的范围：保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用;二、担保方式：保证人提供的保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；…三、担保期间：保证期间为主债务履行期届满之日起二年；…担保人：张伟2016年6月22日”。还款期限到期后，被告未偿还本金，利息付至2016年8月22日止。另查明，被告张丰明于2016年12月25日向原告出具了借条一张，载明：“借款人：张丰明身份证号：XXX今向出借人吴将借到现金人民币捌仟肆佰元整，8400元，月利息为2%，于2017年1月24日前归还本金…借款人：张丰明…日期：2016年12月25日”本院认为，被告张丰明、张小平向原告借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告张丰明、张小平应向原告吴将偿还借款60000元。对于8400元借款，因被告辩称此笔款项并非借款，而是被告张丰明、张小平因借款60000元时产生的手续费，并未约定利息，对此，原告予以认可，本院予以确认。原告和被告张丰明、张小平约定的借款年利率为24%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告张伟提供的担保为连带责任保证，故被告张伟应对60000元借款及利息承担连带担保责任。被告张小平、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告张丰明、张小平偿还原告吴将60000元及利息（利息从2016年8月23日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。二、被告张丰明、张小平归还原告吴将8400元借款。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张伟对上述60000元款项承担连带清偿责任。本案受理费1510元，减半收取755元，由被告张丰明、张小平、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杨建荣二〇一七年八月二十八日书记员  孙 洁
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1880号原告：徐飞，男，1963年10月19日出生，汉族，住桐庐县。被告：叶元国，男，1965年12月9日出生，汉族，住桐庐县。原告徐飞与被告叶元国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告叶元国送达诉讼文书,本院于2017年6月13日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐飞到庭参加诉讼；被告叶元国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐飞起诉称：被告叶元国于2016年4月18日向原告借款20000元，出具借条一份。嗣后，被告未履行还款义务，故请求法院判令：1、被告叶元国归还借款本金20000元，支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶元国未提出答辩，也未提交证据材料。原告徐飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告叶元国向原告徐飞借款20000元的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告叶元国向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，被告未履行还款义务。本院认为：原告徐飞与被告叶元国之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告叶元国应按约归还借款并支付起诉之日起的利息，故本院对原告徐飞的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶元国于本判决生效之日起十日内返还原告徐飞借款20000元，并支付自2017年4月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶元国负担。原告徐飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶元国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶学超人民陪审员  王鲜敏人民陪审员  胡安富二〇一七年八月二十九日书 记 员  祝小兰附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。法定代表人：吕中楷，该行行长。被执行人：陈虹，女，1963年06月15日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人陈虹借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月7日作出的(2016)渝0110民初4731号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈虹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年04月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：因被执行人现无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1255号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年八月九日书记员 杨明宣
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2489号原告甄国锋，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住梨树县。被告刘铁志，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告甄国锋诉被告刘铁志保证纠纷一案中，因原被告自行和解，原告甄国锋于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甄国锋撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审判员  杨占宇二〇一七年八月二十八日书记员  姜凤欢