浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1181民初988号原告：李世林，男，1972年10月21日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：张荣伟，男，1989年2月24日出生，住龙泉市。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市中山东路112号。负责人：谢震，该公司经理。委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。原告李世林诉被告张荣伟、中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称中华联合财保龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世林及其委托诉讼代理人叶茂青、被告中华联合财保龙泉支公司委托诉讼代理人黄风云到庭参加诉讼，被告张荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世林向本院提出诉讼请求：1.判决被告中华联合财保龙泉支公司在其承保的浙Ｋ×××××号车交强险范围内赔偿原告经济损失120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先受偿）；2.判决被告张荣伟赔偿原告经济损失78802.52元，并由被告中华联合财保龙泉支公司在其承保的浙Ｋ×××××号车第三者责任险限额内应承担保险责任的部分直接向原告予以赔付；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月4日18时06分许，被告张荣伟驾驶浙Ｋ×××××号普通三轮摩托车沿龙泉市后沙路自北向南行驶，途经龙泉市××桥下路段时违反道路中心双实线行驶，碰撞对向由原告李世林驾驶的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告张荣伟承担事故全部责任，原告李世林无责任。另经查询，被告中华联合财保龙泉支公司承保了浙Ｋ×××××号普通三轮摩托车的交强险、第三者责任险（保险金额100万元）和不计免赔率特约险。本次交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计198802.52元。根据《侵权责任法》等相关规定，原告的损失应当先由被告中华联合财保龙泉支公司在交强险内赔偿120000元，余额78802.52元由被告张荣伟承担全责100%的赔偿责任，并由被告中华联合财保龙泉支公司在第三人责任险限额内应承担保险责任的部分直接向原告予以赔付。被告张荣伟未作答辩。被告中华联合财保龙泉支公司口头答辩称，1、对于事故的发生无争议；2、关于被扶养人的扶养费证据不足；3、关于其他的相关赔偿标准过高，请法庭酌情考虑。本院经审理认定事实如下：①原告诉称的案涉交通事故的发生经过及事故责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险有效期限内系当事人均无争议的事实，本院予以确认。②经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告李世林因交通事故致右侧胫骨平台骨折、右侧股骨下端内外侧髁及胫骨上端骨挫伤、前后交叉韧带损伤、右膝后交叉韧带止点撕脱骨折等，该损伤的后遗症已构成道路交通事故X（拾）级伤残，评定误工期限138日（2016年11月4日至2017年3月22日），护理期限60日，营养期限90日，今后需行右第5掌骨处内固定拆除手术治疗。③原告李世林于2014年至2016年11月4日从事混凝土运输工作。④事故发生后，被告张荣伟已赔付原告34173.7元，其中支付第一次医药费7673.7元。本院另查明，原告母亲郑少娥于1953年4月18日出生，共生育子女四人，分别为李世林、郑李元、李金娟和李卫娟。案涉事故对原告造成了以下损失：1.医疗费：依据原告提交的医疗收费票据，可认定原告自身实际支出医疗费金额为38547.88元，另有被告张荣伟垫付的医疗费7673.7元未计算在内。被告中华联合财保龙泉支公司主张应扣除非医保用药部分，但未提交证据证明，本院不予采信。被告张荣伟庭前提交的医疗收费票据，其中两张医疗发票落款为“李森元”，根据原告提交的户口薄可以确认李森元为原告的曾用名，并结合年龄及就诊时间，可以认定就诊的“李森元”和原告李世林系同一人，故本院认定原告因本次交通事故产生的医疗费为46221.58元；2.护理费：司法鉴定意见书评定护理期限60日。原告李世林主张住院57日，其受伤后于2016年11月4日至同年11月10日在龙泉市人民医院住院治疗6天，于2016年11月9日至同年11月28日在丽水市中心医院住院治疗19天，于2016年11月28日至同年12月30日在龙泉市人民医院住院治疗32天，被告中华联合财保龙泉支公司质证住院天数有重复，原告解释是因为从龙泉市人民医院转到丽水市中心医院治疗时，原告没有及时办理龙泉市人民医院的出院手续，于2016年11月10日才结账。本院认为住院天数应以实际住院天数为准，认定住院天数56日，130元/日×56日=7280元；非住院天数4日，123元/日×4日=492元，共计7772元；3.交通费：10元/日×56日=560元；4.住院伙食补助费：30元/日×56日=1680元；5.营养费：司法鉴定意见书评定营养期限90日，30元/日×90日=2700元；6.误工费：司法鉴定意见书评定误工期限138日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。庭审中，原告提交了2015年和2016年工地记账本，结合证人潘某、崔某的证言，其主张的最近三年平均收入162.95元/日，本院予以认定，误工费为162.95元/日×138日=22487.1元；7.残疾赔偿金：①2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年×20年×10%=94474元；②被扶养人生活费：2016年度浙江省城镇居民人均年生活消费支出30068元/年×17年×10%÷4人=12778.9元；8.后续治疗费：原告主张10000元，结合司法鉴定意见书、医疗诊断证明书的意见及原告的伤情，本院酌情确定为8000元；9.精神损害抚慰金：5000元，考虑原告的受伤情况及被告的过错程度，本院予以支持。以上物质性损失共计196673.58元，精神损害抚慰金5000元，两项共计经济损失201673.58元，被告张荣伟已经赔付34173.7元，剩余损失167499.88元。诉前产生的鉴定费2590元系原告举证的必要支出，不属于交通事故损失，本院不予认可。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、失地证明、扶养证明及郑少娥身份证、证人潘某的证言、证人崔某的证言、崔某驾驶证、崔某拖拉机行驶证、2015年和2016年土地记账本汇总清单、2015年工地记账本、2016年工地记账本、李世林的拖拉机驾驶证及行驶证、被告张荣伟提交的收条、医疗费发票及原告、被告中华联合财保龙泉支公司的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张荣伟驾驶机动车致原告李世林受伤，经龙泉市公安局交警大队认定被告张荣伟承担全部责任，原告李世林不承担责任。被告中华联合财保龙泉支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险（含不计免赔率特约险）的保险人，事故发生在保险有效期限内，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据保险合同承担赔偿责任。原告在诉讼请求中要求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，未违反法律规定，本院予以准许。综上，被告中华联合财保龙泉支公司在交强险限额内应赔偿原告精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）105000元，合计120000元，在商业三者险范围内赔付201673.58元-120000元=81673.58元。本次诉讼前，被告张荣伟已垫付34173.7元，其主张在本案中一并处理该款项，原告李世林、被告中华联合财保龙泉支公司也表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李世林120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李世林81673.58元(被告张荣伟已垫付34173.7元)；上述款项履行方式：被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司赔偿原告李世林167499.88元，支付被告张荣伟34173.7元，款交本院中转。三、驳回原告李世林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取计2138元，由被告张荣伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴孝森二〇一七年八月七日代书记员 季 薇