wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12461号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：刘冬，女，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘冬金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50993号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：刘东辉，行长。委托诉讼代理人：王辉，男，该行职工。被告：包生刚，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：赵红英，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。���告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告包生刚、赵红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告包生刚、赵红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包生刚、赵红英偿还我行贷款本金20848.36元，利息2312.95元，罚息648.42元，共23809.73元；2017年7月10日之后的利息与罚息、复利按合同约定收取；2.判令被告包生刚、赵红英承担全部诉讼费用。事实和理由：被告包生刚、赵红英于2015年1月23日与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q115018448850）；约定被告包生刚、赵红英向原告借款人民币30000元，借款期限从2015年1月23日至2018年1月20日，贷款年利率9%，逾期利率为11.7%，还款方式是年等额本息还款法。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告包生刚、赵红英发放了贷款30000元，按照合同约定2016年1月20日首期还款日被告包生刚、赵红英偿还本金9151.64元，偿还利息2677.81元，2017年1月20日第二期还款日应还本息11856.78元，被告包生刚、赵红英只还利息27元，没有按合同约定偿还本息，原告多次上门催收欠款，被告拒不履行合同约定，偿还到期借款，截止2017年7月10日，被告包生刚、赵红英尚欠借款本金20848.36元，欠利息2961.37元。《小额贷款借款合同》第十六条约定，（四）借款人违反本合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未��期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；（五）贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规以及其他规范性文件的要求承担。第十四条约定，（七）借款人不能按时归还贷款本息，必须为前去调查的邮储银行机构人员免费提供与自己同样的食物和住宿，直至借款人偿清所欠本金、利息为止。第十五条约定，（二）借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损于甲方债权的情况，甲方有权强制收回贷款。包生刚、赵红英未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月20日，被告包生刚向原告申请小额贷款，申请金额为30000元。2015年1月23日，原告与被告包生刚签订《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q115018448850），约定原告通过被告包生刚在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为30000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，贷款用途为备春耕。还款方式为等额本息还款法：每年等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金���被告包生刚在该合同借款人处签字、摁手印，被告赵红英在该合同借款人配偶处签字、摁手印。2015年1月23日，原告依约向被告包生刚发放了30000元，借款期限自2015年1月23日至2018年1月20日，年利率为9%。被告包生刚在贷款（手工）借据借款人签名处签名、摁手印。2016年1月20日首期还款日被告包生刚、赵红英按照合同约定偿还本金9151.64元，偿还利息2677.81元，2017年1月20日第二期还款日应还本息11856.78元，被告包生刚、赵红英只还利息27元，没有按合同约定偿还本息，截止2017年7月10日，被告包生刚、赵红英尚欠借款本金20848.36元，欠利息2961.37元。上述事实，有原告提供的小额申请贷款业务申请表、小额贷款借款合同书、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表一份、还款流水及贷款结算试算单、被告包生刚、赵红英��份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告包生刚签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q115018448850）合法有效，被告包生刚未按照合同约定每年等额归还借款本息，应当承担违约责任。合同约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告赵红英作为包生刚的配偶而且在《小额贷款借款合同》及小额贷款业务申请表上签字、摁手印，应当对包生刚的借款行为承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包生刚、赵红英于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20848.36元；二、被告包生刚、赵红英于本判决发生法律效力后立即偿还原告截止至2017年7月10日的利息及罚息2961.37元；三、被告包生刚、赵红英于本判决发生法律效力后立即向原告支付利息及罚息、复利（自2017年7月11日起至本院指定的给付之日止，按照编号为2299991Q115018448850的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元减半收取，由被告包生刚、赵红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年八月二十一日书记员  朴冠蓉（此件共4页，共印8份）
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0784民初393号原告:李艳辉，女，1979年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘亚涛，男，1973年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李艳辉与被告刘亚涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李艳辉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳辉提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳辉撤诉。案件受理费453.75元，减半收取计226.87元，由原告李艳辉负担。审判员  宋丽杰二〇一七年八月二十三日书记员  张乃仁
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0927刑初18号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人张某某，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：乌兰察布市，无业，无前科。2017年1月10日因涉嫌故意伤害罪被察右中旗公安局行政拘留，2017年1月20日被察右中旗公安局刑事拘留，2017年3月20日被察右中旗人民检察院批准逮捕，现羁押于四子王旗看守所。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日21时许，被告人张某某酒后在察右中旗巴音乡八犋牛村梁某某家与王某1因琐事发生口角，后被告人张某某拿出随身携带的菜刀将王某1左耳部砍伤。经乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度鉴定，王某1因外伤致左耳廓裂伤，创口长度达6cm以上，损伤程度构成轻伤二级。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有菜刀一把、报案材料、接处警登记表、受案登记表、移送案件转办意见审批表、立案决定书、被告人到案经过、被告人基本情况、乌兰察布市中心医院门诊诊断证明、证人王某2、赵某、郭某的证言、被害人王某1的陈述、被告人张某某的供述与辩解、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事与被害人发生口角并用菜刀砍伤被害人王某1左耳部，致被害人王某1轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人虽认罪态度较好，但未能赔偿被害人经济损失,故对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一七年一月十日起，至二O一八年七月九日止。）二、随案移送作案工具菜刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志兴审 判 员  汪 冰人民陪审员  任艳芳二〇一七年八月十一日书 记 员  郭媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2168号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码84434144-6。负责人：孔建国，该行行长。被执行人：周刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：刘英，女，1987年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人周刚、刘英借款合同纠纷一案中，依照宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第331号裁决书，向被执行人周刚、刘英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周刚、刘英至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周刚、刘英在金融机构的存款及在有关单位的收入185000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十八日书记员  周 顺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初672号之三原告：王晓川，男，1965年8月11日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。被告：胡浩明，男，1967年7月23日生，汉族，住苏州市。被告：胡启清，男，1993年11月9日生，汉族，住苏州市。上述两被告共同委托诉讼代理人：仲玥、卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。原告王晓川诉被告胡浩明、胡启清股权转让纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王晓川于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓川撤回起诉。案件受理费减半收取150元，财产保全费5000元，合计人民币5150元，由原告王晓川负担。审 判 员  辛 欣人民陪审员  陶秀华人民陪审员  钱其新二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐苏敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2535号原告：汪柳,男,1955年6月9日出生,汉族，住安徽省滁州市，被告：张贝贝，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。原告汪柳与被告张贝贝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告汪柳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪柳撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪柳负担。审判员  王国雷二〇一七年八月三十日书记员  王登科
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初1035号原告杨国元，男，1963年9月27日生，苗族，云南省屏边县人，住红河哈尼彝族自治州屏边苗族自治县。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告被告杨兴春，女，1979年9月3日生，汉族，云南省马关县人，住。原告杨国元与被告杨兴春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月1日立案，原告杨国元于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国元自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国元撤回起诉。案件受理费20元，由原告杨国元承担。审判员  靳洪硕二〇一七年八月二十一日书记员  李 瑜
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更995号罪犯左德山，男，1955年3月10日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2010年1月4日作出(2010)平刑初字第8号刑事判决，以被告人左德山犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。本院于2010年3月9日作出（2010）承刑终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1242号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯左德山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯左德山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意964号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯左德山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯左德山减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初1803号原告：余某，男，汉族，内江市市中人，住内江市市中区。委托诉讼代理人：童俊、张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。负责人：周广勇，经理。委托诉讼代理人：陈化礼、许强，四川听天律师事务所律师。原告余某与被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告按2016年职工平均工资50466元的标准赔偿原告工资损失857922元。事实与理由：原告曾系被告员工，自愿与被告解除劳动合同。但被告用文件以“末位淘汰”解除劳动关系，并抄送了上级机关和相关部门。原告在找工作过程中均被用人单位告知被“末位淘汰”，表现不好，而未被录用，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重损害，导致原告无法就业，生活十分困难，应当承担侵权赔偿责任。被告辩称，公司根据规定，实行减员增效的“末位淘汰”制，原告主动提出解除劳动合同，双方签订了解除劳动合同的协议，并进行了公证。公司根据系统规定的“末位淘汰”的相关精神，双方协商解除劳动合同，并不是对原告进行“末位淘汰”，而是协商解除的劳动合同。公司解除原告的劳动合同，符合法律规定，对原告不构成侵权。且原告没有证据证明因此找不到工作，原告也未证明公司的解除合同行为与原告损害后果之间存在因果关系。因此，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1997年6月签订劳动合同。原告在职期间，中国人民财产保险股份有限公司在系统内部施行“末位淘汰”制，进行减员增效。2000年5月25日，原告向被告申请解除劳动合同。2000年5月29日，双方签订解除劳动合同协议书载明：根据公司改革减员增效精神，原告自愿申请解除劳动合同，双方协商达成协议，解除双方于1997年6月5日签订的劳动合同，2000年5月31日终止；被告一次性补偿原告37320元，办理解除劳动合同手续后一月内，将其本人的档案材料移交市劳动局保存。2000年5月30日，原告领取了解除劳动合同的补偿金。该协议于2000年6月28日经威远县公证处进行了公证。2000年6月30日，被告出具关于解除陈岗等二位同志劳动合同的通知载明：陈岗、余某两位同志按照系统规定的“末位淘汰”裁减职工的办法，已于2000年5月29日与公司解除劳动合同，双方协商6月底前完清以下手续：一、从2000年5月31日起，解除1997年6月5日陈岗、余某与公司签订的劳动合同，劳动合同实际执行期至2000年5月31日止；二、陈岗、余某在办理解除劳动合同的同时，应将其在公司领用的文件、资料以及劳动合同书、工作证等交公司办公室或科室，办好工作移交；三、其他有关事宜，按陈岗、余某与公司签订的解除劳动合同协议书中的具体约定执行。被告将该通知通知到了公司的各科室，并通知抄送了市公司人事处和县劳动、就业、保险、人事局。在诉讼中，原告称其解除劳动合同离职后，多次找工作未果。2017年3月24日到内江四海锻压机床有限公司应聘，2017年3月28日，该用人单位在应聘人员登记表的试用单位意见中载明：对该应聘人员进行调查走访了解，属保险公司因业绩淘汰人员，建议公司不予录用。该公司将前述情况告知了原告不予录用。原告认为，此时才知道多次找工作未录用的原因是因为被告解除劳动合同通知中载明原告被“末位淘汰”，原告与被告系自愿解除劳动合同，不是被被告“末位淘汰”而被解除劳动合同，其通知发放了相关的部门，用人单位对应聘人员需要到相关职能部门进行了解，因被告下发的通知原告被“末位淘汰”，导致原告多年无法找到工作，造成原告经济困难，多年生活十分困难，严重地侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大损害。但原告未提供证据证明其存在其他应聘的事实，也未提供证据证明其因“末位淘汰”而未被录用的事实。被告认为用人单位从未向我公司进行调查走访了解，原告也未提供用人单位进行调查走访了解的证据。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，公民享有生命健康权和财产权，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利和财产权利造成损害的，应当依法承担相应的民事责任。一般民事侵权行为的构成要件：一是存在加害行为，行为人做出的致他人的民事权利受到损害的行为，没有加害行为，损害就无从发生。侵犯权利的行为因为违反了法定义务和法律的禁止性规定或强制性规定，故行为需具有违法性；二是有损害事实存在。没有损害事实，就没有侵权行为。损害事实是指行为导致的人身或财产的不良状态或不良后果，遭受的不利影响；三是加害行为与损害后果之间存在因果关系。即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当二者之间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任；四是行为人主观上有过错。一般侵害行应以行为人主观上有过错为必要条件。只有在行为人具有主观上的过错时，一般侵权行为才能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，原告应当对自己的主张提供证据予以证明。本案中，原被告通过协商一致签订解除劳动合同的协议，并进行了公证，协议合法有效。虽然被告下发解除与原告的劳动合同的通知中载明按照系统规定的“末位淘汰”裁减职工，但公司施行“末位淘汰”的目的是为了减员增效，该通知并未确定原告系因“末位淘汰”而被解除劳动合同，相反通知中载明双方系协商自愿解除的劳动合同，被告根据公司的管理规定，将通知抄送相关职能部门，并未违反法定义务和法律的禁止性规定或强制性规定，被告的行为符合法律规定。原告虽然提供了2017年3月内江四海锻压机床有限公司应聘人员登记表欲予证明自己在应聘工作时因系“末位淘汰”而未能应聘，但该登记表载明的内容的真实性无法确认，原告也未提供其他证据证明自双方解除劳动合同后在求职过程中存在因系“末位淘汰”而未能应聘，原告不能证明被告存在侵权行为，故被告的通知行为对原告不构成侵权。且应聘登记表中载明原告系因业绩淘汰，而不是“末位淘汰”，原告此次未能应聘，与被告的通知之间没有因果关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告不能举证证明被告存在侵权行为，应当承担举证不能的法律后果。且被告解除与原告的劳动合同的通知符合法律规定，并不存在违法性，原告认为其系因被告“末位淘汰”而被被告解除的劳动合同，与本案事实不符，因此，原告要求赔偿因“末位淘汰”遭受的工资损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费12379元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘达科人民陪审员  刘 萍人民陪审员  李永红二〇一七年八月三日书 记 员  夏 凤
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更254号罪犯牛占水，男，1981年7月22日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年2月14日作出(2012)德中刑二初字第2号刑事判决，以被告人牛占水犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年11月27日起至2034年5月26日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯牛占水在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牛占水自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯牛占水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯牛占水确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯牛占水减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日起至2033年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执恢43号之一申请执行人李芳，女，1976年1月28日出生，汉族，灵寿县。被执行人谷老四，男，1968年1月1日出生，汉族，灵寿县。被执行人罗金柱，男，1962年11月26日出生，汉族，灵寿县。被执行人马顺海，男，1960年8月29日出生，汉族，灵寿县。被执行人李红斌，男，1966年4月7日出生，汉族，灵寿县。被执行人张吉前，男，1950年3月3日出生，汉族，灵寿县。被执行人张春生，男，1955年1月14日出生，汉族，灵寿县。关于申请执行人李芳与被执行人张吉前、罗金柱、李红斌、张春生、马顺海、谷老四买卖合同纠纷一案，本院依法查封被执行人罗金柱冀Ａ×、、A3N671、冀Ａ×、、冀Ａ×、、冀Ａ×、汽车五辆。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗金柱冀Ａ×、、A3N671、冀Ａ×、、冀Ａ×、、冀Ａ×、汽车五辆的查封。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年八月十六日书记员  王晶
第2页共2页福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初4557号之一原告：钟长城，男，1982年12月15日出生，畲族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。被告：林清辉，男，1981年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：杨雪芬，女，1981年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：宋少郎，男，1983年4月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：黄丽君，男，1986年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告钟长城与被告林清辉、被告杨雪芬、被告宋少郎、被告黄丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告钟长城于2017年8月10日向本院提出撤回对被告黄丽君的起诉申请。本院认为，原告钟长城申请撤回对被告黄丽君的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟长城撤回对被告黄丽君的起诉。代理审判员  沈志兴二〇一七年八月十日书 记 员  杜 薇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1734号之一申请执行人：章利平，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。被执行人：杜金强，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人章利平与被执行人杜金强民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查被执行人杜金强的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杜金强纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月三十日书 记 员  顾 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更928号罪犯李明，男，1980年1月10日出生，汉族，云南省华宁县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2015年10月16日作出（2015）石刑初字第196号刑事判决，以被告人李明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币220000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯赃款未退，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月4日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2447号之一原告：吕清璇，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。被告：王春灵，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吕清璇与被告王春灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。被告王春灵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王春灵住所地在厦门市思明区图强路10号401室，故请求本院依法将案件移送王春灵住所地即厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即原告所在地福建省南安市为合同履行地，且被告住所地为厦门市××区，故本院对本案不具有管辖权。因此，王春灵提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：王春灵对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘晓洪代理审判员  范功怡代理审判员  刘路英二〇一七年八月四日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执238号之三申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。法定代表人：林文涛，董事长。委托代理人：江柯阳，职员。被执行人：峨眉山市华睿贸易有限公司，组织机构代码：06675483-3，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇幸福村四组。法定代表人：侯永洪，总经理。被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，组织机构代码：59279090-9，住所地：四川省乐山市市中区白燕路833号。法定代表人：李淳，董事长。被执行人：侯永洪，男，生于1972年8月8日，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。被执行人：李红燕，女，生于1975年8月11日，汉族，住四川省仁寿县兴盛乡。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3383号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行乐山市嘉鑫融资担保有限公司、峨眉山市华睿贸易有限公司、侯永洪、李红燕借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人峨眉山市华睿贸易有限公司归还借款本金2251171.09元及利息，并支付截止2016年9月21日的欠息479363.85元，被执行人乐山市嘉鑫融资担保有限公司、侯永洪、李红燕对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人负担案件受理费14322元，执行费29705元。执行中查明，被执行人李红燕、侯永洪违反财产申报制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。本院并依法对被执行人峨眉山市华睿贸易有限公司位于峨眉山市龙门乡王山村的采矿权予以轮候查封；对被执行人李红燕所有的川LS18**号小车予以查封，现因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；对被执行人李红燕的银行存款予以限额冻结，因账户余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年八月三十日书记员  胡 岚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执773号申请执行人柳凤仪。被执行人深圳市陆易斯通投资顾问有限公司成都分公司。法定代表人杨楠。柳凤仪与深圳市陆易斯通投资顾问有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字第2015第152-4号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人柳凤仪于2016年12月8日向本院申请执行，执行标的为人民币9752.56元。本案在执行过程中因被执行人暂无供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字第2015第152-4号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月十五日书记员  李静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初60602号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司法务经理。被告：唐山凤凰妇科医院有限公司，住所地河北省唐山市路北区大里路166号。法定代表人：苏文良，总经理。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告唐山凤凰妇科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  崔树磊审判员  裘 晖二〇一七年八月二十二日书记员  梁 晨
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申51号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石荣土，男，1970年4月25曰出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李永康，男，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：纪金木，男，1973年9月17日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖市南陵县人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。再审申请人石荣土因与被申请人纪金木民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)云08民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石荣土申请再审称，1、纪金木向一审法院提交的2016年4月28日《借款及还款协议》既不能证实其主张的90万元借款，也不能证实一审判决确定的882698.66元借款。因此，没有事实、证据证明石荣土向纪金木借款882698.66元的事实;2、一审判决确定的实际借款金额是2015年3月18日纪金木向石荣土转款50万元及2015年4月7日纪金木委托案外人产金海转账给石荣土的196000元，合计696000元，这就是本案石荣土的实际借款额。但原判决却认定石荣土借款数额为882698.66元，多出来的l86698.66元为利息计入本金。这种率滚率的做法实属适用法律错误;3、2015年3月18日，纪金木转账给石荣土时，石荣土就支付给纪金木15000的利息，因此，石荣土的实际借款数额应为681000元。之后，石荣土委托其女婿李飞碟，从李飞碟的账上转还纪金木l44000元，该笔还款在二审中已得到纪金木认可；4、石荣土于2016年7月22日向纪金木还款人民币60000元，纪金木也出具《收条》予以证明。其余借款，石荣土均以现金和转账方式还款，但纪金木均未开具收条。因此，石荣土对纪金木的欠款已经全部还清；5、本案一审受理时间为2016年8月2日，开庭时间为2016年8月24日上午，2016年4月28日的《借款及还款协议》上明确注明“以前账单己清”，据此能够证明借款己还清的事实，且最后还款时间为2016年9月3日，开庭时还未到还款的时间。这一情况请法院给予重视。故请求本院再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回纪金木的诉讼请求并承担全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中,一、二审法院认定石荣土实际借款本金为696000元，利息186698.66元，本息合计882698.66元认定为双方于2016年4月28日重新出具的《借款及还款协议》的借款本金符合法律规定。石荣土借款本金扣减已偿还的144000元后，石荣土尚欠纪金木借款本金738698.66元。据此，二审法院判决由石荣土偿还尚欠纪金木的借款本金738698.66元及违约金63035.61元，共计801734.27元并无不当。石荣土在本案一、二审中列举的证据均不足以证明其主张的事实，再审申请中其亦未提交新的证据。故石荣土认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。石荣土的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回石荣土的再审申请。审判长  李国权审判员  汪燕宏审判员  廖新挺二〇一七年八月三十一日书记员  杨晓青
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4982号原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区。法定代表人：张兴云。委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。被告：刘宗霞，女，1967年6月16日出生，汉族，住成都市天府新区。本院在审理原告成都和祥物业管理有限公司诉被告刘宗霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告交清所欠物业费为由，于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都和祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都和祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费191元，由原告成都和祥物业管理有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年八月四日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初928号原告步春山，男，于1974年3月28日生，汉族，无职业，住汤原县汤原镇福源小区。被告裴志福，男，于1956年9月10日生，汉族，无职业，住汤原县竹帘镇茨梅村*组***号。原告步春山与被告裴志福房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步春山到庭参加诉讼，被告裴志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告步春山向本院提出的诉讼请求，一、判决被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月17日，被告裴志福将位于汤原县东风社区清华园北一区2号楼13号车库一栋（面积28.29平方米）以96000元价格卖给原告，并签订了买卖合同，同年3月份原告将购房款通过银行转账给被告，同日被告将该车库交付原告使用至今，车库交付后原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均以各种理由推脱至今未办理过户登记，所以原告诉至法院，要求判决被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续，诉讼费用由被告承担。被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告裴志福与原告步春山签订房屋买卖合同书一份，合同约定被告裴志福将位于汤原县东风社区清华园北一区2号楼13号车库一栋（面积28.29平方米）以96000元价格卖给原告，同时约定由原告承担办理房屋过户登记的���关税费。同年3月25日原告将购房款通过银行转账给被告，同日被告将该车库交付原告使用至今，同时将该车库的房屋产权登记证、土地使用证交付原告。车库交付后至今未办理房屋过户登记。所以原告诉至法院，要求判决被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续，诉讼费用由被告承担。本院认为：原告步春山与被告裴志福经协商达成的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，属有效合同。该协议已实际履行，非因原告的原因未办理过户登记。原告要求被告继续履行合同并协助办理该房屋所有权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴志福继续履行合同并于本判决生效后五日内协助原告步春山办理位于汤原县东风社区清华园北一区2号楼13号车库的房屋所有权变更登记。案件受理费100元减半收取50元由被告承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  潘玉宏二〇一七年八月三十日书记员  杨璐娜
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初第921号原告：休宁县金鑫五金木线店，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街，注册号341022600075946。经营者：金春生，男，汉族，1967年4月19日，住安徽省休宁县。被告：程灶根，男，汉族，1964年出生，住安徽省休宁县。原告休宁县金鑫五金木线店诉被告程灶根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告休宁县金鑫五金木线店于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告休宁县金鑫五金木线店申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许休宁县金鑫五金木线店撤诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由休宁县金鑫五金木线店负担。审判员  郑文英二〇一七年八月十五日书记员  孙 琪
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2187号原告：内ＸＸ原电子材料有限公司。法定代表人：谢照辉，董事长。委托代理人：曾利，员工。被告：湖南方大玻璃有限公司，住所地湖南长沙市长沙县路口镇三多桥村。信用代码91430121666312406A。法定代表人：周雪春，董事长。原告内ＸＸ原电子材料有限公司诉被告湖南方大玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款49400元。事实和理由：原、被告双方于2016年1月18日签订了无碱布、缝编毡的《购销合同》，约定了双方的权利义务以及违约责任等。原告按照约定完全履行了供货义务。被告并未按照约定付款。原、被告于2016年7月31日对帐确认，被告尚欠原告货款49400元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年1月18日签订了无碱布、缝编毡的《购销合同》，约定被告向原告购买无碱布产品。数量3000吨，单价1.98元。共计59400元。原告履行供贷义务，被告支付了部分货款。2016年8月19日，原、被告双方对帐，被告尚欠原告49400元。本院认为：本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同约定了履行供货义务，被告未约定履行付款义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告给付货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：被告湖南方大玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川华原玻璃纤维有限责任公司货款49400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用518元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年八月二十八日书记员  刘晓燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7152号原告：赵雪芳，女，1965年4月7日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：赵新科，男，1985年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：朱群，女，1987年10月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏，总经理。本院在审理原告赵雪芳与被告赵新科、朱群、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雪芳于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赵新科、朱群、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵雪芳撤回起诉。案件受理费减半收取486元，由原告赵雪芳负担。审判员  陶云芬二〇一七年八月四日书记员  蒋 琦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执184号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心被执行人闫建设洛阳市创业贷款担保中心与闫建设追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）豫0391民初288号民事调解书，确认闫建设偿还洛阳市创业贷款担保中心借款本金45993.2元，利息2476.59元并承担案件受理费438元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人闫建设发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0391执184号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年八月二十四日书记员 盛乐乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14678号原告：柳国庆，男，1964年9月30日出生。被告：胡金波，男，1961年10月8日出生。原告柳国庆与被告胡金波排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告柳国庆于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柳国庆撤诉。案件受理费三十五元，由原告柳国庆负担。审判员  李立国二〇一七年八月二十四日书记员  于童蕊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2585号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告李乐跃，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告李乐跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月16日，原告重庆家祥物业服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年八月十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终696号上诉人（原审被告）：甘德辉，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：王生平，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：叙永县兴城房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇新区半山半岛项目区内。法定代表人：曾令强，公司经理。被上诉人（原审被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。法定代表人：王涛，公司董事长。上诉人甘德辉因与被上诉人王生平、叙永县兴城房地产开发有限公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司债务转移合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，甘德辉提起上诉应当按照规定预交二审案件受理费，其至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘德辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年八月二十八日书记员  贾滟茹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4760号申请执行人毛霜被执行人成都维度创异信息技术有限公司法定代表人罗啸宇。毛霜与成都维度创异信息技术有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2015号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛霜于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为17831元。在执行过程中，将被执行人成都市维度创异信息技术有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第2015号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月二十四日书记员 赵雄峰
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初1910号原告：李忱阳，男，汉族，1990年生，住沧州市青县。被告：于世洋，男，汉族，1982年生，住天津市红桥区。被告：天津市天之言科技发展有限公司。地址：天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心5号楼308号。统一社会信用代码：91120116556535836H。法定代表人：于世洋，经理。原告李忱阳与被告于世洋、被告天津市天之言科技发展有限公司（天之言公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李忱阳到庭参加了诉讼，被告于世洋、天之言公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忱阳向本院提出诉讼请求，1、判令被告于世洋偿还原告借款702800元及利息，被告天之言工程公司承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，被告于世洋多次向原告借款用于自己的生意，截至2015年6月1日被告共欠原告利息302800元，约定2015年7月1日前还清；另外，被告于2015年6月1日又向原告借款40万元，约定月息2.6%，同样约定2015年7月1日前还清，以上两笔欠款由被告天之言公司提供连带担保。但是到期后，被告未按约定偿还。请求法院判令被告偿还欠原告的利息302800元；本金40万元及利息，由于约定利息过高，请求按照月息2分计算利息。被告于世洋、天之言公司未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证一、还款协议一份，证明被告于世洋欠原告利息302800元，约定于2015年7月1日前还清，被告天之言公司承担连带责任；证二、借款合同一份证明被告于世洋于2015年6月1日再次向原告借款40万元，利息按月息2.6%计算，约定于2015年7月1日前还清，被告天之言公司承担连带责任。本院对原告的证据予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告于世洋欠原告李忱阳利息302800元、借款40万元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿，原告主张双方约定利息过高，原告要求按照月息2分计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于世洋于本判决生效后十日内偿还原告李忱阳702800元及约定利息（利息以40万元为基数按月息2分自2015年7月1日起计算至本院确定的履行期限届满止），被告天津市天之言科技发展有限公司承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5410元，由被告于世洋、天津市天之言科技发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费10820元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  蔡铁中二〇一七年八月八日书记员  穆洪泰附与本案相关的法律条款1、中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执824号申请执行人：高景玮，女，1970年1月18日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘萍，女，1992年2月10日出生，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。被执行人：盖二伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1225号民事判决书,于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘萍的存款780.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年八月十日书记员  方东亮
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初112号原告周某某。被告陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人李某某。原告周某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告陕西某某房地产开发有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2013年12月22日被告在金龙酒店举行开盘仪式，承诺鼎裕新苑项目“五证”齐全，2014年底就可交房，2014年3月8日原告与被告在鼎裕新苑项目售楼部签订了由被告单方面拟定的《鼎裕新苑项目认购协议》，认购了位于定边县北二环十字路口东300米处鼎裕新苑商品房一单元801房，签订协议时交付定金2万元，依据协议约定该2万元用于充抵购房款，2014年3月17日又交付购房款8万元，合计交付购房款10万元，由被告为原告出具收款收据一支。原告与被告在协商购买房屋时便向被告提出是否具有《商品房预售许可证》等五证，被告明确告知原告，该房屋手续齐全，目前不在办公场所，随后原告多次要求被告出示《商品房预售许可证》等五证，被告多次口头承诺所有“五证”齐全，原告与被告所签订的“认购协议”约定了所售房屋的具体单元、楼层、房号、面积、楼房的单价和总价、付款方式、期限及办理按揭的相关情况及违约责任。符合《合同法》规定的相关条款，且符合最高人民法院关于《合同法》若干问题解释规定中明确的合同成立的三大必备条款，请求：1、确认原告与被告签订的《鼎裕新苑项目认购协议》有效并依法予以解除。2、判令被告返还原告所交定金人民币100000元，并按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失（时间从2014年3月8日起至兑现完毕时止）3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是《鼎裕新苑项目认购协议书》，证明1、原告与被告签订了《鼎裕新苑项目认购协议书》，购买位于定边县北二环十字路口东300米处鼎裕新苑商品房一单元801房。2、合同签订后交定金10万元转为房款，3、原告与被告签订的是被告单方面拟定的协议，约定了单价、总价、付款方式、单元房号等主要内容。4、出卖人已按约定收售房款。第二组证据收款收据一支，证明2014年3月17日原告向被告交纳购房定金100000元。第三组证据2016年4月29日定边县住房和城乡建设局证明一份，证明1、鼎裕新苑小区尚未在该局办理《施工许可证》和《商品房预售许可证》；2、2017年7月25日定边县住房和城乡建设局证明一份，证明原告主张权利期间，被告仍未取得商品房预售许可证。第四组证据定边县人民法院（2016）陕0825民初4077号民事判决书一份，国家企业信息公示系统一份，证明陕西某某房地产开发有限公司在工商局备案已登记，被告主体适格。被告陕西某某房地产开发有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的第一、二、三、四组证据，内容真实，形式来源合法、与本案有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年3月8日,原告与被告签订了《鼎裕新苑项目认购协议书》，原告认购了位于定边县北二环十字路口东300米处鼎裕新苑商品房一单元801房屋一套，于2014年3月17日向被告缴纳购房定金100000元，由被告为原告出具收款收据一支。后因涉案房屋手续不齐全，原告诉至法院。另查明，被告陕西某某房地产开发有限公司在原告主张权利时，仍未取得鼎裕新苑的房屋预售许可证。本院认为，商品房中的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同，本案中，被告陕西某某房地产开发有限公司与原告签订的“鼎裕新苑项目认购协议”，包含了商品房买卖合同的主要内容，并收受了购房定金100000元，应当认定为双方已经签订了商品房买卖合同，但因被告是在未取得商品房预售许可的情形下与原告订立的商品房买卖合同，根据相关法律规定，属无效合同，其应向原告返还购房定金，并承担故意隐瞒未取得预售许可证的缔约过错责任。关于原告主张利息部分应从2014年3月8日起按银行同期同类贷款利率计算，因双方未就利息部分进行明确约定，被告向原告出具收款收据的时间为2014年3月17日，故原告主张的利息应从2014年3月17日起按已交房款总额100000元，以其主张按银行同期同类贷款利率计算利息为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原告周某某与被告陕西某某房地产开发有限公司签订的“鼎裕新苑项目认购协议”无效。二、由被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告缴纳的购房定金100000元并承担利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月17日起计息至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费800元，共计3200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年八月八日书记员  杨春
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11406号原告：谢建平，女，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号16-1。法定代表人：孙中惠，经理。原告谢建平与被告黄明、重庆君嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告谢建平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢建平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢建平负担。审判员  朱敏二〇一七年八月十五日书记员  刘黎
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初字第4560号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：罗某，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省眉山市。本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告罗某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年八月二十五日书记员  刘维
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1224号原告：冯珍。被告：岳金德。被告：宋佳蕾。原告冯珍与被告岳金德、宋佳蕾民间借贷一案，本院于2017年7月7日立案。冯珍诉称，岳金德与宋佳蕾是夫妻。2015年6月，岳金德向冯珍借款30000元，并承诺按月利率1％支付利息，2015年年底连本带息还清。借款到期后，本息均未支付。2016年2月，岳金德偿还了部分借款本息，剩余借款拒不归还。现请求依法判令二被告偿还原告借款12000元及利息8000元，共计20000元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，岳金德、宋佳蕾户籍地在甘肃省临洮县，在白银市平川区没有经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省临洮县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张金玲二〇一七年八月八日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1912号之二本院于2017年6月29日对原告高文明与被告詹小林买卖合同纠纷一案作出的（2017)川0623民初1912号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2017)川0623民初1912号民事裁定书中正文第十二行“请求对被申请人詹小林所有的车辆五菱牌川x号小型汽车一辆、”补正为“请求对被申请人詹小林在中国农业银行股份有限公司德阳分行的存款在190000.00元范围内（账号：xxxx）予以冻结及对被申请人詹小林所有的车辆五菱牌川x号小型汽车一辆、”。审判员  彭玉莲二〇一七年八月一日书记员  丁小芳
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1399号原告南江县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：陈仕忠，该社法律顾问。委托诉讼代理人：熊某某，女，系该社职工。被告：胡某某，男，汉族。被告:张某某，女，汉族。被告：巴中市永红包装彩印有限公司。原告南江县农村信用合作联社与被告胡某某、张某某、巴中市永红包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张锦川二〇一七年八月二十五日书记员  毛俊霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段立军，男，1957年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晋东，男，1972年11月11日出生，汉族，北京华奥新科网络技术开发有限公司法定代表人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华奥新科网络技术开发有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港开发区Ｂ区。法定代表人：徐晋东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武晓冬，女，1973年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人段立军因与被申请人徐晋东、北京华奥新科网络技术开发有限公司、武晓冬民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段立军申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.判令被申请人武晓冬与被申请人徐晋东共同偿还再审申请人段立军借款本金200万元，利息19.5万元，并给付利息（以200万元为基数，按年利率10%的标准，自2013年1月1日计算至实际给付之日止）；3.判令被申请人承担本案所有诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：涉案200万元借款系徐晋东与武晓冬在婚姻关系存续期间向其所借的款项，武晓冬应就徐晋东所借的该涉案200万元款项承担连带还款责任。而一、二审判决却认定武晓冬不承担连带还款责任不仅认定事实错误，法律适用亦错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于段立军提出的武晓冬应就涉案200万元借款承担连带还款责任的问题。本案中，段立军与徐晋东、北京华奥新科网络技术开发有限公司三方签订的借款协议明确约定借款用途为开办新公司，该协议仅有徐晋东签字和北京华奥新科网络技术开发有限公司盖章，无武晓冬的签字确认。根据查明的事实，徐晋东借款拟成立的新公司未能设立和正常经营，现有证据无法证明武晓冬与徐晋东就涉案借款有共同的合意，亦无法证明徐晋东将该款项用于家庭共同生活，难以认定为夫妻共同债务。因此，对于段立军要求武晓冬承担连带责任的申请再审理由因事实依据不足而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。段立军提出的申请再审事由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段立军的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年八月三十日书记员 侯 雪
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1031号罪犯杨振海，男，1967年2月16日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2008年6月20日作出(2008)承刑初字第59号刑事判决，以被告人杨振海犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十一年。本院于2008年8月2日作出（2008）承刑终字第126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨振海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨振海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意870号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨振海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨振海减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初6690号原告：姚世潘，男，1933年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市江北区。委托诉讼代理人：姚华（系原告姚世潘之女），女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：姚洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告姚世潘与被告姚洪赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚世潘及其委托诉讼代理人姚华到庭参加诉讼。被告姚洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚世潘提出诉讼请求：请求撤销2014年7月30日原、被告签订的采煤沉陷受损农房赠与合同；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系父子关系。原告与妻子金陈芳自建的位于重庆市綦江区（原万盛区）XX镇XX村XX社133平方米的住房属采煤沉陷范围。国家根据采煤沉陷的相关政策进行治理，统一在南桐支路建房。由于原告妻子去世，前述房屋应由原告、被告姚洪和另外三个子女姚代生、姚代伦、姚华共同继承。后姚代生、姚代伦、姚华和被告姚洪放弃继承，由原告一人继承前述房屋。2014年7月30日，原告与被告姚洪在万盛经开区南桐法律服务所签订因采煤沉陷安置的66平方米住房一套的赠与合同，合同签订至今尚未分得住房。因被告不按父子间约定的义务履行，为此原告决定将继承的房屋不予赠与给被告，请求法院判如所请。被告姚洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，姚世潘与其妻子金陈芳（已死亡）共育有姚洪（即本案被告）、姚代生、姚代伦、姚华四个子女。姚世潘夫妇自建的位于重庆市綦江区（原万盛区）XX镇XX村XX社的房屋一套，属于采煤沉陷区受损农房治理范围。前述房屋经职能部门鉴定为C级，符合优惠购房条件。金陈芳去世后，姚世潘与被告姚洪等四个子女于2014年7月30日在重庆市万盛经开区南桐法律服务所签订《房屋继承协议》，协议约定：金陈芳、姚世潘位于XX镇XX村XX社住房133平方米[桐（桐）字第0XXXX号]住房一套，按规定由姚世潘分割该套房屋66.5平方米，余下66.5平方米由姚世潘、姚洪、姚代生、姚代伦、姚华等额继承。经各继承人协商一致，姚洪、姚代生、姚代伦、姚华自愿放弃应继承份额，全部由姚世潘继承房屋66.5平方米。姚世潘自愿继承上列继承人放弃继承的份额。姚世潘、姚洪、姚代生、姚代伦、姚华均在该协议上签字捺印，代书单位重庆市万盛经开区南桐法律服务所亦在协议上加盖公章。同日，姚世潘与姚洪签订《房屋赠与合同》，合同约定：一、赠与人姚世潘将其所有的后湾采煤沉陷统建房的66平方米1套赠与给儿子姚洪所有。二、上述赠与属赠与人与受赠人双方的真实意思表达。三、赠与人将上列房屋赠与给受赠人后，赠与人有权在受赠人房屋内居住终身，否则有权收回赠与房屋。姚世潘、姚洪等均在该协议上签字捺印，并有见证单位重庆市万盛经开区司法局南桐司法所在该协议上加盖公章。经本院调查了解到，前述《房屋继承协议》、《房屋赠与合同》签订当日，姚洪作为乙方，与南桐镇人民政府（作为甲方）签订《万盛采煤沉陷区受损农房治理协议书》，协议书约定：乙方位于XX镇XX村XX社的私有农村房屋，房屋产权证号为：桐（桐）字第0XX**号，受采煤沉陷影响造成损害，经鉴定为C级房。根据乙方受损房屋的面积和结构，乙方应得货币补偿款共计136521.38元。乙方自愿按照政府统建房建安综合成本价的优惠价格1300元／平方米的标准，购买所在镇的政府统建房1套、建筑面积66平方米，其中：（产权人：姚洪）66平方米左右的1套。乙方应交优惠购房款共计85800元。甲方应于2016年6月30日前交付乙方使用，并负责代乙方办理完善房屋产权证。现前述统建房还未分房，亦未办理房屋产权手续，《万盛采煤沉陷区受损农房治理协议书》中应补偿和应交纳的款项冲抵后的余款系姚世潘实际领取。上述事实，有《房屋继承协议》、《房屋赠与合同》等书证及当事人陈述等证据证实，经当庭质证及本院审查属实，予以采信。本院认为，案涉《房屋赠与合同》系原告姚世潘与被告姚洪的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《房屋继承协议》的约定，被告姚洪等4人均自愿放弃继承案涉农村房屋中归属金陈芳的部分，故案涉农村房屋应为原告姚世潘一人继承所有。而案涉《房屋赠与合同》中的标的物源于原告姚世潘夫妇所有的农村房屋，系该农村房屋经拆迁安置的转化，权利人仍应为原告姚世潘。至于被告姚洪与南桐镇人民政府签订的《万盛采煤沉陷区受损农房治理协议书》仅是原告姚世潘与被告姚洪为履行案涉《房屋赠与合同》的手段，在赠与房屋产权未变更至姚洪名下之前应认定为赠与行为未完成。结合本院调查了解到的案涉《房屋赠与合同》的标的房屋尚未分房、办证的实际情况，根据合同法第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，原告姚世潘可以撤销赠与，故对原告姚世潘要求撤销与被告姚洪于2014年7月30日签订的《房屋赠与合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告姚洪未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销姚世潘与姚洪于2014年7月30日签订的《房屋赠与合同》。本案案件受理费减半收取40元，由被告姚洪负担。款项原告姚世潘已预交，限被告姚洪于本判决生效后15日内迳付原告姚世潘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  瞿金华二〇一七年八月十六日书记员  任 薇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执268号之二申请执行人潘传炳,男,汉族,生于1963年5月22日,住达州市达川区。被执行人王立厚,男,汉族,生于1944年4月22日,住达州市通川区。被执行人赵先明,女,生于1948年10月10日,汉族。申请执行人潘传炳与被执行人王立厚、赵先朋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2002）达达民初2038号民事调解书，向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现申请执行人于2017年8月23日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人潘传炳撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执268号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月二十八日书记员  蒋旭东
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申1497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司四平支行。负责人：张学良，该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国药控股四平有限公司。法定代表人:高厌冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦树法，吉林英诚律师事务所律师。再审申请人交通银行股份有限公司四平支行（以下简称交行四平支行）因与被申请人国药控股四平有限公司（以下简称国药公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016)吉03民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交行四平支行申请再审称，请求：1.撤销原一、二审判决；2.依法改判驳回国药公司的诉讼请求或发回重审；3.两审案件受理费由国药公司承担。事实与理由：1.一审判决认定交行四平支行在一审期间申请调取的证据与本案无直接关联是错误的；2.二审判决对一审法院拒绝调取证据的错误做法未经任何评判，也是错误的。国药公司提交意见称，交行四平支行的申请再审主张不成立，应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为，交行四平支行营运柜员在为国药公司办理业务时，未按照国药公司在《结算业务申请书》汇款方式一栏中填写选择的全国银行汇票方式开立业务，而是错误的选用了电汇（大额支付）结算途径，将人民币1116216.56元当场直接汇入案外人河南中部药业股份有限公司在招商银行紫荆山支行开立的账户内，最终此笔款项被异地法院划走。交行四平支行由于办理业务失误,应当承担返还责任。交行四平支行向人民法院申请调取河南中部药业股份有限公司与国药公司形成买卖关系的合同及其他相关文件和河南中部药业股份有限公司就本案款项已经给国药公司支付货物的发货凭据及相关文件，原审法院认为因国药公司和河南中部药业股份有限公司之间的买卖合同与本案中双方当事人的诉讼标的是两个法律关系，并无直接联系，故法院不予调取，并无不当。交行四平支行的损失只能通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司四平支行的再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年八月八日书 记 员  孟凡艳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执836号之一申请执行人：朱雪观，男，1940年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：顾元祥，男，1950年8月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行朱雪观与顾元祥民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人顾元祥无银行存款、车辆及房产登记信息，其自动履行1000元。本院已向被执行人顾元祥发出限制高消费令。本案申请执行标的为17352元，执行到位金额为1000元，未执结标的为16352元。现申请执行人朱雪观也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月十七日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民特118号之一申请人：华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道官河南路369号。负责人：史庭龙，行长。被申请人：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：黄双妹，女，1967年5月16日出生，汉族，住嵊州市。申请人华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被申请人谢洪良、黄双妹申请实现担保物权一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年5月21日，申请人与被申请人谢洪良、黄双妹签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定谢洪良、黄双妹自愿作为抵押人，为申请人与被申请人谢洪良在2015年5月21日至2018年5月21日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为195万元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用等。抵押物为谢洪良、黄双妹共有的浙嵊房权证嵊字第××号房产权证项下房产，申请人取得了浙嵊房他证嵊字第××号他项权证。在上述担保情况下，2015年5月21日申请人与被申请人谢洪良签订了《流动资金借款合同》一份，约定申请人向谢洪良发放贷款117万元，贷款年利率为6.375%，按月结息，固定利率。合同签订后，申请人于2015年5月22日向被申请人发放贷款117万元，借款凭证载明年利率6.375%，贷款期限至2017年5月20日，申请人已履行借款合同义务。2017年5月20日贷款到期后，被申请人谢洪良于2017年5月31日归还本息10500元，其余的本金和利息均未归还。截至2017年6月7日（含），被申请人谢洪良已拖欠贷款本金1162285.3元及利息、罚息、复利617.46元，本息合计1162902.76元。担保人亦未履行担保责任。申请人认为，被申请人未按合同约定归还借款本息，申请人有权请求法院拍卖、变卖抵押财产。为此，特向法院提出实现担保物权的申请：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人谢洪良、黄双妹所有的位于嵊州市文锦苑3幢三单元406室房地产[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2008）第1-17**号]，申请人对抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款在最高额本金195万元范围内及相应的利息、罚息、复利享有优先受偿权。被申请人未在规定的时间内提出异议。本院经审查认为，申请人依法向本院提供的申请人营业执照、被申请人身份证、《结婚证》、《借款合同》、共同还款承诺、借款凭证、欠息清单、《个人最高额抵押合同》、《房产证》、《土地证》、《房屋他项权证》及送达地址确认书等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，且被申请人在规定期限内对申请人上述主张的事实和请求均没有提出异议，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产为其向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。现因被申请人未按期还本付息，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人谢洪良、黄双妹所有的位于嵊州市文锦苑3幢三单元406室房地产[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用（2008）第1-17**号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号]，申请人华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行的借款本金1162285.3元及利息、罚息和复利（截至2017年6月7日止的利息、罚息和复利为617.46元，自2017年6月8日起至付清日止的利息、罚息和复利按合同约定计算）在担保物变现所得价款范围内优先受偿。案件受理费7633元，财产保全费5000元，申请费100元，合计12733元，由被申请人负担。款限于七日内向本院交纳。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 张 颖二〇一七年八月二日书记员 金丽燕
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更852号罪犯刘义冬，男，1975年11月23日出生于湖南省耒阳市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2009年11月18日作出(2009)宽刑初字第75��刑事判决，以被告人刘义冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本院于2010年1月29日作出（2010）承刑终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘义冬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘义冬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意856号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘义冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘义冬减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2381号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：韦凯。平安银行股份有限公司西安分行与韦凯借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0102民初356号民事判决书已经发生法律效力。丰凯未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人韦凯支付费用共计636466.05元及利息、罚息，执行费8765元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人韦凯未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划韦凯银行存款650000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月十日书 记 员  郭 沛
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更378号罪犯程克广，男，汉族，1970年9月12日出生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）三刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人程克广犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金100000元，共同赔偿中国电信股份有限公司芜湖分公司因盗窃造成的经济损��249526元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程克广在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程克广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程克广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程克广减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执359号申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社。地址：抚松县。负责人王宝龙，该信用社主任。委托代理人英昌胜，男，汉族，该信用社职员，住抚松县。被执行人刘洪梅，女，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人刘洪梅借款合同纠纷一案中，被执行人刘洪梅给付欠款本金10,000.00元、案件受理费400.00元，交纳执行费506.00元。对未偿还的欠款本金30,000.00元及利息,双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0621执517号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月七日书 记 员  韩 钰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执263号之一申请执行人法库县法库镇杜怀崇老七青菜批发商店，住所地法库县法库镇。经营者：杜怀崇，男，汉族，个体，住所地辽宁省法库县法库镇。被执行人赵东耀，男，汉族，个体，住所地辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2016）辽0124民初1281号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵东耀履行自己的法律义务，但被执行人赵东耀至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人赵东耀在盛京银行沈阳市法库支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵东耀在盛京银行账户，冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；二、冻结期限为十二个月（即2017年8月23日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年八月二十三日书记员  刘志元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保373号之一申请人岳阳云临化工有限公司，住所地岳阳XX。法定代表人：刘云，董事长。被申请人常州伍松能源有限公司，住所地常州市新北区XX。法定代表人：张伍松，董事长。申请人岳阳云临化工有限公司与被申请人常州伍松能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人常州伍松能源有限公司名下的银行存款230万元或其他等值财产。申请人岳阳云临化工有限公司自愿以名下的湘XX号小型普通客车及案外人陈渤滨、刘云自愿以名下位于XX办事处的（产权证号:岳房预岳阳楼区字第XX号）房产共同为财产保全提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人常州伍松能源有限公司名下的银行存款230万元或其他等值财产；二、冻结、查封申请人岳阳云临化工有限公司名下的湘XX号小型普通客车；三、冻结、查封案外人陈渤滨、刘云名下位于XX办事处的（产权证号：岳房预岳阳楼区字第XX号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年八月十六日书 记 员  何 云
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更837号罪犯李有满，男，1964年3月23日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年3月18日作出(2014)承刑初字第61号刑事判决，以被告人李有满犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，��处有期徒刑八年六个月。本院于2014年5月7日作出（2014）承刑终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李有满在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李有满在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意997号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李有满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李有满减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1708号原告：郑皓，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现居住于安徽省怀宁县，被告：吴小剑，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县，原告郑皓与被告吴小剑网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郑皓于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑皓申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑皓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑皓负担。审判员  赵小春二〇一七年八月二十日书记员  王珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2911号原告：刘道平，男，汉族，生于1968年12月18日，住江油市。被告：绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市元通南路12号。法定代表人：向阳。原告刘道平商品房买卖合同纠纷一案，现原告刘道平自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘道平撤回对绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司的起诉；本案受理费60元，由原告刘道平承担。审判员  陈昆鹏二〇一七年八月十四日书记员  王 悦
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执986号申请执行人:连城县文亨勇龙建材经营部，住所地连城县文亨镇八排房，统一社会信用代码92350825MA2XPRX352。被执行人:罗芳平，男，1959年07月26日出生，汉族，住连城县。被执行人：邹福，男，1989年10月16日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县文亨勇龙建材经营部与被执行人罗芳平、邹福买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗芳平、邹福的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗芳平、邹福应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗芳平、邹福应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗芳平、邹福的银行存款或财产以5204元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月九日代理书记员  罗铭睿
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1138号之一原告：王俊明，男，1987年3月2日出生，汉族，住南宫市。被告：呼和浩特市蒙驰食品有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园C区22号院一楼办公室，统一社会信用代码：91150104053944654H。法定代表人：高志强，该公司总经理。王俊明与呼和浩特市蒙驰食品有限公司网络购物合同一案，本院于2017年7月4日立案。原告王俊明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊明撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告王俊明负担。审判员  宋永真二〇一七年八月九日书记员  彭英政
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14069号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：李西现，女，1972年10月20日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李西现物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员 ��穆启明二〇一七年八月十六日书记员 隗 美 娜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执612号之一申请执行人晋宁县农村信用合作联社被申请执行人昆明三恒机械制造有限公司被申请执行人云南银裕融资担保有限公司申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人昆明三恒机械制造有限公司、云南银裕融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初1867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行。本案执行标的为5877712.9元，执行费56789元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人晋宁县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执612号执行案件执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年八月十七日书记员  刘双奇
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢79号程远安、朱建平：本院立案执行程远安与朱建平买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行初27号原告明平塘，男。被告阳新县公安局，住所地：阳新县兴国镇迎宾大道。法定代表人徐卫东，局长。委托代理人樊启文，阳新县公安局民警。代理权限：一般代理。本院在审理原告明平塘诉被告阳新县公安局行政处罚一案中，原告于2017年8月30日提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告明平塘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月三十日书 记 员  万雅雯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4783号之一申请执行人：郑桂香，女，1938年9月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢本国，男，1961年4月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人郑桂香依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2014）台临民初字第877号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人卢本国在（2017）浙1082执4783号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢本国银行存款人民币1850元（执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月十四日代理书记员  黄 远
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6950号原告:北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市八达岭经济开发区紫光东路一号。法定代表人：孙海珍，主任。委托诉讼代理人：刘伟伟，该中心职员。被告:葛红霞，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告葛红霞供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。案件受理费30元，由��告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年八月十八日书 记 员  王楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初382号原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。负责人彭文利，该行行长。委托代理人戴懋浩、黄国才，湖北易圣律师事务所律师。被告卢正龙，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告陈金凤，女，1966年7月14日出生，汉族，住址同上，系被告卢正龙之妻,原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行（以下简称“中国银行黄石八卦嘴支行）诉被告卢正龙、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行黄石八卦嘴支行的委托代理人戴懋浩、被告卢正龙到庭参加了诉讼。被告陈金凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行黄石八卦嘴支行诉称，2014年被告卢正龙因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为46×××42的信用卡，被告卢正龙对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。2014年7月18日，原告与被告卢正龙、陈金凤签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，透支消费300000元用于家装，被告所持信用卡透支消费后，未按合同约定按时还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告透支本金65786.39元，透支利息6032.22元，滞纳金9649.66元，合计81468.27元（截至2017年2月25日），从2017年2月26日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告中国银行黄石八卦嘴支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告主体适格。证据二、被告身份证、结婚证复印件。证明被告主体资格。证据三、信用卡申请表。证明被告向原告申请办理信用卡，并同意按照申请的约定支付本金、利息、滞纳金，并承担其他费用。证据四、信用卡申请批准表复印件。证明原告向总行申请向被告发放信用卡的事实。证据五、分期付款合同、通讯联系确认书。证明被告卢正龙透支消费30万元用于家装。证据六、催收历史记录复印件。证明原告多次向被告进行催收。证据七、交易明细复印件。证明被告欠款的事实。证据八、宣布欠款提前到期通知书和邮寄单复印件。证明因被告违约，原告以邮寄方式告知被告欠款提前到期，要求被告一次性清偿所有欠款。证据九、截止2017年2月25日被告所欠透支本金、利息及滞纳金的复印件。证明截止2017年2月25日，被告应归还原告本金65786.39元，透支利息6032.22元，滞纳金9649.66元。被告卢正龙辩称，原告陈述的事实不符，并没有透支消费30万，银行仅发放给我10万元的贷款，已经还款一部分，通过银行信用卡的方式进行分期，当时谈的是4厘2的息，现在却是6厘的息，我不认可原告所说的30万元贷款。另外，欠款我会偿还，但我现在每月只有3千多元的工资，无力偿还。而且银行欠款我认为自己只应支付本金，滞纳金和违约金我不承担。被告陈金凤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告卢正龙、陈金凤未向本院提交任何证据材料。对原告提供的证据一至九,被告卢正龙没有异议。但认为原告实际发放贷款为100000元，不是300000元。本院经综合审查，对原告提供的证据一至九，因被告卢正龙对真实性没有异议，被告陈金凤没有到庭，放弃质证权利，本院予以采信，采信范围仅限证据明确记载且相互印证的内容。经审理查明，被告卢正龙因个人消费需要在原告处申请办理了卡号为46×××42的中国银行信用卡，该卡可用于普通消费，账户审批信用额度为50000元。申领信用卡后，2014年7月18日，原告与被告卢正龙、陈金凤签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》一份，合同约定，被告为家装向原告申请“专向分期付款”，申请额度为300000元，借款分期偿还期限为36期（一期为一个月），如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，则无需支付非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告如未在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，除对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（按每日万分之五计算）外，还应向原告支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%标准支付。合同签订后，原告实际支付被告卢正龙100000元贷款，被告卢正龙未按照合同约定按时偿还每期欠款，原告多次联系两被告还款事宜未果。截止至2017年2月25日，被告共拖欠原告借款本金65786.39元、逾期利息6032.22元及滞纳金9649.66元。另查明，被告卢正龙、陈金凤系夫妻关系，于2011年11月30日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同（信用类）》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，是合法有效的，借款双方应按合同约定履行各自义务，原告向被告卢正龙支付了100000元贷款，被告卢正龙应按照合同约定偿还欠款，故对于原告主张被告偿还透支本金65786.39元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定的时间偿还欠款，被告的行为已经构成违约，故原告按照合同中对逾期利息以及滞纳金的约定主张被告支付逾期利息以及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告卢正龙与被告陈金凤系夫妻关系，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢正龙、陈金凤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行借款本金65786.39元、逾期利息6032.22元及滞纳金9649.66元（截至2017年2月25日止），共计81468.27元。并支付从2017年2月26日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息及滞纳金（逾期利息以本金65786.39元为基数，按每日万分之五标准计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为918.5元，由被告卢正龙、陈金凤共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年八月十六日书记员 费美望
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执恢69号申请执行人：郑学灯，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人：梁鸿，男，1974年7月27日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县。被执行人：樊军，男，1979年6月28日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县。被执行人：熊传芬，女，1977年6月4日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人郑学灯与被执行人梁鸿、樊军、熊传芬机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人樊军支付2000元，并承诺年底支付30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一七年八月八日书记员  李 雯
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执645号申请执行人：易礼全，男，生于1963年7月23日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：李俊，男，生于1971年1月16日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：杜荣槐，男，生于1954年7月16日，汉族，退休职工，住枝江市。申请执行人易礼全与被执行人李俊、杜荣槐提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初648号民事判决书，于2017年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额69345元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月二十二日书记员  熊春娥