湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初105号原告：涂吉力。被告：韩玉婷。被告：夏雯。被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司。负责人：张勇，总经理。委托代理人：韩伟，公司员工。原告涂吉力诉被告韩玉婷、夏雯、华泰财产保险有限公司湖北省分公司（以下简称华泰财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告涂吉力、被告韩玉婷、被告夏雯、被告华泰财保湖北公司的委托代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂吉力诉称，原告为武汉升华电气集团有限公司员工。2016年12月5日6时28分，原告驾驶电动自行车上班途中，行驶至武汉市东西湖区航天嘉园桥头斑马线时，被被告韩玉婷驾驶的鄂Ａ×××××号车撞倒，致使原告受伤。原告受伤后到武汉市太康医院住院治疗，诊断为：左胫骨外侧平台骨折。此事故经武汉市东西湖区交通大队认定，被告韩玉婷负此事故主要责任，原告涂吉力负此事故次要责任。鄂Ａ×××××号车所有人为被告夏雯，该车在被告华泰财保湖北公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：被告赔偿原告经济损失计121,182.70元（医疗费68,205.51元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，后期治疗费17,000元，误工费18,000元，护理费7976.30元，交通费1000元，残疾赔偿金58,772元，被扶养人生活费2505元，精神抚慰金2000元，财产损失650元）；诉讼费全部由被告承担。被告韩玉婷、夏雯共同辩称，对事故事实和责任划分无异议；鄂Ａ×××××号车所有人系被告夏雯的；被告韩玉婷借用被告夏雯的车辆；事故发生后，被告韩玉婷垫付了部分医疗费、护理费800元。车辆投保了交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。被告华泰财保湖北公司辩称，我公司同意在无责任免除情况下进行赔偿；原告单方委托鉴定，未及时通知我司，我司申请对原告的鉴定进行重新鉴定；原告各项要求过高，误工费应计算至定残前一日共计116天，且无收入减少证明，不能证明原告收入减少的事实；护理费发票有异议，应按照行业标准计算；交通费请法院酌情处理；被扶养人生活费没有看到户口本和身份证等信息，无法核实；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；医疗费应扣减10%非医保用药费用；我司前期预付交强险10,000元，法院先予执行35,000元。经审理查明，原告涂吉力系武汉市东西湖区居民。本案事故发生时，其系武汉升华电气集团有限公司员工。原告涂吉力母亲彭家秀，1934年9月27日出生，含原告涂吉力在内，彭家秀共生育子女4人。被告韩玉婷，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车所有人系被告夏雯，该车在被告华泰财保湖北公司投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。2016年12月5日6时28分许，被告韩玉婷驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区金山大道九通路路口，遇原告涂吉力驾驶两轮电动车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告涂吉力受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告涂吉力负此事故次要责任，被告韩玉婷负此事故主要责任。原告涂吉力受伤当日到武汉太康医院住院治疗，于2017年1月12日出院，共计住院38天，产生医疗费计71,191.01元（原告涂吉力支出20,205.51元，被告韩玉婷垫付5985.50元，被告华泰财保湖北公司垫付45,000元），出院医嘱有加强营养。原告涂吉力住院期间聘请护工25天（被告韩玉婷垫付5天护理费，剩余20天护理费由原告涂吉力支付）。据湖北诚信司法鉴定所于2017年3月31日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第475号《鉴定意见书》载：“被鉴定人涂吉力的损伤构成十级伤残。误工期为伤后180日，护理期为伤后75日。后续治疗费为17,000.00元人民币或据实结算。”原告涂吉力支出鉴定费1800元。原告涂吉力为维修事故中受损的电动车支出维修费650元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告韩玉婷驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂诚信[2017]临鉴字第475号《鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、工资银行流水。据此，原告涂吉力诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告涂吉力在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告涂吉力的合理损失依法应获得赔偿。综合原告涂吉力、被告韩玉婷对本案事故发生所起的作用，本院酌定由双方按照2：8的比例分担事故责任。被告华泰财保湖北公司应按照被告韩玉婷所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告韩玉婷应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任。被告夏雯在本案中不是侵权人，亦无其他过错，不承担民事赔偿责任。关于原告涂吉力合理损失的认定。参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告涂吉力的合理损失确认如下：1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票、理赔凭证，对未理赔的医疗费确认71,191.01元；2、住院伙食补助费，按照30元/天标准和原告涂吉力住院天数38天计算，确认1140元；3、营养费，按照30元/天标准和原告涂吉力住院天数38天计算，确认1140元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认17,000元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和10%系数计算20年，确认58,772元；6、误工费，根据原告涂吉力提交的劳动合同、工资银行流水，本院酌定按照2600元/月计算其误工费，误工期自受伤之日起计算至定残前一日计116天，确认10,053元；7、护理费，护理期参照法医鉴定意见计75天；原告涂吉力住院期间聘请护工产生的护理费，无正式发票予以证实，本院予按照居民服务业人均收入标准予以支持；剩余护理期50天，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算；护理费确认6714元；8、交通费，按照10元/天标准和原告涂吉力住院天数38天计算，确认380元；9、被扶养人生活费，截至原告涂吉力定残之日，其母亲彭家秀已年满75周岁，按照城镇居民人均生活消费性支出20,040元/年和10%系数计算5年，除以4人，确认2505元；10、精神抚慰金，本院酌定为2000元；11、财产损失，原告涂吉力支出电动车维修费650元，本院予以支持；另原告涂吉力支出鉴定费1800元；原告涂吉力的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-11项损失合计171,545.01元（医疗费项下计90,471.01元，残疾赔偿金项下80,424元，财产损失项下650元），首先由被告华泰财保湖北公司在交强险限额内赔偿原告涂吉力计91,074元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下80,424元，财产损失项下650元）；超出交强险赔偿限额的部分计80,471.01元，由被告华泰财保湖北公司按照80%比例赔偿原告涂吉力计64,376.80元；其余损失由原告涂吉力自担。冲减被告韩玉婷垫付的医疗费5985.50元、护理费448元（32677元/年÷365天ⅹ5天）和被告华泰财保湖北公司垫付款45,000元后，被告华泰财保湖北公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告涂吉力计104,017.30元，返还被告韩玉婷垫付款计6433.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告涂吉力保险金计人民币104,017.30元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司在交强险和商业三者险限额内返还被告韩玉婷垫付款计人民币6433.50元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告涂吉力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取，原告涂吉力已交纳），鉴定费1800元，合计2575元，由被告韩玉婷负担2060元，由原告涂吉力负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一七年八月二十九日书记员 李金文