wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之十四申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年7月25日10时至2017年7月26日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-1301房产进行网络司法拍卖。买受人汪建中（公民身份号码342531198003181715）以472000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国市御府小区2#楼1-1301房产的所有权归买受人汪建中（公民身份号码342531198003181715）所有，上述所有权自本裁定送达买受人汪建中时起转移。二、买受人汪建中可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年八月十五日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5650号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：张秋夜，女，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：肖西阳，男，1980年5月30日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张秋夜、肖西阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年八月十九日书 记 员  冉乐菊
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初223号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人阮新强（绰号三部长、三不倒）,男，1985年5月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于资中县看守所。辩护人曹德兵，四川资达律师事务所律师。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人阮新强犯贩卖、运输毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日、8月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉、李强、黎奇出庭支持公诉，被告人阮新强及其辩护人曹德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阮新强有如下犯罪事实：一、贩卖毒品的犯罪事实：2017年2月至4月期间，被告人阮新强在资中县重龙镇先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，具体犯罪事实如下：1、2017年2月初的一天，被告人阮新强在资中县重龙镇北街“蔡记饺子馆”外，将一包40余克的毒品甲基苯丙胺以3500元的价格贩卖给曾某。2、2017年3月29日17时许，被告人阮新强在资中县重龙镇荷花池街“名爵商务酒店”停车场处，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员饶某，后饶某被公安民警查获并从其身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺一小包净重0.26克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。3、2017年4月11日20时许，被告人阮新强在资中县重龙镇荷花池街“名爵商务酒店”停车场处，将一小包毒品甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给吸毒人员吴某。4、2017年4月12日16时许，被告人阮新强在资中县重龙镇荷花池街“名爵商务酒店”二楼厕所内，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员吴某，同时把3小包毒品甲基苯丙胺丢弃在厕所蹲坑内，后二人分别被公安民警查获，并从吴某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺一小包净重0.35克，查获阮新强丢弃的疑似毒品甲基苯丙胺3小包总净重2.12克和毒资人民币100元。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。二、运输毒品的犯罪事实2017年3月28日，被告人阮新强在资中县重龙镇荷花池街“名爵商务酒店”外，将一瓶装有四小包毒品甲基苯丙胺的儿童营养霜交给“天天快递”工作人员陈勇邮寄南京，陈勇回快递公司查验该包裹时发现瓶里装有不明物品，后公安民警从儿童营养霜里查获该疑似毒品甲基苯丙胺四小包总净重2.57克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，所查获四小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人阮新强到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人阮新强���开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员曾某、李某3、饶某、吴某的供述，证人李某1、甘某的证言，资中县公安局现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、现场方位示意图、搜查笔录、提取笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品称量笔录、辨认笔录、通话记录、接受证据清单、尿液检测笔录、抓获说明，资中县天天快递公司快递单、资阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书，内江市公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮新强明知是毒品而多次贩卖，数量达10克以上不满50克，其行为构成了贩卖毒品罪；明知是毒品，而非法向他人邮寄，其行为构成了运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。阮新强到案后如实供述了上述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人阮新强系坦白���初犯的辩护意见有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮新强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2028年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人阮新强的违法所得3750元予以追缴，上缴国库，扣押在案的iPhone5手机一部和毒品予以没收；公安机关扣押的毒资100元予以没收，上缴国库，扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 林人民陪审员  陈开能人民陪审员  曾娅淋二〇一七年八月十八日书 记 员  闵厚铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初7374号原告：姚燕平，女，1983年8月25日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：张化珂，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：韩相云，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：王建刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省济南市。被告：蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路。法定代表人：张新昌，总经理。原告姚燕平与被告张化珂、韩相云、王建刚、蓬莱世嘉旅游置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告姚燕平撤回起诉。案件受理费80087元，减半收取40043.5元，诉讼保全费5000元，由原告姚燕平负担。审 判 长  崔明琼人民陪审员  吴遵政人民陪审员  孙士文二〇一七年八月七日书 记 员  赵 晨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6080号之一原告：夏欢，女，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：任师漫，女，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：李春梅，重庆恒泽律师事务所律师。原告夏欢与被告任师漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年8月8日，原告夏欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏欢撤诉处理。案件受理费665元，由原告夏欢负担。代理审判员 米 君二〇一七年八月八日书 记 员 冷爱华
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执恢105号申请执行人：黄明义，男，1936年8月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县，委托诉讼代理人：黄金海，男，1965年3月8日出生，汉族，务农，住华安县，委托诉讼代理人：黄宝珠，女，1943年11月20日出生，汉族，务农，住华安县，被执行人：黄亚凯，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县，申请执行人黄明义和被执行人黄亚凯机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，并申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）闽0629执恢105号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年八月二十四日书记员  王佳鹏附注：适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=543750160&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=544650272”l”m_font_162#m_font_162?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0629执恢251号申请执行人：伍连秀（系死者刘作钧妻子），女，汉族，1969年5月1日出生，住江西省赣州市铁路生活区，申请执行人：刘建平（系死者刘作钧儿子），男，汉族，19９０年９月1９日出生，住江西省赣州市铁路生活区，申请执行人：刘建芳（系死者刘作钧女儿），女，汉族，19９１年１０月９日出生，住江西省赣州市铁路生活区，申请执行人：刘伟平（系死者刘作钧儿子），男，汉族，19９２年９月６日出生，住江西省赣州市铁路生活区，申请执行人：刘冬梅（系死者刘作钧女儿），女，汉族，19８9年８月１０日出生，住江西省赣州市铁路生活区，上述申请执行人委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。上述申请执行人委托诉讼代理人：卢地福，江西俊嘉律师事务所实习律师。被执行人：陈钦才，男，汉族，1972年7月23日出生，住福建省华安县，申请执行人伍连秀、刘建平、刘伟平、刘冬梅、刘建芳于2016年8月16日以漳州中级人民法院作出的（2016）闽06民终363号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人陈钦才支付申请执行人赔偿款69789.02元及利息、案件受理费一审2532元、二审1600元。本院在执行申请执行人伍连秀、刘建平、刘伟平、刘冬梅、刘建芳与被执行人陈钦才机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人陈钦才在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年八月三十日书记员  王佳鹏附注：适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4180号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人朱加麟，总经理。被执行人何长亮，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与何长亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13122号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2016年4月20日的信用卡欠款本息合计57449.18元以及自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），承担本案案件受理费1236元。本院未查找到被执行人何长亮有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人何长亮可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初13122号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王晓东审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一七年八月十四日书记员  胡玉亚
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初634号原告金卫华，男，1969年5月18日出生，满族，锦州市工商银行职员，现住锦州市凌河区。委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被告锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡。法定代表人孙鹏，系该公司经理。原告金卫华与被告锦州市凌河缸垫有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告金卫华及其委托诉讼代理人王哲、被告锦州市凌河缸垫有限公司法定代表人孙鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金507万元及利息48万元（以300万元为基数，按月利率2%计算至2017年8月）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月、2013年5月两次被告锦州市凌河缸垫有限公司向原告金卫华分别借款100万元、200万元，约定月利率3%。截止至2017年1月14日，被告累计欠原告本金300万元及利息207万元未能偿还。经原告催要，被告于2017年1月14日向原告出具借款协议四份：第一份是135万元为无息借款；第二份是72万为无息借款；第三份是200万元，利息按月利率3%收取；第4份是100万元，利息按月利率3%收取。现原告起诉要求被告锦州市凌河缸垫有限公司偿还本息。被告辩称，欠款的数额及时间都对，只是本金是300万元，不是507万元，其余207万元是利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借据证据。被告锦州市凌河缸垫有限公司在法定期限内未向本院缴纳相关证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借款协议书、借据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；本院经审理认定事实如下：2012年12月、2013年5月被告锦州市凌河缸垫有限公司两次向原告金卫华分别借款100万元、200万元，约定月利率3%。截止至2017年1月14日，被告累计欠原告本金300万元及利息207万元未能偿还。经原告催要，被告于2017年1月14日向原告出具借款协议四份：第一份是借款135万元为无息借款；第二份是借款72万为无息借款；第三份是借款200万元，利息按月利率3%收取；第4份是借款100万元，利息按月利率3%收取。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据法律规定，原告金卫华已履行了提供借款义务。庭审中被告虽然提出欠款207万元是利息的答辩意见，但对此款已于2017年1月14日同意转化为无息借款并向原告出具借款协议的事实并不否认，故现原告主张由被告锦州市凌河缸垫有限公司偿还借款507万元并以300万元为本金按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告锦州市凌河缸垫有限公司于本判决生效后十日内给付原告金卫华借款507万元及利息48万元（以300万元为本金，自2017年1月14日起至2017年8月14日止；自2017年8月14日起至本判决实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费24710元、保全费5000元，总计29710元，由被告锦州市凌河缸垫有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一七年八月八日书记员  袁 帅
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9231号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人王伟，男，汉族，1969年9月26日出生，住所地重庆市江津区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11274号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王伟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行64700.18元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9231号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执607号申请执行人：曾宪荣，男，1972年6月4日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：陈文林，男，1988年9月3日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2016）闽0821民初1610号民事判决书申请执行人曾宪荣与被执行人陈文林不当得利纠纷一案中，本院已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中冻结了被执行人的银行账户，并于2017年3月27号将被执行人纳入失信名单，因被执行人拒不报告财产，2017年6月12日作出对被执行人拘留十五天的决定。申请人申请执行的标的为人民币10000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年八月三十一日代理书记员  刘德秀
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢81号之四申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住东营市河口区黄河路21号，组织机构代码：79150630-6。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人李德华，男，汉族，1978年3月7日出生，现住山东省东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执恢81号之四裁定书，于2017年08月07日向被执行人李德华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人���德华在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币137459.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年八月七日书记员 谢山山
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初903号之一原告:宋金奇，女，1957年11月8日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。被告：谭文玉，男，1959年11月27日生，汉族，住郑州市。被告：河南蓝翔通用航空公司，住所地郑州市上街区工业路27号。法定代表人：牛安林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。原告宋金奇与被告谭文玉、被告河南蓝翔通用航空公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中原告宋金奇变更诉讼请求，原告宋金奇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金奇的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋金奇撤回起诉。案件受理费350元，因原告宋金奇变更诉讼请求，应收取50元，由原告宋金奇负担，余300元由本院退还原告宋金奇。审 判 长  马 波代理审判员  陈克清人民陪审员  马红丽二〇一七年八月三十一日代理书记员  魏志远
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执4号之一申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市。负责人：ＸＸ，该分行行长。被执行人：江西全球化工股份有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：葛超，该公司董事长。被执行人：江西省飓风化工有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：葛超，男，1988年9月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：葛亮明，男，1964年10月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：陈琪，女，1982年6月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：杨倩，女，1987年12月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西全球化工股份有限公司、江西省飓风化工有限公司、葛超、葛亮明、陈琪、杨倩金融借款合同纠纷一案中，被执行人江西全球化工股份有限公司、江西省飓风化工有限公司等与申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行自愿达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初51号民事判决的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人没有按照和解协议履行，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月八日书记员 易 骊
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之九申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年7月25日10时至2017年7月26日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-1602房产进行网络司法拍卖。买受人郑基寿（公民身份号码342524197108301535）以355000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国市御府小区2#楼1-1602房产的所有权归买受人郑基寿（公民身份号码342524197108301535）所有，上述所有权自本裁定送达买受人郑基寿时起转移。二、买受人郑基寿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年八月十五日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初2481号原告张彦平，男，1985年11月2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被告李继应，男，1981年6月16日生，汉族，初中文化，住云南省宣威。原告张彦平诉被告李继应劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，按原告提供的被告送达地址及联系方式，无法向被告送达应诉文书及开庭传票，经本院释明后，原告在指定期限内仍不能提供被告准确送达地址及联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：“起诉必须符合下列条件”第（二）项“有明确的被告”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张彦平的起诉。案件受理费25元免予收取，由原告张彦平自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一七年八月七日书记员  孔德超
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保214号之二申请人：中国工商银行股份有限公司庆云支行住所地：山东省德州市庆云县新华路14号负责人：范吉民行长被申请人：山东鲁庆体育产业集团有限公司住所地：山东省德州市庆云县村口镇驻地法定代表人：刘振刚被申请人：刘振刚，男，汉族，1966年4月5日出生，住山东省庆云县。被申请人：贾荣华，女，汉族，1962年4月7日出生，住山东省庆云县。本院在审理中国工商银行股份有限公司庆云支行诉山东鲁庆体育产业集团有限公���、刘振刚、贾荣华借款合同一案中，申请人庆云腾达商砼有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人银行存款15840000元或同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人贾荣华名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号的车辆，查封期限自2017年8月23日起至2019年8月22日止，查封期间不得买卖过户、转让、抵押、赠予等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审���员吕建强二〇一七年八月二十三日书记员  刘军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1174号原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。法定代表人：刘哿，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王付兵，该公司员工。被告：唐田顺，男，汉族，生于1968年5月2日，住四川省大英县。原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告唐田顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭缺席进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王付兵到庭参加诉讼，被告唐田顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金114000元及利息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实及理由：2008年12月16日，被告与原告金元支行原金元分社签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定：被告向原告借款114000元，借款期限为2008年12月16日至2011年12月15日，利率为浮动利率；被告用其位于大英县金元乡金元街村房屋作为抵押担保，并于2008年12月16日办理了抵押担保登记；同月17日，原告向被告发放贷款114000元。该笔贷款至发放后，被告一直未结息，现贷款已逾期，特起诉来院。原告为支持其诉讼主张，依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、房产证、借款借据、转账凭证、借款催收通知书等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，证据具有合法性、客观性和关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订个人借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依据合同约定向被告发放了贷款，被告理应按合同约定偿还借款本息。现贷款已逾期，被告仍未清偿借款本息，故应承担继续清偿借款本息的义务。又双方在合同中约定了抵押担保并办理抵押登记手续，明确了担保责任限额及担保范围，该约定合法有效，抵押权依法设立，故被告应按照约定承担抵押担保责任。因此，原告要求被告偿还借款本金114000元和利息以及承担抵押担保责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐田顺在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司清偿借款本金114000元及利息（自2008年12月17日起至付清之日止，按照个人借款合同约定的利率标准计算）；二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告唐田顺位于大英县金元乡某房产[权证号：大金房权证民字第×号、大国用（2005）第×号]在折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告唐田顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘璐二〇一七年八月二日书记员  邓艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5252号原告：柳国森，男,1977年9月2日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。被告：北京托毕西药业有限公司，住所地：北京市海淀区吴家村路11号。法定代表人：周彦军，董事长。原告柳国森与被告北京托毕西药业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。柳国森诉称，2016年7月7日，原告与被告签订《代理经销协议》，该协议明确约定被告授权原告在天津区域代理经销巴曲酶注射液。该协议签订后原告严格履行了相应的约定义务，但被告违反该协议约定，造成原告巨大损失。现诉至法院要求：1.判令被告支付原告损失等费用2000000元（最终费用以取证、核实的为准）；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告北京托毕西药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《代理经销协议》11条约定：一方违约由守约方所在地法院管辖。本案原告刘国森违反《代理经销协议》约定的合同义务，并导致该协议于2017年5月5日解除，被告没有任何违约行为。本案应由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，原、被告签订的《代理经销协议》11条虽约定：一方违约由守约方所在地法院管辖。但2017年5月5日，原、被告签订《协议书》，《协议书》第一条约定双方2016年7月7日签署《巴曲酶注射液（5BU）天津区域经销协议》于本协议签署日解除；第三条约定如果甲方（本案被告）未能于2017年5月9日前付清768000元到乙方（本案原告）指定账户，此协议无效，乙方与甲方2016年7月7日签订的《巴曲酶注射液（5BU）天津区域经销协议》继续有效。2017年5月9日前，被告已向原告指定账户转账768000元。因此，现原、被告签订的《代理经销协议》已经解除。本案不应再按照原、被告签订的《代理经销协议》11条确定本案的管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市海淀区吴家村路11号。另外，本案原、被告签订的《代理经销协议》中对履行地点没有约定，原告现主张被告支付损失等费用，应属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京托毕西药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一七年八月二日书记员  何 欣
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执80号之一申请执行人高布才，男，汉族，1973年9月3日出生（身份证号XXXXXX），本旗人，大学文化，干部，现住本旗白音察干镇新区。被执行人巴特尔，男，蒙古族，1978年4月14日出生（身份证号XXXXXX），本旗人，干部，现住本旗白音察干镇。本院在执行申请执行人高布才与被执行人巴特尔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巴特尔的工资由中国农业银行股份有限公司察右后旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人巴特尔工资收入10140元（包括标的款10000元和申请费140元）。本裁定立即执行。审判员 巴图孟克二〇一七年八月二十九日书记员 陈  进
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)辽02委赔28号赔偿请求人：孙文革，男，1967年1月9日生，汉族，无业，住辽宁省大连市。赔偿义务机关：大连市普兰店区人民法院，住所地普兰店市中心路三段92号。法定代表人：谷东方，系该院院长。委托代理人：张兵，系该院审判员。赔偿请求人孙文革因（2016）辽0214行初90号行政裁定被撤销而申请大连市普兰店区人民法院国家赔偿一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人孙文革以重新向赔偿义务机关提出国家赔偿申请为由提出向本院赔偿委员会撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，本案所涉行政诉讼程序已终结，赔偿义务机关（2016）辽0214法赔2号国家赔偿决定据以驳回赔偿请求人国家赔偿申请的法定情形已发生变化，赔偿请求人以重新向赔偿义务机关提出国家赔偿申请为由向本院赔偿委员会撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院赔偿委员会应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人孙文革撤回国家赔偿申请。二〇一七年八月九日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3179号原告：陈志昌，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。原告陈志昌与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈志昌于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志昌向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志昌撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由陈志昌负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月十五日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终166号上诉人（原审被告）：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：岳XX，该公司董事长。被上诉人（原审原告）金XX，女，汉族，1987年1月15日出生，住兰州市红古区。上诉人甘肃中天健物业管理有限公司因与被上诉人金XX不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初209号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人甘肃中天健物业管理有限公司上诉称，被上诉人与甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“在履行合同中发生的纠纷，应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决。”被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，认为甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托上诉人交付房屋时，收取有关天然气初装、电视初装、燃气壁挂炉、水、电表等相关费用没有法律依据要求返还。根据《民诉法》第一百二十四条、一百二十六条和《仲裁法》第五条之规定，该案应当由兰州仲裁委员会管辖，请求撤销原审裁定书。本院经审查认为,本案是由案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被上诉人金XX在履行《商品房买卖合同》交付房屋时，上诉人甘肃中天健物业管理有限公司未经提前公示公告，也未出示甘肃中天健房地产开发集团有限公司授权委托书及出具相关税务发票,便向被上诉人金XX收取电视初装费等相关费用而引发的纠纷，不属上诉人所称《商品房买卖合同》所涉争议。该《商品房买卖合同》系被上诉人金XX与案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订，本案上诉人甘肃中天健物业管理有限公司并非该《商品房买卖合同》一方合同主体，故该《商品房买卖合同》中的约定对上诉人无约束力，即该合同中有关仲裁约定不适用于本案管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确定本案管辖权应当根据被上诉人金XX的诉求，由侵权行为地的原审法院行使。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康慧芳审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年八月七日书 记 员  范曦予
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初114号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：权某，男，汉族，1972年4月1日出生于甘肃省高台县，身份证号6222251972********，不识字，农民，住高台县城关镇滨河丽景*号楼*单元***室。2017年7月13日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人权得兵犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人权得兵到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年5月17日10时许，被告人权某在高台县中医院看病期间，趁医护人员查房之机，盗窃被害人张杉、孙秀玲存放在住院部一楼外三科护士站办公桌右侧抽屉内的OPPOR7Plus和VIVOX6D手机各一部，价值3257元。案发后被盗的二部手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人权得兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。破案后被盗财物已经追回并发还被害人，减少了社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人权某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一七年八月二十九日书记员  朱丽芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8762号原告:代兵玲,女,汉族,1989年7月16日出生,住重庆市綦江区。被告:陈晓飞,男,汉族,1984年9月01日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告代兵玲与被告陈晓飞同居关系析产纠纷一案中，原告代兵玲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告代兵玲的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代兵玲撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告代兵玲负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一七年八月二十八日书记员 王昌倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执573号之一申请执行人：方海芹，曾用名方海琴，女，1977年10月19日生，汉族，住安徽省天长市，初中文化。被执行人：王福有，男，1963年10月1日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人方海芹与被执行人王福有民间借贷纠纷一案中，被执行人王福有查找不到，其位于天长市秦栏镇寿昌路房产一处，已被本院查封，暂时无法处置，除此之外无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 宇审 判 员  江立龙人民陪审员  黄如国二〇一七年八月二十九日书 记 员  时 彪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执915号之一申请执行人：牛永泉，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：李海燕，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初17317号申请执行人牛永泉与被执行人包仁伟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计600000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2017年3月7日轮候冻结被执行人包仁伟名下闽Ｄ×××××号车辆，冻结期限为二年；并于2017年2月28日轮候冻结被执行人包仁伟与案外人李海燕共有的位于厦门市湖里区祥店里5号之二1903室房产，冻结期限为三年。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年八月二十五日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2656号之一申请执行人：张金保，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：朱礼金，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：王永贵，男，1955年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人张金保与被执行人朱礼金、王永贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人王永贵车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。现因本案双方当事人已达成和解协议，并已按协议履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规���》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永贵车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行执行员  吕卓毅二〇一七年八月八日书记员  胡军敏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1122号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王德峰，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎���，现住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与王德峰罚金一案中，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王德峰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向王德峰所在村居进行调查，未发现王德峰有可供执行财产且被执行人尚在监狱服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初857号原告：杨洪，男，1979年9月8日生，布依族，村民，住惠水县。原告：杨木燕，女，1980年1月5日生，布依族，村民，住惠水县。系杨洪之妻。原告：杨某，男，2002年6月5日生，布依族，村民，住惠水县，系杨洪之子，法定诉讼代理人：杨洪、杨木燕，基本信息同上。委托代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。被告：惠水县好花红镇坪地村四组，地址：惠水县好花红镇坪地村*组。代表人：杨光进，男，1966年10月17日生，布依族，好花红镇坪地村四组组长，住惠水县，委托代理人谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人田锦方，贵州黔成起智律师事务所律师。原告杨洪、杨木燕、杨某诉被告惠水县好花红镇坪地村四组侵害集体经济组织成员权益一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪及其诉委托代理人何健、被告惠水县好花红镇坪地村四组代表人杨光进、委托代理人谢忠俊、田锦方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨洪、杨木燕、杨某诉称，1973年原告杨洪之母罗善琴与丈夫杨培成经坪地村四组寨老及村民同意，迁入当时的三都区三都公社坪地大队四生产队居住生活，并将户口落户在坪地大队，在2017年2月好花红镇政府征用坪地村四组的河道沿岸空闲地时，该组获得土地补偿款139万元，同年4月该组召开村民会议，以原告杨洪户系外来人口迁入本地，不属于集体经济组织成员为由，不参与享受。原告认为，从70年代初原告一家就已落户该组，系集体经济组织成员之一，长期以来不论村或组有何公益活动，原告与其他村民一样均积极出钱参加从未拖集体经济的后腿，有权参与139万元的土地补偿款的分配，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告将政府征拨坪地村四组河道沿岸空闲地补偿款16290元（原告每人享受5430元）支付给三原告。二、案件受理费由被告承担。被告惠水县好花红镇坪地村四组辩称，对于案件的基本事实没有异议。村民大会并不接受原告是经济组织成员的身份，不应依据公安机关登记的户籍登记为依据，如果接受了原告作为集体经济组织成员，将会侵犯祖祖辈辈生活在坪地村村民的权利；原告也不具有土地承包经营权，不以土地为唯一的生活来源，且对于原告所说不论村或组有何公益活动，原告与其他村民一样均积极出钱参加从未拖集体经济的后腿的说法存在异议，并对原告房屋的取得的合法性存在异议，请求依法驳回原告诉讼请求。经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：1973年，原告杨洪之母罗善琴与丈夫罗培成迁入当时的三都公社坪地大队四生产队居住生活，此后在该地生育了长子杨洪，次子杨兵，户口簿上载明其户口落户在坪地大队。在80年代的第一轮、98年第二轮的农村土地承包地的分配中，原告没有分到土地。原告杨洪的姨妈罗善莲（惠水县好花红镇坪地村四组村民）于90年代赠送了一块承包地（位于惠水县好花红镇坪地村四组）给原告一家修建了房屋，用于全家居住，该房屋的建设有相关部门批准，有集体土地建设使用证予以证明。在坪地村原告一家以烧砖、务工等维持生活。在坪地村筹款修路、建球场时，原告与其他村民一样，按四组要求交纳集资款。2017年3月好花红镇政府征用坪地村四组的河道沿岸空闲地时，坪地村四组获得土地补偿款139万元，同年6月该组召开村民会议，按该组现有人口每人5430元进行分配，并且以原告非坪地村村民组的农村经济组织成员为由拒绝分配给原告。为此原告诉至法院，要求判决如所请。上述事实有原被告当庭陈述、户籍证明、征地协议书、村民大会会议记录、集体土地建设用地使用证、证人证言等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”当事人请求支付相应份额的土地补偿费，首先其要具有所在集体经济组织成员资格，即关于原告是否具有集体经济组织成员资格是本案的争议焦点。本院认为确定是否具有集体经济组织成员身份应当坚持两大原则，生活在该组织与对该组织产生权利义务关系。从户籍登记来看，杨洪一家随亲属迁入坪地村四组且一直在此地生活，户籍均登记为坪地村四组一号，属于在册村民，清楚证明了杨洪一家落户坪地村的事实，且在此生活长达四十余年，实质上已经与村集体形成了共同体；庭审过程中原被告均承认杨洪一家在筹建公路、球场等公共设施时出钱，即其作为坪地村四组的集体经济组织成员履行了相应义务，也因此应享有相应权利系。综上，被告主张的原告仅参与了坪地村四组的部分公益而不能认定原告具有农村集体经济组织成员资格的观点，本院不予支持。另外，原告一家自迁入坪地村四组后，并未在此取得承包地，且在原户籍地也没有土地。根据法律的规定，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，但农村集体经济组织的成员获得土地征地补偿款的前提是成员资格，而并非以实际承包的土地为依据。如果按被告所主张，成员资格应以实际承包的土地为依据，则会使原告一家具有农村居民户口但却不享有任何集体经济组织权益，其农民身份与现实状态相悖。综上所述，原告一家随亲属罗善莲迁入好花红镇坪地村四组集体经济组织，且一直生活在此，属于该集体经济组织成员，虽然在第一轮、第二轮的土地承包中没有分得本集体的承包土地，但其作为该集体经济组织成员的身份不应受影响，故有权取得政府征拨坪地村四组河道沿岸空闲地补偿款。故原告请求被告支付政府征拨坪地村四组河道沿岸空闲地补偿款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条；《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十六条第（二）项；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告惠水县好花红镇坪地村四组在本判决生效后三十日内将政府征拨坪地村四组河道沿岸空闲地补偿款16290元支付给原告杨洪、杨木燕、杨某。案件受理费208元，减半收取104元，由被告惠水县好花红镇坪地村四组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张    翔二〇一七年八月十日书记员 杨梦雅（代）
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执673号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：李林波，男，该社职工。被执行人：高登琪，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省剑阁县。被执行人：母淑琼，女，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人高登琪、母淑琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2017）川0823民初678号民事判决书，要求被执行人高登琪、母淑琼偿还借款本金215000.00元及利息，承担案件受理费2263.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成分期履行和解协议，申请执行人剑阁县农村信用合作联社于2017年8月17日向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川0823执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兵剑审判员  梁学斌审判员  蒲玉章二〇一七年八月十八日书记员  王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执５２４号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市。法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。被执行人：初宁宁，女，1979年5月出生，汉族，住新疆尉犁县。本院受理的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人初宁宁融资租赁合同一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）新0104民初2236号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金567580.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月7日、2017年3月11日和2017年5月16日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月2日经申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；4、2016年4月5日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月25日作出的（2016）新0104民初2236号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年八月四日书记员 游兰兰
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1767号之一申请执行人刑庭，住所地浙江省青田县，组织机构代码:00000000-1。法定代表人徐蓓姿。被执行人王一伟，男，1980年9月14日出生，住浙江省青田县。本院依据2017年06月01日生效的（2017）浙1121刑初63号判决书，于2017年08月01日立案执行并向被执行人王一伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人王一伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县水南支行账户:62×××08的存款3149.31元至青田县人民法院被执行人缴款账号。本裁定送达后即发生法律效力。附：开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：王一伟（缴款账号：62×××69）执 行 员 吴君勇二〇一七年八月八日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助扣划存款通知书（2017）浙1121执1767号：根据（2017）浙1121刑初63号判决书，因王一伟33252219800914241X单位（人）在期限内未予执行，请将该单位（人）在你属行（处）账户账户的存款元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：王一伟（缴款账号：62×××69）附：（）裁定书壹份年月日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初620号原告：张洪玉。被告：孙守利。原告张洪玉与被告孙守利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告张洪玉于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪玉撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张洪玉负担。审 判 长  刘 锋代理审判员  王红图代理审判员  邵 南二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执776号之一申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区熊廷弼路92号。法定代表人陈晓达，该局局长。被执行人武汉深彬纺织有限公司，住所地武汉市江夏区金口街金槐路235号。法定代表人郭玉生，该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉深彬纺织有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）鄂江夏金民初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月12日权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉深彬纺织有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉深彬纺织有限公司向申请执行人支付土地出让金2614000元，承担案件受理费27408元、执行费28540元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已依法调查了被执行人武汉深彬纺织有限公司的财产状况，经查：2013年——2014年间，武汉深彬纺织有限公司在我院及武汉市黄陂区人民法院涉案多件，其名下的土地、房产已被武汉市黄陂区人民法院处置完毕。本院涉及的案件已参与分配，该批案件已执结。2017年4月20日，本院再次通过网络查询，查询结果为被执行人银行无存款，名下无车辆。2017年4月12日，已将被执行人武汉深彬纺织有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人武汉深彬纺织有限公司无财产可供执行，工商营业执照截止至2012年已停止年审，该公司名存实亡。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年八月三日书记员 柯梅惠子
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初2871号之一原告：杜玉英，女，1957年11月19日出生，汉族，住济阳县。被告：国萌，女，1991年9月27日出生，汉族，住济阳县。原告杜玉英与被告国萌债务转移合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜玉英撤回起诉。案件受理费减半收取50元、诉讼保全费3120元，均由原告杜玉英负担。审判长  刘长星审判员  刘振江审判员  宗乃花二〇一七年八月九日书记员  张 红
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更937号罪犯王海祥，男，1984年7月15日出生于河北省献县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2014年3月20日作出(2014)泊刑初字第24号刑事判决，以被告人王海祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王海祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王海祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意866号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王海祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王海祥减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执274号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。被执行人：朱旭强，男，1987年9月22日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：黄立群，女，1977年8月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：乐建旺，男，1986年7月15日出生，汉族，住大田县。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人朱旭强、黄立群、乐建旺借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行向本院申请撤销对朱旭强、黄立群、乐建旺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执274号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更984号罪犯何子强，男，1996年4月23日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年3月18日作出(2015)丰刑初字第32号刑事判决，以被告人何子强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯何子强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何子强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意992号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯何子强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯何子强减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终222号上诉人（原审原告）：绵阳市东腾商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区金菊街38号。法定代表人：刘海英。被上诉人（原审被告）：河南丰泰管业有限责任公司，住所地：河南省信阳市平桥产业集聚区丰泰路北端。法定代表人：李永强。上诉人绵阳市东腾商贸有限公司与被上诉人河南丰泰管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绵阳市东腾商贸有限公司上诉称：一审法院依据未生效的合同条款裁定管辖法院为河南省信阳市平桥区人民法院是错误的，且管辖条款的修改是双方一致意见，合同对管辖的约定为双方法院，故上诉方所在的法院对本案也具有管辖权，因此，本案应当由上诉方法院管辖。原审法院认定原告关于被告同意修改管辖条款的陈述，无证据予以证明，不予采信。案涉合同约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为河南省信阳市平桥区，故本案应当由河南信阳市平桥区人民法院管辖。本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，双方签订的《产品销售合同》对发生争议后管辖法院约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案合同履行地为河南省信阳市平桥区，故原审法院裁定本案移送河南省信阳市平桥区人民法院管辖并无不当，上诉人绵阳市东腾商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年八月十一日书记员 曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2913号原告：陈新，男，1981年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所实习律师。被告：杨卫，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：许娇娇，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈新与被告杨卫、被告许娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法进行审理。原告陈新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款本金50000元及违约金10000元共计60000元；2、请求依法判决本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杨卫于2014年10月24日向原告借款50000元。原告于2014年10月24日通过建设银行按照被告杨卫的指示转账至张浩账户45000元，被告杨卫于当日出具借条一份。原告后又以现金交付方式给付被告5000元。被告杨卫与被告许娇娇是夫妻关系。上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告许娇娇理应与被告杨卫共同向原告承担连带清偿责任。本院在审理过程中，原告陈新在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告陈新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年八月十八日书 记 员  张玉影
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1308号原告李秋燕,女,汉族,1987年1月9日出生,住福建省晋江市。被告燕南君,男,汉族,1982年6月2日出生,住成都市温江区。被告曾诗荑,女,汉族,1983年8月13日出生，住成都市青羊区。委托代理人燕南君,男,汉族,1982年6月2日出生,系曾诗荑丈夫，住成都市温江区。原告李秋燕诉被告燕南君、曾诗荑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告李秋燕到庭参加诉讼，被告燕南君、曾诗荑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秋燕诉称，被告燕南君于2016年8月15日向原告借款人民币现金20万元，并约定于2016年9月15日前还清所借款项。借款期限届满后，被告燕南君要求分三期还款，双方协商签订分期还款补充条款，并约定应于2017年2月28日前还清所借款项。被告至今仅返还原告借款5万元，剩余15万元借款尚未归还。被告燕南君所借款项发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，对所借款项具有共同偿还的义务。原告多次催收未果。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币15万元并支付资金占用利息（按年利息6%计算资金占用利息自2017年2月28日起至清偿日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费、律师费等相关费用。被告燕南君未到庭，也未提交书面答辩状。被告曾诗荑未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，李秋燕与燕南君、曾诗荑系邻居，燕南君与曾诗荑系夫妻关系。2016年8月15日燕南君向李秋燕出具借条，借条载明：李秋燕于2015年9月1日委托燕南君代购买深圳中盟泰私幕基金1号，金额20万，并协议在半年后2016年3月份封闭期后，可单独赎回；现2016年8月12日双方协议，将购买此基金的20万按同等现金价值20万转为燕南君向李秋燕借款；并由燕南君承担基金的盈利或损失及相关费用；上述借款约定于2016年9月15日前还清；燕南君。2016年12月6日燕南君在借条上书写：本人承诺2016年12月15日还款5万，2016年12月30日还款5万，剩余10万元于2017年2月28日偿还。承诺作出后燕南君偿还5万元，剩余15万元至今未偿还，李秋燕起诉来院要求判如所请。另查明，2015年9月1日李秋燕通过中国工商银行转款20万入燕南君账户。以上事实，有原被告的身份信息、借条、中国工商银行转账明细、结婚登记档案等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，李秋燕与燕南君之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，由燕南君出具的借条在卷佐证，本院予以确认，燕南君应履行偿还借款的义务。该笔借款发生在燕南君、曾诗荑的婚姻关系存续期限，曾诗荑未提供证据证明出具借条时李秋燕、燕南君约定该债务为燕南君个人债务，故燕南君、曾诗荑应共同承担该笔债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李秋燕请求从2017年2月28日起至清偿完毕止，按年利息6%计算资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告燕南君、曾诗荑于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋燕借款本金150000元并支付利息（利息计算方式为：以本金150000元为基数，从2017年2月28起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1657.5元，由被告燕南君、曾诗荑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一七年八月十三日书记员 曾雪莲
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5327号原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地成都市xxx。负责人：张岚。委托诉讼代理人：雷佳。委托诉讼代理人：陈志阳。被告：徐秀芳，女，汉族，住四川省威远县xxx。被告：聂建康，男，汉族,住四川省威远县xxx。被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地成都市高新区xxx。法定代表人：张世武。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告徐秀芳、聂建康、成都三方汽车销售有限公司（简称三方汽车公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。工行盐市口支行的委托代理人陈志阳到庭参加诉讼，被告徐秀芳、聂建康、三方汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还原告截止2017年4月15日信用卡透支本息等合计54866.51元及自2017年4月16日起至付清之日止的利息、滞纳金。2、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：2012年，被告一因购买汽车向原告提出信用卡汽车分期付款业务申请，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称“分期付款合同”），约定被告一自行支付首付款，剩余购车款通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式向被告三支付，透支金额39.9万元。分期付款合同还对还款方式、利率、期限、滞纳金等进行了约定。同时，被告二向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人为分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时，被告三向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告一提供连带责任保证担保，担保范围为被告一办理分期付款业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、手续费、透支利息和滞纳金、实现债权的费用等。分期付款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告一、被告二未按约定还款，被告三也未履行保证责任，三被告的违约行为已严重损害原告合法权益。现原告为维护自身权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐秀芳、聂建康、成都三方汽车销售有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，徐秀芳向工行芷泉支行提交了汽车分期付款业务申请书，申请39.9万元分期付款金额用于购买三方汽车公司销售的奥迪Q5汽车，手续费12.83%，分期36期，每期还款12505.33元，三方汽车公司在申请书担保方中盖章，承诺承担上述连带担保责任。同日，原告（甲方）与徐秀芳（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为39.9万元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都三方汽车销售有限公司。乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还12505.33元，以后每期偿还的金额为12505.33元（包括本金和手续费），乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费51191.7元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行分期分款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。同日，聂建康向原告出具共同偿债人承诺书，共同偿债人承诺书中持卡人姓名和合同编号为空白；三方汽车公司向原告出具担保承诺函，对徐秀芳的上述合同所产生的全部债务承担连带责任保证担保。根据原告提交的《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》，上面有徐秀芳的签名，但是没有汽车分期卡号信息和签收日期。根据原告提交的户名为徐秀芳、交易卡号为xxx账单载明，截止2017年7月31日徐秀芳尚欠原告本金及手续费36087.97元，利息13223.48元，违约金9104.48元。另查明，徐秀芳与聂建康系夫妻关系。以上事实，有工行芷泉支行提交的涉案当事人的身份信息材料、结婚证、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、《查询信用卡交易明细》、购车合同等证据在案佐证。原告提交的加盖成都三方汽车销售有限公司财务专用章的收据，拟证明徐秀芳向三方汽车公司支付了购车首付款17.1万元，但是没有转账凭证等其他证据相互印证，对其证明效力本院不予确认。本院认为，徐秀芳因向三方汽车公司购车，而向工行芷泉支行申请办理购车专项分期付款业务，填写申请书，并与工商芷泉支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，此系各方当事人意思自治的表现。根据申请书和分期合同，徐秀芳的购车总价为57万元，徐秀芳向三方汽车公司支付首付款17.1万元，向工商芷泉支行申请分期付款金额39.9万元。根据原告工行芷泉支行提交的证据，仅能证明各方当事人存在信用卡购车的合意，原告未提供证据证明代徐秀芳向三方汽车公司支付了徐秀芳申请的分期分款39.9万元，且提交的首付款收据没有徐秀芳签字或是银行转账记录，无法证实徐秀芳向三方汽车公司支付过首付款。原告虽然提交了户名为徐秀芳、交易卡号为xxx的账单情况，但是在购车卡领卡签收清单未记录汽车分期卡卡号，无法核实原告提交的账单即是徐秀芳的汽车分期卡，且无法核实交易卡号为xxx系徐秀芳实际持有并进行还款。综上，原告未提交证据证明代徐秀芳向三方汽车公司实际放款39.9万元，无法证实提交的欠款账单账号系徐秀芳汽车分期卡，亦无法证实该账号卡系徐秀芳持有并实际还款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取586元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一七年八月二十二日书记员  陈洋洋
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审91号申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人范晓枫、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人万红梅，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人朱荣，男，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2016年6月17日作出的巴南国土处字[2016]第16号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人万红梅、朱荣自收到决定书十日内交出重庆市巴南区的房屋及其它构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，2012年3月12日，巴南区人民政府经《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2012]279号）同意将xx街道xx村村委会及13社、15社、16社、17社集体农用地59.1426公顷连同集体未利用地0.6137公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地9.5069公顷。共计批准建设用地69.2632公顷。被申请人万红梅、朱荣位于xx镇四社（现为xx街道办事处xx村17组）的房屋在该用地通知同意征收土地的范围内。2012年4月1日，巴南区人民政府发布了《重庆市巴南区人民政府关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地的公告》，巴南区国土资源管理分局和巴南区人民政府征地办公室发布了《关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地拆迁补偿安置方案的公告》（巴南国土发[2012]31号），并于2012年4月6日予以公告。2012年5月9日，巴南区人民政府批准了上述征地补偿安置方案。并于同年5月10日予以公告。2015年8月14日，巴南区征地办公室对被申请人作出《关于领取各项补偿费用的通知》并送达被申请人。2016年3月30日申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，2016年5月16日作出《土地行政处理告知书》（巴南国土行字[2016]18号），告知被申请人交出土地以及相关的权利。2016年6月17日申请人作出《土地行政处理决定书》（巴南国土处字[2016]第16号），责令被申请人于收到决定书十日内交出位于重庆市巴南区xx街道xx村17组的房屋（产权证号：巴小集建（91）字第262号、巴小集建（91）字第258号）及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人向重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，2017年3月31日，该局作出《行政复议决定书》，维持巴南区国土资源管理分局作出的《责令交出土地行政处理决定书》。该复议决定书生效后，被申请人仍然未履行《责令交出土地行政处理决定书》确定的义务，申请人于2017年5月9日依法向被申请人发出《关于履行土地行政处理决定的催告通知》，要求其在收到该通知起十日内自动履行。被申请人收到后，在规定时间内，仍然未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字[2016]第16号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。执行费用500元由被申请人万红梅、朱荣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 沈 君审判员 严江露二〇一七年八月二日书记员 刘歆琪
阜阳市���泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执841号郝杰、冯保珍:你（单位）与牛祥房屋买卖合同纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知���〇一七年八月九日（院印）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9702号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：满晓菲，女，1990年5月2日出生，汉族，个体经营，住山东省微山县。被告：满昌元，男，1949年1月26日出生，汉族，个体经营，住山东省微山县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告满晓菲、满昌元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告满晓菲、满昌元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金20357.62元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告满晓菲所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVxxx30的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2014年12月24日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7万元；贷款期限为36个月，自2014年12月31日起至2017年12月31日止；现贷款年利率为14.145%，为固定利率；贷款用于支付购买蒙迪欧牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告满晓菲同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVxxx30的蒙迪欧牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。满晓菲、满昌元均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告平安银行延东支行与被告满晓菲、满昌元签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告满晓菲(借款人、抵押人)、满昌元（共同借款人）提供人民币贷款金额7万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮135.75%,贷款利率为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的蒙迪欧牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告依约于2014年12月31日向二被告发放了贷款7万元，借款借据载明的起息日为2014年12月31日，到期日为2017年12月31日，利率为月利率11.7875‰。二被告在借款人处签字确认。被告满晓菲于2015年1月4日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的蒙迪欧牌小型轿车（鲁Ｈ×××××、车架号为LVxxx30）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月8日，被告尚欠借款本金20357.62元，已支付借款利息至2017年3月30日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告满晓菲、满昌元签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告满晓菲以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVxxx30的蒙迪欧牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告满晓菲、满昌元经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满晓菲、满昌元于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本20357.62元，并支付利息、罚息（自2017年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告满晓菲、满昌元如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告满晓菲的蒙迪欧牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVxxx30）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元减半收取155元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年八月九日代书记员 丰丙增
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执81号申请人姚康，女，1976年6月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人罗宝贤，男，1973年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人姚康与被执行人罗宝贤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初966号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十六日书 记 员  廖诚伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14828号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告于荣华，女，44岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告于荣华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告于荣华的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0924执恢63号之三申请人熊慧，女，1989年3月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人上高县上大鞋材有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：33290851-7。被执行人晏富强，男，1980年11月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请执行人熊慧与被执行人上高县上大鞋材有限公司、晏富强劳动争议纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县劳动人事争议仲裁委员会（2015）宜劳人仲案字第68号裁决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月九日书 记 员  廖诚伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6026号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：欧阳贞和，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告欧阳贞和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受���费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14096号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：夏东旭。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告夏东旭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年9月22日被告夏东旭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××58。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40751.39元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40751.39元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告夏东旭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏东旭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十二日书记员  程远备
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初143号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人喜某某，男，生于1964年10月2日，宁夏回族自治区西吉县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区平罗县。2017年2月17日因涉嫌诈骗罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2017年3月2日宁夏回族自治区同心县人民检察院决定不批准逮捕，当日宁夏回族自治区同心县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月21日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审，2017年7月27日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人喜某某犯诈骗罪，于2017年7月27日提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年8月17日依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人喜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：2017年2月17日8时左右，被告人喜某某携带用黑色塑料袋装着的二十个银元、二根金条、一个坛子和一个鼎步行至同心县豫海镇团结北街体委附近，遇见被害人马某某（72岁）。喜某某谎称自己是铲车司机，在干活过程中，从地下挖出了上述物品。因自己随身携带不方便，想要将物品存放于马某某处。马某某答应后，喜某某称和马某某不熟，不放心物品存放在马某某处。于是提出希望马某某能够购买上述物品。后二人在马某某家中经过商议，马某某以3000元的价格购买上述物品，喜某某带着3000元离开。后经宁夏回族自治区博物馆鉴定涉案银元、金条、坛子、鼎均为现代仿品，非文物。另查明，被告人喜某某退赔了受害人马某某给付的现金3000元。上述事实，被告人喜某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、接受物品文件清单、涉案物品照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人马某某的陈述、证人证言、被告人喜某某的供述和辩解、户籍证明、前科记录查询等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人喜某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关起诉其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人喜某某如实供述自己的罪行并积极退赔受害人的经济损失，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的赃物银元二十个、金条二根、坛子一个和鼎一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东人民陪审员马希伟人民陪审员马长保二〇一七年八月二十一日书记员马小娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执173号申请执行人建昌县中昌农业发展有限责任公司，住所地：建昌县魏家岭乡本街村。法定代表人王某森，系该公司经理。被执行人付某某。申请执行人建昌县中昌农业发展有限责任公司申请执行被执行人付某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2016)辽1422民初1708号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人付某某发出执行通知，责令被执行人付某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)辽1422民初1708号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年八月八日书 记 员  李 明
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初676号原告：洪谊，男，1975年7月22日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：方璐璐，女，1989年10月3日出生，汉族，住温州市洞头区。原告洪谊与被告方璐璐民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告方璐璐偿还原告借款本金4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告方璐璐因资金周转困难，于2017年2月6日向原告借款4000元，并由被告方璐璐向原告出具《领款凭证》一份。现原告多次催讨未果，遂成本案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告洪谊借款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 董文锐二〇一七年八月一日代书记员 郑淏尹
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执102号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。法定代表人黄小宇，职务行长。被执行人：郑雨开。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人郑雨开、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人郑雨开、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额139423.84元（含本案执行费13020.45元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初113号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  熊新光审 判 员  夏建平二〇一七年八月十日代理书记员  洪黎明
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初2041号之二原告：张莉，女，1992年6月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陆卫杰，男，1965年11月25日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐杰、ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。被告：叶彬彬，男，1989年7月3日生，汉族，住海门市。被告：范鸣霞，女，1989年7月4日生，汉族，住海门市。第三人：海门市东江房屋信息咨询服务部，住所地海门市国际车城26号518室。第三人：海门市地产开发服务中心，住所地海门市拥军路**号。原告张莉与被告陆卫杰、叶彬彬、范鸣霞及第三人海门市东江房屋信息咨询服务部、海门市地产开发服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张莉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张莉撤诉。案件受理费225元，保全费2520元，合计2745元，由张莉负担。审 判 长  孙建玉人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  陆 杰二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐 铭
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初3270号原告：张晓朋，男。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆城律师事务所律师。被告：刘在龙，男。被告：尉永正，男。被告：李玲，女。原告张晓鹏与被告刘在龙、尉永正、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。审理过程中，原告张晓鹏于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张晓鹏以另行搜集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓鹏撤回起诉。案件受理费100元，由原告张晓鹏负担。审判员  崔荣涛二〇一七年八月十八日书记员  翁立琴