wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1280号之一申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。法定代表人吴绍元，职务董事长。被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。法定代表人张维成，职务执行董事。本院在执行申请执行人青岛市南投资有限公司与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5311号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初5311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  田战勇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执797号之一申请执行人：上海西舸玛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：LEESAUHUN(李秀娴)，执行董事。被执行人：上海文鸿测量技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王德如，董事长。被执行人：深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾志暘，董事长。被执行人：上海夏威颐物业管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾志暘，董事长。被执行人：上海荟广贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：金翠华，董事长。被执行人：成都泰逸置业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王冬，董事长。被执行人：上海固御实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周彦发，董事长。被执行人：金得林(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾志暘，董事长。本院受理的上海西舸玛投资有限公司申请执行上海文鸿测量技术有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、上海夏威颐物业管理股份有限公司、上海荟广贸易有限公司、成都泰逸置业有限公司、上海固御实业有限公司、金得林(上海)企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院在执行中查明，本案曾诉讼保全查封深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司名下位于上海市东大名路XXX号XXX-XXX室房产；查封上海夏威颐物业管理股份有限公司名下位于上海市张杨路XXX号18A房产。因被执行人未主动履行清偿义务，申请执行人向本院请求委托评估拍卖上述涉案房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：委托评估、拍卖被执行人深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司名下位于上海市东大名路XXX号XXX-XXX室房产；被执行人上海夏威颐物业管理股份有限公司名下位于上海市张杨路XXX号18A房产。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年八月二十九日书记员  冯伟平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执57号申请人肖芳明，男，1985年1月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人龚怀马，男，1964年7月4日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人席小红，女，1970年12月21日生，汉族，宜丰县人，住址同上。本院在执行申请执行人肖芳明与被执行人龚怀马、席小红定作合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1152号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月七日书 记 员  廖诚伟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更294号罪犯刘玉顺，男，1978年12月24日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2014年6月3日作出(2014)莒刑二初字第62号刑事判决，以被告人刘玉顺犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。刑期自2013年8月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘玉顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘玉顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘玉顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯刘玉顺确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉顺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第715号申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：徐瑞杰，男，1982年12月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇高家庄子村。被执行人：李秉昕，男，1986年12月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东沟李家村。被执行人：纪文涛，男，1986年9月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇纪家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人徐瑞杰、李秉昕、纪文涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执761号申请执行人邱应月，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人兰细英，女，1966年8月16日出生，畲族，汉族，住福建省连江县。被执行人兰伙忠，男，1964年4月2日出生，畲族，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人邱应月与被执行人兰细英、兰伙忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3787号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币200000元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，本院已因依法查封（限制处分权）被执行人兰伙忠名下坐落在连江县凤城镇单元房屋及杂物间，但一时难以执行变现。案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年八月三十一日书记员  曾 晟
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初778号起诉人张利华，女，1969年4月20日出生，户籍地湖南省湘潭市。本院收到起诉人张利华诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年11月14日，起诉人在湖南省长沙市火车站购买了去北京西站的火车票，被湘潭市公安局岳塘分局的民警强制押回原籍并对起诉人作出岳公（易）决定［2016］第1164号行政处罚决定书。2017年5月18日，起诉人在湘潭市岳塘区人民法院开庭时看到北京市公安局西城分局府右街派出所出具的三份训诫书，起诉人不知道给其开过训诫书，也没有见过训诫书。起诉人认为，北京市公安局西城分局府右街派出所对其出具的训诫书是湘潭市公安局岳塘分局拘留起诉人十日的主要证据，北京市公安局西城分局府右街派出所没有将该训诫书交给起诉人，而是交给当地接访人员，违反法定形式，程序严重违法，故诉至法院，请求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年10月24日对其作出的训诫书，并确认对其作出训诫书的行政行为违法。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人张利华进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人张利华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟代理审判员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一七年八月十四日书 记 员  胡晓姗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9885号上诉人(原审原告)：广州市启星物业管理有限公司。法定代表人：陈啟新。委托诉讼代理人：黄宪荣，该公司员工。被上诉人(原审被告)：罗强。上诉人广州市启星物业管理有限公司（下称启星公司）因与被上诉人罗强劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市启星物业管理有限公司与罗强在2015年4月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起3日内，广州市启星物业管理有限公司支付罗强终止劳动关系经济补偿金4050元；三、自判决生效之日起3日内，广州市启星物业管理有限公司支付罗强2015年4月1日至2016年6月30日期间休息日加班工资差额2296.03元；四、自判决生效之日起3日内，广州市启星物业管理有限公司支付罗强2015年4月1日至2016年6月30日期间法定休假日加班工资3350.34元；五、自判决生效之日起3日内，广州市启星物业管理有限公司支付罗强未休年休假工资191.53元；六、驳回广州市启星物业管理有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市启星物业管理有限公司负担。上诉人启星公司上诉请求：撤销原审判决，驳回罗强对启星公司的诉讼请求，判令罗强承担二审诉讼费。被上诉人罗强答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，本案主要争议焦点在于启星公司是否应支付罗强终止劳动关系经济补偿金。双方对劳动合同期满后是否续签发生争议，启星公司主张罗强违反公司规章制度，表现不好，但其提交的证据不足以证实。由于启星公司未提交证据证实在该公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下罗强不同意续订劳动合同，因此，原审判决启星公司向罗强支付终止劳动关系经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项和第四十七条的规定，并无不当。至于加班工资，原审按广州市最低工资标准核算应付加班工资，判决启星公司支付尚欠的加班工资差额合法合理。启星公司对原审判决支付加班工资和未休年休假工资均有异议，但本院审理期间，启星公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对启星公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市启星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年八月十八日书记员  薛淑婷郑翠影
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2381号罪犯张皓然，男，1992年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年1月15日作出(2015)沈和刑初字第74号刑事判决，以被告人张皓然犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张皓然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张皓然获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张皓然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张皓然减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月2日起至2026年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终1239号上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。法定代表人：贺亚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王学刚，男，1969年3月27日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人王学刚劳务合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初21号民事判决，重新作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏当事人。工程现已竣工,发包人蒙自军分区未按合同约定支付工程款，上诉人与发包方签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，发包方和郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼并承担连带清偿责任；二、一审未查明案件基本事实。一审仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；三、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，项目印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目章外无负项目经理和现场责人签字，对上诉人不发生法律效力。被上诉人王学刚辩称：工程系上诉人承包，被上诉人受上诉人按排进行施工，应由上诉人支付工程欠款。一审判决公平公正，请求维持一审判决。王学刚向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付劳动报酬人民币60000元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月，红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向王学刚出具欠工资人民币60000元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门付清，并加盖了被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。一审法院认为：债务应当清偿。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告王学刚出具欠工资人民币60000元的欠条及作出付款承诺行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关劳务，被告应当按照欠款承诺支付原告劳务报酬，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付劳务报酬60000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无劳务合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：被告红河州工程建设集团有限公司欠原告王学刚劳务报酬人民币60000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚以上诉人6261工程一标段项目部名义出具的欠条及欠款金额是否真实，该债务是否应由上诉人支付。本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为，“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所实施民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。李荣刚向参与该工程施工的劳务人员王学刚出具的欠工资60000元的欠条并加盖“6261工程一标段项目部”印章，上诉人不能举证证明欠款金额存在不实，应按欠条记载金额承担给付责任，至于上诉人与发包人及他人之间的关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付欠王学刚劳务报酬60000元正确。综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由红河州工程建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年八月七日书记员  刘 禹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2407号罪犯王欣，男，1978年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年7月2日作出(2013)沈铁西刑初字第768号刑事判决，以被告人王欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)沈刑二终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王欣获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王欣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年1月10日起至2020年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1628号之一申请人：王子忠，男，汉族。被申请人：崔守超，男，汉族。本院在审理原告王子忠诉被告崔守超房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔守超银行存款16万元或查封��扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一七年八月二十一日书记员  初 宁
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执56号申请执行人：佘德文，男，生于1974年12月25日，汉族，沙洋县人。被执行人：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称欣鑫公司）。组织机构代码74766172-0。法定代表人：刘传政，该公司董事长。本院在执行申请执行人佘德文与被执行人欣鑫公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人欣鑫公司送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行下列义务：被执行人欣鑫公司向申请执行人佘德文偿还借款本金300万元及利息（利息以300万元借款本金按照年利率24%从2012年10月1日计算至实际清偿之日止），逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费15400元，执行费32554元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月17日自愿达成执行和解协议，申请执行人佘德文于同日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0822民初1169号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年八月二十一日书 记 员  田佳节
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行初117号原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡凤山村。负责人卢小波，总经理。委托代理人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。被告大方县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人段刚，局长。本院在审理原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿诉大方县人力资源和社会保障局工伤保险行政给付一案中，原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年八月十七日书 记 员  李妮娅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初5263号原告西安航力科技有限责任公司，住所地西安市长安区。法定代表人何卫东，系该公司董事长。委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。被告宝鸡市益门堡粮食仓库，住所地陕西宝鸡市渭滨区。法定代表人秦根川，系该公司总经理。第三人郑亚翠，女，1964年11月26日生，宝鸡市金台区。原告西安航力科技有限责任公司与被告宝鸡市益门堡粮食仓库、第三人郑亚翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告西安航力科技有限责任公司诉称，其于2004年至2009年间累计给被告提供电表等计量装置共计67564.88元，被告仅支付了部分款项，经核实仍拖欠23881.88元。后经其多次催要，被告表示其已将剩余货款支付给其公司原业务员即第三人郑亚翠，但第三人推诿拒付给原告，故起诉要求被告及第三人支付其货款23881.88元，并赔偿其利息损失17194元；本案诉讼费由被告和第三人承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故申请将案件移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地、合同履行地均为宝鸡市渭滨区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告宝鸡市益门堡粮食仓库对管辖权提出的异议成立，本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院处理。案件受理费827元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  徐峰章二〇一七年八月七日书记员  崔 蓉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2525号之三申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市南雷路31号，组织机构代码:71720095-8。法定代表人朱玲玲。被执行人浙江中源供应链管理有限公司，住所地余姚市铁路西货站，组织机构代码:79602765-4。法定代表人余力。被执行人宁波北能燃料有限公司，住所地北仑区新碶明州西路488号4#厂房—31，组织机构代码:68428900-0。法定代表人魏荣传。被执行人余力，男，1971年3月27日出生，住余姚市。被执行人许红三，女，1976年8月3日出生，住余姚市。被执行人黄彩娣，女，1974年9月30日出生，住余姚市。被执行人余键，男，1972年12月13日出生，住余姚市。本院于年月日，作出了（2016）浙0281民初00868号民事裁定查封了被执行人黄彩娣名下位于余姚市××××号的房地产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄彩娣名下位于余姚市城区长元路101号的房地产[房屋权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2011）第03782号]的查封本裁定送达后即发生法律效力。代审判员 张 剑二〇一七年八月十五日书 记 员 邵威栋浙江省余姚市人民法院执行裁定书（2016）浙0281执2525号之四申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市南雷路31号，组织机构代码:71720095-8。法定代表人朱玲玲。被执行人浙江中源供应链管理有限公司，住所地余姚市铁路西货站，组织机构代码:79602765-4。法定代表人余力。被执行人宁波北能燃料有限公司，住所地北仑区新碶明州西路488号4#厂房—31，组织机构代码:68428900-0。法定代表人魏荣传。被执行人余力，男，1971年3月27日出生，住余姚市阳明街道滨江新村14幢502室，公民身份号码:330219197103273159。被执行人许红三，女，1976年8月3日出生，住余姚市兰江街道西郊村3队，公民身份号码:330219197608030240。被执行人黄彩娣，女，1974年9月30日出生，住余姚市阳明街道芝山村船山1队，公民身份号码:330219197409306021。被执行人余键，男，1972年12月13日出生，住余姚市兰江街道富士花园16幢201室，公民身份号码:330219197212133155。本院于年月日，作出了（2016）浙0281民初00868号民事裁定书查封了被执行人黄彩娣名下位于余姚市城区阳光国际大厦A座308、309室的房地产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄彩娣位于余姚市城区阳光国际大厦A座308、309室的房地产[房屋权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2011）第03800号及第03801号]的查封本裁定送达后即发生法律效力。代审判员张剑二〇一七年八月十五日书记员邵威栋
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖61号原告张永清与被告龙岩市永定区国土资源局土地行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由武平县人民法院管辖。二〇一七年八月二十二日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1847号之一原告：黄明芳，男。委托诉讼代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：湖南省兴业建筑有限责任公司，住所地湖南省新田县。法定代表人：郑宁苏，该公司经理。原告黄明芳与被告湖南省兴业建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告黄明芳于2017年8月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己��民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明芳撤回起诉。本案受理费2150.25元，减半收取1075.12元，保全费2150.25元，共计3225.37元，由原告黄明芳承担。（本页无正文）审 判 长  邓 敏人民陪审员  胡贵成人民陪审员  龙艳兰二〇一七年八月十七日书 记 员  李 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2016）内0402民初6718号原告：郭景岐，男,1960年1月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：佟利华，女，1969年4月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：李相文，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：邢劲松，男，1969年2月21日出生，汉族，赤峰市公安局红山区分局哈达街派出所民警，住赤峰市。原告郭景岐与被告佟利华、李相文、邢劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景岐到庭参加诉讼。被告佟利华、李相文、邢劲松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭景岐向本院提出诉讼请求：请求判令上述被告偿还原告借款本金50000元，并按月息2分支付自2014年9月27日起至起诉之日止的利息26000元；由被告支付本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年9月27日，被告佟利华、李相文向原告借款50000元，并由被告邢劲松提供连带责任担保，同时出具了借款合同和借款借据。合同约定：借款利率为月息3分，借款期限6个月，即2015年3月26日前还清，每3个月付一次息。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未按约定归还借款本金及利息。在诉讼期间，原告增加诉讼请求，即原诉讼请求的利息计算至起诉之日变更增加至借款还清之日。被告佟利华、李相文、邢劲松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告及担保人签字的借款合同、被告佟利华为原告出具的借款借据、原告为被告付款的银行交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月27日，原、被告及保证人共同签订了借款合同一份，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2014年9月27日至2015年3月26日，共计6个月，借款月利率为3%。同日，被告佟利华为原告出具了借款50000元的借款借据一枚。合同签订后，原告按照合同的约定，扣除了被告的借款利息5000元后，剩余款项45000元，原告通过银行转账的形式支付给了被告。被告未按合同约定偿还借款本金及利息。本院认为，被告佟利华虽然为原告出具的借款借据金额为50000元，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对原告实际出借给被告的借款45000元认定为借款本金，原告对此不持异议。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告佟利华、李相文偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定月利率为3%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对超出部分，本院不予保护。被告邢劲松作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邢劲松承担保证责任后，有权向被告佟利华、李相文追偿。对原告当庭要求增加利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：”当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，原告当庭要求增加利息（计算至借款还清之日止），违反上述司法解释的规定，对此，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告佟利华、李相文于本判决生效后立即偿还原告郭景岐借款45000元及利息23400元；二、被告邢劲松对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告郭景岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，邮寄送达费80元，公告费300元，合计2080元（原告已预交），由原告郭景岐负担208元，由被告佟利华、李相文、邢劲松负担1872元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年八月十五日书记员林晓彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执732号申请执行人：陶华慧，女，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：芜湖苏尔美建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区齐落山路19号年氏工业园大楼东侧4楼，组织机构代码67264389-3。本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会作出的（2017）鸠劳人仲裁字第139号仲裁裁决，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖苏尔美建设有限公司的银行存款31861.6元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年八月十四日书记员  夏 昀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14885号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王春亭，男，51岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王春亭物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王春亭的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3158号申请人：李某。委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被申请人：山东某重工机械有限公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴树栋二〇一七年八月十五日书记员  毕研超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执209号申请执行人胡荣喜。被执行人曾永国。本院在执行申请执行人胡荣喜与被执行人曾永国劳务报酬纠纷一案中，被执行人曾永国承诺于2017年10月4日前将欠申请执行人胡荣喜的款项全部清偿完毕，申请执行人胡荣喜表示同意该还款计划。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执209号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按照承诺履行义务，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年八月七日书记员  陈琪
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初568号原告：吴义冬，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：吴照镜（系吴义冬父亲），住安徽省旌德县。被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告吴义冬与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴义冬的诉讼代理人吴照镜、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金9717元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1696元，共计11413元；2.判令被告退还原告吴义冬预交办理房产证费用9200元；3.判令被告赔偿原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月，原告吴义冬在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积88.74平方米，总价339311元。2013年12月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年8月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2016年8月31日，被告才交付房屋，已经逾期358天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，原告具状本院。旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金9717元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1696元、原告吴义冬预交办理房产证费用9200元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。原告吴义冬为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年8月22日。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。旌德县海达置业有限公司未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金9717元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1696元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用9200元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴义冬违约金11413元。二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告吴义冬办理房产证费用9200元。三、驳回原告吴义冬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告旌德县海达置业有限公司负担175元，原告吴义冬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴慧琳二〇一七年八月二十六日书记员  陆丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2319号罪犯梁波，男，1982年1月27日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省海城市人民法院于2011年7月22日作出(2011)海刑二初字第74号刑事判决，以被告人梁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)鞍刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯梁波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯梁波获得记功���励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年11月1日起至2019年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1542号之一申请执行人郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住址大田县。被执行人吴扬洧，男，1965年8月8日出生，汉族，住址大田县。被执行人吴小妹，女，1970年8月16日出生，汉族，住址大田县。申请执行人郑春发与被执行人吴扬洧、吴小妹债权纠纷一案，申请执行标的30462元，本院于2016年9月1日立案受理后依法向吴扬洧、吴小妹发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴扬洧、吴小妹名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执472号之三申请执行人：宋小军，男，1968年7月8日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：刘晨光，男，汉族，1981年7月28日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；陈婷婷，女，汉族，1986年2月15日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区本院在执行宋小军与刘晨光、陈婷婷民间借贷纠纷一案，因被执行人刘晨光、陈婷婷暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初761号民事判决书的本次执行程序。本案案款62820.00元，剩余案款62820.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年八月二日代理书记员  张莹莹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更424号罪犯李国华，男，1975年6月9日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱县人民法院于2015年12月11日作出（2015）宁刑初字第103号刑事判决，以被告人李国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李国华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯李国华符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李国华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9872号上诉人(原审原告)：刘伟林。被上诉人(原审被告)：广州市番禺区得宝立房产实业有限公司。法定代表人：霍震寰，该公司董事长。委托代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托代理人：陈仪，广东广大律师事务所实习律师。上诉人刘伟林因与被上诉人广州市番禺区得宝立房产实业有限公司（下称得宝立公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回刘伟林的诉讼请求。案件受理费10元，由刘伟林负担。上诉人刘伟林上诉请求：改判得宝立公司向刘伟林支付因未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额11546.87×15=173203.05元；判决维持刘伟林撤回违法解除劳动合同的赔偿金请求，且另案申诉，但两者因劳动仲裁而关联存在；判决维持刘伟林撤销或放弃代通知金；判令得宝立公司承担本案诉讼费。被上诉人得宝立公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查，二审中，刘伟林要求提交一份电话录音光盘作为二审新证据，1、与得宝立公司人力资源主任陈水莲的电话录音，拟证明得宝立公司和所有第三次劳动合同应签无固定期限的员工均不签无固定期限合同，香港大股东不同意，不按劳动法办事，胁迫劳动者服从公司意见，更非劳动者真实意愿。劳动者无续签第二次甚至以上的合同期限权利；2、与得宝立公司设计部建筑师田国平的电话录音，拟证明其第三次合同也是固定期限合同，非其本人意愿，其中还包括4个月期限的劳动合同；3、与得宝立公司设计部工程师余永阳的电话录音，拟证明该同事签了四次固定期限合同，同样存在4个月期限的劳动合同，在其合同到期前半个月，得宝立公司自知第三、四次劳动合同理亏，按劳动法无固定期限合同的精神协商赔偿该同事。得宝立公司不同意电话录音光盘作为二审新证据，不予发表质证意见。又查，二审中，得宝立公司要求提交（2017）粤0113民初2282号民事判决书作为二审新证据，拟证明双方劳动合同已解除，得宝立公司已支付全部赔偿款项。刘伟林质证称：刘伟林没有就（2017）粤0113民初2282号民事判决书上诉，也没有收到得宝立公司的上诉材料。本院认为，本案主要争议焦点在于得宝立公司是否应支付刘伟林未订立无固定期限劳动合同��二倍工资。双方已经签订固定期限劳动合同，刘伟林提交的证据不足以认定其被迫与得宝立公司签订固定期限劳动合同。因此，刘伟林以双方应签未签无固定期限劳动合同为由，主张未签订书面劳动合同的二倍工资缺乏事实和法律依据。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。有鉴于刘伟林提交的证据不足以证实其主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘伟林的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘伟林负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年八月十八日书记员  薛淑婷郑翠影
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1843号上诉人（原审原告）：陈开武，男，1957年1月29日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：丁永兰，女，1957年8月11日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：严伟，男，1982年7月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈慧，女，1982年7月26日生，汉族，住泰兴市。上诉人陈开武、丁永兰与被上诉人严伟、陈慧民间借贷纠纷，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈开武、丁永兰上诉请求：一、撤销一审裁定。二、依法判令严伟、陈慧归还陈开武、丁永兰借给严伟、陈慧用于购房的人民币贰拾柒万捌仟元整及利息。事实和理由：严伟、陈慧系陈开武、丁永兰的女儿和女婿，严伟、陈慧因购买位于泰兴市惠和佳园3号楼103室的经济适用房而向陈开武、丁永兰借款人民币贰拾柒万捌仟元整，但严伟、陈慧借款购房后一直未还款，陈开武、丁永兰屡催未果，于2017年3月24日向泰兴市人民法院起诉(2017)苏1283民初2715号要求严伟、陈慧归还借款。但一审以双方之间客观存在的钱款往来可能涉及其他合同关系裁定驳回陈开武、丁永兰的起诉，却无涉及其他合同关系的推定依据。严伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈开武、丁永兰的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。陈慧辩称，278000元系严伟让其向陈开武、丁永兰所借，用于购买现二人所居房屋，其和陈开武、丁永兰的借贷关系成立，其和严伟应予归还。陈开武、丁永兰向一审法院起诉请求：请求判令严伟、陈慧偿还借款278000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈开武、丁永兰及严伟、陈慧均系夫妻关系，陈慧系陈开武、丁永兰之女，陈开武、丁永兰向一审法院提交中国邮政储蓄银行一本通和活期存折各一份和陈慧书写的借条一份，以证明陈开武、丁永兰将二份存折上的钱给严伟、陈慧购房，后由陈开武、丁永兰之女陈慧出具借条一份，并以此主张陈开武、丁永兰与严伟、陈慧之间存在借贷关系。对此，严伟对借条提出质疑，其认为该借条书写日期并非2014年1月3日而是陈慧在离婚诉讼后所写，并向一审法院提交（2017）苏1283民初1477号民事判决书。另外，严伟认为陈开武、丁永兰提交的二份存折仅载明2014年1月3日的付款事实，不能证明借款的事实。陈开武、丁永兰给严伟、陈慧的购房款根据婚姻法司法解释二的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，故严伟认为陈开武、丁永兰将二份存折上的钱给严伟、陈慧购房属于赠与行为。陈慧认为其父母出资的款项系严伟、陈慧向陈开武、丁永兰的借款，同时认可其向陈开武、丁永兰出具的借条并非2014年1月3日书写，系事后补写。一审法院认为，陈开武、丁永兰用以证明借贷关系成立的二份存折和借条并不能证明陈开武、丁永兰及严伟、陈慧达成借贷合意之初始意思表示，陈开武、丁永兰主张与严伟、陈慧之间存在借贷关系证据不足，借贷关系不能成立，双方之间客观存在的钱款往来可能涉及其他合同关系，陈开武、丁永兰在一审法院依法释明后坚持其诉求。故一审法院对陈开武、丁永兰基于借贷法律关系主张严伟、陈慧归还借款之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回陈开武、丁永兰的起诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，陈开武与丁永兰、严伟与陈慧均系夫妻关系，陈慧系陈开武与丁永兰的女儿，2014年1月3日陈慧与严伟购房时，陈开武与丁永兰给付二人278O00元用于支付房款，现无证据表明双方当时就该笔款项达成借贷合意，尽管陈慧事后就该笔款项补打借条一份于陈开武、丁永兰，但该借条严伟不予认可，故基于双方之间的特殊身份关系，根据现有证据不能认定双方借贷关系成立。一审法院依据相关司法解释的规定，对陈开武、丁永兰进行了法律释明，因陈开武、丁永兰仍坚持原诉求，故裁定驳回其起诉，于法有据。综上，陈开武、丁永兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年八月二十三日书记员  王 春
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执493号申请执行人：林海,住大安市。被执行人：陈龙,住白城市。被执行人：张捍东,住白城市。本院在执行林海与陈龙、张捍东买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人准确地址及其车辆位置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2080号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年八月二十二日书记员  傅帮喜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：牛朋举，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李淑玲，女，1960年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘士超，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘士权，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘国青，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住址兰西县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告牛朋举、李淑玲、刘士超、刘士权、刘国青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息68,357.63元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛朋举与被告李淑玲系夫妻关系。2014年1月23日，原告为被告牛朋举、李淑玲、刘士超、刘士权、刘国青各贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年1月23日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 刘显臣审 判 员 高洪波审 判 员 王金厚二〇一七年八月二十六日法官助理 段超仁书 记 员 于文广
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3942号原告：重庆银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山自治县中和街道凤翔路**号。统一社会信用代码：915000241678656388K。法定代表人：杨秀国，系该行行长。委托诉讼代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。被告：刘群锋,女,汉族,1980年6月6日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被告：邹波,男,汉族,1977年10月28日出生,籍贯及住址同上。原告重庆银行股份有限公司秀山支行(以下简称重庆银行秀山支行)与被告刘群锋、邹波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告重庆银行秀山支行的委托代理人张启坪、被告邹波到庭参加诉讼，被告刘群锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行秀山支行诉称：被告刘群锋与邹波系夫妻关系。2012年4月28日，被告刘群锋与原告签订了编号为（2012）年（重银秀山支贷）字第0232号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同约定原告向被告刘群锋提供贷款10万元，用于经营生意周转，贷款期限为12个月，自2012年4月28日起至2013年4月28日止；贷款基准利率为6.56％，实际执行贷款利率为贷款基准利率基础上上浮3个百分点，即实际执行利率为年息9.56％，为固定利率；若借款人未按照合同约定偿还贷款本息，则原告将按合同执行利率上浮50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告邹波向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告刘群锋发放贷款10万元。截止目前该贷款已到期，经原告催收，被告刘群锋未完全按合同约定还本付息，被告邹波也未履行相应的清偿义务。特依法起诉，请求人民法院：1、依法判令被告刘群锋清偿原告借款16666.67元本金及利息、罚息、复利（截止2014年7月30日，利息及罚息为12388.50元；从2014年7月31日起至借款清偿之日止，以借款本金16666.67元为基数，按《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定的借款执行利率上浮50％计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、依法判令被告邹波对上述第1项请求中的债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告邹波承认原告重庆银行秀山支行所主张的事实和提出的全部诉讼请求，认为现在家庭经济困难，目前还款能力有限，请求延期或分期偿还借款本息。被告刘群锋既未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为其放弃答辩及质证等权利。经本院审查，被告邹波、刘群锋承认原告所主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告刘群锋于本判决生效后10日内偿还原告重庆银行股份有限公司秀山支行贷款本金16666.67元及其相应利息（按合同约定计收利息、罚息及复利，利随本清）。二、被告邹波对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告刘群锋、邹波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年八月十一日书记员  田 野
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2321号罪犯房磊，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)沈刑一初字第19号刑事判决，以被告人房磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯房磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯房磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯房磊获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯房磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房磊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月30日起至2019年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执673号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码证08073014-1。法定代表人：ＸＸ，职务董事长。被执行人：罗刚，男，汉族，1978年2月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：四川方新建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段，组织机构代码证57072702-5。法定代表人：罗刚。被执行人：林昌惠，女，汉族，1975年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2016年5月6日作出的（2016）川0504民初453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗刚银行存款800000元或价值800000的财产。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年八月十八日书记员  黄家奎
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初3069号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告高某某。被告师某。被告陈某。被告郑某某。被告贾某某。本院在审理原告与被告高某某等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一七年八月二十五日书记员  张 峻
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1147号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人顾春慧，女，1970年11月26生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人顾春慧借款合同纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）苏0724民初681号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款17000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币155元。本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人顾春慧无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人刘树珍暂无财产可供执行。本院于2017年7月26日到被执行人位于灌××××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执958号申请执行人：房银洁，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。被执行人：黄永元，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人房银洁申请执行被执行人黄永元离婚纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初8022号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月十二日书 记 员  程 艺
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更172号罪犯任丙军，男，1973年1月23日出生于山东省乐陵市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2011年9月29日作出(2011)庆刑初字第75号刑事判决，以被告人任丙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月23日起至2025年2月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年2月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯任丙军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任丙军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯任丙军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯曾因犯强奸罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪被乐陵市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，系多次判刑的罪犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯任丙军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系多次判刑且未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑从严掌握的类型。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定,裁定如下：对罪犯任丙军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申386号再审申请人（一审被告）：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路。法定代表人：朱信群，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谢明，男，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审第三人：汪育梅，女，1974年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。再审申请人高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）因与被申请人谢明、原审第三人汪育梅商品房预售合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。万福公司申请再审称，一、原审判决认定我公司交付涉案房屋时间为2012年1月1日于事实不符，应为2010年12月。二、谢明验收房屋时只是卫生间一个检查口渗漏，原审判决认定交付房屋卫生间渗漏明显错误。原审法院认定截止2016年1月26日卫生间仍然渗水责任在我公司明显不当。关于卫生间下水管检查口渗水问题，我公司交接以后就进行了维修，以后并无渗水现象。2015年谢明提出卫生间渗水，我公司工程部到现场勘验认为是相邻方装修过程中所致，与房屋质量没有联系。三、原审法院判决我公司承担违约责任违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。谢明提交意见称，一、2010年12月份万福公司通知我收房时并未取得竣工验收报告，我拒收房屋符合合同约定。2011年12月份才通知我去验房，按合同约定应承担延迟一年交房的违约金。二、我们验收房屋时发现卫生间严重渗水，而不是检查口渗漏。高淳区质监站两次确认房屋渗漏问题，开发商自己也认可渗漏，但不积极维修。我家验房后楼上才装修，可见渗漏原因不是楼上装修所致。三、万福公司拖延维修，导致我至今无法装修入住，原审法院判决万福公司赔偿我空置损失正确。汪育梅提交意见称，万福公司主张涉案房屋渗水系我家装修所致没有证据。我在装修房屋时没有改变任何房屋结构，防水也做了两遍，谢明的房屋渗水我没有任何过错。一审法院为了方便维修才追加了我为本案第三人参与诉讼，最终判决也是我们协助万福公司与谢明进行维修。本院经审查认为，万福公司与谢明签订的《商品房预售合同》合法有效，谢明依约付清购房款后，万福公司按约应在2011年1月1日前交付符合质量标准的商品房。2010年12月万福公司未取得房屋建筑工程竣工验收备案表即通知谢明验房，不符合交房条件。2011年12月万福公司通知谢明收房，一审法院按合同约定判决万福公司承担逾期一年交房违约金于法有据。谢明验房时即提出卫生间渗漏，万福公司未提供证据证明系楼上装修所致，多次维修也未达到质量标准，故一审法院酌定万福公司赔偿谢明自2012年4月1日起至实际修复时止的空置房损失并无不当。综上，万福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高淳县万福房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年八月二日书记员 袁丽娜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初777号起诉人张利华，女，1969年4月20日出生，户籍地湖南省湘潭市。本院收到起诉人张利华诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年11月14日，起诉人在湖南省长沙市火车站购买了去北京西站的火车票，被湘潭市公安局岳塘分局的民警强制押回原籍并对起诉人作出岳公（易）决定［2016］第1164号行政处罚决定书。2017年5月18日，起诉人在湘潭市岳塘区人民法院开庭时看到北京市公安局西城分局府右街派出所出具的三份训诫书，起诉人不知道给其开过训诫书，也没有见过训诫书。起诉人认为，北京市公安局西城分局府右街派出所对其出具的训诫书是湘潭市公安局岳塘分局拘留起诉人十日的主要证据，北京市公安局西城分局府右街派出所没有将该训诫书交给起诉人，而是交给当地接访人员，违反法定形式，程序严重违法，故诉至法院，请求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年4月28日对其作出的训诫书，并确认对其作出训诫书的行政行为违法。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人张利华进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人张利华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟代理审判员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一七年八月十四日书 记 员  胡晓姗
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2518号申请执行人：罗小娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张宏伟，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人罗小娟与被执行人张宏伟借款合同一案中，申请执行双方已达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执2518号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在执行期限内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年八月二十一日书记员 罗 靖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14116号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：王建东，男，1953年3月15日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王建东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6346号之一原告：重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：亢进，职务：总经理。被告：北京门窗发展有限公司重庆分公司，住所地重庆渝北区。负责人：许黎阳，职务：经理。原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司诉被告北京门窗发展有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2691元，保全费2020元，合计4711元由原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司承担。代理审判员  刘章平二〇一七年八月四日书 记 员  徐家佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫09**民初2040号原告王忠委，男，汉族，1984年2月15日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人高佩周、朱代勇（实习），河南若澍律师事务所律师。被告曹庆，女，汉族，1993年7月27日出生，住濮阳市华龙区。被告陈秋红，女，汉族，1968年9月6日出生，住址同上。二被告委托代理人董振和，河南航塔律师事务所律师。本院在审理原告王忠委诉被告陈秋红、曹庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠委撤回起诉。案件受理费400元，由原告王忠委负担。审判长  武熙春审判员  马朝选审判员  张瑞芳二〇一七年八月二十一日书记员  吴晓飞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某2，男，1959年5月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某1，男，2007年10月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人陈某2，自然情况同前，系陈某1之祖父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局南明分局，住所地贵阳市南明区达高桥。法定代表人郑国庆，该局局长。再审申请人陈某2、陈某1因治安行政赔偿一案，不服本院（2016）黔01行赔终21号行政裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年3月27日作出（2016）黔行赔申30号行政赔偿裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某2、陈某1一审起诉称:2015年4月5日晚,受害人陈某3吃了晚饭外出，约21时许在南明区二戈寨派出所院坝内死亡。原告认为陈某3死亡系二戈寨派出所干警违法采取强制措施所致，遂向被告申请国家赔偿，被告作出不予赔偿的决定。故依法提起行政赔偿诉讼，请求判令贵阳市公安局南明分局赔偿原告因陈某3死亡产生的各种损失共计180余万元。贵阳市公安局南明分局一审辩称：我局无任何执法过错责任，请求驳回原告的诉讼请求。原一审认为，因原告诉请确认被告行政行为违法一案不符合起诉条件已被驳回起诉，原告据此提起的行政赔偿诉讼没有依据，不符合起诉条件，遂裁定：驳回原告陈某2、陈某1的起诉。一审裁定宣判后，陈某2、陈某1不服，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。原二审认为，现无充分的证据证实贵阳市公安局南明分局二戈寨派出所干警出警时使用违法手段导致陈某3死亡。贵州省贵阳市南明区人民检察院调查后认为：以现有证据，不能认定二戈寨派出所相关干警，在处警过程中涉嫌渎职犯罪。提起行政赔偿诉讼应有相应的事实根据，上诉人陈某2、陈某1提起行政赔偿诉讼，请求法院判令贵阳市公安局南明分局赔偿其相应损失，并无充分的事实根据。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈某2、陈某1申请再审称:再审申请人的起诉符合起诉条件，原一、二审裁定驳回再审申请人的起诉属适用法律错误，故申请再审，请求：1、撤销一、二审裁定；2、改判被申请人向再审申请人赔偿陈某3被采取行政强制措施过度致死的赔偿款1753640元。本院认为，陈某2、陈某1认为贵阳市公安局南明分局干警违法采取行政强制措施致陈某3死亡，从而要求贵阳市公安局南明分局给予国家赔偿，在贵阳市公安局南明分局作出不予赔偿的决定后，又依法向人民法院提起行政赔偿诉讼，且在原审诉讼中已提供了相关证据，人民法院即应当对陈某2、陈某1的诉请进行实体审理，故原一、二审裁定驳回陈某2、陈某1的起诉不当，再审予以纠正。另，本案属行政赔偿案件，审理后应作出行政赔偿裁定书或行政赔偿判决书，而原一、二审就本案均作出行政裁定书亦属不当，再审一并指正。经本院审判委员会讨论决定,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黔01行赔终21号行政裁定和贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行赔初2号行政裁定；二、指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理本案。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇一七年八月三十日书记员 赖小艳
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执542号申请执行人隋斌，男，1979年4月16日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人李斌，男，1976年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区=。本院在执行隋斌与李斌民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十日书记员  李阳阳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执686号申请执行人李明忠，男，1969年5月11日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人黄志林，男，1968年3月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初347号民事判决书，申请执行人李明忠与被执行人黄志林民间借贷纠纷一案，执行标的5.115万元。经查，被执行人黄志林名下有车牌号为赣Ｅ×××××福田牌车一辆，因无法实际扣押无法处置，名下有坐落在鄱阳县饶埠镇树下村委会黄家村的房产，但因该房产所占用的土地性质为集体所有制而无法处置，名下无银行存款，无工商登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执686号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十八日代书记员 毛孝有
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5730号原告：高玉波，男，汉族，1971年3月13月生，住胶州市。委托代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：于芙蓉，女，汉族，住胶州市北三里河文苑北区，系徐立俊之妻（徐立俊已去世）。被告：高磊，男，汉族，住胶州市。被告：高玉吉，男，汉族，住胶州市北三里河文苑南区。被告：徐超，男，汉族，住胶州北市三里河文苑南区。被告：徐立志，男，汉族，住胶州市北三里河文苑南区，系徐超之父。被告：宋洪业，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告高玉波与被告于芙蓉、高磊、高玉吉、徐超、徐立志、宋洪业买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉波在诉讼中自愿撤回对被告于芙蓉、高磊、高玉吉、徐超、徐立志、宋洪业的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高玉波撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一七年八月十一日书记员  李琪琪
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督115号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。被申请人：代永忠，男，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆洁庆置业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人重庆洁庆置业管理有限公司称，被申请人代永忠系綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区小区业主，房屋面积89.32平方米，从2013年4月1日起至2015年9月30日止，已拖欠物业服务费2679.60元（89.32平方米*1元/月/平方米*30月）、公共水电费180元（6.00元/月/户*30月）。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人代永忠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费2679.60元、公共水电费180.00元，合计2859.60元。申请费15元，由被申请人代永忠负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 永二〇一七年八月二十三日书记员 邓乐懿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10183号原告：孔凌，女，1967年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁生物制品有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街71号甲4。法定代表人：王丕。原告孔凌与被告辽宁生物制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案。原告孔凌于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔凌负担。审判员  王晓东二〇一七年八月二十五日书记员  徐 瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更959号罪犯郝帅，男，1994年6月18日出生于河北省任丘市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2013年12月9日作出(2013)任刑初字第566号刑事判决，以被告人郝帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。河北省沧州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）沧刑终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郝帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郝帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意923号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郝帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯郝帅减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初1742号原告：刘英，女，汉族，1972年8月10日生，住贵州省兴仁县，被告：夏伯顺，男，汉族，1965年1月5日生，住贵州省兴仁县，被告：翁梅，女，汉族，1983年4月15日生，住贵州省兴仁县，原告刘英与被告夏伯顺、翁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告夏伯顺、翁梅经本院公告，未到庭。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：１.判令被告夏伯顺、翁梅偿还原告借款本金20万元及2015年11月前欠利息1.6万元；2.从2015年12月至今（2017年4月），按月息2%计算，16个月的利息计6.4万元。合计28万元；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告于2015年向朱渊宇、张德美夫妇二人购买现住房子贰佰余万，后由于经济困难，被告于2015年1月21日向原告借款人民币20万元，该款通过银行转账。利息付至2015年9月，以后再未收到被告分文。经向被告催要本息未果，故诉至法院。被告夏伯顺、翁梅，经本院公告未到庭未提交答辩状。庭审期间，原告刘英提交证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《借条》、《中国建设银行转账凭条》、《欠条》原件各一份，证明被告向被告借款及欠利息的事实和金额。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日被告翁梅、夏伯顺出具《借条》给原告刘英，借到刘英人民币20万元，口头约定月息3%，同日刘英通过中国建设银行6217007160001503142号账户将20万元转入6217007160001575587号翁梅账户；至2015年11月25日，翁梅出具《欠条》给刘英，欠利息1.6万元。从2015年12月起，原告主张按年利率24%计算至2017年3月，共计16个月的利息6.4万元。上述事实，有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告夏伯顺、翁梅出具借条给原告刘英，双方借贷关系清楚，应依法受法律保护。双方借贷关系发生后，未约定还款期限，刘英有权随时要求夏伯顺、翁梅返还借款本金及利息，故对原告刘英主张由被告夏伯顺、翁梅偿还借款本金20万元及利息8万元，合计28万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告夏伯顺、翁梅于本判决发生法律效力后十日内向原告刘英偿还借款本金及利息合计28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费230元，由被告夏伯顺、翁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗仁学人民陪审员  杨清广人民陪审员  韦 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  骆应菊
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初1797号原告：罗贤祥，男，1969年8月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告：李光艳，女，1974年5月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。二原告共同委托诉讼代理人：李小会，黔西南州为民法律维权工作站法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张坤，男，1980年8月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告罗贤祥、李光艳与被告张坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗贤祥、李光艳及其共同委托诉讼代理人李小会到庭参加诉讼，被告张坤经本院于2017年5月11日在《法制日报》上公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤祥、李光艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付二原告劳务费人民币8330元；2、请求判决被告未在指定期间履行给付金钱义务2%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年8月期间，二原告陆续在兴义市花月小区金水湾、下五屯谢家湾小区给被告承揽的民房做贴砖和粉墙工作，工程结束后，被告尚欠二原告劳务费8330元，被告于2016年11月4日向二原告出具一张欠条，当时承诺2017年1月10日前还清，但事后，被告并未履行承诺，未将所欠款项付清，时至今日，被告分文未付，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上，二原告特诉至法院。被告张坤未向本院提供证据及答辩意见。二原告依法向本院提交的证据以及本院依法调取的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告罗贤祥、李光艳夫妇二人于2016年7月到2016年10月期间陆续在兴义市花月小区金水湾、下五屯谢家湾安置小区给被告承揽的民房做工，工程结束后，经过原、被告双方进行结算，被告张坤尚欠原告罗贤祥、李光艳劳务费8330元，被告张坤并于2016年11月4日出具《欠条》一张给原告罗贤祥、李光艳，《欠条》载明：“张坤今欠罗贤祥与李光艳夫妇二人合计做泥工工资款8330元（捌仟叁佰叁拾元），欠款人张坤”。欠款人一栏有被告张坤的签字和捺印。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债务是按照合同约定在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中二原告与被告经协商，二原告在被告张坤处做工，工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算，被告张坤于2016年11月4日出具《欠条》一张给二原告，故被告张坤尚欠二原告工资钱8330元人民币的事实清楚，二原告请求由被告支付劳动报酬8330元人民币的诉求，于法有据，本院予以支持。原告罗贤祥、李光艳请求人民法院依法判令被告未在指定期间履行给付金钱义务2%的利息，但被告张坤出具的《欠条》中并未对欠款利息进行约定，同时原告罗贤祥、李光艳亦未举证证明其与被告约定过欠款利息，则该笔欠款应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告罗贤祥、李光艳与被告张坤之间的欠款虽然未约定利息，但其逾期利息应从2017年5月5日即原告罗贤祥、李光艳起诉立案之日视为逾期还款之日，故逾期利息部分应从2017年5月5日起按年利率6%计算。被告张坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告张坤应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张坤在本判决生效之日起十日内支付原告罗贤祥、李光艳劳动报酬人民币8330元及利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币8330元为基数，按照年利率6%，从2017年5月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗贤祥、李光艳的其余诉讼请求。案件受理费50元，公告费430元，共计480元，由被告张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长  张志龙二〇一七年八月八日书记员  范 记
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执124号申请执行人朱辉，男。被执行人韩冠华，男。申请执行人朱辉与被执行人韩冠华生命权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱辉于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人韩冠华给付补偿款10000.00元,并负担诉讼费150.00元。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩冠华自觉将执行款10150.00元交至本院，申请执行人朱辉已领取案件款10000.00元，诉讼费150.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执124号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月八日书记员  范俊龙
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1378号之三申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。法定代表人：上官宪杰。被执行人：徐天亮，男，1963年11月17日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行徐天亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐天亮在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐天亮在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年八月十一日书记员  雷跃松
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初42号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某1。被告人陈某1因涉嫌犯贪污罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年12月14日被徐州市鼓楼区人民检察院取保候审。辩护人段超，江苏彭嘉律师事务所律师。辩护人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人陈某1犯贪污罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人段超、赵鹏到庭参加诉讼，后公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一个月，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年9月，被告人陈某1在担任国网某省电力公司某供电公司信息通信分公司信息通讯员期间，利用负责某供电公司微机耗材采购的职务之便，采取虚报冒领的手段，骗取微机耗材采购款合计人民币287000元，非法占为己有。公诉机关认为，被告人陈某1作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、相关证人证言、国网某省电力公司某供电公司营业执照、职工登记表、劳动合同书、员工履历表、聘用制干部审批表、岗位职责证明、采购合同、直销订单、直销特殊业务申请流程单、电子转账回单、客户业务回单、得力集团某分公司采购部出具的“关于关联订单和货款结算方式的情况说明”、“关于货款结算情况的说明”及相关增值税专用发票、宁波银行股份有限公司某支行客户业务回单、刘某交通银行账户交易明细单、户籍证明等证据材料。被告人陈某1对公诉机关指控的贪污事实均无异议，未做辩解。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人陈某1所犯贪污罪具有坦白情节，且案发后主动全部退赃；2、被告人陈某1主观恶性较小，所在单位管理漏洞是其走上犯罪道路重要诱因。经审理查明，2014年12月至2015年9月，被告人陈某1在担任国网某省电力公司某供电公司信息通信分公司信息通讯员期间，利用负责某供电公司微机耗材采购的职务之便，采取虚报采购物资的手段，套取某省电力公司微机耗材采购款合计人民币287000元，非法占为己有。具体事实分述如下：1、被告人陈某1于2014年12月，在担任某供电公司信息通信分公司信息通讯员期间，利用负责某供电公司微机耗材采购的职务之便，采取虚报采购物资的手段，套取微机耗材采购款21000元购买三部IPHONE6PLUS手机供个人及其家人使用。2、被告人陈某1于2015年2月，在担任某供电公司信息通信分公司信息通讯员期间，利用负责某供电公司微机耗材采购的职务之便，采取虚报采购物资的手段，套取微机耗材采购款166000元非法占为己有。3、被告人陈某1于2015年9月，在担任某供电公司信息通信分公司信息通讯员期间，利用负责某供电公司微机耗材采购的职务之便，采取虚报采购物资的手段，套取微机耗材采购款100000元非法占为己有。2016年7月20日，被告人陈某1被传唤到案。到案后，被告人陈某1如实供述犯罪事实并退出违法所得287000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人陈某1的供述和辩解；证人刘某、张某1、吴某、张某2、王某1、张某3、王某2、王某3、林某、康某、王某4、张某4、陈某、李某、张某5、萨某、赵某的证言；国网某省电力公司某供电公司营业执照、职工登记表、劳动合同书、员工履历表、聘用制干部审批表；国网某省电力公司某供电公司信息通信分公司关于陈某1的岗位职责证明；国家电网公司2013-2015年度办公类物资超市化采购合同；得力集团有限公司与某省电力公司某供电公司直销订单、直销特殊业务申请流程单、电子转账回单、客户业务回单；得力集团出具的“关于关联订单和货款结算方式的情况说明”、“关于货款结算情况的说明”及相关增值税专用发票、宁波银行股份有限公司某支行客户业务回单、刘某交通银行账户交易明细单、萨某银行账户交易明细单、三部IPHONE6PLUS手机照片；发破案到案经过、暂扣款收据、户籍证明等证据证实，本院予以确认。庭审中，辩护人提供被告人陈某1在部队服役期间立功证书、某市某派出所出具的情况说明等书证材料，用于证明被告人在部队服役期间表现较好且存在检举他人在网络上发布侵权小说的事实，经查，立功证书与本案并不具有关联性，某派出所出具的情况说明仅能证实被告人检举的事实，该检举事实尚在查证过程中，被检举人相关侵权事实是否构成犯罪尚不确定，故对上述证据不予采纳。本院认为，被告人陈某1作为国有公司中依法从事公务人员，利用职务之便，虚构事实隐瞒真相侵吞公共财物，数额在二十万元以上不满三百万元，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。故公诉机关指控被告人陈某1犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人陈某1所犯贪污罪具有坦白情节，且案发后主动全部退赃的辩护意见，经查属实，予以采纳。其关于被告人陈某1所在单位管理漏洞是其走上犯罪道路重要原因的辩护意见，经查，被告人实施贪污犯罪系基于非法占有目的，与所在单位管理上是否存在漏洞不具有刑法上的因果关系，不构成对被告人从轻处罚的量刑情节，对该辩护意见不予采纳。被告人陈某1所犯贪污罪具有坦白情节，依法予以从轻处罚；其案发后退出所贪污公款，对其所犯罪行酌情予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，经征求被告人所在单位、社区矫正机关、公诉机关意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对被告人陈某1贪污所得予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛审 判 员  徐 刚人民陪审员  吴其昌二〇一七年八月一日书 记 员  高圣恩
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0622刑初155号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人于永生，男，1980年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县安合村。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年5月30日被肇源县公安局取保候审，2017年7月13日被肇源县人民检察院取保候审，2017年7月20日被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人于永生犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人于永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年5月22日19时许，被告人于永生酒后驾驶银灰色捷达车（车号牌为黑E3F2**）行驶至肇源县新站镇老街里农场路口时被肇源县公安局巡逻二队民警发现，于永生当场被抓获，经大庆市公安局刑事技术支队进行鉴定，于永生血液中酒精含量为127.9mg/100ml。2017年5月22日，于永生被肇源县公安局刑事拘留。上述事实，被告人于永生开庭审理过程中亦无异议，且有书证发、破案经过、扣押物品文件清单、无前科劣迹证明、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、户籍证明；证人于永生、万某某的证言；被告人于永生的供述及辩解；鉴定意见；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于永生违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人于永生认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长 焦 健人民陪审员 王 睿人民陪审员 孔文秀二〇一七年八月十八日书 记 员 许智辉
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初587号原告：李国方，男，1949年8月13日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。原告：周德英，女，1958年8月9日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。被告：冯育泽，男，1980年10月13日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。被告：冯在德，男，现年65岁，汉族，农业职业，住云南省西畴县。原告李国方、周德英与被告冯育泽、冯在德排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李国方、周德英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国方、周德英在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，李国方、周德英的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国方、周德英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由李国方、周德英负担。审 判 员 罗时火二〇一七年八月八日书记员代 应 芸
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执460号之一申请执行人李江鹏，男，汉族。被执行人王万霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初833号民事调解书。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王万霞在中国农业银行佳县支行26-050500460179557、26-050500460179573的账户存款，冻结期限为1年，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年八月七日书记员  李小梅