wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2478号之三申请执行人：华亚庆，男，1982年10月30日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托代理人：周波、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：杨新征，女，1978年4月6日生，，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被执行人：沈益明，男，1972年11月24日生，，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请执行人华亚庆与被执行人杨新征、沈益明民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1808号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，杨新征、沈益明应向华亚庆支付借款本息550000元及相应逾期付款利息。案件受理费9390元减半收取4695元，由杨新征、沈益明共同负担。因杨新征、沈益明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华亚庆的请求，本院于2016年11月7日立案执行。立案执行后，本院向被执行人杨新征、沈益明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但杨新征、沈益明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杨新征、沈益明有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人杨新征、沈益明名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院依法在审理阶段查封了杨新征、沈益明名下坐落于无锡市东鼎家园房产，经申请执行人申请，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，在第一次拍卖过程中，竞买人纪雪利、汪旭峰以最高价1241120元竞得，扣除抵押债权、生活安置费用等，本案申请执行人华亚庆受偿144993.53元，执行费8200元已收取。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人杨新征、沈益明有可供执行的住房公积金。在执行过程中，本院前往杨新征、沈益明住所地进行调查，未查找到被执行人杨新征、沈益明其他可供执行的财产或财产线索。经申请执行人华亚庆申请，本院依法将被执行人杨新征、沈益明纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的579695元及相应利息共执行到位144993.53元，尚有434701.47元及相应利息暂未执行到位，执行费8200元已收取。上述执行情况向申请执行人华亚庆通报后，华亚庆表示暂不能提供被执行人杨新征、沈益明可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人杨新征、沈益明暂无可供执行的财产，申请执行人华亚庆亦不能提供杨新征、沈益明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1808号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨新征、沈益明确有可供执行的财产，申请执行人华亚庆可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月二十八日书 记 员  华 强
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2587号原告赵某某，女，汉族。委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告宋某某，女，汉族。被告锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地陕西省渭南市临渭区仓程路新洲时代广场*座***室。负责人高胜利，任公司总经理。委托代理人魏发江，男，汉族，住渭南市临渭区下吉镇北徐村九组19号，系该公司员工。被告杨某某，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市东风街与仓程路十字南100米。负责人吴迪，任该公司经理。委托代理人马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。委托代理人李立，陕西迈盛律师事务所律师。原告赵某某与被告宋某某、锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称锦泰财险渭南中心支公司）、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人祁雪娟、被告宋某某、杨某某、锦泰财险渭南中心支公司的委托代理人魏发江、被告平安财险渭南中心支公司的委托代理人马子涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告1、医疗费48396.47元；2、护理费18000元（200元/天×90天）；3、残疾赔偿金75081.6元（28440元/年×12年×22%）；3、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；4、精神抚慰金6000元；4、交通费500元；5、鉴定费1600元；共计150658.07元（被告已付38396.47元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日20时许，因被告杨某某驾驶的陕EYK8**号小型普通客车与停在路西边的被告宋某某驾驶的陕A1K2**号小型轿车相撞，致陕A1K2**号小型轿车将路边行走的原告撞倒。原告随即被送往富平县医院，经诊断为左股骨颈骨折、腰2椎体爆裂骨折等，支出医疗费48396.47元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2017年7月24日出具司法鉴定意见书确认为一处九级、一处十级伤残，护理期限为90日，原告为此支出鉴定费1600元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2017）第326号道路交通事故认定书认定：被告杨某某负事故的全部责任，被告宋某某无责任，原告无责任。被告宋某某驾驶的陕A1K2**号小型轿车在锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险；被告杨某某驾驶的陕EYK8**号小型普通客车在平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险以及限额为30万元的第三者责任险，投有不计免赔。原告的损失，被告杨某某仅垫付38396.47元，下余未能赔偿。被告宋某某及锦泰财险渭南中心支公司承认原告提出的全部诉讼请求，对交通事故的发生及责任划分均无异议。被告杨某某对交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，被告平安财险渭南支公司支付2.5万医疗费，被告向原告垫付费用共计38396.47元。被告平安财险渭南中心支公司辩称对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投有交强险及30万元商业险。对医疗费的数额认可，但认为应扣除10%的非医保用药，护理费按照每天80元计算，伤残系数应为21%，精神抚慰金认可2000元，原告为农业户口，故伤残赔偿金应按农村标准进行赔偿。另事故发生后，被告保险公司通过被告杨某某向伤者共赔偿2.5万元。鉴定费、诉讼费被告公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，公民的健康权受法律保护，因被告杨宏负事故的全部责任,其驾驶的陕EYK8**号小型普通客车在被告平安财险渭南中心支公司投有交强险及商业险，被告宋某某无责任，其驾驶的陕A1K2**号小轿车在被告锦泰财险渭南中心支公司投有交强险，故对于原告的损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由被告保险公司首先在各自责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险渭南中心支公司在商业险范围内按照事故责任比例赔偿原告。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，按照其责任限额与责任限额之和的比例即被告平安财险渭南中心支公司在交强险责任限额内承担90%，被告锦泰财险渭南中心支公司承担10%的责任赔偿原告。原告请求的护理费无有效证据支持,精神抚慰金过高，结合原告的伤情并参照当地的生活标准，护理费每天酌情认定为100元，精神抚慰金为5000元。原告提供的证据足以证明原告在本次交通事故发生之前，与其子长期居住在富平县城，主要消费地亦在富平县城，现原告年事已高，无劳动能力又无其他生活来源，故对原告的伤残赔偿按城镇居民计算。综上，确定原告的损失为1、医疗费48396.47元；2、护理费9000元（90天×100元/天）；3、残疾赔偿金71668.8元（28440元/年×12年×21%）；4、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）5、精神抚慰金5000元；6、交通费500元；7、鉴定费1600元，以上共计137245.27元。原告的医疗费、伙食补助费共计49476.47元，由被告平安财险渭南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，被告锦泰财险渭南中心支公司按照在在交强险医疗费限额范围无责内赔偿原告1000元。下余费用38476.47元由被告平安财险渭南中心支公司在商业险范围内赔偿原告。原告请求的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计86168.8元，由被告平安财险渭南中心支公司在交强险死亡赔偿金限额范围赔偿原告77551.92元（86168.8元×90%），由被告锦泰财险渭南中心支公司在交强险死亡赔偿金限额范围赔偿原告8616.88元（86168.8元×10%）。被告杨某某赔偿原告赵某某鉴定费1600元。综上，被告平安财险渭南中心支公司赔偿原告各项费用共计126028.39元，扣除通过被告杨某某向原告支付医疗费25000元，被告平财险渭南中心支公司赔偿原告各项费用共计101028.39元。被告杨某某向原告垫付费用38396.47元，扣除被告平安财险渭南中心支公司的25000元，原告返还被告垫付款为13396.47元。被告锦泰财险渭南中心支公司赔偿原告各项费用共计9619.88元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告赵某某各项损失共计101028.39元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵某某各项费用共计9616.88元；三、被告杨某某赔偿原告赵某某鉴定费1600元；四、原告赵某某退还被告杨某某垫付款13396.47元；五、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2545元减半收取1272.5元由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年八月二十八日书记员  吴 囡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1250号之一原告：闫如连，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：林德胜，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：蚌埠市新淮综合市场经营有限公司，住所地蚌埠市治淮路560号。法定代表人：张翔，该公司总经理。委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。原告闫如连与被告蚌埠市新淮综合市场经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告闫如连于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫如连撤回起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫如连撤诉。案件受理费人民币34269元，减半收取计17264元，由闫如连负担。审 判 员  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一七年八月九日书 记 员  吴帅昌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2794号罪犯倪海洋，男，1970年9月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2004年12月3日作出(2004)徐刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人倪海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万一千五百八十二元五角。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年5月13日作出(2005)苏刑终字第010号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年6月3日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2007年8月10日、2009年11月25日，作出(2007)苏刑执字第0399号、(2009)苏刑执字第0578号刑事裁定，将罪犯倪海洋的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2028年8月24日止)，剥夺政治权利改为八年。本院先后于2012年3月21日、2015年2月5日，分别作出(2012)宁刑执字第1141号、（2015）宁刑执字第889号刑事裁定，对罪犯倪海洋共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2024年10月24日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯倪海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯倪海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯倪海洋在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2016年11月共获得监狱表扬三次；该犯的附带民事赔偿义务尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪海洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯倪海洋减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4316号原告：迟文良，男，1980年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地：莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告迟永良诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟永良到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2017年第一、二季度的商铺租赁费8848元及违约金387.55元，及自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10234号建筑面积8.65平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10234号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付4424元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了原告2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告未付。经原告索取，被告印象城商业管理公提出两种解决方案，原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚决要求按原合同履行，双方协商未果。被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。被告印象城商业管理公司未答辩。经审理查明：2012年12月11日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10234号建筑面积8.65平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10234号建筑面积8.65平方米的商铺租赁给被告印象城商业管理公司用于经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付4424元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告印象城商业管理公司未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告给付原告2017年1、2季度的租赁费8848元及计算至2017年7月17日的违约金387.55元，并给付自起诉之日起按照合同约定的日万分之三计算至实际给付之日止的违约金。庭审中，原告提交了《商品房预售合同》、《金运•印象城商铺租赁合同》各一份，欲证实三被告应该是同一套班子，有事实上的联系，应该由三被告共同给付原告租金。三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付2017年第一、二季度所欠的商铺租赁费8848元及计算至2017年7月17日的违约金387.55元，并给付自起诉之日起按合同约定的日万分之三计算至给付之日止的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告迟永良2017年第一、二季度的商铺租赁费8848元及计算至2017年7月17日的违约金387.55元，共计9235.55元。限判决生效后十日内付清。二、被告印象城商业管理有限公司在付款的同时，给付原告自2017年7月18日起至判决生效实际付款之日止以8848元为本金按日万分之三计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  原秀芹人民陪审员  耿美花二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 霞
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1080号之一申请执行人：张仕前，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：宜宾县四和建材有限责任公司，统一社会信用代码915115217779464289，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初1677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜宾县四和建材有限责任公司银行存款1500000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。本裁定送达后立即执行。审判员  梁云智二〇一七年八月二十三日书记员  罗 洪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初24256号原告：赵阳，男，1970年12月28日出生，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告:周烨，男，1974年9月18日出生，住北京市海淀区。被告:王秋月，女，1981年9月4日出生，住广东省深圳市南山区。被告:刘浩，男，1982年12月2日出生，住北京市丰台区。原告赵阳与被告周烨、被告王秋月、被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告赵阳于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告赵阳自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵阳撤诉。案件受理费713元，由原告赵阳负担25元（已交纳），余款688元退还原告赵阳。审判员  翟新忠二〇一七年八月二十三日书记员  杨思涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2922号罪犯王宝佳，男，1966年2月14日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年4月18日作出(2012)扬广知刑初字第0030号刑事判决，以被告人王宝佳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。被告人王宝佳不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)扬知刑终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年2月10日作出（2015）扬广刑执字第2号刑事裁定，撤销原判缓刑，对罪犯王宝佳收监执行原判有期徒刑三年。该院又于2015年4月3日作出（2015）扬广刑执字第2－2号刑事裁定，对罪犯王宝佳收监执行原判有期徒刑三年的刑期执行期限裁定为，自2015年4月3日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王宝佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王宝佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王宝佳在服刑期间于2016年7月、2017年4月受到监狱表扬二次，罚金人民币三十万未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宝佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王宝佳减去有期徒刑六个月四日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审21号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人张启聪，男，1966年4月7日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）6号土地行政处罚决定，对被执行人张启聪：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的150.3平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积150.3平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人张启聪户在建房过程中，未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月24日动工在集体土地上超出批准范围挖基础支砌石脚建畜厩、围建院心，至申请人姚安县国土资源局2016年12月16日制止时，已支砌石脚东面长6.8米、6.1米和4米，南面长8.1米，北面长12.8米，西面靠原有住房，石脚及圈梁高0.7米，合计占用集体土地面积170.3平方米，除去合法批准的沼气池面积20平方米，超占集体土地面积150.3平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张启聪非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张启聪作出姚国土资执罚（土）（2017）6号土地行政处罚决定书，责令被执行人张启聪：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的150.3平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积150.3平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张启聪收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张启聪未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）6号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年八月二十九日书记员  周婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2793号原告：刘青峰，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：刘阳，女，1985年7月11日，汉族，住四川省遂宁市船山区。二原告共同委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司遂宁遂州南路支行，住所地：遂宁市船山区。负责人：蒋聪，支行行长。委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原告刘青峰、刘阳与被告中国银行股份有限公司遂宁遂州南路支行（以下简称中国银行遂州南路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理。原告刘青峰、刘阳的委托诉讼代理人饶建勇，被告中国银行遂州南路支行的委托诉讼代理人杜智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘青峰、刘阳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付存款65600元及相应利息；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：诉讼费、鉴定费由原告承担。事实和理由：2005年6月25日，原告母亲杨旭持虚假身份证（身份证姓名：杨绪玉，身份号码）在被告处存款65600元（以下简称诉争存款），年利率3.6%。2006年1月，原告父亲刘应强去世。2010年6月25日存款到期后，杨旭凭杨绪玉身份证复印件多次前往被告处支取存款，因无法提供杨绪玉的身份证原件，被告未予取款。2017年4月7日，杨旭去世。经公安部门核实，身份号码并不存在。2017年6月14日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告保存的存单档案上“杨绪玉”签名笔迹系杨旭本人书写。原告认为：杨旭系诉争存款的存款人，原告作为其法定继承人，有权取得存款。中国银行遂州南路支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，杨旭不能取款系因其持虚假身份证件办理存款所致，被告对身份证件尽到了形式审查义务，无任何过错。本院认为，中国银行遂州南路支行承认刘青峰、刘阳在本案中主张的事实，故对刘青峰、刘阳主张的事实予以确认。杨旭持伪造身份证从事民事活动，其行为应受到法律之否定评价。杨旭向被告要求支取存款，被告不予支取，被告的行为并无过错。但鉴于杨旭虽以虚假身份与被告签订储蓄存款合同，签约主体存在瑕疵，但该瑕疵不影响储蓄存款合同的效力，因此，原告要求支取杨旭存款65600元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，利息分段进行计算，定期储蓄期间（2005年6月25日至2010年6月25日）以年利率3.6%为标准计算，定期储蓄期间届满后（即从2010年6月26日起），按照中国银行活期存款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司遂宁遂州南路支行于本判决生效之日起三日内向原告刘青峰、刘阳给付存款65600元及利息。利息的计算方式为：从2005年6月25日至2010年6月25日止，以年利率3.6%为标准计算；从2010年6月26日起，以中国银行活期存款利率为标准计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由刘青峰、刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一七年八月二十一日书记员  范韬
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更374号罪犯李落光，男，1976年3月8日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）普中刑初字第105号刑事判决，以被告人李落光犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人李落光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）云高刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李落光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李落光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李落光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李落光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李落光减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初4893号原告:郑玉龙,男,1976年9月25日出生,汉族,住温州市瓯海区。委托代理人：吴立，浙江瀛瓯律师事务所律师。被告:阮树林,男,1984年6月25日出生,汉族,住乐清市。原告郑玉龙诉被告阮树林民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款4万元及利息（自2017年5月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月30日，被告向原告借款4万元，并出具借据。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮树林应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉龙借款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2017年5月11日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费200元，由被告阮树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 宪人民陪审员 林晓丽二〇一七年八月二十三日代书 记员 郑力溥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2942号罪犯蔡支静，男，1963年5月23日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月16日作出(2014)宿豫刑初字第0424号刑事判决，以被告人蔡支静犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年1月17日止），并处罚金人民币六万五千元；追缴被告人蔡支静与同案被告人违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡支静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡支静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯蔡支静在服刑期间于2016年4月、2017年1月受到监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡支静在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡支静减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执110号之四申请执行人刘凤丽，女，1970年6月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人李建平，男，1969年5月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人傅志文，男，1976年8月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人雷想琴，女，1977年8月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人朱克文，男，1977年10月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行（2016）赣1002民初2688号民事调解书，申请执行人刘凤丽、李建平与被执行人傅志文、雷想琴、朱克文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日，查封了被执行人傅志文傅志文所有的坐落于抚州市新五皇殿商城2栋2单元404室，产权证号为J临荆私01051号，面积为88.81平方米住宅一套，现因上述被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人傅志文所有的坐落于抚州市新五皇殿商城2栋2单元404室，产权证号为J临荆私01051号，面积为88.81平方米住宅一套的查封。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇一七年八月十四日书记员  詹黎明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1497号案外人：余万兵，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：詹锐，该单位工作人员。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，对成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）的车库采取了相应的保全措施。案外人余万兵对保全措施中查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层331号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余万兵异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，未能办理争议车位的产权证书余万兵无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2014年8月9日，博盛公司与余万兵签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元的价格出售与余万兵。博盛公司出具的购房收据显示，余万兵已付清全部车位款。2015年9月14日，余万兵接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47764。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》《物业发票》《房屋验收表》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，余万兵在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。余万兵提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因余万兵自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层331号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年八月二十三日书记员 刘 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3782号之一申请执行人李建军，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，被执行人缪志坚，男，1970年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人唐会密，男，1963年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人缪志坚名下位于长沙市猴子石大桥阳光壹佰新城（A1）2区2-15栋1211房（权证号：00××95）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年八月十五日书记员  孙 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初870号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初73号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：胡小清，男，生于1976年7月，四川省眉山市人，中专文化，广元市蓉都养殖有限公司员工，住四川省眉山市仁寿县。1999年10月因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年，2003年刑满释放。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人胡小清犯危险驾驶罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区���民检察院指派检察员沈建华出庭支持公诉，被告人胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2017年5月2日晚，被告人胡小清与同事在昭化区王家场镇“味再轩老火锅店”吃饭，期间饮啤酒一瓶，白酒一两。饭后，被告人胡小清在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川HN6X**小型轿车，搭乘吉施挨聪、淳刚、严德均、胡红林沿卫王路由王家场镇向卫子镇方向行驶。22时30分行驶至卫王路12Km+600m处时，与相对行驶的由王某某驾驶的川HU1X**小型轿车发生擦挂，后又与道路右侧波形护栏相撞，造成两车及波形护栏受损的道路交通事故。事故发生后胡小清驾车逃离现场。当晚经王家派出所调查，查明发生事故时川HN6X**小型轿车驾驶员系被告人胡小清，遂电话通知其到案。胡小清到案后，民警先对胡小清进行酒精呼气检���，结果为95.4mg/100ml，2017年5月3日0时22分昭化区王家镇卫生院医务人员抽取了胡小清静脉血样本，2017年5月4日经广元市公安局物证鉴定所对胡小清静脉血样本检测，酒精含量检验鉴定为146.2mg/100ml。另查明：1999年10月因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年，2003年刑满释放。被告人胡小清到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡小清在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有被告人供述、书证、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、辨认笔录及照件、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡小清饮酒后在道路上无证驾驶机动车，且通过对被告人胡小清静脉血血样的检测，被告胡小清人血液中乙醇含量为146.2mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡小清无证在道路上驾驶机动车的行为属于从重处罚情形，本院对其予以从重处罚。被告人胡小清醉酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任且逃逸，属于从重处罚情形，本院对其予以从重处罚。被告人胡小清具有前科，本院酌情予以从重处罚。被告人胡小清到案后如实供述自己的犯罪行为，认定为坦白，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人胡小清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次���起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廷安二〇一七年八月九日书记员  李惠勇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人���管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法��规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初34号原告高文梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。被告林州市房产管理局，住所地林州市红旗渠东段。法定代表人李宏伟，职务局长。委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。委托代理人万仪，林州市房产管理局副局长。第三人闫云江，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省林州市。第三人侯明芹，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。二第三人共同委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。原告高文梅诉被告林州市房产管理局房屋登记撤销一案，原告于2017年6月1日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。在本院审理过程中，原告高文梅向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告高文梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高文梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告高文梅负担。审 判 长  王 宁审 判 员  王胜军人民陪审员  曹红军二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈燕双
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终182号上诉人（原审原告）朱晓云，女，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市。委托代理人杨高州（一般代理），北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处,住所地泰州医药高新技术产业开发区永兴路**号。法定代表人王海平，该街道办事处主任。上诉人朱晓云因行政协议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。朱晓云向一审法院起诉称,其是江苏省泰州医药高新区双河村村民，具有涉案被征收房屋的在册户籍。2016年因人民医院南部新院南侧地块改造项目建设，将朱晓云位于双河村4组29号的私有房屋划入拆迁范围。2016年8月29日，泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办事处）签订《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》、《补充协议》，上述协议未对朱晓云进行拆迁安置补偿。《人民医院南部新院南侧地块改造项目房屋搬迁补偿安置实施方案》第三项分户原则规定，“全部为本集体经济组织成员的多子家庭，其中一子（或以上）已婚的，形成自然分户安置，父母随子女或子女随父母安置，父母不得单独分户。”即本集体经济组织成员的多子家庭中的已婚女子不能形成自然分户安置，不能享受征收安置补偿。我国《宪法》第三十三条、四十八条规定，“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。”《妇女权益保障法》第三十二条规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。朱晓云系本集体经济组织成员，上述安置协议及补充协议剥夺了女子的征收补偿安置权，违反我国《宪法》及《妇女权益保障法》等相关法律规定，不具有合法性。凤凰街道办事处所签行政协议，是一种行政行为，朱晓云与该行为存在利害关系，故提起本次诉讼。综上，请求依法撤销凤凰街道办事处2016年8月29日签订的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》、《补充协议》；判令凤凰街道办事处承担本案的诉讼费用。凤凰街道办事处一审辩称，朱晓云主体不适格，朱晓云并非涉案协议的签订主体。朱晓云所举证据中的协议签订双方为朱福生（朱晓云之父）与泰州市建业投资建设集团有限公司，均具备完全的民事行为能力，协议系双方的真实意思表示，不存在胁迫、显失公平等可撤销情形，合法有效，且该协议已经实际履行完毕，作为协议乙方当事人的朱福生已经领取了补偿款。我国《土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，朱福生户只拥有一处宅基地，朱晓云并无其他宅基地，故不存在搬迁补偿问题。朱晓云作为朱福生之女，可以根据赠与或继承协商处理家庭财产。另在案涉房屋被搬迁前，朱晓云已嫁至凤凰街道××西谢村，该处房屋亦因搬迁得到了相应补偿。故朱晓云诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回朱晓云的诉讼请求。一审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，朱晓云认为其父亲朱福生、弟弟朱经龙与泰州市建业投资集团有限公司签订的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》、《补充协议》系行政协议，但该协议所列甲方（搬迁人）为泰州市建业投资集团有限公司，该公司并非行政机关，凤凰街道办事处并非协议签订方，故本案不属行政诉讼受案范围。同时，朱晓云也不是协议当事人，现朱晓云坚持以凤凰街道办事处为被告并主张撤销案涉协议，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回朱晓云的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后向朱晓云退回。朱晓云不服，向本院提起上诉称：1、房屋征收属于行政行为，相应的工作只能由行政部门进行，为了房屋拆迁签订的协议属于行政协议；2、《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》甲方虽是泰州市建业投资集团有限公司，但被上诉人在协议末尾处盖章确认，被上诉人的法定代表人韩洁桂亦加盖签名章，故案涉的协议是由被上诉人所签订，属于行政协议的范围；3、上诉人作为征收房屋的实际所有权人，因案涉协议侵犯自身合法权益，作为利害关系人，具有原告主体资格；4、一审法院未开庭审理，直接裁定驳回起诉，程序违法。请求二审法院撤销泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初48号行政裁定；依法受理上诉人的起诉，并撤销被上诉人2016年8月29日签订的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》、《补充协议》。被上诉人凤凰街道办事处二审未答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，签订《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》、《补充协议》的甲方为泰州市建业投资集团有限公司，乙方为朱福生、朱经龙，一方系企业，一方系自然人，均为一般民事主体，故上述协议不属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，因该协议所产生的纠纷依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。被上诉人虽然在案涉协议末尾加盖公章，但其并不是协议约定的甲方或乙方，且被上诉人盖章并非在合同甲方或乙方位置，故上诉人主张被上诉人在协议上盖章，其即为协议的签订方，案涉协议即为行政协议的上诉理由不能成立。关于上诉人认为一审法院未开庭审理，直接裁定驳回起诉，程序违法的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案一审承办人在经过阅卷和询问当事人后，认为不需要开庭审理而迳行裁定驳回起诉，符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一七年八月二十八日书记员  王振宇附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审18号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人李永平，男，1973年9月18日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）36号土地行政处罚决定，对被执行人李永平：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的127.96平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积127.96平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人李永平户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月17日动工在集体农田内挖基础支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2016年11月1日制止时，已建底层基础高0.4米，出土皮高0.3米，浇灌圈梁北面长16.6米，东面长9.05米，南面长3.6米、8.67米和6.68米，西面长6.4米，高0.5米，立构造柱19颗，合计占用集体土地面积127.96平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人李永平非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人李永平作出姚国土资执罚（土）（2016）36号土地行政处罚决定书，责令被执行人李永平：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的127.96平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积127.96平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人李永平收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人李永平未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）36号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年八月八日书记员  周婷婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4321号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：刘小勤，男，1973年5月27日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。平安银行股份有限公司广州分行与刘小勤借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1804号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金54329.24元及其利息、案件受理费1480元、律师费500元。因刘小勤未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4321号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初03722号原告：侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林满香，女，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑可进，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告侯忠风与被告林满香、郑可进民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林满香偿还借款1万元及利息（自2016年9月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2.被告郑可进承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息请求为：自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告侯忠风的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加了诉讼，被告林满香、郑可进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告林满香于2016年9月21日向原告侯忠风借款1万元，并出具了借条，被告郑可进作为担保人在借条上签字。该款至今未还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、林满香于判决生效后十日内偿还侯忠风借款1万元及利息（自2017年4月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；郑可进对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林满香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由林满香、郑可进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  卢立坤人民陪审员  朱 栋人民陪审员  范叔瑶二〇一七年八月十日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13459号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯志敏，董事长。委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。委托代理人杨威，女，1988年4月28日出生。被告杨永刚，男，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告杨永刚供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告杨永刚的起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月七日书记员  陈翠微
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0323民初2001号原告：尚绪军，男，1969年7月12日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。被告：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。被告：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住址同上。原告尚绪军与被告李华、刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告李华、刘东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚绪军向本院提出诉讼请求：1、归还借款1000000元。2、按月息二分支付自2014年11月3日至实际归还之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告李华向原告借款1000000元用于生意所需，约定于2014年11月12日前归还，月利率为3分，逾期不还月利率为4分，经原告多次催要，被告至今分文未付。李华作为借款人、刘东升作为夫妻共同债务的还款义务人，应该对原告的借款承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李华、刘东升均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年11月3日，被告李华向原告尚绪军借款1000000元，并书写借据一份“今借现金壹佰万元整，按月利率3分支付，使用10天（即2014年11月12日前归还），如逾期按4分计息”。同日原告将借款交付给被告李华。借款到期后，被告李华未按约定归还借款本金及利息。被告李华、刘东升系夫妻关系。上述事实由原告提供的借据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告李华借用原告现金1000000元并给原告书写借据系当事人真实意思表示，原告于当日将借款交付给被告李华，原、被告之间的借款合同合法有效。被告李华未按约定归还借款本金及利息，属违约行为，应当承担违约的民事责任。对原告要求被告李华归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定“按月利率3支付利息”，系对利息约定尚不明确，视为不支付利息，因此对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定逾期按4分计息，原告主张按2分支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘东升与李华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘东升对该笔借款应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华、刘东升支付原告尚绪军借款本金1000000元。二、被告李华、刘东升支付原告尚绪军1000000元借款的利息（自2014年11月12日至付清之日，按月利率2分计算）。三、驳回原告尚绪军的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李华、刘东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  闫孔儒二〇一七年八月二十五日书记员  崔迎妹
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6493号之一原告：钱国栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住永康市。被告：王中凯，男，1972年2月6日出生，汉族，住永康市。被告：陈美园，女，1976年1月24日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告钱国栋与被告王中凯、陈美园民间借贷纠纷一案中，原告钱国栋于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王中凯所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币10万元,并已提供担保。本院认为，原告钱国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告王中凯所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 宁二〇一七年八月十四日书记员 朱冰洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2748号罪犯刘干，男，1977年8月24日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)宁刑初字第77号刑事判决，以被告人刘干犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年11月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0734号刑事裁定，将罪犯刘干的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2030年6月19日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7944号、(2015)宁刑执字第851号刑事裁定，对罪犯刘干共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2026年7月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘干在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘干在服刑期间获得四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘干在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘干减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初141号之一原告：成都市浦发典当有限责任公司，住所地成都市成华区。法定代表人：胡斌，执行董事。原告：西安榜样实业有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：李炫坤。被告：李炫坤，曾用名李荣福，男，汉族，住四川省南充市，身份证号。原告成都市浦发典当有限责任公司与被告西安榜样实业有限公司、李炫坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，原告成都市浦发典当有限责任公司于2017年8月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告成都市浦发典当有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市浦发典当有限责任公司撤诉。案件受理费24912元，由原告成都市浦发典当有限责任公司承担。（此页无正文）审 判 长  宋 奎审 判 员  苑 颖人民陪审员  雷代华二〇一七年八月二日书 记 员  官晨曦
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执674号之一申请执行人李泽茂。被执行人徐忠明。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1162民事判决书，于2017年8月9日向被执行人徐忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币21680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年八月十六日书记员 刘清念
河��省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保247号申请人:孟娇，女，1979年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王兵，男，1970年12月29日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人孟娇与被申请人王兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟娇于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王兵驾驶的豫Ｂ×××××小型面包车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人孟娇提供了10000元的财产担保。本院认为，申请人孟娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王兵驾驶的豫Ｂ×××××小型面包��予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年八月三十一日书记员  毕莉萍
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执193号之三申请执行人：范润宝被执行人：敖门格日乐被执行人：额日登孟和本院在执行范润宝与敖门格日乐、额日登孟和借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出（2017）内2525执193号之二执行裁定书，冻结了被执行人敖门格日乐在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社xxx账户内存款18676.00元和被执行人额日登孟和在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社xxx账户内存款18676.00元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人敖门格日乐在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社xxx账户存款18676.00元的冻结。二、解除对被执行人额日登孟和在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社xxx账户内存款18676.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年八月十一日书记员 卢   皓
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更262号罪犯黄燚，男，1991年2月19日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）普中刑初字第470号刑事判决，以被告人黄燚犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年4月10日起至2037年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯黄燚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄燚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄燚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄燚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄燚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2036年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异195号案外人：王大庆，男。申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。负责人：么鸿斌，该支行行长。被执行人：董新，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人董新金融借款合同纠纷一案中，案外人王大庆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成��议庭进行审查，现已审查终结。案外人王大庆称：贵院在执行中，预查封了董新名下沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1的房产，因该房产属于案外人所有，案外人持有辽宁省公证处的公证书，并且在公正之日起，案外人一直履行还贷义务，继续执行该房产可能会侵害案外人的合法权益。故请求中止对沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1房产预查封的执行。经审查查明，因董新购买沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1房产，于2009年10月10日向中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款24万元，并于2009年10月23日办理了该房产预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国银行股份有限公司沈阳大东支行。因董新拖欠贷款本息，中国银行股份有限公司沈阳大东支行将董新诉至本院。本院于2015年12月2日作出（2015）大东民三初字第00626号民事判决书，判决:一、解除中国银行股份有限公司沈阳大东支行与董新于2009年10月10日签订的DC2009年01字1753号《个人一手住房贷款合同》；二、董新于判决书发生法律效力后10日内给付中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金211679.77元，利息4070.03元、罚息164.28元（利息、罚息计算截止至2014年10月9日）；三、董新于判决书发生法律效力后10日内给付中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（自2014年10月10日起至实际给付日止，按合同及中国人民银行、中国银行的相关规定执行）；四、如董新不能按上述二、三项偿还借款本金及利息、罚息，则以董新位于沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1抵押登记的房产折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付中国银行股份有限公司沈阳大东支行。该判决生效后，因董新未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执1259号。本案在执行过程中，本院于2017年5月11日依法预查封了董新名下的位于沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1的房产。另查明，2010年10月29日，被执行人董新与案外人王大庆签订房屋买卖协议书，将位于沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1的房产以125000元的价格出售给案外人王大庆，并约定案外人王大庆从2010年11月6日起承担全部贷款。2010年11月17日，辽宁省公证处出具（2010）辽证民字第18244号公证书一份，董新委托王大庆办理沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1的提前或按期偿还银行贷款以及房产解除抵押登记手续并签署相关法律文件等相关事宜。本院认为，我国民事诉讼法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权向有关单位查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，被执行人董新未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人董新名下的涉案房产，符合法律规定，该执行行为并无不当之处；关于案外人王大庆提出位于沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1的房产已归其所有，要求解除对该房产的查封的请求，我国物权法第一百九十一条二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，沈阳市铁西区重工北街32-1号2-1-1的房产于2009年10月23日办理了该房产预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为本案申请执行人中国银行股份有限公司沈阳大东支行，而被执行人董新在未经过抵押权人中国银行股份有限公司沈阳大东支行同意的情况下，将上述房产转让给案外人王大庆，而案外人王大庆在明知上述房产存在抵押权，亦未向抵押权人中国银行股份有限公司沈阳大东支行清偿债务，消灭抵押权，案外人王大庆的主张不能排除本院对上述房产的执行。故案外人王大庆的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王大庆的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 顾 志 军审判员 戚 力 凯审判员 ��郑显波二〇一七年八月十七日书记员 王   姣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4228号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：雷婷婷，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人雷婷婷合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 尤 骥审判员 李 鑫审判员 刘 洁二〇一七年八月二十五日书记员 马丽雅打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1044号申请执行人：吴伟权，男，1962年4月5日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：邓锡明，男，1963年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人吴伟权与被执行人邓锡明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4036号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邓锡明向申请执行人吴伟权清偿借款本金人民币100000元及资金占用期间利息；负担申请执行费1553元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1044号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年八月三十日书记员  杨佳伟
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1022民初825号原告：固安绿宸房地产开发有限公司，住所地固安县永定南路西侧南五里村绿宸万华城E5号楼，统一社会信用代码911310226946809430。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩海，该公司法务。委托诉讼代理人：李晨铭，该公司客服总监助理。被告：王云霞，女，1965年6月10日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，现住址不详。原告固安绿宸房地产开发有限公司（以下简称绿宸房地产公司）与被告王云霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佩海、李晨铭到庭参加诉讼，被告王云霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付的借款本息43307.56元；2、判令被告支付原告代偿借款本息违约金103528元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，被告以按揭贷款方式购买原告开发建设的固安县××楼××单元××室房屋，建筑面积99.93平方米，房屋总价款408155元，首付款128155元，余款280000元采用银行按揭贷款方式支付。2013年1月25日，被告向中国工商银行股份有限公司固安支行（以下简称固安工行）办理了个人购房按揭借款手续，与原告和固安工行签订了《个人购房借款／担保合同》，固安工行为贷款人，王云霞为借款人，绿宸房地产公司为保证人；借款金额280000元。固安工行于合同签订当日向被告发放了贷款。被告借款初期，尚能按期偿还相应借款本息，但自2015年7月开始便不再归还借款本息，于是，固安工行通知原告代偿相应款项。至2017年6月，原告作为保证人先后为被告代偿借款本息43307.56元。根据原被告所签《商品房买卖合同补充协议》第三条第4项第（1）目“自出卖人代买受人还款之日起，至买受人实际向出卖人支付全部代偿款项之日止，买受人应按日向出卖人支付代偿全部款项5‰的违约金，……”之约定，被告应向原告偿还代付按揭贷款本息43307.56元，并支付原告代偿借款本息违约金103528元。被告王云霞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告绿宸房地产公司与被告王云霞签订一份《商品房买卖合同》，约定：王云霞以银行按揭贷款方式从绿宸房地产公司购买位于固安县××楼××单元××室房屋（建筑面积99.55平方米），房价款为408155元。同日，原被告还签订一份《商品房买卖合同补充协议》，约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按商品房所在地专业测绘机构出具的实测建筑面积，按双方签订的《商品房买卖合同》约定单价及结算方式据实结算房价款，多退少补。在买受人办理完毕按揭贷款且出卖人为买受人提供阶段性担保责任期间，若买受人未能按期向贷款银行偿还到期贷款本息，导致出卖人按银行要求承担保证责任，代买受人向银行偿还已到期贷款本息、违约金、滞纳金的，买受人应在出卖人《缴款通知单》送达买受人之日起5日内将出卖人代其向银行偿还的全部款项支付给出卖人，自出卖人代买受人还款之日起，至买受人实际向出卖人支付全部代偿款项之日止，买受人应按日5‰向出卖人支付代付全部款项的违约金。2013年1月25日，固安工行与原被告签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定：固安工行为贷款人和抵押权人，王云霞为借款人和抵押人，绿宸房地产公司为保证人。王云霞为从绿宸房地产公司购买前述房屋从贷款人处借款280000元，借款期限228月。借款人采用分期等额本息还款方式归还本息，按月还款。借款人保证每期还款日前，向还款账户中足额存入应偿还贷款本息，并授权贷款人随时划收。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还约定贷款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。绿宸房地产公司为借款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。借款人以所购商品房作为抵押。合同履行发生争议，由贷款人住所地法院管辖。借款担保合同还约定了其他相关条款。《个人购房借款／担保合同》签订后，固安工行将借款人王云霞所借款280000元划入绿宸房地产公司账户以支付王云霞所欠绿宸房地产公司房价款。《个人购房借款／担保合同》签订后初期，被告尚能按约定还款。后，原告将预售商品房交付被告，交付时，商品房实测建筑面积为99.93平方米。2015年9月24日，固安工行为前述商品房办理了抵押登记。2015年9月28日，被告取得所购商品房产权证。但自2015年7月开始，被告就开始未能偿还借款本息，至2017年6月期间，原告累计代被告偿还固安工行借款本息43307.56元。因被告未能将原告代付借款本息偿还，故此，原告诉至本院。上述事实，有原被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原被告与固安工行签订的《个人购房借款／担保合同》，固安工行出具的借款凭证和证明，原告提交的房屋产权证书和他项权证书，原告陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、原被告和固安工行签订的《个人购房借款／担保合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均具有法律效力。被告未能按借款担保合同约定还款，构成违约，原告应当按借款担保合同约定代被告偿还借款本息。原告代被告偿还所欠借款本息后，有权向被告追偿。根据约定，原告除要求被告偿还代付借款本息外，还有权要求被告按《商品房买卖合同补充协议》约定承担相应违约责任；但原被告约定的违约金标准过高，本院参照民间借贷年利率24%标准对违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云霞于本判决书生效后五日内偿还原告固安绿宸房地产开发有限公司代其偿还的借款本息43307.56元。二、被告王云霞于本判决书生效后五日内给付原告固安绿宸房地产开发有限公司代付借款本息的违约金1686.40元［计算方法：43307.56元×（年利率24%÷365天）×59天（2017年7月1日至2017年8月28日］。三、驳回原告固安绿宸房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，原告固安绿宸房地产开发有限公司负担2234元，被告王云霞负担1003元；财产保全费1270元，公告费600元，合计1870元，由被告王云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审 判 长  胡庆忠人民陪审员  王东玲人民陪审员  潘仪谦二〇一七年八月二十八日书 记 员  邸熠琳
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初415号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人杨某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017)387号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年4月25日13时42分左右，被告人杨某某驾驶川A普通二轮摩托车（所有人：杨某某）沿凯江路由东向西行驶，行驶至东外街与华山北路交汇路口时被执勤民警拦下例行检查，发现杨某某有酒驾嫌疑。遂通过酒精测试仪测试，其酒精含量127mg/100ml。在德阳市第五人民医院抽取血样送检。经检验，所送“杨某某”血样中检出乙醇，结果为136.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2017年4月25日13时42分许，被告人杨某某驾驶川A普通二轮摩托车沿凯江路由东向西行驶，行驶至东外街与华山北路交汇路口时被执勤民警拦下例行检查，发现杨某某有酒驾嫌疑。遂现场用酒精测试仪对其进行检测，结果为：127mg/100ml。同日14时01分许将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“杨某某”血样中检出乙醇，浓度为136.0mg/100ml。被告人杨某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、侦查机关出具的挡获经过、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、现场酒精检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、血醇检验报告权利义务告知单、被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。结合全案案情和被告人杨某某认罪态度，其有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 建二〇一七年八月三十一日法官助理  杨晓禾书 记 员  覃 锟
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2270号原告：张甫恩，男，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李辉，四川新伦（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：四川鼎东建筑装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元20楼2027号。统一社会信用代码：91510100MA61T6Q33J。法定代表人：郁新美被告：广汉市熙元房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市南昌路三段。统一社会信用代码：91510681590451062J。法定代表人：张四旺被告：姜强，男，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告张甫恩诉被告四川鼎东建筑装饰工程有限公司、广汉市熙元房地产开发有限责任公司、姜强建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张甫恩撤回起诉。本案收取案件受理费0元，由原告张甫恩负担。审判员  杜天鹏二〇一七年八月四日书记员  罗 雯
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第124号罪犯肖万喜，男，1971年2月9日出生，汉族。2014年10月11日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第49号刑事判决，以被告人肖万喜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人肖万喜服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年2月2日以（2015）辽刑四复字第4号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年2月2日起至2017年月1日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯肖万喜，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯肖万喜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年2月2日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6854号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：王文龙，男，1970年4月26日出生，汉族，高新1**警务站巡控员，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告王文龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托代理人马萍、被告王文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2014-2017年度热力费3934.92元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金297.32元。事实及理由：被告欠原告2014-2017年度热力费共计3934.92元，一直拒绝交纳。被告王文龙辩称，不同意支付欠款，原告供热不达标，我多次联系原告，原告多次推脱，一直没有来解决，所以我不同意支付，如果今年采暖期温度还不达标，我要去市政府反应暖气不热的问题。经审理查明，原告为被告房屋提供热力服务（乌鲁木齐市新市区发电小区7-1-603室），供热面积为59.62㎡，热力费22元/㎡，2014-2017年度热力费为3934.92元（59.62㎡×22/㎡×3年），被告未交纳。原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，2014-2015年度，主张27个月（2014年4月10日至2017年7月30日），2015-2016年度，主张15个月（2015年4月10日至2017年7月30日），2016-2017年度，主张3个月（2017年4月10日至2017年7月30日）。以上事实，有庭审笔录、测温记录附卷为证。本院认为，原、被告供用热力合同关系成立，原告为被告提供热力服务，被告理应交纳热力费，故被告应支付原告2014-2017年度热力费3934.92元。另被告未向原告支付采暖费，构成违约，原告主张滞纳金实为被告未向原告按期支付采暖费原告的利息损失，按银行同期贷款利率计算（1311.64元×45个月×4.875‰），金额应为287.74元，本院仅以原告主张的287.74元为限予以支持。另被告主张其房屋内温度不达标，被告未出示有效证据证明其房屋内供热温度不达标，亦未出示证据证明其房屋内温度不达标系原告供热不达标造成，与其房屋结构因素无关，本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文龙支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2014-2017年度热力费3934.92元。二、被告王文龙支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司滞纳金287.74元。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元，与上述款项一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一七年八月二十四日书记员 秦立芬速录员    张小星
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通紫琅混凝土有限公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀街办运河村十二组。法定代表人：沙明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。再审申请人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）因与被申请人南通紫琅混凝土有限公司（以下简称紫琅公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通州建总公司申请再审称：1.我方与紫琅公司签订的混凝土买卖合同约定的供货数量为约1万立方米，该合同于2013年9月3日履行完毕后，紫琅公司以阻挠我方施工等方式强迫交易，一、二审法院对此核心事实认定不清；2.二审法院违反审判程序，对我方提供的音频资料7份及文字整理证据未组织质证，违反了法定程序。请求依法再审本案。紫琅公司未向本院提交书面意见。本院经审查认为，通州建总公司的再审申请不能成立，理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。通州建总公司主张紫琅公司强制交易，所提供的2013年9月2日公安机关出警记录只能证明双方曾经就合同履行产生纠纷，而不能证明强制交易事实，且在此次纠纷后双方仍继续大量交易；案涉《商品混凝土购销合同》约定需方应提前24小时通知所需混凝土的准确时间、强度等级、浇筑部位及其他质量指标或要求，混凝土本身也无法长期储存，因此根据混凝土买卖的特殊性，亦难以成立强制交易。关于二审程序问题，经查阅本案卷宗材料，二审法院于2016年1月13日开庭时就通州建总公司提交的音频资料7份及文字整理组织了质证，紫琅公司当庭发表了质证意见，二审法院根据法律及司法解释规定作出的认证意见并无不当，通州建总公司就此申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通州建总集团有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年八月二十四日书记员 闻方惠
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2544号申请人：唐永民，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市。被申请人：鲍合磊，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请人唐永民诉被申请人鲍合磊民间委托理财合同纠纷一案，申请人唐永民于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍合磊名下的现金存款840000元予以查封。申请人唐永民以缴入寿县人民法院标的款帐户(10×××01)的现金提供担保。本院经审查认为，申请人唐永民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍合磊在中国光大银行上海分行账号62×××69的银行存款840000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月四日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执679号申请执行人时国建，男，汉族，住河南省新郑市薛店镇。被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。法定代表人李俊，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初861号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款人民币717676元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王根虎二〇一七年八月十九日书记员  周宏玉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初699号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张建立，男，1966年11月21日生，汉族，文盲，无业，住河南省商丘市睢阳区。曾因盗窃，于2015年5月30日、2016年4月20日被太仓市公安局分别处以行政拘留十日、十日。曾因犯盗窃罪，先后于2012年8月、2014年12月、2015年12月、2017年4月被本院分别判处有期徒刑十一个月、拘役三个月、有期徒刑七个月、拘役四个月，2017年5月10日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人张建立犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张建立于2017年7月24日夜，至太仓市城厢镇人民南路华旭广场三福店和万家福超市中间一楼走廊，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某停放此处的建设牌电瓶车1辆，物��价值人民币1212元。公诉机关认为，被告人张建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张建立如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张建立当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年7月24日夜，被告人张建立至太仓市城厢镇人民南路华旭广场三福店和万家福超市中间一楼走廊，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某停放此处的建设牌电瓶车1辆，物品价值人民币1212元。案发后，侦查人员已扣押到涉案电瓶车及钥匙，并已发还被害人李某。被告人张建立到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某陈述；未到庭证人王某、张某,4证言；公安机关出具和调取的到案经��、研判材料、扣押发还物品清单及相关照片、前科材料；价格鉴证意见书；被告人张建立的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人张建立在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张建立到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张建立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年八月九日书 记 员  潘丽丽