wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
万斌、万某1等与新疆生产建设兵团第二师二十二团、新疆金川热电有限责任公司等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0203民初244号原告：万斌，男，1973年出生。原告：万某1。原告：万某2。原告：崔海道，男，1955年出生。原告：苟彩霞，女，1954年出生。以上五原告的共同委托诉讼代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。以上五原告的共同委托诉讼代理人：刘春国，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第二师二十二团，住所地新疆和静县才吾库勒镇。法定代表人：韩四强，该团团长。委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。被告：新疆金川热电有限责任公司，住所地新疆巴州和静县二十二团七连。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律���。被告：新疆生产建设兵团第二师交通局，住所地新疆库尔勒市人民西路。法定代表人：黄伟，该局局长。原告万斌、万某1、万某2、崔海道、苟彩霞与被告新疆生产建设兵团第二师二十二团、新疆金川热电有限责任公司、新疆生产建设兵团第二师交通局生命权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告万斌、万某1、万某2、崔海道、苟彩霞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万斌、万某1、万某2、崔海道、苟彩霞的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万斌、万某1、万某2、崔海���、苟彩霞撤诉。案件受理费9808元，本院减半收取4904元，由原告万斌、万某1、万某2、崔海道、苟彩霞负担。审判员 张 蕊二〇一七年八月二十三日书记员 樊晓龙1
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1007号上诉人（原审被告）：伍建凡，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：仇仁义，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人伍建凡因与被上诉人仇仁义买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍建凡于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍建凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许伍建凡撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费381元，减半收取190.5元，由上诉人伍建凡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年八月十八日书 记 员  张秀静
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初303号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杨光福，男，1972年8月20日出生，汉族，高中文化，××科技天津有限公司员工，住天津市河北区，户籍所在地天津市河北区。因犯盗窃罪于1997年8月22日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年5月3日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人杨光福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年4月25日23时许，被告人杨光福酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的灰色一汽大众牌小轿车沿本市河北区育红路自南向北行驶至盐坨桥北侧下桥口处时，被天津市公安交通管理局河北支队新开河大队交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨光福血液中的乙醇含量为93.0mg/100m1。认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心出具的杨光福血液乙醇含量检验报告，被告人杨光福驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及到案经过，天津市河东区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人杨光福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨光福具有以下酌定从重量刑情节：前科；具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨光福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付兰荣二〇一七年八月三日书记员  王 聪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初6806号原告：中山市诚诺装饰设计工程有限公司，住所地中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园61卡，统一社会信用代码914420005958072836。法定代表人：郭运红。委托诉讼代理人：黄含馥，该公司员工。被告：深圳富鑫通投资有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路213号蓝坤大厦1516房，注册号440306107071692。法定代表人：陈亮花。被告：徐鹏，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。原告中山市诚诺装饰设计工程有限公司（以下简称诚诺公司）诉被告深圳富鑫通投资有限公司（以下简称富鑫通公司）、徐鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诚诺公司委托诉讼代理人黄含馥，被告徐鹏委托诉讼代理人包居玉到庭参加诉讼。被告富鑫通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚诺公司向本院提出诉讼请求：两被告归还工程欠款81000元，违约金51030元，共计132030元。事实与理由：2014年10月29日，原告与被告在中山市火炬开发区签订装修工程合同，约定：施工地点中山市南朗镇岭南路66号，工程总价122663元，工期30天，所有工程款在2014年12月30日结清。原告如期保质交付了工程，可被告并未按约给付全部工程款，期间只付了4万元，现被告尚欠81000元，拒不还款，故意拖欠。基于上述事实，原告认为两被告违背诚信及合同义务，理应依法归还工程欠款81000元，支付违约金51030元,并承担连带责任。被告徐鹏辩称，1.本案欠款81000元，原告却主张违约金51030元，违约金相当于本金的63%，明显过高。原告没有证据证明其实际损失，请求法院将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利率。2.欠条约定债务最迟付款期限为2015年3月30日前，原告于2017年4月19日起诉，已经超过法律规定的两年诉讼时效。被告富鑫通公司未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2014年10月29日，富鑫通公司与诚诺公司签订诚诺装饰装修工程施工合同，约定：富鑫通公司将面积900平方米厂房的装饰装修工程发包给诚诺公司施工；工程总造价122663元，合同签订当天支付36000元，工程完工支付86663元。2.2015年2月2日，徐鹏向诚诺公司出具借条（欠条），表示“今欠到郭运红先生工程款，施工地点中山市南朗镇岭南路66号（深圳富鑫通投资有限公司中山分公司），总计余款捌万壹仟元正，小写81000元正。本人于2015年2月13日结账，如果没有付清，剩余工程款项每月按3%作为违约金。但最长时间必须于2015年3月30日前全部负责结清，否则一切责任将由富鑫通公司、徐鹏承担”。3.2016年12月30日，郭运红另案[案号：（2016）粤2071民初26868号]将徐鹏诉至法院，要求支付拖欠的工程款。2017年4月8日，郭运红自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。本院认为，本案债权源自于诚诺公司为富鑫通公司装饰装饰装修厂房，故而本案属装饰装修合同纠纷。徐鹏出具欠条自愿对富鑫通公司拖欠的工程款81000元承担付款责任，没有违反法律的规定，合法有效。徐鹏未按其承诺付款构成违约，应当承担相应的违约责任，继续向诚诺公司支付工程款，并自逾期之日，即2015年2月14日起计付违约金。诚诺公司主张的违约金标准过高，经徐鹏的请求，本院适当调整为年利率24%，计算的总额以诚诺公司主张的51030元为限。对于徐鹏提出的诉讼时效抗辩。诚诺公司法定代表人郭运红于2016年12月30日另案将徐鹏诉至法院，诚诺公司并未怠于行使其合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效自2017年4月8日撤诉之日起重新计算，徐鹏的抗辩理由不成立，本院不予采纳。至于富鑫通公司应否承担责任的问题。虽然借条（欠条）还记载相关责任由富鑫通公司、徐鹏共同承担，但没有证据证明徐鹏的行为有经过富鑫通的授权，或者有其他证据足以让诚诺公司相信徐鹏有取得授权，故而富鑫通公司无需对徐鹏确认的债务承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐鹏于本判决生效之日起七日内向原告中山市诚诺装饰设计工程有限公司支付工程款81000元及违约金（计算方式：以81000元为基数自2015年2月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止，违约金总额以51030元为限）；二、驳回原告中山市诚诺装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2940元（原告已预付），由被告徐鹏负担（该款被告徐鹏于本判决生效之日起七日内径行返还给原告中山市诚诺装饰设计工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陆招胜人民陪审员  周观燕二〇一七年八月七日书 记 员  姚志姬
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0503刑初16号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人孟凌志，男，1988年10月2日出生，身份证号码X，住黑龙江省双鸭山市X。2017年7月4日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人孟凌志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭履行职务。被告人孟凌志到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2016年6月5日17时40分许，被告人孟凌志酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至双鸭山市岭东区北翼火车道道口北侧时，因周某某驾驶黑X号轻型货车由南向北逆向行驶，将孟凌志撞倒，造成被告人孟凌志受伤住院。经对被告人孟凌志血液检验事故发生时其血液中乙醇含量为147.3875mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交通管理部门认定，周某某负事故全部责任。经侦查，被告人孟凌志于2016年6月5日在双鸭山矿务局总医院被公安机关捕获，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、血样提取登记、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人到案经过及户籍证明，证人周某某证言，被告人孟凌志的供述与辩解，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凌志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人孟凌志归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，可以对其从轻处罚。被告人在事故中无责任，没有造成他人财产损失，亦可以酌情从轻处罚。综上，可对被告人孟凌志从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人孟凌志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元。（此款已缴纳）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宋丰海二〇一七年八月四日书记员  贺 强
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢286号之一申请执行人：李素珍，女，汉族，住无为县。被执行人：杨仁能，男，汉族，住无为县。本院在执行李素珍与杨仁能民间借贷纠纷一案中，被执行人杨仁能未能履行安徽省无为县人民法院（2014）皖民初字1048号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款139860元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年八月十七日书记员 潘小三
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4591号原告登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。法定代表人：康留木，总经理。委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告货款23040元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款23040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取188元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十九日书记员  焦伟源
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1036号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。负责人:ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人:庞旗，男，1986年12月29日出生，汉族。被上诉人(原审原告):张小丽，女，1962年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘攀，陕西北望律师事务所律师。原审被告：刘喜，男，1993年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人:田海琴，女，1995年2月27日出生，汉族,系刘喜之妻。原审被告：赵文军，男，1982年4月23日出生，汉族，。委托诉讼代理人鲁桂玲，女，1963年7月24日出生，汉族。系原审被告赵文军岳母。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司因与被上诉人张小丽、原审被告刘喜、赵文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托诉讼代理人庞旗，被上诉人张小丽的委托诉讼代理人刘攀、原审被告刘喜的委托诉讼代理人田海琴、原审被告赵文军的委托诉讼代理人鲁桂玲均到庭参加了诉讼。双方均无证人出庭作证。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司上诉请求：撤销原审判决，对误工费、残疾赔偿金予以改判。事实与理由：被上诉人张小丽一审中未提供任何收入证明和实际减少误工的证明，也未提供其在城镇有稳定收入和居住一年以上的证明，故原审判决其承担误工费和按城镇标准计算残疾赔偿金错误。被上诉人张小丽辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告刘喜、赵文军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人张小丽向一审法院起诉请求：1、判决本案各被告向其赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费、交通费扣除被告刘喜已支付的60000元，共计14673.8元，残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费五项费用赔偿数额以鉴定为准。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定的事实:2016年5月9日，被告刘喜驾驶陕AFOS**号小型轿车行驶至宝塔区蟠龙镇刘坪村时，由于观察不够将原告撞伤。事发后，原告被送往延安大学附属医院进行治疗，经诊断为：l、开放性颅脑损伤、硬膜下血肿、颅底骨折并脑脊液鼻漏、颅骨骨折、头皮裂伤;2、闭合性胸部损伤、双肺挫伤;3、左侧耻骨骨折、左侧坐支骨骨折;4、全身多处软纽织损伤，住院治疗42天，花费医疗费89716.8元，被告刘喜已垫付60000元。事故发生后，经延安市公安局交警支队经开大队作出延市公交经队认字[2016]第31014号事故责任认定书认定被告刘喜负事故全部责任，原告无责任。被告赵文军为陕AFOS**号小型轿车的车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期限内。原告从2013年5月至2006年6月在原丝绸厂家属院内租房居住。原告于2015年6月至2016年6月在延安杰作商贸有限公司从事后勤工作，月平均工资3000元。原告的伤残经延安市中级人民法院委托鉴定为:1、原告的伤残等级两处均属十级伤残;2、后续相关治疗费用以实际产生为准;3、误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限90日。一审法院认为,被告刘喜驾驶被告赵大军所有的陕AFOS**号小轿车行驶至宝塔区蟠龙镇刘坪村时将原告张小丽撞伤，事故发生后，经延安市公安局交警支队经开大队作出延市公交经队认字[2016]第31014号事故责任认定书认定被告刘喜负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告驾驶车辆陕AFOS**号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期限内。故首先由被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。关于伤残赔偿金，由于原告向法庭提供的延安市宝塔区桥沟街道向阳社区居民委员会出具的居住证明能够证明其于2013年5月至事故发生前其生活、消费均在城镇，故应接照城镇标准计算伤残赔偿金。关于误工费，原告提供的公司开具的工作及工资证明可以证明其误工损失，故本院予以支持。原告提供的交通费票据存在联号现象，故酌情认定为420元。原告张小丽共住院治疗42天。故原告张小丽可以确认的损失有:医疗费89716.8元(被告刘喜已垫付60000元)、误工费(100元/天×150天)15000元、护理费(100元/天×90天)9000元、住院伙食补助费(30元/天×42天)1260元、营养费(30元/天×90天)2700元、交通费420元、伤残赔偿金58124元、鉴定费3740元，共计179960.8元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款之规定，判决:一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张小丽各项损失116220.8元，向被告刘喜返还已垫付的60000元医疗费;二、被告刘喜于本判决生效之日起十日内支付原告张小丽鉴定费3740元;三、驳回原告张小丽的其它诉讼请求。本案二审中间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的基本事实属实予以确认。本院认为，被上诉人张小丽提供的延安杰作商贸有限公司出具的工资表、工作证明、租房证明，延安市宝塔区桥沟街道向阳社区居委会出具的居住证明及陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第2843号鉴定意见书等证据，足以证明被上诉人张小丽的误工损失及其在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇的事实，故一审判决上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿被上诉人张小丽的误工费及按城镇居民标准计算张小丽的残疾赔偿金并无不当之处。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1722元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓红代理审判员  王玉兰代理审判员  刘 慧二〇一七年八月十七日书 记 员  南慧玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终331号上诉人(原审被告)：青岛伯金汉房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄蔬菜果品批发市场。法定代表人：赵克华，董事长。被上诉人(原审原告):修龙田，男，1962年9月13日出生，汉族，住海阳市。原审被告：烟台伯金汉房地产开发有限公司，住所地海阳市海政路166号-14、15号。法定代表人：赵一甍，执行董事。上诉人青岛伯金汉房地产开发有限公司因与被上诉人修龙田、原审被告烟台伯金汉房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初485号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人诉请解除其与上诉人之间的合同并赔偿损失，按照合同相对性原则，被上诉人只能对合同相对人的上诉人主张权利。之前被上诉人就同一事由在原审法院提起诉讼时，未将原审被告列为被告。当案件移送至青岛市城阳区人民法院后，被上诉人主动撤诉，之后被上诉人虚构了上诉人与原审被告串通侵害其权益的事实，并由此将原审被告列为被告提起本案诉讼。原审法院组织听证时，被上诉人未提交任何上诉人与原审被告恶意串通侵害其权益的证据。原审被告与本案毫无关联，且与被上诉人既没有合同关系也没有其他权利义务关系。原审法院认定本案为房地产开发经营合同纠纷，合同当事人仅为上诉人与被上诉人，在该合同没有履行的情况下，按照民诉法第二十三条的规定，该合同纠纷的管辖法院只能是上诉人所在地的青岛市城阳区人民法院。原审法院以“修龙田与被告烟台伯金汉房地产开发有限公司有实际联系”为由，认定其对本案有管辖权是错误的。第一，被上诉人与上诉人之间是否具有合作开发房地产的合意、开发项目的位置、名称以及双方所谓的合作开发房地产事宜与原审被告获得的宗地号为【2009-33】土地是否有关等事实均属于实体审理的范畴，原审法院在管辖权异议程序审理中对实体作出认定是错误的，况且其认定还缺乏证据支持。第二，最高人民法院针对管辖权异议案件的办理提出了规范要求：一案有数个被告的，要以与原告有实质争议的被告确定管辖。原审被告是否属于适格被告，首先要看其与被上诉人是否有合同关系；其次，要看原审被告与被上诉人是否有实质上的争议。综上，原审被告与被上诉人之间没有合同上的关系就不可能产生合同上的纠纷，原审裁定的依据有悖于法律规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人修龙田的诉讼主张，2010年初，被上诉人与上诉人的法定代表人协议合作开发位于海阳市海政路北、气象局对面的房地产事宜。被上诉人支付了公证费，并向上诉人汇款用于土地出资后，上诉人始终不与被上诉人签订合作开发协议书。2016年被上诉人发现上诉人大幅减资，并私自书面申请海阳市土地部门与原审被告签订了土地出让合同，原审被告无偿取得了被上诉人与上诉人共同合作开发的地块。两被告的恶意串通行为损害了其合法利益，诉请判令依法解除被上诉人与上诉人之间的合作关系，判令上诉人和原审被告返还出资款、支付公证费，并赔偿利息损失和土地围挡费。依据被上诉人的上述主张，原审被告与被上诉人之间虽不存在合同关系，但因其无偿取得了被上诉人共同出资购得的土地，被上诉人要求上诉人和原审被告共同返还出资款等，而与被上诉人亦有实质争议。被上诉人提交的其与上诉人签订的《伯金汉嘉苑项目投资开发协议书》复印件，上诉人不予认可，故依法不能作为确定本案管辖权的依据，本案应以法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据上述法律规定，原审被告烟台伯金汉房地产开发有限公司的住所地位于海阳市，属原审法院的管辖区域，被上诉人选择向亦与被上诉人有实质争议的原审被告住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人是否虚构了上诉人与原审被告恶意串通损害其权益的事实，属实体审理范畴，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月二十三日书记员  李清玉
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢36号之二申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵,公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部员工。被执行人：徐必翠，女，1968年12月8日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：唐作燕，男，1969年12月24日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：曾智德，男，1968年7月20日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：魏晓琼，女，1971年6月17日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐必翠、唐作燕、曾智德、魏晓琼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年八月三十一日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执恢18号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。代表人熊友林，该行行长。被执行人陈玉梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住宜昌市。被执行人陈道龙（系陈玉梅之夫），1969年4月16日出生，汉族，住所同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人陈玉梅、陈道龙金融借款纠纷一案，本院依据（2015）鄂西陵民初字第00491号民事判决书，依法评估、拍卖了登记在陈玉梅名下位于宜昌市沿江大道68-10号世纪欧洲城小区、产权证号为××（他项权证号为宜市房他证西陵区字第××）号的抵押房屋，以146.2万元成交。扣除被执行人应承的税费163886.94元、执行费16877元、发生的执行费用（公告、腾退、物业等）10162元，实际执行到位1271074.06元。至2017年1月20日止仍有302623.69元未执行到位。目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00491号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月二十二日书记员 李小舟
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0811行审21号申请执行人张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵路。法定代表人郑小胡，区长。委托代理人杨正舜，男，1985年3月1日出生，土家族，张家界市国土资源局武陵源分局法规股股长，住湖南省张家界市永定区。委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。被执行人邓昌海，男,1941年7月27日出生，土家族，无业，住湖南省张家界市武陵源区。委托代理人胡松玉（邓昌海之妻），女，1943年6月1日出生，土家族，无业，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人张家界市武陵源区人民政府（以下简称区政府）于2017年7月27日向本院申请强制执行被执行人邓昌海履行《房屋拆迁补偿协议》约定的搬迁腾房让地义务一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日召集双方当事人进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人区政府申请称，张家界市国土资源局武陵源分局（以下简称区国土局）与邓昌海于2017年5月31日签订的《房屋拆迁补偿协议》已经发生法律效力，被执行人邓昌海领取了房屋拆迁补偿款，却在约定的腾房期限届满后拒不履行腾房让地义务。经催告后仍未履行。为此，特向法院申请强制执行。被执行人邓昌海辩称：申请书所陈述的事实是真实的，协议签订后未履行腾房让地义务是因为：1.政府承诺给邓昌海解决的公租房未落实到位；2.邓昌海的低保户待遇问题未解决；3.邓昌海的房屋救助面积60㎡不能给女儿。经审查查明，2016年6月21日，区国土局发布张武国土资告字〔2016〕04号《拟征地告知书》,拟征地用途为张家界市2016年第二批次用地A1地块项目，拟征收土地位于武陵源区索溪峪土家族乡文风路居委会、喻家嘴居委会。2016年11月7日，湖南省人民政府以（2016）政国土字第1857号审批单对张家界市2016年度第二次建设用地农用地转用、土地征收进行了审批，面积为2.1732公顷。2016年11月22日，张家界市人民政府发布了《关于张家界市2016年度第二批次建设用地项目征收土地的通告》。2016年11月29日，张家界市国土资源局发布了《关于张家界市2016年度第二批次建设用地项目征收土地补偿安置方案的通告》，并报张家界市人民政府同意。该通告将被征收土地的位置、片区、面积和地类、征收土地补偿标准、数额、支付方式和支付对象、农业人员安置途径等情况在征收范围内进行了张贴公示。2017年2月17日，经张家界市武陵源区人民政府同意，区国土局发布了《张家界市2016年度第二批次建设用地项目（百花洲地块）房屋拆迁补偿安置方案》。邓昌海位于索溪峪街道办事处文风路社区的房屋在此拆迁范围内。2017年5月31日，邓昌海（乙方）与区国土局（甲方）签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议一式三份。协议约定：1.被拆迁房屋位于索溪峪街道办事处文风路社区，房屋总建筑面积155.32㎡，主体结构混合、砖木，层数一层，确认合法面积29.39㎡;2.邓昌海自愿选择货币补偿方式。被拆迁房屋补偿金额为465667.32元，签订本协议后甲方在10个工作日内给乙方支付房屋拆迁补偿款375220.92元；3.乙方应在2017年6月20日前完成搬迁腾房让地；4.违章建筑住房补助和自拆奖励剩余30%金额60446.40元、购房补助3万元，乙方凭该项目业主单位或该项目指挥部出具的搬迁腾房验收证明到房屋拆迁部门领取；5.本协议经甲乙双方签字后生效。乙方在协议约定的期限内没有腾地的，甲方依法向人民法院申请强制执行；甲方不履行本协议约定的，乙方可以依法提起诉讼。2017年6月5日，区国土局通过银行给邓昌海转账支付了房屋拆迁补偿款375220.92元。协议约定的搬迁腾房让地期限届满后，邓昌海以公租房和低保户问题未落实为由拒不履行腾房让地义务。2017年7月6日，区国土局给邓昌海送达《履行房屋拆迁补偿协议催告书》，要求邓昌海在通知送达后3日内腾让该房屋，交付房屋拆迁部门拆除。逾期后，邓昌海仍未履行上述义务。本院认为，区政府作出的《张家界市2016年度第二批次建设用地项目（百花洲地块）房屋拆迁补偿安置方案》事实清楚、适用法律、法规正确，行政程序合法、正当，对其合法性本院予以确认。在房屋拆迁过程中，区国土局与邓昌海签订的《房屋拆迁补偿协议》是当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议的合法性予以认定。区国土局已经按照协议约定向邓昌海支付了房屋拆迁补偿款，已经履行了协议约定的义务。邓昌海要求解决1套公租房，区国土局已经落实。邓昌海要求解决低保户待遇，应当按照有关规定向相关部门申请解决。邓昌海享受的住房救助面积是否给女儿，邓昌海有权自行处分。邓昌海在协议签订后既没有申请行政复议，又没有向法院提起行政诉讼，听证会上也没有对拆迁协议的内容提出实质异议，故邓昌海的合法权益依照拆迁协议的约定已经得到了保障。综上所述，邓昌海拒不腾让房屋的理由不成立。邓昌海经催告后仍未履行《房屋拆迁补偿协议》约定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款十四项、第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行2017年5月31日张家界市国土资源局武陵源分局与邓昌海签订的《房屋拆迁补偿协议》，将邓昌海所有的位于索溪峪街道办事处文风路社区的房屋（主体结构混合、砖木，合法面积29.39㎡）腾空。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向左斌审 判 员  唐 亮人民陪审员  王玉华二〇一七年八月二十四日书 记 员  段 芳相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2588号罪犯瓦扎吃哈，女，1988年5月7日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年6月11日作出(2010)沈河刑初字第609号刑事判决，以被告人瓦扎吃哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯瓦扎吃哈在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯瓦扎吃哈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯瓦扎吃哈获得记功奖励三次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯瓦扎吃哈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瓦扎吃哈减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月18日起至2020年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初131号原告：梁洁。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：李辉。委托诉讼代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。本院在审理原告梁洁诉被告李辉相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告梁洁于2017年8月23日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告梁洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁洁撤回对被告李辉的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告梁洁负担。审 判 长  顾宏俊代理审判员  王 贞人民陪审员  郭文明二〇一七年八月二十三日书 记 员  许叶婷第1页共2页
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执227号申请执行人雷红芝，女，1976年生，云南驿镇人。被执行人虞银芬，女，1975年生，云南驿镇人。被执行人虞通，男，1997年生，云南驿镇人。本院在执行申请执行人雷红芝与被执行人虞银芬、虞通民间借贷纠纷一案中，被执行人虞银芬、虞通未按执行通知书履行还款义务。本院查明，被执行人虞银芬有其与余建顺共有的位于祥云县祥城镇飞龙小区4幢4单元202号单元房一套，可供执行。本院依法于2017年5月22日公开拍卖了此套房屋，并以645000元成交。本案被执行人应履行标的额102300元已全部执行到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云2923执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年八月十日书记员  刘丛雄
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执950号申请执行人王金友，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人王明，男，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于王金友与王明借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2930号民事判决书，该调判决已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明，经查没有其他可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0281执950号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：张文生二〇一七年八月三十日书记员 ：刘鑫宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1145号原告：翁洁琼，女，汉族，户籍地浙江省，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：徐秀梅、徐斌新疆广翼律师事务所律师。被告：何桂林，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：史文花，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：龚冬梅，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告翁洁琼与被告何桂林、史文花、龚冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁洁琼的委托诉讼代理人徐秀梅，被告何桂林到庭参加了诉讼，被告史文花、龚冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告翁洁琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元；2、请求判令被告支付利息168000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年4月26日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定由原告给���告借款150万元，借款期限6个月（2013年4月23日至2013年10月25日）。合同签订次日，原告将借款给付被告，被告收到借款后出具收条一份。被告收到借款后，未能按期偿还全部借款，至今尚欠本金60万元。经原告多次索要无果，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告何桂林辩称，对借款的事实及数额我都认可，对于原告要求的利息我认为原告要求的过高。被告史文花、龚冬梅未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翁洁琼提交以下证据：1、借款合同，证明在2013年4月26日原告与三被告签订借款合同，合同约定原告给三被告借款本金150万元，利息按照银行同期贷款利率的4倍来计算，借款期限是6个月即自2013年4���26日至2013年10月25日，2013年10月25日合同期满后，被告继续使用借款，按期支付利息到2016年4月的事实。被告何桂林对借款合同的三性均认可。本院对借款合同的真实性予以确认。2、授权支付通知书，证明在2013年4月26日三被告授权出借人将借款150万元支付到顾玉军的银行账户，账号为XXXXX。被告何桂林对授权支付通知书的三性均认可。本院对授权支付通知书的真实性予以确认。3、农业银行电子回单、证明一份，证明在2013年4月27日原告分两次转账汇入顾玉军的银行账户中，原告是通过其叔叔翁元造的银行账户支付的借款本金。被告何桂林对农业银行电子回单、证明的三性均认可。本院对农业银行电子回单、证明的真实性予以确认。被告何桂林未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告翁洁琼与被告何桂林、史文花、龚冬梅签订借款合同，约定被告何桂林、史文花、龚冬梅向原告翁洁琼借款150万元，借款期限为6个月，即2013年4月26日至2013年10月25日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。2013年4月27日，原告将借款通过中国农业银行转帐给三被告指定的帐户。被告收到借款后，分四次共还900000元借款，剩余600000元至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告向法庭提交的借款合同及银行凭证均可以证实，被告何桂林、史文花、龚冬梅向原告借款1500000元后，至今尚欠600000元的事实属实，被告何桂林、史文花、龚冬梅理应向原告偿还上述借款。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，经查，原告与三被告签订的借款协议上约定，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，现原��要求按年利率24%要求被告支付利息，无法律依据。本院根据合同约定计算利息。原告要求被告支付利息时间为2016年4月25日到2017年6月26日，根据银行同期贷款利率计算，2015年4月25日至2017年6月26日，共14个月的利息为133000元（600000元×4.75%×4倍÷12个月×14个月）。被告史文花、龚冬梅未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何桂林、史文花、龚冬梅共同偿还原告翁洁琼借款600000元。二、被告何桂林、史文花、龚冬梅共同支付原告翁洁琼借款利息133000元。上述被告何桂林、史文花、龚冬梅应支付给原告翁洁琼的款项共计733000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告翁洁琼。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的768000元，确认给付标的733000元，占诉讼标的的95%。案件受理费11480元（原告已预交），由被告何桂林、史文花、龚冬梅负担95%即10906元，原告翁洁琼负担5%即574元。公告送达费320元（原告已预交），由被告何桂林、史文花、龚冬梅负担。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告何桂林、史文花、龚冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 何 新 英人民陪审员 胡 映 春二〇一七年八月十五日书 记 员 哪扎开提
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初833号原告：谷九平，男，1948年4月27日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广森，夏津县法律援助中心法律援助志愿者。被告：谷德永，男，1970年8月15日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者。被告：夏津县田庄乡西谷庄村民委员会，住所地夏津县田庄乡。法定代表人：谷德永，该村委会主任。原告谷九平与被告谷德永、夏津县田庄乡西谷庄村民委员会（以下简称西谷庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院征得各方当事人同意，本案延长审限三个月。原告谷九平及其委托诉讼代理人刘振信、刘广森，被告谷德永委托诉讼代理人尹金国到庭参加诉讼。被告西谷庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告谷九平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠租金3000元及2016年3月13日起至2016年6月2日止的土地占用费1580元；2.判令被告赔偿原告恢复土地原状损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月13日，原、被告签订土地租赁合同一份，原告将土地6.32亩租赁给被告使用，由被告每年4月1日前向原告支付租金每亩1000元，租期5年，被告保证不在租赁土地上修建大面积、长期建筑，在解除租赁关系时保证拆除及平整好土地。然而，被告一直没有按照合同约定支付租金，直到合同到期，经多次催要，被告勉强支付了2015年3月13日至2016年3月13日的租赁费3320元，尚欠3000元。自租赁期满后，被告迟迟不履行清除土地障碍物，对于占用期间的占用费应由被告负担，对恢复土地原状需要支出的费用损失应由被告承担。被告谷德永辩称，被告谷德永不具备诉讼主体资格，因谷德永未租赁原告土地，不欠租金，是夏津县田庄乡恒隆大畜饲养专业合作社（以下简称恒隆合作社）租用的原告土地。虽然手续是被告谷德永办理的，但属于职务行为，因被告谷德永是合作社的法定代表人，担任理事长职务，只能由被告谷德永办理。该合作社是被告谷德永和谷德宝、谷常保、谷德国及谷德先五人开办，工商登记有记载。以前支付给原告的土地租金也是合作社支付的，并非被告谷德永支付。根据《农民专业合作社法》第四条、第五条规定，合作社以自己独立的财产对外承担民事责任，与被告谷德永无关。从和原告协商租赁土地开始，被告就已经将租赁土地用途告知了原告，即成立恒隆合作社，依法应当驳回原告对被告谷德永的诉讼请求。被告西谷庄村委会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的农村土地承包经营权证，系夏津县人民政府出具的确权证书，原告享有土地承包经营权，可以依法流转土地承包经营权，本院予以采信。被告提出该证书登记的基本农田应为一般农田的主张，因无相关证据推翻，本院不予采纳。2.原告提交的租赁合同，系西谷庄村委会与原告谷九平签订，能够证明被告西谷庄村委会与原告谷九平达成了土地租赁合同用于成立农业合作社，双方就土地租金、租金支付期限及合同期限均作出了明确约定。3.原告提供的被告谷德永与原告谷九平及案外人谷某甲、夏某甲于2016年5月19日签订的协议，能够证明谷德永与谷九平等人就土地租金的支付及地上物的处置达成了一致的协议。4.原告提供的照片两张，能够证明涉案土地的地上物尚未拆除；原告出具的费用清单系原告单方面估算的清理、平整土地的花费，但并非实际支出，原告以该组证据证明其清理、平整土地需花费10000元，本院不予采信。5.被告提供的夏津县田庄乡恒隆大畜饲养专业合作社营业执照、组织机构代码证法定代表人身份证明书、夏津县工商行政管理局企业注册局出具的企业信息，能够证明恒隆合作社成立时间为2011年3月25日，法定代表人为谷德永，结合原告与被告西谷庄村委会签订租赁合同时间、内容以及恒隆合作社成立的时间，能够证明被告谷德永是为了成立恒隆合作社而租用了原告的土地，合作社成立后，相应的权利义务应当归恒隆合作社。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月13日，作为甲方的西谷庄村委会因畜牧养殖用地与作为乙方的谷九平签订租赁合同，甲方以每年每亩地1000元的价格租赁承包人的土地，租金在租赁期间每年4月1日前支付，如未能及时支付，乙方有权收回自己的承包地。乙方在签订合同后应及时将自己的承包地6.32亩交付甲方，甲方在租赁期间不得在租赁的土地上修建大面积、长期建筑，在租赁关系解除时应保证所建建筑物拆除及平整好土地。合同有效期暂定五年。合同中加盖西谷庄村委会公章并有法定代表人谷德永及原告谷九平签字。2011年3月25日，被告谷德永与案外人谷德保、谷常保、谷德国、谷德先发起成立恒隆合作社从事牲畜饲养，法定代表人为谷德永。合同签订后，原告提供了土地，被告谷德永支付给原告部分租赁费。2016年3月13日，租赁期间届满，各方就标的土地未继续签订租赁合同，原告此后亦未收到过租赁费。原告谷九平及案外人谷德玉、夏兴俊于2016年5月19日与被告谷德永协商后达成协议，约定：租方谷德永在5月19日至5月22日交付两年租金签合同，超过5月22日，谷德永拆除、清理。到6月2日清理不完，地亩上的一切建筑物及设施全部归出租方所有，租方谷德永无权干涉，超过5月22日谷德永不动工拆除，出租方有权封门。并由承租人谷德永、出租人谷德玉、谷九平、夏兴俊签字捺印确认，见证人谷德亮签字。本院认为，本案因涉案土地租赁涉及的两份合同均系各方当事人真实一致的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对合同当事人均有约束力。但从合同内容及各方当事人的履行情况看，2011年3月13日，西谷庄村委会与原告谷九平签订土地租赁合同后，实际是被告谷德永与他人租用涉案土地用于开办恒隆合作社，并非被告西谷庄村委会实际承租该土地，结合2016年5月19日被告谷德永与原告谷九平及案外人之间达成的协议，被告谷德永租用原告土地的用途，以及双方就土地租赁合同履行的实际情况，能够认定被告谷德永租用原告的土地是为了成立恒隆合作社所做的准备，且合作社已及时成立，被告谷德永作为恒隆合作社的法定代表人，其与原告谷九平有关土地租赁的约定及支付租金的行为应当认定为职务行为，原告谷九平与恒隆合作社形成事实上的土地租赁关系。恒隆合作社作为独立的企业法人，以自己独立的财产对外承担民事责任，故对被告谷德永称其签订土地租赁合同是代表恒隆合作社，履行的是职务行为，实际是恒隆合作社租用的原告土地的抗辩意见，本院予以采信。被告西谷庄村委会并非涉案土地的实际承租人，非合同相对人，与本案无利害关系。故原告谷九平要求被告谷德永、西谷庄村委会支付土地占用费及赔偿原告恢复土地原状损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告所诉无事实理由及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谷九平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷九平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一七年八月十五日书记员 李荷月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2508号罪犯张菊，女，1983年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年7月16日作出(2012)旅刑初字第133号刑事判决，以被告人张菊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张菊获得记功奖励三次、表扬一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张菊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月10日起至2020年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1072号申请执行人：蔡雪松，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：陈建华，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于蔡雪松与陈建华买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初176号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人与被执行人双方协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执1072号案件终结执行被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 冰二〇一七年八月十日书记员 刘鑫宇
河北省武邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀1122刑初71号公诉机关河北省武邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1952年5月4日出生，农民。委托代理人金玉萍、金智启，河北仁浩律师事务所律师。被告人张某2，男，汉族，1973年1月7日出生，小学文化，农民。2017年1月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，1月13日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人（附带民事诉讼委托代理人）王恵萍、杜自威，河北冀信律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人金玉萍、金智启，被告人张某2及辩护人王恵萍、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日晚，被告人张某2因琐事将本村村民张某1打成轻伤。据此认为，被告人张某2之行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人张某1起诉要求被告人张某2赔偿因伤害行为给其造成的损失160402.84元，其中包括医疗费24845.94元、伙食补助费3300元、误工费10842.90元、营养费4500元、护理费13500元、鉴定费600元、交通费2000元、其他治疗费814元、精神抚慰金100000元。被告人张某2对指控的罪名没有异议，但辩称没有使用木棍殴打被害人。辩护人（附带民事诉讼委托代理人）主要认为，1、认定被告人张某2犯故意伤害罪事实不清、证据不足，被害人张某1陈述和关键证人孟某证言之间相互矛盾，作案工具未查找到，被告人供述用拳头打过被害人，不足以致被害人轻伤后果。2、被告人张某2如实供述案件事实并有赔偿意愿，具有从轻、减轻处罚情节。3、民事部分，精神抚慰金不属于物质损失；医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、鉴定费均没有事实依据；哈院费用系其他病症支出，与本案无关联。4、被害人有一定过错，应减轻被告人的刑事及民事责任。经审理查明，2016年12月23日晚，因被害人张某1认为被告人张某2家的猫吃了他家的家禽、家畜，遂把张某2家的猫打死。被告人张某2酒后找张某1质问此事，对张某1拳打、推搡,并使用木棍对其进行殴打。经法医鉴定，张某1左侧颞骨颧突骨折为轻伤二级，面部软组织挫伤为轻微伤。2017年1月3日，被告人张某2经传唤到武邑县公安局接受讯问，供述了殴打张某1的事实。当晚，张某1即被送往武邑县医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、颧骨骨折、腹部挫伤、眼挫伤等，共住院22天，支付医疗费14057.48元、住院伙食费2200元、护理费4473.12元、营养费1350元、交通费1000元、鉴定费600元，以上共计23680.60元。2017年3月28日，张某1到哈里逊国际和平医院住院治疗，诊断为慢性支气管炎、肺炎，住院13天，支付医疗费10746.66元。上述事实，有被害人张某1陈述，证人孟某、张某2、张某3、张某4、王某、张某5、张某6证言，现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书及伤情照片等证据证实，被告人张某2亦供述了殴打张某1的经过。以上当事人陈述、证人证言对张某2殴打张某1的主要事实吻合一致，不存在张某1自伤或受其他损害的情况。结合以上证据可以确认，被告人张某2酒后对张某1一直进行厮拽、推搡、殴打中，直至被人劝解。虽然被害人张某1、证人孟某对有些细节的描述有不尽吻合之处，但均证实在此期间被告人张某2使用了木棍，这也与伤情鉴定及照片相吻合，而被告人张某2供述系醉酒后与张某1厮打，其未使用木棍的供述不能采信。关于打斗的细节、地点转换和所谓次数问题均不影响主要事实的认定。被告人到案情况有发破案报告为证。损失事实，有诊断证明、病历、医疗费、鉴定费、交通费单据等证据证实。武邑县医院医疗费中包括住院期间哈院检查费，住院伙食费按住院期间每天100元计算。护理期、营养期系根据被害人伤情并结合该伤情医疗终结时间及医嘱复查时间确定，护理期、营养期均确定为45日。营养费按每天30元计算。原告方某的关于护理人员损失的事实因缺乏劳动合同、完税证明、法定代表人签字等证据，故无法认定，据此可依照居民服务业工资确定护理费标准。交通费系结合治疗、检查、鉴定等情况酌定为1000元。原告方提供的白条、处方等不能作为支出医疗费的凭据。本院认为，被告人张某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。如上证据分析，认定被告人张某2伤害被害人张某1的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，在主要事实上能相互吻合，辩护人的无罪意见本院不予支持。被告人张某2经传唤自动到案，虽然其否认使用木棍殴打被害人，但不否认殴打被害人的主要事实，可以认定为自首，具有法定从轻处罚情节，结合其供述情况及认罪程度，可适用较小的从轻处罚幅度。根据查明的事实，被害人未经核实即把张某2家的猫打死，对矛盾的激化确有一定责任，此事实应作为对被告人张某2酌定从轻的情节考虑，辩护人的从轻处罚意见本院予以采纳。被告人张某2酒后因琐事对年长其近二十岁的老人施暴并使用了木棍，殴打持续的时间较长且被害人没有还手之力，此事实亦应作为确定基准刑的情节考虑。对因伤害行为给被害人造成的损失，应判令被告人张某2赔偿。虽然被害人对矛盾的激化负有一定责任，但结合其被动挨打而未能反抗的具体情况，不能据此减轻被告人张某2的的赔偿责任。被害人张某1已年满六十周岁，故不应判令被告人张某2赔偿其误工损失。被害人张某1出院后两个半月又到哈院住院治疗，诊断为肺炎、慢性支气管炎，虽然有证据证明曾被被告人张某2拽过颈部，但结合病历记载及当事人自述病史，此次住院所治病症与被告人伤害行为无关，故对被害人在哈院所造成的损失不应判令被告人张某2赔偿。被害人提出的精神抚慰金不属于附带民事诉讼范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年4月2日止。）被告人张某2赔偿附带民事诉讼原告人张某123680.60元。（判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一七年八月四日书记员  王春阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执936号之一申请执行人刘东明，男，1963年7月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人冯成，男，1980年3月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人邹晓月，女，1979年10月21日出生，汉族，住址同上。被执行人余顺乐，男，1955年8月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人刘东明与被执行人冯成、邹晓月、余顺乐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2015)鄂西陵民初字第02098号民事判决书，责令被执行人冯成、邹晓月、余顺乐偿还申请执行人刘东明借款本金52万元及利息（利息以52万元为基数，按照年利率24%从2015年7月1日起计算至实际偿清之日止）；自2016年9月21日起至实际清偿之日止，以52万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件诉讼费9600元、案件执行费7600元。本案标的未能得到执行。本案已查封被执行人房产，但目前尚不具备处置条件，且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2015)鄂西陵民初字第02098号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年八月七日书记员  李小舟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执767号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该公司职员。被执行人：曹团结，男，1972年10月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：闫黎明，男，1967年8月18日，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张令山，男，1966年10月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：许大春，男，1960年12月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王振，男，1974年2月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处市。被执行人：张小五，男，1968年3月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：郭春金，男，1972年12月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：高飞，男，1974年4月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：ＸＸ，男，1963年5月16日生，汉族，新沂市人，住。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人曹团结、闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)新商初字第00194号民事判决书，向被执行人曹团结、闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人曹团结、闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、ＸＸ至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人曹团结、闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、ＸＸ名下均无房产登记信息。3、2017年2月9日，因被执行人曹团结、闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、ＸＸ仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。4、被执行人郭春金的工资收入已被另案扣留，本案未能有效控制。5、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人曹团结、闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、ＸＸ住所地进行了查找未果，申请执行人未能提供被执行人的具体下落，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财险线索。6、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为40万元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位40万元及利息125419元（计算至2014年2月17日，以后利息按合同约定利息计算至实际还款日）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年八月九日书记员  方 超
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2417号原告：罗均，男，汉族，1985年2月8日出生，住四川省仪陇县。被告：段加辉，男，汉族，1994年8月12日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告罗均与被告段加辉民间借贷纠纷一案中，原告罗均于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗均撤回起诉。案件受理费146元，由原告罗均负担。审判员  刘波二〇一七年八月十五日书记员  向樊
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初146号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年2月17日22时50分，被告人李某1醉酒后驾驶青BXXX**号小轿车，沿姚下线由东山方向往威远镇方向行驶至东山乡白牙合村处时，与张某1驾驶的青BXXX**号小轿车相撞，发生道路交通事故。李某1驾驶青BXXX**号小轿车向威远镇方向逃逸。经鉴定，从李某1血液中检出乙醇，血醇浓度为226.82mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、理化检验报告及被告���供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人具有以下量刑情节：1.血液酒精含量达到200mg/100ml以上；2.逃逸；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿被害人全部经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某1未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年2月17日22时50分，被告人李某1醉酒后驾驶青BXXX**号小轿车，沿姚下线行至东山乡白牙合村时，与张某1驾驶的青BXXX**号小轿车相撞，后逃逸。经鉴定，从李某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为226.82mg/100ml。上述事实���有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2017年2月17日23时，被害人张某1电话报警，称在东山乡白牙合村路段，一辆小轿车与我驾驶的小轿车相撞，对方驾驶员驾车逃往威远镇；2.道路交通事故查获照片。证明在互助县威远镇振兴大道与酒城南路十字路口查获肇事青BXXX**号小轿车；3.被害人张某1陈述：2017年2月17日22时50分许，我驾车行至东山乡白牙合村一弯道时，与对面驶来的一辆小轿车相撞，对方车逃跑。后我在威远镇振兴大道与酒城南路十字路口追着，发现对方驾驶员喝了酒；4.证人唐某1证言：2017年2月17日，我和李某1等人喝了酒，后李某1驾车发生交通事故；5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从李某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为226.82mg/100ml；6.被告人李某1供述。证明被告人李某1在侦查阶段如实供述犯罪事实；7.协议书、收条。证明本案民事赔偿部分双方已和解；8.机动车驾驶证。证明被告人李某1持有机动车驾驶证，准驾车型C1。互助土族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见为，对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某1血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人李某1能如实供述犯罪事实，积极赔偿��害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年八月二十三日书记员  贾萌萌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执538号之一本院在执行申请执行人张某某与被执行人苏某某、周某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏某某在中国邮政储蓄银行安阳县灯塔路营业所的存款。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年八月十五日书记员  白银喜
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7101民初158号原告：汤成利，男，汉族。委托诉讼代理人：张立，陕西理衡律师事务所律师。被告：禹茜，女，汉族。委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告汤成利诉被告禹茜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤成��撤回起诉。诉讼费994元，减半收取497元，由原告汤成利负担。审判员  刘聪二〇一七年八月三十日书记员  汪月附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初498号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李超（曾用名李斌竹），男，1994年8月10日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2017年4月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员熊妮娜、被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月13日凌晨4时许，被告人李超在绵阳市涪城区通安巷蓝莓网咖内，以借手机打游戏为由，将梁某（女，16岁，本案被害人）的1部金色OPPO牌R9型手机拿到手，后趁其不备将手机拿出网吧。当天将该手机以人民币700元变卖，所得赃款已耗用。经鉴定，被盗OPPO牌R9型手机价值人民币1709元。2、2017年3月16日上午10时许，被告人李超在苏某（男，23岁，被害人）车内借用其金色苹果6手机，以下载聊天工具为由获得该机的ID密码。之后在绵阳市涪城区御营坝御园街“网者归来”网吧外路边，以到网吧办事为由，携带手机进入网吧从后门溜走。后在御营坝邓氏小火锅店路边，将该手机以人民币1000元变卖，所得赃款已耗用。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币1809元。3、2017年3月21日下午18时许，被告人李超在绵阳市涪城区御旗路庐雅网咖内，以借手机打电话为由，将景某（男，16岁，本案被害人）的1部黑色苹果7PLUS手机拿到手，并佯装打电话离开网吧，后以人民币2300元卖给路人，所得赃款已耗用。经鉴定，被盗苹果7PLUS手机价值人民币4617元。上述事实，被告人李超到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有被害人苏某、梁某、景某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据材料清单、购买手机票据、价格鉴定意见书、吸毒人员动态管控信息、情况说明、户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告人李超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人李超到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年3月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李超退赔被害人梁沙沙经济损失人民币1709元，退赔被害人苏泽经济损失人民币1809元，退赔被害人景宇豪经济损失人民币4617元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽冰二〇一七年八月十七日书记员  朱月红附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更877号罪犯刘晓宇，男，1982年8月2日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年4月27日作出(2015)揭榕法刑初字第103号刑事判决，以被告人刘晓宇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘晓宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘晓宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘晓宇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘晓宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖21次；2017年2月被评为改造积极分子；另3嘉奖；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1415号之一申请执行人雷云玲，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇佛里村*组。被执行人李明，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇佛里村*组。本院在执行雷云玲与李明离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02890号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人应履行案款为8500元、执行费50元。在执行中，被执行人李明已将案款全部履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02890号民事调解书2016年2月至2017年7月孩子抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月二十九日书 记 员 田宏钢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2575号罪犯张德芹，女，1943年2月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月10日作出（2014）宿豫刑初字第0288号刑事判决，以被告人张德芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年5月22日止）。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张德芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张德芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张德芹在服刑期间于2015年10月、2016年9月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德芹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张德芹减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初860号自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地河南省焦作市武陟县和平路93号。负责人周文，行长。被告人宋方民，男，1967年3月17日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人宋方民犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，中国农业银行股份有限公司武陟县支行与宋方民达成协议，并已履行完毕，自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行自愿于2017年8月25日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年八月二十五日书记员  宋淑平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执57号之二申请执行人高某1，男，1987年7月12日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人高某2，男，1960年9月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人高某3，女，1963年1月21月生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人高某4，女，1958年5月18日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行高某1与高某2、高某3、高某4继承纠纷一案中，即（2016）冀0107民初382号民事判决书，因申请执行人高某1之父高春义（已去世）住房公积金被另案冻结，养老保险个人缴费部分无法单独提取，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年八月二日书记员  杨矿元
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初6534号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号。负责人：黄曙光，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：荣林，男，汉族，1971年11月22日出生，身份证住址广东省中山市，被告：刘志军，女，汉族，1971年6月5日出生，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告荣林、刘志军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案受理，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司珠海分行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费1351元，减半收取675.5元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  刁 梅审 判 员  庞彩霞人民陪审员  郑秀云二〇一七年八月三十日书 记 员  谢金玲
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1021民初1047号原告：唐志平，男。被告：龙华（曾用名龙友），男。原告唐志平与被告龙华运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志平到庭参加诉讼，被告龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠款20000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月原告为被告拖泥浆，被告向原告支付运费。2015年10月9日原、被告经结算，被告尚欠原告运费20000元整并出具了欠条。此后，原告多次催讨，被告一直未偿还给原告。为此，原告特向法院提起诉讼。被告龙华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2015年9月原、被告为拖泥浆事宜达成口头协议，约定原告为被告拖泥浆运费170元∕车，二十车结一次帐付一次运费。嗣后，原告为被告拖泥浆160余车，被告仅支付原告运费6600元。2015年10月9日原、被告经结算，被告拖欠原告运费22000多元，双方同意减去2000多元，被告即向原告出具了欠到运费20000元整的欠条。此后，原告多次催讨，被告一直未予偿还。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案为运输合同纠纷。原、被告口头约定的泥浆运输合同是双方真实意思表示合法有效，双方均应依合同履行。现原告（即承运人）已履行合同义务，被告（即托运人）应支付拖欠运费。原告要求被告及时偿还欠款，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龙华向原告唐志平支付运费20000元，限本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告龙华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘桂林二〇一七年八月七日书记员  刘 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执690号申请执行人沈菡初，女，1979年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人吉想同富（北京）商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂4号楼3层318室。法定代表人李丰坡。申请执行人沈菡初与被执行人吉想同富（北京）商务咨询有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1526号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吉想同富（北京）商务咨询有限公司按照裁决确认履行义务。本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吉想同富（北京）商务咨询有限公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将该公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况电话告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1526号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条��，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 崔 凯审判员 赵 伟二〇一七年八月三十日书记员 陈丽佳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第643号罪犯刘建淳，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年4月2日作出(2013)汕海法刑初字第3号刑事判决，以被告人刘建淳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建淳在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月1日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘建淳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建淳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖19次；2016年3月、9月、2017年3月获得监狱表扬；扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建淳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建淳予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执370号之一申请执行人：湖口县创冠造型材料有限公司。住所地：江西省九江市湖口县凰村乡。组织机构代码：736379535。法定代表人：张小红，该公司董事。委托诉讼代理人：曹小敏，该公司总经理。代理权限：特别授权。被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组**号。组织机构代码：557013001。法定代表人：刘战忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭保武，该公司综合管理部主管。代理权限：特别授权。申请执行人湖口县创冠造型材料有限公司与被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郧县凯霖���车零部件有限公司于2017年7月25日支付货款50000元并与申请执行人湖口县创冠造型材料有限公司达成执行和解协议。申请执行人湖口县创冠造型材料有限公司于同日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结执行。若被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人湖口县创冠造型材料有限公司可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇一七年八月七日书记员  黄晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2773号罪犯丁金玲，女，1984年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年1月14日作出(2015)甘刑初字第116号刑事判决，以被告人丁金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年3月9日作出(2015)大刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯丁金玲获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁金玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁金玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月5日起至2023年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3032号原告：张建勇，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。被告：魏鹏飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李太建，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：吴忠建，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：曾传秀，女，1988年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张小明，男，1948年12月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：资阳市雁江区名门娱乐会所，住所地资阳市雁江区九曲河综合整治工程商业文化广场1号楼。经营者：张建勇。原告张建勇与被告魏鹏飞、李太建、吴忠建、曾传秀、张小明、资阳市雁江区名门娱乐会所追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建勇撤回起诉处理。审 判 长  魏 星人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  杨柳芳二〇一七年八月十七日书 记 员  吴 思
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1302号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。被告:刘政，女，生于1979年4月29日，汉族，住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告刘政物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年八月十七日书记员  田永富
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1225号申请执行人:杨恒绳，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：吴中明，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：大方新城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段，组织机构代码58068910-6。法定代表人：黄公兵，该公司经理。申请执行人杨恒绳与被执行人吴中明、大方新城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2017年2月20日作出的(2015)合法民初字第06994号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人吴中明、大方新城房地产开发有限公司偿还申请执行人杨恒绳借款本金60万元，并从2014年7月1日起按年利率24%向申请执行人杨恒绳支付利息，利随本清。因被执行人吴中明、大方新城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨恒绳向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。诉讼过程中，申请执行人杨恒绳向本院申请了财产诉讼保全，本院于2016年1月21日作出的(2015)合法民初字第06994号民事裁定书，对被执行人大方新城房地产开发有限公司所有的位于贵州省大方县顺德街道办事处财富新城X幢1-19-2、1-18-4、1-17-4三套房屋进行了查封，查封期限为三年；对被执行人大方新城房地产开发有限公司在中国农业银行大方县支行××××账号进行了75万元额度的冻结。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、土地房屋情况，发现被执行人吴中明名下的位于重庆市大足区棠香街道办事处报恩村八组房屋一套（产权证号：××××），本院于2017年8月17日对该房屋进行轮候查封。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等财产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。在执行过程中，执行法官实地找寻吴中明未果，因吴中明未申报财产，故采取临控措施。双方当事人于2017年4月11日在贵州省大方新城房地产开发有限公司达成和解协议。执行和解协议达成后，本院书面征求杨恒绳终结本次执行程序的意见，其明确表示同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于被执行人是否有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序结案。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。本案中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人杨恒绳与被执行人吴中明、大方新城房地产开发有限公司已达成分期履行执行和解协议，申请执行人杨恒绳明确表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执1225号案的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年八月二十二日书记员  石钦木
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢193号申请执行人：昆明天巡商贸有限公司。被执行人：刘克林，男，1985年8月12日生，汉族，山东省曹县人。申请执行人昆明天巡商贸有限公司与被执行人刘克林买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人刘克林已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4500号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  申正鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执887号之一申请执行人沈典英，女，1947年10月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人龚家勇，男，1970年6月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人向丹丹，女，1974年4月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人沈典英与被执行人龚家勇、向丹丹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初624号民事判决书，责令被执行人被执行人龚家勇、向丹丹共同偿还申请执行人沈典英借款15万元。并自2016年9月7日起至实际履行之日止，以15万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；承担案件诉讼费1270元、执行费2150元。本案标的未能得到执行。本案已查封被执行人房产，但目前尚不具备处置条件，且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初624号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年八月七日书记员  李小舟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保419号申请人：松原市锐博石油技术服务有限公司。住所松原市宁江区。统一社会信用代码91220700559766533W。法定代表人：肖丽蓉，经理。被申请人：庙三能源公司。住所松原市前郭蒙古艾里社区。统一社会信用代码91220000316611721X。负责人：朱增武，经理。申请人松原市锐博石油技术服务有限公司因与被申请人庙三能源公司工程施工合同纠纷，于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户内存款人民币136万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人松原市锐博石油技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人庙三能源公司于中国建设银行股份有限公司松原江南支行账户内存款人民币1360000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一七年八月九日书记员  于 淼
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2529民初377号原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号。法定代表人：穆喜梅，行长。委托诉讼代理人：斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。被告：斯布乐玛，女，1963年9月12日出生，蒙古族，个体户。被告;达布希拉图，男，1958年5月8日出生，蒙古族，白旗幼儿园职工。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告斯布乐玛银行卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行正镶白旗支行撤回起诉处理。审判员  崔国珍二〇一七年八月二十五日书记员  张 鹏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3348号申请执行人：陈春媚，女，1967年12月22日出生，汉族，住福建省永安市，委托代理人：罗伟荣，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：邓文生，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县，被执行人：ＸＸ香，女，1973年2月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县，被执行人：邓文嵩，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省蕉岭县，被执行人：陆川文达机械有限公司，住所地广西省陆川县米场镇工业园区，组织机构代码：69764527-0。法定代表人：邓文生，董事长。本院在执行申请执行人陈春媚与被执行人邓文生、ＸＸ香、邓文嵩、陆川文达机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈春媚因被执行人目前无财产可供执行为由撤回对被执行人邓文生、ＸＸ香、邓文嵩、陆川文达机械有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年八月三十日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执477号之二申请执行人：杨顺清，女，1990年12月8日出生，汉族，农民，住云南省保山市昌宁县，被执行人：杨国春，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住云南省昌宁县，本院在执行申请执行人杨顺清与被执行人杨国春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨顺清于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人杨国春的财产情况进行查询，查明被执行人杨国春有少量银行存款。2017年4月18日，本院作出（2017）闽0304执477号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人杨国春的银行存款实施冻结，账户实时余额为938.83元。8月3日，本院划拨到被执行人杨国春的银行存款938.83元，扣除诉讼费88元、执行费267.74元，可支付给申请执行人583.09元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月四日书记员  林仙芳
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初4572号原告孙志霞，女，1979年8月6日出生，汉族，居民。被告季春英，女，年龄不详，汉族，居民。原告孙志霞与被告季春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，经过公开开庭审理。原告孙志霞到庭参加诉讼，被告季春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求��令被告偿还车辆损失费18000元及利息，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月季春英的儿子孙显武将原告车辆损坏，被告自愿承担赔偿责任，于2015年8月3日为原告出具欠据一枚，约定其承担维修费18000元及逾期利息。现被告拒绝偿还欠款，故起诉至法院，请求公正裁决。被告季春英在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告孙志霞针对诉讼请求向本院提供如下证据:欠据一枚，证明被告季春英于2015年8月3日为原告出具18000元欠据，约定三个月内给付，逾期按照银行同期利率四倍给付利息的事实。另查明，被告在2017年上半年给付原告欠款400.00元。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交的一枚欠据，能够反映被告季春英欠款事实存在，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，本���系2015年7月孙显武将原告车辆损坏，被告季春英自愿代替承担责任所产生债务。双方权利义务关系明确。被告依约定应及时履行给付义务，被告未能履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：被告季春英于本判决生效后十日内给付原告孙志霞欠款17600.00元（扣除已经给付400.00元）及利息（利息自2015年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息全部给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费125.00元，由被告季春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李静波二〇一七年八月三日书记员  倪可心
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017湘07行辖21号原告徐方渔诉被告常德市经济技术开发区建设管理局不履行法定职责一案，常德市武陵区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案指定由其他人民法院管辖更为适宜。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项的规定，裁定如下：本案由常德市鼎城区人民法院管辖。二〇一七年八月二十一日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：(一)决定自己审理；(二)指定本辖区其他基层人民法院管辖；(三)决定由报请的人民法院审理。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1580号之一申请执行人王林。被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。申请执行人王林与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司、昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月13日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司履行了（2017）云0112民初220号民事调解书确定的义务，向申请人王林支付了共计人民币365270.59元的款项，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、���百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0112民初220号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年八月三十日书 记 员  王 娜