wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执723号之三申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路**号。法定代表人：钱同月，该银行行长。被执行人：象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）。住所地:浙江省象山县石浦镇葛峙山路**号。代表人：忻民主，该厂厂长。被执行人：忻民主，女，1953年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：王君益，男，1950年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：王吉义，男，1973年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：顾妮，女，1979年6月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。象山中银富登村镇银行有限公司与象山县石浦云海冷冻厂、忻民主、王君益、王吉义、顾妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第526号民事判决书已经发生法律效力。因义务人象山县石浦云海冷冻厂、忻民主、王君益、王吉义、顾妮未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山中银富登村镇银行有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人象山县石浦云海冷冻厂、忻民主、王君益、王吉义、顾妮归还借款本金1307260.09元及利息，承担案件受理费481.5元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人象山县石浦云海冷冻厂、忻民主、王君益、王吉义、顾妮发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，经执行查明，被执行人忻民主名下的位于象山县石浦镇迎风山庄19幢2-401室房地产，经本院拍卖以600000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款500000元。现被执行人尚应支付执行款851488.1元及利息，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐周颖二〇一七年八月二十四日代书记员 董釜辰
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1378号原告：杨辉，男，1980年12月25日生，汉族，西安市鄠邑区户县医院职工。委托诉讼代理人：杨团辉，男，1982年6月4日生，汉族，户县祖庵机械厂职工，系原告杨辉胞弟。委托诉讼代理人：杨东峰，陕西沣京律师事务所律师。被告：丁伟，男，1986年6月30日生，汉族，农民。被告：张孟，男，1988年12月28日生，汉族，农民。原告杨辉与被告丁伟、张孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人杨团辉、杨东峰到庭参加了诉讼，被告丁伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张孟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及该借款自2015年7月19日至2017年2月19日的利息11400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，经第二被告介绍，第一被告以经营餐饮业为由借原告30000元，当时约定利率月息3分。原告要求第二被告保证担保，第二被告称还钱有他共同偿还。两人立写了书面收据。2015年7月20日第一被告支付利息900元，此后没有给钱。后经原告多次索要无果，故依法起诉，请予支持。被告丁伟未到庭亦无答辩。被告张孟在谈话笔录中辩称，丁伟在原告处借款30000元属实，但我只是作为见证人签名，该借款为丁伟使用，我不同意给付。原告向本院提供的证据有2015年6月19日两被告书写的30000元借条一张。因两被告未到庭进行质证，依照民诉法有关规定，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2015年6月19日两被告在原告家中借款30000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“借条今借杨辉叁万元整，小写30000元。丁伟张孟2015.6.19”。2015年7月20日被告丁伟给付原告900元。后经原告索要无果，2017年3月7日原告持诉称之理由诉至本院，要求两被告归还借款及利息。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在原告处借款，有两被告向原告出具的借条为证，现原告持据索要，于法有据，应予支持。原告请求两被告归还利息，因借条中并未约定，原告亦未提供证据证明双方之间存在口头约定，故对原告要求两被告给付利息之请求，依法不予支持。原告自称被告丁伟已给付之900元，应在上述借款本金中予以扣减。被告张孟辩称其作为见证人在欠条上签名，因其签名与被告丁伟并列，且未予注明属见证人，故对其该辩称，依法不予采信。综上，对原告合法之请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告丁伟、张孟于判决生效后十日内归还原告杨辉29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，公告费560元，诉讼费共计1400元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 为人民陪审员  高恒昌人民陪审员  杨忠普二〇一七年八月十四日书 记 员  沈化宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终600号上诉人（原审被告）：张春阳，男，1970年12月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：徐州轻舟电动车有限公司，住所地徐州市建国东路开明市场7号，诉讼文书送达地址徐州市泉山区三环南路山语世家B9栋4层。法定代表人：赵爱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人张春阳因与被上诉人徐州轻舟电动车有限公司合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初837-1号民事裁定，向本院提起上诉。张春阳上诉称，被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，因合同标的物“专卖店”为不动产，应适用专属管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。经审查查明，2015年12月17日，徐州轻舟电动车有限公司（甲方）与张春阳（乙方）签订《爱玛电动车加盟专卖店经销协议》。该协议第七条约定：“本协议未尽事宜，由甲乙双方共同协商，作出变更或补充，协商未果的，需在甲方所在地人民法院仲裁解决”。同日，双方又签订《徐州爱玛专卖店建店协议》。该协议第五条载明“本协议作为爱玛经销协议的补充协议”。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《爱玛电动车加盟专卖店经销协议》中约定的“需在甲方所在地人民法院仲裁解决”，虽然在文字表述上不够规范，但按照一般公众的通常理解，能够确定双方当事人的真实意思应为选择甲方住所地人民法院管辖。鉴于上述关于纠纷管辖法院的约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖条款合法有效，原审法院作为双方当事人协议选择的甲方即原审原告徐州轻舟电动车有限公司的住所地人民法院，对本案有排他性的管辖权。综上，上诉人张春阳提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月十八日书记员  刘 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2545号之一请执行人郑艳霞，女,无业。被执行人段云武，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月14日作出的（2017）陕0802民初榆民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人段云武名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人段云武、马梅霞名下位于榆林市榆阳区西沙烟草公司西一号（房产证号00××77）的房产一套。被执行人段云武、马梅霞保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年八月十日书 记 员  任 宇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1288号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人范锦峰，男，1991年6月20日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1276号起诉书指控被告人范锦峰犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人范锦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月21日凌晨1时左右，被告人范锦峰醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某广场东侧路段时，被民警查获。经检验，被告人范锦峰血液中乙醇浓度为93mg/100ml。归案后，被告人范锦峰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范锦峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范锦峰如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人范锦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、证人胡某、徐某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范锦峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人范锦峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人范锦峰犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人范锦峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱 平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2894号原告:程国成，男，1984年6月15日生，汉族，居民。被告：江苏众大房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路众大上海城售楼中心法定代表人：王国贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。原告程国成与被告江苏众大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告程国成于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程国成申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程国成撤回起诉。案件受理费减半收取816元，由原告程国成负担。审 判 员 王建华二〇一七年八月十五日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢407号申请执行人陈桃x，女，1963年1月8日出生，汉族，住本市，被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。法定代表人占伙球，该公司董事长。申请执行人陈桃x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十八日书记员  王冬云
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2634执65号申请执行人：岑应双,男,1972年10月29日出生,住贵州省雷山县永乐镇加支村上组被执行人：石留妹,女,1982年11月19日出生,住贵州省榕江县宰麻乡二村五组本院在执行岑应双与石留妹同居关系子女抚养纠纷一案中，本院已向被执行人石留妹发出执行通知书、限制消费令等法律文书（其公公杨秀能予以接收），已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石留妹有可供执行的财产，且下落不明，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建忠审判员  宋志慧审判员  罗曙东二〇一七年八月八日书记员  李雄飞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1660号上诉人(原审被告)：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码9134118108033590XL。法定代表人：吕开山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵坤，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人安徽安诺伊精密模具有限公司（以下简称安诺伊公司）因与被上诉人赵坤建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安诺伊公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判在双方结算后再由其公司承担相应款项；2.一、二审诉讼费用由赵坤承担。事实和理由：1.对赵坤施工外墙真石漆的事实予以认可，但其公司从未签订《外墙真石漆与安全合同》及《工程结算单》，合同及结算单上的合同专用章不是其公司印章；2.其公司从未授权邱燕签订合同及进行结算；3.其公司在本案中从未认可结算清单，需要查明实际工程量才能承担相应的款项。赵坤未答辩。赵坤向一审法院起诉请求：1.判令安诺伊公司给付工程款46122元及利息（40316元从2015年10月20日、5806元从2016年4月20日，均按月利率2%计算至还清欠款止）；2、由安诺伊公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月10日，赵坤与安诺伊公司签订了《外墙真石漆与安全合同》，合同约定了工程总价，工程结算与付款方式，违约责任等，落款有安诺伊公司盖章并有股东邱艳签字。2015年8月16日，安诺伊公司出具《工程结算单》，同时由邱艳在《外墙真石漆与安全合同》第四项备注总价款116122元并盖章确认。一审法院认为，赵坤为安诺伊公司施工的事实，双方均无异议，安诺伊公司认为合同不是其公司签订，且公司没有合同专用章，但邱艳至庭审前仍是安诺伊公司股东，安诺伊公司认可邱艳为公司副总经理，全权负责公司筹建工作，邱艳与赵坤签订的合同是职务行为，也不违反法律规定，《外墙真石漆与安全合同》和工程结算单真实有效，对安诺伊公司产生法律约束力，安诺伊公司应全面履行约定，故对赵坤的诉讼请求予以支持；至于安诺伊公司合同专用章是否存在，系安诺伊公司内部管理问题，与案涉无关。因合同第五条第三项、第五项约定了逾期付款的时间及计算方法，赵坤要求按月利率2%赔偿逾期付款损失，于法有据，应予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决：安徽安诺伊精密模具有限公司于判决生效之日起三十日内偿还赵坤工程款46122元及逾期付款利息（其中40316元从2015年10月20日起、5806元从2016年4月20日起均按月息2%计算至还清欠款之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由安徽安诺伊精密模具有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：邱燕的行为能否认定为履行职务行为，安诺伊公司应否承担案涉工程款及利息。本案的案涉外墙真石漆工程由安诺伊公司发包，赵坤承建施工，双方于2014年12月10日签订了《外墙真石漆与安全合同》，其中甲方安诺伊公司由其公司股东邱燕签字并加盖了公司合同专用章，乙方赵坤由其本人签字。工程结束后，双方于2015年8月16日进行了结算，形成《工程结算单》一份，同时在《外墙真石漆与安全合同》第四条由邱燕签字备注了工程结算内容，并加盖公司合同专用章。虽然安诺伊公司对于合同中加盖的其公司合同专用章的真实性予以否认，但是邱燕系安诺伊公司的股东，在合同签订及工程结算期间，邱燕实际负责安诺伊公司的运营，且案涉工程地点为安诺伊公司的办公楼，因此，邱燕在案涉工程的施工过程中，与赵坤签订《外墙真石漆与安全合同》的行为，以及进行工程款结算的民事行为，均应认定为履行职务行为，无需安诺伊公司另外授权，上述行为产生的法律后果应由安诺伊公司承担。原审依据双方签订的《外墙真石漆与安全合同》内容及结算情况，判决由安诺伊公司承担相应的工程欠款及利息并无不当，本院予以确认。综上所述，安诺伊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费953元，由上诉人安徽安诺伊精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一七年八月十六日书记员 陈芝梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初1782号原告：王柏林，男，汉族，1956年2月25日出生，住梅河口市。原告：李秀新，女，汉族，1960年2月20日，住梅河口市。原告：王某1，女，汉族，2016年10月4日出生，住辽宁省。法定代理人（监护人）：王某2，男，1982年6月20日出生，住辽宁省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司。法定代表人：孙斌，经理被告：邱慧翠，女，汉族，1985年7月9日出生，住梅河口市。被告：闫忠海，男，汉族，1967年3月10日出生，住梅河口市。原告王柏林、李秀新、王某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、邱慧翠、闫忠海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本案在审理过程中，因原告王柏林、李秀新正在医疗机构治疗期间，其医疗损失等费用现无法确定。本案需���其医疗终结核算损失后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高维洋人民陪审员  曲秀坤人民陪审员  赵金丹二〇一七年八月十七日书 记 员  谢煜淋
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初453号原告：中国农业银行股份有限公司雷波县支行,住所地雷波县。负责人：许跃，该支行行长。委托代理人：张前岷，该支行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：孙余香，该支行员工，代理权限为一般授权。被告张仲平，男，1961年8月7日出生，居民，住四川省雷波县。本院在审理中国农业银行股份有限公司雷波县支行与张仲平关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雷波县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司雷波县支行撤诉。本案案件受理费487.00元，予以免收。审判员  郭绍金二〇一七年八月二十二日书记员  则雪康
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823财保9号申请人:剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人:王永刚，董事长。被申请人:剑阁县合生益食品科技有限公司，住址:剑阁县剑门工业园区。法定代表人:杨斌，执行董事。被申请人:杨斌,男，生于1972年6月23日,住四川省巴中市巴州区。申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司于2017年8月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人剑阁县合生益食品科技有限公司在剑阁县农村信用合作联社营业部、绵阳市广元支行、广元贵商村镇银行(无账号)、中国银行剑阁支行(无账号)及法定代表人杨斌个人在剑阁县农村信用合作联社，等账户资金予以冻结；并请求对公司现有不动产:位于剑阁县土地使用权及地面建筑物、定着物和附着物，土地面积8898.65平方米，不动产权予以查封。申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司以注册资金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司与被申请人剑阁县合生益食品科技有限公司存在借款纠纷，并提供了担保。其诉前财产保全请求符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:1、对被申请人剑阁县合生益食品科技有限公司在剑阁县农村信用合作联社营业部、绵阳市广元支行、广元贵商村镇银行(无账号)、中国银行剑阁支行(无账号)等银行账户资金予以冻结。2、对被申请人剑阁县合生益食品科技有限公司现有不动产:位于剑阁县土地使用权及地面建筑物、定着物和附着物，土地面积8898.65平方米，不动产权予以查封。3、对被申请人杨斌在剑阁县农村信用合作联社；广元市贵商村镇银行东山支行；绵阳市商业银行广元分行等其他银行账户资金予以冻结。案件申请费5000元，由申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁玉秀二〇一七年八月三日书记员  张 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15609号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被告：戴庆荣，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：戴华芳，女，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：戴进林，男，1946年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称：民生银行重庆分行）与被告戴庆荣、戴华芳、戴进林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告戴庆荣、戴华芳、戴进林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.戴庆荣立即偿还借款本金1071905.44元；2.戴庆荣支付自2017年7月1日起至借款本息结清之日止的罚息及复利（其中逾期罚息以被告未偿还的借款本金为基数，年利率10.44%的基础上加收50%计算，复利以被告未偿还逾期罚息为基数，在年利率10.44%的基础上加收50%计收，按实际逾期天数计算，逐月累算）；3.戴庆荣承担本案律师费2000元；4.戴华芳、戴进林为戴庆荣上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年6月22日，民生银行重庆分行与戴庆荣签订《借款合同》约定，由民生银行重庆分行出借戴庆荣借款115万元，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定。同日，戴华芳、戴进林与民生银行重庆分行签订《担保合同》约定，由戴华芳、戴进林对戴庆荣的上述债务承担连带保证责任。民生银行重庆分行依约发放了前述贷款，借款到期后，戴庆荣未能按时还本付息，经银行多次催要未果，特诉至法院。被告戴庆荣、戴华芳、戴进林未作答辩。经审理查明，2016年6月22日，戴庆荣（甲方/借款人）与民生银行重庆分行（乙方/贷款人）签订《借款合同》，载明：本合同项下借款金额115万元，借款期限12个月，自2016年6月23日起至2017年6月23日止，贷款利率执行固定年利率10.44%，本合同项下贷款利率不变；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为不规则还本、按月付息，自借款后每季度归还3万元本金，到期归还剩余本息，还款日为每月15日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，戴华芳、戴进林与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：戴华芳、戴进林为戴庆荣在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为戴庆荣履行债务期间届满之日后两年。前述合同签订后，民生银行重庆分行将115万元借款付至戴庆荣指定银行账户，借款借据载明借款期限为2016年6月23日至2017年6月23日。借款期间，戴庆荣于2016年9月15日还款1万元本金，2016年12月15日还款1万元本金，2017年5月31日还款10604.93元，借款到期时共计偿付借款本金30604.93元，其后，其仅于2017年6月30日偿付本金47489.63元，截至2017年6月30日，戴庆荣尚欠全部借款本金1071905.44元。其后，戴庆荣未再偿付过任何款项。庭审中，民生银行重庆分行明确其对于合同履行期间，戴庆荣未按季度偿付本金的行为未计算罚息，并结合其诉请可知，亦未主张戴庆荣借款到期日前的相应利息、罚息、复利。另查明，民生银行重庆分行为实现债权而支付律师服务费2000元。上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、法律服务合同、转款凭证、发票等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，戴庆荣与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，戴华芳、戴进林与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向戴庆荣发放了贷款115万元，戴庆荣未按时还本付息，已构成违约，应承担返还尚欠借款本金1071905.44元及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行自2017年7月1日起对全部本金计收罚息、对相应罚息计收复利符合合同约定，有利于戴庆荣，对此，本院予以确认。民生银行重庆分行要求戴庆荣支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。戴华芳、戴进林亦应依照《担保合同》约定，对戴庆荣前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴庆荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1071905.44元；二、被告戴庆荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年7月1日起至欠款还清之日止的罚息及复利（罚息以未返还借款本金1071905.44元为基数，复利以未偿付的罚息为基数，均按年利率10.44%上浮50%计算，罚息利随本清）；三、被告戴庆荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、被告戴进林、戴华芳为被告戴庆荣前述三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7232.57元，由被告戴庆荣、戴进林、戴华芳负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告戴庆荣、戴进林、戴华芳于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院代理审判员  周游二〇一七年八月三十一日书 记 员  罗茜
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初2141号原告：赵桂荣，女，1990年2月28日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人：于航，经理。委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。原告赵桂荣与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司（以下简称人民保险滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告赵桂荣的委托诉讼代理人孟纯霞、被告人民保险滨州分公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等27900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，张彦清驾驶原告的鲁Ｍ×××××小型普通客车沿大济路由北向南行驶，至事故地点左转弯时与由北向南张树伟驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告的车辆损坏。无棣县公安局交通警察大队认定，张树伟、张彦清承担事故的同等责任。原告的车辆在被告处投入了车辆损失险，被告拒不赔偿。人民保险滨州分公司辩称，被告根据有效证据和合同约定同意赔偿原告损失。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告赵桂荣与被告人民保险滨州分公司签订商业保险合同一份，为其所有的鲁Ｍ×××××号车辆投入了机动车损失险等保险。合同约定的机动车损失保险的保险金额/责任限额为127800元，且不计免赔，保险期间自2016年12月13日13时起至2017年12月13日24时止。2017年4月27日18时30分，张彦清驾驶原告的鲁Ｍ×××××号车辆在无棣县境内沿大济路由北向南行驶，至塘坊村村口处左转弯时，与张树伟驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成了原告的鲁Ｍ×××××号车辆损坏。事故发生时，驾驶员张彦清具有合法驾驶资格，原告的车辆具备上路行驶条件。事故发生后，原告赵桂荣支出施救费2000元，起诉前，原告单方委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失价值进行了评估，鉴定意见为：鲁Ｍ×××××号车辆损失评估价值为24900元。被告人民保险滨州分公司对上述鉴定申请了重新鉴定。本院司法鉴定技术科委托滨州四环五海资产评估事务所对该车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：涉案车辆损失评估价值为14002元。本院认为，原告赵桂荣与被告人民保险滨州分公司订立的保险合同合法有效。在保险期间内，被投保车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿，原告诉请合法有据，应予支持。原告的车辆损失应以滨州四环五海资产评估事务所的鉴定意见为准，其车辆损失数额14002元未超出保险合同约定的最高责任限额，被告人民保险滨州分公司应予赔付。原告赵桂荣因处理该保险事故支出的施救费系属于必要的、合理的支出，被告亦应赔偿。原告于起诉前自行进行鉴定而支出的鉴定费，没有正式发票，且被告不予认可，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告赵桂荣保险金16002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元,由原告赵桂荣负担106元,被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨秀伟二〇一七年八月十四日书记员  张 敏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执462号申请执行人程赛凤，女，1962年11月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人彭士明，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初111号民事判决书，申请执行人程赛凤与被执行人彭士明机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的3.8645万元（被执行人彭士明已履行1万元）。经查，被执行人彭士明无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执462号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十九日代书记员 毛孝有
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2433号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：刘晓楠，男，1986年1月16日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十日书记员 付帅男
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1781号之一申请执行人王迪，女，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛翔和飞腾运输有限公司，住所地青岛市市北区海岸路6号海岸馨苑小区14号楼1单元1602户。法定代表人孙玉玲，经理。本院在执行申请执行人王迪与被执行人青岛翔和飞腾运输有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6137号民事判决书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人仍未自觉履行，本院依法扣划被执行人银行存款并发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规��，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6137号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆晓雷审判员  曹克正二〇一七年八月十四日书记员  王顺冬
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执852号之一申请执行人于世伟，男，汉族，居民。被执行人沂南县民丰花生米筛选厂。被执行人林永珍，女，汉族，居民。被执行人付冰燕，女，汉族，居民。被执行人付鹏，男，汉族，居民。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1321民初823号民事判决书。依据申请人的申请，2017年5月8日本院立案执行，执行内容标的为：借款112000元及利息。执行过程中查明：本案已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产。被执行人沂南县民丰花生米筛选厂开办人付明涛已经死亡。工商登记显示沂南县民丰花生米筛选厂的出资形式为个人出资，企业性质为个人独资企业，投资人为付明涛。被告付鹏系付明涛之子，被告付冰燕系付明涛之女。付鹏、付冰燕在庭审中明确表示放弃对付明涛遗产的继承。本案审理过程中依法查封了被执行人沂南县民丰花生米筛选厂所有的全部土地使用权及地上建筑物、机器设备，因被执行人未自动履行其法律义务。2017年3月10日，涉案财产在本院网络拍卖平台公开拍卖，拍卖得款774000元，按照32%的比例清偿原告债权，本案现在无财产可供执行，经本院征求申请人意见，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定,裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年八月八日书记员  刘松涛
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初674号原告：马永东，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。被告：何剑锋，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告马永东与被告何剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告马永东到庭参加诉讼，被告何剑锋经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款9000元，并自逾期还款日起按照银行同期贷款利率承担利息至款清日止(至起诉日应承担利息约70元)。诉讼过程中，原告将前述请求变更为判令被告归还借款本金7000元及逾期利息（自逾期日2016年1月1日起，按年利率6%标准计算至实际给付之日）;2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月6日，被告借去原告现金9000元，约定于2015年底归还。到期后，原告多次追索未果。为此，特具起诉，请判维如请。为证明主张，原告向本院举证：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、被告户籍信息一份，证明被告身份信息；证据三、《借条》一份，证明欠款事实。经审查，原告举证客观真实，可以实现其证明目的，本院予以确认。结合原告陈述和举证，本院经审理查明事实如下：2015年期间，原、被告同在某商贸公司上班。被告何剑锋分别以去山东青岛接妻子回家差欠费用及家庭使用为由，两次计从原告处借款9000元周转使用。此后，原告向被告催要，被告以暂时困难为由，请求暂缓还款，并于2015年7月6日，向原告出具了借条，同时承诺于2015年年底清偿。此后，被告在通过微信方式向原告还款2000元后，下欠7000元，虽经原告多次催要，被告均未能履行还款义务，后被告外出，并拒绝与原告联系，拒绝接听原告电话，致使原告催款无着落，终致成讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告何剑锋从原告马永东处借款9000元，事实清楚，有其本人所书写的借条为凭，应予认定。原告自认被告已还款2000元，尚差欠7000元，并诉求被告及时清偿，应予支持。原告诉求被告自逾期日起，按年利率6%标准支付逾期利息，符合相关司法解释规定，也应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何剑锋应于本判决生效后十日内偿还原告马永东借款本金7000元并自2016年1月1日起按年利率6%标准给付逾期利息至款清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由被告何剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  赵久涛人民陪审员  张 平人民陪审员  罗以俊二〇一七年八月二十四日书 记 员  董艳茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》`第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6774号之一原告：贺永亮，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：李成坤，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市亿盛物流有限公司。地址安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李心民，职务：经理。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司。地址安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。负责人:夏杰，职务：总经理。原告贺永亮与被告李成坤、亳州市亿盛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告目前仍需治疗，无法评定伤残等级，不能准确计算索赔数额，原告现以证据不足为由，暂时撤回对被告的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺永亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺永亮负担。审判员  宋国强二〇一七年八月二十五日书记员  陈 帅
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4342号原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人：张远，系该公司总经理。委托代理人：韩立娟，系该公司工作人员。被告：田新兰，女，汉族，住址沈阳市铁西区北二中路。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告田新兰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人韩立娟、被告田新兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告田新兰支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费5044元及滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用。被告辩称：不交物业费的主要原因是家里除了一个卧室，其他屋都漏水、长黑毛，导致有的墙皮脱落、开裂，家里地板被泡后都翘起来了。园区内的垃圾清理也不及时，有的景观灯也不亮，还有业主在公共绿化带种菜，物业也不管。经审理查明：被告为沈阳市铁西区鑫丰又一城小区业主，其房屋为铁西区北二东路，建筑面积105.1平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与沈阳鑫丰源房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2008年起原告为鑫丰又一城小区提供物业服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时为止，物业服务标准为住宅1元/平方米/月，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告未按约交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录、《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与房产开发公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。被告以房屋质量问题抗辩，因房屋质量问题，在质保期内应由房屋建设单位承担维修义务，超过质保期后应由小区业主委员会决定启动维修基金予以维修。故被告拖欠不交物业服务费显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田新兰于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31期间的物业服务费5044元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告田新兰承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙悦玥二〇一七年八月二日书记员李鲲、
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130财保22号申请人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑东路55号，统一社会信用代码：91361100161893815X，联系电话1507039****。法定代表人：张选中，系该行董事长。被申请人：王观焰，男，1965年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人实际所有的登记在江西省婺源县碳化硅公司名下位于婺源县秋口镇李坑村麻冲口的土地予以查封。申请人以自有的坐落在婺源县紫阳镇园丁路天佑花园的房产（产权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人王观焰实际所有的登记在江西省婺源县碳化硅公司名下位于婺源县秋口镇李坑村麻冲口的土地［集体土地使用证号：婺集用(2005)字���309号］，期限为三年；二、查封申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司提供担保的坐落在婺源县紫阳镇园丁路天佑花园106号-110号房产（房屋所有权证号：婺房权证紫阳镇字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴坤发二〇一七年八月十四日书记员  方 鹏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初683号原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。负责人：周河清，该行行长。委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。被告：叶则贵，男，1973年8月28日出生，汉族，职业不详被告：龚顺妹，女，1981年5月10日出生，汉族，职业不详原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告叶则贵、龚顺妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告叶则贵、龚顺妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一、二被告签订的《个人一手住房贷款合同》，由两被告清偿截止2016年6月20日剩余全部借款本金756410.87元，利息23662.34元，罚息875.78元，合计780948.99元，以及自2016年6月21日至实际支付之日的利息罚息及实现债权全部费用（公告费）；2、要求以第一、二被告提供抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告叶则贵、龚顺妹签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款790000元用于购买位于西安市胡家庙金花北路“恒基.碧翠锦华”第16幢1单元25层12501号房，贷款期限为24年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率实行浮动利率，首个浮动周期贷款月利率为5.458‰。借款人按月等额本息方式还款，还款期数共计288期，还款日为每月的放款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分计收利息、罚息。并构成本合同项下违约，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。2013年7月9日，为保证上述合同的履行，原被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告以其购买的西安市胡家庙金花北路“恒基.碧翠锦华”第16幢1单元25层12501号房作抵押担保贷款合同的履行，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权产生的一切费用。2013年7月29日，原告向二被告发放借款790000元。2013年10月24日就涉案房屋办理了预购商品房抵押登记备案证明（市房预抵字201310806732号）。2016年6月20日，被告已经连续七期未按月足额偿还借款，尚欠借款本金756410.87元，利息23662.34元，罚息875.78元，合计780948.99元。原告已向被告发出催收函，宣布解除合同、要求偿付借款本息、承担抵押担保责任，被告未予回复。故起诉至法院，请求支持诉请。被告叶则贵、龚顺妹未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年7月9日，原告与被告叶则贵签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款790000元用于购买位于西安市胡家庙金花北路“恒基.碧翠锦华”第16幢1单元25层12501号房屋。贷款期限为24年（288个月），自2013年7月29日起算，等额本息还款。贷款利率采浮动利率（每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率），浮动周期为12个月，第一个浮动周期贷款月利率为5.458‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;按罚息利率计收利息的，计收公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360。并可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同。2013年7月9日，为保证上述合同的履行，原被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告以其购买的西安市胡家庙金花北路“恒基.碧翠锦华”第16幢1单元25层12501号房作抵押担保贷款合同的履行，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权产生的一切费用。2013年7月29日，原告向叶则贵发放借款790000元。2013年10月24日，叶则贵就涉案房屋办理了预购商品房抵押登记备案证明（市房预抵字201310806732号）。自2015年11月10日开始叶则贵未履行合同项下还款义务。截止2016年6月20日，被告叶则贵应偿还借款本金余额756410.87元，拖欠利息23662.34元、罚息875.78元，合计780948.99元。另查明，叶则贵与龚顺妹为夫妻关系。本院认为，原告与被告叶则贵签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告叶则贵长期欠款不还，构成违约。现原告请求解除合同，要求被告叶则贵偿还借款本金756410.87元、利息23662.34元、罚息875.78元，合计780948.99元及2016年6月21日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，因此原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告龚顺妹与叶则贵为夫妻关系，应对婚姻存续期间债务承担共同清偿义务。关于原告要求被告承担本案实现债权的费用（公告费）560元之诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告叶则贵于2013年7月9日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》有效，予以解除。二、被告叶则贵、龚顺妹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行借款本金756410.87元，利息23662.34元、罚息875.78元（计算截止2016年12月11日），合计780948.99元。及2016年6月21日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准产生利息、罚息。三、驳回原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11609元，公告费560元，由被告叶则贵、龚顺妹负担。（此款原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行已预交，被告叶则贵、龚顺妹于付上述款项时直付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙东燕审 判 员  刘 曼人民陪审员  陈 欣二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐雅琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初670号原告：邓德金，男，1968年11月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被告：万敏，女，1968年10月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在审理原告邓德金诉被告万敏合同纠纷一案中，因原告邓德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半由原告邓德金承担。审判长 王 奇审判员 付 蕾审判员 邓文辉二〇一七年八月二日书记员 黄耀庆
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2113号原告：吴某某，男，汉族。被告：王某某1,男,汉族。被告：王某某2，女，汉族，农民。原告吴某某与被告王某某1,王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月22日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某1到庭参加诉讼，被告王某某2经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告归还原告借款22000元；本案诉讼费被告承担。事实与理由，2016年9月30日，被告在富平县从事建筑工程，因资金周转不足，在原告处借款22000元，到期后没有归还，经原告催促仍无果。被告王某某1辩称，借款属实，被告愿归还借款，但现在资金紧张，无法一次归还。借款时我妻子王某某2不知情。原告向法庭提交了被告王某某1向其书写的借条一份，证明被告王某某1于2016年6月22日在原告处借款22000元的事实。被告王某某1对借条的真实性及证明目的无异议。根据庭审笔录及原告提交的证据查明的案件事实为，2016年9月30日，被告在富平县从事建筑工程，因资金周转不足，在原告处借款22000元，到期后没有归还，经原告催促仍无果。庭审中，被告辩称妻子王某某2对借款一事不知情，由被告王某某1归还借款。被告提出的分期归还借款的方案原告予以拒绝。本院认为，被告王某某1对其在原告处借款22000元的案件事实无异议，未按照约定的时间归还借款，属于违约，原告要求依法被告王某某1立即归还借款，其要求不违反法律规定，本院予以支持。被告借款用于家庭经营，被告王某某2尽管对借款一事不知情，仍应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》的规定，判决如下：一、被告王某某1于判决生效后立即归还原告吴某某借款22000元；二、被告王某某2对上述借款承担连带还款责任。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年八月八日书记员  唐
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执127号申请执行人：杨二标，男，1966年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张新春，男，1976年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杨二标与被执行人张新春追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6993号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋洋于判决生效后三日内给付申请执行人杨二标12700元。案件受理费118元，减半收取59元，由被执行人张新春负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张新春的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为12759元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6993号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月二十日书记员  徐晨曦
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1268号之一申请人:王培锁,男,1981年3月29日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。申请人:李梅,女,1982年10月10日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。申请人:王某1,女,2005年6月17日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。申请人:王某2,男,2009年6月7日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人:孙猛虎,男,1996年12月20日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初1800号判决书，向被执行人孙猛虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙猛虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙猛虎在中国农业银行62×××73账户内存款人民币33560.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇一七年八月一日书记员 朱晓波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3593号原告：苏州市恒协机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。法定代表人：顾永明，董事长。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：江阴市诚信合金材料有限公司,住所地江苏省江阴市临港街道北郭庄村。法定代表人：曹兴东。原告苏州市恒协机械有限公司诉被告江阴市诚信合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年8月2日申请撤回对被告江阴市诚信合金材料有限公司的起诉。本院认为原告苏州市恒协机械有限公司申请撤回对被告江阴市诚信合金材料有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市恒协机械有限公司对被告江阴市诚信合金材料有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币624元，由原告苏州市恒协机械有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇一七年八月七日书记员  尤鑫怡
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执221号之二申请执行人：于成军，男，1977年7月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人：王利明，男，1980年5月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人：刘志鹏，男，1978年12月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：翟学军，男，1961年3月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。申请执行人于成军、王利明、刘志鹏与被执行人翟学军承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初103号民事判决已经发生法律效力，被执行人翟学军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于成军、王利明、刘志鹏于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人于成军、王利明、刘志鹏因与被执行人翟学军达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人于成军、王利明、刘志鹏的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执221号案件的执行。如被执行人翟学军不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人于成军、王利明、刘志鹏可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年八月十七日书记员 于蔚蔚
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1025刑初67号公诉机关镇安县人民检察院。被告人刘洪立，男，1999年11月26日出生于陕西省镇安县，汉族，初中一年级文化，住镇安县，无业。因本案于2017年3月2日被镇安县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。法定代理人刘克翠,1956年1月15日出生，汉族，住镇安县永乐镇前街,系刘洪立的姑姑,居民。指定辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2017）4号起诉书指控被告人刘洪立犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案系未成年人犯罪，依法不公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘洪立、法定代理人刘克翠及指定辩护人刘珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日凌晨5时许，齐昌鑫（另案处理）酒后在镇安县新城社区悦豪KTV无事生非，电话纠集田鑫（另案处理）、被告人刘洪立等人携带砍刀、钢管等到悦豪KTV。凌晨5时10分许，田鑫带领刘洪立、黄磊、阴生智、周旺（均另案处理）、孙道程、李冯丞赶到KTV。齐昌鑫指使田鑫、刘洪立等人打砸KTV，指使后齐昌鑫离开现场。被告人刘洪立遂同田鑫、黄磊、周旺、阴生智、孙道程用砍刀、钢管、石头等工具将悦豪KTV大门玻璃以及门口的背景墙玻璃砸毁。经鉴定，被砸毁的物品价值人民币3774元。上述事实，被告人刘洪立在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人苏斌陈述，有另案被告人齐昌鑫、黄磊、田鑫、阴生智、周旺、孙道程供述，有证人赵霞、白绍强、郭涛的证言，有现场勘验、检查、辨认笔录、照片及视听资料，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有被损KTV财物损失价格认定结论书，有被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。法庭在审理中调查了解到，被告人刘洪立之父亲系聋哑人，母亲在其两岁时离家出走至今未归，从小缺少父母关爱和教育，被告人初中学业未完成即混迹于社会，结交不良青年，误入歧途，以致走上犯罪道路。本院认为，被告人刘洪立藐视法纪，伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。被告人刘洪立在共同犯罪中积极参与，具体实施了砸毁财物的行为，系主犯。公诉机关指控被告人刘洪立寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及法定代理人、辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人刘洪立归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，又系初犯，依法均可从轻处罚。故辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护理由和意见成立，本院予以采纳。为了保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款(三)项、第十七条一、三款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘洪立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑自田二〇一七年八月一日书记员  刘 婵
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0921执185号之八申请执行人:岱山县农业海涂开发公司，住所地浙江省岱山县东沙镇拷门七孔大闸旁，统一社会信用代码913309211488022532。法定代表人：陈全国，系该公司经理。被执行人:郎秀法，男，1948年11月25日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人岱山县农业海涂开发公司与被执行人郎秀法渔业承包合同纠纷一案，岱山县人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙0921民初1392号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郎秀法应履行执行款88333元及利息，诉讼费1500元，并承担申请执行费1247元。因被执行人郎秀法未按期履行，权利人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据申请执行人提供的财产线索依职权扣押了被执行人郎秀法所有的丰川牌精品水车式浮船10台、光顺增氧机2台、中国浮王2台、潜水泵八寸1台、三相导步电动机带小泵1台，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依法对扣押的动产设备于2017年7月13日10:00至2017年7月14日10:00（延时的除外）在淘宝网本院司法拍卖平台予以拍卖，后因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产作价8000元，抵偿给申请执行人岱山县农业海涂开发公司抵偿租金8000元。同时，本院依职权查询了被执行人郎秀法的银行存款、房子、车子等财产状况，均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人郎秀法尚有其他财产可供执行，自愿同意本案终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序，且已将其纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一七年八月十一日代书记员 郑 宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民终288号上诉人（原审被告）：徐永利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈娟，女，1978年6月2日出生，回族，系亳州市黄太洋参药业有限责任公司总经理，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。原审第三人：亳州市双力投资管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈谱宇，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟娜，该公司股东。上诉人徐永利为与被上诉人陈娟，原审第三人亳州市双力投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初字110号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。上诉人徐永利预交的二审案件受理费177831元予以退回。审判长 洪 平审判员 方 慧审判员 卢玉和二〇一七年八月二十八日书记员 陈宏宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8986号之二解除保全申请人：山东金运达混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路东。法定代表人：温学民，经理。被申请人：临沂广厦房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路169号。法定代表人：闫长军，经理。解除保全申请人山东金运达混凝土有限公司（以下简称金运达公司）与被申请人临沂广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，金运达公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初8986号民事裁定书，已查封了被申请人广厦公司所有的位于临沂市兰山区解放路中段桃园花园沿街3号楼一层商业用房101、102、103、104、105、106号房产共6套，冻结了被申请人广厦公司在中国银行股份有限公司临沂解放路支行帐户为21×××09的存款（应冻结2897667.5元，已冻结2897667.5元）。2017年8月4日，金运达公司主张已冻结被申请人广厦公司上述银行存款已足额，申请解除对被申请人广厦公司上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂广厦房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区解放路中段桃园花园沿街3号楼一层商业用房101、102、103、104、105、106号房产共6套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月四日书记员  刘丽娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初1805号原告：伍富贵男，1954年2月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州文福律师事务所律师。被告：凤冈县进化镇人民政府（统一社会信用代码11520327009528792E）。住所地：贵州省遵义市凤冈县进化镇街上。法定代表人：安刚，镇长。委托诉讼代理人：向晓龙，法律顾问。委托诉讼代理人：孙维兴，工作人员。原告伍富贵与被告凤冈县进化镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告以收集新证据为由，于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理中，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍富贵撤回起诉。案件受理费6781元，应减半收取3391元，本院决定予以免收。审判员  安宣强二〇一七年八月十一日书记员  欧川川
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2959号罪犯张义南，男，汉族，1991年12月14日生，高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年8月22日作出（2012）合高新刑初字第00165号刑事判决，以被告人张义南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张义南确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张义南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张义南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张义南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义南减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2448号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾辉强，男，1959年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2461号起诉书指控被告人曾辉强犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人曾辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月14日21时40分许，被告人曾辉强醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇大墩路口时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人曾辉强血样中检出乙醇成分，含量为126.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人曾辉强的供述；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人曾辉强的户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人曾辉强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾辉强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾辉强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾辉强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾辉强犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人曾辉强归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人曾辉强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曾辉强犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年八月三日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1124号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人赖小君，男，生于1977年5月13日，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第379号刑事判决书，执行赖小君罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人赖小君的银行存款3000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年八月十六日书记员  陈 杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6074号原告：陈春香，女，1976年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：章雷，男，1975年9月25日出生，汉族。被告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙磊，女，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托诉讼代理人：刘薇，女，广发银行股份有限公司北京分行员工。原告陈春香与被告广发银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章雷及被告的委托诉讼代理人孙磊、刘薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告多收取的2014年6月4日至2015年6月3日期间的利息1691.64元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告签订了编号为201415广发助贷字第0501号个人额度贷款合同（以下简称贷款合同）。约定原告因北京高科嘉华科技有限公司的生产经营向被告借款人民1450000元整。借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布的实施的相应档次的贷款基准利率上浮40%计算。合同签订后，被告于2014年6月4日向原告发放了贷款，贷款利息为年利率8.4%。经原告核算，2014年6月4日至2015年6月3日期间，原告应支付的利息为121800元，而被告实际从原告账户中扣除的利息为123491.64元。多收取了利息1691.64元，故原告诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据为：广发银行个人额度贷款合同、广发银行个人贷款客户对账单。被告向本院提交证据为：中国人民银行关于人民币贷款计结息问题的通知、承诺函，谈话笔录复印件。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告广发银行股份有限公司北京分行于本判决生效后十日内返还原告陈春香1691.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广发银行股份有限公司北京分行负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郝 笛代理审判员 于 静人民陪审员 贾美蓉二〇一七年八月十一日书 记 员 于静雯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终2436号上诉人(原审被告):李长见，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住汝南县。被上诉人(原审原告):芦得军，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住确山县。上诉人李长见因与被上诉人芦得军财产损害赔偿纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长见，被上诉人芦得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长见上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由:原判认定芦得军的土地承包合同有效错误，原判认定其母亲同意由芦得军承包耕种错误。芦得军答辩称:我承包的是李长见兄弟李广见的地，李长见把我种的地犁了。芦得军向一审法院起诉请求:要求李长见赔偿五亩地损失现金15000元。一审法院认定事实:2014年4月22日，芦得军与汝南县常兴乡木屯村五组村民李广见之妻张玉英签订土地承包合同，租赁张玉英（含其公婆土地5亩）土地13亩，每年承包费4000元，从2014年秋季开始。2016年，李长见（李广见之兄）将芦得军租赁13亩地中的1.8亩土地（已经种上麦）犁掉。后经村委调解无果，为此成讼。另查明，李长见父亲于2002年去世，李长见支出安葬费用6000元。一审法院认为，芦得军、李长见间系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护。本案芦得军通过租赁他人的土地，合法进行耕种。李长见却因家庭矛盾恶意损害芦得军的合法财产，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定:“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”按照当地小麦产量及价格，酌定1.8亩地损失为1800元。芦得军请求超出部分，没有事实依据，不予支持。李长见辩称13亩地有其父母的地及其应有权分得其父母的地，因李长见母亲同意将自己的土地交由芦得军耕种，且李长见辩称意见与本案不是同一法律关系，故该辩称意见不予采纳。判决:一、李长见于本判决生效后三日内赔偿芦得军财产损失1800元；二、驳回芦得军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取87.5元，芦得军负担57.5元，李长见负担30元。二审中，李长见提供新证据:照片三张，证明其没有损害芦得军的小麦。芦得军质证称:照片是真实的，李长见犁了我的麦地后，后来麦子又长出来了，小麦成熟后是李长见收割的。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，芦得军在本案中起诉的是其与李长见之间的财产损害赔偿纠纷。李长见因家庭矛盾故意犁毁芦得军所租赁他人土地上的小麦，损害芦得军的财产，构成侵权，应承担相应的赔偿责任。至于芦得军的土地承包合同是否有效，及李长见父母的耕地其母亲同意由其兄弟二人谁来耕种，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。原判处理适当。李长见的上诉理由不足，不予釆纳。综上所述，李长见的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由李长见负担。本判决为终审判决。审判长  于俊义审判员  王 威审判员  呼小伟二〇一七年八月十七日书记员  袁慧明
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1927号原告：文山市东升物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：xxxx，住所地文山市。法定代表人：陆贵菊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：方某某，男，1981年7月16日生，现住文山市，原告文山市东升物业管理服务有限公司（以下简称东升物业公司）与被告方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告东升物业公司的委托诉讼代理人王正梅到庭参加了诉讼，被告方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东升物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费511元（4-2-601号房屋：85.46㎡×0.5元/㎡×12个月）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《文山市水岸小区物业服务委托合同》，合同约定，原告为被告所在水岸小区提供物业服务，物业服务费0.5元/㎡/月，合同期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止。合同签订后，原告为被告的4-2-601号房屋，面积为85.46㎡，提供了物业服务，被告却无故拖欠应支付给原告2016年5月10日至2017年5月9日止的物业服务费511元，经原告多次催要，被告至今未支付。东升物业公司针对其诉讼请求，提交以下证据：1.中华人民共和国物业服务企业资质证书，证明原告具有物业管理企业的资质；2.物业服务委托合同，证明2016年5月10日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《文山市水岸小区物业服务委托合同》，约定：原告为被告所在水岸小区提供物业服务，物业服务费0.5元/㎡/月，合同期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止；3.国内挂号信件收据及律师函，证明2017年5月11日，原告通过快递方式向方某某发送律师函，告知方某某交纳所欠物业管理费；4.文山州住房保障与房地产管理局档案摘抄表，证明方某某系文山市新闻路水岸小区水印康庭4幢2单元601号房屋住户。方某某未答辩、未质证、未提交证据。本院认为，东升物业公司提交的第1至4组证据客观真实，能相互印证，对其证明内容本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方某某系文山市新闻路水岸小区水印康庭4幢2单元601号房屋住户，房屋面积为85.46㎡。2016年5月19日，东升物业公司与方某某所在小区文山市古德水岸一期业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：东升物业公司为文山市水岸小区一期1至7栋房屋业主提供物业服务，服务期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止，物业服务费按月0.5元/㎡收取。合同签订后，东升物业公司按合同约定提供物业服务，方某某尚欠东升物业公司自2016年5月10日起至2017年5月9日止的物业服务费511元（85.16㎡×0.5元/㎡×12个月），经东升物业公司催收，方某某未缴纳。合同到期后，东升物业公司与方某某所在小区文山市古德水岸一期业主委员会未续签合同。东升物业公司具有《中华人民共和国物业服务企业资质证书》。本院认为，东升物业公司具有从事物业管理业务的资质，东升物业公司与文山市古德水岸一期业主委员会签订《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。业主委员会所签订的《物业服务委托合同》对本小区全体业主具有法律约束力。东升物业公司按合同约定为小区业主提供了物业服务，方某某作为小区业主，应按《物业服务委托合同》约定履行向东升物业公司支付物业服务费的义务。综上所述，东升物业公司要求方某某支付文山市新闻路水岸小区水印康庭4幢2单元601号房屋自2016年5月10日起至2017年5月9日止的物业服务费511元（85.16㎡×0.5元/㎡×12个月），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：方某某于本判决生效之日起五日内支付文山市东升物业管理服务有限公司自2016年5月10日起至2017年5月9日止的物业服务费511元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一七年八月十八日书记员  刘祖英
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初240号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人黄夕军，乳名黄小虎，男，1974年2月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被抓获，同年5月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月26日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕,同年6月27日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人黄夕军犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王超、衡孝良、被告人黄夕军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月2日20时许，在凤阳县府城镇长安街与中都大道交叉路口南侧处，黄某3、黄某2、李某三人与刘某、赵某夫妇因琐事发生打架，黄某3电话告知其哥哥被告人黄夕军，黄夕军赶到现场与刘某发生打架，在打架过程中，黄夕军将刘某摔倒在地，致其腰椎横突骨折（L2、L3、L4横突骨折）。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某腰椎的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方当事人达成调解协议并已履行。上述事实，被告人黄夕军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局府城派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、苏州市公安局苏州工业园区分局抓获经过、苏州市第二看守所寄押证、凤阳县中医院疾病诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书、被害人刘某陈述、证人黄某1、黄某2、黄某3、李某、赵某、曹某、户之红、欧某证言、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2015]370号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄夕军因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄夕军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人黄夕军与被害人就民事部分达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄夕军符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄夕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇一七年八月四日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初519号原告：霍某某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，系原告之妻。被告：赵某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县电市。原告霍某某与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭缺席进行了审理。原告霍某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告垫付款本息54242.46元。事实与理由：2015年9月7日，被告向子洲县农行贷款5万元，由原告和王某某担保。被告贷款之后一直未清偿借款本息。2016年12月7日，原告将该借款本息54242.46元向子洲县农行垫付。经过与被告催要，被告未偿还原告所垫付的本金及利息。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。原告向法庭提交了如下证据：1、子洲县农行借款合同复印件1份。证明被告向子洲县农行借款5万元，原告为担保人。2、担保承诺复印件1份。证明同上。3、子洲农行的证明1份。证明原告为被告垫付54242.46元。4、还款凭证原件1份。证明原告为被告垫付款54242.46元。被告赵某某未答辩，未向法庭提交证据。对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，来源合法，待事实与本案具有关联性，予以确认。本院根据当事人的陈述，举证和认证查明的事实如下：2015年9月7日，被告向子洲县农行借款5万元，由原告和王某某担保。2016年9月6日，该借款到期，而被告未清偿借款本息。2016年12月7日，原告将该借款本息54242.46元向子洲县农行垫付。原告与被告催要，被告未偿还原告所垫付的本金及利息。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。本院认为，2015年9月7日，子洲县农行与被告双方签订的借款合同，成立并已生效；子洲县农行与原告所签订的担保合同业已生效。2016年9月6日，被告所贷款期限届满，而被告未履行偿还借款本息的义务。2017年12月7日，原告作为担保人，将被告借子洲县农行贷款本息予以清偿。被告与子洲县农行的借款合同已履行完毕，原告获得了追偿权，因此原告现请求被告赵某某偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告霍某某垫付款54242.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 斐人民陪审员 胡 丽人民陪审员 叶金霞二〇一七年八月十日书 记 员 崔 斌
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执426号申请执行人:田浩,男,1980年9月13日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:吴永军,男,1977年12月19日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。本院在执行田浩与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月二日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8437号原告：欧远林，男，1956年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。被告：陈文广，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨雪梅，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告欧远林与被告陈文广、杨雪梅民间借贷纠纷一案中，原告欧远林于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧远林的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告欧远林撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告欧远林负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年八月二十二日书记员  邓程
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执741号之一申请执行人于海，男，汉族，1967年1月27日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人河南供水房地产开发有限公司。被执行人张楠，女，汉族，1967年6月15日出生，住河南省开封市禹王台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫02民终1989号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明河南供水房地产开发有限公司与郑州江山房地产开发有限公司共同开发河南供水房地产开发有限公司名下的土地（土地证号：2364**），其预售房产交款账户为：开封江山宋城商业经营管理有限公司名下，开户行为：河南省农村信用社，03×××39。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨开封江山宋城商业经营管理有限公司名下账户的银行存款1430万元及利息、迟延履行金（开户行：河南省农村信用社，账户：03×××39）。本裁定送达后立即生效。执行员  邢允波执行员  曹艳青执行员  于振宇二〇一七年八月十七日书记员  徐 凯
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执535号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市。被执行人：李义塘，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张巧玲，女，住四川省雅安市雨城区。关于中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与李义塘、张巧玲金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年11月9日作出的（2016）甬仲金字第420号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年05月09日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李义塘、张巧玲送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院于2016年6月扣押了被执行人李义塘所有的川*****号小型汽车一辆，被执行人于2017年6月23日到本院同意本院对该车辆进行评估处置。本院通过调查未发现被执行人李义塘、张巧玲有其余可供执行财产线索。2017年8月18日，申请执行人委托代理人（特别授权）张明勇电话同意终结本次执行程序，待川*****号小型汽车评估处置后再恢复执行。因此，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有债权，即被执行人李义塘、张巧玲应向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付借款*****元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有债权，即被执行人李义塘、张巧玲向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付借款*****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对宁波仲裁委员会于2016年11月9日作出的（2016）甬仲金字第420号裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年八月十八日书记员  王 稳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1128号原告李冬梅，女，生于1979年5月30日，住苍溪县。委托诉讼代理人何明，四川鉴平律师事务所律师。被告舒平，男，生于1976年12月13日，住苍溪县。原告李冬梅与被告舒平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告李冬梅参加了诉讼，被告舒平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提起诉讼请求：判令被告舒平立即偿付原告李冬梅借款7万元及其按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告舒平2014年4月以做工程资金紧张为由，在原告李冬梅处借款7万元，未及时归还。在原告李冬梅多次催收的过程中，被告舒平于2016年2月8日出具借条1张，并在借条上注明于2016年6月30日前归还。同时又出具承诺书1份，承诺不能归还，愿以诈骗罪处理。后原告李冬梅继续向被告舒平催收，但其一直未偿还。原告李冬梅遂提起诉讼，请求处理。被告舒平未作答辩。原告李冬梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告李冬梅、被告舒平的居民身份证复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2、借条1份，以证明被告舒平2014年4月借原告李冬梅款7万元，定于2016年6月30日前归还的事实。3、承诺书1份，以证明被告舒平认可该债务，经原告多次催收后作出承诺，但至今未还的事实。被告舒平未提供证据，也未就原告李冬梅所举证据进行质证。本院对上述证据进行认证如下：原告李冬梅的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告李冬梅与被告舒平是朋友。被告舒平于2014年4月称做工程资金紧张，向原告李冬梅借款7万元，未及时归还。经原告李冬梅多次催收，被告舒平于2016年2月8日向原告李冬梅出具了借款7万元，定于2016年6月30日前归还的借条1张，并在借条上注明此款系2014年4月所借现金，当时为续借，以前的借条作废；同时又出具承诺书1份，承诺若到时不能归还借款，被告舒平愿以诈骗罪处理。后被告舒平一直未向原告李冬梅还款，原告李冬梅继续催收多次均无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，原告李冬梅与被告舒平之间的借贷关系从原告李冬梅向被告舒平提供7万元借款时生效，被告舒平未及时偿还借款给原告李冬梅，在展期后仍逾期不还，应当承担民事责任。因当时未约定利息，应视为在借款期限内是不支付利息，逾期后的利息宜以年息率6%计付。被告舒平经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告李冬梅的判令被告舒平给付借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告舒平应偿付原告李冬梅借款7万元及其从2016年7月1日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告舒平未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元和公告费600元，由被告舒平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年八月十日书 记 员  杜爱琼
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1473号原告：林志章，男，1976年10月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李珍，女，1958年8月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告林志章诉被告李珍不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告林志章于2017年8月1日向本院申请撤回对被告李珍的起诉。本院认为，原告林志章申请撤回对被告李珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林志章撤回对被告李珍的起诉。本案诉讼费525元，由原告林志章负担。审判员 邱 燕二〇一七年八月一日书记员 周瑾瑜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执570号之一申请执行人：陈朝林，男，生于1951年12月20日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。陈朝林与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初647号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人陈朝林9205元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初647号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年八月二十五日书记员  谭渤超
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初424号之一原告：余利平。委托代理人（特别授权代理）：金艳芬，许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。被告：金海林。委托代理人（特别授权代理）：刘沛雨、ＸＸ（实习），浙江浙杭律师事务所律师。被告：刘彩霞。本院在审理原告余利平诉被告金海林、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，原告余利平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余利平撤回起诉。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告余利平负担。审 判 长  于天麟人民陪审员  贾拥平人民陪审员  盛 伟二〇一七年八月一日书 记 员  王姗姗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10405号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏春花，女，1965年2月3日出生。委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张云，男，1978年12月30日出生。委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。上诉人魏春花因与上诉人张云财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2014年朝民初字第14925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏春花、张云均于2017年8月30日申请撤回上诉。本院认为，魏春花、张云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏春花、张云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人魏春花负担1170元（已交纳），由上诉人张云负担1880元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  万丽丽审判员  林存义审判员  杨 夏二〇一七年八月三十日书记员  仵 霞书记员  卢园园