wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2849号申请执行人：苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司法定代表人：孙永刚，总经理。委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。被执行人:苏州工业园区胜浦西港汽车修理厂投资人：蒋庆明。申请执行人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司与被执行人苏州工业园区胜浦西港汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区胜浦西港汽车修理厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区胜浦西港汽车修理厂银行存款人民币195896.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月三日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初3470号之二原告:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县。法定代表人：龙芳，董事长。被告：向绪周，男，1966年8月11日出生，住慈利县。被告：张雪枚，女，1966年6月11日出生，住慈利县。被告：向波，男，1989年5月10日出生，住慈利县。被告：邢丽芳，女1989年6月12日出生，住慈利县。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告向绪周、张雪枚、向波、邢丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向绪周、张雪枚、向波、邢丽芳的起诉。本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵强军二〇一七年八月十五日书记员  张文燕
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执48号之二申请执行人荆门市世通煤炭有限公司。被执行人远安祥和矿业集团白果煤矿有限责任公司。法定代表人：李昌华，董事长。被执行人胡安源。被执行人李莉。被执行人李昌华。本院在执行申请执行人荆门市世通煤炭有限公司与被执行人远安祥和矿业集团白果煤矿有限责任公司、胡安源、李莉、李昌华买卖合同纠纷一案中，申请执行人荆门市世通煤炭有限公司于2017年8月2日同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鄂0802民初610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年八月三日书记员  高凤梅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终487号上诉人（原审原告）：陈仁贵，男，1965年2月25日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：何维荣，怀化市溆浦天裁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柯瑞双，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：舒杰，湖南指南律师事务所律师。上诉人陈仁贵与被上诉人柯瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1870号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人柯瑞双预交的二审案件受理费4266元予以退回。审 判 长  张义泰审 判 员  夏英姿审 判 员  李东恒二〇一七年八月三日代理书记员  田健伶
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执136号之一申请执行人：杨慕蓉，女，1992-12-2出生，汉族，住曲沃县高显镇荀王村。被执行人：续建军，男，1979-7-7出生，汉族，住曲沃县杨谈乡下院村。被执行人：刘鸿雁，女，1964-4-28出生，汉族，住侯马市机电公司家属院。申请执行人杨慕蓉与被执行人续建军、刘鸿雁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初891号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人续建军、刘鸿雁没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨慕蓉申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人杨慕蓉送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人杨慕蓉没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人续建军、刘鸿雁未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人续建军、刘鸿雁在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年八月一日书记员  解跃进
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7485号上诉人（原审原告）：兰家莲，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张广宇，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都中集产业园投资开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道555号。法定代表人：李志敏，董事长。委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。原审被告：成都纵合盈商投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢7楼57号。法定代表人：ＸＸ，总经理。上诉人兰家莲因与被上诉人成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集公司）、原审被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰家莲未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰家莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔俊安审判员  滕 洁审判员  周 文二〇一七年八月二日书记员  文钧浩
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执180号申请执行人：张海龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行张海龙与马飞追偿权纠纷一案中，已向马飞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年八月一日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终96号上诉人（原审原告）：赣州华劲纸业有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区水西镇桑园下***号。法定代表人：黄高强，公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏天皓环保科技有限公司（原苏州天皓环保科技有限公司）。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路**号苏报南都广场**************室。法定代表人：马宁，公司总经理。上诉人赣州华劲纸业有限公司因与被上诉人江苏天皓环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第4076号之一民事裁定，向本院提起上诉。赣州华劲纸业有限公司上诉称，请求依法撤销赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第4076号之一民事裁定书，将本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。事实和理由：《购销合同》约定协商不成，受损方可向受损方所在地法院提起诉讼，该协议选择了原告住所地、被告住所地法院均可管辖；《购销合同》第六条约定交货地点为需方即赣州华劲纸业有限公司厂区内，且设备已在上诉人生产中进行了安装，将来可能涉及设备鉴定，案件在上诉人所在地诉讼有利于查明事实，减少诉讼成本。综上，上诉人选择在上诉人住所地即赣州市章贡区人民法院起诉符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《光氧除臭设备购销合同》第十一条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，受损方可向受损方所在地法院提起诉讼”，上述约定系约定纠纷由原告所在地法院管辖，该约定是双方的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖合法有效，上诉人赣州华劲纸业有限公司所在地法院即章贡区人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定管辖约定不明，依照民事诉讼法的相关规定裁定将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第4076号之一民事裁定；二、本案由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月三日代理书记员  郭燕华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6018号之二原告：华润湖南医药有限公司，住所地长沙市高新区。法定代表人：张宁。委托代理人：宋卉，女，1980年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：姜波涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：祁东惠丰医药有限责任公司，住所地祁东县。法定代表人：彭举辉。被告：彭举辉，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：谭小华，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院受理原告华润湖南医药有限公司诉被告祁东惠丰医药有限责任公司、彭举辉、谭小华买卖合同纠纷一案后，于2017年8月1日作出（2017）湘0104民初6018号财产保全裁定。后原告华润湖南医药有限公司于2017年8月29日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告华润湖南医药有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告祁东惠丰医药有限责任公司名下银行存款的冻结;二、解除对被告彭举辉名下位于祁东县洪桥街道白云路东侧-101、101、201室（产权证号：0001642号）房产的查封；三、解除对原告华润湖南医药有限公司名下位于长沙市高新区麓谷大道689号水泵房及配电所全部（产权证号：长房权证岳麓字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一七年八月二十九日书记员 刘杰炜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1381号原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人刘玉岩，职务总经理。被告国伟明，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告国伟明供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一七年八月三日书记员 孙圆圆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1855号之一原告：李崇领，男，汉族，1981年6月27日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告：孙强，男，汉族，1985年7月15日出生，住郑州市中原区。本院受理原告李崇领与被告孙强合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款40000元，利息3079.56元，从2017年2月16日起继续按照银行贷款利率计算利息至实际还款至日；2.依法判令被告承担本案诉讼费���。事实和理由：2014年，原告从被告处承包了洛阳百脑汇售楼部的装修工程。经原、被告核算，被告共欠40000元工程款未支付原告。2015年4月12日，被告就上述款项向原告出具了一张确认单，并承诺30天内支付完毕。被告承诺的付款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。被告孙强未应诉答辩。本院经审查认为，原告承包被告孙强的位于河南省洛阳市西工区的洛阳百脑汇售楼部工程，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二项、《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二款项的规定，本案为专属管辖，本案应当由不动产所在地法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖��的洛阳市西工区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十二条第二项、《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送洛阳市西工区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  任留柱二〇一七年八月十四日书记员  冯雪柯
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4070号原告李进永，男，汉族，1943年4月9日出生，身份证号码：4101251943********，住登封市君召乡海诸***号。委托诉讼代理人：李向玲、韩贝贝（实习），河南群达律师事务所律师。被告郭明亮，男，汉族，1983年10月25日出生，身份证号码：4101851983********，住登封市君召乡海诸**号。郭志明，男，汉族，1989年2月15日出生，身份证号码：4101851989********，住登封市君召乡海诸**号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还借款10000元及利息8700元，共计18700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告持借条以民间借贷为由起诉要求被告偿还借款，被告对借款事实及数额并不否认，可以认定双方之间存在借贷关系，原告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭明亮、郭志明应于本判决生效后十日内向原告李进永偿还借款10000元及利息8700元，共计18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取134元，由被告郭明亮、郭志明承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月十六日书记员  康 玄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>甘肃省平凉市中级人民法院text-autospace:none”>行政裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）甘08行初34号原告嵇兴旺，男，汉族，生于1958年3月。none”>被告庆城县人民政府，住所地:庆城县庆城镇庆阳大街1号。none”>法定代表人梁世刚，该县县长。none”>第三人庆城县桐川镇党崾岘村羊路口自然村。none”>负责人方百良，该自然村村长。第三人刘建国，男，汉族，生于1956年11月。none”>本院在审理原告嵇兴旺诉被告庆城县人民政府林业管理行政登记一案中，原告以其”需要收集证据”为由，申请撤回起诉。none”>本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：none”>准许原告嵇兴旺撤回起诉。none”>案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵇兴旺承担。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长穆雯line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员岳学敏line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员尚楷耘text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年八月十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员童静line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2149号原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。法定代表人：廖静，总经理。被告：林培荣，男，1951年12月17日出生，汉族，住资中县。被告：罗秀芝，女，1954年12月8日出生，汉族，住资中县。被告：林姝彤，女，2007年6月24日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告林培荣、罗秀芝、林姝彤物业服务合同纠纷一案中，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年8月9日提出撤诉申请。本院认为，原告资中县金色太阳物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一七年八月九日书记员 曹佩珊（代）
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初200号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人王某权，男，1986年1月4日出生于广东省阳春市，汉族，大专文化，户籍：广东省阳春市三甲镇新市路25号。因本案于2016年11月8日被阳春市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审；2017年7月24日被本院决定取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人王某权犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中庭支持公诉，被告人王某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年8月6日晚上21时许，被告人王某权驾驶粤Ｋ×××××中型厢式货车从阳春市三甲镇双和村委会松溪村路口驶入省道S371线时，与在路边行走的被害人袁某发生碰撞，造成被害人袁某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人袁某因颅脑损伤死亡。经阳春市公安局交警大队认定，被告人王某权驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶车辆驶入道路没有让在道路内正常行走的行人优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任；被害人袁某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人王某权主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2016年10月4日，被告人王某权与被害人家属达成了赔偿和解协议，赔偿了经济损失给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人刘某1、刘某2的证言，现场勘验笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，机动车检验报告，现场检测报告书，理化检验报告、尸检报告、鉴定意见，道路事故认定书，取保候审决定书，无犯罪记录证明，协议书、交通事故谅解书、收据，到案经过，常住人口信息表等证据证实，被告人王某权亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人王某权违反道路交通安全法律、法规，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶车辆驶入道路没有让在道路内正常行走的行人优先通行，引发交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某权在交通事故发生后，能拨打110报警电话，并在事故现场等待交警部门的调查处理，归案后能如实供述犯罪事实。庭审自愿认罪，是自首；同时，能与被害人家属达成赔偿和解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人王某权犯交通肇事罪及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人王某权判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并视其的认罪态度等确定是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年八月二日书记员 严裕裕
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初778号之一解除保全申请人：严文秀，女，1947年5月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被申请人：冯霞，女，1976年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。解除保全申请人严文秀因与被申请人冯霞共有纠纷一案中，本院根据解除保全申请人严文秀的申请于2017年8月1日作出（2017）湘1281民初778号民事裁定书：一、将被申请人冯霞的银行存款25万元予以冻结；二、将申请人严文秀用于担保的其所有的位于湖南省洪江市XXX镇XXX村XXX组的木质房屋予以查封。解除保全申请人严文秀于2017年8月26日提出解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，解除保全申请人严文秀提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯霞的银行存款25万元的冻结；二、解除申请人严文秀用于担保的其所有的位于湖南省洪江市XXX镇XXX村XXX组的木质房屋的。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 勇人民陪审员  张师清人民陪审员  曾宪法二〇一七年八月二十六日代理书记员  杨子琴
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0729民初187号申请人：王彪，男，汉族，住陕西省勉县黄沙镇。被申请人:刘卫，男，汉族，住江苏省睢宁县魏集镇。被申请人：重庆市元亨建筑工程有限公司，公司地址：重庆市云阳县双江镇滨江路。王彪与刘卫、重庆市元亨建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人王彪于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对刘卫，重庆元亨建筑工程有限公司在中交第一公路工程局有限公司宝汉高速十一标段项目经理部的未结工程款191866元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结刘卫、重庆元亨建筑工程有限公司在中交第一公路工程局有限公司宝汉高速十一标段项目经理部的未结工程款191866元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  虞锋二〇一七年八月十一日书记员  张潇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执397号之一申请执行人：北京天工异彩影视科技有限公司，住所地北京市房山区西潞街道苏庄三里共创大厦3层312室。法定代表人：常洪松，董事长。被执行人：北京小马奔腾影业有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号。法定代表人：李莉。北京天工异彩影视科技有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0176号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币308729.08元及利息。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果及执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0176号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年八月二十五日书记员  王仕昊
吉水县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）赣0822执保64号之四吉水县国土资源局：关于申请人中国农业银股份有限公司吉水县支行与被申请人吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英等金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并已提供了担保，本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院作出的（2017）赣0822财保66号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人吉水县金泰米业有限公司名下的位于吉水县城南工业园的土地【权证号：（2003）字第221310D-105】，查封期限为三年，查封期间不得为该土地办理过户转让、抵押等手续；附：（2017）赣0822财保66号民事裁定书壹份二〇一七年八月三日
青岛市崂山���人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执874号申请执行人山东华和投资担保有限公司，住所地青岛市市北区。被执行人王维平，男，汉族，住山东省平度市。被执行人李平，女，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人山东华和投资担保有限公司与被执行人王维平、李平保证合同纠纷一案中，申请执行人山东华和投资担保有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，扣划被执行人李平人民币8463元经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0212执874号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年八月二十八日书记员 王 洲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初63664号之一原告：天津市永茂建筑设备租赁有限公司,住所地天津小站工业区六号路17号599室，组织机构代码30068085-3。法定代表人：冯健达，经理。被告：天津市剑龙金属护栏网制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇建新村对过化肥库院内，统一社会信用代码911201127229625432。法定代表人：林耀民。被告：林耀民，男，1964年11月4日出生，汉族，住天津市津南区，被告：李继茂，男，汉族，住天津市津南区。本院作出（2017）津0116财保60035号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告李继茂名下银行账户的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李继茂名下银行账户27×××07的冻结。审判员  窦洪武二〇一七年八月三日书记员  王欣萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3235号之一申请执行人叶修孟，男，1967年12月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人朱爱根，男，1969年3月12日出生，汉族，住嘉兴市。申请执行人叶修孟与被执行人朱爱根民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）嘉南商初2447号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶修孟向本院申请执行，要求被执行人支付执行款12274.66元，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人朱爱根发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明，被执行人朱爱根暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人朱爱根限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年8月9日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  蒋宇炜执 行 员  朱 玮代理审判员  柏 军二〇一七年八月二十六日书 记 员  童 烨
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初847号原告:姜媛媛被告:湖北殷祖古建园林工程有限公司本院在审理姜媛媛诉湖北殷祖古建园林工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成协议，被告同意给原告造成的损失进行修复赔偿，原告姜媛媛申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姜媛媛撤回诉讼。审判员  刘仁平二〇一七年八月三日书记员  耿 锐
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初2081号原告张洪武，男，1971年7月4日出生，汉族，职业个体。被告张洪卫，男，1966年9月1日出生，汉族，职业工人。本院在审理原告张洪武诉被告张洪卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张洪武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取107元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  刘凤仪二〇一七年八月三日书 记 员  董丽丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执626号申请执行人许铁伟,男,1961年12月29日出生,住常州市。被执行人郑立荣,男,1978年8月23日出生,住常州市。许铁伟与租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)苏0402民初4548号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年03月01日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已强制扣划了被执行人银行存款9.8万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并对本案余款双方自行达成分期还款协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并自行与被执行人达成分期还款协议，同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初4548号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年八月二十三日书 记 员  李晓萍
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执1013号张永斌：你与刘杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)杞民初字第592号调解书已发生法律效力。申请执行人刘杰于二Ｏ一七年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还原告借款两次共计18000元；案件受理费400元,申请执行费176元。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年八月七日()联系人：王任任联系电话：17603780786本院地址：杞县建设路人民法院邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1107号申请执行人潘群，男，1983年9月30日生，汉族，住金湖县。被执行人刘义红，男，1974年5月13日生，汉族，住金湖县。潘群与刘义红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0831民初1275号民事判决书，判决：被告刘义红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘群支付借款2万元；案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，合计270元，由被告刘义红负担。判决书生效后，因义务人刘义红未主动履行，权利人潘群向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人刘义红列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下房产已被另案查封，不具备执行条件；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；通过本次执行程序，未执行标的为20270元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1275号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月二日书 记 员  陈 凯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执354号之三申请执行人：王根发，男，1960年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：王伟洲（王根发之子），男，1986年4月3日生，汉族，自由职业，住江苏省盐城市盐都区，现住江苏省南京市秦淮区。被执行人：王飞，男，1978年5月24日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。王根发与王飞健康权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终9795号民事判决已发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除查封被执行人王飞与案外人张俊花共同所有的位于南京市秦淮区星海路8号x室不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈 策二〇一七年八月二十四日见习书记员  王瀚冉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1178号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：蒋金贵，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初361号刑事判决书，于2017年7月7日立案执行。执行标的罚金1000元，本院在执行蒋金贵罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。本院认为（2016）川0182刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋金贵现无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人蒋金贵罚金1000元，已执行0元，未执行金额1000元。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月三十日书 记 员  郑鹏飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11595号原告：吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市江北区迪马书社，住所地重庆市江北区北滨一路368号书刊市场（书刊市场****号），注册号500105600200178。经营者：陈中华。被告：湖北省扬子江影音有限责任公司，住所地湖北省武汉市解放大道561号，统一社会信用代码91420000565455184A。法定代表人：邹立鸣。原告吴昌烈与被告重庆市江北区迪马书社、湖北省扬子江影音有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吴昌烈以双方已和解为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌烈的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴昌烈撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昌烈负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  蔡晓艳二〇一七年八月十八日书 记 员  辜 浩
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初2323号原告：黄某，女，1975年8月10日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，被告：桑某，男，1974年2月19日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，原告黄某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告黄某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审判员  占昊鹏二〇一七年八月十四日书记员  张 露
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2940号之三申请执行人：商龙，男，汉族，现住东胜区。被执行人：王江峰，男，汉族，现住准格尔旗。被执行人：陈雪竹，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人：杨尚飞，男，蒙古族，现住东胜区。申请执行人商龙申请执行被执行人王江峰、陈雪竹、杨尚飞租赁合同纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书。但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第6521号民事判决书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年八月十六日书记员 段彦茹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初2619号原告：徐国洪，男，1946年9月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：苏建国，男，1952年4月30日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州市丰悦建筑工程有限公司，住所地常州市新北区薛家镇奥园路77-25号。法定代表人：苏建国，本案被告之一。原告徐国洪与被告苏建国、常州市丰悦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐国洪、被告常州市丰悦建筑工程有限公司的法定代表人暨被告苏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款230万，并承担自2014年1月1日起至实际还清日止按年息12%计算的利息，暂计算至2017年1月1日利息计22.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告由于资金周转需要，于2012年8月向原告借款250万元，约定按月息一分，并出具了借条，由两被告在借条上签字盖章。后被告归还本金20万元及2013年的利息，并于2014年重新出具了借条，确认截至2014年8月，尚欠本金230万元及自2014年至今的利息。后原告多次催要未果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告苏建国、常州市丰悦建筑工程有限公司辩称：借款属实，但实际上不是我要向原告借款，而是原告非要借给我们。借款时说了要付利息，一年一分，具体换算成年利率是多少，我现在也不会算。原告提供的借条不是我写的，我只是在上面签名，公章也属实。2015年我曾经付过1万元，现在到底还欠原告多少钱，我记不清楚了。我没有钱归还，愿意用房子抵债，我们之间也签订了协议，但该房子目前还没有领房产证，也未过户。我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，两被告在原告书写的借条上签字并盖章，该借条载明“今借到徐国洪人民币贰佰伍拾万元。本金于2012年8月21日上午徐本人把三张银行卡及密码、身份证交受借方会计去银行办理。分别是农行划46万元，江南商业银行划164万元，江苏银行划40万元共计250万元，双方商定按月息壹分计息。2013年利息已付清，并在当年8月21日还本金20万元。目前共欠本金贰佰叁拾万元，经多次催要本金的利息，现还欠2014年利息柒万陆仟元正”。借条签署后，两被告于2015年支付给原告1万元，后再未付款。本案审理过程中，原告与被告苏建国及丁小琴于2017年6月12日签订协议一份，协议约定，“苏建国借徐国洪人民币230万元（贰佰叁拾万元整），经双方约定奥园路60-15号，苏总所在办公室一间182.14平方。该房产作价200万元（贰佰万整）做以上借款抵押，双方签订协议后，房产租金收益归徐国洪，但徐国洪不得买卖该房产。待苏建国酒店出售后，应收回该房产并归还230万元本金及相应的利息。酒店出售后不赎回该房产属违约，房子归还苏建国，苏建国还徐国洪230万元本金加利息。附加：此协议签订后徐国洪撤诉，并且不得以剩下30万元为理由再次上诉”。以上事实，由原告徐国洪提交的借条、协议、取款凭条、个人结算业务申请书、银行清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条、银行相关凭证等证据予以证明，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告理应及时还款。双方约定的利率标准符合有关法律法规的规定，原告要求按年利率12%计息至实际付清之日止，本院予以支持，但应自2015年1月1日起计算；至于2014年的利息，双方已经对账确认为7.6万元未付，且事后两被告又支付了1万元，也即2014年尚余利息6.6万元未付。至于原告与被告苏建国间签订的协议，从双方约定的内容来看，并未达成以房屋抵偿债务的一致意思表示，且客观上也未办理房屋所有权转移登记手续，无法认定为两被告已归还了借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告苏建国、常州市丰悦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国洪支付借款本金2300000元、利息66000元及自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。二、驳回原告徐国洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27024元，由原告徐国洪负担1024元、由被告苏建国、常州市丰悦建筑工程有限公司负担26000元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 娥审 判 员  仇宏光人民陪审员  居建秋二〇一七年八月二十四日书 记 员  芮梦厦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初3562号原告：赵玉莲，女，1975年5月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱中美、缪华，江苏佑远律师事务所律师。被告：孟广银，男，1964年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈军，男，1983年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。现住：泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。原告赵玉莲与被告孟广银、陈军、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵玉莲于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉莲撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由赵玉莲负担。审判员  穆艳二０一七年八月十八日书记员  钱颖
四川省阆中市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川1381刑初180号	公诉机关四川省阆中市人民检察院。	被告人邓朝文，男，生于1967年5月24日,住四川省阆中市,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被阆中市公安局刑事拘留,同年6月21日被取保候审。	四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）146号起诉书指控被告人邓朝文犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人邓朝文到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明,2017年1月6日16时30分许,被告人邓朝文醉酒无驾驶资格驾驶未注册登记的双狮牌二轮摩托车从本市石龙镇向城区方向行驶，当行驶至国道212线孙家垭加油站附近时，在道路右侧非机动车道内将前方正在作业的环卫工人赵某碰倒，造成赵某受伤的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人邓朝文的血液中乙醇含量为112.0mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人邓朝文承担事故全部责任，赵某无责任。	同时查明，2017年1月17日，被告人邓朝文在经公安机关电话通知到案接受讯问时如实供述了自己罪行；后被告人邓朝文到深圳市光明新区务工；2017年6月15日，被告人邓朝文在深圳市光明新区被抓获归案。	上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，被告人的人口信息，归案情况说明，抓获经过，证人证言，被告人的供述，当事人血样提取登记表及抽血照片，鉴定事项确认书，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，道路交通事故现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人邓朝文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓朝文无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人邓朝文归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人邓朝文认罪、悔罪。综合被告人邓朝文的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：	被告人邓朝文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 张 琼	二〇一七年八月三十一日	书记员 李松柏	附:相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；	（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；	（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；	（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新28民终923号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司。住所地：库尔勒市人民东路聚贤商厦**层。负责人：韩文军，该支公司经理。委托诉讼代理人：吕兵，该支公司员工。被上诉人(原审原告)：轮台县金曼汽车运输有限责任公司。住所地：轮台县314国道原金海驾校院内。法定代表人：肖小敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司(以下简称永安保险巴州支公司)因与被上诉人轮台县金曼汽车运输有限责任公司(以下简称金曼公司)保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初211民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安保险巴州支公司的委托诉讼代理人吕兵，被上诉人金曼公司的委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安保险巴州支公司上诉请求：撤销(2017)新2822民初211号民事判决书，改判我公司不承担赔偿责任。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所投保的×××车辆所发生的事故不属于保险合同约定的碰撞责任。根据《机动车商业保险条款》关于碰撞的定义和条款解释：”碰撞”是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。而×××本次事故是因为标的车辆违反装载规定、急刹车后，所载货物惯性与驾驶室发生碰撞所致。而不是与外界物体发生的碰撞。因此我公司不承担赔偿责任。另外，被上诉人所主张的修理费用36200元、施救费用14000元明显超出合理范围，不能以其发票金额来确定。金曼公司辩称，上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。1、投保时保险公司没有具体讲解保险条款，也没有提供保险条款。2、上诉人对碰撞的概念理解错误。本案中是车载的油管在行驶过程中发生了碰撞，符合上诉状载明的碰撞的定义解释，属于保险范围。3、赔偿的数额是保险公司定损后确定的，数额没有异议。金曼公司向一审法院起诉请求：请求判令被告理赔车辆损失36200元，施救费14000元，合计50200元。一审法院认定事实：2014年5月15日，轮台县金曼汽车运输有限责任公司（以下简称金曼公司）与被告永安保险公司签订一份保险合同，约定永安保险公司承保金曼公司所有的×××号车车辆损失险192000元及其他险种，保险期间为2014年5月16日起至2015年5月15日止，被保险人为金曼公司。2015年2月26日，×××号车因司机急刹车，导致车头被所拉油管击穿，因此产生修理费36200元、施救费14000元，合计50200元。上述事实有机动车保险单、机动车行驶证、车辆损失价值评估报告、修车发票及收据在卷为证，本院予以认定。一审法院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告金曼公司与被告永安保险公司签订的保险系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。×××号车的投保人和被保险人均为原告金曼公司，该车在保险期间产生的损失应由被告永安保险公司承担，故原告金曼公司主张×××号车损失的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条第一款、第十三条第三款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告轮台县金曼汽车运输有限责任公司修理费36200元、施救费14000元，合计50200元。案件受理费减半收取528元，由被告永安保险公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。永安保险巴州支公司提供保险条款，证实本案不属于保险事故范围。金曼公司质证认为证据的真实性认可，对证明的问题不认可，这是其内部的，没有给我们送达，对碰撞的定义，上诉人理解错误，本案的碰撞符合条款上对碰撞的定义。对该证据的合法有效性本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2015年5月26日，被保险车辆×××因司机急刹车，导致车头被所拉油管击穿。上诉人永安保险巴州支公司提供的保险条款中，对于碰撞的释义为：指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。从其释义内容来看，并不能得出被保险机动车与其所装载的货物发生撞击，就不属于保险范围的结论。上诉人认为本起事故是所载货物与被保险机动车发生碰撞，而不是与外界物体发生碰撞，不属于保险范围，是对保险条款关于碰撞的缩小解释。由于保险条款是格式合同，双方对合同条款的理解存在争议时，应当作出不利保险公司的解释。故本院认定该起事故属于保险范围。上诉人永安保险巴州支公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。上诉人提出赔偿的费用数额明显超出合理范围，不能以其发票金额来确定的主张，未提供证据能够证实。综上所述，永安保险巴州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055元，由上诉人永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  来永存审判员  刘 燕审判员  赵艳萍二〇一七年八月三日书记员  佘梦斐
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初959号之一原告：王荣保，男，1943年2月出生，汉族，住镇江市。原告：李正萍，女，1948年12月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。法定代表人：李坚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。原告王荣保、李正萍与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。原告王荣保、李正萍于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王荣保、李正萍撤诉。案件受理费减半收取656元、保全费720元，合计1376元，由王荣保、李正萍负担，原告已预交。审 判 长  姚维新审 判 员  李 弘人民陪审员  黄 丹二〇一七年八月七日书 记 员  周 阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2676号原告:重庆畅鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区（现万盛经济技术开发区）。法定代表人：冉瑞勇，该公司总经理。实际经营者：廖文绪，男，1981年9月12日出生，苗族，居民，住本县长生镇。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：云南力帆骏马车辆有限公司彭水分公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道。负责人：杨建雄，该分公司经理。委托诉讼代理人：段云星，该公司职工，男，1989年6月25日出生，白族，居民，住云南省大理白族自治州大理市凤仪镇。原告重庆畅鸿汽车运输有限公司（以下简称畅鸿公司）与被告云南力帆骏马车辆有限公司彭水分公司（以下简称骏马彭水分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司的实际经营者廖文绪及其委托代理人彭敬国、被告骏马彭水分公司的负责人杨建雄及委托代理人段云星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款126000元；并判令被告依法赔偿原告378000元；2、诉讼费判由被告承担。事实和理由：2017年4月5日原告公司的实际经营人廖文绪在被告处购买一辆货车，2017年6月11日原告按照被告提供的地方进行维护、保养（换机油），在保养、维护的过程中发现该车的尾部不是原装（没有车辆识别码），底盘的后桥是AB胶进行修补，原告实际经营人认为被告将伪劣产品销售给原告实际经营人使用。为此，原告公司实际经营人廖文绪要求维修站停止维护、保养，并联系商家工作人员曹某要求处理，商家销售人员曹某故意推诿，现在原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院，请求依法判决。被告骏马彭水分公司辩称，原告未提交书面材料，只口头说有问题，对车辆进行了验收并签字，车辆在车管所注册并登记,证明车辆无问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告畅鸿公司于2017年4月1日在被告骏马彭水分公司购买车辆一辆，付款方为原告畅鸿公司，规格为时俊牌，颜色：蓝色。购车总价款为103000元（含增值税14965.81元）。同时由原告的实际经营人廖文绪与被告签订购车交接单。但原告诉称其车辆登记为XXXXX，并于2017年6月11日去被告指定地点维修、保养时发现该车尾部不是原装（没有车辆识别码），底盘的后桥是AB胶进行修补。但在法庭辩论终结前，原告并未向本院提交车辆行驶证、维修记录等证据证明其诉称事实。2017年8月1日，被告骏马彭水分公司申请追加云南力帆骏马有限公司为本案被告。庭审结束后，原告重庆畅鸿公司于2017年8月9日申请追加云南力帆骏马有限公司为本案被告，同时申请对车辆质量进行鉴定。本院认为，本案是一起产品责任纠纷。本案的焦点是：一、被告骏马彭水分公司是否适格？二、原告请求退还购车款及适用“退一罚三”处罚规则的理由是否成立？一、被告骏马彭水分公司是否适格？被告骏马彭水分公司在庭审过程中提出其不具备独立的法人资格，不是本案适格被告，被告应为云南力帆骏马车辆有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。经审查，被告骏马彭水分公司系云南力帆骏马车辆有限公司的分公司，于2014年8月7日依法成立，合法取得营业执照，具有诉讼主体资格。同时，原告实际经营人廖文绪在被告骏马彭水分公司处购买车辆，原、被告之间实为买卖合同相对方，以上认证有原告提交的机动车销售统一发票、被告提交的购车交接单、营业执照在卷佐证。同时，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第二款规定：“销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”故在产品责任纠纷案件中，并不是必须追加生产者或者供货者为诉讼当事人。故被告骏马彭水分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十七条的规定申请追加云南力帆骏马车辆有限公司为本案被告的理由不成立。因此，被告骏马彭水分公司为本案适格被告。此外，原告的实际经营人廖文绪在法庭辩论终结后，申请追加云南力帆骏马车辆有限公司为本案被告，不符合法律的规定，本院依法不予准许。二、原告请求退还购车款及适用“退一罚三”处罚规则的理由是否成立？原告畅鸿公司请求判决被告骏马彭水分公司退还原告购车款126000元，并赔偿原告损失378000元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起6个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”本案系一起因机动车质量产生的产品责任纠纷，应适用举证责任倒置规则，被告骏马彭水分公司为经营者，系本案机动车买卖合同相对方，应承担有关瑕疵的举证责任。但《最高人民法院关于认真学习贯彻实施消费者权益保护法的通知》第四条指出“新《消费者权益保护法》实施后，人民法院要合理分配当事人的举证责任，既要充分运用证据责任倒置，解决当事人商品信息不对称的问题，充分保护消费者的合法权益，又要明确消费者的初步举证的义务……”因此，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定并非完全的举证责任倒置，而是对举证责任的划分，消费者具有初步举证的义务。本案中，原告畅鸿公司诉称在保养、维护过程发现该车尾部不是原装（没有车辆识别码），底盘的后桥是AB胶进行修补。原告应提交初步证据证实其车尾及底盘存在问题，但在法庭辩论终结前，原告仅提交购车发票一张，未提交其他相关证据证实其诉称的车辆车尾及底盘存在问题的事实，原告对其诉称事实应承担举证不能责任。在此，因原告并未提交证据证明其诉称事实，本院对是否适用“退一罚三”的处罚规则不再论证。此外，原告实际经营人廖文绪于2017年8月9日向本院申请对涉案车辆进行产品质量鉴定。本院经审核认为，原告实际经营人廖文绪申请鉴定的理由不成立，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆畅鸿汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费8840元（原告重庆畅鸿汽车运输有限公司已预交8840元），由原告重庆畅鸿汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 彭 然代理审判员 陈 萌人民陪审员 胡 健二〇一七年八月二十四日书 记 员 朱亚玲
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初508号原告：彭荣文。委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：阚腊梅。原告彭荣文与被告阚腊梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭荣文及其委托代理人史道聪、被告阚腊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭荣文诉称：请求被告偿还宣酒款94000元并自2014年2月18日起按银行同期贷款利率四倍计息，诉讼费由被告承担。被告系原告宣酒业务的下级代理商。双方约定，原告先供酒，后结算。2014年2月18日经原被告结算，被告计欠原告酒款94000元并出具欠条，经多次催要未果。被告阚腊梅辩称：被告与原告无经济往来，被告仅欠三元商贸有限公司的酒款，公司法定代表人是丁玉银，该94000元欠条是打给丁玉银的。原被告分别围绕争议焦点，原告提供1、原告身份证复印件；2、被告出具的欠条。被告未提供证据但坚持辩称。诉讼中，原告提交肥东县三元商贸有限公司证明被告所欠94000元划归原告享有。本院根据庭审调查及举证质证，认定原告所举三组证据系本定案证据并综合认定以下法律事实：肥东县三元商贸有限公司（以下简称三元公司）法定代表人系丁玉银，原告系公司股东之一并负责肥东县石塘片宣酒供应业务，被告在石塘经销宣酒，故原被告间常发生业务往来。2014年2月18日原被告经结算，由被告出具的欠条载明：“今欠到宣酒款（1×4）玖万肆仟元（¥94000元），阚乐梅，2014.2.18”。此后，被告未向原告支付款项。庭审中，原告陈述原告已转让三元公司的股份，原告经手的被告拖欠的酒款94000元已划到原告个人所有；被告辩称被告与三元公司可能还有预付款，经销返利至今未算账，且酒款系欠三元公司的。本院认为：原告代表其为股东之一的三元公司与被告产生宣酒供销业务，无书面合同，被告向原告出具的欠条系原被告间最后的结算结果，被告依法应按欠条约定履行还款义务。欠条中未注明权利人，该欠条原件系原告持有且三元公司书面证明该欠款归原告个人所有，原告持欠条请求被告给付酒款，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定还款时间及违约责任，被告享有合理的付款宽限期三个月，逾期宜按年利率6%给付逾期付款利息损失。被告辩称与三元公司算账及返利事项，系另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告阚腊梅给付原告彭荣文货款人民币94000元，并自2014年5月19日起按年利率6%计付逾期付款利息损失，款清息止。限于本判决生效后五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3353元，减半收取为1676.5元，原告负担376.5元，被告阚腊梅负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一七年八月二十八日书记员  陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初585号原告高铸，男，汉族，生于1994年3月12日，住天全县。被告高明川，男，汉族，生于1973年8月20日，住天全县。被告高华淑，女，汉族，生于1973年4月3日，住天全县。被告高海博，男，生于1994年4月26日，住天全县。原告高铸诉被告高明川、高华淑、高海博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法进行了审理。高铸提出判令三被告连带偿还借款人民币35万元的诉讼请求。事实和理由：2016年3月2日，三被告因经营余氏东风物流需要周转资金，海博冷链食品经营部修建需要资金为由，向原告借款人民币35万元。经本院审查，高明川、高华淑、高海博因经营余氏东风物流需要周转资金和修建海博冷链食品经营部需要资金向出借人高成姬借款，而本案原告只是高成姬的被委托人。本院认为高铸不是适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回高铸的起诉。案件受理费3275元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年八月十六日书记员  周玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列情形：(三)驳回起诉；
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢318号之一申请执行人胡某某被执行人杨某某本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0116执恢318号执行裁定书（拍卖），在湖北省武汉市黄陂区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨某某购买的、位于武汉市黄陂区前川街鲁台白鹤湾合融桃园3栋2单元7层1室房屋一套，合同号为黄120362287。2017年8月1日，买受人官小红（公民身份号码：）以543700.00元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨某某购买的位于武汉市黄陂区前川街鲁台白鹤湾合融桃园3栋2单元7层1室房屋一套的查封。二、位于武汉市黄陂区前川街鲁台白鹤湾合融桃园3栋2单元7层1室房屋一套的财产权自本裁定送达买受人官小红时起转移。三、买受人官小红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年八月九日书记员  张 安
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2689号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。被告万安奎，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告万安奎物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以万安奎已交纳物业管理费为由，于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对万安奎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年八月十五日书记员  何婷婷
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初934号原告：洛阳之丰粮食有限公司。住所地：洛阳市春都路***号。法定代表人：陈志峰，该公司董事长。被告：张保军，男，1962年6月22日出生，回族，住洛阳市瀍河区。原告洛阳之丰粮食有限公司与被告张保军劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告洛阳之丰粮食有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳之丰粮食有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳之丰粮食有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告洛阳之丰粮食有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇一七年八月二十二日书记员  李可可
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12041号原告：重庆惠科金渝光电科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道16号3幢4-1，统一社会信用代码91500113331527042W。法定代表人：王智勇，董事长。委托诉讼代理人：张忠锡，男，系重庆惠科金渝光电科技有限公司员工。委托诉讼代理人：杨雄强，男，系重庆惠科金渝光电科技有限公司员工。被告：高祥，男，1990年12月30日出生，汉族，住内蒙古包头市默特右旗。原告重庆惠科金渝光电科技有限公司与被告高祥均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出的巴劳人仲案字〔2017〕第510号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2017）渝0113民初11522号、12041号立案受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”规定，本案起诉在后，应终结诉讼，原告重庆惠科金渝光电科技有限公司在本案中的诉讼请求并入原告高祥诉被告重庆惠科金渝光电科技有限公司劳动争议一案〔（2017）渝0113民初11522号〕审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：一、原告重庆惠科金渝光电科技有限公司诉被告高祥劳动争议一案〔（2017）渝0113民初12041号〕并入原告高祥诉被告重庆惠科金渝光电科技有限公司劳动争议一案〔（2017）渝0113民初11522号〕审理；二、原告重庆惠科金渝光电科技有限公司诉被告高祥劳动争议一案〔（2017）渝0113民初12041号〕终结诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  胡静二〇一七年八月二十二日书记员  丁璐
四川省遂宁市船山区人民法,院民 事 裁 定 书(2017)川0903民监7号再审申请人：原审被告开发区水浒耗儿鱼，住所地遂宁市开发区。经营者蒋鹏飞，男，汉族，生于1974年3月27日，住遂宁市船山区。被申请人：原审原告王运勇，男，汉族，生于1965年3月3日，高中文化，住遂宁市安居区。被申请人：原审被告蒋艳，女，汉族，生于1979年1月30日，住遂宁市船山区。被申请人原审被告祝健，男，汉族，生于1975年12月1日，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人开发区水浒耗儿鱼（经营者蒋鹏飞）因与原审原告王运勇、原审被告蒋艳、原审被告祝健买卖合同纠纷一案不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2857号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开发区水浒耗儿鱼（经营者蒋鹏飞）申请再审称，遂宁市船山区人民法院在办理（2015）船山民初字第2857号案件时，认定被告开发区水浒耗儿鱼原经营者蒋鹏飞为实际经营者祝健债务的连带清偿责任属于事实认定错误，应予再审。本院经审查认为，遂宁市船山区人民法院在办理（2015）船山民初字第2857号案件事实清楚，程序合法，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回开发区水浒耗儿鱼（经营者蒋鹏飞）的再审申请。审判长 张 战审判员 许 娟审判员 刘晓彦二〇一七年八月二日书记员 罗力元
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6411号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，法定代表人。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。被申请人：陈小龙，男，汉族，1973年11月23日生，住成都市青羊区。中银消费金融有限公司诉陈小龙金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小龙所有的位于成都市青羊区×××号的房屋产权（权26×××84）进行保全，保全金额为125000元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈小龙所有的位于成都市青羊区×××号的房屋产权（权26×××84）予以查封。上述财产保全范围以125000元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年八月二日书记员 唐明伊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2745号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。法定代表人：冯开明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。被告：刘小春，女，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告刘小春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。在审理中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  张兴军人民陪审员  王 琼人民陪审员  侯受敏二〇一七年八月三日书 记 员  彭奕婷
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执152号之一申请执行人：许金华，男，1974年2月4日出生，汉族，现住阜城县。申请执行人：左俊喜，女，1974年4月20日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：曹彦军，男，2000年11月27日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：曹书卫，男，1973年6月10日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：倪桂云，女，1973年5月23日出生，汉族，现住阜城县。申请执行人许金华、左俊喜与被执行人曹彦军、曹书卫、倪桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许金华、左俊喜于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人曹彦军、曹书卫、倪桂云给付人民币254149.5元。被执行人依法应承担执行费3712元。执行过程中，1.本院于2017年4月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、申报财产令、廉政监督卡，因被执行人迁移新址不明退回，过后驾车前往村庄查找未果，于2017年5月14日通过公告形式送达以上法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人倪桂云名下有银行存款2788.17元，已划拨。无其他财产登记信息。3.本院曾到被执行人曹彦军、曹书卫户籍所在地阜城县××北××曹村村民委员会，倪桂云户籍所在地阜城县××张龙村村民委员会调查核实，未发现被执行人曹彦军、曹书卫、倪桂云的下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人曹彦军、曹书卫、倪桂云录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院经传唤申请执行人许金华、左俊喜到庭接受询问，是否能提供被执行人曹彦军、曹书卫、倪桂云的财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹彦军、曹书卫、倪桂云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许金华、左俊喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为251361.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年八月三日书记员  李 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执522号之二被执行人：殷涛关于殷涛犯运输毒品罪一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00145号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人殷涛在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人殷涛在交通银行黄石芜湖路支行62×××07账户内存款人民币2053.07元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏志刚二〇一七年八月二十一日书记员  李连强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16750号原告：袁世明，男，汉族，1956年7月2日生。被告：重庆浩璞物资有限公司。法定代表人：周子语。本院在审理原告袁世明诉被告重庆浩璞物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁世明于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆浩璞物资有限公司的起诉。本院认为，原告袁世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁世明撤回对被告重庆浩璞物资有限公司的起诉。本案案件受理费539元，由原告袁世明负担。审判员  米俊倩二〇一七年八月十五日书记员  惠如琴
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执恢4号申请执行人天全县农村信用合作联社，住所地：天全县城厢镇正西街**号。法定代表人高华兵，公司董事长。被执行人天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：天全县思经乡马渡村三组。法定代表人陈涛，公司总经理。申请执行人天全县农村信用合作联社与天全县马渡煤业有限责任公司金融借款纠纷一案，执行中查明，天全县马渡煤业有限责任公司因国家产能结构调整，煤矿在停业整顿，其矿上设备属生产设备，暂不具备强制执行条件。粱福明与袁跃华房产抵押物因双方未协商一致，且申请执行人天全县农村信用合作联社认为生效法律文书有错误，正在申诉中。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第975号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年八月四日书记员 王彦东
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书��2017）川0104执2319号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:邓玉平,男,1985年6月29日出生,汉族,住四川省开江县普安镇。本院在执行中银消费金融有限公司与邓玉平借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人邓玉平支付借款本金、诉讼费等共计136019.23元。本院依法查封被执行人房屋，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计136019.23元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月三日书记员 唐海峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2656号申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。被执行人谢红霞,女,1976年11月20日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人靳同亮,男,1975年11月25日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告谢红霞、靳同亮金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14020号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告谢红霞、靳同亮于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金164301.93元并支付相应欠息（截至2016年8月18日欠息50567.06元；自2016年8月19日起至2016年9月7日期间，以本金164305.90元为基数按年利率17.55%计息；自2016年9月8日起至实际给付之日止以本金164301.93元为基数按年利率17.55%计息）。二、被告谢红霞、靳同亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失9546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2333元，由被告谢红霞、靳同亮共同负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告谢红霞、靳同亮未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为226747.99元，执行费3301.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查二被执行人的财产，亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十一日书记员  张喆飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1335号申请执行人成都市武侯区佳忆皮革经营部。经营者李木。被执行人范永荣。成都市武侯区佳忆皮革经营部与范永荣买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10431号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都市武侯区佳忆皮革经营部于2017年2月22向本院申请执行，执行标的为92170元人民币。本案在执行过程中，因被执行人范永荣暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10431号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月三日书记员 李华勇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12759号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：宁建国，男，1970年5月10日出生，汉族，住长沙市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与宁建国金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26622号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8034号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。负责人：环兵华，支行行长。委托代理人：朱陈伟（特别授权），公司员工。被告：刘波，男，1980年8月4日生，汉族，住如皋市。被告：申时娥，女，1983年2月6日生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住如皋市。被告：陈亚军，男，1981年8月10日生，汉族，住如皋市。被告：朱海涛，男，1981年10月28日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行有限公司吴窑支行（以下简称“吴窑农商行”）与被告刘波、申时娥、陈亚军、朱海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴窑农商行委托代理人朱陈伟到庭参加诉讼，被告刘波、申时娥、陈亚军、朱海涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴窑农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告本金150000元，利息19718.26元（计算至2016年12月10日），合计本息169718.26元以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、被告二、三、四对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘波于2015年9月29日向原告借款150000元，双方约定年利率为9.89%，到期日为2016年9月20日，由被告二、三、四提供连带责任担保，目前贷款已经逾期，目前被告尚欠本金150000元及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘波、申时娥、陈亚军、朱海涛未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告吴窑农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：江苏如皋农村商业银行借款借据、个人担保借款合同、担保书、借新还旧放款通知书及个人贷款面谈记录各一份，四被告均未应诉答辩，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年9月29日，原告与被告刘波、朱海涛、陈亚军签订合同编号为皋商银【2015】第0929081601号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告刘波向原告申请借款，借款金额为150000元，借款用途为借新还旧，约定的借款期限自2015年9月29日起至2016年9月20日止，借款利率约定为年利率9.89%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱海涛、陈亚军为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告刘波在借款人栏签名捺印，被告朱海涛、陈亚军在担保人栏签名捺印。2015年9月29日，原告与被告申时娥签订一份担保书，约定：担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算；同时还约定担保人在保证期间内承担连带保证责任。另查，根据原告提供的证据显示，被告申时娥、陈亚军、朱海涛均知晓其担保借款系借新还旧。2015年9月29日，被告刘波立据向原告借得款项150000元，约定借款利率为年利率9.89%，该借款到期日为2016年9月20日。该借款到期后，被告刘波未能按约履行还款义务，被告申时娥、陈亚军、朱海涛亦未履行保证义务。2017年7月4日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告刘波足额发放了借款，被告刘波亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘波在约定的偿还期限内未按约履行全部还款义务，应当按照双方的约定支付借款期间的利息及逾期利息。被告陈亚军、朱海涛在被告刘波借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为该笔借款的担保人，被告申时娥在担保书上保证人一栏签名捺印，亦为该笔借款的担保人。按照双方约定，被告申时娥、陈亚军、朱海涛承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2015年9月29日起至2016年9月20日止按年利率9.89%计算，自2016年9月21日起至实际给付之日止按年利率14.835%计算）。二、被告申时娥、陈亚军、朱海涛对被告刘波的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘波、申时娥、陈亚军、朱海涛承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告刘波、申时娥、陈亚军、朱海涛于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  曹小龙二〇一七年八月三十日书记员  张 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初6321号原告：陈刚，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：翟光辉，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告陈刚诉被告翟光辉民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。本案收取的案件受理费1850元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈道华人民陪审员  茆坤洋二〇一七年八月三日书 记 员  舒南楠
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢67号之八执行人 安徽省太湖县林星板业有限公司。定代表人徐国安。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢67号之八裁定书，于2017年08月04日向被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司在中信银行751101018090001×××01账户内存款人民币2987100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李石开二〇一七年八月四日书记员赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终576号上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。负责人：张翔。被上诉人（原审原告）：程婕，女，1972年8月9日出生，侗族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：91532800056978091N。法定代表人：李勇，执行董事。原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人程婕、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一七年八月三日书记员  张秋林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1311号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李志毅，男，汉族，1971年8月25日出生，住四川省仁寿县。李志毅罚金一案，本院作出的(2011)双流刑初字第248号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李志毅未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月1日立案执行，移送执行标的为185000元，未执行到位。在执行过程中，本院查封了被执行人李志毅名下川A×××V9号宝来牌汽车，但未实际控制。另，本院依职权调查了被执行人李志毅的其他财产，未发现其名下有房产、银行存款等财产，也未发现其名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应依职权再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年八月二十九日书记员  张立璟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初5018号之一原告:丁治平,男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李展欢，女，1971年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告丁治平与被告李展欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告丁治平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁治平向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁治平撤诉。案件受理费233元（原告已预交466元），由原告丁治平负担。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年八月一日书 记 员  钟小敏邬东琴
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初3265号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人陆红艳，系原告工作人员。被告韩雪莲，女，现住新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告韩雪莲物业服务合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告韩雪莲详细住址和联系方式，所以法院无法向被告韩雪莲送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任玉伟二〇一七年八月二十三日书记员  韩洪岩
河北省���碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初1792号原告赵庆荣，女，1956年10月29日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。被告石腾飞，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省方城县。被告卫丹丹，女，1989年9月27日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告赵庆荣与被告石腾飞、卫丹丹合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵庆荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 郭  华二〇一七年八月二十五日书记员 ��小东
四川省汉源县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1823民初1010号	原告：李代秀，女，生于1973年3月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。	被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。	法定代表人：陈庆广，江西铜安工程集团有限公司总经理。	原告李代秀诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员黄茂果适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李代秀到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李代秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬45000元；2、判决被告支付延迟履行的利息(自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，原告是受江西铜安工程集团公司永定桥工程CⅡ标段项目部雇佣，公司共计欠原告劳动报酬45000元。完工后原告多次催收，被告拒绝支付，已构成根本违约。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。	被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告李代秀劳动报酬45000元。原告李代秀催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告李代秀自愿放弃其要求被告给付迟延履行的利息的诉讼请求。	认定上述事实的证据有：原告的身份证明、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。	本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告李代秀劳动报酬的事实有该项目部出具的农民工工资发放花名册以及当事人的陈述在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告李代秀承担清偿责任，故本院对原告李代秀要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬45000元的诉讼请求依法予以支持。原告李代秀自愿放弃其要求被告给付迟延履行的利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李代秀劳动报酬45000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审判员  黄茂果	二〇一七年八月十五日	书记员  周雪莉	附相关法律规定：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。