wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民���1355号原告：芦桂霞，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。被告：刘丽梅，女，1977年1月15日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。原告芦桂霞诉被告刘丽梅身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦桂霞、被告刘丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦桂霞诉称，2016年5月24日下午3时许，原告去其丈夫单位，在该单位门岗时，被告持胶皮棒子，趁原告不备之机，对原告进行殴打。原告经过瓦房店市中心医院诊断为：头皮挫伤，胸背部挫伤，腰部挫伤，左肩部挫伤左上肢挫伤，双下肢挫伤，左侧第四根肋骨骨折，住院15天，共花费医疗费13000余元由于原告没有钱继续缴���医疗费，只得在伤情好转的情况下回家休治，至今留下无法正常活动的后遗症。被告目无法纪，公然在光天化日之下持械故意伤害原告的身体，侵犯了原告的身体健康权，公安机关对被告做出了拘留七天的治安处罚，但被告拒绝赔偿原告的经济损失。为此请求法院依法支持原告的诉讼主张。赔偿明细如下：医疗费11526.42元、伙食补助费1500元（15天×100元）、护理费2600元、营养费2250元（100元×30天）、误工费9000元（45天×100元）、交通费500元、鉴定费2360元、精神损害赔偿20000元、诉讼费800元，以上合计51110元。被告刘丽梅辩称，同意赔偿原告的合理损失，但是我的经济条件有限，我现在离异了，我现在大连租房住，至今还欠孩子四个月的抚养费没有支付，按照法律规定我应当赔偿的钱我同意给付，但我现在养自己都成问题，我现在没有正常工作，请法院依法按法律规定判决赔偿原告的合理损失。本院审理查明，2016年5月24日下午3时许，原告芦桂霞去其丈夫单位，在该单位门岗，被告刘丽梅持胶皮棒子，将原告芦桂霞打伤。原告芦桂霞受伤后，被送往瓦房店市中心医院治疗。经医院诊断为：头皮挫伤，胸背部挫伤，腰部挫伤，左肩部挫伤左上肢挫伤，双下肢挫伤，左侧第四根肋骨骨折，住院15天，共花费医疗费11526.42元。2016年7月11日，瓦房店市公安局作出行政处罚决定书，即大公（瓦）行罚决字[2016]第1976号行政处罚决定书，对刘丽梅行政拘留七日、罚款二佰元的行政处罚，刘丽梅对上述行政处罚在法定期间内未提起行政复议及行政诉讼。另查，2017年7月7日，根据原告芦桂霞的申请，双方当事人一致同意由本院依法委托大连正义司法鉴定中心对原告芦桂霞的医疗费合理性、误工护理营养时限、进行司法鉴定，2017年7月28日，大连正义司法鉴定中心司法鉴定中心作出大正司鉴中心［2017］临鉴字第239号司法鉴定意见书。该意见书的鉴定结论为：芦桂霞住院时间及医疗费用合理。可有一人护理15日，加强营养30日，总休治时间为45日。原告段芦桂霞为此支付鉴定费2360元。根据上述鉴定结论，结合原告芦桂霞的诉讼请求，本院依法确认原告芦桂霞的合理损失为：医疗费11526.42元、伙食补助费1200元（15天×80元）、护理费1500元（100元×15天）、营养费1500元（50元×30天）、误工费1931.18元（15664元/365天×45天）、交通费200元、鉴定费2360元，以上合计20217.6元。上述事实，有原告提供行政处罚决定书、住院病志、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费发票及双方当事人庭审笔录，已经本院审���。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，被告刘丽梅的加害行为致原告芦桂霞头皮挫伤，胸背部挫伤，腰部挫伤，左肩部挫伤左上肢挫伤，双下肢挫伤，左侧第四根肋骨骨折，住院15天。从公安机关作出的行政处罚决定看，对被告刘丽梅做出行政处罚，未对原告芦桂霞作出处罚，被告刘丽梅对于原告芦桂霞的受伤具有过错，瓦房店市公安局对被告刘丽梅的行政处罚，被告刘丽梅在法定期间内未提起行政复议及行政诉讼。综合考量原告芦桂霞受伤所产生的合理��失被告刘丽梅应当赔偿。故被告刘丽梅赔偿原告芦桂霞医疗费11526.42元、伙食补助费1200元（15天×80元）、护理费1500元（100元×15天）、营养费1500元（50元×30天）、误工费1931.18元（15664元/365天×45天）、交通费200元、鉴定费2360元，以上合计20217.6元。关于原告芦桂霞主张的20000元精神损害赔偿的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘丽梅于本判决生效后十日内赔偿原告芦桂霞医疗费11526.42元；二、被告刘丽梅于本判决生效后十日内赔偿原告���桂霞误工费1931.18元；三、被告刘丽梅于本判决生效后十日内赔偿原告芦桂霞住院伙食补助费1200元；四、被告刘丽梅于本判决生效后十日内赔偿原告芦桂霞营养费1500元；五、被告刘丽梅于本判决生效后十日内赔偿原告芦桂霞护理费1500元；六、被告刘丽梅于本判决生效后十日内赔偿原告芦桂霞交通费200元；七、被告刘丽梅于本判决生效后十日内赔偿原告芦桂霞司法鉴定费2360元；上述款项合计20217.6元。八、驳回原告芦桂霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告刘丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘燕人民陪审员  肖丽人民陪审员  刘波二〇一七年八月十一日书 记 员  沈洁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4212号之一申请执行人庄加辉，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人厦门金宏博装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎南五路212C栋6层C603单元，组织机构代码：56283777-7。法定代表人侯金池。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第408号调解协议书，于2016年10月17日向被执行人厦门金宏博装修工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人厦门金宏博装修工程有限公司立即支付给申请执行人庄加辉工资款人民币3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月30日、2017年3月27日、2017年8月28日先后对被执行人厦门金宏博装修工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2016年11月15日作出决定将被执行人厦门金宏博装修工程有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第408号调解协议书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱 磊
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0502刑初709号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人胡开淳，男，1981年11月20日生，汉族，出生地安徽省望江县，初中文化程度，农村居民，住址安徽省望江县。因本案于2017年4月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。被告人宁民华，男，1980年12月25日生，汉族，出生地安徽省望江县，小学文化程度，农村居民，住址安徽省望江县。因本案于2017年4月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人胡开淳犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人胡开淳、宁民华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日晚上，被告人胡开淳、宁民华结伙窜至湖州市吴兴区织里镇永康路137号门前，顺手牵羊，窃得被害人潘某欧利通牌电动自行车一辆，价值人民币2070元。窃后，所窃电动自行车被销赃，赃款被两被告人挥霍。2017年4月3日傍晚，被告人胡开淳、宁民华结伙窜至湖州市吴兴区织里镇织里中路1-3号门前，顺手牵羊，窃得被害人谢某自由客牌电动自行车一辆，价值人民币1994元。案发后，赃车被追缴并发还被害人。综上，被告人胡开淳、宁民华盗窃作案2起，所窃财物合计价值人民币4064元。案发后，两被告人赔偿被害人潘某损失2070元，赔偿被害人谢某损失45元。上述事实，被告人胡开淳、宁民华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、谢某的陈述，证人宁某的证言，书证被告人户籍证明，指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照相、发还物品清单、电动车收款收据、合格证、收条、公安机关出具的抓获经过，湖价认字[2017]179号价格认定结论书，现场勘查笔录，视频监控资料及截图，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡开淳、宁民华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人胡开淳、宁民华归案后均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。两被告人能积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人胡开淳、宁民华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡开淳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、被告人宁民华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一七年八月十八日书记员  李文秋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3796号之二申请执行人申国明，男，1959年10月11日生，汉族，住江阴市。被执行人卜燕萍，女，1972年8月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人申国明与被行人卜燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0281民初2585号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人卜燕萍应归还申请执行人申国明借款、利息642000元及律师费15000元，负担案件受理费10027元，因被执行人卜燕萍未按时履行义务，根据申请执行人申国明的请求，本院于2016年5月3日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月30日达成执行和解协议：双方确认本案执行款667027元及利息，由卜燕萍于2017年1月24日己付132600元，于2017年8月30日付100000元(其中60000元为陈生梅交付)，于2017年9月份以汽车拍卖得款给付，于2017年10月30日、11月30日前每月支付50000元，于2017年12月30日前付200000元，余款于2018年1月30日前全部付清。协议达成后，申请执行人申国明向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年八月三十日书 记 员  金才兴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更558号罪犯毕春明，男，1995年3月14日出生，彝族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）昆刑一初字第28号刑事判决，以被告人毕春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人毕春明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）云高刑终字第966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕春明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初775号原告：孙盐中，男，1949年12月9日生，住盐城市亭湖区。原告：吕新建，女，1953年7月6日生。被告：孙有，男，1982年11月5日生，住盐城市。原告孙盐中、吕新建与被告孙有抵押权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告孙盐中、吕新建、被告孙有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙盐中、吕新建向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孙有履行购房补充协议的约定，办理位于盐城市盐中巷*号*幢*室房产的抵押登记手续。*号*幢*室的房产，尚欠原告房款28万元。2016年12月28日，原、被告在房产交易中心签订了购房补充协议，约定房产证发放时，被告随即办理抵押登记。被告取得房产证后，至今拒不办理房产证，损害了原告的合法权益，故请求法院强制其履行义务，办理抵押登记。被告孙有辩称：我不清楚原告按什么协议主张其权利，原告也出具过承诺书给我，也应该按照承诺书的约定履行。购房补充协议是原告逼我写的，我不同意履行。本院经审理认定事实如下：原告孙盐中、吕新建系夫妻关系，被告孙有系两原告之子。2016年10月17日，原告孙盐中、吕新建向被告孙有出具一份承诺书，载明：“盐中住房无条件过户给孙有，从今往后再无往来，即日起办理过户手续，不得存在任何异议”。2016年12月28日，原、被告签订一份《盐城市存量房自行交易合同》，约定将两原告所有的位于盐城市亭湖区盐中巷*号与电大教育局合建楼*幢*室的房屋出售给被告，转让价款为48万元。2017年1月3日，上述房屋变更登记至被告孙有名下，登记的坐落为盐城市区盐中巷*号*幢*室。2017年1月9日，原告（××）孙盐中、吕新建与被告（××）孙有签订一份《购房补充协议》，约定：“买房人孙有以48万元整购买盐中巷*号与电大教育局合建楼*幢*室，现欠购房款28万元。××孙盐中、吕新建要求房产过户后，买房人孙有无条件协助以盐中巷*号与电大教育局合建楼*幢*室的房产办理抵押手续，不得违约。注：房产证放至于郭琴处，不得挂失。”案外人郭琴作为见证人在该《购房补充协议》上签字。庭审中，原告孙盐中陈述案涉的房屋系其父亲孙大能遗赠给其全家，应有被告孙有的一份，故房屋转让价款虽约定了48万元，但现只要求被告支付28万元。本案审理期间，原告申请查封案涉房产，本院依法作出裁定，查封了被告孙有名下的案涉房产。本院认为：原、被告签订的《购房补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该《购房补充协议》的约定，被告在取得案涉房屋的房产证后，应协助原告办理抵押登记手续，抵押的金额为28万元，故原告的诉讼请求应予支持。关于被告辩称原告承诺无条件过户房屋的意见，因《购房补充协议》的签订在两原告出具承诺书之后，原承诺的内容已经双方合意更改，故对该辩称意见不予支持。关于被告辩称《购房补充协议》系原告逼迫其签订的意见，未能提供证据证实，对该辩称意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告孙有应于本判决生效之日起十日内协助原告孙盐中、吕新建办理位于盐城市区盐中巷*号*幢*室房产的抵押登记手续（抵押金额为28万元）。案件受理费80元，财产保全费1920元，合计2000元，由被告孙有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  张 瑜二〇一七年八月五日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1976号原告姜花凤，女，1970年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告唐小贵，男，1976年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告姜花凤诉被告唐小贵、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜花凤及委托代理人徐勇、被告唐小贵、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜花凤诉称，2016年7月16日8时40分许，唐小贵驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从煌固镇东山村驶往煌固汪村村方向，途经煌××镇东山村××路段时，占道行驶与对向曹爱花驾驶并搭乘姜花凤的二轮电动车发生碰撞，致使姜花凤受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，唐小贵负事故的全部责任，曹爱花、姜花凤不负要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计235,399.3元。被告唐小贵辩称：垫付17,677.50元医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、伤残按农村标准，误工费计算至定残前一天；2、扣除非医保用药。经审查明，2016年7月16日8时40分许，唐小贵驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从煌固镇东山村驶往煌固汪村村方向，途经煌××镇东山村××路段时，占道行驶与对向曹爱花驾驶并搭乘姜花凤的二轮电动车发生碰撞，致使姜花凤受伤及两车受损。姜花凤受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、下肢开放性骨折；2、右跟腱断裂；3、软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，唐小贵负事故的全部责任，曹爱花、姜花凤不负要责任。2017年8月1日，经司法鉴定机构重新鉴定原告姜花凤的伤情为九级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告唐小贵垫付17,677.50元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、营业执照、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，唐小贵负事故的全部责任，曹爱花、姜花凤不负要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。姜花凤的医疗费为59,015.51元（其中15%非医保医疗费为8,852.33元）、后续治疗费为13,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共103天，误工费为103天÷30天/月×2,200元/月=7,553.33元、护理费为150天×142.8元/天=21,420元、交通费为88天×10元/天=880元、住院伙食补助费为88天×20元/天=1,760元、营养费为150天×20元/天=3,000元、伤残赔偿金为12,138元×20年×20%=48,552元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,900元、姜花凤的被扶养人为其母亲廖菊花（生于1953年9月），父亲姜迪凯（生于1950年1月，有子女3人），女儿赖知音（生于2003年11月），被扶养人生活费为9,128元/年×9年÷3×20%+9,128元/年×12年÷3×20%+9,128元/年×5年×20%=21,907.20元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告姜花凤赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计176,235.71元；二、被告唐小贵向原告姜花凤赔付非医保医疗费和鉴定费合计10,752.33元；三、驳回原告姜花凤的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向姜花凤支付145,050.03元（176,235.71+10,752.33-41,938.01预付款），向唐小贵返还预付款31,185.68元（41,938.01-10,752.33），所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,830元，减半收取2,415元，由被告唐小贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月二十八日代书记员 王逸芝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1514号上诉人(原审被告)：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12号，统一社会信用代码915001033050421059。法定代表人：孙定碧，经理。被上诉人(原审原告):郑毅，男，1997年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥网络公司）因与被上诉人郑毅合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10420号民事裁定，向本院提起上诉。和盛祥网络公司上诉称，双方签订的《实训协议》约定因履行协议发生的争议由合同签订地法院管辖，《实训协议》签订于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路2号，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，郑毅与和盛祥网络公司签订的《实训协议》虽约定因履行协议发生的争议由合同签订地法院管辖，但双方在该协议中未约定合同签订地，因合同签订地不明确，上述管辖约定无效。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因本案被告和盛祥网络公司住所地位于重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人和盛祥网络公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  王婷茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3866号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾秀琼，女，汉族，1966年4月17日出生，住四川省南充市高坪区。上诉人张学奇因与被上诉人曾秀琼债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费191元，诉前保全费176元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5899号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决曾秀琼支付15649.87元给张学奇；（三）曾秀琼承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时曾秀琼签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。曾秀琼未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用191元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保177号申请人：王胜洪，男，1963年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王光申，男，1942年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人王胜洪于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王光申在银行的存款21755.42元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王光申在银行的存款21755.42元。期限一年。二、查封担保人王亮亮所有的皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费238元，由申请人王胜洪承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年八月三日书记员 孙理侠
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初8348号原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。代表人：王泓若，该支行行长。委托诉讼代理人：陈幼波，该行员工。委托诉讼代理人：孙成国，该行员工。被告：凌志鸿，男，1966年1月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：杨德裕，女，1968年1月23日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码：913302836810990093）。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路***号。法定代表人：张伟，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告凌志鸿、杨德裕、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告凌志鸿、杨德裕立即归还原告借款本金1695751.85元，利息、罚息、复利15404.75元（暂计算至2016年7月21日），之后按合同约定计算利息、罚息、复利，利随本清；2.原告对被告凌志鸿抵押的位于奉化市梅里达购物广场01幢商业302、302-2的房产优先受偿；3.被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法有审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。本院依法予以准许。本案现已审理终结。被告凌志鸿答辩称：被告凌志鸿系被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司员工，在公司的要求下办理的按揭业务，原告应向被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司主张权利。被告杨德裕、奉化奥特莱斯实业投资有限公司未作答辩。本院经审理认定：借款时间：2015年2月11日。二、借款金额：被告凌志鸿（借款人）、杨德裕（共同借款人）向原告借款1870000元。三、借款用途：购置商用房。四、借款利率：借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，遇基准利率调整的，自利率调整的次年1月1日开始按调整后的基准利率及前述利率浮动比例确定并执行新的利率；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。五、还款期限：按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，贷款最终到期日为2025年2月11日。六、担保情况：被告凌志鸿以所购房产即奉化梅里达购物广场01幢商业302、302-2商用房提供抵押担保，但至本案开庭日，前述房产尚未办理抵押登记。被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，保证期间为贷款到期（提前到期）之日起两年，保证人对在涉案抵押房产抵押登记手续办理完毕且原告收到房屋他项权证后到期的借款债务免除保证责任。七、借款交付时间：2015年2月11日。八、还款情况：自2016年4月开始出现逾期还款情况，且连续三个月以上未按期足额还本付息。九、尚欠本息：截至2016年7月21日，合计尚欠借款本金1695751.85元，利息、罚息、复利15404.75元。十、其他相关事实：涉案《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、承诺书、自营历史明细账等证据予以证明。本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。被告凌志鸿、杨德裕在借款后发生逾期还款行为，且连续逾期三个月以上，已构成原告提前收回贷款条件。原告据此要求被告凌志鸿、杨德裕立即归还合同项下借款本息，符合合同约定，本院予以准许。被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，因涉案抵押房产尚并未办理抵押登记，故保证人应对前述债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被告凌志鸿、杨德裕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌志鸿、杨德裕归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金1695751.85元，支付利息、罚息、复利15404.75元，并支付自2016年7月22日起至实际履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对被告凌志鸿、杨德裕的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司在承担担保责任后，有权向被告凌志鸿、杨德裕追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取10100元，由被告凌志鸿、杨德裕、奉化奥特莱斯实业投资有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赖 伟二〇一七年八月二十日代书记员  吴叶琴
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初1661号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。统一社会信用代码：9137170070614978X6。委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行信贷主管（特别授权代理）。被告：王明存，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：王得民，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王明存、王得民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。审判员  魏振良二〇一七年八月二十九日书记员  李 收
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初1105号之一原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：林早红，女，1970年11月26日出生，汉族，住临澧县。被告：胡珍英，女，1929年2月18日出生，汉族，住临澧县。被告：叶一名，男，1990年10月22日出生，汉族，住临澧县。被告：叶吴扬，女，1993年8月29日出生，汉族，住临澧县。被告：湖南广天置业发展有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路汽车东站内。法定代表人：卢基平，该公司董事长。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告林早红、胡珍英、叶一名、叶吴扬、湖南广天置业发展有限公司金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10246元，减半收取5123元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 芳审 判 员  陈惠铭人民陪审员  游元芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘薇斯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更541号罪犯任正云，男，1985年4月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）昆刑三初字第187号刑事判决，以被告人任正云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任正云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任正云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任正云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任正云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2028年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初465号原告：丹棱华成金属有限公司(统一社会信用代码:91511424MA62J4M63F),住所地:丹棱县杨场镇石马村五组。法定代表人:张开斌,系公司董事长.委托诉讼代理人:殷涛（执业证号：15101201410896141），四川天则律师事务所律师。被告：四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424MA62J0XDXP），住所地：丹棱县杨场镇凤凰村三社。法定代表人：黄应康。被告：彭志松，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告丹棱华成金属有限公司（以下简称华成公司）与被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司（以下简称诚鹏公司）、彭志松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托诉讼代理人殷涛、被告彭志松到庭参加诉讼,被告诚鹏公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。华成公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告四川省诚鹏陶瓷有限责任公司支付原告货款44892元，被告彭志松承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因买卖关系尚有44892元货款未付，双方于2015.11.9达成协议，约定被告四川省诚鹏陶瓷有限责任公司履行支付货款义务，被告彭志松承担连带保证责任。但二被告并未依约履行。诚鹏公司未作答辩。彭志松辩称，2015年11月9日，他参与了原告与诚鹏公司就双方因原材料货款问题发生矛盾后就相关事宜达成《协议》，并在该《协议》上作为诚鹏公司的保证人亲笔签名。协议当天诚鹏公司尚欠华成公司货款344642元。之后，诚鹏公司直接向华成公司支付货款，诚鹏公司向华成公司支付了多少货款，他不清楚。愿意按照《协议》承担连带保证责任。原告华成公司围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人的身份信息，证明原告的主体资格；证据二、结算单1份、协议1份、收款明细单2份，证明原、被告之间的买卖关系及付款情况，被告尚欠44892元货款未付。本院经审理认定事实如下：被告诚鹏公司从2015年9月6日至10月27日在原告华成公司购买了货物共计1513992元，被告诚鹏公司先后付款共计1469100元,尚欠44892元货款未付。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告诚鹏公司欠原告华成公司货款44892元，应当清偿。故华成公司的诉请合法，本院予以支持。被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告丹棱华成金属有限公司货款44892元，被告彭志松承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（原告已预交），由被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司负担，被告彭志松承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一七年八月四日书记员  张蓉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初16038号原告：北京市程顺发管道疏通服务有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺鹅凤营8号。法定代表人：程贵虎，执行董事。委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。被告：万长松，男，1978年5月出生，住北京市密云区。原告北京市程顺发管道疏通服务有限公司(以下简称程顺发公司)与被告万长松承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程顺发公司的法定代表人程贵虎、委托诉讼代理人杜伟、被告万长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程顺发公司向本院提出诉讼请求：判令被告万长松支付工程款157960元，并承担本案诉讼费。事实和理由：程顺发公司与万长松于2016年10月18日签订《专业承包合同》，约定由程顺发公司承包地处海淀区前沙涧小区业主为中国移动通信集团北京有限公司的移动套管过路拉管施工工程，承包单价每米480元。程顺发公司拉管施工为452米，工程款共计216960元。期间万长松向程顺发公司支付工程款59000元，另有157960元未付。程顺发公司多次催要无果，故程顺发公司诉至法院。被告万长松辩称，程顺发公司所说的工程款不是万长松支付的。当初万长松的老板不在，由于工程比较急，万长松就将合同签了。合同款项不应由万长松支付，应由其老板支付。万长松与程顺发公司沟通的是如何帮助程顺发公司向老板要钱。万长松不同意程顺发公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月18日，万长松(发包人)与程顺发公司(承包人)签订《专业承包合同》。合同约定承包人承包位于海淀区前沙涧小区的移动通信拉管工程，承包人负责移动套管过路拉管施工；承包单价480元/米；付款方式为，每进行下一段路口拉管施工过程中，须按实际工程量结算上一段拉管施工的工程款。万长松在合同落款“法定代表人或委托代表人”处签名。合同签订后，程顺发公司即组织人员进行施工。2016年11月底，程顺发公司的人员曾在微信中与姚永平核对部分工程量。2016年12月10日，移动通信拉管工程的甲方北京华信畅达通信工程有限公司出具《苏家坨管道测绘总量确认单》，确认了全部工程量。万长松和施工负责人姚永平均在确认单中签字。2017年1月、2月、3月期间，程顺发公司人员继续向姚永平催要工程款。诉讼中，姚永平认可万长松是代其签订《专业承包合同》，万长松受雇于姚永平。程顺发公司申请追加姚永平为本案第三人。以上事实，有原告程顺发公司提交的《专业承包合同》、《苏家坨管道测绘总量确认单》、微信记录等证据及本院询问笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，程顺发公司起诉的本案为承揽合同纠纷，并提交了其与万长松签订的《专业承包合同》。万长松虽然是承包合同的签字人，但其签字系代表姚永平的受托行为，万长松在事后已向程顺发公司披露了姚永平的身份，故《专业承包合同》的发包方的权利义务应由姚永平承担。程顺发公司与万长松之间不存在承揽合同关系，其起诉万长松作为被告、诉讼主体有误，本院对其诉讼请求，不予支持。本院对程顺发公司的追加第三人申请，不予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京市程顺发管道疏通服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一千七百三十元，由原告北京市程顺发管道疏通服务有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  王建辉人民陪审员  张本正二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭 瑞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初3069号原告:李道友,男,1974年4月7日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：洪震，浙江英（乐清）律师事务所律师。被告:林秀雅,女,1973年2月17日出生,汉族,住乐清市。被告:王建忠,男,1969年2月7日出生,汉族,住乐清市。被告:林贤晓,男,1980年2月18日出生,汉族,住乐清市。原告李道友诉被告林秀雅、王建忠、林贤晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林秀雅、王建忠偿还原告借款4万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、被告林贤晓对第一项的债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林秀雅、王建忠系夫妻关系。2016年1月5日，被告林秀雅出具借据，确认向原告借款4万元。被告林贤晓为上述借款提供连带责任保证担保。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀雅、王建忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告李道友借款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2017年3月22日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、被告林贤晓对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告林秀雅、王建忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费200元，由被告林秀雅、王建忠、林贤晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈少君人民陪审员  叶淑珍二〇一七年八月七日代书 记员  郑力溥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初1472号原告：陈玉凤，女，1951年12月22日出生，汉族，退休职工，住平罗县。被告：马全福，男，现年53岁，回族，无业，原住平罗县。被告：金娥，女，现年53岁，回族，平罗县城管队职工，原住平罗县。原告陈玉凤与被告马全福、金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤到庭参加诉讼。被告马全福、金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈玉凤向本院提出诉讼请求：1.被告马全福、金娥偿还原告借款26000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年5月24日，二被告因其父母生病急需用钱，向原告借款26000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要，被告均未返还。故原告诉至法院。原告为证明其主张成立，向本院提交借条1份，证明2010年5月24日二被告向原告借款26000元至今未还的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。被告马全福、金娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，被告以支付被告母亲医药费为由向原告借款26000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要未果。引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告借款26000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告返还借款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马全福、金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马全福、金娥于本判决生效之日起五日内返还原告陈玉凤借款26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费600元，合计1050元，由被告马全福、金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长刘丹人民陪审员白海涛人民陪审员王玉林二〇一七年八月二日法官助理吴婷书记员单文婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4967号原告陆体范。原告顾中利。被告吴华芝。被告吴春香被告洪俊。被告张立志。原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、洪俊、吴春香、张立志民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2148号上诉人（原审被告）：邹木长，男，1975年1月21日生，汉族，住赣州市于都县。被上诉人（原审原告）：龚薇娜，女，1963年11月7日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师。上诉人邹木长因与被上诉人龚薇娜民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邹木长上诉请求：1、撤销一审判决，重新确认上诉人支付了一个月的利息5000元；2、本案的一审、二审诉讼费由上诉人与被上诉人共同承担。事实与理由：上诉人向被上诉人借款后，向被上诉人支付了一个月的利息5000元，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。被上诉人龚薇娜答辩称：一审判决公正合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人龚薇娜向一审法院起诉请求：1、判令被告邹木长归还借款250000元，利息105000元（从2014年3月21日至2015年12月21日，按月利率2%计算，之后的利息按此标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2014年3月21日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款250000元，并出具借条一张，载明：今借到龚薇娜250000元，月息2%，借款一个月。被告在借条中备注其身份证号为：。原告于当日委托其丈夫王平通过中国建设银行将250000元转至被告账户。还款期限届满，被告未能还本付息，经原告多次催收未果，致诉。一审法院认为，原告龚薇娜与被告邹木长之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行交付借款的义务后，被告未履行还本付息的义务，原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告邹木长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告邹木长于本判决生效之日起五日内归还原告龚薇娜借款250000元并支付利息（以250000元为基数，自2014年3月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，保全费2370元，合计8995元，由被告邹木长承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，各方当事人对于上诉人邹木生向被上诉人龚薇娜借款250000元，并出具借条约定月利率2%的事实均无异议，本院予以确认。关于上诉人邹木长主张其已支付一个月利息5000元应予抵扣的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人邹木长未提交任何证据证明其付息情况，应由上诉人邹木长承担举证不能的法律后果。因此，上诉人邹木长的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹木长负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年八月二十五日代理书记员  甘美玉书 记 员  郭 敏
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初177号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人孙建波，男，1967年5月13日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，中共党员，无业，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)150号起诉书指控被告人孙建波犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、高君出庭支持公诉。被告人孙建波到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2017年4月10日13时30分许，被告人孙建波酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车顺西峒线由南向北行驶至西浪暖村北时，被交警查获。经检验，被告人孙建波血液中乙醇含量为148.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙建波醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙建波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年4月10日13时30分许，被告人孙建波酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车顺西峒线由南向北行驶至西浪暖村北时，被交警查获。经检验，被告人孙建波血液中乙醇含量为148.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙建波在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、现场呼气、抽血照片，呼气检测单，查获经过，驾驶证复印件，驾驶机动车照片，鉴定意见通知书，酒精检测报告，行政处罚记录单，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2017]024号酒精检验报告书，被告人孙建波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙建波自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  周建华人民陪审员  任桂云二〇一七年八月十一日书 记 员  程 程
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1220号原告：林凯，男，生于1987年11月16日，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李成功，男，生于1988年4月9日，居民，住仁寿县。被告：程洁琪，女，生于1986年10月14日，汉族，居民，住眉山市东坡区。原告林凯与被告李成功、程琪洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告林凯的诉讼的代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告李成功、程琪洁经本院依法公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告林凯向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的借款400000元及利息，利息从起诉之日起以银行同期贷款利息标准计算至还清时止。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李成功因做生意，向原告借款50万元，并于2014年1月23出具借条一张，但是借款到期后，被告未履行还款义务，为了维护其合法权益，特具状来院，要求判令二被告偿还借款40万元。被告李成功、程琪洁未提出答辩。原告林凯为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方的身份信息，证明当事人双方主体适格；2.二被告结婚登记审查处理表、二被告夫妻关系证明，证明借款时二被告处于夫妻关系存续期间。3.借条一张，银行流水明细一张，证明被告向原告借款50万元的事实，其中38.5万元为转账，11.5万元为现金。本院对原告林凯的1.2.3组证据予以采信。本院根据原告举证，结合对原告林凯提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：被告李成功、程琪洁为夫妻关系。于2014年1月23日被告李成功因资金周转所需，向原告林凯借款500000元，并出具借条。该借条载明：“今借到林凯现金500000元（大写：伍拾万元）借款人：李成功。”此后原告一直找被告追讨该借款，但被告一直未归还。原告为了维护自身的合法权益，起诉至本院，望支持其全部诉讼请求。本院认为：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李成功向原告借款500000元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任，原告考虑到二被告偿还能力起诉400000元，其诉讼请成立，本院予以支持。被告李成功向原告借款是在其与程琪洁二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。被告李成功、程琪洁经本院依法公告送开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成功、程琪洁于本判决书生效后10内偿还原告林凯借款400000元及利息，利息从2017年3月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至400000元付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告李成功、程琪洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李栋良审 判 员  张华杰人民陪审员  邹文东二〇一七年八月二十二日书 记 员  尹 越
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1361号上诉人(原审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人(原审原告)：张洪，男，汉族，1975年12月4日出生，住重庆市铜梁区。被上诉人(原审被告)：ＸＸＸ，男，汉族，1955年7月28日出生，住重庆市江北区。被上诉人(原审被告)：王晓波，男，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）因与被上诉人张洪、ＸＸＸ、王晓波买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12997号民事裁定，向本院提起上诉。德感公司上诉称，本案案情复杂，不应由基层人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告德感公司的住所地位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件，故重庆市江津区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月九日书 记 员  余 洁
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初159号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人何三君，男，1985年12月18日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河南省商丘市永城市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同月20日被山东省乳山市公安局取保候审，同月27日被山东省乳山市人民检察院取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)129号起诉书指控被告人何三君犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘明昊出庭支持公诉，被告人何三君到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年9月12日12时许，在乳山市白沙滩镇小滩村集市上，被告人何三君因琐事与被害人徐某2发生争执并撕打，后何三君持铁管击打徐某2左肩部，致其左肩锁骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。2017年4月17日，被告人何三君主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人何三君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何三君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年9月12日12时许，在乳山市白沙滩镇小滩村集市上，被告人何三君因琐事与被害人徐某2发生争执并撕打，后何三君持铁管击打徐某2左肩部，致其左肩锁骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。2017年4月17日，被告人何三君主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查，被告人何三君已与被害人徐某2达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人何三君的供述，被害人徐某2的陈述，证人徐某1、于某、何某、刘某、裴某的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明，被害人医院诊断报告、费用清单，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，询问笔录，被告人何三君的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何三君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何三君主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何三君能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何三君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年八月二十九日书 记 员  程 程
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初122号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人张文，男，生于1994年7月15日，汉族，职高文化，无业，四川省苍溪县人，住苍溪县。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月10日被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2017年6月26日，被告人张文在苍溪县陵江镇八角井“恒记粉面庄”用餐时，趁杨全（本案被害人）做饭之际，将店内消毒柜上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2699.1元。公诉机关认为，被告人张文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2699.1元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人张文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人张文拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张文对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的被告人张文犯盗窃罪的事实与起诉指控的事实一致，另查明，被盗的苹果6手机被公安机关追回并已发还被害人杨某。以上事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机购买发票、前科查询、罗某手机微信红包记录截图；被害人杨全、王春华的陈述；证人张某、罗某的证言；被告人张文的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片和现场示意图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2699.1元，数额较大，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人张文归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一七年八月二十二日书记员  张彬附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初337号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人曾传友，男，1991年8月15日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市宣威市人。住云南省宣威市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月10日刑满释放。因本案于2017年3月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人罗磊，男，1995年1月2日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人。住云南省玉溪市江川区。曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月10日刑满释放。因本案于2017年3月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人杨者坡，男，1994年6月11日生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人。住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2017年4月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人曾传友、罗磊、杨者坡犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人曾传友、罗磊、杨者坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年3月13日早晨6时许，被告人曾传友、罗磊、杨者坡一起到玉溪市红塔区北苑物业楼招记老字号香草酸汤火锅城内，盗走店内的125ml小瓶的劲酒2件（每件有24瓶）、红牛饮料16听、100ml兰益松松子露酒2件（每件12杯）、150ml兰益荞酒1件（每件12杯）、500ml的43度蓝瓶红星二锅头白酒1件（每件12瓶）和一个银色保险柜，保险柜内装有现金1266元、40包玉溪（软）香烟、4条红塔山经典（硬壳）香烟、以及店里印章及杂物。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗的烟酒等物品共计价值2160元。针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、价格认定、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人曾传友、罗磊、杨者坡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三名被告人系共同犯罪。被告人杨者坡自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人曾传友、罗磊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人曾传友、罗磊、杨者坡对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，报案记录，户口证明，到案经过，被告人曾传友、罗磊的前科材料，被告人曾传友、罗磊、杨者坡的供述，被害人李某的陈述，证人赵某的证言，扣押清单，发还清单，被盗财物照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录等证据在卷证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人曾传友、罗磊、杨者坡均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曾传友、罗磊、杨者坡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾传友、罗磊、杨者坡犯盗窃罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪过程中地位相当，不宜划分主从犯。被告人杨者坡自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾传友、罗磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人曾传友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾传友的刑期自2017年3月15日起至2017年10月14日止。）二、被告人罗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗磊的刑期自2017年3月15日起至2017年10月14日止。）三、被告人杨者坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨者坡的刑期自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  高庆兰人民陪审员  钱利华二〇一七年八月二十一日书 记 员  鲁 春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2895号罪犯谢大坤，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年2月18日作出(2014)吴江刑初字第0107号刑事判决，以被告人谢大坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月11日止），并处罚金人民币四千元；责令被告人谢大坤退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更442号刑事裁定，对罪犯谢大坤减去有期徒刑八个月(刑期至2018年1月11日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谢大坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢大坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯谢大坤在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月受到监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢大坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢大坤减去有期徒刑五个月七日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)苏0302执450号	申请执行人江苏省徐州某某分局，住所地徐州市河清路62号。	法定代表人张某某。	被执行人某某贷款有限公司，。	法定代表人刘某某，该公司总经理。	江苏省买卖分局与某某贷款有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0302行审16号行政裁定书，已发生法律效力，以上文书某某贷款有限公司应支付给江苏省某某分局款项等合计人民币51506.68元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏省某某分局的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）苏0302行审16号行政裁定书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初4398号原告：廖长明，男，1953年1月18日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。被告：罗建国，男，1971年2月7日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：喻文杰，宁乡县唯楚法律服务所法律援助。被告：王丹，女，1977年2月9日出生，汉族，住宁乡县。本案在审理原告廖长明与被告罗建国、王丹申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖长明撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖长明负担。审 判 长  李潇潇人民陪审员  卞文红人民陪审员  丁 杜二〇一七年八月十日书 记 员  魏 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初3939号原告：虞孟柱，男，1982年9月12日出生，汉族，住苍南县。被告：林雄，男，1983年8月29日出生，汉族，住苍南县。被告：方方瑜，女，1984年9月2日出生，汉族，住苍南县。原告虞孟柱诉被告林雄、方方瑜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许虞孟柱撤回起诉。本案受理费381元，减半收取190.5元，由虞孟柱负担。审 判 员  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年八月十五日书 记 员  陈秀明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执18号之十七申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1901、1902单元。法定代表人:张国祥，职务：董事长。被执行人:王大兴，男，汉族，1967年2月24日生，住四川省绵阳市培城区。被执行人:卢文萍，女，汉族，1967年2月27日生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:四川虹宇金属制造有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区虹菀北路20号。法定代表人:王大兴，职务：董事长。被执行人:四川环通电动助力车有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安县花荄镇工业园。法定代表人:杜凯敏，职务：董事长。被执行人:绵阳市兴环通实业有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇梓江路1号。法定代表人卢文群，职务：董事长。被执行人:四川省共得利工贸有限责任公司，住所地：绵阳高新区双碑东街47号。法定代表人:卢文萍。被执行人:四川久远环通电源有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区仙童街188号。法定代表人:王大兴，职务：董事长。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与被执行人王大兴、卢文萍、四川虹宇金属制造有限责任公司、四川环通电动助力车有限责任公司、绵阳市兴环通实业有限责任公司、四川省共得利工贸有限责任公司、四川久远环通电源有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人王大兴在中国民生银行德阳分行营业部存款账户，卢文萍在中国建设银行绵阳火车客站支行2个存款账户，四川省共得利工贸有限责任公司在中国建设银行绵阳火车客站支行存款账户、在中国工商银行四川省绵阳游仙支行存款账户、在交通银行绵阳分行营业部存款账户，四川久远环通电源有限责任公司在中国农业银行绵阳游仙支行存款账户，并将上述账户存款余额共计29567元依法扣划，并已支付给申请执行人。2017年7月27日依申请执行人申请，将被执行人王大兴、卢文萍、四川虹宇金属制造有限责任公司、四川环通电动助力车有限责任公司、绵阳市兴环通实业有限责任公司、四川省共得利工贸有限责任公司、四川久远环通电源有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次申请执行的标的额为本金4179399元，已执行29567元，被执行人尚欠申请执行人4149832元。2017年7月17日，申请执行人书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年八月十四日书记员  陈苗
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初1066号原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行，统一社会信用代码：91420626879818646B，住所地：保康县城关镇光千路145号。法定代表人：宛晓东，该行行长。委托诉讼代理人：范小平，男，1959年10月12日出生，汉族，该行职工，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：魏清益，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：张兰（系魏清益之妻），女，1979年12月25日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：魏清平，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：张金荣，男，1955年12月4日出生，汉族，住湖北省保康县。原告中国农业银行股份有限公司保康县支行(以下简称农行保康支行)与被告魏清益、魏清平、张金荣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行保康支行的委托诉讼代理人范小平、周清海，被告魏清益的委托诉讼代理人张兰、被告张金荣到庭参加诉讼。被告魏清平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告农行保康支行向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告魏清益偿还原告贷款本金3万元，支付利息2378.45元（截止2017年6月24日），2017年6月24日以后的利息按照双方合同约定的年利率6.45%支付至借款还清之日止，承担本案诉讼费用；被告张金荣、魏清平承担连带担保责任。事实和理由：被告魏清益以生产经营周转为由，与魏清平、张金荣三人组成联保小组，于2016年2月26日向原告借款3万元，约定期限为一年，借款利率为5.655%；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；魏清平、张金荣自愿为魏清益的借款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告的账户发放贷款3万元。借款到期后，被告没有依约还款、付息。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告魏清益、张金荣承认原告的全部事实请求。被告魏清平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏清益、魏清平、张金荣三人组成联保小组，以张金荣为联保小组牵头人签订《联保承诺书》，各保证人对联保小组任一成员借款在最高贷款余额不超过3万元内对原告农行保康支行承担连带责任保证。依据该合同，2016年2月26日魏清益以生产经营周转为由，向农行保康支行借款3万元并签订《农户贷款借款合同》。约定借款期限为一年，借款利率为5.655%，逾期利率为6.45%。魏清平、张金荣在该合同担保人栏签字，约定对魏清益的借款最高余额3万元提供连带责任保证。合同签订当日，农行保康支行向魏清益的账户发放贷款3万元。截止2017年6月24日，魏清益尚欠借款本金3万元、利息2378.45元未偿还。本院认为，涉案《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。农行保康支行向魏清益发放贷款后，魏清益未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故农行保康支行要求魏清益偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。魏清益、魏清平、张金荣三人签订《联保承诺书》，各保证人对联保小组任一成员借款在最高贷款本金余额不超过3万元内对农行保康支行承担连带共同保证，故农行保康支行要求魏清平、张金荣依法对魏清益的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。魏清平、张金荣承担保证责任后，可依法向魏清益追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限于判决生效后二十日内，被告魏清益偿还原告中国农业银行股份有限公司保康县支行借款本金3万元，并支付利息2378.45元（利息已计算至2017年6月24日，以后利息按照合同约定的年利率6.45%计算至借款还清之日止）；二、被告魏清平、张金荣对被告魏清益的上述给付义务承担连带清偿责任。被告魏清平、张金荣承担保证责任后，有权向被告魏清益追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告魏清益、魏清平、张金荣连带负担，限于判决生效之日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，按照财产案件标准预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××566。上诉人也可以将案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一七年八月十六日书记员  宦仁超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6833号之一原告：王晓栋，男，1968年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：晁代帅，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张琳，女，1984年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王晓栋与被告晁代帅、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告向本院提出请求：1.请求判决二被告连带偿还借款150000元；2.二被告支付借款期间利息3452元；3.二被告支付逾期利息14720元（截至2017年6月1日）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日被告找原告借款150000元，原告转账支付，被告出具借条，并约定借款期间及利息，借款到期后经多次催要未果，故诉至法院。被告晁代帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为天津市北辰区，本案应由其住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至北辰区人民法院审理。本院认为，本案系借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告属于接受货币方，合同履行地为原告方所在地即南开区，故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告晁代帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一七年八月四日书记员  徐 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初707号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨云闯，男，1982年7月25日出生于武汉市，汉族，因盗窃于2005年2月被行政拘留。因吸食毒品于2011年6月被强制戒毒。因吸食毒品于2017年4月19日被决定强制隔离戒毒二年。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人杨云闯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年4月11日17时许，被告人杨云闯在武汉市汉阳区邓甲村生鲜市场后门，趁失主陈某不备之机，从其外套口袋内扒得价值人民币949元的白色Appleiphone6Plus16G美版全网通型手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年4月18日17时许，被告人杨云闯在武汉市汉阳区江腾苑小区被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人杨云闯具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨云闯有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人杨云闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨云闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨云闯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨云闯归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨云闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年八月十一日书记员  王竣
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2672号原告：丽水市超越装饰材料商行，住所地：丽水市丽阳街***号。经营者：程国良。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：赵振亮，男，1968年12月23日出生，汉族，住缙云县。原告丽水市超越装饰材料商行为与被告赵振亮买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤茂蔚、被告赵振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市超越装饰材料商行诉称：原、被告之间有多起买卖关系。由原告向被告供应各种板材等材料，从2016年2月至2016年8月，共计货款344822元，扣除已付249550元，尚欠95272元。诉请：1、被告支付原告货款人民币95272元并支付逾期付款的利息（从起诉日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵振亮答辩称：与原告的结营者有口头协议，我支付了30000元的加盟费，现在又无法加盟，将板材的加盟店给其他人做，但是原告在2016年7月份还发货给我，损害了我的利益，要求剩余的货退回原告。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息材料、销货清单及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告货款95272元未付，系违约，应承担相应的违约责任，故原告之诉请，合法有据，应予支持。对于被告的抗辩意见，因没有证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵振亮于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市超越装饰材料商行货款人民币95272元并支付逾期付款利息（利息自2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止，但前述利息以不超过按年利率6%计算的利息数额为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告赵振亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  王智勇二〇一七年八月十五日代书 记员  许潇蓉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5981号原告：东海县鑫善植保服务专业合作社，住所地江苏省东海县安峰镇阜塘村四组。法定代表人：陶友山，主任。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：高金才，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告东海县鑫善植保服务专业合作社与被告高金才民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县鑫善植保服务专业合作社的委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告高金才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县鑫善植保服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币50000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实与理由：被告高金才因急需资金周转，于2016年1月30日向原告借取现金50000元，约定借款利率16.5‰，借款期限一年，对此借款虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今分文未还。被告高金才未提交书面答辩状。经审理查明：2016年1月30日，被告高金才向原告东海县鑫善植保服务专业合作社借款50000元，并出具借据一张，内容为：“借据2016年1月30日借款人：高金才身份证号码：借款用途：周转金借款金额：伍万元50000元借款利率：16.5‰借款期限：一年还款时间：2017.1.30借款人：高金才出借方：东海县鑫善植保服务专业合作社（印）”。后经原告多次催要，被告高金才至今未偿还借款本息。上述事实，有原告东海县鑫善植保服务专业合作社提供的借据，有原告东海县鑫善植保服务专业合作社的委托诉讼代理人陆善银的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告高金才向原告东海县鑫善植保服务专业合作社借款50000元，有原告提供的借据予以证实，被告高金才未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。借款到期后，借款人高金才未依约还款付息，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。原告东海县鑫善植保服务专业合作社与被告高金才约定的利率为月利率16.5‰，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告高金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高金才于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县鑫善植保服务专业合作社50000元本金及利息（利息按月利率16.5‰，从2016年1月30日起计算至借款实际付清之日止）。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告高金才负担（原告东海县鑫善植保服务专业合作社已预付，待被告高金才偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年八月二十八日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执75号之二申请执行人陈彦林，男，汉族，生于1985年7月8日，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人欧雪冬，男，生于1984年6月4日，河南省项城市人，汉族，农民，住河南省周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初25号刑事附带民事判决书，在执行陈彦林申请执行欧雪冬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人欧雪冬送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人欧雪冬于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人陈彦林支付赔偿款6872.18元，本院交纳执行费50元，但被执行人欧雪冬未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2017年8月18日依法裁定冻结被执行人欧雪冬的银行存款6922.18元，但因无可供执行金额而只账户冻结。另查明被执行人欧雪冬在监狱服刑，没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次恢复执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月二十八日书记员  杨娜娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10009号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，总经理。委托诉讼代理人周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李成彬，男，汉族，1970年6月8日出生，住重庆市合川市。原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称“耀强公司”）诉被告李成彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告耀强公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告李成彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀强公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告在2014年4月21日签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》。事实和理由：原、被告于2014年4月21日日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝BHXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2014年4月21日至2024年9月27日报废为止；被告按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费200元，一年一次性交2400元；如被告拖欠三个月以上未交费，原告有权解除合同并追究被告违约责任，双方约定违约金为30000元。后在合同履行中，被告自2014年12月起拒绝向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共计欠费31个月，同时被告也拒绝年审车辆和交纳保险费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大损失。被告李成彬未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月21日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝BHXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2014年4月21日至2024年9月27日报废为止；原告协助被告办理车辆上户手续和年审并提供服务，代办各种证件寄保险理赔并对车辆进行必要管理；被告应按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费200元，每年合计2400元，如被告逾期未交纳，应按拖欠金额的每日1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告车辆应按原告规定办理保险，原告代办保险，费用由被告负担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金30000元。后双方开始履行该合同。被告自2015年10月起未向原告交纳服务费。原告向本院起诉后，原、被告双方于2017年8月13日签订《和解协议》约定：被告同意支付原告服务费及违约金等费用共计16000元，原、被告从签订协议之日起解除双方签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》。被告于当日向原告支付了上述费用16000元。另查明，原告在本案审理过程中明确表示同意承担本案诉讼费。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》、机动车查询记录和《和解协议》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立。现原、被告在本案审理过程中就被告所欠服务费及违约金自行达成了和解协议，并已实际履行，同时双方也签订《和解协议》作出了同意解除合同的意思表示，应视为原、被告对解除双方就渝BHXX**号车辆签订的挂靠经营合同达成了合意。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告李成彬在2014年4月21日就渝BHXX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自2017年8月13日起予以解除。本案案件受理费706元，现减半收取353元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年八月三十日书记员  秦彩云