wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4804号原告：邢某某，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邢美香，女，汉族，居民，住盐城市盐都区，系邢某某亲戚。被告：张某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：姜某某，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告邢某某与被告张某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告邢某某的委托诉讼代理人邢美香，被告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、判令张某某、姜某某偿还借款10000元及自借款之日起至实际还清之日止的约定利息；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：张某某于1997年6月29日向我借款20000元，徐绍亮担保。后我起诉徐绍亮，经法院调解，徐绍亮归还了一半的本金及利息。我向张某某索要另一半款项未果。被告张某某辩称，该借款已经由担保人徐绍亮偿还，请求驳回邢某某的诉讼请求。被告姜某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某于1997年6月29日向邢某某出具借条借款20000元，并载明：月息2%，担保人：徐绍亮。落款为1999年4月12日的民事诉状载明：邢某某以徐绍亮为被告，起诉索要该20000元及利息9600元，1999年5月28日，本院立案受理。该案经本院调解，本院于1999年8月5日作出（1999）都民初字第811号民事调解书：徐绍亮支付本金10000元、利息3510元、诉讼费1490元，徐绍亮对此已经履行完毕。邢某某在庭审中主张其在与徐绍亮调解时仅要求徐绍亮给付借款的一半本金及利息，但在该案民事诉状、调解笔录及开庭笔录中均无该意思表示，本院也是针对整个借款进行调解。另查明，张某某与姜某某为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邢某某对本案借款已经与担保人达成调解协议，担保人亦已经履行完毕，不足部分应视为邢某某自愿放弃，故邢某某根据同一份借条再次向借款人主张剩余款项无法律依据。邢某某主张其在调解时仅要求徐绍亮承担借款的一半本金及利息，但从原民事诉状、调解笔录、开庭笔录、民事调解书中均无相关表述，本院也是针对全部借款及利息进行调解。故本院对邢某某要求张某某、姜某某偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求不予支持。因本案与上述案件非同一当事人，故本案不适用“一事不再理”之规则。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：驳回原告邢某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二〇一七年八月十五日书记员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第00136号之三申请执行人：石红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨大勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张宏伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：韩寅生，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张娟娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行石红与杨大勇、张宏伟、韩寅生、张娟娟民间借贷纠纷一案中，查明，该案在审理期间，于2014年2月27日以（2014）谯民一初字第00546号民事裁定，查封了被执行人杨大勇名下所有的皖S577**号现代胜达小型汽车一辆、被执行人张宏伟名下所有的皖S667**号北京现代小型汽车一辆、被执行人张娟娟名下所有的皖SK07**号保时捷小型汽车一辆。于2016年1月21日以（2015）谯执字第00136-1号执行裁定查封了被执行人韩寅生名下所有的坐落于亳州市谯城区希夷大道友阳银座D楼07-2的房产一处。现双方当事人已达成和解协议并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人韩寅生名下所有的坐落于亳州市谯城区希夷大道友阳银座D楼07-2的房产一处的查封。二、解除对被执行人杨大勇名下所有的皖S577**号现代胜达小型汽车一辆的查封。三、解除对被执行人张宏伟名下所有的皖S667**号北京现代小型汽车一辆的查封。四、解除对被执行人张娟娟名下所有的皖SK07**号保时捷小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年八月十日书记员  闫 石
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3716号原告：苏明厚，男，1969年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李春榕，男，1974年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴梅珠，女，1975年1月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈清火，男，1979年9月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告苏明厚与被告李春榕、吴梅珠、陈清火民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许苏明厚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由苏明厚负担。审判员  张晓娟二〇一七年八月二十一日书记员  苏小清
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初1925号之一原告：季平，退休职工。委托诉讼代理人：颜欢（系季平之女），汉族，医生，住盐城市亭湖区。被告：宋长标，居民。原告季平与被告宋长标返还财物纠纷一案，本院于2017年3月6立案。原告季平于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季平撤诉。案件受理费1280元（已减半），免交。审 判 长  张登太人民陪审员  申荣功人民陪审员  黄 琪二〇一七年八月三十日书 记 员  韩 璐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1151号之二申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：佘亦龙。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与佘亦龙担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人佘亦龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘亦龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十一日书记员 桂春风
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执字第6713���申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住址河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人王辉，行长。被执行人王新露，女，1990年10月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与王新露金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16489号民事调解���已经发生法律效力，调解书确认：一、截止到2016年5月26日，被告尚欠原告贷款余额及利息880229.92元。被告王新露于2016年10月26日之前结清拖欠的原告贷款本息24556.96元，自2016年10月12日起至2044年3月3日期间，原告同意被告继续履行借款合同，于每月30日之前按时足额偿还原告当月应还本金和利息；2、本案诉讼费用减半收取为6301元，由被告承担，于2016年10月26日之前支付给原告。本案于立案后，依法向被申请人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索。申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6713号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年八月二十二日书记员  李 博
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执418号申请执行人吴启长，男，汉族，住庆元县。被执行人王晓云，男，汉族，住庆元县。被执行人吴思秀，女，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴启长与被执行人王晓云、吴思秀民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初21号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王晓云、吴思秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴启长于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币30000元及利息。本院于同日立案执行。在本案的执行过程中，本院查询了被执行人王晓云、吴思秀的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（2017）浙1126执335号案中已启动了对被执行人王晓云所有的坐落于庆元县濛洲街道石龙街54号4幢一单元501室房产的司法处置程序；在执行（2014）丽庆执民字第364号案中扣留了被执行人王晓云在庆元县农村信用合作联社的工资收入。被执行人王晓云名下坐落于庆元县濛洲街道石龙街5弄45号302室的房产申请执行人要求暂不处置。除上述财产情况外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人吴启长纠纷款人民币30000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取出入境报备措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年7月19日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年八月三十一日书记员  吴瑞梅
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初887号原告景永杰。被告朱栋栋。景永杰与朱栋栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙志刚进行了公开开庭审理。原告景永杰到庭参加诉讼，被告朱栋栋经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告景永杰诉称，2015年5月23日被告朱栋栋在原告处购买众泰汽车一辆，因资金短缺从原告处贷款20000元，约定利率月息1.5分，还款期限为2016年5月23日以前，并同意支付管理费1000元，逾期按2.5分支付利息，到期后经多次索要未果，无奈，原告诉至法院请求判令被告支付贷款20000元及利息。被告朱栋栋缺席未作答辩。经审理查明，2016年5月23日被告朱栋栋在原告处购买众泰汽车一辆，因资金短缺从原告处贷款20000元，约定月息1.5分，还款期限为2017年5月23日以前，并同意支付管理费1000元，逾期按2.5分支付利息，到期后经多次索要未果，无奈，原告诉至法院请求判令被告支付贷款20000元及管理费、利息。上述事实有原告陈述、原被告签订的贷款协议等证据为证，应予以认定。本院认为，原告景永杰与被告朱栋栋因经营需要，双方达成买卖车辆及贷款协议，原告依合同约定向被告交付了车辆，而被告未能按期向原告支付车款，构成违约；原告要求被告清付剩余车款及利息的诉讼请求应予支持。但原告要求被告承担因多次索要欠款而支付的费用，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告朱栋栋于本判决生效后十日内清付原告景永杰车款20000元并承担该款自2016年5月23日至清结之日的利息（在2017年5月23日前按月息1.5分计息，以后按月息2分计算）；二、驳回原告景永杰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告朱栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一七年八月二日书记员  吕兆莹
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督134号申请人:王鑫,男,1991年2月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人王鑫称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资9788元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资9788元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王鑫9788元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初832号原告马丹。委托代理人付强，系河北凤霞律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市经济开发区世纪大街18号甲河工大科技园邯郸产业基地北洋科技大厦B座C区4楼#。法定代表人苑如民，系该公司总经理。原告马丹诉被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。首次开庭前，被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提交了管辖权异议申请书。经本院审查，原告马丹与被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保险合同约定争议解决方式为：仲裁，提交石家庄仲裁委员会仲裁。故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第二项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马丹的起诉。案件受理费1150元免收，邮寄送达费160元，由原告马丹承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一七年八月二十日书记员  高明
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2749号之一申请执行人谢鹰，男，1953年11月12日出生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人叶水清，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人朱素青，女，1971年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告谢鹰与被告叶水清、朱素青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出(2016)沪0113民初11362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢鹰于2017年5月16日向本院申请执行，要求义务人叶水清、朱素青支付欠款人民币245,860元。本院受理后，于2017年5月18日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人仅支付了人民币15,000元，余款至今未付。本案经执行查明，被执行人叶水清、朱素青的户籍地分别在江西省吉安市、安徽省歙县。通过银行、房产等部门查询，除被执行人朱素青名下位于上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现两被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人叶水清名下两个银行账户进行了冻结，并实地对其名下在建设银行南翔支行的银行账户进行了冻结，但账户余额极少，同时从被执行人朱素青名下银行账户强制扣划人民币5,000元。执行中，本院对被执行人朱素青名下上述房产进行了查封，但申请人与被执行人朱素青达成和解协议，故申请人要求本院予以解封，本院遂于2017年8月14日解除了上述房产的查封。本院未发现被执行人叶水清名下有其他可供执行的财产，并于2017年8月11日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行到位。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初11362号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3849号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张政委，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省临颍县，上诉人张学奇因与被上诉人张政委债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5754号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决张政委支付9805.08元给张学奇；（三）张政委承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时张政委签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。张政委未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12838号之二原告:四川发展融资担保股份有限公司，住所地:成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。法定代表人鄢国松，该公司董事长。被告：四川东方喜家坊家居有限责任公司，住所地：成都市西大街84号金色夏威夷A座407室。法定代表人唐静。被告：成都帅惟商贸有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路64号1幢1楼11号。法定代表人：冯晓蓉。被告：唐静，女，汉族，1970年12月15日出生，住成都市金牛区。被告：黄冠桥，男，汉族，1969年10月8日出生，住成都市金牛区。被告：冯晓蓉，女，汉族，1975年11月10日出生，住成都市金牛区。原告四川发展融资担保股份有限公司诉被告四川东方喜家坊家居有限责任公司、成都帅惟商贸有限公司、唐静、黄冠桥、冯晓蓉追偿权纠纷一案，我院于2016年11月15日立案受理，由本院代理审判员方利敏独任审判，适用简易程序审理。后转为普通程序，由王戈担任审判长，与审判员方利敏、人民陪审员姜伯霖组成合议庭继续审理。2017年8月9日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告四川东方喜家坊家居有限责任公司、成都帅惟商贸有限公司、唐静、黄冠桥、冯晓蓉的起诉，经审查原告四川发展融资担保股份有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川发展融资担保股份有限公司撤回对被告四川东方喜家坊家居有限责任公司、成都帅惟商贸有限公司、唐静、黄冠桥、冯晓蓉的起诉。本案案件受理费减半收取4025元、保全费2770元，由原告四川发展融资担保股份有限公司承担。（此款原告已预缴）审 判 长  王 戈审 判 员  方利敏人民陪审员  姜伯霖二〇一七年八月十日书 记 员  杨旻昱
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初457号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人从海军，曾用名从井林，男，1978年8月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被灵璧县公安局决定取保候审，同月30日被该局执行取保候审，2017年7月25日被本院决定监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人从海军犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人从海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人从海军于2016年11月24日酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县灵城镇山水小区北门东侧路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人从海军血液酒精含量达124.02毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人从海军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人从海军对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年11月24日20时35分许，被告人从海军酒后驾驶牌号为皖LG33**红色长安牌小型轿车，行驶至灵璧县灵城镇山水小区北门东侧路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人从海军血液酒精含量达124.02毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，被告人从海军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人从海军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人从海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一七年八月二日书记员 陈傲男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初19717号原告殷孝龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区，委托代理人杨海亮，广东汉章律师事务所律师。委托代理人彭英权，广东汉章律师事务所实习律师。被告周君华，女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告敖震，男，1976年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，第三人东莞市家邦房地产经纪有限公司，住所地：东莞市东城区堑头富怡花园B1座15号铺位，统一社会信用代码：914419000553107197。法定代表人胡高锋。原告殷孝龙诉被告周君华、敖震，第三人东莞市家邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日以原告与被告周君华、敖震双方已在庭外达成协议且被告周君华、敖震已于2017年8月7日履行了协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷孝龙撤回对被告周君华、敖震，第三人东莞市家邦房地产经纪有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为800元（原告已预交），由原告殷孝龙负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月九日书记员 陈凤好
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2446号原告:中国光大银行股份有限公司宝鸡分行,住所地宝鸡市金台区金台大道15号（中国电信大厦裙楼一层、二层），统一社会信用代码9161030303059674288U。（以下简称光大银行）负责人王宏涛，该行行长。委托代理人王建伟，该行员工。被告：王小禹,男,汉族,生于1976年12月09日,凤翔县。原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行与被告王小禹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人王建伟、被告王小禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行诉称，2013年8月26日，被告王小禹以购买黄海旗胜型号为DDxxxxB乘用车为由向原告申请个人汽车消费贷款。为此，被告向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《婚姻证明》、《个人收入证明》等个人身份资料，提供了《购车合同》及首付款《收款收据》，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2013年8月28日，与被告王小禹及中硕融资担保有限公司签订了合同编号为79281316000137号《个人贷款通知书》，其中合同约定，贷款金额为人民币贰拾柒万玖仟元整，贷款利息率为年利率7.995%，贷款逾期后按年利率上浮50%计算利息，贷款期限36个月，自2013年8月28日起至2016年8月28日止。合同签订后，原告依约于2013年9月2日发放了汽车消费贷款，但被告未按合同约定如期归还贷款，截止起诉时止已拖欠贷款本息共计24020.66元。故原告诉至本院请求判令：被告清偿原告个人汽车消费贷款本金21741.80元及截止2017年2月13日的利息2278.86元，本息合计242020.66元，以及至付清之日借款合同约定的利息。若不能偿还则依法拍卖抵押物，以拍卖价款清偿上述款项并由被告承担诉讼费。被告王小禹对原告所述事实、理由及欠款本金没有异议，但辩称鉴于被告在关押期间无法按时清偿本息，利息计算应该截止到2016年8月，并且希望原告对利息能够予以优惠。另查，原告王小禹从2016年1月5日起未按时清偿本金。被告王小禹以黄海旗胜型号为DDxxxxB乘用车作为贷款抵押物，抵押权人为原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行。再查，2016年6月23日扶风县人民法院对王小禹以抢夺罪判处有期徒刑三年，同时将黄海旗胜型号为DDxxxxB乘用车作为作案工具予以没收。本院认为，被告对原告所诉事实及本金均无异议，本院依法认定。被告辩称基于其关押导致无法及时清偿利息，本院认为被告的辩称不是法定理由，应该按照合同约定按时清偿本息。对于原告要求若不能偿还则依法拍卖抵押物，以拍卖价清偿本息的诉讼请求，本院认为抵押物已经被没收，其权利属性已经被改变，故对原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王小禹于判决生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行个人汽车消费贷款本金21741.80元。二、被告王小禹于判决生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行个人汽车消费贷款利息（从2016年1月5日起以本金21741.80元为基数按照年利率11.9925%计算至款清之日）三、驳回原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王小禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一七年八月二十一日书记员  杨烁
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执恢20号之一申请执行人：张国健，男，1970年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人:雷宪铭，男，1979年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人:邝韵婷，女，1983年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人张国健与被执行人雷宪铭、邝韵婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民一初字第1022号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款本金500000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院以（2017）粤0113执恢20号案立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人雷宪铭有位于广州市番禺区桥南街福德路223号14座301、302的房屋两间（产权证号：0210079255、02100792**），均已被其他法院或他案首先查封，本案已进行轮候查封；被执行人邝韵婷有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本案亦已进行查封，但未能实际控制。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，因本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月四日书记员  陈健根
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保136号之一解除保全申请人：湖口县长宏精制硅砂有限公司。住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园。法定代表人：周峰，董事长。委托代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县新场镇桐林村。法定代表人：谢许祥，职务不详。解除保全申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司与被申请人四川省祥业机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）川0129财保136号民事裁定，采取了相应的保全措施。解除保全申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司撤回保全的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在价值人民币405,000.00元限额内采取的保全措施；二、解除对申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司名下的担保财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 静二〇一七年八月二十三日书记员 伍玉兰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保379号申请人:王某某。被申请人：张某某。被申请人：熊某某。关于申请人王某某与被申请人张某某、熊某某诉中财产保全一案，申请人王某某于2017年8月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人张某某、熊某某名下坐落在常德市鼎城区武陵镇德安路德安社区图吉小区五号楼502房予以查封或银行存款45万元予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项《最高法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张某某、熊某某名下坐落在常德市鼎城区武陵镇德安路德安社区图吉小区五号楼502房予以查封或银行存款45万元予以冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费2770元，由申请人王某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年八月二日书记员  刘祥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志随，男，1954年12月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华���律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区金盏乡人民政府，住所地北京市朝阳区金盏乡大街2号。法定代表人：张晓宁，乡长。委托诉讼代理人：王敬东，北京市长安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志风，女，1965年5月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人张志随因与被申请人北京市朝阳区金盏乡人民政府、张志风房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志随申请再审称，一审法院以（2015）朝民初字第40630号民事判决书��认定的事实为本案依据，裁定驳回其起诉，二审法院对此根本没有审查，予以维持，侵害了申请人的合法拆迁权益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（七）项之规定，向北京市高级人民法院提出再审申请，请求撤销原审裁定，纠正错误，维护法律公正，维护申请人的合法权益。北京市朝阳区金盏乡人民政府提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回张志随的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张志随与北京���朝阳区金盏乡政府之间并没有合同关系，而对被腾退人员的认定、补偿及安置房政策的适用等问题的审查，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院依据相关法律，驳回申请人张志随的起诉，并无不当，本院应予支持。张志随未提供合法有效的新证据，故张志随的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人张志随的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志随的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年八月八日书记员 李 媛
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执559号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。被执行人陈昌奎，男，1957年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人陈昌奎行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审16号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执559号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审16号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年八月八日书记员 吴 仇
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初737号原告：余通江，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：罗功文，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：马国祥，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省夹江县。原告余通江与被告罗功文、马国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余通江及其委托诉讼代理人杨波、被告罗功文到庭参加诉讼，被告马国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。余通江向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告货款10万元；2、请求判决二被告连带支付原告从2016年9月17日起至全部货款付清之日止，按同期银行贷款利率的150%（4.9%×150%）计算的逾期付款利息，截止起诉之日约为（10个月），合计利息6125元。事实和理由：原告与被告马国祥在2016年开始建立铝矿买卖关系。2016年9月17日双方结算，被告共欠原告货款171372元未支付，结算后被告向原告出具了欠条，载明“今欠到余通江铝矿款￥171372元（大写：壹拾柒万壹仟叁佰柒拾贰元正）。欠款人：马国祥，担保付款人：罗功文，2016年9月17日”。此后，在原告的多次催要下，被告马国祥陆续支付了部分货款，截至目前尚有货款10万元未付。庭审中，原告将其第一项请求中主张的货款金额更正为95372元，并明确基于买卖关系主张被告马国祥支付余款，要求被告罗功文承担的是保证担保责任。罗功文辩称，铝矿买卖关系是原告和被告马国祥之间建立，罗功文未参与买卖。被告马国祥给余通江出具欠条时，罗功文只是担保人。其间，罗功文帮马国祥卖瓷砖后还将货款给了马国祥用于支付欠条上的货款，共计3.8万元，马国祥还支付了7万元，并且原告所供货物存在质量问题。马国祥未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告马国祥向原告购买铝矿。经双方结算，2016年9月17日，被告马国祥向原告出具欠条一份，载明：“今欠到余通江铝矿款￥171372元（大写：壹拾柒万壹仟叁佰柒拾贰元正）”。被告马国祥在欠条的欠款人处签名，被告罗功文在欠条的担保付款人处签名。欠条出具后，截至目前，被告马国祥仍有95372元未向原告支付。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，欠条等证据证实。本院认为，原告和被告马国祥之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。被告罗功文的反驳意见均无证据证实，本院不予采纳。被告马国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未答辩，亦未举证，是对自身权利的放弃，应承担相应法律责任。原告在依约履行供货义务后，被告马国祥应按照约定履行付款义务。被告马国祥尚欠95372元货款未支付，已构成违约，原告有权对此提出主张并要求马国祥承担逾期付款利息。双方在欠条中并未约定付款期限，原告提起诉讼应视为对货款进行了催收，故逾期付款利息应从本案受理之日，即2017年7月25日起算，根据双方对合同的履行情况，利息标准宜按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止。原告的利息请求不超过该范围的部分于法有据，本院予以支持。被告罗功文自愿对前述被告马国祥的债务承担保证责任，该保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告有权要求被告罗功文对被告马国祥前述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马国祥于本判决生效后五日内支付原告余通江货款95372元，并支付逾期付款利息（从2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至欠款付清之日止）；二、被告罗功文对被告马国祥上述债务承担连带保证责任，保证人罗功文承担保证责任后有权向债务人马国祥追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告马国祥、罗功文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一七年八月十五日书记员  李 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1455号上诉人（原审原告）：山西中佳发房地产开发有限公司。法定代表人：张建莹，职务总经理。委托诉讼代理人：吴建峰、李军，系长治市郊区故县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：靳德祥，男，汉族。上诉人山西中佳发房地产开发有限公司（以下简称中佳发公司）因与被上诉人靳德祥返还原物纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中被上诉人靳德祥提供加盖有上诉人中佳发公司印章（该印章尾号为5076）的2013年3月7日签订的房屋买卖协议一份，并主张该协议从案外人岳梦键处取得，而上诉人称签订该合同当时岳梦键为其销售经理，案外人岳梦键的行为是否构成表见代理。另，被上诉人靳德祥提供中佳发公司向岳梦键出具的收据（该收据上加盖中佳发公司尾号为5077的印章）一支，载明“交款人：岳梦键、人民币：贰拾万圆整、收款事由：塔岭新城8号楼3单元302室房屋”，以及被上诉人与案外人岳梦键2013年3月3日签订的房屋转让合同一份，据此主张涉案房屋从案外人岳梦键处购买，鉴于上诉人中佳发公司以无权处分为由要求被上诉人返还涉案房屋，而案外人岳梦键实际处分了涉案房屋，故上诉人仅以被上诉人为一方当事人提起诉讼是否适当。上述意见请一审法院重审时予以考虑。综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第442号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人山西中佳发房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王成立审判员  王 瑞审判员  孙 锐二〇一七年八月三十日书记员  张 宁
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初300号原告：张淑青。委托诉讼代理人：安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告：任玉田。委托诉讼代理人：安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：任步峰。被告：任金海。原告张淑青、任玉田诉被告任步峰、任金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑青及其委托诉讼代理人安海燕、原告任玉田的委托诉讼代理人安海燕、被告任金海到庭参加诉讼，被告任步峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张淑青、任玉田向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款10万元整，并从借款之日起至还清之日止按照约定月息2分承担利息；2.由两被告承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告为夫妻，2016年1月8日，被告任步峰分别向两原告借款70000元和30000元，共计100000元，并由被告任金海为两笔借款提供担保。后被告任步峰于2016年6月不知去向，原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故请求人民法院公断。被告任步峰未行答辩。被告任金海辩称，对于任步峰向原告借款100000元，我提供过担保，但对于利息没有担保，况且他们就没有约定利息。原告为证明其主张的事实向本院提交以下证据：1.被告任步峰给原告出具的两份借据，被告任金海作为担保人在借据上签名。被告任金海对原告出示的借据无异议。本院经审核认为，原告提供的两份借据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。2.两原告的结婚证，被告任金海无异议。本院经审核认为，该结婚证客观、真实，予以采信。被告任金海未提供证据。根据原告与被告任金海的陈述及以上有效证据，本院查明：两原告系夫妻关系。2016年1月8日，被告任步峰向原告张淑青借款70000元，向原告任玉田借款30000元，并分别给两原告出具借据，被告任金海以担保人的名义在借据上签字，借据记载：“今借到张淑青现金柒万元整，70000元，借款人任步峰，担保人任金海，2016、1、8”。“今借到任玉田现金叁万元整，30000元，借款人任步峰，担保人任金海，2016、1、8”。后原告曾向被告任步峰催要，但至今未偿还原告分文，被告任金海也未履行其保证责任，原告遂于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任步峰向两原告借款,事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方未约定还款期限，视为还款期限不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现原告要求被告返还借款，本院予以支持。原告主张与被告任步峰曾约定月利率为2分，但不能提供证据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。对原告要求被告按月息2分承担利息的诉讼请求，不予支持。虽然双方未约定利息，但被告任步峰应从原告起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告任金海在两份借据上以“担保人”的名义签名，系为两笔借款提供保证担保，虽然两原告与被告任金海未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九规定，被告任金海应按照连带责任承担保证责任，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。两原告与被告任金海未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，被告任金海应对全部债务承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任步峰于本判决生效后五日内返还原告张淑青借款本金70000元，返还原告任玉田借款本金30000元，并从2017年3月1日开始对上述两笔借款按中国人民银行的同期贷款利率承担利息，至清偿之日止。二、被告任金海对本判决第一项确定的被告任步峰应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告任步峰追偿。案件受理费2300元，由被告任步峰、任金海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  侯启庆人民陪审员  梁永安人民陪审员  赵致文二〇一七年八月十一日书 记 员  张改改
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初239号原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东×幢。代表人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。委托诉讼代理人：张声健，男，1990年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。被告：俞广聪，男，汉族，1970年1月15日出生，住沙县。被告：牟春容，女，汉族，1986年10月19日出生，住沙县。被告：邓庆华，男，汉族，1964年12月26日出生，住沙县。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县农行)与被告俞广聪、牟春容、邓庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沙县农行诉讼代理人张承宽，邓庆华到庭参加了诉讼。俞广聪、牟春容经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。沙县农行起诉请求：1、判令俞广聪、牟春容偿还沙县农行借款本金47400元、利息6789.27元(计至2016年12月31日)，合计54189.27元，并按年利率10.9125%计算支付从2016年7月1日至还清借款本息之日的利息及复利；2、邓庆华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俞广聪、牟春容、邓庆华承担。事实和理由：2012年12月31日，沙县农行与俞广聪、牟春容签订《农户贷款借款合同》约定：俞广聪可在2012年12月31日至2015年12月30日额度有效期内向沙县农行申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期限届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金，沙县农行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，沙县农行依据中国人民银行规定计收复利。邓庆华自愿对俞广聪在沙县农行处形成的主合同项下的债务提供最高额保证，担保的债务最高余额为主合同约定的可循环借款额度的1.1倍。合同还对其他事项进行了明确约定。合同签订后，俞广聪于2015年7月9日向沙县农行借款5万元、到期日为2015年12月30日。借款期限届满后，俞广聪没有按时还款，至2016年12月31日共结欠沙县农行本金47400元、利息6789.27元(含复利)，合计54189.27元。俞广聪、牟春容系夫妻关系，俞广聪尚欠沙县农行的借款属其夫妻关系存续期间的共同债务，牟春容应共同偿还。邓庆华作为保证人，依法应承担连带保证责任。沙县农行为支持其主张提供了《农户贷款借款合同》、结婚证、借款凭证、结欠贷款利息清单等证据。邓庆华辩称：沙县农行所诉事实属实，对其主张没有异议。俞广聪、牟春容未作答辩。沙县农行所诉的涉案合同及约定的借款金额、期限、利率标准、还款方式、保证担保的事实，有其提供的在案证据予以佐证，本院予以确认。另查明：合同约定，邓庆华承担连带保证责任的范围包括借款本金、利息、罚息、复利，保证担保最高限额为借款额度5万元的1.1倍即55000元。俞广聪收到沙县农行借款5万元后，仅部分偿还借款本息，截至2016年12月31日尚欠本金47400元、利息6789.27元(含复利，其中计至借款到期日的本金利息1768.23元)。依据合同约定，借款年利率为7.275%、逾期年利率10.9125%。俞广聪、牟春容于2010年3月登记结婚，本案系其夫妻共同债务。本院认为，当事人所签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，合同依法成立有效。截至2016年12月31日，俞广聪尚欠沙县农行借款本金47400元、利息6789.27元，依法应予偿还。沙县农行要求俞广聪支付从2017年1月1日至还清借款日的利息之主张，其中借款利息按所欠本金和年利率10.9125%计算、复利按计至借款到期日所欠的本金利息1768.23元和年利率10.9125%计算，符合法律规定，予以支持。本案系俞广聪、牟春容的夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同承担。邓庆华为借款提供最高额连带责任保证担保，应在限额55000元范围内，对上述债务承担连带清偿责任。俞广聪、牟春容经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、俞广聪、牟春容应偿还中国农业银行股份有限公司沙县支行借款本金47400元；二、俞广聪、牟春容应支付中国农业银行股份有限公司沙县支行计至2016年12月31日的利息6789.27元；三、俞广聪、牟春容应支付中国农业银行股份有限公司沙县支行自2017年1月1日起计至偿还借款日的利息，其中借款利息按所欠本金和年利率10.9125%计算、复利按计至借款到期日所欠的本金利息1768.23元和年利率10.9125%计算；以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清；四、邓庆华对上述交付款项，在55000元范围内，承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，公告费600元，合计1755元，由俞广聪、牟春容、邓庆华承担。当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  乐水坤人民陪审员  杨丽滢人民陪审员  俞麒慧二〇一七年八月十八日书 记 员  罗庆芳本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1225号罪犯郑丰林。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年11月27日作出（2013）平刑初字第370号刑事判决，认定被告人郑丰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并没收财产人民币五万元（未履行）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯郑丰林减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯郑丰林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但该犯对没收财产人民币五万元的财产刑未履行，并且没有提供无履行能力的证据，本院依法从严一个月。对报请机关山东省北墅监狱提请的减刑幅度调整为八个月，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：对罪犯郑丰林减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志审 判 员  刘述明代理审判员  张 锐二〇一七年八月二十二日书 记 员  张鲁滨
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1285号公诉机关常熟市人民检察院。被告人钱国富，男，1955年4月2日生，汉族，文盲，农民，住江苏省张家港市。曾因犯盗窃罪，于1984年4月13日被沙洲县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月15日经张家港市公安局决定取保候审，同年7月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1299号起诉书指控被告人钱国富犯非法狩猎罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人钱国富到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人钱国富于2017年7月12日20时许，至张家港市杨舍镇东莱村第十五组路西侧河边，采用夜间照明行猎的禁用方法，用电瓶灯、网兜等工具非法猎得黑斑蛙、金线蛙共50只。经鉴定，该50只黑斑蛙、金线蛙均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人钱国富违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人钱国富如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钱国富对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。经审理查明，被告人钱国富于2017年7月12日20时许，至张家港市杨舍镇东莱村第十五组路西侧河边，采用夜间照明行猎的禁用方法，用电瓶灯、网兜等工具非法猎得黑斑蛙、金线蛙共50只。后经举报，被张家港市公安局南丰派出所民警当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案动物为黑斑蛙47只、金线蛙3只，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述涉案动物，以及被告人钱国富作案所用的工具电瓶灯1只、网兜1个、竹篓1只，暂扣于张家港市公安局南丰派出所。之后，张家港市公安局南丰派出所将暂扣的50只黑斑蛙、金线蛙移交给张家港市林业局，进行野外放生。被告人钱国富到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钱国富在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的被告人钱国富的供述和辩解，作案工具、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，张家港市公安局制作的现场辨认笔录、抓获经过、发破案经过、扣押笔录、情况说明、证人证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人钱国富违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人钱国富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱国富犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱国富犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、暂扣于张家港市公安局南丰派出所的作案工具电瓶灯1只、网兜1个、竹篓1只予以没收，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一七年八月十七日书记员  王亦斌
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执204号之一申请执行人彭庆，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人杨国华，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。申请执行人彭庆于2016年7月21日向长沙仲裁委员会提出仲裁申请，长沙仲裁委员会于2016年7月27日向本院提交当事人申请财产保全的函，要求对被执行人杨国华名下的财产在价值500000元以内予以冻结、查封。案外人黄英自愿以其所有的位于湖南省长沙市岳麓区金星中路438号湘腾商业广场3栋1012号的房屋（产权证号为长房权证岳麓字第××号）提供担保，本院于2016年8月3日作出（2016）湘0721执保10号之一执行裁定书，查封了上述担保财产。现申请执行人彭庆已向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对案外人黄英所有的位于湖南省长沙市岳麓区金星中路438号湘腾商业广场3栋1012号的房屋（产权证号未长房权证岳麓字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年八月八日代理书记员  史晓慧
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执743号之三申请执行人：王承贤，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省。被执行人：胡赛君，女，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省。王承贤与胡赛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）浙0211民初788号民事调解书已经发生法律效力。权利人王承贤于2017年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人胡赛君已履行50000元，并提取了被执行人胡赛君丈夫许小明名下保险金人民币174737.79元，分配款74607元，查明被执行人胡赛君名下暂无财产可供执行，申请执行人王承贤未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2017）浙0211执743号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 纪培福审 判 员 贾毅飞审 判 员 陈增富二〇一七年八月三十一日代书记员 严逸龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执536号之二申请执行人：张娇。被执行人：毛小伟。申请执行人张娇与被执行人毛小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)苏0505民初560号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告毛小伟应于本判决生效之日起十日内返还原告张娇借款22万元，并赔付逾期还款利息损���（利息损失以22万元为基数，自2016年2月14日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月20日立案受理，本案执行标的224600元，执行费3269元，共计227869元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记信息及银行存款账户后，本院依法登记查封了被执行人毛小伟名下登记的牌号为苏EXXX**的奇瑞牌��型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理，本院扣划了被执行人银行存款1481.38元，该金额尚不足以支付本案执行费；本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法登记查封了被执行人与案外人共同共有的位于苏州市吴中区木渎镇雍尚花园的房产，因上述房产的其他共同共有人系本案案外人，故本院对上述房产尚难处置；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并于2017年8月10日对被执行人毛小伟实施司法拘留。关于申请执行人所提出的以被执行人毛小伟与案外人苏州必清精密机械有限公司财产混同为由要求追加苏州必清精密机械有限公司为本案被执行人的执行请求，本院经审查认为，执行机构以上述情形直接追加案外人苏州必清精密���械有限公司为本案被执行人在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中无对应的条款可以适用，申请执行人可另案提起诉讼进行维权。本院于2017年8月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初560号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十九日书记员  唐辛悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10144号原告:重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学。被告：陈斌，男，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆伟太建筑工程集团有限公司诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款70000元，并从2011年6月16日起以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告资金占用损失至付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以双塔子土石方工程项目前期资料费用为由，于2011年6月15日向原告借款70000元，此借款为被告本人现金借款。之后，原告多次向被告催要借款。直至原告起诉之日，被告分文未支付原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，经查原告起诉时提供的被告陈斌住所地房屋已出售他人且提供被告陈斌的公民身份号码不完整，无法确定被告身份信息，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆伟太建筑工程集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年八月二十九日书记员  刘 艺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执446号申请执行人李春轩，男，1989年1月20日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。被执行人刘金铭，男，1991年7月4日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。申请执行人李春轩依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）钦北民民初字第1709号民事判决书确认由刘金铭偿还李春轩借款20000元，并承担案件受理费300元，于2017年4月14日申请执行与刘金铭民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，对被执行人刘金铭的存款、车辆、房产、土地等信息情况进行调查，未发现被执行人刘金铭有可供执行的财产或财产线索，并将被执行人刘金铭纳入失信被执行人名单、并限制高消费。经征询申请执行人的意见时，其表示未能提供被执人刘金铭有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人刘金铭有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人刘金铭有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘金铭有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人刘金铭有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2017)桂0703执446号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年八月十七日书记员  钟 明
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0825民初106号之一原告：寇伟伟，男，汉族，现住乌拉特后旗。委托诉讼代理人：高志荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特后旗。法定代表人：陈磊，公司总经理。委托诉讼代理人：魏燕，女，汉族，现住乌拉特后旗。被告：乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司，住所地乌拉特后旗。法定代表人：卫巍，公司总经理。委托诉讼代理人：杨登福，男，汉族，现住乌拉特后旗。被告：巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司，住所地乌拉特后旗。法定代表人：王鹏跃，公司负责人。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，现住乌拉特后旗。委托诉讼代理人：王永利，男，汉族，现住乌拉特后旗。本院在审理原告寇伟伟与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司、乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14立案。原告寇伟伟于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇伟伟撤回对被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司、乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费127元,减半收取计63.5元，由原告寇伟伟负担。审 判 长 周  美  丽审 判 员 王    惠人民陪审员 刘  建  国二〇一七年八月四日书 记 员 额尔登其其格
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初852号原告：陕西朗信投资担保有限公司，住所地：西安市高新区科技路海星城市广场B座1902室。法定代表人：陶三定，董事长。委托代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：刘振平，男，汉族，无业。原告陕西朗信融资担保有限公司与被告刘振平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西朗信融资担保有限公司委托代理人吴军锋到庭参加诉讼。被告刘振平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西朗信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其代偿的银行借款819344.89元、评估费18000元、拖车停车费71000元，共计908344.89元；2、判令被告以908344.89元为基数，支付原告从2015年4月27日至实际支付之日的利息，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月19日，被告刘振平与招商银行股份有限公司西安分行、陕西朗信担保服务有限公司签订了《个人购车借款及担保合同》一份，约定:由被告刘振平向招商银行股份有限公司西安分行借款2000000元用于购买玛莎拉蒂轿车一辆；借款期限为2010年9月19日至2015年9月19日；陕西朗信担保服务有限公司承诺为借款人刘振平的债务提供连带保证责任。后招商银行股份有限公司西安分行按约给被告刘振平发放了贷款2000000元，但被告刘振平未按约还本付息，原告代被告刘振平偿还了借款819344.89元。故原告诉至法院，依法向被告行使追偿权。刘振平未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月19日，被告刘振平与招商银行股份有限公司西安分行、陕西朗信担保服务有限公司签订了《个人购车借款及担保合同》一份，约定:由被告刘振平向招商银行股份有限公司西安分行借款2000000元用于购买玛莎拉蒂轿车一辆；借款期限为2010年9月19日至2015年9月19日；陕西朗信担保服务有限公司承诺为借款人刘振平的债务提供连带责任保证。同日，招商银行股份有限公司西安分行又与被告刘振平签订了《西安市车辆抵押合同》一份，约定：被告自愿以所购车辆（车牌号为陕A696**、车型为玛莎拉蒂）为上述《个人购车借款及担保合同》所涉及的债务提供抵押担保。2010年12月23日，西安市莲湖区公证处为上述《个人购车借款及担保合同》、《西安市车辆抵押合同》依法进行了公证，赋予这两份合同强制执行效力。后由于被告刘振平未按约还本付息，原告代被告向招商银行股份有限公司西安分行代偿借款819344.89元、评估费18000元、拖车停车费71000元。另查，原告原名称是陕西朗信汽车服务有限公司，后变更为陕西朗信担保服务有限公司，后又变更为现在的名称陕西朗信融资担保有限公司。本院认为，上述《个人购车借款及担保合同》系原告与二被告及招商银行股份有限公司西安分行在平等、自愿的基础上所签订，意思表示真实，符合法律规定，应属有效合同，各方均应按约履行各自的义务。现招商银行股份有限公司西安分行履行了放贷义务，被告刘振平未按约偿还借款，构成违约。原告按约承担连带保证责任，代被告刘振平偿还了借款819344.89元、评估费18000元、拖车停车费71000元，因此对原告要求判令被告支付代偿的借款819344.89元、评估费18000元、拖车停车费71000元，共计908344.89元诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以908344.89元为基数，支付原告自2015年4月27日至实际支付之日的利息，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，本院依法予以支持。被告刘振平未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振平于本判决生效后十日内支付原告陕西朗信融资担保有限公司代偿的银行借款借款819344.89元、评估费18000元、拖车停车费71000元，共计908344.89元，并以908344.89元为基数支付原告自2015年4月27日至实际支付之日的利息，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14504元、公告费690元，由被告刘振平负担（此款原告己预付，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  付苗苗二〇一七年八月十一日书 记 员  寇蒙蒙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01445号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。被执行人李彩霞。被执行人吉应明。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李彩霞、吉应明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5529号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人30万及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人到庭报告财产；2、经向房管部门查询，被执行人吉应明名下有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区、房权证号为浏房权证字第7090039**号的房屋一套，本院已依法拍卖，该房屋已40万元拍卖成交，并已依法支付申请执行人30万元，被执行人李彩霞名下无房产；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1154号之一申请执行人温州市工业品经贸公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园中汇路59号E区3-37。法定代表人林志远。被执行人温州八方鞋业有限公司，住所地温州市瓯海三溪工业园康达路1号（第1幢第4层），组织机构代码:56440808-7。法定代表人林松林。申请执行人温州市工业品经贸公司与被执行人温州八方鞋业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初217号民事判决书已于2017年2月11日发生法律效力。因被执行人温州八方鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人温州市工业品经贸公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款362609元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州八方鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州八方鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人温州市工业品经贸公司也未能向本院提供被执行人温州八方鞋业有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人温州八方鞋业有限公司已移送破产，目前仍在审查中。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州八方鞋业有限公司可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1154号申请执行人温州市工业品经贸公司与被执行人温州八方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年八月二十八日代书记员 金休休
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初542号原告：李娜,女,1991年12月21日出生,汉族，住四川省丹棱县。原告：李利勤,女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告：陈桂芳,女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告：李军,女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告：黎良珍,女，1975年8月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告：郑勇丽,女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告：严雪嘉,女，1990年9月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告：黄艳群,女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：四川麻妹子农业科技有限公司（组织机构代码：393951649），住所地：丹棱县杨场镇狮子村1组。法定代表人：欧勇,系公司董事长。原告李娜、李利勤、陈桂芳、李军、黎良珍、郑勇丽、严雪嘉、黄艳群（以下简称李娜等8人）与被告四川麻妹子农业科技有限公司（以下简称麻妹子公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜等8人到庭参加诉讼,被告麻妹子公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李娜等8人向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所拖欠的工资14732元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李娜等8人在被告公司上班期间，被告未按月足额发放工资。原告举出加盖麻妹子公司印章的《证明》8份证明自己的主张。被告麻妹子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告麻妹子公司于2017年7月15日出具《证明》，证明原告李娜等8人在被告麻妹子公司上班期间，截止2016年5月，共计尚欠工资14732元（李娜3240元+李利勤671元+陈桂芳671元+李军721元+黎良珍671元+郑勇丽6404元+严雪嘉1200元+黄艳群1154元）未付。本院认为，被告向原告出具欠薪《证明》，双方之间的劳动争议已转化为债权债务关系。该《证明》未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未履行付款义务已违约，原告要求被告支付拖欠工资有理，本院予以支持。被告麻妹子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李娜工资3240元；二、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李利勤工资671元；三、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈桂芳工资671元；四、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李军工资721元；五、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黎良珍工资671元；六、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑勇丽工资6404元；七、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告严雪嘉工资1200元；八、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄艳群工资1154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交），由被告四川麻妹子农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一七年八月十五日书记员  张蓉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4786号原告：湖州织里中立达布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。经营者：潘新华，女，1972年9月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告：蒋卫东，男，1971年6月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。两原告共同委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。两原告共同委托代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：方广斌，男，1975年4月4日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告湖州织里中立达布行、蒋卫东与被告方广斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理于2017年8月28日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告湖州织里中立达布行、原告蒋卫东的共同委托代理人施琪到庭参加诉讼，被告方广斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里中立达布行、蒋卫东起诉称：被告因生产经营需要向原告购买布匹，截至2015年12月29日共结欠原告货款66000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款66000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担；三、本案律师服务费1000元由被告承担。被告方广斌未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里中立达布行、蒋卫东为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实；证据2、法律服务委托合同及律师服务费发票一份，用于证明原告因本案支出律师服务费1000元的事实。被告方广斌未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里中立达布行、蒋卫东提交的证据，被告方广斌未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里中立达布行、蒋卫东与被告方广斌之间有布料买卖业务往来，被告方广斌向原告购买布料。2015年12月29日，被告方广斌向原告出具欠条一份，确认结欠原告布款66000元，约定：“蒋卫东（湖州中立达布行）为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费律师费均由欠款人承担”。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告已经履行了交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持，惟具体金额以本院核定为准。原告要求被告其因本案支出的律师服务费1000元的诉请，符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方广斌支付原告湖州织里中立达布行、蒋卫东货款66000元并支付逾期付款损失（自2017年7月19日起以本金66000元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告方广斌支付原告湖州织里中立达布行、蒋卫东因本案支出的律师服务费1000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半收取738元，由被告方广斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年八月三十日书 记 员 陈晓霞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1819号之一被执行人：张建发，男，1971年6月7日出生，住址湖北省石首市。被执行人张建发财产刑一案，本院(2014)深中法刑二初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张建发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国农业银行深圳分行开立的账户内存款1365.4元。依法冻结了被执行人名下持有的深圳市浩豪服装有限公司100%的股权，冻结期限自2016年10月31日至2019年10月30日。依法查封并布控被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××胜达牌KMHSH81B小汽车一辆，查封期限自2016年10月28日至2018年10月27日，上述车辆未实际控制。上述扣划款项本院已依法上缴财政。同时，本院依法向深圳市浩豪服装有限公司工商登记地送达《冻结通知书》，经查：登记地址无上述公司。根据《国家企业信用信息公示系统》查询反馈：广东省深圳市工商行政管理局已因该公司经营场所无法联系将其列入经营异常名录。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依法向被执行人住所地人民法院—湖北省石首市人民法院及其服刑地广东省韶关监狱调查其财产状况，但均未能反馈有效的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已查封冻结的车辆及股权暂无法处分，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，人民法院可以随时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年八月三十日书 记 员  梁振鹏
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1239号起诉人：路次宣，女，1953年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。起诉人：覃朗，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。起诉人：覃正，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。本院收到起诉人路次宣、覃朗、覃正的起诉状，起诉人路次宣、覃朗、覃正向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人的死亡亲属覃明仁属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人路次宣、覃朗、覃正系覃明仁（已死亡）的亲属，覃明仁是原筠连县水泥厂职工兼股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，覃明仁等作为企业职工，由其工龄及对工厂的贡献等综合计算持股额，覃明仁出资3330元，持股1332股，普通股股额为13326.68元，作为股东代表陈道金名下被代表股东（即隐名股东）之一(因有限责任公司股东名额不超过50人),股东代表陈道金代表起诉人等人行使相关权利。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社的股权退出鑫牌公司，文件确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系，其后县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在鑫牌公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东会议决议的前提下，不能作出涉及股东退股或增加或减少注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人路次宣、覃朗、覃正仍是现鑫牌公司股东代表陈道金名下1332股实际持有人,股东代表陈道金现仍是持股股东,其中包含了起诉人的股权份额，故起诉要求法院支持其上述诉求。另经审查查明，2014年3月31日，起诉人路次宣、覃朗、覃正等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人路次宣、覃朗、覃正等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人路次宣、覃朗、覃正等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人路次宣、覃朗、覃正等42人不服上诉至宜宾市中级人民法院。2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书以同样理由驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人路次宣、覃朗、覃正等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效。本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，起诉人路次宣、覃朗、覃正等人不服又上诉至宜宾市中级人民法院。2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，由本院立案受理。本院立案受理后，2016年6月7日，以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回起诉人路次宣、覃朗、覃正等人的诉讼请求，宣判后，起诉人路次宣、覃朗、覃正等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼提起的主体应限于公司股东，起诉人路次宣、覃朗、覃正提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人路次宣、覃朗、覃正等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，也就不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人路次宣、覃朗、覃正提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人路次宣、覃朗、覃正的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长  胡泽华审判员  邓培刚审判员  杨顺成二〇一七年八月二日书记员  石玉鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4957号之一申请执行人黄文革，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄进辉，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄丽芳，女，1984年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄金进，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7372号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人黄进辉、黄丽芳、黄金进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄进辉、黄丽芳立即支付给申请执行人黄文革借款人民币12000元及利息（自2016年9月5日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄金进对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄进辉、黄丽芳、黄金进缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币80元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月16日、2017年4月26日分别对被执行人黄进辉、黄丽芳、黄金进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄进辉、黄丽芳、黄金进名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄进辉、黄丽芳、黄金进的银行账户进行冻结；3.2016年12月5日向被执行人黄进辉、黄丽芳、黄金进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月5日作出决定将被执行人黄进辉、黄丽芳、黄金进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7372号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年八月三十日书 记 员  林志源
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之四十六案外人：满强，男，1986年5月5日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人满强对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元2204号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人满强称，我购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用，2016年9月14日办理了房产登记证，房产证号为烟房权证福字第××号。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了身份证复印件和房产证复印件。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人满强不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元2204号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，双方于2016年9月14日办理了该房屋房产证，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并办理了房产证，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元2204号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执834号申请执行人：向国平，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：陈健琼,女,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人向国平与被执行人陈健琼婚姻家庭纠纷一案。本院于2015年11月10日作出的（2015）苍溪民初字第2979号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向国平于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人向国平要求被执行人陈健平偿付小孩抚养费5000元、财产补偿费17000元。在执行过程中，申请执行人向国平与被执行人陈健琼自愿达成执行和解协议，延期履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2979号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年八月九日书记员 赵金丹