wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审85号申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人刘小倩，女，1996年7月25日出生，汉族，现住肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年12月31日作出的肥费征字[2016]328号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年12月31日作出的肥费征字[2016]328号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘小倩系农业户口，其与武月在不符合法定结婚条件的情况下于2016年11月14日在肥城市人民医院生育第一个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。申请执行人于2017年1月1日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]328号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2016年12月31日作出的肥费征字[2016]328号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元，滞纳金140元；逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年八月二十六日书记员 赵 秀
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2015黑02**执975号申请执行人：李晓庆被执行人：高玉坤本院在执行申请人李晓庆与高玉坤借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2014）甘商初字第818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年八月二十四日书记员 ：孟晓宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16694号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：邓少峰。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告邓少峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年10月23日，被告邓少峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88376.98元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88376.98元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告邓少峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓少峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执737号之一申请执行人西安某某建筑安装工程有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人郎某，该公司总经理。被执行人郎某，男，汉族，住所地西安市碑林区。本院在执行申请执行人西安某某建筑安装工程有限公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司、郎某建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人西安某某建筑安装工程有限公司同意终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年八月二十四日书 记 员  卞飞宇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2475号之一原告：李以山，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住奉节县（特别授权，系社区推荐代理）。被告：段成敏，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌，经理。委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:重庆源通非融资性担保有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。法定代表人：肖相斌，董事长。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，该公司职工（特别授权）。原告李以山与被告段成敏、重庆市夔源投资信息咨询有限公司、重庆源通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李以山向本院提出诉讼请求：1、要求被告段成敏偿还原告借款本金220000元，并从2016年12月1日起至还清之日止按月利率2﹪计算给付利息；2、由被告重庆市夔源投资信息咨询有限公司、重庆源通非融资性担保有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月21日，被告段成敏找原告李以山借款共计220000元，约定：月利率1.5﹪，期限3个月，由被告重庆市夔源投资信息咨询有限公司、重庆源通非融资性担保有限公司担保。尔后，被告将利息给付至2016年11月。下欠本金及其利息至今未还。原告索要无果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告段成敏辩称，我没有借原告的220000元，是之前我与重庆市夔源投资信息咨询有限公司发生借贷关系时留下的账户，原告将钱打给我这个账户，该账户由被告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在掌管，被该公司把钱取出去用了。本案涉及的借款合同以及借条，均不是我的签字，均是重庆市夔源投资信息咨询有限公司的工作人员签的我的名字，指纹印也不是我按的。所以我不承担偿还责任。被告重庆市夔源投资信息咨询有限公司辩称，原告与被告段成敏都是我公司的客户，我公司最开始履行的是居间服务职能，原告和夔源公司签订了居间服务合同，2014年8月，段成敏找夔源公司借了500000元，为了催款方便，夔源公司要求段成敏提供了银行账户并留在公司，2015年10月，原告有闲钱想赚点利息，夔源公司就要求原告把钱打给了段成敏之前留在夔源公司的账户里，借款合同上的签字是夔源公司的工作人员签的，不是段成敏签的，段成敏不知情。本案借款一直是夔源公司偿还的2016年10月份之前的利息，夔源公司愿意承担偿还本案借款本息的责任。被告重庆源通非融资性担保有限公司辩称，不管前两个被告是谁借的款，我公司只承担一般担保责任，应驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李以山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘天勇二〇一七年八月十日书记员  余丽萍
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执116号（2017）浙0282执恢1532号宁波广友洁具有限公司：申请执行人宁波名力弹簧有限公司与你（公司）买卖合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0282民初9196号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波名力弹簧有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年08月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0282执116号、（2017）浙0282执恢1532号案件执行完毕。二〇一七年八月二日承办人：黄浩军电话：6391****
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1598号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人刘进星，男，汉族，1987年12月26日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。被告杜引梅，女，汉族，1971年7月26日出生，现住址不详。被告王海明，男，汉族，1974年1月1日出生，现住址不详。被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人史永强，公司董事长。被告史永强，男，汉族，1976年3月19日出生，现住乌拉特前旗先锋镇。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告杜引梅、王海明、巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司、史永强金融借款合同纠纷一案中，因被告杜引梅、王海明的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8800元，因原告申请缓交诉讼费，故无需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一七年八月二十八日书记员  林 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6683号原告：王玉梅，女，汉族，1992年1月11日出生，住重庆市忠县。被告：任江飞，男，苗族，1988年4月26日出生，住重庆市彭水县。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：廖克难，该公司总经理。委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。原告王玉梅、任江飞与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告王玉梅、任江飞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉梅、任江飞申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉梅、任江飞撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告王玉梅、任江飞负担。审判员  刘凤华二〇一七年八月二日书记员  丁茂珂
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终6938号上诉人（原审被告）：青岛爱童制衣有限公司。法定代表人：李承镐，董事长。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑春玉。上诉人青岛爱童制衣有限公司因与被上诉人郑春玉民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛爱童制衣有限公司于2017年8月25日因认可一审判决，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，青岛爱童制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛爱童制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108383元，减半收取54191.5元，由上诉人青岛爱童制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 矫 镭审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一七年八月二十九日书记员 綦元乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1668号罪犯倪俊强，男，1962年8月9日出生，汉族，大学本科，北京市海淀区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年9月6日作出(2013)嘉善刑初字第475号刑事判决，以被告人倪俊强犯受贿罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯倪俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪俊强在服刑期间（考核期2013年10月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯倪俊强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯倪俊强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯倪俊强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯倪俊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯倪俊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪俊强准予减刑八个月（刑期至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张 欣
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋1030执64号申请执行人：曹新爱,女性,1962年4月3日出生。被执行人：梁爱军,男性。本院在执行申请执行人曹新爱与被执行人梁爱军劳动争议一案中，被执行人梁爱军自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯阿宁审判员  冯文明审判员  赵建杰二〇一七年八月十四日书记员  侯瑞娟
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2910号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。被告：赵庆玉，男，汉族，住东明县。被告：贺秋菊，女，汉族，住东明县。被告：吕昭辉，女，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告赵庆玉、贺秋菊、吕昭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，被告赵庆玉、贺秋菊、吕昭辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金99540元，截止2016年8月12日的利息、罚息10433.18元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵庆玉于2013年8月12日在原告处申请贷款100000元，用于购料，期限12个月，到期日为2014年8月12日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人吕昭辉。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告贺秋菊作为赵庆玉妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告赵庆玉、贺秋菊、吕昭辉均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、赵庆玉与贺秋菊结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、还款明细表、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，原东明县农村信用合作联社下设的原沙沃信用社与赵庆玉签订《个人借款合同》一份，约定原沙沃信用社借给赵庆玉100000元，期限自2013年8月13日至2015年8月12日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上��50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原沙沃信用社与被告吕昭辉签订一份《最高额保证合同》，约定被告吕昭辉为赵庆玉自2013年8月13日至2015年8月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2013年8月13日，原沙沃信用社将100000元转入赵庆玉银行账户，赵庆玉在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2013年8月13日至2014年8月12日。被告借款后共偿还利息15510.79元,2016年1月16日偿还本金460元。另查明，被告赵庆玉与贺秋菊系夫妻关系。还查明，原沙沃信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原沙沃信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年8月13日原沙沃信用社与赵庆玉、吕昭辉分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告赵庆玉未按约定按时偿还借款及利息。被告贺秋菊与赵庆玉系夫妻关系，在贺秋菊不能提供证据证明赵庆玉的借款是其个人债务的情况下，故应与被告赵庆玉共同承担偿还借款本息及违约责任。被告吕昭辉作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告赵庆玉、贺秋菊追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆玉、���秋菊于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款99540元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2013年8月13日、2014年8月13日起至2016年1月16日止按本金100000元计算，自2016年1月17日起按本金99540元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息15510.79元应予扣除；二、被告吕昭辉对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵庆玉、贺秋菊追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费2499元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一七年八月三十日书 记 员  杨凤丽
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初432号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91220800MA0Y3FKJ8X）法定代表人：徐茂友，职务:董事长。委托诉讼代理人：刘光磊，男，1988年11月25日出生，蒙古族，吉林大安农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所律师。被告:魏喜龙，男，1958年6月3日出生，汉族。被告:张凤艳，女，1955年2月3日出生，汉族。被告：吉林省大德担保有限公司（统一社会信用代码9122010531009273XK）法定代表人：李贺，职务：经理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告魏喜龙、张凤艳、吉林省大德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称“大安农商行”）委托诉讼代理人刘光磊到庭参加诉讼，被告吉林省大德担保有限公司（以下简称“大德担保公司”）法定代表人李贺经本院传票传唤，被告魏喜龙、张凤艳经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。大安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令魏喜龙、张凤艳立即偿还我行借款本金500,000.00元及利息（至2017年3月10日起诉之日的利息为15,289.68元）；2.判令吉林省大德担保有限公司承担连带保证责任，并优先以保证金清偿我行债权；3、诉讼费、律师费由魏喜龙、张凤艳、大德担保公司承担。事实与理由：魏喜龙与张凤艳系夫妻关系，2015年10月14日魏喜龙与张凤艳因经营农药、化肥所需向我行借款人民币50万元，签订了主合同《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，大德担保公司为其二人提供连带责任保证，并签订了从合同《吉林省农村信用社保证合同》。现魏喜龙、张凤艳未按合同约定偿还贷款本息，大德担保公司也已丧失担保能力，出现主合同《吉林省农村信用社个人经营借款合同》中约定的危及我行债权安全的情形，故诉至人民法院，请求依法审理。魏喜龙未答辩。张凤艳未答辩。大德担保公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月14日，魏喜龙、张凤艳向大安农商行借款人民币50万元，并签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，借款期限自2015年10月14日至2016年10月13日，借款利率按起息日基准利率上浮75%。合同约定，每月20日为固定结息日，2016年10月13日偿还借款本金50万元。大德担保公司为魏喜龙、张凤艳的50万元借款本金及利息承担连带保证责任，并签订《吉林省农村信用社保证合同》一份。借款到期后魏喜龙、张凤艳未按约定偿还贷款本金50万元及利息。认定上述事实的依据有：1、《吉林省农村信用社个人经营借款合同》复印件一份；2、《吉林省农村信用社保证合同》复印件一份；3、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份。（上述证据复印件经核对与原件无异，并已在卷佐证。）本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷，魏喜龙、张凤艳与大安农商行签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，双方间债权债务关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，魏喜龙、张凤艳应依据该合同第四条第（四）款第2项壹：“按月结息，结息日固定为每月第20日”及第七条第（四）款第2项壹（1）：“2016年10月13日偿还贷款本金50万元”的约定履行合同义务，其二人未按约定偿还贷款本息的行为违反了合同约定及法律规定，大安农商行起诉要求魏喜龙、张凤艳立即偿还贷款本金50万元及利息的诉求合理合法，依法应予支持。大德担保公司也与大安农商行签订了《吉林省农村信用社保证合同》，该合同第一条、第二条约定，大德担保公司为魏喜龙、张凤艳的该笔贷款承担连带保证责任，保证责任范围包括主债权及利息等。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条第一款“保证担保的范围：包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，大安农商行要求大德担保公司对魏喜龙、张凤艳的50万元贷款本金及利息的偿还承担连带清偿责任的诉求于法有据，应予支持。同时大安农商行要求大德担保公司优先以保证金清偿其债权，并由三被告承担诉讼费、律师费。但在双方签订的《吉林省农村信用社保证合同》中未对保证金进行约定，其亦未提供其他证据证明大德担保公司应使用保证金优先清偿其债权，也未提供证据证明律师费的具体花费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，大安农商行应自行承担举证不利的责任，故大安农商行要求大德担保公司优先以保证金清偿其债权，并由三被告承担律师费的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、魏喜龙、张凤艳于本判决生效后三十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500,000.00元及利息（利息自2015年10月14日起按双方合同约定贷款利率计算至本判决生效之日止）。二、吉林省大德担保有限公司对魏喜龙、张凤艳上述款项承担连带清偿责任。三、驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元由魏喜龙、张凤艳、吉林省大德担保有限公司共同负担，保全费3,020.00元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长 胡广安审判员 孙娟& # xB;审判员 张   化   磊二〇一七年八月三十一日书记员 孙   宏   达
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2826号申请执行人：王镭静，女，1994年01月01日出生，汉族，住址四川省渠县，。被执行人：广州康朴源生物科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号2903房，组织机构代码MA59AM8D6。法定代表人：王伟俊。关于王镭静与广州康朴源生物科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】3685号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州康朴源生物科技有限公司应向申请执行人王镭静支付18415.23元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区天河北路侨林街47号2903房执行，但未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2826号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。(本页无正文)执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年八月二十三日书记员 劳业聪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民申27号再审申请人（一审原告）：任永林，男，1963年9月18日出生，汉族，北京市顺义区XXX村民,现住该址，身份号码XXX。委托代理人：陶淑彦（系任永林之妻），1961年12月1日出生，汉族，北京市顺义区XXX村民,现住该址。被申请人（一审被告）：王成，男，1941年1月6日出生，汉族，北京市顺义区XXX居民,现住该址，身份号码XXX。委托代理人:王福通（系王成之子），汉族，1971年7月9日出生，北京市顺义区XXX居民，住北京市顺义区XXX。委托代理人：杨彬（系王成之儿媳），1973年5月15日出生，汉族，北京市顺义区XXX居民，住北京市顺义区XXX。再审申请人任永林因与被申请人王成排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）京0113民初268号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。任永林申请再审称：再审申请人与被申请人东西为邻，申请人居西，被申请人居东。自2012年6月，被申请人陆续在申请人北房东房山处堆放沙子、石子、水泥板和砖等杂物。两家建筑物之间的缝隙一审法官现场进行测量，高0.3米，宽0.3米，南北长3米。因被申请人堆放4年有余的杂物，严重影响了申请人家房屋的排水，每次降雨雨水都堆积在申请人北房东房山处，造成申请人室内墙壁潮湿，墙皮脱落，墙体裂缝，墙根糟破，给申请人的房屋造成严重破坏。被申请人将其西房山后面的一堵墙拆除，造成申请人家的滴水通道和被申请人房后的通道相连，经常有狗从通道跑进申请人家里，将小孩子扑到，通道宽度刚好够一成年人侧身通过，给申请人的生活造成影响。为维护申请人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项提出再审申请。请求事项：1、判令撤销一审判决，驳回被申请人的诉求并承担全部诉讼费用;2、判令被申请人给付申请人耳朵墙的墙体裂缝、墙皮脱落等损失1万元；3、判令被申请人清除堆放在申请人北房东房山处的沙子、石子、水泥板，以及耳朵墙东边、被申请人房山西边水泥砌的两块砖等杂物；4、判令被申请人在其西房山后垒上南北向3米的砖墙。王成提交意见称：一审判决没有问题，服从判决，不同意再审。本院认为：本案双方争议的焦点是任永林前院北房（含门道）东山墙、及其南侧与该墙相接的南北向耳朵墙的滴水流向。任永林前院北房兴建于2009年，王成的北房建于1976年或1985年（双方对此时间陈述不一），由于任永林是后建房屋，其房基高于王成的房基，建筑质量也好于王成的房屋。王成为保护自己的房屋，将其宅院外，北房北侧自己所留的空地上南北向旧墙拆除，并在北房外西北角与任永林的墙之间垒砌两块砖封堵，目的是减少雨水从两家建筑物之间的排放，雨水从王成北房后空地向东排放，此举对双方建筑物均为有利。如果王成北房后的南北向旧墙不拆，两家建筑物之间不封堵，雨水从两家建筑物之间排放，会造成王成北房西山墙外墙面、任永林北房东山墙及耳朵墙外墙面因雨水的冲刷受损，且两家建筑物之间较为狭窄亦不便排水。经勘查，王成北房北侧空地已由王成全部打上水泥硬化，空地西端与任永林墙接壤处有部分地面被刨开，未见沙子、石子等杂物在地面上堆放，只有少量装修所剩水泥板对排水不构成妨碍。任永林如认为因王成将其北房后的空地全部打上水泥妨碍了排水可在提供充足证据后另行解决。任永林所称墙体的损害及损失，因未出现严重损坏的情况，且未有证据证明系王成的原因造成。任永林另称王成将其西房山后面的一堵墙拆除，造成其滴水通道和王成房后的空地相连，通道宽度刚好够一成年人侧身通过，给生活造成影响的问题，任永林可另行主张将其耳朵墙南端与王成北房西山墙之间的空隙封堵（空隙底部可留排水孔）。一审判决结论并无不当，任永林的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任永林的再审申请。审判长 王 生审判员 屈敬贤审判员 刘必钰二〇一七年八月四日书记员 皮学萍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终117号抗诉机关峨眉山市人民检察院。原审被告人袁珂，男，1991年12月12日出生，汉族，高中文化，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被监视居住，2017年6月16日被逮捕，同月23日被取保候审。原审被告人范俊，男，1996年8月29日出生，汉族，高中文化，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被监视居住，2017年6月16日被逮捕，同月23日被取保候审。原审被告人李世刚，男，1991年7月24日出生，汉族，中专文化，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被监视居住，2017年6月16日被逮捕，同月23日被取保候审。峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人被告人袁珂、范俊、李世刚犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月23日作出（2017）川1181刑初42号刑事判决，以原审被告人袁珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；原审被告人范俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；原审被告人李世刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。抗诉机关即原公诉机关峨眉山市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。峨眉山市人民法院（2017)川1181刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周兴复审判员  杨 明审判员  李 霞二〇一七年八月十四日书记员  肖 阳附：本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初232号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李文波，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，群众，个体司机，住天津市宁河区。2017年3月1日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2017年7月31日由本院决定被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人李文波犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年2月28日19时许，被告人李文波饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的丰田牌小型轿车沿天津市宁河区滨玉公路由南向北行驶至苗庄镇大沙窝村路口处，遇前方顺行苗某驾驶爱玛牌电动自行车向左转弯过公路，丰田牌小型轿车前部与电动自行车左侧后部在滨玉公路西侧路面相撞，造成苗某受伤，两车损坏。后苗某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人李文波血液中酒精含量为98.17mg/100ml。经交通事故责任认定书认定，被告人李文波负事故的主要责任。案发后，被告人李文波主动投案，并如实供述自己的罪行。其家属赔偿被害人家属损失人民币43万元，并取得谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、尸检报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、常住人口信息、赔偿协议及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李文波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文波具有以下量刑情节：自首，积极赔偿被害人损失并获得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李文波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 :李洪文二〇一七年八月八日书记员 : 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初351号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某某，女，1980年4月12日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，打工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2017年6月8日9时许，被告人陈某某在扬州市广陵区李典镇欧特福超市内黄金饰品柜台，乘隙窃得被害人冯某放在柜台上的钻戒1枚。经估价认定，被盗钻戒价值人民币2625元。案发后，被告人陈某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，被盗钻戒已退还被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人冯某的陈述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，监控截图，视听资料说明书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购买凭证，镶嵌钻石分级鉴定证书，检验报告，价格认定结论书，谅解书，户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已将赃物退还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一七年八月九日书 记 员  张婧
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审115号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人刘国华，女，1969年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委六十六组（违法地新民市胡台镇侯三家子村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月12日作出新规国土罚决字[2016]83号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]83号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  王凤琴二〇一七年八月一日书 记 员  白 晶
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初399号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1986年11月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被刑事拘留，2017年5月22日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月26日19时20分许，被告人ＸＸ在未取得机动车资格的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载庞小会，从重庆市大足区龙水镇石马镇方向行驶至310线40公里+550米处时，撞倒行人黄某某良，造成黄某某死亡、ＸＸ、庞某某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，ＸＸ因伤昏迷被送往医院治疗。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定ＸＸ负此次事故的全部责任。ＸＸ到案后如实供述了犯罪事实。2017年1月12日、2017年8月29日，ＸＸ与被害人亲属达成赔偿协议并按协议支付了部分赔偿款，被害人的亲属向ＸＸ出具了谅解书，请求司法机关对ＸＸ从轻处罚。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为触犯了刑法相关规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ判处有期徒刑一年二月，可以适用缓刑。被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年八月三十日书记员  胡 婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2608号之二复议申请人：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地：西平县。法定代表人：李军凯，该公司经理。委托代理人：户平安，西平县法律服务所法律工作者。被申请人：刘国政，男，1962年9月15日出生，汉族，住西平县。原告刘国政与被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）豫1721民初2608号财产保全民事裁定。复议申请人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司不服，于2017年8月21日向本院提出复议申请。西平金粒粮食购销集团车站库有限公司复议称，贵院查封的位于西平县××办事处交通路北段路东门面房12间，该房子我公司于2016年7月25日以四十五万元的价格卖给李云鹏，双方并签订了买卖合同，所有权已转移给李云鹏。另外，贵院还将我公司管理的xx、xx两栋仓库予以查封，而该两栋仓库是国有财产，包括土地均是国家划拨，不属于我公司财产，所以，原告查封保全的财产是错误的。因此，特请求依法撤销（2017）豫1721民初2608号民事裁定书，并将查封财产予以解封。经审查，本院认为，原告刘国政申请保全的房屋的登记所有人是被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，复议人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司虽与李云鹏签订了购房合同，但并没有办理房产过户登记，债权虽然成立，但物权并没有发生转移，房屋的所有权仍然属于被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司。另外，xx、xx两栋仓库的登记所有人是被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司。故复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回西平金粒粮食购销集团车站库有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  常安甫二〇一七年八月二十三日书记员  汪文杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5071号之三原告：桥西区纵横建材经销处，住所地石家庄市桥西区槐中西路佛山陶瓷城东区12-13号，组织机构代码：L7847599-X。经营者：张永望，男，1982年3月3日出生，汉族，该经销处经理，住石家庄市桥西区，被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号，统一社会信用代码：911100007334487859。法定代表人：田文杰。被告：北京建工一建工程建设有限公司武警石家庄士官学校迁建工程项目部。原告桥西区纵横建材经销处与被告北京建工一建工程建设有限公司、北京建工一建工程建设有限公司武警石家庄士官学校迁建工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告桥西区纵横建材经销处于2017年8月28日向本院提出撤回对被告北京建工一建工程建设有限公司武警石家庄士官学校迁建工程项目部的起诉。本院认为，原告桥西区纵横建材经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告桥西区纵横建材经销处撤回对被告北京建工一建工程建设有限公司武警石家庄士官学校迁建工程项目部的起诉。审 判 员  刘 燕二〇一七年八月二十八日代书记员  黄云飞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2110号原告：内江市中区皇朝家私经营部。住所地：内江市中区。经营者：李泽英，女，1955年3月2日出生，汉族，个体工商户，住内江市市中区。委托诉讼代理人：罗慧（特别授权），女，系内江市中区皇朝家私经营部员工。被告：敖燕，女，汉族，1982年1月14日，汉族，住资阳市安岳县。委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何俊文（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告内江市中区皇朝家私经营部与被告敖燕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内江市中区皇朝家私经营部撤回起诉。受理费325元，由原告内江市中区皇朝家私经营部负担。审判员 张   蕴二〇一七年八月十六日书记员 王杰（兼）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执497号之一申请执行人：孙秀英。被执行人：杜鑫鑫。本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人480000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年八月一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6656号之三原告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人：郭卫峰。委托诉讼代理人：张妮，女，1990年11月11日出生，汉族，系公司员工。被告：戴荣兴，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林建国，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。法定代理人：林某，男，1989年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区,系林建国之子。第三人：陈柱，男，1978年12月15日出生，汉族，住长沙县。原告湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称望新集团公司）与被告林建国、被告戴荣兴、第三人陈柱借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。望新集团公司向本院提出诉讼请求：1.林建国、戴荣兴归还借款本金500000元及利息（计算至2016年12月15日为659095.89元，后段利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.戴荣兴归还借款本金2398044元及利息（计算至2016年12月15日为1419294.48元，后段利息计算至实际清偿之日止）。本院经审理认为,本案不属于借款合同纠纷，应为实际施工人与被挂靠单位之间的工程款结算问题，望新集团公司主张法律关系的性质或民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院在告知当事人应当变更诉讼请求，但当事人拒不变更，应依法驳回望新集团公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本案受理费46611元，原告湖南望新建设集团股份有限公司已预交，本裁定生效时退还。审 判 长 黄 彪人民陪审员 言 彬人民陪审员 袁 伟二〇一七年八月十五日书 记 员 钟文杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执156号之一申请执行人：成建新。被执行人：王敬球。被执行人：湖南桃花源建设有限公司。申请执行人成建新申请执行被执行人王敬球、湖南桃花源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月20日经韶山市人民法院判决，（2017）湘0382民初187号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年8月3日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0382民初187号民事判决书的执行，本案执行完毕。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年八月二十三日代理书记员  陈 程
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2413号原告：樊勇君，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：胡小强，男，1985年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告樊勇君为与被告胡小强民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告胡小强立即归还原告借款本金人民币40000元；二、判令被告立即支付借款利息15600元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊勇君到庭参加诉讼，被告胡小强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月4日，被告因资金周转需要出具借条向原告借款人民币40000元，未约定利息和还款期限。借条出具后，被告胡小强至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小强于本判决生效之日起十五日内归还原告樊勇君借款本金人民币40000元；二、驳回原告樊勇君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告胡小强负担；公告费300元，由原告樊勇君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一七年八月二十八日代书 记员  史亚男
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第195号罪犯王冲，男，1981年11月4日出生，汉族。2015年10月24日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第176号刑事判决，以被告人王冲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王冲服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月10日以（2015）辽刑三复字第5号刑事裁定，并予以核准。交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月10日起至2017年3月9日止。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王冲，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯王冲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月10日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十五日书记员  杨 智
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执225号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181729975950。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段***号。负责人：谢星，行长。委托代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。被执行人：王继江，男，生于1979年3月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：骆丽萍，女，生于1981年8月30日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3633号民事判决书,受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行王继江、骆丽萍借款合同纠纷一案。本案执行标的为归还借款97313.78元及截止2017年3月9日止的利、罚息共计10753.06元，支付律师代理费2500元，负担诉讼费1240元、执行费1416元。执行中，本院依法裁定对被执行人王继江的住房公积金予以提取110411.53元，扣除应收取的执行费1416元，向申请执行人支付执行款108995.53元。未执行到位的执行款2811.31元，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年八月二十八日书记员  黎 平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2567号罪犯林军，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2007年11月13日作出(2007)婺刑初字第554号刑事判决，以被告人林军犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月,并处罚金人民币330000元；已被扣押的被告人的财物予以折价处理，折价款予以退赔各被害保险公司。继续追缴各被告人的犯罪所得，予以退赔各被害保险公司。同案���告人等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2008年3月7日以(2008)金某刑二终字第14号刑事裁定准许部分上诉人撤回上诉并驳回其余部分上诉人上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯林军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无���议。出庭检察员认为，根据罪犯林军在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但因个人消费超高，应根据财产刑的履行程度酌情裁定。对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯林军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得八个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林军在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监��消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林军准予减刑二个月（刑期自2006年9月27日至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十五日代书 记员  钱 佩
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2025号原告:富平某某科技开发有限责任公司。法定代表人：田某某，任公司董事长。委托代理人：胡某某，富平县某某法律服务所法律工作者。被告:富平县某某街道办某某村某某组。负责人：张某某，任组长。原告富平某某科技开发有限责任公司诉被告富平县某某街道办某某村某某组土地租赁合同纠纷一案，本院2017年6月9���立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富平某某科技开发有限责任公司法定代表人田某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼,被告富平县某某街道办某某村某某组经法院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富平某某科技开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告于2009年4月23日签订的土地租赁合同合法有效；二、依法判令被告履行合同约定的义务,依法退还原告土地租赁费70000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月23日,原被告签订一份土地租赁合同，合同约定租期30年，自2012年8月30日至2042年8月30日止，原告按照合同约定一次性支付被告30年租金70000元，合同按照双方约定开始履行。2016年10月，该土地被依法征收，致使合同无法履行，依据合同第五条规定，被告应返还原告全部租赁费，���告多次交涉未果，为维护原告的的合法权益，现诉至法院。被告富平县某某街道办某某村某某组现任组长张某某辩称：自己系某某组现任组长，合同是前任组长卢某某与原告所签订，该土地于2016年被征用，合同上有富平县某某乡某某村村民委员会盖章，原告应该找富平县某某乡某某村村民委员会解决此事。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的两份证据：2009年4月23日原、被告签订的土地租赁合同及2009年4月23日收条一份，能够相互印证原被告之间签订合同及履行合同的事实，本院予以认可，并佐卷在证。原被告于2009年4月23日签订土地租赁合同,被告同意将原某某醋厂的土地续签给原告,租用期限为2012年8月30日至2042年8月30日止，该合同有双方代表签字，被告某某组村民代表及富平县某某乡某某村村民委员会也在���同上签字盖章；原告一次性支付被告30年租金70000元，被告向原告书写了收条。该合同第五条规定：“租赁期内，土地由乙方（本案原告）自己经营或转租，甲方（本案被告）不得干涉；租赁期内，由于国家政策性征地致使乙方不能经营的，甲方应返还乙方未使用期限的租金。土地上的建筑物拆迁费归乙方；租赁期内，甲方无权用该土地做债务抵押，甲方在租赁期内如有违背合同，视违约，不管时间，必须返还乙方全部租赁费。”2016年10月，该土地因国家政策性征地被依法征收。本院认为，原告富平某某科技开发有限责任公司与被告富平县某某街道办某某村某某组签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，真实有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付租金70000元，被告向原告书写有收条，实际收款人为富平县某某街道办某某村某某组，故被告认为合同上有富平县某某乡某某村村民委员会盖章，原告应该找富平县某某乡某某村村民委员会解决此事的辩称，本院不予支持。2016年10月，该土地因国家政策性被征用，致使合同无法继续履行，根据合同约定，被告应返还原告未使用期限的租金，故原告要求退还全部租金的诉求，本院不予支持。原被告约定土地租赁期限30年，租金总计70000元，月租金应为194元，合同已履行7年6个月，未履行应为22年6个月，故被告应返还原告租金为52380元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告富平某某科技开发有限责任公司与被告富平县某某街道办某某村某某组2009年4月23日签订的土地租赁合同合法有效；二、被告富平县某某街道��某某村某某组于本判决生效后七日内返还原告富平某某科技开发有限责任公司租金52380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由被告富平县某某街道办某某村某某组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  宋金芩二〇一七年八月四日书记员  王立雄
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初749号原告户娜，女，汉族。委托代理人户鹏，男，系户娜之弟。原告户鹏，男，汉族。原告共同委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王学斌，男，汉族。被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司。被告天安保险股份有限渭南中心支公司。法定代表人汤战英，男，该公司总经理。委托代理人刘卫东，男，该公司职员。本院在审理原告户鹏,户娜与被告王学斌、天安保险公司渭南支公司、蒲城县祥安汽贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告户鹏,户娜于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告户鹏,户娜撤回起诉。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告户娜负担，其余款项957元，退回原告户娜。审判员  付毅超二〇一七年八月二日书记员  任景哲
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初517号公诉机关太康县人民检察院。被告人张水英，曾用名张英，女，1969年3月4日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌重婚，于2017年5月18日被太康县公安局刑事拘留，于2017年5月28日被太康县公安局逮捕。被告人刘银强，男，1971年2月3日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌重婚，于2017年6月27日被太康县公安局取保候审，于2017年7月14日被太康县人民检察院取保候审。2017年8月16日经太康县人民法院决定，2017年8月28日被太康县公安局逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张水英、刘银强犯重婚罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人张水英、刘银强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2007年左右，被告人张水英与被告人刘银强认识后，张水英在未与其丈夫廖某2离婚的情况下，到太康县五里口乡刘店村刘银强家中与其以夫妻名义共同生活至案发；刘银强在明知张水英未离婚而与其以夫妻名义生活至案发。上述事实，被告人张水英、刘银强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、结婚证复印件、行政村证明、无前科证明，证人张卫东、廖某1等人的证言，被害人廖某2的陈述等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张水英在未与其丈夫廖某2离婚的情况下与刘银强以夫妻名义共同生活、刘银强明知张水英有配偶，而与其以夫妻名义长期共同生活，其行为均构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘银强案发后自动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且能当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人张水英归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张水英犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。）二、被告人刘银强犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李效华审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年八月二十九日书记员  赵 狄
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢175号申请执行人：薛民辉，男，1963年4月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：谢丹康，男，1982年9月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蒋灏，男，1959年8月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人薛民辉与被执行人谢丹康、蒋灏民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日作出的（2011）丹民初字第2412号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人谢丹康应偿付申请执行人薛民辉借款人民币60000元、利息2340元、违约金1911元、律师费3100元，合计67351元，由被执行人蒋灏对上述款项中的65440元承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费860元。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，薛民辉于2012年3月23日向本院申请强制执行，本院立案号为(2012)丹执字第624号，因两被执行人无财产可供执行，本院于2012年7月15日裁定本案终结本次执行程序。2017年2月16日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为：68211元，本院立案号为（2017）苏1181执恢175号。被执行人依法应负担执行费923元。执行中，本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年4月6日履行判决书确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。本院向被执行人谢丹康邮寄的信件以“迁移新址不明”被退回。申请执行人在申报财产时称不清楚两被执行人的财产情况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未能查找到两被执行人有可供执行的财产。2017年5月23日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。2017年5月2日，本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向两被执行人发出限制消费令。2017年5月18日，本院传唤申请执行人薛民辉与被执行人蒋灏到庭，申请执行人明确表示不需要法院对被执行人蒋灏采取拘留措施，无法提供被执行人谢丹康的下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月15日，本院依法作出对执行人谢丹康拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）丹民初字第2412号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年八月十五日书记员 黄世增
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执456号申请执行人:肖峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：吴锐，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人肖峰与被执行人吴锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鄂0105民初91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖峰于2017年2月21日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初91号民事判决书确定的权利：一、吴锐赔偿肖峰交通事故经济损失11659.25元；二、吴锐向肖峰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、吴锐负担本案受理费115.25元。并由吴锐负担本案执行费77元。���案于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月十七日书 记 员  郑飞翔
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初2379号原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人:臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人:尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：王正明，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告王正明、鲁贵梅、江苏三羊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，射阳农商行向本院申请撤回对鲁贵梅、江苏三羊置业有限公司的诉讼，本院依法予以准许。并依法进行审理。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正明、鲁贵梅偿还原告射阳农商行借款本金239444.47元及逾期利息36407.57元（至2017年3月7日），从2017年3月8日起至偿清之日的利息按年利率7.755‰的1.5倍计算；2、射阳农商行对被告王正明、鲁贵梅抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告王正明、鲁贵梅承担本案的诉讼代理费用；4、本案的诉讼费由被告王正明、鲁贵梅承担。事实与理由：2011年9月7日，射阳农商行与王正明、鲁贵梅签订《房屋按揭抵押担保借款合同》，约定：王正明、鲁贵梅向射阳农商行借款32万元，借款期限从2011年11月30日起至2021年11月11日止，按年利率7.755%结算利息。王正明、鲁贵梅自愿以本县东开发区香樟园小区6号楼907室的房屋作抵押担保。后王正明、鲁贵梅未能按约向射阳农商行还本付息，其行为已构成违约。本院经审查：射阳农商行与王正明金融借款合同纠纷一案，2015年8月27日射阳农商行向本院提起诉讼，本院于2015年12月16日作出的（2015）射商初字第00579号民事判决书已发生法律效力。原告现再次提起诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江苏射阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5543元，退还江苏射阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘高良代理审判员  蔡琳琳人民陪审员  周军国二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初1884号原告：北京美丽岛科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09561号。法定代表人：何丰源，董事长。委托诉讼代理人：刘俊丽，北京德和衡律师事务所律师。被告：长安区美丽岛眼镜店，经营场所河北省石家庄市长安区育才街**号先天下*楼。经营者：于现平，男，1965年11月6日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：毛明媚，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓霞，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。原告北京美丽岛科技有限公司诉被告长安区美丽岛眼镜店特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告北京美丽岛科技有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美丽岛科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美丽岛科技有限公司撤诉。案件受理费14664元，减半收取计7332元，由原告北京美丽岛科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年八月十五日书 记 员  齐 琛
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初286号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：唐某，男，1983年12月8日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。2017年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉,被告人唐某及其辩护人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月20日被告人唐某与女朋友魏某某发生争吵后，魏某某到平邑县城板桥路小吃摊喝酒。当日凌晨3时许，高某骑摩托车在在平邑县浚河路与板桥路交汇处，与酒后在路边呕吐的陌生女士魏某某搭讪，魏某某与高某发生争吵，被告人唐某驾车赶到后，与高某发生冲突，并相互厮打。高某骑摩托车沿板桥路路东逆行向南行驶，被告人唐某驾车追赶高某，行驶至板桥路与兴水路路口附近时，唐某驾车将驾驶摩托车的高某撞倒，致高某受伤，唐某下车后仍对高某用脚踢打。唐某步行离开现场。经鉴定，外伤致被害人高某左股骨干粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。被告人唐某到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人唐某的亲属已与被害人高某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人唐某赔偿被害人高某经济损失98000元（已支付），被告人唐某的犯罪行为取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人高某的陈述，证人刘惠青、孟某等人的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，和解协议及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐某因被害人与其女朋友搭讪，与被害人发生争执，后驾车追赶骑摩托车的被害人的过程中，将被害人撞倒致其轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人唐某到案后，如实供述了其犯罪事实，与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，可对其依法适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，被告人唐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年八月七日书 记 员  张正武
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审133号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人刘凯，男，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001003338501《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》(简称《处罚决定书》)，要求被执行人刘凯缴纳拖欠的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人于2017年1月7日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的车辆，于2017年1月7日17时30分在嘉陵三村实施“不与前车保持安全距离”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定处以被执行人罚款100元，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内到工商银行、农业银行、重庆农村商业银行或者邮储银行指定网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者6个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2017年8月1日，申请执行人作出《催告书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2017年1月7日作出的编号5005001003338501《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  张思容
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执343号之一申请执行人景兴田，男，汉族，1960年1月18日出生，住西安市长安区，系宝鸡市规划设计院退休干部。申请执行人李成芳，女，汉族，1963年4月15日出生，住西安市长安区，系陕西省第二建设工程公司退休职工。委托代理人景兴田，系李成芳之夫。被执行人西安美科专修学院，住所地西安市长安区郭杜教育产业开发区翰林南路*号。法定代表人赵国富，该学院院长。被执行人赵国富，男，汉族，1965年6月21日出生，住西安市。本院执行的景兴田、李成芳与西安美科专修学院、赵国富民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人西安美科专修学院、赵国富未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，二被执行人名下均无大额存款可供执行，暂无现金给付能力，被执行人西安美科专修学院名下亦无房产、土地登记信息，本院依法查封了被执行人赵国富名下的房产，但暂不具备处分条件。二被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人景兴田、李成芳向本院申请案件先行退出本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执343号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年八月十八日书记员 刘志强
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1675号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。被告：卢忠良，男，汉族，住东明县。被告：徐根蒿，女，汉族，住东明县。被告：徐燕涛，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告卢忠良、徐根蒿、徐燕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序，2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，被告卢忠良、徐根蒿、徐燕涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金90500元，截止2017年5月15日的利息、罚息3099.38元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢忠良于2016年2月28日在原告处申请贷款100000元，用于存储，期限12个月，到期日为2017年2月17日，利率7.79‰。担保方式为连带责任保证，保证人徐燕涛。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告徐根蒿作为卢忠良妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告卢忠良、徐根蒿、徐燕涛均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、卢忠良与徐根蒿结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、还款明细表、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原东明县农村信用合作联社下设的原焦楼信用社与卢忠良签订《个人借款合同》一份，约定原焦楼信用社借给卢忠良100000元，期限自2014年2月18日至2017年2月17日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原焦楼信用社与被告徐燕涛签订一份《最高额保证合同》，约定被告徐燕涛为卢忠良自2014年2月18日至2017年2月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2016年2月28日，原焦楼信用社将100000元转入卢忠良银行账户，卢忠良在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率7.79375‰，借款期限为2016年2月28日至2017年2月17日。被告借款后共偿还利息8201.63元,2017年4月19日偿还本金9500元，同年5月19日偿还本金600元，同年6月20日偿还本金1000元，同年7月21日偿还本金1500元，同年8月24日偿还本金1500元。另查明，被告卢忠良与徐根蒿系夫妻关系。还查明，原焦楼信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原焦楼信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年2月18日原焦楼信用社与卢忠良、徐燕涛分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告卢忠良未按约定按时偿还借款及利息。被告徐根蒿与卢忠良系夫妻关系，在徐根蒿不能提供证据证明卢忠良的借款是其个人债务的情况下，故应与被告卢忠良共同承担偿还借款本息及违约责任。被告徐燕涛作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告卢忠良、徐根蒿追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢忠良、徐根蒿于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款85900元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2016年2月28日、2017年2月18日起至2017年4月19日止按本金100000元计算，自2017年4月20日起至2017年5月19日止按本金90500元计算，自2017年5月20日起至2017年6月20日止按本金89900元计算，自2017年6月21日起至2017年7月21日止按本金88900元计算，自2017年7月22日起至2017年8月24日止按本金87400元计算，自2017年8月25日起按本金85900元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息8201.63元应予扣除；二、被告徐燕涛对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢忠良、徐根蒿追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一七年八月三十日书记员  杨凤丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执442号申请执行人李雪伟，男，1980年7月26日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。身份证号码：6422211980********。被执行人黄金鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。身份证号码：6422211987********。被执行人武明，男，1987年6月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。身份证号码：6422211987********。申请执行人李雪伟与被执行人黄金鹏、武明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0402民初5360号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为借款100000元，诉讼费1150元。本案在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，即被执行人黄金鹏已履行30000元，剩余款项每月30日之前至少偿还10000元，直至所有款项付清为止。申请执行人李雪伟自愿申请撤回本案执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初5360号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  王金龙二〇一七年八月一日书记员  马晓强
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2400号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系该行双龙支行行长。被告：黄继平，男，住吉林省公主岭市。被告：孙永华，女，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告黄继平、孙永华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行到庭参加诉讼。被告黄继平、孙永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金25031.18元及利息5303.19元（利息计算至2017年1月23日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计30334.37元；2.判令“直补资金”质押有效，二被告为该笔贷款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人黄继平于2011年11月10日向原告吉林公主岭农村商业银行双龙支行办理“直补保”小额贷款质押贷款一笔，贷款金额为人民币32000元，到期日为2016年11月9日，现贷款余额25031.18元。被告黄继平签订“直补资金质押担保贷款承诺书”及“财政直补资金质押担保贷款委托扣款授权书”，被告孙永华系黄继平的妻子，并签订“财政直补资金共有人承诺书”，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金25031.18元及利息5303.19元（利息计算至2017年1月23日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计30334.37元。黄继平、孙永华未答辩亦未提交任何证据。公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：“直补保”小额贷款质押借款合同；直补资金质押担保贷款承诺书；财政直补资金质押担保贷款委托扣款授权书；财政直补资金共有人承诺书；黄继平与孙永华的身份信息；贷款凭证；贷款利息试算清单。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄继平签订的“直补保”小额贷款质押借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄继平理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。被告黄继平自愿以本人直补资金（直补存折：6229350118002047327，开户机构：吉林公主岭农村��业银行股份有限公司双龙支行）为借款提供质押担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权人自有关部门办理出质登记时设立”的规定，本案中原告未提交证据证明被告将其直补存折交于原告，亦未提交证据证明其办理出质登记，故对于原告要求判令直补资金质押有效的诉讼请求，本院不予支持。孙永华与黄继平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十���条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故孙永华应负共同偿还责任。综上所述，原告请求二被告偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄继平、孙永华于本判决生效之日起十日内返还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金25031.18元并支付利息5303.19元（利息计算至2017年1月23日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止）。驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄继平、孙永华负担275元。余款275元，由本院退回给原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 张 鑫二〇一七年八月七日书 记 员 高荣莉
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初1418号原告：中国建设银行股份有限公司定西分行。法定代表人：任国平，系该行行长。委托代理人：王龙，系该行客户经理。被告：陇西子豪商贸有限公司法定代理人：刘桂昌，系该公司总经理。被告：刘桂昌，男，汉族，1979年6月8日生。被告：李淑琴，女，汉族，1981年10月13日生。委托代理刘桂昌（系被告刘桂昌妻子），男，汉族，1979年6月8日生。原告中国建行银行股份有限公司定西分行诉被告陇西子豪商贸有限公司、刘桂昌、李淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告陇西子豪商贸有限公司偿还我行贷款本金360000元及截至2017年5月20日拖欠的利息1231.56元，合计361231.56元；2、判令被告刘桂昌、李淑琴承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日被告陇西子豪商贸有限公司与原告中国建设银行股份有限公司定西分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告发放流动资金贷款36万元，期限为12个月，年利率4.35%，约定到期还本，按月付息，并于2016年6月28日将贷款发放到被告指定账户。被告陇西子豪商贸有限公司于2017年5月开始拖欠贷款，经原告催要发现，被告于2017年5月已停止营业，被告刘桂昌、李淑琴未按约定履行还款义务，故起诉。被告陇西子豪商贸有限公司辩称：原告诉称借款本金、利息等情况均属实，因经营不善，现在停业，没有还款能力。被告刘桂昌、李淑琴辩称：原告诉称属实，我们为该笔借款担保，但现在没有能力还款，该笔款的利息2017年5月之前的还清了。本院经审理认定的事实：2016年6月27日被告陇西子豪商贸有限公司与原告中国建设银行股份有限公司定西分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告发放流动资金贷款36万元，期限为2016年6月24日至2017年6月23日止，12个月，年利率4.35%，到期还本、按月付息。原告于2016年6月28日将贷款发放到被告指定账户，被告按约按月付息，从2017年5月开始被告拖欠利息，原告催款无果，于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，并提起民事诉讼，要求被告陇西子豪商贸有限公司支付本金360000元，截至2017年5月20日所欠的利息1231.56元，合计361231.56元，被告刘桂昌、李淑琴承担连带偿还责任。庭审中被告陇西子豪商贸有限公司对借款的数额及利息均无异议，只因公司经营不善，现在停业，故无能力支付，截至2017年7月20日所欠的利息为3841.56元（按照年利息4.35%计算）。上述事实，有双方当事人陈述，人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、中国建设银行贷款转存凭证。企业法人营业执照，个人保证责任承诺书复印件、董事会股东决议复印件，裁定书等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国建设银行定西分行与陇西子豪商贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。贷款到期后，被告陇西子豪商贸有限公司未按合同约定偿还原告借款本息，被告刘桂昌、李淑琴也未履行连带偿还责任，原告的诉讼请求，理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告陇西子豪商贸有限公司于判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司定西分行本金360000元，截至2017年7月20日所欠的利息3841.56元，共计363841.56元，并按照年利息4.35%计算支付自2017年7月21日起至本金实际清偿之日止的相应利息，被告刘桂昌、李淑琴承担连带偿还责任。案件受理费6720元，减半收取3360元，保全费2370元，由被告负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张功铭二〇一七年八月二十日书记员  王小龙
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执恢39号申请执行人郑月平，女，1969年4月9日出生，汉族，原平市人，原平市化工二厂职工。被执行人李志明，男，1973年8月14日出生，汉族，原平市解村乡李家村人。本本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016）晋0981民初371民事号判决，向被执行人李志明发出执行通知书，责令被执行人李志明在五日内自动履行。但被执行人李志明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志明在金融机构存款、工资130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一七年八月十五日书记员  王晓芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更312号罪犯马文真，男，39岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)连刑初字第0050号刑事判决，以被告人马文真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与原判有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,交付执行。2015年3月6日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00128号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2035年2月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马文真服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现,建议对罪犯马文真予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯马文真在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文真在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马文真减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期自2015年3月6日起至2034年6月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初836号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1744号原告：龙诗贵，男，1956年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆中君电动吊篮租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾社区仁和路7号楼16号门面，注册号500227000316808。法定代表人：付应中。原告龙诗贵与被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司（以下简称“中君吊篮公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙诗贵及其委托诉讼代理人郭唱到庭参加诉讼。被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙诗贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资2928.75元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从2015年12月13日开始在被告处上班，工种为小工，截止2016年1月3日被告共拖欠原告工资共计2928.75元。经原告向璧山区璧泉双狮社区劳动监察调解窗口举报后，被告承诺于2016年6月底和7月底分两次给付原告所拖欠工资，承诺给付时间已到被告仍拒绝支付，原告遂向璧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年9月27日出具函件作出未受理决定，现为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中君吊篮公司未到庭，未予以答辩。经审理查明，被告中君吊篮公司经营范围为租赁：建筑设备。2015年12月13日开始，原告龙诗贵在被告中君吊篮公司位于璧山区璧泉街道双狮社区三组木本水源的仓库处上班，工种为小工，工资由基本工资和吊篮上车费两部分组成，基本工资为170元/天，吊篮上车费为30元/台由原告龙诗贵等八人平均分配。2015年12月13日至2016年1月3日期间，原告龙诗贵在被告中君吊篮公司共上班16.5天，但被告公司未支付其工资。证人郑湘媛出庭证实，2016年4月26日原告龙诗贵等八人至璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会劳动监察调解窗口反映被告中君吊篮公司拖欠其工资的情况，郑湘媛作为双狮社区的劳动监察调解员和其他工作人员一起与被告中君吊篮公司法定代表人付应中联系并了解情况，2016年5月份左右，付应中至璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会向郑湘媛等双狮社区工作人员陈述其承认拖欠原告龙诗贵等八人共计2万多元工资的事实，并承诺将分两次支付工资。但被告中君吊篮公司未支付，2016年9月9日，璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会出具了说明，该说明载明了原被告所涉工资事件经过及原告龙诗贵等八人的欠薪情况。2016年9月20日，龙诗贵以中君吊篮公司为被申请人，申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，要求中君吊篮公司支付其拖欠的工资共计2928.75元。2016年9月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由，作出璧劳人仲不字（2016）第72号不予受理通知书，故原告龙诗贵起诉至本院，诉如所请。上述事实，有原告龙诗贵举示的由重庆市璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会出具的说明、宋元才出具的证明、郑湘媛的重庆市社会保险参保证明（个人）、证人郑湘媛的到庭证实、仲裁申请书、渝璧劳人仲不字（2016）第72号不予受理通知书及到庭当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告龙诗贵为证明被告中君吊篮公司应向其支付2928.75元工资，提交了璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会出具的说明并申请了证人郑湘媛出庭作证，两份证据能够证明原告龙诗贵在被告中君吊篮公司处务工以及被告中君吊篮公司欠薪的事实。说明中载明原告龙诗贵欠薪情况由两部分组成，工资为170元/天×16.5天=2805元，另有上车费为30元/台×30台÷8人=123.75元，两部分共计2928.75元，而被告中君吊篮公司未提交已经支付原告龙诗贵工资的证据，故被告中君吊篮公司应当支付原告龙诗贵工资2928.75元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司于本判决生效之日立即支付原告龙诗贵劳动报酬2928.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，由被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹利兰代理审判员  姜 利人民陪审员  杨秉俊二〇一七年八月二十四日书 记 员  李佳利