wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保246号申请人：乌鲁木齐金鑫阳商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市。法定代表人：李菊红，乌鲁木齐金鑫阳商贸有限公司经理。被申请人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代表人：王建民，新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经理。被申请人：闫保全，男，汉族，1978年11月7日生，住所地新疆库尔勒市。申请人乌鲁木齐金鑫阳商贸有限公司与被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、闫保全因买卖合同纠纷，申请人于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、闫保全价值2970679.88元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐金鑫阳商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、闫保全价值2970679.88元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月十日书记员 刘陆洋
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3190号原告：蔡欣欣，女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。原告蔡欣欣与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告蔡欣欣于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡欣欣向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡欣欣撤回起诉。案件受理费954元，减半收取477元，由蔡欣欣负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月十五日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执259号申请执行人蔡理阳，男，1972年4月12日出生，汉族，住永泰县。被执行人李启均，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人黄秀花，女，1965年3月14日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人蔡理阳与被执行人李启均、黄秀花民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币8300元及资金暂用期间利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年八月七日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初5428号原告于某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，被告玉某，男，蒙古族，农民。被告全某，男，蒙古族，农民。原告于某诉被告玉某、全某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理立案。本院在审理于某诉被告玉某、全某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张志中二〇一七年八月十四日书记员  张艳有
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执288之一申请执行人:莫应平，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。关于莫应平申请执行龙能春合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第01030号民事判决书已经发生法律效力。因义务人龙能春逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫应平向本院申请强制执行。本院于2017年3月10日立案执行，申请执行标的为本金255万元及利息等。本院于2017年3月14日向被执行人龙能春发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，在诉讼中，本院诉讼保全了龙能春所有的位于合川区铃子口房屋。但由于该房屋的产权资料登记不完善，无具体门牌座落等，故无法委托评估,不具备处置条件。申请人同意不处置该房屋。另查明，被执行人龙能春暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请执行人申请已将被执行人龙能春纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝01执288号案的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封的情况，应当于查封期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年八月十八日书记员 何天义
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5881号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。被告：史和兴，男，1966年4月7日出生,汉族,住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告史和兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年八月十四日书记员 单依炜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初2332号原告：丁香玲，女，1953年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：丁万良，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。原告丁香玲与被告丁万良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告丁香玲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁香玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁香玲负担。审判员  杨德山二〇一七年八月二十二日书记员  刘凤玲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终501号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）李见灵，男，1973年12月18日生，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。因盗窃，分别于2005年7月3日、2009年4月6日被常熟市公安局处行政拘留5日、15日；1998年5月20日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；1998年11月3日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元；2012年6月19日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元；2013年7月31日因犯非法侵入他人住宅罪被常熟市人民法院院判处有期徒刑一年三个月；2016年4月13日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年12月15日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人李见灵犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）苏0581刑初510号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李见灵有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李见灵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李见灵申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人李见灵撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李见灵撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年八月二十二日书记员  张君兰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1407号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某（自报），男。上诉人（原审被告人）郑某甲（自报），男。上诉人（原审被告人）郑某乙（自报），男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人郑某某、郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪一案，于2017年5月5日作出（2017）粤0303刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某、郑某甲、郑某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月份以来，被告人郑某某、郑某甲、郑某乙长期利用深圳市罗湖区中兴路翠园南街××村6栋1单元301房作为窝点，充当上一级赌博庄家蔡某某（另案处理）的代理，以香港赛马会跑马的赔率坐庄，代理外围投注进行赌博。被告人郑某某、郑某甲、郑某乙通过接听电话接受他人投注，被告人郑某某还负责将接受的赌马单据汇总报给上一级赌博庄家蔡某某。2016年10月16日下午16时许，公安民警在上述房间内将被告人郑某某、郑某甲、郑某乙抓获归案，并当场缴获赌博使用的银行卡、手机、赌外围马单据一批。经统计，被告人郑某某、郑某甲、郑某乙充当赌博网站代理并接受陈某2、“蛇”、“总”“猴”等人投注，赌资数额累计达人民币509530元，其中，2016年10月16日，赌资数额累计达人民币181950元。原判认定上述事实的证据有手机、银行卡一批、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据、投注单若干份、手机通话记录、常住人口基本信息、前科材料、抓获经过等物证、书证，证人郑某1、陈某1、郑某2、郑某3的证言，被告人郑某某、郑某甲、郑某乙的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人郑某某、郑某甲、郑某乙无视国家法律，开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人郑某某、郑某甲、郑某乙作用相当，不区分主从犯，各被告人按其所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人郑某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；三、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；四、缴获的银行卡、手机等作案工具，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郑某某上诉提出：赌资累计金额只有181950元，不是原判认定的509530元，缴获单据金额只是其计算数据的草稿，并非涉案金额，请求二审法院查明事实后对其从轻处罚。原审被告人郑某甲上诉提出：本案中郑某某是老板，其是为郑某某打工的，参与的赌资金额累计为181950元，并非原判认定的509530元，请求二审法院查明事实后对其从轻处罚。原审被告人郑某乙上诉提出：其参与的赌资数额累计为181950元，并非原判认定的509530元，请求二审法院查明事实后对其从轻判处。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人郑某某、郑某甲、郑某乙无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人郑某某、郑某甲、郑某乙的上诉理由，经查，上诉人郑某某、郑某乙在侦查阶段明确供述三人参与的投注赌资金额累计为509530元，上诉人郑某甲也明确供认现场查获的汇总表记录了三人参与赌博投注的金额，三上诉人关于涉案赌资金额的供述与现场查获的经三上诉人签字确认的投注单、综合汇总表、扣押笔录、扣押清单等证据相互吻合，足以认定涉案赌资为509530元，上诉人郑某某、郑某甲、郑某乙的上诉理由与在案事实和证据不符，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年八月四日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京03刑申22号卜春红:你因犯集资诈骗罪一案，不服本院(2016)京03刑终317号刑事判决，以原判定性错误，量刑过重为由，向本院提出申诉，请求依法公正裁决。本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的集资参与人的陈述，相关金融机构出具的查询材料，到案经过，被告人供述等证据能够形成完整的证据链条，印证了你伙同他人向不特定的社会公众非法集资，数额特别巨大，具有逃避返还资金的非法占有目的事实，其行为符合集资诈骗罪构成要件。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1888号之二十一申请人张桂莲,女,汉族,1963年1月2日生,住铜陵市,被执行人崔钥锋,男,汉族,1955年8月10日生,住铜陵市,被执行人鲍桂兰,女,汉族,1957年8月25日生,住铜陵市,本院在执行张桂莲与被执行人崔钥锋、鲍桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍桂兰在铜陵农村商业银行丽景支行的财产50000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年八月二十一日书记员  徐 飞
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更258号罪犯焦桂良，男，1968年7月26日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)德中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人焦桂良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人126023.5元。山东省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）鲁刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年3月26日起至2034年3月25日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯焦桂良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯焦桂良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯焦桂良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯焦桂良确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯焦桂良减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月26日起至2033年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执589号之一申请执行人：王鸿星，男，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被执行人：李桂珍，女，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王洪学，男，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王洪利，男，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王洪艳，女，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王洪颖，女，汉族，住锦州市太和区。双方当事人王鸿星诉李桂珍，王洪学等继承纠纷执行一案中，经锦州市太和区不动产中心协助执行，已将执行标的房屋更名过户至申请执行人名下，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谈德民二〇一七年八月十四日书记员  王 欣
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2159号申请执行人：张少荣,男,1970年6月10日出生,住安徽省定远县。被执行人：张守现,男,1974年12月11日出生,住安徽省定远县；安徽金盛粮油冷链物流有限公司,住安徽省定远县。本院在执行张少荣与张守现、安徽金盛粮油冷链物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张守现、安徽金盛粮油冷链物流有限公司的存款53828.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二十三日书记员  季红梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执972号之二申请执行人：董玲，女，1973年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：宫子祥，男，1984年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人董玲与被执行人宫子祥房屋买卖合同纠纷一案中，查封了宫子祥名下津Ｍ×××××奥迪轿车一辆。现因被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对宫子祥名下津Ｍ×××××奥迪轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一七年八月十八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初7585号原告曹刚库，男，汉族，1967年10月10日出生，地址：濮阳县。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告宋文峰，男，汉族，1978年8月23日出生，地址：濮阳县。被告濮阳市众通物流有限公司。地址：濮阳市濮上路北段信丰停车场院内。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。本院在审理原告曹刚库诉被告宋文峰、濮阳市众通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹刚库于2017年8月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹刚库撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告曹刚库负担。审判员  翟献宽二〇一七年八月二十二日书记员  张万顺
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2145号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：吴浩，男，1986年11月28日出生，住山东省沾化县。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币300元，期限7天，自二零一六年七月二十九日至二零一六年八月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十九日，被告吴浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币300元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十九日至二零一六年八月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告吴浩自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吴浩应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吴浩无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告吴浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴浩于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币三百元；二、被告吴浩于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以三百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吴浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终368号上诉人（原审原告）蔡国泉，男，1965年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市。法定代表人陈旭，局长。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市崇川区。法定代表人韩立明，市长。上诉人蔡国泉因与被上诉人南通市公安局、南通市人民政府政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认定，2016年12月7日，蔡国泉通过信函的方式向南通市公安局申请公开“南通市崇川区的户籍迁移至南通市通州区迁移办理期限。”同年12月13日，南通市公安局作出[2016年]通公依告第14号《政府信息公开告知书》，称蔡国泉的申请属于法律咨询，不属于政府信息，请蔡国泉向所在地派出所户籍窗口咨询。同日根据蔡国泉提供的联系地址将该告知书以邮寄挂号信的形式送达给蔡国泉。12月27日，蔡国泉提出行政复议申请。2017年2月15日，南通市人民政府作出[2017]通行复第32号《行政复议决定书》，驳回蔡国泉的行政复议申请。蔡国泉不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认南通市公安局不履行信息公开义务的行政不作为行为违法，责令南通市公安局限期公开蔡国泉申请的信息；2.撤销南通市人民政府所作的[2017]通行复第32号《行政复议决定书》。一审法院认为，蔡国泉向南通市公安局申请了解的是户籍从崇川区迁移至通州区的办理期限，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，针对咨询作出的告知以及告知与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。南通市公安局作出的被诉政府信息公开告知书，将蔡国泉申请的事项界定为不是政府信息，符合法律的规定。南通市人民政府的行政复议决定合法。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蔡国泉的诉讼请求。上诉人蔡国泉上诉称，南通市公安局负有对蔡国泉申请公开的户籍迁移办理期限信息作出答复的法定义务。南通市公安局不履行信息公开义务的行为违法。请求本院撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人南通市公安局未作二审答辩。被上诉人南通市人民政府未作二审答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请人以信息公开的名义向行政机关提出的咨询询问，不属于该条规定的政府信息。本案中，从蔡国泉向南通市公安局提交的申请内容可以看出，蔡国泉系向南通市公安局咨询崇川区户籍迁移至通州区的办理期限事项，该申请所涉事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息，南通市公安局所作《政府信息公开告知书》并无不当。因行政机关对咨询、询问作出的回复及告知，不会对咨询人的实体权利义务产生实际影响，故南通市人民政府复议驳回蔡国泉的复议申请亦无明显不当。综上，上诉人蔡国泉的上诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡国泉负担。本判决为终审判决。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年八月四日书记员  袁金君附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6031号上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。法定代表人：刘承志，执行董事。被上诉人（原审原告）：喻爱香，女，汉族，1972年2月11日出生，住成都市武侯区。原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。法定代表人：王萍，总经理。上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人姚兴贵、原审被告成都上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都嘉立酒店有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年八月十六日书记员  宋沁蔚
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0603刑初120号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人刘国强，男，1973年6月25日出生，汉族，初中肄业，鹤壁同力水泥有限公司工人,住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月6日被抓获归案，次日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2017年2月20日经鹤壁市山城区人民检察院批准，次日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。辩护人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘国强犯过失致人死亡罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员王瑞芳、司秀芹出庭支持公诉。被告人刘国强及其辩护人李海祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月5日15时许，刘国强酒后到鹤壁市山城区长风路与建设街交叉口东边原名人酒店大厅的棋牌室打牌。在打牌期间，刘国强与王某3发生口角，刘国强将王某3拉至棋牌室大门口，二人在发生推搡争执过程中，刘国强将王某3推倒在地，致王某3头部着地受伤，刘国强担心挨打逃离现场。当日15时接到报警的民警赶到现场了解情况，王某3告知民警不要求公安机关立案处理，此后王某3被小庄村村民李某2用电动三轮车送至家门口，王某3家人将昏迷状态的王某3扶到家中休息。2017年2月6日凌晨5时许，王某3之妻朱某发现王某3出现呼吸不畅等症状拨打120急救电话，随后王某3被救护车拉至鹤壁市人民医院山城院区。同日，王某3转入淇滨区鹤壁市人民医院进行抢救，2017年2月12日王某3因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某3系被他人推到枕部着地颅脑损伤死亡。公诉机关针对上述指控事实向本院提交了１、书证：死亡证明、鹤壁市120急救指挥中心接警记录、急救病历、CT报告单、接处警记录、出警情况说明、赔偿协议书等；２、证人证言：证人刘某、郭某、牛某、李某1、李某2、赵某1、朱某等人的证言；３、被告人刘国强的供述和辩解；4、鉴定意见：鹤壁市公安局法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告；5、现场勘验笔录；6、辨认笔录；7、检查笔录；8、视听资料：现场监控视频等证据，据此认为，被告人刘国强应当预见其推到王某3的行为可能造成王某3死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生王某3被推倒后枕部着地颅脑损伤、抢救无效死亡的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘国强对罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人发表辩护意见称：刘国强过失致人死亡，具有悔罪表现，积极赔偿被害人家人，受害人家人也出具了谅解书，表示不再追究刘国强任何责任，应当属于情节较轻的行为，不至于有新的社会危害性，可以判处缓刑。经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，死者王某3家属与刘国强亲属达成赔偿协议，2017年4月16日王某3家属出具刑事谅解书对刘国强表示谅解。上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证，本院予以认证的下列证据证实：一、书证：死亡证明、120急救指挥中心接警记录、鹤壁市120指挥中心院前急救病历、CT报告单、王某3的住院病历、鹤壁市公安局警令部证明、接处警登记表二份、出警情况说明、到案情况说明、鹤壁市公安局山城区分局案件侦办大队出具的情况说明、户籍证明、前科情况查询证明、赔偿协议书、收到条、刑事谅解书；二、证人刘某、郭某、牛某、廉某、李某1、刘某、马某、李某3、肖某、李某4、李某5、赵某2、李某2、赵某1、朱某、王某1、王某2、姬某、孙某的证言；三、被告人刘国强的供述和辩解；四、鉴定意见：鹤壁市公安局物证鉴定所（鹤）公（物证）鉴（尸检）字[2017]014号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、鹤壁市公安局物证鉴定所（鹤）公（物证）鉴（化）字[2017]5号理化检验鉴定报告、鹤壁市山城区人民检察院技术性证据审查意见书山检技术审〔2017〕9号；五、现场勘验笔录及照片、视听资料、辨认笔录、检查笔录、提取笔录。本院认为，被告人刘国强是完全刑事责任能力的成年人，其应当预见到推到被害人王某3的行为可能发生的危害后果，因疏忽大意而未预见到，王某3系被他人推倒枕部着地致颅脑损伤死亡，刘国强应当对该后果承担相应的刑事责任。刘国强系过失犯罪，构成过失致人死亡罪。刘国强到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合考量全案情况，刘国强与王某3并不相识，仅是因打牌发生推搡争执，王某3被推倒后也曾向出警民警表示不需要公安机关处理，案发后刘国强认罪悔罪，且已获得谅解，可以适用缓刑。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘国强犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 堃审 判 员  崔艳丽人民陪审员  贺艳荣二〇一七年八月十四日书 记 员  霍静楠
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执异1202号案外人：费洪建，男，汉族，1979年12月8日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，组织机构代码：05647411-7。法定代表人：许少才，董事长。被执行人：夏浩籍，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B栋5楼，组织机构代码：70947929-0。法定代表人：夏浩籍，董事长。本院以（2015）渝一中法民执字第00338号案立案执行申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（以下简称长运公司）与被执行人夏浩籍、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝公司）借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00363号民事调解书。执行过程中，案外人费洪建以长运公司已向其转让了本案的债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并向本院提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年4月10日，长运公司作为转让人（甲方）与费洪建作为受让人（乙方）签订《债权转让协议》，约定：“甲方将对夏浩籍、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的债权（350万元借款本金、资金占用损失、违约金、代理费及执行费）以380万元的价格全部转让给乙方，乙方有权按照本协议直接向夏浩籍、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司主张债权”。2017年4月11日，长运公司向夏浩籍、中宝公司发出《债权转让通知书》，载明长运公司已将其与夏浩籍、中宝公司借贷纠纷一案的所有债权转让给费洪建。2017年4月12日，夏浩籍、中宝公司的代理人秦光信在该《债权转让通知书》上签署“属实，已收到”。2017年4月28日，长运公司向本院提交申请书，同意将长运公司申请执行夏浩籍、中宝公司借款合同纠纷一案的全部债权转让给费洪建。本院认为，长运公司与费洪建达成债权转让协议，将长运公司在（2015）渝一中法民执字第00338号案中对夏浩籍、中宝公司享有的债权全部转让给费洪建，该债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。债权转让后，长运公司通知了债务人。且长运公司书面认可费洪建取得该债权。现费洪建申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更费洪建为本院（2015）渝一中法民执字第00338号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年八月十五日法官 助理  张 魏书 记 员  李 勤
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执923号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码：9134020071176869XR。法定代表人：张学民，该公司董事长。被执行人：钟珍勤，男，汉族，住无为县。被执行人：周莉群，女，汉族，住无为县。被执行人：无为县皇武房地产开发有限责任公司，住无为县。组织机构代码：91340225723340543G。法定代表人：肖尚华，总经理。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与钟珍勤、周莉群、无为县皇武房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日向钟珍勤、周莉群、无为县皇武房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其向安徽无为农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4960763.69元及利息，负担案件受理费23323元，申请执行费54704元，但被执行人钟珍勤、周莉群、无为县皇武房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨(冻结、查封、扣押、扣留、提取)钟珍勤、周莉群、无为县皇武房地产开发有限公司价值560万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年八月二十一日书记员  王 红
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2723号之二申请人：黄余芳，女，1985年8月10日生，汉族，住赣州市，被申请人：王上伟，男，1983年7月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人黄余芳与申请人王上伟房屋买卖合同纠纷一案，根据被申请人黄余芳的申请本院作出的（2017）赣0702民初2723号财产保全裁定书，查封了申请人黄余芳所有的别克牌XXXXX小型轿车（车辆识别号：XXXXXXXXXXX）。因该案已调解结案，现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人黄余芳所有的别克牌XXXXX小型轿车（车辆识别号：XXXXXXXXXXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次，复议期不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一七年八月二十八日书记员  曾荣芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢966号之一申请执行人：谭惠卿，女，1955年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁惠志，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：覃爱莲，女，1964年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谭惠卿与被告梁惠志、覃爱莲机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2012）佛顺法民一初字第7237号民事判决书已经发生法律效力。因债务人梁惠志、覃爱莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭惠卿向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁惠志、覃爱莲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，仅查到被执行人在佛山市顺德区伦教街道霞石股份社有股权登记，本案及本院（2017）粤0606执5827号案（申请执行人是谭惠卿）先后查封，有可供执行股份分红15801元，本院已扣划并支付给申请执行人。本院于2017年8月7日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人于2017年8月10日向本院请求终结本次执行程序。本案已执行标的为15801元,未执行标的69801.01元（含执行费1166.53元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人请求本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢966号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年八月十一日书记员  卢锦淳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第656号罪犯陈志勇，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2015年2月9日作出(2015)惠博法刑一初字第107号刑事判决，以被告人陈志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月26日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获21次嘉奖;2016年1月、7月、2017年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初266号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某，男，1991年7月15日出。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被罗山县公安局取保候审；2017年8月9日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年1月17日17时许，被告人张某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿河南省罗山县铁铺镇长征路由南向北行驶至该路路口时与陈义斌驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，致豫Ｓ×××××号车内乘坐人何某2受伤，两车损坏，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某血液中检测出乙醇含量为173.95mg/100ml。经罗山县公安交通警察大队道路事故认定书认定，张某承担事故的全部责任。案发后，张某与被害人何某1达成调解，赔偿了其各项经济损失5000元。据此，公诉机关认为张某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包怀强证言，血样提取登记表、血醇检验报告单，被害人何某2身份证复印件及放弃伤情鉴定说明，道路交通事故现场现场勘查笔录、现场图及情况说明、道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，张某归案经过证明、户籍信息查询单、身份证复印件、无犯罪前科证明、驾驶证复印件，苏Ｅ×××××号行驶证复印件，协议书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。张某经口头传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。张某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。张某与被害人达成和解，赔偿了被害方，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡韧二〇一七年八月十五日书记员  胡月
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0711刑初233号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人孟振胜，男，1985年4月15日出生。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定,于2016年12月24日被濮阳县公安局鲁河派出所取保候审;因涉嫌犯有危险驾驶罪，2017年7月18日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，于当日交由濮阳县公安局鲁河派出所执行。案件起诉��法院后，经本院决定，于2017年8月16日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人孟振胜犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人孟振胜到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2016年12月22日20时40分左右，被告人孟振胜饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿新乡市牧野区荣校路由东向西行驶至荣校路与新中大道交叉口时，被公安民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：孟振胜送检血液中乙醇定量检测为126.54mg/100ml,达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人孟振胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共��国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并向法庭提交了相应的证据。上述事实，被告人孟振胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟振胜的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，现场方位图，视听资料，涉案车辆照片,关于孟振胜归案的情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，证人白某的证言,被告人孟振胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟振胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人孟振胜如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危��程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第六十一条之规定，判决如下：被告人孟振胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 郭梅珍二〇一七年八月二十三日代书记员 赵茹宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2823号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终690号上诉人（原审被告）：四川金纬电网建设有限公司（现更名为四川能投建工集团有限公司），住所地四川省成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦9楼。法定代表人：罗健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗毅，男，汉族，1989年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：杨春，四川省资中县陈家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周文现，男，汉族，1956年6月29日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：周伟（系周文现之子），住四川省资中县。上诉人四川金纬电网建设有限公司因与被上诉人罗毅、周文现劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认为罗毅属于实际施工人，应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款系认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初107号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人四川金纬电网建设有限公司预交的二审案件受理费625元予以退回。审判长  周利芬审判员  吴 敏审判员  王 侯二〇一七年八月二十九日书记员  阴 莲
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0502刑初541号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人谭某某，男，1971年1月25日出生，汉族，硕士研究生文化程度，个体，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月16日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）107号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵宝钢出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年1月13日21时30分，被告人谭某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车行驶至中华路与黄河大道交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量为169mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、视听资料、户籍证明、驾驶证信息、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人谭某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月13日21时30分许，被告人谭某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市中华路由南向北行驶至与黄河大道交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量为169mg/100ml。上述事实，被告人谭某某供述的2017年1月13日21时30分许其酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市中华路由南向北行驶至与黄河大道交叉口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2017年1月13日21时30分在中华路与黄河大道交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员谭某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致。另有被告人谭某某血液中乙醇含量为169mg/100ml的血醇检验报告、视听资料、谭某某C1驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某归案后认罪悔罪，文峰区司法局出具了谭某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明代理审判员  黄 炎人民陪审员  张 萍二〇一七年八月十八日代理书记员  王 芳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1141号申请执行人张云堂，男，汉族，居民。被执行人田振亚，男汉族，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2013年1月7日作出的(2013)临民初字第00114号民事调解书已发生法律效力。因田振亚未按生效调解履行义务，申请执行人张云堂依法向本院申请执行，执行标的为：28290元及延迟履行违约金2600元，被执行人田振亚退还申请执行人张云堂电动车的旧电机3个。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田振亚送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人私下自行履行，申请执行人张云堂于2017年8月28日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:本院(2013)临民初字第00114号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年八月二十九日书记员  周华锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1039号原告：江苏平桥建设有限公司，住所地溧阳市天目湖平桥工业路1号。法定代表人：李明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被告：江苏万魁置业有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇田洼村四组。法定代表人：许炜焓。原告江苏平桥建设有限公司（以下简称平桥公司）与被告江苏万魁置业有限公司（下称万魁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平桥公司的法定代表人李明生到庭参加诉讼，被告万魁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项（保证金、赔偿款）款项1260000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包被告丽华商住楼土建、水电安装、下水道工程（绿化除外）。合同签订后，2014年10月8日，原告向被告缴纳人工工资保证金合计860000元。被告于2014年8月13日通知原告进场，2014年8月13日原告施工人员和管理人员及钢筋机械设备进场，但由于被告未能办理土地证、规划许可证等手续，无法正式开工建设。后经原告多次催促，被告仍无法取得开工的相关证件。2015年1月11日，经原被告进行协商，达成补充协议。协议约定了被告办理手续具备开工条件等内容，同时约定若年底不能开工，2015年2月1日之前被告退还一半保证金。若2015年2月1日被告不能退还一半保证金，被告愿意赔偿原告200000元的损失。如2015年3月28日仍不能开工，原告可以直接终止施工合同，并要求被告在7天内无条件退还保证金，被告赔偿原告前期费用、进场人员的工资、机械进场等一切损失200000元及年前2015年2月1日之前不能退还一半保证金赔偿200000元。补充协议也约定了相关手续办理的内容。补充协议签订后，被告未能按照约定履行相应义务。原告要求终止合同，并要求被告退还保证金860000元，赔偿各项损失400000元。但被告一直予以拖延。万魁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告平桥公司与被告万魁公司签订《建设工程施工合同》一份，被告将“丽华商住楼”的土建、水电安装、道路、下水道等工程发包给原告施工。合同签订后，被告于2014年8月12日通知原告在2014年8月13日进场。2014年10月8日，原告向被告缴纳丽华商住楼人工工资保证金860000元。后因被告就涉案工程所需的土地证、规划许可证没有办理，工程一直不能正式开工，原告平桥公司（又称乙方）与被告万魁公司（又称甲方）又于2015年1月11日签订补充协议一份，主要内容为：1.若年底不能开工，2015年2月1日之前甲方退还一半保证金。若2015年2月1日被告不能退还一半保证金，被告愿意赔偿原告200000元的损失。2.若2015年3月28日仍不能开工，原告可以直接终止施工合同，并要求被告在7天内无条件退还保证金，被告赔偿原告前期费用、进场人员的工资、机械进场等一切损失200000元及年前2015年2月1日之前不能退还一半保证金赔偿200000元。补充协议签订后，因被告未办齐涉案工程所需的手续致工程仍不能正式开工，原告于2015年7月11日向被告发出合同终止函，主要内容：对双方于2014年8月28日所签订的丽华商住楼工程合同予以终止不再继续履行。除被告同意的126万元资金退还到公司指定帐户外，被告另外承诺延期原告2015年2月1日至2015年7月3日期间人工、机械、往返车旅费及总包合同违约费等计50万元。上述款项应于2015年7月20日前付清。另合同终止函后注明原告公司银行帐号。2015年9月7日，被告向原告出具承诺书，主要内容：原被告签订的丽华商住楼工程项目交的保证金退还承诺，2015年9月18号退叁拾万元正，余款在2015年9月30日前一次性退清，如果不按期退还，就按每月伍分息。到期后，原告经索款未果，因而成讼。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。根据补充协议，2015年3月28日仍不能开工，原告有权直接终止施工合同，2015年7月11日原告以工程未按约开工为由向被告发出合同终止函，符合双方约定的解除合同条件，原告可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告于2015年7月11日向被告发出合同终止函，要求按合同约定解除合同，并要求退还保证金和赔偿损失，被告于2015年9月7日出具承诺书，承诺分两次退还保证金，故对于原告要求被告退还保证金860000元的主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付赔偿款400000元的主张，因系双方合同约定，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万魁置业有限公司于本判决发生效力后十日内给付原告江苏平桥建设有限公司保证金、赔偿款合计1260000元。案件受理费16140元、公告费300元，合计16440元，由被告江苏万魁置业有限公司承担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16140元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明人民陪审员  尹成志二〇一七年八月十四日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初2008号原告：宁娜娜，女，1981年4月21日生，汉族，住沁阳市。被告：张刚，男，1978年11月9日生，汉族，户籍地焦作市中站区。原告宁娜娜与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。原告宁娜娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月6日，被告资金周转困难向原告借款37000元，并向原告出具借条一张，约定3月25日还完。借款到期后，被告归还原告12000元，下欠25000元未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时，未能提供被告准确的送达地址，经要求补正后，仍未能提供。故原告的起诉不能提供明确的被告，不符合法律的规定，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宁娜娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄三友二〇一七年八月二十五日书记员  翟淑迟
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0526民初454号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司兴山县支行，住所地湖北省兴山县古夫镇昭君路15号。负责人：万晓知，该支行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1961年10月10日出生，住兴山县，该支行职工。特别授权代理。委托诉讼代理人:吴昌立，男，汉族，1965年5月18日出生，住兴山县，该支行职工。特别授权代理。被申请人：刘传翠，女，汉族，1961年5月1日出生，住兴山县。申请人中国农业银行股份有限公司兴山县支行与被申请人刘传翠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鄂0526财保4号民事裁定书，裁定对彭承山（账号62×××58）在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的账户内存款予以冻结25000元；2017年8月22日作出（2017）鄂0526民初454号民事裁定书，裁定对彭承山在湖北兴山农村商业银行股份有限公司应发放的工资、各项福利待遇等资金暂停支付30000元，期限至2018年8月21日，以上保全裁定均已实施。申请人中国农业银行股份有限公司兴山县支行于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司兴山县支行以被申请人已主动履行完毕义务为由，申请撤回对被告的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对彭承山在湖北兴山农村商业银行股份有限公司账户（账号62×××58）内25000元存款的冻结；二、解除对彭承山在湖北兴山农村商业银行股份有限公司应发放的工资、各项福利待遇等资金暂停支付30000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万忠南二〇一七年八月三十一日书记员  张 佳
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执772号本院在执行主父文光与赵一婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵一婷违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将赵一婷纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0404执2477号申请执行人严岗，男，汉族，1965年6月25日生，住所地常州市钟楼区。被执行人杨学嵩，男，汉族，1954年12月13日生，住所地常州市天宁区被执行人常州市合众工业气体有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道永丰村。申请执行人严岗诉被执行人杨学嵩，常州市合众工业气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4382号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。申请执行人严岗依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨学嵩，常州市合众工业气体有限公司返还借款及相应的利息、罚息，案件受理费、保全费、执行费等共计1306290元，同时加倍支付自2016年11月22日起至实际还清之日止的债务利息。本院于2016年11月23日立案执行。该案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款86048.85元，拍卖被执行人名下车辆一辆，经查询，被执行人杨学嵩、常州市合众工业气体有限公司名下已无其他银行存款，无车辆及房产等。本院已将被执行人杨学嵩、常州市合众工业气体有限公司列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人严岗书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初4382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年八月二十五日书记员 ： 袁 鼎
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢88号申请执行人李瑞平被执行人济宁中太安康保险代理有限公司本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初538号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十八日书记员  孔 杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5330号原告：李德林，男，1949年8月17日出生，汉族，天津市XX厂退休工人，住天津市河北区。被告：曹玉，其他基本情况不详。原告李德林与被告曹玉健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。在起诉状副本尚未送达被告曹玉时，原告李德林于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德林撤诉。审判员  常春丽二〇一七年八月四日书记员  张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初612号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨正发，男，生于1962年12月17日，回族，初中文化，甘肃省兰州市人,现住本市七里河区。2017年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1994年9月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金1000元。辩护人惠继飞，甘肃银衡律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人杨正发犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明、代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人杨正发及辩护人惠继飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年5月20日19时许，被告人杨正发与代某某经电话联系，在兰州市七里河区小西湖医药广场附近向代某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从杨正发处查获毒资1000元及作案工具手机1部；从代某某处查获毒品海洛因1小包，净重10.07克。上述事实，被告人杨正发在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人杨正发认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案且有1、抓获经过；2、证人代某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、前科材料；6、被告人杨正发供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正发向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，属毒品再犯，应从重处罚。对于辩护人提出的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人杨正发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。（刑期自2017年5月21日起至2024年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杜春甹审 判 员  罗亚丽人民陪审员  豆占新二〇一七年八月二十一日书 记 员  马 靖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执137号之一申请执行人：周小红，女被执行人：印道仲，男被执行人：唐心灵，女被执行人：刘凡平，男本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执137号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  孙银军二〇一七年八月二日代理书记员  刘 欢
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1576号原告：纪翔，女，1988年12月2日出生，汉族，淮北真棒超市销售员，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。被告：薛雨飞，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告纪翔与被告薛雨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告纪翔的委托诉讼代理人徐四玲到庭参加诉讼。被告薛雨飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪翔向本院提出以下诉讼请求：1、判令薛雨飞返还借款3万元，逾期还款利息4500元；2.本案诉讼费由薛雨飞承担。事实和理由：我与薛雨飞系同事兼好友，薛雨飞辞职后，以做生意需资金周转为由，于2014年11月17日向我借款3万元。我将3万元现金存入薛雨飞账户后，薛雨飞即向我出具欠条一份，未约定还款期限，薛雨飞口头承诺利息按照银行同期贷款利率计算。后我因急需用钱向薛雨飞催要借款，其以种种理由拒绝，最后索性拒接电话玩失踪。为维护财产权利不受侵犯，故诉至法院。薛雨飞未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年11月17日，薛雨飞向纪翔借款3万元。当日，纪翔从银行取款3万元现金存入薛雨飞账户，薛雨飞向纪翔出具欠条一份：“本人薛雨飞欠纪翔人民币叁万元整（30000元整），特立此欠条为证”。借贷发生后，薛雨飞至今未偿还借款，致本案纠纷发生。在诉讼过程中，纪翔支出公告费800元。本院认为，债务应当清偿。薛雨飞向纪翔借款，有欠条、存款利息清单、银行存款凭条、取款凭条等证据证实，双方之间的债权债务关系成立。由于双方未约定还款期限，纪翔可随时要求薛雨飞偿还借款，薛雨飞应在纪翔催要后及时偿还，故纪翔要求薛雨飞偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。纪翔诉称双方口头约定借款利息，但未提供证据证明，故本院不予认定。因双方在借条中未约定借款利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故薛雨飞应支付自纪翔提起诉讼时，即自2017年3月16日起，按年息6%计算至本判决生效期间的利息。纪翔要求薛雨飞支付逾期还款利息4500元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛雨飞于本判决生效后十日内偿还原告纪翔借款本金3万元及利息（自2017年3月16日按年利率6%计算至本判决生效之日止），公告费800元；二、驳回原告纪翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告薛雨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞人民陪审员  杜明磊人民陪审员  乐可洁二〇一七年八月二十一日书 记 员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1614号罪犯张淑动，男，1986年10月19日出生，汉族，山东省人，中专文化。现在长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2009年9月25日作出(2009)青刑初字第403号刑事判决，以被告人张淑动犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币230000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计被减刑3年1个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张淑动在刑罚执行期间，��够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张淑动符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张淑动在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张淑动在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分��的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淑动减去有期徒刑七个月，并处罚金230000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年4月30日起至2017年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩32号之二被拘留人：杨青，男，1994年5月18日出生，住四川省古蔺县。本院在执行张寿伟、王显芳申请执行杨彬、杨文刚排除妨害纠纷一案中，案外人杨青以暴力、威胁方法阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对杨青拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十八日
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2325民初803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所地贞丰县珉谷镇桂花街（富民路东段）。负责人：胡斌，系该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，系该行行长助理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张洪霞，女，1986年12月27日生，布依族，中专文化，教师，住贞丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行（以下简称邮政储蓄贞丰支行）与被告张洪霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告邮政储蓄贞丰支行的委托代理人陈坚、周先芳到庭参加了诉讼；被告张洪霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄贞丰支行向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告张洪霞返还原告为其垫付的执行款9,200元。事实及理由：案外人何建会申请执行杨玉英、被告张洪霞民间借贷纠纷一案，贞丰县人民法院依法受理后经查询发现被告张洪霞在原告处开设的账号60×××400和账号为88×××66的账户中有存款9200元。虽然法院将该笔存款冻结，但因为被告张洪霞在原告处的贷款逾期，因此原告的系统无法配合法院完成扣划。此后为保障法院工作顺利开展，原告以本行的财务资金为被告张洪霞垫付了9,200元。基于原告并无法定义务为被告张洪霞还款的义务，故原告的行为形成无因管理。为此，特起诉请求判决如前所诉。被告张洪霞未提出答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：1、营业执照、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告身份信息及主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告的主体信息。3、情况说明，证明为了协助贞丰法院完成执行款的扣发，原告以原告的资金垫付9200元。4、贞丰县永丰街道办菜园社区出具的证明，证明被告外出下落不明。5、原告与被告签订的个人借款合同，证明被告向原告申请贷款220万元，合同的第十三条约定原告有权在被告在原告设立的账户扣划款项。6、借据和借款支用单、放款单各两份，证明原告已向被告发放贷款220万元，双方约定放款及还款账户为62×××66，户名为张洪霞，这个账户与法院查封的张洪霞账户为同一账户。7、逾期贷款催收通知书，证明张洪霞自2016年7月7日起到2016年9月23日拖欠两笔贷款本息是132,906.44元。8、还款流水详情，证明被告还款情况。原告提交的证据已经庭审举证，经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联系，本院将作为定案的依据予以使用。经审理查明：被告张红霞于2016年3月7日向原告申请了一笔房地产抵押额度项下个人商务贷款，授信金额220万元，分2次支用，金额分别为180万元、40万元，贷款期限为5年，等额本息还款方式，每月7日还款。但被告张红霞在2016年11月21日已逾期138天未偿还在原告处的贷款。与此同时，贞丰县人民法院受理的申请人何建会申请执行杨玉英、被告张红霞民间借贷纠纷一案，贞丰县人民法院依法查询到被告张红霞在原告处开设的账号为62×××66的账户中有存款9,200元，并将该款依法冻结。2016年11月21日,贞丰县人民法院向原告送达了（2016）黔2325执划270号《协助划拨存款通知书》，但由于该笔款项已被贞丰县人民法院的查控系统进行了冻结，到原告处扣划该款项始终未果。之后，贞丰县人民法院遂从自己的查控系统解除冻结，但邮政银行系统自动将该款扣还被告在原告处的贷款。由于系统操作的原因，贞丰县人民法院未能成功扣划该笔款给申请人，原告用自己的资金9,200元为张红霞垫付了该笔执行款，现原告以自己的合法权益遭到损失，遂诉至人民法院提出前述请求。本院认为：原告与被告签订的借款合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告张洪霞借得款项后，应按约及时偿还借款本息。在另案中，被告张洪霞在原告处的账号被人民法院冻结，由于该款系人民法院依法冻结的存款，导致原告的系统自动扣还了被告在原告处的借款，致使人民法院不能成功扣划该笔执行款，故原告用自己的资金来向张红霞垫付了该笔执行款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，原告没有法定的或者约定的义务，为被告张洪霞垫付了9,200元执行款，因此原告的财产利益遭到损失，原告主张向被告追偿为其垫付的9,200元执行款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张洪霞在本判决书生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行代为垫付的人民币9,200元。案件受理费50元，公告费300元，由被告张洪霞负担。如果未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  石成兵审 判 员  潘 杰人民陪审员  周 旭二〇一七年八月十五日书 记 员  张玉洁
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0114行初146号原告范国富，男，1962年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人焦晓菲，北京市中银律师事务所律师。被告北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人齐俊国，镇长。原告范国富要求北京市昌平区北七家镇人民政府履行信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范国富撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取，由原告范国富负担（已交纳）。审 判 长  安晓华人民陪审员  李启忠人民陪审员  王清根二〇一七年八月二十五日书 记 员  李劲松
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2550号申请人：李兴刚，男，汉族，生于1973年8月25日，住四川省仪陇县。被申请人：赵文杰，男，汉族，生于1963年5月15日，住四川省南充市。申请人李兴刚与被申请人赵文杰、王小琴民间借贷纠纷一案，申请人李兴刚于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵文杰所有的坐落于南充市顺庆区银华街6号9幢1层3号、5号、7号、8号、9号、10号（产权证号为：00202856、00202857、00202858、00202859、00202860、00202861）的房产予以查封。申请人李兴刚及其妻子王秀珍自愿以二人共有的位于仪陇县新政镇宏德大道东一段50号的大东一安置区1幢1层68，1-9号（产权证号为：2016005**）、大东一安置区1幢2单元6层1号（产权证号为：2016004**）的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人李兴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵文杰所有的坐落于南充市顺庆区银华街6号9幢1层3号、5号、7号、8号、9号、10号（产权证号为：00202856、00202857、00202858、00202859、00202860、00202861）的房屋；二、查封李兴刚、王秀珍二人共有的位于仪陇县新政镇宏德大道东一段50号的大东一安置区1幢1层68，1-9号（产权证号为：2016005**）、大东一安置区1幢2单元6层1号（产权证号为：2016004**）的房屋；三、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国峰二〇一七年八月十日书记员  郭丽萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5778号原告：重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学超，系该公司项目经理，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘世华，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市旺华食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：荆安建，系该公司执行董事。被告：重庆三足食品股份有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：荆安华，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司与被告重庆市旺华食品有限责任公司、重庆三足食品股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本案审理过程中，原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司于2017年7月27日撤回对本案被告重庆市旺华食品有限责任公司、重庆三足食品股份有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司负担。审判员  张文智二〇一七年八月七日书记员  李嘉绮
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2060号原告:成都富力物业管理有限责任公司,地址：四川省成都市武侯区。法定代表人：魏启国，系该公司总经理。诉讼委托代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告:贾立,男,1966年11月12日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。原告成都富力物业管理有限责任公司与被告贾立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。审判员  尤红霞二〇一七年八月三十日书记员  李雨晋
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初570号公诉机关利辛县人民检察院。被告人田某甲，男，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因本案于2016年10月26日被利辛县公安局行政拘留15日，并处罚款500元（未缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月16日被利辛县公安局取保候审，2017年8月21日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）576号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年10月25日14时许，被告人田某甲无证驾驶未登记的“隆某”牌三轮摩托车，沿利辛县中瞳镇石榴园至小田庄公路由北向南行驶至刘大桥庄路处，与相对方逆向行驶的刘某驾驶的人力三轮车相撞，造成刘某受伤及两车损坏的道路交通事故。经认定，田某甲负此次事故的主要责任．经鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。民警发现田某甲涉嫌酒后驾驶，即对田某甲进行静脉血提取并送检。经检测，田某甲静脉血液中乙醇含量为283.7mg/100ml。公诉机关向法庭出示的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人田某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2016年10月25日14时许，被告人田某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记“隆某”牌三轮摩托车，沿利辛县中瞳镇石榴园至小田庄公路由北向南行驶至刘大桥庄路处，与相对方逆向行驶被害人刘某驾驶的人力三轮车相撞，造成刘某受伤及两车损坏的道路交通事故。后田某甲被利辛县公安局执勤民警查获。经利辛县公安局交通管理大队认定，田某甲负此次事故的主要责任。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，田某甲静脉血液乙醇含量为283.7mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。案发后，被告人田某甲与被害人刘某已达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事件单、立案决定书、户籍证明、查询证明、抓获经过、证明、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、执行回执、情况说明、谅解书、调解协议书、收条、行政处罚决定书等书证，被害人刘某的陈述，被告人田某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控田某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于田某甲当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据田某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵22日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年八月二十九日书记员  李康伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执849号被执行人：夏·哈赛因，男，1966年4月5日出生，巴基斯坦共和国国籍。根据已经发生法律效力的本院(2014)穗中法刑一初字第17号刑事判决，被执行人夏·哈赛因犯走私毒品罪，被判处死刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年2月23日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执849号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 冯赛霞审判员 何 山二〇一七年八月一日书记员 吴 汶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执233号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人冯斌，行长。被执行人陈强，男,1984年2月10日出生,汉族,住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人陈强信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年4月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1947号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月九日书记员  高用利
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初359-1号本院于2017年7月31日对原告吴华与被告凌勇、被告平利县利平出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)陕0926民初359号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款其七项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条规定，裁定如下：陕09**民初359号民事判决书中第7页第二十二行的“共计40809.54元”变更为“共计47809.54元”。审判员  刘飞二〇一七年八月二日书记员  陈凯
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017���闽06**民初3291号原告:平安银行股份有限公司漳州分行。负责人：林少松，行长。委托诉讼代理人：罗永丹，平安银行股份有限公司福州分行员工。委托诉讼代理人：陈焰，平安银行股份有限公司福州分行员工。被告：卢志军，男，汉族，1970年12月5日，户籍住所地福建省平和县，现住漳州市平和县。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告卢志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼。被告卢志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢志军立即向原告偿还贷款本金90000.00元利息22112.89元及复利2493.40元，合计114606.29元（利息、罚息及复利暂计至2017年3月22日，之后利息、罚息及复利依据合同约定计至实际还款日止）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用，包括不限于诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年11月7日，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款申请。2014年11月7日，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告卢志军签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（漳州）个信字（2014）第（SW20141105000453）。自2016年1月28日开始，原告平安银行接受被告卢志军申请，同日为其发放贷款本金90000元，期限自2016年1月28日起至2016年4月28日止，按年利率16.2％计付利息。按合同约定，被告卢志军应于上述约定时间清偿贷款本息，但被告未清偿债务，发生违约。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告卢志军未向本院提交书面答辩。经审理查明，2014年11月7日，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款申请。被告于当日填写并向原告提交《平安银行贷贷平安商务卡业务申请书》。同日，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告卢志军签订了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（合同编号：平银（漳州）个信额字（2014）第（sw20141105000453）。该合同约定了个人贷款信用额度及期限，贷款利率，还款时间与方式，违约责任等内容。2016年1月28日，原告平安银行股份有限公司漳州分行接受被告卢志军申请，于同日为其发放贷款本金90000元，期限自2016年1月28日起至2016年4月28日，年利率16.2％，按月��息，到期还本。经原告统计，截止2017年3月22日被告尚欠本金90000.00元，利息22112.89元及复利2493.40元，合计114606.29元。按该合同约定，被告卢志军应于2016年4月5日清偿当月贷款利息，并于2016年4月28日清偿上述贷款全部本金，但被告至今未清偿上述贷款本息，经原告多次催讨未果。原告于2017年3月28日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》【合同编号：平银（漳州）个信额字（2014）第（sw20141105000453）号】、个人贷款业务贷款账户对账单、被告居民身份证复印件为证。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。本院认为原、被告之间金融借贷关系合法有效。被告向原告申请个人信用贷款，且接受原告提供的金融借款服务，其负有遵守《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的义务。被告已接受并使用原告发放的贷款，但未依照贷款合同按时清偿贷款本金及利息，其行为已违反《个人信用额度贷款合同》的约定，构成违约，应承担违约责任。但本案《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的利息及复利之和过高，其计付标准合计不应超过月利率2%，超过部分，应予以调整；除此之外，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告卢志军的金融借款合同关系依法有效，应受法律保护。被告应偿还原告尚欠的贷款本金90000元及自2016年4月5日起至实际还款日止，按月应支付的利息及超过到期还款日所产生的复利，但原告对被告收取的利息及复利之总和应以不超过���利率2%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢志军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行信用卡贷款本金90000元，并自2016年4月5日起至实际清偿款项之日止，按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定计付利息及复利（利息及复利之和应以不超过月利率2%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。本案受理费1297元，被告卢志军负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一七年八月九日书记员  吴泽帅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余���间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2968号原告：姜晓琼，女，1976年2月28日出生，汉族，住遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。被告：四川省遂宁市航天饲料有限公司，住所地：遂宁市船山区保升乡插板堰村十社。法定代表人：杨忠华，该公司负责人。原告姜晓琼与被告四川省遂宁市航天饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告姜晓琼于2017年8月15日向本院提出撤诉���请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告姜晓琼撤诉。案件受理费人民币1000元，减半收取为人民币500元，由原告姜晓琼负担。审判员 许 娟二〇一七年八月十五日书记员 王嫚铃
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10271号本院于2017年8月21日对上诉人刘长青、梁亚利、王联社与被上诉人方成民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕01民终10271号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书主文第五页第十九行至第二十二行中“梁亚丽”应更正为“梁亚利”，第六页第四行、第五行中“梁亚丽”应更正为“梁亚利”。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年八月三十日书记员代 珊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1451号之一申请执行人：何桂真，女，1965年11月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：胡文杰，男，1973年12月16日出生，汉族，安徽省界首市顾集镇胡湾行政村胡南村农民，现羁押于安徽省合肥蜀山监狱。申请执行人何桂真与被执行人胡文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）门民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何桂真于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人胡文杰返还购房款33万元及利息、案件受理费3125元。被执行人依法应承担执行费4850元。在执行过程中，1.本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人胡文杰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月3日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡文杰名下相关财产信息，发现被执行人胡文杰名下无银行存款。3.本院依法查封被执行人胡文杰名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，但未找到上述车辆的下落。4.本院依法向区拆迁办核实，被执行人胡文杰名下北京市门头沟区东辛房街甲×号×幢一层的平房、北京市门头沟区门头口街×号×幢×层的房产均已拆迁，法院依法冻结被执行人胡文杰名下的拆迁利益，因拆迁款尚未发放，本院暂无法处置。5.本院依法查询胡文杰的婚姻登记情况，查明胡文杰已于2011年离婚。6.本院委托安徽省界首市人民法院前往被执行人胡文杰户籍地安徽省界首市顾集镇胡湾行政村胡南村进行调查，未发现可供执行的财产。7.本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡文杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的33万元未能执行。综上所述，因本案被执行人胡文杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年八月十六日书 记 员  王 莉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执771号之一申请执行人:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。统一社会信用代码：91620300681527691U。法定代表人朱超职务总经理。被执行人：韩某某，女，汉族，生于1979年9月10日。被执行人：王某某，男，汉族，生于1977年12月5日。被执行人：段某某，男，汉族，生于1975年9月10日。被执行人：杨某某，男，汉族，生于1977年10月17日。申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人韩某某、王某某、段某某、杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）甘0302民初2402号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司于2017年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月8日将被执行人段某某、杨某某所有的甘C386**号、甘C656**号车辆的所有权依法登记查封，并将被执行人韩某某、段某某、杨某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初2402号民事调解书第（一）、（二）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年八月十八日书记员  王建超