wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执587号之二申请执行人唐春枚，女，1975年1月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙县。被执行人宁浩，男，1974年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人黄莉（系宁浩之妻），女，1976年7月24日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人唐春枚与被执行人宁浩、黄莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宁浩、黄莉共同偿还申请执行人唐春梅借款本金1172367元及从2016年5月13日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费10465元、申请执行费14124元。但被执行人宁浩、黄莉未按照生效法律文书履行。2017年8月7日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人宁浩、黄莉所欠申请执行人申请执行人唐春枚借款本金1172367元及从2016年5月13日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息，被执行人宁浩、黄莉自愿将宁浩名下位于长沙市雨花区芙蓉中路399号海利大厦503号房屋（产权证号：71××51）作价1100000元抵债给申请执行人唐春枚（过户费用由唐春枚承担）；余欠部分，由双方协商解决，协商不成按生效法律文书执行；被执行人宁浩在申请执行人唐春枚办理好房屋过户并拿到房屋产权证后自行交付房屋，同时，申请执行人唐春枚另外给付被执行人宁浩租房所需租金50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宁浩名下的位于长沙市雨花区芙蓉中路399号海利大厦503号房屋（产权证号：71××51）交付申请执行人唐春枚以抵偿债务1100000元。上述房屋的财产权自本裁定书送达申请执行人唐春枚时起转移。二、申请执行人唐春枚可持本裁定书到有关机构办理相关所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  刘 新审 判 员  文罗生二〇一七年八月七日代理书记员  郑敏敏
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7898号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：赵宏博，男，1972年10月7日生，现住沈阳市于洪区青山路47-2号32#2-20-1室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3894元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路47-2号32#2-20-1室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告赵宏博自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2017年3月31日期间的物业费3894元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3187号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。负责人:温金祥,行长。委托代理人:蒋文达，江苏立泰事务所律师。委托代理人:浦学纵，江苏立泰事务所律师。被执行人：沈金红,女,汉族，1985年10月18日生，住湖北省麻城市。被执行人：房小强,男,汉族，1985年11月5日生，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与沈金红、房小强金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。被执行人沈金红名下的牌号为苏Ｅ×××××车辆（即本案抵押物）下落不明，难以处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位47686.94元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前再无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年八月十一日书记员 高爱明
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢25号之一申请执行人:井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街**号。组织机构代码：20740455-5。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人：李娟，该社职工。委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：李学中，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：蒋惠英，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第153号民事判决书申请执���被执行人李学中、蒋惠英金融借款合同纠纷一案，被执行人李学中、蒋惠英尚欠申请执行人井研县农村信用合作联社借款本金700000.00元及截止2014年12月11日利息80398.04元(2014年12月11日起的利息另计)。在执行过程中，本院正在对被执行人李学中、蒋惠英位于井研县房屋进行评估、拍卖，并将被执行人列入了失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年八月十四日书记员 王 昆
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1832号原告：凤翔县利民钢材经销部。住所地凤翔县城西关。经营者：巨江锋，个体工商户。被告：侯晓辉，男，汉族。办公地址：凤翔县雍兴路东南角转角楼东侧门进三楼。原告凤翔县利民钢材经销部诉被告侯晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯晓辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项（五）的规定，裁定如下：准许原告凤翔县利民钢材经销部撤回对被告侯晓辉的起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。审判员  何杰二〇一七年八月二十二日书记员  张成
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保806号申请人:孙桂芹，女，1963年4月28日出生，汉族，住德城区。被申请人：李响雷，男，1989年8月29日出生，汉族，住平原县城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人孙桂芹与被申请人李响雷机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2782号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人李响雷驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月十六日书记员  李 玲
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执恢22号之一申请执行人:陕西金控财富资产管理有限公司,住所地：西安市高新区高新四路高科广场17层1702室。法定代表人:程刚，该公司董事长。被执行人:陕西瑞丰现代农业有限责任公司,住所地：陕西省铜川市耀州区坡头镇冯兰村。法定代表人：袁志民，该公司执行董事。被执行人:铜川市森木园艺有限公司，住所地：铜川市耀州区耀州路。法定代表人：陈会，该公司经理。中国农业发展银行铜川市耀州区支行与陕西瑞丰现代农业有限责任公司、铜川市森木园艺有限公司借款合同纠纷一案，铜川中级人民法院于2013年11月19日作出的(2013)铜中民二初字第00025号民事判决书，已发生法律效力。中国农业发展银行铜川市耀州区支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日立案执行。执行中，申请执行人中国农业发展银行铜川市耀州区支行向本院书面申请撤回执行,本院于2014年12月19日裁定准予中国农业发展银行铜川市耀州区支行撤回对(2013)铜中民二初字第00025号民事判决书的执行申请。陕西金控财富资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年8月25日立案执行。2017年8月28日，本院作出（2017）陕02执恢字22号执行裁定书，变更陕西金控财富资产管理有限公司为本案申请执行人。执行中，2017年8月28日，陕西金控财富资产管理有限公司与陕西瑞丰现代农业有限责任公司就本院作出的(2013)铜中民二初字第00028号民事判决书和(2013)铜中民二初字第00025号民事判决书确定的义务，一并达成执行和解协议。现该协议正在履行中。陕西金控财富资产管理有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕02执恢22号案件的执行。如当事人未按期履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 伟审 判 员  李 峰代理审判员  于光昭二〇一七年八月三十日书 记 员  董召喜
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执99号申请执行人：山东汇锋传动股份有限公司，被执行人：莱州创盛数控机械有限公司，本院在执行山东汇锋传动股份有限公司与莱州创盛数控机械有限公司买卖合同权纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初497号民事判决书，向本院申请被执行人履行货款167086.73元及违约金、迟延履行金。本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。综上,本案尚未执行到任何款项,尚欠本金167086.73元及相应迟延履行金未付。本院于2017年8月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序和将其法定代表人王雪梅纳入失信名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年八月四日书记员  王风玲山东省莱芜市钢城区人民法院执行决定书(2017)鲁1203执99号本院在执行山东汇锋传动股份有限公司申请执行莱州创盛数控机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明莱州创盛数控机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。王雪梅作为该公司的法定代表人对此应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将莱州创盛数控机械有限公司及其法定代表人王雪梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。莱芜市钢城区人民法院二0一七年八月四日
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1509号确山县健康面业有限公司：关于陈拉呼与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1761号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初1130号原告邵阳居安物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：杨艳平，该公司总经理。委托代理人：邓雄，湖南富强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告乐湘资，男，汉族，1963年11月7日出生，户籍地湖南省大祥区人，现住邵阳市大祥区。被告李小莲，女，汉族，1972年8月15日出生，大祥区人，系被告乐湘资之妻。本院在审理原告邵阳居安物业管理有限公司与被告乐湘资、李小莲物业管理服务合同纠纷一案，原告邵阳居安物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告乐湘资已将拖欠的物业费交清为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵阳居安物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。（本页无正文）审判员  安慧军二〇一七年八月二十一日书记员  金 瑶
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执713号之一申请执行人：马子朝。被执行人：周兴峰。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2017)鄂0626民初596号民事判决书，于2017年08月14日向被执行人周兴峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周兴峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兴峰在中国农业银行账户内存款人民币19150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭小林二〇一七年八月十四日书记员  宋世旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执393号之一申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司，住所地宜昌市中南路6号，组织机构代码87906011-8。法定代表人戴敦乐，该公司董事长兼总经理。被执行人武汉聚川钢结构有限公司，住所地武汉市江夏郑店街东风村八组，组织机构代码74830637-6。法定代表人肖云，该公司总经理。本院在执行宜昌猴王焊丝有限公司与武汉聚川钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初314号民事判决书作出（2016）鄂0503执393号执行裁定，确定被执行人武汉聚川钢结构有限公司应当支付申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司货款557395.50元、违约金55739元、案件受理费10323元及保全费5000元，同时应承担本案执行费8685元，以上合计637142.50元。另自2016年7月26日起至实际履行之日止，以628457.50元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。截止2017年7月28日，被执行人武汉聚川钢结构有限公司除应当向申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司清偿债务637142.50元外（含执行费8685元），还应支付自2016年7月26日起，以628457.50元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金40362.68元，以上合计668820.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉聚川钢结构有限公司的银行存款668820.18元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一七年八月四日书记员  何丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初60816号原告：吴英新，男，1970年4月30日出生，汉族，天津市滨海新区大港太平镇大道口村委会委员，住址天津市滨海新区，委托代理人：李瑞娜，天津开元律师事务所律师。委托代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。被告：天津市滨海新区太平镇大苏庄村村民委员会，住址天津市滨海新区大港太平镇大苏庄村。代表人：刘呈江，村委会主任。委托代理人：刘庆革，男，该村委会党支部委员。委托代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。原告吴英新与被告天津市滨海新区太平镇大苏庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴英新及其委托代理人李瑞娜、陈进军，被告天津市滨海新区太平镇大苏庄村村民委员会的委托代理人刘庆革、卞洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英新诉称，2011年11月原告与被告签订承包合同，约定原告承包经营被告所属的大港振兴砖厂，在办理交接手续时，被告因资金紧张为由，从原告处借款50000元，用于支付上一承包人办理开采许可证的费用，同时被告承诺该款项在承包期满后偿还。承包结束后，被告未能如约偿还上述借款，原告找被告多次催要，被告不予偿还。故原告起诉，要求被告返还原告借款50000元以及逾期付款利息（自2013年1月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）。原告向法庭提交了双方签订的承包合同、被告人员出具的暂收条一张、承包交接表（复印件）和开采证解释纪要及相关人员的说明等证据。被告天津市滨海新区太平镇大苏庄村村民委员会辩称，双方签订了承包经营合同，但被告没有从原告处借款，也不存在借贷关系。关于原告诉称的50000元，应是原告与上一任承包人之间的约定，与被告无关。被告人员收取原告50000元，是代收性质，故出具暂收条，也写明收砖厂开采证款。后被告将收取的50000元转给了上一承包人。此外，原告提交的承包合同存在不完整的情况，最后一页有被部分撕掉的痕迹，被告不认可原告提交的承包合同。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了被告与韩琪光、韩禄光、穆广义以及原告的承包合同（或补偿协议）等证据。经审理查明，2011年11月原告与被告签订承包合同，约定原告承包经营被告所属的大港振兴砖厂，承包期限一年从2012年1月1日至12月31日，年承包费1000000元，还明确了双方权利义务等。在2011年1月至12月一年的承包期间，是被告与穆广义签订的承包合同，其中承包费为一年2000000元，还约定穆广义向原承包人（上一任）支付开采证办证费50000元，不在承包费内；其他约定基本同上。在该承包期内是原告以穆广义名义进行承包经营，原告所交付的砖厂开采证款50000元的时间，也在2010年12月（此次承包期开始前，原告提交的暂收条）。此外，在原告和被告的承包合同最后一页还加注，写明因开采证2012年4月28日到期，如果上级主管部门停止生产，后果由乙方（承包人即原告）承担，承包金一律不退还。原告提交的承包合同最后一页，有部分被撕掉的痕迹，没有加注的内容。原告在经营期间，由于有关主管部门要求关停砖厂等因素，原告就与被告终止了承包合同。原告为交付的50000元开采证事宜与被告协商，2016年12月被告形成了解释纪要，写明砖厂在韩禄光承包期出现开采证费用，由韩禄光个人出资办理。到原告承包，接收开采证，韩禄光要费用50000元，不交钱不拿证。原告与被告多次协商，根据实际情况，被告口头答复，开采证费用由原告垫付，合同期满由下一承包人给付原告；在合同没到期，上级部门要求关停砖厂，中途终止合同，上届班子与原告如何商谈的不清等。原告与被告协商未果，原告遂以诉称理由起诉。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告垫付的开采证费用50000元，并支付占用资金的利息损失（计算方式同诉请）。同时变更案由为不当得利。查，被告所属的砖厂在2007年1月承包给韩祺光经营，双方签订承包合同，到2010年1月由韩禄光延续承包至2010年12月，双方签订了补充协议。该协议涉及开采证等费用50000元，约定由被告（甲方）将开采证转给下一中标者（承包人），由下期承包人支付前期承包人50000元办证费。上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，审理中变更为不当得利纠纷，被告辩称，否认双方存在借贷关系，也不认可被告有不当得利的情况，请求驳回原告的诉讼请求。本案，原告与被告签订了承包经营合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。关于原告交付给被告的开采证费50000元，在被告与穆广义的承包合同中有约定，且原告在该承包期内以穆广义名义履行了承包合同，并进行承包经营，也是在此承包期前，支付了开采证费50000元。对此，原告应是明知的，也知道给付的50000元不是给付被告。在原告的提交的解释纪要中也有明确说明。原告与被告的承包经营合同，因客观原因未到期满即终止履行，也无新的承包人继续承包，对合同终止后的事宜，双方未能形成协商处理意见，承包合同对此情况也未有约定，双方可另行协商处理。综上，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张不当得利纠纷，证据不足，也缺少法律规定的不当得利的构成要件，无事实依据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴英新的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告吴英新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  张承敏二〇一七年八月八日书 记 员  张子杰附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保273号申请人：孟凡宝，男，1967年04月10日生，汉族，住吉林省公主岭市玻璃城子镇。被申请人：畅新庄，男，1956年12月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇。法定代表人：刘九思。被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陈选章。申请人孟凡宝于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币1500元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币1500元或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邵淑荣审 判 员  张金荣代理审判员  李惠民二〇一七年八月七日书 记 员  林青阁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2125号原告：四川兴视物业服务有限公司，住所地：绵阳市北川羌族自治县安昌镇火神庙街3号1幢1楼9号。法定代表人:魏炼，该公司总经理。被告：何昇林，男，汉族，生于1987年1月29日，住四川省雅安市雨城区。被告：何仲荣，男，汉族，生于1957年5月24日，住四川省三台县。被告：曾碧琼，女，汉族，生于1965年11月15日，住四川省三台县前锋镇学街*号，现住绵阳市涪城区。三被告共同委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。原告四川兴视物业服务有限公司（以下简称“兴视物业”）与被告何昇林、何仲荣、曾碧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴视物业的法定代表人魏炼、被告何仲荣、曾碧琼及何昇林、何仲荣、曾碧琼的的委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴视物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带支付截止2016年12月31日止物业管理服务费3281元，生活垃圾费360元，滞纳金7972元，三项合计11613元；二、请求判令被告连带支付从2017年1月1日至付清之日止的物业费、生活垃圾费和滞纳金；三、请求判令被告连带支付本案的诉讼费及律师费用。何昇林、何仲荣、曾碧琼辩称，原告主体不适格。原告没有提供物业服务。已过了诉讼时效。本院经审理认定，2010年8月24日，被告何仲荣、曾碧琼与四川东金房地产开发有限公司签订《房地产买卖合同》，约定何仲荣、曾碧琼购买四川东金房地产开发有限公司开发的位于绵阳市市涪城区房屋，该房屋建筑面积109.38平方米。2010年12月5日，被告接收案涉房屋，并与原四川东金物业管理有限公司（以下简称“东金物业”）签订《前期物业服务协议》一份，约定由原东金物业对被告居住的平久小区提供物业服务，管理服务期限为三年，约定物业管理服务费为0.5元/平方米，“第一次缴纳6个月物业管理服务费，之后由业主选择按年、半年、或季等方式缴纳”以及“其他费用按国家和绵阳市地方相关法规向业主和物业使用人收取；遇国家法律、法规及物价部门调整收费标准的，按照调整后的标准在物业内公示之后执行”；合同第五章约定“物业管理区域内，供水供电、供气、光纤、生活垃圾清运等单位应向最终用户收取有关费用。若经有关部门或单位委托的，由物管公司实行代收代缴的，甲方应当按时按量缴纳，若甲方未按时按量缴纳而造成对其他业主侵害的，应当负责赔偿并承担相应责任”。合同第八章约定“违约责任……四、甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金，以及承担甲方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失”，同时约定了服务标准和双方其他权利义务等。2013年6月3日，原东金物业经工伤机关登记变更名称为本案原告兴视物业，并由绵阳市住建局颁发物业服务企业资质证书，资质等级等未产生变化。期间原告对小区提供了物业服务，并代缴纳了垃圾清运费。被告自2012年1月起未再向原告缴纳物业服务费和垃圾清运费。庭审中，原告提供了其在2016年6月22日要求被告交纳物业服务费的证据。庭审中被告何仲荣、曾碧琼称双方于1985年结婚，签订合同时双方依然是夫妻关系，但后来双方在民政局办理离婚时已经将案涉房屋全部分配给了被告曾碧琼，双方又于2014年复婚，对以上证词，被告未提供证据。本院认为，原告更名前与被告签订了物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告经工商变更名称为现企业，法律主体并未产生变化，其仍然是合同的一方主体，其作为本案主张权利的诉讼主体资格成立，被告称原告并非合同相对方的主张与查明的事实不服，本院不予采信。原、被告所签订的合同期限为三年，后双方未签订新的物业服务合同，但原告所举证据能够证明其在合同期满后继续在该小区提供物业服务，被告所在小区并未重新选任新的物业服务企业，而同时被告又接受了物业服务，应当认为双方在继续事实物业服务合同，期间虽然原告变更了名称，但其物业服务资质等级未产生变化，被告接受了物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费和垃圾清运费。故原告要求被告支付物业服务费和垃圾清运费的主张，本院予以支持。关于诉讼时效问题。庭审中，原告未能举证证明其在2012年1月至2016年6月21日前要求被告交纳物业服务费的事实。因此，2011年6月至2014年6月21日期间的诉讼时效已经经过。故本案物业费计算应从2014年6月22日计算至2016月12月31日。参照《前期物业服务协议》的物业收费标准，其物业服务费应为1657.1元（109.38平方米×0.5元/平方米/月×30.3个月），其垃圾清运费应为181.8元（6元/月×30.3月）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告何仲荣、曾碧琼在本判决生效后五日内向原告四川兴视物业服务有限公司交纳截止2016年12月31日的物业服务费1657.1元、生活垃圾费181.8元，合计1838.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川兴视物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告四川兴视物业服务有限公司负担30元，由被告何仲荣、曾碧琼负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年八月二十八日书记员  吕小玲附相关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2503号上诉人（原审被告）：仪征市刘集镇文金百货商店，住所地仪征市刘集镇盘古村凌庄组**号。经营者：凌文金，男，1974年6月28日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。上诉人仪征市刘集镇文金百货商店因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仪征市刘集镇文金百货商店以双方当事人达成和解协议为由，于2017年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人仪征市刘集镇文金百货商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仪征市刘集镇文金百货商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仪征市刘集镇文金百货商店负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年八月二十二日书记员  张欣蕊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执665-31号被执行人郭新芳，男，1978年出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人人郭新芳在中国农业银行622845204000376****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月四日书记员 任中扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0102民初3828号原告：陈雄志，男，1972年7月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被告：南宁市鑫佛洗涤部，住所地：南宁市兴宁区燕子岭路正街20-1号，注册号：450102600394538。经营者：黄文豪，男，1994年9月27日出生，壮族，住广西武鸣县。原告陈雄志与被告南宁市鑫佛洗涤部（以下简称“洗涤部”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈雄志、被告洗涤部的经营者黄文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告设备款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告双方签订设备转让协议，被告向原告购买三台洗涤设备，货款共计26000元。在被告支付了原告3000元后，原告将设备拉到被告处。但之后被告一直推卸支付余款。被告洗涤部答辩称，被告并不知道有这一份协议书，经营者黄文豪也没有在协议书上签过字。2016年3月洗涤部已经倒闭并转让给了其他人，营业执照也已经遗失，不可能会向原告购买设备。协议书上的公章是和营业执照一并遗失的，营业执照遗失的时候税务登记证也一起遗失了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的《设备转让协议》的真实性有异议，认为其未在该份协议上签字，协议上所盖公章也已经遗失。本院认为，原告在庭审中陈述该份协议是由被告的父亲带走，签完字并盖章后才交给原告，其并不知道“黄文豪”的签字是何人所签，但该协议加盖了被告洗涤部的公章，被告主张该公章已经遗失，未提交相关证据予以证实，也未提交证据证实该公章并非真实，因此本院对该协议书上公章的真实性予以采信。2、被告对原告提交的营业执照、税务证书有异议，认为上述证件已经遗失，但原告提交了上述证件的原件予以核对，被告认可其曾办理了上述证件，也未提交相反证据反驳，本院对其真实性予以采信。3、被告对原告提交的短信聊天记录的真实性有异议，但认可短信接收方的电话是黄文豪使用的手机号码。4、原告对被告提交的《转让合同书》的真实性提出异议，认为被告仍在继续经营。本院认为，该《转让合同书》由被告单方出具，不能证明签字人的身份情况，被告也未能提交转让款支付凭证、原营业执照注销证明或变更营业执照登记证明等证据予以佐证，本院对该《转让合同书》真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洗涤部是个体工商户，成立于2015年9月16日，经营范围为：洗衣服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）2016年8月1日，原告与被告洗涤部签订《洗涤设备转让协议书》一份，约定由被告收购原告的洗涤设备，包括脱水机、烘干机、烫平机，共计26000元，被告应于协议生效当日一次性支付货款3000元，原告在收到首笔货款后6日内将设备交付给被告，被告用证件作为担保并承诺30日内付清货款。本院认为：关于原、被告之间的《洗涤设备转让协议书》是否合法有效的问题。被告主张其未签订该协议书，但该协议书上加盖了被告洗涤部的公章，被告主张该公章遗失，但未能提交相关证据予以证实，本院对被告该主张不予采信。因此该协议由双方当事人签字盖章确认，应是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同合法有效。对于原告主张的货款问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的约定，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告主张其在收到被告支付的首笔货款3000元后，已经按约定将设备运送至被告所在地，被告则主张未收到上述设备。原告未提交上述货物的签收材料，但按照协议书的约定，被告应在收到原告交付的货物后将其证件交给原告作为担保，现原告持有上述证件，原告主张已经将设备送达，本院予以采信。被告主张上述证件遗失，且洗涤部已经停止经营，但被告未提交挂失手续予以证实，且被告至今未注销，对被告该主张，本院不予采信。对于原告主张的设备款。原告按照约定向被告交付了货物，被告应当依约向原告支付相应的货款。为此原告主张被告支付尚欠的23000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告南宁市鑫佛洗涤部支付原告陈雄志设备款23000元。案件受理费188元，由被告南宁市鑫佛洗涤部承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  庞梦二〇一七年八月二日书记员  喻薏附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2686号罪犯李德英，女，1964年8月22日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年7月18日作出(2012)江宁刑二初字第213号刑事判决，以被告人李德英犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年10月22日止），没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年8月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更417号刑事裁定，对罪犯李德英减去有期徒刑一年(刑期至2019年10月22日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李德英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李德英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李德英在服刑期间受到二次监狱表扬，退出赃款三十一万元，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯李德英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李德英减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初339号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某，男，1957年8月15日出生，汉族，大专文化程度，系包头市某局退休职工，现住址包头市青山区（户籍所在地同上）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月7日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年8月30日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某明知被害人报案而在现场等待，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定惩处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年12月20日22时35分，被告人刘某饮酒后驾驶某小型汽车沿包头市青山区互助道由北向南行驶至兴晟小区时，与停放在兴晟小区内的某小型轿车发生碰撞，但刘某未停车继续行驶至自家楼前后将车停放。之后被害人吴某某随着车辙找到刘某，双方协商未果后吴某某报警，民警到达后将其抓获。经检验，刘某的血中乙醇浓度为151.3mg/100ml。案发后，被告人刘某赔偿了被害人吴某某的全部损失并取得了对方的谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：人口信息、到案情况、证明材料、刘某驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、协议书、电话记录；2、被害人陈述：被害人吴某某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见：（包）公（交）鉴字（酒检）【2016】第1582号。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某明知被害人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁敏二〇一七年八月三十一日书记员  赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执739号之一申请执行人：黄先进，男，1971年4月26日出生，汉族。被执行人：李家俊，男，1981年4月5日出生，汉族。本院在执行过程中，依法以（2016）皖0191执739号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，现被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人李家俊名下银行账户的冻结。本裁定送达立即执行。审判员  唐峻二〇一七年八月二日书记员  曹野
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0281民初4136号原告：王金增，男，1979年6月1日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：吕晓文。委托代理人：梁红英。被告：清东陵文物管委会。住所地遵化市。代表人：刘金柱。被告：唐山恒辉房地产开发有限公司。住所地唐山市路北区。法定代表人：刘长占。被告：天津久缘建筑工程集团有限公司。住所地天津市宁河县。法定代表人：王永宝。委托代理人：李树林。委托代理人：茹百明。原告王金增与被告清东陵文物管委会、唐山恒辉房地产开发有限公司、天津久缘建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后依法进行了审理。原告诉称：原告驾驶车辆为被告工地运送混凝土时，因工地存在安全隐患，引发搅拌车侧翻，致原告受伤，经鉴定为七级伤残，故起诉请求：1、三被告赔偿原告损失341892.69元；2、诉讼费由三被告承担。本院经审查认为：原告起诉三被告，要求赔偿其损失，应符合起诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院查明被告唐山恒辉房地产开发有限公司未在工商登记的地址营业后，原告不能提供被告唐山恒辉房地产开发有限公司的送达地址，且明确表明不同意公告送达。原告起诉被告清东陵文物管委会及天津久缘建筑工程集团有限公司，经查并不存在“清东陵文物管委会”和“天津久缘建筑工程集团有限公司”。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  李东海人民陪审员  董 辉二〇一七年八月七日书 记 员  冯建瑛
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0802刑初281号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人闫效文,男。2017年3月25日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局取保候审，2017年7月20日经本院决定被取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二诉【2017】15号起诉书指控被告人闫效文犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利、赵润娜出庭支持公诉，被告人闫效文到庭参加诉讼。本���现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2016年11月28日7时40分许，在运临路蔬菜批发市场，因被害人王某某的车辆停放挡住了被告人闫效文的三轮车，双方发生争执，后相互厮打，各有损伤，王某某所受损伤经盐湖区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。审理中查明：案发后，2017年1月16日双方就民事部分达成协议。被告人闫效文一次性赔偿被害人王某某各项损失共计2万元，并取得被害人谅解。还查明，2017年3月24日，被告人闫效文主动到运城市公安局盐湖分局大渠派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人闫效文在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局大渠派出所出具的到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人王淑丽、袁艺龙的证言，被害人王某某的陈述、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字【2016】259号法医学人体损伤程度鉴定书、运城市公安局盐湖分局鉴定意见通知书、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书、被告人闫效文的供述、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫效文不能正确处理矛盾，因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致被害人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫效文案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定和酌定从轻处罚情节。经盐湖区司法局调查评估，对被告人闫效文宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人闫效文宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人闫效文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨俊平二〇一七年八月三日书记员  王 娟
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执661号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人胡天阳,男，1975年7月21日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市阆中市。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行胡天阳罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初213号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡天阳应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的6000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人胡天阳在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人胡天阳尚欠退赔金额6050元（含执行费）。据此本院认为被执行人胡天阳暂无财产可供执行，应终结对（2016）川0403刑初213号刑事判决书第一款第四项关于判处罚金6000元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初213号刑事判决书第一款第四项关于判处罚金6000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 刘婷婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢218号之二申请执行人李某某,男被执行人范某某,男本院在执行申请执行人李某某与被执行人范某某支付令一案中，因被执行人暂时下落不明，又无财产可供执行，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年八月二十五日书记员  赵若尧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终820号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄杰，曾用名黄永杰，男，1993年6月15日出生，四川省大竹县人，汉族，职高文化，成都市公安局龙泉驿区分局辅警，户籍所在地四川省达州市大竹县，现住四川省成都市龙泉驿区。2015年11月21日因涉嫌刑讯逼供罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕，2017年5月20日被成都市龙泉驿区人民法院取保候审。原审被告人曾涛，男，1987年9月13日出生，四川省成都市人，汉族，大专文化，成都市公安局龙泉驿区分局辅警，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2015年11月21日因涉嫌刑讯逼供罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人黄杰、曾涛犯刑讯逼供罪一案，于二○一七年五月九日作出（2016）川0112刑初510号刑事判决，认定被告人黄杰犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人曾涛犯刑讯逼供罪，免予刑事处罚。原审被告人黄杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄杰撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 李抒璟审判员 聂婷婷二〇一七年八月十六日书记员 龙冬梅
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执403号之十一被执行人：牛会财，男，汉族，1961年11月15日出生，衡水市桃城区人，现住于衡水市。本院在执行被执行人牛会财拒不支付劳动报酬一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1122刑初56号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人牛会财可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人牛会财发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 谊二〇一七年八月十九日书记员 及美静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1516号上诉人（原审被告）：陕西文信建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人文炜先，系该公司董事长。委托诉讼代理人文军成，陕西王东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海田栅体育设施工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陆田华，系该公司董事长。委托诉讼代理人阮莉，上海元始律师事务所律师。上诉人陕西文信建筑工程有限公司因与被上诉人上海田栅体育设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6342号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人陕西文信建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6200元予以退回。审 判 长  李光亮审 判 员  薛海鸥代理审判员  常跃华二〇一七年八月三十一日书 记 员  田建伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3937号之一原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人:郭虎英，董事长。委托代理人:张剑波，本单位职工。被告：刘启东。被告：刘红。被告：李念松。被告：唐魏。被告：肖相荣。被告：张炳义。被告：宋涛。被告：秦瑞玲。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘启东、刘红、李念松、唐魏、肖相荣、张炳义、宋涛、秦瑞玲金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对所有被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊银行股份有限公司撤回对被告刘启东、刘红、李念松、唐魏、肖相荣、张炳义、宋涛、秦瑞玲的起诉。案件受理费13805元，减半收取为6902.5元，诉讼保全费5000元，共计11902.5元，由原告潍坊银行股份有限公司负担。审 判 长  李 银人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一七年八月三日书 记 员  赵 娇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执615号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人刘清云，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘清云罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初50号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘清云应缴罚金2000元并承担本案执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月8日移送执行，本院于2017年5月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询，均为查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初50号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 李 梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2874号原告：韩乐莲，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告韩乐莲与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韩乐莲的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩乐莲向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告韩乐莲劳动报酬7200.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬7200.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告韩乐莲劳动报酬7200.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬7200.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告韩乐莲劳动报酬7200.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告韩乐莲劳动报酬7200.00元及利息（计息本金：7200.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告韩乐莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告韩乐莲，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执866号陈江蛟：关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审316号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年八月二日书记员  李永豪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初864号之一原告：董会宾，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：河南中崛建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、创业路南1幢17层10号。法定代表人：张明。被告：张明，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省修武县。原告董会宾与被告河南中崛建筑工程有限公司、张明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告董会宾于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董会宾申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董会宾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董会宾负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  韩江涛人民陪审员  丁宇宏二〇一七年八月四日法官 助理  曹莹莹书 记 员  王永威
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执50号申请执行人：向明爽，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：葛怀玉，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人向明爽与被执行人葛怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出(2015)船民一初字第520号民事判决书，判决主文内容：一、被告葛怀玉于2015年6月30日前给付原告向明爽借款本金1万元，于2015年12月31日前给付原告向明爽借款本金3万元；二、被告葛怀玉于2016年12月31日前给付原告向明爽借款本金7.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息与本金同日给付；三、被告葛怀玉于2017年12月31日前给付原告向明爽借款本金7.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息与本金同日给付；四、案件受理费2050元由被告葛怀玉负担（原告向明爽已交纳），于2015年12月31日前向本院交纳。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据(2015)船民一初字第520号民事判决书确定的内容，对被执行人名下按揭贷款房屋产籍予以查封，并采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；3、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执50号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民督12号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。被申请人：杨仲财，男，1972年11月13日出生，汉族，住冷水江市。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年7月27日发出（2017）湘1381民督12号支付令，限令被申请人杨仲财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1381民督12号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案受理费58元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜颖娴二〇一七年八月二十九日书记员  刘桂林
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云25执71号申请执行人：李学芬（已病故）,女,1947年6月6日出生,住弥勒市。申请执行人：陈红芬,女,2002年10月5日出生,住弥勒市。法定代理人陈华才，男，1967年7月23日生，住弥勒市（系申请执行人陈红芬大爹）。被执行人：刘海,男,1999年9月23日出生,住弥勒市。被执行人：张崇良,男,1968年8月6日出生,住贵州省盘县。被执行人：刘发梅,女,1980年1月5日出生,住弥勒市。本院在执行申请执行人李学芬、陈红芬与被执行人刘海、张崇良、刘发梅刑事附带民事赔偿一案中，执行标的为30000元，已执行到位4650元，因被执行人生活困难，已无履行能力，申请执行人同意救助12000元后放弃对未执行到位的13350元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云25执71号案件中对被执行人刘海、张崇良、刘发梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张智忠审判员  邹为民审判员  佘华锋二〇一七年八月二日书记员  谢 晶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2469号之二申请执行人杜黎明，男，1971年12月18日生，汉族。被执行人杜红巨，男，1969年10月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3219号民事判决书，于2017年08月9日立案受理杜黎明申请执行杜红巨借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜红巨在河南省农村信用社联合社000000655469919498890001账户内存款人民币91000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月十七日书记员  张换排
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10999号原告：北京文华盛达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇沟自头村村北112号1层108号。法定代表人：穆青。被告：侯杰，男，1980年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京文华盛达房地产开发有限公司与被告侯杰合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告北京文华盛达房地产开发有限公司于2017年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京文华盛达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文华盛达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费70元，由北京文华盛达房地产开发有限公司负担。审判员  黄莹二〇一七年八月三十一日书记员  李霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执612号申请执行人王少锋，男，汉族，1992年4月10日出生，住钦州市。委托代理人毛晓宁，男，汉族，1985年7月2日出生，住钦州市。被执行人钦州年年丰集团有限公司。法定代表人：郭文春，该公司总经理。王少锋与钦州年年丰集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字（2015）第26号《仲裁调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州年年丰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王少锋于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州年年丰集团有限公司无其他财产可供执行。本院于2017年8月22日约谈申请执行人王少锋的委托代理人毛晓宁，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州年年丰集团有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十八日书记员  裴 婧
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执645号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人周付桃，男，1995年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市筠连县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行周付桃罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初140号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周付桃应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的10000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人周付桃在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人周付桃尚欠罚金人民币10050元（含执行费）。据此本院认为被执行人周付桃暂无财产可供执行，应终结对（2016）川0403刑初140号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初140号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金10000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 刘婷婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保747号申请人:马建军，男，1976年8月出生，回族，住德州市德城区。被申请人：刘海鹏，女，1978年11月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人马建军与被申请人刘海鹏机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2676号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人刘海鹏驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月七日书记员  李 玲
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执134号之一申请执行人：陈峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈波，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民终780号民事判决书，在执行陈峰与陈波建设工程施工合同纠纷一案中，依法向陈波送达了执行通知书。我院分别对陈波的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现陈波有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王桂倩二〇一七年八月一日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执406号申请执行人黄文才，汉族，1971年3月15日出生，住四川省仁寿县，被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区金花镇李家祠凉港二路1栋1单元4层5号，统一社会信用代码510107000157468。法定代表人张宗富。申请执行人黄文才与被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行��四川金泰正和建筑劳务有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄文才于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2893号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法���效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月十六日书记员 刘荣状
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初2357号原告：宝鸡市众力建材有限责任公司，住所地凤翔县陈村镇庞家务村，组织机构代码：56710529-2。法定代表人：孔雪平，任公司执行董事。委托代理人：张星龙，陕西立刚律师事务所律师。被告：陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副3号，统一社会信用代码：916103006715259244。本院在审理原告宝鸡市众力建材有限责任公司诉被告陕西宝佳建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市众力建材有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年八月二十三日书记员  韩 露
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执408号之一山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该行董事长。被执行人华正勃，男，海阳市徐家店镇华家庄村本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第293号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人华正勃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华正勃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华正勃在中国农业银行6228410263021287064账户内存款人民币243424.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年八月十一日书记员  由伯阳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1436号之二申请执行人：胡前进，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪。被执行人：丁杏杏，女，1991年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人胡前进与被执行人丁杏杏同居关系纠纷一案中，因被执行人丁杏杏主动履行完毕，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第02365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仝传伟二〇一七年八月七日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终3190号上诉人（原审原告）：张秀敏，女，汉族，生于1953年2月9日，住唐河县。被上诉人（原审被告）：杨聚才，男，汉族，生于1954年11月7日，住唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常明秀，女，汉族，生于1961年3月10日，住址同上，系被告杨聚才之妻。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孟现营，男，汉族，生于1949年11月28日，住唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。上诉人张秀敏与被上诉人杨聚才、常明秀、孟现营为返还原物纠纷一案，不服河��省唐河县人民法院（2016）豫1328民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张秀敏上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令对本案进行实体处理。2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：争执房产属张秀敏所有；被上诉人属借住，房产证档案属虚假，应返还所占房屋。（2015）唐行初字第17号行政判决书判决后，房管局已经履行法定职责；一审法院据此驳回上诉人起诉，适用法律不当。被上诉人杨聚才、常明秀、孟现营辩称，争执房屋属孟现营所有，孟现营持有房产证，后委托窦义兴出卖给杨聚才、常明秀。本案应予实体处理，驳回张秀敏诉讼请求。张秀敏向一审法院起诉请求：1、依法判令杨聚才、常明秀归还占用张秀敏的房屋，并赔偿损失。2、诉讼费由杨聚才、常明秀承担。一审法院经审理认为，已经发生法律效力的（2015）唐行初字第17号行政判决书认定：唐河县房产开发管理局（以下简称唐河县房管局）在对第三人孟现营颁发唐房发私字第30123号房屋所有权证时，没有履行认真审核的义务，使他人提供虚假证明材料，导致房产错误的登记。（2015）唐行初字第17号行政判决书判决：责令被告唐河县房管局自本判决生效之日起六十日内履行法定职责。因此，在唐河县房管局没有履行法定职责的情况下，本案不属于人民法院的民事诉讼受理范围，张秀敏可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张���敏的起诉。案件受理费100元，退回原告张秀敏。本院认为，（2015）唐行初字第17号行政判决书判决后，唐河县房管局是否履行了法定职责，应予核实；一审法院确认唐河县房管局未履行了法定职责，缺乏根据；一审裁定据此确认本案不属于人民法院的民事诉讼受理范围，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2016）豫1328民初2744号民事裁定；二、本案指令唐河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一七年八月十四日书记员  王 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省曲麻莱县人民法院民事裁定书（2017）青2726民初第73号原告沈某某，男，汉族，现年40岁，系四川省蓬安县。被告张某某，男，汉族，现年25岁，系四川省人。原告沈某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告沈某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某向本院申请撤诉，原因是原告沈某某与被告张某某在私下达成协议，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某某撤诉。本案案件受理费25元，由原告承担，因是困难户予以免交。审判员玉生二0一七年八月三十一日书记员达娃措毛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3828号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：田朝秀，女，1968年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告田朝秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年八月二日书记员  吴 丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1553号原告：舒兰市一家人农资有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：王树有，经理。被告：胡云成，男，汉族，1981年5月6日出生，农民，住舒兰市。原告舒兰市一家人农资有限公司诉被告胡云成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市一家人农资有限公司法定代表人王树有到庭参加诉讼，被告胡云成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥、种子款18700元及逾期给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年和2016年，被告胡云成在原告处购买种子和化肥，共计货款人民币18700元，经多次催要至今未还，只在2017年1月15日给原告出具欠据一枚。被告胡云成未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购化肥，于2017年1月15日给原告出具欠据一枚，欠据载明：欠种子款18700元整，欠款人胡云成。出具欠据后，被告至今未给付该笔款项。上述事实有原告提供的欠据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告胡云成欠原告舒兰市一家人农资有限公司化肥款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付化肥款18700元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告出具欠据的日期为2017年1月15日，故原告要求自2017年1月15日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡云成于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市一家人农资有限公司种子化肥款18700元；二、被告胡云成于本判决发生法律效力后立即赔偿原告舒兰市一家人农资有限公司逾期付款损失（自2017年1月15日起至款付清之日止以18700元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费268元减半收取，由被告胡云成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年八月九日书记员  朴冠蓉（此件共3页，共印8份）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4137号原告：李凌浩，男，1992年3月13日生，汉族，户籍地：湖南省祁东县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。被告：朱儒超，男，1971年12月25日生，汉族，住常州市天宁区。被告：蒋雪兰，女，1969年12月7日生，汉族，住常州市天宁区。原告李凌浩诉被告朱儒超、蒋雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李凌浩的委托诉讼代理人侯秉到庭参加诉讼，被告朱儒超、蒋雪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凌浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息、违约金（按月利率2%计算，自2016年12月15日计至全部还清之日止，暂计至2017年6月14日，利息、违约金暂为12000元）；2、判令两被告立即向原告支付律师费6400元；3、判令原告有权在第1项、第2项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围拍卖、变卖两被告名下的位于常州市泡桐路30-1号604室房屋所得的价款享有第一顺位优先受偿权；4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告与两被告签订最高额抵押借款合同，约定原告提供最高借款限额不超过140000元的款项给被告，借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日，借款利息为年利率18%-24%，具体以后续签订的借款确认书为准；两被告以常州市泡桐路30-1号604室房屋抵押。同日，原告与两被告签订借款确认书，约定由原告向两被告出借人民币110000元，借款期限为1年，借款年利率为1.5%，还款先息后本，每月15日结息，到期归还借款本金。同日，原告分三笔将借款110000元交付给了被告朱儒超。2016年1月18日，原、被告办理了不动产抵押登记，原告依法取得了被告名下的常州市泡桐路30-1号604室房屋的抵押权。2016年7月22日，原告与两被告签订补充协议一份，约定借款利率变更为每月1.0834%。此后，被告归还了借款本金10000元，利息支付至2016年12月14日。原告多次催要未果，为维护自身权益，向法院起诉，望判如所请。被告朱儒超、蒋雪兰均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2016年1月15日，原告与两被告签订了最高额抵押借款合同一份并经江苏省常州市常州公证处办理了公证。合同约定原告提供最高借款限额不超过140000元的款项给被告，借款期限自2016年1月15日起至2017年1月14日止，借款利率为年利率18%-24%，具体以后续签订的借款确认书为准；两被告以登记在其名下的位于常州市泡桐路30-1号604室的房屋作抵押；合同还约定，两被告违反约定，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施，由此引起的一切费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、过户费、公证费、公告费、差旅费，或者依法处置担保物而发生的任何费用及其他费用等，均由两被告承担。同日，原告与两被告签订借款确认书，确认由原告向两被告出借人民币110000元，借款期限为1年，借款年利率为1.5%，还款时先还息后还本，每月15日结息，到期归还借款本金。同日，原告分三笔将借款110000元交付给了被告朱儒超。2016年1月18日，原、被告办理了不动产抵押登记，原告依法取得了登记在两被告名下的位于常州市泡桐路30-1号604室房屋的抵押权。2016年7月22日，原告与两被告签订补充协议一份，变更借款利率为月利率1.0834%，并且约定，如果两被告未能准时足额归还借款本息，则两被告自愿向原告按日支付欠款金额的千分之三的违约金。同日，两被告归还了借款本金10000元。此后，被告支付约定利息至2016年12月14日，再未还本付息。原告索要无着，遂起诉来院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，两被告向原告李凌浩借款110000元的事实，有原告李凌浩提供的最高额抵押借款合同、公证书、借款确认书、收条等为证，本院对该事实予以确认。借款后，被告归还了借款本金10000元、支付了至2016年12月14日止的约定利息。故对于原告李凌浩要求被告朱儒超、蒋雪兰归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与两被告既约定了违约金，又约定了其他费用，其主张按照月利率2%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持；但其另外要求被告承担律师费、诉讼费等其他费用，属于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告和被告朱儒超、蒋雪兰之间的最高额抵押借款合同经双方签字确认并进行了公证，当事人又就抵押房产已办理了抵押登记，因被告朱儒超、蒋雪兰借款后未按约定全额归还本金和利息，故原告要求就抵押财产优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告朱儒超、蒋雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱儒超、蒋雪兰应共同归还给原告李凌浩借款本金100000元，并支付该款逾期归还的违约金（数额为：本金100000元从2016年12月15日起到还清之日止按年利率24%计算的利息），均于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告李凌浩。二、如被告朱儒超、蒋雪兰未履行上述判决确定的义务，原告李凌浩可与被告朱儒超、蒋雪兰协议，以被告朱儒超、蒋雪兰所有的位于常州市泡桐路30-1号604室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出债权数额的部分归被告朱儒超、蒋雪兰所有，不足部分由被告朱儒超、蒋雪兰继续清偿。三、驳回原告李凌浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元，由原告李凌浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一七年八月十六日书记员  王 杨
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初637号原告林光雄，男，1972年10月5日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告珠海中隆建设工程有限公司。统一社会信用代码。法定代表人沈炳兴，职务总经理。地址：珠海市。被告宿正华，男，1954年5月18日生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。本院在审理原告林光雄与被告珠海中隆建设工程有限公司、宿正华建设工程合同纠纷一案中，原告林光雄于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林光雄自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林光雄撤回起诉。案件受理费25680元，减半收取12840元，由原告林光雄承担。审判长  梅有恩审判员  靳洪硕审判员  张 军二〇一七年八月十七日书记员  赵凰富
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1222号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）易某甲，男，1966年9月4日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度初中，住广东省连州市（均自报）。因本案于2016年12月22日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人易某甲犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出(2017)粤0111刑初840号刑事判决。原审被告人易某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月8日晚，被告人易某甲到本市白云区永平街同泰路某B2出口附近，盗得被害人柴某停放在该处的粤Ａ×××××牌商务车内现金6000元、旺仔牛奶1箱、康师傅冰红茶1箱。经DNA鉴定，易某甲的口腔拭子的STR分型与车内的饮料瓶口擦拭子的STR分型相同，似然比率为2.14×1024。同年12月11日2时许，被告人易某甲到本市白云区永平街元下田三路4号圆通快递门口，砸烂被害人欧某停放在此处的粤Ｈ×××××牌哈弗汽车左后门玻璃，盗得欧某放在车内的现金500元、港币660元、美元2元、项链1条。经鉴定，上述玻璃修复价格为89元，项链价值70元。同年12月15日2时许，被告人易某甲到本市白云区永平街永泰学山塘路79号路边，砸烂被害人严某停放在此处的粤Ｗ×××××牌骐达小汽车右前门玻璃，盗得严某放在车内的红酒6瓶。经鉴定，上述右前门玻璃修复价格为人民币61元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：到案经过、受案登记表、立案决定书，公安机关出具的现场检测报告书和尿检照片、扣押清单、扣押决定书、证据保全清单，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法物）字［2016］10001号法庭科学DNA鉴定意见书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2017］64号价格认定结论书及价格认定明细表，搜查笔录、涉案的现场勘验笔录和现场照片，涉案的车辆、现金、项链等照片，国家外汇管理局广东省分局出具的汇价证明，被害人严某、欧某车辆物品被盗现场监控视频截图，被害人柴某、欧某、严某、马某1的陈述，证人马某2、何某的证言等。原审判决认为：被告人易某甲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某甲因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，再次盗窃，应酌情从重处罚。综合以上量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人易某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。宣判后，上诉人易某甲上诉称：1、原审认定的第一宗犯罪其没有盗窃车内现金6000元，其只盗窃了四五瓶饮料。2、原审认定的第二宗犯罪其只盗窃了一条项链，没有盗窃车内的现金和外币。3、原审认定的第三单犯罪其只盗窃了4瓶红酒。原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人易某甲多次盗窃公民财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人易某甲提出的上诉意见，评判如下：1、案发后，各被害人均及时报案，详细陈述被盗物品、数量，结合被盗现场监控视频截图，公安机关在其家中查获的物品等证据，本院予以认定上述查明的盗窃数额。上诉人易某甲在侦查阶段及庭审阶段供述反复，有避重就轻之嫌，故对上诉人易某甲提出原审认定其盗窃数额不正确的辩解，本院不予采纳。2、原判已根据易某甲犯罪的性质、情节，及对社会的危害程度，并考虑其曾因盗窃被行政处罚等量刑情节，对其量刑。原判量刑适当，本院予以维持。上诉人易某甲提出原判量刑过重的意见没有依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人易某甲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  平文林审判员  江锦权二〇一七年八月三日书记员  叶绿清田东民
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1264号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人廖翔，男，1986年9月25日生，回族，初中文化，无业，住河南省罗山县。被告人廖翔曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日被河南省罗山县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。被告人廖翔因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1262号起诉书指控被告人廖翔犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人廖翔到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月19日晚至同年2月21日晚，被告人廖翔伙同杨某（另案处理）等人经预谋后，先后3次至苏州市吴江区震泽镇田某1经营的烟杂店内，采用持刀威胁、强拿硬要等手段，对被害人田某1进行威胁，并强拿被害人田某1烟杂店内的“芙蓉王”牌香烟5包、“中华”牌香烟2包、“利某”牌香烟1包、“口味王”槟榔1包等物品。2017年2月20日晚至同年2月21日下午，被告人廖翔伙同杨某等人经预谋后，先后2次至苏州市吴江区震泽镇李某1经营的棋牌室内，采用小刀划、任意毁损等手段，在被害人李某1的棋牌室内刀划桌子恐吓他人，并无故将被害人李某1棋牌室内价值人民币151元的凳子6只、热水瓶5只等损坏。归案后，被告人廖翔如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人廖翔伙同他人恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖翔起主要作用，系主犯。被告人廖翔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人廖翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、田某1的陈述、证人周某、吴某、陈某1、滕某、龙某、陈某2、向某、代某的证言、发破案经过、归案情况说明、辨认笔录、价格认定意见书、羁押证明、刑事判决书、前科查询证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖翔伙同他人恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人廖翔起主要作用，系主犯。被告人廖翔如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人廖翔曾因寻衅滋事被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。据此，对被告人廖翔依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年11月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年八月三十日书记员  王丁维
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终1242号上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。法定代表人：贺亚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨证兴，男，1989年7月9日生，苗族，住云南省红河州蒙自市。委托诉讼代理人：雷海兵，男，汉族，1980年10月22日生，湖北省监利县人，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人杨证兴劳务合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初24号民事判决，重新作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏当事人。工程现已竣工,发包人蒙自军分区未按合同约定支付工程款，上诉人与发包方签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，发包方和郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼并承担连带清偿责任；二、一审未查明案件基本事实。一审仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；三、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，项目印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目章外无负项目经理和现场责人签字，对上诉人不发生法律效力。被上诉人杨证兴辩称：工程系上诉人承包，被上诉人受上诉人安排进行施工，应由上诉人支付工程欠款。一审判决公平公正，请求维持一审判决。杨证兴向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付劳动报酬人民币22660元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月，红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向杨证兴出具欠工资人民币22660元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门付清，并加盖了被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。一审法院认为：债务应当清偿。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告杨证兴出具欠工资人民币22660元的欠条及作出付款承诺行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关劳务，被告应当按照欠款承诺支付原告劳务报酬，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付劳务报酬22660元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无劳务合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：被告红河州工程建设集团有限公司欠原告杨证兴劳务报酬人民币22660元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚以上诉人6261工程一标段项目部名义出具的欠条及欠款是否真实，该债务是否应由上诉人支付。本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为，“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所实施民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。李荣刚向参与该工程施工的劳务人员杨证兴出具的欠工资22660元的欠条并加盖“6261工程一标段项目部”印章，上诉人不能举证证明欠款金额存在不实，应按欠条记载金额承担给付责任，至于上诉人与发包人及他人之间的关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付欠被上诉人杨证兴劳务报酬22660元正确。综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366.50元，由红河州工程建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年八月七日书记员  刘 禹