甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0503刑初179号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人高某1，出生于天水市。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年7月11日,本院决定重新取保候审。2017年8月23日，经本院决定被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。辩护人高某2,男,1973年10月18日出生于天水市,汉族,大专文化,户籍所在地麦积区社棠东路**号,现住甘肃省成县，系被告人高某1的哥哥。辩护人卜某，甘肃通融律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人高某1犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人高某2、卜某均到庭参与诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称：2016年9月16日11时许，被告人高某1在××区与邻居高某3、李某2因养羊问题发生争吵，继而相互厮打。期间高某1用菜刀将李某2左手砍伤。经鉴定：李某2左手中指近节指骨基底骨折，左手环指近节指骨骨折、左侧正中神经不完全损伤属轻伤二级；李某2左手中指及环指屈伸功能累计达一手功能27%，属轻伤一级。被告人高某1辩称本案系被害人先动手引发，且被害人李某2的伤情系被害人在抢夺菜刀的过程中划伤，并不是其砍伤，故其不构成故意伤害罪。但庭审后，其向本院提交悔过书一份，对持刀致伤被害人的事实供认不讳。其辩护人均认为被告人高某1不构成故意伤害罪，理由如下：1、被告人的供述与被害人的陈述之间不能相互印证；2、被害人的陈述与证人证言关于案发经过的陈述不实；3、侦查机关传讯证人的程序不符合法律规定；4、被告人高某1的行为系正当防卫；5、本案的作案工具菜刀等未能提取到案，被害人的儿子对被告人实施殴打的事实未能查实；6、证人与被害人之间系亲属关系，证言可信度不高。经审理查明：被告人高某1与被害人李某2均居住于天水市××区，系邻居。案发前，因被告人高某1将自家羊圈设在被害人李某2家的厨房隔壁，为此双方多次发生纠纷。2016年9月16日11时许，被害人李某2在自家厨房做饭时，又因上述原因对被告人高某1进行辱骂，继而双方发生争吵，被害人李某2打电话叫回其丈夫高某3，两人到高某1家理论，后高某1与李某2等人在高某1家门口发生争执。期间被告人高某1用菜刀将被害人李某2左手砍伤。案发当日，被害人李某2在天水海林医院住院治疗，诊断为：左手切割伤、左示中环指离断伤、左小指末节复合组织缺损、左中指近节指骨基底骨折、左环指近节指骨骨裂、右大腿根部犬咬伤。住院治疗14天后好转出院。2017年2月26日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：李某2左手中指近节指骨基底骨折，左手环指近节指骨骨折、左侧正中神经不完全损伤属轻伤二级；左手中指及环指屈伸功能累计达一手功能27%，属轻伤一级。另查明,2017年8月30日，被告人高某1与被害人李某2达成民事赔偿协议，由被告人高某1赔偿被害人李某2医疗费等各项损失共计40000元，取得了被害人李某2的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1.天水市公安局麦积分局社棠派出所受案登记表及证人高某4的报案材料。证明案件来源。2.常住人口基本信息。证明被告人高某1的出生日期等基本情况。二、证人证言1.证人高某3的证言。证明2016年9月16日上午10时许，其接到妻子李某2的电话，说她与邻居高某1吵架了，其回家后就与李某2去高某1家理论，因高某1家的羊圈与其家的厨房连在一起，其也想到高某1家去查看厨房墙角下面有没有积水和羊粪，其便和妻子来到高某1家门口时，高某1就在门口等着，并且不让其进门，其就和高某1吵开了，吵架的过程中高某1家的狗冲出来在李某2的大腿上咬了一下，其在看护老婆的过程中，高某1就挥着其藏在腰里的一把菜刀向其砍来，因为其在查看李某2被狗咬伤的伤势，没有注意，李某2见高某1的菜刀砍来就慌了，用左手挡住了菜刀，菜刀就砍在了李某2的左手掌及手指头上，其就过去夺菜刀，在抢夺菜刀的过程中其右手大拇指也受伤了，抢下菜刀后，其在高某1的脸上打了几拳，身上踏了一脚，高某1顺手拿起地上的铁锹朝其打来，被邻居冯某挡住了，在等待120的过程中警察就来了。2.证人高某5的证言。证明2016年9月16日10时30分许，其接到弟弟高某6的电话说其母亲李某2打电话说她和别人吵架了，其就接上高某6回家了。回家后看见其母亲李某2、父亲高某3在和高某1厮打，其母亲的一只手在流血，另一只手在夺高某1手里的菜刀，高某1的一只拳头还在打李某2，其就将李某2和高某3拉过来，后其看见菜刀在地上，高某1又拿起铁锹冲过来打其和家人，其和家人躲开后，高某1又拿了一把铁锹打过来，其躲开后打在了邻居冯某的脸上。后其就将李某2拉到路上，过了一会儿”120”和警察就来了。3.证人高某6的证言。证明2016年9月16日10时30分许，其母亲打电话说高某1拿的棍捣敲其家厨房墙着，要打她，让其赶紧回家，其就给其哥哥高某5打电话后一起回家。回家后在高某1家门口，其母亲李某2的手受伤流血了，高某1手里拿的菜刀，其父亲高某3将高某1压倒在地夺菜刀，其就双手压住高某1的左胳膊将菜刀夺下丢在路边，后高某1冲进院子里拿出铁锹乱挥着打，冯某出来劝架被高某1用铁锹打在了脸上，后其将铁锹夺下扔了。后拨打了”120”急救电话，在等待救护车的过程中警察就来了。4.证人冯某的证言。证明2016年9月16日上午，其听见邻居高某1家门口有吵架声，其就出去看见李某2和高某1厮打在一起，也相互推搡，李某2的儿子高某6冲过去打高某1，被其拦住了，不知道谁用铁锹在其头上打了一下，其眼睛受伤了，其就缓了一会儿回家了，”120”救护车来了之后，其看见李某2也受伤了，后其就和李某2一起去医院了。在医院包扎的时候李某2告诉其是被高某1家的狗咬伤的。5.证人高某4的证言。证明2016年9月6日上午11时许，其堂妹高洁打电话说她父亲高某1被人打了，其就到高某1家门口看见高某3在高某1的身上骑着用拳头打高某1，李某2也在殴打高某1，高某6拿的铁锹在旁边站着，李某2的一只手受伤流血了，其就报警了。6.证人肖某的证言。证明2016年9月6日上午，高某1和李某2发生争吵的事实。三、被害人的陈述被害人李某2的陈述。证明其和高某1是邻居，因为高某1家养羊，对周围的环境污染和干扰其多次向畜牧局和社棠镇政府反映过，两家有些积怨。2016年9月6日上午，其听见高某1放羊回来了，羊就在其家厨房墙上蹭，其就骂了一句，高某1听见后也开始骂，双方对骂了一会儿后其给丈夫高某3打电话说了此事。20分钟后，高某3回家了，其和就丈夫去高某1家理论，刚走到门口吵了几句，高某1家的狗就冲出来在其大腿上咬了一口，高某3与狗纠缠时，高某1就拿的菜刀朝高某3砍过去，因为高某3在低头查看其腿上的伤，没有注意，其就用左手挡住菜刀，菜刀就砍在其手掌和小拇指上，后高某1将菜刀扔掉，拿铁锹朝高某3打过来，他们二人就厮打在了一起，在此过程中高某1还用铁锹将邻居冯某打伤了。其在受伤后冲过去抓打高某1的脸，手上的血就抹在了高某1的脸上。四、被告人的供述被告人高某1的供述。证明2016年9月6日上午10时许，其放羊回家，正在羊圈给羊打针，邻居李某2就谩骂开了（因为其和李某2家以前因宅基地的问题就有过矛盾），后面谩骂指向了其，其就回骂了几句，李某2就给高某3打电话，高某3回家后又和其吵架，后高某6和高某5也回家了，高某5说着：”你等着，你叫我舅爷名字，我今天就把你命要了”，后高某6就拿着砍刀到其家门口和其理论，只是吵着，没有动手。过了会儿高某5手里拿的棍子来到其家门口，就朝其头上打了一棍，又朝其额头打了一棍，其额头就流血了，其急忙拿起门口割草用的生锈的菜刀朝高某5砍去，李某2扑到其跟前，刀就砍在李某2的左手上，高某3将其拉住并将菜刀夺下，其就将门口的铁锹拿起抡起打高某3，高某3躲闪后，高某3就将其手中的铁锹夺下，其就和高某3厮打在一起，在厮打过程中，其在高某3的脸上打了几拳，后高某3将其压倒，在其腿上、肚子上踏了几脚，后高某4报警了。五、鉴定意见天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]428号法医学人体损伤程度鉴定书。证明2017年2月26日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：左手中指近节指骨基底骨折，左手环指近节指骨骨折、左侧正中神经不完全损伤属轻伤二级；左手中指及环指屈伸功能累计达一手功能27%，属轻伤一级。庭审中，被告人及辩护人对以下证据提出质证意见：1、被告人对其本人的庭前供述提出如下异议：①公安机关在讯问之前对其有殴打行为；②侦查机关的讯问笔录系办案民警反复修改之后强迫其签字的；③讯问过程的同步录音录像系公安机关要求其宣读以前的讯问笔录所作的。故当庭对其供述申请非法证据排除，并向法庭提交被告人高某1受伤照片四张及证人高某7的证言，欲证明侦查机关对被告人高某1进行殴打的事实。经庭审调查，公诉机关当庭出示了下列证据：①天水市公安局麦积分局社棠派出所出具的办案说明一份，该证据载明侦查机关在办案过程中未对被告人高某1实施殴打；②证人高某7的证言，证实其陪被告人高某1去社棠派出所接受讯问只有一次，在侦查机关被告人和侦查人员发生争吵后，其就离开了，并没有看见民警殴打被告人高某1。对于高某1之前提交给法院的证明，是被告人拿着写好的材料让其签字，其不识字，并不知道内容，只是在上面签字捺印；③委托法医鉴定通知书及被告人的供述，证明被告人高某1放弃作伤情鉴定；④讯问被告人高某1同步录音录像及侦查人员执法记录视频录像。证明侦查人员未殴打被告人高某1及讯问程序合法的事实。经质证，被告人及辩护人对证人高某7的证言均无异议，但认为办案说明与案件没有关联性，不能作为本案证据，且从视听资料中就能反映出被告人高某1在本案中先于被害人受伤。公诉机关认为上述证据之间相互印证，能够证明侦查人员未对被告人实施殴打的事实。本院认为，被告人高某1提交的以”高某7”署名的书面材料与侦查机关提交的证人高某7的证言内容相互矛盾，但经质证，被告人及辩护人对公诉机关提交的高某7的证言无异议，且有公安机关出具的办案说明、讯问过程的同步录音录像以及执法记录仪拍摄的讯问现场情况等证据能够与之相互印证，证明侦查机关对被告人的讯问方式符合法律规定，证据收集程序合法，故被告人高某1的庭前供述应当作为本案证据予以确认。2、辩护人对被害人李某2的陈述，证人高某3、高某5、高某6的证言提出的异议，认为上述言辞证据之间存在矛盾，对案发经过的叙述不属实。经查，被告人高某1在侦查机关的供述与被害人李某2的陈述、证人高某3的证言相互印证能够证明被害人李某2的伤系被告人高某1持刀砍伤的事实，证言中其他的细节方面的出入并不影响本案主要事实的成立，故对辩护人的上述质证意见不予采纳。上述其他证据，经质证，被告人及辩护人均无异议，能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，作为本案证据，予以确认。本院认为，被告人高某1无视国法，不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。关于被告人辩称本案系被害人李某2先动手引发且李某2伤情系在抢夺菜刀的过程中划伤所致的辩解意见，经查，本案证据证实本案起因确系被害人李某2先行辱骂被告人，但被害人并未先行动手殴打被告人，且被害人的伤系划伤仅有被告人自己的供述，无其他证据印证，而被害人的陈述、证人高某3的证言及被告人高某1的庭前供述能够相互印证，证明被害人的伤系被告人持刀砍伤，故被告人的上述辩解意见不能成立，不予支持。关于辩护人提出被告人高某1不构成故意伤害罪以及高某1系正当防卫的辩护意见，经查，被告人的供述与证人证言、被害人陈述相互印证的部分，结合被害人的伤情，能够证明被告人持刀将被害人左手砍伤的犯罪事实成立，对案发经过细节陈述存在的差异、作案工具是否提取到案均不影响本案主要犯罪事实的成立；被告人故意伤害他人的行为并不是为制止正在进行的不法侵害行为而采取的，故被告人的行为不符合正当防卫的构成要件。综上，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被害人李某2对案件引发具有一定的过错，案发后被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，为了惩罚犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 薇审 判 员  张宏宇人民陪审员  陈旺喜二〇一七年八月三十日法官 助理  武新星书 记 员  金文洁