wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1524刑初132号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人周仲均，男，1966年6月19日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，无业。l986年10月28日，因犯盗窃罪，被四川省珙县人民法院判处有期徒刑10年；2008年10月31日，因犯盗窃罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金8000元；2013年12月17日，因犯盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；2015年12月25日，因犯盗窃罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金1000元，2016年10月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月7日由长宁县公安局执行逮捕。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人周仲均犯盗窃罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人周仲均到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2017年3月27日凌晨2时许，被告人周仲均驾驶摩托车窜至长宁县梅硐镇平桥村1组38号李某家附近，随后步行至李某住宅，用事先准备好的夹钳将李某住宅靠后阳沟的窗户防护栏扳断，从窗户进入室内，将一楼屋内135元现金及150包红塔山、云烟等10个品牌的香烟盗走。被告人周仲均在逃离案发现场中被发现，后被群众抓获。公诉机关认为，被告人周仲均入户盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周仲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人周仲均对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、现场勘验检查记录；4、指认现场笔录；5、长宁县公安局扣押清单；6、被告人周仲均供述；7、被害人李某陈述；8、证人李某1证言；9、四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第298号刑事判决书；10、被告人周仲均到案经过说明；11、被告人周仲均人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人周仲均以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周仲均自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周仲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人周仲均的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周仲均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一七年八月四日书记员  罗文秀附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执942号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：戴勇，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第410号刑事判决书，执行戴勇罚金一案，被执行人戴勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人戴勇的银行存款56232元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月一日书记员 李代春
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢102号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行。被执行人：山东威特人工环境有限公司。被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。被执行人：李文。本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1007民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文在中国工商银行16×××96账户内存款人民币20591108.2元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  张晓红
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初359号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴祯煜，曾用名吴振宇，男，1994年1月19日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住浙江省江山市（户籍地：浙江省江山市）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人吴祯煜犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议对被告人吴祯煜判处一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人吴祯煜到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2017年5月3日3时许，被告人吴祯煜至衢州市区瑞仙巷创意网咖76号机位，趁被害人张某熟睡之际，窃得张某放置于电脑桌上的苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值1200元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人张某。上述事实，被告人吴祯煜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，扣押物品清单及照片，发还清单，价格认定结论书，视频监控截图，被害人张某的陈述，被告人吴祯煜的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴祯煜以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴祯煜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，案发后被盗手机被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人吴祯煜犯盗窃罪，判处罚金1500元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年八月十七日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保171号申请人：刘桂琴，女，1957年1月7日出生，汉族，住济南市。被申请人：朱志强，男，1979年4月28日出生，汉族，住山东省五莲县。申请人刘桂琴于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人朱志强名下的鲁******号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。申请人刘桂琴以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂琴的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人朱志强名下的鲁******号五菱牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘桂琴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 丁 哲二〇一七年八月三十一日书记员 孙丽娟
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初990号原告：李美玉，女，1964年4月28日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：涂加英，女，1966年9月27日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：涂福坤，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈丹丹，女，1990年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告李美玉诉被告涂加英、涂福坤、沈丹丹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月30立案，原告于8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李美玉向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李美玉撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由李美玉负担。审判员  陈庆杰二〇一七年八月二十一日书记员  许志翔
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执296号之二申请执行人：喻雪珍。被执行人：盛宪有。依据本院作出的（2017）皖1825民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛宪有未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人盛宪有在中国农业银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年八月七日书记员  丁秀文
浙江省杭州市中级人民法院民事判决��(2017)浙01民终4064号上诉人（原审被告）杭州广银物业管理有限公司，住所地杭州市江干区濮家井26号2楼217室。法定代表人夏国荣，董事长。委托代理人董伟民、吴桂珍，该公司员工。被上诉人（原审原告）廖廷堂，男，1953年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人杭州广银物业管理有限公司因与被上诉人廖廷堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月11日，廖廷堂与杭州广银物业管理有限公司签订退休返聘协议，约定杭州广银物业管理有限公司聘用廖廷堂从事物业服务，期限为2015年7月11日至2016年7月10日止，基本工资为人民币1650元。2015年9月12日上午11时许，廖廷堂在工地外围巡逻途中摔伤，导致踝骨骨折，2015年9月12日至2015年9月28日，2016年9月21日至2016年9月25日止，两次住院固定手术治疗，期间共计花费医疗费人民币23572.94元。2016年11月28日，廖廷堂诉至原审法院，请求判令杭州广银物业管理有限公司赔偿：1、因工作原因受伤后的医药费共计人民币23572.9元；2、2015年9月1日至2015年9月12日的未结工资人民币1160元；3、受伤后误工费共计人民币21000元（两次术后2015年9月12日起6个月，至2016年9月25日起一个月为人民币3000元/月计算）；4、护理费95天×143.7元/天共计人民币13651.5元；5、营养费60天×30元/月共计人民币1800元；6、支付工作年限的经济补偿金2.5个月×3000元/月计人民币7500元；总计人民币68684.4元。原审法院认为：廖廷堂为杭州广银物业管理有限公司聘用员工属实，杭州广银物业管理有限公司认为廖廷堂违反岗位工作规定，在工作范围外因其自身原因导致伤害而不应承担赔偿责任的辩称，原审法院认为，廖廷堂在项目部工地从事保安班长工作，在上班时间往来项目各工地，也属于管理工作的一种表现，可认定与工作关联，故杭州广银物业管理有限公司对廖廷堂在工作期间的受伤应承担过错赔偿责任，对于过错，考虑到廖廷堂在途中受伤，未在项目工地范围内，有一定疏忽，应承担20%的赔偿责任。对于廖廷堂主张的医疗费合计人民币23572.90元，系廖廷堂实际支出，应予赔付；对于廖廷堂主张的误工费，可按廖廷堂主张的7个月按实际工资人民币2900元计算金额予以支持；对于护理费，可按住院期间及需护理休息两个月计算，按82天，人民币141.70元每天计算，金额为人民币11619.40元；对于营养费，酌定人民币1000元。故杭州广银物业管理有限公司��承担80%的损失计人民币45193.84元。对于廖廷堂主张的未结工资与工作年限补偿金为离退休人员返聘合同争议，可另行主张。综上，原审法院对廖廷堂要求赔偿医疗费及认定部分的误工费、护理费和营养费部分80%的请求予以支持，其余不予保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、杭州广银物业管理有限公司应赔偿廖廷堂医疗费、误工费、护理费、营养费等部分费用计人民币45193.84元，于判决生效后十日内履行；二、驳回廖廷堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币758.50元，由廖廷堂承担人民币259.50元，杭州广银物业管理有限公司承担人民币499元。杭州广银物业���理有限公司应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。宣判后，杭州广银物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人有伪造证据、虚构事实、欺骗法庭的行为，导致原审判决认定事实不清，未能查明本案真实事实，导致作出错误判决。1、被上诉人是在工作范围之外，因其自身严重不当原因导致伤害事故发生，上诉人有理由认为被上诉人自己在工作时间非法外出偷摘柿子过程中导致伤害事故发生，与工作时间、地点、职务无任何关联，理由应其自身承担损害后果及相关责任。2、被上诉人是自行到医院后才通知上诉人安排人员去医院看望，期间也是扭扭捏捏地陈述摔伤的地点及时间，此后更换号码不与上诉人沟通和联系，其陈述是在工地外巡逻时不慎摔伤，完全是伪造证据及事实。因为上诉人当时受委托从事“中铁紫之隧���”施工现场场地内的秩序，该工地封闭施工，与外界道路完全隔离，不需要被上诉人去工地外围巡逻或维护秩序。二、因为上诉人当时是临时接受委托去现场维持秩序，工期短，人员流动大，一审开庭前一直无法联系到当时其他工作人员，上诉期间，上诉人会更加积极寻找当初的工作人员，以便出庭协助法院查明本案相关事实。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。上诉人杭州广银物业管理有限公司在二审中提交证明二份，欲证明被上诉人并非在工作中受伤的事实。被上诉人廖廷堂在二审中未作答辩，也未提交新的证据。杭州广银物业管理有限公司提交的证据，系证人证言，证人需出庭作证，该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：廖廷堂受伤时间是在工作期间，虽廖廷堂受伤地点在工地外围，但根据廖廷堂作为保安的工作性质，工地巡逻属于其工作范围，且廖廷堂在受伤后及时与杭州广银物业管理有限公司联系，在杭州广银物业管理有限公司无有效证据足以证明廖廷堂系从事其他与工作无关的活动受伤的情况下，原审法院认定廖廷堂系在工作过程中受伤，并无不当之处。杭州广银物业管理有限公司认为廖廷堂受伤与其工作无关的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由杭州广银物业管理有限公司负担。杭州广银物业管理有���公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。本判决为终审判决。审 判 长  韩 昱审 判 员  周志军代理审判员  王 超二〇一七年八月十日书 记 员  潘晓玲
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1377号之一刘连群：本院已立执行刘汉斌申请执行刘连群民间借贷纠纷纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年八月二十五日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更231号罪犯张荣亮，男，1975年4月10日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2014年12月12日作出(2014)临刑初字第133号刑事判决，以被告人张荣亮犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年6月28日起至2026年6月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张荣亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张荣亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张荣亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项，系二次犯罪罪犯。本院认为，罪犯张荣亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑从严掌握的类型。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张荣亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月28日起至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖330号重庆宏济医院诉重庆市九龙坡区房屋管理局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年八月二十五日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执503号被执行人：张某，男，汉族，1984年9月29日生，大专文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人张某盗窃罪一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1182刑初344号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人张某有期徒刑一年十个月，罚金人民币30000元。在执行财产过程中，经本院查明，被执行人张某正在服刑，其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人张某正在服刑，其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年八月二十三日书 记 员  姚胜男
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执316号申请执行人：王尚军，男，汉族，现住垦利区黄河口镇东林村。被执行人：王学地，男，汉族，现住垦利区黄河口镇宋沙村。申请执行人王尚军与被执行人王学地民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日作出的(2017)鲁0521民初50号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王学地欠原告王尚军借款本金20000元，利息8640元（利息计算至2017年1月7日），合计28640元，由被告王学��于2017年3月30日前向原告王尚军偿还10000元，于2017年12月30日前向原告王尚军偿还18640元。二、被告胡士勇对上述款项不承担连带清偿责任。三、原告王尚军自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票、告知书、财产申报表。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，没有发现被执行人土地房产，车辆已经查封，因被执行人地址不明，无法处置。本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（(2017)鲁0521��初50号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  扈亭河审判员  孙建平二〇一七年八月九日书记员  杨 冲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初4260号原告:恩施市宝汇通商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空路45号。统一社会信用代码：91422801399720746K。法定代表人:杨天来，该公司经理。被告:秦统荣，男，1968年6月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被告:廖元芝，女，1970年10月26日出生，湖北省恩施市人，现住恩施市，系被告秦统荣之妻。被告:秦亚慧，女，1990年7月19日出生，湖北省恩施市人，现住恩施市，原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司诉被告秦统荣、廖元芝、秦亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法于2017年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨天来到庭参加诉讼，被告秦统荣、廖元芝、秦亚慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告偿还原告本金40万元及至还款之日止的利息及违约金；二、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费和保全费。事实及理由：2016年5月19日，因三被告购买机械设备急需资金，故向原告借款本金40万元。双方约定借款期限4个月（2016年9月15日到期），月利率20‰，若逾期以实际天数在上述利率基础上计付200%违约金。借款到期后，原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出上述诉请。被告秦统荣、廖元芝、秦亚慧未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定以下事实:2016年5月19日，因被告秦统荣、秦正慧购买机械设备急需资金，故向原告借款本金40万元。双方约定借款期限4个月（2016年9月15日到期），月利率20‰，若逾期以实际天数在上述利率基础上计付200%违约金。被告结息至2017年3月14日。后经原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出上述诉请。诉讼期间，原告申请对被告秦统荣、廖元芝所有的房屋一套予以保全，支付保全费3020元。另查明，被告秦统荣与被告廖元芝系合法的夫妻关系，因结婚证遗失，于2013年11月27日补发结婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告秦统荣、秦亚慧在原告处借款本金40万元、按月利率20‰计息的基本事实有借款合同、借款凭证为依据，本院予以认定。该笔借款发生在被告廖元芝与被告秦统荣夫妻关系存续期间，系为家庭生产生活而举债，属夫妻共同债务，被告廖元芝也应负偿还义务，因此被告秦统荣、秦亚慧、廖元芝应当及时一次性向原告偿还借款本金40万元，并自2017年3月14日起按月利率20‰计息至还清之日止。原告要求除按月利率20‰计息外，还要求三被告支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告已要求按月利率20‰计息，已与年利率24％持平。故本院对原告要求三被告支付违约金的诉讼请求不予支持。三被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦统荣、秦亚慧、廖元芝于本判决生效之日起30日内向原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司偿还本金40万元，并按月利率20‰自2017年3月14日计息至还清之日止。二、驳回原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费3020元，共计6670元，由被告秦统荣、秦亚慧、廖元芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一七年八月十五日书记员  刘 燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更427号罪犯魏开金，男，1976年1月22日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）曲中刑初字第34号刑事判决，以被告人魏开金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人魏开金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月26日作出（2014）云高刑终字第827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏开金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏开金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏开金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏开金减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月21日起至2028年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执936号之一申请执行人：刘林，男，1984年7月21日生，汉族，仪征市人，住仪征市。被执行人：黄德和，男，1971年12月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人刘林与被执行人黄德和欠款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘林于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人黄德和给付人民币46475元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费600元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月8日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2、本院于2017年7月26日将执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令等材料向被执行人进行了公告送达，但被执行人未实际履行。3、2017年7月27日，本案执行人员在高邮市城南新区上庄村村委会了解到，被执行人黄德和常年不在家，无法与其取得联系。4、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人黄德和名下没有房产。5、因被执行人未能全部履行，本院依法将被执行人黄德和纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年8月15日，本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 涛
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执311号之一申请执行人：杨某某，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县九坝镇。被执行人：钟某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省泸县天兴镇。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人钟某某承揽合同一案中，于2017年3月11日向被执行人钟某某发送执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人拒不到庭解决该案的相关事宜，也不履行义务。本院在查控系统上查询被执行人无存款、无车辆，委托四川省泸县人民法院调查被执行人在其所在地无房屋。本院已对被执行人钟有才采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年八月十六日书记员  刘 丁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3254号罪犯李芳，女，汉族，1967年10月12日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）亳刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人李芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时，判处被告人李芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失143130.5元。被告人李芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）皖刑终字第00428号刑事判决，以上诉人李芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省利辛县马店镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李芳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月29日起至2023年9月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审117号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人刘罗成，男，32岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人丁悦梅，女，33岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X1043号征收社会抚养费决定，要求被执行人刘罗成、丁悦梅履行缴纳社会抚养费48760元，本院于2017年8月22日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人作出汨罗市征决（2016）X1043号《征收社会抚养费决定书》后，应当按法律规定的程序送达给刘罗成、丁悦梅。本案中，该决定书都是留置送达，他人代收，没有充分证据证明刘罗成、丁悦梅已收到该决定书，其申请行政复议或提起行政诉讼的权利无法得到法律保护。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X1043号征收社会抚养费决定不准予执行。申请执行人汨罗市人口和计划生育局可在收到本裁定书之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴 晶
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更297号罪犯权道恒，男，1969年5月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2012年6月8日作出(2012)嘉刑初字第87号刑事判决，以权道恒犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年4月7日起至2022年10月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2021年10月6日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯权道恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯权道恒自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯权道恒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯权道恒确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯权道恒减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4698号之一申请执行人：上海星兴金属制品有限公司，注册地上海市嘉定工业区。被执行人：上海锦涯实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海星兴金属制品有限公司与上海锦涯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海锦涯实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第389号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海锦涯实业有限公司钱款人民币26,791.41元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2182号原告赵凤瑞，男，1971年10月13日，汉族，住长春市朝阳区。被告长春市泓澈建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人兰小娜，经理。本院在审理原告赵凤瑞诉被告长春市泓澈建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵凤瑞的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  王诏玲人民陪审员  孙英杰二〇一七年八月三十日书 记 员  ＸＸ杰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更348号罪犯姜岭，男，1959年12月14日出生于江苏省南京市栖霞区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省成武县人民法院于2013年4月1日作出(2013)成刑初字第7号刑事判决，以被告人姜岭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。刑期自2012年6月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯姜岭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜岭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜岭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未全部履行财产性判项。本院认为，罪犯姜岭确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未全部履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜岭减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月10日起至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1520号上诉人（原审被告）：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区实业街30号实业宾馆1号楼201-205房。法定代表人：浦永源，职务不详。被上诉人（原审原告）：敖素芬，女，1939年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人四川英华房地产有限公司因与被上诉人敖素芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3059号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川英华房地产有限公司上诉称，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案应由接收货币一方所在地，即原审原告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告四川英华房地产有限公司住所地位于成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川英华房地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 开 元审判员 郑  慧审判员 李  露二〇一七年八月二十四日书记员 余正磊1
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执439号之一申请执行人伏元龙，男，1955年11月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县新杭镇合兴村村民委员会，住所地广德县新杭镇合兴村。负责人龙元辉。申请执行人伏元龙申请执行被执行人广德县新杭镇合兴村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年1月3日作出的（2016）皖1822民初2749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款128832.18元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。在执行过程中，被执行人主动履行20000元的义务，双方当事人达成分期履行和解协议。本院认为，被执行人无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初2749号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依和解协议履行义务，且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月一日书记员 胡 威
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1001号申请执行人：刘贵州，男，生于1949年7月23日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李明，男，生于1982年2月26日，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人刘贵州与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月20日作出的(2016)渝0235民初4974号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘贵州于2017-04-27向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年5月2日依法被执行人邮寄发出执行通知、财产报告令责令被执行人李明依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，被执行人名下有车辆两辆，一辆为摩托车，其余一辆为长安牌小轿车，均没有价值，且并未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取了临控措施，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款42万元及利息、案件受理费9398元、执行费6200.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执第1001号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初4974号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年八月二十二日书记员 贺云波
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执654号申请执行人任治政,男。被执行人孙凯，男。申请执行人任治政与被执行人孙凯诈骗罪一案，本院（2015）虎刑二初字第00204号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：孙凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；孙凯退赔尚未追缴的赃款人民币三万五千元，发还相关被害人。因孙凯拒不履行法律文书规定的义务，任治政向本院申请执行，本院已于2017年3月3日立案执行，执行标的28000元，执行费320元。在执行过程中查明，本院���事审判庭将（2015）虎刑二初字第00204号刑事判决书移交强制执行，本院于2016年3月8日立案执行，案号为(2016)苏0505执860号，执行标的35000元，本案的执行标的28000元包含在该35000元内。上述事实有本院执行案件立案审查表，(2016)苏0505执860号执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人对已生效的（2015）虎刑二初字第00204号刑事判决书在立案执行后就同一事项重复向法院申请立案执行，对于申请执行人的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：驳回申请执行人任治政就（2015）虎刑二初字第00204号刑事判决书于2017年3月3日向本院提起的执行申请。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月���八日书记员  叶 倩
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡景浩，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：何扬冰，福建华巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，福建华巍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林如玉，女，1964年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：马长风（系林如玉丈夫），住福建省福鼎市。一审被告、二审上诉人：张月仙，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：吕新雪，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。再审申请人蔡景浩因与被申请人林如玉及一审被告、二审上诉人张月仙民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  黄庭岗代理审判员  赵士旭代理审判员  丁艳波二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 婷
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3035号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告:成世丽,女,1978年08月19日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告成世丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年八月二十一日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执430号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张黎刚，男，1977年8月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：丁钰，女，1992年1月29日生，汉族，住射阳县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张黎刚、丁钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）园商初字第04102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案受理，该案执行标的为人民币454184.4元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,申请执行人于2017年8月3日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月四日书 记 员  曹 昉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1633号之十四申请人：吴转兰。被执行人：敬小燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1633号之十四裁定书，于2017年08月15日向被执行人敬小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敬小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敬小燕在中国工商银行账户内存款人民币304902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1003号罪犯鲍俊生，男，汉族，1972年9月20日生，大学文化，安徽省庐江县人，原系庐江县庐城镇卫生院院长、庐江县皮肤病医院院长。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2013年10月21日作出（2013）庐江刑初字第00265号刑事判决，以被告人鲍俊生犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元；赃款37万元，予以没收，上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯鲍俊生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、肖红出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、蒲红霞出庭履行职责，罪犯鲍俊生到庭参加了庭审，现已审理终结。九成坂人民检察院认为罪犯鲍俊生符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯鲍俊生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2013年11月5日、2017年3月28日该犯亲属代其执行财产刑计50000元上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍俊生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍俊生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年11月8日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2685号原告:某有限公司。被告:刘某,男。原告某有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告某有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清偿被告4020元，原被告已和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年八月二十八日书记员  郗梦雪
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执399号之三申请执行人：贾文军，男，1961年11月4日出生，汉族，退休职工，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：贾文祥，男，1954年3月10日出生，汉族，退休干部，住所地东宁市东宁镇。被执行人：吴凤君，女，1957年8月30日出生，汉族，退休干部，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人贾文军与被执行人贾文祥、吴凤君民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日，以本院作出的（2017）黑1024执399号执行裁定，冻结被执行人吴凤君的银行存款500000元。现申请执行人贾文军与被执行人贾文祥、吴凤君达成执行和解协议，申请执行人贾文军申请解除对被执行人吴凤君的银行存款500000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2017）黑1024执399号执行裁定对被执行人吴凤君银行存款500000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月十七日书 记 员  迮伟真
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更4号罪犯赵永成，男，1979年10月2日出生，傣族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2015年1月5日作出（2014）陇刑初字第175号刑事判决，以被告人赵永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人赵永成不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）德刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵永成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵永成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5102号原告：信德（张家港）光电科技有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区北区晨新路9号。法定代表人：畑和弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：福建连城盛威高科开发有限公司，住所地福建省福建连城工业园区F12-1。法定代表人：金蠔榕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。原告信德（张家港）光电科技有限公司（以下简称信德公司）与被告福建连城盛威高科开发有限公司（以下简称连城公司）立案案由加工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。被告连城公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年5月31日裁定驳回，后于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告信德公司的委托诉讼代理人张勤聪、刘丽、被告连城公司的委托诉讼代理人王成光到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告信德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款197772元；2、判令被告支付逾期利息（以197772元为基数，利息自2015年10月11日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，第二项诉讼请求利息起算时间变更为2015年11月1日。事实和理由：2015年4月29日、5月18日，原告与被告以邮件方式签订《福建连城盛威高科开发有限公司采购单》两份，约定被告分别向原告订购各种规格的玻璃基板A品，合同金额总计1120000元。后原告分三次将货物送至被告，开具1017772元的增值税专用发票，被告仅支付820000元货款，尚欠197772元未付。原告为此起诉。被告连城公司辩称，本案中原、被告确实存在货物买卖关系，但很早以前就存在买卖业务，被告陆续支付货款，要求双方对总款项进行对账结算。原告诉请必须对账后才能确定。同时，原告供货存在质量问题，应从总货款中扣除。送货单、采购单均没有盖章。原告信德公司围绕其诉讼请求提交了《福建连城盛威高科开发有限公司采购单》、《送货单》、增值税专用发票、付款明细，并当庭陈述业务经过，本院认定如下：2015年2月5日、4月28日、4月29日、5月18日，连城公司以传真方式向信德公司下发《福建连城盛威高科开发有限公司采购单》各1份，要求信德公司向连城公司供应玻璃基板A品。采购单载明了规格、数量、单价。采购单第四条载明交货方式为供方代办运输并承担运费；第五条载明交货地点为连城工业区；第六条载明“在合同指定到达地点对货物按本合同规定的数量及包装进行验收，如对产品质量如有异议，可在货物到达指定地点七天内提出”。2015年5月18日采购单第七条结算方式及期限载明月结30天。其余采购单第七条结算方式及期限载明月结60天。采购单下发后，信德公司自2015年4月2日-2015年8月22日期间向连城公司交货，并根据连城公司验收情况于2015年5月19日-2015年11月30日期间开具增值税专用发票总计1396314元。连城公司自认收到连城公司开具的全部增值税发票，并自2015年6月起陆续支付总价款1198542元。故，连城公司尚欠货款197772元。信德公司为此起诉。本院认为，原告信德公司与被告连城公司之间的玻璃基板业务应属定作合同，故结案案由改为定作合同。双方定作合同关系合法有效。原告信德公司依约交付定作玻璃，被告连城公司理应在约定期限内及时支付价款。被告连城公司于2015年8月23日签收最后一批货物，理应及时付款。故原告信德公司要求支付结欠价款197772元及自2015年11月1日起按同期银行贷款利率起算逾期利息的请求，于法有据，应予支持。被告连城公司辩称玻璃基板存在质量问题要求扣减价款，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告连城公司辩称采购单、送货单并未加盖其公司盖章，但其自认已收到全部增值税发票，并且支付了大部分货款，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告福建连城盛威高科开发有限公司应给付原告信德（张家港）光电科技有限公司价款197772元及利息（以197772元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2128元，由被告福建连城盛威高科开发有限公司负担，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  狄丽娜二〇一七年八月十八日书 记 员  朱艺丹本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执45号之一申请执行人：钟傲。被执行人：朱伟炜。本院在执行申请执行人钟傲与被执行人朱伟炜买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟傲于2017年8月2日同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鄂0802民初1207号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年八月三日书记员  高凤梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初920号之一原告：李建强，男，1976年4月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200510595384。被告：唐云瑞，男，1972年5月31日出生，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15115199911801940。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201411363551。原告李建强与被告唐云瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法进行了审理。原告李建强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告2015年7月1日至2015年7月20日期间的房屋占用使用费32391元、经济损失48587元，合计82598元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年1月14日签订了《河田汽车城租赁合同》，约定原告将位于宜宾市翠屏区七星路河田汽车城房屋租赁给被告做生意。在2015年6月30日后因被告自身经营不善等原因无力再承担租金，但被告也未将租赁的房屋交还原告，该房屋一直处于被告控制并闲置的状态。2015年8月，被告向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，要求认定《河田汽车城租赁合同》无效并退还租金，承担损失。宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民初字第5272号民事判决书，认定合同无效并驳回了被告的其他诉讼请求。但在该案审判期间，争议地一直处于空闲未处置状态，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐云瑞辩称：1、我不是本案适格的被告，请求人民法院依法裁定驳回原告对我的起诉。在唐云瑞另案起诉李建强房屋租赁合同纠纷一案的生效法律文书，即宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1566号民事判决书中，判决认定2015年1月15日所签的租赁合同（租赁期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止）系李建强与宜宾信合汽车销售有限公司（以下简信合公司）所签订，此段租赁期内与李建强建立房屋租赁合同关系的是信合公司并非唐云瑞。因此本案李建强向我主张占有使用费系主体错误，人民法院依法应当裁定驳回李建强对唐云瑞的起诉。2、李建强应向信合公司主张的占用使用费、经济损失与事实不符，于法无据，其诉请也不应得到支持。因李建强擅自锁门导致信合公司从2015年7月起根本无法使用租赁房屋，且信合公司于2015年6月知晓租赁房屋未取得合法的产权手续后，根本未实际使用房屋，在与李建强协商无果后，我立即向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼。因此，李建强主张参照租赁合同约定的租金标准支付2015年7月后的占有使用费，于法无据，其诉请不应得到人民法院的支持。本院经审查认为，2015年1月6日《河田汽车城租赁合同》（合同期间为：2015年1月15日起至2016年1月14日止）系李建强（出租方，甲方）与宜宾信合汽车销售有限公司（承租方，乙方，以下简称信合公司）签订，信合公司在此合同上加盖了印章，“唐云瑞”在合同上仅作为乙方代表在合同上签字，故合同的权利义务主体为李建强和信合公司，并非李建强和唐云瑞，对此宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5272号民事判决书以及（2016）川15民终1566号民事判决书（生效判决书）中均有认定，故原告应当向信合公司主张2015年7月1日至2015年7月20日期间的房屋占有使用费及经济损失，现原告起诉被告唐云瑞主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李建强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一七年八月十六日书记员 杨象婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7396号之一申请执行人深圳市某某数控机床有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人张某某。被执行人宋某某，男，汉族，1979年1月2日出生，户籍地址广西省北流市。申请执行人深圳市某某数控机床有限公司与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第676号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款110000元及利息，并承担案件执行费1550元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋某某无法联系，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对审理阶段查封的被执行人位于东莞市某某车间内的某某机床1台进行评估时，发现该机器设备已经被转移，鉴于被执行人宋某某的行为已涉嫌非法处置查封、扣押冻结财产，本院已于2017年8月2日依法移送东莞市公安局予以刑事侦查立案。另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述查证结果情况，本院已于2017年8月9日告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或上述查封的车辆符合处分条件时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年八月二十五日书记员 丘 瑜
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执179号申请执行人孙贵德，男，汉族，1953年10月22日生，住周宁县，被执行人余春燕，女，汉族，1983年1月1日生，住周宁县，诉讼委托代理人詹柳英，女，汉族，1981年12月8日生，住江苏省苏州市。申请执行人孙贵德、被执行人余春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余春燕应返还申请人孙贵德借款本金100000元并支付利息。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人余春燕发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人余春燕目前名下无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0925民初83号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年八月三十一日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保239号申请人：甘永，男，汉族，1987年3月15日出生。委托诉讼代理人：刘琴，四川西正律师事务所律师。被申请人：唐海全，男，汉族，1962年5月2日出生。委托诉讼代理人：谭七春。本院受理甘永与唐海全买卖合同纠纷一案，申请人甘永向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐海全所有的价值131998.23元的财产进行保全。本院作出（2017)川0304民初881号之二民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐海全所有的价值131998.23元的银行存款或查封、扣押同等金额的财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一七年八月十八日书记员  王丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8094号原告：陈爱微，女，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：孙悠悠，女，1995年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。本院于2017年7月24日立案受理了原告陈爱微诉被告孙悠悠买卖合同纠纷一案，审理中，原告陈爱微于2017年8月16日向本院申请撤回对被告孙悠悠的起诉。本院认为，原告陈爱微申请撤回对被告孙悠悠的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱微撤回对被告孙悠悠的起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告陈爱微负担。审判员  徐宇红二〇一七年八月十六日书记员  周新军
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执633号之二申请执行人张国赋，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人郑建伟，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人欧爱珠，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人张国赋与被执行人郑建伟、欧爱珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初3793号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国赋于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建伟、欧爱珠归还欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人郑建伟所有的车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3793号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年八月二十五日书记员  陈嘉谋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执550号申请执行人：温发军，男，1966年7月11日出生，住天祝县。被执行人：王登开，男，1972年4月27日出生，住天祝县。申请执行人温发军与被执行人王登开买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温发军于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人王登开发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王登开向我院交纳应给付申请执行人温发军的欠款8750元，并负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人王登开已履行1000元，剩余案款7750元及受理费、执行费尚未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王登开无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人温发军亦未提供被执行人王登开有可供执行财产的线索。现因被执行人王登开暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人温发军发现被执行人王登开有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月二十九日书记员  李斌德
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初129号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人张中凯，男，1974年9月10出生，汉族，初中文化，无业，出生地山东省乳山市，户籍所在地湖北省安陆市，1976年9月13日出生，户籍所在地乳山市），现住山东省文登市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日被山东省乳山市公安局抓获归案，于2017年1月18日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月14日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人张中凯犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人张中凯及其辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2015年3月至11月，被告人张中凯在安陆市城区先后5次向4人贩卖毒品麻果，从中牟利。具体犯罪事实分述如下：1.2015年3月的一天晚上，被告人张中凯在安陆宾馆5楼以500元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品麻果8颗。2.2015年8月4日中午，被告人张中凯在安陆市府城办事处鑫茂宾馆以600元的价格向吸毒人员高某贩卖毒品麻果10颗。3.2015年8月6日12时许，被告人张中凯在安陆市府城办事处鑫茂宾馆以700元的价格向吸毒人员高某贩卖毒品麻果10颗。4.2015年9月份的一天下午，被告人张中凯在安陆市府城办事处明门国际酒店6楼以300元的价格向吸毒人员卢某贩卖毒品麻果5颗。5.2015年11月份的一天晚上，被告人张中凯在安陆市府城办事处明门国际酒店511房间以200元的价格向吸毒人员甘某贩卖毒品麻果3颗。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张中凯多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张中凯当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人将零星毒品卖给吸毒人员，数量较小；归案后悔罪态度好，自愿认罪建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年3月至11月，被告人张中凯在安陆市城区先后5次向4人贩卖毒品麻果，从中牟利。具体犯罪事实分述如下：1.2015年3月的一天晚上，被告人张中凯在安陆宾馆5楼以500元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品麻果8颗。2.2015年8月4日中午，被告人张中凯在安陆市府城办事处鑫茂宾馆以600元的价格向吸毒人员高某贩卖毒品麻果10颗。3.2015年8月6日12时许，被告人张中凯在安陆市府城办事处鑫茂宾馆以700元的价格向吸毒人员高某贩卖毒品麻果10颗。4.2015年9月份的一天下午，被告人张中凯在安陆市府城办事处明门国际酒店6楼以300元的价格向吸毒人员卢某贩卖毒品麻果5颗。5.2015年11月份的一天晚上，被告人张中凯在安陆市府城办事处明门国际酒店511房间以200元的价格向吸毒人员甘某贩卖毒品麻果3颗。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被告人张中凯的供述及辩解；2.证人高某、乐某、甘某、卢某、黄某的证言；3.辨认笔录；4.被告人张中凯的户籍证明及抓获经过等证据。本院认为，被告人张中凯向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张中凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张中凯多次向多人贩卖毒品，属情节严重的情形。被告人张中凯到案后如实供述自己向4人5次贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人张中凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年5月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  陈 娟二〇一七年八月八日书 记 员  王 娟附：法律和司法解释原文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3791号原告：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城黄海路59号。负责人：冯建兵，该支行行长。委托诉讼代理人：梁峰，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王青松，男，该支行员工。被告：姚海龙，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：ＸＸ，女，1986年7月16日生，汉族，居民，住响水县。原告中国工商银行股份有限公司响水支行（以下简称工行响水支行）与被告姚海龙、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行响水支行的委托诉讼代理人梁峰、王青松到庭参加诉讼，被告姚海龙、ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还逾期贷款本金293080.36元、利息10868.88元（利息计算至2017年7月23日，之后至偿还完毕的利息以全部未还本金为基数按照中国人民银行贷款利率上浮50%计算。逾期未还利息加收罚息）；2.确认原告对抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告姚海龙、ＸＸ因购房向原告申请购房贷款33万元，双方签订了个人借款合同，约定还款卡号为62×××78、还款期限180期。2014年5月22日至2016年11月21日，该卡共有30次还款记录，合计归还本金36919.64元、利息52075.77元。2016年12月22日贷款逾期，此后原告以多种方式进行催收，现要求收回全部贷款本息，行使对抵押财产的优先受偿权。被告姚海龙、ＸＸ未答辩，也未提供证据证明。原告工行响水支行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、二手房买卖合同、共有人同意抵押担保承诺书、共同还款承诺书、个人购房借款/担保合同、借款借据、房屋他项权证、还款记录、利息清单、送达地址确认书等证据。被告姚海龙、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告姚海龙与张金亮签订房屋买卖合同，以53万元的价格购买响水县城灌河路南侧、204国道西侧迎宾大厦住宅楼1502、1602室，并交纳首付款20万元。2014年4月6日，原告工行响水支行（贷款人）与被告姚海龙、ＸＸ（借款人、抵押人）签订个人购房借款/担保合同，约定:贷款人同意向借款人发放个人购置住房贷款33万元；贷款用于购买响水县城灌河路南侧、204国道西侧迎宾大厦住宅楼1502、1602室，担保方式为贷款所购房屋抵押担保；贷款期限15年；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行；借款人授权贷款人将贷款一次性划入张金亮的账户；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同的约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等十四项情形构成借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同项下借款立即到期等措施；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人其他应付费用。2014年4月10日，原、被告办理了所购房屋（房屋所有权证号：响证XS13607）抵押登记手续。2014年4月22日，原告工行响水支行按合同约定支付33万元。2016年12月22日起，两被告未履行还款义务。因贷款发生逾期，原告工行响水支行要求收回全部贷款本息，至2017年7月23日，该笔贷款尚欠本金293080.36元、利息10868.88元（含罚息271.07元）。本院认为，原告工行响水支行与被告姚海龙、ＸＸ签订的个人购房借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告工行响水支行与被告姚海龙、ＸＸ之间形成借款合同关系，两被告应当按照合同约定履行归还借款本息的义务，现两被告未能按约履行构成违约，原告工行响水支行提前收回全部贷款本息，符合借款合同的约定，本院予以支持。因借款合同中未约定罚息利率，故原告主张在借款利率基础上上浮50%计算罚息利率，本院不予支持。被告姚海龙、ＸＸ以其购买的商品房提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告工行响水支行要求以抵押物优先受偿，本院予以支持。综上所述，对原告工行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚海龙、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司响水支行借款本金293080.36元、利息10597.81元（利息计算至2017年7月23日。之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算至实际履行之日止，逾期未还利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司响水支行对被告姚海龙、ＸＸ抵押的房产（房屋所有权证号：响证XS13607）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元（原告已预交），减半收取2888元，由被告姚海龙、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年八月十四日书记员  卢 琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21843号之一申请执行人：贾翠琴，女，1932年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人：潘云生，男，1934年9月12日出生，汉族，北京铁路局塘沽站退休职工，住天津市滨海新区。被执行人：潘树成，男，1970年3月5日出生，汉族，天津远洋运输公司船员，住天津市滨海新区。本院在执行贾翠琴、潘云生与潘树成赡养费纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2302号原告巍山，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人李广君，男，吉林宇中人律师事务所律师。被告邵国辉，男，1977年9月5日生，汉族，农民，住长岭县。被告魏玉清，女，1973年10月23日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告巍山诉被告邵国辉、魏玉清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审 判 员  姜跃辉二〇一七年八月十八日代理书记员  张艳妮
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛雷法民一初字第391号之二原告：广东省湛江市汽车运输集团有限公司五0五车队，住所地：雷州市雷城镇雷州大道33号。负责人：林和俊，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。负责人：冯海胜，总经理。第三人：许立生，男，1980年8月14日出生，汉族，住湛江市麻章区。第三人：许某，女，2014年8月23日出生，汉族，住湛江市麻章区。第三人：陈小拼，女，1984年8月17日出生，汉族，住湛江市麻章区。原告广东省湛江市汽车运输集团有限公司五0五车队与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司及第三人许立生、许某、陈小拼财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案并依法适用简易程序。原、被告于2015年12月14日以湛江市麻章区人民法院正在审理的（2015）湛麻法民一初字第291号案的审理结果对本案审理存在重大关联性为由申请中止本案的审理，本院于2015年12月21日作出裁定，中止本案诉讼。原告于2017年4月18日以（2015）湛麻法民一初字第291号案已发生法律效力为由申请恢复审理。本院于2017年4月20日作出裁定，恢复对本案的审理。根据原告的申请本院于2017年7月24日依法追加许立生、许某、陈小拼作为本案的第三人参加诉讼。因第三人许立生、许某、陈小拼下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序，于2017年5月10日转换为普通程序。原告广东省湛江市汽车运输集团有限公司五0五车队于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理期间，原告广东省湛江市汽车运输集团有限公司五0五车队以另行起诉为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省湛江市汽车运输集团有限公司五0五车队撤诉。案件受理费1413元，减半收取计706元，由原告广东省湛江市汽车运输集团有限公司五0五车队负担。审 判 长  陈挺卫审 判 员  曾海平人民陪审员  吴祥鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑启迪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)……;(二)……;(三)……;(四)……;(五)准许或者不准许撤诉;……。
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执253号申请执行人高彦涛，男。被执行人高平，男。申请执行人高彦涛被执行人高平提供劳务者致害责任一案，本院（2016）陕0727民初617号民事调解书确定：被告高平一次性赔偿原告高彦涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计143014.37元，扣除被告已给付现金43014.37元，由被告再给付现金人民币100000元。双方领取调解书时，被告高平先给付原告高彦涛现金50000元，剩余50000元于2017年4月30日前一次付清。本案于2017年7月25日在本院正式受理执行，在执行过程中本院查明，被执行人高平已于2017年5月3日将50000元上交至本院，被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执253号案件结案。审判员  胡建新二〇一七年八月八日书记员  吴 杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1569号之五申请人，江素芬，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，莫奎，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于江素芬申请执行莫奎、四川力拓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3893号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人莫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫奎在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年八月十五日书记员  李雨桥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初7237号原告：彭寿宝，男，汉族，1955年10月3日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：刘建平，男，汉族，1974年8月12日生，南京市人，住南京市鼓楼区。被告：江苏省南京市人民法院，住所地南京市鼓楼区广州路35号。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。本院在审理原告彭寿宝与被告刘建平、江苏省南京市中级人民法院、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛家栋二〇一七年八月十一日书记员  王凌燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民事裁定���(2017)鲁0211民初9395号原告：孙梦，女，1992年3月8日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告：孙庆水，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市开发区。原告黄岛区孙梦与被告孙庆水民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孙梦撤诉处理。本案案件受理费4300元，退回原告。审判员  王倩二〇一七年八月七日书记员  张敏
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执851号之一申请执行人王文林，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道县。被执行人陈明森，男，汉族，住所地涵江区。本院在执行王文林与陈明森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4821号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币55000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员  张智贤窗体底端
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3757号原告:胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：沈兴宝，男，1962年7月13日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘延平，女，1978年12月4日生，汉族，住固始县。原告胡昌平诉被告沈兴宝及刘延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平委托诉讼代理人盛道伦、被告沈兴宝及其委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼，被告刘延平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款51.2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系，被告经常向原告借款。2017年2月10日经双方结算，被告沈兴宝欠原告借款21.2万元，承诺于2017年7月22日前还清，若到时不还本，自愿从即日起按3分计息。2017年2月12日，被告沈兴宝因种植水稻玉米用款又向原告借款本金30万元，并约定按月息3%付息，每个月支付一次利息，期限至2018年2月11日止，共12个月。如被告不按约定偿付本息，原告可提前解除合同。被告刘延平为该笔借款作担保。但该笔借款到期后，被告沈兴宝本息至原告起诉时分文未付，给原告造成极大经济损失。被告刘延平也怠于履行担保义务。为维护自身合法权益，及时实现债权，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法及时审结此案。被告沈兴宝辩称，1.答辩人只是于2014年4月份向被答辩人借款30万元，2017年2月10日经双方结算，答辩人欠被答辩人利息共计21.2万元，并不是答辩人诉称的借款21.2万元。并且该利息按月利率3%计算，严重违反法律规定，故请求法院不予支持该利息。2.2017年2月12日借款的期限至2018年2月11日止，答辩人按时向被答辩人支付利息，不存在违约情况。该笔借款并未到期，被答辩人现在起诉答辩人要求返还借款，没有事实和法律依据。被告刘延平未作答辩、未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证实双方诉讼主体资格适格；2.借款合同及收条，证实被告沈兴宝借原告款30万元，并已收到该笔借款；3.借条一份，证实被告沈兴宝另欠原告21.2万元；4.保证合同及一份保证书，证实被告刘延平为保证人，对30万元承担连带保证责任。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告沈兴宝质证认为，真实性无异议，借款属实，该笔30万元的借款未到期，而且月利率3%的利息超过法律规定上限，另外，21.2万元是30万元本金产生的利息。原告质证认为，21.2万元是30万元本金产生的利息属实，已经按月利率3%给过的部分，被告请求返还，不应支持。本院对原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日原告胡昌平与被告沈兴宝签订了一份30万元的借款合同，期限为6各月，后因被告沈兴宝没有及时还款，双方于2017年2月12日续签了该份借款合同，合同约定，原告一次性提供借款30万元给被告沈兴宝，期限为2017年2月12日至2018年2月11日，共12个月，利率为月息3%。双方对2017年2月12日之前的借款利息进行了清算，被告沈兴宝尚欠原告利息21.2万元，并由沈兴宝出具一份21.2万元借条。另外，原告与被告沈兴宝续签合同的当日，又与被告刘延平签订一份保证合同，被告刘延平对30万元本金及利息承担担保责任，保证方式为连带保证责任。诉讼中，原告与被告沈兴宝均认可21.2万元系利息，是按照月息3%的标准计算出来。合同续签后，因被告沈兴宝只支付了0.86万元利息，未能如约履行，导致原告起诉来院。本院认为，原告与二被告签订的借款合同以及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照借款合同的约定向被告沈兴宝履行了借出款项的合同义务，被告沈兴宝应当依约向原告履行还款义务。被告刘延平亦应依约承担连带保证责任。依据庭审查明的事实，原告与被告沈兴宝于2017年2月12日对未履行的利息进行了结算，被告尚欠原告21.2万元，据此计算，利息支付应当截止到2015年2月25日。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院支持年利率为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兴宝于本判决生效之日起十日内偿还原告胡昌平30万元及利息（利息起止日期为2015年2月25日至生效判决确定的还款期满之日止，按照月利率2%计息，已支付的0.86万元应予以折抵扣除）；二、被告刘延平对30万元本金及从2017年2月12日后的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告胡昌平的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告沈兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一七年八月二十四日书记员  何祥辉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2679号原告：王长富，男，1957年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：吕成铭，男，1999年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吕立正，男，1962年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：严肃香，女，1963年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王长富与被告吕成铭、吕立正、严肃香机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未能提供被告吕成铭、吕立正准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告吕成铭、吕立正送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回王长富的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇一七年八月二十三日书记员  刘斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4602号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。被告：程蒂，女，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告程蒂物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告程蒂的起诉。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告程蒂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年八月十五日书记员  杨薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2521号罪犯韩荷琴，女，1947年6月11日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年7月24日作出(2015)甬海刑初字第342号刑事判决，以被告人韩荷琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人韩荷琴不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年9月6日以(2015)浙甬刑二终字第496号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩荷琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩荷琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩荷琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩荷琴准予减刑六个月（刑期自2015年4月22日至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月四日代书 记员  姚 晖
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执2002号申请执行人:王军。被执行人:韩霞。本院在执行申请执行人王军与被执行人韩霞民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2017年4月18日作出的(2017)鲁0982民初3285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。本案执行标的15087.50元及利息和迟延履行金。本案执行过程中，依法向被执行人韩霞送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，依法对被执行人实施拘留。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年6月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结韩霞银行账户5个，5个账户均为小额不足额；经查明被执行人韩霞确无可供执行财产，以上执行情况，本院已于2017年8月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，并询问申请执行人能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人认可本院的查询执行结果，暂提供不了被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落信息，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月十一日书记员  赵恩新
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执318号申请执行人：朱某被执行人：郭某被执行人：薛某本院在执行朱某与郭某、薛某民间借贷纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执318号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年八月二十八日书记员  张 冰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01041号之二十一申请人：张娟。被执行人：史军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01041号之二十一裁定书向被执行人史军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人史军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史军在沪市A股市场账户证券内的股票500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一七年八月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。