wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2329号原告：苏恩传，男，1944年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：苏子青，系凤台县法律援助中心杨村镇工作站工作人员。被告：凤台县鼎昌工贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县杨村镇前圩村。法定代表人：梁昌友，系该公司负责人。本院在审理原告苏恩传诉被告凤台县鼎昌工贸有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告苏恩传于2017年8月28日向本院申请撤诉。本���认为：原告苏恩传的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏恩传撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告苏恩传负担。审 判 长  姜 鹏人民陪审员  桂春树人民陪审员  高 举二〇一七年八月三十日书 记 员  梁亚运
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保71号之一申请保全人李忠月，男，1975年1月4日出生，汉族，无业，身份证号：3303021975********，住浙江省文成县西坑畲族镇西坑村。委托诉讼代理人：徐霄燕，浙江观照律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秀莉，浙江观照律师事务所律师。被保全人陕西福富华实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区万年路40号。法定代表人：张舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：于新春，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。被保全人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司，住所地陕西省蓝田县普化镇河湾口村。法定代表人：张舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：于新春，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。被保全人张华，男，1973年6月13日出生，汉族，无业，身份证号：6126011973********，住陕西省西安市碑林区韩森路西段*号长信花园*幢*单元****室。委托诉讼代理人：于新春，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。申请保全人李忠月与被保全人陕西福富华实业有限公司、西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初202号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定冻结被申请人陕西福富华实业有限公司、西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华银行存款700万元或查封、扣押、冻结其等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人张华名下车辆，号牌号码：陕Ａ×××××；车辆品牌：奔驰牌；二、查封、冻结期间，未经本院准许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。三、以上车辆查封、冻结期限为两年。（自2017年月日起至2019年月日止）。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟为民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年八月十日书 记 员  杨 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初4525号原告：李治军，男，汉族，1953年6月23日生，住河南省荥阳市。被告：路根喜，男，汉族，1969年4月4日生，住河南省荥阳市。被告：楚争伦，男，汉族，1976年1月5日生，住河南省荥阳市。原告李治军与被告路根喜、楚争伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李治军、被告楚争伦到庭参加了诉讼，被告路根喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款6万元及利息（自2017年6月17日起按照月息3分计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因急需用款向原告多次请求借款，2017年4月18日向原告借款6万元，由二被告给原告出具的书面借条为凭，当时口头约定用期二个月，约定月息三分，到期后，经原告多次催要，被告不予支付本息，为维护原告权益，故诉至法院。被告楚争伦辩称，对原告所述诉讼请求认可，尽快还他借款。被告路根喜未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年4月18日，二被告向原告借款6万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到李治军现金6万元，月息三分（月前付息）”。借款到期后，被告未予偿还借款本金，利息清至2017年6月18日。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，二被告向原告借款6万元，有二被告共同出具的借条及被告楚争伦的陈述在卷为凭，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定利息，但该约定过高，应按照年利率24%计算为宜，自2017年6月19日计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚争伦、路根喜于判决生效之日起十日内偿还原告李治军借款6万元及利息（自2017年6月19日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李治军的其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，诉讼保全费650元，共计1300元，由被告楚争伦、路根喜承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年八月二十八日书记员  朱曼文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终10442号上诉人（原审被告)：东曦食品（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏基工业区705栋二楼东，统一社会信用代码91440300618818971R。法定代表人：钟文健。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振杰，广东国欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告)：淮北市建设控股集团有限公司，住所地淮北市淮海路62号，组织机构代码91340600674222101-E。法定代表人：顾俊住，董事长。委托诉讼代理人：穆文博，男，1994年4月15日出生，汉族，身份证住址安微省濉溪县，该公司员工。上诉人东曦食品（深圳）有限公司因与被上诉人淮北市建设控股集团有限公司房屋租赁纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4926号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决第三项，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人未按合同约定及时支付租金，已构成违约。上诉人主张其未缴纳租金系因企业经营困难及法定代表人生病，因此不应支付违约金。对此本院认为，上诉人因自身经营困难及法定代表人生病等原因未及时支付租金，虽然事出有因，不是恶意拖欠，但确已构成违约，依法应当支付违约金。原审判令上诉人除返还被上诉人房屋并支付租金之外，还依法支付相应违约金并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由上诉人东曦食品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 许  海  锚二〇一七年八月十四日书 记 员 许新惠（兼）
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初328号原告：中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街91-4号，统一社会信用代码：91341022851702297N。负责人：张兴龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：詹卫国，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪德兴，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省休宁县，系该公司员工。被告：吴淑勇，男，1981年2月15日，汉族，安徽省歙县。原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行与被告吴淑勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行委托诉讼代理人汪德兴、被告吴淑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还金穗贷记卡（62×××92）专项商户分期已过期分期本金57888.38元及利息、手续费、逾期还款违约金等；2.请求判令被告立即归还金穗贷记卡（62×××92）一般授信项下透支本金2665.61元及利息、逾期还款违约金等；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告吴淑勇与黄山亚晖汽车销售服务有限公司签订了购车合同，购买广州本田牌轿车一辆，所购车辆为凌派AT舒适款，车牌号：皖Ｊ×××××，型号HG7180GAA4，市场当时报价11万元左右，实际售价11.13万元，符合官方报价及市场销售行情，首付款3.43万元，由芜湖亚夏汽车股份有限公司提供保证担保，在原告银行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务7.7万元。原告经审查同意给予被告金穗贷记卡（卡号62×××92〕专项商户分期授信额度7.7万元、一般授信额度4000元。2014年11月19日原告休宁县支行与被告吴淑勇签订《金穗货记卡专项商户分期业务担保借款合同》〔合同编号：休2014047〕，并于2014年11月20日在办妥机动车抵押登记、保险等手续后，被告遂刷卡交易金额7.7万元，分期手续费8470元，分期期数36期，手续费分期支付，每月还款金额为2373.27元〔其中还款本金2138元、手续费235.27元）；2014年12月20日被告又在一般授信额度内刷卡交易金额3966元。2015年1月4日被告吴淑勇在贷记卡专项分期第一个还款日就未能按期还款，后在原告电话不断催收下，被告次月才陆续归还已过期分期欠款。之后被告归还了部分分期借款，其它到期借款未归还，原告多次电话或上门催收，然被告吴淑勇一直据不履行还款义务。根据原被告双方所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》规定，被告已构成严重违约。截止于2017年5月10日已过期欠款总额79912.47元，其中：透支本金60553.99元，逾期利息16654.66元，手续费1646.89元,逾期还款违约金1056.93元。综上所述，为维护原告的合法权益及正常的贷款秩序，防止资产流失，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还所欠透支借款本金及利息、手续费、逾期还款违约金等，并承担诉讼费用。被告吴淑勇承认原告在本案中所主张借款的事实和还款事实，但认为，本人现在生活困难，且已与妻子离婚，小孩给本人抚养，家里还有69岁的父亲，暂时无力归还，等本人以后有能力会慢慢偿还欠款。本院认为，吴淑勇承认中国农业银行股份有限公司休宁县支行在本案中主张借款的事实和还款事实，故对中国农业银行股份有限公司休宁县支行主张的借款事实和还款事实予以确认。本案中，原告已按合同约定履行了义务，而被告未按合同约定履行还款义务，为此，原告要求被告按合同约定归还借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未按合同约定履行还款义务应从银行记账日起按日利率万分之五的0.7倍支付透支款利息。原告要求被告支付分期还款的手续费，因原告要求被告立即全部付清借款，故，原告要求被告支付分期付款手续费的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴淑勇于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行金穗贷记卡专项商户分期已过期分期本金57888.38元及利息（利息按日利率万分之五的0.7倍，从2014年11月20日起计算至款清之日止）；二、被告吴淑勇于判决生效后十五日内归还立即归还原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行金穗贷记卡一般授信项下透支本金2665.61元及利息（利息按日利率万分之五的0.7倍，从2014年12月20日起计算至款清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告吴淑勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  严毅斌二〇一七年八月十五日书记员  孙 琪
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2111号原告：张闯，男，汉族，1980年2月12日生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失40000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为40000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：苹果树300棵，8年生。2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：苹果树300棵，8年生。评估总价值为27000元。报告出具时间为2017年6月12日。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为：苹果树300棵，8年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失27000元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为27000元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告张闯果树损失27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20202号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘勇，男，1986年1月出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年9月16日，被告刘勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039629XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39769.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39769.42元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2959号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）辽01民终8007号                  一审法院              沈阳市于洪区人民法院              一审案号              （2017）辽0114民初7483号                  当      事      人              上诉人（原审被告）              周楠，男，1982年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区细河路122-3号561室。      委托诉讼代理人：毛秀彩，女，1955年6月10日出生，汉族，周楠母亲，住沈阳市沈河区热闹路114-1号1-4-1。                  被上诉人（原审原告）              沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172号5门。      法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。      委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。                  诉辩主张              上诉      请求              1.撤销一审判决；      2.支持保护上诉人合法的民事诉讼权利。                  理由              □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免      其他双方没有签订任何协议书、合同书，不应受国家法律保护。                   被上诉人答辩              原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。上诉人表述的房屋质量问题应该由开发公司承担责任，与我公司无关，我公司也是在中途接手的该园区，接手后尽到了物业公司义务，撤园前后我方多次向业主催要物业费，便该园区有业主常年不交物业费，致使有其他业主也不交物业费，导致我方无法在该园收取物业费。                  查明事实              本院对一审查明的事实予以确认。                  二审      另查明              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《“于洪新城惠泽园”项目物业服务合同》系物业公司与业主委员会的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该合同对包括周楠在内的小区内全体业主均具有法律约束力。现物业公司对涉案园区提供物业服务，周楠理应交纳物业费，故一审判令周楠继续履行交纳物业费的义务并无不当。      关于周楠提出的其与恒诚物业公司未签订物业服务合同，故恒诚物业公司的诉请不应受法律保护的上诉主张，本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本院对周楠的该项上诉主张不予支持。      关于周楠提出物业公司的物业服务存在不做为、园区管理混乱、脏乱差等问题的上诉主张，本院认为，一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，因周楠对其该项主张并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，即便园区存在上述问题，也只能说明物业公司的服务存在瑕疵，并未构成根本违约，周楠不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。且一审法院已考虑到物业公司的物业服务存在瑕疵问题，对其应交纳的物业费作出了打九折处理。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对周楠的该项上诉主张不予支持。      关于周楠提出房屋存在长毛等质量问题，恒诚物业公司未尽到维修义务，因此不交纳物业费的上诉主张。本院认为，房屋质量问题应向开发公司主张权利，与本案不属于同一法律关系，故对该项上诉主张，本院不予支持。      关于周楠提出的物业公司的诉请已过诉讼时效的上诉主张,因恒诚物业公司对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，故对周楠的该项上诉主张，本院不予支持。      关于周楠提出一审法院计算物业费的截止时间有误的上诉主张，因周楠并未举证证明其该项主张，且恒诚物业公司自认其实际提供物业服务至2014年10月31日，故对周楠的该项上诉主张，本院亦不予支持。      裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项                  裁判主文              驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费50元，由上诉人周楠负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一七年八月九日书记员  王潇潇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终580号上诉人（原审被告）：张勤,女,1959年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：王晓强,男,1963年6月27日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人张勤因与被上诉人王晓强民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3377号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张勤上诉称：一审法院认定事实不清，未对涉及管辖的事实予以充分调查，上诉人因配偶意外离世，搬至本市鼓楼花园与上诉人妹妹一起居住生活。但上诉人多次到鼓楼花园小区所在街道办事处开具长期在此辖区居住证明，但街道拒不出具，因此上诉人无法提供，故请求二审法院进行调查，依法撤销一审裁定，将本案移送到徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系自然人之间因借款合同产生的民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履���地。本案中，上诉人一方未提供证据证明借贷双方约定合同履行地，也未举证证明交易习惯，且按照借据载明的有关内容仍不能确定合同履行地，故应以涉案诉讼请求中接收货币一方住所地为合同履行地。王晓强的住所地为徐州市泉山区，一审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人张勤的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二○二○一七年八月十四日书 记 员 张  梅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更472号罪犯梅运国，男，1959年4月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2014年9月17日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00029号刑事判决，认定被告人梅运国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梅运国减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯梅运国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯梅运国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯梅运国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯梅运国系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅运国减去有期徒刑三个月（刑期至2025年7月31日止）,原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2447号原告：孙艳梅，女，1981年2月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：朱海勇，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：刘冰峰，男，1986年8月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层，统一社会信用代码：914103000600153941。负责人：白会鸟，公司总经理。委托代理人：苗淦淦，女，该公司员工，特别授权。本院在审理原告孙艳梅与被告刘冰峰、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙艳梅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告孙艳梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艳梅撤回起诉。本案受理费654元，减半收取计327元，由原告孙艳梅负担。代理审判员  李伟强二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 明
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更460号罪犯李刚，男，汉族，1970年12月21日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）亳刑初字第00046号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1133号之一申请人刘某某，男，1983年9月28日生。被执行人汤某某，男，1979年9月28日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执1133号之一裁定书，于2017年08月13日向被执行人汤某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤某某在交通银行6222620460003108925账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年八月十三日书记员  靳 超
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初418号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杜红波，出生于吉林省永吉县，住长春经济技术开发区。因本案于2017年5月18日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人杜红波犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人杜红波均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杜红波于2017年4月6日20时54分许，酒后无证驾驶×××号灰色大众牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至繁荣路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，杜红波血液中乙醇含量为94.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杜红波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜红波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜红波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜红波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人杜红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年八月九日书 记 员  王姝舒
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初884号原告:望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县解放路。法定代表人：周振涛，系该社理事长。被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会信用代码：915223265806907569。营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县纳英﹙加拉﹚。负责人：文昊，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。被告：贵州强臣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520113709684702W,住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社承担。审判员  罗恩会二〇一七年八月二十四日书记员  黄 海
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更7740号罪犯黄海军，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广洲市中级人民法院于2009年3月17日作出（2008）穗中法刑二重字第6号刑事附带民事判决，认定黄海军犯故意杀人、抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第257号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄海军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，��法所得未退赔相关被害人，未赔偿经济损失,经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但违法所得未退赔相关被害人，未赔偿经济损失,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄海军减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2032年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年八月三十日书记员 巫慧群
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4915号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区x。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：赵婧，女，1983年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区x。原告郭之瑞与被告赵婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告赵婧经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除借款协议（当庭表示不再主张）；2、被告归还原告剩余借款本金12222.2元；3、被告向原告支付按年利率24%计算至实际归还全额本金时止的应还利息、罚息、逾期违约金；4、被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告赵婧与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：CDTFFXD01150064），约定的借款金额为24633.23元，分18期归还，如未按期归还，自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期的管理服务费及其他费用。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月15日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息1.62元、逾期管理服务费27.31元；分期还款时间及金额为2015年7月15日还款1616.82元，2015年8月15日至2016年12月15日每月15日均还款1511.11元。2015年6月4日，原告向被告指定的账户转款2万元。后被告只按期归还7期借款，自2016年2月16日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金12222.2元。原告故诉至法院。被告赵婧未作答辩。本院查明事实与原告所述一致，并有原告提交的原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借2万元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还7期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告诉请要求被告返还尚欠借款本金12222.2元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还7期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年2月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告赵婧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金12222.2元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金12222.2元为基数，自2016年2月16日起按年利率24%标准计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收38元，由被告赵婧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年八月二十二日书记员  高鹏庭审记录员王琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2225号罪犯陈ＸＸ，男，汉族，1959年10月26日生，大学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月12日作出(2013)阜刑初字第00157号刑事判决，以被告人陈ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产四十五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈ＸＸ确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯陈ＸＸ、证人姚默凡等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈ＸＸ提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励一次、表扬奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市中级人民法院(2013)阜刑初字第00157号刑事判决、(2017)皖12执恢字第2号刑事裁定、交款单据、罪犯本人的供述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论，安徽省高级人民法院内审，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月28日起至2029年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十一日书 记 员  葛 畅
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申181号再审申请人（一审被告）：陈赛容，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福州市晋安区。被申请人（一审原告）：钟生武，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。一审被告：刘敬镇，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人陈赛容因与被申请人钟生武民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1857号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈赛容申请再审称：刘敬镇与陈赛容已于2015年5月4日离婚，离婚前两人已经分居两年，刘敬镇向钟生武借款一事其并不知情，且离婚协议书明确约定各自名下的债权债务归各自享有和承担，讼争借款并未用于夫妻共同生活，其本人持有的结婚证是被盗用的，不应承担还款责任。陈赛容请求撤销原审判决，再审本案。钟生武答辩称，刘敬镇与陈赛容借款时为了表明系夫妻关系存续期间，将位于“福州市晋安区鼓山镇福光南路28号东方华庭1#405单元”的房屋产权证原件及陈赛容持有的结婚证原件交由钟生武保管，陈赛容所述不属实，原审判决正确，应予维持。请求驳回陈赛容的再审申请。本院经审查认为，钟生武与刘敬镇的借贷事实有刘敬镇出具的借条、钟生武提供的银行转账凭证为据，事实清楚。陈赛容虽主张讼争债务系刘敬镇个人债务，但案涉债务发生在刘敬镇与陈赛容夫妻关系存续期间，陈赛容作为刘敬镇的配偶，在未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定应认定为夫妻共同债务，原审法院判决陈赛容与刘敬镇共同承担本案讼争债务并无不当。陈赛容的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈赛容的再审申请。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿法官助理  汪女需二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 圆附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初463号原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。负责人：廖国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巍，广西景耀律师事务所律师。被告：李熠，男，1988年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：吴洪杰，男，1973年4月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：王可荣，女，1977年3月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招行柳州分行）与被告李熠、吴洪杰、王可荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行柳州分行的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告李熠、吴洪杰、王可荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.被告李熠偿还原告借款本金1423285.77元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日利息为141515.61元、罚息为14052.4元、复利为12722.18元，自2016年10月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；2.被告李熠向原告支付律师代理费60747元；3.确认被告吴洪杰、王可荣抵押给原告的房产，折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息及相关费用；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告李熠签订《个人授信及担保协议》（授信协议编号：100588033404），合同约定：原告向被告李熠提供239万元的可循环信用额度，期限为120个月，即从2013年7月3日起至2023年7月2日止，被告李熠可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款。被告吴洪杰以其位于广西柳州市××××号房屋为被告李熠的该信用额度提供抵押担保，被告王可荣同意提供抵押。原告于2013年7月12日取得该房屋的他项权证（柳房他证字第××号）。2014年7月22日，原告与被告李熠签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8140721632008），合同约定：原告向被告李熠提供个人经营性贷款149万元，该贷款只能用于支付货款，期限为36个月，即从2014年7月22日起到2017年7月22日止，被告李熠选择按自主月供-摊还期限（等额本息）还款方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告李熠发放了149万元的贷款。但是被告李熠未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2016年10月27日，被告李熠未按时足额偿还贷款本息。尚欠原告借款本金1423285.77元、利息、罚息及复息共168290.19元。原告认为，被告李熠作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任，被告吴洪杰、王可荣则应对被告李熠的债务承担抵押担保责任。现依合同对争议解决方式的约定，特向法院提起诉讼，恳请依法判如诉请。被告李熠、吴洪杰、王可荣未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述三被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、户口本、结婚证的复印件、《个人授信及担保协议》、房屋他项权证、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款关键信息和逾期账单、委托代理合同、律师费收据、同意抵押声明书等证据，本案三被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。庭审过程中，原告明确其诉请的利息、罚息、复利从2015年5月3日起算，利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，之后的利息计至2017年7月22日。另查明，《个人贷款借款合同》中还约定：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。后，原告为实现本案债权支付律师代理费60747元。本院认为，原告与被告李熠、吴洪杰签订的《个人授信及担保协议》、以及与被告李熠签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告李熠未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，被告李熠尚欠原告贷款本金1423285.77元、利息、罚息及复息共168290.19元（其中利息为141515.61元、罚息为14052.4元、复利为12722.18元，利息、罚息、复利从2015年5月3日起暂计至2016年10月27日，之后的利息计至2017年7月22日，之后的罚息、复利根据合同约定的利率另计至实际清偿之日止），故原告诉请被告李熠归还上述款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。《个人贷款借款合同》中还对律师费的承担作出了明确的约定，故被告李熠还应承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费60747元。被告吴洪杰、王可荣以被告吴洪杰名下的位于广西柳州市××××号房产为被告李熠的上述债务向原告提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告李熠不履行上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李熠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金1423285.77元，利息、罚息及复息共168290.19元（其中利息为141515.61元、罚息为14052.4元、复利为12722.18元，利息、罚息、复利从2015年5月3日起暂计至2016年10月27日，之后的利息计至2017年7月22日，之后的罚息、复利根据合同约定的利率另计至实际清偿之日止）；二、被告李熠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费60747元；三、被告李熠不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权以被告吴洪杰、王可荣用于抵押的位于广西柳州市××××房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费19670元，公告费700元，合计20370元（原告已预交），由被告李熠、吴洪杰、王可荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  金 露人民陪审员  谢云秀二〇一七年八月三十日代书 记员  岑琳琳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终477号上诉人（原审被告）：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路208号（启生楼201号）。法定代表人：夏建阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱馨莹，女，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪,湖南诚怀律师事务所律师。原审被告：夏建光，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：谢祖让，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审被告：夏建阳，男，1978年1月25日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。原审第三人：周莉，女，1970年10月27日出生，土家族，住湖南省溆浦县。原审第三人：怀化市园中园鸿达投资管理有限公司，住所地湖南省怀化市经开区建材市场3栋130号。法定代表人：韩钦聿，该公司总经理。上诉人怀化经纬房地产开发有限公司因与被上诉人邱馨莹、原审被告夏建光、谢祖让、夏建阳、原审第三人周莉、怀化市园中园鸿达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀化经纬房地产开发有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀化经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人怀化经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人怀化经纬房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 武审判员 朱湘辉审判员 曹 阳二〇一七年八月三日书记员 向玉玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3206号罪犯郭克刚，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年1月22日作出(2014)相刑初字第00365号刑事判决，以被告人郭克刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年5月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭克刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭克刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭克刚在服刑期间受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭克刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭克刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之三十六申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。关于易远贵、皮孝君申请执行遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司、四川国超房地产开发有限公司、王国碧、李绍群借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日冻结了被执行人李绍群在遂宁市商业银行账户内存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李绍群在遂宁市商业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年八月二十五日书记员 蔡其斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1094号罪犯王璐星，男，1992年2月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月14日作出(2015)新刑初字第923号刑事判决，认定王璐星犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2018年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯王璐星的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王璐星在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯王璐星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2017年2月获得改造积极分子一次；2016年8月、11月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王璐星在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王璐星予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十四日书记员 孟 庆 艳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执295号之二申请执行人：林时余，男，1970年6月24日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：李忠左，男，1979年3月15日出生，汉族，住平阳县。本院于2017年2月3日作出（2017）浙0326执295号执行裁定书,依法查封被执行人李忠左和案外人鲍少霞共同共有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道华庭锦绣苑1幢406室房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳字第××号，温房权证平阳字第××号；土地使用权证号：平国用（2014）第05504号]；依法冻结被执行人李忠左持有的平阳县鸿运渣土运输有限公司的70%股权。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，无继续查封、冻结必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李忠左和案外人鲍少霞共同共有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道华庭锦绣苑1幢406室房屋的查封。二、解除对被执行人李忠左持有的平阳县鸿运渣土运输有限公司的70%股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月十一日书记员  孔苗苗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执634号申请执行人：泰安市岱岳区粥店五星建筑器材租赁站，住泰安市粥店办事处堰北立交桥东路北。经营者：赵文圣，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路171号金沙豪庭B座23楼。法定代表人：叶艳生。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区粥店五星建筑器材租赁站被执行人融天建设工程有限公司委托合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）鲁0911民初1260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市岱岳区粥店五星建筑器材租赁站于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月28日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年7月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人泰安市岱岳区粥店五星建筑器材租赁站调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人融天建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初1260号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 厚 忠审判员 徐  建审判员 杨��山二〇一七年八月三十一日书记员 王 成 志
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1676号原告：莫宗任，男，壮族，1973年10月11日出生，住广西钟山县。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：李锡康，男，汉族，1980年10月5日出生，住广东省鹤山市。被告：许银芳，女，汉族，1979年12月3日出生，住广东省鹤山市。原告莫宗任诉被告李锡康、许银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告莫宗任的委托诉讼代理人吕嘉浩、被告李锡康、许银芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告莫宗任向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款人民币49000元及利息7200元（以30000元为本金按月息两分的标准从2016年7月暂计至2017年7月，请求计至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告为朋友关系，被告李锡康因养殖鸡苗需要，于2016年3月26日向原告进行借款30000元，并签下《借据》，利息按月息2%计算。之后，被告李锡康再多次向原告借款，每次借款几千元，并没有开具借据，没有开具借据的借款金额为19000元。被告李锡康一开始还按时支付利息，到2016年7月开始就没有支付利息，也没有偿还过本金。截止2017年7月，被告共欠原告借款49000元和未付利息7200元。2017年6月9日，被告李锡康因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。另外，被告许银芳与被告李锡康是夫妻关系，许银芳对本案的借款知情，应当与李锡康承担共同清偿责任。被告李锡康辩称：被告李锡康只向原告借款30000元。被告许银芳辩称：借款是用于原告叫被告李锡康去赌博用的。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告向被告李锡康借款30000元，被告李锡康于当日向原告出具《借据》，约定月利息为2%。被告李锡康与被告许银芳是夫妻关系。庭审中，被告李锡康表示每月支付3600元利息给原告，总共支付了四个月，合共14400元。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李锡康借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告请求被告李锡康偿还借款元，理据充分，本院依法予以支持，关于被告李锡康应偿还借款数额的问题，原告与被告李锡康约定月息为2%，被告李锡康支付了四个月利息合共14400元已超出约定利息总额，被告李锡康支付超出部分，应视为归还本金，则被告应归还借款18000元[30000元-（14400-30000元×2%×4个月）]；对原告主张被告李锡康没有开具借据的借款19000元，由于原告没有证据证明其向被告李锡康出具上述借款，原告主张，理据不足，本院依法不予支持。关于原告主张的利息问题，原告请求按月息2%，即年利率24%计算，没有超出法律规定，本院依法予以支持，因被告李锡康已支付了四个月的利息，故利息应以18000元为借款本金，从2016年7月27日起至付清款日止，按年利率24%计算。对被告许银芳辩称上述债务为被告李锡康用于赌博的问题，被告许银芳没有提出证据对其辩称情况予以证实，本院依法不予采信，因此被告许银芳作为被告李锡康的妻子，上述债务是两被告的夫妻共同债务，被告许银芳应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告李锡康、许银芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫宗任偿还借款18000元及利息（利息以实欠款额为本金，从2016年7月27日起按年利率24%计算至付清款日止）。二、驳回原告莫宗任的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费602.50元，由原告莫宗任负担409.50元，被告李锡康、许银芳负担193元（受理费原告已预交602.50元，两被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  雷永忠二〇一七年八月十四日书记员  甄振宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初730号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3289号罪犯周孝先，男，1949年2月26日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2012年10月10日作出(2012)宝刑初字第0450号刑事判决，以被告人周孝先犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月30日止）。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周孝先在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周孝先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周孝先在服刑期间于2014年6月、2015年9月、2016年11月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周孝先在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周孝先减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初1153号原告：孙丹丹，女，1984年3月6日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被告：孙洪杰，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业。被告：宋秀彬，男，1965年6月24日出生，汉族，无职业。原告孙丹丹与被告孙洪杰、宋秀彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告李兰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丹丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丹丹撤回起诉。案件受理费259.52元，减半收取计129.76元，由孙丹丹负担。审 判 长  于游洋代理审判员  林 红代理审判员  付 洁二〇一七年八月二日书 记 员  于冬梅
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3252号申请执行人：陆益,男,1951年9月5日出生，汉族,住海门市。被执行人：姜志云,男,1966年3月8日出生，汉族,住海门市。本院在执行申请执行人陆益与被执行人姜志云劳务合同纠纷一案中，申请执行人陆益于2017年8月24日以“双方自行达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  陈 伟审判员  董景松二○二○一七年八月二十四日书记员  龚一丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执263号申请执行人：中江县玉兴镇团山页岩机砖厂，住所地中江县。负责人：钟其友，该厂经理。被执行人：龚安庆，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。中江县玉兴镇团山页岩机砖厂与龚安庆买卖纠纷一案，申请执行人中江县玉兴镇团山页岩机砖厂依据本院（2016）川0623民初2388号民事判决书于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人龚安庆给付货款28900元及利息。执行中查明，现被执行人的财产暂不执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初2388号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年八月二十八日书记员 隆重（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执454号申请执行人银川市子坤商务实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人田丽绢，系该公司董事长。委托代理人苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李霞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2392号民事调解书，在执行申请执行人银川市子坤商务实业有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠��一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款136515元，承担案件受理费1515元，共计138030元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院及宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元）。经在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门查询，查明被执行人有以下财产：1、在宁夏鑫蓝冶金技术有限公司享有股权，本院已采取冻结措施；2、登记车辆5辆，本院均予以查封；3、在中宁县工业园区有登记房产14栋，其中办公楼、宿舍楼、生活用房共7栋，生产车间7栋，宁夏高院已采取了查封措施，本院仅对其中1号宿舍楼采取了查封措施。在银川市兴庆区现代城有登记房产2套，宁夏高院已采取了查封措施，本院轮候查封；4、在中宁县工业园区享有4宗土地的使用权，本院已采取查封措施；5、在金融机构共设立25个账户���但均无可供执行的存款；6、在内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司享有债权446万元，现内蒙古商都县人民法院正在执行，本院已采取扣留措施。本院已穷尽财产调查措施并采取相应执行措施，但上述财产因抵押、被其它法院先于查封等原因暂不宜采取强制措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2392号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月二十七日书记员 李 鹏
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3378号之二原告：林某1，女，1942年10月1日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师被告：林某2，女，1976年12月24日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区，被告：林某3，女，1981年12月4日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区，被告：林某4，男，1982年6月1日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区，被告：吴某，女，1923年4月8日出生，菲律宾籍，住菲律宾。被告：林某5，男，1917年2月24日出生，菲律宾籍，住菲律宾。被告：林某6，男，1922年2月11日出生，菲律宾籍，住菲律宾。被告：林某7，男，1922年1月19日出生，菲律宾籍，菲律宾证件号码，住菲律宾。被告：林某8，男，1936年7月16日出生，菲律宾籍，住菲律宾。被告：林某9，男，1965年11月12日出生，菲律宾籍，菲律宾证件号码，住菲律宾。被告：哈某，女，1932年5月15日出生，菲律宾籍，菲律宾证件号码，住菲律宾。林某1与林某2、林某3、林某4、吴某、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9、哈某继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，林某1于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某1的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某1撤诉。本案案件受理费50元，由林某1负担。审 判 长  曾争志审 判 员  旷洁玉人民陪审员  王永峰二〇一七年八月一日代书 记员  郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执335号申请执行人：陈左金,男性,1967年9月24日出生,汉族，广元市人，住四川省广元市。被执行人：四川省川北高速公路股份有限公司,住所地：四川省成都市二环路西一段90号四川高速大厦。法定代表人：郑凤庆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈世友与被执行人四川省川北高速公路股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川省川北高速公路股份有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)川0812执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月十六日书记员  纪肖觎
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行终145号上诉人（原审原告）宋发枝，男，1947年3月14日出生，汉族，住秭归县。被上诉人（原审被告）秭归县人力资源和社会保障局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道24号，统一社会信用代码11420527011136624T。法定代表人任清平，该局局长。委托诉讼代理人杜丽丽，该局工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宋发枝因诉被上诉人秭归县人力资源和社会保障局不履行公务员身份确认法定职责一案，不服秭归县人民法院（2017）鄂0527行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定，1969年3月，原告应征入伍。1971年上半年，原告从部队转业后先后在宜昌市水泥厂、秭归县国营马壕山林场、秭归县两河口二甲乡人民政府、秭归县两河口木材检查站、秭归县紫阳坡国营苗圃、秭归县城指挥部、秭归县扶贫工作队、秭归县林业局等部门工作。其间，原告于1995年参加秭归县组织的公务员知识培训，同年11月1日，秭归县人事局发给原告《结业证书》，该结业证书载明原告单位为秭归县林业局，职务为科员。2007年6月25日，原告在领取退休证时发现其退休身份为工人。为此，原告先后向秭归县林业局和秭归县人民政府有关领导反映其科员（公务员）身份在退休时被篡改为工人身份事宜。2013年9月，原告向秭归县人民政府提出确认其科员（公务员）身份的请求，秭归县人民政府将其请求批转给被告办理。被告于同年11月25日、2014年2月26日分别作出《信访事项办理答复意见书》，答复原告不具有向公务员过渡的资格，不能认定原告公务员身份。2015年4月23日，被告再次作出不能认定原告公务员身份的《信访事项办理答复意见书》，告知原告对该答复意见不服，可在接到答复意见后30日内向上一级机关申请复议。原告遂向宜昌市人力资源和社会保障局申请复查，宜昌市人力资源和社会保障局于同年9月24日作出《关于宋发枝同志信访事项的复查意见》，维持了被告对原告信访事项的回复意见。原告仍不服，向湖北省人力资源和社会保障厅申请复核。湖北省人力资源和社会保障厅于2016年5月4日作出《宋发枝申请复核不予受理告知书》，认为原告反映的问题属于行政复议法和行政诉讼法调整的范畴，将宜昌市人力资源和社会保障局作出的复查意见予以撤销，对原告提出的诉求不予受理。2017年3月23日，原告向被告提出《关于请示落实本人科员身份的报告》，被告于同月31日作出《不予受理告知书》，告知原告所申请的事项应向有关机关提出。2017年5月2日，原告向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告依法履行行政职责，确认原告科员（公务员）身份。原审裁定认为，原告向法院提出判令被告履行法定职责,确认原告科员（公务员）身份的诉求，系行政机关与原告之间在行政管理过程中产生的与行政职权相关的行为，属于内部行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)项规定的“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的情形，不属于人民法院的受案范围。人民法院已经立案的，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以径行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人宋发枝上诉称：一、上诉人起诉要求被上诉人履行法定职责，确认上诉人公务员身份，事实清楚，证据确凿充分。二、原审法院适用法律错误。1、原审法院错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，上诉人要求被上诉人履行法定职责，确认公务员身份，并非对奖惩、任免等决定不服而提起的诉讼，应当依照相关组织程序确定。2、上诉人要求被上诉人履行法定职责符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。且上诉人自知道权益被侵害之日起一直在通过各种渠道、形式请求解决，直到2017年3月31日被上诉人作出《不予受理告知书》。上诉人并未超过起诉期限。请求撤销原审裁定。被上诉人秭归县人力资源和社会保障局辩称：1、上诉人主张自己是公务员身份没有事实依据，是对法律和政策的误读。2、上诉人提出确认公务员身份的诉求系行政机关与职工之间在行政管理过程中产生的与行政职权相关的行为，属于内部行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、上诉人于2007年6月25日领取退休证时就已知道其身份为工人，上诉人多次以信访件形式向相关部门反映诉求，不构成法律规定的耽误法定起诉期限的不可抗力或其他正当理由。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。本院认为，上诉人作为行政机关工作人员，对其身份认定不服提起诉讼，请求人民法院判决被上诉人履行行政职责，确认上诉人的科员（公务员）身份的诉求，属于行政机关内部的管理事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人自2007年6月25日领取退休证时，知道自己的身份被认定为工人，上诉人若认为被上诉人作出的身份认定行为侵害了自己的合法权益，应从知道该行政行为之日起2年内提起行政诉讼，现其提起诉讼已超过法定起诉期限。且上诉人主张自己一直以信访方式反映诉求，不属于耽误起诉期限的法定理由。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵珍斌审 判 员  甘 杨代理审判员  周铁金二〇一七年八月十八日法官 助理  陈 璐书 记 员  杜 璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执372号之一申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人史永安，系该公司总经理。委托代理人马川峰，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人刘惠霞，女，生于1973年7月20日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王艳，女，生于1974年11月14日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人陈林，男，生于1976年8月19日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人孙涛，男，生于1982年5月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人王艳，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初501号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人刘惠霞、王艳、陈林、孙涛、宁夏和圣砼业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息406126元（利息计算至2016年2月17日），承担案件受理费7968元、公告费480元，共计414574元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，在本院另有多个案件未履行，在银行无存款。经在工商、车辆、证券、房屋等部门查询，无可供执行的财产（其中房产、车辆已被银川市金凤区人民法院、银川市兴庆区人民法院、吴忠市中级人民法院分别采取了查封措施）。本院已穷尽财产调查措施，已对被执行人刘惠霞采取司法拘留措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初501号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月二十七日书记员 李 鹏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1943号之一申请执行人：李国莲。被执行人：张帆。申请执行人李国莲与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1585号民事调解书已经发生法律效力。权利人李国莲向本院申请执行，要求被执行人给付欠款131450元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张帆未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划张帆银行存款140000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月四日书 记 员  郭 沛
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0482刑初567号自诉人随某，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市卫东区。被告人李院生，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人随某以被告人李院生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年8月31日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人随某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人随某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁智慧二〇一七年八月三十一日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初2788号原告：黄宝玲，女，1938年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：张超，系江苏三法律师事务所。委托诉讼代理人：谷强，系江苏三法律师事务所。被告：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码91210100720997515A。负责人：毛礼兴，系该公司总经理。被告：青岛润泰事业有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路162号，统一社会信用代码91370200725550149T。法定代表人：黄明瑞，系该公司董事长。第三人：扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地扬州市广陵区产业园金苑路23号，注册号321011000007797。法定代表人：孙庆，系该公司总经理。本院在审理原告黄宝玲与被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司、青岛润泰事业有限公司，第三人扬州海康宇丽制衣有限公司合同纠纷一案中，由简易程序审理转为普通程序，原告黄宝玲自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费14,919元，退还原告黄宝玲7,459.50元。审判员 赵 博二〇一七年八月十四日书记员 刘红梅本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初4271号原告：青岛尚德广鑫国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区。法定代表人：于月泉，总经理。委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告：青岛冠发国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。委托诉讼代理人：王崇迎，总经理。委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。被告：山东帅发工贸集团有限公司，住所地五莲县。本院在审理原告青岛尚德广鑫国际贸易有限公司诉被告青岛冠发国际贸易有限公司、山东帅发工贸集团有限公司卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛尚德广鑫国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费11240，减半收取5620元（原告已预交），由原告负担。审判长  孙维同审判员  熊 敏审判员  赵桂修二〇一七年八月八日书记员  刘 珊
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1084号申请执行人石玉峰，男，汉族，1971年1月15日出生，个体驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人牛孝，男，汉族，1966年4月29日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初529号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2017)宁0323民初529号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款27330元，并承担案件受理费282元，执行费310元，共计27922元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人余占宏在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛孝在盐池县农村合作信用联社市场信用社账户（账号：1038455300045）的存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高忠二〇一七年八月十日书记员  苏睿
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执528号之三申请执行人周三毛，男，1962年4月1日，汉族，务农，住罗田县。被执行人雷成恩，男，1963年10月24日出生，汉族，住罗田县。被执行人胡杏国，男，1969年9月30日出生，汉族，住罗田县。申请执行人周三毛与被执行人雷成恩，胡杏国人身损害赔偿纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2003）罗凤民初字179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同年8月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人周三毛于2017年8月2日向本院撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人周三毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结本院2003年12月1日作出的（2003）罗凤民初字179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年八月八日书记员  王 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0201民初3059号原告廖大富，男，1989年2月4日出生。被告陈登军，男，汉族，无职业，其他自然情况不详。本院在审理原告廖大富与被告陈登军合同纠纷一案中，原告廖大富于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖大富起诉后，以被告陈登军下落不明，无法联系，暂时撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖大富撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取151元，由原告廖大富负担。审判员  冉景翔二〇一七年八月二十八日书记员  安君玉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2826号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人刘秀远，系该社主任。委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：曹淑芳，男，汉族，1958年11月3日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曹淑芳金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月14日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费119元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年八月十五日书记员 肖顺俊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16608号之一原告：魏巧华，女，1959年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。被告：陈英才，男，1947年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林妮妮，女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：阮泳林，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张阴治，女，1935年4月5日出生，住福建省厦门市思明区。被告林妮妮、陈泳林、张阴治共同委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。原告魏巧华与被告陈英才、林妮妮、陈泳林、张阴治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告魏巧华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏巧华的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏巧华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏巧华负担。审 判 长  刘亚乐代理审判员  许友滨人民陪审员  苏素华二〇一七年八月十六日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初433号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘延付，男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，理发工，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月25日被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因吸食毒品，分别于2013年5月14日、2013年5月28日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十日并处罚款人民币二千元，合并执行二十日;因吸食毒品，于2016年1月27日被射阳县公安局行政拘留五日;因吸食毒品，于2017年1月24日被射阳县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，于2017年7月23日执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，经射阳县人民检察院批准，于2017年8月4日被射阳县公安局执行逮捕。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]393号起诉书，指控被告人刘延付犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员袁晓娥独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人刘延付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年7月的一天上午，被告人刘延付在射阳县合德镇桃园宾馆附近以人民币300元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）0.3克。被告人刘延付归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人刘延付的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人刘延付对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其是在拘留期间主动交代犯罪事实，有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月的一天上午，被告人刘延付在射阳县合德镇桃园宾馆附近向周某贩卖甲基苯丙胺0.3克，得人民币300元。射阳县公安局于2016年8月16日对周某贩卖毒品予以立案侦查，被告人刘延付在公安机关已掌握了其向周某贩卖毒品的事实后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有以下证据证实：1、射阳县公安局出具的人口信息表，证明被告人身份；2、证人周某、曹某的证言，证实周某在2016年7月的一天上午在桃园宾馆附近向被告人刘延付购买300元毒品的事实；3、被告人刘延付的供述与辩解，证实其向周某贩卖毒品的情况；4、射阳县公安局辨认笔录、指认笔录、视听资料等进一步证明被告人刘延付贩卖毒品的事实；5、刑事判决书，证实被告人刘延付曾因犯罪受刑事处罚。上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人刘延付贩卖毒品的犯罪事实成立。本院认为，被告人刘延付向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘延付犯贩卖毒品罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘延付归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘延付有前科、劣迹，依法从重处罚。被告人刘延付提出其有自首情节，经查，与事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘延付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年八月四日起，至二○一八年二月三日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、本案违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓娥二〇一七年八月二十四日书记员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保295号申请人:宋美兰，女，1964年6月28日出生，汉族，住宁国市，被申请人：张志祥，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁国市。本院在审理申请人宋美兰诉被申请人张志祥买卖合同纠纷一案中，申请对被申请人的财产进行保全，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值190000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人张志祥所有的车辆(皖Ｐ×××××)予以查封，期限为两年，自2017年8月8日起至2019年8月7日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年八月八日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初186号之一原告：李某丙，男，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：吴某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。被告：邱某某，女，汉族，住湖南省桂阳县。原告李某丙与被告吴某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李某丙于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某丙撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告李某丙负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  龙艳兰人民陪审员  曹 志二〇一七年八月二日书 记 员  雷露萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1652号原告：赵阿南，女，1929年4月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：孙广全，男，1957年7月6日出生，汉族，住镇江市。被告：孙瑞荣，男，1970年3月10日出生，汉族，住镇江市。原告赵阿南与被告孙广全、孙瑞荣保管合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵阿南及其委托代理人解和根，被告孙广全、孙瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告返还19万元存款归原告所有并保管。事实和理由：原、被告系母子关系，原告之子孙和清于2016年7月8日因交通事故死亡，常熟市人民法院经审理判决中国人保苏州市分公司赔偿原告385387.91元，原告领取了该赔偿款。2017年3月26日两被告在其他证明人在场的情况下为该款签订调解书，对其中20万元（现已取1万）由两被告保管，原告虽在场但并不愿意签字，故未在调解书上签字。现原告年迈多病，身体一天不如一天，为方便治病和生活，故诉至法院。原告针对诉称，向本院提交以下证据：1、（2016）苏0581民初11514号民事判决书1份，证明原告依法获得交通事故赔偿款385387.91元；2、2017年3月26日调解书1份，证明原告未在调解书上签字，原告对20万元建立两卡两户，存入两被告名下，未在调解书上认可，至今也不认可。对调解书中余款185387.91元已使用和处分完毕，原告予以认可。被告孙广全辩称，我同意原告的诉请及事实理由。被告孙瑞荣辩称，原告诉称的事实和理由有部分与事实不符，原告诉称因为年迈身体不好，为了方便治病才要求返还存款，但是我们两被告在平时生活中已经从这笔钱中支付800元每月，已经足够原告的开支。原告年老多病是事实，她的医疗费是我们兄弟俩凭发票另行共同承担的，不在这笔钱中支出，并不影响她的存款和生活费用，只要原告提交任何证据证明19万元存在两被告处影响了原告生活和治病，我就同意返还。原告已经将近90岁，行动不便，也不识字，不可能将现金放在家里，为了安全只能放在银行，所以该款由两被告保管是合乎情理的唯一方式。调解书在签字时原告也在场，原告是同意和默认的，保管这笔钱也是为了保障原告的晚年生活，也是为了不被别人欺骗和利用。我希望能够调解找出更好的方式解决。两被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系母子关系。原告另有一子孙和清于2016年7月8日因交通事故死亡，原告作为孙和清的唯一第一顺序继承人获得保险理赔款385387.91元。因原告年事已高，经其所在村民小组组长殷二泉、原村妇女主任朱月华以及原告亲戚朱万保、刘国成在场协调，原、被告均在场的情况下，对该理赔款保管和处分等问题达成调解协议，约定其中20万元在银行建立“二卡二户”存入两被告的名下，两被告每月从中提取800元作为原告的生活费，该调解书还对剩余款项的分配及原告赡养等问题进行了约定。除原告未在该调解书上签字外，两被告及其他在场人均在该调解书签字。调解书签订后，两被告于2017年3月30日在中国农业银行股份有限公司辛丰支行以存款种类为联名定期一本通存入19万元，另有1万元，两被告已事先各取走5000元用于以后原告生活费支出。后原、被告产生矛盾，原告诉至本院。以上事实由（2016）苏0581民初11514号民事判决书、调解书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，讼争的存款属原告所有，原告将存款交由两被告保管，双方并无异议，本院予以认可。原告虽未在调解书上签字，但在签订该调解书时原告在场且未表异议，该调解书实际也已履行，因此该调解书是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方形成了保管合同关系。因双方未约定保管期限，原告有权随时要求两被告将存款收回交由自己保管。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙瑞荣辩称存款由两被告保管影响了原告生活和治病才同意返还，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙广全、孙瑞荣于本判决生效后十日内将于2017年3月30日共同存入中国农业银行股份有限公司镇江辛丰支行的存款19万元（联名定期一本通）返还原告赵阿南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告孙广全、孙瑞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年八月十五日书记员  陶 红