wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1621号之二被拘留人:朱仿根本院在执行德清县农业发展担保有限公司与德清县乾元吴氏种禽场、吴金浓、曹有珍、朱仿根、吴连梅（2017）浙0521执1621号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱仿根拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十日()
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初511号原告：陈永祎，男，陕西省柞水县人。被告：张金勇，男，汉族，陕西省柞水县人。被告：刘良，男，汉族，陕西省柞水县人。原告陈永祎与被告张金勇、刘良提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈永祎于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永祎申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈永祎撤诉。案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告陈永祎负担。审判员  苏小良二〇一七年八月二十二日书记员  徐 丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6019号原告：刘权，男，1967年6月4日出生。委托诉讼代理人：李志，北京市恒圣律师事务所律师。被告：张祥善，男，1965年3月21日出生。原告刘权与被告张祥善民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘权及委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告张祥善经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金900000元；2.被告支付原告自2016年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；3.被告负担诉讼费。事实和理由：被告分别于2015年9月1日、2016年1月28日向原告借款500000元、400000元，双方于2016年1月28日签订借款合同，对借款900000元的事实予以确认，同时约定月利率3.5%，被告承诺于2016年4月28日偿还借款。借款到期后，被告未能依约还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及相应逾期利息。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告出具收条，载明“今收到刘权人民币伍拾万元整（￥500000元），借款期限为12个月，于2015年到期一次还清。”同日，原告通过其中国工商银行账户（卡号：×××）向被告银行账户（卡号：×××）转账汇款500000元。2016年1月28日，被告向原告出具借条，载明“今向刘权借到人民币肆拾万元整（￥400000），期限为3个月，于2016年4月28日到期一次还清。”同日，原告通过其中国工商银行账户（卡号：×××）向被告银行账户（卡号：×××）转账汇款400000元。同时，被告向原告出具收条，确认收到借款400000元，并承诺于2016年4月28日还清借款。当日，原、被告另行签订借款合同，约定被告向原告借款900000元，借款期限自2015年9月1日起至2016年4月28日止，借款利率为月利率3.5%，在借款合同中其他需要说明的事项中注明“第一笔借款50万于2015年9月1日已转，两笔借款应于2016.4.28日前还清全部本息……”。后因被告未依约还款付息，故原告诉至法院。庭审中，原告称因双方对于利息的约定标准过高，主动调整为按照年利率24%主张借款到期后的逾期利息。上述事实，有原告提交的借条、收条两张、借款合同、工商银行汇款凭证两张及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款900000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持；且原告以借款合同中约定借款利率为月利率3.5%过高，主动调整为以未还借款本金为基数，按照年利率24%主张逾期利息的诉讼请求，未与法相悖，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥善于本判决生效后十日内偿还原告刘权借款本金九十万元；二、被告张祥善于本判决生效后十日内支付原告刘权九十万元的逾期利息（自二〇一六年四月二十九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告张祥善负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨代理审判员 荣 慧人民陪审员 高 明二〇一七年八月十四日书 记 员 赵起超
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初745号原告：马某甲，女。被告：马某乙，男。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序审理了此案。原告马某甲的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、男孩马某丙随父母均可；3、分割夫妻共同财产：价值4万元货车一辆；4、由被告给付原告生活费2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年农历11月22日在双方家长的包办下按乡俗结婚，于2014年4月11日补办了结婚登记，2013年11月22日生育了一男孩取名马某丙，现随被告一起生活。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，所以婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生矛盾，被告大男子性格严重，脾气暴躁，只要原告稍不顺其心意就对原告实施家暴。2016年9月19日，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院审理后于2016年11月25日判决不准离婚，在法院判决后，双方仍然分居，夫妻关系未得到任何缓和。被告马某乙辩称，婚姻及孩子的基本情况如原告所述，双方无共同财产，现在婚姻仍有和好的可能，如果被告决意离婚，他也同意，但他要求抚养男孩马某丙，要求原告承担抚养费2万元，婚后双方贷款20万元，用于做生意，他要求与原告共同承担该笔债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚；二、男孩马某丙由被告马某乙抚养，原告马某甲承担孩子抚养费8000元（已当庭给付），原告马某甲对孩子拥有探视权；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  冶成华审 判 员  马学涛人民陪审员  马玉忠二〇一七年八月十日书 记 员  杨 斌
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初622号原告：马明珍，女，1968年9月7日生，汉族，住易门县，现住易门县。被告：李长俊，男，1988年8月17日生，彝族，住易门县。原告马明珍与被告李长俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告马明珍到庭参加诉讼，被告李长俊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并支付2017年4月19日至2017年8月18日计120天的利息1800元（按0.015元/日利率计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项请求为：判令被告偿还借款10000元，并支付自2017年4月19日起款项还清之日止按法律规定利率计算的利息。事实及理由：2016年11月起，被告时常到原告经营的宾馆住宿，双方相互认识。2017年4月14日，被告因收购辣椒急需资金而向原告借款10000元。原告出于帮助被告解决资金问题，在自己无钱的情况下向朋友借10000元现金转借给被告，由被告出具借条给原告收执，并约定还款期限，口头约定若到期不还借款按1.5分的日利率计算利息。但被告借款后未按约定偿还借款，经原告催讨，被告借故拖延不还借款，为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告李长俊未提出答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月14日，被告因做生意需资金周转而向原告借款10000元，原告向被告交付了款项，同日，被告出具借条一份交原告收执，借条内容为：今向马明珍借人民币10000元整（大写：壹万元整），于2017年4月18日归还。借款人：李长俊（签名、捺印），2017年4月14日。借条上未约定借款利息。被告借款后，未按约定还款期限偿还借款。上述事实，有借条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限偿还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担相应的违约责任。本案原告与被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告在双方约定的期限届满时未能履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的义务。现原告主张由被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，对原告主张的利息，本院确定自2017年4月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长俊于判决生效之日起五日内向原告马明珍偿还借款10000元，并支付自2017年4月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由被告李长俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年八月十五日书记员  杨玉莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执2015号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保775号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十日
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2826号原告：刘佳，男，1992年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：屈刚，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理刘佳与屈刚民间借贷纠纷一案中，原告刘佳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘佳撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告刘佳负担。审判员  刘文建二〇一七年八月十五日书记员  祝 子
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执138-2号申请执行人：张松顺，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王玉顺，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人张松顺与被执行人王玉顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月17日冻结了被执行人王玉顺在中国农业银行账户内存款人民币1095.60元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玉顺在中国农业银行账户内存款人民币11816.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年八月十七日书记员 李绍桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5815号原告刘开兴，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师，特别授权。被告赵国涛，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘开兴与被告赵国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼，被告赵国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，在交流过程中，被告称经济困难，向原告提出借款，原告认为双方是朋友关系，关系比较好，于是2015年10月14日，向被告支付借款共计40万，被告出具借条，约定2015年10月29日还款，并约定利息。借款到期未还，原告向被告多次催要，2015年12月23日，被告又向原告出具借条，约定2015年12月27日还款，被告到期后仍未按约履行还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付借款及利息共计472000元（本金400000元，利息自2015年10月14日起至2016年7月14日共计72000元）;判令公告费、保全费、担保费由被告承担。被告赵国涛未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、《借条》一份，证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系，且双方约定月利率按1.5%计算，逾期按4%计算，后原告主张按月利率2%计算。证据二、《货款清单》三份、《证明》一份，证明本案借款资金的来源：原告收到借款29万元、本人现金11万元，被告赵国涛共计收到原告刘开兴借款40万元。证据三、《对账凭证》一份，证明被告与原告再次对账之后对上述借款予以再次确认，并承诺于2015年12月27日下午17:50归还。证据四、《保证承诺书》一份，证明被告赵国涛偿还该笔借款款项，且自愿用自己的房产作担保，即对上述实际收到借款的再次确认。证据五、《居住证明》一份，证明原告在正定××××村居住，根据《中国人民共和国民诉法》的相关规定，本院对此案有管辖权。对原告提交的证据，被告赵国涛未质证。经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院均予以采信。被告赵国涛未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：2015年10月14日，原告刘开兴向被告赵国涛支付借款共计40万，当日被告赵国涛向原告刘开兴出具《借款条》，载明：今借到刘开兴现金40万元，大写肆拾万元整，到期还款日为2015年10月14日，月息1.5分，过期不还利息增4分。2015年12月23日，被告赵国涛向原告刘开兴出具《借款续期条》，载明：赵国涛借到刘开兴40万元，到期一直未还，我们续写此日期至2015年12月27日下午17:50归还。《借款条》、《借款续期条》的落款处均有被告赵国涛的签字捺印予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘开兴已按约定向被告赵国涛交付借款40万元，有原告提交的证据相互印证，被告赵国涛未按时足额偿还借款本金及利息，已严重违反约定，原告请求被告赵国涛偿还借款本金40万元，被告赵国涛未提供证据证明其具体还款金额，故对于该项诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的担保费，原告未提交相关证据证明该项费用应由被告承担，故该项请求于法无据，本院不予支持。被告赵国涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国涛偿还原告刘开兴借款本金400000元、利息72000元，共计472000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘开兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，财产保全费2880元，及公告费260元，共计11520元，由原告刘开兴负担320元，被告赵国涛负担11200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  刘怀生二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨 颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终685号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾垂良，男，1970年8月4日出生于重庆市璧山区，汉族，文盲，农民。2015年7月30日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人喻亮，男，1979年3月13日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民。2015年7月30日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人喻季，男，1979年3月13日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民。2015年7月30日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人喻亮、喻季、曾垂良犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）渝0118刑初438号刑事判决：一、被告人喻亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、被告人喻季犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。三、被告人曾垂良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。四、作案工具渝C1F3**号长安牌小型客车一辆，予以没收，上缴国库。原审被告人曾垂良不服，提出上诉。本院审理过程中，曾垂良自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾垂良自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曾垂良撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年八月十七日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12422号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：黄进军，男，1981年05月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：陈雪梅，女，1981年08月14日出生，汉族，住福建省福州市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与陈雪梅,黄进军债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初13886号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈雪梅,黄进军依照生效法律文书内容给付九十四万零九百八十元七角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈雪梅,黄进军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈雪梅,黄进军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执87号之一发生银行：中国农业银行事由：因凤台县市场监督管理局诉高四田质量监督行政处罚一案，依法对高四田在银行的账户进行冻结。关于高四田在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡晓涛填发人胡晓涛承办人胡晓涛二〇一七年八月十日书记员  丁楠
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2926号原告：重庆凤锐物流有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，经营地重庆市涪陵区四环路物资小区DE幢2-1室，统一社会信用代码91500102693918059A。法定代表人：彭福惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭应群，女，1975年6月5日出生，重庆凤锐物流有限公司经理，住重庆市涪陵区。被告：周海兵，男，1974年1月18日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆凤锐物流有限公司与被告周海兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告周海兵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凤锐物流有限公司申请撤回对被告周海兵的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凤锐物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凤锐物流有限公司负担。审判员  肖青锐二〇一七年八月三十日书记员  邢二超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更43号罪犯袁齐开，男，1995年9月29日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2016年2月15日作出（2016）云0328刑初27号刑事判决，以被告人袁齐开犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁齐开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁齐开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币12000元，已履行人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁齐开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁齐开减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月14日起至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行审16号申请执行人：沐川县林业局，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街666号。法定代表人:陈发智，该局局长。委托代理人：骆虹宇，该局工作人员。被执行人：四川弘途文化旅游资源开发有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街50号。法定代表人：胡哲伟，该公司董事长。2017年8月4日，申请执行人沐川县林业局向本院申请强制执行对被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司（简称弘途文旅公司）作出的沐林罚决字〔2015〕第018号《林业行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，沐川县林业局以本案超过申请执行期限为由，提出撤回本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人沐川县林业局申请撤回对被执行人弘途文旅公司作出《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：准许申请执行人沐川县林业局撤回对被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司作出的沐林罚决字〔2015〕第018号《林业行政处罚决定书》的执行申请。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年八月十一日书记员 王诗晴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4863号原告：杜小卫。被告：北京鹏泰博兴科技有限公司。法定代表人张萍，该公司经理。原告杜小卫与被告北京鹏泰博兴科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告申娟娟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜小卫撤回起诉。本案诉讼费438元，减半收取，原告负担219元。审判员  肖维超二〇一七年八月十日书记员  王 雁
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执459号之二申请执行人：唐成香，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:朱文杰，男，1981年6月16日出生，汉族，马鞍山迪嘉特科技发展有限公司原法定代表人，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2017）皖0506民初293号民事判决书，责令被执行人朱文杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文杰在中国银行账户存款人民币471152元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年八月二十四日书记员  王 傲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0204民初573号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。被告：陈国连，男，1968年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告陈国连信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼，被告陈国连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2013年5月27日，被告向原告申请长城白金信用卡一张（卡号：62×××61），信用额度为人民币3万元。于2013年6月11日领卡后激活使用。申请人于2014年2月20日至2014年4月20日申请调增临时额度至42000元使用。2014年3月19日被告陈国连以信用卡存量客户收到中国银行发送的邀请短信方式成功申请长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××83），信用额度为人民币42000元。于2014年4月1日领卡后激活使用。持卡人于2014年7月2日至2015年6月15日期间，曾先后5次申请调增临时授信额度进行使用，具体如下：1）2014年7月2日至2014年8月30日申请调增临时额度至63000元；2）2014年9月18日至2014年11月16日申请调增临时额度至63000元；3）2014年12月16日至2015年2月13日申请调增临时额度至63000元；4）2015年2月25日至2015年4月16日申请调增临时额度至63000元；5）2015年4月17日至2015年6月15日申请调增临时额度至68000元。被告在2015年4月因信用卡透支逾期并出现还款困难，截止到2016年10月27日，被告信用卡透支所欠的人民币共93038.1元，其中本金59945.18元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）12541.81元，利息20551.11元，暂计至2016年10月27日，此后至清还日止的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付；被告违约超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今都未能将所欠透支款全部还清，为保障原告的信用卡资金安全，特提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还已拖欠原告的信用卡透支款人民币共93038.1元，其中本金59945.18元，违约金12541.81元，利息20551.11元，暂计至2016年10月27日，此后至清还日止的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、长城信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请领取信用卡的事实和自愿遵守合约如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡信息、状态表，证明被告使用信用卡的详细情况电子清单。被告信用卡激活和信用额变更的使用情况；4、催收电子档案，证明被告透支欠款经原告电话及派人上门催收没有清偿的事实；5、透支逾期本息清单，证明被告拖欠的本金和利息。被告陈国连没有答辩，没有提供证据。经审理查明：2013年5月27日，被告陈国连向原告中国银行股份有限公司韶关分行申请办理长城金信用卡一张（卡号：62×××61）。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人称甲方，中国银行股份有限公司韶关分行称乙方；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记帐日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款项，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2014年3月19日被告陈国连以信用卡存量客户收到中国银行发送的邀请短信方式成功申请长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××83），信用额度为人民币42000元。被告陈国连于2014年4月1日领卡后将该卡激活使用。2014年7月2日至2015年6月15日期间，被告陈国连曾先后5次申请调增临时授信额度进行使用：（1）2014年7月2日至2014年8月30日申请调增临时额度至63000元；（2）2014年9月18日至2014年11月16日申请调增临时额度至63000元；（3）2014年12月16日至2015年2月13日申请调增临时额度至63000元；（4）2015年2月25日至2015年4月16日申请调增临时额度至63000元；（5）2015年4月17日至2015年6月15日申请调增临时额度至68000元。截止至2016年10月27日，被告共欠透支本金59945.18元，违约金12541.81元，利息20551.11元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告陈国连签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。原告提供信用卡申请表、领用合约、信用卡信息、状态表、催收电子档案、透支逾期本息清单等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告没有对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国连于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行本金59945.18元，违约金12541.81元，利息20551.11元（计至2016年10月27日，之后的利息按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告陈国连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  吴海燕人民陪审员  谢辉扬二〇一七年八月十八日书 记 员  钟思洁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2827号原告：东营新基置业有限公司，住所地：东营区北一路以北庐山路以东。法定代表人：倪斌，总经理。委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新安，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。被告：张雯，女，1980年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营新基置业有限公司与被告张雯商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东营新基置业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营新基置业有限公司撤诉。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由原告东营新基置业有限公司负担。审判员  马曰骏二〇一七年八月十五日书记员  王 仙
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢210号申请执行人李某某,女被执行人姜某某,男本院在执行申请执行人李某某与被执行人姜某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜某某拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某银行账户存20350款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一七年八月二十八日书记员  赵若尧
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)琼96执3号之一申请执行人:姜楚南，男，1964年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：胡伟，该公司执行董事。申请执行人姜楚南与被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年7月18日作出（2016）海仲字第106号裁决书。该裁决书已经发生法律效力。在执行中，被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司已经履行上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下��一、解除对被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司名下位于保亭黎族苗族自治县七仙岭温泉国家森林公园七仙瑶池雨林别墅寿仙苑116房、118房的查封。二、解除对被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司名下的琼D27777沃尔沃汽车一辆、琼D37777长城牌汽车一辆、琼D77777悍马牌汽车一辆、琼DA7777古思特牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  宋杰二〇一七年八月七日法官助理王秋云书记员许东附：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 审核：宋杰    撰稿：宋杰    校对：许东    印刷：林珊                    海南省第一中级人民法院             2017年8月7日印制       （共印6份）
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初2329号原告：钟裕进，男，1968年8月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：陆德福，男，1996年2月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告钟裕进诉被告陆德福民间借贷纠纷一案中，原告钟裕进于2017年8月14日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决双方纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟裕进撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟裕进负担。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年八月十四日书记员 ： 邓 宁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终147号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：王佳，女，1987年12月10日生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人王佳、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人王佳起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVX065N0E2181597的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初987号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人王佳选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年八月一日书 记 员  李 亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执208号之一申请执行人：杨继贵，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张铜，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行杨继贵与张铜民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年八月三十日书记员 杨曼玉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民再11号再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****楼。负责人：张某某，该公司总经理。被申请人（原审原告）：余某某，男，汉族，1940年8月15日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：洪某某，河南昊中律师事务所律师。被申请人（原审被告）：查某某，男，汉族。1976年2月9日出生，住河南省固始县。被申请人（原审被告）：信阳俊友汽车运输有限公司。住所地：信阳市平桥区光明路北段。法定代表人：李某某，公司经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被申请人余某某等机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫1525民初3663号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月30日作出（2017）豫1525民申21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告余某某于2017年8月7日以无法实现诉讼目的为由申请撤回起诉。本院认为，余某某撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下，一、准许余某某撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫1525民初3663号民事判决。原审案件受理费4026元，由余某某负担。审 判 长  柴光华审 判 员  徐善传人民陪审员  朱 汉二〇一七年八月十日书 记 员  秦 珊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6091号原告：徐某，女。被告：陕西锐捷实业有限责任公司。法定代表人：席某，该公司执行董事委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：师晨，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告：席某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。被告：苏某某，男，汉族。本院受理原告徐某诉被告陕西锐捷实业有限责任公司、席某某、刘某某、苏某某民间借贷纠纷一案后，被告陕西锐捷实业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求驳回原告的起诉。经审查，原告徐某与被告陕西锐捷实业有限责任公司于2014年8月7日签订《商品房买卖合同》，约定合同在履行过程中如发生争议，提交西安市仲裁委员会仲裁。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。现原、被告依据该协议发生纠纷，原告在首次开庭前合同中约定有仲裁仲裁条款，故被告陕西锐捷实业有限责任公司所提出的异议成立。兹依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。本案案件受理费8360元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王 力二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 娟
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执90号之一申请执行人七台河市金典典当有限责任公司。法定代表人白玉杰，职务，经理。被执行人刘鲲鹏，男，1980年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。本院做出的（2016）黑0903民初1084号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2016）黑0903民初1084号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  刘福国二〇一七年八月十五日书记员  杨天宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初855号原告：李向国，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：郎溪县乾坤商贸有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，组织机构代码78857584-5。法定代表人：丁进良。原告李向国诉被告郎溪县乾坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告李向国到庭参加了诉讼，被告郎溪县乾坤商贸有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李向国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郎溪县乾坤商贸有限公司立即支付货款358899元整及相应利息，利息自2017年4月7日起以358899万元为本金按照年息6%计算至起诉日；2、本案诉讼费用被告郎溪县乾坤商贸有限公司承担。郎溪县乾坤商贸有限公司在郎溪开设一酒店，李向国向该公司供应蔬菜，自2013年1月至2014年年底，郎溪县乾坤商贸有限公司共拖欠货款358899元，郎溪县乾坤商贸有限公司出具欠条一份确认尚欠李向国货款进行确认，但该公司迟迟不予付款，李向国特具状法院，请求判如诉请。郎溪县乾坤商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，李向国向法庭提举的证据材料如下：1、李向国身份证复印件，证明：李向国主体资格；2、郎溪县乾坤商贸有限公司出具的欠条原件一份，证明：郎溪县乾坤商贸有限公司欠款事实。郎溪县乾坤商贸有限公司未向法庭提供证据，也未到庭质证。本院对李向国提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:李向国系从事蔬菜销售，郎溪县乾坤商贸有限公司因经营“乾坤大酒店”所需，向李向国购买蔬菜，经双方2015年1月5日结算，郎溪县乾坤商贸有限公司出具欠条一张交由李向国持执，载明“欠条，今欠到李向国2013年蔬菜款计人民币（168090元）壹拾陆万捌仟零玖拾元正（2014年计（190809元）壹拾玖万零捌佰零玖元正。总计，叁拾伍万捌仟捌佰玖拾玖元正，欠款人乾坤大酒店，2015年元月5日”，欠条上加盖郎溪县乾坤商贸有限公司公章。此款经李向国催要，郎溪县乾坤商贸有限公司至今未予偿还，李向国遂具状至本院，请求判如诉请。本院认为：合法有效的协议应当履行。本案原告李向国与被告郎溪县乾坤商贸有限公司口头订立的买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告李向国为被告郎溪县乾坤商贸有限公司提供了蔬菜后，经结算被告郎溪县乾坤商贸有限公司出具欠条确认尚欠原告李向国358899元，被告郎溪县乾坤商贸有限公司依法应当履行支付义务。故原告李向国主张被告郎溪县乾坤商贸有限公司支付358899元，符合法律规定，本院予以支持。原告李向国主张的逾期付款利息部分，因双方未约定还款期限及违约利息计算方式，原告李向国可自起诉之日起按照年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县乾坤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李向国货款358899元及相应违约利息（违约利息自2017年4月7日起以本金358899元为基数按年息6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6680元，公告费650元，由被告郎溪县乾坤商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李大财人民陪审员  庞立琴人民陪审员  俞婷婷二〇一七年八月十四日书 记 员  丁墨君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执470号被执行人曲某某被执行人曲某某犯抢劫罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年8月13日作出（2013）铁刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曲某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人曲某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人曲某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人曲某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人曲某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第177号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月九日书记员  侯文涛
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢177号申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。法定代表人：何文彪，主任。被执行人:熊友祥，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人：陈凤英，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住金溪县，本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人熊友祥、陈凤英计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1027执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  周敏芳人民陪审员  邓乐红二〇一七年八月二十八日书 记 员  谌玉婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初2153号之二申请人：马东华，男，1977年7月14日出生，回族，住济宁市市中区。被申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦。负责人：谢渭源，行长。中国民生银行股份有限公司济宁分行与唐猛、姜国英、王明占、刘宁、薛梅、马东华、济宁祥和源苗木有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）鲁0891民初2153号民事裁定书，冻结被申请人唐猛、姜国英、王明占、刘宁、薛梅、马东华、济宁祥和源苗木有限公司在银行的存款1600000元。申请人马东华于2017年8月7日向本院申请解除保全措施。本院经审理查明，被告已履行完还款义务，清偿全部欠款，申请人马东华的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除申请人马东华名下位于济宁市吉安小区43号楼二单元二层西户房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田常明审 判 员  刘 笑人民陪审员  陈成林二〇一七年八月七日书 记 员  李旭雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1414号原告：杨远洋（系杨庆贵之女），女，1989年1月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。原告：杨远亿（系杨庆贵之子），男，1996年7月13日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告：罗洪，男，1973年1月21日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。原告杨庆贵诉被告罗洪物权保护纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）川0411民初116号民事裁定，认为杨庆贵与罗洪诉争的土地使用权存在争议且协商不成，应由人民政府处理，杨庆贵的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回对杨庆贵的起诉。杨庆贵不服上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）川04民终672号民事裁定，以相同理由驳回上诉，维持一审裁定。杨庆贵不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2017年1月9日作出（2016）川民申3547号民事裁定提审本案，并于2017年3月8日作出（2017）川民再39号民事裁定，裁定：一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终672号民事裁定及四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初116号民事裁定；二、指令四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案进行审理。本院于2017年8月1日立案。本院在审理过程中发现，原告杨庆贵已于2017年4月7日因病去世。本院于2017年8月18日依法通知杨庆贵的法定继承人杨远洋、杨远亿作为原告参加诉讼。2017年8月28日，原告杨远洋、杨远亿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远洋、杨远亿的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨远洋、杨远亿撤回起诉。本案案件受理费183元，减半收取92元，由原告杨远洋、杨远亿负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  胡华元人民陪审员  黄 携二〇一七年八月二十九日书 记 员  王瑶玥
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋1128民初324号原告薛XX，男，汉族。被告王XX，男，汉族。被告冯XX，男，汉族。本院在审理原告薛XX诉被告王XX、冯XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告薛XX于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛XX撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告薛XX负担。审判员  冯俊保二〇一七年八月三十日书记员  周亚芝
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申49号苏春明：你因苏永灿诈骗一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南刑二初字第0176号刑事判决、江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02刑终19号刑事裁定，以“苏永灿属从犯，构成重大立功，被害人有过错，原裁判量刑过重”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。关于你申诉提出苏永灿属从犯的理由，经查，苏永灿伙同张伟森通过设立虚假炒股网站，并向不特定的社会公众群发诈骗短信，苏永灿冒充指导老师，诱使对方将保证金及验资款汇入指定账户并立即将钱取走，其在共同犯罪中起重要作用，原裁判认定其不属于从犯是正确的。该申诉理由不能成立。关于你申诉提出苏永��构成重大立功的理由，经查，苏永灿协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功。但该犯罪嫌疑人所犯罪行不属于可能被判处无期徒刑以上刑罚或者在本省、自治区、直辖市乃至全国范围内有重大影响的案件等情形，原裁判认定其不构成重大立功是正确的。该申诉理由不能成立。关于你申诉提出被害人有过错的理由，经查，苏永灿以非法占有为目的，通过设立虚假炒股网站、发布虚假信息为手段，骗取被害人财物，被害人无过错。该申诉理由不能成立。关于你申诉提出原裁判量刑过重的理由，经查，苏永灿伙同张伟森诈骗他人财物75万余元，数额特别巨大。苏永灿犯罪后有自首、立功、退赃等从轻、减轻处罚的情节，原裁判综合考虑对其减轻处罚，以诈骗罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人���币三万元并无不当。综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月十八日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执876号之一被执行人樊天成，男.本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执876号之一裁定书，于2017年08月03日向被执行人樊天成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊天成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊天成在中国工商银行账户内存款人民币308020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年八月三日书记员  孙 强
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3722号之三原告：王永建，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省淮滨县。被告：丁志强，男，汉族，1982年11月27日出生，住浙江省湖州市南浔区。被告：湖州南浔广丰建材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇。法定代表人：邬昊亮被告：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县经济开发区华张路。法定代表人：丁继荣。本院在审理原告王永建与被告丁志强、湖州南浔广丰建材有限公司、江苏天奥电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王永建于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永建撤诉。案件受理费31648元，减半收取15824元，保全费500元，合计诉讼费20824元，由原告王永建负担。审判员  吴乾权二〇一七年八月十五日书记员  蒋文倩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执30号之一申请执行人：熊君琼，女，纳西族，农村居民，1978年4月5日出生，住四川省盐边县。被执行人：李兰，女，汉族，农村居民，1981年2月20日出生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初902号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行的表的为7959.52元，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李兰的银行存款1409.37元。本裁定立即执行。执行员 王 伟二〇一七年八月四日书记员 饶朝华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2176号原告李银锋，男，出生于1979年12月24日，汉族，住河南省新密市。委托代理人ＸＸ、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。被告李小剑，男，出生于1987年11月22日，汉族，住河南省新密市。原告李银锋诉被告李小剑合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、尚世伟到庭参加诉讼，被告李小剑经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因拖欠油款，于2015年9月13日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为18160元，后经原告多次催要，被告以多种理由推脱未付。请求判令被告偿还欠款18160元，支付欠条出具之日起至2017年4月6日的逾期付款损失1370元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月6日起至付完款之日的逾期付款损失。为支持主张，原告向本院提供被告于2015年9月13日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告油款18160元。被告未答辩，未提供证据。本院经审理确认以下事实，2015年9月13日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告油款18160元，被告向原告出具欠条一份，承诺10月底前还款6000元，余款于12月底还清。后经原告催要，被告仍未支付。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告油款18160元，有被告出具的欠条为证，故对原告要求偿还欠款18160元的主张，予以支持。关于原告请求的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小剑应于本判决生效后五日内向原告李银锋支付18160元，并自2015年12月31日起，依照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失至本判决确定的还款之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，公告费560元，由被告李小剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并于缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，否则视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  肖 川审 判 员  姚 兰人民陪审员  李彩云二〇一七年八月八日书 记 员  姚雨菁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2685号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人梁书林,男,1975年6月22日出生,汉族，住湖南省涟源市。被执行人谭国华,男,1966年3月22日出生,汉族，住湖南省涟源市。被执行人郑冬元,男,1978年12月21日出生,汉族，住湖南省涟源市。被执行人杭向东,男,1968年12月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人梁书林、谭国华、郑冬元、杭向东赌博一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0757号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：“一、被告人梁书林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年5月31日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人谭国华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年5月31日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人郑冬元犯赌博罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年5月31日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人杭向东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月(刑期从��决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年4月31日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。五、非法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。”被告人梁书林、谭国华、郑冬元、杭向东逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的为罚金8000元（梁书林罚金2000元、谭国华罚金2000元、郑冬元罚金2000元、杭向东罚金2000元），没收非法所得200元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，苏州市吴江区人民法院���事审判庭移交了梁书林和郑冬元的4000元罚金收据。本院依法查询了各被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，谭国华缴纳了2000元罚金，未发现杭向东可供执行的财产。本院将杭向东列入失信人名单，本案暂终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周俊强名下未发现在本辖区有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1629号刑事判决书主文杭向东罚金部分���没收财产部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月二十六日书 记 员  王 平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执638号申请执行人吴允芳，女，1956年2月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人白保忠，男，1968年10月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人付彩玲，女，1972年4月1日生，汉族，住址同上。申请执行人吴允芳与被执行人白保忠、付彩玲民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5419号民事判决书，判决结果如下：被告白保忠、付彩玲应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴允芳支付借款本金8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人白保忠、付彩玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴允芳向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。3、被执行人有银行账户，账户余额不足以清偿债务。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初5419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年八月二日书记员 董 剑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2426号罪犯叶文标，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)二中刑初字第254号刑事判决，以被告人叶文标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币110000元；继续追缴违法所得人民币800000元。被告人叶文标等不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理,于2013年11月29日以(2013)高刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶文标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶文标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶文标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶文标至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯叶文标犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶文标准予减刑八个月（刑期自2012年2月17日至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二日代书 记员  何晓慧
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申351号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙朝峰，男，1959年12月21日出生，汉族。再审申请人孙朝峰因诉七台河市房屋征收办公室拆迁行政裁决一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙朝峰申请再审称，一、二审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第一款的规定裁定不予立案，属适用法律错误。本案应适用行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起不超过20年的人民法院应当受理。在孙朝峰没有和拆迁人达成拆迁补偿协议的情况下，裁决书用没有法规依据的七价认字（2004）第9号《价格认证结论书》作为裁决的依据，没有按《城市房屋拆迁估价指导意见》第四款“拆迁估价由有房地产价格评估资质的估价机构承担，报告必须有‘专职注册房地产估价师签字’”的规定作出的报告书作为裁决的依据，显失公平，致使房屋被强制拆除，使孙朝峰经济上受到损失、精神上造成极大伤害。孙朝峰根据行政诉讼法第四十六条第二款规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”因此，本案应当适用修改前的行政诉讼法及司法解释。修改前的行政诉讼法第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”行政诉讼法解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律、司法解释是根据不同情况，对行政诉讼起诉期限作出的规定，适用的情形依次是行政机关作出具体行政行为时已告知当事人诉权或者起诉期限、未告知当事人诉权或者起诉期限及当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容。本案中，七台河市人民政府动迁办公室于2004年9月10日作出七动裁字［2004］第63号房屋拆迁补偿裁决书时已告知“双方当事人对裁决不服的可在裁决送达之日起三个月内向新兴区人民法院起诉。”因此，本案应当适用修改前的行政诉讼法第三十九条规定，从知道作出具体行政行为之日起，起诉期限为三个月。孙朝峰2016年提起本案行政诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定对孙朝峰的起诉不予立案正确。孙朝峰主张本案应适用行政诉讼法第四十六条第二款规定，首先，如前所述本案应当适用修改前的行政诉讼法及司法解释，不应适用修改后的行政诉讼法；其次，行政诉讼法第四十六条第二款、行政诉讼法解释第四十二条规定的20年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。孙朝峰2004年即已经知道裁决书内容，其主张适用20年最长起诉期限，是对行政诉讼起诉期限的错误理解，该项申请再审理由不能成立。本案应当适用修改前的行政诉讼法及司法解释，一、二审裁定适用修改后的行政诉讼法规定属适用法律错误，本院予以纠正。因该项适用法律错误并不足以否定一、二审处理结果，未对本案公正审理产生实际影响，因此，不构成再审的法定事由。孙朝峰提出的申请再审的理由不能成立。综上，孙朝峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙朝峰的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年八月二十三日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申135号袁包钢:你因侵犯商业秘密一案，不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知刑初字第00005号刑事判决及江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知刑终字第1号刑事裁定，以”原审程序违反刑事立案管辖规定；你不构成侵犯商业秘密罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出”原审程序违反刑事立案管辖规定”的申诉理由，经查，被害单位南高齿公司的关联公司南京京晶光电科技有限公司向侦查机关报案，侦查机关接到报案后认为符合立案条件予以立案。同时，南京市公安局经济技术开发区分局(简称开发区分局)立案后，经南京市公安局指定由开发区分局立案侦查亦符合法律规定，没有证据证实本案侦查、立案程序违法，你的该申诉理由不能成立。关于你提出”你不构成侵犯商业秘密罪”的申诉理由，经查，你违反约定，使用掌握的商业秘密制作图纸及计算报告，并向特定主体出售，涉案金额达60余万元，给商业秘密的权利人造成重大损失，你行为已构成刑法第219条规定的侵犯商业秘密罪。你的该申诉理由亦是不能成立的。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十二日
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执恢78号之一申请执行人河北省永年县林产品公司，住所地永年区临洺关镇邯邢路化肥厂路口，组织机构代码：10718198-0。法定代表人单纪华，该公司经理。委托代理人李占红，该公司职工。被执行人王国志，男，生于1962年11月12日，汉族，住永年区。本院在执行申请人河北省永年县林产品公司与被执行人王国志买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王国志持有的丹阳市国贸机械制造有限公司100万元股份的查封；二、解除对被执行人王国志与陈梅霞共有的：1、位于新家园20幢1单元601室以及车库；2、位于幸福二区1幢2室；3、位于天波城43幢502室以及车库；4、天波城43幢3-11车库房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段聚兵审 判 员  魏英军人民陪审员  李东晓二〇一七年八月二十八日书 记 员  张广鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3044号罪犯刘鹏，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年9月14日作出(2015)大东少刑初字第42号刑事判决，以被告人刘鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)沈中少刑初字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘鹏获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月23日起至2019年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2770号之一原告：武侯区罗丹莫纳广告制作部，住所地成都市武侯区。经营者：童明虎。委托诉讼代理人：周鹏，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省竹山县擂鼓镇。系该公司工作人员。被告：四川尊汇汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市双流县。法定代表人：杜英。原告武侯区罗丹莫纳广告制作部与被告四川尊汇汽车销售服务有限责任公司定作合同纠纷一案，原告武侯区罗丹莫纳广告制作部于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武侯区罗丹莫纳广告制作部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武侯区罗丹莫纳广告制作部撤诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告武侯区罗丹莫纳广告制作部负担。审 判 长  胡 蓉人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一七年八月十四日法官 助理  杨 晗书 记 员  熊 琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3376号罪犯何志刚，男，1980年4月21日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年12月18日作出(2014)虎刑初字第00315号刑事判决，以被告人何志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元,决定执行有期徒刑十年二个月（刑期至2024年7月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元,共同退赔尚未追缴的赃款、赃物发还被害人。被告人何志刚不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月20日作出(2015)苏中刑终字第00026号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何志刚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何志刚在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何志刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯和暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何志刚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初881号原告：张庆军，男，1970年11年7日出生，汉族，现住枣强县。被告：张凯芳，女，1986年7月12日出生，汉族，现住枣强县。本院在审理原告张庆军与被告张凯芳买卖合同纠纷一案，原告张庆军于2017年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆军撤回起诉。案件受理费733元，撤诉减半收取366元，由原告张庆军负担。审判员  李金光二〇一七年八月三十一日书记员  李晓琦
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终8529号																															一审法院																							沈阳市浑南区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0112民初4063号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							上诉人（原审被告）: 韩艳杰，女，1974年11月3日出生，汉族，沈阳优觅教育信息咨询有限公司员工，住沈阳市和平区。													委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。																															被上诉人（原审原告）																							港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。													法定代表人：邢程，该公司经理。													委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.撤销一审判决；													2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。																															理由																							□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他 自业主委员会成立之日起的物业费不应交纳。																															被上诉人答辩																							一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业管理服务协议》系物业公司与业主之间的真实意思表示，且协议内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该协议对包括韩艳杰在内的小区全体业主均具有法律约束力。现物业公司对涉案园区提供物业服务，韩艳杰理应交纳物业费，故一审判令韩艳杰履行交纳物业费的义务并无不当。													关于韩艳杰提出物业费收费标准过高，应予调整的上诉主张，本院认为，因《前期物业管理服务协议》中明确约定了物业费的收费标准，现韩艳杰主张调整物业费收费标准，于法无据。故本院对韩艳杰的该项上诉主张，不予支持。													关于韩艳杰提出的物业公司的诉请已过诉讼时效的上诉主张，因港中旅物业公司对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴物业费催缴通知单的习惯做法，故对韩艳杰的该项上诉主张，本院不予支持。													关于韩艳杰提出的其与港中旅物业公司签订的物业服务协议已到期，园区内业主委员会已经成立，且业主委员会因签订新的物业服务合同事宜与港中旅物业公司协调，港中旅物业公司未给予答复，故港中旅物业公司自业主委员会成立即2016年11月以后的物业费不应收取的上诉主张。本院认为，根据《前期物业管理服务协议》第五章第四十二条的规定，委托管理期限自2010年6月10日起至业主大会成立并签订新的物业服务合同后止。虽然涉案园区业主委员会已经成立，但一直未与港中旅物业公司签订新的物业服务合同，且在一审庭审中，韩艳杰自认业主委员会虽然已经成立，但是是否合法仍在诉讼过程中。另，即使业主委员会成立合法，如果港中旅物业公司对业主委员会提出签订新的物业服务合同不予答复，业主委员会可以根据《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业；……”及第十二条：“业主大会……决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。……”的规定，召开业主大会解聘港中旅物业公司并选聘新的物业公司。然而，自2016年11月业主委员会成立至今未履行上述权利，港中旅物业公司仍按前期物业服务协议履行物业服务义务。故本院对韩艳杰的该项上诉主张亦不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费411元，由上诉人韩艳杰负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  贾宏斌	审判员  姜会军	审判员  韩彩霞	二〇一七年八月二十九日	书记员  王潇潇	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3392号罪犯庞东强，男，1983年6月10日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年2月2日作出(2014)相刑初字第00377号刑事判决，以被告人庞东强犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币一万元,决定执行有期徒刑十四年九个月（刑期至2029年1月29日止），剥夺政治权利五年,并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庞东强在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庞东强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞东强在服刑期间于2016年4月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万一千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞东强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第七条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庞东强减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月29日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保780号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初3378号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司董事长。委托代理人：李峰，该公司员工，被告：穆骥，男，1977年2月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇一七年八月三十日书记员  罗 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1448号之二申请执行人：王文学,男,1932年9月29日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，申请执行人:王平章,男,1971年10月21日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人:梁平,男,1965年1月1日出生，汉族,住安徽省肥东县，被执行人:梁月政,男,1991年3月20日出生，汉族,住安徽省肥东县，本院在执行申请执行人王文学、王平章与被执行人梁平、梁月政房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁平在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁平的银行存款人民币60800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执876号之四被执行人于清杰，男.本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执876号之四裁定书，于2017年08月03日向被执行人于清杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于清杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于清杰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币308020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年八月三日书记员  孙 强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1765号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞南路88号（印象城购物中心）CS1020-1022、1024-1025号。负责人：许琦。被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人：陈伟煌，董事长。中国音像著作权集体管理协会与福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司、福建省百利亨文化产业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11430号民事判决书已发生法律效力。依该判决：福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司立即停止侵害《被风吹过的夏天》等78部涉案音乐电视作品放映权的行为，并从曲库中删除该作品；福建省百利亨文化产业有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币39000元，此款于判决生效之日起五日内支付；案件受理费人民币1385元，由福建省百利亨文化产业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的为40385元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司、福建省百利亨文化产业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其未履行。执行中发现，被执行人福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司已停业，申请执行人向本院申请执行的“福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司立即停止侵害《被风吹过的夏天》等78部涉案音乐电视作品放映权的行为，并从曲库中删除该作品”已执行不能。另外，本院在执行ＸＸ强等26人与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司工资争议案件中，已先行查封了上述被执行人的位于常熟市海虞北路88号印象城购物中心内的音响设备等动产，致本案无处置权；经本院委托对上述音响设备等动产评估，确认评估价为141470元，尚不足清偿另案ＸＸ强等26人的工资款242465.8元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。经向福州市房产管理部门查询，未发现被执行人福建省百利亨文化产业有限公司名下有房产登记信息；此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位人民币40385元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的著作权和债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的财产外，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；被执行人福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司因实际停业，其侵害申请执行人音乐电视作品放映权的行为已实际停止。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月十日书记员  赵志恒
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审210号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人钱珍英,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行【2016】丹国土资罚第40083号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月14日作出【2016】丹国土资罚第40083号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年7月未经批准办理用地审批手续,擅自占用吕城镇河北村第五组的土地0.22亩建砖混结构住宅楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.22亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.22亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，共计罚款20020元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2016】丹国土资罚第40083号行政处罚决定书第1、2项；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；该行政处罚决定书第2项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年八月二十一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督14号申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人邓晓红，该公司总经理。委托代理人王馨，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨世芳，女，1951年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人杨世芳申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月23日发出(2017)渝0106民督14号支付令，限令被申请人杨世芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人重庆锦宏物业管理有限公司在被申请人杨世芳收到支付令前撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆锦宏物业管理有限公司在被申请人杨世芳收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督14号支付令自行失效。申请费25元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。审判员  胡敏二〇一七年八月三十一日书记员  贾敬
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2072号原告：秦飞,男,1981年8月2日出生,汉族,居民，住丰都县。委托诉讼代理人：刘克亚（系原告秦飞之母），1956年12月17日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：江保君,男,1970年2月20日出生,汉族,农民，住丰都县。委托诉讼代理人：张帮渠，丰都县高镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告秦飞与被告江保君财产损害赔偿纠纷一案，原告秦飞于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦飞自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦飞撤回起诉。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告秦飞负担。审判员  杜春秋二〇一七年八月十日书记员  陈红蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1197号之二申请执行人周炎甫,男,1954年3月14日出生,汉族，住湖北省汉川市。被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司,住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲村。法定代表人曹梁波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1648号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年八月一日书记员  张 艺
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9633号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该行行长。委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：杨建晓，男，汉族，1973年11月11日出生，住浙江省青田县。被告：陈杨杨，女，汉族，1973年7月23日出生，住浙江省青田县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告杨建晓、陈杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告杨建晓、陈杨杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨建晓、陈杨杨归还原告借款本金897924.33元和利息、罚息、复利154206.45元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月10日，其余的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金5000元（按5%计算）；2、被告杨建晓、陈杨杨支付律师费84170元（8%计算）；3、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告杨建晓、陈杨杨签订《借款合同》【编号：120272015001167】，约定，由原告向被告提供1000000元借款，期限12个月，自2015年2月12日起至2016年2月12日止，年利率为8.4%；此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告杨建晓、陈杨杨签订《担保合同》【编号：120272015001167B0】。原告按约定履行了出借款项1000000元的义务，现合同到期，被告杨建晓、陈杨杨未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催还未果。故诉至法院。被告杨建晓、陈杨杨未作答辩。原告民生银行提交的原被告的主体资格证明、原告民生银行与被告杨建晓、陈杨杨于2015年2月9日所签定的《借款合同》、《担保合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《贷款合同信息》、《个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》、《罚息计算》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，上述因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与民生银行起诉的事实基本一致。另查明，原、被告在双方所签定的借款合同上约定的还款时间为每月15日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告杨建晓、陈杨杨发放了借款，被告杨建晓、陈杨杨未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告民生银行要求被告杨建晓、陈杨杨归还所借款本金897924.33元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告请求二被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告杨建晓、陈杨杨再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨建晓、陈杨杨于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金897924.33元及利息、罚息、复利154206.45元(利息、罚息、复利暂计算至2017年5月10日，2017年5月11日后的利息、罚息、复利按原、被告双方所签定的《借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元、保全费5000元，由被告杨建晓、陈杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  程为清二〇一七年八月二十四日书记员  韩金利
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初12854号原告：义乌市飘驰服饰有限公司，住浙江省义乌市稠城街道稠州北路699号金茂大厦1815室。负责人：顾晓伟，经理。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。被告：丁强强，男，汉族，1990年10月1日出生，住浙江省义乌市。被告：何小妹，女，汉族，1966年8月5日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：万奕庆，浙江叠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。原告义乌市飘驰服饰有限公司诉被告丁强强、何小妹买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。原告义乌市飘驰服饰有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回对被告丁强强、何小妹的起诉。本院认为，原告义乌市飘驰服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告义乌市飘驰服饰有限公司撤回对被告丁强强、何小妹的起诉。案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告义乌市飘驰服饰有限公司承担。审 判 长  王丽芳人民陪审员  王秋红人民陪审员  修智庆二〇一七年八月四日书 记 员  史冰芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12644号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：章元平，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与章元平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38165号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
江苏省南京市中级人民法院决 定 书(2017)苏01刑更3081号罪犯李强，男，1989年10月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2012年6月19日作出(2012)新少刑初字第0016号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院。在审理过程中，江苏省龙潭监狱以该犯在减刑呈报期间私藏违禁品为由，建议撤销对该犯的减刑呈报。本院认为，罪犯李强在本案审理过程中，严重违反监规纪律。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：准予江苏省龙潭监狱撤回[2017]苏龙狱减建字第288号提请减刑建议书。二〇一七年八月十日