江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初975号原告：武伟伟，男，30岁，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林、王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市淮海东路***号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：徐长洪，男，47岁，汉族，住安徽省天长市。被告：詹明洋，男，28岁，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：詹桂荣，系被告詹明洋父亲，54岁，汉族，住江苏省盱眙县。被告：黄在奎，男，36岁，汉族，住江苏省盱眙县。原告武伟伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安中心支公司）、徐长洪、詹明洋、黄在奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告武伟伟申请伤残鉴定，并依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告武伟伟及其委托诉讼代理人朱卫林，被告太平洋财保淮安中心支公司的委托诉讼代理人蒋海燕，被告詹明洋及其委托诉讼代理人詹桂荣，被告徐长洪、黄在奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失10000元，本案审理中变更标的为309410.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告詹明洋驾驶皖Ｍ×××××轻型封闭货车沿101县道由西向东行驶，20时20分左右车辆行至盱眙县101县道20KM+500M路段时与相对方向黄在奎驾驶的苏Ｈ×××××(临时号牌)小型普通客车相撞，造成两车损坏，詹明洋、武伟伟受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：詹明洋、黄在奎负事故同等责任；武伟伟等人无责任。原告受伤后入住盱眙县人民医院救治，被告支付了部分医疗费用。被告黄在奎驾驶的苏Ｈ×××××(临时号牌)小型普通客车在被告太平洋财保淮安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，依法首先予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告诉请。被告太平洋财保淮安中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告黄在奎的车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内承担原告方的合理损失，本次事故造成对方两人受伤，交强险要求进行分摊。医疗费应当扣除不低于百分之十的非医保用药。被抚养人生活费因原告武伟伟的伤残最高等级九级，鉴定也没有确定其丧失劳动能力，且武欣怡于2014年生，定残已满三周岁，对此被抚养人生活费不予确认。原告的各项诉请待原告方举证后再进行质证答辩，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告徐长洪辩称，对于事故事实及责任认定无异议。原告方的误工费赔偿标准过高。我们要求按照2016年农村赔偿标准进行计算误工费，每年17606元。原告的伤残赔偿金及精神抚慰金标准过高。被抚养人生活费因为原告没有丧失劳动能力，我们不承担原告方的被抚养人生活费。原告的住院伙食补助费标准过高，交通费过高，其他内容需要原告方提供相关依据。我方在本起事故中没有垫付相关费用。被告詹明洋辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告要求赔偿的误工费和伤残赔偿金应按农村居民的收入17606元/年计付，精神损害抚慰金应为2000元，伙食补助费每天20元，交通费按500元计付，因原告九级伤残没有丧失劳动力，被抚养人生活费不予认可。我方车辆投保交强险和商业第三者责任险，应优先在交强险赔偿，超过部分按50%由两个驾驶员承担50%。我方已垫付原告医疗费用70223.50元，要求在本案中一并处理。被告黄在奎辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意被告詹明洋的答辩意见。原告武伟伟围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车强制责任险保单、商业第三者责任险保单，盱眙县人民医院门诊病历、出院记录、江苏省医疗住院收费票据、门诊收费票据、××人费用清单、南京鼓楼医院医疗票据、江苏省医疗门诊收费票据、上海复旦附属耳鼻喉科医院、盱眙县马坝镇楚东居委会证明、江苏省村镇工程建设许可证、建设用地许可证、房屋转让协议书、房屋买卖见证书、武伟伟在温州香婕丽鞋业有限公司打工证明、武伟伟的2016年5月至6月工资表、武伟伟的2015年和2016年国网江苏省电力公司盱眙县供电公司通用机打发票、武伟伟父亲武建忠的水费发票、武欣怡和武子怡出生医学证明和常住人口登记卡、淮安市盱眙县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告詹明洋围绕辩解理由依法提交了2016年10月30日、11月14日、12月22日武建忠、武燕立具的10000元、50000元、10000元收条，经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据证实以及原、被告的当庭陈述，本院对本案基本事实作如下认定：2016年10月29日，被告詹明洋驾驶皖Ｍ×××××轻型封闭货车（原告武伟伟乘坐该车）沿101县道由西向东行驶，20时20分左右车辆行至盱眙县101县道20KM+500M路段时与相对方向黄在奎驾驶的苏Ｈ×××××(临时号牌)小型普通客车（朱军、刘怀成、腾建成、李杰、蔡海燕乘坐该车）相撞，造成两车损坏，詹明洋、武伟伟受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：詹明洋驾驶机动车夜间、雨天行驶未降低行驶速度且越过道路中心线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十八条之规定；黄在奎驾驶机动车夜间、雨天行驶未降低行驶速度且越过道路中心线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十八条之规定，双方均有过错，且过错行为在本起事故中作用相当；武伟伟、朱军、刘怀成、腾建成、李杰、蔡海燕在该起事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定：詹明洋、黄在奎负事故同等责任；武伟伟、朱军、刘怀成、腾建成、李杰、蔡海燕无责任。原告武伟伟受伤后于当日被送往盱眙县人民医院抢救治疗，诊断为：失血性休克、颈部切割伤、喉断裂、头部多处皮肤挫裂伤，2016年10月29日行喉重建+气管切开+颈部肌肉缝合+清创术，住院2天，支付门诊费用2370元，住院医疗费用15919.17元，于2016年10月31日转至南京鼓楼医院救治，住院1天，支付医疗费用9314.78元。2016年11月2日，原告武伟伟转回盱眙县人民医院治疗，诊断为：颈部切割伤缝合术后，会厌损伤，右侧颈内、颈外静脉、迷走神经、副神经断离，颈部皮肤、颈阔肌、带状肌、双侧胸锁乳突肌、甲状舌骨肌、左侧舌骨大角断离，喉重建术后，气管切开术后，支付门诊费用19元，住院医疗费用50902.08元（被告詹明洋于2016年10月30日、11月14日、12月22日为原告武伟伟垫付医疗费用70000元），住院55天，于2016年12月28日出院，医嘱建议：1、休息半年，一人陪护；2、进软食，鼻饲流质；3、门诊随诊。2016年11月23日，原告武伟伟到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院复诊，支付门诊费用223.50元（被告詹明洋垫付）。2017年4月10日，原告武伟伟的损伤经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人武伟伟此次交通事故致颈部切割伤，迷走神经损伤遗留严重声音嘶哑构成九级伤残；颈前三角区疤痕面积20平方厘米以上构成十级伤残；副神经损伤，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人武伟伟的误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。原告武伟伟支付鉴定检查费1560元。另查明，原告武伟伟于2012年3月28日在浙江省领取临时居住证，在温州香婕丽鞋业有限公司打工，2016年5、6月份工资为7034元和4368元，2016年7月至9月因妻子生产回家照顾，此后是否继续打工没有相关证据证实。王权林于1994年9月6日在盱眙县马坝镇土地管理所取得建设用地许可证，于2006年11月28日在盱眙县马坝镇建设服务站取得江苏省村镇工程建设许可证。2008年10月10日，原告武伟伟及其父亲武建忠与王权林、张华萍签订房屋转让协议书，并居住盱眙县马坝镇楚东居委会镇北组，有2015年至2017年用水电票据予以证实。被告詹明洋（准驾车型C1型，有效期限2016年7月9日至2026年7月9日，2016年7月8日至有效起始日期有效）驾驶皖Ｍ×××××轻型封闭货车（登记车主为徐长洪，发证日期2012年5月4日，年审有效期均至2017年5月）实际所有人为詹明洋，该车辆由被告徐长洪在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及600000元商业第三者责任险（含不计免赔）。被告黄在奎（准驾车型B2E型，有效期限2012年6月27日至2022年6月27日，请于每个周期结束后三十日接受审验无记分的，免予本次审验。）驾驶苏Ｈ×××××(临时号牌)小型普通客车（登记车主陈友新，实际所有人黄在奎，有效期30日，有效期止2016年11月9日），被告黄在奎将该苏Ｈ×××××(临时号牌)小型普通客车在被告太平洋财保淮安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。结合上述查明事实以及原告诉求，本院对原告武伟伟因本起事故造成的各项损失作如下认定：1、医疗费：78748.53元【2370元+15919.17元+9314.78元+19元+50902.08元+223.50元，原告提供了相关治疗证据以及支付费用的合法票据，本院予以确认；被告詹明洋垫付原告医疗费用70223.50元。被告太平洋财保淮安中心支公司主张应当扣除10%非医保用药，其没有向本庭提供相应的非医保用药清单或替代药品及其差价等证据予以证明。庭审中被告黄在奎认可扣除8%非医保用药即6299.88元（78748.53元ｘ8%），被告太平洋财保淮安中心支公司予以认可，故本院对此予以确认。被告詹明洋在本案庭审中明确表示其受伤医疗费不要求被告太平洋财保淮安中心支公司在交强险中赔付医疗费，本院对此予以准许】；2、住院伙食补助费2320元（40元/天×58天，原告住院58天，原告住院伙食补助费的标准按每天40元计算）；3、营养费1200元（20元/天×60天，鉴定营养期限为60天）；4、护理费4800元（80元/天×60天，原告武伟伟因伤住院需1人护理，因原告未能举证证明护理人员的工资标准，故按本地护工每天80元标准计算，根据鉴定意见书对原告武伟伟的伤残等级等事项进行司法鉴定的鉴定意见确定护理天数为60天，出院医嘱建议伤后需1人陪护）；5.误工费19800.99元（40152元/年÷365天ｘ180天，原告武伟伟自2008年始购房居住在马坝镇街道，有建设用地许可证、江苏省村镇工程建设许可证、见证的购房协议书以及住户水电发票予以证实，属城镇居民，按2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元，根据鉴定意见书对原告武伟伟的伤残等级等事项进行司法鉴定的鉴定意见确定误工天数为180天，本院予以确认。原告武伟伟提供的是2016年5、6月份工资表，2016年9月之后没有工资证明材料，也没有停发工资证明、劳动合同以及温州香婕丽鞋业有限公司的相关证照等，对此按其2个月工资收入作为计付误工费的依据，缺乏认定依据，本院不予支持）；6.残疾赔偿金176668.80元【40152元/年×20年×（20%+10%ｘ10%ｘ2），原告在交通事故发生时不满60周岁，原告武伟伟自2008年购房居住在马坝镇街道，有建设用地许可证、江苏省村镇工程建设许可证、见证的购房协议书以及住户水电发票予以证实，属城镇居民，残疾赔偿金应按2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元，原告武伟伟伤残为一个九级、二个十级，本院予以支持】；7.精神抚慰金11000元（该事故造成原告武伟伟伤残为一个九级、二个十级，事故认定原告武伟伟无责任，原告的主张未超过相关法律规定，本院予以认定）；8.交通费：500元（原告未提供相关票据予以证明，但该项费用必然发生，被告认可500元，本院酌情认定为500元）；9、鉴定费1560元（有鉴定费票据）。上述合计296598.32元，第1-3项计82268.53元（包括8%非医保用药即6299.88元），第4-8项计212769.79元，第9项计1560元。被抚养人生活费因原告武伟伟的伤残最高等级九级，鉴定也没有确定其丧失劳动能力，对此被抚养人生活费不予确认。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，本起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告詹明洋、黄在奎负事故同等责任，原告武伟伟无责任，本院对此事故事实和责任认定予以确认。被告詹明洋、黄在奎负事故同等责任，故对超出交强险部分，按事故责任由被告詹明洋、黄在奎各自承担50%赔偿责任。原告武伟伟因交通事故损伤的各项损失296598.32元，首先应由被告黄在奎投保的被告太平洋财保淮安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武伟伟医疗费用10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金11000元），被告太平洋财保淮安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告武伟伟120000元，超出部分168738.44元（296598.32元-6299.88元-1560元-120000元），由被告太平洋财保淮安中心支公司在商业三责险范围内承担84369.22元（168738.44元ｘ50%），被告太平洋财保淮安中心支公司在交强险和商业三责险范围内共赔偿原告武伟伟损伤的各项费用计204369.22元（120000元+84369.22元）。余款92229.10元（84369.22元+6299.88元+1560元）,由被告詹明洋负担88299.16元（84369.22元+6299.88元/2+1560元/2），被告黄在奎负担3929.94元（6299.88元/2+1560元/2）。被告詹明洋已垫付原告武伟伟医疗费用70223.50元，扣除应赔偿的相关费用后，余款在判决生效后一并给付。原告武伟伟请求判令被告赔偿其损伤的各项费用的合理部分，本院依法予以支持；其请求判令被告赔偿其被抚养人生活费因原告武伟伟的伤情经鉴定最高伤残等级为九级，其没有丧失劳动能力，故对其要求给付被抚养人生活费缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告武伟伟损伤的各项费用计人民币204369.22元（该款汇至法院）。二、被告詹明洋于本判决生效之后十日内赔偿原告武伟伟损伤的各项费用计人民币18075.66元（88299.16元-70223.50元，该款汇至法院）。三、被告黄在奎于本判决生效后十日内赔偿原告武伟伟损伤的各项损失3929.94元（该款汇至法院）。四、驳回原告武伟伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告詹明洋负担1485.50元，被告黄在奎负担1485.50元。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理5942元。审判员  罗德俊二〇一七年八月十四日书记员  李 永附法院执行账户户名：盱眙县人民法院账号：62×××43开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法。