wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执302号申请执行人饶海保，男，1967年4月20日生。申请执行人岳海霞，女，1973年12月2日生。被执行人祝庆国，男，1969年4月20日生。饶海保、岳海霞申请执行祝庆国生命权一案，本院依据（2016）豫1224民初1988号民事判决书进行执行。经查旬被执行人祝庆国暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执302号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年八月七日书 记 员  徐卫江
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1232号之一申请执行人柏传仁，男，1954年2月12日生，汉族，农民，住金湖县。被执行人丁卫东，男，1968年8月8日生，汉族，住金湖县。柏传仁申请执行丁卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0831民特20号民事裁定书，该裁定书确定：一、丁卫东欠柏传仁水泥款7000元，分三期偿还：1、2016年7月30日钱偿还2000元；2、2016年8月30日前偿还3000元；3、2016年9月30日前偿还2000元。二、如有一期不按时足额还款，则柏传仁有权就剩余款项申请人民法院强制执行。裁定书生效后，因义务人丁卫东未主动履行，权利人柏传仁向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆，其名下不动产系与他人共有，有抵押且被多次轮侯查封。通过网络系统查询，被执行人丁卫东银行账户存款已被我院扣划并支付申请人，其余无可供执行的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，以需要程序终结裁定书清收债权为由，申请我院终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为2643.06元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民特20号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱敏慧
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执恢42号申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司。住所地：明光市池河大道***号。组织机构代码信息性。法定代表人：黎传武，该行董事长。委托代理人：孙洋，男，1989年12月14日出生，汉族，该行工作人员，被执行人：陈永春，男，1961年10月10日出生，汉族，住明光市，被执行人：泗洪县成功服饰有限公司。住所泗洪县工业园区珠江路。法定代表人：臧光宇，该公司董事长。安徽明光农村商业银行股份有限公司申请执行陈永春、泗洪县成功服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案恢复执行。为便于本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁民二初字第00053号民事调解书由安徽省明光市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年八月二十二日书记员  秦 玮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13978号原告：王玉洁，女，1992年07月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司。法定代表人：翁立。原告王玉洁与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王玉洁向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉洁撤诉。案件受理费25元，由王玉洁负担。审判员  黄莹二〇一七年八月十四日书记员  李霞
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执15号之三申请执行人：谭杰，男，1976年6月15日出生，汉族，住古县岳阳镇后头沟106号。被执行人：张伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住古县林业局家属楼一单元四层西户。本院在执行谭杰与张伟民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在银行账户内的工资25600元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一七年八月二十九日书记员  吕 橙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4953号移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。法定代表人袁震，该院院长。被执行人高洁（曾用名高杰），男，1987年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行高洁罚金纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年八月四日书记员 钟 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5916号上诉人（原审原告）：何海，男，汉族，1986年3月21日出生，大连英特华企业管理有限公司销售员，住湖南省邵阳市。被上诉人（原审被告）：四川君升电子科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号1-1段幢**层***号。法定代表人：杨燕君。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。法定代表人：张勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁安融律师事务所律师。上诉人何海因与被上诉人四川君升电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何海提交书面申请，因自行和解，请求撤回对被上诉人的上诉。本院认为，上诉人何海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费453元，减半收取226.50元，由上诉人何海负担。本裁定为终审裁定。审判长于长浩审判员王迪审判员崔耀天二〇一七年八月二十八日书记员黄月妍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0702民初3877号原告万银开，男，汉族，1968年1月30日生，河南省林州市采桑镇柏峪村人，现住晋中市榆次区。被告郑理平，男，汉族，1962年8月6日生，浙江省洞头县人，现住榆次区。原告万银开与被告郑理平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万银开、被告郑理平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万银开向本院提出的诉讼请求：由被告郑理平支付原告工资18000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告长期承揽工程，2015年9月，原告带领3名工人曾给被告完成一户的装潢造型工程，按双方约定被告应当支付原告工资24660元，但在工程完工后只支付了6660元，剩余18000元被告于2015年10月27日出具了欠条，但时至今日未付，为此提起诉讼。被告郑理平承认原告在本案中所主张的事实，但在庭审中提出：2016年5月被告在原告指定的工地上施工，原告未对其垫付的材料款以及工人工资进行结算，故认为对其欠原告的工资不应支付。本院认为，被告郑理平承认原告在本案中主张的事实，故对原告万银开主张的被告欠原告18000元的工资款的事实予以确认。郑理平主张在原告指定的工地施工后原告未对其垫付的材料款及工人工资予以结算，审理中经本院主持调解，双方各执己见；因该主张与本案分属不同的法律关系，故本院对被告该主张不予理涉，被告郑理平可另案处理。被告拖欠原告工资款事实清楚，应予支付。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑理平于判决书生效后五日内一次性给付原告万银开欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郑理平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成银富人民陪审员  郑保安人民陪审员  胡丽琴二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙 辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2124号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人查振丽。被执行人李彦明。招商银行股份有限公司成都分行与查振丽、李彦明金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初687号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币442613.52元。本案在诉讼过程中，本院于2016年4月11日依法将查振丽和李彦明共有的位于成都市武侯区高升桥路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxx）、查振丽位于成都市武侯区晋平街Xx栋x单元xx楼xx号房屋（合同签约备案号xxxxx）予以查封；同年4月13日，将查振丽和案外人李小晨按份共有的位于成都市双流区西航港街道临港路三段xx号银泰花园xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxxx）予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初687号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月八日书记员 周 欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13118号原告：魏久帅，男，1990年2月22日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告：王景芬，女，1976年3月17日生，汉族，会计，住临沂市兰山区。原告魏久帅诉被告王景芬所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告魏久帅于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王景芬的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏久帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏久帅负担。审判员  葛沂红二〇一七年八月三十一日书记员  刘培培
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2583号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪��律服务所法律工作者。被告黄彬，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告黄彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服���有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年八月十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初603号原告：薛延伟，男。委托诉讼代理人：乔水平，山西赢航律师事务所律师。被告：员榜紧，男。原告薛延伟与被告员榜紧修理合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔水平到庭参加诉讼。被告员榜紧经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告薛延伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款12360元及利息。（利息按月息3分计算从2015年4月27日起计算至执行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份开始至2015年3月份，被告的铲车陆续在原告处进行修理，共计修理费用15360元。期间被告给付了3000元，尚欠12360元。双方结算后，被告给原告出具欠条一份。双方约定月息3分，2015年5月26日结清。到期后原告多次找被告，无法联系被告。被告未归还欠款。被告员榜紧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份。欠条注明了债权人、欠款金额、给付时间、利息及欠款人等，证据要件形式合法。被告未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份开始至2015年3月份，被告使用的铲车陆续在原告处进行修理。2015年4月27日双方经结算，被告尚欠原告修理费用12360元，被告给原告出具欠条一份，即：“今欠到，薛延伟现金壹万贰仟叁佰陆拾元，（12360元），月息3分，2015年5月26号结清，邦紧，2015.4.27年”。到期后，被告未能给付欠款本息。本院认为，被告在原告处修理铲车，双方经结算后，被告尚欠原告修理及配件费用12360元，被告给原告出具有欠条予以证实，欠条注明了欠款金额、给付时间等，系双方真实意思表示，到期后，被告未能按约定履行自己的支付价款义务。故原告主张被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息利率超出了年利率24%，应按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告员榜紧在本判决生效后十日内支付原告修理费欠款12360元及利息。（利息利率按年利率24%自2015年4月27日起计算至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告员榜紧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨学斌审判员  刘国华审判员  赵 东二〇一七年八月二十八日书记员  王亚运
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏09民终165号	上诉人（原审被告）：程波，男，1956年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。	上诉人（原审被告）：曹友智，男，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。	两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡旭，江苏好道律师事务所律师。	两上诉人共同委托诉讼代理人：李晨红，江苏好道律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：林怀桂，男，1951年3月12日出生，汉族，住江苏省响水县。	委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。	原审被告：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地在江苏省滨海县阜东中路39号。	法定代表人：曹友智，该公司董事长。	上诉人程波、曹友智因与被上诉人林怀桂、原审被告江苏鑫之鼎置业有限公司股权转让合同纠纷暨债务转让合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。	本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：	一、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0694号民事判决；	二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。	审 判 长  周永军	审 判 员  胥 霞	代理审判员  张 雷	二〇一七年八月一日	书 记 员  王 浩
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1123民初398号原告河北时代豪庭房地产开发有限公司。法定代表人张艳平，执行董事。被告杜班建设集团有限公司。法定代表人杜益锋，执行董事。原告河北时代豪庭房地产开发有限公司与被告杜班建设集团有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案,原告在立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北时代豪庭房地产开发有限公司撤回对被告杜班建设集团有限公司起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判长  袁昌民审判员  赵 洁审判员  张 翠二〇一七年八月十四日书记员  杨彦薇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1354号之一申请执行人：吴昌兴，男，1971年1月27日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：滁州市昊宇建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区盛世华庭东门旁，统一社会信用代码91341102348740798D。法定代表人：ＸＸ俊，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吴昌兴与被执行人滁州市昊宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市昊宇建设工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市昊宇建设工程有限公司的银行存款人民币102550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1234号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王世芬，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王世芬银行存款20429元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执323号申请人:钱腊晴,女,1967年1月11日出生,50岁,汉族号码340821196701113923,住安徽省桐城市被执行人:姚多春,男,1975年8月18日出生,41岁,汉族号码340821197508185196,住安徽省桐城市申请执行人钱腊晴与被执行人姚多春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民督1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元。执行过程中，本院依法对被执行人姚多春的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月三日书记员  孙媛媛
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执379号之二申请执行人：息烽县就业局，住所地：息烽县永靖镇南大街转盘处，组织机构代码：G7326009-6。法定代表人：何艳，职务：局长。委托代理人：李林，男，1987年4月21日生，息烽县就业局副局长，住贵州省息烽县。被执行人：李成凤，女，1962年12月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：李坤志，男，1965年9月2日生，住贵州省息烽县。本院受理息烽县就业局申请执行李成凤、李坤志金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年7月26日对被执行人李成凤及被执行人李坤志在贵州省农村信用合作联社（账号：XXXXXX、账号：XXXXXX）的存款人民币105086.75元分别予以冻结。现因二被执行人已经清偿完毕本案案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（四）项债务已经清偿的。”之规定，裁定如下：解除对被执行人李成凤及被执行人李坤志在贵州省农村信用合作联社（账号：XXXXXX、XXXXXX）的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年八月十五日书记员 田轶然(兼)
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执1289号申请人：王志勇，男，汉族，农民。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。被执行人宫丽华，女，汉族，城镇居民.被执行人宫英健，男，汉族，城镇居民。本院在审理王志勇与宫丽华、宫英健买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2015）威文经商初字第47号民事裁定书，对宫丽华所有位于威海市文登区XXXXX园XX号XX单元XX室的房屋进行了查封。现因执行申请人王志勇申请解除对宫丽华所有位于威海市文登区XXXXX园XX号XX单元XXXX室的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宫丽华所有位于威海市文登区XXXXX园XX号XX单元XXXX室的房屋查封。本裁定立即执行。执行员  邵振扬二〇一七年八月十四日书记员  刘新雅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1153号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。法定代表人：江艳，公司董事长。委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。被告：江旭，女，1976年2月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：常州永太食品科技有限公司，住所地常州市经开区郑陆镇和平工业集中区大明路。法定代表人：江旭，公司总经理。被告：杨志斌，男，1965年8月5日生，汉族，住常州市新北区。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌连带归还借款本金150万元并支付相应利息（自2014年12月21日起至实际付清之日，按合同约定的逾期月利率15‰计算）;2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和江苏天健投资发展有限公司于2014年9月17日签订《企业借款合同》一份，约定江苏天健投资发展有限公司向宏源公司借款150万元，借期10个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。同日，宏源公司与被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌签订《保证合同》，约定三被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于当日向江苏天健投资发展有限公司发放了借款150万元。后江苏天健投资发展有限公司未能按约还本付息，因向三被告主张债权未果，故诉至法院。被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：宏源公司和江苏天健投资发展有限公司于2014年9月17日签订《企业借款合同》一份，约定江苏天健投资发展有限公司向宏源公司借款150万元，借期10个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。当日，宏源公司与被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌签订《保证合同》，约定三被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于2014年9月17日向赐金公司发放了借款150万元。后被告未能按约还款付息。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，三被告为连带责任保证人，故对原告要求三被告偿还借款本金150万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌于本判决生效之日起十日内连带偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及逾期利息（自2014年12月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元、公告费600元，合计23900元，由三被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰代理审判员  奚无政人民陪审员  谢益三二〇一七年八月十八日书 记 员  包 睿
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2352号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处，住所地陕西省府谷县田家寨镇。主要负责人侯登君，系该分理处主任。委托代理人陈强，陕西府谷农村商业银行田家寨分理处工作人员。被告严飞彦，男，汉族，1987年11月10日出生，住陕西省府谷县。被告贺雨沫，女，汉族，1989年10月10日出生，住陕西省府谷县。被告尚海军，男，汉族，1987年10月25日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告严飞彦，贺雨沫，尚海军金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍未预交，亦未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处撤回起诉处理。审判员  于小平二〇一七年八月二十五日书记员  马金竹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执432号申请执行人：陈美华，女，1957年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人:郭风武，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈美华与被执行人郭风武民间借贷纠纷一案，申请执行人陈美华于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭风武无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月十八日书记员 林 玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执856号申请执行人：孙叶平。被执行人：杨培松。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初193号民事调解书确定的义务，向被执行人杨培松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨培松银行存款7000.00元；或扣留、提取被执行人杨培松未支取的收入7000.00元；或查封、扣押被执行人杨培松所有的价值7000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初403号原告姜廷梅，女，汉族，生于1967年10月17日，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：侯智伟，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。被告王广才，男，汉族，生于1968年6月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路521号乌江发电厂远控大厦14楼。负责人：宋志桥。委托代理人：龚苇苇，系该公司职工。原告姜廷梅诉被告王广才、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告姜廷梅申请对受损房屋的修复进行鉴定，本院依法委托贵州皓天价格评估司法鉴定所进行鉴定，应扣除审限六个月。原告姜廷梅及其委托诉讼代理人侯智伟、被告王广才及被告鼎和保险公司之委托诉讼代理人龚苇苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜廷梅向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告受损房屋恢复费31500.53元及鉴定费3500元，并赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月14日9时25分，被告王广才驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车从洗马镇方向往马山镇方向行驶，当行驶至湄潭至汶家坟公路34公里300米时，所驾车左侧翻与姜廷梅房屋相撞，造成该车受损及姜廷梅房屋受损的道路交通事故。经湄潭县交通警察大队认定，被告王广才承担本次事故的全部责任。被告王广才驾驶车辆左侧翻与原告房屋相撞，整栋房屋剧烈震动，致房屋多处受损严重，给原告造成较大经济损失。另因被告王广才驾驶的车辆在被告鼎和保险公司投保了交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。现特诉至人民法院要求判如所请。被告王广才辩称，无意见。被告鼎和保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；但房屋鉴定所需修复的费用过高。当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《道路交通事故责任认定书》《照片》、《鉴定报告》、《鉴定费发票》、《保险单》复印件等，被告鼎和保险公司提供的证据有：《价格鉴定结论书》、《鉴定费发票》等。综合以上证据及双方的陈述，本院认定事实如下：2016年9月14日9时25分，被告王广才驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车从洗马镇方向往马山镇方向行驶，当行驶至湄潭至汶家坟公路34公里300米时，所驾车左侧翻与姜廷梅房屋相撞，造成该车受损及姜廷梅房屋受损的道路交通事故。经湄潭县交通警察大队认定，被告王广才承担本次事故的全部责任。经本院依法委托贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，姜廷梅房屋因交通事故受损加固修复费用价格鉴定为31500.53元，花去鉴定费3500元。另，被告王广才驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），该事故发生在保险责任期内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，现被告王广才驾驶车辆发生交通事故，致原告姜廷梅房屋受损，造成经济损失，其行为已构成了侵权，应承担侵权赔偿责任。因该车在被告鼎和保险公司投保了交强险，对于原告姜廷梅房屋受损的合理损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，由鼎和保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告姜廷梅受损房屋的具体损失：1、修复费31500.53元，因该鉴定结论是本院依法委托有资质的中介机构作出的，本院予以确认；2、鉴定费3500元，原告方提供了正式发票，也是鉴定中的实际支出，本院予以确认；3、对于原告方主张的损失10000元，因其未提供证据证明，本院不予支持；综上，原告方的损失为35000.53元。对于被告鼎和保险公司提供的《道路交通事故车辆存世价格鉴定结论书》及发票，因遵义市价格认证中心无司法鉴定资质，原告方对该结论亦不认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔付原告姜廷梅各项损失35000.53元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告王广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一七年八月十日书记员  余彬彬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执528号之一申请执行人陈玉芬。被执行人李文奇。申请执行人陈玉芬2017年4月12日依据本院发生法律效力的（2015）晋法民初字第1212民事判决书向本院申请执行，执行标的20300元及利息，执行费205元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执528号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月三十日书记员  姚昊雨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2522号申请人：王雪芹,女,1973年12月16日出生,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：李巍汉,男,1986年2月16日出生,汉族,住镇江市。申请人王雪芹与被申请人李巍汉民间借贷纠纷一案，申请人王雪芹于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李巍汉价值820000元的财产，并已提供匡勇所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人王雪芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李巍汉价值820000元的财产或者其他等值财产。二、查封匡勇所有的苏Ｌ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年八月三十一日书记员  谢 超
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执515号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：曾福生，曾用名曾建辉，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与曾福生罚金一案中，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为162830元。在执行过程中，经执行司法查控系统对曾福生的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向曾福生所在村居进行调查，未发现曾福生有可供执行财产。且被执行人曾福生目前尚在监狱服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初744-1号原告:耿锦翠，女，1974年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告耿锦翠诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告耿锦翠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿锦翠撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17867号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告王跃华、汪学书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年八月二十五日书记员  王 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2558号原告:江苏今日物业服务有限公司。法定代表人:陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛,该公司员工。被告：钱新春。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告钱新春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告钱新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付2014年7月1日至2016年10月15日的物业服务费3643元并承担案件受理费。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑13幢204室业主。被告从2011年4月21日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人。被告从2014年7月1日起至2016年10月15日未交纳物业服务费。被告钱新春未作答辩。经审理查明，2009年8月1日，今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取。被告钱新春从2011年4月21日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑12幢501室（属小高层）的业主。钱新春名下的上述房屋建筑面积为110.38平方米。从2014年7月1日至2016年10月15日钱新春共结欠今日物业公司物业费3643元（含公摊水电费等每月每平方米0.25元，合计每月每平方米1.2元），经今日物业公司催讨，钱新春拒绝支付物业费，为此引起本案纠纷。以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、《鑫江花苑管理规约及业主手册》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。本院认为：今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。从2014年7月1日日至2016年10月15日被告钱新春共结欠今日物业公司物业费3643元，被告钱新春理应按约支付。被告钱新春经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱新春向原告江苏今日物业服务有限公司支付2014年7月1日起至2016年10月15日止的物业费3643元，限被告钱新春在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨丽帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1083号原告：李立光，男，1972年10月1日出生，住乌鲁木齐市。被告：管建萍，男，1986年9月14日出生，汉族，住址不详。原告李立光与被告管建萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立光到庭参加诉讼。被告管建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李立光提出诉讼请求：1.请求被告管建萍付清民工工资24000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费及送达费。事实及理由：2016年2月27号原告在水磨沟区东沛紫金苑小区给被告提供劳务，经结算，被告欠原告木工总工资30000元，已付6000元，仍欠劳务费24000元。被告管建萍未到庭答辩。原告李立光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，以证实原告为被告提供劳务，经结算被告欠付原告劳务费2.5万元，被告已经支付1000元，尚欠2.4万元。被告未到庭未质证。本院对于原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告李立光在水磨沟区东沛紫金苑小区为被告管建萍提供劳务，经原、被告结算，被告于2016年5月5日向原告出具欠条一张，欠条记载被告欠付原告劳务费2.5万元，欠条出具之后被告支付原告劳务费1000元，至今被告尚欠原告2.4万元劳务费未支付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李立光已向被告管建萍提供劳务，被告应当依约支付劳务费。原告提交的被告书写的欠付2.5万元的欠条及原告自认收到被告支付劳务费1000元，能够证实被告应当支付原告劳务费2.4万元的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告李立光劳务费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元（原告李立光已预交），由被告管建萍负担（由被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告李立光），邮寄送达费40元（原告李立光已预交），由被告管建萍负担40元（由被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告李立光），公告费320元（原告李立光已预交），由被告管建萍负担320元（由被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告李立光）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 熠人民陪审员  周建智人民陪审员  姜红文二〇一七年八月十八日书 记 员  魏亚冰
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更371号罪犯左飞，男，汉族，1985年10月29日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）宜刑初字第00007号刑事判决，以被告人左飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。被告人左飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）皖刑终字第00181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯左飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯左飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左飞减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审101号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：鄢某，男，汉族，住四川省荣县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160388号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160388号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员 马文娟
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初731号原告：雅安市名山区安捷建筑机具租赁站（个体工商户），营业场所：四川省雅安市名山区蒙顶山镇蒙山村1组。经营者：王波，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省名山县。被告：成都市洪仁劳务服务有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇潘家街64号。法定代表人：杨洪友，该公司总经理。被告：任加武，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：白南江，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原告雅安市名山区安捷建筑机具租赁站诉被告成都市洪仁劳务服务有限公司、任加武、白南江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告雅安市名山区安捷建筑机具租赁站的经营者王波，到庭参加诉讼。被告成都市洪仁劳务服务有限公司、任加武、白南江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雅安市名山区安捷建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告给付租赁费12000元，违约金1200元。事实和理由：被告成都市洪仁劳务服务有限公司因分包芦山县龙门乡王家村月台组安置房建设工程的劳务需要塔式起重机，由其股东即被告任加武以洪仁公司的名义于2013年12月18日与原告订立塔式起重机租赁合同，合同约定租期约5个月，租金每月16000元，租金当月30日结算，结算后5日内没有付租金，承租方应当给付当月租金的10%作为违约金，合同还约定其他事项，被告白南江作为洪仁公司的委托代理人在合同上签字。合同订立后，原告立即将起重机进场安装并投入使用，租赁合同实际履行至2014年6月，经原告与被告白南江于2014年11月6日结算并向原告出具欠条，被告尚欠原告人工费12000元。原告多次向被告催收无果。被告成都市洪仁劳务服务有限公司、任加武、白南江未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告雅安市名山区安捷建筑机具租赁站的经营者王波与被告白南江达成租赁塔式起重机的协议，2013年12月18日，双方签订《塔式起重机租赁合同》，该合同载明：“出租方（甲方）雅安市名山区安捷建筑机具租赁站，承租方（乙方）成都市洪仁劳务服务有限公司。乙方向甲方租赁塔式起重机一台用于芦山县龙门乡王家村月台组安置房工程，进出场费16000元，标高租赁费16000元。租金每月计算一次，每月30日作为租金结算日，结算后超过五天未付，乙方应承担当月租金总额的10%作为违约金。”该合同未加盖成都市洪仁劳务服务有限公司公章，任加武在法定代表人处签字捺印，白南江在委托代理人处签字捺印。合同签订后，原告提供塔机作业。2014年1月3日，白南江书写便条一张，载明：“成都市明治建筑工程有限公司租用的塔吊从2014年1月1日起开始起用。”期间，白南江支付原告部分租赁费。2014年11月6日，原告与被告白南江进行结算，白南江向原告出具欠条一张，载明：“今欠到塔机班组人工费12000元，欠款人：白南江。”另查明：任加武系成都市洪仁劳务服务有限公司的股东，监事。上述事实有原告提交并经举证、质证的《塔式起重机租赁合同》、便条、欠条、原告陈述等证据在案为证。本院认为，《塔式起重机租赁合同》虽载明承租方为成都市洪仁劳务服务有限公司，任加武在法定代表人处签字，白南江在委托代理人处签字，但任加武并非该公司的法定代表人，虽为股东、监事，但该合同未加盖该公司印章，事前任加武、白南江均未向原告出示授权委托手续，事后未获得公司追认，因此，被告任加武、白南江的行为不能代表被告成都市洪仁劳务服务有限公司。根据合同相对性原则，原告出租塔机事宜，系与白南江协商，由白南江出具起用证明，白南江支付原告部分租赁费，白南江以个人名义向原告出具欠条，因此原告与被告白南江成立租赁合同关系，被告白南江应当按照欠条约定的内容向原告支付租赁费。原告要求被告白南江支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持；要求被告成都市洪仁劳务服务有限公司、任加武承担付款责任的请求，本院不予支持。被告白南江未按约定支付原告租金，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金1200元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白南江于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市名山区安捷建筑机具租赁站租金12000元，违约金1200元；驳回原告雅安市名山区安捷建筑机具租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106元，由被告白南江负担。（该费用原告已预交，由被告白南江在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年八月二十二日书记员  杨 婵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申330号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：张锡波，男，1967年3月7日出生，住辽宁省沈阳市大东区，现住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕发英，女，1971年12月4日出生，住辽宁省沈阳市大东区，现住北京市丰台区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：施云，河北金源律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘丽，女，1985年4月13日出生，住北京市房山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。法定代表人：吴平，董事长。再审申请人张锡波、吕发英因与被申请人刘丽、北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锡波、吕发英申请再审称，（一）提交与华熙公司经纪人刘建伟的聊天记录35页及短信记录1页作为新证据，证明刘丽在房屋买卖合同的履行过程中存在违约。上述两组证据在一、二审诉讼中已经存在，因当时没有找到，故没有向一、二审法院提交。（二）二审法院未认定对方违约，进而未支持我方诉讼请求，既是认定事实错误，也是适用法律错误。综上，张锡波、吕发英根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，张锡波、吕发英提交的聊天记录及短信记录，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”，且不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审法院认定的事实，故本院不予采信。本案中，刘丽与张锡波签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据查明的事实，张锡波、吕发英与刘丽就涉诉房屋买卖合同的履行于2016年3月11日发生争议，后刘丽于2016年3月22日就上述争议到法院提起诉讼。现因张锡波、吕发英行使合同单方解除权及违约金请求不符合双方合同约定，且刘丽起诉要求办理产权转移登记手续并同意一次性给付房屋全款，故一、二审法院根据查明的事实并结合现有证据，对张锡波、吕发英要求解除合同、支付违约金的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，张锡波、吕发英的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锡波、吕发英的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月三十日书记员 李涵乔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10190号上诉人（原审原告）：刘某，女，1949年3月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：张某1，女，1970年7月28日出生，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李江，北京信持律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1955年3月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。上诉人刘某、张某1因与被上诉人张某2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初62085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，刘某、张某1向本院申请撤回上诉，表示按一审法院判决执行。本院认为，刘某、张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘某、张某1撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。二审案件受理费550元，减半收取275元，由刘某、张某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年八月二十五日法官 助理  贾云航
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3414号原告：张伟勇，男，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：钟杰，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张伟勇为与被告钟杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告钟杰立即归还原告借款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，2017年4月11日及13日，被告分别向原告出具借款凭据一份，各写明向原告借款5000元。原告陈述，原告实际交付被告9800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟杰于本判决生效后十日内归还原告张伟勇借款9800元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟杰负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 娜二〇一七年八月二十八日书记员 周丹妮
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1123号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人卢廷玉，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月1日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月1日被取保候审。辩护人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。被告人杨秀琼，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月1日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月1日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人卢廷玉、杨秀琼犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人卢廷玉、杨秀琼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人陈清露出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年12月1日9时许，重庆市九龙坡区石桥铺恒鑫名城小区因车库收费问题发生业主围堵车库事件，重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所民警张某、李某以及维稳队辅警薛某等人赶至现场处理该警情。期间，民警张某在劝离围堵车库的被告人卢廷玉时，卢廷玉暴力反抗，先用脚踹踢张某左小腿，继而又咬住张某左手中指，后被带至警车后又将辅警薛某左脸部抓伤。民警李某在劝离围堵车库的被告人杨秀琼时，杨秀琼暴力反抗，用手将李某的右脸部抓伤。随后卢廷玉和杨秀琼被强制带至公安机关接受调查。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，张某、李某、薛某的损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人卢廷玉、杨秀琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人张某、李某、薛某、陈某、罗某的证词，辨认笔录，现场指认笔录及照片，医院病历及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人卢廷玉、杨秀琼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢廷玉、杨秀琼以暴力方式阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人卢廷玉、杨秀琼到案后如实供自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人卢廷玉认罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢廷玉犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日。）二、被告人杨秀琼犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年八月二十二日书记员  邵 丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4266号原告:席典胜,男,1971年3月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘兵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾文韬，江苏立泰律师事务所律师。被告：牟金伟，男，1985年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告席典胜与被告牟金伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告席典胜的委托诉讼代理人顾文韬到庭参加诉讼，被告牟金伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席典胜向本院提出诉讼请求：判令被告牟金伟归还原告借款6.6万元，并支付原告利息（自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：2013年7月，被告因资金需要向原告借款，并承诺今早归还。原告接受被告的请求后，分别于2013年7月2日、8月18日以网银转账的方式向被告出借6万元。此后被告又向原告借款，原告于2015年4月27日向被告出借6000元。被告收到借款后未如期归还，原告多次催要被告还款，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告牟金伟未作答辩。经本院审理查明：2013年7月2日，原告席典胜通过中国工商银行向被告牟金伟转账4万元。2013年8月28日，原告通过中国工商银行向被告转账2万元。2015年4月27日，原告通过招商银行向案外人雷晓辉转账6000元。原告主张上述款项为出借给被告，并提供2016年12月29日原、被告电话录音一份作为证据，该录音中原告说：那个，兄弟啊，那个总共你不是从我这里不是拿过一个4万，一个2万元，一个4000元，一共6.6万块钱，你看你到底不一定全部还的完，先陆陆续续给一部分吧，好不好啊？被告回答：行，行，好。原告说：好吧，你如果方便的话年前先还一部分，后面再慢慢还好了，好吧？被告回答：昂昂昂，好好好，好咧。庭审中原告陈述：2013年7月份，被告牟金伟以妻子生小孩为由向原告借款，原告于7月2日向其转账4万元。2013年8月，被告以家里有急事为由向原告借款，原告于8月28日向其转账2万元。2015年4月27日，被告电话与原告联系要求借款，原告本想向其账户转账，但未能成功，故根据被告的指示向案外人雷晓辉转账6000元。被告迄今未归还借款，遂原告提起诉讼。以上事实，有中国工商银行历史明细清单、招商银行历史明细清单、电话录音、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告席典胜以银行转账的方式向被告牟金伟交付了款项，被告在电话中对借款事实不持异议，原告与被告之间的借贷合同关系成立并生效，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款本金并自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持，但利息应以年利率6%为上限。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟金伟于本判决生效之日起10日内归还原告席典胜借款本金66000元，并支付原告逾期利息（自2017年6月26日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告席典胜指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告牟金伟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一七年八月三十日书记员  陈彬彬
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初896号原告：李某，女。委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：李某某，男。原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人付艳玲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法确认原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，并解除双方的婚姻关系；2、婚生女儿李某甲由原告抚养，被告支付抚养教育费每月1000元，至孩子恢复正常为止；3、共同财产小轿车一辆依法分割，价值30000元；4、共同债务60000元，由被告偿还；5、原告婚前财产一个毛毯、一张餐桌、小衣柜一个及自用衣物归原告所有；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告登记结婚，婚后生育女儿李某甲，女儿3岁时，曾做过心脏手术，后又患癫痫病，经常发作。原、被告婚初感情还算不错，但因孩子多病，生活负担加重，双方感情开始出现裂痕，孩子住院治疗不断增多，被告却逐渐显现出不管不顾的态度，双方因此而发生争吵。近几年原告大多数时间带着孩子在娘家生活，靠本人打工的微薄收入维持母女俩的生活，为给孩子看病，原告已负债累累，被告却不予负担。目前双方分居已近三年，原告曾于2016年9月份提起诉讼，法院判决不准离婚，现原告再次起诉请求解除原、被告的夫妻关系。原告举证如下：1、（2016）晋0423民初987号民事判决书，证明原告已于2016年9月起诉过离婚；2、北京军海医院出具的出院证及诊断证明书，证明李某甲患癫痫病入院治疗情况；3、门诊票据及购药单据，证明孩子生病住院花费情况及因此负债60000元。被告李某某未作书面答辩，未举证。本院对原告所举证据的认证意见：原告所举证据1、2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据3所要证明的内容，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原、被告登记结婚。婚后女儿李某甲，孩子三岁时，曾做过心脏手术，后又患癫痫病，现随原告生活。原、被告结婚初期感情尚好，后因孩子生病，双方经常争吵，并导致双方分居。原告曾于2016年9月提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理驳回原告的诉讼请求。原、被告婚后共同财产有购买轿车一辆，购买价格50000元左右，现由原告使用。本院认为，原、被告结婚多年并生育女儿，本应为幸福的三口之家，因女儿生病，更应同舟共济，同甘共苦，为女儿的健康承担为人父母的责任。但原、被告却未能珍惜双方之间的感情，不能互谅互让，共度难关，原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，其离婚态度坚决，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生女儿李某甲现随原告共同生活，被告也经常不在家，考虑孩子的身体状况，应由原告抚养为宜，被告应依法承担孩子的抚养费，根据当地居民生活水平以及孩子的实际情况，本院酌情确定被告每月支付抚养费600元。原、被告婚后共同财产轿车一辆，该车辆一直由原告管理并使用，为使原告能更方便地照顾孩子，应归原告所有为宜，根据车辆的购买价格、使用年限等折旧情况，原告酌情补偿被告车辆款5000元。关于原告主张的共同债务及婚前财产，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告李某某离婚；二、婚生女儿李某甲由原告李某直接抚养，被告李某某每月支付抚养费600元，付至李某甲18周岁止，支付方式为半年一付,每年的1月31日前、7月31日前付清；三、婚后共同财产牌号为小轿车一辆归原告李某所有，原告李某给付被告李某某车辆补偿款5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告李某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  常 健审 判 员  闫亚峰人民陪审员  史少红二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2203号申请执行人：韩伟，男，1967年3月15日生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：臧庆尧，男，1953年11月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5284号民事判决书，被执行人臧庆尧应给付申请执行人韩伟4万元及利息，案件受理费800元、公告费600元，由臧庆尧负担。经申请执行人韩伟申请，2017年4月17日，本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人臧庆尧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月31日轮候查封臧庆尧所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；2017年8月10日冻结臧庆尧所在的泗洪县鑫荣建筑劳务有限公司的股权5万（暂不要求处置）；已执行到位3700元；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人韩伟同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月四日书记员  沈文斐第2页/共22页
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0702行审170号申请执行人：金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市府大楼8楼。法定代表人：石骁敏，局长。委托代理人：陈晓峰，金华市劳动保障监察支队监察一科科长。委托代理人：华小萼，金华市劳动保障监察支队监察员。被执行人:浙江索特施实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新3**国道以东市工业园区E2-05地块3号厂房。法定代表人：陈建法。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2016年12月8日作出金市人社监处决字〔2016〕58号行政处理决定，认定：浙江索特施实业有限公司拖欠王真凯等19人2015年11月至2016年1月期间工资共记人民币123040元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八第一款第（二）项的规定，决定对浙江索特施实业有限公司作出如下行政处理：限其在收到处理决定书之日起15日内支付王真凯等19人2015年11月至2016年1月期间工资共计人民币壹拾贰万叁仟零肆拾元整（￥123040）。金华市人力资源和社会保障局于2016年12月8日向浙江索特施实业有限公司直接送达行政处理决定书。浙江索特施实业有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2017年6月15日经催告履行未果，同年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2016〕58号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2016〕58号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  冯运才审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一七年八月三日书记员  朱婉君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9321号之一变更保全申请人（被保全人）：黄英超，男，1980年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区。被申请人：谢伟彬，男，1973年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春兰，福建滨南律师事务所实习律师。谢伟彬与黄英超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）闽0203民初9321号民事裁定，查封、扣押、冻结黄英超名下价值120万元的财产，本院采取保全措施冻结了黄英超名下厦门市思明区文屏路41-5号201室房屋产权。被保全人黄英超于2017年8月1日向本院提供案外人戴明金名下厦门市集美区银盛里14号301室房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人黄英超的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结戴明金名下厦门市集美区银盛里14号301室房产产权；二、解除对被保全人黄英超名下厦门市思明区文屏路41-5号201室房屋产权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘远萍二〇一七年八月二日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初840号原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社仁加信用社，住所地：四川省芦山县清仁乡仁加村。负责人：庞兴华，该信用社主任。委托诉讼代理人：杨一，该信用社员工。委托诉讼代理人：周灵汐，芦山县农村信用合作联社员工。被告：赵维强，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：赵万伟，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：王娇，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告赵维强、赵万伟、王娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的委托诉讼代理人周灵汐，被告赵万伟到庭参加诉讼，被告赵维强、王娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告赵维强和共同借款人赵万伟、王娇偿还原告借款本金2828.05元和2016年3月21日至2017年7月1日止的利息502.91元及2017年7月1日起其后的利息按合同约定逾期利率14.391%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵维强、赵万伟、王娇于2014年6月26日向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款5万元用于房屋装修。2014年7月2日，原告与被告赵维强、赵万伟、王娇签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限2年，按季结息、到期一次性还本，贷款利率为固定利率（即11.07%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任。被告赵维强取得借款后，不按合同约定偿还利息和本金，原告自2016年6月26日起多次催告，被告仍未履行还款义务。原告诉至本院。被告赵万伟、王娇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。被告赵万伟承认原告在本案中主张的事实，承认原告提出的诉讼请求。辩称自己愿意偿还借款，但现无力偿还，有能力后偿还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：被告赵万伟承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，予以确认。补充事实：赵维强与赵万伟系父子关系，赵万伟与王娇系夫妻关系。《借款借据》中载明月利率9.225‰。截止2017年7月1日，尚欠借款本金2828.05元，利息和逾期利息共计502.91元。上述事实有原告提交并经举证、质证的小额信用借款申请书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》、借款借据、欠本息情况表、催收通知书等证据在案为证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。借款申请书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》均由被告赵维强、赵万伟、王娇签字捺印，足以证明三被告共同向原告借款的事实，因此，三被告与原告成立借款合同关系。原告已足额放款，三被告应当按合同约定偿还借款本息。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵维强、赵万伟、王娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金2828.05元和利息（截止2017年7月1日止的利息及逾期利息共计502.91元，2017年7月2日起其后的利息按合同约定逾期利率14.391%计算至借款本金清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告赵维强、赵万伟、王娇共同负担。（该费用原告已预交，由三被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年八月九日书记员  杨 婵
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执35号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：胡跃武，湖南高天律师事务所律师。被执行人：邵阳市北塔区皇家壹号KTV，住所地邵阳市北塔区。被执行人：信广粮，男，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执��人中国音像著作权集体管理协会与被执行人邵阳市北塔区皇家壹号KTV、信广粮著作权权属、侵权纠纷一案中，经财产调查，邵阳市北塔区皇家壹号KTV于2016年8月8日已注销，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提交被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁超英二〇一七年八月二十八日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者���行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初3228号原告褚菊香，女，汉族，1952年6月6日生，现住石家庄市藁城区。委托代理人王广利，男，汉族，现住石家庄市藁城区。委托代理人穆雄涛，男，汉族，1980年11月11日生，现住石家庄市藁城区。被告纪光景，女，汉族，1978年7月18日生，现住石家庄市晋州市。被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，现住石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。统一社会信用代码：91130000798430965L。负责人：韩军。原告褚菊香与被告纪光景、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告褚菊香于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予褚菊香撤回起诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告褚菊香负担。审判员  马永慧二〇一七年八月二十一日书记员  孟祥静
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初1665号原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。被告：黄火红。原告黄石相伴物业管理有限公司与被告黄火红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石相伴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由黄石相伴物业管理有限公司负担。审判员 黄 镔二〇一七年八月二十二日书记员 邝慧敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2849号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2758号上诉人王文玉，男，1946年12月25日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。上诉人王文玉不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王文玉以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。王文玉诉称，2015年5月，王文玉及家人人身权、财产权受到侵害。王文玉认为石家庄市公安机关现场出警及后续处置不力，未能履行好保护公民人身、财产权利的法定职责，特向河北省公安厅申请行政复议，请求确认石家庄市公安局、石家庄市公安局长安分局未履行保护公民人身、财产权法定职责的行为违法，并要求追究相关工作人员法律责任等。2016年8月22日，河北省公安厅作出冀公复不受字[2016]8号《行政复议申请不予受理决定书》，认为石家庄市公安局长安分局已将王文玉反映的人身、财产权被侵害一事立为刑事案件，王文玉申请的事项属于刑事司法行为，不属于行政复议范围。王文玉不服该复议决定，向公安部提起行政复议，请求公安部撤销河北省公安厅作出的《行政复议申请不予受理决定书》，公安部至今未予答复。王文玉认为公安部的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定。故提起行政诉讼请求：确认公安部未在法定行政复议期限内作出书面答复行为违法；判令公安部在一定期限内向王文玉作出书面复议决定。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定内容，系基于行政机关管理体质特点而形成的上下级之间内部纠错的工作机制。其实质是行政机关之间的内部管理关系，对外不产生行政法律意义上的权利义务关系。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王文玉对河北省公安厅所做《行政复议不予受理决定书》不服，向公安部提出行政复议申请无果后，向一审法院所提主张公安部行政复议不作为的起诉，不具备行政法律意义上的事实依据，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，对王文玉的起诉裁定不予立案。王文玉不服一审裁定，认为一审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序错误。公安部未在法定期限内给予答复是行政不作为，侵害了王文玉的合法权益，符合行政诉讼法的起诉条件。一审法院不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，由一审法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定的上级行政机关的督促行为属于行政机关的内部行政行为，对申请人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，当事人对此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故王文玉所提的本案诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。王文玉的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年八月二十一日书记员 李旭晗
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执455号申请人宗庆国，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人何富银，男，1972年2月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初425号民事判决书，在执行宗庆国申请执行何富银合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年八月七日书记员  王 彬
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初1249号原告：胡金宝，男，52岁，汉族，居民，住盱眙县。被告：高风楼，男，50岁，汉族，住盱眙县,现下落不明。被告：柏基香，女，48岁，汉族，住盱眙县,现下落不明。原告胡金宝与被告高风楼、柏基香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因被告高风楼、柏基香下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金宝到庭参加诉讼，被告高风楼、柏基香经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款36000元及利息（从2016年4月起按月0.6%利率计算利息直至还清时止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高风楼家在经营水泥制品厂期间因缺乏流动资金向原告借款30000元，后拖欠不还。2015年12月10日，双方为要款发生纠纷，报“110”后经调解被告又重新立一份借条，保证承担利息6000元，并于2016年4月起开始分批归还借款及利息。可时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告高风楼、柏基香未作答辩。经审理查明，被告高风楼与被告柏基香原系夫妻关系，原、被告相识。2013年2月，被告高风楼家在经营水泥制品厂期间因缺乏流动资金向原告胡金宝借款30000元，后拖欠不还。2015年12月10日，双方为要款发生纠纷，报“110”后经调解两被告又重新立一份借条，并认可利息6000元。该借条内容为：“借条/今借到胡宝金现金叁万陆仟元整，¥36000.-，从即日起每四个月还壹万元整，陆仟元利息于还清叁万元还清后，最后两个月还清，逾期不还后果自负。高风搂、柏基香，2015年12月10日。”被告高风搂、柏基香分别在借条上签名。此后，原告向两被告多次催要借款未果，两被告外出不知下落。原告胡金宝遂于2017年3月1日诉至本院。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告向本庭提供2015年12月10日被告高风楼、柏基香出具的36000元借条，2017年7月17日本庭与叶登红谈话笔录予以证实，经庭审核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年2月，被告高风楼家在经营水泥制品厂期间因缺乏流动资金向原告胡金宝借款30000元。2015年12月10日，原告胡金宝向被告高风楼、柏基香催要借款30000元经派出所协调，被告高风楼、柏基香认可借款利息6000元，并出具36000元借条给原告胡金宝。此后，原告胡金宝向被告高风楼、柏基香多次催要借款未果。被告高风楼、柏基香借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告胡金宝请求依法判令被告高风楼、柏基香偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用，因被告高风楼、柏基香借款时系夫妻关系，该借款是用于两被告共同生产经营所产生的的债务，依法应共同承担，其所诉有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告高风楼、柏基香承担借款利息（本金30000元的前期利息6000元以及后期利息从2016年4月1日起按月利率0.6%计付至还清时止），符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高风楼、柏基香于本判决生效后十五日内给付原告胡金宝借款计人民币30000元及其利息（本金30000元的前期利息6000元以及后期利息从2016年4月1日起按月利率0.6%计付至还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，合计1300元。由被告高风楼、柏基香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 永附法院执行账户户名：盱眙县人民法院账号：62×××88开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0682民初2894号原告：张力月，女，1982年1月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：冷玉良，男，1976年4月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：冯建鲁，男，1972年9月11日出生，汉族，住莱阳市。原告张力月与被告冷玉良、冯建鲁确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张力月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张力月撤回起诉处理。审判员  毕红梅二〇一七年八月二十四日书记员  曲芸芸
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1888号原告：刘大福，男，1947年11月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。被告：平德俊，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王雪梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘大福与被告平德俊、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大福洪的委托诉讼代理人刘家莉到庭参加诉讼，被告平德俊、王雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2014年7月18日起按照月利率2%计算利息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月18日，被告平德俊向原告借款人民币100万元并向原告出具《借条》，该《借条》载明：“今借到合川刘大福老师人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元），利息按每月人民币贰万元正（20000.00元），借款期为六个月。”原告向被告提供借款后，被告未约定偿还借款本息。经原告多次催收，被告平德俊与2016年6月24日在借条上注明：“归还时间2016年12月30日还清。”但被告在2016年12月30日前仍未向原告偿还借款。原告多次催款未果，因此诉至法院，诉请如前。被告平德俊、王雪梅未作答辩。原告刘大福围绕其诉讼请求举示了借条一份，重庆农村商业银行对私客户对账单，二被告婚姻登记信息一份，拟证明被告平德俊向其借款本金并约定利息、以及该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2014年7月18日，被告平德俊因做工程缺乏资金，向原告借款100万元，原告通过银行转账的方式将100万元支付给被告平德俊。同日，被告平德俊向原告刘大福出具借条一张，载明：“今借到合川刘大福老师人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元），利息按每月人民币贰万元正（20000.00元）计息，借款期为六个月。此借款人：平德俊（签字并捺印）2014.7.18”借款后，被告平德俊未向原告支付利息。借款到期后，被告平德俊未向原告偿还借款。后经原告多次催收，被告平德俊承诺于2016年12月30日前归还本息。2016年6月24日，被告平德俊在借条上备注:“续借此借款，归还时间2016.12.30还清。借款人：平德俊（签字并捺印）2016.6.24。”，之后，被告未向原告支付过利息，借款到期后也未向偿还过借款本金。另查明，被告平德俊与被告王雪梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告平德俊因做工程需要资金向原告刘大福借款，原告将100万元借给了被告平德俊，被告平德俊向原告刘大福出具借条一张，因此，对于原告刘大福与被告平德俊之间形成的借贷关系，本院予以认可。对于还款期限，双方在借条上约定，借款期限为半年，借款到期后，经双方合意在2016年12月30日前偿还，但到期后被告仍未向原告偿还本金，因此，对于原告要求被告平德俊偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。对于利息，因双方在借条上约定利息按每月2万元支付，即按月利率2%计算，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，双方约定的利率未超过法律规定，又因被告平德俊在借款后从未向原告支付过利息，因此，对于原告要求被告平德俊以100万元为基数，自2014年7月8日按照月利率2%向其支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王雪梅的责任问题。因借款发生在被告平德俊与王雪梅夫妻关系存续期间，被告平德俊、王雪梅未举证证明原告与被告平德俊有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王雪梅对被告平德俊的借款本金及逾期利息共同清偿的请求理由正当，本院予以支持。被告平德俊、王雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告平德俊、王雪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告刘大福借款本金100万元及利息（利息自2014年7月18日起，以100万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告平德俊、王雪梅负担。公告费400元，由被告平德俊、王雪梅负担，此款已由原告刘大福垫付，限被告平德俊、王雪梅在支付标的款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴代理审判员  江文静人民陪审员  谭文魁二〇一七年八月十八日书 记 员  胡潇月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终138号原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。上诉人（原审被告人）任廷刚，男，1964年7月4日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，家住贵定县。2005年12月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，2013年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年11月14日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。上诉人（原审被告人）杨美荣，男，1974年4月5日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，家住贵定县。2016年9月2日因犯滥伐林木罪被判处罚金2000元。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2017年5月31日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人任廷刚、杨美荣犯滥伐林木罪一案，于2017年5月26日作出(2017)黔2723刑初55号刑事判决。原审被告人任廷刚、杨美荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审阅案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人任廷刚于2015年10月期间，向贵定县云雾镇燕子岩村老鸭寨村民王某1、刘某1购得责任山上（地名水冲）的树木，未办理砍伐许可手续，雇佣他人砍伐林木后销售。经林业部门鉴定，被砍伐的活立木蓄积为42.5235立方米；2016年3、4月份，被告人任廷刚从吕某某手中转得贵定县云雾镇燕子岩村老鸭寨村民王某2、甘某蛟的山林，邀约被告人杨美荣、罗某1（已不起诉）雇佣他人无证砍伐该处（地名大冲）的林木后销售。经林业部门鉴定，被砍伐的活立木蓄积为31.2452立方米。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人任廷刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；二、被告人杨美荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人任廷刚、杨美荣不服，分别向本院提出上诉。任廷刚的上诉理由是：”原判所认定被滥伐的42.5235立方米林木当中有一部分是供电部门为了保护高压电线的安全要求砍伐的；并未参与砍伐31.2452立方米林木的行为；具有自首情节，量刑过重”；杨美荣的上诉理由是：”曾因犯滥伐林木罪被判处罚金2000元应不属于犯罪前科；具有自首情节，量刑过重”。经审理查明，原判认定上诉人任廷刚、杨美荣滥伐林木并销赃，其中任廷刚参与砍伐的林木活立木蓄积达73.7687立方米，杨美荣参与砍伐的林木活林木蓄积达31.2452立方米的犯罪事实清楚。认定上述事实，有罗某1、王某1、刘某2、王某2、甘某蛟、吕某、罗某2、苟启国、胡某、彭永健、王某3等证人证言；现场勘查、辩认笔录及照片；鉴定意见；到案经过；二被告人的前科材料等证据证实；被告人的供述与辩解等证据，以上证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人任廷刚、杨美荣未提出新的证据，本院对一审认定事实及证据予以确认。对于上诉人任廷刚所提”原判所认定被滥伐的42.5235立方米林木当中有一部分是供电部门为了保护高压电线的安全要求砍伐的；并未实施参与砍伐原判所认定的31.2452立方米林木的行为”的上诉理由，经查，鉴定意见、辨认笔录及公安机关所出具的情况说明等在案证据证实，任廷刚参与的两起滥伐林木事实，被滥伐林木涉及四户村民责任山，地界并不在西电东送高压线下方范围内，任廷刚在庭审质证中也未对以上证据提出异议。任廷刚原有罪供述也供认自己与杨美荣、罗某1共谋共同出资购买林木之后采伐，待林木出售后，任廷刚从中提成相关费用后三人再行平均分赃。在共同犯罪中，上诉人任廷刚负责联系买家，将林木销售到了贵阳和昌明。故上诉人任廷刚对伐木范围及参与伐木行为提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨美荣所提”曾因犯滥伐林木罪被判处罚金2000元应不属于犯罪前科”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人杨美荣曾因犯滥伐林木罪被单处罚金2000元，属于有罪判罚并处财产刑，当然具有犯罪前科，故该上诉理由也不成立，本院不予采纳。对于上诉人任廷刚和杨美荣各自所提”具有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实任廷刚案发后虽有自动投案，但其投案后仅仅供认了购买山林的事实，并未如实供述雇佣他人滥伐林木的事实，不成立自首。杨美荣系案发后被公安机关抓获归案，并非自动投案，也不成立自首。上诉人任廷刚参与滥伐林木达73.7687立方米，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人杨美荣参与滥伐林木达31.2452立方米，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据二上诉人的犯罪事实、性质、滥伐林木数量、行为的社会危害程度、犯罪情节、认罪态度以及前科等情况，已在法定量刑幅度范围内予以从轻处罚，具体量刑并无不当，二上诉人所提”具有自首情节，量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长 王观军审 判 员 王亚宏审 判 员 倪 安二〇一七年八月二十四日法官助理 崔 维书 记 员 聂俊杰
天津市滨海新区人���法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20515号之一申请执行人:刘晓宁，女，1986年9月3日出生，住天津市蓟州区。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。法定代表人：姜文华，总经理。本院在执行申请执行人刘晓宁与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资3379.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月十五日书记员  王喜玉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3560号原告：李王军，男，1978年12月18日出生，汉族，住东海县。被告：崔华，男，1978年12月11日出生，汉族，住东海县。原告李王军与被告崔华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李王军到庭参加诉讼，被告崔华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李王军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金肆万元整；本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告崔华向原告李王军借款人民币肆万元整（40000），并出具借条一张，经原告李王军多次催要，被告崔华至今分文未还，且被告崔华手机一直处于关机或拒接状态。综上所诉，原告李王军现将被告崔华诉到人民法院，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告崔华在法定答辩期间未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告崔华向原告李王军借款人民币40000元，由被告崔华出具借条一份，其内容为“借条今借李王军现金肆万元整（40000、）崔华2016年8月20号”。上述借款经原告李王军催要，被告崔华未偿还，引起纠纷，原告李王军起诉来院。另经查实，被告崔华与被告高红梅原系夫妻关系，现已离婚，原告李王军在本案中起诉被告高红梅共同还款，已撤回对其起诉,本院不予理涉。以上事实，有原告李王军陈述、被告崔华出具借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告崔华应当承担还款的民事责任。对原告李王军要求被告崔华偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告崔华经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔华于本判决生效之日起十日内偿还原告李王军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔华承担（原告已垫付，在被告偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙海滨二〇一七年八月十八日书记员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。