wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初161号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人郭某某，男，1962年4月15日生，公民身份号码xxx，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年7月26日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]160号指控被告人郭某某犯危险驾驶罪,于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年2月11日15时30分许，被告人郭某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郭某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人郭某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年2月11日15时30分许，被告人郭某某醉酒（血液中酒精含量208mg/100ml）驾驶×××号轻型货车沿109国道永宁段行驶至永宁县西和七队处（伊品集团公司附近）时，因逆向行驶与被害人王某甲驾驶的×××号小轿车相撞，发生致被告人郭某某、×××号车乘车人石某某、×××号车驾驶员王某甲及乘车人王某乙、王某丙、赵某某、王某丁不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人郭某某负事故的全部责任。2017年2月21日，被告人郭某某经传唤接受讯问，并如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。另查明，案发后，被告人郭某某赔偿被害人王某乙全部经济损失5.1万元，赔偿被害人王某甲、王某丙、赵某某、王某丁全部经济损失6.02万元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息，证实被告人郭某某的身份情况，已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年2月11日15时34分，民警接到报警称，永宁县望洪铁路往南500米处×××号轿车与×××号小型货车相撞，有人受伤；三、抓获经过，证实2017年2月21日，被告人郭某某经传唤接受讯问；四、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人郭某某负此事故的全部责任；五、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2017年2月11日16时20分，民警提取了被告人郭某某的血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液样本中酒精含量为208mg/100ml；六、收条、谅解书，证实被告人郭某某赔偿王某乙经济损失5.1万元，赔偿王某甲、王某丙、赵某某、王某丁经济损失6.02万元，并取得谅解；八、被害人石某某的陈述，证实2017年2月11日15时左右，其乘坐丈夫郭某某酒后驾驶的×××号车沿109国道由北向南行驶至伊品集团附近时，和一辆小轿车相撞，其受了伤；九、被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述，证实2017年2月11日15时左右，王某甲驾驶×××号车带着妻子赵某某、母亲王某丙、女儿王某丁、舅舅王某乙沿109国道由南向北行驶至西和七队路段处，与一辆逆向行驶的小货车相撞，车上的人都受了伤；十、被告人郭某某的供述，证实2017年2月11日15时许，其酒后驾驶×××号车带着妻子石某某沿109国道东线由北向南行驶至伊品集团附近时，越过公路中心双黄线进入东侧车道内与迎面的一辆轿车相撞，发生交通事故。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人郭某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  陈 怀人民陪审员  伍文奇二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 茹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢45号之一申请执行人安如明，男，1992年1月23日生，汉族，农民，住河南省民权县。被执行人王洪，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住山东省邹平县。申请执行人安如明与被执行人王洪健康权纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2011）滨中民一终字第235号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：王洪于本判决生效之日起五日内赔偿安如明医疗费12978.31元、误工费11546.30元、护理费1501.02元、残疾赔偿金24476元、住院伙食补助费380元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、交通费3500元、住宿费770元共计68151.63元的60%即40890.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月1日依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为354.58元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金20445.49元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省滨州市中级人民法院（2011）滨中民一终字第235号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年八月二十二日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执550号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人罗明辉，男，1989年10月出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。移送执行人攀枝花市西区民法院刑事审判庭移送执行罗明辉罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初36号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元，执行费：50元。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初36号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年八月十四日书记员 蒲怡凡
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执245号之一申请执行人丰顺县财政局，住所地：广东省梅州市丰顺县新世纪市政大道，组织机构代码：00722136-7。法定代表人刘雪峰，系该局局长。委托代理人罗英明，男，汉族，1961年9月26日出生，住广东省丰顺县汤坑镇，系丰顺县财政局干部。被执行人广东穗光食品有限公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇，组织机构代码71484909-X。法定代表人吴献光。申请执行人丰顺县财政局申请执行被执行人广东穗光食品有限公司借款合同纠纷一案。2017年4月10日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2015年7月1日作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法民二初字第58号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人支付人民币9037400元，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部及全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户440xxxxxxxxxx、800xxxxxxxxxxx、800xxxxxxxxxxxx予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索。本案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户440xxxxxxxxxx、800xxxxxxxxxxx、800xxxxxxxxxxxx予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年八月二十四日书 记 员  丘飞燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审111号申请执行人湖南省汨罗市环境保护局，机构代码00639470-9，所在地湖南省汨罗市屈原南路222号。法定代表人柳才平，该局局长。被执行人张丁胜，男，39岁，住湖南省桃江县。申请执行人汨罗市环境保护局于2017年8月22日以汨环申字(2017)08号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的汨环罚(2016)47号《行政处罚决定书》，即对被执行人张丁胜罚款30000元的行政处罚决定，并同时执行被执行人张丁胜逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元，共计60000元处罚。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市环境保护局作出的汩环罚（2016）47号《行政处罚决定书》对被执行人张丁胜罚款30000元，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，符合法律的规定.被执行人未在行政处罚决定书规定的期限内自行缴纳罚款，申请执行人依法对被执行人逾期不缴纳罚款按每日罚款数额的3%加处罚款30000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。申请执行人汩罗市环境保护局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人汨罗市环境保护局申请强制执行汨环罚(2016)47号《行政处罚决定书》对被执行人张丁胜罚款30000元准予执行。二、对申请执行人汩罗市环境保护局申请强制执行被执行人张丁胜未在法定期限内履行法定义务处以加处罚款30000元准予执行。被执行人张丁胜须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴 晶
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1321号原告：娄爱国，住广东省鹤山市。委托代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：廖莫成，住广东省鹤山市。委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。原告娄爱国与被告廖莫成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄爱国的委托代理人李兆坤、被告廖莫成的委托代理人马俊哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告支付从2016年4月20日至2017年4月20日一年的借款利息385元；3、判令被告从起诉之日起按中国人民银行贷款利息标准支付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年被告在鹤城镇购买房子，因资金不足，向原告借款100000元。2016年4月20日，原告通过广东农村信用社（农村商业银行）“娄爱国”的账户上把100000元借款转入被告“廖莫成”的账户上，利息年利率为0.385%。原告催收借款未果，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告廖莫成辩称：对于原告的诉讼请求，我方不同意，请法院驳回原告的诉讼请求。针对本案的事实理由，由于本案涉及虚假诉讼及恶意事实，法院在驳回原告诉讼请求的前提下，我方保留对方恶意诉讼及虚假诉讼追究的权利。本院经审理认定事实如下：原告称被告于2016年向原告借款100000元，并于2016年4月20日通过广东农村信用社向被告转账100000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”。原告主张与被告之间存在借贷关系，按上述规定，原告应就其与被告存在借贷关系承担举证责任。本案中，原告仅向本院提交广东农村信用社转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，结合原告提供的证据，本院认为尚不足以确认原、被告之间存在借贷关系，原告实质上并未完成借贷关系存在的举证责任，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告偿还借款、利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告娄爱国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1153.90元（已减半收取），由原告娄爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洽胜二〇一七年八月十六日书记员  赖丽娜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0323执1232号之一申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地:沂源县荆山路24号。统一社会信用代码：91370323580400915M1-1。法定代表人：尚绪军，董事长。被执行人：淄博沂源福禄陶瓷有限公司，住所地:沂源县经济开发区寨里村。统一社会信用代码：91370323724969853D1-1。法定代表人：张良，经理。被执行人：淄博康斯达门业有限公司，住所地:沂源县中庄镇店头村。法定代表人：张照增，经理。被执行人：山东天尧复合材料有限公司，住所地:沂源县悦庄镇尧洼村。统一社会信用代码：91370323674501653E1-1。法定代表人：苏丽，经理。被执行人：沂源鑫惠服装有限公司，住所地：沂源县经济开发区。统一社会信用代码：9137032373817532551-1。法定代表人：杨杰承，经理。被执行人：沂源县三联家电有限公司，住所地：沂源县沿河西路。统一社会信用代码：913703237517571352。法定代表人：侯平，经理。被执行人：张良，男，1963年8月16日出生，汉族，沂源县经济开发区寨里村人，住。被执行人：张勇，男，1966年9月9日出生，汉族，沂源县经济开发区寨里村人，住。被执行人：苏丽，女，1971年4月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：侯平，男，1961年10月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张照增，男，1978年9月30日出生，汉族，沂源县中庄镇店头村人，住。被执行人：毕四海，男，1972年12月5日出生，汉族，沂源县历山街道办西北麻街道办事处，住。被执行人：杨杰承，男，1976年2月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐菲，女，1990年7月6日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初906号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博康斯达门业有限公司，山东天尧复合材料有限公司、沂源鑫惠服装有限公司、沂源县三联家电有限公司、张良、张勇、苏丽、侯平、张照增、毕四海、杨杰承、唐菲名下银行存款2800000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇一七年八月十日书记员  周燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1037号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1294号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执185号之一申请执行人刘畅，男，1989年9月21日出生，汉族，住所地湖北省宜都市。被执行人梁爽，男，1988年9月5日出生，汉族，住所地湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宜仲裁字第49号裁决书，于2017年7月26日受理申请执行人刘畅与被执行人梁爽国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，本院查明被执行人梁爽的主要财产在宜都市，为便于案件执行，本院决定将本案指定由宜都市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人刘畅与被执行人梁爽国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2017）宜仲裁字第49号裁决书]指定由宜都市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年八月二日书记员  何晓明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执461号申请执行人青岛万马幸商贸有限公司，地址平度市同和办事处联干路南侧、庞家村村东。统一社会信用代码：913702835539547364法定代表人万云兵，总经理。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被执行人南通启益建设集团有限公司，地址江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。组织机构代码：91320681737819459F法定代表人尹向东，董事长。委托代理人倪海华，男，1984年9月16日生，汉族，住江苏省启东市，该公司员工。本院在执行申请执行人青岛万马幸商贸有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南通启益建设集团有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0283民初8665号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年八月七日书记员  张 诚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执999号申请执行人颜文一，男，1966年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李培科，男，1964年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙敬朋，男，1956年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人黄立标，男，1976年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人颜文一诉被执行人李培科、孙敬朋、黄立标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)邳民初字第03660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李培科于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人颜文一借款本金3万元及利息和违约金（利息与违约金之和应以3万元为本金，自2012年7月8日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。被执行人孙敬朋、黄立标对被执行人李培科的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年02月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年02月28日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行存款被其他案件查封；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人有车辆登记信息。申请执行人表示暂不查封处理该车辆。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十日书记员 张苗苗
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4186号之二申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码：91330212595355563K）。住所地宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王杰，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。被执行人：梁岳定，男，1966年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：温岭市。被执行人：陈雪飞，女，1967年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：温岭市。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。被执行人：应爱珍，女，1971年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。被执行人：李波，男，1986年5月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与梁岳定、陈雪飞、李冬友、应爱珍、李波金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人李冬友名下的位于宁波市海曙区房地产。同月18日10时24分，买受人颜宏福（公民身份号码为）以18.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人李冬友名下的位于宁波市海曙区房地产的查封；二、被执行人李冬友名下的位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人颜宏福所有。物权自本裁定送达买受人颜宏福时起转移；三、买受人颜宏福可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月十日代书记员 林文斌
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2714号申请执行人秦元珍被执行人俞锋、王艺静：申请执行人秦元珍申请执行被执行人俞锋、王艺静房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初6953号民事调解书，申请执行标的为人民币40000.00元。执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人秦元珍向本院申请执行的(2016)苏0684民初6953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执443号申请执行人:李某甲,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村242号,居民。被执行人:李某乙,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某小区10号楼一单元一楼,居民。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案中，应执行标的3.8万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人李某乙外出下落不明，本院留置送达了执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行，本院于2015年5月9日以（2017）陕0722执443号协助冻结存款通知书，冻结了李某乙个人存款6万元，并将被执行人列入失信被执行人名单。申请人李某甲表示理解，同意退出执行程序。本案在法定执限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民初字第00968号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，可随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一七年八月二十四日书记员  丁 晓
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初2345号原告金绪乾等九人（名单附后，详见附件）。诉讼代表人：金绪乾，男，1955年10月22日出生，汉族，退休教师，中专文化，住河南省商丘市虞城县大侯乡**楼村金楼。诉讼代表人：金吉华，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：韩家利，男，1978年11月13日出生，汉族，虞城县大侯乡政府干部，住河南省商丘市虞城县。被告：韩生良，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。金绪乾等九原告与被告韩家利、韩生良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九原告的诉讼代表人金绪乾、金吉华及委托诉讼代理人张书利，被告韩生良到庭参加诉讼。被告韩家利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地租金70000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告九户村民的土地共计27亩，2014年3月出租给了两被告，到2016年3月补签的合同。合同约定每亩地1200斤小麦，每斤小麦1.25元。27亩，每亩每年1500元，到现在3年另2个月，两被告一直没有付清租金，尚欠70000元，故原告提起诉讼。二被告辩称，1.原告说租金从2014年3月算起不属实，是2016年3月29日签订的租地合同，之前是租给了别人。2.2016年3月签订合同时即交30000元租金，当月售出果苗10000元由原告收取充当租金，2016年原告实收到租金40000元，并已发放各原告，当时小麦价格并未确定为1.25元。3.2017年3月前后正值果苗销售季节，以原告收钱被告记账的方式陆续售出果苗价值40000元左右，也由原告收取充当地租，至此租期结束，被告实际租用土地应为一年，至今已投资30000元未收回分文。4.目前所租地的范围内仍有大面积果苗存在并长势良好，价值估算至少20万元，原告可自行分配处理充当地租，综上，被告于2016年在原告诱导下糊涂租下其土地，投资分文未收回，原告追索租金70000元属不义行为。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据（身份证复印件、《租地合同》及ＸＸ楼村委会证明），被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的原告证据或证据部分内容，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据和事实，本院认定如下:对原告证据2即《租地合同》，被告有异议，认为合同第1条后括号内“每斤小麦1.25元”系后来添加，不认可该计价，本院认为该合同除打印部分外，其余附加项及双方签名皆为圆珠笔书写，唯独“每斤小麦1.25元”内容为黑色水笔书写，原告不能证明该内容为经双方协商确定的合同内容，故对被该异议予以支持，对该合同的其他内容证明力予以确认。对原告证据3即ＸＸ楼村委会证明，本院认为该证据形式合法、其反应的基本事实与原告证据2及当事人陈述相印证，且与本案事实相关联，予以采信；被告韩生良庭审时认为原告方27亩土地数量不对，但庭后被告韩家利在接受本院调查时提到(涉案土地)包含大魏庄约十八、九亩，结合涉案《租地合同》记载的“下欠大魏庄、金楼村四十五亩土地”内容，认定证明中反应的案涉九原告27亩土地的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人许得章租用大魏庄及金楼村九原告的土地共计45亩（其中九原告土地27亩，含白地9亩，苗地18亩），作苗圃基地，因其拖欠租金，且不知下落，经九原告与二被告协商，原告方将地收回，连苗带地租给二被告，双方于2016年3月29日签订了《租地合同》，约定白地按一年半租金，有苗的按两年租金，租金按每亩一千二百斤小麦作价。并约定“新承包人（指二被告）愿先付欠款，下剩欠款所有租金到2016年秋季刨苗前全部一次把所有地租付清”。后双方因支付租金发生争议，原告诉讼来院。另查明，涉案土地上尚有苗木生长。二被告已支付租金43000元。本院认为，原、被告之间存在土地租赁合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。二被告租用了九原告的土地，应承担按约支付租金的义务，其拖欠租金构成违约，应承担违约责任。对小麦作价，涉案合同并未约定单价或参照时价，原告主张按1.25元并无依据，但被告韩生良庭审时称市场价最高1.1元，被告韩家利在接受本院调查时称2016年小麦价约为1.05元/斤，结合合同中2016年秋季刨苗钱付清地租的约定，应按2016年小麦时价计算，酌定按1.05元/斤为小麦计价。关于租金计算，按合同约定白地租金应为9亩×1200斤×1.05元斤×1.5年=17010元；对苗地，租金按合同约定计算2年，至2016年秋季刨苗前一次付清，但至今仍有被告苗木生长，被告仍在占有使用，原告要求按3年计算租金,本院予以支持，故苗地租金计算为18亩×1200斤×1.05元斤×3年=68040元,合计85050元，被告已付43000元（含现金和卖苗款），故二被告应再支付9原告租金42050元。至于被告所称已付租金80000元左右，因并无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩家利、韩生良给付原告金绪乾、金吉华、金保辉、金同志、金绪明、金伟、金绪长、金纪尚、金保安土地租金42050元。于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回九原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担466元，九原告负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年八月二日书记员 谢雨芮附件：原告名单（金绪乾等九原告诉韩家利、韩生良土地租赁合同纠纷一案）原告：金绪乾，男，1955年10月22日生，汉族，退休教师，中专文化，住河南省商丘市虞城县大侯乡ＸＸ楼村金楼。原告：金吉华，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县大侯乡ＸＸ楼村金楼。原告：金保辉，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县大侯乡ＸＸ楼村金楼。原告金同志，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县大侯乡ＸＸ楼村金楼。原告：金绪明，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县大侯乡ＸＸ楼村金楼。原告：金伟，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县大侯乡ＸＸ楼村金楼。原告：金绪长，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县大侯乡ＸＸ楼村金楼。原告：金纪尚，男，1941年8月27日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县大侯乡ＸＸ楼村金楼。原告：金保安，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县大侯乡ＸＸ楼村金楼。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢184号之一申请执行人吴磊，男，1980年9月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。吴磊申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03359号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人8025.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月二十日书记员  王巧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初62418号原告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广东省广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区6-1号。法定代表人：张燕芬，总经理。委托诉讼代理人：罗慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敏君，女，该公司员工。被告：北京经纬仁和商贸中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区左安东路门面房壹、贰层。主要负责人：冯世全。本院在审理原告广州市白云联佳精细化工厂与被告北京经纬仁和商贸中心（普通合伙）商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州市白云联佳精细化工厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云联佳精细化工厂以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告广州市白云联佳精细化工厂负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  崔树磊审判员  裘 晖二〇一七年八月二十八日书记员  马 杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢393号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月三日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执869号之一申请执行人：苏州台宇工业设备有限公司，组织机构代码76911211-6，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：周献中，该公司董事长。被执行人：江苏利众动力机械有限公司，统一社会信用代码913209820566573946，住所地江苏省盐城市大丰区申丰路88号。法定代表人：田仿伟，该公司董事长。本院在执行苏州台宇工业设备有限公司与江苏利众动力机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4316号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人江苏利众动力机械有限公司所有位于盐城市大丰区申丰路88号的房产已查封，且暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年八月十八日书记员  张烨东
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1289号之一申请执行人齐某某，女，汉族，1954年8月26日出生，住所地西安市莲湖区。被执行人雷某某，女，汉族，1987年6月4日出生，住所地陕西省渭南市。关于齐某某与雷某某房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第674号裁决书已发生法律效力。因雷某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、雷某某将房屋腾空退还给申请执行人齐某某；二、雷某某向申请执行人齐某某支付房屋租金2040元及利息；三、承担本案仲裁费1365元、执行费50元。在执行中，经本院依法强制执行，申请执行人齐某某已经收到全部案款以及房屋钥匙三把，并向本院书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕01执1289号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二Ｏ二Ｏ一七年八月二十一日书 记 员  任苏轩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1776号之一申请执行人:冯靖瑞，男，1985年8月24日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:孙大渊，男，1961年10月10日生，国籍：韩国，住韩国。委托代理人：韩璐，女，1968年3月26日生，住郑州市。本院在执行冯靖瑞与孙大渊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙大渊偿还申请人冯靖瑞借款5000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年3月24日以（2015）开法执字第920号执行裁定书查封了被执行人孙大渊名下位于郑东新区商务外环路3号9层01-06号房屋六套（房产所有权证号分别为：1101013270、1101013269、1101013268、1101013267、1101013266、1101013265）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙大渊名下位于郑东新区商务外环路3号9层01-06号房屋六套（房产所有权证号分别为：1101013270、1101013269、1101013268、1101013267、1101013266、1101013265）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  王冬勇二〇一七年八月八日书记员  徐明阁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6763号之二申请执行人刘某某。被执行人深圳市某纺织品有限公司，住所地址：深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场新雅苑E座401，统一社会信用代码：91440300683765351K。法定代表人陈某某。申请执行人刘某某与被执行人深圳市某纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市某纺织品有限公司价值人民币6684.62元的财产。现因该案已执行完毕，故本案查封的财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市某纺织品有限公司名下价值人民币6684.62元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年八月十七日书记员  黎明浩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执986号之二申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：孙添龙，该公司职员。被执行人：王宝成，男，1974年4月13日生，住新沂市。被执行人：陈玲，女，1977年4月1日生，住新沂市。被执行人：张从国，男，1973年3月12日生，住新沂市。被执行人：王建，男，1969年7月20日生，住新沂市。被执行人：刘培军，男，1976年1月6日生，住新沂市。被执行人：何继密，男，1958年10月28日生，住新沂。被执行人：张从启，男，1973年4月8日生，住新沂市。被执行人：李金开，男，1978年8月10日生，住新沂市。被执行人：王新成，男，1976年3月11日生，住新沂市。被执行人：侍计文，男，1955年2月10日生，住新沂市。被执行人：刘林友，男，1977年10月11日生，住新沂市。被执行人：李恩厚，男，1983年9月28日生，住新沂市。被执行人：刘林福，男，1984年10月15日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王宝成、陈玲、张从国、王建、刘培军、何继密、张从启、沈士传、李金开、王新成、侍计文、刘林友、李恩厚、刘林福金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王宝成、陈玲、张从国、王建、刘培军、何继密、沈士传、张从启、李金开、王新成、侍计文、刘林友、李恩厚、刘林福给付人民币345235.77元。在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人王宝成、陈玲、王建、刘培军、何继密、沈士传、张从启、李金开、王新成、侍计文、刘林友、李恩厚、刘林福下落不明，后上述文书被退回，被执行人张从国未予履行。2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人张从国名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.申请执行人于2017年8月10日向本院提交申请，撤销对被执行人沈士传的执行申请。5.本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人王宝成、陈玲、张从国、王建、刘培军、何继密、张从启、李金开、王新成、侍计文、刘林友、李恩厚、刘林福名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款345235.77元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王宝成、陈玲、张从国、王建、刘培军、何继密、张从启、李金开、王新成、侍计文、刘林友、李恩厚、刘林福名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 琛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执220申请执行人王某，女，1998年1月24日生，锡伯族，农民，住义县。被执行人刘某，男，1975年9月29日出生，汉族，无业，住义县。被执行人蒋某某，女，1993年8月14日出生，汉族，农民，住义县。被执行人范某某，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住义县。被执行人曹某某，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住义县。被执行人范某某，男，2016年2月9日出生，汉族，农民，住义县。被执行人范某某，女，2012年8月3日出生，汉族，农民，住义县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街39号。申请执行人王某与被执行人刘某，蒋某某，范某某，曹某某，范某某，范某某，范某某，中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向我院申请执行，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执220号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智代理审判员  李天岸代理审判员  王 宽二〇一七年八月十日书 记 员  武向东
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督179号申请人:王雪兰,女,1969年12月10日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人王雪兰称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资18291元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资18291元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王雪兰18291元。申请费86元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初2433号原告：铁某1。被告：马某。被告：铁某2。本院在审理原告铁某1与被告马某、铁某2民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告铁某1的起诉。案件受理费5800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一七年八月二十四日法官助理  张雅婷书 记 员  邓超杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1672号之二申请执行人：边震东，男，1975年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：陈丽红，女，1980年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李康（上述两原告共同委托），苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被执行人：倪国平，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:姚苏英，女，1976年10月31日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行边震东、陈丽红与倪国平、姚苏英房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，冻结了两被执行人名下位于苏州市友联一村房地产。后经本院主持，双方达成执行和解协议：倪国平、姚苏英应支付给边震东、陈丽红293907元；于签订和解协议之日起10日内支付193907元，其余10万元，自2017年8月起每月月底前支付3000元至付清10万元为止；如倪国平、姚苏英不能按上述期限履行还款义务，边震东、陈丽红有权申请恢复强制执行；执行费由倪国平、姚苏英承担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示双方已达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，两被人已履行第一期付款义务，尚未履行完毕，且履行期限较长，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0508民初1858号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年八月二日书 记 员  缪婷婷
湖北省阳新县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)鄂0222行赔初5号原告明平塘，男。被告阳新县公安局，住所地：阳新县兴国镇迎宾大道。法定代表人徐卫东，局长。委托代理人樊启文，阳新县公安局民警。代理权限：一般代理。本院在审理原告明平塘诉被告阳新县公安局行政赔偿一案中，原告于2017年8月30日提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告明平塘撤回起诉。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月三十日书 记 员  万雅雯
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢182号之一申请执行人张春霞，女，1978年2月23日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。张春霞申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03391号民事判决（调解）书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3081.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月二十日书记员  王巧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初1281号之一原告：敦雄，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗海纳法律服务所法律工作者。被告：胡云华，男，1977年9月15日出生，汉族，住当阳市，委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。被告：胡涛，男，汉族，1994年8月10日出生，汉族，住当阳市，被告：税伟伟，男，汉族，1989年11月23日出生，住当阳市，被告：李辉，男，汉族，1995年7月1日出生，住宜昌市猇亭区，原告敦雄与被告胡云华、胡涛、税伟伟、李辉健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告敦雄于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦雄申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦雄撤诉。审判员  蒋少锋二〇一七年八月二十五日书记员  周 怡
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1914号之一原告：杨启峰，男，汉族，1983年7月21日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被告：王述新，女，汉族，1960年7月6日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：吴小兴，江苏江海律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建君，江苏江海律师事务所律师。被告：高自全，男，汉族，1959年10月28日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：吴小兴，江苏江海律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建君，江苏江海律师事务所律师。原告杨启峰与被告王述新、高自全股权转让纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨启峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨启峰撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨启峰负担。审 判 长  陈五建审 判 员  王志敏人民陪审员  尹恩良二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 卉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执417-1号申请执行人张永海，男，1962年2月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人薛双，男，1961年9月7日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1831号民事判决书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2016）宁0323民初1831号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款113400元，并承担案件受理费1284元，执行费1601元，共计116285元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人薛双在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛双在中国银行银川市悦海支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 忠二〇一七年八月二十一日书记员 杨红玲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2261号原告：王永涛，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：马树海，男，1967年10月9日出生，回族，无职业，住北票市。原告王永涛与被告马树海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王永涛于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永涛自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王永涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告王永涛负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙雪景
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3292号上诉人（原审原告）大器文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器23202。法定代表人刘玥，执行董事。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人大器文化发展（北京）有限公司（简称大器公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2178号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：大器公司。2.申请号：17884843。3.申请日期：2015年9月14日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告、广告代理、为零售目的在通讯媒体上展示商品、特许经营的商业管理、为第三方进行商业贸易的谈判和缔约、通过网站提供商业信息、替他人推销、进出口代理、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、商业管理辅助。指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：学校（教育）、组织文化或教育展览、安排和组织大会等。二、其他事实2016年6月6日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。2016年7月6日，大器公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2017年2月17日作出商评字[2017]第10430号《关于第17884843号“对了”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标为汉字“对了”，指定使用在第35类、第41类的“广告、学校（教育）”等服务上，相关公众易将其作为广告宣传用语而非商标识别，不具有识别服务来源的作用，整体缺乏商标应具有的显著性，诉争商标构成商标法第十一条第一款第三项所指的情形。商标评审委员会依据商标法第十一条第一款第三项、第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。在原审诉讼过程中，大器公司向法院提交了百度搜索结果结其他相同或类似商标获准注册的信息等证据材料，用以证明诉争商标具有显著性，应予核准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标为文字“对了”，为日常生活口头用语，指定使用在“广告、学校（教育）”等服务上，易使相关公众将其作为评价性用语或广告宣传语，不易将其作为区分服务来源的商标加以识别。商标注册遵循个案审查原则，相同商标及类似商标获准注册的事实，不能成为诉争商标应获准注册的依据。因此，诉争商标在指定使用服务上缺乏显著性。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大器公司的诉讼请求。大器公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判准予注册，其主要上诉理由是：诉争是不具有识别性和区分度，不易使消费者产生混淆，具有显著性。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标的基本功能在于通过特定标志在商品或服务上的使用，使相关公众能够基于该标志区别商品或服务的具体来源。某标志若难以被识别为商标，或者难以起到区分商品或者服务来源的作用，均不具有显著特征。诉争商标由文字“对了”构成，该词汇属于日常口语，指定使用在广告、学校（教育）等服务上，容易被识别为广告宣传用语而非商标标志，难以起到区分商品来源的作用，不具有显著特征。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。大器公司的相关上诉理由均不能成立，本院对此均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。大器公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由大器文化发展（北京）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  亓 蕾审判员  孔庆兵二〇一七年八月三十一日书记员  刘 妍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1556号原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：林荣成，总经理。委托诉讼代理人：刘丽彩，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告员工。委托诉讼代理人：李同石，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省冀州市，被告：林洁松，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省揭东县，系珠海市金湾区。原告珠海市大成物业管理有限公司诉被告林洁松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告珠海市大成物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市大成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市大成物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇一七年八月十五日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执908号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心法定代表人余某某被执行人：龚某某被执行人：曾某被执行人：庹某某本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人龚某某,曾某，庹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年7月24日作出的(2016)渝0113民初6819号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人龚某某,曾某,庹某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017-02-13向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人龚某某,曾某,庹某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年八月二十五日书 记 员 罗恩荣
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更194号罪犯王明东，男，1987年9月12日出生于，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。2015年3月16日，该犯因犯强奸罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴刑初字第00052号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月28日起至2018年7月27日止）。2015年4月28日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年6月4日转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯王明东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分182分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑六个月。上述事实��执行机关丹东市监狱提供了罪犯王明东的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯王明东在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王明东减刑六个月（刑期自2014年7月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 晓 明审判员 沈  白审判员 卢��华二〇一七年八月四日书记员 王 丽 娜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4266号之一申请执行人：洪子崎，女，1989年11月08日出生，。被执行人：深圳市大成鸿科电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道上油松村尚游公馆***号。统一社会信用代码×××400法定代表人：刘安钺。申请执行人洪子崎与被执行人深圳市大成鸿科电子有限公司专利侵权纠纷一案，本院（2016）粤03民初824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人你公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求赔偿其经济损失及合理费用共计元人民币40,000元以及由你公司承担案件受理费2,300元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人深圳市大成鸿科电子有限公司名下无股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产。本院依法扣划了被执行人深圳市大成鸿科电子有限公司名下平安银行深圳分行11×××02账户内存款人民币1770.74元。上述款项在扣除执行费人民币50元之后，余款人民币1720.74元已汇付申请执行人。本院目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月十八日书记员  满星佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2942号罪犯赵伟，男，汉族，1986年5月20日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年1月9日作出（2014）南刑初字第00227号刑事判决，以被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。被告人赵伟不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）阜刑终字帝00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵伟确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，没有履行财产刑能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、临泉县宋集镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月10日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1540号申请执行人吕川，男，汉族，1988年3月14日出生。被执行人马颢原，男，回族，1981年4月26日出生。被执行人席彤，男，汉族，1991年11月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3241号民事判决书于2017年5月9日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马颢原向申请人吕川偿还本金23232元。被执行人席彤对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费381元。本案执行费248元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马颢原、席彤在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一七年八月七日书 记 员  马 钰远
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1322刑初140号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人张某，男，生于1982年6月9日，汉族，初中文化，四川省营山县人，现住营山县书院街*号。因本案于2017年7月3日被营山县公安局刑事拘留，于2017年7月12日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。辩护人冉未，四川首诺律师事务所律师。四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人冉未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至5月间，被告人张某在营山县城南镇走马村路段，在其驾驶的川RLNX**黑色小轿车内两次容留周某某、石某某吸食冰毒。2017年6月，被告人张某在营山县城南镇走马村路段，在其驾驶的川RLNX**黑色小轿车内容留石某某吸食冰毒。经检测，被告人张某与吸毒人员周某某、石某某的尿液呈阳性。另查明：2017年7月3日，被告人张某在其房屋内被抓获。被告人张某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪。被告人张某揭发他人贩卖毒品的事实，尚未查证属实。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有立案决定书，拘留证、逮捕证，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人周某某、石某某的证言，被告人张某的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在其控制和使用的小汽车内多次容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人张某提出的其有立功情节的辩解意见。经查，被告人张某检举揭发的他人犯罪事实，尚未查证属实，不能认定其有立功表现，故对其辩解意见不予采纳。关于辩护人冉未提出的对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，本案涉及毒品犯罪，具有严重的社会危害性，不宜判处缓刑，故对其辩护意见不予采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月3日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一七年八月二十四日书记员  熊宛怡
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6611号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：黄剑标，男，1980年8月9日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告黄剑标信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1754号之三申请执行人：赵留青，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：韩燕，女，1968年6月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱旺生，男，1966年6月21日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：王玉萍，女，1964年4月8日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：陈春洪，男，1965年5月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人赵留青、韩燕与被执行人朱旺生、王玉萍、陈春洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第02966号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，朱旺生、王玉萍于本判决生效之日起十日内归还赵留青、韩燕借款412万元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年息20%的标准计算）；陈春洪在常州市新市路206号房屋总价25%份额扣除交通银行股份有限公司常州分行抵押权价值后的剩余价值范围内对被告朱旺生、王玉萍的上述债务承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱旺生、王玉萍给付申请执行人借款本金412万元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年息20%的标准计算）及迟延履行期间的债务利息，要求被执行人陈春洪在常州市新市路206号房屋总价25%份额扣除交通银行股份有限公司常州分行抵押权价值后的剩余价值范围内对朱旺生、王玉萍的上述债务承担赔偿责任；并要求朱旺生、王玉萍给付案件受理费、保全费47600元，陈春洪对5000元承担连带责任。本院于2016年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人朱旺生、王玉萍无银行存款记录。被执行人朱旺生无房产登记信息。被执行人朱旺生在江苏省常州市中级人民法院有作为申请执行人的案件，本院依法冻结其应收执行款并实际提取支付给本案申请执行人执行款人民币756557.5元。被执行人王玉萍有位于本市体育花苑10幢甲单元502室不动产，本院根据申请执行人的申请依法对该不动产予以拍卖。拍卖成交价为人民币83万元，因案外人对该款项提出分配异议，故上述拍卖款项仍在本院执行款账户中。被执行人王玉萍有位于本市新城首府6幢602室不动产，该不动产正在常州市金坛区人民法院拍卖过程中。本案申请执行人向本院递交参与分配函，请求参与对上述不动产拍卖款的分配，本院依法已将参与分配函送达至常州市金坛区人民法院。被执行人陈春洪有位于新市路206号不动产，该不动产已抵押给交通银行股份有限公司常州分行。该不动产抵押权人尚未实现债权且已被其他法院查封。因被执行人朱旺生、王玉萍未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人朱旺生、王玉萍纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已实际收到执行款人民币756557.5元。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟民初字第02966号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一七年八月十五日书记员  姜 晏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初1075号之一原告：王则香，男，1976年10月10日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：储虎生，男，1979年8月22日生，汉族，住东台市。第三人：李家良，男，1965年1月26日生，汉族，住赣榆县。原告王则香与被告储虎生、第三人李家良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王则香于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王则香申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王则香撤诉。案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告王则香负担。审 判 长  储鹏杰人民陪审员  储继宏人民陪审员  田 俊二〇一七年八月十四日书 记 员  王薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初578号（2017）吉0211民初578号之一原告：杨晓玲，女，1960年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市北恒石油机械制造有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张国军，董事长。被告：张国军，男，1957年8月22日出生，汉族，户籍地吉林市高新街道。原告杨晓玲与被告吉林市北恒石油机械制造有限公司、张国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，杨晓玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对吉林市北恒石油机械制造有限公司、张国军的告诉。本院认为，杨晓玲自愿申请撤回对吉林市北恒石油机械制造有限公司、张国军的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨晓玲撤诉。案件受理费2050元予以免收。审 判 长  马琳琳人民陪审员  原 泽人民陪审员  潘顺昌二〇一七年八月八日书 记 员  纪 璇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执336号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市江碧路49号。负责人荣卫东，该行行长。被执行人肖国平。被执行人汪家迎。被执行人吕国安。被执行人杨珍贵。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人肖国平、汪家迎、吕国安、杨珍贵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0704民初746号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人肖国平、汪家迎、吕国安、杨珍贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人肖国平、汪家迎、吕国安、杨珍贵已达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初746号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 李跃进审判员 汪向东二〇一七年八月八日书记员 姜胜涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初1619号原告：张树生，男，1963年3月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告：张兰香，女，1969年8月31日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。以上两原告委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙东全，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师，特别授权代理。被告：永城财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州经济技术开发区三八东路鑫源国际大厦18层。负责人：孙虎，总经理。委托代理人：郭娜，女，1990年3月15日出生，汉族，该公司员工，住，特别授权代理。原告张树生、张兰香与被告孙东全、永城财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘尊龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉伦、被告孙东全及委托代理人董烈富、被告永城财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人郭娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月1日13时许，被告孙东全驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿天衢路由西向东行驶至通往李庄村南北公路交叉口左转弯时，其车与沿天衢路由东向西张树强驾驶的摩托车相撞，致使张树强特重型颅脑损伤和肺挫伤，经抢救无效死亡。请求依法判令被告赔偿原告张树生、张兰香损失442986元。被告孙东全辩称，原告不具备主体资格。对事故责任划分有异议。原告起诉数额过高，与事实不符。被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费等间接损失。已垫付医疗费10000元。经审理查明，2016年9月1日13时42分，被告孙东全驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州运河经济开发区天衢路由西向东行驶至通往李庄村南北公路交叉口左转弯时，其车与沿天衢路由东向西张树强（身份证号）无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损失，致使张树强受伤，经抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，被告孙东全与张树强承担事故的同等责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险。原告提交阜新市公安局细河公安局分局2017年5月4日出具证明，证明张树强父母张明华、于秀珍均已死亡，生育长子张树生、次子张树强、长女张兰香。提交德州市公安局交通警察支队事故处理大队2017年5月15日出具的尸体处理通知书一份，通知于2017年5月25日前办理尸体丧葬事宜。原告提交中国水电十三局医院门诊收费发票一张，原告支付尸体管理费、清洁费、停尸费共计13000元，原告主张该损失。被告经质证后认为，该损失应包含在丧葬费中，不应再重复主张。提交交通费票据一宗，主张交通费损失2152元。原告提交德州正清和酒店管理有限公司出具的住宿费发票三张2200元，主张处理丧葬事宜支付的住宿费损失。原告主张精神损害抚慰金50000元。主张按照28635元的标准计算赔偿丧葬费损失。被告保险公司垫付10000元。2016年山东省城镇居民年年人均可支配收入标准34012元。以上事实，有道路交通事故认定书、证明、发票、机动车交强险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任¨¨¨”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”，因此，原告张树生、张兰香作为被侵权人张树强的近亲属，有权向侵权人主张权利。根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告孙东全与死者张树强应按照5:5的比例划分事故责任，被告孙东全应对原告因交通事故致张树强死亡所造成的损失在保险公司承担赔偿责任后，按照50%的比例承担赔偿责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，不应由被告保险公司赔偿。被告保险公司垫付的10000元，应从赔偿总额中予以扣除。原告主张的停尸费等损失与丧葬费损失重复计算，不应支持。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，适当调整为20000元。原告提交的交通费票据，除火车票外，其余车票，无起止地点、时间，不能认定为合理的损失，根据原告居住地至死者所治疗医院的距离、往返次数等因素综合考虑，应认定为原告因处理后事所花费的必要的交通费1200元。原告支付的住宿费2200元，应认定为原告为处理死者后事所支出的合理损失，应予支持。原告的损失包括：1、死亡赔偿金34012元/年×20年=680240元。2、住宿费2200元。3、丧葬费28635元。4、精神损害抚慰金20000元。5、交通费1200元。共计732275元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张树生、张兰香死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失计100000元；二、被告孙东全赔偿原告张树生、张兰香损失311137.5元。以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，原告张树生、张兰香负担286元，被告孙东全负担3686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘尊龙二〇一七年八月十四日书记员  麻连涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终629号上诉人（原审被告）：无锡市宝越不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场8140号。法定代表人：蒋秀青。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡中山路81号。负责人：李庆宁，该行行长。原审被告：无锡市靖泉贵不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场北区A321号-1。法定代表人：黄炳坤原审被告：无锡海旭钢铁有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场8078号。法定代表人：方小玉。原审被告：无锡市新区申浦不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场888号-302。法定代表人：冯小凤。原审被告：无锡市鼎吉不锈钢有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号(南方不锈钢市场)10幢112号二楼。定代表人：吴锦萍。原审被告：黄炳坤，男，1963年3月17日生，，汉族，住无锡市新区。原审被告：许波靖，男，1987年12月17日生，，汉族，住无锡市新区。原审被告：许卫东，男，1967年1月20日生，，汉族，住如东县。上诉人无锡市宝越不锈钢有限公司(以下简称宝越公司)因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行(以下简称工行南长支行)、原审被告无锡市靖泉贵不锈钢有限公司(以下简称靖泉贵公司)、无锡海旭钢铁有限公司(以下简称海旭公司)、无锡市新区申浦不锈钢有限公司、无锡市鼎吉不锈钢有限公司(以下简称鼎吉公司)、黄炳坤、许波靖、许卫东金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1777号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在2015年4月8日签订的《小企业借款合同》中约定，“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由借款人、贷款人双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决。”另外，当事人在2013年5月24日签订的《最高额保证合同》中约定，“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，在工行南长支行所在地法院通过诉讼方式解决”，涉案合同的签订地无锡市五爱路30号、工行南长支行的注册地无锡中山路81号均属于无锡市梁溪区辖区，故该院对本案有管辖权。海旭公司、宝越公司、鼎吉公司对本案所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回海旭公司、宝越公司、鼎吉公司对本案管辖权提出的异议。宝越公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在2013年5月签订《最高额保证合同》时，工行南长支行原所在地在无锡市××区××大道××号，无锡市梁溪区不是本案的被告住所地和合同签订地，与约定的管辖法院无实际联系，故原审法院无管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，工行南长支行与靖泉贵公司在2015年4月8日签订的《小企业借款合同》中约定：“由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决”，该约定明确有效。本案合同签订地无锡市五爱路30号，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。宝越公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  耿植峰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执235号之一申请执行人：文水县汇通养殖专业合作社，住所地：文水县胡兰镇保贤村西南。法定代表人：梁宇峰，公司理事长被执行人：李伟。本院在执行文水县汇通养殖专业合作社申请执行李伟买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟银行存款74604元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年八月八日书记员  樊世凯
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第113、114号之二申请执行人赵金莲，女，1966年2月17日生，汉族，住衡东县。申请执行人赵银莲，女，1972年8月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人赵恒德，男，1949年10月6日生，汉族，住衡东县。被执行人康细莲，女，1949年11月26日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第296、297号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人赵恒德、康细莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人赵恒德、康细莲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康细莲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人康细莲的银行存款冻结。二、扣划被执行人康细莲所有在银行的存款元至衡东县人民法院。三、冻结被执行人康细莲的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年八月九日书记员  丁岳鹏
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1983号原告：崇州市富邦皮革有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨江路南四段655号。统一社会信用代码91510184713075002Q。法定代表人：马议，公司总经理。委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。被告：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省成都崇州工业集中发展区。法定代表人：何德容，职务不详。原告崇州市富邦皮革有限公司与被告成都神宇玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛桂林到庭参加了诉讼，被告成都神宇玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇州市富邦皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方之间所订《租赁协议》；2.判令被告限期腾退租赁房屋；3.依法判令被告支付拖欠的租金及门卫费用等共计2355688元。事实与理由：原、被告双方于2014年1月3日签订《租赁协议》一份，约定由被告承租原告的厂房，用于生产、加工、经营玻璃制品，租赁期限为五年。租金按第一层每平方米7.5元/月，第二层每平方米5元/月计算，每季度支付一次，支付日为起租月的最后一天付清当季度租金，门卫费每月分担2000元。《租赁协议》还对其它权利、义务内容进行了约定。协议签订后，原告方即依约将租赁厂房交付被告使用，被告也陆续给付了部分租金及其它费用，2015年7月14曰，被告向原告出具付款承诺书一份，许诺至2015年7月止所欠电费20万元及房租约100万元，定于当年7月底付电费20万元，租金从当年8月起每月支付15万元。但被告后来除在2015年9月25日给付原告最后一笔10万元的承兑汇票后，再也未支付分文费用。后经原告多次催收，被告法定代表人口头许诺逐步付款，但总是自食其言。至今年6月30日止，被告仍欠原告租金及其它费用等共计2355688元未付。同时，被告也已长达近两年的时间停止生产，但又不将房屋腾退交付原告。被告成都神宇玻璃制品有限公司未作答辩。原告针对其主张主要提供了以下证据：一、原、被告双方2014年1月3日签订的租赁协议，协议约定被告租用原告的房屋租金的支付方式、期限以及其他的相关的权利义务的内容。二、2014年4月31日的原告的行政办公室主任高其昌和被告的股东或者是高管王建国的租赁面积清单，证明具体租用原告的房屋的面积和每年的租金和每季度的租金。三、付款承诺书，上面载明截止2015年7月被告欠原告电费约20万，五个季度的租赁费约100万，被告承诺分期给付，在2015年7月以前被告就已经开始拖欠电费和租金了。四、原告公司行政部出具的一份神宇玻璃历年费用往来明细清单，从签合同到2017年6月底，所欠的租赁费用、电费、门卫费等共计2355688元。本院对以上证据审查认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，对原告的主张也未提供证据予以反驳，视为对其相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。对于原告提供的证据，虽然不能单独证明被告欠款的数额，但相互之间能够印证说明原告所列清单所载明被告应支付原告租金的数额，以上证据合法真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年1月3日签订《租赁协议》一份，约定由被告承租原告的厂房，用于生产、加工、经营玻璃制品，租赁期限为五年。租金按第一层每平方米7.5元/月，第���层每平方米5元/月计算，每季度支付一次，支付日为起租月的最后一天付清当季度租金，门卫费每月分担2000元。《租赁协议》还对其它权利、义务内容进行了约定。协议签订后，原告方即依约将租赁厂房交付被告使用，被告也陆续给付了部分租金及其它费用，2015年7月14曰，被告向原告出具付款承诺书一份，许诺至2015年7月止所欠电费20万元及房租约100万元，定于当年7月底付电费20万元，租金从当年8月起每月支付15万元。事后，被告于2015年9月25日给付原告10万元。至今年6月30日止，被告共计拖欠原告租金及其它费用等共计2355688元。本院认为，原、被告之间租赁合同合法有效，双方均应按租赁合同约定履行各自义务。原告履行出租义务把房屋交付与被告使用，被告应当按照合同约定支付原告租金等费用。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，对原告的主张也未提供证据予以反驳，视为对其相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告双方之间的租赁合同解除，被告成都神宇玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内腾退租赁房屋；二、被告成都神宇玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告崇州市富邦皮革有限公司租金、电费、门卫费合计2355688元；如果被告未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12823元，由被告成都神宇玻璃制品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  羊虎二〇一七年八月二十二日书记员  张莎
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2841号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人董洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。李山林因诉中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2016)京01行初1138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。工商总局针对李山林的行政复议申请于2016年8月30日作出《行政复议决定书》（工商复字〔2016〕465号，以下简称被诉决定书），主要内容为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，李山林并未认为北京市工商行政管理局（以下简称北京市工商局）的具体行政行为侵犯其合法权益，而是要求复议机关维持北京市工商局的具体行政行为，其申请不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，亦不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定的受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回李山林的全部复议申请。李山林不服，向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认被诉决定书无效并予以撤销，责令工商总局重新作出复议决定。一审法院经审理查明，2016年7月5日，工商总局法制机构收到李山林不服北京市工商局作出的《政府信息公开答复告知书》（京工商信息公开答字〔2016〕第97号）提出的行政复议申请。复议请求为：1.监督、审查、确认“您申请公开的政府信息不存在”符合信息公开程序本身的设计及其过程本身符合正义的要求，要求判令维持；2.承担应此造成支出如：打印、复印、误工等费用。在复议申请书的理由部分，李山林有如下表述：申请人对“您申请公开的政府信息不存在”结果比较满意，但对拒绝公开的根据以及履行法定告知和说明理由的情况举证，多少有一点瑕疵，不能算作尽善美，还必须由国家工商行政管理局配合，经过法定审查、监督、确认程序，由复议机关作维持最终决定才能算作完美无缺。2016年7月20日，北京市工商局向工商总局提交了《北京市工商行政管理局行政复议答复书》及其作出具体行政行为的相关证据材料。同年8月30日，工商总局作出被诉决定书，并通过挂号信的方式向李山林送达。李山林不服，于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围，应当予以受理；第四十八条第一款第二项规定，复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，针对原行政行为即北京市工商局作出的《政府信息公开答复告知书》（京工商信息公开答字〔2016〕第97号），李山林于行政复议申请书中明确要求工商总局“判令维持”，结合其在复议申请理由部分的表述可以看出，李山林并非认为原行政行为侵犯其合法权益，而是要求工商总局对原行政行为的内容及效力进行进一步确认。李山林的复议请求不属于上述法规规定的行政复议范围，工商总局作出被诉决定书，对其复议申请予以驳回并无不当。另经审查，工商总局作出被诉决定书，履行了相关告知、送达等义务，其行政程序亦无不当之处。综上，李山林的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李山林的诉讼请求。李山林不服一审判决，以一审法院审判程序违法等为由向本院提起上诉，提出确认一审判决无效等上诉请求。工商总局同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，李山林提出的复议事项明显不属于行政复议范围，故工商总局在法定期限内通过作出被诉决定书驳回其复议申请并无不当。李山林要求工商总局履行行政复议行政职责的理由不能成立。一审法院判决驳回李山林的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。李山林的上诉请求和理由明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李山林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年八月十七日书记员  孟雪儿
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1428号上诉人（一审原告）：丹江口市振新建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。法定代表人：王明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、调解、签收法律文书。被上诉人（一审被告）：唐渊，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。一审第三人：王明，男，1968年8月8日出生，汉族，系丹江口市振新建材有限公司总经理，暂住湖北省丹江口市习家店镇习家店村2组。上诉人丹江口市振新建材有限公司（以下简称：振新公司）因与被上诉人唐渊、一审第三人王明执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人振新公司的委托诉讼代理人刘金元、被上诉人唐渊及其委托诉讼代理人张娟、一审第三人王明到庭参加诉讼。本院认为，本案诉争的执行标的是振新公司获得的拆迁安置补偿款。在唐渊申请执行王明民间借贷纠纷一案中，王明是被执行人。王明是振新公司的股东之一，人民法院可以依法执行王明在振新公司的股权。一审判决对王明在振新公司的股权价值等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初163号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人丹江口市振新建材有限公司预交的二审案件受理费7486元予以退回。审判长  陈智勇审判员  肖建军审判员  王 涛二〇一七年八月十日书记员  付 余附：本裁定所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2693号上诉人（一审原告）安连松，女，1953年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）安连英，女，1955年3月19日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（一审原告）安连贵，男，1958年5月29日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）安德春，男，1963年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上述四上诉人共同委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。上述四上诉人共同委托代理人杨文俊，北京名归律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人周铭，北京市国土资源局西城分局工作人员。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。安连松、安连英、安连贵、安德春（以下简称安连松等四人）因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行土地权属行政处理法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西城区政府针对安连松等四人的申请于2016年11月4日作出《土地权属争议案件不予受理决定书》（京西政土权〔2016〕1号，以下简称被诉决定书），主要内容为：您们提出的土地权属争议案件申请，要求以北京市塑料一厂作为被申请人，对位于西城区白纸坊东街11号房屋的土地权属问题进行审查一案，经审查，依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，申请人与争议土地白纸坊东街11号已无利害关系，不符合《土地权属争议调查处理办法》（国土资源部2003第17号令）第十条的规定。根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第五项的规定，决定对上述申请作出不予受理决定。安连松等四人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被诉决定书，判决西城区政府对安连松等四人2016年2月20日的土地使用权确权申请重新作出行政行为。一审法院经审理查明，安连松等四人于2016年2月19日向北京邮政速递投递申请书，提出解决宣武区白纸坊东街11号的房地产问题。安连松等四人认为西城区政府未作出任何处理决定，向一审法院提起行政诉讼。在审理过程中,西城区政府作出《关于收到安连松等人提交的解决房地产问题申请的回执》，安连松等四人申请撤回起诉。2016年10月12日，一审法院作出（2016）京04行初552号《行政裁定书》，准许安连松等四人撤回起诉。2016年11月4日，西城区政府作出被诉决定书，安连松等四人不服，向一审法院提起行政诉讼。另查，1995年，原北京市宣武区房地产管理局对原北京市宣武区房地产经营开发公司作出宣拆许字（95）第08号《房屋拆迁许可证》，准许其就平渊里危改项目建设进行拆迁，白纸坊东街11号在拆迁范围内。1998年3月23日，安连松等四人之母侯春琦与原北京市宣武区房地产经营开发公司就白纸坊东街11号签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，原北京市宣武区房地产经营开发公司分别对安连松等四人给予了拆迁安置。一审法院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第四条的规定，西城区政府负有针对安连松等四人提交的解决房地产问题的申请作出处理的法定职责。《土地权属争议调查处理办法》第十条第一项规定，申请调查处理土地权属争议的，申请人与争议的土地应当有直接利害关系。该办法第十四条第五项规定，其他不作为土地权属争议的案件不作为争议案件受理。本案中，涉案争议土地纠纷系在原北京市宣武区房地产经营开发公司根据宣拆许字（95）第08号《房屋拆迁许可证》，就平渊里危改项目建设进行的拆迁过程中，安连松等四人申请解决白纸坊东街11号的房地产问题。关于白纸坊东街11号的房屋安置问题，原北京市宣武区房地产经营开发公司已经分别对安连松等四人及安连松等四人之母进行了拆迁安置；关于白纸坊东街11号的土地使用权补偿问题，《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第八条规定，城市市区的土地属于国家所有，当时生效的拆迁法律、法规中，亦未对国有土地使用权在拆迁中进行补偿作出明确具体的规定，因此安连松等四人认为其土地使用权应予补偿的主张缺乏法律依据，不予支持。西城区政府认为安连松等四人与争议土地白纸坊东街11号已无利害关系，决定对其申请不予受理并无不当。安连松等四人提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安连松等四人的诉讼请求。安连松等四人不服一审判决，以一审法院适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决撤销被诉决定书，依法判决西城区政府对安连松等四人2016年2月20日的土地使用权确权申请重新作出行政行为。西城区政府认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院另查明，1991年4月3日，原北京市宣武区房地产管理局应北京市宣武区房地产经营开发公司的申请，对该公司和包括侯春琦、安连松等多人作出宣房地裁字[96]第34号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，裁决侯春琦等人将白纸坊东街11号原住房屋全部腾空交申请人拆除，违章房屋自行拆除，并裁决了私房补偿费、安置房等事项。侯春琦等人不服提起行政诉讼。原北京市宣武区人民法院一审维持上述裁决。侯春琦等人仍不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院终审判决驳回上诉、维持原判。以上事实有随案移送的一审卷宗中的裁决书、行政判决书等在案佐证。本院认为，土地管理法第十六条第一、二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，安连松等四人提出申请要求对白纸坊东街11号争议土地进行权属确认，根据上述规定，接到申请后西城区政府具有予以行政处理的法定职责。《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实；第十条规定，申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：一、申请人与争议的土地有直接利害关系；二、有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。本案中，安连松等四人向西城区政府提出申请，要求解决其与北京市塑料一厂之间关于西城区白纸坊东街11号的土地权属问题。根据在案的裁决书、行政判决书等材料，附着于上述土地的相关房屋已通过行政裁决被要求腾空拆除，且相关当事人亦通过提起行政诉讼对相关裁决争议进行了解决。在争议土地上的相关房屋已被裁决拆除的情况下，西城区政府通过作出被诉决定书认定安连松等四人与争议土地不具有直接利害关系并无不当，该认定亦符合调查处理土地权属争议应当具有的“从实际出发，尊重历史，面对现实”的原则。故安连松等四人申请西城区政府履行土地权属行政处理法定职责的理由不能成立，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。安连松等四人的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人安连松、安连英、安连贵、安德春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年八月十七日书记员  孟雪儿
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1673号申请执行人：项雅萍，女，1987年9月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海东都税务师事务所，住所地：临海市古城街道临海商城B区*号。执行合伙事务负责人：谢斌。申请执行人项雅萍与被执行人临海东都税务师事务所劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项雅萍于2017年3月10日向本院申请执行，要求执行的债权为工资4500元及补缴相应的养老和医疗保险费，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海东都税务师事务所发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人临海东都税务师事务所(普通合伙)执行合伙事务的合伙人谢斌进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海东都税务师事务所的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人临海东都税务师事务所(普通合伙)有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人临海东都税务师事务所无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1673号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月二十五日代书 记员  孙 嫣