wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1792号之一申请执行人：蒋招秀，女，1967年3月6日生，住福建省连城县，被执行人：罗尧均，男，1986年11月24日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：华桂芳，女，1988年8月25日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：张福宜，女，1969年9月6日生，汉族，住福建省连城县，本院2016年12月2日立案受理的申请执行人蒋招秀与被执行人罗尧均、华桂芳、张福宜借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连民初字第1773号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金26000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人罗尧均已被我院司法拘留十五日。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年八月二十九日书记员 彭仁春（代）
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1379-3号申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。被执行人王超，男，汉族，农民。关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年08月23日冻结了被执行人王超在山东省农村信用社联合社622xxxxxxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币89026.28元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王超在山东省农村信用社联合社622xxxxxxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币89026.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年八月二十八日书记员  张天翔
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3256号之一原告：青岛亿友电器成套股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人，张亦青。委托诉讼代理人：赵纯永，系山东柏瑞律师事务��律师。委托诉讼代理人：杨子权，系山东柏瑞律师事务所律师。被告：宿艺宝，女，汉族，1980年5月10日出生，住所地山东省青岛市四方区。被告：青岛环球亿友电工材料有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：宿艺宝，总经理。以上两被告之共同委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。以上两被告之共同委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。原告青岛亿友电器成套股份有限公司（以下简称亿友电器成套公司）与被告宿艺宝、青岛环球亿友电工材料有限公司（以下简称环球亿友公��）公司纠纷一案中于2017年9月6日做出（2017）鲁0212民初3256号民事裁定书，裁定查封被告宿艺宝、青岛环球亿友电工材料有限公司银行存款5000000元或查封扣押其相应价值的财产其他同等价值的财产，因该案裁定书裁定驳回原告的起诉，该裁定书现已经生效。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告宿艺宝、青岛环球亿友电工材料有限公司名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宗欣二〇一七年八月九日书记员  臧 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1408号李德举：你与张小月民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之五十四案外人：赵元凤，女，1966年12月4日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人赵元凤对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼1单元501号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵元凤称，我购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用，2016年6月21日办理了房产登记证，房产证号为烟房权证福字第××号。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了身份证复印件和房产证复印件。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人赵元凤不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼1单元501号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，双方于2016年6月21日办理了该房屋房产证，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并办理了房产证，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼1单元501号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1328号罪犯张里兴，男，1996年9月10日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）德刑未初字第7号刑事判决，以被告人张里兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张里兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张里兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张里兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张里兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北法执字第1014号之二申请执行人西宁徽商小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市生物园区纬二路18号1301室。组织机构代码：59503368-7。法定代表人：张东涛，该公司董事长。被执行人西宁闽德房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南关街27号。组织机构代码：71052996-1。法定代表人黎刚，公司总经理。被执行人黎刚，男，汉族，1956年4月5日出生。申请执行人西宁徽商小额贷款有限公司与被执行人西宁闽德房地产开发有限公司、黎刚借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）北民廿初字第338号民事调解书确定，黎刚于2015年9月13日前支付西宁徽商小额贷款有限公司借款本金500000元，于2015年9月30日前支付西宁徽商小额贷款有限公司借款本金1500000元，利息133466.67元，逾期罚款利息147400元，律师费75500元，合计1856366.37元，以上总计2356366.67元，西宁闽德房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任，案件诉讼费12219元，案件保全费5000元由黎刚承担。本院于2015年11月9日立案执行后，2015年11月24日依法向被执行人发出执行通知书，执行中因被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人抵押给申请执行人的位于于海东市平安县司法局商品房项目246-20商业用房因无相关产权手续，申请执行人于2016年11月3日向本院申请中止该案执行程序，2017年7月19日申请执行人恢复申请执行。执行中经本院查明，二被执行人名下无车辆登记信息，其名下银行存款余额不足，本院依法冻结其名下可用银行账户，本院于2017年7月26日依法向平安区房产局送达（2015）北法执字第1014号之一执行裁定书及（2015）北法执字第1014号之一协助执行通知书，对被执行人名下位于海东市平安县司法局商品房项目246-20商业用房予以查封。因被执行人名下财产变现需要时间，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法撤回执行并无不当，本院应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）北法执字第1014号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 庄怀宁二〇一七年八月十四日书记员 唐玉芳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1222号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘增强，男，1969年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇屯庄村。被执行人刘盼格，女，1970年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇屯庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-217号征收社会抚养费决定书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘增强、刘盼格存款18876元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月十二日书记员  葛 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2746号原告：张响，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师，系合肥市蜀山区法律援助中心指派。被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告张响诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张响的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张响向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资13440元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，张响跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是管焊，工程地点位于辽宁省大连市经济技术开发区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程。工程完工后工资共计43440元，已给付30000元。张响多次催讨剩余的13440元未果。张响遂诉至法院。张书军辩称：对张响主张的工资金额无异议。他是我介绍到案涉工地工作的，由于桑铌公司还拖欠我90多万元工程款，导致我也没有钱支付给张响。为此，我多次去桑铌公司讨要，但均无果。据我统计，欠付工人工资有28万多元。张响提供的结算书针对的仅是2011年度至2012年度的工程，结算是79万多元，桑铌公司仅支付58万元，结算书中手写的套管、铸管费用也是桑铌公司应该支付给我的工程款。另，2013年度至2014年度的工程款，桑铌公司尚未与我结算。据我统计，桑铌公司因大连项目还欠付我90多万元。桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳·大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管��的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。随后，张书军组织人员进行了施工，施工人员中包含张响。2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另，《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司亦未支付。结算后，桑铌公司仅支付工程款58万元。2017年3月15日，张书军向张响等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠张响工资13440元。上述事实，有张响提供的身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。本院认为：张书军承包案涉工程后组织张响等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可张响在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故张响要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于桑铌公司将案涉项目劳务分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在张响提起诉讼后未到庭参加庭审,亦未举证证明是否尚欠张书军工程款，依据《建设领域��民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”之规定，桑铌公司应与张书军对所欠张响的上述劳务报酬承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告张响支付工资13440元；二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一七年八月二十日书 记 员  周鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3419号原告：沈翠华，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：沈勇强，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。第三人：许元清，女，1931年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告沈翠华与被告沈勇强共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告自愿撤回对第三人许元清的起诉，本院予以准许。原告沈翠华到庭参加诉讼。被告沈勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈翠华向本院提出诉讼请求：1、请求法院对重庆市大渡口区钢花村XX号房屋进行分割（价值20万左右）；2、请求法院判令重庆市大渡口区钢花村XX号房屋分割后产权归原告所有，按照权属分割支付被告相应的金额；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原、被告及许元清因案涉房屋权属纠纷一案起诉至法院，后法院判决案涉房屋为原、被告按份共有，其中原告享有90.93%的产权份额，被告享有9.07%的产权份额，现该判决已经生效。为避免以后产生不必要的权属纠纷，现诉至法院要求案涉房屋归原告所有。被告沈勇强未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈国凡与许元清系沈翠华与沈勇强的父母亲。沈国凡原系重庆钢铁（集团）有限责任公司（以下简称“重钢”）的职工。1995年5月16日，沈国凡死亡。沈国凡的父母亲均先于沈国凡死亡。位于重庆市大渡口区钢花村23-6号的房屋原属重钢公房。1997年12月25日，重钢（甲方）与许元清（乙方）签订《重钢（集团）有限责任公司公有住房出售（购买）合同书》，约定：乙方自愿按照住房制度改革政策的规定，向甲方以经评估的成本价购买所列住房一套；房屋坐落大渡口区钢花村XX号，建筑面积62.69平方米；甲方同意乙方以经评估的成本价单价404.25元/平方米购买案涉房屋，并依有关房改政策规定对乙方购买该住房予以下列折扣：1、工龄折扣：以乙方夫妇工龄合计57年7月，每年3.55元/平方米计204.42元；2、现住房折扣4%，计7.99元；3、一次性付款折扣20%，计39.97元；乙方实付房款9520.7元，此款由乙方在1997年12月25日一次性交付给甲方。合同签订当日，许元清按案涉房屋实际售价151.87元/平方米（案涉房屋成本售价550元/平方米）的标准向重钢支付房款9520.7元。1998年6月30日，许元清办理了案涉房屋的产权过户登记手续，登记在许元清名下。1998年8月10日，许元清（赠与人）与沈翠华（受赠人）签订《赠与书》，载明：赠与人与受赠人系母女关系，赠与人因享受重钢房管处的优惠价购房权，但赠与人无资金购买，经与受赠人协商，由受赠人出资玖仟伍佰贰拾元柒角正，购买座落于重庆市大渡口区钢花村XX号砖混结构旧房一套三间、一厨、一厕，建筑面积62.69平方米。赠与人许元清自愿将此房全部产权赠与受赠人沈翠华所有。1998年8月24日，许元清与沈翠华就该协议到重庆市大渡口区公证处办理了赠与公证，自愿将案涉房屋的产权赠送给沈翠华所有。另查明，2017年2月28日，沈翠华向本院提起诉讼，请求法院确认重庆市大渡口区钢花村XX号房屋产权归原告所有，后本院于2017年4月27日作出（2017）渝0104民初1129号民事判决书，判决“位于重庆市大渡口区钢花村XX号房屋归沈翠华、沈勇强按份共有，其中沈翠华享有90.93%的产权份额，沈勇强享有9.07%的产权份额”。判决送达双方后，均未上诉，该判决已发生法律效力。再查明，沈翠华的户籍所在地为重庆市大渡口区钢花村XX号。2017年8月29日，重庆市大渡口区新山村街道钢花社区居民委员会出具《证明》，证明沈翠华户口在本社区，并在此居住。诉讼中，经沈翠华申请，本院依法委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对重庆市大渡口区钢花村XX号房屋的现有价值进行评估，后该公司于2017年8月15日出具（重庆）华西[2017]（估）鉴字第132号房地产估价报告，在价值时点2017年8月10日的评估价值为：评估单价4580元/㎡，建筑面积62.69㎡，估价总额28.71万元。沈翠华支付评估费3000元。以上事实，有原告陈述、（2017）渝0104民初1129号民事判决书及生效证明、房屋所有权证、（重庆）华西[2017]（估）鉴字第132号房地产估价报告及评估费发票、重庆市大渡口区新山村街道钢花社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。本院认为，在对共有的不动产分割问题上没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案讼争房屋即位于重庆市大渡口区钢花村XX号的房屋虽然登记在许元清名下，但后经（2017）渝0104民初1129号生效判决确定，沈翠华、沈勇强按份共有讼争房屋且各自享有讼争房屋的份额为90.93%、9.07%。根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产难以分割或因分割会减损价值的，应当对折价的价款予以分割。本案中，虽然讼争房屋共有人之间对讼争房屋分割方式未达成协议，但是沈翠华除讼争房屋外未有其他住房，且其一直居住在该房屋，同时其占有该房屋绝大部分产权份额，该房屋归其所有亦能最大限度发挥物之效用。据此，本院确定讼争房屋归沈翠华所有。因讼争房屋评估价值为28.71万元，据此，沈翠华应当支付沈勇强房屋折价款26039.97元（287100×9.07%）。被告沈勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、位于重庆市大渡口区钢花村XX号房屋归沈翠华所有；二、沈翠华于本判决生效之日起十日内支付沈勇强房屋折价款26039.97元。如果沈翠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元（原告沈翠华预交40元）、评估费3000元（原告沈翠华已交纳），由原告沈翠华负担5277元，被告沈勇强负担526元，限双方分别于本判决生效之日起十日内向本院直接缴纳2237元、526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 红二〇一七年八月三十一日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4100号原告：邓某甲，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：邓某乙，女，1992年5月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：邓某丙，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告邓某甲与被告邓某乙、邓某丙继承纠纷一案中，原告邓某甲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告邓某甲负担。审判员 谭 红二〇一七年八月二十二日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4301号原告:重庆市大渡口区文化馆,住所地重庆市大渡口区钢花路744号，统一社会信用代码125001044504267037。法定代表人：郑启超，该馆馆长。委托诉讼代理人:刘娟,该馆员工，特别授权。被告:重庆亿达物业有限责任公司,住所地重庆市大渡口区钢花路744号。本院在审理原告重庆市大渡口区文化馆诉被告重庆亿达物业有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告重庆市大渡口区文化馆于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区文化馆自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区文化馆撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市大渡口区文化馆负担。审判员  谭红二〇一七年八月十七日书记员  王艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1005执恢12号之一申请执行人王卫新，男，1965年6月4日出生，汉族，现住所地山东省威海市，户籍地牡丹江市阳明区。被执行人孙旭军，男，1968年12月23日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人张新明，女，1984年5月10日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人孙利，男，1969年2月15日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人王卫新与被执行人孙旭军、张新明、孙利民间借贷纠纷一案过程中,申请执行人王卫新向本院提出申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第288号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月二十五日书 记 员  公滨宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2416号原告：杨敬兵。被告：钱炳桃。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。本院在审理原告杨敬兵与被告钱炳桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨敬兵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敬兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨敬兵撤诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告杨敬兵负担。审 判 长  陈正龙人民陪审员  武振波人民陪审员  晏祥春二〇一七年八月二十八日书 记 员  卓 蕾
黑龙江省��尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1508号之六申请执行人：邹秀兰，女，1952年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：朱晓平，男，1958年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行邹秀兰与朱晓平民间借贷纠纷一案中，被执行人给付申请执行人执行款1021722.14元，承担执行费12600元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判��庞立海审判员  周海峰二〇一七年八月二十五日书记员  姜 雪
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更945号罪犯罗光明，男，1963年4月8日出生于云南省文山州，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年5月13日作出(2013)围刑初字第25号刑事判决，以被告人罗光明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院于2013年8月2日作出（2013）承刑终字第150号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯罗光明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯罗光明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1002号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯罗光明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯罗光明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初1435号原告黄石胜源贸易有限公司。法定代表人黄淑娟，系该公司总经理。委托代理人薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人雷前柏，该公司员工。代理权限：一般代理。被告彭辉华。本院在审理原告黄石胜源贸易有限公司与被告彭辉华买卖合同纠纷一案中，原告黄石胜源贸易有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石胜源贸易有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄石胜源贸易有限公司撤诉。本案受理费2548元，减半收取计1274元，由原告黄石胜源贸易有限公司负担。审判员  柯旭华二〇一七年八月十一日书记员  刘丹婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4213号原告:重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104745308093Y。法定代表人：王伟，该公司董事长。被告:巫国云,女,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理重庆科而士物业管理有限公司与被告巫国云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆科而士物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  谭红二〇一七年八月三十一日书记员  王艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4519号原告：刘崇全，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告：周晓燕，女，1965年6月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：李德群，女，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告刘崇全、周晓燕与被告李德群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘崇全、周晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘崇全、周晓燕撤回起诉处理。审判员 谭 红二〇一七年八月二十二日书记员 李施娅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保113号申请人:卢世洲,男，汉族，1944年12月2日出生，住重庆市万州区。被申请人:龚剑锋,男,汉族,1978年12月18日出生,住重庆市万州区。被申请人：莫乾碧，女，汉族，1951年9月4日出生，住重庆市万州区。被申请人：龚继伦，男，汉族，1951年1月2日出生，住重庆四万州区。申请人卢世洲与被申请人龚剑锋、莫乾碧、龚继伦诉前财产保全一案，申请人卢世洲向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值XXX万元的财产。申请人卢世洲已提供其所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人卢世洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年八月十五日书记员  吴小杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4081号原告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码78423643-2。负责人：戴静，职务经理。委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告：蒲选林，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司与被告蒲选林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 谭 红二〇一七年八月三十日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5754号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。被告：张集邦，男，1965年10月4日出生，住重庆市綦江区。被告：刘华刚，男，1972年2月8日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）诉被告张集邦、刘华刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谭红担任审判长，与人民陪审员代国强、徐明政荣组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张集邦经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，被告刘华刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付刘华刚因交通事故受伤的抢救费用53200元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日8时38分许，被告张集邦驾驶车牌号为渝BGC6**普通两轮摩托车行驶至庹家坳小学路段时，与被告刘华刚发生碰撞，造成车辆受损、刘华刚受伤的交通事故。事故后，被告张集邦驾车逃离现场。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告张集邦对事故承担主要责任，刘华刚负次要责任。应大渡口区人民医院，申请基金管理中心垫付刘华刚的抢救费，经审核，基金管理中心于2016年8月15日向大渡口区人民医院垫付刘华刚抢救费53200元。虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张集邦未到庭答辩，亦未提交答辩状。被告刘华刚未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年5月9日8时38分许，被告张集邦驾驶车牌号为渝BGC6**普通两轮摩托车沿袁茄路（大渡口段）由茄子溪方向往柏树堡方向行驶，当车行驶至庹家坳小学路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人刘华刚发生碰撞，造成车辆受损、刘华刚受伤的交通事故。事故后被告张集邦驾车逃逸现场。被告张集邦对事故负主要责任，刘华刚承担次要责任。同日，刘华刚入重庆市大渡口区人民医院住院治疗，共住院49天，2016年6月27日出院，刘华刚支付医疗费525元，事故车辆渝BGC6**在中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保交强险，该公司已在交强险限额支付医疗费10000元，原告垫付53200元。另查明，2016年12月9日，本院（2016）渝0104民初4445号判决认定对被告刘华刚的损失超过交强险部分由被告张集邦承担百分之九十的责任，刘华刚自行承担百分之十的责任，并判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘华刚69325.8元;二、张集邦于本判决生效之日起十日内赔偿刘华刚124177.5元;三、驳回刘华刚的其他诉讼请求”。上述事实，有原告陈述、《道路交通事故责任认定书》、《抢救费用垫付通知书》、银行转账明细、民事判决书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，侵犯他人造成人身损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张集刚对事故负主要责任，被告刘华刚负次要责任，刘华刚因交通事故受伤住院，由原告垫付了53200元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司已在交强险限额内就被告刘华刚的损失承担了责任，该53200元应比照（2016）渝0104民初4445号判决中认定被告张集邦负百分之九十的责任、被告刘华刚负百分之十的责任在二被告之间进行分担。因此，被告张集邦赔偿原告47880元（53200元×0.9），被告刘华刚赔偿原告5320元（53200元×0.1）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张集邦于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心47880元；二、刘华刚于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心5320元。如果被告张集邦、刘华刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1130元，由被告张集邦负担1017元，被告刘华刚负担113元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 红人民陪审员  代国强人民陪审员  徐明政二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4191号原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，职务总经理。委托诉讼代理人：谭宏，公司员工，一般代理。被告：ＸＸ，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：罗其刚，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司与被告ＸＸ、罗其刚追偿权纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。审判员 谭 红二〇一七年八月二十二日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4196号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，职务主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。被告：赵世川，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈启伟，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼。负责人：李文龙。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与赵世川、陈启伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员 谭 红二〇一七年八月十八日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2210号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，统一社会信用代码91500104567851746M。负责人：游达，职务经理。委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏勇有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告晏勇负担。审判员 谭 红二〇一七年八月三十日书记员 李施娅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初5702号原告：福建佳烨物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道龙腾北路体育公园安置小区物业办公区01号房，统一社会信用代码91350800581118372P。法定代表人：童文振，总经理。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实(龙岩)律师事务所执业律师。被告：何琴娣，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建佳烨物业管理有限公司与被告何琴娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福建佳烨物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建佳烨物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建佳烨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建佳烨物业管理有限公司负担。审 判 员 卢  伟  湘二〇一七年八月二十八日法官助理 李    美书 记 员 杨重苑(代)
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民初63号原告（反诉被告）：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：霍龙飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。被告（反诉原告）：内江宏创房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道南段1000号。委托诉讼代理人：王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川蓉城律师事务所律师。原告中国华西企业股份有限公司与被告内江宏创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月10日，被告内江宏创房地产开发有限公司对原告中国华西企业股份有限公司提出反诉。本院受理后，依法进行审理。本案审理过程中，内江宏创房地产开发有限公司在开庭前对人民法院受理本案提出异议，认为双方当事人于2017年5月30日签订有《仲裁管辖协议》，约定双方之间因履行案涉施工合同发生纠纷的，应提交成都仲裁委员会管辖处理，因此本案应不属于人民法院受案范围，请求依法裁定驳回原告中国华西企业股份有限公司的起诉。中国华西企业股份有限公司认可《仲裁管辖协议》的真实性，同时认为《仲裁管辖协议》对双方均具有约束力，内江宏创房地产开发有限公司提出的反诉亦应当被驳回。经审查，2017年5月30日，内江宏创房地产开发有限公司作为甲方，与乙方中国华西企业股份有限公司签订《仲裁管辖协议》。该《仲裁管辖协议》内容为“2013年8月及2016年3月，甲、乙双方分别签订‘宏创•龙湾半岛’一期工程《建设工程施工合同》及‘宏创•龙湾半岛’二期工程《建设工程施工合同》，乙方承建甲方发包的‘宏创•龙湾半岛’一期及二期工程。为切实维护双方权益，妥善解决分歧，甲、乙双方之间就上述合同纠纷管辖达成如下约定：1.甲、乙双方之间因履行‘宏创•龙湾半岛’一期工程及二期工程施工合同发生纠纷的，甲、乙双方确定将纠纷提交成都仲裁委员会管辖处理。……”。本院认为，双方签订的《仲裁管辖协议》约定明确，符合仲裁法第十六条的规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，本案中，中国华西企业股份有限公司的起诉请求以及内江宏创房地产开发有限公司提出的反诉请求，所依据的基本事实均是双方于2013年8月17日签订的《‘宏创•龙湾半岛’一期工程建设工程施工合同》，故《仲裁管辖协议》对本诉和反诉均具有同等的约束力，中国华西企业股份有限公司的起诉和内江宏创房地产开发有限公司提出的反诉均应予以驳回。另，2017年7月11日中国华西企业股份有限公司在本案中提出财产保全申请，并预交保全费5,000元，在本院采取保全措施前，中国华西企业股份有限公司又自愿撤回保全申请，其自愿撤回保全申请属于自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：一、驳回原告中国华西企业股份有限公司的起诉；二、驳回反诉原告内江宏创房地产开发有限公司的反诉。本诉案件受理费715,534元，保全费5,000元，退还中国华西企业股份有限公司；反诉案件受理费474,636元，退还内江宏创房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  奉友国审 判 员  易小峰人民陪审员  黄先成二〇一七年八月二十八日书 记 员  钟 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1286号之一申请执行人:陈瑛，女，汉族，1966年3月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周家平，男，汉族，1962年1月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:方德翠，女，汉族，1961年12月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人陈瑛与被执行人周家平、方德翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初777号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年八月二十八日书记员  李自强
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执505号申请执行人：李勇，男，1978年8月16日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：谌满英，女，1960年4月20日出生，苗族，退休职工，住湖南省桑植县。申请执行人李勇与被执行人谌满英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）桑民一初字第946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谌满英未履行。2016年8月5日，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人谌满英发出执行通知书及报告财产令并公告送达，责令被执行人自通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即偿还申请执行人李勇借款100000元及利息，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，负担案件受理费2300元，负担执行费1434元。但被执行人未履行义务。因被执行人谌满英拒不履行上述义务，不依法报告财产状况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人谌满英在案件审理及执行阶段均下落不明，财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李勇书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一七年八月二十一日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4079号原告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码78423643-2。负责人：戴静，职务经理。委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告：胡平，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘子侠，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司与被告胡平、刘子侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 谭 红二〇一七年八月三十日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2021号原告：重庆零距离物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告：黎萍,女,1965年4月22日出生，汉族,住重庆市大渡口区。原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称“零距离物业公司”）诉被告黎萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员谭红担任审判长，与人民陪审员代国强、徐明政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告零距离物业公司的委托代理人张瑶到庭参加诉讼，被告黎萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告零距离物业公司向本院出诉讼请求：1、判决被告向原告一次性支付物业服务费5117.6元、公摊费322.3元，共计5439.9元（2013年10月-2017年3月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豪俊阁小区物业服务公司，被告为该小区业主，自2013年10月起至2017年3月，被告拖欠物业费5117.6元和公摊费322.3元，共计5439.9元。原告多次要求被告支付上述费用，但被告却以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的利益，根据相关法律规定，特向法院起诉。被告黎萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，豪俊阁小区共有666户业主，建筑总面积97459.34㎡。被告是一家专业提供物业服务的企业。2013年5月，因豪俊阁小区与重庆市大正物业管理有限公司签订的物业服务合同已经到期，在新一届业主委员会筹备组的主持下，采用书面征求意见的方式召开业主大会选聘新的物业服务企业。经统计，共有419户业主（占总业主人数的62.9%，专有部分占建筑物总面积的59.3%）同意选聘原告零距离物业公司为豪俊阁小区提供物业服务；在该次征求意见过程中，有154户业主未表达意见。2013年5月30日，原告零距离物业公司与豪俊阁小区当时的业委会签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定：从2013年6月1日至2016年5月31日，原告为豪俊阁小区提供物业服务；2013年6月1日至2014年5月31日期间，住宅物业按0.90元/月/㎡收取物业服务费；合同履行一年后，物业服务费作相应上浮，上浮标准经业主大会表决通过后实施；公摊电费按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；物业服务费用按月收取，业主应在每月25日前交纳；若业主或物业使用人未按合同约定按时如数交纳物业服务费用，应按每日3‰的标准向原告支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告入驻豪俊阁小区开展物业服务工作。2014年6月1日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，将住宅物业的物业服务费提高为1.00元/㎡。2014年7月，豪俊阁小区业委会通过书面征求意见的方式召开业主大会，就物业服务费上涨事宜征求业主意见；经统计，共有401户业主（专有部分共计57617.68㎡）同意住宅物业服务费上涨0.1元/㎡；在该次征求意见过程中，共有230户业主未签字。2016年9月22日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定物业服务费为1.00元/㎡，能耗分摊以每户每月暂按7元标准收取，合同期限为2016年6月1日至2017年5月31日。另查明，被告黎萍系大渡口区春晖路68号豪俊阁小区12幢××号房屋业主，房屋建筑面积124.84㎡，2013年10月至2017年3月期间未向原告交纳物业服务费。双方签订的物业服务合同中，关于能耗分摊方式的约定为按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、营业执照、催收照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选聘物业服务企业需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告零距离物业公司是经豪俊阁小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同选聘的物业服务企业，豪俊阁小区业委会只是代表全体业主与物业企业签订物业服务合同，因此，虽然豪俊阁小区2013年5月重新选举的业委会人数不符合法律规定，但该业委会依据业主大会的决定与原告于2013年5月30日签订的物业服务合同同样有效。原告入驻豪俊阁小区后开展了物业服务活动，被告作为豪俊阁小区的业主，享受了原告提供的保洁、设备维修、秩序维护等基本公共服务，就应按物业服务合同的约定，按时向原告零距离物业公司交纳物业服务费和公摊费用。物业服务合同在履行过程中，虽然豪俊阁小区业委会自行同意住宅物业的物业服务费上涨为1.0元/月/㎡，但事后经豪俊阁小区业委会书面征求业主意见，专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主均对此予以同意，故物业服务费上涨为1.0元/月/㎡的约定因得到合法业主人数的追认而有效，被告应从2014年8月起按1.0元/月/㎡的标准向原告交纳物业费用。被告房屋建筑面积124.84㎡,所欠2013年10月至2017年3月期间的物管费为5117.6元，现原告要求被告缴纳，本院予以支持。关于原告公摊费的诉求，对2016年6月至2017年3月期间按合同约定的每月7元计算，共计70元，2016年6月前的公摊费由于原告未举示证据，不予支持。被告黎萍经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎萍于本判决生效后十日内向重庆零距离物业服务有限公司交纳2013年10月至2017年3月期间拖欠的物业服务费5117.6元、2016年6月至2017年3月的公摊费70元共计5187.6；二、驳回重庆零距离物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（此款原告重庆零距离物业服务有限公司已经预交25元），由被告黎萍负担（限于本判决书生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 红人民陪审员  代国强人民陪审员  徐明政二〇一七年八月三十一日书 记 员  李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4110号原告：何某甲，女，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师，特别授权。被告：何某乙，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告何某甲与被告何某乙继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告何某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预���案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何某甲撤回起诉处理。审判员 谭 红二〇一七年八月四日书记员 李施娅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初62417号原告：李沙。委托诉讼代理人：张学琴，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京古城堡图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼334号。法定代表人：和亚丽。委托诉讼代理人：赵天戈，男，该公司员工。被告：郑鑫尧。被告：立信会计出版社有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2230号。法定代表人：窦瀚修。本院在审理原告李沙与被告北京古城堡图书有限公司、被告郑鑫尧、被告立信会计出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李沙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沙以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李沙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李沙负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  崔树磊审判员  裘 晖二〇一七年八月三十日书记员  马 杰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初3293号原告：盐城春城物业管理有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陈汝春，该公司董事长。委托诉讼代理人：成兴銮，该公司员工。被告：肖其兵，男，1969年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告盐城春城物业管理有限公司与被告肖其兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告盐城春城物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城春城物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐城春城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盐城春城物业管理有限公司负担。审判员  王道才二〇一七年八月十四日书记员  嵇绘宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1807号原告：白银双海电缆桥架制造有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区王岘镇崖渠水村沙坡社。法定代表人：于某，系该公司经理。被告：靖��凯迪电力环保工程有限公司，住所地位于靖江市江平路949号。法定代表人：刘某，系该公司经理。被告：何某，男，汉族，年龄0岁，住靖江市。原告白银双海电缆桥架制造有限公司与被告靖江凯迪电力环保工程有限公司、何某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。本案在审理过程中2017年8月18日原告以被告无法送达，要求撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银双海电缆桥架制造有限公司撤诉。审判员许飞彪二O一七年八月十八日书记员王锴
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初5763-5779、5781-5844、5847-5849、5851-5858、5860-5863号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所实习律师。被告敖剑峰等（详见判决书附表）。上列原告诉被告借款合同纠纷九十六案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆、由蕾雨到庭参加诉讼。其余各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本九十六案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等贷款给各案被告（具体金额详见判决书附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各案被告仍拒不还款。为维护自身的合法权益，故诉请法院判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2、各被告承担本案一切诉讼费用。各案被告均未答辩，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称属实，但原告发放贷款时，均按合同约定金额的2%一次性扣除贷款手续费,部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额；部分被告申请第一期延迟还款的，原告直接按合同约定扣除延迟第一期还款手续费（各案具体金额见附表）。各案被告亦在借据中对上述事实予以确认。原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借款借据》、《账单》、《转账记录》、中央审批系统贷款总账报表、发放贷款银行流水及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告之间的贷款合同关系真实有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，各案被告应当按照合同约定按时���额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求被告偿还贷款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分、延迟第一期还款手续费，不属于利息；但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴。故本院依法认定，贷款本金为约定金额��除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见判决书附表）；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均为50元（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 高    兰二〇一七年八月二十四日本件与原件核对无异书 记 员 梁丹萍（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4068号原告:重庆银行股份有限公司秀山支行,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤翔路46号，统一社会信用代码：91500241678656388K。负责人：杨秀国，该支行行长。委托诉讼代理人：姚怿，该支行员工。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告:麻东旭,男,苗族,1982年06月21日出生,住贵州省松桃县。被告:杨世熹,女,土家族,1986年01月19日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被告:杨兰,女,土家族,1980年01月13日出生,住重庆市秀山县。被告:田波,男,汉族,1978年03月10日出生,住重庆市秀山县。本院在审理重庆银行股份有限公司秀山支行与麻东旭、杨世熹、杨兰、田波金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司秀山支行于2017年8月25日以被告已完全履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告重庆银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  胡兆武二〇一七年八月二十六日书记员  马托儿
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1953号原告:黄宏成,男,1959年10月24日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。原告:李宗英,女,1960年6月12日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。原告:黄玲,女,1988年11月29日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。原告:何某,女,1988年12月22日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。原告:黄某1,男,2017年1月24日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。原告:黄某2,女,2014年7月24日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。原告黄某1、黄某2的法定代理人：何某，情况同上，系两人的母亲。被告：莫志锦，男，1996年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告黄宏成、李宗英、黄玲、何某、黄某1、黄某2诉被告莫志锦生命权纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告黄宏成、李宗英、黄玲、何某、黄某1、黄某2自动撤回起诉处理。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  宋维钦人民陪审员  张洪华二〇一七年八月二十八日书 记 员  庞宇清
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初2664号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之被告：高某某，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司���动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年八月三十日书记员  夏 方
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢100号之一申请执行人闫治国。委托代理人闫建军。被执行人王鹏。本院在执行闫治国与王鹏买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人向我院提交申请书，认为被执行人已履行完毕陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民初字第00183号民事判决书所确定的法律义务，并同意该案执行依据终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民初字第00183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年八月二十八日书记员  高 炜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终2004号上诉人（原审原告）:甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店（简称兰州皇冠假日酒店），住所地兰州市城关区。负责人：左冬梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晨，男，汉族，1986年10月28日出生，系兰州皇冠假日酒店员工，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：汤晓东，上海汇业律师事务所兰州分所律师。被上诉人（原审被告)：兰州科达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：吕长虹，系该公司经理。被上诉人（原审被告)熊洁，女，基本情况不详。上诉人兰州皇冠假日酒店因与被上诉人兰州科达房地产开发有限公司、熊洁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4865号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。兰州皇冠假日酒店上诉请求：请求二审法院撤销(2016)甘0102民初4865号民事裁定书，进行实体审理。事实与理由：2014年9月19日，被上诉人熊洁作为被上诉人兰州科达房地产开发有限公司的办公室主任，与上诉人协议，约定被上诉人兰州科达房地产开发有限公司在上诉人酒店三楼宴会厅消费。2014年9月20日，上诉人如约履行协议，然被上诉人未支付费用计人民币160020.84元。鉴于被上诉人熊洁在签订协议过程中，没有在协议中加盖其所在单位公章，故将其作为连带责任被告和被上诉人兰州科达房地产开发有限公司一并提起诉讼。兰州市城关区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。特请求二审法院依法撤销(2016)甘0102民初4865号民事裁定书，进行实体审理。兰州皇冠假日酒店向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告支付消费费用160020.84元；2、诉讼费用由两被告承担。一审法院经审查认为：原告的起诉，必须符合法律规定的条件即有明确的被告，本案中，原告起诉的两个被告，其中，被告熊洁只提供其姓名及性别外，再无年龄、住址等其它基本情况，其基本信息不明，不符合起诉条件，同时，被告兰州科达房地产开发有限公司未在双方协议上盖章，其作为被告没有证据支持，故原告对两被告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定：驳回原告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店的起诉。案件受理费3501元，退还原告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店。本院认为，依据民事诉讼法规定，原告起诉，必须符合法律规定的条件即……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。本案中，上诉人兰州皇冠假日酒店作为原审原告在一审一并起诉了两被告即兰州科达房地产开发有限公司和熊洁，但是其中对于被告熊洁仅提供了其姓名及性别外，其他自然人基本信息不明不详。另外，对于起诉的另一被告兰州科达房地产开发有限公司未在协议上盖章，其作为被告的证据欠缺。故一审法院以原告的起诉不符合法律规定的条件而裁定驳回起诉并无不当。待上诉人兰州皇冠假日酒店补充完善后可以再行起诉。综上所述，上诉人兰州皇冠假日酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建军代理审判员  邵云和代理审判员  冯 诚二〇一七年八月九日书 记 员  夏菁菁
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初1262号原告：杨国军，男，1979年10月10日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。被告：仇文华，男，1986年2月7日出生，汉族，闻喜县居民。原告杨国军与被告仇文华为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国军及委托代理人王光祥到庭参加了诉讼，被告仇文华经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨国军诉称，2014年12月20日，被告向杨明（男，1981年10月6日出生，汉族，闻喜县桐城镇平安街南2巷3号居民）借款3万元并出具借据一份，原告作为担保人在借据上签字，载明月息为二分，此后，被告仅支付利息至2015年7月，计4200元，再未归还杨明本息，为此，杨明便将被告和原告二人诉至法院，在诉讼过程中，依杨明申请，法院于2015年10月12日作出裁定，冻结了原告的银行存款并于2015年11月23日闻喜县人民法院又作出了被告归还杨明3万元及利息（利息按约定2分计算，自2015年10月9日起至款付清之日止），原告对上述借款及利息承担连带清偿责任的判决书，判决生效后，法院依法从原告的银行卡划拨了被告借杨明的3万元及利息，并负担了案件受理费550元和保全费320元，被告作为债务人，始终未偿还该判决载明的金额，为了原告的利益得以保护，给被告垫付的款额能及早得以收回，故诉至法院请求依法判令被告立即归还原告为其垫付的借款3万元及利息（利息按约定月息2分计算，自2015年10月9日起至款付清之日止）及案件受理费550元，保全费320元，并承担此次案件受理费。被告仇文华在答辩期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2014年12月20日，被告仇文华向原告杨明借款3万元并出具借据一份，被告杨国军作为担保人在借据上签字，载明：今借到杨明现金叁万元整（30000），月息贰分，借款人仇文华，担保人杨国军。2014.12.20。被告仇文华支付利息至2015年7月计4200元，后经原告多次催要，借款一直未归还。本院于2015年11月23日作出(2015)闻民二初字第525号民事判决书：一、被告仇文华于本判决生效后归还原告杨明借款3万元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自2015年10月9日起至款付清之日止）。二、被告杨国军对上述借款及利息承担连带清偿责任。后原告不服上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）晋08民终628号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2016年8月16日本院以（2016）晋0823执334号执行裁定书冻结了原告的银行存款38000元，同年8月16日、9月26日从原告杨国军在山西闻喜农村商业银行股份有限公司名下的存款38000元进行了划拨，并于同年8月18日、12月13日支付给了债权人杨明。上述事实有原告提供的：闻喜县人民法院民事判决书一份、运城市中级人民法院民事判决书一份，闻喜县人民法院民事裁定书一份，协助划拨存款通知书二份，闻喜县法院案款、诉讼费支付通知单两份，仇文华身份证一份，李良风身份证一份及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告仇文华向案外人杨明借款并出具借条，原告杨国军作为担保人在借条上签字确认，原、被告与案外人杨明之间已构成民间借贷法律关系。经本院及运城市中级人民法院判决确认以及执行扣划了原告杨国军银行存款38000元，并已支付给案外人杨明，原告杨国军从而取得了追偿权，因此原告杨国军向被告仇文华主张追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仇文华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇文华于本判决生效后五日内归还原告杨国军垫付款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告仇文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一七年八月三十一日书记员  段丽丽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执165号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人李某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第2号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本���执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0825刑初802号公诉机关温县人民检察院。被告人张飞，男，1984年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。曾因犯盗窃罪于2013年12月30日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2017年6月27日被刑事拘留，7月7日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人张飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月26日21时许，被告人张飞到温县赵堡镇卫生院内将李小婷的一辆绿色踏板电动自行车盗走。经鉴定，该被盗车价值1060元。2、2017年6月23日13时许，张飞到温县堡镇卫生院内将侯冠全的一辆赛克牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗车价值1880元。综上，张飞盗窃二次，盗窃价值共计2940元。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议。且有失主李小婷、侯冠全的陈述，勘验现场笔录及照片，辨认作案地点笔录及照片，价格鉴定意见，前科刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。张飞曾因犯盗窃罪被刑事处罚但仍不思悔改，酌情从重处罚。张飞还应退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）二、责令被告人张飞退赔李小婷经济损失1060元、侯冠全经济损失1880元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年八月七日书记员  翟文楼附法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执274号之一申请执行人孙东来，男，汉族，1965年12月7日出生，住所地衡水市桃城区。申请执行人孙庆波，男，汉族，1969年11月28日出生，住所地衡水市桃城区。申请执行人刘大允，女，汉族，1956年6月8日出生，住所地衡水市桃城区。申请执行人孙新水，男，汉族，1951年5月7日出生，住所地衡水市桃城区。申请执行人张印占，男，汉族，1967年2月11日出生，住所地衡水市桃城区。申请执行人孙会迎，女，汉族，1971年9月15日出生，住所地衡水市桃城区。申请执行人张红云，女，汉族，1966年9月3日出生，住所地衡水市桃城区。申请执行人孙保进，男，汉族，1971年1月16日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人张东来，男，汉族，1969年11月29日出生，住所地衡水市桃城区。孙东来申请执行张东来劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4369号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年八月二十九日书记员  杜 淼
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2133号申请执行人：金国希，男，1967年3月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄健，男，1989年6月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：戴静，女，1989年10月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人金国希与被执行人黄健、戴静为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金国希于2016年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金75900元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人黄健、戴静发出执行通知书及财产申报令，但被执行人黄健、戴静在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申���财产，为此，本院已对被执行人黄健、戴静采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人黄健进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人黄健、戴静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人金国希在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人黄健、戴静有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2133号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月三十一日代书 记员  孙 嫣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执691号之一申请执行人：苏广全，男，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：邢怀仁，男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据已发生法律效力的本院于2017年4月2日作出的（2016）皖0302执691号执行裁定书，冻结了被执行人邢怀仁的银行账户存款人民币14843元。现因扣划所需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邢怀仁银行账户存款人民币14843元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年八月二十五日书记员  李 静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执690号之四被执行人康某某，户籍所在地陕西省，暂住。被执行人边某某，出生于陕西省，户籍，暂住。关于康某某、边某某合同诈骗一案，本院作出的（2017）陕01刑初75号刑事判决书已发生法律效力，康某某因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元；边某某因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元��本院刑二庭就财产刑部分移送执行。执行中查明，被执行人边某某某无企业注册信息，有房产两处、汽车三辆，均已被其他法院查封，我院进行了轮候查封。有银行存款3041.11元，已扣缴至国库。康某某名下无无企业注册信息，无房产、车辆登记信息，有银行存款249.2元，已扣缴至国库。未发现康某某、边某某有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人康某某、边某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二Ｏ二Ｏ一七年八月二十九日书 记 员  郭梦云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执815号申请执行人：汝州市人民法院,住汝州市。法定代表人：杨某。被执行人：陈某,女,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人陈某财产刑纠纷一案中，对被执行人陈某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执815号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年八月二十五日书记员  史志强
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执402号之二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：高心波，男，汉族，住平原县。被执行人：刘爱英，女，汉族，住平原县。被执行人：蒋清国，男，汉族，住平原县。被执行人：高同合，男，汉族，住平原县。被执行人：祖传岭，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与高心波、刘爱英、蒋清国、高同合、祖传岭借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1458号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年八月二十八日书记员  白华鹏
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1714号申请执行人:兰燕，女，1971年8月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:兰阳，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人兰燕与被执行人兰阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初4196号具有执行内容民事案件生效判决书，于2017年8月11日向被执行人兰阳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人兰阳银行存款和其他合法收入972940元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军人民审判员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年八月十四日书 记 员  邹 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事裁定书(2017)琼9007民初1783号原告:林新望，男，1992年4月4日出生，汉族，海南省东方市人，住该市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。被告:卞在飞，男，1984年6月11日出生，汉族，海南省东方市人，住该市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卞惟华（系被告卞在飞的父亲），男，1961年8月2日出生，汉族，海南省东方市人，住该市，公民身份号码×××。原告林新望与被告卞在飞健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告林新望于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林新望在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林新望撤诉。案件受理费50元（已减半，原告林新望已预交），由原告林新望负担。审判员李婕二○一七年八月二十一日书记员林先辉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1525号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：蒋涛，男，1988年6月29日出生，汉族。原告孙敏与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告蒋涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金44587.96元，并自2015年5月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）50191.68元，还款期限为2015年2月28日至2017年1月30日，分24期归还借款，每期还款金额为2378.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费10191.68元），共计50191.68元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年5月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金44587.96元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2015年2月28日至2017年1月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费6013.09元、普诚公司审核费509.58元、银谷公司服务费3669元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人蒋涛支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代蒋涛支付的咨询费6013.09元、审核费509.58元、服务费3669元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息3期，共计7136.01元，尚欠原告本金44587.96元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告蒋涛2015年1月26日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告蒋涛偿还原告孙敏借款本金44587.96元及利息（利息以44587.96元为基数，从2015年5月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告蒋涛支付原告孙敏支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，公告费600元，由被告蒋涛负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  王 琳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初7978号原告：杨春英，女，1940年10月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人，赵海英，女，1988年4月29日，住北京市延庆区。委托诉讼代理人，贾铮辉，北京市延庆区刘斌堡乡法律服务所法律工作者。被告：李九娥，女，1962年2月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人，时颖，女，1986年3月18日出生，住北京市延庆区。被告：贾凤枝，女，1959年5月5日出生，住北京市延庆区。原告杨春英与被告李九娥、贾凤枝健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春英的委托诉讼代理人赵海英、贾铮辉，被告李九娥及其委托诉讼代理人时颖，被告贾凤枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计75108.99元。事实和理由：我与被告李九娥、贾凤枝系同村村民。2016年6月22日，我在村内街上遛弯，二被告相互打闹时将我撞到，造成我昏迷。后我被送到延庆区医院就诊，被诊断为股骨粗隆间骨折、脑外伤后神经反应、左肩关节、肘关节软组织损伤。2016年6月22日至2016年7月4日，共住院12天，手术及治疗共花费医疗费50408.09元，被告李九娥给付25000元，还差25408.09元医疗费未给付。我认为二被告都有责任，应承担连带责任。我因剩余医疗费及其他赔偿费用等事宜与二被告协商未果，故诉至法院。李九娥辩称，我并没有撞到原告，我还将原告扶起来了，关于我给她的25000元是借给原告的，不是赔偿给她的，不同意原告的诉讼请求。贾凤枝辩称，我没有碰到原告，当时只是在和李九娥聊天，聊了一会就看见原告倒地了，原告被送到医院后，我和李九娥也跟随来到医院，我们是出于好心，对原告进行救治。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告杨春英与被告李九娥、贾凤枝系同村村民。2016年6月22日，被告李九娥与被告贾凤枝在村内街上聊天开玩笑过程中，不慎将原告碰倒。后被送至北京市延庆区医院就诊，诊断为：股骨粗隆间骨折（左）、脑外伤后神经反应、左肩关节、肘关节软组织损伤。2016年6月22日至7月4日住院治疗，并进行了股骨粗隆间骨折手术，住院、复查等共实际支出48476.32元。另原告称被告李九娥已支付25000元医疗费，被告李九娥称并非赔偿原告医疗费，系被告李九娥借给原告的钱。庭审过程中，原告对自己的伤情申请了伤残鉴定和护理期、营养期鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤情构成十级伤残，其护理期为180日，营养期为180日。原告变更诉讼请求为要求二被告承担医疗费25514.49元、护理费19200元、伤残赔偿金10284.5元、复查交通费800元、住院伙食补助费960元、营养费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费4350元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告出具村内摄像头录像、证人证言等证明原告摔倒受伤系二被告所致。二被告予以否认，称并未碰到原告。经原告申请本院调取了派出所的出警执法记录仪录像，录像中被告贾凤枝对民警承认自己与李九娥在开玩笑过程中不慎将原告撞倒的事实。结合上述证据，本院对于原告提交的上述证据，本院予以确认。原告出具医疗费票据等证明就医支出，被告李九娥认为有不合理部分，对该项证据，本院仅确认合理支出且系个人支出部分。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告在聊天开玩笑过程中，不慎将原告碰倒，造成原告受伤。二被告对原告的受伤承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告要求二被告赔偿医疗费25514.49元的诉讼请求，经本院核实原告实际共支出费用为48476.32，扣除被告李九娥已支付的25000元。二被告需再赔偿医疗费23476.32元。原告要求二被告赔偿护理费19200元的诉讼请求，根据鉴定意见书出具的180日护理期，并结合原告的伤情，原告的诉讼请求在合理范围内，本院予以支持。伤残赔偿金10284.5元的诉讼请求，根据原告的伤残等级及原告的农村户籍、年龄等情况，该请求符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费960元的诉讼请求，在合理范围内，本院予以支持。营养费9000元的诉讼请求，本院根据鉴定意见书出具的180日营养期，确定二被告应赔偿原告营养费30元×180日=5400元。原告要求的就医交通费800元的诉讼请求，由于未提供相应的票据予以证明，但本院根据实际伤情、复查情况酌定为500元。原告要求的精神抚慰金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、扣除被告李九娥先行给付原告杨春英的医疗费二万五千元后，被告李九娥、被告贾凤枝连带赔偿原告杨春英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计六万四千八百二十元八角二分，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告杨春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费四千三百五十元，由被告李九娥、被告贾凤枝连带负担，于本判决生效后七日内履行。案件受理费一千七百元，由原告杨春英负担二百八十元，已交纳；由被告李九娥、被告贾凤枝连带负担一千四百二十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  曹桂芬人民陪审员  张树华二〇一七年八月二十四日书 记 员  程雪鹏
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初1392号原告：黄红英，女，1972年10月4日出生，汉族，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。被告：刘金祥，男，1980年8月20日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。原告黄红英与被告刘金祥买卖合同纠纷一案，本院2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄红英到庭参加了诉讼，被告刘金祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付赊购啤酒欠款10095元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到2016年，被告在会东县向原告赊购啤酒，共欠原告10095元。2017年初，被告向原告出具欠条1张，内容为：今欠到黄红英雪花自然之美酒款10095元，此款经原告数次向被告催讨索要，被告至今没给付原告。故向法院起诉，请依法判决。被告刘金祥未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的欠条2张、送货单2张、出库单1张（拟证明刘金祥在经营茗福缘茶楼期间欠原告啤酒款10095元），本院认定如下：一、欠款人为刘金祥的欠条所写系欠“红英”雪花自然之美酒款10095元，经原告庭审中陈述自己在经营雪花啤酒过程时他人对其称呼有“黄总”和“红英”两种。该陈述内容符合本地用语习惯。二、欠条中未注明书写日期，但结合送货单及出库单的内容，符合原告诉状中所主张被告向原告赊购啤酒的时间为“2015年到2016年”期间。综上本院结合庭审对原告的该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年到2016年，被告在会东县向原告赊购啤酒，共欠原告10095元。被告向原告出具欠条1张，内容为：今欠到红英雪花自然之美酒款10095元，大写壹万零玖拾伍元整。欠款人：刘金祥（茗福缘）。此款经原告数次向被告催讨索要，被告至今没给付原告。本院认为，被告向原告赊购啤酒经结算共欠原告10095元的事实清楚，证据充分，原告主张要求被告给付欠款10095元的主张依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘金祥本判决生效后10日内给付原告黄红英货款10095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张天艳二〇一七年八月十三日书记员  陈 铖附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：欠条2张、送货单2张、出库单1张。拟证明被告欠原告啤酒款10095元。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3561号申请执行人石某某，男。被执行人白某某，男。申请执行人石某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的的(2016)陕0802民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人白某某偿还申请执行人石某某借款本金人民币10万元并支付借款本金人民币10万元从2016年1月18日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息,同时承担案件受理费人民币2400元、案件申请执行费人民币1590元。案件执行过程中，被执行人白某某仍未履行上述生效调解书内容。本院依法冻结了被执行人白某某的账户，再未发现被执行人白某某有其它可供执行财产，申请执行人石某某亦不能向本院提供被执行人白某某其它可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人白某某有其它可供执行财产，申请执行人石某某可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3561号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡建强执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一七年八月二十八日书记员  闫晓军