wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审107号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人ＸＸ，男，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月25日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年1月23日作出的肥费征字[2017]11号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月25日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年1月23日作出的肥费征字[2017]11号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人ＸＸ与一女子在不符合法定结婚条件的情况下于2010年4月28日在青岛市妇产医院生育第一个子女（女孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度农村居民人均可支配收入7415元的一倍，对被执行人征收社会抚养费7415元。申请执行人于2017年1月23日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年8月10日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2017]11号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2017年1月23日作出的肥费征字[2017]11号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费7415元，滞纳金74元；逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年八月二十八日书记员 赵 秀
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执382号之二申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，改行董事长。被执行人叶德奎，男，海阳市辛安镇叶家村332号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海商初字第1269号民事调解书，于2017年03月14日向被执行人叶德奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶德奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶德奎在山东省农村信用社联合社906091800016200568496,0账户内存款人民币1678.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年八月九日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新21民终296号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，地址:广西省南宁市鲤弯路18号。法定代表人：康建华，总经理。委托诉讼代理人：吾斯曼·艾赛都拉，新疆阿不力孜律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王晓磊，男，汉族。上诉人（原审第三人）：遵吉培，女，汉族，系上诉人王晓磊之妻。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：田广旭，男，汉族，系许昌县灵井镇岗王村村民委员会推荐的人选。被上诉人（原审原告）：桂忠新，男，汉族，。委托诉讼代理人：曹树军，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，地址:甘肃省嘉峪关市新华中路36号。负责人：魏新，总经理。委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，地址:许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。法定代表人：陈立友，董事长。委托诉讼代理人：刘玉民，该公司法务人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财险南宁市分公司）、王晓磊、遵吉培因与被上诉人桂忠新、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人民财险嘉峪关市分公司）、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吐鲁番市鄯善县人民法院(2016)新2122民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人民财险南宁市分公司的委托诉讼代理人吾斯曼·艾赛都拉、上诉人王晓磊及与遵吉培的共同委托诉讼代理人田广旭、被上诉人桂忠新的委托诉讼代理人曹树军、人民财险嘉峪关市分公司的委托诉讼代理人段养平、许昌ＸＸ运输公司的委托诉讼代理人刘玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吐鲁番市鄯善县人民法院（2016）新2122民初488号民事判决；二、本案发回吐鲁番市鄯善县人民法院重审。上诉人王晓磊、遵吉培预交的二审案件受理费4812元予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交的二审案件受理费3227元予以退回。审 判 长  万 彬助理审判员  常昳华助理审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书 记 员  丁 茜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢45号之一申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社，住所地：绵阳高新区。负责人:邱晓虎，主任。被执行人：王学义，男，汉族，生于1962年9月14日，住安县。被执行人：陈祥群，女，汉族，生于1965年4月14日，住址同上。被执行人：绵阳奥美塑业科技有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:王雪梅，执行董事。本院在执行绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社与王学义、陈祥群、绵阳奥美塑业科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月25日，依法委托摇号随机选取的绵阳勤德资产评估有限责任公司对被执行人绵阳奥美塑业科技有限责任公司所有的该批机械设备进行评估，评估价为778200.00元。2017年5月11日、2017年5月26日本院二次依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行有保留价拍卖，均流拍。现申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社向本院申请以该批机械设备最后一次拍卖保留价500000.00元予以抵债。本院认为，执行中强制拍卖流拍的财产，申请人可以申请以物抵债，所以申请人申请以最后一次拍卖保留价抵债符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人绵阳奥美塑业科技有限责任公司所有的该批机械设备的查封。二、将被执行人绵阳奥美塑业科技有限责任公司所有的该批机械设备作价500000.00元，交付申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社抵偿其应收的本金及利息500000.00元。该机械设备所有权及相应的其他权利归申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社所有，该批机械设备所有权自本裁定送达申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年八月十五日书记员  徐 蔚
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初512号当事人原告原告：黄霞，女，1978年8月15日生，汉族，住江西省九江市永修县涂埠镇建设村生活区18附2号。身份证号码：36042519780815732X。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。统一社会信用代码：9136004255787961993。主要负责人：韩艮霞，系该公司总经理。被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金65932元；2、本案诉讼费由被告负担。被告答辩1.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日。2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。分公司的财产无法承担债务由总公司承担，这个由法院依法裁决。3.因我公司已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有按照通知时间收房则视为已经收房。4.原告主张违约金每日按万分之二计算标准过高，应按同地段租金计算。案件事实2014年1月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋1单元501房，房屋总价款557810元，原告按约定向被告支付了全部房款。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告于2017年6月30日收到该通知，未办理房屋交付手续。截至2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日向原告黄霞支付违约金71399.68元；二、驳回原告黄霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员杨小品审判员熊萍二〇一七年八月二十五日书记员熊秀牡
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执508号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。负责人：黄星平，支行行长。被执行人：张鹏，男，生于1984年12月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：游中恩，女，生于1964年2月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：游中恩，男，生于1966年11月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：王斌，男，生于1987年9月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与张鹏、游中恩、游中恩、王斌金融借贷合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：33237.82元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索，但申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年八月二十四日书记员  吴超
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执恢5号申请执行人:刘征,男。被执行人:马玉侠,女。被执行人:吕继成,男。本院在执行申请执行人刘征与被执行人马玉侠、吕继成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2012年8月20日作出的（2012）潼民初字第00101号民事判决书，被执行人马玉侠、吕继成应给付申请执行人刘征借款本金30000元及申请执行费400元。2017年4月26日，本案立案恢复执行。本次申请执行标的20000元及申请执行费400元。2017年8月22日，申请执行人刘征向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0522执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛审 判 员  侯 勇代理审判员  孟庆斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  寇 娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1669号之三申请人：韩国强。被执行人：席岚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1669号之三裁定书，于2017年08月21日向被执行人席岚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席岚在中国工商银行13×××72账户内存款人民币7790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初364号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人努尔买买提·托合提，男，1997年10月20日出生。因犯盗窃罪，于2014年8月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月7日刑满释放。2016年11月19日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。维语翻译艾克拜尔·吾斯曼，系长沙市公安局工作人员。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人努尔买买提·托合提犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人努尔买买提·托合提及维语翻译均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月至11月期间，被告人努尔买买提·托合提伙同牙合浦某（另案处理）等人在本市天心区劳动广场等处多次扒窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2016年10月31日12时许，被告人努尔买买提·托合提伙同牙合浦某至本市天心区劳动广场消防队附近，趁被害人蒋某不备之际，在牙合浦某的望风掩护下，被告人努尔买买提·托合提动手扒得被害人白色华为荣耀6手机1部，随后逃离现场；2、2016年10月31日14时30分许，被告人努尔买买提·托合提伙同牙合浦某之本市天心区新世纪花苑附近，趁被害人张某不备之际，在被告人努尔买买提·托合提的望风掩护下，牙合浦某动手扒得被害人玫瑰金苹果6手机1部，随后逃离现场；3、2016年11月6日14时许，被告人努尔买买提·托合提伙同牙合浦某至本市天心区侯家塘建设银行附近，趁被害人李晓红不备之际，在牙合浦某的望风掩护下，被告人努尔买买提·托合提动手扒得被害人玫瑰金苹果6PLUS手机1部，随后逃离现场；4、2016年11月7日13时许，被告人努尔买买提·托合提伙同牙合浦某至本市天心区劳动路仰天湖，欲趁被告人郝某不备之际，在牙合浦某的望风掩护下，被告人努尔买买提·托合提动手扒得被害人挎包内的钱包1个；5、2016年11月17日17时许，被告人努尔买买提·托合提伙同牙合浦某至本市侯家塘金源大酒店前地下通道处，趁被害人黄某不备之际，在牙合浦某的望风掩护下，被告人努尔买买提·托合提动手扒得被害人金色华为MATE8手机1部，随后逃离现场并将所盗手机以人民币1200元的价格销赃于谢某。经鉴定，被盗华为荣耀MATE8（64G）手机鉴定价值为人民币2390元；被盗华为荣耀6手机鉴定价值为人民币830元；被盗玫瑰金苹果6（64G）手机鉴定价值为人民币3030元；被盗玫瑰金苹果6PLUS（64G）手机鉴定价值为人民币3170元。上述事实，被告人努尔买买提·托合提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人努尔买买提·托合提指认作案地点及被盗手机等物证照片；传唤经过、扣押物品清单、现场检测报告、刑事判决书、释放证明及户籍资料等书证；证人谢某、牙合甫某的证言；被害人蒋某、郝某、张某、李晓红、黄某德陈述；被告人努尔买买提·托合提的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书；作案视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努尔买买提·托合提以非法占有为目的，多次伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人努尔买买提·托合提犯盗窃的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人努尔买买提·托合提在共同盗窃犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人努尔买买提·托合提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人努尔买买提·托合提归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人努尔买买提·托合提在有期徒刑一年至二年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人努尔买买提·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年5月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人努尔买买提·托合提与同案犯牙合甫某共同退赔被害人经济损失9420元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年八月四日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初3186号原告：谢庆武，男，住肥城市。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：何英，女，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。原告谢庆武与被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建立，被告委托诉讼代理人汪培洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢庆武向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借原告现金12万元，经催要分文未还。何英辩称，原告所诉不实，被告未借过原告的钱，原告所持借条是其用欺骗的手段让被告打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据一：被告何英于2015年10月17日出具的借条一份，用以证明借款事实，内容为：借条，今借谢庆武现金壹拾贰万元整，借款人：何英，2015、10、17日。被告质证对借条的真实性无异议，但辩称借条是原告用欺骗的方式让被告打的，未提交证据证实。该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。原告提交证据二：中国农业银行银行卡交易清单一份，证明原告通过其妻姜丽丽的银行帐户分两次向被告银行帐户转款共计11万元。被告质证认为证据不能证明借款事实。该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。原告提交证据三：原告与姜丽丽的结婚证一份，证明借款时，原告与姜丽丽系夫妻关系。被告对此无异议。被告提交证据一：2016年3月3日原告给被告的保证书一份，证明被告出具借条时，原、被告正处于热恋中，原告为制约被告才让被告打的借条。原告质证认为证据与本案不具有关联性。因该证据不能证明被告欲证明的问题，本院对该证据不予认定。被告提交证据二：2017年1月原告给被告书写的分手约定一份，欲证明分手后，原告采用不道德的行为向被告要钱。原告质证认为证据与本案不具有关联性。因该证据不能证明被告欲证明的问题，本院对该证据不予认定。被告提交证据三：照片九张，证明原、被告当时处于热恋中，存在原告让被告打条的可能性。原告质证认为无法证明照片的形成时间，证据与本案不具有关联性，不能证明被告的证明目的。因该证据不能证明被告欲证明的问题，本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告借原告款12万元，原告通过其妻姜丽丽在中国农业银行的帐户分两次分别向被告转款5万元、6万元，共计11万元，原告另支付被告现金1万元，被告为原告出具借条一份。因被告未能归还借款，原告于2017年7月4日诉来本院，要求被告归还借款，并自起诉之日起支付利息。本院认为，债务应当偿还。被告何英借原告款12万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款时双方未约定借款期限及利息，原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告辩称借条是受原告欺骗而出具，未提交证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告何英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金12万元；二、被告何英于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告借款12万元的利息，自2017年7月4日起至借款本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，由被告何英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  ＸＸ梅二〇一七年八月二十九日书记员  张 瑶
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执2221号	申请执行人某某银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。	负责人李某某，该分行行长。	被执行人吴某某，男，1961年12月11日生，汉族，住徐州市铜山区。	被执行人徐某某，女，1961年3月11日生，汉族，住址。	被执行人李某某，男，1984年8月3日生，汉族，住徐州市铜山区。	被执行人杨某某，女，1987年3月25日生，汉族，住址。	被执行人滕某某，男，1984年10月14日生，汉族，住徐州市铜山区。	被执行人刘某某，女，1987年2月1日生，汉族，住址。	某某银行股份有限公司徐州市分行与吴某某、徐某某、李某某、杨某某、滕某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第41号民事调解书，已发生法律效力，以上文书吴某某、徐某某、李某某、杨某某、滕某某、刘某某应支付给某某银行股份有限公司徐州市分行款项等合计人民币19989.25元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某银行股份有限公司徐州市分行的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2014）鼓商初字第41号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1528号之六申请人：张少金。被执行人：张晓红。关于张少金申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日冻结了被执行人张晓红在中国工商银行13×××95账户内存款人民币1479.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张晓红在中国工商银行13×××95账户内存款人民币1479.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八��九日书记员  李 媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4290号申请人：谢伯凡，男，1956年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被申请人：陈平，男，1972年出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区。现住湖南省长沙市雨花区。被申请人：江琴南，女，1974年出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。现住湖南省长沙市雨花区。担保人：湖南省湘城融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路66号5楼。统一社会信用代码：914300007170502248。法定代表人：刘晓明。本院在审理申请人谢伯凡诉被申请人陈平、江琴南买卖合同纠纷一案中，申请人谢伯凡于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈平、江琴南银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖南省湘城融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人谢伯凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈平、江琴南银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李益芳二〇一七年八月十五日代理书记员  彭小波
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3612号上诉人(原审被告):王玉花，男，1957年11月13日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人陈莉娟，女，1981年9月10日生，汉族，住邯郸市成安县，系王玉花儿媳。委托诉讼代理人房磊，男，1976年11月4日生，汉族，住邯郸市成安县。被上诉人(原审原告):姜希臣，男，1974年7月25日生，汉族，住成安县。上诉人王玉花因与被上诉人姜希臣排除妨害纠纷一案，不服成安县人民法院（2015）成民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉花及其委托诉讼代理人陈莉娟、房磊，被上诉人姜希臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉花上诉请求：1、撤销成安县人民法院（2015）成民初字第701号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由姜希臣承担。事实和理由：该宗土地原为坑地，因常年积水对王玉花房屋造成了严重损害，危及到王玉花家庭财产及生命安全，在此情况下王玉花于2005年向东保庄村委会提出申请，要求管理此坑。村委会研究同意后，王玉花拉土将坑填平，并垒起围墙、种菜至今已有13年之久。2013年2月，姜希臣以该宗土地有其祖坟为由要求对该土地进行管理使用，与王玉花发生打架事件，之后姜希臣于2013年才违法办理了土地使用证，在宅基地申请表上王玉花的签字和手印，均是伪造，在（2016）冀0434行初4号案审理中，王玉花申请法院对该签字与手印进行司法鉴定，但魏县人民法院违反法定程序，驳夺了王玉花的权利，维持该证的效力。姜希臣答辩称：成安县人民政府为我办理的土地使用证，程序合法，证据充分，在行政诉讼中，魏县人民法院一审判决、邯郸市中级人民法院二审裁定书也确认了土地使用证的效力，二审裁定作为生效裁定，其认定的事实应当直接使用，不必重新审查认定。姜希臣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告清除原告宅基地上的所有障碍物，停止侵权，排除妨害；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告的宅基地东西相邻，原告居东、被告居西。2013年5月份，成安县人民政府给原告颁发（2013）第268号集体土地使用权证书。后被告王玉花在原告拥有合法使用权的宅基地上拉砖垒墙、种菜。一审法院认为：本案的争议焦点为：原告要求被告停止侵权、排除妨害的事实、理由及法律依据。原告向我院提交集体土地使用证，有明确的四至及面积，证明争议土地属于原告所有，对原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉请，该院依法予以支持。综上所述，被告王玉花应停止对原告姜希臣土地的侵权、排除妨害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，一审法院判决如下：被告王玉花清除原告姜希臣宅基地上的所有障碍物，停止侵权，排除妨害。上述判决内容在本判决生效的五日内履行。案件受理费80元，由被告王保庆承担。二审审理期间姜希臣提交了2017年8月18日成安县国土资源局出具的情况说明，证明宅基地登记表上审批时间分别为4月15日和5月2日。王玉花质证认为，该情况说明上没有具体领导的姓名，该时间与登记表上记载的时间完全不符，加盖的公章不清晰，对其真实性不予认可。本院认为，在落款处签注日期有先月份后日期的习惯，同时也存在日/月的签字习惯，成安县国土资源局对签字处日期为哪种签字习惯已作了说明，能够认定姜希臣宅基地登记表上相关领导审批日期为4月15日和5月2日。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，成安县人民政府于2013年5月3日为姜希臣颁发成集用（2013）第268号集体土地使用证的行政行为事实清楚、程序合法。王玉花与该行政行为没有法律上的利害关系。该事实已为本院发生法律效力的（2016）冀04民终468号行政裁定书所认定。该事实能够证明姜希臣对本案争议的土地拥有合法使用权，一审判决王玉花停止侵权、排除妨害并无不当。成安县国土资源局出具的情况说明，证明宅基地登记表上相关领导审批时间分别为4月15日和5月2日。而颁发集体土地使用证时间为2013年5月3日，故王玉花称宅基地登记表上审批时间在后，颁证时间在前，姜希臣所持集体土地使用证不具真实性的理由不能成立，不予支持。综上所述，王玉花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王玉花负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  杨海山审判员  冯 雪二〇一七年八月二十二日书记员  丁 搽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执644号之一申请执行人邹平金力贸易有限公司。住所地：邹平县。法定代表人夏仲良，该公司经理。被执行人宋晓强，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住邹平县，现住邹平县。申请执行人邹平金力贸易有限公司与被申请执行人宋晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一七年二月二十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4255号民事判决书，判决：一、被告宋晓强于本判决生效之日起十日内腾交邹平县黄山街道办事处月河1路308号房屋给原告邹平金力贸易有限公司；二、被告宋晓强自2016年7月15日起按每天100元标准支付原告邹平金力贸易有限公司逾期交房损失，到本判决生效之日止。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋晓强负担。已经发生法律效力。申请执行人邹平金力贸易有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人宋晓强发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。6月22日，经本院执行，将被执行人宋晓强所占用申请执行人的位于邹平县黄山街道办事处月河1路308号房屋壹套交付给申请执行人。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人宋晓强名下无房产登记信息、无车辆登记信息；4月13日，本院提交冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、招商银行、山东邹平农村商业银行等各金融机构的相应银行帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。另查明，被执行人宋晓强因病长期住院，现在治疗期间。4月28日，本院作出决定书，将被执行人宋晓强纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人所欠申请人房屋占用费23600元，现暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执644号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  张乃宝二〇一七年八月二十五日书记员  李 强附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执532号之一申请人黄某某。申请人陈某一。申请人陈某二。申请人喻某某。被执行人罗某。被执行人吴某。原告黄某某、陈某一、陈某二、喻某某诉被告罗某、吴某民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日作出（2016）鄂0116民初5822号、5823号、5824号民事调解书及（2017）鄂0116民初46号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某某、陈某一、陈某二于2017年2月17日向本院申请执行，权利人喻某某于2017年4月17日向本院申请执行，本院均于当日依法立案执行。本院查明，申请执行人黄某某的申请执行事项为：1、被执行人向申请人支付借款150000元及自2016年10月19日起以150000元为基数按年利率24%计算利息至付清借款日止；2被执行人向申请人支付借款97000元及自2016年11月4日起以97000元为基数按年利率24%计算利息至付清借款日止；3、给付案件受理费和保全费4270元。申请执行人陈某一的申请执行事项为：1、被执行人向申请人支付借款150000元及自2016年1月1日起以150000元为基数按年利率24%计算利息至付清借款日止；2给付案件受理费和保全费2920元。申请执行人陈某二的申请执行事项为：1、被执行人向申请人支付借款989000元。2、给付案件受理费和保全费11845元。申请执行人喻某某的申请执行事项为：1、被执行人罗某向申请人支付借款本金1098000元，2、被执行人罗某支付申请人借款利息（分别以100000元、650000元、200000元和148000元为基数，按月利率2%计算，时间从2016年11月1日、11月15日、11月21日、2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。3、案件受理费15010元。案件执行中，因申请人黄某某、陈某一、陈某二、喻某某各自申请执行的被执行人相同，为方便执行，故将（2017）鄂0116执529号、530号、1269号案件合并至（2017）鄂0116执532号案件中执行并终结了（2017）鄂0116执529号、530号、1269号案件的执行程序。经本院执行，本院已向被执行人罗某、吴某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，被执行人罗某、吴某自愿将其所有的房屋作价，用于履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，被执行人向申请执行人黄某某、陈某一、陈某二履行借款336000元；被执行人向申请执行人喻某某履行借款307000.00元，剩余借款及利息由人民法院继续执行。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人黄某某、陈某一、陈某二、喻某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执529号、530号、532、1269号执行案件的执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人黄某某、陈某一、陈某二、喻某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执529号、530号、532号、1269号执行案件的执行,故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执532号执行案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年八月十四日书记员  张 安
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更946号罪犯郑锐明，男，1975年7月17日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福安市人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0981刑初454号刑事判决，以被告人郑锐明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后于2016年11月28日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结（刑期自2016年7月28日起至2017年9月27日止）。经审理查明,罪犯郑锐明在刑罚执行期间，曾于2017年1月对责任区公共卫生不尽职被扣10分。共违规1次，扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑锐明减去自本裁定送达之日起至2017年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十日书记员  郑姗姗
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑��225号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，木工。1988年3月28日因犯盗窃罪被文登县人民法判处有期徒刑五年。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘莹、孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶二轮机动车沿威海市文登区横山路由东向西行驶至柳林新村北侧，车辆前端右侧与停至横山路北侧路边的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车后部左侧相碰撞。经鉴定，被告人王某血液中酒精浓度为194.64mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2017年2月27日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶二轮机动车沿威海市文登区横山路由东向西行驶至柳林新村，车辆前端右侧与停至横山路北侧路边的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车后部左侧相碰撞。经鉴定，被告人王某血液中酒精浓度为194.64mg/100ml。案发后，被告人王某与被害人于某达成协议，被害人请求对被告人从轻处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，被告人王某到案情况。2、酒精鉴定报告、检查笔录、抽取血样登记表等证据证实，被告人王某血液中酒精含量为194.64mg/100ml。3、视听资料证实，案发现场情况及检测情况。4、本地常住人口详细查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果等证实，被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及驾驶证情况。5、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图等证实，案发现场状况，经认定，被告人王某承担事故的主要责任。6、司法鉴定意见书证实，涉案王野牌二轮车（发动机号：A04009126）属于机动车。7、刑事判决书、证明证实，被告人王某曾用名王某某，以及曾被判处刑罚情况。8、证人于某的证言证实，鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车是他的车，案发当天中午12点左右他将车停驶在横山路柳林新村西侧路��，他在家睡觉交警打电话通知他去现场。9、证人赵某的证言证实，2017年2月27日21时许，他驾车沿横山路由西向东行驶至柳林新村西首，他看到一辆摩托车和一个人躺在地上，摩托车旁边停放着一辆红色大货车，他知道发生交通事故了，他打电话报警。10、被告人王某的供述证实，2017年2月27日晚上，他和朋友在永安街一家饭店吃饭喝了一斤左右牛栏山，饭后他驾驶二轮燃油车回家，沿横山路由东向西行驶，他不清楚车速多少，记不清如何发生的交通事故。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事��和罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，且有前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  徐 玉人民陪审员  毕建义二〇一七年八月四日书 记 员  邵秋霖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初3460号原告：温县豫鑫汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路焦温高速路口西150米。统一社会信用代码914108255637040600(1-1)法定代表人：侯庆武，总经理。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。统一社会信用代码：91410800660917658X。诉讼代表人：王永奎，经理。委托诉讼代理人：李逢宇，男，该公司员工。原告温县豫鑫汽车运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温县豫鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人田红利、赵振江、被告阳光财产保险股份有限公司焦作��心支公司的委托诉讼代理人李逢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、投保车辆和车辆驾驶人情况（2017）车辆号牌号码：豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××（2017）车辆行驶证车主：温县豫鑫汽车运输有限公司。（2017）保险合同1、投保时间：2016年3月18日2、承保险种：（1）交强险（2）商业保险。含不计免赔险。（2017）保险金额：（1）财产限额2000元。（2）主车第三责任险100万元，挂车第三责任险为5万元。（2017）被保险人：温县豫鑫汽车运输有限公司。5、保险人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。6、保险期限：2016年3月19日至2017年3月18日。（2017）事故发生情况（2017）事故发生时间：2016年8月26日03时05分。（2017）事故发生地点：省道328线由南向北行驶至174km+900m处。（2017）驾驶人、驾驶证：赵小稳，A2证。（2017）事故责任认定：在上述时间地点，赵小稳驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号半挂车，沿省道328线由北向南行驶至174km+900m处时车辆发生后滑，将后方同车道的李宝杰驾驶的晋Ｌ×××××晋LS0**挂号半挂车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永和县公安局交警大队现场勘查，认定赵小稳未在确保安全畅通的原则下应负事故全部责任，李宝杰无责任。5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。（2017）事故造成的损失情况（2017）事故发生造成第三人损失情况：赔偿第三者晋Ｌ×××××晋LS0**挂号半挂车修费17591.05元，施救费5000元，赔偿晋Ｌ×××××晋LS0**挂号半挂车6000元。（2017）事故造成车上人员损失情况：无（2017）需要说明的其他事项：无六、原告的诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告代其垫付和三者车损修理费17591.05元、施救费5000元，事故赔偿款6000元，合计28591.05元。2、本案诉讼费用由被告负担。七、被告辩称，对赔偿车损、施救费无异议，对事故赔偿款有异议，该事故赔偿款6000元没有法律依据。以上事项上，双方对第四项中事故赔偿款6000元有异议，对其他事项无异议。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告主张事故赔偿款6000元，被告有异议，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：（2017）限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司垫付的第三者车辆损失费17591.05元、施救费5000元，合计22591.05元；（2017）驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年八月十八日书记员  赵志敏
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2884号原告：钟伏莲，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：周金狮，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈秋金，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告钟伏莲诉被告周金狮、陈秋金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。钟伏莲的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。周金狮、陈秋金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。钟伏莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令周金狮、陈秋金立即支付钟伏莲欠款人民币184732元（以下币种均指人民币），并自起诉之日始按照年利率6%计息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由周金狮、陈秋金共同承担。事实与理由：钟伏莲系经营木材生意。2015年8月7日至2015年9月26日期间周金狮多次向钟伏莲购买木材。2016年5月29日经钟伏莲与周金狮双方结算，周金狮尚欠钟伏莲货款204732元，该事实有周金狮本人出具的欠条为凭。然周金狮出具欠条后仅支付了2万元，余款184732元至今未付，周金狮的行为已然构成违约，且周金狮与陈秋金系夫妻关系，上述债务发生于周金狮与陈秋金夫妻关系存续期间应属于共同债务，陈秋金应与周金狮承担共同还款责任。周金狮、陈秋金未作书面答辩，也未到庭应诉。钟伏莲在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、月塘乡派出所户籍证明一份，意在证明周金狮与陈秋金系夫妻关系；2、欠条原件一份，意在证明周金狮、陈秋金向钟伏莲欠款的事实。本院经审查认为，钟伏莲提供的证据2，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。其提供的证据1真实性予以确认，但周金狮与陈秋金的夫妻关系应由婚姻关系登记机关出具的证明予以证实，该证据不具婚姻关系证明力，本院不予采纳。周金狮、陈秋金在本院指定的举证期限内未提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：钟伏莲系经营木材生意。2015年8月7日至2015年9月26日期间周金狮多次向钟伏莲购买木材。2016年5月29日，钟伏莲与周金狮双方进行结算，��金狮结欠钟伏莲货款204732元，并由周金狮出具欠条一份给钟伏莲收执。周金狮出具欠条后支付了2万元，余款184732元至今未付，钟伏莲催讨无果遂诉至法院。案经审理，因周金狮、陈秋金未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，周金狮结欠钟伏莲货款204732元，有周金狮向钟伏莲出具的欠条一份予以证实，可以认定。钟伏莲自认周金狮于欠条出具后有归还20000元欠款，本院予以认定。钟伏莲要求周金狮归还其货款余额184732元以及支付自起诉之日始按照年利率6%计息至款项还清之日止，于法有据，应予支持。钟伏莲同时主张周金狮与陈秋金系夫妻关系，且本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，故要求陈秋金与周金狮共同承担本案的还款责任。本院根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规定，钟伏莲无法提供证据证实陈秋金与周金狮���夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。故本院对钟伏莲的该主张不予支持。周金狮、陈秋金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：周金狮应在本判决生效之日起五日内归还钟伏莲尚欠货款184732元，并自2017年5月18日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3995元，减半收取1997.5元，由周金狮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一七年八月十五日书记员  林 舟附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约��采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执257号申请执行人：李科,男,1979年11月2日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：葛孔云,男,1968年2月23日出生,住范县；被执行人：陈俊山,男,1963年12月20日出生,住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人李科与被执行人葛孔云、陈俊山民间借贷纠纷一案中，申请执行人李科于2017年8月3日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执257号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年八月三日书记员  孟 平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1539号之一申请执行人：周晓娴，女，1979年8月17日出生，汉族。被执行人：张丽芳，女，1978年4月3日出生，汉族。申请执行人周晓娴诉被执行人张丽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6799号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人的工作单位送达了协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人名下工资及其他可得收入，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年八月二十二日书记员 曾万波
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初263号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李阳，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年1月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人李阳犯故意毁坏财物罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李阳于2015年间受吕某雇佣给其开货车。2016年12月10日19时许，该在莱阳市开发区鸿宝宾馆一楼大厅初与吕某因是否拖欠工资发生争执并厮打，后被人拉开，被告人李阳随即到宾馆厨房拿出一把菜刀，朝吕某停放在宾馆外的鲁Ｙ×××××货车的车窗玻璃、车前灯及门等初乱砍。经鉴定，鲁Ｙ×××××货车的修复价值人民币7932元。另查明，被告人李阳于2017年1月16日经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。再查明，被告人李阳与被害人吕某自行达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述；证人韩某、姜某的证言；受案登记表及立案决定书、办案说明、户籍证明、前科查询、现场笔录及照片、现场检测报告、扣押清单及照片、赔偿谅解协议；视频监控录像资料；烟莱阳价鉴字（2016）75号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人李阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李阳经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；且与被害人达成赔偿谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐慧珠
阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初282号原告：周文忠，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。被告：苏媛，女，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告周文忠与被告苏媛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周文忠的委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼。被告苏媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因需向被告公告送达应诉材料，扣除审理期限六十天。本案现已审理终结。原告周文忠的诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款本金6万元及利息（利息按年利率24%从2015年7月4日起计算至判决生效之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：因生意资金周转需要，被告于2015年7月1日向原告借款6万元并出具借条，约定每月按3%支付利息，借款期限为从2015年7月3日起到2016年2月13日止，到期一次性偿还本金。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催讨，但被告一直未能向原告偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条一份作为证据，拟证明被告向原告借款6万元的事实。被告苏媛未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。被告在举证期限内亦未向本院提供证据。对于原告提交的证据，本院认为，原告提交证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明以下事实：原、被告双方系多年朋友关系，原告在阳朔从事酒水批发生意，被告则在阳朔从事宾馆经营生意。2015年7月1日，因生意资金周转需要，被告向原告借款人民币3万元。为此，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“本人苏媛（借款人）向周文忠借到银行转账及现金共计人民币（大写）：叁万元整（￥30000元）整，从2015年7月3日至2015年10月3日止，此款用于借款人生意资金周转，不从事任何非法活动交易。每月按百分之＿支付利息，到期一次性偿还本金。若逾期不付本息，本人愿意加倍计息，承担本息20%的违约金和由此所产生的诉讼、按本息30%计算的律师费等经济损失，借款人在借款期间用自己的财产保证，如违反以上合约，周文忠视借款人为诈骗行为，周文忠有权向公安机关报警及相关执法部门对借款人提起民事及刑事诉讼，所造成后果或损失，费用等由借款人全部承担。”《借条》上所载的上述内容，除带有下划线部分内容为人工书写外，其余部分内容均为机器打印或复印而成。2015年10月13日，被告因资金周转需要再次向原告借款3万元，为此，原告用蓝色圆珠笔在被告于2015年7月1日出具的借条上“叁万”处及“30000”处分别添加上了“加叁万”及“加30000”的字样，经上述修改后，借条关于借款金额的表述变为：“借到银行转账及现金共计人民币（大写）：叁万加叁万元整（￥30000加30000元）整”。此外，原、被告还在借条的右下方用蓝色圆珠笔补充了如下内容：“备注：此笔款共陆万元整继续让苏媛用到2016年2月13日止。”备注下方有“苏媛”的签名，备注内容及“苏媛”签名上则均盖有被告的指印。借款于2016年2月13日到期后，被告未能按约向原告偿还借款，原告为此多次向被告进行了催收，但均未能获得清偿。2017年2月27日，原告向本院提起本次诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告在本案中主张的事实有被告书写给原告的借条予以证实，被告应当向原告如数偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告所应向原告支付的利息：1、《借条》上有关利率处的下划线上没有写明月利率为百分之几，故实际上《借条》没有对借款利息进行约定，根据《合同法》第二百一十一条的规定，被告在借款期间内无需向原告支付利息，被告所应向原告支付的利息应从借款逾期后即2016年2月14日起开始计算。原告主张其与被告就借款期间的利息进行了约定，并主张被告实际向原告支付了2015年11月以前的利息，但由于原告未能提供证据对此加以证明，本院不予采信；2、被告与原告在借条上同样没有约定逾期利息的利率，但约定：“若逾期不付本息，本人愿意加倍计息”，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率12%向原告支付利息；3、原告诉请本院判令被告支付利息至本案判决生效之日止，原告对自己权利所作的处分符合法律规定，本院依法予以确认。综上，本院认为被告应按年利率12%从2016年2月14日起向原告支付利息至本案判决生效之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏媛偿还原告周文忠借款本金60000元及利息（利息从2016年2月14日起按年利率12%计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告周文忠的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1300元，由被告苏媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李世武人民陪审员  唐雪梅人民陪审员  莫碧峰二〇一七年八月三日书 记 员  姜 明
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7223号原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，无职业，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：陈淑梅，女，1980年7月28日出生，住天津市武清区。原告史景奎与被告陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人孙永兴到庭参加诉讼，被告陈淑梅经本院依法公告传唤，期间届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告史景奎诉称，2013年9月29日，被告陈淑梅因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月偿还，每月偿还本息2105.87元（其中本金1986.67元、利息119.2元），还款期限为2013年10月8日至2014年10月7日。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后前一个月，被告尚能按期还款，自2013年12月8日起开始逾期，截至2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金21853.33元，逾期利息以及逾期违约金为13291.61元，本息合计35144.94元。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金21853.33元，并按约定支付原告利息及违约金13291.61元（暂计算至2016年6月20日，共计逾期925天，应继续计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告陈淑梅经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月29日，原告史景奎与被告陈淑梅签订《借款合同》，约定由原告史景奎向被告陈淑梅出借人民币23840元，期限1年，分12个月还清，每月偿还本金1986.67元、利息119.20元，如借款人逾期还款，每日按剩余本金的千分之三支付违约金。当日，被告与案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》。该合同第四条、第五条第1、2款约定，甲方（陈淑梅）通过乙方（民信阿里信息咨询（北京）有限公司）咨询服务和丙方（中融民信资本管理有限公司）信用评级向出借人史景奎借款23840元。甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议后，由出借人将服务费3840元一次性扣除后划转给乙方和丙方。合同订立后，原告于2013年10月8日将人民币20000元转账至被告的银行账户内，并将服务费3840元给付案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司。此后，被告未能按照合同约定履行还款义务，仅偿还原告一个月借款本息2105.87元，现尚欠原告借款本金21853.33元及利息。故原告起诉，请求判如所请。被告经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉。上述事实有原告的陈述及其提供的《借款合同》、《信用咨询服务合同》、《收据》、《银行转账记录》等书证予以证实，本院依法确认。本院认为，原、被告之间以及被告与案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司之间签订的《借款合同》、《信用咨询服务合同》系各方真实意思表示且符合法律规定，应认定合法有效。现原告依约履行了出借款项的义务，其在被告未能履行合同还款义务后，要求被告偿还借款本金的请求于法无悖，本院依法予以支持。原、被告之间签订的《借款合同》对于利息及违约金的约定已经超出民间借贷保护标准范围，本院依法予以调整。因被告陈淑梅借款后仅偿还了一个月本息，故被告应以尚欠借款本金21853.33元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2013年12月8日起至实际给付之日止的利息。被告经本院依法公告传唤，期间届满未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈淑梅一次性偿还原告史景奎剩余借款本金21853.33元，并以21853.33元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自2013年12月8日起至实际给付之日止的利息和违约金；二、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，公告费560元，共计1239元，由被告陈淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩代理审判员  肖泽平人民陪审员  梁 华二〇一七年八月十日法官 助理  田 野书 记 员  李 巍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执328号之一申请执行人：湖南长沙建斌实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站南路58号。法定代表人：卜国斌，总经理。被执行人：李佳，女，汉族，1986年1月20日出生，住北京市朝阳区。申请执行人湖南长沙建斌实业有限公司与被执行人李佳租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年2月17日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第165号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年八月四日书记员 李 伟
江西省石城县���民法院民 事 判 决 书(2017）赣0735民初249号原告黄春萍,女，1983年4月9日生,汉族,居民,住石城县。委托代理人黄水平，男，1981年5月26日生，汉族，石城县环保局干部，住石城县。特别授权。系原告哥哥。被告陈放玲，男，1983年12月19日生,汉族,居民,住石城县。原告黄春萍与被告陈放玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春萍的委托代理人黄水平到庭参加诉讼，被告陈放玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币2万元整，双方口头约定两三天内归还，被告于2016年11月20日具立一份借条给原告。该借款到期后，经原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推托��故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，2016年11月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币2万元整，双方口头约定二、三天内归还，被告后于2016年11月20日具立一份借条给原告。被告借款后，经原告多次追索，被告一直未予偿还。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告陈放玲向原告黄春萍借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈放玲应于本判决生效后五日内归还原告黄春萍借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告陈放玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  谌 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员  王颖川
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3708号原告山东祥顺生物科技股份有限公司法定代表人：王露，该公司总经理统一社会信用代码：93171700348965663C住所地：鄄城县工业园区（城濮路北、临泽路东）。委托代理人李修起（特别授权代理），男，委托代理人李修起，男，1967年9月24日出生，汉族，大学文化，山东祥顺生物科技股份有限公司副经理，住鄄城县。委托代理人王公帅（特别授权代理），男，1985年10月28日出生，汉族，大学文化，山东祥顺生物科技股份有限公司副经理，住枣庄市薛城区。被告山东卓信工业搪瓷��限公司法定代表人：张天勇，该公司经理统一社会信用代码：913703037465667135住所地：淄博市张店区南定镇大旦村北。委托代理人孙博（特别授权代理），山东天矩律师事务所律师。委托代理人徐胜男（特别授权代理），山东天矩律师事务所律师。原告山东祥顺生物科技股份有限公司与被告山东卓信工业搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告山东祥顺生物科技股份有限公司在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东祥顺生物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费3392元，减半收取，由原告负担。审 判 长  陈训林人民陪审员  刘万国人民陪审员  赵学田二〇一七年八月一日书 记 员  张愉佩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3364号原告:郭承超，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区，委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告郭承超诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭承超的委托诉讼代理人唐琪利、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭承超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资52970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年3月入职到被告处工作，月平均工资6000元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为34859元的欠条一张。之后又拖欠原告2017年3月至5月工资，并于2017年6月20日向我出具下欠工资金额为18111元的欠条一张现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实,但2017年6月30日我公司已付原告5000元。被告荣星公司承认原告在本案中所主张事实，故对原告郭承超主张的事实予以确认。对被告辩称已付原告5000元的事实原告予以认可，并同意扣减。本院认为，被告荣星公司下欠原告郭承超工资47970元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭承超支付下欠工资款47970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费1124元，减半收取562元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一七年八月十日书记员 王雅睿
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1837号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道**号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南，系中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。委托诉讼代理人：陈文勇，系中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被告：李国焕，男，1988年2月19日，汉族，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告李国焕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告李国焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还信用卡透支款项16031.05元，其中本金14443.98元（计至2017年6月7日，利息983.93元、违约金505.93元、手续费97.21元，从2017年6月8日起的利息、违约金、手续费按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李国焕于2016年4月25日向原告申请办理信用卡，2016年5月28日成功开卡，卡号为62×××70。被告于2016年6月14日起持卡透支消费，被告信用卡透支款逾期，原告已经多次向被告李国焕进行催收，但被告至今未还清透支款项，截至2017年6月7日，被告李国焕尚欠透支款项16031.05元，其中本金14443.98元、利息983.93元、违约金505.93元、手续费97.21元。当庭补充事实，被告于起诉后还款1475元，尚欠本金12968.98元、利息1678.1元、违约金535元、手续费97.21元。被告李国焕没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李国焕向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告李国焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金12968.98元外，还应向原告归还利息、违约金及手续费（计至2017年6月7日，尚欠利息983.93元、违约金505.93元、手续费97.21元，从2017年6月8日起的利息、违约金及手续费按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告李国焕应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金12968.98元及利息、违约金、手续费（计至2017年6月7日，尚欠利息983.93元、违约金505.93元、手续费97.21元，从2017年6月8日起的利息、违约金及手续费按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告李国焕负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告李国焕在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。本判决为终审判决。审判员  韩雯二〇一七年八月九日书记员  朱颖
成都市锦江区人民法院执行裁定���（2017）川0104执2245号之一申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人王川，系中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被执行人：朱亚，女，汉族，住成都市金牛区。本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与朱亚金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人朱亚所有的位于成都市武侯区的房屋一套。但上述房屋已由其他案件首查封，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年八月四日书记员 熊 崴
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1374号之一申请执行人丁健，男，1969年11月9日生，回族。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所：昆明市青年路鸿城广场。法定代表人：李胜江。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所：禄劝县屏山镇咪油村委会。法定代表人：戴惠荣。被执行人戴惠荣，男，1963年6月14日生，汉族。申请执行人丁健与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、戴惠荣民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7624号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、戴惠荣名下无存款，在本辖区内无房产，登记在被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司名下云ALLX**号、云APXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，故被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、戴惠荣名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月3日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7624号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  翟亚芸二〇一七年八月四日书 记 员  周 宏
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保690号申请人：洛阳中收机械装备有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路*号。法定代表人：朱卫江。被申请人：桦南县桂玲农业机械销售有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇铁西街***号。法定代表人：孙玉良。申请人洛阳中收机械装备有限公司与被申请人桦南县桂玲农业机械销售有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳中收机械装备有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人桦南县桂玲农业机械销售有限公司银行存80000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳中收机械装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人桦南县桂玲农业机械销售有限公司银行存款80000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封申请人洛阳中收机械装备有限公司名下位于西工区红山乡工业园区纬六路2号【房权证号：洛市房权证（2008）字第XXXXXX**号】的（担保）房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月十四日书记员 冯玲利
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执600号之一申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。法定代表人万利，该公司执行董事。被执行人钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与钟旭、罗兵、钟建国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川0302执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚良忠审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇一七年八月二十九日书记员  温罗娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10140号上诉人（原审原告）：杨盛华，男，1949年5月30日出生。被上诉人（原审被告）：北京顺欣阳光物业管理有限公司，住所地北京市顺义区东方太阳城万晴园102号。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。上诉人杨盛华因与被上诉人北京顺欣阳光物业管理有限公司（以下简称顺欣阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初6023号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨盛华上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：一、一审裁定认定杨盛华在本案中未提交新证据，属于认定事实缺乏证据并违背客观事实。杨盛华起诉本案的证据中，不仅包括（2014）顺民初字第9451号案件中没有质证没有作为认定事实和裁判依据的证据，还包括证明9451号裁定生效后才发生的事实的证据。无论是否有9451号裁定的存在，一审法院都应该受理本案。二、一审裁定认定“在法庭辩论终结前，杨盛华仍不就漏水原因进行鉴定”，并据此进行裁判。属于认定事实错误和适用法律错误。（一）按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，应当对需要鉴定的事项承担举证不能的法律后果”的法定的必要条件有：1.现有证据不能证明“需要鉴定的事项”，而且法庭已经宣布了对现有证据不能证明“需要鉴定事项”的认定；2.法庭在向“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人”询问对是否申请鉴定的决定之前应告知其，如不申请鉴定将承担“致使案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定的举证不能法律后果”；3.“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人”，“在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请”。（二）如果法庭不认可“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，应当对需要鉴定的事项承担举证不能的法律后果”应当具备上述三项条件的，杨盛华要求法庭申请最高人民法院对前述规定进行释法，法庭应该以最高人民法院的意见为准处理本案争议。（三）本案的情况根本不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定的三个条件。本案如果不进行鉴定并不会致使对案件争议的事实即共用部位是否向厨房漏雨无法通过鉴定结论予以认定，本案解决402室屋顶共用部位是否向402室厨房漏水的争议并不需要通过专业鉴定机构的鉴定来解决。法庭在没有履行宣布相关认定和告知相关法律后果之诉讼义务之前，不得将我对鉴定一事的表述，作为我应当承担举证不能责任的是否申请鉴定的决定。且，本案不存在在人民法院制定的期限内，杨盛华不申请鉴定的情况，也不存在杨盛华无正当理由不申请鉴定的情况。三、一审裁定认定“杨盛华诉顺欣杨光物业公司物业服务合同纠纷案件已经生效裁判文书处理，本案中，在杨盛华未提交新证据且仍坚持不对房屋漏水原因进行鉴定的情况下，再次以同样的案由、同样的诉讼请求诉至本院，已构成重复起诉”，实际上适用了民诉法解释第二百四十七条的规定，属于适用法律错误。人民法院应当受理本案的起诉，根据民诉法不得重复起诉的立法本意本案不构成重复起诉根据民诉法解释第二百四十七条的规定，本案不构成重复起诉。如果法院不采信杨盛华对民诉法司法解释第二百四十七条含义的解释，杨盛华申请最高人民法院对该条进行释法，法庭应该以最高人民法院的释法意见为准处理本案争议。9451号裁定的裁判结果没有对该案当事人之间的事实争议作出事实认定，也没有对该案当事人之间的民事权利纠纷作出裁判。如果仅仅因为本案的当事人诉讼标的和诉讼请求与9451号案件相同就以重复起诉为由驳回本案起诉的话，本案当事人之间的民事纠纷的实体权利义务纠纷将会因此丧失法律救济的所有途径。即使9451号裁定尚有法律效力，也不能作为本案认定事实的依据。北京高院公示的（2017）京01民终2136号等民事判决书适用民诉法解释第247条规定，认定类似情况不构成重复起诉。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院指令一审法院重新审理。顺欣阳光物业公司辩称，其同意一审法院裁定，不同意杨盛华的上诉请求和事实理由。杨盛华向一审法院起诉请求：1.涉案房屋顶共用部位（除401室露台以外的部位）的现有防水层上，按照司法鉴定部门确定的防水维修工程造价再全部铺设一层防水层，直至共用部位不再漏雨为止。所需费用用住宅专项维修资金支付；2.案件受理费由顺欣阳光物业公司负担。一审法院经审理查明：2004年12月16日，杨盛华与北京东方太阳城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并于2005年5月19日入住，2007年5月13日上述房屋登记至杨盛华名下。杨盛华居住的房屋厨房下水管与屋顶连接部位存在漏雨现象，杨盛华曾就此问题诉至一审法院，要求顺欣阳光物业公司履行物业服务合同义务。一审法院审理后认为：杨盛华诉称的厨房下水管与屋顶连接部位存在漏水问题，应首先查明漏水原因，杨盛华对此应当承担举证责任。在经一审法院释明，杨盛华坚持不再就漏水原因申请鉴定的情况下，导致诉讼无法继续进行。因此，对于杨盛华提起的本案诉讼，应当予以裁定驳回。故据此裁定驳回杨盛华的起诉。现该裁定已生效。本案中，杨盛华持相同事实理由，再次要求顺欣阳光物业公司履行物业服务合同义务。在本案法庭辩论终结前，杨盛华仍不就漏水原因进行鉴定。一审法院认为：杨盛华诉顺欣阳光物业公司物业服务合同纠纷案件已经生效裁判文书进行处理，本案中，在杨盛华未提交新证据且仍坚持不对房屋漏水原因进行鉴定的情况下，再次以同样的案由、同样的诉讼请求诉至一审法院，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨盛华的起诉。二审中，杨盛华提交快递单、司法鉴定申请书及现场勘查申请书各一份，证明杨盛华在一审提出了鉴定和勘查现场的申请，就实体问题一审应该进行审理。顺欣阳光物业公司对上述快递单的真实性予以认可，以一审法院在判决前是否收到快递及快递中的内容为准。由于顺欣阳光物业公司对快递单的真实性认可，本院该证据的真实性亦予以认定，但上述证据系杨盛华在一审开庭之后、一审判决作出之日提交，且其申请鉴定的事项并非漏水原因及漏水部位，而是申请司法鉴定机构对其证据能否证明漏水原因进行鉴定，故本院对上述证据的证明目的不予确认。本院认为，经审查，杨盛华曾以物业服务合同纠纷案由起诉顺欣阳光物业公司，该案审理中，经法院释明，杨盛华坚持不再就漏水原因申请鉴定，故法院裁定驳回起诉。本案中，杨盛华虽提交了前次起诉中未提交的录像，但此对应的并非新的事实，仍为其厨房漏水之事实。因漏水原因的判断属于查明事实的专门性问题，需要通过鉴定予以明确，本案一审中杨盛华坚持认为其提交的证据能够证明漏水原因并仍坚持不对房屋漏水原因进行鉴定，其再次以同样的诉讼标的、同样的诉讼请求将顺欣阳光物业公司诉至法院，已构成重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。综上，杨盛华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽新代理审判员  张海洋代理审判员  付 哲二〇一七年八月二十五日法官 助理  苗振跃书 记 员  高明晓
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初200号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某2，打工。2017年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)165号起诉书指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年7月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月18日19时许，被告人王某2驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市平日路由南向北行驶，当行至平日路111KM+300m处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，与由西向东步行过路的无名男子发生交通事故，致无名男子死亡。被告人王某2承担事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证办案说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、接警记录单、道路交通事故认定书、事件单、保险单、认尸启示、户籍证明，证人王某1、冯某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、诸城市公安局酒精含量检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某2系自首，归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。其所驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司高密支公司投有强制保险和50万元的第三者责任保险，可以对被害人亲属进行赔偿，故对被告人王某2可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫华人民陪审员  张崇样人民陪审员  郑双彩二〇一七年八月二十四日书 记 员  张秀英
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执440号申请执行人：徐州中博建材销售有限公司，住所地徐州市二环西路恒生嘉苑2-212室。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。委托代理人：倪佐明，该公司员工。徐州中博建材销售有限公司申请执行江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第00714号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为240000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、2017年4月1日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且实际给付申请执行人案款110000元，并向本院缴纳执行费用3500元。4、2017年8月7日本院与申请执行人的法定代表人张伟谈话，告知本案执行情况，因被执行人未履行剩余案款130000元的给付义务，申请人申请将被执行人列入失信人员；但申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月七日书记员  金 珠
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2274号之二原告赵亚军，男，1960年8月23日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告杨雪保，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住江西省丰城市。被告广州市白云区太和雪保蛋类经营部。住所地：广州市白云区太和镇大沥旧庄东街十二巷8号101。经营者杨雪保。本院在审理原告赵亚军与被告杨雪保、广州市白云区太和雪保蛋类经营部买卖合同纠纷一案中，原告赵亚军于2016年12月12日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告杨雪保银行存款。现本案进入执行阶段，为保证执行程序的进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告杨雪保银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林毅鹏二〇一七年八月二十五日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1095号申请执行人：黄先梨，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄朱辉，男，1957年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄先梨与被执行人黄朱辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初1236号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年八月二十五日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2317号原告宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人何少华，系该管理中心主任。委托代理人：曹建荣，系该管理中心员工，特别授权代理。被告赵铁臣，男，生于1968年4月8日，汉族，住陕西省凤县。原告宝鸡市保障性住房管理中心诉被告赵铁臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员樊龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市保障性住房管理中心委托代理人曹建荣到庭参加诉讼，被告赵铁臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告支付原告租金3348元（暂时计算至2017年3月，共12个月）；２．依法判决被告支付原告违约金335元（月租金×10％×欠租月数）；3.依法解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，并责令被告腾退所租的宝鸡市保障性住房。事实和理由：为了解决中低收入家庭的住房困难问题，使中低收入家庭和农民工等其他城市住房困难群体住房条件得到明显改善，宝鸡市政府把其作为一项重大民生工程，而城市廉租住房制度是解决中低收入家庭住房困难的主要途径，宝鸡市政府要求对符合规定住房困难条件、申请廉租住房租赁补贴的城市低保家庭基本做到应保尽保。为此，2014年7月8日，原告与被告以及第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司（住房的委托管理单位）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》,合同约定被告租住原告的金河尚居AXX—X—XXXX号住房，租赁期限从2014年8月1日至2017年7月31日，月租金279元，每月1日前向第三人交付当月租金。若被告拖延租金6个月及以上，原告有权解除合同并有权收回房屋。合同同时约定若被告逾期缴纳房租，则应按照月租金×10％×欠租月数的计算标准向原告支付欠租违约金。合同签订后，被告从2016年4月开始拖欠原告租金共计3348元。原告曾向被告多次催交租金，至今被告依然没有支付拖欠的租金。为维护原告的合法权利诉至法院。被告未到庭，没有发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月8日，以原告宝鸡市保障性住房管理中心为甲方（产权单位），以第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司为乙方（委托管理单位），以被告赵铁臣为丙方（承租人）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》,合同约定被告租住原告的金河尚居AXX栋X单元XXXX号住房，租赁期限从2014年8月1日至2017年7月31日，月租金279元，每月1日前向第三人交付当月租金。合同第八条合同的解除与终止：（一）租赁期间，丙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋，并追究责任：4.拖欠房租6个月以上（含6个月）的。合同第九条违约责任：（一）丙方逾期缴纳房租，欠租违约金＝月租金×10％×欠租月数。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告按时交纳租金至2016年3月，从2016年4月起后被告未缴纳房屋租金，经原告催要后，至今仍未缴纳房屋租金，致原告诉至本院，形成本案纠纷。另查，保障性租赁住房合同说明：2.本合同所称保障性租赁住房是指政府专门为中低收入家庭提供的限定居住标准、租金标准、具有社会保障性质的政策性住房。承租人必须按照政府的相关规定，合法有效使用保障性租赁住房，严禁空置、出借、转租及改变房屋用途。上述事实，有《宝鸡市保障性租赁住房合同》、房屋租金催缴单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告所签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦无违反法律规定，该租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约交付了房屋，被告应依约缴纳房屋租金。被告赵铁臣自2016年4月至2017年3月共拖欠租金12个月，事实清楚，证据确凿，按照合同约定租金每月279元计算，被告应支付拖欠原告租金3348元。对原告主张被告支付拖欠租金3348元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未缴纳租金，其行为显属违约，应承担违约责任。原告按照合同约定，主张欠租违约金＝月租金279元×10％×欠租月数12个月，即335元，符合法律规定，本院予以支持。现双方合同已到期，原合同继续有效，但租赁期限转为不定期。被告赵铁臣若拖欠房租6个月以上，符合双方合同第八条合同解除的约定，故原告诉讼请求解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，并责令被告腾退所租的保障性住房，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除2014年7月8日原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告赵铁臣签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》；被告赵铁臣于判决生效后退还其所租住原告的金河尚居AXX栋X单元XXXX号保障性住房。二、被告赵铁臣于判决生效十日内支付拖欠原告宝鸡市保障性住房管理中心的房屋租金3348元，并支付违约金335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵铁臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  樊龙华二〇一七年八月二十九日书记员  马 鑫
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审50号申请执行人枣阳市安全生产监督管理局。被申请执行人枣阳市玉皇粮油有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人李德福，该公司负责人。申请执行人枣阳市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2017年7月27日向本院申请强制执行其于2017年1月4日作出的枣安监管罚（2016）17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年8月24日枣阳市玉皇粮油有限公司（以下简称玉皇粮油公司）在吊装米机设备施工过程中，操作不当，致职工潘顺波从高处坠落地面，经抢救无效死亡。玉皇粮油公司与没有施工资质的单位签订施工合同，参与吊装作业的司机没有特种作业资格，枣阳市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）认为玉皇粮油公司对事故的发生负有责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第一款的规定，决定玉皇粮油公司罚款200000元。对因玉皇粮油公司未履行义务，市安监局于2017年7月27日来院申请强制执行。本院认为，市安监局作出的该决定，认定玉皇粮油公司与没有施工资质的单位签订施工合同，且参与吊装作业的司机没有特种作业资格，玉皇粮油公司负有事故的责任。其认定事实清楚，证据充分。市安监局依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第一款的规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并且市安监局的行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人市安监局申请强制执行的枣安监管罚（2016）17号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  李顺斌人民陪审员  毛金强二〇一七年八月十四日书 记 员  艾 延
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1256号原告：宋岩，男，1984年9月3日生，汉族，个体，住长岭县。被告：李春明，男，1982年11月13日生，汉族，农民，住长岭县。原告宋岩诉被告李春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋岩到庭参加诉讼，被告李春明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:2015年，被告李春明在我处赊购鸡饲料。2016年6月27日，我与被告李春明结算后，李春明欠我52170元饲料款。李春明为我出具一枚52170元的欠据。2016年7月，被告李春明偿还我32170元，尚欠我20000元一直未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息（自起诉之日超按同期银行利率计算）。被告李春明未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋岩代销鸡饲料。2015年，被告李春明在原告宋岩处赊购鸡饲料。2016年6月27日，原、被告进行结算。李春明为宋岩出具一枚52170元的欠据。2016年7月，被告李春明偿还原告宋岩32170元，尚欠20000元一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息（自起诉之日超按同期银行利率计算）。本案主审法官曾于被告李春明电话沟通，李春明承认欠款属实，其称自己与原告宋岩协商还款事宜。但事后再拨打电话李春明便不再接听，邮寄诉状、传票李春明拒签。本院认为:被告李春明在原告宋岩处赊购鸡饲料并为宋岩出具欠据。被告李春明应按双方约定偿还原告宋岩欠款。原告宋岩关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告李春明给付原告宋岩货款20000元及利息（自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  赵丽影人民陪审员  杨 玲二〇一七年八月三十日书 记 员  宋 帅