wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初810号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人粟某，男，，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月13日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月8日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。辩护人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告人粟某1，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月13日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月8日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。被告人夏某，男，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月13日被重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）785号起诉书指控被告人粟某、粟某1、夏某犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人粟某、粟某1、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年4月12日下午，被告人粟某、粟某1、夏某1（另案处理）在被告人夏某家玩耍时发现有人在附近的石马河捕鱼，粟某就提议晚上去电鱼，其他三人均表示同意。随后，被告人粟某、粟某1、夏某1去粟某家取了电瓶、变压器等工具。当天晚上，四名被告人来到重庆市奉节县石马河水域，粟某和粟某1先后实施电捕鱼，夏某提桶，共捕鱼125尾，被民警当场抓获，到案后均如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，涉案的野生水产品价值7元。2017年7月18日，被告人粟某、粟某1、夏某各自主动缴纳生态修复费用1000元。涉案的电瓶、变压器等捕鱼工具及125尾鱼于2017年4月13日被奉节县公安局白帝派出所扣押。公诉机关认为，被告人粟某、粟某1、夏某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人的刑事责任。被告人粟某、粟某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人粟某、粟某1、夏某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人粟某、粟某1、夏某自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人粟某三个月以上五个月以下拘役，判处被告人粟某1二个月以上四个月以下拘役，判处被告人夏某一个月以上三个月以下拘役。三被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人粟某的辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名无异议，但是被告人具有法定从轻及减轻处罚情节；2、具有酌定从轻的情节，是偶犯和初犯，被告人在此之前没有任何犯罪，没有前科；3、被告人是临时犯意，是看到别人捕鱼才临时萌发的犯意。4、被告人认罪态度好，主观恶性小。综上建议判处缓刑。上述事实，被告人粟某、粟某1、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、扣押照片、存现金回单、称重照片、现场指认照片、奉节县水系图、奉节县渔政渔港监督管理站出具的认定文件、奉节县农委宣传资料、起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书、鉴定意见通知书、扣押决定书、调取证据通知书、扣押清单、奉节县渔政渔港监督管理站调取文件、奉节县水务局调取文件、抓获经过等书证；证人夏某1的证言；奉节价认[2017]60号价格认定结论书；指认现场笔录、扣押笔录、现场勘验笔录；被告人粟某、粟某1、夏某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人粟某、粟某1、夏某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人粟某、粟某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人粟某、粟某1、夏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人粟某没有法定减轻情节，对辩护人提出被告人有法定减轻情节的辩护意见不予采纳，对辩护人提出被告人粟某有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人粟某购买非法捕捞工具，在共同犯罪过程中具体实施了非法捕捞犯罪行为，为了保护三峡库区的生态环境和打击破坏渔业资源的犯罪行为，对被告人不予适用缓刑。被告人粟某1、夏某自愿缴纳生态修复费，可以酌定从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人粟某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。）二、被告人粟某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止。）三、被告人夏某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  邓国惠人民陪审员  刘金琼二〇一七年八月十六日书 记 员  谭艾琳
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2197号申请人：李春芳，女，1977年12月17日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：陈燕，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：邓谕，男，2006年10月27日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：邓淳，女，2012年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人邓谕、邓淳法定代理人：李山招，女，1978年1月27日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：邓永甫，男，1952年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：贾凤琼，女，1957年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告李春芳与被告陈燕、邓谕、邓淳、邓永甫、贾凤琼“被继承人债务清偿纠纷”一案中，原告李春芳于2017年8月15日书面向本院提出财产保全的申请，要求对登记权利人为邓红军的川APXX**、川YNXX**、川Y8XX**车辆予以保全，并自愿以其中国农业银行卡号6228XXXX上的存款50000元款作为担保。本院认为：申请人李春芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记权利人均为邓红军的北京现代牌川APXX**（发动机号DW51XXXX，车辆识别代号LBELMBK3DY42XXXX）、江淮牌川YNXX**（发动机号C302XXXX，车辆识别代号LJ16AA347C710XXXX）、解放牌川Y8XX**（发动机号1136XXXX，车辆识别代号LFNA3HB94CTA2XXXX）车辆均予以查封（查封期限从2017年8月17日起至2018年8月16日止）。查封期内被申请人陈燕管理、使用，但不得买卖、转让、抵押、毁损。二、对申请人李春芳在中国农业银行卡号6228XXXX上的存款50000元予以冻结（冻结期限从2017年8月17日起至2018年8月16日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许钟方人民陪审员  陈志琼人民陪审员  苟小忆二〇一七年八月十七日书 记 员  苟 铭
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1648号原告：施卫华，女，1969年3月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：何艳华，女，1970年2月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：郝英武，男，1968年10月5日出生，满族，辽宁省东港市人。原告施卫华诉被告何艳华、郝英武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施卫华到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日，被告向案外人马继红借款148，000元，向案外人王青借款74,000元，并给马继红、王青打了欠条，共计22.2万元。该笔借款中间人是原告，原告在被告出具的三份欠条上中间人处签字。因上述借款到期被告未还，债权人马继红、王青找到作为借款中间人的原告，原告将被告所欠的22.2万元给予还清，债权人马继红、王青叶通知了被告，是原告将借款为其还清，并将欠条原件交给了原告，让原告向被告索要这笔借款。该22.2万元借款经原告多次向被告催要未果，故向贵院起诉，请求贵院依法判令被告偿还原告欠款22.2万元，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告应具有债权人资格，且债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告施卫华虽然持有被告何艳华出具的欠条、借条等债权凭证，但债权凭证上均载明债权人为王青、马继红，原告为中间人。原告施卫华诉称欠条原件由债权人交给了原告，但此事并未通知被告，原告施卫华的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告施卫华的起诉。案件受理费2315元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年八月二十九日书记员  张雪娇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2894号移送执行人：绵阳市涪城区人民法院城郊人民法院。被申请执行人：成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市八宝街111号。统一社会信用代码：91510100201929676Y。法定代表人：祝年贵，该公司董事长。案由建设施工合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初5784号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都建筑工程集团总公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人成都建筑工程集团总公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一七年八月二十一日书记员  吴尧
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执300号之一申请执行人：李清萍，女，1987年7月30日出生，土家族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司总经理。李清萍申请执行武汉凌伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0113民初497号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案。本案执行中，于2017年7月24日依法向被执行人送达执行通知书，并于2017年8月18日以（2017）鄂0113执300号执行裁定书，冻结被执行人在武汉市中级人民法院的执行案款206141元。申请执行人与被执行人双方于2017年8月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0113民初497号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月二十一日书记员  石忠玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1314号原告：李永德，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：李国钦，鄂州市鄂城区维权法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:湖北陈盛矿业有限责任公司，法定代表人:王国辉，该公司董事长。住所地:鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：尹斌、朱茂雄，均系该公司职工。原告李永德诉被告湖北陈盛矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，原告李永德及其代理人李国钦，被告湖北陈盛矿业有限责任公司的代理人尹斌、朱茂雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款人民币50,000.00元。2、本费诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年2月，原告经人介绍到被告的二号井从事井下冲填浇灌工作，当时末签订劳动合同，按劳计酬。至2015年6月，被告累计欠原告工资80,000.00元，并由当时井下分管生产的矿长彭国祥签字认可。至2016年8月15日，被告已付原告30,000.00元，下欠50,000.00元。原告多次找被告，被告均拒付。为维护公民的合法权益，保护农民工合法权利，诉至本院。湖北陈盛矿业有限责任公司辩称：已付原告30,000.00元工资属实，彭国祥签字亦属实，但该笔欠款在我公司财务账目上没有显示，需要重新核算。本院经审理认定事实如下：原告李永德多年前经人介绍到被告湖北陈盛矿业有限责任公司从事井下冲填浇灌工作，末签订劳动合同，按劳计酬。截至到2015年6月止，原、被告结算后被告欠原告工资人民币80,000.00元，并经该公司负责人同意后由分管安全生产的副矿长彭国祥签字认可。至2016年8月15日，被告已付原告30,000.00元，下欠50,000.00元，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告李永德与被告湖北陈盛矿业有限责任公司已形成合法的劳务关系，被告应按双方认可的结算金额向原告支付劳动报酬，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告工资已经双方结算后签字认可，故对被告需重新核算的意见本院不予采纳。原、被告就原告工资结算后，双方即形成债权债务关系，被告未及时支付，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告湖北陈盛矿业有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告李永德工资人民币50,000.00元。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525.00元，由被告湖北陈盛矿业有限责任公司（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年八月十六日书记员 ：毛志平
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6001号原告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：马德庆，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，该公司员工。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：万梓彬，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城客运公司）与被告万梓彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝城客运公司之委托诉讼代理人马德庆、曹岩，被告万梓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝城客运公司向本院��出诉讼请求：1.判令被告赔偿我公司经济损失10444.88元；2.案件受理费由被告承担。2016年10月12日16时许，被告乘坐我公司18路公交车（车牌号×××）行驶至密云区京客隆车站时，无故与司机发生争执并抢夺方向盘，造成车上乘客王淑花受伤。为此，我公司向乘客王淑花支付各项损失10444.88元。被告的行为涉及以危险方法危害公共关系安全罪，后被取保候审。被告的行为给我公司造成了经济损失，故诉至法院。被告万梓彬辩称：2016年10月12日16点左右，我从学校接孩子出来乘坐18路公交车。上车后，我向司机出示了残疾证，司机称我的残疾证过期了，并收走了我的残疾证，让我补票。车辆行驶到京客隆站时，我向司机索要残疾证，司机不给我，我便去拿，无意中碰到了方向盘，司机紧急刹车。司机停车后报警，警察将我带到派出所，后取保候审。现在我的取保��审已经解除了。我没有抢夺方向盘，没有过错，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宝城客运公司系密云18路公交车的运营者。2016年10月12日16时20分许，在密云区京客隆车站附近的18路公交车上，因公交司机将万梓彬的残疾证扣留，双方发生争执，万梓彬采用手按、拽公交车方向盘的方式，将车辆前挡风玻璃下的残疾证抢回后撕碎，致正在行驶中的公交车紧急制动，导致车内乘客王淑花摔倒受伤。北京市公安局密云分局于2016年10月13日出具京公密取保字【2016】000292号取保候审决定书，于当日起对万梓彬执行取保候审；于2017年3月18日出具京公密解保字【2017】000027号解除取保候审决定书，解除对万梓彬执行取保候审。2017年3月18日，北京市公安局密云分局出具京公密行罚决字【2017】000192号行政处罚决定书，给予万梓彬行政拘留5日，并处200元罚款的处罚。乘客王淑花为治伤，产生了医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费等经济损失。2017年1月，王淑花以城市公交运输合同纠纷为案由将宝城客运公司诉至本院。经审理，本院出具（2017）京0118民初1409号民事判决书，认定宝城客运公司违约，并判决“被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告王淑花支付医疗费五千五百八十九元八角八分、护理费八百元、交通费二十元并给付其现金三百元外，再赔偿原告王淑花住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计三千七百一十元，限本判决生效之日起七日内给付。”“案件受理费25元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。”现该案已执行完毕，宝城客运公司共支付案款10444.88元。宝城客运公司认为系万梓彬抢夺方向盘的行为致��客王淑花受伤，万梓彬才是王淑花受伤的最终责任人，故将万梓彬诉至本院，要求赔偿上述损失。上述事实，有双方当事人陈述、公安局卷宗材料、（2017）京0118民初1409号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。司乘人员检查乘客所持票证是否合法有效，系其应有的职责，乘客与司机就此发生争议时，应当冷静并通过正当的途径解决；被告作为一名理性的成年人，未能用合理的方式进行处理，而是采取了按、拽公交车方向盘的危险方法，将其证件抢回，其行为存在明显重大过错，故其应当对原告因此次事件所产生的合理经济损失承担全部赔偿责任；被告的答辩意见，无法律依据，本院难以采纳。原告主张损失的具体数额，合法有据，本院予��支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告万梓彬赔偿原告北京市宝城客运有限责任公司财产损失共计一万零四百四十四元八角八分（限本判决生效之日起七日内执行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十一元，由被告万梓彬负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王宁二〇一七年八月二十一日书记员  郑冉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执恢97号之一申请执行人：李炳顺，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：邓育斌，男，1997年12月1日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在执行李炳顺与邓育斌民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2636号民事判决书一案中，申请执行人李炳顺要求被执行人邓育斌履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3507号申请执行人潘家骧，男，1953年1月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陈斌，男，1959年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山市祥寅塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦祥路6号。法定代表人陈斌。潘家骧与陈斌、昆山市祥寅塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初8201号民事调解书：陈斌、昆山市祥寅塑胶制品有限公司支付潘家骧货款人民币50000元，自2016年10月开始于每月的15日前各支付2000元直至付清为止。二、如果陈斌、昆山市祥寅塑胶制品有限公司按上述约定履行还款义务，潘家骧放弃其他诉讼请求：如果陈斌、昆山市祥寅塑胶制品有限公司未按上述约定履行还款义务，潘家骧有权就欠款50000元未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取525元，由潘家骧负担225元，陈斌、昆山市祥寅塑胶制品有限公司负担300元，并于2016年10月15日前直接给付，本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的48300元。执行中执行到位1562.34元，扣除执行费624元，余款938.34元已发还给申请执行人。执行中查找了被执行人名下的财产信息，查找到被执行人名下有一辆汽车苏Ｅ×××××，查找无着，申请执行人暂不要求法院处置。执行中查找到被执行人名下有一套房产，位于昆山市锦溪镇太平新村10号楼402室，本案已查封，查封日期2017年8月10日，查封到期日为2020年8月9日，设有抵押，本案轮候查封，申请执行人暂不要求处置此套房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初8201号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年八月十七日书记员 万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1460号原告：珠海市宇昌化工有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇浪涌路3号综合楼二楼201。法定代表人：李明喜，总经理。委托诉讼代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。被告:王灿习，男,1971年6月5日出生,汉族,住汕头市潮南区,原告珠海市宇昌化工有限公司诉被告王灿习买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖云辉到庭参加诉讼，被告王灿习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市宇昌化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款50,380元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月1日起计至被告实际付清之日止）。事实与理由如下：原告与广州市心意印花厂（以下简称心意印花厂）有业务往来，原告向心意印花厂供应印花材料，截至2013年10月31日止，心意印花厂共欠原告货款50,380元，经原告查询，心意印花厂没有登记注册，其经营者王灿习于2013年11月15日在“应收货款联络函”签名确认欠原告50,380元的事实，原告多次向王灿习追讨，未果，遂诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.《应收货款联络函》；2.《送货单》；3.广州市番禺区市场和质量监督管理局出具的《证明》。被告王灿习未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明事实如下：原告主张其与心意印花厂之间建立了买卖合同关系，并向本院提交了送货单、应收货款联络函用于证明其主张。送货单载明：原告于2011年11月2日向心意印花厂送货44,940元，于2012年1月4日向心意印花厂送货32,100元，于2012年3月22日向心意印花厂送货8340元，三项共计85,380元。庭审过程中，原告称心意印花厂曾支付过货款35,000元。2013年11月15日，被告王灿习以心意印花厂负责人的身份在《应收货款联络函》上签字确认拖欠原告货款50,380元。另查明，广州市番禺区市场和质量监督管理局于2017年5月16日出具《证明》，内容为：经我局电子档案查询，截止至2017年5月16日在本局企业登记数据库中未查到“广州心意印花厂”的记录。以上事实有《应收货款联络函》、《送货单》、广州市番禺区市场和质量监督管理局出具的《证明》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，送货单、应收货款联络函证实了原告与心意印花厂之间建立了合法、有效的买卖合同关系，原告供应了货物，心意印花厂理应付款。广州市番禺区市场和质量监督管理局于2017年5月16日出具的《证明》证实心意印花厂并未进行注册登记，被告王灿习以心意印花厂的名义收取原告货物并以心意印花厂负责人的身份在《应收货款联络函》上签字确认欠款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的……”的规定，原告向王灿习主张权利，符合法律规定，即王灿习的被告主体适格。《应收货款联络函》载明截至2013年11月15日，被告王灿习确认欠原告货款50,380元，无证据证明被告已付清该款，因此，原告要求被告支付货款50,380元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延付款，理应向原告支付利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持，《应收货款联络函》落款时间为2013年11月15日，原告主张自2013年12月1日起计算利息，合法合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王灿习于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付货款人民币50,380元及利息（利息计算方法：以50,380元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234元，因适用简易程序减半收取617元，由被告王灿习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁芳瑜二〇一七年八月二十二日书记员  余德明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执796号之一申请执行人：陈丽宛，女，1988年6月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：辛端平，女，1977年4月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：辛勇伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈丽宛与被执行人辛端平、辛勇伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人辛勇伟已被查封的机动车外（尚未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十一日书 记 员  傅泽伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1498号罪犯樊建喜，男，1965年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省新密市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年8月4日作出(2010)新密刑初字第447号刑事判决，认定樊建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金60000元。刑期自2010年5月9日起至2021年5月8日止。作案工具一辆摩托车和一辆机动三轮车予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月18日作出（2010）郑刑二终字第453号刑事判决，维持对樊建喜的定罪量刑。判决生效后，于2010年12月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对樊建喜减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯樊建喜确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年7月至2005年8月间，樊建喜伙同他人预谋后，携带作案工具，先后在新密市曲梁乡、刘寨镇等地盗割通信电缆作案十三起，价值共计121643元，销赃后挥霍。该犯系主犯。罪犯樊建喜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年6月、12月；2014年5月、11月；2015年4月、10月；2016年4月、11月获得表扬八次。2013年上半年至2016年下半年，有8次罪犯改造评审鉴定，分别为：一般、良好、良好、一般、较差、良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊建喜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊建喜减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月八日书 记 员  姚晓科
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3434民初513号原告：宏亿隆投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路36号院5号楼8层815室。法定代表人：孙建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许丹，女，该公司工作人员。被告：越西县南箐瓦克西硫铁矿有限责任公司，住所地：越西县步行街22号。法定代表人：许庆元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨剑，男，该公司工作人员。原告宏亿隆投资管理有限公司(以下简称宏亿隆公司)诉被告越西县南箐瓦克西硫铁矿有限责任公司(以下简称南箐硫铁矿公司)合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏亿隆公司委托诉讼代理人许丹、被告南箐硫铁矿公司委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏亿隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告1170159元借款及利息468063.6元（利息以1170159元为基数，自2015年1月1日起，计至还清之日止，按年息20%计算，暂计至2016年12月31日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月21日签订《越西县南箐瓦克西硫铁矿有限责任公司项目合作开发协议》（以下简称开发协议），《开发协议》中第二条第三项约定“本协议自签署之日起，乙方以借款的方式向甲方分阶段提供足够资金，作为探储及项目开发专项费用。借款利率为20%/年，按乙方实际提供金额及占用天数计收”。《开发协议》签订后至2015年期间，原告先后向被告分批提供借款达1170159元，原告多次向被告追讨借款及利息，被告一直未还。故诉至法院。被告南箐硫铁矿公司辩称，我们认为应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：我们两方是合作开发关系，没有借贷关系；原告违反合作协议，按照约定这些钱款是不应返还的，且原告方所说的的上述欠款并未打入我公司账号；另，企业间借款违反法律规定，不合法；原告诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被双方是合作开发关系，还是民间借贷关系，原、被告双方均向本院提交了《越西县南箐瓦克西硫铁矿有限责任公司项目合作开发协议》，该协议名称即为合作开发协议，虽第二条第三项约定：“本协议自签署之日起，乙方以借款方式向甲方分阶段提供足够资金，作为探储及项目开发专项费用。借款利率为20%/年，按乙方实际提供金额及占用天数计收。”但该约定与该协议第四条第二项“乙方全面负责矿山的生产和经营管理，确保矿山安全有序生产，努力扭亏并盈利，并负责矿山不被他人盗挖、盗采。”之约定相矛盾，原告实际上直接取代被告对被告享有采矿权的矿山进行开采，并且，原告没有提供相应证据证明交付过任何借款给原告，因此，原告向案外人王某1、王某2帐户打款用于矿山开采的行为，本院认定为系被告的投资行为，对原告提交的证人王某1、王��2证言，因被告对该两份证言所述内容予以否认，证人王某1、王某2也未到庭，本院无法查明其真实性，故本院对该两份证言不予采信，对原告提交的银行转帐明细、网上银行转账汇款电子回单、记帐凭证，因该三组证据均来源于原告，且没有得到被告确认，不能达到原告方的证明目的，原告也没有其他证据对其进行佐证，故本院对该三组证据不予采信，对原告提交的说明及收据，该组证据能相互印证，故本院予以采信。对被告提交的收条，因系原件，原告虽对其真实性提出异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信，对原告提交的通知及对通知的回复，因该组证据系复印件，原告对该组证据的三性均不予认可，本院无法查实其真实性，故本院对该组证据不予采信。本院认为，民间借贷与投资是两种不同的法律关系，会产生不同的法律后果，两者在性质、来源、运用及目的等方面有着本质区别。本案中，原告向案外人王某1、王某2私人帐户转款的行为本身就不符合民间借贷常理，虽被告向原告出具过收据，且有“借款由王某1负责管理支出”的表述，但原告据此向案外人王某1、王某2打款，不能认定为向被告交付了借款，原告实际上直接取代被告对被告享有采矿权的矿山进行开采，即便其向王某1、王某2转的款项真的全部用于被告矿山的生产经营，也是原告的投资行为，原告据此主张被告返还借款本金和利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宏亿隆投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费15331元，由原告宏亿隆投资管理有限公司负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 吉俄热吉二〇一七年八月二十四日书记员 杨  希附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合��是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14136号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码：89383502-0。负责人：林剑。被执行人：佛山市顺德区海御塑料实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇四乡路昌教第二工业区31号A，组织机构代码：78576546-7。法定代表人：林群海，经理。被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元，组织机构代码：77506967-9。法定代表人：潘志坚，经理。被执行人：林群海，男，1969年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区海御塑料实业有限公司、广东展鸿融资担保有限公司、林群海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行一次性清偿贷款本金4431410.87元及利息（暂计至2014年5月29日为27206.93元；从2014年5月30日起的利息以贷款本金5446089.31元为基数按年利率10.60875%计至2014年8月6日；从2014年8月7日起的利息以贷款本金4431410.87元为基数按年利率10.60875%计至实际清偿日止），并承担案件受理费25000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现并依法扣划被执行人佛山市顺德区海御塑料实业有限公司有可供执行的银行存款9203.77元，发现并依法扣划被执行人林群海有可供执行的银行存款10427.59元，扣除执行费231.36元后，余款19400元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人广东展鸿融资担保有限公司有所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆三辆，本院于2016年12月16日依法查封上述车辆，查封期限为贰年，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年7月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的19400元，未执行标的为债务6079620.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14136号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月二十九日书记员  麦永祥
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2272号之一申请执行人：廖长江，男，1976年7月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：陈亮。本院在执行廖长江与重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付款项5505元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人重庆永奥物业服务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项5505元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余 斌代理审判员 晏 斌代理审判员 王伟强二〇一七年八月三十一日书 记 员 刘小龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3515号原告：王晓利，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：卫功平，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告��晓利与被告卫功平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓利到庭参加了诉讼，被告卫功平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王晓利向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫功平向原告王晓利还款贰拾万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，卫功平向王晓利借款200000元，同时卫功平向王晓利出具借条一张，并口头约定该项借款利息按月息2%结算，王晓利通过转账至卫功平账户履行出借义务，卫功平无理由未归还借款，卫功平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：卫功平向王晓利借款200000元，并于2014年5月22日、2016年1月25日两次出��借条确认：今借到王晓利现金人民币200000元整。上述事实，有王晓利提交的借条以及王晓利的陈述予以证实。本院认为：本案中，卫功平向王晓利借款并出具了借条确认，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现王晓利已履行出借义务，其要求卫功平偿还借款本金200000元的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫功平于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓利200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费减半收取为2150元，由被告卫功平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 秦 玲二〇一七年八月二十四日书记员 黄泽珊附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2039号原告：孙雪梅，女，1992年12月5日出生，汉族，住宣城市宣州区，被告：高峰，男，1987年9月21日出生，汉族，住宁国市，被告：陈帆，女，1989年11月23日出生，汉族，住宁国市，被告：高家庆，男，1965年9月8日出生，汉族，住住宁国市，三被告共同委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。原告孙雪梅与被告高峰、陈帆、高家庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪梅，被告高峰、陈帆及高家庆共同委托的诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款27000元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费等均由三被告承担。事实和理由：2017年2月23日，高峰、陈帆、高家庆以生意周转为由向孙雪梅借款现金35000元，约定月息1.8分，并出具借条一份。借款到期后，仅归还本金8000元，余欠本息至今未付。三被告辩称，实际借款人是高峰和陈帆，高家庆只是以担保人身份签字，非实际借款人；借条上虽写的是35000元，但实际仅交付20000元；保全费、律师费、诉讼费等无相关票据，不予认可。借款本金已于2017年3月份付清，月息1.8%没有意见，违约金约定的是10%没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、借条、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：高峰系高家庆之子，高峰与陈帆系夫妻。2017年2月23日，高峰、陈帆因生意周转需要向孙雪梅借款，并出具借条，约定借现金35000元，月利率为1.8%，2017年3月23日前归还；同时约定如未按时还清借款本金，借款人除继续支付约定利息外，另自愿支付本金的10%给出借人作为违约金，债权人为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费等）均由借款人承担。同日，高峰、陈帆向孙雪梅出具35000元的收条一张。同年3月31日，高峰归还借款本金8000元。后因高峰、陈帆未能按时归还借款本息，高峰的父亲高家庆在借条的借款人及收条的收款人处均补签了姓名。后孙雪梅多次催要余欠借款本息未果，致本案成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，高峰、陈帆向孙雪梅借款35000元事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系明确。因高峰、陈帆不能按时还款，高家庆在借条借款人处补签字，该行为表明其自愿作为共同借款人承担还款责任。故对孙雪梅要求三被告共同偿还借款本金27000元的诉讼请求，予以支持。双方对涉案借款既约定了利息、又约定了逾期还款违约金，对孙雪梅主张的借款利息及违约金，以27000元为基数，自2017年4月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。孙雪梅主张的保全费、律师费、拍卖费、评估费等，未提供证据证实费用已实际发生，故不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告高峰、陈帆、高家庆于本判决生效后十日内共同偿还原告孙雪梅借款本金27000元，并自2017年4月1日起按年利率24%计算利息及违约金至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告孙雪梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，已减半收取237.5元，由被告高峰、陈帆、高家庆共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一七年八月二日书记员  苏 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2072号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：周龙，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告周龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  周南昌人民陪审员  彭明鑫二〇一七年八月二十九日书 记 员  王议晨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终677号上诉人（原审被告）：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。法定代表人：黄荣添，总经理。被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，董事长。上诉人深圳市杰科电子有限公司（简称杰科公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初28930号民事裁定，向本院提出上诉。杰科公司的上诉理由是：本案中，合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）主张杰科公司的涉案侵权行为是信息网络侵权行为，合一公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区作为侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。但杰科公司作为原审被告，住所地在深圳市福田区，故本案由深圳市福田区人民法院审理更有利于查明本案的客观事实。因此，杰科公司请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系杰科公司未经许可，擅自在其开发的网络播放器中提供涉案作品的在线播放，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。杰科公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市杰科电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 王 东审 判 员 陈 勇二〇一七年八月十日法官助理 李凤凤书 记 员 王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2859号原告张某，男，1954年7月20日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告刘某1，男，1957年12月15日出生，身份证号：，蒙古族，农民，现住址同上。被告刘某2，男，1963年10月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告刘某3，男，1990年10月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告张某与被告刘某1、刘某2、刘某3健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3821.80元、误工费702.1元、护理费804.58元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费500元、住宿费100元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费200元，上述费用合计9248.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月3日，被告与原告因浇地发生口角，被告将原告打伤，后原告住院治疗。经法医鉴定，原告的伤势构成轻微伤，公安机关对被告进行了行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等合计9248.48元并承担诉讼费。被告刘某1向本院提交书面答辩状辩称：一、被告主体不适格，依公安卷宗、原告自述及公安机关认定，致原告伤害的应为刘某1、刘某2、刘某3三人，而原告只要求被告一人赔偿不合理；二、原告住院期间的治疗、用药存在不合理现象；三、营养费、精神损害抚慰金不应支持；四、交通费应有出租车正规发票，伤害发生日期为2010年7月3日，住院按原告自述为14天，伤愈期应为2010年7月17日。被告刘某2向本院提交书面答辩状辩称：2010年6月15日左右，我与刘某1、刘某3同原告在浇地顺序上发生口角，刘某3因年轻脾气不好，首先撕扯了原告，我和刘某1上前拉架，撕扯过程中致原告轻微伤，并不知是哪个人给原告造成的伤害，因此原告追加我为被告是没有理由的。此外，2010年6月份发生的纠纷，原告在2015年12月份追加我为被告，根据相关法律规定，人身损害赔偿请求必须在事件发生后一年内提出，因此，原告已经无权再要求我承担赔偿责任了。综上，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告刘某3在法定期限内未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了翁牛特旗公安局亿合公派出所的卷宗材料、病情证明书、住院病历、处方笺、医疗费收据、法医鉴定费收据及出租车收费单据等各一组，证明三被告因浇地一事将其打伤，其住院治疗支付医疗费3821.80元、法医鉴定费200元、车费530元的事实。三被告未向本院提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：翁牛特旗公安局亿合公派出所的卷宗材料内容真实、来源合法，可以证明三被告因浇地一事将原告打伤的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。病情证明书、住院病历、处方笺、医疗费收据、法医鉴定费收据等内容真实、来源合法，可以证明被告因伤治疗支付医疗费3821.80元、法医鉴定费200元的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。原告提供的出租车收费单据并非正规发票，本院无法核对其真实性，故该组出租车收费单据不予采信。根据双方的陈述及上述有效证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2010年7月3日，双方因浇地一事发生纠纷，被告刘某1、刘某2、刘某3将原告打伤。后翁牛特旗公安局分别给予被告刘某1、刘某2行政拘留十三日、并处一千元罚款的处罚。其中，对被告刘某2的处罚是在2014年1月20日作出的。原告因伤被送往赤峰卫校附属医院进行诊疗，并在该院住院治疗9天，共支付医疗费合计3821.80元。在此期间，原告发生的误工费370.53元（9天×41.17元/天）、护理费444.87元（9天×49.43元/天）、住院伙食补助费360元（9天×40元/天）、法医鉴定费200元，上述费用合计5197.20元。本院认为，公民的健康权依法应予保护，任何人不得非法侵害。被告在与原告发生纠纷后，故意殴打原告致其受伤的行为已经侵害了原告的健康权，应当承担相应的侵权责任。据此，原告要求被告赔偿其医疗费3821.80元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提供的病历没有显示其出院时间，因此本院只能依据其提供的处方笺确定原告住院时间为9天（自2010年7月4日至2010年7月13日）。由此计算，原告的误工费应为370.53元（9天×41.17元/天）、护理费应为444.87元（9天×49.43元/天）、住院伙食补助费应为360元（9天×40元/天），其诉讼请求中超出该数额的部分本院不予支持。原告向本院提交的交通费单据不是正规发票，故不能作为交通费的计算依据。但由于原告住所地距离就医的医院较远，交通费客观存在，故本院酌情确定交通费数额为300元。由于原告的伤势经鉴定为轻微伤，不会给原告造成严重的精神损害，同时医院医嘱中也没有需要增加营养的特别说明，故原告要求被告支付精神抚慰金2000元、营养费560元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。对于被告刘某2关于原告的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，侵权事实虽然发生在2010年，但公安机关是在2014年1月份对其作出的处罚决定，而原告是在2015年初才知晓该处罚决定的，也正是从此时起原告才确信被告刘某2及刘某3都参与了殴打行为。由此可见，原告向刘某2、刘某3主张权利的诉讼时效应从2015年初开始计算。据此，原告的诉讼并未超过诉讼时效，被告刘某2的该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、刘某3于判决生效后十日内连带赔偿原告医疗费3821.80元、误工费370.53元、护理费444.87元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费200元、交通费300元，上述费用合计5497.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告送达费460元，上述费用合计510元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长罗俊峰审判员杨国新审判员李丹青二○一七年八月四日书记员凌云帝
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初第1193号原告:黄石市永洁物业服务有限公司。住址：黄石市西塞山区沿湖路********号。法定代表人：王明霞，系该公司总经理。委托代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李祥河，男，汉族，1976年7月15日出生，住黄石市西塞山区。原告黄石市永洁物业服务有限公司诉被告李祥河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人於雷到庭参加了诉讼，被告李祥河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市永洁物业服务有限公司诉称：2014年11月27日，经黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会同意，原告黄石市永洁物业服务有限公司与黄石市西塞山区银湖月色小区的原物业服务公司签订物业服务转让合同；2014年12月01日，原告黄石市永洁物业服务有限公司与黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会签订物业服务合同，随后签订补充协议。被告李祥河自2013年07月01日起未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，截止2016年12月31日，被告下欠原告物业管理服务费共计5219元，并应该按合同约定支付违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院要求：1、被告李祥河支付物业管理服务费5219元；2、支付违约金626元；3、本案诉讼费及相关费用由被告李祥河承担。被告李祥河未提交答辩状及证据。经审理查明：原告黄石市永洁物业服务有限公司于2014年10月11日注册登记，取得物业服务营业执照。被告李祥河系黄石市西塞山区银湖月色小区9-1-903室的业主，该房屋购房合同建筑面积123.44平方米。2014年11月27日，经黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会同意，原告与黄石市西塞山区银湖月色小区的原物业服务公司黄石市红霞物业服务有限公司签订移交协议书；2014年12月01日，原告与黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会签订物业《委托合同书》，合同约定：物业综合服务费由原告按业主建筑面积计算，车库每平方米0.5元；电梯楼房用户每平方米1元；楼梯用户每平方米0.5元；一季度一清，预收期不得超过12个月等；2014年12月20日双方签订补充协议，协议约定：业主和物业使用人未按合同约定按时足额缴纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准向原告支付违约金等。被告李祥河自2013年07月01日起未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，截止2016年12月31日，未缴纳原告物业管理服务费123.44平方米×1元/平方米×42个月=5184.48元，应支付的违约金5184.48元×3‰×42个月=653.28元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告黄石市永洁物业服务有限公司是取得物业服务资质的物业服务公司，原告与黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会签订物业《委托合同书》及补充协议内容不违反法律规定，应认定合法有效，对黄石市西塞山区银湖月色小区全体业主均有约束力。被告李祥河没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同约定2013年07月01日起至2016年12月31日止，被告未缴纳的物业管理服务费为123.44平方米×1元/平方米×42个月=5184.48元，应支付的违约金5184.48元×3‰×42个月=653.28元；综上所述，原告要求被告李祥河清偿物业管理服务费、支付违约金、承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分，本院予以支持；被告李祥河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥河于本判决生效之日起十日内缴纳原告黄石市永洁物业服务有限公司的物业管理费5184.48元；并支付违约金626元，合计5810.48元；二、驳回原告黄石市永洁物业服务有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱金晖二〇一七年八月九日法官助理 向红梅书 记 员 祁 丽
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终695号上诉人（原审被告、反诉原告）：张芹，女，汉族，1971年11月1日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔华娟，女，汉族，1974年1月5日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。上诉人张芹因与被上诉人崔华娟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初846号。民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案时程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初846号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。上诉人张芹预交的二审案件受理费3910元予以退还。审判长 朱 文审判员 朱炳武审判员 柏 莉二〇一七年八月八日书记员 朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初3515号原告：王文强，男，1976年7月13日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。委托代理人:金连英，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。被告：关恒永，男，汉族，1972年12月7日出生，住遵化市。本院在审理原告王文强与被告关恒永买卖合同纠纷一案中，原告王文强于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文强撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告王文强负担。审判员 刘 国二〇一七年八月二日书记员 苏湘婷
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1627号申请人：肖会良。被申请人：曾建兵。被申请人：周合凡。第三人：上栗县东源乡某建材厂。法定代表人：曾某某。申请人肖某某与被申请人曾某某、周某某、第三人上栗县东源乡某建材厂合伙协议纠纷一案，申请人肖某某向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人和第三人在某萍乡水泥有限公司和萍乡某石灰有限公司的货款共计900万元，并已由江西省融资担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼请求为要求被申请人支付股金分红款900万元（具体以审计结果为准），未要求第三人承担责任，故其申请保全第三人的财产不符合法律规定，本院不予支持。申请人要求冻结被申请人在某萍乡水泥有限公司和萍乡某石灰有限公司的货款共计900万元，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾某某、周某某在某萍乡水泥有限公司和萍乡某石灰有限公司的货款共计900万元。案件申请费5000元，由申请人肖某某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王石莎审 判 员  黄雪琳人民陪审员  彭欣琦二〇一七年八月二十四日代理书记员  张洪禧
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审488号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人张德俊，男，1967年12月26日，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第063号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月31日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第063号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状；3、并处罚款人民币27760元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第063号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  吴金峰二〇一七年八月八日书 记 员  王 帅
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2103号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市保俶路５５号，组织机构代码:842917157。法定代表人邢国亮。被执行人谢修德，男，1977年11月4日出生，住杭州市西湖区。被执行人朱桂微，女，1977年5月17日出生，住杭州市西湖区。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人所欠款人民币738657.15元，承担执行费9787元，合计人民币748444.15元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月1日10时至2017年8月2日10时21分25秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人谢修德、朱桂微名下位于杭州市余杭区良渚镇玉都枫景名苑3幢3单元1002室房屋，竞买人董建福（身份证号码：）以2340000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市余杭区良渚镇玉都枫景名苑3幢3单元1002室房屋所有权及其他权利归买受人董建福（身份证号码：）所有；杭州市余杭区良渚镇玉都枫景名苑3幢3单元1002室房屋所有权自本裁定送达买受人之日起转移。二、买受人董建福（身份证号码：）应持本裁定书到房屋产权过户机构办理登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员 胡锦梁二○一七年八月十八日书记员 王     俊     扬
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初2658号原告：段成良，男，1964年9月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：徐州拥胜农资有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区城东大道60综合楼609室。统一社会信用代码：91320300MA1MEXXY3R。法定代表人：李长胜，职务：经理。原告段成良与被告徐州拥胜农资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。段成良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费4万元并承担违约金2.4万元，共计6.4万元；2、依法解除原、被告双方于2016年3月23日签订的《土地租赁合同》；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案审理过程中，因原告诉状中被告住址不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段成良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇一七年八月十日书记员  宋美芳
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初351号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人雷忠，男，1965年7月12日出生，汉族，大学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2007年8月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年5月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，于2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被重庆市开州区公安局抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月24日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）392号起诉书指控，2017年2月18日左右的一天至6月22日，被告人雷忠在重庆市开州区城内，九次进入他人门市盗窃财物，共计窃得人民币12430元。其中，窃得被害人梁某人民币530余元、任某人民币2000余元、郭某人民币800余元、李某人民币300元、王某人民币500元、张某人民币800余元、丁某人民币1700余元、刘某人民币2400余元、谢某人民币3400余元。公诉机关认为，被告人雷忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币12430元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。被告人雷忠曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人雷忠有期徒刑一年二个月至一年七个月，并处罚金人民币六千元。被告人雷忠对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2019年1月6日止。）二、责令被告人雷忠退赔被害人被盗人民币：梁某530元、任某2000元、郭某800元、李某300元、王某500元、张某800元、丁某1700元、刘某2400元、谢某3400元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一七年八月二十八日书记员  胡 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11342号原告：李培玲，女，1954年8月19日出生，汉族，住址河南省巩义市。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：通许嘉信医院，住所地通许县文卫路人民路，注册号410222000011846。法定代表人：徐涛。本院在审理原告李培玲与被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，因原告李培玲未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇一七年八月二十一日书记员 杨文龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6014号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：马懿，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马懿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执166号申请执行人：罗文，男，住四川省华蓥市。被执行人：游伟，男，住四川省邻水县。被执行人：蒋世银，男，住四川省华蓥市。被执行人：刘昌权，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1659号民事判决书，依法向被执行人游伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人吴海、蒋世银、刘昌权履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款200000元及利息，并承担案件受理费2225元、执行费2900元。现申请执行人董浩自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1681民初1659号民事判决书的本次执行程序；申请执行人罗文发现被执行人吴海、蒋世银、刘昌权有可供执行的财产线索，可申请恢复(2016)川1681民初1659号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年八月十一日书记员  邓 睿
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1427号之一申请执行人：彭纪海，男，1978年3月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳星海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330326699509328H，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼悦景豪园1号楼A座103-106室。法定代表人：宋志光。本院于2017年5月4日作出（2017）浙0326执1427号执行裁定书，查封了被执行人平阳星海房地产开发有限公司所有的坐落于万全镇文馨路悦景豪园7幢1404室的房屋［房屋所有权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0000141号］及坐落于万全镇文馨路悦景豪园7幢804室的房屋［房屋所有权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0000142号］。现申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被被执行人平阳星海房地产开发有限公司所有的坐落于万全镇文馨路悦景豪园7幢1404室的房屋［房屋所有权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0000141号］及坐落于万全镇文馨路悦景豪园7幢804室的房屋［房屋所有权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0000142号］的查封。本裁定立即生效。执行员 林 阳二〇一七年八月七日书记员 孔苗苗
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终765号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。统一社会信用代码91510900754723969N。法定代表人：谢文风，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何银，男，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：刘文元，男，1969年7月27日出生，住四川省大英县。原审被告：蒋鹏，男，1986年8月5日出生，住四川省大英县。原审被告：田强，男，1971年9月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司因与被上诉人刘文元，原审被告蒋鹏、田强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于2017年8月30日以双方已在庭外达成和解协议并已实际履行为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司撤回上诉。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年八月三十日书记员  肖 敏
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执保75号申请人：陈上文，男，汉族，1955年8月6日出生，住福建省闽候县。被申请人：张扬明，男，汉族，1950年8月30日出生，住福建省将乐县。被申请人：周若君，女，汉族，1977年8月4日出生，住福建省将乐县。申请人陈上文于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张扬明、周若君的银行存款人民币40万元或查封、扣押被申请人张扬明、周若君名下同等价值的其他财产。申请人陈上文以现金13万元提供担保。本院经审查认为，申请人陈上文要求对被申请人张扬明、周若君上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张扬明、周若君的银行存款人民币40万元，期限为一年（从2017年8月14日至2018年8月13日止），或查封、扣押被申请人张扬明、周若君名下同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人陈上文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。审判员  蔡惠斌二〇一七年八月十四日书记员  傅菁菁
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1657号申请执行人李科,男,1983年10月5日出生,汉族,住银川市兴庆区。被执行人李新亮,男,1982年出生,汉族,住平罗县。本院在执行申请执行人李科与被执行人李新亮借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李新亮在银行（单位）的财产收入4075元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月二十二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初2317号原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行负责人：魏兵，系该支行行长。被告：张丽娜，女，汉族，现住黑山县。原告中国工商银行股份有限公司凌海支行与被告张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李大明二〇一七年八月十八日书记员  苏漫力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14085号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6,统一社会信用代码91500105327746226G。代表人：游达，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李战江于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年八月十日书 记 员  石 欢
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执606号申请执行人：王冲，男，1969年1月3日生，汉族，宿迁市人，现住常州市新市。被执行人：朱歆波，男，1984年1月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人王冲与被执行人朱歆波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初1928号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人给付案款13000.00元并承担利息（本金10000元，从2016年5月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），案件受理费79元，另应承担执行费96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1182民初1928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年八月二十七日书 记 员  姚胜男
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5114号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：魏杰，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：苟红英，女，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告魏杰、苟红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告魏杰、苟红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.魏杰、苟红英归还借款本金99999.98元并支付截至2016年12月5日的利息531.68元，罚息及复利5548.69元；2.魏杰、苟红英支付自2016年12月6起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金99999.98元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.魏杰、苟红英支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年8月14日，魏杰、苟红英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予魏杰、苟红英20万元授信额度，授信有效期自2013年8月14日起至2016年8月14日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与魏杰、苟红英签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向魏杰、苟红英提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年8月14日至2016年7月14日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月14日向魏杰、苟红英发放了借款10万元，但魏杰、苟红英未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告魏杰、苟红英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，兴业银行重庆分行（债权人）与魏杰（债务人）、苟红英（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年8月14日起至2016年8月14日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341324984101000）约定，兴业银行重庆分行向魏杰、苟红英发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年8月14日起至2016年7月14日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月14日向魏杰发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月14日至2016年7月14日。魏杰收到借款后，按约支付了截至2016年6月19日的借款利息，2016年7月14日借款到期，魏杰支付借款利息93.32元，未返还借款本金。截至2016年7月14日，魏杰、苟红英尚欠借款本金10万元及相应利息，后魏杰于2016年9月21日返还借款本金0.02元。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月5日的罚息及复利5548.69元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向魏杰、苟红英发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，魏杰、苟红英未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求魏杰、苟红英返还借款本金99999.98元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。魏杰、苟红英逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏杰、苟红英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.98元并支付利息（自2016年6月20日起至2016年7月14日止，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息93.32元从中冲抵），并对欠付利息自2016年7月15日起按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；二、被告魏杰、苟红英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年7月15日起至2016年9月21日止，以借款本金10万元为基数；自2016年9月22日起至付清借款本金99999.98元之日止，以尚欠借款本金为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告魏杰、苟红英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，由被告魏杰、苟红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民13335号之二原告：丰巍，男，1981年1月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈雪林，男，1964年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：潘利清，女，1966年5月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山利轮金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石路675号4幢，统一社会信用代码913205837322409070。被告：昆山数字地名数据中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号现代广场1218室，统一社会信用代码9132058369546066XH。本院在审理原告丰巍诉被告沈雪林、潘利清、昆山利轮金属制品有限公司、昆山数字地名数据中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告丰巍于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰巍撤诉。案件受理费24900元，减半收取12450元，保全费5000元，合计17450元，由原告丰巍负担。代理审判员  吕彬二〇一七年八月七日书 记 员  严夏
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2703号之二申请执行人：王马观，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人：王国豪，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：张浙冀，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2703号申请执行人王马观、王国豪与被执行人张浙冀机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人张浙冀银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款175557元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月5日将案件执行情况告知申请执行人王马观、王国豪，要求其向本院提供被执行人张浙冀可供执行的财产线索。申请执行人王马观、王国豪于2017年8月25日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人张浙冀有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张浙冀可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王马观、王国豪发现被执行人张浙冀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年八月二十五日书 记 员  彭秋磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0105行初65号原告：张欣，女，1961年1月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：张盛新，新疆元正律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇人民政府，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村。法定代表人：张杰，男，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇镇长。出庭负责人：张晗璐，1990年7月8日出生，女，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇人民政府副镇长，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：段生云，新疆威宇律师事务所律师。本院在审理原告张欣与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇人民政府拆迁行政强制及补偿一案中，原告张欣自愿申请撤诉。本院认为，原告张欣的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张欣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。审 判 长 马   彦   玲审 判 员 艾力希尔·瓦力斯人民陪审员 宋      峰二〇一七年八月二十四日书 记 员 魏   亚   冰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执893号申请执行人：程泽莉。被执行人：潘跃凤。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1107号民事判决书确定的义务，向被执行人潘跃凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘跃凤银行存款111250.00元；或扣留、提取被执行人潘跃凤未支取的收入111250.00元；或查封、扣押被执行人潘跃凤所有的价值111250.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执63号申请执行人：沅陵县诚信钢架管扣件租赁部，住所地：沅陵县沅陵镇苦藤铺。经营者：周水明，男，1964年3月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人。被执行人：湖南省泸溪县五星建安有限责任公司。法定代表人：刘本前，该公司总经理。被执行人：张秀云，男，1980年9月2日出生，苗族，湖南省泸溪县人。被执行人：郑喜刚，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南省泸溪县人。申请执行人沅陵县诚信钢架管扣件租赁部与被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司、张秀云、郑喜刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年八月十八日书记员  唐 佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8024号申请执行人：刘宝英，女，住北京市昌平区.被执行人：张杰，男，住北京市朝阳区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初1437号民事判决书，刘宝英已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的银行存款；二、冻结、扣留、提取张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后立即生效。审判员  李树勇二〇一七年八月二日书记员  罗天喜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1809号原告王莹，村民。被告张浩，村民。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司，住所地西安市高陵区泾渭镇泾渭西路渭水名居1-112号。法定代表人：王航军，系该公司总经理。本院在审理原告王莹诉被告张浩、中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莹于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莹申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莹撤回起诉。本案案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担(原告预交1480元，由本院退付原告740元)。审判员  王敏二〇一七年八月十日书记员  周乐
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执恢5号申请执行人：盘锦市国有资本运营有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区法定代表人：缪万举，该公司经理。委托代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。被执行人：盘锦市东方化工厂，住所地盘锦市盘山林场法定代表人：赵恩利，厂长。本院在执行申请执行人盘锦市国有资本运营有限公司与被执行人盘锦市东方化工厂借款合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人盘锦市国有资本运营有限公司向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，盘锦市国有资本运营有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盘中民三初字第00018号民事调节书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保利审判员  费 旭审判员  孙 静二〇一七年八月二十一日书记员  陈 齐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执600号之一申请执行人：玉林市大有服装水洗有限公司，所在地：玉林市福绵区成均镇万福村。法定代表人：陈猛。被执行人：伍美如，女，1979年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区，申请执行人玉林市大有服装水洗有限公司与被执行人伍美如加工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人伍美如送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人伍美如履行生效法律文书确定的向玉林市大有服装水洗有限公司支付加工费102110元、负担申请执行费1449元的义务。被执行人未实际履行。2、本院作出裁定，依法扣划了被执行人伍美如在中国邮政储蓄银行股份有限公司容县黎村镇营业所的存款共125.37元。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人伍美如有可供执行财产。4、本院已作出执行决定书，将被执行人伍美如纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人伍美如有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  李凌锋审判员  梁 贤二〇一七年八月十八日书记员  杜春燕
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执2911号海门市城市管理行政执法局、许洪业：关于海门市城市管理行政执法局与许洪业城管行政处罚一案，申请执行标的人民币500.00元，现被执行人已主动履行了义务。至此，海门市城市管理行政执法局向本院申请执行的[2016]海城执罚字第11088号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执211号申请执行人张素伟，女，1965年8月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人阴法峰，男，1977年10月6日生，汉族，住山东省肥城市。被执行人管克昌，男，1963年4月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人付庆祥，男，1966年5月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人张素伟与被执行人阴法峰、管克昌、付庆祥买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初1369号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月15日申请立案执行，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1369号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年八月二十一日书记员 张术平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3690号之一原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：华继梅，女，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告华继梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年八月九日书 记 员  赵家艺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1425号原告杨武庆，男，1954年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告梁汉朝，男，1965年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院在审理原告杨武庆诉被告梁汉朝房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨武庆于2017年8月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告梁汉朝的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨武庆撤回对梁汉朝的起诉。案件受理费2597元，由原告杨武庆承担。审判员  吴明星二〇一七年八月七日书记员  赖金裕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2413号原告易雪娟，女，1981年1月7日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。被告杨斌，男，1985年2月7日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。原告易雪娟诉被告杨斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易雪娟到庭参加诉讼，被告杨斌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易雪娟向本院提出诉讼请求：1.被告返还装修款10000元；2.被告从2016年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款项还清之日止。事实及理由：2016年5月，原告与被告签订装修协议书，约定由被告为原告房屋出具设计方案并负责安排人员进行装修施工，装修费共计57000元。原告依约支付预付款和进度款后，被告未结清施工人员人工费，导致施工人员中断施工。因被告提出因个人原因无法支付人工费，为保证顺利完工，原告不得不另行向施工人员垫付1万元装修款以恢复施工。被告就此向原告出具《承诺书》，承诺于2016年9月30日前返还垫付的装修款，但被告逾期未还款，原告多次催促未果。原告提交了《装修协议书》、《承诺书》、建设银行网银下载银行流水及现金收条1张，以证明上述事实。本院对原告上述证据予以采信。本院认为：原、被告之间的装饰装修关系成立，应予保护。被告本应依约履行装修义务，但因其拖欠工人人工费导致装修施工中断，使原告不得不为其另行垫付10000元人工费以恢复施工，被告应对原告垫付的费用予以返还，且被告也已书面承诺于2016年9月30日前返还。现被告逾期未还款，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，违约给对方造成损失的，应予赔偿。因此，原告请求被告承担逾期还款利息，应予支持；但原告要求按银行同期贷款利率计息没有法律依据，本院酌定按中国人民银行同期同类存款利率计息。综上，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨斌向原告易雪娟返还装修款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告杨斌以10000元为本金，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类存款利率向原告易雪娟计付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元、公告费300元，共计355元，由被告杨斌负担，此款原告易雪娟已预交，被告杨斌应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告易雪娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一七年八月二十九日书记员  赵静雯