wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初147号原告：胡波，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被告：侯靖，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：寇燕飞，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省三台县永明镇白庙杨家坝村*组**号，现住绵阳市涪城区。原告胡波与被告侯靖、寇燕飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡波的委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加诉讼，被告侯靖、寇燕飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清时止；2、诉讼费和其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告侯靖向原告借款10万元并出具借条，但至今被告未向原告归还借款。被告寇燕飞与被告侯靖系夫妻，应对本案债务承担共同偿还责任。二被告未进行答辩。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2015年12月2日，被告侯靖向原告出具借条，载明：“今借到胡波人民币现金10万元正。”该笔款项由案外人袁友德当日向被告侯靖进行转交。另查明：被告侯靖和被告寇燕飞于2012年4月10日登记结婚。本院认为：债务应当清偿，被告侯靖在夫妻关系存续期间向原告借款10万元，被告侯靖和被告寇燕飞应当承担夫妻共同债务的还款义务。在该借条中，未约定利息，视为不支付利息。但原告起诉后被告应按相关规定承担逾期利息。被告侯靖、寇燕飞经本院传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二款第一项之规定，判决如下：被告侯靖、寇燕飞在本判决生效后五日内向原告胡波偿还借款10万元，并承担该款自2017年1月5日起至付清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告侯靖、寇燕飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 马 净人民陪审员 王 岚人民陪审员 赵 志二〇一七年八月十日书 记 员 曹斯亮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二款第一项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初665号原告：胡超文，男，1954年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：向阳，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告胡超文与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡超文到庭参加诉讼，被告向阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡超文向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款236000元并支付利息（利息以236000元为本金，按月利率3%自2015年6月20日起计算至本金还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：胡超文于2014年12月通过辜东介绍认识向阳。向阳称其在达州市承包了房屋建筑工程，有50万平米需分包单项出来。我、辜东与向阳谈好分包上述工程的分项外架做，春节前开工。但向阳称其资金有困难，提出借点钱，我和辜东同意借200000元给他，辜东做证人。胡超文先后向向阳汇款共计200000元（2014年12月19日，在谢安乡邮政局汇款40000元；2014年12月20日，在仁寿县工行汇款60000元；2014年12月22日，由刘洪刚在仁寿县工行汇款100000元）。向阳承诺的工程一直没开工。2015年4月4日，向阳在仁寿县凯帝会所向胡超文出具欠条1张，载明欠到胡超文236000元（含以月利率3%计算的6个月利息），并承诺于2015年6月20日前一次性还清，并约定了违约金。借款到期后，经原告多次催告未果。故请求法院判如所请。被告向阳未作答辩。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：胡超文经辜东介绍认识向阳。2014年12月，向阳向胡超文借款。胡超文于2014年12月19日向向阳转款40000元，于2014年12月20日向向阳转款60000元，委托刘洪刚于2014年12月22日向向阳转款100000元，以上共计200000元。2015年4月4日，向阳向胡超文出具《欠条》1张，载明：“今欠到胡超文人民币现金￥236000.00元正大写贰拾叁万陆仟元正，定于2015年6月20日前务必一次性还清。此据欠款人：向阳身份证号：2015年4月4日”，辜东作为见证人在该《欠条》左下角签名。本案在审理过程中，胡超文陈述上述《欠条》中载明的236000元由本金200000元及利息36000元组成，利息36000元为按月利率3%计算6个月而得。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍证明、向阳向胡超文出具的《欠条》及转款凭证等证据予以证实。本院认为，债务应予清偿。被告向原告借款，原告先后向被告转款200000元，双方于2015年4月4日对借款本息进行结算后，被告向原告出具债权凭证，并承诺于2015年6月20日前还清，上述协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方借贷关系依法成立。关于借款本金的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，本案中，前期利率已超过24%，故借款本金应为224000元。关于利息的问题，原告请求按月利率3%计付自2015年6月20日起至本金还清时止的利息，原告的陈述及提交的证据仅能证实双方具有将2015年6月20日前的借款本息作为后期借款本金的意思表示，不能证实双方对2015年6月21日后的利息进行了约定，故原告请求按月利率3%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告逾期还款，确为原告造成资金利息的损失，被告应自2015年6月21日起按中国人民同期同类贷款基准利率计付利息至借款本金之日止。综上所述，胡超文的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向阳在本判决生效后十五日内偿还原告胡超文借款本金224000元并支付利息（利息计算方式：以224000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，自2015年6月21日起计算至借款本金224000元还清之日止）；二、驳回原告胡超文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  罗建芳二〇一七年八月十日书 记 员  周雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民督133号申请人：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：牛军，该公司总经理。被申请人：孙会庆，男，1979年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人孙会庆申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月2日发出（2017）新0105民督133号支付令，限令被申请人孙会庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督133号支付令自行失效。申请费16.67元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。审判员 张 熠二〇一七年八月三十一日书记员 魏亚冰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖57号原告：李仲琴，女，1966年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：朱登金，男，1966年2月1日出生，汉族，住北京市延庆区。原告李仲琴与被告朱登金借款合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2017年7月11日立案。原告李仲琴诉称：其与朱登金系朋友关系，朱登金分多次向其借款共计人民币25万元，有欠条为证，经多次催要无果，故诉至法院请求判令朱登金返还欠款并支付利息。北京市延庆区人民法院经审查认为，因原告李仲琴之女翟英新系该院工作人员，故报请本院指定管辖。本院认为，因原告李仲琴之女翟英新系该院工作人员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  安李超审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 倩
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执862号申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号。法定代表人林树春，董事长。被执行人福安市元盛电机有限公司，住所地福安市晓阳镇瓮窑村。法定代表人袁若华，董事长。被执行人袁若华，女，1975年9月17日出生，汉族，住福安市。被执行人袁寿铃，男，1964年9月30日出生，汉族，住福安市。被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，住福安市。上列当事人追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第68号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2016年4月指定本院执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，除部分被执行人有房产、但因其他债务案件被查封或设立抵押担保，本案债权可待其财产处置时参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第68号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执52号之一申请执行人：陈育义，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡火灿、简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：何寿华，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄修峰，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1821号陈育义与何寿华、黄修峰民间借贷纠纷一案民事判决书中，陈育义向本院申请强制执行何寿华、黄修峰偿还欠款420000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向何寿华、黄修峰发出执行通知书、责令何寿华、黄修峰报告财产，已向何寿华、黄修峰发出限制消费令，并将何寿华、黄修峰纳入失信被执行人名单；已对陈育义提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对何寿华、黄修峰的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现何寿华、黄修峰下落不明且名下暂无财产可供执行。陈育义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年八月二十六日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可��执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2056号申请执行人蒋春阳，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人李永清，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人蒋春阳、李永清与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋春阳、李永清于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终788号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月三十一日书记员 刘荣状
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初568号原告：中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）支行，住所地：云南省普洱市景谷县。负责人：郭知海，该行行长。委托诉讼代理人：吴丹艳，女，系农业银行员工。委托诉讼代理人：赵优珍，女，系农业银行员工。被告：张云，女，哈尼族，1969年12月23日生，现住所不明。原告农业银行景谷县支行与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年8月23日原告农业银行景谷县支行经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行承担。审 判 长  彭新云人民陪审员  叶常林人民陪审员  何艾聪二〇一七年八月二十三日书 记 员  家梦屿
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2138号之一申请执行人：丁春红，女，1980年2月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯双环，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被执行人：眭陆谦，男，1972年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：刘星辉，女，1973年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3247号申请执行人丁春红与被执行人眭陆谦、刘星辉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务341529.5元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人刘星辉名下厦门商睿股权投资合伙企业（有限合伙）50%股权，因公司股权评估困难，处置难度大，申请执行人要求暂不处置。本案已扣划被执行人刘星辉银行存款4859.64元和公积金存款99420元，已处置被执行人刘星辉名下中国银河证券股份有限公司厦门美湖路证券营业部资金帐号为26×××72的股票帐户并执行到位80951.98元，以上共计185802.78元已发放给申请执行人丁春红。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月十四日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6721号之一申请执行人：中国银行股份有限公司厦门会展中心支行，住所地福建省厦门市思明区文兴东路197号第一、二层。负责人：王晓冉，行长。委托代理人：蔡绍伟、陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：厦门鑫慧电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔西三路265号401室。被执行人：邬永光，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1号申请执行人中国银行股份有限公司厦门会展中心支行与被执行人厦门鑫慧电子商务有限公司、邬永光金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金3500000元及利息、罚息、复利，同时支付律师费89004元、保全费5000元、诉讼公告费330元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年八月三十日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322财保733号	申请人:李丽，女，1978年4月3日生，汉族，郯城县人。	被申请人：王小梅，女，汉族，1979年12月生，郯城县人。	被申请人：田洪流，男，汉族，1970年10月生，郯城县人。	被申请人：王光选，男，1956年2月23日生，汉族，郯城县人。	申请人李丽于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王光选在中国邮政储蓄银行郯城支行账户37050004213823的账户，金额15万元予以冻结；对王小梅所有的位于郯城县城区建设路81号东段北侧富民小区6幢2单元304室房产一套予以查封。申请人已提供担保。	本院经审查认为，申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人王光选在中国邮政储蓄银行郯城支行账户37050004213823，金额15万元。	冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。	二、冻结田洪流在中国工商银行郯城县支行账户6217231610001087684，金额15万元予以冻结。	冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。	二、查封被申请人王小梅所有的位于郯城县建设路富民小区6幢2单元304室房产一套。	查封期限三年，自采取保全措施之日起算。	案件申请费1270元，由申请人李丽负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 周 波			二〇一七年八月十一日	书记员 徐瑞擎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9406号原告：潘桂才，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：潘兴宇，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭镇鸳鸯村*组**号，公民身份号码5001131990********。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。法定代表人：刘顺永，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。原告潘桂才、潘兴宇与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月16日，原告潘桂才、潘兴宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告潘桂才、潘兴宇撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘桂才、潘兴宇负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月十六日书记员  李 吉
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初852号原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县清仁乡大板村大板组。负责人：庞兴华，该信用社主任。委托诉讼代理人：杨一，该信用社员工。被告：朱梅，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：任永强，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省宝兴县。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告朱梅、任永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的主任庞兴华到庭参加诉讼，被告朱梅、任永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告朱梅、任永强共同偿还原告借款本金49628.40元和2013年11月28日至2017年6月30日止的利息22739.27元，2017年6月30日起其后的利息按合同约定逾期利率14.391％计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告朱梅、任永强于2013年11月28向原告申请借款50000元用于房屋加固。双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为固定利率11.07％，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告朱梅、任永强取得借款后，未按时还本付息，原告自2016年12月31日起多次向被告进行催收，被告仍未履行还款义务。原告诉至本院。被告朱梅、任永强未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：朱梅和任永强系夫妻关系。二人共同向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款用于房屋加固，二人出具《共同借款承诺书》。2013年11月28日，原告与被告朱梅签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50000元，借款期限从2013年11月27日起至2015年11月25日止，利随本清，借款利率为月利率9.225‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。同日，原告向被告朱梅全额放款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。原告向二被告催收无果。截止2017年6月30日，尚欠借款本金49628.40元，利息及逾期利息共计22739.27元未偿还。本院认为，《农户小额信用借款合同》虽以朱梅个人名义签订，但该笔借款系被告朱梅和任永强共同向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请，并出具承诺为共同借款，二人亦系夫妻关系，因此该笔借款应认定为被告朱梅和任永强的共同借款。被告朱梅和被告任永强与原告成立金融借款合同关系。原告已按合同约定全额放款，履行了出借人的义务，二被告应当按合同约定偿还原告借款本金及利息（含逾期利息）。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告朱梅、任永强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金49628.40元及利息（截止2017年6月30日，尚欠利息及逾期利息合计22739.27元，2017年7月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率14.391％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取805元，由被告朱梅、任永强共同负担。（该费用原告已预交，由二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年八月二十二日书记员  杨 婵
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3795号之一原告：被告：李海伟本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：裁定如下：查封被告李海伟驾驶的鲁Ｖ×××××号小查封期间为两年，自2017年8月9日起至2019年8月8日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年八月九日书记员  周海田
阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3231民初53号原告刘家友,男,汉族，1974年12月23日出生,住四川省资阳市。被告任良辉，男，汉族，1965年10月16日出生，住四川省资阳市。本院在审理刘家友与任良辉关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘家友于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘家友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘家友负担。审 判 长  田国华审 判 员  易西姐人民陪审员  龚波甲二〇一七年八月九日书 记 员  阿 迁
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执1377号申请人：王占东，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：山东东方路桥建设总公司。住所地：山东省临沂市。本院在执行申请执行人与被执行人地面施工损害责任纠纷一案中，山东东方路桥建设总公司交付执行款共计169766元，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉03民终615号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年八月十六日书 记 员  梁晓飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雪，女,1986年11月21日出生，汉族，国家工商总局商标评审委员会审查员，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨远，男，1957年11月12日出生，汉族，北京市场协会干部，住北京市西城区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：苑超，北京市通商律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：奚浩鸣，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨燕，女，1958年12月30日出生，汉族，深圳市艺华公司退休工人，住广东省深圳市福田区。一审被告：杨伟，男，1960年11月23日出生，汉族，无业，住陕西省合阳县。一审被告：杨刚，男，1962年9月11日出生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区。再审申请人杨雪、杨远因与被申请人杨燕及一审被告杨伟、一审被告杨刚确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨雪、杨远申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。两审判决后，再审申请人发现了新证据，即杨志怀生前出具的《说明》，该《说明》证明了杨志怀确有将房屋赠与杨雪，并委托杨远办理房屋过户手续的意思表示。（二）该新的证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。（三）原一审、二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，提出再审申请。杨伟提交意见称，再审申请人提交的所谓“说明”很明显是自己造的。杨刚提交意见称，我认为“说明”是假的，请核查。本院经审查认为，杨志怀为杨远出具的公证委托书明确载明系欲出售涉案房屋，并由杨远代为办理相关手续。而杨远代理杨志怀与杨雪签订房屋买卖合同，却在杨雪没有支付购房款的情况下，配合将房屋所有权转移登记至杨雪名下，现又与杨雪共同主张“借名买房”及“名为买卖，实为赠与”，故从上述行为及杨远与杨雪的父女关系考虑，两审法院认定其二人签订买卖合同系恶意串通损害了杨志怀的利益正确，并据此所作判决并无不当。杨雪、杨远申请再审提交一份由杨志怀与杨雪签订的《说明》（该《说明》无具体签订日期）作为新证据，以证明杨志怀的真实意思是将涉案房屋赠与杨雪。对此本院认为，该《说明》不符合新证据的条件，且该《说明》无具体签订日，不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。杨雪、杨远的其他再审理由亦不能成立。综上，杨雪、杨远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨雪、杨远的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十八日书记员  袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中视金鑫国际广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼11层12-1101。法定代表人：张鑑，董事长。委托诉讼代理人：孙红新，北京高文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宸普机电设备安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里39号。法定代表人：吴克明，执行董事。委托诉讼代理人：程光耀，北京冠京律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。再审申请人中视金鑫国际广告（北京）有限公司（以下简称中视公司）与被申请人北京宸普机电设备安装工程有限公司（以下简称宸普公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中视公司申请再审称，二审合议庭成员刘建刚应当回避而没有回避。二审开庭前，申请人曾依据《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定申请刘建刚法官回避，其执意正常开庭，再通过短暂休庭的方式赴院长处作出决定。一、二审判决适用法律错误。申请人并未实际占用被申请人房屋。薛莹为幼儿园的实际管理者，慧森双语国际幼儿园（以下简称慧森幼儿园）为房屋使用方，申请人不应当支付房屋占有使用费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定申请再审。宸普公司答辩称，请求驳回中视公司的再审请求。本院经审查认为，中视公司在二审期间提出的回避申请，并不符合法律规定的应当回避的情形，二审法院对其回避申请不予准许，并无不当。宸普公司、中视公司以及案外人北京博雅慧美教育咨询有限公司（以下简称博雅慧美公司）签订的《协议书》中有关博雅慧美公司与宸普公司签订的合同以及履行中形成的权利义务关系由中视公司享有和承担的约定对三方都有约束力，故博雅慧美公司和中视公司占有使用涉案房屋期间所产生的使用费用应由中视公司承担。中视公司在先前另案诉讼中均认可其承租涉案房屋是用于经营幼儿园，现中视公司又称涉案房屋的实际使用者是慧森幼儿园，相关义务应由慧森幼儿园独立承担，经审查，其在申请再审期间提供的证据，并不足以推翻其先前陈述。中视公司关于其不应当承担涉案房屋占有使用费的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，中视公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中视金鑫国际广告（北京）有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 周世文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2975号被执行人苏州工业园区凯达创业投资有限公司，组织机构代码55580176-8，住所地苏州工业园区沙苑路6号。法定代表人：王宇龙,该公司。申请执行人陈立彦与被执行人苏州工业园区凯达创业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1006已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区凯达创业投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区凯达创业投资有限公司银行存款人民币67022.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈绮二〇一七年八月八日书记员  周祥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京紫琪尔美容服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号15座302室。法定代表人：郭静，经理。委托诉讼代理人：孙红宇，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王思敏，女，1983年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市。再审申请人北京紫琪尔美容服务有限公司因与被申请人王思敏合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京紫琪尔美容服务有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，发回重审，或者改判驳回被申请人的全部或部分诉讼请求；2.依法改判诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院认定王思敏投资目的没有达到，因此判令解除双方之间签署的《投资合同》、《股东协议》、《补充协议》明显错误，并明显回避《投资意向合同》中的相关约定；2.一、二审法院程序违法，未追加南昌紫琪尔公司作为本案的被告或者第三人参加诉讼，导致针对南昌紫琪尔公司的相关事实无法查清，且南昌紫琪尔公司无法到庭进行举证和抗辩，对投资的构成、没有进行增资和股权变更等事实丧失了举证的权利，使本案证据与事实情况不符；3.即使法院认定本案合同解除，也应经过对南昌紫琪尔公司投资和费用的计算，由双方分摊开办成本和人员费用，而一、二审法院对南昌紫琪尔公司的投入一概不予审理明显错误；4.即使法院认定本案合同解除，一、二审法院以2013年2月1日作为计算三百万元投资款利息的起算点明显错误，本案为法院判定解除，作为解除的法定后果，应以判决生效之日作为返还利息的起算点，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，再审申请人北京紫琪尔美容服务有限公司与被申请人王思敏签订的《投资合同》、《股东协议》、《补充协议》均系有效合同，王思敏已按合同约定将涉案的300万元交付给再审申请人，再审申请人亦应履行合同约定的义务。经审查，现案外人南昌紫琪尔公司虽已设立，但再审申请人北京紫琪尔美容服务有限公司并无证据证明其已将约定的王思敏支付其的300万元用于增资扩股或依合同投入案外人南昌紫琪尔公司的资本公积金，充实入公司资本。同时，被申请人王思敏自始至纠纷诉讼亦未能按约定取得案外人南昌紫琪尔公司的股东身份，且不能证明案外人南昌紫琪尔公司之经营费用与被申请人王思敏存在联系。基于再审申请人北京紫琪尔美容服务有限公司未履行本案涉及的合同根本义务，致使王思敏未能取得股东身份，已经构成根本违约。因其再审申请人之根本违约行为导致本案所涉协议解除，对由此给被申请人王思敏造成的损失，再审申请人亦应予以赔偿。一、二审法院判令再审申请人赔偿被申请人王思敏利息损失，并无不当。故北京紫琪尔美容服务有限公司提出的申请再审理由因无事实依据均不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京紫琪尔美容服务有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京紫琪尔美容服务有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年八月三十日书记员 侯 雪
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执188号之一申请执行人聂义志，男，汉族，1994年11月07日生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。被执行人梁雨，男，汉族，1988年08月24日生，内蒙古自治区人，住内蒙古自治区。申请执行人聂义志与被执行人梁雨刑附民纠纷一案,本院于2016年9月30日作出的(2016)赣0112民初1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂义志于2017年02月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人梁雨无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，现监狱服刑，被执行人梁雨至今仍欠申请执行人聂义志款项36625.29元及利息。本院认为，被执行人梁雨无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执188号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年八月二十五日书记员  杨海兰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执168号申请执行人：李红燕。被执行人：靖宇县海轮防水材料有限公司,住龙泉镇法定代表人：于克峰本院在执行申请执行人李红燕与被执行人靖宇县海轮防水材料有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李红燕与被执行人靖宇县海轮防水材料有限公司达成执行和解协议，李红燕撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初669号民事判决书的执行程序。一方不履行执行和解协议，另一方可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年八月十八日书记员  胡军
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)甘1122执551号申请执行人：郭俊山，男，1991年8月16日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：柴争福，男，1985年4月11日生，住甘肃省陇西县。申请执行人郭俊山与被执行人柴争福买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01091号民事调解书申请本院执行。执行中，申请执行人郭俊山向本院提出申请，要求撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2017）甘1122执551号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年八月三十一日书记员  陈耀文
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初1469号原告：杨忠霖，男。被告：宋玉霞，女。原告杨忠霖与被告宋玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，因被告宋玉霞下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠霖到庭参加诉讼，被告宋玉霞经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款29649元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在江苏省邳州市经营正泰电器业务。原告与宋某系朋友关系。2013年4月，被告经宋某介绍到原告处门市购买29649元电器设备。当时被告没有带现金，宋某对原告称：请放心此款一个月左右给付。所以原告对宋某比较信任，原告将货物交给被告。到期后，原告多次向宋某催要，宋某又多次催要，被告于2014年4月28日出具29649元欠据交给原告。此后，原告多次打电话向被告催要，被告仍以资金困难拖欠不付。2016年秋天，原告再次打电话给被告，被告拒绝接听。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告宋玉霞未作答辩。经审理查明，原告杨忠霖一直在江苏省邳州市经营正泰电器业务，原告杨忠霖与宋某系朋友关系，宋某与被告宋玉霞在盱眙县黄花塘镇绿化窑厂熟悉。2013年4月，被告宋玉霞在盱眙县黄花塘镇绿化窑厂经营期间让宋某为其窑厂赊购一批电料（交流接触器、电线、电缆、断路开关、空气开关、电压表等）。当时窑厂正在筹建，资金困难，就让宋某到原告杨忠霖经营的电器门市赊购了29649元电器设备，约定一个月左右给付。原告杨忠霖相信宋某将价值29649元电器设备交给被告宋玉霞。2014年4月28日，经原告杨忠霖催要，被告宋玉霞出具29649元欠条给原告杨忠霖。该欠条内容为：“今欠电料款贰万玖仟陆佰肆拾玖元，欠款人：宋玉霞，2014年4月28号。”被告宋玉霞在欠条上签名。此后，原告杨忠霖多次打电话向被告宋玉霞及其丈夫翟清队催要，均以资金困难拖欠不付。2016年秋天，原告杨忠霖再次打电话给被告宋玉霞未果。原告杨忠霖遂于2017年3月8日诉至法院。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告杨忠霖向本庭提供2014年4月28日被告宋玉霞立具29649元欠条；证人宋某到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年4月，被告宋玉霞在盱眙县黄花塘镇绿化窑厂经营期间让宋某为其窑厂向原告杨忠霖经营的电器门市赊购了29649元电器设备，并出具29649元欠条给原告杨忠霖，该事实有被告宋玉霞出具的欠条、证人宋某到庭证词予以证实，本院对此事实予以认定。原、被告未对还款期限予以约定，故被告宋玉霞应在原告杨忠霖主张还款的合理期限内及时还款。原告杨忠霖向被告宋玉霞催要赊欠货款29649元，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担该纠纷的民事责任。原告杨忠霖请求依法判令被告宋玉霞偿还赊欠货款29649元以及本案的诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋玉霞于本判决生效后十五日内给付原告杨忠霖货款计人民币29649元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，公告费600元，合计1142元，由被告宋玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费542元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 永附法院执行账户户名：盱眙县人民法院账号：62×××77开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保152号申请人：李福生，男。被申请人：曹静芸，女。被申请人：张雪干，男。被申请人：曹南，男。申请人李福生于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹静云、张雪干、曹南在郴州市寒溪路恒大华府1栋17YY号房产以及在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行存款，保全总额为150000元。申请人李福生以自己所有的位于资兴市东江迎宾路老蔡队资房权正私字第00036X**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人李福生的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹静云、张雪干、曹南在郴州市寒溪路恒大华府1栋17YY号房产以及在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行存款，保全总额为150000元。查封申请人李福生所有的位于资兴市东江迎宾路老蔡队资房权正私字第00036X**号房产。本裁定立即开始执行。案件申请费1270元，由申请人李福生负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张姗二〇一七年八月二十四日书记员  李珍
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执500号之一申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：吴晓涛，男，1998年1月21日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县，本院家事审判庭移送执行吴晓涛罚金一案，于2017年3月15日立案执行，执行标的为罚金6818.6元。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴晓涛的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托广东省潮州市饶平县人民法院调查吴晓涛财产情况，未发现吴晓涛有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终523号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉茂发，男，1989年3月8日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2009年11月18日因犯故意伤害罪被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，于2012年2月7日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人罗洋,贵州桓文律师事务所律师。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人冉茂发犯交通肇事罪一案，于2017年6月7日作出（2017）黔0302刑初145号刑事判决。冉茂发不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年10月24日11时许，被告人冉茂发在遵义市红花岗区海尔大道东某国际KTV娱乐时饮有啤酒，后被告人冉茂发酒后驾驶贵CTⅤ287号小型轿车前往外环路二职高其朋友周某开的烧烤店内与朋友吃烧烤，在烧烤店内被告人冉茂发又再次饮啤酒。2O16年10月25日凌晨2时许，被告人冉茂发吃完烧烤后驾驶贵CTⅤ287号小型轿车往火车站方向行驶至春天堡路段时,该车左前部车体与同向行驶的由沈某驾驶的二轮摩托车的右侧相撞后,该摩托车又与停放在道路右边的无号牌三轮车后部车体相撞,造成沈某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人冉茂发驾车逃离现场。2016年10月25日22时10分，被告人冉茂发到遵义市交警支队红花岗大队一大队二中队事故科投案。经公安交警部门认定，被告人冉茂发承担本起事故的全部责任。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人冉茂发违反道路交通运输管理法规,酒后驾车肇事，造成一人当场死亡的重大交通事故后逃逸,并负事故全部责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪。判决被告人冉茂发犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人冉茂发以“认定酒后驾车的证据不足；具有自首情节；案发后向公安机关交纳了10万元事故保证金，被害人家属领取了5.5万元，此情节应作量刑考量；骆某无证驾驶无牌三轮摩托车，介入到本案因果关系中，应承担相应责任；被害人驾驶无任何手续的二轮摩托车且未按规定佩戴头盔，存在一定过错”为由提起上诉，请求二审改判上诉人有期徒刑三年。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的证据予以证明。二审中，上诉人冉茂发没有提供新的证据。本院认为，上诉人冉茂发违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车肇事致一人当场死亡，肇事后逃逸并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。关于冉茂发所持“认定酒后驾车的证据不足”的上诉理由。经查，证明冉茂发酒后驾车的事实有证人冉某、樊某、周某、潘某等的证言予以证实，足以认定，故此上诉理由不予采纳。对于冉茂发所持“案发后向公安机关交纳了10万元事故保证金，被害人家属领取了5.5万元，此情节应作量刑考量”的上诉意见，经查，案发后，冉茂发虽缴纳了10万元事故保证金，且其中5.5万元已转交被害人家属，但未取得被害人家属的谅解，故此上诉理由不予采纳。对于冉茂发所持“具有自首情节”的上诉理由，经查属实，但一审量刑时已予以从轻处罚，故本院不再考虑，此上诉理由不予支持。关于冉茂发所持“骆某无证驾驶无牌三轮摩托车，介入到本案因果关系中，应承担相应责任；被害人驾驶无任何手续的二轮摩托车且未按规定佩戴头盔，存在一定过错”的上诉理由，经查，贵州省遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出的遵公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书认定：（1）机动车驾驶人冉茂发承担本事故全部责任；（2）机动车驾驶人沈某不承担本事故责任；（3）机动车驾驶人骆某不承担本事故责任。该认定书已于2016年11月2日送达冉茂发，冉茂发未申请复核。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 冯在军二〇一七年八月二十一日书记员 彭世强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初2035号原告：贺恒民，男，1966年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：孙杰，男，1979年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：许德申，男，1980年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告贺恒民诉被告孙杰、许德申排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺恒民，被告孙杰及其委托诉讼代理人李翠、申建到庭参加诉讼，被告许德申经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贺恒民诉讼请求为：1、请求法院判令两被告停止侵权，排除妨碍，拆除违法、违章建筑，赔偿损失20000元；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告于1992年8月18日向村集体组织申请宅基地一块，坐落在大许镇刘鹿村孙庄一组东头，南北长14米、东西宽10.1米，面积为142㎡，1992年取得了区土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证书。2011年3月25日原告和被告双方签订一份《协议书》，内容为：甲方宅基地，东邻:河、南邻：路、西：贺恒喜，北：路，由两被告开发盖建住宅楼。但是，该协议签订后，两被告未有去铜山区土地局大许土地管理所办理有关土地使用权登记审批手续，被告在原告宅基地上建起门面房围墙和开通道路。原告曾多次找到政府和有关部门，并且在2014年8月向本院进行了诉讼，本院（2015）铜民初字第02538号民事判决确认原、被告合同无效，原、被告双方应按照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，向土地管理部门办理土地权属手续，被告在未有合法取得原告宅基地使用权的情况下，在原告合法拥有的宅基地上违法、违章建筑，其行为损害了原告的宅基地使用权，原告认定请求合理，人民法院应予支持，请求人民法院维护原告合法权益。被告孙杰辩称，原告诉请及事实和理由与实际情况不符，原告已将涉案宅基地交付给被告用于合作建房，房屋已经建成，且是原告自己将在自家宅基地上的房屋拆除，交付给被告的，不存在原告诉请的排除妨害损失赔偿的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告许德申未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，原告系大许镇刘鹿村一组村民，其在该村原有房屋三间，建筑面积75平方米，宅基地面积为142平方米。根据集体土地建设用地使用证记载，该宅基地南北长14米，东西宽10.1米。该宅基地的四至为：东面是汪，西面是贺恒喜，南面是路，北面是路。2011年3月25日，原、被告签订协议，约定原告将位于大许镇刘鹿村一组的宅基地交给被告盖住宅楼，待楼盖好后，由被告向原告赔付一套门面房，且自扒房之日起六个月内交付。自协议签订之日起，涉案宅基地使用权归孙杰、许德申所有。协议签订后，原告自行拆除了房屋，将该宅基地交给二被告用于建设门面房。后原、被告因房屋补偿问题发生纠纷。本案原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，要求确认其与本案被告孙杰、许德申所签订合同无效，并返还宅基地使用权。经本院审理认为，孙杰、许德申与贺恒民签订的协议性质属合作建房，因孙杰、许德申不具有开发房地产的资质，建造房屋的行为也未经建筑、规划部门批准，该行为违反法律法规强制性、禁止性规定。但因原来的标志性建筑已被拆除，贺恒民享有使用权的宅基地四至点不明确，须由土地管理部门确定具体的四至范围并在行政机关对违建行为查处、清理后交付给宅基地使用权人。故本院作出（2014﹚铜民初字第2538号判决：一、确认贺恒民与孙杰、许德申2011年3月25日签订的协议无效；二、驳回贺恒民的其他诉讼请求。后贺恒民提出上诉，徐州市中级人民法院于2016年1月19日维持了本院判决。徐州市铜山区大许国土资源所出具关于贺恒民宅基地处理的情况证明，载明：2016年3月10日，刘鹿村委会、国土所、规划办对宅基地情况进行处理，结合国土所档案材料，对原有宅基地予以确认、丈量，按照原有四至位置将宅基地交于贺恒民使用。另查明，被告孙杰、许德申在涉案宅基地已建成部分墙体，现处于停工状态。以上事实，有原告提供的本院（2014）铜民初字第02538号民事判决书、徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4811号民事判决书、照片、情况证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告许德申不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。涉案房屋所占用的土地属农民集体所有，原、被告在农民集体土地上合作进行小产权房开发建设，未经建筑、规划部门批准，该行为违反了法律法规的强制性、禁止性规定。关于原告提出二被告停止侵权，排除妨碍，拆除违法、违章建筑的诉请。经查，本案表象为排除妨害纠纷，但实质上涉及到未办理征收手续的农民集体所有土地上建筑的认定与处理问题，该类问题依法应当由政府或有关行政机关处理，人民法院不能进行涉及上述建筑的侵权之诉审理。因此，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告贺恒民的起诉。案件受理费80元，退回原告贺恒民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡本政二〇一七年八月九日书记员  权琳琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2946号罪犯李士民，男，1986年1月27日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年11月24日作出(2010)钟刑初字第269号刑事判决，以被告人李士民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年12月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2015年1月27日作出(2013)宁刑执字第2431号、(2015)宁刑执字第119号刑事裁定，对罪犯李士民共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年4月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李士民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李士民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李士民在服刑期间受到监狱表扬五次,罚金人民币二万元未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯李士民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李士民减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月20日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民初1194号原告:孙英红，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人:石秀健，北京市京大(济南)律师事务所律师。被告：滨州金桥典当有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：潘玉正，公司总经理。被告：山东中禾化学有限公司，住所地山东省滨州市滨北办事处。法定代表人：李华，公司总经理。被告：山东滨州艺海工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区号。法定代表人：候志强，公司总经理。被告：潘梅征，女，汉族，住山东省滨州市。原告孙英红与被告滨州金桥典当有限公司、山东中禾化学有限公司、山东滨州艺海工程有限公司、潘梅征民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告孙英红于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙英红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙英红撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙英红负担。审判员  戚振鹏二〇一七年八月三日书记员  张雅楠
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执573号之一申请执行人欧阳桂金，男，1976年10月20日生，汉族，江西省人，住安远县，被执行人杜养，男，1975年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人赖金凤，女，1978年1月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人欧阳桂金与被执行人杜养、赖金凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1250号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赖金凤在江西赣州银座村镇银行安远支行62×××29账户内有存款736.11元、在赣州银行安远支行62×××73账户内有存款433.3元，在中国农业银行安远县支行62×××72账户内有存款1732.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结执行人赖金凤在江西赣州银座村镇银行安远支行62×××29的银行账户。冻结执行人赖金凤在在赣州银行安远支行62×××73的银行账户。冻结被执行人赖金凤在在中国农业银行安远县支行62×××72的银行账户。本裁定立即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年八月十四日书记员  唐永均
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执554号申请人：许明海，男，1966年11月13日出生，汉族，打工者，住大武口区。被执行人：李东，男，1987年5月20日出生，民族及职业不详，住大武口区。本院在执行许明海与李东借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李东纳入失信被执行人名单，通过查询被执行人名下的银行、房产及车辆，被执行人名下有住房一套，现住房被本院其他案件查封，现正在拍卖阶段，被执行人暂无可供执行财产，经与申请人许明海谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)宁0202执554号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  樊冠青二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒋 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初18881号原告:深圳市富利通科技开发有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道茜坑富利通科技工业园，组织机构代码：76347239-9。法定代表人：张志河，总经理。被告:易事特集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号，统一社会信用代码：914419007292294758。法定代表人：何思模。委托诉讼代理人：许志刚，广东沃金律师事务所律师。原告深圳市富利通科技开发有限公司与被告易事特集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市富利通科技开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未或批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市富利通科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄淑娇二〇一七年八月二十四日书记员  邬水丽李伟婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2579号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：金华，该行行长。委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：宰仁华，男，1975年12月23日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。被执行人：赵玉梅，女，1977年12月1日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。中国工商银行股份有限公司常熟支行与宰仁华、赵玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0581民初6848号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、宰仁华、赵玉梅支付中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金409652.28元及计算至2016年7月26日止的利息、罚息、复利1809.29元，合计411461.57元，以及自2016年7月27日起至生效法律文书确定的履行之日止按《个人购房借款担保合同》的约定计算的利息、罚息、复利。二、宰仁华、赵玉梅偿付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费15000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权就宰仁华、赵玉梅抵押的位于常熟市金狮薇尼诗花园6幢604室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3848元，财产保全费3020元，两项合计6868元，由宰仁华、赵玉梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结了被执行人宰仁华在中国农业银行常熟琴南支行的银行存款2438.88元，冻结了被执行人宰仁华在中国工商银行常熟支行的银行存款791.02元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信��；经向房产管理部门查询，发现被执行人宰仁华、赵玉梅名下有位于常熟市常熟东南经济开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园6幢604房地产及位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2119、2120房地产，申请执行人不要求法院予以处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××帕萨特牌小型汽车及苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车各一辆，申请执行人不要求法院予以处置。之后，申请执行人以被执行人主动归还逾期利息及所有相关费用为由申请法院解除对被执行人银行账户的冻结并申请法院暂不将被执行人宰仁华、赵玉梅列入失信被执行人名单。被执行人履行了21868元，尚未执行到位人民币411461.57元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提���被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年八月三十日书记员 柯 杨
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初408号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁山所，男，1971年4月1日出生于江苏省东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被取保候审。2017年8月4日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人丁山所犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人丁山所到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年4月17日21时许，被告人丁山所在东台市红兰路“真知味酒店”饮酒后，驾驶与其持有的“C1”证准驾车型不符的已被注销的苏Ｊ×××××号本田牌二轮摩托车沿东台市红兰路向南行驶，途经东亭南路行至东台市秀峰华庭小区门口。后因与他人发生争执，东台市公安局民警依法出警后发现其有醉驾嫌疑，遂对其依法抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，丁山所血样中检出乙醇，含量为每百毫升124毫克。被告人丁山所归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人丁山所在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某某等人的证言、东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人丁山所醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁山所驾驶准驾车型不符且已注销的机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人丁山所犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月四日起至二○一七年九月十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一七年八月四日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1720号之一原告：李新平，男，1971年4月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：齐伟，男，1977年8月24日出生，汉族，住临淄区。原告李新平诉被告齐伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月6日裁定转为普通程序，并于2017年8月14日向原告李新平送达补交案件受理费通知。原告李新平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李新平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4551元，减半收取计2275.50元。审 判 长  杨新强审 判 员  张凌燕人民陪审员  孟翠萍二〇一七年八月三十一日代理书记员  王晓旭
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执253号之一申请执行人陈少彬，男，汉族，1990年11月3日出生，住福建省惠安县，被执行人陈超，男，汉族，1986年8月24日出生，住福建省武夷山市，申请执行人陈少彬与被执行人陈超股权转让纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽02民终4509号民事判决书，已经发生法律效力。经陈少彬申请，本院于2017年2月23日立案执行，申请标的25000元。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。申请执行人陈少彬无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年八月二十二日书 记 员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1161号之一申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：凃必军，男，1965年8月15日出生。被执行人：耿明珠，女，1965年4月18日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与凃必军、耿明珠、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于新时代广场房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更605号罪犯欧志强，男，1956年4月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2010年4月16日作出[2010]松刑初字第00037号刑事判决，认定被告人欧志强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯欧志强的刑罚经本院于2011年11月、2013年10月、2015年10月三次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯欧志强减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯欧志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯欧志强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯欧志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧志强减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月13日止）,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1739号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。代表人叶轮，该分行行长。委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告赵钊雄，男，1976年12月18日出生，住宜昌市点军区。被告王丽洲，女，1987年3月17日出生，住宜昌市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告赵钊雄、王丽洲信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵钊雄、王丽洲的银行存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告赵钊雄、王丽洲的银行存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一七年八月十六日书记员 赵楠桦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2501号罪犯张高英，女，1979年1月18日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)深中法刑一初字第322号刑事判决，以被告人张高英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张高英在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月11日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张高英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张高英获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张高英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月22日起至2020年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2011号之一原告：衡水鑫驰管业制造有限公司。法定代表人：刘长胜。委托诉讼代理人：曹吉鹏。被告：陈鹏。原告衡水鑫驰管业制造有限公司与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告衡水鑫驰管业制造有限公司于2017年8月7日向本院提出对被告陈鹏的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水鑫驰管业制造有限公司撤诉。案件受理费1413元，减半收取计707元，诉讼保全费720元，共计1427元，由原告衡水鑫驰管业制造有限公司负担。审判员  刘宁二〇一七年八月七日书记员  吴迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初525号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人陈龙友，男，1975年10月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍所在地贵州省湄潭县,现暂住红花岗区,初中文化，无业。2016年1月12日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2016年4月8日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2016年5月29日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年5月28日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人陈龙友犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉,被告人陈龙友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年5月25日3时许，被告人陈龙友在遵义市红花岗区大兴路诚讯电子门前人行道处，趁被害人汪某不备，抢夺其苹果6p1us手机一部。破案后已将手机追回并发还被害人。经价格认定该手机价值人民币2100元。上述犯罪事实,被告人陈龙友在审理中无异议,承认指控的犯罪事实,证明上述犯罪事实的证据有被告人陈龙友供述，被害人汪某的陈述,证人左某的证言，公安机关提取、扣押和发还被抢物品的清单，被告人陈龙友对抢夺和销赃地点等进行指认的笔录和照片,行政处罚决定书等。足以认定。本院认为，被告人陈龙友以非法占有为目的,乘人不备,抢夺他人数额较大财物的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。被告人陈龙友曾经因多次盗窃受过行政处罚,可酌情从重处罚,鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节,且被抢物品已追回发还被害人,依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人陈龙友曾经多次盗窃受过行政处罚,可酌情从重处罚,鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节,且被抢物品已追回发还被害人,可依法从轻处罚,建议以犯抢夺罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人陈龙友判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陈龙友犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴永芳二〇一七年八月十五日书记员  时玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3238号申请执行人刘叶芳，女。被执行人高小军，男。委托代理人，高包祥，系被执行人高小军德父亲。被执行人白玉祥，男。本院在执行申请执行人刘叶芳与高小军、白玉祥民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3739号民事调解书，被执行人高小军、白玉祥应向乔艳莉履行法律文书确定的如下义务：一、由高小军向刘叶芳偿还借款本金4万元并支付4万元本金从2015年3月23日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。白玉祥对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费570元。本案的申请执行费330元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年6月21日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，双方当事人于2017年7月18日达成执行和解，被执行人高小军一次性偿还全部借款，执行费330元由高小军负担。此案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802民初3739号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年八月二十五日书记员  王红梅
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执恢2一2号申请执行人陕西惠中实业有限公司。住所地：西安市含元路**号*****室。法定代表人王晖中，该公司总经理。被执行人北京电建电力工程有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖北三街*号。法定代表人张贤祯，公司董事长。委托代理人王惠文，该公司项目经理。被执行人江南水电水利工程公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金州路**号。法定代表人范天印，该公司董事长。申请执行人陕西惠中实业有限公司与被执行人北京电建电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行，执行中,本院从江南水电工程公司划拨3421621元，陕西惠中实业有限公司已领取案件标的款3421621元后，因被执行人北京电建公司，未有财产可供执行，本院于2016年12月13日作出(2016)陕10执60-12号执行裁定书终结本院(2014)商中民三初字第00044号民事判决本次执行程序。2017年8月25日本院依照法律规定依法恢复对该案的执行，执行标的款为1713360元。本院在执行中，申请执行人陕西惠中实业有限公司与被执行人北京电建电力工程有限公司双方达成执行和解协议，北京电建电力工程有限公司向陕西惠中实业有限公司支付110万元后，剩余违约金及利息、迟延履行金等陕西惠中实业有限公司予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)商中民三初字第00044号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初915号原告：马留根，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：王振兴，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王香云，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。两被告委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。原告马留根诉被告王振兴、王香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，于2017年4月28日依法适用普通程序进行了第一次公开开庭审理。2017年8月24日，本案在第二次开庭审理时，原告马留根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告马留根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应对本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马留根自动撤诉处理。案件受理费430元，减半收取215元，由原告马留根承担。审 判 长  刘红欣审 判 员  高安民人民陪审员  杨 伟二〇一七年八月二十四日代理书记员  李秋珍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1093号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。法定代表人：李锦贤，理事长。委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区，被告：莫甫信,男，1979年6月26日出生,壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告莫甫信金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月12日以被告莫甫信下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。案件受理费429元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。审判员  曾春蝶二〇一七年八月十二日书记员  陈光勃
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初865号原告：袁孟梅。被告：曹金华。原告袁孟梅与被告曹金华离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁孟梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告袁孟梅与被告曹金华离婚；2、婚生儿子曹泽皓由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、原、被告共同装修的住房及添置的家具、家电归被告所有，由被告折价补偿原告50000元；4、由被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年4月相识，并于2014年1月28日登记结婚，2014年8月13日生育儿子曹泽皓。结婚初期，双方感情一般，经常因家庭琐事吵闹。2016年4月30日，因原告表弟来深圳找工作，当晚居住在原、被告家中，可被告却无故怀疑原告与表弟有不正当关系，并在回到深圳后殴打原告。此后，被告更是对原告及表弟威胁、恐吓，致使原告搬到公司职工宿舍居住。2016年端午节时，原、被告回资兴准备协议离婚，但未成。2016年6月16日，原告向法院起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚。判决后，被告并没有和好的想法和行动，仍是对原告毫不关心，2017年年初，被告在微信聊天时还要原告去协议离婚。另原、被告结婚以来，原告用打工收入和结婚时的礼金装修了房屋和添置了家具、家电，这些财产均在新区的住房中。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方常为家庭琐事吵闹，未建立起深厚的夫妻感情，夫妻现已无和好可能，请求法院判决离婚。小孩现尚年幼，由原告抚养有利于小孩的健康成长。夫妻共同财产应共同分割，由被告折价补偿原告，另因被告实施了家庭暴力，原告有权要求被告赔偿精神抚慰金。综上，为维护原告的权利，特诉到法院。被告曹金华辩称，一、原告第一次起诉被法院判决不准离婚后，不但没有给予孩子母爱，还无故与被告母亲吵架，影响极坏，而且原告在被告不知情的情况下将结婚时买的被子及一些贵重东西搬走，故意激化双方矛盾；二、被告认为原告故意激化矛盾的目的是离婚及逃避责任，所以被告认为：1、原告想分家庭财产及原告卡上所存的25000元共同财产时，必须返还彩礼及礼金合计50000元；2、房屋的装修费是被告的父亲一手操办的，不属于共同财产；3、原告起诉的精神赔偿金没有理由，是原告故意把事情闹大，受伤的是被告，被告保留向原告要求赔偿金的权力；4、原告并未带养小孩，孩子生病也未去医院检查和治疗，未尽母亲应有的责任，如原告一直强调要求离婚，则必须承担小孩每月1650元的抚养费到小孩年满18周岁；5、另小孩满周岁的红包钱5000元原告应取出交给小孩花费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系。2014年1月28日，双方在资兴市民政局办理了结婚登记，婚后初期，双方感情尚可。2014年8月13，原、被告生育男孩曹泽皓（现随被告父母生活居住在资兴市唐洞新区龙泉头小区）。原、被告婚后在外务工，2016年5月，被告因怀疑原告表弟与原告有不正当关系而与原告发生吵打，原告为此报警。同年5月28日，被告因此事找原告协商，但在协商过程中双方再次发生争吵，此后，原、被告开始分居生活。2016年6月16日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理于2016年8月1日作出（2016）湘1081民初884号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未得到改善。另查明，原、被告在夫妻婚姻关系存继期间置办有夫妻共同财产电热水器一台、电动摩托车一辆、电冰箱一台、电视机一台、家具一套，购买价格约20000元左右，有存在原告名下的小孩的红包钱5000元，另被告庭审中提出有夫妻共同财产存在原告名下的银行存款25000元，原告表示认可，但陈述该存款在2016年已全部用于生活开支。原告有其婚前购买的位于资兴市唐洞新区龙泉头鲤鱼塘组安置小区3栋的住房一套，被告现在外务工，目前未购买房屋。双方无夫妻共同债权、债务。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告在婚后初期感情虽然尚可，但婚后因双方相互了解不够，夫妻双方因性格不合及家庭琐事等原因发生争吵，夫妻之间缺乏必要的沟通、交流，夫妻感情逐渐冷淡。2016年5月，原、被告因夫妻之间感情信任问题而发生吵打后，双方矛盾加大，夫妻感情裂痕进一步扩大。2016年6月，原告更是诉到法院要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但自判决后至今，原、被告的夫妻关系未得到任何改善，至此，原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。因此，从本案查明的事实看，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张符合法定离婚情形，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。对于小孩抚养问题，应从有利于小孩的健康成长方面考虑，本案原、被告的小孩曹泽皓一直随被告父母生活，有了适应的生活环境，且被告有自己的固定住所，更能提供给小孩稳定的生活，因此，本院认为小孩曹泽皓由被告抚养更有利于其成长，小孩的抚养费根据其目前的居住环境及物价水平应认定为每月800元为宜。对于夫妻共同财产的分割，原告提出其对房屋装修有过出资，但未提供证据证明，被告对此予以了否认，故本院无法认定，对被告提出有夫妻共同财产存在原告名下的银行存款25000元，被告虽未提供证据证明该存款目前的实际数额及所在，原告陈述该款已用于生活开支，但原告亦未提供相应的开支证据用以证明该存款现已全部开支完毕，故本院认为在排除合理开支后，该存款应尚有部分余额存在，因此，根据上述财产的具体情况，从照顾子女权益的原则出发，本院依法认定夫妻共同财产中的电热水器一台、电动摩托车一辆、电冰箱一台、电视机一台、家具一套归被告所有，存在原告名下的小孩的红包钱5000元由原告分得2000元，被告分得3000元为宜。对原告提出要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，原告未向本院提供证据证实，本院依法不予支持。对被告在诉讼中提出的要求原告返还礼金50000元的要求，本院认为，被告的要求不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、准许原告袁孟梅与被告曹金华离婚；二、婚生男孩曹泽皓由被告曹金华抚养，由原告袁孟梅每月支付抚养费800元至其成年（抚养费的支付方式为在每年的9月1日支付一年的抚养费），原告在不影响子女正常生活的情况下可以行使探望的权利，被告曹金华有协助的义务；三、夫妻共同财产电热水器一台、电动摩托车一辆、电冰箱一台、电视机一台、家具一套归被告曹金华所有，存在原告袁孟梅名下的小孩的红包钱5000元由原告分得2000元，被告分得3000元（该3000元限原告袁孟梅在本判决生效后十日内支付给被告曹金华）；四、驳回原告袁孟梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁孟梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一七年八月二十二日书记员 李若可
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1263号原告李永珍，女，1969年6月8日生，汉族，安徽省阜南县人，现住晋城市城区。原告李朋飞，男，1996年6月3日生，汉族，安徽省阜南县人，现住晋城市城区。二原告的委托代理人曹建茹，山西海双龙律师事务所律师，一般代理。被告孙建昌，男，1969年9月18日生，汉族，河南省商丘县人，现住晋城市城区。被告辛仙芝，女，1972年3月16日生，汉族，河南省商丘县人，无业，现住晋城市城区。被告孙文婷，女，汉族，河南省商丘县人，无业，现住晋城市城区。原告李永珍、李朋飞与被告孙建昌、辛仙芝、孙文婷婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李永珍、李朋飞以及二人的委托代理人曹建茹、被告孙建昌到庭参加了诉讼。被告辛仙芝、孙文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼136139元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年农历正月初九，原告李朋飞与被告孙文婷经人介绍认识，相处不足一月后三被告催促原告尽快下聘。原告遂于农历二月初六下聘，当日，原告将彩礼现金100100元以及见面礼6600元、黄金首饰13809元等共计136139元给付给三被告。随后因被告反悔导致原告李朋飞与被告孙文婷未举办结婚仪式，也未办理结婚登记手续。原告遂要求被告返还彩礼，被告拒不返还，无奈诉至法院。被告孙建昌口头答辩称，我从来没有说过不给钱的话，彩礼钱是100100元，见面礼、现金以及黄金首饰都没有异议。被告辛仙芝、孙文婷缺席未答辩。经审理查明：2016年农历正月初九，原告李朋飞与被告孙文婷经人介绍相识。2016年农历二月初六，原告李永珍及媒人等人前往三被告家中办理下聘事宜，现金给付给被告彩礼100100元、见面礼6600元，以及金项链一条（价值8688元）、金戒指一个（价值1288元）、金手链一条（价值3833元）。后原告李朋飞与被告孙文婷未举行结婚典礼，也未办理结婚登记，原告遂要求被告予以返还彩礼。因被告拒不返还，原告遂诉至法院。以上事实有原、被告陈述、CC卡美珠宝专厅销售单复印件、原告李永珍的银行卡交易明细等在案佐证。本院认为：婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产以婚约为基础，本案中原告给付被告方的彩礼100100元、见面礼6600元，被告予以认可，本院依法对此确认；因原告既未与被告共同生活也未与被告举办结婚典礼、领取结婚证，原告要求被告返还，本院予以支持。关于原告要求被告方返还项链、戒指、手链三金的13809元，虽系其自愿购买给予被告方，但属于以结婚为目的的附条件的赠与性质，被告应予以返还。关于原告要求返还的其它15630元无据，被告方亦不认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建昌、辛仙芝、孙文婷于本判决生效后十日内共同返还原告李永珍、李朋飞彩礼款100100元、见面礼6600元及金项链一条（价值8688元）、金戒指一个（价值1288元）、金手链一条（价值3833元））。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由被告孙建昌、辛仙芝、孙文婷共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  晋利霞人民陪审员  韩 义人民陪审员  王慧芳二〇一七年八月十七日书 记 员  王 蕊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初394号原告：舒兰市起重机配件有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：张秀山，总经理。被告：长春解放车桥配件有限公司（山东临沂），住所地山东省临沂市。被告：长春解放车桥零部件临沂销售中心，住所地山东省临沂市。被告：临沂商城王作英汽车配件商行，住所地山东省临沂市。被告：临沂鲁蒙汽车配件有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。被告：姜新富，男，1979年3月2日出生，满族，住山东省临沂市罗庄区。被告：王作英，女，1979年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告舒兰市起重机配件有限责任公司与被告姜长春解放车桥配件有限公司（山东临沂）、长春解放车桥零部件临沂销售中心、临沂商城王作英汽车配件商行、临沂鲁蒙汽车配件有限公司、姜新富、王作英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤回对长春解放车桥配件有限公司（山东临沂）、长春解放车桥零部件临沂销售中心起诉，于2017年8月3日向本院申请撤回对临沂商城王作英汽车配件商行、王作英、临沂鲁蒙汽车配件有限公司、姜新富的起诉。至2017年8月3日，原告已撤回对所有被告的起诉。本院认为，原告舒兰市起重机配件有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰市起重机配件有限责任公司撤回起诉。诉讼费12800元减半收取，由原告舒兰市起重机配件有限责任公司负担。审 判 长  谷俐利审 判 员  杨 杰人民陪审员  张艳新二〇一七年八月三日书 记 员  朴冠蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7391号原告：杜某，男，1970年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘某，男，1964年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告杜某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：要求被告履行协助义务，协助原告办理编号为201701号林权流转合同的变更登记手续。事实和理由：2017年6月5日原被告签订了合同编号为铁南街道办事处地流字（201701）号林权流转合同，被告将位于赤峰市××区北侧的340亩林地流转给原告，双方约定流转费用为650万元，同日在赤峰市××区委会进行了备案，该村委会同意流转，同日又在赤峰市公证处进行了公证，并出具了公证书。2017年6月9日原告将650万元及地上物品折款价款15万元合计665万元全部交付给被告，并口头约定被告在2017年7月30前将变更手续办完。事后，原告催促被告履行协助义务，被告以各种理由推托，拒绝协助办理，也未将村委会的相关手续移交给乙方，现要求被告履行合同义务，协助办理林权变更登记手续。刘某辩称：原告所述林权流转一事属实，但是我没有拒绝履行协助义务，我与原告虽然口头约定在2017年7月30日前将林权变更手续办理完毕，但是原告在此之前均是自行在办理林权变更手续，并没有要求我履行协助义务；我与原告双方已经签订林木流转合同，原告将价款支付给我，且双方已经经过公证处公证，原告完全可以自行办理林权变更手续，不需要我履行协助义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即（2017）赤证内民字第3100号公证书（附2017年6月5日原被告双方签订的林权流转合同、2006年9月21日红山区林木流转合同）、2017年6月9日565万元收条、2017年6月3日100万元收条，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告向原告交付购买位于赤峰市××区北侧的340亩林地使用权的定金100万元。2017年6月5日，原、被告签订了合同编号为铁南街道办事处地流字（201701）号林权流转合同，被告刘某其将位于赤峰市××区北侧的340亩林地流转给原告，流转期限自2017年6月3日至2076年9月21日，双方约定：流转费用650万元，支付流转费时间为2017年6月3日原告杜某向被告刘某支付的定金100万元，待林权证过户完毕交付剩余款项，以收据为凭，同日双方在赤峰市××区委会进行备案，该村委会同意流转；双方又于2017年6月5日当日在赤峰市公证处对此事进行了公证。2017年6月9日，原告将剩余流转费565万元（包含地上物品折款价款15万元）交付被告，双方口头约定在2017年7月30前将林权变更手续办理完毕。另查明，铁南街道办事处地流字（201701）号林权流转合同第六条第3项约定：甲方(刘某)负责协助乙方办理林权证过户等相关事宜及村委会给甲方的相关手续，移交给乙方(杜某)。本院认为，原被告双方签订的铁南街道办事处地流字（201701）号林权流转合同不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案中，按合同约定，原告已向被告支付了合同价款，故被告亦应按合同约定，履行协助原告办理林权证变更登记及向将相关手续给付原告的义务。因双方约定的是义务，而非权利，被告不应以在此之前均是原告自行在办理林权变更手续，没有要求被告履行协助义务为由予以抗辩，被告应主动将相关手续移交给原告。被告未在2017年7月30日前协助原告办理林权变更手续已构成违约，被告辩称的，与原告双方签订林木流转合同，原告已将价款支付且双方已经经过公证处公证，原告完全可以自行办理林权变更手续的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告有完全履行合同，协助原告办理林权变更登记手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内按铁南街道办事处地流字（201701）号林权流转合同约定，履行协助原告办理林权变更登记手续的义务，案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二0一七年八月二十六日书记员乔慕实
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2861号罪犯王俊，女，1987年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2011年12月19日作出(2011)西刑初字第92号刑事判决，以被告人王俊犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省营口市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)营刑二终字第23号刑事判决，以被告人王俊犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王俊获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月7日起至2017年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。���判长孙洪成审判员 柳 震审判员 秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员 王 娜