wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执异23号申请人（申请执行人）：李永奇，男，1971年8月14日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。被执行人：成都市广聚鑫投资有限公司。住所地：邛崃市临邛镇金宝街106号。法定代表人：吴加术，职务不详。第三人：吴加术，男，1967年3月23日出生，汉族，住邛崃市。第三人：代君全，男，1977年9月13日出生，汉族，住邛崃市。第三人：孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住邛崃市。第三人：杨仲宇，男，1969年12月4日出生，汉族，住邛崃市。第三人：冯军，男，1974年7月8日出生，汉族，住邛崃市。本院在执行申请执行人李永奇与被执行人成都市广聚鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永奇于2017年8月14日向本院申请追加第三人吴加术、代君全、孙铸、杨仲宇、冯军为被执行人，并提供了以下证据：1、成都市广聚鑫投资有限公司营业执照信息一份（复印件）；吴加术、代君全、孙铸、杨仲宇、冯军人口信息（户籍）证明各一份（复印件）。2、（2015）邛崃民初字第2755号民事判决书一份（照片复印件）、法律文书生效证明书一份（照片复印件）；执行案件受理通知书一份（照片复印件）。3、企业名称预先核准通知书一份（复印件）、公司设立登记申请书一份（复印件）；公司股东（发起人）出资信息一份（复印件），主要内容为，代君全出资140万元，持股比例28%、孙铸出资135万元，持股比例27%、杨仲宇出资112.5万元，持股比例22.5%、冯军出资112.5万元，持股比例22.5%；法定代表人信息一份（复印件）；董事、监事、经理信息一份（复印件）；成都市广聚鑫投资有限公司章程一份（复印件）；成都市广聚鑫投资有限公司零首付承诺书一份（复印件）；公司登记（备案）申请书一份（复印件）；成都市广聚鑫投资有限公司股东会决议一份（复印件），主要内容为，参加人：代君全、孙铸、杨仲宇、冯军，经全体股东研究，一致通过同意公司注册资本由人民币500万元增加至人民币3000万元，新增加的2500万元由股东代君全认缴新增注册资本700万元，股东孙铸认缴新增注册资本675万元，股东杨仲宇认缴新增注册资本562.5万元，股东冯军认缴新增注册资本562.5万元。变更后代君全持有本公司28%（840万元）的股权，孙铸持有本公司27%（810万元）的股权，杨仲宇持有本公司22.5%（675万元）的股权，冯军持有本公司22.5%（675万元）的股权；成都市广聚鑫投资有限公司章程一份（复印件），主要内容，公司由4个股东共同出资设立，公司注册资本为3000万元人民币。股东代君全、孙铸、杨仲宇、冯军在该章程上签名；成都市广聚鑫投资有限公司增加注册资金后申领的《营业执照》一份（复印件）；2016年3月11日，成都市广聚鑫投资有限公司股东会决议一份（复印件），主要内容为，参加人：代君全、孙铸、杨仲宇、冯军，列席人：吴加术，经全体股东研究，一致通过同意代君全将其所持有本公司28%的股权转让给吴加术，同意孙铸将其所持有本公司27%的股权转让给吴加术，同意杨仲宇将其所持有本公司22.5%的股权转让给吴加术，同意冯军将其所持有本公司22.5%的股权转让给吴加术。转让后代君全、孙铸、杨仲宇、冯军退出公司股东会。股东变更后公司股权结构为，吴加术出资3000万元，持有公司100%股权；2016年3月11日，代君全、孙铸、杨仲宇、冯军分别与吴加术签订的股权转让协议各一份（复印件）。本院按申请人提供的第三人代君全、孙铸、杨仲宇、冯军、吴加术的联系方式，无法联系到孙铸、吴加术，已电话告知代君全、杨仲宇、冯军申请人的请求及事实理由，并要求来院参与听证，但代君全、杨仲宇、冯军均未来院参与听证，也未提供书面意见，只向本院提交了2014年3月27日，由四川华胜会计师事务所有限公司出具的《成都市广聚鑫投资有限公司验资报告》一份（复印件），该报告中载明，根据股东会决议及章程的规定，申请到位资本为人民币3000万元，其中代君全缴纳人民币840万元，孙铸缴纳人民币810万元，杨仲宇缴纳人民币675万元，冯军缴纳人民币675万元，全体股东于2014年12月30日之前缴足。申请人质证后对该验资报告无异议。本院查明，原告李永奇与被告成都市广聚鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）邛崃民初字第2755号民事判决书，判决：被告成都市广聚鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永奇货款144810元。案件受理费1598元，由被告负担。判决生效后，被告成都市广聚鑫投资有限公司未按判决所确定的给付义务履行。原告李永奇向本院申请执行，经审查本院立案执行，执行案号：（2016）川0183执734号，现该案正在执行过程中。2014年2月25日，由代君全、孙铸、杨仲宇、冯军四人共同合伙出资作为公司股东成立成都市广聚鑫投资有限公司，公司注册资金500万元，在邛崃市工商行政管理局办理了《企业法人营业执照》，该执照登记的法定代表人为代君全。后来经成都市广聚鑫投资有限公司召开全体股东会议，决定公司注册资本由人民币500万元增加至人民币3000万元，并在邛崃市工商行政管理局重新办理了《营业执照》，该执照登记的法定代表人仍为代君全。2016年3月11日，成都市广聚鑫投资有限公司股东将代君全、孙铸、杨仲宇、冯军与吴加术签订的股权转让协议，协议约定代君全、孙铸、杨仲宇、冯军各自的股权转让给吴加术。2014年3月27日，由四川华胜会计师事务所有限公司出具的《成都市广聚鑫投资有限公司验资报告》一份，该报告中载明，根据股东会决议及章程的规定，申请到位资本为人民币3000万元，其中代君全缴纳人民币840万元，孙铸缴纳人民币810万元，杨仲宇缴纳人民币675万元，冯军缴纳人民币675万元，全体股东于2014年12月30日之前缴足。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请人李永奇请求追加吴加术、代君全、孙铸、杨仲宇、冯军为被执行人，但未向本院提供确实充分有效的证据证明作为股东成员的吴加术、代君全、孙铸、杨仲宇、冯军未缴纳或未足额出资的事实，应承担举证不能的后果。因此，申请人李永奇在没有证据证明其主张的事实成立的情况下，申请人申请追加被执行人的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人李永奇申请追加吴加术、代君全、孙铸、杨仲宇、冯军为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 许 麟人民陪审员 王 静人民陪审员 高 艳二〇一七年八月二十二日书 记 员 钱书廷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更724号罪犯范成军，男，1960年7月15日出生，汉族，出生地福建省漳平市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2013年11月1日作出(2013)漳刑初字第147号刑事判决，以被告人范成军犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币13000元，退出的受贿赃款人民币132300元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2013年11月20日交付执行。刑期执行至2018年6月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯范成军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员童大标担任审判长，与审判员戴景彤、李秋英以及人民陪审员刘荣昌、陈文金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警谢德灿、郭翊出庭履行职务，罪犯范成军到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯范成军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月至2017年5月累计获得考核分4580分，共兑现表扬七次。此次减刑缴交个人财产13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯范成军系职务犯罪罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯范成军减刑时从严把握。本院认为，罪犯范成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范成军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童大标审 判 员  李秋英审 判 员  戴景彤人民陪审员  刘荣昌人民陪审员  陈文金二〇一七年八月十八日书 记 员  张毅平
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执934号申请执行人：张春，女，1973年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：高贵、翟慧慧，律师。被执行人：张小陈，女，1972年2月29日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人张春与被执行人张小陈民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请参与本院（2016）苏1202执2146号案件中被执行人张小陈与名下位于海陵区税东街X幢X室房屋拍卖款的分配，本案分的拍卖款人民币259736元，退给申请执行人张春执行款人民币251386元，余款人民币8350元转本案执行费。并于2017年8月17日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年八月十八日书 记 员  魏 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初344号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人赵小悦，男，1987年12月19日出生，汉族，唐山市高新区广福汽车服务公司职工，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人李志坚，河北民剑律师事务所律师。辩护人王建军，河北民剑律师事务所实习律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人赵小悦犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人赵小悦及辩护人李志坚、王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月25日20时许，在迁安市迁安镇张各庄村，被告人赵小悦与范某因琐事发生口角，后互相厮打在一起，在厮打过程中，被告人赵小悦用瓷质物品将范某头部砸��。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，范某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。另查明，被告人赵小悦于2017年3月6日主动到迁安市公安局城关公安分局投案。上述事实，被告人赵小悦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小悦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵小悦犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵小悦犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵小悦主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵小悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年八月十四日书记员杨杨
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1664号原告：宣小虎，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：周军，男，1993年06月04日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告宣小虎与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宣小虎于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宣小虎自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣小虎撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告周军负担。审判员  刘朝阳二〇一七年八月二十二日书记员  杨玉琴
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2513号原告宋荣华，男，汉族，42岁。被告陈友坤，男，汉族，33岁。本院受理原告宋荣华诉被告陈友坤建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宋荣华未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 兰 林二〇一七年八月二十一日书记员 贾煜寒附本裁定书适用法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1361号案外人：刘莉，女，1967年6月26日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘莉对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层66号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘莉异议称，其于2012年5月18日与泰丰公司签订合同，购买了争议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付刘莉使用，刘莉请求解除对争议车位的查封。本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，与本案有关的判决内容为：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对争议车位予以限制登记，经核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年5月18日，刘莉与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库66号车位出售与刘莉，车位总价款为10万元。泰丰公司于2012年5月21日向刘莉出具《收据》一份，载明收到刘莉车位款10万元。本院查封争议车位前，泰丰公司已将争议车位交付刘莉使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》《收据》《房屋信息摘要3》《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据本案查明的事实，在本院查封争议车位之前，刘莉已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将争议车位交付与刘莉使用，刘莉已合法占有争议车位，本案亦无证据显示本案争议车位未办理登记系刘莉自身原因导致。刘莉提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权证号：权1382102）66号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月七日书记员  严 辉
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2923号原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层。负责人：葛玲，该小贷中心总经理。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。被告：余云才，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。法定代表人：刘强。原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称长城华西银行小贷中心）与被告余云才、德阳市金盛农业融资担保有限公司（以下简称金盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。长城华西银行小贷中心诉称：1.被告余云才向原告偿还借款本金300万元及截止2017年7月19日的利息29700元（2017年7月19之后的利息以本金300万元为基数，按年利率19.8%计算至本金付清之日止）；并支付律师费用121891元；2.被告金盛公司对被告余云才的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告原名为德阳银行股份有限公司小企业信贷中心，现已更名为长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心；2016年7月20日，原告与被告余云才签订了《借款合同》，合同约定被告余云才向原告借款300万元，借款期限自2016年7月20日起至2017年7月19日止，借款年利率13.2%，逾期利率为年利率基础加收50%；同日，原告与金盛公司签订了《保证合同》，为余云才的该笔借款向原告承担连带保证担保；原告于2016年7月20日向被告余云才发放贷款300万元，但借款到期后，被告余云才未按合同约定时间偿还借款本息，截止2017年7月19日，尚欠借款本金300万元、利息29700元，原告遂诉至本院。被告余云才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告余云才于2015年离开德阳市旌阳区，于成都市武侯区工作及生活，因此本案应当由被告余云才经常居住地成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告长城华西银行小贷中心与被告余云才签订《借款合同》第18.12条约定“因本合同而产生的争议向乙方（长城华西银行小贷中心）所在地人民法院起诉”,原告所在地为四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告余云才对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  易秀兰二〇一七年八月二十五日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1623号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人：黎某某，系公司董事长。委托代理人：贾某某，系该公司工作人员。被告：骆某某，男，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告骆某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人贾某某、被告骆���某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5135.43元（其中商品借款金额2799元、借款管理费2336.43元）和利息325.66元（自2016年4月1日起至2016年12月27日止，利率按10%每年），共计5461.09元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告骆某某于2016年4月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在三原县池阳大街东段工行对面全网通手机卖场购买手机oppoR9，价值2799元。借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年5月1日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为249元。同日，原被告又签订了了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；2016年4月6日将商品借款��额2799元、借款管理费2336.43元均支付给了原告，出借人依约发放了借款，被告应当履行还款义务。借款之日开始至今，被告未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月27日向出借人偿还了该笔借款，共计5461.09元。现依据法律规定，向法院提起诉讼。被告骆某某辩称，2016年的五月、六月、七月，其向原告还款共计777元，之后把钱一直放在卡里让深圳普惠快捷金融服务有限公司自己扣，但是该公司说扣不了，但是之前做手机的时候该公司拿其卡刷过一分钱，最后超过还款时间，深圳普惠公司问其要了30元的滞纳金，到7月份的时候通过支付宝与该还款的金额一起转账给了深圳普惠。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。对被告骆某某主张还款777元事实，原告认可，本院予以确认。本院认为，原告为被告手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息本院应予以支持。但原告在与被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的83%，且该借款同时约定了10%的年利息，违反法律规定，故对其利息及管理费的请求以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院第二十六条、第三十条之规定，判决如下：由被告骆某某于本判决书生效后三日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2799元并从2016年4月2日起按照年利率24%承担该款的利息。（给付时扣除被告骆某某已经支付的777元）案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年八月三日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人���照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更194号罪犯何崇兵，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年9月15日作出(2015)台临刑初字第757号刑事判决，以被告人何崇兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何崇兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯何崇兵报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加劳动。现共获表扬3个。上述事实，有《刑事附带民事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何崇兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何崇兵准予减刑八个月（刑期自2015年03月13日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年八月二十八日代书记员 朱重阳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初516号原告王淑琴，居民。委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。原告潘宏，陕西铜川人，居民。原告刘永兰，黑龙江伊春人，居民。原告郭丽萍，陕西西安人，居民。原告郭文，甘肃庆城人，居民。被告陕西云飞实业发展有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园东西一号路南侧。法定代表人胡汉忠，该公司监事。委托代理人贾鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告王淑琴、潘宏、刘永兰、郭丽萍、郭文诉被告陕西云飞实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王淑琴、潘宏、刘永兰、郭丽萍、郭文于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑琴、潘宏、刘永兰、郭丽萍、郭文申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑琴、潘宏、刘永兰、郭丽萍、郭文撤回起诉。本案免收案件受理费，原告王淑琴已预交2300元，由本院退付其2300元。审 判 长  武祎峰代理审判员  秦浩文代理审判员  张 青二〇一七年八月十四日书 记 员  赵 楠
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执129号申请执行人宁陕县国土资源局。被执行人祝代发。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审4号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第31号行政处罚决定准予强制执行。本院于2017年8月11日向被执行人祝代发发出执行通知书，责令被执行人祝代发缴纳罚款1584元，负担本案执行费50元，但被执行人祝代发未履行交纳义务。同时查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、扣划祝代发（身份证612424196205193412）银行存款1634元。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年八月十八日书记员  吕梁
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执499号之一申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路412号杨帆大厦7楼，组织机构代码:73451444-9。法定代表人杨相如。被执行人蔡必旭，男，1977年2月15日出生，住临海市。被执行人蔡慧萍，女，1982年3月25日出生，住临海市。本院在执行申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司与被执行人蔡必旭、蔡慧萍商品房预售合同纠纷的（2015）台天民初字第01697号民事判决书一案中，被执行人蔡必旭、蔡慧萍应支付给申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司158033.88元及利息损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人蔡必旭、蔡慧萍分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人蔡必旭、蔡慧萍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人蔡必旭、蔡慧萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡必旭、蔡慧萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人蔡必旭、蔡慧萍坐落在天台县赤城街道杨家山1号D05幢1-1301室的房产，椒江区人民法院在2016年6月13日已拍卖。未发现被执行人蔡必旭、蔡慧萍有其他可供执行的财产。申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡必旭、蔡慧萍目前无财产可供执行，申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执499号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡必旭、蔡慧萍有其他可供执行的财产或被执行人蔡必旭、蔡慧萍未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月七日代书 记员  徐 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执恢1号申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。法定代表人：冉亨茂，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘秀，四川泰和律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地：四川省西昌市健康路357号。法定代表人：陈波，该公司总经理。被执行人：陈波，男，汉族，1975年5月27日生，四川西昌市人，住四川省西昌市。本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分公司申请执行四川晋鼎建设工程有限公司、陈波借款合同纠纷一案中，已执行30万元，并在四川省西昌市房管局查封被执行人四川晋鼎建设工程有限公司名下的2014××××0017号、2014××××0020号、2014××××0023号、2014××××0025号房产（轮候），现因申请人恒丰银行股份有限公司成都分公司自愿向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 何 斌执行员 王亚宇执行员 李 庚二〇一七年八月十八日书记员 陈 燃
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3647号原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：ＸＸ玉，男，该公司员工。被告：韦翔，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告韦翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告马鞍山市好居家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市好居家物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市好居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市好居家物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 畅二〇一七年八月二十八日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
南昌市新建��人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初638号原告:李涛，男，1980年10月25日生，汉族，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。被告：魏荣辉，男，1981年1月11日生，汉族，住南昌市新建区。原告李涛诉被告魏荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李涛于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。本案案件受理费6205元，减半收取计3102.50元，由原告李涛负担。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  滕 斌人民陪审员  程 文二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘小玲
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保56号申请人：徐慧健，男，1991年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，职务：董事长。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。申请人徐慧健与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐慧健于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州冠科置业有限公司所有的位于常山中商广场的房产中价值54675元的部分进行查封。申请人徐慧健以11000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人衢州冠科置业有限公司所有的位于常山县天马街道文峰西路9号中商广场1幢1单元2106室房屋一套（保全价值54675元的部分），查封期限为三年。案件申请费567元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 颖二〇一七年八月一日代书记员  徐利文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执17号之一申请执行人：王秀丽，女，1977年11月13日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：万斌，男，汉族，1970年4月1日生，住南昌市东湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第1050号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人万斌发出执行通知书，责令被执行人万斌立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万斌银行存款1532600元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟红二〇一七年八月二十一日书记员  徐 婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执101号之一申请执行人：李巧勇。被执行人：陈爱莉。被执行人:郴州华鹤房地产开发有限公司。法定代表人：陈冀凯，该公司董事长。关于申请执行人李巧勇与被执行人陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年八月二十一日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人���法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8410号原告：罗文贵，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：辛晓晖，男，1968年6月14日出生，住重庆市九龙坡区，重庆辛晓晖投资管理有限公司推荐。被告：李天福，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李霞，女，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王平，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区原告罗文贵与被告李天福、李霞、王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月17日，原告罗文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗文���撤诉处理。案件受理费减半收取计107元，由原告罗文贵负担。审判员  何代宝二〇一七年八月十七日书记员  胥 丹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执1689号被执行人：孙涛。本院在执行被执行人孙涛罚金一案中，新泰市人民法院于2015年9月29日作出的(2015)新刑初字第381号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。本案执行标的20000.00元及执行费。本案执行过程中，依法向被执行人孙涛公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结孙涛名下银行账户一个，但账户余额极少。经查明被执行人孙涛确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月十九日书记员  赵恩新
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3063号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：傅裕民，男，汉族，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：刘祖亮，男，汉族，1992年1月10日生，住赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘祖亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费50元，不予收取。审判员  郭澎二〇一七年八月二十八日书记员  刘燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执215号申请人：杨万龙，男，汉族，初中文化，伊犁市人，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人：阿力木江·阿不来提，男，维吾尔族，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇老油库巷。申请执行人杨万龙与被执行人阿力木江·阿卜来提借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）新2325民初3062号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月16日向本院申请执行。本案申请执行标的24955元，已执行标的0元，未执行标的24955元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年八月十四日书记员 阿 里  木 江
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1620号申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县供销社。法定代表人王胜昌，理事长。被执行人张玉朴，男，汉族，居民。被执行人卞廷春，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第827号民事判决书立案执行申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人张玉朴、卞廷春借款合同纠纷一案，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张玉朴、卞廷春银行存款15915元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年八月二十日书记员  张天翔
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢58号申请执行人兰某某,男被执行人王某某,男本院在执行申请执行人兰某某与被执行人王某某建设工程施工合同纠纷一案中，因执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年八月一日书记员  赵若尧
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执976号之一申请执行人蔡志红，曾用名蔡志雄，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人泉州天海塑胶制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈玉火。被执行人陈玉火，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省德化县，申请执行人蔡志红与被执行人泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0502民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币190000元及相应利息。本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向陈玉火发出限制高消费令，令本院依法另案拍卖被执行人泉州天海塑胶制造有限公司名下的机器设备及办公设备，申请执行人蔡志红依法分得拍卖款人民币27575元。现经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初629号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年八月二十八日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初370号原告刘某，女，1985年9月18日生，汉族，农民，某某县人。委托代理人成某某，女，1976年2月23日生，汉族，现住某某县某某路县社生活区，与原告系表姐妹关系。被告张某某，男，1956年6月28日生，汉族，某某县人，现下落不明。被告张某2，男，1981年1月10日生，汉族，某某县人，现下落不明。原告刘某与被告张某某、张某2为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因二被告下落不明，本院于2017年5月19日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、证据副本及开庭传票，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人成某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年12月11日被告张某某、张某2向我借款23522.40元，实际借款20000元，利率为月息2.48%，双方于当日签订借款协议一份，约定分期12个月等额偿还本息，本息共计25902.44元。二被告偿还部分本息后，自2015年5月6日至今未按约定还款，已构成违约，故要求二被告偿还我借款及利息共计17101.36元。被告张某某、张某2未进行答辩。本案调查重点是：原告要求二被告偿还借款及利息共计17101.36元的事实理由及依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：1、原告与二被告签订的借款协议一份、补充协议两份及转账汇款单一份，用以证明二被告向原告借款20000元及分期还款的事实。被告未到庭进行质证。2、被告张某某、张某2的身份证复印件各一份，用以证明二被告的身份。被告未到庭进行质证。某某县某某某乡某某村委会出具的证明一份，证明二被告长期不在家，至今下落不明。经质证，原告对此没有异议，被告未到庭进行质证。被告张某某、张某2未向本院提供证据。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2014年12月11日原告（乙方）与被告张某某（甲方）、张某2（丙方）签订借款协议及补充协议各一份（编号：2014121101），协议约定：甲方向乙方借款23522.40元，甲方与丙方为共同借款人，月偿还本息2162.67元，还款分期12个月，每月6日（18:00前，节假日不顺延）为还款日，还款起止日期为2015年1月6日起至2015年12月6日止。双方实际借款20000元，利率按月息2.48%计算，还款方式为分期12个月等额偿还本息，12个月共应付利息为20000×2.48%×12＝5952元，月偿还本息（20000+5952）÷12＝2162.67元，被告自2015年1月6日至2015年5月6日按照约定偿还了原告4个月的借款本息，其中本金20000÷12×4＝6666.67元，尚欠原告借款本金13333.33元。基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款20000元，事实清楚，由原告提供的借款协议、补充协议及转账汇款单加以证实，对此本院予以确认。被告借款后应当按照约定定期偿还借款及利息，但被告偿还部分本息后未按约定继续偿还，已构成违约，故被告对剩余借款及利息应予继续偿还。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，违反法律规定，对超过部分本院不予支持，故被告应再给付原告8个月的利息共计20000×24%÷12×8＝3200元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金13333.33元及利息3200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元由被告张某某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  曹永涛审 判 员  徐全振人民陪审员  范炯炯二〇一七年八月三十日书 记 员  彭 雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5031号之一申请执行人：陈允格，男，1969年11月16日出生，汉族，公司员工，住宁波市海曙区。被执行人：卢贤多，男，1965年2月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行陈允格与卢贤多民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢贤多应支付申请执行人陈允格执行款100000元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年八月二十九日代书 记员  袁世鹏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执129号之一申请执行人程和平，男，1968年4月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人黄少华，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第584号民事判决书，申请执行人程和平与被执行人黄少华民间借贷纠纷一案，执行标的12.495万元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄少华发出执行通知书、报告财产令，将被执行人黄少华纳入失信被执行人名单，于2017年5月4日对被执行人黄少华司法拘留15日，但被执行人黄少华至今未履行。经查明，被执行人黄少华暂无财产可供执行，申请执行人程和平亦未向本院提供被执行人黄少华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十三日代书记员 杨 军
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0181执1734号李瑞林：本院受理的申请执行人李瑞林与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案,因申请执行人李瑞林与被执行陈伟达成执行和解,李瑞林不再要求陈伟履行(2016)湘0181民初4750号民事判决书确定的义务,李瑞林不再要求陈伟偿还借款151200元,并撤回执行申请,本案按撤回申请结案。二〇一七年八月一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9644号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人：牟良杰，该行行长。委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。被告：沈斌。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告沈斌信用卡纠纷一案，本院于2017年08月08日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。案件收理费减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。代理审判员  曹欢欢二〇一七年八月三十日书 记 员  刘为建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016���甘07**执3728号申请执行人邢雷,男，汉族，1978年7月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇西闸村五社18号。身份证号622201197807063317。被执行人王国贵，男，汉族，1982年11月29日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区金安居小区12号楼四单元301室。身份证号622201198211295437。被执行人刘兴虎，男，汉族，1974年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区金安居小区3号楼三单元3楼左手。身份证号62220119741217061X。本院在执行申请执行人邢雷与被执行人王国贵、刘兴虎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十二日书记员  李 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审72号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人莫秀兰，女，1984年6月12日出生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人莫秀兰城市路桥隧收费强制执行审查一案，本院于2017年7月26日受理。因被申请人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第012号武汉市城市路桥隧车辆通行费行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  胡 君二〇一七年八月十八日书 记 员  张文娟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1170号申请执行人：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路648号,组织机构代码号：149231501。法定代表人：马之旺，董事长。被执行人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地攀枝花市东区长寿路，组织机构代码号：682351261。法定代表人：吴强，董事长。本院在合肥炭素有限责任公司申请执行攀枝花钢城集团有限公司买卖合同一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  亓龙二〇一七年八月二十五日书记员  陈瑜
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初360号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年4月19日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，户籍地灌云县，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪于2006年7月1日被灌云县人民法院判处有期徒刑7年6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被灌云县公安局取保候审，于同年3月17日被灌云县人民检察院决定取保候审。2017年8月11日经本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人徐某某，男，1966年5月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪于1992年8月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑3年6个月；又因犯盗窃罪于1998年2月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑5年；再因犯盗窃罪于2006年7月1日被灌云县人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被灌云县公安局取保候审，于同年3月17日被灌云县人民检察院取保候审。2017年8月11日经本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘某某、徐某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年1月20日23时左右，被告人刘某某、徐某某驾驶汽油三轮车至灌云县同兴镇闸南村张庄刘某1家，采用溜门入室的方式，窃得刘某1家放在边屋内的6口袋稻米（约600斤）、2口袋小麦（200余斤）、1口袋玉米（约100斤）。经价格鉴定，被盗稻米价值人民币约900元，小麦价值人民币240余元，玉米价值人民币约90元，合计价值人民币1230元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某某、徐某某的刑事责任，并在庭审中出示了相关证据。被告人刘某某、徐某某认罪，无辩解。经审理查明，2017年1月20日23时左右，被告人刘某某、徐某某经共谋计议，由被告人刘某某驾驶汽油三轮车载被告人徐某某至灌云县同兴镇闸南村张庄被害人刘某1家，被告人徐某某负责望风，被告人刘某某采用溜门入室的方式，窃得刘某1家放在边屋内的6口袋稻米（约600斤）、2口袋小麦（200余斤）、1口袋玉米（约100斤）。经价格鉴定，被盗稻米价值人民币约900元，小麦价值人民币240余元，玉米价值人民币约90元，合计价值人民币1230元。被告人刘某某、徐某某分别于2017年2月24日、3月2日至灌云县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，二被告人已退赔被害人全部经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某某、徐某某的供述和辩解、被害人刘某1、刘某2的陈述、指认现场照片、灌云县公安局发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、生效刑事判决书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等。本院认为，被告人刘某某、徐某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、徐某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某某、徐某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失，均酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年10月10止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年10月10止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月十一日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保658号申请人：曹文东，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李婷，女，1991年10月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人曹文东与被申请人李婷债权人撤销权纠纷一案，申请人曹文东于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李婷银行存款480000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹文东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李婷银行存款480000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不��本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月四日书记员 冯玲利
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初2579号原告王红英，女，汉族，1966年5月8日出生，住漯河市召陵区。委托代理人赵斌，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告方红甫，男，汉族，1967年5月5日出生，住漯河市源汇区。被告漯河市公共交通有限责任公司。住所地漯河市郾城区嵩山路***号。法定代表人李运生，董事长。委托代理人李乐平，该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。负责人国新胜，总经理。委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告王红英诉被告方红甫，被告漯河市公共交通有限责任公司，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红英的委托代理人赵斌，被告方红甫，被告漯河市公共交通有限责任公司的委托代理人李乐平，被告华安财险驻马店中心支公司的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故产生的费用72765元（二次手术费及伤残赔偿金等待鉴定后申请追加），被告华安财险驻马店中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由方红甫及漯河市公共交通有限责任公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日18时50分许，被告方红甫驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车沿东方红路由西向东行驶至泓一食品厂东60米处时，与沿东方红路由东向西行驶原告王红英驾驶的自行车发生碰撞，造成原告王红英受伤及双方车辆损坏的交通事故；经漯河市公安局经济技术开发区分局交警巡防大队做出道路交通事故认定书认定被告方红甫负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告由于伤情严重被送至医院抢救，现经医院救治后己出院休养。被告方红甫是豫Ｌ×××××号中型普通客车实际车主，登记在被告漯河市公共交通有限责任公司名下经营，在被告华安财险驻马店中心支公司投有交强险，同时在被告漯河市公共交通有限责任公司办理有内部互助险。原告在交通事故中遭受人身损害，被告依据法律应当承担责任，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告方红甫答辩称：依法判决，诉讼费，鉴定费应由原告承担。被告漯河市公共交通有限责任公司答辩称：1、该肇事车辆在华安财险驻马店中心支公司投有交强险，在我公司投有互助险，原告的合理损失由交强险优先支付，不足部分我公司在互助险限额内支付。2、该肇事车辆与我公司为挂靠关系，实际车主是方红甫，超出互助险的部分由实际车主承担。3、原告诉请过高，没有合法证据支持，应依法驳回。4、我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。被告华安财险驻马店中心支公司答辩称：1、原告在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额内合理赔偿。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。3、原告部分诉请过高，没有法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2017年1月21日18时50分许，被告方红甫驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车沿东方红路由西向东行驶至泓一食品厂东60米处时，与沿东方红路由东向西行驶原告王红英驾驶的自行车发生碰撞，造成原告王红英受伤及双方车辆损坏的交通事故；经漯河市公安局经济技术开发区分局交警巡防大队做出道路交通事故认定书认定被告方红甫负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。被告方红甫是豫Ｌ×××××号中型普通客车实际车主，登记在被告漯河市公共交通有限责任公司名下经营，在被告华安财险驻马店中心支公司投有交强险，同时在被告漯河市公共交通有限责任公司办理有内部互助险（补偿限额300000元）和不计免补特约互助。原告王红英受伤后，于2017年1月21日到漯河市第六人民医院治疗，花费医疗费3610.8元，于2017年1月22日至2017年4月22日在漯河市中心医院住院治疗，花费住院医疗费44778.36元，出院后又花费检查费70元，原告提交有医疗费发票及诊断证明、出院证，费用明细清单。原告受伤前在漯河泓一食品有限公司工作，原告提交该公司的工作证明、工资单及银行流水，原告受伤前三个月的月平均工资为1519元；原告住院期间由其女儿李玲玉护理，李玲玉在河南宏大房地产评估有限公司工作，在其母亲受伤前三个月的月平均工资为4624.59元，原告提交有李玲玉所在公司的营业执照、法人证明书及该公司出具的工资证明、工资停发证明及银行交易流水明细清单。原告还提交陪护床租赁收据，金额为270元。本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告王红英受伤、双方车辆损坏的事实，有交通事故责任认定书、原告的医疗票据，交通费票据等予以证明，本院予以确认。该事故认定书认定原告王红英不负事故责任，被告方红甫负该事故全部责任。原告王红英于2017年1月21日在漯河市第六人民医院治疗，花费3610.8元，于2017年1月22日至2017年4月22日在漯河市中心医院住院治疗，花费住院医疗费44778.36元，出院后检查花费70元。原告所受的各项损失为：1、医疗费为48459.16元（44778.36元+3610.8元+70元）；2、原告的误工费按照其平均工资计算1519元/月，误工费为4607.63元（1519元/月÷30天×91天）；3、住院伙食补助费为2730元（30元/天×91天）；4、营养费910元（10元/天×91天）；5、原告的护理人员按照其事故发生前三个月的平均工资4624.59元/月计算，护理费为14027.92元（4624.59元/年÷30天×91天）；6、交通费为910元（10元/天×91天）；7、原告要求陪护床的租赁费270元，因没有法律依据，故对该租赁费，本院不予支持；综上，原告王红英的以上损失合计为71644.71元。被告方红甫驾驶的豫豫Ｌ×××××号中型普通客车在被告华安财险驻马店中心支公司投保有交强险，在被告漯河市公共交通有限责任公司办理有内部互助险（补偿限额300000元）和不计免补特约互助，被告在此事故中负全部责任，故被告华安财险驻马店中心支公司应在交强险责任限额内支付原告王红英29545.55元，被告漯河市公共交通有限责任公司应在互助险限额内支付原告王红英42099.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王红英29545.55元。二、被告漯河市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王红英42099.16元。三、驳回原告王红英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元减半收取810元，由被告方红甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 代 雅 萍二〇一七年八月二十三日书记员 杨诚胜硕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执501��申请执行人：曹爱国，男，1966年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：金朝勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于曹爱国与金朝勇建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)鄂0607民初3395号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人金朝勇没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��李正军审判员 张 襄 江审判员 许 华 兵二〇一七年八月二十一日书记员 段 军 波
天津市滨海新区人���法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20450号之一申请执行人:宋银焕，女，1972年3月2日出生，住河北省邢台市威县。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。法定代表人：姜文华，总经理。本院在执行申请执行人宋银焕与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资16250.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月十五日书记员  王喜玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初751号之二申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。被申请人：贾学菊，女，汉族，1982年8月4日出生，职业不详，住新疆图木舒克市。被申请人：王国华，男，汉族，1968年4月5日出生，职业不详，住河南省方城县。被申请人：黄顺，男，汉族，1978年10月5日出生，职业不详，住新疆巴楚县。被申请人：白万琼，女，汉族，1971年7月20日出生，职业不详，住四川省洪雅县。申请人中恒国际租赁有限公司与被申请人贾学菊、王国华、黄顺、白万琼融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾学菊、王国华、黄顺、白万琼价值222439.89元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司以其出具的一份责任限额为222439.89元的《保单保函》（财产保全申请人：中恒国际租赁有限公司；财产保全被申请人：贾学菊、王国华、黄顺、白万琼；保险期间：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院制作（2017）新0106民初751号《民事裁定书》查封、扣押、冻结被申请人贾学菊、王国华、黄顺、白万琼价值222439.89元的财产。2017年8月18日申请人中恒国际租赁有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被申请人贾学菊、王国华、黄顺、白万琼的诉讼。本院认为，申请人在诉讼过程中申请撤诉并经人民法院裁定准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被申请人贾学菊、王国华、黄顺、白万琼价值222439.89元的财产。审 判 长  王 丹人民陪审员  姜金兰人民陪审员  戴景军二〇一七年八月十八日书 记 员  张 政
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督274号申请人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人:王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。被申请人：丁敏，女，1980年1月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2017年8月15日发出(2017)皖0504民督274号支付令，限令被申请人丁敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一七年八月二十一日书记员  薛雨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1229民初333号原告伍先湖，男，1965年1月8日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告杜晓辉，男，1976年1月25日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。原告伍先湖与被告杜晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杜晓辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍先湖诉称：被告杜晓辉因在本县甘棠镇开采煤矸石需要资金，于2015年5月向伍先湖个人借款8.7万元，并承诺按月支付2.5分利息，被告在写好借条后，原告将8.7万元现金借给了杜晓辉。杜晓辉在取得借款后，同时在外大量举债进行经营，以致于没有一次兑现利息，半年后，恰逢国家环境整顿责令其停产，杜晓辉无力偿还原告借款，原告多次催讨，被告长期不在家，通电话催收也没有钱还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款8.7万元，利息不请求；由被告承担本案诉讼费和财产保全费。被告杜晓辉没有答辩亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、原告居民身份证（复印件、与原件核对无异）1份，以证明原告的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；2、借条（复印件，当庭提交原件）1份，以证明被告杜晓辉向原告借款的事实。该证据结合案件事实，客观、真实，符合案件事实，本院予以采信；3、常住人口登记卡（复印件）1份，以证明被告的基本情况。予以采信。经审理查明：2015年5月20日，被告杜晓辉向原告借款人民币8.7万元整，并出具借条，约定月息2.5分。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当合理期限内偿还借款，故原告主张被告杜晓辉偿还借款本金8.7万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告自愿放弃利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓辉于本判决生效后十日内返还原告伍先湖借款本金8.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1975元，财产保全费890元，由被告杜晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 婷审 判 员  蒙奕霖人民陪审员  蒙永成二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执315号申请执行人:马超，男，1988年4月24日出生，汉族，住安丘市。被执行人：马爱良，男，1967年9月15日出生，汉族，原住江苏省盐城市盐都区，现下落不明。被执行人：程科，男，1984年2月19日出生，汉族，原住江苏省涟水县，现下落不明。申请执行人马超与被执行人马爱良、程科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）安民一初字3990号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人马超于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人马超借款30000元，垫付案件受理费800元。本院于2017年2月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人马超借款30000元，垫付案件受理费800元。本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人马爱良在中国农业银行安丘市中分理处有存款，于2017年3月1日冻结50000元。另未发现被执行人名下有可供执行的银行存款车辆、房产及对外投资登记，金融理财产品等。本院于2017年6月12日将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马爱良、程科暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人在保全期限届满七日前延伸已冻结期限的，本院可依法办理续查封、冻结手续。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年八月七日书记员  范 颖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执778号之二申请执行人刘伟杰，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人董璐宁，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人包国江，男，汉族，住威海市环翠区海源丽舍小区。本院在执行刘伟杰、董���宁与包国江民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）威环民初字第3434号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人履行偿还借款27万元及利息之义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、依法冻结了被执行人包国江的工资账户，申请执行人暂不申请提取该收入；二、通过查询银行、证券机构、不动产登记机构、车辆管理所等，均未查得被执行人可供执行财产线索；三、依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费；四、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执778号��件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年八月九日书 记 员  刘晓军
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1287号之一申请执行人西北某某港工程总队，住所地西安市某地。法定代表人赵某某。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市某地。法定代表人苟某某。被执行人陕西某某信息科技有限公司，住所地西安市某地。法定代表人苟某某。西北某某港工程总队与陕西某某置业有限责任公司、陕西某某信息科技有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第11952号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西莲证经字第807号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西北某某港工程总队向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付欠款2216万元整。本院执行中，申请执行人与被执行人之间自愿达成和解协议，被执行人正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1287号执行案件本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二○二○一七年八月二十二日书 记 员  Ｘ Ｘ
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1726号罪犯万有奇，男，汉族，1975年10月26日出生于四川省合江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)厦刑初字第11号刑事判决，认定罪犯万有奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元。罪犯万有奇曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯万有奇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯万有奇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万有奇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬2次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯万有奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万有奇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2023年11月30日起至2027年11月29日止）。减刑后的刑期至2023年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十八日书记员 张   恒   勤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2421号之一申请执行人汪彩华。委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被执行人薛小龙。被执行人薛丹。被执行人朱昊。汪彩华与薛小龙、薛丹、朱昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0282民初3227号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、薛小龙结欠汪彩华借款本金335万元、利息65万元，合计400万元，薛小龙于2016年6月30日前归还10万元，于2016年12月30日前归还50万元，于2017年12月30日、2018年12月30日前各归还170万元。二、薛丹、朱昊对薛小龙的上述还款承担连带清偿责任。三、如薛小龙未能按期足额支付，汪彩华有权就所有未付款向法院申请强制执行；如薛小龙、薛丹、朱昊于2016年8月30日前合计归还汪彩华200万元，汪彩华放弃本案其余款项（包含本案诉讼费）。本案案件受理费21800元由薛小龙、薛丹、朱昊负担。因其未能自觉履行，申请执行人汪彩华于2017年5月22日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月23日通过法院专递形式向被执行人薛小龙、薛丹、朱昊邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年5月24日、2017年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛小龙、薛丹、朱昊名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2017年5月22日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人薛小龙、薛丹、朱昊名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、车辆等财产，朱昊名下位于宜兴市新街街道海德名园86号106室的房屋一套（所有权号A0070423）系朱昊所有，该房屋设定抵押，本案已予轮候查封，薛小龙、薛丹均无房产登记。4、2017年8月10日，申请执行人汪彩华与被执行人薛小龙达成执行和解协议，薛小龙承诺于2019年春节前付清全部款项。鉴此，申请执行人汪彩华向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人汪彩华以与被执行人薛小龙达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人薛小龙未按和解协议履行还款义务，则申请执行人汪彩华有权向本院申请恢复执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3227号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年八月十五日书记员  钱海强
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执4900号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：XX），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾北路123号。代表人：盛忠桥，行长。委托代理人：陈斌，该行员工。被执行人：富阳市利鑫贸易有限公司（组织机构代码：XX），住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道造纸工业功能区（富源村段）。法定代表人：莫荣伟。被执行人：浙江正大控股集团有限公司（组织机构代码：XX），住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。法定代表人：羊少剑。被执行人：王平亚，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：韩洪梅，女，1970年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：莫荣伟，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的富阳区人民法院作出（2016）浙0111民初3128号民事判决，于2016年8月31日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王平亚、韩洪梅名下共有的位于江苏省无锡市新世界国际纺织服装城编号为A31-1、A31-2、A31-3、A31-4、A31-5、A31-6、A31-7、A31-8、A31-9、A31-20、A31-21、A31-22、A31-23、A31-24、A31-25、A31-27、A31-28的商业用房。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月十四日代书 记员  吴江龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执878号之一申请执行人：耿记高被执行人：武汉光谷激光技术股份有限公司关于申请执行人耿记高与被执行人武汉光谷激光技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2017]第41号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉光谷激光技术股份有限公司的银行存款人民币5110元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月十七日书记员  向 阳
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执162号之一申请执行人：刘凤仙，女，生于1948年7月11日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。申请执行人：许高荣，男，生于1942年11月27日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。被执行人：唐伟才，男，生于1973年6月7日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。本院依据已经发生法律效力峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2718号民事判决书，受理刘凤仙、许高荣申请执行唐伟才房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为协助申请执行人办理位于峨眉山市胜利镇峨九街61号44幢3单元601号（产权证号：00950**）房产的过户手续，负担案件受理费275元、执行费50元。执行中，本院依法对登记在唐伟才名下的位于峨眉山市胜利镇峨九街61号44幢3单元601号房产予以查封。现申请执行人以该房产属经济适用房，尚未办理土地使用权证，暂无法办理过户手续为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年八月八日书记员  胡 岚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执481号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：马新。委托代理人（特别授权）：刘雁，律师。被执行人：张静怡，女，汉族，1986年10月28日生，住泰州市海陵区。被执行人：李宽，男，汉族，1987年6月30日生，住扬州市邗江区。被执行人：江苏华纺锦宸投资置业有限公司，住所地泰州市。法定代表人：周增根。委托代理人（特别授权）：杨正艳，女，系该公司员工。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人张静怡、李宽、江苏华纺锦宸投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，被执行人李宽已履行执行款人民币21600元，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初4691号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年八月十八日书 记 员  魏 曦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12424号原告：张晓龙，男，1985年3月22日出生，满族，住吉林省吉林市。被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：蒙进暹。被告：北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东三旗百汇分市场院内1号楼。负责人：种晓兵。本院在审理原告张晓龙与被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店买卖合同纠纷一案中，原告张晓龙于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晓龙撤回起诉。案件受理费25元，由张晓龙负担（已交纳）。审判员  王建宏二〇一七年八月十八日书记员  姚杨超
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执765号之二申请执行人：胡正发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于申请执行人胡正发与被执行人方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人方习中存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月十八日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初639号原告：谢某，住安徽省阜南县。委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。委托代理人：杨刚，安徽春源律师事务所实习律师。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐恰皮，该公司经理。委托代理人：周某，公司法务人员，住江西省九江市九江县。被告：王某，住安徽省利辛县。本院在审理原告谢某与被告江西建工第四建筑有限责任公司、王某建设工程施工合同纠纷一案中，定于2017年8月14日上午9时开庭，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费798元，减半收取，由原告谢某负担。审 判 长  喻可达代理审判员  毛东明人民陪审员  冯源源二〇一七年八月十五日书 记 员  刘勤勤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1081号之一申请执行人：蒋成喜。被执行人：刘铁玲。本院在执行蒋成喜与刘铁玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘铁玲在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁玲在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十一日书记员  王宗森
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1234号原告泰和县名泰物业服务有限公司住所地泰和县城泰豪商城*楼。法定代表人曾红珍，公司经理。委托代理人曾小平，公司员工，特别代理。被告陈隽，男,汉族,原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告陈隽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审判员  钟建华二〇一七年八月二十三日书记员  朱 丹
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初636号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吴某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月11日22时50分许，被告人吴某某酒后驾驶陕AM8x**号“路虎”牌小型越野客车，沿本市北大街由南向北行驶至糖坊街十字路口时，被执勤交警查获。经鉴定，吴某某的血醇浓度为114.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人吴某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人吴某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年八月二十三日书记员  叶娟娟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2528号原告：遂宁市奥龙汽车销售有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。法定代表人：刘龙江，该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊，该公司员工。被告：李雪涛，女，汉族，生于1975年1月27日，住重庆市渝北区。特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川诸葛律师事务所实习律师。原告遂宁市奥龙汽车销售有限公司（以下简称奥龙公司）与被告李雪涛劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告奥龙公司的委托诉讼代理人罗勇、谢俊，被告李雪涛及其委托诉讼代理人任强、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需到当地社会保险经办机构为被告完善2015年3月9日至2015年11月26日期间社会保险；2.原告不支付被告加班工资9120元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月9日来原告处工作，担任综合部经理，双方签订的劳动合同期限为从2015年3月9日起至2016年3月8日止。在劳动合同期限内，被告因自身原因提出辞职，被告离职时间为2015年11月26日。被告在原告处工作期间，一直未将自己的社会保险关系转移至原告所在地的社保机构。2015年12月，原告在统一为单位员工完善社会保险时，由于被告系外地户口，被告本人未将社会保险关系转移至原告所在地的社保机构，加之无法联系上被告，因此，原告无法为被告完善社会保险。原告认为，造成无法完善社会保险的责任不在原告，而应由被告自行承担。另根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，该行为属行政行为。所以，因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不应该属于劳动仲裁和法院受理的劳动争议案件的范围。此外，被告在职期间，原告从未安排被告加班，原、被告之间不存在加班事实，被告主张向其支付加班工资的请求应当被驳回。原、被告因社会保险、加班费一案经船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲案[2016]95号仲裁裁决书，原告于2017年5月27日收到该裁决。原告不服该裁决，故提出诉讼。被告李雪涛辩称：1.被告在原告处上班事实清楚，原告应当在被告李雪涛入职之日（即2015年3月9日）起三十日内为其向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，原告最迟应当在2015年4月8日为被告完善社会保险手续，故原告诉称是错误的。2.按照法律规定和双方签订的《劳动合同书》约定，被告加班是应当支付加班工资的，用人单位规定劳动者一周工作六天，其要求原告在超过国家规定的工作时间加班，应当向被告支付加班工资。3.原告诉称无法联系被告的说法不成立，被告一直在遂宁市河东新区龙腾御景小区生活，且联系电话一直是处于畅通状态，双方签订的《劳动合同书》中也列明了被告的联系方式和紧急状态联系人。4.本案原告未为被告办理社会保险，导致被告受损，从而要求原告赔偿损失，属于人民法院的受理范围。综上所诉，请求法院依法判决原告向被告支付加班工资，并完善社会保险手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告被原告招用后，担任综合部经理，并签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2015年3月9日至2016年3月8日，月基本工资+岗位绩效为5000元。2015年11月26日，被告因自身原因主动离职。被告在工作期间，原告安排被告每周上班6天，夏季作息时间为：8:30-12:00、13:30-18:30，冬季作息时间为：8:30-12:00、13:00-18:00，原告未为被告完善社会保险。2016年12月25日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会对被告（申请人）与原告（被申请人）社会保险、加班工资争议一案作出遂船劳人仲案[2016]95号仲裁裁决书，裁决：“一、终局裁决：由被申请人到当地社会保险经办机构为申请人完善2015年3月9日至2015年11月26日期间社会保险，具体缴费金额以当地社会保险经办机构核算为准，个人缴费部分由申请人承担。二、由被申请人支付申请人2015年3月9日至2015年11月26日工作期间加班工资9120元。”原告因不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，双方均应按劳动合同法的规定享受权利和承担义务。本案的争议焦点为：一、原告是否应当为被告完善社会保险？二、原告是否应当支付被告加班工资9120元？关于争议焦点一：用人单位为劳动者完善社会保险的事宜，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不予处理。关于第二个争议焦点：从本案查明事实看，原告实行的是固定工资5000元/月，每周上班6天，根据《劳动合同法》第三十一条“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位规定安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”之规定，原告应当向被告支付加班费。原告认为被告没有加班，不应当支付加班工资的主张，与本院查明原告对被告实行固定工时制，平均每周工作时间为51小时，超出《劳动法》及《劳动合同法》规定的企业平均每周工作时间的事实不符，故原告应当按照国家的有关规定向被告支付加班费。本院对被告仲裁申请支付加班工资9120元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，判决如下：一、原告遂宁市奥龙汽车销售有限公司于本判决生效后五日内支付被告李雪涛加班工资9120元；二、驳回原告遂宁市奥龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告遂宁市奥龙汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓毅二〇一七年八月十七日书记员  刘宇
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2361号原告：许庶平，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：杨述朝，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：杨茗荐，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：邹世云，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。原告许庶平与被告杨述朝、杨茗荐、邹世云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨述朝、杨茗荐、邹世云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 乔审 判 员  罗建辉人民陪审员  苏 勇二〇一七年八月二十九日（代章）书 记 员  周 萍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1465号之二解除保全申请人:华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路439号。法定代表人：于冬明，总经理。委托诉讼代理人:周祝峰，男，华鹏玻璃（菏泽）有限公司办公室主任。被申请人：河北加一食品有限公司，住所地河北省晋州市东环路。原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司与被告河北加一食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁1791民初1465号民事裁定，冻结被申请人河北加一食品有限公司名下存款130000元。华鹏玻璃（菏泽）有限公司于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：解除对河北加一食品有限公司名下存款130000元的冻结。案件申请费1170元，由华鹏玻璃（菏泽）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仵新忠二〇一七年八月十一日书记员  刘 伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初213号原告：李峰，男，1965年3月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。被告：峰峰矿区高钙乳业有限责任公司。法定代表人：吕金良。原告李峰与被告峰峰矿区高钙乳业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告李峰负担。���判员周俊英人民陪审员 刘 宁人民陪审员 代明月二〇一七年八月三十一日书 记 员 刘 卓
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执403号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区被执行人：李俊清,男性,1967年9月7日出生,住浑江区本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人李俊清罚金一案中，执行人员执行回全部案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年八月十七日书记员  唐晓田
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2022号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。被告：程叶旺，男，1958年3月14日出生，汉族，住岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程叶旺金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 程灿玲二〇一七年八月二十一日代书记员 储昭鹏
安徽省巢湖市��民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执476号申请执行人:安徽卓越电子设备有限公司被执行人:巢湖市石头记茶苑世纪新都店、蒋春木本院在执行安徽卓越电子设备有限公司与巢湖市石头记茶苑世纪新都店、蒋春木民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年八月二十日书记员  李 伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8143号原告孙利红，女，1978年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘志行，男，1982年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告孙利红与被告刘志行民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日申请撤回对被告刘志行的起诉。本院认为，原告孙利红自愿申请撤回对被告刘志行的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙利红撤回对被告刘志行的起诉。案件受理费25元，由原告孙利红负担。审判员  马朝选二〇一七年八月十七日书记员  李 凡
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2248号原告王亚庭，男，汉族，退休职工，现住梨树县。委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告梨树县城市管理行政执法局。法定代表人孙国庆，局长。原告王亚庭与被告梨树县城市管理行政执法局民间借贷纠纷一案，原告王亚庭于2017年8月14日向本院提出撤回对被告梨树县城市管理行政执法局起诉的申请。本院认为：原告王亚庭的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王亚庭撤回对被告梨树县城市管理行政执法局的起诉。案件受理费1405.00元由原告负担。审判员  刘连生二〇一七年八月十四日书记员  韩雪东
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1393号原告：贵州高品物业发展有限公司。住所地：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第**栋*单元***号。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：龙代华，男，1984年5月17日出生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龙代华物业服务合同纠纷一案，原告贵州高品物业发展有限公司以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取为由，于2017年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年八月四日书记员 吴紫荆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1322号原告：王法金，男，1973年12月16日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被告：代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原告王法金与被告代新顺返还财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王法金于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王法金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王法金撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王法金负担。审判员  周俊英二〇一七年八月二十五日书记员  刘 卓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1837号之一申请执行人：员某某，女，被执行人：李某某，男，被执行人：王某某，女，本院在执行申请执行人员某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初5025号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某、王某某至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、王某某银行账户47277.5元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年八月十日书记员  刘 婧