安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2499号原告:李成玉，男，1931年7月27日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：李亮，男，1985年7月3日出生，汉族，住址同上，原告：李玲，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，三原告共同的委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告:唐文礼，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县通达运输有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇孟饭棚村，统一社会信用代码91341321698950832E。负责人：赵书闪，经理。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9.负责人：窦长征，总经理。委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。原告李成玉、李亮、李玲与被告唐文礼、砀山县通达运输有限公司（以下简称：通达公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、李玲及三原告共同的委托诉讼代理人冯高荣、被告唐文礼的委托诉讼代理人杜法良、被告天安保险公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加了诉讼；被告通达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成玉、李亮、李玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、三轮车损失费等各项费用共计411210.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李成玉系死者李某之父；原告李亮、李玲系死者李某、段某之子女。2017年6月10日11时6分许，被告唐文礼驾驶被告通达公司名下的福田牌皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿砀山县310国道由东向西行驶至李庄镇黄楼村路口北侧路段时，与李某驾驶的沿310国道由东向西左转弯后沿斑马线由北向南横过道路的“欧派”牌电动三轮车相撞，造成两车损坏和李某当场死亡，电动车乘员段某、李晨光受伤，段某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经砀山县公安局交警大队以砀公交认字【2017】第17102号《道路交通事故认定书》认定：唐文礼负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任，段某、李晨光无责任。被告唐文礼驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在天安保险公司投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。唐文礼辩称，对本案事故发生无异议。事故发生后，唐文礼应承担的部分已经承担，并取得原告谅解，余下损失应由保险公司承担。保险公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议。造成两死一伤，还有一伤者未获得赔偿，请法庭给予预留；超出交强险部分的精神抚慰金我司不予承担；诉讼费及其他间接费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日11时6分许，被告唐文礼驾驶被告通达公司名下的福田牌皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿砀山县310国道由东向西行驶至李庄镇黄楼村路口北侧路段时，与李某驾驶的沿310国道由东向西左转弯后沿斑马线由北向南横过道路的“欧派”牌电动三轮车相撞，造成两车损坏和李某当场死亡，电动车乘员段某、李晨光受伤，段某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经砀山县公安局交警大队以砀公交认字【2017】第17102号《道路交通事故认定书》认定：唐文礼负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任，段某、李晨光无责任。被告唐文礼驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在天安保险公司投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔。保险期间自2017年3月20日起至2018年3月19日止。原告李成玉于1931年7月27日出生，属安徽省农业家庭户籍居民；其生育三子女，死者李某系其子；李某死亡时李成玉85周岁。原告李亮、李玲系死者李某、段某之子女。李某于1948年06月07日出生，死亡时年满69周岁。段某于1950年11月20日出生，死亡时年满66周岁。三原告自愿放弃交强险医疗费赔偿项下的请求权。唐文礼系皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，挂靠在通达公司从事经营活动。事故发生后，受害者家属与唐文礼达成了补偿协议：1.唐文礼一次性补偿给受害者及家属190000元以取得谅解；……3.鉴于唐文礼驾驶的车辆投保了交强险和商业险，唐文礼对受害方的民事赔偿由受害方依法主张，唐文礼予以配合，唐文礼不得主张以此款抵扣，……。双方并履行完毕。另查明：2016年安徽省农村居民人均纯收入11720元/年；2016年安徽省农村居民人均年生活消费支出10287元/年；2016年安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为59102元/年。本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。李某死亡损失为：死亡赔偿金：11720元/年×（20年-9年）＝128920元，丧葬费：59102元/年÷12月/年×6月＝29551元，被扶养人生活费：10287元/年×5年÷3人＝17145元/人，本起交通事故致李某当场死亡，给其八旬父亲及其子女必然造成精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元，三原告诉求交通、住宿费1783元，因其所提交交通费票据，部分存在连号、无乘车时间、无乘车区间，无法核实乘车时间、人数、次数，不足以证明全部属处理李某死亡事故的实际支出，但考虑李某死亡后及抢救段某时家人支出交通费的必然性，本院酌情支持交通费500元；合计226116元。段某死亡损失：抢救医疗费6684.7元，死亡赔偿金：11720元/年×（20年-6年）＝164080元，丧葬费：59102元/年÷12月/年×6月＝29551元，本起交通事故致段某死亡，给其子女必然造成精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元；合计250315.7元。总合计为：476431.7元。涉案事故经交警大队认定：唐文礼负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任，段某、李晨光无责任。被告唐文礼驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在天安保险公司投保有交强险和限额1000000元的第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。因三原告自愿放弃交强险医疗费赔偿项下的请求权。故保险公司在交强险赔偿限额内代替唐文礼赔偿三原告精神损害抚慰金100000元，交通费500元。合计100500元。因该起事故还有另一伤者李晨光，其伤情未知，故交强险限额内的余额为其预留。根据法律的规定，合同的约定，事故责任的认定，三原告下余的医疗费6684.7元，死亡赔偿金293000元（164080元+128920元），丧葬费59102元（29551元+29551元），被扶养人费17145元。合计369247元。本起事故系机动车与非机动车之间发生的，故由保险公司在三责险赔偿限额内代替唐文礼赔偿三原告80％的损失为宜，即295397.6元（369247元×80％）。三原告诉求车辆损失费2000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起20日内在交强险赔偿限额内赔偿三原告李成玉、李亮、李玲精神损害抚慰金、交通费，合计100500元；二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起20日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿三原告李成玉、李亮、李玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人费，合计295397.6元；三、驳回三原告李成玉、李亮、李玲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，由被告唐文礼负担2714元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年八月三十日书记员 李芳频附：上述款项请汇至户名：砀山县人民法院执行款专户开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行账号：18×××23。附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。