wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执216号申请执行人彦卢粉，女，1966年5月6日生。被执行张建荣，女，1970年8月15日生。被执行人吕科，男，1971年11月29日生。彦卢粉申请执行张建荣、吕科民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初371号民事判决书进行执行。经查旬被执行人张建荣、吕科暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执216号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年八月七日书 记 员  徐卫江
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执685号-1本院在执行余建霞、彭守武与郑国良、舒隆吉合同纠纷一案中查明并认定，郑国良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑国良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十四日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执464号申请执行人庞武龙，男,汉族,1971年4月3日出生,陕西省延安市安塞区人,住安塞区沿河湾镇黄崖根村。被执行人段太聪，男，汉族，1972年10月21日出生，四川省宜宾市人，住铜川市耀州区国税局家属院东楼。本院在执行庞武龙与段太聪买卖合同纠纷一案中，申请执行人李亮亮于2017年8月29日自愿向本院申请撤回对被执行人丁美的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执464号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭 莉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执467号申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行。法定代表人：刘洪成地址：庆云县。被执行人：山东祥辉铜业有限公司。法定代表人：马路康地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（庆云六合饲料有限公司以南，省道246连接线以东）被执行人：庆云祥辉金属材料有限公司法定代表人：王汉卿地址：山东省德州市庆云县尚堂镇（山东祥辉铜业有限公司院内）被执行人：东营恒鑫化纤有限公司法定代表人：王国杰地址：山东省东营市广饶县。被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李学明，男，1982年3月4日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王汉卿，男，1990年10月3日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行德州银行股份有限公司庆云支行与山东祥辉铜业有限公司等人公证债权文书纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕，申请人撤销对被执行人的执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执467号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年八月二十日书记员  邓宁宁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初3528号原告：张有成，男，1952年，汉族，住温县。被告：王群庚，男，成年，住温县。原告张有成与被告王群庚买卖合同纠纷一案。原告张有成于2017年8月24日向本院提出撤回对王群庚起诉的申请。本院认为：原告撤回对王群庚的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张有成撤回对王群庚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有成负担。审判员  段爱霞二〇一七年八月二十四日书记员  赵志敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初1592号原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。被告：陈世干。原告黄石相伴物业管理有限公司与被告陈世干物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石相伴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由黄石相伴物业管理有限公司负担。审判员 黄 镔二〇一七年八月二十二日书记员 邝慧敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执77号申请执行人刘玉伟，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。法定代表人马茂胜，该管委会主任。申请执行人刘玉伟与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会行政给付执行一案。本院依据已生效的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初126号行政调解书，于2017年7月31日立案执行，已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人履行法定义务，因被执行人未履行。扣划了被执行人的存款20.372674万元。给付申请执行人20.085074万元（含加倍部分债务利息2395.74元），扣申请执行费2876元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下:辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初126号行政调解书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一七年八月十四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9030执118号之二移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。被执行人蒙某某，男，1992年11月21日出生，壮族，住琼中黎族苗族自治县。依据已经发生法律效力的本院于2016年11月1日作出（2016）琼9030刑初138号刑事判决书，立案执行被执行人蒙某某因犯容留他人吸毒罪被处罚金一案。上述生效裁判判决蒙某某罚金3000元。本案在执行过程中，于2017年4月5日作出的（2017）琼9030执118号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人蒙某某在银行和其他金融机构存款人民币3000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人蒙某某在银行和其他金融机构存款人民币3000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈 强审 判 员  方国强审 判 员  谢兴文二〇一七年八月二十九日法官助理  钟东明书 记 员  王经良附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1543号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地：福建省平潭县。委托代理人：吴新宇、许起燕，系该公司员工。被执行人：周莲文，女，1960年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司与被执行人周莲文追偿权纠纷一案中，被执行人周莲文与申请执行人达成执行和解，并已经按和解协议的约定履行了全部的还款义务，本案现已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第五百一十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2016）闽0128执1543号执行裁定书及（2016）闽0128执1543号协助执行通知书对被执行人周莲文所有的坐落于平潭县潭城镇西航路北端西侧房产（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的查封。二、终结（2016）闽0128执1543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一七年八月十六日书记员  潘 瑜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执703号之二申请执行人：罗小琴。委托诉讼代理人：方敏。被执行人：竹山县宝丰镇真不同美食广场，经营者谭敏，住所地湖北省竹山县宝丰镇施洋大道199号飞达电器一楼王福春门面房。本院在执行申请执行人罗小琴与竹山县宝丰镇真不同美食广场劳动争议一案中，查明，被执行人竹山县宝丰镇真不同美食广场暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止竹山县劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲（2017）裁字第4号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一七年八月二十一日书记员  王 军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保346号申请人夏效华，女，汉族，1975年3月13日出生，住所地湖北省监利县。委托代理人曾宏翔（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被申请人孙锐，男，汉族，1984年12月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人曾夏雪，女，汉族，1985年2月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人夏效华于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙锐、曾夏雪银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人夏效华的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人夏效华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙锐、曾夏雪银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月二日书记员  黎 红
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执180号之一申请执行人:赵立辉，女，1973年5月2日出生，住黑龙江省北安市。被执行人:孙晓龙，男，1986年2月14日出生，住黑龙江省穆棱县。被执行人:付彦中，男，1957年10月27日出生，住黑龙江省牡丹江市组。被执行人:孙林胜，男，1969年5月6日出生，住黑龙江省海林市。本院在执行赵立辉与孙晓龙、付彦中、孙林胜民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人孙林胜在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金，申请执行人赵立辉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一七年八月二十一日书记员  谷世国
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执527号之一申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托代理人：陈建兴，该联社员工。被执行人：赖辉雄，男，1989年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县大铭乡琼英村山后***号，现住德化县。被执行人：颜丽萍，女，1992年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县大铭乡琼英村山后***号，现住德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人赖辉雄、颜丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2016年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人信用卡透支本金15000元及利息，承担案件受理费、执行费，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人赖辉雄、颜丽萍纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人赖辉雄名下有址在德化县××小区××房产××套，本院依法裁定查封该套房产，但该房产目前暂不具备变现条件。暂未发现被执行人赖辉雄、颜丽萍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年八月三十日书记员  赖丽娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:阎崇光，男，1962年8月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:武汉鼎尚臻品商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区关山街吴家湾紫菘花园**幢***号。法定代表人：李志，该公司董事长。再审申请人阎崇光因与被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、武汉鼎尚臻品商贸有限公司（以下简称鼎尚公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终4511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎崇光申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1.京东公司拍卖平台是一审法院司法网络拍卖平台，一审法院应主动自行回避，进行审理程序不公。2.原判不认可国家行政法规，认定格式条款的效力错误。3将鼎尚公司的主观不履行认定为事实上不能履行错误。4.要求阎崇光提供实际损失的证据错误。5.京东公司应与鼎尚公司承担连带赔偿责任。故请求法院依法再审。本院经审查认为，鼎尚公司在京东公司的京东商城网站经营自有店铺。京东商城的拍卖平台制定有《用户竞拍服务协议》，明确了三方的权利义务关��。阎崇光作为注册用户，多次在该平台购买商品，其应知该协议的约束力。原判依据该协议判决鼎尚公司支付阎崇光赔偿款并无不当，应予维持。阎崇光的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎崇光的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年八月十八日书记员 赵思源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14117号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：黄迎甲。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黄迎甲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年1月7日被告黄迎甲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××73。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46290.77元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46290.77元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黄迎甲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄迎甲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十二日书记员  龚昌莲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执114号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。负责人：韦龙腾，该行副行长。委托诉讼代理人：潘育志，该行综合业务部资产保全员。被执行人：莫世宏，男，1962年7月20日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。被执行人：梁明东，女，1960年2月3日出生，汉族，住大化瑶族自治县。被执行人：莫最兰，女，1958年8月23日出生，瑶族，退休干部，住广西大化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人莫世宏、梁明东、莫最兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1229执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年八月三十日书记员 黄吉祖
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初2271号原告：赵红刚，男，1984年11月11日出生，甘肃省环县人。被告：赵建贵，男，甘肃省环县人。被告：赵盼盼，男，1994年12月5日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告赵红刚与被告赵建贵、赵盼盼返还原物纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告赵红刚于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，称现车辆已经开回，其放弃损失赔偿，故申请撤诉。本院认为，原告赵红刚申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵红刚撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告赵红刚负担。审判员  张晓峰二〇一七年八月二十三日书记员  黄 蓉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更546号罪犯朱金波，男，生于1972年5月25日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2014年7月4日作出(2014)鄂钟祥刑初字第00140号刑事判决，以被告人朱金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯朱金波在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱二次表扬、三次记功。2017年5月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱金波在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱金波减去有期徒刑八个月(刑期至2020年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月二十五日书记员  鲁习梅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2762号原告：何绪辉，女，汉族，生于1973年2月14日，住四川省蓬溪县。被告：唐华容，女，汉族，生于1967年4月20日，住四川省遂宁市船山区。原告何绪辉与被告唐华容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绪辉到庭参加了诉讼,被告唐华容经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何绪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（计算方式：以中国人民银行同期同档利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告因缺乏资金为由，找到原告请求帮助，同年1月30日，原告在蓬溪县建设银行取款，以现金方式借给被告人民币20000元，同日被告收到借款后向原告书写了借条一张，约定于2013年4月份归还。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金20000元，但被告均以各种理由予以推诿，至今未付。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为自2013年1月30日起至借款本金实际付清之日止按照银行同期同档贷款利率计付借款利息。被告唐华容未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系。被告因资金周转需要提出向原告借款，2013年1月30日，原告从银行取款后交付给被告借款20000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到何绪辉人民币20000.00元正，于2013年4月份还，贰万元正。借款人：唐华容”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，原告经催收未果。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，二被告未按约定偿还借款本金的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告诉请被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自2013年1月30日起至借款本金实际付清之日止按照银行同期同档贷款利率计付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应自逾期还款之日起至本金付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，故原告的该项诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐华容于本判决生效之日起十日内向原告何绪辉偿还借款本金人民币20000元，并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息的计算方法为：以本金20000元为基数，从2013年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告何绪辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告唐华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一七年八月二日书记员  杨岚
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住老河口市大桥路38号。统一社会信用代码91420682676453747E。负责人：李伟，系该单位行长。委托代理人：郭莲花，系该行职工，代理权限为一般代理。被告：安长明，男，汉族，1958年8月23日出生，住老河口市。被告：黄兴荣，女，汉族，1958年8月23日出生，住址同上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告安长明、黄兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇一七年八月八日书记员 赵泽茹
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1153号原告：李军，男，1992年8月31日出生，住四川省德昌县。被告：何天贵，男，年龄不详，住四川省德昌县。原告李军与被告何天贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李军撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由李军负担。审判员  范云二〇一七年八月十一日书记员  徐静
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执333号之一申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市跃进北路121号，组织机构代码32255626-3。法定代表人王ＸＸ，行长。被申请执行人：张波，男，1974年10月4日生，汉族，住萍乡市，被申请执行人：叶青，女，1980年1月18日生，汉族，住萍乡市，被申请执行人：王樨宇，男，1975年8月17日生，汉族，住萍乡市，被申请执行人：张艳，女，1970年10月21日生，汉族，住萍乡市，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初671号民事判决书，于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定；在本院依法对本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣0302民初671号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  叶伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  刘吕
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民撤1号起诉人：吕某，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，2017年8月9日，本院收到吕某的起诉状。起诉人吕某对王某、袁某提起第三人撤销权之诉称，2011年3月16日，王某诉袁某民间借贷纠纷一案，眉山市彭山区人民法院作出了（2011）彭山民初字第282号民事调解书，调解书认定：“一、被告袁某尚欠原告王某借款127万元，被告于2011年3月30日偿还67万元，2012年12月底之前偿还余款60万元，并从借款之日起按年息15%计算利息支付原告王某。二、被告袁某自愿以四川省彭山县南星房地产开发有限公司的个人全部股权及红利对本调解协议第一条的债务及利息作抵押”。起诉人对该笔债务以及由此产生的诉讼毫不知情，直到王某对袁某申请强制执行之后，法院对起诉人的个人财产采取执行措施后才知晓此事，遂向法院提出执行异议之诉主张权利，通过一二审诉讼均未果，起诉人认为该案存在诸多疑点，涉嫌虚假诉讼。故起诉人以王某、袁某为被告诉至法院，请求判决撤销眉山市彭山区人民法院于2011年3月16日作出（2011）彭山民初字第282号民事调解书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……经审查，起诉人吕某自2012年年底就知道其民事权益受到损害，到今提起第三人撤销之诉，已超过民事诉讼法规定的提起诉讼的六个月期限。起诉人吕某陈述其知道民事权益受损后，于2013年申请执行异议、提起执行异议之诉，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的六个月，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九十三条规定，裁定如下：对起诉人吕某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长 邓 艳审判员 陈永学审判员 高朝兴二〇一七年八月二十五日书记员 邓 霏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁1727财保27号之一解除保全申请人：成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司，住所地：成武县环城路向南聊商东。被申请人：季爱贵，男，1969年2月26日出生，汉族，城镇居民，住菏泽市定陶区。被申请人季爱贵与解除保全申请人成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）鲁1717财保27号民事裁定，查封解除保全申请人成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁R55**学小型轿车一辆。解除保全申请人成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人成武县文亭机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁R55**学小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘寅辉二〇一七年八月十一日书记员  潘经昌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20522号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:王欣，女，1983年4月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告:张宏，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖北省监利县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王欣、张宏金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1128号之十五申请执行人林如明，男，1967年12月29日出生，汉族,住四川省米易县。被执行人重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。法定代表人杨中富，该公司董事长。关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人重庆民福建设工程有限公司在重庆银行账户内存款人民币729.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人重庆民福建设工程有限公司在重庆银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十五日书记员  杨 琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17480号原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托代理人杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。委托代理人谢新凤，女，重庆融汇物业管理有限公司坪坝分公司员工。被告罗中彬，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告熊化芬，女，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告罗中彬、熊化芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审判员 金 歆二〇一七年八月十六日书记员 蒲琰榛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保45号之一申请人：陈可鑫，男，汉族，1967年9月29日出生。被申请人：凌文生，男，汉族，1968年11月27日出生。申请人陈可鑫于2017年8月9日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人凌文生名下的位于哈尔滨市南岗区房屋予以保全，保全金额以40,000.00元为限。申请人陈可鑫以其名下的位于合作区房屋以及现金2,000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人陈可鑫名下的位于合作区房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年八月九日书记员  高志学
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0729民初115号原告：司乾华，男，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。被告：李毅，男，汉族，留坝县公安局城关派出所所长，住陕西省留坝县城关镇。原告司乾华与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司乾华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李毅归还其借款及利息共计92000元（其中本金5万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月19日，因修房急需用钱，被告李毅打电话向原告借钱，并承诺按银行利率支付利息。原告遂通知其妻刘玉梅给被告转账5万元，后被告一直未还钱。2014年春夏，原告曾找被告索要借款未果,不久原告进了监狱，出狱后一直未向原告讨收借款。现诉来法院，要求被告归还借款及利息。李毅辩称，向原告借钱5万元属实，但在原告与刘玉梅婚姻关系存续期间，已将借款还于刘玉梅。因借钱时未打借条，还钱时，被告也就没有要求刘玉梅打收条，后因原告与刘玉梅的离婚纠纷，双方关系恶化，被告才让刘玉梅补打了收条。被告已归还借款，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李毅于2010年4月19日向原告司乾华借款5万元的事实，双方没有争议，本院予以确认。李毅辩称借款已还清，向法庭提交了刘玉梅（系原告前妻、被告妻姐）出具的收条并申请刘玉梅出庭作证。关于收条，司乾华陈述，在其2013年去被告单位索要借款时，刘玉梅拿着自己打的收条向其证明被告已将借款还清，这与收条应在还款人处的逻辑不符，是临时补打的，故对收条的证明目的有异议。李毅认可收条系补打的事实，解释称，自原告与刘玉梅的离婚纠纷后，双方亲属间关系恶化，为防止纠纷才补打了收条。刘玉梅出庭也证实，收条是2013年得知司乾华去李毅单位索要借款时才打的。综上，对刘玉梅在原、被告2013年产生纠纷后出具收条的事实，本院予以确认。刘玉梅出庭证实，其与原告签订的离婚协议中关于“司乾华一次性付给刘玉梅5万元人民币”的约定，指的是李毅归还的这5万元，因李毅向其归还了借款，所以才从未向司乾华主张过该债权。经查，原告司乾华与证人刘玉梅于2010年5月18日签署离婚协议，其中第四条约定：“债权债务由司乾华处理，一次性付给刘玉梅5万元人民币…”。该5万元司乾华并未实际给付，对该事实司乾华当庭认可，本院予以确认。综上，证人刘玉梅与被告李毅虽系亲属关系，其提供的对李毅有利的证言，证明力较弱，但其证明的事实以消灭对司乾华享有的债权为前提，对己方不利，且经本院审查并结合相关事实，证人证实的事实存在具有高度可能性，故对刘玉梅的证言本院予以采信。另查明，2011年4月，司乾华与刘玉梅因离婚后财产纠纷诉至我院，审理过程中，对司乾华已按协议约定给付刘玉梅5万元的事实，双方没有争议。本院认为，司乾华与刘玉梅在婚姻关系存续期间对李毅享有的5万元债权系夫妻共同债权，依据离婚协议的约定，该5万元债权应归司乾华个人所有；离婚协议还约定，司乾华应一次性向刘玉梅支付5万元，司乾华未实际履行，但在2011年刘玉梅与司乾华离婚后财产纠纷一案审理中，双方均认可该5万元已经履行，同时，结合证人刘玉梅的证言，本院确信李毅向刘玉梅偿还5万元以抵消司乾华应向刘玉梅支付的5万元的事实存在具有高度可能性，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定认定该事实存在。因此，刘玉梅在离婚协议中对司乾华的债权及司乾华对李毅的债权均消灭，现原告司乾华要求李毅偿还5万元债务的诉请，于法无据，本院不予支持。司乾华主张，其应向刘玉梅支付的5万元，指的是刘玉梅个人账户中的钱，但其账户中具体有多少金额司乾华并不清楚。本院认为，“付给刘玉梅5万元”与“刘玉梅账户中的5万元归其所有”，前者是债权，后者是财产的所有权，有本质区别，原告主张“一次性付给刘玉梅5万元人民币”实际约定为“刘玉梅个人账户中的钱归刘玉梅所有”，不符合逻辑，也无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告司乾华的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告司乾华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周蕊二〇一七年八月二日书记员  刘静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4173号原告:北京中通大盈物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。法定代表人：邵晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。负责人：桑晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告北京中通大盈物流有限公司（以下简称中通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开进行了审理。原告中通公司委托诉讼代理人韩卫东，被告保险公司委托代理人张诗星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计109400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日2时17分左右，原告驾驶员刘桂阳驾驶京Ａ×××××重型厢式货车，由南向北行至京沪高速公路（G2）上行线930Km+800m附近，分别与高速公路右侧护栏及路基上可变情报板发生碰撞，造成高速公路设施部分损坏。后经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，驾驶员刘桂阳负事故全部责任。原告为此支付清障费980元、施救费9450元、路产损失赔偿费98970元，合计109400元。后原告向被告理赔未果，故诉至本院。原告中通公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书、刘桂阳驾驶证、行驶证、从业资格证以及商业险保单各1份，证明事故发生的事实、责任的划分以及在保险公司投保了车辆损失险及商业三者险不计免赔的事实。保险期限自2015年2月19日起至2016年2月18日止，该事故发生在保险期间内；2、车辆清障登记表1份及清障费发票13张计980元，证明事故发生后，涉案车辆发生的清障费用；3、施救费救援协议书及施救费发票各1份，证明涉案车辆在事故发生后发生的施救费9450元；4、路产损失补赔偿清单、收据及F屏修复报价清单各1份，证明事故发生后涉案车辆对高速公路的路产造成损失，价格为98970元，该费用已由原告赔偿。被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定，我方无异议。原告的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。对于原告的相关损失，我方认为损失过高，请求法庭依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2016年1月23日2时17分左右，原告驾驶员刘桂阳驾驶京Ａ×××××重型厢式货车，由南向北行至京沪高速公路（G2）上行线930Km+800m附近，分别与高速公路右侧护栏及路基上可变情报板发生碰撞，造成高速公路设施部分损坏。后经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，驾驶员刘桂阳负事故全部责任。另，京Ａ×××××重型厢式货车在被告处投保了不计免赔车辆损失险及交强险，事故发生在保险期间内。为上述事故，原告支付了清障费980元、产生施救费9450元、路产损失赔偿费98970元，合计109400元。后原告向被告理赔未果，故诉至本院。本院认为，中通公司与保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告中通公司驾驶员刘桂阳，在驾驶京Ａ×××××重型厢式货车时发生交通事故，造成本次交通事故。根据责任认定，刘桂阳负本次事故的全部责任。案涉事故车辆在被告保险公司投保了车辆损失险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”此次事故造成各项经济损失109400元，已由原告中通公司全部支付，并开具相关发票及收据予以佐证，保险公司理应在商业第三者责任保险中承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告北京中通大盈物流有限公司赔偿损失人民币109400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。此款已由原告垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年八月十一日书记员  刘鎏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执734号之一申请执行人：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。住所地：海盐县百尺路与枣园路口海泰商办楼。统一社会信用代码：91330400325569051J。法定代表人：潘剑，该公司董事长。被执行人：张朱国，男，1976年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：徐建萍，女，1978年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：徐根荣，男，1960年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：马建明，女，1967年3月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在执行浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司与张朱国、徐建萍、徐根荣、马建明金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人张朱国、徐建萍无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车各一辆，但该二车辆下落不明；被执行人徐根荣无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款2000元；被执行人马建明无银行存款、车辆及房产登记信息；后被执行人自行归还贷款23000元。本院已向被执行人张朱国、徐建萍、徐根荣、马建明发出限制高消费令。本案申请执行标的为47873.74元，执行到位金额为25000元，未执结标的为22873.74元。现申请执行人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月二十一日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5347号之二申请执行人刘学均。被执行人四川省有室投资有限责任公司。法定代表人江宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8419号民事调解书，于2016年9月23日受理刘学均申请执行四川省有室投资有限责任公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都未来之家智能科技有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照���补发营业执照（期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月三日书记员  李锐锋
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初1642号原告：陈宏纯，男，1961年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：何红，女，1987年7月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500078859659Y，住所地四川省宜宾市翠屏区僰候路二段142号。主要负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：方炯，男，1992年11月10日出生，汉族，公司员工。原告陈宏纯与被告何红、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏纯、被告何红及其诉讼代理人邱智勇、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人方炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏纯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费23500元和修车期间租车费9360元。事实和理由：2017年2月9日3时18分，何红驾驶川QXXX**号小型轿车与原告爱人谌淑华驾驶的川QXXX**号小型轿车尾随相撞，致川QXXX**号小型轿车又与右侧同向由王浩驾驶的小型普通客车刮擦，造成三车受损的交通事故。何红下车后驾车逃离现场。被告何红辩称，事故发生后保险公司已对车辆定损，原告在修车过程中维修的其他部件不属于事故范围，超出的维修费用应由原告自行承担。原告的车辆主要用于妻子在南岸上班用，没有任何证据证明原告租车是必要的，租车费用属于扩大损失，不是交通事故的直接损失，不应当计算在交通事故的损失内。被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，本次事故是追尾事故，维修的内容与事故内容不符。租车费用不能证明是确实必要。何红已经放弃商业险的理赔，本公司承担交强险限额内2000元的赔偿。本院经审理认定事实如下：川QXXX**号小型轿车所有人是陈宏纯，使用性质为非营运。川QXXX**号小型轿车所有人是何红，该车在锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，保险期间自2016年6月22日起至2017年6月22日止。2017年2月9日3时18分，何红驾驶川QXXX**号小型轿车沿宜宾县柏溪镇城北新区岷江大道由南向北行驶，行至岷江大道南山星城外与陈宏纯之妻谌淑华驾驶的川QXXX**小型轿车尾随相撞，致川QXXX**号小型轿车又与右侧同向由王浩驾驶的川QAJ2**号小型普通客车刮擦，造成三车受损的交通事故，何红下车询问后驾车逃离现场。2017年2月9日16时54分，何红向保险公司报出险。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定何红驾驶机动车与前车未保持足够安全车距，且发生事故后驾车逃离现场是该事故发生的原因，负事故全部责任，谌淑华和王浩不负事故责任。事故发生后，何红已自行与王浩达成赔偿协议。川QXXX**号小型轿车受损后，送宜宾市玉琼河田汽车销售服务有限公司维修39天至2017年3月20日维修完工提车，陈宏纯支付工时及材料费23500元。陈宏纯提供自2017年2月9日至2017年3月20日向宜宾市荣顺汽车租赁有限责任公司租用汽车一辆的合同及租赁费9360元发票。2017年4月26日，四川正鼎新义商务服务有限公司受锦泰财产保险股份有限公司四川分公司委托作出《调查报告书》称三车预估损失约2.5万元、何红属肇事逃逸、何红放弃向保险公司索赔商业险损失。2017年6月28日，锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具车辆损失确认书，确认川QXXX**号小型轿车损失14585元，但无车方、承修单位宜宾河田东风日产签字确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，川QXXX**号小型轿车因此次交通事故受损的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川QOB1**号小型轿车交强险的保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。因何红肇事逃逸并向保险公司承诺放弃商业险索赔，超出交强险财产损失责任限额部分由何红承担。关于维修费问题，何红与保险公司未提供证据证实事故发生后与陈宏纯达成维修协议，保险公司的定损报告于2017年6月28日作出，亦未提供川QXXX**号小型轿车维修内容与事故内容不符的证据，本院确认川QXXX**号小型轿车维修费为23500元。关于租车费用问题，法律规定非经营性车辆因无法继续使用产生的通常替代性交通工具的合理费用应由侵权人承担，本案中，何红认可川QXXX**号小型轿车主要用于在宜宾市南岸上班用，但陈宏纯提供的日租车费明显过高，且未提供所租车辆与受损车辆档次相当的证据，本院结合陈宏纯家庭住址至工作地距离并参照本地的士消费水平酌情考虑为50元/天。综上所述，陈宏纯请求的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，但通常替代性交通工具的合理费用要求过高。陈宏纯因此事故致川QXXX**号小型轿车受损的损失为维修费23500元、通常替代性交通工具费50元/天×39天=1950元，合计25450元，由锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、不足的23450元由何红承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十六条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告陈宏纯2000元，限于本判决生效后十日内支付；二、被告何红赔偿原告陈宏纯23450元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元（原告已预交），由原告陈宏纯负担91元、被告何红负担220元（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 游治斌二〇一七年八月十日法官助理 刘 丽书 记 员 张 洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2623号申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。被执行人朱俊，男,1979年10月21日出生,汉族，住安徽省肥西县，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7912号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金93189.76元，案件受理费2130元，公告费800元，执行费1298元，合计97417.76元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金83122.32元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结划拨被执行人朱俊在银行账户上的存款93189.76元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金83122.32元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）;或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年八月三十日书记员  李 广
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1232号之一申请执行人：任建军，男，1967年9月8日出生，汉族，住桓台县。被执行人：任祖成，男，1968年5月22日出生，汉族，住桓台县。被执行人：苗会平，女，1970年3月13日出生，汉族，住桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初1291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人任祖成、苗会平的银行存款31000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年八月二十一日书记员 李清霖
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）吉05民终1003号上诉人（原审原告）：孙萍，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称通化交行），住所：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。上诉人孙萍因与被上诉人通化交行劳动争议纠纷一案，不服东昌区人民法院（2017）吉0502民初63号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙萍上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。原审法院对于一审庭审查明事实并未阐述论证，对双方所签订的有偿解除劳动关系协议书是否有效没有论述。通化交行辩称，孙萍的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙萍向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效；2、依法判令通化交行履行内退协议。一审法院认定事实：孙萍1992年1月调入通化交行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，孙萍领取了相应的经济补偿金。孙萍认为通化交行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了其劳动权，应依法确认协议无效。孙萍于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第53号不予受理案件通知书。一审法院认为，自双方于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至孙萍2017年1月5日起诉时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对孙萍的诉讼请求不予支持。判决：驳回孙萍的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订有偿解除劳动关系协议书时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金、劳动者申请仲裁的时间及结果无异议，本院予以确认。双方当事人争议事项为：1、劳动者的请求是否超过诉讼时效规定；2、如果请求未超过诉讼时效规定，双方所签《有偿解除劳动关系协议书》是否存在无效情形。上诉人主张本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。被上诉人认为本案属于因劳动关系解除发生的争议，应适用一年仲裁时效的规定。本院认为，双方当事人之间是劳动关系，本案因劳动者对解除双方劳动关系有异议引发。劳动者已经通过劳动争议仲裁程序对本案予以仲裁。其也认可本案应受劳动法律关系调整。因此对其认为本案是确认之诉，不应适用诉讼时效的主张，本院不予支持。就本案是否超过诉讼时效问题，双方签订有偿解除劳动关系协议后至劳动者申请仲裁时已历时十余年，已经超过仲裁时效。对此，劳动者没有提供证据证明其具有正当理由。因此其起诉已超过诉讼时效。鉴于此，对双方所签有偿解除劳动关系协议书的效力缺乏继续审理的必要。综上所述，孙萍的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙萍负担，本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一七年八月一日书记员 赵慧颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6221号原告：杨红，女，1974年1月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，被告：宗得全，男，1966年8月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告杨红与被告宗得全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告宗得全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款22000元及支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宗得全借原告款22000元，并给原告出具一张22000元的借条，原告多次催要，被告拒不偿还，被告于2017年3月19日重新给原告出具一张22000元的借条，故起诉要求被告偿还原告借款22000元及支付利息。被告宗得全未答辩，亦未向本院提交证据。原告杨红围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、借条一张，证明被告宗得全借其款22000元。本院经审理查明认定事实如下：被告宗得全借原告款22000元，并给原告出具一张22000元的借条，后原告多次催要，被告于2017年3月19日重新给原告出具一张22000元的借条，借条中未约定利息，被告在签收本院送达的民事诉状、开庭传票等材料后未提出异议。本院认为：被告宗得全借原告杨红款22000元，被告于2017年3月19日重新给原告出具一张22000元的借条，借条中未约定利息，被告在签收本院送达的民事诉状、开庭传票等材料后未提出异议，本院予以认定。借条中未约定利息，原告在庭审中要求被告偿还其借款22000元，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还其借款22000元，本院不予支持、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗得全在本判决生效后十日内偿还原告杨红借款22000元。二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告宗得全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院审判员  苗立良二〇一七年八月十六日书记员  余 健
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1924号之二原告：云南然欣商贸有限公司。法定代表人：马良超。被告：昆明圣然亚克食品有限公司。法定代表人：林增军。本院在审理原告云南然欣商贸有限公司诉被告昆明圣然亚克食品有限公司买卖合同一案中，原告于2017年8月1日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南然欣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1243.5元、保全费1067元，由原告云南然欣商贸有限公司承担。审判员  李世民二〇一七年八月一日书记员  谭玲艳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执700号之一被执行人李琰，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执700号之一裁定书，于2017年08月02日向被执行人李琰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琰在中国银行258513920450CNY0账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年八月二日书记员  王小平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3392号之一原告：姜波，男，1976年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司（曾用名迁安北商国际泵阀产业园投资有限公司），住所地：迁安市东部工业区聚鑫街1826号。法定代表人：张青华，董事长。被告：石家庄联合盛鑫泵业有限公司（曾用名石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司），住所地：河北省石家庄市无极县北苏镇城西工业区史村村西。法定代表人：张青亮，执行董事兼总经理。被告：张青亮，男，1972年6月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。原告姜波与被告迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司（以下简称北商国际）、石家庄联合盛鑫泵业有限公司（以下简称盛鑫公司）、张青亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告姜波诉称，2014年11月19日被告北商国际因资金周转困难向原告姜波借款200万元并出具欠条，经原告多次催要，被告北商国际同意向原告提供担保人，2016年1月7日被告盛鑫公司、张青亮同意作为担保人为原告的200万元借款承担保证责任并签订担保书，约定利息、责任及还款时间。后经多次催要，三被告仍无还款之意。至起诉之日被告及保证人未偿还本金及利息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告北商国际偿还200万元本金、利息124万元（自2014年12月13日计算至2017年7月13日，按月息2%计算），剩余利息计算至付清之日止及为实现债权支付的律师费8万元，被告盛鑫公司、张青亮依法对上述债务承担连带责任。被告盛鑫公司、张青亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由不动产所在地人民法院管辖，原告与被告北商国际是建设合同关系，原告以衡水市第二建筑工程有限责任公司资质，承建了被告北商国际工程项目，并向北商国际缴纳200万元工程质量保证金，原告也以衡水第二建筑工程有限责任公司的名义向被告北商国际申请拨付涉案款项。原、被告提交的证明显示双方不是民间借贷关系，涉案款项为建设工程项目保证金。本院经审查认为，原告虽以民间借贷为由向本院提出诉讼，但从双方提供的证据显示，原告系借用衡水第二建筑有限责任公司资质承建了北商国际的项目，并向北商国际交纳200万元保证金，后由被告北商国际为原告出具欠条，被告盛鑫公司、张青亮虽对涉案200万元提供担保并约定了担保的范围，但不能改变涉案200万元为项目保证金的性质，双方纠纷应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，该案应当由不动产所在地的法院管辖，故被告盛鑫公司、张青亮所提管辖权异议成立，本案应移送河北省迁安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省迁安市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一七年八月十七日书记员  夏秋冬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执693号申请人：裴某，男，汉族，1964年8月5日出生，住岱岳区。申请人：裴某，女，汉族，1960年10月24日出生，住岱岳区。被执行人：霍某，男，汉族，1957年12月27日出生，住岱岳区。被执行人：任某，女，汉族，1960年2月29日出生，住岱岳区。裴某、裴某与霍某、任某民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁0911民初2971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人裴某、裴某于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产���理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，待具备条件再行处置。2017年8月25日向申请人裴某、裴某调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2971号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二十九日书记员  冯安帮
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1423执异9号案外人史丹利化肥宁陵有限公司。法定代表人：王军伟。申请人张忠平，男，汉族。被执行人宜昌喜多坊装饰设计工程有限公司。法定代表人蒋冬娥。本院在执行张忠平与宜昌喜多坊装饰设计工程有限公司（以下简称喜多坊公司）建设工程施工纠纷一案中，案外人史丹利化肥宁陵有限公司（以下简称史丹利公司）于2017年7月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现���审查终结。案外人称，喜多坊公司于2013年10月开始承包史丹利公司怡园公租房3号、4号楼的装饰装修公司，根据喜多坊公司送达的“工程竣工移交书”说明该工程于2016年9月13日正式验收，即移交该工程项目法人管理，从2016年9月14日起，该工程进入保修期。根据喜多坊公司与史丹利公司签订的“建设工程合同”约定质量保修期为一年。因此该工程项目保修期满截止时间为2017年9月13日。另根据史丹利公司基建工程人员向喜多坊公司发送的邮件等信息，喜多坊公司在保修期内仍存在未尽修复义务的工程问题，该笔质量保证金还没有到期且到期时数额无法确定。综上所述，案外人申请中止对工程款的执行。本院查明，张忠平与喜多坊公司建设工程施工合同纠纷，本院受理后作出（2016）豫1423民初835号民事判决书，判令喜��坊公司给付张忠平工程款179059.95元及利息。喜多坊公司不服判决提起上诉，二审维持原判。在一审诉讼中张忠平申请诉中保全，本院于2016年7月27日作出民事裁定书，依法冻结了喜多坊公司在史丹利公司的工程款21万元并于2016年8月5日向史丹利公司送达了该裁定书和协助通知书。喜多坊公司未履行生效法律文书中所确定的义务，张忠平来院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向史丹利公司送达了提取喜多坊公司在史丹利公司的工程款的通知书和裁定书，史丹利公司以上述理由向本院提起异议申请。本院认为，张忠平和喜多坊公司的建设工程施工合同纠纷案件，在诉讼中已经采取保全措施，本院于2016年8月5日向案外人送达了协助通知书和保全裁定书。该文书送达时工程尚未竣工，且案外人并未提出异议。现案外人以冻结的工程��系保修金为由提出异议，该主张不成立。案外人有义务配合本院强制执行该工程款，以便实现张忠平的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（二）项、第二十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 张光辉二〇一七年八月一日书记员 史家川
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执151号之一申请执行人：贺放平。被执行人：王敬球。被执行人：湖南桃花源建设有限公司。申请执行人贺放平申请执行被执行人王敬球、湖南桃花源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月20日经韶山市人民法院判决，（2017）湘0382民初182号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年8月3日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0382民初182号民事判决书的执行，本案执行完毕。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年八月二十三日代理书记员  陈 程
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执3095号申请执行人：宗惠明，男，1966年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋国栋，男，1975年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谢丽华，女，1982年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宗惠明申请执行宋国栋、谢丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1461号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告宋国栋、谢丽华同意归还原告宗惠明借款人民币195000元，于2017年3月31日前归还原告宗惠明借款人民币10000元，于2017年5月31日前归还原告宗惠明借款人民币30000元，余款155000元于2017年12月31日前一次性还清；二、原告宗惠明自愿放弃其他诉讼请求；三、如两被告有一期不按上述约定履行义务，原告宗惠明有权就所有未付款（扣除已履行部分）向法院申请一并执行，并要求两被告承担自2015年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；四、案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告宋国栋、谢丽华负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行（本案申请执行标的为187100元及利息）。本案在执行过程中，被执行人宋国栋履行了101554元，申请执行人宗惠明与被执行人宋国栋于2017年8月9日自愿达成了执行和解协议：被执行人宋国栋、谢丽华于2018年2月10日前一次性向申请执行人宗惠明支付剩余款项[按（2017）苏0481民初1461号民事调解书载明的金额扣除被执行人已支付部分]。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执3095号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月十一日书记员  游 健
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执338号申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。被执行人尹利煌，男，汉族，1980年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初1011号民事调解书，于2017年3月31日立案受理申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人尹利煌借款合同纠纷一案，本案生效法律文书确定：被告尹利煌于2017年2月28日前偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息截止2016年7月25日前差欠22338.56元，自2016年7月26日起以实欠本金按双方合同约定计算至还清借款本金之日止）。案件受理费929元（已减半），由被告尹利煌负担。执行中，依法向被执行人尹利煌送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹利煌向本院表示，由于经商经营不善，现在外欠非常多的债务，对本案，暂无履行能力，表示将尽力筹积资金，早日完清本案债务。执行中，经查询，未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年八月三日书记员 刘昌果
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执1658号	申请执行人宗某某，男，1969年4月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。	被执行人程某某，男，1972年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。	宗某某与程某某商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初258号民事判决书，已发生法律效力，以上文书程某某应支付给宗某某款项等合计人民币32180元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据宗某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）苏0302民初258号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5711号上诉人（原审原告）:王齐,男,1963年9月18日出生,汉族。委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。上诉人（原审原告）:谢天,女,1963年12月1日出生,汉族。委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。上诉人（原审原告）:谢森,男,1965年12月13日出生,汉族。委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。上诉人（原审原告）:罗强,男,1958年4月10日出生,汉族。委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘祥清,男,1954年12月29日出生,汉族。委托诉讼代理人：康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:熊瑛,女,1954年10月11日出生,汉族。委托诉讼代理人：康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。上诉人王齐、谢天、谢森、罗强因与被上诉人刘祥清、熊瑛确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第09782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人谢天、谢森、王齐、罗强申请对其在吴世英宅基地上修建及装修房屋，完善餐饮、客房、鱼塘、水井、停车场等所有配套设施所产生的费用进行评估。本院认为，谢天、谢森、王齐、罗强的评估申请符合法律规定，应予准许。一审未对谢天、谢森、王齐、罗强在吴世英宅基地上修建及装修房屋，完善餐饮、客房、鱼塘、水井、停车场等所有配套设施所产生的费用进行评估，导致一审判决认定基本事实不清。结合本院二审过程中的新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第09782号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人王齐、谢天、谢森、罗强预交的二审案件受理费19020元予以退回。审 判 长  胡智勇审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年八月十四日书 记 员  吴晓亮
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1336号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告：黄超（曾用名黄军），男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：梅红艳，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：代玉慧，女，1988年2月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：王劲毅，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：李刚，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：张慧，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告黄超、梅红艳、代玉慧、王劲毅、李刚、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼；被告黄超、梅红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告代玉慧、王劲毅、李刚、张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄超、梅红艳偿还借款本金39999元及其利息（按照合同约定计算）；2.判令被告代玉慧、王劲毅、李刚、张慧承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告黄超因资金周转困难，向原告借款本金40000元，并签订《个人借款合同》，被告代玉慧、王劲毅、李刚、张慧为被告黄超借款承担连带担保责任，并签订《个人借款保证合同》。2015年5月13日，原告发放借款40000元给被告黄超。借款到期后，被告黄超仅偿还借款利息4496.77元，2016年11月26日，在被告黄超预留银行内扣划1.00元用于偿还借款本金。被告黄超、梅红艳、代玉慧、王劲毅、李刚、张慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄超、梅红艳原系夫妻关系，于2015年6月29日办理离婚手续；被告代玉慧、王劲毅系夫妻关系；被告李刚、张慧系夫妻关系。2015年5月12日，原告村镇银行与被告黄超之间签订《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，约定借款金额40000元（肆万元整）；借款期限12月；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮147%，月利率为10.4975‰；逾期借款在合同约定的借款利率上提高50%计收利息。被告黄超、梅红艳均在借款合同上签字并捺印。当日，原告村镇银行与被告李刚、王劲毅之间签订《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。被告王劲毅、代玉慧、李刚、张慧均在保证合同签字并捺印。2015年5月13日，原告村镇银行向被告黄超发放借款40000元。《借款支取凭证》载明：“借款人黄超，借款金额肆万元整，到期日期2016年5月12日，月利率10.4975‰，还款方式为按月付息，到期还本。”被告黄超、梅红艳均在支取凭证上签字并捺印。被告黄超借款后，截止2016年5月12日支付利息共计4849.40元。2016年11月26日，原告村镇银行在被告黄超预留账户中扣收借款本金1.00元。上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《个人借款保证合同》，《借款支取凭证》、还款流水明细表等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告村镇银行依约向被告黄超发放借款40000元后，被告黄超仅偿还借款本金1元及支付利息4849.4元，未能及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告黄超、梅红艳在借款时系夫妻关系，且被告黄超向原告村镇银行借款是被告梅红艳签名认可，因此，该笔借款应当认定为被告黄超、梅红艳的夫妻共同债务，应当由被告黄超、梅红艳共同负责清偿。故原告村镇银行要求被告黄超、梅红艳共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案各被告分别向原告村镇银行借款，相互承担保证责任，形成三户联保借款关系。借款发生在被告王劲毅和代玉慧、被告李刚和张慧的婚姻关系存续期间，且被告王劲毅、代玉慧、李刚、张慧均在保证合同上签字确认承担保证责任，故被告王劲毅、代玉慧、李刚、张慧在被告黄超未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告黄超所欠借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超、梅红艳于本判决生效后五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金39999元及相应利息。利息计算方法：从2015年5月13日至2016年5月12日以40000元为基数按月利率10.4975‰计算利息（应扣减已支付的利息4849.40元）；从2016年5月13日至2016年11月26日以40000元为基数按月利率15.75‰计算利息；从2016年11月27日起以39999元为基数按月利率15.75‰计算利息至借款还清时止。二、被告代玉慧、王劲毅、李刚、张慧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告黄超、梅红艳、代玉慧、王劲毅、李刚、张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴凤兰审 判 员  陈 勇人民陪审员  黄 忠二〇一七年八月四日书 记 员  周 宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初3355号原告：河南百爵置业有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道中段458号6层6号。组织机构代码：59628867-3。法定代表人：王卫杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱荣昌、贾国峥，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨绍波，男，汉族，住河南省太康县。原告河南百爵置业有限公司与被告杨绍波排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告河南百爵置业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回对被告杨绍波起诉的申请。本院认为，原告河南百爵置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南百爵置业有限公司撤回对被告杨绍波的起诉。审判员  程海港二〇一七年八月十日书记员  王可可
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初1939号原告：苗某某，男，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，住鞍山市立山区。原告苗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告苗某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某承担。审判员 梁 冰二〇一七年八月二十八日书记员 刘爱萍
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执366号之四申请执行人罗田县城市管理执法局，住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：12421123571508545U。法定代表人：崔伟，该局局长。被执行人刘铭，女，汉族，现住湖北省罗田县。本院在执行罗田县城市管理执法局与刘铭行政处罚执行一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将该案指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123行审62号行政裁定书的执行。审判员  刘文祥二〇一七年八月十七日书记员  朱 涛
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执401号之一申请执行人：侯卫强，男，汉族，1988年9月13日出生，住所地沙河市，被执行人：李超，男，汉族，1984年12月27日出生，住所地：南和县，被执行人：石家庄骑（骐）骥汽车租赁有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：李超。申请执行人侯卫强与被执行人李超、石家庄骑（骐）骥汽车租赁有限公司为租赁合同纠纷一案，沙河市人民法院（2016）冀0582民初2598号民事调解书已经生效，申请执行人侯卫强向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李超名下牌照为冀Ａ×××××的东风日产牌轿车一辆。二、查封、扣押的期限为二年。查封、扣押期间，被执行人不得转移该财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、限被执行人李超在财产被查封、扣押后三日内履行完法律文书确定的义务或将本裁定查封的财产送交本院扣押，逾期不履行，本院将依法强制执行并追究李超相应法律责任。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义��后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判长 ：侯立兴二〇一七年八月十七日书记员 ： 刘 东
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1581号申请执行人：重庆西亚新型装饰材料有限公司法定代表人：刘斌，总经理。被执行人：谢照木，男，汉族，1964年1月8日出生申请执行人重庆西亚新型装饰材料有限公司与被执行人谢照木加工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初12175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢照木没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆西亚新型装饰材料有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为50496.50元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能发现谢照木的下落。本院已将被执行人谢照木纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月14日，被执行人谢照木尚欠申请执行人重庆西亚新型装饰材料有限公司案款50496.50元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1581号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年八月十四日书记员 王思予
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执521号申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司,住所地白河县城关镇向荣村一组。法定代表人查茂群，系该公司总经理。委托代理人郑万成，系该公司员工。被执行人裴祖军，男，1980年3月15日出生。被执行人纪昌莲，女，1983年6月25日出生。被执行人孟祥成，男，1960年5月26日出生。被执行人黄龙珠，女，1963年1月30日出生。被执行人纪昌华，男，1972年6月12日出生。申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人裴祖军、纪昌莲、孟祥成、黄龙珠、纪昌华小额借款合同一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)陕0929民初863号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请强制执行259591元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款259591元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年8月14日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执521号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年八月十四日书记员  董 群
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1020号上诉人(原审被告)：上海舒心建筑装饰设计工程有限公司,住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AW141室。法定代表人：徐华红。被上诉人(原审原告)：章云骏,男,1947年2月26日出生,70岁,汉族号码310101194702261671,住上海市长宁区。上诉人上海舒心建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人章云骏装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初9781号民事裁定,向本院提起上诉认为，双方在合同中约定了管辖，应当按照约定将本案移送至上海市闵行区人民法院受理。本院经审查认为，涉案双方因装饰合同产生纠纷，装饰合同属于建设工程施工范畴，适用不动产所在地法院管辖的规定。涉案装饰工程所在地在一审法院管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人上海舒心建筑装饰设计工程有限公司上诉提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾平审判员  赵东审判员  陈斌二〇一七年八月二十八日书记员  许炯第2页共2页
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1220号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人梁靖波，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王梦娟，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年8月1日作出（2017）冀0984行审626号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－212号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人梁靖波所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月四日书记员  葛 斌
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执409号之一申请执行人黄绍池,男，1952年8月16日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化，个体工商户，住福建省武夷山市。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄绍池与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的122260元、诉讼费1372元、执行费1734元，尚有执行标的122260元、诉讼费1372元、执行费1734元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司无银行存款、无车辆，从2015年至今停止生产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年八月一日书 记 员  苏祖阳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执173号之三申请执行人吴刚，男，汉族，1968年12月4日生。被执行人袁胜宝，男，汉族，1959年9月28日生。被执行人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司。法定代表人袁胜宝。被执行人王路遥，男，汉族，1968年11月28日生。申请执行人吴刚与被执行人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、王路遥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1798号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2017年8月29日达成了执行和解协议，申请执行人吴刚向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1798号民事判决书的执行。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年八月二十九日书记员 余   锦   涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3414号之一原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：杨莹，住大连市。原告大连全得利物业管理有限公司与被告杨莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年八月七日书记员  张 静
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3360号之一原告株洲佳兆业置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人崔贵庚，系该公司董事长。委托代理人代浩，湖南泓锐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（即代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解、上诉等）。被告罗琳。本院在审理原告株洲佳兆业置业有限公司与被告罗琳商品房预售合同纠纷一案过程中，原告株洲佳兆业置业有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告株洲佳兆业置业有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲佳兆业置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告株洲佳兆业置业有限公司负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一七年八月四日书 记 员  陈 霞
辽宁省锦州市古��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执188号之三申请执行人穆春玉，男，1957年8月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人付文兰，女，1960年1月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人宋利，女，1974年5月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人穆春玉、付文兰申请执行被执行人宋利财产损害纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初75号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故经申请执行人书面申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初75号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年八月二十四日书记员  马悦
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1569号原告：张学章，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。被告：张丽侠，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：丁方明，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张学章与被告张丽侠、丁方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学章的诉讼代理人马建华到庭参加了诉讼，被告张丽侠、丁方明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张学章向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款25万元及自2016年12月17日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，被告张丽侠因资金周转为由向原告借款，并口头承诺几天就归还。当日原告通过银行转账的方式向张凤侠付了25万元借款，并由张丽侠出具借据。借款到期后，张丽侠、张凤侠未及时还款。2017年4月16日，原告再次找到张丽侠，张丽侠承诺在4月21日前由其与其家属丁方明共同偿还借款，但之后未还款。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。张丽侠、丁方明未答辩。张学章为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件及借条、转账凭证等证据，本院对上述证据均予以认定并在卷予以佐证。对本案事实，本院认定如下：张丽侠因资金周转需要，于2016年12月16日向张学章借款人民币25万元。当日，张学章将25万元借款转账至张凤侠账户上，张丽侠亦出具借条，载明收到该笔借款，并口头约定利息按照月息1.5%予以计算。2017年4月16日，经张学章催要，张丽侠出具还款承诺，承诺如未还款，承担每日2.5万元的损失，并由丁方明共同承担该笔债务。另张丽侠与丁方明原系夫妻关系，后于2017年5月22日协议离婚。本院认为，债务应当清偿。张丽侠向张学章借款25万元，并出具借条，双方之间债权债务关系明确。经张学章催要，张丽侠理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了张学章的合法权益，应当承担相应的民事责任。故对张学章要求张丽侠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张学章诉请利息按照年利率6%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。张丽侠向张学章借款发生在其于丁方明夫妻关系存续期间，且张丽侠、丁方明未举证证明该笔借款非夫妻共同债务或是张丽侠与张学章约定的个人债务，因此丁方明应当承担共同还款的义务。张丽侠、丁方明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽侠、丁方明于本判决生效后十日内连带偿还原告张学章借款人民币250000元及利息（利息计算方式：以250000元本金为基数，自2016年12月17日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告张丽侠、丁方明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  周胜杰人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3303号原告：孙加新，男，1941年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。原告孙加新因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙加新的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加新向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失2940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的3亩小麦被烧毁，造成的经济损失为2940元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孙加新为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等着急材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法是想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的3亩小麦被烧毁。火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。关于两被告应该承担何种责任的问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任。且两被告自愿承担赔偿责任。关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为3亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为3亩×980元每亩=2940元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告孙加新小麦损失2940元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  晏若冰二〇一七年八月二十五日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。