wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执135号之一申请执行人黄山聚信节能科技有限公司，组织机构代码55326611-6，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区（红树路3号）。法定代表人吴世贵，该公司总经理。委托代理人胡琪波，男，该公司员工（特别授权）。被执行人宁国市新瑞混凝土有限公司，组织机构代码59708670-7，住所地安徽省宁国市河沥办事处平兴村八亩塔组。法定代表人朱克，该公司总经理。本院在执行黄山聚信节能科技有限公司与宁国市新瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄山聚信节能科技有限公司与被执行人宁国市新瑞混凝土有限公司达成了分期付款的执行和解协议，且被执行人宁国市新瑞混凝土有限公司已按照和解协议的约定履行付款义务。现申请执行人黄山聚信节能科技有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人黄山聚信节能科技有限公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初291号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一七年八月七日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初731号原告：陈焕雪，女，汉族，1974年11月15日出生，住邱县，。被告：王平珍，女，汉族，1981年9月14日出生，住邱县,现住邱县，。原告陈焕雪与被告王平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕雪、被告王平珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈焕雪向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元（贰万伍仟元整），利息4008元,共计29008元。起诉后产生的利息以约定利率计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告王平珍以做生意急需资金为由向原告借款25000元，约定利息月息2分，但时至今日，被告从未向原告支付过本金及利息。王平珍辩称，对借款本金25000元的事实没有争议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2016年11月30日借条一份，证明内容：被告在2016年11月30日向我借款25000元，约定利率为月利率2分的事实。对原告的证据，被告王平珍的质证意见为，没有异议，是我写的。经审理查明，2016年11月30日，被告王平珍以做生意急需资金为由向原告陈焕雪借款25000元，并出具内容为：“借条今借陈焕雪现金贰万伍千元正（25000元正）（利息2分）王平珍2016.11.30号”借条一份。后原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2016年11月30日签订的借款借据是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王平珍于本判决生效后十日内偿还原告陈焕雪借款人民币25000元整及利息（利息计算方法：自2016年11月30日起至本判决生效后第十日止，以上利率按双方借条约定利率执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.25元，由被告王平珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年八月二十五日书记员 靳佩广附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0881民初47号原告：钟祥市龙锦德小额贷款有限公司，住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道147号。统一社会信用代码914208810905967759。法定代表人：邵光文，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。被告：张东亚，男，汉族，1964年10月28日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周某国，男，汉族，1964年12月9日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司（以下简称龙锦德公司）与被告张东亚、周某国民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，被告周某国于2017年2月8日申请进行司法鉴定，在鉴定终结后本院于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘斌、被告张东亚的委托诉讼代理人黄晶鑫、被告周某国的委托诉讼代理人伍光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙锦德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张东亚及时向原告返还借款本金188万元，并依法支付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息（以借款本金188万元为基数减去已按月息三分支付利息45万元，逾期利息按月息2分计息，自2014年11月18日始至本金返还完毕之日止），被告周某国依约在保证责任范围内对前述债务承担连带清偿保证责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月25日，被告张东亚因生产经营需要，向原告借款200万元，双方并签订借款合同一份，约定借款期限为2014年3月25日至2014年5月23日，借款利率为月利率30‰。同日，被告周某国自愿为被告张东亚的借款给予连带责任担保，并签订小额借款保证担保合同一份。合同签订后，原告预先扣除利息12万元，通过建设银行向被告张东亚转账188万元。此后被告张东亚向原告按月息三分支付至2014年11月18日的利息45万元，借款本金及剩余利息未付。被告张东亚辩称，1、被告张东亚向原告实际借款188万元；2、被告张东亚已支付45万元属实，但利息计算过高，应按法律规定计算利息；3、被告周某国的担保期限已过，该借款由被告张东亚偿还。被告周某国辩称，保证合同的担保期限是两年不是三年，保证期限已过，周某国不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院做如下认定：被告周某国为被告张东亚提供担保期限的问题。原告提交保证担保合同复印件一份，拟证明被告周某国自愿为被告张东亚借款提供连带责任保证情况。两被告对该担保合同真实性无异议，但认为该担保合同中保证期限“叁”年涉嫌涂改，应为“二”年，保证期限已过，所以被告周某国不应承担保证责任。本院认为，两被告对该证据提出异议，被告周某国并且申请对该合同中保证期限“叁”年是否有涂改进行鉴定，但根据各方共同选定的西南政法大学司法鉴定中心出具的终止鉴定告知书，无法明确保证期限“叁”年中的“叁”字系由“二”添改形成，两被告抗辩理由依据不足，本院不予采信，被告周某国为被告张东亚提供担保期限应为三年。综上，结合相关证据、双方陈述，本案基本事实为：2014年3月25日，被告张东亚因生产经营需要，向原告借款200万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年3月25日至2014年5月23日，借款利率为月利率30‰。同日，被告周某国与原告签订《保证担保合同》一份，约定被告周某国为被告张东亚的借款给予连带责任担保，保证的范围含本金、利息等各项费用，保证期限为三年。合同签订后，原告预先扣除借期内利息12万元，通过建设银行向被告张东亚转账188万元。此后被告张东亚向原告支付利息45万元，借款本金及剩余利息未付。本院认为，被告张东亚及被告周某国分别与原告签订的《借款合同》、《保证担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应遵照履行。原告在签订《借款合同》后预先扣除借期内12万元利息的行为违反法律规定，对其实际借款金额应确认为188万元。被告张东亚取得原告188万元借款后，应按合同约定按期归还本金并支付利息。被告张东亚已经向原告支付的利息45万元，应视为其根据合同约定的三分月息支付至2014年11月18日利息。原告要求被告归还本金并按年息24%的标准支付逾期利息，符合法律规定。被告周某国对被告张东亚应归还的本金及利息应承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张东亚返还原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司借款本金188万元并支付逾期利息（按年息24%标准，自2014年11月18日起至本金返还完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告周某国对被告张东亚应返还原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的本金及应支付逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告张东亚、周某国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇一七年八月二日书记员  赵品
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2888号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准���原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10172号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一七年八月二十一日书记员 詹睛宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2203号原告：陈雷，男，1986年6月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。被告：隋学伟，男，1977年11月11日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：路岩，女，1975年6月10日出生，汉族，大庆百货大楼职工，现住大庆市萨尔图区。原告陈雷与被告隋学伟、路岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理，通知原告交纳诉讼费用后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈雷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。审判员  林淑芳二〇一七年八月三十一日书记员  王 皓
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初4934号之一原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：娄兆权，男，1976年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘洪福，男，1974年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王兵波，男，1975年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院审理原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被告娄兆权、潘洪福、王兵波小额借款合同纠纷一案中，被告已履行付款义务，原告于2017年8月10日自愿申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，被告履行了付款义务，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费7574元，减半收取3787元，保全费2611元，合计6398元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。审 判 员 郏永林二〇一七年八月十日代书记员 鲍蒙蒙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1638号申请执行人成都市龙井业务服务有限公司。法定代表人黎江被执行人任绍芬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院民事判决书（2016）川0107民初2370号，申请人成都市龙井业务服务有限公司于2017年3月03日受理成都市龙井业务服务有限公司申请执行与任绍芬物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为1591元。本案在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人房屋。因被执行人账户余额不足，房屋系轮候查封且设有抵押暂无法处置，且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院民事判决书（2016）川0107民初2370号。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年八月二十八日书记员  叶书臣
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执569号之一申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：苏少东，该公司总经理。被执行人：周吉辉，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人周吉辉房屋买卖合同纠纷一案中，淮北粤通置业有限公司向本院提出撤回执行申请。淮北粤通置业有限公司因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月三十日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8851号原告：刘卫荣，男，1975年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖燕，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：周利明，男，1988年9月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平��财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：代肖，系公司员工。原告刘卫荣与被告周利明、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘卫荣的委托诉讼代理人肖燕、被告周利明、被告保险公司的委托诉讼代理人代肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫荣诉称，2017年5月1日19时15分，被告周利明驾驶苏Ｅ×××××的小型客车沿平望镇溪港村道由东向西行驶时，遇原告驾驶电动自行车由西向东靠道路右侧行驶至事故点停车让行时发生相撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队做出事故认定书，认定周利明负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院治疗，目前已花费医疗费用87989.03元，因治疗尚未终结，仍需大量医药费。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称商业险）。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费87989.03元，其余赔偿项目待治疗终结后一并主张；2、被告承担本案诉讼费。被告周利明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决；事故发生后已垫付2万元，待原告治疗终结后再一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医药费应扣除20%的非医保部分，同时需扣除伙食补助费1149.1元、护理费1017元、救护车费510元。诉讼费不属于被告保险公司赔偿范围。被告保险公司已经先行垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2017年5月1日19时15分，周利明驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市吴江区平望镇溪港村道向东向西行驶，遇刘卫荣驾驶电动自行车由西向东靠道路右侧行驶至平望镇溪港村停车让行时发生相撞，造成二车受损及刘卫荣受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查并做出事故认定书，认定周利明负该起事故的全部责任，刘卫荣无责任。刘卫荣受伤后，于2017年5月2日至2017年5月25日在苏州大学附属第一医院住院治疗。截止2017年5月25日，刘卫荣共支出医疗费用85312.93元、伙食补助费1149.1元、护理费1017元、救护车费510元。刘卫荣在本案中仅主张医药费，其余费用待治疗终结后一并主张。另查明，周利明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处分别投保了交强险和商业险（保险限额为1000000元，并投保了不计免赔率附加险）。保险期间均自2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为刘卫荣垫付抢救费用10000元、周利明为刘卫荣垫付20000元。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、医疗费发票、用药清单，被告周利明提交的道路交通事故预付金收款凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告刘卫荣因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告周利明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险责任范围内进行赔偿。被告周利明负事故全部责任，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据保险公司与被告周利明签订的保险合同，由保险公司在商业险范围内赔偿。现原告仅主张医疗费85312.93元，被告保险公司已为原告在交强险范围内垫付抢救费用10000元，剩余医疗费75312.93元应当在商业险责任范围内处理，则被告保险公司应当在商业险责任范围内赔偿原告医疗费损失75312.93元。关于被告保险公司要求扣除非医保费用的主张，因被告保险公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七��六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告刘卫荣医疗费75312.93元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告周利明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一七年八月二十一日书记员  陈 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1700号原告：刘汉菊，女，1969年8月23日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：涂凌，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：武汉市硚口区区长丰大道92号。负责人：鲁德斌，该营运公司经理。委托代理人：高淼，该营运公司工作人员（特别授权）。原告刘汉菊与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司（以下简称公交三公司）提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘汉菊及其委托代理人涂凌、被告公交三公司委托代理人高淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告鉴定费2000元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币61102元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1991年9月1日，原告应聘在被告处从事驾驶员工作。2015年6月，原告办理退休手续后，于同年9月被告返聘原告继续从事驾驶员工作。2016年8月24日，原告在工作时被告他人殴打致头部及胸部，左上肢及左肩部多处受伤，共花费医疗费10679.51元。原告多次找被告协商赔偿事宜，其一直回避。2016年12月14日原告经司法鉴定为十级伤残。2016年12月，被告以原告受伤两月未上班为由与原告解除劳务关系，未支付任何经济赔偿。原告在工作时间，工作地点他人对原告造成伤害，被告依法应承担赔偿责任，为了维护自身合法权益，故诉至本院，诉如前请。被告公交三公司辩称，1、被损害人是由第三人造成的，根据侵权法第三人应当承担损害责任，被告不承担侵权责任；2、实际侵权人已经赔偿了原告的经济损失，故应当驳回原告的全部诉讼请求；3、原告提到了工作时间被人殴打，是因为原告在与他人发生争执时发生的殴打，并不是在履行职务行为，故被告不承担责任；4、受害人已经与第三人获得了和平调解，且原告已经撤回了刑事附带民事，故被告不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年6月，原告刘汉菊从武汉市公共交通集团有限责任公司退休，同年9月被告公交三公司返聘原告刘汉菊从事驾驶员工作，驾驶701路公交车，月平均工资5000多元。2016年8月24日下午，原告刘汉菊驾驶701路公交车时，因变道超车与同线路的同事袁曙耀产生矛盾，在中间站点停靠时，袁曙耀冲到原告刘汉菊所开701路公交车上进行理论，在两车相继到达终点站东湖生态旅游风景区黄鹂路东湖大门口时，原告刘汉菊下车欲找袁曙耀理论，但袁曙耀立即上前对其拳打脚踢，导致原告刘汉菊受伤。原告刘汉菊报警，2016年12月14日，经武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局听涛派出所委托，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法[2016]临鉴字第2202号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘汉菊所受伤构成十级残疾；建议给予后续医疗费三千元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日，营养时间60日。2017年3月30日，经湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出刑事判决：“被告人袁曙耀犯故意伤害罪”，在刑事案件审理阶段，袁曙耀与原告刘汉菊自行和解，袁曙耀的家属代为赔偿给原告刘汉菊经济损失65000元，刘汉菊撤回刑事附带民事诉讼，并出具谅解书。后原告刘汉菊认为其在工作时间，工作地点被同事打伤，被告应依法承担赔偿责任，为了维护自身合法权益，故诉至本院，诉如前请。本院认为：原告刘汉菊与致害人袁曙耀均为被告公交三公司员工，袁曙耀殴打原告刘汉菊发生在双方出车回场时，根据中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告公交三公司应当承担侵权责任，赔偿原告刘汉菊的有关经济损失。但因致害人袁曙耀已经向原告刘汉菊赔偿经济损失65000元，核算有关人身损害赔偿项目金额，65000元中并未包含原告诉请中的伤残赔偿金54102元，对于原告刘汉菊已经得到赔偿的金额，不应再由被告公交三公司承担，故被告公交三公司应赔偿原告刘汉菊伤残赔偿金54102元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘汉菊伤残赔偿金54102元。二、驳回原告刘汉菊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取206元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司承担（该款原告已预交，被告需在执行时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘僖人民陪审员  曾铨人民陪审员  张伟二〇一七年八月十五日书 记 员  余维
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1604号罪犯郭新波，男，1988年10月04日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出(2012)辰刑初字第40号刑事判决，以被告人郭新波犯抢劫,盗窃,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金7000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯郭新波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭新波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭新波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭新波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭新波减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月26日起至2026年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)苏0302执317号	申请执行人某某经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10#门面房。	法定代表人王某某，该公司总经理。	被执行人某某房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路北铁刹山康怡家园二期南片。	法定代表人秦某某，该公司总经理。	某某投资管理有限公司与某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）0302民初861号民事判决书，已发生法律效力，以上文书某某房地产开发有限公司应支付给某某投资管理有限公司款项等合计人民币2300000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某投资管理有限公司的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）0302民初861号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8297号原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人孙有根。委托代理人谢丽敏，系公司员工。委托代理人傅大银，系公司员工。被告冯庆。本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告冯庆物业服务合同纠纷一案中，原告苏州弘信物业管理有限公司经本院书面通知，未��期补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。审 判 长  厉昱中审 判 员  刘辉云人民陪审员  郑乾坤二〇一七年八月四日书 记 员  姚志琪
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1079号申请执行人广德县就业服务局,住广德县桃州镇桃州北路71号。统一社会信用代码123417234863310792。被执行人吴婷婷,女,1982年1月3日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人广德县就业服务局与被执行人吴婷婷追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1262号民事判决书，于2017年08月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人82905.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月三十日书记员  费修文
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1284号之一申请执行人马正波，男，1980年4月13日出生，汉族，住温岭市。被执行人叶海军，男，1974年3月25日出生，汉族，住温岭市。马正波与叶海军民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8294号判决书已经发生法律效力。权利人马正波于2017年02月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶海军应支付申请执行人马正波人民币50000元及利息，并支付诉讼费923元、申请执行费708元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2015）台温执民字第1376号案查封了被执行人叶海军坐落在温岭市城南镇池头村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人叶海军在温岭市诚稿机械配件厂所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十三日代书 记员  莫林建
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4823号原告：温从锈，男，1989年3月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：金波，男，1990年12月5日出生，汉族，住苍南县。原告温从锈与被告金波民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金波偿还原告借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2016年9月30日起至实际履��之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月30日，被告金波向原告温从锈借款7万元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金波于本判决生效后十日内偿还温从锈借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2016年9月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一七年八月十日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第54号罪犯袁绍坤，男，1954年2月5日出生，汉族。2014年12月15日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人袁绍坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人袁绍坤服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年4月16日以（2015）辽刑一复字第21号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月16日起至2017年4月15日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯袁绍坤，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯袁绍坤的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月16日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2756号之二申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。负责人：董经庆，行长。被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。法定代表人张国忠，经理。被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。法定代表人周长云，经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被执行人刘长城，男，1969年5月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人董国英，女，1968年9月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘长城之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初字第1884号民事判决书，于2017年8月7日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司的银行存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执873号申请执行人潘天仁，男，19７５年６月２４日出生，汉族，农民，林甸县红旗镇红旗村。被执行人张树春，男，19７１年１１月月2９日出生，汉族，职工，住林甸县红旗镇镇直。被执行人陈晓英，女，19７１年１月月2８日出生，汉族，家务，住林甸县红旗镇镇直。申请执行人潘天仁依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（201６）黑0623民初１６００号民事调解书。于2017年６月９日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，被执行人张树春于201７年８月７日履行了法律文书（部分）所确定的给付金钱义务（欠款６０００．００元，执行立案费５０．００元）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（201６）黑0623民初１６００号民事调解书的执行。本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  黄凤秋二Ｏ一七年八月七日书记员王亚彬
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)赣04民终71号上诉人（原审被告）：熊美元，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐先龙，男，1971年6月24日出生，汉族，住江西省德安县。被上诉人（原审原告）：王群，女，1971年6月9日出生，汉族，住江西省德安县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：共青城美锋房地产有限公司，住所地：江西省共青城市共青大道香江明珠二栋A1404号。原法定代表人：熊锋。委托诉讼代理人：汪自军，男，1956年7月24日出生，汉族，住江西省共青城市，系该公司员工。上诉人熊美元因与被上诉人徐先龙、王群、共青城美锋房地产有限公司（以下简称美锋公司）合伙协议纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）赣0482民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据、理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。熊美元上诉请求：要求二审法院依法撤销江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初533号民事判决，依法改判上诉人不需向被上诉人徐先龙、王群支付退股款100万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在2012年6月11日美锋公司与王群签订的协议上签名，是因为双方要求上诉人作为见证人在该协议书上署名，原审认定上诉人与三被上诉人是合伙关系不当；2、根据2015年5月9日上诉人与三被上诉人签订协议的约定，徐先龙、王群应将其持有的美锋公司的股份转移至上诉人的名下，但根据美锋公司的工商登记信息显示，徐先龙、王群并不是该公司的股东，导致上述协议无法履行；上诉人不存在过错，原审判决上诉人履行上述协议支付购买股份价款不当。徐先龙、王群辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。美锋公司辩称，该公司对熊锋与熊美元的交往情况不清楚。徐先龙、王群向一审法院起诉请求：1、要求法院判令两被告退还入股金及利息108万元，并按年利率6%支付自2016年6月10日至还款日的利息。一审法院认定事实：2012年6月11日，被告美锋公司及被告熊美元向两原告融资100万元购地做房地开发的协议。协议约定：一、原告投入100万元作为购地开发股份，不参与项目开发的管理，但有权审查两被告的财务报表；二、原、被告在退股及决算时享有同等权利，按股份多少进行分红；三、两被告将开发项目对外发包时，两原告在同等条件下享有优先权，对内发包时两原告有权参与承建。协议签订当日，两原告由原告徐先龙经中国工商银行账户62×××55将共有的100万元转入被告美锋公司的原法定代表人熊锋在中国工商银行账户62×××27，并由被告美锋公司的原法定代表人熊锋出具了收条，并加盖了美锋公司印章。被告熊美元亦在协议书上签字。后两被告因各种原因未对上述所购土地进行房地产开发，故两原告要求退伙，并于2015年5月9日，与被告美锋公司的原法定代表人熊锋及被告熊美元签订了退伙协议书。协议约定：1、同意两原告投入的100万元股份退出；2、100万元股份折合108万元，以共青城市东方国际项目部三期15栋的三套住房抵付，按东方国际工程款价格计算，超出108万元由两原告以现金返还。3、房子抵付后两原告持有100万元股份由被告熊美元所有。2016年春节，美锋公司的原法定代表人熊锋因病去世，两被告至今未履行退伙协议，故两原告诉至法院。另查，共青城市东方国际项目部三期15栋系由江西共青城房地产开发有限公司开发，被告熊美元及被告美锋公司的原法定代表人熊锋与两原告签订的以房抵退股金的协议书并未得到江西共青城房地产开发有限公司的授权或追认。美锋公司可进行房地产开发与经营，该公司原法定代表人熊锋占95%的股份，李水姣（系该公司原法定代表人熊锋之母）占5%的股份。一审法院认为，被告美锋公司、熊美元与两原告第一次签订的协议书具有合伙协议的性质，系各方当事人真实意思表示，且两原告依约履行了出资义务。被告美锋公司的原法定代表人熊锋、熊美元与两原告第二次签订的协议书即退股协议书，因以房抵退股金108万元处分他人房产且未经授权或追认而部分无效，但退回两原股金100万元系被告美锋公司的原法定代表人熊锋（熊锋95%股份，其母5%股份）即被告美锋公司和被告熊美元的一致表示，亦不违反法律的规定，故两被告应依约退还两原告的100万元入股金。退股协议书未约定合法有效的退款时间，故两原告要求按年利率6%支付资金占用其间的损失，于法无据，法院不予支持。被告美锋公司的项目是否开发及该公司原法定代表人熊锋的去世并不必然免除公司债务。两被告在履行退股金后可对公司股份自行协商或另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决：一、被告共青城美锋房地产有限公司、熊美元于判决生效之日起七日内向原告徐先龙、王群偿还退股款100万元；二、驳回原告徐先龙、王群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14520元减半收取7260元，由被告共青城美锋房地产有限公司、熊美元负担。本院二审期间，上诉人熊美元、被上诉人徐先龙、王群、美锋公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人美锋公司、上诉人熊美元与被上诉人王群于2012年6月11日签订的协议书具有合伙协议的性质，上诉人熊美元在甲方签字处签名，各方当事人之间形成的合伙关系是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。熊美元上诉称其之所以在上述协议上签名，是因为美锋公司、王群要求其作为见证人在该协议书上署名，但其仅有本人陈述，而未提供其他有效证据证实，故对其此项上诉理由，本院不予支持。美锋公司的原法定代表人熊锋、熊美元、徐先龙、王群于2015年5月9日签订的退伙协议书中，熊锋、熊美元在乙方签字处签名，熊锋的行为系职务行为，其行为应由美锋公司承担相关权利和义务；上述协议书约定以房抵退股金108万元，但该房产的所有权并不属于美锋公司及熊美元，且美锋公司及熊美元以房抵退股金的行为未经该房产所有权人的授权或追认，故上述协议书中关于以房抵退股金的约定无效。上述协议书的其他约定系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人均应按约履行义务。该协议书约定同意退回徐先龙、王群在美锋公司投入的100万元股份退出，美锋公司、熊美元应按约履行支付退股款的义务，故原审对徐先龙、王群要求美锋公司、熊美元偿还退股款100万元的诉请予以支持并无不当。综上所述，上诉人熊美元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人熊美元负担。本判决为终审判决。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一七年八月四日书记员 钟永祥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8048号原告：唐翠平，女，1983年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：费秋根，男，1969年9月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：宋海英，女，1968年6月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告唐翠平与被告费秋根、宋海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告唐翠平及其委托代理人朱飞羽到庭参加诉讼，被告费秋根、宋海英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐翠平向本院提出诉讼请求：被告费秋根分别于2016年12月28日、2016年12月31日、2017年1月11日、2017年2月7日、2017年2月13日向原告共计借款人民币130000元，原告交付上述借款后，双方签订了借条及收条，但被告费秋根至今尚未归还上述借款，被告宋海英作为被告费秋根的妻子，对婚内共同债务应当承担连带责任，原告多次催讨两被告无果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求：1、判令被告费秋根立即支付借款人民币130000元，以及自2017年3月14日起至判决生效之日止，以人民币130000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告宋海英对返还上述借款承担连带责任。3、被告承担全部的诉讼费用。被告费秋根未作答辩。被告宋海英未作答辩。经审理查明，2016年12月28日，被告费秋根向原告出具借条和收条，其中借条部分载明：“今费秋根借人民币叁万壹仟元整（31000），为期一个月，借款日期从2016年12月28号到2017年1月27号，归还全部借款”；收条部分载明：“今收到现金人民币叁万壹仟元整（31000），特立此据”。2016年12月31日，被告费秋根向原告出具借条和收条，其中借条部分载明：“今费秋根借款贰万玖仟元整（29000元），借款期限1个月，借款期限从2016年12月31日起至2017年1月30日止归还全部借款金额”；收条部分载明：“今收到现金人民币贰万玖仟元整（29000元）”。2017年1月11日，被告费秋根向原告出具借条和收条，其中借条部分载明：“今费秋根借款贰万元整（20000元），借款期限1个月，借款期限从2017年1月10日起至2017年2月10日止归还全部借款金额”；收条部分载明：“今收到现金人民币贰万元整（20000元）”。2017年2月7日，被告费秋根向原告出具借条和收条，其中借条部分载明：“今费秋根借人民币叁万元整（30000），借款期限为一个月，借款日期从2017年2月7日到2017年3月7日止，归还全部借款金额”；收条部分载明：“今收到现金人民币叁万元整（30000元）”。2017年2月13日，被告费秋根向原告出具借条和收条，其中借条部分载明：“今费秋根借人民币贰万元整（20000），借款期限为一个月，借款日期从2017年2月13日到2017年3月13日止，归还全部借款金额”；收条部分载明：“今收到现金人民币贰万元整（20000）”。另查明，庭审中，原告称，其均以现金形式向被告费秋根借款，上述借款共计130000元，被告费秋根均未归还。再查明，原告提供户籍信息和户口本复印件，证明被告费秋根和被告宋海英系夫妻关系。上述事实有借条和收条一组、户口本、户籍信息，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告费秋根归还借款130000元的诉请，根据原告提供的借条和收条，本院认定被告向原告借款130000元的借贷关系成立，现五份借条中约定的借款期限均已到期，而被告均未偿还，被告应当承担还款责任，故本院对原告的此项诉请予以支持。关于原告要求被告费秋根支付利息的诉请，因原告和被告在借条中未约定利息，但被告逾期未归还借款，最后一笔借款的到期时间为2017年3月13日，现原告要求被告支付从2017年3月14日起计算至判决生效之日止的利息，本院支持其按照银行同期贷款基准利率计算的利息（以130000元为基数，从2017年3月14日起计算至判决生效之日止）。上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告宋海英也未能提供证据证明存在法律规定的不作为夫妻共同债务的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，宋海英应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费秋根、宋海英共同归还原告唐翠平借款130000元，并支付利息（以130000元为基数，自2017年3月14日起计算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，公告费690元，保全费1175元，合计4767元，由被告费秋根、宋海英负担，该款已由原告交纳，两被告在履行上述判决时一并支付给原告4767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  胡蔷薇人民审判员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年八月三十日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2085号申请执行人:杨国宾，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：欧孝泉，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住海南省乐东县。本院在执行申请执行人杨国宾与被执行人欧孝泉借款合同纠纷一案中，申请执行人杨国宾以双方私下达成和解协议，同意被执行人欧孝泉分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢77号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市五岭大道。被执行人李江，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人何文芳，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人何长高，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人李江、何文芳、何长高金融借款合同纠纷一案中，采取了各种执行措施，经多次查询被执行人财产，均未查到。调查可供执行财产措施已用尽，被执行人现无其它财产可供执行，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002执恢77号案的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人随时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周裕新二〇一七年八月二十一日书记员  李 俊
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4625号之一原告:嘉兴市淮盛冷镦有限公司,住所地嘉兴市南湖区新丰镇横港村石人组12号。法定代表人：沈红根,总经理。委托代理人：王卫建，浙江源哲律师事务所律师。委托代理人：倪旻，浙江源哲律师事务所律师。被告:浙江黑带链条有限公司,住所地金华市兰溪经济开发区（兰江街道香樟路3号）。法定代表人：严福星,执行董事。本院在审理原告嘉兴市淮盛冷镦有限公司与被告浙江黑带链条有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年8月7日作出的（2017）浙0781民初4625号民事裁定���冻结被告浙江黑带链条有限公司银行账户存款，现案件已撤诉结案，现原告向本院提出申请，要求解除对被告银行账户的冻结。本院认为，原告嘉兴市淮盛冷镦有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告浙江黑带链条有限公司银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年八月二十五日代书记员 董璐佩
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1128号之一本院在执行张树元与汪涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪涛隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将汪涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十四日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初2809号原告：袁其英，女，1968年6月20日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：商丘福林置业有限公司。法定代表人:李巍，公司执行董事。原告袁其英与被告商丘福林置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告袁其英的委托诉讼代理人孙永罡、被告商丘福林置业有限公司的法定代表人李巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认睢县福林星湖湾工程3号楼大门西第1间一、二层门面房冲抵工程款的买卖合同为有效合同并在房屋建设完工交付给原告，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告以林州市二建集团建设有限公司的名义承建了被告所属星湖湾分公司（原睢县分公司）开发的位于睢县中心大街与××交叉口东南角的福林星湖湾工程中的3号、4号楼施工及地下车库，因被告所属分公司没有按约支付给原告工程款，造成被告所属分公司欠下原告大额工程款，经原告与被告分公司协商，被告分公司用原告承建的3号楼大门西第1间一、二层门面房（价值2005096元）冲抵欠原告的一部分工程款。原告与被告所属分公司先后签订了房屋认购书、房屋买卖合同，被告分公司开具有收据。被告所属分公司不具有法人资格，为此，提起诉讼，判准原告的诉讼请求。被告对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：建筑工程施工补充协议书1份，证明原告以林州市二建集团建设有限公司的名义承建了被告开发的福林星湖湾工程中的3号、4号楼施工；证据2:原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告给原告开具的抵账款收据，证明被告用于抵账的门面房的位置、面积、平方米的价格、总抵账金额及交付时间。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告与原告丈夫王辉、袁德营签订的认购书1份和冲抵工程款收据1份，证明已冲抵工程款。原、被告对证据进行了质证，对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司是商丘福林置业有限公司的分公司，不具有法人资格。原告袁其英与王辉系夫妻关系。王辉以林州市二建集团建设有限公司的名义承建了星湖湾分公司开发的位于睢县中心大街与××交叉口东南角的福林星湖湾工程中的3号、4号楼及地下车库，因分公司没有按约支付给王辉工程款，造成分公司欠下王辉大额工程款。王辉指定原告袁其英与被告分公司协商，分公司用其承建的3号楼大门西第1间一、二层门面房（价值2005096元）冲抵欠其的一部分工程款。原告与被告所属分公司在2016年8月17日签订了房屋认购书，被告分公司开具了收据，2017年3月20日双方签订了房屋买卖合同。被告对分公司冲抵欠原告工程款的行为予以认可。本院认为：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司是商丘福林置业有限公司的分公司，不具有法人资格，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中被告分公司欠原告工程款，被告分公司用房屋冲抵工程款，签订有认购书、商品房买卖合同，并给原告出具有收据，被告分公司的行为被告予以认可，被告分公司的义务应有被告承担。因此，原告要求确认与被告签订的买卖合同为有效合同并在房屋建设完工交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：原、被告与2017年3月20日签订的商品房买卖合同为有效合同，被告应在商品房屋建设完工后交付给原告。案件受理费11420元，财产保全费5000元由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一七年八月九日书记员  郑慧慧
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执386号之一申请执行人：李某1，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：王某，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李某2，女，1989年3月7日出生，���族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：戴某，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行李某1、王某与李某2、戴某抚养费纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付抚养费25000元；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；因拒绝报告财产，本院对被执行人分别罚款一千元。本院查封的被执行人戴某的车辆未能扣押，不能处置。李某1、王某未向本院提供李某2、戴某有适宜执行的其他财产或财产线索，经穷尽财产调查手段，本院亦未发现李某2、戴某有适宜执行的其他财产，致使李某1、王某申请执行的25000元均未能执行，李某1、王某书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待发现李某2、戴某有适宜��行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月三日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1898号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。被执行人：冉国强，男，1977年4月15日出生，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渝三中法民终字第01991号民事判决书，向被执行人冉国强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冉国强偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还借款本金76176元。申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被执行人冉国强所有的渝X**号车辆在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费共3645元，本案执行费1043元由被执行人冉国强负担。本院在执行中查明：被执行人冉国强无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人冉国强所有的渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人冉国强暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执1898号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年八月八日书 记 员  姚 翔
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5683号原告：成都百工机电设备有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴城大道1899号物联港成都国际五金机电城8号馆2楼第2015号，统一社会信用代码91510114MA61TA8Q83。法定代表人：袁春春。委托诉讼代理人雷佳，四川盛豪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王晓燕，女，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省启东市，本院在审理原告成都百工机电设备有限公司与被王晓燕买卖合同纠纷一案过程中，原告成都百工机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都百工机电设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都百工机电设备有限公司撤回对被告王晓燕的起诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告成都百工机电设备有限公司承担。审判员  余唯嘉二〇一七年八月八日书记员  陈珊珊
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执异18号案外人：西安天地源曲江房地产开发有限公司，住所地陕西省西安巿曲江新区南三环路东段7188号天地源曲江香都A区第1幢1单元3层10301号房。法定代表人：马小峰。委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。申请执行人：魏怀协，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：汕头巿达濠建筑总公司，住所地广东省汕头巿濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。法定代表人：黄邦平，总经理。被执行人：南方石化（福建）有限公司，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路2号丹凤广场B座901室。法定代表人：肖亮平，董事长。在本院执行申请执行人魏怀协与被执行人汕头市达濠建筑总公司、南方石化(福建)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人西安天地源曲江房地产开发有限公司于2017年8月9日对执行冻结其汇入汕头巿达濠建筑总公司西安曲江香都项目部账户997万元的款项，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安天地源曲江房地产开发有限公司称，异议请求：解除对汕头巿达濠建筑总公司西安曲江香都项目部账户997万元的冻结。理由如下：汇入汕头巿达濠建筑总公司西安曲江香都项目部账户的997万元款项所有权归西安天地源曲江房地产开发有限公司所有。西安天地源曲江房地产开发有限公司所开发的天地源•曲江香都C区项目位于新区××以南，金羊路以北，13号路以东。其中曲江香都C区一标段建安工程、曲江香都C区三标段建安工程由汕头市达濠建筑总公司承揽施工。合同编号为西安天地源施字[2014]第××号、天地源施字[2015]第××号《施工合同》。2017年7月11日西安天地源曲江房地产开发有限公司汇款至汕头市达濠建筑总公司西安曲江香都项目部帐号分别支付曲江香都C区一标段605万元和曲江香都C区三标段392万元工程款，合计997万元。该工程款系2017年后西安天地源曲江房地产开发有限公司首次支付的工程进度款，该工程进度款用于支付大量的农民工工资、劳务班组工人工资、大宗材料款（如：钢筋、商品混凝土、砂浆、模板、外墙保温材料、钢管、电线、电缆等等）。西安天地源曲江房地产开发有限公司作为西安天地源•曲江香都项目的开发单位，汇付的施工款基本上大部分都是用于支付工人工资，并且该款是用于项目开工的款项，连江县人民法院将该款作为汕头市达濠建筑总公司个人的执行款予以冻结，将会造成西安天地源曲江房地产开发有限公司巨大的经济损失，并且会直接导致西安天地源曲江房地产开发有限公司整个项目的停工！基于以上理由，西安天地源曲江房地产开发有限公司认为，法院对西安天地源曲江房地产开发有限公司汇入汕头巿达濠建筑总公司西安曲江香都项目部997万款项的冻结行为损害了西安天地源曲江房地产开发有限公司的合法权益，特提出异议，请求法院解除冻结。申请执行人魏怀协称，其不同意解除对汕头巿达濠建筑总公司西安曲江香都项目部账户997万元的冻结。法院的冻结是正确的。西安天地源曲江房地产开发有限公司提出的执行异议没有事实和理由。本院查明，申请执行人魏怀协与被执行人汕头市达濠建筑总公司、南方石化(福建)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经福州巿中级人民法院（2017)闽01民终1482号民事判决、连江县人民法院（2016)闽0122民初2786号民事判决，均已发生法律效力。本院在执行过程中，于2017年7月12日作出(2017)闽0122执1073号之一《执行裁定书》，裁定“冻结被执行人汕头巿达濠建筑总公司银行存款人民币16800000元，用于归还其债务，并缴纳人民法院规费。”本院于同日冻结了汕头巿达濠建筑总公司在中国工商银行陕西省分行西安高新技术开发区支行营业室账户37×××07中存款9967642.23元。本院认为，西安天地源曲江房地产开发有限公司主张其汇入汕头巿达濠建筑总公司西安曲江香都项目部账户的997万元款项所有权归其所有，但提供的天地源•曲江香都C区建安工程一标段中标合同、天地源•曲江香都C区建安工程三标段中标合同，均系部分复印件，且未在本院限期内提供中标合同原件和汇款单，故不能证明其有汇入汕头巿达濠建筑总公司西安曲江香都项目部账户997万元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，本案被冻结的9967642.23元是在被执行人汕头巿达濠建筑总公司银行账户名下，应认定为该公司的财产，本院对其账户名下的款项予以冻结，并无不当。西安天地源曲江房地产开发有限公司的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回西安天地源曲江房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 溶审判员 吴 忠审判员 郑晨亮二〇一七年八月二十三日书记员 林庆捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6885号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：何建兵，男，汉族，1981年6月5日出生,住xx省xx市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人何建兵金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何建兵的财产在106572.38元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人何建兵转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何建兵所有的位于xx市xx镇房屋产权（档案保管号/合同备案号：33197）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以106572.38元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  杨琴二〇一七年八月二十五日书记员  周琴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保340号申请人武汉市江天金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭7号。法定代表人陈鸿，总经理。委托代理人叶华（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。委托代理人肖见草（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人武汉蓝翔钢材有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人徐进，总经理。被申请人徐进，男，汉族，1965年8月9日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人徐泉武，男，汉族，1934年12月25日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人刘章玉，女，汉族，1936年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人武汉市江天金属材料有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉蓝翔钢材有限公司、徐进、徐泉武、刘章玉银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市江天金属材料有限公司以其名下位于湖北省武汉市硚口区顺道街162-166号1层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市江天金属材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉蓝翔钢材有限公司、徐进、徐泉武、刘章玉银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉市江天金属材料有限���司名下位于湖北省武汉市硚口区顺道街162-166号1层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月二日书记员  黎 红
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2213号之一申请执行人徐伟宾，男，1982年11月8日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人徐伟宾与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款25000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执637号之一申请执行人：李玉霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被执行人：陈连军，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年3月8日立案受理申请执行人李玉霞与被执行人陈连军民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为100000元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人陈连军消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李玉霞对上述执行情形予以确认。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02303号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年八月二十三日书 记 员  余 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执420号之二申请执行人：许克跃，男，1963年3月出生，汉族。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司。负责人：许磊，经理。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵发伦，总经理。本院受理的许克跃申请执行滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的额为6182425元。本案在执行过程中，已扣留被执行人的工程款收入，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初990号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年八月二十八日书记员 徐殿萍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3092号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。代表人：姜天，该行行长。委托诉讼代理人：李翔，男，该行职员。被告：周国钦，男，1975年9月9日生，汉族，住大冶市。被告：熊金，女，1978年6月7日生，汉族，住大冶市。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称：农行大冶支行）与被告周国钦、熊金借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告周国钦、熊金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告周国钦偿还借款本金118，817.96元、利息4，890.83元（截至2017年5月11日止），合计123，708.79元；2017年5月12日至借款本息还清之日的利息按年利率8.4%计算支付；3、被告熊金对上述借款本息承担担保连带清偿责任。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为，要求被告熊金对上述借款本息承担共同偿还责任。事实和理由：2014年10月8日，被告周国钦在我行申请房贷137,000元，借款期限为10年，被告周国钦以其购买的位于大冶市××牛镇××单元××室商品房××套作抵押，并办理了抵押登记。该笔贷款截至2017年5月11日止，被告已逾期8期未按约偿还借款本息，故诉至法院，判如所请。被告周国钦、熊金未答辩，未向法院提供证据。被告周国钦、熊金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告农行大冶支行提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告周国钦、熊金系夫妻关系。二人因购买位于大冶市××牛镇大金路××小区××楼××单元××室房屋一套，向原告农行大冶支行申请办理个人住房按揭贷款，二被告于2014年8月12日向原告出具了《夫妻共同还款承诺书》，承诺愿对该笔贷款本息承担共同偿还责任，并于2014年9月15日以其购买的房屋办理了抵押登记（大冶市房他证07字第××号）。2014年10月8日，原告农行大冶支行与被告周国钦、熊金签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告周国钦向原告借款137，000元；借款期限为120个月；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮10%，每年1月1日调整一次；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月；借款人未按约偿还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告熊金作为共同抵押人在合同上签字。当日，原告即向被告指定的商品房开发商的银行账户汇入137，000元。借款期限内，被告周国钦偿还了借款本金18，182.04元，利息15，186.32元，剩余借款本息被告至今未按期足额偿还。2014年10月8日，中国人民银行颁布的人民币一年期贷款基准年利率为6.55%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周国钦向原告农行大冶支行借款137，000元的事实，有双方签订的《个人购房担保借款合同》以及银行的借款凭证为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，双方约定的借款利率符合法律规定。原告农行大冶支行已经履行了合同约定的贷款义务，被告周国钦未按照合同的约定按期偿还借款本息，构成违约，该违约情形符合双方约定解除合同的条件，故原告要求解除双方于2014年10月8日签订的《个人购房担保借款合同》，并返还借款本金和支付逾期利息违约责任的请求，理由正当，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。被告周国钦向原告农行大冶支行借款137，000元，发生在周国钦、熊金婚姻关系存续期间，且二被告向原告出具了《夫妻共同还款承诺书》，系对该笔借款本息作为夫妻共同债务的确认，故原告要求被告熊金对该笔借款本息承担共同偿还责任的请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告周国钦、熊金于2014年10月8日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告周国钦、熊金于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金118，817.96元，支付2017年5月11日前的利息4，890.83元，合计123708.79元；2017年5月12日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息，以118，817.96元为基数，按人民银行颁布的基准利率为基础，上浮10%（每年以1月1日的基准利率为参照基准），再在执行利率的基础上，上浮50%（罚息）计算支付；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大冶支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1388元，由被告周国钦、熊金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年八月三十日书记员  陈征
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2945号原告：旌阳区央利橱柜销售部，住所地四川省德阳市旌阳区。经营者：林加国，男，1975年6月23日出生，住四川省中江向。被告：吴治超，女，1983年4月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。第三人：郭恒刚，男，1981年7月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告旌阳区央利橱柜销售部（以下简称央利橱柜）与被告吴治超、第三人郭恒刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告央利橱柜的经营者林加国、被告吴治超及第三人郭恒刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。央利橱柜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告衣柜尾款9425元；2.被告支付欠款2年的利息1093.3元（从2015年7月计算至2017年7月按照同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年4月，被告在新房装修时，在原告处购买了厨房电器和衣柜，合同约定的货款为14125元。在签订合同时，被告支付了4700元定金。原告在2015年7月份给被告安装，验收合格后，尚欠尾款9425元，原告多次催收无果后，遂诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项货款金额变更为8425元。吴治超辩称：定购单上“吴春花”就是我本人,但是我在房屋装修时已经包工包料交给第三人处理，对原告主张的本金没有异议，但我已将所有货款支付给第三人，应由第三人向原告支付，与我无关。郭恒刚陈述答辩称：被告将装修发包给我，除家具家电外由我包工包料，是我带被告去原告处选的货物，选好后由被告与原告确认型号、规格等，并向原告支付了4700元。当时，原告并不知道我与被告之间的协议，被告与我之间已经结清，是我没有将应当支付的货款给原告，对金额无异议，涉案货款应由我来支付，请求撤销对被告吴治超的起诉。经审理查明：2015年4月29日，原告的经营者林加国与吴春花（系被告吴治超）签订《央利钛合金橱柜、衣柜定购单》一份，主要内容为：被告在原告处定购衣柜、橱柜、烟机、燃气灶、热水器等货物，烟机、燃气灶、热水器共计4700元，全套总计14125元，预交定金4700元，尾款9425元。定购单签订后，被告向原告支付烟机、燃气灶、热水器款4700元，原告向被告交付了全部货物。审理中，原告明确其合同相对方为被告，要求被告承担支付义务。另查明，被告为房屋装修，将家装发包给第三人，由第三人包工包料（含涉案货物）为被告进行家装，第三人带被告在原告处选购涉案货物，选好后由原、被告进行确认并签署定购单。在签署订购单时，原告对被告与第三人之间的家装协议并不知情。本案开庭前，第三人向原告支付了货款1000元，截止庭审之日，尚欠8425元未付。本院认为，原告与被告签订了定购单，被告向原告支付了部份货款，原告向被告交付了货物，本院对原告主张被告为合同相对方的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，合法，有效，原告交付了货物，被告应当支付货款，对原告主张被告支付货款本金，予以支持。关于资金利息的问题，定购单上并未约定付款期限，原告亦未举证证明在本案起诉前向被告主张过权利，故本院将资金利息起算时间认定为起诉之日即2017年7月21日，对超过该部份的主张，不予支持（资金利息总额以原告主张的1093.3元为限）。关于第三人的责任问题，原告认可合同相对方为第三人，并且仅要求被告承担支付义务，第三人虽然自愿加入债务，但未得到债权人即原告的确认，且在订立合同之时，原告对第三人与被告之间的家装协议并不知情，该协议并不能当然约束原告，故在本案中，第三人对原告不负支付义务，本院对被告抗辩应由第三人付款的意见不予采纳，至于被告已经向第三人支付的款项，可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴治超于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区央利橱柜销售部支付货款8425元及资金利息，资金利息计算方式为：以未付本金为基数，从2017年7月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算（资金利息以1093.3元为限）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告旌阳区央利橱柜销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费31元，由被告吴治超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一七年八月二十四日书记员  陶 维
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保227号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）。被执行人：裴某某，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：朱某某，住安徽省安庆市怀宁县，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人裴某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人裴某某、朱某某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年八月三十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执190号之一申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。被执行人：肖小马，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人肖小马质量监督检疫行政非诉一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人肖小马无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月二十三日书记员  钱 涛
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0402刑初277号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人梁雷雷，别名梁雷，男，1984年7月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2012年9月11日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日，罚款二千元；2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日，罚款五百元。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被枣庄市��安局市中分局刑事拘留。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]96号起诉书指控被告人梁雷雷犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人梁雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至7月，被告人梁雷雷在枣庄市市中区税郭镇泉头水泥厂东侧、西王庄镇民主村和前小湾村等盗窃作案3起，窃取轮胎及轮毂各2个、液压千斤顶1个，共计价值约3500元；1、2017年6月28日23时许，在泉头水泥厂东侧路北税郭轮胎修理中心店内盗窃被害人王某的朝阳威狮牌货车轮胎及轮毂各一个，价值约1000元，因失主发现而未遂（2017年7月11日已被行政处罚）；2、2017年7月6日下午15时许，在西王庄镇民主村邵二维修店内���窃被害人邵某的液压千斤顶1个，价值900元；3、2017年7月6日20时许，在西王庄镇前小湾村聊城专业补胎店内盗窃被害人樊某的轮胎和轮毂各1个，价值约1600元。上述事实，被告人梁雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、发还清单等书证，证人梁某证言，被害人王某、邵某、樊某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁雷雷以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁雷雷在指控的第一起盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；梁雷雷归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于梁雷雷的家人积极赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国���法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁雷雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳峰二〇一七年八月十七日书记员  张丽
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0982民初1286号原告：龚彦生，男。委托诉讼代理人：刘丰萍（系龚彦生之妻），1966年3月13日出生，汉族，住敦煌市。委托诉讼代理人：龚文涛（系龚彦生之子），1989年5月5日出生，汉族，住敦煌市。被告：敦煌市鑫联石材有限责任公司。法定代表人：何耀武，经理。原告龚彦生与被告敦煌市鑫联石材有限责任公司（以下简称鑫联石材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚彦生的委托诉讼代理人刘丰萍、龚文涛、被告鑫联石材公司的法定代表人何耀武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。龚彦生向本院提起诉讼请求：要求鑫联石材公司支付工程款30000元。事实和理由：2016年5月，龚彦生与鑫联石材公司签订外墙干挂石材工程承包合同书，合同约定，鑫联石材公司将盛世大酒店外墙干挂石材工程中的劳务工程承包给龚彦生，工期约定2016年5月25日至2016年6月10日止，双方还对工程质量、安全保证、违约责任等事项进行了约定，合同还明确了龚彦生完工14天内，鑫联石材公司结清工程款。鑫联石材公司在工程验收合格投入使用后将近一年，仍欠龚彦生工程款30000元未付，故诉至法院。鑫联石材公司辩称，龚彦生完工后，双方没有实地测量工程面积，没有进行工程结算，所以，工程总价款不确定。龚彦生在进驻工地第三天，鑫联石材公司预付了10000元，龚彦生出具了收条，但是现在收条找不到了。故对于双方的该纠纷，应当先进行测量结算，再确定鑫联石材公司是否欠龚彦生的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、龚彦生提交的合同原件一份，用以证实龚彦生给鑫联石材公司所做工程的项目、期间、结算方式以及付款时间等内容，鑫联石材公司没有异议，本院予以采信。2、龚彦生提交的电话录音一份，主要内容是龚彦生与盛世大酒店负责人ＸＸ通话，ＸＸ陈述与鑫联石材公司测量的面积是520多平方米，再加20多平方米。鑫联石材公司认为其与ＸＸ之间的结算与龚彦生无关，不能等同于与龚彦生进行了结算，二者结算的标准不同。因该证据不能证实龚彦生与鑫联石材公司之间进行了测量结算，故本院对该证据不予采信。3、龚彦生提交的证人韦某、梁某1的证言，主要内容是二人给龚彦生做了焊门头的工程；证人梁某2的证言，主要内容是其给龚彦生做了抹缝的工作。鑫联石材公司对证人证言没有异议，认为这两项工程均是龚彦生所做，但是二人并没有约定这两项工程须另外结算，这两项工程的价款是包括在双方的合同价款之内的。对该证据，本院结合其他证据综合认定。4、鑫联石材公司提交的收条原件2张、收据原件1张、收条复印件1张，用以证实鑫联石材公司已经支付龚彦生工程款45000元，还在工程开工时预付了10000元，但是这10000元的条据现在找不到了，总共支付了55000元。龚彦生对4张条据没有异议，对已支付了45000元也没有异议，不认可鑫联石材预付10000元的事实。本院对该组证据予以采信。根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月，龚彦生与鑫联石材公司签订外墙干挂石材工程承包合同书，约定鑫联石材公司将盛世大酒店外墙干挂工程的劳务承包给龚彦生，工期从2016年5月25日至2016年6月10日止，价格为焊钢架、挂石材每平方米130元，工程总量约为300平方米，最终结算以实际面积为准。龚彦生进入工地施工算起，完工14天内全部结清。合同还约定了���他安全、违约事项。龚彦生完成工程交付后，双方没有进行测量结算，鑫联石材公司支付了龚彦生45000元工程款。另查明，在诉讼过程中，双方同意测量面积，法庭指定期间要求双方进行测量结算，且鑫联石材公司在法庭询问过程中认可如果测量不成，按照500平方米结算。但在法庭指定的期间内，双方没有测量结算。后龚彦生不要求鉴定，同意按照鑫联石材公司提出的500平方米进行结算。本院认为，龚彦生与鑫联石材公司签订的承揽合同合法有效，应予保护。龚彦生完成工程后，鑫联石材公司应当按照合同约定的期间、单价支付工程款。合同约定结算以实际面积为准，双方未进行测量结算，在法庭指定的期间内亦未完成结算，龚彦生不要求鉴定，同意鑫联石材公司提出的按照500平方米的面积进行结算，系对自己实体权利的处分，不违反法律规��，本院予以确认，故按照单价130元计算，工程价款总计应为65000元，龚彦生认可已支付的45000元应当扣除。龚彦生要求支付焊门头、抹缝的工程费用，因鑫联石材公司对该两项费用系另外结算不予认可，龚彦生亦无证据证实该两项工程为双方合同约定之外的新增工程，本院不予支持。鑫联石材公司辩称的已预付10000元，因法律规定，是否履行的举证义务属于履行方，鑫联石材公司其未提交证据予以证实10000元已支付，应当自行承担举证不能的法律后果，对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告敦煌市鑫联石材有限责任公司支付原告龚彦生工程款20000元，限于判决生效后15日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告龚彦生负担92元，由被告敦煌市鑫联石材有限责任公司负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  任玉娜二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱 飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初724号原告：罗泽波，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省阳东县。被告：昆山金海格电子有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇京阪路中邦7幢1号。法定代表人：吴平，执行董事。原告罗泽波与被告昆山金海格电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告罗泽波在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗泽波撤回起诉处理。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一七年八月二十四日书记员  周圣一
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2209号原告：邬家强，男，生于1937年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：马常，男，生于1980年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告邬家强与被告马常民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬家强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告马常经人介绍与原告邬家强相识。同年4月22日，被告声称资金短缺，在原告处借款11000元，定于年底归还，被告至今分文未还，原告现诉讼于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马常未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告马常在原告邬家强处借款11000元，定于当年年底偿还。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到邬家强现金壹万元壹仟元正（11000元正），以限年底归还。借款人：马常，2016年4月22日。被告借款后，至今未还，故原告诉至本院，请求处理。上述事实，有原告当庭陈述以及被告给原告出具的借条证实，本院予以确认。本院认为，被告马常在原告邬家强处借款11000元，双方借贷合同关系成立，且合法、有效，应受法律保护。被告借款后，逾期未还，属违约行为，原告请求判令被告偿还借款11000元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上所述，原告邬家强请求判令被告马常偿还借款11000元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告马常应当偿还原告邬家强借款11000元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告马常负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  李 兵人民陪审员  余跃辉二〇一七年八月四日本件与原本核对无异书 记 员  李柏旭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执665-34号被执行人郭新芳，男，1978年出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人人郭新芳在中国农业银行622848126025097****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月四日书记员 任中扬
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7640号之二原告：余姚万成新型材料有限公司，住所地：浙江省余姚市余姚经济开发区滨海新城乐山路3号。统一社会信用代码：913302815839909142。法定代表人：徐旭明，该公司董事长。委托代理人：魏可治，该公司员工。被告：国强建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区海正大道399号。统一社会信用代码：91331002704669976H。法定代表人：陈林国，该公司董事长。原告余姚万成新型材料有限公司与被告国强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告余姚万成新型材料有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余姚万成新型材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚万成新型材料有限公司撤诉。案件受理费5300元，减半收取计2650元，保全费1850元，合计4500元由原告余姚万成新型材料有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 华蓓真二〇一七年八月十日代书记员 张迪玮
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执360号之三申请执行人高安市市场和质量监督管理局。住所地：高安市锦惠中路253号。统一社会信用代码：113608833565512680。法定代表人王斌，该局局长。委托代理人喻某某，女，高安市市场和质量监督管理局公平交易局局长，代理权限：特别授权。被执行人浙江某某有限公司。住所地：浙江省武义县。法定代表人胡某某，该公司总经理。委托代理人周某，男，1973年4月20日出生，代理权限：特别授权。申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2017年2月22日向本院申请强制执行（高）市监（公）罚决【2016】38号行政处罚决定书，在执行过程中，申请人和被申请人达成和解协议，被申请人按和解协议履行了义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（高）市监（公）罚决【2016】38号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一七年八月十六日书记员  熊娜
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁1311刑初310号之一附带民事诉讼原告人朱某，女，1950年8月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人高某丙之妻。附带民事诉讼原告人高某甲，男，1979年11月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人高某丙之子。附带民事诉讼原告人高某乙，女，1977年1月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人高某丙之女。被告人王某甲，男，1987年11月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，单位住所地：临沂经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦B区11层。法定代表人吴绍坤，总经理。诉讼代理人胡顺雨、密淑苗，山东三禾律师事务所律师。本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人王某甲交通肇事一案及附带民事诉讼原告人朱某、高某乙、高某甲向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人朱某、高某乙、高某甲于2017年8月18日向本院提出申请，请求撤回对附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人朱某、高某乙、高某甲的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人朱某、高某乙、高某甲撤回对附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的附带民事诉讼。审 判 长  高兆利人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  张全福二〇一七年八月十八日书 记 员  闫沭雨