wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1312号原告：代学政，男，生于1966年9月21日，汉族，湖北省襄阳市人，住址：襄阳市襄城区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张德洲，男，生于1961年1月25日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。系原告代学政亲戚。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：谢国福，男，生于1974年9月4日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司，统一社会信用代码：91420624615723686P,住所地：南漳县苗圃路12号，确认送达地址同住所地。代表人：胡咏涛，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告代学政与被告谢国福、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代学政的委托诉讼代理人张德洲、赵勇，被告谢国福，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令两被告依法赔偿原告各项损失共计63420.05元（医疗费7868.5元、误工费12930元、护理费5172元、残疾赔偿金25450元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月4日18时许，被告谢国福驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车行至事故路段与原告发生碰撞，致原告受伤。交警队认定谢国福负主要责任。鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，故提出上述诉讼请求。被告谢国福辩称：交通事故属实，我的车辆投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司赔偿；事故发生后我已支付4000元应予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司辩称：在证照齐全的条件下，我公司愿意依照法律规定和保险合同的约定予以赔偿；原告的请求过高，应依法核减；我公司不应承担鉴定费、诉讼费。经本院审理查明：2016年12月4日18时34分，被告谢国福持B2D证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车行至南漳县涌泉粮油公司门前路段，与横过道路的行人代学政相撞，致代学政受伤。南漳县公安局交通警察大队于2016年12月14日作出南公交认字[2016]第764B号道路交通事故认定书，认定谢国福驾驶机动车遇行人横过道路未避让是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，代学政在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。代学政受伤后，即被送至南漳县人民医院住院治疗，诊断为：右侧额颞顶部脑挫伤、左侧颞骨颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、全身多处软组织损伤。11天后于2016年12月15日出院回家。原告共支付医疗费7868.05元。2017年6月19日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：代学政因交通事故致中型颅脑损伤所遗留的脑软化灶及胶质增生，已构成人体损伤致残程度分级的十级残；建议其误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。原告支付鉴定费1300元。原告为治疗和鉴定支付交通费220元。事故发生后，被告谢国福已向原告支付现金4000元。鄂Ｆ×××××小型普通客车登记车主是谢国福，该车检验有效期至2017年6月。2016年5月10日，雷光红在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司为该车投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）；商业三者险的保险限额为1000000元。保险期限均为2016年6月3日0时至2017年6月2日24时；商业三者险中并投保了不计免赔率特约险。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告的治疗病历、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，驾驶证、车辆行驶证，保险单，当事人陈述等证据证明。本院认为，谢国福驾驶机动车遇行人横过道路未避让是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，代学政在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。综合整个案情，酌定主次责任比例为70%：30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及原告的诉讼请求和提供的证据，原告的损失核定为60199.45元[医疗费7868.05元、误工费12929.6元（31462÷365×150天）、护理费5171.8元（31462÷365×60天）、残疾赔偿金25450元（12725×20×10%）、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、营养费3600元（60元/天×60天）、鉴定费1300元、交通费220元、精神抚慰金3000元]。因鄂Ｆ×××××公司南漳支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司应在交强险限额内赔偿原告56771.4元（医疗费7868.05元+误工费12929.6元+护理费5171.8元+残疾赔偿金25450元+住院伙食补助费660元+营养费1471.95元+交通费220元+精神抚慰金3000元），在商业三者险限额内赔偿原告2399.6元（60199.45元-556771.4元）×70%，合计59171元。被告谢国福已向原告支付的4000元，由原告在获得保险公司上述赔偿款时予以返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在本判决生效后30日内赔偿原告59171元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元减半收取211元由被告谢国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇一七年八月二十四日书记员  秦雅卿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2388号之一申请执行人四川倍昌重机有限责任公司法定代表人张雪峰。被执行人肖东被执行人胡青梅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2011)武侯民初字第4326号民事判决，于2017年4月13日受理四川倍昌重机有限责任公司申请执行肖东、胡青梅买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人肖东的川XXXX**现代牌汽车一辆予以查封并扣押。二、将被执行人胡青梅的川XXXX**东风雪特龙汽车一辆予以查封并扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年八月二十一日书记员  叶桃
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1308号之二申请执行人王朋春，男，1980年7月2日出生，住浙江省淳安县。被执行人刘洪扬，男，1987年11月10日出生，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力（2017）浙0127民初1030号民事调解书，于2017年08月18日，依法委托拍卖被执行人所有的车牌为浙Ａ×××××金杯牌小型普通客车。案外人刘怡杉（公民身份号码）以38000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌为浙Ａ×××××金杯牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人所有。[车牌为浙Ａ×××××金杯牌小型普通客车财产权自本裁定送达买受人时起转移。]二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱惇昊二〇一七年八月二十一日书记员  王 华
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1262号之一申请执行人：戴建华，女，1969年7月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：姜月芹，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。本院在执行戴建华与姜月芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜月芹之夫戴义亭在蓬莱市人民法院有执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜月芹之夫戴义亭在蓬莱市人民法院有执行款9075元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的执行款项存款。二、冻结期限为一年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  马晓楠审判员  赵明阳二〇一七年八月十四日书记员  江成世
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执恢41号之一申请执行人罗望明，男，1966年8月22日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人何卫斌，男，1967年12月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人李花香，女，1973年2月11日生，汉族，宜丰县。本院在执行罗望明与何卫斌、李花香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何卫斌、李花香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2015）宜民督字第85号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月十四日书 记 员  金 鑫
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执340号申请执行人乾安县忠发建筑工程处。经营者：刘忠发。被执行人乾安县赞字乡敢字村村民委员会。法定代表人：纪明辉，村主任。申请执行人乾安县忠发建筑工程处与被执行人乾安县赞字乡敢字村村民委员会建设施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币550000元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1905号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江二〇一七年八月二十一日书记员  张 葳
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执942号之一申请人中国银行股份有限公司宾阳支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街129号。负责人宋洪流，该行行长。委托代理人彭文星，男，1967年2月17日出生，汉族。被执行人周水珍，女，1984年4月3日出生，汉族。被执行人欧佳信，男，1975年1月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2017年3月13日作出的（2016）桂0126民初2435号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人归还借款71243.80元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人欧佳信、周水珍共有的坐落于宾阳县宾州镇金旺角.凤凰城2幢3单元1205号房屋（产权证号：******）。二、被执行人欧佳信、周水珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人欧佳信、周水珍可以使用被查封财产；但因被执行人欧佳信、周水珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  陈俊儒二〇一七年八月二日书记员  林 靖
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执384号之二申请执行人：游元武，男，1968年4月29日生，汉族，攀枝花市东区。被执行人：刘光全，男，1972年6月27日生，汉族，攀枝花市东区。被执行人：赖春燕，女，1974年7月5日生，汉族，攀枝花市东区。本院在执行游元武与刘光全、赖春燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 余 斌二〇一七年八月三日书记员 周渝浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1855号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人田金枝，女，1965年11月24日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人田金枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金449601.02元，利息26958.18元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8553元、保全费3145元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1843号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟 帆
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1044号原告：余洪发，男，生于1993年4月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告余洪发诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告余洪发于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余洪发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余洪发撤诉。本案案件受理费5元，由余洪发负担。审判员  王正安二〇一七年八月二日书记员  罗 奥
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽05刑终931号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）骆跃辉，男，1964年8月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，建筑工，住泉州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月11日主动投案，同月12日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年5月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人郑智镑，福建达业律师事务所律师。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人骆跃辉犯交通肇事罪一案，于2017年5月26日作出(2017)闽0521刑初419号刑事判决。原审被告人骆跃辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月10日20时45分许，被告人骆跃辉驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车沿通港路由惠安县东岭镇往泉州方向行驶，行至泉州台商投资区“新鸿盛”木雕厂门口路段，碰撞前方同向步行的行人苏某，造成苏某死亡的交通事故。肇事后，被告人骆跃辉驾车逃离现场。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人骆跃辉应承担事故的全部责任，苏某不承担事故责任。经法医鉴定，苏某因交通事故致颅脑损伤而死亡。2016年2月11日，被告人骆跃辉主动到泉州市公安局张坂派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人骆跃辉与被害人苏某近亲属达成赔偿调解协议，共计赔偿被害人近亲属经济损失人民币460000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有证人王某、骆某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定和道路交通事故车辆安全技术检验鉴定、扣押笔录、扣押清单和发还清单、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、交通事故死者家庭情况登记表、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证和谅解书、归案说明、户籍证明及被告人骆跃辉的供述等证据可予证实。原判认为，被告人骆跃辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。案发后，被告人骆跃辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，以被告人骆跃辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人骆跃辉诉称，其具有自首情节，且赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人骆跃辉犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人骆跃辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且系“肇事后逃逸”。上诉人骆跃辉犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，予以减轻处罚；其足额赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原审定罪准确，审判程序合法。但综合考虑上诉人骆跃辉的犯罪事实、情节、罪后表现，原判量刑过重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：上诉人骆跃辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年7月15日止。）本判决为终审判决。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  苏中福二〇一七年八月十七日书 记 员  涂秋云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2572号申请执行人：穆守发，男，1982年5月出生，回族，住新疆。被执行人：夏广军，男，1971年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李成，男，1972年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1003号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入578588.4元、执行费8185.88元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王锡海二〇一七年八月二日书记员  游兰兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞昌，男，1981年2月3日出生，住山西省临汾市，现住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:速融融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-17室。法定代表人：卫洪江，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，该单位员工。再审申请人刘瑞昌因与被申请人速融融资担保有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年八月十六日书 记 员  史明鹭姜凡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15242号原告：尹金云，男，1957年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。法定代表人：褚志才。原告尹金云与被告北京鸿都混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告尹金云于2017年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告尹金云提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告尹金云撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一七年八月三十一日书记员  牛淑静
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执475号之二申请执行人：张某1，男，1994年8月15日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张某2，女，1993年12月29日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张某3，男，1974年11月1日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李某，女，1975年12月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、李某婚约财产纠纷一案中,于2017年3月2日因张某2拒不履行人民法院已经发生效力的判决，对张某2拘留十五日，2017年8月8日划拨张某2银行存款8580元，2017年8月9日划拨张某3银行存款810元，后本院穷尽财产调查措施,未再发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人张某1签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼平审判员  吴 刚审判员  彭 磊二〇一七年八月十五日书记员  贾玉婷附：相关法律法规条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2776号罪犯马卫民，男，1985年6月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2005年12月15日作出(2005)吴刑初字第596号刑事判决，以被告人马卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十八年（刑期至2023年7月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，责令退赔尚未退赔的赃款赃物。被告人马卫民不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2006年2月13日作出(2006)苏中刑二终字第015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年6月29日、2013年9月25日、2015年7月29日作出(2009)宁刑执字第5089号、(2011)宁刑执字第3538号、(2013)宁刑执字第6694号、(2015)宁刑执字第6792号刑事裁定，对罪犯马卫民共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2017年10月16日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯马卫民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马卫民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马卫民在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币八千元已履行，已退赔赃款赃物人民币五千零四十元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯马卫民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年有期徒刑，数罪并罚且两罪被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马卫民减去有期徒刑二个月十三日（刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利改为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4400号原告：赵章，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：瞿迎春，女，XXXX年X月X日出生，汉族，系原告之妻。被告：西安成长物业管理有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街道车刘村正街西一号村委会办公楼202室，统一社会信用代码：91611105311063455K。法定代表人：骆莹莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，系该公司法务。本院受理原告赵章诉被告西安成长物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告赵章于2017年8月8日向本院书面申请撤回对被告西安成长物业管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告赵章撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取后由原告赵章承担25元。审判员 李 君二〇一七年八月八日书记员 张礼仕
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执551号申请执行人：宋述政，男，生于1963年12月28日，汉族，住当阳市。申请执行人：温传香，女，生于1970年4月12日，汉族，住。被执行人：刘友华，男，生于1977年10月9日，住枝江市。申请执行人宋述政、温传香与被执行人刘友华确认合同有效纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初490号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30401元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年八月八日书记员  熊春娥
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初364号原告吴某，女，1988年12月17日生，汉族，农民，住淮滨县。委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。被告丁某，男，1987年9月5日生，汉族，农民，住淮滨县。原告吴某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告吴某于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人余军到庭参加了诉讼，被告丁某经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告于2016年3月2日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现已时隔半年，双方仍保持分居关系，婚姻感情不能维系，故原告再次向法院提出离婚之诉。被告丁某缺席，无答辩意见。原告吴某为支持其诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：淮滨县人民法院（2016）豫1527民初441号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2016年3月2日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告丁某缺席，无质证意见。被告丁某缺席，没有证据提交。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告吴某与被告丁某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。原告吴某曾于2016年3月2日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。本院认为，原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案，原告未能提供经本院判决不准离婚后双方仍未和好的证据，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告丁某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一七年八月一日书 记 员 郑乐健
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初268号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人余某某，男，生于1982年6月14日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2013年1月20日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。公诉机关以仁检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴福平出庭支持公���，被告人余某某及其辩护人伍仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日被告人余某某借苏某的一辆川Ｚ×××××号奥迪车使用，将其从他人处获得的一支疑似枪支放在驾驶室座垫下。同月23日凌晨，余某某乘坐苏某驾驶的该车到仁寿县文林镇春燕村6组时被公安民警当场挡获，公安人员从车上搜出该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是自制仿国产64式7.62mm手枪。上述事实，被告人余某某及其辩护人伍仁斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、（2012）仁刑初字第354号判决书、扣押决定书及清单、鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人苏某的证言、被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反枪支管理法规，非法持有仿自制式手枪的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月31日起执行至2017年10月30日止）。二、对扣押在案的枪支予以没收，由公安机关销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 剑二〇一七年八月二日书记员 耿向波
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初223号之一原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码：×××77Ｍ。法定代表人：王振国，职位：总经理。原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地：福建省泉州市丰泽区。两原告共同委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：鹰潭市月湖区辉煌五金锁具装饰批发部，住所地：江西省鹰潭市月湖区五金批发市场714、715号。经营者：洪辉,男，1967年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒诉被告鹰潭市月湖区辉煌五金锁具装饰批发部侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。案件受理费50元（原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒预交1300元），减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担，退回原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒1275元。审判长  汪西菲审判员  刘卫平审判员  陈大奎二〇一七年八月三十一日书记员  王佳蕾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特273号申请人：邯郸市博雅工矿服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山北街太中路2号。法定代表人：武金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：白京生，该公司职员。委托诉讼代理人：申晓峰，该公司职员。被申请人：杜会兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市博雅工矿服务有限公司与被申请人杜会兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。邯郸市博雅工矿服务有限公司申请撤销事项：依法撤销邯劳人仲案[2016]453号仲裁裁决书。事实和理由：1、仲裁裁决适用法律错误。该裁决适用《劳动合同法》第八十二条规定裁决支付杜会兰双倍工资属于适用法律错误，邯郸市博雅工矿服务有限公司从2011年4月与杜会兰发生用工关系，现杜会兰主张2015年6月至2016年3月双倍工资，并非用工之日起一年内，而是用工中某一段期间，因此并不适用《劳动合同法》第八十二条规定。2、仲裁员仲裁该案时有枉法裁判行为，杜会兰仲裁申请已经超过仲裁时效。没有签订书面劳动合同的双倍工资属于惩罚性的赔偿金，杜会兰在主张这个赔偿金时，应受一年的时效限制，邯郸市博雅工矿服务有限公司从2011年4月与杜会兰发生用工关系，杜会兰因未签订合同可以主张从2011年5月至2012年3月期间11个月的双倍工资，杜会兰最迟申请仲裁双倍工资的时间应是2013年3月31日，杜会兰2016年10月20日提出申请，要求双倍工资已经超过仲裁时效。仲裁员仲裁该案时，不顾及以上事实枉法裁判。杜会兰称，不同意邯郸市博雅工矿服务有限公司的申请理由，不同意撤销仲裁裁决，单位改制后2005年没有给我签书面劳动合同。经审查查明：杜会兰申请劳动仲裁事项为：请求邯郸市博雅工矿服务有限公司支付杜会兰因没有与杜会兰签订书面劳动合同的双倍工资12780元。2017年6月13日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]453号仲裁裁决：邯郸市博雅工矿服务有限公司向杜会兰支付2015年6月至2016年3月的双倍工资12780元。本院（2017）冀04民终766号民事判决查明：2011年4月邯郸市博雅工矿服务有限公司以劳务派遣的方式安排杜会兰到峰峰××××淑村矿营养餐工作，并判决：邯郸市博雅工矿服务有限公司向杜会兰支付2008年1月《中华人民共和国劳动合同法》生效之日至2016年5月杜会兰申请解除劳动关系时止八个半月的经济补偿金12070元，该判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本院已生效的（2017）冀04民终766号民事判决认定，2011年4月邯郸市博雅工矿服务有限公司以劳务派遣的方式安排杜会兰到峰峰××××淑村矿营养餐工作。故邯郸市博雅工矿服务有限公司于2011年4月开始用工，杜会兰请求支付2015年6月至2016年3月未签订书面劳动合同的双倍工资，该期间不是自用工之日起超过一个月不满一年的期间，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，故邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]453号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，裁决未签订书面劳动合同的双倍工资，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]453号仲裁裁决。申请费400元，由杜会兰负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 李 筠审判员 温永国审判员 陈志明二〇一七年八月二十一日书记员 高晨阳
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1550号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。被申请人：曾某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被申请人：周某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人曾某某、周某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某某、周某某的银行存款2.7万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾某某、周某某的银行存款2.7万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年八月一日书记员 胡思尧
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0731民初1810号原告:林守权，男，1989年6月11生，汉族，于都县人。委托代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。被告:易银强，男，1972年11月14日生，汉族，于都县人，住。上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。经查，本案必须以(2016)赣0731民初1810号的审理结果作为依据，该案尚未审结故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  何裕华人民陪审员  张玉国二〇一七年八月九日代理书记员  廖 翔
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执534号被执行人朱鸿森，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审。关于被执行人朱鸿森犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月31日作出(2017)川1529刑初83号刑事判决书，以朱鸿森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年8月22日对该判决的罚金移送立案执行，现朱鸿森已主动缴纳罚金2500元。本院认为，被执行人朱鸿森主动将罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)川1529刑初83号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一七年八月二十九日书记员 李晓红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54653号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执215号之三申请执行人：苏自荣，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市永宏通用机械厂，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇六房村7组。被执行人：郝建华，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘丽，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院（2016）川0303民初19号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝建华的银行存款420元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年八月八日书记员  谢静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1249号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该行行长。被执行人：谭治国，男。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与谭治国信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年八月十五日书 记 员  王 成
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执保116号申请人林丹，女，汉族，1988年2月生，住福建省长乐市文岭镇。被申请人彭福山，男，1986年4月生，地址攀枝花市。本院在审理申请人林丹与被申请人彭福山民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户在15万元内的金额进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人彭福山经营的饰品店（位于攀枝花市仁和区，注册号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的金银饰品在价值33万元的范围内与予以保全，期限从2017年8月9日至2019年8月9日，保全期间不得隐匿、转移,出售相关饰品时须留存发票，并将现金交至金江人民法庭。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一七年八月九日书记员  冯 明
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异87号案外人重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码91500119668908908T。法定代表人吴成，职务总经理。委托代理人李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。委托代理人魏莹嫣，重庆百哲千行律师事务所律师。申请人黄学梅，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，。被申请人周文海，男，1979年6月10日出生，汉族，重庆市南川区扬盾科技有限公司法定代表人。本院在办理申请人黄学梅与被申请人周文海诉讼保全一案中，以（2014）南川法民初字第00331号民事裁定书查封了被申请人周文海位于XX街道XX广场X幢X单元X、X、X、X、X、X六套房屋。案外人于2017年8月3日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人重庆名润置业有限公司称，因案外人与被申请人周文海就XX广场X号住宅楼X层X、X、X、X、X、X、X、X号商品房分别签订有六份《商品房买卖合同》，法院在办理被申请人财产的保全过程中，以（2014）南川法民初字第00331号民事裁定书，查封了案外人位于XX广场X号住宅楼X层的六套房屋。（2014）南川法民初字第01776号判决书已作出判决，对案外人与被申请人之间的前述房屋的买卖合同予以解除，且重庆市第三中级人民法院针对第三人不服提出的上诉也作出了终审判决维持原判。被申请人周文海基于合同取得的上述房屋权利已经消灭，现请求人民法院对（2014）南川法民初字第00331号民事裁定书作出的查封裁定予以解除，以维护案外人的合法权益。本院查明，在申请人黄雪梅诉被申请人周文海民间借贷纠纷一案审理中，因黄雪梅申请诉讼保全，经本院审查后于2014年1月22日作出（2014）南川法民初字第00331号民事裁定书查封被申请人因买卖合同取得的XX广场X幢X单元X层X、X、X、X、X、X号共六套房屋；2014年6月12日，本院受理案外人作为原告起诉被告周文海及第三人徐顺帆商品房销售合同纠纷一案，于2015年8月24日以（2014）南川法民初字第01776号判决书判决：“一、准予原告重庆名润置业有限公司解除其与被告周文海于2014年1月20日就XX广场X号住宅楼X层X、X、X、X、X、X、X、X商品房分别签订的六份《商品房买卖合同》”。因该案第三人徐顺帆不服一审判决提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2016年4月15日以（2016）渝03民终178号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。上述事实，有案外人提交的（2014）南川法民初字第01776号民事判决书、（2016）渝03民终178号民事判决书复印件及本院调取的（2014）南川法民初字第00331号民事裁定书复制件予以证实。本院认为，本院作出的查封被申请人房屋的裁定，是基于当初被申请人因合同取得的房屋权益而为。而被申请人房屋权益所依据的基础文件即买卖双方签订的房屋买卖合同，在后来的诉讼中被人民法院生效法律文书确认予以解除，止此，被申请人因原买卖合同取得的房屋权益已经丧失。本院当初针对被申请人作出的查封其合同项下的房屋权益现在已不复存在，继续查封将侵犯案外人合法权益，故（2014）南川法民初字第00331号民事裁定书裁定的查封措施应予解除。综上，对案外人所提异议本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）南川法民初字第00331号民事裁定书对位于XX街道钟楼街XX广场X幢X单元X、X、X、X、X、X六套房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年八月九日书记员  杨景杰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3136号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ。被执行人：蒋静秋，女。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行蒋静秋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年8月9日，被执行人尚欠申请执行人11229元、迟延履行期间加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年八月九日书 记 员  高立前
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6061号执行申请人文昌中南大管家物业服务有限公司。法定代表人赵一凡。被执行人方元。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5971号民事判决，于2016年11月25日受理文昌中南大管家物业服务有限公司申请执行方元借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人方元位于成都市武侯区大华街x号x栋x层x号房屋x予以查封。二、将被执行人方元位于成都市武侯区大华街x号x栋x单元x层x号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月二十二日书记员  李锐锋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初2112号原告：宁阳东润建筑安装工程有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：张兆河，该公司经理。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地宁阳县。法定代理人：李茂福，该公司总经理。委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。被告：鹿凡兵，男，1966年11月15日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告宁阳东润建筑安装工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、鹿凡兵合同纠纷一案中，于2017年8月15日收到原告宁阳东润建筑安装工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁阳东润建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 孟 建二〇一七年八月十五日书记员 李园媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1028号申请执行人：吴晓刚，男，1971年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李国清，男，1977年2月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马岩，女，1976年9月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3668号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2783703.2元、执行费30237.03元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一七年八月三日书记员  冯凯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2678号原告：姜秋咏。委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。原告姜秋咏诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秋咏及其委托诉讼代理人柯刚胜、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秋咏向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告交付符合合同要求的房屋，其中室内墙面为混合砂浆内墙面，楼梯间和电梯前室为乳胶漆墙面、电梯为三菱品牌高级定制电梯、进户门为群升牌防盗门阳台门、窗户为彩色铝合金；2、要求被告承担逾期交房违约金20115.38元（从2016年8月1日起至2017年6月30日止，按房屋总价的日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告宏城公司签订《商品房买卖合同》，由我出资购买被告开发建设的宏城馨逸家园第6幢2单元21004号商品房一套，房屋建筑面积为136.67㎡，单价为4460.07元/㎡，总房款为609557元。此后，我向被告付清了全部购房款。按照合同约定，被告交房的期限为2016年8月1日前，但被告未按期交房已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。另被告向我交付的商品房装饰、设备标准不符合合同附件三的约定。我多次找被告，要求其按合同来履行，但被告不理不问，故我诉至法院，请求判如所请。被告宏城公司辩称:原告主张的违约金按合同约定的房屋总价的日万分之一计算，但原告已经拿了钥匙，违约金应计算至拿到钥匙之日止或者以我公司验收之日为止；我公司与原告签订的合同附件三中没有约定进户门及电梯品牌，其他房屋装饰、设备均符合合同规定，我公司不存在违约。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告姜秋咏（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:姜秋咏以总房价609557元、每平方米4460.07元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为136.67平方米的宏城馨逸家园6幢2单元××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人电话或报纸公告形式通知交房30天内，买受人未到出卖人处办理房屋验收交接手续的，视为买受人自动接受，物业费以及管理维护等风险责任由买受人承担。合同第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要出卖人施工至（附件三）约定标准。对房屋的进户门、阳台门、玻璃窗、内墙墙面、外墙等装饰、设备，原、被告签字盖章确认的合同附件三第2、3、6、7、8条规定：外墙内保温、通体砖；内墙混合砂浆收光、楼梯间刷仿瓷两遍；安全进户门、其余门留门洞；阳台门5＋6＋5双层中空玻璃；外窗为5＋6＋5双层中空玻璃。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。经原告多次催讨，被告于2017年1月17日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。现原告以被告未按合同约定时间交房，应向其支付违约金，且被告交付的房屋不符合合同要求为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告迟延交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。因被告于2017年1月17日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，应视为原告对被告交付房屋予以认可。现原告要求被告交付符合合同约定的房屋，其中室内墙面为混合砂浆内墙面，楼梯间、电梯前室为乳胶漆墙面、电梯为三菱品牌高级定制电梯、进户门为群升牌防盗门，阳台门、窗户为彩色铝合金，但双方签字盖章的合同附件三对此没有约定，且诉讼前原告已经收房，应视为对被告交付房屋的装饰、设备予以认可，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告按房价总额609557元每日万分之一的标准，自2016年8月1日起承担逾期交房违约责任的请求具有事实与法律依据，但逾期交房违约金只应计算至原、被告办理房屋交接手续之日即2017年1月17日，被告应支付原告的违约金数额为10301.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告姜秋咏自2016年8月1日起至2017年1月17日止逾期交房违约金10301.51元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告姜秋咏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取计51元，由原告姜秋咏负担22元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一七年八月二日书记员  梁 栋
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执496号之一申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞北路华电新都Ａ幢１０１号，组织机构代码:14503534-3。负责人：丁时杰。被执行人池赛怡，女，1978年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行与被执行人池赛怡信用卡纠纷一案，本院于2016年09月19日作出的（2016）浙0302民初5739号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币38912.43元及债务利息，诉讼费1870元，执行费484元。本院在执行过程中，于2017年01月22日向被执行人池赛怡发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人池赛怡逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年04月11日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年05月18日将被执行人池赛怡纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年07月01日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执496号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年八月一日书记员  王 浩
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂1087刑初138号公诉机关松滋市人民检察院。被告人梁易生，男，1976年6月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市，住湖南省耒阳市。因犯销售赃物罪于2002年5月10日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2003年5月25日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月20日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年8月27日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月,2012年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月1日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被湖南省耒阳市公安局抓获，同年4月18日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人梁易生犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人梁易生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2016年3月间，被告人梁易生来到松滋市新江口镇，采取用开锁工具开门入室的方式，先后盗窃作案三起，窃得现金及财物共计价值人民币(以下币种同)9596元。具体事实如下:1.2015年9月17日晚，梁易生来到松滋市新江口镇堰西路21号1栋一单元402室被害人付某家门口，采取用开锁工具开门入室的方式，盗走7.565克的“PT950”铂金项链一条、2.55克的“PT950”铂金戒指一枚及现金1100元。后赃物被其卖掉后，连同赃款被其挥霍。2017年4月24日，经松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定：上述被盗物品在2015年9月18日的市场零售价格为3186元。2.2016年3月8日，梁易生采取上述方法，进入到松滋市新江口镇幸福路15号2栋三单元502室被害人刘某家，盗走现金3000元。后赃款被挥霍。3.2016年3月8日，梁易生采取上述方法，进入到松滋市新江口镇幸福路38号被害人杨某家中，盗走“黄鹤楼”牌卷烟（软珍品）一条、“黄鹤楼”牌卷烟（硬珍品）五条。后赃物被其消费。2017年6月12日，经松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定：上述被盗卷烟在2016年3月上旬的市场零售总价格为2310元。同时查明，松滋市公安局接到付某、刘某的报警后，在勘验被盗现场过程中，分别在付某家主卧室南边床头柜抽屉上、刘某家东卧室衣柜东边柜子西扇柜门上提取到指纹1枚。2017年4月19日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定：付某家被盗案现场提取的手印为梁易生左手拇指所留、刘某家被盗案现场提取的手印为梁易生左手环指所留。上述事实，被告人梁易生在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被盗首饰合格证；2.接处警工作登记表、受、立案文书、抓获经过、户籍信息、接受证据材料清单、梁易生乘坐火车记录、住宿记录、情况说明、（2016）湘0102刑初497号刑事判决书等书证；3.被害人付某、刘某、杨某的陈述；4.被告人梁易生的供述与辩解；5.手印鉴定书、价格认定结论书；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场平面图及现场方位图、指认现场笔录及指认现场照片；7.讯问同步录音录像光盘4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁易生于2012年10月9日刑满释放后，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法在追诉期限之内，依法应追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁易生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其在两年之内三次盗窃，属多次盗窃，且入户盗窃，依法均应从重处罚。被告人梁易生又因犯盗窃罪于2016年9月1日被判处有期徒刑，于2017年3月25日刑满释放，本案系被告人梁易生在宣告判决前且刑罚执行完毕后的所犯的同种类漏罪。鉴于梁易生在审理中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十七条、第八十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁易生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年12月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人梁易生退赔被害人经济损失计9596元，其中付风华3186元、杨华2310元、刘昌琼30**元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年八月十五日书记员  倪 婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8282号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，该公司员工。被告：罗来兴，男，1967年7月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告罗来兴金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告罗来兴，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条以及《最高人民法院的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。本案预收案件受理费25元，予以全部退回给原告。代理审判员  陆恋丽二〇一七年八月二十二日书 记 员  秦世军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初562号之一原告：韩某某，男，住喀左县大城子镇。被告：闫某某，男，住喀左县大城子镇。被告：王某某，男，住喀左县南哨街道。本院在审理原告韩某某诉被告闫某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费1050元，公告费100元，保全费520元，合计1670元，由原告韩某某负担。审 判 长  周福乾审 判 员  吕春华人民陪审员  张艳华二〇一七年八月十四日书 记 员  杨清华
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初523号原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪。法定代表人:李海红，该社理事长。委托诉讼代理人:赵成举，该社金家河分社主任。被告：佘贵荣，男，1966年3月12日出生，汉族，陕西省略阳县人。被告：陈小伟，男，1988年10月5日出生，汉族，陕西省略阳县人。本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告佘贵荣、陈小伟借款合同纠纷一案中，原告略阳县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤���起诉申请。本院认为，原告略阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，被告佘贵荣自愿承担。（限本裁定送达后七日内缴纳）审判员 孔 颖二〇一七年八月九日书记员 张寒阳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5647号上诉人（原审被告）：武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头发展三村49号。法定代表人：熊钢发，董事长。委托诉讼代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马强，男，1990年11月22日出生，汉族，无业，住河南省泌阳县。上诉人武汉建工集团装饰��程有限公司（以下简称武汉建工装饰公司）因与被上诉人马强劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武汉建工装饰公司委托诉讼代理人章卫华、被上诉人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉建工装饰公司上诉请求：撤销一审判决，改判武汉建工装饰公司向马强支付劳务费110080元。事实和理由：马强分包的国电新能源项目电气安装工程款应为256080元；除一审认定的71000元外，武汉建工装饰公司还支付了55000元，该款应从工程总价款中扣除；马强冒领价值20000元的电线，应从工程总价款中扣除；马强的起诉时间已超过诉讼时效，应驳回全部诉讼请求。马强向一审法院起诉请求：1.判令武汉建工装饰公司向马强支付工程款300000元；2.判令武汉建工装饰公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月8日，国电新能源技术研究院与武汉建工装饰公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程精装修工程Ⅱ标三段施工承包合同》，约定由武汉建工装饰公司承包国电新能源技术研究院精装修工程Ⅱ标三段（以下简称为涉案工程），合同价款为11425297.68元。2013年6月至12月期间，马强施工队为涉案工程307#研发楼水电工程提供劳务。2013年12月3日，武汉建工装饰公司现场技术人员郭XX确认了马强施工队的工程量，1-7层共计6402平米。后武汉建工装饰公司现场负责人刘XX对工程款予以了确认“国电307办公大楼马强工程款预算28-30万元，含一切工程款及维修压金，此预算价含工程全部完工工程款”。2013年4月至11月期间，马强以预支工资等名义从武汉建工装饰公司领取款项71000元。关于水电工程的单价，马强主张2013年北京的市场价为55元/平米,与武汉建工装饰公司约定的单价为50元/平米，最终以50元的单价计算出工程款为33万余元，但武汉建工装饰公司仍认为过高，最终确认为300000元。武汉建工装饰公司主张2013年北京的市场价为50元/平米，但因为马强只进行了电气部分的施工，未涉及给排水，故约定的价格为40元/平米。关于已支付的款项，马强承认收到71000元，但认为与本工程无关。武汉建工装饰公司主张马强已领取100000元，其中30000元现金未出具收条，马强还冒领了20000元电线，马强不予承认。另关于刘XX确认工程款的日期，武汉建工装饰公司认为马强对证据的日期进行了涂改，不予认可，其推断应为2014年1月2日。一审法院认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。劳务作业在本质上属于建设工程施工，劳务分包单位承包劳务作业也应该具备相应的资质。马强个人不具备承揽工程的资质，故其以个人名义承揽武汉建工装饰公司承包的涉案工程307#楼水电工程劳务作业的行为无效。经一审法院释明，双方当事人对案件案由为劳务合同纠纷并无异议。马强施工队依约定向武汉建工装饰公司提供了劳务，应当获得相应的报酬。关于劳务费的标准，双方当事人存在争议，马强主张为50元/平米，武汉建工装饰公司主张为40元/平米。鉴于双方当事人均未举证证明约定的劳务费标准，武汉建工装饰公司认可2013年北京水电安装工程的市场价为50元/平米，而马强主张的劳务费总额在武汉建工装饰公司认可的市场价范围之内，且在武汉建工装饰公司项目负责人刘XX签字确认的劳务费总额范围之内，故对马强所主张的劳务费总额300000元，一审法院予以采纳。关于武汉建工装饰公司已支付的款项，因武汉建工装饰公司提供的借款单上均标注了307字样，且经马强签字确认，一审法院据此认定武汉建工装饰公司已支付劳务费71000元。关于武汉建工装饰公司主张的支付现金30000元，冒领电线2万元，因马强不认可，且无证据支持，不予采信。关于诉讼时效，因违反合同请求保护的诉讼时效，有履行期限的，从履行期限届满之日起计算；没有履行期限的，从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。马强起诉之前双方当事人并未实质进行结算，只是由李XX确认了劳务费的大致金额，而且未约定具体的支付日期。故武汉建工装饰公司主张马强起诉已超过诉讼时效无事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.武汉建工装饰公司于判决生效后七日内给付马强劳务费229000元。2.驳回马强的其他诉讼请求。本院二审期间，武汉建工装饰公司提交两份新证据：1.竣工结算审计报告，证明国电新能源项目307#楼精装修工程含电气安装工程，不含给排水工程，国电新能源项目307#楼精装修工程总人工费264058.38元。2.付款凭证一张，证明2014年1月27日武汉建工装饰公司向马强指定的收款账户即马强父亲的账户付款55000元。马强质证认为审计报告没有提到307#二层施工量和拆改量；马强未指定武汉建工装饰公司向他人账户付款50000元。马强提交三份新证据：施工日志、图纸、国电307#楼电工单价，证明竣工结算审计报告没有结算二层，结算报告漏项。武汉建工装饰公司对施工日志、图纸的真实性没有异议，但主张施工日志仅记载了电气安装，没有给排水工程。对电工单价的真实性不认可，没有经办人签字，也没有公司印章。一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于以下三点：关于劳务费数额。武汉建工装饰公司307#楼项目现场负责人刘XX签字确认工程款28-30余万元，武汉建工装饰公司提交的竣工结算审计报告等均不能推翻刘XX确认的数额，故武汉建工装饰公司关于307#楼精装修工程总人工费为264058.38元的上诉主张，证据不足，不予支持。2.关于武汉建工装饰公司已付款项。虽然武汉建工装饰公司主张2014年1月27日向马强父亲的账户付款55000元，但武汉建工装饰公司未提供接受马强指令转款的相关证据，且武汉建工装饰公司与马强父亲马XX之间亦存在劳务合同纠纷，故武汉建工装饰公司关于2014年1月27日向马强付款55000元的主张不能成立，本院不予支持。武汉建工装饰公司主张马强冒领20000元电线的证据不足，本院不予支持。3.关于诉讼时效。没有履行期限的合同，诉讼时效期间从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。刘建明签字确认了劳务费数额，未约定履行期限，武汉建工装饰公司未举证证明该笔债权超过了诉讼时效期间，其关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持。综上所述，武汉建工装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由武汉建工集团装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦顾萍审 判 员 姚 红审 判 员 张建清二〇一七年八月十四日法官助理 张 治书 记 员 王晓逊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1092号之一申请执行人陈伟华，男，1960年1月10日出生，汉族，住南宁市。被执行人卢巧艳，女，11962年10月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。申请执行人陈伟华与被执行人卢巧艳合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初1317号民事判决书已经发生法律效力。陈伟华于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为158079元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0102民初1317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙焕谢二〇一七年八月十七日书记员  覃凯丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4295号之一申请执行人：张碧云，女，1991年1月29日生，住江苏省灌南县。被执行人：罗逢香，女，1976年7月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人张碧云与被执行人罗逢香机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人罗逢香涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执4295号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 陈 兵审判员 雷书生二〇一七年八月三十日（）书记员 蒋秉霏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执957号申请执行人肖青玲。被执行人修长久。被执行人ＸＸ。被执行人上海王培建筑装饰工程有限公司。法定代表人ＸＸ。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初字第3775号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初字第3775号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年八月十八日书记员  王 镭
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1509号申请执行人代祥会，女，1963年10月17日出生，汉族,住重庆市南川区。被执行人陈飞，男，1984年4月6日出生，汉族,住重庆市南川区。本院在执行代祥会与陈飞其他案由纠纷一案中，经四查被执行人陈飞无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执1509号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一七年八月十七日书记员 吴丽媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南川法民执字第01233-2号申请执行人吴有文，男，1986年1月9日出生，汉族,住南川区。被执行人王昌炼，男，1974年10月20日出生，汉族,住重庆市南川区。被执行人重庆市拓田生态农业发展有限公司，法定代表人王昌炼,住所地重庆市武隆县白马镇板桥村拓田农业社，组织机构代码09240504-7。被执行人高宜红，女，1975年6月7日出生，汉族,住重庆市南川区。申请执行人吴有文与被执行人王昌炼、高宜红、重庆市拓田生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南川法民初字第03960号民事调解书，于2017年3月6日依法委托重庆天力拍卖有限公司拍卖被执行人高宜红、王昌炼所有的重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号（xxx）的房屋一套（产权证号为xxx房地证xxxx字第xxxxx号）,2017年4月10日袁丙兰以373000元的最高价竞得。该房屋拍卖后支付了申请人案款189592.54元，银行按揭款87407.46元，给付被执行人廉租金96000元，余款110407.46元及利息被执行人自愿在2018年7月30日前全部偿清。申请人吴有文申请不将本案的被执行人王昌炼、高宜红、重庆市拓田生态农业发展有限公司纳入失信和限高。本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2015)南川法民执字第01233号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一七年八月十六日书记员 吴丽媛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初号2742号原告：郑州开普油业有限公司，住所地：郑州市中牟县建设南路汽车后市场产业园。法定代表人：杜明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。被告：董喜鸽，女，1977年1月14日生，住河南省巩义市。被告：武文辉，男，1977年8月2日生，住河南省巩义市。二被告委托诉讼代理人：布安山、曹洁（实习），河南澄析律师事务所律师。原告郑州开普油业有限公司与被告董喜鸽、武文辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告郑州开普油业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑州开普油业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州开普油业有限公司负担；退回郑州开普油业有限公司案件受理费7442元。审判员  陈怀杰二〇一七年八月十六日书记员  郝建芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初965号之一申请人：景泉，男，1968年6月12日生，汉族，中国农业银行东台支行员工，住东台市。被申请人：李锋，男，1968年8月3日生，汉族，东台市东粮机械有限公司法定代表人，原住东台市，现下落不明。原告景泉与被告李锋追偿权纠纷一案，申请人景泉于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李锋所有的价值260000元的财产予以保全，申请人景泉以中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市望海西路支行第141706号价值100000元理财产品（户名：崔进，个人结算账号：62×××04）提供担保。本院经审查认为，原告景泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李锋的260000元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费1820元，由申请人景泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周庆海审 判 员  卢映宇人民陪审员  吕 群二〇一七年八月二日书 记 员  张丽娟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初356号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人赵怀江，男，1962年8月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人赵怀江犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人赵怀江到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年12月1日20时许，被告人赵怀江酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿阜宁县三流线由北向南行驶至益林镇楚杨村境内路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人赵怀江血样中乙醇含量为每百毫升188毫克。上述事实，被告人赵怀江在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、办案说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵怀江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵怀江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵怀江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵怀江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币五千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二○二○一七年八月二十九日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执恢138号申请执行人李兴志，男，1950年9月23日出生，汉族,住重庆市南川区。被执行人张厚礼，男，1948年4月20日出生，汉族,住重庆市南川区。本院在执行李兴志与张厚礼借款合同纠纷纠纷一案中，经四查被执行人张厚礼无可供执行财产，本院于2017年4月20日在重庆市南川区社保局提取了执行人张厚礼的养老保险金每月2000元用于清偿申请执行人李兴志的债务。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执恢138号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一七年八月十七日书记员 吴丽媛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执205号申请执行人：张国鹏，住天祝县。被执行人：周成栋，住天祝县。本院在执行申请执行人张国鹏与被执行人周成栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国鹏于2017年2月24日向本院申请执行，被执行人周成栋应给付申请执行人张国鹏借款50000元，并负担案件受理费750元，执行费650元，共计51400元。本案在执行过程中，经查，被执行人周成栋无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)甘0623民初873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年八月二十二日书记员  杜有婷
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异90号案外人重庆德凯置业有限公司，住所地重庆市南川区渝南大道7号中央花园，统一社会信用代码91500119554065324R。法定代表人王如法，职务董事长。申请人杨仁新，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，。被申请人杨大琴，女，1967年7月16日出生，汉族，居民。被申请人胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族,居民。本院在办理申请人杨仁新与被申请人杨大琴、胡琳诉讼保全一案中，以（2015）南川法民初字第05696号民事裁定书查封了被申请人胡琳所有的位于XX街道X号（XX）X幢X号房屋。案外人于2017年8月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人重庆德凯置业有限公司称，案外人与被申请人胡琳签订有《重庆市商品房买卖合同》，约定由胡琳购买位于XX街道X号X幢X单元X的房屋。在此期间南川区法院以（2015）南川法民初字第05696号执行裁定书查封了该房屋。后因胡琳下落不明，无法继续履行合同，案外人遂诉请解除合同，法院审理后作出（2016）渝0119民初5267号民事判决书，判决解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，同时解除该合同的网签手续和备案登记。被申请人胡琳基于合同取得的上述房屋权利已经消灭，现请求人民法院解除对前述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。本院查明，在审理申请人杨仁新诉被申请人杨大琴、胡琳民间借贷纠纷一案中，因杨仁新申请诉讼保全，本院审查后于2015年12月4日以（2015）南川法民初字第05696号民事裁定书，查封了被申请人胡琳因买卖合同取得的位于X幢X号房屋（已办理合同备案登记）；2016年8月10日，本院受理案外人作为原告起诉被告胡琳商品房销售合同纠纷一案，并于2016年12月27日作出（2016）渝0119民初5267号民事判决书判决：“一、解除原告重庆德凯置业有限公司与被告胡琳于2013年9月17日签订的编号为CQYJ-XXX的《重庆市商品房买卖合同》，并解除该合同的网签手续和备案登记”，该判决书已于2017年5月27日生效。上述事实，有案外人提交的（2016）渝0119民初5267号民事判决书复印件及本院调取的（2015）南川法民初字第05696号民事裁定书复制件予以证实。本院认为，本院查封被申请人的房屋的裁定，是基于当初被申请人因合同取得的房屋权益而为。而被申请人房屋权益所依据的基础文件即买卖双方签订的房屋买卖合同，在后来的诉讼中被人民法院生效法律文书确认予以解除，止此，被申请人因原买卖合同取得的房屋权益已丧失。本院当初针对被申请人的查封其合同项下的房屋权益现在已不复存在，继续查封将侵犯案外人合法权益，故前述查封裁定应予解除。综上，对案外人所提异议本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）南川法民初字第05696号民事裁定书对位于X幢X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  杨帮兰审判员  周 峰二〇一七年八月十五日书记员  杨景杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1522号原告：广汉市金地建筑设备租赁站，住所地广汉市小汉镇小南村4社，统一社会信用代码92510681MA62EJU7Q5B。经营者：祁少辉，女，出生于1975年4月5日，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：刘平，公司职员。被告：赵善久，男，出生于1969年9月1日，住四川省德阳市。原告广汉市金地建筑设备租赁站（以下简称金地租赁站）与被告赵善久建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金地租赁站的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告赵善久经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金21305.78元、违约金2130.58元，总计22336.36元（庭审中，原告变更为租金20305.78元、违约金2030.58元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建孝感怡警苑工地，于原告签订《建筑施工物资租赁合同》（合同编号A0125），该合同对租金标准、租金支付期限及方式、违约责任、合同解除、管辖等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定切实履行了其应尽义务，但被告方未按合同约定支付租金、上下车费等任何费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵善久未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：2011年7月8日，原告金地租赁站（甲方）与被告赵善久（乙方）签订《合同》，约定：乙方承租甲方架管和扣件用于孝感怡警苑工程，架管租金单价每米0.01元/日、扣件每个0.008元/日，上下车费均由乙方承担；甲乙双方工作人员交货时对租赁物的品种、规格、数量当面交接清楚后填写领料单，经双方工作人员签字认可的领料单为租金结算的有效依据；租金按照领料单数量乘以单价以日历天数计，每月25号结算租金一次，出租方按月提供租金结算单，承租方应在月底领取当月租金结算单并在次月1日前付清上月租金，如承租方不领取，视为领取并默认同意；乙方对租赁物资负妥善保管义务，如因保管不善造成租赁物资损坏的，乙方同意每个扣件压盖及销钉（每块、套）赔偿1.7元/块、螺杆弯曲的每颗（套）赔偿0.7元/套、螺杆和螺帽滑丝的每颗（套）赔偿0.7元/套，扣件清洗费0.12元/个；乙方如未按合同约定交纳租金超过一月仍不补交，甲方可按乙方所欠租金数额的10%加收乙方违约金，同时甲方有权停止继续提供租赁物资并终止合同，收回已交付租赁物资，由此发生的一切费用及乙方因此造成的损失概由乙方承担。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物。2013年1月28日，经原告结算并出具《租金费用结算单》，列明被告租赁期间累计租金19196.46元，上下车费、清洗费2021.82元，赔偿费用87.5元，共计21305.78元。2016年9月15日，原告向被告出具《收据》，载明被告赵善久因孝感怡警苑工程付租金1000元。庭审中，原告陈述剩余租赁费用20305.78元至今未付。以上事实，有当事人陈述、《合同》、《租金费用结算单》、《收据》等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，原、被告双方均应严格遵照履行，否则应承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，故对原告关于租赁费共计21305.78元及被告至今未付租赁费20305.78元的陈述予以采信，故被告理应向原告支付欠付租金及逾期未付租金的违约金。依据《合同》约定，被告如未按合同约定交纳租金超过一月仍不补交，原告可按乙方所欠租金数额的10%加收违约金。因此，原告主张被告支付欠付租金20305.78元及违约金2030.58元的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告赵善久于本判决生效之日起十日内向原告广汉市金地建筑设备租赁站支付租金20305.78元及违约金2030.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告赵善久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜审 判 员  蔡 静人民陪审员  陈福蓉二〇一七年八月十四日法官 助理  庄梦捷书 记 员  周 婷
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执184号申请执行人谭真国，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住重庆市云阳县。被执行人重庆市春飞包装印务有限公司。住所地重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。法定代表人杜鸿，职务总经理。被执行人重庆壁虎节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾石堰经济合作社，组织机构代码67336302-5。法定代表人明中伦，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6034号民事调解书，于2017年1月25日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款2988428.3元及利息，诉讼费21960元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0119执184号执行案的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一七年八月十日书记员  夏灵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2317号原告：唐桂球，女，1981年12月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。委托代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律服务工作者。被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：何昶明。委托代理人：陈玉球，该公司营销部负责人。原告唐桂球诉被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房��售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小玲，被告的委托代理人陈玉球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告延期办理不动产权属证书显属违约，被告向原告支付违约金2491.58元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于端州区XX区XX路XX第一幢第XX层XX房，建筑面积100.95平方米，套内建筑面积81.57平方米，套内建筑面积的单价为每平方米6109.05元。按合同约定，原告付清了购房款，被告也开具了购房发票。随后，原告已收楼，并于2014年7月15日前向被告提交了完税发票、物业维修基金缴存表及500元办证费等所有办证资料，被告却未在规定期限内向市不动产登记中心递交办理房产证的资料及办理相关手续，导致原告于2016年8月26日才领取《不动产权证书》，显属违约。根据《商品房买卖合同》第十五条第2款“出卖人（被告）应按已付房款（498315元）的0.5%支付违约金”的约定，被告应向原告支付2491.58元的违约金。被告辩称：我方认可逾期办证，计算方式应该以实际收到的房款为基准（总房款减去应当退回的面积差异的房款乘以0.5%）。经审理查明：2012年7月7日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路东侧“骏景湾豪庭”第XX幢第XX层XX房，合同约定建筑面积100.95平方米，其中套内建筑面积81.57平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.38平方米。其中合同第四条“计价方式与价款”约定,该商品房属预售,按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为6109.05元/平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为4936.26元/平方米，总金额为498315元。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，在合同附件四“合同补充协议”第十条关于办理《房地产权证》的补充约定：“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记所需的契税、印花税、登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料。提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为��。出具房地产权证的时间由登记部门确定”。合同附件四第十四条约定：“本补充协议与本合同正文有冲突时，以补充协议为准”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款498315元。原告于2014年7月15日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料。庭审中，被告确认其未在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料；另外，本院依法作出的（2016）粤1202民初2431号民事判决中判决被告需退回面积差异购房款8674.85元给原告。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告于2012年7月7日签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行约定的义务。关于逾期办证违约责任的问题。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但在附件四“合同补充协议”第十条约定“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记的契税、印花税、交易登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料，提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准”，此应视为双方对办理房地产权登记期间的变更，本案应以“合同补充协议”第十条约定的期间来衡量违约情形。原告在支付办理房地产权登记的契税、维修基金后，于2014年7月15日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料，被告理应根据附件四“合同补充协议”第十条的约定在365日内即2015年7月14日前向产权登记部门提交完整的登记资料，但被告未能在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料，已构成违约。因此，原告根据合同约定主张逾期办证违约金合理合法，本院予以支持。但其主张违约金的金额有误，应予纠正。逾期办理房产证违约金应为2448.2元[(498315元-8674.85元)×0.5%=2448.2元]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应在本判决生效之日起七日内逾期办证违约金2448.2元给原告唐桂球。二、驳回原告唐桂球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告唐桂球预交)，由原告唐桂球承担1元，被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  温伟东审判员  黄愿坚审判员  肖 旦二〇一七年八月二十一日书记员  林嘉慧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1046号罪犯虎建强，男，1982年10月7日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2009年3月16日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑一终字第5号刑事判决，认定罪犯虎建强犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事、聚众斗殴罪，���处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿113084元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日经本院减刑一年；2015年2月26日经本院减刑十一个月。执行机关庄里监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员张宏涛出庭履行职务。富平县人大代表邓宁受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关庄里监狱提出，罪犯虎建强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯虎建强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯虎建强的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月6日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月二十一日书 记 员  芦 莹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢279号申请执行人：于恒智被执行人：宋宝贵本院在执行申请执行人于恒智与被执行人宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人宋宝贵，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执恢279号案件的执行。待被执行人宋宝贵有可供执行的财产时，申请执行人于恒智，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年八月二十一日书记员 ：刘宝军
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2459号原告吴建梁，农民。委托代理人吴国安。委托代理人薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告吴萧。原告吴建梁与被告吴萧离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建梁及其委托代理人吴国安、薛龙强、被告吴萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告吴萧××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，在抚养过程中因不小心小孩夭折，导致被告吴萧狂躁症精神病发作。虽经多方治疗，但仍无好转。二人无法过正常家庭生活。现夫妻感情已破裂。故请求法院判决我与被告吴萧离婚。被告辩称，我与原告吴建梁夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告吴建梁与被告吴萧××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，在抚养过程中因不小心小孩夭折，导致被告吴萧狂躁症精神病发作。虽经治疗，但仍无好转。被告吴萧从××××年年初断断续续回娘家生活至今。原、被告二人无法过正常家庭生活。现原告吴建梁以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告吴萧离婚。本院认为，夫妻间有互相扶助义务。被告吴萧在与原告吴建梁共同生活过程中身患精神疾病，原告吴建梁应当积极为其治疗。现原告吴建梁以被告吴萧身患精神疾病导致双方无法过正常家庭生活为由认定双方夫妻感情已破裂，并要求与被告吴萧离婚，不符合有关法律规定，故原告吴建梁要求与被告吴萧离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吴建梁与被告吴萧离婚；本案受理费减半收取100元，由原告吴建梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华群二〇一七年八月七日书记员  杨 杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1673号申请执行人张x，女，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人张x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异85号案外人刘亚红，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。申请执行人冉江川，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人申胜刚，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人肖国洪，男，1957年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人冉江川申请强制执行被执行人申胜刚、肖国洪合同纠纷一案中，以（2015）南川法民执字第00282-3号执行裁定书，查封了案外人刘亚红名下位于重庆市南岸区XX街道XX路X号X房屋。案外人刘亚红于2017年7月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人刘亚红称，案外人于2013年12月17日与被执行人申胜刚离婚并进行了明确的债权债务分割，前述房屋已分割给案外人并于2017年1月16日在重庆市南岸区不动产登记中心将该房屋从申胜刚名下过户至案外人名下。法院执行的（2013）渝三中法民提字第00005号民事调解书并未列案外人为被告，当视为该债务为申胜刚个债务；申胜刚与申请执行人之间的债务纠纷是在案外人在与申胜刚离婚后经（2013）渝三中法民提字第00005号民事调解书确认，不属夫妻共同债务；该房屋系案外人唯一住房，供本人及其家属维持生活必需居住的房屋。综上，为维护案外人合法权益，请求人民法院依法解除（2015）南川法民执字第00282-3执行裁定书对位于重庆市南岸区XX街道XX路X号X房屋的查封。本院查明，案外人与被执行人申胜刚原系夫妻关系，双方于2001年5月29日登记结婚，于2013年12月17日登记离婚。2014年7月15日，重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法民提字第00005号民事调解书，确认的申请执行人与被执行人间的债务纠纷产生于案外人与被执行人申胜刚婚姻关系存续期间。在执行过程中查明被执行人申胜刚于2017年1月16日在重庆市南岸区不动产登记中心，将登记在申胜刚、刘亚红共同名下的位于重庆南岸区XX街道XX路X号X的房屋过户到案外人刘亚红名下，因该房屋是在本院执行期间被执行人未能履行完生效法律文书确定的义务情况下擅自办理的过户，本院遂于2017年4月1日作出（2015）南川法民初字第00282-3执行裁定书，查封了案外人名下的前述房屋上述事实，有案外人提供的《离婚协议书》复印件以及本院提取的（2015）南川法民初字第00282-3执行裁定书复印件予以证明。本院认为，虽然（2013）渝三中法民提字第00005号民事调解书形成于案外人与申胜刚离婚之后，但该调解书确认的申请执行人与被执行人之间的债权债务事实上形成于案外人与申胜刚婚姻关系存续期间；本院在执行过程中查封本登记在被执行人申胜刚与案外人共同名下的房屋符合法律规定；被执行人在本院执行期间，转移其名下房产的行为具有逃避执行的嫌疑；案外人与被执行人申胜刚在离婚中的财产分割协议效力只及协议双方当事人，不能对抗第三人。至于案外人提出该房屋系其唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”规定，如对该房屋予以强制执行被执行人的份额，则仍可按该规定依法执行，何况本院现采取的执行措施只是查封房屋的控制性执行措施。综上，对案外人称本院裁定查封的房屋，已在案外人与被执行人申胜刚离婚时分归自己，不属于申胜刚所有，不能被当成申胜刚的财产予以执行之异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘亚红所提执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年八月二日书记员  杨景杰