wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6475号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：苏勇明，男，1971年1月23日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告苏勇明信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执777号申请执行人:伍波，男，1977年7月28日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2-29楼。代表人：崔恒海，该公司总经理。本院在执行申请执行人伍波与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初572号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月13日前赔偿申请执行人伍波损失71375元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初572号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执777号申请执行人伍波与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月十日书记员 龚宗洲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执175号之六申请执行人：唐珍玉，女，1955年3月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：李明英，女，1962年12月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：赵世福，男，1963年4月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：赵丽强，男，1987年8月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行唐珍玉与李明英、赵世福、赵丽强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的（2016）桂0303民初1446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李明英、赵世福、赵丽强逾期未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐珍玉已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院共划拨了被执行人赵世福的银行存款人民币陆仟元整（￥6000.00），双方已达成执行和解协议，因履行期限较长，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年八月十八日书记员 丘 兆
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初5318号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：陈文，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郑发顺，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。被告：张宝玉，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈文、郑发顺、张宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告陈文、郑发顺、张宝玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈文返还借款本金45万元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2017年6月21日止278836.44元；此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2.判令陈文赔偿福安市农村信用合作联社支付的律师费2600元；3.判令郑发顺、张宝玉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及福安市农村信用合作联社为实现债权的其他费用，均由各被告共同负担。在庭审过程中，福安信用社放弃第四项诉讼请求。事实和理由：2014年7月28日，陈文以购电子产品需要资金为由向福安信用社申请贷款45万元，福安信用社与陈文、郑发顺、张宝玉签订保证借款合同，约定：1.陈文向福安市农村信用合作联社借款45万元；2.借款期限从2014年7月28日起至2015年7月25日止；3.借款利率为固定月利率12‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率18‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，上述借款由郑发顺、张宝玉提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。陈文作为借款人，郑发顺、张宝玉作为保证人分别在保证借款合同上签字，确认借款及保证担保之事实。借款合同签订当日，福安信用社向陈文发放贷款45万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，陈文仅支付部分利息。截至2017年6月21日，陈文结欠借款本金45万元及利息278836.44元。陈文、郑发顺、张宝玉未作答辩。福安信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件和陈文、郑发顺、张宝玉身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票及中国建设银行单位客户专用回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，借款期限届满，陈文仅支付部分利息，且未足额支付当期应支付的利息，即于2014年9月21日偿还利息9900元，于2014年12月21日偿还利息16380元，于2015年3月21日偿还利息106.78元。截至2017年6月21日，陈文结欠福安信用社借款本金45万元及利息278836.44元。福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。本院认为，本案保证借款合同为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈文在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。合同约定借款人陈文承担本合同项下有关律师服务费用，故本案律师代理费2600元，应由陈文负担。郑发顺、张宝玉提供连带责任保证，依约应在借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用范围内对陈文的债务承担连带清偿责任。综上所述，福安信用社的诉讼请求有理有据，应予以支持。郑发顺、张宝玉承担保证责任后，有权向陈文追偿。陈文、郑发顺、张宝玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈文自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为278836.44元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；二、陈文自本判决生效之日起五日内支付给福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；三、郑发顺、张宝玉对上述两项债务承担连带清偿责任；四、郑发顺、张宝玉承担保证责任后，有权向陈文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10754元，减半收取计5377元，由陈文、郑发顺、张宝玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  叶晓明二〇一七年八月十八日本件与原本核对无异书记员缪志鹏附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1020号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路198号，组织机构代码：86393291-1。负责人吴维彬，该支行行长。被执行人：朴长元，男，1975年7月4日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被执行人：崔香燕，女，1977年10月20日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区华仙路北，组织机构代码：77028649-8。法定代表人王裕涛，系该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人朴长元、崔香燕、青岛盛文综合开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第754号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第754号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年八月三十日书 记 员  田国涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7784号原告：某银行。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：戴某，男，汉族。原告某银行与被告戴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告兴业银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十九日书记员  王麟远
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初342号公诉机关文山市人民检察院。被告人陆某，男，1995年8月10日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，农民，家住广南县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月14日被文山市公安局刑事拘留，同年5���20日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年4月1日3时许，被告人陆某到文山市开化街道办事处文山州人民医院病房内，分别将谢某1、谢某2放在床头柜充电的一部灰色OPPOR7T牌手机、一部白色直板手机盗走。经鉴定：谢某1被盗OPPOR7T手机价值人民币2180元。2.2017年4月1日3时55分许，被告人陆某到文山市开化街道办事处文山州人民医院住院部病房内，将王某放在床头柜的一部银白色iphong6plus苹果手机盗走。经鉴定:被盗手机价值人民币2070元。上述事实，被告人陆某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人谢某1、王某的陈述；证人谢某3的证言；被告人陆某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。陆某供述“余兴昌”参与共同实施盗窃的辩解意见，因无其他证据证实，故在本案中本院不予认定。被告人陆某认罪，可以酌定从轻处罚；其到医院盗窃病人亲属的财物，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陆某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。被告人陆某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许   跃二〇一七年八月十六日书记员 夏雪���
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。被告：宋晗笑。被告：威海创意投资有限公司，住所地文登区珠海路89号。法定代表人：侯吉莲，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告宋晗笑、威海创意投资有限公司（以下简称创意投资）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；宋晗笑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，创意投资经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令宋晗笑偿还拖欠农行截至于2017年2月22日借款本息226995.82元（其中本金223342.51元，利息3653.31元）；2、判令宋晗笑偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由宋晗笑承担；5、判令创意投资对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月19日宋晗笑在农行处办理了个人住房贷款240000元，期限20年，以珠海路101号2单元605室作为抵押，同时，创意投资为宋晗笑的借款提供连带责任保证。截至到2017年2月22日宋晗笑共拖欠借款本息226995.82元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。宋晗笑未答辩。创意投资未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，宋晗笑、创意投资未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2014年5月19日农行与宋晗笑、创意投资签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为240000元，借款期限20年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。采用等额本息还款法按月归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。宋晗笑以珠海路101号1单元605室为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。创意投资为借款提供阶段性连带保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，宋晗笑未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，宋晗笑接收了该笔借款，截至2017年2月22日，尚欠借款本息226995.82元及自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2017年2月22日宋晗笑已超过126天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。本院认为，农行与宋晗笑、创意投资签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，宋晗笑接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，宋晗笑已超过126天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求宋晗笑提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。宋晗笑以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。创意投资对宋晗笑的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非约定的抵押登记，因此创意投资的保证责任尚未免除。农行要求创意投资为宋晗笑的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋晗笑于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金223342.51元，利息3653.31元；并承担以本金223342.51元为基数自2017年2月23日起至实际给付之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息；二、威海创意投资有限公司对宋晗笑的上述还款义务承担连带保证责任；三、威海创意投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人宋晗笑追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于珠海路101号1单元605室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，公告费560元，由宋晗笑、威海创意投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王春青人民陪审员  黄相洪二〇一七年八月二十八日书 记 员  于亚琳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1075号之四申请执行人：蒋洪洲，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住无为县，法定代表人：汤忠义，机构代码：91340225711768788L。被执行人：汤传盛，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住无为县，法定代表人：汤忠义，机构代码：91340225661426017C。被执行人：汤忠义，男，汉族，住无为县。本院在执行蒋洪洲和安徽五洲特种电缆集团有限公司、汤传盛、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、汤忠义民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、汤传盛、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、汤忠义未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1107号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人的存款10045900元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十七日书记员  黄建平
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2111号原告：陶俊帆(又名陶强)，男，汉族，1988年8月16日出生，住重庆市璧山区。被告：张陈城，男，汉族，1991年6月24日出生，住重庆市璧山区。原告陶俊帆与被告张陈城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊帆向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类商业贷款利息的四倍计算，一直到款项全部付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月12日，原告借给被告现金3万元，被告在期限届满后，经原告催收拒付，遂向法院起诉。审理中，原告将利息起诉时间明确为：利息从2015年4月12日起算，利随本清。被告张陈城未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、被告的身份信息及原告的证明一份，拟证明被告的主体适格及原告的曾用名情况。2、落款时间2014年10月12日《借条》《收条》，借款人为被告，金额3万元，拟证明原告向被告出借3万元，被告已收到3万元的事实。3、重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2016）渝1020民初6689号，拟证明在2016年10月10日曾起诉被告归还欠款，撤诉后重新进行的起诉。本院根据原告提交的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：原告与被告都是同住在青杠街道的朋友。2014年10月12日，被告以做生意差钱为由，向原告借款3万元。原告以现金方式向被告支付3万元借款，被告同时向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到陶强现金人民币30000元整，大写叁万元整，此款用于生意上资金周转，不得用于违反犯罪活动。此款于2015年1月12日前归还，如逾期不还，将以中国人民银行贷款利息的四倍计息”。被告收到3万元借款后，还向原告出具了《收条》一张，其载明：“今收到陶强现金人民币30000元整，大写叁万元整”。被告借款后，被告仅支付了两个月利息，2015年4月1日后被告未再向原告还款付息。本院认为，被告向原告借款3万元的事实成立，双方形成民间借贷合同关系合法有效。被告归还借款本金3万元和2015年4月1日后利息未支付的事实，本院予以确认，原告所诉被告归还借款本金3万元的请求，本院予以支持。原告所诉按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算支付利息的请求，其符合借条约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张陈城在本判决生效十日内支付原告陶俊帆借款3万元，并向原告支付利息（从2015年4月12日起，在不超过年利率24%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张陈城承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费275元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年八月十四日书 记 员 王田爽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1319号原告于上上，男，1987年11月20日生，汉族，住址河南省通许县。委托代理人陈志刚，河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司，地址开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人班文芳，职务总经理。委托代理人孙鑫、王志涛（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告于上上诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“开封平安财险”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈志刚、被告委托代理人孙鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于上上诉称，2016年11月24日13时55分，徐威涛驾驶原告的豫Ｂ×××××号小型汽车，沿朱砂镇栗岗至徐屯公路由东向西行驶至朱砂北转盘处，因躲避前方电动三轮车而与转盘西北侧路边树木相撞，造成豫Ｂ×××××号小型汽车受损的交通事故。通许县交警队认定徐威涛负事故的全部责任。经评估，该车因本次事故造成的损失为57660元，原告支付评估费500元、施救费2000元。因豫Ｂ×××××号小型汽车在被告处投保有责任限额为97576元的机动车损失险，事故发生在保险有效期间内，故请求法院判令被告立即赔偿原告各项损失共计60160元。被告开封平安财险辩称，如果查明属于保险责任，我公司依法合理给予赔偿。根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，我公司不负担。经审理查明，2016年11月24日13时55分，徐威涛驾驶登记车主为于上上的豫Ｂ×××××号轿车，沿朱砂镇栗岗至徐屯公路由东向西行驶至朱砂北转盘处时，因躲避前方电动三轮车而与转盘西北侧的树木相撞，造成豫Ｂ×××××号轿车受损。经通许县交警队认定，徐威涛负事故的全部责任。2017年2月10日经通许县公安局交警大队委托，通许县价格认证中心认定因该事故造成的车辆损失为57660元，原告支付评估费500元。原告因此事故还支出施救费2000元。审理中，被告开封平安财险提出重新鉴定，2017年8月7日，经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，确认该事故造成的车辆损失为50210元，被告开封平安财险支出评估费3000元。另查明，豫Ｂ×××××号轿车在被告开封平安财险投保有责任限额为97576元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止。以上事实，有事故认定书，保险单抄件，行驾证复印件，价格认证结论书、评估费票据、证明材料、施救费发票及证明材料、河南至公机动车鉴定评估有限公司评估报告及票据等证据在卷作证。本院认为，原告系豫Ｂ×××××号轿车的所有人，与被告开封平安财险之间存在保险合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同相关约定享受权利、承担义务。在保险期间内，该车在原告允许的合法驾驶人使用过程中发生交通事故导致车辆受损，经本院委托评估损失为50210元，被告应予赔偿。关于施救费2000元，已经施救部门出具材料证明该施救费票据真实合法有效，且该费用系减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告自行委托评估，没有给予被告必要的参与评估程序的权利，其支付的评估费500元系非必要的合理的费用，由原告承担。被告在审理中垫付的评估费3000元，系为查明损失情况而支出的必要合理费用，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告于上上赔偿款52210元。案件受理费1304元减半收取652元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担566元，原告于上上负担86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 厉 东二〇一七年八月二十二日书记员 齐建秋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执721号之二申请执行人：井某某。被执行人：徐某某。被执行人：王某某。被执行人：唐某某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初293号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法��文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：冻结被执行人徐某某银行存款45000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年八月二十四日书记员  盖世龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民特6号申请人：常改荣，女，1968年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：常贵兴，男，1925年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。指定代理人：常水枝（被申请人常贵兴之女），女，1949年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人常改荣申请认定常贵兴无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，父亲常贵兴，1925年12月5日出生，今年92岁，已不能辨认和控制自己的行为，失去生活自理能力。为其日常生活能够有人照顾，维护其合法权利，依照相关法律规定，向人民法院申请认定常贵兴无民事行为能力，并依法指定申请人常改荣为常贵兴的监护人。指定代理人常水枝称，同意指定常改荣为常贵兴的监护人。经审理查明：被申请人常贵兴于1925年12月5日出生，妻子已去世多年，育有女儿七人：常水枝、常水云、常巧云、常巧花、常俊花、常银凤、常改荣，现在与本案申请人常改荣共同生活。根据申请人常改荣的申请，××司法鉴定所对被申请人常贵兴目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所于2017年8月8日作出郑弘司鉴所【2017】司鉴字第213号鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人常贵兴目前患有“器质性精神障碍”，无民事行为能力。诉讼中，申请人常改荣申请作为被申请人常贵兴的监护人，经本院征求常水枝（系被申请人常贵兴之女）意见，常水枝同意常改荣为常贵兴的监护人。本院认为，被申请人常贵兴经司法鉴定为无民事行为能力，现与申请人常改荣共同生活，申请人同意做被申请人常贵兴的监护人，被申请人常贵兴的指定代理人常水枝对此亦无异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人常贵兴为无民事行为能力人；二、指定申请人常改荣为被申请人常贵兴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 萌二〇一七年八月二十二日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4019号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：邢立平，行长。被申请人赵显俊。被申请人包永贵。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人赵显俊、包永贵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款320000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2120元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一七年八月十四日书记员  张 翠
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2961号原告：曹洪春，男，1977年3月24日出生，住北京市密云区。被告：葛长民，男，1974年6月10日出生，住北京市密云区。原告曹洪春与被告葛长民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪春到庭参加诉讼。被告葛长民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。曹洪春向本院提出诉讼请求：1.判令葛长民偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由葛长民负担。事实及理由：2015年10月，葛长民向曹洪春借款200000元。同年12月2日，葛长民为曹洪春出具借条一张。后葛长民一直未还款。现曹洪春诉于本院，要求葛长民偿还借款及利息。曹洪春向本院提交借条、转账凭条予以证明。葛长民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。葛长民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为葛长民放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对曹洪春向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实：2015年12月2日，葛长民为曹洪春出具借条一张。借条内容为：“今有曹红春借给葛长民人民币￥200000元整，贰拾万元整。”葛长民在借款人处签字。现曹洪春持该借条诉于本院，要求葛长民偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，葛长民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；2015年12月2日，葛长民出具的借条载明的借款人为“曹红春”，与曹洪春的姓名属同音字，且该借条现为曹洪春所实际持有，故可推定曹洪春为本案所涉借款的出借人。葛长民为曹洪春出具借条，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，曹洪春与葛长民形成了民间借贷法律关系，曹洪春向葛长民交付了借款，葛长民理应及时向曹洪春还款。曹洪春与葛长民就本案借款未明确约定还款期限，因此，曹洪春作为贷款人有权要求葛长民偿还借款，葛长民作为借款人随时负有偿还借款义务。曹洪春要求葛长民偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，曹洪春与葛长民未约定还款日期，曹洪春主张自其起诉之日起要求葛长民支付借款逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛长民偿还曹洪春借款本金二十万元及利息（以二十万元为基数，自二○一七年三月十五日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算），限本判决生效之日起七日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（曹洪春已预交），由葛长民负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费四千三百元（曹洪春已预交），由葛长民负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐征征审 判 员  冯永江代理审判员  曲 爽二〇一七年八月二十五日书 记 员  李婵媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1231号之一申请执行人：黄义秀，女，1969年4月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：蒋明勇，男，1976年6月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，本院在执行黄义秀与蒋明勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋明勇暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年八月二十五日书 记 员  何 啸
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审490号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人朱贤炎，男，1968年3月13日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第235号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第235号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款人民币：耕地54平方米，540元；其它土地42平方米，126元，共计666元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳666元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第235号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民陪审员  周海兵二〇一七年八月八日书 记 员  王 帅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3405号原告：林茂义，男，1965年9月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈华、陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：郑祖令，男，1982年6月15日出生，汉族，住苍南县。原告林茂义与被告郑祖令民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑祖令偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，自2017年4月17日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月22日，被告郑祖令向原告林茂义借款3万元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑祖令于本判决生效后十日内偿还林茂义借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，自2017年4月17日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由郑祖令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  余缪仙人民陪审员  苏苗盘二〇一七年八月十五日代书 记员  郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执712号申请执行人：代世明，男，汉族，生于1972年5月16日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于代世明申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】464号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二���四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款5500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执976号申请执行人赵明春，男，1968年4月4日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。公民身份号码：xxxx被执行人冯树云，男，1961年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码：xxxx本院在执行赵明春与冯树云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯树云已于2016年9月3日死亡。现申请执行人赵明春向本院提出撤销申请，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0321执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年八月八日书记员  何方伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初226号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人杨俊，男，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，务工，住泸州市江阳区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪于2017年8月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月15日凌晨2时许，被告人杨俊搭乘田某1川Ｅ×××××号轿车至龙马潭区大通路香颂半岛东门露天停车场，采取砸坏车窗玻璃的方法从被害人赖某1停放在此的川Ｅ×××××大众牌越野车内盗得小米金色4S手机一部、52度百年泸州老窖酒4瓶。销赃后，被告人杨俊获赃款200余元。经鉴定，被盗手机价值944元，泸州老窖酒每瓶单价240元共计价值960元。上述事实，被告人杨俊在庭审过程中亦表示无异议。且有被盗手机壳照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、扣押返还清单、抓获经过、接受证据清单、购买收据、网络订单截图，被害人赖某1陈述，证人邓某、田某1证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，被告人杨俊供述及辩认笔录，监控视频资料及天网截图等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人杨俊盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨俊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，本院依法决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨俊的刑期自2017年5月24日起至2017年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨俊违法所得200元予以追缴，并于本判决生效后立即退赔被害人赖某1损失1904元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一七年八月二十五日书记员  张娟附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执15号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：左汉元，男，汉族，1971年9月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行左汉元罚金人民币二十万元上缴国库一案中，冻结了被执行人左汉元的银行存款，现因被执行人主动向本院履行罚金人民币二十万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人左汉元的银行存款人民币二十万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇一七年八月十日书记员 陈秋菊
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初4879号原告：刘怀东，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住沛县。被告：崔运水，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住沛县。原告刘怀东诉被告崔运水分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘怀东到庭参加诉讼，被告崔运水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款16749元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月20日，被告向原告购买煤炭用于浴池经营。由于被告资金周转不开，向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未付煤款，2017年1月26日，被告重新给原告出具了欠条，但至今仍未支付欠款。为此诉至法院，请求依法裁决判如所请。被告崔运水未到庭参加诉讼，但庭后调解时认可欠原告刘怀东货款并辩称目前欠款较多，三年才能还清。本院经审理认定事实如下：被告崔运水因经营浴池购买原告刘怀东的煤炭。2014年11月20日经双方结算，被告崔运水欠原告刘怀东煤款16749元并出具欠条一份。出具欠条后被告崔运水一直没有给付，至2017年1月26日在原告刘怀东催要时，被告崔运水重新给原告刘怀东出具欠条一份并注明系换的欠条。在重新出具欠条时被告崔运水在欠款人一栏还写上了“李敏”的名字，但“李敏”既不在场也不知情。庭审后，被告崔运水到庭，原被告均同意调解但因还款时间未达成协议。本院认为，被告崔运水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔运水购买原告刘怀东销售的煤炭，根据法律规定应当支付价款，且被告崔运水已向原告刘怀东两次出具欠条，证实尚欠原告刘怀东货款16749元。故，原告刘怀东要求被告崔运水支付货款16749元的诉讼请求，本院予以支持；被告崔运水出具欠条时没有与原告刘怀东约定还款时间，原告刘怀东可以随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔运水于本判决生效后三十日内支付给原告刘怀东货款16749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为110元，由被告崔运水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张斌二〇一七年八月四日书记员  李晴本案援引法律条款1、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1028民初433号原告王万选，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住所地：乐业县。委托代理人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者被告蒙建杰，男，1976年2月11日出生，壮族，个体户，住所地：田阳县坡洪镇下帮村下帮屯，现住乐业县。委托代理人黄旭（特别授权代理），广西龙翔律师事务所律师原告王万选与被告蒙建杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王育平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王万选及其委托代理人黄显平，被告蒙建杰的委托代理人黄旭到庭参加诉讼，被告蒙建杰因事未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王万选诉称，被告蒙建杰在担任广西乐业县永华超细粉体有限公司经理期间，以该公司周转资金困难为由，向原告借款50000元，限于2015年8月1日还清，经原告多次催偿，被告仍不履行还款义务，为此，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元，并按同期金融部门贷款利率的4倍支付利息，从逾期还款之日起计算至还清本金之日止。原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：证据1、原告的身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告蒙建杰以个人名义出具给原告的“借条”1张，以此证明被告以个人名义向原告借款50000元的事实。被告蒙建杰辩称，被告以个人名义向原告借款50000元是事实，但不是以公司资金周转困难为由借，该笔借款是被告本人借，在借款时，双方没有约定利息，因此，原告诉请支付利息没有事实和法律依据，不应支持。被告没有证据向法庭提交。被告对原告举出的证据的合法性、客观性、关联性没有异议。经审理查明，被告因经商需要，向原告借款50000元，于2015年7月1日向原告出具“借条”1张，借条内容：“今借到王万选现金伍万元（￥50000元），限于2015年8月1日还清，特此借条，借款人：蒙建杰，2015年7月1日”。因被告未按时还款，原告遂于2017年5月22日向本院起诉，请求本院判决被告偿还借款本金50000元，并从2015年8月2日起至还清本金之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款用于经商事实清楚，被告也认可。被告尚欠原告债款50000元是合法的债务，所以被告应当按时偿还尚欠原告借款。被告未按时偿还原告借款，有悖诚实信用原则。关于利息问题，原告出借给被告借款还款期限内未约定利息，因此，该时段的利息不应支持，关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《合同法》第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请支付逾期利息有法律依据。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，以此，只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，计息时间从2015年8月2日起至还清本金之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告蒙建杰一次性偿还原告借款本金50000元，并从2015年8月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至还清本金之日止。案件受理费525元，由被告承担（此款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述义务时一并迳付给原告）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王育平二〇一七年八月四日书记员  梁天海
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执680号之二申请执行人：程某，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：丁某，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人程某与被执行人丁某变更抚养关系纠纷一案中，划拨了被执行人丁某1650元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁某的银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初422号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人何某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月28日因合肥市蜀山区人民检察院不批捕被取保侯审；同年11月22日被合肥市蜀山区人民检察院取保侯审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，被告人何某某承包经营位于合肥市蜀山区长江西路与怀宁路交口“世纪华联”商场三楼的“祥龙”动漫城。之后，何某某在动漫城内摆放赌博机供他人赌博。2016年7月12日17时许，公安机关依法对“祥龙”动漫城进行检查，现场查扣正在使用的名为“恐龙世纪”、“花果山传奇”赌博机各1台（共设有10个独立操作单元）、赌资1760元；查获正在使用该机器进行赌博的人员3名。当晚23时许，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、王某、刘某等人的证言，检查笔录，现场方位示意图，现场及指认照片，扣押决定书及扣押物品清单，承包合同，公安机关出具的被告人何某某的归案经过、户籍信息、查询证明、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某为获取非法营利，在其承包经营的动漫城内摆放2台计10个独立操作单元的赌博机���他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。案发后，何某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、查扣的赌博机二台、赌资一千七百六十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一七年八月十一日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017）京0114民初13331号本院在审理原告王楠与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告王楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告负担，已交纳。审判员 程 杰二〇一七年八月二十五日书记员 李泳泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执854号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人何学堂,男,1973年12月4日出生,住盐都区。被执行人何学松,男,1960年10月18日出生,住盐都区。被执行人何国占,男,1965年11月28日出生,住盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人何学堂、何学松、何国占金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4462号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人何学堂、何学松、何国占金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人何学堂、何学松、何国占达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年八月二十二日书 记 员  裴 静
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执239号申请执行人唐正东，男。委托代理人唐正勤，女。被执行人邹利军，男。申请执行人唐正东与被执行人邹利军合同一案，本院于2017年7月3日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初215号民事判决书确定：被告邹利军偿还原告唐正东借款30000元，限判决生效后10日内履行。法律文书生效后，被执行人未在支付按期履行法定义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人唐正东与被执行人邹利军达成执行和解协议：被执行人邹利军在2017年9月5日前向申请人唐正东偿还10000元欠款，以后每个月给申请人唐正东偿还执行款2000元，最迟在2018年的8月15日之前把剩余的20000元执行款还清。被执行人邹利军已于2017年8月15日向本院缴纳执行款5000元，故申请人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年八月十五日书记员  吴 杰
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初2512号原告：任德鸿，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所主任。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。原告任德鸿与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。任德鸿于2017年8月11日以另行起诉解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，任德鸿以另案解决为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任德鸿撤回起诉。案件受理费478.00元，减半收取计239.00元，由任德鸿负担。审判员  任魁钰二〇一七年八月十一日书记员  杨海龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初5578号原告：邓福祥，男，1985年12月7日生，汉族，住广西南宁市兴宁区，委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华涛，广西桂兴律师事务所实习律师。被告：广西金展房地产策划代理有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园1号楼3A05号。法定代表人：唐建辉。被告：莫远征，男，1990年4月30日生，壮族，住广西上林县，原告邓福祥与被告广西金展房地产策划代理有限公司，被告莫远征居间合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓福祥撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邓福祥负担，余款525元由本院依法退回给原告邓福祥。审 判 长  刘明明人民陪审员  吴露雲人民陪审员  秦虹潇二〇一七年八月三日书 记 员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终97号上诉人（原审原告）：徐文秀，男，1968年8月8日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。上诉人（原审原告）：杨国忠，男，1968年10月10日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：玉山县水利电力安装公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇舒家棚288号。法定代表人：陈光宽，系���公司经理。被上诉人（原审被告）：玉山县水利电力安装公司赣州虔城分公司，住所地：赣州市章贡区大公路140号1单元502室。负责人：彭伏全，系该分公司经理。上诉人徐文秀、杨国忠因与被上诉人玉山县水利电力安装公司、玉山县水利电力安装公司赣州虔城分公司合同纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2017）赣0724民初481号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐文秀、杨国忠上诉称，请求撤销原审裁定，裁定玉山县水利电力安装公司赣州虔城分公司对管辖权提出的异议不成立，本案由上犹县人民法院管辖。事实和理由：上诉人和被上诉人之间的合同已经实际履行，一审法院认定未实际履行无事实与法律依据。本案应适用专属管辖的规定，一审法院属于工程所在地，受理本案并无不妥，被上诉人的管辖权异议申请无事实与法律依据。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，上诉人徐文秀与被上诉人玉山县水利电力安装公司赣州虔城分公司2016年4月5日签订的《上犹县项目部协议书》虽属建设工程施工合同，但因上诉人并未在约定的工程地点实际施工，本案仅涉及保证金的退回，故本案不适用不动产专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被上诉人玉山县水利电力安装公司赣州虔城分公司的住所地为江西省赣州市章贡区，故原审法院裁定将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉��由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月十七日代理书记员  胡 君
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执888号之一申请执行人:储诚为，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县状元府食尚酒店，住所地岳西县天堂镇前进路1号。经营者：朱爱勤，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1571号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人岳西县状元府食尚酒店经营场所内的所有财产（包括但不限于空调、电扇、餐具、燃气灶、桌椅、电器等），查封期限为两年，查封期限内被执行人不得私自处置上述财产。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年八月十日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保141号之一申请保全人：董云芝，女，1967年1月28日生，汉族，现住延吉市公园街。被申请保全人:陈吉洲,男，1968年6月25生，汉族，现住延吉市公园街。申请保全人董云芝与被申请保全人陈吉洲之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人董云芝于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人陈吉洲名下号牌号码为×××号出租车的车籍手续，并已提供担保。2017年8月10日本院作出（2017）吉2401财保141号裁定书冻结了被申请保全人陈吉洲名下号牌号码为×××号出租车的车籍手续。2017年8月18日申请保全人董云芝以双方自愿达成和解协议并已给付赔偿为由向本院提出解除保全申请。本院认为，申请保全人董云芝的申请符合法律的规定，依照第一百六十六条第二项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请保全人陈吉洲名下号牌号码为×××号出租车车籍手续的冻结。二、解除对申请保全担保人张蕾名下号牌号码为×××号大众牌小型轿车车籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪英二〇一七年八月十九日书记员  王 姣
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初602号原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人现住通化市东昌区。二原告委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。被告：葛爱国，男，36岁，1981年8月9日出生，通化市人，现住通化市。第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉，经理。原告宋宝贵、徐洪梅诉被告葛爱国、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年2月13日立案。原告宋宝贵、徐洪梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宝贵、徐洪梅撤回起诉。案件受理费2375元，由原告承担。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年八月十七日书 记 员  王洪鑫
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1487号原告：陈国林，男，1979年6月3日出生，汉族，农村居民。被告：蒋红林，男，1983年5月18日出生，汉族，农村居民。原告陈国林与被告蒋红林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈国林到庭参加了诉讼，被告蒋红林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国林向本院提出诉讼请求：判令被告蒋红林支付其材料款10800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告陈国林经营装修材料生意，被告蒋红林承接装修业务。2016年，被告蒋红林先后在原告陈国林处进购各种装修材料。2016年7月3日，经双方结算，被告蒋红林在原告陈国林处进购的材料款总计10876元。当日，被告蒋红林向原告陈国林出具欠条一份。该欠条上载明，被告蒋红林欠原告陈国林材料款10800元，于2016年7月5日付清。此后，原告陈国林多次要求被告蒋红林支付材料款10800元未果。被告蒋红林未作答辩。本案原告陈国林围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、送货清单、欠条以及武胜县新学乡新华村村民委员会出具的证明等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈国林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈国林经营装修材料生意，被告蒋红林承接装修业务。2016年，被告蒋红林先后三次在原告陈国林处购买石膏板、多层木工板等装修材料。2016年7月3日，经双方结算，被告蒋红林在原告陈国林处购买的装修材料款总计10876元。当日，被告蒋红林向原告陈国林出具欠条一份。该欠条上载明：“今欠陈国林材料款10800.00（壹萬零捌佰圆整）于2016年7月5号付清。欠款人：蒋红林。2016年7月3日。”此后，被告蒋红林并未按约定向原告陈国林支付所欠材料款10800元。2017年5月25日，原告陈国林诉讼来院，要求被告蒋红林支付材料款10800元及利息。本院认为，被告蒋红林经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。本案中，被告蒋红林在原告陈国林处进购装修材料，经双方结算后，被告蒋红林向原告陈国林出具了欠条，双方已形成合法有效的买卖合同关系。被告蒋红林应当按照合同的约定或者法律的规定履行给付货款的义务。原告陈国林要求被告蒋红林支付所欠材料款10800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋红林未按约定向原告陈国林支付材料款，给原告陈国林造成了一定的利息损失。原告陈国林要求被告蒋红林从起诉之日即2017年5月25日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋红林于本判决生效之日起十日内给付原告陈国林材料款10800元及利息（利息从2017年5月25日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费70元，由被告蒋红林负担（原告陈国林已垫付70元，待执行时由被告蒋红林一并支付给原告陈国林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  滕俊贤人民陪审员  王定金人民陪审员  李 华二〇一七年八月二十五日法官 助理  罗 军书 记 员  丁劲松
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4418号原告：孙正迎，男，1980年9月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：张瑞，男，1986年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告孙正迎与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，由代理审判员叶晓群依法适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理,原告孙正迎到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙正迎向本院提出诉讼请求：判令被告张瑞偿还借款7000元及利息（以7000元为基准，从起诉之日起���实际给付之日止，按照年息6%计算）。事实及理由为：原被告系朋友关系，2015年10月9日，被告张瑞向原告孙正迎借款7000元，并出具欠条一份，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告张瑞未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述对本案事实认定如下：原被告系朋友关系，被告于2014年起陆续向原告借款，双方于2015年10月9日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今借到孙正迎￥7000元整柒仟元整张瑞2015年10月9日”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张瑞应当按约偿还，其于2015年10月9日出具欠条载明借到原告孙正迎7000元,未约定还款期限,现原告主张其偿还本金并自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算利息,本院予以支持。综上，依照��中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞应于本判决生效之日起十日内清偿原告孙正迎借款7000元及利息（以7000元为基准，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞负担（原告已预付，由被告张瑞在履行上述付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  叶晓群二〇一七年八月十九日书 记 员  杨一帆
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0592民初421号原告：赵永忠，1969年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告：李海霞，女，1971年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师，一般授权。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告赵永忠、李海霞与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵永忠、李海霞诉称，2014年3月24日，原告与被告签订《宜昌市商品方买卖合同》，原告购买由被告开发的位于点军区“江南星城”小区2号楼2单元19层编号为021901号商品房一套，2015年1月18日原、被告又签订《江南星城车位认购协议书》，原告向被告购买点军区“江南星城”小区编号为057号地下车位一个，上述房屋价款总金额529468元，车位价款总金额60000元，原告已向被告支付清结。合同约定被告应于2015年12月30日前交付房屋和车位，并在2016年2月28日前为原告申请办理房屋产权登记手续。被告至今尚未向原告交付房屋和车位，经原告多次催告无果，现诉至法院。请求判决：1.确认原、被告所签订的商品房买卖合同有效。2.被告立即向二原告交付点军区“江南星城”小区2号楼2单元19层编号为021901号的房屋并为二原告房屋申请办理不动产权属登记。3.被告立即向二原告交付点军区“江南星城”小区编号为057号地下车位。4.自2015年12月31日起至实际交付房屋之日止，被告以二原告所交购房款529468.00元为基数，按照每日万分之二的利率向二原告支付逾期交房违约金（计至2017年3月31日止共456天计款48287.48元）。5.被告向二原告交付逾期办理房屋产权登记的违约金529.47元。6.被告自2015年12月31日起按照每月200元的标准向二原告赔偿车位利用损失费用（其中计至2017年3月31日止为3000.00元）。7.被告承担本案诉讼费。被告湖北宇星置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本院受理本案违反了民事诉讼法对地域管辖的规定。2.本案在本辖区有重大影响，应由宜昌市中级人民法院管辖。本院经审查认为，双方争议的房屋属于不动产，位于宜昌市××军区，本应由宜昌市点军区人民法院管辖，但是该案经宜昌市点军区人民法院审查后认为，包括宜昌市点军区法院在编干警在内的点军区直干部九百余人均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，宜昌市点军区人民法院作为本案的主审法院，容易使被告产生不信任心理，难以实现案件法律效果和社会效果的统一，故宜昌市点军区人民法院提请宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，宜昌市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）鄂05民辖25号民事裁定书，指定宜昌市葛洲坝人民法院审理本案。故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖北宇星置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇一七年八月三十日书记员  韩傲婕
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执546号申请���行人周兰英，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人王行禄，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人陈华素，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行周兰英与王行禄、陈华素借款合同纠纷一案中，因王行禄、陈华素暂无可供执行财产，申请执行人周兰英同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  王伟穆审判员  代 炼二〇一七年八月二十二日书记员  陈小静
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执240号之一申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号,统一社会信用代码证号91510100696259669B。法定代表人向忠。委托代理人向丽鸿，成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司员工。被执行人胡盛贤，男。本院在执行申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人胡盛贤公证债权文书一案中，2017年8月30日，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司因被执行人名下财产暂不具备执行条件，提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人胡盛贤有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年八月三十日书记员  何元睿
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执86号之一申请执行人陈婷，女，汉族，1975年5月14日出生，住福建省南安市。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。陈婷与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字756号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字756号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1248号之十一申请执行人：李刚忠，男，1974年1月4日出生。被执行人：葛东群，男，1961年7月10日出生。本院在执行李刚忠与葛东群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛东群履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛东群未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月23日以(2017)豫0225执1248号执行裁定书查封了被执行人毛笔架一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人葛东群名下毛笔架一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年八月二十三日书记员  刘天柱
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0724民初687号原告：李加旺，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住松溪县。原告：杨春花，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724589588731W。法定代表人：李金明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。原告李加旺、杨春花与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加旺、杨春花的委托诉讼代理人黄光祖、原告杨春花、被告万家兴地产公司的委托诉讼代理人黄家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家旺、杨春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理涉案商品房所有权证书的合同义务。2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，自2013年4月1日起计至原告取得房屋权属证书之日止（自2013年4月1日起暂计至2017年5月15日为11493.9元，每日7.74元计算）。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于松溪县大街原体育场地块所建的商品房，即（财富天下）2幢7002号商品房出售给原告，合同价款774239元。此后，原告依约履行了付款义务。依《合同》第八条及第十四条约定，被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合约定条件的商品房；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，在原告不退房的前提下，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.001%向原告支付违约金。但迄今为止，被告仍未通知原告送交办理房屋所有权证书所需的有关资料及费用，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，原告认为被告已构成违约，应继续履行合同义务，并依约向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告万家兴地产公司辩称：1.原告要求获得房屋所有权证书合情合理，答辩人愿意尽力履行自己的协助义务。但办理房屋所有权证书属于政府行政权力的范畴，被告无能力办理。2.原告逾期未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因。部分业主入住后，在公共通道、平台等共有部分的违章搭盖造成消防验收不合格是导致产权登记延迟的重要原因。对违章搭盖只能由政府相关部门解决，答辩人没有强制执行权。因此，延迟办证的责任不应由答辩人全部承担。3.目前答辩人公司资金严重困难，因此，请求原告撤回要求答辩人支付违约金的诉讼请求。根据当事人的当庭陈述和本院采信的证据，本院依法认定法律事实如下：2012年11月8日，原、被告签订合同编号为0469109的商品房买卖合同一份，约定：被告向原告购买财富天下2幢2单元7002号房，房屋总价为774239元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款774239元。2014年7月1日，涉案房屋已交付原告使用，但被告至今未能协助原告办理房屋权属证书。故原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，已依法成立并具备法律效力，双方均应按约定履行。原告已按约定支付购房款，被告亦应按照约定协助原告办理房屋权属证书。故原告请求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告主张由被告每日按原告已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于房屋交付时间为2017年7月1日，按合同约定，商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，故逾期办证的违约金应从2017年9月30日开始计算。被告主张原告未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因，但被告至今未能提交涉案商品房已通过消防验收、综合验收或其他具备办证条件的有关材料，亦未提交证据证实消防验收不合格系部分业主违章搭盖造成的，故被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内办理原告李加旺、杨春花购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下2幢2单元7002号房房屋所有权证书。二、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告李加旺、杨春花逾期办证违约金（以774239元为基数，自2014年9月30日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。三、驳回原告李加旺、杨春花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元,减半收取43.50元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 叶 芬二〇一七年八月二十五日书 记 员 姚锦平附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongdedingli?/?”t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongjiufen?/?_blank?)之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执90号申请执行人陈某，女，住云南省姚安县太平镇太平村委会（系限制民事行为能力人）法定代理人李某某，男，住址同上。系陈英之夫。被执行人安某某，男，住四川省阆中市二龙镇，现住云南省昆明市安宁市禄裱街道办事。被执行人刘家仙，女，现住云南省昆明市安宁市��裱街道办事处被执行人中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部。组织机构代码证代码：66825416-6负责人殷某某，该公司总经理。陈某诉安某某、刘某某、中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）云2325民初345号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部赔偿申请执行人陈某121500元；由安某某、刘某某共同赔偿申请执行人陈某58852.7元。根据申请人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部已自动履行了判决书确定的赔偿义务。安某某在分期执行1500元后，拒不履行法律确定的义务，经查询被执行人安某某、刘某某未发现有可供执行财��。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，经向申请执行人释明了情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2017)云2325执90号案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人安某某、刘某某负有继续履行姚安县作出（2016）云2325民初345号民事调解书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年八月二十九日书记员 杨 波
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1269号申请执行人：霞浦县人民法院。被执行人：雷清全。本院在执行雷清全罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初48号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人雷清全有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雄审 判 员  俞彦科审 判 员  吴应豪二〇一七年八月三十一日法官助理  阮岳伟书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执526号申请执行人：欧洁。被执行人：宁德鑫隆安物业管理有限公司。法定代表人：林响。本院在执行申请执行人欧洁与被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）24号调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雄审 判 员  俞彦科审 判 员  吴应豪二〇一七年八月三十一日法官助理  阮岳伟书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1248号之七申请执行人：李刚忠，男，1974年1月4日出生。被执行人：葛东群，男，1961年7月10日出生。本院在执行李刚忠与葛东群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛东群履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛东群未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月23日以(2017)豫0225执1248号执行裁定书查封了被执行人苹果4手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人葛东群名下苹果4手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年八月二十三日书记员  刘天柱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执2097号申请执行人:银川市兴庆区周海侨针织经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区商都4号楼三层2号。经营者：周海华，男，1977年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。申请执行人银川市兴庆区周海侨针织经销部与银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）宁0104民初1679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区周海侨针织经销部向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的2017）宁0104民初1679民事判决书，被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人银川市兴庆区周海侨针织经销部货款131658，承担案件受理费1467元，财产保全费1178元，向本院缴纳执行费1915元，以上共计136218元。本案执行过程中，本院依法向被执行人银川双宝副食品有限公司法定代表人周本之送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，依法轮候冻结被执行人银川双宝��食品有限公司名下位于银川德胜工业园区1幢、2幢房屋产权（证号股份制XXXX）、轮候查封被执行人名下位于贺兰德胜园区3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房屋产权（产权证号股份制××），冻结期限为2017年8月1日至2020年8月1日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院还依法轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层1号房的产权以及土地产权（证号：××）、位于银川市兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层6号房的产权以及土地产权（证号：××）、位于银川市兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层4号房的产权以及土地产权（证号：××）、位于银川市兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层7号房的产权以及土地产权（证号：××），冻结期限为2017年8月23日至2020年8月23日，届满前需要向���院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。2017年8月11日申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产时以及不履行执行和解计划时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十五日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初753号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。社会信用代码：913708008659226374。负责人：王洪伟（行长）。地址：济宁市。被告：李星泉，男，1976年8月出生，汉族，住山东省泗水县。被告：王芹，女，1967年5月出生，汉族，住山东省泗水县。被告：济宁汇弘农产品有限公司，统一信用代码：370827200017032。法定代表人：田志见（经理）。地址：鱼台县经济开发区。被告：夏明千，男，1966年8月出生，汉族，住山东省泗水县。被告：李健，女，1981年7月出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：山东省金昌投资担保有限公司法定代表人：ＸＸ霞。地址：泗水县。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告李星泉、王芹、夏明千、李健、山东金昌投资担保有限公司、济宁汇弘农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李星泉、被告王芹偿还借款本金153141.71元及利息、违约金；2、判令原告对鲁Ｈ×××××小型汽车享有优先受偿权；3、判令被告夏明千、李健、山东金昌投资担保有限公司、济宁汇弘农产品有限公司承担连带担保责任。事实与理由：被告李星泉由被告夏明千、李健、山东金昌投资担保有限公司、济宁汇弘农产品有限公司担保分期购买汽车一辆，向原告分期贷款30万元，同时办理了汽车抵押登记手续，将鲁Ｈ×××××小型汽车抵押给原告。被告李星泉贷款时与被告王芹系夫妻关系存续期间，依法应承担连带共同还款责任。被告仅偿还部分贷款本金，余款拒不按照协议还款，违反了合同约定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告双方签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》第二十条约定：当事人应协商解决；协商不成，在原告所在地法院诉讼解决。依据上述法律规定，该案应由济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张法泉二〇一七年八月八日书记员  王 栗
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1013号之四原告：湖北祥丰电动机械有限公司。住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环四路。法定代表人：王道金，董事长。被告：曲阜市华特环保科技有限公司,住所地：山东省曲阜市书院工业园。法定代表人：ＸＸ。本院根据原告的申请，于2017年5月26日作出（2017）鄂0881民初1013号之一民事裁定，冻结曲阜市华特环保科技有限公司在金融机构的存款人民币215万元，或查封、扣押同等价值的财产。原告于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告已撤回起诉，现申请解除曲阜市华特环保科技有限公司的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：解除对曲阜市华特环保科技有限公司在金融机构存款人民币215万元冻结。审 判 长  陈立忠审 判 员  张中华人民陪审员  魏文亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵 品
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初3764号原告：石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会，住所地石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村。法定代表人：张军永，系该村民委员会主任。被告：陈爱民，男，1970年12月14日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会与被告陈爱民恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会承担。审判员  成双陆二〇一七年八月三十日书记员  胡漪哲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4503号之二解除保全申请人：陈桂春，女，1973年10月18日出生，汉族，住三河市段甲岭镇。被申请人：杜启涛，男，1979年12月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，解除保全申请人陈桂春与被申请人杜启涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀1082民初4503号民事裁定书，对被申请人杜启涛名下的银行存款共计10万元予以冻结。解除保全申请人陈桂春于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈桂春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杜启涛名下的银行存款共计10万的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一七年八月十四日书记员  张 月
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3864号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟仲琼，女，汉族，1973年5月14日出生，住四川省南充市高坪区。上诉人张学奇因与被上诉人钟仲琼债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费33元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5897号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决钟仲琼支付1285.74元给张学奇；（三）钟仲琼承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时钟仲琼签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。钟仲琼未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初2438号原告：港联物业（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦2916室。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：周某某。原告港联物业（武汉）有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告港联物业（武汉）有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联物业（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联物业（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告港联物业（武汉）有限公司负担。审判员 邹 军二〇一七年八月二十四日书记员 翟淑琼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初927号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。法定代表人：庞军，董事长。诉讼委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：重庆市高新技术产业开发区渝顺轴承经营部，住所地重庆市九龙坡区南华街154、156号。经营者梁继彬。原告哈尔滨轴承集团公司与被告高新技术产业开发区渝顺轴承经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年八月二日书 记 员  赖 春