wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初197号公诉机关泸县人民检察院。被告人朱国彬，男，1985年10月2日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人朱国彬犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人朱国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2015年12月18日晚上，被告人朱国彬饮酒后驾驶川Ｃ×××××号小型轿车从泸县天兴农贸市场往红旗民校方向行驶。20时许，朱国彬驾车行至泸县M处时，将在路边行走的被害人代某1、代某2、张某撞倒，造成代某1、代某2、张某三人受伤的交通事故。事故发生后，朱国彬随即驾车逃离现场。经事故责任认定，朱国彬承担该事故的全部责任。经法医学鉴定，代某2所受损伤属轻伤一级。经鉴定，朱国彬当日血液内乙醇含量为286.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人朱国彬于当晚22时主动到天兴派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，另支付了三名被害人的医疗费。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人朱国彬以危险驾驶罪予以判处。被告人朱国彬犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首��具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人朱国彬对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人户籍证明、到案经过；被害人代某1的陈述；证人游某1、卢某、王某、游某2的证言；现场勘验检查笔录及照片、被告人朱国彬的机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；呼气酒精测验单、血样提取登记表、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告；被告人朱国彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱国彬违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人朱国彬之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，发生事故后逃逸，血液内乙醇含量超过200mg/100ml,依法均应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人支付了三名被害人的医疗费，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公���财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人朱国彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱国彬的刑期自2017年8月28日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年八月二十八日书记员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1145号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙继康，男，1989年5月23日生，汉族，大专文化，务工，住安徽省濉溪县。被告人孙继康因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被取保候审。辩护人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。辩护人周宛诗丝，江苏李杏珍律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1138号起诉书指控被告人孙继康犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群、戴飞出庭支持公诉，被告人孙继康及其辩护人周红、周宛诗丝到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月12日晚，被告人孙继康在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某饭店附近，因琐事与被害人任某以及蒋某、邱某等人发生纠纷，被告人孙继康用拳头将被害人任某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人任某的鼻部损伤属人体轻伤二级。被告人孙继康于2017年3月14日经打电话联系至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙继康故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙继康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。审理中，被告人孙继康赔偿了被害人的损失并取得其谅解。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人具有自首情节；二、被告人主观恶性较小；三、被告人赔偿了被害人的损失，并取得其谅解；综上，建议对被告人孙继康宣告缓刑。上述事实，被告人孙继康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述、证人邱某、蒋某、刘某、沟某、孙某的证言、发破案经过、接受证据材料清单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、收据、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙继康故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人孙继康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙继康赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙继康的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙继康犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年八月四日书 记 员  石秋峰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢72号申请执行人朱传路被执行人孙祥民本院在执行上列当事人其他案由一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第496号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十六日书记员  孔 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执581号之一申请执行人成某某，男，生于1977年1月5日，汉族，陕西省麟游县人，高中文化。被执行人潘某某，男，生于1974年7月7日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营户。本院在执行申请执行人成某某与被执行人潘某某汽车租赁合同纠纷一案中，被执行人潘某某下落不明及其可供执行的财产无法查明，申请执行人成某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费59380元、诉讼费852.50元，合计60232.50元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人成某某同意终该案结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一七年八月二十日书记员  刘 鹏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1638号之八申请人：陈军。被执行人：徐岳元。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1638号之八裁定书，于2017年08月30日向被执行人徐岳元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐岳元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐岳元在中国农业银行账户内存款人民币856150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年八月三十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更681号罪犯雷郑兵，男，1987年9月18日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2014年7月2日作出[2014]鄂监利刑初字第00074号刑事附带民事判决，认定被告人雷郑兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49170.06元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷郑兵减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯雷郑兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯雷郑兵在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯本次履行民事赔偿3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省行政事业单位往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯雷郑兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未全额履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷郑兵减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0602民初1676号原告：杜建国，男，1969年1月17日出生，现住朔州市，电话：139XX****XX。被告：山西平明房地产开发有限公司法定代表人：潘利明职务：经理地址：太原市阳曲县北塔地新村2号楼6单元401室本院受理原告杜建国诉被告山西平明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告山西平明房地产开发有限公司于二〇一七年八月二十九日对管辖权提出异议，认为双方签订的《借款合同》中约定：履行过程中发生争议，协商不成时，向合同签订地的人民法院起诉，即太原市小店区人民法院，故该案应由太原市小店区人民法院管辖。经查审本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现合同中有明确约定，双方发生争议，向合同签订地人民法院起诉，即太原市小店区人民法院，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告山西平明房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至太原市小店区人民法院审理。如不服本院裁定，可在裁定书送达之日内起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一七年八月三十日书记员徐婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2553号原告：谷艳茹，女，1988年7月12日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：陈呈儒，男，1989年7月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘素爱，女，1973年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市众意公共交通有限公司，住所地：濮阳市中原中路231号（振兴路与交叉口东300米路南），统一社会信用代码：91410900058773997W。负责人：周月明，系该公司总经理。委托代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。负责人：陈培勇，系该公司经理。委托代理人：刘瑞平，系该公司员工。原告谷艳茹诉被告刘素爱、濮阳市众意公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷艳茹以双方已协商处理完毕为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷艳茹自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷艳茹撤回起诉。案件受理费106元，由原告谷艳茹负担。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年八月十七日书 记 员  姬聪慧
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执恢241号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。被执行人伍章忠，男。你们双方于2017年8月11日11时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2013）新法民二初字第1035号。另收取被执行人应承担的执行立案费458元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年八月十一日
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执保137号之二申请执行人：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：龙光明，董事长。被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：旷长申，经理。四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1944号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南鸿源电力建设有限公司在中国工商银行XXXX账户上的银行存款￥1950000.00元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  雷拥军二〇一七年八月二十二日书记员  张 文
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更323号罪犯程水明，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省松阳县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省施秉县人民法院于2015年5月8日作出（2015）施刑初字第20号刑事判决，以被告人程水明犯放火罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年11月28日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对程水明减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯程水明在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯程水明符合报请减刑条件。经审理查明，罪���程水明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年11月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯程水明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯程水明减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月28日起至2021年5月27日止。��本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执401号之一申请执行人：邬代蔺，男，1976年4月27日出生，住四川省古蔺县。被执行人：张光辉，男，1959年3月9日出生，住四川省泸县。被执行人：吴代书，女，1963年5月2日出生，住四川省泸县。邬代蔺申请执行张光辉、吴代书追偿权纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）古蔺民初字第2211号民事判决书已发生法律效力。权利人邬代蔺于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的879000元及利息、案件受理费21050元。执行过��中，本院通过司法查控系统、古蔺县丹桂镇人民政府、古蔺县煤管局进行查询，泸州中院在移送黄琳、李良秀、徐杰申请执行张光辉、吴代书民间借贷、合伙份额转让纠纷案件时，向本院划入案款2089578元。本院已分别裁定从丹桂镇人民政府、石屏镇人民政府扣留古蔺县丹桂镇文兴煤厂、古蔺县三桂煤厂的关停补偿款，但至今未确定具体可扣留数额。另，泸州中院在向本院移送案件时，张光辉、吴代书尚有一套位于古蔺县古蔺镇金兰大道的房屋未处置。除上述财产外，暂未发现被执行人张光辉、吴代书有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请执行人邬代蔺亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上列被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张光辉、吴代书的其他财产需进一步核查、处置，待丹桂镇、石屏镇人民政府将张光辉应进款项核查结束并划入本院账户后结合其他符合条件的案件进行案款分配，本案在法定期限内不能有效执结，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年八月十日书记员 于 杨
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执141号申请执行人董某某。申请执行人刘某某。申请执行人董某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）黑0204民初1280号民事调解书已经发生法律效力，权利人董某某于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人刘某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执141号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年八月十四日书记员  鄢锁柱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执115号之一申请执行人曹少华，女，1970年2月17日出生，汉族，个体经营户，住武汉市蔡甸区，被执行人钟俊华，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被执行人何利丽，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，曹少华与钟俊华、何利丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初2036号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何利丽在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何利丽的银行存款人民币260000元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一七年八月三十一日书记员  王 波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01破12号之一申请人：南京中联混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京市两高律师事务所律师。被申请人：南京惠伊百建筑安装工程有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路30号二楼。代表人：李斌，该公司管理人负责人。2017年5月11日，南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）以被申请人南京惠伊百建筑安装工程有限公司（以下简称惠伊百公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对惠伊百公司进行破产清算。本院于2017年6月14日裁定受理，并指定北京市盈科（南京）律师事务所为惠伊百公司管理人。本院查明：2017年6月15日，本院在全国企业破产重整案件信息网刊登破产清算公告，委托管理人向已知债权人邮寄债权申报通��书并向税务机关发出税款债权的申报征询函。截至目前，共2家债权人申报债权，分别为中联公司、南京浩远窗业有限公司（以下简称浩远公司）。本院受理惠伊百公司的破产清算案后，惠伊百公司对中联公司的债权依据即南京市江宁区人民法院（2015）江宁开商初字第657号民事调解书提出异议，并向本院申请再审，本院于2017年8月17日裁定提审该案并中止原调解书的执行。2017年8月18日，浩远公司向本院出具情况说明，明确不申请惠伊百公司进行破产清算。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，中联公司作为申请人，其对惠伊百公司的债权因诉讼程序处于不确定状态，且其他债权人明确不申请惠伊百公司进行破产清算，故惠伊百公司目前尚不具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因，中联公司申请惠伊百公司破产清算的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定，裁定如下：驳回南京中联混凝土有限公司对南京惠伊百建筑安装工程有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  荣 艳审 判 员  黄建东代理审判员  张俊勇二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 慧
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2858号之五申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌南路28号。组织机构代码72524095-X。主要负责人：王浩云，行长。委托代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：海宁新宏洋家具有限责任公司。住所地：海宁经济开发区隆兴路。组织机构代码74052094-1。法定代表人：陈小平，董事长。被执行人：海宁宏洋集团有限责任公司。住所地：海宁市周王庙镇油车路41号。组织机构代码14671480-7。法定代表人：陈小平，董事长。被执行人：陈小平，男，1963年7月5日出生，汉族，住海宁市。被执行人：浙江光华新材料有限公司。住所地：海宁市盐官镇环园东路3号。组织机构代码72910527-X。法定代表人：孙培松，董事长。被执行人：孙利月，女，1964年5月3日出生，汉族，住海宁市。申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3642号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁新宏洋家具有限责任公司、海宁宏洋集团有限责任公司、陈小平、浙江光华新材料有限公司、孙利月支付执行款27823330.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁新宏洋家具有限责任公司、海宁宏洋集团有限责任公司、陈小平、浙江光华新材料有限公司、孙利月金融借款合同纠纷一案中查明，本院依法拍卖了被执行人浙江光华新材料有限公司所有的坐落于海宁市××街道××路××室（双号）；15层1501-1516室；16层及坐落于海宁市盐官镇环园东路3号厂房及国有土地使用权。拍卖所得款项扣除税收后，尚不足以清偿抵押贷款，本院另案依法拍卖了被执行人陈小平、孙利月所有的坐落于海宁市××街道××桥名城××单元××室及××土地使用权及××于××市海洲街道××单元××室、××室××房产及相应土地使用权，拍卖成交款也不足以清偿抵押贷款。依法查询了五被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人海宁新宏洋家具有限责任公司、海宁宏洋集团有限责任公司均已破产，被执行人陈小平、浙江光华新材料有限公司、孙利月均无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供五被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年八月二十二日书 记 员  顾 艳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初762号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人卢福元，男，1977年6月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人卢福元犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人卢福元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日22时许，被告人卢福元酒后驾驶一辆牌号为豫Ｈ×××××白色“五羊”本田牌125型普通二轮摩托车，沿武陟县龙泉湖公园花卉市场东门公路由东向西行驶，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人卢福元血样中的酒精含量为99.18mg/100ml。上述事实，被告人卢福元在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、被查获时驾驶车辆照片、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢福元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人卢福元犯危险驾驶罪的指控成立。被告人卢福元到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢福元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月10日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月十一日书记员  宋淑平
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执237号之三申请执行人张二驹，男，汉族，生于1959年3月3日，陕西省佳县人。被执行人刘焕飞，女，汉族，生于1980年1月27日，陕西省佳县人。本院作出的（2015）佳民初第00623号民事调解书书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘焕飞中国邮政储蓄银行佳县支行6217997900001xxxxxx的账户存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年八月十八日书记员  刘江涛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2984号之一申请执行人：郭言军，男，1974年10月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：吴建良，男，1976年9月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张建康，男，1972年5月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人郭言军与被执行人吴建良、张建康民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人张建康人民币284708.08元，扣除执行费后，余款280212.08元已退付申请执行人。后本院查封吴建良所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、张建康所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆五辆，但因未能实际控制而暂无法处置。据申请人反映，目前吴建良、张建康居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月三十日书 记 员  李晓波
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执472号之一申请执行人：王军伟，男，汉族，1974年4月18日出生，住漯河市郾城区龙城镇小王庄村3组67号。委托代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。委托代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所实习律师。被执行人：河南鑫源建邦环保科技有限公司（原漯河世林鑫源汽配有限公司），住所地漯河经济开发区燕山路南段。法定代表人：王春堂，系该公司董事长。本院在执行王军伟与河南鑫源建邦环保科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人王军伟申请执行河南鑫源建邦环保科技有限公司给付运输款71600元，支付案件受理费1535元；本院立案后向被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司至今未按照已生效法律文书所确定的义务履行；经查被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司有土地一处（土地证号为：41110400401300060**），房产九处（房产证号分别为：2016006528、2016006529、2016006530、2016006531、2016006433、2016009654、2016009655、2016009656、20160096**）；本院已予以查封，但该查封均系轮候查封，无法处置，被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王军伟不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 张俊峰二〇一七年八月十四日书记员 王 莉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更632号罪犯黄鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2014年7月2日作出[2014]鄂监利刑初字第00074号刑事附带民事判决，认定被告人黄鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65560.07元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄鹏减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次履行民事赔偿3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未全额履行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄鹏减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3576号上诉人(原审被告）江苏弘霖建设集团有限公司，住所地在江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林，该公司董事长。被上诉人(原审原告）陈继峰，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。被上诉人(原审原告）张飞飞，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。被上诉人(原审原告）周国祥，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。上诉人江苏弘霖建设集团有限公司因与被上诉人陈继峰、张飞飞、周国祥买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏弘霖建设集团有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏弘霖建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月二十九日书记员  程 菲
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0429刑初62号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人李财旺，男，1970年08月18日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，住泰宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被泰宁县公安局刑事拘留，2016年10月31日被泰宁县公安局取保候审，2017年06月30日被泰宁县人民检察院取保候审，2017年07月31日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞60号起诉书指控被告人李财旺涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年07月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年08月11日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人李财旺到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控：2016年06月至2016年10月，被告人李财旺多次在泰宁县大龙乡大布村大布28号其家中三楼一房间内，容留连某、李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分别是：1.2016年06月的一天晚上，被告人李财旺在泰宁县大龙乡大布村大布28号其家中三楼一房间内，容留连某吸食甲基苯丙胺。2.2016年07月的一天晚上，被告人李财旺在泰宁县大龙乡大布村大布28号其家中三楼一房间内，容留连某吸食甲基苯丙胺。3.2016年08月的一天晚上，被告人李财旺在泰宁县大龙乡大布村大布28号其家中三楼一房间内，容留连某吸食甲基苯丙胺。4.2016年10月02日的一天晚上，被告人李财旺在泰宁县大龙乡大布村大布28号其家中三楼一房间内，容留连某、李某1吸食甲基苯丙胺。5.2016年10月18日的一天晚上，被告人李财旺在泰宁县大龙乡大布村大布28号其家中三楼一房间内，容留连某吸食甲基苯丙胺。2016年10月24日分别对李财旺、连某、李某1尿液使用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果均呈阳性；同日被告人李财旺主动到泰宁县公安局大龙乡派出所接受调查。上述事实，被告人李财旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某、李某1的证言，李财旺、连某、李某1尿液现场检测报告书和人像辨认笔录及辨认现场笔录、现场照片，泰公（大龙）行罚决字[2016]00023号、00024号行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李财旺多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李财旺犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，李财旺主动到公安机关接受调查；归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的李财旺具有自首情节的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李财旺犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币伍仟元（该款应予判决执行之起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年07月31日起至2018年01月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建明二〇一七年八月十一日书记员  江圣恩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5118号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎嘉荣，男，汉族，1992年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行黎嘉荣容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4141号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎嘉荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人黎嘉荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款1031.50元，并将该款转退其应缴部分罚金。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黎嘉荣发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十五日书记员 梁 淑 仪
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执恢24号之一申请执行人：赵太银，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：胡凯，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行赵太银与胡凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月一日书记员  钱 涛
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执503号之七申请执行人：付亿兆，男，汉族，1968年11月6日出生，住所地灵寿县。被执行人：杨生奇，男，汉族，1969年12月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人杨生奇在河北银行623582009900486×××01账户内存款人民币334.69元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨生奇在河北银行623582009900486×××01账户内存款人民币7532150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年八月三十日书记员  王晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6654号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨东，男，该公司工作人员。被告：刘开伦，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川北物业管理有限公司与被告刘开伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆川北物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆川北物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李军二〇一七年八月二日书记员  包薇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初3507号原告：汪瑞中,男，1952年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：苏廷双，男，42岁，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告汪瑞中与被告苏廷双为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法进行审理。原告汪瑞中向本院提出诉讼请求1、被告苏廷双给付其遭受人身损害后期生活补助款4000元；2、被告苏廷双承担本案诉讼费用。事实和理由：原告汪瑞中在被告苏廷双承建的赛涧乡周台小学食堂工地为被告提供劳务时，遭受人身损害，经双方协商，被告给付原告后期生活补助费40000元为清，并出具了欠款条据，后该款经原告多次催要，至今未付，现要求被告立即给付该款并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告苏廷双的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“找不到该地址”，经本院查证后仍不能确认被告苏廷双准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪瑞中的起诉。案件受理费800元，退给原告汪瑞中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年八月八日书记员 蒋安琪附相关本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0803行初60号原告王志龙，男，1974年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。被告淮安市淮安区河下街道办事处，住所地淮安市淮安区河下街道办事处盐署路88号。法定代表人张国风，该办事处主任。行政机关负责人颜军，该办事处副主任。委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。本院在审理原告王志龙诉被告淮安市淮安区河下街道办事处政府信息公开一案中，因原告王志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年八月十五日书 记 员  杜红秋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1293号罪犯于相斌。现服刑于山东省北墅监狱。本院于2015年4月7日作出（2015）青刑二终字第48号刑事判决，认定被告人于相斌犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。2016年11月缴纳罚金一万元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯于相斌减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于相斌的悔改表现，有罪犯于相斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于相斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯于相斌现剩余刑期不满四个月，如减刑三个月，则实际剩余刑期不足一个月，不利于罪犯的改造教育和刑罚的全面执行，对执行机关山东省北墅监狱报请的减刑幅度调整为二个月，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：对罪犯于相斌减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 志代理审判员 张 锐代理审判员 刘述明二〇一七年八月二十二日书 记 员 张 强
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2392号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行,住所地：四川省彭州市军乐镇军屯路433-441号。法定代表人：罗辉，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋道云，男，成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行员工。委托诉讼代理人：邱涛，男，成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行员工。被告:陈先文,男,1964年10月14日出生,汉族,住四川省成都市成华区。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行与被告陈先文金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行撤回起诉。案件受理费2291元，由成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行负担。审判员 熊 熠二〇一七年八月二十一日书记员 邓晓梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1553号原告：蒙献兰，女，1974年2月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。原告蒙献兰与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告蒙献兰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙献兰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙献兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由蒙献兰负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年八月二日书记员  张俊丽
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初578号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张XX，男，1986年01月10日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地河南省方城县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被驻马店市泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】477号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年7月27日01时50分许，被告人张XX酒后驾驶一辆黑色金马牌闽Ｄ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县象河乡象河街金月亮KTV唱歌喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县象河乡象河街邮政所附近路段时，被象河派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1713号鉴定：被告人张XX血样中乙醇含量为93.86mg/100ml。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX在公安机关的供述、证人司某的证言、受案登记表、被告人张XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、张XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾查获视频光盘一张、被告人酒驾查获照片及抽血照片、前科查询证明、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人张XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一七年八月二十一日书记员 王玉龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏民申310号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜庭军。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洪海。委托诉讼代理人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安志花。再审申请人颜庭军因与再审申请人孙洪海、被申请人安志花劳务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜庭军申请再审称：（一）案涉90万元系颜庭军从中铁十二局集团第一工程有限公司领取，不排除该公司将来向颜庭军主张不当得利，故应当追加该公司为本案第三人。（二）二审法院应将该案发回重审，而不是滥用“自由心证”直接改判。（三）二审法院举证责任分配错误，颜庭军与孙洪海于2012年1月19日决算中明确“借款”800万元，孙洪海应当对该800万元的支付尤其是是否包含涉案90万元提供证据，二审判决扣减涉案90万元错误。（四）孙洪海提供的曾某、赵英志的说明和公证书实为证人证言，证人应当到庭接受质询，公证书只能证明相关内容是二人所写，但内容的真实性无法确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。孙洪海申请再审称:（一）孙洪海在双方结算时遗漏了177776元，结算时该笔款项的单据既未退给颜庭军，也未重新出具条据抵销该收条，二审中，颜庭军也称“形成了结算表后，条据就退给我了”，故该收条所涉款项未纳入结算。（二）孙洪海为颜庭军所代开发票支付的税款26.9276万元应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：关于颜庭军的再审申请。颜庭军主张涉案90万元已经纳入2012年1月19日结算范围不能成立。（一）颜庭军自中铁十二局集团第一工程有限公司处领取的该90万元中有20万元系在2012年1月19日后领取，与其一审中关于该款都是在决算之前领取的陈述不符。（二）关于该90万元是否纳入结算问题，颜庭军的陈述前后不一，且对于2009年8月3日50万元银行支票存根上的孙洪海签名时间，颜庭军在二审法院拟启动鉴定程序并释明相关后果后，否定了先前的陈述，而孙洪海的陈述有中铁十二局集团第一工程有限公司财务及办公室人员陈述的予以印证，二审法院对该公司有关人员的调查结果亦印证了孙洪海陈述的真实性。（三）孙洪海提供的经公证的证人证言与二审法院的调查结果互相印证，可以认定其对颜庭军领取该90万元时并不知情。（四）2012年1月19日结算表已经明确扣除借款、电费800多万元后的前付款数额，双方对该结算表并无异议，故孙洪海无需对结算表中所涉的800多万元举证。综上，孙洪海主张上述90万元属于结算遗漏，更具合理性，二审法院未通知中铁十二局集团第一工程有限公司参加诉讼及认定案涉90万元并未在双方清算中扣减，并无不当，颜庭军的再审申请无事实和法律依据，不能成立。关于孙洪海的再审申请。（一）关于2010年2月1日收条载明的177776元是否纳入结算问题。孙洪海认为颜庭军在二审中陈述“形成了结算表后，条据就退给我了”，经审查，颜庭军并未做此陈述。颜庭军在本案中起诉的依据是汉宜铁路项目劳务款的结算表，其认为该收条不是汉宜铁路项目产生，而是在兰渝铁路项目中产生，不在本案劳务款之中。因由孙洪海保管的该收条形成在结算之前，且孙洪海亦认可颜庭军曾干过兰渝铁路项目工程，二审法院结合日常经验法则，认为该177776元不应在本案中予以扣除，并无不当。（二）关于税金问题，二审法院对孙洪海所提供的证人曾某及中铁十二局集团财务人员调查时，该二人均对中铁十二局集团第一工程有限公司与孙洪海结算时是否扣税并不清楚，且孙洪海亦未能提供已经被扣取其税金的相关结算证据，二审法院对此暂不理涉、留待另案处理，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜庭军、孙洪海的再审申请。审 判 长  张继军审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年八月十六日书 记 员  曹晓洁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：杨国军，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：孙亚玲，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张海良，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高庆生，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杨国军、孙亚玲、张海良、高庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息34,619.64元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨国军与被告孙亚玲系夫妻关系。2014年1月5日，原告为被告张海良、杨国军各贷款50,000.00元，高庆生贷款40,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2015年1月5日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民初47号之一原告：王艳，女，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲，安徽承义律师事务所实习律师。被告：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王元兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。被告：王春光，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：张凯，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上列两被告共同的委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。上列两被告共同的委托诉讼代理人：杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：杨金来，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。原告王艳与被告阜阳市温州街置业开发有限公司、王春光、张凯及第三人杨金来居间合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王艳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳撤诉。案件受理费641800元，减半收取320900元，由王艳负担。审 判 长  洪平审 判 员  方慧代理审判员  夏敏二〇一七年八月十六日书 记 员  姚璐附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1041号申请执行人：吴长录，男，汉族，1945年03月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：黄建玲，女，回族，1963年01月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人吴长录与被执行人黄建玲借款合同纠纷一案，本院于2017年03月06日作出的(2016)新0104民初4946号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金101416.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年7月28日申请人表示被执行人已经把房子卖了，人在外地，故不需要法院走访；。5、2017年7月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初4946号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 娇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6624号原告：刁荣先，女，汉族，1967年4月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道1号3幢主车间，统一社会信用代码91500116352795759X。法定代表人：伍亚林，董事长。委托代理人：饶丽，女，汉族，1974年11月18日，住重庆市巴南区。原告刁荣先诉被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶独任审判，适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刁荣先及其委托代理人代凯军，被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司的委托代理人饶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁荣先诉称：原告于2015年10月15日起到被告公司的先锋镇宝坪村生态园基地从事杂工工作，工作内容为剪枝、栽秧等，原、被告签订了《劳务协议》。2017年5月10日，原告下班时被告的管理人员让原告加班剪枝。之后，原告在园区内滑倒摔伤，遂到江津区先锋中心卫生院治疗。原告与被告就赔偿事宜，调解未果。原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刁荣先与被告之间存在劳动关系，该委于2017年6月21日出具不予受理案件通知书。原告诉至法院请求确认原告与被告之间存在劳动关系。被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司辩称：刁荣先与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。原告是临时工作，按小时结清劳务费，且原告系间断工作，从事季节性农活。原告不受上下班制度和规章制度的管理和约束，双方之间只存在劳务关系，不存在劳动关系。经审理查明：原告居住地为江津区先锋镇仙炉村6组。原告平时到先锋镇宝坪村生态园基地从事剪枝等杂工工作，报酬按小时计算。原告在家做摘花椒等农活以及带小孩时不去被告处工作，原告不去被告处工作时不需向被告请假，被告亦不扣原告工资。2017年5月11日，原告因伤到江津区先锋镇中心卫生院治疗。原告于2017年6月15日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，该委于2017年6月21日出具不予受理案件通知书。原告在法定期限内诉至本院法院。庭审中，原告举示了《劳务协议》复印件，以证明原、被告签订了合同，被告对该协议真实性不予认可。上述事实，有原、被告陈述，证人证言，江津区先锋中心卫生院检查报告单，渝津劳人仲不字（2017）第170号不予受理通知书，在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位的职工，由劳动者向用人单位提供劳动，劳动者服从用人单位的组织和指挥，对不服从组织指挥的劳动者，用人单位可以根据本单位的规章制度给予一定的处罚；同时，只要劳动者在用人单位组织指挥下提供了劳动，不论有无工作成果，用人单位都必须向劳动者发放工资，并提供劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方没有签订书面劳动合同，虽然原、被告符合劳动关系的主体资格，但是，原告并不受被告公司规章制度和劳动纪律的约束，被告公司没有按公司制定的规章制度对原告的工作时间、劳动纪律进行考勤、考核、奖惩和管理。原告不提供劳务成果，被告公司就不支付其任何费用。原告没有享受原告公司职工的社会保险等福利待遇，也没有一直在被告公司工作。根据本案事实，从原告的工作特征看，存在有工就做，无工就闲，不做就无报酬，工作时间自由安排的特点，该特征决定了其工作的临时性、阶段性和劳动报酬的不固定性。原告并不是长期的、固定的为被告公司工作。因此，原、被告之间的关系不符合劳动关系的本质特征。因此，原告请求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刁荣先的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刁荣先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。（此页无正文）代理审判员  伍晶晶二〇一七年八月九日书 记 员  秦朝君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书(2017)内0981民初273号原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司。法定代表人杨进，公司经理。委托代理人陈俊利，公司法律事务部。被告韩某某，女，汉族，1982年9月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。委托代理人郝某某，男，汉族，1981年10月23日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。本院在审理原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司诉被告韩某某房屋买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1312元，由原告承担。审判员李晓玲二〇一七年八月九日书记员贺贵林
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执876号申请执行人：岑德祥。被执行人：孔建勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初920号民事判决书确定的义务，向被执行人孔建勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔建勇银行存款15090.00元；或扣留、提取被执行人孔建勇未支取的收入15090.00元；或查封、扣押被执行人孔建勇所有的价值15090.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十四日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3926号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告：王娇，女，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告王娇起诉。案件受理费减半收取518元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1403号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄贤安，男，1981年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贤安金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；黄贤安银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月六日书记员  马千里
黑龙江省嫩江县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)黑1121行审12号	申请执行人嫩江县草原监理站。	法定代表人陈伟军，职务站长。	委托代理人贺广义，嫩江县草原监理站工作人员。	被执行人郑财，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。	申请执行人嫩江县草原监理站于2017年7月17日向本院申请强制执行嫩草监平原（草原）罚（2016）10号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查。	申请执行人嫩江县草原监理站申请执行罚款40，000.00元，并提供了嫩江县草原监理站作出的嫩草监平原（草原）罚（2016）10号行政处罚决定。	本院认为，申请执行人嫩江县草原监理站作出的嫩草监平原（草原）罚（2016）10号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：	对嫩江县草原监理站作出的嫩草监平原（草原）罚（2016）10号行政处罚决定准予执行。	申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。	审判长  沙文俊	审判员  陶卫松	审判员  赵 力	二〇一七年八月十八日	书记员  李 颖
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1510号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行，组织机构代码95424027-5。住所地：宁波市海曙区蓝天路9号。代表人：魏世权，该支行行长。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司，组织机构代码74216589-1。住所地：宁波市江北区庄桥镇李家村（庄桥工业园区）。法定代表人：张跃飞。被执行人：方猛展，男，1967年4月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈林洁，女，1966年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：贺文华，女，1966年8月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住象山县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行与被执行人宁波跃达经贸发展有限公司、方猛展、张跃飞、陈林洁、贺文华金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人方猛展名下位于宁波市江东区民安路1018号新天地东区1幢1-3号〈14-12〉房地产。2017年8月3日，买受人樊要垒以81万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江东区民安路1018号新天地东区1幢1-3号〈14-12〉房地产的查封；二、宁波市江东区民安路1018号新天地东区1幢1-3号〈14-12〉房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2009）第2404881号】归买受人樊要垒(公民身份号码)所有；三、买受人樊要垒应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月八日书 记 员  方 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初30号之一原告：朱法艳，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告：朱洁如，女，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田大通区。原告：朱法玉，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。三位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。原告朱法艳、朱洁如、朱法玉诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朱法艳、朱洁如、朱法玉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱法艳、朱洁如、朱法玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱法艳、朱洁如、朱法玉撤诉。案件受理费979元，减半收取计489.5元，由原告朱法艳、朱洁如、朱法玉负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  马莉莉人民陪审员  汪正瑶二〇一七年八月十五日书 记 员  张 瀚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1189号原告王再洪（曾用名邓天福），男，1965年1月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告潘祖云，女，1967年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告王再洪诉被告潘祖云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王再洪到庭参加诉讼，被告潘祖云经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币160000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的妻子与被告系民间姨妈姊妹关系，2015年被告以她姑妈家儿子出车祸急需要钱赔偿对方为由向原告提出借款，原告于2015年12月24日将50000元借给被告。2016年上半年被告又以亲戚的儿子当兵转士官要花钱为由找原告借款，原告于2016年2月1日将70000元借给被告，于2016年3月3日将40000元借给被告。被告表示只要原告家里需要用钱她随时偿还。2016年6月1日原告因开餐馆需要钱装修便向被告要钱，被告以各种理由拖延甚至关手机拒与原告联系。故提出如上诉请。被告潘祖云未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、户口薄复印件、2015年12月24日借条、2016年2月1日借条、2016年3月3日借条等证据在卷佐证，足以认定。原告提供的：1、证人王某证言，证实2015年12月24日原告向被告提供的借款是向证人王某所借。证人证实原告在2016年过年后确实向其借款50000元，因证人出借该款时间与被告出具借条借款时间不吻合，原告庭审中自认该笔借款是最后借给被告的一笔，对该借条时间表示糊涂了记不清楚了，故本院对该证人证言的证明目的不予采信；2、证人邱某证言，证实原告出借给被告的70000元、40000元系向证人所借并出具有借条。因证人提供了原告向其出具的借条、村委出具的证实借条上的何琴与证人邱某系同一人的证明、结婚证复印件、营业执照，借条时间与原告出借给被告借款时间吻合，并证实有向原告提供款项的能力证明，故对该证人证言的证明目的本院予以采信。经审理查明：被告潘祖云于2015年12月24日向原告出具50000元借条、于2016年2月1日原告出具70000元借条、于2016年3月3日向原告出具40000元借条向原告借款，原告于2016年2月1日、2016年3月3日通过向邱某分别借款70000元、40000元提供给被告。双方未约定还款时间及利息。后原告向被告索款未获，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼”。由于被告近期在本院作为民间借贷纠纷的被告有多次诉讼，故本院对该民间借贷应严格审查。现原告仅以借条为据，诉请要求被告偿还借款本金160000元，虽然其提供的证人王某、邱某证言证实款项来源，但因证人王某的证言与50000元借条的时间不吻合，不能证实是同一笔款项，且原告庭审中自认被告借款时因其自己经营的长和餐馆及宾馆系借款经营并且营业收入都用于偿还借款，可推定原告当时自身无能力向被告提供借款款项，加之原告诉状诉称在2015年12月24日将50000元借给被告与庭审陈述该笔借款是最后一笔借款相矛盾，故原告对2015年12月24日的借条未提供支付凭证，无其他证据印证原告是否实际向被告支付借款50000元，本院对该50000元借款因支付证据不足不予认定；而对2016年2月1日借款70000元、2016年3月3日借款40000元，有证人邱某证言、邱某提供的原告向其出具的借条、营业执照等证据印证与原告出借被告款项时间吻合，且邱某有向原告提供款项的能力，本院认定原告已通过向邱某借款后向被告提供70000元、40000元借款，故本院对原告诉讼请求，仅支持由被告偿还原告借款人民币110000元。被告潘祖云经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告潘祖云于本判决生效后五日内偿还原告王再洪借款人民币110000元；二、驳回原告王再洪对被告潘祖云的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3500元，公告费人民币600元，合计人民币4100元，由原告王再洪负担人民币1050元，由被告潘祖云负担人民币3050元（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 张 红 文人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 朱 红 艳二〇一七年八月三日书 记 员 包欣（代）
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0811民初629号原告：成都力马运业有限公司，住所地成都市龙泉驿区成都西部汽车城二手车交易市场内。法定代表人：伍俊，总经理。委托诉讼代理人：汪海，男，1974年3月出生，成都力马运业有限公司员工，住四川省南充市高坪区。被告：李久春，男，1963年8月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。原告成都力马运业有限公司（以下简称力马运业公司）与被告李久春民间借贷纠纷一案，力马运业公司于二○一七年二月七日邮来民事起诉状，本院于二○一七年六月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力马运业公司的委托诉讼代理人汪海，被告李久春及其委托诉讼代理人童荣周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力马运业公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65000.00元及按年利率6.8厘计算的利息。事实和理由：李久春于2015年2月10日欠原告25000.00元，是应当缴纳挂靠我公司经营车辆的保险费和管理费；2016年1月20日向原告借款40000.00元，同时约定年利息按6.5厘计算，我公司向彭琼账户转账11000.00元，其余29000.00元由公司支付了李久春的挂靠公司经营车辆的保险费和管理费。至今，李久春未还分文欠款，特起诉依法判决。李久春辩称，欠款与借款不是同一法律关系。原、被告是车辆挂靠经营关系，要求提出反诉。25000.00元的债务形成没有说出具体的组成，欠条已过诉讼时效；借款40000.00元。被告只收到11000元的转账，其它部分没有实际的清单，11000元的借贷关系成立，其余债务不构成借贷关系。经审理查明：2014年10月16日，李久春把川ANxx**号红岩牌重型半挂牵引车和川Axxx**号麒强牌半挂车登记在力马运业公司名下挂靠经营运输服务，签订了《安全生产营运服务合同》。2015年2月10日，李久春书写“今欠到力马运业有限公司人民币贰万伍仟元正，小写￥25000元正”的欠条一张。2016年1月20日，李久春书写“今借到力马运业有限公司40000元（大写肆万元），本人认可将该笔款项转到彭某账号上，……，本人承诺：1.按年利率6.5支付利息；2.还款计划：从2016年04月19日开始每月还款5122元（伍仟壹佰贰拾贰元整），2016年11月还完。附打款账号户名：彭某开户行：中国工商银行成都市青羊区分行”的借条一张。2016年1月21日，力马运业公司向彭某账户转款11000.00元。上述事实，力马运业公司提交以下证据证明：1.欠条25000.00元原件。证明李久春挂靠公司经营车辆应当缴纳2015年的保险费和管理费；2.借条40000.00元原件和中国农业银行转账11000.00元银行卡交易明细清单。证明公司向彭某转款11000.00元，其余29000.00元由公司为李久春支付了2016年的挂靠经营车辆的保险费和管理费；3.保险费发票、保险单。证明原告用被告借款购买保险等。经李久春及其委托诉讼代理人当庭辨认，质证认可欠条、借条和保险发票和保险单，认为民间借贷只有转账给彭某的11000.00元，欠条25000.00元与29000.00元不构成借贷关系，与转账给彭某的11000.00元不属于同一民事法律关系。本院认证认为，李久春及其代理人认可力马运业公司提交的证据，本院予以确认采信其真实性、关联性、合法性。本院认为，李久春书写借款40000.00元借条后仅收到力马运业公司转给指定人彭某账户的借款11000.00元的借贷关系成立，应当承担偿还借款和支付约定利率利息的民事责任；力马运业公司请求按年利率0.68%支付利息不合约定，其举证欠条25000.00元与借条中的29000.00元是与李久春之间因车辆挂靠经营运输服务产生的车辆保险费与管理费等争议，属于车辆经营合同之债，与本案民间借贷不属同一民事法律关系，故力马运业公司的这部分请求，本院不予支持，可另行起诉解决；李久春因车辆挂靠经营与力马运业公司存在保险费和管理费争议与民间借贷事实无牵连，故提出反诉的理由不成立，其请求不予支持；力马运业公司在法定时效内向本院邮寄民事起诉状进行了审查立案，故李久春及其委托诉讼代理人提出25000.00元的欠条已过诉讼时效的理由不成立，其请求不予支持。综上所述，力马运业公司转账支付借款11000.00元给予李久春的事实成立，本院予以支持偿还借款11000.00元的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李久春于本判决生效之日起10日内偿还原告成都力马运业有限公司借款本金11000.00元，并自2016年4月19日起按照年利率0.65%计息至本息付清为止；二、驳回原告成都力马运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.00元，减半收取计713.00元，由被告李久春负担120.00元，原告成都力马运业有限公司负担593.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  陈恭二〇一七年八月一日书记员  熊利附：适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执601号申请执行人戚翠媛，女，1963年1月20日出生，汉族，住威海市环翠区黎明巷。被执行人窦泮涛，男，1971年5月7日出生，汉族，现住址不详。被执行人王美娜，女，1973年2月16日出生，汉族，现住址不详。申请执行人戚翠媛与被执行人窦泮涛、王美娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初592号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，1、本院依法于2017年3月1日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行；2、2017年3月9日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、2017年8月15日，本院依法扣划被执行人窦泮涛的银行存款***元转付申请执行人，已冻结的被执行人王美娜的工资，需定期扣留、提取。另经本院查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，均未再查找到二被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月十六日书记员  秦宪东
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执845号之一申请执行人房永海，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人张继龙，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人房永海与被执行人张继龙民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初246号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告张继龙于本判决生效之日起五日内偿还原告房永海借款6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月1日依法冻结被执行人张继龙在山东邹平农村商业银行台子支行镇中分理处银行账户，账户余额为196.58元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金6960元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初246号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年八月二十四日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更996号罪犯许国忠，男，1968年6月5日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2015年3月30日作出(2015)承刑初字第60号刑事判决，以被告人许国忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯许国忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯许国忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意809号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯许国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯许国忠减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执259号申请执行人马占江，男，生于1963年3月27日，回族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人周建宏，男，生于1975年8月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2238号民事判决书，在执行申请执行人马占江与被执行人周建宏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息197317元（利息截止2016年9月26日），2016年9月26日以后的利息按照年利率24%计算至借款还清之日，承担案件受理费2132.5元。经本院执行，被执行人履行了5000元，对于剩余执行款被执行人未予履行。现查明被执行人周建宏下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，且已将被执行人周建宏列入失信被执行人名单库，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2238号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月十一日书记员 孙 帅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5366号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,营业场所成都市总府路。负责人:郭洪,该支行行长。被申请人：王学建，男，住成都市温江区。被申请人：丁贵英，女，住四川省彭州市。被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成,男,住成都市青羊区。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人王学建、丁贵英、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对四名被申请人价值9万元的财产予以保全，对被申请人王学建名下的位于成都市龙泉驿区房屋产权予以查封，查封限额为9万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为本次财产保全提供了担保函。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、对被申请人王学建、丁贵英、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对登记在被申请人王学建名下的位于成都市龙泉驿区房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。以上保全财产以9万元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 红二〇一七年八月十七日书记员 郭文佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7023号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪磊，男，1983年9月12日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司与被告汪磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执恢617号之七申请执行人刘志涛与被执行人刘广玉、宋玉香、德惠市金地粮油经贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2017）吉0183民初2842号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘志涛依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院作出的（（2017）吉0183民初2842号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于天志二〇一七年八月三十日书记员  董训明
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏11执43号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江新区大港新港路北侧。负责人王正华，该支行行长。委托代理人许世可，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人江苏明亮路桥设备有限公司，住所地江苏省镇江市新区五峰山路21号。法定代表人钱宁香，该公司总经理。被执行人苏州中铁架业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道总部工业园。法定代表人段培周，该公司总经理。被执行人许明亮，男，汉族，1963年3月3日出生，住江苏省。被执行人钱宁香，女，汉族，1962年10月7日出生，住江苏省。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人江苏明亮路桥设备有限公司、苏州中铁架业有限公司、许明亮、钱宁香借款合同纠纷一案的（2014）镇商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏明亮路桥设备有限公司、苏州中铁架业有限公司、许明亮、钱宁香未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，本院于2017年4月12日依法扣划了被执行人苏州中铁架业有限公司在中国建设银行苏州相城支行的银行存款1172846.08元。本院依法向申请执行人发还案款人民币1158718元，其中扣除案件执行费14128.08元。2017年8月10日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2017)苏11执43号执行案件终结执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  易小辉审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一七年八月十八日书记员  蒋 律
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1371号之一申请执行人：中国外运福建厦门公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号第二十五层B2502室，统一社会信用代码913502001549904211。法定代表人：许光辉，总经理。委托诉讼代理人：谢秋菊，公司职员。被执行人：厦门鹏堂均实业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号A栋22层，统一社会信用代码913502003030455728。法定代表人：赵伟，总经理兼执行董事。本院在执行申请执行人中国外运福建厦门公司与被执行人厦门鹏堂均实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2017）闽0203执1371号判决所确定的义务，本院已依法强制执行，将被执行人使用的位于厦门市厦禾路1032号中外运大厦A栋22层房屋移交给申请人。至于被执行人拖欠的租金及违约金，因被执行人去向不明且名下查无可供执行的财产，申请执行人愿自行与被执行人解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年八月十七日代书记员  吕娜萍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1304号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：罗国安，男，1948年3月16日出生，土族，住贵州省都匀市。被申请人（原审被告、二审上诉人）：贵州省都匀市小围寨办事处大河村委会。住所地：贵州省都匀市小围寨办事处大河街上。负责人：高维宏，该村委会主任。再审申请人罗国安因与被申请人都匀市小围寨办事处大河村委会（以下简称大河村委会）承包征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016)黔27民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。罗国安申请再审称：（一）申请人系经新庄村委会以招标方式发包给本村村民承包，申请人以每年1000元承包费中标并签订承包合同。承包合同第六条第四项约定：“乙方（承包方）必须在本合同签订之日起五年内营造各种林木，过期不营造，甲方有权收回重新发包，而且已收的承包费分文不退。”，该合同约定印证了新庄林场发包时无任何林木。原审判决争议林地属原有天然林无依据。（二）原判认定“匀府林证字(2009)第5227010801224-4/4号”林权证明确林场所有权人，林木所有权人均为被申请人，本案所涉及林地、林木所有权应归村委会，申请人依据承包合同办理的《都匀市农村土地承包经营权证书》，仅是债权凭证，而非物权凭证，不能凭此证明申请人享有本案所涉林地、林木的所有权，属认定事实错误。申请人以每年1000元承包费中标并与新庄村委会签订了承包合同，从而获得都匀市人民政府颁发的新庄村林场农村土地承包经营权证书，原新庄村委通过公开招标方式发包使新庄村林场土地所有权和经营权发生分离，即该林地所有权归原新庄村委会，林地经营权归申请人。原判无视该事实，以被申请人持有《林权证》为依据，将承包林地的林木所有权判归被申请人所有，有悖农村土地承包法的法律规定。（三）申请人一家二十多年投入四个劳动力种树，原先承包的荒山现已绿树成荫，长满20-30公分的松树、杉树等，2006年被市林业局规划为国家重点公益林，2010年和2011年申请人领取了两年的公益林补偿金一万多元。如今承包林地被征用，合并后的大河村委会已领取百多万元的土地补偿费，本案争议的林木补偿费25万余元应全额归申请人所以。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，申请人罗国安（承包方）与被申请人都匀市小围寨办事处大河村委会（发包方）因承包的林地被征收后其补偿费用如何分配的问题。经查，1995年5月，原小围寨办事处新庄村村委会（现合并为大河村委会）采取招标方式将新庄村林场承包给村民。申请人以每年1000元承包费中标，并与新庄村委会签订《新庄村林场承包合同》，约定：“承包山林和平、大槽和毛立坡三幅，承包期限30年，自1995年5月1日至2025年5月1日止；乙方（申请人）在承包的林界内营造各种树木、管理林木和处理林木，任何单位和个人不得侵害”。1998年10月1日，申请人依据该合同办理了《都匀市农村土地承包经营权证书》。2015年11月，因大河水库工程建设，需征用申请人承包林地范围内（小地名为磨子石）的灌木林48.75亩，河坪花、地梭沙的灌木林178.87亩。由此，双方当事人因林木补偿费分配问题发生纠纷，2016年4月6日小围寨办事处作出《处理意见》：罗国安户承包的集体山林系与原新庄村签订的租赁承包合同，被征收部分土地补偿全额归集体所有；罗国安承包集体山林本次被征收部分系原有天然林，多年来罗国安在该山林进行砍伐等并取得利益，且承包期内公益资金、退耕还林补偿已全部由罗国安户领取，故支持村委会提出的被征收山林林木补偿集体70%、个人30%的分配比例。申请人不服该处理意见，申请都匀市山林土地水事权属争议调处办公室进行调处，将分配比例调整为村集体50%，罗国安个人50%。罗国安仍不服，诉请法院判决其承包林地227.62亩的林木补偿费全部归申请人所有。另查明，都匀市人民政府于2009年11月2日向大河村委会颁发的《林权证》载明，林地所有权人、森林或林木所有权的权利人均为大河村委会，该证四至范围涵盖申请人承包的林地。申请人依据承包合同办理的《都匀市农村土地承包经营权证书》仅是债权凭证，而非物权凭证，不能凭此证明其享有本案所涉林地、林木的所有权，且小围寨办事处及都匀市山林土地水事权属争议调处办公室均认为本次被征收部分系原有天然林，故原审法院对申请人要求判决其承包林地227.62亩的林木补偿费全部归其所有的诉请不予支持，并无不当。鉴于申请人的承包期尚有9年，林地被征用后会导致其可得利益损失，结合其前期的投入等因素，大河村村委会应当给予相应的补偿，故原审法院判决由双方当事人各享有50%的处理正确。申请人所提“要求全额享有25万元林木补偿款”的理由不能成立，本院不予采纳。综上，罗国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗国安的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年八月十日书记员 秦 雯
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1276号之一申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。法定代表人吴绍元，职务董事长。被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。法定代表人张维成，职务执行董事。本院在执行申请执行人青岛市南投资有限公司与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5310号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初5310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审��判长李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  田战勇
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初285号原告：彭辉，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市禅城区，现住广东省乳源自治县，被告：李秋红，女，1984年10月17日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县，现住广东省乳源瑶族自治县，被告：欧亚兴，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告彭辉诉被告李秋红、欧亚兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案。原告彭辉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭辉撤回对被告李秋红、欧亚兴的起诉。本案件受理费66元，撤诉结案减半收取即33元，公告费260元，合计293元，由原告彭辉负担。审 判 长  马汉移人民陪审员  吴兰英人民陪审员  李林青二〇一七年八月一日法官 助理  刘艳妮书 记 员  丘世通
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初508号原告：万某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇。被告：杨某某，男，汉族，居民，住山西省大同市城区魏都新城。原告万某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序审理，并于2017年8月3日公开开庭缺席进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某某向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告杨某某支付货款168710元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月20日前，原告给被告的工地提供柴油，经结算后，被告尚欠原告168710元，并由被告给原告出具168710元的欠据一支。此后，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖不给支付，现原告起诉来院，请求判决准如诉请。原告向本院提供下列证据：欠条原件一支，证明杨某某欠原告货款168710元。被告杨某某未答辩，未向本院提供证据。本院对原告所提供证据认定如下：原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故对该证据予以采信。本院根据当事人的陈述，举证和认证查明本案事实如下：2013年10月20日前，原告给被告提供柴油，经双方结算后，被告尚欠原告168710元，被告给原告出具168710元的欠据一支。被告至今未支付原告货款，现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，原告给被告提供柴油，被告给原告出具欠据，即双方以简易方式签订买卖合同，该合同有效，原告按合同履行了提供货物义务，被告应按合同约定支付货款，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视其放弃抗辩的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨某某于本判决生效之日起五日内支付原告万某某柴油款168710元。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674.2元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  艾克贵二〇一七年八月三日书 记 员  崔 斌