wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执831号被执行人郭宜品，男，汉族，1962年9月23日出生。郭宜品犯受贿罪一案，（2015）郑刑二初字第00031号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移交我庭强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨郭宜品名下在金融机构所有存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常城二〇一七年八月二十五日书记员  王剑
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2794号原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所仁寿县文林镇滨河路上段。法定代表人：余英，总经理。委托诉讼代理人：张翠芳，女，该公司员工。被告：戴群，女，1983年7月12日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告戴群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年八月十日书记员  邓超利
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1413号之一申请执行人：卓可育，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：叶米燕，女，1980年5月1日出生，汉族，住所地福建省霞浦县，本院在执行卓可育与叶米燕婚姻家庭纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款3200元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶米燕存款人民币3372.5元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初514号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曹某，男，1975年2月14日出生，汉族，大专文化，住南通市崇川区，职员。被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日21时50分左右,被告人曹某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市红星路城山路路口时，被值勤民警当场查获。案发后，被告人曹某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人曹某的血液中检出乙醇成分，其含量为186.5mg/100ml。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹某的身份证明及供述，证人陆某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，车辆行车轨迹查询，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1632号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人曹某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年八月十五日书记员  王殷弘
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1476号之五申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，组织机构代码57178148-8。法定代表人：许震，该公司总经理。被执行人：滁州市大地模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园区纬一路北侧、经二路西侧，注册号341100000031399。法定代表人：贾元军，该公司经理。被执行人：贾元军，男，1971年5月30日生，汉族，住安徽省全椒县，被执行人：崔有梅，女，1969年7月28日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：钱德海，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：贾元���，女，1969年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市大地模具制造有限公司、贾元军、崔有梅、钱德海、贾元霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱德海在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱德海的银行存款人民币246981元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十五日书记员  张双燕
山��省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2894号原告郭宁。被告孟彬。本院在审理原告郭宁诉被告孟彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可���在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年八月十五日书记员  尹 娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1364号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：黄岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区，被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄怀光、王良霞、黄岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王良霞在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王良霞的银行存款人民币205192（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执260号之九申请执行人：旌德县明达建材批发部，个体工商户，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门中路。经营者：邢照明，男，1955年7月20日生，汉族，个体，住安徽省旌德县。被执行人：姚桂宝（曾用名姚贵宝），男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初80号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人姚桂宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚桂宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂宝在中国农业银行旌德县支行95×××18账户内存款人民币41050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年八月八日书记员  张泷龙
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初278号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人万某，男，生于1986年1月8日，汉族，初中文化，务农。因犯敲诈勒索罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被控制，次日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住，2017年5月11日被取保候审。经本院决定，于2017年8月3日被逮捕，现羁押于仁寿县看守所。被告人吴某某，男，生于1987年1月30日，汉族，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人万某、吴某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人万某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月3日，被告人吴某某同唐某、吴某甲（均已判）到仁寿县富加镇富兴路上段“锦福公寓”1单元401号游某家中，盗走1枚银戒指等首饰及部分现金。2015年4月的一天，被告人吴某某、万某同唐某、吴某甲到仁寿县慈航镇慈月路7号“福来小区”4栋5楼左侧邱某甲家中，盗走一块手表。2017年3月28日，被告人吴某某到仁寿县公安局投案。同年5月11日，被告人万某到仁寿县公安局投案。另查明，被告人吴某某退赔被害人游某、邱某甲经济损失各2000元，被告人万某退赔被害人邱某甲经济损失2000元，取得谅解。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、情况说明、收条、谅解书、常住人口详细信息表、到案经过，被害人游某、邱某甲的陈述、证人唐某某、吴某甲、邱某乙的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某、吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某、吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。万某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；案发后，万某、吴某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；吴某某、万某退赔了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿刑初字第316号刑事判决书对被告人万某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元判决的缓刑部分；被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月5日止，先行羁押的4个月28日已折抵刑期4月28日）。二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年八月十五日书 记 员  李莉平
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初274号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：张某，男，生于1980年2月12日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]243号起诉书，指控被告人张���犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年11月16日，被告人张某驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车从成都市往仁寿县方向行驶。7时50分许，当车行至G213线1101KM300M处时，因疏忽大意，与横过公路的李伯伦相撞，李经抢救无效死亡。肇事后，张某拨打了120急救电话，待救护车赶到后，实际车主高某留在现场处理事故，张某驾车驶离现场。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负事故全部责任。事发后，被告人张某赔偿了死者家属20000元，死者家属对其表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受��登记表、立案决定书、到案经过、通话清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事痕迹勘测及照片、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、刑事谅解书、收条、证人高某、余某、李某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，且积极赔偿死者家属损失，取得死者家属谅解，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人张某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第���十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪智勇二〇一七年八月七日书记员  邹雨豪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执870号申请执行人：王升章，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王辉，男，1969年1月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：朱淑娟，女，1965年12月31日生，汉族，个体户，住睢宁县。王升章与王辉、朱淑娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5552号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“被告王辉、朱淑娟于2017年1月20日前偿还原告王升章108628元，其余诉讼请求原告自愿放弃。二被告如不能按期足额履行，则原告有权按照诉讼的标的数额113628元申请强制执行。”因被执行人王辉、朱淑娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王升章向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5552号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年八月十五日书记员 陈 萌
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审581号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人梅贤头，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇荻湖村*组。被申请人郭育芳，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09602号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年12月5日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09602号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09602号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4507号上诉人(原审被告):重庆通盛建设工业有限公司,住所地重庆市南岸区玉马路77号,统一社会信用代码915001086608681203。法定代表人：陈国忠，董事长。委托诉讼代理人：冯中明，男，该公��职工。委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:雷世君,男,1965年12月28日出生,汉族。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。上诉人重庆通盛建设工业有限公司（以下简称通盛公司）因与被上诉人雷世君不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人通盛公司的委托诉讼代理人冯中明、马晓琳，被上诉人雷世君及其委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费用由雷世君负担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。雷世君与重庆托杰斯企业管理咨询有限公司（以下简称���杰斯公司）存在增资法律关系，托杰斯公司与通盛公司之间存在增资关系，通盛公司收取案涉10万元存在一定的法律基础关系。雷世君越过托杰斯公司要求通盛公司返还10万元缺乏法律依据。雷世君辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。雷世君向一审法院起诉，请求：判令通盛公司返还雷世君10万元；2、判令通盛公司以10万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；3、判令通盛公司承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：雷世君系通盛公司员工，2015年9月30日，雷世君向通盛公司出具的出资承诺书载明：出资金额10万元，出资期限2015年10月20日前，出资方式由雷世君向托杰斯公司增资，再由托杰斯公司向通盛公司增资。2015年10月21日雷世君将一张金额为10万元的承兑汇票交由通盛公司兼托杰斯公司的出纳陈利蓉，陈利蓉于2015年10月21日签收并出具了收据。一审另查明，2016年托杰斯公司第一资股东会决议形成的文件正面有他人代雷世君的签名，文件的背面有雷世君的签名；2016年托杰斯公司第2次股东会签到表上有雷世君签名；重庆托杰斯企业管理咨询有限公司于2014年9月23日成立。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受害人。本案中，雷世君于2015年9月30日向通盛公司出具承诺书，载明由本人雷世君向托杰斯公司增资100000元，再由托杰斯公司向通盛公司增资，出资期限为2015年10月20日前，雷世君按照承诺书的约定向通盛公司交付了增资款100000元，通盛公司也收取该100000元；托杰斯公司是于2014年9月23日就己经成立，在雷世君交付增资款后长��一年多的时间里，无论是托杰斯公司还是通盛公司并未完成雷世君的股东身份的变更；因此，从款项交付及出资承诺书中可以看出，雷世君交付的增资款由向托杰斯公司增资，但最终收取雷世君的增资款系通盛公司；通盛公司没有合法的根据，收取了雷世君的增资款，造成雷世君的损失，其取得的不当利益应当返还给雷世君，对雷世君要求通盛公司返还100000元的请求，予以支持。雷世君要求通盛公司支付资金占用利息，通盛公司明知其没有合法的根据仍然收取雷世君的增资款，且雷世君催告后通盛公司仍未返还，作为受益人通盛公司应当返还全部利益，故雷世君要求通盛公司以100000元基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的请求，予以支持。据此，判决：“一、限被告重庆通盛建设工业有限公司于本判决生效之日起十日内���还原告雷世君100000元，并以100000元基数，自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，利随本清；驳回原告其他诉讼请求。”本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈利蓉作为通盛公司兼托杰斯公司的出纳签收了雷世君的承兑汇票，并向其出具了收据，该收据加盖了通盛公司的财物专用章，通盛公司收取了雷世君的款项属实。雷世君向通盛公司出具的出资承诺书载明了其出资方式，即先向托杰斯公司增资，再由托杰斯公司向通盛公司增资，截至本案审理过程中，通盛公司未举示证据证明其与托杰斯公司已完成了股东身份的变更登记，通盛公司收取雷世君的增资款无法律依据，雷世君有权要求通盛公司予以返还。通盛公司上诉认为雷世君要求返还出资款应是雷世君与托杰斯公司之间的出资法律关系，即雷世��应要求托杰斯公司退还10万元，本院与一审法院已审理查明收取雷世君款项的为通盛公司，通盛公司收取雷世君出资款无合法依据即应当予以返还，至于雷世君与托杰斯公司之间的出资关系，系属另一法律关系，与本案无关，不属于本案的审理范围。综上所述，通盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人重庆通盛建设工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢英姿审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年八月九日书 记 员  孙 翠
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执98号申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司。法定代表人马彦，该公司董事长。委托代理人崔健强，该公司职工。被执行人孙正斌,男,汉族,住合阳县金峪镇,农民。被执行人朱江平,男,汉族,住合阳县金峪镇，农民。本院在执行合阳县世丰汽车贸易有限公司与孙正斌、朱江平买卖合同纠纷一案中，因二被执行人长期在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，经对其银行存款查询，亦无存款，现将其列入失信被执行人名单，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结合阳县人民法院（2017）陕0524执98号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一七年八月十八日书记员 王文斌
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初368号原告：王年香。原告：张香。共同委托诉讼代理人：汪光惠，系湖北申远律师事务所律师，系一般授权。被告：周秋英。被告：江天。原告王年香、原告张香诉被告周秋英、被告江天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王年香、张香及其委托诉讼代理人汪光惠到庭参加了诉讼，被告周秋英、被告江某甲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王年香、张香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息损失3000元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2016年12月7日计算至本金实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年12月6日向原告借款30000元。被告未向原告偿还借款，原告多次催讨无果。被告周秋英、江天未予答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明的事实如下：2014年12月6日，被告周秋英、江天向原告王年香、张香借款，并出具借条壹张，载明：“今借到王年香和张香俩人合计人民币叁万元”。以上事实有借条予以存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王年香、张香依约向被告周秋英、江天支付借款后，被告周秋英、江某乙依照约定向原告王年香、张香偿还借款本息，被告周秋英、江天未按约定偿还借款及利息已构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告主张被告支付借款内的利息，本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周秋英、被告江天于本判决生效之日起十日内偿还原告王年香、原告张香借款30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款自2016年12月7日起至被告周秋英、江天实际清偿之日止）。二、驳回原告王年香、原告张香的其他诉讼请求。本案受理费625元、公告费560元，由被告周秋英、被告江天负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币625元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  南火云人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一七年八月十四日书 记 员  熊欣茹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1310号罪犯张国豪。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2016年3月22日作出（2015）北刑初字第817号刑事判决，认定被告人张国豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元(已交纳)。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯张国豪减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张国豪的悔改表现，有罪犯张国豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张国豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张国豪减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  杨 坤
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执121号之二申请执行人：魏新顶，男，1963年3月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘超，男，1986年8月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。本院在执行魏新顶与刘超民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人刘超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、刘超向魏新顶给付借款本金50000元及利息（自2014年5月5日至2016年9月1日，按2%月利率计息）；刘超向魏新顶给付借款本金7200元及利息（自2014年9月27日至2016年9月1日，按2%月利率计息）。二、魏新顶给付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担案件诉讼费615元及执行费758元。执行中，经本院执行，刘超通过本院向魏新顶支付本息合计65000元，双方确认借款本金57200元已偿还完毕，另偿还借款利息7800元。魏新顶考虑到刘超的困难，同意延期支付下余利息，并向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 陈洪孟二〇一七年八月十六日书记员 李永会
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0302刑初114号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，住淄博市淄川区。被告人杜某，男，汉族，初中文化程度，住淄博市淄川区。因犯交通肇事罪，于2014年8月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年1月20日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年4月5日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人杜某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并审查受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杜某于2016年10月12日20时许，在淄博市淄川区天地嘉苑7号楼2单元401室的家中，因家庭琐事与妻子李某发生争执厮打，在厮打过程中，被告人杜某致使李某左腰部受伤。经鉴定，李某的损伤伤情程度属轻伤二级，未构成伤残等级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人李某要求被告人杜某赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计26000元。被告人杜某对公诉机关的指控没有异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜某自愿向本院缴纳赔偿款现金人民币2万元，用于赔偿被害人李某的经济损失。被告人杜某的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某造成如下经济损失：（1）医疗费：740元。附带民事诉讼原告人李某向本院提供了医疗费单据，被告人杜某无异议，本院予以确认；（2）鉴定费：1410元。附带民事诉讼原告人李某向本院提供了鉴定费单据，被告人杜某无异议，本院予以确认；（3）交通费：29元。附带民事诉讼原告人李某向本院提供了交通费单据，被告人杜某无异议，本院予以确认；（4）误工费：6900元。被告人杜某无异议，本院予以确认。以上共计9079元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人陈述被害人李某的陈述，证实在2016年10月12日20时许，在淄博市淄川区天地嘉苑7号楼2单元401室的家中，因家庭琐事其丈夫杜某与其发生争执厮打，在厮打过程中，被告人杜某致其左腰部受伤，后其打电话报警。2、证人证言证人翟某的证言，证实在2016年10月12日20时许，在淄博市淄川区天地嘉苑7号楼2单元401室，因家庭琐事其女婿杜某与其及其女儿李某发生争吵，后杜某与李某发生厮打，在厮打过程中，被告人杜某致李某腰部受伤，后李某打电话报警。3、鉴定意见法医鉴定意见，证实李某的损伤伤情程度属轻伤二级，未构成伤残等级。4、书证现场照片（打印件），证实被告人杜某与李某发生厮打并致李某腰部受伤的卧室情况。刑事判决书，证实被告人杜某因犯交通肇事罪，于2014年8月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。发破案说明、出警说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人杜某的到案经过。医疗费单据等相关书证，证实附带民事诉讼原告人李某主张的民事赔偿的依据。户籍证明，证实被告人杜某作案时已达到完全刑事责任年龄。5、被告人供述和辩解被告人杜某当庭对上述事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杜某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人杜某向本院缴纳全部赔偿款用于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对被告人杜某可以酌定从轻处罚。被告人杜某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。对于因为被告人杜某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，被告人杜某应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费等各项经济损失共计9079元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  王立娟二〇一七年八月十一日代理书记员  王 晓
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初379号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人马强，男，1973年8月18日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，务工，住四川省安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人马强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月20日5时55分许，被告人马强驾驶渝CEXX**号轻型货车往重庆市大足区中敖镇方向行驶，行至重庆市大足区南环西路西棠锦城外路段时，因操作不当，撞倒横过公路的行人刘某某，致刘某某受伤住院。2016年2月8日，刘某某在家中去世。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定马强负此次事故的主要责任。经鉴定，刘某某这死符合车祸致颅脑伤后多器官功能衰竭死亡。事故发生后，马强在现场等候处置，到案后如实供述了犯罪事实。2017年3月22日，马强与被害人刘某某亲属达成赔偿协议并按协议履行了支付赔偿款的义务，被害人刘某某的亲属向马强出具了谅解书，并请求司法机关对马强从轻处罚。公诉机关认为，被告人马强的行为触犯了刑法相关规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马强在案发现场等候处置、如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马强在有期徒刑六个月至九个月间量刑，可以适用缓刑。被告人马强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马强犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人马强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年八月二十一日书记员  胡 婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复143号复议申请人（被执行人）：广州华南建筑发展有限公司，住所地广州市白云区黄边北路146号汇金大厦7701-7703号。法定代表人:张文彪,该公司董事长。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。复议被申请人：广州金融控股集团有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦B座26层2601-2624号。法定代表人：李舫金，该公司董事长。委托代理人：黄乔辛，该公司职员。委托代理人：李仕华，该公司职员。申请执行人：广州银行股份有限公司清平支行，住所地广州市荔湾区珠玑路46号。负责人：冯翠玲。复议申请人广州华南建筑发展有限公司不服广东省广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执异127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月31日举行了听证，广州华南建筑发展有限公司的委托代理人李沛贤、广州金融控股集团有限公司的委托代理人黄乔辛、李仕华参加了听证，现已审查终结。原审法院在执行广州银行股份有限公司清平支行与广州华南建筑发展有限公司强制执行一案中，于2017年5月31日作出(2017)粤0103执异127号《执行裁定书》，裁定变更广州金融控股集团有限公司为本案申请执行人。广州华南建筑发展有限公司不服该变更行为提出异议。原审法院查明，2000年4月21日广州市荔湾区公证处（2000）穗荔证内字第3381号强制执行公证书，证明：广州银行股份有限公司清平支行、广州市白云区华南建筑技术发展公司以及担保人广州市白云区建筑技术发展公司于1997年11月17日签订了《人民币借款合同》、《人民币借款抵押合同》，并经广州市荔湾区公证处公证[公证书编号为（97）穗荔证内字第7094、7095号]。债务人广州市白云区华南建筑技术发展公司应于1999年3月19日前将借款本息共人民币叁佰零拾贰万玖仟玖佰壹拾伍元伍角零分整偿还给债权人广州银行股份有限公司清平支行。现还款期限已到，债务人尚未将上述借款偿还给债权人，担保人也没履行担保责任。应债权人申请，特出具本强制执行公证书。债权人可持本公证书向有管辖权的人民法院申请对广州市白云区华南建筑技术发展公司和广州市白云区建筑技术发展公司予以强制执行。截至2000年4月19日，执行标的为本金人民币贰佰玖拾伍万元、利息人民币柒万玖仟玖佰壹拾伍元伍角零分，合计人民币叁佰零拾贰万玖仟玖佰壹拾伍元伍角零分。2000年5月，广州银行股份有限公司清平支行向原审法院申请强制执行，原审法院以（2000）荔法经执字第384号立案受理。经执行，因未能发现被执行人有可供执行的财产，该案中止执行。2009年12月17日广州银行股份有限公司与广州国际控股集团有限公司签订资产置换协议，约定广州国际控股集团有限公司以170亿元人民币现金置换广州银行股份有限公司同等账面价值的剥离资产，其中含本案债权标的。2014年11月22日在南方日报刊登资产转让暨催收公告。另查，广州国际控股集团有限公司经工商部门核准已变更名称为广州金融控股集团有限公司。广州市白云区华南建筑技术发展公司经工商部门核准已变更名称为广州华南建筑发展有限公司。广州银行股份有限公司清平支行表示认可在本案的债权转让，同意变更本案申请人为广州金融控股集团有限公司。原审法院认为，本案的债权转让是双方的真实意思表示，且已通过公告方式通知债务人，符合我国合同法的有关规定，该债权转让已发生法律效力，广州金融控股集团有限公司据此申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定变更广州金融控股集团有限公司为本案的申请执行人。广州华南建筑发展有限公司向本院申请复议称：在2016年11月底，广州金融控股集团有限公司通过广州产权交易所将其持有的广州银行剥离资产包对外出售，最终该资产包由东方前海资产管理有限公司竞得。根据网上公示资料可知，本案所涉债权包括在前述资产包内。由于本案债权已被广州金融控股集团有限公司对外转让，因此广州金融控股集团有限公司并不是本案债权人，不享有本案债权，其要求变更为本案申请执行人缺乏事实与法律依据。请求：撤销广州市荔湾区法院作出的(2017)粤0103执异127号执行裁定。本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。另查明，复议期间，广州华南建筑发展有限公司提交了下载自广州产权交易所公开信息中的《广州金融控股集团有限公司所持有的广州银行剥离资产包实物资产转让项目公告》，载明广州金融控股集团有限公司所持有的包括涉案资产在内的资产包于2016年11月1日挂牌，价格为9567.49435万元，截止日期是2016年11月28日，其中《不良贷款类债权》第十九项即本案债权。广州金融控股集团有限公司对涉案债权转让事实予以确认。本院认为:广州金融控股集团有限公司已于2016年12月将包括涉案资产在内的资产包对外出售，由嘉兴东润熙越投资合伙企业买受。原审法院于2017年3月23日立案受理广州金融控股集团有限公司向其申请变更该司为申请执行人时，涉案债权已对外转让，广州金融控股集团有限公司已不是本案的债权人，不具备申请变更的主体资格。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执异127号执行裁定；二、驳回广州金融控股集团有限公司变更为申请执行人的请求。本裁定为终审裁定。审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一七年八月九日书记员 梅书慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1096号罪犯杨宁宁，男，1985年10月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年9月24日作出(2009)乌中刑二初字第31号刑事判决，认定杨宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯杨宁宁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杨宁宁在服刑改造期间，先后获得积极分子二次，季度表扬二次，记功一次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯杨宁宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2012年6月，2017年2月获得劳动改造积极分子二次；2015年6月、2016年12月获得季度表扬二次；2012年9月获得记功一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宁宁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨宁宁予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十四日书记员 孟 庆 艳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执286号之二申请执行人：欧阳辉东，男，1965年5月2日出生，汉族，铜鼓县人，企业管理人员，住铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被执行人：唐会焕，女，1962年12月5日出生，汉族，户籍地：南昌市东湖区，现住北京市。被执行人：陈桂林，男，1961年7月13日出生，江西省关心下一代工作委员会工作人员，户籍地：南昌市东湖区，现住北京市。本院在执行申请执行人欧阳辉东（下简称申请人）与被执行人唐会焕、陈桂林（下称二被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行本院已生效的（2016）赣0926民初888号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金375000元及相应利息（其中：1：10000元自2013年6月1日起至还清时止按月利率2%计算利息；2：20000元自2013年9月5日起至还清时止按月利率2%计算利息；3：50000元自2013年9月26日起至还清时止按月利率2%计算利息；4：290000元自2014年7月5日起至还清时止按月利率2%计算利息），并负担案件受理费、保全费9320元。但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂林在中国工商银行15×××89账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年八月十六日书记员 邓诗发
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3370号罪犯戚耀新，男，1984年1月31日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年2月11日作出(2011)澄刑初字第128号刑事判决，以被告人戚耀新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元,剥夺政治权利一年,责令共同退赔人民币五千零五十元发还被害人。江苏省阜宁县人民法院于2012年6月13日作出（2012）阜刑二初字第0072号刑事判决，以被告人戚耀新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利一年，责令共同退赔人民币伍仟零五十元发还被害人并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年10月12日止），并处罚金人民币二万一千元，剥夺政治权利一年，责令共同退赔人民币伍仟零五十元发还被害人。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8807号刑事裁定，对罪犯戚耀新减去有期徒刑七个月(刑期至2018年3月12日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戚耀新在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戚耀新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戚耀新在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年3月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戚耀新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戚耀新减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8209号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：蒋文碧，女，系原告公司员工。被告：胡佐平，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告胡佐平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平、蒋文碧，被告胡佐平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：被告胡佐平向原告瑞庭物业公司支付2014年10月至2017年6月期间物业服务费2343元，自2015年4月至2017年4月公摊费211.10元，合计2554.10元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年2月28日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告胡佐平于2011年5月11日签订《前期物业服务协议》，约定原告瑞庭物业为被告胡佐平所在的同景跃城小区业主提供物业服务，被告胡佐平系重庆市巴南区鱼洞石子坪252号3幢4-11号物业业主，被告于2014年10月起不按合同约定向原告支付物业服务费，于2015年4月起未支付公摊费，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。被告胡佐平辩称，原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施管理均不到位，小区业主多次财物被盗，车辆乱停放，小区应当封闭管理但未启动门禁卡功能等等，原告疏于履行物业管理职责损害了业主利益，故被告不同意给付原告物业费，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞街道石子坪252号3幢4-11号物业业主，该物业位于同景跃城小区内，房屋建筑面积47.34平方米。原告按照与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》向被告所在的小区提供了物业服务，前述合同及协议约定：物业服务费标准按建筑面积计算，住宅1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费0.3元/月/平方米、公摊费包括小区楼道照明等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月20日前向物业公司支付当月物业服务费、公摊费，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同的期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系各方当事人真实意思表示合法有效，对各方均具有法律约束力。被告自2014年10月起未支付物业服务费、2015年4月起未支付公摊费，截至2017年6月已拖欠物业服务费47.34平方米×1.5元×33个月为2343元，截至2017年4月已拖欠公摊费合计211.10元；原告要求被告支付上述物业费、公摊费合计2554.10的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施等各方面管理不到位等问题，因物业服务活动系动态持续的过程，非某一特定时刻的状态，且业主对物业服务公司的服务不满时应通过正当途径与物业公司沟通协商解决，法律也规定了业主可以通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，被告所在小区事实上也接受了原告瑞庭物业公司的物业服务，被告拒缴物业费无充分理由和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡佐平自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2014年10月至2017年6月的物业服务费2343元，自2015年4月至2017年4月公摊费211.10元，合计2554.10元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡佐平负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年八月十日书记员  李 吉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终68号上诉人（原审被告）：十堰住房公积金管理中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。法定代表人：胡建明，该中心主任。被上诉人（原审原告）：刘思阳，男，1982年4月1日出生，汉族，个体经营户，住湖北省武当山旅游经济特区。被上诉人（原审原告）：蔡红芸，女，1986年2月2日出生，汉族，个体经营户，住湖北省武当山旅游经济特区。原审被告：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑*楼。法定代表人：尹文,该公司总经理。原审被告:中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路**号。主要负责人：徐风夏，该支行行长。上诉人十堰住房公积金管理中心（以下简称十堰公积金中心）与被上诉人刘思阳、蔡红芸、原审被告湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称武当太极湖公司）、中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初876号民事裁定，向本院提起上诉。十堰公积金中心上诉称，请求撤销原审法院民事裁定，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。事实和理由：上诉人和被上诉人之间关于管辖的约定符合法律规定，当为有效。原审法院无视上诉人和被上诉人之间关于争议解决管辖法院的约定，其裁定违背了双方当事人的意思自治，且不符合法律规定。刘思阳、蔡红芸未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，上诉人的受托方工行城中支行虽然在抵押合同中约定了管辖，但抵押合同是房屋买卖合同的从合同，故本案应按主合同即房屋买卖合同确定管辖。刘思阳、蔡红芸将武当太极湖公司、十堰公积金中心、工行城中支行共同起诉至法院，三被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均享有管辖权。刘思阳、蔡红芸选择向被告武当太极湖公司住所地的湖北省丹江口市人民法院起诉，符合法律的规定。综上，上诉人十堰公积金中心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴森龙审判员  杜 语审判员  黄 明二〇一七年八月十七日书记员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4620号原告：岳阳市岳阳楼区****，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。法定代表人：黄**，该区**。委托诉讼代理人：鲁**，男，身份证号430602************，该区**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部员工。委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。被告：汪**，女，身份证号4306821978********，汉族，住岳阳市岳阳楼区海棠社区石家组。原告岳阳市岳阳楼区****与被告汪**房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告岳阳市岳阳楼区****向本院提出诉讼请求，请求判令被告汪**：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项86760元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部于2016年10月9日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但被告至今拒不交房腾地。本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告岳阳市岳阳楼区****以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳市岳阳楼区****的起诉。案件受理费984元，退还原告岳阳市岳阳楼区****。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年八月二十五日书记员  彭薇
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0223民初690号原告赵来枝，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人金加德，董事长。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司，住所地内蒙古包头市达茂旗。负责人金寿宁，经理。上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。原告赵来枝与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵来枝及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵来枝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款196920元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月27日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积91平米，每平米2120元，原告分3次共交付购房款196920元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。二被告辩称：原告购买被告房屋、原告交付房款196920元是事实。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据3张，证明2011年7月27日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积91平米，每平米2120元，原告分3次共交认购金196920元。被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积91平米，每平米2120元，原告分3次共交付购房款196920元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告文龙与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同退还原告赵来枝房款196920元，此款于判决书生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元,减半收取2119元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费4238元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 赵  辉二〇一七年八月二十一日书记员 敖登高娃附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保63号之八申请人：德州金月生化有限公司法定代表人：刘希武，该公司经理。被申请人：九龙坡区石坪桥金星化工营业部经营者：涂晓军，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：涂晓军，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请人德州金月生化有限公司于2017年8月7向本院申请财产保全，请求对被申请人九龙坡区石坪桥金星化工营业部、涂晓军名下予以查封，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将涂晓军名下重庆农村商业银行账户62×××22内存款165800元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年��月十六日书记员  王 凯
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行审复2号复议申请人（原申请执行人）灯塔市环境保护局。法定代表人付众，系局长。委托代理人郑思敏，系该局工作人员。委托代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。被申请人（原被执行人）灯塔市铧鼎矿业有限公司。法定代表人吴学异，系经理。复议申请人灯塔市环境保护局不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行审19号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审中，复议申请人（原申请执行人）于2016年4月7日作出《排污核定与排污费缴纳决定书》（灯监环费字[2015]Z000291号），于2016年4月18日向被申请人（原被执行人）灯塔市铧鼎矿业有限公司送达，并于2016年5月13日向被申请人送达了灯市环罚决字[2016]第（010）号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行。特申请执行：一、排污费225865元；二、从滞纳之日起加收2‰的滞纳金179336.81元；三、罚款225865元；四、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款225865元。原审法院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年4月18日向被执行人送达排污核定与排污费缴纳决定书，于2016年5月13日向被执行人送达行政处罚决定书，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，当事人不服申请行政复议的期限为60日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对缴纳排污费、罚款不服提起诉讼的起诉期限为六个月。依照上述规定申请执行人对缴纳排污费的强制执行最迟于2017年1月18日提出申请，对缴纳罚款的强制执行最迟于2017年2月13日提出申请。本案申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定一、对申请执行人灯塔市环境保护局于2016年4月7日作出的灯监环费字[2015]Z000291号排污核定与排污费缴纳决定书，不予执行；二、对申请执行人灯塔市环境保护局于2016年5月13日作出的灯市环罚决字[2016]第（010）号行政处罚决定书，不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。复议申请人灯塔市环境保护局复议称，一、请求二审法院依法撤销灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081行审19号行政裁定；二、依法受理申请人的执行申请。事实与理由为，申请人对被申请人违反《排污费征收使用管理条例》案，于2016年4月18日将《排污核定与排污费缴纳决定书》（灯监环费字[2014]Z000291号）送达被申请人，并于2016年4月28日对被申请人下达《排污费限期缴纳通知书》（灯监环监限字[2016]000011号）进行催缴排污费及告知逾期拒不缴纳所承担的法律后果。在申请人限期缴纳通知后，被申请人拒不缴纳排污费，申请人于2016年5月13日依法将《行政处罚决定书》(灯市环罚决字[2016]第（010）号)送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行排污费、罚款缴纳内容。申请人在2016年12月初至2017年1月中旬期间多次与被申请人管理人员联络，并到达现场下达《行政强制执行催告书》，均无人签收。后通过调查了解，被申请人原法定代表人（负责人）已在2017年1月下旬某日意外死亡，在被申请人原法定代表人死亡前期该企业已处于无管状态，无人签收申请人下达的《行政强制执行催告书》。故此请求法院依法受理申请人的强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中复议申请人灯塔市环境保护局于2016年4月18日向被申请人灯塔市铧鼎矿业有限公司送达排污核定与排污费缴纳决定书，2016年5月13日送达行政处罚决定书，当事人不服申请行政复议的期限为60日，提起行政诉讼的起诉期限为6个月，故复议申请人灯塔市环境保护局提出对被申请人缴纳排污费的强制执行日期应截止于2017年1月18日，对缴纳罚款的强制执行日期应截止于2017年2月13日，而复议申请人于2017年5月19日向法院申请强制执行，且无正当理由，均已超过法律规定的申请执行期限，故本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  王丽君二〇一七年八月十六日书记员  王嬿妮
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0223民初689号原告付斌武，男，1978年9月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人金加德，董事长。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，住所地内蒙古包头市达茂旗。负责人金寿宁，经理。上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。原告付斌武与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告付斌武及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付斌武向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款75550元；2、要求被告承担违约责任金即被告按银行同期同类贷款利率的4倍支付原告首付款的利息，从签订认购书之日至实际给付之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月17日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积91平米，每平米2050元，原告分2次共交付购房款75550元。按照认购书约定，被告于2011年12月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款，并要求被告承担违约责任金即被告按银行同期同类贷款利率的4倍支付原告首付款的利息，从签订认购书之日至实际给付之日。二被告辩称：原告购买被告房屋、原告交付房款75550元是事实。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279号民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据2张，证明2011年4月17日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积91平米，每平米2050元，原告分2次共交认购金75550元。被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提供的（2014）包民二终字279号民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月17日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积91平米，每平米2050元，原告分2次共交付购房款75550元。按照认购书约定，被告于2011年12月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。原告提出要求被告承担违约责任金即被告按银行同期同类贷款利率的4倍支付原告首付款的利息，从签订认购书之日至实际给付之日。因该项诉讼请求原、被告双方在认购书中对违约责任及违约承担方式未作约定，故该项诉求理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告付斌武与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同退还原告付斌武房款75550元，此款于判决书生效后立即给付；三、驳回原告付斌武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元,减半收取845元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1689元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 赵  辉二〇一七年八月二十一日书记员 敖登高娃附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初503号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄辉，男，1991年6月10日生，汉族，初中文化，住南通市通州区。被告人黄辉因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2016年8月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2017年4月1日被如东县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人黄辉犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹建华、任留存出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：一、诈骗2016年6月份以来，被告人黄辉在无偿还能力的情况下，以公司资金周转、帮他人办理信用卡、提升蚂蚁借呗额度等理由，先后骗取孔某、张某1等人钱财，实际共计骗得人民币248719.42元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年6月，被告人黄辉以公司资金周转、急需资金为由，骗取被害人孔某人民币30000元。2.2016年7月21日至24日，被告人黄辉通过微信联系被害人张某1，以帮张某1办理信用卡为由，骗得张某1的支付宝账号及密码。后又以帮张某1提高支付宝信用额度等理由，先后三次骗取张某1共计人民币12000元。2016年8月16日，黄辉退还给张某1人民币3000元，实际骗得张某1人民币9000元。3.2016年11月27日，被告人黄辉在崇川区濠南路中国银行地段，以帮被害人毛某找工作需要交纳保证金为由，骗取毛某人民币10000元；同年12月5日，黄辉以需要增加保证金为由，再次骗取毛某人民币10000元。4.2016年11月27日至2017年1月25日间，被告人黄辉以帮被害人马某办理信用卡为由，骗得马某的支付宝账号及密码、京东商城账号及密码。后又以办卡需要走流程等理由，在马某的蚂蚁花呗、蚂蚁借呗、来分期、招联好期贷、京东白条等网络平台套现或消费，先后骗取马某共计人民币114154.05元。期间，黄辉还以帮马某购买二手汽车为由，骗取马某人民币10000元。2016年12月21日，黄辉向马某支付宝转入人民币1700元，实际骗得马某人民币122454.05元。5.2016年12月9日至12月24日间，被告人黄辉以帮被害人刘某1信用卡为由，骗得刘某2的支付宝账号及密码。后又以办卡需要走流程等理由，在刘某2的蚂蚁花呗、蚂蚁借呗、来分期、招联好期贷等网络平台套现或消费，先后骗取刘某2人民币48027元。后黄辉退还刘某2人民币5533元，实际骗得刘某2人民币42494元。6.2017年3月16至21日间，被告人黄辉以帮助被害人张某2提高蚂蚁借呗额度为由，骗得张某2的支付宝账号及密码。后又以需要走流水等理由，通过微信扫码和在张某2的蚂蚁花呗等网络平台套现或消费的方式，先后骗取张某2人民币14610.33元。7.2017年月3月25日，被告人黄辉以帮助被害人王某提高蚂蚁借呗额度为由，骗得王某的支付宝账号及密码。后又以需要走流水等理由，在王某的蚂蚁花呗、蚂蚁借呗、招联金融等网络平台套现，先后骗取王某人民币9161.04元。8.2017年月3月22日，被告人黄辉以帮助被害人徐某提高蚂蚁借呗额度为由，骗得徐某的支付宝账号及密码。后通过招联金融贷款人民币1000元并转支黄辉的支付宝。二、伪造国家机关证件2016年8月，被告人黄辉通过微信联系他人先后制作了10本机动车登记证书,证书落款均为江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队。经南通市公安局交通警察支队车辆管理所认定，该10本机动车登记证书非南通市车辆管理所发出。另查明，被告人黄辉于2016年8月24日被抓获归案，后在取保候审期间又因涉嫌诈骗，于2017年3月31日被如东县公安局抓获。到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄辉的户籍证明，被告人黄辉的供述，被害人的陈述，证人证言，机动车登记信息查询单，公安机关扣押笔录、提取笔录、扣押、发还清单，手机支付记录截屏照片以及手机短信、微信联系截屏照片，银行卡账户明细，被告人伪造的机动车登记证，南通市通州区人民法院民事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄辉伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人黄辉犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人黄辉犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄辉多次实施诈骗行为，并将骗得财物的钱物大肆挥霍，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2024年5月25日止)，并处罚金人民币三万五千元（此款由被告人黄辉于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人黄辉犯诈骗罪的犯罪所得人民币248719.42元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  娄宏春审 判 员  周怀洲人民陪审员  缪 华二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈 天
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初511号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈雄，男，1996年6月22日出生,汉族，初中文化，无业，住河南省淅川县。被告人陈雄因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）542号起诉书被告人陈雄犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日下午，被告人陈雄在其原先租住的本市崇川区紫东花苑70幢906室的合租房内，强行推开被害人刘某的房间实施盗窃，窃得被害人刘某的一部苹果牌iPadAir平板电脑、一条利某（新版）香烟。经南通市价格认定中心认定，涉案的平板电脑及香烟共计价值人民币1423元。2017年3月19日，被告人陈雄被抓获归案。被告人陈雄因涉嫌盗窃罪于2017年3月20日被取保候审，2017年4月2日凌晨3时许，被告人陈雄至本市崇川区紫东花某西侧被害人张某经营的桂莲便利店，拉坏卷帘门进入店内实施盗窃，窃得人民币270元及南京、苏烟、芙蓉王、黄金叶、玉溪、黄鹤楼、利某、520（凉烟）、中华、南京（九五至尊）等品牌香烟共计约40条。经南通市价格认定中心认定，涉案的香烟共计价值人民币10998元。综上，被告人陈雄盗窃数额共计人民币12691元。2017年4月2日，被告人陈雄被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的平板电脑及利某香烟6包已被公安机关扣押并发还给被害人刘某。部分香烟已被公安机关扣押并发还给被害人张某。上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈雄的户籍证明，被告人陈雄的供述及辨认笔录，被害人刘某、张某的陈述，证人葛某、孙某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单及照片，接受证据材料清单、销售单，卷烟鉴别检验报告，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，监控截图，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中部分盗窃系入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年3月13日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人陈雄于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。二、责令被告人陈雄退赔被害人损失3592元，其中退赔被害人刘龙人民币56元，退赔被害人张桂清人民币3536元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王林二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨楠
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行审223号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。法定代表人姚保东。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳公司）履行该中心于2016年12月6日作出的京房公积金法改[2016]535号《责令限期缴存通知书》（以下简称535号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2016年12月6日作出的535号缴存通知中认定：职工郭振国在渔阳公司工作期间，渔阳公司未依法按时、足额为郭振国缴纳2004年5月至2015年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳公司自收到通知书之日起7日内为郭振国补缴住房公积金共计21132元。2016年12月13日，公积金中心将535号缴存通知邮寄送达渔阳公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年7月18日向渔阳公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的535号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十二月六日作出的京房公积金法改[2016]535号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 玮审判员 刘 晓审判员 胡 柳二〇一七年八月十六日书记员 吴静雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执921号之一申请执行人：合肥市顺意物业管理有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。负责人：徐立生，经理。被执行人：王斌，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行合肥市顺意物业管理有限公司第一分公司与王斌物业服务合同纠纷一案中，申请执行人合肥市顺意物业管理有限公司第一分公司于2017年8月25日向本院提出书面申请，称王斌于2017年7月24日已主动履行生效法律文书所确定的义务，现申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0191执921号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年八月二十五日书记员  邹 靖
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执387号申请执行人：杨先芬。被执行人：张之兵。申请执行人杨先芬与被执行人张之兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，诉讼费525元。执行中，本院穷尽执行措施未查到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人的全部账户予以冻结，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年八月十五日书记员  李豪
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初659号原告：刘瑞嵚，女，汉族，居民。原告：陈思雨，女，汉族，学生。原告的共同委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。被告：王富军，男，汉族，居民。原告刘瑞嵚、陈思雨与被告王富军排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。两原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞嵚、陈思雨自愿撤回起诉，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞嵚、陈思雨撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘瑞嵚承担。审 判 长 程 静代理审判员 徐 莉人民陪审员 杨德金二〇一七年八月十六日书 记 员 李强阳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1580号之二申请执行人付义艳，女，1983年11月10日出生，住海盐县。被执行人杨春礼，男，1980年3月7日出生，住四川省古蔺县。本院于2017年07月27日作出（2017）浙0424执1580号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人杨春礼的银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨春礼银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱全林二〇一七年八月一日书记员  赵伟杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3480号之二申请人：房业勇，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：房兴军，总经理。被申请人：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人唐荣利，职务经理。原告房业勇诉被告泰安宏成置业有限公司、泰安市荣利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被告泰安宏成置业有限公司名下位于泰安市XX号楼XX单元XX号房产，房产证号为泰房预售证第（2014）XX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 李 建二〇一七年八月十六日书记员 赵兴楠
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01041号之七申请人：张娟。被执行人：赵铭毅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01041号之七裁定书，于2017年08月16日向被执行人赵铭毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵铭毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵铭毅在中国工商银行账户内存款人民币14996.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一七年八月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初447号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：李彬成，男，1984年8月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：王修君，男，1982年11月16日出生，汉族。被告：解红艳，女，1986年2月6日出生，汉族。被告：孔令滨，男，1987年7月21日出生，汉族。被告：张作峰，男，1975年12月29日出生，汉族。被告：ＸＸ杨，男，1989年8月20日出生，汉族。被告：孙峰，女，1977年5月16日出生，汉族。被告：李强，男，1981年8月5日出生，汉族。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王修君、解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李彬成到庭参加诉讼。被告王修君、解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王修君立即归还原告借款本金50万元、利息及复利269102.08元（计算自2014年7月21日至2017年2月20日），本息合计：769102.08元；2、被告王修君向原告支付自2017年2月21日起至归还之日的利息及复利，计算方式为：利息（自2017年2月21日至归还之日的利息按逾期利率月利率15‰计收）、复利（自2017年2月21日至归还之日的复利按逾期利率月利率15‰计收）；3、被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告王修君签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2014）年第03-037号《个人借款合同》，合同双方约定被告王修君向原告借款，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日止。借款利率为月利率10‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）保字（2014）年第03-037号《保证合同》，双方约定被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强为被告王修君向原告的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日通过银行转帐的方式将50万元存入被告王修君的账户。借款到期后，被告王修君未履行还款义务，原告多次催还，各被告至今未还。被告王修君、解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告王修君签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2014）年第03-037号《个人借款合同》，合同约定被告王修君向山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款，期限为2014年3月14日至2015年3月13日，借款方式为非循环方式，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月14日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）保字（2014）年第03-037号《保证合同》，约定被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强为被告王修君与原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行形成的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为2年。2014年3月14日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行将50万元借款打入被告王修君指定账号。被告王修君在贷转存凭证（借款借据）上签名。贷转存凭证（借款借据）载明贷出日为2014年3月14日，到期日为2015年3月13日，利率为10‰。该50万元借款，没有偿还本金，截止2014年7月20日的利息已偿还清。以上事实，有庭审中原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告下属的分支机构山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行系原告下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强为被告王修君向原告借款提供担连带责任担保，有原告提供的《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）予以证实，原告要求被告王修君偿还借款及利息，要求被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强承担保证责任后，有权向被告王修君追偿。被告王修君、解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王修君于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息计算方法：（1）借款期限内利息，以借款本金50万为基数,自2014年7月21日至2015年3月13日，按月利率10‰计算；（2）逾期利息，以借款本金50万为基数,自2015年3月14日至履行完毕之日，按月利率15‰计算；（3）复利，按中国人民银行有关规定计收）；二、被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强承担保证责任后，有权向被告王修君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11491元，由被告王修君、解红艳、孔令滨、张作峰、ＸＸ杨、孙峰、李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王方顺人民陪审员  张振祥人民陪审员  刘佳文二〇一七年八月十六日书 记 员  马兆迪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2715号原告刘国江，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王林，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘国江诉被告王林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国江诉称：被告王林由他担保于2012年5月1日在吴桂英处借款10,000元，并出具欠据一张，约定利息1.5分。他于2016年1月31日将借款偿还给吴桂英，他多次找被告索要借款，被告未给付，后被告外出打工，无法联系，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金15,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告刘国江提供的证据：1、（2015）龙江商初字第1057号民事判决书一件，证明原告为被告担保在吴桂英处借款的金额、利率、时间等事实；2、吴桂英出具的15,000元收据一张，证明原告履行保证责任偿还吴桂英借款15,000元的事实；3、龙江县景星镇兴隆川村出具的证明一件，证明被告外出打工多年，现无法联系。被告王林经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告由原告担保于2012年5月1日在吴桂英处借款10,000元，并出具欠据一张，约定利息1.5分。2015年5月6日吴桂英将原告起诉至龙江县人民法院，龙江县人民法院以（2015）龙江商初字第1057号民事判决：刘国江于本判决生效之日起7日内给付吴桂英欠款10,000元，并以前述本金为基数，自2012年5月1日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向吴桂英支付利息。原告刘国江于2016年1月31日偿还给吴桂英本息及诉讼费15,000元。另查明，被告外出打工多年，现无法联系。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款由原告担保在吴桂英处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率。借款经原告索要，被告未还款，由于被告外出打工无法联系，吴桂英将原告诉至本院，本院判决原告履行还款义务。原告于2016年1月31日偿还吴桂英15,000元。通过核算原告还款数额符合应给付数额。故原告替被告履行了还款义务，有权向被告追偿。被告应履行给付原告替其偿还吴桂英借款15,000元，并按约定利率给付利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效之日起5日内给付原告刘国江欠款本金15,000元。并以前述本金为基数，自2016年1月31日始，至欠款还清之日止，按月利率15‰，向原告刘国江支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  韩 野人民陪审员  王立华二〇一七年八月二日书 记 员  李 新
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民申31号再审申请人（一审被告）：杨有廷，男，1938年6月25日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该村，身份号码×××。再审申请人（一审被告）兼杨有廷之委托代理人：杨刚（杨有廷之子），1967年8月26日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该村，身份号码×××。被申请人（一审原告）：张文彦，女，1960年8月5日出生，汉族，天津市南开区×××居民，住该址，身份号码×××。被申请人（一审原告）兼张文彦之委托代理人：王文强（张文彦之夫），1959年10月30日出生，汉族，天津市南开区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。再审申请人杨有廷、杨刚因与被申请人张文彦、王文强排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初8069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨有廷、杨刚申请再审称，被申请人现在的房屋与老土地照不符，双方宅院内北房均为确权前所建，之后未翻建过。申请人宅基地登记卡显示宅院东侧有0.40米滴水，被申请人的滴水在建房时已被其占用，所以被申请人宅院西侧已没有滴水。被申请人西院墙由于未垒直侵占申请人的土地，有原墙基为证，并有被申请人所写证明。由于申请人煤棚、鸡窝、香椿树均在申请人的宅基地内，所以并未对他人造成妨碍。申请人宅基地登记卡显示东邻张守来，房屋均为张守来所建，与被申请人无关。再审请求:请求撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8069号民事判决；2、被申请人房屋与老土地照上的房屋不符，西院墙侵占申请人的土地；3、要求被申请人将西院墙垒直。张文彦、王文强提交意见称，一审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，被申请人的房屋、院墙已形成多年，此前双方并无纠纷。本案系排除妨害纠纷，根据一审中被申请人的诉讼请求，主要从维护建筑物角度审查是否存在对被申请人的房屋、院墙的不利因素。申请人的煤棚、鸡窝在被申请人的北房西山墙和西院墙外墙皮处，对被申请人的北房和西院墙通风及雨水排放有一定的妨害，应当排除。鸡窝内的香椿树距离被申请人西院墙较近，亦对被申请人西院墙造成一定的妨害，应当排除。被申请人西院墙已形成多年，按原基翻建西院墙未有不妥，应当准许。关于申请人所述其宅院东侧有0.40米滴水，被申请人已占用自己宅院西侧滴水的问题，因本案不涉及双方宅基地范围及边界的划分和确认，如有纠纷可另行解决。被申请人提供的1951年土地房产所有证显示，张守礼系该土地房产登记人，张守礼去世，张文彦系张守礼女儿，王文强与张文彦系夫妻，故二人作为一审原告适格。申请人提供的宅基地登记卡宅基四至，邻居虽为张守来，不能以此确认该处房产不属于张守礼所有。综上，一审所作认定及处理亦无不妥，结论并无不当，杨有廷、杨刚的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨有廷、杨刚的再审申请。审判长 王 生审判员 屈敬贤审判员 刘必钰二〇一七年八月二十五日书记员 魏 薇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1109号之三申请执行人王素英被执行人周伦汉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初810号，依法向被执行人周伦汉发出执行通知书，责令被执行人周伦汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伦汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周伦汉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币85200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月三十一日书记员  童 憬
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保9号之二申请人：左彦芳，女，1989年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人（一般授权）：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。申请人：汤双龙，男，2011年9月14日出生，汉族。法定代理人：左彦芳。被申请人：汤富根，男，汉族，1962年10月17日出生。被申请人：邹品珍，女，汉族，1964年11月3日出生。申请人左彦芳、汤双龙于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤富根在中国农业银行沐川县支行花园分理处**********账号内存款（限额）516,145元，并以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保函（保单号12691013900279085807）提供担保。本院经审查认为，申请人左彦芳、汤双龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤富根在中国农业银行沐川县支行花园分理处***********账号内存款（限额）516,145元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一七年八月十六日书记员  熊 熊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初963号原告：牡丹江市金河农机有限公司，住所地牡丹江市西安区西十条路牡丹街路口。法定代表人：王忠波，经理。被告：王建威，男，1986年11月6日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省东宁县。原告牡丹江市金河农机有限公司与被告王建威保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告牡丹江市金河农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费308元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三，裁定如下：本案按牡丹江市金河农机有限公司撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年八月十六日书记员 郝思凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2398号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号招商银行大厦。代表人任莉，该行行长。被执行人刘丽霞，女，汉族，1984年10月11日出生，陕西省西安市。本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘丽霞纠纷一案，本院(2016)陕0113民初5394号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行完毕法律义务，申请人向本院申请结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、（2017）陕0113执2398号案执行完毕。二、解除对被执行人刘丽霞名下财产采取的强制措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年八月十日书 记 员  李瑞荣