wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终74号上诉人(原审被告)：林清虹，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市，被上诉人(原审原告)：陈华兰，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，原审被告：漳州市腾峰建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市胜利西路金峰大道中段，统一社会信用代码：913506021569603235。法定代表人：黄智勇，总经理。委托诉讼代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。上诉人林清虹因与被上诉人陈华兰、原审被告漳州市腾峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。林清虹上诉称，一审认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，而两被告住所地均不在福建省南平市延平区。陈华兰应向林清虹住所地人民法院提起诉讼。请求撤销原裁定，将案件移送至龙海市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人陈华兰要求上诉人林清虹归还借款，原审被告漳州市腾峰建筑工程有限公司对林清虹的上述借款本息承担连带清偿责任，未约定履行地，双方争议标的为给付货币。被上诉人陈华兰为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，被上诉人陈华兰所在地福建省南平市延平区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人林清虹住所地人民法院及合同履行地福建省南平市延平区人民法院对本案都有管辖权。被上诉人陈华兰选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，予以维持；对上诉人林清虹的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一七年八月二十二日书记员  林晓妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1143号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：王齐凌，四川思郎律师事务所律师。被告：张书健，男，1971年8月26日出生，住四川省雅安市。被告：雅安清源物流有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：张书健，公司总经理。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费3135元，由原告负担。审判员  张晓阳二〇一七年八月二十一日书记员  王 玺
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执881号申请执行人杨岭，男，1971年4月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人杨岭与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3603号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3603号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执485号申请执行人吕思怡，住北京市东城区。被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号。法定代表人王广仁。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0873号裁决，于2017年8月28日向被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司应返还的材料费人民币十一万八千七百零八元三角三分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司应支付的律师费人民币五千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司应负担的仲裁费人民币一万一千一百四十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年八月二十八日法官助理 高春晖书 记 员 辛 鹏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执428号申请执行人陈祥春，男，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市江津市，被执行人成都龙河投资有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林村，统一社会信用代码91510114667577027Y。法定代表人：廖志辉，经理。申请执行人陈祥春与被执行人成都龙河投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5272号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都龙河投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈祥春于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋租金511721.72元予以扣留、银行存款32000.00元予以扣划，申请人依法受偿553721.72元。余款被执行人被查封的房屋系轮候查封暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5272号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  孟铭原执行员  蒋 洪执行员  何志坚二〇一七年八月二十日书记员  刘荣状
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第3644号之一原告：四川佳圣建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：范德怀，该公司总经理。被告：绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社。负责人：羊立明，该社社长。被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：黄小荣，该公司经理。共同委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。被告：江西省第六建筑工程有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：胡华。被告：四川元顺建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：方相胜。被告：四川元顺建设工程有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：方相胜。原告四川佳圣建筑劳务有限公司与被告绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社、江西省第六建筑工程有限公司、江西省第六建筑劳务有限公司绵阳分公司、四川元顺建设工程有限公司、四川元顺建设工程有限公司绵阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。原告四川佳圣建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告四川佳圣建筑劳务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7325元，减半收取计3662.5元，由原告四川佳圣建筑劳务有限公司负担。审 判 长 蔡 艳人民陪审员 钟 志人民陪审员 杨 薇二〇一七年八月三十一日书 记 员 肖晴月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0219执301号申请执行人：合肥工大建设监理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：高玉华，董事长。委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。被执行人：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：徐树兴，董事长。关于合肥工大建设监理有限责任公司与芜湖伟明房地产有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0291民初2932号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司至今未履行。案件执行中，本院查明被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司在芜湖置业发展有限公司处有质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司在芜湖置业发展有限公司的质保金1599528元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨俊生二〇一七年八月一日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初502号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人唐安全，男，生于1979年9月26日，汉族，绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区。曾因犯盗窃罪，于2000年1月21日被安县人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，2001年4月9日被安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2004年10月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2013年11月15日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年5月23日经本院批准，于2017年5月24日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）459号起诉书指控被告人唐安全犯盗窃罪于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院检察员孙忠出庭支持公诉，被告人唐安全到庭参加诉讼，现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年3月14日15时许，被告人唐安全来到绵阳市涪城区剑门路西段，使用随身携带的一字改刀，采取撬门入室的方式进入被害人康某家中，盗走玻璃吊坠一枚；随后采取同样方式进入高某家中，因屋外有人走动，遂离开房间；随后采取同样方式进入陈某家中，盗走黄金戒指一枚、毛主席像章3枚、玉镯一个、存折等物品后逃离现场，后将金戒指和玉镯销赃予以耗用。2017年4月21日，被告人唐安全接公安机关电话通知后到案，并如实供述了其犯罪事实。审理中查明，被告人唐安全将盗得的金戒指及玉镯销赃获款760元予以耗用。上述事实，被告人唐安全在开庭审理过程中没有异议，且有被害人康某、高某、陈某陈述，现场勘验笔录、方位图、平面图、照片、辨认笔录、户籍资料、视频资料及被告人唐安全的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐安全以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐安全在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐安全犯罪后接公安机关电话通知自动到案并如实供述了其罪刑，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人唐安全犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人唐安全关于未撬开被害人高某家中房门、未带走被害人陈某家中毛主席像章的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐安全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）；二、对被告人唐安全的违法所得760元予以追缴；三、责令被告人唐安全退赔被害人康某玻璃吊坠一枚，退赔被害人陈某黄金戒指一枚、玉镯一个、毛主席像章三枚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张馨睿二〇一七年八月三十一日书记员  杨蕊西附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1929号之一申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。法定代表人：李文龙，该行董事长。被执行人：李芬，女，1974年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张海洞，男，1970年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘喜平，男，1967年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：史函玉，女，1969年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人李芬、张海洞、刘喜平、史函玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6799号民事判决书，确定被执行人李芬、张海洞返还申请执行人借款本金400000元、支付利息9333.84元（截止2016年8月1日），并按合同约定利率支付400000元自2016年8月2日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人刘喜平、史函玉对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人李芬、张海洞追偿；承担案件受理费7640元，向本院缴纳执行费6155元，以上共计423128.84元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人张海洞名下号牌为宁Ａ×××××、刘喜平名下号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年6月2日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，目前无法处置；查明被执行人李芬名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××61）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××60）、刘喜平名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：16××15）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××20）房产，本院于2017年8月21日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房屋均有查封，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人提供的地址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6155元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十二日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2525号之一申请执行人李青霞，女，1968年7月1日生，汉族。被执行人赵战垒，男，1984年1月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执4132号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人赵战垒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵战垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵战垒在中国农业银行6228480018779915075账户内存款人民币77000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十七日书记员  张换排
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2237号原告高贺义。被告曾祥博。原告高贺义与被告曾祥博借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贺义、被告曾祥博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贺义诉称，被告于2015年6月30日向原告借款2000.00元，并出具欠条一张。当时原告在北岸金城B6工程处开超市，被告承包该楼抹灰工程。事后经原告多次催要此款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款2000.00元及利息，诉讼费由被告承担。被告曾祥博辩称，其给原告出具欠条属实，但不是向原告借款，而是因当时工程质量不合格被原告发现，原告以不跟老板反映而向他要2000.00元，他才写的欠条，但后来老板已扣维修材料钱2000.00元，他不欠原告钱，所以不同意给付此款。经审理查明，被告曾祥博于2015年6月30日向原告高贺义借款2000.00元，并书写欠条一张，约定到2015年8月1日给清。被告到期后未按约定向原告偿还欠款。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的借条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告主张被告向其借款2000.00元，有欠条予以证明。被告认可其书写的欠条，虽辩称其不欠原告钱款，但没有提供证据材料，故对其主张不予支持。被告应在双方约定的借款到期后及时向原告偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。因原、被告对支付利息未约定，故原告要求给付利息的请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告曾祥博于本判决生效后十日内偿还原告高贺义借款2000.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曾祥博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年八月十七日书记员  薛 峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2535号之一申请执行人滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地：大寨乡大寨村。负责人：董国存，职务：主任。被执行人田金彪，男，1971年5月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1877号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人田金彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田金彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田金彪在河南省农村信用社联合社194080221000083650001账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十七日书记员  张换排
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执保108号之二申请人：闻家海，男，1968年1月29日出生，回族，居民，住湖北省竹山县城关镇明清村1组32号。被申请人：刘春新，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县上庸镇南坝村6组。被申请人：焦芳（系被申请人刘春新妻子），1982年6月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县上庸镇南坝村6组。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初1601号民事裁定书，裁定对被申请人刘春新、焦芳位于位于湖北省竹山县上庸镇南坝村6组的两间两层楼房（房产证号：竹山县房权证上庸字第××号）予以查封或对被申请人刘春新、焦芳在金融机构的存款在120000元限额内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春新在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市华城营业所的账户62×××00存款2539.80元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇一七年八月二十三日书记员  金 亮
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执301号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：储小文，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行被执行人储小文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人储小文金融借款合同纠纷一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十五日书记员 杨晓慧
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初2574号原告：安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街***********号。组织机构代码证号71187866－1。主要负责人：张理强，主任。委托诉讼代理人：杨旭，安岳县农村信用合作联社岳阳信用社职工。被告：陈树华，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住安岳县。原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被告陈树华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社主要负责人张理强的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告陈树华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。安岳县农村信用合作联社岳阳信用社向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即归还原告借款30000元及其利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告于2008年9月11日向原告申请借款30000元，用于购车，利率11.34%，借款期限2年。借款到期后，截止2017年7月18日，被告共欠原告借款本金30000元，利息32906.97元。经原告多次催收借款本金及其利息未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。陈树华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、公告等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月11日，被告向原告申请借款30000元。当日，原、被告签订《信用借款合同》，合同约定：借款金额30000元；借款用途购车；借款期限2年，即自2008年9月11日至2010年9月11日；借款月利率9.45‰，逾期的利息为每日万分之五；借款到期一次性还本；签订合同当日，原告向被告发放了借款30000元。借款逾期后，经原告多次催收未果。截��2017年7月18日，被告共欠原告借款本金30000元，利息32906.97元。本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未归还借款本息的行为，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、��二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈树华在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社借款30000元及其利息（截止2017年7月18日利息为32906.97元；2017年7月19日起至借款付清之日止的利息按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈树华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年八月二十四日书 记 员  严 品
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执124号之二申请执行人中国银行股份有限公司抚州市玉茗支行，住所地抚州市临川区大公路200号，统一社会信用代码91361000781451508G。法定代表人杨国花，该行行长。被执行人江西华夏电源有限公司，住所地抚州市金巢工业开发区，组织机构代码674950053。法定代表人杨水淼，该公司总经理。被执行人华夏电源集团有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰工业园，组织机构代码787730372。法定代表人沈志根。被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰工业园，组织机构代码56330901x。法定代表人黄燕儿。被执行人上虞南都有色金属工业有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区纬五路26号，组织机构代码146138096。法定代表人王永明。被执行人黄一鸣，男1962年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，本院在执行已经发生法律效力的（2016）赣10民初第52号民事判决书中国银行股份有限公司抚州市玉茗支行与江西华夏电源有限公司、华夏电源集团有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、上虞南都有色金属工业有限公司、黄一鸣借款合同纠纷一案中，被执行人江西华夏电源有限公司的其他债权人江西省信用担保股份有限公司以被执行人江西华夏电源有限公司严重资不抵债为由，向本院申请破产清算，本院于2017年6月30日立案受理。经本院调查其他被执行人的财产已抵押，且被其他法院首封，本院属轮候查封且无抵押权，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣10民初52号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额为3900万元本金及利息，已经执行到位0万元，未执行3900万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向本院申请恢复执行该债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年八月二十六日书记员  汤大治
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初5063号原告：冷小勇，男，1974年5月29日生，，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏谋盛律师事务所律师。被告：宜兴民惠肉制品有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村），统一社会信用代码：913202826811321123。法定代表人：陆志锋，该公司总经理。被告：宜兴昌兴生态农业有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇五牧村，统一社会信用代码：913202827802814206。法定代表人：陆怡，该公司总经理。原告冷小勇与被告宜兴民惠肉制品有限公司（以下简称民惠公司）、宜兴昌兴生态农业有限公司（以下简称昌兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告冷小勇的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。被告民惠公司、昌兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷小勇向本院提出诉讼请求：1、判令民惠公司立即支付货款1976600元；2、判令昌兴公司对货款1976600元承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由民惠公司、昌兴公司承担。事实和理由：2014年1月5日，他与昌兴公司签订担保协议1份，约定由昌兴公司自愿为民惠公司提供最高额2000000元的连带保证责任担保。2014年2月19日他与民惠公司对账，民惠公司确认结欠他货款1976600元，并出具未付款对账单1份。他多次向民惠公司、昌兴公司催要欠款未果。被告民惠公司未作答辩。被告昌兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，冷小勇与昌兴公司签订协议1份，约定昌兴公司自愿为民惠公司的生猪款（冷小勇向民惠公司提供生猪供货业务）提供最高额2000000元连带责任担保，昌兴公司完全认可民惠公司欠冷小勇的债务，并自愿为该笔债务提供连带责任担保，担保日期至债务履行完毕。2014年2月26日，民惠公司向冷小勇出具未付款对账单1份，确认结欠冷小勇货款1976600元。冷小勇于2017年5月18日诉至本院。审理中，冷小勇主张其于2014年2月27日向民惠公司催要过款项，并提供了宜兴市徐舍镇信访办公室（以下简称徐舍信访办）2014年2月27日接访登记表1份，载明：冷小勇等10人向徐舍信访办反映2014年春节前夕民惠公司董事长失去联系，要求该企业支付送猪款及肉制品预付押金1300多万元，徐舍信访办的处理意见为镇政府帮助协调企业，调查债务事实，予以协调处理，建议走司法程序，维护合法权益。审理中，冷小勇主张其于2016年1月20日向民惠公司、昌兴公司催要过款项，并提供了徐舍信访办2016年1月20日接访登记表1份，载明：冷小勇等10人向徐舍信访办反映民惠公司、昌兴公司拖欠生猪款及肉制品押金1350万元，要求政府处理及督促民惠公司尽快归还，徐舍信访办的处理意见为政府从维护稳定大局出发，反复与该企业总经理陆志锋沟通，两企业同意由陆怡名下的昌兴生态农业有限公司以生猪抵债的方式，先行支付135万元生猪，按债权10%的比例进行分配，余款建议按司法程序处理。上述事实，有协议、未付款对账单、接访登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：冷小勇与民惠公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。民惠公司应当支付冷小勇货款1976600元。根据冷小勇提供的接访登记表，可以认定冷小勇于2014年2月27日向民惠公司催要货款及于2016年1月20日向民惠公司、昌兴公司催要货款的事实。昌兴公司自愿为民惠公司对冷小勇的债务提供连带责任保证，并约定担保日期至债务履行完毕，其保证期限为民惠公司所欠冷小勇的债务到期之日起2年，冷小勇于2014年2月27日向民惠公司催要货款，昌兴公司的担保期限应从2014年2月27日起计算2年，冷小勇在担保期限内于2016年1月20日向昌兴公司主张权利，并于2017年5月18日向本院起诉，昌兴公司应当对民惠公司的上述债务承担连带保证责任。昌兴公司承担保证责任后，有权向民惠公司追偿。民惠公司、昌兴公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对冷小勇的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，冷小勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴民惠肉制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付冷小勇货款1976600元。二、宜兴昌兴生态农业有限公司对宜兴民惠肉制品有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，宜兴昌兴生态农业有限公司承担保证责任后，有权向宜兴民惠肉制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11295元，由民惠公司、昌兴公司负担。该款已由冷小勇垫付，民惠公司、昌兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冷小勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  褚学超二〇一七年八月二十八日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2965号原告康春成，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省通许县。委托代理人康梦清，女，汉族，1995年1月1日生，住址同上，系原告之女。代理权限为特别授权。被告杨红亮，男，汉族，1965年9月5日生，住河南省睢县。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，以下简称保险公司。住所地：开封市大梁路西段*号。法定代表人于江，男，任总经理。委托代理人赵峥，女，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告康春成与被告杨红亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康春成委托代理人康梦清、被告杨红亮、保险公司委托代理人赵峥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年03月17日13时许，赵礼宏驾驶豫Ｂ×××××号重型栅式货车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与相对方向行驶康春成驾驶的豫Ｂ×××××小型面包车相撞，造成康春成受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警部门认定，被告赵礼宏承担此事故全部责任，原告康春成不承担此事故责任，故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵礼宏承担。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、车损费、车损评估费、矫形器、专家费、交通费共计83615.17元并对二次手术费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费保留诉权。原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.交强险和商业险保单各一份。3.原告康春成的诊断证明、出院证各一份及住院病历一套。4.医疗费票据及费用清单各一份。5.护理人员身份证复印件一份。6.车损价格认证结论书及鉴定费发票。7.购买矫形器票据一张。8.尉氏县人民医院骨一科证明一份。9.原告康春成驾驶证及豫Ｂ×××××号小型面包车行驶证一份。10.声明书一份。被告杨红亮辩称，交通事故事实属实，对道路交通事故认定书无异议，我的车辆投的有交强险、商业险，原告的损失应该由保险公司负担。我给原告垫付医疗费9000元，待保险公司赔偿后应该返还给我。被告杨红亮向本院提交的证据材料有：1.协议书一份。2.收到条一份。3.道路运输证、赵礼宏驾驶证、从业资格证、豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车行驶证各一份。被告保险公司辩称，原告及被告杨红亮应该提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，在上述证据属实且无免责事由的情况下，我公司同意依据法律规定及保险条款约定，在保险范围内承担相应责任，对于原告过高及不合法的请求请法院依法驳回。车损评估费、专家费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年3月17日13时许，赵礼宏驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与相对方向行驶康春成驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成康春成受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定，赵礼宏承担此事故的全部责任，康春成不承担此事故责任。事故发生后，原告康春成前往尉氏县人民医院住院治疗，住院57天，花去医疗费59026.17元。根据尉氏县人民医院骨一科及主治医师证明，原告因“发生车祸致多处疼痛，活动受限，以多发伤为诊断入住尉氏县人民医院骨一科，病情平稳后于2017年4月24日，请郑州市骨科医院专家许武臣行左侧髋臼骨折切开复位内固定术，支付专家费用2500元、右小腿支具费用1600元”。2017年4月10日，经尉氏县价格认证中心评估，豫Ｂ×××××号面包车的损失价值为人民币11023元,为此，原告支付评估费600元。又查明，豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为开封市三和汽车运输有限公司，实际车主为杨红亮，杨红亮以分期付款的形式从开封市三和汽车运输有限公司购买的该车辆，赵礼宏系被告杨红亮雇佣的司机，事故发生后，被告杨红亮为原告康春成垫付医疗费9000元。2016年4月8日，开封市三和汽车运输有限公司以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生于保险期间。再查明，豫Ｂ×××××号小型面包车的登记车主为赵二盼，赵二盼自愿放弃对豫Ｂ×××××号小型面包车车损的主张，该车的车损由原告康春成主张。康春成系农村居民。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告杨红亮不再承担赔偿责任，但根据保险合同其应承担因该交通事故所发生的间接损失，被告杨红亮为原告康春成垫付的医疗费9000元待被告保险公司赔偿后扣除其应承担的费用后应当予以返还。另外，庭审中，被告保险公司对原告的车损评估结论书提出了异议且要求保留重新鉴定的权利，但并未在本院指定的期间内提出重新鉴定申请，因此应视为被告保险公司对该权利的放弃，对原告提交的车损评估结论书本院予以认可。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费61526.17元（含专家费2500元）。2.住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）。3.营养费855元（57天×15元/天）。4.护理费5287.32元（57天×92.76元/天）。5.车损费11023元。6.矫形器器具费1600元。7.交通费570（57天×10元/天）。8.评估费600元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告康春成医疗费10000元、护理费5287.32元、矫形器器具费1600元、交通费570元、车损费2000元，合计19457.32元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告康春成医疗费51526.17元、住院伙食补助费1710元、营养费855元、车损费9023元，合计63114.17元。二者共计82571.49元。二、驳回原告对被告杨红亮的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，评估费600元，由被告杨红亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员  陆春彦二〇一七年八月三十日书 记 员  毛梦霞
陕西户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初110号公诉机关户县人民检察院。被告人解某某，男，1975年5月22日出生，汉族。2016年11月17日主动投案，同日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被户县公安局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、非法集会罪被依法逮捕，现押户县看守所。被告人边某某，男，1975年11月30日出生，汉族。2016年11月25日主动投案，同日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被户县公安局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、非法集会罪被依法逮捕，现押西安市安康医院。被告人邓某某，男，1969年6月1日出生，汉族。2016年11月17日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被户县公安局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、非法集会罪被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人解某某、边某某、邓某某犯聚众扰乱社会秩序罪、非法集会罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月份，被告人解某某、边某某、邓某某及曹某某（另案处理）等人因出租车营运年限到期，对政府新出台的管理政策不满，煽动200余名出租车车主及相关人员，将200余辆出租车停放在户县北河头附近聚集罢运，直到2015年9月11日被户县公安局强行驱散。2、2016年7月初，被告人解某某、边某某、邓某某及曹某某等人通过微信群相约前往户县交通局讨要说法，并约定没有答复就不离开。2016年7月6日起，解某某、边某某、邓某某等五十余名出租车车主围堵交通局，时间持续四天。同年8月底至9月初，三被告人等人又在微信群里，联系出租车车主到交通局讨要说法，并围堵交通局。期间，有部分出租车车主，阻拦交通局车辆出入，在交通局办公室内吵闹，与工作人员争吵。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案报告书、报案材料、民事判决书、常住人口信息、在逃人员信息表、微信聊天记录、户县公安局公告及情况说明、户县交通局情况说明及信访批办单、罢运现场视频截图、阻碍执法视频截图、交通局被围堵视频截图、户县县委县政府关于出租车健康运营的相关文件及信访材料、网上相关评论；2.证人证言：证人李某某、崔某某、山某某、刘某某、段某某、孙某某、南某、姚某、牛某、姚某、杨某、牛某某、高某、王某某、史某、付某某、刘某某、杨某某、吴某某、董某、何某某、陈某某、崔某某、张某某、夏某某的证言;3.被告人的供述与辩解：被告人解某某、边某某、邓某某的供述与辩解；4.辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人解某某、边某某、邓某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，三被告人系聚众扰乱社会秩序的积极参加者，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十条规定的聚众扰乱社会秩序罪。户县人民检察院指控被告人解某某、边某某、邓某某犯聚众扰乱社会秩序罪事实和罪名成立。被告人解某某、边某某、邓某某未经依法申请许可，组织多人举行集会，又拒不执行公安机关解散命令，严重破坏社会秩序，三被告人系非法集会的直接负责人员，其行为又构成《中华人民共和国刑法》第二百九十六条规定的非法集会罪。户县人民检察院指控被告人解某某、边某某、邓某某犯非法集会罪事实和罪名成立。被告人解某某、边某某犯罪后主动投案，并能如实其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于三被告人所犯两罪均情节轻微，故依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二百九十六条、第三十七条、第六十七条的规定，判决如下：被告人解某某犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。犯非法集会罪，免予刑事处罚。被告人边某某犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。犯非法集会罪，免予刑事处罚。被告人邓某某犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。犯非法集会罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  白 冰二〇一七年八月三日书 记 员  李慧芝
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审90号申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人范晓枫、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人万红梅，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人朱荣，男，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2016年5月16日作出的巴南国土处字[2016]第13号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人万红梅、朱荣自收到决定书十日内交出重庆市巴南区的房屋及其它构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，2014年6月11日，巴南区人民政府经《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2014]631号）同意将xx街道xx村村集体1、2、3、4、7、8、11、17社集体农用地49.6101公顷连同集体未利用地4.3334公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地6.0657公顷。共批准建设用地60.0092公顷。被申请人万红梅、朱荣位于xx村14社（现为xx街道办事处xx村17组）的房屋在该用地通知同意征收土地的范围内。2015年9月30日，巴南区人民政府发布了《重庆市巴南区人民政府关于征收鱼洞街道天明村17社集体土地的公告》，巴南区国土资源管理分局和巴南区人民政府征地办公室发布了《关于征收xx街道xx村17社集体土地拆迁补偿安置方案的公告》（巴南国土发[2015]128号），并于2015年10月9日予以公告。2015年11月27日，巴南区人民政府批准了上述征地补偿安置方案，并于同年12月1日予以公告。2015年12月8日，巴南区征地办公室对被申请人作出《关于领取各项补偿费用的通知》并送达被申请人。2016年3月4日，申请人将《责令限期交出已征收土地的通知》送达给被申请人，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征用的土地。因被申请人未履行，申请人于2016年3月22日作出《土地行政处理告知书》（巴南国土行字[2016]15号），告知被申请人交出土地以及相关的权利。2016年5月16日申请人作出《土地行政处理决定书》（巴南国土处字[2016]第13号），责令被申请人于收到决定书十日内交出位于重庆市巴南区xx街道xx村17组的房屋（产权证号：巴鱼集建（2001）字第3**号）及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人向重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，2017年3月31日，该局作出《行政复议决定书》，维持巴南区国土资源管理分局作出的《责令交出土地行政处理决定书》。该复议决定书生效后，被申请人仍然未履行《责令交出土地行政处理决定》确定的义务，申请人于2017年5月9日依法向被申请人发出《关于履行土地行政处理决定的催告通知书》，要求其在收到该通知起十日内自动履行。被申请人收到后，在规定时间内，仍然未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字[2016]第13号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。执行费用500元由被申请人万红梅、朱荣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 沈 君审判员 严江露二〇一七年八月二日书记员 刘歆琪
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1021民初1083号原告：胡土成，男。原告：李建玉，女。原告：胡春艳，女。原告：陈武，男。原告：陈乾，男。原告：陈迎，女。被告：桂阳县黄沙坪街道共和农场共和村鸭嘴三组。负责人：徐海平，系该组组长。原告胡土成、李建玉、胡春艳、陈武、陈乾、陈迎与被告桂阳县黄沙坪街道共和农场共和村鸭嘴三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡土成、李建玉、胡春艳、陈武、陈乾、陈迎撤回起诉。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告胡土成负担。代理审判员  陈海花二〇一七年八月三十一日书 记 员  张华翌
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4599号之一申请执行人：鲍旁杰，男，1978年10月25日出生汉族，住象山县。被执行人：宁波富源房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8），住所地浙江省象山县丹西街道丹南路530号。法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。申请执行人鲍旁杰与被执行人宁波富源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人鲍旁杰向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司交付海城阳光苑房屋的契税证、房屋所有权证、土地使用权证，给付补偿费7500元，负担案件受理费86.5元。本院于2016年12月08日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应交付海城阳光苑房屋的契税证、房屋所有权证、土地使用权证，给付补偿费7500元，负担案件受理费86.5元、执行费349.88元。经执行查明，本院已于2017年5月12日作出移送破产审查决定将被执行人宁波富源房地产开发有限公司移送破产审查。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年八月四日代书记员  郭 峰
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终1026号上诉人（一审原告）董×，男，1961年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王×，分局长。委托代理人徐×，北京市公安局丰台分局干部。上诉人董×因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初76号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。董×向一审法院诉称，董×系北京市丰台区卢沟桥乡×村村民。2014年3月21日，董×位于北京市丰台区卢沟桥×号的房屋被强拆。董×为此拨打110报警，丰台公安分局对董×的报警未予立案。2016年8月9日，董×向丰台公安分局邮寄递交了《调取办案信息申请表》，申请调取2014年3月21日北京市丰台区卢沟桥×号合法自有房屋被实施强拆时公安办案信息。但丰台公安分局至今未予答复。为维护董×合法权益，请求法院依法判令丰台公安分局履行法定职责，对董×于2016年8月9日邮寄的《调取办案信息申请表》在法定期限内给予答复。丰台公安分局一审辩称，2016年8月10日，我分局收到董×邮寄的《调取办案信息申请表》。董×申请调取的办案信息我分局已经向其公开。请求法院依法驳回董×的诉讼请求。一审法院经审理查明，2016年8月，董×向丰台公安分局、北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所（以下简称卢沟桥派出所）分别邮寄递交了内容相同的《调取办案信息申请表》，申请调取2014年3月21日北京市丰台区卢沟桥×号合法自有房屋被实施强拆时公安办案信息。2016年12月22日，一审法院作出（2016）京0106行初290号《行政判决书》，认为董×向卢沟桥派出所寄送内件品名为调取办案信息申请表的邮件，卢沟桥派出所直接拒绝接收不当。判决责令卢沟桥派出所对董×提出的《调取办案信息申请表》的申请作出处理。之后，卢沟桥派出所将董×的申请转交丰台公安分局处理。2017年4月11日，丰台公安分局作出京公丰（2017）第28号-答复告《政府信息答复告知书》，将卢沟桥派出所接董×报警后所调取的相关证据材料向其公开。董×认为丰台公安分局不履行法定职责，直接提起本诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关要根据情况作出答复，依法属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，丰台公安分局根据一审法院作出的（2016）京0106行初290号《行政判决书》，向董×公开了其所申请调取的办案信息，已履行相应法定职责。董×认为丰台公安分局不履行法定职责，缺乏事实依据，对其诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回董×的诉讼请求。董×不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，请求判令被上诉人履行法定职责，对上诉人所提申请在法定期限内给予全部书面答复。丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，丰台公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据：1.（2016）京0106行初290号《行政判决书》；2.京公丰（2017）第28号-回《登记回执》；3.京公丰（2017）第28号-答复告《政府信息答复告知书》；4.×村关于收回×店×号集体土地使用权的工作小结；5.询问笔录2份；6.110接处警记录单7份；7.×村关于加快解决绿化隔离地区“滞留户”问题推进绿化隔离地区新村建设、经济发展的决定；8.×村第八届村民委员会第三次村民代表大会民主决策重大事项决议记录；9.关于加快本市绿化隔离地区建设的意见；10.北京市丰台区卢沟桥乡×村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法；11.北京市丰台区卢沟桥乡×村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁补偿协议。以上证据用以证明丰台公安分局已经履行了信息公开的法定职责。在一审诉讼期间，董×在法定举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据：1.《调取办案信息申请表》；2.邮寄单据及邮件详情；3.110接处警记录单3份；4.丰台公安分局信访转办单。以上证据用以证明丰台公安分局未履行法定职责，未完全公开相关办案信息。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：董×提交的证据1、2及丰台公安分局提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；董×提交的其他证据，证明目的不能成立，不予采用。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向相关政府部门申请获取相关政府信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，丰台公安分局根据董×所提要求获取相关办案信息的申请，调查查明了董×申请公开的政府信息的情况，向董×公开了所申请调取的办案信息，依法履行了政府信息公开的职责。综上，一审法院依法判决驳回董×的诉讼请求是正确的，本院予以维持。董×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费各50元，均由董×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  徐 宁审 判 员  王 元二〇一七年八月十四日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3678号原告:六安市鹏飞汽车运输服务有限公司,住所地：安徽省六安市裕安区独山镇,统一社会信用代码：913415005578221596(1-1)。法定代表人：陈习好，该公司经理。被告:刘杰,男,1979年6月30日出生,38岁,汉族，住安徽省六安市金安区，原告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司(以下简称六安鹏飞公司)与被告刘杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安鹏飞公司的法定代表人陈习好到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:判令解除原被告之间挂靠关系。事实与理由:被告在2010年10月28日自筹资金购买一台车牌号为皖Ｎ×××××陕汽牌自卸货车，车架号LZGCR2J62AB009914，发动机号为J1AD2A00977，因车辆审验期已过，原告多次与被告取得联系要求被告将该车参加年审未果。为维护公司合法权益，诉至贵院请求解除原、被告之间挂靠关系。被告无答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告在2010年10月28日自筹资金购买一台车牌号为皖Ｎ×××××陕汽牌自卸货车，2016年1月15日,原、被告签订《挂户合同》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下经营，原告旨在从事中介服务，合同有效期五年，自2016年1月15日起至2021年1月14日止。合同签订后，双方即开始履行，被告所有的皖Ｎ×××××车辆登记在原告名下进行经营。被告所有的皖Ｎ×××××车辆检验有效期至2016年10月31日，但被告至今不配合办理年审业务、不按约定履行合同义务，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告之间签订的关于车辆挂靠的《挂户合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告未按照合同约定按时办理车辆年审业务，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现。因此，原告请求解除其与被告之间的车辆挂靠合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司与被告刘杰之间的《车辆挂户协议书》自本判决生效之日予以解除。案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一七年八月二十三日书记员  狄 楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1553号原告华某某,男,生于1977年2月1日，汉族,住汉台区兴汉小区*栋***室,身份号码X。委托平代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。被告刘某某,男,汉族,生于1982年4月15日，住渭南市潼关县城关镇税南村*组,身份号码X。被告王某,男,汉族,生于1981年9月9日，住西安市临潼区西铁一处**号楼，身份号码X。被告某物流有限责任公司。社会信用代码91220283786826380Q。住所地吉林省舒兰市国兴街。法定代表人刘大鹏，公司经理。委托代理人王某，男，汉族，生于1981年9月9日，身份号码X。系该公司员工。被告某保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市***号。负责人杨某某，公司经理。委托代理人张芳��陕西法智律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，生于1987年12月15日，住汉中市汉台区河东店镇建设街水电3局家属院。身份证号码6123011987********。被告某保险有限公司汉中中心支公司。负责人马某，公司经理。委托代理人李某某，公司员工。原告华某某诉被告刘某某，王某,某物流有限责任公司,张冬阳，某保险股份有限公司西安市分公司（简称财保西安公司）,某保险有限公司汉中中心支公司（简称华泰汉中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华某某及委托代理人宋小虎，被告刘某某,王某,某物流有限责任公司委托代理人王某,财保西安公司委托代理人张芳,张冬阳，华泰汉中公司委托代理人李明科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月22日，张某某驾驶原告所有的陕X别克牌小轿车沿汉台区东一环由南向北行驶，遇刘某某驾驶吉X重型半挂牵引车沿东一环由南向北掉头，双方发生碰撞，致使双方车辆受损。事故发生后，经汉中市交警支队一大队汉公认字[2017]第00024号《道路交通事故认定书》认定：刘某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。事故车辆吉X重型半挂牵引车和吉X挂车在财保西安公司仅投保了交强险。事故发生后，原告车辆经华泰汉中公司定损，修理费为54600元。后双方就原告车辆的损失赔偿未达成一致意见，被告拒不赔偿。原告为维护合法权益，请求判令被告财保西安公司在投保了交强险范围内赔偿2000元；其余损失52600元的80％即42080元，由被告刘某某，王某,某物流有限责任���司赔偿，剩余损失20％由即10520元，由被告张某某赔偿；因原告所有的陕X小轿车在华泰汉中公司投保商业险，被告张某某赔偿部分由华泰汉中公司代为赔偿；诉讼费、保全费由被告负担。被告刘某某，王某,某物流有限责任公司共同辨称，事故发生是事实。我方对事故认定有异议，驾驶该机动车的人不是张某某，故我方不同意赔偿。被告财保西安公司辨称，原告不是事故的当事人，不是适格的诉讼主体。事故车辆吉AD87**重型半挂牵引车在我公司投保交强险，挂车未在我公司投保。且事故发生后，被告未向我公司报案，请求驳回原告的诉讼请求。被告张某某辨称，对事故认定无异议。是我驾驶车辆造成事故，让我一个人赔偿不合理。被告华泰汉中公司辨称，事故真实���无异议。陕FLJ5**小轿车在华泰汉中公司投保商业险，包括车辆损失险和不计免赔。该车损失由我公司进行定损。经审理查明，2017年3月22日，被告张某某驾驶原告所有的陕X别克牌小轿车沿汉台区东一环由南向北行驶，遇刘某某驾驶吉X重型半挂牵引车沿东一环由南向北掉头，双方发生碰撞，致使双方车辆受损。事故发生后，经汉中市交警支队一大队汉公认字[2017]第00024号《道路交通事故认定书》认定：刘某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。事故车辆吉X重型半挂牵引车在财保西安公司仅投保了交强险。事故发生后，原告向华泰汉中公司报险，经该公司对陕X车辆勘察并定损，其修理费为54600元。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。另查明，原告所有的陕X号车辆2017年1月6日在华泰汉中公司投保机动��商业险，其中机动车损失险为75075.4元，事故发生在保险期内。被告刘某某驾驶吉X重型半挂牵引车，车辆所有人为王某，吉B62**挂车所有人为某物流有限责任公司，吉X重型半挂牵引车于2016年12月26日在财保西安公司仅投保了机动车交强险，财产损失为2000元，事故发生在保险期内。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，事故认定书、身份证、驾驶证、营业执照、企业登记信息、购车发票、保险单、定损单等载卷，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。驾驶机动车应当遵守交通法规,被告刘某某驾驶吉X重型半挂牵引车在道路上掉头，违反了交通法规，导致事故的发生，该事故经交管部门对事故认定，被告刘某某负事故主要责任；被告张某某负事故次要责任。因双方所发生事故均为机动车，造成原告所有的机动车（财产）损失，其主要责任赔偿比例为70％，次要责任赔偿比例为30％。因被告刘某某驾驶的车辆在财保西安公司仅投保了交强险，原告财产损失2000元，由财保西安公司在吉X号车交强险财产限额内赔偿；不足部分，应当由被告刘某某，王某,某物流有限责任公司互负赔偿责任。原告剩余部分损失，由被告张某某赔偿。因原告所有的车辆在华泰汉中公司投保机动车商业险，故应当由被告张某某赔偿的损失，由华泰汉中公司在陕X号车辆，机动车损失险限额内赔偿。被告称该事故认定有异议，且驾驶人非被告张某某，但未提供相关证据，应承担举证明不能之责，故本院对此不予支持。被告财保西安公司认为系挂车发生事故，但未提供相关证据，故对其辨解，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九��、第二十条之规定，判决如下：一、限被告某保险股份有限公司西安市分公司在吉X重型半挂牵引车财产损失范围内赔偿原告损失2000元，其余原告损失52600元的70％即36820元，由被告刘某某，王某,某物流有限责任公司共同赔偿。二、原告剩余损失的30％即15780元，由被告张某某赔偿。对被告张某某应赔偿的15780元，由被告某保险有限公司汉中中心支公司在陕X号车辆机动车损失险限额内直接向原告予以赔付。上述赔偿内容限判决书生效后30日内履行。如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，保全费586元，合计1169元，由被告刘某某承担818元，被告张某某承担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  张全沛二〇一七年八月一日书记员  刘树忠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督104号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。法定代表人：翁春梅，公司总经理。委托代理人：霍本玉，该公司员工。被申请人：王成英，女，汉族，1977年12月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人王成英申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于当日发出（2017）渝0110民督104号支付令，并于2017年8月4日向被申请人送达，限令被申请人王成英在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月11日被申请人王成英已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督104号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年八月十四日书记员 邓乐懿
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执322号申请人吴公平，男，1963年5月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人林国英，女，1963年9月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人吴公平申请执行被执行人林国英民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2660号民事判决书向被执行人林国英发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人林国英的银行存款82014元整。本裁定立即执行。审判员  朱玉宝二〇一七年八月七日书记员  石 权
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行初40号原告黄正琼，女，汉族，1967年12月5日生，住泸州市江阳区。被告泸州市公安局江阳区分局，住所地泸州市星光路9号，组织机构代码00835430-5。法定代表人赖旭刚，局长。委托代理人杜君然、肖超，泸州市公安局江阳区分局工作人员。原告黄正琼（以下简称原告）诉被告泸州市公安局江阳分局（以下简称被告）治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2016年12月3日，被告作出泸公江分（治）行罚决字﹝2016﹞2297号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的泸公江分（治）行罚决字﹝2016﹞2297号行政处罚决定书违法，并依法予以撤销。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告于2016年12月3日作出被诉行政行为，并于当日送达原告；原告于2017年6月19日向本院递交起诉材料，其起诉已超过法律规定的期限。因原告起诉已超过法定期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄正琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一七年八月二十二日书 记 员  余 洋
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）淅0921执716号之一申请执行人:夏祥芳,男，1959年7月20日出生，汉族，住岱山县。被执行人:夏亚芳，女，1964年10月22日出生，汉族，现住宁波。申请执行人夏祥芳与被申请执行人夏亚芳借贷纠纷执行一案,本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0921民初249号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2016年12月9日向本院申请执行。本䅁申请执行标的;为157300元及利息。案经本院执行査明,被申请执行人无固定职业与收入,在省内有多起渉及执行䅁件,执行标的大,本院已将登记在被申请执行人夏亚芳名下的位于宁波海曙区华楼巷19号(8-24)的房地产(房屋所有权证号:200603930号,土地使用权证号:甬国用2006第0301406号)予以查封,现宁波市海曙区人民法院将于2017年9月4日10时至2017年9月5日10时止在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖该房,另经查被申请执行人无其他银行存款,车辆,股票等可供执行的合适财产,申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一七年八月三十一日代书记员 王亚仙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9446号原告：王洪，男，汉族，1974年3月4日出生，住重庆市巴南区。被告：袁欣莲，女，汉族，1985年2月20日出生，住重庆市巴南区。原告王洪与被告袁欣莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告袁欣莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：被告袁欣莲偿还原告王洪欠款10000元。事实和理由：2017年2月21日，被告袁欣莲因缺钱向原告借款10000元，当日原告将10000元现金交给被告，被告袁欣莲向原告出具借条，载明被告袁欣莲借到原告王洪10000元，2017年2月27日之前还清。但被告袁欣莲至今未偿还原告借款10000元。被告袁欣莲未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告欲证明被告向其借款10000元而举示的借条上有被告签字，被告袁欣莲经本院传票传唤拒不到庭，视为其对答辩和举证权利的放弃，故本院确认2017年2月21日，被告袁欣莲向原告借款10000元。原告主张的欠款实为借款，借条约定还款时间为2017年2月27日之前，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告袁欣莲一直怠于还款，在原告王洪起诉后仍未还款，故对原告要求被告返还10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁欣莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告袁欣莲负担，此款已由原告王洪自愿垫付，被告袁欣莲自本判决生效之日起十日内径付原告王洪，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年八月八日书记员 唐幸鋆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8790号上诉人（原审被告）：梁平平，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：成都市润年家私有限责任公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路七号。法定代表人：秦为勲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。上诉人梁平平因与被上诉人成都市润年家私有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人梁平平在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人梁平平确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁平平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年八月二日书记员 陈 丹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1779号原告:陈良芬，女，生于1977年1月30日，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：周厚兵，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：聂华，女，生于1965年7月29日，汉族，住四川省大竹县。原告陈良芬诉被告聂华关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本案在审理过程中，原告陈良芬于2017年7月25日以已与被告聂华案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法行使自己的诉讼权利，自愿申请撤回起诉，人民法院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈良芬撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈良芬负担。审判员 冯 丹二〇一七年八月三日书记员 桂玮玮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1313号上诉人（一审原告）丁×，女，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。法定代表人姜×，局长。委托代理人段×，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。委托代理人宋×，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。上诉人丁×因诉北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管执法局）所作行政处理意见一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初213号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。丁×向一审法院诉称，2016年10月16日下午14时左右，丁×手机号189XXXX****接到陌生电话133XX****XX来电，咨询押车相关手续。丁×听对方口音像一袁姓朋友，就说了两句。对方说不是丁×朋友，取证成功，然后挂断电话。丁×多次回拨电话，无人接听。丁×联系手机号运营商10000号客服，被告知遇到诈骗电话。随后丁×拨打96310客服，被告知稍后会有工作人员跟丁×联系。2016年10月17日16时12分左右，丁×接到陌生电话189XX****XX来电，询问前一天事发经过，丁×向其陈述后，对方说没封丁×手机号。2016年10月28日，丁×手机号189XXXX****突然停机，不能正常使用。丁×再次拨打客服10000号，被告知手机号已封号。丁×认为丰台城管执法局在工作中存在取证不当、证据不足、执法不明、执法不公等现象，故提起行政诉讼，请求法院判令丰台城管执法局撤销对丁×作出的京丰城管行政（访）[2016]0084号《行政处理意见书》；本案诉讼费用由丰台城管执法局承担。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，丁×在提起本诉讼之前，已经就诉请事项提起了行政复议申请，复议机关已受理，丁×在法定复议期间又提起本诉讼，应不予受理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回丁×的起诉。丁×不服一审裁定，上诉请求判令丰台城管执法局对手机号189XXXX****作出封号决定不当，卢沟桥执法大队工作人员在工作过程中存在取证不当、证据不足、执法不明、执法不公等工作过失责任。丰台城管执法局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，丁×在提起本案诉讼之前已就涉案事项提起行政复议，人民法院应当不予受理。一审法院依法裁定驳回丁×的起诉是正确的，本院予以维持。丁×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一七年八月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1421号之一申请执行人青岛银行股份有限公司科技支行，住所地青岛市高新区智力岛路一号创业大厦C座网点。组织机构代码56115343-7。负责人孟大耿，系该行行长。被执行人孙公勇，男，1980年6月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙小倩，女，1982年10月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙仁聪，男，1979年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吕艳峰，女，1980年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人ＸＸ，男，1980年1月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛银行股份有限公司科技支行与被执行人孙公勇、孙小倩、孙仁聪、吕艳峰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙公勇、孙小倩、孙仁聪、吕艳峰、ＸＸ银行存款人民币1650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 海二〇一七年八月三日书记员 慕宗科
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19011号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告袁安平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁安平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年9月23日，被告袁安平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090108XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63043.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63043.2元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告袁安平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁安平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4967号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：肖少龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告肖少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  阎晋宇二〇一七年八月十六日书记员  周开方
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11560号之三申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码91330109670643590P，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。负责人黄甫君。被执行人杭州丽艳花边有限公司，统一社会信用代码91330109790948559T，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。法定代表人俞海祥。被执行人王丽艳，女，1974年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人俞海英，女，1976年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人俞海祥，男，1974年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人楼旭东，男，1971年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州蕾丽帛纺织有限公司，组织机构代码67063963-9，住所地杭州市萧山区楼塔镇岩山村。法定代表人俞海英。被执行人杭州旭东制线有限公司，组织机构代码75951072-7，住所地杭州市萧山区楼塔镇岩下村。法定代表人代晓华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初14549号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州蕾丽帛纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村，面积为2519.33平方米的国有土地使用权。2017年7月11日，竞买人谢少科以3420000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州蕾丽帛纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村，面积为2519.33平方米的国有土地使用权[土地使用权证号：杭萧国用（2014）第600008号，内容详见浙天启（2017）鉴字第011号土地估价报告书]归买受人谢少科（身份证号码）所有。上述国有土地使用权自本裁定送达买受人谢少科时起转移。二、买受人谢少科应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二日书 记 员  谢雨彤
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执恢47号申请执行人陈文艺，男，汉族，1967年7月1日出生。被执行人李平江，男，汉族，1965年8月12日出生。第三人刘中平，女，汉族，1966年12月30日出生。本院在执行申请执行人陈文艺与被执行人李平江民间借贷纠纷一案中，本院(2016)青0105民初934号民事判决书已经发生法律效力，经查，第三人刘中平系被执行人李平江妻子，现被执行人及第三人均下落不明，暂无财产可供执行，待有可供执行的财产时，再恢复执行，故申请撤回执行。本院认为，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行，故申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0105执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年八月二十一日书 记 员  崔子玥附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执721号申请执行人蔡根虎，男，汉族，农民，住陕西省岐山县曹家镇。被执行人杨宝锋（又名杨宝峰），男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。申请执行人蔡根虎与被执行人杨宝峰追索劳动报酬纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初394号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人蔡根虎向本院申请执行，要求被执行人杨宝峰给付蔡根虎工资1800元。本案执行过程中，被执行人杨宝峰已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初394号民事调解协议执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵宝军二〇一七年八月二日书记员  张喜娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4443号原告:江苏和龙电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇丰中路1号。法定代表人：秦君文，董事长。委托代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告:江苏省电力设计院，江苏省南京市渡口路10号。联系人:何小平。本院在审理原告江苏和龙电器有限公司与被告江苏省电力设计院债权转让合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏和龙电器有限公司撤诉。本案受理费减半收取，由原告负担。审判员  司开廷二〇一七年八月二十八日书记员  尹含笑
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执923号申请执行人：王联军。被执行人：熊立斌。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初779号民事判决书确定的义务，向被执行人熊立斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊立斌银行存款5025元；或扣留、提取被执行人熊立斌尚未支取的收入5025元；或查封、扣押被执行人熊立斌所有的价值5025元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年八月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7736号上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。法定代表人:车兴民，该公司董事长。委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。被上诉人(原审原告):苟宇冬，男，汉族，1976年12月30日出生，住陕西省礼泉县。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人苟宇冬商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3943元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1971.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年八月十日书 记 员  郑 瑜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢290号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社，住宝鸡市金台区陈仓大道新冠森国际家具建材生活馆一楼东侧。组织机构代码563754850。负责任张嵘，任主任。被执行人马小刚,男性,汉族,1977年06月23日出生,住宝鸡市金台区。被执行人杨军信,男性,汉族,1967年04月02日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人杨凤丽,女性,汉族,1981年12月22日出生,住同上。被执行人马元保,男性,汉族,1970年05月14日出生,住宝鸡市金台区。被执行人宋军明,男性,汉族,1976年03月18日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社与马小刚、杨军信、杨凤丽、马元保、宋军明借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款333276.43元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马小刚、杨军信、杨凤丽、马元保、宋军明存款333276.43元。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇一七年八月二十九日书记员 刘宗贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1150号之一申请执行人：蒋生明，男，1952年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：雍学军，男，1967年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏铭丰环保建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街颐和明居45-203号。法定代表人：黄祝梅，系该公司经理。本院在执行蒋生明与雍学军、宁夏铭丰环保建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9736号民事调解书，确定被执行人雍学军、宁夏铭丰环保建筑材料有限公司偿还申请执行人蒋生明借款440000元，并按照月息2分支付440000元借款自2015年11月14日至借款实际清偿时止的利息，承担案件受理费4819元，依法向本院缴纳执行费6572元，以上共计451391元。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行存款，查明被执行人雍学军名下有位于金凤区通达南街576号颐和城府四期45号楼103室、301室房产，上述房产均有抵押，我院已于2017年7月21日依法查封上述房产，查封期限三年；查明被执行人雍学军名下有宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆，我院已于2017年7月26日依法查封上述车辆产权，查封期限二年。我院依照调解书所载明的地址查找二被执行人住所，未找到被执行人雍学军具体下落，被执行人宁夏铭丰环保建筑材料有限公司办公场所已停止营业。现被执行人雍学军下落不明，申请执行人亦不能提供二被执行人其他财产线索，本院已将被执行人雍学军、宁夏铭丰环保建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人蒋生明书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费6572元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月十四日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保234号申请人重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人李小平，经理。被申请人谭丹，女，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请人重庆奔挥汽车运输有限公司与被申请人谭丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人谭丹挂靠在重庆奔挥汽车运输有限公司的渝XX号汽车一辆。申请人重庆奔挥汽车运输有限公司已提供担保人邓俊杉坐落于南岸区辅仁路X号X栋X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月二十二日书记员  杨艳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执778号之一申请执行人马丽，女，汉族，1976年5月9日出生，现住宝塔区师范路**号院*号楼*单元***室。被执行人李树强，男，汉族，1974年1月13日出生，现住宝塔区光华路*号院*单元***室。被执行人刘高尚，男，汉族，1977年11月13日，现住延安市旭坤家园*排*号楼*单元***室。申请执行人马丽申请执行被执行人李树强、刘高尚民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5022号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人应支付申请执行人案件款200000元及利息，利息从2016年1月1日起计算至实际付款之日止，利率按年息18％计算。被执行人刘高尚承担连带清偿责任。本案在执行过程中，于2017年8月17日依法冻结了被执行人李树强在金融机构的存款账户。2017年8月28日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，因冻结工资需要较长时间暂行撤回该案件的执行。经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执778号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年八月二十八日书记员 赵 蓉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2948号原告：安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司。法定代表人：韩仁鹏。被告：徐海军，男。安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司与徐海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。韩仁鹏到庭参加诉讼，徐海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.徐海军给付安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司2016年度的管理费20,000.00元；2.解除安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司与徐海军签订的两份“车辆挂靠协议”，限定徐海军在判决生效后15日内将×××号、×××号两台校车手续从安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司转走。事实和理由：2014年9月8日，安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司与徐海军签订了两份车辆挂靠服务协议。双方约定，徐海军将牌照为×××号申通牌校车、×××号黄海牌校车挂靠到安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司，安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司每年每台车收取徐海军管理费10,000.00元。合同同时约定，徐海军在每年的2月5日前交纳车辆管理费。如不按期交纳，安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司有权解除合同。2016年度，徐海军没有按照合同约定交纳两台车辆的挂靠费20,000.00元。徐海军未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司与徐海军签订了两份车辆挂靠服务协议。双方约定，徐海军将×××号申通牌校车、×××号黄海牌校车挂靠到安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司，安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司每年每台车收取徐海军管理费10,000.00元。但2016年2月5日至2017年2月5日期间的两台车辆管理费20,000.00元，虽经安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司多次索要，徐海军始终未付。本院认为，安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司与徐海军签订的两份车辆挂靠服务协议是双方真实意思表示，合同合法有效。徐海军将车牌照为×××号申通牌校车、×××号黄海牌校车挂靠到安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司后，应当按照合同约定，向安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司每台车每年交纳管理费10,000.00元。因徐海军未按照合同约定按期交纳挂靠费用，安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司有权解除合同，并要求徐海军将×××号申通牌校车、×××号黄海牌校车的手续从安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司转走。综上所述，安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司要求徐海军给付2016年2月5日至2017年2月5日的车辆挂靠费用20,000.00元及解除与徐海军签订的两份车辆挂靠协议的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐海军给付安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司的车辆挂靠费20,000.00元，于本判决生效后立即履行；二、解除安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司与徐海军签订的两份车辆挂靠协议；徐海军自本判决生效后15日内将申通牌×××号、黄海牌×××号两台校车手续从安达市鹏伟（客运）校车专用服务有限公司转走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由徐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年八月二十八日书记员  张彩红