wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，经理。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫小飞，男，1988年7月20日出生，汉族，河南省安阳市安阳县瓦店乡瓦店集村***号。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人卫小飞劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）一、二审判决违反法定程序。本案是劳动争议纠纷，应依法先经劳动争议仲裁程序，而法院不应直接受理。（二）一、二审判决认定事实不清。1.被申请人提供的证据是伪造的，与事实严重不符。2.被申请人与再审申请人之间没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问，及再审申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定再审申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的。再审申请人是与王海顺存在劳务合同关系，而一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏必须参加诉讼的当事人，拒绝查明事实，是不符合法律规定的，应当予以再审。3.被申请人未提供2015年12月及2016年1月份考勤表，一、二审法院就对此予以确认，判决再审申请人支付劳动报酬，严重侵害了再审申请人的权益。（三）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误，因该规定适用对象是具有劳动关系的当事各方。综上，一、二审法院适用法律错误、认定事实不清，损害了再审申请人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：即卫小飞与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质；涛平公司是否应当向卫小飞支付相关报酬以及支付的具体金额。关于卫小飞与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质问题。两审法院根据查明的事实和在案证据，并综合案件情况采信卫小飞的主张，认定卫小飞与涛平公司之间存在劳务合同关系并无不当。涛平公司关于卫小飞系与案外人王海顺之间存在关系，与涛平公司之间不存在任何关系的再审意见缺乏有效证据佐证，其据此主张本案应追加王海顺为当事人，以及本案系劳动争议，应经过仲裁前置程序，一审法院程序违法的再审意见，均于法无据。关于涛平公司是否应当向卫小飞支付相关报酬以及支付的具体金额问题。涛平公司申请再审仍主张卫小飞提交的考勤证据存在未经过涛平公司确认、相互矛盾、后补伪造等情况，并提交一份《情况说明》作为申请再审的新证据，以证明考勤证据存在伪造情形，对此本院认为，涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，且涛平公司在两审诉讼中未能提交充分证据反驳卫小飞提交的考勤记录情况，亦未能就其主张的后补及伪造事实提交充分、有效证据佐证。因此，两审法院综合案件具体情况，根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定卫小飞所主张出勤事实的存在具有高度可能性，并无不当。同时，因本案中双方对于日工资标准均未举证证明，两审法院从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司还应向卫小飞支付劳务报酬的具体金额，亦无不当。而涛平公司申请再审所提交的《情况说明》不符合新证据的条件，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。因此，涛平公司拒绝支付劳务报酬的再审理由，均缺乏证据佐证，本院不予支持。关于涛平公司主张一审法院适用法律不当之再审理由，因该意见不影响本案的审理结果，故其此项再审事由亦不能成立。综上，涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月三十日书记员  袁 戈
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执499号被执行人尚斌，男，1989年1月20日生，汉族。被执行人尚斌盗窃罪罚金一案，我院依据生效的（2016）豫0782刑初420号刑事判决书，于2017年2月9日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金30000元，承担执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人尚斌因诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月（刑至2020年12月2日），现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782刑初420号刑事判决书第一项罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年八月三日书 记 员 张 琦
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终928号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。负责人:陈同富，总经理。委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖瑞瑞，男，汉族，1990年2月25日出生，东营市河口区孤岛镇西韩村村民，现住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人盖瑞瑞财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人成卫恒到庭参加诉讼、被上诉人盖瑞瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：请求撤销东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初288号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在出险后在未经上诉人工作人员现场拍照的情况下，就将被保险车辆拉走，更未按合同约定到上诉人指定地点定损，上诉人依约不承担赔偿责任；被上诉人主张的损失过高，且应提供维修清单及更换配件明细、维修发票以证实车辆实际损失，评估明细表载明的损失部件与实际不符。被上诉人盖瑞瑞二审未作答辩。盖瑞瑞向原审法院诉称，2016年11月17日11时许，原告驾驶鲁Ｅ×××××轿车在河口区仙河镇兴港路发生交通事故，车辆损失严重已经报废，经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险责任期间内，故原告的各项损失应由被告赔偿，但被告至今迟迟不予赔付，为此诉至法院，1.判令被告赔偿原告车辆损失费105035元、施救费980元、拆检费950元、公估费6500元，合计113465元；2.诉讼费由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司一审辩称，1.在原告举证证明保险公司应当承担责任的前提下，同意对原告合法合理的损失按约定予以赔偿；2.根据保险合同的约定，原告车辆在事故发生后应送至保险公司指定的定损点进行定损，否则由此产生的损失保险公司不予承担；3.鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。一审法院认定的事实：鲁Ｅ×××××号车的登记所有人为原告盖瑞瑞。2015年11月24日原告为该车辆在被告人民保险公司投保了机动车损失保险，保险期间为2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止，保险金额为169253.60元。2016年11月17日11时30分许，原告驾驶该车由南向北沿河口区仙河镇兴港路行驶至东岳盐化路口北400米处时，因超速，不慎驾驶（躲避前方转弯车辆），车辆撞至道路中央绿化隔离带，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，东营市公安局河口分局交通警察大队认定原告承担事故全部责任。诉讼中，经山东天衡宝信公估有限公司评估，该车辆的损失价格为105035元，原告因本次评估支出公估费6500元。另，原告因本次事故支出施救费980元、拆检费950元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告投保的涉案车辆在保险期间内发生保险事故，被告应予以赔偿。山东天衡宝信公估有限公司作出的公估结论确认涉案车辆损失价格为105035元，被告虽提出异议，但未能提供任何相反的证据予以推翻，本院对该公估结论予以采信，该损失应由被告赔付。原告主张的施救费980元是其为减少损失所支付的必要的、合理的费用，拆检费950元、公估费6500元是其为确定财产损失所花费的必要费用，均应由被告赔付。上述三项赔付款合计113465元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内支付给原告盖瑞瑞车辆损失费105035元、施救费980元、拆检费950元、公估费6500元，合计113465元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。对上诉人提出的被上诉人在出险后在未经上诉人工作人员现场拍照的情况下，就将被保险车辆拉走，更未按合同约定到上诉人指定地点定损，上诉人依约不承担赔偿责任。本院认为，被上诉人出险后即由东营市公安局河口区分局交通管理大队出警作了事故处理，被上诉人在交警部门事故处理后将被保险车辆拉走并不违反双方保险合同中“特别约定”第2条的约定；对上诉人提出的被上诉人主张的损失过高，且应提供维修清单及更换配件明细、维修发票以证实车辆实际损失，评估明细表载明的损失部件与实际不符的主张，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是根据上诉人的申请，依法委托东营市天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。保险事故对保险标的造成的损坏是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿的条件。因此上诉人关于被上诉人应提交维修清单及更换配件明细、维修发票以证实车辆实际损失的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3704.66元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙洪武审判员  杨秀梅审判员  魏金吉二〇一七年八月八日书记员  刘 杨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执504号之一申请执行人：丁永芝，男，1951年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘功华，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘春青，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人丁永芝与被执行人刘功华、刘春青民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，如被执行人拒不履行该协议，则申请执行人有权申请恢复执行。本案执行标的金额90300元，已执行8000元，未执行82300元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  郑华国审判员  王良军二〇一七年八月四日书记员  张晓阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保623号申请人：王保民，男，1966年2月26日出生，汉族，住邹城市。被申请人：韩如军，男，1979年2月17日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被申请人：唐明芹，女，1982年1月6日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。申请人王保民与被申请人韩如军、唐明芹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩如军、唐明芹银行存款100万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7614号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩如军、唐明芹银行存款100万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月十日书记员  胡婷婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执37号之四申请执行人刘润妹，女，1948年10月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人李国新，男，1951年8月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初208号民事判决书，在执行刘润妹与李国新机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人刘润妹于2017年2月24日向本院申请恢复执行，我院于同日立案受理。被执行人赔偿申请执行人损失人民币63174.68元，已执行回款4200元。现因被执行人李国新暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃宏欣审 判 员  黄 志代理审判员  廖 勇二〇一七年八月三十一日代书 记员  莫燕菱
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1307号上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区四海一家超市。经营者：赵爽。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市可瑞希金属材料有限公司。法定代表人：王月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金森，江苏上隆律师事务所律师。上诉人淮安经济技术开发区四海一家超市（以下简称四海超市）与被上诉人无锡市可瑞希金属材料有限公司（以下简称可瑞希公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)苏0891民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人四海超市的委托诉讼代理人陈光明、被上诉人可瑞希公司的委托诉讼代理人周金森到庭参加了诉讼。本院认为：二审中，上诉人四海超市向本院提供了新的证据，证明其在承租期间因经营状况不善已于2013年11月5日将所承租房屋的二楼（面积约1600平方米）退租，房屋租金已调整为30万元/年，其退租的二楼房屋已被出租人于2016年6月1日另行出租给案外人尹某，尹某现也实际在使用该房屋经营壹家壹文化艺术培训中心。经审查，由于一审判决结果涉及涉案的所有房屋，包括案外人尹某现正在使用的二楼部份，且尹某也表示因涉及其利益要求参加诉讼。为了进一步查清案件事实，厘清各方当事人之间法律关系，全面解决涉案房屋的租赁纠纷，保护涉案各方当事人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初3411号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。上诉案件受理费27200元，退还给上诉人淮安经济技术开发区四海一家超市。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年八月三日书 记 员  夏 冬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初3815号原告张克保,男,1949年11月5日出生，汉族，住江苏省滨海县被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地江苏省镇江市丁卯桥路97号。被告王小山,男,1946年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区被告丹阳市恒发纺织品有限公司,住所地江苏省丹阳市开发区玉泉路319号-1。原告张克保与被告王小山、丹阳市恒发纺织品有限公司、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告张克保于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张克保申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张克保撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张克保负担。审判员  谭学勤二〇一七年八月十七日书记员  郑超云
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执388号之二申请人:余木兰,女,1963年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:安徽建华机械制造有限公司,住安徽省桐城市金大地工业园,组织机构代码913408811539038768。法定代表人：徐建军，该公司董事长。被执行人:徐建军,男,1959年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人余木兰与被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2505号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款176000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1910元，申请执行费2540元。现被执行人尚欠执行款176000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1910元，申请执行费2540元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十七日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1147号之一申请执行人高茂湘，男，1955年7月16日生，汉族，住金湖县。被执行人杨玉仁，男，1965年1月8日生，汉族，住金湖县。高茂湘申请执行杨玉仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0831民特18号民事裁定书，确认金湖县人民调解委员会（2016）淮金民调法第00001号调解协议的效力:杨玉仁欠高茂湘金荷缘酒3000元，此款于2016年6月30日前一次性付清。裁定书生效后，因义务人杨玉仁未主动履行义务，权���人高茂湘向本院申请执行。本院于2016年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人杨玉仁列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，名下共有的房屋有抵押，已被我院查封。通过网络系统查询，被执行人银行账户有存款233元，已被我院冻结，申请人表示暂不领取。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为3000元。本��认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民特18号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月十七日书 记 员  朱敏慧
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6765号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：黄哲明，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张志荣，男，1995年8月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：钟清航，男，1972年9月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：陈世乐，男，1976年8月30日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.张志荣归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息为5965.2元，自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.钟清航、陈世乐对张志荣所负上述债务承担连带偿还责任。本院按照钟清航向原告书面��认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由钟清航出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张志荣承认原告在本案中主张的事实，辩称目前没有能力承担还款责任。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款20万元和利息、罚息、复利5965.2元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告钟清航、陈世乐对被告张志荣所负前款债务承担连带责任保证，被告钟清航、陈世乐承担保证责任后有权向被告张志荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，因适用简易程序减半收取计1920元，由被告张志荣、钟清航、陈世乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年八月九日书记员 吕雅君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5453号原告：王文华，男,1973年5月11日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐建良，男，住宜兴市，由宜兴市新街街道氿南社区居民委员会推荐。被告：江苏科地现代农业有限公司,住所地宜兴环保科技工业园兴业路。法定代表人：孙源，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓峰、任珂馨，江苏宜欣律师事务所律师。原告王文华与被告江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告王文华不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托诉讼代理人徐建良、被告科地公司的委托诉讼代理人任珂馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华向本院提出诉讼请求：1、科地公司支付2016年5月至2017年3月期间的工资308000元，并加付25%的经济补偿金77000元；2、科地公司支付经济补偿84000元。事实和理由：科地公司于2015年1月起无故拖欠工资，他曾于2016年5月申请劳动仲裁，宜兴仲裁委裁决支持其主张支付至2016年4月的工资请求，且该裁决已生效。此后科地公司仍然不支付工资。2017年3月，他以科地公司又拖欠11个月工资未付的事实申请劳动仲裁，但宜兴仲裁委未支持其仲裁请求。被告科地公司辩称：王文华在2016年5月至2017年3月这段时间没有上班，根据法律规定，劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可不予支付工资。因此王文华主张工资并加付25%的经济补偿金的请求不应得到支持。双方的劳动关系尚未解除，王文华请求经济补偿金也不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年3月，王文华进入科地公司担任总经理职务，兼任法定代表人，月薪28000元（税前）。2015年8月，王文华被免除总经理职务并卸任法定代表人。后科地公司既没有安排王文华新的职务和工作，也没有与王文华解除劳动关系。2016年5月，王文华申请劳动仲裁，宜兴仲裁委裁决科地公司按照月薪28000元的标准向王文华支付工资至2016年4月，该裁决已生效。但科地公司未履行裁决义务，也没有向王文华支付此后的工资。王文华于2017年3月又申请劳动仲裁，但宜兴仲裁委没有支持其仲裁请求。另查明，宜兴市2016年职工月平均工资为4740元。审理中，王文华本人到庭陈述，他虽然被免除总经理职务，也不担任法定代表人，但是之后仍为科地公司做一些其他事务性工作，主要有三方面：一是其担任法定代表人期间，科地公司的供货商因他的承诺选择继续向科地公司供货，在他卸任法定代表人之后，科地公司未向供应商支付货款，他参与协商解决科地公司与供应商之间的债权债务纠纷；二是科地公司向银行进行贷款，他当时作为法定代表人为该贷款以连带保证责任方式进行担保，后来科地公司无力偿还贷款，他被银行起诉，个人全部财产被法院查封，个人被列入失信名单，在此情形下他与银行协商沟通，尽力解决科地公司与银行之间的债务纠纷；三是科地公司还涉及其他债权债务纠纷，诉讼缠身，他参与其中为科地公司处理。上述事实，有原告王文华提供的仲裁裁决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，科地公司依据《公司法》的规定免除了王文华总经理职务，但是双方均没有做出解除劳动关系的意思表示，因此双方的劳动关系仍然存续。虽然科地公司此后没有安排新的职务，但根据王文华的陈述，王文华其实在科地公司的请求或许可下，为科地公司处理债权债务纠纷，当中虽有部分原因与王文华自身利益相关，但也确实与科地公司的利益相关，王文华所做的工作切合科地公司的利益。综上，本院酌情按照当地职工平均工资的标准计算王文华2016年5月至2017年3月期间的工资，合计52140元。王文华请求加付25%经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。因双方未解除劳动关系，王文华请求科地公司支付解除劳动关系的经济补偿金没有事实依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告科地公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文华支付2016年5月至2017年3月期间的工资52140元。二、驳回原告王文华的其他诉讼请求。如科地公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由科地公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。代理审判员  沈展望二〇一七年八月四日书 记 员  谈雅婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1505号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人胡龙龙，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡龙龙银行存款349500元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3288号之一原告：湖州双林鸿丰丝毛纺织厂，住所地湖州市南浔区双林镇龙古兜村。经营者：张根荣，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被告：桐乡市伟龙寝具有限公司，住所地桐乡市洲泉镇工业区内。法定代表人：朱炳学。原告湖州双林鸿丰丝毛纺织厂与被告桐乡市伟龙寝具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告湖州双林鸿丰丝毛纺织厂于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州双林鸿丰丝毛纺织厂向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州双林鸿丰丝毛纺织厂撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1770元，合计诉讼费4145元，由原告湖州双林鸿丰丝毛纺织厂负担。代理审判员  王彦刚二〇一七年八月十八日书 记 员  郑期鸣
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6283号之二原告：魏斌。委托诉讼代理人：王利达、徐元宵。被告：刘卿。被告：张霞莹。原告魏斌与被告刘卿、张霞莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏斌撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，财产保全申请费820元，合计1670元，由原告魏斌负担。审判员  陈豪东二〇一七年八月二十三日书记员  邴君隆
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更392号罪犯郎银龙，男，汉族，1989年11月18日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月3日作出（2014）镜刑初字第00439号刑事判决，以被告人郎银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金100000元。被告人郎银龙不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）芜中刑终字第00022号刑事判决，以被告人郎银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郎银龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郎银龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郎银龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎银龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终203号上诉人（原审被告):安立祥，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东乐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚家兵，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。上诉人安立祥与被上诉人姚家兵买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初857号民事裁定，向本院提起上诉。安立祥上诉称：上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院即济南市历城区人民法院管辖；根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案系公民之间发生的买卖合同纠纷，依法应由上诉人住所地即被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人姚家兵以其与上诉人安立祥签订车辆买卖合同，安立祥拖欠购车款25000元为由，以上诉人安立祥出具的欠条为证，向原审法院提起诉讼，要求上诉人安立祥支付拖欠购车款25000元。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，现被上诉人姚家兵诉请上诉人安立祥履行支付购车款义务，其争议标的属于给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年八月四日书记员  杨照健
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初1178号原告：马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。法定代表人：董树宝，该厂厂长。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告:贵州海华矿山物资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B660室。法定代表人：顾峰，该公司总经理。原告马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂与被告贵州海华矿山物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年八月二十五日书记员  芮康康
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0602民初198号原告:木垒县鑫农滴灌带厂，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县西吉尔镇西吉尔村东梁。经营者:鲁卫东，男，1968年10月3日出生，汉族，个体，住米泉市。被告:张德年，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。原告木垒县鑫农滴灌带厂与被告张德年买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告木垒县鑫农滴灌带厂的经营者鲁卫东、被告张德年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告木垒县鑫农滴灌带厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时清偿欠款37250元；2、请求法院判令被告支付利息2226元；3、本案的一切诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2016年4月11日和2016年6月8日在原告经营的鑫农滴灌带厂购买滴灌带，总价值41250元，已支付4000元。剩余款项因被告资金紧张，无力支付，遂被告书写欠条两份，分别于2016年8月30日、2016年8月20日前还清。还款日期届满后，原告一直想被告追索欠款，但被告一直以种种理由不予清偿。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告及时清偿货款37250元并支付利息2226元，案件受理费由被告负担。被告张德年辩称，原告主张的37250元欠款不存在，被告已经向原告支付货款24000元。原告出售的滴灌带不符合质量标准，给被告造成了损失。使用后的滴灌带和毛管都被原告抽走，可以抵偿部分滴灌带货款。经审理查明，2016年4月11日。被告张德年向原告木垒县鑫农滴灌带厂购买价值35000元的毛管，被告张德年当日向原告木垒县鑫农滴灌带厂送货员鲁亚辉支付货款20000元，被告张德年就剩余货款15000元向出具欠条一张，约定于2016年8月30日支付，如未按期付款，逾期按照银行双倍利息计息。2016年6月8日，被告张德年在原告木垒县鑫农滴灌带厂赊购价值26250元的滴灌带，被告张德年向原告出具借条一张，约定于2016年8月20日前偿还。2017年1月，被告张德年向原告支付货款4000元。剩余货款一直未能支付。原告木垒县鑫农滴灌带厂多次向被告张德年索要剩余货款，被告一直未能及时支付。上述事实有欠条两张、收条一张、当事人陈述等予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，原告木垒县鑫农滴灌带厂与被告张德年构成买卖合同法律关系，原告木垒县鑫农滴灌带厂按时向被告张德年提供了滴灌带，被告张德年也应当按照约定的时间和数额支付全部货款，被告张德年未在约定的时间支付货款已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告木垒县鑫农滴灌带厂要求被告张德年支付剩余货款37250元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告木垒县鑫农滴灌带厂依据上述法律规定要求被告支付利息的请求合法、合理，本院予以支持。2016年4月11日，原告木垒县鑫农滴灌带厂与被告张德年就逾期支付货款的损失赔偿额进行了约定即逾期按照银行利息双倍计息，利息金额为1141.88元（15000元×4.35%÷12个月×10.5个月×2倍），但双方未就2016年6月8日的货款逾期支付约定违约金，原告木垒县鑫农滴灌带厂按照银行贷款利息4.35%/年计算损失符合相关法律规定，利息为1046.72元（26250元×4.35%÷12个月×11个月），利息合计2188.6元，超出部分，本院不予支持。被告张德年辩称已将全部货款支付原告辩解，因未向法庭提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。被告张德年辩称原告提供的滴灌带不符合质量标准，给农业生产造成经济损失，因被告张德年未在举证期限提出反诉，被告张德年可另案主张产品质量损害赔偿。关于已回收的废旧滴灌带，原告木垒县鑫农滴灌带厂已明确表示在被告张德年支付加工费后可将滴灌带拉走，因原、被告双方需对加工费另行结算，本案不宜对上述费用作出相应处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张德年于本判决生效后五日内给付原告木垒县鑫农滴灌带厂滴灌带款37250元；二、被告张德年于本判决生效后五日内给付原告木垒县鑫农滴灌带厂利息2188.6元三、驳回原告木垒县鑫农滴灌带厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（原告已预交），由被告张德年负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 叶 建二〇一七年八月二十八日书记员 李小青
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0602民初171号原告：王惠萍，女，1975年10月5日出生，汉族，销售员，住新疆奇台县。原告：陈金秀，女，1965年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。原告：李玉梅，女，1970年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。共同委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：奇台县奇台农场金博瑞房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县108团一连。法定代表人：熊善全，系该公司经理。委托代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：桑国瑞，男，1968年10月18日出生，汉族，住新疆奇台县。委托代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：李荣，男，1962年11月5日出生，汉族，住新疆奇台县。委托代理人：王风琴（系李荣妻子），女，1965年2月20日出生，汉族，住新疆奇台县。委托代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告陈金秀、李玉梅、王惠萍与被告奇台县奇台农场金博瑞房地产开发有限公司（以下简称金博瑞公司）、桑国瑞、李荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人何志明、被告金博瑞公司代理人段友东、桑国瑞及委托代理人段友东、被告李荣及委托代理人王风琴、段友东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金秀、李玉梅、王惠萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还购房款本金115000元；2、要求被告支付利息62100元。以上合计177100元；3、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，三原告购买了被告金博瑞公司投资开发建设的位于奇台总场108社区一连X号门面房一套，原告向被告交纳了购房款115000元并由被告向原告出具收款凭证一份。商铺建好后，被告一直未向原告交付商铺并将该商铺租赁给他人使用。后原、被告因协商未果，原告遂提起诉讼。三被告辩称，金博瑞公司具有开发建设商铺的资质，在与原告协商的过程中，被告桑国瑞、李荣作为公司的销售人员负责销售房屋，被告桑国瑞、李荣与本案没有法律关系，不是适格的当事人。原告与金博瑞公司签订商品房预购协议后，除了交纳115000元房款外，剩余房款多次通知原告王惠萍按时交纳，其一直拖延交纳，为维护房产交易的稳定性，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明认定的事实如下：2014年5月28日，原、被告协商购买被告金博瑞公司开发的位于奇台农场108社区一连的商铺。双方商定，三原告购买位于108社区一连X号商铺，每平方米4800元，面积为155.56平方米，合计房款746688元。三原告交付了房款115000元后至今未交付剩余房款。被告金博瑞公司于2014年10月25日、2015年6月22日分别催促原告交款。双方在收款收据中约定:中途不退房并在三日内交清房款。另被告于2015年将该房出租给他人使用。另查，三原告系合伙购买该房的，被告桑国瑞、李荣系该金博瑞公司销售人员。以上事实由原、被告陈述及原告提供收据原件一张、被告提供的收款收据一份、授权委托书一份、催款通知两份、商品房销售价目表及测评公司对房屋面积的房产测算成果报告一份予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的商品房买卖协议，但双方协商一致，在交款时的收款收据中明确写明所购买的房屋位置、价格等，并约定中途不退房并于三日内交清房款。事实清楚。实际上是三原告以原告王惠萍为代表与被告金博瑞公司签订了房屋买卖协议并合法有效。双方应依约履行。现原告以被告一直未向原告交付房屋及被告已将房屋出租为由要求解除合同退还房款的理由及依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王惠萍、陈金秀、李玉梅的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1121元（减半收取，原告预交）、邮寄费480元，合计1601元，由原告王惠萍、陈金秀、李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  姜放二〇一七年八月二十五日书记员  武玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1465号被执行人冒春逃，男，1987年4月17日生，居民身��证号码320682198704177452，汉族，住如皋市磨头镇曹石村*组**号。依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的（2016）苏0682刑初435号刑事判决书：冒春逃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年七月十八日起至二Ｏ一七年一月十七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月7日立案受理，由郑森林执行。执行标的为：罚金5000元，执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年3月1日，本院通过法院专递邮件向被执��人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件被退回，后本院于2017年4月至磨头镇曹石村2组23号公告送达。2、2017年2月16日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，故未采取强制措施。未发现被执行人名下有车辆、有价证券。3、2017年8月，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2017年8月2日，本院再次至磨头镇曹石村2组23号，未发现被执行人踪迹，其母亲章秀梅在家，反映被执行人在家时间不定，会将罚金事宜转告，督促其履行，但其具体去向不明。5、2017年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名���。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初435号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月十六日书 记 员  刘国军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1333号罪犯杨寿山。现服刑于山东省北墅监狱。山东省海阳市人民法院于2011年11月16日作出（2011）海刑初字第180号刑事判决，认定被告人杨寿山犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。2014年1月减刑一年二个月。2015年12月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯杨寿山减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨寿山的悔改表现，有罪犯杨寿山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨寿山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯杨寿山减刑八个月的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑八个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨寿山减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  稽焕飞审 判 员  张 锐代理审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 强
���庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9797号原告：岳勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：庞远建，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。原告岳勇与被告庞远建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告岳勇于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳勇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳勇撤诉。本案预收受理费25元由原告岳勇承担。审判员  钟宇斌二〇一七年八月七日书记员  邓圣川
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1362号原告:高伟，男，汉族，1983年5月1日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告:王汉杰,男,汉族,1984年7月18日出生，居民，住江苏省涟水县。被告:徐梅，女，汉族，1983年12月7日出生，居民，住江苏省淮安市。原告高伟与被告王汉杰、徐梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告王汉杰、徐梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告代偿款162000元（本金150000元和利息12000元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王汉杰系表兄弟关系，两被告原系夫妻关系。2014年8月16日，被告王汉杰因资金周转需要向原告借款150000元，原告介绍亲属高某提供借款，高某介绍其同事王成林最终提供了该笔借款，被告王汉杰并向王成林提供了借条，同时口头约定利息为月息3分，原告和高某自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告下落不明，王成林向被告索款未果，遂向原告索要借款，原告无奈代为偿还了借款150000元和利息12000元。现原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告王汉杰、徐梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2014年8月16日，被告王汉杰因资金周转需要，向案外人王成林借款150000元，并出具了借条，载明“借条今借到王成林人民币壹拾伍万（150000）万元整借款人王汉杰2014年8月16日备注：本月底之前将车过户给王成林（苏Ｈ×××××）”。原告和王赢自愿为该笔借款提供担保，并在借条中载明，“本人对此借条愿担所有责任高伟担保人：高伟高某”。后两被告下落不明，王成林遂向原告索要借款，原告代为归还了150000元借款，王成林向原告出具了收条，载明“收条今收到高伟拾伍万元整人民币（150000元）注：担保人高伟代王汉杰偿还收款人：王成林2014年12月13日”，现被告未能支付原告代为偿还的款项，原告遂诉至本院。另查明，两被告于2014年5月19日登记结婚，2014年10月21日登记离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、证人高某证言等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王汉杰向案外人王成林借款150000元后，未能及时偿还该款，致原告作为担保人代为偿还了借款本金150000元，原告在承担担保责任后，有权进行追偿，两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应当对该笔借款承担共同还款责任，原告代为偿还了相关款项，两被告应当对原告所支付的相关款项承担共同还款责任，本院对原告要求被告支付150000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付12000元利息的请求，本院认为，被告与案外人王成林的借条中，并未约定利息，王成林出具给原告的收条中亦未反映出收到12000元利息，证人高某虽证明双方约定过利息以及原告支付过12000元利息的事实，但该事实未能得到其它证据印证，证人证言的效力低于书证，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汉杰、徐梅于本判决生效之日起十五日内共同支付原告高伟代偿款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告王汉杰、徐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  李一尧人民陪审员  臧东奎二〇一七年八月二十四日书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑终412号原公诉机关江西省龙南县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐一珲，男，汉族，1995年1月9日出生于江西省龙南县，初中文化，无业，家住江西省龙南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被龙南县公安局刑事拘留，2017年3月7日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。江西省龙南县人民法院审理江西省龙南县人民检察院指控原审被告人徐一珲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月5日作出（2017）赣0727刑初60号刑事判决。原审被告人徐一珲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月5日晚8时许，被告人徐一珲在龙南县龙南镇“一号公馆”KTV777包厢内容留徐某、赖某1、赖某2兴吸食毒品K粉。被告人徐一珲被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获归案经过，常住人口信息，犯罪嫌疑人基本情况，现场检测报告书，尿样提取笔录及照片，被告人徐一珲的供述，证人赖某2兴等人的证言，指认现场照片，现场方位图等。原审法院认为，被告人徐一珲提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人徐一珲归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐一珲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。上诉人徐一珲上诉提出，其为初犯，没有认识到自己的行为是犯罪；归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实；其父亲生了重病，需要其护理；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人徐一珲提供场所容留徐某、赖某1、赖某2兴等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人徐一珲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人人徐一珲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人徐一珲提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的问题。经查，原审法院根据上诉人徐一珲的犯罪事实、性质、社会危害程度，并综合考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。上诉人徐一珲的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾晓兰审 判 员  李 平审 判 员  黄 璐二〇一七年八月十四日代理书记员  张百顺
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）渝01执恢79号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。负责人：李果，行长。被执行人：陈文，男，汉族，1987年3月9日出生，住重庆市云阳县，关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈文借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2013）渝仲字第798号裁决书已经发生法律效力。因义务人陈文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月27日立案恢复执行。执行中查明，本院于2015年3月27日，以（2015）渝一中法仲执字第00152-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人陈文所有的位于重庆市渝北区××街道××大道××号金色池塘10-3-1的房屋。执行中，本院将上述房屋委托司法评估。经重庆金地房地产土地资产评估有限公司评估，上述房屋评估价为87.62万元。本院将上述房屋在评估价基础上下浮20%，即以70.096万元的价格委托京东网作为网络拍卖平台进行司法拍卖，竞买人ＸＸ（身份证号码：）以965960元的价格竞得该房屋。现需将上述房屋过户给竞买人ＸＸ。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，裁定如下：一、解除本院以（2015）渝一中法仲执字第00152-1号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人陈文所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道2号金色池塘10-3-1的房屋的查封。二、将被执行人陈文所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道2号金色池塘10-3-1的房屋，以965960元的价格，过户给竞买人ＸＸ（身份证号码：）所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年八月十一日书记员 史吉洋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4598号原告沈某，男，1987年12月5日生，汉族，住启东市。委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告卫某，女，1990年5月1日生，汉族，住启东市。委托代理人方正，江苏东疆律师事务所律师。原告沈某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识，2016年农历二月初六送彩礼，××××年××月××日登记结婚，又于同年7月19日办理结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方婚前了解甚少，未能建立起应有的感情基础。在办理结婚仪式后一个星期内，被告天天早出晚归，拒绝与原告同房���七天后即离开原告家一去不复返，与原告断绝联系和往来，原告虽尽努力寻找被告沟通未果。为此原告于2016年10月27日诉至法院要求离婚，同年11月21日经法院调解暂时维持婚姻关系。此后双方依然没有任何往来。因双方婚前未建立感情基础，婚后也未共同生活在一起，未相互扶持，未共同履行夫妻义务和家庭义务，未形成共同承担生活压力的一种持续、稳定的生活状态，已不可能再共同生活，故要求法院判令原、被告离婚；返还彩金彩礼人民币114000元、价值26031.6元黄金项链（含鸡心吊坠）及黄金手镯各一件、价值8153元的白金钻戒一枚、价值7000元的“美度”牌手表一块及蚕丝被、羊毛被等物；分割婚礼所收见面礼现金37000元。被告卫某在第一次庭审时辩称，造成双方感情破裂原因在原告方，其无过错，同意离婚；彩礼应当属于被告的婚前财产，不予返还；双方至今没有共同财产的结余。第二次开庭时提出增加分割原告工资40000元的请求，又称想与原告和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年7月19日举行结婚仪式，婚后未生育。婚后约一星期，被告以原告未经商量将获赠的见面礼20000元存入银行而对原告产生不满，随后离开原告家。同月30日，原告从银行取出该20000元送到被告娘家，并向被告出具保证书，表示以后婚姻生活中尊重父母、妻子，任何事情共同商量，坚决杜绝类似事情发生。但双方未能和解，被告没有回家与原告一起生活。2016年10月27日，原告向本院起诉要求离婚，同年11月27日，经本院调解后双方维持婚姻关系。之后，原、被告双方仍未和好。原告又向本院起诉。另查明，原、被告恋��后，原告经介绍人交付被告彩礼金人民币168000元、购买日为2016年3月13日价值8153元的铂950钻戒一枚、价值26031.6元的黄金项链（重19.95克、单价315元/克）、鸡心吊坠（重17.36克、单价315元/克）、黄金手镯（重45.33克、单价315元/克）各一件及蚕丝被、羊毛被等物。被告返还原告人民币60000元。期间原告还另赠送被告价值7000元的“美度”牌手表一块。还查明，原、被告无争议的举行结婚仪式时获赠见面礼金为23000元，其中原告处3000元，被告处20000元。被告称已全部花完。但原告称见面礼为40000元，自己只拿到30000元，但被告否认，原告也未充分举证。再查明，被告在原告处的财产有：烘缸一只、皮箱二只、被子11条、床罩一套。审理中，原告自认系电梯安装工，年收入80000元；被告自认年收入20000元至30000元。婚后双方均各自使用。本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚不久便分居，未建立夫妻感情，经法院调解维持婚姻关系后夫妻关系也未能改善，持续分居，无再次和好可能，故原告沈某的离婚请求法院予以支持。关于被告在原告处婚前财产，原告无实质异议，应归被告个人所有。关于彩礼是否应予返还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条规定，双方办理结婚登记手续但未共同生活，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告虽已办理结婚登记，但双方在一起生活不到十日，时间短暂，不符合法律意义上以夫妻名义持续、稳定共同居住生活的要求。结合本案双方当事人的实际情况，以由��告酌情返还为宜。对被告不返还彩礼的主张，本院不予支持。关于原告主张其给付被告的“美度”牌手表一块系彩礼，经法庭调查，原告认可该财产系双方恋爱期间单独赠与，不具彩礼性质，故其主张不能成立。关于原、被告处的见面礼金，因无证据证明其目前仍存在，故原告要求分割该财产，本院难以支持。关于被告要求分割被告结婚后的工资收入80000元的请求。本院认为，原、被告婚后实际未在一起生活，并各自使用自己的工资收入，双方又均未提供确切的结余数额，故该请求本院也难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准许原告沈某与被告卫某离婚。二、被告卫某在原告沈某处的财产有：烘缸一只、皮箱二只、被子11条、床罩一套。上述财产归被告卫某。三、被告卫某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某人民币30000元、黄金项链（重19.95克）一条、鸡心吊坠（重17.36克）一枚、黄金手镯（重45.33克）一只、铂950钻戒（价值8153元）一枚。四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），原告沈某与被告卫某各负担60元。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审判员 袁 辉二〇一七年八月九日书记员 徐嘉玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执79号申请执行人北京中天诚投科贸有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号4层402室。法定代表人方舒，经理。被执行人北京易富成科技有限公司，住所地北京市丰台区文体路25号A座038号。法定代表人赵秦荣。申请执行人北京中天诚投科贸有限公司与被执行人北京易富成科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6645号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易富成科技有限公司按照判决确认履行义务。本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易富成科技有限公司目前无财产可供执行。北京中天诚投科贸有限公司不能向本院提供可供执行的财产线索。申请人北京中天诚投科贸有限公司也同意终结本次执行程序。被执行人北京易富成科技有限公司已纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6645号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 崔 凯审判员 赵 伟二〇一七年八月三十日书记员 陈丽佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2091号申请执行人徐玉明。被执行人湖南丰彩好润佳商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7930号民事调解书，于2017年07月27向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南丰彩好润佳商贸有限公司银行存款、收入23855元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 杜周民审判员 戴 波二〇一七年八月二十一日书记员 蒋 利
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1033号上诉人（原审被告）：重庆市煜桁杰牌门业有限公司，住所地重庆市江津区德感镇红豆村春风经济合作社，统一社会信用代码91500116091230214E。法定代表人:刘容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:谭维，女，1993年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。上诉人重庆市煜桁杰牌门业有限公司（以下简称杰牌门业公司）因与被上诉人谭维民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初9860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杰牌门业公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判公司对案涉借款不承担���还责任。事实和理由：公司没有向谭维借款，公司职工孙郑杰向谭维借款系其个人行为，与公司无关，且只借了13万元，后孙郑杰归还了3万元，现只欠10万元。谭维辩称，当时孙郑杰向谭维借款时其系杰牌门业公司法定代表人，且与现该公司的法定代表人刘容系夫妻关系，2015年6月26日的借条加盖了公司印章，另一13元的借条注明了系用于公司承建的工程材料款，公司也于2016年3月26日出具委托书委托谭维代收该工程货款，故可以认定本案系杰牌门业公司向谭维借款，应予以维持一审判决。谭维向一审法院起诉请求：判令杰牌门业公司立即偿还借款本金170000元，同时支付以4万元为本金，从2015年6月30日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。一审法院认定事实：谭维曾于2015年6月至9月期间，杰牌门业公司的安排，到陕西省宝鸡市陈仓中医医院的住院楼防火门工程的工地上进行管理工作。2015年6月26日，杰牌门业公司向谭维出具了一张借条，其上载明，今借到谭维人民币现金40000元，此款定于2015年6月29日内一次还清。如未还清，超出一天按银行利息的四倍结算直到还清为止。该借条上有杰牌门业公司的工作人员孙郑杰的签名以及杰牌门业公司的公司印章。之后，孙郑杰又向谭维出具借条一张，其上载明，今借到谭维人民币现金130000元，此款用于陈仓中医医院灾后重建工程的二期住院楼1层到11层防火门工程，同时承诺在该工程完工后3日内直接从应得的工程款中偿还借款及其利息。上述130000元借款实际上是谭维在为杰牌门业公司的工程进行管理期间，陆续为杰牌门业公司垫付的各类应付款项。2016年2月12日，杰牌门业公司曾向谭维转款1500元，同年的3月26日，杰牌门业公司委托谭维前去陕西收取上述工程的应收工程款，以此来偿还其借款，但谭维未能收取到此笔款项。一审法院认为，杰牌门业公司因资金周转困难，而向谭维借款，杰牌门业公司应当按照约定的期限和金额予以归还。借款到期后，杰牌门业公司未履行其还款义务，实属违约，应当承担违约责任。本案中，虽然存在第三人代为偿还的可能，但在其债权不能实现的情况下，杰牌门业公司仍应当承担向谭维偿还借款及其利息的责任。因此，谭维要求杰牌门业公司立即归还借款以及支付相应的逾期利息，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：重庆市煜桁杰牌门业有限公司应于判决生效后十日内向谭维偿还借款本金170000元，同时支付以40000元为本金，从2015年6月30日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（该利率的四倍以不超过年利率24%为限）；重庆市煜桁杰牌门业有限公司已付的1500元应在其借款本金和利息总额中予以扣除。案件受理费3940元，减半收取1970元，由重庆市煜桁杰牌门业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，谭维主张2016年2月12日杰牌门业公司曾向其转款1500元系支付案涉借款的利息，杰牌门业公司对此未提出异议。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：杰牌门业公司对本案借款是否承担偿还责任。对此，本院作以下评判。根据谭维现举示的借条、银行��易明细及杰牌门业公司出具的委托书等证据来看，杰牌门业公司不仅在其中一张借条上加盖了公章，另一张借条也明确载明借款系用于公司所承建的工程中，且公司向谭维出具了委托书委托其代收货款，可以认定谭维系向杰牌门业公司实际出借了本案案涉借款具有高度可能性，故杰牌门业公司对此应承担偿还责任。虽杰牌门业公司现抗辩该借款系孙郑杰个人借款，但其未举示充分证据证明，本院对此抗辩不予采信。但杰牌门业公司于2016年2月12日向谭维支付的1500元利息，应从其应支付的利息中予以扣减。综上所述，重庆市煜桁杰牌门业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二���案件受理费3940元，由重庆市煜桁杰牌门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 陈江平审判员 王梓言二〇一七年八月七日书记员 敖 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1121号之一申请执行人：张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘继才，男，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张艳，女，1966年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张春生与被执行人刘继才、张艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）黑0110民初110号民事判决书申请执行本金80000元、诉讼费1800元、公告费560元及迟延履行金。本院于2017年5月13日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初110号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于本院于2017年5月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张艳有银行存款，被执行人刘继才名下无可供执行财产信息。本院于2017年6月5日冻结了被执行人张艳的银行存款（工资账户），冻结期限为一年。本院要求申请执行人张春生提供二被执行人的财产线索，申请执行人张春生未能提供。本案执行标的：本金80000元、诉讼费1800元、公告费560元及迟延履行金；未执行标的：本金80000元、诉讼费1800元、公告费560元及迟延履行金。综上所述，二被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年八月二十四日书记员  庄宇薇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更836号罪犯郑明水，男，1983年2月22日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省政和县人民法院于2012年7月27日作出（2012）政刑初字第81号刑事判决，以被告人郑明水犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴祷告人郑明水违法所得款人民币8900元。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1395号刑事裁定减去有期徒刑七个月；又于2015年12月2日以（2015）南刑执字第2264刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑明水自上次减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年2月24日向政和县法院缴纳罚金人民币8500元（票号：02657169）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑明水减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月27日至2017年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1061号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：梅勇，男，1986年8月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月八日书 记 员  陈佳琦
贵州省正安县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)黔0324执492号申请执行人：石生其,男,1950年6月1日出生,汉族，小学文化，贵州省正安县人。被执行人：彭其毅,男,1958年8月20日出生,汉族，初中文化，贵州省正安县人。本院在执行石生其与彭其毅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人彭其毅的房屋、工商登记、银行存款、车辆登记等情况开展了调查。未发现被执行人彭其毅有房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息，其中银行存款总金额不足100元。经征询申请执行人石生其意见，因被执行人彭其毅银行存款金额太低，不要求采取冻结、划拨等措施。且被执行人彭其毅一直下落不明，其他未发现可供执行的财产，申请执行人石生其也未能提供出被执行人彭其毅有其他可供执行的财产，申请执行人石生其对此调查结果无异议，同意终结本案本次执行程序。故���合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年八月三十一日书记员  沈兴峰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执564号申请执行人李松男，男，朝鲜族，1967年10月25日出生，住黑龙江省尚志市。申请执行人赵春松，男，朝鲜族，1972年5月25日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人安永吉，男，朝鲜族，1968年5月9日出生，住青岛市崂山区。被执行人崔惠顺，女，朝鲜族，1971年5月25日出生，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人李松男、赵春松与被执行人安永吉、崔惠顺合作协议纠纷一案，申请人李松男、赵春松于2017年3月13日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年八月十四日书记员 陈忠恺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执498号被执行人侯宪宾，男，1988年2月14日生，汉族。被执行人侯宪宾盗窃罪罚金一案，我院依据生效的（2016）豫0782刑初420号刑事判决书，于2017年2月9日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金30000元，承担执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人侯宪宾因诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月（刑至2020年12月2日），现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782刑初420号刑事判决书第二项罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年八月三日书 记 员 张 琦
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执恢106号之一申请执行人董少华，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人蓝海鸣，男，1987年1月31日出生，畲族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人董少华与被执行人蓝海鸣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蓝海鸣有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蓝海鸣所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；二、查封被执行人蓝海鸣所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；三、上述车辆查封期限均为2年；四、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  周劲涛二〇一七年八月十四日书记员  尚 靖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2590号罪犯杨新凤，女，1984年3月18日出生，汉族，出生地安徽省长丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年5月19日作出(2015)东二法刑初字第803号刑事判决，以被告人杨新凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨新凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯杨新凤获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨新凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新凤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月9日起至2021年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保521号申请人：张茂飞，男，1973年4月1日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：山东海能石化有限公司，住济宁汶上南站镇镇南村，统一社会信用代码913708300921808372。法定代表人：王朋，总经理。被申请人：济宁永信融资担保有限公司，住济宁市任城区琵琶山北路19号4楼，统一社会信用代码913708117871969239。法定代表人：吴艳雪，总经理。被申请人：王朋，男，1977年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：潘东星，男，1981年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张峰，女，1975年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩辉，男，1980年10月5日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被申请人：吴长飞，男，1976年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴艳雪，男，1986年11月6日出生，汉族，住济宁市鱼台县。申请人张茂飞与被申请人山东海能石化有限公司、济宁永信融资担保有限公司、王朋、潘东星、张峰、韩辉、吴长飞、吴艳雪仲裁程序中的财产保全一案，申请人张茂飞于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东海能石化有限公司、济宁永信融资担保有限公司、王朋、潘东星、张峰、韩辉、吴长飞、吴艳雪银行存款160万元或查封、扣押其相应价值其他财产。担保人沃尔华集团有限公司以其自有的位于××土地证号为济宁国用2011第08111100**号土地使用权为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张茂飞的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保24号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人沃尔华集团有限公司以其自有的位于××土地证号为济宁国用2011第08111100**号土地使用权，自查封之日起任何个人单位不得转移、变卖或将该查封财产抵作其他债务。二、冻结被申请人山东海能石化有限公司、济宁永信融资担保有限公司、王朋、潘东星、张峰、韩辉、吴长飞、吴艳雪银行存款160万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月一日书记员  胡婷婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1460号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曹淼，女，1988年1月22日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年5月2日被刑事拘留，5月9日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1505号起诉书指控被告人曹淼犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人曹淼于2017年5月2日，在北京市朝阳区崔各庄乡其自营的保健品商店内，以人民币40元的价格向姚某某（男，33岁）销售壮阳类保健品4粒，被民警查获，并现场从其店内另起获壮阳类保健品金枪不倒10粒、壮阳延时丹12粒、双效伟哥10粒、黄金玛卡11粒。经鉴定，上述保健品均含有有毒有害成分西地那非。公诉机关建议对被告人曹淼所犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人曹淼在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹淼犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的人民币四十元、金枪不倒十一粒、壮阳延时丹十三粒、双效伟哥十一粒、黄金玛卡十二粒，予以没收。三、禁止被告人曹淼在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年八月二日书记员  齐乐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8163号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司，住所地重庆市江津区几江江州大道618号附7、8、9号，统一社会信用代码91500163049778146。负责人：李国。本院在审理原告邓德波诉被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员 陈 佑二〇一七年八月十七日书记员 程晓娅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1575号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘祥，男，1966年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2010年3月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1644号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘祥于2017年4月8日18时许，在北京市朝阳区安华里，采用撬锁的方式，窃得被害人钊×（男，20岁）的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币3000元）。被告人刘祥于2017年4月12日被民警查获归案。公诉机关建议对被告人刘祥所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘祥在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的压力钳一把、自制工具五个，予以没收。三、责令被告人刘祥退赔人民币三千元，发还被害人钊明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年八月十一日书记员  齐乐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2231-2号申请执行人：张召文，男，1978年2月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郭竹梅，女，1977年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张召文与被执行人郭竹梅离婚纠纷一案中，本院于2017年08月05日冻结了被执行人郭竹梅在中国银行账户内存款人民币500.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭竹梅在中国银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年八月十六日书记员 张振军
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1154号原告：黄石伊天置业有限公司，住所地黄石市西塞山区大上海广场A1-503号。法定代表人：丁文涛，系该公司董事长。原告：陈新武，男，汉族，1952年3月15日出生，住黄石市黄石港区，二原告共同委托代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曹庭华，男，汉族，1971年2月18日出生，住黄石市黄石港区，委托代理人：曹茂益，男，汉族，1948年12月5日出生，住黄石市黄石港区，系被告曹庭华父亲。代理权限：一般代理。委托代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄石伊天置业有限公司（以下简称：伊天置业公司）、陈新武诉被告曹庭华合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓绍忠，被告曹庭华及其诉讼代理人曹茂益、吕召富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月6日，原告与被告签订《合作开发上窑B01-1号地块协议书》，约定：“合作开发黄石市上窑B01-1号地块，自签字之日起该项目所需的全部资金由被告投入，如果被告资金不能及时到位，则被告应当赔偿一切经济损失”。同日，被告向原告出具《承诺书》承诺：1、项目后续所需资金由被告全额投入，保证及时足额到位，决不让项目资金受阻，否则属违约。2、签订协议时被告筹集资金400万元由原、被告双控。3、为早日完成拆迁任务，被告筹集300万汇入项目部账户，用于拆迁补偿费用。协议签订后，被告未能按照协议及承诺的约定履行资金筹集等出资义务，致使该项目房屋拆迁工作直到2017年4月份才在由原告出资的情况下完成，但尚差欠上百万元的渣土清运费、拆迁过渡费未能支付。目前，该项目因没有资金投入土地未平整无法核实供地成本，项目无法进入招、拍、挂程序，工程停滞，黄石市规划局颁发的《规划设计条件书》亦届满。为此，原告认为，由于被告未能按约定履行出资义务，致使项目停滞，给原告带来巨大的经济损失，双方合作开发项目的基础丧失，故诉至法院，请求判令：解除被告曹庭华与原告黄石伊天置业有限公司、陈新武2013年12月6日签订的《合作开发上窑B10-1号地块协议书》被告曹庭华辩称：1、被告已全面按合同约定履行了出资义务，累计投入资金2300余万元。被告以1500万从案外人朱荣强手中受让取得该项目74%的合伙份额，与原告签订协议后，又陆续投资了8395440.96元。2、原告诉称被告“拒不履行投资义务，导致项目停止，最终导致合作开发房地产项目城了梦幻泡影”的诉讼理由不能成立，被告除从案外人朱荣强受让的出资500多万元外，后续又累计投资了8395440.96元。3、原告要求解除合同没有法律依据，被告与原告伊天置业公司、陈新武签订的《协议书》明确约定：被告与陈新武以伊天置业公司名义合伙承包开发上窑B10-1号地块项目，项目部按开发项目最终房屋销售总额的0.6%上交承包费。因此，被告与陈新武属于合伙关系，陈新武无权以解除合同的方式要求被告退伙。另外，被告已经事先支付了200000元的承包费给伊天置业公司，对其也不存在违约，其要求解除合同，没有法律依据。4、原告的请求将损害各方当事人的利益，原告本身是没有经济实力完成合作项目的资金筹集的。综上，被告已完全按协议履行了投资义务，在上窑B10-1地块项目中投入了巨额资金和大量精力，原告的诉讼请求和诉讼理由均不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年，伊天置业公司与黄石市西塞山区开发建设办公室签订《协议书》，协议确定伊天置业公司为黄石市上窑B10-1号地块的棚改项目配合单位。2013年12月6日，黄石伊天置业公司、陈新武与被告曹庭华签订《合作开发上窑B01-1号地块协议书》，由陈新武、曹庭华以伊天置业公司名义合伙承包开发黄石市上窑B01-1号地块“上窑商贸大厦”项目。协议就双方的权利、义务、项目前期投资折算金额、项目分红比例、违约责任等做了约定，并约定在合同生效后，该项目的全部投入资金由曹庭华全部安排投入。协议签订当日，曹庭华向伊天置业公司、陈新武出具承诺书，承诺项目后续所需资金由其负责全额投入，承诺项目所需资金及时足额到位，决不让项目资金受阻，否则属违约。协议签订后，曹庭华陆续投入部分资金用于项目建设，但由于资金不足，致使项目进度缓慢。2015年8月5日，曹庭华向陈新武出具委托书，内容为：“我参与上窑B10-1地块棚户区改造项目，合作双方在协议中约定，从合作协议签字之日起项目所需资金全部由我出资投入。因我在其他项目投资不慎，导致本项目公房过渡费延期支付，工矿集团补偿款至今已四个月有余无钱支付，项目所需投入资金现在我已无能为力。为了不影响项目运转，本人同意并委托合伙人陈新武同志向社会寻求融资渠道，以解决项目无钱投入之困难。特此委托.项目合伙人曹庭华。2015年8月5日”。另查明，2016年7月1日起，陈新武自行出资垫付了该项目的部分拆迁安置费、过渡费，共计738787.8元。截止目前，黄石市上窑B01-1号地块因未进入招、拍、挂程序，石市规划局颁发的《规划设计条件书》已于2016年6月13日到期。原、被告合伙开发的黄石市上窑B01-1号地块“上窑商贸大厦”项目处于停滞状态。本院认为，一、原、被告签订的《合作开发上窑B01-1号地块协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务，以实现合同目的，达到双赢。根据合作协议的约定，被告曹庭华负有完成全部项目出资的义务，其本人亦承诺，保证项目所需资金及时、足额到位，否则视为违约。现由于曹庭华无法按协议及承诺约定，履行项目资金的出资义务，致使双方合作项目停滞，曹庭华负有违约责任。二、结合双方的协议及庭审查明的事实表明，本案原、被告间合作的基础在于合作项目的后续资金投入全部由被告曹庭华出资，但曹庭华在2015年8月5日出具的委托书中自认,由于在其他项目中投资失败，其已无力继续履行协议约定的出资义务。在本庭组织的多次调解过程中，曹庭华也始终未能提供有效证据证明其尚具备继续履行全额出资义务的能力。至此，双方赖以合作的基础不复存在。三、依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”。本案中，被告曹庭华出具的委托书内容已明确表明其无法继续履行合同主义务，作为合同的相对方，原告据此主张解除合同符合法律规定。综上，本院认为，原、被告双方于2013年12月6日签订的《合作开发上窑B01-1号地块协议书》已丧失合作基础，不具备实现合同目的的条件，对于原告请求法院依法解除该协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下:解除原告黄石伊天置业有限公司、陈新武与被告曹庭华于2013年12月6日签订《合作开发上窑B01-1号地块协议书》。诉讼费80元，由被告曹庭华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一七年八月三十日书记员  刘雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执116号之一申请执行人：热合木，男，1994年12月23日出生，哈萨克族，牧民。被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。法定代表人：何修城，系该公司董事长。本院在执行申请执行人热合木与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理���、银行、有价证券等单位查询，并走户籍所在地，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5050.00元，未结标的5050.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初50号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年八月二十四日书记员  叶力江
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保93号申请保全人芮红彪，男，1968年3月14日出生，祥云县人。被申请人胡江，男，1978年7月7日出生，祥云县人。被申请人杨琴丽，女，约35岁，祥云县人。本院在执行申请保全人芮红彪与被申请人胡江、杨琴丽借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日对被申请人胡江、杨琴丽共同共有的位于祥云县祥城镇银冠阳光城荣誉6幢4单元501室的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执保93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年八月二十二日书记员  张光映
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1399号之一原告石家庄海丰房地产开发有限公司威县第一分公司，住所地威县中华大街西侧北至通讯路。负责人:张银玲，该公司经理。被告王暄军，男，1975年6月16日出生，汉族，住威县。本院受理原告石家庄海丰房地产开发有限公司威县第一分公司诉被告王暄军不当得利纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告石家庄海丰房地产开发有限公司威县第一分公司撤回起诉。案件受理费1,005元，减半收取计505元，保全费520元，共计1,025元，由原告石家庄海丰房地产开发有限公司威县第一分公司负担。审判员  张明福二〇一七年八月八日书记员  刘 越
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2086号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:夏振坤，男，1990年1月19日出生，住南京市鼓楼区。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告夏振坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告夏振坤经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币500元，期限7天，自二零一六年八月十三日至二零一六年八月二十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月十三日，被告夏振坤通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币500元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月十三日至二零一六年八月二十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告夏振坤自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告夏振坤应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告夏振坤无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告夏振坤可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告夏振坤于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币五百元。二、被告夏振坤于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告夏振坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5944号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之108号至104号商铺。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘滔，男，汉族，1977年11月17日出生，身份证住址广东省信宜市，被告：李肖梅，女，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址广东省东莞市附城区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告刘滔、李肖梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案受理，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费9046元，减半收取4523元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  刁 梅审 判 员  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍二〇一七年八月七日书 记 员  谢金玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初698号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李新强，男，1968年12月25日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。曾因犯破坏电力设备罪，于1999年6月14日被汝州市人民法院判处有期徒刑五年，2004年4月11日刑满释放。因本案，于2017年4月8日被汝阳县公安局临时羁押至汝阳县看守所，同年4月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3186号起诉书指控被告人李新强犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉。被告人李新强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年4月2日凌晨，被告人李新强伙同李二强（已判决）、胡书峰（已判决）开车到郑州市郑东新区某医院工地，李新强、胡书峰、李二强三人翻墙进入工地院内，用携带的钢钳将工地院内电缆线线盘上的3*25+2*26型铜芯耐火型电缆线剪断，后将剪成小截的电缆线藏到工地围墙边的小树林处，李二强、胡书峰翻墙出工地走到停车的地方准备装车逃离时被民警抓获，李新强逃匿。经鉴定，被盗的电缆线每米价值人民币90元，共长343米，折合价值共计人民币30870元。案发后，涉案赃物已发还；李新强于2017年4月8日被抓获到案。被告人李新强对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李新强及同案犯李二强、胡书峰、张正军、程凯凯的供述；被害人王某的陈述；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见；指认作案现场笔录及照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、抓获及临时羁押证明、到案经过、户籍证明及庭审笔录。本院认为，被告人李新强伙同他人盗窃公私财物，价值数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，被告人李新强行为积极，系主犯；（2）被告人李新强在犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；（3）被告人李新强曾因犯破坏电力设备罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但应作为前科，酌情从重处罚；（4）被告人伙同他人采用破坏性手段盗窃；（5）被告人李新强当庭认罪态度较好。综上，本院决定对被告人李新强从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人李新强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2019年4月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  邵 菊二〇一七年八月三日书 记 员  陈宁斯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4620号原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道（金安区交通局二楼）。统一社会信用代码91341500750987748L（1-1）。法定代表人：李瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，男，1954年7月10日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。系该公司员工。被告：王清安，男，1963年12月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告王清安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告王清安的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤回对被告王清安的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年八月十七日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初933号被告人基本情况被告人王孝东，男，1974年9月21日出生于河南省郸城县（身份证号码：412726197409213733），汉族，初中文化，个体工商户，户籍地周口市郸城县宁平镇王寨行政村孙庄001号，现住山东省青岛市崂山区中韩街道董家下庄100号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）902号起诉书指控，2017年6月30日23时许，被告人王孝东酒后驾驶鲁B0EK**号小型轿车上高速路行驶被查获。经检测，王孝东血液中乙醇含量为221mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币12000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王孝东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年八月二十八日书记员韩松儒