wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5050号原告高天柱，男，汉族，1972年3月22日出生，住西安市雁塔区，被告陕西东蕾矿业有限公司，住所地商洛市柞水县马家台乡金狮村一组。法定代表人杨毅川，其他信息不详。被告陕西元亨通工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区高新五路2号创新数码时空A101。法定代表人杨占明，其他信息不详。原告高天柱与被告陕西东蕾矿业有限公司（以下简称“东蕾矿业公司”）、陕西元亨通工程履约担保有限公司（以下简称“元亨通担保公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高天柱到庭参加了诉讼，被告东蕾矿业公司、元亨通担保公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高天柱诉称，2014年3月20日，东蕾矿业公司、元亨通担保公司与原告高天柱签订借款合同，高天柱向东蕾矿业公司出借40000元用于生产经营，借款期限为12个月，元亨通担保公司提供担保，并承诺如借款人到期不能偿还资金本息，由元亨通担保公司支付高天柱应得本金及收益。2015年3月20日，借款届满时，东蕾矿业公司未能归还本金，原告向元亨通担保公司法定代表人杨占明多次催要未果，两被告至今未能偿还借款。现原告诉至本院，请求：1、二被告归还由陕西东蕾矿业有限公司借款、陕西元亨通工程履约担保有限公司担保的借款人民币40000元；2、二被告支付借款期满日（2015年3月20日）至起诉日（2017年3月17日）期间的借款利息额20160元；3、二被告支付起诉日至归还借款日期间的借款利息额；4、判决本案全部诉讼费用由二被告承担。被告东蕾矿业公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。被告元亨通担保公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告（甲方）高天柱与被告东蕾矿业公司（乙方）、元亨通担保公司（丙方）签订《借款担保合同》（合同编号：2014年陕元（借保）字第82号），约定原告向被告东蕾矿业公司出借40000元，用于东蕾矿业公司生产经营，借款期限为12个月，自2014年3月20日至2015年3月20日止，借期届满时，乙方一次性归还全部本金。合同第二条关于借款利率、利息及付款方式约定：1、甲方以其出借金额为限收取借款人支付的利息，应当向借款人收取的月利率为16‰；该利息自甲方将出资款划入指定账户之日起计算；收益支付时间为每月20日，每月金额为人民币840元；2、借款利息自贷款转入到乙方账户之日起计算；3、乙方应当按月等额支付借款利息，在合同期满归还借款本金时一并支付剩余利息。合同第七条保证条款约定：1、为确保甲方的债权得到实现，乙方若到期不能归还，丙方愿意向甲方提供连带责任保证，三个工作日内替乙方承担清偿借款本息；2、丙方承担保证责任范围为乙方未清偿甲方的借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金；……5、乙方未按期履行还款义务时，丙方应在接到甲方书面通知其履行保证责任之日起三日内承担保证责任，三日之内不能偿还由丙方代偿借款本息，保证人的保证期间为乙方借款期限届满后2年。签订协议当天，被告元亨通担保公司向原告出具了承诺书，表示其对被告东蕾矿业向原告的借款事宜承担连带责任保证，若被告东蕾矿业公司到期不能偿还借款本金及利息，其在三个工作日内向原告承担连带赔偿责任，全部支付原告的应得本金及收益。合同签订当日，原告高天柱于即向被告东蕾矿业公司出借了40000元，被告东蕾矿业公司同日向原告出具了收据，被告元亨通担保公司对上述事实亦盖章确认。合同签订后，被告东蕾矿业一直按照合同约定向原告支付利息，但在合同到期日即2015年3月20日，被告东蕾矿业公司未按合同约定向原告偿还本金40000元。后虽经原告多次催要，被告东蕾矿业公司及被告元亨通担保公司均未向原告偿还本金。以上事实，有借款担保合同、承诺书、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告高天柱与被告东蕾矿业公司及被告元亨通担保公司经协商一致，自愿签订借款合同，该合同系三方真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故借款合同合法有效。被告元亨通担保公司作为担保方在借款合同上签字，故被告元亨通担保公司对东蕾矿业公司的借款向原告高天柱承担连带保证责任。现借款合同到期，被告东蕾矿业公司未能按照合同约定向原告偿还借款本金40000元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告���求被告东蕾矿业公司归还40000元借款的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告东蕾矿业公司支付2015年3月20日至2017年3月17日期间借款利息的请求，根据《合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此对于原告的此项请求，本院依法应予支持。对于被告应支付利息数额，根据双方合同约定为16‰，同时又约定每月利息为840元，即月利率为21‰（年利率为25.2%），根据《最高人民法院》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于借款利率本院依法认定为16‰，故被告东蕾矿业公司每月应向原告支付的利息为640元，故被���应向原告支付的2015年3月20日至2017年3月17日期间利息为15276元。同理，对于原告要求被告支付自2017年3月18日至实际还款日利息的请求，本院依法亦应予支持。对于原告要求被告元亨通担保公司对上述债务承担连带支付义务的请求，由于庭审已查明，被告元亨担保公司对上述债务承担连带保证责任，故对于原告的此项请求，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西东蕾矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高天柱返还借款40000元，并支付2015年3月20日至2017年3月17日期间利息15276元；二、���告陕西东蕾矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高天柱支付从2017年3月18日至实际付款之日的利息（基数为40000元，月利率为16‰）。三、被告陕西元亨通工程履约担保有限公司对上述债务承担连带支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告高天柱其余的诉讼请求。本案案件受理费1304元，由被告陕西东蕾矿业有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  刘 燕人民陪审员  袁 伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  张红飞打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1166号之三申请执行人：朱代秀，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽万佳商贸有限公司，住庐江县，法定代表人：汪海标，机构代码：91340124769026154U。本院在执行朱代秀和安徽万佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽万佳商贸有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3300号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人的存款303500元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十七日书记员  潘小三
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9231号上诉人（原审原告）：北京圣邦凯德百货商场有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街1号院1号楼。法定代表人：蔡贞飞，总经理。委托诉讼代理人：赵国萍，女，该公司人事主管。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱雅伟，女，1983年7月14日出生。上诉人北京圣邦凯德百货商场有限公司（以下简称圣邦凯德公司）因与被上诉人朱雅伟劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣邦凯德公司之委托诉讼代理人赵国萍、雷潇，被上诉人朱雅伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣邦凯德公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判圣邦凯德公司不向朱雅伟支付违法解除劳动关系赔偿金13250元，一二审诉讼费由朱雅伟承担。事实和理由：朱雅伟的行为属于自行离职，圣邦凯德公司不存在违法解除劳动关系的情形。朱雅伟于2016年6月20日无故旷工，按照公司员工手册的规定朱雅伟的行为已经属于严重违反劳动纪律，符合员工手册的解除劳动关系的标准。双方解除劳动关系不属于违法解除劳动关系的情形。朱雅伟辩称，同意一审法院判决，不同意圣邦凯德公司的上诉请求。圣邦凯德公司向一审法院起诉请求：1.圣邦凯德公司不向朱雅伟支付违法解除劳动关系赔偿金13250元人民币；2.朱雅伟承担诉讼费用。一审法院认定事实：朱雅伟于2016年6月28日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.圣邦凯德公司支付2013年12月27日至2016年6月23日违法解除劳动关系赔偿金13250元；2.圣邦凯德公司支付2015年10月1日至2016年6月19日法定节假日加班费1800元；3.圣邦凯德公司支付2016年6月19日休息日加班费200元；4.圣邦凯德公司支付2016年6月20日上班工资100元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出京顺劳人仲字[2016]第3194号裁决书，裁决圣邦凯德公司支付朱雅伟违法解除劳动关系赔偿金13250元。圣邦凯德公司不服该裁决持诉称请求和理由起诉至法院。朱雅伟2013年12月27日入职圣邦凯德公司，担任奥特莱斯楼层管理工作，双方签订有劳动合同，2016年6月23日，圣邦凯德公司以朱雅伟旷工多日，严重违反公司考勤制度为由，与朱雅伟解除劳动关系。庭审中，圣邦凯德公司主张朱雅伟2016年6月20日至6月22日旷工三天，其依据员工手册“连续三天旷工，公司将有权予以开除处理”的规定与朱雅伟解除劳动关系，就其主张，圣邦凯德公司提交的员工考勤表、员工手册予以证明。朱雅伟对员工手册的真实性认可，亦认可知晓员工手册的规定，但对员工考勤表的真实性不认可，其表示不存在连续三天旷工的事实。朱雅伟称2016年6月18日圣邦凯德公司人事部员工刘某告知其工作岗位有所调动，圣邦凯德公司将朱雅伟调到前门上班，如果朱雅伟不去就把其考勤停了，就算其去上班也不算出勤，朱雅伟表示不同意调岗，其在2016年6月20日上午上班时能打上卡，因公司停了考勤，其在下班时就打不上卡了，其于2016年6月21日去圣邦凯德公司上班，也打不上卡，当日朱雅伟找到人事部员工刘某，刘某认可公司把朱雅伟考勤停了。就其上述主张，朱雅伟提交了2016年6月20日、6月21日上班打卡视频及与刘某的谈话视频予以证明。圣邦凯德公司对上述视频的真实性均不予认可，但认可朱雅伟提交的打卡视频录制地点是在其公司。另，朱雅伟主张其解除劳动关系前12个月平均工资为2650元，圣邦凯德公司主张朱雅伟解除劳动关系前12个月平均工资为1750元，双方均认可此期间为现金发放工资，领取工资时有签字表。圣邦凯德公司未在法院指定的时间内提交朱雅伟的工资支付记录。双方于2013年12月27日签订的劳动合同中约定朱雅伟每月基本工资为1750元，同时圣邦凯德公司将根据朱雅伟的工作业绩、工作结果、工作能力和出勤情况等，并结合圣邦凯德公司经营情况对朱雅伟薪酬作相应的调整、奖励。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，圣邦凯德公司以朱雅伟2016年6月20日至6月22日连续旷工三天为由，依据员工手册规定与其解除劳动关系，但圣邦凯德公司提交的员工考勤表上无朱雅伟的确认签字，故法院对其提交的员工考勤表不予采信，且朱雅伟提交的视频显示其2016年6月20日、6月21日均到圣邦凯德公司上班打卡，但无法打卡成功，其在2016年6月21日与圣邦凯德公司人事部员工刘某的谈话视频中，刘某亦认可圣邦凯德公司将朱雅伟的考勤停掉。圣邦凯德公司认可朱雅伟提交的打卡视频录制地点是在其公司，圣邦凯德公司虽对视频的真实性不予认可，但未提交充分证据予以反驳，故法院对圣邦凯德公司的主张不予采信。圣邦凯德公司以朱雅伟连续旷工三天为由，与朱雅伟解除劳动关系构成违法解除劳动关系，圣邦凯德公司应当支付朱雅伟违法解除劳动关系赔偿金。鉴于圣邦凯德公司未在本院指定的时间内提交朱雅伟的工资支付记录，应承担举证不能的不利后果，故法院将以朱雅伟主张的解除劳动关系前12个月平均工资2650元作为违法解除劳动关系赔偿金的计算基数，仲裁裁决数额符合法律规定，法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、北京圣邦凯德百货商场有限公司于判决生效之日起七日内给付朱雅伟违法解除劳动关系赔偿金一万三千二百五十元；二、驳回北京圣邦凯德百货商场有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据圣邦凯德公司的上诉意见，其认可一审法院判决的金额计算标准，但认为圣邦凯德公司并非违法解除劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，圣邦凯德公司向朱雅伟提出解除劳动关系，应对其作出的解除劳动合同的合法性和合理性提交充分证据证明。现圣邦凯德公司主张朱雅伟2016年6月20日至6月22日旷工三天，系严重违反单位规章制度的情形，但从其提交的证据看，员工考勤表上并无朱雅伟确认签字，且朱雅伟亦提交视频予以反驳。故圣邦凯德公司现有证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。一审法院据此认定圣邦凯德公司构成违法解除劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，圣邦凯德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京圣邦凯德百货商场有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇一七年八月三日法官助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1434号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码9133032670436171XH。法定代表人：陈琳，该支行行长。被执行人：王植龙，男，1964年3月15日出生，住瑞安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人王植龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4058号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2017年05月03日向本院申请执行。本院于2017年05月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王植龙未向本院申报财产，本院依法将被执行人王植龙纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人王植龙的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人王植龙可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人王植龙尚欠中国农业银行股份有限公司平阳县支行执行款68955.95元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费840元、申请执行费934.34元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月十七日书记员  孔苗苗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1072号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地：南宁市邕宁区那元路8号，社会统一信用代码：914501096648115431。法定代表人：李锦贤，男，负责人。被告：杨志寿,男，1981年12月18日出生,壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨志寿金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月10日以被告杨志寿下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费397元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  郑吓保二〇一七年八月十四日书记员  孙 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执175号之一申请执行人陈翔，男，1976年10月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人袁海强，男，1971年9月12日出生，汉族，江苏省常熟市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人陈翔与袁海强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年八月二十九日书记员 段 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初158号之二解除保全申请人：郑洪华，女，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。郑洪华诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）皖0403民初158号民事裁定，对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产予以查封。郑洪华于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑洪华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：14039384_307）的查封；二、解除对担保人岳苗位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业329号房产（不动产权证号：15012508）的查封。案件申请费547元，由申请人郑洪华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年八月十五日书 记 员  张 瀚
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初2872号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号。法定代表人：黎晓辉，经理。委托诉讼代理人：张文，公司员工。被告：张楠，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区仁宗街办土桥村丰产组**号。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害对方当事人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  张卫捷二〇一七年八月二十五日书记员  白 亮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2204号申请执行人：徐波，男，1982年4月28日，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人：邹朱生，男，1966年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市翔雁房地产开发有限公司。住所地：宜春市袁州区袁山大道。组织机构代码：733897409。法定代表人：袁文涛，该公司总经理。被执行人：邓建国，男，1953年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：胡安平，男，1959年1月15日出生，汉族，江西省高安市人，个体工商户，现住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人徐波、邹朱生与被执行人宜春市翔雁房地产开发有限公司、邓建国、胡安平保证合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民二初字第321号民事调解书，向被执行人宜春市翔雁房地产开发有限公司、邓建国、胡安平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市翔雁房地产开发有限公司、邓建国、胡安平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市翔雁房地产开发有限公司、邓建国、胡安平在金融机构的存款及在有关单位的收入3319280元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十八日书记员  周 顺
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初3832号原告侍红梅，女，1965年12月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告玖九丝绸股份有限公司，住所地江苏省高新技术开发区开发大道99号。法定代表人朱烈，该公司董事长。本院在审理原告侍红梅与被告玖九丝绸股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告侍红梅于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侍红梅的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侍红梅撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告侍红梅负担。审判员  孙秀花二〇一七年八月二日书记员  朱 淼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初3182号之一原告：某银行，住所地广西北海市。负责人：黎某，行长。委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。被告：钟某，女，1972年6月9日生，汉族，住广西北海市海城区，被告：陈某，男，1967年6月30日生，汉族，住广西北海市海城区，被告：马某某，女，1943年10月18日生，汉族，住广西北海市海城区，本院在审理某银行诉钟某、陈某、马某某关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张东宁人民陪审员  苏家莲人民陪审员  曾广萍Appoint二〇一七年八月二日书 记 员  包青青
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1338号罪犯许昌熊，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2016年7月8日作出（2016）鲁0214刑初316号刑事判决，认定被告人许昌熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1万元（已缴纳）。现已执行刑期一年五个月十五日。执行机关山东省青岛监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯许昌熊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员李宝良、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯许昌熊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯许昌熊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯许昌熊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯剩余刑期不足一个月，时间过短，不适于进行社区矫正。因此对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：对罪犯许昌熊不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执255号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：周洋，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行周洋罚金（拒不支付劳动报酬罪）一案中，经本院查询未发现被执行人周洋有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一七年八月一日书记员  丁梦露
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1121号原告:王合，男，1971年5月10日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：梁建强，男，1973年4月3日出生，汉族，住蠡县。被告：崔春霞，女，1974年9月18日出生，汉族，住蠡县。原告王合与被告梁建强、被告崔春霞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合的委托诉讼代理人崔宁，被告梁建强到庭参加了诉讼，被告崔春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款73900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告之间有业务往来，被告在原告处赊购羊皮革，之后陆续偿还部分货款，2015年12月22日，经双方对账，被告共欠原告货款130900元。后被告又偿还原告部分货款，现被告尚欠原告73900元。经原告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院以达上列请求。诉讼过程中原告申请追加崔春霞为共同被告，要求二被告共同给付货款73900元。被告梁建强辩称，被告确实欠原告货款，欠条上欠款为130900元，后陆续给付过，现在尚欠原告货款73900元。被告崔春霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁建强自2015年开始在原告王合处购买羊皮革。2015年12月22日，经原告王合与被告梁建强对账，被告梁建强欠原告王合货款130900元，并由被告梁建强在欠条上签字，欠条的内容为：“欠条今欠王合款项折合人民币小写：130900元大写：壹拾叁万零玖佰元整欠款人（签字盖章）：荆邱村梁建强2015年12月22日”。后被告又陆续偿还了57000元，现被告尚欠原告货款73900元。经原告王合申请，本院作出（2017）冀0635民初1121号、1121号之一、1121号之二、1121号之三、1121号之四民事裁定书，冻结了被告梁建强名下的银行存款75000元。以上事实，有欠条、民事裁定书予以证实。本院认为，原告王合与被告梁建强之间的口头买卖合同依法成立，双方应全面履行合同义务。原告王合已履行了交付标的物的义务，被告梁建强应按约定的数额支付货款。现被告梁建强尚欠原告王合货款73900元，有欠条予以证实，被告梁建强应予偿还。被告梁建强与被告崔春霞系夫妻关系，该笔债务是在二被告夫妻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本院对原告王合的诉讼请求予以支持。被告崔春霞经本院合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建强与被告崔春霞共同偿还原告王合货款73900元，互负连带责任，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元；保全申请费770元，由被告梁建强与被告崔春霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  姚ＸＸ二〇一八年八月二十一日书记员  谷晨光
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4737号之七申请执行人：浙江腾升建设有限公司，住所地：余姚市牟山镇魏家村47-49号。统一社会信用代码：91330281144570176P。法定代表人：施登善，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008707-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江腾升建设有限公司与被执行人宁波瑞荣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月3日10时起至2017年8月4日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下位于余姚市马渚镇西城枫景1幢307室的房地产[房产证号：余房权证马渚镇字第××号、土地证号：20160409-10-**]。2017年8月4日买受人施雅丹（公民身份号码：）以44万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下位于余姚市马渚镇西城枫景1幢307室的房地产[房产证号：余房权证马渚镇字第××号、土地证号：20160409-10-**]归买受人施雅丹（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人施雅丹时起转移；二、买受人施雅丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月十六日代书记员 申训浩
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执73号申请执行人：徐勇,男,1971年8月22日出生,汉族，安徽省淮南市人,无职业，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：徐之强,男,1966年5月28日出生,汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市谢家集区，本院在执行徐勇与徐之强民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人徐之强无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年八月一日书记员  朱 龙
河南省上蔡县人民法院执行裁��书(2017)豫1722执恢81号申请执行人聂焕,女,1947年3月5日出生,住上蔡县。被执行人刘军礼,男,1978年12月17日出生,住上蔡县。本院在执行聂焕与刘军礼附带民事赔偿一案中，依法对被执行人刘军礼的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年八月十四日书记员  杨新忠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14504号原告：南京温馨房产信息咨询中心（组织机构代码L3021492－6），住所地在南京市江宁区东山街道土山路19－15号。代表人：陶礼军，该中心经理。委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。被告：秦雪飞，男，1990年2月2日生，汉族。原告南京温馨房产信息咨询中心（以下简称温馨房产中心）与被告秦雪飞居间合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温馨房产中心的委托诉讼代理人王晓鹏，被告秦雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温馨房产中心向本院提出诉讼请求：被告秦雪飞支付其中介费32580元。事实与理由：2016年8月13日，秦雪飞以秦某代理人的身份与丁某签订房地产买卖中介合同一份，约定丁某购买秦某名下的位于淳化街道东月桥路××花园××室房屋（以下简称××室）。合同第八条约定：代理人为甲方子女，甲方违约的，代理人承担全部违约责任。合同签订后，秦某表示不卖房屋了，导致合同无法履行。被告秦雪飞辩称，买卖合同系其签订，但该房屋的所有人系其父秦某，秦某未同意出售房屋。原告温馨房产中心系中介机构，在没有房屋所有人授权的情况下签订合同，过错程度大于买卖双方。房屋买卖合同应属无效，居间合同未生效，其不应支付中介费。经审理查明：××室登记于秦某名下，房屋建筑面积97.94平方米。2016年8月13日，被告秦雪飞以秦某代理人的名义与丁某（乙方）以及温馨房产中心（丙方）就××室签订房地产买卖中介合同，合同载明：××室房屋所有权人系秦某，秦某系出售方（甲方），甲方自愿将××室房屋出售给乙方；房屋成交价格1470000元，乙方于2016年8月13日向甲方支付定金20000元；违约方应向丙方支付总房价2.4%的中介服务费。合同还对其他权利、义务进行了约定。合同第八条（约定其他事宜）载明：代理人为甲方儿子，如甲方违约，代理人承担全部违约责任。秦雪飞于甲方落款处签署“秦某”，于代理人处签署“秦雪飞”，丁某于乙方落款处签名，温馨房产中心于丙方落款处盖章。合同签订当日，丁某向秦雪飞支付定金20000元，秦雪飞出具收条。合同签订后，秦某未予上述房地产买卖中介合同上签名，亦未按合同内容履行。丁某曾向本院提起诉讼，要求秦雪飞、秦某返还定金20000元并赔偿损失220500元。在该案审理中，秦某陈述其并未授权其子秦雪飞出售××房屋一事，事后才知晓秦雪飞签署上述合同并收取了定金，现其拒绝追认秦雪飞的无权代理行为，并认为上述合同无效。本院于2017年2月20日作出（2016）苏0115民初13852号民事判决，认为上述买卖合同对秦某不发生法律效力，判决如下：一、秦雪飞于该判决发生法律效力之日起十日内向丁某返还20000元并赔偿损失20000元；二、驳回丁某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。上述事实，有民事判决书、房地产买卖中介合同及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，案涉房地产中介买卖合同从订立合同当事人及权利、义务内容来看，实质包含买卖合同及居间合同两部分。已发生法律效力的民事判决认定买卖合同对秦某不发生法律效力，即买卖合同未成立，因而居间合同亦未成立。被告秦雪飞的无权代理行为具有过错，本院已判令其赔偿丁某的损失。对于原告温馨房产中心，作为向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务一方，确定合同当事人是否具有权限是其主要义务。其在秦雪飞未持有秦某的委托书的情况下签订合同，事后亦未取得秦某的追认，致使买卖合同不能成立，具有主要过错，其无权要求支付中介费。合同中关于“违约方应向丙方支付总房价2.4%的中介服务费”，以及“代理人为甲方儿子，如甲方违约，代理人承担全部违约责任”的约定，均系在合同有效的情况下对违约责任的约定，温馨房产中心不能以此要求秦雪飞支付中介费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，判决如下：驳回原告南京温馨房产信息咨询中心的诉讼请求。本案应收取案件受理费682元，由原告温馨房产中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年八月一日书 记 员  韩 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决���(2017)内0721民初1844号原告：周英欣，男，1981年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：王书民，男，1966年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：刘阿鹏，女，1979年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：党秀兰，女，1967年10月11日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原告周英欣与被告王书民、刘阿鹏、党秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英欣、被告王书民的委托诉讼代理人杨晓旭到庭参加诉讼，被告刘阿鹏、党秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周英欣向本院提出诉讼请求：1、请求被告王书民偿还借款本金78,400元及自2015年1月16日起至2017年6月11日止按月利率25‰计算的利息58,603元，并支付自2017年6月12日起至全部借款清偿时止按月利率20‰计算的利息；2、请求被告刘阿鹏、党秀兰承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月16日，被告王书民向原告借款78,400元，并出具借据一张，约定月利率25‰，借款期限为2015年1月16日至2016年4月15日，并由被告刘阿鹏、党秀兰提供保证担保。此款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱给付至今。被告王书民辩称，被告王书民向原告借款属实，借款本金是60,000元，欠据中78,400元包含按月利率25‰计算了12个多月的利息，现被告王书民要求本金按60,000元、利息按月利率20‰计算。被告党秀兰、刘阿鹏担保属实。��告刘阿鹏、党秀兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告王书民向原告借款本金60,000元，并为原告出具78,400元（包含本金60,000元，2015年1月16日至2016年4月15日期间利息18,400元）借据一张，约定月利率25‰，借款期限为2015年1月16日至2016年4月15日，由被告刘阿鹏、党秀兰提供保证担保，并约定”担保人担保此款还清为止”。本院认为，被告王书民向原告周英欣借款并出具借据，应受法律保护。现被告王书民未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，其应承担返还借款的违约责任，故原告请求被告王书民偿还借款本金60,000元，并支付自2015年1月16日起至2017年6月11日止按月利率20‰计算的利息34,680元及自2017年6月12日起至借款本金全部清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院予以支持，对于原告提出关于被告王书民的其他诉讼请求本院不予支持。被告刘阿鹏、党秀兰作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，原告请求被告刘阿鹏、党秀兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持，被告刘阿鹏、党秀兰依法承担责任后，有权向被告王书民追偿。被告刘阿鹏、党秀兰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王书民于本判决生效后十日内返还原告周英欣借款本金60,000元，并支付自2015年1月16日起至2017年6月11日止按月利率20‰计算的利息34,680元及自2017年6月12日起至借款本金全部清偿之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告刘阿鹏、党秀兰对被告王书民上述还款义务承担连带给付责任，被告刘阿鹏、党秀兰在承担保证责任后，有权向被告王书民追偿；三、驳回原告周英欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费3,040元（已预收1,520元），减半收取计1,520元，由被告王书民、刘阿鹏、党秀兰负担1,083.50元，由原告周英欣负担436.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年八月六日书记员  秦 崧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1301号申请执行人：周美姝，女，1985年1月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：厦门策乐实业有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路567号第11层1102单元。法定代表人蔡铁峰，系公司总经理。管理人泉州益源鞋业有限公司管理人。周美姝与厦门策乐实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016)苏0105民初5248号民事判决书，判令厦门策乐实业有限公司应支付周美姝2016年6月工资3300元、经济补偿金7261.18元、绩效工资5400元，合计15961.18元。判决生效后，因厦门策乐实业有限公司未履行判决判令的义务，周美姝于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，福建省惠安县人民法院于2016年10月27日依法作出（2016）闽0521民破2号之二民事裁定书，裁定立案受理厦门策乐实业有限公司并入泉州益源鞋业有限公司、泉州晟兴皮革制品贸易有限公司合并破产重整，并指定泉州益源鞋业有限公司清算组为管理人；后于2017年5月8日依法作出（2016）闽0521民破2号之七民事裁定书，裁定宣告厦门策乐实业有限公司破产。本院于2017年7月11日致函福建省惠安县人民法院询问本案申请执行人周美姝的债权在该院的破产重整案件中如何实现，泉州益源鞋业有限公司管理人于2017年7月20日回复本院，申请本案依法作终结执行结案，并解除对被执行人厦门策乐实业有限公司的财产采取的保全措施。本院认为，被执行人厦门策乐实业有限公司已经福建省惠安县人民法院依法裁定宣告破产，本案应依法终结执行。申请执行人周美姝的债权应在被执行人的破产案件中依法公平受偿。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结对被执行人厦门策乐实业有限公司的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊二〇一七年八月二十二日见习书记员  魏法强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2306号罪犯马有军，男，1969年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年11月25日作出(2014)于刑初字第564号刑事判决，以被告人马有军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯马有军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯马有军获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马有军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马有军减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年4月29日起至2017年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初1818号原告：民权县主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧。法定代表人：杨建敏，公司董事长。委托诉讼代理人：杨东辉，该公司员工。被告：商丘市龙源牧业有限公司，住所地河南省睢县西陵寺榆厢林场。法定代表人：贾涛，公司经理。被告：贾涛，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省淇县。被告：孙冰清，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省淇县。被告：陈新峰，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王凤河，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县主玉小额贷款有限公司诉被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东辉到庭参加诉讼，被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县主玉小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清偿还原告借款400万元及起诉之日起利息160万元（以后利息至本息还清之日止，按照月利率2.4%计算）；陈新峰、王凤河承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告和被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、陈新峰、王凤河签订了《借款合同》，被告向原告贷款400万元整，合同约定按月息贷款利率24‰收取利息，贷款期限2015年9月17日至2016年3月17日。原告如约放款，到期后借款人一拖再拖，拒绝还款，原告认为，被告拒不按照《借款合同》约定的还款期限归还贷款。商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告和被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、陈新峰、王凤河签订了《借款合同》，合同约定被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛向原告贷款400万元，贷款利率按月息24‰收取，贷款期限2015年9月17日至2016年9月17日，被告陈新峰、王凤河为上述借款提供连带保证责任。原告如约放款，到期后借款人一拖再拖，未如约还本付息。另查明，贾涛、孙冰清系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告民权县主玉小额贷款有限公司诉被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河民间借贷纠纷一案，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛。借款后，被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛未按约定偿还借款本息，被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛已构成违约，故被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛应依法承担偿还借款本息的责任；被告贾涛向原告借款发生在被告贾涛、孙冰清夫妻关系存续期间，故被告贾涛、孙冰清应共同承担本案借款的清偿责任。被告陈新峰、王凤河作为借款的连带责任保证人，应对被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛所借款项本息的归还承担连带责任保证。原告与被告约定借款利息为月息2.4%，即年利率为2.4%×12=28.8%，超过了年利率24%，超出24%的部分本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清于本判决生效后五日内偿还原告民权县主玉小额贷款有限公司的借款本金400万元及利息（利息自2015年9月17日计算至本息清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；被告陈新峰、王凤河对上述债务承担连带保证责任，被告陈新峰、王凤河在承担保证责任后，有权向被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清追偿；驳回原告民权县主玉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元，由被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  郁正卿二〇一七年八月二十日书 记 员  孔奕博
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保114号申请人：李文明，男，1969年3月29日出生，汉族，住邛崃市。担保人：司晓虹，女，1970年12月21日出生，汉族，住邛崃市临邛镇花园巷98号24号被申请人:王绍清，男，1970年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：林素琼，女，1972年11月27日出生，住成都市成华区。申请人李文明与被申请人王绍清、林素琼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值180万元的财产范围内对二被申请人采取保全措施。申请人与担保人以其所有的位于邛崃市××方圆街××单元××楼××的房屋一套（产权证号：邛房权证监证字第××号，建筑面积163.36平方米）一套，作为其诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人李文明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值180万元的财产范围内对被申请人王绍清、林素琼所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人李文明与担保人司晓虹共同所有的位于邛崃市××方圆街××单元××楼××的房屋（产权证号：邛房权证监证字第××号，建筑面积163.36平方米）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年八月二十八日书记员  陈韵涛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执399号申请执行人：胡占华。被执行人：牛召红。本院在执行胡占华与牛召红民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月2日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3240号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月二日书记员  赵明洪
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初228号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人吕某儒，男，出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省茂名市茂南区。因本案于2016年9月26日被阳春市公安局刑事拘留，同月30日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕，同年11月4日被取保候审；2017年8月10日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人吕某儒犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人吕某儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年9月25日22时许，被告人吕某儒驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车）行驶至阳春市阳春大道北段头堡村委会路口路段时，与在前方同方向行驶的由被害人林某1驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载邱某、黄某、陈某）发生碰撞，造成林某1当场死亡，邱某、黄某、陈某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕某儒留在现场等候公安民警前来处理。经阳春市公安局交通警察大队认定，吕某儒承担事故的主要责任，林某1承担事故的次要责任，邱某、黄某、陈某不承担事故的责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，林某1因颅脑损伤死亡，黄某的损伤程度为轻微伤，陈某的损伤程度未达轻微伤，邱某未检见损伤。2016年10月24日，被告人吕某儒的家属与被害人陈某、黄某、邱某达成了调解协议，共赔偿了13234.39元给该三人。2016年10月27日，被告人吕某儒的工作单位茂名市晋和物流有限公司与被害人林某1的家属达成了和解协议，共赔偿了136330元给被害人家属，被告人吕某儒取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人吕某儒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人邱某、黄某、陈某的陈述，证人林某2、刘某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车检验报告，现场检测报告，保险单，调解书，和解协议，谅解书，收据，到案经过，户籍证明等证据予以证实，被告人吕某儒亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人吕某儒无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人吕某儒在发生交通事故后留在现场等待交通警察前往处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人吕某儒与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某儒的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人吕某儒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人吕某儒判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并视其在庭上的认罪态度等考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吕某儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年八月十四日书记员  李南星
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执756号申请执行人：天津海泰天功系统工程科技有限公司法定代表人：翟国彤，董事长。被执行人：天津海泰数码科技有限公司法定代表人：任建成，董事长。申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1160号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年八月五日书记员  张君弼
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初字569号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年5月2日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁****85小型客车沿青州市海岱路由北向南行驶至青州市中医院门口时被青州市公安局交警大队六中队民警抓获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇含量为142.23mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、到案经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一七年八月十一日书记员  曹杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执612号之一申请执行人佛山市南海兴业混凝土有限公司（下称南海兴业公司）。住所地：广东省佛山市南海区平洲南桥工业园。法定代表人林啟发，该公司总经理。委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人中铁十一局建筑安装工程有限公司（下称中铁十一局建安公司）。住所地：湖北省襄阳市长虹北路*号。法定代表人唐清明，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人南海兴业公司与被执行人中铁十一局建安公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的[2016]鄂06**民初1874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中铁十一局建安公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月5日申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十一局建安公司银行存款86.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月七日书 记 员  李 雲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终5918号上诉人（原审原告）：李芹，女，1960年12月8日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市历城区城建开发物业公司，住所地济南市。法定代表人：任长路，经理。委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。上诉人李芹因与被上诉人济南市历城区城建开发物业公司（以下简称城建物业公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017)鲁0112民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李芹上诉请求：撤销原裁定，依法发回重审或改判。事实和理由：根据济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1395号民事判决书，认定自2004年5月起双方当事人之间存在事实劳动关系。济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2414号民事调解书对双方之间的劳动关系予以认定。李芹因超过法定退休年龄，请求法院判令城建物业公司为李芹缴纳2004年5月至2016年7月的养老保险金132200元和滞纳金67110元。城建物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李芹的上诉请求，维持原裁定。李芹向一审法院起诉请求：1.判令城建物业公司为李芹交纳2004年5月至2016年7月的养老保险金132200元；2.因补交养老保险金所产生的滞纳金67110元由城建物业公司承担。一审法院认定事实：李芹与城建物业公司之间自2004年5月起存在事实劳动关系，李芹基于此主张城建物业公司为其补缴2004年5月至2016年7月的养老保险金132200元和因补缴养老保险金所产生滞纳金67110元。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李芹的起诉。本院认为，本案中李芹提出由城建物业公司为其补缴养老保险金并支付滞纳金的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照法律规定驳回李芹的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人李芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年八月二十五日书记员  张 强
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初942号原告:朱潘孔，男，1986年1月11日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。被告：姚更新，男，1978年12月24日出生，汉族，住蠡县。原告朱潘孔与被告姚更新为退伙纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱潘孔及委托诉讼代理人李俭，被告姚更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱潘孔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款47000元；2、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2014年4月，原、被告合伙以分期付款的方式购买冀Ｆ×××××重型仓栅式货车一辆从事货物运输，2014年12月31日，原、被告合意将冀Ｆ×××××重型仓栅式货车作价25万元卖给原告一人所有。因共同经营期间发生亏损，原、被告对经营情况进行了核算，被告给原告出具欠条一张，明确被告欠原告47000元，双方约定2015年年底还清，如违约原告付一万元利息。到期后原告多次向被告催要该款项，被告拒绝给付。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，以达上述请求。被告姚更新辩称，被告与原告合伙购买的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车确实合价以后给了原告；我确实欠原告47000元，我也答应给原告利息，但是没有说过给那么多利息，如果要利息，我现在无法偿还。本案经审理认定事实如下：2014年4月，原告朱潘孔与被告姚更新合伙从事货物运输，以分期付款的方式购买冀Ｆ×××××重型仓栅式货车一辆，合伙期间，因原、被告之间发生争执，决定散伙；2014年12月31日，原、被告商议将该车辆作价25万元归原告朱潘孔一人所有。同时，原、被告对合伙期间的亏损进行核算，被告姚更新给原告朱潘孔出具欠条一张，载明“欠条，今欠小孔现金47000元整，2015年年底还清，如违约付小孔一万元利息，欠款人：姚更新，2014年12月31号，证明人：朱增元、姚双乐”，欠条中小孔与原告朱潘孔系同一人。2015年，被告姚更新分两次给付原告朱潘孔10000元，原告对被告给付10000元无异议，但原告称该10000元系被告给付的违约金。对当事人无异议的证据：欠条、新乡村村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告朱潘孔与被告姚更新合伙做生意，共同经营货物运输，对双方之间的合伙关系予以认定。后经结算，被告姚更新向原告朱潘孔出具欠条，该欠条系被告姚更新真实意思表示，且证实被告姚更新欠原告朱潘孔款47000元，该事实原、被告双方均无争议，本院予以确认。原、被告双方约定，被告于2015年年底还清欠款，被告姚更新到期未履行还款责任，应承担违约责任，且双方已经约定了违约金为10000万，被告姚更新已于2015年给付原告违约金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故被告姚更新尚欠原告朱潘孔47000元。本院对原告朱潘孔要求被告姚更新给付欠款47000元的请求，理据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告姚更新于本判决生效之日起十日内给付原告朱潘孔款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告姚更新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  姚ＸＸ二〇一七年八月一日书记员  张娜平
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1292号申请执行人：浙江美丽华印刷材料科技有限公司，住所地兰溪市黄店镇工业功能区。法定代表人：王赛军，董事长。委托代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。被执行人：惠水县中洲塑业有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园C区（高镇镇赤土村）。法定代表人：杨义州，执行董事。本院在执行申请执行人浙江美丽华印刷材料科技有限公司与被执行人惠水县中洲塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江美丽华印刷材料科技有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年八月二十二日代书 记员  钱怀娟
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执405号之五申请执行人：马书全，男，1972年11月16日出生，汉族。被执行人：吕梅荣，女，1965年11月8日出生，汉族。关于申请执行人马书全与被执行人吕梅荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日查封了被执行人吕梅荣名下×××××号汽车一辆，现因已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕梅荣名下×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年八月一日书记员  王晶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执234号之四申请执行人李龙江，男，1960年3月25日出生，汉族，江西省铜鼓县人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人邹连生，男，1960年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市。被执行人邹斌，男，1986年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住址同上，被执行人管佳妮，女，1988年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住址同上，被执行人易来根，男，1949年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：袁州区明月北路49号，组织机构代码：72394819-6。法定代表人：张炳林。本院依据已经发生法律效力的(2015)袁民一初字第383号民事判决书,查封了被执行人邹斌名下的赣Ｃ×××××欧蓝德小型越野客车一辆、赣Ｃ×××××别克牌汽车一辆，易来根名下的赣Ｃ×××××江铃牌汽车一辆、赣Ｃ×××××英伦牌汽车一辆。被执行人不履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邹斌名下的赣Ｃ×××××欧蓝德小型越野客车一辆、赣Ｃ×××××别克牌汽车一辆，易来根名下的赣Ｃ×××××江铃牌汽车一辆、赣Ｃ×××××英伦牌汽车一辆。本裁定立即执行。代理审判员  吴志辉二〇一七年八月十日书 记 员  周 垚
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初138号原告：某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔某，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。被告：凌海市某运输有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：许某某，该公司执行董事。被告：许某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：胡某，男，1980年5月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告某投资有限公司与被告凌海市某运输有限公司、许某某、胡某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某投资有限公司的委托诉讼代理人崔某，被告凌海市某运输有限公司法定代表人许某某、被告许某某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凌海市某运输有限公司向原告支付欠款49989.98元；2、请求判令被告凌海市某运输有限公司向原告支付违约金4998.99元；3、判令被告凌海市某运输有限公司支付每日按欠款的0.1%给原告延迟履行违约金从欠款之日起至还清之日止；4、判令被告凌海市某运输有限公司向原告给付启动诉讼违约金1万元；5、判令被告许某某、胡某对上述款项负担连带清偿责任；6、判令诉讼费、公告费、律师费由三被告承担。事实和理由：我公司与被告凌海市某运输有限公司于2016年8月17日签订了合同编号：垫000178781垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付宝款归还原告。后被告于2016年8月21日、2016年8月22日在垫付宝其他会员处进行了消费，我公司依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款49989.98元，应还违约金4998.99元，经我公司催促后，被告仍未还款。为维护我公司合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告凌海市某运输有限公司辩称，我公司未与原告签订合同，也没有在原告平台上进行过交易，原告的诉求无事实和法律依据。被告许某某辩称，原告所述与被告无关，被告从未以本人名义和原告签过合同，原告的诉求无事实和法律依据。被告胡某辩称，被告当时为被告凌海市某运输有限公司与原告签订的垫富宝领用合约进行了担保，被告是为被告凌海市某运输有限公司进行的担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的编号为垫000178781的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS6、LS7）、不可撤销连带担保承诺函（LS2）两份证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：被告凌海市某运输有限公司的交易记录、两笔交易的交易对象表、欠款明细表、交易明细表、垫富宝交易协议，欲证明被告凌海市某运输有限公司在原告公司平台注册产生交易及交易数额的事实存在，并同时证明我公司依约为被告凌海市某运输有限公司的交易进行了垫付，但被告凌海市某运输有限公司未依约还款。被告凌海市某运输有限公司反驳称，不知道此事。被告许某某反驳称，垫付的事情被告不知道。被告胡某反驳称，不清楚此事。三被告虽均辩称对垫付事实不知情，但其均未提交相应证据反驳原告证据证明的事实，故三被告的辩解理由不予采信。原告提交的上述证据符合民事诉讼证据真实、合法、关联的特征，本院审查后予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：原告垫付宝投资有限公司经营垫付宝业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。如未按时足额偿还垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，每逾期1日按欠款额1‰支付延迟履行违约金。原告与被告凌海市某运输有限公司于2016年8月17日签订了垫000178781的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书，同日被告许某某、胡某作为上述合同的保证人在不可撤销连带担保承诺函中签字。此后被告凌海市某运输有限公司成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利于2016年8月21日、2016年8月22日原告经营的平台消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未能按期偿还原告垫付的款项。至双方约定的还款期2016年9月27日，被告仍欠款本金49989.98元。此款经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原告某投资有限公司与被告凌海市某运输有限公司签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告按约履行了垫付资金的合同义务，被告应按约定的期限及时偿还垫付款。现被告未能如约还款，应按合同的约定支付违约金、延迟履行违约金及启动诉讼违约金。但原、被告所签订的垫付宝系列合同性质实为民间借贷合同，故应适用《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故对于原告诉求本金部分予以保护，对原告诉求的违约金和滞纳金总计不超过年利率24%的部分依法予以保护，对超出部分不予保护。关于原告诉求被告许某某、胡某对上述债务负担连带责任一节，因二被告系垫付宝领用合约的保证人，故依照不可撤销连带担保承诺函的约定，二被告应对上述债务负担连带责任，原告的该项诉求依法有据，予以支持。关于原告诉求三被告负担律师费一节，垫付宝领用合约中虽有对律师费负担的约定，但原告未提交证据证明律师费的明确数额，故原告的该项诉求无相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凌海市某运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告某投资有限公司欠款本金49989.98元，并支付自2015年9月28日至借款付清之日止年利率24%计的利息；二、被告许某某、胡某对上述债务负担连带清偿责任；三、驳回原告某投资有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告凌海市某运输有限公司、许某某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹审 判 员 徐 崇人民陪审员 姜 航二〇一七年八月二十三日书 记 员 马晓霞
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执247号申请执行人：张能云,男,生于1979年3月13日,四川省渠县人，住渠县.被执行人：唐四川,男,生于1982年6月24日,四川省渠县人，住渠县.本院在执行张能云与唐四川加工合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经全国法院网络查控系统查询，被执行人唐四川无银行存款、车辆、证劵、工商信息登记、房产等，申请人也不能提供被执行人财产线索。被执行人应当支付申请人加工费57000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  易兴伟二〇一七年八月十六日书记员  金 声
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初1976号之一原告：烟台泰亿合金材料有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：杨少林，经理。被告：烟台金东高温合金制造有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：牟秀松，经理。原告烟台泰亿合金材料有限公司与被告烟台金东高温合金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告烟台泰亿合金材料有限公司于2017年8月18日以双方达成和解并已经履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台泰亿合金材料有限公司撤回起诉。案件受理费236元减半收取138元、财产保全费280元均由原告烟台泰亿合金材料有限公司负担。审判员  孙艺忠二〇一七年八月二十一日书记员  于 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17860号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村88号，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员  魏德鹏二〇一七年八月二十五日书记员  张 丹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执301号之一申请执行人黄明义，男，1979年7月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陈世明,男,1986年11月22日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人肖莉，女，1990年8月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人黄明义与被执行人陈世明、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）皖1822民初3874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000元及案件受理费580元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3874号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月九日书记员 王 巧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执843号申请人黄建英，女，1963年3月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人宝小五，男，1974年11月2日出生，汉族，住武陟县。上列双方身体权、健康权纠纷一案，武陟县人民法院作出的(2016)豫0823民初1012号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宝小五的银行存款3675元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年八月十五日书记员王磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4313号原告：向翠，女，1966年12月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：吴冬清，男，1976年1月26日出生，汉族，现住北京市丰台区.本院在审理原告向翠诉被告吴冬清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向翠撤回起诉。案件受理费213元，由原告向翠负担（已交纳）。审 判 长  杨 杰人民陪审员  许艳玲人民陪审员  任宝玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执568号之二申请人：陈虎，男，1976年12月10日出生，汉族，住绵阳高新区。被执行人：何玲敏，女，1982年7月1日出生，汉族，住绵阳高新区。关于陈虎申请执行何玲敏婚约财产纠纷一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人何玲敏在中国工商银行************账户内存款人民币10000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何玲敏在中国工商银行************账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵 健
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1338号之一申请执行人林文山,男,1950年9月11日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人刘建华,男,1957年8月23日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。申请执行人林文山与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月21日作出（2016）闽0502民初1342号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还借款人民币36000元。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1342号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年八月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初2882号原告：刘林英，女，汉族，1960年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘彬，男，系刘林英之子。被告：四川大行宏业房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：董林，董事长。委托诉讼代理人：张怡，女，该公司员工。原告刘林英与被告四川大行宏业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林英的委托诉讼代理人刘彬，被告四川大行宏业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林英向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照与原告签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》中第十五条的约定，协助原告办理房屋过户登记手续；2.要求被告按照与原告签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》中第十五条的约定，支付违约金2627.42元。事实与理由：原告刘林英与被告四川大行宏业房地产开发有限公司于2006年3月2日签订《龙泉驿区商品房买卖合同》（以下简称商品房买卖合同），约定原告购买位于成都市龙泉驿区锦宏·时代广场商品房，被告须在商品房交付使用90天内，办理权属登记发证手续。合同签订后，原告已全款结清购房款，但是被告以各种理由拖延产权登记发证的办理长达十一年之久。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。被告四川大行宏业房地产开发有限公司对原告诉称的双方签订合同的时间、约定的内容、履行的情况及被告逾期办理产权过户登记的违约事实予以认可，对原告要求被告支付房价款3%的即2627.42元的违约金的诉讼请求予以认可，但因案涉房屋设立的抵押登记尚未涤除，被告目前无法协助原告办理产权过户登记。本院经审理认定事实如下：被告四川大行宏业房地产开发有限公司与中国农业银行成都经济技术开发区支行签订房地产抵押合同，约定以被告作为抵押人，以其所有的位于龙泉驿区龙泉镇西街37号6769.09平方米的房屋作为抵押物，为成都银湾置业有限公司对中国农业银行成都经济技术开发区支行的债务提供担保。2005年11月14日该抵押办理抵押登记。2006年3月2日，原告刘林英与被告四川大行宏业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区西街房屋，房屋总价款为87580.5元。合同亦约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告刘林英于2006年4月13日向被告支付了全部房价款87580.5元。另查明，原告至今未取得案涉房屋权属证书，该房屋仍登记在被告名下，且案外人中国农业银行成都经济技术开发区支行的抵押权未涤除。以上事实，有龙泉驿区商品房买卖合同、四川大行宏业房地产开发有限公司专用收据、成都市龙泉驿区城镇房地产抵押合同、房屋他项权证、房屋摘要信息及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告刘林英与被告四川大行宏业房地产开发有限公司签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告承认原告提出的关于支付2627.42元的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金2627.42元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”在未经抵押权人同意或者受让人代为清偿债务消灭抵押权的情况下，该房屋的物权变更存在法律上的履行障碍，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”原告请求被告协助办理案涉房屋过户登记的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：被告四川大行宏业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘林英支付逾期办证违约金2627.42元；驳回原告刘林英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川大行宏业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭婉蝶二〇一七年八月十日书记员  汪雪莲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢77号之二申请执行人：李某，男，1992年2月2日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:王某1，女，1993年6月11日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王某2，男，1969年10月27日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄某，女，1970年10月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某1、王某2、黄某婚约财产纠纷一案中,于2017年8月25日划拨王某1银行存款4150元，划拨王某23910元，划拨黄某528.55元，后本院穷尽财产调查措施,未再发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人李某签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼平审判员  吴 刚审判员  彭 磊二〇一七年八月二十九日书记员  贾玉婷附：相关法律法规条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申98号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。负责人：王保清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张景祥，男，1969年07月02日出生，汉族，住郓城县。被申请人（原审被告）：王爱丽，女，1971年05月01日出生，汉族，居民，住郓城县。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郓城水浒汽车出租有限公司。住所地：郓城县金河路***号。法定代表人：史崇亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师实习律师。被申请人（原审原告）：段建华，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人（原审原告）：王良英，女，1966年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人（原审被告）：陈辉，男，1979年06月21日出生，汉族，住郓城县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。负责人：齐强，总经理原审被告：徐龙义，男，1975年02月10日出生，汉族，住郓城县。原审被告：郓城县大陆集装箱运输有限公司。住所地：郓城县东门街南段路西。法定代表人：褚洪刚，该公司经理。原审被告：肥城市万顺达运输有限公司。住所地：肥城市王瓜店镇西大封村。法定代表人：马桂香，该公司经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路**号经典国际大厦*层。负责人：许忠诚，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司因与被申请人张景祥、王爱丽、郓城水浒汽车出租有限公司、段建华、王良英，原审被告陈辉、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、徐龙义、郓城县大陆集装箱运输有限公司，肥城市万顺达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郓城县人民法院（2015）郓民初字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年八月八日书记员  段小方
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执247号之一申请执行人：琚毅，男，汉族，1980年3月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：方亮，男，汉族，1984年4月12日出生，个体经营，住安徽省休宁县。本院在执行琚毅与方亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方亮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方亮至今仅支付申请执行人琚毅10000元，余款未履行。为此，本院又向被执行人方亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人方亮名下虽有一台沃沃牌挖掘机，但本院至今未能实际扣押。此外本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为227230元及相应利息，未执行到位217230元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月八日书记员  程学敏
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执364号申请执行人：于鲁江，男，生于1986年7月23日，汉族，现住烟台市牟平区。被执行人：烟台鸿达工程机械有限公司，住所地：烟台市福山区。于鲁江与烟台鸿达工程机械有限公司工伤待遇纠纷一案，本院(2014)福民初字第343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于鲁江于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人的工伤医疗补助金需由工伤保险经办部门核算为准，现工伤保险经办部门尚未提供核算结果，于2017年8月18日向申请人于鲁江调查，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因工伤保险经办部门尚未核算出结果，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)福民初字第343号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  刘一礼审判员  王宏林二〇一七年八月十八日书记员  王仁杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执277号申请执行人张军利，男，生于1988年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人杨成，男，生于1964年3月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第364号民事判决书，在执行申请执行人张军利与被执行人杨成机动车交通事故纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失77777.48元，承担案件受理费674.50元，但被执行人未予履行。现查明被执行人杨成在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人杨成纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第364号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月九日书记员 李军荣
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1002行初35号原告刘文喜，男，生于1956年6月20日,汉族，住洛南县。被告洛南县公安局，住所地：洛南县政法小区。法定代表人李建锋，局长。原告刘文喜诉被告洛南县公安局治安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘文喜诉称，2017年2月13日下午2时半，原告收到洛南县公安局城关派出所（2017）10号《行政处罚决定书》，行政处罚原告200元罚款。原告认为该决定书认定事实不清，证据不力，处罚不当，违犯《治安处罚法》第九十九条规定的办案期限，故诉请人民法院依法撤销被告洛南县公安局作出的洛公（城）行罚决字（2017）10号《行政处罚决定书》，案件诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉要求撤销的洛公（城）行罚决字（2017）10号《行政处罚决定书》系洛南县公安局城关派出所作出的行政行为，原告将洛南县公安局作为本案被告进行诉讼，属错列被告。审理中，本院要求原告变更被告主体未果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告刘文喜的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  任录齐二〇一七年八月二十一日书记员  王 悦
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1907号之一申请执行人：林桂香，女，1956年9月21日出生，汉族，住址大田县。被执行人：杨明香，女，1980年5月2日出生，汉族，住址大田县。被执行人：林维章，男，1972年6月7日出生，汉族，住址大田县。申请执行人林桂香与被执行人杨明香、林维章借款合同纠纷一案，申请执行标的20292元，本院于2016年11月1日立案受理后依法向杨明香、林维章发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询杨明香、林维章名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执163号申请执行人：王浩东，男。法定代理人：王斌(系王浩东之父)。法定代理人：卢艳(系王浩东之母)。被执行人：李超，男。被执行人：钟祖豪，男。法定代理人：陈丽梅(系钟祖豪之母)。被执行人：王聪，男。法定代理人：王建安(系王聪之父)。法定代理人：杨云萍(系王聪之母)。被执行人：范纯，男。法定代理人：范红建(系范纯之父)。法定代理人：卢春丽(系范纯之母)。本院在执行王浩东与李超、钟祖豪、王聪、范纯附带民事赔偿纠纷一案中，钟祖豪、范纯履行案款共计2300元。查明，被执行人李超、钟祖豪、王聪、范纯无财产可供执行，被执行人李超现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年八月二十日书记员 童文强（代）
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执190号之一申请执行人安达科(江苏)陶瓷有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇。法定代表人PedroBranco,该公司董事长。被执行人泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园。法定代表人蔡吉林，该公司负责人。申请执行人安达科(江苏)陶瓷有限公司与被执行人泉州中宇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年1月29日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：常州仲裁委员会于2015年11月12日作出2015常仲裁字第299号仲裁裁决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  曾晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）��0921民初832号原告张二小，男，汉族，71岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。原告张二小诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告劳务工资6180元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张二小提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张二小撤回起诉。案件受理费予以免收。审判��郭燕二0一七年八月二日书记员王莉
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执118号之一申请执行人程良骅，男，1964年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。被执行人齐华福，男，1966年5月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人程良骅与被执行人齐华福民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无确切住所，一时难以查找到具体下落，短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1130民初955号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞向标二〇一七年八月十日书记员  危 彦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3844号原告：三祥食品（青岛）有限公司，住所地胶州市马店镇西王益庄村。统一社会信用代码91370281756930582H。法定代表人李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：陈娴、孙影，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：胶州市青云农贸有限公司，住所地胶州市马店镇西王益庄。统一社会信用代码9137028169378189XA。法定代表人张云山，职务经理。被告：张云山，男，汉族，1956年7月16日生，住胶州市。被告：臧云彦，女，汉族，1959年1月13日生，住胶州市。三被告共同委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。原告三祥食品（青岛）有限公司与被告胶州市青云农贸有限公司、张云山、臧云彦侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告三祥食品（青岛）有限公司申请减少诉讼请求为1万元并于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三祥食品（青岛）有限公司撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告三祥食品（青岛）有限公司负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  李林高二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵文倩
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执196号申请执行人司生淼，男，汉族，1946年3月26日出生，居民。被执行人张工，男，汉族，1994年2月27日出生，农民。被执行人孙同同，男，汉族，1994年5月7日出生，农民。被执行人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区解放路新华图书大厦办公楼。负责人雷宏，总经理。本院在执行申请人司生淼与被执行人张工、孙同同、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人司生淼的委托代理人司永红以被执行人孙同同已当庭履行诉讼费1450元为由撤销对孙同同、张工的执行申请，并确认本案申请标的为赔偿金127678.59元，且申请人司生淼已收到该赔偿金127678.59元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0582民初419号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年八月三日书记员  周 梦
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1008号之一申请执行人：晏培姣，女，1969年1月22日生，汉族，职工，住安徽省宿松县，被执行人：殷伟平，男，1972年10月15日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，关于申请执行人晏培姣与被执行人殷伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)皖0826民初1595号民事调解书已经发生法律效力，被执行人殷伟平至今未履行完本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：查封被执行人殷伟平所有的位于宿松县东北新城新城花园A12-3-601室的房屋，查封期间由被执行人殷伟平负责保管，查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一七年八月三日书记员  虞盛宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13523号原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。法定代表人历春如，总经理。委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区，现住单位宿舍。委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，住北京市房山区，现住单位宿舍。被告牟德铁，男，1977年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市房山区。被告张杰，女，1977年4月24日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告牟德铁、张杰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牟德铁、张杰的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告牟德铁、张杰的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月八日书记员  周 蕊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第101号申请执行人：田银松，女，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人田银松申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐焦民初字第803号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤