wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初3535号原告：王月林，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：杨义堂，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷印锋，总经理。委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。原告王月林与被告杨义堂、山东省显通安装有限公司（以下称简称显通安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月林委托诉讼代理人周广河，被告显通安装公司委托诉讼代理人许成彬到庭参加诉讼，被告杨义堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款47894元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中要求被告杨义堂支付钢材款，被告显通安装公司承担连带责任。事实和理由：2016年8月16日，被告显通安装公司与聊城市东昌府区扶贫开发领导小组办公室签订了一份建设工程施工合同，由被告显通安装公司承建东昌府区扶贫开发养驴场工程。原告为其工地供应钢材，后经结算有其工地施工的负责人杨义堂出具了一份欠据。经原告多次催要此款，被告支付了３万元后剩余47894元迟迟未付。后经原告催要被告相互推诿，为此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告显通安装公司辩称，东昌府区侯营镇前芦村、后芦村及东昌府区梁水镇张凡村的扶贫开发养驴工程是我公司中标，我公司中标后将工程转包给了张志强、王学峰，且已将工程款全部支付给了张志强、王学峰。我公司与原告之间没有任何关系，原告是否与杨义堂发生过买卖关系，是否将钢材用在涉案工程上，是否欠原告款项，我公司均不清楚。本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性，假如原告和杨义堂之间存在买卖合同关系，原告也应向杨义堂主张，而不应向我公司主张。综上，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告杨义堂未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.被告杨义堂出具的欠条一份，拟证明经结算被告杨义堂欠原告钢材款77894元；2.建设工程施工合同复印件一份，拟证明被告显通安装公司不能将工程向外转包或分包，否则被告显通安装公司对其他工程款或造成损失都应承担连带责任；3.聊城市东昌府区侯营镇前芦屯村民委员会的证明，拟证明原告所供钢材全部用于涉案工地，被告杨义堂是工地收料员，被告显通安装公司应承担还款责任。上述证据经被告显通安装公司质证，对证据1有异议，被告杨义堂不是我公司雇佣的，也不受我公司管理，我公司未与其发生过业务关系，该欠条也只能证明杨义堂欠原告款项，与我公司无关；对证据2的真实性无异议，但对证明的问题有异议，本案系买卖合同纠纷，并不是建筑工程承包合同纠纷，与本案非同一法律关系，与本案无关；对证据3的真实性有异议，村民委员会不具有证明原告钢材用到工程的能力，被告杨义堂也不是我公司的收料员。被告杨义堂经传票传唤未到庭质证。经本院审核，证据１能够证明被告杨义堂欠款的事实，其效力予以确认；证据２.3不能证明杨义堂与显通安装公司的关系及原告与显通安装公司的关系，其效力不予确认。被告显通安装公司为支持其主张向本院提交了工程承包合同复印件并申请证人出庭作证，拟证明扶贫开发养驴工程转包给了张志强、王学峰，且已将工程款全部支付完毕。经原告质证对证据及证人证言均无异议，其效力予以确认。被告杨义堂经传票传唤未到庭质证。根据当事人陈述并结合本院审核确认的证据，本案可以认定以下事实，2016年8月16日，聊城市东昌府区扶贫开发领导小组办公室与被告显通安装公司签订了《东昌府区扶贫开发养驴场工程（四标段）建设工程施工合同》。该合同的施工地点为侯营镇前芦村、郭白村和沙镇楚庄村。原告诉称其为侯营镇前芦村养驴工地供应钢材计款77894元，由工地负责人杨义堂为其出具了欠条，载明：“今欠到钢材款77894元（柒万柒仟捌佰玖拾肆元）经手人杨义堂2017年2月27日”并在该条中载明了身份证号及手机号。后经催要，被告杨义堂给付３万元余款迟迟未付，原告诉至法院。本院认为，被告杨义堂欠原告钢材款47894元有被告杨义堂为原告出具的欠条在卷佐证，被告杨义堂经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票既未到庭应诉，亦未提出反驳对方的证据和理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实予以认可。因此，本院对被告杨义堂欠原告王月林钢材款的事实予以确认。原告诉称其钢材送到被告显通安装公司工地，被告杨义堂系显通安装公司工地负责人，但未能提供相关证据予以证明，因此，其主张本院不予采信。原告诉求被告显通安装公司对欠款承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告杨义堂于本判决生效后十日内偿还原告王月林钢材款47894元；二、驳回原告王月林对被告山东省显通安装有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告杨义堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年八月二十五日书记员 金晓彬
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执159号申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人：李平，男，1977年6月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：张秋芳，女，1982年11月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人李平、张秋芳计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年八月一日书记员  唐 佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1245号申请执行人赵某某，女，1957年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县忠州大道。被执行人郭某某，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人夏某某，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人速某某，女，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于本院受理的赵某某申请执行郭某某、夏某某、速某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第06066号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封冻结了被执行人的房产及银行存款，暂时不便于处置；另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1245号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年八月二十八日书 记 员  李欣竹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4442号上诉人（原审原告）:刘渝，女,XXX。委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：毛利芳，女，XXX。被上诉人(原审被告)：重庆汇骊非融资性担保有限公司，住所地重庆市XXX，组织机构代码30501016-2。法定代表人：黄启超，总经理。被上诉人(原审被告)：蔡俊，男，XXX。被上诉人(原审被告)：周昌林，男，XXX。被上诉人(原审被告)：李朝利，女，XXX。被上诉人(原审被告)：戴安明，男，XXX。被上诉人(原审被告)：黄属超，男，XXX。被上诉人(原审被告)：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地XXX。法定代表人：张健，职务不详。上诉人刘渝与被上诉人毛利芳、重庆汇骊非融资性担保有限公司（以下简称汇骊公司）、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司（以下简称翰龙石油公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初15066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘渝委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘渝上诉请求：1.请求撤销重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初15066号民事裁定；2.指令重庆市江北区人民法院对本案进行审判。事实和理由：一审法院以毛利芳的行为涉嫌犯罪为由，驳回上诉人的诉讼理由不能成立。经重庆市江北区人民法院判决重庆汇骊非融资性担保有限公司黄启超和谢莉的行为构成非法吸收公众存款，均不认为毛利芳的行为构成犯罪。即使毛利芳的行为涉嫌犯罪，也不影响刘渝对其他被上诉人提起的诉讼，因为一审裁定认为毛利芳所涉嫌的犯罪事实，已经一审法院在对黄启超和谢莉的刑事判决中予以确认。一审以“上诉人主张的事实及理由属于不同的法律关系，相关的权利义务应分别主张为宜”作为驳回上诉人诉讼的理由，不能成立。刘渝与毛利芳、汇骊公司三方签订了《联合理财协议》，毛利芳按约负有还款义务，汇骊公司负有担保义务。即使汇骊公司根据有关刑事判决系本案涉及的借款人，都负有偿还借款的义务，因此，刘渝起诉毛利芳与汇骊公司合理。蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超系汇骊公司股东，对汇骊公司承担出资为限的补充责任，因此，蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超是被告的适格主体。基于毛利芳以刘渝理财代表的身份与翰龙石油公司签订了借款协议，即刘渝与翰龙石油公司形成借贷关系。一审法院认为翰龙石油公司与刘渝之间没有法律关系，也应当只驳回刘渝对翰龙石油公司的诉讼，而非驳回其对其他被上诉人的诉讼。毛利芳、汇骊公司、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超、翰龙石油公司未答辩。刘渝向一审法院起诉请求：1.判令毛利芳、汇骊公司、翰龙石油公司共同偿还刘渝借款30万元，并按月利率2%支付利息，自2015年2月10日起至还款之日止；2.判令戴安明、蔡俊、周昌林、李朝利、黄属超在认缴的出资范围内对汇骊公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3.一审诉讼费用由毛利芳、汇骊公司、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超、翰龙石油公司负担。一审法院认定事实：汇骊公司于2014年6月9日注册成立，经营范围为诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保等，黄启超担任法定代表人。公司成立后，在未经有关部门批准的情况下，黄启超组织员工谢莉、申琴、毛利芳等人通过散发传单、口口相传等形式向社会宣传，承诺每月付息（月息2%）、到期还本，引诱公众与公司签订《联合理财协议书》、《还款计划书》、《担保函》，从而变相吸收资金。自2014年6月至2015年4月，汇骊公司向向天华、向祥英等19名投资人非法吸收资金共计700余万元。重庆市江北区人民检察院于2015年10月16日向重庆市江北区人民法院提起公诉，指控黄启超犯非法吸收公众存款罪。重庆市江北区人民法院审理后，依法作出（2015）江法刑初字第01046号刑事判决书，判令：一、被告人黄启超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人黄启超退赔相关投资人尚未追回的经济损失。黄启超不服一审判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理后，于2016年6月28日作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，汇骊公司法定代表人黄启超组织员工通过承诺每月付息2%、到期还本等方式，引诱公众签订《联合理财协议书》、《还款计划书》、《担保函》，从而变相吸收资金，其行为已经生效法律文书认定构成非法吸收公众存款罪。毛利芳系汇骊公司员工，其与刘渝签订或出具《联合理财协议》、《还款计划书》，并承诺每月付息、到期还本的行为有非法集资犯罪的嫌疑，本案应移送有关部门处理，故对刘渝本次起诉予以驳回。且刘渝主张与毛利芳签订的《联合理财协议》属民间借贷性质，并要求毛利芳、汇骊公司承担还款义务，同时又要求汇骊公司股东戴安明等承担补充责任，另又以翰龙石油公司系实际借款人为由，要求其共同承担责任。经一审法院询问及释明，刘渝坚持要求同时向上述当事人主张权利。由于刘渝主张的事实及理由属于不同法律关系，相关的权利依据相应的法律关系分别主张为宜。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定：驳回刘渝的起诉。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，首先，根据刘渝起诉所主张的事实理由，刘渝与毛利芳系建立委托合同关系，由毛利芳作为投资代表并以毛利芳的名义对外签订借款合同。毛利芳以自己的名义与翰龙石油公司签订了借款合同。经本院审查，有关借款合同中未列明出借人姓名，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，毛利芳作为受托人向委托人刘渝披露第三人即借款人翰龙石油公司后，刘渝可以行使毛利芳对翰龙石油公司的权利。但刘渝不能同时在本案中既基于委托合同向毛利芳主张权利，又基于借款合同向翰龙石油公司主张权利，即不能在同一案件中请求人民法院一并审理相互独立、不同的诉讼标的。其次，经本院审查，涉及翰龙石油公司的有关借款合同借款金额与刘渝起诉的借款金额并不相吻合，借款合同金额大于刘渝起诉借款金额，即翰龙石油公司有关借款还存在其他共同债权人，在不能明确其他债权人情况的情形下，刘渝基于其享有的部分债权就全部共同债权起诉亦没有法律依据。综上所述，刘渝本案起诉不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。刘渝的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  张 薇审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年八月十五日书 记 员  张天珍书 记 员  范 丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢137号申请执行人：陈东,女,1965年2月21日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王树坤,男,1962年3月3日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人陈东与被执行人王树坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年八月三日书记员  郭晓歌
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执196号申请执行人张宝宏。被执行人曲成赋。申请执行人张宝宏与被执行人曲成赋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初字838号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中：申请执行人张宝宏于2017年4月7日向本院提出申请，要求提取被执行人曲成赋在盘锦市住房公积金管理中心账户存款及查封其在辽宁省农村信用合作联社的工资收入，本院已将其公积金提取并查封其工资收入。申请执行人张宝宏于2017年8月4日因被执行人曲成赋无其他可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初字838号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  闫晓峰审判员  王 焜审判员  陈仲薇二〇一七年八月七日书记员  孙海波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6453号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，系该行员工。被告：胡某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一七年八月二十五日书 记 员  廖文君
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0225民初718号原告胡晓然，女，1982年6月21日。被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司法定代表人张维，经理。住所地：开封市公园路中段。委托代理人李松杰，系公司法律顾问，代理权限为一般代理。委托代理人杨森臣，系公司职工，代理权限为特别授权。原告诉称，2007年12月29日被告与原告双方初次签订了三年期限的劳动合，2011年1月1日续签八年期固定期限劳动合同，续签合同终止日期为2019年1月1日，2013年12月23日，经被告提出，双方协商一致同意解除劳动合同，双方就经济补偿金等项费用已经达成协议，但就失业保险金一直未能领取，后得知因被告未向失业保险局足额缴纳失业保险金，造成原告无法领取失业保险金。原告在1999年10月至2006年1月在被告中国人寿保险股份有限公司上班期间，每月都有从工资中扣应缴纳的养老金，后来查询被告在此期间并未向社会养老保险局缴纳原告个人及公司应缴纳的养老保险费用，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告24个月的失业保险金共计24960元及补交原告1999年10月至2006年1月按规定扣发的养老金个人部分及公司应交部分资金，并由被告承担诉讼费用。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司自愿给付原告胡晓然失业保险金19760元，于2017年9月29日前付清；二、被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司于2017年9月29日前自愿给付原告胡晓然1999年10月至2007年12月按规定扣发的养老金个人部分3097.91元；三、原告胡晓然自愿放弃其他诉讼请求，双方再无劳动争议及其他纠纷。案件受理费10元，由原告胡晓然自愿负担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长  倪 盎审 判 员  李振河人民陪审员  王培安二〇一七年八月二十九日书 记 员  杜 晨
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审14号申请人南郑县环境保护局。住所地：南郑县汉山街道办事处西大街水井巷*号。法定代表人潘国盛，该局局长。委托代理人吴举，该局法规科科长。委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。被申请人南郑县宏达门业有限公司。住所地：南郑县阳春镇徐庙村。法定代表人牛小红，该公司经理。申请人南郑县环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2016】31号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人南郑县宏达门业有限公司环境管理行政罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2016年11月29日作出“南环罚字【2016】31号行政处罚决定书”，限被申请人南郑县宏达门业有限公司在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款40000.00元，并于2016年12月2日依法向被申请人南郑县宏达门业有限公司进行了送达。被申请人南郑县宏达门业有限公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑县环境保护局于2017年6月3日再次以书面形式向被申请人南郑县宏达门业有限公司送达了“南环强催字【2017】第6号履行行政决定催告书”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人南郑县宏达门业有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请人南郑县宏达门业有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字【2016】31号行政处罚决定”。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  杜秋林人民陪审员  殷爱琴二〇一七年八月一日法官 助理  崔 粟书 记 员  陈思岚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路1号。法定代表人：朱志贤，行长。委托诉讼代理人：徐敏,该公司职员。被告：何明胜，男，1986年10月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐慧慧，女，1989年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：梁何健，男，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘崇宁，女，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：许龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：许大芹，女，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告何明胜、徐慧慧、梁何健、刘崇宁、许龙、许大芹金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，原告于2017年8月28日申请撤回对被告何明胜、徐慧慧、梁何健、刘崇宁、许龙、许大芹的起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回对被告何明胜、徐慧慧、梁何健、刘崇宁、许龙、许大芹的起诉。案件受理费1550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。审判员 姚 伟二〇一七年八月二十八日书记员 李梦鸽
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初850号原告：陈树华，男，1977年12月16日生，汉族，农民，住惠水县，被告：杨发祥，男，1985年9月6日生，布依族，农民，住惠水县，原告陈树华诉被告杨发祥物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树华到庭参加诉讼，被告杨发祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树华向本院提出诉讼请求判令：1、被告赔偿强占耕地给原告造成的经济损失28000元﹝从2014年5月至2017年5月,7000元／年×4年﹦28000元(每年大季6000元，小季1000元)﹞；2、被告立即返还原告位于“摆架”的1.8亩土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈树华于2012年5月因位于“摆架”的土地与被告一家发生纠纷，原告依法向惠水县人民法院提起诉讼，该院于2013年5月21日作出（2013）惠民初字第167号民事判决，该判决确认了原告的土地承包经营权并判令被告杨应先（被告杨发祥之父）、何小珍（被告杨发祥之母）返还原告稻谷1000斤。但被告一家仍然继续强占该宗耕地，四年来经当地政府、派出所多次调解未果，导致原告无法耕种该土地造成较大经济损失。为此，原告诉至法院要求判如所请。被告杨发祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：杨应先（已故）与何小珍系被告杨发祥的父母，何小珍与原告陈树华之母系姊妹关系。原告之母系原大坝乡政府乡办企业砖厂职工，砖厂解散后，因没有经济来源，经协商，杨应先、何小珍自愿吸收原告作为家庭成员到三都镇××（××）生活。2000年12月15日，原告陈树华与被告杨发祥及其父母杨应先、何小珍签订《协议书》，该协议约定：杨应先、何小珍将自己承包经营的地名为“摆架（摆介）”责任田1.8亩给原告陈树华耕种，同时还将地名为“平坡”的责任田地拨出300平方米给原告耕种。杨应先、何小珍、杨发祥和陈树华在协议上签字，并由当时的鸣钟村村干部在协议上签字并加盖村委会公章。协议签订后，陈树华将户口迁到原鸣钟村七组并按约定耕种摆介责任田1.8亩，2006年原告陈树华经批准后在平坡的土地修建房屋居住至今。从2012年5月中旬双方发生矛盾，杨应先、何小珍打坏原告木质大门一扇并对争议责任田进行抢种抢收，原告诉至法院，本院于2013年5月21日作出（2013）惠民初字第167号民事判决：一、被告杨应先、何小珍在本判决生效之日起十五日内返还原告陈树华稻谷1000斤；二、被告杨应先、何小珍在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈树华大门修理费300元。杨应先、何小珍不服判决，向黔南州中级人民法院提起诉讼，该院于2013年11月28日作出（2013）黔南民终字第620号民事判决，驳回上诉维持原判决。2015年2月3日杨应先、何小珍、杨发梅（被告杨发祥之胞姐）、杨发祥向本院提起诉讼，要求解除双方于2000年12月15日签订的《协议书》收回杨应先承包的田地。本院于同年三月十日作出（2015）惠民初字第124号民事判决：驳回原告杨应先、何小珍、杨发梅、杨发祥的诉讼请求。杨应先、何小珍、杨发梅、杨发祥不服向黔南州中级人民法院上诉，该院于2015年10月23日作出（2015）黔南民终字第620号民事判决：驳回上诉，维持原判决。判决作出后，被告杨发祥仍对争议土地进行抢种抢收，2017年5月23日原告陈树华诉至法院要求判如所请。本案有：原告的陈述、民事判决书、证明书、图片等证据在卷足以认定。本院认为：一、生效的判决书具有法律约束力，本案中，本院（2015）惠民初字第124号民事判决及黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第620号民事判决均确认杨应先、何小珍、杨发祥与原告陈树华于2000年12月15日签订的《协议书》为有效合同。在合同有效的前提下，原告陈树华管理、耕种地名为“摆架（摆介）”的责任田1.8亩符合法律规定，被告杨发祥在上述判决生效后，拒不履行判决，执意对争议土地进行抢种抢收，杨发祥的行为没有法律依据应予以停止，鉴于杨发祥已对该责任田地进行耕种，故被告于2017年秋收完毕后将其侵占的责任田返还给原告较为适宜。二、关于被告杨发祥抢种抢收期间给原告损失的认定问题，本案中，原告要求被告赔偿2014年5月至2017年5月期间的损失。虽然惠水县公安局好花红派出所出具的证明载明：被告杨发祥、何小珍（庭审中，原告称实际抢种抢收人为杨发祥，派出所出警时何小珍在田埂上谩骂，故派出所将其也列为抢种抢收人）从2013年12月以来就对争议土地进行抢种抢收，原告请求被告赔偿2014年5月至2017年5月期间的损失，故本院结合案件实际及农作物生长规律，确定本案损失的时间为2014年5月至2017年5月（含被告杨发祥2017年所种水稻）。原告要求被告每年按照大季6000元，小季1000元的标准赔偿原告损失。庭审中，原告未提交该争议土地一年播种几季及每一季值多少钱的证据，故原告要求每年按两季及用金钱计算损失没有依据，应按照每年一季处理。每一季造成的损失应按照，本院（2013）惠民初字第167号民事判决及黔南州中级人民法院（2013）黔南民终字第620号民事判决确定的1000斤稻谷进行计算。因2014年5月至2017年5月（含被告杨发祥2017年所种水稻）期间可播种四季水稻，故本院确定被告杨发祥应赔偿原告陈树华的损失为4000斤稻谷，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）项、第（二）项第（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨发祥于2017年所种水稻收割完成后十日内将其侵占的位于惠水县好花红镇百鸟河村十组地名为“摆架（介）”的责任田一亩八分归还原告陈树华；二、被告杨发祥于2017年所种水稻收割完成后十日内赔偿原告陈树华稻谷四千斤；三、驳回原告陈树华的其余诉讼请求。案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由被告杨发祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  彰  良二〇一七年八月一日书记员 鲁世婕（代）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更960号罪犯王平（累犯），男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年5月11日作出(2014)梅兴法刑初字第241号刑事判决，以被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月11日作出(2015)梅中法刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执692号申请执行人：马好学,男,1965年11月17日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：天安财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市河西区。本院在执行马好学与天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司天津分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年八月十日书记员 宋      琪
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初3318号原告：肖爱，男，1985年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：李雪，女，1973年11月4日出生，彝族，住大方县。被告：吴枝伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住大方县。原告肖爱诉被告李雪、吴枝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行了审理。原告肖爱向本院提出诉讼请求：1、两被告人立即归还向原告肖爱所借的人民币32,000.00元，以及从2015年1月15日起按银行同类利息四倍计算利息至被告还清本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告出具借条向原告借款32,000.00元，并承诺于2015年7月31日前还清。原告催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，该案涉及到借款人李雪的集资行为大方县公安局决定立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，应当裁定驳回原告肖爱的起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告肖爱的起诉。退回原告肖爱已收取的案件受理费300.00元。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 员 陈天国二〇一七年八月十七日法官助理 汪世虎书 记 员 王晓娥
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执488号之一申请执行人：张勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：安庆市新天地装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经三路4号亿和商务楼一楼A座，组织机构代码74305806-X。法定代表人：李宝淮，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00090号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市新天地装饰工程有限公司银行账户存款2270元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年八月二十一日书记员  徐华强
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保47号之一申请人：兰州矿场机械有限公司。被申请人：胜利油田高原石油装备有限责任公司。申请人兰州矿场机械有限公司于2017年8月25日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人胜利油田高原石油装备有限责任公司的银行存款，保全标的××元，并提供相应担保。2017年8月30日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人兰州矿场机械有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田高原石油装备有限责任公司在××银行账号××内的银行存款××元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人兰州矿场机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年八月三十日书记员  张佳萱
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7929号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。																															被告																							被告：贺开，男，1984年10月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路49号33#2-21-2室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2853元；2、被告给付滞纳金600元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路49号33#2-21-2室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告贺开自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2853元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0402行审16号申请执行人安顺市西秀区人力资源和社会保障局.法定代表人万世春，局长。被执行人安顺市忠意石业有限公司。法定代表人叶成林。申请执行人安顺市西秀区人力资源和社会保障局于2017年7月11日向本院申请执行该局于2016年11月4日对被执行人安顺市忠意石业有限公司作出的西区劳监罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》,本院受理后，依法组成合议庭，对被执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2016年10月8日申请执行人安顺市西秀区人力资源和社会保障局向被执行人安顺市忠意石业有限公司发出西区劳监令字[2016]第21号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人在2016年10月15日前支付员工陈亚洲等20人的工资共计255684元，被执行人未进行改正。申请执行人向被执行人下发了西区劳监罚告字﹝2016﹞第5号《安顺市西秀区环境保护局行政处罚（听证）告知书》，拟对其作出行政处罚。申请执行人于2016年11月4日对被执行人作出西区劳监罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠员工陈亚洲等20人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条的规定，根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，决定对被执行人处以罚款人民币100000元，行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年11月4日送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行上述《劳动保障监察行政处罚决定书》中所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案被执行人在法定期间内未向人民法院起诉，现西区劳监罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经生效，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合法律规定。申请执行人在法律、法规规定范围内所作出的上述《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区人力资源和社会保障局作出的西区劳监罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本案受理费100元，由被执行人安顺市忠意石业有限公司负担。审 判 长 谢    川人民陪审员 莫  豫  川人民陪审员 李  龙  芳二〇一七年八月三日书 记 员 张巧遇（代）
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1600号原告：陈殿利。被告：石英。原告陈殿利与被告石英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈殿利到庭参加诉讼、被告石英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈殿利向本院提出诉讼请求：1.要求石英给付货款16,670.00元;2.诉讼费用由石英负担。事实和理由：2015年2月份至11月份，石英多次在陈殿利处购买猪饲料，累计欠饲料款38，670.00元。2015年11月18日，石英为陈殿利出具欠据1张，约定2015年11月25日还款。后石英给付22,000.00元，尚欠16，670.00元，陈殿利因此起诉至本院。石英未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年2月份至11月份，石英多次在陈殿利处购买猪饲料，累计欠饲料款38，670.00元。2015年11月18日，石英为陈殿利出具欠据1张，约定2015年11月25日还款。后石英给付22,000.00元，尚欠16，670.00元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。石英在陈殿利履行了交货义务后应当及时支付货款。本院对陈殿利要求石英给付货款16,670.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石英给付陈殿利货款16，670.00元，于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.00元，由石英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  任忠诚二〇一七年八月十一日书 记 员  樊金艳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初693号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人董某，男，1980年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省确山县，捕前租住郑州市管城回族区。因犯盗窃罪从2003年9月至2006年8月被郑州市金水区人民法院四次判刑；因犯盗窃罪于2008年被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年8月30日被河南省温县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年7月被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。被告人王某，男，1979年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被驻马店市公安局西园分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人董某、王某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡、被告人董某、王某及其辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年4月24日，被告人董某、王某驾驶豫Ｑ×××××“力帆”牌面包车到驻马店市某小学门口附近，由董某撬锁、王某望风，将被害人黄某一辆白色“捷安特”牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值1900元。2.2017年4月24日，被告人董某、王某驾驶豫Ｑ×××××“力帆”牌面包车到驻马店市某中学门外北侧10米处，由董某撬锁、王某望风，将被害人何某的一辆橙色“崔克”牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值3990元。3.2017年4月25日，被告人董某、王某驾驶豫Ｑ×××××“力帆”牌面包车到驻马店市驿城区某交叉口西北侧的天桥下面，由董某撬锁、王某望风，将被害人黄某乙的一辆黑蓝相间的“美利达”牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值1320元。4.2017年4月25日，被告人董某、王某驾驶豫Ｑ×××××“力帆”牌面包车到驻马店某医院内科楼门前的停车场，由董某撬锁、王某望风，将被害人罗某的一辆蓝色“捷安特”牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值525元。5.2017年4月25日，被告人董某、王某驾驶豫Ｑ×××××“力帆”牌面包车到驻马店某医院内科楼门前的停车场内，由董某撬锁、王某望风，将被害人陈某的一辆“捷安特”牌黑色山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值1710元。6.2017年4月26日，被告人董某、王某驾驶豫Ｑ×××××“力帆”牌面包车到某县一高西大门处，由董某撬锁、王某望风，将被害人王某乙的一辆黑白相间的“美利达”牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值2295元。7.2017年4月26日，被告人董某、王某驾驶豫Ｑ×××××“力帆”牌面包车到某县一高西大门处，由董某撬锁、王某望风，将被害人刘某的一辆黑绿相间的“美利达”牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值2090元。8.2017年4月26日，被告人董某、王某驾驶豫Ｑ×××××“力帆”牌面包车到某县一高西大门处，由董某撬锁、王某望风，将被害人张某的一辆黑蓝色“喜德盛”牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值1320元。上述被盗车辆价值共计15150元。另查明，被告人董某是犯意提起者并联系销赃。案发后，被告人董某、王某亲属共同代为退赔被害人全部经济损失，八名被害人均对董某、王某表示谅解。还查明，公安机关抓获被告人董某时，扣押作案工具“工具钳”一个；另从被告人董某处扣押“胸包”一个。上述事实，被告人董某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、扣押移交清单、收条、谅解书、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某、王某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，价值15150元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。董某和王某在共同犯罪过程中，相互配合、分工不同，均系主犯，但董某系犯意提起者并联系销赃，王某作用相对董某较小，按照各自参与的犯罪程度定罪处罚。董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。董某、王某归案后，均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；二被告人多次盗窃、其亲属共同代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解、董某有盗窃前科、王某亲属代为积极缴纳罚金，以上情节在对二被告人量刑时均可酌情考虑。对辩护人提出王某系从犯的意见，经查，王某和董某在实施盗窃过程中，分工配合、赃款平分，均系主犯，辩护人此项辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出王某认罪悔罪、退赔被害人经济损失、积极缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人董某、王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月27日起至2018年4月26日止)。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月27日起至2017年11月26日止)。三、对扣押在案的犯罪工具“工具钳”一个，依法予以没收。四、对扣押在案的“胸包”一个，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年八月二十四日书记员  王 琰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2739号原告宫润堂，男，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。被告威海正华建工集团有限公司。住所地乳山市新华街10号。法定代表人郑福玉，董事长。委托诉讼代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。本院在审理原告宫润堂与被告威海正华建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告提出已与被告庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宫润堂撤回起诉。案件受理费10元，由原告宫润堂负担。审判员  于鲁江二〇一七年八月十七日书记员  姜 玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2524号原告：陈杰，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告：重庆台茂置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号第9层。法定代表人：全明英。被告：重庆中核通恒水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道13号。统一社会信用代码：9150024058686602X6。法定代表人：吴君。被告：曹红军，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈杰诉被告重庆台茂置业发展有限公司、重庆中核通恒水电开发有限公司、曹红军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈杰于2017年8月21日以本案应属民间借贷纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许陈杰撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由陈杰负担。审 判 长  何福贵人民陪审员  刘治海人民陪审员  朱永淑二〇一七年八月二十一日书 记 员  向 彬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更688号罪犯何灿平，男，1992年2月1日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年11月26日作出(2012)蒙少刑初字第58号刑事判决，以被告人何灿平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何灿平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何灿平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何灿平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何灿平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月12日起至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终1508号上诉人（原审被告）：张继谋，男，1940年12月8日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县云陵镇复兴路**号，现住云霄县。委托诉讼代理人：陈策亮，男，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张乐群，男，住福建省云霄县。被上诉人（原审原告）：张昆渊，男，1950年11月17日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所律师。上诉人张继谋因与被上诉人张昆渊共有物分割纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院(2016)闽0622民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：首先，本案系析产纠纷，属必要共同诉讼，一审法院未追加其他合法继承人参加本案诉讼，已严重违反法定程序。其次，合法继承人的认定涉及到本案析产分配的正确性，一审法院未具体查清合法继承人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初937号民事判决；二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。审 判 长  花絮审 判 员  李凌代理审判员  黄兴二〇一七年八月二十三日书 记 员  卢杰
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第473号申请执行人朱争年，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401196712257397。被执行人张英杰被执行人徐永年，地址新疆为维吾尔自治区。朱争年与张英杰、徐永年合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第400号已经发生法律效力。由于被执行人张英杰徐永年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱争年、朱争年于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张英杰、徐永年给付200万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：张英杰、徐永年无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张英杰徐永年目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱争年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张英杰徐永年、新的财产线索，申请执行人朱争年、朱争年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年八月六日书记员 吴占银
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初207号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年4月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，油漆工，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2011年6月29日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被广丰区公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年3月8日上午，被告人陈某某来到广丰区洋口镇湖边居马鞍山被害人张某家，陈某某用随身携带的细铁棍把被害人张某家后门门栓撬开，进入室内，盗走被害人放在家中卧室内30余元零钱及一只银手镯（经广丰区价格认证中心评估，价值188.52元）。2017年3月8日上午，被告人陈某某来到广丰区洋口镇壶山村被害人程某家，陈某某用随身携带的细铁棍把被害人程某的后门门栓撬开，进入室内，盗走了被害人程某放在家中卧室衣柜内的100元现金、一条黄金项链（经广丰区价格认证中心评估，价值3584.5元）、一枚黄金戒指（经广丰区价格认证中心评估，价值2354.6元）。2017年3月8日下午，被告人陈某某来到广丰区枧底镇枧底村被害人黄金亮家，陈某某用随身携带的细铁棍把被害人黄金亮的前门门栓撬开，进入室内，盗走了被害人黄金亮放在家里卧室衣柜内的800元现金及抽屉里的2200元现金。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片，广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书，扣押、发还物品清单，指认现场照片、指认被盗财物照片，刑事判决书，常住人口信息，抓获经过，被害人张某、程某、黄金亮的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查笔录。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人有前科，可酌情从重处罚，被告人能如实供述，依法可从轻处罚。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年3月8日上午，被告人陈某某来到广丰区洋口镇湖边居马鞍山被害人张某家，陈某某用随身携带的细铁棍把被害人张某家后门门栓撬开，进入室内，盗走被害人放在家中卧室内30余元零钱及一只银手镯（经广丰区价格认证中心评估，价值188.52元）2017年3月8日上午，被告人陈某某来到广丰区洋口镇壶山村被害人程某家，陈某某用随身携带的细铁棍把被害人程某的后门门栓撬开，进入室内，盗走了被害人程某放在家中卧室衣柜内的100元现金、一条黄金项链（经广丰区价格认证中心评估，价值3584.5元）、一枚黄金戒指（经广丰区价格认证中心评估，价值2354.6元）。2017年3月8日下午，被告人陈某某来到广丰区枧底镇枧底村被害人黄金亮家，陈某某用随身携带的细铁棍把被害人黄金亮的前门门栓撬开，进入室内，盗走了被害人黄金亮放在家里卧室衣柜内的800元现金及抽屉里的2200元现金。认定上述犯罪事实的证据有：1、物证照片，证明被盗项链、戒指和手镯重量与外观的事实。2、广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书，证明经广丰区价格认证中心认定，案发时涉案被盗黄金项链市场价值3584.5元；被盗黄金戒指市场价值2354.6元；被盗银手镯市场价值188.52元的事实。3、扣押、发还物品清单，证明2017年3月23日，侦查机关依法从被告人陈某某处扣押了金项链一条（重10.7克）、金戒指（重7.72）一只和银手镯（重31.42）一只，并于2017年3月29日将项链及戒指发还被害人程某、手镯发还被害人张某的事实。4、指认现场照片、指认被盗财物照片17张，证明被告人陈某某对盗窃现场及所盗财物均进行了指认的事实。5、刑事判决书，证明被告人陈某某曾因犯盗窃罪于2011年6月29日被本院判处有期徒刑二年的事实。6、常住人口信息，证明被告人陈某某出生于1993年4月28日，案发时已达到刑事责任年龄的事实。7、抓获经过，证明2017年3月23日，侦查机关在被告人陈某某居住地将其抓获的事实。8、被害人张某的陈述，证明2017年3月8日10时至15时期间，其家被入室盗窃了30元左右的零钱和一只银手镯的事实。被害人程某的陈述，证明2017年3月8日8时至13时期间，其家被人通过撬后门的门栓入室盗窃了现金100元、金项链一条和金戒指一枚的事实。被害人黄金亮的陈述，证明2017年3月8日13时至16时期间，其家被人通过撬门栓入室盗窃了卧室衣柜内的800元现金及抽屉里的2200元现金的事实。9、被告人陈某某的供述与辩解，证明2017年3月8日上午8点多，其从横山的家里出来，因为手头比较紧，就想出去偷点东西，其就坐车到广丰洋口镇……大概是上午11点多钟，其逛到了洋口镇湖边村一家带铁门的家，当时其发现这家人的铁门是关的，并且房子里面没有人，于是其从铁门爬过去，用随身带的小铁棍把后门的拉门弄开了……结果其在这栋房子的房间内找到了30元左右的零钱。离开这个房子后，其坐公交车坐到洋口镇壶山村一个小学附近，下车后其继续寻找，其看到上坡路段边上的一个人家，家里没人，于是其直接走到房子的后门，于是其就用随身带的铁棍把后门弄开，其在卧室一个抽屉内，找到了一条黄金项链、一个黄金戒指和一只银手镯还有100元现金。其又乘坐公交车到达广丰枧底，大概下午14点左右，其走到枧底村老直街一带，其看到有栋房子挺旧家里也没人，于是其用小铁棍把房子的门锁弄开，在房间卧室内一个抽屉内找到2200元现金及一个衣橱内找到800元现金事实。10、鉴定意见，证明经上饶市广丰区公安司法鉴定中心鉴定，送检的洋口镇壶山村家中现场手印与被告人陈某某捺印的十指手印样本的右手食指指印为同一人所留；送检的枧底镇枧底村老直街46号现场手印与被告人陈某某的十指手印样本的右手中指指印为同一人所留的事实。11、勘查、检查笔录2份，证明侦查机关对被告人陈某某三次盗窃现场均进行了勘验检查，对现场情形、痕迹、物品都进行了记录、提取，并对现场进行了拍照的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚，被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某所盗财物部分已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。现根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪树生人民陪审员  阮廷发人民陪审员  程月娟二〇一七年八月四日书 记 员  余 杰
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘12行初65号原告唐某1，女，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告唐某2，女，1953年4月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告唐某3，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告唐君琴，女，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。法定代理人唐某1、唐某2、唐某3。以上4人委托代理人谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律服务工作者。被告芷江侗族自治县国土资源局。法定代表人杨武，局长。第三人田云天（曾用名田茂文），男，1964年5月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。第三人唐小琴，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告唐某1、唐某2、唐某3、唐君琴诉被告芷江侗族自治县人民政府、第三人田云天、唐小琴土地行政登记纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼，本院已经立案。后经释明，原告同意变更被告为芷江侗族自治县国土资源局，并于2017年8月14日修改起诉状。经审查，芷江侗族自治县人民政府作出芷政函（2015）180号《关于实施不动产统一登记的公告》，载明了建设用地使用权等不动产登记、发证由芷江侗族自治县不动产登记中心具体负责办理，该中心为芷江侗族自治县国土资源局管理的副科级全额拨款事业机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”芷江侗族自治县人民政府作出芷政函（2015）180号《关于实施不动产统一登记的公告》，明确建设用地使用权等不动产登记业务由芷江侗族自治县国土资源局所属机构不动产登记中心办理，行政职能发生了调整，经向原告释明，原告同意变更被告为芷江侗族自治县国土资源局。本案已经不是本院管辖的第一审行政案件，而是芷江侗族自治县人民法院管辖的第一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、第二十六条第六款之规定，裁定如下：本案移送芷江侗族自治县人民法院审理。审 判 长  尹卫红审 判 员  李容容审 判 员  武春毅二〇一七年八月十六日代理书记员  肖丽红
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执13号之一申请执行人广昌县银盛小额贷款股份有限公司。住所地广昌县盱江镇沿江路2号。组织机构代码09105261-4。法定代表人王宇洲，系该公司总经理。委托代理人卢斌，江西博衍律师事务所律师。被执行人张智胜，男，1975年9月10日生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。被执行人谢春红，女，1974年8月16日生，汉族，江西省广昌县人，住址同上。广昌县人民法��于2017年5月12日作出的(2017)赣1030执13号执行裁定书查封了谢春红名下的坐落于广昌县××镇子暄北路××单元××室房产（砖混结构，5/6层，住宅面积222.1㎡，杂物间4.71㎡，房产证号：房权证（2007）旴字第0113**号，土地使用权证号：广国用（2007）字第1435号），申请人广昌县银盛小额贷款股份有限公司与被执行人张智胜、谢春红达成执行和解协议，该房产由被执行人自行变卖，变卖价款优先偿还申请执行人贷款。2017年8月4日，被执行人谢春红与案外人赵赟、汪萍达成该房产的转让协议，案外人赵赟依协议给付了三十万元转让款，并约定剩余购房款三十五万元在办理按揭贷款后汇入广昌县人民法院执行款账户。为便于案件办理，应解除谢春红名下的坐落于广昌县××镇子暄北路××单元××室房产（砖混结构，5/6层，住宅面积222.1㎡，杂物间4.71㎡，房产证号：房权证（2007）旴���第0113**号，土地使用权证号：广国用（2007）字第1435号）的查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人谢春红名下的坐落于广昌县盱江镇子暄北路89号1单元501室房产（砖混结构，5/6层，住宅面积222.1㎡，杂物间4.71㎡，房产证号：房权证（2007）旴字第0113**号，土地使用权证号：广国用（2007）字第1435号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年八月十五日书记员  孙 斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3327号申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人孙建国，行长。被执行人陈锦树，男，1981年11月24日出生，汉族。被执行人许贵轩，女，1973年4月27日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人陈锦树、许贵轩信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈锦树、许贵轩未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人陈锦树、许贵轩名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5548号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月十九日书记员 王咏吉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5189号原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园中路376号。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。被告：陈凯浪，男，1973年4月19日生，汉族，居民，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告陈凯浪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼,被告陈凯浪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凯浪偿还透支借款26493.53元、利息424.05元、应收费用626.85元（计算至2017年5月19日。之后的利息、罚息按约定计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告陈凯浪向原告中行响水支行申办信用卡，填写了信用卡申请表，确认了信用卡条款约定。被告陈凯浪取得信用卡后，多次透支消费。2017年1月19日消费之日起，被告陈凯浪未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行将诉讼请求明确为本金26493.53元，利息424.05元，应收费用626.85元（截至2017年5月19日，之后的利息、罚息按照约定计算至还清之日止。应收费用即滞纳金）。被告陈凯浪未作答辩，亦未提供相关证据。原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、被告收入证明、逾期透支催收记录等证据。本院认为，被告陈凯浪经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告陈凯浪向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告中行响水支行向被告陈凯浪发放卡号为52×××67的信用卡。2015年1月19日起，被告陈凯浪使用该卡消费，2017年1月19日后，被告陈凯浪未按约定还款。至2017年5月19日，该卡透支本金26493.53元，并产生利息424.05元、应收费用626.85元。本院认为，被告陈凯浪向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告陈凯浪透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告陈凯浪归还透支本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（即滞纳金），本院予以支持。综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯浪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金26493.53元、利息424.05元、应收费用626.85元（利息、应收费用计算至2017年5月19日。利息、罚息自2017年5月20日起至实际履行之日止按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告陈凯浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄永玲二〇一七年八月二十二日书记员  吉 敏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4979号原告：郑俊慧，男，1984年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赖海玲，男，1984年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐杰荣，男，1990年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐婉菁，女，1989年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告郑俊慧与被告赖海玲、徐杰荣、徐婉菁民间借贷纠纷一案，原告于20176年7月24日向本院起诉，诉请：1、被告赖海玲偿还原告欠款人民币60000元及利息（按银行贷款利率计算）；2、被告徐荣杰、徐婉菁承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中,原告当庭减少诉请请求，即诉请：被告归还原告欠款人民币30000元及利息，其他诉请事项未变。本院受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑俊慧、被告赖海玲到庭参加诉讼，被告徐杰荣、徐婉菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2016年10月7日，被告赖海玲以出具借条的形式向原告郑俊慧借款人民币60000元，未约定还款期限和利率。被告徐杰荣、徐婉菁系夫妻关系，自愿为上述借款提供担保。借款后，被告赖海玲已归还借款人民币30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖海玲于本判决生效后十日内归还原告郑俊慧借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2017年7月4日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告徐杰荣、徐婉菁对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费人民币550元，减半收取225元，由被告赖海玲、徐杰荣、徐婉菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一七年八月二十九日代书记员 沈琛琛
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执523号之六申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长。单位地址：罗田县老林业局院内统一社会信用代码：12421123571508545U被执行人张美春，女，1958年1月3日出生，汉族，住罗田县。被执行人吴浪，男，1989年8月30日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人张美春、吴浪城管行政处罚纠纷一案中，被执行人张美春、吴浪已履行完法律文书确定的义务。现申请执行人罗田县城市管理执法局申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1123行审92号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年八月十四日书记员  雷 燕
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执157号之二申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路。负责人梁伟成。委托代理人招伟松、陈佳娜，均系广东至高律师事务所律师。被执行人潘文杰，男，1958年8月16日出生，香港特别行政区居民，（A）。被执行人梁洁红，女，1963年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人佛山市南海区奇槎华丰金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎工业区桂江路西侧，组织机构代码：71926613－3。负责人潘伟标。被执行人潘伟标，男，1961年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人佛山市南海大沥奇槎集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎村委会，组织机构代码：28002960－8。法定代表人邝校培。被执行人广东永恒丰铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎工业区桂和公路边组织机构代码：23182161－5。法定代表人梁洁红。关于广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行申请执行潘文杰、梁洁红、佛山市南海区奇槎华丰金属制品厂、潘伟标、佛山市南海大沥奇槎集团有限公司、广东永恒丰铝业有限公司其他合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第9号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，由六被执行人向申请执行人连带支付借款本金人民币747万元及利息。案件受理等费人民币83310.68元由六被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币7553310.68元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币65166.55元未交纳。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查控财产如下：一、车辆(均未扣押到实车)。1、轮候档案查封潘伟标所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆。2、档案查封广东永恒丰铝业有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车十二辆。二、存款。扣划银行存款人民币3980.12元（抵扣执行费）；三、房地产。1、轮候查封潘伟标位于南海区大沥镇奇槎罗田（房产证号：46××54、46××45）。2、轮候查封潘伟标、梁洁红位于南海区大镇奇槎罗田村仇家街八巷1号所占房产份额（房产证号：02××16、02××13）及对应土地使用权份额[土地证号：集用（2004）040103号]（1－2项财产被越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第49**号首封）。3、轮候查封潘文杰位于佛山市南海区桂城南一路39号江南名居御苑8座602房（房产证号：54××35，禅城区法院（2015）佛城法执字2307号首封,本案参与分配得款人民币843902元，扣抵五系列案执行费后余款人民币466314.36元退申请执行人）。4、查封潘伟标位于南海区大沥吉祥路如意楼二楼（房产证号：41××61，该房对应划拨土地使用权土地号为：440605007001GB00946，移交南海法院抵押财产案件处置，本案参与分配）。5、轮候查封潘伟标位于松岗工业城[土地证号：国用（2000）特100121号、100115号、100116号]三处土地使用权（南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第**号案首查封）。6、查封佛山市南海大沥奇槎集团有限公司位于大沥区桂江路[土地证号：集用（1997）0424**号]、位于奇槎上一经济合作社土名“草岗头”[土地证号：集用（1998）0400**]、位于奇槎经济合作社土名“奇槎围”[土地证号：集用（1998）0400**号]三处土地使用权（国土回函不具备处置条件，已函告申请执行人其同意暂不处置）。申请执行人已实现债权人民币466314.36元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年8月23日9：23分许已电话告知申请执行人的委托代理人招伟松，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执157号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  李强国执行员  蔡俊杰二〇一七年八月二十二日书记员  霍伟杰
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初172号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人杜忠文，男，1993年5月7日出生于福建省泉州市，户籍所在地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月25日被查获，同日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年7月25日决定继续予以取保候审。经本院于2017年8月22日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人杜忠文犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴建雄出庭支持公诉，被告人杜忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜忠文于2017年4月25日1时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车沿安吉路由泉州市丰泽区往洛江区方向行驶，行驶至安吉路洛江区景明花苑小区路段时，被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杜忠文血样中检出乙醇含量为151.68mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杜忠文如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜忠文于庭审前预交了罚金人民币6000元。上述事实，被告人杜忠文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、曾某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第2757号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜忠文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜忠文虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于杜忠文是在正常行驶中被查获，且案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人杜忠文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年八月三十日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初886号原告：白海，男，1965年12月30日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为起诉、立案，签收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：丰涛，男，1981年1月25日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。被告：柳邢艳，女，1987年6月21日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。被告：佘名荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告白海与被告丰涛、柳邢艳、佘名荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告丰涛、柳邢艳、佘名荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白海向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰涛、柳邢艳偿还借款100000元及截止起诉之日止的利息32500元（起诉之日起至清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算）；2、被告佘名荣对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告丰涛在十堰市白浪汽配城投资项目，因资金周转需要向我借款，2015年7月，被告丰涛约定将其位于房县水蓝郡房产，车辆鄂Ｃ×××××抵押给我。2015年7月22日，我从农商行转账给被告丰涛50000元，同日，从建行转账给被告丰涛10000元，2015年9月30日，从工行转账给被告丰涛40000元。2015年9月26日、9月30日，被告丰涛向原告出具两份50000元的借条；同时，我与被告丰涛、佘名荣签订两份借款协议，约定借款期限为一年，对借款利息进行了约定。被告佘名荣提供保证担保。被告丰涛与被告柳邢艳系夫妻关系。借款到期后，被告拒不向我支付借款本息。请求支持我的诉讼请求。被告丰涛、柳邢艳、佘名荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审核实，本院认为原告白海提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2015年7月22日，原告白海分两次通过银行转账共向被告丰涛支付借款合计60000元；2015年9月30日，原告白海指示其妻子赵启平向被告丰涛转账支付借款40000元。2015年9月26日、9月30日，原告白海与丰涛就上述借款签订两份分别为借款50000元的《借款协议书》，丰涛向原告白海出具两份借款为50000元的借条，约定借款期限为一年，利息按月利率2.8%计算，被告丰涛以其所有的位于湖北省水蓝郡房产和鄂Ｃ×××××车辆抵押，均未办理抵押登记；被告佘名荣进行保证担保。2015年8月，被告丰涛向原告白海支付2015年7月22日的借款6万元按月利率2%计算的利息1200元。借款到期后，被告均未向原告白海支付借款本金和其余利息，引起诉讼。本院认为，被告丰涛向原告白海借款属实，有借条及转账凭证为证，债务应当清偿。原告白海与被告丰涛、佘名荣签订的《借款协议书》中约定按月息2.8%计算利息，超过法律规定标准，超过部分约定无效。原告白海请求按月利率2%计算利息符合法律规定。被告柳邢艳与丰涛系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。被告佘名荣保证担保有效，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告丰涛、柳邢艳共同偿还原告白海借款本金100000元及利息（利息计算方式：60000元本金计自2015年8月23日起，40000元本金计自2015年9月30日起，均计算至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告佘名荣对上述债务承担连带清偿责任。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2950元，公告费600元，合计3550元，由被告丰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 全 琳审判员 何 新审判员 陈丹萍二〇一七年八月三十一日书记员 黄 霞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1448号申请执行人:刘老平，男，生于1971年6月10日，汉族，农民，住泸西县。被执行人：谢永平，男，生于1970年9月2日，汉族，农民，住泸西县。本院在执行申请执行人刘老平与被执行人谢永平追偿权纠纷一案中，执行标的99147元。在执行过程中，本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月十六日书记员 高松蓉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4374号申请执行人段欣然。被执行人段明。段欣然与段明婚姻家庭纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第170号民事判决已经发生法律效力。权利人段欣然于2016年8月08日向本院申请执行，执行标的为45624元。在执行过程中，将被执行人段明列为失信被执行人，冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第170号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月二十一日书记员 赵雄峰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初2675号原告：西峡县物华金属冶材有限责任公司，住所地西峡县北环路开发区，统一社会信用代码：9141132370667404XX。法定代表人：杜建波，公司经理。委托诉讼代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王曼，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李青国，男，汉族，住西峡县城区。原告西峡县物华金属冶材有限责任公司与被告李青国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告西峡县物华金属冶材有限责任公司以双方在庭外自行和解且已履行为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县物华金属冶材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西峡县物华金属冶材有限责任公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告西峡县物华金属冶材有限责任公司负担。审判员  李向阳二〇一七年八月三日书记员  黄 飞
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初861号原告：刘运其，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：汤军，男，1988年2月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：俞春春，女，1987年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告刘运其诉被告汤军、俞春春民间借贷纠纷一案，原告刘运其于2017年2月17日向本院起诉，请求判决：1、两被告归还原告借款本金140000元及利息26040元（利息按月利率2％，自2017年2月18日起算至实际履行之日止）；2、两被告支付原告律师费10000元；3、两被告支付原告公告费650元；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘运其的委托诉讼代理人李忠山到庭参加诉讼。被告汤军、俞春春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年3月30日、4月21日、5月8日，汤军因经营所需分三次向刘运其借款20000元、60000元和60000元，同时分别出具借条，确认收到上述借款，约定利率均为每月3％。其中4月21日的这笔借款中有28500元为转账，余下借款共计111500元均为现金交付。后汤军、俞春春一直未予归还借款。另查明，汤军与俞春春于2015年10月10日登记结婚。再查明，原告为本案诉讼支出律师费10000元、公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤军、俞春春于本判决生效之日起十日内归还原告刘运其借款本金140000元，并支付利息（以140000元为基数，按月利率2％的标准自2016年5月8日起计算至实际履行之日止）；二、被告汤军、俞春春于本判决生效之日起十日内支付原告刘运其律师费10000元；三、被告汤军、俞春春于本判决生效之日起十日内支付原告刘运其公告费650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告汤军、俞春春负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 彦人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年八月七日代书 记员  傅佳丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6976号之二原告：韩斌，男，汉族，1981年2月8日出生，住嵊州市。委托诉讼代理人:李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。被告：徐君，男，1976年9月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：曾军林，男，1979年12月15日出生，汉族，住嵊州市。原告韩斌与被告徐君、曾军林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩斌自愿撤回对被告徐君、曾军林的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩斌撤诉。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由韩斌负担。审判员  应晓东二〇一七年八月二十八日书记员  黄秋燕
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初194号公诉机关宁国市人民检察院。被告人郭根富，男，1963年1月17日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人郭根富曾因犯故意伤害罪，于2014年2月12日被宣城市中级人民法院判处拘役三个月。被告人郭根富因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被宁国市公安局刑事拘留，同年7月19日经宁国市公安局决定被取保候审；2017年8月3日，经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人郭根富犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人郭根富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：数年前，被告人郭根富在自家厨房后修建了一个污水池。2016年4月21日下午15时许，被害人郭某得知后来到被告人郭根富家中，用石块砸破该污水池盖，并因该地块的权属问题与被告人郭根富发生口角，在二人母亲上前劝阻被害人郭某时，被告人郭根富持右手拐杖朝被害人郭某头部击打一下，致被害人郭某头部受伤。案发后，经鉴定：被害人郭某头部损伤程度为轻伤一级。为此，公诉机关提供相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人郭根富的刑事责任。被告人郭根富对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。经审理查明：数年前，被告人郭根富在自家厨房后修建了一个污水池。2016年4月21日15时许，被害人郭某得知后来到被告人郭根富家中，用石块砸破该污水池盖，并因该地块的权属问题与被告人郭根富发生口角，在二人母亲上前劝阻被害人郭某时，被告人郭根富持右手拐杖朝被害人郭某头部击打一下，致被害人郭某头部受伤。案发后，经鉴定：被害人郭某头部损伤程度为轻伤一级。另查明：案发后，被害人郭某与被告人郭根富就民事赔偿部分达成协议，由郭根富赔偿郭某医药费等损失共计人民币30000元。上述款项已履行完毕。被害人郭某出具书面谅解书，对其行为予以谅解；犯罪工具拐棍1根被公安机关扣押。上述事实，被告人郭根富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人朱某1、朱某2、蓝某、的证言，现场勘验笔录、证据保全清单、扣押决定书、现场方位图及照片，书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书，门诊病历、刑事判决书、民事调解书、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭根富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭根富归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭根富曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人郭根富与被害人郭某就民事赔偿部分达成协议并已全部履行到位，且取得被害人谅解；另本案系邻里纠纷引发，且被害人郭某对矛盾激化负有责任；同时被告人郭根富当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭根富犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年11月18日止。）二、对作案工具：拐棍1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东海二〇一七年八月四日书记员  程罗兰相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执454号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：卢有利，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被执行人：温作孟，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与卢有利、温作孟罚金一案，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的为15000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对卢有利、温作孟的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，温作孟银行有存款1044.32元已扣划，卢有利、温作孟目前无其他可供执行财产，2017年6月29日本院向福鼎市桐城街道流美社区居民委员会调查，该居委会证实温作孟长期外出，无法联系；2017年7月17日本院向福鼎市太姥山镇建国村民委员会调查，该村委会证实卢有利长期外出，无法联系且在该村无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2262号之一原告崔海龙，男，汉族，1956年6月8日出生，户籍为河南省正阳县。委托代理人路建华，正阳县法律援助中心工作人员。被告邢月梅，女，汉族，1965年8月15日出生，户籍为河南省正阳县。原告崔海龙诉被告邢月梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告崔海龙向本院申请撤回对被告邢月梅的起诉。经审查，本院认为，原告崔海龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔海龙撤回对被告邢月梅的起诉。诉讼费用100元，减半收取50元，由原告崔海龙承担。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  闵 鲍二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 佳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执340号申请执行人：罗积涛，男，1.964年11月18日生，汉族，福建省连城县人，住连城县，被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。法定代表人：梁建辉，董事长。申请执行人罗积涛与被执行人福建省盛达建设有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司银行存款或财产以105000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月一日代理书记员  彭仁春
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2124号申请执行人：袁春莲，女，汉族，1965年2月19日生，宜春市分宜县人，住宜春市袁州区，被执行人：陈年生，男，汉族，1964年10月3日出生，江西省赣州人，住宜春市袁州区，被执行人：周桂香，女，汉族，1969年10月4日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人袁春莲与被执行人陈年生、周桂香民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1201号民事调解书，向被执行人陈年生、周桂香发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈年生、周桂香至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈年生、周桂香在金融机构的存款及在有关单位的收入73072元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十一日书记员  周 顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执115号之一申请执行人：波拉提·胡尔马西，男，1970年6月20日出生，哈萨克族，牧民。被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。法定代表人：何修城，系该公司董事长。本院在执行申请执行人波拉提·胡尔马西与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走户籍所在地，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的35131.75元，未结标的35131.75元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初206号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年八月二十四日书记员  叶力江
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6111号之五申请执行人蒋晓被执行人陈和田。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7569号，依法向被执行人陈和田发出执行通知书，责令被执行人陈和田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈和田(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币265000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  葛怀君
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4205号申请执行人：赵建海，男，1975年10月18日出生被执行人：王忠琴，女，汉族，1954年1月14日出生申请执行人赵建海与被执行人王忠琴房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第04382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王忠琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建海于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行内容为将王忠琴位于重庆市江津区房屋交付申请执行人赵建海。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能发现王忠琴的下落。本院已将被执行人王忠琴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月26日，被执行人王忠琴未将位于重庆市江津区房屋交付申请执行人赵建海。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人王忠琴的下落，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4250号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年八月二十六日书记员 王思予
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2607号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：廖玲珠，女，1963年2月18日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告廖玲珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十六日书记员 付帅男
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执118号申请执行人：谢荣华，男，生于1953年7月6日，住四川省犍为县。被执行人：熊智，男，生于1972年6月12日，住四川省犍为县。申请执行人谢荣华依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1619号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人熊智应赔偿申请执行人谢荣华64704元。本院在执行过程中，调查到被执行人熊智暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人熊智纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2016）川1123民初1619号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年八月十日书记员 韩 阳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2623号原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永星小区3幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，永安天立物业管理有限公司副总经理，住永安市。被告：黄双花，女，1972年12月24日出生，汉族，住永安市，原告永安天立物业管理有限公司与被告黄双花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理。因无法联系���双花，永安天立物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安天立物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 陈 斌二〇一七年八月三日书记员 林永虹