wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1202民初767号原告：新疆生产建设兵团第十三师红星一场，住所地新疆哈密市二道湖，统一社会信用代码91652200010632781X。法定代表人：徐双杰，系场长。委托诉讼代理人：王瑾，哈密垦区二道湖镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告：宋启龙，男，汉族，1970年8月5日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。原告新疆生产建设兵团第十三师红星一场与被告宋启龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团第十三师红星一场委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告宋启龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告新疆生产建设兵团第十三师红星一场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告门闸维修费3200元；2、本案相关的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月22日7时18分许，被告驾驶牌照为新L842**号三轮摩托车从红星一场星辉小区驶出时，将小区栅栏杆门闸撞坏，原告为此更换撞坏的门闸，造成原告损失3200元。原告多次找被告要求赔偿撞坏门闸费用，但被告均以各种理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至你院，请求依法判决。被告宋启龙未到庭应诉，但是提出书面答辩意见：栏杆撞坏责任不在被告，被告的车也被栏杆砸坏了，也应当赔偿。原告新疆生产建设兵团第十三师红星一场围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、出警情况登记表一份、公安行政案件权利义务告知书一份、二道湖派出所询问笔录一份，证明本案发生的时间地点和事实情况，被告在派出所承认其撞坏门闸的事实。2、发票一份，证明被告撞坏门闸后，原告更换的门闸为3200元。被告宋启龙经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告新疆生产建设兵团第十三师红星一场向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年2月22日7时18分许，被告驾驶牌照为新L842**号三轮摩托车从红星一场星辉小区驶出时，将小区栅栏杆门闸撞坏，原告为此更换撞坏的门闸，造成原告损失3200元。原告多次找被告要求赔偿撞坏门闸费用，但被告均以各种理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至你院，请求依法判决。本院认为，国家财产神圣不可侵犯，禁止任何人损坏国家财产，红星一场星辉小区栅栏杆门闸属国家财产，被告宋启龙撞坏依法应当赔偿。被告宋启龙辩称证据不足，理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第八十二条、第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋启龙赔偿原告新疆生产建设兵团第十三师红星一场财产损失款3200元，于本判决书生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋启龙承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  徐林东二〇一七年八月十日书记员  王 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15691号原告吕玉真，女，汉族，1950年10月1日出生，住河南省扶沟县。委托代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师。被告河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路7号，统一社会信用代码12410000415807818L。法定代表人顾建钦。委托代理人闫彬彬、段璐莎（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告河南省中医院，住所地河南省郑州市东风路6号。负责人韩丽华。被告扶沟县人民医院，住所地河南省周口市扶沟县金海路中段。负责人朱广远。本院在审理原告吕玉真诉被告河南省人民医院、河南省中医院、扶沟县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，2017年8月15日，原告吕玉真自愿撤回对被告河南省人民医院、河南省中医院、扶沟县人民医院的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕玉真撤回对被告河南省人民医院、河南省中医院、扶沟县人民医院的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕玉真承担。审判员  李爱华二〇一七年八月二十一日书记员  苏晓阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15086号之一原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，总经理。委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。被告：李建容，女，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告李建容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年八月二十八日书 记 员  温 娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执519号申请执行人:潼南县富时代布艺店,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道26、28号，统一社会信用代码500223600217389。经营者：张连富。被执行人:潼南区鼎泰酒店,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙街道外滩国际城4-5楼3层1号、13号、19号，统一社会信用代码500223605557520。经营者：ＸＸ。申请执行人潼南县富时代布艺店与被执行人潼南区鼎泰酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4722号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法支付生效法律文书确定的货款7.654万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙街道外滩国际城4-5楼X层X号、X号、X号进行调查，未发现可供执行财产及经营者下落，且商请公安机关临控，仍未发现下落，故无法采取执行强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执519号案的本次执行程序。本案执行标的70654元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额70654元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月二十二日书 记 员 徐崚森
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2242号之一原告：朱良毅,男,1965年5月28日出生,汉族,住延平区。委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。被告：张明杰,男,1970年11月30日出生,汉族,住延平区。原告朱良毅与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。朱良毅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱良毅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余光霞人民陪审员  刘 青人民陪审员  陈明超二〇一七年八月十五日书 记 员  李乔丹
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初513号原告：张某某，男，汉族，1990年5月12日生，山西省黎城县黎侯镇桥南路人，工人。被告:山西省黎城县金元钢铁有限公司。法定代表人：朱红杰，任公司董事长。原告张某某与被告山西省黎城县金元钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告山西省黎城县金元钢铁有限公司法定代表人朱红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2015年4月份原、被告口头约定水渣购买合同，合同约定被告以每吨25元价格出售给原告2000吨水渣，合同约定当天原告就将2000吨的水渣款50000元一次性付清，截止2017年3月份原告再次去拉水渣的时候得知被告将公司出售给太行钢铁有限公司，而且接手的太行钢铁有限公司不让拉水渣，请求被告履行剩余1032.45吨水渣。被告没有提交答辩状，当庭口头辩称：一来对此事毫不知情，二来公司有很多人经营拉水渣业务，去了财务室交钱财务会弄一个卡片，具体原告拉了多少还剩多少自己不了解。根据诉辩双方主张，归纳本案的争议焦点，双方买卖水渣的数量及交易多少吨水渣还剩多少吨水渣。原告向本院提供证据两份：1照片两张，分别记载了姓名张浩，水渣的总数量2000吨，已经拉过的数量967.55吨及剩余尾数1032.45吨。2、户口本一份，证明张某某曾用名张浩，两人系一个人。被告对原告提供的证据真实性无异议，只是表示自己的公司已经承包给太行钢铁有限公司了，暂时没法履行，但自己会积极配合原告去要回剩余的水渣。本院认为原告与被告的买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对被告欠原告1032.45吨水渣的事实给予确认。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告支付了水渣款，被告理应支付水渣给原告，现被告的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，对于原告要求被告继续履行1032.45吨水渣的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条的规定，判决如下：被告山西省黎城县金元钢铁有限公司在本判决生效后十日内支付原告1032.45吨水渣。本案受理费445元，减半收取223元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年八月十日书记员  江 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2699号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址四川省仁寿县文林镇金马路一段269号，统一社会信用代码91511421207252053J。负责人：唐俊康，行长。委托诉讼代理人：邱平、彭刚，系该行工作人员。被告：周道英，女，1974年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：谢小芳，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：王全碧，女，1964年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：徐明德，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告周道英、谢小芳、王全碧、徐明德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉处理。审判员  胡志刚二〇一七年八月十四日书记员  伍 卫
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3504号原告：泸州市商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码：91510500708926271U。法定代表人：游江，董事长。委托诉讼代理人：黄希西，女，公司员工。委托诉讼代理人：龙华，四川荆冠律师事务所律师。被告：胡建东，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：颜廷美，女，1986年5月24日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。原告泸州市商业银行股份有限公司（以下简称泸州商业银行）与被告胡建东、颜廷美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州商业银行的委托代理人黄希西、龙华到庭参加诉讼，被告胡建东、颜廷美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建东、颜廷美偿还尚欠本金233934.51元，积欠本金4163.95元，利息5771.72元及罚息（利息暂算至2017年5月12日，以后利息、罚息按双方的约定计算）；2、原告对被告位于泸州市江阳区的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原告与被告胡建东、颜廷美签订了借款金额为26万元，借款期限为2013年5月28日至2033年5月27日，编号泸商营业部个房（2013）年第（3-123）号的《个人购房借款/担保合同》。双方在合同中第十条第10.2款约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生上述违约情形的，贷款人有权解除本合同，停止发放尚未发放的贷款，并有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款或采取本合同约定和法律规定的其他措施。截止2017年5月12日，借款人的贷款余额233934.51元，欠按揭本息合计9943.91元，逾期6期。被告连续6期未按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告因此向本院提出前列诉讼请求。被告胡建东、颜廷美未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月28日，被告胡建东、颜廷美与原告签订了泸商营业部个房（2013）年第（3-123）号《个人购房借款∕担保合同》，约定二被告向原告借款260000元，购买位于泸州市江阳区房屋，借款期限为2013年5月28日至2033年5月27日。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。同时合同第九条罚息9.1项约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上按计收50%确定”…第十条违约及违约责任10.1“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约”…L项约���“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”…第10.2“借款人10.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”…合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款260000元。双方对上述房屋办理了抵押登记。2016年12月起，二被告未足额按时归还借款，已连续超过三个月或累计六次。截至2017年5月12日，二被告尚欠借款本金238098.46元，利息4163.95元，罚息168.66元。经原告多次催收二被告仍未归还。上述事实，有原告的陈述、营业执照、被告的身份证、《个���购房借款∕担保合同》、借款支取凭证、房屋他项权证、存款账户账务明细表、个人信用报告等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告泸州商业银行与被告胡建东、颜廷美签订的《个人购房借款∕担保合同》，系双方真实意思表示，其权利义务关系约定明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告泸州商业银行向二被告足额发放贷款260000元，二被告亦归还了部分贷款，但二被告在履行合同过程中，已累计六次未按时足额归还借款本息，经原告催告后仍未支付，故二被告的行为已严重违约。按照双方合同的约定，原告有权要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和他费用。因此，原告要求二被告偿还借款本金238098.46元及相应利息、罚息的请求，符合《中华人民共和国合同��》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。关于抵押物优先权的问题。二被告自愿用其购买的位于泸州市江阳区该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在二被告未按期履行偿还借款本息的情况下，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人���者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，有权对抵押的财产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。故原告泸州商业银行关于优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.告胡建东、颜廷美于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市商业银行股份有限公司借款本金238098.46元及利息、罚息（利息、罚息从2017年5月13日起，以238098.46元为基数按泸商营业部个房（2013）年第（3-123）号《个人购房借款∕担保合同》约定计付，至借款还清之日止}。二.告胡建东、颜廷美于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市商业银行股份有限公司尚欠的2017年5月12日前的利息、罚息4332.61元。三.三.原告泸州市商业银行股份有限公司有权对被告胡建东、颜廷美所有并用于抵押的位于泸州市江阳区房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4958元，适用简���程序减半收取2479元，由被告胡建东、颜廷美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘利君二〇一七年八月三十一日书记员  梁亚秋
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3718号原告：黄志伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住龙海市。被告：苏文华，男，1965年3月11日出生，汉族，住龙海市。原告黄志伟与被告苏文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏文华立即偿还原告尚欠的饲料款181452元，并支付逾期付款利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏文华自2014年开始，陆续向原告黄志伟购买猪饲料，截止2015年6月21日，总交易金额是251452元。在此期间，被告苏文华于2015年4月16日付款10000元、2015年5月17日付款20000元、2015年6月5日付款28000元、2015年6月19日付款12000元，共付款合计70000元，被告苏文华至今尚欠原告货款181452元。经原告多次催讨，被告苏文华以各种理由拒不清偿货款。原告经营饲料生意也要贷款付利息，现在被告苏文华建设新房，说明被告有钱不还。原告出售给被告的猪饲料，是固定品牌，按照出厂价卖，被告称“饲料品质不好”没有事实。因被告尚欠原告货款181452元，2015年7月原告向被告催讨饲料款时，为了促使被告及时还清货款，有说“如果苏文华一次性还清货款，可以按160000元结算”，但被告至今仍拒不还款，原告并没有说“苏文华尚欠原告猪饲料款156000元”。被告苏文华辩称，因原告黄志伟载品质不好（价格较低）的猪饲料出售给被告，导致被告的猪吃了不适应，加上原告出售的猪饲料价格偏高，所以被告自2015年6月21日之后就不再向原告购买猪饲料。2015年6月底，原告向被告催讨饲料款时，有说被告尚欠原告猪饲料款156000元，与原告现在起诉的金额不一致，现被告的记账簿已丢失，被告认为尚欠原告猪饲料款是156000元。目前被告没有还款能力，无法确定还款时间。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在猪饲料买卖关系。被告苏文华自2014年10月13日至2015年6月21日期间多次向原告黄志伟购买猪饲料，共欠原告饲料款251452元，被告苏文华每次向原告黄志伟购买猪饲料时，均在原告黄志伟的记账簿上签名确认，记账簿上载明了每次买卖猪饲料的交易日期、数量、单价、金额。扣除原告黄志伟自认被告苏文华于2015年4月16日、5月17日、6月5日、6月19日向原告支付饲料款共计70000元，被告苏文华尚欠原告黄志伟饲料款为181452元。从2015年6月21日之后至今，被告苏文华未再向原告黄志伟购买猪饲料，经原告多次催讨，被告未再支付饲料款。上述事实有原告黄志伟提供的记账簿，以及双方当事人在庭审中的陈述、质证。该记账簿体现了原、被告双方买卖饲料的交易情况，被告苏文华每次向原告黄志伟购买猪饲料时，均在记账簿上签名确认，被告苏文华对其签名的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间存在猪饲料买卖合同关系。被告苏文华尚欠原告黄志伟饲料款181452元的事实，有被告苏文华在原告黄志伟的记账簿上签名确认为据，被告苏文华应当偿还该欠款。被告苏文华自2015年6月21日之后就未再向原告黄志伟购买猪饲料，本应当还清所欠饲料款，由于被告苏文华没有及时还清饲料款，给原告造成了经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原告可主张被告苏文华从2015年6月22日起支付货款的利息损失，现原告只主张被告苏文华从起诉之日（2017年6月21日）起按年利率6%计付利息，已对被告苏文华减少了2年的利息损失请求。因此，原告黄志伟的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告苏文华认为尚欠原告黄志伟猪饲料款是156000元，未能提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告苏文华应于本判决生效之日起十日内向原告黄志伟支付尚欠的货款181452元，并支付该款利息损失（利息自2017年6月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，减半收取计1965元，由被告苏文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一七年八月十七日书记员  庄巧玲
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初2089号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：鲁某某，男，1984年11月27日出生，汉族。原告孙某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告鲁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金53013.81元，并自2015年7月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）72234.94元，还款期限为2014年12月15日至2016年11月15日，分24期归还借款，每期还款金额为3423.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的50000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费22234.94元），共计72234.94元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年7月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金53013.81元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年12月15日至2016年11月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费13118.61元、普诚公司审核费1111.75元、银谷公司服务费8004.58元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人鲁某某支付了借款50000.00元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息7期，共计23963.31元，尚欠原告本金53013.81元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告鲁某某2014年11月21日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告鲁某某偿还原告孙某借款本金53013.81元及利息（利息以53013.81元为基数，从2015年7月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告鲁某某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，由被告鲁某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  胡晶晶
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初630号原告，袁波，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省芦山县。原告，杨晓丽，女，1991年10月10日出生，汉族，住四川省芦山县宝盛乡中坝村村子头组**号，系原告袁波之妻。二原告委托诉讼代理人，魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告，河北天地富华房地产开发有限公司芦山分公司，住所地：芦山县。负责人，焦玉莹。被告，河北天地富华房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人，武英华，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人，袁志，河北天地富华房地产开发有限公司副总经理。二被告委托诉讼代理人，李书玲，河北天地富华房地产开发有限公司芦山分公司总经理。原告袁波、杨晓丽与被告河北天地富华房地产开发有限公司芦山分公司、河北天地富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后。原告袁波、杨晓丽于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁波、杨晓丽自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁波、杨晓丽撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告袁波、杨晓丽负担。审判员  杨烨二〇一七年八月七日书记员  吴颖
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1116号原告：肥乡县鑫腾汽车运输队。住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡张村。法定代表人：武伟光，男，1987年7月23日出生，住邯郸市，该公司经理。委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）。住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。原告肥乡县鑫腾汽车运输队诉被告人保邯郸分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县鑫腾汽车运输队委托诉讼代理人谷华军、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人朱晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项经济损失170035元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，常学民驾驶登记在原告名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车沿G308由西向东行驶至G308与S101交界处时，与前方吴增强驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，此事故经交警部门认定，常学民负事故的全部责任，吴增强无责任。原告车辆在被告处投保有交强险、三者险、车损险等险种并附加不计免赔险，且此次事故发生在保险期间。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。为支持其主张，原告提供如下证据：原告营业执照等复印件，用以证明原告主体资格适格。司机驾驶证复印件和原告行车证复印件，用以证明司机具备驾驶资格和原告车辆具备上路行驶条件。事故认定书一份，用以证明事故发生经过、责任划分情况。保险单复印件，用以证明车辆投保情况。预评估委托书和原告车损公估报告，用以证明原告车损为142235元。评估费票据一份，用以证明原告支出评估费10000元。施救费票据二份，用以证明原告支出施救费和拖车费分别为6000元和2000元，共计8000元。协议书一份，用以证明原告赔偿对方车辆损失9800元。被告人保邯郸分公司辩称，原告在提交行驶证、驾驶证、货物运输证、从业资格证的原件后，被告在责任限额内承担相应责任。原告提交的评估报告评估价格过高，被告申请重新鉴定。评估费、诉讼费等间接费用不予承担。施救费过高，法院按照相关规定酌定。被告人保邯郸分公司未提交证据。经法庭组织质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，需要原告提交相应的四证原件后予以核实真实性；对证据3无异议；对证据4不予认可，是复印件，需要提交原件；对证据5真实性没有异议，对鉴定结果有异议，评估结果价格过高，申请重新鉴定；对证据6真实性无异议，但不应由被告承担；对证据7有异议，施救费用过高，不合理，由法院酌定；对证据8不予认定。经审理查明，济南市公安局交通警察支队天桥大队道路交通事故认定书认定：2017年4月8日00时30分许，常学民驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车沿G308由西向东行至G308与S101交界处时，与前方吴增强驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂发生碰撞，造成两车损坏，常学民负事故的全部责任，吴增强无责任。事故发生后，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车因施救、拖车，产生施救费6000元，拖车费2000元；经原告申请，我院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆损失进行评估，经评估，上述车辆损失金额为142235元，原告为此支付评估费10000元。上述费用共计160235元。另查明，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××登记在本案原告肥乡县鑫腾汽车运输队名下，并在本案被告人保邯郸分公司处分别投保有交强险及商业险（含机动车损失险且不计免赔，保险金额263500元），事故发生在保险期间。本院认为，原告车辆在被告处投保了不计免赔机动车损失险，且事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内承担责任。被告辩称原告提交的评估报告价格过高不予认可，并申请重新鉴定，但是该车损评估报告系经原告申请，本院依法委托的具备鉴定资质的评估机构作出，在被告未提交相关证据予以反驳的情况下，该评估报告应予认定；评估费、施救费、拖车费均系因本次事故原告实际支出的必要费用，依法应由被告承担。另根据“诉讼费用交纳办法”规定，诉讼费由败诉方承担。故被告辩称施救费过高，法院应酌情认定，以及评估费、诉讼费等间接费用不予承担的答辩理由，本院不能予以支持；对原告依据常学民与吴增强签订的协议书，要求被告支付吴增强车辆维修费9800元，因原告未提供车辆受损及维修情况等依据，且无其他证据相印证，故该9800元诉请本院不予支持。综上，原告车辆损失142235元，评估费10000元，施救费6000元，拖车费2000元，共计160235元依法应当由被告在车辆损失保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付原告肥乡县鑫腾汽车运输队保险金160235元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由原告肥乡县鑫腾汽车运输队承担106.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  徐东二〇一七年八月三十日书记员  周健附相关法律条文：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执694号之一申请执行人:韩前言，男，1937年2月23日出生，住浙江省安吉县。申请执行人:胡久云，女，1941年2月4日出生，住浙江省安吉县。申请执行人:宋菊花，女，1963年10月8日出生，住浙江省安吉县。申请执行人:韩诗娟，女，1985年10月8日出生，住浙江省天台县。申请执行人:韩诗超，男，1987年6月3日出生，住浙江省安吉县。被执行人:于长贵，男，1962年11月29日出生，住浙江省安吉县。申请执行人韩前言、胡久云、宋菊花、韩诗娟、韩诗超与被执行人于长贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0523民初3867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩前言、胡久云、宋菊花、韩诗娟、韩诗超于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人于长贵支付案件款618550元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人韩前言、胡久云、宋菊花、韩诗娟、韩诗超尚有债权618550元未受偿。现被执行人于长贵暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包静怡人民陪审员  方展华人民陪审员  诸东冬二〇一七年八月二十日书 记 员  王 宽
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1929号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：张士文，男，1966年3月6日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。。。被告：郭玉娟，女，1965年3月24日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告张士文、郭玉娟民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告张士文、郭玉娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金48889元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年3月16日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年8月21日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年8月21日至2017年2月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告仅归还了7期约定的本息，其中本金31111元，利息20157元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告张士文、郭玉娟未答辩。经审理查明，2015年8月21日，被告张士文通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年8月21日至2017年2月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日，月还款金额为本息共计7324元；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。郭玉娟系张士文的妻子，为原告出具了与张士文共同还款的声明。借款后，被告仅还了7期本息，其中本金31111元，利息20157元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告张士文借原告款80000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告张士文在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告郭玉娟为原告出具了与张士文共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金48889元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年3月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告张士文、郭玉娟负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月二十八日书 记 员  马 蕊
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初735号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张超远，男，1975年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被虞城县公安局刑事拘留,同年7月17日被监视居住。2017年8月22日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人张超远犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺、窦翠英出庭支持公诉，被告人张超远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年7月9日23时23分许，被告人张超远酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至虞城县城关镇漓江路北段时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，张超远当时血液中酒精含量为146.72mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人张超远违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。张超远归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张超远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年八月二十九日书记员  王 芬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3642号之一原告：冯伶，男，1973年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：罗明，湖南开阳律师事务所律师。被告：罗林，男，1982年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人：杨雄，湖南天恒健律师事务所律师。原告冯伶（以下简称原告）诉被告罗林合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯伶撤回对被告罗林的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告冯伶负担。审判员  吴香玲二〇一七年八月二十一日书记员  焦芳苹
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初813号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男，1974年3月11日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。被告：田某某，女，1987年8月26日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：云某某，男，1973年10月13日生，汉族，陕西省佳县人。被告：白某某，女，1975年9月12日生，汉族，籍贯、住址同上，系云某某之妻。被告：张某甲，男，1983年10月25日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被告：张某乙，女，1985年9月1日生，汉族，籍贯、住址同上，系张某甲之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告田某某、云某某、白某某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某、被告张某甲到庭参加诉讼，被告田某某、云某某、白某某、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某某偿还借款本金490000元及其相应利息（期限内利息34542.06元，逾期利息从2015年3月26日起至被告履行完毕之日止按月利率17.055‰计算）；2、判令被告云某某、白某某、张某甲、张某乙对上述债务承担连带保证责任；3、判令五被告负担案件受理费。事实和理由：2014年3月27日，被告田某某与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款490000元，约定借款期限为12个月，即2015年3月26日到期，以月利率11.37‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率17.055‰计算。当日被告云某某、白某某、张某甲、张某乙与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告田某某个人账户打入490000元，发放了该笔贷款，被告田某某以该账户扣支的方式，仅将利息支付至2014年9月20日，借款期限内即从2014年9月21日至2015年3月26日尚结欠利息34542.06元，到期后亦未返还借款本金，原告多次催要未果，涉诉本院。被告张某甲辩称，其与被告云某某在原告绥德农商银行的支行签过合同，但是没有见到被告田某某，且所贷款项自己并未使用，故不应承担还款义务。本院认为，到庭被告承认原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，且有原告绥德农商银行提交的借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，故对原告绥德农商银行主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告田某某签订的个人借款合同属于主合同，且按约定向被告田某某发放了贷款，履行了合同出借义务；被告田某某作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告云某某、白某某、张某甲、张某乙与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告田某某所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。被告田某某支付部分利息后，再未支付借款期限内的利息，借款到期后也未按照约定返还借款本金，构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即应从2015年3月27日起按照月利率17.055‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告田某某返还借款本金490000元，并支付借款期限内利息款34542.06元以及从2015年3月27日起至履行完毕之日止按照月利率17.055‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告云某某、白某某、张某甲、张某乙作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告云某某、白某某、张某甲、张某乙承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告云某某、白某某、张某甲、张某乙在承担保证责任后，有权向债务人被告田某某追偿。被告田某某、云某某、白某某、张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告田某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（其中借款期限内利息34542.06元，逾期利息从2015年3月27日起至履行完毕之日止按照月利率17.055‰计算）。二、被告云某某、白某某、张某甲、张某乙对上述债务负连带保证责任。三、被告云某某、白某某、张某甲、张某乙承担保证责任后，有权向被告田某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告田某某、云某某、白某某、张某甲、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年八月二十一日书记员 马汉南
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3473号原告：宋月玲，女，1972年9月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：于长松（系原告丈夫），男，1970年2月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连和盛化工有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：任宝生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于芳，女，系该公司工作人员。原告宋月玲与被告大连和盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于长松、被告的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资款20170.89元。事实和理由：原告系被告的工人，截止到2014年12月末被告共欠原告工资20170.89元。2015年1月20日，被告为原告出具了欠据，被告承诺在2015年7月1日前结清。到期后，原告多次催要，被告无理推脱。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋月玲工资人民币20170.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告大连和盛化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  段希勇二〇一七年八月二十二日书记员  纪蓝茹
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初155号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人黄明对，男，1960年4月11日生于贵州省安龙县，布依族，文盲，农民，住安龙县。因涉嫌犯失火罪于2017年5月26日被安龙县公安局取保候审，同年7月12日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人黄明对犯失火罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人黄明对到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年4月7日5时许，被告人黄明对到安龙县栖凤街道办事处石头寨巴猫河电站自家的自留地里烧地渣。13时许，大部分地渣已烧完，黄明对准备回家时，见自家地里靠近黄明先家林子处地渣燃烧起来，后黄明对积极扑火，但是由于火势太大无法扑灭，将黄明先和黄某两家林子引燃，导致森林火灾。黄明对失火烧毁的森林，经安龙县林业技术工程人员鉴定：栖凤街道办怀岩村2017年4月7日发生的森林火灾过火面积56.4亩，其中有林地34.9亩（桉树林地30亩、杉木林地4.9亩），灌木林地21.5亩。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，以被告人黄明对的行为构成失火罪，提请本院依法判处，并提出“建议对黄明对在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。被告人黄明对对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2017年4月7日5时许，被告人黄明对到安龙县栖凤街道办事处怀岩村石头寨巴猫河电站自家的自留地里烧地渣。13时许，大部分地渣已烧完，黄明对准备回家时，见自家地靠近黄明先家林子处地渣燃烧起来，黄明对积极扑火，由于火势太大无法扑灭，随后黄明先和黄某两家林子被引燃，导致森林火灾。侦查员于当日扣押黄明对持有的四个火机。经安龙县林业技术工程人员鉴定，栖凤街道办怀岩村2017年4月7日发生的森林火灾过火面积56.4亩，其中有林地34.9亩（桉树林地30亩、杉木林地4.9亩），灌木林地21.5亩。上述事实，被告人黄明对在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火机四个；人口基本信息表，到案经过，扣押物品清单；证人韦某1、杨某、韦某2证言；被害人黄明先、黄某陈述；被告人黄明对供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明对过失引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控黄明对犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。黄明归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节；可从轻处罚；火灾发生后，黄明对积极参与扑火，可酌情从轻处罚。另，综合分析本案犯罪主客观诸方面的情况，黄明对的行为属“情节较轻”情形。本院根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。同时，考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对黄明对宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人黄明对犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄明对犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年八月一日书记员  刘祥飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初9203号原告：SMC（中国）有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000X072384099，住所地上海市闵行区紫月路363号。负责人：赵彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋耀，该公司职员。被告：江苏邦达通新能源装备有限公司，统一社会信用代码91320281302254823L，住所地江苏省江阴市华士镇龙河村上山路26号。法定代表人：李超龙。原告SMC（中国）有限公司上海分公司（以下简称SMC公司）诉被告江苏邦达通新能源装备有限公司（以下简称邦达通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告SMC公司的委托诉讼代理人刘栋耀到庭参加诉讼，被告邦达通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。SMC公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款11620元。事实和理由：原被告于2016年8月签订系列购销合同，约定原告向被告供应气动元件，合同金额11620元。合同签订后，原告履行了交付义务，被告未能付清全部款项。2017年2月21日原告发出对账函主张欠款11620元，被告盖章认可，但至今未付。为维护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持诉请。邦达通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，邦达通公司与SMC公司签订购销合同，约定邦达通公司向SMC公司供应气动元件，合同签订后贰日内支付全部货款。合同签订后，SMC公司依约向邦达通公司供应了货物并开具了发票，但邦达通公司未给付货款。2017年2月21日邦达通公司在对账函中盖章确认结欠SMC公司货款11620元。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邦达通公司向SMC公司购买货物，应按约定时间给付货款，邦达通公司未及时给付，其应负给付之责。邦达通公司确认结欠SMC公司11620元，有对账单予以佐证，本院予以采信。邦达通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏邦达通新能源装备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付SMC（中国）有限公司上海分公司货款11620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元【SMC（中国）有限公司上海分公司已预交】，由江苏邦达通新能源装备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付SMC（中国）有限公司上海分公司。本判决为终审判决。审判员  陈教智二〇一七年八月十日书记员  赵 丹
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初824号原告：黄新艳，女，1969年7月3日出生，汉族，户籍地成都市天府新区，现住四川省内江市东兴区。被告：范泽春，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。被告：陈德芬，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省珙县。原告黄新艳与被告范泽春、陈德芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄新艳，被告范泽春到庭参加诉讼，被告陈德芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新艳向本院提出诉讼请求：二被告立即返回借款200000元，并按协议支付自2015年1月1日起至2017年7月5日的利息120000元。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告范泽春因资金紧张向原告借款，经协商，原告于2013年4月30日借给被告200000元，被告向原告出具借款协议一份，约定借款期限为一年，借款月利息2%。借款到期后，多次催要无果。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，故要求二被告偿还借款200000元及自2015年1月1日起至2017年7月5日止30个月的利息120000元（按月息2%计算）。被告范泽春辩称，被告向原告借款200000元是事实，已支付利息至2014年年底，后来因经济不景气才没有偿还。被告陈德芬未出庭未答辩。审理查明，2013年4月30日原告黄新艳与被告范泽春签订《借款协议》，内容是：“甲方黄新艳（×），乙方范泽春（×）。经甲乙双方协商，甲方同意借人民币贰拾万元整给乙方临时周转使用，借款时间从2013年4月30日至2014年4月30日，月利息为2%；乙方同意按月支付利息（不足一月按日计算），并在借款到期后一次性支付本金。若到期后双方无异议，可自动展期壹年。若甲方要提前收回该款，需提前一月通知乙方，乙方必须无条件办理相关清算手续。本合同未尽事宜，由双方当事人协商解决。本协议一式两份，经双方当事人签字盖章后生效。甲方黄新艳签名，卡号：工行×；乙方范泽春签名，卡号：工行×。二〇一三年四月三十日”。当日，黄新艳通过何波转账支付200000元到范泽春在中国工商银行的银行卡上。借款后，范泽春已支付利息至2014年12月。庭审中，被告范泽春口头陈述其与陈德芬系夫妻关系，但未提供婚姻关系的证明。庭后法庭在婚姻登记机关未查询到双方的婚姻登记信息，原告也未提供相应的证据。上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证复印件，借款协议，银行交易记录。本院认为，被告范泽春向原告黄新艳借款200000元，有当事人的陈述、借款协议和银行交易记录为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，本院予以确认，故被告范泽春应偿还原告借款本金200000元及利息120000元（利息从2015年1月1日起至2017年7月5日止，合计30个月，利息为200000元×2%×30月）。原告未提供证据证明被告范泽春、陈德芬系夫妻关系，故诉请被告陈德芬共同承担偿还责任的证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范泽春于本判决生效后十日内偿还原告黄新艳借款本金200000元及利息120000元，合计320000元；二、驳回原告黄新艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告范泽春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一七年八月十五日书记员  郑 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3630号原告：龚桂花，女，1968年10月12日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系秀山石堤宾馆经营者。被告：张远周，男，1968年3月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。以重庆市秀山县中和街道黄杨大道×号为经营场所注册有个体工商户，该个体工商户未登记字号。委托诉讼代理人：张俊，重庆秦飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。原告龚桂花诉被告张远周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告龚桂花，被告张远周及其委托诉讼代理人张俊、罗思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚桂花向本院起诉请求：一、请求判决被告赔偿原告损失222870.56元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为请求被告赔偿原告202370.5，具体计算方式为普通客房30间×55元／间=1650元，电脑房5间×80元／间=400元，合计每天收入2050元，每月按照30天计算，每月损失61500元，停业3个月计算为184500元，加上财产损失44510.5元，合计229010.5元，减去成本卫生检测费550元、水费电费5000元、每个房间的牙膏等用品6300元、宽带费1500元、座机费90元、工人工资7200元、吧台人员工资6000元，合计26640元，229010.5元-26640元=202370.5元。事实与理由：原告于2006年租赁杨繁荣位于秀山县×街道×街的房屋经营秀山石堤宾馆，该宾馆有客房35间，其中普通客房30间、电脑客房5间，若全额入住，月收入60000余元，扣除成本每月可获利40000余元。被告也租赁了杨繁荣的房屋经营卫浴，与原告相邻。2016年10月2日00时25分，被告经营的卫浴门市起火，将被告的卫浴门市以及原告经营的秀山石堤宾馆烧毁，后经秀山县公安消防大队全力抢险才将大火扑灭，阻止了火灾损失继续扩大。2017年1月3日，秀山县公安消防大队作出秀公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书，认定起火部位为七匹狼卫浴门面内，原因为：1、排除人为引起火灾的可能；2、不排除电器及用电线路故障引起火灾的可能，同时认定直接财产损失为319946.56元。2017年1月4日，秀山县公安局中和派出所组织原、被告双方调解，未能达成调解意见，派出所告知双方走诉讼程序解决纠纷。上述事实有原告的身份证、房屋出租合同、秀山石堤宾馆的营业执照、火灾事故认定书、现场治安调解记录、火灾直接财产损失申报统计表为证，原告认为被告没有管理好自己经营的门市而失火造成原告的财产损失，侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张远周答辩称：本案原告诉称的事实与客观事实不符，起火的地方是被告承租的偏屋，原告主张的金额是以全部入住来计算的，但是原告只有一间房屋被烧毁，未受到损失，以3个月来计算损失不知道是什么依据，原告应当举证说明其房间的区分（普通房与电脑房），入住率也需要提供证据来说明，火灾的具体损失应由原告举证证明。经审理查明:原告龚桂花系秀山石堤宾馆的经营者。被告张远周以重庆市秀山县中和街道黄杨大道×号为经营场所注册有个体工商户，该个体工商户未登记字号，经营管材、洁具、小五金批发零售，店面取名为七匹狼卫浴。两人分别租赁了杨繁荣位于本县×街道×大道×号的房屋进行经营，原告经营宾馆，被告经营卫浴。2016年10月2日00时25分，租赁房屋起火，将被告的卫浴门市室内装修、商品以及原告经营的宾馆内部分装修和物品烧毁，过火面积50平米，无人员伤亡。2017年1月3日，秀山土家族苗族自治县公安消防大队作出秀公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书，认定：“起火时间为2016年10月2日00时25分，起火部位为七匹狼卫浴门面内，起火原因为：1、可以排除人为引起火灾的可能；2、不排除电器及用电线路故障引起火灾的可能。因调查期间现场被清理，未发现能证明火灾原因的证据”，同时认定直接财产损失为319946.56元。火灾发生后，原告对火灾造成其直接财产损失进行了申报，秀山土家族苗族自治县公安消防大队对损失进行了统计，火灾直接财产损失申报统计表载明原告的统计损失为44510.56元。火灾发生后，原告经营的宾馆至今未营业，原告在2017年2月租赁期满后未再续租。本院认为，本案的争议焦点为：（一）对于原告的损失被告应否承担赔偿责任；（二）原告因本次火灾产生的损失金额的认定。本院现逐一评述如下：（一）本案是因火灾事故引发的损害赔偿案件，经消防部门认定起火部位为七匹狼卫浴门面内，起火原因排除人为引起火灾的可能但不排除电器及用电线路故障引起火灾的可能，虽然被告并无主观恶意或故意行为，但由此可认定被告对自己租赁的门面管理不善引发火灾是造成原告受到损失的原因，原告对火灾的发生没有过错，因此应由被告对原告的损失承担全部赔偿责任。被告在庭审中辩称起火部位不是位于其经营的门面内，没有提供充分的证据予以证实，火灾的起火部位消防部门已经作出了火灾事故认定书予以认定，对该认定书被告亦未提出复议，对被告的抗辩主张本院碍难采信。（二）原告龚桂花因本次火灾产生的损失金额的认定。原告的请求包含两部分，一是直接财产损失，二是未能经营的间接损失。关于直接财产损失，原告已经向本院提供证据证明其在火灾发生后向秀山土家族苗族自治县公安消防大队申报了损失，经该消防大队统计，原告的直接财产损失为44510.56元，原告诉请44510.5元的直接财产损失符合法律规定，本院予以支持。关于间接损失，原告按照所有房间全部入住再减去成本的计算方式不当，本应由原告提供证据证明其宾馆在火灾发生前都是全部入住的，原告在庭审中虽然没有提供证据予以证实，但原告因火灾造成房屋损毁无法正常经营是客观事实，被告亦认可原告经营的宾馆至今仍未营业，原告租赁房屋经营宾馆就算没有人入住，至火灾发生时到租赁期满尚余4个多月，租金损失也是一定会产生的，不支持其经营损失于法无据，且原告只主张3个月的损失，本院可以酌情考虑，结合被告提交前的房屋租赁合同确定的同地段门面的租金、原告宾馆开设的地段、宾馆硬件设施等客观情况，本院酌情支持原告合计18000元的间接损失。综上，原告在本案中能够得到的损失金额为44510.5元+18000元=62510.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张远周在本判决生效后十日内赔偿原告龚桂花损失合计62510.5元；二、驳回原告龚桂花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4643元，减半收取2321.5元，由被告张远周负担650元，原告龚桂花负担1671.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅红二〇一七年八月十一日书记员  彭奕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终650号上诉人（原审被告）：薛建通，男，1977年12月24日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：浙江北岸电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码：91330382307658704X。法定代表人：赵福海，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：薛公义，男，1977年12月29日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：赵祖友，男，1974年10月24日出生，汉族，住乐清市。上诉人薛建通因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初5727号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人薛建通上诉称，上诉人没有签过买卖合同，不能按照合同履行地进行管辖，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送甘肃省兰州市榆中县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人浙江北岸电气有限公司作为供货方现要求原审被告薛建通等人支付货款，系接收货币一方，浙江北岸电气有限公司住所地在浙江省乐清市，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年八月二十五日代书记员 吴洋洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4485号之一原告：袁某，男，1989年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌雨，湖南凯威律师事务所律师。被告：邹某某，男，1987年1月21日出生，汉族。被告：唐某，女，1989年11月16日出生，汉族。原告袁某与被告邹某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。袁某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁某撤诉。本案受理费4058元，减半收取2029元，由袁某负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年八月十日书 记 员  石登波
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终408号上诉人（原审原告）:冉启金，男，汉族，生于1962年8月19日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人:鲁银强,四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州市青山能源有限公司。工商注册号:511700000001678。住所地：四川省达州市达川区。法定代表人：冯金良，系该公司经理。上诉人冉启金因与被上诉人达州市青山能源有限公司（以下简称青山能源公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理了。本案现已审理终结。冉启金上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人向一审法院提交了借款凭据，被上诉人也向一审法院提供了财务凭证，该凭证未被认定为虚假、伪造的凭证，上诉人与被上诉人对借款事实均予以确认，不存在争议，借贷事实清楚。一审法院根据案外人的声明认定本案涉嫌虚假诉讼不符合法律规定。2、一审法院适用法律错误。一审法院未依民间借贷司法解释进行事实认定。冉启金向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告人民币23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，被告承认了原告提出的全部诉讼请求,并向法庭提供了会计账单用以证明被告借原告款项的事实。同时查明:在庭审中,案外人四川省大合畅投资管理有限公司的全权委托代理人刘景荣、南充高坪铸钢厂委托代理人兰坤、谭显发、张存碎等联名反映:原告等人系被告的员工或股东,为了分取被告东湾煤矿的最后一批国家补偿款,原、被告制造了本案的虚假民事诉讼,目的是侵占案外人的应得利益。另案原告何桂华以被告的委托代理人身份在法庭领取法律文书。另案原告潘光华在同一天的审判中,在潘光华、何春贤、何桂华诉被告达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷三案中以原告身份参加诉讼;接着在倪建盛、蒲洪军、冉启金、李小琴诉被告达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷四案中以被告特别授权代理人身份参加诉讼。原告和被告的法定代表人无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院认为，本案诉讼标的23万元，原告仅提供了一份借条，未提供银行转款凭据，虽然被告的会计提供了会计账单予以认可,但根据案外人反映本案涉嫌虚假民事诉讼的情况,应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第十九条的规定严格进行审查,该第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议……”经审查原告举出的证据不能充分证明原、被告借贷事实的真实性。故本案原告未举出借款的银行转款凭证,无充分证据证明借款事实的真实性,故原告应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告偿还借款23万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。判决：驳回原告冉启金的诉讼请求。案件受理费2300元,减半收取为1150元，由原告负担。二审中，冉启金提交了新证据：1、青山公司账务人员的会计资质，说明账务人员具有相应的资质；2、青山公司的资产负债表及说明，上面清楚地记载了本案借贷的事实；3、潘光华的收支流水记账簿，上面对本案借贷事实有明确记载；4、青山公司账务的做账明细，上面关于冉启金这笔账的详细记录；5、达州市通川区宏金建筑经营部营业执照，证明经营者为冉启金之妻，有出借资金的能力，本案借款33万元是现金分三次支付的，后青山能源公司已通过李家杰还款10万元。本院对二审争议事实认定如下：冉启金、青山能源公司在诉讼中均称，青山能源公司严格按照财务制度在制作账务，但所提交的证据显示该公司的股东、出纳、出借人等均可支出费用，并不符合严格的财务制度的要求，以上证据不予采信。冉启金借款23万元给青山能源公司的事实无充分证据证明。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，因本案有如下事实：青山能源公司的委托诉讼代理人潘光华在本案一审中以及蒲洪军等诉青山能源公司民间借贷纠纷等数案一审中以被告代理人身份出庭应诉，在潘光华、何桂华等诉青山能源公司借贷纠纷等数案中又以原告身份起诉青山能源公司；本案当事人双方对借贷事实没有争议；本案案外人四川省大合畅投资管理有限公司对本案及其他关联诉讼提出了虚假诉讼的异议等，依照民间借贷司法解释第十九条的规定，应当就本诉讼所涉借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实严格审查，即冉启金应当就上述事项提交充分的证据。冉启金直至二审中也未提交其向青山能源公司银行转款的凭据，其提供的《应付账款》明细表载明冉启金23万元，“公司借入投入风井工程费用”，但记账凭证又载明“借冉启金款33万元归还泰森公司”，冉启金提供的证据矛盾，且称青山能源公司已还款10万元，但其账上无反映，故冉启金诉称其与青山能源公司存在23万元民间借贷纠纷的证据并不充分，该诉称缺乏充分的事实依据，其上诉称一审法院认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人冉启金负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一七年八月一日书记员  黄玉沾
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初172号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人张清明，男，1963年7月19日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年5月5日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，于2004年11月11日假释。又因犯贩卖毒品罪，于2010年2月4日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，于2013年6月12日刑满释放。又因非法持有毒品罪，于2016年3月19日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，因其身患疾病，于2016年5月24日被本院决定暂予监外执行，时间为2016年5月24日至2017年5月23日。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月13日被泸州市公安局龙马潭区分局决定监视居住。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人张清明犯非法持有毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人张清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月13日10时10分许，公安机关接到群众举报，在泸州市龙马潭区枫林街2号8幢30号房间有人吸毒，公安机关随即对该房间进行检查，并在被告人张清明家中搜查出毒品疑似物净重24.83克。经检验，从被告人张清明非法持有的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。公诉机关认为，被告人张清明的行为已构成非法持有毒品罪，刑罚执行完毕以前犯新罪，应当数罪并罚，且系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后有立功情节，提请本院依法判处。被告人张清明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年12月13日10时10分许，公安机关民警在被告人张清明居住的泸州市龙马潭区枫林街2号8幢30号室内挡获被告人张清明，并从其家中查获甲基苯丙胺片剂和海洛因共计净重24.83克。同时查明，被告人张清明在归案后向公安机关提供线索，并配合公安机将涉嫌进行毒品贩卖的犯罪嫌疑人余某抓获。余某因犯贩卖、运输毒品罪，于2017年6月10日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。另查明，被告人张清明曾因犯贩卖毒品罪，于1997年5月5日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。2010年2月4日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，于2013年6月12日刑满释放。2016年3月19日又因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，因其身患疾病，2016年5月24日被本院决定暂予监外执行，时间为2016年5月24日至2017年5月23日。被告人张清明在上述监外执行期间因本案于2016年12月13日被公安机关监视居住。其实际执行刑期为一年，尚有余刑七年。上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、被告人常住人口登记表、抓获经过、搜查证、检查笔录及照片、扣押决定书、情况说明、王某、刘某通话清单，制作光盘情况说明、扣押清单、涉案毒品移交清单、鉴定意见通知书、调取证据通知书、（2016）川0504刑初55号判决书、（2016）川0504刑执55号暂予监外执行决定书、泸公龙分（禁）诉字[2017]65号起诉意见书、（2017）川0504刑初130号判决书，证人陈某的证言，毒品称量、取样笔录，称重图片说明，检测样本提取笔录，尿检检测照片、现场检测报告书，物证检验报告，被告人张清明的供述，称重、取样视频等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人张清明明知系毒品而非法持有，持有毒品数量为24.83克，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张清明在前罪被判处的刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人张清明曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张清明提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪人员，系立功，依法可以从轻处罚；被告人张清明在犯罪后如实供述非法持有毒品的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据上述量刑情节，依法决定对被告人张清明从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张清明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑七年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、缴获毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 俊人民陪审员  陈治坤人民陪审员  杨 俊二〇一七年八月三十一日书 记 员  田 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有限徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2643号原告：ＸＸ，男，1964年11月28日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。被告：陶德营，男，1979年4月8日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。原告ＸＸ与被告陶德营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告陶德营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请依法责令被告偿还借款124000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶德营于2014年2月3日借我37200元，2014年3月13日借我24800元，2015年3月9日借我62000元，被告已偿还我10000元，余款及利息至今未付，我要求被告偿还本金及利息。被告陶德营辩称：2014年2月3日，我向原告借款37200元，他只给了我30000元。2014年3月13日，我又借原告24800元，原告给付我20000元；2015年3月9日，我借款62000元，原告给付我40000元，我做生意赊了几十万，年前我还给ＸＸ的家属10000元。本院经审理认定事实如下：2014年2月3日被告因做生意急需资金周转，向原告ＸＸ借款37200元，原告ＸＸ实际给付被告陶德营30000元。2014年3月13日，被告陶德营又向原告ＸＸ借款24800元，原告实际给付被告陶德营现金20000元。2015年3月9日，被告陶德营再次向原告借款62000元，原告ＸＸ实际给付被告陶德营现金40000元，加原来被告欠款10000元，被告陶德营给原告出具借条62000元借据一张。2017年年前被告陶德营偿还原告ＸＸ现金10000元。余款被告陶德营至今未付。原、被告对上述事实，不持异议，本院予以认证并在卷佐证。被告陶德营辩解曾偿还原告ＸＸ4800元、7200元。原告承认接受被告两笔还款，但认为其中的4800元和7200元是偿还2014年以前的借款。因被告陶德营对4800元和7200元两笔还款未举证，本院对陶德营已偿还原告4800元和7200元，应冲抵三笔借款的主张不予认证。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陶德营于2014年2月3日向原告ＸＸ借款37200元，原告实际给付被告陶德营现金30000元。2014年3月13日被告陶德营又向原告ＸＸ借款24800元，原告实际给付被告陶德营现金20000元。2015年3月9日被告陶德营再次借款62000元，原告给付被告陶德营现金40000元，加被告尚欠原告ＸＸ10000元，实际被告陶德营本次欠原告ＸＸ50000元。经原告ＸＸ催要，被告陶德营在2017年前偿还10000元，余款被告陶德营未及时偿还。综上所述，被告陶德营应按双方的约定履行还款义务，原告ＸＸ把预约利息计入本金亦不符合法律规定，被告陶德营应按实际借款本金偿还给原告ＸＸ，并按双方约定的利率承担利息，因被告陶德营生意亏损，偿还本金及利息较困难，本院酌情决定由被告陶德营偿还原告ＸＸ利息24000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶德营于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款90000元及利息24000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2780元、减半收取1390元，由被告陶德营承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱博二〇一七年八月三十日书记员  张特附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6220号之三申请执行人缪维荣，男，1976年7月25日出生，住温岭市。被执行人胡志远，男，1977年6月4日出生，住温岭市。被执行人袁亚萍，女，1981年9月30日出生，住温岭市。被执行人陈航辉，男，1977年9月25日出生，住温岭市。缪维荣与胡志远、袁亚萍、陈航辉民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2471号判决书已经发生法律效力。权利人缪维荣于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡志远应支付申请执行人缪维荣人民币400000元及利息，并支付案件受理费7300元、保全费2520元、申请执行费6047元；袁亚萍、陈航辉对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信���执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈航辉与他人共有的坐落于温岭市太平街道政和路35弄20幢501室的不动产，因涉及他人权益，目前无法处置；本院已查封被执行人胡志远所有的坐落于温岭市太平街道北山路92-3号的房屋以及坐落于温岭市太平街道北山路92弄1幢202室的房屋，该财产已向陈杰分别设定抵押30万元、100万元，目前本院正在（2017）浙1081执1116号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已查封被执行人胡志远、袁亚萍与他人共有的坐落于温岭市太平街道鸣远路399弄1幢1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执483号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已查封被执行人陈航辉与胡菊英、吴兵超等共有的坐落于温岭市太平街道太平居钟楼路180号的不动产，上述不动产涉及他人权益，且已向中国工商银行温岭支行设定抵押100万元，目前抵押权人尚未主张权利。按目前的市场价值抵押权实现后已无剩余价值，为避免无益拍卖，申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序；本院已查封被执行人胡志远所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人胡志远在温岭市太平岙底胡五金修配厂及温岭市飞阳电机制造有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十九日书 记 员  莫林建
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初162号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人王光祥，男，1965年11月21日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被安龙县公安局取保候审，同年7月19日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王光祥犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人王光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年4月14日，被告人王光祥酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙县钱相乡乔马村下坝弄往笃山方向行驶。23时10分，当行至安龙县钱相乡乔马村下坝弄路口左转弯时，与对向由罗某（血液中乙醇含量为200.58毫克/lOO毫升，已判决）酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王光祥、罗某受伤，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任认定，王光祥在本次道路交通事故中负主要责任，罗某负次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王光祥血液中乙醇含量为111.37毫克/lOO毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人王光祥的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王光祥在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。被告人王光祥对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年4月14日，被告人王光祥酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙县钱相乡乔马村下坝弄往笃山方向行驶。23时10分，当行至安龙县钱相乡乔马村下坝弄路口左转弯时，与对向由罗某（已判决）酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王光祥、罗某受伤，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任认定，王光祥负本次交通事故的主要责任，罗某负次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王光祥血液中乙醇含量为111.37毫克/lOO毫升。同时查明：案发后，王光祥经公安民警通知后自动到案，归案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人王光祥在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表，到案经过，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，安龙县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单；证人罗某证言；被告人王光祥供述；道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光祥醉酒后驾驶机动车上道行驶，对公共安全构成了威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王光祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，王光祥经公安民警通知后自动到案，归案后如实供述自己罪行，有自首情节，可从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶机动车发生负事故主要责任的交通事故，有从重处罚情节。本院综合上述从轻、从重情节，依法决定对王光祥从轻处罚。同时考虑，对王光祥宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王光祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王光祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年八月八日书记员  牛文丽
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初3014号之一原告：李闻圣。委托诉讼代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁春风农业科技有限公司委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。原告李闻圣诉被告辽宁春风农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李闻圣于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李闻圣撤回起诉。案件受理费减半收取22673元，保全费5000元，合计27673元由原告李闻圣负担。审判员  张惠杰二〇一七年八月三十一日书记员  赵 悦
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5628号原告：郑某，男，1966年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1961年3月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告郑某与被告李某饲养动物损害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告郑某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。审判员  孙玉平二〇一七年八月十日书记员  尹明磊
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初字第4475号原告：任朝珍，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省小金县。被告：绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区顺江宾馆。法定代表人：孙志文。本院于2017年8月15日立案受理原告任朝珍诉被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案件诉讼过程中，原告任朝珍以已与被告达成一致意见为由于同日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告任朝珍的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任朝珍撤回对被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司的起诉。审判员  杨平二〇一七年八月十五日书记员  刘维
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1722号申请执行人：周敏华,女,1970年12月14日出生,汉族，住淮北市杜集区。被执行人：ＸＸ顺,男,1962年12月30日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行周敏华与ＸＸ顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人ＸＸ顺银行账户存款103700元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢116号申请执行人：刘永林,男,1940年11月9日出生,汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。申请执行人：刘彩芹,女,1944年2月16日出生,汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。申请执行人：张晓平,女,1966年8月11日出生,汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。申请执行人：刘志远,男,1996年4月16日出生,汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。被执行人：何朝明,男,1972年9月1日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人刘永林、刘彩芹、张晓平、刘志远与被执行人何朝明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人何朝明已主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月九日书记员  王崇武
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保43号之一解除保全申请人：罗应根，男。被申请人：高毛仔，男。解除保全申请人罗应根与被申请人高毛仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣1030财保43号民事裁定，冻结了被申请人高毛仔银行存款183.81元。解除保全申请人罗应根于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗应根自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高毛仔银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶林英二〇一七年八月二十九日书记员  廖临怡
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2057号原告：李华，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：杨明俊，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。二原告委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。被告：詹建国，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李一春，女，1965年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：陈加衡，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李华、杨明俊与被告詹建国、李一春、陈加衡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、杨明俊的委托诉讼代理人刘庆洪到庭参加诉讼，被告詹建国、李一春、陈加衡经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的“安置房拆迁证”转让协议有效；2、判令被告詹建国、李一春、陈加衡立即协助二原告办理位于邛崃市”X幢X单元X楼X号房屋的不动产权证书初始产权登记（即登记在被告詹建国名下），再办理转移登记到二原告名下；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告李华、杨明俊系夫妻关系。2004年11月，被告李一春、陈加衡（系夫妻关系）以人民币1000元价格购买了被告詹建国一套拆迁安置房拆迁证。2005年4月30日，被告李一春、陈加衡又以人民币1000元的价格将此拆迁证转让给二原告。二原告购得该拆迁证后，于2006年11月28日以被告詹建国的名义与邛崃市XX镇人民政府签订了《拆迁安置房购房合同》，二原告以60852元的价格购买了位于邛崃市”X幢X单元X楼X号安置房。之后，二原告按购房合同约定分两次付清全部购房款68432元（实际面积为103.45平方米）。2007年交房后，二原告对购得的拆迁安置房进行了装修装饰并入住至今。原、被告双方均对涉案房屋权属无任何争议，但被告詹建国、李一春、陈加衡未依法履行涉案房屋产权的初始登记及转移登记义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告詹建国、李一春、陈加衡未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李华、杨明俊系夫妻关系。被告李一春、陈加衡系夫妻关系。2004年11月27日，被告李一春以人民币1000元价格购买了被告詹建国一套安置房拆迁证。2005年4月30日，原告杨明俊又以1000元价格从被告李一春、陈加衡处购买了此安置房拆迁证。购买拆迁证后，原告李华于2006年11月28日以被告詹建国的名义与邛崃市XX镇人民政府签订了《拆迁安置房购房合同》，以人民币60852元的价格购买位于邛崃市”X幢X单元X楼X号安置房；购房后，原告李华、杨明俊分别于2006年11月28日支付房款人民币48687元、2007年7月31日支付房款人民币19741元，合计支付购房款人民币68428元。2007年7月31日，原告李华与邛崃市XX物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，对拆迁安置房进行了装修装饰并入住至今。但涉案房屋至今未办理房屋产权的初始登记及转移登记手续。上述事实有《拆迁安置房购房合同》、《收条》、《收据》、《前期物业管理服务协议》、购房款票据、物业费缴纳票据、当事人陈述等证据予以证实，在三被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，被告詹建国将安置房拆迁证转让给被告李一春、陈加衡，被告李一春、陈加衡又将购买的拆迁证转让给原告李华、杨明俊，两次转让安置房拆迁证的协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力；原告李华、杨明俊以所购安置房拆迁证购买房屋并对房屋进行装修，且入住至今，但未办理房屋产权转移登记手续，被告詹建国、李一春、陈加衡应当协助原告李华、杨明俊办理涉案房屋产权转移登记的相关手续，被告詹建国、李一春、陈加衡未履协助义务，依法应当承担民事责任。原告李华、杨明俊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李华、杨明俊与被告李一春、陈加衡于2005年4月30日签订的安置房拆迁证转让协议合法有效；二、被告詹建国、李一春、陈加衡于本判决生效之日起五日内，协助原告李华、杨明俊办理位于邛崃市”X幢X单元X楼X号房屋的不动产权初始登记及转移登记，即将邛崃市”X幢X单元X楼X号房屋的不动产权初始登记后转移登记到原告李华、杨明俊名下。案件受理费50元，由被告詹建国、李一春、陈加衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张朝良二〇一七年八月三十日书记员  付 姣