wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执保45号申请执行人湖北广达化工有限公司住所地湖北省应城市化工镇，统一社会信用代吗：91420981180916058K。法定代表人刘图广，该公司总经理。被执行人安庆圣洋化学有限公司，住所地，安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园，统一社会信用代吗：69108250-X。法定代表人金萌，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北广达化工有限公司与被执行人安庆圣洋化学有限公司财产保全一案中，经查询，被执被执行人在银行的存款余额不足，经申请人同意没有冻结被执行人在银行的帐户，案件进入诉讼程序，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2017)鄂0981执保45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一七年八月二十三日书记员  王文学
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执50号之一申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人周道春，公司董事长。被执行人邹晨，男，1987年3月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人邹晨借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初936号民事判决书，责令被执行人邹晨向申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司偿还借款本金11477元及截止2017年1月20日的利息4131元；并以11477元为基数，自2015年7月20日起至借款还清之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人给付利息及罚息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费136元、公告费600元、执行费145元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人邹晨有其它可供执行的财产，申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初936号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  余 晓执行员  章富翠二〇一七年八月十日书记员  何曼曼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2556号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：杨发奎，男，1960年11月19日出生，现住福建省武夷山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告杨发奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨发奎经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限8天，自二零一六年五月二十一日至二零一六年五月二十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十一日，被告杨发奎通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十一日至二零一六年五月二十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告杨发奎自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨发奎应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨发奎无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨发奎可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨发奎于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告杨发奎于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨发奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1135号之一申请执行人：陈玉仙，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑良其，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈玉仙与郑良其民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对郑良其的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向郑良其所在村居进行调查，未发现郑良其有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2013号之一申请执行人：瞿淑英，女，1961年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：仇荣斌，男，1971年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行瞿淑英与仇荣斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人瞿淑英要求被执行人仇荣斌归还借款本金50万元及案件受理费3,650元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法轮候冻结了被执行人名下房产。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  凌继法二〇一七年八月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6722号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。被告：肖长石，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告肖长石物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。审判员  张立新二〇一七年八月十四日书记员  周 鑫
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执597号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎,理事长。被执行人：张文平,男,1968年12月26日出生。被执行人：韩春平,女,1972年6月7日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张文平、韩春平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月一日书记员  王 平
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1347号之二申请执行人：吴光荣，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：姚尚祥，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人吴光荣与被执行人姚尚祥荣务合同纠纷一案中，经查，被执行人姚尚祥未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚尚祥在中国农业银行12×××22账户内存款人民币145300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年八月十四日书记员  古剑超
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1479号陈艳莉：你与魏云露劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏云露于二Ｏ一七年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付7500元及利息。（2）案件受理43元，执行费50元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年八月十日
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1523号原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。法定代表人汪平，总经理。被告顾荣权，男，汉族，1974年1月2日出生，河北省邯郸市复兴区。本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告顾荣权物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年8月13日向本院申请撤回对被告顾荣权的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告顾荣权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年八月十四日书记员  王 倩
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执1194号申请执行人黄先红，女，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人刘超，北京尚横（成都）律师事务所律师。被执行人张雷，女，1985年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人马刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。黄先红申请执行张雷、马刚民间借贷纠纷一案，本院依职权查封了被执行人张雷、马刚共同所有的房屋，但属轮候，有抵押，待处置。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄先红亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄先红有借款本金2000000元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年八月十六日书记员 刘加辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执311号之三申请执行人梅刘伟，男，汉族，1982年3月18日出生，身份证号码：332529198203183930，住浙江省景宁畲族自治县大际乡西二村西岸底156号。被执行人毛何青，男，汉族，1975年1月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年8月3日10时03分10秒将被执行人毛何青所有的牌照为浙Ｋ×××××江铃牌普通货车一辆，通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人曾菊明（身份证号码）以人民币53000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人毛何青所有的牌照为浙Ｋ×××××江铃牌普通货车一辆进行拍卖，该车辆以人民币53000元拍卖给买受人曾菊明，该车辆所有权自本裁定送达买受人曾菊明时起转移。二、买受人曾菊明可持本裁定书到有关机构办理相关车辆登记手续。办理车辆登记所需的一切税费及其他费用等均由买受人曾菊明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年八月二十一日代书记员 蓝欣怡
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执260号之一申请执行人：旌德县明达建材批发部，个体工商户，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门中路。经营者：邢照明，男，1955年7月20日生，汉族，个体，住安徽省旌德县。被执行人：姚桂宝（曾用名姚贵宝），男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初80号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人姚桂宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚桂宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂宝在中国银行18×××17账户内存款人民币41050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年八月八日书记员  张泷龙
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执53号申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行。地址：黎平县德凤镇五开北路。法定代表人李先斌，男，该支行行长。委托代理人李勇，男，该行客户经理。被执行人杨胜华，男，1972年5月5日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇。被执行人石开碧，女，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤街道。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初1095号民事调解书，于2017年2月27日受理中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请执行杨胜华、石开碧借款合同纠纷一案，在执行中，通过直接送达方式向被执行人杨胜国、谢娟发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行支付贷款本金50000元及延迟履行期间的债务利息；2、负担案件受理费598元、案件执行费658.97元。经执行，未能执行到位。经本院查明，被执行人石开碧对上述债务不承担连带责任，而被执行人杨胜华目前无财产可供执行，到当地进行财产调查亦未能发现其有财产可供执行，申请人也提供不了被执行人杨胜华可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初1095号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓阳审判员  何 鲲审判员  肖 俊二〇一七年八月二十五日书记员  陆德广
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2755号原告:安徽省麒麟钢构材料有限公司,住定远县定城镇城南工业园。法定代表人：沈立群。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告:定远县智达种养殖专业合作社,住定远县吴圩镇九梓村小岗队。法定代表人：宁智刚。本院在审理原告安徽省麒麟钢构材料有限公司诉被告定远县智达种养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案中，原告安徽省麒麟钢构材料有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽省麒麟钢构材料有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省麒麟钢构材料有限公司负担。审判员  吴少杰二〇一七年八月十八日书记员  丁 玉附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2184号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈洪亮、时彦花、董国星、陈洪岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将时彦花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年八月十六日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1117号罪犯杨春梅，女，1971年12月10日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）临中刑初字第167号刑事判决，以被告人杨春梅犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月26日刑事裁定减为有期徒刑21年零11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春梅减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月26日起至2036年3月25日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月三日书记员  顾 蕊
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初718号原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路，组织机构代码9152262421599046X9。负责人：杨仕伟，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗城，系该行风险经理。被告：谢开林，男，1990年10月14日出生，汉族，住三穗县，被告：邰春雨，女，1988年4月24日出生，侗族，住三穗县，本院在审理中国农业银行股份有限公司三穗县支行与谢开林、邰春雨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行撤回起诉。案件受理费5804元，减半收取2902元，由原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行负担。审判员  杨琴二〇一七年八月二十九日书记员  杨鹏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更306号罪犯田志超，男，1987年8月5日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2007年2月12日作出(2007)乐刑初字第16号刑事判决，以被告人田志超犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃枪支罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2018年8月12日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯田志超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田志超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯田志超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田志超确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处有期徒刑十年的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田志超减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月13日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢164号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行。被执行人：江付群女，出生于1974年9月20日，住重庆市綦江区。本院在恢复执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人江付群借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执恢164号恢复执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨东二〇一七年八月二十八日书记员  成飞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1552号之一申请执行人：王旭东。被执行人：吴阿菊。申请执行人王旭东与被执行人吴阿菊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初2567号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴阿菊的银行存款人民95000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  郑松晖二〇一七年八月十日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初1872号之一本院于2017年5月26日对原告资阳市宏安运业有限公司与被告陈金良挂靠经营合同纠纷一案作出的（2017）川2002民初字第1872号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川2002民初字第1872号民事裁定书中的案号“（2017）川2002民初字第1872号”补正为“（2017）川2002民初1872号”。审判员 周 燕二〇一七年八月二十五日书记员 王亚平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5882号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：孟丽云，女，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告孟丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审判员  马晓明二〇一七年八月十四日书记员  赵园丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执506号申请执行人齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区A7号楼0单元000103号，组织代码58380445-6。法定代表人付立敏，董事长。被执行人李海涛，女，汉族，1972年2月18日出生，讷河市同德医疗门诊医生，住黑龙江省讷河市。被执行人于双奎，男，汉族，1967年11月13日出生，讷河市同德医疗门诊职员，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市同安医院，住所地黑龙江省讷河市育才街南段路西，统一社会信用代码91230281L14049887B。负责人庞军，该医院总经理。申请人齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人李海涛、于双奎、讷河市同安医院借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的﹝2016﹞黑02民终2167号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院作出的﹝2016﹞黑02民终2167号民事判决书终结本次执行程序。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  韩 志二〇一七年八月九日书记员  朱光冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执525号申请执行人齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街西侧（鑫海家园小区会所）。法定代表人张永会，职务董事长。被执行人邓华，男，1960年1月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行﹝2015﹞建民商初字524号民事判决书过程中，被执行人主动履行判决确定的给付义务，申请执行人齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建民商初字第524号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一七年八月一日书记员  刘 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初4957号原告:付宁，女，1982年1月9日生，汉族，徐职员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场x区商业楼。法定代表人：刘德义，董事长。被告:李雅茹,女,1986年6月3日出生，汉族,职业不详。住徐州市泉山区。原告付宁诉被告徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）、李雅茹及第三人徐州创利行房地产经纪有限公司（曾用名：徐州创信行投资管理有限公司，以下简称创利行公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，本院依法进行了审查。原告付宁向本院提出诉讼请求：依法撤销两被告于2016年1月27日签订的合同号为xxxxxx2的《商品房买卖合同》，即位于徐州市泉山区秋实园2幢1单元1804室；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过创利行公司委托其原法定代表人颜博，以颜博的名义向正德公司放款。后颜博及创利行公司告知正德公司实际放款人为原告。本案中以100万元债权撤销涉案房产，余款另行主张。（其中30万元为颜博与正德公司于2013年11月20日签订的600万元借款合同的组成部分，70万元为2011年5月21日签订的500万元借款合同的组成部分）。2015年11月15日正德公司同颜博约定用秋实园41套房产、30间地下室及36个车位冲抵借款，并签订了相应的网上备案合同，于2016年7月31日、2016年8月6日颜博同正德公司补充达成抵账协议两份，共冲抵43156440元债务，颜博同正德公司商定将抵偿的涉案房产无偿转让给李雅茹，导致正德公司无力也无其他财产偿还原告，其中李雅茹并未出借款项，也未实际支付购房款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令撤销两被告签订的商品房买卖合同。本院经审查，原告主张其与颜博间存在投资放款的关系而对被告享有债权，而颜博系创利行公司的原法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告付宁在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，因颜博的行为已涉及刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告付宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  沈九安二○二○一七年八月三十日书记员  苏 颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14775号原告：文毅力，男，1986年03月06日出生，汉族，北京九信创新资产管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。文毅力与方亮民间借贷纠纷一案，申请人文毅力于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人方亮银行存款17757.39元或同等价值的其他财产进行保全。申请人文毅力以5327.22元现金提供担保。本院经审查认为，文毅力的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告方亮名下的银行存款17757.39元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 杰
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2645号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。被告:吴东记,男,1990年10月16日生,汉族,农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴东记追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年八月十六日书 记 员  李普婷
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0426民初330号原告师某，女，汉族，陕西省永寿县。委托代理人师某1，男，陕西省永寿县。被告安某，男，汉族，永寿县。委托代理人安某1，男，汉族，陕西省永寿县。委托代理人陈小松，永寿县148法律服务所律师。原告师某与被告安某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告师某、被告安某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月3日13时20分，原告驾驶的绿源牌两轮电动自行车沿福银高速引线行至计生局什字，与被告驾驶的金源110牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤昏迷住院治疗，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告报警，本次事故永寿县交警大队永公交认字（2017）第004号《道路交通事故认定书》认定：原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告不服，申请复核，永寿县交警大队永公认字（重）（2017）第004-2号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故全部责任，但按照《道路交通安全法》和《陕西省道路交通安全法实施办法》的规定，被告为三无车辆，没有投交强险，其应按照交强险规定赔偿我的一切损失。故请求：1、要求被告赔偿原告住院医疗费：1000元（实际医疗费1582.35元）、住院伙食补助费180元、误工费1200元、护理费（两人）960元、营养费300元、电动自行车修理费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告安某辩称，依照责任认定书的认定，被告不承担赔偿责任，但是被告驾驶着机动车辆，在交强险的无责赔偿规定，对原告的损失在交强险的限额范围内承担责任。综合原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、事故责任如何划分；2、本案原告的损失情况。原告围绕本案争议焦点提供如下证据：1、永寿县公安局交警大队永公交认字（2017）第004号《道路交通事故认定书》一份。2、永寿县公安局交警大队永公交认字（重）（2017）第004-2号《道路交通事故认定书》一份。以上证据证明事故责任划分情况。3、永寿县人民医院诊断证明一份。4、永寿县人民医院收费票据4张，金额：1582.35元。5、永寿县人民医院病历一份。6、永寿县人民医院证明一份。以上证据证明原告住院治疗花费情况。被告未提交证据。对原告提供的以下证据，合议庭评议后认证如下：关于永寿县公安局交警大队永公交认字（2017）第004号《道路交通事故认定书》一份;永寿县公安局交警大队永公交认字（重）（2017）第004-2号《道路交通事故认定书》一份。质证时，被告无异议，予以认定。对永寿县人民医院诊断证明一份，永寿县人民医院收费票据4张，金额：1582.35元，永寿县人民医院证明一份，被告对真实性无意义，故予以认定。对永寿县人民医院病历一份，质证时，被告提出病历上的入院与出院记录均载明原告两小时前骑电动车致头部摔伤，这两份记录无法体现原告的受伤系被告所致，故被告不承担赔偿责任。但根据《道路交通事故认定书》上记载的事故发生时间和病历上的入院时间可以认定原告入院治疗因交通事故所致，予以认定。经审理查明，2017年1月3日13时20分，原告驾驶的绿源牌两轮电动自行车沿福银高速引线行至计生局什字，与被告驾驶的金源110牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤昏迷住院治疗，电动自行车受损的交通事故。本次事故永寿县交警大队永公交认字（2017）第004号《道路交通事故认定书》认定：原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告不服，申请复核，永寿县交警大队永公认字（重）（2017）第004-2号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告在永寿县人民医院住院三天，医疗费1582.35元。被告所有的金源110牌三轮摩托车属机动车但没有购买交强险。本院认为，公民没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告在交强险责任限额内赔偿其损失的请求应予支持。原告的误工费应按100元/人/天计算，护理费应按80元/天/人计算，住院伙食补助费应按30元/人/天计算，营养费因无明确医嘱，不予认定。电动自行车因原告未修理，对其赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告的损失为：原告医疗费1582.35元，误工费300元，护理费240元，住院伙食补助费90元，共计2212.35元。二、在本判决生效后十日内，由被告安某赔偿原告1540元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安某承担15元，原告承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵治国人民陪审员  吴振东代理审判员  李彦江二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨旭东
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3693号原告:陈松林,男,1998年10月05日出生,汉族,住重庆市铜梁区安居镇。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告:重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司,住所地重庆市铜梁区安居镇大田社区258号，统一社会信用代码915002240605123234。法定代表人：王华，总经理。本院在审理原告陈松林诉被告重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈松林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈松林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈松林撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈松林负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一七年八月二十三日书记员  叶 利
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执353号申请执行人谭新香被执行人黄林长上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日作出（2016）赣0731民初第1734号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄林长无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执353号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年八月二十八日书记员  陈 星
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初572号原告：ＸＸ，男，1987年4月27日生，汉族，住湖北省江陵县。被告：刘俊，男，1995年9月18日生，汉族，住湖北省江陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市白云山南路33号。负责人：梁健。原告ＸＸ诉被告刘俊、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。后依法通知原告ＸＸ交纳案件受理费，2017年8月24日，原告ＸＸ以与被告刘俊、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司达成调解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。审判员 王 锐二〇一七年八月二十八日书记员 刘义深
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1447号之二申请执行人：上海晶鑫包装服务有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号XXX幢2104A座。委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。被执行人：上海利垚实业有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：季青，男，1976年10月16日出生，汉族。本院在执行上海晶鑫包装服务有限公司与上海利垚实业有限公司、季青买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求两被执行人支付货款43万元并支付逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  凌继法二〇一七年八月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执384号之一申请执行人：邓桂华，女，1975年11月出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：尚清山，男，1979年5月出生，汉族，住广元市昭化区。本院依据已经发生法律效力的四川省广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押申请人邓桂华所有的江铃牌小型普通客车一辆。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年八月二十八日书记员  贾京川
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1286号林小平：你与李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李敏于二Ｏ一七年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付50000元及利息。（2）案件受理2100元，执行费682元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知联系人：十堰市茅箭区人民法院执行局张相俊电话：847****（办）手机：1387280****二〇一七年八月十日
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初57号原告江苏高皓工业炉有限公司，统一社会信用代码913211817413226569，住所地丹阳市云阳镇丹金路西侧88号。法定代表人高正平，该公司总经理。委托代理人蒋志刚、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市规划局，统一社���信用代码11321181014487040X，住所地丹阳市兰陵路8号。法定代表人谢安坤，该局局长。委托代理人陈辉平,江苏丹凤律师事务所律师。本院在审理原告江苏高皓工业炉有限公司诉被告丹阳市规划局要求履行法定职责一案中，原告于2017年8月4日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏高皓工业炉有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告江苏高皓工业炉有限公司负担。审���长景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年八月七日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1221执471号申请执行人：杜柏明,男。被执行人：杜方新,男。本院在执行申请执行人杜柏明与被执行人杜方新民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜柏明与被执行人杜方新达成执行和解协议，撤销对被执行人杜方新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂1221执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年八月十一日书记员  李晓明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执315号之一申请人：四川省绵阳高新技术产业开发区国家税务局。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路59号。法定代表人朱玉强，局长。被执行人：韩均，男，羌族，生于1974年5月25日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：绵阳高新区南北茶艺馆。住所地：绵阳高新区绵兴东路59号。经营者：韩均，男，羌族，生于1974年5月25日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：张艳，女，汉族，生于1979年2月22日，住四川省北川羌族自治县。本院在执行四川省绵阳高新技术产业开发区国家税务局与绵阳高新区南北茶艺馆、韩均、张艳租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人绵阳高新区南北茶艺馆、韩均、张艳名下待收交通银行租金目前正在核算中无法处置，本院已发协助执行通知书，其他所有财产均已抵押，目前暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。根据相关法律规定，结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初1628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年八月三十一日法官助理 邓怡凡书 记 员 赵 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初1981号原告张树芳，女，汉族，1974年9月20日出生，个体工商户。身份证号：×××。被告韩永伟，男，汉族，1974年3月4日出生，个体工商户。身份证号：×××。本院在审理张树芳与韩永伟民间借贷纠纷一案中，因本案被告下落不明，需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，故原告张树芳需补交案件受理费，但原告张树芳自接到本院向其发出的交纳诉讼费用通知书后，七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费123元，由原告张树芳负担。审 判 长 赵 亚 波代理审判员 杜  鑫人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年八月二十三日书 记 员 杨 钰 奇
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初648号原告：陈继莉，女，1974年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区22-1-5。被告：王怀祥，男，1967年4月6日出生，汉族，淮南市建井工程处职工，住安徽省淮南市谢家集区。原告陈继莉与被告王怀祥合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继莉到庭参加诉讼，被告王怀祥经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈继莉向本院提出诉讼请求：1.判令王怀祥给付租车款11000元，按银行同期借款利息支付利息500元；2.请求判令王怀祥赔偿租车期间的违章处罚1000元；3.诉讼费由王怀祥承担。事实和理由：2016年7月6日，陈继莉将其所有的皖Ｄ×××××号车出租给王怀祥使用，后于2016年7月12日补签协议书，约定：每日租金为100元，租车期限为2016年7月6日至12月7日。在租车期间，王怀祥仅支付部分费用，尚有11000元未支付，王怀祥于2016年12月7日给陈继莉出具欠条一份。在租车期间，王怀祥使用车辆过程中，有两个违章未处罚，造成陈继莉损失。后陈继莉多次催要，王怀祥至今拒不支付欠款及违章处罚，故陈继莉诉至法院。王怀祥未到庭参加诉讼，也未作出答辩。王怀祥未到庭参加质证。本院对陈继莉提交的证据认定如下：陈继莉身份证复印件、协议书、欠条、违章记录复印件，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王怀祥系陈继莉弟弟陈继续的门邻，2016年7月，王怀祥与陈继莉签定租车《协议书》，双方约定，王怀祥租借陈继莉桑塔纳牌车一辆，车牌号皖Ｄ×××××，租金按100元一天计算，借用期2016年7月6日8时到2016年12月7日。在租车期间，王怀祥于2016年7月6日有一个违章记录，罚款100元。2016年12月7日，王怀祥返还车辆给陈继莉，但未能支付租车款，王怀祥向陈继莉出具欠条一份，其上载明：“欠条王怀祥欠陈继莉租车款计人民币：壹万壹仟元（￥11000）注：年前还清.王怀祥.2016.12.7日”。欠款到期后，王怀祥未能偿还欠款，故陈继莉诉至法院。本院认为：本案争议的焦点是陈继莉与王怀祥之间的租赁关系是否成立以及王怀祥是否应该偿还陈继莉租车款的本金及利息，王怀祥是否应该支付陈继莉为其垫付的违章罚款100元。陈继莉和王怀祥之间的租车关系有书面《协议书》为证，租赁关系明确，合法的租赁关系受法律保护。陈继莉将车租给王怀祥使用，王怀祥未能偿还租车款，有欠条为证，故对于陈继莉要求王怀祥偿还租车款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈继莉要求王怀祥按照银行利息年息6%的标准支付的利息500元的诉讼请求，王怀祥承诺2016年年底偿还欠款，欠款到期其未能偿还，王怀祥应该向陈继莉支付资金占用期间的损失，故对于陈继莉要求王怀祥支付利息500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。王怀祥在租车期间，有一个违章记录，罚款100元，应由王怀祥承担，故对于陈继莉要求王怀祥承担租车期间的违章处罚款100元的诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分，不予支持。综上所述，王怀祥应偿还陈继莉租车款11000元及利息500元，并支付违章罚款100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继莉租车款11000元及利息500元；二、被告王怀祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈继莉为其垫付的违章罚款100元；三、驳回原告陈继莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王怀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保人民陪审员  宋怀新人民陪审员  张清兰二〇一七年八月二十九日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执321号之一被执行人：安徽东兰建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执321号裁定书，于2017年05月09日向被执行人安徽东兰建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽东兰建设工程有限公司中国交通银行账户存款9500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年八月二日书记员  高洪月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执272号被执行人阮战勤，男，1971年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，本院作出的（2016）鄂0191刑初138号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人阮战勤银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人阮战勤有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人阮战勤应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人阮战勤有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  张慧莲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初5460号原告姬超，男，1990年11月24日生，住西安市长安区。被告程保亮，男，1976年3月19日生，住河南省林州市。原告姬超与被告程保亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月7日，姬超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，原告已预交，减半收取，退付原告62.5元，另62.5元由原告负担。审判员  牛毅虎二〇一七年八月八日书记员  高 望
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终632号上诉人（原审被告）：无锡市宝越不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场8140号。法定代表人：蒋秀青。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡中山路81号。负责人：李庆宁，该行行长。原审被告：无锡市鼎吉不锈钢有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号(南方不锈钢市场)10幢112号二楼。法定代表人：吴锦萍。原审被告：无锡市新区申浦不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场888号-302。法定代表人：冯小凤。原审被告：无锡海旭钢铁有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场8078号。法定代表人：方小玉。原审被告：无锡市靖泉贵不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场北区A321号-1。法定代表人：黄炳坤。原审被告：蒋秀青，女，1974年6月5日生，，汉族，住镇江市。原审被告：蒋光明，男，1947年9月15日生，，汉族，住镇江市。原审被告：佘立新，男，1956年11月8日生，，汉族，住江都市。上诉人无锡市宝越不锈钢有限公司(以下简称宝越公司)因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行(以下简称工行南长支行)、原审被告无锡市鼎吉不锈钢有限公司(以下简称鼎吉公司)、无锡市新区申浦不锈钢有限公司、无锡海旭钢铁有限公司(以下简称海旭公司)、无锡市靖泉贵不锈钢有限公司、蒋秀青、蒋光明、佘立新金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1789号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在2015年2月3日、2015年4月29日签订的2份《小企业借款合同》中均约定，“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由借款人、贷款人双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决。”另外，当事人在2013年5月24日签订的《最高额保证合同》中约定，“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，在工行南长支行所在地法院通过诉讼方式解决”涉案合同的签订地无锡市五爱路30号属于无锡市梁溪区辖区，故该院对本案有管辖权。海旭公司、宝越公司、鼎吉公司对本案所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回海旭公司、宝越公司、鼎吉公司对本案管辖权提出的异议。宝越公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在2013年5月签订《最高额保证合同》时，工行南长支行原所在地在无锡市××区××大道××号，无锡市梁溪区不是本案的被告住所地和合同签订地，与约定的管辖法院无实际联系，故原审法院无管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，工行南长支行与宝越公司在2015年2月3日、2015年4月29日签订的《小企业借款合同》中均约定：“由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决”，该约定明确有效。本案合同签订地无锡市五爱路30号，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。宝越公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  耿植峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执4266号被执行人于某，男，1966年3月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，原宿迁市宿豫区粮食购销公司副经理、工会主席，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。关于本院立案执行被执行人于某罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初368号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年12月1日移送本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人于某的财产进行查询，并于2017年3月30日查封被执行人于某名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号轿车，但未实际控制该车辆，经查询，本院未查找到被执行人于某其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人于某暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年八月二十八日书记员  周 瑞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更986号罪犯常治国，男，1978年3月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。1999年9月17日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一复字第298号刑事判决，认定罪犯常治国犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年4月11日经本院减刑一年九个月；2011年12月23日经本院减刑一年十一个月；2015年3月25日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯常治国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十一个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十一个积极。2017年4月14日该犯缴纳罚金人民币二千元。本院认为，罪犯常治国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯常治国的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2004年4月30日起至2017年8月29日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1141号罪犯王波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2016年6月3日作出（2016）鲁0283刑初293号刑事判决，认定被告人王波犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯王波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波准予假释（假释考验期限至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海书记员  张 旭
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执130号申请执行人杨计荣，女，1955年4月17日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人贾锁廷，男，1962年2月2日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行杨计荣与贾锁廷机动车交通事故责任纠纷一案中，即（2016）冀0107民初523号民事判决书。双方当事人达成执行和解协议，被执行人当庭给付申请执行人各项损失费12500元，剩余款项自愿放弃，并履行完毕。现该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0107民初523号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年八月二十九日书记员  李小平
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初602号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人姬传德，男，1958年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年6月30日被宿州市公安局取保候审。2017年8月4日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）593号起诉书指控被告人姬传德犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人姬传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月27日20时20分许，被告人姬传德无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿303省道由东向西行驶至宿州市埇桥区大店镇大店村路段时，与同方向行驶梁某驾驶的电动自行车发生交通事故。经鉴定，姬传德静脉血液中的乙醇含量为216.904毫克/100毫升。2017年6月28日，被告人姬传德经宿州市公安局电话传唤到案，姬传德对本案的事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人姬传德的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人姬传德在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人姬传德对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年5月27日20时20分许，被告人姬传德无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿303省道由东向西行驶至宿州市埇桥区大店镇大店村路段时，与同方向行驶由梁某驾驶的电动自行车发生碰撞。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人姬传德静脉血液检出乙醇含量为216.904毫克/100毫升。2017年6月28日，被告人姬传德经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人姬传德与梁某已达成民事赔偿协议，梁某对姬传德的行为表示谅解。上述事实，被告人姬传德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姬传德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬传德经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人姬传德认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姬传德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一七年八月十八日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终3622号上诉人（原审原告）：济南市第一人民医院，住所地济南市。法定代表人：刘军，院长。委托诉讼代理人：辛全田，男，济南市第一人民医院法律顾问。被上诉人（原审被告）：吕湧，男，住济南市。上诉人济南市第一人民医院因与被上诉人吕湧劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，济南市第一人民医院一审的诉讼请求是“判决原告于2015年10月16日作出的解除同被告劳动合同关系决定合法并予以维持”。济南市第一人民医院2015年10月16日作出和给吕湧送达的亦是《关于对“120”司机的处理决定》，而不是《解除劳动合同通知书》，一审却判决“撤销原告济南第一人民医院于2015年10月16日作出的《解除劳动合同通知书》，原告济南第一人民医院与被告吕湧恢复劳动关系”。故，一审判决主体错误，且判决事项与济南市第一人民医院的诉讼请求不一致，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2934号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。上诉人济南市第一人民医院预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年八月二日书 记 员  王 娜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1049号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：谢秉阁，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与谢秉阁罚金一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为238603.81元。在执行过程中，经执行司法查控系统对谢秉阁的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现谢秉阁有可供执行财产，谢秉阁目前正在服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群���判员陈峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13546号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告胡悦，男，26岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告胡悦物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2964号原告：陈祥坤，男，1947年1月27日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：赵文荣，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陈祥坤与被告赵文荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告陈祥坤到庭参加诉讼，被告赵文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥坤诉称，自2013年8月起，原告在被告承包的浙江日丰纸业有限公司2号造纸机上班，2015年7月前工资被告已支付，2015年8月起至2016年2月工资被告未支付，原告经多次催讨未果。故诉请法院判令被告立即支付原告工资14000元。庭审中，原告要求增加年终奖金（保留工资）10000元，共计24000元。被告赵文荣未作答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：原告陈祥坤自2013年8月起，在被告赵文荣承包的浙江日丰纸业有限公司2号造纸车间上班，具体工作为会计。原告自诉2015年7月前工资被告已支付，2015年8月起至2016年2月工资及奖金共计24000元经多次催讨未果，故诉至本院。原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：1.工资清单及银行明细；2.当事人陈述。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈祥坤提供的工资清单系电脑打印件，未经被告签字确认，银行明细也仅证明被告以前向其发过工资的事实，原告的证据不能证实被告尚欠原告2015年8月起至2016年2月工资及奖金24000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的起诉证据不足，对其诉请本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈祥坤的诉讼请求。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王国青二〇一七年八月三十日代书记员 沈佳丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9276号上诉人（原审原告）：广州文才教育投资管理有限公司。法定代表人：吴祯文。被上诉人（原审被告）：余锐根。上诉人广州文才教育投资管理有限公司（下称文才公司）因与被上诉人余锐根劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州文才教育投资管理有限公司与余锐根自2016年5月4日至2016年9月13日存在全日制用工劳动关系；二、广州文才教育投资管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付2016年8月1日至9月13日工资2893元给余锐根；三、广州文才教育投资管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付未签订书面劳动合同二倍工资差额7290.76元给余锐根；四、广州文才教育投资管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金1000元给余锐根。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州文才教育投资管理有限公司负担。上诉人文才公司上诉请求：改判文才公司无需支付余锐根未签订书面劳动合同二倍工资差额7290.76元、2016年8月1日至9月13日工资2893元、经济补偿金1000元。被上诉人余锐根答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，本案主要争议焦点在于文才公司是否应支付余锐根解除劳动关系经济补偿金。文才公司和余锐根双方均确认双方劳动关系基于文才公司口头辞退余锐根而解除，文才公司主张余锐根不打卡严重违反规章制度，但未能举证证实文才公司相关规章制度明确不打卡属于严重违规，且余锐根清楚知悉该项制度规定。其次，文才公司就其主张的余锐根上班时存在迟到、睡觉、旷工等违规行为但又不能提交充分的证据予以证实，因此，原审认定文才公司违法解除劳动合同，应向余锐根支付赔偿金并无不当。但鉴于余锐根对仲裁裁决文才公司支付解除劳动合同的经济补偿金1000元没有起诉，视为同意该项裁决，原审判决予以确认正确。至于2016年8月1日至9月13日工资以及未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。本院审理期间，文才公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对文才公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州文才教育投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年八月十日书记员  薛淑婷郑翠影
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第00155号申请执行人:周义兴，男，1965年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人:唐泽，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:李建全，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:朱素兰，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:四川泓栎蓉泰投资有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座1号楼附楼2层。法定代表人:朱素兰，总经理。被执行人:资阳市弘鑫房地产有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区皇龙新城小区A做1号楼。法定代表人:朱素兰，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第938号民事调解书，在执行申请执行人周义兴、唐泽与被执行人李建全、朱素兰、四川泓栎蓉泰投资有限公司、资阳市弘鑫房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李建全持有的资阳市富邦房地产开发有限公司49%股权，股权质押权人为本案申请执行人，质押权债权金额为24000000元。本院依法对被执行人李建全持有的资阳市富邦房地产开发有限公司35%的股权进行司法评估以及在淘宝网司法网络拍卖平台进行拍卖，经过一拍、二拍后均流标。申请执行人周义兴、唐泽向本院提出申请，请求以第二次拍卖流拍价格10525339.3元接受流拍资产抵偿被执行人所欠其相应债务。本院经审查后依法裁定将被执行人李建全持有的资阳市富邦房地产开发有限公司35%股权以第二次拍卖保留价10525339.3元抵偿给申请执行人周义兴、唐泽，以清偿被执行人所欠其相应债务。执行中，本院还查封了被执行人朱素兰所有的位于资阳市××区的两套房屋，均设定有第三人抵押权。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币10525339.3元，被执行人尚欠申请执行人扣除前述已执行到位金额后剩余未清偿的债务。本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，不违反法律规定可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈军代理审判员  罗婧代理审判员  侯钢二〇一七年八月九日书 记 员  陈苗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执141号之二申请执行人杨金朝，男，1958年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人范琦，广西海盟律师事务所律师。被执行人北海新南洋建设开发有限公司，住所地北海市海城区长青路佳利大厦B座二楼A室。法定代表人黄白瑛，董事长。本院在执行杨金朝与北海新南洋建设开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已依法委托评估机构对被执行人名下的位于北海市南珠大道东侧、北海大道以北面积为18.279亩土地【土地证号：北土建（94）字第171号建设用地许可证、（九四）城规管字第**号《建设用地规划许可证》】作了评估，拟对该幅用地进行拍卖，除上述财产外，本院未能查到被执行人北海新南洋建设开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人北海新南洋建设开发有限公司有可供执行的财产。由于短期内无法对该幅用地进行拍卖兑现案款，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第2080号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月二日书记员  张文辉
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执1298号申请执行人郑元明，男，1977年12月24日生，汉族，福建仙游人，住所地福建省仙游县，经常居住地贵州省瓮安县。委托代理人陈秀琴，与郑元明系夫妻关系，住所地同郑元明，代理权限为特别授权代理。被执行人王成方，男，1980年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人潘攀，男，1978年11月21日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。申请执行人郑元明与被执行人王成方、潘攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1404号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告王成方于本判决生效后三十日内偿还原告郑元明借款本金人民币二十万元及利息（利息自2015年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；被告潘攀对借款本金二十万元承担连带偿还责任；二、驳回原告郑元明的其余诉讼请求。案件受理费人民币2285元（此款原告已预交），由被告王成方负担，被告潘攀承担连带给付责任，并与前述款项一并给付原告”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，申请执行人郑元明与被执行人王成方、潘攀达成执行和解协议如下：一、被执行人王成方差欠申请执行人郑元明借款本金200000元、利息16675元、诉讼费2285元，合计218960元；被执行人王成方自愿从2017年8月起，在每月30日前向申请执行人郑元明还款50000元，直至清偿完毕止；二、被执行人潘攀自愿对上述款项承担连带清偿责任；三、申请执行人郑元明自愿放弃其余执行请求。本案执行费2900元，限被执行人王成方在2017年8月22日前缴纳至本院。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 杨 会审判员 奚 艳审判员 余志强二〇一七年八月二十一日书记员 顾业培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14341号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人刘玉栓、邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。被告王亚晖，女，1971年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告穆汉君，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王亚晖、穆汉君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王亚晖、穆汉君的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费减半收取3887元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年八月十八日书记员  孙艺萍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2118号原告：姜洪光，男，1952年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。原告：姜天秋，女，1954年9月13日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛娟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：郑少勇，男，1963年12月11日出生，汉族,住东营市东营区。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。被告：山东滨州城建集团公司东营分公司，住所地：东营市东营区泰安路西首。法定代表人：孙风强，总经理。被告：徐亮亭，男，1955年7月29日出生，汉族，住东营市利津县。原告姜洪光、姜天秋与被告郑少勇、山东滨州城建集团公司东营分公司、徐亮亭所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告姜洪光、姜天秋于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜洪光、姜天秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜洪光、姜天秋撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告姜洪光、姜天秋负担。审判员  马曰骏二〇一七年八月三十日书记员  王 仙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1613号申请执行人张兴华，男，1965年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴树凯，男，1983年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为19500元、诉讼费288元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 闻旭东审判员 杨光阳二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2585号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：王钰栋，男，1988年2月19日出生，现住陕西省澄城县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告王钰栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王钰栋经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4925.59元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限13天，自二零一六年六月十三日至二零一六年六月二十六日，约定借款期限的利率为年化24%。后被告还款74.41元，尚有4925.59元为归还，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月十三日，被告王钰栋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月十三日至二零一六年六月二十六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款74.41元，庭审中原告主张被告为按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告王钰栋自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王钰栋应履行合同，偿还除被告已经给付的74.41元之外的欠款，即4925.59元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王钰栋无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王钰栋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币四千九百二十五元五角九分；二、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以四千九百二十五元五角九分为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王钰栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初3985号原告:杨新,男,1990年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告:戴嘉鸿,男,1990年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告:徐佳丽,女,1990年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨新与被告戴嘉鸿、徐佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨新到庭参加诉讼，被告戴嘉鸿、徐佳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求两被告向原告归还借款43000元及利息（从起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日被告以做生意为由让原告转5万元保证金，后生意没做成，被告未归还原告5万元。2017年3月21日被告因公司开票需要向原告借款3000元，约定3天后归还，后一直未还。后被告归还合计1万元，余款43000元被告于2017年5月1日出具欠条给原告。两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务。两被告未作答辩。本院经审理查明：两被告于2015年2月14日登记结婚。2017年1月9日、2017年3月21日被告戴嘉鸿因经营需要向原告借款5万元、3000元，合计53000元。后被告戴嘉鸿向原告合计归还1万元，并于2017年5月1日出具欠条一份，欠原告43000元，至今未还。以上事实有原告提供的欠条一份、银行转账凭证两份、两被告结婚登记审查处理表一份及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告戴嘉鸿欠原告借款43000元，事实清楚、证据充分。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告戴嘉鸿归还借款。因双方没有约定利息，对原告要求被告戴嘉鸿从起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告徐佳丽对被告戴嘉鸿的上述借款承担共同还款责任的请求，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证明该债��不是夫妻共同债务，故应为夫妻共同债务。被告戴嘉鸿、徐佳丽经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴嘉鸿、徐佳丽应于本判决生效之日起十日内给付原告杨新借款43000元及利息（以43000元为基数从2017年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元(已减半收取)，由被告戴嘉鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  袁平二〇一七年八月九日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约���的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款��定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执378号之一被执行人鲁正华，男，生于1969年12月30日，汉族。被执行人范从高，男，生于1967年2月13日，汉族。本院在执行(2016)川1421刑初346号鲁正华、范从高盗窃案的罚金刑一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421刑初346号刑事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 冯国清审判员 杨志强二〇一七年八月十七日书记员 徐煜伦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初2435-1号原告王兆友，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告郭景锋，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告王兆友与被告郭景锋民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2017）鲁1521民初2435号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告的车辆采取的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告郭景锋车辆鲁Ｐ×××××查封的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡振东二〇一七年八月二十五日书记员  孔晓燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终868号上诉人（原审原告）：吉天龙，男，1963年10月3日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：徐安兴，男，1969年10月31日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：刘建年，男，1963年3月24日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：刘兆庆，男，1963年3月17日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：周建杰，男，1987年4月6日生，汉族，住兴化市。五名上诉人共同委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万如成，男，1978年10月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万朝霞，女，1976年1月21日生，汉族，住兴化市，系万如成之姐。原审第三人：周洪祥，男，1963年7月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。上诉人吉天龙、徐安兴、刘建年、刘兆庆、周建杰因与被上诉人万如成、原审第三人周洪祥确认合同无效纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新证据，一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第1044号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人吉天龙、徐安兴、刘建年、刘兆庆、周建杰预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年八月十六日书记员  朱 菁
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执322号之二申请人：佟金斗，男，1962年8月13日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：李雪锋，男，1984年10月4日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。佟金斗申请执行李雪锋劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初952号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李雪峰已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘井泉二〇一七年八月十七日书记员  郑江龙
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执309号之一申请执行人陈世华，男，生于1966年8月27日，汉族。被执行人高丽群，女，生于1983年2月22日，汉族。本院在执行（2016）川14民终1123号陈世华与高丽群租赁合同一案中，因被执行人高丽群未履行生效法律文书确定的给付租金140000元及利息，并负担一审诉讼费1716元的义务，本院对高丽群名下的川Ｚ×××××号轿车一辆进行了查封，并依法将高丽群纳入失信被执行人名单同时限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应负担的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终1123号的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年八月十一日书记员 徐煜伦
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9804号上诉人（原审原告）：张亮明,男,汉族,1967年8月2日出生,住成都市成华区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人张亮明因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张亮明上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2849号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：张亮明没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。张亮明与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了张亮明的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了张亮明双方协议约定金额的经济补偿金。张亮明上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张亮明向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：张亮明系蓉城出租公司的驾驶员。2015年4月13日，张亮明作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向张亮明支付了相应款项。2016年1月28日，张亮明向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1609号《仲裁裁决书》，裁决驳回了张亮明的全部请求。张亮明不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，张亮明、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付张亮明的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年4月13日，张亮明未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付张亮明的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对张亮明主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回张亮明的全部诉讼请求。案件受理费5元，由张亮明负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付张亮明双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付张亮明经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与张亮明签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付张亮明的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与张亮明签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，张亮明虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张亮明应承担举证不能的不利后果。即便如张亮明主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定张亮明未在一年的除斥期内行使撤销权，对张亮明主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，张亮明的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张亮明负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终160号上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。法定代表人：张龙芳。被上诉人(原审原告)：罗洪辉，男，汉族，1970年10月27日出生，住清远市清新区龙颈镇。委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人罗洪辉商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1271号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年八月十四日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2052号原告：白银市九洋物业管理有限公司，住所地本区北京路378号。法定代表人：陈国福，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文革、王同钢，系该公司职员。被告：韦义龙，男，1979年1月10日出生，汉族，住白银区。原告白银市九洋物业管理有限公司与被告韦义龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月28日，白银市九洋物业管理有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市九洋物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银市九洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取46元，由白银市九洋物业管理有限公司负担。审判员关凌燕二O一七年八月二十八日书记员田夏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执188号之一申请执行人：黄春梅,女,1985年12月5日出生,汉族，住四川省三台县协和乡。被执行人：吕小东,男,1973年1月16日出生,汉族，住四川省三台县刘营镇。本院在执行黄春梅与吕小东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄春梅依据本院作出的（2016）川0722民初2888号民事判决依法享有债权金额67578.92元（不含迟延履行期间的债务利息），现申请执行人已领取执行到位标的9000元，执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询了被执行人吕小东的相关财产情况，查明被执行人现再无财产可供执行。本次执行确定申请执行人黄春梅尚有59578.92元权利金额未执行到位。被执行人吕小东现无财产可供执行的事实经反馈申请执行人黄春梅后，申请执行人对被执行人无财产可供执行予以确认。案经申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年八月一日书记员  胡梦婷