wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2590号原告：徐芳，女，生于1975年06月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：姚永钦，男，生于1963年04月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告徐芳与被告姚永钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光君到庭参加了诉讼，被告姚永钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见1份，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款321760元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原、被告就之前的借款进行了结算，被告尚欠原告借款321760元未付，并出具了借条，双方约定在当年底偿还全部借款及利息。还款期限届满后，原告曾多次催收，被告总是以无钱为由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院判如所请。被告姚永钦提交书面答辩状1份，称被告于2013年4月份向原告借款属实，但借款本金只有20万元，当时约定的利息是年息36%，我觉得利息过高。另外，被告已经向原告支付过7.5万元的利息了，应该在计算的利息中予以扣除。原告徐芳为证明其诉讼请求，依法向本院提交了二组证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.被告亲笔书写的《借条》原件1张，证明被告向原告借款的事实。被告姚永钦未到庭，未向本院提交任何证据，也未发表质证意见。经本院审查，对原告提供的证据认定如下：1.原、被告身份信息明确，主体适格；2.《借条》真实性无异议，但原告在庭审中自认借款本金只有20万元，借条中载明的借款金额为借款本金和当时的利息总和。综合分析双方当事人的陈述，以及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2013年4月30日，被告向原告借款20万元，约定年利率为36%，还款期限为2015年年底。借款后，被告因工程出现问题一直未偿还原告借款本金，期间被告偿还了部分利息，对于利息，被告称归还了7.5万元的利息，而原告称只归还了7万元利息。还款期限届满后，原告曾多次催收未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院判如所请。庭审中，原告主张利息计算方法为：以200000元借款本金为基数，从2013年4月30日起按年利率24%计算利息至被告还清借款本金时止，计算出的利息扣除被告已支付的利息7万元。、本院认为，原告称被告向原告借款200000元，该借款在被告提交的答辩状中进行了自认，因被告未履行还款义务，造成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在庭审中主张的利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告姚永钦辩称归还了7.5万元的利息，但未提供证据证实其辩称意见，故本院只能采信原告自认的7万元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永钦于本判决生效之日起十五日内支付原告徐芳借款200000元及利息，利息计算方式如下：以200000元借款本金为基数，从2013年4月30日起按年利率24%计算利息至被告还清借款本金时止，计算出的利息扣除被告已支付的利息7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由被告姚永钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一七年八月三日书记员  黄丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢316号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：宜小岗，男，1979年7月11日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宜小岗信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2861号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计23239.52元，诉讼费100元及执行费，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宜小岗未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人宜小岗名下银行存款23339.52元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  张建文审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年八月八日书记员  李 楠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保658号申请保全人：王璞，现住延吉市。被申请保全人：姜连和，现住延吉市。申请保全人王璞与被申请保全人姜连和之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王璞于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人姜连和名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月8日作出（2017）吉2401民初4441号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一，冻结被申请保全人姜连和名下车籍手续。冻结期限二年。二、冻结申请保全人王璞名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年八月十日书记员 孙嘉悦
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执277号之一申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县。法定代表人吕新军，该局局长。被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司，住所地金湖县戴楼镇。法定代表人纪安清，该公司董事长金湖县人力资源和社会保障局与江苏凯安建材科技有限责任公司劳动社会保障其他行政行为纠纷一案，金湖县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）苏0831行审1号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为24340元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831行审1号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月八日书 记 员  李晓曼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执701号申请执行人：毛某某，男，1972年5月23日生，汉族。被执行人：任某某，男，1988年8月14日生。毛某某与任某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年9月5日作出的(2016)豫0526民初1573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人任某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人任某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：终结对(2016)豫0526民初字1573号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  贾 佳审判员  李国勇二〇一七年八月七日书记员  高 珊
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初88号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人麻某，男，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：辽宁省朝阳市建平县，现住朝阳市建平县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年5月2日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人麻某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员王雪峰、刘子彪出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年6月16日16时20分许，被告人麻某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙D90**号重型特殊结构半挂车（乘员布某），沿G306线由北向南行驶至394公里+200米处，在躲避车辆时驶入道路左侧路基下翻覆，造成乘员布某死亡，麻某受伤及路面、道路左侧护栏、田地农作物、车辆部分机件损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，麻某承担本次事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人麻某的供述等证据。公诉机关认为，被告人麻某驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人麻某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月16日16时20分许，被告人麻某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙D90**号重型特殊结构半挂车（乘员布某），沿G306线由北向南行驶至394公里+200米处，在躲避车辆时驶入道路左侧路基下翻覆，造成乘员布某死亡，麻某受伤及路面、道路左侧护栏、田地农作物、车辆部分机件损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，麻某承担本次事故的全部责任。另查明，被告人麻某在此次事故中受伤，诊断为”1、腰2椎体爆裂性骨折、截瘫；2、腰1右侧横突、腰3双侧横突骨折；3、左侧多发肋骨骨折（第2、6、7肋骨）、双侧创伤性湿肺、左侧胸腔积液，完善检查后于2016年6月21日在全麻下行腰椎后路椎管减压植骨融合内固定术。上述事实，有公诉机关及被告人提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，翁牛特旗公安局对本案的立案受理情况。2、证人刘某的证言证实，他是×××号重型半挂牵引车和蒙D90**号重型特殊结构半挂车的车主，车辆均投保了强制保险和全险，麻某和布某是他雇佣的驾驶员。事故发生当日的16时20分许，他接到了一个外地司机的电话，才得知发生事故的事情，他到现场时车辆已经掉沟里了，当时他们车是往林西县下场送水泥熟料后回赤峰。另外，他的车是挂靠在赤峰市永泰运输有限公司。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，2016年6月16日18时38分至21时30分，翁牛特旗公安局交警大队民警对案发现场进行现场勘查的相关情况。6、车体痕迹勘验笔录及照片证实，2016年6月16日18时50分至6月17日10时30分，翁牛特旗公安局交警大队民警对×××号重型半挂牵引车和蒙D90**号重型特殊结构半挂车进行车体痕迹勘验。经检验，×××号重型半挂牵引车被蒙D90**号重型特殊结构半挂车碾压在车底下，驾驶室变形。7、（翁）公（司法）鉴（法医）字[2016]129号法医学尸体检验鉴定意见证实，经翁牛特旗公安司法鉴定中心鉴定，布某符合较大钝性外力作用造成胸腹腔脏器严重损伤呼吸循环衰竭而死亡。8、机动车驾驶证信息证实，被告人麻某与被害人布某均持有A2型驾驶证。9、×××号和蒙D90**号车辆信息证实，肇事车辆登记的所有人为赤峰市永泰运输有限责任公司。10、翁公交认字[2016]第160017号道路交通事故认定书证实，经翁牛特旗公安局交警大队认定，麻某承担此次事故的全部责任。11、翁牛特旗公安局交警大队出具的《办案说明》及赤峰学院附属医院疾病诊断书证实，该说明系翁牛特旗公安局交警大队于2017年3月1日出具，主要说明发生交通事故时麻某受伤，诊断为”1、腰2椎体爆裂性骨折、截瘫；2、腰1右侧横突、腰3双侧横突骨折；3、左侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧胸腔积液。现麻某行动不方便，无法到案。12、赤峰学院附属医院疾病诊断书及住院病历证实，被告人麻某因”车祸外伤后腰部疼痛活动受限6小时”入院，诊断为”1、腰2椎体爆裂性骨折、截瘫；2、腰1右侧横突、腰3双侧横突骨折；3、左侧多发肋骨骨折（第2、6、7肋骨）、双侧创伤性湿肺、左侧胸腔积液，完善检查后于2016年6月21日在全麻下行腰椎后路椎管减压植骨融合内固定术，以及在该医院主要检查和治疗的情况。13、户籍资料证实，被告人麻某和被害人布某的自然人身份情况。14、被告人麻某的供述证实，×××号重型半挂牵引车和蒙D90**号重型特殊结构半挂车的车主是刘某，行驶证登记的所有人是赤峰永泰运输有限公司，车辆均上了保险。他和布某是刘某雇佣的驾驶员。2016年6月16日16时许，他驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙D90**号重型特殊结构半挂车（乘员布某），沿G306线由北向南行驶，当时他们是从林西县下场送完水泥熟料后向赤峰走，行驶至出事地点时是个向右拐弯的弯道，他驾车向右转弯时，对面由西向东向北转弯驶来一辆二轮摩托车，那辆摩托车在道路中间位置向他车方向驶来，他在踩刹车并向左侧躲车时，车辆驶入了道路左侧路基下面，后来的事情他就知道了。本院认为，被告人麻某违法交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，以致造成一人死亡的道路交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控麻某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人麻某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人麻某系过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，并结合其伤情较重的特殊情况等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人麻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 Ｘ Ｘ 林审判员 萨初荣贵审判员 袁 树 伟二〇一七年八月二十一日书记员 赵 宁 宁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执348号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司,住运城市盐湖区河东东街155号（信合大厦）。法定代理人秦江峰，职务董事长。被执行人陈红章,男,汉族，1972年10月5日出生,住运城市盐湖区安邑办事处上王村一组。被执行人贾月明,男,汉族，1969年2月19日出生,住运城市盐湖区河东市场19号。被执行人李宝林,男,汉族，1975年9月19日出生,住运城市盐湖区红旗东街303号。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红章、贾月明、李宝林金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：终结(2017)晋0802执348号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年八月一日书记员  王一琛
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审224号申请执行人：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。法定代表人：仝玉彪，局长委托诉讼代理人：袁兴卫，沛县城建大队副大队长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张皓，沛县城建大队副大队长，代理权限为一般代理。被执行人：沛县湖西农场中学，住所地沛县湖西农场。法定代表人：张晓明，校长。申请执行人沛县住房和城乡建设局于2017年8月1日向本院申请强制执行沛建违行罚字（2016）第056号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年8月4日组织双方当事人进行了听证。申请执行人沛县住房和城乡建设局委托诉讼代理人袁兴卫、张皓；被执行人沛县湖西农场中学的法定代表人张晓明到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月7日作出沛建违行罚字（2016）第056号行政处罚决定，认为被执行人沛县湖西农场中学于2014年2月在沛县湖西农场建设沛县湖西农场中学教学楼工程，建筑面积839平方米，工程造价138.56万元。该工程于2016年7月19日通过竣工验收，结论为合格。竣工验收合格后未按规定向建设行政主管部门备案，其行为违反了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条之规定。申请执行人根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第九条之规定，给予被执行人沛县湖西农场中学下列行政处罚：1、责令改正；2、罚款贰拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。为此申请执行人向本院申请强制执行沛建违行罚字（2016）第056号行政处罚决定书。在听证中，申请执行人认为沛建违行罚字（2016）第056号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，证据确凿，应依法准予强制执行。经本院审查认为，申请执行人作出沛建违行罚字（2016）第056号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县住房和城乡建设局作出的沛建违行罚字（2016）第056号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年八月十四日书 记 员  侯 楠
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼9002民初1452号原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇。法定代表人：王扬显，该联社理事长。委托代理人：郑健军，该联社塔洋信用社主任。委托代理人：许意，该联社法规部职员。被告：林明书，男，1969年5月12日出生，汉族，住琼海市。被告：董传桂，女，1968年7月22日出生，汉族，住琼海市。本院在审理原告琼海市农村信用合作联社与被告林明书、董传桂金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，被告已清偿3000元本金及部分利息，余款也承诺偿还，原告遂于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告琼海市农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。审判员  王望来二〇一七年八月七日书记员  邓征想
重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)渝0112民初4956号	原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。	负责人：曲亮，行长。	委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。	委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所实习律师。	被告：卢露，男，汉族，1986年11月06日出生，住重庆市江北区。	被告：秦玉玥，女，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市渝北区。	原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告卢露、秦玉玥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇、朱鹏到庭参加诉讼，被告卢露、秦玉玥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金194193.70元；2.判令两被告立即偿还截至2017年2月16日的利息、复息、罚息共计6070.98元，2017年2月17日（含）后，以本金194193.70元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，罚息、复息利随本清；3.判令本案律师费、诉讼费、公告费及实现债权的其他费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年10月15日，我行与卢露签订了《个人贷款借款合同》（编号：8141013559002）；另，又与卢露、秦玉玥签订《个人贷款质押合同》，上述协议约定我行向卢露提供贷款2700000元贷款期限24个月，从2014年10月15日至2016年10月15日止。秦玉玥从其定期存款2700000为该笔贷款设定质押担保。2014年10月15日，我行依约放款，但卢露在2016年10月15日贷款到期日未足额还款，故诉至法院。	被告卢露、秦玉玥未出庭应诉，无答辩意见。	经审理查明以下事实：2014年10月15日，招行重庆分行（贷款人）与卢露（借款人）签订了《个人贷款借款合同》（编号：8141013559002）；另，招行重庆分行（质权人）与卢露、秦玉玥（出质人）签订《个人贷款质押合同》，上述协议约定：1.招行重庆分行向卢露提供贷款2700000元，具体金额以借款借据为准；2.欠款期限24个月，从2014年10月15日至2016年10月15日止；3.贷款利息为浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，在基准利率基础上上浮0%，执行年利率为6.15%，实际执行利率以借款借据为准。利率调整方式为次期调整，即利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准；4.借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5.贷款归还方式：一次性还本付息；6.本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由秦玉玥（出质人）以其所有或依法有权处分的定期存款作质押，贷款人与质押人另行签订质押合同；7.借款人严格按约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；8.质权人有权直接扣划质物。质押担保的范围包括但不限于借款合同的本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及质权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。	2014年10月15日，招行重庆分行向卢露发放贷款2700000元，期限自2014年10月15日起至2016年10月15日止，合同执行年利率为6.15%，扣款日为13日。2016年10月15日，该笔贷款自然到期，但卢露未按合同约定足额偿付贷款本息，截止2017年2月16日，其尚欠招行重庆分行贷款本金194193.70元，罚息6070.98元。	招行重庆分行为实现本案债权委托重庆伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，但未举示支付相关律师代理费的证据。	还查明，卢露与秦玉玥于2009年1月13日登记结婚。	以上事实，有《招商银行个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款质押合同》、招商银行个人贷款借款借据、结婚证复印件、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、逾期账单，原告的陈述等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，原告招行重庆分行与被告卢露、秦玉玥签订的《招商银行个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款质押合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告招行重庆分行按约发放了贷款，履行了合同义务，被告卢露应当按照合同约定履行还款义务。本案所涉贷款于2016年10月15日到期，被告卢露在贷款到期日未按约足额归还贷款本金，原告招行重庆分行要求被告卢露归还逾期本金194193.70元，截止2017年2月16日的罚息6070.98元，2017年2月17日（含）后，以本金194193.70元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告招行重庆分行未举示证据其为本案支付的律师费金额，对其要求由被告卢露、秦玉玥承担律师费的诉讼请求本院不予以支持。由于本案债务发生于被告卢露与被告秦玉玥婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告秦玉玥应当对被告卢露的上述债务承担共同清偿责任。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：	一、被告卢露、秦玉玥在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金194193.70元；	二、被告卢露、秦玉玥在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款罚息（截止至2017年2月16日，罚息6070.98元；从2017年2月17日起，以本金194193.70元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息），罚息利随本清；	三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4303元，由卢露、秦玉玥负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	审判长  樊雯龑	审判员  马 莎	审判员  余 博	二〇一七年八月二十一日	书记员  唐 崟
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初592号原告：绥滨县农村信用合作联社。法定代表人：侯真，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘洪春，男，该行清欠大队大队长。被告：李明，男，1985年6月16日出生，汉族，农民。被告：李强，女，1980年8月20日出生，汉族，农民。原告绥滨县农村信用合作联社与被告李明、李强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告绥滨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘洪春、被告李强到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明偿还借款本息，合计79,059.28元;2.要求被告李强承担连带还款责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月19日，被告李明向原告借款本金65,000.00元，用于购买农资。借款时被告李强自愿为被告李明担保并承诺连带责任。现借款已逾期，被告下欠原告借款本金65,000.00元，利息14,059.28元，本息合计79,059.28元。原告多次催告，被告李明和担保人李强拒绝还款。被告李强辩称：欠款事实存在，我是担保人，这笔钱也是我用的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明于2015年12月19日向原告申请借款，并与原告签订了《个人担保借款合同》。合同约定,借款金额为65,000.00元，贷款期限从2015年12月19日至2017年3日18日,贷款年利率为9.93%,逾期利息按借款利率加收50%计算。被告李强提供担保。现被告李明下欠原告借款本金65,000.00元，利息9,789.32元，逾期利息4,269.96元，本息合计79,059.28元。本院认为，原告与被告李明之间依法签订的借款合同，原告与被告李强之间签订的保证合同，均系双方真实意思表示。按照诚实信用的原则，原告已经按照合同约定履行了义务。被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务。由于被告李明未按照双方借款合同的约定按期还款。现已逾期，被告李强亦未按照担保合同的约定承担担保责任。综上所述，原告主张要求被告李明偿还欠款本息，被告李强承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告绥滨县农村信用合作联社借款本金65,000.00元，利息14,059.28元，本息合计79,059.28元。二、被告李强承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.24元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  刘志清二〇一七年八月十五日书记员  段文婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2572号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。被告：李吉鹏，男，1990年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李庆平（李吉鹏的父亲），1964年5月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称新助邦物业铜梁公司）与被告李吉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新助邦物业铜梁公司的委托诉讼代理人郑复生（特别授权）、被告李吉鹏的委托诉讼代理人李庆平（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新助邦物业铜梁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费4358元和按约定标准计算的违约金1161.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李吉鹏是××小区×幢×单元×-×的业主，从2014年6月1日起至2017年5月31日拖欠物业服务费，原告多次催收未果。诉讼过程中，原告新助邦物业铜梁公司变更支付物业服务费4358元和违约金1161.85元的诉讼请求为：支付物业服务费3998元和以未交物业服务费为基数，从欠费次月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。被告李吉鹏辩称，2014年6月的物管费已交，从2014年7月起未交纳物业服务费，未交费的原因是被告装修后发现厨房、卫生间墙有空鼓现象，原告答应解决但至今未解决，只要原告处理好此问题，被告就交纳物业服务费；原告答应解决而未解决属违约，也应支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司变更名称登记为重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司营业执照上登记成立日期为2008年4月22日，经营范围为物业管理服务等。被告李吉鹏系重庆市铜梁区××小区×幢×单元×-×的业主的业主，该房屋建筑面积92.55平方米。2012年6月26日，原告新助邦物业铜梁公司（甲方）与被告李吉鹏（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅高层按1.2元/月·平方米的标准计收，乙方应于甲方通知期限内到甲方收款处缴清各项费用。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。合同履行中，原告于每月15-25日向业主收取物业服务费，被告每月应交纳物业服务费111.06元，被告已交纳2014年6月的物业服务费，未交纳2014年7月1日起至2017年5月31日止的物业服务费3887.1元（92.55平方米×1.2元/平方米·月×35月），原告多次催收未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费短信，重庆市商品房买卖合同登记备案证明等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告新助邦物业铜梁公司与被告李吉鹏签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，被告李吉鹏有向原告新助邦物业铜梁公司交纳物业服务费的义务。被告李吉鹏拒绝交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付以欠缴的物业服务费为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李吉鹏辩称原告服务不到位未解决其房屋厨房、卫生间墙空鼓问题而拒绝交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳，且被告李吉鹏辩称的房屋墙空鼓的问题系房屋质量问题，属另一法律关系，被告可协商解决或另行提起诉讼，但不能以此拒绝交纳物业服务费。综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业服务费3887.1元，并支付违约金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告李吉鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司2014年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3887.1元;二、被告李吉鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司违约金，该违约金以被告李吉鹏2014年7月1日至2017年5月31日期间每月应付的物业服务费111.06元为基数，从欠费次月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李吉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蓝海宾二〇一七年八月七日书记员  唐 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5934号之一原告柳小明，女，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。被告长沙干杉汽车配件厂，住所地：长沙县干杉乡高岭寺。法定代表人刘席英。被告长沙波英汽车车身制造有限公司，住所地：长沙县干杉乡干杉村。法定代表人刘志波。委托代理人周雄武，湖南道宽律师事务所律师。本院在审理原告柳小明与被告长沙干杉汽车配件厂、长沙波英汽车车身制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柳小明于2017年8月4日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告长沙干杉汽车配件厂、长沙波英汽车车身制造有限公司的起诉。本院认为，原告柳小明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳小明撤回对被告长沙干杉汽车配件厂、长沙波英汽车车身制造有限公司的起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告柳小明负担。审判员  游宇二〇一七年八月四日书记员  刘贝
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1602号原告史某某（又名史某甲），男汉族，陕西省洋县人，农民。被告任某某，男，汉族，陕西省洋县人，系某部队现役军人。本院在审理原告史某某与被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史某某于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件诉讼费160元，已减半收取80元，由原告史某某承担。审判员 王 逢二〇一七年八月二十六日书记员 闫青彦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1062号上诉人(原审被告)北京房友汇科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-1283。法定代表人陈树梁，执行董事。被上诉人（原审原告）方芝，女，1974年3月12日出生。委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。上诉人北京房友汇科技有限公司（以下简称房友汇公司）因与被上诉人方芝不当得利纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4830号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。房友汇公司上诉称，本案争议涉及不动产，该不动产位于北京市经济技术开发区天华北街11号院2号楼3层3-19房屋，因此应适用不动产专属管辖，本案应由不动产所在地北京市大兴区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。方芝对房友汇公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系方芝要求房友汇公司返还不当得利的纠纷，不存在因房屋的权利确认、分割等引起的物权上的争议，故该纠纷属于债权纠纷。房友汇公司的住所地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案依法享有管辖权。房友汇公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京房友汇科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月十一日书 记 员  吕 哲
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0784执453-1号申请执行人：戴咏新，住广东省佛山市南海区。委托代理人：赖东、赖芃，均是广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：尹茗霖，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司，住所地：广东省江门市北郊新城D区第2幢首层1-4A-B轴法定代表人：尹茗霖。被执行人：林绮屏，住广东省江门市蓬江区。被执行人：李荣灼，住广东省江门市江海区。被执行人：李伟坚，住广东省江门市蓬江区。被执行人：张超达，住广东省江门市江海区。戴咏新申请执行尹茗霖、江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司、林绮屏、李荣灼、李伟坚、张超达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1154号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，尹茗霖应偿还借款4500000元及相应利息等给戴咏新的义务；江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司、林绮屏、李荣灼、李伟坚、张超达承担连带清偿责任。由于尹茗霖、江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司、林绮屏、李荣灼、李伟坚、张超达没有履行，根据戴咏新的申请，本院于2017年3月14日立案执行。立案执行后，已向被执行人尹茗霖、江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司、林绮屏、李荣灼、李伟坚、张超达发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行,但被执行人没有履行。在执行中，已分别轮候查封被执行人的二台车辆，目前尚未有扣押到该车辆。经查询了相关银行、车辆等管理部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为：由于目前没有发现被执行人尹茗霖、江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司、林绮屏、李荣灼、李伟坚、张超达有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0784执453号案终结本次执行。申请执行人戴咏新发现被执行人尹茗霖、江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司、林绮屏、李荣灼、李伟坚、张超达有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗启全审判员  李景辉审判员  李耀荣二〇一七年八月三十一日书记员  莫晓冬
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执346-2号申请执行人鲁秀娟，女，1975年2月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。鲁秀娟与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1629号之一申请执行人:汪立华，男，1980年12月13日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：周新元，男，1970年5月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2016）宁0106民初5517号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的30350元（含执行费350元）。本案在执行过程中，因申请执行人汪立华与被执行人周新元达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人汪立华向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5517号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年八月八日书 记 员  万 艺
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初570号公诉机关青州市人民检察院。被告人赵某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告���赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年5月8日23时许，被告人赵某某酒后无证驾驶鲁VS****牌小型轿车沿青州市瓜市路行驶至腾达市场路段时，被巡查至此的青州市公安局交警大队民警当场查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为130.3lmg/lOOml。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有证人刘某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，视听资料案发现场监控录像，书证抓获经过、破案经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某因犯寻衅滋事罪被判刑，在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前尚有危险驾驶罪没有判决，应依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，撤销前罪缓刑，连同原判刑罚有期徒刑一年二个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除因寻衅滋事罪先行羁押期限38日，扣除因危险驾驶罪先行羁押期限3日，即自2017年8月7日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年八月七日书记员  曹 杰
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖10执63号之一申请执行人：黄山市明月建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇充溪村轮窑厂，组织机构代码77280193-2。法定代表人：詹军，该公司总经理。委托代理人：王来富，该公司员工。被执行人：铜陵三泉现代农业开发有限公司，住所地安徽省铜陵市天门镇高联村，组织机构代码55633204-3。法定代表人：吴正国，该公司总经理。委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所工作人员。关于黄山市明月建材有限公司与铜陵三泉现代农业开发有限公司购销合同纠纷一案，本院于2016年6月15日查封了被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司名下车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车一辆，并于2017年6月27日冻结了被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司名下中国建设银行账户（34×××93）。现因双方当事人达成协议，申请执行人同意解除上述强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司名下车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车一辆的查封；二、解除对被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司名下中国建设银行账户（34×××93）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一七年八月十六日书 记 员  金 红附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1949号原告:湖州织里和诚布行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。经营者：丁立民，男，1972年11月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐凤，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：李磊，男，1989年8月25日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。被告：李美芳，女，1989年6月12日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。被告：李平华，男，1964年10月27日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。被告：王英娥，女，1966年7月28日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。原告湖州织里和诚布行与被告李磊、李美芳、李平华、王英娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告李磊、李美芳、李平华、王英娥送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向四被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年8月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼，被告李磊、李美芳、李平华、王英娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告湖州织里和诚布行将其诉讼请求调整为：1.被告李磊、李美芳、李平华、王英娥向原告支付货款133000元，并以货款133000按年利率6％赔偿原告自2015年4月20日起至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有各类布料买卖生意往来，截止2015年4月19日，被告李磊、李美芳、李平华、王英娥共结欠原告布款133000元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告李磊、李美芳、李平华、王英娥未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告与被告李平华之间素有布料买卖业务往来。2015年6月8日，经双方对账，被告李平华共结欠原告货款133000元，被告于对账当日向原告出具了欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的发货单、欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告李平华之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告李平华未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。对于原告认为其与被告李磊、李美芳、王英娥之间存在买卖合同关系之诉请，本院认为，原告未能就此提供相应的证据予以证明，本院对原告该项诉请依法不予支持。现原告要求被告李平华支付货款并赔偿逾期付款利息损失之诉请于法有据，本院予以支持，具体利息由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平华应支付原告湖州织里和诚布行货款133000元，并赔偿利息损失（以货款133000元按年利率6％自2017年4月17日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付；二、驳回原告湖州织里和诚布行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3088元，公告费560元，合计3648元，由被告李平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年八月十五日书 记 员  史 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1317号申请执行人：吴欢欢，女，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：武汉市恒星防水材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村上赵家台特2号。法定代表人：张钧博，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴欢欢与被执行人武汉市恒星防水材料有限公司劳动争议一案中，被执行人武汉市恒星防水材料有限公司未履行武劳人仲裁字[2017]第200号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市恒星防水材料有限公司的银行存款21270.20元。本裁定立即执行。执行员  闻娜二〇一七年八月二十五日书记员  李阳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执758号申请执行人:周宏,男性,汉族,1971年05月27日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504X。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行周宏与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年八月一日书 记 员  ＸＸＸ
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0303执838号申请执行人:熊捷，男，汉族，1986年11月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:吴敬石，男，汉族，1983年1月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:郭丽，女，汉族，1988年1月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人熊捷与被执行人吴敬石、郭丽借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初1024号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人吴敬石、郭丽邮寄发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、吴敬石、郭丽共同偿还熊捷借款本金190440元及利息（利息从2016年5月18日起按年利率24%计算至给付清结之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费4510元、申请执行费2824元。被执行人吴敬石、郭丽未履行上述义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人吴敬石、郭丽纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令；2016年12月16日,本院查封被执行人吴敬石所有的位于十堰市张湾区车城街办公园路房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）,查封期限三年,该房屋已抵押。2017年8月18日,本院扣划被执行人吴敬石银行存款6000元。没有查询到被执行人吴敬石、郭丽其他可供执行的银行存款及财产。本院并将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年八月十九日书记员 唐 渊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初2341号原告：哈尔滨鼎兴物业管理有限公司，代码55827859-7，住所地哈尔滨市道里区天然家园小区。法定代表人：刘国财，董事长。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。被告：杨春香，女，1977年5月18日出生，汉族，群力派出所干警，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司与被告杨春香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开���进行了审理。原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司委托诉讼代理人闫庆瑞到庭参加诉讼。被告杨春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的2012年10月至2013年4月的取暖费14550元；要求被告支付违约金按14550元日千分之一自2013年1月1日起计算至付清热费为止。事实和理由：被告是热用户，原告是供热单位。自2012年10月20日至2013年4月20日，被告共欠原告热费14550元。经原告多次催要，被告至今尚欠热费14550元。被告未答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据A1、A2、A3、A4、A6合法、真实、与本案有关联，本院予以采信；证据A5系空白合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系天然家园小区业主，2011年10月至2013年4月期间，原告为被告所在小区供热，被告自2012年10月至2013年4月的供暖期未向原告缴纳供热费。被告房屋使用面积306.38平方米，每平方米供暖费47.49元，被告自2012年10月至2013年4月的供暖期应向原告缴纳的供暖费为14549.98元。本院认为，原告向被告提供供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。现原告已按约定向被告提供了供暖服务，被告应按约定缴纳供暖费，被告不缴纳供暖费的行为构成了违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付拖欠的供暖费14549.98元，本院予以支持；原告主张违约金的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春香于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司供热费14549.98元；二、驳回原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告杨春香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  李洪玉人民陪审员  尚明月二〇一七年八月二日书 记 员  孙晓宇附：证据目录原告哈尔滨鼎兴物业��理有限公司举示证据如下：证据A1、营业执照、代码证、供热登记证。证据A2、道里区供热管理办公室2011年10月9日给原告的关于同意鼎兴物业负责天然家园小区2011-2012年度供热工作和道里区供热办、群力街道办事处、龙唐热电群力供热分公司、天然家园小区业主委员会联合发的通知。证据A3、天然家园业主委员会出具的证明。证据A4、供热欠费追缴通知单。证据A5、城市居民供用热合同（空白）。证据A6、滕学伟证人证言。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初516号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人徐运来，男性，1977年02月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人徐运来犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人徐运来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日01时14分许，被告人徐运来在泌阳县城迎宾路南段老字号大排档夜市摊喝酒后驾驶一辆无号牌白色大众保罗牌小型轿车回家去，行驶到河南省泌阳县城文化与迎宾路交叉路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1608号鉴定：徐运来血样中的乙醇含量为103.46mg/100ml。上述事实，被告人徐运来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐运来供述、受案登记表、查获徐运来酒驾现场照片、视频光盘、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1608号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人徐运来常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐运来违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐运来醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人徐运来案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐运来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年八月八日书记员  张 丽
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初2234号之二原告：罗志远，男，生于1954年7月26日，汉族。被告：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司，注册号510522000008178(1-1)。法定代表人：徐春林，总经理。原告罗志远与被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告罗志远于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志远撤诉。案件受理费13650元，减半收取计6825元，由原告罗志远负担。审 判 长  赵益平人民陪审员  李洪云人民陪审员  杨 学二〇一七年八月十四日书 记 员  龚启明
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初1358号之一原告：张丽明，女，1964年3月14日出生，汉族，职工，住广西平南县。委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师被告：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：覃夏平，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。原告张丽明与被告赵小红、覃夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告张丽明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10万元及利息（自2016年9月27日至还清日止按月利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵小红均是平南县信用社职工。被告覃夏平与被告赵小红在婚姻期间，于2016年9月27日向原告借款10万元，并立有借条给原告收执。后原告多次追索，被告均未还款。本院经审查认为，本院受理起诉被告赵小红、覃夏平偿还借款的案件截止至今已有11件，涉诉借款金额达654万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借款案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张丽明的起诉。原告张丽明已交纳的案件受理费2380元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  许耀宗审 判 员  覃献军人民陪审员  梁竞森二〇一七年八月七日书 记 员  林雅媚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10051号上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会，住所地西安市未央区三桥街道车刘村。法定代表人徐选荣，该村委会主任。被上诉人（原审原告）徐某1，女，2012年3月27日出生，汉族，学龄前儿童。法定代理人徐某2，男，汉族，1981年4月27日出生，系被上诉人徐某1之父。委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。上诉人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会因与被上诉人徐某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会通过邮寄送达了开庭传票，西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费875元（上诉人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会已预交），由上诉人西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐洁审 判 员  刘溪代理审判员  马玺二○二○一七年八月二十二日书 记 员  白润
江苏省东台市人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)苏0981刑更3号罪犯朱宝羊，男，1941年12月7日出生于江苏省东台市。本院于2017年3月27日作出了（2017）苏0981刑初67号刑事判决，以罪犯朱宝羊犯强奸罪判处有期徒刑三年三个月。在执行过程中，东台市看守所以朱宝羊患病为由暂不予收押。经查，罪犯朱宝羊患高血压病2级等，盐城市中级人民法院审核其未达到相应规定疾病严重程度，不符合监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯朱宝羊收监执行有期徒刑三年三个月。（刑期从本决定执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月八日起至二○二○年十一月七日止。）二〇一七年八月八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保389号申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。被申请人：胡远庆，男，1975年5月28日生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：郭仕敏，女，1975年10月27日生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永���叙永镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。法定代表人：刘莉。被申请人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。法定代表人：何江。被申请人：刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：刘莉，女，1978年12月31日生，汉族，住四川省叙永县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值17万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人胡远庆、郭仕敏、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值17万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  许佳二〇一七年八月二十五日书记员  徐菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初13815号申请人：辽宁瀚飞工程造价咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街248号四层。法定代表人：齐麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷蕾，辽宁维明律师事务所律师。被申请人：本溪香溢置业有限公司，住所地本溪市明山区地工路（欧洲城）14-10栋1单元17号.法定代表人：吴相焦。申请人辽宁瀚飞工程造价咨询有限公司与被申请人本溪香溢置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请人辽宁瀚飞工程造价咨询有限公司2017年8月30日向本院申请财产保全，以担保人陈春雷所有的坐落于沈阳市皇姑区崇山中路77号（1-11-17），建筑面积65.87平方米的房产及担保人陈春雷、齐麟所有的坐落于沈阳市皇姑区北陵大街19号（2609），建筑面积71.92平方米的房产作为诉讼保全担保，要求冻结被申请人本溪香溢置业有限公司银行存款142万元或查封被申请人同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈春雷所有的坐落于沈阳市皇姑区崇山中路77号（1-11-17），建筑面积65.87平方米的房产的产籍（新档案号4-2-0204047）；二、查封担保人陈春雷、齐麟所有的坐落于沈阳市皇姑区北陵大街19号（2609），建筑面积71.92平方米的房产的产籍（新档案号6-2-0726673）；三、冻结被申请人本溪香溢置业有限公司银行存款142万元或查封被申请人同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 班 蕊二〇一七年八月三十日书记员 徐明月
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终63号上诉人（原审被告）：长沙市大金辉贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：蔡影，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：广州尺度健康信息咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周晓亮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张晓玲，女，1974年2月18日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临澧县玛格丽娜美容院，住所地湖南省临澧县。经营者：邬建平，女，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市暨源生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄朝栋，该公司执行董事。上诉人长沙市大金辉贸易有限公司、广州尺度健康信息咨询有限公司因与被上诉人张晓玲、临澧县玛格丽娜美容院、广州市暨源生物科技有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院于2017年6月1日作出的(2017)湘0724民初590号之一民事裁定，向本院提起上诉。长沙市大金辉贸易有限公司、广州尺度健康信息咨询有限公司上诉称，张晓玲在起诉时并未明确本案是违约之诉还是侵权之诉，应当依据被告住所地人民法院管辖的原则确定管辖，故本案应移送至长沙市大金辉贸易有限公司的住所地人民法院即湖南省长沙市芙蓉区人民法院或是广州尺度健康信息咨询有限公司的住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。张晓玲、临澧县玛格丽娜美容院、广州市暨源生物科技有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案虽存在侵权之诉和违约之诉的竞合，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的相关规定，不论本案为侵权或违约之诉，原审法院作为本案原审被告之一临澧县玛格丽娜美容院的住所地所在地人民法院，对本案均享有管辖权。长沙市大金辉贸易有限公司、广州尺度健康信息咨询有限公司上诉还称其与本案没有事实上或法律上的关系，该上诉理由不属于本案管辖权异议审理的范围。故张晓玲选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定，长沙市大金辉贸易有限公司、广州尺度健康信息咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年八月一日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)黎执字第00080号之二申请执行人刘某某,男，1963年6月8日生，汉族，系河北省人，农民，住原籍。被执行人王某，男，1974年9月4日生，汉族，系黎城县人，农民，住原籍。本院在刘某某与王某民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2008)黎民初字第371号民事判决书，于2011年05月16日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某在中国工商银行0505009601201875736账户内存款人民币3100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申宪红二〇一七年八月十五日书记员  温玉良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初831号原告：长治市大运汽车销售服务有限公司，住所：长治市北外环路关村。法定代表人：冯某，职务：总经理。委托代理人：吴某、鹿某，山西长治市故县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部，住所：长治市城东路383号八一家苑小区北一号楼5号商铺。负责人：岳某，职务：经理。委托代理人：郭某，山西晶旌律师事务所律师。委托代理人：王某，山西晶旌律师事务所实习律师。原告长治市大运汽车销售服务有限公司（以下简称大运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告大运公司委托代理人吴某、鹿某，被告人保财险委托代理人郭某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大运公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行保险合同赔偿义务，赔偿原告保险理赔款157858.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车均系原告所有。2016年9月11日3时40分许，员工雇佣张卫忠驾驶上诉车辆由北向南沿太原环城高速行驶上述车辆由北向南沿太原环城高速行驶至59KM+254m处，与前方权玉忠驾驶的×××/×××重型半挂货车尾随相撞，造成近D52351/×××重型半挂货车损坏的道路交通事故。经交警部门勘察后作出张卫忠承担主要责任、权玉忠承担次要责任的事故认定。该事故发生后，驾驶人及时向被告通知了保险事故的发生，但被告迟迟不予定损，严重影响了原告车辆的正常运营。为此原告只能委托第三方对车损进行鉴定，并先期承担和垫付了相关的拖车费、吊车费、评估费、修理费等全部费用，而被告至今未予理赔。综上，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。被告人保财险辩称：1、×××在我公司投保车损险，限额27万元，本起事故发生在保险期间，原告提供证据并经法庭查证，×××在我公司投保车损险情形下，我公司与晋DS1**之间具有保险法律关系，否则不具有保险法律关系。2、本起事故经交警队认定，×××、×××与前方×××/×××尾随相撞，×××驾驶员承担主要责任，×××驾驶员承担次要责任，对本案原告诉请×××、×××车辆实际损失在原告提供确凿充分证据证明其诉请真实合法情形下，我公司仅承担本起事故中主要责任70%的赔偿责任。如果原告坚持诉请车损的全部赔偿责任，或者法院排除我公司上述答辩意见，我公司依法享有对承担本起事故次要责任×××驾驶员、所有人及承保公司30%的追偿权。3、原告诉请×××车损以及其他间接费用，在原告提供证据的情形下符合车损险理赔项目的部分，我公司予以赔付，否则我公司不承担赔偿责任。4、本案的间接费用，评估费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：审判长李薇人民陪审员梁彩兰人民陪审员秦建科二〇一七年八月十五日书记员耿慧
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1577号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。负责人：李振设，该公司经理。委托诉讼代理人：于德永，男，1987年8月2日出生，汉族，该公司员工，住巨野县。被上诉人：（原审原告）：刘兰强，男，1971年6月7日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原审被告（原审被告）：郝良轲，男，1994年2月11日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽太平财险）因与被上诉人刘兰强、原审被告郝良轲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人菏泽太平财险上诉请求：依法改判上诉人少承担车损、不承担停运损失。事实与理由:车损鉴定过高；停运损失属于间接损失，根据商业险保险合同第二十六条的约定，上诉人不应赔偿。被上诉人刘兰强辩称，车损鉴定是由鄄城法院委托有资质的鉴定机构作出的，上诉人认为车损过高应提供证据证明；停运损失属于车辆财产损失范围，依法应由上诉人或原审被告承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告郝良轲述称，商业保险合同不属于新证据，不能作为定案依据，合同第二十六条属于无效条款，上诉人也未履行提示和明确说明义务，该条款不生效。根据相关法律规定，上诉人应赔偿停运损失。对车损的意见同被上诉人的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。刘兰强向一审法院起诉请求，依法判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、施救费等共计50000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月11日16时40分许，郝良轲驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿鄄城县人民街由东向西行驶至与凤凰路交叉路口处时，与沿凤凰路由北向南李广才驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞，致鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人王蕊受伤，两车损坏。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行勘查并作出道路交通事故认定书，认定郝良轲承担事故主要责任，李广才承担事故次要责任，王蕊无事故责任。刘兰强系鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，车辆挂靠在梁山县润通运输有限公司。刘兰强支付拖车施救费2000元。刘兰强申请对鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的车损及营运损失进行鉴定，该院技术室委托山东正大价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2016年12月7日作出价格结论书，结论为鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失价格为22855元；鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的每日停运损失为390元。刘兰强支付鉴定费4000元。郝良轲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在菏泽太平财险投保了交强险和商业第三者责任险（限额为500000元且不计免赔），事故发生在保险有效期限内。郝良轲的驾驶证、事故车辆的行驶证均合法有效。一审法院认为，郝良轲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车与李广才驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车相接触，致鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人王蕊受伤、两车损坏，事实清楚，予以认定。鄄城交警大队作出的道路交通事故认定书，认定郝良轲承担事故主要责任，李广才承担事故次要责任，事实清楚，责任划分明确、适用法律正确，予以采信。因郝良轲与李广才均系机动车驾驶人，根据双方在事故中的过错程度，酌定郝良轲承担70%的民事责任。菏泽太平财险辩称停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，停运损失属于被侵权人可主张的财产损失。故对该辩解，不予采信。刘兰强主张的停运损失，每天按照山东省涉案物品价格结论书鉴定的390元，停运时间自事故发生之日至车损鉴定作出之日共计57天，计算为22230元。刘兰强主张的拖车施救费2000元、车辆损失22855元、停运损失22230元，共计47085元，由菏泽太平财险在交强险财产损失赔偿限额内先予赔付2000元，剩余45085元由菏泽太平财险在商业第三者责任限额内按责任比例赔偿31559.5元，其余由刘兰强自负。鉴定费4000元，由菏泽太平财险在商业第三者责任限额内按责任比例承担2800元，其余由刘兰强自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、原告刘兰强的拖车施救费2000元、车辆损失22855元、停运损失22230元，共计47085元，由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余45085元由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任限额内按责任比例赔偿31559.5元，其余由原告自负。二、原告刘兰强的鉴定费4000元，由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任限额内按责任比例承担2800元，其余由原告自负；三、被告郝良轲在本案中不再承担赔偿责任；四、原告刘兰强的其他诉讼请求不予支持。上述第一、二项内容均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郝良轲负担709元，原告刘兰强负担341元。二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于车损。涉案价格评估报告书是一审法院依法委托有鉴定资质的山东正大价格评估有限公司作出的，评估程序合法、结果客观。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”上诉人虽有异议，但在法定期限内未申请重新鉴定，也未提供证据予以推翻，故一审法院对价格评估报告书予以采信，并据此判决车辆损失，并无不当。关于停运损失。上诉人主张依据保险合同第二十六条的约定免责，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未能举证证明其对上述条款已向投保人尽到了提示和明确说明义务，故该条款不生效，一审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担停运损失，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王思华审 判 员 孙富柱审 判 员 刘化忠二〇一七年八月九日法官助理 王静娜书 记 员 张珊珊
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1076号申请执行人：刘从辉，女，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴光川，男，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人刘从辉与被执行人吴光川民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年4月18日作出的(2017)渝0235民初1130号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴光川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘从辉于2017年5月9日向本院申请执行。本案执行中，2017年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年5月17日，本院依法扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行人和分理处某账户上的存款人民币3585.00元。2017年8月30，本院依法将被执行人纳入临空措施。被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，现下落不明，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1076号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 覃仕斌审判员 李继平二〇一七年八月三十日书记员 苏 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2861号原告：聂秀珍，女，1969年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵燕，湖北楚义君律师事务所实习律师，特别授权。被告：周迎阳，女，1961年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告聂秀珍诉被告周迎阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂秀珍及其委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼，被告周迎阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告周迎阳偿还我借款100000元及逾期利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日时止）；2、本案诉讼费由被告周迎阳承担。事实与理由：我与被告周迎阳系朋友关系。2014年8月，被告周迎阳向我借款100000元并出具了借条，约定月息2%。后因被告周迎阳无力偿还借款，双方2015年3月27日协商约定将其所有的位于武汉市江夏区文化大道名城8090的房屋作价120640元抵给我，我另支付给被告周迎阳20640元。我向被告周迎阳支付20640元并将其原出具的借条归还后，通过被告周迎阳偿还了两个月房贷3000余元。后被告周迎阳又以将房屋抵押贷款来偿还借我的款项为由，将房屋及相关产权证书收回。2015年6月1日，经双方结算确认被告周迎阳欠我130000元，被告周迎阳于当日偿还我30000元，剩余100000元约定2015年6月底前还清。后被告周迎阳未按时还款。被告周迎阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告周迎阳向原告聂秀珍借款100000元并出具借条。2015年3月27日，原告聂秀珍与被告周迎阳签订《售房协议》，内容为：2015.3.27号收聂秀珍120640元（其中首付67181元、还贷31759.10元、银行扣3400元、装修费20000元），实收20640元（撕掉10万借条）。任何时候双方相互理解，愉快合作。办证及费用由周迎阳负责，过户及费用由聂秀珍负责。后期房贷由周迎阳继续交纳，聂秀珍负责给现金。即日起房产归聂秀珍所有，双方必须按协议办理，否则交法律裁决。2016年6月1日，被告周迎阳出具内容为“2015.6.1付聂秀珍30000元，尚欠100000元。6月底前全部付清。周已拿回所有房产资料。如到期未付，一切依法律程序办理”的条子。后被告周迎阳未予还款。本院认为，被告周迎阳向原告聂秀珍借款，双方成立民间借贷法律关系。被告周迎阳于2015年6月1日出具的条子系对前期债权债务的结算。双方约定了还款期限，被告周迎阳应依约及时还款。双方既未约定借款内利息，也未约定逾期利息，原告聂秀珍可按照年利率6%主张自逾期还款之日的利息。被告周迎阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周迎阳于本判决生效之日起十日内偿还原告聂秀珍借款100000元及逾期利息（自2015年7月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日时止）；二、驳回原告聂秀珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取计1610元，由被告周迎阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年八月二十五日书记员  熊 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初9354号原告：王国丽，女，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：余泽东，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市江北法区。委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。原告王国丽与被告余泽东离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国丽到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人ＸＸ毅在本院第一次开庭时到庭参加诉讼，在本院第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告余泽东协助原告王国丽将位于重庆市渝北区人和镇万年路X号房屋过户至原告王国丽名下，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2013年9月3日，双方因感情不和协议离婚。离婚协议第四条约定夫妻共有的位于重庆市渝北区人和万年路X号二楼商住房归原告所有。因被告与银行存在纠纷，离婚时未办理过户手续，约定待纠纷解决后再过户到原告名下，过户费由被告承担。如今，被告已与银行将纠纷解决，但拒不履行过户约定，故诉讼至人民法院。被告余泽东辩称，被告同意将重庆市渝北区人和万年路X号二楼商务住房过户到原告名下。该房屋虽经（2016）年渝01**民初2101号案判决房屋归被告所有，但是该房屋目前未过户到被告名下，所以不具备过户到原告名下的条件。应待涉案房屋过户到被告名下后，被告再将房屋过户到王国丽名下。如果该房屋能直接过户到原告名下，被告方愿意配合将房屋直接过户到原告名下，但是过户产生的税费应由原告方承担。我方希望与原告方私下解决本次纠纷。经审理查明，王国丽、余泽东原系夫妻关系，共同生育了余秋影、余奉佶两个子女。王国丽、余泽东于2013年9月3日在江北区民政局协议离婚，《离婚协议书》中第四条约定“婚后不动产，各人名下的归各人所有。但另重庆人和万年路X号二楼商务住房一间归王国丽所有，因余泽东与银行的交接还未最终办理，存��纠纷，暂未办理过户手续。期间所产生的一切费用由余泽东承担。待处理完结立即过户到王国丽名下，有关过户税费由余泽东承担。”另查明，重庆市渝北区人民法院于2016年4月15日作出（2016）渝0112民初2101号民事判决书，判决被告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于判决生效后十日内协助原告余泽东将位于渝北区人和镇万年路X号房屋产权过户至原告余泽东名下，该判决已经发生法律效力。余泽东于2016年5月30日向重庆市渝北区人民法院申请执行，该院向重庆市两江新区不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，余泽东未到不动产登记中心办理过户事宜。庭审中，双方确认位于渝北区人和镇万年路X号的房屋即本案诉争房屋。上述事实，有《离婚协议书》、（2016）渝0112民初2101号民事判决书、（2016）渝0112执3615号执行裁定书及协助执行通知书、不动产登记受理通知单等书面证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王国丽与余泽东在离婚时签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。在（2016）渝0112民初2101号案中，余泽东与重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行因诉争房屋产生的纠纷已经生效裁判文书确认处理，故余泽东应按照协议约定将房屋过户到王国丽名下，有关过户税费一切费用由余泽东承担。故王国丽要求余泽东将位于渝北区人和镇万年路X号房屋过户到其名下的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余泽东于本判决生效之日起十日内协助原告王国丽将位于重庆市渝北区人和镇万年路X号房屋产权过户至原告王国丽名下。本案案件受理费减半收取2709.73元，由被告余泽东负担。原告王国丽已经预缴上述费用，被告余泽东在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付给原告王国丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 饶 毅二〇一七年八月二十二日书 记 员 王彦力
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1386号之四申请人马某，女。被执行人马某，男。马某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1386号之四裁定书，于2017年08月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某在中国农业银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年八月七日书记员  杨卫国
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初730号原告：钟应勤，女，汉族，1971年9月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：刘泽其（系钟应勤丈夫），男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：张虎跃，男，汉族，1968年6月20日生，住四川省合江县。被告：胡健美，女，汉族，1968年12月7日生，住四川省合江县。原告钟应勤与被告张虎跃、胡健美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟应勤及委托诉讼代理人刘泽其，被告张虎跃、胡健美到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钟应勤向本院提出诉讼请求：判令被告张虎跃、胡健美归还借款150000元并依约定支付利息。事实和理由：被告张虎跃、胡健美系夫妻关系，2014年1月30日，被告张虎跃向原告借款150000元，并签订《借款协议》，约定借款150000元，暂定一年，月息为每万元三百元计算，届期未能返还，除支付利息外，并按利率一倍加计违约金。借款到期其后，被告提出延期归还，利息按原协议履行。2016年初，被告张虎跃因涉嫌刑事案件被羁押，未再支付利息。原告提起诉讼，诉讼中，原告主张利息从2016年1月1日按月利率2%计算利息至付清款止。被告张虎跃辩称：向原告借款150000元是事实，被羁押前的利息是支付了的。现因被羁押经济困难，等出来后，会归还借款。被告胡健美辩称：虽然与张虎跃是夫妻，对该笔借款并不知情，张虎跃在外借款没有用于家庭开支。张虎跃因涉嫌经营赌场等犯罪已被羁押，借款是否用于非法开支也不清楚。该借款不应为夫妻共同债务。本院经审理认定的事实如下：2014年1月30日，被告张虎跃向原告钟应勤借款150000元，双方签订《借款合同》，约定借款150000元，暂定一年，月息为每万元三百元计算，届期未能返还，除支付利息外，并按利率一倍加计违约金。原告钟应勤通过银行转账8万元和现金7万元向被告张虎跃交付借款，被告张虎跃向原告出具借据。借款到期后，被告张虎跃提出延期归还，双方按原协议的利息支付。被告张虎跃支付原告钟应勤利息到2015年12月，2016年1月26日被告张虎跃因涉嫌组织、领导、参与黑社会性质组织等犯罪被刑事拘留。上述事实，有提交的借款合同、借据、银行转账凭证、婚姻登记档案、泸检公刑诉〔2017〕15号起诉书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对借款的真实性无异议。争议焦点是该笔债务应为张虎跃个人债务还是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”如上所述，被告胡健美提供的泸检公刑诉〔2017〕15号起诉书不足以证明该笔债务应为张虎跃个人债务，故本院依法认定该笔债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。原告主张二被告返还借款150000元及从2016年1月1日起按月利率2%计算利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张虎跃、胡健美于本判决生效后十日内归还原告钟应勤借款本金150000元及利息,利息从2016年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止；如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  杨乾坤人民陪审员  曹洪玉人民陪审员  陈治坤二〇一七年八月二十五日书 记 员  沙晓英
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执345-1号申请执行人宋俊红，男，1979年10月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。宋俊红与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结袁明星中国建设银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1386号之六申请人马某，女。被执行人马某，男。马某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1386号之六裁定书，于2017年08月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某在中国农业银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年八月七日书记员  杨卫国
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民特30号申请人：王某某,男,汉族,1989年5月14日出生,住重庆市忠县。委托代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。被申请人:陈某某,女,汉族,1992年9月10日出生,住重庆市忠县。本院在审理申请人王某某申请宣告被申请人陈某某无民事行为能力一案中，申请人王某某于2017年8月30日向本院申请撤回宣告被申请人陈某某无民事行为能力的申请。本院认为，申请人王某某的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许申请人王某某撤回对被申请人陈某某宣告无民事行为能力的申请。代理审判员  王啟芳二〇一七年八月三十日书 记 员  昌金艳
福建省建���市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初246号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人詹继辉，男，1991年10月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2013年12月13日，因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留10天；2016年9月19日，因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留10天；2017年4月5日，因吸食冰毒被建瓯市公安局行政拘留15日(未执行)。2017年4月5日因涉嫌犯诈骗罪，于被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人詹继辉犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。建瓯市人民检��院检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人詹继辉到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人詹继辉以帮助被害人詹某灼提某信用卡额度为名，骗取詹某灼的信用卡(建设银行卡号62×××94)、储蓄卡（农业银行卡号62×××74）及银行卡密码、身份证等相关信息。2017年3月26日，被告人詹继辉以被害人詹某灼信用卡综合消费评分不足，需要进行消费提某信用卡综合消费评分，骗取詹某灼5300元；2017年3月28日，骗取詹某灼1100元；2017年3月29日，骗取詹某灼200元。2017年4月5日，被告人詹继辉在建瓯市上峰景城小区B10栋1506室被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案材料、抓获经过、户籍证明、违法人员信息查询记录表及行政处罚决��书、扣押笔录及相关材料、接受证据材料清单及手机相关截图、调取证据通知书及詹某灼农行卡交易明细、建行信用卡消费流水、调取证据通知书及詹继辉工行卡交易明细、被害人詹某灼陈述、被告人詹继辉供述与辩解、扣押笔录及相关材料、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹继辉以非法占有为目的，采用虚构帮助被害人提某信用卡额度的事实，骗取被害人詹某灼人民币6600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人詹继辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人詹继辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案手机一部，由扣押单位予以没收；赃款人民币6600元予以继续追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭乐华二〇一七年八月十四日书记员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述��己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执505号之一申请执行人杨秀春，男，1968年7月23日出生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人柏广荣，男，1976年12月19日生，汉族，住洪泽县。被执行人刘红，女，1976年3月6日生，汉族，住金湖县。杨秀春与柏广荣、刘红民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）苏0831民初1715号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人柏广荣列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人柏广荣、刘红名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人柏广荣、刘红名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为153900元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1715号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月十五日书 记 员  李晓曼
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1303执2268号南阳市卧龙区人民法院、张帅：本院受理的南阳市卧龙区人民法院申请执行张帅罚金纠纷一案，在执行中，被执行人已按刑事判决书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2016）豫1303刑初650号刑事判决书执行完毕。二〇一七年八月十一日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终835号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市。主要负责人：高天琦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：候铁山，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：长沙联华预应力水泥制品有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：连若泉，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人侯铁山、长沙联华预应办水泥制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹险峰代理审判员  陈 赛代理审判员  周新建二〇一七年八月二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初640号原告：刘静，女，1974年7月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：宋鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区。被告：黄芹（系宋鹏之妻），女，1981年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区。原告刘静与被告宋鹏、黄芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告宋鹏、黄芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：判决被告宋鹏、黄芹共同偿还借款15万元及利息（按照年利率20%计算至还款之日止）。事实和理由：2015年6月6日，被告宋鹏因工厂经营需要资金周转为由向原告借款15万元，双方约定借款期限一年，年利息2分（20%）。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告宋鹏、黄芹均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告婚姻登记档案信息、借条一份作为证据，本院进行当庭质证，被告宋鹏、黄芹没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据可以证明如下事实：2015年6月6日，被告宋鹏向原告刘静出具借款15万元借据一张，注明借款期限一年，利率按年利率百分之二十计算。原告刘静于当日以现金方式向被告交付借款15万元。借款到期后，被告下落不明，未向原告按期支付借款本息。本院认为，被告宋鹏向原告刘静借款并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。原告刘静要求被告宋鹏还款付息的诉请本院予以支持。被告黄芹与被告宋鹏是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的借款属于夫妻共同债务，被告黄芹应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋鹏、黄芹于本判决生效之日起七日内偿还原告刘静借款15万元及利息（以15万元为基数，自2015年6月6日起，按照年利率20%，算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告宋鹏、黄芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  周晓东二〇一七年八月十四日书 记 员  杨金瑜