wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审173号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：邱某某，男，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160024号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年2月16日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160024号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 何春燕二〇一七年八月二十五日书记员 雷峻寒
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初1779号原告白鹤，男，满族，现住辽宁省沈阳市。被告赵洪峰，男，其他信息不详。本院受理的原告白鹤诉被告赵洪峰买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白鹤的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年八月十日书记员  张 瑜
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保159号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：廖小毛，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人廖小毛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款36057元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖小毛的银行存款36057元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0482行初35号原告钱卫英,女,1971年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告嘉善县公安局，住所地嘉善县罗星街道人民大道1118号。法定代表人曹雪龙，局长。被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道126号。法定代表人徐鸣阳，县长。第三人嘉善县人民政府惠民街道办事处,住所地嘉善县东升路18号。法定代表人郁晓凡。原告钱卫英不服被告嘉善县公安局、嘉善县人民政府政府信息公开答复及行政复议(善政复决字［2017］08号)纠纷一案，经嘉善县人民法院报请，嘉兴市中级人民法院经嘉善县人民法院报请，嘉兴市中级人民法院于2017年7月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院在审理过程中，原告钱卫英提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱卫英撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担(免缴)。审 判 长  黄士忠代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一七年八月十四日书 记 员  徐吉燕
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执保133号申请执行人：代林佳，男，生于1987年1月8日，汉族，居民，住四川省高县。被执行人：彭加兰，女，生于1983年4月12日，汉族，务农，住四川省高县。被执行人：罗宗均，男，生于1983年7月5日，汉族，务农，住四川省高县。被执行人：彭燕，女，生于1985年9月26日，汉族，务农，住四川省高县。本院受理申请人代林佳与被申请人彭加兰、罗宗均、彭燕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）川1525民初944号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下对彭加兰、罗宗均、彭燕的银行存款100000元予以冻结，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  雷鸣二〇一七年八月十四日书记员  肖源
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初111号原告：新疆煤矿安全监察局安全技术中心（新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心），统一社会信用代码12650000784695217R，住所地乌鲁木齐市桃园路90号。法定代表人：逯小平，职务新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心主任。委托诉讼代理人：石建明，1985年4月26日出生，男，现住乌鲁木齐市南昌南路。代理权限特别代理。被告：新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司，统一社会信用代码91650000229150031J，住所地新疆哈密地区巴里坤县博尔羌集镇。法定代表人：杜泽彪，职务总经理。委托诉讼代理人：胥昌，1987年6月23日出生，男，现住新疆哈密市向阳三区。代理权限特别代理。原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心（以下简称新疆煤矿检验中心）与被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司（以下简称第十三师红山煤业公司）检验合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员刘丽娜进行独任审理。2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告新疆煤矿检验中心的委托诉讼代理人石建明，被告第十三师红山煤业公司的委托诉讼代理人胥昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆煤矿检验中心诉称，2013年6月至2016年12月间，原告向被告提供了煤矿矿井在用设备检测检验业务。经2017年度对账函确认，被告尚欠检测检验费用296101元未付。原告多次索要欠款无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付检验费用296101元；2、案件受理费由被告承担。被告第十三师红山煤业公司辩称，我公司欠付原告的检验费用，双方进行了对账，对原告的诉讼请求无异议，但认为诉讼费应当由原告承担。庭审中，原告新疆煤矿检验中心向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：2017年2月28日原、被告之间往来的企业对账函一份，用于证明被告在函证中确认欠付原告检验费用296101元的事实；经质证，被告对该证据无异议。经审理查明，2013年6月至2016年12月间，原告为被告提供煤矿矿井在用设备检测检验业务。2017年2月28日，原告发出企业对账函，要求被告确认欠款296101元是否符实，被告在企业对账函信息证明无误处写明“数据相符”并加盖公司印章，确认欠付原告检验费用296101元。后被告一直未付此款，原告起诉至法院。本院认为，原告按要求为被告完成煤矿矿井在用设备检验工作，被告应当支付相应报酬。原告主张被告欠付检验费用296101元，有双方确认过的企业对账函为证，且被告对该事实亦无异议，本院予以确认。故对于原告要求被告支付检验费用296101元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告新疆维吾尔自治区煤矿矿用安全产品检验中心检验费用296101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5741元，减半收取2871元，由被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘丽娜二〇一七年八月二十二日书记员  白 雪1
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执281号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。法定代表人：唐俊康，行长。委托代理人：唐俊康，男，生于1964年3月2日，汉族，系国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员，一般授权代理。委托代理人：吕利权，男，生于1965年12月24日，汉族，一般授权代理。被执行人：秦超英，男，1961年12月14日出生，汉族。被执行人：张菊芳，女，1963年11月15日出生，汉族。本院作出的（2016）川1421民初2757号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦超英、张菊芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川1421民初2757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志强审判员  王 超审判员  冯国清二〇一七年八月八日书记员  田 露
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2613号原告：王宣，男，1988年6月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民，住四川省古蔺县。原告委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。（一般代理）被告：税代芳，女，1981年6月15日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院在审理原告王宣与被告税代芳股权转让纠纷一案中，原告王宣以双方自行庭外协商为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宣撤回起诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告王宣负担。审判员  王江洪二〇一七年八月二十八日书记员  罗 萍
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执33号之二申请执行人：贾海滨，住所地：滨州市滨城区。被执行人:滨州市星空汇商务咨询有限责任公司，住所地：滨州市滨城区黄河一路渤海十一路西南侧沿街楼15号商铺。法定代表人：韩青霞，经理被执行人：韩青霞，住所地：滨州市滨城区。本院于2017年2月24日立案执行滨州仲裁委员会(2016)滨仲裁字第411号裁决书贾海滨与滨州市星空汇商务咨询有限责任公司、韩青霞委托理财合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、��动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。2017年8月15日，本院依法查封被执行人韩青霞名下号牌为鲁Ｍ×××××的汽车一辆，暂未实际扣押；8月30日本院轮候预查封被执行人韩青霞名下位于滨州市黄河三路543号富泰国际-中央公园15号楼1-1803的房产一处，暂不宜处分。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结滨州仲裁委员会(2016)滨仲裁字第411号裁决书的本次执行程序。二、被执行人滨州市星空汇商务咨询有限责任公司、韩青霞具备执行条件时，申请执行人贾海滨可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一七年八月三十一日书记员  郭 冬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终646号上诉人（原审被告）：李瑞宝，男，1972年5月23日出生，汉族，住辽宁省义县义州。被上诉人（原审原告）：韩虎平，男，1974年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人李瑞宝因与被上诉人韩虎平民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。李瑞宝上诉称，李瑞宝被诉债务纠纷案件，原审被告李瑞宝住所地明确，履行合同的所在地也在辽宁省义县，依照法律的规定，就此产生的纠纷应由辽宁省义县人民法院审理；李瑞宝作为原审被告被韩虎平起诉的所谓债务纠纷，并没有经过开庭审理，究竟是谁向谁支付钱款，没有定论，所以一审裁定直接认定李瑞宝向韩虎平支付货币的案件性质有待商榷。请求撤销一审裁定并将本案移送辽宁省义县人民法院审理。韩虎平对于李瑞宝的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，韩虎平主张其向李瑞宝提供借款，现以李瑞宝未予还款为由提起本案诉讼，要求判令李瑞宝返还欠款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。韩虎平的诉讼请求为要求李瑞宝返还借款本金及利息，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方韩虎平所在地为合同履行地。鉴于韩虎平所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。韩虎平选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，李瑞宝关于本案应由辽宁省义县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李瑞宝负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月十四日书记员  李长亮
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执522号之一申请执行人：武汉智能华旭科技开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东光工业园2栋5-A18室。法定代表人：周秋，该公司总经理。被执行人：屏山县山泉供水有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇。法定代表人：夏仲才，该公司董事长。本院在执行武汉智能华旭科技开发有限公司与屏山县山泉供水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人屏山县山泉供水有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屏山县山泉供水有限责任公司的银行存款1290600。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一七年八月三十日书记员  钟黎
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6330号之二申请人：方某辉，男，1983年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。被申请人：方某兰，女，1942年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理申请人方某辉与被申请人方某兰遗嘱继承纠纷一案中，申请人方某辉向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人方某兰的财产在1080000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人方某兰在成都银行的银行账户。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了财产保全保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人方某辉申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人方某兰银行账户，冻结金额1080000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年八月二日书记员  唐尧附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不要准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定。可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2271号原告：吉林省梓航汽车销售服务有限公司，住绿园区。法人：景源被告：高峰，男，汉族，1980年2月16日生，住内蒙古。本院在审理原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司诉被告高合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费4600.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一七年八月十四日书记员  赵航
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初145号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人杨茂林，男，汉族，1989年1月12日出生于贵州省遵义市汇川区，初中文化，住遵义市汇川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人杨茂林犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人杨茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉书指控：被告人杨茂林分别于2017年5月初的一天中午、2017年5月中旬的一天、2017年6月8日的下午，容留张某在其卧室电炉子上以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。另查明，被告人杨茂林因犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人杨茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂林为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨茂林曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨茂林归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人杨茂林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年八月二十八日书记员 朱文帅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1908号申请执行人北京天瑞宝科技发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰八区十三号。法定代表人田生旺。被执行人北京伟艺达家具设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村222号。法定代表人周红梅。北京天瑞宝科技发展有限公司申请执行北京伟艺达家具设计有限公司租赁合同纠纷一案，北京天瑞宝科技发展有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初7807号文书于2017年2月8日向本院申请执行。本院受理此案后，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1908号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年八月七日书 记 员  秦 驰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：黄煜林，男，1972年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄煜林信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1974号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计12760.06元、邮递费26元、案件受理费120元、公告费100元。因黄煜林未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4115号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十五日书记员  刘 畅
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书晋10**民初291号原告：梁燕华，男，1969年9月26日出生，汉族，汾西县。委托诉讼代理人：齐秋英，女，1970年7月13日出生，汉族，汾西县。被告：要亚平，男，1962年9月4日出生，汉族，汾西县。被告：武瑞珍，女，1971年5月11日出生，汉族，汾西县。原告梁燕华诉被告要亚平、武瑞珍民间借贷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人齐秋英、被告要亚平、武瑞珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕华向本院提出诉讼请求：1、要求被告要亚平偿还原告梁燕华借款本金15000元；2、要求被告要亚平依法支付自起诉后至实际还清本金之日止的逾期利息；3、要求被告武瑞珍对上述借款及利息承担连带偿还责任；事实与理由：2015年6月14日是，被告要亚平以做生意为由向原告借款15000元，当时未书面约定利息及还款期限。后原告向被告催要借款，被告均以没钱为理由拒绝偿还，原告也曾向被告要亚平妻子要过该欠款，也被其拒绝了。被告武瑞珍作为被告要亚平的妻子对其夫妻关系存续期间的合法债务应负连带偿还责任。为此要求被告要亚平偿还原告梁燕华借款本金15000元及逾期利息，并由被告武瑞珍承担连带偿还责任。被告要亚平辩称：当时借款本金是10000元，约定月利息10%，已支付利息6000元。并提出约定利息过高。原告诉讼代理人齐秋英当庭认可借款本金为10000元，其中5000元是所欠利息。被告要亚平实际支付利息应为2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告要亚平提出已支付利息6000元，但无相关证据支持，原告诉讼代理人齐秋英承认支付利息2000元，本院对诉讼代理人齐秋英的陈述予以采信。依据庭审调查及当事人的陈述，认定事实如下：2015年6月之前，被告要亚平向原告梁燕华借款本金10000元，约定月利率为10%。被告要亚平向原告梁燕华支付两个月2000元的利息后再未还过本金及利息。为此，2015年6月14日，被告要亚平向原告梁燕华写了“今借到梁燕华现金一万伍仟元正。要亚平”的借据。另查明，被告要亚平与被告武瑞珍系夫妻关系。本院认为，被告要亚平应按约定偿还原告梁燕华本金及约定利息。因双方约定的利息超过了年利率的24%，故本院对超出部分不予支持。自2015年6月14日起至2017年7月21日立案之日止，被告要亚平应支付原告梁燕华本金10000元及利息5000元（10000元×24%×25月），共计15000元。被告要亚平与被告武瑞珍系夫妻关系，该债务系被告要亚平与被告武瑞珍夫妻关系存续期间的债务，被告武瑞珍应对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十六条之规定，判决如下：被告要亚平偿还原告梁燕华本金10000元及至立案之日的利息5000元；被告武瑞珍对被告要亚平的债务承担连带偿还责任（判决生效后五日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告要亚平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  张云太人民陪审员  郭金福二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭甜甜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1280号原告：李伟杰，男，1968年3月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：韩墨玄，山东国宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴广强，山东国宗律师事务所律师。被告：曹欲晓，男，1968年4月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告李伟杰与被告曹欲晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款158000元及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹欲晓于2013年向原告借款158000元，约定月息4分，因被告资金周转困难无力偿还，虽于2017年达成延期还款协议，经原告多次催要，被告至今未还款。被告曹欲晓辩称，我从原告处借款，后又借给别人，借款人一直没还我钱。自借款至2014年4月向原告支付借款利息，每月6000元，共计54000元。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告曹欲晓向原告借款158000元，约定：借款150000元的利息为月息4分，并出具借条一份。被告曹欲晓至今未偿还借款。被告主张已经偿还原告借款利息54000元，原告不予认可，被告未提供有效证据证明其主张。本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告曹欲晓借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告曹欲晓偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的利息超过年利率的24%，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹欲晓偿还原告李伟杰借款158000元及利息（其中，借款本金150000元的利息，自2013年8月28日至本判决所确定的履行期届满之日按年利率24%计；借款本金8000元的利息，自2017年7月12日至本判决所确定的履行期届满之日按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，财产保全费1310元，合计3040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年八月十日代书记员 杨晓爱
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5110号原告：柴成林。被告：张梅。被告：李晨云。原告柴成林与被告李晨云、张梅民间借贷纠纷一案，原告柴成林应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告柴成林应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执805号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）姜欣帆，系其员工。被执行人陈宏贞。被执行人刘克武。被执行人：曾建锋。浙江江山农村商业银行股份有限公司与陈宏贞、刘克武、曾剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0881民初4499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人陈宏贞归还借款本金200000元及相应利息，被执行人刘克武、曾剑锋对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行中，依法查封被执行人刘克武名下浙H988**因未扣押暂时无法处置，除外未发现被执行人陈宏贞、刘克武、曾剑锋有可供的执行财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执805号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑阳军
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初217号公诉机关连城县人民检察院。被告人严承鹏，男，1990年4月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年8月15日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人严承鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人严承鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日l时许，被告人严承鹏酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车从连城县隔川乡往连城工业园区方向行驶，途经204省道434KM+500M路段，车辆驶出路左撞上防护墙，造成车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人严承鹏血样中检出乙醇，含量为89.91mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人严承鹏负事故全部责任。另查明，2017年6月2日，被告人严承鹏在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年6月14日，连城县公安局决定对本案立案侦查。上述事实，被告人严承鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人江某、马某、童某的证言；被告人严承鹏的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书;现场调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严承鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严承鹏在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人严承鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人严承鹏在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严承鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年八月三十日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执6225号申请执行人：李红芳，女，1968年2月13日生，汉族。委托代理人：李京农，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：薛建荣，男，1960年6月23日生，汉族。被执行人：崔晓玲，女，1961年12月19日生，汉族。被执行人：薛珊，女，1988年11月22日生，汉族。上述三被执行人委托代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。申请执行人李红芳与被执行人薛建荣、崔晓玲、薛珊借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2016年12月2日作出（2016）宁南证执字第77号《执行证书》，上载明：申请执行人李红芳可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为薛建荣、崔晓玲、薛珊，执行标的为人民币壹佰贰拾万元整、相应利息、违约金、律师费、公证及为实现上述债权产生的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛建荣、崔晓玲、薛珊的房产、车辆、银行存款等信息。经查：一、房产。被执行人薛建荣、薛珊名下共同所有位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋已轮候查封，暂不宜处置；被执行人薛建荣、薛珊名下共同所有位于南京市白下区××室房屋已轮候查封，暂不宜处置；被执行人崔晓玲名下无房产登记信息。二、车辆。被执行人崔晓玲名下所有苏Ａ×××××北京现代轿车、苏Ａ×××××别克牌轿车因年代久远且已被其它法院查封，无处置价值；被执行人薛建荣、薛珊名下无车辆登记信息。三、银行存款。被执行人薛建荣、崔晓玲、薛珊名下无银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人薛建荣、崔晓玲、薛珊纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月二十一日见习书记员  王 娟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初1311号原告唐河县湖阳镇常庄村民委员会。法定代表人常新亮，该村委会主任。委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。委托代理人刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告常本强，男，1967年12月1日生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。原告唐河县湖阳镇常庄村民委员会（以下简称常庄村委）诉被告常本强为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常庄村委负责人常新亮及委托代理人张向涛、刘涛、被告常本强及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常庄村委向本院提出诉讼请求：1.依法判令变更或者解除原、被告间的承包租赁协议；2.依法判令被告支付原告租赁费14000元或者按照同一时期的承包费缴纳至2017年；3.请求被告向原告提交原与村委会签订的合同原本。事实和理由：2000年底，原、被告签订租赁协议，被告租赁原告5亩土地建养鸡场，每年租金1000元，2014年常新亮当选村主任后经查账，发现被告2011年、2014年缴纳租金，其他年份无交租金记录，遂要求被告补交租金，被告一直没有补交。被告租赁原告土地、理应缴纳租金，被告拒绝缴纳相应租金，原告遂诉至本院，请求支持原告诉求。被告常本强辩称，1、2000年前后，原告常庄村委为响应政府号召，开展养殖项目，通过公开招标方式，与被告在充分协商、平等自愿的基础上签订了承包合同，原告将位于公路边的原桑杈园承包给被告建养鸡场，双方在合同中明确约定了土地亩数、使用年限及承包款的交付批次和期限。合同签订后，被告即于2001年向原告交付了1000元承包费，后又因原告尚欠被告款1200元未还，又折抵承包费1200元，2008年原告因建房事宜，又冲抵了承包款900元，2010年8月27日、2010年9月14日及2014年，被告又先后向原告各交了1000元，所以至2014年，被告已向原告上交了6100元承包费，已经履行了前两批承包款的交付义务，有被告的交款凭证为据，至于原告所说没有上账，是原告内部管理问题，与被告无关。2、依据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告在平等自愿的基础上签订承包合同，且双方已按约履行数年，该合同依法有效，现原告无中生有，毫无依据的说被告没有上交租金且要求法院解除合同无法律依据，也无证据支持，原告诉求毫无道理，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据及证人证言的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、合同经司法部门见证，说明合同内容经过司法部门审查，合同内容系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合同约定合同需经公证后生效，该合同虽未经公证部门公证，但原、被告双方就合同内容已履行多年，原合同约定的生效条件未成就时合同无效，但双方实际履行合同的行为可视作实际履行合同，合同依法成立且生效；2、对于原告所称的被告付款时间晚于合同约定的时间，且未足额付款，存在违约情形，请求判令解除合同，《合同法》第九十五条规定“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”。本案中，原告的解除权行使期限既没有相关法律予以规定，原、被告双方也没有对此进行约定，且被告没有催告原告行驶解除权，此情形可以类推适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款关于“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定,本案中，原告主张被告未在合同约定的2001年1月1日交情本承包年度的租赁费2500元，构成违约，则违约解除权形成于2001年1月1日，已过一年除斥期间，原告的合同解除权消灭，合同继续有效，双方当事人应继续履行；3、合同签订时，常玉道系村支书，被告有理由相信常玉道有相应的代理权而与之签订合同，且合同加盖有原告的公章，被告有理由相信合同内容系原告的真实意思表示，原告主张合同系常玉道与被告串通签订，因原告未提供证据予以反驳，本院不予认可；4、原告对被告提供的陈义钦的欠条提出异议，认为陈义钦出具的欠条是个人欠的钱，与承包款无关，本院认为，欠条内容为“常庄村委欠常本强款壹仟贰佰元整”，且加盖有原告印章，原告也未提供证据予以反驳，应为有效证据。5、原告对被告提供的2001年1月17日的收条提出异议，认为没有加盖村委的公章，不予认可，本院认为常玉道系村委支部书记，被告有理由相信其签名能够代表村委，该款没有上账，是原告内部管理问题，与被告无关，应为有效证据；6、原告对被告提供的2008年3月28日的收款凭证提出异议，认为条载款项为卖宅基地款，与本案无关，本院认为，条载门面房10间，每间费用2000元，共计20000元，并未提及承包土地事宜，原告异议有效；7、原告对被告提交的常庄村委证明提出异议，认为证明内容所载的5亩地并未通过招标，系虚假证明，但原告并未提供证据予以反驳，异议无效，应为有效证据；8、原告对被告提交的湖阳镇政府文件、畜牧业养殖合同的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原、被告之间的合同虽未经公证，但实际双方均已履行多年，合同依法成立且生效，原告在合同解除权形成之后没有及时请求解除合同，导致解除权消灭，原、被告应继续履行合同，本案中涉案合同签订于2000年，合同约定的承包租金在当时的情况下价格合理，也没有显失公平的情形，同时被告已经在承包土地上建设了养鸡场等经营设备，投入了大量的资金与人力物力，实际履行合同至今，故原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第五十五条、第六十条、第九十五条、第一百零七条、比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告唐河县湖阳镇常庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费150元，由原告唐河县湖阳镇常庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谷建辉代理审判员  田喜中人民陪审员  王 来二〇一七年八月二日书 记 员  李承飞
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初646号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王远航，又名王沂河，男，1962年3月6日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被新沂市公安局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人王远航犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王远航到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年1月25日18时许，被告人王远航酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车（套牌），沿新沂市新港公路由东向西行驶至港头镇袁庄村路口时，与横过道路梁某骑行的人力三轮车发生相撞事故，致被告人王远航及梁某受伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王远航静脉血液样本中乙醇含量为145.2mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人王远航承担事故主要责任。被告人王远航于2017年2月14日被新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人王远航在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、犯罪记录查询证明，被告人王远航到案经过及户籍证明，证人梁某、王某的证言，机动车、驾驶证查询结果，现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王远航醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王远航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王远航归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王远航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一七年八月二十五日书记员  刘晓玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民��字第544号申请执行人吴江,男，汉族，1965年1月8日出生。被执行人汪世平，男，汉族，1970年5月17日。本院在执行申请执行人吴江与被执行人汪世平保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十六日书记员  高 涛
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执恢38号之三申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地:兖州区建设东路***号。法定代表人：井长丰，董事长。被执行人：济宁华荣钢结构工程有限公司。住所地：济宁市高新区王因街道办事处王因村。法定代表人：高忠林，总经理。被执行人：济宁冠宇混凝土有限公司。住所地：济宁市高新区王因街道办事处驻地。法定代表人：董春苓，总经理。被执行人：倪冠宇，男，1987年5月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：董春苓，女，1966年3月12日出生，住济宁市兖州区。被执行人：高忠林，男，1970年1月2日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁华荣钢结构工程有限公司、济宁冠宇混凝土有限公司、高忠林、倪冠宇、董春苓借款合同纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第123号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁华荣钢结构工程有限公司、济宁冠宇混凝土有限公司、高忠林、倪冠宇、董春苓借款合同纠纷一案，指定由兖州区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年八月二十八日书记员  邵平
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初1052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。住所：开远市灵泉路**号。法定代表人：刘磊，该支行行长（未到庭）。委托诉讼代理人：刘云兰，女，1963年1月3日生，汉族，住开远市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：司文达，男，1971年7月2日生，汉族，住开远市（未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行（以下简称邮政银行）与被告司文达信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘云兰到庭参加了诉讼，被告司文达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判决：1、判令被告清偿原告信用卡消费本金9997.01元，以及从2016年2月21日至2017年8月3日所欠信用卡利息538.95元，罚息3570.33元，共计14106.27元，以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼用费。事实和理由：2014年3月13日被告司文达提供单位营业执照、身份证在原告处申请信用卡一张，授信额度10000元，于2016年2月21日消费9997.01元，之后未履行还款约定，经原告多次和被告联系，被告已不知去向，无法联系到被告，截止2017年8月3日，被告共拖欠原告本金罚息等共计14106.27元。被告司文达未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2014年3月13日，被告因个人消费需求向原告提出申请办理信用卡（卡号为：62×××86），信用额度为10000元，并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签名确认已阅。被告与原告双方签订信用卡合约后，原告将信用卡交给被告使用，被告按约定使用信用卡消费并按约定还款至2016年2月21日，之后被告未按约定还款，截止2017年8月3日，被告累计欠原告借款本金9997.01元，利息538.95元，违约金3570.33元，合计人民币14106.27元。经原告催收未果，遂向人民法院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未归还，按照信用卡领用合约的约定，应当支付利息及违约金，即被告应偿还原告借款本金9997.01元，违约金3570.33元，截止2017年8月3日前的利息利息538.95元，合计人民币14106.27元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律的强制性规定，被告理应按信用卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2017年8月4日以后至还清借款本息之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告司文达于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开远支行透支借款本金人民币9997.01元，截止2017年8月3日前的利息人民币538.95元，违约金人民币3570.33元，合计人民币14106.27元。二、由被告司文达支付从2017年8月4日起至付清全部欠款之日止的利息（利息按双方约定的信用卡合约即中国邮政储蓄银行信用卡收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告司文达负担。本判决为终审判决。审判员  岳炳玉二〇一七年八月十八日书记员  杨茜雯
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执844号之一移送执行人：本院湖头人民法庭。被执行人：吴明达，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。王建利与吴明达买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）安民初字第6338号民事判决书已经发生法律效力，吴明达应承担诉讼费用420元。因被执行人未主动履行，经湖头人民法庭移送，本院已依法立案执行。执行中，本院裁定冻结被执行人吴明达银行账户内的存款。经查，被执行人陈吴明达暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年八月二十三日书记员  陈伟南
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审32号申请执行人:富顺县环境保护局。法定代表人:朱军，局长。委托诉讼代理人：王洪，男，系富顺县环境监察执法大队大队长。被申请执行人:某甲化工公司。法定代表人:刘洋，董事长。申请执行人富顺县环境保护局向本院申请执行川环法富顺罚字[2016]13号环境行政案件《处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，被申请人某甲化工公司2015年第三、第四季度未依法按期缴纳排污费280327元的事实清楚，处理程序合法，适用《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款、第二十一条的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县环境保护局于2016年11月30日作出的川环法富顺罚字[2016]13号环境行政案件《处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十六日书记员  房春娜
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1572号原告:中国工商银行股份有限公司汉中分行,组织机构代码916107009225424716。负责人：王建安,该行长。委托代理人：刘曙光.该公司员工。委托代理人：杨光春,该公司顾问。被告:罗伟,男性,1975年9月8日出生，汉族,住汉台区北团结街82号,612301197509080737。被告:黄静,女性,0980年2月7日出生，汉族,住汉台区火车站家属院附98号,612301198002070323。被告:汉中市恒大房地产开发有限公司。法定代表人：张进福，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司汉中分行诉被告罗伟,被告黄静，被告汉中市恒大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告罗伟、黄静偿还借款本金191051.08元及利息；２．原告对被告提供的抵押物有优先受偿权。事实和理由：2009年2月19日，原被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款266000元，借期20年。合同履行中，被告违约未向原告履行还本付息义务。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第二百零八条第三款规定，最高人民法院第八条(二)的规定,裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汉中分行的起诉。本案受理费4176元,不予收取,原告持票办理退费手续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晓荣二〇一七年八月二十九日书记员  袁 清
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9596号之一原告：李耀辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈寿钧，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：熊华莲，女，1974年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李耀辉与被告陈寿钧、熊华莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23立案，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  李爱萍人民陪审员  卢桂玲二〇一七年八月十九日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1543号申请执行人泸州市江阳区人民法院。法定代表人：王郁逊。被执行人：唐瑞宇，男，汉族，1998年5月13日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初77号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金3000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐瑞宇的银行存款3000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李华安二〇一七年八月二十四日书记员  朱丽桦
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执791号之十一申请执行人：黄小金，女，汉族，1953年3月21日生，汉族，住大余县。被执行人：江西林盛置业有限公司，住所地：大余县南安镇梅国北路龙泉山水1号楼，组织机构代码：66204688-4。法定代表人赖晓聪，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄小金与被执行人江西林盛置业有限公司纠纷一案中。冻结了被执行人江西林盛置业有限公司的银行存款账户，现因被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西林盛置业有限公司在中国建设银行账户：36×××62、36×××11、36×××90；中国工商银行账户：15×××85、15×××55；大余农村商业银行账户：13×××69；中国银行账户：19×××01；中国农业发展银行赣州市南康区支行账户：20336078xxxx1的冻结。本裁立即执行。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年八月八日代理书记员  蔡 辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10812号上诉人（原审原告）：高永君，男，1955年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。被上诉人（原审被告）：成都市青羊区风玲花卉园艺场，经营场所：四川省成都市青羊区培风路**号*栋*层**号。经营者：张燕，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨昌礼，四川泰益律师事务所律师。上诉人高永君因与被上诉人成都市青羊区风玲花卉园艺场（以下简称风玲花卉园艺场）劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高永君上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决风玲花卉园艺场支付高永君2015年4月至2017年3月的养老保险金损失41796元（1749元×24）；3、判决风玲花卉园艺场从2017年4月起每月支付高永君养老金1749元。事实和理由：一审以高永君未举证证明社会保险经办机构不能补办的事实为由驳回起诉，系事实认定不清，适用法律错误。劳动关系存续期间依法为劳动者购买养老保险是用人单位的法定义务，且个人应缴部分也应由单位代扣代缴。作为劳动者个人无法在劳动关系存续期间向社会保险经办机构缴纳养老保险，因此现无法要求社会保险经办机构出具不能补办的证明。能否补办只有用人单位清楚。因此，对于社会保险经办机构能否补办的举证责任应由用人单位承担而不应是劳动者。由于风玲花卉园艺场未为高永君办理基本养老保险，致使其在达到退休年龄后无法领取基本养老保险金，应由风玲花卉园艺场赔偿损失。双方因养老保险损失问题发生纠纷，法院应当受理。被上诉人风玲花卉园艺场辩称，一审裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。高永君向一审法院起诉请求：1、风玲花卉园艺场支付高永君2015年4月至2017年3月的养老保险金41976元（1749元×24）；2、风玲花卉园艺场从2017年4月起每月支付高永君养老金1749元。一审法院认定事实：2006年7月，高永君进入风玲花卉园艺场处工作，从事花卉护理工作。2015年5月13日，高永君、风玲花卉园艺场签订劳动合同，约定合同期限自2015年5月13日至2016年5月12日，高永君从事绿化工作。2016年5月13日，风玲花卉园艺场以口头告知方式通知高永君不用去上班了，此后高永君未到单位上班。高永君在风玲花卉园艺场处工作期间，风玲花卉园艺场未为其缴纳社会保险。2016年，高永君向一审法院提起劳动争议诉讼，请求风玲花卉园艺场支付经济补偿金16000元，一审法院作出（2016）川0105民初5615号民事判决书，认为高永君于2015年3月16日达到法定退休年龄60岁，应当退休，故高永君从2015年3月17日起与风玲花卉园艺场不再具有劳动关系，高永君退休后主张风玲花卉园艺场支付其解除或终止劳动关系的经济补偿金缺乏依据，判决驳回高永君的诉讼请求。高永君不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）川01民终10819号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月6日，高永君向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求风玲花卉园艺场支付2015年4月至2017年3月的养老保险金41976元，从2017年4月起每月支付高永君养老金1749元。该委以当事人主体不适格为由，于当日作出成青劳人仲委不字（2017）22号不予受理通知书。高永君遂提起本案诉讼。一审庭审中，高永君陈述曾向社会保险经办机构咨询，保险经办机构工作人员口头回复不能补缴社保，故起诉法院要求风玲花卉园艺场支付未为其购买社保而造成的损失。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。该条明确要求劳动者应首先诉求于社会保险经办机构，若社会保险经办机构不能补办的，人民法院才应予受理。本案中，因高永君未提供社保经办机构出具的相关证明材料，故其社会保险手续能否补办处于不确定状态，而社会保险的征缴、管理是社保经办机构的职权范围。因此，高永君的诉讼请求，不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回高永君的起诉。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，高永君的诉讼请求是要求风玲花卉园艺场向其支付养老保险金，而对于高永君的该诉讼请求是否属于法院受理范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而生争议的，人民法院应予受理。”因此，法院受理此类案件，须是社会保险经办机构不能补办的情况下，而本案中，高永君并未提交相关证据证明社会保险机构明确不能补办，故基于此，高永君提出的诉讼请求确不属法院受理的范围。一审法院驳回高永君的起诉并无不当。综上，高永君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人高永君缴纳的案件受理费10元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 崔俊安审判员 滕 洁二〇一七年八月二十八日书记员 薛潇瑞
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初160号原告：宋国军，男，汉族，1974年8月12日出生，新疆阿勒泰市村民。被告：郝新智，男，汉族，1971年5月20日出生，木垒县村民，住青岛市。原告宋国军与被告郝新智租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国军、被告郝新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付机械租赁费65000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月下旬，被告租用原告机械在和静县某砂石料厂干活，前期支付了租金。后期被告拖欠65000元，经原告多次索要未果。现起诉要求依法裁决。被告郝新智辩称：砂石厂的活干了一个月后就被政府叫停了，对原告的其他陈述没有异议，65000元的租赁费有点记不清了。但我的×××号三菱帕杰罗被原告一帮人扣走了，我也报了警，原告只要把车还给我，我就付这个钱。原告宋国军针对其主张向本院提交以下证据：欠条一张，以证明被告欠原告65000元租赁费的事实。经质证，被告郝新智对签字认可，本院予以确认。被告郝新智未提交证据。经审理查明：2014年，被告郝新智雇佣原告宋国军机械为其砂石厂干活，后被政府责令停工。2014年7月17日，被告郝新智向原告宋国军出具65000元租赁费欠条一张，该款至今未付。原告宋国军诉至法院，要求被告郝新智支付欠款。本院认为:原告宋国军与被告郝新智之间形成的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝新智就租赁费用向原告宋国军出具欠条，但至今未予给付，原告有权要求其予以支付，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郝新智以车辆被扣拒绝支付欠款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。其可依法向侵权人另行主张。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告郝新智于本判决生效之日起十日内给付原告宋国军租赁费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费200元，合计1625元，由被告郝新智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭疆卫审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一七年八月二十一日书 记 员  张占国
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2211号原告：李燚，男。委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。被告:陕西紫云房地产开发有限公司。法定代表人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告李燚与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李燚委托诉讼代理人孙卫增、被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月27日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金9626元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，4号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求超过诉讼时效。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明4号楼初始登记已经完成。原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书的真实性提出异议，且原告无证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年8月27日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘×号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2012年11月7日收取了原告李燚相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月7日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告李燚未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月6日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年11月7日起知道其权利受到侵害。2016年8月5日原告李燚向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告就此节所举证据不能证实本案存在诉讼时效中止或中断，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告李燚办理南海家缘×号房屋的转移登记。二、驳回原告李燚的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年八月一日书记员  谢冬梅
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0104民初2267号原告：叶某1，女，2008年7月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。法定监护人：叶某2(系叶某1父亲)，住福建省建瓯市。法定监护人：陈某(系叶某1母亲)，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：卢金妹，福州市仓山区法律援助中心指派的福建博亘律师事务所律师。被告：福州市仓山区小风车儿童发展中心，住所地福建省福州市仓山区对湖路**号。法定代表人：张杰，校长。委托诉讼代理人：黄建灿，福建国富律师事务所律师。原告叶某1与被告福州市仓山区小风车儿童发展中心（以下简称小风车中心）健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1委托诉讼代理人卢金妹、被告小风车中心委托诉讼代理人黄建灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令小风车中心赔偿叶某1因下体裂伤造成的住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、护理费4800元（150元/天×32天）、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，各项经济损失共计89928.6元；2.由小风车中心承担本案的诉讼费。事实和理由：叶某1是脑瘫患者，肢体二级残疾人。2016年7月4日，叶某1家人为了让叶某1学习生活自理技能，与小风车中心签订协议，将叶某1以全托学生的身份送往小风车中心处学习，小风车中心按月收取学费2450元，伙食费650元，晚间保育费等900元，合计4000元。2016年9月11日，叶某1被教师发现外阴出血，由小风车中心派员送往福州市第二医院治疗，以“外阴裂伤”收住入院，经诊断，叶某1“外阴阴道II度裂伤”，在“全麻+骶麻”下行“外阴阴道裂伤缝合术”治疗，术中探见：阴道后壁粘膜及浅肌层纵型裂伤1cm，会阴体偏左侧皮肤及肌层纵型裂伤3cm，肛门括约肌无裂伤。得知叶某1受伤后，叶某1的家人怀疑叶某1的受伤原因并报警，但公安机关于2016年12月22日以“没有证据证实确有犯罪事实发生”为由出具《不予立案通知书》。叶某1的伤情经福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所（2017）临鉴字第229号《法医临床司法鉴定意见书》评定为十级伤残。叶某1的受伤事件给叶某1及其家人造成极大的精神伤害和经济损失，共计89928.6元（医疗费已由小风车中心支付）。小风车中心辩称，1.答辩人已经尽到管理教育保护的职责，应当减轻答辩人的法律责任；2.叶某1诉求部分不合理，不应予以支持，请法庭予以核实：住院伙食补助费应按照福州地区一般国家工作人员出差伙食补助费标准计算；护理费应按照2015年福建省农林牧渔从业人员平均工资的标准计算；营养费没有医嘱意见，无法律根据，不予支持；交通费叶某1未提供相应票据，结合叶某1实际住院天数计算；残疾赔偿金，叶某1系农村户籍，并未提交直接证据证明与父母在城镇连续居住满一年，仅凭房屋租赁合同和村委会证明无法证实其真实居住情况，且叶某1提供的居住地地址及证明是属于农村管辖范围内。同时叶某1法定监护人也未提供固定工作、工资收入明细或者社保参保缴费情况，根本无法核实其真实在城镇居住、工作、生活满一年以上；精神损害抚慰金主张过高，且答辩人并无主观过错。以上损失合计为38290.4元，扣除答辩人已支付的18200元，尚应支付20090.4元。本院经审理认定事实如下：叶某1是脑瘫患者，肢体二级残疾人。2016年7月4日，叶某1家人为了让叶某1学习生活自理技能，与小风车中心签订协议，将叶某1以全托学生的身份送往小风车中心处学习，小风车中心按月收取学费2450元，伙食费650元，晚间保育费等900元，合计4000元。2016年9月11日，叶某1在小风车中心学习时被发现外阴出血，由小风车中心派员送往福州市第二医院住院治疗，于2016年10月13日出院，共支付医疗费6735.75元。出院诊断：1.外阴阴道Π度裂伤（好转）2.脑瘫（其他）。出院医嘱：注意休息，避免摔倒，剧烈活动等。2017年2月5日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，叶某1的伤情被评定为十级伤残。另查：（一）小风车中心业务范围：1－9岁自闭症、学习障碍、感觉统合失调、多动症及发育迟缓儿童康复训练。（二）事故发生后，小风车中心已向叶某1家人支付17000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案叶某1系未满十周岁的脑瘫患者，肢体二级残疾人，在小风车中心处学习生活期间发生外伤性外阴阴道Π度裂伤，小风车中心作为教育机构，依法应当承担相应的赔偿责任。小风车中心抗辩已经尽到管理教育保护取责，未提供证据证明，本院不予采信。叶某1与其父母的户籍所在地均为福建省建瓯市，城乡分类为乡村，系农村居民。叶某1主张事发时其父母居住生活的福建省建瓯市新区地为城镇，但提供的证据不足证实其主张，本院不予采纳。事发后，叶某1在福州住院治疗，其治疗期间发生的相应费用应参照本院所在地城镇单位从业人员平均劳动报酬标准计算。叶某1因本案事故造成的各项损失核算如下：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、福州市仓山区小风车儿童发展中心于本判决生效之日起十日内赔付叶某137633.75元；二、驳回叶某1的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2049.5元，适用简易程序减半收取计1024.5元，由叶某1负担653元，福州市仓山区小风车儿童发展中心负担371元。叶某1、福州市仓山区小风车儿童发展中心负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林珲二〇一七年八月四日书记员  林薇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1140号上诉人（原审被告）：冯鹏，男，1971年11月14日出生，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。法定代表人：邢进，所长。委托代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所实习律师。上诉人冯鹏因与被上诉人北京市朝阳区房屋管理局第二管理所（以下简称朝阳第二管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8140号民事裁定，向本院提起上诉。冯鹏上诉称，根据法律规定，本辖区内重大、复杂的案件由中级人民法院管辖。本案解除房屋租赁合同行为指向的冯鹏居住房屋属于价值巨大的不动产，涉案房屋标的额巨大，解除合同行为关系到冯鹏的基本生活问题，本案可以归为在本辖区有重大影响的案件。据此，冯鹏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。对于冯鹏的上诉，朝阳第二管理所未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系朝阳第二管理所依据其与冯鹏签订的《北京市公有住宅租赁合同》等证据提起诉讼，并请求判令解除该合同等，故本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，因涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所规定的中级人民法院管辖的“在本辖区有重大影响的案件”的第一审民事案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。冯鹏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由冯鹏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年八月二十五日书记员  王怡然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2098号之一申请执行人：马彩艳，女，1984年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马力，男，1979年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田诗源，女，1985年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人马彩艳与被执行人马力、田诗源民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初9403号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9403号民事调解书，被执行人马力、田诗源给付申请执行人马彩艳借款30万元，案件受理费2900元，执行费4444元，共计307344元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田诗源名下有银行存款信息，本院已扣划被执行人田诗源银行存款31000元，该款项已发放申请执行人；发现被执行人田诗源名下有宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明本院已冻结该车辆产权，冻结期限为2017年8月15日至2019年8月15日；发现被执行人马力名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，该房产有抵押有查封暂无法处置，本院已经轮候冻结该房产及土地，冻结期限为2017年8月15日至2020年8月15日；就本院采取的上述冻结措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区海宝西区26-1-501室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现申请执行人不申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月十六日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4355号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：陈俊，男，1969年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。平安银行股份有限公司广州分行与陈俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1842号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金77711.27元及其利息、案件受理费2010元、律师费500元。因陈俊未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4355号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执517号赵长怙、孙新强：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初339号民事判决书受理赵长怙与孙新强侵权纠纷一案，申请执行人赵长怙于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人孙新强于2017年8月1日已将执行款2337元，执行费50元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月二十三日
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1415号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒均能，男。曾因犯盗窃罪，于2012年7月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因盗窃，于2013年3月4日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年4月1日刑满释放。因本案，于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人舒均能犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）粤0303刑初1100号刑事判决。宣判后，原审被告人舒均能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定被告人舒均能多年来在深圳市多次以用螺丝刀将被害人的车玻璃砸碎，之后从车上盗走财物。一、2017年2月7日凌晨，被告人舒均能用螺丝刀将他人一部JEEP副驾驶车窗玻璃砸碎（经鉴定，造成汽车损失费人民币1766元），后从车内盗走一台笔记本电脑、三条中华香烟（经鉴定，价值人民币900元）、两瓶飞天茅台酒、一瓶泸州老窖酒及人民币400元。二、2017年2月7日凌晨，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后将车内的一块定制手表盗走。三、2017年2月7日凌晨，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎试图盗窃（经鉴定，造成汽车损失费人民币342元），后未盗得有价值的物品。四、2017年2月7日凌晨，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后未盗得有价值的物品。五、2017年2月7日凌晨，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后从车里盗走人民币几十元。六、2017年2月10日凌晨3时许，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后从车里盗走人民币1500元。七、2017年2月10日凌晨3时许，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎（经鉴定，造成汽车损失费人民币334.6元），后从车里盗走两瓶五粮液（经鉴定，价值人民币1700元）、四条烟（经鉴定，价值人民币3700元）、两包茶叶。八、2017年2月11日凌晨，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎（经鉴定，造成汽车损失费人民币1569元），后从车里盗走一箱手机零部件（经鉴定，价值人民币17400元）。九、2017年9月6日凌晨，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后从车里盗走人民币50元。十、2017年9月16日凌晨，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后从车里盗走人民币200元、苹果5手机、及公文包等物品。十一、2011年4月29日凌晨，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后从车里盗走一布袋，内有泳衣、泳镜、泳帽、太阳眼镜等物品。2017年2月20日，被告人舒均能被抓获，并缴获部分赃物及作案工具。原判认定上述事实的证据有：缴获的作案工具和涉案赃物等物证，前科材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、抓获经过等书证，被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、被害人车损情况照片、现场监控视频截图、现场监控录像等。原判认为，被告人舒均能的行为已经构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处舒均能有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。上诉人舒均能不服一审判决提出上诉称：（1）2017年2月7日凌晨其没有盗窃三条中华香烟以及两瓶飞天茅台酒，一瓶泸州老窖酒以及人民币400元。（2）2017年2月10日凌晨3时许，其没有盗窃被害人的车里人民币1500元，只有600元。（3）2017年2月10日其没有盗窃四条烟、四条烟不知什么品牌烟（经鉴定，价值人民币3700元）。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人舒均能未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人舒均能以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。关于其上诉理由，经查，认定其盗窃的证据，有被害人陈述、现场监控视频截图、价格认定结论书、其本人的供述等，且其在一审庭审期间对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。其上诉理由不成立，本院不予采纳。舒均能系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 袁    琰审判员 张    宇二〇一七年八月九日书记员 黄恩南（兼）
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初6726号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。被告：屈雪强，男，1985年1月出生，陕西省神木市人，汉族，无业，现住陕西省神木市神木镇。被告：孟涛，男，1979年8月出生，陕西省神木市人，汉族，居民，现住陕西省神木市神木镇。被告：孟利平，男，1981年6月出生，陕西省神木市人，汉族，居民，现住陕西省神木市神木镇。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告屈雪强、孟涛、孟利平金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年八月二十八日书记员  刘 涛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：王晓波，男，1968年1月9日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王晓波信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第285号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金3091.52元，利息658.78元、滞纳金180.89元、邮递费56元、案件受理费50元、公告费125元。因王晓波未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4108号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十五日书记员  刘 畅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2098号申请执行人：李耀兰,女,1945年8月15日出生,住安徽省定远县。被执行人：单忠玉,男,1963年2月23日出生,住安徽省定远县。本院在执行李耀兰与单忠玉赡养纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人单忠玉的存款2000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年八月十一日书记员  杨 春
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初297号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某，男，1975年5月15日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审，同年8月23日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、黄天明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2017年5月5日23时许，醉酒后驾驶车牌号为辽AHX**的金杯牌小型客车，在沈阳市浑南区浑南东路金地滨河左岸小区门前，将被害人鞠某某撞倒。后经调查发现，驾驶此金杯牌小型客车的被告人李某酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为120.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某于2017年5月6日于事故现场被公安机关带回调查。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有如下量刑情节：1.被告人李某于事故现场被公安机关带回处理，并如实供述犯罪事实；2.被告人李某与被害人鞠某某发生交通事故，并负事故全部责任；3.积极赔偿被害人鞠某某损失，故建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有认罪、赔偿被害人损失取得被害人谅解的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017月9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈炳文二〇一七年八月二十三日书记员  高晓琳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1894号原告:孙翠侠,女,1942年11月4日出生，汉族,住大荔县。委托诉讼代理人:郭永民，陕西唯成律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县。负责人：翟福泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓刚、张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被告:安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市。负责人：鱼亚军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴，男，1990年1月22日出生，住所陕西省渭南市，系该公司员工。原告孙翠侠与被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠侠的委托诉讼代理人郭永民、被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司的委托诉讼代理人赵晓刚、被告安盛天平财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，原告孙翠侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙翠侠向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费38574.18元、营养费340元、伙食补助费510元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金37584元、精神损害赔偿金5000元，共计91508.18元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担无责任赔偿限额12000元；剩余部分由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿。事实和理由：2017年1月22日14时，张建军持A2型驾驶证驾驶陕ET24**小型轿车沿312县道由东向西行驶，当车行驶至312县道朝邑镇品诺一站式汽车服务门口时，撞于前方同方向佀凯帅持C1型驾驶证驾驶的陕ESK0**号轻型普通货车尾部，造成陕ESK0**号轻型普通货车又将前方同方向左转弯的原告碰撞，造成原告受伤，酿成交通事故。事发后经陕西省大荔县公安局交通管理大队荔公交认字（2017）第30号道路交通事故认定书认定：佀凯帅、原告孙翠侠不负本次事故责任，张建军负本次事故的全部责任。张建军驾驶的陕ET24**小型轿车于2016年11月5日在被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险及商业险，佀凯帅驾驶的陕ESK0**号货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司投有交强险。被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司、安盛天平财产保险股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提供的医疗费票据中210.5元是材料费，195元是出院后产生的，没有医嘱，不予赔偿；残疾赔偿金按九级只赔偿六年11275.2元；护理费按每天80元标准；精神损害赔偿金同意赔偿1000元，交通费200元，后续治疗费8000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司愿赔偿1000元医疗费，赔偿其它1788.65元；其余被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司愿意赔偿。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司、安盛天平财产保险股份有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告对原告提供证据的真实性无异议，故对原告所提供证据予以认定。原告所花费的210.5元和159元，均是因本次交通事故治疗所花费，被告应该赔偿，后续治疗费应依鉴定结论赔偿10000元，护理费和营养费，原告的请求均适当，予以支持，残疾赔偿金被告辩解意见11275.2元准确，予以采纳，精神损害赔偿金因原告为九级伤残，以赔偿4000元为宜。综上，二被告应赔偿原告医疗费38574.18元、营养费340元、伙食补助费510元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金11275.2元、精神损害赔偿金4000元，共计64199.38元，原告安盛天平财产保险股份有限公司在无责范围内承担百分之十的赔偿责任，下剩部分由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司承担。鉴定费和诉讼费张建军已赔偿，不再涉判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙翠侠医疗费1000元，其它损失2562.5元；由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告孙翠侠损失60636.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 张 婷二〇一七年八月十四日书记员 董亚楠
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初508号原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司。法定代表人王军，系该公司经理。委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。被告史王彬,男,汉族。被告史升武,男,汉族。原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司（以下简称融昌汽贸）与被告史王彬、史升武分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王振民到庭参加了诉讼，被告史王彬、史升武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。澄城县融昌汽车贸易有限责任公司（以下简称融昌汽贸）诉称，2013年12月1日，原、被告签订分期付款买卖合同，合同约定，被告从原告处购买名爵牌小轿车一辆，车价为105800元，被告在首付款60000元后，向原告办理了相关银行贷款手续，手续办理完毕后，被告欠原告贷款及各种费用共计84240元，被告偿还了62765元后，失去联系，尚欠原告21475元，至今未付。故起诉请求：一、被告给付剩余车款21475元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。被告史王彬在答辩期内未提出答辩意见。被告史升武辩称，被告史王彬买车属实，车开走了，无法联系。经审理查明，2013年12月20日原告融昌汽贸与被告史王彬、史升武签订《分期付款购车（暨）车籍保留合同》。双方约定被告向农行及原告贷款84240元购买名爵牌汽车一辆，被告分36个月还款，月还款2340元；合同第二十七条约定被告不按期足额偿付贷款或原告垫付款时，被告必须按欠款额或垫付额每天5%计息，原告融昌汽贸与被告史王彬、史升武均在合同上签字，被告史升武为担保人。合同签订后，原告向被告交付了车辆，机动车所有人登记为澄城县融昌汽车贸易有限责任公司。之后被告共向原告偿还车款62765元，尚欠车款21475元。上述事实，有原告提供的分期付款购车（暨）车籍保留合同、机动车注册登记证书、交易明细及公司的收款凭证、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告融昌汽贸与二被告签订的《分期付款购车（暨）车籍保留合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同内容对双方均有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。在合同履行期间，二被告未按合同约定履行还款义务，应按照合同约定承担还款责任。被告史王彬为车辆购买人应履行还款义务21475元，由于合同中约定保证方式为连带责任保证，故被告史升武依法按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在本案中，双方签订的分期付款合同第二十七条约定被告逾期付款的，按照逾期额的5%/天负担利息，现原告要求从逾期还款之日即2016年4月30日起按照月利率2%计算，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告史王彬在本判决生效后十日内清偿原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司剩余车款21475元，并从2016年4月30日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告史王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵智斌审 判 员  张世强人民陪审员  谢明奇二〇一七年八月二十五日（院印）书 记 员  孙 乐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7220号原告：毛青山，男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭伟，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告毛青山与被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛青山到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛青山向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭伟支付原告货款47597元。2.被告彭伟支付原告货款利息（2015年8月29日至2015年11月28日利息6442元，2015年11月29日起按月息2%计算至付清时止）。3.被告彭伟支付原告违约金2万元。诉请金额共计74039元。事实和理由：原、被告双方于2015年8月29日鉴定购销合同，被告将坐落于重庆市巴南区安澜镇正街6号4-2的房屋抵押给原告，若被告不能如期支付欠款，则以房产抵押。因拖欠原告货款未支付，并于当日向原告出具欠条一张，载明共计欠原告货款金额23380元。后经原告催收未果。被告彭伟未作答辩。经审理查明：2015年8月29日，原、被告双方签订钢材购销合同。约定原告彭伟向被告彭伟供给螺纹钢、冷轧钢。原告毛青山向被告彭伟垫资钢材总量50吨以内。每批钢材供应前被告彭伟需提前3-5天以电话或传真方式通知原告，明确各种型号及数量等相关情况，原告毛青山在接到通知后，三天内把被告所需要的钢材送到被告彭伟工地，送货到现场，吊装费、运费及卸车费由被告彭伟现场结清。双方到场清点数量后在送货单上签字认可，由被告彭伟出具欠条为准。钢材单价双方协定以市场价为准。货到工地，以当天的数量，每天每吨，按4元一天计算，一吨钢材一个月为120元，垫资时间为3个月，一吨钢材三个月到期为360元。如到期被告未付款，超期按总额6%计算至付清时止。如一方违约，赔偿守约方经济损失5万元。被告彭伟三个月到期未付清，原告毛青山有权向法院起诉，费用由被告全部承担。当日，被告彭伟确认原告毛青山供货各类钢材数量分别为6940.8㎏、9954㎏、999㎏，共计17893.8㎏,货款金额为47597元。被告彭伟同时出具欠条一份，载明：欠到毛青山钢材款共计现金肆万柒仟伍佰玖拾柒元正。此款按照合同条款约定支付违约金。欠款人彭伟。后经原告毛青山多次催收未果。原告毛青山遂向本院诉请如上。上述事实，有原告毛青山当庭陈述及提交的钢材购销合同、送货单、欠条在卷为凭，足以采信。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告毛青山向被告彭伟交付货物后，被告彭伟理应按照约定支付货款。被告彭伟于2015年8月29日向原告毛青山出具的欠条载明欠原告毛青山货款47597元。欠条对于债权人而言构成债权证书，对于债务人而言构成负债字据，债务人应依负债字据履行义务；根据债务应当清偿和当事人应当按照约定全面履行自己的义务的法律规定，被告彭伟应及时支付原告毛青山货款47597元；原告毛青山主张按合同约定计算90天的资金垫付利息(4元/日×17893.8㎏×90日)即6441.77元,本院予以支持。但因双方合同既约定逾期付款按总额6%计算至付清时止，又约定赔偿守约方经济损失5万元，属于违约责任的重复约定，因同一诉请不能反复主张,而合同并未明晰按总额6%系月利率还是年利率,而原告毛青山亦主动将违约金诉请降低为2万元，本院对其约定明确的违约金予以支持。被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟于本判决生效后五日内立即支付原告毛青山货款47597元；被告彭伟于本判决生效后五日内立即支付原告毛青山2015年8月30日至11月30日期间的资金占用利息6441.77元；被告彭伟于本判决生效后五日内立即支付原告毛青山逾期付款违约金2万元；驳回原告毛青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.98元，本院减半收取825.49元，由被告彭伟承担。上述款项已由原告毛青山自愿垫付，限被告彭伟于本判决生效后5日内径付原告毛青山，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王霭姣二〇一七年八月九日书记员  蔡元元