wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执36号之五申请执行人朱红斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省公安县夹竹园镇。申请执行人杨小波，男，1971年12月15日出生，侗族，住贵州省锦屏县敦寨镇。申请执行人朱红斌、杨小波的共同委托代理人杨大安，男，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省锦屏县敦寨镇。申请执行人朱红斌、杨小波的共同委托代理人龙运成，男，1957年9月25日出生，侗族，住贵州省锦屏县敦寨镇。被执行人吴必盛（又名吴必胜）男，1935年12月2日出生，侗族，住贵州省黎平县茅贡乡。被执行人吴昌雷，男，1968年8月6日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇。被执行人吴昌骠，男，1967年12月29日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇。被执行人吴必盛的委托代理人是被执行人吴昌雷、吴昌骠。本院于2014年11月10日作出（2014）黎民初字第740－2号民事裁定，查封了被执行人吴昌骠所有的小型汽车一辆。现因双方当事人达成了以物抵债协议，被执行人已经履行完义务。因此，应当解除对被执行人吴昌骠所有的小型汽车一辆的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴昌骠所有的小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  杨晓阳审判员  何 鲲审判员  肖 俊二〇一七年八月二十二日书记员  陆德广
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初4535号原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省临泉县谭棚镇。被告：赵某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县谭棚镇。本院在审理原告刘某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，定于2017年8月7日上午9时开庭，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。审判员  喻可达二〇一七年八月八日书记员  刘勤勤
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终80号原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1988年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月23日作出(2017)川1002刑初197号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，承办人审查了案件卷宗、提讯了上诉人李某，书面审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 箭审判员 刘晓瑜审判员 唐 强二〇一七年八月十五日书记员 张淋蕊附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执323号之四申请执行人：赵华玉，男，1964年12月29日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：白河城投建筑建材有限公司，组织机构代码58079237-3，住所地白河县中厂镇同心村三组。法定代表人：李林，男，该公司负责人。被执行人：毛亚飞，男，1984年9月5日出生于重庆市，住重庆市。被执行人：聂运国，男，1972年4月20日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：杜立新，男，1966年10月24日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：徐景，女，1965年3月25日出生于陕西省白河县，住白河县。申请执行人赵华玉依据已经发生法律效力的（2015）白河民初字第00219号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人白河县城投建筑建材有限公司、毛亚飞、聂运国、杜立新、徐景给付借款1180000元及迟延履行期间债务利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，2017年8月3日，本院以（2017）陕0929民监1号民事裁定书裁定（2015）白河民初字第00219号案件再审，再审期间中止原判决执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2017）陕0929执323号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  熊英俊审判员  吴治衡审判员  刘祖莉二〇一七年八月四日书记员  余水青
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执845号之一申请执行人付继新，男，1950年9月25日生，汉族，天津市人，住天津市塘沽区。被执行人蒋文东，男，1967年11月20日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6845号民事判决书，受理付继新申请执行蒋文东房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人付继新1100**元及利息（利息计算：以110000元为本金，从2015年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；二、承担案件诉讼费1250元，执行费1550元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。另查明，被执行人蒋文东及其妻陈格共同所有的位于遵义市红花岗区北京路瑞鑫大厦主楼X座X层X-X号房屋一套，但申请执行人以该房向中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行抵押贷款36万元，处置该房屋对本案意义不大，本院未予处置。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6845号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年八月二十二日书记员  陈令芳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执36号之四申请执行人朱红斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省公安县夹竹园镇。申请执行人杨小波，男，1971年12月15日出生，侗族，住贵州省锦屏县敦寨镇。申请执行人朱红斌、杨小波的共同委托代理人杨大安，男，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省锦屏县敦寨镇。申请执行人朱红斌、杨小波的共同委托代理人龙运成，男，1957年9月25日出生，侗族，住贵州省锦屏县敦寨镇。被执行人吴必盛（又名吴必胜）男，1935年12月2日出生，侗族，住贵州省黎平县茅贡乡。被执行人吴昌雷，男，1968年8月6日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇。被执行人吴昌骠，男，1967年12月29日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇。被执行人吴必盛的委托代理人是被执行人吴昌雷、吴昌骠。本院于2014年10月29日作出（2014）黎民初字第740－1号民事裁定书，冻结了被执行人吴昌雷在黎平县农村信用合作联社（现为贵州黎平农村商业银行股份有限公司）的存款200000元。现因双方当事人达成了以物抵债协议，被执行人已经履行完义务。因此应当解除对吴昌雷存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对吴昌雷在贵州黎平农村商业银行股份有限公司的存款200000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓阳审判员  何 鲲审判员  肖 俊二〇一七年八月二十二日书记员  陆德广
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)皖13刑终317号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨陆军，男，汉族，1987年10月25日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住泗县。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月17日被泗县公安局刑事拘留，同年12月30日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人杨陆军犯强奸罪一案，于2017年5月2日作出（2017）皖1324刑初99号刑事判决，原审被告人杨陆军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年7月24日不公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员赵乾惠、代理检察员秦鸣出庭履行职务，上诉人杨陆军及其辩护人尤晟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年12月17日凌晨1时许，被告人杨陆军酒后到泗县大庄镇大庄街鑫源宾馆，从该宾馆103房间卫生间窗户翻入室内，对入住该房间的黄某实施奸淫。在奸淫过程中，被害人黄某发现该男子不是自己男朋友许某遂喊叫，睡在其身边的许某惊醒后起身将杨陆军按在床上实施控制。泗县公安局大庄派出所民警接警后在该房间内将杨陆军抓获归案。认定上述事实的证据有：一、书证（一）户籍信息证明，杨陆军年龄等身份情况。（二）抓获经过证明，鑫源宾馆老板袁某报警称，该宾馆抓住一个小偷，大庄派出所民警出警。二、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2016）842号《物证鉴定书》载明，杨陆军内裤上面可疑斑迹一处，检出混合人基因型，支持包含杨陆军和受害人黄某的基因型。杨陆军阴茎擦拭物检出混合人基因型。三、被害人黄某陈述，案发当晚，她和她男友许某在泗县大庄鑫源宾馆住宿，凌晨1时许，一个男的从卫生间窗户爬到他们房间和她发生了关系，她感觉不对叫了一声。许某醒后报警，大庄派出所出警来把那个男的带走。四、证人证言（一）许某证言证明，2016年12月16日晚，他和女朋友黄某在鑫源宾馆住宿。夜里1点左右，他睡着了，黄某喊他起来。他醒了看到一个男的，裤子脱到膝盖下趴在黄某身上，就把男的拽起来揍了两下。黄某打电话报警，他没让男的提裤子。大庄派出所人到后，男的裤子还没提起来，宾馆老板娘也看到的。黄某说她被那个男的“弄到了”。（二）柏某（大庄派出所协警）证言证明，案发当晚，他们接到鑫源宾馆报警说抓到一个小偷，就和协警李浩去看看。他们到宾馆看到两个男的，其中一个男的许某抓住另一个男的叫不准动。被抓的男的身上酒味很重，下身赤裸，裤子在膝盖以下，被按在床上。许某男友说男的弄到黄某了，她怀疑是许某，后来摸到许某在旁边，才知道不是许某，她把男的推下去了。（三）袁某（鑫源宾馆经营者）证言证明，案发夜里1点左右，许某对象敲她门说，有人从窗户爬到其住的屋里，让她报警。她看到许某在床上按着一个男的，男的下身没有衣服。许某男友让她报警，说有小偷，她打电话报警了。五、被告人杨陆军供述，案发当天晚上，他在泗城喝了一斤劲酒和二两多白酒，之后记不清事了。好像打车到大庄镇，迷迷糊糊想找宾馆休息，记不清有没有去吧台开房间。他不知怎么回事开一个暗门，暗门边有窗户没有关，里边好像有男有女讲话。他伸头进窗户问干什么的，男的骂他，他脾气上来就想惹事，脱去外套翻窗户到房间里边，看到床上有一男一女。他趴床上想揍男的，女的吓得拿被子遮挡身体躲到一边。男的揍他，他没打过被按在床上揍，女的后来也揍他。他被打过程中身上的唯一的一件秋衣被拽掉，后来警察到了。他喝醉了，记不清有没有接触女的生殖器。原判认为，被告人杨陆军违背妇女意志，强行与之发生性行为，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，以被告人杨陆军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。杨陆军上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判。辩护人的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑，杨陆军不构成强奸罪。出庭检察员意见是，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，二审审理期间，上诉人杨陆军及辩护人均没有提交新的证据，本院对一审认定的事实和适用的证据予以确认。对杨陆军及其辩护人提出本案事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，杨陆军供述，他在案发当晚在泗城喝酒，之后记不清事了。但其能从泗城打车至大庄镇，并能准确地找到宾馆，从窗户翻入室内，证明杨陆军对自己的行为有清醒的辨别力，杨陆军的辩解不能合理推翻被害人黄某的指证。结合本案证人许某证言、宿州市公安司法鉴定中心物证鉴定意见，均与被害人陈述能够相互印证，足以证明杨陆军违背妇女意志，与被害人黄某发生性关系的事实。故杨陆军提出的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨陆军违背妇女意志，强行与之发生性行为，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一七年八月十日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之五十四申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码：14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码：79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下的位于宁波市海曙区银润豪景商务广场29号1-7房地产。2017年7月29日，买受人周碧超以113.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场29号1-7房地产的查封；二、宁波市海曙区银润豪景商务广场29号1-7房地产【权证号：20130012506】归买受人周碧超(公民身份号码)所有；三、买受人周碧超应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月十五日书 记 员  方 薇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3613号肖发元：关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终8110号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经立案庭移送执行，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的：50元。执行过程中，你已主动缴交二审受理费50元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年八月十八日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0522执恢30号之一申请执行人杨拴成，男，汉族，生于1953年6月18日，农民，甘肃省人，住甘肃省庆阳市宁县和盛镇庙花*组***号。申请执行人孟贵珍，女，汉族，生于1956年7月15日，农民，甘肃省人，住甘肃省庆阳市宁县和盛镇庙花*组***号。申请执行人李静，女，汉族，生于1980年12月29日，教师，甘肃省人，住甘肃省庆阳市宁县和盛镇庙花*组***号。申请执行人杨逸凡，男，汉族，生于2007年7月1日，儿童，甘肃省人，住甘肃省人，住宁县太昌街**号。被执行人康富礼，男，汉族，生于1983年3月12日，农民，宁夏海原县人，住海原县七营镇盘河村*组。申请执行人杨拴成、孟贵珍、李静、杨逸凡与被执行人康富礼机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省乾县人民法院作出的（2013）乾民初字第00030号民事判决书确定，由被执行人康富礼赔偿申请执行人杨拴成、孟贵珍、李静、杨逸各项经济损失共计145097元。并负担案件受理费3000元、执行费2076元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年2月8日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人康富礼名下无可供执行的财产线索,被执行人康富礼长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进华审判员  田玉成审判员  马 旭二〇一七年八月二十日书记员  丁晓瑞附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执恢34号申请执行人龙青远，男，1947年12月9日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被执行人杨松梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎民初字第397号民事调解书，于2017年7月4日依法立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人龙青远自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第397号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 肖    俊二〇一七年八月二日书记员 陈国付（代）
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0522执77号之一申请执行人郭永义，男，汉族，生于1963年7月，农民，初中文化，河南省中牟县人，住海原县三河镇六窑村旭宏机砖厂。被执行人李志飞，男，汉族，生于1984年9月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窑村*组。申请执行人郭永义与被执行人李志飞买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522初字1405号民事调解书确定，由被执行人李志飞返还申请执行人郭永义砖款127457元，由被执行人李志飞于2016年9月30日前支付40000元，2016年12月30日前支付40000元，2017年5月30日前支付47457元。如逾期支付，申请执行人可申请执行剩余全部欠款；并案件受理费1425元，执行费1812元。调解书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年9月27日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李志飞名下无可供执行的财产线索,被执行人李志飞长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进华审判员  田玉成审判员  马 旭二〇一七年八月十八日书记员  丁晓瑞附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执63号之一申请执行人黎平县永宏建筑器材租赁部。负责人：周世庆，男，1968年6月19日出生。被执行人吕阳成，男，1973年7月24日出生，汉族，住贵州省岑巩县凯本乡小寨村下水冲组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黎黔26**民初460号民事调解书，于2017年3月2日依法立案受理黎平县永宏建筑器材租赁部申请执行吕阳成租赁合同纠纷一案，向被执行人吕阳成送达了执行通知书，责令其履行租赁费以及损失费用共计360165元、案件受理费3006元、负担申请执行费5347.56元。在执行过程中，经向银行、车辆管理等部门调查了解，都未发现吕阳成有可供执行的财产，且外出务工，无法联系，申请执行人也未能向本院提供被执行人吕阳成可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初460号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓阳审判员  何 鲲审判员  肖 俊二〇一七年八月八日书记员  周媛媛
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执258号申请执行人杨善均，男，1991年6月25日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人丁玲黎，女，1988年7月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人熊正英，女，1969年6月3日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2017）黔2631民初311号民事调解书，于2017年6月12日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人杨善均自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2017）黔2631民初311号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 肖    俊二〇一七年八月二日书记员 陈国付（代）
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0522执46号之一申请执行人徐国林，男，汉族，生于1968年4月1日，农民，小学文化，宁夏中卫市人，住中卫市中宁县长汕头农场。被执行人田永忠，男，汉族，生于1975年9月28日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县红羊乡前进行政村赵井自然村。申请执行人徐国林与被执行人田永忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初862号民事判决书确定，由被执行人田永忠返还申请执行人徐国林借款40000元，利息-53760元，共计93760元。并负担案件受理费2144元，执行费1306元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年12月30日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田永忠名下无可供执行的财产线索,被执行人田永忠长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进华审判员  田玉成审判员  马 旭二〇一七年八月十八日书记员  丁晓瑞附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异136号异议人申请人（执行申请人）：熊加兵，男，汉族，1972年5月30日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被执行人：刘建设，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆蓉泰塑胶有限公司（以下简称“蓉泰塑胶公司”），住所地重庆市合川区工业园区草街拓展古圣北侧，统一社会信用代码91500117203307184W。法定代表人刘建设，该公司总经理。利害关系人：重庆泰蓉包装有限公司（以下简称“泰蓉包装公司”），住所地重庆市合川区草街街道古圣路9号，统一社会信用代码91500117355701121E。法定代表人：张常林。委托诉讼代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。本院在执行熊加兵诉刘建设、蓉泰塑胶公司民间借贷纠纷一案中，熊加兵向本院申请追加利害关系人泰蓉包装公司为该案的被执行人，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，进行公开听证审查。熊加兵的委托代理人秦秀亮、刘建设、蓉泰塑胶公司的法定代表人刘建设、泰蓉包装公司江稚鸣到庭参加听证。本案现已审查终结。熊加兵称，请求依法追加泰蓉包装公司为熊加兵申请执行刘建设、蓉泰塑胶公司民间借贷纠纷一案中的被执行人。事实与理由，第一、刘建设是泰蓉包装公司的实际控制人。第二、泰蓉包装公司承接了蓉泰塑胶公司全部业务及应收账，是关联公司，财产混同。泰蓉包装公司称：熊加兵的请求没有事实和法律依据。其公司是合法注册成立的独立企业法人。请求驳回追加其为被执行人的申请。蓉泰塑胶公司称：其公司没有做生产业务，泰蓉包装公司把业务接过去了。泰蓉包装公司和蓉泰塑胶公司没有经济往来，股东和出资方式都没有关系，不是关联公司。不应当追加泰蓉包装公司为被执行人。刘建设称：公安局在调查刘建设拒执罪案件已经查明，其不是泰蓉包装公司的实际控股人。本院听证查明，原告熊加兵诉被告刘建设、蓉泰塑胶公司民间借贷纠纷一案，2016年5月16日，本院作出（2017）渝0117民初2825号民事判决，判决由被告刘建设于本判决生效后三日内向原告熊加兵偿还借款200万元及利息（利息的计算方式为以200万元为基数从2015年5月25日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止）。由被告蓉泰塑胶公司对被告刘建设上述借款本息向原告熊加兵承担连带清偿责任。被告刘建设、蓉泰塑胶公司逾期未履行生效的（2017）渝0117民初2825号民事判决，2016年6月26日，熊加兵向本院申请执行，执行案号为（2016）渝0117执3868号，该案正在执行中。另查明，2015年9月10日，泰蓉包装公司成立，系有限责任公司，公司成立时，由三个股东共同出资设立（其中股东张敏出资额为250万、刘彬彬出资额为350万、羡牧出资额为400万），注册资本为人民币1000万元，均为货币出资。成立后，该公司股东数度变更，2015年9月25日，股东为刘彬彬出资额为450万、羡牧出资额为550万。2015年10月22日，股东为刘彬彬。2016年6月7日，股东为陈亚平、黄建军、刘阳。2017年5月6日，该公司股东变更为刘中国（出资额为510万元）、张常林（出资额为490万）。泰蓉包装公司成立之日起，租用蓉泰塑胶公司的厂房。刘建设与刘彬彬系父子关系。上事实，有（2017）渝0117民初2825号民事判决书，泰蓉包装公司工商档案、通知、等证据，载卷佐证。审查中，熊加兵提供了股权转让协议、工资发放说明、陈登坤案件判决书及承诺书、刘阳和黄建军的调查笔录等证据，拟证明刘建设是泰蓉包装公司的实际控制人。泰蓉包装公司承接了蓉泰塑胶公司全部业务及应收账，是关联公司，财产混同。本院认为，对于在执行中追加被执行，应当适用追加被执行人法定原则。泰蓉包装公司是独立的企业法人，其合法权利受法律保护。根据法律规定，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊加兵陈述追加被执行人的理由：一、刘建设是泰蓉包装公司的实际控制人。二、泰蓉包装公司承接了蓉泰塑胶公司全部业务及应收账，是关联公司，财产混同。但是熊加兵提供的股权转让协议、工资发放说明、陈登坤案件的担保及律师费的承担、刘阳和黄建军的调查笔录未能形成证据链，证实其追加理由。因此熊加兵追加泰蓉包装公司为被执行人的请求，没有事实依据，熊加兵应承担举证不能的责任。且熊加兵追加被执行人的理由，也不符合法律规定的追加被执行人要件。因此熊加兵追加泰蓉包装公司为被执行人的请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释九十条，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回熊加兵申请追加重庆泰蓉包装有限公司为熊加兵申请执行刘建设、重庆蓉泰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张文智二〇一七年八月二十四日书记员  李 行
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异194号异议人：刘丽，女1975年4月1日出生，户籍住址原重庆市合川市。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆铭友律师事务所律师。保全申请人（原告）：潘刚，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。保全被申请人（被告）：卢虹先，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。保全被申请人（被告）：李宛桦，女，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理(2017)渝0117民初7554号原告潘刚与被告卢虹先、李宛桦民间借贷一案中，作出财产保全执行裁定【(2017)渝0117执保417号】，具体执行中，查封了位于深圳市宝安区X号房屋等财产。异议人刘丽向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘丽称：请求解除位于深圳市宝安区X号房屋（以下简称“争议房屋”）的查封。事实与理由：2007年1月17日，刘丽与卢虹先离婚，约定争议房屋归刘丽所有。潘刚与卢虹先的借贷关系发生在刘丽与卢虹先离婚之后，此债务是卢虹先个人债务，与刘丽无关。依据婚姻法的规定，刘丽与卢虹先离婚时对争议房屋的约定，无需登记可产生物权变更效力。因此请求如前。潘刚称，不同意解除查封。本院审查查明：2017年7月17日，原告潘刚向本院起诉被告卢虹先、李宛桦民间借贷一案【案件号(2017)渝0117民初7554号】，潘刚称卢虹先于2014年12月10日和2015年5月19日向其借款50余万元逾期未偿还。该款系卢虹先和李宛桦夫妻关系存续期间的债务，故请求由卢虹先和李宛桦共同向其偿还借款本金50.4万元及利息。2017年7月18日，潘刚向本院申请财产保全，请求对卢虹先、李宛桦名下价值60万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，并提供诉讼保全担保。依据潘刚的申请，2017年7月19日，本院作出财产保全执行裁定【(2017)渝0117执保417号】，裁定查封、扣押、冻结卢虹先、李宛桦名下价值60万元的相应财产，具体执行中，于2017年7月21日查封了位于深圳市宝安区X号房屋一套及其他财产，该房屋房地产证为X，权利人名称：卢虹先，另查明，2007年1月17日，卢虹先与刘丽在合川区民政局协议离婚。离婚协议约定争议房屋所有权属于刘丽，该房的按揭贷款由卢虹先按期存入银行还贷。上述事实，有(2017)渝0117民初7554号民事裁定书、(2017)渝0117执保417号执行裁定书及协助执行通知书和回执、产权证、离婚证及离婚协议、及档案等证据，载卷佐证。本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全。本院在审理潘刚与卢虹先、李宛桦民间借贷纠纷一案中，依据潘刚的财产保全申请及提供的担保，作出的查封、冻结扣押卢虹先、李宛桦价值60万元的财产的裁定，具体执行中，查封了产权人系卢虹先的房屋，符合法律规定。刘丽依据离婚协议，不能排除保全执行。综上，异议人刘丽的异议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月二十五日书记员  李 行
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异196号案外人：李长民，男，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市合川区。委托代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。申请执行人：周光兰，女，1956年5月9日出生，住重庆市合川区。被执行人：黄小玲，女，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市同盈精密五金有限公司，住所地重庆市合川区书院路39号。法定代表人：王世芬，公司经理。被执行人：刘小琳，女，1958年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王世芬，女，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：王世平，女，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：江秀川，女，汉族，1967年3月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：王世吉，男，汉族，1965年7月4日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘德云，男，汉族，1965年5月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆仕吉同盈物资有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路141号。法定代表人：王世吉，公司经理。被执行人：重庆升厦建设（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路208号。法定代表人刘德云，公司经理。本院在办理周光兰申请执行黄小玲、重庆市同盈精密五金有限公司、王世芬、王世平、江秀川、王世吉、重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆升厦建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李长民于2017年8月15日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人李长明称，法院查封了合川区X房屋，现该房屋是案外人李长明购买，请求中止执行，解除查封。事实理由如下：案外人与黄小玲于2012年8月6日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定黄小玲将合川区X房屋出售给案外人李长民，先付12万元，继续以黄小玲的名义缴纳按揭款等内容。签订该合同后，案外人向黄小玲缴纳了12万元房款并由黄小玲出具了收条。案外人于2012年9月7日已经接房并装修使用占有至今，并签订买卖合同后，房屋大修基金、超面积部分房款均由案外人缴纳，且每月按揭款实际由案外人交付，涉案房屋的水电气、物管费均由案外人缴纳。因此，涉案房屋属于案外人所有，请求法院支持案外人的请求。申请执行人周光兰称：法院依据其诉前保全查封了争议房屋，法院已经对争议房屋所有权进行了审查、确认。法律规定房屋的所有权的确定以依法登记为准，案外人的执行异议，违背了法律规定，因此不能成立。被执行人黄小玲、重庆市同盈精密五金有限公司、刘小琳、王世芬、王世平、江秀川、刘德云、王世吉、重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆升厦建设（集团）有限公司无辩称意见。本院查明，黄小玲于2010年8月25日与重庆民熹房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定黄小玲以221700元购买位于合川区X号房。后黄小玲与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行签订了《个人房屋按揭贷款合同》和《预购商品房抵押合同》，重庆民熹房地产开发有限公司对该按揭贷款进行担保，并于2010年11月8日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了商品房按揭贷款合同登记。2012年8月6日，案外人李长民与黄小玲签订了《房屋买卖合同》，约定黄小玲将位于合川区X号房出售给案外人李长民，由案外人李长民支付12万元，每月的按揭贷款由案外人李长民存入黄小玲按揭帐户进行偿还。随后，案外人先后两次共支付款黄小玲12万元。案外人接房后数次交纳了相关物业管理等费用。2016年12月6日，本院对周光兰起诉黄小玲、重庆市同盈精密五金有限公司、王世芬、王世平、江秀川、王世吉、重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆升厦建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案以（2016）渝0117民初7881号民事判决书作出判决，判决重庆市同盈精密五金有限公司向原告周光兰返还借款本金10万元及利息。重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆升厦建设（集团）有限公司、王世芬、王世平、黄小玲、江秀川、王世吉、对以上借款承担连带清偿责任。诉讼中，周光兰向本院申请诉讼保全，本院于2016年11月18日作出（2016）渝0117执保472号裁定和协助执行通知，查封了黄小玲位于合川区X号房。本院认为，案外人李长民在本院查封前与黄小玲签订了合法有效的书面买卖合同，并占有该房屋使用至今，已按合同支付了购买款，对该房屋享有合同中的权利，其未办理过户登记是因该房屋已办理了按揭贷款，不属于案外人自身原因。故案外人李长民的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于合川区X号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年八月二十八日书记员  李 行
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异187号案外人：重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“城投公司”），住所地：重庆市合川区南园东路99号。法定代表人罗中正，董事长。委托代诉讼理人：刘爽，男，1988年9月15日，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。保全申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保公司”），住所地重庆市合川区南办处南园路99号城投大厦16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：孙光弟，该公司董事长。委托诉讼代理人郭真真，女，1994年6月17日出生，该公司员工，住合川区。保全被申请人:肖川,男性,汉族,1972年09月16日出生,住合川区。保全被申请人:梁英,女性,汉族,1970年10月14日出生,住合川区。保全被申请人:屈清华,女性,汉族,1973年12月19日出生,住重庆市江北区。保全被申请人:重庆市川洲食品有限公司（以下简称“川洲食品公司”）,住所地合川区钓办处黑岩新村118号，社会统一信用代码：915001173048096188法定代表人：荆世勇，该公司总经理。保全被申请人：荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。保全被申请人：重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称“川洲桃片公司”），住所地：重庆市合川区钓办处黑岩新村118号。法定代表人：荆世勇，该公司总经理。本院在审理兴农担保公司与与屈清华、梁英、肖川、川洲食品公司、川洲桃片公司、荆世勇、追偿权纠纷一案，兴农担保公司申请了诉讼保全，具体保全执行中，本院向城投公司发出协助执行通知，城投公司认为协助执行事项超出其协助范围，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。城投公司称，请求撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保428号之一协助执行通知书所确定的执行事项。事实及理由，城投公司与川洲桃片公司没有签署与协助执行款有关的合同，川洲桃片在城投公司没有应收账款，故无法协助执行合川区人民法院（2017）渝0117执保428号之一协助执行通知书所确定的执行事项。兴农担保公司称：请求依法处理。本院审查查明：本院在审理（2017）渝0117民初6642号兴农担保公司与川洲食品公司、川洲桃片公司、重庆市必彩包装制品有限公司、梁英、荆世勇、屈清华、肖川追偿权纠纷一案，兴农担保公司申请诉讼保全，并提供担保。2017年7月24日，本院作出（2017）渝0117执保428号执行裁定，裁定查封、冻结、扣押川洲桃片公司、川洲食品公司、荆世勇、屈清华、梁英、肖川名下价值950万元的财产。具体执行中，在2017年7月26日，向城投公司发出（2017）渝0117执保428号之一协助执行通知，请城投公司协助执行以下事项：“冻结川洲桃片公司在城投公司的拆迁安置赔偿款（补偿款）800万元，冻结期限3年，冻结期间停止支付。”2017年7月27日，城投公司签收送达回证并注明：区政府未明确我司作为川洲桃片厂的拆迁主体，我司至今未签拆迁合同，故我司不承担保全的义务，无法协助执行。另查明：2017年7月25日兴农担保公司向本院提交申请查封财产线索称，其查证川洲桃片公司在城投公司有到期债权800万元。上述事实，有（2017）渝0117执保428号执行裁定书及（2017）渝0117执保428号之一协助执行通知书、合川担保文【2017】29号函、申请查封财产线索等证据，载卷佐证。本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全，保全范围限于与本案有关的财物。本院依据兴农担保公司的保全申请，实施保全执行行为，符合法律规定，但是保全的财物限于与本案有关财物，尽管兴农担保公司，向本院提供了财产线索，但是兴农担保公司未提供证据证实川洲桃片在城投公司有应收账款，本院向城投公司发出协助执行通知，要求城投公司履行协助执行冻结川洲桃片公司在城投公司应收账款的义务，该执行行为无事实依据，应当撤销，故案外人城投公司提出撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保428号之一协助执行通知书所确定的协助执行事项的异议请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第二百二十五条、二百四十二条之规定，裁定如下：撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保428号之一协助执行通知书所确定的要求重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司协助执行的以下事项，“冻结重庆市合川区川洲桃片有限公司在重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司的拆迁安置赔偿款（补偿款）800万元，冻结期限3年，冻结期间停止支付。”如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月十九日书记员  李 璨
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执286号申请执行人吴某，女，1968年2月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴某飞，男，1964年4月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2017）黔2631民初447号民事调解书，于2017年7月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人吴某自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2017）黔2631民初447号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 肖    俊二〇一七年八月二十一日书记员 陈国付（代）
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异193号异议人：邹某，女，1968年8月10日出生，住址广东省深圳市。委托代理人逯兰，女，1975年7月29日出生，住重庆市合川区。保全申请人陈某，女，1994年11月21日出生，住重庆市合川区。保全被申请人胡某，男，1989年7月29日出生，住重庆市合川区。本院在审理陈某与胡某离婚纠纷一案中，陈某申请了诉讼保全，异议人邹某对本案诉讼保全查封的标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查中，异议人邹某向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人邹某在本案审查期间申请撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，异议人邹某提出的撤回异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的十三条之规定，裁定如下：准许异议人邹某撤回本案的异议申请。审判长  董文峰审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一七年八月十六日书记员  李 璨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14949号原告吴某1，女，1973年2月12日出生。被告吴某2，男，1960年11月1日出生。被告吴某3，女，1964年1月27日出生。被告吴某4，男，1968年4月出生。被告吴某5，女，1970年8月15日出生。被告吴某6，女，1986年11月出生。被告吴某7，男，1988年1月出生。本院在审理原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7法定继承纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告吴某1向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某1申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年八月二十八日书记员  张强
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2675号之一原告中山市嘉靖塑料有限公司。住所地：广东省中山市港口镇啓业一路6号厂房二首层第2卡。法定代表人陈泽英。被告一惠州市联兴彩印包装有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇埔上村。法定代表人幸文辉。被告二幸文辉，男，1968年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院于2017年7月27日作出（2017）粤1322民初2821号财产保全的裁定，现因原告中山市嘉靖塑料有限公司请求解除（2017）粤1322民初2821号财产保全裁定中的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告一惠州市联兴彩印包装有限公司在农业银行博罗龙溪支行（账号：44×××22）的银行存款463864.51元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 纪汉雄二〇一七年八月十八日法官助理 易 霞书 记 员 童春梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初17938号原告：张金侠，女，1983年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张军（系张金侠之夫），男，1978年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：冯高良，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。原告张金侠与冯高良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告张金侠于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中张金侠自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金侠撤诉。案件受理费25元，由原告张金侠负担(已交纳)。审判员 晋 怡二〇一七年八月十八日书记员 李敬赛
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1646号之六申请执行人宁波市海曙区后孙股份经济合作社，住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道后孙村。负责人金华国。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪。被执行人宁波东方大港彩钢股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段345号金都国际21楼。法定代表人徐建永。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1646号之一执行裁定书，于2017年7月25日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢536室不动产。买受人方杰、王榴（公民身份号码、330902198210217422）以36.7万元最高价竞得上述不动产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢536室不动产的所有权归买受人方杰、王榴所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人方杰、王榴可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年八月十日代书 记员  钱笑盈
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7493号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：程迪明，男，汉族，1965年1月13日出生，住重庆市江津区。被告：赵全芬，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告程迪明、赵全芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  黄娅二〇一七年八月二十五日书记员  慕敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执1374号申请执行人：张国芬，女，生于1970年2月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人:谭贵祥，男，生于1967年9月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在申请执行人张国芬依据(2016)渝0240民初652号民事判决书申请执行被执行人谭贵祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国芬于2016年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谭贵祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谭贵祥向申请执行人张国芬偿还借款本金100000.00元及利息，并负担案件受理费2300.00元、公告费430.00元、案件执行费1400.00元，但被执行人谭贵祥至今未履行。同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人可供执行财产情况，未查询到被执行人谭贵祥名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人谭贵祥纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0240执1374号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭新权审判员  马 龙审判员  杨 宁二〇一七年八月四日书记员  刘 曦
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异188号案外人：重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“城投公司”），住所地：重庆市合川区南园东路99号。法定代表人罗中正，董事长。委托代诉讼理人：刘爽，男，1988年9月15日，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。保全申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保公司”），住所地重庆市合川区南办处南园路99号城投大厦16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：孙光弟，该公司董事长。委托诉讼代理人郭真真，女，1994年6月17日出生，该公司员工，住合川区。保全被申请人：重庆三同堂贸易有限公司（以下简称“三同堂公司”）。住所地重庆市合川区钓办处黑岩村4社，统一社会信用代码9150011769391084XJ。法定代表人：彭青松。保全被申请人：重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称“川洲桃片公司”），住所地：重庆市合川区钓办处黑岩新村118号。法定代表人：荆世勇，该公司总经理。保全被申请人：荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。保全被申请人：梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。保全被申请人：彭青松，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理兴农担保公司与三同堂公司、川洲桃片公司、荆世勇、梁英、彭青松追偿权纠纷一案中，兴农担保公司申请的诉讼保全，具体保全中，本院向城投公司发出协助执行通知，城投公司认为协助执行事项超出其协助范围，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。城投公司称，请求撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保398号之二协助执行通知书所确定的执行事项。事实及理由，城投公司与川洲桃片公司没有签署与协助执行款有关的合同，川洲桃片在城投公司没有应收账款，故无法协助执行合川区人民法院（2017）渝0117执保398号之二协助执行通知书所确定的执行事项。兴农担保公司称：请求依法处理。本院审查查明：本院在审理（2017）渝0117民初5520号兴农担保公司与三同堂公司、川洲桃片公司、荆世勇、梁英、彭青松追偿权纠纷一案中，兴农担保公司申请的诉讼保全，并提供担保。2017年7月10日，本院作出（2017）渝0117执保398号执行裁定，裁定查封、冻结、扣押三同堂公司、川洲桃片公司、荆世勇、梁英、彭青松名下价值330万元的财产。具体执行中，在2017年7月26日，向城投公司发出（2017）渝0117执保398号之二协助执行通知，请城投公司协助执行以下事项：“冻结川洲桃片公司在城投公司应收账款330万元。冻结期间未经本院许可，不得支付、不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。若要支付，由本院提取。冻结期限三年。”城投公司签收送达回证并注明：区政府未明确我司作为川洲桃片厂的拆迁主体，我司至今未签拆迁合同，故我司不承担保全的义务。另查明：2017年7月25日兴农担保公司向本院提交申请查封财产线索称，其查证川洲桃片公司在城投公司有到期债权800万元。上述事实，有（2017）渝0117执保398号执行裁定书及（2017）渝0117执保398号之二协助执行通知书、合川担保文【2017】29号函、申请查封财产线索等证据，载卷佐证。本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全，保全范围限于与本案有关的财物。本院依据兴农担保公司的保全申请，实施保全执行行为，符合法律规定，但是保全的财物限于与本案有关财物，尽管兴农担保公司，向本院提供了财产线索，但是兴农担保公司未提供证据证实川洲桃片在城投公司有应收账款，本院向城投公司发出协助执行通知，要求城投公司履行协助执行冻结川洲桃片公司在城投公司应收账款的义务，该执行行为无事实依据，应当撤销，故案外人城投公司提出撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保398号之二协助执行通知书所确定的协助执行事项的异议请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第二百二十五条、二百四十二条之规定，裁定如下：撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保398号之二协助执行通知书所确定的要求重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司协助执行的以下事项，“冻结重庆市合川区川洲桃片有限公司在重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司应收账款330万元。冻结期间未经本院许可，不得支付、不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。若要支付，由本院提取。冻结期限三年。”如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月十九日书记员  李 璨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异185号案外人：重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“城投公司”），住所地：重庆市合川区南园东路99号。法定代表人罗中正，董事长。委托代诉讼理人：刘爽，男，1988年9月15日，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。保全申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保公司”），住所地重庆市合川区南办处南园路99号城投大厦16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：孙光弟，该公司董事长。委托诉讼代理人郭真真，女，1994年6月17日出生，该公司员工，住合川区。保全被申请人：梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。保全被申请人：荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。保全被申请人：重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称“川洲桃片公司”），住所地：重庆市合川区钓办处黑岩新村118号。法定代表人：荆世勇，该公司总经理。本院在审理兴农担保公司与梁英、荆世勇、川洲桃片公司追偿权纠纷一案中，兴农担保公司申请的诉讼保全，具体保全中，本院向城投公司发出协助执行通知，城投公司认为协助执行事项超出其协助范围，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。城投公司称，请求撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保429号之一协助执行通知书所确定的执行事项。事实及理由，城投公司与川洲桃片公司没有签署与协助执行款有关的合同，川洲桃片在城投公司没有应收账款，故无法协助执行合川区人民法院（2017）渝0117执保429号之一协助执行通知书所确定的执行事项。兴农担保公司称：请求依法处理。本院审查查明：本院在审理（2017）渝0117民初6812号兴农担保公司与梁英、荆世勇、川洲桃片公司追偿权纠纷一案中，兴农担保公司申请的诉讼保全，并提供担保。2017年7月24日，本院作出（2017）渝0117执保429号执行裁定，裁定查封、冻结、扣押梁英、荆世勇、川洲桃片公司名下价值470万元的财产。具体执行中，在2017年7月26日，向城投公司发出（2017）渝0117执保429号之一协助执行通知，请城投公司协助执行以下事项：冻结川洲桃片公司在城投公司拆迁安置赔偿款（补偿款）470万元。冻结期限三年，冻结期间停止支付。城投公司签收送达回证并注明：区政府未明确我司作为川洲桃片厂的拆迁主体，我司至今未签拆迁合同，故我司不承担保全的义务，无法协助执行。另查明：2017年7月25日兴农担保公司向本院提交申请查封财产线索称，其查证川洲桃片公司在城投公司有到期债权800万元。上述事实，有（2017）渝0117执保429号执行裁定书及（2017）渝0117执保429号之一协助执行通知书、合川担保文【2017】29号函、申请查封财产线索等证据，载卷佐证。本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全，保全范围限于与本案有关的财物。本院依据兴农担保公司的保全申请，实施保全执行行为，符合法律规定，但是保全的财物限于与本案有关财物，尽管兴农担保公司，向本院提供了财产线索，但是兴农担保公司未提供证据证实川洲桃片在城投公司有应收账款，本院向城投公司发出协助执行通知，要求城投公司履行协助执行冻结川洲桃片公司在城投公司应收账款的义务，该执行行为无事实依据，应当撤销，故案外人城投公司提出撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保429号之一协助执行通知书所确定的协助执行事项的异议请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第二百二十五条、二百四十二条之规定，裁定如下：撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保429号之一协助执行通知书要求重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司协助执行的以下事项：“冻结重庆市合川区川洲桃片有限公司在重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司的拆迁安置赔偿款（补偿款）470万元，冻结期限3年，冻结期间停止支付。”如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月十九日书记员  李 璨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异149号案外人：陈姿霖，女，1992年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创公司”），住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、名创公司债权转让纠纷一案中，案外人陈姿霖对该案诉讼财产保全执行中查封名创公司名下位于重庆市合川区X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。陈姿霖称，停止（2016）渝0117执6704号公告对X号车位的执行和查封。事实与理由，法院查封了名创公司名下位于重庆市合川区X号车位，该车位系陈姿霖向该公司所购买，并付清了全部价款并占有、使用该车位，而人民法院查封该车位在案外人购买之后，损害了案外人合法权益，故请求法院解除对该车位的查封。唐雄伟、李丽莎称，案外人实际支付了购买车位款，故同意案外人的请求。本院查明，唐雄伟、李丽莎在与杨贻伦、王萍、名创公司债权转让纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了名创公司名下包括位于重庆市合川区X号车位。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生效后十日内偿还唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，名创公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、名创公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。另查明：2013年2月8日陈姿霖以7.5万元购买了X号车位。本院认为，案外人陈姿霖在查封登记前已经向名创公司购买了X号车位，缴清款项。因此案外人陈姿霖系X号车位的权利人，在本案中无过错，对标的享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议符合法律规定。应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月三日书记员  李 璨
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1508号申请执行人赵治国，男，汉族，1990年1月1日出生,个体，住平罗县。被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：平罗县。法定代表人陈华，该公司董事长。本院在执行申请人赵治国与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1138号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司在银行（单位）的财产收入10436元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异195号异议人：李长民，男，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。申请执行人：肖红,女,汉族,1969年03月08日出生,住合川区。被执行人：王世吉,男,汉族,1965年07月04日出生,住合川区。被执行人：黄小玲,女,汉族,1972年05月15日出生,住合川区。被执行人：王世芬,女,汉族,1975年01月08日出生,住重庆市铜梁县。被执行人：王世平,女,汉族,1969年12月26日出生,住合川区。被执行人：刘德云,男,汉族,1965年05月26日出生,住合川区。被执行人：重庆市同盈精密五金有限公司,住所地重庆市合川区书院路39号，组织机构代码59672828-8。法定代表人王世芬，该公司总经理。被执行人：重庆仕吉同盈物资有限责任公司,住所地重庆市合川区南办处上什字东路141号，注册号500382000011307。法定代表人王世吉，该公司总经理。被执行人：重庆升厦建设（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南办处上什字东路208号，统一社会信用代码915001172036003801。法定代表人刘德云，该公司总经理。本院在办理肖红申请执行黄小玲、重庆市同盈精密五金有限公司、王世芬、王世平、江秀川、刘德云、王世吉、重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆升厦建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李长民于2017年8月15日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人李长民称，法院查封了合川区X房屋，现该房屋是案外人李长明购买，请求中止执行，解除查封。事实理由如下：案外人与黄小玲于2012年8月6日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定黄小玲将合川区X房屋出售给案外人李长民，先付12万元，继续以黄小玲的名义缴纳按揭款等内容。签订该合同后，案外���向黄小玲缴纳了12万元房款并由黄小玲出具了收条。案外人于2012年9月7日已经接房并装修使用占有至今，并签订买卖合同后，房屋大修基金、超面积部分房款均由案外人缴纳，且每月按揭款实际由案外人交付，涉案房屋的水电气、物管费均由案外人缴纳。因此，涉案房屋属于案外人所有，请求法院支持案外人的请求。申请执行人肖红称，法院查封争议房屋时，对争议房屋所有权进行了审查、确认。根据法律规定房屋所有权的确认是以依法登记为准，李长明的异议违背法律规定，因此不成立。被执行人黄小玲、重庆市同盈精密五金有限公司、王世芬、王世平、江秀川、刘德云、王世吉、重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆升厦建设（集团）有限公司无辩称意见。本院查明，黄小玲于2010年8月25日与重庆民熹房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定黄小玲以221700元购买位于合川区牌坊X号X幢X单元X层X号房。后黄小玲与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行签订了《个人房屋按揭贷款合同》和《预购商品房抵押合同》，重庆民熹房地产开发有限公司对该按揭贷款进行担保，并于2010年11月8日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了商品房按揭贷款合同登记。2012年8月6日，案外人李长民与黄小玲签订了《房屋买卖合同》，约定黄小玲将位于X号房出售给案外人李长民，由案外人李长民支付12万元，每月的按揭贷款由案外人李长民存入黄小玲按揭帐户进行偿还。随后，案外人先后两次共支付款黄小玲12万元。案外人接房后数次交纳了相关物业管理等费用。2016年8月1日，本院对肖红诉黄小玲、重庆市同盈精密五金有限公司、王世芬、王世平、江秀川、刘德云、王世吉、重庆仕吉同盈��资有限责任公司、重庆升厦建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案作出（2015）合法民初字第09693号民事判决，判决由被告重庆市同盈精密五金有限公司于本判决生效后十日内向原告肖红返还借款本金17万元。被告重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆升厦建设（集团）有限公司、王世芬、王世平、黄小玲、江秀川、王世吉、刘德云对以上借款承担连带清偿责任。被告逾期未履行该判决义务，肖红向本院申请强制执行【执行案号（2016）渝0117执5388号】，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并于2016年11月21日作出（2016）渝0117执5388号执行裁定，裁定查封被执行人黄小玲所有的坐落于合川区X房屋一套（权证号：X号，建筑面积74.67平方米）等财产。本院认为，案外人李长民在本院查封前与黄小玲签订了合法有效的书面买卖合同，并占有该房屋使用至今，��按合同支付了购买款，对该房屋享有合同中的权利，其未办理过户登记是因该房屋已办理了按揭贷款，不属于案外人自身原因。故案外人李长民的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于合川区X号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月三十日书记员  李 行
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异211号异议人：王美玲，女，1970年8月19日出生，住重庆市合川区。申请执行人邓兴有,男,1967年06月04日出生,住合川区。被执行人刘克勇,男,1970年02月05日出生,住合川区。本院在办理邓兴有申请执行刘克勇借款合同纠纷一案中，案外人王美玲于2017年8月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人王美玲称，解除对位于合川区X号门市（以下简称“争议房屋”）的查封。事实及理由。2004年刘克勇与王美玲离婚时，各自分得“争议房屋”26平方米、26.25平方米。刘克勇欠王美海借款，2005年通过法院诉讼执行，将刘克勇在争议房屋的份额26平方米抵偿给王美海。2008年王美海和王美玲达成买卖协议，王美玲以2.6万元的价格购买王美海在争议房屋的26平方米的份额。因此王美玲是争议房屋的所有权人，法院查封侵害其合法权益，故请求如前。本院查明，本院办理（2016）渝0117民初6341号邓兴有与刘克勇民间借贷纠纷案，邓兴有与刘克勇自愿达成调解协议，约定刘克勇分期偿还邓兴有借款本金30万元及利息，本院于2016年8月25日出具民事调解书。逾期后，刘克勇未履行调解协议的义务，邓兴有向本院申请执行刘克勇【执行案号（2017）渝0117执1250号】，执行中，本院于2017年5月23日作出执行裁定（2017）渝0117执1250号，裁定查封刘克勇所有的位于合川区X号门市（权证号X，建筑面积54.3），查封期限3年。另查明，刘克勇与王美玲原系夫妻关系，2004年8月18日在本院判决离婚，并对夫妻共同财产、共同债务进行分割处理，其中X号门市由刘克勇分割26平方米、王美玲分割26.25平方米。2015年9月9日，本院对王美海与刘克勇民间借贷纠纷一案作出（2005）合法民初字第1735号判决，判决刘克勇在判决生效后十日内偿还王美海欠款2.33万元。刘克勇逾期未履行法定义务，王美海向本院申请强制执行，2005年12月19日，本院做出（2005）合法执字第656号民事裁定，裁定将刘克勇所有的位于合川市X号门市26平方米（产权证号为X号）抵偿给王美海，由王美海办理过户手续并承担费税。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。本院依法执行邓兴有与刘克勇民间借贷纠纷案，在执行中查封被执行刘克勇名下的房屋，符合法律规定。对于金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如果该法律文书系就案外人与被执行人之间(除了租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷之外)的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的，不予支持。因此，王美玲依据其离婚财产分割判决，请求排除执行的理由，不符合法律规定。当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王美玲提供的证据不足以证明其是争议房屋的全额产权人，其应当承担举证不能的责任。综上，异议人王美玲的异议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的第一项、第二十六条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回异议人王美玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月三十一日书记员  李 行
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异148号案外人：张晓琼，女，1975年7月18出生，汉族，住重庆���合川区。申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创公司”），住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、名创公司债权转让纠纷一案中，案外人张晓琼对该案诉讼财产保全执行中查封名创公司名下位于重庆市合川区X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。张晓琼称，解除对名创公司名下位于重庆市合川区X号车位的查封。事实与理由，X号车位系张晓琼向名门公司购买，并付清了全部价款并占有、使用该车位，而人民法院查封该车位在其购买之后，对该车位的查封损害张晓琼的合法权益，故请求法院解除对该车位的查封。唐雄伟、李丽莎称，案外人实际支付了购买车位款，故同意案外人的请求。本院查明，唐雄伟、李丽莎在与杨贻伦、王萍、名创公司债权转让纠纷一案中，唐雄伟、李丽莎申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了名创公司名下包括位于重庆市合川区X号车位。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生效后十日内偿还唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，名创公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生��后，杨贻伦、王萍、名创公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。另查明：2013年3月16日张晓琼以8.3万元购买了名创公司X号车位，2014年12月使用该车位。本院认为，案外人张晓琼与名创公司在查封登记前已经购买了X号车位，缴清款项，并实际占有了该车位。因此案外人张晓琼系X号车位的权利人，在本案中无过错，对标的享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议符合法律规定。应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月三日书记员  李 璨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异200号异议人：逯兰，女1975年7月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。保全申请人（原告）：陈园园，女，1994年11月21日，住重庆市合川区。保全被申请人（被告）：胡宏灵，男，1989年7月29日出生，住重庆市合川区。本院在审理(2017)渝0117民初8154号原告陈园园诉被告胡宏灵离婚纠纷一案中，依据原告陈园园的申请，作出财产保全执行裁定【(2017)渝0117执保473号】，裁定查封、扣押、冻结胡宏灵名下价值20万元的相应财产，具体执行中，查封了胡宏灵所有的位于重庆市合川区X房屋一套（产权证号：X），查封期限三年。异议人逯兰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人逯兰称：请求依法中止或撤销合川区人民法院(2017)渝0117执保473号民事裁定书及协助执行通知书。事实与理由：2015年7月6日，胡宏灵向重庆市叁壹实业股份有限公司购买了位于重庆市合川区X房屋一套（产权证号：X，以下称“争议房屋”）。2016年12月17日，逯兰与胡宏灵签订了争议房屋的买卖合同，争议房屋交付逯兰居住使用，逯兰支付了全部房价款（其中部分房价款，约定由逯兰向银行帮胡宏灵偿还争议房屋按揭贷款的方式支付）。2017年8月10日，逯兰正在办理争议房屋银行抵押解押手续，法院因为陈园园与胡宏灵离婚纠纷一案，陈园园申请了诉讼保全冻结了争议房屋。陈园园与胡宏灵2016年9月20日结婚，争议房屋是胡宏灵婚前个人财产，陈园园对争议房屋不享有任何权利，不应当冻结争议房屋。陈园园称：争议房屋的产权登记人是胡宏灵，与逯兰无关。胡宏灵未答辩。本院审查查明：本院审理原告陈园园与被告胡宏灵离婚纠纷一案，2017年8月10日，陈园园向本院申请财产保全，请求对胡宏灵名下价值20万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，并提供诉讼保全担保。依据陈园园的申请，当日本院作出财产保全执行裁定【(2017)渝0117执保473号】，裁定查封、扣押、冻结胡宏灵名下价值20万元的相应财产，具体执行中，查封了胡宏灵所有的位于重庆市合川区X房屋一套（产权证号：X），查封期限三年。2017年8月11日向重庆市合川区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。并向陈园园、胡宏灵告知保全结果。上述事实，有【(2017)渝0117执保473号】执行裁定书及协助执行通知书和回执、产权证及档案等证据，载卷佐证。另逯兰向本院提交了如下证据：房屋买卖合同及付款收条、定金收条、农业银行业务凭证和转款回执、金辉物业收据，和胡宏灵的重庆市商品房买卖合同、购房收据、发票、结婚证等证据，拟证明其在查封前购买了争议房屋，并支付完全部价款，占有使用争议房屋，非其自身原因未办理过户登记。请求中止或撤销合川区人民法院(2017)渝0117执保473号民事裁定书及协助执行通知书。本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全。本院在审理陈园园与胡宏灵离婚纠纷一案中，依据陈园园的财产保全申请及提供的担保，所作出的查封、冻结扣押胡宏灵价值20万元的财产的裁定，具体执行中，查封了胡宏灵名下的房屋，符合法律规定。对于案外人提出排除执行异议，应当依法审查案外人是否系财产的权利人。已登记的不动产按照不动产登记薄判断。本案查封的争议房屋，产权登记人为胡宏林，并非异议人逯兰，因此逯兰依据买卖合同不能排除保全执行。综上，异议人逯兰的异议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的第一项之规定，裁定如下：驳回异议人逯兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月二十五日书记员  李 行
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4013号驻马店驿城区天中中小学校：你与赵静民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更513号罪犯尤家良，男，汉族，1986年3月4日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年5月14日作出（2014）灵刑初字第00137号刑事判决，以被告人尤家良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金110000元，与原判有期徒刑三年零五个月，并处罚金4000元未执行的刑罚有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元合并，总和刑期七年零五个月，并处罚金114000元。决定撤销假释，执行有期徒刑七年，并处罚金114000元，违法所得予以追缴。被告人尤家良不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）宿中刑终字第00297号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯尤家良在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤家良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤家良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤家良减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执441号之一申请执行人：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地福建省漳州市东山县杏陈镇政府边。组织机构代码55505170-9。法定代表人：张宗光，主任。被执行人：林泰山，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林海山，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林漳浦，男，汉族，1952年11月23日出生，住福建省东山县。被执行人：吴炎珠，女，1962年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林继光，男，1956年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈艺娜，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省东山县本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社杏陈信用社与被执行人林泰山、陈艺娜、林海山、林漳浦、吴炎珠、林继光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初772号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月七日书记员  许秀芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初433号原告：余家沥，男，1984年7月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：董黄，男，1983年8月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告余家沥（以下简称原告）与被告董黄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款550000元；2、要求被告支付原告约定的借款利息（从2016年12月开始按月息2.5分计算，直至借款全部还清为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被告分几次从原告手中借款：1、被告于2015年05月，以急需资金周转为由，向原告借款25万元。原告因自身没有那么多资金，所以用自己所住房屋及信用到恒通村镇银行以房屋装修的名义贷款，借款给被告，被告同意支付利息；2、被告于2015年05月，以急需10万元资金周转为由向原告借款，被告同意支付利息；3、被告于2015年06月，以急需5万元为由向原告借款，被告同意支付利息；4、被告于2015年09月，以急需3.5万元资金周转为由向原告借款，被告同意支付利息；5、被告于2016年02月，以急需12.2万元资金周转为由向原告借款，被告同意支付利息。原告的上述借款均通过银行转账等方式支付给被告。2016年2月6日，原告收到被告亲笔所写借条-份，借款合计55万元。被告承诺还部份款项但没有如期归还,被告在2016年8月10日，用短信的方式告知原告，先支付当月利息下个月再归还部分本金，之后只还了当月的利息，下月本金没有支付。从2016年12月开始至今连利息和本金都没有支付。原告因要归还银行贷款及归还他人借款的需要，于2017年2月16日向被告提出归还所借的55万元，并支付相应的利息，双方约定下个星期归还，但到期后，原告多次拔打被告电话，但被告关机或联系不上。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了一组证据：借条一张，银行转账流水5张，证明被告多次向原告借款，原告给被告转账的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告需要资金，被告陆陆续续向原告借款。2015年5月13日原告通过鹰潭月湖恒通村镇银行向被告账户汇款25万元；2015年6月5日原告通过工商银行向被告汇款10万元；2015年6月6日通过建设银行向被告汇款5万元；2015年9月15日、9月21日分别通过建设银行向被告汇款2万元、1.5万元；2016年2月6日通过中国银行向被告汇款12.2万元；以上合计55.7万元。2016年2月6日，被告向原告退还现金7000元，被告给原告出具《借条》一张，内容为“今借到余家沥伍拾伍万元整（550000元），利息按2.5%，即0.025×550000=13750元/月。今借人：董黄”。被告支付利息至2016年11月，之后的利息并未支付，因催收未果，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。根据借条、转账记录及原告的陈述，被告共向原告借款55万元，支付利息至2016年11月，按照借条的约定，原告要求被告偿还借款55万元，自2016年12月起支付利息，于法有据，本院予以支持。原告诉求按照借条约定以月息2.5分计算利息，高于法律法规的规定，本院不予支持，应当按照月息2分（年利率24%）计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告董黄应于本判决生效之日起五日内偿还原告余家沥借款本金55万元及利息（利息以借款本金55万元为基数，自2016年12月起按照年利率24%计算直至借款还清之日止）；二、驳回原告余家沥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，公告费600元，合计人民币10180元，由被告董黄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  汪生权审 判 员  何小平审 判 员  余丽妙二〇一七年八月二十三日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执恢8号之二申请执行人李永翠，女。被执行人鄂光平，男。本院在执行李永翠申请执行鄂光平离婚纠纷一案中，（2015）永民初字第493号民事调解书第三项确定鄂光平一次性补偿李永翠人民币5000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第493号民事调解书第三项执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一七年八月一日书记员  黎兴波
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异186号案外人：重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“城投公司”），住所地：重庆市合川区南园东路99号。法定代表人罗中正，董事长。委托代诉讼理人：刘爽，男，1988年9月15日，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。保全申请人：合川区巨作花卉园艺场，经营场所合川区下什字望江楼20、22、24、号，注册号500382600424075。经营者：邓泽洪，男，汉族，1956年6月7日出生，住重庆市合川区。保全被申请人：四川华海建设集团有限公司，住所四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彤，四川舟楫律师事务所律师。本院在审理（2017）渝0117民初3473号合川区巨作花卉园艺场与四川华海建设集团有限公司、邓治吉建设工程施工合同纠纷一案中，合川区巨作花卉园艺场申请了诉讼保全，具体保全执行中，本院向城投公司发出协助执行通知，城投公司认为协助执行事项超出其协助范围，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。城投公司称，请求撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保434号协助执行通知书所确定的执行事项。事实及理由，城投公司与四川华海建设集团有限公司没有签署与协助执行款有关的合同。故无法协助执行合川区人民法院（2017）渝0117执保434号协助执行通知书所确定的执行事项。本院审查查明：本院在审理（2017）渝0117民初3473号合川区巨作花卉园艺场与四川华海建设集团有限公司、邓治吉建设工程施工合同纠纷一案中，合川区巨作花卉园艺场申请了诉讼保全，并提供担保。2017年7月28日，本院作出（2017）渝0117执保434号执行裁定，裁定冻结四川华海建设集团有限公司在城投公司应收工程款800万元，冻结期间，未经本院许可，不得支付，冻结期限三年。并向城投公司发出（2017）渝0117执保434号协助执行通知，请城投公司协助执行以下事项：“冻结四川华海建设集团有限公司在城投公司应收工程款的800万元。（合川区沙溪入城道路景观工程：BT项目）。冻结期间，未经本院许可，不得支付，冻结期限三年。”城投公司签收送达回证并注明：情况待核实。另查明：2017年7月17日合川区巨作花卉园艺场向本院提交申请查封财产线索称，四川华海建设集团有限公司在城投公司有到期债权1000万元。上述事实，有（2017）渝0117执保434号执行裁定书及（2017）渝0117执保434号协助执行通知书、申请查封财产线索等证据，载卷佐证。本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全，保全范围限于与本案有关的财物。本院依据的合川区巨作花卉园艺场保全申请，实施保全执行行为，符合法律规定，但是保全的财物限于与本案有关财物，尽管合川区巨作花卉园艺场，向本院提供了财产线索，但是合川区巨作花卉园艺场未提供证据证实四川华海建设集团有限公司在城投公司有到期债权，本院向城投公司发出协助执行通知，要求城投公司履行协助执行冻结四川华海建设集团有限公司在城投公司应收账款的义务，该执行行为无事实依据，应当撤销，故案外人城投公司提出撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保434号协助执行通知书所确定的协助执行事项的异议请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第二百二十五条、二百四十二条之规定，裁定如下：撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执保434号协助执行通知书所确定的要求重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司协助执行的以下事项，“冻结四川华海建设集团有限公司在城投公司应收工程款的800万元。（合川区沙溪入城道路景观工程：BT项目）。冻结期间，未经本院许可，不得支付，冻结期限三年。”如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月十八日书记员  李 行
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异172号案外人：陈冠驰，男，1989年2月12日出生，住重庆市合川区。申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创公司”），住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、名创公司债权转让纠纷一案中，案外人陈冠驰对该案诉讼财产保全执行中查封名创公司名下位于重庆市合川区X车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。陈冠驰称，中止名创公司名下位于重庆市合川区X车位的执行。事实与理由，法院在执行（2017）渝0117执6704号案件查封了名创公司名下位于重庆市合川区X车位，该车位系陈冠驰在2013年7月8日以8.3万元购买，2015年3月14日接收车位并使用，2015年6月19日签订了买卖合同，并进行网签。而人民法院查封该车位在案外人陈冠驰购买之后，损害其合法权益，故请求法院解除对该车位的查封。唐雄伟、李丽莎称：1、其申请的财产保全查封车位在前，异议人与名创公司签订车位买卖合同在后，异议人的证据不能证明在查封车位之前其已经向名创公司支付了涉案车位的全部款项。购买的车位也不是用于居住。2、涉案车位的产权登记人，仍然是名创公司。3、异议人的理由不成立，不能阻止执行。名创公司、杨贻伦称：其愿意尽快启动项目，获利后偿还债权人的借款，请求法院支持案外人实际购买权利。本院查明，唐雄伟、李丽莎在与杨贻伦、王萍、名创公司债权转让纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了名创公司名下包括位于重庆市合川区X车位。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生效后十日内偿还唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，名创公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、名创公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。重庆市合川区X车位，现登记产权人为名创公司。上述事实，（2015）合法民初字第04377号民事判决书、（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书、（2016）渝0117民初6438号民事判决书、国房局提供的户室详细情况等证据佐证，本院予以确认。另案外人陈冠驰向本院提交了车位认购单、交款收据、接房通知书、物业收据、商品房买卖合同等证据，拟证明陈冠驰在2013年7月8日以8.3万元购买了X车位，2015年3月14日接收车位并使用，2015年6月19日正式签订了重庆市商品房买卖合同，并进行网签。本院认为，对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人，对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案争议的X车位现登记产权人为名创公司。因此法院查封被执行人名下的财产，符合法律规定。对于金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如果该法律文书系就案外人与被执行人之间(除了租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷之外)的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的，不予支持。因此，陈冠驰仅依据其商品房买卖合同，请求解除对X车位的查封理由不充分。综上，异议人陈冠驰的异议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第一项、二十六条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人陈冠驰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月十三日书记员  李 璨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异150号案外人：黄武林，女，1981年5月25日出生，住重庆市合川区。案外人：张轶华，男，1978年11月18日出生。申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创公司”），住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、名创公司债权转让纠纷一案中，案外人黄武林、张轶华对该案诉讼财产保全执行中查封名创公司名下位于重庆市合川区X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。黄武林、张轶华称，中止对X车位的执行。事实与理由，法院查封了名创公司名下位于重庆市合川区X号车位，该车位系黄武林、张轶华2013年4月12日向名创公司所购买，并付清了全部价款80000元，2015年1月16日占有、使用该车位，而人民法院查封该车位在案外人购买之后，法院的查封行为损害了案外人合法权益，故请求法院解除对该车位的查封。唐雄伟、李丽莎称，案外人实际支付了购买车位款，故同意案外人的请求。本院查明，唐雄伟、李丽莎在与杨贻伦、王萍、名创公司债权转让纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了名创公司名下包括位于重庆市合川区X号车位。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生效后十日内偿还唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，名创公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、名创公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。另查明：黄武林、张轶华系夫妻关系。2013年4月12日黄武林、张轶华以80000元的价格购买了X车位。本院认为，案外人黄武林、张轶华在查封登记前已经向名创公司购买了X车位，缴清款项。因此案外人黄武林、张轶华系X车位的权利人，在本案中无过错，对标的享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议符合法律规定。应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月八日书记员  李 璨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异151号案外人：王元勇，男，1973年8月21日出生，住重庆市合川区。申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创公司”），住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、名创公司债权转让纠纷一案中，案外人王元勇对该案诉讼财产保全执行中查封名创公司名下位于重庆市合川区X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。王元勇称，停止（2016）渝0117执6704号公告对X号车位的执行和查封。事实与理由，法院查封了名创公司名下位于重庆市合川区X号车位，该车位系王元勇2013年7月12日向名创公司所购买，并付清了全部价款81340元，并占有、使用该车位，而人民法院查封该车位在案外人购买之后，法院的查封行为损害了案外人合法权益，故请求法院解除对该车位的查封。唐雄伟、李丽莎称，案外人实际支付了购买车位款，故同意案外人的请求。本院查明，唐雄伟、李丽莎在与杨贻伦、王萍、名创公司债权转让纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了名创公司名下包括位于重庆市合川区X号车位。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生效后十日内偿还唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，名创公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、名创公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。另查明：2013年7月20日王元勇以81340元的价格购买了X号车位。本院认为，案外人王元勇在查封登记前已经向名创公司购买了X号车位，缴清款项。因此案外人王元勇系X号车位的权利人，在本案中无过错，对标的享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议符合法律规定。应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月八日书记员  李 璨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异177号案外人：苟勇，男，1970年9月20日，出生，住重庆市合川区。申请执行人：赖成兴，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人朱抿西，男，1953年10月24日出生，住重庆市合川区。被执行人重庆民熹房地产开发有限公司（以下简称“民熹房地产公司”），住所地重庆市合川区南办处井湾街145号。组织机构代码73655608-7。法定代表人朱抿西，该公司董事长。本院在执行赖成兴与朱抿西、民熹房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人苟勇对该案诉讼保全执行中查封的位于重庆市合川区X地下车库(以下简称“X”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。苟勇称，第一、撤销（2015）合法民初字第10319号民事裁定和协助执行通知书，解除对X的查封。第二、请求法院确认车库买卖合同有效。事实与理由，苟勇与民熹房地产公司签订了购买X的《重庆市商品房买卖合同》，并支付了全部房价款170万元，并实际占有使用X，只是未办理过户登记手续。苟勇在江城尚苑小区购买了多处商品房后，又整体购买X，苟勇有购买整体购买车位的资格。X的购买经过公告等程序，苟勇购尚苑买车库并无过错。法院查封在苟勇买卖X之后。因此法院的查封侵害其合法权益，故请求如前。本院查明，本院在审理（2015）合法民初字第10319号赖成兴诉朱抿西、民熹房地产公司民间借贷纠纷一案中，赖成兴向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2015年12月25日作出（2015）合法民初字第10319号民事裁定和协助执行通知，裁定冻结朱抿西、民熹房地产公司等名下价值400万元的财产，具体执行中，于2016年1月13日向合川区房管国土资源管理局送达了上述裁定书及协助执行通知书，查封了民熹房地产公司名下位于重庆市合川区X地下车库，查封期限3年。后本院对赖成兴诉朱抿西、民熹房地产公司民间借贷案作出（2015）合法民初字第10319号民事判决，判决由朱抿西在判决生效后十日内返还赖成兴借款本金270万元及利息等，民熹房地产公司对朱抿西的该债务承担连带清偿责任。逾期后朱抿西、民熹房地产公司未履行法定义务，赖成兴向本院申请执行。另查明，2014年7月2日，民熹房地产公司持有合国土房管（2013）预字第（085附1）号重庆市合川区商品房预售许可证，预售房屋坐落在合川区X号，包括X至X套，建筑面积3732.08，即X。上述事实，有（2015）合法民初字第10319号民事判决书、（2015）合法民初字第10319号民事裁定书和协助执行通知书、商品房预售许可证等证据佐证，本院予以确认。另苟勇向法院提交了公示图片、商品房买卖合同、转款说明、收据、委托、接房确认书，房屋买卖合同等证据复印件，拟证明2015年9月2日，苟勇与民熹房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定苟勇购买民熹房地产公司的预售房，房屋位于合川区X号，建筑面积3732.08平方米，支付全部房价款170万元，2015年12月22日实际占有使用，未办理过户登记手续。本院认为，对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人，对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的X，系未登记的建筑物，合国土房管（2013）预字第（085附1）号重庆市合川区商品房预售许可证，证实民熹房地产公司是其权利人，因此法院查封被执行人名下的财产，符合法律规定。对于金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如果该法律文书系就案外人与被执行人之间(除了租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷之外)的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的，不予支持。因此，苟勇依据其商品房买卖合同，请求解除对X的查封理由不充分。苟勇关于确认车库买卖合同有效的请求，该请求不属于本案审查范围，苟勇可以另案诉讼。综上，异议人苟勇的异议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人苟勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月十五日书记员  李 璨
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2134号之一申请执行人：董吉和，男，1964年10月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人：邓继兰，女，1964年9月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：杨兴松，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：霍凤琴，女，1974年10月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初1964号民事调解书，于2017年08月16日向被执行人霍凤琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍凤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍凤琴在中国工商银行13×××04账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月十六日书记员  薛 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。