wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2485号原告：唐远术，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师，特别授权。被告：沈元清，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：邓顺彬，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，一般代理。原告唐远术与被告沈元清、邓顺彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由代理审判员江明蓉适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐远术及其委托诉讼代理人许乐、被告沈元清、被告邓顺彬及其委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐远术向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年9月24日签订的《厂房买卖合同》无效；2.判决二被告返还原告购房款184800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月24日签订了《厂房买卖合同》，双方约定原告支付184800元，购买被告沈元清所有的位于奉节县永安镇黑岩村7组（小地名：黑石板沟）的房屋一套。该合同签订后，原告向二被告支付了全部房款，被告邓顺彬出具了收条。因该房屋系在被告沈元清所有的承包经营非耕地所建，无任何合法手续，原告多次向被告讨要用地、规划、建设凭证，被告无法提供。因该房屋系非法建筑，为避免原告遭受损失，现特向法院提起诉讼。被告沈元清辩称，地是我的承包地，房子是我和邓顺彬共同修建的，是卖给原告的，原告已经付款了，没有其他说的。被告邓顺彬辩称，2016年9月24日签订协议是事实，我和沈元清是亲家关系，厂房是我们共同修建的，地是沈元清的。原告已经付清了房款，我们签订的合同是合法的，请求法院判决合同有效，驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，被告沈元清系奉节县夔门街道黑岩村7社村民，其在黑岩村7社享有承包地。后被告沈元清与被告邓顺彬共同出资，共同在黑岩村7社修建养殖用房一栋（包含有配套住房）。2016年9月24日，原告唐远术（乙方）与被告沈元清、邓顺彬（甲方）签订了《厂房买卖合同》，约定将沈元清及邓顺彬共同修建的黑岩村7社的养殖房整体出售给原告唐远术。合同签订后，原告唐远术已支付了约定的全部房屋价款184800元；被告邓顺彬及沈元清已将房屋交付原告唐远术。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告户口信息查询复印件、厂房买卖合同、收条、银行账户流水、结婚证、黑岩村民委员会证明，被告邓顺彬举示的厂房买卖合同复印件、黑岩村民委员会证明、营业执照复印件、税务登记证复印件、调查笔录、国土资源部回复在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。本院认为，原告唐远术主张被告沈元清及邓顺彬修建的养殖房无合法手续，该养殖厂房系非法建筑，并以此为由主张原、被告签订的《厂房买卖合同》为无效合同。原、被告买卖的标的物系被告共同修建的养殖用房（包括配套用房），被告沈元清及邓顺彬认可该养殖房无任何建房手续，根据国土资源部制定的有关部门规章的规定，养殖用地性质属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。被告向本院举示有夔门街道黑岩村民委员会证明，证实本案中养殖房占地非基本农田。综上，二被告修建的养殖及其配套用房不需要办理审批手续，原告唐远术主张合同无效的理由不成立。原告已支付了房屋价款，被告亦已交付房屋，故原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下:驳回原告唐远术的诉讼请求。案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告唐远术承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  江明蓉二〇一七年八月十四日书 记 员  韦晓湫
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执27号之五申请执行人胡文平，男，1965年9月5日生，住万年县，被执行人郭大贵，男，1978年10月24日生，住上饶县，被执行人上饶市星海实业有限公司，住所地上饶市三清山大道。法定代表人郭大贵，该公司经理。本院2016年1月26日立案执行胡文平诉郭大贵、上饶市星海实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郭大贵、上饶市星海实业有限公司应支付申请执行人胡文平借款本金800万元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人上饶市星海实业有限公司抵押的房产进行了公开拍卖，拍卖成交价款为783万元。现申请执行人胡文平己受偿783万元,尚有本金17万元及利息未执行,因被执行人郭大贵、上饶市星海实业有限公司暂时没有发现其它可供执行的财产，经同申请执行人约淡，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣11执27号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  周富华二〇一七年八月二十四日书记员  纪开泰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初2108号之二申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。法定代表人：储玉保,行长。委托诉讼代理人：张林峰、彭其胜，该行员工。被告人:徐祖荣,男,1963年4月5日出生,汉族，住含山县。被告人:徐克新,男,1963年2月6日出生,汉族，住含山县。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告徐祖荣、徐克新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。审 判 长  姚远文人民陪审员  董 红人民陪审员  王 智二〇一七年八月二十九日书 记 员  唐玲玲
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执77号之一申请执行人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市。法定代表人：程泽波，该支行行长。被执行人：济南亮祥商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：金露。被执行人：上海宏南襄实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李禹城，该公司执行董事。被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：洪金山，该公司执行董事。被执行人：金露，男，1982年8月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：洪金山，男，1973年11月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人济南亮祥商贸有限公司、上海宏南襄实业有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、金露、洪金山金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初962号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人洪金山的财产在石狮市人民法院辖区内，且被执行人洪金山、上海宏南襄实业有限公司在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2016年11月14日(2016)闽05民初962号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈小东
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执49号之二申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：王庆丰,男,1977年4月24日生,汉族,住新泰市。被执行人：薛庆花,女,1976年4月18日生,汉族,住新泰市。被执行人：王庆国，男，1973年4月17日生，汉族，住新泰市。被执行人:李玲，女，1978年10月24日生，汉族，住新泰市。被执行人：牛加学，男，1963年1月22日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆丰、薛庆花、王庆国、李玲、牛加学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）新商初字第454号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王庆丰、薛庆花拖欠原告借款本金人民币97800元及利息。被告王庆丰、薛庆花于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告王庆国、李玲、牛加学对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告王庆丰、薛庆花追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1122元，财产保全费人民币998元，由被告王庆丰、薛庆花、王庆国、李玲、牛加学负担。”被告王庆丰、薛庆花、王庆国、李玲、牛加学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币99920元及全部利息，本院于2017年1月4日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人王庆丰、薛庆花、王庆国、李玲、牛加学公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定将被执行人王庆丰、薛庆花、王庆国、李玲、牛加学纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王庆丰、薛庆花、王庆国、李玲、牛加学实施拘传。被执行人王庆丰、薛庆花、王庆国、李玲、牛加学暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。王庆丰、王庆国、牛加学名下均有车辆，因未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年8月23日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王庆丰、薛庆花、王庆国、李玲、牛加学下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王庆丰、薛庆花、王庆国、李玲、牛加学的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  郇 涛代理审判员  王成磊二〇一七年八月二十三日书 记 员  巩志扬
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1198号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄兴，男，1999年1月10日生，住贵州省纳雍县。被告人黄兴因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1207号起诉书指控被告人黄兴犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月9日凌晨，被告人黄兴至苏州市吴江区盛泽镇某社区“某网吧”53号机位处，趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人价值人民币2376元的“VIVO”牌X9PLUS型手机1部。案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。被告人黄兴于2017年7月19日至苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人黄兴在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、到案说明、人口信息、证人黄某的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人黄兴系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且本案赃物已追回，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄兴犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年八月九日书记员  凡 新
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初382号原告：胡峰，男，1970年4月15日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：胡瑞太（系原告父亲），男，1940年9月27日出生，汉族，住乳山市。被告：李进强，男，1968年10月22日出生，汉族，住乳山市。原告胡峰与被告李进强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡瑞太到庭参加诉讼，被告李进强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告轮胎款20000元及利息；2、被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告是个体经营业主，被告自2011年开始在原告处购买轮胎，合计欠轮胎款20000元，到现在一直拒不支付，故起诉至法院。被告李进强在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是个体经营业主，被告经营大货车，被告自2011年左右开始在原告处购买轮胎。截止到2012年5月29日未支付轮胎款共计20000元，被告便于2012年5月29日出具了欠款条一份。该欠款至今未支付。本院认为，被告从原告处购买轮胎，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告提交的欠款条可以证实，被告尚有轮胎款20000元未支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付轮胎款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李进强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李进强于本判决生效之日起十日内支付原告胡峰欠款人民币20000元及利息（利息自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告李进强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年八月三日书 记 员  任霄寒
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初168号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人邓常清，男，生于1977年3月3日,住四川省阆中市,因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月10日被阆中市公安局取保候审。被告人李成勤，男，生于1990年1月23日,住四川省仪陇县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月10日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）131号起诉书指控被告人邓常清、李成勤犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人邓常清、李成勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日（时值禁渔期）14时许，被告人邓常清、李成勤在本市七里办事处大井村杨家濠水域用脉冲电捕猎器电鱼，其中被告人邓常清使用脉冲电捕猎器电鱼，被告人李成勤打捞被电的水产品并装进塑料桶。17时许，阆中市水产局工作人员巡查时发现正在实施非法捕捞的二被告人，后现场将被告人李成勤挡获，查获二被告人捕捞的鲢鱼、黄鳝等水产品约5斤。被告人邓常清逃离现场。归案后，被告人李成勤如实供述了自己罪行。2017年4月6日，被告人邓常清自动投案，上缴作案工具脉冲电捕猎器一台，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，二被告人的户籍信息，现场勘验笔录，证人证言，被告人供述，扣押决定书、扣押清单及照片，指认笔录，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓常清、李成勤违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人邓常清具有自首情节，可以从轻处罚。归案后，被告人李成勤如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚单处罚金。供二被告人犯罪所用的工具脉冲电捕猎器一台依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，对被告人邓常清还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人李成勤还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓常清犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元；二、被告人李成勤犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元；（上述罚金限判决生效后十日内缴纳）三、供被告人邓常清、李成勤犯罪所用的工具脉冲电捕猎器一台依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 琼二〇一七年八月十日书记员 李松柏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1203民初467号原告：肇庆市鼎湖区永光煤场。住所：肇庆市鼎湖区坑口51区龙业街**号*楼***室。投资人：黄炳光。委托代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：云浮市云安区春羊建材有限公司。住所：云浮市云安区六都镇广东亨达利水泥厂有限公司办公楼二楼203室。法定代表人：叶亚江。被告：云浮市亨达利水泥制品有限公司。住所：云浮市云安区六都开发试验区。法定代表人：叶亚江。被告：广东亨达利水泥厂有限公司。住所：云浮市云安区六都开发试验区。法定代表人：叶亚江。原告肇庆市鼎湖区永光煤场诉被告云浮市云安区春羊建材有限公司（以下简称“春羊公司”）、云浮市亨达利水泥制品有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区永光煤场的投资人黄炳光及其委托代理人方卓林到庭参加诉讼。被告春羊公司、云浮市亨达利水泥制品有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年9月起，向云安县春羊建材有限公司供应煤炭，但云安县春羊建材有限公司没有按约定付清货款。2015年9月18日，经原告与云安县春羊建材有限公司双方核算，云安县春羊建材有限公司向原告出具对账单，确认至2015年8月31日止共拖欠原告货款5234634.5元。2015年10月26日，云安县春羊建材有限公司变更为被告春羊公司，后经原告多次催收，被告春羊公司于2015年10、12月共向原告支付货款550000元，并于2016年1月22日向原告支付水泥提单（金额200000元，提货卡号00×××63，型号425，数量677.96吨，该提单未提货）。经上述支付后，被告春羊公司尚拖欠原告货款4484634.5元，上述货款经原告多次追讨，被告春羊公司拒不支付。被告春羊公司、云浮市亨达利水泥制品有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司是关联企业。2016年10月8日，被告春羊公司与被告云浮市亨达利水泥制品有限公司就债务处理问题，联合向债权人发布《关于成立处理债权、债务工作组的通知》；2016年10月9日，被告春羊公司与被告云浮市亨达利水泥制品有限公司就债务清偿事宜向债权人发布《公告》；此外，工商登记信息显示，被告春羊公司、云浮市亨达利水泥制品有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司三公司的经营场所为同一地址，三公司的法定代表人为同一个人，三公司的主要人员存在重合，由此可见，被告春羊公司、云浮市亨达利水泥制品有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司三公司的经营场所、人员、业务、财务、财产等高度混合，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。根据《公司法》等法律法规的相关规定，被告云浮市亨达利水泥制品有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司应对被告春羊公司拖欠原告的货款本息承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特起诉法院，请求法院判令：1、被告春羊公司立即向原告支付货款4484634.5元及自起诉之日起实际清偿日止的利息；2、被告云浮市亨达利水泥制品有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司对上述被告春羊公司拖欠原告的货款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。原告举证如下：1、身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、工商登记信息，证明三被告的主体资格及三被告的法定代表人为同一个人，且云安县春羊建材有限公司已改名为被告春羊公司；3、对账单，证明原告与云安县春羊建材有限公司双方对账后，确认其欠原告货款5234634.5元；4、联系文件（复印件）、公告（复印件），证明被告春羊公司与被告云浮市亨达利水泥制品有限公司是联营企业，财产及财务都是混合的；5、煤炭合同（2份），证明原告与被告春羊公司签订合同，原告已经履行了合同的义务，但被告春羊公司没有按照合同的约定履行；6、材料结算单（5份），证明原告供应相应的煤炭给被告春羊公司。被告春羊公司、云浮市亨达利水泥制品有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2014年8月18日、2015年5月1日，原告与云安县春羊建材有限公司分别签订了两份《煤炭合同》，主要约定原告自2014年8月起至2015年12月31日期间，向云安县春羊建材有限公司供应煤炭。上述合同签订后，原告依约向云安县春羊建材有限公司供应煤炭。2015年9月18日，经对账，双方确认云安县春羊建材有限公司至2015年8月31日止共欠原告煤款5234634.5元。双方并在对账单上加盖了公章确认。2015年10月26日，经工商行政管理部门核准，云安县春羊建材有限公司变更名称为云浮市云安区春羊建材有限公司，即被告春羊公司。2017年5月19日，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告明确要求货款按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清日止，并确认被告春羊公司在2015年10、12月已支付货款550000元，在2016年1月22日向原告交付价值200000元的水泥提单。本院认为：三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告与云安县春羊建材有限公司签订的《煤炭合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向云安县春羊建材有限公司供应煤炭，经对账，云安县春羊建材有限公司确认至2015年8月31日止共欠原告煤款5234634.5元。2015年10月26日，云安县春羊建材有限公司经工商行政管理部门核准变更名称为被告春羊公司，云安县春羊建材有限公司的债权债务应由被告春羊公司承担。因此，原告主张被告春羊公司支付货款4484634.5元及从起诉日（即2017年5月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清日止，理据充分，本院予以支持。三被告的法定代表人虽然是由同一人担任，但三被告是三个不同的企业法人，且原告提供的证据不能证明三被告是关联企业和三被告的财产高度混同，故原告主张被告云浮市亨达利水泥制品有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司对被告春羊公司尚欠原告的货款本息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告云浮市云安区春羊建材有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付尚欠原告肇庆市鼎湖区永光煤场的货款4484634.5元及利息（利息从2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款日止）。二、驳回原告肇庆市鼎湖区永光煤场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21339元，由被告云浮市云安区春羊建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一七年八月八日书记员 黄素怡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2977号被告人陈绍磊，男，1979年7月9日出生，汉族，深圳市盐田区人，大学本科文化，无业，住深圳市盐田区。被执行人陈绍磊组织、领导传销活动罪一案,本院依法审理，于2015年9月23日作出(2015)盱刑初字第00377号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人陈绍磊组织领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一百万元。（已缴纳五十万元）罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月27日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月13日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈绍磊名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人陈绍磊纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人陈绍磊居住地在深圳市盐田区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托河南省潢川县人民法院代为查询被执行人陈绍磊的财产情况（包括银行存款、房产、土地）截止目前尚未收到委托法院的查询结果函复，对陈绍磊在中国银行深圳锦绣支行的存款2057.02元及招商银行深圳分行南山支行的存款25453.95元，均已冻结并委托扣划。除此本院暂未查询到其他可供执行的财产。现被执行人陈绍磊仍在监狱服刑。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00377号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年八月十八日书记员  傅 晋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初6379号之一原告：高国兴，男，1987年8月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：谢建宏，男，1977年12月13日生，汉族，住如皋市。原告高国兴诉被告谢建宏民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月17日立案。原告高国兴于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国兴申请撤回对被告谢建宏的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高国兴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高国兴负担。审 判 长  顾雪红代理审判员  张昌凤人民陪审员  沈丽华二○二○一七年八月二十三日书 记 员  杨 茜
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执109号申请执行人廖美凤，女，1934年3月5日出生，汉族，住广西市钟山县。系原告陶少斌配偶（陶少斌于2016年11月4日病故）。被执行人龙大松，男，1959年6月5日出生，汉族，住广西钟山县。本院在执行申请执行人廖美凤与被执行人龙大松民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2341号罪犯陈勇，男，1964年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年10月31日作出(2011)立刑初字第192号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月27日起至2023年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终994号上诉人（原审被告）：上诉人（原审被告）:于海英，女，1968年9月19日出生，身份证住址辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：张玖利，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨昕，女，1974年2月13日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：陈尔怡，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：王某，女，1970年2月1日出生，身份证住址河北省唐山市丰南区。委托代理人：朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：陈尔怡，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安国强，男，1971年3月25日出生，身份证住址天津市河东区。委托代理人：朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：陈尔怡，北京市中闻律师事务所律师。上诉人于海英因与被上诉人杨昕、王某、安国强合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67927号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。于海英上诉称，首先一审法院适用法律有误。本案双方签订《2015米兰世博会乐鐘黄金油画特展投资协议》（以下简称《协议》），于海英系投资款接收一方，故合同履行地应为于海英所在地。其次，于海英2015年至今租住在北京市通州区，户籍地位于辽宁省沈阳市和平区。故一审法院对本案不具有管辖。于海英上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。杨昕、王某、安国强对于海英的上诉答辩称，杨昕、王某、安国强认可于海英2015年至今租住在北京市通州区，北京市通州区系于海英经常居住地，如果一审法院对本案不具有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系杨昕、王某、安国强以合同纠纷为由向于海英提起的诉讼，并要求撤销与于海英签订的《协议》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案，杨昕、王某、安国强要求撤销其与于海英签订的《协议》，《协议》未对合同履行地进行约定，本院认为，当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。管辖权异议二审审理中，于海英自述其2015年至今租住在北京市通州区，提交了其2014年至2018年两份在北京市通州区的房屋租赁合同，杨昕、王某、安国强对此均表示认可，故本院认为北京市通州区系于海英经常居住地。一审法院对本案不具有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。据此，于海英上诉请求本院予以支持，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67927号管辖权异议民事裁定；二、将本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月十一日书 记 员  胡鸿远
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执27号之四申请执行人胡文平，男，50岁，1965年9月5日出生，被执行人郭大贵，男，37岁，1978年10月24日出生，被执行人上饶市星海实业有限公司，地址上饶市三清山大道法定代表人郭大贵，该公司经理。本院在执行胡文平诉郭大贵、上饶市星海实业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人上饶市星海实业有限公司位于三清山西大道47号301抵押的房产（所有的证号为饶（县）房权证旭日街道办字××号）被鹰潭市中级人民法院首封，本院于2016年5月26日向鹰潭市中级人民法院去函，鹰潭市中级人民法院于2016年8月22日回复，同意将上述房产交由本院处理。现因上述房产已拍卖成交，买受人需要办理不动产过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人上饶市星海实业有限公司位于三清山西大道47号301房产（所有的证号为饶（县）房权证旭日街道办字××号）的查封。审判员  周富华二〇一七年八月二十四日（江西书记员纪开泰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3556号上诉人(原审被告）江苏航宇建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路23号剑桥商务公寓424室。法定代表人吴爱华，该公司董事长。被上诉人(原审原告）盐城市金圣混凝土有限公司，住所地建湖县经济开发区天津路888号。法定代表人金生林，该公司总经理。原审被告朱文亮，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告沈家虎，曾用名沈加虎，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人江苏航宇建设工程有限公司因与被上诉人盐城市金圣混凝土有限公司、原审被告朱文亮、原审被告沈家虎买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏航宇建设工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏航宇建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月九日书记员  程 菲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4174号原告：薛文强，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住重庆市璧山区。被告：陈彬，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：王代群，女，1966年8月29日出生，汉族，现住重庆市璧山区。原告薛文强与被告陈彬、王代群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文强，被告王代群到庭参加诉讼，被告陈彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款129700元，并赔偿自2017年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告经营皮鞋材料，被告经常在原告处购买皮鞋材料，其货款除已给付部分外，截止2017年4月1日被告尚欠原告货款129700元，被告陈彬向原告出具了欠条。该欠款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判如上请求事项。被告陈彬未答辩。被告王代群辩称，对欠款金额没有异议，但现在整个皮鞋行业生意都不好，我们没有经济实力一次性付清欠款，只有从10月份起逐步给付，对利息的计算按照原告的请求都可以。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，经营皮鞋生产销售业务，经常在原告处购买皮鞋材料，其货款除已给付部分外，截止2017年4月1日，被告尚欠原告货款129700元，被告陈彬向原告出具了欠条。上述欠款，经原告多次催收未果。为此，原告于2017年6月9日诉至本院，请求依法判决如上请求事项。上述事实，有原告和被告王代群的陈述，被告陈彬出具的欠条，结婚申请书在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告以被告陈彬出具的欠条为依据提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，截止2017年4月1日，被告欠原告货款129700元的事实，有被告陈彬出具的欠条为凭，本院予以确认。二被告系夫妻关系，本案所涉欠款是二被告夫妻存续期间的欠款，且被告王代群未举证证明系陈彬个人债务，为此，该欠款应属于二被告共同债务。现原告请求被告给付所欠货款129700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定付款时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。但应当从原告主张权利之时即起诉之日起算。因此，对该项诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彬、王代群于本判决生效后日内给付原告薛文强货款129700元，同时支付自2017年6月9日起至付清之日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款损失；二、驳回原告薛文强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1447元，由被告陈彬、王代群负担。原告预交的受理费1447元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  吴存友二〇一七年八月十日书记员  彭晓珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14189号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告高会清，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告高会清供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年八月二十一日书记员  李爽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2766号原告：查勋，男，1987年10月11日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。法定代表人：周炳勤，经理。原告查勋与被告乳山市新宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓磊到庭参加诉讼，被告乳山市新宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理房屋过户登记手续。事实与理由：原告于2010年购买了乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的银滩海洋明珠花园小区4号楼1单元920室的房产并签订了《商品房买卖合同》，合同签订后原告按照约定的时间履行付款义务，并缴纳了燃气、有线电视等配套费及契税，但至今未办理产权证书，原告多次要求被告办理房屋过户登记手续，被告以各种理由拖延至今。现诉至法院要求被告协助办理房屋过户手续。被告乳山市新宇房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日原告查勋购买乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的乳山银滩海洋明珠花园第4栋1单元920号房屋一栋，双方签订商品房买卖合同（编号：乳W1010754），原告交纳购房款143959元。原告接收房屋后，被告至今未为原告办理产权证书。本院认为，原告与被告分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应按合同规定履行各自义务。房屋交付后，被告分公司应当在约定的期限内协助原告办理产权登记手续。乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司系被告依法设立的分公司，其不具有独立法人资格，分公司所承担的义务应由被告负责。依据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：限被告乳山市新宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告查勋办理房屋产权登记手续。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪超二〇一七年八月二十三日书记员  姜雪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1133号申请执行人:李志强，男，1976年7月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾惠灿，男1980年5月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李志强与被执行人曾惠灿房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十五日书 记 员  傅泽伟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初765号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人梁雷波，男，1987年10月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人梁雷波犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人梁雷波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日23时，被告人梁雷波酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号小型轿车，在武陟县前倒车时与路边停放的轿车相撞。经鉴定，被告人梁雷波血样中的酒精含量为197.17mg/100ml。上述事实，被告人梁雷波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人关某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告单、呼吸仪酒精含量记录表、检查表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定报告及鉴定单位和人员资质证明、涉案车辆照片、驾驶人信息结果查询单、查获经过、户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁雷波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人梁雷波犯危险驾驶罪的指控成立。被告人梁雷波到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁雷波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年八月十一日书记员  宋淑平
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5774号原告:李本瑞,男,1984年10月2日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告:宋猛,男,1973年1月12日出生,汉族，住东海县。本院在审理原告李本瑞与被告宋猛民间借贷纠纷一案中，原告李本瑞向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李本瑞撤回起诉。案件受理费400元，由原告李本瑞承担。代理审判员  王小彪二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱柏锦
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执926号之二申请执行人衢州市杜氏化工有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区306室，组织机构代码:MA28F0165。法定代表人杜ＸＸ。被执行人衢州市龙心卫浴有限公司，住所地衢州市衢江区横路乡横路村朝阳路49号，组织机构代码:69126885-7。法定代表人吴水良。本院在执行衢州市杜氏化工有限公司与衢州市龙心卫浴有限公司（2017）浙0803执926号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为64575元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年八月十六日书记员  张荣琴
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2775号原告:何建,男,1973年3月26日出生,汉族,农民，住重庆市铜梁县。被告:苟先科,男,1974年12月21日出生,汉族,居民，住贵州省遵义市。被告:潘庆红,男,1986年10月10日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区北城天街11号富力海洋国际写字楼7楼，统一社会信用代码9150010579801470XC。负责人：杜世奇，总经理。本院在审理何建与够先科、潘庆红、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何建于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何建撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告何建负担。审判员  范树林二〇一七年八月九日书记员  陈红蓉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更331号罪犯张林保，男，1989年11月10日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市澜沧县人民法院于2015年12月24日作出（2015）澜刑初字第212-1号刑事判决，以被告人张林保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月8日作出（2016）云08刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张林保到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张林保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张林保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张林保减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2359号罪犯王忠慧，男，1980年6月5日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省开原市人民法院于2014年9月3日作出(2014)开刑初字第155号刑事判决，以被告人王忠慧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王忠慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王忠慧获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王忠慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠慧减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月19日起至2017年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保50号申请人：马锦玲，女，1983年2月28日出生，汉族。委托代理人：高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。被申请人：陕西民信卤味巴士餐饮管理有限公司，住西安市新城区公园南路9号商业广场5楼西南角。法定代表人：李海燕。本院在审理申请人马锦玲与被申请人陕西民信卤味巴士餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，依申请人保全申请，我院作出(2017)陕0102民初6463号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西民信卤味巴士餐饮管理有限公司名下银行存款115万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西民信卤味巴士餐饮管理有限公司名下银行存款115万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 管 毅二〇一七年八月二十四日书记员 李美娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3453号罪犯徐淮清，男，1985年1月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月29日作出(2012)武刑初字第669号刑事判决，以被告人徐淮清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月28日止），并处罚金人民币五万元，赃物折价款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月2日、2015年10月23日作出(2014)宁刑执字第1946号、(2015)宁刑执字第9098号刑事裁定，对罪犯徐淮清共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年1月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐淮清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐淮清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐淮清在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐淮清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐淮清减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执543号申请执行人：姚礼让，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：汪勇，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人姚礼让与被执行人汪勇附带民事赔偿一案中，云阳县人民法院于2016年1月25日作出的(2016)渝0235刑初10号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚礼让于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。2017年4月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年8月28日，本院依法拘留被执行人十五日。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执543号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 覃仕斌审判员 李继平二〇一七年八月二十八日书记员 苏 佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5429号上诉人（原审被告）：重庆华姿建筑工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号。法定代表人：蒋业宏，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川众志建筑劳务有限公司，住所地：四川省蓬溪县明月镇交通街。法定代表人：何荣重，总经理。委托诉讼代理人：陈后胜，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王发明，男，该公司工作人员。原审被告：重庆华姿建筑工程有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区银河北街198号306室。法定代表人：蒋业强。委托诉讼代理人:曾垂铁，男，该公司工作人员。上诉人重庆华姿建筑工程有限公司因与被上诉人四川众志建筑劳务有限公司、原审被告重庆华姿建筑工程有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2501号民事判决；二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。上诉人重庆华姿建筑工程有限公司预交的二审案件受理费43573元予以退回。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年八月二十八日书记员  徐益戈
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执475号之一申请执行人:梁开汉，男，汉族，生于1946年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：韩刚，男，汉族，生于1991年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行梁开汉与韩刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人韩刚的财产情况，查明被执行人韩刚名下有宝马牌小型车一辆，本院已予以查封，但该车未被本院实际控制，现暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一七年八月十五日书记员  谢文清
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2349号罪犯金文杰，男，1985年3月6日出生，朝鲜族，出生地吉林省延吉市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月4���作出(2013)沈河刑初字第139号刑事判决，以被告人金文杰犯运送他人偷越国（边）境罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)沈刑二终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金文杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯金文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯金文杰获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金文杰减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年3月12日起至2017年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终199号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙炜，男，1974年10月5日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人孙炜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月7日作出(2017)苏1282刑初317号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人孙炜有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。原审被告人孙炜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙炜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙炜申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙炜撤回上诉。靖江市人民法院(2017)苏1282刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚靖娟审 判 员 张荣明审 判 员 徐 佼二〇一七年八月十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 李雪晨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初1333号原告：郑雯雯，女，1991年1月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：赵涵，女，1984年1月30日生，汉族，住陕西省西安市碑林区，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301105717434382，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄修典、于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。本院受理原告郑雯雯与被告赵涵、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤回对被告赵涵、浙江淘宝网络有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑雯雯撤回对被告赵涵、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费减半收取36元，由原告郑雯雯负担。审 判 长  李向阳审 判 员  张新娟人民陪审员  徐继华二〇一七年八月十日书 记 员  宋红梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1686号原告：张娅芬，女，汉族，1964年10月11日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：万保禄，男，汉族，1970年11月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告张娅芬与被告万保禄民间借贷纠纷一案，庭审过程中，原告张娅芬于2017年8月2日以与被告万保禄已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张娅芬撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张娅芬负担。公告费200元，由原告张娅芬负担。审 判 长  袁定刚审 判 员  谭永国人民陪审员  薛贵英二〇一七年八月二日书 记 员  李 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2422号罪犯魏向阳，男，1971年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年12月11日作出(2012)于刑初字第681号刑事判决，以被告人魏向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯魏向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯魏向阳获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏向阳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月8日起至2022年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初51号之二解除保全申请人：孙彬，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。解除保全申请人：闫芳，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。孙彬、闫芳诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）皖0403民初51号民事裁定，对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产予以查封。孙彬、闫芳于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙彬、闫芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：14039384_307）的查封；二、解除对担保人庞亓、陈娜位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：15018773）的查封。案件申请费369元，由申请人孙彬、闫芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年八月十五日书 记 员  张 瀚
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执445号之一申请执行人洪月楦，女，2013年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组，住所地福建省厦门市翔安区。主要负责人：林节省，小组长。本院在执行申请执行人洪月楦与被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组发出了执行通知书���责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人银行账户无存款，且申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国���）审 判 员 （ 邓 芳 ）审 判 员 （ 黄 晓 慧 ）二〇一七年八月三十一日代书记员（ 林 建 火 ）
天津市红桥区人民法院行 政 判 决 书(2017)津0106行初33号原告邢凤兰，女，1950年8月31日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住北京市西城区。委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。委托代理人王屹，北京京平律师事务所实习律师。被告天津市红桥区房地产管理局，组织机构代码00016094-4，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲，该局局长。委托代理人马林，该局干部。原告邢凤兰请求撤销被告天津市红桥区房地产管理局（以下简称“红桥房管局”）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月12日受理后，于2017年7月14日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告邢凤兰的委托代理人李利、王屹，被告红桥房管局的委托代理人马林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是，被告红桥房管局作出的编号：2017-02《告知书》，告知原告“依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第二项的规定，该信息属于主动公开的政府信息，请到现场安置服务大厅触摸屏自行查询，地点：小辛庄大街80号（原钢板弹簧厂院内）”。原告邢凤兰诉称，原告在天津市××西于庄××胡同××号拥有合法住宅，现长期生活在北京。原告向红桥房管局申请公开该房屋所属区域内被征收房屋的权属、区位、用途、建筑面积情况的调查登记结果，并于2017年3月19日收到了红桥房管局作出的编号：2017-02《告知书》。原告认为红桥房管局作出该告知书的答复形式违法。首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定，被告红桥房管局公开政府信息，应当遵循便民原则。并且，原告按告知书提供的地址信息去现场查询，被告知触摸屏已坏无法自行查询，求助现场的工作人员，也被无理拒绝。其次，根据该《条例》第二十六条之规定，被告红桥房管局依申请公开政府信息，应当按照原告要求的书面形式予以提供。因此，请求法院：1.撤销被告红桥房管局作出的编号：2017-02《告知书》；2.责令被告红桥房管局限期按原告要求的内容和形式重新作出答复；3.本案诉讼费由被告承担。被告红桥房管局辩称，原告向本机关提出申请公开被实施征收的房屋权属、区位、用途、建筑面积情况的调查登记结果的信息，由于该信息为主动公开信息，因此，本机关书面告知原告到现场安置服务大厅触摸屏自行查询。本机关已履行了信息公开职责，作出的《告知书》无不当之处，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邢凤兰系天津市××西于庄××胡同××号房屋的产权人。2017年3月1日，原告向被告红桥房管局邮寄政府信息公开申请，申请的事项是：书面公开该房屋所属区域内《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条所列被征收房屋权属、区位、用途、建筑面积情况的调查登记结果。被告红桥房管局于2017年3月2日收到原告的申请。被告经审查，该信息已在征收范围内公开，遂作出编号：2017-02《告知书》，并于2017年3月17日邮寄送达给原告。以上事实有原、被告分别提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》、《天津市不动产登记簿查询证明》、原告身份证、EMS收寄证明及挂号信封为证。另有被告提交的公示照片和原告提交的录音光盘等证据和庭审陈述在案佐证，本院予以采信。被告提交的履行法定职责、作出被诉行政行为和质辩意见的依据有《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）、《天津市政府信息公开规定》。原告的委托代理人当庭提交的《天津市依申请公开政府信息工作规程》第五条第（二）项和《天津市人民政府信息公开指南》第三条第（三）项第4目，是原告主张的依据。本院认为，本案的争议焦点是被诉《告知书》的答复形式是否合法。原告提出被告应当以书面形式提供政府信息的主张，《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”因涉诉政府信息属于主动公开的政府信息，并已实际公开，行政机关没有再行单独提供给原告该信息的义务。被告在其答复中告知查询途径及方式的做法符合法律规定，已经履行了相应职责。虽然原告因现场触摸屏网络问题导致未能查询到政府信息，但该情况属于设备维护问题，与被诉行政行为不具有必然因果关系，不能以作出行政行为时无法预见的情形作为行政行为违法的理由和依据。因此，原告的主张，本院不予支持。依据《政府信息公开条例》的规定，被告红桥房管局具有受理政府信息公开申请并依法作出答复的主体资格和法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，经过审查，于15个工作日内作出被诉编号：2017-02《告知书》，该行政行为认定事实清楚，证据充分，履行程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告邢凤兰的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 郎 蕊二〇一七年八月十日书记员 王雨生附本裁判文书所引用的法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终242号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）李春梅，女，1982年1月25日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。2011年5月5日，因吸毒于被盐城市公安局行政拘留十日；2014年7月21日，因卖淫被兴化市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2016年8月23日、2017年2月8日分别被兴化市公安局行政拘留十五日；于2016年9月7日、2017年2月21日被责令接受社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人李春梅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月10日作出（2017）苏1281刑初325号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李春梅不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李春梅申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李春梅撤回上诉。兴化市人民法院（2017）苏1281刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李惠平审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年八月二十一日书记员  丁 楠
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1640号之三申请执行人中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区软件园E座503。法定代表人李谦，总经理被申请人四川三洲特种钢管有限公司。住所地：成都市青白江工业园区大弯南路。法定代表人储小晗，职务不详。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会2014年7月7日（2014）成仲案字第153号调解书，受理中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司申请执行四川三洲特种钢管有限公司承揽合同纠纷一案，立案执行标的1642325元。执行中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司于2017年7月25日向本院书面请求对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司请求终结本次执行程序的申请，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第153号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周旭二〇一七年八月一日书记员  赵萍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1116号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚龙，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，住陕西省华阴市。被告人姚龙曾因犯隐瞒犯罪所得罪、合同诈骗罪于2008年2月29日被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年6月18日刑满释放。被告人姚龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被取保候审，2017年8月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1132号起诉书指控被告人姚龙犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人姚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：1.2017年4月4日凌晨，被告人姚龙伙同李某2、杨某（均另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某铁塔附近，采用撬棒撬等手段，窃得某公司的铁塔配电箱内的价值人民币3220元双登牌铅酸蓄电池4块。2．2017年4月4日凌晨，被告人姚龙伙同李某2、杨某（均另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某铁塔附近，采用撬棒撬等手段，窃得某公司的铁塔旁配电箱内的价值人民币6440元的“理士”牌铅酸蓄电池8块。案发后，公安机关已追回全部赃物，并发还给被害人。2017年4月10日，被告人姚龙至苏州市吴江区公安局汾湖派出所自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚龙起主要作用，系主犯。被告人姚龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人姚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某、舒某的陈述、证人周某、李某2、杨某的证言、发破案经过、扣押决定书、清单、扣押笔录、发还物品清单、现场勘验、检验笔录、提取笔录、价格认定意见书、接受证据清单、照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人姚龙起主要作用，系主犯。被告人姚龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已被追回，酌情对被告人姚龙从轻处罚。被告人姚龙有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人姚龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年八月一日书 记 员  程娇容
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1541号原告：吴建春,男,1975年2月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层。法定代表人：刘高启，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。原告吴建春与被告铜陵市科华建设有限责任公司（以下简称科华建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。吴建春诉称，原告系从事建筑工程木工施工的个体从业者，从2012年起原告即在被告科华建设公司方玉华工程项目部从事工程木工施工，先后在被告承建的宏福东第、有色世纪新城、清泉画苑等工程项目进行木工工程项目施工，被告项目部支付了大部分劳务费，截止2016年年底被告方玉华项目部还欠原告劳务费405806.54元未支付。2017年1月27日在义安区信访局协调下被告支付了200000元劳务费给原告，余款至今未付。原告认为方玉华系被告科华建设公司职工和上述工程项目负责人，其已对拖欠原告劳务费的事实进行了确认，其相关行为的法律后果应当由被告科华建设公司承担。故请求判令被告立即支付原告劳务费205806.54元及利息。科华建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由铜陵市铜官区人民法院审理。理由如下：科华建设公司与吴建春劳务合同纠纷一案，根据民诉法的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据吴建春提供的工作量结算明细等均系方玉华与吴建春签订，且双方未对劳务合同履行地进行明确约定，应视为合同履行地不明。科华建设公司的住所地位于铜陵市××先锋西村网点，处于铜陵市铜官区人民法院管辖范围，本案应当由被告住所地人民法院辖。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告依合同进行木工施工，施工所在地宏福东第、有色世纪新城、清泉画苑应为本案合同的履行地。其中有色世纪新城、清泉画苑位于铜陵市××区，属本院辖区，本院对本案有管辖权。科华建设公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回铜陵市科华建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告铜陵市科华建设有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  周斐二〇一七年八月十八日书记员  徐丹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1626号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。委托诉讼代理人（一般授权）：罗义明，公司主任。被告：陈双根，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告陈双根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员  石祖辉二〇一七年八月十四日书记员  韩莉莎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢342号申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。被执行人:刘运志。被执行人：肖现友。被执行人：李广明。被执行人：万庆江。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年八月二十四日书记员  田 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8820号原告：绍兴市百家物业有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊26号。法定代表人：徐素娟。被告杨小裕，男，1963年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市百家物业有限公司与被告杨小裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告绍兴市百家物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉处理。审判员  任少军二〇一七年八月十一日书记员  李 丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住所地黑龙江省讷河市。统一社会信用代码：×××。负责人：王凯杰，职务行长。委托诉讼代理人刘勇，该行职员。被告：王晓丽，女，1977年6月1日出生，汉族，农民,居民身份证号码×××，住黑龙江省讷河市。被告：张海山，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，居民身份证号码×××，住黑龙江省讷河市。被告：马刚，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，居民身份证号码×××，住黑龙江省讷河市。被告：王立坤，女，1959年10月23日出生，汉族，农民，居民身份证号码×××，住黑龙江省讷河市。被告：张国华，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，居民身份证号码×××，住黑龙江省讷河市。被告：范喜云，女，1958年12月27日出生，汉族，农民，居民身份证号码×××，住黑龙江省讷河市中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王晓丽、张海山、马刚、王立坤、张国华、范喜云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法通知其交纳公告费后，未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。案件受理费2,187.50元，减半收取1,093.75元。审判员  谢德伟二〇一七年八月二日书记员  郭丽丽
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终651号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘树同，男，39岁；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年9月22日被羁押，同年10月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人申鹏，北京市北方律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘树同犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年7月21日作出(2017)京0105刑初290号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘树同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘树同，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年9月22日9时许，被告人刘树同在北京市朝阳区“哈尔滨轴承销售处”，非法销售假冒“SKF”品牌的轴承配件时，被公安机关当场查获，民警从其店内及公司库房内共计起获假冒“SKF”品牌注册商标的轴承配件915个（价值人民币65万余元），假冒“NSK”品牌注册商标的轴承配件1760个。现上述假冒注册商标的商品均扣押在案，同时起获电脑主机1台、销售单据1箱，亦扣押在案。一审法院认定上述事实的证据有：证人田某、贾某、刘某1、刘某2、孙某、高某、刘某3、肖某、刘某4的证言，起赃经过、扣押清单、物证照片、到案经过、户籍材料，库房租赁协议、工商登记及营业执照复印件，上海某知识产权服务股份有限公司出具的报案材料、报告，商标注册证复印件、某有限公司出具的鉴定书、价格说明，被告人刘树同的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人刘树同明知是假冒注册商标的商品仍予销售，货值金额达25万元以上，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。鉴于被告人刘树同的行为属于未遂，当庭自愿认罪、认罚，缴纳部分罚金，对其依法减轻处罚。在案物品依法一并处理。故判决：被告人刘树同犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十五万元；扣押在案之假冒注册商标的“SKF”及“NSK”轴承予以没收；电脑主机一台予以折抵罚金；销售单据一箱退回北京市朝阳区人民检察院。上诉人刘树同的上诉理由是：原判对其量刑过重。上诉人刘树同的辩护人的辩护意见是：原判认定被告人销售的假冒注册商标商品的轴承价值过高；刘树同犯罪情节轻微，社会危害不大，具有悔罪和退赔表现，原判对其量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人刘树同未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于辩护人所提原判认定被告人销售的假冒注册商标商品的轴承价值过高的辩护意见，经查，一审判决根据斯凯孚（中国）有限公司出具的价格说明认定涉案物品的价值，证据来源合法，内容具体详实，本院审核无误，亦予以确认。对于辩护人所提原判认定被告人销售的假冒注册商标商品的轴承价值过高的辩护意见，缺乏事实依据，故本院不予采纳。对于上诉人刘树同及其辩护人所提原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院对刘树同裁量刑罚时，已经充分考虑刘树同的犯罪数额，同时考虑刘树同系犯罪未遂，当庭自愿认罪，并缴纳部分罚金，依法对其予以减轻处罚，量刑并无不当，二审期间，刘树同再无新的从宽处罚事由，故上诉人刘树同及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘树同明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，货值金额达25万元以上，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据刘树同犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押在案之物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘树同的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰审 判 员  韩希慧代理审判员  顾珊珊二〇一七年八月二十九日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2451号罪犯遇春明，男，1960年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省凌海市人民法院于2012年10月25日作出(2012)凌海刑初字第173号刑事判决，以被告人遇春明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯遇春明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯遇春明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯遇春明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯遇春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯遇春明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月1日起至2021年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2433号罪犯于泽庆，男，1989年9月30日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年1月15日作出(2015)沈河刑初字第116号刑事判决，以被告人于泽庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于泽庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于泽庆获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于泽庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于泽庆减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月23日起至2017年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
甘肃省定西���中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终499号上诉人(原审被告)：周某，男，1990年12月7日生。被上诉人(原审原告)：董某，女，1990年10月18日生。上诉人周某与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判男孩周某1由上诉人抚养，由被上诉人承担抚养费；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。认定孩子由被上诉人抚养为宜与事实不符。被上诉人从孩子出生八个月后一直未在上诉人家中生活，也未尽到母亲抚养义务。孩子周某1一直由上诉人及父母抚养，原审未查明事实，由被上诉人抚养孩子不利于孩子的健康成长。董某服判未答辩。董某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩周某1由原告抚养，不再要求被告承担抚养费；3、婚前个人财产放弃带走。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系自由恋爱。2013年1月15日双方登记结婚。2013年3月8日生一男孩周某1。2016年3月23日原告向定西市安定区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后原、被告一直分居生活。双方无夫妻共同财产、共同债权。对在庭审中被告主张的夫妻共同债务，因原告不认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予确认。认定上述事实的证据有结婚证、判决书、当事人陈述等。一审法院��为，原、被告自2016年6月15日定西市安定区人民法院判决不准离婚后未共同生活，亦未和好，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，应予准许。关于男孩周某1的抚养问题，因被告长期在外打工，为利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。关于被告所述夫妻共同债务，因原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予确认。因原告在庭审中明确表示放弃要求被告承担孩子抚养费并放弃婚前个人财产，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决：一、准予原告董某与被告周某离婚；二、男孩周某1由原告董某抚养，抚养费自行承担。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告董某负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院��一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，2016年6月15日上诉人周某与被上诉人董某经定西市安定区人民法院判决不准离婚后，再未共同生活，亦未和好，夫妻感情已彻底破裂，原判判由双方离婚的处理正确。关于周某上诉提出男孩周某1由董某抚养不利于孩子的健康成长的问题，经审查，周某与董某对孩子周某1均有抚养的义务，双方的经济条件相当，且周某长期在外打工，不利于孩子的健康成长，故原判由董某抚养孩子并无不当。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周某负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年八月八日书记员  蔡 洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6224号原告：郑红波，男，1979年6月3日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。法定代表人：许俊和，该公司经理。委托诉讼代理人：吴珽，该公司员工。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。本院在审理原告郑红波诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑红波撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年八月十五日书记员  贾桃桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3699号原告：马占宁，男，1979年6月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王芊、王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：解刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯维刚，男，1984年6月29日出生，汉族，银川康民房地产开发有限公司职员，住陕西省兴平市。原告马占宁诉称，2015年2月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于银川市金凤区，房屋建筑面积150.02平米，单价4980元/平米，总价款747100元。该合同第十一条（一）款约定，被告应于2015年4月30日前向原告交付涉案房屋。合同签订后原告依约履行了涉案合同的全部义务，但被告未能按合同约定时间向原告交付涉案房屋，直至2015年7月5日才向原告交付涉案房屋。2015年7月9日，原告按照被告要求向其支付了22413元涉案房屋相关税费，税费交纳后，被告未能按照合同中约定日期为原告办理涉案房屋的所有权证，后经原告多次催要，被告至今未能向原告办理涉案房屋所有权证，给原告造成了一定的经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告按照协议约定和法律规定向原告支付逾期违约金。被告银川康民房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告属于公司法人，其工商登记的住所地及办公地点均在银川市兴庆区银横路14号，故本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”,房屋买卖合同纠纷涉及不动产，应由房屋所在地人民法院管辖。本案诉争房屋位于银川市金凤区，银川市金凤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项第二款之规定，裁定如下：驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭娟二〇一七年八月二十四日书记员何春慧附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2068号原告：盛某某，女，满族，住址：黑龙江省七台河市。被告：王某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告盛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一七年八月十四日书 记 员  赵芙侠
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初327号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李某某，男，1975年生，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于1994年10月20日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于1998年6月22日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月17日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，2017年1月23日经宣威市检察院批准，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人付磊，男，1993年生，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2008年8月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯非法拘禁罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月17日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，2017年1月23日经宣威市人民检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人陈某某，男，1987年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月17日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，2017年1月23日经宣威市人民检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人李某某、付磊、陈某某犯非法拘禁罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人李某某，付磊、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2016年12月12日14时许，被告人李某某伙同付磊、陈某某在宣威市老总站生活区以要账为由，将被害人殷某某带至云DZUx**黑色纳智捷牌越野车上，后带至宣威市东山顶一荒坡处，被告人李某某用一根黑色金属棒球棍殴打殷某某。后将殷某某带至云南省西双版纳州景洪市，被告人李某某安排两名男子看守殷某某，负责看守殷某某的两名男子要求殷某某找钱，2016年12月13日下午，殷某某在外出找钱的过程中被公安机关解救。经鉴定，殷某某之损伤评定为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李某某、付磊、陈某某以拘禁非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人付磊系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人李某某、付磊、陈某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定;被告人李某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；被告人付磊、陈某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定。三被告人认罪态度好，具有坦白情节，建议对三被告人判处三个月拘役至二年有期徒刑。被告人李某某、付磊、陈某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年12月12日14时许，被告人李某某、付磊、陈某某在宣威市老总站生活区以要账为由，将被害人殷某某带至云DZUx**黑色纳智捷牌越野车（被公安机关扣押，现存于宣威市公安局丰华派出所）上，后带至宣威市东山顶一荒坡处，被告人李某某用一根黑色金属棒球棍（被公安机关扣押并随案移送本院）殴打殷某某。后将殷某某带至云南省西双版纳州景洪市，被告人李某某安排两名男子看守殷某某，负责看守殷某某的两名男子要求殷某某找钱，2016年12月13日下午，殷某某在外出找钱的过程中被公安机关解救。经鉴定，殷某某之损伤评定为轻微伤。期间，被告人李某某还将被害人殷某某的手机收掉，案发后，该手机已追回并由殷某某领回。另查明，被告人李某某持有的冰毒可疑物0.48克，三星手机一部，被告人付磊的乐视牌子手机一部，陈某某的三星牌手机一部公安机关扣押。上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人殷某某的陈述记录，证人蔡某某、蔡某甲、李某甲的证言记录，体表检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，病情证明，鉴定意见及告知书，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，发还物品清单，接受证据清单，三被告人的户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与三被告的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李某某、付磊、陈某某为索要债务而非法限制他人人身自由，侵犯了他人的人身自由权利，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告李某某起主要作用，系主犯，被告人付磊、陈某某起次要作用系从犯，对被告人付磊、陈某某应从轻处罚；被告人李某某有犯罪前科且在非法拘禁期间对被害人实施殴打,应从重处罚；被告人付磊在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年12月16日止）。二、被告人付磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年11月16日止）。三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止）。四、随案移送本院的作案工具金属棒球棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  宁竹君人民陪审员  程刻珍二〇一七年八月三十一日书 记 员  柴 榕
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢166号之七申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：董庆国，男，汉族，住山东省利津县。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行裴召英、曹国山、谷志宏、董庆国、程学滨、王峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)东河口证执字第1号执行证书，于2017年03月25日向被执行人董庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董庆国在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年八月九日书记员 王华宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1063号之一申请执行人：湖北融晖资产管理有限公司被执行人：冷朝荣关于申请执行人湖北融晖资产管理有限公司与被执行人冷朝荣追偿权纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初第405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷朝荣（公民身份号码：）的银行存款人民币441949.17元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月十七日书记员  向 阳