wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3216号原告:鲁加松，男，1958年2月24日出生，汉族，湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告鲁加松诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁加松的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁加松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资18899元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年入职到被告处工作，月平均工资3300元。由于被告拖欠原告2016年6月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为18899元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告鲁加松主张的事实予以确认。本院认为，被告荣星公司下欠原告鲁加松工资18899元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁加松支付下欠工资款18899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费272元，减半收取136元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年八月十日书记员  王雅睿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1572号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区南京东路399号。负责人：谭兆忠，该行行长。被执行人：杜江，男，1975年11月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张云娇，女，1973年1月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌青山湖支行申请执行杜江、张云娇金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第205.215.216.217号民事裁定书，于2015年8月13日保全查封了被执行人杜江名下所有的位于江西省南昌市西湖区沿江南路623号抚河西堤北栋3单元602-702室（第6层）房产。在执行中，本院于2017年1月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年7月17日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人杜江名下所有的位于江西省南昌市西湖区沿江南路623号抚河西堤北栋3单元602-702室（第6层）房产的第二次拍卖公告，并于2017年8月26日10时至2017年8月27日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。买受人陈有财（身份证号码：）通过竞买号Q3710于2017年8月26日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区沿江南路623号抚河西堤北栋3单元602-702室（第6层）住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1454872元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省南昌市西湖区沿江南路623号抚河西堤北栋3单元602-702室（第6层）房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第205.215.216.217号民事裁定书）；二、将江西省南昌市西湖区沿江南路623号抚河西堤北栋3单元602-702室（第6层）房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈有财（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人陈有财（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年八月二十八日书记员  曾伏良
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3398号原告：郇某，男，1982年1月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1986年2月18日出生，汉族，住东海县。原告郇某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇某的委托诉讼代理人吕洲、卢思源、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇某向本院提出诉讼请求：1.确认东海县牛山街道××××室房产归原告所有，被告立即协助原告办理涉诉房屋过户手续；2.判令被告搬出房屋，停止对原告所有权侵害，排除妨碍。事实和理由：原、被告于××××年结婚，后因感情不和于2017年3月7日办理离婚手续，并于当日签署离婚协议书，协议书约定涉诉房屋东海县牛山街道××××室归原告所有。该离婚协议书系双方自愿签署，且已在东海县民政局备案，被告应当遵守并配合办理过户，但被告拒不配合办理，并强行在该涉案房屋居住。被告陈某辩称：当初签订协议时，原告说房子归孩子，我才签的协议，虽然协议上写孩子由原告抚养，但实际孩子由我带，我带着孩子没有地方住，房子由我居住到再婚。如果按照离婚协议判决，要求被告将我离婚之后还的房贷以及我为孩子花费的钱还给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郇某提交了离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房产证复印件、东海县房产管理局出具的证明、被告陈某提交了支付宝转账记录，以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郇某与被告陈某原系夫妻关系，双方于2017年3月7日在东海县民政局登记离婚。离婚协议约定：长女郇新杨、二女郇新婕，全归男方抚养，抚养费男方自理；位于牛山××××楼××单元××室归男方所有；无共同债权债务。原、被告离婚时，涉案房产尚有贷款未清偿，离婚后，被告陈某偿还了2017年3－7月的贷款6685.3元，截至目前，该房产尚有贷款未清偿。在案件审理过程中，被告陈某提起反诉，要求原告郇某偿还其支付的房贷6685.3元，并支付孩子抚养费，但对抚养费没有提供证据证明。原告郇某同意返还被告支付的房贷，同时提出抚养费应另案主张。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原、被告双方登记离婚时就子女抚养和财产分割问题达成协议，由原、被告双方签字捺印予以确认，被告没有提供证据证明该离婚协议书存在欺诈、胁迫的情形，该离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有民事合同性质，对双方当事人均具有法律约束力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案原、被告登记离婚时约定，位于东海县牛山街道××××室房屋归原告郇某所有，原告郇某即单独享有该房屋的所有权。被告陈某作为该房屋登记的共有人，有义务按照离婚协议的约定，协助原告郇某办理该房产的变更登记。离婚协议虽写明无共同债权债务，但原、被告离婚时确有贷款尚未清偿，房产变更登记应在房贷全部清偿完毕、解除抵押登记后方可变更。被告陈某反诉要求原告郇某偿还其支付的房贷6685.3元，原告郇某同意返还，本院予以确认；被告要求原告支付孩子抚养费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：一、位于东海县牛山街道XXXX室房产归原告郇某所有，被告陈某于该房产解除抵押登记后二十日内，协助原告郇某将该房产所有权变更登记为郇某单独所有；二、原告郇某于本判决生效之日起二十日内支付被告陈某6685.3元；三、被告陈某于本判决生效之日起二十日内搬离东海县牛山街道XXXX室房产。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郇某负担；反诉费120元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆大娟二〇一七年八月八日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初2143号原告鲁山县汇民小额贷款有限公司、常桂枝与被告龚小臣、龚轲、李国庆民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告鲁山县汇民小额贷款有限公司、常桂枝提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉，案件受理费10525元由原告负担。审 判 长  陈晓宇代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星二〇一七年八月三十日书 记 员  刘晓璐
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2085号申请执行人潘存林，男，汉族，1977年3月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区，申请执行人杨励，女，汉族，1977年4月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李小波。申请执行人潘存林、杨励申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘存林、杨励于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终820号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月三十一日书记员 刘荣状
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更722号罪犯陈旺庄，男，1969年6月24日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2009年2月23日，陕西省富平县人民法院作出（2009）富刑初字第021号刑事判决，认定罪犯陈旺庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院减刑一年九个月；2015年3月25日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯陈旺庄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯陈旺庄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯陈旺庄的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月20日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0828执恢360号申请执行人高同和，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王双兵，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1273号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚东二〇一七年八月十四日书记员  高金莹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2153号原告：李万朋，男，1984年4月16日生，汉族，云南省西畴县人，大专文化，现住文山市，委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：李红光，男，1977年12月16日生，汉族，辽宁省沈阳市铁西区人，原住文山市，现下落不明。被告：常春艳，女，1979年2月12日生，汉族，辽宁省沈阳市新民县人，原住文山市，现下落不明。原告李万朋与被告李红光、常春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法于2017年7月13日8月1日按原告提供的地址向被告送达诉讼材料。但被告李红光、常春艳已离开了原居住地，现住址不详，无法送达诉讼文书。本院于2017年8月1日向原告送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。原告李万朋诉称，被告李红光、常春艳系夫妻，2015年5月11日，原告李万朋与被告李红光签订《借款合同》，被告李红光向原告李万朋借款100000元，借款期限为二个月，月利2.5%，每月支付资金占用费为借款金额5.5%，被告不能如期足额偿还借款本息则支付原告借款本金30%的违约金。2015年5月23日，被告李红光又向原告李万朋借款200000元，借款期限为二个月，月利2.5%，每月支付资金占用费为借款金额3.5%，被告不能如期足额偿还借款本息则支付原告借款本金30%的违约金。借款期限届满后，被告不按时还款，原告多次与被告催促还款事宜，但被告拒绝赔还，2015年7月7日，两被告与原告结算，两被告共欠原告借款300000元。之后经原告多次催要未果。为此，原告向法院起诉，1、请求法院判令被告被告李红光、常春艳赔偿原告的借款本金300000元及至还清本金之日止的利息37500元（其中：100000元的利息暂计算至2017年6月11日，计12500元；200000元的利息暂计算至2017年6月23日，计25000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明被告李红光、常春艳已离开其居住的文山市××村上岛咖啡店，故被告李红光、常春艳的住址不详，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李万朋的起诉。案件受理费6360元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年八月十七日书记员 马彦红
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1005号罪犯桂富贵，男，汉族，1965年10月7日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省池州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）池刑初字第00004号刑事判决，以被告人桂富贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯桂富贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂富贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桂富贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂富贵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年5月30日起至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4943号原告：苏州聚禄昌机电设备有限公司，住所地苏州市皮市街279号。法定代表人：常东杰。委托诉讼代理人：孙青鹏，上海协力（苏州）律师事务所律师。被告：南京市消防工程有限公司无锡蠡园分公司，住所地无锡市广瑞路780号1009室。负责人：易云刚。被告：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉。本院在审理原告苏州聚禄昌机电设备有限公司与被告南京市消防工程有限公司无锡蠡园分公司、南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州聚禄昌机电设备有限公司以双方纠纷已经和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州聚禄昌机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州聚禄昌机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1287元，减半收取644元由原告苏州聚禄昌机电设备有限公司负担。审判员 徐 欣二〇一七年八月十六日书记员 张伟松
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1525号原告：陈绵庆，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。被告：王敬虎，男，1970年6月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，原告陈绵庆与被告王敬虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绵庆的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王敬虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈绵庆向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6万元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告做生意因资金周转出现困难，经人介绍于2015年5月21日向原告借款6万元，承诺于2015年6月10日前还清，并向原告出具借条。被告同时承诺以其所有的沪Ｃ×××××号车辆为借款提供抵押担保。然而借款后，被告一直未偿还。经原告多次催要未果，为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。王敬虎未作答辩，未向本院提交证据。陈绵庆为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息查询表各1份，证明原、被告身份情况。二、借条1份，证明被告向原告借款6万元并承诺以沪Ｃ×××××号车辆作为抵押的事实。三、寿县众兴镇众兴街道居民委员会出具的证明1份，证明被告长期外出务工，现无法联系。根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：原告所举一号至三号证据，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈绵庆与王敬虎同在上海市从事经营，经人介绍成为朋友。2015年5月21日，王敬虎因生意周转需要向陈绵庆借款6万元。由王敬虎向陈绵庆出具了书面借条，借条载明：“本人王敬虎因做生意资金周转向陈绵庆借款人民币60000元（陆万元整），本人承诺于2015年6月10日前还清。”借条由王敬虎签名并按手印确认。王敬虎同时在借条下方备注：“本人王敬虎此次借款以一部荣威轿车作抵押，车牌沪Ｃ×××××”。上述借款，双方均未书面约定借款利息。借款到期后，陈绵庆多次催要借款未果，遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王敬虎从陈绵庆处借款6万元，由王敬虎出具书面借条并签字按手印确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，王敬虎应当承担偿还借款的义务。故对陈绵庆要求王敬虎偿还借款6万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王敬虎于本判决生效后十日内一性性偿还原告陈绵庆借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王敬虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  姜传芳人民陪审员  邹 春二〇一七年八月十日书 记 员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1617号被执行人刘勇，男，1992年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现租住如皋市。被执行人刘勇罚金纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0682刑初450号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十六日起至二○一七年四月二十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因刘勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日受理后，由汤雪飞执行后转杨莉莉执行。执行标的为：罚金25000元，执行费275元（未预缴）。执行中，1、本院于2017年2月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询，暂未发现被执行人名下银行存款可供执行，无车辆登记信息。3、本院于2017年6月5日委托沐阳县人民法院查询不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年8月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、本院依职权将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人名下无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效刑事判决涉财产事项，被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初450号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年八月十日书记员 刘国军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13762号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：李德顺，男，1963年3月21日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李德顺供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十日书记员  隗美娜
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执1149-1号申请执行人：周正宇，男。被执行人：毛利民，男。本院在执行申请执行人周正宇与被执行人毛利民装饰装修合同纠纷一案中。申请执行人周正宇2017年8月18日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2016）陕0702民初2999号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年八月二十三日书记员  杨 阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3312号之一原告：重庆市合川区威鹏钢材有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合州实业路1号5幢，统一社会信用代码91500117322379041P。法定代表人：张忠健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。被告：湖南北新天际建设工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场27001室，统一社会信用代码914300006985786391。法定代表人：韩征平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告重庆市合川区威鹏钢材有限公司与被告湖南北新天际建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆市合川区威鹏钢材有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区威鹏钢材有限公司自愿撤回对被告湖南北新天际建设工程有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区威鹏钢材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区威鹏钢材有限公司负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一七年八月十六日书记员  刘怡
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初737号原告：戴朝海，男。被告：谢龙，男。原告戴朝海与被告谢龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴朝海到庭参加诉讼，被告谢龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴朝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢龙归还原告借款本金5000元及按年息6厘计算利息计2670元，合计7670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月2日，原告借给被告现金5000元，并约定按每月500元计算利息，被告为此出具借条一张。借款后，被告未还款，原告遂诉至法院。被告谢龙在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《欠条》，能够证明被告尚欠原告5000元的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月2日，被告以过年需要资金为由向原告借款5000元，并出具《欠条》一张，载明“今欠到戴朝海人民币伍仟元正（5000元正）。每月计息500元正。2010年2月2日开始。今欠人：谢龙2012年2月2日”。借款后，被告未还款，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《欠条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告在催收未果后诉至本院要求归还借款本金5000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中主张被告按年利率6%计算从2012年2月2日计算利息至2017年7月13日，该主张既不违反法律禁止性规定，也在双方的约定范围之内，故本院予以支持，经核算，该期间的利息为1632元（计算方式为：5000元×6%×5年+5000元×6%÷365天×161天=1632元）。被告谢龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢龙应在本判决生效后十日内向原告戴朝海归还借款本金5000元及利息1632元，合计6632元。二、驳回原告戴朝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一七年八月十五日书记员 尹艳萍相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4515号原告王云飞，男，1996年9月9日出生，汉族。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告王新国，男，1964年6月1日出生，汉族。被告张海霞，女，1979年7月14日出生，汉族。被告驻马店市迅达运输有限公司。委托代理人焦志刚，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告王云飞与被告王新国、张海霞、驻马店市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云飞于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王云飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一七年八月三十一日书记员  马 婧
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终391号之二上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地长汀县汀州镇环城北路，组织机构代码85790632-X。负责人黄荣生，经理。委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赖合老，男，1949年4月19日出生，汉族，住长汀县，被上诉人(原审原告)邱三金，女，1952年9月22日生，汉族，住长汀县，被上诉人(原审原告)林某，女，1987年8月21日生，汉族，住龙岩市新罗区，被上诉人(原审原告)赖婉欣，女，2013年10月25日生，汉族，住长汀县，法定代理人林某(系赖婉欣之母)，女，1987年8月21日生，汉族，住龙岩市新罗区，委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曾贵斌，男，1981年5月1日生，汉族，住长汀县，委托代理人赵静，女，1988年11月12日出生，汉族，住陕西省淳化县，被上诉人(原审被告)曾建木，男，1996年2月8日生，汉族，住长汀县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司因与被上诉人赖合老、邱三金、林某、赖婉欣与被上诉人曾贵斌、曾建木机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人曾贵斌已涉嫌交通肇事罪被长汀县人民法院立案审理，而本案系交通肇事的赔偿纠纷，根据“先刑后民”的原则，本案有待曾贵斌交通肇事罪的判决结果，才能对本案作出判决，故一审认定事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销长汀县人民法院(2015)汀民初字第1711号民事判决；二、发回长汀县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司预交的二审案件受理费11146元予以退回。审判长 陈  日  耀审判员 陈  小  曼审判员 许  培  清二〇一七年八月三十日书记员 陈其溢（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1820号罪犯魏扣林，男,1968年6月26日生，，汉族，江苏省泰州市海陵区人，小学文化，原住江苏省泰州市海陵区。现服刑于江苏省宜兴监狱。泰州市海陵区人民法院于2014年7月22作出(2014)泰海刑初字第148号刑事判决，认定被告人魏扣林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元。赃款人民币二十万元继续予以追缴并发还被害人。刑期自2014年3月1日起至2018年10月31日止。判决发生法律效力后，于2014年8月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1013号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年2月28日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏扣林，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏扣林减去有期徒刑五个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯魏扣林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯魏扣林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏扣林，在考核区间内计分考核奖励分累计1411.2分。为此，2016年9月，2017年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯魏扣林被判处罚金人民币十万元和退赃人民币二十万元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及监内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯魏扣林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏扣林减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年八月三十一日书记员 汤燕峰
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执恢130号申请人李成祥，男，1960年4月19日生，汉族，现住宁江区。被执行人松原市食品药品检验所。住所地松原市乌兰大街****号。组织机构代码73255979-0.法定代表人耿代云，所长。申请人李成祥与被执行人松原市食品药品检验所买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁民初字第3362号民事判决，内容如下：被告松原市食品药品检验所于本判决生效后立即返还原告李成祥购房款6万元及自2007年8月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。受理案件费1300元由被告松原市食品药品检验所承担。判决发生法律效力后,申请人李成祥于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务，本院于同日立案，案号为（2015）宁民执332号。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现因被执行人履行给付义务，给付申请人包括执行标的款、利息、诉讼费、执行费合计人民币104000元，执行费820元已交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3362号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年八月十日书记员  吉 祥
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初549号原告：何世良，男，生于1986年8月20日，住略阳县。委托代理人：郭智慧，陕西兴州律师事务所律师。被告：贺有军，男，生于1972年9月25日，住南郑县。本院在审理原告何世良与被告贺有军买卖合同纠纷一案中，原告何世良于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何世良撤回起诉。本案受理费2058元，减半收取1029元，由原告何世良承担。审判员 王 勇二〇一七年八月二十一日书记员 李富豪
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3004号之二申请执行人：葛佩亚，女，1969年11月25日出生汉族，住宁海县。被执行人：徐家志，男，1956年11月22日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3795号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款9887元，执行费50元，诉讼费25元，共计9962元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人徐家志所有的在金融机构的存款9962元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年八月二十一日代书记员 章杭枝
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15567号之一原告：唐文，男，汉族，1968年9月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：聂平，女，汉族，1970年7月10日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X���法定代表人：殷清云。原告唐文与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告唐文于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐文负担。审判员  田秀荣二〇一七年八月三十日书记员  张春凤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8726号原告：绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区舜江西路378号。法定代表人：郭晓雄。委托诉讼代理人：陈君丽，女，1986年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系公司员工。被告：毛勇华，男，1985年12月13日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司与被告毛勇华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴卧龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴卧龙物业管理有限公司负担。代理审判员 董 巍二〇一七年八月十一日书 记 员 寿雯婷
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初510号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人郭国强，男，出生于河南省周口市，汉族，初中文化程度，住重庆市合川区（户籍所在地河南省太康县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人郭国强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年9月2日7时许，被告人郭国强驾驶无号牌机动货运三轮摩托车搭乘向某某从重庆市合川区狮滩镇柳寨村土地整治项目施工工地出发经车乐路往官渡镇河边方向行驶，当车行驶至车乐路狮滩镇万岁桥路段时，因避让前方车辆，操作不当，致使车辆驶出道路，造成乘坐人向某某从车上摔下受伤经抢救无效次日死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定郭国强负事故全部责任。被告人郭国强已赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关指控认为，被告人郭国强违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，因造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭国强归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。建议判处被告人郭国强有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人郭国强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭国强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人郭国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  向伟二〇一七年八月四日书记员  周莉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执363号申请执行人：登封市人力资源和社会保障局。法定代表人荣二平，系该局局长。委托代理人周永梁，系该单位职工。被执行人登封市禹乡百岁鱼火锅店。实际经营人王晓刚，男，1978年12月27日生。申请执行人登封市人力资源和社会保障局与被执行人登封市禹乡百岁鱼火锅店行政非诉执行一案，本院作出（2016）豫0185行审13号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人登封市禹乡百岁鱼火锅店未履行生效法律文书所确定的义务，现查明王晓刚系该火锅店的实际经营者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加、当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓刚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二日书记员 王帅军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3521号之一原告：某经济合作社。法定代表人：陆某，主任。委托诉讼代理人：叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：某蔬菜种植专业合作社，住所地泰兴市珊瑚镇镇前新村。法定代表人：孙某。原告某经济合作社与被告某蔬菜种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取2770元，由原告某经济合作社负担。审 判 长  薛永江人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇一七年八月十日书 记 员  黄 玮
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行初42号原告杨秋生，男，汉族，1958年10月18日出生，农民，住江西省樟树市。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告杨秋生（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨秋生，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号，该公告是对赣国土资核〔2015〕1161征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括洋湖乡武林村、东阁村以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第24号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理���如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第24号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。原告杨秋生向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，��为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政��于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨秋生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一七年八月三十一日法官助理 李 凯书 记 员 易 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执600号申请执行人：哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人邢某某，总经理。被执行人：吕某某，男，住黑龙江省富裕县。申请执行人哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三初字第13号民事判决书，向被执行人吕某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为153300元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执600号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维峰二〇一七年八月八日书记员  刘 淳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3446号之八申请执行人：徐梦婕，女，1969年2月9日出生，住永康市。被执行人：姚招财，男，1959年5月10日出生，住永康市。被执行人：楼佩珠，女，1964年1月3日出生，住永康市。被执行人：永康市圣安驾驶员培训有限公司，住所地：永康市江南街道千锦路125-1号。法定代表人：姚琦。本院在执行申请执行人徐梦婕与被执行人姚招财、楼佩珠、永康市圣安驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人永康市圣安驾驶员培训有限公司所有的银行账户。现因被执行人永康市圣安驾驶员培训有限公司履行完毕生效法律文书确定的支付义务，故原冻结应予以解除。依照《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永康市圣安驾驶员培训有限公司所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年八月二日书记员  胡军敏
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢25号申请执行人邱某甲，男，住姚安县光禄镇旧城村委会。委托代理人邱某乙（特别授权），男，住址同邱某甲，系邱某甲之父。委托代理人何某某（特别授权），女，1965年11月14日生，汉族，农民，住址同上，系邱某甲之母。公民身份号码：53232619651114154X。被执行人王某某，男，住大姚县新街乡团山村委会。本院在执行邱某甲、邱某乙、何某某与王某某关于请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院于2013年10月25日做出的（2013）姚民特字第3号民事裁定书第四项确定：由被告王某某在裁定书生效后在2013年9月10日前支付邱某乙、何某某人民币370000元（在申请执行前王某某已履行赔偿350000元），下余20000元王某某未履行。在恢复执行过程中，经确认，申请人邱某乙、何某某申请执行的下欠款20000元，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院做出的（2013）姚民特字第3号民事裁定书第四项确定的给付内容：由被执行人王某某赔付申请人邱某乙、何某某人民币20000元，已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年八月十五日书记员  张发厅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13715号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告于文苹，女，23岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告于文苹物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)吉0202民初2059号	原告：王公全，男，1973年7月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。	委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。	被告：王义，男，1982年12月24日出生，汉族，住昌邑分局站前派出所吉林大街209-1-5号。	被告：刘兵，女，1956年5月29日出生，汉族，住昌邑分局哈达湾派出所沙河街21-3-63号。	被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层1401号，联系电话：043189236871。	法定代表人：郭红生，总经理。	委托诉讼代理人：郝伟，男，该公司员工。	原告王公全诉被告王义、刘兵、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2017年6月13日受理后,依法适用简易程序,于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王公全及其委托诉讼代理人郭琳琳、被告王义、被告刘兵、被告保险公司的委托诉讼代理人郝伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王公全诉称：1、判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王义、刘兵承担连带赔偿责任，医疗费34562.05元；2、住院伙食补助费2500元；3、护理费9061.5元；4、误工费19500元；5、伤残赔偿金99603.44元；6、后续治疗费9000元；7、鉴定费2580元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费500元。以上共计187306.99元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原告按照公司安排到宏园学校卸钢筋，原告在吉BC0768吊车上卸钢筋过程中，因驾驶员操作失误将原告从车上摔至车下受伤。原告受伤后被工友送至吉林市中心医院住院治疗25天，经诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折、右腓总神经损伤，病情好转出院。原告伤情经吉林金星司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续治疗费9000元、自受伤之日起误工时间为150天、自受伤之日起1人护理75天。吉BC0768吊车登记所有人为被告刘兵，实际使用人为被告王义。该车在被告保险投保交强险。事故发生后，原告与被告对赔偿事宜协商未果。为此，原告依法向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。	王义辩称，事故确实发生了，原告主张的赔偿我方没有异议。但吉BC0768号车辆在中国人民保险股份有限公司投保了商业险，我认为应由中国人保保险公司对原告进行赔偿。	刘兵的答辩意见与王义的答辩意见相一致。	保险公司辩称，本次事故非交通事故，属于吊装期间发生的事故。不应在交强险赔偿范围内赔偿。我认为本案非保险责任。原告应向车主和实际侵权人主张权利。	经审理查明：2016年6月14日，王公全在昌邑区和平路小碳素厂后院内卸钢筋。在卸钢筋过程中，吉BC0768号吊车在勾钢筋时发生了偏移，将王公全挤伤。王公全受伤后被送至吉林市中心医院住院治疗25天，经诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折、右腓总神经损伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队对于本起事故作出工作纪实，证明此起事故不属于交通事故。王公全之伤经吉林金星司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续治疗费9000元、自受伤之日起误工时间为150天、自受伤之日起1人护理75天。另查明，吉BC0768号车辆登记所有人为刘兵，刘兵与王义为母子关系，该车辆由刘兵与王义共同控制使用，事故发生时的吊车驾驶人系受王义雇佣。	认定上述事实的证据有：当事人陈述以及工作纪实证明，事故现场照片，吉林市中心医院住院病例、出院病情介绍、出院疾病诊断书，吉林市中心医院门诊病历、疾病诊断书，医药费票据，住院费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，收据，社区证明等。	本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案吉BC0768号车辆驾驶人在作业过程中，所勾的钢筋发生偏移将王公全挤伤，应承担赔偿责任。同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；以及《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案在审理过程中，王义自认吉BC0768号车辆驾驶人系受王义雇佣，故应由王义承担对王公全的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，结合交警部门出具的工作纪实证明，交警部门经过对当事人的询问及现场堪查，确认此事故不属于交通事故，故对于王公全要求保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。	关于王公全主张各项损失的合理性。根据相关法律规定并结合本案实际，王公全在本起事故中所发生的各项费用计算如下：医疗费34562.05元、残疾赔偿金99603.44元、住院伙食补助2500元、护理费9061.50元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2580元，以上费用不超过法律规定，本院予以支持；误工费，本院按照居民服务业标准予以支持18123元；交通费，本院酌情予以支持200元，以上损失合计185629.99元，本院予以支持。	综上，依照《侵权责任法》第二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、王义于本判决生效之日起五日内赔偿王公全185629.99元；	二、驳回王公全的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2023元，由王义负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	代理审判员 罗 玲 玲	二〇一七年八月十四日	书 记 员  张倩倩																											提出执行申请的期限为二年
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3551号原告:廖传建，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202,统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘永平。原告廖传建与被告中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖传建撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告廖传建负担。审判员  张洋宾二〇一七年八月二十五日书记员  贺 杨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2518号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾某，男，1974年8月4日出生，汉族，小学文化，在中建三局工作，户籍地四川省广安市前锋区。因本案于2017年6月18日被羁押，2017年6月19日被刑事拘留,2017年6月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2516号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月18日15时许，被告人曾某醉酒驾驶川Ｘ×××××号牌小型普通客车,行驶至佛山市顺德区陈村镇石洲警务执勤点（S11212KM+250M）时被民警查获。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为101.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某的供述；现场照片；检验报告及鉴定意见通知书、送达回执；血样提取登记表、酒精测试结果单、行驶证照片、驾驶证照片、行政强制措施凭证及驾驶人、机动车信息查询结果单；前科查询表；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人曾某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年八月四日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）临尧法执字第1515号之一申请执行人：悦诗皓，男，2006年3月7日出生，汉族。被执行人：孔宪军，男，1978年5月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人悦诗皓与被执行人孔宪军人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月18日向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人孔宪军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孔宪军银行存款7165元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年八月三十一日书记员  郝 丹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢68号申请执行人:申某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某公司家属楼东单元西户。被执行人:张某,女,汉族,住陕西省城固县某某路某某巷某某家属院,居民。被执行人:曹某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村三组,居民。本院在执行申请执行人申某某与被执行人张某、曹某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院已将被执行人曹某某林权证予以了查封，但无法进行评估拍卖，执行指挥中心查询被执行人亦无财产可供执行，在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2011）城民初字第192号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年八月二十八日书记员  覃朝华
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2965号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。被执行人司徒伟堂，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人梁素君，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人黄旭辉，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人司徒伟堂、梁素君、黄旭辉国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人黄旭辉所有的广州市荔湾区X号XXXX房的产权���被本院查封，该房产正在（2017）粤0103执2761号一案中进行评估拍卖，本案待参与分配。另，未发现其他被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2965号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  丁嘉琪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1614号原告：张华，女，生于1984年10月5日，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。委托诉讼代理人：鲁晓丽，四川兴蓉律师事务所律师委托诉讼代理人：肖名山，四川两福岸暖通工程有限公司员工。被告：梁政，男，生于1986年10月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师第三人：杨珂，男，生于1971年7月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师原告张华与被告梁政、第三人杨珂不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人鲁晓丽、肖名山、被告梁政的委托诉讼代理人张浩洋、第三人杨珂的委托诉讼代理人张浩洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告24.2万元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付自2014年10月15日至该款项还清时为止的利息；（截止开庭之日利息为30653元、按照32个月*24.2万、年利率是4.75%计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日至2014年12月23日期间，原告向第三人借款，并签署了借款协议。在履行清偿借款中，原告受第三人指示向被告支付的24.2万元用作归还第三人的借款，后第三人以原告未按时还款为由，向人民法院起诉原告、严福军以及四川两福岸暖通工程有限公司要求偿还借款，但在诉讼中第三人均不认可收到该笔款项。原告认为，被告代为收取的24.2万元系原告归还第三人的借款，因第三人不认可收到该笔款项，被告收取原告的24.2万元便无合法依据，应当返还原告。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求依法裁判。梁政辩称，原告陈述与事实不符，案涉款项是原告与被告梁政之间的正常经济业务往来，并非不当得利。原告陈述案涉款项系归还第三人杨珂借款与事实不符。通过原告本人及其公司员工出纳向被告转款的事实，足以证明原告与被告之间存有经济往来；被告不应当对案涉款项进行清偿责任，案涉款项系原告和被告的之间的业务往来款。第三人杨珂辩称，我与原告之间的借贷纠纷通过法院一审、二审已审理查明，本案庭审过程中，原告并未向法庭提交第三人向原告指示将借款归还于梁政处的相关证据，故原告要求第三人承担清偿责任无事实和法律依据。本案案涉款项与我无关，我与原告张华之间的借贷关系已在另案中解决，我不应在本案中承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年6月至2015年6月向第三人杨珂借款多笔，后因原告未按约归还全部借款，第三人杨珂将原告夫妻起诉，在庭审中第三人杨珂对原告归还部份借款认可，但对原告称转给第三人杨珂司机梁政即本案被告24.2万元是归还其借款不予认可。案经一、二审均对原告辨称通过转款24.2万元给第三人杨珂司机梁政是归还第三人杨珂的借款的理由不予采信。故原告以不当得利为由将梁政起诉，在本案庭审中，被告以双方之间存在经济住来，案涉款项系双方业务往来款抗辩，但未提供相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。不当得利构成要件为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据。本案原告向被告汇款24.2万元，事实清楚，原告具有明确的给付行为，属于给付型不当得利，应由原告对不当得利的构成要件，特别是没有根据承担举证责任。原告应当说明其给付的原因法律关系，并证明该法律关系不成立、无效、被撤销事实。现原告主张其系为清偿第三人杨珂的债务而向被告梁政汇款，但无法证明指示事实的存在，被告对此予以否认，并对汇款原因另作解释，致使给付行为的原因法律关系难以确认，案件事实真伪不明。对此，应由原告承担败诉的风险。事实上，本案原告因借贷纠纷因抗辩理由证据不足未被法院采信而更换诉讼理由为不当得利，以避开其与第三人之间的基础法律关系的举证困难。基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼救济，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼，否则，必会造成不当得利诉讼的滥用。况且不当得利是一项独立的法律制度，本身具有自己的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。因此，本案中即使原告所诉事实为真，其亦不能向被告主张不当得利返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。案件受理费2735元，由原告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐俊二〇一七年八月十八日书记员  靳倩
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执253号申请执行人张日，男，1969年9月9日生，现住怀仁县楼子口村。申请执行人中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县迎宾广场西街。申请执行人张粉枝，女，1981年1月1日生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人张进明，男，1977年2月5日生，汉族，现住怀仁县怀义西街**号永明家园*号楼*单元402.申请执行人张日、中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司、张粉枝与张进明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张日、中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司、张粉枝向本院申请执行的(2017)晋0624执253号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇一七年八月三十日书记员  刘 兴
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1979号申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。法定代表人颜某某，该公司董事长。被执行人曹某某，男，1966年9月22日生，汉族，住山东省济阳县。被执行人李某某，男，1962年6月20日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人李某某，男，1961年11月21日生，汉族，住河南省濮阳县。某某融资租赁（中国）有限公司与曹某某、李某某、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初字493号民事判决书已发生法律效力。依上述文书曹某某、李某某、李某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币464717.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人李记录名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人曹某某、李某某、李某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月一日书记员  刘家赫
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1740号原告：胡安红，男，汉族，生��1973年11月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山，董事长。委托诉讼代理人：陈斌，四川明炬律师事务所律师。原告胡安红诉被告中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，先由审判员曹蓉适用简易程序独任审理，审理中被告中十冶集团有限公司向本院提出管辖权异议，又对管辖权异议裁定提起上诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民辖终167号民事裁定书裁定维持本院（2017）川0781���初1740号民事裁定，驳回被告中十冶集团有限公司的管辖权异议。后因工作调整，本案转为由审判员王昭伟适用简易程序独任审理，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡安红的委托诉讼代理人何波、被告中十冶集团有限公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安红诉称，2013年9月15日，原、被告签订了《工程合作协议》二份，原告承建了攀长特公司101车间改造一期工程新增AOD配套建安工程热力专业、燃气专业工程和攀长特公司101车间改造一期工程新增AOD配套建安工程通风专业工程，工程项目于2013年10月30日竣工，经项目业主方攀长特公司验收合格并交付使用，原告已向被告交付全部竣工资料，被告应当支付180万元，仅支付了102万，尚欠78万元未付。依据协议第五条第一款“工程款支付方式”的约定，被告应于2016年9月25日付清全部工程款，原告多次讨要，但被告以各种理由推脱。原告诉请：1、判决被告支付工程款78万元及逾期付款利息（计算时间从2016年9月25日起至付清为止，利率按银行贷款利率四倍结算）；2、诉讼费由被告承担。被告中十冶集团有限公司辩称，1、原告承建的工程完工是2014年4月，而不是诉状中称2013年10月30日；2、在工程完工后，现原被告双方正按照双方确定的结算原则办理结算之中，只有等工程结算完毕后，才能最终确定被告需要支付的工程款余额，现在被告提出的诉讼请求没有依据，应当予以驳回；4、因为原告没有按照双方约定的时间交付工程资料和工程竣工图，导致工程项目结算推迟、延后，原告应当承担相应的违约责任。经审理���明，2013年9月15日，原告与被告签订了两份工程合作协议，约定原告承建攀长特公司101车间改造一期工程新增AOD配套建安工程热力专业、燃气专业工程，工程造价约定为工程含税价款为56万元；原告承建攀长特公司101车间改造一期工程新增AOD配套建安工程通风专业工程，工程造价约定为工程量以现场施工图纸为准，除尘风管及除尘风管支架的材料和制作安装（含涂料）含税单价为6300元/吨。上述工程完工后经业主、监理验收合格后，原告依据施工图纸和签证为基础编制结算资料在10天以内上报被告，被告于30天内审核确认，双方签字确认后10天内支付余款。案涉工程项目竣工后，项目经业主方攀钢集团江油长城特殊钢有限责任公司验收合格并交付使用。2016年3月4日，攀钢集团江油长城特殊钢有限责任公司给中十冶集团公司函要求尽快提交工程竣工资料。2016年3月7日，被告向原告施工队去函，要求尽快提交工程竣工资料。2016年7月，原告与被告以备忘录的形式就案涉项目中除尘管道制安子项目交（竣）工结算原则明确为：按业主委托的第三方咨询单位最终结算重量为依据（管道、支架等），材料单价按照双方合同约定，作为双方最终结算依据。2016年8月15日，被告收到原告提交的攀长特公司101车间改造一期工程新增AOD配套建安工程的竣工资料。另查明，被告已向原告支付部分工程款。上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照信息、工程合作协议两份、2016年3月4日关于尽快提交工程竣工资料的函、2016年3月7日关于尽快提交工程竣工结算资料函件、手机短信照片、备忘录、竣工资料收条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订工程合作协议后，原告方虽然按协议履行了施工义务，工程经验收合格并交付使用，但是原告未依照约定按时交付工程竣工资料致不能办理结算。原、被告双方在备忘录里再次约定就除尘管道制安子项目交（竣）工结算原则明确为：按业主委托的第三方咨询单位最终结算重量为依据（管道、支架等），材料单价按照双方合同约定，作为双方最终结算依据。原告未向本院提交第三方咨询单位最终结算重量的依据，故被告向原告付款的条件并不成就，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第���十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告胡安红对被告中十冶集团有限公司的诉讼请求。案件受理费11600元，减半收取��5800元，财产保全费4770元，共计10570元，由原告胡安红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王昭伟二〇一七年八月十六日书记员  王 茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9609号原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W法定代表人：杜娟，该公司总经理。被告：林美云，女，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告林美云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张邓蓉二〇一七年八月十日书记员  张恒英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民监2号原审原告:重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司,住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附6号，统一社会信用代码915000000532062993。原审被告:魏安文,男,汉族,1981年3月24日出生,住重庆市南川区。原审被告:雷雪峰,男,汉族,1970年12月21日出生,住重庆市渝中区。原审被告:雷爵樑,男,汉族,1947年6月20日出生,住重庆市渝中区。原审被告:蒋祖珏,女,汉族,1943年6月3日出生,住重庆市渝中区。原审原告重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司与原审被告魏安文、雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）渝0109民初5735号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 吴佳斌二〇一七年八月二十四日书记员 冯 浩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初4257号																															当 事 人																							原 告																							原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。													法定代表人：张宏，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。													委托诉讼代理人：高丽华，女，1964年10月6日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。																															被 告																							被告：赵娇洁，女，1981年2月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。													委托诉讼代理人：王宇鸣，男，1980年7月26日出生，汉族，系被告丈夫，住址沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费及滞纳金:4576元（物业费2872元、滞纳金1704元）。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2013年4月1日起至2017年5月30日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							71.81平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.8元																							欠 费 时 间																							2013年4月1日起至2017年5月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2013年4月1日起至2017年5月30日期间的物业服务费2872元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题和财产遭受侵权等问题与本案不属于同一法律关系，被告有权另行依法主张权利。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告赵娇洁于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2013年4月1日起至2017年5月30日期间的物业服务费2872元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵娇洁承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年八月十日	书 记 员  吴彤
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1851号原告：杨雷明，男，1961年9月11日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：黄海清，男，1962年10月5日生，汉族，住赤壁市，被告：任全中，女，1961年8月14日生，汉族，住址同上，系黄海清之妻，原告杨雷明与被告黄海清、任全中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷明及其委托诉讼代理人陈安平到庭参加诉讼，被告黄海清、任全中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雷明向本院提出诉讼请求：1、要求黄海清、任全中偿还借款10000元并按年利率24%承担自2014年12月15日起的利息；2、本案诉讼费用由黄海清、任全中负担。事实和理由：2014年9月，黄海清因需资金周转向杨雷明借款10000元，约定了相应利息，后经催讨，黄海清于同年12月9日向黄海清出具欠条，承诺在同月15日还款，到期后未兑现。该债务形成于黄海清、任全中婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。黄海清、任全中未予答辩。杨雷明为支持其诉讼主张，提交了黄海清出具的欠条、结婚登记档案信息等证据在卷佐证，本院对其主张的事实予以确认。本院认为，杨雷明与黄海清之间的民间借贷合法、有效，黄海清应按照约定的期限返还借款。黄海清可以主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分不予支持。该债务发生在黄海清与任全中婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄海清、任全中不能证明上述除外情形，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄海清、任全中共同偿还原告杨雷明借款10000元，并按照年利率6%支付自2014年12月15日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄海清、任全中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一七年八月十日书记员  余日伟附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1672号原告：铜陵市铜官山区三宝饭店，住所地铜陵市香格里拉城市花园**栋**号***号，注册号340702600107718。经营者：许红，女，汉族，1969年11月23日出生，住铜陵市。被告:王福友，男，汉族，住铜陵市。原告铜陵市铜官山区三宝饭店诉被告王福友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付餐饮费8738元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2014年2月23日至2014年6月7日期间，被告在原告的饭店消费17次，共计人民币8738元，被告在账单上签字确认消费欠款，并承诺年底付清，但到期后被告仍未支付。经多次催讨无果，故依法提起诉讼，以实现诉请。被告王福友未答辩未举证。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1，点菜单17份，证明:1、被告在原告初就餐消费17次，17份点菜单均由被告签名，合计金额为8738元。根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告铜陵市铜官山区三宝饭店提供的证据进行的审查，认为原告的证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。经审理查明，从2014年2月23日至2014年6月7日期间，被告在原告的饭店消费17次，共计人民币8738元，被告在账单上签字确认，至今未付。本院认为：原告与被告系服务合同关系，原告向被告履行了服务义务，被告应当向原告支付相关餐饮服务费用，被告未支付，原告依法向被告主张餐饮服务费，符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应在本判决生效后十日内向原告支付餐饮服务费8738元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（凭发票结算），均由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  杨富生审 判 员  张兵鹏人民陪审员  江文胜二〇一七年八月十日书 记 员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初12011号原告：义乌市锦园护栏商行，经营场所：义乌市北苑西城路***号-5。经营者：郑华生，男，1977年6月5日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市后宅街道下万村民委员会，住所地：义乌市后宅街道下万村。诉讼代表人：方伟，村民委员会主任。被告：义乌市后宅街道下万村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道下万村。负责人：方国银。两被告共同委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。原告义乌市锦园护栏商行（以下简称：锦园商行）与被告义乌市后宅街道下万村民委员会、义乌市后宅街道下万村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告义乌市锦园护栏商行的经营者郑华生，被告义乌市后宅街道下万村民委员会、被告义乌市后宅街道下万村股份经济合作社的共同委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦园商行向本院提出诉讼请求：被告支付护栏安装款29922.88元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2016年6月18日起计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告为村居建设、美化村居环境所需，要安装村内花坛护栏，将相关安装工程（包括围栏所需材料及安装）承包给原告，原告于2016年4月按照约定的要求进行安装，经被告方验收后，于2016年4月15日向被告开具了发票，但被告未付护栏款。此后，经原告要求，原、被告双方于2016年6月18日补签了一份关于护栏安装的《购买合同》，并约定利息。被告一直未支付护栏款，实际已处于违约状态，除应支付护栏款外，还应支付利息。两被告答辩称：1、原告替被告安装护栏这是事实，但是由上任村长方义伟私自做主让原告来安装。根据上级政府及村两委规定，工程款超过3万元的，必须召开村民代表大会决议并经过村两委讨论通过方可支付。该安装工程原告仅负责提供护栏的材料及安装，安装过程中所需的水、电、砂、水泥等均由被告村里提供，加上这些成本，工程款已经超过3万元。故被告上任村委主任方义伟私自发包给原告系违规行为；2、关于2016年6月18日的购买合同，这是事后原告拿着合同和上任村委会主任方义伟补签的。根据一般交易习惯，应先签合同，再由原告负责安装，后结算工程款项，故补签不符合程序，存在违规操作，并且合同由原告单方提供，其中逾期利息按四倍计算的约定过高。为证明自己的诉讼主张，原告锦园商行向本院提交以下证据：证据1、购买合同（原件）1份，用以证明原、被告间存在护栏安装工程的事实以及护栏款的数额、利息。证据2、发票（原件）1份，用以证明被告验收后，原告向被告开具发票的时间及事实。证据3、义乌市村级经济合作社统一付款单（原件）1份，用以证明被告同意向原告支付款项，但实际至今未付款的事实。两被告质证如下：对证据1的三性无异议，但该合同系原告护栏安装工程完毕后和上任村委主任方义伟事后补签的，合同由原告单方面提供，协议中约定的四倍利息支付不符合常理，不存在利息支付问题。对证据2的真实性无异议，对发票上验收人签名的真实性予以认可，但该工程是否验收合格，因为没有提交验收报告，被告不清楚。对证据3的真实性无异议，但根据上级规定，村集体财务支出需由村委主任、村支书、村监委会主任、街道联村干部共同签字，并加盖村委公章、村监委会公章，报街道财务中心后方可付款。该单据上的签字不符合规定，故该款无法支付。两被告未向本院提供证据。根据原告的举证意见、被告的质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，系原件，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定,合同中第三条实是对预期违约情况所作的约定，但该合同属于事后补签，签订合同时实际上工程于两个月前即已施工完成，故本院仅对原、被告间存在护栏安装工程的事实的证明力予以认定，对货款逾期按同期银行利率的四倍计息的证明力不予确认。证据2，系原件，上面有被告方验收人的签字，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。证据3，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告义乌市后宅街道下万村民委员会为村居建设、美化村居环境所需，向原告锦园商行购买花坛护栏，护栏单价为67.6元/米（含税），同时还约定由原告锦园商行负责安装。后原告锦园商行按照约定将护栏安装完毕，实际安装数量为442.65米。2016年4月15日，原告锦园商行开具总金额为29922.88元的发票给被告义乌市后宅街道下万村民委员会。被告义乌市后宅街道下万村民委员会的方文荣、方达清作为验收人在发票上签字确认。2016年6月18日，原告与被告义乌市后宅街道下万村民委员会补签《购买合同》一份。2016年8月18日，被告义乌市后宅街道下万村民委员会出具义乌市村经济合作社统一付款单据，其中载明领款人为“义乌市锦园护栏商行”，款项用途为“付村2016年3月份做护栏”，金额为“29922.88元”。方文荣、方小平在单据上会计、出纳栏里分别签字，方国银在审批处签字确认同意支付。嗣后，被告义乌市后宅街道下万村民委员会并未支付货款。本院认为，本案原告锦园商行与被告义乌市后宅街道下万村民委员会之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已交付货物并完成安装的义务，被告义乌市后宅街道下万村民委员会应及时支付货款，因未约定付款时间，理应在收到货物安装完毕后及时货款。现原告主张从2016年6月18日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，不符合法律规定，本院仅对按同期同类贷款利率的标准赔偿利息损失的部分予以支持。被告义乌市后宅街道下万村股份经济合作社承担管理村集体财物的职能，故应与被告义乌市后宅街道下万村民委员会对本案债务承担共同偿还责任。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告义乌市后宅街道下万村民委员会、义乌市后宅街道下万村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告义乌市锦园护栏商行货款29922.88元并赔偿利息损失（从2016年6月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）;二、驳回原告义乌市锦园护栏商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由原告义乌市锦园护栏商行负担57元，由被告义乌市后宅街道下万村民委员会、义乌市后宅街道下万村股份经济合作社负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 珺二〇一七年八月二十四日代书记员  朱军军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3870号申请人：东营宏凯建设工程有限公司，住所地东营市利津县利六路以南、津六路以东。被申请人闫某某。被申请人：青州市晨光石料有限公司，住所地青州市邵庄镇簸箕峪东山2矿区。被申请人薛雷。申请人东营宏凯建设工程有限公司与被申请人闫志强、青州市晨光石料有限公司、薛雷买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25万元或其他财产予以冻结、查封，案外人程学英以自己所有的鲁****8G号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人程学英提供担保的鲁****8G号汽车一辆；二、冻结被申请人x在x银行的存款x元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年八月七日书记员  杨 慧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0103民申2号再审申请人（一审被告）姚元军，男，1969年出生。被申请人（一审原告）夏海伟，男，1973年出生。再审申请人姚元军与被申请人夏海伟民间借贷纠纷一案，不服本院于（2016）兵0103民初1228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚元军的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱玲君审判员  邱书霞审判员  曹 磊二〇一七年八月一日书记员  王中元1