wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1503号之一申请执行人林君芬，女，1953年3月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人徐金荣，男，1977年7月4日出生，汉族，住温岭市。林君芬与徐金荣民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1241号民事调解书已经发生法律效力。权利人林君芬于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐金荣应支付申请执行人林君芬人民币20万元及利息，并支付申请执行费2900元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案拍卖了被执行人徐金荣与黄燕丹所有的坐落在温岭市太平街道南屏路789号学仕家园5幢一单元803室的房屋，本案分得执行款36706元，执行费532元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十七日代书 记员  莫林建
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3015号申请执行人：苏州工业园区合创房产经纪有限公司，组织机构代码：06954170-2，住所地苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑29幢102室。委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被执行人：朱墨，男,1984年8月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈忠妍，女，汉族，1983年11月15日生，户籍所在地苏州。申请执行人苏州工业园区合创房产经纪有限公司与被执行人朱墨、沈忠妍居间合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱墨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱墨银行存款人民币16471.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月十一日书记员  高 节
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1151号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住陕西省城固县桔园路（西环四路），组织机构代码：67154150-2。负责人王岚，系中国邮政银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人张建军，男，汉族，住陕西省城，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行个人贷款作业中心资产保全。委托代理人梁勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行法律顾问。被告胡某,男,汉族,住陕西省。被告郭某,女,汉族,住陕西省。系胡某的妻子。被告陈某,男,汉族,住陕西省。被告王某,女,汉族,住陕西省。系陈某的妻子。被告陈某某,男,汉族,住陕西省。本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司诉被告胡某、郭某、陈某、王某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1978元，减半收取989元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行承担。审 判 长  魏继儒人民陪审员  杨明康人民陪审员  杨仲儒二〇一七年八月十一日书 记 员  侯亚庆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2209号之二申请执行人韩新礼，男，1969年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘双，男，1978年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩新礼与被执行人刘双等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6377号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘双在中国农业银行账户内存款人民币717803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月五日书记员  龚福仁
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0281民初1623号原告：杨宝，男，1965年2月22日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。被告：王夕本，男，1960年1月24日出生，住吉林省蛟河市。原告杨宝与被告王夕本买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨宝及其委托诉讼代理人孙立波，被告王夕本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨宝向本院提起诉讼请求：1、要求王夕本偿还化肥款7920元，利息933.72元，合计8853.72元，从2016年3月26日起以7920元为本金计算，利息按照银行贷款利率9.69%计算，利息至付清本金时止；2、本案诉讼费由王夕本负担。事实和理由：2015年，王夕本在杨宝处购买化肥7920元，利息933.72元，合计8853.72元，有化肥单据一张。故杨宝提起诉讼，请求王夕本立即给付货款7920元及利息933.72元。王夕本辩称：欠杨宝的化肥款和种子款数额属实，但杨宝出售给王夕本的合旭牌掺混肥料属于不合格产品，造成王夕本玉米减产，遭受严重的经济损失，王夕本不同意给付化肥和种子款，并要求杨宝偿还王夕本2万元玉米损失款。经审理查明：2015年4月，王夕本在杨宝处赊购合旭牌掺混肥料核款5800元，合旭牌中粒尿素核款1860元，种子款260元，总计7920元，双方口头约定于2016年3月26日之前给付货款。后王夕本发现使用杨宝出售的化肥玉米苗长势不好，便同杨宝在购买杨宝出售的同一品牌掺混肥料的郑焕连、李金福、范英家取样，共同送到延边朝鲜自治州产品质量检验所检验，检验结果为该掺混肥料中的总养分、磷含量、钾含量均低于国家规定标准。后王夕本以掺混肥料不合格为由拒付货款。庭审中，王夕本要求杨宝赔偿其2万元玉米损失款的请求，主张另案告诉。认定上述事实的证据有：吉林市合旭农业生产资料有限公司销售单、用户明细表、照片及当事人的陈述。本院认为：王夕本在杨宝处赊购合旭牌掺混肥料、中粒尿素、种子款的事实，足以证明杨宝与王夕本之间的买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，王夕本作为买受人应当按照约定的时间（2016年3月26日之前）支付合旭牌掺混肥料款5800元、合旭牌中粒尿素款1860元、种子款260元，总计7920元。因其未按约定的时间支付7920元货款，已构成违约，应向杨宝支付逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款违约金，逾期付款违约金应自2016年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。对于王夕本提供的延边朝鲜族自治州产品质量检验所于2015年7月2日作出的检验报告，因该检验报告系当事人自行委托的鉴定机构，不符合法定程序，因此，该鉴定结果本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十二条之规定，判决如下：被告王夕本于本判决生效后立即给付原告杨宝掺混肥料款5800元、合旭牌中粒尿素款1860元、种子款260元，总计货款7920元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以7920元为本金，自2016年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王夕本负担。本判决为一审终审判决。审判员  权英爱二〇一七年八月十日书记员  王 雪
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执187号申请执行人:黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024586116376C(1-1)。法定代表人：秦勇，该公司总经理。被执行人：余钢针，男，1951年2月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县，本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2017）皖1024民初271号民事判决书，于2017年8月１日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余钢针的银行存款1766元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年八月十一日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初3515号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被告：宋刚，男，1979年4月4日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆新金坤物业服务有限公司（简称新金坤物业公司）与被告宋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告新金坤物业公司的委托诉讼代理人唐培成、被告宋刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告的诉讼请求：1、被告支付物业费1473.69元（2014年1月1日至2016年4月30日），并判令被告承担逾期付款滞纳金572.62元，合计2046.31元；2、由被告承担本案的诉讼费。欠缴物业费房屋：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑小区41-3-202室，业主宋刚。欠缴物业费期间：2014年1月1日至2016年4月30日共16个月收费标准及方式：按照合同约定，住宅物业综合服务费按建筑面积0.6元/㎡/月的标准，按年收取，业主或物业使用人应在第一季度履行交纳义务。收费面积（建筑面积）：87.72㎡应缴金额：1473.69元（87.72㎡×0.6元/㎡/月×16月）未缴金额：1473.69元违约责任：原告未达到约定的管理服务目标的，业主有权要求其限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主逾期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日按3‰的标准交纳违约金，业主不补交的，原告可以停止对其服务。原告终止服务时间：2016年4月30日晚12时，原告新金坤物业公司以经营亏损为由撤出新城花苑小区，不再为该小区的业主提供物业服务，双方合同终止。物业服务及收取物业费、违约金情况：原告主张及证据：原告为被告享有产权的位于乌市米东区米东南路1682号“新城花苑”小区的房屋提供物业服务，有《物业服务协议》、《前期物业服务合同》予以证实，米东南路片区管委会城区管理服务中心对原告自2015年12月起提供的物业服务予以认可，并于2016年4月8日出具了《关于新城花苑物业服务有关问题的答复》，在被告长期欠缴物业费情况下，原告通过书面方式进行了催缴，有《物业费催缴通知》为证。被告抗辩意见及证据：我认可拖欠物业费的事实，但原告的服务未达到1档的服务标准，按照0.6元/㎡/月收费不适当，物业服务在绿化、亮化、监控损坏、地下室被盗等问题，之前已经有业主提供了我们小区的照片为证，但原告在服务期间对以上问题均未解决，因此管委会出具的答复不能反映原告提供物业服务的真实情况。而且我家从住进去开始房屋墙壁就开始发霉、长毛，我一直找原告要求原告解决问题，原告与房地产公司之间相互推诿，至今未予解决，所以我不同意缴纳物业费。法院认定及理由：（一）原告新金坤物业公司提供的物业服务协议（2009年签订）和前期物业服务合同（2012年11月签订），均系当事人双方的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。前期物业服务合同中虽然约定服务期限至2015年11月20日，鉴于原告在该期限届满后在事实上仍然继续提供物业服务至2016年4月30日，因此，对2015年11月21日至2016年4月30日的物业费本院参照上述合同的约定标准进行计算。（二）暂停服务情况：自2015年8月10日起，原告新金坤物业公司因业主缴费问题暂停服务一周。后原告继续为新城花苑小区提供物业服务。故该期间的物业费12.28元（87.72㎡×0.6元/㎡/月÷30天×7天），理应予以扣减。（三）物业服务质量及实际应交纳物业费数额：物业费是小区维系正常运转的经济支柱，按时交纳物业费是业主的义务，虽然原告在物业管理方面确实存在一定问题，有不到位之处，但未根本性违反物业服务合同的约定，且被告拖欠物业费的行为，必然会对小区的物业管理工作产生一定的影响，如果物业服务公司未按合同约定提供服务或者提供服务不符合约定标准，或者给业主造成了损害，业主可以要求物业服务公司承担违约责任或赔偿责任，但均不能以此为由拒交物业费。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告所称房屋墙壁发霉、长毛，原告未予处理的问题，因属于房屋质量范畴，在保质期内被告应向房屋开发商主张相应权利，超出保修期后应启动维修基金修理，故被告以此为由拒付物业费，于法无据，本院不予支持。被告若要求原告及房屋开发商解决房屋质量问题或者赔偿自己的损失，可以另行提起诉讼，在本案中不做处理。针对被告提出的原告在物业服务中存在的问题，原告所举证据不足以证明其完全按照合同履行了物业管理职责，故原告诉请被告支付2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业费1473.69元，本院结合本案实际情况，酌情支持1326.32元（1473.69元×90%），扣减暂停服务一周期间的物业费后，被告实际应向原告交纳物业费1314.04元（1368.52元-12.28元）。（四）违约金：业主或物业使用人应在第一季度履行交纳物业费的义务，逾期未交纳的应当承担相应的违约金，由于合同中关于逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金的约定明显过高，故根据本院确定的2015年应交纳物业费556.14元（87.72㎡×0.6元/㎡/月×12月×90%-12.28元）、2016年应交纳物业费189.47元（87.72㎡×0.6元/㎡/月×4月×90%），按一年期银行贷款基准利率6%分段计算，自2015年4月1日至2017年7月10日原告起诉前，被告应向原告支付违约金89.29元（556.14元×年利率6%÷12月×27月+189.47元×年利率6%÷12月×15月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告宋刚向原告新疆新金坤物业服务有限公司交纳物业费1314.04元；二、被告宋刚向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付违约金89.29元。上述款项合计1403.33元，被告应于本判决生效后二日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担68.58%，即17.14元，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付；下剩7.86元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  丁华二〇一七年八月十日书 记 员  王莉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2804号原告：龙立全，男，汉族，生于1970年2月13日，住四川省江油市。被告：安海，男，汉族，生于1969年6月22日，住四川省江油市。原告龙立全与被告安海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员张燕独任审判,于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告龙立全到庭参加诉讼，被告安海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月6日被告安海通过朋友安世明介绍，在原告处借款10万元，约定还款日期为2016年7月15日，期限届满后，被告仅支付1万元资金利息，故请求法院判决：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告安海辩称：借款时没有约定利息，偿还的1万元是本金，应从本案本金中扣除。案经审理查明，2014年8月6日被告安海在原告龙立全处借款人民币10万元，未约定资金利息和还款时间，之后安海向龙立全还款1万元。2016年6月22日安海向原告出具还款承诺书，承诺在7月15日前归还借款，逾期后被告仍未还款，故原告诉至本院。本院认为：原告龙立全以现金方式向被告安海支付借款，被告安海向原告龙立全出具借条，其债权债务关系成立。被告未在承诺期限内清偿原告借款，原告诉至本院要求其偿还本金的诉讼请求应予支持；因借款时未约定利息，对原告主张利息的请求不予支持，但对于承诺期满后的逾期利息可参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率执行，被告安海已还1万元应认定为偿还本金，对被告的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下:限被告安海于本判决生效后十五日内，偿还原告龙立全借款9万元及逾期利息（利息从2016年7月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。本案减半收取案件受理费1150元，由被告安海承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五内，具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一七年八月四日书记员 唐玉颖
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0724民初892号原告：吉进华，男，1972年2月6日出生，汉族，住临澧县。被告：李庆辉，男，1975年11月9日出生，侗族，住常德市武陵区。原告吉进华与被告李庆辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉进华、被告李庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉进华向本院提出诉讼请求：1、要求解除《门面租赁合同》；2、要求李庆辉立即腾空门面，并将门面返还给吉进华。事实和理由：位于临澧县农贸市场的门牌号为××”的门面原为王成凤所有。2011年6月1日，李庆辉与王成凤签订了《门面租赁合同》，合同约定租期10年，房租一年一交，每下一个租赁年之前交清下年房租。2013年7月23日，原告与王成凤签订了《门面买卖合同》，王成凤将该门面出售给原告。2017年6月1日，原告向李庆辉索要房租27000元，李庆辉仅支付25000元，为此双方多次协商未果。李庆辉辩称：与原房主签订的租赁合同中约定的租赁期限是10年，房租随市场行情上涨，但须双方协商一致；2011年和2012年的房屋年租金为18000元；2013年、2014年与王成凤商议将年租金调整为20000元；2013年7月，王成凤将该门面出售给吉进华后；吉进华擅自提高租金，2016年将房屋租金提高到25000元，被告在无奈之下只好同意；2017年6月，被告将25000元租金汇入吉进华银行帐户后，吉进华又要求补交2000元租金，被告不同意补交，愿放弃租赁，但吉进华以被告违约为由拒绝退还40000元押金，故请求法院判决驳回吉进华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：吉进华提交的的居民身份证复印件、门面租赁合同复印件、门面买卖合同复印件；李庆辉提交的本院（2014）临民一初字第686号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李庆辉提交的姚某、周某等人出具的证明，拟证明临澧县门面租金为每年18000元，吉进华对上述证据拒绝发表质证意见。本院经审核认为，上述证据系证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出许作证，接受当事人的质询”，而证人姚某、周某等人未出庭作证，故本院对上述证据的证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，李庆辉与案外人王成凤签订了一份《门面租赁合同》，合同约定：乙方（李庆辉）自愿租赁甲方（王成凤）位于临澧县农贸市场的门牌号为××”的门面，年租金18000元整；房屋租金一年一交，合同签订时乙方（李庆辉）一次性交清第一年房租；下一年房租随市场行情上涨需要调整时，须经双方商定；每下一个租赁年之前，乙方（李庆辉）需及时先交清下年房租；租赁期限自2011年6月1日起至2021年6月1日止，期限为10年；合同期内，甲方（王成凤）不得无任何理由无故收回门面，若无故收回门面，则需支付给乙方（李庆辉）转让费40000元整；但租赁价格协商不一致或房租未能及时交清时，甲方（王成凤）有权无条件收回门面。合同签订当日，李庆辉支付王成凤第一年的租金18000元和租赁押金40000元。2013年7月23日，王成凤与吉进华签订了一份《门面买卖合同》，合同约定王成凤将其位于临澧县安福镇步行街农贸市场的门牌号为××”的门面（房权证号为“07194”）以480000元的价格转让给吉进华；吉进华于合同签订之日一次性交200000元作为定金，余款280000元须在2个月之内交清；吉进华交清余款时，必须交接清楚王成凤与原承租人李庆辉的一切有关事宜，费用由王成凤负责，包括收回门面所需要的40000元押金及已收至2014年6月1日的房租。2014年7月30日，王成凤诉至本院，要求吉进华支付剩余的购房款66500元，同年10月15日，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：由吉进华于2014年10月20日前支付王成凤购房款26500元，余下购房款40000元，若吉进华在2021年6月1日前收回门面则支付给门面承租人李庆辉；若吉进华在2021年6月1日后收回门面则支付给王成凤。2013年和2014年，李庆辉与王成凤协商后将房屋租金调整为每年20000元。2015年，吉进华要求将房屋租金调整为23300元，李庆辉不同意，吉进华遂向法院起诉，后李庆辉按吉进华的要求支付了租金。2016年，李庆辉按吉进华的要求支付了25000元租金。2017年6月1日，李庆辉通过银行转帐向吉进华支付了25000元租金，吉进华收到后再次要求将租金增加2000元，但未能得到李庆辉同意，吉进华即以李庆辉违约为由拒绝返还40000元押金，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案的争议焦点为吉进华是否有权单方解除《门面租赁合同》并以此为由无条件收回李庆辉承租的门面。首先，从合同效力及延续性分析。本案中，李庆辉与案外人王成凤签订的《门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。李庆辉在租赁期间，租赁房屋虽发生了所有权的变更，但不影响租赁合同的效力，吉进华取得租赁房屋的所有权后，与李庆辉仍然形成了租赁关系，原租赁合同对吉进华亦有约束力。其次，从合同约定的期限分析。合同中约定的租赁期限为10年，李庆辉目前只承租6年多，租赁期限尚未届满。第三，从合同履行中是否存在违约情形分析。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除的情形一般有两种，一种是约定解除，另一种是法定解。在双方协商未果的情况下，一方要求解除合同需要符合法定条件。从本案的合同履行情况来看，即应看李庆辉是否存在违约情形，只有李庆辉违约，吉进华方可要求解除合同。再从本案实际情况来看，原合同约定年租金为18000元，同时约定房屋租金随市场行情需要上涨时，须经双方商定。尔后，李庆辉均按约于2013年和2014年向王成凤交清了房屋年租金。吉进华购买此门面后，先后于2015年、2016年连续两年单方要求将房屋租金提高，李庆辉亦按约定履行了义务，并未出现违约情形。吉进华在2017年又再次单方要求提高房屋租金标准，但未得到李庆辉同意，虽然在合同中约定“租赁价格双方协商不一致或房租未能及时交清时，甲方有权无条件收回门面”，但合同同时约定“房屋租金随市场行情需要上涨时，须经双方商定”，并未约定出租方可以无故上调房屋租金，且在诉讼过程中，吉进华并未提交证据证明市场行情上涨，其上调房屋租金明显无事实依据，吉进华单方无故提高房屋租金明显违悖公平原则和诚实信用原则。综上分析，吉进华无权单方解除《门面租赁合同》并以此为由无条件收回李庆辉承租的门面。综上，吉进华要求解除《门面租赁合同》并要求李庆辉立即腾空门面，并将门面返还给吉进华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第二百二十九条之规定，判决如下：驳回吉进华要求解除《门面租赁合同》并要求李庆辉立即腾空门面、将门面返还给吉进华的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由吉进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄辉英二〇一七年八月二十四日书记员  丁 箐
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初458号原告王西祥，男，汉族，1972年8月20日出生，户籍所为地山东省费县，现居住在雷波县。被告苏史日，男，彝族，1975年7月30日出生，户籍所为地四川省雷波县，现居住凉山州雷波县。本院在审理原告王西祥与被告苏史日身体权纠纷一案中，原告王西祥于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王西祥撤诉。本案案件受理费230元予以免收。审判员  余忠洪二〇一七年八月二十八日书记员  徐书敏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢190号申请执行人：江苏银行股份有限公司东台支行，住所地东台市红兰中路11号。负责人：杨红明，该行行长。被执行人：东台市银成不锈钢制造有限公司，住所地东台市溱东镇罗一村九组。法定代表人：沈忙宝，该公司董事长。被执行人：东台市友谊不锈钢制品厂，住所地东台市溱东镇开村**组。投资人：黄瑞玉。被执行人：东台市金三角型材厂，住所地东台市青蒲工业园区。执行事务合伙人：沈羊林。被执行人：沈忙宝，男，1964年5月27日出生，汉族，住东台市。被执行人：费梅，女，1965年5月4日出生，汉族，住东台市。被执行人：黄瑞玉，男，1963年5月22日出生，汉族，住东台市。被执行人：赵巧玲，女，1961年5月17日出生，汉族，住东台市。被执行人：沈羊林，男，1967年12月31日出生，汉族，住东台市。被执行人：姜秋琴，女，1966年10月21日出生，汉族，住东台市。申请执行人江苏银行股份有限公司东台支行依据本院（2015）盐商初字第00186民事判决书，申请执行被执行人东台市银成不锈钢制造有限公司、东台市银成不锈钢制造有限公司、东台市金三角型材厂、沈忙宝、费梅、黄瑞玉、赵巧玲、沈���林、姜秋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26立案恢复执行。因被执行人东台市银成不锈钢制造有限公司、东台市银成不锈钢制造有限公司、东台市金三角型材厂、沈忙宝、费梅、黄瑞玉、赵巧玲、沈羊林、姜秋琴住所地均在东台市人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：江苏银行股份有限公司东台支行申请执行东台市银成不锈钢制造有限公司、东台市银成不锈钢制造有限公司、东台市金三角型材厂、沈忙宝、费梅、黄瑞玉、赵巧玲、沈羊林、姜秋琴金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00186民事判决书]，由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定��送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月十日书记员  李嘉欣
9江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2357号原告黄林仔，男，1961年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告方福平，男，1981年8月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县永平铜矿集中区，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人杨琍，该公司经理。委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。原告黄林仔诉被告方福平、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林仔、被告方福平、被告平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林仔诉称，2017年4月7日20时06分许，方福平驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区丁家洲由东向西行驶至丁家洲加油站路段时，碰撞到由南向北过人行横道的行人黄林仔，致使黄林仔受伤及车某。本次事故经交警部门认定，方福平负事故全部责任，黄林仔不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费合计52,238元。被告方福平辩称：垫付除保险公司以外全部医疗费。被告平安财保上饶支公司辩称：1、垫付9,600元医疗费；2、误工期、后续治疗费要求重新鉴定，应根据医嘱确定。经审查明，2017年4月7日20时06分许，方福平驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区丁家洲由东向西行驶至丁家洲加油站路段时，碰撞到由南向北过人行横道的行人黄林仔，致使黄林仔受伤及车某。本次事故经交警部门认定，方福平负事故全部责任，黄林仔不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔商业险，事故发生后，方福平垫付17,716.10元医疗费，保险公司垫付9,600元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，方福平负事故全部责任，黄林仔不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。黄林仔的医疗费为27,316.10元（其中15%非医保医疗费为4,097.42元）、后续治疗费为8,000元、误工费为180天×142.80元/天=25,704元、护理费为80天×142.80元/天=11,424元、交通费为27天×10元/天=270元、住院伙食补助费为27天×20元/天=540元、营养费为110天×20元/天=2,200元、鉴定1,800元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告黄林仔赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计71,356.68元；二、被告方福平向原告黄林仔赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,897.42元；三、驳回原告黄林仔的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向黄林仔支付49,938元（71,356.68+5,897.42-9,600-17,716.10预付款），向方福平返还预付款11,818.68元（17,716.10-5,897.42），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取553元，由被告方福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月八日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1687号原告：成都金房物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区张家山路206号。负责人：王花。委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：杜兰，女，1965年12月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司与被告杜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都金房物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都金房物业服务有限公司雅安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都金房物业服务有限公司雅安分公司负担。审判员 张 曦二〇一七年八月十日书记员 漆喜梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2603号罪犯王贤锋，男，汉族，1967年12月18日生，高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2014年8月4日作出（2014）无刑初字第00220号刑事判决，以被告人王贤锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王贤锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王贤锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王贤锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤锋减去自本裁定送达之日起至2018年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0321民初905号原告:李胜林被告：左绪伟原告李胜林诉被告左绪伟劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告李胜林于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告李胜林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李胜林承担。代理审判员  赵爽二〇一七年八月三日书 记 员  郑雪
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2977号原告：张金惠，女，1965年12月27日出生，住重庆市武隆。委托代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：杨霞，女，1973年7月19日出生，住云南省宣威市。本院在审理原告张金惠与被告杨霞健康权纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  肖青锐代理审判员  代 纯人民陪审员  邓安文二〇一七年八月二十九日书 记 员  邢二超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1355号之二申请执行人：李丰宇，女，1983年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：汪晓强，男，1965年8月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘文阁，男，1969年8月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨中北出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区19栋1层16号。法定代表人：赵晓峰，职务总经理。本院在执行李丰宇与汪晓强、刘文阁、哈尔滨中北出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘文阁银行存款7493.99元，给付申请执行人7443.99元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年八月二十五日书记员  姜 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初19390号原告彭美勤，男，汉族，1987年6月11日出生，住广东省东莞市东城区。委托代理人黄广培，系广东百勤律师事务所律师。被告东莞市寮步新地置业有限公司，住所地东莞市寮步镇东方新城紫荆苑1018号。法定代表人许晓生。被告深圳市优房通营销服务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道海上世界广场船前广场第B014号商铺。法定代表人陈强。本院在审理原告彭美勤诉被告东莞市寮步新地置业有限公司、深圳市优房通营销服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院邮寄撤诉申请书提出撤诉申请。本院认为，原告彭美勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告彭美勤撤回起诉。本案受理费775元，已由原告预交，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇一七年八月十日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终1053号上诉人（原审原告）：黄振华，男，汉族，1995年8月25日生，住江西省赣州市宁都县，被上诉人（原审被告）：张文洪，男，汉族，1984年10月16日生，住福建省龙岩市永定区，被上诉人（原审被告）：赖泽珍，女，汉族，1986年11月24日生，住福建省龙岩市永定区，上诉人黄振华因与被上诉人张文洪、赖泽珍合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄振华于2017年8月24日以已与张文洪、赖泽珍自行达成和解，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人黄振华在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，并经张文洪、赖泽珍同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初778号民事判决。二、准许黄振华撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由黄振华负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由黄振华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖松福审 判 员 严建锋审 判 员 陈 芝二〇一七年八月三十日法官助理 刘瑞春书 记 员 黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执742号之一申请执行人：许勇平，男，1969年3月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：温显盛，男，1971年5月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西万成房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市赣县。法定代表人：温显盛，系该公司董事长。被执行人：江西万成房地产开发有限公司兴国分公司。住所地：江西省赣州市兴国县。负责人：温显盛，系该公司董事长。本院在执行申请执行人许勇平与被执行人温显盛、江西万成房地产开发有限公司、江西万成房地产开发有限公司兴国分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温显盛、江西万成房地产开发有限公司、江西万成房地产开发有限公司兴国分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西万成房地产开发有限公司兴国分公司银行存款合计人民币2000000元。本裁定立即执行。执行员  ＸＸＸ二〇一七年八月十日书记员  王联春
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2630号原告：林兴素，女，1979年2月25日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。被告：杨兴权，男，1971年8月26日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告林兴素诉被告杨兴权民间借贷纠纷一案中，原告林兴素以该笔借款已在刑事判决中判决予以退赔为由于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林兴素自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林兴素撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1650元），由原告林兴素负担。审判员 代 霞二〇一七年八月八日书记员 周雪棽
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执171号申请执行人刘美英，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人刘庚民，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人刘美英与被执行人刘庚民民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初654号民事判决书确定，被执行人刘庚民应支付申请执行人刘美英欠款人民币90000元及利息（利息计算方法：按月利率1.5%计算，自2012年2月5日起计算至还清借款日止），承担诉讼费1025元及执行费1250元。本案于2017年3月27日立案至今，被执行人刘庚民未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘庚民的财产情况，查明被执行人刘庚民无可供执行财产，本院于2017年8月1日通知申请执行人刘美英到庭约谈，责令申请执行人刘美英在7日内向本院提供被执行人刘庚民的财产线索，2017年8月8日申请执行人刘美英未向本院提供被执行人刘庚民的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长 赖月生二〇一七年八月八日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执636号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：刘风华，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1188号民事判决书，已向被执行人刘风华发出执行通知书，但被执行人刘风华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘风华在金融机构的存款15000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年八月十日书记员 温新国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2422号之一申请执行人：丛李松，男，1968年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道168号负一层。法定代表人：孟军，职务总经理。本院在执行丛李松与黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店产品责任纠纷一案中，被执行人应给付购货款人民币2058元、赔偿金28580元、案件受理费366元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十八日书记员 周 蕊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更949号罪犯吴ＸＸ，男，1979年2月9日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年4月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第049号刑事判决，认定罪犯吴ＸＸ犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，民事赔偿90286.10元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月23日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯吴ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极。本院认为，罪犯吴ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯吴ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2028年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执911号申请执行人孙昕玥，女，汉族，学生，住宝鸡市金台区。法定代理人杨丽艳，女，汉族，居民，住址同上，系孙昕玥之母。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。法定代表人胡育红，任执行董事。委托代理人于乐，男，汉族，系公司行政人事部长，住宝鸡市金台区。申请执行人孙昕玥与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙昕玥向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人租赁费1155.97元。本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1488号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩斌林二〇一七年八月二十三日书记员  冯宝华
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2476号原告：曾刚，男，1974年12月1日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：刘凡荣，男，1963年3月27日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：黄美华，女，1964年12月21日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告曾刚与被告刘凡荣、黄美华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告曾刚于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾刚的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾刚撤诉。本案诉讼费5元,财产保全费270元，共计275元由原告曾刚负担。审判员 刘    谦二〇一七年八月三十一日书记员 万满林（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13755号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：刘丽，女，1976年2月15日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刘丽供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十日书记员  隗美娜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执450号案件来源：本院刑事审判庭。被执行人谭洪刚，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区被执行人谭洪全，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌县被执行人金庆勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人谭洪刚缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初316号刑事判决书，被执行人谭洪刚、谭洪全、金庆勇应当分别缴纳罚金5,000.00元、2,000.00元、3,000.00元。现查明，上述被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初316号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人谭洪刚有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民陪审员  雷小东二〇一七年八月四日书 记 员  林 玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终5250号上诉人（原审被告）：卓胜,男,1977年11月20日生,汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张毅，江苏加得律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙翠华,女,1978年2月24日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张毅，江苏加得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州安盛电力工程有限公司,住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号。法定代表人：圣晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯力，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：��费红，江苏久顺律师事务所律师。原审被告：苏州市金照建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路158号。法定代表人：李思瑶。原审被告：杨弘眭,男,1990年11月2日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。原审第三人：江苏苏融担保有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。法定代表人：孙伟良。上诉人卓胜、孙翠华与被上诉人苏州安盛电力工程有限公司、原审被告苏州市金照建筑装饰工程有限公司、杨弘眭、原审第三人江苏苏融担保有限公司债权人代位权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓胜、孙翠华于2017年8月28日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人卓胜、孙翠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卓胜、孙翠华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36647元，减半收取18323.5元，由上诉人卓胜、孙翠华负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年八月二十八日书记员 朱雯俊
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2418号原告：唐伦，男，1970年出生，住重庆市武隆区。委托代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。被告：廖明中，男，1973年出生，住重庆市武隆区。原告唐伦诉被告廖明中劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐伦及其委托代理人陈财到庭参加诉讼，被告廖明中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的劳务工资12200元及利息1000元，合计13200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在新疆米东区承包有工地，就雇佣原告为其做工。年底，经结算，被告尚欠原告工资15200元。2016年2月4日，原告找到被告催收工资款，被告仅支付了3000元，剩余的12200元，只是给原告出具了欠条。欠条约定的支付期限到期后，被告一直未给付。从2017年开始，被告一直拒接原告电话，为维护原告的权利，原告向法院提起诉讼。被告廖明中未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年，被告在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区承包工地期间雇佣原告为其做工。当年年底，经结算，被告还尚欠原告工资15200元。2016年2月4日，原告向被告催讨工资，被告在支付了3000元现金后，给原告出具了一张欠条。该欠条内容为：“欠条。今欠到唐伦现金12200.00元（壹万贰仟贰佰圆正）在2016年的年底付，如付不了就多1000.00元的利息。欠款人：廖明中。2016年2月4日。”之后，被告一直未支付欠款。上述事实，有原告的陈述；有原告举示的欠条等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告在被告承包的工地务工，双方虽没有签订书面劳务合同，但是双方事实上已经成立劳务关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告应该支付相应的工资款。2016年2月4日，经双方结算，被告还尚欠原告工资12200元并给原告出具欠条一张。因此，本院对被告拖欠原告12200元劳务工资的事实予以确认，对原告主张被告支付12200元劳务工资的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息的请求，由于被告到期未支付欠款，明显构成违约，按照欠条的约定，被告应支付给原告1000元利息，故对原告主张利息的请求本院也予以支持。综上所述，原告唐伦诉请被告廖明中偿付劳务工资12200元及利息1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告廖明中在本判决生效后立即支付原告唐伦工资款12200元及利息1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由被告廖明中负担。本判决为终审判决。审判员  肖青锐二〇一七年八月二日书记员  邢二超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执714号之一申请执行人:胥培。被执行人:彭梧林。被执行人:甘发东。申请执行人胥培与被执行人彭梧林、甘发东机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2780号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人彭梧林于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人胥培6215.25元，被执行人甘发东就上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、驳回申请执行人胥培的其余诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被执行人彭梧林、甘发东负担，此款项已由申请执行人预交，由被执行人彭梧林、甘发东于履行上述判决书一并支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胥培向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、两被执行人银行存款共计4125.89元，扣除本案执行费50元后，本院已依法转交申请执行人4075.89元，其余银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划。2、另本院已依法委托商城县人民法院和罗山县人民法院调查被执行人彭梧林、甘发东名下的财产状况。现暂未发现有可供执行的财产线索。3、被执行人甘发东名下拥有牌照为苏Ｄ×××××的汽车一辆，本院已依法委托当地法院进行查封,该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。本案标的尚余3229.36元暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14090号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：秦建军。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告秦建军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年3月24日被告秦建军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××85。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29591.92元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29591.92元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告秦建军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告秦建军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十二日书记员  程远备
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13689号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王建华，男，45岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1431号之二原告:李润元，男，1971年4月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市.委托诉讼代理人：胡建华，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。被告：兰秀碧，女，1977年11月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市.原告李润元与被告兰秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李润元于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润元向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李润元撤诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告李润元负担。审判员  黄天文二〇一七年八月十日书记员  李匀瑶
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初780号原告:成都腾铭惠商实业集园有限公司,公司地址：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。法定代表人：高家源，职务总经理。委托诉讼代理人：刘锴睿（特别授权），系该公司职工。被告：李倩，女，汉族，1990年3月28日出生，住四川省宜宾市高县。被告：郑杨，男，汉族，1990年3月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告成都腾铭惠商实业集园有限公司与被告李倩、郑杨追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求对二被告价值12612.99元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告李倩、郑杨的银行存款12612.99元予以冻结；如被告李倩、郑杨的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志华二〇一七年八月九日书记员  黄 驹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢100号申请执行人:范建华，男，1980年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:湖北亿龙源食品有限公司。关于范建华与湖北亿龙源食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字(2016)56号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人湖北亿龙源食品有限公司在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人湖北亿龙源食品有限公司在金融机构的存款9583.52元。本裁定立即执行。审判员  许华兵二〇一七年八月二十二日书记员  乔 波
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2424号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：张某，女，1973年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 征
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执947号之二申请执行人：张辉，男，生于1966年9月12日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：宋武林，男，生于1968年9月23日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人张辉与被执行人宋武林借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宋武林以南部县锰钢厂名义在南部县享有的国有土地使用权，期限为三年；扣留了被执行人宋武林以南部县锰钢厂名义在南部县享有的国有土地使用权拆迁安置权益，拆迁工程尚在进行中。经查询，未发现被执行人宋武林还有其他可供执行的财产，申请执行人张辉申请执行标的170000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年八月十八日书记员 李世斌
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执990号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行,住所地安徽省广德县万桂山南路9号（金鑫世贸广场），统一社会信用代码913418225830032548L。负责人宁松，该行行长。被执行人广德县灌篮之星运动鞋服专营店，住所地安徽省广德县柏垫镇凤桥街道，组织机构代码L5069270-6。经营者仲芳志，男，住安徽省广德县。被执行人仲芳志,男,1974年11月17日出生,汉族，个体工商户，住安徽省广德县。被执行人冯丽华,女,1974年4月25日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人广德县灌篮之星运动鞋服专营店、仲芳志、冯丽华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初484号民事判决书，于2017年07月28日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人536606.56元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月十日书记员  费修文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２６７０号之一申请执行人：刘安禅，男，汉族，1952年07月出生，住新疆特克斯县申请执行人：于兰芳，女，汉族，1953年10月出生，住阿扎提街。被执行人：阿地力·马木提，男，维吾尔族，1989年03月出生，住新疆麦盖提县。被执行人：朱旭腾，男，汉族，1982年08月出生，住浙江省乐清市。被执行人：新疆和田友谊货物运输有限责任公司，住新疆和田地区和田市。法定代表人：阿布都克日木，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住新疆和田市。法定代表人：王志强，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住乌市。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。本院受理的申请执行人刘安禅、于兰芳与被执行人阿地力·马木、朱旭腾、新疆和田友谊货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司其他合同纠纷一案，本院于2016年５月1３日作出的(2014)新刑初字第412号（2）刑事附带民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金412588.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年10月10日通过银行、车辆管理所、土地、房产局查询被执行人名下的财产信息；3、2017年2月5日走发还申请人案款120193.56元；4、2017年8月2日经本院多次和申请人联系，一直未来我院，并向申请人发还执行通知书。5、2017年8月6日给被执行人的居住地发协助查询函；4、经申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，2017年2月5日走发还申请人案款120193.56元；其余均未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请人申请本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经多次联系申请人一直未来我院，并向申请人发出执行通知书。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2014)新刑初字第412号（2）刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年八月二十一日书记员 裴 瑾
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初709号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							蒋志军																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1974.08.05																							文化程度																							大学																															公民身份号码																							户籍所在地																							重庆市																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017���6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕658号																															指控事实																							2017年6月21曰00时12分许，被告人蒋志军酒后驾驶川AXXXXX大众牌小型轿车，沿本市三环路辅道由武侯立交向草金立交行驶，当行驶至武侯立交至草金立交200 米处时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人蒋志军血液乙醇浓度为132. lmg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							李骏，四川信言律师事务所律师。																															辩解													（辩护）													意见																							被告人主观恶性较小，当庭自愿认罪且认罪态度好，被告人系初犯，建议免于刑事处罚或判处缓刑。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人蒋志军违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋志军当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋志军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。其辩护人提出的被告人系初���、认罪态度好，请求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人蒋志军犯危险驾驶罪，判处拘役��个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 毅													二○一七年八月九日													书 记 员 史雅莉
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初626号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李昊，男，1984年10月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2009年9月8日因吸毒被行政拘留十五日；2011年5月7日因吸毒被行政拘留十五日，同月16日被责令社区戒毒三年；2012年1月11日因吸毒被行政拘留十五日，同月12日被强制隔离戒毒二年；2013年8月19日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日被强制隔离戒毒二年；2016年4月19日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月12日刑满释放。2017年5月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人李昊犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人丁建华出庭，指控：2016年2月一天，被告人李昊在台州市椒江区景和商务酒店1618房间内容留阮某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月一天，被告人李昊在台州市椒江区景和商务酒店1618房间内容留阮某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。同月中旬一天，被告人李昊在台州市椒江区景和商务酒店1618房间内容留阮某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。2017年5月11日，被告人李昊在杭州市拱宸强制隔离戒毒所交代容留他人吸毒的犯罪事实，同月16日，李昊被解回台州市看守所。公诉人认为被告人李昊具有自首等从轻处罚情节及具有前科劣迹等酌情从重处罚情节，建议判处被告人李昊有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人李昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李昊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十六日起至二〇一七年十一月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年八月二十五日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执765号之三被执行人徐乾，男，1984年10月6日生，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执765号之三裁定书，于2017年08月11日向被执行人徐乾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐乾在中国工商银行13×××09账户内存款人民币2757484.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年八月十一日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执541号之四申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。法定代表人：马地震，该局局长。被执行人：罗志豪，男，1982年1月24日生，汉族，住灵寿县。被执行人：杨利利，女，1980年2月21日生，汉族，住灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126行审22号行政裁定书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨利利、罗志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗志豪在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币27640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年八月三十一日书记员  王晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初666号之一原告：王志刚，男，1979年9月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：李春林，男，1976年9月26日生，汉族，住安丘市。被告：王景万，男，1978年3月24日生，汉族，住安丘市。本院在审理原告王志刚与被告李春林、王景万民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志刚撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王志刚承担。审 判 长  董海伟代理审判员  李 伟人民陪审员  曹素霞二〇一七年八月十日书 记 员  牟园园
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2880号原告：山东亿阳电工有限公司变压器分公司，住所地：昌乐县北三里街185号，统一社会信用代码：913707250796954309。负责人：王向东，经理。被告：邹平县巨能实业有限公司，住所地：邹平县邹韩路18号，统一社会信用代码：91371626167197677J。法定代表人：赵成修，经理。担保人：国网山东省电力公司昌乐县供电公司，住所地：昌乐县孤山街183号，统一社会信用代码：91370725MA3C074AX2。负责人：陈伟，经理。本院在审理原告山东亿阳电工有限公司变压器分公司诉被告邹平县巨能实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1082774元或查封（扣押）其同等价值的财产。国网山东省电力公司昌乐县供电公司自愿以昌乐县不动产权第××号房产为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封国网山东省电力公司昌乐县供电公司名下昌乐县不动产权第××号房产；二、冻结被告银行存款1082774元或查封（扣押）其同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一七年八月十一日书记员  尹 娇
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行初150号原告肖杏英，女，汉族，1950年2月8日出生，农民，住江西省樟树市。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告肖杏英（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖杏英，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖杏英诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号，该公告是对赣国土资核〔2016〕486征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市黄土岗镇湖下村、皮洲村以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第26号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第26号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。原告肖杏英向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告肖杏英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖杏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一七年八月三十一日法官助理 李 凯书 记 员 易 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保371号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱玉军，男，汉族，1968年5月28日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人饶瑜于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱玉军名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村恒大名都二期（76-77栋）76栋3单元13层1号房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱玉军名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村恒大名都二期（76-77栋）76栋3单元13层1号房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月十日书记员  黎 红
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初1038号原告张瑞祥，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张豫侨，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃嘉溢建筑劳务有限公司，住所：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：于杰，该公司负责人。原告张瑞祥诉被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豫侨到庭参加了诉讼，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司派遣原告到甘肃省宕昌县中驰西港城住宅楼项目工地，从事施工员工作，同时约定工资为每月3000元，工作期间被告没有向原告签订劳动合同，缴纳社会保险，且长期拖欠工资，直至2015年11月，被告累计拖欠原告工资8500元，原告多次要求被告支付工资，被告以种种理由推脱不予支付，并于2016年1月20日向原告出具甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款工资单一张。事后原告向兰州市安宁区劳动监察大队反应上述情况，被告迫于压力于2016年6月21日以银行转账的方式向原告支付了4500元工资，剩余4000元至今不予支付。无奈，原告诉至法院。被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未发表质证意见。本院对原告提交的证据：甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、内部企业基本信息复印件、税务证复印件、于杰及于嘉身份证复印件依法予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原告张瑞祥在被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司施工的甘肃省卓尼县柳林镇商贸大楼工地从事施工员工作，月工资3000元，双方未签订劳动合同。2015年7月至2015年11月，被告累计拖欠原告工资8500元，2016年1月20日被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司管理人员于嘉向原告出具了一份甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款单，2016年6月21日被告向原告兰州农村商业银行账户以银行转账方式支付了4500元工资，剩余4000元至今未予支付。另查明，于嘉为甘肃嘉溢建筑劳务有限公司执行董事且为自然人股东。本院认为，原告张瑞祥为被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司施工的甘肃省卓尼县柳林镇商贸大楼工地提供劳务，虽双方未签订书面合同，但已形成劳务合同关系。依法成立的合同，对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司向原告出具完欠款单后只支付了剩余的部分工资，尚欠原告张瑞祥工资款4000元，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司应承担继续支付尚欠的工资款的义务。故原告诉请被告支付拖欠工资款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司于判决生效十日内向原告张瑞祥支付劳务工资4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司负担，并与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  欧艳二〇一七年八月十八日书记员  李宣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14425号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了成都雪国高榕生物科技有限公司生产的金针菇一袋，花费1.8元，涉案商品标注生产日期为2017年4月11日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期2天。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年4月24日，郁德专在永辉超市购买了价值1.8元的金针菇一袋，包装上载明生产日期为2017年4月11日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的，按照常温保存天数12天计算，涉案产品已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了金针菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的金针菇已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款1.8元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2225号原告：某某银行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：云某某，系该行信贷经理。被告：寇某某。被告：王某某。被告：李某某被告：张某甲。被告：张某乙。被告：思某某。本院在审理原告某某银行与被告寇某某、王某某、李某某、张某甲、张某乙、思某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行撤回起诉。案件受理费25元（原告预交2450元），由原告某某银行负担。审判员  龙海鹰二〇一七年八月七日书记员  吴艳莹
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执143号申请执行人：宋汉忠，男，汉族，铜川市人，住耀州区。申请执行人：宋海妮，女，汉族，铜川市人，住耀州区。申请执行人：宋凯，男，汉族，铜川市人，住西安市。被执行人：陈成林，男，汉族，山东省人，住耀州区。本院在执行申请执行人宋汉忠、宋海妮、宋凯与被执行人陈成林机动车交通事故责任纠纷一案中，我院2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人123311.5元，承担执行费1750元。但被执行人一直下落不明。经在银行、车辆、工商、房产部门查询，被执行人均无可供执行财产，后经本院研究决定，通过司法救助，给申请执行人救助8000元，本案部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00322号民事判决书中8000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一七年八月七日书记员  党军利
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执899号之三申请执行人：郑珍，女，1975年8月7日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：尤汉君，男，1971年10月29日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：尤玲菊，女，1975年10月10日出生汉族，农民，住宁海县本院在执行申请执行人郑珍与被执行人尤汉君、尤玲菊为申请实现担保物权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人尤玲菊位于宁海县桃源街道华庭家园12幢302室的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0035721号；土地使用权证号：宁国用（2008）字第01327号】。2017年8月22日尤玲萍（公民身份号码：）以1560000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除宁海县人民法院对被执行人尤玲菊位于宁海县桃源街道华庭家园12幢302室房地产的查封及之后的轮候查封。二、被执行人尤玲菊位于宁海县桃源街道华庭家园12幢302室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人尤玲萍所有。三、买受人尤玲萍应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月二十五日代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3036号之三申请执行人：程蕾，女，1980年7月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：杨敏群，女，1979年10月16日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3049号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款540000元、执行费7800元、诉讼费7820元，共计555620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人杨敏群名下有坐落于宁海县××街道××室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨敏群名下坐落于宁海县××街道××室的房地产本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月二十八日代书记员 何 山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初1991号原告赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司，住所地赤峰市红山区清河路北段。法定代表人郑某，经理。被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。法定代表人季某，经理。原告赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司与被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司法定代表人郑某到庭参加诉讼，被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司偿还拖欠的货款131685元。事实与理由：赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司自2013年至今，多次在赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司赊欠电线电缆，经对账，累计欠款131685元。经赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司多次派人索要，至今未付。赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司自2013年开始，多次在赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司赊欠电线电缆，经双方对账，累计欠款131685元。双方均在往来客户对账单上盖章确认。上述事实，有赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司陈述及提交的往来客户对账单等证据予以证实，赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的自愿放弃。赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司欠赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司的款项，有赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司提供的对账单予以证明，赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司应对拖欠赤峰市金荣远电线电联物资有限公司的款项进行清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告赤峰市金荣远电线电缆物资有限公司拖欠货款131685元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1467元，由赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周振坤二〇一七年八月十五日书记员解英杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢495号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十八日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终298号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马兴祥，曾用名马兴泽，男，1976年06月01日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区；住所地贵州省六盘水市钟山区。2017年02月12日因本案被刑事拘留，同年02月23日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人马兴祥犯抢劫罪一案，于2017年06月28日作出（2017）黔0201刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人马兴祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案系个人隐私的案件，不公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，上诉人马兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年02月11日14时许，被告人马兴祥在其位于六盘水市钟山区杉树林的租住房中见其继女被害人张某（2001年01月21日出生）准备外出，马兴祥不让其外出。遂强行将张某抱至家中房间的床上，欲强行与张某发生性关系。期间张某反抗并打电话呼救均被马兴祥阻止，随后马兴祥用自己手机对张某下身拍照并威胁张某，若不与其发生性关系便将照片发到网上，张某被迫与马兴祥发生性关系。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法��第二百三十六条的规定，以被告人马兴祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人马兴祥不服，以“未将生殖器插入被害人阴道，构成强奸未遂；量刑过重”为由提出上诉。贵州省六盘水市人民检察院认为，本案证据来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联，一审的书证等证据，指向一致、形成证据链条，足以证实上诉人马兴祥使用暴力、威胁等方法，违背未成年女子意志，与之发生性关系的犯罪事实，马兴祥使用暴力、威胁等方法，违背未成年女子意志，与之发生性关系的行为构成强奸罪，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定原审被告人马兴祥使用暴力、威胁方法，违背未成年女子张某意志，与之发生性关系的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、上诉人马兴祥均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人马兴祥所提“未将生殖器插入被害人阴道，构成强奸未遂”的上诉理由。经查，收集在案的六盘水市妇幼保健院门诊病诊断证明能够证实被害人“处女膜缘5点-6点处见新鲜破口，少血渗血，8点-9点处见粘膜轻度充血”与鉴定意见证实“送检的标记为‘马兴祥阴茎拭子’的棉签检出两人或两人以上混合基因型，在DBS1179等20个基因座上，马兴祥、被害人张某的基因型可从该混合基因型中找到来源”结合被害人陈述、上诉人的原供述和辩解、证人证言等能够相互印证的证据，证实马兴祥对被害人实施了强奸行为，其行为符合强奸罪的构成要件，不符合强奸未遂的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人马兴祥所提“量刑过重”的上诉理由。经查，马兴祥使用暴力、威胁方法，违背未成年女子意志，与之发生性关系的犯罪行为，依法应处三年以上，十年以下有期徒刑。一审法院根据马兴祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人马兴祥使用暴力、威胁方法，违背未成年女子意志，与之发生性关系的行为构成强奸罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  吴含勇审判员  肖祥云二〇一七年八月十一日书记员  严 维
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初25号之一原告:江门市科力新材料有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：江生元。委托诉讼代理人：赵剑客，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：王镇标，住汕头市金平区。第三人：潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司，住所地：潮州市潮安区（仙埠路口）。法定代表人：陈大礼。原告江门市科力新材料有限公司与被告王镇标、第三人潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告江门市科力新材料有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市科力新材料有限公司撤诉。案件受理费5163.85元，减半收取计2581.93元，由原告江门市科力新材料有限公司负担。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  谢路辉人民陪审员  陈嘉明二〇一七年八月十日书 记 员  袁妙玲
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖139号成都市武侯区胜铭鞋机经营部诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院管辖。二〇一七年八月二十四日