福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0902民初4505号原告：宁德市闽东日报文化产业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路15号五层，统一社会信用代码913509005692721660。法定代表人：徐章贵，执行董事。委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。被告：霞浦荣飞广告传播有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道集贤社区龙首路218号，统一社会信用代码913509217549916996。法定代表人：曾德銮，执行董事。委托诉讼代理人：曾荣，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：黄惠铭，福建臻永律师事务所律师。原告宁德市闽东日报文化产业有限公司（以下简称闽东日报公司）与被告霞浦荣飞广告传播有限公司（以下简称荣飞公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽东日报公司及其委托诉讼代理人冯从福、被告荣飞公司的委托诉讼代理人曾荣、黄惠铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽东日报公司向本院提出诉讼请求：荣飞公司支付合同价款489429元，并自起诉之日起按人民银行基准利率支付利息。事实和理由：2013年至2016年期间，闽东日报公司与荣飞公司共签订《阅报栏广告经营代理合同》、《候车亭广告合作经营协议》等五份合同，合作经营户外阅报栏、候车亭广告位，分享经营收入分成。双方对合作经营期限、合作经营方式、双方权利义务、违约责任等内容进行明确约定，但荣飞公司在合同履行过程中多次违约。经结算，荣飞公司应支付五份合同价款计864629元，目前仅支付375200元，尚欠489429元未付。荣飞公司于2019年9月19日出具了《欠条》，确认欠款事实，但至今仍未还款。荣飞公司辩称，首先，闽东日报公司提供的《欠条》中，关于欠款的内容是虚假的。2019年9月19日，闽东日报公司以上级财务检查，有一笔款项的发票未找到为由，要求荣飞公司出具虚假的《欠条》，用来应付上级检查，之后再将《欠条》返还荣飞公司。由于双方在广告业务上有合作，关系较好，故荣飞公司的负责人在闽东日报公司出具的《欠条》上签字并加盖公司公章，且出于信任，荣飞公司对闽东日报公司出具的《欠条》也未认真过目，就直接签字。事后，荣飞公司发现《欠条》上的金额也是错误的，《欠条》上的合同款864629元，扣除保证金260000元，欠款金额应当为604629元，而不是489429元。其次，荣飞公司欠闽东日报公司的合同款已经清偿。荣飞公司通过提供抵押物给闽东日报公司使用的方式，清偿了合同欠款279627元。荣飞公司应支付给闽东日报公司的合同款计864629元，其中，阅报栏广告经营代理合同款（共四笔）为572366元，候车亭广告合作经营合同款（共两笔）为292499元。经审理查明：闽东日报公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《阅报栏广告经营代理合同》、《候车亭广告合作经营协议》等五份合同，证明闽东日报公司与荣飞公司签订五份合同，双方对合作经营期限、合作经营方式、双方权利义务、违约责任等内容进行明确约定；2.《欠条》，证明荣飞公司对欠款事实进行确认。荣飞公司质证认为：对上述五份合同的真实性没有异议，对证明内容也没有异议；对《欠条》的真实性没有异议，但对《欠条》内容的真实性有异议。荣飞公司提交以下证据：1.《抵押合同》，证明荣飞公司欠闽东日报公司的279627元合同款已经清偿；2.转账凭证，证明荣飞公司向闽东日报公司实际支付合同款585200元，闽东日报公司未支付荣飞公司24个月的维修款140000元，故荣飞公司合计向闽东日报公司支付合同款（包括维修款）725200元。闽东日报公司质证认为：荣飞公司未提供抵押物的产权证明，无法证明这些抵押物系荣飞公司所有，且《抵押合同》并没有得到实际履行，荣飞公司未将涉案抵押物移交给闽东日报公司管理使用；荣飞公司转账的585200元中，包括了几份合同的保证金，应当予以扣除；维修费用已经在结算过程中予以抵扣，不应再次抵扣。本院经审查认为，荣飞公司、闽东日报公司对对方提交的上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。闽东日报公司在庭审中陈述：经双方结算，合同总价款为864629元，保证金为260000元，扣除荣飞公司向闽东日报公司转账的款项635200元，荣飞公司尚欠闽东日报公司489429元。本院认为，《欠条》上荣飞公司的盖章以及代理人曾荣的签名均为真实的，且《欠条》的内容与闽东日报公司的当庭陈述基本相符，故本院予以采信，荣飞公司虽对《欠条》的内容提出异议，却未能提供相应证据证明其主张，为此应承担举证不利的后果。《抵押合同》约定以抵押物生成的现金作为还款，但根据双方在庭审中的陈述，涉案抵押物并未生成现金，不能证明荣飞公司已清偿合同款279627元。荣飞公司提供的转账凭证并不完整，且包括了《阅报栏广告经营代理合同》、《候车亭广告合作经营协议》等合同约定的保证金，无法证明荣飞公司已清偿了全部合同款。根据闽东日报公司、荣飞公司的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：1.2013年至2016年期间，闽东日报公司与荣飞公司签订《阅报栏广告经营代理合同》、《候车亭广告合作经营协议》等五份合同，双方就广告经营事项进行合作，并约定：闽东日报公司以阅报栏、候车亭等资源与荣飞公司合作，荣飞公司应按时足额向闽东日报公司缴纳经营收入分成/代理费；荣飞公司向闽东日报公司缴纳风险保证金共计260000元，若荣飞公司违约，则闽东日报公司有权没收保证金。2.2016年3月1日，闽东日报公司与荣飞公司签订《抵押合同》，约定：鉴于荣飞公司欠闽东日报公司269627元，现荣飞公司愿意以其拥有的3座高炮广告牌和2座公交候车亭广告位的所有权（包括经营权、处分权等）作为抵押；抵押期间，抵押物生成的现金可作为还款，闽东日报公司须出具票据；荣飞公司全部欠款付清后（以还款票据为证），本抵押合同终止。3.上述合同签订后，荣飞公司未能按约定支付合同价款，并于2019年9月19日出具《欠条》给闽东日报公司，内容如下：2013年至2016年期间，闽东日报公司与荣飞公司共签订五份合同，合同款共计864629元，保证金260000元，扣除保证金后，荣飞公司实际合同欠款为489429元。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。闽东日报公司与荣飞公司签订的《阅报栏广告经营代理合同》、《候车亭广告合作经营协议》等五份合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，荣飞公司未按约定支付合同价款，已构成违约，应当承担违约责任。双方以《欠条》的形式对合同价款金额等进行了确认，荣飞公司自愿在该《欠条》上签字，该《欠条》的内容对荣飞公司具有约束力，故闽东日报公司诉请荣飞公司支付剩余的合同款489429元及相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。闽东日报公司主张按人民银行基准利率支付利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认为,逾期付款利息应参照上述规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：霞浦荣飞广告传播有限公司应于本判决生效之日支付宁德市闽东日报文化产业有限公司合同款489429元及相应利息（自2019年10月16日起至相应款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8642元，减半收取计4321元，由霞浦荣飞广告传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  钟思敏二〇一九年十二月二十三日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。