.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书(2017)甘09民终556号上诉人（原审原告）：潘某1，女，住江苏省邳州市。上诉人（原审原告）：潘某2，女，住江苏省邳州市。上诉人（原审原告）：潘某3，男，住江苏省邳州市。三上诉人法定代理人：朱某，女，1988年2月16日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市土山镇薛集村朱庙*组**号。上诉人（原审原告）：朱某，女，住江苏省邳州市。上诉人（原审原告）：潘修文，男，住江苏省邳州市。上诉人（原审原告）：徐孝荣，女，住江苏省邳州市。六上诉人共同委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。六上诉人共同委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务���律师。被上诉人（原审被告）：李俊青，男，住河北省保定市徐水县。被上诉人（原审被告）：保定市中鑫运输有限公司。法定代表人：刘雪梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：韩清，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司，组织机构代码08940XXXX。负责人：刘立强，该支公司经理。委托诉讼代理人：杜一波，该支公司员工。上诉人潘某1、潘某2、潘某3、朱某、潘修文、徐孝荣因与被上诉人李俊青、保定市中鑫运输有限公司（以下简称中鑫运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）、中国人��财产保险股份有限公司徐水县支公司（以下简称人寿财险徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘某1、潘某2、潘某3、朱某、潘修文、徐孝荣的委托诉讼代理人张海涛、殷开续，被上诉人人寿财险徐水支公司的委托诉讼代理人杜一波到庭参加诉讼，被上诉人李俊青、中鑫运输公司、平安财险保定支公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。潘某1、潘某2、潘某3、朱某、潘修文、徐孝荣上诉请求：1.按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金131080元（一审少判部分）；2.改判被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金20000元；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院按照2016年甘肃城镇标准计算死亡赔偿金错误。上诉人户籍所在地虽然江苏省邳州市农村，但上诉人常年居住在邳州市城镇，并不以农业生产为生，且常年在外打工，死亡赔偿金应按城镇标准计算。二、此次交通事故造成潘凯当场死亡，对上诉人全家精神上造成巨大伤害，一审认定精神抚慰金10000元偏低。人寿财险徐水支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一、上诉人在一审时提交的集体土地使用证和村委会出具的常住人口证明相印证，足以证明上诉人为农业户口，一审适用的赔偿标准正确。二、本次事故发生在应急车道内且侵权人过错较小，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，一审对精神抚慰金的认定适当。李俊青、中鑫运输公司、平安财险保定支公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。潘某1、潘某2、潘某3、朱某、潘修文、徐孝荣向一审法院起诉请求：1.判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、丧葬用品及火化费用、运尸费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费合计434248元，由被告保险公司在各自承保保险范围内承担赔偿责任；2.并判令各被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月9日11时30分，朱镜潭驾驶×××号小型轿车沿连霍高速（G30）由东向西方向行驶至2470KM+544M处时，与前方停在应急车道与行车道内正在检修车辆的由李俊青驾驶的×××号重型半挂车牵引的冀FAB**重型低平板半挂车右后角发生碰撞，致驾驶人朱镜潭、乘坐人潘凯当场死亡，乘坐人朱增楼、吴艳梅受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队认定，死者朱镜潭负事故主要责任，李俊青负事故次要责任,潘凯、朱增楼、吴艳梅无责任。被告李俊青驾驶的被告中鑫运输公司所有的×××号重型半挂车牵引的冀FAB**重型低平板半挂车在被告平安财险保定支公司投保了一份机动车交通事故第三者责任强制保险，赔偿责任限额为122000元，在被告人寿财险徐水支公司投保了一份商业险，赔偿责任限额为100万元。死者潘凯生有三个子女，长女潘某1，现年10岁，次女潘某2，现年6岁，三子潘某3，现年4岁。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告李俊青驾驶机动车在道路上发生故障，违规停放且未按规定放置警示标志及开启危险报警灯，与朱镜潭驾驶车辆发生交通事故，造成二人死亡二人受伤的后果，应当与车辆所有人中鑫运输公司共同承担相应的赔偿责任。因被告李俊青在本次事故中负次要责任，应当与被告中鑫运输公司共同承担30%的赔偿责任。又因被告肇事车辆投保了交强险、商业险，故被告平安财险保定支公司、人寿财险徐水支公司应在车辆投保的保险限额内承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金803040元，庭审中被告辩称”原告是农村户籍，应当按甘肃省农村标准计算”，因《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定”对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。故应依据2016甘肃省城镇居民年均收入23767元／年×20年赔偿死亡赔偿金475340元。原告主张丧葬费33600元、丧葬用品及火化费用4170元、运尸费7500元。依据法律相关规定，丧葬费包括丧葬用品及火化、运尸费等费用，应当按照受诉法��地上一年度职工月平均工资计算，以六个月总额计算，故应支持27226.5元。原告主张按照2017年江苏省农村居民人均年生活消费支出额14428元/年标准计算，被抚养人生活费应赔偿187570元，因被告保险公司无异议且符合法律规定，予以支持。原告主张精神抚慰金50000元，被告保险公司庭审中辩称”不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿”，因交通事故造成原告亲属死亡，给亲属精神造成一定伤害，酌情支持10000元。以上费用共计703136.5元。因本次交通事故造成二死二伤的后果，被告李俊青在此次事故中负次要责任，应与车辆所有人被告中鑫运输公司连带承担30%的赔偿责任。被告平安保险公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险按死伤总损失比例赔偿原告的损失45595.75元。剩余657540.75元，被告人寿保险公司在第三者责任商业保险的限额内承担30%的赔偿责任即197262.22元。因赔偿损失的数额未超过保险赔偿限额，故被告李俊青、中鑫运输公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条，第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告潘某1、潘某2、潘某3、朱某、潘修文、徐孝荣死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚恤金、误工费共计45595.75元；二、���告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘某1、潘某2、潘某3、朱某、潘修文、徐孝荣，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚恤金、误工费共计657540.75元的30%即197262.22元。三、被告李俊青、保定市中鑫运输有限公司不承担赔偿责任。上述一、二项给付时间为本判决书生效后三十日内付清。案件受理费7814元，减半收取3907元，原告潘某1、潘某2、潘某3、朱某、潘修文、徐孝荣负担1723元，被告李俊青、保定市中鑫运输有限公司负担2184元。本��二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人潘某1、潘某2、潘某3、朱某、潘修文、徐孝荣提供了《建筑施工特种作业资格证》1份，试证实潘凯是电工，虽居住在农村，但以工程承包为收入来源。人寿财险徐水支公司对资格证的真实性无异议，故予以确认。对上诉人潘某1、潘某2、潘某3、朱某、潘修文、徐孝荣的证明目的，人寿财险徐水支公司认为与本案不具有关联性。经查，该资格证无其他证据佐证，不足以证明上诉人的证明目的，故对其证明目的不予确认。二审查明的其他事实与一审查明的一致，予以确认。本院认为，关于死亡赔偿金。上诉人潘某1、潘某2、潘某3、朱某、潘修文、徐孝荣提供的《建筑施工特种作业资格证》不足以证实潘凯经常居住地在城镇，亦不足以证实潘凯以工程承包为收入来源的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，应由各上诉人自行承担举证不能的法律后果，本案中上诉人潘某1、潘某2、潘某3、朱某、潘修文、徐孝荣主张死亡赔偿金应按江苏城镇标准计算的上诉理由证据不足，不予支持。关于精神抚慰金。本案中对方车辆驾驶员李俊青负事故次要责任，一审法院认定的精神抚慰金10000元适当，应予维持。综上所述，上诉人潘某1、潘某2、潘某3、朱某、潘修文、徐孝荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3322元，由上诉人潘某1、潘某2、潘某3、朱某、潘修文、徐孝荣负担。本判决为终审判决。审判长蔺春辉代理审判员苏小红代理审判员赵建兵二〇一七年八���二十三日书记员侯学聪