wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初3334号原告：刘波,女，64岁，汉族，退休干部，住盱眙县。被告：严长梅，女，67岁，汉族，退休人员，住盱眙县。被告：戴正国，男，74岁，汉族，退休人员，住盱眙县。原告刘波与被告严长梅、戴正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘波到庭参加诉讼，被告严长梅、戴正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款本金30000元及利息（自2014年2月5日起至还清本金止，按月利息2.5%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告严长梅通过同事杨某认识原告，2013年2月5日，被告严长梅因买房过春节缺资金，向原告借款人民币30000元整，当时约定利息是2.5%，被告严长梅并写下借条。后经原告催要，被告严长梅仅付了一年利息，此后，原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。被告严长梅、戴正国未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：借条/今借到刘波人民币叁万元整（30000元）要用不满两个月，月息4%，不满叁个月3%，用三个月以上月息2.5%，按季还息。此据/2月5-4月5号利息已付/借款人：严长梅/2013年2月5日。被告严长梅已偿还一年的利息。被告严长梅与被告戴正国系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条、两被告户口登记簿复印件予以证实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告严长梅向刘波借款30000元，应当归还借款。关于利息的支付问题，被告严长梅借款已超三个月，故按借条约定月利率为2.5%，但超过法律规定，调整为月利率2％，被告已偿还一年利息，自行支付的利息未超过月利率3%，予以保护。被告严长梅应当自2014年2月5日起按照月利率2％继续支付该利息至借款付清时止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严长梅与被告戴正国于本判决生效后十日内偿还原告刘波借款本金30000元及利息（自2014年2月5日起按照月利率2％计算至借款还清之日止）。二、驳回原告刘波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告严长梅、戴正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××49；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行）。审判员  沈安刚二〇一七年八月一日书记员  葛家军附本院账号：开户名称：盱眙县人民法院账号：62×××85开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6555号原告：袁真勇，男，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王仁容，原告妻子，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市江津区李市镇牌坊村*组***号，公民身份号码5003811986********，特别授权。被告：郑德荣，男，汉族，1966年2月1日出生，住重庆市江津区。被告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，总经理。委托诉讼代理人：罗勇，被告公司员工，男，汉族，1968年5月7日出生，住重庆市江津区，一般代理。原告袁真勇与被告郑德荣、重庆祥瑞建筑安装工程有限公司（下称祥瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王仁容，被告郑德荣，被告祥瑞公司委托诉讼代理人罗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁真勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程款7300元和资金利息损失（以7300元为基数，从2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告郑德荣系朋友。2014年5月20日，被告郑德荣将自己在被告祥瑞公司处承包的江津四面山祥瑞万水千山工程的钢筋班组劳务分包给原告。原告与被告郑德荣于2017年2月14日进行结算，被告郑德荣尚欠原告工程款43643元。嗣后被告郑德荣支付了原告36343元，尚欠7300元至今未支付。遂起诉至法院。被告郑德荣辩称，原告所述事实属实。因原告所作的项目存在质量问题，祥瑞公司扣了6600元的工程款，尚欠700元未支付。合同约定交房一年后才付款，没有约定利息计算标准。被告祥瑞公司辩称，原告所述事实属实。根据祥瑞公司和被告郑德荣签订的合同，涉案项目如有质量问题，就应该整改并扣款，因为原告所作的项目存在质量问题，祥瑞公司就扣了6800元的工程款。经审理查明：2014年5月20日，原告与被告郑德荣签订《钢筋工分项工程承包合同》，约定，被告郑德荣将江津区祥瑞万水千山工程1#、2#、3#、5#、9#楼钢筋劳务承包给原告施工。合同签订后，原告便进场施工。2017年2月14日，原告与被告郑德荣结算，被告郑德荣应支付原告工程款43643元。嗣后被告郑德荣支付了36343元，尚欠7300元至今未支付。现涉案工程已竣工验收。上述事实，有原告提交的《钢筋工分项工程承包合同》、四面山钢筋班组工程量确认和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。本院认为，因原、被告均系自然人，不具备承建工程的法定资质，双方签订的《钢筋工分项工程承包合同》违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，合同无效。合同虽然无效，但原告作为实际施工人，已按合同约定履行完相应义务，并已竣工验收合格，且原告与被告郑德荣进行了结算，被告应当按约支付原告工程款。故，原告请求被告郑德荣支付欠付的7300元工程款合法有据，本院予以支持。被告郑德荣在双方结算后未及时付款，必然给原告造成资金占用损失。原告请求从结算次日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失至欠款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。原告与被告祥瑞公司没有合同关系，且原告也未举证证明被告祥瑞公司应当支付上述工程款，故原告要求被告祥瑞公司支付工程款和资金占用利息损失，于法无据，本院不予支持。被告郑德荣关于“因原告所作的项目存在质量问题，祥瑞公司扣了6600元的工程款，尚欠700元未支付。合同约定交房一年后才付款，没有约定利息计算标准”的辩解，因其在举证期限内未向本院提交原告施工的工程有质量问题且需要多少整改费用的相关依据，原告也未认可，故其辩解理由不成立，本院不予采信。保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑德荣在本判决生效后十日内支付原告袁真勇工程款7300元。二、被告郑德荣在本判决生效后十日内支付原告袁真勇资金占用利息损失（以7300元为基数，从2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。三、驳回原告袁真勇的其他诉讼请求。如果被告郑德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑德荣负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊肖敏二〇一七年八月二十七日书记员  王滟杉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初6179号原告:魏延丽。原告：马国川。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。原告���延丽、马国川与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏延丽、马国川及被告的委托代理人吕欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告2009年8月与被告签订商品房买卖合同一份，购买被告建设的位于大东区观泉路258-1号A8323室房屋，总价款241018元已全部交付给被告，2010年10月16日被告将房屋交付给我们，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今不协助原告办理，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理不动产权登记证书，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告购买的A8号楼的初始批复登记为2014年12月16日，从2014年12月17日起我们的义务就已经履行完毕了，根据国家的有关规定业主可以自行去房产局办理房证，我们没有责任了；诉讼费超出诉讼标的部分被告不承担。经审理查明：2009年9月原、被告双方签订商品房买卖合同一份，二原告（夫妻）购买了被告开发的座落于沈阳市东陵区（此处现已行政区划为大东区）观泉路258-1号A8#323室商品房一处，建筑面积为69.02平方米，二原告交付房屋总价款为241018元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”被告于2010年10月16日将房屋交付原告，该房屋于2014年12月16日取得房屋初始登记批复，获得备案。原告至今没有取得房屋产权证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契证、被告提供的楼盘产权信息查询等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但直至2014年12月16日，涉案房屋才获得初始登记证明手续，迄今早已超出合同约定的360日，被告已构成违约，且双方未能做到协商解决。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故作为出卖人的被告在商品房��卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告魏延丽、原告马国川办理座落于沈阳市东陵区（现为大东区）观泉路258-1号3-2-3室的不动产权属证书；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4916元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 卓二〇一七年八月二十九日书记员 范红筱
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执2021号之一申请执行人：许秋华，女，汉族，1968年11月13日生，住镇江市。被执行人：周慧敏，男，汉族，1979年9月3日生，户籍地址住镇江市。被执行人：周玉林，男，汉族，1951年8月18日生，户籍地址住镇江市。被执行人：王永兰，女，汉族，1952年10月8日生，户籍地址住镇江市。本院在执行申请执行人许秋华与被执行人周慧敏、周玉林、王永兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人许秋华于2017年8月28日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京民初字第1266号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十八日书 记 员  盛 捷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1069号申请执行人：徐毅被执行人：新华人寿保险股份有限公司通化市中心支公司本院在执行申请执行人徐毅与被执行人新华人寿保险股份有限公司通化市中心支公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人新华人寿保险股份有限公司通化市中心支公司履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款之规定，裁定如下终结（2017）吉050执1069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年八月十四日书记员 ： 陈 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执453号申请执行人:汪金全，男，汉族，生于1956年5月25日，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市谭家干面厂，住所地遂宁市工业园区楠木村三社。负责人：谭国清，系该厂负责人。被执行人：谭国清，男，汉族，生于1966年7月19日，住射洪县。被执行人：杜云华，女，汉族，生于1967年3月6日，住射洪县。本院在执行汪金全与遂宁市谭家干面厂、谭国清、杜云华民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓    勇审判员 唐  晓  凰审判员 陈    彦二〇一七年八月十七日书记员 蔡其斐（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书(2017)宁0324民初2150号原告：马伏成，男，生于1958年3月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马新丙，男，50岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马伏成与被告马新丙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马伏成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告羊款3万元；2.判由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日,被告马新丙在原告马伏成处赊购价值3万元的羊只，并于当天以”马兴丙”的名字向原告出具3万元协议1份，约定还款日期截止2015年5月。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的条件之一是要有明确的被告。在本案中原告马伏成以被告马新丙欠其羊款为由向本院提起诉讼,根据原告提供的被告马新丙的住所,本院经查无马新丙此人,原告提交的证据反映欠款人为马兴丙，原告马伏成没有证据证明被告马新丙与”马兴丙”系同一人，故原告马伏成所诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马伏成的起诉。案件受理费550元，退还原告马伏成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李奎二〇一七年八月十五日书记员海燕本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2688号之一罪犯郑陶一案，本院于2017年8月10日作出(2017)皖01刑更2688号号刑事裁定书。现发现其中有部分问题，变更如下：裁定书第一项第九行：对该犯减为有期徒刑十八年。变更为：对该犯减为有期徒刑十八年六个月。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十一日书记员 葛 畅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更902号罪犯陈伟新，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年7月16日作出(2013)惠博法刑一初字第175号刑事判决，以被告人陈伟新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟新在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更第2号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月25日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈伟新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈伟新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分；罚金10000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终8309号上诉人（原审原告）：南宁市远瞰科技有限公司，住所地南宁市新民路34-18号中明大厦二层办公室A8号，统一社会信用代码914501035547143471。法定代表人：吉金姨，总经理。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦，统一社会信用代码91440300279422189D。法定代表人：陈清洲，董事长。委托诉讼代理人：黄小燕，女，1984年11月17日出生，汉族，身份证住址浙江省三门县，公司员工。委托诉讼代理人：郑一夫，男，1989年7月9日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，公司员工。上诉人南宁市远瞰科技有限公司因与被上诉人海能达通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初2050号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人辩称，上诉人关于2015年收到的货款金额就是被上诉人应开具发票的金额的论点是不成立的，上诉人没有提供未开具增值税发票的具体合同订单信息，故其无法核对并开具增值税发票。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿因未开具12万元货款的增值税发票导致的各项损失,首先应当举证证明被上诉人应当开具而未开具该部分货款的增值税发票。上诉人与被上诉人之间存在长期的滚动交易，虽然被上诉人收到的货款金额和开具的增值税发票金额并不吻合，但上诉人未能就其主张的未开具增值税发票的12万元货款提交相应的合同订单、货物品名、单价、数量等证据，无法核实被上诉人有无及应否开具相应的增值税发票。因此，原审对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款��一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1051.28元，由上诉人南宁市远瞰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 许  海  锚二〇一七年八月十四日书 记 员 许新惠（兼）
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更493号罪犯ＸＸ，男，汉族，1989年8月2日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）阜刑初字第00082号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）皖刑终字第00355号刑事判决：对被告人ＸＸ维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2585号罪犯陈利红，女，1974年11月15日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年1月21日作出（2014）吴刑二初字第0225号刑事判决，以被告人陈利红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令其退赔赃款共计人民币二百二十四万三千三百六十元给被害人。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈利红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈利红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈利红在服刑期间于2016年3月、2016年11月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃退赔均未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈利红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈利红减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1979号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：韩杰，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告韩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十日书记员  刘 莉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5234号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：孙亚东，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告孙亚东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年八月十八日书记员  魏丹爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14197号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告李更文，男，33岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李更文供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年八月二十一日书记员  李爽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执868号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：马振信,男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与马振信罚金一案中，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为607544元。在执行过程中，经执行司法查控系统对马振信的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向马振信所在村居进行调查，未发现马振信有可供执行财产。且被执行人马振信目前尚在监狱服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1890号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何丽丽、何章华，重庆江腾律师事务所律师。被告万中安，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告王世安，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告刘晓华，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省南溪县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“社会救助中心”）与被告万中安、王世安、刘晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告社会救助中心的委托代理人何章华，被告万中安、王世安到庭参加了诉讼，被告刘晓华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社会救助中心诉称，2016年10月10日，被告万中安驾驶拖拉机（所有人：万中安）行驶至垫江县垫丰路时，与被告王世安驾驶的三轮摩托车（所有人：刘晓华）相撞，造成三轮车乘坐人韩明安受伤、经抢救无效死亡的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队就该事故作出道路交通事故认定：被告万中安承担主要责任，被告王世安承担次要责任，韩明安无责任。事故发生后，韩明安被送至垫江县人民医院住院治疗。垫江县人民医院申请基金管理中心垫付韩明安的抢救费104232元，经审核，基金管理中心于2017年2月28日向垫江县人民医院垫付韩明安抢救费89900元。此后，虽经我单位催收，被告始终没有履行偿还义务。特诉至人民法院，请求判令被告万中安、王世安、刘晓华偿还我单位垫付韩明安的抢救费89900元。被告万中安辩称，对原告所诉称的交通事故事实没有异议，我没有钱支付给原告，由法院依法判决。被告王世安辩称，对原告所诉称的交通事故事实没有异议，由原告举证证明原告垫付的钱是不是本次事故开支的钱，由法院查明事实后依法公正判决。被告刘晓华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2016年10月10日5时13分，被告万中安驾驶大中型拖拉机，在重庆市垫江县垫丰路垫江段桂溪街道黄金村X组X号门前占道行驶，与相向行驶的由被告王世安驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成三轮车乘坐人韩明安、胡安明、刘世明、刘庆兰受伤。韩明安受伤后被送到垫江县人民医院住院治疗，后因医治无效于2016年11月13日去世。韩明安支付住院医药费135232.56元，韩明安的子女支付了14000元，被告万中安支付了16500元，被告王世安支付了500元，下欠医院医疗费104232.56元。垫江县人民医院申请基金管理中心垫付韩明安尚欠的抢救费104232元。经审核，基金管理中心于2017年2月28日向垫江县人民医院垫付韩明安抢救费89900元。2016年12月13日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定：被告万中安承担主要责任，被告王世安承担次要责任，韩明安无责任。另查明，被告万中安驾驶的拖拉机没有投保交强险和商业第三者责任险；被告王世安有驾驶三轮摩托车的驾驶资质；本院在（2017）渝0231民初93号民事判决书中，判决被告万中安在交强险赔偿限额内赔偿了医疗费、死亡赔偿金共计12万元。本院确认上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事实认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、驾驶证及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告为了保证韩明安在交通事故受伤后能够得到及时、有效的救护，根据相关法律的规定，向韩明安进行抢救的医疗机构垫付抢救费用，其行为合法有效。道路交通事故社会救助基金管理机构在向伤者韩明安垫付医疗费后，有权向交通事故责任人追偿，故对原告主张由被告万中安、王世安支付已垫支的医药费89900元的诉讼请求，本院予以支持。被告王世安没有提交车辆买卖合同，故对被告王世安称三轮摩托车系自己从被告刘晓华手中购买的事实不予认定。虽然被告王世安没有证据证明三轮摩托车系被告刘晓华出售给王世安所有，但王世安有驾驶该三轮摩托车的驾驶资质，故被告刘晓华无选任过失，不承担连带赔偿责任。虽然被告万中安所驾驶的拖拉机没有投保交强险和商业险，但万中安已经在另一案件中承担了全部的交强险责任，故本案中被告万中安不再承担交强险责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万中安在本判决生效后10日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支韩明安的医药费62930元；由被告王世安在本判决生效后10日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支韩明安的医药费26970元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告万中安负担1434元，由被告王世安负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣人民陪审员  李 华人民陪审员  高立财二〇一七年八月八日法官 助理  赵麒君书 记 员  黄 嵘
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311财保34号之一申请人：蚌埠市中建新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路9号办公楼104室。法定代表人：郑伦明，该公司经理。委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：凤阳金诺新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村。法定代表人：殷福康，该公司经理。本院于2017年8月2日作出的（2017）皖0311财保34号财产保全裁定。现申请人蚌埠市中建新型建材有限公司以与被申请人已达成和解协议由，申请解除对被申请人凤阳金诺新型建材有限公司银行存款697181元保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对凤阳金诺新型建材有限公司银行存款697181元的冻结。审判员  张志军二〇一七年八月十五日书记员  张 笑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12456号之一申请人:田增达，男，1970年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙雨，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王金霞，女，1973年7月12日生，汉族，住址同上。申请人田增达与被申请人孙雨、王金霞民间借贷纠纷一案，田增达于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人孙雨、王金霞价值18万元的财产，并已向本院提供了其担保人李文芝所有的位于临沂市兰山区朝阳小区43号楼××（所有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人田增达的担保人李文芝所有的位于临沂市兰山区朝阳小区43号楼××（所有权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额18万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二十一日书记员 李美君
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执268号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。负责人：黄丽娟，行长。被执行人石仁侨，男，壮族，1975年11月25日出生，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人石仁侨金融借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2288号民事判决书向被执行人石仁侨发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金418566.83元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，在诉讼阶段本院已依法查封了被执行人石仁侨名下的房产一套，因被执行人石仁侨至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的房产进行续行查封，现目前查封财产无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2288号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年八月二十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1641号申请执行人路刚，男，1977年7月24日出生，汉族，住平罗县城。被执行人杜俊杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请执行人路刚与被执行人杜俊杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初76号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杜俊杰在银行（单位）的财产收入49412元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执856号申请执行人罗志元。被执行人王川。本院在执行罗志元与王川生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人王川所有的位于四川省新津县**镇*组50号*层*号、*层*号住房（业务件号：农***）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七��的规定，裁定如下：一、查封被执行人王川所有的位于四川省新津县**镇**村*组50号*层*号、*层*号住房（业务件号：农***），查封期限三年。二、被执行人王川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王川可以继续使用被查封财产；但因被执行人王川的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年八月四日书记员  徐林枫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初5658号原告：刘丽红，女，1972年10月11日出生，汉族，黑龙江省绥化高速公路管理处纪检监察员，住哈尔滨市道里区。（户籍所在地哈尔滨市道里区。）委托诉讼代理人：张楠楠，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：徐飞，男，1975年3月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：唐萍，女，1978年9月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安固街**号*单元***室（户籍所在地四川省青川县。原告刘丽红与被告徐飞、唐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽红及其委托诉讼代理人张楠楠、被告徐飞、唐萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽红向本院提出的诉讼请求：1、判令徐飞、唐萍偿还借款30万元；2、本案诉讼费、保全费由徐飞、唐萍承担。事实和理由：徐飞与唐萍系夫妻关系。徐飞、唐萍自2008年6月15日至2016年12月5日期间累计向刘丽红借款220万元。2016年12月5日，徐飞、唐萍为刘丽红出具还款计划。约定分五年还清；如约还款，刘丽红免除欠款利息；如未依约还款，从未履行之月按年利率15%计息；且刘丽红有权自徐飞、唐萍未履行时起诉法院解决。徐飞、唐萍承诺的还款方式为2017年1月至2017年12月，每月15日还刘丽红本金1万元。徐飞、唐萍未按该还款计划履行，故刘丽红诉至本院。徐飞、唐萍辩称：刘丽红所述欠款30万元属实，现徐飞、唐萍无能力偿还。欠款属实。由于刘丽红要求偿还的数额及还款方式，徐飞、唐萍暂时无法做到，造成部分还款没有履行，不存在拒不还款的情况。刘丽红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据刘丽红、徐飞、唐萍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐飞、唐萍自2008年6月15日起陆续在刘丽红处借款290万元。2016年12月15日，徐飞、唐萍为刘丽红出具欠条一份。该欠条载明的主要内容为：“徐飞、唐萍自2008年6月15日至2016年12月15日，累计欠刘丽红220万元。总还款期限为5年。自2017年1月至2021年12月。在此5年还款期限内还清220万元，刘丽红不收欠款利息。如未按协议履行还款，在未履行还款的年份或月份开始按欠款额的年利率15%计算欠款利息。并计算复利。同时刘丽红有权对徐飞、唐萍提起诉讼。每月15日为还款日。还款方式为：2017年1月至12月，每月还款1万元；2018年1月至12月，每月还款2万元；2019年1月至12月，每月还款3万元；2020年1月至12月，每月还款6万元；2021年1月至12月，每月还款65000元。”出具欠条后，徐飞、唐萍偿还欠款4万元。尚欠刘丽红借款本金216万元。本院认为：刘丽红与徐飞、唐萍之间民间借贷关系成立。徐飞、唐萍借款后未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。故刘丽红请求徐飞、唐萍偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告徐飞、唐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽红借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告徐飞、唐萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 朱 静二〇一七年八月十日书记员 刘天骄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0522财保35号申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，现所地：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代理人付志伟，职务：董事长。被申请人白立成，男，蒙古族，1963年8月8日出生，现住通辽市。被申请人白静，女，蒙古族，1965年9月15日出生，现住通辽市。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被申请人白立成、白静追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请诉前保全。2017年6月29日，辽宁省铁岭市银州区人民法院因民事案件办理，前往申请人下辖努古斯台信用社，冻结被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司在申请人处开立的账号为×××的银行账户内款项38万元。2017年7月24日，银州区人民法院前来扣划，申请人因系统漏洞和固有缺陷，银行账户扣划前需要解除冻结操作并将款项划入法院提供的账户内，被申请人白立成作为该公司的授权委托代理人，乘机利用该漏洞将该冻结的款项擅自转账至其妻子白静在建设银行账号为×××的银行账户内。被申请人白立成的转账行为发生后，银州区法院认定申请人办理业务存在过错，责令申请人垫缴37万元，垫款后由申请人向���际支取人追回相应款项。申请人认为被申请人白立成的行为对申请人的财产权利造成了很大损害，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人向法院申请：1、依法冻结被申请人白静在建设银行开设的账号为×××的银行账户内的370000.00元存款；2、由被申请人承担全部保全费用，申请人自愿用中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经审查，本院认为申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人白静在建设银行开设的账号为×××的银行账户内的370000.00元存款予以冻结十二个月。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本��定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年八月八日书记员 贾仕琪
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令(2017)晋0311民督17号申请人：赵生义，男，1969年10月25日出生，汉族，现住阳泉市郊区被申请人：阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会法定代表人：杜海生职务：村委主任申请人赵生义于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人赵生义称，2015年新店村雇佣申请人为被申请人施工，按时计费，工程完工，应付申请人30000元，并给其开了发票，但未支付工程款。现要求被申请人阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会给付申请人赵生义30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵生义30000元。申请费183元，由被申请人阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杜 军二〇一七年八月二十八日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初674号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1972年6月18日出生，公民身份号码×××，住吉林省通化市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）743号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月13日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶白色“奇瑞”牌小轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区京塘路长陵营路口南时，与对向赵某驾驶的“陕汽”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏；经抽血检验，被告人刘某血液酒精含量为225.8mg/100ml；被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人刘某具有坦白、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人刘某拘役四至五个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一七年八月八日书记员  徐 莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢293号之一申请执行人刘国强。被执行人湖南运通房地产开发有限公司。法定代表人李卫平，董事长。申请执行人刘国强申请执行被执行人湖南运通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年1月6日作出的（2013）长仲裁字第105号裁决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院以（2015）开执字第01306号执行裁定书查封了被执行人名下财产，现被执行人与申请人已达成执行和解，申请人向本院请求解除对被执行人名下部分财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南运通房地产开发有限公司名下，位于长沙市芙蓉区恒达路269号运通尊苑1栋；运通尊苑2栋共计十一套房屋的查封。二、解除对被执行人湖南运通房地产开发有限公司名下位于长沙市芙蓉区远大路228号的国有土地使用权的查封。三、解除对被执行人湖南运通房地产开发有限公司名下位于长沙市芙蓉区恒达路269号运通尊苑地下室共计17个车库的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月十五日代理书记员  曾 胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1661号申请执行人赵涛，男，汉族，1970年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人彭莹莹，女，汉族，1987年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请人执行人赵涛与被执行人彭莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初2557号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款58524元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人彭莹莹有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初2557号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年八月十六日书记员  刘清扬
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执837号之一申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区复兴路407-1号，组织机构代码:76820040-5。法定代表人马明闽。委托代理人：杨伟萍、邵懿倩，系北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被执行人游雪朝，男，1983年6月17日出生。被执行人赖婷婷，女，1984年8月17日出生。被执行人王细貌，男，1983年11月24日出生。申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人游雪朝、赖婷婷、王细貌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行向本院申请强制执行，要求被执行人游雪朝、赖婷婷、王细貌支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币335777.64元。本院于2017年04月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人游雪朝、赖婷婷、王细貌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求游雪朝、赖婷婷、王细貌按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人游雪朝、赖婷婷、王细貌逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。被执行人游雪朝、王细貌名下支付宝账户内无余额可供执行，轮候查封被执行人游雪朝名下车牌号为汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人游雪朝、赖婷婷、王细貌的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执837号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年八月二十五日书 记 员  王朦雅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1941号之一申请执行人：李桂芹。被执行人：张帆。李桂芹与张帆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）陕0102民初1586号民事调解书已经发生法律效力。张帆未按生效法律文书履行义务，权利人李桂芹向本院申请执行，要求被执行人张帆支付借款101150元及利息，执行费由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张帆未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划张帆银行存款120000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月四日书 记 员  郭 沛
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执163号之一申请人赵诗军，男。被执行人周文娟，女。申请执行人赵诗军与被执行人周文娟担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初1455号民事判决书，责令被执行人周文娟履行生效法律文书确定的偿还申请人周文娟借款本金30000元的义务，但被执行人周文娟至今未履行。现查明，被执行人周文娟在中国银行开江淙城中街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周文娟在中国银行开江淙城中街支行开设的帐户上的存款10868.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一七年八月十四日书记员  杜安全
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3939号原告樊某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。被告崔某某，男，汉族。本院在审理原告樊某某诉被告赵某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告樊某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告樊某某负担。审判员  钟思可二〇一七年八月四日书记员  陈 岩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2449号原告：原德祥，男，1972年2月13日生，汉族，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被告：张宝林，男，1973年8月27日生，汉族，现住南京市六合区。第三人：陈正宝，男，1982年2月6日生，汉族，住南京市六合区。原告原德祥与被告张宝林、第三人陈正宝债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原德祥的委托诉讼代理人陈顺朝、第三人陈正宝到庭参加诉讼，被告张宝林经公告送达开庭传票���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原德祥向本院提出诉讼请求：被告张宝林支付原告原德祥借款本金19.90万元及利息（自2015年3月1日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年1月7日，原债权人陈正宝因借原告原德祥二十余万元到期未偿还，故将被告张宝林拖欠原债权人陈正宝本息欠款总额转让给原告原德祥，并且原债权人陈正宝在2017年1月23日向被告张宝林通知债权转让事宜并直接要求被告向原告给付上述款项，但截至起诉日被告既未联系原告，亦未向原告支付上述欠款，已经严重损害原告的权益。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告张宝林未作答辩。第三人陈正宝述称：原告原德祥诉称属实，转让债权是事实。第三人陈正宝欠原告原德祥二十多万，由于没有经济能力偿还，就把自己原先对被告张宝林享有的债权（包括19.90万元的本金及全部利息）转让给原告。被告应该把该笔债务偿还给原告。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告张宝林向第三人陈正宝出具借条一份，载明：“今陈正宝借给张宝林人民币（大写数字）壹拾玖万玖仟元正（199000.00）借款期限自2015年3月1日起至2015年12月31日止。2015年6月30日前还款10万元（拾万元正），剩余在2015年12月31日前还清。双方约定此款的月息为1.5%。借款人：张宝林2015年3月1日”。后被告张宝林未按约还款。2017年1月7日，第三人陈正宝与原告原德祥签订债权转让协议书，约定：债务人张宝林欠陈正宝19.90万元，现陈正宝将该债权及就该债权自2015年3月1日以来的利息总金额（暂计算至2017年1月7日共计65471元）全部转让给原德祥，原德祥同意受让该债权。2017年1月23日，原告原德祥和第三人陈正宝向被告张宝林发出债权转让通知书。后因被告张宝林未履行还款义务，原告原德祥遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS全球邮政特快专递面单、录音光盘、手机短信聊天记录等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人与原告签订债权转让协议，确认将其对被告享有的债权（包括本金19.90万元及全部利息）转让与原告，该债权转让系转让双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，并已将该债权转让事宜告知被告，故该债权转让已成立并生效。原告依法有权向被告主张原借条中的欠付本金及利息。故原告原德祥要求被告张宝林归还借款19.90万元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝林于本判决生效后十日内给付原告原德祥19.90万元及利息（自2015年3月1日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5392元,由被告张宝林负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一七年八月一日书 记 员  宋嘉雯
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执恢77号关于申请执行人芮小玲与被执行人庆阳富顺担保有限公司、赵真民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳富顺担保有限公司、赵真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芮小玲于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳富顺担保有限公司、赵真归还借款本金300000元，并从2015年4月26日起按月利率2%支付利息至归款之日止，案件受理费6610元、诉讼保全费2520元由被告庆阳富顺担保有限公司、赵真负担，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人芮小玲于2017年5月9日以其与被执行人赵真自行达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，请求结案。本院认为，（2016）甘1002民初167号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人芮小玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初167号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执951号申请执行人：张鑫，男，1965年8月27日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。被执行人：张文斌，男，1971年3月23日出生，汉族，职业不详，住芜湖市弋江区。被执行人：黄其胜，男，汉族，1968年5月17日出生，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初949号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人张文斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文斌银行存款人民币480000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月一日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3771号原告：张丽珠，女，1990年5月3日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：林志东，男，1988年6月15日出生，汉族，住漳浦县。原告张丽珠与被告林志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽珠的诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼，林志东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽珠向本院提出诉讼请求：判令林志东偿还张丽珠借款100000元，并自2016年9月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息（暂计至2017年7月4日合计20000元）。事实和理由：林志东因生产经营需用资金，于2015年4月4日向张丽珠借款100000元，约定月利率3%支付利息款，每月支付一次，于2016年4月4日还清本金，双方签订《民间借贷协议书》一式二份。现金交付后，林志东当场出具借条一张交给张丽珠收执，至2016年9月，林志东开始拒绝继续向张丽珠支付利息，经张丽珠催讨未果。林志东未作答辩。张丽珠围绕诉讼请求依法提交了证据：《民间借贷协议书》、借条各一份，证明林志东借款100000元，约定借款期限12个月、月利率3%的事实。林志东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：张丽珠与林志东于2015年4月4日签订《民间借贷协议书》一份，约定林志东因生产经营需用资金，向张丽珠借款100000元，约定借款期限12个月即自2015年4月4日起至2016年4月4日止，月利率3%，每月支付一次。同日，张丽珠将借款100000元交付林志东，林志东同时出具借条一份给张丽珠收执，该借条载明“兹向张丽珠借来现金人民币100000元，月利息以3%结算，2015年4月4日”。借款后，林志东按约定利率支付利息至2016年9月3日止，借款本金未能按约履行。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林志东向张丽珠借款的事实清楚，证据充分，应予确认。借贷双方约定了借款期限，林志东未按期履行，已构成违约，应承担继续还款，并支付逾期利息的违约责任。张丽珠主张要求林志东自2016年9月4日起至还清款之日止按月利率2%支付利息，因借贷双方约定借期内的利率为月利率3%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张丽珠的该诉讼主张理由得当，与法相符，应予支持。林志东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，张丽珠请求判令林志东偿还借款100000元，并自2016年9月4日起至清偿之日止按月利率2%计算支付利息，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志东应于本判决生效之日起十日内归还张丽珠借款100000元，并自2016年9月4日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取计1350元，由林志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许合兴二〇一七年八月三十日书记员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1794号之一申请执行人：周吕平，男，1963年4月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：李学财，男，1977年11月22日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082民初7472号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李学财的配偶项爱青在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学财的配偶项爱青在金融机构的存款人民币16973.47元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李林会二〇一七年八月八日代书记员 王赛飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7648号之一原告（反诉被告）：陈爱武，女，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：周健，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告（反诉原告）：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。法定代表人：赖立新，董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告（反诉被告）陈爱武（以下简称原告）与被告（反诉原告）长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤诉处理。被告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、本案本诉按原告（反诉被告）陈爱武自动撤诉处理；二、准许被告（反诉原告）长沙鑫霖置业有限公司撤回反诉。本案本诉受理费120元，因撤诉减半收取60元，由原告陈爱武负担；本案反诉费25元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。审 判 长  林湘邕审 判 员  刘大川人民陪审员  庞昌阳二〇一七年八月三日书 记 员  胡 主
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1267号原告：程易明，男，1966年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：珠海市华峰石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路4008号。法定代表人：何亚明，总经理。委托代理人：李晓璟，女，1987年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系公司员工。委托代理人：杨帆，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系公司员工。原告程易明与被告珠海市华峰石化有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年8月2日原告程易明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告程易明撤回起诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告程易明负担。审判员  吴明星二〇一七年八月三日书记员  赖金裕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1473号之一申请执行人：张杰，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：胡地祥，男，1970年5月16日出生，汉族,住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人张杰与被执行人胡地祥定作合同纠纷一案中，经查，被执行人胡地祥在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡地祥的银行存款人民币67718元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十五日书记员  张双燕
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执156号申请执行人：殷绍菊，女，汉族，1968年7月9日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。申请执行人：刘军，女，汉族，1991年10月5日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。申请执行人：刘成，男，汉族，1998年1月29日出生，湖北省大悟县人，现役军人，住湖北省大悟县。被执行人：胡艳阳，男，汉族，1972年12月12日出生，湖北省大悟县人，司机，住湖北省大悟县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道105号。组织机构代码：70694388-7。负责人：聂小平，该公司经理。本院在执行殷绍菊、刘军、刘成与胡艳阳、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机已经履行完生效法律文书确定的赔偿义务，查明被执行人胡艳阳下落不明，现暂无可供执行的财产，申请人殷绍菊、刘军、刘成申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年八月十八日书记员  谈华锋
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初89号原告杜雪芳，女，汉族，1970年11月24日出生，住四川省眉山市彭山区。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。法定代表人喻建勇，主任。原告杜雪芳诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告杜雪芳的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故原告诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告杜雪芳的起诉。本案案件受理费50元退还原告杜雪芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月二日书 记 员  陶 平
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢418号之一申请执行人贾秀敏，女，汉族，1946年8月11日出生，住所地衡水市。被执行人衡水银信投资担保有限公司，住所地衡水市中华大街北首路西233号。法定代表人：李志勇。被执行人衡水红日房地产开发有限公司，住所地衡水市中华大街北首路西233号。法定代表人：李冀光。贾秀敏申请执行衡水银信投资担保有限公司、衡水红日房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第405号民事判决书已经发生法律效力。贾秀敏于2017-6-1向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人136400.25元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年八月八日书记员  杜 淼
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执175号申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县。法定代表人：秦德亮，理事长。委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，系该联社仙都信用社主任，住华安县。委托诉讼代理人：林峰平，男，1981年9月7日出生，汉族，系该联社仙都信用社信贷员，住华安县。被执行人：黄建德，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：詹美燕，女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：詹瑞华，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林方河，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：唐江伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人华安县农村信用合作联社和被执行人黄建德、詹美燕、詹瑞华、林方河、唐江伟金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄建德、詹美燕、詹瑞华、林方河、唐江伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建德、詹美燕、詹瑞华、林方河、唐江伟所有的与下列款项即借款本金49000元及利息（计至2016年1月15日止为12679.08元，2016年1月16日起至还清借款之日止的利息，以实际尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率14.1988125‰计算）、案件受理费1342元、执行费635元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  郭晓东二〇一七年八月八日书记员  王佳鹏附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初8118号原告:林高川,男,1961年4月23日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告:黄正安,男,1956年6月1日出生,汉族,住乐清市。原告林高川诉被告黄正安买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款18000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买电器产品，2013年12月29日（农历）经对账，确认被告尚欠原告货款48000元。之后，被告支付了部分款项，至今余欠货款18000元未付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正安应在本判决生效之日起十日内偿还原告林高川货款18000元并赔偿利息损失（以18000元为基数，自2017年7月25日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告黄正安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年八月十七日代书 记员 郑力溥
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执346号之一申请执行人：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区漳州市二手车交易市场内62号，组织机构代码：55321604-7。法定代表人：杨景轩，公司总经理。委托代理人：张小玲，公司员工。被执行人：王福兰，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：林雄，男，1959年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院作出的（2016）闽0603民初1323号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王福兰、林雄应支付申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司44168.52元及利息等。根据申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司的请求，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人王福兰、林雄的银行账户及名下车辆，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢9号之六申请执行人：陈国华，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张勇，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：何军，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人陈国华与被执行人何军、张勇租赁合同纠纷一案中，因申请执行人陈国华与被执行人何军、张勇达成和解协议，申请执行人陈国华向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结申请执行人陈国华与被执行人何军、张勇租赁合同纠纷案（2005）万源法民初字第142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年八月十七日书记员  尹国琼
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执931号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人:丁振善，男，1970年8月24日出生，回族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与丁振善罚金一案中，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为罚金10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对丁振善的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，丁振善银行有存款已扣划，丁振善目前无其他可供执行财产。2017年8月30日，本院向福鼎市白琳镇康山村民委员会调查丁振善财产状况，该村民委员会证实丁振善长期外出无法联系，在村中无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执219号之二申请执行人:上海汽车集团财务有限责任公司。住所地:上海市康定路1199号。法定代表人:谷峰。被执行人:孙刚，男，汉族，1986年2月15日出生，住所地盐山镇尹刘村。被执行人:孙忠江，男，汉族，1963年1月1日出生，住所地盐山镇尹刘村。被执行人:付超，女，汉族，1983年8月27日出生，住所地盐山镇尹刘村。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与孙刚、孙忠江、付超借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人孙刚、孙忠江、付超发出执行通知书，责令被执行人孙刚、孙忠江、付超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙刚、孙忠江、付超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：��划被执行人孙忠江银行存款4040元至盐山县人民法院。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年八月三十一日书记员  杨 兴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执恢20号关于申请执行人洪霞与被执行人石晓明股权转让纠纷一案，延边仲裁委员会（2015）延仲字第1045号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人石晓明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪霞于2017年4月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人石晓明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，2016年4月6日，本院作出（2016）吉24执20-1号执行裁定书，将被执行人石晓明在延边大宇房地产开发有限公司享有51%的股权变更到申请执行人洪霞名下，2017年6月15日，本院作出（2017）吉24执恢20号之一执行裁定，将被执行人石晓明在交通银行长春汽车城支行账户内存款人民币9800元划拨至本院账户，并于2017年4月26日将该款以转账方式支付给申请执行人洪霞，申请执行人洪霞放弃剩余执行款。至此，申请执行人洪霞基于生效法律文书确定的权利得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2015）延仲字第1045号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2899号原告三门峡市湖滨区恒旺商行，住所地：三门峡市湖滨区永兴街实验中学教学楼下，系个体工商户。经营者刘美，女，1980年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人刘俊，女，1994年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该商行员工，代理权限为特别授权。被告张小辉，又名ＸＸ辉，男，1976年9月13日出生，汉族，住三门峡市风景区。原告三门峡市湖滨区恒旺商行（以下简称恒旺商行）与被告张小辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒旺商行委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告张小辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒旺商行诉称:被告多次到原告经营的烟酒副食商店取走烟酒等货物商品，未付款。至2015年4月18日止，被告累计欠原告货款数额达71000元整，此后，原告多次向被告索要欠款，被告拖欠拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告张小辉偿还原告71000元整。被告张小辉未答辩。经审理查明:被告张小辉多次从原告恒旺商行购买烟酒等商品，经估算，截止2015年4月18日止，被告张小辉累计未付货款为71000元并签订两份欠条。其中8000元的欠条注明：今取烟酒欠款共计欠恒旺商行人民币8000元整，并约定下周三结账；其中63000元的欠条注明：今取烟酒欠款共计欠恒旺商行人民币63000元。后被告张小辉未按约定支付货款，经原告多次催收未果，致原告起诉来院。经户籍信息查询系统查明被告张小辉，又名ＸＸ辉。本院认为:原告恒旺商行与被告张小辉之间的烟酒买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约履行了供给烟酒的义务，被告张小辉应按约支付货款。故原告要求被告支付71000元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张小辉支付原告三门峡市湖滨区恒旺商行货款71000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告张小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年八月三日书记员  藏婷婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初317号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人杨某，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地包头市达尔罕茂明安联合旗，现住址包头市昆都仑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年4月25日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年8月30日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年4月11日9时55分许，被告人杨某饮酒后驾驶某小型汽车沿包头市青山区幸福路由南向北行驶至幸福路与少先路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某的血中乙醇浓度为154mg/100ml。证实上述事实的证据如下：1、书证：人口信息、证明材料、查获经过；2、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）【2017】第0473号。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初540号原告：朱某，女，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，退休工人，群众，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：叶某，男，1965年11月1日出生，汉族，高中文化，黄山市首康医院职工，群众，住安徽省休宁县，原告朱某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。原告朱某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下:准许朱某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某负担。审判员  张远中二〇一七年八月二十九日书记员  项 华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8930号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托诉讼代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：黄萍，女，汉族，1970年12月18日出生，住成都市成华区。被告：毛家林，男，汉族，1968年12月18日出生，住成都市成华区。被告：成都千斗贸易有限公司，住所地：成都市武侯长益路11号1栋4层25号。法定代表人：黄萍。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告黄萍、毛家林、成都千斗贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄萍、毛家林、成都千斗贸易有限公司所有的财产在价值1227336.13元的范围内予以保全，中国民生银行股份有限公司成都分行提供了1227336.13元的银行担保函为此次的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人黄萍、毛家林、成都千斗贸易有限公司名下财产在价值1227336.13元的范围内予以保全。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 晏 锐二〇一七年八月二十三日书记员 李瑞琳
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执401号之一申请执行人谢合珍，女。被执行人周文娟，女。申请执行人谢合珍与被执行人周文娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初593号民事调解书，责令被执行人周文娟履行生效法律文书确定的偿还申请人谢合珍借款25000元的义务，但被执行人周文娟至今未履行。现查明，被执行人周文娟在在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人周文娟在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上的存款13573.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一七年八月十日书记员  谭周兴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2100号之一	申请人金梅，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人乌吉木桑，女，蒙古族，伊金霍洛旗教育局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民特64号民事裁定书，于2017年8月9向被执行人乌吉木桑发出执行通知，责令被执行人乌吉木桑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。	本院现查明被执行人乌吉木桑在中国建设银行股份有限公司有工资账户，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	一、冻结被执行人乌吉木桑在中国建设银行股份有限公司的工资账户。	二、冻结期限为十二个月，冻结方式为只收不付。	本裁定送达后后即发生法律效力	法官王世雄	二〇一七年八月十日	执行长 张 龙	书记员 朝格图
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执234号申请执行人彭秀花，女，1956年7月生。被执行人何志卫，男，1973年3月生。申请执行人彭秀花申请执行何志卫租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）豫0522民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告何志卫退还原告彭秀花购房款人民币20000元；二、被告何志卫支付原告彭秀花从2014年5月至2016年3月租金人民币73333.33元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院执行干警多次前往被执行人家中查看现场，但被执行人皆未在家导致该案无法继续进行。且本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初1492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 ：张俊英审判员 ：李福拴审判员 ：高凤河二〇一七年八月七日书记员 ： 宋 松
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4561号原告：张宇凌，女，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张建行（系其父），男，1954年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：沈荣洁，男，1992年9月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告张宇凌与被告沈荣洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张宇凌的委托诉讼代理人张建行到庭参加诉讼，被告沈荣洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇凌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3800元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款2000元。事实和理由：2016年7月16日，被告向原告借款4000元现金，并出具欠条一张，约定2016年8月30日前归还，到期一直催讨，被告于2017年2月14日归还200元，于2017年7月16日归还1800元，剩余2000元至今未归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告沈荣洁未作答辩。经本院审理查明：被告沈荣洁于2016年7月16日向原告张宇凌出具欠条一份，载明：今沈荣洁欠张宇凌肆仟元整，于2016年8月30日前归还，逾期追究法律责任。被告沈荣洁已归还2000元，剩余2000元至今未归还，原告遂诉至法院。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈荣洁向原告张宇凌出具的欠条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。双方约定的借款期限已经届满，被告仅归还2000元，原告要求被告归还剩余借款2000元，符合法律规定，本院予以支持，被告沈荣洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈荣洁于本判决生效之日起7日内归还原告张宇凌借款2000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张宇凌指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈荣洁负担，于本判决生效之日起7日内直接交付予原告。本判决为终审判决。代理审判员  任彦二〇一七年八月十八日书 记 员  沈艳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱赞，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人朱赞劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初1560号原告高亮亮，男，1995年12月25日生，汉族，农民，住新蔡县。被告翁燕飞，男，20岁，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告高亮亮诉被告翁燕飞借款合同纠纷一案中,现原告高亮亮以双方以我们要自行协商为由，自愿向本院提出撤诉。本院认为原告高亮亮提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告高亮亮撤回起诉。案件受理费204元,减半收取102元，由原告高亮亮负担。审判员  陈新力二〇一七年八月七日书记员  侯昱铖