wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初298号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘元明，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月2日被阳新县公安局监视居住。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人刘元明犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人刘元明到庭参加诉讼，现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控：2016年10月14日晚上8时许，被告人刘元明在阳新县兴国镇白杨村卢徐小区租住房一楼楼梯间内，因摩托车停放问题与被害人邹治灯发生争执，继而引发打斗。在打斗过程中刘元明用拳头将邹治灯鼻部打伤，后被周边群众劝扯开。经法医学鉴定，被害人邹治灯双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人刘元明已赔偿被害人邹治灯医药费等经济损失共计人民币28000元，并取得了被害人的谅解。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人刘元明的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人刘元明可适用非监禁刑处罚。上述事实，被告人刘元明在庭审中亦无异议，且有人员信息单、到案经过、协议书、收条、谅解书以及调查评估意见书等书证，证人邹生柳、柯元珍的证言，被害人邹治灯的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元明当庭表示自愿认罪，且在案发后已赔偿了被害人邹治灯的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人刘元明可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘元明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  柯姝华二〇一七年八月八日书记员  明玉萍
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特641号之一申请人：张得运，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：刘小四，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：张力，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人张得运、刘小四、张力因本院公告拍卖“浙岭渔95029”船，于2017年8月18日向本院申请债权登记，本院于2017年8月24日作出（2017）浙72民特641号民事裁定书，准予申请人张得运、刘小四、张力的债权登记申请。经对申请人张得运、刘小四、张力提供的本院（2016）浙72民初2323号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人张得运、刘小四、张力申请登记的船员工资36200元的债权予以确认；二、申请人张得运、刘小四、张力申请登记的前述债权对“浙岭渔95029”船享有船舶优先权；三、对申请人张得运、刘小四、张力的债权登记申请费1000元予以确认。审 判 员  李 锋二〇一七年八月二十四日代书记员  周倩倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初1190号原告：南京市六合区程桥街道竹程社区西胡组，住所地南京市六合区程桥街道竹程社区西胡。组长：侯远和，男，1952年9月28日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京市六合区程桥街道竹程社区居民委员会，住所地南京市六合区程桥街道竹程社区。法定代表人：史玉松，主任。委托诉讼代理人：吴有河，1964年6月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。被告：李圣洲，男，1947年4月14日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区程桥街道办事处竹程社区西胡组（以下简称西胡组）与被告南京市六合区程桥街道办事处竹程社区居民委员会（以下简称竹程居委会）、李圣洲返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西胡组组长候远和及委托诉讼代理人侯宗荣、被告竹程居委会法定代表人史玉松及其委托诉讼代理人吴有河、常璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西胡组向本院提出诉讼请求：两���告向原告交付原胥庄村黄云河南承包地100亩（其中耕地70亩、水塘30亩）；两被告给付原告土地占有费30000元。事实和理由：1990年，村委会决定将属于原告的耕地约70亩、水塘约30亩发包给被告李圣洲承包，当时并未经西胡组组民同意，为此该组组民多次上访，后经有关部门协调，原告组民代表与被告竹程社区由六合区程桥街道人民调解委员会调解后达成协议，明确在2016年12月份承包结束后将承包土地返还给原告。到期后，原告要求被告竹程社区移交该土地，但被告拒不履行该调解协议，故特提起诉讼。被告竹程社区辩称：1、本案属于土地权属争议纠纷，不属于人民法院受案范围；2、案涉土地属于被告竹程社区所有，该土地自1972年起就是由村集体使用并缴纳相关税费，后出租给个人；3、2012年12月18日签订的人民调解协议书为无效合同，签订该合同时，没有经过村民委员会讨论，并经过三分之二以上村民代表同意，且社区也无权处分案涉土地。请求法院驳回原告诉讼请求。被告李圣洲辩称：是不可能把地给西胡组的，被告李圣洲是从被告竹程社区承租的土地，案涉土地在1980年包含前圩组、前庄组、胡西组、胡东组四个生产队大约70亩的土地，因黄云河的开挖，这四个组的组民种植很不方便，加上需要交纳农业税，经竹程人民政府协调，四个小组将土地上交到原西庄村委会，西庄村委会将该土地的农业税任务给了十一个生产队，后这十一个生产小队要求村委会收回该块土地，故后来村委会将该地块以村委会的名义租赁给个人承包。经多人承包后，2000年，该地块发包给了被告李圣洲。后因西胡组组民胡某甲与被告李圣洲发生矛盾，胡某甲就到处信访来要这个地。本院经审查认为：本案原告诉讼请求系要求被告返还相应土地，该请求权成立的基础系原告对案涉土地享有所有权。被告竹程社区对原告就诉争土地是否享有所有权提出了明确抗辩，并主张该土地系被告竹程社区所有。虽然双方于2012年12月18日达成《人民调解协议书》，但该协议对土地所有权的归属问题没有达成具体明确的约定，且案涉土地在二轮承包时未予实际发包，原告也未能提供相应土地的所有权证书，现原、被告对案涉土地的所有权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，双方当事人应当协商解决，协商不成的，由人民政府进行处理。��照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京市六合区程桥街道办事处竹程社区西胡组的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邹建明人民陪审员  黄恩明人民陪审员  傅安宝二〇一七年八月十八日书 记 员  邵蕊晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初8304号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告盛利，男，汉族，1963年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告刘萍，女，汉族，1964年5月19日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告盛利、被告刘萍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年8月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长 林 敏人民陪审员 陈 牧人民陪审员 陈正前二〇一七年八月二十九日法官 助理 胡冰倩书 记 员 胡梦霄
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢674号申请执行人：眭夕青，女，汉族，1954年7月4日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。申请执行人：汤华平，男，汉族，1979年8月4日生，住江苏省。被执行人：周莉，女，汉族，1977年12月6日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。申请执行人眭夕青、汤华平与被执行人周莉法定继承、民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）丹民初字第1859号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告周莉应于本判决生效之日起十日内归还原告眭夕青、汤华平借款260000元；二、被告周莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告眭夕青、汤华平利息及逾期还款利息（以100000元为本金，自2012年11月25日起算至实际付清之日；以160000元为本金，自2013年3月30日起算至实际付清之日；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本案受理费人民币7352元，减半收取计3676元，由两原告负担943元，被告周莉负担2733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为262733元，本院于2017年6月12日恢复立案受理。执行过程中，2017年7月11日双方当事人达成和解协议。2017年7月12日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丹民初字第1859号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年八月二十五日书记员  薛 佳附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2016）晋1002民初2529号原告:北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号西国贸大厦3048室。法定代表人：邓斌斌。委托代理人：马润涛，男,1978年3月9日生，系北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司职工。被告：临汾平阳房地产开发有限公司，住所地临汾市鼓楼西大街滨汾苑西关社区农陪中心八层。法定代表人：任建辉。委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司与被告临汾平阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司撤诉。案件受理费3717元减半收取1858.5元，由原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司负担。审判长徐翔人民陪审员李婷人民陪审员郭亚荣二〇一七年八月二十八日书记员郭梦媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢25号申请执行人：朱会明，男，汉族，1959年1月14日生，居民身份证号码3211191959********，丹阳市人，住丹阳市埤城镇常兴村24号。诉讼委托代理人：张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：眭洪良，男，汉族，1965年11月9日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：魏晶燕，女，汉族，1979年1月26日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：魏国贤，男，汉族，1968年2月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏胜利电工有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧。法定代表人魏国贤，该公司董事长。申请执行人朱会明与被执行人眭洪良、魏晶燕、魏国贤、江苏胜利电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日作出的（2014）丹民初字第3734号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告眭洪良、魏晶燕于本判决生效后十日内给付原告朱会明借款本金485万元、自2013年5月20日至实际给付之日按人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息及律师代理费15万元；被告魏国贤、江苏胜利电工有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47850元，由被告眭洪良、魏晶燕负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告)。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为9068850元及逾期付款利息，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，查明，在本案执行过程中本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月22日，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第3734号民事判决书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年八月二十三日书记员  钱云峰
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执844号申请执行人：盛国芳，女，1953年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：陈家齐，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行盛国芳与陈家齐机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4291号民事判决书已经发生法律效力，权利人盛国芳于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的77943.14元，经双方调解，本案执行标的变更为20000元，执行费1033元，已执行兑现0元，现因双方调解达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执844号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  李 铸二〇一七年八月八日书记员  胡文平
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5520号之四解除保全申请人：赵某，男，1980年8月10日出生，汉族，住北京市宣武区。被申请人：宋某某，女，1979年2月13日出生，满族，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住三河市燕郊开发区，。赵某与宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）冀1082民初5520号之一民事裁定，查封担保人王某名下的位于北京市宣武区南横西街100号南楼6-605号房屋（房屋所有权证号：京房权证宣私字第××号）。解除保全申请人赵某于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵某申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人王某名下的位于北京市宣武区南横西街100号南楼6-605号房屋（房屋所有权证号：京房权证宣私字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张景胜代理审判员  张大力人民陪审员  王 宁二〇一七年八月十七日书 记 员  张铭洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3025号原告：陈志彪，男，1994年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：杨澄，女，1992年6月1日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区。原告陈志彪与被告杨澄同居关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志彪申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈志彪撤诉。案件受理费100元，由陈志彪负担。审判员  陈敬开二〇一七年八月二十一日书记员  章 娜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执695号之一申请执行人：谢某，女，汉族、1982年1月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：罗某某，女，汉族、2010年12月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋组。负责人：谢少华，该组组长。申请执行人谢某、罗某某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2017年4月18日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（（2016）湘0112民初3752号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年八月一日书记员 张 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执876号之一移送单位：本院刑事审判庭。被执行人邱丽煌，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人邱丽煌犯信用卡诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年4月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人邱丽煌暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金3000元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初181号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年八月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执恢8号之一执行申请人曾鸿钧，男，1979年12月28日出生，汉族，湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会居民。被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司。法定代表人熊园球，该公司董事长。被执行人熊园球，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人傅雪云，女，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人李莎，女，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省安化县。执行申请人曾鸿钧于2017年3月22日向本院申请恢复对本院（2014）娄中民二初字第51号《民事调解书》的执行。经本院审查，根据（2014）娄中民二初字第51号《民事调解书》确定的还款计划，被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司应当在截止2015年2月4日之前将所欠执行申请人曾鸿钧的借款本金300万元全部偿清，并支付对应利息36万元，赔偿律师费损失8.54万元，承担诉讼费1.78万元、财产保全费0.5万元，共计346.82万元；被执行人熊园球、傅雪云、李莎对上述债务承担连带清偿责任。而根据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘执复140号执行裁定书及本院（2015）娄中执异字第58号执行裁定书所认定的事实，按照双方当事人之间所达成的执行和解协议，被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司已经将其抵押给执行申请人的评估价值为396万余元的13套在建住房交付给执行申请人曾鸿钧处置，申请执行人曾鸿钧亦已委托他人出售了其中九套，其价款为269.4799万元，另荣达公司还通过银行向曾鸿钧支付了现金65.5万元，共计款项为334.9799万元，被执行人在本案中所应承担的剩余义务约为11.8401万元，但尚有4套已办理抵押手续的在建住房在执行申请人曾鸿钧的掌控之中，执行申请人随时可以按照双方达成的执行和解协议处置该房产，且该房产的评估价值高达100万元左右，处置价款远远超出被执行人在本案中所应承担的剩余义务，故本案不具备申请恢复执行的事实要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回曾鸿钧对本院（2014）娄中民二初字第51号《民事调解书》恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 林审 判 员  曾 兴代理审判员  曾宪华二〇一七年八月二十一日代理书记员  曹胜荣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保449号申请人：上海慧银国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区英伦路38号衡山国际商务楼一层112室。法定代表人：顾红娟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：顾红娟，女，住常德市武陵区滨湖名苑*栋**楼*号。被申请人：沈雁冰，男，住常德市武陵区滨湖名苑*栋**楼*号。被申请人：常德市国隆置业投资有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区车站路。法定代表人：顾红娟，该公司执行董事兼总经理。关于申请人上海慧银国际贸易有限公司与被申请人常德市国隆置业投资有限公司、顾红娟、沈雁冰诉前财产保全一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市国隆置业投资有限公司、顾红娟、沈雁冰价值1390万元的财产予以冻结、查封。中国大地财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市国隆置业投资有限公司、顾红娟、沈雁冰价值1390万元的财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费5000元，由申请人上海慧银国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年八月二十五日书记员 向世豪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初2294号原告张朱氏，女，1935年9月20日生，汉族，农民，住新蔡县。被告张坤，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。原告张朱氏诉被告张坤土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朱氏、被告张坤及其委托诉讼代理人张峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朱氏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的承包土地2.77亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系，在村民组第二轮土地承包时原告取得了本村民组位于村东南1.35亩，位于村南1.42亩承包土地，取得承包地后一直由原告耕种。2009年由于原告年老力不从心，就把土地交给了被告暂时耕种。于2016年9月原告丈夫去世后失去了生活来源，原告五子女中其他四子女都履行了赡养义务，唯有被告既不对原告赡养又不退回原耕种原告的土地。为保护原告的利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判定诉请所求。被告张坤辩称，在承包地中只有原告一个人的承包地，但不是指定的哪一块地。原告要求要一亩多地，我同意。本院经审理认定事实如下：原告与被告系母子关系，在村民组第二轮土地承包时，原告张朱氏及其女儿张霞（现已出嫁）取得了张朱本村民组位于村东南1.35亩，位于村南1.42亩承包土地，共计2.77亩，该土地现由被告张坤耕种。现原告张朱氏以被告未尽到赡养义务由诉至本院，要求被告返还2.77亩承包地。上述事实有原告关于原、被告的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，承包方的土地承包经营权任何单位和个人不得侵犯，原告张朱氏及其女儿依法取得的2.77亩土地承包经营权受法律保护，被告张坤未经原告张朱氏及其女儿张霞许可耕种该土地，已构成侵权。故原告要求被告张坤返还侵占的土地，理由正当，本院予以支持。但原告张朱氏只能要求被告张坤返还自己应享有的份额，根据《民事诉讼法》一百四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：被告张坤将村南1.42亩承包地中的1.39亩返还原告张朱氏。于判决生效后十日内履行清结。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张朱氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年八月四日书记员  侯昱铖
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执379号申请执行人刘鑫，男，1969年3月22日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人尚勇，男，1965年9月11日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行刘鑫与尚勇买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执379号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年八月十八日书记员  汪进财
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初2187号原告:李洪艳，女，1970年5月10日出生，住北京市延庆区。被告:北京苏宁云商销售有限公司延庆店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水街金锣湾H座一、二层。负责人:徐伟,副总经理。委托诉讼代理人:张国华,男，1988年12月22日出生，北京苏宁云商销售有限公司延庆店员工，住北京市延庆区。被告:广州杰孚机械设备有限公司，住所地广州市番禺区大龙街汉基大道10号之一201。法定代表人:夏有知。原告李洪艳与被告北京苏宁云商销售有限公司延庆店（以下简称苏宁云商延庆店）、广州杰孚机械设备有限公司（广州杰孚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪艳、被告苏宁云商延庆店委托诉讼代理人张国华到庭参加了诉讼，被告广州杰孚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李洪艳向本院提出诉讼请求：要求广州杰孚公司返还烤箱款2299元，赔偿运费损失180元及其他损失5000元。事实和理由：2015年4月14日，李洪艳通过苏宁云商延庆店购买了广州杰孚公司的lecon/乐创热风循环烤箱一台，价款为2299元。购买后，在做蛋糕时发现没有喷水功能，做出的蛋糕太干，无法销售。我联系苏宁云商延庆店，让我联系客服，客服让把烤箱邮寄给广州杰孚公司。邮寄后，广州杰孚公司没有将烤箱返还给李洪艳。后与广州杰孚公司协商，没有结果。故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告苏宁云商延庆店辩称，李洪艳在苏宁易购平台与第三方发生交易，苏宁云商延庆店不是苏宁易购平台的经营者；苏宁云商延庆店未向李洪艳收取货款，也未向其开具发票，不是涉案商品的销售方。综上，请求法院驳回李洪艳对苏宁云商延庆店的诉讼请求。被告广州杰孚公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，李洪艳通过苏宁易购平台购买lecon/乐创热风循环烤箱一台，价款2299元。李洪艳诉称，其在苏宁云商延庆店购买广州杰孚公司生产的lecon/乐创热风循环烤箱一台。发现该烤箱没有喷水功能后，应广州杰孚公司要求将烤箱寄回广州杰孚公司。但广州杰孚公司并未将烤箱返还李洪艳。因此要求苏宁云商延庆店、广州杰孚公司返还烤箱款2299元，赔偿运费损失180元及其他损失5000元。庭审中，李洪艳将诉讼请求更改为要求广州杰孚公司返还烤箱款2299元，赔偿运费损失180元及其他损失5000元。上述事实，有李洪艳提交的缴款凭证以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李洪艳诉称其从苏宁云商延庆店购买lecon/乐创热风循环烤箱后，因产品存在质量问题按照广州杰孚公司的要求将烤箱邮寄给广州杰孚公司，但未提供证据证明烤箱存在质量问题及将烤箱邮寄给广州杰孚公司的事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李洪艳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李洪艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩坤呈二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 佳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民��3370号原告：杨东宝，男，1964年11月25日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：励维平，男，1962年5月14日出生，汉族，住象山县。被告：钱英武，男，1958年1月1日出生，汉族，住象山县。原告杨东宝与被告励维平、钱英武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，因被告励维平下落不明，本院于2017年5月3日裁定本案转为普通程序，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨东宝的委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼，被告励维平经公告送达开庭传票，被告钱英武经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告杨东宝向本院提出诉��请求:1.被告励维平归还原告借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至实际给付之日止）；2.被告钱英武对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，被告励维平向原告借款100000元，由被告钱英武为担保人，并出具借条一张。借款后，原告多次向两被告催讨均无果，特诉至法院。被告励维平、钱英武未作答辩。原告杨东宝依法向本院提交借条一份，证明被告励维平向原告借款100000元，并由被告钱英武担保的事实。鉴于被告励维平、钱英武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告杨东宝主张的事实为本案基本事实。���院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，原告杨东宝与被告励维平之间的借贷关系合法有效。原告要求被告励维平归还借款本金100000元并支付自起诉之日起的资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱英武在借条担保人一栏签名，被告钱英武未与原告约定担保方式和担保范围，依法应对被告励维平的全部债务承担连带责任，故本院对原告主张被告钱英武承担连带还款责任的诉讼请求，亦予以支持。被告励维平、钱英武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告励维平于判决生效后十五日内归还原告杨东宝借款100000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月20日算至实际履行之日）；二、被告钱英武对上述债务承担连带还款责任；三、被告钱英武承担还款责任后，有权向被告励维平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告励维平、钱英武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑 琴人民陪审员  顾德谋人民陪审员  屠云祥二〇一七年八月九日代书 记员  童婉瑜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1300号上诉人（原审被告）：新城乡八家子村村民委员会。法定代表人徐志刚，主任。委托诉讼代理人郭荣江。被上诉人（原审原告）：钟佰臣。委托诉讼代理人姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。上诉人新城乡八家子村村民委员会与被上诉人钟佰臣建设工程合同纠纷一案，新城乡八家子村村民委员会不服吉林省宁江区人民法院（2017）吉0702民初1525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新城乡八家子村村民委员会法定代表人徐志刚签收了开庭传票后，未依开庭时间出庭。经电话沟通后，其委托诉讼代理人郭荣江请求等待20分钟后再开庭。在等待30分钟后，钟佰臣不同意继续等待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新城乡八家子村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由新城乡八家子村村民委员会负担，剩余1020元由本院退还给新城乡八家子村村民委员会。本裁定为终审裁定。审 判 长  于福桐审 判 员  迟鹏宇代理审判员  乔文彬二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执436号申请执行人邓生菊，女，汉族，1968年1月9日生，住贵阳市白云区艳山红镇。被执行人董光华，男，汉族，1968年9月12日生，住贵阳市白云区艳山红镇。被执行人罗远华，女，汉族，1969年3月4日生，住址同上。本院执行的邓生菊申请执行董光华、罗远华借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初3018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计94530元及利息，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人董光华、罗远华进行了财产调查，被执行人向申请人支付了案款25300元；我院依法通过网络查询系统查询了被执行人董光华、罗远华银行存款、车辆情况，不动产情况。现被执行人无财产可供执行。后申请人与被执行人达成执行和解协议，约定剩余款项由被执行人在2017年10月30日之前履行完毕。申请执行人已经实现债权25300元，尚剩余债权69230元未实现。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执436号案件的本次执行程序。申请人邓生菊享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓勇审判员  蒋 琴审判员  丁 亮二〇一七年八月八日书记员  刘耀炜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1311号之二申请人：潘三平，男，1955年6月29日出生，汉族，住本市。被执行人：刘兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住本市。申请执行人潘三平与被执行人刘兵民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初2252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘三平向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人刘兵未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：扣留被执行人刘兵名下价值74万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年八月七日书记员 陈耀鹏
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执487号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。法定代表人黄星平。被执行人蒋小平，男，生于1985年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行蒋小平金融借款合同纠纷一案中，先后对被执行人蒋小平发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被执行人蒋小平达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年八月二十五日书记员  张 剑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执恢558号之二申请执行人：丁祥华，男，汉族，1968年3月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴敏（特别授权），男，1972年7月21日生，住泰兴市。被执行人：徐文，男，汉族，1967年12月23日生，住泰兴市。关于丁祥华与徐文追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰民初字第01206号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：截止到2015年12月3日，被执行人尚欠申请执行人代垫款为1192000元，利息为430000元，双方一致同意利息以215000元结账，合计1407000元。此款被执行人保证于2015年12月10日之前给付400000元，于2016年1月10日之前给付336000元，于2016年2月10日之前给付336000元，于2016年3月10日之前给付335000元；被执行人如逾期不还，之前利息按照430000元计算，并且从违约之日起，仍然按照月息百分之二计算之后利息，计算至被告实际还款之日止。案件受理费23090元，减半收取11545元，保全费5000元，合计16545元，由被执行人负担（此款于2015年12月10日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动发行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月26日向本院申请，后因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年11月26日依法裁定终结本次执行程序。2017年7月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2017年7月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月29日依法冻结被执行人徐文名下的银行存款账户11个（均余额不足）。经向泰兴市车辆管理登记机关及泰兴市不动产登记机关查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人有位于泰兴市××街道龙凤家园××楼××室，现已被本院另案依法查封。上述财产查控情况，本院已于2017年8月9日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。2017年8月18日申请执行人向本院书面撤回执行申请称，被执行达成执行和解协议：双方当事人一致同意本案以1000000元结账；被执行人自愿于2017年8月18日偿还申请执行人300000元，于2017年9月18日前偿还申请执行人400000元，于2017年11月8日前偿还申请搪行人300000元，利息部分按调解书方式计算，被执行人承诺于两年内履行完毕；被执行人未能按约全额履行，申请执行人有权向法院重新申请执行；执行费16785元由被执行人负担。被执行人于和解协议签订之日偿还申请执行人300000元。2017年8月22日，本院依法解除对被执行人徐文名下银行存款账户的冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人徐文存款账户（均余额不足）及另案查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已经主动履行300000元，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行判决书确定的给付义务，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（上）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本案（2015）泰民初字第01206号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年八月二十五日书记员 孙嘉鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初339号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人殷某某，男，1966年8月7日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因吸食毒品于2013年10月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局决定强制戒毒，因犯盗窃罪于2014年2月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年10月19日起至2014年10月18日），2014年3月24日被解除收治；因吸食毒品于2015年1月25日、2016年1月4日、2017年5月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局决定强制戒毒；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]206号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序,由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月起，被告人殷某某因无钱购买毒品，先后在岳阳市螺丝港、雅典新城、步行街等地，趁无人注意之际实施盗窃，共盗窃作案三次，盗得手机3部，共计价值人民币4000元。具体事实如下：1、2017年4月8日19时许，被告人殷某某尾随被害人沈某某来到步行街星星国际影城附近仁和春天入口处，将沈某某上衣右边口袋内的一台金色华为手机（价值550元）扒走，销赃得款200元。2、2017年4月13日9时许，被告人殷某某来到雅典新城临街门面112号“一佳土猪店”，趁无人注意之际，将被害人李某放在店内的一台VI**手机（价值2500元）盗走，销赃得款460元。3、2017年5月18日8时许，被告人殷某某来到螺丝港金龙巷6号老陶店，趁无人注意之际，将被害人陶某某放在收银台的一台华为手机（价值950元）盗走，销赃得款370元。2017年5月18日18时许，被告人殷某某在岳阳楼区制冷家属区附近被抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人殷某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人殷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人殷某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人殷某某因犯盗窃罪于2014年2月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的刑罚后，同年3月24日被岳阳市中心城区涉毒重症违法犯罪人员收治中心解除收治，被告人殷某某尚有有期徒刑六个月二十五日及罚金人民币二千元未执行。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人殷某某的供述，被害人陶某某、李某的陈述，证人沈某1的证言，公安民警出具的抓获经过，监控视频截图、被盗现场方位图、现场照片、勘验笔录，岳阳天音通讯店移动电话销售服务收款单，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2017]2134、2135、2136号价格认定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2014）楼刑二初字第33号刑事判决书、解除收治决定书，被告人殷某某的常住人口基本信息等证据予以证明。本院认为：被告人殷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某某在刑罚执行完毕以前，又犯罪，应数罪并罚；被告人殷某某能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的有期徒刑六个月二十五日，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年10月17日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 万 军二〇一七年八月二十二日书记员 陈柏羽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3969号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘海清，男，1967年1月28日出生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人甘肃弘威商砼有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇天马大道路东。法定代表人仝志刚，总经理。本院在申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘海清、甘肃弘威商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，被执行人甘肃弘威商砼有限公司已按和解协议的约定在分期履行义务，申请执行人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘海清、甘肃弘威商砼有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人未按和解协议的约定履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年八月二十二日书记员  刘卓
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1721民初1661号原告王孟书，男，汉族，1949年7月15日出生，住西平县。被告ＸＸ理，男，汉族，1950年10月5日出生，住西平县。被告吕景梅，女，汉族，1953年8月15日出生，住西平县。原告王孟书与被告ＸＸ理、吕景梅物权纠纷一案，原告王孟书于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王孟书、被告ＸＸ理、吕景梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟书诉称，我和ＸＸ理是前后邻居，ＸＸ理开面粉厂在屋后墙开排泄通道，将工业废渣、废气、废水排进我的院子，污染我院环境，使我蒙受重大损失。磨面排出的烟尘废料喷洒到庄稼上，玉米、小麦扬花受阻，植物光合作用减弱，粮食严重减产。磨面排出的废水淹死了我家的两棵杨树、挖坑蓄水侵占我的有效耕地。刮东南风时，家人的饭碗里都飘落灰尘，只能关门吃饭。我多次要求被告改变排泄管道方向，赔偿我这几年的损失，但被告置若罔闻。请求：1、被告立即停止面粉厂烟尘排放对我家的侵害；2、被告赔偿我经济损失9400元。面粉厂开业四年，每年2000元，四年共计8000元；被告厂房废水淹死我家两棵杨树，按1000元进行赔偿；被告在我地里埋电线杆影响我种地赔偿200元；30人运电线杆踩踏我拔节麦田赔偿200元。3、本案诉讼费100元由被告承担。被告ＸＸ理辩称，原告的树是缺氧气死的，不是我排污导致。原告没有交纳承包土地的钱，承包合同无效。被告吕景梅辩称，避水楼院内的土地不是原告的，原告没有相关土地承包手续。原告没有证据证明我污染他的土地，原告要求各项赔偿的依据不足，我不同意赔偿。经审理查明：被告ＸＸ理于2004年9月28日与西平县杨庄乡栗园村民委员会签订承包合同一份，约定被告ＸＸ理承包栗园村委院落（含瓦房11间、院墙杨树190棵），用于种、养殖综合经营，ＸＸ理对上述所属物享有使用权、转让权。2014年，被告ＸＸ理将村委院内瓦房七间承包给第三人宋彦丽，由宋彦丽开办面粉厂。原告王孟书居住于面粉厂北侧避水楼内，避水楼与面粉厂之间为原告王孟书承包的责任田。面粉厂经营期间，原告王孟书曾以面粉厂排污对其造成损害为由向被告主张赔偿，双方曾经发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，承包合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，因环境污染引起的损害赔偿纠纷，原告应当就损害事实及损失数额负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案原告王孟书仅自己陈述被告出租的房屋因开设面粉厂对其生活及财产造成损害，但就损害的基本事实和损失数额证据不足，因此原告要求被告停止侵害、赔偿损失9400元证据不足，本院不予支持。依照《依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王孟书的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王孟书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宏宇陪审员  焦付耀陪审员  王晓红二〇一七年八月十五日书记员  王 迎
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执2317号之二申请执行人:韩某，女，1948年1月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:袁某，男，1945年6月14日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人韩某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的本院作出的（2016）苏1002民初3448号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人韩某的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人韩某与被执行人达成和解协议，双方同意被执行人袁某从2017年6月起每月向申请执行人韩某支付1500元。申请执行人韩某向本院撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，人民法院可裁定终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一七年八月十日书记员  李 超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3933号申请执行人:徐新兵。被执行人：荆小平。被执行人：黄汉春。申请执行人徐新兵与被执行人荆小平、黄汉春劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏1181民初1324号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人荆小兵、黄汉春于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人徐新兵报酬18550元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被执行人荆小兵、黄汉春负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日依职权立案执行，执行标的为18682元。本院在执行过程中，于2016年10月19日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2016年10月28日前履行判决确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2016年8月23日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2016年10月20日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款信息；2016年10月31日，本院通过网络查询两被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人荆小兵有车辆登记信息，被执行人黄汉春名下有一辆苏Ｌ×××××号普通摩托车，该车辆未实际控制。2016年10月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询两被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人黄汉春的房产线索，被执行人荆小平名下有一处位于丹阳市××××组的房产，但本案执行标的仅18682元，不宜查封该房产。2017年7月27日，本院至两被执行人家中未能找到两被执行人。2017年2月16日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年7月27日，本院依法作出了对两被执行人采取司法拘留15日的决定，同时，对两被执行人作出罚款2000元的决定。2017年7月27日，本院电话约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第1324号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年八月二十三日书记员  应 峰
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初71号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人段某某，男，1966年9月15日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，中共党员，2015年7月至案发前担任韩城市国土资源局金城国土资源管理所负责人。2017年3月8日因涉嫌受贿罪被韩城市人民检察院刑事拘留，同年3月14日被韩城市人民检察院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2017）73号起诉书指控被告人段某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳、代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月份至2016年9月份，被告人段某某利用担任韩城市国土资源局金城国土资源管理所负责人职务之便，在对韩城市金城街道办事处辖区农村房屋建设用地进行巡查并处理违法使用土地行为过程中，收受非法行为人42000元，并为其违法建房提供方便，对其违法建房行为不予依法处置，其中两次收受夏阳村二组村民王某某15000元；通过夏阳村包工头王某甲收受夏阳村二组村民王某乙6000元、夏阳村二组村民王某丙10000元、夏阳村一组村民王某丁5000元、北涧西村二组村民李某某1000元、北涧西村一组村民程某某1000元；收受范村二组村民杨某某2000元；通过北涧村一组包工头程岁某收受北涧西村一组村民段某甲2000元。被告人段某某将非法所得的42000元全部用于个人消费。另查明，提起公诉前，被告人段某某已将非法所得42000元全部退至韩城市人民检察院，该款已随案移交本院。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、李某某、程某某、杨某某、韩建魁、程岁某、段某甲、王战毅证言可证，有案件来源、立案决定书、到案经过、扣押清单、户籍证明、身份证明等证据在卷相佐证，被告人段某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人段某某身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取非法利益，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪，韩城市人民检察院指控被告人段某某所犯罪名成立。对被告人段某某依法应予惩处，鉴于其在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，故对被告人段某某可依法免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人段某某违法所得人民币四万二千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙向贤审 判 员  王 萍人民陪审员  党浪勇二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁思远
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1081民初1357号原告陈月旺，男，汉族，1980年3月21日生。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。被告雷辉，男，汉族，1982年9月20日生。被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司。二被告共同委托诉讼代理人：马红霞，山西启正律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。原告陈月旺诉被告雷辉、运城市水木石缘建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月旺及其委托诉讼代理人李美岐、被告雷辉、被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司委托诉讼代理人马红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈月旺的诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告的材料费及人工费169835元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年开始原告带人给被告干活，被告欠原告装修人工费20000元，2015年3月份开始，原告带人给被告在临猗县多个工地和运城工地进行施工，原告带工人给被告安装木门计欠原告30681元，给被告工地干装修吊顶、做柜子等木工活欠原告人工费119154元，被告累计总欠169835元。因拖欠工人工资，原告多次找被告结账，被告一再拖延结账，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告雷辉辩称，原告所述的工程与我无关，我不应该承担本案任何责任。被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司辩称，我公司已支付原告115000元，有票据为证，加上没有票据的共支付原告160000余元，我公司不欠原告款项；同时，原告在工程中造成至少470000元的损失，应该承担赔偿的责任。本院经审理认定事实如下，2014年原告陈月旺与被告雷辉口头协议，原告给即将成立的公司店面搞装修，雷辉共欠原告陈月旺装修人工费20000元，经本院协议被告雷辉于2017年5月26日将该20000元支付给原告陈月旺。2014年12月11日被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司成立，法定代表人雷辉。自2015年3月开始，原告陈月旺带领工人给被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司在临猗县和运城市承包的工地进行施工，双方口头协议，安装木门、装修吊顶、做柜子等木活，工程于2015年6月底完工，双方没有结算，在此期间原告收到被告支付的工人工资42200元。庭审中原告提供的销货清单证实被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司的工作人员关小民签字认可的原告给被告安装木门共计欠原告30681元，该笔欠款在原告提供的录音资料中也能够证实。被告提供原告陈月旺收到水木石缘装饰公司工人工钱115000元整收条复印件一份，原告予以否认，被告没有提供原件。上述事实，有原、被告双方庭上陈述、销货清单、录音资料、证人证言、水木石缘施工合同等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间口头达成的安装、装修合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。原告陈月旺依约为被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司所承包的工程进行了装饰装修施工，被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司支付了人工费42200元。因双方没有结算，关于人工费的问题，原告认为被告欠其人工费119154元，被告提供陈月旺收到水木石缘装饰公司工人工钱115000元收条复印件一份，因被告不能提供该收条原件，且原告对该收条不予认可，对被告主张的已付原告115000元的主张，本院不予采信。结合原告主张及被告提供的收条复印件本院认定，被告应付原告工钱为115000元，减去已支付的42200元，水木石缘应该仍欠原告陈月旺工人工钱72800元，关小民签字认可的安装木门材料款欠30681元，两项合计为103481元。故原告要求被告支付材料款及人工费169835元的诉讼请求，本院支持103481元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司给付原告陈月旺材料款及人工费共计103481元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告陈月旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告运城市水木石缘建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院人民法院。审 判 长  郭红宏审 判 员  常志斌人民陪审员  杨晋军二〇一七年八月十一日书 记 员  马刘璇
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执479号之二申请执行人：相振明，居民。被执行人：朱耿沅，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第1235号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人朱耿沅发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款9750元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱耿沅银行存款11373.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年八月二十一日书记员  伏敏
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初1190号原告中国邮储银行股份有限公司罗田支行（以下简称邮政银行罗田支行），住所地：罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：91421123679756583Y。法定代表人：易先春，该行行长。委托代理人张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权代理。被告金红丽，女，1986年12月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告周维，男，1985年7月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告金红丽丈夫。被告金桂锋，男，1977年2月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告周英，女，1975年2月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告金桂锋妻子。被告金秀丽，女，1979年12月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告鲁晓华，男，1979年2月13日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市（镇政府）。系被告金秀丽丈夫。本院于2017年7月5日立案受理原告邮政银行罗田支行与被告金红丽、周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员龚格林担任审判长、审判员肖丰玉、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗田支行法定代表人易先春的委托代理人张武、被告周英到庭参加诉讼，被告金红丽、周维、金桂锋、金秀丽、鲁晓华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行罗田支行诉称，2015年，被告金红丽、周维向原告邮政银行罗田支行申请小额商户联保贷款40000元。原告邮政银行罗田支行经审核后同意向被告金红丽、周维发放40000元小额担保贷款，双方于当年4月2日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定贷款本金40000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月，被告金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华对上述贷款提供还款担保。合同签订后，原告邮政银行罗田支行依约向被告金红丽、周维发放了贷款。还款期限届满后，被告金红丽、周维偿还了本金0.09元及相应利息，尚下欠本金39999.91元及相应利息未能偿还。现原告邮政银行罗田支行为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告金红丽、周维迅速还款，并由被告金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华对上述借款承担连带还款责任。原告邮政银行罗田支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告金红丽、周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华身份证复印件各一份，用以证明被告金红丽、周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华诉讼主体资格适格。证据2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，用以证明被告金红丽于2015年4月2日在原告邮政银行罗田支行借款40000元，该笔贷款由被告周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华承担连带还款保证责任的事实。证据3、原告邮政银行罗田支行个人贷款放款单及还款计划表及被告金红丽向原告邮政银行罗田支行贷款借据详细信息复印件各一份，用以证明原告邮政银行罗田支行对被告金红丽放款详情。在庭审质证过程中，被告周英对原告邮政银行罗田支行提交的证据中签字担保无异议，愿意承担担保责任。被告周英辩称，被告周英对被告金红丽的具体借款数额不清楚，认为如果欠钱就应该偿还。被告周英未向本院提交任何证据。被告金红丽、周维、金桂锋、金秀丽、鲁晓华未答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告邮政银行罗田支行提交的证据，被告金红丽、周维、金桂锋、金秀丽、鲁晓华未质证，本院经审查评议认为，原告邮政银行罗田支行提交的证据1系公安机关出具的身份证明材料，本院依法予以采信；证据2系被告金红丽、周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华与原告邮政银行罗田支行签订的借款合同和担保合同，其内容客观真实，本院依法予以采信；证据3系原告邮政银行罗田支行记载的向被告金红丽发放贷款的记录，其来源合法，内容与证据2吻合，本院依法予以采信。经审理查明，2015年，被告金红丽向原告邮政银行罗田支行申请小额商户联保贷款40000元。原告邮政银行罗田支行经审核后同意向被告金红丽发放40000元小额担保贷款，双方于当年4月2日签订小额贷款借款合同，约定贷款本金40000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月，被告金桂锋、周英、周维、金秀丽、鲁晓华与原告邮政银行罗田支行签订小额贷款联保协议书，对上述贷款提供还款担保。合同签订后，原告邮政银行罗田支行如约向被告金红丽发放了贷款。还款期限届满后，被告金红丽偿还了本金0.09元及相应利息，尚下欠本金39999.91元及相应利息未能偿还。现原告邮政银行罗田支行为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告金红丽迅速还款，并由被告周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华对上述借款承担连带还款责任。本院认为，被告金红丽与原告邮政银行罗田支行签订的借款合同，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告金红丽应当承担还款责任。被告周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华与原告邮政银行罗田支行签订的小额贷款联保协议书，内容不违反法律规定，故在本案中，对被告金红丽在原告邮政银行罗田支行的贷款本息应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红丽偿还原告邮政银行罗田支行贷款本金人民币39999.91元及相应利息，此款限在本判决生效后十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周维、金桂锋、周英、金秀丽、鲁晓华对上述贷款承担连带还款责任。案件受理费799元，由被告金红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龚格林审 判 员  肖丰玉人民陪审员  周伟光二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡沁洋
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初643号原告：陈良华，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县，现住弥勒市。被告：孙应东，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住宣威市。原告陈良华与被告孙应东合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍云华到庭参加诉讼，被告孙应东下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告孙应东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈良华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款24197元；2.被告支付欠原告材料款本金24197元自2016年10月13日起至2017年3月21日止产生的利息（按月利率0.7%计算）；3.被告支付欠原告材料款本金24197元自2017年3月22日起至该款实际支付之日止的利息（按月利率0.7%计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告接手经营原攀新都酒店，后更名为南焱大酒店。因需要对酒店进行装修，被告与我商议，由我提供石膏板、龙骨等装修材料给被告使用，至2013年11月11日，我共供给被告价值59197元的装修材料，被告支付35000元后，尚欠我材料款24197元。2016年10月13日，被告出具了一张欠条给我，欠条载明被告欠我材料款24197元，在一个月内付清。约定付款期限届满后，被告未履行付款义务，遂起诉。孙应东未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提交了欠条1份、售货清单36份、收款收据4份，欲证明被告欠原告材料款的事实。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证明原告欲证明的事实，予以采信。通过举证及庭审，本院确认如下事实：2013年7月起，被告因经营酒店装修需要，向原告购买石膏板、龙骨等。后被告分四次共向原告支付材料款35000元。2016年10月13日，被告出具《欠条》一份交原告收执，欠条载明“今欠到陈良华材料款24197元，大写：贰万肆仟壹佰玖拾柒元，壹个月付清，欠款人：孙应东”。欠条上同时还载明了被告的身份证号码。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供材料，被告应支付相应价款。被告在支付了部分款项后，就未支付款项出具欠条交原告收执，并约定了付款期限。被告未在约定期限内支付原告相应款项，故对原告要求被告支付材料款24197元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张的利息损失应以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。原告主张自2016年10月13日起至款项付清之日止的利息损失，因原、被告约定了一个月的履行期，且原告的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故该利息损失计算应自2016年11月13日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙应东于本判决生效之日起十日内支付原告陈良华材料款人民币24197元，并支付原告陈良华自2016年11月13日起至判决确定的履行期限届满之日止产生的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。二、驳回原告陈良华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告孙应东负担；公告费300元，由原告陈良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李祯祯审 判 员  程 平人民陪审员  王 媛二〇一七年八月十日书 记 员  张人尹
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执695号申请执行人：徐梅，女，汉族住四川省郫县。被执行人：廖洋海，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人徐梅依据四川省郫县人民法院（2010）成郫民初字第1134号民事判决书于2017年4月11日向本院申请执行。执行过程，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2010）成郫民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年八月二十五日书记员代  文 强
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初257号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，小学文化程度，无业，住胶州市。2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零十个月。2016年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月31日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经报请上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年11月，被告人赵某与陈某、高某、姜某（另案处理）等人预谋通过殴打被害人李某的方式将李某赶出胶州市蛤蜊批发市场。12月10日，陈某安排高某开车，栾某（均另案处理）望风接应，赵某、马某、周某（均另案处理）负责殴打李某。零时许，高某开车载赵某、马某、周某蒙面持砍刀、钢管将李某打伤。经法医鉴定，李某左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；右肱骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；右肩胛骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；左第1掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；右第4、5掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2、2015年9月10日19时许，陈某纠集被告人赵某、高某、姜某乘车至胶州市湖州路胡开明经营的羊汤馆，砍伤胡某、朱某，并打砸店内物品。经鉴定，胡某和朱某的伤情均为轻微伤；毁损物品价值人民币3506元。3、2015年11月17日3时许，被告人陈某指使赵某、高某、姜某乘车尾随被害人范某驾江淮小货车至胶州九龙办事处高速路路口处，在等红绿灯时，被告人赵某、高某、姜某持铁管将该车玻璃砸毁。鉴定，毁损物品价值160元。4、2015年11月6日下午，被告人陈某安排被告人赵某、高某为所某非法讨债，后赵某、高某等人在胶州市广州路纽斯足道附近，强行将被害人李某所驾宝马轿车开走。陈某收取好处费20000元。公诉机关针对以上指控提供了抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、被害人陈述、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚；被告人系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人赵某对公诉机关的指控没有异议，辩解称自己认识到错误，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年11月，被告人赵某与陈某、高某、姜某（均另案处理）等人预谋欲通过殴打的方式将被害人李某赶出胶州市蛤蜊批发市场。同年12月10日零时许，在陈某的安排、指挥下，高某开车载赵某、马某、周某蒙面持砍刀、钢管将李某打伤。经法医鉴定，李某左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；右肱骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；右肩胛骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；左第一掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；右第四、第五掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2、2015年9月10日19时许，陈某纠集被告人赵某、高某、姜某窜至胶州市湖州路胡某经营的羊汤馆，将开店的胡开明、朱某打伤，并打砸店内物品。经鉴定，胡某和朱某的损伤程度均为轻微伤，被毁坏物品价值人民币3506元。3、2015年11月17日3时许，被告人陈某指使赵某、高某、姜某乘车尾随被害人范某驾驶的小货车至胶州九龙办事处高速路路口处，在等红绿灯时，被告人赵某、高某、姜某持铁管将该车玻璃砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币160元。4、2015年11月6日下午，被告人陈某安排被告人赵某、高某为所永涛等人非法讨债，后赵某、高某等人在胶州市广州路强行将涉及该债务的李某所驾鲁宝马轿车开走。2016年11月2日，被告人赵某到胶州市公安局云溪派出所投案，如实供述了本案前三笔事实。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某陈述、证人孙某证言、陈某、高某、马某、周某供述材料、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某、朱某陈述、证人李某、吕某证言、陈某、高某、姜某供述材料、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及山东省涉案物品价格鉴定结论书，被害人范某陈述、陈某、高某、姜某供述材料、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人所某、李某证言以及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人赵某近亲属对被害人李某的损失进行了部分赔偿补偿，取得了李某的谅解，李某请求对被告人赵某从轻处罚。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。但对公诉机关的第四笔指控，因所某证实了该债务的相关情况及车辆后来的去向，李承隆亦承认其有担保债务，故被告人等该笔的行为不属于强拿硬要，不符合寻衅滋事的特征，对该笔指控本院不予支持。被告人赵某与他人伙同一起，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重；其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人近亲属积极赔偿被害人李某的损失，取得了李某的谅解，对该笔犯罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年八月十日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初610号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人莫延诚（曾用名莫冬利），男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，分别于2007年11月23日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年8月30日江苏省连云港市新浦区法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2012年8月15日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2014年1月9日刑满释放；2016年4月25日被原江苏省赣榆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月30日被刑事拘留（同年5月29日被羁押），同年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人莫延诚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人莫延诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月25日晚19时许，被告人莫延诚在本市南环大街108号宣和棋牌室内，趁无人注意之际，窃得吧台附近女式拎包1个，内有现金人民币4900余元、价值人民币711元的雷朋牌太阳眼镜1副及化妆品等物。案发后，部分赃款赃物已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人莫延诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫延诚归案后如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人莫延诚系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人莫延诚对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月25日晚19时许，被告人莫延诚在苏州市南环大街108号宣和棋牌室内，趁无人注意之际，窃得吧台附近女式拎包1个，内有现金人民币4900元、价值人民币711元的雷朋牌太阳眼镜1副及化妆品等物。案发后，赃款人民币1200元、赃物雷朋眼镜1付、玛丽黛佳化妆品1盒已被公安机关追回，并发还被害人。其余赃款等已灭失。上述事实有被害人杨某的陈述、被告人莫延诚的供述、辨认笔录、视频资料、扣押决定书、扣押清单、物证（照片）、发还物品清单、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、案发经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人莫延诚以非法占有为目的，窃取他人的财物达人民币5611元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人莫延诚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法予以从重处罚。被告人莫延诚归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫延诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日至2017年12月8日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、责令被告人莫延诚退赔赃款人民币三千七百元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年八月三十一日书记员 夏碧琦
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书(2017)兵0901民初364号原告:额敏县广源五金建材店。经营者：丁卫军，男，汉族，1978年4月11日出生，身份证号码：6501031978********，额敏县广源五金建材店业主，现住第九师祥瑞小区*号楼*单元***室。经营场所:新疆塔城地区额敏县额敏镇滨河路一中集资楼。被告王建良,男,汉族,1964年2月7日出生，个体，住额敏县郊区乡八一三队（三里庄村小学往前50米左手）。原告额敏县广源五金建材店与被告王建良分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告额敏县广源五金建材店经营者丁卫军，被告王建良到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未达成协议。本案现已审理终结。原告额敏县广源五金建材店诉称，2013年被告王建良先后在原告处拿打井管9卷（现付1卷），剩余8卷共计1105kg，合计金额14365元。2013年被告分四次还款6200元（分别为1200元、2000元、2000元、1000元），尚欠8165元，被告承诺年底结清，逾期未还款。故2014年4月5日原、被告在店内对账，双方认可尚欠8165元，当时被告王建良出具欠条一份。2014年6月3日付现金4000元，尚欠4000元，经原告催要，被告于2016年3月29日在店内出具欠条一张，证实尚欠4000元材料款，至今未还。故诉至法院要求1、被告偿还欠原告管子款4000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。被告王建良辩称，欠管子款4000元是事实，但不同意支付本金及利息。2013年被告在原告处拿打井管子总共九卷，当时给原告支付了9000多元，其中2984元的两卷管子的钱原告没有入账，原告只是按6200元记的账。最后被告给原告打8000元欠条，因为被告的账本丢了，打完8000元的欠条后又支付了1600元，被告后来又给原告还了4000元，从被告的账目计算其欠原告5300元，实际上被告已经支付了5600元，故不同意偿还。根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议焦点：1、原告要求被告支付所欠管子款4000元及利息的诉求有无事实依据，能否的到法律支持；2、被告所述欠款已偿还完毕，不同意偿还欠款4000元有无事实依据，能否得到法律支持。庭审中原告向法庭出示以下证据证实自己的主张，被告进行质证：1、2014年4月5日王建良出具8000元欠条一张，证明当时被告在原告处欠管子款陆续偿还，尚欠8000元的事实。2、2016年3月29日王建良出具证明欠条一张，证明被告对剩下的欠款出具4000元欠条的事实。3、原告自书记账单一份（复印件），证明2013年，被告从原告处购买管子的重量和钱数。被告对证据1、2没有异议，欠条是被告本人书写，认为2013年按照原告计算应该是欠8000元，2016年被告重新打了个4000元欠条。但根据被告账本的记录没有有欠原告这么多钱。因被告无异议，认可原告提供的欠条是本人所书写，本院对原告提供的证据1、2予以确认。对证据3没有异议，但认为管子重量不对，但没有提供相关证据证明，故本院予以确认。庭审中，被告没有提交证据证实自己的主张。经审理查明，2013年被告在丁卫军经营的原告额敏县广源五金建材店购买打井管共计9卷，同时支付1卷管子现金。余8卷管子,重量共计1105kg，单价13/kg，合计金额14365元。原告先后偿还6200元，尚欠8165元未支付。2014年4月5日被告王建良书写欠条一份，欠8000元。2014年6月3日被告偿还4000元，并在该欠条上进行备注还欠4000元。该款经原告催要，被告未支付。2016年3月29日被告又给原告出具欠条一份，内容为“今欠到广源小丁4000元（肆仟元整）材料款王建良”。该款经原告催要，至今未支付。本院认为，原告额敏县广源五金建材店与被告王建良之间的买卖合同关系成立。当事人应按约定忠实履行自己的义务。本案原告按约履行给付义务，被告未全面履行自己的偿还义务，已构成违约。故对原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求予以支持；对利息原告没有提出具体数额，本院视为放弃；对被告王建良辩称，实际已超额支付，不同意给付，因未提供证据证实自己的主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释〉第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王建良偿还原告额敏县广源五金建材店货款4000元，于判决书生效后五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建良负担（此款已由原告预交，待被告给付借款时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。...。审判员刘英.二〇一七年八月十八日.书记员唐玮帆新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：１、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当约定全面履行自己的义务。２、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。３、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释〉第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。４、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执899号申请执行人：即墨市永昌公共交通有限公司，住所地：即墨市。法定代表人：管敦家，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。被执行人：王道顺，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：毛秀娟，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案的(2016)鲁0213民初3015号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人缴纳执行费141元，被执行人支付给申请执行人案款16075元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初3015号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年八月二十五日书 记 员  曲小平
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第00989号之三原告：孙某，男，1994年8月7日生，汉族，现住咸阳市渭城区正阳镇孙家圪崂村。委托诉讼代理人：李某某，男，1987年6月9日生，汉族，现住咸阳市渭阳西路。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地咸河北省邢台市桥西区中华大街。负责人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，系陕西润丰律师事务所律师。被告：咸阳云鹏汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区南上召。法定代表人:张某，系该公司经理。被告：邢台易发化学危险货物运输有限责任公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1969年6月19日生，满族，住河北省邢台市桥东区。被告：豆某某，男，1978年2月14日生，汉族，住河北省邢台市桥东区高开王快镇。委托诉讼代理人王某，男，1969年6月19日生，满族，住河北省邢台市桥东区。本院在审理原告孙某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、咸阳云鹏汽车服务有限公司、邢台易发化学危险货物运输有限责任公司、豆某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告咸阳云鹏汽车服务有限公司的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告咸阳云鹏汽车服务有限公司的起诉。审 判 长  张 丹人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 倩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执309号之一申请执行人：潘宜彬，男，1982年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘君，男，1977年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘自平，男，1952年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人潘宜彬与被执行人刘君、刘自平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2015）袁民一初字第2390号民事判决书，判令：一、限刘君于本判决生效后五日内向潘宜偿还借款人民币20万元并支付利息（利息自2014年5月23日起按年利率6%计算至债务偿清之日止）。二、潘宜斌对刘自平提供抵押的坐落于宜春市XX路X号X层房屋的折价或者拍卖、变卖款在主债权20万元及利息的抵押范围内享有优先受偿权。三、刘自平在承担担保责任后，有权向债务人即刘君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4669元，由刘君、刘自平负担。申请执行人潘宜彬于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘君、刘自平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘自平名下的宜春市XX路X号X层房屋抵押给申请执行人潘宜彬，但因该房屋有两位老人居住，且是老人的唯一住房，不宜拍卖清场，申请执行人亦同意暂不处理该房屋。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第2390号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年八月十六日代书 记员  王 毅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初219号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人冉强，男，出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，务工，住址四川省遂宁市，暂住本市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月1日被抓获，2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人冉强犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员贡典出庭支持公诉，被告人冉强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日14时许，侦查机关在被告人冉强租住的塔玛中路建设银行旁边的出租房依法搜查时，从其房内床头柜上搜出一包冰毒、吸毒工具；从床头柜抽屉内搜出装在白沙烟盒内的九包毒品冰毒和三粒麻古、一台电子秤；从床上搜出三大包冰毒；从茶几上搜出二部手机及一台电子秤（随案移送小米黑色手机一部）。对抓获的涉毒人员冉强、丁翠、旷某、梁某、曾某提取尿液进行生物样本检测，结果呈阳性，所缴获的可疑物经拉萨市公安局司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重：21.366克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议法庭判处被告人冉强有期徒刑二年至三年，并处罚金。上述事实，被告人冉强在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、搜查笔录及扣押物品清单、抓捕经过、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品检验委托书、体格检查表、毒品细目照、证人旷某、曾某、梁某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冉强无视国法，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但对被告人冉强提出的量刑建议略偏重，本院将根据情节确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：一、被告人冉强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年3月31日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案的毒品21.366克及作案工具小米黑色直板手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一七年八月八日书记员 余  涛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1944号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北幸福怡家物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。统一社会信用代码：914206005654567690。法定代表人：徐程程，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓波，男，1961年12月9日出生，汉族，幸福怡家物业公司副总经理，住襄阳市襄城区。特别授权代理。委托诉讼代理人：樊启兵，男，1970年12月31日出生，汉族，幸福怡家物业公司工程部经理，住襄阳市襄城区。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张建强，男，1963年9月15日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：柏国琴，女，1963年7月20日出生，住襄阳市樊城区，系张建强妻子。湖北幸福怡家物业服务有限公司与张建强、柏国琴物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉、撤回上诉,被上诉人张建强、柏国琴自愿申请撤回反诉，均经对方当事人同意。本院认为：上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张建强、柏国琴同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。被上诉人张建强、柏国琴在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经湖北幸福怡家物业服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初941号民事判决；二、准许上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉、撤回上诉;三、准许被上诉人张建强、柏国琴撤回反诉。一审本诉案件受理费87元，减半收取为43.5元，由上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。一审反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人张建强、柏国琴负担；二审案件受理费50元，由上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王剑波审判员  褚玉梅二〇一七年八月二十二日书记员  刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院执行裁定书（2016）甘0422执898号申请执行人：瞿继斌，男，1985年1月4日出生，住皋兰县。被执行人：刘耀鹏，男，1981年5月23日出生，住会宁县。本院依据已发生法律效力的2015年2月2日会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲调字〖2016〗第11号仲裁调解书，于2016年11月18日受理申请执行人瞿继斌与被执行人刘耀鹏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。被执行人刘耀鹏应给付申请执行人瞿继斌执行款1091元，承担执行费50元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人瞿继斌与被执行人刘耀鹏达成如下执行和解协议：被执行人于2017年10月10日前给付执行款1091元及执行费50元。双方达成执行和解协议后，申请执行人瞿继斌请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执898号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员李少平二〇一七年八月二十日书记员刘旭
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执315号之一申请执行人：杨启航，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。被执行人林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人林瑞英，女，1957年4月9日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人杨启航与被告林厚勇、林瑞英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第4447号民事判决书发生法律效力，被执行人林厚勇、林瑞英应偿还申请执行人借款本金1000万元及律师费用2.5万元，按月利率2%给付借款利息及迟延履行利息，并承担案件执行费。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，显示被执行人林瑞英在三个银行尚有存款计约9万余元，且已被福州中院及台江法院先期冻结，本院亦依法裁定予以冻结；经通知申请方，申请人提出参与分配书面申请，本院依程序函请福州中院及台江法院审查处理申请人的参与分配申请。经向福州市房地产管理部门查询，查明被执行人林厚勇于2010将其所有的一套房屋出售他人，现无登记于二被执行人名下的房产。二被执行人现不在户籍登记的住所地居住，申请人委托代理反映二被执行人现在境外。本院于2017年4月19日将被执行人林厚勇、林瑞英纳入失信被执行人名单。以上事实有执行日志、相关部门财产查询反馈信息表、通知书、移交申请参与分配函等证据证实。本院认为，被执行人林厚勇、林瑞英不在住所地居住，去向不明；除申请人提出参与分配银行存款等财产外，没有其他可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第4447号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 武审判员 郑军育审判员 肖丽魁二〇一七年八月二十四日书记员 郑忠仁主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更469号罪犯郭早洋，男，38岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年3月18日作出(2014)张刑初字第00909号刑事判决，以被告人郭早洋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期至2018年7月9日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭早洋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭早洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭早洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭早洋减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年7月10日起至2017年10月09日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执921号之一申请执行人陆建保，男，汉族，1968年5月29日生，住运城市盐湖区解放北路***号。被执行人米翔，男，汉族，1969年9月25日生，住河津市汾滨街鑫升公寓。申请执行人陆建保与被执行人米翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0882民初1023号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆建保于2017年8月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人米翔所有的河津市鑫升公寓2单元7楼702的房屋、运城市盐湖区毕加索小区房产两套（C3-1101、B2-1103)予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇一七年八月三十日书记员  柴 冲