wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2525号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐茗仕元商务信息咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区法定代表人：邓智源，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆通源矿业科技开发总公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：单纯泉，该公司经理。委托诉讼代理人：翟晨璐，新疆成长律师事务所律师。委托诉讼代理人：高稚，新疆成长律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐茗仕元商务信息咨询有限公司（简称茗仕元公司）因与被上诉人新疆通源矿业科技开发总公司（简称通源矿业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼，上诉人茗仕元公司的委托诉讼代理人刘涵，被上诉人通源矿业公司的委托诉讼代理人翟晨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人茗仕元公司向本院提起上诉请求称：1、请求撤销一审判决；2、请求改判驳回被上诉人原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：被上诉人认可给我方提供了三个月的免租期。我方租赁房屋后因为政府不允许租赁场所出现人员密集的现象，而我方系开展培训业务，学生被时代广场管理人员阻挠无法上楼，致使我公司无法正常开展业务，故我方提前终止合同是基于政府政策变动，属于情势变更，不是我方的过错，故我方不应承担违约金。并且，根据合同法，违约责任对于同一违约事实不能同时主张违约金和损失赔偿，一审判令我方承担违约金及损失数额达23万余元，远远超出了被上诉人的实际损失。故一审判决我方同时承担违约金和损失赔偿于法无据。被上诉人同源矿业公司答辩称，一审判决正确。上诉人主张情势变更无事实依据。上诉人作为承租人应就租赁场地是否符合要求进行了解与确认，因其自身原因未进行确认，并不是情势变更，其提前解除合同构成违约，应承担违约责任。法律并不排除同时适用违约金及损失赔偿，仅是在增加违约金的情况下不再另外支持损失。故上诉人的上诉主张不成立。被上诉人通源矿业公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令支付违约金204903.27元；2、请求判令赔偿损失204903.27元。一审法院认定事实：2016年1月7日通源矿业公司与茗仕元公司签订了写字间租赁合同，约定茗仕元公司承租通源矿业公司时代广场34层F、G、H、I、J、K、L、M层8间房屋出租给乙方使用，面积为689.91平方米，租赁期间为五年，自2016年4月10日至2021年4月9日，第一年每月租金68301.09元。通源矿业公司给予茗仕元公司三个月免租金的装修期，并约定如一方违约承担相应的经济损失并支付三个月房租作为违约金。2016年1月8日，通源矿业公司向茗仕元公司交付了租赁物。茗仕元公司接收租赁场地后对租赁物进行装修，对附属设备进行修缮，并分三次向通源矿业公司支付租金45万元。2016年10月17号茗仕元公司向通源矿业公司发出通知函，称由于租赁的时代广场不允许人员密集导致被告合同的约定目的无法实现，要求解除合同，并于当日搬离租赁场地。通源矿业公司于2016年11月10日向茗仕元公司发出函件，称由于茗仕元公司原因通源矿业公司终止租赁合同，并于2016年12月2日将该场地重新出租给案外人。现因双方合同未履行完毕且已经实际解除，故通源矿业公司诉至法院，请求如诉。一审法院认为，当事人双方应当按照租赁合同的约定，全面履行自己的义务。茗仕元公司辩称对于解除合同不是基于当事人的本意，应当适用情势变更原则，双方均不应当向对方主张赔偿。茗仕元公司作为专业的培训机构，在选择租赁场地作为培训场所时，应当充分考虑到所选场所能够适应其需求，在合同履行过程中，关于公共场所的临时管理措施，是否影响了茗仕元公司的正常经营而导致合同目的不能实现，茗仕元公司未向法院提交证据加以证明。故茗仕元公司关于适用情势变更原则不予赔偿的抗辩主张，一审法院不予采信。因双方合同约定的租赁期间为五年，现茗仕元公司仅实际交纳6个月租金就不再履行合同，通源矿业公司基于五年的租期利益故向茗仕元公司提供3个月的免租金装修期，应当视为通源矿业公司因履行该租赁合同遭受的损失。通源矿业公司另向茗仕元公司主张3个月租金作为违约金，因茗仕元公司在离场当日告知通源矿业公司解除合同，未提前通知通源矿业公司，造成通源矿业公司无法及时将场地对外出租，理应承担相应的违约责任，但通源矿业公司主张三个月租金过高，一审法院酌情予以调整，结合双方合同履行情况，违约金参照15天租金标准予以支持。综上所述，通源矿业公司要求茗仕元公司赔偿损失的诉讼请求有理有据，一审法院予以支持，通源矿业公司要求茗仕元公司承担违约金的诉讼请求，一审法院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、乌鲁木齐茗仕元商务信息咨询有限公司赔偿新疆通源矿业科技开发总公司204903.27元（68301.09元×3个月）；二、乌鲁木齐茗仕元商务信息咨询有限公司向新疆通源矿业科技开发总公司支付违约金34150.55元（68301.09元÷30天×15天）。当事人在二审中未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点有两点，一是茗仕元公司提前解除合同的行为是否构成违约，二是如构成违约，应如何承担违约责任。一、茗仕元公司认为其提前解除合同是因为大楼进行管理致使其无法正常开展业务，故属于情势变更，不构成违约。合同法司法解释（二）第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。据此，情势变更原则的涵义是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显示公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。而本案中，茗仕元公司称是由于其租赁物所在大楼相关的管理制度导致其无法开展正常业务。本院认为，大楼的管理制度并不属于社会环境的异常变动等事项，亦不会对双方当事人的合同基础产生影响，并且，对于大楼的管理制度，茗仕元公司作为承租人应在签订租赁合同之时予以了解，同时，茗仕元公司也未提供证据证明其无法开展业务系由大楼的管理造成。故茗仕元公司认为其基于情势变更解除合同的主张不成立。茗仕元公司无故擅自提前解除合同构成违约，应承担相应的违约责任。二、关于茗仕元公司应如何承担违约责任的问题，也即违约金与损失赔偿能否并举的问题。合同法仅对当事人参照实际损失主张增加违约金的情况下，规定不可再另行主张损失赔偿，并未对违约金与损失赔偿同时主张予以排除。故通源矿业公司既主张违约金又主张损失赔偿未违反法律规定。并且，违约金兼具损失赔偿性和惩罚性双重性质，本案中，一审法院以十五天租金为标准判令支付违约金，体现了违约金的惩罚性性质，并未与损失赔偿金形成双重赔偿，符合法律规定。综上所述，茗仕元公司的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4885.81元，由上诉人茗仕元公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一七年八月三十日书记员 焦 玉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5440号原告：冯维银，男，1963年4月8日生，汉族，住东海县。委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：李长亮，男，1968年1月9日生，汉族，住东海县。原告冯维银与被告李长亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维银及其委托代理人蒋永权、被告李长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款30000元用于经营使用，并约定月利率为4分，后经过原告多次催要，被告至今未还，无奈现依法诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称，当时是我老婆带我去借的钱，当时我问我老婆借谁的钱，我老婆当时说是借邻居的叫冯维银，然后说办什么卡，回来我老婆就带我去签了个字，后来我什么都不知道了。借款属实，当时借款时候说是借一个月，我老婆去世之前说这个钱已经还了。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告借款30000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借冯维银现金叁万元整（¥30000），借款人：何月珍、李长亮，2016��1月30日”。何月珍和李长亮为夫妻关系，何月珍现已去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长亮欠原告借款30000元，有被告李长亮亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。何月珍、被告李长亮为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告主张该款已经偿还，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。原告主张该笔借款约定了利息，但未提供证据证明，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李长亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯维银支付借款本金30000元。二、驳回原告冯维银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年八月二十一日书记员 卢威霖
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0702民初870号原告：郭铁英，男，1945年3月出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托代理人：郭宏洋（与原告系父子关系），男，1978年6月出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：张宏斌，男，1968年1月出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。被告：锦州市出租汽车公司，住所地锦州市凌河区广州街46号。法定代表人：周宏斌，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码91210700820554228Y。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。原告郭铁英诉被告张宏斌、锦州市出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁英委托代理人郭宏洋、被告张宏斌、被告人保公司委托代理人孟庆男到庭参加诉讼。被告锦州市出租汽车公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭铁英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失33145.90元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日17时20分，被告张宏斌驾驶辽GXXX**号车辆，在汉口街聚基华脉8-3号门前违停，导致车上乘客开门时与原告发生碰撞，造成原告郭铁英受伤、电动自行车损坏的后果，事发后，原告被送往解放军第二0五医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折，左胸部及左膝外伤、多处软组织损伤等，原告共住院治疗62天，花费医疗费17578.9元。原告年龄较大，住院期间由于身体的疼痛及医院环境的因素，经常失眠，有时一晚上只能睡一两个小时，精神备受折磨，无奈在病情尚未痊愈的情况下早早出院，出院后医生建议继续休息，加强营养。此事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定被告张宏斌负事故全部责任，原告郭铁英无责任。经查，被告张宏斌驾驶的辽GXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原告无辜遭受此次交通事故后，被告至今未予赔偿，原告多次找到保险公司与车主协商赔偿事宜，但保险公司与车主之间一直互相推诿，无奈，只好诉至法院，请���法院支持原告正常合理的诉讼请求。被告郭铁英辩称，对交通事故的经过和责任认定没有意见，肇事车辆已经在人保公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担相应的损失赔偿责任。被告锦州市出租汽车公司未做答辩。被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出范围依据责任划分在商业险范围内承担责任。不同意支付营养费、复印费及精神损害抚慰金。原告郭铁英围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、住院病案；3、住院费用清单及医疗费收据、外购固定胸带收据；4、诊断证明书；5、复印费收据。被告张宏斌未提交证据。对原告提交的证据没有异议。被告锦州市出租汽车公司未提交证据。被告人保公司对原告提交的证据真实性没有意见，同时提交了保险代抄单。原告对被告提交的证据没有意见。上述证据，双方均无异议，本院予以确认。根据本院确认的上述证据及双方当事人的当庭陈述笔录，认定如下事实：2016年11月18日17时20分，被告张宏斌驾驶辽GXXX**号车辆，在汉口街聚基华脉8-3号门前停车，车上乘客开左后车门时与由北向南行驶的骑两轮电动车的原告发生碰撞，造成原告郭铁英受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张宏斌负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往解放军第二0五医院���院治疗，诊断为左侧第4、5、6肋骨骨折，左胸部及左膝外伤、皮肤软组织损伤。原告共住院治疗62天，期间二级护理，花费医疗费17533.90元，购买固定胸带花费45元。原告为诉讼需要花费复印费50元。另查，辽GXXX**号车辆登记在被告锦州市出租汽车公司名下，被告张宏斌为该车驾驶人。该车在被告人保公司投保了交强险及不计免赔50万元第三者商业险。事故发生在保险期限内。本院认为，对于交警部门通过勘查现场作出的道路交通事故认定书，肇事双方均未提出异议，本院予以确认。根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险��同予以赔偿。本案被告张宏斌负全部责任，因此保险公司应在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任。原告合理损失中医疗费、购买固定胸带费、复印费按实际发生数额计算。住院伙食补助费，按每天50元标准以实际住院天数计算。护理费，原告主张按居民服务业收入标准计算护理费的请求符合法律规定，本院予以支持。交通费，以原告住院天数按每天4元的标准计算。电动车维修费，原告未提供票据，但考虑此次事故确给原告车辆造成损坏，本院酌定维修费用为500元。原告主张营养费，因住院期间为普食，并无加强营养医嘱，故营养费不予支持。本次事故虽造成原告身体损害，但尚未达到给付精神抚慰金标准，故原告主张精神抚慰金请求不予支持。关于被告保险公司辩称，复印费不属于保险范围，不予承担责任，本院认为，上述费用系原告实际发生的必要花费，属于直接损失，保险公司应予赔偿，保险公司的上述抗辩观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险范围内赔偿原告郭铁英经济损失17512元；（见赔偿明细）二、于判决生���后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告郭铁英经济损失10633.90元；（见赔偿明细）三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元（已减半收取），由原告负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  夏芳二〇一七年八月二十四日书记员  梁萌赔偿明细1、医疗费：17533.90元2、伙食补助费：50元/天×62天=3100元以上第1-2项合计20633.90元，由人保公司先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余10633.90元由人保公司在商业险限额内赔付。3、护理费：39261元/天÷365天×62天=6669元4、交通费：4元/天×62天=248元5、器具费：45元6、电动车维修费：500元7、复印费：50元以上3-7项合计7512元，由人保公司在交强险限额内赔付。综上，人保公司在交强险限额内赔付10000+7467元=17512元；在商业险限��内赔偿10633.90元。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4050号原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒徐华，系公司员工，特别授权。被告：王英，女，1976年12月22日生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告王英商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。案件受理费71元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。审 判 员 黄玉婷二〇一七年八月四日法官助理 郭 杰书 记 员 江 焱
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执655号之一申请执行人：陈永青。被执行人：蔡后胜。申请执行人陈永青与被执行人蔡后胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)苏0505民初1131号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告蔡后胜于本判决生效之日起十日内归还原告陈永青借款本金1547160元，并支付相应逾期还款利息（以1547160元为基数，以年息24%为标准，自2014年12月14日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由原告陈永青负担3216元，由被告蔡后胜负担23584元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案受理，本案执行标的1570744元，执行费18107元，共计1588851元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款及车辆登记信息，扣划了被执行人银行存款3060.03元，该金额尚不足以支付本案执行费；本院依法登记查封了被执行人名下牌号为苏EXXX**的帕萨特型号的小型汽车，因该车目前下落不明，故本院现对该车辆尚难处置；本院委托浙江省温州市洞头县人民法院至温州市洞头县国土资源局查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记;本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人与案外人共同共有的位于苏州市吴中区木渎镇雍尚花园的房产，因该房产上设有抵押，且本院的查封系轮候查封，故本院对该房产尚难处置。本院在执行中已依法将申请执行人就上述房产的参与分配申请书转交给了该房产的抵押权案件法院苏州市吴中区人民法院。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1131号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十九日书记员  唐辛悦
青岛市城阳区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1135号申请执行人赵凤萍，女，汉族，1979年3月24日生，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人赵凤萍与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3785号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3785号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初501号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘武，男，1990年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2013年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年3月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2017年4月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人周某，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌抢夺罪，于2017年3月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2017年4月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人刘某某、周某犯抢夺罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘某某、周某，辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月27日10时10分许，被告人刘某某、周某经共谋后，由被告人刘某某驾驶摩托车搭载被告人周某在新都区龙桥镇龙兴大道“享口福”食品厂门口，趁被害人郑某不备之机，将其一部OPPOR9m手机抢走。随后，二被告人又在位于龙兴大道“一站式汽车服务中心”旁，趁被害人王某不备之机，将其一部OPPOR9m手机抢走。后二被告人被公安民警现场挡获。被抢的两部手机均已追回并发还失主。经鉴定，被抢的两部手机价值1950元。上述事实，被告人刘某某、周某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、现场示意图、辨认笔录及照片、被害人陈述笔录及辨认笔录、户籍信息、刑事判决书、释放证明、被告人刘某某、周某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、周某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某、周某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，且系分工配合，作用无大小之分。被告人刘某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘某某、周某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的周某系初犯，归案后认罪悔罪，且被抢财物已经追回，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年7月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押在案的作案工具田达牌摩托车一辆、手套、口罩、头盔依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年八月一日书记员 骆才华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017��豫17**民初1531号原告曹金平，女，1975年生，住平舆县。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告李新安，男，1961年生，住平舆县原告曹金平诉被告李新安租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，发现案件事实争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一七年八月七日书记员 陈俊玲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终66号上诉人（原审原告）：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处清河西路。法定代表人：翟东兰。被上诉人（原审被告）：山西吕梁离石永宁煤业有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区城北街道办事处下安村。法定代表人：张保卫。上诉人阳谷云通电缆技术开发有限公司因与被上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4580号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人2017年7月20日向本院申请撤回上诉，并递交了撤回管辖权异议申请书。本院经审查认为，上诉人阳谷云通电缆技术开发有限公司因与被上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司达成和解，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人阳谷云通电缆技术开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年八月一日书记员  李 坤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4478号原告:姚明晨，男，1995年3月19日出生，汉族，学生，住泰州市兴化市。委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：仇超，男，1996年9月5日出生，汉族，学生，住阜宁县。被告：单国成，男，1996年2月18日出生，汉族，学生，住阜宁县。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。原告姚明晨与被告仇超、单国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日、2017年5月22日、2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚明晨及其委托诉讼代理人车蔚、杨生顺、被告单国成及其委托诉讼代理人单祥到庭参加诉讼，被告仇超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明晨向本院提出诉讼请求：1.判令仇超归还借款55000元及从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，单国成对其中的15000元借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：仇超分别于2016年4月11日、2016年7月6日向姚明晨立据借款15000元、40000元，合计55000元。事后仇超告知15000元借款是其与单国成共同借款，单国成亦承诺还款。仇超同时向20多个同学合计借款高达30多万元，并非解决生活所需，鉴于仇超没有按照约定用途使用借款，严重违约，姚明晨于2016年8月15日向仇超发出了解除借款合同并归还借款15000元的通知。二被告至今未还，故向法院提起本案诉讼。被告仇超未作答辩。被告单国成辩称，单国成并非姚明晨诉状中所称的共同借款人，既没有签署过姚明晨所提交的承诺书，也未使用过姚明晨所述的上述款项。请求法院查明事实后依法驳回姚明晨对单国成的诉讼请求。原告姚明晨围绕诉讼请求依法提交了借条2份、承诺书、通知等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原均为大学生，姚明晨经同学介绍与仇超认识。2016年4月11日，仇超向姚明晨出具欠条1份，欠条载明：“兹因近来手头不便，而向姚明晨借款，共借人民币壹万伍仟元整15000元，借款期限为2016年4月11日到2019年4月11日。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。立据借款人仇超，立据出借人姚明晨，欠条出具时间2016年4月11日”。2016年7月6日，仇超又向姚明晨出具借条1份，借条载明：“今仇超借姚明晨40000.00（肆万圆整）于一个月还，仇超，2016.7.6”。2016年7月23日，单国成向姚明晨出具承诺书1份，内容为：“本人单国成将15位同学名校贷的钱全部被我所用，所有的15位同学的钱由本人偿还。先一次性还款人民币17000元整，此款打给姚明晨的父亲姚圣旺的银行卡上卡号是（62×××47）农业银行卡。并承诺名校贷15个人的月供本人从8月8日起按月还款，共32个月直至还完，如到期不还，一切后果由本人自负，所有的学生都有权找我监护人父亲单正军偿还，与仇超无关。特此承诺。承诺人单国成。2016年7月23日在阜宁茶互口签约的承诺书”。2016年8月9日，姚明晨向仇超发出《关于解除借款合同归还借款15000元的通知》，内容为：“仇超，你于2016年4月11日向本人借款15000元并出具欠条1份，约定借款用途为解决平常生活的不便。本人借款以后得知，你同期向20多人合计借款高达30多万元，并非解决近来手头不便（解决平常生活的不便）。你作为学生借款数目如此庞大，并非解决近来手头不便（解决平常生活的不便），亦没有按照借款用途使用借款。本人通知解除借款合同并通知你立即归还借款15000元。特此通知。通知人姚明晨，2016年8月9日”。因仇超、单国成一直未予还款，以致本案诉讼。另查明，在本案审理过程中，根据单国成的申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对手写《承诺书》上承诺人落款处单国成签名字迹（检材一）、印刷体《承诺书》上承诺人落款处单国成签名字迹（检材二）与《调解协议书》、《劳动合同书》、单国成书写的实验样本中单国成书写字迹（样本字迹）是否同一人所写进行鉴定。2017年3月21日，因申请人单国成未缴纳鉴定费，南京金陵司法鉴定所退案；此后申请人单国成主动缴纳鉴定费，南京金陵司法鉴定所于2017年7月25日作出宁金司[2017]文鉴字第062号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：1.检材一“单国成”签名字迹与样本字迹是同一人所写；2.检材二“单国成”签名字迹与样本字迹是同一人所写。单国成为此用去鉴定费4470元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚明晨与仇超签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚明晨按约支付了借款，仇超没有按照约定用途使用借款，致使不能实现合同目的，姚明晨于2016年8月9日通知仇超解除民间借贷合同，通知到达时涉案合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对姚明晨要求仇超归还借款55000元及从自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。单国成抗辩承诺书不是其出具的，因与司法鉴定结论相悖，本院不予采纳。单国成向姚明晨出具了承诺书，承诺名校贷15个人的月供由其从2016年8月8日起按月还款，共32个月直至还完，如到期不还，一切后果由其负责。由此说明单国成已加入到姚明晨与仇超的合同关系中，因此，单国成向姚明晨出具承诺书的行为构成债务加入，对姚明晨要求单国成对涉案借款中的15000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇超于本判决生效后10日内偿还原告姚明晨借款55000元及利息（从2016年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告单国成对上述第一项中15000元借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告仇超、单国成负担；鉴定费4470元，由被告单国成负担(案件受理费1175元,原告姚明晨已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年八月二十二日书 记 员  高银瓶
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执178号申请执行人：王波，女，1976年8月17日出生。被执行人：陶俊，男，1966年8月21日出生。被执行人：欧加宾，男，1968年10月30日出生。被执行人：王继宏，男，1969年1月29日出生。被执行人：敬松林，男，1973年12月26日出生。被执行人：张斌，男，1972年11月10日出生。本院（2014）广利州民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌的银行存款62407.00元（本金61583.00元、执行费824.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其相同金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年八月十五日书记员  ：许超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20310号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑永强，男，1981年11月出生，住广东省汕头市龙湖区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑永强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月13日，被告郑永强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080143XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币113870.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币113870.81元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑永强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑永强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初743号原告：安某。委托代理人：张某某，系原告之母。委托代理人：安某某，系原告之伯父。被告：田某。原告安某与被告田某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某之委托代理人张某某、安某某，被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：要求被告返还，彩礼、看家、行孝等费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年9月，在未领证的情况下便举行结婚仪式共同生活。在家住了不到一个月两人就离家在周至县县城打工，被告一直不愿与原告共同居住在原告租的房子里，期间被告与其母亲在商业街开门面共同生活，原告多次去叫被告，被告均不予理睬，两人分居生活至今。2016年11月，被告之父张某甲提出让原、被告解除婚姻关系，但原告一心想挽回被告的心，且多次去被告家叫被告回家，至今没有结果。订婚时被告家索要彩礼、三金等费用达十五万元，导致原告家现在经济十分困难，故诉请法院请求依法判令被告如数返还彩礼等费用。被告田某辩称，原、被告虽然没有领取结婚证，但依照农村习俗举行了婚礼，被告并没有说要解除婚姻关系。原告方向被告方给了彩礼，但是彩礼钱并不是原告说的十万元，有证人可以作证总共给了六万元彩礼钱，被告结婚时还有陪嫁物在原告家里。原告所称的行孝费是被告母亲去世时原告随的礼钱，都是写在礼单上的，这个不应该返还原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年上半年经人介绍相识，同年9月27日订婚，订婚时原告按照农村习俗给被告彩礼6万元及三金（金戒指、金手链、金项链），现三金均在被告处。2015年11月3日双方未领证即举行结婚仪式，后开始共同生活。现存原告家的陪嫁物包括：全自动洗衣机一台、电视机一台、毛毯两条、蚕丝被两床、被子七床、床单、被套八床。2016年6月，双方因生活琐事发生争执后分居至今。现原告将被告诉至本院，望支持其诉请。庭审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、证人证言等记录在卷佐证。本院认为，原、被告虽举行了结婚仪式，但并未依法办理结婚登记即开始同居生活，其同居关系不受法律保护。被告方收取彩礼的行为，显属买卖婚姻，借婚索财之举，违反了法律的强制性规定，故原告要求被告返还彩礼及“三金”的诉讼请求依法应予支持。原告虽主张向被告给付彩礼数额10万元且提供了证人证言，但被告田某亦提供了证人证言证明彩礼数额是6万元，因原告对其主张负有举证责任，但其未能提供其他证据佐证其主张，故本院对彩礼的数额依法认定为6万元。现存原告家被告的陪嫁物：全自动洗衣机一台、电视机一台、摩托车一辆及毛毯两条、蚕丝被两床、被子七床、床单、被套八床属被告所有，原告依法亦应予返还。至于原告主张的其他费用应属赠与，不属于彩礼返还范围，本院不予以支持。综上所述：原告安超要求被告返还彩礼的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告田某于判决生效后十五日内返还原告安某金戒指、金手链、金项链及彩礼60000元；二、限原告安某于判决生效后十五日内返还被告田某陪嫁物：自动洗衣机一台、电视机一台、毛毯两条、蚕丝被两床、被子七床、床单、被套八床。案件受理费50元（原告已预交），由原告安某负担。如未在指定的期间内履行金钱支付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一七年八月四日书 记 员  梁 润
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1679号申请执行人海宁市禾银纺织新材料有限公司,住所地浙江省海宁市马桥街道红旗大道62号6号楼。法定代表人杭宜芳，该公司总经理。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被执行人苏州市欧龙纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区11幢。法定代表人程新明，该公司总经理。被执行人李金良,男,1962年11月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告海宁市禾银纺织新材料有限公司诉被告苏州市欧龙纺织有限公司、李金良买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13667号民事调解书已生效。因苏州市欧龙纺织有限公司、李金良未履行义务，海宁市禾银纺织新材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1449473.54元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，被执行人李金良已履行款项1万元。本院另依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；未发现各被执行人名下有房产、车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，其同意本案本次执行程序终结，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13667号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  雷 桐
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0322民初1471号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：于卫国，男，1973年1月6日出生，汉族，该公司职工，住高青县。被告：于秀远，男，1973年11月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：张燕，女，1973年10月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：于建设，男，1971年11月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：刘爱霞，女，1971年1月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告于秀远、张燕、于建设、刘爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费667.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李桐光二〇一七年八月二十八日书记员  闫 洵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1345号之一申请执行人：傅晓瑜。被执行人：饶俊。申请执行人傅晓瑜与被执行人饶俊合伙企业纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0505民初4429号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告饶俊应归还原告傅晓瑜投资款197000元，分12期支付，自2017年3月至2018年1月每月25日前支付原告16000元，2018年2月25日前支付余款21000元（直接支付至原告指定账户：户名钱俊，账号621700200004436XXXX，开户行建行三香路支行）。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。三、如被告饶俊未能按照上述第一项支付任一期款项，且逾期超过5天，则被告饶俊应按照220000元支付原告，原告并有权就被告饶俊未支付的全部款项一并向法院申请执行。四、原、被告各方就本案所涉投资款200000元再无纠葛。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月17日立案受理，本案执行标的220000元，执行费3200元，共计223200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记信息及银行存款账户后，依法登记查封了被执行人名下登记的牌号为苏EXXX**的小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理，本院未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4429号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十八日书记员  唐辛悦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3552号申请人：江西洪大商业运营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路588号，统一社会信用代码：91360100674981722D。法定代表人：刘向飞被申请人：习伟陆，男，汉族，1974年9月29日生，住江西省南昌市西湖区。申请人江西洪大商业运营有限公司与被申请人习伟陆租赁合同纠纷一案，申请人江西洪大商业运营有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人习伟陆银行存款1661466元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西洪大商业运营有限公司以担保人江西洪大（集团）股份有限公司所有的位于西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金511室（第5层）的房产提供担保。本院经审查认为：申请人江西洪大商业运营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人习伟陆银行存款1661466元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封担保人江西洪大（集团）股份有限公司所有的位于西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金511室（第5层）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇一七年八月二十九日书记员 熊世娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2668号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人柏勇，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省达县。被告柏勇危险驾驶罪案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0519号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人柏勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人柏勇在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人所有的柏勇所有的奇瑞小型汽车已查封（查封期至2019年6月1日），现该车下落不明。因被执行人住所地在四川省达县赵家镇，故委托住所地法院对其财产情况进行调查。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0519号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 平
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执740号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街。负责人张理强，主任。委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。被执行人:刘贵江，男，生于1976年6月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:林素萍，女，生于1975年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被执行人刘贵江、林素萍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1395号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人刘贵江、林素萍发出执行通知书，责令被执行人刘贵江、林素萍履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社偿还借款本金4900000元及利息、律师代理费294000元和给付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行，则以被执行人刘贵江、林素萍抵押的位于安岳县石桥铺镇街村房屋、土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿给申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，并由被执行人刘贵江、林素萍负担案件受理费23000元、申请执行费51400元。但被执行人刘贵江、林素萍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘贵江、林素萍在金融部门无银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在房产管理部门有房产登记信息。本院于2015年8月25日依法查封被执行人刘贵江、林素萍抵押的位于安岳县石桥铺镇街村房屋、土地。2016年9月5日，经合议庭合议，决定对被执行人刘贵江、林素萍抵押的位于安岳县石桥铺镇街村房屋、土地进行评估、拍卖。2017年3月27日，经四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司评估，被执行人刘贵江、林素萍抵押的位于安岳县石桥铺镇街村房屋、土地评估总价值为428.64万元。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社案件执行情况和财产查询结果。2017年8月10日，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社向本院说明，正在与被执行人刘贵江、林素萍就偿还借款事宜进行协商，请求终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执740号执行案件的本次执行程序。若申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被执行人刘贵江、林素萍就偿还借款事宜未能达成一致意见，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年八月十四日书记员  林玫君
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执764号之一申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地浙江省杭州市建德市李家镇新城路１３０号，组织机构代码:589865217。诉讼代表人童亚飞。被执行人邵正芳，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人曹彩虹，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人邵成良，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人夏成国，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4618号民事调解书，于2017年3月9日立案执行申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人邵正芳、曹彩虹、邵成良、夏成国金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人邵正芳、曹彩虹、邵成良、夏成国的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准许申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤回对被执行人邵正芳、曹彩虹、邵成良、夏成国的执行申请。申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄美琴二〇一七年八月二十四日书记员  徐庚辉
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初123号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人李某，男,初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。辩护人谭洪军，山东英天律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谭洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日14时30分许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车沿永馆路由西向东行驶至滨州市沾化区利国乡孙户村附近时，与后方顺行的由裴卫山无证驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，致三轮摩托车乘车人郭某（女，殁年47岁）严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。经认定，李某承担事故的主要责任。案发后，被告人李某自动投案，如实供述了自己交通肇事后逃逸的犯罪事实。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某辩称，对指控的事实无异议，自愿认罪，愿意尽最大能力赔偿。经审理查明，2017年3月16日14时30分许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车沿永馆路由西向东行驶至滨州市沾化区利国乡孙户村附近时，与后方顺行的由裴卫山无证驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，致三轮摩托车乘车人郭某（女，殁年47岁）严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。经认定，李某承担事故的主要责任。案发后，被告人李某自动投案，如实供述了自己交通肇事后逃逸的犯罪事实。案件审理过程中，被告人与被害人亲属达成刑事和解协议，被告人李某通过赔偿损失的方式取得了受害方的谅解。受害方撤回了对被告人李某的附带民事诉讼。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可对被告人李某从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年八月八日书 记 员  赵胜南
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执442号申请执行人:陈八军被执行人:刘春兰申请执行人陈八军与被执行人刘春兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日决定立案执行，现已执行10355元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年八月二十八日书记员 ：王志刚
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执458号申请执行人：林秀如，女，1958年4月15日出生，汉族，住福州市台江区，委托代理人：林琰、张琳，福建海山律师事务所律师。被执行人：林宝应，男，1947年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：林爱珠，女，1957年8月28日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行林秀如与林宝应、林爱珠民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈思千
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之五十八申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月19日至20日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠玉佛挂件（详见附表清���）。2017年7月20日买受人钱芳（身份证号：320683197803126724）以人民币4080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠玉佛挂件（详见附表清单）的所有权归买受人钱芳（身份证号：320683197803126724）所有。翡翠玉佛挂件（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人钱芳（身份证号：320683197803126724）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年八月九日书记员  昌洋洋
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1694号原告：褚某1，男，1991年11月28日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被告：陆某，女，1990年5月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈庚、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。原告褚某1与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某1及其委托代理人王琴、被告陆某及其委托代理人陈庚、沈书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付生活费1000元至子女独立生活止，教育费、医疗费各半承担。事实和理由：原、被告于2013年初经人介绍相识，2013年底办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子褚某2。原告与被告婚前缺少了解，仓促结婚。婚后双方性格不合，完全没有交流，也无法交流，双方生活习惯和生活方式也不大相同，至今未建立夫妻感情。现原、被告已无法共同生活，故原告诉至法院要求离婚。被告辩称，1、原告所诉其与被告婚前并不了解，在父母劝说下与被告结婚与事实不符，实际上被告在原告结婚前已怀孕并且进行过流产，双方当时感情充分，考虑清楚，并不是在父母劝说下结婚；2、婚后双方也不是完全无交流，被告婚后也流产一次，时间在××××年××月××日，后生育一子，可想而知原、被告在婚内有一定感情基础并且至今被告仍居住在原告家中；3、原告提出离婚应当是其在感情上有外遇，其在婚姻存续期间与一名叫唐苏玉的女子发展感情。综上，原、被告结婚前已有一定感情基础且在婚姻存续期间也建立了厚实的感情，只是原告方一是迷惑不愿承担婚姻的责任，也不愿对曾经为他怀孕三次的被告负责，但是被告对原告仍有一定感情，因此希望法院驳回原告的诉请。关于原告主张婚生子由原告抚养，我方认为该主张无任何依据，褚某2出生起都是跟着被告一起生活并且至今也是跟被告一起生活，被告辛辛苦苦将儿子抚养至二周半岁，其与儿子已经建立了深厚的情感，而原告一直在外很少与儿子接触且已有外遇，小孩如与原告生活不利于其健康成长，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年年初经人介绍相识恋爱，2013年底办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名褚某2。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因被告怀疑原告有外遇等原因，致夫妻感情不睦。原告现诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生有一子，具有一定的感情基础。双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要在生活中多加沟通、交流，增加信任，原告注意把握好与异性交往的尺度，双方的夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告褚某1要求与被告陆某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告褚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年八月十日书记员  陶 红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初8374号原告：丁希波，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省沾化县富国镇。委托诉讼代理人：彭沈惠，辽宁欣合律师事务所律师。被告：毛文君。原告丁希波诉被告毛文君股权转让纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇一七年八月二十八日书记员  吕长影
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更538号罪犯陈雄，男，1992年3月19日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2011年11月22日作出(2011)石刑初字第84号刑事判决，认定被告人陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，湖北省石首市人民法院于2012年9月29日作出(2012)鄂石首刑初字第00047号刑事判决，认定陈雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年11月28日以[2012]鄂荆州中刑终字第106-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈雄的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑八个月，缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈雄减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈雄在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同��查明，该犯缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈雄未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，��定如下：对罪犯陈雄减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月5日止）,原判罚金5000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保488号申请人：陈守秀，女，1944年1月1日出生，住江苏省邳州市。被申请人：曹庆瑞，男，汉族，1965年12月26日出生，住滕州市。申请人陈守秀于2017年08月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹庆瑞驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁DX6**挂）重型半挂货车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人曹庆瑞驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁DX6**挂）重型半挂货车。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费1270元由申请人陈守秀负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年八月十七日书记员  马丽华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执626号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人郝明千，男，1971年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省辽东县。被执行人潘俊生，男，1968年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。被告人郝明千、潘俊生盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1217号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人郝明千犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人潘俊生犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：铁片钥匙二个，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为郝明千罚金2000元、潘俊生罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人郝明千、潘俊生本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人郝明千、潘俊生纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地分别在辽宁省辽东县长滩镇和辽宁省义县稍户营子镇，故委托被执行人住所地法院调查财产情况。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1217号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  王 平书 记 员  刘坤奇
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执921号申请执行人：李某，女，1987年10月生，汉族，住献县。被执行人：董某，男，1986年3月生，汉族，住献县。李某诉董某离婚合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第856号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2015）献民初字第856号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十五日书记员  郭 冲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1682号被执行人覃昌思，男，1982年11月25日生，汉，住广西壮族自治区河池市宜州市本院在执行被执行人覃昌思抢劫罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月四日代书记员 虞惠茹
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执429号之一申请执行人：沈其万，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李学芳，女，1984年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人沈其万申请执行被执行人李学芳婚姻家庭纠纷一案中，于2017年3月23日查封了被执行人李学芳所有的大众牌汽车1辆，查封期限为二年。2017年8月20日，申请执行人沈其万同意被执行人李学芳在2017年9月底付清补偿款10000元，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月二十三日书记员  钟 东
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1328号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行。负责人徐晓岚，该行行长。被执行人苏州碧海钢铁发展有限公司。法定代表人赵志刚。被执行人赵志刚。被执行人赵志强。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州碧海钢铁发展有限公司、赵志刚、赵志强金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1254号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州碧海钢铁发展有限公司、赵志刚、赵志强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行于2017年5月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8155837.14元，被执行人应负担的执行费68179元，合计8224016.14元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州碧海钢铁发展有限公司、赵志刚、赵志强银行存款人民币8224016.14元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年八月二十三日书记员 范力群
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3309号原告：龚艳昌,男,1969年9月19日出生，汉族，居民，住响水县。被告：王凯，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住响水县。被告：张月芹，女，1980年12月27日出生，汉族，居民，住响水县。被告：张晓宏，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住响水县。被告：李兴虎，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住响水县。龚艳昌与王凯、张月芹、张晓宏、李兴虎民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发生不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告龚艳昌、被告张晓宏到庭参加诉讼。被告王凯、张月芹、李兴虎经本院合法传唤，无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚艳昌向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还借款300000元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王凯因经营酒店需要，分别于2015年4月29日、2015年6月30日向龚艳昌借款100000元、200000元，双方约定了月利率及还款期限，张晓宏、张月芹、李兴虎为上述借款提供了担保。后龚艳昌将300000元借给了王凯。借款到期后，王凯归还了13000元利息。龚艳昌在保证期间内的2016年4月11日向张晓宏主张过权利，但仍未有归还。四被告应当承担归还尚欠的借款本息的民事责任。被告张晓宏辩称，担保属实。王凯借300000元张晓宏也知晓。但保证已过期限，张晓宏不再承担保证责任。被告王凯、张月芹、李兴虎未作答辩，亦未本庭提供相应证据。经审理查明，王凯因需要资金，分别于2015年4月29日、2015年6月30日向龚艳昌借款100000元、200000元，合计300000元，月利率均为1.98%，逾期加费50%。借款期限至2015年10月29日、2015年9月30日。张月芹、张晓宏、李兴虎对200000元借款提供了担保，张晓宏、李兴虎对100000元借款提供了担保，均承诺借款人到期不能归还借款时，由担保人承担还款责任及由此产生的其他费用。后龚艳昌将300000元借给了王凯。借款到期后，王凯归还了13000元利息。另查明，龚艳昌曾于2016年4月11日向张晓宏催要两笔借款。上述事实，有原、被告的陈述、借款凭证、短信记录等证据予以证实。本院认为，龚艳昌与王凯之间的民间借贷关系及与张月芹、张晓宏、李兴虎之间的保证合同关系成立且合法有效。王凯应当承担归还该笔借款的民事责任。由于借款凭证上载明，借款人到期不能归还借款时，由担保人承担还款责任及由此产生的其他费用，张月芹、张晓宏、李兴虎应按一般保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。一般保证的债权人应在规定的保证期间内对债务人提起诉讼，未提起诉讼的，保证人免除保证责任。龚艳昌在保证期间内未对王凯提起民事诉讼或申请仲裁，故张晓宏、李兴虎、张月芹的保证责任免除。现龚艳昌起诉要求李兴虎、张月芹、张晓宏对两笔借款本息承担保证责任，本院依法不予支持。王凯应归还借款300000元，并承担从借款之日起按月利率1.98%计算的利息（扣除已归还的13000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告龚艳昌借款300000元及利息(其中100000元从2015年4月29日起、200000元从2015年6月30日起至偿还完毕之日止，均按月利率1.98%计算；扣除已归还的13000元)。二、驳回原告龚艳昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费8456元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  卢海霞二〇一七年八月三十日书 记 员  夏侯忱
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初204号原告：赵兴永，男，1968年10月26日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨再会，女，1965年2月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李卫东，女，1990年4月8日生，苗族，贵州省石县人，住石阡县。被告：李久宇，女，1964年8月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：刘绍翼，男，1983年12月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，上列三被告的委托诉讼代理人：王贵林，男，1974年11月6日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告赵兴永与被告杨再会、李卫东、李久宇、刘绍翼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兴永，被告杨再会，被告李卫东、李久宇、刘绍翼及其委托诉讼代理人王贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵兴永向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付房屋租金及水电费16万元；2、本案诉讼费用由四位被告承担。事实及理由：2015年5月15日，被告杨再会、李久宇、刘绍翼通过协商，提出租用原告面积为800㎡的砖混结构房屋开设旅发酒店，合同签订时，三被告推荐被告杨再会代表签字，由此该租赁合同即产生法律效力。合同约定：租期为5年，每年租金为91800元，租金一次性付清。合同签订后，被告刘绍翼给付了房租40000元。2015年6月27日旅发酒店开业，在经营期间，不知什么原因，没看见杨再会来参加经营，因是他们合伙内部的事情，我不便多问。后我多次索要房租，被告李久宇、刘绍翼说待石阡县旅发大会结束后支付；但到期后，仍未支付。被告杨再会是合同的签字代表，被告李久宇、李卫东、刘绍翼是经营者。旅发酒店停业至今，其厨房、库房一直锁着，冷柜、冰柜也未断电。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。被告杨再会诉称，我对原告起诉的客观事实无异议，租房协议虽是我一人签字，但合伙的事实不能否定。签订租房协议时，我与赵兴永、李久宇、刘绍翼均在场，双方认可由我作为代表签字即可。协议签订后，被告刘绍翼作为合伙人交付了房租40000元，在旅发酒店的装修及设备购置中，被告李久宇已出资，其营业执照载明的经营者是李卫东，被告李久宇、刘绍翼辩称受雇于我，纯属谎言，是想以此来逃避债务。客观上，旅发酒店的合伙经营关系存在，各合伙人之间各有分工，各有出资，符合法律规定的合伙条件，应按利益的多少分别承担债务。被告李卫东、李久宇、刘绍翼辨称：被告李卫东、李久宇、刘绍翼与被告杨再会未有合伙关系，也未参与被告的合伙行为，不属于本案被告，其诉讼的主体不适格。本案中，《房屋租赁合同》是原告赵兴永与本案被告杨再会之间签订的，我们三人未在场，也未在《房屋租赁合同》上签名，该合同是原告赵兴永与本案被告杨再会私自达成的，按照《合同法》第32条之规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，应与我们无关联。在酒店的实际经营中，被告刘绍翼、李久宇只是受雇于被告杨再会，替她料理事务。被告李卫东是被告杨再会的干女儿，被告杨再会要求其帮忙成立一家企业，取得相应经营资格，这一事实说明被告杨再会是借用被告李卫东的名义进行经营，是酒店实际经营者，我们在本次纠纷中不承担任何民事责任，请求驳回原告赵兴永对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告赵兴永与被告杨再会签订《房屋租赁合同》，被告杨再会租用原告赵兴永的位于石镇公路中坝大桥头河西街十字路口的房屋经营餐饮、住宿、娱乐等业务，该《合同》约定：每年租金91800元，租用时间为五年（2015年5月15日至2020年5月15日），每年5月15日至5月30日付款。2015年6月底，石阡县旅发酒店营业，2015年9月21日，被告李卫东利用原告赵兴永的该房屋申请注册登记石阡县旅发酒店，经营者为李卫东，类型为个体工商户。从2016年1月起至今，石阡县旅发酒店未实际营业。2016年1月21日，被告杨再会以合伙协议纠纷向本院起诉被告李久宇、刘绍翼。尔后，原告杨再会以被告李久宇、刘绍翼认为没有合伙关系为由提出撤诉申请，2016年6月13日，本院裁定准许原告杨再会撤回起诉。庭审中，原告赵兴永与被告杨再会均同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，其房租按二年计算。本院认为，原告赵兴永与被告杨再会签订《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，其《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定将自己的房屋交付被告杨再会使用，履行了合同义务，被告杨再会应按合同约定支付房屋租金。关于被告杨再会以开设石阡县旅发酒店与被告李卫东、李久宇、刘绍翼存在合伙的抗辩，因《房屋租赁合同》仅是原告赵兴永与被告杨再会所签订，而合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有相对性，被告杨再会与被告李卫东、李久宇、刘绍翼是否存在合伙关系，属另外法律关系，不属本案调整范围，当事人可另行主张权利。庭审中，原告赵兴永与被告杨再会因现石阡旅发酒店未营业而同意解除《房屋租赁合同》，其房屋租赁金按二年计算，是原告赵兴永与被告杨再会的真实意表示，未违反法律规定，本院予以确定，即被告杨再会应支付原告赵兴永房屋租金183600元，原告赵兴永已收到的租金40000元，应从中予以扣除。原告赵兴永超除该部分的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。该纠纷系被告杨再会未支付原告赵兴永的房租而引发的民事诉讼，该案受理费应由被告杨再会负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵兴永与被告杨再会于2015年5月15日签订的《房屋租赁合同》。二、被告杨再会支付原告赵兴永房屋租金143600元。三、驳回原告赵兴永的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告杨再会负担。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  梁 旭审 判 员  杜宏芳人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年八月二日书 记 员  毛友露
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初222号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人刘洋，男，1979年6月3日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省内江市东兴区。2016年10月25日因吸食毒品被公安机关行政拘留，同年10月28日因涉嫌毒容留他人吸罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2016年11月23日被该局取保候审。经本院决定于2017年8月17日，由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。内江市东兴区检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日，公安人员例行检查时发现被告人刘洋有吸食毒品行为后，于次日将刘洋行政拘留。公安机关随后查获刘洋在其居住的内江市东兴区兴汉巷37号1幢3单元202号房内容留陈某1、钟某、陈某2等人吸食毒品。公安机关遂于2016年10月28日以容留他人吸毒将刘洋刑事拘留，刘洋归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关在庭审上出示了书证，被告人刘洋的供述，证人陈某1、陈某2、钟某等的证言，现场勘查笔录等。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘洋容留他人在其住所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘洋案发后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月19日止。（已扣除先行羁押天数27日，即2016年10月28日至2016年11月23日。）罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  李万明二〇一七年八月二十一日书 记 员  唐 玲附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或���管制，并处罚金。第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执4925号申请执行人孙超燕。被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。负责人：李会娟。关于申请执行人孙超燕与被执行人新一佳超市有限公司信义商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1990号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币5615.28元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执299号被执行人ＸＸ培，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省枣阳市，本院作出的（2016）鄂0191刑初99号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人ＸＸ培银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人ＸＸ培有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191刑初99号刑事判决书的本次执行程序。被执行人ＸＸ培应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人ＸＸ培有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十九日书 记 员  林继雄
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执828号申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。被执行人杨金钗，女，1980年9月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人吴良勤（系被告杨金钗丈夫），男，1976年8月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人杨金钗、吴良勤诉讼费一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院海滨人民法庭于2017年5月10日依法移送执行，诉讼费525元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月二十九日书记员  康亚婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5694号之二申请人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区走马街68号锦城大厦8楼，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被申请人：王凤雷，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省江油市文胜乡。被申请人：唐雪，女，1987年6月9日出生，汉族，住成都市高新区新乐北街。美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉王凤雷、唐雪民间借贷纠纷一案中，美兴小额贷款（四川）有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求在195818.4元范围内对王凤雷、唐雪共同共有的位于成都市高新区新乐北街x号x栋x单元xx层xx号房屋所有权予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具财产保全保单函，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请财产保全,中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为美兴小额贷款（四川）有限责任公司提供了担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对王凤雷、唐雪共同共有的位于成都市高新区新乐北街5号x栋x单元xx层xx号房屋所有权予以查封，待案件审结后再作处理。以上保全财产以195818.4元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费1499.1元，由申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏要武二〇一七年八月十五日书记员  夏云天
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1654号原告：吴建奎，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住四川省乐山市市中区。委托代理人：廖勇，四川力恒律师事务所律师。被告：严伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：周乐武，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：四川省邛崃市运输公司，住所地四川省成都市邛崃市。负责人：霍玉洲，总经理。委托代理人：何万兵，男，1983年9月7日生，汉族，住四川省邛崃市，系运输公司员工。委托代理人：龙国清，男，1969年3月27日生，汉族，住四川省邛崃市，系运输公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市。负责人：邱杰，总经理。委托代理人：罗孝先，四川君合律师事务所律师。原告吴建奎与被告严伟、四川省邛崃市运输公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依四川省邛崃市运输公司申请追加了周乐武为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建奎及委托代理人廖勇，被告周乐武，被告四川省邛崃市运输公司委托代理人何万兵、龙国清，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司委托代理人罗孝先到庭参加诉讼。被告严伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费（含院外理疗、购买药品费用）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计330516元，先由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内赔偿；2、不足部分，全部由周乐武、四川省邛崃市运输公司承担连带赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年7月24日上午，严伟驾驶川Ａ×××××号大型普通客车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶至2287km+700处时，与前方同车道内原告驾驶并搭载吴桐的川Ｌ×××××号轻型普通货车相尾撞，造成两车损坏，原告及吴桐受伤。邛崃市公安局交警部门认定严伟承担此事故全部责任，原告及吴桐不承担此事故责任。周乐武、四川省邛崃市运输公司分别系川Ａ×××××号大型普通客车实际车主、法定车主，严伟系周乐武、四川省邛崃市运输公司聘请的驾驶员，事故发生在从事雇佣事务期间。中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了川Ａ×××××号大型普通客车的交强险及保险限额为100万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。被告严伟未到庭，也未提交书面答辩意见。被告周乐武辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。被告四川省邛崃市运输公司辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。事故发生后公司为原告垫付医疗费46114.3元，请求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，同意在交强险及商业三者险限额内对原告的全部合理损失承担保险赔偿责任。事故发生后该公司为原告垫付了医疗费56251.28元，请求在本案中一并处理。对原、被告无争议的事实本院予以确认。三被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院经审理认定如下事实：2016年7月24日，本次事故发生后，原告先后被送往邛崃市××字医院、邛崃市医疗中心医院进行抢救，后于当日转至乐山市人民医院住院治疗，于2016年11月18日出院，产生医疗费共计117068.92元，出院诊断：弥漫性轴索损失、外伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、颈5椎骨折、颈6椎左侧横突骨折、左侧肢体偏瘫、双上肢不全瘫等，医嘱建议：部分护理依赖、继续行功能康复训练等。四川省邛崃市运输公司为原告垫付了医疗费46114.3元，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司为原告及吴桐分别垫付了医疗费56251.28元、2647.21元。原告购买医用轮椅一把，花费1462.6元。2017年3月27日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为一处八级伤残、属部分护理依赖程度、护理依赖时限暂定3年。原告支付了鉴定费1560元。原告系农村居民，经常居住地为四川省乐山市市中区清江路南段666号，现有被扶养人2人：父亲吴启明，1934年9月27日出生，农村居民；母亲高彩云，1939年4月17日出生，农村居民。吴启明、高彩云现均有供养人4人。以上事实有原、被告的陈述，邛崃市红十字医院、邛崃市医疗中心医院及乐山市人民医院出院证明书、住院费用结算票据、病历，四川求实司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，商品房买卖合同及乐山市个人及家庭房屋登记记录，亲属关系证明及户口簿等予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告的损失：1、医疗费，根据审理认定的事实，确定为117068.92元。自费药扣除比例，本院酌情确定为20%。原告另主张出院后理疗费19156元、院外购买药品费8906元，并提交了相应发票。本院认证认为，原告未提交证据证明上述费用的产生与本案具有关联性，在被告持异议的情况下，本院对原告的上述主张不予支持；2、住院伙食补助费、营养费、误工费、定残前护理费、定残后护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费。根据审理认定的事实，结合原告的诉请及本地区经济水平，本院分别确定为3420元（30元/天×114天）、1000元、24200元（计算至定残前一日242天×100元/天）、24200元、32400元、170010元、7644元。三被告虽对求实司法鉴定所作出的护理依赖程度及时长鉴定意见持异议并申请重新签订，但未提交任何反驳证据。根据审理认定的事实及庭审时观察到原告恢复情况，本院认为，该鉴定意见系有相应鉴定质证的鉴定机构及人员，经一定程序作出的，其鉴定程序及结论无明显不当。故，本院对三被告的主张不予支持；3、交通费，根据本案案情，本院酌情确定为500元；4、残疾辅助器具费、鉴定费，根据审理认定的事实，分别确定为1420元、1560元；5、精神损害抚慰金，原告酌情主张15000元。根据原告伤情及双方过错承担，本院酌情确定为10000元。被告严伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。四川省邛崃市运输公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司垫付的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴建奎各项损失共计291057.34元，返还被告四川省邛崃市运输公司垫付款21140.52元；二、驳回原告吴建奎其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3129元，由原告吴建奎负担129元，被告周乐武、四川省邛崃市运输公司负担3000元。二被告应负担部分原告已预缴，限二被告于本判决生效后十五日内支付原告。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一七年八月十日书记员  赵桉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执613号之一申请执行人：薛丰保，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇赵家秋口村。被执行人：张凌燕，女，1980年6月15日出生，汉族，住青岛莱西市水集街道办事处威海西路27号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海徐民初字第174号民事判决书，于2017年04月26日向被执行人张凌燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凌燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凌燕在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十四日书记员  林子程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5137号原告：马某1，男，1967年10月17日生，汉族，住如皋市。委托代理人：宗卫兵（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被告：石某，女，1967年1月14日生，汉族，住如皋市。委托代理人：张金奎（特别授权），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。第三人：马某2，女，1988年9月3日生，汉族，住如皋市。本院受理原告马某1与被告石某、第三人马某2婚姻家庭纠纷一案后，审理过程中，原告马某1于2017年7月31日以补充证据为由向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告马某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告马某1承担。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  顾才杰二〇一七年八月二日书 记 员  丁宇婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14077号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：马吉帅。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告马吉帅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年5月12日被告马吉帅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××48。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76924.17元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76924.17元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告马吉帅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马吉帅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十二日书记员  程远备
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3871号驻马店市远通实业有限公司：你与王小整商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4621号原告：王海龙，男，1984年8月10日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被告：ＸＸ，男，1991年6月12日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告王海龙与被告ＸＸ健康权纠纷一案中，因王海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费62.5元（原告已预交），减半收取31元，由原告王海龙负担。审 判 长  刘秀英审 判 员  李艳丽人民陪审员  刘喜贵二〇一七年八月十一日书 记 员  于春辉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3629号原告王永信，男，1958年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告刘红艳，女，1971年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告王永信与被告刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王永信、被告刘红艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永信诉称：2015年8月24日、2015年9月29日被告刘红艳的丈夫李勇向原告分别借款100000元和50000元，双方约定月息1分，原告多次向被告及李勇催要借款，夫妻俩仅归还了一年的利息，其余款项均未归还。2017年5月份被告丈夫李勇因病去世，原告迫于无奈特具状起诉。现请求法院判令被告刘红艳立即归还原告借款150000元，并承担150000元利息截止到起诉之日止13910元；诉讼费用由被告承担。被告刘红艳辩称：1、借条属���，但条据上面印章不清楚；2、被告与李勇系夫妻关系，李勇于2017年5月份因病去世；3、我丈夫李勇在外面差很多债务，我暂时没有能力还钱，因为我现在没有工作，而且小孩还小。经审理查明：原、被告系邻居关系，被告的丈夫李勇因经营需要于2015年8月24日向原告借款100000元，并出具借条，该借条载明：“今借到王永信手现金壹拾万元整，100000元，月息按壹分计算，据：李勇，2015年8月24日”。于2015年9月29日向原告借款50000元，并出具借条，该借条载明：“今借到王永信手现金伍万元整，月息壹份计算，据，李勇，2015年9月29日”。经原告多次向被告及李勇催要，仅归还了150000元一年的利息，剩余款项均未归还，故诉至本院。另查明：被告与李勇系夫妻关系，李勇于2017年5月份因病去世。以上事实有原、被告当庭陈述、借条等证据在��佐证，本院予以认定。本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告的丈夫李勇向原告王永信借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，李勇负有归还借款的义务，李勇未能归还借款，其应承担相应的法律责任。原告对其利息的主张要求本金150000元按月利率1%计算至起诉之日即2017年6月26日止利息13910元，原告对该利息的主张未超出法律规定的范围，故本院予以认可。被告刘红艳与李勇系夫妻关系，因李勇于2017年5月份去世，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘红艳应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘红艳于本判决发生法律效力之日起六十日��归还原告王永信借款本金人民币150000元并承担借款利息13910元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告刘红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3578元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 陈 兵二〇一七年八月一日书 记 员 曹福军附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。