wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执602号之一申请执行人庞道庆，男，1974年9月23日出生，住天台县。被执行人陈士昂，男，1973年7月27日出生，住天台县。被执行人熊文平，女，1976年11月17日出生，住天台县。本院在执行申请执行人庞道庆与被执行人陈士昂、熊文平追偿权纠纷的（2016）浙1023民初2889号民事判决一案中，被执行人陈士昂、熊文平应偿还申请执行人庞道庆借款本金51298元及利息，承担诉讼费1080元，执行费669元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈士昂、熊文平分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈士昂、熊文平纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人陈士昂、熊文平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈士昂、熊文平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈士昂、熊文平有其他可供执行的财产。申请执行人庞道庆亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈士昂、熊文平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执602号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈士昂、熊文平有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十五日代书 记员  林立坤
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初3845号原告:阜阳市金金物流运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区1#2#楼1幢2103室。法定代表人：孙刘氏，该公司经理。委托诉讼代理人：余永标，男，1979年1月11日出生，汉族农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号。负责人：马学敬，该公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。本院在审理原告阜阳市金金物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告阜阳市金金物流运输有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市金金物流运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告阜阳市金金物流运输有限公司撤诉。本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告阜阳市金金物流运输有限公司负担。审判员  汪宏二〇一七年八月十八日书记员  李洁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初第1693号原告新蔡县再就业小额贷款信用担保中心，位于新蔡县周潢路中段人劳局楼上。被告谭凤岭，男，1956年6月27日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告新蔡县再就业小额贷款信用担保中心诉被告谭凤岭担保合同纠纷一案中,现原告新蔡县再就业小额贷款信用担保中心以双方以达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉。本院认为原告新蔡县再就业小额贷款信用担保中心提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告新蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告新蔡县再就业小额贷款信用担保中心负担。审判员  陈新力二〇一七年八月七日书记员  侯昱铖
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)芜中执字第00237-1号申请人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住安徽省芜湖市经济开发区。被执行人：何丽华，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何玉琴，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：秦申兰，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：孙俊，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李丽，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：强伟，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张天云，女，1954年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：蒋诗伦，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：姚天宇，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：徐欢，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴贤进，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与安徽强盛钢构股份有限公司、何丽华、何玉琴、秦申兰、孙俊、李丽、强伟、张天云、蒋诗伦、姚天宇、徐欢、吴贤进借款合同纠纷一案中，申请人仁鑫（芜湖）投资管理有限公司于2017年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刊登在新安晚报上的债权转让公告。2017年8月23日本院依法组成合议庭对上述债权转让进行了听证。现查明，原属申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行享有的对安徽强盛钢构股份有限公司、何丽华、何玉琴、秦申兰、孙俊、李丽、强伟、张天云、蒋诗伦、姚天宇、徐欢、吴贤进的债权，通过债权转让的方式首先将上述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，后信达公司安徽分公司又将上述债权转让给安徽省久多商贸有限公司，久多公司于2017年8月4日再次登报公告将上述债权转让给仁鑫（芜湖）投资管理有限公司。在听证中各方均认可上述债权转让的事实。本院认为，上述债权均依法转让，并经转让各方认可，且及时登报公告，故上述债权转让合法有效，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更仁鑫（芜湖）投资管理有限公司为(2013)芜中执字第00237号案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  朱 兵二〇一七年八月二十八日书记员  张 录附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2990号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人耿志金,男,1982年1月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人耿志金危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1721号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人耿志金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告耿志金未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为1000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人在江苏沭阳农村商业银行塘沟支行名下有存款50000元，本院于2017年8月24日向被执行人存款开户行所在地江苏省沭阳县人民法院发出委托扣划函；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1721号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月三十日书 记 员  王国华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0192民初2177号原告：田洪波，男，1984年1月5日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：金运虎，湖北省天职法律服务所律师。原告：徐贞，女，1987年1月24日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：金运虎，湖北省天职法律服务所律师。被告：黎晓维，男，1983年12月5日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，本院在审理原告田洪波、徐贞诉被告黎晓维定金合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  吴 边人民陪审员  李红英人民陪审员  张作华二〇一七年八月二十一日书 记 员  白羽舒
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执738号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人何尖沙，男，1990年1月27日生，汉族，住元阳县。关于被执行人何尖沙犯盗窃罪一案，本院（2014）个刑初字第120号刑事判决书已于2014年8月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月20日移送执行。移送执行内容为执行罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执738号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月二十九日书 记 员  唐文波
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初341号原告：原告邹云峰，男，1982年12月28日生，回族，云南省镇康县人，公务员，住云南省临沧市镇康县。被告：云南如意实业集团有限公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路与永安路交叉口。注册号：530924100002100。法定代表人：李永希。被告：镇康县如意橡胶开发有限责任公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路与永安路交叉口。注册号：530924100000739。法定代表人：李永希。原告邹云峰与被告云南如意实业集团有限公司、镇康县如意橡胶开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹云峰到庭参加诉讼，被告云南如意实业集团有限公司、镇康县如意橡胶开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹云峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金700000元及利息49000元，合计1190000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：经被告提出困难，原告以诚信待人，于2014年7月21日向被告提供借款700000元，双方口头约定年利率为24%。事后于2015年03月26日经双方协商，被告将其坐落于南伞镇哈里村下胶厂组（小地名:长林格），林权证编号B530701924843，镇政流转林证字（2013）第00333号，林地面积1190亩，地面附着物胶树39270株，作为抵押。此后，原告数次向被告索要欠款，可被告却丧失道德、不以诚信相待，至今未还。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院支持原告的诉求，以维护原告合法权益。被告云南如意实业集团有限公司、镇康县如意橡胶开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月21日，云南如意实业集团有限公司法定代表人李永希与原告邹云峰协商借款700000元，双方口头约定月息为2%，并以云南如意实业集团有限公司作为借款人向邹云峰出具欠条。2015年3月26日，镇康县如意橡胶开发有限责任公司与邹云峰等13人签订抵押协议，将其坐落南伞镇哈里村下胶厂组（小地名:长林格），林权证编号B530701924843，镇政流���林证字（2013）第00333号，林地面积1190亩，地面附着物胶树39270株作为借款抵押担保，2015年4月6日邹云峰等13人到镇康县林业局申请办理抵押登记，因镇康县林业局于2015年4月接司法部门通知，停办镇康县如意橡胶开发有限公司的一切林权业务，镇康县林业局为邹云峰等13人办理了备案登记，但未能办理林权抵押登记。被告云南如意实业集团有限公司至今未向原告邹云峰偿还借款本金及利息。上述事实，有原告当庭陈述以及其向本院提交的《借条》、《抵押协议》、《抵押登记申请》、《林权资产登记抵押情况表》和本院依职权所作的《电话询问笔录》等在案证据相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的《借条》明确载明借款单位仅为云南如意实业集团有限公司并盖有该公司公章，被告云南如意实业集团有限公司作为独立企业法人，应当依法清偿该笔欠款。被告镇康县如意橡胶开发有限责任公司不属于本案借款人，故不属于本案适格被告。原告邹云峰请求被告云南如意实业集团有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但要求镇康县如意橡胶开发有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求依法应当予以驳回。被告云南如意实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告云南如意实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹云峰欠款本金700000元，利息按月息2%计算，自2014年7月21日起直至清偿欠款本金之日止。二、驳回原告邹云峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，适用简易程序减半收取7755元，由被告云南如意实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李春宏二〇一七年八月七日书记员  鲁瑞雪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初6161号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:马永霞，江苏法凯律师事务所律师。被告:董聪，男，汉族，1978年8月8日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告董聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1852元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金400元（算至2014年10月31日，之后的违约金不再主张）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区胜浦金雅苑4幢402室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1852元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。原告同时请求被告支付违约金400元，亦有合同依据，且未违反法律强制规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董聪应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1852元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年八月二十二日书记员  朱 飞第1页共2页
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初618号原告成都德先物业管理有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号1栋3单元18层1804号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海、高志富，该公司员工。被告方清艳，女，汉族，1971年12月24日出生，住四川省天全县。被告刘良全，男，汉族，1967年8月19日出生，住四川省天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告方清艳、刘良全物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一七年八月一日书记员  陶 刚
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0404执1084号申请执行人刘清，男，汉族，1988年1月7日生，住所地常州市钟楼区。被执行人孟浩，男，汉族，1989年7月31日生，住所地常州市钟楼区。被执行人庄鸣，女，汉族，1993年3月13日生，常州市钟楼区。申请执行人刘清诉被执行人孟浩、庄鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2866号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。申请执行人刘清依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟浩、庄鸣返还借款及相应的利息共计31522.5(暂计算至2017年5月5日)，案件受理费344元，执行费378元由被执行人承担。本院于2017年5月8日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人孟浩、庄鸣名下均无银行存款、车辆和房产等。本院已将被执行人孟浩、庄鸣列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人刘清书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初2866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年八月二十五日书记员 ： 袁 鼎
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执326号之八申请执行人钱火辉，男。申请执行人何小玲，女。被执行人阙振锋，男。被执行人玉晓萍，女。钱火辉、何小玲申请执行阙振锋、玉晓萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初96民事判决书，向被执行人阙振锋、玉晓萍发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阙振锋、玉晓萍至今未履行。本院扣划阙振锋、玉晓萍存款共24849.05元，除以上财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执326号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初96号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年八月三十日书记员 黄江萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1042号罪犯刘国雄，男，1995年1月22日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2014年2月19日作出（2014）宣刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘国雄犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，附带民事赔偿人民币18377.23元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定减刑5个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘国雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘国雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国雄减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月16日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月四日书记员  顾 蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7156号之一原告：江阴市华能电热器材有限公司,统一社会信用代码91320281250417482F，住所地江苏省江阴市长泾镇河塘村。法定代表人：顾贤，该公司董事长。被告：福州耀隆化工集团公司,统一社会信用代码913501001544139917，住所地福建省福州市东门外化工路。法定代表人：肖建新。原告江阴市华能电热器材有限公司与被告福州耀隆化工集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告江阴市华能电热器材有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市华能电热器材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华能电热器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取680元、财产保全费920元，合计1600元（江阴市华能电热器材有限公司已预交），由江阴市华能电热器材有限公司负担。代理审判员 冯 海二〇一七年八月三日书 记 员 李柳艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4550号申请执行人孙彩福，男，汉族，1958年4月22日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。被执行人王天佑，男，汉族，1982年7月27日生，住所地浙江省杭州市滨江区。原告孙彩福与被告王天佑买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11708号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告王天佑给付原告孙彩福货款380000元，于2017年4月底前支付50000元，于2017年6月底前支付100000元，于2018年1月底前支付150000元，于2018年8月底前支付80000元。二、如果被告王天佑未按期完全履行，则原告孙彩福有权就被告王天佑到期未履行款及未到期履行款一并向法院申请强制执行。三、原告孙彩福自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取3686元、公告费300元，合计3986元，由被告王天佑负担，并于2018年8月底前直接给付原告孙彩福。原告已预交部分，本院不再退回。至期，因被告王天佑未履行法律文书所确定的义务，权利人孙彩福于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为383986.00元，执行费5660.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11708号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈志威
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1171号申请执行人何静，女，汉族，出生于1979年12月27日，山东省日照市人，住日照市东港区。申请执行人朱立国，男，汉族，出生于1979年10月13日，山东省日照市人，住日照市东港区。被执行人张鑫，男，汉族，出生于1987年5月12日，安康市汉滨区人，住本区。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初893号民事调解书，于2017年08月14日向被执行人张鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫银行存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一七年八月十五日书 记 员  张慈新
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1594号原告：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983731972647R。法定代表人：王婷，该公司经理。被告：王某某，男，汉族，住九江市彭泽县。被告：杨某某，女，汉族，住九江市彭泽县。被告：王某球，男，汉族，住九江市彭泽县。原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司诉被告王某某、杨某某、王某球融资租赁合同纠纷一案，原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司于2017年8月9日以与被告王某某、杨某某、王某球达成和解为由，向本院提出撤回对被告王某某、杨某某、王某球起诉的申请。本院认为原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司撤回对被告王某某、杨某某、王某球的起诉。案件受理费1158元减半收取，由原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司承担。审判长  张国平审判员  吴 鹃审判员  高三和二〇一七年八月九日书记员  何小燕
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执97号之一申请执行人:龚道国,男性,汉族,1976年01月10日出生,住重庆市城口县。委托代理人：赵家乾，女，汉族，1977年1月18日出生，住重庆市城口县，系龚道国妻子。被执行人:王尊周,男性,汉族,1977年04月08日出生,住重庆市城口县。本院在执行申请执行人龚道国申请执行被执行人王尊周民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）渝0229民初320号民事调解书，向被执行人王尊周发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人龚道国于2017年8月25日撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0229执97号案件终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年八月二十五日书 记 员  来 潇
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执390号之一申请执行人：王开寿，男，1961年2月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：卢琴，执行董事。本院在执行王开寿与四川省南充市水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省南充市水电工程有限公司在中国建设银行四川省分行南充高坪支行账户上的存款11110.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一七年八月二十二日书记员  何菊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王顺林，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周福林，男。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金湖经济开发区管理委员会（原金湖县经济开发区管理委员会），住所地江苏省金湖县工业园区内行政审批中心楼上。法定代表人：杨鸿明，该委员会主任。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。再审申请人王顺林因与被申请人江苏金湖经济开发区管理委员会（原金湖县经济开发区管理委员会，以下简称金湖管委会）、周福林确认合同无效纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王顺林申请再审称，1.1999年王顺林经李某介绍，与周福林达成房屋买卖的口头协议，将王顺林于1990年在金湖县戴楼镇牌楼村九组自建房屋一套出卖给周福林，并收取了周福林首付款9000元。但周福林在房屋试用期间反悔，并坚持不肯搬出，王顺林也拿不出9000元首付款退还周福林，也不同意让价，故双方又达成口头协议，买卖协议终止，购房款改变为“住房押金”，形成新的借住关系。周福林居住期间���住房押金1.3万元的利息和无偿管理、维护树木代替房租。2000年王顺林急需用钱，周福林无力支付欠下的4000元押金，故由王顺林担保，向倪金芬借贷了4000元交给王顺林。王顺林写了一张收据给周福林，收据中载明“住房押金”。2002年王顺林将产权证交给周福林是由其代为保管。王顺林与周福林之间就涉案房屋不存在买卖关系，周福林在本案中拒绝提供涉案收据的理由不成立。周福林无权处置涉案房屋，其与金湖县开发区管委会签订的“金湖县拆迁安置补偿协议”（以下简称拆迁协议）应属无效合同。2.金湖县人民政府于2008年5月4日作出金政信查（2008）9号《关于王顺林信访事项的复查意见书》中认为周福林“分三次支付资金也没有手续”没有依据，因为当时有收据。如果该谎言来自于周福林单方，则拆迁协议因欺诈而应认定无效。如果该谎言来自于拆迁人金湖管委会，则拆迁协议因恶意串通、以合法形式掩盖非法目的而应认定为无效。3.2006年涉案房屋所在用地已被征为国有用地，2007年实施拆迁，2007年3月25日签订协议即涉案土地被征用一年多以后才拆迁，这块房屋所在地是国有土地，应适用城市私有房屋管理条例，涉案房屋无论是否经过买卖都属于王顺林所有。4.即使涉案房屋属于农村集体经济组织所有，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。虽然周福林缴了入户费，但周福林户口不在村民小组，不得购买涉案房屋。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人周福林提交意见称，涉案房屋由周福林购买，拆迁协议合法有效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王顺林的再审申请。被申请人金湖管委会提交意见称，周��林和王顺林之间系房屋买卖关系，虽然没有办理过户手续，但涉案房屋已经交付，购房款已经支付完毕，是否过户不影响房屋买卖关系的认定，涉案房屋属于周福林所有。王顺林认为该房屋在买卖后又变更为租赁关系没有相关证据予以证实。金湖管委会与房屋实际所有人周福林签订房屋拆迁协议不违反国家强制性规定，合法有效。综上，请求驳回王顺林的再审申请。本院经审查认为，关于王顺林与周福林之间的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，王顺林与周福林之间应系房屋买卖关系。理由如下：第一，从款项交付看，周福林曾合计给付���顺林13000元，其中9000元由周福林给付现金给王顺林，其余4000元由周福林向他人借款一次性向王顺林支付。如果是房屋租赁关系，王顺林未能合理解释为何分两次大额支付款项。王顺林主张住房押金1.3万元的利息和无偿管理、维护树木代替房租缺乏证据证明，也与一般的租赁关系不符。王顺林主张其自行书写的收条中写明收款是房屋押金，周福林主张该收条已经丢失故无法向法院提交，王顺林并无证据证明周福林有该份收条而拒不向法院提供，且王顺林自行书写的收条尚不能证明周福林已认可双方是房屋租赁合同关系。王顺林主张双方由房屋买卖关系变更为房屋租赁合同关系，但是未提供充分的证据证明约定的租赁期限及租金收取情况。第二，从房屋的交付占有使用过程看，1999年周福林全家入住金湖县戴楼镇牌楼村九组的房屋，王顺林对周福林入住近八年并未提出异议，在此期间由周福林自行对房屋进行管理和维护。第三，王顺林将涉案房屋的房屋所有权证原件交周福林，与房屋租赁关系特征不符。周福林在搬入涉案房屋居住后，也已落户在金湖县戴楼镇牌楼村并分得了承包责任地。第四，证人李某作为介绍房屋买卖的中间人，其证言证明双方具有房屋买卖关系。第五，涉案房屋虽未能变更登记在周福林名下，但2006年6月16日周福林已提交“申请书”，周福林所在村民委员会及金湖县戴楼镇建设服务站均知悉并核查过申请书内容并同意其变更登记。第六，金湖县人民政府于2008年5月4日作出金政信查（2008）9号《关于王顺林信访事项的复查意见书》，是涉案拆迁协议签订后，调查了解的客观情况，认为符合房屋买卖关系的特征。王顺林并未提供充分的证据推翻该意见书载明的事实。关于2007年3月25日金湖县管委会与周���林签订的房屋拆迁协议的效力。王顺林主张2006年涉案房屋所在用地已经被征为国有用地缺乏证据证明，与本案拆迁协议效力也无关联。王顺林主张金湖管委会未与房屋登记的所有权人签订拆迁协议，而是与房屋实际的占有使用人周福林签订了拆迁协议系欺诈、恶意串通、合法形式掩盖非法目的行为，缺乏依据。金湖管委会选择与房屋的实际权利人周福林签订拆迁协议,并未损害国家、集体、第三人的利益，不存在合同无效的情形。综上，王顺林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王顺林的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年八月十五日书 记 员  汪亚玲
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初196号公诉机关梁山县人民检察院。被告人冯某，男，1977年4月28日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化程度，务农，住山东省郓城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月7日被梁山县公安局拘留，同月18日被梁山县公安局取保候审，2017年4月23日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人冯某、被害人张某2之子李英秀到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年11月6日14时许，被告人冯某驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引、鲁Ｒ×××××号重型平板半挂车沿254省道由南向北行驶至254省道梁山县杨营镇五里庙村处，碰撞并碾压由东向西横过道路的行人张某2，致其当场死亡。经认定，冯某承担事故的主要责任。2016年11月6日，被告人冯某向梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后双方达成调解协议并已实际履行。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人冯某当庭予以供认，并有证人段某、张某1的证言，被告人冯某的供述，梁公交认字【2016】第02811号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2016）049号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，驾驶证、行驶证、综合查询信息，被害人张某2的火化证明、全省常住人口详细查询信息、常住人口登记卡，吸毒现场检测报告书，被告人冯某的常住人口基本信息，到案证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，办案说明等证据在案佐证。上述证据经控辩双方当庭质证无异议，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人冯某作案后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人冯某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王友民审 判 员  翟亚坤人民陪审员  冯 强二〇一七年八月十四日书 记 员  齐 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第3421号申请执行人高胜，男，汉族，1956年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人李璋，男，汉族，1969年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人王峰，男，汉族，1965年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人李晓岚，男，汉族，1989年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行高胜与被执行人李璋、王峰、李晓岚民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人李璋、王峰、李晓岚无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被��行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月三十一日书记员  郭 亮
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1228号之一申请执行人：陈祥波被执行人：马龙被执行人：胡秀丽本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1654号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人马龙、胡秀丽发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款103100元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡秀丽名下有鲁X×××××号北京现代牌小型汽车一辆、被执行人马龙名下有鲁X×××××号五菱牌汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡秀丽名下的鲁X×××××号北京现代牌小型汽车一辆。二、查封被执行人马龙名下的鲁X×××××号五菱牌汽车一辆。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年八月二日书记员 张文超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执335号申请执行人任艳红。被执行人马洪兵。被执行人黄玉云。被执行人景绍元。本院在执行申请执行人任艳红与被执行人马洪兵、黄玉云、景绍元民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄玉云、景绍元暂无履行能力，二被执行人在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人马洪兵下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执335号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年八月二十八日书记员  陈 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4005号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：张晋源，男，1975年4月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告张晋源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤鸣、李财到庭参加诉讼，被告张晋源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业服务费1563元、公摊水电费435元，合计1998元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的宿豫区阳光名都小区20幢401室业主，该房屋面积108.92㎡。自2013年5月15日开始至2016年12月31日，被告拖欠物业费至今。经原告催要，被告拒绝缴纳，遂诉至法院。被告张晋源未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年1月原告与宿迁市宿豫区阳光名都小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同第五条约定物业服务费收费标准为多层住宅房按0.33元/月/平方米收取、公摊水电费10元/月/户，物业服务费的交费时间实行年度预交费方式,即每年的元月1日前，业主或者物业使用人向原告缴纳当年全年度的物业服务费用。2015年8月8日原告与阳光名都业主委员会又签订《物业管理委托合同》合同一份，约定委托管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，并约定自合同生效后，物业公司可向业主、物业使用人计收自2015年1月1日起至12月31日止本年度的各项物业服务费等费用。合同第二十二条第一项规定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.33元计算、公摊水电费10元/月/户，服务费用实行年收制，一年一收，但预收最长期限不超过一年。现因原告向被告索要2013年5月15日起至2016年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，故而成讼。另查明，被告系宿迁市宿豫区阳光名都小区20幢401室的业主，该房屋建筑面积为123.52㎡，被告的物业服务费及公摊水电费已交至2013年5月15日。自2012年1月至2016年12月31日宿迁市宿豫区阳光名都小区一直由宿迁市光辉物业管理有限公司提供物业服务。本院认为，阳光名都小区业主委员会代表业主与原告所签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告系阳光名都小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。原告的房屋建筑面积为123.52平方米，原告主张按108.92平方米计算相关费用，未损害被告的合法权益，本院予以准许。关于被告欠缴物业服务费用数额，按照108.92平方米的建筑面积及收费标准，自2013年5月16日起至2016年12月31日止的物业费用费为1563元（108.92㎡×0.33元/月/平方×43.5个月）、公摊水电费435元（10元/月/户×43.5个月），合计1998元。被告张晋源未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晋源于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1563元、公摊水电费435元，合计1998元。案件受理费减半收取25元，由被告张晋源负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员 王 雷二〇一七年八月七日书 记 员 吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终422号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑奔波，男，1987年11月13日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，务工，住址重庆市永川区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人郑奔波犯危险驾驶罪一案，于2017年7月31日作出(2017)闽0303刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人郑奔波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月19日2时30分许，被告人郑奔波在机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市涵江区荔涵大道某某镇某某村路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郑奔波血样中检出乙醇，乙醇浓度为92.43mg/100ml，其行为属醉酒驾车。原判另查明，2017年4月17日，被告人郑奔波因饮酒后驾驶机动车被莆田市公安局城厢分局交警大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。原判认定上述事实的证据有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、情况说明等。且被告人郑奔波在一审庭审时对此亦无异议。原判认为，被告人郑奔波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑奔波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑奔波因酒后驾驶机动车受过行政处罚且在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人郑奔波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。上诉人郑奔波上诉称，其当天只是挪车几百米后就将车停在路边等候妻子过来代驾，后在公安盘查时主动供述了饮酒驾车的事实，应认定为自首，原判量刑偏重，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人郑奔波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。关于上诉人郑奔波称其当天只是挪车几百米后就将车停在路边等候妻子过来代驾，并非途经案发处，后在公安盘查时主动供述了饮酒驾车的事实，应认定为自首的上诉理由，经查，上诉人郑奔波归案后的多次笔录中均稳定供述其在案发当晚从涵江区某某镇某某村路口“柴火鸡饭店”门口驾驶牌号为闽Ｂ×××××的小轿车行驶至荔涵大道某某村路段时被在现场查酒驾的民警查获；莆田市公安局涵江分局出具的到案经过证实上诉人郑奔波酒后驾车途经荔涵大道沁后村路段时被民警查获，郑奔波的到案方式为现场抓获。上述证据能够相互印证，证实郑奔波系在酒后驾车过程中被公安机关现场查获后归案。上诉人郑奔波称案发时停在路边等候，并非驾车途经的辩解与其侦查阶段的供述自相矛盾，且得不到其他证据的印证，不予采信；上诉人郑奔波系被现场查获后归案，其虽主动交代醉酒驾驶，但其没有主动投案，故应当认定为坦白，不构成自首，上诉人郑奔波此节上诉理由不能成立。本院认为，上诉人郑奔波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郑奔波归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判对上诉人郑奔波的从轻处罚情节，在量刑时已予体现。综合考虑上诉人郑奔波犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。鉴于上诉人郑奔波曾因酒后驾驶受过行政处罚，且在机动车驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，具有从重情节，不能认定为犯罪情节轻微，不宜对其适用缓刑或免予刑事处罚。故上诉人此节上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年八月十七日书 记 员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1967号罪犯孙勤，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年7月10日作出（2013）昆刑二初字第0429号刑事判决，认定被告人孙勤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人孙勤退赔被害人的经济损失。刑期自2012年12月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙勤减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达2216分。为此，2014年12月、2015年12月、2017年1月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯对所处罚金及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙勤减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终581号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗荣星，男，1988年4月5日生，布依族，初中文化，公司员工，住贵州省龙里县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月20日被取保候审，2017年5月24日被太仓市人民检察院决定取保候审，同年7月4日经太仓市人民法院决定执行逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人罗荣星犯交通肇事罪，于2017年7月4日作出（2017）苏0585刑初540号刑事判决书。宣判后，罗荣星不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）罗荣星申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗荣星申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗荣星撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王      江审判员 蒋峻审判员秦四海二〇一七年八月六日书记员 蔡   敏   玮
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初960号被告人基本情况姓名张洪伟出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由因犯盗窃罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2012年1月17日本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元，2013年7月6日刑满释放。涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被登封市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]364号指控事实2017年4月29日1时许，被告人张洪伟在登封市谷路街丰乐园小区内饮酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿谷路街由南向北行驶至洧河路附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人张洪伟的血醇含量为163.87mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人张洪伟判处拘役一至三个月，并处罚金人民币2000至5000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年八月二十一日被告人意见被告人张洪伟已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人张洪伟系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪伟曾因犯罪被判刑，可酌定处罚；被告人张洪伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人张洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年9月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员王学敏二○一七年八月二十一日书记员田艳芳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2647号申请执行人广州市保禾饮食服务管理有限公司。地址广州市人民中路***号美国银行中心****室。被执行人王兆东，女，1973年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区XXX。申请执行人广州市保禾饮食服务管理有限公司与被执行人王兆东商标使用合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法知民初字第386号判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王兆东应向申请执行人支付440500元、受理费7900元。根据申请执行人广州市保禾饮食服务管理有限公司的请求，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担执行费6508元，但被执行人无履行。经查，被执行人去向不明，经查询有关银行、房管部门、车管部门，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执2647号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年八月二十八日书记员  黄家盛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5153号之一申请执行人郭高峰，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人袁建英，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7660号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对被执行人袁建英所有的车牌号为浙Ａ×××××的中华牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁建英所有的车牌号为浙Ａ×××××的中华牌汽车一辆[内容详见杭皓丰鉴评2017第09-S49号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月三日书 记 员  谢雨彤
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1007号申请执行人：刘强,男,1987年11月18日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行刘强与国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初1652号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月二十四日书记员  宋 琪
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初362号原告常玲玲。委托代理人柴菲、张萌萌，河北十力律师事务所律师。被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司。住所地：广平县广胜路中段路东（北高曲村南）。法定代表人：闫新平，该公司总经理。被告欧洪斌。原告常玲���与被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司、被告欧洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴菲、张萌萌到庭参加诉讼，被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司、欧洪斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告常玲玲诉称，邯郸市喜和禾农业机械有限公司于2014年7月1日向原告常玲玲借款300000元整用于资金周转，约定还款期限到2014年12月31日。2014年12月31日，邯郸市喜和禾农业机械有限公司出具欠条约定：欠原告常玲玲30万元借款利息共计77000元。欠款到期后，被告未付任何本息。2015年1月1日，双方签订邯郸市喜和禾农业机械有限公司内部借款合同，重新换收据，合同约定：借款金额为300000元，资金使用时间为2015年1月1日至2015年6月30日，期限为6个月，未约定利息。欧洪斌为担保人。然时至今日，经多次催要，被告拒绝归还本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金300000元整；2、被告支付借款利息（2014年7月至2014年12月，利息77000元；2015年1月1日至还清本息之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费等费用。被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司未提出答辩。被告欧洪斌未提出答辩。经审理查明，2014年7月1日，被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司向原告常玲玲借款300000元用于资金周转，原告以现金支付方式将300000元支付被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司法定代表人闫新平，双方约定借款期���至2014年12月31日。2014年12月31日，被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司向原告出具欠条一份，内容显示：“今欠常玲玲30万元借款利息7.2万元（从2014年7月至2014年12月）。利息付清之日，此欠条收回。注：另有5000元利息，共计：77000元。欠款人：邯郸市喜和禾农业机械有限公司2014年12月31日闫新平”借款到期后被告向原告换条，于2015年1月1日重新出具收据并签订内部借款合同，合同约定资金使用时间自2015年1月1日至2015年6月30日，未约定利息。2016年8月20日，被告欧洪斌作为担保人在内部借款合同上签字，合同中未标明保证期间及保证方式。二被告对借款本金及利息至今未偿还。以上事实有当事人陈述、欠条、内部借款合同、收据及相关证据在卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司借原告款并出具收据及借款合同，���事实清楚，证据确实充分，借款到期后，被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司对该借款应积极偿还。欠条中约定2014年7月至2014年12月共6个月利息，但约定过高，本院支持本金300000元，年利率24%计算6个月，共计36000元，超过年利率24%的部分本院不予支持。原告主张2015年1月1日至还清本息之日止的利息，在原告提交的代理词中表明要求按照银行同期贷款利率即年利率4.75%计算，该利率不违背相关法律规定，本院予以采纳，但双方在2015年1月1日至2015年6月30日的借款期间内未约定利息，对该期间内的利息本院不予支持，逾期利息支持自2015年7月1日起至借款还清日止，按照本金300000元，年利率4.75%计算。2016年8月20日被告欧洪斌在借款合同中以担保人身份签字，未标明保证方式及保证期间，按照连带责任保证承担保证责任，保证人系在主债务履行期限届满后提供担保，保证期间应为保证人提供担保之日起六个月，原告在保证期间内提起诉讼，被告欧洪斌对借款合同中的债务承担连带偿还责任，包括借款本金及逾期利息。二被告未到庭参加诉讼且未提交答辩，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果应由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告常玲玲借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月1日起至借款还清日止按照本金300000元，年利率4.75%计算）。被告欧洪斌对上述债务承担连带偿还责任。二、被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司于判决生效后十��内支付原告常玲玲借期内（2014年7月至2014年12月）利息36000元。三、驳回原告常玲玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，由被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司、欧洪斌承担5535元，被告邯郸市喜和禾农业机械有限公司承担664元，原告承担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素审 判 员  栗 晴人民陪审员  郭妹玲二〇一七年八月三十日书 记 员  郑佳佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的��围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1561号之一申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇。法定代表人殷舜时，董事长。委托诉讼代理人吕明慧，该公司员工。被执行人吕福仁，男，1960年7月19日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖国缘商贸有限公司，住所地金湖县。法定代表人吕福仁，总经理。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行吕福仁、金湖国缘商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0831民初2082号民事判决书，判决如下:一、解除原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被告张顺林于2016年1月19日签订的最高额综合授信合同；二、被告张顺林立即偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司代偿款1000000元及利息（2016年1月23日至2016年10月23日期间按年利率9%计算，2016年10月24日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、被告金湖县顺诚商贸有限公司、金湖国缘商贸有限公司、冯贞梅、吕福仁对上述欠款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由五被告负担。判决书生效后，因义务人吕福仁、金湖国缘商贸有限公司未主动履行义务，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2082号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  粘 铭执行员  黄建波二〇一七年八月三十一日书记员  朱敏慧
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初277号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王雷，男，1985年12月14日出生，汉族，大专文化，个体，住莱阳市。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月22日被莱阳市公安局取保候审，同年6月28日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、刘美燕出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人王雷于2017年4月18日1时10分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××奇瑞牌轿车沿莱阳市金山大街由东西行至莱阳市龙门山庄小区西面时，追尾撞上前方巡逻的警车。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人王雷负事故的全部责任。经检验，被告人王雷的血液中含有乙醇成分，含量为209.36mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人王雷已赔偿警车的损失。上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、办案说明、道路交通事故认定书、赔偿证明等书证，理化检验鉴定报告，证人于某的证言及被告人王雷的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王雷血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚，其行驶路程较短，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿损失，愿意缴纳罚金，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年八月二十三日书 记 员  姜 红
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1011号申请执行人：龚新桂,女,1954年12月3日出生,住湖北省赤壁市。申请执行人：钱玉林,男,1953年11月17日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江省分公司,住黑龙江省；被执行人：中国人民财产股份有限公司哈尔滨市郊县分公司,住黑龙江省本院在执行龚新桂、钱玉林与中华联合财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产股份有限公司哈尔滨市郊县分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月二十四日书记员  宋 琪
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2451号之二本院在执行申请执行人王景才与被执行人侯长福民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人侯长福拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人侯长福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执329号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。负责人张大力，该行行长。被执行人张文彬。被执行人吕婷慧。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人张文彬、吕婷慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第00498号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人张文彬、吕婷慧向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行偿还借款本金420446.59元，并支付实际归还之日止的利息及罚息9022.15元、实现债权的费用21473元、受理费4032元，但被执行人张文彬、吕婷慧未履行全部义务。在执行过程中，本院查询被执行人张文彬、吕婷慧名下银行账户无存款。现本院查明被执行人张文彬、吕婷慧暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行亦不能提供被执行人张文彬、吕婷慧其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民二初字第00498号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年八月十四日代理书记员  曾 胜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执701号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦三楼，注册号5202021200375。法定代表人周正，该社理事长。委托代理人许砚平，男，1987年1月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。委托代理人车方恒，男，1986年6月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人张吉信，男，1983年10月19日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人盘县广洋汽车销售服务有限公司，住所地盘县刘官镇，注册号520202000090900。法定代表人李火，该公司总经理。本院（2015）黔盘民初字第1433号民事调解书已发生法律效力，因张吉信、盘县广洋汽车销售服务有限公司未履行偿还义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人张吉信、盘县广洋汽车销售服务有限公司偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费、本案执行费合计191276.72元，并按月利率10.125‰支付自2014年6月22日起至本息清偿之日止的逾期利息，但被执行人张吉信、盘县广洋汽车销售服务有限公司至今未履行其义务。经查明，被执行人张吉信、盘县广洋汽车销售服务有限公司暂无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年八月七日书记员 赵紫霞
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执恢119号申请执行人毛光奎，男，1951年5月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人曾茂祥，男，1951年7月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人毛光奎与被执行人曾茂祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾茂祥应向申请执行人毛光奎支付借款本金及利息51600元，并承担案件受理费1225元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年02月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人曾茂祥名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人曾茂祥去向不明，暂无法处置其财产。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人曾茂祥无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人曾茂祥有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  段仕礼审判员  杨桥生二〇一七年八月二十二日书记员  刘晓宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初10439号原告：马步超，男，1972年8月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所实习律师。被告：邵志伟，男，1975年3月26日出生，汉族，住诸暨市。原告马步超与被告邵志伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马步超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马步超撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年八月十六日书记员  祝向瑜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1165号罪犯郑建明，男，1993年9月27日出生于浙江省衢县，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第81号刑事判决，以被告人郑建明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年8月11日将本案报请本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑建明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、家庭贫困证明、罪犯狱内消费证明等��据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑建明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月21日起至2039年8月20日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年八月二十一日书记员  郭颖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执989号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：朱良意，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与朱良意罚金一案，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱良意的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现朱良意有可供执行的财产，经向被执行人朱良意所在村委会调查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2265号申请执行人：孔怡青,女性,1991年2月18日出生,住郑州市。被执行人：王涛,男性,1987年5月18日出生,住郑州市。本院在执行孔怡青与王涛其他案由一案中，查明被执行人王涛名下暂无可供执行的财产，申请人孔怡青20**年8月11日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执2265号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年八月十四日书记员 樊彦鹏
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执75号之二申请执行人：攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区粮食局院内。法定代表人：王永壮，该公司总经理。委托代理人：敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。被执行人：四川圣达集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园内。法定代表人：陈永洪，职务不详。被执行人：陈永洪，男，汉族，1954年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈国，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省乐山市市中区。本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初36号民事判决书，立案执行攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司申请执行四川圣达集团有限公司、陈永洪、陈国借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人财产已被另案先行查封而无法处置，又未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 华审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月十三日书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执172号之一申请执行人：李静，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行李静与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  费强审判员  邓华审判员  杨光二〇一七年八月三十日书记员  马鸣
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执310号申请执行人陕西恒旭实业有限公司。法定代表人刘开刚，公司经理。被执行人陕西卓筑建设工程有限公司。法定代表人李新民，公司经理。本院在执行陕西恒旭实业有限公司与被执行人陕西卓筑建筑工程有限公司建设工程纠纷一案中，查明被执行人陕西卓筑建筑工程有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年八月十五日书记员  李 波
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执45号之一申请执行人张球红，女，汉族，1965年7月29日出生，被执行人卢学辉，男，汉族，1965年4月28日出生，被执行人湖南大顺投资管理有限公司，住所地湘潭市九华示范区红旗社区一排六栋一号，组织机构代码：058007109。法定代表人龙群辉，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会于2017年1月9日作出的（2016）潭仲裁字第276号裁决书，立案执行申请执行人张球红与被执行人卢学辉、湖南大顺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2017年6月20日轮候查封了被执行人卢学辉名下的位于湘潭市雨湖区城正街街道建城路177号房屋（权证号为：20140270**）；7月24日，将被执行人纳入失信被执行人；8月9日，被执行卢学辉向申请执行人张球红支付执行款现金人民币贰万元（￥20000元），同日向本院支付本案执行费887元；8月15日，本院强制扣划被执行人卢学辉的银行存款人民币9600元。截止2017年8月21日，本案已支付申请执行人张球红执行款合计人民币29600元。现因本案查封的房产不宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第276号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院查封财产到期前一个月书面申请本院续行查封，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：执行完毕；终结本次执行程序；终结执行；销案；不予执行；驳回申请。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执267号之二申请人李战勇，男，1969年3月7日出生，汉族，山西省绛县。被执行人王红翠，女，1972年6月3日出生，汉族，住山西省绛县。申请人李战勇与被执行人王红翠、侯杰借款合同纠纷一案，现因双方当事人已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王红翠在中国邮政储蓄银行621799181000128****账户中存款的冻结。解除对被执行人王红翠在中国邮政储蓄银行621799181000549****账户中存款的冻结。解除对被执行人王红翠在中国邮政储蓄银行622188160001090****账户中存款的冻结。解除对被执行人王红翠在中国工商银行051103620120162****账户中存款的冻结。解除对被执行人王红翠在中国工商银行051103620120855****账户中存款的冻结。解除对被执行人王红翠在中国邮政储蓄银行60182200720019****账户中存款的冻结。解除对被执行人侯杰在中国工商银行051103620120553****账户中存款的冻结。解除对被执行人侯杰在中国工商银行051103620120553****账户中存款的冻结。解除对被执行人侯杰在中国邮政储蓄银行60182201320031****账户中存款的冻结。解除对被执行人侯杰在中国农业银行622848304045639****账户中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一七年八月三十一日书记员  柳君娜
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执恢60号申请执行人董恒。委托代理人董振祥被执行人高新愿案由：借款合同纠纷。申请执行人董恒依据已发生效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00596号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人高新愿偿还借款本金50000元及利息，承担诉讼费、执行费。本院予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人高新愿送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，该案正在执行过程中，现申请执行人于2017年8月1日向本院请求撤回本次执行程序，并递交撤回执行申请书一份，该案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0424执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年八月一十一日书 记 员  李 强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1870号罪犯吕宁，男,1980年11月30日生,，汉族，山东省胶州市人，高中文化，原住山东省胶州市。曾因犯聚众斗殴罪，于2000年4月8日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2004年1月18日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年11月26日作出（2015）吴江刑初字第00659号刑事判决，认定被告人吕宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）苏05刑终171号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年1月8日起至2018年1月5日止。裁定发生法律效力后，于2016年4月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕宁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吕宁减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吕宁，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年3月获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。本院认为，罪犯吕宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕宁减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2017年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2977号原告:黄石市咪力食品科技有限公司。法定代表人：汪爱容，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。被告：黄石金禾工贸有限公司。法定代表人：邱中明。原告黄石市咪力食品科技有限公司诉被告黄石金禾工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市咪力食品科技有限公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼、被告黄石金禾工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市咪力食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理黄石市金山大道199号8号楼3、4层的房产证、土地使用权证的过户登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告多次协商购房事宜。2016年3月18日，被告承诺收到原告700万元房款后10日内将黄石市金山大道199号8号楼3、4层的房产过户给原告。2016年3月21日，原告依约支付700万元的购房款后，被告无故推诿，拒不办理房屋过户手续。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄石金禾工贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄石市咪力食品科技有限公司向被告黄石金禾工贸有限公司购买经济技术开发区金山大道199号8号楼3、4层的厂房。2013年2月7日，原告向被告支付了10万元的订金，2013年10月28日、2015年1月12日原告又向被告分别支付了购房款800万元和100万元。2016年3月18日，被告向原告发出承诺函，内容主要为：原告在建行办理助保贷贷款，该笔款项将支付给被告指定的关联公司黄石××工贸有限公司。原告在建行办理助保贷贷款放款十日内，被告依法将其名下的房产（黄石市金山大道199号8号楼3、4层，面积约7000平方米）过户给原告。原告在被告购买的房产被告以1900元/平方米的价格向原告出售。原告已付款明细为：10万元、800万元、100万元、700万元。原告付被告所有款项详细核算后，再多退少补。2016年3月21日，原告由大冶市咪力豆奶厂通过建行转入黄石××工贸有限公司700万元，被告在转账当天向原告出具了700万元购房款的收条。后经原告多次催办，被告至今未协助原告办理产权过户登记手续。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。还查明，被告已于2014年上半年将厂房交付原告使用。本院认为，原、被告虽未签订房屋买卖合同，但结合被告向原告出具的承诺函、收条及《关于办理厂房房产证、土地证过户的通知》，能够证明原、被告房屋买卖事实存在，双方之间的买卖合同关系成立。2016年3月18日，被告向原告发出的承诺函约定，原告在建行的贷款支付给被告公司指定的关联公司黄石××工贸有限公司，原告在放款十日内，被告依法将被告公司名下的房产（黄石市金山大道199号8号楼3、4层，面积约7000平方米）过户给原告。原告已依约于2016年3月21日将700万元通过建行转入被告指定的关联公司黄石××工贸有限公司账户内，被告应按约定协助原告办理产权登记过户手续。故原告现诉请要求被告协助办理房产证、土地使用权证过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石金禾工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告黄石市咪力食品科技有限公司办理坐落于经济技术开发区金山大道199号8号楼3、4层（产权证号：经201418711、经201418710）的房产证、土地使用权证过户登记手续。本案受理费200元，减半收取计100元，由被告黄石金禾工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一七年八月二十四日书记员  曹 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1579号申请人胡会慧，女，1987年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师，特别授权。被申请人常鹏，男，1980年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人康醒，女，1983年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人胡会慧因民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常鹏、康醒的银行存款515000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常鹏、康醒的银行存款515000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十五日书记员  张瑞玲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2190号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码91341100052939656。被执行人：浦堂群,女,1976年6月17日出生,回族，住安徽省定远县。被执行人：杨在维,男,1968年7月8日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与浦堂群、杨在维金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人浦堂群、杨在维的存款49267.52元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月二十九日书记员  谢凯
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初847号原告张帝松，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告柯发文，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告柯龙斌，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告周本兰，女，汉族，住紫阳县城关镇。被告王涛，男，汉族，住紫阳县二路。被告王伟顺，男，生于陕西省紫阳县，住河南省安阳市水冶镇。被告李维群，女，汉族，住紫阳县向阳镇。被告苍振龙，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告苍远扬，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告金康，男，汉族，住紫阳县焕古镇。被告金绪恒，男，汉族，住紫阳县焕古镇。被告舒玉梅，女，汉族，住紫阳县焕古镇。被告刘国俊，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告刘学友，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告胡先举，女，汉族，住紫阳县城关镇。本院在审理原告张帝松诉被告柯发文、柯龙斌、周本兰、王涛、等14人财产损害赔偿纠纷一案中，原被告双方经友好协商，纠纷已经化解，故于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帝松向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张帝松撤回起诉。案件受理费2450.62元，予以免收。审判员  何仁俊二〇一七年八月十六日书记员  张 瑾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5541号上诉人（原审原告）：贺行德，男，1980年10月3日出生。委托诉讼代理人：程胜华，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑传辉，男，1970年6月5日出生。被上诉人（原审被告）：刘积源（郑传辉妻之兄，兼郑传辉委托诉讼代理人），1970年7月11日出生。被上诉人（原审被告）：郭林，男，1963年9月27日出生。上诉人贺行德因与被上诉人郭林、刘积源、郑传辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案查明的事实，刘积源作为涉案房屋的承租人，其委托郑传辉为其装修涉案房屋，郑传辉通过案外人季×能找到郭林负责装修事宜，郭林又找到贺行德当小工，与其一起从事装修工作。在装修过程中，郭林与贺行德共同将装修材料石膏板(每张长3米宽1.2米重约30多公斤)抬上楼，然后将十几张石膏板横着斜靠在宽度约1.5米的走廊的墙边，贺行德一个人在拿待测量石膏板的过程中，石膏板底部滑坡，其用脚去挡，结果用力过猛，石膏板从上面倒下，将贺行德本人砸伤。根据力学原理，石膏板横着斜靠墙边摆放，只有在石膏板底部与地面之间摩擦力大于等于下滑力时才能保持平衡不滑坡，在石膏板的底部无其它阻挡物且涉案地面比较光滑、摩擦力较小的情况下，涉案石膏板的摆放明显存在安全隐患，稍有外力作用，即可能导致石膏板滑坡倒塌。贺行德在工作过程中，为阻止石膏板底部滑坡，其用脚去阻挡并无不当，但其用力过猛是导致石膏板从反向倒塌的原因。因此，对贺行德的损伤，施工负责人郭林与贺行德本人均有一定的过错。因贺行德的一审诉讼请求中包括残疾赔偿金，一审法院未对贺行德的伤残程度进行鉴定，导致本案基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14213号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人贺行德预交的二审案件受理费2728元予以退回。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年八月八日法官 助理  黄慧婧书 记 员  周 玮
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初970号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曲木格日，男，1994年7月12日出生，彝族，文盲，无业，居住地四川省昭觉县。2015年6月11日因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月5日刑满释放；2016年10月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月25日刑满释放。2017年3月25日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第998号起诉书指控被告人曲木格日犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人曲木格日到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人曲木格日伙同甲某某（另案处理）于2016年7月22日凌晨4时许，由甲某某望风，被告人曲木格日撬窗进入重庆市渝中区锦城路乾矿火锅店，趁店内无人之机，盗窃店内收银台中营业款3000余元。公安机关经侦查于2017年3月25日将被告人曲木格日捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曲木格日的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人曲木格日在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、陈某某的报案材料和陈述、证人吴某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、记账流水、案发现场监控视频和截图、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲木格日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曲木格日曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曲木格日归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人曲木格日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年10月24日止）二、被告人曲木格日在本判决生效后十日内，连带退赔渝中区锦城路乾矿火锅店三千余元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月三日书记员 刘至严
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7445号之二申请执行人金莲，女，1959年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李军，男，1968年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧民初字第6201号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州万银二手车评估有限公司对被执行人李军所有的车牌号为浙Ａ×××××的红旗汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李军所有的车牌号为浙Ａ×××××的红旗汽车一辆[内容详见评报字第201708-0004号二手车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢雨彤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第40号之一申请执行人：富泓（江西）国际纺织科技有限公司，住所地：南昌经济技术开发区青岚大道台商工业园办公楼303室。负责人：罗福生，系该公司董事长。被执行人：南昌市百渡贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区站前路19号中百大厦北楼2706室。法定代表人：叶益涛。被执行人：江西省明泰担保有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大都122号。法定代表人：黄文龙。被执行人：叶益涛，男，1984年10月6日生，汉族，现住上饶信州区。被执行人：温晓琴，女，1987年3月30日生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：刘建军，男，1975年4月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：高文龙，男，1964年8月22日生，汉族，住杭州市江干区。本院受理富泓（江西）国际纺织科技有限公司申请执行南昌市百渡贸易有限公司、江西省明泰担保有限公司、叶益涛、温晓琴、刘建军、高文龙金融借款合同纠纷一案，依据南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第31号民事判决书及（2015）西执字第40号执行裁定书依法查封了被执行人叶益涛与温晓琴名下共有的位于上饶市信州区凤凰大道899号26栋2-501室房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第31号民事判决书，向被执行人南昌市百渡贸易有限公司、江西省明泰担保有限公司、叶益涛、温晓琴、刘建军、高文龙发出执行通知书，责令被执行人南昌市百渡贸易有限公司、江西省明泰担保有限公司、叶益涛、温晓琴、刘建军、高文龙立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶益涛与温晓琴名下共有的位于上饶市信州区凤凰大道899号26栋2-501室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年八月十七日书记员  廖子巽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2949号原告：邵希业，男，1987年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵振，男，1987年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告邵希业与被告赵振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告邵希业于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵希业的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵希业撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  于洪亮人民陪审员  王彦玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  张靖茹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102���初2741号起诉人袁维素，女，1971年1月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。2017年8月8日，本院收到袁维素的起诉状。起诉人诉称：在落实家庭联产承包责任制时，贺街镇河东村按照每户每人7分责任田分配河东村在白沙湾的土地。当时，侯寿全户共6口人（侯寿全夫妻二人及女儿侯丽娟、儿子侯水生、侯建清、侯建文），共分得4.2亩白沙湾的土地。1996年，侯丽娟已经出嫁，三个儿子均已成家，于是通过家庭会议决定将上述土地分为三份，侯水生夫妻一户1.4亩，侯建清夫妻一户1.4亩，侯建文夫妻一户1.4亩。因侯寿全夫妻二人与侯建文夫妻作为一户共同生活，所以侯建文一户以父亲侯寿全的名义在贺街镇财政所开户。三兄弟各自承担各自的农业税，领取农业补贴。原告系侯建文的妻子。侯建文去世后，侯寿全夫妻年迈，侯寿全户就口头约定把土地租给他人耕种，后又口头约定租给侯水生耕种至今，双方未约定租期。侯寿全户的农业税一直系原告交纳，租金开始时也由原告收取。侯寿全去世后，被告把租金交给侯寿全的妻子蔡琼珍。蔡琼珍去世后，原告要求被告归还白沙湾的1.4亩土地，但被告却相应土地由其继承为由，只归还了0.7亩土地，其余0.7亩不肯归还。起诉人认为，案涉土地的承包经营权依法不能继承，被告也并非案涉土地承包经营户的户内成员，无权对案涉土地进行占有。请求法院判令被告侯水生向原告归还位于贺州市八步区亩承包地。本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜��取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”，第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案原、被告双方纠纷本质上属于因土地承包经营权分户引起的纠纷，应由土地承包经营户户内成员协商处理，并报发包人办理相应分户手续，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”规定的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十��条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，对起诉人袁维素的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回起诉人袁维素的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  谢振嘉二〇一七年八月九日书记员  汤灵燕