北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9954号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。负责人：房建文，经理。委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：霍艳军，男，1960年3月12日出生。被上诉人(原审被告)：北京天地通达货运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇摇不动村东100米。法定代表人：杨玉军，经理。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人霍艳军、被上诉人北京天地通达货运有限公司（以下简称天地通达公司）、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：依法改判上诉人不承担8664.5元的赔偿金；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院确认霍艳军的被抚养人为其父母，判决被抚养人生活费8664.5元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第28条规定，被抚养人生活费要根据抚养人丧失劳动能力的程度决定，上诉人认为本案霍艳军的伤残并不影响其劳动能力，上诉人不应承担霍艳军父母的被抚养人生活费8664.5元。二、诉讼费不属于保险公司承担范围。依据保险条款，仲裁或诉讼费用保险公司不负责赔偿。霍艳军辩称，不同意人民保险公司的上诉请求，同意一审判决。天地通达公司辩称，不同意人民保险公司的上诉请求，对于天地通达公司垫付的医疗费45200元，一审判决未予处理,要求于本案中一并处理。人寿保险公司未发表答辩意见。霍艳军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令天地通达公司、人寿保险公司、人民保险公司赔偿我医疗费9877.62元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、误工费33068元、护理费13500元、交通费2000元、残疾赔偿金190953元（含被抚养人生活费19128元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2709.78元、财产损失费1000元，共计277408.4元；2.本案诉讼费用由天地通达公司、人寿保险公司、人民保险公司承担。一审法院认定事实：2016年3月12日11时30分，在北京市通州区马驹桥镇东田阳村，冯小云驾驶×××大货车由西向东行驶倒车时撞到站立的行人霍艳军，造成霍艳军受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定冯小云负事故全部责任，霍艳军无责任。事发后，霍艳军被送往中国人民解放军第263医院住院治疗48天，其伤情被诊断为：1.左足开放性外伤：外侧开放性撕脱伤，内踝隐形撕脱伤；2.右足部分骨皮质碎裂；3.右足跟腱不完全断裂；4.左足外侧隐形撕脱伤；5.左足第3-5趾骨及第3跖骨骨折。2016年7月30日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对霍艳军的伤情出具鉴定意见书，结论为：霍艳军右下肢目前状况符合X级伤残，左足趾功能部分丧失符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。另查，事发时肇事车辆登记在天地通达公司名下，冯小云系该公司雇佣的司机，事发时系履行职务行为，该车在人寿保险公司投保有交强险，并在人民保险公司处投保有第三者商业责任险，保额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。再查，霍艳军的户籍性质为非农业户口，其父亲霍明1939年12月27日出生，其母赵金花于1940年5月5日出生，霍明与赵金花共育有三个子女。经核对，扣除天地通达公司垫付的医疗费45200元外，霍艳军的合理损失为：医疗费9877.62元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、误工费14674元、护理费9360元、交通费1000元、残疾赔偿金180489.5元（含被抚养人生活费8664.5元）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2709.78元、财产损失费500元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案人寿保险公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，冯小云与霍艳军发生交通事故，致使霍艳军受伤，交通部门认定冯小云负事故全部责任，霍艳军无责任，故对于霍艳军的合理损失，首先应由人寿保险公司在交强险保险分项限额内不分责任比例地予以赔偿，剩余部分由人民保险公司在商业三者险限额内对相关项目进行赔付。因事发时冯小云系履行职务行为，故对于不足或超出保险理赔部分应由天地通达公司予以赔偿。对于霍艳军主张的医疗费，由法院依据相关票据进行核定；对于霍艳军主张的住院伙食补助费，由法院依据其住院天数及每天100元的标准进行核定；对于霍艳军主张的营养费，由法院依据霍艳军医疗情况及伤情予以酌定；对于霍艳军主张的误工费，由法院依据2016年度北京市城镇居民人均消费支出予以认定；对于霍艳军主张的护理费，由法院根据霍艳军病情并结合护理人员收入情况予以认定；对于霍艳军主张的交通费，由法院依据其就诊次数、距离等予以酌定；对于霍艳军主张的残疾赔偿金，按照霍建军及其父母的户籍性质参照2016年度北京市相关标准进行计算；对于霍艳军主张的精神损害抚慰金，由法院依据其伤情、伤残情况等综合情况予以酌定；对于霍艳军主张的鉴定费，由法院依据票据进行核定；对于霍艳军主张的财产损失，由法院依据霍艳军提供的证据进行酌定。综上，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿霍艳军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、财物损失共计人民币120500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、人民保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿霍艳军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计人民币116701.12元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、天地通达公司赔偿霍艳军鉴定费人民币2709.78元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回霍艳军的其他诉讼请求。二审中，各方均未提交新证据。经询，天地通达公司称为霍艳军垫付了45200元的医疗费，一审判决未予处理，要求二审一并处理。霍艳军认可收到了该45200元医疗费。人民保险公司同意对天地通达公司垫付的45200元在二审中一并处理。另，各方对一审认定的各项赔偿的具体数额均无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。霍艳军因伤致残，一审法院根据霍艳军及其父母户籍性质参照2016年度北京市相关标准计算出的被扶养人生活费并无不当，人民保险公司的上诉请求缺乏法律依据，不能成立。各方均认可天地通达公司为霍艳军垫付了45200元医疗费，天地通达公司及人民保险公司均要求于本案中一并处理，本院予以准许。经核对，霍艳军的合理损失为：医疗费55077.62元（包括天地通达公司垫付的医疗费45200元）、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、误工费14674元、护理费9360元、交通费1000元、残疾赔偿金180489.5元（含被抚养人生活费8664.5元）、精神损害抚慰金12000元、财产损失费500元。对于上述损失，首先应由人寿保险公司在交强险保险分项限额内不分责任比例地予以赔偿，剩余部分由人民保险公司在商业三者险限额内对相关项目进行赔付。因事发时冯小云系履行职务行为，故对于不足或超出保险理赔部分应由天地通达公司予以赔偿。对于天地通达公司垫付的费用，因本次事故系冯小云承担全部责任，且事发时冯小云系履行职务行为，故可由人民保险公司直接给付天地通达公司上述垫付费用。综上所述，人民保险公司的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9497号民事判决第一项、第二项；二、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9497号民事判决第三项、第四项；三、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内给付北京天地通达货运有限公司人民币四万五千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回霍艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2731元，由霍艳军负担282元（已交纳）；由北京天地通达货运有限公司负担2449元（霍艳军已预交，北京天地通达货运有限公司于本判决生效后七日内给付霍艳军）。鉴定费2709.78元，由北京天地通达货运有限公司负担（霍艳军已预交，北京天地通达货运有限公司于本判决生效后七日内给付霍艳军）。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘建刚审 判 员 金园园审 判 员 江 惠二〇一七年八月二十九日法官助理 俞 洁书 记 员 张旭燃