wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初2707号原告：袁劲，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省衡东县,被告：代世勇，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江县,原告袁劲与被告代世勇民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁劲到庭参加诉讼，被告代世勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁劲向本院提出诉讼请求：被告代世勇偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2016年6月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2015年3月14日向原告借款10万元用于公司资金周转，双方签订了《借款合同》，约定2016年6月1日付清全部借款。原告已将全部借款交付被告，但借款期限届满后，被告仍未偿还。被告代世勇未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，2015年3月14日，贷款人袁劲与借款人代世勇签订《借款合同》，约定代世勇向袁劲借款10万元，于2015年6月1日前交付借款，还款日期为2016年6月1日。签订合同后，原告于2015年3月至4月期间向被告转账交付借款合计73000元，另以现金形式向被告交付借款27000元。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，原告袁劲与被告代世勇形成合法有效的借贷关系。原告袁劲主张代世勇借款10万元的事实，提供《借款合同》、银行转账记录及当事人陈述为证，代世勇未出庭提出异议，本院予以确认。被告代世勇逾期未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告袁劲要求被告代世勇偿还借款10万元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告代世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代世勇于判决发生法律效力之日起七日内向原告袁劲偿还借款10万元及逾期利息（自2016年6月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告代世勇负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年八月十八日书记员 黄小妮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8646号原告：蔡xx，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王xx，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。原告蔡xx与被告王xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，段xx于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告蔡xx撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡xx承担。审判员  李亚芳二〇一七年八月二十八日书记员  王亚锋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初912号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人贾豫临，男，1954年11月3日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1998年6月26日被判处有期徒刑十二年，2007年6月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，2011年8月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月28日刑满释放。因本案于2016年7月12日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年8月9日被监视居住，2017年4月18日被重庆市渝中区人民检察院监视居住。经本院决定，2017年8月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]895号起诉书指控被告人贾豫临犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉。被告人贾豫临，侦查人员彭康到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年7月12日12时40分许，在重庆市渝中区桂花园新村19栋4单元，被告人贾豫临伙同庞2（另案处理）贩卖0.07克海洛因给任某某，获取毒资50元。交易完成后被民警当场捉获。经物证检验中心鉴定，贩卖的物品中检出海洛因成分。公安人员现场查获全部毒品、毒资。公诉机关认为，贾豫临的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定判处。建议对其判处有期徒刑八个月以上一年以下有期徒刑。被告人贾豫临当庭辩称是庞2在卖毒品，贾豫临只是帮忙递了一下，只是起到了协助作用，没有卖毒品，且不知道帮忙递的是毒品。经审理查明，被告人贾豫临于2016年7月12日12时40分许，在位于本市渝中区桂花园新村19栋4单元3-2的庞2（另案处理）家中，由庞2提供毒品，贾豫临递送毒品收取毒资，将0.07克海洛因贩卖给任某某，获取毒资50元。交易完成后被民警当场捉获。公安人员现场查获全部毒品、毒资。上述事实，有经庭审举证质证的物证毒品及毒资照片，书证捉获经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、居住地证明，证人任某某、庞1的证言，共犯庞2的供述，被告人贾豫临的供述，辨认笔录、搜查笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、检材提取笔录，鉴定意见物证检验报告等证据证实，足以认定。被告人贾豫临当庭表示不知递送的是毒品的辩解意见与审理查明的事实不符，且无其他证据证明，依法不予采纳。本院认为，被告人贾豫临明知海洛因是毒品而予以伙同贩卖0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人贾豫临曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾豫临犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月22日止。）二、对涉案的毒品海洛因0.07克依法予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  江福美人民陪审员  谭 彬二〇一七年八月十日书 记 员  李霜霜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20470号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：刘用朋，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省连江县，被告：林钗金，女，1967年5月13日出生，汉族，住福建省连江县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘用朋、林钗金金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2849号罪犯吴玉萍，女，1963年12月25日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2013年2月7日作出(2012)新宾刑初字第169号刑事判决，以被告人吴玉萍犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴玉萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴玉萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯吴玉萍获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴玉萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉萍减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年4月1日起至2017年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初1072号原告：大汉控股集团邵阳置业有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：付某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被告：李梅，女，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告大汉控股集团邵阳置业有限公司与被告李梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本案在审理过程中，原告大汉控股集团邵阳置业有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行协商达成和解协议，并已履行完毕为由，而自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大汉控股集团邵阳置业有限公司撤诉。本案减半收取受理费人民币4734元，由原告大汉控股集团邵阳置业有限公司负担（已付）。（此页无正文）审 判 员  徐 韬二〇一七年八月十八日代理书记员  银梅花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3608号原告：王某，女，1969年8月13日出生，汉族，无业。被告：刘某，男，1966年3月13日出生，蒙古族，牧民。原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告刘某于2015年3月24日从王某处借款10000元，约定月息2分，此款至今未偿还。原告称有5000元没有条子，由于被告未到庭认可，且原告无其他证据加以佐证，故本院对原告主张的5000元，不予支���。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款10000元及利息（自2015年3月25日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员朱鹏飞二〇一七年八月九日书记员宝鑫磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行 政 裁 定 书(2017）内2221行审24号申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇。法定代表人孙杰,该局局长。委托代理人张凤国,科尔沁右翼前旗环境监察大队中队长。被执行人科尔沁右翼前旗巴拉格歹满街香回头家常菜馆,住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡兴安村。法定代表人梁秀武，该店经理。本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局于2017年7月19日向本院申请强制执行旗环罚字〔2016〕024号行政处罚决定一案中,申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局以被执行人科尔沁右翼前旗巴拉格歹满街香回头家常菜馆缴纳了2016年排污费且态度较好为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局撤回强制执行申请。审判长  赵金辉审判员  李宝德审判员  王丽敏二〇一七年八月七日书记员  王 洲
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初895号被告人基本情况姓名丁向阳出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌文化程度大专文化程度籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被登封市公安局刑事拘留，同年6月29日被登封市公安局取保候审。指定辩护人景俊娜河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]336号指控事实2017年6月26日零时许，被告人丁向阳在登封市崇高路一茶楼内饮酒后，驾驶豫A299**小型轿车沿登封市崇福路由北向南行驶至滨河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人丁向阳的血醇含量为249.66mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一至二个月，并处2000至3000元罚金。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年八月一日被告人意见被告人丁向阳已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人丁向阳的辩护人提出被告人丁向阳归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人丁向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人丁向阳醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人丁向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年8月30日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年八月四日书记员王瑞霞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终631号上诉人（原审被告）：怀化市红太阳商贸有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路2号（福兴数码广场A08号）。法定代表人：罗青园。上诉人（原审被告）：罗青园，女，汉族，1970年11月9日出生，住湖南省炎陵县。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗军，男，汉族，1952年9月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区鹤洲北路**号。被上诉人（原审原告)：北京景宏安信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号上地国际科技创业园2号楼17层D室。法定代表人：唐兰英。委托诉讼代理人：黄飞流，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超望，男，苗族，1964年2月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化市红太阳商贸有限公司、罗青园因与被上诉人北京景宏安信科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对上诉人怀化市红太阳商贸有限公司、罗青园与被上诉人北京景宏安信科技发展有限公司在合作中是否存在还款等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初732号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人怀化市红太阳商贸有限公司、罗青园预交的二审案件受理费12000元予以退回。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一七年八月三十日法官助理 龙中华书 记 员 向玉玲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3093号原告：陈伟扬，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。原告陈伟扬与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈伟扬于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈伟扬向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟扬撤回起诉。案件受理费992元，减半收取496元，由陈伟扬负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月十五日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更235号罪犯段升，男，1988年2月16日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2014年1月14日作出(2014)施刑初字第01号刑事判决，以被告人段升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期���内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段升减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月5日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保748号申请人:韩玉英，男，1956年11月11日生，汉族，江苏省邳州市人。申请人：张仲侠，女，1959年8月18日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曹菲，郯城益民法律服务所，法律工作者。被申请人：公晓龙，男，1979年10月8日生，汉族，郯城县人。申请人韩玉英、张仲侠于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人公晓龙名下的鲁Q2AA**号车一辆及位于郯城县北京印象小区1号楼3单元302室房产一套予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩玉英、张仲侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人公晓龙名下的鲁Q2AA**号车一辆。查封期限二年，自采取保全措施之日起算。二、查封位于郯城县北京印象小区1号楼3单元302室房产一套。查封期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1770元，由申请人韩玉英、张仲侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 波二〇一七年八月十八日书记员 徐瑞擎
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初300号公诉机关寿光市人民检察院。被告人周在武，男，1989年3月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省单县，现住寿光市。2016年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审,2017年3月15日被寿光市人民检察院取保候审。2017年6月28日经本院决定逮捕，同年8月1日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人李文超，山东仓圣律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）289号起诉书指控被告人周在武犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人周在武及其辩护人李文超到庭参加诉讼。在本院审理过程中，寿光市人民检察院于2017年7月1日建议对本案延期审理，并于同年8月1日提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日7时许，在寿光市渤海路新特优饭店门口处，被告人周在武与被害人刘某因争抢客人发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人周在武致被害人刘某左侧胸部受伤。经鉴定，刘某左侧第7、8、9肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。后经调解，被告人周在武已赔偿被害人刘某各项损失人民币40000元并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郝某、杨某1、杨某2、韩某、齐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周在武故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周在武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周在武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年八月十七日书 记 员  胡 迪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保215号之二变更保全申请人（××）:孙波，男，1984年10月26日出生，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:莱芜市永胜汽车出租有限公司。被申请人:陈翠芝，女，1961年2月8日出生，汉族，莱芜市莱城区。变更保全申请人孙波、莱芜市永胜汽车出租有限公司与被申请人陈翠芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁1202财保215号之一民事裁定书，扣押××莱芜市永胜汽车出租有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××孙波2017年8月2日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙波提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年8月2日至2018年8月1日止。二、解除对××莱芜市永胜汽车出租有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由陈翠芝垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月二日书记员  亓东美
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0324民初686号原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城关镇滨河路北锦绣家园1号楼，统一社会信用代码91410324695972024T。法定代表人马留见，任该公司董事长。委托代理人赵欣丽，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省栾川县，系该公司职工。委托代理人赵东阁，男，汉族，1988年10月2日出生，住栾川县，系该公司职工。被告陈国运，男，汉族，1963年10月24日出生，住栾川县。被告崔红生，男，汉族，1967年4月18日出生，住栾川县。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被告陈国运、崔红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的委托代理人赵欣丽、赵东阁、被告崔红生到庭参加诉讼，被告陈国运经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司诉称，2015年5月20日被告陈国运用钼铁作抵押，向原告借款200000元，原告将该钼铁以自己的名义存放在洛阳安方物流有限公司，双方签订合同号为栾恒借字[201505]第42号借款合同，约定借款利率为月息28‰，借款期限为3个月。被告崔红生作为担保人与原告签订合同号为栾恒保字[201505]第42号保证合同，对陈国运的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告陈国运偿还借款本金200000元并支付利息（按月利率28‰从2015年8月2日计算至本息清偿之日止）；被告崔红生对被告陈国运的上述还款责任承担连带清偿责任。被告陈国运经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告崔红生辩称：借款属实，我是担保人，该笔借款应该由陈国运偿还，如果他偿还不了，他在安方物流存放有钼铁，可以用钼铁抵债。我可以帮助协调让陈国运尽快偿还借款。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、借款申请书一份；2、陈国运身份证复印件一份；3、资产抵顶借款本息的还款保证书一份；4、借款合同一份；5、担保人自愿还款保证书一份；6、保证合同一份；7、打款凭证一份；8、贷款借据一份；9、入库单一份；证明陈国运在原告处借款，由崔红生进行担保，并用钼铁进行抵押，我公司已将该笔款打入陈国运帐户。被告陈国运、崔红生未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告崔红生对原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司提交的证据发表如下质证意见：证据真实性均无异议，被告用钼铁进行担保，若陈国运不能及时偿还借款，可以用钼铁抵顶。本院对双方不持异议的证据予以采信并确认如下事实：2015年5月20日陈国运因生意需要向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款200000元并出具借款申请书、身份证复印件、资产抵顶借款本息的还款保证书，双方签订栾恒借字﹝201505﹞第42号借款合同，约定借期为2015年5月20日至2015年8月19日，借款利息为月利率28‰，该笔借款的担保方式为保证、质押。同日，崔红生向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司出具自愿担保保证书、担保人自愿还款保证书、身份证复印件并在资产抵顶借款本息的还款保证书上保证人处签名按印，并与栾川县恒丰小额贷款有限责任公司签订栾恒保字﹝201505﹞第42号保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为5年。合同签订后栾川县恒丰小额贷款有限责任公司通过河南省农村信用社向陈国运转款200000元。2015年5月28日陈国运向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司付2240元，2015年6月28日付5600元，2015年7月30日付5787元，2015年9月8日付5787元。本院认为：合法的债权应当受到法律保护。被告陈国运与原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司签订借款合同，原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司依合同向被告陈国运支付借款本金200000元，应认定双方存在合法有效的借贷关系，陈国运作为借款人应按照约定的时间返还借款，故对原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司要求被告陈国运返还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。双方约定借款月利率为28‰（即年利率33.6%），被告陈国运已经给付的利息未超过年利率36%，属双方意思自治范畴但每次超额给付的利息应作为本金予以扣除；未支付的利息因超过法律规定上限，应按年利率24%计算，计算办法详见本判决附表。被告崔红生作为担保人向原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司出具担保人自愿还款保证书、自愿担保保证书并签订保证合同，应认定担保合同成立，但因被告崔红生出具的担保人自愿还款保证书、自愿担保保证书中的担保责任为一般保证而双方签订的保证合同中明确约定保证责任为连带保证，两者于同日签署，关于担保责任方式却相互冲突，视为双方关于担保方式约定不明确，被告崔红生应承担连带保证责任。被告崔红生辩称应对以原告名义存放在安方物流的33桶钼铁进行公开拍卖，还清欠款的意见，因未提供被告陈国运对该钼铁的所有权凭证及被告陈国运与原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司签订的质押合同的相关证据，本院不予采信，故对原告要求被告崔红生承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国运于本判决生效之日起十五日内偿还原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款199418.47元及利息（利息按照年利率24%从2015年9月2日计算至本息付清之日止，应扣减已支付的利息17.16元）。二、被告崔红生对被告陈国运的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告崔红生在承担清偿责任后可向被告陈国运追偿。四、驳回原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈国运、崔红生负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  姜伊兵审判员  常雅杰审判员  贾潇潇二〇一七年八月二日书记员  王燕晓
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执404号之五申请执行人广西百强水牛奶业股份有限公司，住所地广西灵山县十里工业园。法定代表人：吴守允，该公司董事长。被执行人欧阳克裕，男，1961年5月5日出生，汉族，灵山县农民，。申请执行人广西百强水牛奶业股份有限公司与被申请执行人欧阳克裕合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）桂0721民初862号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行（2016）桂0721民初862号民事判决确定的义务，即:1、被执行人偿还给申请执行人货款405500.04元、案件受理费6932元给申请人；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费用。本院于2017年5月17日依法受理。本案在执行过程中，经调查两被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到两被执行人有可供执行的财产，另因两被执行人长期外出，经多次查找未能查找到两被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到两被执行人可供执行的财产，且两被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初862号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初862号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月二十八日书记员  覃肖艳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执308号之五申请执行人：钟良，女，1962年9月16日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被执行人：张潮波，男，1965年4月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被执行人：陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。申请执行人钟良与被申请执行人陆礼珍、涨潮波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2017)桂0721民初360号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行(2017)桂0721民初360号民事调解确定的义务，即归还申请执行人钟良借款本金人民币200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2510元，并负担本案执行费。本院于2017年4月7日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0721民初360号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2017)桂0721民初360号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月十一日书记员  覃肖艳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执507号之一申请执行人周小芳。被申请执行人云南晟瀚投资有限公司申请执行人周小芳与被执行人云南晟瀚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初2247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周小芳于2017年4月10日向本院申请执行。本案执行标的为504129元，执行费7441元。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人周小芳同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执507号执行案件执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年八月十八日书记员  刘双奇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1755号原告：汪永富，男，1963年7月24日生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：周学良，四川荔香律师事务所律师。被告：张长兵，男，1967年1月31日生，汉族，四川省泸州市江阳区。原告汪永富与被告张长兵买卖合同纠纷一案，本院立���后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪永富及其委托诉讼代理人周学良到庭参加诉讼，被告张长兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购煤款18万元及2015年9月27日起至2017年4月26日的利息共计6.34万元。并从2017年4月27日起按月利率2％支付利息至购煤款清偿为止。事实和理由：原告于2014年3月至2014年8月期间向被告供煤。2015年4月27日双方结算，被告张长兵欠原告货款18万元，被告向原告出具了欠条，并约定欠款月利率为2％。之后，被告只陆续支付了利息2.3万元。为维护自己的合法权益，特诉至本院。被告张长兵未答辩也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提���了证据。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，原告汪永富经朋友介绍认识被告张长兵。被告张长兵经营的糟粉需要用煤炭进行烘烤，被告张长兵于2014年3月份至2014年8月份期间向原告汪永富购买煤炭。2015年4月27日双方结算，被告张长兵出具欠条一张，载明，今欠到汪永富煤款180000元，月利率2分，以前的付款条子作废。之后，被告截止于2017年4月24日，陆续支付利息23000元。以上事实，有欠条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当全面履行。原告向被告供应煤炭，被告支付价款，原告、被告之间形成买卖合同关系。2015年4月27日，被告对尚欠的煤炭款金额180000元进行了确认并出具欠条。欠条上载明的月利息2分，应是双方对逾期付款违约金计算方式的约定，不违反法律规定，本院予以确认。从欠条的内容上可以推定对账的当天就是被告应当支付货款的时间，次日被告就应开始支付逾期付款违约金。原告出示的被告银行转账凭证流水虽只反映出被告转账了10200元，但原告自认被告共支付了逾期付款违约金23000元，对被告有利，本院予以采信。按照双方约定的逾期付款违约金的计算方式，原告主张扣除被告支付的23000元利息，截止于2017年4月26日，被告尚欠原告逾期付款违约金63400元的事实，本院予以确认。综上，被告没按约履行自己的义务，应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张长兵在本判决生效后十日内向原告汪永富支付购煤款180000元及截止于2017年4月26日的逾期付款违约金63400元，并从2017年4月27日起以购煤款180000元为基数，按照月利率2％支付逾期付款违约金至购煤款清偿为止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，本院减半收取2476元，由被告张长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年八月三十日书记员 赖宏志
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1604号之一原告：顾善龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：华润置地（泰州）有限公司，统一社会信用代码：913200005703242421，住所地：泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道工业园88号。法定代表人：迟峰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。原告顾善龙与被告华润置地（泰州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告顾善龙于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾善龙撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告顾善龙负担（已预交）。审判员  王芸二〇一七年八月十四日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2811号罪犯王秀兰，女，1963年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)本刑一初字第19号刑事判决，以被告人王秀兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秀兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王秀兰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王秀兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月7日起至2025年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执69号之三申请执行人：江西宝丰针织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609215988517066。法定代表人：王春红，该公司董事长。被执行人：南昌市恒泰制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区。统一社会信用代码：91360111568659406T。组织机构代码：56865940-6。法定代表人：陶旺涛。本院在执行申请执行人江西宝丰针织有限公司与被执行人南昌市恒泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南昌市恒泰制衣有限公司有能力履行而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人南昌市恒泰制衣有限公司罚款人民币200000元，并于2017年7月20日依法送达本院（2017）赣0921执69号罚款决定书，但被执行人南昌市恒泰制衣有限公司至今未在法律规定的期限内主动缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌市恒泰制衣有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年八月八日书记员  余训浪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1302民初5971号原告：周某，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍住址：重庆市云阳县。委托代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：陈跃欣，广东邦翰律师事务所律师助理。被告：汤某1，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍住址：重庆市云阳县。现住址：惠州市仲恺高新区。原告周某诉被告汤某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原周某建诉称，原、被告双方经人介绍认识，双方××××年××月××日日重庆市××县县办理结婚登记，育有两个女儿汤某3艳(2006年07月02日生)汤某2丽(2010年04月26日生)，两个小孩跟随原告生活至今。因被告与原告之间婚前缺乏必要了解，导致婚后两人经常为生活锁事争吵，原告以为有了孩子后被告会改变，生下两个女儿后，感情状况更严重，被告一直诬陷原告有外遇，缺失夫妻之间所应有的信任，对原告造成很大的负面影响，原告也考虑到小孩还小，需要一个完整家庭的生活环境，就一直在寻求其他沟通方法来维系夫妻感情和正常生活。现原告已经身心疲惫，双方缺乏正常情感交流，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令原告与被告婚生女汤某3艳汤某4养，被告每月向原告支付抚养费人民币3000元，直汤某3艳汤某2丽年满18周岁。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。被汤某1树未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日自愿在云阳县人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一个女儿汤某3，于××××年××月××日生育一个女儿汤某2。原告称双方在2017年4月份开始分居生活至今，双方感情已经破裂。原告于2017年6月21日诉至本院，要求判如所请。被告认为夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。裁判理由和结果本院认为，原、被告双方缔结婚姻后，夫妻感情较为稳定，且已生育二个女儿。双方应以家庭为重心，珍惜建立起来的夫妻感情，在感情上互相体谅和包容，互相理解、尊重和信任。在生活中，双方亦应多沟通、交流，处理好夫妻之间发生的矛盾，共同抚养小孩，努力营造和谐美满的家庭。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实。因此，原告请求与被告解除婚姻关系，事实依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年八月十七日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1148号之一申请执行人赵从良，男，1965年11月1日出生，汉族，无职业，住所地淮安经济开发区。被执行人杨井要，男，1979年6月14日出生，汉��，无职业，住所地淮安市清浦区。赵从良与杨井要买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第0374号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杨井要于本判决生效后五日内一次性给付原告赵从良水泥砖款94976元。根据申请执行人的申请，本院于2012年8月15日立案受理，2012年9月10日申请执行人赵从良申请撤回本次执行，2016年7月8日再次申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、档案查封了被执行人杨井要名下车牌号为苏Ｈ×××××号的车辆，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨井要的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已档案查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为94976元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未��现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2012）浦商初字第0374号民事判决的本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本��申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海清审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一七年八月十六日书 记 员  余晨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5839号上诉人（原审原告）：大连恒德建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区红嘴街4号楼1层12-14轴公建。法定代表人：矫全洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。法定代表人：刘宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玥琦，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高峰，辽宁和轩律师事务所律师。上诉人大连恒德建筑劳务有限公司（以下简称”恒德公司”）因与被上诉人大连亿隆房地产开发有限公司（以下简称”亿隆公司”）建设工程合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决主要存在以下问题：一、关于一审法院对本案基本事实并未查清的问题。恒德公司诉请亿隆公司支付剩余工程款，亿隆公司抗辩称恒德公司未按合同约定完成全部工程，则一审法院应审查和确认恒德公司实际完成的工程量及未完工程量，并在此基础上认定亿隆公司是否欠付恒德公司工程款，若有欠付，则欠付工程款的具体数额应如何确定。然而，一审法院对上述基本事实均未予查清，仅以亿隆公司否认恒德公司实际施工的工程量为由，径行驳回恒德公司的全部诉请,如此处理，有欠妥当。二、关于恒德公司申请司法鉴定的问题。在本案二审审理过程中，恒德公司申请对案涉未完工工程的工程量及工程造价进行司法鉴定，因未完工程量及工程造价直接关系到亿隆公司是否欠付案涉工程款的基本事实，进而涉及能否支持恒德公司的诉讼请求，对本案的处理结果具有实质性影响。因此，重审后，一审法院应充分考虑恒德公司的鉴定申请，并在此基础上查明案件事实，依法裁判，维护各方当事人合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5201号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。审判长房明审判员刘小南审判员张钱二○一七年八月二日书记员王丽秋
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执1341号申请执行人湖南生命伟业环保科技股份有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人刘献军，该公司董事长。被执行人闫坚，男，汉族。申请执行人湖南生命伟业环保科技股份有限公司与被执行人闫坚职务侵占罪一案，本院作出的（2016）相0211刑初103号刑事判决书已发生法律效力。被执行人闫坚没有履行生效判决。申请执行人湖南生命伟业环保科技股份有限公司于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）相0211刑初103号刑事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年八月二十八日书 记 员  周 奇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5886号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：郁丛，女，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告郁丛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审判员  马晓明二〇一七年八月十六日书记员  赵园丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢242号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：姜某，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：王某1，女，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、王某1征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十五日书记员  严胜强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1258号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：吴立国，男，1960年3月13日出生，汉族，天津市滨海新区寨上成人文化技术学校校长，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王殿标，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟德智，天津世杰律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审上诉人）：刘恩旭，男，1954年10月30出生，汉族，系原天津市滨海新区村民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审上诉人）：赵加旺，男，1963年1月24日出生，汉族，系原天津市滨海新区村民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李岩峰，天津市汉沽法律援助中心法律援助律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：���津市滨海新区信发渔业船舶修理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽蔡家堡村二街55号。法定代表人：吴彩霞，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴彩霞，女，1959年2月18日出生，汉族，系原天津市滨海新区村民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。再审申请人吴立国因与被申请人刘恩旭、赵加旺、天津市滨海新区信发渔业船舶修理有限公司（以下简称信发公司）、吴彩霞股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴立国申请再审的主要理由为：1、原判决认定事实基本正确，但结论错误。从公司设立、出资、经营等方面足以证��，吴立国应为信发公司唯一合法股东，刘恩旭、赵家旺、吴彩霞，应为“虚假股东”，原判缺乏公平性。2、原判适用法律错误。按照我国《公司法》第三条第二款、第二十三条第三款、及《公司法解释三》第二十二、二十九条的相关规定，刘恩旭、赵家旺、吴彩霞不应成为信发公司股东。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。被申请人刘恩旭、赵家旺提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴立国的再审申请。被申请人吴彩霞同意吴立国的意见。信发公司未提交意见。本院经审查认为：本案吴立国诉讼请求为确认其为信发公司的唯一股东。针对该诉讼请求是否成立，原判围绕着：1、吴立国与刘恩旭及赵加旺之间是否存在设立公司的合意及吴立国��理公司登记手续是否为刘恩旭和赵加旺授权委托问题。2、吴立国及刘恩旭和赵加旺是否具有信发公司的股东资格问题。3、对吴立国筹集资金，投资筹建并经营信发公司的行为性质如何认定问题。综合本案事实和证据，原判所进行的分析认定，事实及法律依据充分，判决驳回吴立国的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。至于吴立国主张实际出资比例问题，超出了吴立国的诉讼请求，不属于本案审理范围，可另行解决。综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴立国的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年八月三十日书 记 员  林世开
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1782号原告:监利县新天地房地产开发有限公司，住所地监利县红城乡杨铺村二组。法定代表人：黄炷人，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓明，男，1986年9月5日出生，汉族，该公司出纳，户籍地监利县。被告：胡杰，男，1990年4月14日出生，汉族，住监利县。原告监利县新天地房地产开发有限公司诉被告胡杰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告监利县新天地房地产开发有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告监利县新天地房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告监利县新天地房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费637元，减半收取318.5元，由原告监利县新天地房地产开发有限公司承担。审 判 长  朱 斌审 判 员  易片红人民陪审员  瞿云姣二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡媛媛
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初1382号原告：李桂芬，女，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王大本，男，蛟河市河南街法律服务所法律服务工作者。被告：金永男，男，住吉林省白城市。原告李桂芬与被告金永男不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李桂芬于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李桂芬自愿撤回对金永男的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂芬撤回起诉。案件受理费50元，由原告李桂芬负担。审判员  任星潼二〇一七年八月二十八日书记员  高 杉
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初377号原告：汪翠君，女，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。被告：方成祥，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103号，统一社会信用代码91341000851469050Y。负责人：谢嗣俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪元伟，系该公司员工。原告汪翠君与被告方成祥、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪翠君委托诉讼代理人程益民、被告方成祥、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司委托诉讼代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪翠君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共103342.10元，其中精神抚慰金选择在交强险中优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日7时32分，被告方成祥驾驶皖Ｊ×××××小型轿车沿326省道由东向西行驶，行至326省道0公里260米处实施左转弯时，与汪翠君驾驶的电动自行车发生碰撞，导致汪翠君受伤，两车受损的交通事故。事故发生后汪翠君被送往休宁县中医院救治，医院诊断：趾骨骨折，左髋臼骨折。2016年8月15日经休宁县交警队道路交通事故认定书，认定在本起事故中方成祥负全部责任，汪翠君无责任。据了解被告方成祥驾驶的皖Ｊ×××××小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司购买了机动车交强险和商业第三者险。事故发生后被告至今只支付了部分医疗费，未对原告的其他损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告方成祥对原告事实理由不持异议。被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司辩称：1、对事故事实无异议；2、事故车辆驾驶员为原告垫付的医疗费以及住院期间65天的护理费已经在我公司理赔，两项理赔金额15748元；3、原告部分诉请赔偿项目标准过高，应当核减；4、保险公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月15日7时32分，被告方成祥驾驶在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司购买了机动车交强险和商业第三者险的皖Ｊ×××××小型轿车沿326省道由东向西行驶，行至326省道0公里260米处实施左转弯时，与汪翠君驾驶的电动自行车发生碰撞，导致汪翠君受伤，两车受损的交通事故。该事故经休宁县交警大队事故认定：方成祥负全部责任，汪翠君无责任。事故发生后，汪翠君被送往休宁县中医院救治，医院诊断为：趾骨骨折，左髋臼骨折。被告方成祥垫付了汪翠君部分医疗费和住院期间（65日）的护理费，原告自行支付医疗费1841.50元。被告方成祥垫付的医疗费和住院期间的护理费，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司已理赔。原告汪翠君的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，评定为：伤残十级，误工期180日、护理期为90日、营养期90日。另查，原告汪翠君目前因该事故误工减少的收入为3930元，其2016年、2017年的目标考核奖，尚未发放，单位是否扣减尚不明确；其母亲黄细女（公民身份号码），1946年11月15日出生，无收入来源，需子女赡养。黄细女生育了三个子女；汪翠君父亲汪新传（公民身份号码），1945年1月10日出生，已退休。汪翠君女儿骆丽洁（公民身份号码），2000年12月23日出生，需父母抚养。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本次交通事故导致原告汪翠君受伤，给其本人及亲属造成的经济损失和精神伤害应当获得赔偿，对原告请求的合理部分本院予以支持。汪翠君系休宁县城镇居民，其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算；汪翠君在休宁县万安镇政府上班，经本院核实目前汪翠君因误工减少的收入为3930元，其2016年、2017年目标考核奖，单位尚未发放，为此，汪翠君要求被告赔偿误工损失11120元没有依据，本院不予支持。如汪翠君今后因该事故误工原因，目标考核奖被扣发，汪翠君可以另行主张。原告住院期间护理费被告已支付，出院后误工费按60元/日计算。原告父母健在，生育三个子女，其母亲需子女赡养；原告女儿尚未成年，需父母抚养，被告赔偿原告母亲、女儿的生活费列入伤残赔偿金计算。为此，原告的各项损失本院认定如下：医疗费1841.80元（自付部分）、护理费60元/日×25日=1500元、误工损失3930元、住院伙食补助费20元/日×65日=1300元、营养费20元/日×90日=1800元、交通费酌情认定为500元、伤残赔偿金58312+3429+1960.6=63701.60元、精神抚慰金5000元、财产损失280元，共计79853.40元。因方成祥负全部责任，且皖Ｊ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者险。故，该款由中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告汪翠君医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工损失、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失79853.40元；二、驳回原告汪翠君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1183.5，鉴定费1430元，共计2583.5元，由被告方成祥负担1300元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公负担1283.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  严毅斌二〇一七年八月十一日书记员  孙 琪
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执938号申请执行人倪茂林。被执行人张小明。被执行人高碧桃。被执行人成都市新津诚宇农业有限公司。本院在执行倪茂林与张小明、高碧桃、民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高碧桃所有的车牌号为川A***N丰田牌小型普通客车和川A***5东风日产牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高碧桃所有的车牌号为川A***N丰田牌小型普通客车和川A***5东风日产牌小型轿车，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年八月二十一日书记员  徐林枫
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执431号申请人:桐城市新渡镇新安渡村民委员会,住所地安徽省桐城市新安渡村团结村民组。组织机构代码B1198226-5。申请人:桐城市新安渡村团结村民组,住所地安徽省桐城市新渡镇新安渡村团结村民组。被执行人:李永贵,男,1947年1月22日出生,汉族，住桐城市。申请人桐城市新渡镇新安渡村民委员会、新安渡村团结村民组与被执行人李永贵农业承包合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民再1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《责令履行指定行为通知书》。因相关林业部门尚未就本案所涉林地发放林木砍伐许可，被执行人暂不能及时履行义务。现依法终结本次执行程序，待条件成熟后申请人可随时申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民再1号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年八月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保214号之二变更保全申请人（××）:许家琛，男，1968年9月2日出生，住莱芜市钢城区。变更保全申请人（××）:莱芜市华利出租汽车有限公司。被申请人:李福荣，男，1959年5月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人许家琛、莱芜市华利出租汽车有限公司与被申请人李福荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁1202财保214号之一民事裁定书，扣押××莱芜市华利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××许家琛2017年8月1日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人许家琛提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年8月1日至2018年7月31日止。二、解除对××莱芜市华利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由李福荣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月一日书记员  亓东美
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1220号申请执行人:西安北方秦川集团有限公司。法定代表人：李永钊，职务：董事长。委托代理人：张宝春被执行人:陕西绿地快捷酒店有限公司。法定代表人：李兆森，职务：执行董事。本院在执行西安北方秦川集团有限公司与陕西绿地快捷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人西安北方秦川集团有限公司申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年八月十四日书 记 员  王 成
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初710号原告：李克俭，男，1966年5月29日生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵市云红街道办事处西屯村民委员会。法定代表人：李克生，男，主任。委托代理人：李洪义，男，1980年9月5日生，汉族，乐陵市云红街道办事处西屯村民委员会支部书记。原告李克俭与被告乐陵市云红街道办事处西屯村民委员会为追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克俭、被告委托代理人李洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克俭向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即偿还原告为村集体垫资26966.60元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2003年至2006年任被告村委会主任期间为被告偿还其2001年的外债22000元和乐陵市纪委清查村账目时，确认的原告为被告“村集体”垫付款4696.6元，共计26696.6元。由债权人马胜魁（奎）、李梅清的收款证明和《云红街道办事处对西屯村有关事宜的决定》为证。原告现因经济困难向被告追要，被告无正当理由拒不清偿。为此，诉来贵院，请求公正判决。被告乐陵市云红街道办事处西屯村民委员会辩称，对原告的说法，被告不予认可，我作为村支部书记，对以前的事我不知情。我从云红街道办事处拿来的2003年4月份至2006年3月份，李克俭担任村支书期间的村集体债务情况表，上面不存在原告说的22000元的债务。经审理查明，原告主张其在2003年至2006年担任被告村委会负责人期间，垫付资金替被告偿还借款22000元，包括欠李梅清、马胜奎的20000元；欠魏明忠的2000元。原告提供欠条，并提供李梅清、马胜奎收到还款的证明。原告还主张其在任职期间为被告垫付费用4696.6元，乐陵市纪检委在查账时给予确认。被告不予认可原告主张，亦不认可原告提供的证据。辩称，村委会换届交接时未记载原告主张的债务，村委会的账目中亦未记录。原告提供的2003年4月25日云红街道办事处对小屯村有关事宜的决定，但该决定未经出具机关及经办人员盖章或签字确认。以上事实有欠条、证明及当事人陈述予为证。本院认为，原告主张任职期间偿还李梅清、马胜奎20000元；魏明忠2000元，提交的欠条和李梅清、马胜奎收到还款证明，属证人证言，证人应出庭接受质证，未出庭接受质证，无法核实其真实性，且被告不予认可，故本院对该证据不予采纳。原告主张任职期间垫付费用4696.6元，被告不予认可，原告未进一步举证证明。故原告主张被告给付代偿款22000元及垫付费用4696.6元，本院不予支持。原告可组织证据另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费474元，减半收取237元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一七年八月十四日书 记 员 孙玉宝
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初709号原告，何剑，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省天全县。被告，孙尧军，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省芦山县。原告何剑与被告孙尧军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告何剑到庭参加诉讼，被告孙尧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何剑向本院提出诉讼请求：1.被告还清原告煤矸石款84650元及利息46750元，共计131400元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：从2012年7月24日至2017年2月17日，被告没有支付原告利息，从2012年6月24日至2013年8月期间被告还本3万元，原告拉腾达砖厂的砖作抵账，5车每车8000元合计40000元加本金30000元等于70000元，被告一共欠原告煤矸石款共计154650元，抵扣后还欠84650元。2013年8月被告未再向原告支付任何费用。原告催收无果。被告孙尧军未向本院提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：被告孙尧军为芦山县腾达机砖厂负责人，原告为芦山县腾达机砖厂供应生产原料煤矸石。2012年6月24日，原告与孙尧军结算后，孙尧军向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何剑送到腾达机砖厂煤矸石款154650元正，（壹拾伍万肆仟陆佰伍拾元正）。腾达机砖厂：孙尧军2012年6月24日”，欠条中孙尧军签字处加盖芦山县腾达机砖厂财务专用章。2012年7月12日，孙尧军在该欠条上注明：“在2012年7月12日付现金壹万元正，孙尧军2012、7、12”。其后被告向原告支付部份款项，原告从芦山县腾达机砖厂拉走部份砖用于抵扣欠款，后原告向被告催收余款无果，诉至本院。同时查明，芦山县腾达机砖厂已变更名称为芦山县腾达建材有限责任公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人孙尧军。以上事实有原告提供并经举证、质证的欠条及庭审笔录在案为证。本院认为，原告提交的欠条能证明原告为芦山县腾达机砖厂供应生产原料煤矸石，并与芦山县腾达机砖厂负责人孙尧军进行结算的事实，在该欠条中孙尧军在签字前书写腾达机砖厂，又在签字上加盖芦山县腾达机砖厂财务专用章，孙尧军出具欠条并加盖印章的行为表明孙尧军与原告的结算代表芦山县腾达机砖厂，且孙尧军为芦山县腾达机砖厂的负责人，其行为的代表性明确、清晰，芦山县腾达机砖厂为工商注册登记的企业，是独立承担民事责任的主体。原告的供货行为与芦山县腾达机砖厂构成买卖合同关系，而非与芦山县腾达机砖厂的负责人孙尧军个人间形成买卖合同关系，原告也无证据证明芦山县腾达机砖厂的债务已归结于被告孙尧军个人承担，因此原告向被告孙尧军主张支付货款的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何剑的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1464元，由原告何剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年八月二十三日书记员 姜天保
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1511号之一申请执行人：重庆市交通执法行政总队高速公路第二支队五大队。法定代表人司厚军。被执行人：梅光平，男，1977年4月24日生，汉族，住重庆市云阳县。重庆市交通执法行政总队高速公路第二支队五大队与梅光平行政处罚一案,本院作出的（2016）渝0101行审238号行政裁定已发生法律效力。重庆市交通执法行政总队高速公路第二支队五大队于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为200元。本院在执行过程中，冻结了被执行人梅光平的银行账户，暂无可执行金额；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年八月九日书记员  罗 淼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：狄来凤（精神残疾），女，1946年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：孙建（狄来凤之子），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：开佰达，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙焕文，北京市京翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京庄维房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路48号。法定代表人：刘华，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京庄兴房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区后泥洼251号。法定代表人：杨永胜，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区卢沟桥乡周庄子村村民委员会，住所地北京市丰台区后泥洼251号。法定代表人：蒋平，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周汉英，男，1937年11月l6日出生，汉族，北京市丰台区绿化队退休工人，住北京市丰台区。再审申请人狄来凤因与被申请人北京庄维房地产开发有限责任公司（以下简称庄维房地产公司）、北京庄兴房地产开发有限公司（以下简称庄兴房地产公司）、北京市丰台区卢沟桥乡周庄子村村民委员会（以下简称周庄子村委会）、周汉英财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。狄来凤申请再审称，判决认定事实错误，对我提交的证据未论证。我长女孙玲一直居住在丰台区周庄子164号院属于我所有的房屋内，居住时间长达20余年。1972年，我与公公周德福（周汉英之父）分家，周德福将其所有的五间房屋中的两间西房分给我，后我在此基础上翻建为房屋三间，在政府规划时将这三间房规划入内。我与庄兴房地产公司及周庄子村委会签订过拆迁协议。我申请法院调查证据，法院未调查收集。我申请对诉争164号院及166号院划分依据及规划情况进行调查，法院未予调查。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。狄来凤主张庄维房地产公司、庄兴房地产公司、周庄子村委会、周汉英在拆迁中侵占了其西房三间的财产权益，其应当就侵权的事实向法庭举证。根据生效判决认定，周汉英作为被腾退人的丰台区周庄子164号院的《房屋腾退估价明细表》被腾退房屋现状平面示意图中并没有狄来凤当年分家所得的西房，在本案审理中，其又主张周汉英拆迁的164号院中宅基地面积包含了其西房3间，与生效判决中认定的事实不符。狄来凤未能就其主张提交足以推翻生效判决认定的事实，其主张周汉英取得了其拆迁利益的事实缺乏依据。根据现有的证据，狄来凤在166号院拆迁时，其宅基地及房屋面积均被认定为173平方米，其本人认可除西房外，正式房屋面积为151平方米，其不能就多出的22平方米予以合理的解释并提供相应的证据，且认可房屋面积是由拆迁部门核定，现庄维房地产公司根据盖有北京奥隆房地产评估有限责任公司公章的《房屋腾退估价明细表》，认为西房3间即为该明细表中的2号房，该《房屋腾退估价明细表》中所列房屋及面积与狄来凤签订的拆迁补偿协议中面积一致。现西房3间已被拆除，双方在拆迁协议中对于认定的房屋总面积也签字认可，故本院认为，现有证据不足以认定庄维房地产公司、庄兴房地产公司、周庄子村委会、周汉英侵害了狄来凤的合法权益。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。狄来凤申请再审的理由不能成立。狄来凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回狄来凤的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  姜 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2765号罪犯徐波，女，1966年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)大刑一初字第80号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年10月21日作出(2013)辽刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯徐波获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月12日起至2019年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执150号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。负责人：吕某，该行行长。被执行人，李某，男，1982年2月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县岑阳镇，本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人李某需支付到期案款19775.58元及执行费196.63元。于2017年3月15日冻结了被执行人李某在中国工商银行15×××59账号内存款。现查明被执行人李某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均无其他财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初414号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 凯
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2470号申请执行人段财财被执行人刘亚雄被执行人方忠娥申请执行人段财财与被执行人方忠娥、刘亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）陕0802民初1718号民事判决书，已发生法律效力。申请人段财财于2017年4月27日向本院申请执行借款本金10万元。由被执行人方忠娥、刘亚雄负担案件受理费2200元及案件执行费1430元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年八月二十六日书记员  朱虎虎
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2854号申请执行人：黄明质，男，1948年2月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：赵岭峰，男，1958年7月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人黄明质与被执行人赵岭峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人赵岭峰名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人赵岭峰纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币744848元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月二十九日书 记 员  胡勇江
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4328号原告：南京量建电气设备有限公司,统一社会信用代码9132011730276636X5，住所地在南京市溧水区柘塘镇柘宁东路308号6栋。法定代表人赵腾，该公司总经理。被告：江苏华富电力科技有限公司，统一社会信用代码913201177739919934，住所地在南京市溧水区经济开发区团山东路3号。法定代表人殷建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。原告南京量建电气设备有限公司（下称量建公司）与被告江苏华富电力科技有限公司（下称华富公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告量建公司的法定代表人赵腾、被告华富公司的委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告量建公司向本院提出诉讼请求：被告支付加工费7万元，返还机井配电箱样品1台（规格：500L*3OOD*700H），按银行同期贷款利率计算支付2017年3月21日到8月9日的逾期付款利息3400元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告签订书面合同，约定被告提供板材，原告为被告加工一批机井配电箱；货到票到3个月结算；逾期交货，按日千分之五支付违约金等。合同签订前，被告提供板材，原告加工了一只机井配电箱样品交给被告。合同签订前，双方还口头约定付款期限不按书面约定执行，应在2017年春节前支付一半加工款，于2017年3月付清另一半加工款。之后，原告按约将加工好的机井配电箱交付被告，但被告未按口头约定支付加工款，现尚欠7万元加工款。另外，上述样品也未返还给原告。被告华富公司辩称：收到诉状后，被告已将未付款全部支付给原告，原告当时承诺立即撤诉，后又反悔不肯撤诉。合同中未约定样品如何处理，不同意返还样品。双方确实通过口头约定变更了书面合同中的付款期限，但口头约定于2017年春节前付8万元，2017年6月起分3个月付清余款。被告现已付清全部加工款，未逾期付款，故不同意支付逾期付款违约金。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原、被告签订合同，约定：量建公司为华富公司加工机井配电箱300台（规格：500L*3OOD*700H），价款96160元；需方提供板材；货到票到3个月结算；逾期交货，从最迟交货日次日起，按价款的日千分之五计算支付违约金等。同日，双方还签订另一份合同，约定：量建公司为华富公司加工机井配电箱500台（规格：500L*3OOD*700H），价款160016元；需方提供板材；货到票到3个月结算；逾期交货，从最迟交货日的次日起，按照材料总额的双倍罚款等。本案审理中，原、被告均认可：双方曾口头变更过上述合同中的付款期限（详见原告诉称、被告辩称部分）；上述书面合同签订及机井配电箱加工前，原告为被告加工1只机井配电箱样品（规格：500L*3OOD*700H），样品在被告处。之后，原告按照约定将加工好的机井配电箱交付被告。2016年12月21日，原告开具3张增值税发票给被告。本案审理中，双方认可实际加工款为248516元，已全部结清，具体时间：2017年1月25日付8万元；2017年6月13日付5万元；2017年7月26日付5万元；2017年8月9日付68516元（本案于2017年8月2日立案）。以上事实，由合同、发票、双方陈述等证实。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。凭样品买卖的当事人应当封存样品，出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。本案中，样品是原告加工后交付给被告，双方并未对成品交付后样品如何处理作出明确约定，按照上述规定及通常交易习惯，样品存放在需方的目的是让需方根据样品对成品的质量进行比对，样品是判断成品质量等的参照物，在无特别约定情形下，样品应保留在需方，故原告该项请求不予支持。关于逾期付款违约金，即使被告于开票日收到发票，按书面合同约定，被告2017年春节前支付的8万元也早于合同约定期限，且双方也认可曾以口头方式变更过付款期限，故应认定书面合同中的付款期限已发生变更。至于变更后的内容，按照谁主张谁举证的规定，应由原告予以证明。现双方对口头约定内容表述不一，原告又无证据予以证明，故原告陈述的付款期限、被告逾期付款的事实不能认定。另外，原告也无证据证明何时将发票交付被告。据上，原告该项请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告量建公司的诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告量建公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年八月三十一日见习书记员  解 宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3188号原告:吕春林，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：张立平，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：栾立斌，该单位经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。原告吕春林与被告张立平、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吕春林以需要搜集证据为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕春林撤诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告吕春林负担。代理审判员  贺慧梅二○二○一七年八月二十一日书 记 员  王 艳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3508号原告：江苏省苏建集团股份有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区苏建花园82幢。法定代表人：许勇，总经理。委托诉讼代理人：王金华，该公司员工。被告：陈城。原告江苏省苏建集团股份有限公司南通分公司与被告陈城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告江苏省苏建集团股份有限公司南通分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省苏建集团股份有限公司南通分公司撤诉。案件受理费人民币10756元（己减半），由原告江苏省苏建集团股份有限公司南通分公司负担。审判员  周继鹏二〇一七年八月十八日书记员  陈枫茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2877号罪犯郭崇，男，1994年6月5日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2014年10月23日作出(2014)开刑初字第185号刑事判决，以被告人郭崇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭崇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯郭崇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯郭崇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭崇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭崇减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年8月29日起至2017年10月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑终59号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人（原审被告人）付均幸，男，1986年9月20日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。辩护人张立坚，山东方慧律师事务所律师。辩护人郭辉，山东方慧律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）沈学芹，男，1973年5月23日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。辩护人孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。原审被告人马克乾，男，1976年1月1日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月23日被取保候审，同年6月8日被逮捕。原审被告人宋宜滨，男，1982年1月5日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。原审被告人杜加国，男，1982年8月15日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，住五莲县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月25日被取保候审。山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人付均幸、沈学芹、宋宜滨、杜加国犯诈骗罪，原审被告人马克乾犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年一月十三日作出(2016)鲁1122刑初212号刑事判决。原审被告人付均幸、沈学芹不服，提出上诉。本院受理后，于二○一七年四月十四日立案并依法组成合议庭，于同年八月十六日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员韩杰出庭履行职务。上诉人付均幸、沈学芹均到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。本院认为：原审判决认定部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院(2016)鲁1122刑初212号刑事判决；二、发回莒县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵明佳审 判 员 刘 娟审 判 员 阳 城二〇一七年八月十七日法官助理 王学文书 记 员 张永乐
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初2179号之二解除保全申请人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲。被申请人：青岛富洲源食品有限公司，住所地莱西市梅花山庄开发区（工贸开发区）。被申请人：青岛奥蒂机械设备有限公司，住所地莱西市梅花山开发区府后路3号。被申请人：周文俊，男，1957年1月19日出生，莱西市号0。被申请人：张莉，女，1957年12月20日出生，莱西市号0。华夏银行股份有限公司青岛分行与青岛富洲源食品有限公司、青岛奥蒂机械设备有限公司、周文俊、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）鲁0202民初2179号民事裁定，冻结了青岛富洲源食品有限公司、青岛奥蒂机械设备有限公司、周文俊、张莉银行存款560万元或查封同等价值的其他财产。华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，华夏银行股份有限公司青岛分行提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对青岛富洲源食品有限公司、青岛奥蒂机械设备有限公司、周文俊、张莉银行存款560万元或同等价值的其他财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李坤二〇一七年八月二十四日书记员  沈帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3339号罪犯郝传柱，男，1988年1月15日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月5日作出(2012)铜刑初字第414号刑事判决，以被告人郝传柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1479号刑事裁定，对罪犯郝传柱减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年4月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郝传柱在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月二十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郝传柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郝传柱在服刑期间于2015年3月、2015年10月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬四次，罚金人民币二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市铜山区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯郝传柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郝传柱减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终914号上诉人（原审被告）：翁振城，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处，住所地福建省福州市台江区六一中路464号4楼。法定代表人：陈清，主任。上诉人翁振城因与被上诉人福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翁振城上诉称,本案原告为行政机关，案情复杂。根据相关法律的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处未答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争房屋坐落于福建省福州市××区××路××、××号，该地点位于原审法院辖区，故本案应由原审法院专属管辖。关于翁振城主张本案案情复杂，应由福州市鼓楼区人民法院审理的上诉理由，本院认为根据一审原告诉讼请求及理由，本案诉讼标的数额较小，案情不复杂，并不在全市范围内产生重大影响。故翁振城的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月三十一日书记员 魏坤贵
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执恢79号关于申请执行人郭东红与被执行人孟万利劳务合同纠纷一案，本院（2015）庆西执字第1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟万利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭东红于2016年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人孟万利支付劳务费24656元，案件受理费由被告孟万利负担498元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孟万利将案件执行款25154元全部履行完毕（含案件执行费277元）。本院认为，（2015）庆西执字第1688号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭东红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币277元已由被执行人孟万利交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执字第1688号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3940号之一申请执行人：张建华，女，汉族，1970年8月2日生，住泰兴市。被执行人：朱晓白，女，汉族，1962年12月11日生，住泰兴市。关于张建华申请执行朱晓白民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏1283民初4325号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱晓白承诺于2016年11月30日前一次性给付原告张建华借款人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由被执行负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年12月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月6日、12月19日、2017年2月15日、7月12日、8月9日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，于2017年5月26日、8月3日依法冻结了被执行人朱晓白名下在中国农业银行泰兴市支行、江苏泰兴农村商业银行新城支行等金融机构的银行存款账户7个（均余额不足），未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年1月13日，本院至被执行人朱晓白户籍所在地泰兴市济川街道仙鹤湾公寓3幢102室进行调查，未发现被执行人的下落，被执行人朱晓白已于2009年将该房产出售。8月9日，本院至被执行朱晓白户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人的下落。据工作人员介绍，被执行人朱晓白父母已经过世，其父亲名下房产对外出租，无亲戚在此居住。被执行人朱晓白夫妻已经离婚，朱晓白现在泰兴到处躲债。以上财产查控情况，本院于2017年5月19日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人的财产线索和被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年5月12日，本院已将被执行人朱晓白纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4325号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月十日书记员 周 莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初2984号之二原告东莞市致能机械有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法定代表人王祖茂。委托代理人汤文莲、许嘉敏，均系广东品峰律师事务所律师。被告连平长荣塑胶有限公司，住所地：广东省河源市连平县。法定代表人源孔章。原告东莞市致能机械有限公司诉被告连平长荣塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告东莞市致能机械有限公司诉称，2015年9月2日，原、被告签订《设备销售合同》，约定被告向原告购买TQE-600除湿干燥系统一套，价值380000元，定金100000元，提货时被告支付100000元，剩余尾款80000元在调试合格使用后6个月内支付，原告在2015年10月13日将该套系统送至被告处，2016年5月16日，被告确认该系统验收合格，但是被告未在约定的期间内向原告支付尾款，其后被告又在2015年9月11日及10月19日收到其向原告购买的胶辊精磨，合计1100元，被告均未支付。原告多次催讨上述款项，被告均不予理睬，故原告请求判令：1、被告向原告返还型号为TQE-600除湿干燥系统设备一套；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审查，被告在河源市连平县人民法院中涉诉民事案件共8宗，具体包括（2016）粤1623民初94、282、567、604、621号，（2017）粤1623民初14、66、92号，执行案件4宗，具体包括（2017）粤1623执45、75、112、229号，被告厂房地皮及机器设备已申请财产保全，且被告现已由案外人深圳舒怡实业发展有限公司接管。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案原告诉求返还的设备已被被告的其他诉讼、执行案件所查封，原告依照法律规定应先向查封法院提出书面的执行异议，若不服则提起诉讼，而不是直接以买卖合同纠纷起诉，故原告本案起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市致能机械有限公司的起诉。本案原告东莞市致能机械有限公司已预交受理费1818元，本院依法予以退回；保全费820元，因本案已实际采取财产保全措施，依法不予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周妙娟人民陪审员  陈妙玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈晓贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。