wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执685号之二申请执行人马存恩被执行人李茂杭本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初2005号民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一七年八月十一日书记员  李 健
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终279号上诉人（原审被告）：杜平娃，男，1972年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县新湖四场二连居民区。被上诉人（原审原告）：李保珍，男，1975年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。上诉人杜平娃因与被上诉人李保珍民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2017)兵0603民初61号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜平娃于2017年8月3日以愿意履行一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜平娃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜平娃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55元（已减半收取），由上诉人杜平娃负担。本裁定为终审裁定。审判长  慕新伟审判员  渠 源审判员  孙 杰二〇一七年八月三日书记员  王 爽1
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执246号之一申请执行人：中国农业银股份有限公司三穗支行。法定代表人：杨仕伟，该行行长。委托代理人：杨宗城，该行风险部经理。被执行人张光华，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。被执行人李永强，男，1970年8月20日出生，苗族，三穗县卫生监督局职工。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院生效的（2017）黔2624民初28号判决，已向被执行人张光华、李永强发出执行通知书，限高令、财产报告令以及财产申报表，责令被执行人连带清偿申请执行贷款。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人贷款本金50000元，利息13196.48元，并承担迟延履行金。执行中查明被执行人李永强系三穗县卫生监督局职工，每月有固定收入，经申请人同意并要求扣划李永强工资人民币1500元，至偿清本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、自2017年9月起，每月提取、扣划被执行人李永强工资人民币1500.00元，至偿清权利贷款本息及迟延履行金止。二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年八月二十二日书记员  王文慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1402号原告：东兴市国丞贸易有限公司，住所：广西壮族自治区东兴市江平工业园潭吉片区A-3-2#地块（1#厂房）。统一社会信用代码：9145068IMA5KDJ7L3U。法定代表人：周陵杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市丰和工贸有限公司，住所：湖北省黄冈市黄州大道23号，统一社会信用代码：91450681566756181U。法定代表人：徐爱花，经理。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：东兴神骏燃气具有限公司，住所：广西壮族自治区防城港市东兴江平工业园。统一社会信用代码：91450681566756181U。法定代表人：刘春霞。经理。第三人：刘春霞，女，1969年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博文县，第三人：李平安，男，1955年7月28日出生，汉族，住广东省开平市，原告东兴市国丞贸易有限公司（以下简称“国丞公司”）与被告黄冈市丰和工贸有限公司（以下简称“丰和公司”）、第三人东兴神骏燃气具有限公司（以下简称“神骏公司”）、刘春霞、李平安案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国丞公司的委托诉讼代理人黄丽斌，被告丰和公司的委托诉讼代理人汪耀斌到庭参加了诉讼。第三人神骏公司、刘春霞、李平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令停止对原告所有的17000个液化气钢瓶的执行，解除对于该17000只钢瓶的查封；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月18日，第三人神骏公司与原告签订《委托来料加工协议书》，约定原告长期委托神骏公司加工GB5842-2006标准B2（3）级、规格为15KG的液化气焊接气瓶及其他气瓶，原告提供全部原材料、辅料、配件，神骏公司仅进行加工，收取加工费，神骏公司在其厂区免费提供原材料和成品仓库给原告使用，无论是加工生产中的在途产品、半成品或者进入成品仓库的成品、半成品和生产中产生的废料等，其所有权均归于原告。2016年8月22日，双方签订《补充协议》，约定委托加工的产品包括5KG、50KG（单阀门）、50KG（双阀门）的钢瓶。上述协议签订后，双方即予履行。2017年3月16日，黄州区人民法院来神骏公司厂区执行（2015）鄂黄州法执字第00696号案件，欲查封属于原告的17000只钢瓶，这些钢瓶都是加工成品，属原告所有。原告当场提出异议，但仍被法院查封。原告依法向黄州区人民法院提出案外人执行异议，但该院作出（2017）鄂1102执异6号《民事裁定书》，驳回了原告的异议请求。原告认为：原告与神骏公司是承揽合同关系，承揽人的工作成果依法应属定作人所有，且双方签订的《委托来料加工协议书》也明确约定加工成品归原告所有，黄州区人民法院查封的17000只钢瓶是原告购买原材料委托神骏公司加工并交付的工作成果，其所有权归于原告。请求人民法院停止对原告17000只钢瓶的执行，解除对该17000只钢瓶的查封。被告丰和公司辩称，黄州区人民法院查封的钢瓶是神骏公司的，请求驳回原告的诉请。第三人神骏公司、刘春霞、李平安未提交陈述意见。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：原告提交1、营业执照副本、复印件；2、丰和公司工商登记资料；3、神骏公司工商登记资料；4、委托来料加工协议书、补充协议复印件；5、照片三张，复印件；6、查封财产清单，复印件；7、神骏公司液化石油气钢瓶产品合格证复印件；8、广西增值税专用发票复印件；9、生产计划单、入库单复印件；10、对帐单及其附件复印件；11、（2017）鄂1102执异6号执行裁定书复印件。被告丰和公司未提交反驳证据，对原告提交的证据1、2、3、6、11真实性及证明目的无异议；证据4、5真实性无异议，对证明目的有异议，认为生产钢瓶要有特殊资质，原告与第三人神骏公司签订的协议，对第三人是不发生效力的。钢瓶是第三人生产的，只要没向社会销售就属第三人所有。动产是以交付为准，不能以竖立牌子就代表所有权和归属。证据7真实性无异议，恰好证明产品是第三人生产的，查封时也是在第三人的仓库，并未交付给第三方；证据8、9、10真实性无异议，但这些资料都是神骏公司的资料，不能对抗被告及法院的执行行为。第三人神骏公司、刘春霞、李平安未提交证据。本院经审查认为，第三人神骏公司、刘春霞、李平安未到庭，亦未提交相应证据，视为其放弃权利。上述证据经当事人质证，对真实性无异议的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂黄州民初第00948号《民事判决书》时，于2017年3月16日查封了被执行人神骏公司（第三人）生产的存放在该公司仓库内的17000只液化气钢瓶。原告国丞公司向本院提出执行异议，认为本院查封的液化气钢瓶系该公司委托第三人神骏公司加工，属原告所有。本院经审查，于2017年5月22日作出裁定，驳回了国丞公司的异议请求。国丞公司不服，遂向本院提起案外人执行异议诉讼。本院认为，本院争议焦点是本院查封的17000只钢瓶是否归原告所有？原告对本院依据生效法律文书依法查封神骏公司生产的液化气钢瓶提出异议并起诉，认为查封的液化气钢瓶系其所有。但其提交的证据两张2017年2月28日合计20万元加工费的增值税发票，仅能证实该公司委托第三人神骏公司有加工液化气钢瓶的业务，而提交的国丞公司支付原材料货款的票据，却不能证明原材料已运送至神骏公司，且该票据均为复印件，开具票据的日期被有意遮挡，无法确认支付原材料费用的日期。另外，原告提交的生产计划单、入库单、对账单等均系单方制作，且均无具体的时间。上述证据均不能充分证明第三人神骏公司仓库内存放的17000只钢瓶系原告国丞公司所有。综上，原告请求判令停止对其所有的17000个液化气钢瓶的执行，解除该17000只钢瓶的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告东兴市国丞贸易有限公司的诉讼请求。案件诉讼费80元，由原告东兴市国丞贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年八月十五日书 记 员  罗中平
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5052号原告：丁某某。原告：刘某某。委托诉讼代理人：周少民（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：陶某某。原告丁某某、刘某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、刘某某及其委托诉讼代理人周少民到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某、刘某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款1.1万元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月4日向原告借得人民币1.1万元，并约定同年4月还5000元，到期后原告多次催要，被告至今未能偿还，为了维护原告合法权益，今特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告陶某某辩称：情因本人家庭困难，向丁某某、刘某某夫妻二人借高利贷10％的利息，借条上写的11000元，扣除2月24号前的利息1100元，实付现金9900元。5月20号，我把本息都还清了，借条也撕了。5月28号晚上丁某某又打电话给我索要11000元，我说连本带利都还了，怎么还向我要钱，丁某某讲借条还在我这里，凭借条说话。真是恶人先告状，请法院公正判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款11000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。被告陶某某辩称，原告借款时预扣了1100元利息，并且后来还清了借款本息，撕毁了借条，但被告陶某某未能举证，且原告未认可，故本院对其辩称理由不予采纳。被告陶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某、刘某某11000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶某某负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周贵龙二〇一七年八月八日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13374号原告隗某1，男，1986年11月3日出生，住北京市房山区。被告隗某2，男，1962年3月9日出生，住北京市房山区。被告张某，女，1964年5月1日出生，住北京市房山区。本院在审理原告隗某1与被告隗某2、张某分家析产纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隗某1撤回对被告隗某2、张某的起诉。审判员  蔡亮亮二〇一七年八月八日书记员  王竹林
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3815号广州广房集团物业管理有限责任公司：根据本院作出的(2017)粤01民终4259号民事判决，你司应缴纳二审案件受理费50元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年8月16日立案执行。执行过程中，你司将所欠二审案件受理费50元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年八月二十八日经办法官及联系方式：执行局执行三庭刘皓法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执350号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：侯建兵，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，福鼎市人民法院刑事审判庭与侯建兵罚金一案中，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为239200元。在执行过程中，经执行司法查控系统对侯建兵的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现侯建兵有可供执行的财产，侯建兵目前正在服刑中。2017年5月31日本院委托江西省广丰县人民法院调查侯建兵的财产情况。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更138号罪犯张智峰，男，1978年12月26日出生，汉族，人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2014年10月17日作出（2014）克刑初字第90号刑事判决，以被告人张智峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张智峰在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张智峰的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张智峰在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张智峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 特日格勒审判员 青格勒花审判员 岳 峰 云二〇一七年八月七日书记员 吴 清 静
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2526号原告：西安鲲鹏国际旅行社有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥西路183号，统一社会信用代码91610135057104273W。法定代表人：王高峰，任公司总经理。被告：孙瑜琳，女，汉族，生于1988年7月5日，现住西安市碑林区。原告西安鲲鹏国际旅行社有限公司与被告孙瑜琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告西安鲲鹏国际旅行社有限公司诉称，被告于2014年入职其公司，担任计调岗位。在此期间被告向原告借款10000元，2016年年底，被告离职且未做交接工作，此笔借款至今未归还，现原告诉至法院要求：1.被告返还原告借款10000元；2.被告承担诉讼费。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在西安市碑林区咸宁中路云锦兴庆苑小区，其在该地居住时间也达一年以上，该住址属于西安市碑林区行政区划范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，故本案应当由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘宝忠二〇一七年八月二十一日书记员  周千翔
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更154号罪犯于海凤，男，1980年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2014年10月21日作出（2014）西刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人于海凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿33756.44元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯于海凤在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次，民事赔偿未执行，有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯于海凤的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯于海凤在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海凤减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2018年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 特日格勒审判员 青格勒花审判员 岳 峰 云二〇一七年八月七日书记员 吴 清 静
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执377号申请执行人程勇，男，汉族，生于1985年9月10日，住四川省天全县。被执行人李芋亭，女，汉族，生于1988年5月17日，住四川省天全县。申请执行人程勇与李芋亭离婚纠纷一案，执行中经财产调查，除扣划被执行人李芋亭工行银行存款2394.24元外，未发现被执行人可供执行财产。告知申请执行人执行情况，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第515号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年八月三日书记员 王彦东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1955号之一申请执行人：赵海峰，男，1970年4月24日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：韩永权，男，1973年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人赵海峰与被执行人韩永权民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款10万元及利息18750元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2675元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十七日书记员 于 琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢206号之一申请人:杨卫东,男,1969年2月10日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:钟先斌,男,1965年8月21日出生,51岁,汉族，公民身份号码340721196508213919,住安徽省铜陵市铜陵县三孔闸街152号。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2014)铜官民二初字第00652号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行。本院查明本市东郡苑15栋905室、权证字号2012007952-1至-2号不动产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人钟先斌所有的本市东郡苑15栋905室、权证字号2012007952-1至-2号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年八月二十二日书记员  陈耀鹏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执75号之六申请执行人：陕振虎，男，1948年10月3日出生，汉族。被执行人：临汾市第四人民医院。法定代表人：贾爱芹，该院院长。本院在执行申请执行人陕振虎与被执行人临汾市第四人民医院劳动争议纠纷一案中，依据（2017）晋1002执75号之三执行裁定书，冻结了被执行人临汾市第四人民医院的银行账户，现因被临汾市第四人民医院已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人临汾市第四人民医院名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月十七日书记员  王笑笑
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初3177号原告：刘宝林，女，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：朱章奎，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告刘宝林与被告朱章奎为同居关系析产纠纷一案中，原告刘宝林于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝林撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘宝林负担。审判员  王明贤二〇一七年八月二十八日书记员  吴管正附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院拆定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初956号原告：郭春芳，女，1973年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：湖北统香食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱花大道**号。诉讼代表人：董哲，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑华强，男，该公司管理人成员。代理权限：一般代理。原告郭春芳与被告湖北统香食品有限公司（以下简称统香公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春芳的委托诉讼代理人徐恩福，被告统香公司的委托诉讼代理人郑华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认郭春芳对统香公司享有债权5224000元[本金4000000元、利息1224000元（2015年4月2日至起诉之日，按日千分之一计算利息）]；2、本案诉讼费用由统香公司承担。事实和理由：2015年4月2日，我与十堰市神州龙科工贸有限公司（以下简称神州龙公司）、闫知国及统香公司签订了《借款合同》，约定我借给神州龙公司4000000元，期限半个月，按借款金额的日千分之一收取资金占用费，逾期按日千分之五支付违约金。闫知国和统香公司为该笔借款本金、占用费、违约金等提供连带责任保证，保证期间二年。我按照约定履行出借义务后，神州龙公司至今未向我还款。2016年7月11日，统香公司被裁定重整，我依法向管理人申报债权，但被确认为无效债权，故诉至法院。被告统香公司辩称，郭春芳申报债权后，管理人向统香公司财务人员核实，财务人员称该笔债务已清偿，故管理人审核认定该债权为无效债权。原告起诉的标的额超过了其申报的债权数额，应以其申报的数额为基础来确认债权。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告郭春芳与神州龙公司、统香公司、闫知国签订《借款合同》，约定：神州龙公司向郭春芳借款4000000元，借款期限为2015年4月2日至2015年5月16日；郭春芳按借款金额的日千分之一收取资金占用费，逾期按日千分之五收取违约金；统香公司、闫知国为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，郭春芳向《借款合同》中指定账户转账4000000元。2016年7月11日，本院裁定受理统香公司重整申请。2016年7月22日，郭春芳向统香公司管理人申报债权4176000元（本金4000000元、利息176000元），统香公司管理人审查后确认该债权为无效债权，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告统香公司自愿为神州龙公司的借款提供连带责任保证，原告郭春芳已按照约定将4000000元交付，借款到期后，神州龙公司未履行还款义务时，统香公司应当承担保证责任。统香公司主张神州龙公司已偿还了该笔债务，但其并未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的责任，故郭春芳要求确认其对统香公司享有债权本金4000000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故本院对其该项辩解意见不予采信。关于利息问题，本案为普通破产债权确认纠纷，郭春芳请求确认利息1224000元，但其向统香公司管理人申报债权时，申报的利息为176000元，且《中华人民共和国企业破产法》规定附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本院仅对郭春芳申报的2015年4月2日至2016年7月10日期间的176000元利息否为有效债权进行审理，本案《借款合同》约定资金占用费为日千分之一，逾期违约金为日千分之五，郭春芳申报的利息176000元，没有超过合同约定和法律规定，本院予以确认，对郭春芳超出此部分的请求，本院不予支持。综上所述，郭春芳对统香公司享有借款本金4000000元、利息176000元的普通破产债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国企业担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告郭春芳对被告湖北统香食品有限公司享有本金4000000元、利息176000元的普通破产债权；二、驳回原告郭春芳的其他诉讼请求。案件受理费48368元，因适用简易程序，减半收取计24184元，由原告郭春芳负担4080元，被告湖北统香食品有限公司负担20104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  尤丽二〇一七年八月九日书记员  叶阳附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在��保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执915号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：倪峰、张明娟。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初725号民事调解书确定的义务，向被执行人倪峰、张明娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但���执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪峰、张明娟银行存款45947.75元；或扣留、提取被执行人倪峰、张明娟未支取的收入45947.750元；或查封、扣押被执行人倪峰、张明娟所有的价值45947.750元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权���有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四���四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3179号罪犯潘昌，男，1980年10月9日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月20日作出(2011)武少刑初字第138号刑事判决，以被告人潘昌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年2月17日止），并处罚金人民币五万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8867号刑事裁定，对罪犯潘昌减去有期徒刑十个月(刑期至2025年4月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘昌在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘昌减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执693号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人夏太勇，绰号小夏、夏勇，男，1980年12月23日出生于四川省宁南县，汉族，小学三年级文化，农民，无业，住四川省宁南县。移送执行人攀枝花市西区民法院刑事审判庭移送执行夏太勇罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初25号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区民法院刑事审判庭于2017年5月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：15000元，执行费：125元。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初25号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年八月三十日书记员 蒲怡凡
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执85号之一申请执行人赵光民，男，1959年8月3日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省和龙市头道镇龙湖村。被执行人王友兰，女，1967年11月7日出生，汉族，职员，现住安图县明月镇。申请执行人赵光民与被执行人王友兰买卖合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2016年11月11日作出的（2016）吉24民终1310号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵光民于2017年2月15日向本院申请执行，申请标的额为56175元。本案在执行中，依法向被执行人王友兰送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2017年5月18日，本院依法扣划了被执行人王友兰在中国邮政储蓄银行安图县支行的账户存款1600元（含申请执行费743元），并于2017年5月26日将执行款857支付给申请执行人赵光民。现双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人王友兰每月支付申请执行人赵光民除600元之外的所有工资，直至执行款全部付清为止，申请执行人赵光民于2017年7月16日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：延边州中级人民法院(2016)吉24民终1310号民事判决书终结执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  李增明二〇一七年八月十四日书记员  王彦翔
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执113号之一执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：王世金，男，生于1957年4月23日，住四川省泸县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人王世金犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2013）川刑终字第819号刑事裁定书，向被执行人王世金发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人王世金履行（2013）川刑终字第819号刑事裁定书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人王世金��银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现其有银行存款人民币1295元，此外无其他可供执行的财产。2017年8月31日，本院依法将被执行人王世金的银行存款人民币1095.65元扣划至国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）川05执113号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月三十一日书记员 许洪彰
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执361号之十三被执行人马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执361号之十三裁定书，于2017年04月22日向被执行人马磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在中国工商银行13×××13账户内存款人民币1008900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴海兵二〇一七年八月二十八日书记员  赵 虎
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2372号原告:蔡云彩,女,1976年4月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆尊诚房地产开发有限公司,住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。法定代表人：谢家田。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被告:江宇平,男,1967年2月15日出生,汉族,住重庆市开县。被告:徐平,男,1968年6月22日出生,汉族,住重庆市开县。被告:熊雄,男,1976年12月12日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。原告蔡云彩与被告重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平、徐平、熊雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云彩的委托诉讼代理人邓杰文、被告重庆尊诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任连辉、被告熊雄的委托代理人吴权荣到庭参加诉讼。被告江宇平、徐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡云彩向本院提出诉讼请求：1.被告重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平向原告偿还借款300万元，并以300万元为基数自2015年12月2日起按月利率2%支付利息至偿清之日止；2.被告徐平、熊雄对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平向原告借款300万元，双方约定按月利率3%计算利息。被告重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平向原告借款后，现未完全偿还借款本息。庭审后，原告认可从熊雄及谢家廷银行账户汇入原告丈夫李龙名下的共计55万元系归还本案借款本息，以约定月利率3%按先息后本的原则请求法院依法裁判。被告重庆尊诚房地产开发有限公司辩称，本公司借款300万元，但实际提供借款280.5万元。借款时，约定按月利率6.5%，借款期限一个月。当日，原告收取了19.5万元的利息。借款期限届满后，本公司与原告协商，一致同意将借款利息调整为月利率2%。被告方于2016年4月12日归还借款50万元，于2016年11月23日偿还借款5万元。因本公司资金紧张，经营困难，请求利息予以免除。另，江宇平系本公司碧水云天项目负责人，江宇平签字代表公司行为，不应承担责任。被告熊雄辩称，原告提供借款数额以转账实际金额为准；已经偿还部分借款以公司的证据为准；熊雄偿还了50万元应从担保责任中品除；本案约定了抵押担保；履行宽限期限4个月之后，没有催要，已过担保期限，不应承担担保责任。被告江宇平、徐平未到庭，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平向原告蔡云彩借款300万元，约定月息3%，并由熊雄、徐平提供担保。当日，蔡云彩按约定汇入江宇平银行账户300万元。后被告方归还本案借款，于2016年4月12日从雄熊银行账户汇入原告丈夫李龙名下50万元，于2016年11月23日从谢家廷银行账户汇入原告丈夫李龙名下5万元。后，被告未归还借款本息。本院认为，原告蔡云彩与被告重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平之间的民间借贷关系有原告提供的借条及个人业务凭条予以证实，本案借款合同依法成立并生效。被告重庆尊诚房地产开发有限公司提出借款当日按月利率6.5%收取了19.5万元利息，实际借款280.5万元的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告重庆尊诚房地产开发有限公司抗辩江宇平系本公司碧水云天项目负责人，江宇平签字代表公司行为，不应承担责任，无事实依据，本院亦不予采信。该借款未约定履行期限，原告可随时主张借款人归还借款。故，原告请求借款人重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平归还尚未清偿的借款本息，本院予以支持。因本案借款明确约定月利率3%，法律并未禁止民间借贷债务人自愿按月利率3%的标准已履行支付利息的行为。故，本院对被告方归还的金额按先息后本的原则予以核算，截至2016年4月12日，本案借款产生利息39万元，归还数额50万元超出当期利息，应抵扣借款本金11万元，尚欠借款本金289万元。被告于2016年11月23日归还的5万元，应视为归还的利息，按月利率3%的标准进行抵扣，应计（5万元÷289万元×365天÷36%）=18天（取整）。故，被告重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平应共同偿还原告借款本金289万元，并从2016年4月30日起按月利率2%支付利息至付清之日止。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐平、熊雄在借条担保人处签字，系两人自愿为本案借款提供担保的意思表示，依法应当对本案债务承担连带清偿责任。被告熊雄抗辩本案借款提供了抵押担保、约定了履行期限，均无事实依据，本院不予采纳。被告熊雄还抗辩其归还借款应在保证责任中品除，本院认为保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告熊雄的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳，但作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平于本判决生效后10日内偿还原告蔡云彩借款本金289万元，并从2016年4月30日起按年利率24%计付至还清之日止的利息；二、被告徐平、熊雄对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡云彩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39440元，减半收取19720元，由原告蔡云彩负担1849元，被告重庆尊诚房地产开发有限公司、江宇平、徐平、熊雄负担17871元。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曹琴二〇一七年八月一日书记员  杨丽
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审119号申请执行��南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人赵平生，男，汉族，生于1965年8月26日，住河南省内乡县，申请执行人南漳县森林公安局于2017年8月8日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2016]第G38号森林行政处罚决定的第1项:责令限期3个月内恢复3.2685亩，折合2180.09平方米林地原状；第2项：处非法改变林地用途每平方米20元的罚款计43601.80元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行���干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县森林公安局申请执行的第1项:“责令限期3个月内恢复3.2685亩，折合2180.09平方米林地原状”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该森林行政处罚决定第2项：处非法改变林地用途每平方米20元的罚款计43601.80元，事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G38号森林行政处罚决定的第1项不予受理。对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G38号森林行政处罚决定的第2项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年八月十六日书 记 员  庄 园
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7658号原告：西安曲江爱乐艺术创作有限公司。住所地：西安市曲江新区雁南一路西安音乐厅。法定代表人：曹彦，该公司总经理。委托代理人：李轩君，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：杭州漾歌文化创意有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号*幢****号。法定代表人：吕晨，该公司总经理。原告西安曲江爱乐艺术创作有限公司与被告杭州漾歌文化创意有限公司演出合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安曲江爱乐艺术创作有限公司委托代理人李轩君到庭参加了诉讼，被告杭州漾歌文化创意有限公司经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2016年5月20日签订《演出协议书》，协议约定由被告组织德国波恩交响乐团于2016年12月31日在西安音乐厅进行2017年新年音乐会的演出，演出费用165000元。协议签订后，原告按照协议约定分两次支付了130000元。2016年12月15日，原告收到被告发来的电子邮件，具体内容是告知波恩交响乐团不能来华演出，要求原告自行安排调整演出。被告的违约行为给原告造成了极大损失，使得原告面临针对购票观众的大面积违约并同时构成对赞助商的次级违约。根据协议第六条违约责任第1项之约定，因被告原因导致取消演出的，应至少提前30天书面通知原告，原告有权要求被告退回已支付款项，并赔偿合同总金额的50%作为违约金，提前半个月通知原告，被告须赔偿合同总金额的70%作为违约金，提前一周通知原告，须赔偿合同总金额100%作为违约金。本案中被告提前半个月通知原告，应承担70%的违约金。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告向原告返还已收取的合同款项130000元；判令被告向原告支付违约金115500元；并由被告承担本案诉讼费用。被告杭州漾歌文化创意有限公司经合法传唤，未出庭应诉，亦未出示书面答辩意见。经审理查明，2016年5月20日，原、被告签订《演出协议书》，约定由被告组织德国波恩交响乐团进行西安2017新年音乐会的演出，演出时间为2016年12月31日下午19：30，演出剧场为西安音乐厅交响大厅。被告的演出费每场含税165000元。双方合同签订后五日内，被告将演出资料发送原告，原告以转账形式向被告支付演出定金50000元，在陕西省文化厅批文下达五日内，原告以转账的形式向被告支付80000元。余款35000元于演出团体落地西安后，以现金方式支付。协议第六条约定，协议签订生效后，因被告原因导致取消演出协议的，应至少提前30天书面通知原告，原告有权要求被告退回已支付款项，并赔偿合同总款的50%作为违约金；提前半个月通知原告的，被告需赔偿合同总额的70%作为违约金；提前一周通知原告，被告需赔偿合同总额的100%作为违约金。原告在演出前需要取消演出协议的，应至少提前30天书面通知被告，被告有权要求原告支付合同总额的50%作为违约金；提前半个月通知被告，原告需赔偿合同总额的70%作为违约金；提前一周通知被告，原告需赔偿合同总额的100%作为违约金。双方认可由于其中一方原因取消演出所导致的观众退票纠纷，由取消方承担由此导致的赔偿责任。上述合同签订后，原告于2016年5月27日向被告转账50000元，2016年8月24日向被告转账80000元。2016年12月15日，被告向原告出具了关于波恩交响乐团不能来华演出的通知，通知原告，“原定于2016年12月31日在西安音乐厅举办的德国波恩交响乐团演出，现接德国合作方通知该乐团不能来华巡演，故请贵方及时安排调整当日演出”。上述事实，有《演出协议书》、转款凭证、《关于波恩交响乐团不能来华演出的通知》及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原告与被告签订的《演出协议书》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，系合法有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。根据协议第六条约定，因被告原因导致取消演出的，被告需至少提前30日通知原告，现被告提前15天通知原告取消演出，按照双方合同约定，被告应退还原告已支付款项，并承担合同总款的70%作为违约金。因此，原告要求被告返还已付合同款项130000元及要求被告承担违约金115500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告杭州漾歌文化创意有限公司于本判决生效后十日内返还原告西安曲江爱乐艺术创作有限公司已付合同款130000元；二、被告杭州漾歌文化创意有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安曲江爱乐艺术创作有限公司违约金115500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4983元，由被告杭州漾歌文化创意有限公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年八月三日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸标题：民事裁定书主办单位和拟搞人：环资庭张学朋文件种类：文书文号：（2017）豫14民终3208号发文日期：2017打字校对：印刷份数：10份河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终3208号上诉人（原审原告）李丰，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。上诉人（原审原告）王明光，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。两上诉人共同委托诉讼代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高新亚，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）永城市光明高级中学，住所地永城市。法定代表人李祥忠，董事长。被上诉人（原审被告）李祥忠，男，1946年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人李丰、王明光因与被上诉人高新亚、李祥忠、永城市光明高级中学（以下简称光明高中）第三人撤销之诉纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李丰、王明光上诉请求：撤销原审裁定，指令永城市人民法院进行实体审理。事实和理由：原审认定上诉人作为本案原告提起第三人撤销之诉主体不适格是错误的。（2016）豫1481民初5895号民事调解书直接导致上诉人享有的股权价值不当贬值，损害了上诉人民事权益，案件的处理结果与上诉人有法律上的利害关系，上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，有权提起本案第三人撤销之诉。原审让上诉人依法申诉没有法律依据。原审驳回上诉人起诉使上诉人丧失了请求法院对被上诉人间的虚假债务进行实体审查的权力，违背了第三人撤销之诉的立法宗旨。光明高中未确定代表人参加诉讼，不存在辩称上诉人不具备诉讼主体资格。李丰、王明光向一审法院起诉请求：撤销（2016）豫1481民初5895号民事调解书。一审法院认为，原告李丰、王明光系被告光明高中的股东，在高新亚诉光明高中、李祥忠民间借贷纠纷一案中，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其作为本案原告提起第三人撤销之诉，主体不适格。其认为本院对高新亚诉光明高中、李祥忠民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1481民初5895号民事调解书确有错误，可依法进行申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李丰、王明光的起诉。案件受理费100元，退还原告李丰、王明光。本院审理查明，上诉人李丰、王明光系被上诉人光明高中的股东。该事实由当事人自认为证。本院认为：第三人撤销之诉在原告适格性问题上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，原案的诉讼标的是高新亚与光明高中、李祥忠之间的民间借贷法律关系。李丰、王明光虽系光明高中的股东，但其对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故李丰、王明光与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其亦非原案的无独立请求权的第三人。因此，李丰、王明光无权提起本案第三人撤销之诉，原裁定驳回其起诉并无不当。综上，李丰、王明光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一七年八月二十八日书记员 姜 珊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5974号原告：周庆年，女，1952年10月9日出生，住天津市红桥区。原告：周福年，男，1954年8月26日出生，住天津市河北区。被告：天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区昆纬路**号。法定代表人：刘恒，主任。委托诉讼代理人：马涛，男，该单位副主任。被告：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。法定代表人：霍立山，董事长。委托诉讼代理人：霍毅，男，该公司顾问。委托诉讼代理人：李新建，男，该公司员工。原告周庆年、周福年与被告天津市河北区城市房屋拆迁中心、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告周庆年、周福年于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆年、周福年自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆年、周福年撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由二原告负担。审 判 员 金晨生二〇一七年八月二十八日法官助理 陈 镭书 记 员 李 楠附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执2号之一申请执行人何某某，男，1957年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人河南富伦凯置业有限公司，住所地河南省永城市东城区开源路北芒山路西，组织机构代码：69596120-2。法定代表人袁伟，该公司经理。本院在执行申请执行人何某某与被执行人河南富伦凯置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月20日在河南省夏邑县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人开发的位于永城市芒砀路北段永城第五中学北侧富伦凯国际小区1号楼2单元308室房产，买受人刘某某以437300元的最高价竟得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于永城市芒砀路北段永城第五中学北侧富伦凯国际小区1号楼2单元308室房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘某某所有，财产权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。二、待该财产具备办理产权登记条件时，买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 孙 亚二〇一七年八月二十二日书记员 潘甜雨
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执608号之一申请执行人:霍山县佳顺物业管理有限公司,住霍山县。法定代表人:叶某,该公司经理。被执行人:余某,住安徽省霍山县。本院在执行申请人霍山县佳顺物业管理有限公司与余某物业服务合同纠纷一案中，于2017年7月31日作出(2017)皖1525执xxx号执行裁定书，冻结了被执行人余某的银行存款1300元，现因余某已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余某银行存款1300元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审判员  童晓文二〇一七年八月一日书记员  黄 义
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3814号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦一楼，组织机构代码69436891-7。法定代表人许清芬，该支行行长。被执行人：三色堇（泉州）商贸有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路冠亚爱家D2003室，组织机构代码58532073-8。法定代表人涂颖聪，该公司负责人。被执行人：涂颖聪，男，汉族，1977年1月21日出生，住德化县，被执行人：陈福强，男，汉族，1980年11月30日出生，住德化县，被执行人：罗海峰，男，汉族，1977年6月2日出生，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人三色堇（泉州）商贸有限公司、涂颖聪、陈福强、罗海峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行要求被执行人偿还305103.68元及依法判决生效的利息。执行中，本院已对被执行人名下财产进行查控，均未发现被执行人名下其他的房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并申请本案终结本次执行程序。已将被执行人三色堇（泉州）商贸有限公司、涂颖聪、陈福强、罗海峰纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年八月二十八日书记员  刘思周
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更351号罪犯曹眼全，男，1952年6月13日出生，汉族,山西省中阳县人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省中阳县人民法院于2011年4月11日作出（2011）中刑初字第22号刑事判决，以被告人曹眼全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自2010年12月7日起至2021年12月6日止）。2017年8月9日山西省中阳县人民法院，以（2011）中刑初第22号刑事裁定书，并处罚金二万元，原判刑期不变。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯曹眼全在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯曹眼全减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯曹眼全在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹眼全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹眼全减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月7日起至2021年4月6日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年八月二十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2772号原告：田运良，男，1952年12月5日出生，汉族，住河间市，。被告：田学志，男，1977年9月10日出生，汉族，住河间市，。被告：常秋霞，女，1979年9月12日出生，汉族，住河间市，。原告田运良与被告田学志、常秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田运良、被告田学志到庭参加诉讼，被告常秋霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田运良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金25万元及利息5万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年2月18日向我借款25万元，被告田学志给我出具了借据，该借款用于自家企业经营。当时口头协议利息2分，2014年底本息共计30万元。后经多次催要，二被告至今未偿还原告借款及利息。故诉请法院判准原告的诉讼请求。被告田学志辩称，当时借款15万元和10万元，合计借款25万元，2014年底、2015年初偿还原告10万元承兑。记得陆续还过款，具体多少记不清了。我与常秋霞系夫妻关系，但她不知道借款的事。被告常秋霞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田运良提交以下证据：欠条1张，证实被告向原告借款事实。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对该证据有异议，认为上面月息2分共计30万元不是其书写，其他为其书写。本院认为，对欠条中被告田学志书写的部分本院予以确认，对不是被告田学志书写的“月息2分共计30万元”本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告田学志向原告田运良借款25万元，并于2014年2月8日为原告出具欠条一张，内容为：“今借田运良现金贰拾伍万元整，年底还清”。但经原告催要，被告至今未偿还以上借款。又查明，被告常秋霞与田学志系夫妻关系。本院认为，被告田学志向原告田运良借款250000元，经原告多次催要未还，又因被告田学志与常秋霞系夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告田学志、常秋霞应共同偿还原告田运良借款250000元。原告主张与被告口头约定利息2分，要求被告给付利息50000元，但被告对此不予认可，原告也未能提供证据证实其主张，故本院对原告此主张不予支持。被告田学志主张已偿还部分借款，但未提供证据予以证实，原告也不予认可，故本院对被告此主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：被告田学志、常秋霞偿还原告田运良借款250000元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全2020元，原告田运良负担483元，被告田学志、常秋霞负担4437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年八月二十三日书记员  胡玲玉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执192号之一申请执行人威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环兴路环山工业园6号（工商登记地文登市环山街道办事处西坑村）。法定代表人：苏桂树，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚旭日，男，1990年10月1日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。法定代表人：冷胜阶，该公司总经理。关于威海市正大环保设备股份有限公司与武汉武钢北湖盛源炭素有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年八月三十日书记员  万增晖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7196号原告：颜其桂农业承包经营户。代表人：颜其桂，女，汉族，1938年5月4日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码91500117577154151M。负责人：王生群，系该种植场投资人。原告颜其桂农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜其桂农业承包经营户的委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告重庆市合川区王生群花木种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜其桂农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金862.5元、2017年土地租金903.9元，合计1766.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将1.15亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。被告重庆市合川区王生群花木种植场未作答辩。经审理查明，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，约定原告将其承包经营的1.15亩土地(田)出租给被告经营，出租期限为13年，从2012年1月6日起至2023年12月31日止，土地租金以粮食折价方式计算，水田按每亩每年600斤稻谷计，土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业粮食收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底），土地租金以粮食折合现金形式支付，每年支付一次，第一年在土地租金全额支付给原告后，被告方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。除此之外，合同还对双方的其他权利义务，违约责任，纠纷处理方式等进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金，但2016年度、2017年度的租金一直未支付。原告多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。另查明，重庆市合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤；2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤。还查明，颜其桂与蒋元康系母子关系，蒋元康原系该土地承包经营户的代表人，现蒋元康已病逝。以上事实,有原告的当庭陈述，农村土地承包经营权证、《土地承包经营权合同》、合川发改委证明、村委会证明等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行。而被告未按照合同约定的期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付的2016年度的土地租金为862.5元（1.15亩×600斤×2.5元/公斤÷2），2017年度为903.9元（1.15亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金1766.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告颜其桂农业承包经营户支付2016年度土地租金862.5元、2017年度土地租金903.9元，合计1766.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。本判决为终审判决。审判员  张春侠二〇一七年八月八日书记员  尹 维
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初1013号原告：内蒙古北方宏利达物流有限责任公司。法定代表人：李冬霞，总经理。被告：邓耀辉，男，1980年7月4日出生，汉族，包头市鑫达广告公司经理，住内蒙古自治区。原告内蒙古北方宏利达物流有限责任公司诉被告邓耀辉返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月25日，原告内蒙古北方宏利达有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内蒙古北方宏利达物流有限责任公司撤诉处理。案件受理费314元，减半收取计157元（原告已预交），由原告内蒙古北方宏利达物流有限责任公司负担。审判员  李震霖二〇一七年八月二十五日书记员  于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1732号罪犯邓永光，男，汉族，1977年8月16日出生于广东省东莞市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年12月27日作出(2004)粤高法刑一复字第201号刑事裁定，认定罪犯邓永光犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯邓永光曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邓永光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓永光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓永光在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯邓永光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓永光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年12月30日起至2032年12月29日止）。减刑后的刑期至2023年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十八日书记员 张   恒   勤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初4277号原告：石河子市渝诚建材有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇石总场5小区北泉花园19栋二层10号。法定代表人：张言，该公司总经理。被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。被告：李建民，男，出生年月、民族不详。被告：赵健杰，男，1990年7月4日出生，汉族，住石河子市。被告：齐建峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住石河子市。本院受理原告石河子市渝诚建材有限公司与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、李建民、赵健杰、齐建峰买卖合同纠纷一案，因当事人住址不详，暂时无法送达，现原告石河子市渝诚建材有限公司申请另行提供证据后再行起诉，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子市渝诚建材有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取976元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。审判员 孙 剑二〇一七年八月二十八日书记员 郭凤荣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更136号罪犯张强，男，1986年2月1日出生，汉族，山东省德州市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2015年11月11日作出（2015）东刑初字第63号刑事判决，以被告人张强犯放火罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张强在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张强的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 特日格勒审判员 青格勒花审判员 岳 峰 云二〇一七年八月七日书记员 吴 清 静
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2415号原告：孙国胜，男，1937年12月26日出生，汉族，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。被告：李保健，男，1981年1月29日出生，汉族，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司），住所地邯郸市复兴区前进大街19号。原告孙国胜与被告李保健、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国胜的委托诉讼代理人徐青、被告李保健的委托诉讼代理人闫志学到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等52000元。事实与理由：2017年1月30日，原告乘坐的四轮燃油车与被告李保健驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤。交警队认定原告无责任、李保健负事故次要责任，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后，被告拒绝赔偿，诉至法院。被告李保健辩称：事故发生属实，我方在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。医疗费在１万元限额外的部分按责任的比例承担，其他部分由保险公司承担。原告孙国胜向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明、病案、医疗费收据、用药明细；3、司法鉴定意见书、医疗费收据；4、常住人口登记卡、身份证、村委会证明。被告李保健提交以下证据：1、交强险保险单一份，证实被告李保健在被告保险公司投保了交强险，且在保险期内；2、被告驾驶证一份，证实被告具有驾驶资格；3、机动车登记证书一份，证实此车有上路资格。经举证、质证，本院认为原、被告双方提交的证据均来源合法、内容真实，对其证明效力均予以并采信。经过法庭调查并结合采信的证据，本案确认事实如下：2017年1月30日，在河间市××10ＫＶ5333富强分支85-15-5-03号电线杆处，原告孙国胜乘坐王占册驾驶的四轮燃油车与被告李保健驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生交通事故，造成原告孙国胜等人受伤。河间市公安交通警察大队认定：王占册负事故主要责任、李保健负事故次要责任。孙国胜无责任。被告李保健驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故之后，原告孙国胜先后在河间市人民医院、沧州市中西医结合医院住院治疗16天，医疗费损失27973元。经司法鉴定孙国胜为九级伤残；出院后护理60天、营养期60天、休养期150天，住院二人护理、出院后一人护理。原告孙国胜系农村居民，事故发生时80岁。参照原告孙国胜的住院天数、司法鉴定、沧州市中级人民法院相关指导意见并依照相关法律规定，事故造成原告孙国胜的其他相关损失为：住院伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、伤残赔偿金依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定计算5年为11919元（11919元×5年×20%）、护理费6424元（住院期间56987元÷365天×18天为2810元、出院后21987元÷365天×60天为3614元），精神损害抚慰金其要求5000元，予以支持，交通费酌定1000元、鉴定费损失1600元。综上，事故造成原告孙国胜的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计58716元（27973元+1800元+3000元+11919元+6424元+5000元+1000元+1600元）。本院认为，此事故交警大队已作出认定，原告孙国胜因事故造成的损失，应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定，原告孙国胜的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分由李保健按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。具体损失承担如下：被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙国胜10000元、在死亡伤残项下赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费24343元（11919元+6424元+5000元+1000元），综上，被告保险公司共赔偿原告孙国胜损失34343元，其余24373元的损失（58716元-34343元），由被告李保健赔偿7312元（24373元×30%）。关于原告孙国胜主张的其他损失，因无证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告孙国胜损失34343元；被告李保健赔偿原告孙国胜损失7312元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。赔偿款打入原告孙国胜的委托诉讼代理人徐青的中国工商银行62×××99账户；二、驳回原告孙国胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告孙国胜负担110元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担363元、由被告李保健负担77元。（案件受理费因原告已经预交，此款也打入以上账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一七年八月十日书记员  胡玲玉
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0727民初1345号原告：陈剑，男，汉族，住浙江省磐安县。被告：陈国标，男，汉族，住浙江省磐安县。被告：陈国良，男，汉族，住浙江省磐安县。原告陈剑与被告陈国标、陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告陈剑经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审判员  徐美娟二〇一七年八月一日书记员  施祥宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9994号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万东北路82号7-3号，经营地重庆市巴南区八公里渝南大道21号（金地126二楼），统一社会信用代码91500110663574152X。负责人：赵世春。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，该公司员工，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：谢建华，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）起诉被告谢建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加了诉讼，被告谢建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费600元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，并自愿承担诉讼费用，本院予以准予。事实及理由：2013年3月22日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告谢建华将自购的渝BG71**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车报废为止。并约定被告应按时履行缴费义务，但在合同履行期限，被告拖欠服务费未缴纳，且车辆保险到期后未缴纳保险费投保，也未进行车辆年检，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。被告谢建华未作答辩，也未提交证据。原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、行驶证并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告安泰万盛分公司与被告谢建华于2013年3月22日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BG71**号汽车一辆挂靠在原告处经营，车辆登记于原告万盛分公司名下。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同期间，被告必须购买交强险和商业险。被告每月15日前向原告交纳下月服务费200元。被告逾期交纳服务费两个月以上原告有权解除合同。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地人民法院管辖。履行合同过程中，被告拖欠有三个月服务费未缴纳，车辆保险于2017年3月18日届满，之后被告未缴纳保险费续保，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。本院认为，原告安泰万盛分公司与被告谢建华在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费和保险费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。被告谢建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告谢建华于2013年3月22日签订的渝BG71**号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。本案案件受理费25元，由原告重庆安泰运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月十七日书 记 员  王 欣
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1046号之二申请人丁占林，男，1944年7月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县被执行人李峻青，男，1966年9月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县申请人丁占林与被执行人李峻青健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0827民初547号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初547号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年八月二十二日书记员  王书林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执438号申请执行人：张文伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司，住所地泰安市东岳大街30号。法定代表人：冀庆平，总经理。被执行人：冀卫国，男，1964年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：满丽华，女，1963年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：雷印金，男，1957年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。张文伟与泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司、冀卫国、满丽华、雷印金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁0911民初43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理中心查询不动产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。在审理过程中申请执行人申请查封了被执行人泰��市泰山区鼎瑞经贸有限公司位于东平县城区汇河街北顺1幢1至3层港基西1号楼及土地一宗，经调查该查封物有纠纷暂不宜处置。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初43号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年八月二十八日书记员  郑子静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10531号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建。被告：罗明，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东中奥物业管理有限公司与被告罗明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  何少英二〇一七年八月七日书记员  张 宁
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2992号原告：张冲，男，1990年9月21日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：赵伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：孟庆祥，女，1991年2月16日出生，汉族，住河北省河间市，。原告张冲与被告赵伟、孟庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲、被告赵伟到庭参加诉讼，被告孟庆祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金15万元并支付借款利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月1日被告赵伟从原告处借款15万元，被告为原告出具借条。后经多次催要，被告推托不还至今。为维护原告的合法权益，故诉请法院判准原告的诉讼请求。被告赵伟辩称，原告所诉属实。我与孟庆祥借款时是夫妻关系，但她在2017年5月8日起诉与我离婚，现在还没有结果，她不知道借钱的事情，钱应该我还，没有孟庆祥的事情。被告孟庆祥未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张冲提交以下证据：借条1张，证实被告向原告借款事实。被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年3月1日被告赵伟向原告张冲借款150000元，并出具借条1张。后被告偿还原告借款5000元，剩余借款145000元经原告催要，被告至今未还。又查明，被告孟庆祥与赵伟系夫妻关系。本院认为，被告赵伟向原告张冲借款150000元，经原告催要未及时偿还全部借款，又因被告赵伟与孟庆祥系夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告赵伟、孟庆祥应共同偿还原告张冲剩余借款145000元。原告主张被告给付利息2分，但在借款时双方未约定利息，被告也不予认可给付利息，故本院对原告此主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：被告赵伟、孟庆祥偿还原告张冲借款145000元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告张冲负担55元，被告赵伟、孟庆祥负担1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年八月三十日书记员  胡玲玉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3751号原告:彭勇，男，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道。被告：赵红，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区龙岗街道。本院在审理原告彭勇诉被告赵红民间借贷纠纷一案中，因原告彭勇未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周俊吉二〇一七年八月三十日书 记 员  叶 利
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1137号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。法定代表人：杨扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。委托诉讼代理人：朱宇，该公司员工。被告：秦威，男，1982年12月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告秦威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，因被告下落不明，依法公告向被告送达应诉材��及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人于艳、朱宇到庭参加诉讼。被告秦威，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告秦威偿还借款本息326895元（利息暂计算至2017年1月17日，最终利息应计算至实际还款之日）。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告秦威及保证人签订了《保证借款合同》一份，约定原告向秦威发入短期流动资金贷款30万元，利率9.6‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2016年9月9日；保证人对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了放款义务。现贷款已到期，借款人秦威未按约还本付息，保证人也未按约履行担保责任，故请求法院支持原告诉求。被告秦威未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《保证借款合同》、借款借据、借款人账户流水及利息、罚息清单证据。因原告当庭陈述上述证据中借款人签名可能并非借款人本人所签，故向本院申请调取借款人在公安机关的询问笔录。该笔录内容反映被告对原告所诉借款的用途、借款的金额、借款的期限内容事实无争议，但认为原告提供的贷款手续中借款人的签名并非本人所签。本院对借款人账户流水、借款人询问笔录证据予以确认并在卷佐证。本案查明如下事实：2015年11月25日，借款人秦威向贷款人民泰银行申请借款30万元，期限至2016年9月9日。贷款人发放贷款后，借款人在贷款期内已还息至2016年6月21日，本金已还款243.21元。借款到期借款人秦威还���时，发现原告持有的合同中借款人的签名并非自己所签，遂拒绝还款。本院认为，本案原、被告双方对本案法律关系主体，法律关系性质，标的额数额，履行期限陈述一致，结合被告在借款到期后已准备还款的事实，足以说明，原、被告之间存在借贷合同关系，原告已向被告发放30万元贷款，被告未完全清偿贷款本金及利息。基于上述判断，根据证据规则的要求原告对被告尚欠本金及利息有责任提供证据。原告的证据是被告贷款银行卡流水，该流水反映被告三次还息均为提前预存现金扣款，故双方对贷款期间的利息计算双方无争议。贷款逾期后的利息计算，因原告提供的合同无被告签名，被告亦认为自己当初签署的真实合同已被原告替换，故应认定合同约定不明。根据法律规定逾期利息计算可按国家有关规定执行，国家规定的逾期付款利息是在原约定利率基础上上浮30%至50%，为公平保护双方权益，认定上浮30%为宜。本案原告起诉时还同时起诉保证人，在本案判决前又撤回了对保证人的起诉，原告对自己诉权的自主处分，不违反法律规定，本院已予准许。本案事实清楚，法律关系明确，被告秦威经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦威于本判决生效后十日内，偿还原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司贷款本金299756.79元及利息（自2016年6月22日至2016年9月9日，按月利率9.6‰计算；自2016年9月10日至被告还清之日止，按月利率9.6‰上浮30%计算）；二、驳���原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6203元，公告费600元，合计6858元，由原告负担284元，被告负担6574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  李厚生人民陪审员  孙 瑶二〇一七年八月七日书 记 员  黄潇潇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更132号罪犯肖向前，男，1990年3月31日出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2015年2月2日作出（2014）锡刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人肖向前犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖向前在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖向前的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯肖向前在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖向前减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 特日格勒审判员 青格勒花审判员 岳 峰 云二〇一七年八月七日书记员 吴 清 静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7333号原告：王弘，男，1990年1月17日生，汉族，住如皋市。被告：丁磊，男，1987年3月24日生，汉族，住如皋市。被告：袁媛，女，1990年6月1日生，汉族，住如皋市。原告王弘与被告丁磊、袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王弘于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王弘自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告王弘撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王弘撤诉。案件受理费775元，由原告王弘负担。审判员  尹建林二○二○一七年八月二十五日书记员  蒋浩楠
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1783号原告：钱贵林，男，生于1967年5月2日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：汪文林，男，生于1991年9月25日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：汪启华，男，生于1954年4月8日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：彭春兰，女，生于1956年8月16日，汉族，住峨眉山市双福镇露华村1组，公民身份号码不详。本院在审理原告钱贵林诉被告汪文林、汪启华、彭春兰不当得利纠纷一案中，原告钱贵林于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱贵林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱贵林撤诉。案件受理费减半收取为300元，由原告钱贵林负担。审判员 王 璐二〇一七年八月二十九日书记员 方莉红
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执805号之二申请执行人桐庐农信担保有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春商务区迎春南路122-274号国资大厦22层。组织机构代码563049596。法定代表人洪裕斌。被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司。住所地桐庐县凤川街道凤镇村。组织机构代码799655007。法定代表人郑华。被执行人郑华，女，1979年1月31日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人建德市明君建材有限公司。住所地建德市国大阳光家居博览中心一楼130号。组织机构代码077306884。法定代表人吴肖明。被执行人吴肖明，男，1975年12月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人俞莉君，女，1977年6月18日出生，汉族，住桐庐县。被执行人刘曙辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶吴剑，女，1977年2月15日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初3396号民事判决，于2017年3月10日向被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐伊诗丹服装有限公司、郑华、叶肖锋、建德市明君建材有限公司、吴肖明、俞莉君、刘曙辉、叶吴剑至今未履行义务。本院于2017年3月28日依法委托杭州誉和房地产评估咨询有限公司对被执行人叶肖锋名下的位于桐庐县桐君街道（现城南街道）世纪花城9幢101、201号房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号，钢混结构，用途为非住宅（商铺），建筑面积111.95平方米，建成年份为2003年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2005）第03－3578号，地号0－03－000－331－8－（9），地类（用途）为商服，使用权类型为出让，共有使用权面积为1103平方米（其中分摊面积为32.41平方米），终止日期至2051年8月6日】进行价格评估，杭州誉和房地产评估咨询有限公司进行评估后作出誉和估字（2017）第01－009号房地产估价报告，市场价值为132.87万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人袁玉根（公民身份号码）以120万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人叶肖锋名下的位于桐庐县桐君街道（现城南街道）世纪花城9幢101、201号房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2005）第03－3578号】以120万元的价格转让给买受人袁玉根（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人袁玉根时起转移。二、买受人袁玉根应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月十八日书 记 员  郑燕华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14559号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。被告：焦方全，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与焦方全物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ���琼二〇一七年八月二十四日书记员 吴 科 琼
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执404号申请执行人汪顺秋，男，1976年3月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人徐森龙，男，1981年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3422号民事判决书，申请执行人汪顺秋与被执行人徐森龙买卖合同纠纷一案，执行标的1.5352万元。经查，被执行人徐森龙名下无银行存款，无房产、工商登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规���（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执404号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十七日代书记员 毛孝有
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初598号之二原告蔡元龙，男，1970年2月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被告陈文君，女，1988年4月2日出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住江西省铅山县。被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号2-1、1-5，统一社会信用代码91361100MA35GLE19D。负责人齐伟红，该公司经理。原告蔡元龙与被告陈文君、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告蔡元龙于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡元龙因本次交通事故需进行伤残鉴定，待伤残鉴定后另行起诉，原告蔡元龙向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡元龙撤诉。案件受理费2,500元，减半收取为1,250元，由原告蔡元龙负担。审判员 修 瑜二〇一七年八月二十五日书记员 陈佩如