wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执298号申请执行人辛二兰，女，1935年6月20日生，汉族，住威宁县东风镇黄泥村十组；申请执行人蔡定开，男，1984年2月2日生，住威宁县东凤镇梯田村五组。申请执行人蔡定超，男，1984年2月2日生，汉族，住威宁县东风镇梯田村五组；申请执行人蔡定富，男，1982年12月17日生，汉族，住威宁县东风镇梯田村五组；被执行人：山西老区建设有限公司。法定代表人张杰，系该公司经理。统一社会信用代码91140000110027546D住所地山西省太原市东仓巷甲4号。被执行人：聂三江，男，1983年6月1日生，汉族，住云南省宣威市人羊场镇。被执行人：苏春英，女，1966年7月15日，汉族，住威宁县东风镇梯田村五组。被执行人：陈训，男，1994年8月10日生，汉族，住威宁县东风镇梯田村五组。申请执行人蔡定开于2017年2月20日，依据已经生效的（2011）黔毕中民终字1039号民事判决书向本院申请执行，执行标的为被执行人聂三江、山西老区建设有限公司赔偿四申请人105533.40元，执行费1480.00元。合计107013.40元。被执行人陈训、苏春英赔偿四申请人26383.46元，执行费246元。合计26629.46元。本院在执行辛二兰等与山西老区建设有限公司、聂三江、苏春英、陈训机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人山西老区建设有限公司、聂三江已经履行了民事判决书确定的义务，经过向被执行人苏春英、陈训居住地村民委员会调查，被执行人苏春英、陈训并无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0526执298号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禄轶二〇一七年八月二十二日书记员  余海
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初793号原告:刘忠潮,男,生于1975年7月13日,汉族,农民，住陕西省山阳县十里铺街道办事处刘家村委会*组。公民身份号码：6125251975********。被告:陈世宜,男,生于1975年2月15日,汉族，居民，住陕西省山阳县城关街道办事处东关社区居委会*组**号。公民身份号码：6125251975********。原告刘忠潮与被告陈世宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘忠潮、被告陈世宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠潮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金80000元；2、由被告按照月息2分向原告支付从借款之日起至法院判决之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告通过熟人认识，2015年7月初被告因资金周转需要用钱，向原告借款，原告考虑几天之后于2015年7月5日将80000元现金借给被告，当时见证人李三忠在场，约定月息为2分，被告当场打有借条一张，借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。原告刘忠潮为支持其诉讼请求，特向法院提交借条1张，用以证实被告向原告借款80000元及双方约定利息为月息2分的事实。被告陈世宜辩称，借款属实，当时向原告借该笔款的目的是为了茶厂经营，但因为茶厂被烧，经营亏损，导致被告现在无偿还能力，等有钱了一定会向原告偿还的。被告陈世宜未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。经审理查明：2015年7月5日，被告因生意资金周转向原告借款80000元并向原告出具借条1张：“今借到刘忠潮现金捌万元正，归还期限为2年，利息为2分，若未能按时归还本息，愿用自己工资卡抵押扣除，还完为止。借款人：陈世宜，见证人：李三忠，2015年7月5日”，借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，有借条证实，且被告承认，本院依法予以支持。对于利息，双方约定月息为2分，即年利率24%，未超过法定最高年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈世宜于本判决生效后15日内偿还原告刘忠潮借款本金80000元，并按照24%的年利率承担该笔借款的利息（利息从2015年7月5日起计算至2017年8月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈世宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一七年八月二十五日书 记 员 李成慧附：法律适用《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027财保14号之一申请人：朱百云，男，1976年8月18日生，汉族，个体，住江西省金溪县，被申请人：谢智华，男，1987年1月4日生，汉族，个体，住江西省临川区，被申请人：聂海兰，女，1966年10月20日生，汉族，个体，住江西省临川区嵩湖乡官家村官家组，身份证号。申请人朱百云于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢智华和聂海兰176000元存款。申请人朱百云愿以其单独所有的座落在江西省金溪县秀谷镇（供电大楼南侧）住宅（房产证号：赣20**金溪县不动产权第0000098号）提供担保。本院经审查认为，申请人朱百云以与被申请人谢智华和聂海兰做生意纠纷为由向本院提出诉前财产保全。申请人朱百云愿以其单独所有的座落在江西省××镇（供电大楼南侧）住宅（房产证号：赣20**金溪县不动产权第0000098号）提供担保，为保护被申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封朱百云单独所有的座落在江西省金溪县秀谷镇（供电大楼南侧）住宅（房产证号：赣20**金溪县不动产权第0000098号），查封时间为3年。查封期间，朱百云不得对该房擅自采取转让、赠与、损毁、抵押等民事行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪筱初二〇一七年八月十四日书记员  徐文娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执395号申请执行人：成都商报社，住所地：成都市锦江区红星路二段***号。组织机构代码：45075400-2。法定代表人：陈海泉，总编辑。被执行人：绵阳标准汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺一社。组织机构代码：78911004-6。法定代表人：李浚，经理。成都商报社诉绵阳标准汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初1290号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司的银行存款人民币23253元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年八月八日书记员  左 军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民申5号再审申请人（原审被告）：邱晓华，男，1975年12月17日生，，汉族，住无锡市惠山区。再审被申请人（原审原告）：华云峰，男，1978年4月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。再审申请人邱晓华因与再审被申请人华云峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0206民初2726号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邱晓华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 瑜审判员 边剑扬审判员 徐 军二〇一七年八月十八日书记员 沈 盼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔26行初362号原告：丁开叶，女，汉族，1944年9月5日出生，住贵州省凯里市，委托代理人：刘丰，男，苗族，1973年5月27日出生，住址同上，系丁开叶之子。委托代理人：年宇令，北京在明律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。法定代表人：罗杰，市长。行政机关负责人：康永贤，副市长。委托代理人：王学坤，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人：李三元，凯里市人民政府拆迁安置指导办公室工作人员。原告丁开叶不服被告凯里市人民政府未履行信息公开职责，于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告丁开叶及其委托代理人刘丰、年宇令，被告行政机关负责人唐永贤、委托代理人王学坤、李三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁开叶诉称：2017年5月3日，原告通过邮寄的方式向被告申请信息公开，申请公开的内容为：“申请人的住宅位于贵州省凯里市韶山中路4号州粮食局宿舍1栋17号，现凯里市人民政府征收申请人的房屋进行建设，但申请人不知道该征收项目是否有安置房，也不知道安置房的国有土地使用权批准文件、安置房的位置、安置计划、安置户数及安置房的户型、安置房的数量、安置房的建设用地规划许可证、安置房的建设项目规划许可证、安置房的施工许可证、安置房的国有土地使用权证、安置房的立项批文等政府信息”。被告收到后，至今没有给予任何答复。请求人民法院确认被告行为违法并责令被告依法履行信息公开职责，承担本案诉讼费用。原告向本院提交下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、凯房权证州房字第××号房屋产权证，拟证明原告享有房屋所有权这一事实；3、政府信息公开申请表，拟证明原告申请信息公开的事实；4、快递凭证��签收记录，拟证明被告已收到原告申请的事实。被告辩称：收到申请后，被告已作出回复并通过快递方式寄送给原告，被告的回复符合《政府信息公开条例》之规定，请求依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提交下列证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明被告主体资格；2、《政府信息公开条例》，拟证明被告作出行政行为的法律依据；3、凯里市发展和改革局公文处理笺，拟证明被告及凯里市发展和改革局收到原告申请后，及时对原告申请进行了答复；4、凯里市发展和改革局《关于协助提供相关信息的函》、凯里市棚户区改造办公室《关于对〈关于协助提供相关信息的函〉的复函》、《关于凯里市韶山南路片区棚户区改造工程项目立项的批复》、市人民政府办公室《关于印发凯里市韶山南路片区棚户区改造项目房屋征收补���安置方案的通知》、《凯里市韶山南路片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》、《关于大都汇商城建设项目备案的通知》，拟证明凯里市发展和改革局依据《政府信息公开条例》的规定，向有关部门调取需要公开的信息；5、凯里市发展和改革局关于对丁开叶申请公开安置房信息的复函、快递单、邮政快递查询记录，拟证明在法定期限内作出答复并按原告指定的纸面、邮寄方式提供给原告。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：原告提供的全部证据被告无异议，且符合真实性、合法性、关联性要求，可以作为定案依据。被告提交的1号证据能够证明其诉讼主体资格，具有真实性、合法性和关联性，应予以采信；2号证据系现行生效法规，不作为证据评价；3、4号证据符合真实性要求，但不能证明被告履行了信息公开的职责；5号证据符合真实性要求，但不能证明被告履行了信息公开的职责，可以证明原告已通过其他途径获得其需要的部分信息的事实。经审理查明：2017年5月3日，原告通过邮寄的方式向被告申请信息公开，申请公开的内容为：“申请人的住宅位于贵州省凯里市韶山中路4号州粮食局宿舍1栋17号，现凯里市人民政府征收申请人的房屋进行建设，但申请人不知道该征收项目是否有安置房，也不知道安置房的国有土地使用权批准文件、安置房的位置、安置计划、安置户数及安置房的户型、安置房的数量、安置房的建设用地规划许可证、安置房的建设项目规划许可证、安置房的施工许可证、安置房的国有土地使用权证、安置房的立项批文等政府信息，申请以纸面邮寄的方式获得上述信息”，被告于2017年5月4日收到申请后，未作出任何答复。另查明：2017年5月4日，凯里市发展��改革局收到原告关于公开安置房立项信息的申请，于2017年5月11日向原告作出凯发改函〔2017〕40号《关于对丁开叶申请公开安置房信息的复函》，5月13日，原告收到该复函。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告丁开叶可以作为提起政府信息公开申请的主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，因此被告凯里市人民政府应承担履行政府信息公开的相应法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条之规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。原告于2017年5月3日向被告邮寄政府信息公开申请书符合法定的形式要求。被告在答辩中明确表示已收悉该政府信息公开申请书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二项之规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人��延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但被告未在法定期限内向原告作出答复。被告辩称其答复交由凯里市发展和改革局进行办理，缺乏相应的事实证据且无法律依据，且原告向被告及凯里市发展和改革局提出信息公开申请内容不一致，凯里市发展和改革局是根据原告另外的申请作出的答复，且答复内容与原告向被告申请信息公开的请求不相符。综上，被告未依法履行房屋政府信息公开申请的法定职责，违背了法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、确认被告凯里市人民政府未依法履行信息公开法定职责违法。二、责令被告凯里市人民政府自本判决生效之日起十五个工作日履行政府信息公开法定职责。案件受理费50元，由被告凯里市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 杨通烈审 判 员 罗安武审 判 员 王家良二〇一七年八月十六日法官助理 顾业平书 记 员 杨玉阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3265号罪犯单兴晓，男，1986年3月10日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2011年10月25日作出(2011)新刑初字第0341号刑事判决，以被告人单兴晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月23日止），并处罚金人民币一万元，责令赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5886号刑事裁定，对罪犯单兴晓减去有期徒刑七个月(刑期至2020年7月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯单兴晓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯单兴晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯单兴晓在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯单兴晓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯单兴晓减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初471号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人程远钦，男，1993年5月16日出生于河南省南阳市南召县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省南阳市南召县。因犯盗窃罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]352号起诉书指控被告人程远钦犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人程远钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月14日18时许，被告人程远钦在澄海区溪南镇梅埔村江某步行，发现被害人王某的红色太子摩托车停放在江某，车上放着衣服且无人看管，遂将王某摩托车上一条裤子（内有现金人民币4000元、银行卡一张、黑色小米手机一部，无法估价）偷走。2017年4月20日，被告人程远钦到中山市公安局古镇分局曹步派出所投案。上述事实，被告人程远钦在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录和现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人程远钦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人程远钦前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴其在案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程远钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年八月四日书 记 员  金柳淳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执571号之一申请执行人:张晓蓉，女，汉族，生于1955年11月20日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：胥勇，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省梓潼县。申请执行人张晓蓉与被执行人胥勇房屋买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初899号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人胥勇的银行存款2561815.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月九日书记员  赵健
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初4868号原告：宋秀英，女，1977年4月20日生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。被告：常州挚心婚姻家庭咨询有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场1幢1206室。统一社会信用代码：91320412331252253K。法定代表人：朱立飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋磊，江苏竭能律师事务所律师。本院在审理原告宋秀英与被告常州挚心婚姻家庭咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告宋秀英于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秀英撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋秀英撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告宋秀英负担。审判员  邵建荣二〇一七年八月十六日书记员  徐惠丽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执478号之六请执行人董显富。被执行人熊善列。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2234号民事判决书，向被执行人熊善列发出执行通知书，责令被执行人熊善列履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人熊善列至今未履行。经查，被执行人熊善列在中国银行上饶市凤凰支行营业部账号为00×××71的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人熊善列在中国银行上饶市凤凰支行营业部账号为00×××71的账户上的存款人民币3850元至玉山县人民法院（账户名：玉山县人民法院，户名：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年八月十日书记员  陈 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1335号之二原告:秦建立，男，1983年8月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆裕民县。原告：杨嵘芊，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。被告:苗翠玉，男，1955年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。被告:祝志慧，女，1970年7月1日出生，汉族，乌鲁木齐市无机盐化工厂职工，住乌鲁木齐市。原告秦建立、杨嵘芊与被告苗翠玉、祝志慧撤销权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告秦建立、杨嵘芊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦建立、杨嵘芊撤回起诉。案件受理费70元，减半收取即35元，由原告负担。审 判 长  荀文涛人民陪审员  陈 梅人民陪审员  王翠玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  王建华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15876号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文，总经理。委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十八日书 记 员  钟瑞
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初847号自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。被告人吴连成，男，1965年10月20日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司以被告人吴连成犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟县农村商业银行股份有限公司与吴连成达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟县农村商业银行股���有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年八月二十六日书记员  宋淑平
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1834号之一原告：丰城市中港建材有限公司，住所地：江西省丰城市小港镇北港村委会，统一社会信用代码：91360981581624574L。法定代表人：龙飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师，执业证号码：13609199810905355。被告：丰城市仕霖房地产开发有限公司，住所地：丰城市剑南华光村145号，统一社会信用代码：9136098130927560XL。法定代表人：叶江海，该公司执行董事。原告丰城市中港建材有限公司诉被告丰城市仕霖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告丰城市中港建材有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市中港建材有限公司以已被告丰城市仕霖房地产开发有限公司达成了庭外和解协议为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市中港建材有限公司撤诉。案件受理费4599元，减半收取2299.5元，由原告丰城市中港建材有限公司负担。审判员  杜辉明二〇一七年八月一日书记员  汪玉娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14216号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。负责人：章义重，总经理。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。审判员 何 琳二〇一七年八月二十二日书记员 李若冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60338号之八申请执行人天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，组织机构代码07590841-9。被执行人张树清，男，1969年5月24日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人赵洪刚，男，1974年1月26日出生，汉族，住天津市津南区，本院在执行天津市裕华顺建筑工程有限公司与张树清、赵洪刚建筑设备租赁合同纠纷一案过程中查明，除被执行人张树清名下所有的车牌号为津Ｍ×××××号奥迪汽车和车牌号为津Ｈ×××××号五菱牌汽车外，暂未查到二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人不申请对二被执行人采取强制执行措施，也提供不了其他可供执行的财产线索，并认可本院调查。目前，已经执行到位80000元并发还给申请执行人。鉴于二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，并同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年八月十四日书记员  薛淑霞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初11642号原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。法定代表人：马德喜，总经理。委托代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。委托代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。被告：沈力，男，1996年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告沈力物业服务合同纠纷一案中，原告杭州德丰物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州德丰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州德丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司负担。审判员  胡雁翔二〇一七年八月三十日书记员  沈 方
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703财保51号申请人：金鑫，男，住常德市鼎城区武陵镇善池路**号。被申请人：罗丙桂，男，住常德市鼎城区尧天坪镇长寿山村盘古堰组。关于申请人金鑫与被申请人罗丙桂诉前财产保全一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗丙桂价值4万元的财产予以冻结、查封。阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释���第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人罗丙桂价值4万元的财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费420元，由申请人金鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年八月二十五日书记员 向世豪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1233号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营胜大支行。住所地：东营市东营区八分场。统一社会信且代码9137050073926774XP。代表人毕海洋，行长。被执行人:山东百成窗业有限公司。住所地：东营市东营区北一路115号。统一社会信用代码91370500765773128P。法定代表人魏熠坤，总经理。被执行人：魏熠坤，女，1970年5月3日出生，汉族，山东百成窗业有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：韩建磊，男，1986年2月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：山东山尔铝业有限公司。住所地：东营市北外环路与青垦路交叉口东380米。统一社会信用代码91370500561431716X。法定代表人薛建伟，总经理。被执行人山东富坤窗业有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇西纬二路11号106室。统一社会信用代码913705213127537065。法定代表人韩芳，总经理。本院（2017）鲁0505民初1729号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东山尔铝业有限公司所有的位于东营市垦利区开发区经六路以东、纬六路以北的土地（产权证号：垦国用（2011）第244号）一宗二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续得查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一七年八月三日书记员 杨殿波
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017��沪01**民初10222号原告：上海启华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：诸瑾华，总经理。委托诉讼代理人：邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳一鹏，上海市远东律师事务所律师。被告：汤贝乔，女，1992年2月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海启华物业管理有限公司(以下简称启华物业)与被告汤贝乔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。启华物业的委托诉讼代理人柳一鹏到庭参加诉讼。被告汤贝乔除公告送达外无法送达。2017年6月5日本院向汤贝乔公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等。汤贝乔拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启华物业向本院提出诉讼请求：1、判���汤贝乔支付原告自2015年1月至12月止的物业服务费2,051.10元；2、判令汤贝乔按3‰支付逾期交费的滞纳金。事实与理由：汤贝乔系上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号楼1406室房屋所有权人。2015年启华物业与上海市徐汇区龙漕路51弄小区业主委员会签订物业服务合同一份，服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。根据物业服务合同约定，该小区一号楼房按1.20/月·每平方米；二号楼房按1.80元/月·每平方米；三号楼按1.40元/月·每平方米；四号楼按3.60元/月·每平方米等的标准收取物业服务费，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三加收滞纳金。汤贝乔系二号楼业主，按1.80元/月·每平方米标准收取物业服务费。汤贝乔房屋建筑面积94.96平方米，每月应交物业服务费170.92元，累计欠交2,051元。启华物业多次催讨未果，只得向法院起诉。汤贝乔未作答辩。启华物业出示了下列证据：1、2008年物业服务合同，证明原告从2008年开始管理该小区。2015年的物业合同及物业收费标准，证明被告欠费时间段，原告是小区的物业服务单位，并按收费标准进行收费。2、居委会证明，证明原告自2004年起为龙漕路51弄小区提供物业服务。3、上海市房地产登记簿一份说明房屋状况及产权人信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤贝乔系上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号1406室房屋所有权人。2015年启华物业与上海市徐汇区龙漕路51弄业主大会签订物业服务合同，服务期限为2015年全年。根据物业服务合同约定，该小区一号楼房按1.20/月·每平方米；二号楼房按1.80元/月·每平方米；三号楼按1.40元/月·每平方米等的标准收取物业服务费，物业服务费按季交纳，��主应在每季度第一个月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三加收滞纳金。汤贝乔系二号楼业主，按1.80元/月·每平方米标准收取物业服务费。汤贝乔房屋建筑面积94.96平方米，每月应交物业服务费170.92元。居委会证明2004年1月至2015年12月启华物业为上海市徐汇区龙漕路51弄小区提供物业服务。2015年1月至12月启华物业未收到汤贝乔上述房屋物业服务费。审理中，启华物业撤回要求汤贝乔支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，启华物业与徐汇区龙漕路51弄小区业主委员会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法成立，效力及于全体相关业主，双方应予履行。汤贝乔拒不到庭，视为其放弃权利。汤贝乔未能证明启华物业未履行物业服务义务，作为接受启华物业服务的业主，理应向启华物业支付相应的费用。启华物业要求汤贝乔以每月每平方米建筑面积1.80元给付物业服务费的诉讼请求，符合合同及法律规定，应予支持。启华物业撤回滞纳金的请求，与法不悖，可以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：汤贝乔于本判决生效之日起十日内给付上海启华物业管理有限公司2015年1月至12月上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号楼1406室物业服务费2,051元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由汤贝乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 红审 判 员  高 平人民陪审员  黄慧时二〇一七年八月二十三日书 记 员  周 均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。.......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执386号申请人：张德祥，男，1974年8月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杨冰，男，1987年9月20日出生，汉族，住齐河县。申请人张德祥申请执行被执行人杨冰买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年1月12日作出的（2016）鲁1425民字3863号民事判决书已经发生法律效力，申请人张德祥于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金83941元及利息，承担案件受理费950元，被执行人依法应承担执行费1175元。在执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月27日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、2017年4月12日到被执行人所在的齐河县晏城镇张辛村进行了调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民字3863号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年八月八日书记员  吴 震
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初15910号原告：宗广红，女，1968年9月21日出生，北京红棕榈家具有限公司销售主管，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。被告：高立滨，男，1990年2月8日出生，住河北省廊坊市香河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。委托诉讼代理人：许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超群，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原告宗广红诉被告高立滨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告宗广红诉称，2016年12月29日，在河北省香河县新开街紫仑路口处，被告高立滨驾驶小客车（车牌号为京××××××，车辆所有人为魏起红）沿康宁路由北向南行驶，行至紫仑路口左转弯时与由南向北骑自行车行驶的原告宗广红相撞发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。本次事故经香河县公安交通警察大队认定，被告高立滨负全部责任，原告宗广红无责。事故发生后，原告被送往香河县人民医院、北京市积水潭医院进行救治。经医院诊断，此次事故造成原告胫骨平台骨折（左），经鉴定原告伤情构成十级伤残（赔偿指数10%）。原告自2016年12月29日至2017年1月6日住院8天，至今仍不能正常生活、工作。被告高立滨驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故诉至法院要求被告赔偿原告损失。被告人保北京市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在机动车交通事故责任中，受害人与肇事方系侵权法律关系，肇事方与保险公司存在保险合同关系，而受害人与保险公司之间本不存在任何法律关系。法律之所以允许在侵权诉讼中，受害人可以同时起诉保险公司，其利益出发点在于减轻当事人的诉累，这纯属技术上的操作，并不改变三方当事人之间的法律关系。在本案中，侵权关系的被告为高立滨，其住所地为河北省廊坊市香河县安平镇高庄村334号。本案的侵权行为地是河北省香河县新开街路口，故北京市东城区人民法院没有管辖权。本案应由河北省香河县人民法院管辖。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中侵权行为地虽在河北省香河县新开街，但被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业场所地为北京市东城区朝阳门北大街17号，故本院依法对本案具有管辖权，被告人保北京市分公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于上诉期满后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 颖二〇一七年八月三十日书记员 张意浓
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初228号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人吴萍，女，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年7月4日被赤壁市公安局刑事拘留，同月29日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人吴萍犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人吴萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日18时许，被告人吴萍发现邻居饶某3家建房时紧挨着自家房子，便到饶某3家门口理论，在饶某3家帮忙做事的田某上前与吴萍发生口角，用手指在吴萍面前指点，吴萍抓住田某的左手食指扭开，致田某左食指第一指骨斜行螺旋形粉碎性骨折。经鉴定，田某的伤情为轻伤二级。案发后经调解，双方就损害赔偿达成赔偿协议，被告人吴萍一次性赔偿田某各项损失共计18000元，田某对吴萍表示谅解，不要求追究吴萍刑事责任。上述事实，被告人吴萍在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书及收条等书证、证人邱某、饶某1、雷某1、雷某2、饶某2的证言、被害人田某的陈述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴萍犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  熊 鹏二〇一七年八月十八日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初2056号之一原告：夏卫各，男，1962年4月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：张艺，男，1966年1月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1房。法定代表人：胡志辉，董事长。被告：湖南泽峰建设开发有限公司，住所地长沙市开福区听泉路199号金色溪泉湾D4-101房。法定代表人：万鸿冰，执行董事。被告：万鸿冰，男，1969年4月7日出生，汉族，住南县。被告：通号（长沙）轨道交通控制技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港3003-C012号房。法定代表人：肖勇，执行董事。原告夏卫各、张艺与被告湖南华侨建设开发集团有限公司、湖南泽峰建设开发有限公司、万鸿冰、通号（长沙）轨道交通控制技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告夏卫各、张艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖南泽峰建设开发有限公司立即退还原告农民工保证金300万元，并以300万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年12月25日起计算利息至实际偿付之日止，其余被告对上述本息及诉讼费用承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日、15日、25日，湖南泽峰建设开发有限公司以中国通号长沙产业园工程发包需要收取原告保证金300万元。2016年8月25日，二原告作为乙方，被告湖南泽峰建设开发有限公司作为甲方，签订《建筑工程施工劳务清包意向合同书》一份，合同约定：工程名称：中国通号长沙产业园；工程地址：长沙市高新工业园（岳麓大道与××路交叉口东南角）；工程量：乙方必须根据业主和甲方要求按质按量按时完成整个施工任务；工期：满足业主和甲方要求；保证金交付与退还：签订本意向合同书后即交保证金300万元，工程正式开工后六个月退还，如超过六个月未退，甲方按两分月息支付乙方利息。2016年12月15日，原告与被告湖南泽峰建设开发有限公司签订《建筑工程劳务承包协议》，合同约定原告承包中国通号产业园工程，工期以甲方与业主的总承包合同确定。中国通号长沙产业园项目由被告通号（长沙）轨道交通控制技术有限公司投资建设。被告通号（长沙）轨道交通控制技术有限公司将工程项目发包给被告湖南华侨建设开发集团有限公司，被告湖南华侨建设开发集团有限公司将工程项目发包给原告施工，原告作为实际施工人施工，现工程已基本完工。被告湖南泽峰建设开发有限公司系被告万鸿冰出资设立，公司注册资本5亿元，全部由被告万鸿冰认缴，但是截止原告聘请律师调查之日，湖南泽峰建设开发有限公司实际没有一分钱注册资本，且该公司与被告万鸿冰的资金、资产混同，湖南泽峰建设开发有限公司的民事责任依法应当由被告万鸿冰承担。综上所述，原告认为，被告湖南华侨建设开发集团有限公司明知原告没有施工资质，不具备施工主体资格，采取收取巨额农民工保证金的方式将国家工程违法发包给原告。被告通号（长沙）轨道交通控制技术有限公司作为建设单位，明知被告湖南华侨建设开发集团有限公司将工程违法转包、分包，不予制止，理应对农民工保证金的返还承担连带清偿责任，被告湖南泽峰建设开发有限公司、万鸿冰作为实际参与行为人，理应承担农民工保证金的退还和赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告湖南华侨建设开发集团有限公司、湖南泽峰建设开发有限公司、万鸿冰、通号（长沙）轨道交通控制技术有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，2016年8月25日，原告夏卫各、张艺作为乙方，被告湖南泽峰建设开发有限公司作为甲方，签订《建设工程施工劳务清包意向合同书》一份，合同约定被告湖南泽峰建设开发有限公司已承接到中国通号长沙产业园的一切土建工程，现同意将部分工程承包给原告劳务清包工施工。合同约定工程名称：中国通号长沙产业园；工程地址：长沙市高新工业园（岳麓大道与××路交叉口东南角）；承包形式：包工不包料；保证金交付与退还：签订本意向合同书后即交保证金300万元，工程正式开工后六个月退还，如超过六个月未退还，被告湖南泽峰建设开发有限公司按两分月息支付原告利息。原告夏卫各、张艺按合同约定向被告湖南泽峰建设开发有限公司支付了300万元保证金。2016年12月15日，原告夏卫各、张艺与万鸿冰签订了《建筑工程劳务承包协议》，合同约定工程名称：中国通号长沙产业园；工程地点：长沙市望城区雷高路中国通号产业园，合同还就施工工期、质量标准、承包范围等进行了约定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，四被告住所地均不在长沙市望城区，合同履行地岳麓大道与××路交叉口东南角的中国通号长沙产业园行政区划属于长沙市,故本院对本案无管辖权，本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡        慧审 判 员 殷兵兵人民陪审员叶鑫二〇一七年八月十八日代理书记员 刘    顺    秋
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终146号上诉人（原审被告）：深圳市联华盈科通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：张元举，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：路军,男,1993年11月25日出生,住安徽省明光市。原审被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。上诉人深圳市联华盈科通讯技术有限公司因与被上诉人路军网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2017)皖1182民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市联华盈科通讯技术有限公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在广东省深圳市宝安区，请求二审法院将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。路军未答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，路军通过网络购买商品，并通过邮寄方式交付，收货地为安徽省明光市明光街道金港世纪天城小区，故，本案合同的合同履行地在安徽省明光市，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。深圳市联华盈科通讯技术有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰审 判 员 司武山二〇一七年八月三十一日书记员代 成
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢286号申请执行人青岛和仁皮革制品有限公司，住山东省即墨市鳌山卫镇驻地，组织机构代码证：76027591-2。法定代表人金周衡，系该公司社长。被执行人青岛盛美成皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前田社区居民委员会办公楼南150米。组织机构代码证：59900033-X。法定代表人SANGMANCHOI，系该公司董事长。申请执行人青岛和仁皮革制品有限公司与被执行人青岛盛美成皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第192号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第192号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年八月九日书记员 冯 鹏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执550号被执行人:曾文超（绰号“光头”），男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖南省娄底市新化县，户籍所在地湖南省娄底市新化县。被执行人:刘道兵（绰号“老革命”），男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖南省娄底市新化县，户籍所在地湖南省娄底市新化县。本院在执行被执行人曾文超、刘道兵刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年1月26日作出的(2016)鄂0982刑初3号刑事判决书，被执行人曾文超、刘道兵应缴纳罚金10000元，现被执行人曾文超已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初3号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人曾文超、刘道兵刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月二十二日书记员  周智军
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初133号公诉机关个旧市人民检察院。被告人卢某某（绰号自仆），男，1996年7月21日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2017年1月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕���现羁押于个旧市看守所。被告人马某某（绰号卢世文），男，1991年3月9日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2012年2月1日因犯抢劫罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月26日刑满释放。2017年1月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人卢某某、马某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人卢某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人卢某某、马某某于2017年1月13日14时许，相互邀约窜至个旧市邮电巷供销社门口，趁被害人林某不备之���，将被害人外衣口袋内的一部128G苹果6P手机盗走，物品价值人民币3947元。2、被告人卢某某、马某某于2017年1月14日14时许，相互邀约窜至个旧市新街农村信用社门口，趁被害人舒某不备之机，将被害人外衣口袋内的一部魅族“metul”手机盗走，物品价值人民币650元。公安机关破案后，已追缴魅族“metul”手机发还被害人舒某。上述事实，被告人卢某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，被害人林某、舒某的陈述，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人卢某某在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金；被告人马某某在有期徒刑一年六个月以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。审理中，二被告人能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，均具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年9月14日止。）二、被告人马���某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 彪人民陪审员 徐 燕人民陪审员 黄映红二〇一七年八月十四日书 记 员 沈 佳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3121号原告：胡某某，男，1964年11月26日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告：刘某某，男，1965年01月24日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。原告胡某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告胡某某于2017年8月25日以被告还清全部借款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡某某自愿承担。审判员  刘晓金二〇一七年八月二十五日书记员  黄晓华
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执199号之一申请执行人李岩，男，52岁，1964年6月6日，地址：吉林省长春市长春市朝阳区。被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，地址：吉林省长春市长春市绿园区。法定代表人鞠东晨，经理。申请执行人李岩与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初1994号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付承包金200,000.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不要求冻结。申请执行人提供的被执行人在第三人吉林融基科技有限公司的到期债权，经核实双方还在诉讼中，第三人不承认有到期债权。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，但不同意在笔录上签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年八月四日书记员  胡 澍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5832号原告：李俊树，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：曲炳昌，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李俊树与被告曲炳昌委托合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告曲炳昌经本院依法法公告送达民事诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李俊树向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款256500元并给付自2014年9月8日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事托运工作，被告是跑业务。被告代原告收取客户给付的货款共计156500元，该款经原告索要，被告给原告出具欠条一张，约定该款从2014年12月8日还清。后在2014年7月8日，被告从原告处借款10万元，并给原告出具借条一张，上述款项经原告索要，被告未还款。审理中，原告当庭撤回要求被告给付借款10万元的诉讼请求。被告曲炳昌经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条一张证明欠款事实，该欠条载明“今欠到李俊树现金人民币壹拾伍万陆仟伍佰元整……借款期限为2014年11月22日至2014年12月8日，共计15天”。原告对该约定解释为：因被告代原告领取了货款，后该款被告借用后使用了，约定于15天后在2014年12月8日偿还原告借款。原告提交了由被告签字的货物运单，证明被告代原告收取货款。经当庭出示上述证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供任何反驳证据，本院对原告方提交的上述证据予以确认。本院认为，根据原告方提交的由被告签字的货物运单能够证明被告曲炳昌代原告收取了货款。后被告将该笔款借用15天，即双方关系转变为借贷关系，并由被告给原告出具了欠条一张。故原告要求被告方还款应予支持。因双方约定了还款时间，但未约定利息，即原告要求被告给付自约定还款之日即2014年12月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲炳昌偿还原告李俊树借款本金156500元，限本判决生效后十日内付清;被告付款同时给付原告自2014年12月8日起至判决确定给付之日止以未付本金按年利率6%计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，由原告负担2007元（已交纳），被告负担3141元（限判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年八月二十一日书 记 员  贾尉涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1578号申请执行人王祥,男,1973年11月28日出生,汉族,住平罗县。被执行人化志涛,男,1979年1月5日出生,汉族,住大武口区。本院在执行申请执行人王祥与被执行人化志涛劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1884号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人化志涛在银行（单位）的财产收入1631元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1220号之一申请执行人：南昌格兰云天国际酒店有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号，统一社会信用代码：913601006984940135。负责人：张振山，系该公司总经理。被执行人：江西丰华涤纶股份有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县芦田工业园内。组织机构代码：593799021。法定代表人：刘卫彬。本院于2017年1月3日作出的（2016）赣0102民初4179号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规��，被执行人江西丰华涤纶股份有限公司应向申请执行人南昌格兰云天国际酒店有限公司支付260664.05元，诉讼费用5210元，并承担本案执行费3890元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人江西丰华涤纶股份有限公司名下有可供执行财产。本院认为，被执行人江西丰华涤纶股份有限公司在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4179号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出���行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周庆华审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年八月一日书 记 员  魏 峥
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2281号原告：林秉诠，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林金琼，女，1976年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林秉诠与被告林金琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告林秉诠于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林秉诠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林秉诠负担。代理审判员 林 达二〇一七年八月二日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）甘1124执358号之四申请执行人：临洮县旭东建材厂。负责人：权位清，该厂厂长。被执行人：肖继佐，男，1969年10月9日出生，住临洮县。本院在执行申请执行人临洮县旭东建材厂与被执行人肖继佐买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）甘1124民初1195号民事调解书，向被执行人肖继佐发出执行通知书，责令其履行法律义务。经执行，被执行人肖继佐给付砖款24001元和案件受理费623元，交纳执行费777元。对剩余砖款33861元的给付，双方自愿达成分期给付执行和解协议。申请执行人临洮县旭东建材厂向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1124执358号申请执行人临洮县旭东建材厂与被执行人肖继佐买卖��同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强代理审判员  杨 瑛代理审判员  张海龙二〇一七年八月二十五日书 记 员  侯喜平
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2267号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：高哲明，男，1964年4月16日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：陈凤桂，女，1965年12月7日出生，汉族，住天津市津南区，本院于2017年5月11日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人高哲明、陈凤桂借款合同纠纷一案。2016年11月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8621号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年八月十四日书 记 员  于 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异163号异议人（案外人）：李霞，女，汉族，1957年7月8日出生，住河南省开封市。委托代理人：刘海军，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：山东津单幕墙有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路881号。法定代表人：王培印，董事长。被执行人：郑州亿国金顺房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环路A-63-65一幢二单元22层04号。法定代表人：刘爱玲，董事长。本院在办理山东津单幕墙有限公司（以下简称：津单幕墙公司）申请执行郑州亿国金顺房地产开发有限公司（以下简称：亿国房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李霞异议称，其与亿国房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市郑东新区房屋（以下简称：涉案房屋）出售给异议人，并办理了备案，异议人已经支付了合同约定价款，亿国房地产公司于2014年3月15日将涉案房屋交付给异议人。后在办理房屋产权证书过程中，发现涉案房屋被本院查封，其认为涉案房产已经交付异议人占有使用，系异议人的合法财产，本院的查封行为侵害了其合法权益。故，向本院请求：解除对位于郑州市郑东新区房屋的查封。本院查明，津单幕墙公司申请执行亿国房地产公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第7036号民事调解书。本院于2016年4月25日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2450号。本院于2016年11月16日以（2016）豫0191执2450-1号执行裁定书，查封被执行人亿国房地产公司名下的位于郑州市郑东新区房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：《异议规定》）第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，根据异议人提供的商品房买卖合同，可以证明异议人与被执行人在本院查封之前已签订了书面买卖合同。根据郑州豪悦物业管理有限公司出具的两份证明，可以证明异议人在本院查封之前已合法占有该不动产，同时亦能证明涉案房屋未办理过户手续非因异议人自身的原因。根据异议人提供的销售不动产统一发票、契税完税证，可以证明异议人按照合同约定支付了全部价款。故，本案情形符合上述规定的情形，异议人对涉案房屋享有的权利真实、合法，足以排除本院的强制执行。综上，案外人李霞的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市郑东新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年八月十四日书 记 员  王 昊
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2837号原告：大方县星宿乡宏福煤矿。住所地：贵州省大方县星宿乡龙山村。负责人：肖万武，煤矿执行合伙人。委托诉讼代理人（特别授权）：尹志明，广东商达律师事务所律师。被告：赵后德，男，1973年2月21日出生，白族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。原告大方县星宿乡宏福煤矿（以下简称宏福煤矿）与被告赵后德劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，与原告宏福煤矿分别诉被告封于贵、孟兴劳动争议纠纷合并，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告宏福煤矿的委托诉讼代理人尹志明、被告赵后德及其委托诉讼代理人黄朝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏福煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告工资14583.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告主张工资的仲裁时效起算点最迟应该是2011年11月底，已超过仲裁时效。原、被告未签订书面劳动合同，仅限于事实劳动关系，没有约定意义上的合同期限，原告于2011年11月起就没有正常生产。2011年6月8日原告因政府政策性关停小煤矿而被迫停产，作为一个经营主体已经名存实亡。被告自原告停产后就没有为原告提供劳动，原告不再承担对被告支付工资的义务。2011年11月后，原告并没有通知被告放假，更没有告知放假期限，原、被告之间没有劳动关系中管理与被管理关系，以及人身依附关系，被告可以去任何单位从事工作，原告不会也不可能对其进行约束。原、被告间的劳动关系应在2011年11月底终止，被告于2017年2月21日申请仲裁，已超过仲裁时效。原告不服大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，遂诉至法院。被告赵后德辩称，宏福煤矿出具的工资册上有赵后德的工资数额共14583.00元，且有宏福煤矿法定代表人的签名，签名的内容是同意发放，并盖有大方县星宿乡宏福煤矿印章，足以说明宏福煤矿拖欠赵后德14583.00元工资的事实，“赵后德”与“赵厚德”系同一个人，是造工资册时产生的笔误。宏福煤矿认为赵后德与其不具有劳动关系与事实不符，工资册已确认拖欠工资的事实，赵后德与宏福煤矿之间就存在劳动关系。宏福煤矿认为赵后德的仲裁请求已经超过仲裁时效，宏福煤矿既未提供拒付赵后德工资的书面通知，也未提供与赵后德解除劳动关系的书面通知，仲裁时效应从赵后德主张权利之日起计算，赵后德申请仲裁未超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告宏福煤矿系从事煤炭生产的合伙企业，被告系原告宏福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。原告于2011年11月停产至今，被告未在原告处上班。原、被告双方因工资及经济补偿发生争议，2017年2月被告以原告为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付所欠工资及解除劳动关系的经济补偿金。大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出方劳人仲案字（2017）第73号-1仲裁裁决书，裁决：解除申请人与被申请人之间的劳动关系；由被申请人支付申请人赵厚德工资14583元。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。本院认为，本案中原告起诉请求不支付被告赵后德工资14583.00元，方劳人仲案字（2017）第73号-1仲裁裁决书中裁决支付赵厚德工资14583.00元，原告诉求的工资金额与仲裁的工资金额一致，且原告认可该工资金额，可以说明本案被告“赵后德”为仲裁裁决书中的“赵厚德”。原、被告之间系事实劳动关系，原告主张不应支付被告工资14583.00元，原、被告之间的劳动关系于2011年11月起就解除，双方不存在劳动关系，且被告的主张已超过一年的仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告未提供证据证明被告停止工作的时间，且未提供关于工资的证据，而被告提供了盖有大方县星宿乡宏福煤矿公章且有煤矿执行合伙人肖万武签字的工资表予以证明，大方县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中裁定原告支付被告工资14583.00的标准得当，理由充分，本院应予支持；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告未提供与被告解除或者终止劳动关系的证据，应视为双方的劳动关系尚未解除，被告的主张不受仲裁时效期间的限制，故原告主张被告申请仲裁已超过仲裁时效的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，判决如下：驳回原告大方县星宿乡宏福煤矿的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告大方县星宿乡宏福煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 员  丰 刚二〇一七年八月四日法官助理  涂绿兰书 记 员  刘 倩
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘02民终286号上诉人（原审原告）：王蓉芳，女，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路41号。法定代表人：杨志录，董事长。委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。上诉人王蓉芳因与被上诉人嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司运输合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理的上诉人王蓉芳与被上诉人嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司运输合同纠纷一案，上诉人王蓉芳于2017年8月28日向本院申请撤回对被上诉人嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司的上诉。本院认为，上诉人撤诉没有规避法律和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王蓉芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1801元，减半收取900.5元，由上诉人王蓉芳承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马爱萍审 判 员  王亚娟代理审判员  王 丽二〇一七年八月二十八日书 记 员  段 岑
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执604号申请执行人：哈密市金源石材店。负责人：白雨玲。被执行人：夏国斌，男，汉族，1974年12月10日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前118号民事调解书,即申请执行人哈密市金源石材店与被执行人夏国斌建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的本金400000元由被执行人夏国斌负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年八月二十五日书记员 王     蕾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15519号之一原告：陈赢，女，汉族，1986年7月22日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈方中，男，汉族，1954年1月28日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云。原告陈赢与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告陈赢于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈赢书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈赢撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈赢负担。审判员  田秀荣二〇一七年八月三十日书记员  张春凤
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1691号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人河清忠，理事长。被执行人：刘居民，男，1951年7月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：刘东海，男，1979年1月23日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人刘居民、刘东海借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人刘居民、刘东海分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄钢生审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执176号之二申请执行人：唐东明，男，1980年12月15日出生汉族，广西省灌阳县人。住广西省灌阳县。被执行人：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：刘旭雄。关于唐东明申请执行绵阳市辉煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人唐东明申请执行的标的为185800元，已执行到位15800元，经调查查明被执行人绵阳市辉煌建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初618号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭维审判员  宋燕审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十一日书记员  罗奥
湖南省衡南县人民法院支 付 令(2017)湘0422民督18号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：李玲英，女，1972年8月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2008年5月30日被申请人李玲英在衡南农商银行云集支行贷款50000元用于生意资金，2009年5月30日到期后拒不履行还款的义务，并提供了湖南省农村信用社借款借据、借款人身份证为证。要求被申请人李玲英给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息38291.6元，合计88291.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李玲英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息38291.6元，合计88291.6元。申请费100元，由被申请人李玲英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学丰二〇一七年八月二日书记员  张文君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执598号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路5号，组织机构代码75297987-2。负责人：宁文，该支行行长��被执行人：高峰，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市石化菱北生活区，被执行人：徐玉霞，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县大渡口镇南大街2号，经常居住地同上，身份证号码340802198511180420。买受人：徐从霞，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区石塘嘴街余湾村三八组，身份证号码340202198212050025。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2016年10月30日作出的(2016)皖0803执598号执行裁定书，于2016年11月14日，依法委托铜陵市阳光拍卖有限责任公司拍卖被执行人高峰、徐玉霞所有的位于安徽省安庆市开发区石化菱村11栋21#房产（产权证号：50142804、501428**）。2017年3月17日买受人徐从霞以198400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人高峰、徐玉霞所有的位于安徽省安庆市开发区石化菱村11栋21#房产（产权证号：50142804、50142805）的所有权及相应的其他权利归买受人徐从霞所有，该财产权利自本裁定送达买受人徐从霞时起转移。二、买受人徐从霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年八月十七日书记员  徐华强
吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新21民终470号上诉人（原审被告）新疆乌苏市北方新科有限公司，地址：塔城地区乌苏市东工业园区黄河东路。法定代表人：范建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉顺，男，汉族。委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。上诉人新疆乌苏市北方新科有限公司（以下简称北方新科公司）因与被上诉人陈玉顺劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北方新科公司的委托诉讼代理人刘春芳、被上诉人陈玉顺及委托诉讼代理人杨宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方新科公司上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判上诉人不向被上诉人支付工程款。由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《新疆吐鲁番二期20MWP光伏并网电站工程土建施工劳务合同》中明确约定，上诉人与被上诉人约定的合同价是含税价，在上诉人向被上诉人支付工程款时，需要被上诉人向上诉人提供相应金额的发票，但至今被上诉人仍旧未能提供剩余发票，因此上诉人认为被上诉人要求支付剩余工程款的请求属条件未能成就，待被上诉人向上诉人提供发票后上诉人再行支付。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一审判决。陈玉顺辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据。上诉人认为，其与被上诉人签订的《新疆吐鲁番二期20MWP光伏并网电站工程土建施工劳务合同》明确约定，上诉人与被上诉人约定的合同价是含税价。答辩人认为，合同中的该项约定，对答辩人不具有法律约束力，因为双方签订的合同本身就违反了《建筑法》及相关法律规定，属于无效合同。答辩人只是按照双方于2015年1月20日签字认可的《结算单》，向上诉人主张追要剩余的工程劳务款427670元，显然是具有明确的事实根据和法律依据。综上所述，答辩人认为上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈玉顺一审起诉请求：判令被告支付原告剩余款项427670元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年6月6日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《新疆吐鲁番二期20MWP光伏并网电站工程土建施工劳务合同》。2015年1月12日，双方结算，原告完成的工程结算总额为8624506元，被告已付6881666.86元，还余1742839.14元未付。后被告又陆续给原告支付部分款项，截止目前，还余427670元未付。一审法院认为：本案中原告主张债权的主要依据是双方签字确认的结算单，且双方均确认还余427670元未付。故对原告要求被告支付剩余款项427670元的请求本院予以支持。关于被告辩称因原告未提供足额税票，应将相应税费在本案中予以核减的辩称，本院不予采信，因在结算单中，双方未对税金支付进行约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告新疆乌苏市北方新科有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈玉顺427670元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人北方新科公司是否应当支付被上诉人陈玉顺427670元。2013年6月6日，北方新科公司与陈玉顺签订了《新疆吐鲁番二期20MWP光伏并网电站工程土建施工劳务合同》。2015年1月12日，双方对工程款进行了结算，双方均确认还余427670元未付，且在结算单中未对相应税费予以明确。陈玉顺一方提供劳务，开发票仅是合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行，北方新科公司应当支付427670元劳务费。综上，北方新科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8309元，由上诉人新疆乌苏市北方新科有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 彬助理审判员  常昳华助理审判员  陈 方二〇一七年八月二十四日书 记 员  兰保荣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0115民初5970号原告：李胜，男，1970年6月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：廖瑞稳，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李胜与被告廖瑞稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游斌到庭参加诉讼，被告廖瑞稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：要求判令被告廖瑞稳给付原告货款9360元。事实及理由：原告系从事海鲜（冻货）批发业务的个体工商户，被告为长寿区友谊酒楼提供食材服务。原、被告口头协议由原告为被告提供海鲜（冻货）。从2017年1月起，原告陆续为被告提供海鲜（冻货），被告接收货物后，过一段时间才与原告结清款项。截止2017年6月18日，被告拖欠原告两个月货款共计9360元，当日被告向原告出具欠条一张。后来原告多次催收此款未果。被告廖瑞稳未答辩。本院认为，原、被告之间的口头买卖协议，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告李胜为被告廖瑞稳提供了货物，被告应当及时给付货款。现原告请求被告给付货款9360元，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告廖瑞稳经本院传票传唤，无理当理由拒不到庭参加，视为放弃自己答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告廖瑞稳在本判决送达后5日内给付原告李胜货款9360元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖瑞稳负担（此款在执行本判决时由被告廖瑞稳迳付原告李胜）。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一七年八月二日书记员  黄锋
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1930号原告：程晋彩，女，1982年2月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：乔纪坤，男，1980年6月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在审理原告程晋彩与被告乔纪坤民间借贷纠纷一案中，因原告程晋彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：本案按原告程晋彩撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程晋彩负担。审判员  刘虎二〇一七年八月十八日书记员  李尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1042号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨文洪，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2016年9月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1106号起诉书指控被告人杨文洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月20日16时许，被告人杨文洪在重庆市沙坪坝区大学城中渝·春华秋实小区西门处，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.32克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.10克给王某，被民警当场抓获，后民警当场从杨文洪身上查获甲基苯丙胺0.49���。公诉机关认为被告人杨文洪的行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。被告人杨文洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨文洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金限本判决发��法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.91克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年八月三日书记员  祁岑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10203号原告：符小强，男，1997年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被告：王家顺，男，1984年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：岳超，男，1985年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：胡现平，男，1972年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告符小强与被告王家顺、岳超、胡现平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符小强的委托诉讼代理人密宗华，被告胡现平到庭参加诉讼，被告王家顺、岳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符小强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款300000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，王家顺因经营板厂需要借原告现金300000元，并于借款当日出具借条一份交原告存证。该借款有被告岳超及被告胡现平担保。后原告多次找被告索要借款，被告都已种种理由至今未付。被告王家顺对该借款理应偿还，作为借款人的担保人被告岳超及被告胡现平也应承担连带清偿责任。被告王家顺、岳超未答辩。被告胡现平辩称，当时此款是王家顺所借用，因王家顺在我们村开办一板材企业且经营状况良好，我才给当的担保人。我和岳超共给王家顺担保借款300000元。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.被告王家顺向原告出具的借条一张，用以证明被告王家顺向原告借款300000元，被告胡现平、岳超提供担保的事实。2.交易明细一份，用以证明原告向被告王家顺的姐夫在兰山农商行东掸分理处账户转账185000元，另外给付被告王家顺现金115000元。被告胡现平对原告提交的证据质证意见如下：这张借条是我签的字，情况属实。被告王家顺、岳超、胡现平未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告王家顺向原告符小强借款300000元，当日被告为原告出具借条一张。载明：“借条今借符小强现金大写人民币300000元，（小写叁拾万元），双方约定月利息按临沂市信用社短期同类贷款利率的肆倍计算，期限自2016年6月日至年月日。逾期不还，月利息仍按临沂市信用社短期同类贷款利率的肆倍计算。借款用途购料，担保期限自本笔借款到期之日起二年。若发生纠纷，由出借方所在地法院处理。借款人：王家顺（签字并捺印），担保人：岳超（签字并捺印），担保人：胡现平（签字并捺印）”。借条出具当日，原告符小强向被告王家顺提供的账户转款185000元，给付被告现金115000元，共计300000元。被告胡现平分别于2016年11月16日、11月20日向原告提供的账户转款30000元、20000元，2017年1月26日给付原告现金10000元，共计60000元。剩余借款240000元未偿还。另查明，庭审时，原告主张被告应按年利率24％支付利息。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的借条所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告符小强向本院提交由被告王家顺出具的借条一张，用以证明被告王家顺向其借款300000元，被告胡现平、岳超提供担保的事实，证据充分，本院对原告符小强主张的借款事实予以确认。被告王家顺向原告符小强借款并由被告胡现平、岳超提供担保，且约定担保期限自借款到期之日起二年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，因此，被告胡现平、岳超应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告岳超、胡现平承担偿还责任后，有权向被告王家顺追偿。债务应当偿还，原告所诉要求被告王家顺、岳超、胡现平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率的计算标准，原告主张按年利率24％计算，符合国家关于民间借贷的利率规定，本院予以支持。故原告主张的借款利息按年利率24%计算，自双方债权债务关系确定之日即2016年6月1日起计算。被告王家顺、岳超经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家顺于本判决生效后五日内偿还原告符小强借款240000元及利息（利息自2016年6月1日起按年利率24％计算至被告履行完毕之日止）；二、被告岳超、胡现平对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；三、被告岳超、胡现平承担偿还责任后，有权向被告王家顺追偿；四、驳回原告符小强的其他诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王家顺、岳超、胡现平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年八月八日书记员  密士征
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢298号申请执行人罗承才。被执行人刘军帮。申请执行人罗承才与被执行人刘军帮民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月2日作出的（2011）苍溪民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗承才于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查，查明被执行人刘军帮无财产可供执行。本院已依法将被执行人刘军帮纳入失信被执行人人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）苍溪民初字第141号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年八月十一日书记员  刘术琼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1320号之三申请执行人蒋伟光，男，1969年3月17日生，，汉族，住宜兴市。被执行人刘洪君，男，1960年11月15日生，，汉族，住宜兴市。被执行人卢爱英，女，1960年6月15日生，，汉族，住宜兴市。蒋伟光与刘洪君、卢爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0282民初10785号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘洪君于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋伟光借款本息649000元。卢爱英以其与刘洪君的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费9065元，由刘洪君、卢爱英负担。因刘洪君、卢爱英未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人蒋伟光向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人刘洪君、卢爱英的财产情况进行调查，查明被执行人刘洪君、卢爱英无银行存款、车辆信息、公积金开户。刘洪君、卢爱英所有的座落于宜兴市新街街道氿滨南路126号260号（该房有抵押）、126号235号，卢爱英共有的座落于宜兴市徐舍镇鲸塘社区后村86号的房产均已被本案查封。2017年7月11日，申请执行人蒋伟光与被执行人刘洪君达成执行和解协议，该和解协议约定：一、本案执行标的为658065元，刘洪君、卢爱英于2018年春节前支付蒋伟光人民币50000元，2018年7月底前支付100000元，之后于每年的春节前、7月底前分别各支付50000元、100000元，直至付清。付清后，本纠纷全部了结；二、如刘洪君、卢爱英任有一期不能按时支付，则蒋伟光可以在扣除刘洪君、卢爱英支付部分向法院申请恢复原判决书执行。鉴此，申请执行人蒋伟光向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10785号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人刘洪君、卢爱英未履行和解协议之日起二年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月十六日书 记 员  俞文中
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执保18号之一申请人王**，男，1963年11月17日生，汉族，临县城内南关街37号居住。被申请人高**，男，1973年2月3日生，汉族，临县城内革命街140号居住。被申请人高**，男，1945年8月22日生，汉族，临县城内革命街140号居住。本院在执行王**与高**、高**民间借贷纠纷诉讼保全一案中，于2017年7月3日裁定冻结被申请人高**的银行存款77000元。查明被申请人高**在中国工商银行股份有限公司临县支行营业部开设有0509256001000******存款账户，于2017年8月2日冻结完毕，冻结期限12个月（从2017年8月2日至2018年8月2日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初851号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  柳 云二〇一七年八月二日法官助理  王晓伟书 记 员  齐 珽