wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0630民初708号原告：涞源县祥泰融资担保有限公司。法定代表人：刘海龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。被告：涞源县农绿蔬菜种植有限公司。法定代表人：贾淑兰。被告：贾淑兰，女，汉族，现住河北省涞源县。被告：姜建娣，女，汉族，现住河北省涞源县。原告涞源县祥泰融资担保有限公司（以下简称：祥泰公司）与被告涞源县农绿蔬菜种植有限公司（以下简称农绿蔬菜公司）、贾淑兰、姜建娣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告祥泰公司的委托诉讼代理人杨观光、被告农绿蔬菜公司的法定代表人贾淑兰、被告姜建娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涞源县祥泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告立即给付原告代为清偿款2115940.57元和违约金211594.05元，并从代为清偿之日起按日息万分之五支付利息至本案执行完毕止。第二、三被告负连带清偿责任。2、要求被告以抵押物的价值为限对上述款项承担连带清偿责任，对抵押物依法拍卖或变卖用于清偿以上款项。3、本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用全部由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，被告农绿蔬菜公司与涞源县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）签订了企业借款合同，被告农绿蔬菜公司借款200万元，由原告提供担保。为保证原告的利益不受损失，第二、三被告自愿承担连带保证责任。同时用被告农绿蔬菜公司150平米生产用房、285平米阳光房、337平米饭店等为原告提供反担保，但是由于被告农绿蔬菜公司未按期归还信用联社贷款本息，致使原告承担担保责任，截止2017年6月信用联社累计扣划原告本息2115940.57元，因此原告要求被告农绿蔬菜公司给付代为清偿款2115940.57和违约金211594.05元，并从代为清偿之日起按日息万分之五支付利息至本案执行完毕止，同时要求被告以抵押物的价值为限对上述款项承担连带清偿责任，对抵押物依法拍卖或变卖用于清偿以上款项，其他被告承担连带保证责任。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告涞源县农绿蔬菜种植有限公司、贾淑兰、姜建娣辩称，借款及担保情况属实。经审理查明，2016年1月27日，被告农绿蔬菜公司与信用联社签订了企业借款合同，被告农绿蔬菜公司向信用联社借款200万元，借款期限自2016年6月13日至2017年6月12日，贷款利率为月息7.5%，按月支付利息。信用联社与被告农绿蔬菜公司、原告签订保证合同、资金划扣协议书，约定：原告为上述借款提供连带保证责任，如被告农绿蔬菜公司账户资金不足以清偿到期的贷款本息，信用联社有权在原告保证金及其他账户中自动划扣足额资金用于偿还贷款本息，直至贷款本息清偿完毕之日止。2016年6月12日，原告与被告农绿蔬菜公司签订委托保证合同，约定：以被告农绿蔬菜公司150平米生产用房、285平米阳光房、337平米饭店及其他财产作抵押为原告的保证提供抵押反担保，同时约定原告从代偿之日起按照日利率万分之五计收利息，如被告未按时归还借款本金，被告农绿蔬菜公司向原告支付担保额10%的违约金。2016年6月12日，原告与被告农绿蔬菜公司签订抵押反担保合同及抵押承诺书，被告贾淑兰、姜建娣在抵押物清单上签字，但未办理抵押登记。被告贾淑兰、姜建娣为原告出具承诺书，自愿用个人所有全部资产承担无限连带责任，直至借款本息全部还清。贷款发放后，被告农绿蔬菜公司按月偿还了部分利息，截至原告代为清偿前尚欠利息115940.57元。自2016年9月30日至2017年6月20日，信用联社因被告农绿蔬菜公司的本案借款共划扣原告2115940.57元。上述事实有企业借款合同、借款借据、保证合同、资金划扣协议书、委托保证合同、抵押反担保合同、抵押登记清单、承诺书、身份证、户口本、贷款本金利息收回凭证等证据在卷予以证实。本院认为，被告农绿蔬菜公司向信用联社借款后未按照约定偿还借款本金及利息，致使原告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。根据原告提交的贷款本金利息收回凭证，截止2017年6月20日，原告代被告农绿蔬菜公司偿还了借款本金及利息共计2115940.57元，本院对原告要求被告农绿蔬菜公司给付代为清偿款2115940.57元的主张予以支持。原告与被告农绿蔬菜公司签订的委托保证合同约定，如被告农绿蔬菜公司未按照约定偿还借款本金及利息，则被告农绿蔬菜公司向原告支付担保额10%的违约金，并自代为清偿之日按日息万分之五支付利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故本院对原告要求被告农绿蔬菜公司支付违约金211594.05元，并按日息万分之五支付自代为清偿之日（2017年6月20日）至本案履行完毕之日止的利息的主张予以支持。被告贾淑兰、姜建娣同时为原告出具承诺书，承诺为原告的保证提供反担保，故本院对原告要求上述被告承担连带清偿责任的主张予以支持。被告农绿蔬菜公司与原告签订抵押反担保合同，被告贾淑兰、姜建娣在抵押物清单上签字，该抵押虽未办理抵押登记，抵押权不成立，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，抵押反担保合同仍然有效，被告农绿蔬菜公司应当承担合同责任。但本案抵押物本就属于被告农绿蔬菜公司，对于原告请求被告对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院已予以支持，因此，对于原告要求以抵押物价值为限承担连带清偿责任的诉讼请求本院不再重复支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交律师费实际发生的证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条，判决如下：一、被告涞源县农绿蔬菜种植有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告涞源县祥泰融资担保有限公司代为清偿款2115940.57元、违约金211594.05元，并按日息万分之五支付自2017年6月20日至本案履行完毕之日止的利息。二、被告贾淑兰、姜建娣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告涞源县祥泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25240元，由被告涞源县农绿蔬菜种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张保云审 判 员  卢 帅人民陪审员  孙长青二〇一七年八月十四日书 记 员  孙 岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鸡冠执字第862-3号申请执行人郑福利，男，1965年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。被执行人曲泓屹，男，1969年3月20日出生，满族，个体业主，住黑龙江省虎林市。本院在执行郑福利与曲泓屹买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年5月25日以（2015）鸡冠执字第862号执行裁定书扣押了登记在申请执行人郑福利名下被执行人曲泓屹的车牌号为黑Ｇ×号北京牌轿车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在申请执行人郑福利名下被执行人曲泓屹的车牌号为黑Ｇ×号北京牌轿车一台。本裁定立即执行。审判员  刘成二〇一七年八月二十日书记员  朱磊
湖北省��门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执恢33号之九申请执行人李治国。被执行人李荣。被执行人李志祥。本院在执行申请执行人李治国与被执行人李荣、李志祥股权转让纠纷一案中，申请执行人李荣同意于2017年7月30日撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2013）鄂东宝民二初字第00168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年八月二日书记员  高凤梅
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执162号之二申请执行人：刘文杰，住黑龙江省延寿县。被执行人：张春林，住黑龙江省延寿县。本院在执行刘文杰与张春林损害赔偿权纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人赔偿款及案件受理费共计455元，并缴纳申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）黑0129民初613号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马跃雷二〇一七年八月八日书记员  陈 昊
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执异17号异议人：汪左琼，又名汪左莲，女，生于1974年2月17日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，异议人：陈渝东，女，生于1997年3月23日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，委托代理人（特别授权）汪左琼，系异议人陈渝东母亲。申请执行人：李昌政，男，生于1969年12月21日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，本院在执行申请执行人李昌政与异议人汪左琼、陈渝东（被执行人）建设工程合同纠纷一案中，异议人汪左琼、陈渝东于2017年8月16日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汪左琼、陈渝东称，湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827执64-1号执行裁定书变更汪左琼、陈渝东为被执行人，并限定在裁定生效后三日内向申请执行人李昌政支付工程款377300元、并承担违约金113200元及执行费7257.35元的执行行为不当。1、来凤县人民法院（2016）鄂2827执64-1号执行裁定书适用法律错误。该裁定引用最高人民法院1992年7月14日发布的民诉法司法解释，而民诉法修改后，最高人民法院于2014年12月18日发布了配套的司法解释，该解释最后一条已明确规定，“最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止”，来凤县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鄂2827执64-1号执行裁定书引用废止的司法解释，将二异议人变更为被执行人，属适用法律错误。2、来凤县人民法院（2016）鄂2827执64-1号执行裁定书内容违法。二异议人与原被执行人（陈光和）系一家人，陈光和死亡后，留下的遗产为涉案房屋，来凤县人民法院既不询问二异议人继承情况，也不调查房屋实际情况，直接将二异议人追加为被执行人，严重违法。执行程序中，追加、变更当事人是法定原则，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条明确规定变更追加后的遗产继承主体承担责任的范围是遗产范围内，来凤县人民法院裁定变更二异议人为被执行人后，直接裁定要求二异议人在被继承人生前债务范围内承担责任，即支付工程款377300元及违约金113200元，并承担执行费7257.35元，其内容违法。综上，请求撤销来凤县人民法院（2016）鄂2827执64-1号执行裁定书。本院查明，陈光和系异议人汪左琼之夫、陈渝东之父。因建设工程合同纠纷，申请执行人李昌政向来凤县人民法院起诉，2015年12月8日，来凤县人民法院作出（2015）鄂来凤民初字第01092号民事调解书，确定陈光和于2016年1月29日前支付申请执行人李昌政工程款377300元。逾期后陈光和未履行，申请执行人李昌政向本院申请执行。本院受理后于2016年3月16日向陈光和发出执行通知书，限其5日内履行，陈光和未在规定的期限内履行而于2016年4月21日死亡。本院于2016年5月30日裁定变更汪左琼、陈渝东为被执行人。另查明，2014年4月16日，陈光和、汪左琼与湖北长大房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，同年5月，湖北长大房地产有限公司将位于恩施市工农路149号锦绣名城二期小区6栋A单元25层01号房产一套交付陈光和、汪左琼，二人装修后居住，现仍由汪左琼、陈渝东母女居住。本院收集的证据有：来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01092号民事调解书、送达回证、来凤县人民法院（2016）鄂2827执64号执行通知书、来凤县人民法院（2016）鄂2827执64-1号执行裁定书、来凤县人民法院（2016）鄂2827执异10号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”。异议人汪左琼作为陈光和的配偶，异议人陈渝东作为陈光和的子女，在陈光和死亡后二人均系其财产继承人，且二人没有放弃财产继承权，故本院裁定变更汪左琼、陈渝东为本案被执行人符合法律规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：驳回异议人汪左琼、陈渝东的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  唐桂生人民陪审员  徐中赋人民陪审员  陈龙福二〇一七年八月二十八日书 记 员  李德方
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执442号申请执行人：朱化国被执行人：刘传彬本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初305号民事调解书，于2017年08月01日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘传彬银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月一日书记员 徐辑宽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执恢99号申请执行人涂红卫，1975年6月2日。被执行人襄阳德公医院，住所地襄阳市襄城区庞公路***号。法定代表人吴高辉，该院院长。关于申请执行人涂红卫与被执行人襄阳德公医院借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00235号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳德公医院银行存款155000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年八月十日书记员  杨 征
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1948号之一申请执行人：李锋。被执行人：咸阳润佳房地产开发有限公司。申请执行人李锋与被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初305号民事判决书已经发生法律效力。权利人李锋向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计306850元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划咸阳润佳房地产开发有限公司银行存款350000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执852号申请执行人万忠胜，男，1970年5月25日出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇。被执行人龚主香，女，1968年1月5日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处城西一巷。本院在执行申请执行人万忠胜与被执行人龚主香民间借贷纠纷（2012）鄂赤壁民初字第02471号民事判决书一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人万忠胜于2017年8月24日向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月二十四日书记员  谢 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2945号原告国网内蒙古东部电力有限公司巴林左旗供电分公司，住所地:巴林左旗林东西城区。法定代表人陈某，经理。委托代理人刘某1，公司员工。被告巴林左旗景新房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人穆某，经理。委托代理人刘某2，公司员工。原告国网内蒙古东部电力有限公司巴林左旗供电分公司诉被告巴林左旗景新房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：准予原告国网内蒙古东部电力有限公司巴林左旗供电分公司撤回对被告巴林左旗景新房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  张玉成二〇一七年八月二十三日书记员  刘新波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1382号原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人刘玉岩，职务总经理。被告李进山，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告李进山供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一七年八月三日书记员 孙圆圆
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执785号之二申请执行人赵元明。被执行人襄阳政宸建设工程有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路轴承路1号。法定代表人：张翠云，该公司执行董事。依据已经发生法律效力的(2016)鄂0602民初1330号民事调解书，本院于2017年7月24日立案执行赵元明与襄阳政宸建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵元明以与被执行人襄阳政宸建设工程有限公司达成了还款协议为由，于2017年8月9日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0602民初1330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年八月十四日书记员  杨 征
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2486号之一申请执行人：田鹏飞。被执行人：杨大为。申请执行人田鹏飞与被执行人杨大为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初491号民事判决书已经发生法律效力。权利人田鹏飞向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币25835元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划杨大为银行存款27000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1109号上诉人（一审原告）王亚彬，男，1980年2月29日出生，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人张治国,北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。被上诉人（一审第三人）北京天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。法定代表人刘雪琳，董事长。委托代理人张艾萌，北京天庆房地产开发有限公司员工。上诉人王亚彬因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山住建委）拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院所作（2017）京0111行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王亚彬向一审法院诉称：2016年8月26日，王亚彬向房山住建委提起政府信息公开申请。2016年9月19日，房山住建委作出房建信（2016）第167号《政府信息告知书》，据此，王亚彬得知了房山住建委于2016年作出涉案京建房拆许字[2007]525号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2015年9月30日至2016年3月29日，以下简称为被诉许可证续证），王亚彬房屋在拆迁范围内。房山住建委的具体行政行为使王亚彬的房屋面临拆除，王亚彬无法行使房屋的所有权，该房屋拆迁许可证与王亚彬具有法律上的利害关系。王亚彬认为，房山住建委的行为违反了《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》相关法律规定，未尽到法定审查义务，且在关系到王亚彬重大利益的情况下，没有保障王亚彬作为利害关系人的权利，严重侵犯了王亚彬的合法财产权。王亚彬依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，起诉到一审法院，请求确认房山住建委作出被诉许可证续证的具体行政行为违法（拆迁期限：2015年9月30日至2016年3月29日）。一审法院经审理认为，针对被诉许可证续证，王义荣、王金松、周凤清、王世旗、王欣曾以房山住建委为被告向一审法院另案提起行政诉讼，2016年5月30日，一审法院作出（2016）京0111行初90号行政判决书，确认该续证违法。一审判决后，房山住建委和拆迁人北京天庆房地产开发有限公司不服，遂向北京市第二中级人民法院提起上诉，2016年10月26日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02行终1113号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。现王亚彬针对被诉许可证续证提起行政诉讼，该诉讼标的已为生效判决效力所羁束，故针对王亚彬的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回了王亚彬的起诉。王亚彬不服一审裁定，以一审裁定程序违法、认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由本院审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对王亚彬所诉之被诉许可证续证，本院已作出（2016）京02行终1113号行政判决书，该诉讼标的已被该行政判决书效力所羁束。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回王亚彬的起诉是正确的，本院应予维持。王亚彬的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年八月二十九日法官助理  陶 慧书 记 员  高 欢
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执384号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行,组织机构代码。被执行人:张某某,男,汉族,住陕西省城固县某镇某村某组。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人张某某担保物权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依法对担保物进行了查封、评估，在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民特15号民事裁定书的本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年八月二十九日书记员  覃朝华
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执748号申请执行人：杨利生，男，1949年10月14日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。被执行人：宁丽刚，男，1976年10月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：宁全生，男，1952年1月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人杨利生与被执行人宁丽刚、宁全生民间借贷纠纷一案中，通知俩被执行人履行未果。本院依法对被执行人宁丽刚、宁全生名下的财产状况进行了调查，在被执行人宁全生扣划到银行存款人民币104286.47元，扣除本案执行费人民币2562元，余款人民币101724.47元已退付给申请执行人杨利生。除此之外在俩被执行人名下未发现有不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人目前无法找寻，也无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人宁丽刚、宁全生纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币75725.53元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月十六日书 记 员  胡勇江
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1690号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：杨文彬，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：高某弟，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：黄晓芳，女，1980年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与杨文彬、高某弟、黄晓芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初5068号原告：许凤君，女，1970年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳天明置业有限公司，住所：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：孙博，董事长。委托代理人：肖景剑，男，1980年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司职工，特别授权。原告许凤君诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告许凤君于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许凤君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许凤君撤诉。案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由原告许凤君负担。审 判 长  张 乐人民陪审员  杨朵朵人民陪审员  卢小伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙春瑞
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3851号原告：郑宁，女，1989年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：陈梅星，女，1959年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：郑巧影，女，1981年5月27日，汉族，住福州市晋安区。原告郑宁与被告陈梅星、郑巧影机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告郑宁于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑宁的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑宁撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由郑宁负担。审判员 林 珲二〇一七年八月十日书记员 刘培玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7092号原告：张小萃，女，汉族，1990年11月17日出生，住江西省鹰潭市。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。本院于2017年7月11日立案受理了原告张小萃与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小萃，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小萃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金13550元（从2016年8月28日起以总房款434326元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年6月28日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在合同履行过程中存在违约行为是事实，对于违约金的金额按照合同约定计算被告没有异议。由于被告股东之间的纠纷导致被告公司银行账户及部分资产被冻结查封，无法为原告办理房地产权证和支付违约金，待解除冻结查封后，被告会尽快为原告办理产权登记，并按合同约定支付违约金。请求法��依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。2015年12月16日，原告张小萃与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋，建筑面积101.65平方米，总成交金额为434326元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款134326元，剩余房款300000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的���记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料��取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协���》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行���已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告张小萃办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告张小萃的其他诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6126号原告：袁林，女，汉族，1973年10月18日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：王学涛，男，汉族，1956年3月28日，住江苏省苏州市相城区。原告袁林与被告王学涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法适用简易程序独任审判。本案于2017年1月17日、2017年8月9日两次公开开庭进行了审理，原告袁林的委托诉讼代理人汤良贵，被告王学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁林向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还投资款135000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年9月、10月期间，被告因经营资金周转困难向原告借款。原告分5次向被告转账共计135000元，2次现金出借共计40000元。2014年6月20日，原告以民间借贷为由诉至法院，庭审中，被告仅认可收到135000元，且辩称该款为原、被告等人因合伙事务形成的合伙投资款，导致该案原告的诉讼请求被法院驳回。原告认为，被告确认收到原告的转账款135000元，其认为系投资款，但因原、被告双方实际并未开展合伙事务，合伙不成立，故被告理应返还原告上述款项。据此，原告诉至法院。被告王学涛辩称，我和原告一点关系都没有，我和案外人蔡凤新是生意上的合伙关系，涉案的135000元是蔡凤新叫原告打钱给我用于合伙投资的。原告在我与蔡凤新合伙期间，都与蔡凤新生活在一起，故其对合伙情况是知晓的。因合伙的投资款已全部亏损掉了，故上述款项我不同意返还原告。本院查明：原告袁林于2012年9月7日、9月14日、9月17日、9月29日、10月13日分别向被告王学涛的账户内转入50000元、30000元、20000元、15000元、20000元，共计人民币135000元。另查，2014年6月20日，原告袁林基于上述转账的135000元及其所称的现金给付被告王学涛的40000元，合计175000元，向本院提起民间借贷之诉，要求被告王学涛归还借款人民币175000元，并承担诉讼费用。后本院于2015年11月17日作出（2014）相民初字第1244号民事判决书，以原告袁林未能就双方之间存在借贷合意进一步提供证据证明为由，驳回原告袁林的全部诉讼请求。原告袁林不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，后该院于2016年4月14日作出（2016）苏05民终1013号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月29日，原告袁林再次就上述转账的135000元款项提起不当得利返还之诉，要求被告王学涛返还不当得利135000元，并承担该案的诉讼费用。本院于2016年8月12日作出(2016)苏0507民初2011号民事判决书，以给付并非欠缺法律上原因为由，驳回原告袁林的诉讼请求。该判决书已生效。庭审中，原告袁林陈述其在2012年期间是做家具生意的，被告王学涛当时也经营红木家具生意，被告因急用资金，就向原告借款。原告鉴于双方之间的朋友关系就将135000元转账支付给被告，但没有要求其出具借条。原告另陈述，其认为涉案的135000元实际系借款，后因没有借条，被法院驳回，故鉴于被告承认涉案款项系投资款，原告改变案由重新起诉。在本案中主张双方间有投资款的发生，但因原告没有参与合伙事宜，对合伙的具体情况均不清楚，故合伙不成立，要求返还投资款。被告王学涛则提供合伙账册4本，主张其在2012年5月时与案外人张滨生合伙做螺蛳生意，后蔡凤新（与原告袁林系同居关系）提出入伙，其便同意让其出资135000元，故原告所汇款项系代蔡凤新支付的投资款。2013年3月，因生意不好，被告与张滨生、蔡凤新三人进行了结算，共计投资的五十余万元在合伙做生意期间已全部亏损殆尽，故并未分红或返还投资款。原告在蔡凤新与被告、张滨生合伙期间都是与蔡凤新生活在一起的，故其对合伙情况都是了解的，只是因为原告曾向被告借钱，被告未借，故原告怀恨在心，反复起诉被告。被告王学涛另陈述对合伙、散伙事宜均未形成书面协议。以上事实有当事人举证的身份信息、（2014）相民初字第1244号民事判决书、（2016）苏05民终1013号民事判决书，本院调取的银行转账记录复印件、(2016)苏0507民初2011号民事判决书及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁林主张其汇给被告王学涛的135000元系合伙的投资款，并以其未参加合伙事宜，故合伙不成立为由要求被告王学涛返还款项。但原告袁林对于合伙的成立、成员及相关情况等均表示一无所知，亦未能提供任何证据证实原、被告之间达成合意，并存在合伙经营、共同劳动的事实；同时，原告袁林先后以民间借贷之诉、不当得利返还之诉向被告王学涛提起诉讼，在均被法院判决驳回后，以被告王学涛认为收到的款项系投资款为由再提起合伙协议之诉要求其返还，可认为原告袁林自身亦不认可原、被告双方系合伙关系。而退一步讲，合伙经营存在风险，即使原、被告可能存在合伙关系，因原告袁林不能提供合伙协议以证实当初约定，又不能提供散伙协议，更不能证明在散伙时尚有可分配的财产，现原告袁林径直要求被告王学涛返还投资款135000元，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁林的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币1500元，由原告袁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 玲二〇一七年八月二十四日书 记 员 唐宽正
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执560号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人胡晓婷、谭显平：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人胡晓婷、谭显平计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年八月七日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7405号原告：刘某某，男。被告：西安某某局。法定代表人：刘某某，局长。被告：西安某某劳动服务公司服务部。法定代表人：许某某，总经理。被告：陕西某某人力资源有限管理公司。法定代表人：王某，总经理。本院在审理原告刘某某与被告西安某某局、西安某某劳动服务公司服务部、陕西某某人力资源有限管理公司劳动争议一案中，查明陕西某某人力资源有限管理公司就同一劳动争议不服市劳人仲案字（2016）第***号仲裁裁决书，先于刘某某在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与陕西某某人力资源有限管理公司诉刘某某的劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2017）陕0103民初6894号陕西某某人力资源有限管理公司诉刘某某劳动争议一案并案审理。审判员  刘炜曦二〇一七年八月一日书记员  李 锐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初2369号原告：马长兰，女，1952年5月25日生，，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许静霞，江苏漫修律师事务所律师。被告：李潮，男，1985年4月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：裴志伟，男，1990年12月2日生，，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告马长兰与被告李潮、裴志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马长兰于2017年8月15日以责任主体发生变更为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长兰向本院撤回对被告李潮、裴志伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马长兰撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由马长兰负担。审 判 长  沈力军人民陪审员  张 明人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年八月十五日书 记 员  朱佳莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初16217号原告郑州豫航置业有限公司，住所地郑州市郑东新区德厚街6号东1单元6层6号。法定代表人崔钰，总经理。委托代理人张清河，河南昌浩律师事务所律师。被告河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。法定代表人韩守领，总经理。委托代理人杨开社，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市金水区。系公司员工。本院受理的原告郑州豫航置业有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州豫航置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，剩余退还原告。审 判 员  田晓丽二〇一七年八月八日代理书记员  王 佳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1047号申请执行人苟晓洪，女，汉族,住重庆市江北区被执行人吴天全，男，汉族,住重庆市綦江区被执行人王洪波，女，汉族,住重庆市綦江区本院在执行申请执行人苟晓洪与被执行人王洪波、吴天全民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王洪波今年已向申请执行人苟晓洪支付2万元，并协商分三年清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执1047号执行案件的执行。被执行人未完全履行和解协议的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年八月三十日书记员  成 飞
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审52号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：周某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160222号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月24日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160222号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员  付志超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执321号申请执行人徐永刚，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人吕健，男，1980年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。徐永刚与吕健买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初9075号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:吕健支付徐永刚货款131487元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元减半收取1465元，由吕健负担。根据徐永刚的请求，本院于2016年1月12日立案执行，申请执行标的132952元。执行中执行到位40273.38元，扣除执行费1894元，余款38379.38元已发还申请执行人。执行中通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初9075号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月十七日书 记 员  万雨龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1350号原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人刘玉岩，职务总经理。被告张洪涛，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告张洪涛供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年八月二日书记员  康立会
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0129民初861号原告赵绪花，女，1969年7月9日出生，汉族，赞皇县人，住该村。被告齐海军，男，1967年4月18日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。被告刘国增，男，1970年7月7日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。被告杨建钟，男，1967年10月2日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。原告赵绪花与被告齐海军、刘国增、杨建钟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绪花及被告齐海军、刘国增、杨建钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绪花向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告钢管6182米、丝杠40根、扣件2132个，或赔付折损74127元；2.三被告给付原告租金26133.76元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告承建桥梁，先后租赁原告钢管6182米、丝杠40根和扣件2132个，言明租用5个月，租赁到期后，多次催要租赁物品和租赁费，三被告拖延至今，故诉至法院，实现上述请求。被告刘国增、齐海军、杨建钟辩称，我们确实租赁了原告的建筑管件，但因去年7月19日爆发洪水，致使所租管件全部毁损灭失，同意以市场价格予以赔付或返还原物；因工程款未予结清，故未付原告租赁费；具体使用原告多少建筑管件需核实。本案在审理过程中，查明，被告2016年5月3日至2016年7月3日租赁原告钢管是7149米，按每天每米0.015元计算，共使用61天，欠租赁费6541.33元；2016年7月3日至2016年7月19日租赁钢管6182米，按每天每米0.015元计算，欠租赁费1483.68元；2016年5月3日租丝杠40根，按每天每根0.03元计算，至2016年7月19日欠租赁费55.2元；租赁扣件2132个，扣件的租赁费随钢管，欠租赁费1471.08元，上述租赁费共计9551.29元。被告还欠原告钢管4049米、扣件2132个和丝杠40根。以上事实原告提供四份刘国增、杨建钟所签的租条及退还部分管件条在案证实。对上述事实及证据被告无异议，本院予以认定。另查，2016年7月19日本地爆发洪水，被告在施工过程中所租管件因洪水毁损灭失，致所租管件不能返还。原告要求租赁费计算至2016年12月31日，被告同意支付租赁费至2016年7月19日，双方争执在案。原告要求钢管按每米9.5元，扣件每个按6元，丝杠每根按10元计算予以赔付，被告同意钢管每米按8元计算，其他无异议。本院认为，三被告租赁原告建筑管件，双方建立租赁合同关系，被告所租管件数量随时日不确定，且以日计算租赁费，截止2016年7月19日三被告欠原告租赁费9551.29元，原告要求给付租赁费，应依法予以支持。2016年7月19日因洪水致使所租管件毁损灭失，租赁合同不能履行，至此双方合同解除或终止。原告主张后期租赁费无事实和法律依据，依法不予支持。三被告租赁原告建筑管件毁损灭失而不能返还原物，属不可归责承租人的事由。原告要求返还市场管件或折价赔付，三被告接受并同意，依据意思自治原则，对原告该请求予以支持，故应依据被告方意见予以赔付或返还租赁物。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：限判决生效后3日内被告刘国增、齐海军、杨建钟归还原告赵绪花钢管4049米（每米8元）、扣件2132个（每个6元）和丝杠40根（每根10元），或折价赔付。二、限判决生效后3日内被告刘国增、齐海军、杨建钟给付原告赵绪花租赁费9551.29元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由被告刘国增、齐海军、杨建钟共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院审判员  郑国军二〇一七年八月十六日书记员  刘耀飞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初2981号原告河南商水农村商业银行股份有限公司；住所地：商水县阳城大道1218号；统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人尚纪成，理事长。委托代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告胥国强，男，生于1979年6月14日，汉族，住商水县。被告秦春慧，女，生于1979年4月18日，汉族，住商水县。系被告胥国强之妻。被告赵效玉，男，生于1962年9月3日，汉族，住商水县。被告赵三林，女，生于1988年6月16日，汉族，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告胥国强、秦春慧、赵效玉、赵三林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人勾深清、被告胥国强、秦春辉到庭参加诉讼。被告赵效玉、赵三林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告胥国强及其妻子秦春慧偿还原告借款本金10万元及利息；二、请求法院依法判令被告赵效玉、赵三林承担连带担保责任。被告承担本案的诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实和理由:2014年10月16日，被告胥国强及其妻子秦春慧在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2014年10月16日至2015年10月16日止，月息9.3‰。逾期借款罚息按约定利率上浮50‰。该笔借款由被告赵效玉、赵三林提供连带保证担保。2015年10月16日，经原告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求变更为利息为清偿之日止。被告胥国强、秦春慧辩称：我们愿意还款，主要是现在经济紧张，暂时没有能力偿还。被告赵效玉、赵三林未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：最高额个人借款合同及对应的借款借据、放款凭证；证明：原告与2014年10月16日借给被告胥国强、秦春慧10万元人民币约定期限12个月2015年10月16日到期，约定月利率9.3‰逾期利率13.95‰，合同到期后被告未偿还本金，归还利息3007元，清偿到2015年1月31日。二、最高额保证合同一份；证明：被告赵效玉、赵三林为上述借款提供连带保证担保责任。三、贷款档案一份；证明：各被告的身份信息及贷款的基本情况。四、河南银监局文件一份；证明：涉案借款发放时原告的名称为商水县农村信用合作联社，现已更名为河南商水农村商业银行股份有限公司。被告胥国强、秦春慧、赵效玉、赵三林未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实，2014年10月16日，被告胥国强及其妻子秦春慧在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2014年10月16日至2015年10月16日止，月息9.3‰。逾期借款罚息按约定利率上浮50‰。该笔借款由被告赵效玉、赵三林提供连带保证担保。2015年10月16日后，原告拒不还款。本院认为，原告商水农商银行与被告胥国强、秦春慧、签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告赵效玉、赵三林签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告胥国强、秦春慧、发放贷款10万元，被告胥国强、秦春慧应按照合同约定偿还借款，但被告胥国强、秦春慧在贷款逾期后本息未还，原告要求被告赵效玉、赵三林偿还借款本息的请求应予支持。被告赵效玉、赵三林为被告胥国强、秦春慧在原告处贷款10万元提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告胥国强、秦春慧于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自借款之日起2014年10月16日利率按9.69‰计算；自2015年10月16日至本息履行完毕之日止，利率按13.95‰计算）。二、被告赵效玉、赵三林对以上借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵效玉、赵三林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王发明二〇一七年八月二十一日书记员  刘蒙蒙
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执异23号异议申请人：徐锦莲，女，1967年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。申请执行人：席红霞,女,1974年5月11日出生,41岁,汉族号码320822197405110020,住灌南县。申请执行人：庄妍,女,1996年3月6日出生,19岁,汉族号码320724199603060040,住灌南县。申请执行人：庄某,男,2000年1月24日出生,15岁,汉族号码320724200001240078,住灌南县。申请执行人：庄雪标,男,1946年11月6日出生,68岁,汉族号码320822194611060016,住灌南县。申请执行人：孙秀英,女,1948年2月20日出生,67岁,汉族号码32072419480220004x,住灌南县。委托代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人：朱巧林，女，1961年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人席红霞、庄妍、庄某、庄雪标、孙秀芵与被执行人朱巧林民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐锦莲向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。本案在审理过程中，异议人徐锦莲向本院提出了撤回异议申请。本院认为，异议人徐锦莲自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐锦莲撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 健人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一七年八月一日书 记 员 王 彬法律条文法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6589号之二申请执行人钟春桃，男，汉族，1980年1月23日出生，身份证住址:广东省东莞市。被执行人谭和，男，汉族，1967年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人谭文杰，男，汉族，1991年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人惠东县惠得丰贸易有限公司，住所地：广东省惠东县黄埠海滨工业区（二期）C区1栋，组织机构代码：476383054-7。被执行人郑运娇，女，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人钟春桃与被执行人谭和、谭文杰、惠东县惠得丰贸易有限公司、郑运娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1435号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1350万元及利息，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执6589号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除轮候查封被执行人谭文杰名下位于广东省惠东县黄埠西门木莲坳新村房产、轮候查封被执行人谭和名下广东省惠东县黄埠镇龟山坳工业区厂房、轮候查封被执行人郑运娇名下广东省惠东县厂房外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第1435号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年八月八日书记员  王 聪
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执493号被执行人：朱继龙本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初158号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结朱继龙银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月九日书记员 徐辑宽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782号执恢887号申请人张海燕，女，1976年2月6日生，汉族，住辉县市。被执行人张海燕，女，1970年9月12日生，汉族，住辉县市。张海燕申请执行张海燕民间借贷纠纷一案，申请人张海燕依据生效的（2014）辉民初字第58号民事调解书，于2014年4月1日申请执行，本院于2014年4月13日向被执行人张海燕送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款14000元，支付迟延履行期间的债务，承担执行费110元。逾期未履行。执行期间，被执行人张海燕自行给付申请人张海燕借款10000元，余款申请人张海燕自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第58号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  孙居亮代理审判员  许志峰二〇一七年八月十一日书 记 员  朗 宁
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执723号申请人:卓强福，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。法定代表人：徐万军。被执行人:张华，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市申请执行人卓强福与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2828号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权180000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2828号民事判决书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 洪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2880号之一申请执行人何涛。被执行人刘刚。被执行人刘关键。何涛与刘刚、刘关键借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初240号民事调解已经发生法律效力。权利人郑继峰于2017年5月8日向本院申请执行，执行标的为人民币324776元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初240号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  雷琳爽执行员  万 霖二〇一七年八月十日书记员  周 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9293号原告:刘少平,男,1983年6月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告刘少平与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月22日，原告刘少平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘少平撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘少平负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月二十八日书记员代 颖
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更913号罪犯张宏亮，男，1980年3月8日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2014年3月31日作出(2014)宽刑初字第47号刑事判决，以被告人张宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张宏亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张宏亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1018号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张宏亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张宏亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7803号原告：某银行。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。被告：徐某，女，汉族。原告某银行与被告刘某某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十九日书记员  王麟远
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2150号上诉人（原审被告）：王新安，男,1958年11月3日出生,汉族，居民,湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：李顺来，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马雪飞，女，1975年11月5日出生,汉族，居民,湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：马世春（系马雪飞之父）,住谷城县。被上诉人（原审被告）：周良俊，男,1975年11月17日出生,汉族，居民,湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。上诉人王新安因与被上诉人马雪飞、周良俊合伙协议纠纷一案，不服谷城县人民法院(2017)鄂0625民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王新安及其委托诉讼代理人李顺来，被上诉人马雪飞及其委托诉讼代理人马世春，被上诉人周良俊的委托诉讼代理人舒辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新安上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.请求依法追加谷城县正宇建材有限公司为本案诉讼当事人并判令其承担责任。事实和理由：一、本案漏列责任主体。王新安对退股协议的真实性不持异议，王新安、马雪飞、周良俊于2013年1月口头约定合伙组建涵管经营并经工商登记注册，对外以其字号由周良俊负责进行经营活动，本案排除合伙企业的诉讼主体地位于法相悖。二、本案责任主体认定不当。退股后的债的责任应由合伙企业承担，企业承担不及的情况下，尚需对合伙资产进行清算，其不足部分由合伙人按投资比例或个人资产或家庭财产进行分担。马雪飞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周良俊辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。马雪飞向一审法院起诉请求：1.判令周良俊、王新安支付欠款220000元及利息；2.本案诉讼费用由周良俊、王新安承担。一审法院认定事实：2013年1月，马雪飞、周良俊、王新安经协商口头约定,由马雪飞出资80000元、周良俊出资115000元、王新安出资100000元共同投资合伙经营曾家营涵管厂。2014年11月25日，马雪飞、周良俊、王新安经协商签订《退股协议》，约定：马雪飞因个人原因自愿退出涵管厂合伙经营，涵管厂由周良俊、王新安继续合伙经营;周良俊、王新安支付马雪飞合伙投资款80000元、红利100000元,合计180000元；自《退股协议》签订之日起两年后即于2016年11月26日支付马雪飞投资款及红利180000元，两年的利息40000元,合计220000元等。次日，周良俊、王新安向马雪飞出具欠到220000元的《退还股金欠条》。之后,马雪飞多次向周良俊、王新安索要欠款，周良俊于2016年7月18日偿还10000元,于2017年1月26日偿还30000元，合计40000元,余欠款180000元,周良俊、王新安未予偿还。马雪飞诉至一审法院。一审法院认为，马雪飞与周良俊、王新安三人口头达成的合伙协议及签订的《退股协议》，是双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。周良俊、王新安按约定应向马雪飞偿还投资款、红利、利息共计220000元，而周良俊仅偿还40000，余欠款180000元未按约定偿还，周良俊、王新安均已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。故对马雪飞要求周良俊、王新安偿还欠款180000元的诉讼请求，予以支持。周良俊、王新安未按约定期限偿还欠款，给马雪飞造成相应利息损失,该利息损失自起诉之日即2017年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止为宜。故对马雪飞要求周良俊、王新安从2017年3月1日起以欠款180000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周良俊、王新安于本判决生效之日起三日内偿还原告马雪飞180000元，并从2017年3月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；二、驳回原告马雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全费1620元,合计3920元,由被告周良俊、王新安负担。二审中，王新安提供了其与马雪飞、周良俊三人合伙经营的投资、设备、租地的账目清单，其投资款交付收条，租地合同及谷城县正宇建材有限公司企业基本信息等。马雪飞质证称谷城县正宇建材有限公司与三人合伙没有关系，系周良俊另行成立的公司。周良俊质证称上述证据在一审中未提交，且与本案无关。马雪飞、周良俊未提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的基本事实属实。本院予以确认。本院认为，因马雪飞退出曾家营涵管厂的合伙经营而与王新安、周良俊签订的退股协议及王新安、周良俊出具的220000元的退还股金欠条，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。周良俊已退还40000元，周良俊、王新安应按退股协议约定履行偿付马雪飞180000元的义务。马雪飞、周良俊、王新安三人系合伙关系，是本案无争议的事实，三人就马雪飞退伙签订退股协议，周良俊、王新安亦出具了退还股金欠条，事实清楚，证据充分，责任主体明确，且本案处理的是三人合伙内部的债权债务关系，而非外部关系，合伙企业并非本案必要的共同诉讼参加人。故王新安上诉认为本案漏列责任主体，应追加合伙企业谷城县正宇建材有限公司承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，王新安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王新安负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  魏 俊审判员  陈瑞芳二０一七年八月十四日书记员  刘秋华
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保186之一号申请人：河北佳川丝网制造有限公司，地址：安平县郑家庄村村西南100米。法定代表人：杨玉雷。被申请人：纪忠，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，住安平县。本院在审理河北佳川丝网制造有限公司与纪忠买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回保全申请，请求解除对被申请人纪忠名下存款90000元的查封。本院认为，申请人河北佳川丝网制造有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人纪忠名下存款90000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年八月一日书 记 员 赵朋召
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3634号原告吴昊，男，1989年7月12日生，住江苏省盐城市。被告施黎明，女，1982年1月19日生，住浙江省。原告吴昊与被告施黎明民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告吴昊到庭参加诉讼。被告施黎明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告吴昊诉称：我与被告均是人人行科技股份有限公司所开发的借贷宝软件实名注册用户，在该借贷宝平台上用户之间依约定可以借款。2016年11月11日起至11月17日止，被告通过该平台发布了借款要约，我经过确认先后出借给被告9笔款项，合计86700元，每笔借款均约定了借款数额、利率和期限。我向被告按约付款后，被告到期后未能还本付息，现诉请法院判令被告偿还借款86700元并按年息24%承担从借款之日至实际偿还之日止的利息。被告施黎明未答辩。经审理查明：人人行科技服务有限公司从事互联网金融综合信息技术服务，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为该平台上的用户提供融资信息发布及交易撮合等服务。原告吴昊与被告施黎明分别于2016年6月14日和2016年3月4日注册成为借贷宝平台实名注册用户，其中，原告吴昊的借贷宝帐号为×××，施黎明的借贷宝帐为57**40。2016年11月11日，吴昊（甲方）、施黎明（乙方）和人人行科技服务有限公司（丙方）签订了8份借款协议，约定：吴昊分别向施黎明出借8笔款项，金额分别为3000元、3000元、200元、15000元、10000元、15000元18000元、20000元，借款利率年化24%，借款期限7天，自2016年11月11日至2016年11月18日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝帐户，并授权人人行科技服务有限公司将出借资金由出借人借贷宝帐户划转至借款人借贷宝帐户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日为利息起算日。还款流程：借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日22点将全部借款本息存入其借贷宝帐户，并不可撤销地授权：自还款日零点前将应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝帐户。还款次日视为宽展期，在宽展期24点前仍未足额偿还本息的，视为逾期，自逾期之日按24%的年化利率计收利息，直到本息全部清偿为止。协议签订后，吴昊将上述8笔款项全部支付给施黎明。2016年11月17日，施黎明向吴昊借款2500元，并签订了上述同样的借款协议，借款期限为7日，从2016年11月17日至2016年11月24日。以上，施黎明共向吴昊借款86700元。借款到期后，被告施黎明未能按约还款，原告吴昊多次催要未果，遂诉至本院。上列事实，有原告吴昊提供的用户注册信息、借款协议、双方记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告吴昊与被告施黎明作为人人行科技服务有限公司运营的借贷宝用户，双方在借贷宝上平台签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效协议。现原告按约履行了向被告施黎明交付借款的义务，而被告施黎明在借款期限届满后未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。关于利息的承担，原、被告在协议中约定了借款时和逾期还款时的利率标准，且不违背法律规定，故被告应当从借款次日起按双方约定的年利率24%的标准支付利息综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施黎明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴昊借款本金86700元并承担利息，其中：本金为84200元的利息计算时间从2016年11月12日起计算；本金为2500元的利息计算时间从2016年11月18日起，均至实际偿还之日，按双方约定的年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费2282元，依法减半收取1141元,由被告施黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年八月一日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初402号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人辛延春，男，1992年4月17日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，大专文化，系贵阳货车帮科技有限公司（沈阳分公司）销售人员，住沈阳市于洪区沈大路127号香槟蓝郡15号441（户籍地：辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2017年3月14日（3月13日被抓获）被刑事拘留，同年3月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月9日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人辛延春犯敲诈勒索罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国、书记员范天娇出庭支持公诉，被告人辛延春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日至3月12日期间，被告人辛延春因被害人张某不同意与其谈恋爱，多次向被害人张某发送杀害、强奸被害人张某的威胁短信，敲诈勒索钱财，被害人张某于2017年2月22日17时至20时许，在沈阳市皇姑区鸭绿江西街11号2-6-1的家中，先后两次向被告人辛延春分别转账人民币1000元、2000元。另查，赃款于2017年3月16日返还被害人张某。上述事实，被告人辛延春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；聊天记录；转款记录；收条；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛延春以非法占有为目的，使用威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告��辛延春能够如实供述犯罪事实，且能退还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人辛延春犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币六千元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 军二〇一七年八月二十二日书记员 张凤娟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初782号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈哲明，男，汉族，1976年8月29日出生。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人陈哲明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人陈哲明于2017年7月22日凌晨，在杭州市江干区九堡街道德胜东路九睦路口公交站牌处，趁被害人陈某熟睡之际，以打火机烧断手机挂绳的方式，窃得陈某挂在脖子上的苹果牌Iphone7plus手机1部，价值人民币5040元。案发后公安机关追回赃物并已发还被害人。公诉机关认为被告人陈哲明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人陈哲明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈哲明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈哲明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈哲明自侦查阶段如实供述犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈哲明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年八月二十二日书记员  项 骏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5934号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：何建波，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告何建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年八月三十一日书 记 员  尚雪梅
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初641号原告：阮班梅，女，汉族，1972年6月24日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：钱兴和，男，汉族，1967年12月24日出生于陕西省白河县，住白河县。原告阮班梅与被告钱兴和离婚纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭巡回进行了审理，原告阮班梅与被告钱兴和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮班梅诉称，1990年我与被告钱兴和经人介绍认识，于1991年8月14日登记结婚，1992年3月27日生育长子钱文健，1994年8月26日生育次子钱文坤，现均已成人独立生活。被告于1997年在河南煤矿打工受伤，导致下肢瘫痪至今。2001年我起诉与被告钱兴和离婚，经法院审理后判决不准离婚。这十六年来，一直分居，我多次提出离婚之事，被告钱兴和以下肢瘫痪为由不同意离婚，逼得我只有外出一个人生活，据此，我第二次提出离婚，又分居十多年，符合离婚条件，故请法院判决：原、被告离婚。被告钱兴和辩称，我与原告经人介绍认识登记结婚，婚后感情很好。1997年我因伤导致下半身瘫痪至今卧床，怎么可能会动手打原告。2000年原告搬出去跟其他人生活至今，我的衣食住行都是我兄弟和我堂嫂给我打理。现需要原告对我的照管，履行妻子的义务。故请法院驳回原告诉讼请求。审理查明，原、被告于1991年8月14日登记结婚，生有两子（长子钱文健，25岁；次子钱文坤，23岁），现均已成年。被告钱兴和于1997年在河南煤矿打工受伤致下肢瘫痪，在此期间，双方发生过矛盾且伴有厮打。2000年，原告阮班梅弃被告钱兴和与同村村民钱兴来同居生活至今，被告钱兴和所需粮、油、盐、煤气等用品由其弟钱兴奎负责购买，生活上其他不能自理的由其堂嫂照料，两儿子均已外出。2001年原告起诉与被告钱兴和离婚，本院判决不离，另查明钱兴和系建档立户的五保户，两儿子享有低保，有两间土木结构的房屋。原、被告无共同财产，儿子上学期间欠外债4000余元。原告向本院提交了（2001）白民初字第42号民事判决书复印件一份，户口本、身份证复印件各一份。原告无异议，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，原、被告是经人介绍确认恋爱关系，婚姻基础较好，在婚姻关系续存期间，被告钱兴和因在煤矿务工受伤，导致下肢体瘫痪，生活不能自理，作为原告阮班梅应当担当起照顾丈夫的责任，承担家庭的义务，而不是弃之不顾，对原告的行为，已予以严肃的批评和相关法律的宣讲。故此，认为原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告阮班梅与被告钱兴和离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮班梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  张建平二〇一七年八月二十二日书记员  贺 飞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2862号之三申请执行人许雪友被执行人毛明峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2454号，依法向被执行人毛明峰发出执行通知书，责令被执行人毛明峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛明峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛明峰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100893元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  叶 青
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2000)莱州执字第2397-1号申请执行人：曲有虎，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张向阳，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲有虎与被执行人张向阳借贷纠纷一案中，经查，被执行人张向阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张向阳在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年八月十一日书记员  张振军
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初645号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王松，男，1988年9月7日出生于天津市，汉族，住天津市宁河区。2017年7月18日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年7月14日23时许，被告人王松酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××大众牌朗逸轿车，从天津市宁河区芦台镇华翠小区附近的一烧烤摊前出发，沿路行驶至七里海大道，后沿着七里海大道由北向南行驶至东丽区华明街赤海路，再沿赤海路由北向南行驶至赤海路北环地道南桥口处时被查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王松血液中的乙醇含量为105.8mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视频资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王松具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 喆二〇一七年八月二十二日法官 助理 齐 波书 记 员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20167号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：蓝某。被告：袁某。原告广发银行诉被告蓝某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4273号原告：丁林兴，男，1955年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：王惠明，男，1975年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告丁林兴与被告王惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告丁林兴于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王惠明的起诉。本院认为，原告丁林兴自愿向本院申请撤回对被告王惠明的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁林兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁林兴负担。审判员  施磊二〇一七年八月二十八日书记员  郁誉
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初1211号之一原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。法定代表人：王彬，董事长。被告：宋连波，男，1958年2月28日出生，汉族，现住东光县。东光县农村信用联社股份有限公司与宋连波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  李艳杰二〇一七年八月二十八日书记员  方 蕊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2842号申请执行人蒋伟。被执行人成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府。负责人：胡建勇。被执行人：成都合江亭禅茶有限责任公司。法定代表人：胡建勇。蒋伟与成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府、成都合江亭禅茶有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初321号民事判决已经发生法律效力。权利人颜克勇于2017年5月5日向本院申请执行，执行标的为人民币28000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初321号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月十日书记员  李静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1496号之一申请执行人：王清普，男，1980年4月23日生，汉族，户籍地河南省长垣县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐江海，男，1981年10月16日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请执行人王清普与被执行人徐江海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐江海在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐江海的银行存款人民币102567元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十一日书记员  张双燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1165号申请执行人：徐某，女，汉族。被执行人：胡某，男，汉族。申请执行人徐某与被执行人胡某离婚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初899号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年6月14日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月23日被执行人支付15000元，执行款项已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年八月二十三日书记员  刘松涛
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审109号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：陈某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160170号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月31日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160170号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执993号申请执行人吴荆炎，男，1965年7月7日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。申请执行人吴荆炎依据已发生效力的（2016）浙0421民初147号民事判决书于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金15043.5元、迟延履行利息暂计147.28元、诉讼费5360元。本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执993号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人吴荆炎履行债务的义务。如被执行人直接向申请人吴荆炎履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨建成
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1428号原告冯某某,女。被告齐某某,男。本院在审理原告冯某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。审判员  陈丹红二〇一七年八月十一日书记员  冯 蕾
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执89号之二申请执行人韦桂强。被执行人陆家德。申请执行人韦桂强与被执行人陆家德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初93号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆家德没有完全履行义务，申请执行人韦桂强于2017年6月29日向本院申请执行，要求强制被执行人陆家德偿还申请执行人韦桂强借款本息65000元，负担案件受理费1382元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陆家德于2017年8月22日偿还申请执行人韦桂强借款本息60000元，负担申请执行费875元；同日，申请执行人韦桂强书面自愿负担案件受理费1382元及放弃利息5000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1224民初93号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄必勋二〇一七年八月二十二日书记员  韦德思
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更547号罪犯李钊，男，27岁（1989年9月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年11月7日作出（2013）海刑初字第2534号刑事判决，认定被告人李钊犯非法持有毒品罪,判处执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月23日以（2016）京01刑更618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯李钊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李海东出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东出庭履行职务。罪犯李钊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯李钊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李钊的改造及奖励情况，提出对李钊的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯李钊曾因多次故意违法犯罪而被予以刑罚及行政处理，不思悔改，主观恶性较大，对该犯的减刑幅度应予以从严把握。另外，根据最高人民法院近日公布的《人民法院禁毒工作白皮书》（2012-2017）的精神，为确保刑罚执行效果，人民法院严格规范毒品犯罪缓刑适用，从严把握毒品犯罪的减刑条件，并严格限制对严重毒品罪犯假释。综上，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，对李钊的减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议对罪犯李钊裁定减刑的幅度为不超过八个月。经审理查明，罪犯李钊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李钊的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人高进东、魏岩的证言；（3）罪犯李钊改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯李钊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯李钊系毒品犯罪罪犯，且存在多次故意违法犯罪而被予以刑罚及行政处理的情形，对其减刑应从严掌握。故本院对北京市良乡监狱提出的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的检察建议均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李钊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月17日起至2019年2月16日止），原判剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  金 莙人民陪审员  李津梅二〇一七年八月三日书 记 员  张 海书 记 员  王梦洁
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2163号原告：吴玉芝，女，1966年1月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：翁声亨，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。被告：王丽荣，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告吴玉芝与被告王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉芝及委托诉讼代理人翁声亨到庭参加诉讼，被告王丽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉芝向本院提出诉讼请求：依法判令王丽荣立即偿还吴玉芝借款80000元。事实和理由：王丽荣在建阳西桥创办乡味美食店，因资金不够周转，于2017年1月17日向吴玉芝借款80000元（有借条1张），吴玉芝多次催讨无果，为维护合法权益，诉至法院。王丽荣未做答辩。吴玉芝围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，王丽荣既未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。吴玉芝提交的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，王丽荣为结算南平市建阳区西桥乡味美食店装修工人工资款，向吴玉芝借款80000元，当日，吴玉芝以现金方式将借款出借给王丽荣。收到借款后，王丽荣出具《借条》一张，确认向吴玉芝借款80000元，并约定2017年2月28日还清。还款期限到达后，吴玉芝多次向王丽荣催讨，该笔借款王丽荣至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。王丽荣向吴玉芝借款，借款期限届满后王丽荣仍未返还借款，王丽荣的行为已构成违约，故吴玉芝要求王丽荣返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王丽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王丽荣应于本判决生效之日起十五日内返还吴玉芝借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王丽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 余卫东二〇一七年八月十六日法官助理 范正刚书 记 员 曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初197号之二原告：住友富士电梯有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇长春路*号。法定代表人：陆雪颜。委托诉讼代理人：陈伟忠，系广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎露丝，系广东高泰律师事务所律师。被告：莆田学院，住所地：福建省莆田市城厢区学园路兴安新村**号。委托诉讼代理人：王志工，系福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝华，系福建众益律师事务所律师。第三人：福建省中鼎信息科技有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县鲤城街道滨河路滨河新村越景2号502室。法定代表人：林甜。原告住友富士电梯有限公司与被告莆田学院、第三人福建省中鼎信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告住友富士电梯有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告住友富士电梯有限公司撤诉。本案案件受理费4281元，减半收取计2140.5元，由原告住友富士电梯有限公司负担。审判员  陈求贤二〇一七年八月十五日书记员  罗敬贤