wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初396号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人燕峰，男，1998年5月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃案于2017年5月3日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月8日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。辩护人张志友，安徽永恒律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)386号起诉书指控被告人燕峰犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人燕峰及辩护人张志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：1、2017年1月16日3时许，被告人燕峰通过翻墙的方式进入到涡阳县城关街道胜利路和顺爱车店院内，后从和顺爱车店展厅北门进入展厅内，将展厅收银台内存放的现金1300元盗走，后原路逃离现场。2、2017年1月19日4时许，被告人燕峰到涡阳县城关街道建设路苏果超市东侧，被告人燕峰通过天桥到底海底捞火锅店二楼，后又采取翻越窗户的方式进入到海底捞火锅店内，将店内收银台钱盒内的270元现金盗走。3、2017年1月26日3时许，被告人燕峰到涡阳县城关街道胜利路和顺爱车店，被告人燕峰通过翻墙的方式进入到院内，后通过展厅西门的门缝钻入到展厅内，将展厅收银台内存放的现金300元盗走，后原路逃离现场。4、2017年2月1日4时许，被告人燕峰到涡阳县城关街道建设路万隆国际商城楼下奶酪时光店铺，燕峰通过东门楼梯进入到二楼奶酪时光店铺，后到一楼将收银台内的800元现金盗走，后原路逃离现场。5、2017年2月15日2时许，被告人燕峰到蒙城县城关街道周元西路祥和酒楼，燕峰通过二楼窗户进入到祥和酒楼内，后到一楼收银台，用店内的剪刀将收银台的抽撬开，将抽内的4000元现金及6包中华牌香烟盗走，后原路逃离现场。经涡阳县价格认证中心对香烟的价格进行鉴定，鉴定价格为345元，被盗现金和香烟损失共计4345元。6、2017年3月2日0时许，被告人燕峰到蒙城县城关街道周元西路祥和酒楼，燕峰通过二楼窗户进入到祥和酒楼内，后到一楼收银台，将收银台后面柜台内的一双手套盗走，后原路逃离现场。经涡阳县价格认证中心对香烟的价格进行鉴定，鉴定价格为30元。7、2017年4月14日3时许，被告人燕峰到蒙城县城关街道庄某大道同一首歌KTV，通过翻越同一首歌KTV一楼窗户的方式进入到歌厅内，将收银台内存放的1300元现金盗走，后原路逃离现场。对于上述指控，公诉机关出示了被告人燕峰的供述，被害人李某1、孙某、张某、李某2、赵某的陈述，证人王某、郑某、李某3的证言，现场勘查记录、现场示意图及现场照片、人身检查及辨认笔录，价格认定结论，视听资料（光盘），书证户籍信息、前科查询等证据，据此以被告人燕峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人燕峰对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人燕峰犯盗窃罪没有异议，但被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人具有坦白情节，且当庭认罪态度较好；2、被告人的家人代替其已退赔被害人经济损失，并征得被害人的谅解；3、被告人燕峰无犯罪前科，犯罪时刚满十八周岁；4、被告人愿意接受财产刑处罚，其家人愿意代被告人预缴罚金。综上意见，建议对被告人燕峰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2017年1月16日3时许，被告人燕峰通过翻墙的方式进入到涡阳县城关街道胜利路和顺爱车店院内，后从和顺爱车店展厅北门进入展厅内，将展厅收银台内存放的现金1300元盗走，后原路逃离现场。2、2017年1月19日4时许，被告人燕峰到涡阳县城关街道建设路苏果超市东侧，被告人燕峰通过天桥到底海底捞火锅店二楼，后又采取翻越窗户的方式进入到海底捞火锅店内，将店内收银台钱盒内的270元现金盗走。3、2017年1月26日3时许，被告人燕峰到涡阳县城关街道胜利路和顺爱车店，被告人燕峰通过翻墙的方式进入到院内，后通过展厅西门的门缝钻入到展厅内，将展厅收银台内存放的现金300元盗走，后原路逃离现场。4、2017年2月1日4时许，被告人燕峰到涡阳县城关街道建设路万隆国际商城楼下奶酪时光店铺，燕峰通过东门楼梯进入到二楼奶酪时光店铺，后到一楼将收银台内的800元现金盗走，后原路逃离现场。5、2017年2月15日2时许，被告人燕峰到蒙城县城关街道周元西路祥和酒楼，燕峰通过二楼窗户进入到祥和酒楼内，后到一楼收银台，用店内的剪刀将收银台的抽撬开，将抽内的4000元现金及6包中华牌香烟盗走，后原路逃离现场。经涡阳县价格认证中心对香烟的价格进行鉴定，鉴定价格为345元，被盗现金和香烟损失共计4345元。6、2017年3月2日0时许，被告人燕峰到蒙城县城关街道周元西路祥和酒楼，燕峰通过二楼窗户进入到祥和酒楼内，后到一楼收银台，将收银台后面柜台内的一双手套盗走，后原路逃离现场。经涡阳县价格认证中心对香烟的价格进行鉴定，鉴定价格为30元。7、2017年4月14日3时许，被告人燕峰到蒙城县城关街道庄某大道同一首歌KTV，通过翻越同一首歌KTV一楼窗户的方式进入到歌厅内，将收银台内存放的1300元现金盗走，后原路逃离现场。上述事实，被告人燕峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1、孙某、张某、李某2、赵某的陈述，证人王某、郑某、李某3的证言，现场勘查记录、现场示意图及现场照片、人身检查及辨认笔录，价格认定结论，视听资料（光盘），书证户籍信息、前科查询等证据证实，足以认定。另查明：被告人燕峰家人主动退赔被害人经济损失8345元，其中张某、李某2、赵某表示对被告人的行为予以谅解。上述事实，有书证收条、谅解书、身份证等证据证实。本院认为:被告人燕峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人燕峰能够如实坦白犯罪事实，且退赔被害人经济损失并征得多数被害人的谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人燕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万六千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月3日起至2017年11月2日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  魏 东二０一七年八月二十一日书 记 员  李晨宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初5234号原告:王洪亮,男,1972年11月19日出生,汉族,住蒙城县,原告:刘永梅,女,1978年8月24日出生,汉族,住同上,被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告王洪亮、刘永梅诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪亮、刘永梅，被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪亮、刘永梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金8320元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区9号楼605号房，合同约定房屋价格为416000元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因未取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，起诉请求和理由缺乏法律依据，请求法庭予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年6月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区9号楼605号房，合同约定房屋价格为416000元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”被告于2016年4月16日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告王洪亮、刘永梅承担违约责任。原告王洪亮、刘永梅起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金8320元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告王洪亮、刘永梅支付违约金8320元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年八月二十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执346-1号申请执行人鲁秀娟，女，1975年2月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。鲁秀娟与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执432号申请执行人马睿，男，回族，1981年12月30日出生，宁夏固原市人，居民,住固原市原州区。被执行人马成平，男，回族，1987年8月3日出生，宁夏固原市人，居民,住固原市原州区。被执行人方强，男，汉族，1983年7月13日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人王超，男，满族，1987年7月3日出生，宁夏固原市人，居民，住银川市。申请执行人马睿与被执行人马成平、方强、王超保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马睿于2017年2月17日申请强制执行，本院立案执行。该案执行标的100000元及约定的利息，诉讼费2300元，执行费1700元。本案在执行过程中，被执行人王超履行了部分义务，被执行人马成平、方强未履行。在执行过程中查明，被执行人马成平、方强外出躲避执行，名下无房产、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人马成平、方强纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年八月十四日书 记 员  马行健
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2555号之一申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人ＸＸ，男，1988年12月3日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出(2016)沪0113民初1655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ支付欠款人民币129,061.08元。本院受理后，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务,但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人ＸＸ户籍地在安徽省阜阳市，目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下三个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币101.57元，除此之外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院委托江苏省苏州市虎丘区人民法院对被执行人ＸＸ名下牌号为苏E9XX**的车辆进行了查封，并于2017年8月11日依法将被执行人ＸＸ纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初1655号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年八月十五日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终264号上诉人（一审原告）李武明，男，1964年12月27日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。上诉人（一审原告）赵英，女，1964年9月24日出生，汉族。住址同上。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人刘伟，局长。上诉人李武明、赵英因诉被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局确认行政行为违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，李武明、赵英请求确认“重庆市巴南区国土资源管理分局没有依法将渝府地（2010）1330号《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2010）第13号《听证告知书》送达被征地农户（包括李武明、赵英）的行为违法”，其诉讼标的为确认重庆市巴南区国土资源管理分局未送达行政文书的行为违法，但送达行为系送达行政文书的程序性行为，该行为属事实行为，其并未对李武明、赵英设定行政义务或剥夺、限制李武明、赵英权利，故不对李武明、赵英权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围，根据该规定，李武明、赵英起诉事项不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回李武明、赵英的起诉。本院认为：上诉人李武明、赵英请求确认“重庆市巴南区国土资源管理分局没有依法将渝府地（2010）1330号《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2010）第13号《听证告知书》送达被征地农户（包括李武明、赵英）的行为违法”。《国土资源部关于印发的通知》（国土资发[2004]238号）第（九）条规定：在征地依法报批前，当地国土资源部门应当将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户；第（十一）条规定：在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。当事人申请听证的，应按照《国土资源听证规定》规定的程序和有关要求组织听证。故在通知和公告时，重庆市巴南区人民政府还未将征地依法报批，即重庆市巴南区人民政府在发布《通告》以及组织听证后有可能不对征地事宜报批，也有可能报批没有通过上级行政机关的批准。因此重庆市巴南区人民政府尚未开始组织实施征地，重庆市巴南区国土资源管理分局也未具体实施征地，《通告》以及听证告知仅是对拟征地的程序性告知，该告知行为对被拟征地的单位和个人权利义务不产生实际影响。同时，《通告》是以书面张贴公告的方式送达。上诉人仅针对《通告》和听证告知的送达行为提起诉讼，实际上是对程序性告知行政行为中的程序行为提起诉讼，该行为亦不会对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院将上诉人起诉行为认定属事实行为不当，但认为上诉人起诉行为系程序性行为，并未对上诉人设定行政义务或剥夺、限制上诉人权利，故不对上诉人权利义务产生实际影响，而裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年八月十七日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初468号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某娇，曾用名黄某娇，女，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人许某芝，女，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人王某娇、许某芝犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案并依法组成合议庭，于同年8月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王某娇、许某芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月3日上午9时许，被告人王某娇伙同被告人许某芝，违反汕头市人民政府《关于在森林防火区实行森林高火险期火源管制的通告》相关规定，私自携带香火纸钱和火机前往澄海区莲下镇管陇村望天西林地为王某娇过世的丈夫扫墓，二人于10时许抵达现场。在扫墓时，被告人王某娇用火机点燃纸钱，许某芝一并参与“化纸钱”，不慎引燃墓园周边的杂草后引发山火，两人遂进行扑救，并向公安部门报警求救。森林消防人员对现场山火进行扑救期间，被告人许某芝一直在场参与救火，后被汕头市公安局森林分局澄海派出所民警带回审���。被告人王某娇于2017年4月14日主动到汕头市公安局森林分局澄海派出所投案。经汕头市林业科学研究所对被烧毁林地的过火面积及损失情况进行司法鉴定，鉴定结论为：过火有林地面积33.7亩（2.24公顷）。上述事实，被告人王某娇、许某芝在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、黄某的证言，汕头市林业科学研究所出具的过火面积测定报告，汕头市公安局森林分局制作的刑事案件现场勘查笔录、现场照片、过火林地现场平面图及辨认笔录，汕头市人民政府《关于在森林防火区实行森林高火险期火源管制的通告》，汕头市公安局森林分局出具的抓获经过，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某娇、许某芝防火意识淡薄，私自携带香烛纸钱上山扫墓，疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地面积2公顷以上，其行为均已构成失火罪，依法应追究刑事责任。被告人王某娇、许某芝造成过火有林地面积约2公顷，属情节较轻。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人王某娇、许某芝在案发后均主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法均予以从轻处罚；其认罪、悔罪表现好，没有再犯罪的危险，依法均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某娇犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人许某芝犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年八月三十一日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。��人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1777号罪犯明成林，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，安徽省���泉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙0502刑初1255号刑事判决，以被告人明成林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月9日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯明成林在服刑期间（2016年12月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周菊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯明成林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明成林准予减刑一个月十日（刑期至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张笑丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初4726号之一原告：江苏省广播电视集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路4号。法定代表人：卜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭斌、薛晓庆，该公司员工。被告：上海汇声广告传播有限公司，住所地在上海市虹口区花园路128号运动loft办公园区2街区A座361室。法定代表人：刘继顺。本院受理了原告江苏省广播电视集团有限公司诉被告上海汇声广告传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。后原告与被告庭外达成和解，故原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省广播电视集团有限公司撤回起诉。案件受理费5503元，减半收取为2751.5元，由原告江苏省广播电视集团有限公司负担；保全费1921.07元，由原告江苏省广播电视集团有限公司负担。审 判 员  史丽萍二〇一七年八月二日见习书记员  陈 佳
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初540号原告：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县。法定代表人：陆勇，职务：理事长。委托诉讼代理人：邱娅楠、曹有安，云南兴彝律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：樊江海，住永仁县（经本院传票传唤未到庭）被告：樊彩艳，住永仁县。系樊江海之妻（经本院传票传唤未到庭）原告永仁县农村信用合作联社与被告樊江海、樊彩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱娅楠、曹有安到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告樊江海、樊彩艳归还原告借款本金10万元、支付至2017年3月20日止的利息25267.12元（本息合计125267.12元），2017年3月21日起按合同约定计收利息、复利至全部款项清偿之日止；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月25日，被告樊江海、樊彩艳因家中种核桃，自有资金不足，向原告申请农户小额信用贷款10万元。原告经调查、审查、审批后，与被告樊江海、樊彩艳签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为种植核桃，借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可申请的最高借款额度为10万元，期限3年，即2013年10月25日起至2016年10月25日止。借款合同还对借款利息、违约责任、争议解决等作出了约定。借款合同签订当日，原告即根据被告的用款申请一次性发放给被告贷款10万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告樊江海、樊彩艳尚欠原告借款本金10万元、欠计算到2017年3月20日止的利息25267.12元，本息合计欠125267.12元。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判处。二被告未到庭应诉、答辩、举证、质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、二被告身份证、结婚证复印件，欲证明二被告的身份情况；2、小额信用贷款借款申请书、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书，证明2013年10月25日，二被告因家中栽种核桃资金不足，向原告申请借款10万元，双方签订了借款合同，合同对借款金额、违约责任等事项进行了约定；3、借款借据，欲证明原告于2013年10月25日向二被告发放贷款10万元；4、个人逾期催收通知书，欲证明原告向被告催收借款；5、扣款授权书、贷款帐，欲证明二被告尚欠原告借款本金10万元，欠计算至2017年3月20日止的利息25267.12元，本息合计欠125267.12元。二被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据，能相互印证，证实二被告于2013年10月25日向原告申请借款10万元，借款期限三年，现尚欠借款本金10万元及计算至2017年3月20日止的利息25267.12元，本息合计欠125267.12元未还的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告因家中栽种核桃，自有资金不足，向原告申请农户小额信用贷款10万元，借期3年。双方签订了借款合同，原告已按合同约定向二被告发放了贷款10万元，二被告应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。但在合同履行过程中，二被告仅支付了部分利息。现该借款已逾期，经原告催收，二被告仍未归还借款本息。现原告要求二被告偿还借款本金10万元及计算至2017年3月20日止的利息25267.12元，并按合同约定计收2017年3月21日起至全部款项清偿之日止的利息、复利，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理拒不到庭应诉、答辩，视为其自愿放弃抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告樊江海、樊彩艳于本判决生效后十五日内偿还原告永仁县农村信用合作联社借款本金10万元及计算至2017年3月20日止的利息25267.12元，并按合同约定支付2017年3月21日起至全部款项清偿之日止的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告樊江海、樊彩艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王文菊二〇一七年八月二十五日书记员  张云玲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执2号申请执行人：黄某，女，1993年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：温某，男，1990年10月21日生，汉族，住址。现在安徽省阜阳九龙监狱服刑。在执行申请执行人黄某与被执行人温某犯离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第02835号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的4160元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第02835号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 马从亮审判员 徐卫东二〇一七年八月三日书记员 刘晓翠
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执564号申请执行人：梁后菊，女，汉族，生于1953年7月5日，住四川省广安市广安区。被执行人：杜先茂，女，汉族，生于1949年10月19日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2482号民事判决书，受理了申请人梁后菊申请执行被执行人杜先茂生命权健康权身体权纠纷一案。于2017年5月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金8万元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令。被执行人无其他可供执行财产，申请人提供被执行人的财产现无法处置，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年八月十五日书记员 张 剑
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2567号之二申请执行人马苑卉儿。被执行人李景瑞。马苑卉儿诉李景瑞保证合同纠纷一案，（2016）粤0303民初4254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人李景瑞名下银行存款共计人民币11317.02元。经查证，暂无发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年八月十五日书记员  黎家维
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初2203号原告：周长喜，男，汉族，1952年2月24日出生，住蚌埠市蚌山区，被告：夏虹，女，汉族，1966年9月1日出生，住蚌埠市，被告：卓萍，女，汉族，1966年10月8日出生，住蚌埠市龙子湖区，被告：蚌埠市蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地蚌埠市淮河东路67号。本院在审理周长喜与夏虹、卓萍、蚌埠市蚌锐房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  邹万祥二〇一七年八月二十九日书记员  孙 帅
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1960号原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**号。统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。法定代表人：余红伟，经理。委托诉讼代理人：文艳、唐亮，四川贤济律师事务所律师。被告：宋永辉，男，1963年7月26日出生，汉族，住眉山市彭山区。被告：李桂香，女，1965年9月25日出生，汉族，住眉山市彭山区。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告宋永辉、李桂香物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。审判员  毛荣龙二〇一七年八月二十四日书记员  张 磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1369号罪犯桑合旭，又名桑可锋，男，1980年4月11日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2010年6月13日作出(2010)西刑初字第127号刑事判决，认定桑合旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元；责令李伟锋、桑合旭赔偿二被害人损失共计17300元。刑期自2010年1月20日起至2020年1月19日止。判决生效后，于2010年7月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对桑合旭减去有期徒刑九个月；2014年8月5日对桑合旭减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯桑合旭自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年1月4日、15日，李伟锋、桑合旭二人预谋后，携带小刀、胶带等作案工具，窜至西峡县城紫金花园、县城南环路趁被害人方某、荆某回家不备之机进入室内、院内，控制、持刀威胁被害人抢走现金、物品共价值17300余元。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯桑合旭服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年10月，2015年4月、9月，2016年2月、7月，2017年1月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯桑合旭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑合旭减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终665号上诉人（原审被告）：盐城宝赢滤材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋经济区盐湾大道。法定代表人：王振宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西天禹净化设备工程有限公司，住所地西安市未央区三桥后围寨工业园11号。法定代表人：相同意，该公司总经理。上诉人盐城宝赢滤材有限公司因与被上诉人陕西天禹净化设备工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初972-1号民事裁定，向本院提起上诉。盐城宝赢滤材有限公司上诉称：本案系卖卖合同纠纷，货物才是“合同标的”，货币是“合同对价”，而不是“合同标的”。以货币为“合同标的”的只有借款合同，只有借款合同才可以在原告所在地起诉。本案应当适用《最高人民法院（适用民事诉讼法）解释》第18条中“交付其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定合同履行地，上诉人所在地是合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案合同中虽约定了“双方均可在各自具有管辖权的人民法院提起诉讼。”因该管辖协议约定不明确，故该约定无效，本案应以法定管辖原则确定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本法所指的“争议标的为给付货币”，是指实体内容的合同义务，而非诉请中简单的给付金钱请求。本案中，被上诉人诉请为要求上诉人返还已付货款，但返还货款的行为并非主合同义务，而是被上诉人主张因上诉人提供的滤袋质量问题引起的违约义务，因此，该项诉请争议标的为其他标的，依法履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为原审被告即上诉人，其住所地既是合同履行地也是被告住所地。经查，上诉人盐城宝赢滤材有限公司住所地位于江苏省盐城市亭湖区新洋经济区盐湾大道，属江苏省盐城市亭湖区辖区，故本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初972-1号民事裁定；二、本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年八月十一日书 记 员  陈 菲
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初208号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘显彪，男，1972年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省长岭县人。被告人薛刚，男，1988年6月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，个体。被告人史庆东，男，1989年5月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，个体。被告人韩野，男，1987年6月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，个体。自诉人刘显彪以被告人薛刚、史庆东、韩野犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年7月3日向本院起诉，请求法院依法追究被告人薛刚、史庆东、韩野犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人薛刚、史庆东、韩野赔偿其经济损失人民币150000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2017年8月15日，自诉人刘显彪向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘显彪以被告人薛刚、史庆东、韩野达成庭外和解协议，被告人薛刚、史庆东、韩野赔偿了自诉人刘显彪的经济损失50000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘显彪撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁 恢代理审判员 陈 曦人民陪审员 邹晶莹二〇一七年八月十五日书 记 员 陈鸿妍
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119号民初1810号原告:袁国娇，女，1992年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：幸云吉，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告袁国娇与被告幸云吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员唐良华担任审判长，与审判员刘小彬、人民陪审员张仁其组成合议庭，适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁国娇到庭参加了诉讼，被告幸云吉因其他方式不能向其送达，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币39000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年8月25日，被告向原告借款39000元人民币，口头约定还款时间为2016年12月12日。借款期限届满后，被告迟迟不还款，现在已找不到被告下落。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告幸云吉未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告袁国娇与被告幸云吉是朋友关系。2015年8月25日，被告幸云吉向原告袁国娇借款39000元，并于当天出具借条一张，载明“今借到袁国娇人民币现金39000元（大写：叁万玖仟圆）身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：幸云吉20**年8月25日”，在借款人处由被告幸云吉的签名及捺印。借款当日,原告袁国娇以现金方式向被告幸云吉提供了借款39000元,被告幸云吉一直未偿还以上借款。上述事实，有原告的陈述、《借条》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案中，被告幸云吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，因此，原告袁国娇与被告幸云吉之间的借贷关系成立。根据原告提供的《借条》，并结合原告的陈述，对于原告请求判决被告立即偿还39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告幸云吉在本判决生效后立即支付原告袁国娇借款本金39000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，（原告已预交），由被告幸云吉负担。被告幸云吉负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告袁国娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐良华审 判 员  刘小彬人民陪审员  张仁其二〇一七年八月二十二日书 记 员  彭恒瑶
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初4435号之二申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人：陈昊序，行长。被申请人：王新平，男，1982年9月29日出生，汉族，住即墨市。被申请人：王永辉，男，1955年8月6日出生，汉族，住即墨市。被申请人：李亭亭，女，1987年6月26日出生，汉族，住武城县。被申请人：隋振香，女，1956年5月3日出生，汉族，住即墨市。平安银行股份有限公司青岛分行与王新平、王永辉、李亭亭、隋振香金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院已冻结被告名下部分财产。现原告申请解除对被告名下财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告王新平、被告王永辉、被告李亭亭、被告隋振香名下财产的查封、冻结。审判员  谢梅二〇一七年八月三十一日书记员  沈冰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初2108号之一申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。法定代表人：储玉保,行长。被申请人:徐祖荣,男,1963年4月5日出生,汉族，住含山县。被申请人:徐克新,男,1963年2月6日出生,汉族，住含山县。本院于2017年7月27日作出(2017)皖0522民初857号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐祖荣、徐克新银行账户存款60000元的冻结或被申请人徐祖荣、徐克新等价值财产的查封。审 判 长  姚远文人民陪审员  董 红人民陪审员  王 智二〇一七年八月二十九日书 记 员  唐玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢184号申请执行人：ＸＸ，男，1965年6月10日生，汉族。被执行人：施涛，男，1979年6月25日生，汉族。申请执行人ＸＸ与被执行人施涛服务合同纠纷一案，经本院执行被执行人施涛已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第60号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  申正鑫
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执344-1号申请执行人宋怀玺，男，1967年10月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。宋怀玺与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执344-5号申请执行人宋怀玺，男，1967年10月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。宋怀玺与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结袁明星中国建设银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初211号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人次仁旦增，男，1994年10月11日出生于西藏自治区拉萨市曲水县，藏族，初中文化程度，打工，捕前住本市加荣菜市场附近出租房，居民身份证号码5401241994********。因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年1月29日被拉萨市公安局城关分局嘎玛贡桑派出所民警抓获并羁押，2017年1月30日被担保后释放，2017年3月20日案件移交拉萨市公安局刑警支队后被羁押，2017年3月21日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年4月25日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人次仁旦增犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人次仁旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月29日2时许，被告人次仁旦增在本市城关区纳金路“卓拉故乡情”朗玛厅内喝酒时，与他人发生争执被朗玛厅经理嘎玛旺修（被害人）及保安人员赶出朗玛厅，期间，在朗玛厅门口被告人与被害人及保安人员间引发打架。后被告人次仁旦增携带事先放置于路边草丛内的刀子，并让普布扎西（系未成年人，已另案处理）前去帮忙，二人再次来到该朗玛厅门口后，被告人次仁旦增用刀捅伤被害人嘎玛旺修的躯干部位，同时普布扎西使用啤酒罐殴打被害人。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人嘎玛旺修躯干部所受损伤评定为重伤二级。公诉机关认为被告人次仁旦增的行为构成故意伤害罪，并鉴于①被告人次仁旦增到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；②被害人嘎玛旺修存在一定过错；综上，建议法庭对其判处有期徒刑三年至五年。本院另查明，侦查人员于2017年1月29日在纳金路“卓拉故乡情”朗玛厅门口将被告人抓获归案。上述事实，被告人次仁旦增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人德吉、旦增久美的证言，被害人嘎玛旺修的陈述、同案犯普布扎西的供述、到案经过、常住人口基本信息、人身检查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、提取物证笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、西藏自治区人民医院门诊病历、影像科CT报告单、检验报告单、中国人民解放军西藏军区总医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院证明、住院诊断证明、出院小结、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场指认笔录、情况说明、视听资料、现场指认照片、辨认照片、作案工具照片、被害人伤势照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人次仁旦增故意伤害他人身体健康，且造成他人重伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人持杀伤性凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚；2、被告人次仁旦增归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关认定被害人存在一定过错的量刑情节，本院不予采纳。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，其它量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人次仁旦增犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2021年1月18日止。）二、依法没收作案工具一把刀。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 亮 亮审判员 群  英审判员 格桑曲珍二〇一七年八月三日书记员 格桑玉珍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3921号原告：丹阳市金美华五金厂，住所地江苏省丹阳市访仙镇双茆丰城120号。投资人：朱荣华。委托诉讼代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市顺通消防器材厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路20号。投资人：陆卫东。本院在审理原告丹阳市金美华五金厂与被告苏州市顺通消防器材厂买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市金美华五金厂于2017年8月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告丹阳市金美华五金厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市金美华五金厂撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币2584元，由原告丹阳市金美华五金厂负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年八月十六日书 记 员 李方园//
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1646号罪犯张舟，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年4月10日作出(2014)嘉善刑初字第170号刑事判决，以被告人张舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年4月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张舟在服刑期间(考核期2016年2月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张舟在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张舟准予减刑七个月（刑期至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6288号之一原告：朱秀英，居民。原告：孙小霞，工人。两原告共同委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：孙小梅，居民。委托诉讼代理人：王霞、陈昕，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告朱秀英、孙小霞与被告孙小梅共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月29立案。案涉共有物经评估确定价格后，本院于2017年6月20日向两原告送达补交案件受理费通知。两原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱秀英、孙小霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1780元，减半收取890元，由原告朱秀英、孙小霞负担。审 判 长  张登太人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年八月二日书 记 员  韩 璐
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2802号宿迁市祥和物业管理有限公司：本院于2017年8月7日立案执行你公司与张强物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年八月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9958号原告：路磊桦，男，汉族，1986年4月26日出生，住陕西省西安市碑林区。被告：西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼。法定代表人：李蔚义。原告路磊桦诉西安浩华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告路磊桦在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路磊桦撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年八月十一日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13787号原告：北京市昊塔物业管理有限公司。法定代表人：冯智武，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告：杨爱国，男，1968年8月30日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告杨爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十四日书记员  崔 妍
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初6220号原告：刘红梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，被告：韩和平，男，1976年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，被告：韩胜平，男，1973年8月27日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，本院在审理原告刘红梅与被告韩和平、韩胜平法定继承纠纷一案中，原告刘红梅于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红梅撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告刘红梅承担。（本页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一七年八月二日书 记 员  白春梅
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执299号之三申请执行人苏广雄，男，1972年8月19日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄日胜，男，1954年6月26日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人苏广雄与被执行人黄日胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016)桂0721民初106号民事判决书、钦州市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016)桂07民终839号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月5日向本院申请强制执行（2016)桂0721民初106号民事判决书及（2016)桂07民终839号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人腾退位于灵山县武利镇xx村委会xx公路边的房屋（集体土地使用证号：灵集用1995字第xx-10xxx号）交付给申请执行人使用；2、被执行人支付案件受理费200元（申请执行人已预交）；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人就购房款没有协商退还，且申请执行人对被执行人拆旧建新的费用又不同意评估，至此，本案因申请执行人与被执行人协商不成无法执结。本院认为，本案经依法执行，申请执行人与被执行人协商不成，执结条件不成就，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721民初106号民事判决及钦州市中级人民法院（2016)桂07民终839号民事判决所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院本院（2016)桂0721民初106号民事判决及钦州市中级人民法院（2016)桂07民终839号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一七年八月二十八日书记员  邱 林
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421号517号申请执行人：叶智莉，女，1972年8月20日出生，汉族，居民。被执行人：冷菊芳，女，1964年3月9日出生，汉族，居民。本院作出的（2016）川1421民初4148号民事调解书已发生法律效力，被执行人冷菊芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，冷菊芳一次性支付叶智莉38000元，其余部分叶智莉自愿放，冷菊芳交纳执行费470元。本案已执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初4148号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志强二〇一七年八月二十八日书记员  徐煜伦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执513号之一申请执行人：晏凤刚，男，1979年9月6日生，汉族，江都市人，住江都市。被执行人：纪福林，男，1982年5月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人晏凤刚与被执行人纪福林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初2222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晏凤刚于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人纪福林给付人民币10000.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月6日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年4月12日到被执行人家送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行。3、2017年6月2日，本院到被执行人住所地村委会调查情况，得知被执行人长年在外务工。4、本院向房产部门查询被执行人名下无房产。5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年8月21日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、村委会出的证明、电话记录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 炳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执273-1号申请执行人师海燕，女，1976年11月出生，汉族。被执行人王燕丰，男，1979年9月出生，汉族。师海燕与王燕丰借款合同纠纷一案，因被执行人王燕丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结王燕丰中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十四日书记员  刘长志
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3071号原告：田所元，男，1989年12月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：孟庆忠，男，1944年9月9日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：孟凡温，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省汶上县。原告田所元与被告孟庆忠、孟凡温民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田所元、被告孟庆忠到庭参加诉讼。被告孟凡温经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告田所元向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告因资金周转困难向原告借款22000元，经原告多次催要被告只还款2000元，2017年1月27日被告向原告出具2万的借条一张，并约定2017年3月27日前结清，虽经原告多次催要，被告一直未归还。被告孟庆忠辩称，借钱属实，钱是我儿子孟凡温借的，我和孟凡温是父子关系，我没有借原告的钱，只是当个证明人。这个钱已经还了12000元了，一共借了22000元，还欠10000元。这个钱该我儿子还，已经归还的12000元也是我儿子还的。被告孟凡温未答辩。经审理查明，2012年10月，被告孟凡温向原告借款22000元，借款当时被告孟凡温未向原告出具借条，后被告孟凡温向原告还款2000元。2017年1月27日被告向原告出具2万的借条一张，借条出具后，被告孟凡温于2017年4月16日向原告还款5000元，2017年8月1日还款5000元，下欠原告10000元未归还。另查明，被告孟庆忠与被告孟凡温系父子关系，被告孟庆忠在涉案借条上签字，作为该笔借款的证明人。上述事实，有原、被告陈述及借条为证，经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告孟凡温下欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告孟凡温偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，对于超出10000元的部分，不予支持。被告孟庆忠是借款的证明人，原告对此予以认可，被告孟庆忠不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孟凡温于本判决生效后十日内支付所欠原告田所元的借款10000元。二、驳回原告田所元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孟凡温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 顾 旋二〇一七年八月二日书记员 庞子正
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执460号之二申请执行人杨顺利。被执行人黄维平。被执行人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初1087号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人黄维平、衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄维平、衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司在2017年7月21日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人杨顺利借款920000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息29029元、案件受理费3427元、执行费11899元，合计：964355元。但被执行人黄维平、衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司至今未履行。经查，被执行人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司有国有土地使用权壹宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区蒸阳大道国有土地使用权壹宗。本裁定立即执行。审判员 朱 溯二〇一七年八月二十四日书记员 廖夏月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12138号原告秦新利，男，1973年3月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会,住所地郑州高新区梧桐办事处秦庄村。负责人秦焕民，主任。委托代理人马艳芹、李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。原告秦新利与被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦新利、被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会委托代理人马艳芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告下属的第三村民组因长期出现办公经费困难，负债严重。为了三组正常管理和工作开展，2013年6月，先后经秦庄村第三村民组、村委会和办事处三级会议研究，决定对外集资贷款。后经介绍，原告同意向被告出借100000元，并按照现行的农村财务管理规定，转款至被告名下帐户。2014年2月24日被告向原告出具了借款凭证一份，注明收集资付息借款100000元，年息12%，并由当时的组长和村会计签名。后被告未按约定支付利息并以换届为由拒绝支付本金及利息，故请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付2014年2月24日至2017年2月23日的利息36000元，合计136000元（2017年2月24日至实际付款之日的利息另计）。被告辩称：1、因为村委会新旧更替，新一届村委会在以往村委的帐目中并没有查询到该笔帐目，无法确认该笔借款的真实性。另对原告提供借据上所显示的人员进行调查核实，部分人员否认其签名真实性，所以请求法院对借款进行详细查询，如存在个人假借村委名义非法集资等违法犯罪行为，请法院移交公安机关处理。2、原告没有提供借款出借的转让凭证，不符合正常交易流程。经审理查明：被告因其第三村民组无法维持正常开支，经会议讨论决定对外集资贷款。2014年2月24日，被告向原告出具资金往来结算票据一份（第一联收据联），载明付款单位为原告，收款项目为借款付息年息12%，金额为100000元。被告在该票据上加盖郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会财务专用章予以确认。庭审中原告称被告未向其支付过利息，经催要亦未偿还借款本金。原被告就此事协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，原告申请从梧桐办事处农村集体三资委托代理服务中心调取有2014年2月24日资金往来结算票据一份（第二联记账联），该票据显示被告收原告借款100000元，年息12%。以上事实，有原告提交的资金往来结算票据（第一联）、调取于梧桐办事处农村集体三资委托代理服务中心的资金往来结算票据（第二联）一份、会议记录三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有秦庄三组科目余额表一份，因该表上并未加盖被告公章，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的资金往来结算票据，以及调取于郑州高新区梧桐办事处三资中心的资金往来结算票据第二联，可以确认原告向被告出借100000元，并约定年息为12%。被告向原告出具的结算票据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告经原告催要未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的结算票据记载有“年息12%”，被告应按此利息标准支付原告自2014年2月24日至实际还款之日期间的利息。庭审中原告称被告未向其支付过利息，被告亦未提交证据证明其支付过利息。故原告请求被告按年利率12%的标准支付2014年2月24日至实际还款之日的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原被告之间借款未实际发生。根据原告提交的相关证据及庭审查明事实，可以确认原告已向被告实际出借了该款项，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会于本判决生效后10日内，偿还原告秦新利借款100000元并支付利息（自2014年2月24日至实际还款之日，按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一七年八月二十四日书记员  宋婕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4149号原告:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路269号。负责人:张建军，该分行行长。委托诉讼代理人:陈鹏，该行客户经理。被告：洪云龙。被告:郑平。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告洪云龙、郑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行负责人张建军的委托诉讼代理人陈鹏、被告洪云龙到庭参加诉讼，被告郑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令洪云龙、郑平共同偿还借款本金431086.66元、利息41501.26元(自2016年8月5日至2017年5月14日止)，合计472587.92元及自2017年5月15日至实际还款之日止合同约定的利息、罚息；2、判令诉讼费用和实现债权所产生的一切费用均由两被告承担。事实和理由：洪云龙、郑平为夫妻关系。2015年8月5日，洪云龙在我行“微众税银”网站申请50万元“税e融”贷款，洪云龙根据网站上公示的要求到我行办理了个人借记卡，并于2015年8月5日签订了《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，合同约定授信期限自2015年8月5日起至2016年8月5日止，授信额度为50万元，合同并对利率、还款方式作了约定。合同签订后洪云龙自2016年6月4日起分七笔向我行借款547654.69元,借款月利率均为7.25‰,还款日均为2016年8月5日。洪云龙在借款到期后归还贷款本金116568.03元,余款未付;截止2017年5月14日止，洪云龙累计结欠我行本金431086.66元，利息41501.26元,合计472587.92，经我行多次催要，至今未付。被告洪云龙辩称:对借款事实没有异议,但此借款还款责任应由我个人承担,因我与郑平于2016年6月3日领取离婚证,借款是于同月4日后发生,应与郑平无关。被告郑平未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，洪云龙在江苏银行“微众税银”网站向江苏银行盐城分行申请50万元“税e融”贷款，同日洪云龙（借款人）与江苏银行盐城分行（贷款人）签订一份个人经营贷借款合同（网贷额度版），合同约定：借款额度为50万元，有效期为2015年8月5日至2016年8月5日，贷款人依据借款人申请和贷款人的可能，给予借款人借款额度，借款额度是指本合同项下及合同期间内借款人实际使用借款总额，扣除已还部分形成的借款本金余额，不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用；额度期限即额度有效期，是指借款人可在借款额度最高限额内支用借款额度的有效期限；借款人在借款额度及额度期限内支用借款，应首先在线提交支用申请，贷款人批准后，确认同意借款人另行在线签署借款借据，借款借据是本合同项下借款事项记载依据，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准，借款利息自放款之日起计算，具体放款日期以借款借据记载为准，本合同项下借款的计息方式为按日计息，按日计息是指以日为计算利息的最小单位，借款人在偿还利息时按借款余额和实际占用天数计算，按日利率计算利息；贷款人的权利有当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视为全部支用贷款逾期。合同并对其他事项作了约定。合同签订后同日江苏银行盐城分行向洪云龙发放了银行借记卡，卡号为62×××58。2016年6月4日-同月28日洪云龙通过网上申请,分七次向江苏银行盐城分行共计借款547654.69元,借款月利率为7.25‰,借款还款期限均为2016年8月5日,并约定按月付息,到期一次还本,借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。借款期限届满后，洪云龙偿还借款本金116568.03元,截止2017年5月14日洪云龙尚欠江苏银行盐城分行借款本金431086.66元,利息41501.26元,江苏银行盐城分行经向洪云龙催要借款本息未果，遂诉至本院。另查明,洪云龙与郑平为夫妻关系,后于2016年6月3日领取离婚证，但经本院到洪云龙的居住地及经营场所核实，郑平在离婚后仍与洪云龙共同居住在盐城市××区龙冈鞍湖产业园，共同经营盐城市××区力佳橡塑制品厂。本院认为，江苏银行盐城分行与洪云龙签订的个人经营贷借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。洪云龙借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。关于江苏银行盐城分行主张郑平与洪云龙共同承担还款责任的问题，洪云龙与江苏银行盐城分行签订借款合同是在郑平与洪云龙夫妻关系存续期间，在合同授信期间洪云龙首次向江苏银行盐城分行申领贷款时间为2016年6月4日，而洪云龙与郑平领取离婚证时间为2016年6月3日，从法院查证的客观事实看，洪云龙与郑平在办理离婚手续后，仍保持着较为密切的生活交往和经济往来，客观上具有共同生活的稳定性,两人财产事实上存在共同共有关系,理应对债务承担共同偿还责任,故江苏银行盐城分行此诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪云龙、郑平归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金431086.66元、利息41501.26元,并承担自2017年5月15日起至实际履行还款义务之日的利息（利息按月利率10.88‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8388元，减半收取4194元由被告洪云龙、郑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨梦萦二〇一七年八月二十八日书记员  季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执398号申请执行人：朱某凤，女，1954年11月10日出生。被执行人：徐某祥，男，1976年11月9日出生。申请执行人朱某凤与被执行人徐某祥借款合同纠纷一案，彝良县人民法院作出的（2013）彝民初字第530号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案���立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，在本院主持下，双方已达成和解协议，协议内容如下：被执行人徐某祥定于2017年8月10日前一次性履行20000.00元，剩余本金120000.00元，自2018年1月1日起至2023年12月30日止，每年12月30日前偿还20000.00元。被执行人徐某祥按期限履行的，申请执行人自愿放弃利息。上述协议，系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)云0628执398号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请人可申请重新执行或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 � � �  肖 品 莲审 判 员 陈     永     康人民陪审员 石家喜二0一七年八月八日书 记 员 张     清     娥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2280号之二申请执行人：凌小生，男，汉族，1965年9月26日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，汉族，1986年10月9日生，住泰兴市。申请执行人凌小生与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏1283民初9366号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘杰于本判决生效后十日内偿还申请执行人凌小生借款300000元，并按年利率24%的标准给付自2014年12月28日起至实际还款之日止的逾期利息。被执行人刘杰于本判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，减半收取3510元，由被执行人刘杰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月26日，本院向被执行人刘杰邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。2017年6月26日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月20日轮候冻结被执行人名下在银行存款账户1个（余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。本案执行过程中，申请执行人凌小生与被执行人刘杰于2017年7月26日就本院（2016）苏1283民初9366号民事判决书的执行达成和解协议：上述判决所涉债务(含借款本金、利息、诉讼费用)当事人双方一致确认以400000元结账，被执行人刘杰保证自2017年8月起每月25日前给付申请人2.5万元直至还清为止。如被执行人于2018年2月15日前一次性还款,则按照总额36万元减去被执行人已履行的部分结账。执行费用7363元，由被执行人刘杰负担，此款由被执行人于2017年7月30日前给付。鉴于双方达成此和解执行协议以及履行部分协议，申请执行人向法院申请撤回本案，如被执行人未能按期足额履行，申请执行人有权按照总额400000元减去被执行人已经履行的部分向泰兴市人民法院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年7月25日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。2017年7月25日，本院解除对被执行人刘杰名下银行存款账户的冻结。上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9366号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月二十九日书记员  黄 佳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执893号申请执行人:邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇。法定代表人：胡成高。被执行人:喻桃，女，1975年6月5日出生，汉族，住邛崃市。被执行人:刘志兴，男，1973年9月4日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人喻桃、刘志兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权1594250元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2139号民事判决书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年八月二十七日书 记 员  刘 洪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执638号之五申请执行人：宁夏瑞兴物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市新市区。法定代表人：倪伟，该公司总经理。被执行人：郑天成，男，1964年5月24日生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的1298元（含执行费50元），未执行标的1298元。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人的银行存款账户。查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初128号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月二十五日书 记 员  白 欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7279号原告：徐州中通给排水材料有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村淮海路18号。法定代表人：曹文新，该公司经理。委托诉讼代理人：赵岩，该公司员工。被告：萧县云水水务投资有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙湖西路2004号。法定代表人：许冬平，该公司执行董事兼总经理。原告徐州中通给排水材料有限公司诉被告萧县云水水务投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告徐州中通给排水材料有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：准许原告徐州中通给排水材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5810元，由原告徐州中通给排水材料有限公司负担。审判员  刘莉平二〇一七年八月十五日书记员  吕林宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执633号之一申请执行人：曹豪，男，1976年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵娟，女，1973年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初5569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的271757元（含执行费3918元），未执行标的271757元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行存款账户，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费且纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年八月二十一日书 记 员  翟 静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更971号罪犯董有文，男，1979年1月13日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院作出(2006)泰刑一初字第37号刑事判决，以被告人董有文犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96806.83元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以(2007)鲁刑二终字第62号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2009年10月12日依(2009)鲁刑执字第1083号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月4日依(2012)鲁刑执字第715号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2015年2月3日依(2015)济���执字第1479号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省鲁西监狱称，罪犯董有文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬一次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次、监狱级罪犯改造积极分子一次、省级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董有文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次、监狱级罪犯改造积极分子一次、省级��犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯董有文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董有文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董有文减刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年5月4日起至2028年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初3085号原告：张碧芳，女，1982年12月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：谢少虹，浙江商祺律师事务所律师。被告：蒋水根，男，1964年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：来彩琴，女，1963年4月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告张碧芳诉被告蒋水根、来彩琴民间借贷纠纷一案，原告张碧芳于2017年6月9日向本院起诉，请求判决：1、两被告返还原告借款本金100000元，并支付借款期间利息自2015年2月17日起算至2017年5月16日止，按照年利率20％计算，计45000元；2、两被告支付原告资金占用期间的利息从起诉之日起计算至实际还款日止，按照年利率20％计算；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为：两被告返还原告借款本金95000元和利息5000元，并支付借款利息自2015年5月15日起算至2017年5月16日止，按年利率20％计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张碧芳的委托诉讼代理人谢少虹到庭参加诉讼。被告蒋水根、来彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院查明，2015年2月16日，蒋水根因资金周转需要向张碧芳借款95000元，同时，蒋水根出具借条，载明：“今借到张碧芳现金壹拾万元整。”庭审中，张碧芳自认100000元的组成为借款本金95000元和利息5000元。后蒋水根一直未予归还借款。另查明，蒋水根与来彩琴于2017年4月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋水根、来彩琴于本判决生效之日起十日内归还原告张碧芳借款本金95000元和利息5000元，合计100000元，并支付资金占用期间的利息（以95000元为基数，按年利率20％的标准自2017年6月9日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告蒋水根、来彩琴负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一七年八月一日代书 记员 傅佳丽
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执504号申请执行人：欧某,女性,1970年10月2日出生,住深圳市龙华新区。被执行人：万某,男性,1970年7月18日出生,住武汉市洪山区。本院在执行欧某与万某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青二〇一七年八月三十一日()书记员  曹书嘉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初996号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。委托诉讼代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告：包江河，男，1970年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告包江河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年八月二日书记员 额纳日乐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初93号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人邹某某，男，1970年11月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为：祁东县白地市镇，住衡阳市蒸湘区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，现取保候审在其居所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日20时30分许，被告人邹某某醉酒驾驶小车在珠晖区东风北路中海油加油站门前地段行驶。经鉴定，邹某某送检血样酒精含量为119.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人邹某某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑，并处罚金。若符合社区矫正条件可对其适用缓刑。被告人邹某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月16日17时许，被告人邹某某与亲戚在家里一起吃晚饭，席间喝了红酒。当日20时30分许，驾驶小车，从衡阳市蒸湘区送客去衡阳火车站。当日21时许，邹某某驾车由北向南行驶至珠晖区东风北路中海油加油站门前地段时，被交警拦下检查。呼气酒精检测结果为114mg/100ml。根据湖南中成司法鉴定所[2017]乙醇检字第139号检验报告书的检测结果。邹某某送检血样酒精含量为119.22mg/100ml。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人邹某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邹某某归案后如实供述自己危险驾驶的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邹某某居住地蒸湘区司法局社区矫正调查评估意见书认为，被告人邹某某一贯表现良好，与人和善，其妻子承诺对其进行监督，被告人再犯罪风险低，同意对被告人适用社区矫正，故依法对被告人邹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（罚金已缴纳））。二、禁止被告人邹某某进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；本禁止令期限与缓刑期限相同。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  阳福明人民陪审员  肖才闰二〇一七年八月三十一日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第(二)项醉酒驾驶机动车的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1942号原告：王爱红，女，1972年1月4日生，汉族，户籍地：河南省辉县。委托诉讼代理人：马志鹏，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：郭国建，男，1964年5月22日生，汉族，住河南省滑县。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1。法定代表人：高宗才。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。第三人：重庆奉天劳务工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街130号。法定代表人：唐益。委托诉讼代理人：靳万宏，男，1967年2月13日生，汉族，户籍地：重庆市渝北区。公司员工。第三人：秦双喜，男，1987年4月12日生，汉族，户籍地：重庆市铜梁区。原告王爱红与被告郭国建、重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称万泰公司）、第三人重庆奉天劳务工程有限公司（以下简称奉天劳务公司）、秦双���劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，在案件审理过程中，根据被告万泰公司申请，本院依法追加奉天劳务公司、秦双喜为第三人参加诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马志鹏、被告万泰公司委托代理人时金山、第三人奉天劳务公司委托代理人靳万宏、第三人秦双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付拖欠原告的工钱12344元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，原告跟随被告郭国建在郑州市×××区万科天伦紫台工地干活，从事外墙保温工种，被告郭国建至今仍拖欠原告工钱12344元。经查，该项目施工单位是被告万泰公司，其将部分工程违法分包给没有建筑资质的被告郭国建，违反了法律规定，依法应承担连带责任。原告多次同被告协商无果后诉���法院，请求人民法院判如所请。被告郭国建辩称，原告起诉干活的地点、公司等属实，时间大约是2016年8月份。原告不是被告的工人，是合伙干活的，被告不是包工头，是负责跟分包上家田长顺的联系人，并结算发工资款。欠条内容不是被告所写，是被告签字、捺印。被告从田长顺手里领了30多万元工钱，都给工人发过了。被告万泰公司辩称：1、原告所述被告公司承包涉案工程属实，其他均不属实。2、本案涉及的劳务，被告公司已承包给了有劳务资质的奉天劳务公司，且已支付了劳务款项，被告公司在本案中与本案原告不存在劳务关系，原告要求被告公司支付劳务款及承担连带责任，没有法律依据，请求依法驳回原告对被告公司的诉讼。第三人奉天劳务公司辩称，公司是有劳务资质的公司，公司把外墙保温劳务工程承包给了第三人秦双喜，并按合同约定支付了工程款，请求驳回原告的诉讼请求。第三人秦双喜辩称，是从奉天劳务公司承包的外墙保温工程，找田长顺带着施工队干外墙保温的活，秦双喜负责协调、买工具。到2016年工程没有完工，工钱已给了已完工程量的80%，给了案外人田长顺42万多元。2017年2月，郭国建也说了给过他们钱了，因为活没干完，所以还欠20%左右的款项没给。原告不是跟着秦双喜干活，不同意给原告工钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、外墙保温工程劳务分包协议、证人证言等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市×××区文化路与北四环交叉口的郑州天伦紫台项目的施工建设方系被告万泰公司。2016年9月，被告郭国建从案外人田长顺处承包了该项目7号地块及其附属车库工程3、4、5、6号楼外��保温工程。原告系被告郭国建带领的从事外墙保温施工的工人，2017年2月10日，被告郭国建向原告出具欠条一份，载明：郑州万科天伦紫台工地，王爱红个人总工37457元，已得25113元，还欠王爱红保温工资12344元整。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务。被告郭国建自称系施工队联系人和工资发放人，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告万泰公司承担连带责任的诉讼请求，因被告公司系将工程劳务分包给了第三人奉天劳务公司，并已经按合同约定节点支付了工程款，故该诉讼请求本院不予支持。原告与其他被告及第三人之间不存在合同关系，要求其承担支付工资责任，无事实和法律依据。如果被告郭国建与第三人奉天劳务公司、秦双喜及案外人田长顺之间存在因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭国建于判决生效后十日内支付原告王爱红劳务费12344元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取计55元，由被告郭国建负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一七年八月二十八日书记员  王丽珍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5001号上诉人（原审原告）：四川飞腾建筑工程有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇煌歌商业广场H3-4-4。法定代表人：王国祥。委托诉讼代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都恒融佳网络科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区二环路南四段2号2幢3层。法定代表人：何能航。委托诉讼代理人：冯杰，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉婷，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市九寨房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥西一巷3号3栋。法定代表人：刘勇。上诉人四川飞腾建筑工程有限公司、成都恒融佳网络科技有限公司因与被上诉人成都市九寨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2368号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人四川飞腾建筑工程有限公司预交的二审案件诉讼费147207元，上诉人成都恒融佳网络科技有限公司预交的二审诉讼费294414元均予以退回。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年八月二十二日书记员  谭小雨