wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执128号之一申请执行人任文斌，男，汉族。被执行人吴松，男，汉族。被执行人张江波，男，汉族。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。法定代表人张江波，系该公司董事长。被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司。法定代表人张剑波，系该公司董事长。本院在执行申请执行人任文斌与被执行人吴松、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，应执行标的20270713元（含执行款20183133元、执行费87580元、利息另计），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的320260元。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，未发现被执行人吴松、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人任文斌亦无法提供被执行人吴松、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司其他财产线索。现申请执行人任文斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初字第136号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人吴松、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人任文斌随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年八月十八日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执2046号之一申请执行人：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元，组织机构代码证代码：67400574-8。被执行人：刘蓉，女，1963年4月23日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：林利忠，男，1963年12月30日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：福州市晋安区宏丰鞋厂，住所地福州市晋安区新店西园村643号，组织机构代码证代码：X1121834-7。被执行人：福州晋安区宏丰鞋业有限公司，住所地福福州市晋安区新店西园村坑头，组织机构代码证代码：68305535-X。本院在执行福建省中兴融资担保有限公司与刘蓉、林利忠、福州市晋安区宏丰鞋厂、福州晋安区宏丰鞋业有限公司追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人刘蓉名下有福州市晋安区新店镇西园村坑头房产（现有人居住使用）；被执行人林利忠名下有福州市台江区五一新村X座X号房产（现案外人王志女向本院提出执行异议申请，本案异议正在审查中）外，未发现四被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其他财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人刘蓉名下虽有房产，但因现有人居住使用，暂不具备处置条件；被执行人林利忠名下虽亦登记有房产，但因案外人王志女向本院提出执行异议申请，对该房产主张权利，现异议正在审查中，本案需等待异议审查的结果，而四被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年八月二十九日书记员  赵 丰
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初626号自诉人李保林，女，1962年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人李长群，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人李保林以被告人李长群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李长群已履行全部义务，自诉人李保林于2017年8月28日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人李保林申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李保林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈有辉二〇一七年八月二十八日书记员  郭滨滨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7080号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪文忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司与被告汪文忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1747号申请执行人:于正森，男。被执行人:刘珊珊，女。本院在执行申请执行人于正森与被执行人刘珊珊机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初5907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年八月三十一日书记员  黄 继
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1693号朱河军：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）山刑初字第00278号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073927028特此通知二〇一七年八月九日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执430号之一被执行人李卫平，男，1969年5月15日生，寿阳县人。被执行人李卫平犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2014）寿刑初字第93号刑事判决书，于2017年8月17日给被执行人李卫平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫平至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李卫平在山西寿阳农村商业银行股份有限公司尹灵芝支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李卫平在山西寿阳农村商业银行股份有限公司尹灵芝支行账户内存款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月三十一日书记员  许 杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更506号罪犯陆春旺，男，1988年10月7日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）昆刑三初字第35号刑事判决，以被告人陆春旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆春旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆春旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆春旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆春旺减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月9日起至2027年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2559号之一原告：刘惠东，男,汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：黄汉光，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告刘惠东与被告黄汉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘惠东于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘惠东申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘惠东撤诉。案件受理费4537元（原告已预交），减半收取计2268.5元，保全费1620元，合计3888.5元，由原告刘惠东负担。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一七年八月十七日法官 助理  刘利文书 记 员  陈威权
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017��沪01**执3424号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3424号申请执行人：秦红辉，男，1984年1月16日生，汉族，住江苏省。委托代理人：汪东伦、赵跃生，上海市理合律师事务所律师。被执行人：徐剑，男，1978年8月25日生，汉族，住上海市松江区。原告秦红辉与被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初18399号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐剑不履行生效法律文书确定的给付义务，原告秦红辉向本院申请执行，要求被告徐剑偿还借款400,000元；支付借款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费7,300元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费5,900元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人现去向不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初18399号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申��执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月二十三日代理书记员  张 婷审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 明附：相关法律条文
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1187号之一本院在执行杨某某与郑某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十一日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2041号申请执行人：重庆市北碚区人民法院，住重庆市北碚区碚南大道507号。被执行人：何亚平，男，1976年4月24日出生住四川省乐至县。被执行人：左海明，男，1976年12月15日出生住四川省三台县。申请执行人重庆市北碚区人民法院与被执行人何亚平、左海明罚金一案，由法官张腾飞承办。重庆市北碚区人民法院于2017年4月20日作出的(2017)渝0109刑初196号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人何亚平、左海明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人民法院于2017-05-27向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行财产线索，并且被执行人现仍在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执2041号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年八月三十一日书记员 周诗琪
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2190号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所汉中市汉台区劳动西路777号。统一社会信用代码：91610700758847256Q法定代表人：冯丽华委托诉讼代理人：彭俊超，男，汉族，1971年11月4日出生，住城固县，原告公司员工。被告：丁涛，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告丁涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  姜晓玲二〇一七年八月九日书记员  马小妮
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1195号之一申请执行人吴才芬，女，汉族，四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人王大文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会攀仁劳人仲案[2017]10-53号调解书，但被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司在交通银行5140xxxx账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十一日书记员  杨 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7104号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏利爱，女，1958年11月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司与被告魏利爱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费97元，减半收取计49元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更701号罪犯张永红，男，1990年7月17日出生，四川省人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年4月25日作出（2013）晋刑初字第105号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；该判决发生法律效力后于2013年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造；其刑期自2012年6月7日起至2018年6月6日止。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张永红自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2013年6月至2017年3月违规10次累计扣11.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2013年6月起至2017年3月止累计获积分3220分；获得表扬5次；本次交纳罚金5000元，退赔款600元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张永红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服��改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张永红减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年6月7日起至2018年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7061号原告：孙航，男，1988年5月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区含光北路**号西安体育学院。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西帮建置业有限公司，住所地：西安市碑林区和平路108号。法定代表人：王建良，董事长。委托代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。委托代理人：李宇宁，陕西声远律师事务所实习律师。原告孙航与被告陕西帮建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告孙航于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中孙航的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告孙航负担。（此页无正文）审判员  张红二〇一七年八月二十一日书记员  雷梦
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执619号之一申请执行人：杨文亮，男，汉族，住平原县。被执行人：山东平原汉源绿色能源有限公司法定代表人：赵辉明，董事长住所地：平原县。本院在执行杨文亮与山东平原汉源绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人山东平原汉源绿色能源有限公司出执行通知书，责令山东平原汉源绿色能源有限公司履行生效法律文书的义务。但被执行人山东平原汉源绿色能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东平原汉源绿色能源有限公司银行存款301899.48元本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇一七年八月十八日书记员  张海峰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初664号原告：王天磊，男，1992年12月23日生，汉族，云南省腾冲市人，身份证号码：XX。（未出庭）委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。被告：徐昌友，男，1969年10月2日生，汉族，经商，四川省彭山县人，身份证号码：XX。（未出庭）原告王天磊与被告徐昌友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天磊的委托诉讼代理人李祖宝到庭参加诉讼，被告徐昌友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐昌友立即支付拖欠原告劳动报酬7966.18元，并按照云南省农村信用社同期贷款利率支付延期利息（计算至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告王天磊受被告徐昌友雇佣，到腾冲市腾越镇参与腾冲城南蔬菜批发市场二期工程建设项目及附属工程，此工程为云南信丰建筑工程有限公司承建，被告徐昌友为公司项目负责人，原告负责腾冲市腾越镇城南蔬菜批发市场二期工程建设项目及附属工程中的水电施工。工程结束后，双方于2017年1月经过结算，被告尚欠原告劳务报酬7966.18元。后经原告多次催收未果，故诉至法院。被告徐昌友未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告王天磊针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《欠款单》一份，欲证明原告为被告做水电，被告欠原告16000元的工时费。2、《腾冲县腾越镇城南蔬菜批发市场二期工程建设项目及附属工程涉及农民工工资的解决方案》一份，欲证明被告徐昌友在云南信丰建筑工程有限公司还有一部分尾款，经社保局协调，云南信丰建筑工程有限公司替被告支付给原告8033.82元，剩余尾款7966.18元一直未支付。被告徐昌友未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告王天磊提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告王天磊到腾冲市腾越镇城南蔬菜批发市场为被告的工程提供劳务，工程结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费16000元。之后由于被告未及时支付尾款，原告及案外人到腾冲市政府部门集中反映情况，经政府相关部门协调，由腾冲市腾越镇城南蔬菜批发市场综合楼的中标单位云南信丰建筑工程有限公司与原告签订农民工工资解决方案，该公司代被告徐昌友向原告王天磊支付8033.82元。至此，被告徐昌友尚欠原告劳务费7966.18元。原告起诉被告徐昌友及云南信丰建筑工程有限公司，要求支付劳务费，后撤回对云南信丰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告欠原告劳务费7966.18元的事实清楚，并有被告在结算单的签名为据，故原告要求被告给付劳务费7966.18元的诉讼请求，本院予以支持。由于在原、被告的结算单据上，双方对逾期支付并未约定资金占用费或利息，同时原告也无其他证据佐证，故本院对原告提出按照云南省农村信用社同期贷款利率支付迟延利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐昌友经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐昌友于本判决生效之日起十日内给付原告王天磊劳务费7966.18元。二、驳回原告王天磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  郭美玉审判员  马艳萍审判员  丁向波二〇一七年八月十一日书记员  王维娟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执766号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：田胜权,男性,1966年4月7日出生,汉族，住四川省武胜县。本院在执行田胜权罚金一案中，查明被执行人田胜权现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终11821号上诉人（原审原告）：黄家诚，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西合浦县。委托代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：何楚贤，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华瑞贵金属经营有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦16楼1601之48。法定代表人：廖志明,该公司总经理。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：龙华伟，广东港宏律师事务所律师。上诉人黄家诚因与被上诉人广东华瑞贵金属经营有限公司（以下简称华瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄家诚一审诉讼请求：一、确认黄家诚自2015年11月23日至2016年11月1日与华瑞公司存在劳动关系；二、判令华瑞公司支付未签劳动合同双倍工资差额134468.37元；三、判令华瑞公司支付2016年10月劳动报酬19000元；四、判令华瑞公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金20540.98元；五、判令华瑞公司向黄家诚支付自2015年11月至2016年10月带薪年休假工资8462.41元。原审法院判决：驳回黄家诚的诉讼请求。一审案件受理费10元由黄家诚负担。判后，上诉人黄家诚不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人与被上诉人自2015年11月23日至2016年11月1日期间存在劳动关系；三、改判被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额134468.37元；四、改判被上诉人支付2016年10月劳动报酬19000元；五、改判被上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿金20540.98元；六、改判被上诉人向上诉人支付2015年11月至2016年10月带薪年休假工资8462.41元；七、本案诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：一、上诉人已经完成举证责任，证明双方存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二点，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人负举证责任。上诉人已经提供银行转账记录证明被上诉人每月发放劳动报酬的基本情况，而且上诉人提交的部分证据材料虽然为复印件或打印机，但作为员工，不可能拿到相关工作文件的原件，仅有复印件或打印机作为凭证，这也符合一般公司的管理方式。而且证据《机构部佣金汇总表》内已经明确上诉人需要接受考勤，并扣除缺勤工资，反之，如果是委托代理关系，则不应存在该情况。这些证据材料真实反映了上诉人的工作方式、工作内容及工资发放情况，但被上诉人主张为代理关系，却没有交代清楚其代理费发放方式、员工工资发放方式之间的区别，以及管理模式区别，片面加重上诉人的举证责任，这是违反法律规定的。二、上诉人与被上诉人虽然签署《贵金属经纪人委托代理合同》（下称“代理合同”)，但双方实际上为劳动关系，代理合同应当认定无效。上诉人入职被上诉人处时，被上诉人为规避劳动合同法的规定而与上诉人签署《代理合同》，但无论是业务的承接还是客户交易，上诉人不能脱离被上诉人的管理从事贵金属业务，上诉人没有国家或政府授予的资质，不能单独承担经营风险，上诉人在被上诉人处工作是需要接受管理的，并且每天均需上班考勤，上诉人与被上诉人实际上是劳动关系。而代理关系是建立在双方平等法律基础上的，能独立承担经营风险，但本案中上诉人和被上诉人并不符合此情况，该代理合同实际上系被上诉人规避法律风险的一种措施，应当认定为无效。被上诉人华瑞公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，根据上诉人一审时所提交的证据，上诉人每月的银行转账流水明确备注款项性质为佣金，每月数额差距较大；上诉人获得佣金及计算方式为通过自己发展或找代理发展贵金属交易的客户获取返佣或提成；在上诉人所提交的邮件证据中被上诉人对上诉人的称呼为“各合作伙伴”以及“独立经纪人”。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽然主张其与被上诉人之间是劳动合同关系。但是根据双方签订的《代理合同》，明确约定双方之间为居间代理关系。上诉人作为具有完全民事能力的成年人应该知晓其所签订文件之法律后果。而且根据上诉人所提交的证据，上诉人每月的银行转账流水明确备注款项性质为佣金，每月数额差距较大；上诉人获得佣金及计算方式为通过自己发展或找代理发展贵金属交易的客户获取返佣或提成；在上诉人所提交的邮件证据中被上诉人对上诉人的称呼为“各合作伙伴”以及“独立经纪人”，上述证据与双方所签订的《代理合同》能够相互印证，可以反映出上诉人与被上诉人之间符合居间代理关系的特征。而且，上诉人亦未能提供充分的证据证明其接受被上诉人考勤以及受被上诉人员工手册之约束。故原审法院认定双方之间不存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄家诚负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 黄小迪审判员 邹群慧二〇一七年八月三十日书记员 陈嘉慧吴昊谢兵
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0512执60号之二申请执行人：佘愈德，男，汉族，1974年11月20日出生，户籍登记地址汕头市金平区。委托诉讼代理人：王建喜，广东国源岭东律师事务所律师。被执行人，林文喜，男，汉族，1963年9月18日出生，户籍登记地址汕头市濠江区达濠街道青篮永和巷5号，公民身份号码440500196309180035。本院在执行申请执行人佘愈德与被执行人林文喜民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人佘愈德于2017年3月21日依据已经生效的本院（2015）汕濠法民二初字第40号《民事判决书》，向本院申请执行,请求强制执行被执行人林文喜付还借款本金47000元及利息865元和借款本金47000元的逾期付款利息自2014年5月28日起至判决限定还款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付。本院同日立案执行。2017年4月10日，本院依法向被执行人林文喜发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效判决书所确定的义务。期届，被执行人林文喜没有履行。在执行过程中，本院经向房地产、车管所、银行等单位查询,除被执行人林文喜在在中国交通银行62×××63账户有银行存款802元外，未发现被执行人林文喜有其他可供执行的财产。本院依法划拨了被执行人林文喜上述银行存款共802元，该款扣除执行费50元后，余款752元已由申请执行人佘愈德领取。2017年6月8日，申请执行人佘愈德到庭表示，由于无法提供被执行人林文喜可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人林文喜发布限制消费令。本院认为，鉴于被执行人林文喜目前无可供执行的财产，且申请执行人佘愈德也无法提供被执行人林文喜其他可供执行的财产和线索，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人佘愈德发现被执行人林文喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一七年八月十日书记员  邓 琳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执657号之二申请执行人：王步成，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人：彭成义，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：徐平华，男，1979年3月23日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：吕美妙，女，1981年10月11日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：陈锦钟，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市，本院在执行王步成、彭成义与徐平华、吕美妙、陈锦钟民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人吕美妙与徐平华共同所有的座落于福州市台江区洋中街道安南路X号八一七旧城改造二期工程X地块X楼X单元房产，但该房产已被本院所受理的他案首先查封;发现被执行人吕美妙名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车（该车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。对此，本院就调查结果已向申请执行人发出财产调查告知书。本院认为，被执行人徐平华、吕美妙名下虽有房产，但已被本院所受理的他案首先查封，且在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果；被执行人吕美妙名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年八月三十日书记员  赵 丰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2343号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈以明，男，1980年5月28日出生，住河南省安阳市。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人陈以明劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，本案主体不能确定，在被申请人提供的证据中，资料1、资料2中只有一个叫“陈以民”的并且签字。被申请人未提供任何证明“陈以民”与“陈以明”是同一人。一、二审在没有查明事实，不能确定主体的情况下作出判决，显然是重大错误。（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。被申请人未提供2015年12月的考勤表，一、二审法院就对此予以确认，判决申请人支付劳动报酬，严重侵害了申请人的利益。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，陈以明系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定陈以明与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向陈以明支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对陈以明的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定陈以明所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向陈以明支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8984号上诉人（原审原告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张盛岑，男，北京中天置地房地产经纪有限公司职员。被上诉人（原审被告）：樱桃体育文化传播（北京）有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号6层601室。法定代表人：肖洋，经理。委托诉讼代理人：邹承尧，樱桃体育文化传播(北京)有限公司职员。上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司因与被上诉人樱桃体育文化传播（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京中天置地房地产经纪有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京中天置地房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中天置地房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 刘苑薇二〇一七年八月二十九日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初853号自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。被告人安红儒，男，1963年6月5日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司以被告人安红儒犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟县农村商业银行股份有限公司与安红儒达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年八月二十六日书记员  宋淑平
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2789号原告：熊容，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：郑启亮，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：周芸，女，1972年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：傅达平，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告熊容诉被告郑启亮、周芸、傅达平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员杨建明独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告熊容及其委托诉讼代理人曹文仲，被告郑启亮到庭参加了诉讼，被告周芸、傅达平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊容向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款100000元及按月利率2%支付利息至本金及利息还清时止；同时承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月29日原告的表哥傅达平找原告帮被告郑启亮、周芸夫妻借款，当时原告不同意，因为原告不认识二人，傅达平说其替他担保，他不还，傅达平就还，我一听，不借就把傅达平得罪了，才借给了郑启亮，我于当天通过转账给郑启亮转了100000元，第二天，郑启亮给我写了借条，约定月息2%，担保人傅达平，同时约定利息每半年一付，被告把利息付至2016年9月就没有再支付了，经原告多次催收，二被告拒不偿还，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告郑启亮辩称，原告所称属实，利息我付了一年，本金我愿意分期还，利息我付不起了。被告周芸未作答辩。被告傅达平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举示证据。被告郑启亮质证时对原告举示的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经本院审查，原告熊容举示的原被告身份证复印件、户口证明、婚姻登记审查处理表、借条及存款凭条具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年9月29日，原告熊容的表哥傅达平找原告帮被告郑启亮、周芸借款，当时原告不同意，在被告傅达平承诺担保的情况下，原告同意借款给被告郑启亮，于是当天原告通过存款的方式向被告郑启亮的银行账户（账号为：4340623760XXXXXX）存入100000元，2015年9月30日被告郑启亮向原告出具了借条一张，被告傅达平作为担保人在借条上签名。借条载明：“借条今借到熊容现金100000元大写（壹拾万元整）。月息2%每半年支付利息。借款人：郑启亮担保人：傅达平2015年9月30日。被告郑启亮借款后，将利息支付至了2016年9月，从2016年10月起没有支付利息。另查明，被告郑启亮与被告周芸曾于2010年2月2日办理结婚登记手续，2016年1月29日办理离婚登记手续，在借款时，二人夫妻关系存续。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告郑启亮向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告郑启亮偿还其借款100000.00元，本院予以支持。双方在借款时约定按月利率2%计算，由被告支付原告借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告郑启亮、周芸夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。关于被告傅达平是否应当承担担保责任的问题，被告傅达平作为担保人在借条上签名，依法应当承担保证责任。因双方对于担保人是一般保证还是连带保证并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方在借条中并未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告主张由被告傅达平承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周芸、傅达平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑启亮、周芸在本判决发生法律效力后10日内偿还原告熊容借款100000.00元，并从2016年10月1日起按年利率24%计算至付清时止，支付原告熊容借款利息；二、被告傅达平对被告郑启亮、周芸的前述债务承担连带偿还责任，被告傅达平在履行连带偿还责任后，有权向被告郑启亮、周芸进行追偿。如果被告郑启亮、周芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告郑启亮、周芸、傅达平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨建明二〇一七年八月二十九日法官助理 邬亿飞书 记 员 林 义
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执476号之一申请执行人：陈永辉，男，汉族，1974年3月21日生，住上海市青浦区(上海鑫特铜门厂内)。被执行人：戴文武，男，汉族，1970年8月24日生，住泰兴市。申请执行人陈永辉与被执行人戴文武买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1283民初925号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴文武返还申请执行人陈永辉货款人民币17850元，案件受理费780元由被执行人戴文武负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人戴文武未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人下落不明，本院于2017年4月6日至被执行人住所地泰兴市宣堡镇宣堡村宣堡3组98号张贴执行公告，责令其自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。2017年2月5日、5月1日、7月9日、8月15日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年7月14日、8月15日、8月16日冻结被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年3月21日、2017年8月15日，本院至被执行人居住地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及其下落。被执行人现下落不明，家中除两间半房屋，其他无可供执行的其他财产。2017年8月15日，本院以被执行人拒不履行生效法律文书为由决定对被执行人司法拘留15天，但因被执行人去向不明暂不能对其实施拘留。以上财产查控情况，2017年8月16日，本院向申请执行人送达执行进程告知书、提供财产线索通知书。通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年7月4日，本院将被执行人戴文武纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初925号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月二十日书记员 施 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3631号原告：闵磊，男，1994年6月23日生，汉族，居民身份证住址:湖北省红安县。被告：喻欢，男，1987年5月17日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告闵磊与被告喻欢民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告闵磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李旭光二〇一七年八月二十一日书记员  商吕枫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5881号上诉人（原审被告）：邓焰峰，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：吴术明，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人邓焰峰因与被上诉人吴术明劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓焰峰未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓焰峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月十一日书记员 黄 洲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2370号之二本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人王均英、张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王均英、张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将张志禹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢69号之一申请执行人：刘江，男，1955年2月9日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：周静，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴素华，董事长。第三人：云南瑞通钢业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘江依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾民初字第980号民事判决书和四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111执40号之二执行裁定书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司、第三人云南瑞通钢业有限责任公司借款合同纠纷一案。被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人支付执行标的款262163.20元及本案执行费，并承担迟延履行期间的债务利息。本案经在执行网络查控平台对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供新的可供执行财产的线索，被执行人确无财产可供执行。故申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2015)沙湾民初字第980号民事判决书的本次执行程序和终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111执40号之二执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年八月十七日书记员 罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1011号张培贵，男，汉族段家顺，男，汉族本院在执行张培贵与段家顺借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年八月二十六日()书记员  王春亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初6809号之一原告：张世麟，男，1970年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李保兵，天津宗岳律师事务所律师。被告：孙凤霞，女，1979年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张世麟与被告孙凤霞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。张世麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还钱款23,000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月，原告通过朋友找到被告，被告承诺为原告办理天津市小客车增量摇号指标，需要款��23,000元。原告于2016年7月15日将23,000元交给被告,被告给原告出具收条一份。2016年9月份，被告告知原告无法办理，并承诺在2016年9月20日左右将办理费用全额退还。但被告至今未能退还，原告为维护合法权益故呈诉。本院经审查认为，被告与案外人陈利鑫、张洋以非法占有为目的，共同以为他人办理天津市小客车增量摇号指标的名义收取他人款项并进行分成，该行为已经涉嫌刑事犯罪。公安已就上述款项的被骗行为以涉嫌诈骗刑事立案，本案应在刑事案件中一并解决或待刑事案件定性后再行处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。参照以上规定，现本案��由公安机关立案，故本案应裁定驳回起诉，案卷不需再行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张世麟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 婧代理审判员 刘 阳人民陪审员 张 颖二〇一七年八月十七日书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执709号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人刘桂芳，女，1958年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李庆海，男，1957年5月1日出生，汉族，住址同上。被执行人郑延林，男，1957年1月24日出生，汉族，住东昌府区。被执行人宋晓民，女，1959年11月16日出生，汉族，住址同上。被执行人邱天宇，男，1970年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市东昌府区沙镇木材经销处，住所地东昌府区沙镇镇沙北村，业主宋晓民，基本情况同上。本院于2016年8月23日作出的（2016）鲁1502民初3351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂芳、李庆海、郑延林、邱天宇、宋晓民、聊城市东昌府区沙镇木材经销处借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘桂芳、李庆海、郑延林、邱天宇、宋晓民、聊城市东昌府区沙镇木材经销处名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人刘桂芳、李庆海、郑延林、邱天宇、宋晓民、聊城市东昌府区沙镇木材经销处纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务50万元及利息，已执行到位0元，尚欠债权50万元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初3351号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年八月十日书记员  赵 博
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1681号申请执行人:朱登平,男,汉族,1965年04月02日出生,住重庆市潼南县。被执行人:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号,组织机构代码：709464136。法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱登平与被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司劳动争议一案中，查明：被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字（2016）第679-1号国内仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年八月二十八日书记员  赵佳杰
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0223民初703号原告王从英，女，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙廉租楼*号楼*单元***室。委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古自治区包头市达茂联合旗法律援助中心律师。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区温州商业步行街办公楼，统一社会信用代码×××。法定代表人，董事长。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇河东区东岸国际新城1号商业楼3楼,组织机构代码55545XXXX。负责人，经理。上列被告委托诉讼代理人，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。原告王从英与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王从英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城认购书，退还原告给被告交付的首付款59860元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月10日，原、被告之间签订了东岸国际新城认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城23号楼2单元6楼602室，建筑面积82.7平米，每平米1800元，原告于2011年7月10日给被告交付认购金20000元，2011年8月24日给被告交付认购金39860元，合计59860元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。二被告辩称：对原告购房事实无异议，认可原告交付房款59860元。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达尔罕茂明安联合旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据2张，欲证明2011年7月10日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城23号楼2单元6楼602室，建筑面积82.7平米，每平米1800元，2次共计交付房款59860元。被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的的通知》，欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，原、被告之间签订了东岸国际新城认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城23号楼2单元6楼602室，建筑面积82.7平米，每平米1800元，原告交付房款59860元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王从英与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司签订的《东岸国际新城认购书》；二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同退还原告王从英房款59860元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元,减半收取649元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1297元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 李萨如拉二〇一七年八月二十一日书记员 苟  飞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初3198号原告：侯某，女，1952年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。被告秦某，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告侯某与被告秦某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及委托诉讼代理人张远和被告秦某及其委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原告夫妇一生省吃俭用、含辛茹苦将被告抚养长大，现被告已成家立业，数年来被告对原告的衣食冷暖从不关心过问。现原告丈夫已过世。原告的承包土地与被告在一起，现要求被告返还其承包土地1.3亩。被告辩称，1.本案系原、被告所在村民组将发包到户的土地在家庭成员内部因土地分配问题产生的纠纷，不属于人民法院民事案件管辖范围；2.原告请求被告返还土地没有事实根据和法律依据，被告所经营的土地系被告父亲在世时对家庭承包土地进行分配时所取得的，没有侵占原告的土地承包经营权；3.原告年龄较大不愿再让其经营土地，被告愿尽赡养义务，不愿让原告再受种地之苦。经审理查明，原告侯某系被告秦某的母亲，原告与丈夫（于2017年8月1日去世）生育二子一女，被告系原告长子。1992年土地调整时，原、被告家从所在村民组共承包5人份（含原告及其丈夫、被告、次子、女儿）的土地；被告于1997年结婚后从原告处分家而独立生活，从家庭分配包括北地2亩（实为2.15亩）和自留地0.6亩的土地进行承包经营。后被告因发展香菇种植经营所需，经原、被告及其次子等家庭成员协商，将距村庄较近的南地1.3亩交给被告经营使用，被告将0.6亩自留地交给原告家庭经营使用。在被告父亲去世前后因其生养死葬等问题产生家庭矛盾，现原告要求被告返还该1.3亩土地。被告对其在分家时多分得一人份土地不持异议。本院认为，农村土地承包是到户，不是到人，农户成员的承包经营权是部分彼此地融合在家庭的承包经营权中，要求分户、分割承包经营权的家庭成员不能将原所在户与发包方签订的承包合同或持有的土地承包经营权证，作为提起承包经营权侵权之诉的证据。侵权损害民事责任必须具备：（1）损害事实存在；（2）侵权行为与损害事实有因果关系；（3）行为人过错；（4）行为人违法性四个要件才能构成。农村承包户中的成员，因分家、婚姻等原因经营土地的行为不存在过错、不具有违法性、故不存在侵权。因分家产生纠纷要求分割土地承包经营权，特别是要求按自己的主张分割承包经营权，而其他成员不同意，由此产生纠纷，争执双方对承包到户的土地都享有承包经营权，对承包土地是否分割，怎样分割之争，各自都有发表、坚持自己看法和意见的权利，一方不能以对方不同意自己的主张就认定对方的行为是侵权行为，提起所谓承包经营权侵权之诉。农村集体经济组织的成员对本集体经济组织的土地承包经营权的取得，是依与发包方村集体经济组织所签订的土地承包合同而取得，作为发包方的集体经济组织是农村土地的所有权人，有权依照国家有关法律、政策及一定的法定程序决定将属于集体所有的土地发包给本集体经济组织的农户，承包户内的成员在维持该户与发包方签订的土地承包合同关系不变的情况下，仅在户内划分承包田各自经营管理，只要不逃避履行承包合同义务，不损害发包方利益，发包方不应干预；但若要从根本上划分各自的土地承包经营权，则应在家庭成员间协商一致，达成协议的基础上，逐级报请发包方、村委会、乡镇人民政府、县人民政府批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同。显而易见，人民法院不宜在不顾及作为所有权人发包方的权利及行政机关对农村承包合同的行政管理权的情况下，径直行使审判权，可能会产生法院判决与原承包合同的冲突，审判权与行政权的冲突，因此，被告辩称本案不属于人民法院管辖，于法有据，本院予以采纳。综上所述，本案虽然被告对其在分家时多分得一人份土地予以认可，但根据以上所述的原因，原告请求人民法院依法判决被告停止侵权，返还1.3亩承包土地，于法无据，本院对此不予处理。如原告认为被告侵犯其土地承包经营起，可依法向有关行政机关或所在集体组织申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇一七年八月二十九日书记员  张文卓
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3110号原告：丁礼义，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：陈百祥，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市淳安县（淘宝网店）。原告丁礼义与被告陈百祥网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告丁礼义于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁礼义申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁礼义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁礼义负担。代理审判员  华佳二〇一七年八月十一日书 记 员  汪菁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执421号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人董军建,男,1997年2月28日出生,住上蔡县。本院在执行董军建罚金一案中，经查，被执行人董军建暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年八月三十一日书记员  张豪杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1185号申请执行人：王存正，男，1965年8月6日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人王存正与被申请人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第56号向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月17立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被指行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的阳劳人仲裁字（2017）第56号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案标的额13830.9元。迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执612号申请执行人：陈德财。被执行人：何绪华。申请执行人陈德财与被执行人何绪华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的58000元及利息，诉讼费等。在执行中，本院已扣划被执行人的公积金中的47197元支付给申请执行人后，余款暂无财产可供执行。本院已将被执行人的存款账户全部冻结，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年八月三十一日书记员  李豪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6351-1号原告：孙诗轩，男，1963年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被告:季永，男，1980年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告孙诗轩诉被告季永民间借贷纠纷一案中，原告孙诗轩于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙诗轩回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费108元，由原告孙诗轩负担。审判员  刘振亚二〇一七年八月二十九日书记员  解 琰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民特8号申请人:潘友良，女，1948年2月5日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被申请人:周小蓬，男，1983年8月5日生，汉族，居民，住东台市。本院2017年8月15日立案审理申请人潘友良请求对被申请人周小蓬宣告公民无民事行为能力一案，审理过程中，申请人潘友良于2017年8月18日向本院请求撤回本案的宣告申请。本院认为，申请人潘友良的撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人潘友良撤回对被申请人周小蓬宣告无民事行为能力的申请。审判员  王跃华二〇一七年八月十八日书记员  杨 健
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4761号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人：赖尘，男，1982年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年4月20日（2015）高新刑初字第134号刑事判决书，于2017年8月3日立案执行被执行人赖尘贩卖毒品罪一案，执行标的罚金人民币五千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执768号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。被执行人黄文金，男，汉族，住所地莆田市。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与黄文金信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3596号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币150686.52元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员  张智贤窗体底端
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执32号申请执行人姜进良，男，1968年3月27日出生，汉族，山西省静乐县人。被执行人尚一伟，男，1980年8月15日出生，汉族，山西省晋中市人。本院在执行申请执行人姜进良与被执行人尚一伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人尚一伟公告发出执行通知书，责令其按判决书确定的内容给付申请执行人姜进良案件受理费1152元、鉴定费5000元、执行费50元，共计6202元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人尚一伟银行存款6202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尚一伟银行存款人民币6202元。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇一七年八月二十三日书记员  崔俊刚
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执296号之五申请执行人：喻雪珍。被执行人：盛宪有。依据本院作出的（2017）皖1825民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛宪有未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人盛宪有在旌德农村商业银行股份有限公司账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年八月七日书记员  丁秀文
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7819号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：刘阳，男，1981年4月11日生，现住沈阳市于洪区青山路47-2号27#2-4-1室（缺席）													被告：刘妍，女，1981年9月7日生，现住沈阳市于洪区青山路47-2号27#2-4-1室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3860元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路47-2号27#2-4-1室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年1月4日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告刘阳、刘妍自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年1月4日至2017年3月31日期间的物业费2152元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收���25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执95号之一申请执行人肖志阳，男，1952年11月17日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人张射田，男，1970年5月9日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人刘红梅，女，1969年4月14日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人张良钢，又名张良刚，男，1989年11月5日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。本院在执行肖志阳与张射田、刘红梅、张良钢民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张射田、刘红梅、张良钢在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人肖志阳对本案的执行予以终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0524民初433号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳杰审判员  李基高审判员  邹军志二〇一七年八月五日书记员  周 伟
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执359号范小燕：本院于2017年07月19日立案执行的陈红申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年八月十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1249号罪犯王江，男，1982年3月16日出生，汉族，陕西省丹凤县人，初中文化。因犯盗窃罪、抢夺罪于1999年10月25日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年3月3日被判处有期徒刑五年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省西峡县人民法院2012年11月5日作出(2012)西刑初字第230号刑事判决，认定王江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2012年5月13日起至2022年5月12日止。责令王江退赔被害人马某17800元。判决生效后，于2012年11月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王江自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年8月至2012年4月，王江等人多次盗窃摩托车、面包车等共计价值77800元，部分赃物已追退。该犯系主犯。2011年12月18日，王江将一辆价值15000元的他人盗窃的面包车以2800元的价格买与他人。罪犯王江服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年7月、12月获得表扬；2014年5月、10月获得表扬；2015年3月、8月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2016年1月、6月、11月获得表扬。自2013年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好三次、优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王江本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初655号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。负责人：蔡莉莉，任该支行行长。委托诉讼代理人：应夏俊，男，系该支行职工。委托诉讼代理人：汪宁浩，男，系该支行职工。被告：张卫恩，男，1989年5月14日出生，住龙泉市。被告：周巧慧，女，1990年8月21日出生，住龙泉市。被告：李昌洪，男，1987年2月15日出生，住龙泉市。被告：张献元，男，1972年3月3日出生，住龙泉市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告张卫恩、周巧慧、李昌洪、张献元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年8月8日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉处理。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。审 判 长  廖水平人民陪审员  曾良文人民陪审员  杨世忠二〇一七年八月八日法官 助理  张巍华代书 记员  程元红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执637号之一被执行人方向荣，男，1971年3月1日，湖北省嘉鱼县人，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省嘉鱼县，被执行人方向荣罚金一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人方向荣下达执行通知书,责令被执行人方向荣缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年3月22日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人方向荣的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人方向荣名下无存款、无车辆。2、2017年8月17日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人方向荣的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查被执行人方向荣名下无存款、无车辆。3、2017年8月18日将被执行人方向荣纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人方向荣有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月二十一日书记员  敖绪军
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2040号申请执行人：林李花，女，1967年6月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：翁文花，女，1986年4月26日出生，汉族。住漳浦县。被执行人：林文吉，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请人林李花与被执行人翁文花、林文吉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10080.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年八月二十八日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保317号申请人：毛风林,男,1964年5月8日出生,汉族,住安徽省宁国市,被申请人：潘胤，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市河沥工业集中区，公民身份号码不详。被申请人：宁国市通国天然食品有限公司，住所地安徽省宁国市河沥工业集中区，统一社会信用代码9134188176279840XJ。法定代表人：潘胤，执行董事兼总经理。本院在审理申请人毛风林与被申请人潘胤、宁国市通国天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请对被申请人的财产进行保全，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值600000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对申请人宁国市通国天然食品有限公司所有的位于宁国市河沥溪路房产（不动产权证号00068457）价值人民币60万元部分予以查封，期限为三年，自2107年8月7日起至2020年8月6日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年八月七日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7782号原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。主要负责人：苏守铭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，系该公司职员。被告：鲍成拥，男，1963年8月8日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司与被告鲍成拥追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司以被告鲍成拥已经完全履行给付义务为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担。审 判 员 黄步雄二〇一七年八月二十五日代书记员 黄瑶瑶法律法规链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)赣01刑终297号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊茶香，女，1964年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告人熊伟，男，1990年7月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被刑事拘留，次日被取保候审，3月1日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。诉讼代理人刘明京，江西国风律师事务所律师。江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人熊伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人熊茶香提起附带民事诉讼一案，于2017年5月17日作出（2017）赣0103刑初119号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人熊茶香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人熊茶香，听取原审被告人熊伟的诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月6日6时许，被告人熊伟来到南昌市西湖区十里庙小区皮卡丘网吧上网，因熊伟将其机位上的饮料瓶垃圾推到地上时，一些剩余饮料溅到该网吧的保洁员被害人熊茶香身上。两人发生口角，熊茶香首先动手打了熊伟一巴掌，继而双方发生打斗，网吧工作人员被害人涂某上前拖熊伟，与熊伟发生互殴，熊伟将涂某鼻部打伤，熊茶香上前帮助涂某时被熊伟将其腿部踢伤。经鉴定，涂某伤情为轻伤二级，熊茶香伤情为轻伤一级。案件发生后，熊伟逃脱。熊茶香就该伤情向其雇主南昌市皮卡丘网络有限公司提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院已作出生效判决，熊茶香因自身过错承担40%的责任。2017年1月5日，熊伟到公安机关投案。另查明，在本案审理过程中，熊伟家属与涂某达成庭外和解，赔偿涂某医疗费、误工费、营养费等共计9000元。涂某对熊伟表示谅解。上述事实有相应证据证实。据此，原审判决认为，被告人熊伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。熊伟系自首，可从轻处罚。已赔偿被害人涂某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人熊茶香作为南昌市皮卡丘网络有限公司的雇员，在从事雇佣活动中遭受第三人造成的人身损害，可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。熊茶香已选择了向雇主主张权利，并已得到了赔偿。故不能再在本案中要求被告人熊伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、被告人熊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、驳回附带民事诉讼原告人熊茶香的诉讼请求。上诉人熊茶香上诉理由：要求熊伟承担犯罪行为造成其物质损失计人民币46543.64元，其中医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿费33228.34元，护理费11895.3元，诉讼费1420元。原审被告人熊伟的诉讼代理人意见：本案作为刑事附带民事诉讼，熊茶香只能主张物质赔偿，无权主张伤残赔偿金；熊茶香已向雇主南昌市皮卡丘网络有限公司提起诉讼，法院已作出判决，已执行完毕，无权就同一损害后果另行向本案被告人熊伟提起赔偿诉讼；熊茶香就生效法律文书判决应自行承担的40%向熊伟再次主张赔偿，没有法律根据。经审理查明，二审查明的事实与原审判决的事实一致，并有经原审法庭质证、认证的抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，证人邓某、熊某1证言，被害人涂某、熊茶香陈述，邓某、涂某辨认笔录，熊伟供述及身份信息，江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1180号民事判决书等证据予以证实，证据来源合法、有效，能够相互印证，予以确认。本院认为，上诉人熊茶香因原审被告人熊伟的犯罪行为造成经济损失，在熊伟未归案前已向江西省南昌市西湖区人民法院提起诉雇主南昌市皮卡丘网络有限公司提供劳某者受害责任纠纷诉讼，该院于2016年6月7日作出（2015）西桃民初字第1180号民事判决，判决南昌市皮卡丘网络有限公司赔偿熊茶香医疗费27272.1元，伤残赔偿金43746元，营养费540元，住院伙食补助费900元，误工费9912.75元，交通费200元，后续治疗费8000元，鉴定费2500元，合计93070.85元的60%，即55842.51元。熊茶香并已实际获得赔偿款54000元。熊茶香上诉要求赔偿的项目和数额已由雇主承担了赔偿责任，再要求熊伟赔偿的上诉理由与法相悖，不予采纳。熊伟诉讼代理人的代理意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  萍审判员 叶  京审判员 潘  建二〇一七年八月十八日书记员 欧阳龙翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执211号之一申请执行人：天津蓝巢特种吊装工程有限公司，住所地天津空港经济区环河南路316号。法定代表人：贺万忠，总经理。被执行人：马鞍山市聚力吊装服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园94-301号。法定代表人：朱建国，经理。申请执行人于2017年3月31日申请强制执行本院（2017）津0116民初1397���民事判决书确定的，被执行人履行支付申请执行人租金1005000元、自2015年8月3日至2016年5月15日的违约金165950元及以1005000元为基数，按照年利率24%的标准计算，支付申请执行人自2016年5月16日至本判决确定的给付之日止的违约金，负担迟延履行期间的债务利息及案件受理费13408元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月二十九日书记员  赵瑞东
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执278号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，组织机构代���：85444266-2。负责人：刘长松委托代理人：朱黎暾、朱立平，均系福建博世律师事务所律师。被执行人：李宗贵，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：吴晶华，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行中国建设银行股份有限公司福州广达支行与李宗贵、吴晶华金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人李宗贵、吴晶华名下虽有房产登记信息，但两人名下的房产均被福建省平潭县公安局所查封;发现被执行人李宗贵名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号大型汽车；被执行人吴晶华名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车，合计七辆汽车（上述车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人李宗贵、吴晶华名下虽有房产，但均被福建省平潭县公安局所查封，本案无法处置，需等待福建省平潭县公安局的处理结果，被执行人李宗贵、吴晶华名下虽有车辆，但均去向不明，无法扣押到案进行处置，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年八月十一日书 记 员  赵 丰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1588号之一申请执行人于延彭，男，1973年4月3日，汉族，居民。被执行人沂南县兰景轩鞋业有限公司，住朝阳路北首。法定代表人：刘庆艳，职务：总经理。被执行人刘庆艳，女，1962年12月30日，沂南县朝阳路北首。申请执行人于延彭与被执行人沂南县兰景轩鞋业、刘庆艳买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2437号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的25000元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执1588号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年八月二十三日书记员 李祥明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1820号之十一申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。法定代表人魏尚年。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初990号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人王莉溶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莉溶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉溶在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年八月十五日书记员 陶应才
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4556号原告：王建民，男，1970年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴文飞，男，1970年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王建民与被告吴文飞法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王建民于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建民撤诉。案件受理费316元减半收取158元，由原告王建民负担。审判员  赵永祥二〇一七年八月二十九日书记员  刘子杰
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执恢22号申请执行人王设红。被执行人邓小奇。本院在执行申请执行人王设红与被执行人邓小奇健康权纠纷一案中，查明被执行人邓小奇已向申请执行人王设红偿还案件款19000元，申请执行人王设红自愿放弃451.1元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  门延伟二〇一七年八月二十九日书记员  张扶宏