wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终2184号上诉人（原审原告）：候向萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娜娜，河南众盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：代启刚，男，1973年1月4日出生，汉族，住新乡市。原审被告：牛清岭，女，1972年1月15日出生，汉族，住新乡市。上诉人候向萍因与被上诉人代启刚、原审被告牛清岭买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2944号民事判决向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人候向萍的委托诉讼代理人李亚方到庭参加诉讼，被上诉人代启刚及原审被告牛清岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人候向萍上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判牛清岭与代启刚承担共同偿还责任。二、本案一、二审诉讼费由代启刚承担。事实及理由：一、案涉债务发生在牛青岭与代启刚婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原审判决牛清岭不承担责任，认定事实明显错误。二、本案不存在夫妻关系存续期间认定为个人债务的法定例外情形，原审法院在牛清岭、代启刚并未提供证据的情况下，缺席判决驳回候向萍的诉请，明显错误。被上诉人代启刚、原审被告牛清岭均未参加庭审，也未提交书面答辩意见。候向萍向一审法院起诉请求：1、请求候向萍、代启刚支付35万元及利息205100元（利息暂计算至2016年9月1日，此后利息以本金35万元为基数，按月利率1.5%，自2016年9月2日计算至生效判决确定给付之日）；诉讼费由代启刚、牛清岭负担。一审法院认定事实：2013年6月17日，代启刚向候向萍出具欠条一份，载明欠候向萍钢材货款35万元，按月息1.5分计息，以金山贵族2号楼2单元15层1504号房作为抵押，合同编号GF-2000-0171。另查明，代启刚与牛清岭于1999年3月8日登记结婚。一审法院认为，代启刚欠款的事实清楚，有其向候向萍出具的欠条为证，代启刚应当及时偿还欠款，故对于候向萍要求代启刚偿还欠款及利息的诉讼请求，予以支持。因购买钢材数额较大，且非家庭生活日常所需物品，故不宜认定为用于家庭共同生活，故对于候向萍要求牛清岭承担责任的诉讼请求，不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、代启刚于本判决生效之日起十日内偿还候向萍欠款35万元及利息（利息以35万元为基数，自2013年6月18日起至还清之日止，按照月息1.5%计算）。二、驳回候向萍的其他诉讼请求。案件受理费1770元，由代启刚承担。二审中，当事人没有提交新证。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案所争议的焦点是代启刚出具的欠条是夫妻共同债务还是个人债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案代启刚向候向萍出具欠条时间为2013年6月17日，而代启刚与牛清岭结婚领取结婚证的时间为1999年3月8日，目前二人并未离婚，故债务的形成时间在代启刚与牛清岭婚姻关系存续期间。在代启刚、牛清岭没有证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二、三款的情形（夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。）及《中华人民共和国婚姻法》低十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿）的情形下，应当认定案涉债务为代启刚、牛清岭的夫妻共同债务并以夫妻共有财产清偿案涉债务。原审法院认定代启刚所欠钢材货款数额巨大，非家庭生活日常用品，不宜认定用于家庭共同生活的理由不充分，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2944号民事判决第一项内容为：代启刚、牛清岭于本判决生效之日起十日内共同偿还候向萍欠款35万元及利息（利息以35万元为基数，自2013年6月18日起至还清之日止，按照月息1.5%计算）；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2944号民事判决第二项内容；一审案件受理费1770，二审案件受理费6550元，均由代启刚、牛清岭负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年八月三日书记员 仝 桐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执398-5号被执行人冯某某，女，汉族。本院在执行申请执行人刑事审判庭移交与被执行人冯某某罚金一案中，经查，被执行人冯某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人冯某某所有的车辆，查封期限为二年，查封期间不得办理该车的抵押和过户手续。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年八月七日书记员  杨秀福
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初1159号申请人：张鹏，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。被申请人：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路2117号。法定代表人：胡昌伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：安徽天锻数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园区。法定代表人：赵金红，该公司执行董事兼总经理。张鹏与安徽兴博建筑安装工程有限公司（以下简称兴博建安公司）、安徽天锻数控机床有限公司（以下简称天锻公司）建设工程分包合同纠纷一案，申请人张鹏于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴博建安公司、天锻公司的银行存款170万元进行冻结或查封等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽兴博建筑安装工程有限公司、安徽天锻数控机床有限公司的银行存款170万元或查封等值财产。案件申请费5000元，由申请人张鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年八月九日书记员  王 静
福建省厦门市海沧区人民法院执行裁定���(2017)闽0205执249号之一申请执行人苏仁财，男，汉族，1954年2月16日出生，住厦门市海沧区，被执行人黄福友，男，汉族，1977年6月23日出生，住厦门市湖里区，申请执行人苏仁财与被执行人黄福友民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽02民终2849号民事判决书，已经发生法律效力。经苏仁财申请，本院于2017年2月22日立案执行，申请标的借款本金1708262.23元及相应利息。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。申请执行人苏仁财无法提供被执行人其他财产线索，同意终���本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年八月十八日书记员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申��执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初425号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张海龙，男，汉族，1981年12月26日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保侯审。现在居住地。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)416号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判��于2017年8月10日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年11月2日16时54分左右，被告人张海龙持B2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型面包车行驶至涡阳县涡北社区马桥村东侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现张海龙驾驶的皖Ｓ×××××的小型面包车核载8人，实载26人（其中载有24名学生、1名教师、驾驶员1名）。上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人许某、尹某、侯某证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张海龙驾驶小型普通客车载客，严重超过额定乘员百分之百以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张海龙具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝文祥二〇一七年八月十日书记员  张泽宇附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢228号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：杨志，男，1975年12月17日出生，汉族，住齐河县。被执行人：马涛，男，1976年3月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：马海峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：樊志勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杨成，男，1979年4月8日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨志、马涛、马海峰、樊志勇、杨成借款担保合同纠纷一案中，现因双方已自行交付完毕。申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2010）齐商初字第626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月十四日书记员  王 坤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执988号申请执行人陈某某被执行人重庆卓锦机械有限公司法定代表人蒋某某。本院依法受理申请人陈某某与被执行人重庆卓锦机械有限公司纠纷案，本院作出的（2015）巴法民初字第03072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人重庆卓锦机械有限公司的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请人陈某某同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执988号案的本次执行程序。申请执行人陈某某若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年八月八日书记员 陈 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2280号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。法定代表人黄建康，系董事长。被执行人绍兴市古越方洲室内外装饰工程有限公司，住所地绍兴市延安路767号。法定代表人高志明。被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司，住所地绍兴市金时代广场101室。法定代表人袁永华。被执行人高志明，男，1967年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人贺翎，女，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人袁永华，男，1968年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告绍兴市古越方洲室内外装饰工程有限公司、绍兴王子宴会大酒店有限公司、高志明、贺翎、袁永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）浙0602民初1930号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴市古越方洲室内外装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币50万元，并支付该款自2015年1月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息437.5元）；被告绍兴王子宴会大酒店有限公司、高志明、贺翎、袁永华对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取5093元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月23日依法轮候查封被执行人袁永华名下坐落于绍兴市解放南路1001号、1002号、1006号、1007号及金时代广场101室、102室，且均系他案抵押物。经查，被执行人绍兴市古越方洲室内外装饰工程有限公司、绍兴王子宴会大酒店有限公司涉案较多，已停产歇业，其余被执行人查找无着。本院依法将其纳入失信名单。经多次点对点查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 巍代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年八月十六日书 记 员  范海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1480号之七申请执行人：卞勇，男，1979年2月4日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：毛学朋，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：陆兆龙，男，1953年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：毛学余，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：毛周发，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：张超，男，1962年12月15日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人卞勇与被执行人毛学朋、张超、陆兆龙、毛学余、毛周发生命权、健康权、身体权纠���一案中，经查，被执行人毛学余在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛学余的银行存款人民币37343元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十一日书记员  张双燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保574号申请人：梁卫霞，女，1975年10月17日出生，汉族，住新密市。被申请人：赵银卫，男，1973年5月23日出生，汉族，住新密市。被申请人：郑州市汇丰耐火材料有限公司，住所地新密市平陌镇平陌街。申请人梁卫霞于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人赵银卫驾驶的登记在郑州市汇丰耐火材料有限公司名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆（保全标的2万元）。同年8月3日，梁卫霞以交通事故已经处理完毕不需要保全为由，向本院撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予申请人梁卫霞撤回保全申请。案件申请费220元，由申请人负担。审判员  郭胜利二〇一七年八月三日书记员  周垚垚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2324号之一申请执行人：佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司,住南海大沥城区工业大道31号海琴轩海日阁29号铺，统一社会信用代码9144060530408598X8。法定代表人：刘山焕。被执行人：甘桂英,女,汉族，1982年4月2日出生,住佛山市南海区。关于申请执行人佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司与被执行人甘桂英居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人甘桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费15000元及以15000元为本金自2016年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司，并负担案件受理费90.4元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索,依法查封了被执行人甘桂英名下的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆（查封期限自2017年3月22日起至2019年3月21日止），由于该车去向不明，暂时未能处置，另冻结了被执行人甘桂英的银行账户（账号52×××93，开户行中国光大银行佛山里水支行，实际冻结127.03元；账号95×××12，开户行中国农业银行南海分行，实际冻结1610.36元；账号62×××60，开户行中国农业银行南海华通支行，实际冻结1961.97元，账号60×××43，开户行中国邮政储蓄银行佛山市大沥营业所，实际冻结316.99元），并扣划了被执行人甘桂英上述银行账户的银行存款合共3591.17元，扣除执行费132元后，余款3459.17已退给申请执行人，除此之外，未发现其他可供执行的财产。另本院已将被执行人甘桂英纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2324号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年八月七日书记员  简静文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复187号复议申请人（第三人）：四川谊诚建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西环街69号1栋1单元9层905号。法定代表人：黄建华。申请执行人:胡兴春，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省会东县。委托代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。被执行人：四川谊诚建筑劳务有限公司新都分公司，住所地四川省成都市新都区马家镇白螺村三社。负责人：冷祥荣。复议申请人四川谊诚建筑劳务有限公司（以下简称谊诚劳务公司）不服成都市新都区人民法院(以下简称执行法院）（2017）川0114执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年8月17日立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院依据攀仁劳人仲案[2016]52号劳动仲裁裁决书，立案执行胡兴春申请执行四川谊诚建筑劳务有限公司新都分公司（以下简称谊诚劳务新都分公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行案号（2017）川0114执854号。胡兴春以被执行人谊诚劳务新都分公司已注销，且名下无财产可供执行为由，向执行法院申请变更谊诚劳务公司为本案被执行人。执行法院查明，2016年10月17日，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出攀仁劳人仲案[2016]52号劳动仲裁裁决书，裁决解除谊诚劳务新都分公司与胡兴春的劳动关系，谊诚劳务新都分公司支付胡兴春一次性工伤伤残、医疗、就业补助金及住院医疗费、护理费等共计118194.49元。2017年2月23日，执行法院依据前述劳动仲裁裁决，立案执行胡兴春申请执行谊诚劳务新都分公司一案，执行过程中，胡兴春向执行法院提出前述变更申请。另查明，工商管理部门查询信息显示，谊诚劳务公司成立于2010年5月7日，住所地成都市金牛区××单元××号，统一社会信用代码：91510000553493116X，主体类型为有限责任公司，法定代表人为黄建华，登记状态存续。谊诚劳务新都分公司成立于2011年9月6日，住所地成都市××村三社，主体类型为有限责任公司分公司，负责人为冷祥荣，登记状态注销，注销核准日期为2014年8月20日。截止作出裁定前，谊诚劳务公司未提交任何证据对其主张的事实予以证明。执行法院认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，谊诚劳务新都分公司在工商行政管理部门登记的主体类型为有限责任公司分公司，谊诚劳务公司对谊诚劳务新都分公司系其所设立的分公司的事实予以确认，故谊诚劳务新都分公司存续期间所产生的民事责任应由谊诚劳务公司承担。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”谊诚劳务新都分公司作为被执行人，经查明已于2014年8月20日被核准注销，不能清偿生效劳动仲裁裁决所确定的债务，现胡兴春申请追加设立该分公司的法人即谊诚劳务公司为被执行人，符合法律规定，予以支持。据此，执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定：变更四川谊诚建筑劳务有限公司为(2017)川0114执853号案的被执行人。复议申请人谊诚劳务公司本院提出复议请求：请求（2017）川0114执异69号执行裁定，驳回胡兴春的请求。事实和理由：执行法院作出的执行裁定书，认定事实不清，适用法律错误。1、谊诚劳务公司新都分公司虽然与十九冶签订了胡兴春工作地的劳务协议，但胡兴春并不是谊诚劳务公司或新都分公司派遣，其工伤不应由谊诚劳务新都分公司负担。2、谊诚劳务新都分公司没有收到胡兴春工伤认定及赔偿的法律文书。3、谊诚劳务新都分公司由冷祥荣负责经营，相应责任应由谊诚劳务新都分公司、冷祥荣承担。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出攀仁劳人仲案[2016]52号劳动仲裁裁决已发生法律效力。本院认为，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出攀仁劳人仲案[2016]51号劳动仲裁裁决现已发生法律效力，谊诚劳务新都分公司应当依照该仲裁裁决履行义务。谊诚劳务公司、谊诚劳务新都分公司是否收到工伤认定、仲裁裁决书等法律文书不影响攀仁劳人仲案[2016]51号劳动仲裁裁决的生效，其亦不属于本案审查范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”谊诚劳务新都分公司系谊诚劳务公司设立的分公司，因谊诚劳务新都分公司已于2014年8月20日被核准注销，不能清偿生效劳动仲裁裁决所确定的债务，胡兴春申请变更谊诚劳务公司为本案被执行人符合法律规定，应予支持。谊诚劳务公司复议提出的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，执行法院驳回谊诚劳务公司的异议请求认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一款第一项规定，裁定如下：驳回四川谊诚建筑劳务有限公司的复议申请，维持成都市新都区人民法院（2017）川0114执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 锐审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年八月三十日书记员 唐国峰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执799号之二申请执行人:姜兰兰，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，现住安徽省砀山县。被执行人:孟凡琦，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人:赵艳华，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年8月20日作出的(2016)皖1321民初2145号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人孟凡琦、赵艳华发出执行通知书，责令被执行人孟凡琦、赵艳华收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟凡琦、赵艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:划拨赵艳华在中国银行股份有限公司砀山支行营业账户00×××81CNYO存款元；划拨赵艳华在中国农业银行股份有限公司宿州市西分理处账户62×××74存款元至砀山县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一七年八月二十二日书记员  徐 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2217号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。法定代表人：王郁逊。被执行人：许宗新，男，汉族，1963年10月21日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第247号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金2000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许宗新的银行存款2000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李华安二〇一七年八月二十四日书记员  朱丽桦
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2118号之一申请执行人淳安华宇建筑有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山二路紫荆花园１３幢３０２室，组织机构代码:144017127。法定代表人毕大志。被执行人向跃罗，男，1978年3月17日出生，住淳安县。被执行人沈晓翡，女，1982年10月23日出生，住淳安县。本院于作出（2016）浙0127执2118号冻结向跃罗(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币559250元，先冻结12个月的裁定，查封了，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对冻结向跃罗(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××96账户查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鹏飞二〇一七年八月十六日()书记员  王俊凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执异27号异议人：徐州某某置业有限公司法定代表人：沈某某委托诉讼代理人：代某某申请执行人：徐州某某金属材料有限公司法定代表人：佟某某委托诉讼代理人：秦某某被执行人：江苏某某建筑安装有限公司法定代表人：宋某某在本院执行徐州某某金属材料公司（以下简称某某金属公司）与江苏某某建筑安装有限公司（以下简称某甲公司）买卖合同纠纷一案中，异议人徐州某某置业有限公司（以下简称某乙公司）对本院要求其暂停向某甲公司支付工程款138万元的协助执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人某乙公司的委托诉讼代理人代某某、申请执行人某某金属公司的法定代表人佟某某及委托诉讼代理人秦某某参加了听证。现已审查终结。异议人某乙公司向本院提出异议请求：裁定中止协助执行（2013）鼓商诉保字第0059号通知书。事实和理由：某甲公司承建了某乙公司位于贾汪工业园区某某大厦工程，某乙公司在收到（2013）鼓商诉保字第0059号协助执行通知书前，在贾汪区某某园区管委会的督促下，已经于2013年3月28日前全部支付结清工程款，客观上协助执行通知书要求的暂停支付工程款138万元的义务已经不存在。申请执行人某某金属公司辩称，某乙公司所称于2013年3月38日前已经结清工程款的主张不能成立。某乙公司与某甲公司签订的工程款已结清的协议是虚假的，协议上某甲公司的公章是伪造的，陈思全的签字也不是本人所签。该工程已经直接支付给工人的工资就有860多万元，某乙公司仅用1013.5万元就结清了全部工程款，不合常理。该协议发生在法院保全之前，而在保全时，法院向某乙公司法人沈某某送达了法律文书，沈某某称存在欠款，且未向法院提出存在该协议。异议人某乙公司为证明自己的主张，当庭提交了某乙公司与某甲公司签订的协议书、徐州某某园区管理委员会、徐州某某园区派出所出具的证明复印件各一份，证明2013年3月28日，某乙公司与某甲公司签订协议确认双方工程款总额为1013.5万元，已全部结清的事实。申请执行人某某金属公司当庭提交了施工承包协议书、承诺书、保证金收据、支票存根、某甲公司组织机构代码证、企业法人营业执照、债权转让书、工程造价咨询报告书复印件各一份及《致某乙公司的函》复印件三份，证明某乙公司与某甲公司存在施工合同关系，某甲公司向某乙公司缴纳施工保证金50万元；施工过程中，某乙公司违约拖欠某甲公司工程款，某甲公司多次致函某乙公司索要欠款；2013年4月7日,实际施工人陈思全代表某甲公司将某乙公司所欠某甲公司的工程款债权转让给某某金属公司等事实。经质证，申请执行人对异议人提供的证据的真实性均不予认可，认为某乙公司提供的证据均系复印件，协议上陈思全的签名及某甲公司的印章均系伪造。异议人对申请执行人提供的施工承包协议书、工程造价咨询报告书、组织机构代码证、保证金收据、支票存根、承诺书的真实性不持异议，但认为承诺书是张某某在人身受到控制的情况下被迫签字，工程停工并非某乙公司违约所致；异议人对申请执行人提供的《致某乙公司的函》、债权转让书的真实性不予认可，认为均系复印件，且某乙公司并未收到。经本院审查认为，对双方无异议的施工承包合同、工程造价咨询报告书、组织机构代码证、保证金收据、支票存根等证据，本院予以确认，可以作为定案依据。异议人提供的协议书与证明均系复印件，在本院指定期限内亦未提交原件以供核对，且协议书中某乙公司的签字人员并非公司的法定代表人，协议书内容与本院执行法官对某乙公司的法定代表人沈某某所做笔录内容相互矛盾，故对该协议书与证明本院不予采纳。申请执行人提供的承诺书、函、债权转让书等证据，均系复印件，无法核实来源及内容的真实性，其中致某乙公司的函件是否已向某乙公司送达无其他证据佐证，故对承诺书、函、债权转让书本院不予采纳。本院查明，2013年4月15日，某某金属公司向本院申请保全某甲公司价值人民币138万元的财产。本院受理后，于当日作出（2013）鼓商诉保字第0059号民事裁定书，裁定对某甲公司银行存款人民币138万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。并于2013年4月16日，向某乙公司送达该民事裁定书及协助执行通知书，要求某乙公司暂停向某甲公司支付工程款138万元，某乙公司法定代表人沈某某签收。原告某某金属公司与被告某甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，经审理于2013年7月22日作出（2013）鼓商初字第0326号民事判决书。审理查明的事实确认了被告某甲公司承包某乙公司某某大厦工程，某甲公司因施工需要向原告某某金属公司购买钢材。判决内容为：本判决发生法律效力后五日内，被告某甲公司一次性支付原告某某金属公司货款人民币1060238元及逾期付款利息损失。判决生效后，被告某甲公司未按判决书指定期间履行给付货款义务，原告某某金属公司向本院申请执行。2013年8月28日，本院执行法官在某乙公司对其法定代表人沈某某作谈话笔录一份，沈某某称：“关于某甲公司所建工程款的问题，到目前为止我们双方还没有结算，我单位应该付某甲公司多少款，到现在不知道，只能与某甲公司决算完后，还剩下多少款才能支付。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。根据上述规定，被执行人对他人享有债权的，无论债权是否到期，是否存有争议，人民法院均可以依法冻结，债权未到期或债权争议未解决前，人民法院不得强制执行。本案中，被执行人某甲公司承建了某乙公司发包的海天大厦工程，并已实际施工，必然涉及工程款结算、支付。关于某乙公司应付某甲公司工程款的问题，某乙公司提供了与某甲公司在2013年3月28日签订的协议书，据此称双方工程款已经结清，而在2013年4月16日本院向某甲送达民事裁定书、协助执行通知书时，某乙公司并未向本院提供该协议，并且在本院于2013年8月28日对某乙公司法定代表人沈某某所做的笔录中，沈某某明确称某乙公司与某甲公司尚未决算，欠付某甲公司多少工程款尚不清楚。故本院确认某甲公司与某乙公司工程款尚未结清，某甲公司对某乙公司享有债权，本院依法冻结该债权于法有据，异议人某乙公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人徐州某某置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 某人民陪审员  马某某人民陪审员  李 某二〇一七年八月八日书 记 员  郭某某
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15815号之一原告：林小芬，女，汉族，1975年3月14日出生，住重庆市江北区。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云。原告��小芬与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告林小芬于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林小芬书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林小芬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林小芬负担。审判员  田秀荣二〇一七年八月三十日书记员  张春凤
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初1054号原告：安玉霞（曾用名安红艳），女，1986年5月21日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：范静超，女，1989年7月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告安玉霞与被告范静超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉霞、被告范静超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告因工程资金周转所需向原告借款50000元，约定年底偿还。事后，被告未能按期还款，在原告多次催收下，被告在2015年至2016年间先后偿还原告15000元，口头承诺余款于2016年春节还清，至今被告仍未还款，且不接原告电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款规定，判决如下：被告范静超偿还原告安玉霞（曾用名安红艳）借款35000元。案件受理费338元，原告安玉霞自愿负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一七年八月二十三日书记员  彭雁波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执1331号之一申请执行人刘某某，男，汉族，住包头市青山区。被执行人王某，男，汉族，户籍地包头市昆都仑区。被执行人王某某，女，汉族，户籍地包头市昆都仑区。本院于2017年7月12日作出的（2017）内0203执1331号执行裁定书，查封了被执行人王某所有的位于包头市昆都仑区房产，因该房产已被另案以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人王某所有的位于包头市昆都仑区房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  周世亮二〇一七年八月三日书记员  姜晓亮
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执104号申请执行人伍应义，被执行人李春辉，本院依据已生效的(2015)达中民初字第83号民事判决书，受理伍应义与李春辉民间借贷纠纷一案。因被执行人住所地在开江县境内，为利于案件执行，依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院(2015)达中民初字第83号民事判决指定由开江人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  刘继军审判员  苏 明二〇一七年八月二十四日书记员  杨晓林
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执744号之二申请执行人毕贵先，男，1949年9月18日出生，汉族，住沂源县，农民。被执行人毕德芹，男，1958年1月29日出生，汉族，住沂源县，农民。山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人毕德芹在银行的存款21870元。本裁立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年八月二十六日书记员  郑伟娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执540号之一申请执行人薛某某，男，1969年6月2日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县滨河北路。被执行人冯某某，男，1968年1月4日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县通江口镇。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，现因找不到被执行人冯某某和其本人所有的可供执行财产线索，在本案执行期间，申请执行人薛某某也未能向本院提供出被执行人冯某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。2016年8月6日申请执行人薛某某向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人冯某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）辽1224民初102号民事判决书的本次执行程序。待申执行人薛某某以后发现被执行人冯某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年八月十二日书记员  王阿娉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执828号被执行人：佟东旺，男，1985年1月17日出生，汉族本院在执行被执行人盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东明审判员  李 军审判员  沈余海二〇一七年八月九日书记员  马 超终结执行案件呈批表收案时间2017年3月13日案由盗窃罪执行案号(2017)津0111执836号申请人移送被申请人张宝卫承办人沈余海简要案情被执行人3000元罚金未缴纳。终结理由本院在执行过程中，被执行人未自动履行法律文书，现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟终结执行。承办人意见妥否，请领导审批。庭长批示局长批示院长批示
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2846号之二解除保全申请人：莆田市聚昌鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会（涵港大道旁）。法定代表人：徐春华，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林丽婷，福建众益律师事务所执业律师。被申请人：莆田市大洲工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街468号。法定代表人：周剑青，系公司执行董事。申请人莆田市聚昌鞋材有限公司（以下简称聚昌公司）与被申请人莆田市大洲工贸有限公司（以下简称大洲公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）闽0303民初2846号民事裁定书，裁定：冻结被申请人莆田市大洲工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田分行开设的35001632433052XXXXXX账户，冻结金额为397845.62元，冻结期限为一年。聚昌公司于2017年8月23日向本院提出解除上述诉讼保全。本院经审查认为，聚昌公司自愿申请解除诉讼保全系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人莆田市大洲工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田分行开设的35001632433052XXXXXX账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 杰二〇一七年八月二十三日书记员 郑丹丹附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2240号原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：靳学，理事长。委托诉讼代理人：王荫辉（公司员工），男，1972年12月8日生，汉族，住泸县，被告：郑科，男，1990年7月16日生，汉族，住泸县，被告：刘洁，女，1989年8月20日生，汉族，住泸县，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司（原泸县农村信用合作联社）与被告郑科、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王荫辉到庭参加了诉讼；被告郑科、刘洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金400000元及利息、罚息；2、原告在二被告提供的抵押物价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告郑科于2015年6月29日与原告下属的原泸县农村信用合作联社福集信用社（以下简称：原福集信用社）签订《个人借款合同》，向其借款400000元，借款期限至2018年6月25日。同日，二被告与原福集信用社签订《抵押合同》，二被告以其共同所有的位于泸县的门市作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原福集信用社按约向被告郑科发放了贷款400000元，但被告郑科未按合同约定支付贷款利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。二被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件、二被告的身份证及结婚证复印件；2、《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同债务承诺书》、借款借据；3、不动产登记证明；4、还款明细。二被告未提交证据。本院经审查认为，被告郑科分别在《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据中以签名的形式对借款及抵押担保的相关事实进行了确认，被告刘洁也在《抵押合同》、《共同债务承诺书》中签名对抵押担保，被告郑科的该借款属于共同债务的事实进行了确认，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。原告下属的原福集信用社与被告郑科于2015年6月29日签订《个人借款合同》，约定乙方（原福集信用社）向甲方（郑科）提供非循环使用借款400000元;借款期限为2015年6月29日至2018年6月28日;按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮90%;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还借款本息及相关费用;乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由甲方承担。2015年6月29日，原福集信用社与二被告签订《抵押合同》，约定用甲方(郑科、刘洁)共同所有的位于泸县的住房［房屋所有权证号：（2015）0001806］及兴隆街65号附4号的门市［房屋所有权证号：（2015）0001805］为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金400000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方(原福集信用社)支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。2015年6月29日，原福集信用社与二被告就上述房产办理不动产抵押登记证明［登记号为：川（2015）泸县不动产证明第0003627号］，原福集信用社登记为该房产的权利人，二被告为房产义务人。原福集信用社于2015年6月29日向被告郑科发放借款400000元；借款执行利率为月息8.3125‰；借款期限为2015年6月29日至2018年6月28日。被告郑科已将利息结付至2016年6月20日，之后再未支付利息，也未归还本金。另查明：原福集信用社是原泸县农村信用合作联社的分支机构。2017年7月14日，泸县农村信用合作联社更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司，对外开展业务均启用新名称。本院认为，原福集信用社是原泸县农村信用合作联社的分支机构，泸县农村信用合作联社现更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司，原告是本案适格的当事人，有权以自己的名义要求二被告履行合同义务。双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应切实履行。原福集信用社按合同约定向被告郑科发放了借款，被告郑科未按合同约定结付利息，违反了合同约定，按约定原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿还尚欠利息及本金，并承担罚息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告郑科偿还借款本金400000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定从2016年6月21日起计付至借款本息还清之日止）的主张予以支持。发生该笔借款时，被告刘洁在《共同债务承诺书》上签名认可为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告以其共同所有的房产及门市为该借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，本院对原告要求在上述抵押房产的价值范围内优先受偿的主张予以支持。被告郑科、刘洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑科、刘洁欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息（利息、罚息均按照借款合同约定标准从2016年6月21日起计付至借款清偿之日止），限于本判决发生效力后10日内偿还；二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司在被告郑科、刘洁提供的抵押财产价值范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元，由被告郑科、刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  殷士楠审 判 员  熊 静人民陪审员  黄列启二〇一七年八月七日书 记 员  万贤飞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3823号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。主要负责人：王翔，该分公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广军，男，1981年12月24日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：高梅芳，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被上诉人李广军财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院(2017)冀0428民初402号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险石家庄分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法进行改判；2.一审、二审诉讼费用由李广军承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。首先，一审法院在审理过程中认定李广军车损为31,895元，事实认定不清，在一审审理过程中，李广军只提供了价格评估结论书，并没有提供车辆维修发票和维修清单。价格评估结论书是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生，并且此价格评估结论书是由公安交通警察部门委托进行的，不是由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构作出的，也不是由人民法院指定的有鉴定资格的鉴定机构作出的，鉴定程序违法，不具有客观性，不足以认定其证明力。一审过程中该司申请对李广军的车辆损失进行重新鉴定，没有得到法庭的准许。李广军主张车辆损失的证据并没有达到确实、充分，并且剥夺了该司依法申请重新鉴定的诉讼权利，一审法院在审理过程中对上述事实予以认定，属事实认定不清，适用法律错误。其次，在此交通事故中该司承保车辆的驾驶人负事故的主要责任，一审法院认定该司在保险责任赔偿范围内承担全部的赔偿责任，没有法律依据和事实依据，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的约定，该司应承担70%的赔偿责任，并且评估费用不属于保险责任范围内的机动车损失和必要的、合理的费用，不应由该司承担。综上，请求二审法院判如前述。李广军辩称，一、本案事故发生时，李广军的车辆在人保财险石家庄分公司投有车损险53,304.80元，在保险期间内，且为不计免赔。事故发生后，肥乡县公安交警大队依法委托邯郸市天平价格评估有限公司为李广军的事故车辆进行车辆损失鉴定，鉴定书合法有效，故一审法院依据车损鉴定判决人保财险石家庄分公司赔偿李广军车损保险金事实清楚、证据充分、判决公正。二、李广军事故车辆已经事故处理机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行车辆损失鉴定，合法有效，具有法律效力，故人保财险石家庄分公司以李广军未提供修车发票为由，否定李广军车辆损失的客观存在而上诉，显然上诉理由不能成立，应驳回其上诉。三、本案为保险合同纠纷案，而不是机动车交通事故责任纠纷，合同标的物即事故车辆经评估损失为31,895元，并未超过车损保险金额53,304.80元，故一审法院判决人保财险石家庄分公司赔偿李广军车辆损失31,895元，符合法律规定，应���维持。四、评估费系本案事故实际所产生的费用，且不超过保险责任范围。一审法院判决由人保财险石家庄分公司承担鉴定费适用法律正确，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李广军向一审法院起诉请求：1.判令人保财险石家庄分公司支付车辆保险理赔款35,295元；2.诉讼费由人保财险石家庄分公司承担。一审法院认定事实：2016年12月19日19时许，王合保驾驶李广军所有的冀Ａ×××××号小型轿车载李运红沿309国道南线由西向东行驶至肥乡区金月亮KTV门口时，与同向停在前方田双印驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成李运红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，王合保承担事故的主要责任，田双印承担事故的次要责任。冀Ａ×××××号车辆在人保财险石家庄分公司投有不计免赔机动��损失保险，保险金额为53,304.80元。保险期间为2016年1月24日0时至2017年1月23日24时止。2017年1月5日，邯郸市天平价格评估有限公司作出邯天平估字[2017]第0008号评估报告，评估车辆损失为31,895元。李广军支付了评估费1,600元，施救费1,800元。一审法院认为，李广军车辆在人保财险石家庄分公司投保了不计免赔机动车损失险，且事故发生在保险期间，人保财险石家庄分公司应当在相应的保险限额内承担责任。人保财险石家庄分公司辩称应按事故责任比例赔偿，但车辆损失保险条款中关于按照事故责任比例赔付的条款属于免除保险人依法应承担义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，故对人保财险石家庄分公司的该主张不予支持。人保财险石家庄分公司称该评估机构不是双方协商所选或法院委托，属鉴定程序违法，因李广军车辆的车损评估报告系处理该事故的交警部门委托具备鉴定资质的评估机构作出，评估程序合法、结论客观，应予认定，对人保财险石家庄分公司该主张不予采信。施救费、评估费系因本次事故李广军实际支出的必要费用，应由人保财险石家庄分公司承担。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故人保财险石家庄分公司辩称不应承担诉讼费没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：人保财险石家庄分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付李广军保险理赔款35,295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由人保财险石家庄分���司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于邯郸市天平价格评估有限公司所出具的《价格评估结论书》是否应作为定案依据的问题，虽然人保财险石家庄分公司认为该评估结论书并非系法院委托及双方当事人协商委托，且李广军未提交相应的修车发票，但该结论书是事故处理单位即邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，并非李广军单方行为，故该《价格评估结论书》应作为定案依据。关于人保财险石家庄分公司对本次事故应承担的责任比例问题，虽然该司认为应承担本次事故70%的主要责任，但车辆损失保险条款中关于按照事故责任比例赔付的条款属于免除保险人依法应承担义务的情形，故根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应属无效条款，因此，对人保财险石家庄分公司的该上诉理由，本院不予支持。关于评估费的问题，虽然人保财险石家庄分公司认为不应承担该笔费用，但该评估费是确定事故车辆最终损失数额的必要花费，且李广军也已实际支付，故该司理应承担此笔费用。综上所述，上诉人人保财险石家庄分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年八月九日书记员 芦萧辰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2333号原告：牛某某，男，1994年7月7日生，汉族，住西安市蓝田县灞源乡南石门村第二村民小组，身份证号6101221994********。委托诉讼代理人：马某某，陕西群鑫律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市渭阳西路付1号文苑大厦1、2楼。负责人：王某，该支行行长。被告：陕西盛骏安汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区高新四路红叶大厦1单元3楼A1号。法定代表人：杜某，该公司经理。原告牛某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行、陕西盛骏安汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与两被告2016年5月20日签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月，经原告同学介绍，原告与两被告签订《个人消费贷款及担保合同》（以下简称贷款合同），第一被告为贷款人，原告为借款人及抵押人，第二被告为保证人。该贷款合同约定：1、原告向第一被告贷款188000元，用于向第二被告支付购车款，由原告向第二被告购买迈腾车一台；2、贷款期限为36个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币利率为准；3、原告用所购买车辆抵押担保，第二被告与原告承担连带保证还款责任；该贷款合同还就其他事项作了明确约定。合同签订后，原告便将自己的身份证复印件以及第一被告发放贷款所需的所有资料交给两被告，两被告也将个人消费贷款的所有手续办理完毕，但在第一被告将贷款发放给第二被告，第二被告以原告名义办理了车辆登记手续后，第二被告并未将车辆交付原告使用，两被告也并未按照约定将该车辆进行抵押登记。在原告的多次催问的情况下，2016年6月第二被告给原告出具了《情况说明》一份，并要求原告与其签订了一份《车辆使用免责协议》，明确第二被告将车收回，此后的车辆贷款与原告无任何关系。但是2016年11月第一被告却向原告发出了一份《贷款核实告知书》要求原告在五日内清偿全部贷款。原告得知此情况后立即找第一被告反映情况，并找第二被告要求其向第一被告说明真实情况，但第一被告并不认可原告并未实际占有车辆的事实，仍然坚持要求原告还款；第二被告故意对原告避而不见。另，经原告查询，2016年11月第二被告已经将其以原告名义办理了车辆登记手续的车辆过户给他人。综上所述，具状人认为，两被告相互串通、采取欺诈手段诱使原告与其签订《个人消费贷款及担保合同》，在以原告名义贷款后，却将车辆卖给他人，导致原告即未实际得到借款，又未实际得到所购车辆，却还要背负借款。两被告的行为已严重违反法律规定，对原告极为不公，故该合同应依法予以撤销。本院经审查认为，原告起诉的被告之一为陕西盛骏安汽车销售服务有限公司，但根据原告提供的公司登记基本情况、《个人消费贷款及担保合同》等材料，该被告的名称应为“陕西圣骏安汽车销售服务有限公司”。原告起诉的被告主体不适格，故不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛某某的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告牛某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  谢玉雷人民陪审员  程明放二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1365号原告：何海荣，女，1965年5月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：卫彩霞，女，1964年1月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告何海荣与被告卫彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卫彩霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币10,000.00元，2017年5月11日后利息按月息2分计算，承担原告经济损失至还清之日；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卫彩霞因急需资金周转为由，于2015年5月18日至2015年5月25日期间，分三次共在原告处借10,000.00元，出具借据三份，上述借款经原告多次催讨，被告至今本息分文未付，故原告依法具状法院。被告卫彩霞未到庭诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告卫彩霞于2015年5月18日向原告何海荣借款5,000.00元，同月20日向原告借款2,000.00元，同月25日向原告借款3,000.00元，共计人民币10,000.00元，并出具借据三份，未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催讨未果。本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告卫彩霞向原告何海荣出具借条的行为可以认定被告卫彩霞向原告借款的事实，被告卫彩霞拒不归还借款，应承担相应的民事责任。原告何海荣要求被告卫彩霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卫彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。因借条没有约定借款期限及利息，依法应认定双方对借款利息约定不明，视为不支付利息，原告可随时要求被告偿还借款。本案借款利息依法应以借款本金10,000.00元为基数，按年利率6%自2017年6月8日起（原告起诉之日）计算至借款本金还清之日止，故对原告主张的利息中超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫彩霞于本判决生效之日起十日内向原告何海荣偿还借款本金10,000.00元，支付利息135.00元（该利息按年利率6%自2017年6月8日计算至2017年8月28日止，后期利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告何海荣的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，保全费120.00元，由被告卫彩霞负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年八月二十八日书记员 ：毛志平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初452号原告：湖北昊力电气有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区光彩工业园（二期）厂房。法定代表人：童艳丽，该公司董事长。诉讼委托代理人：黄金丹、张博，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北华建机械制造有限公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇隆中街。本院在审理原告湖北昊力电气有限公司与被告湖北华建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北昊力电气有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北昊力电气有限公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北昊力电气有限公司撤回起诉。案件受理费980元依法减半收取，由原告湖北昊力电气有限公司负担。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一七年八月三十日书 记 员  王倩倩
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初498号公诉机关利辛县人民检察院。被告人赵强，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）504号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人赵强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年1月6日20时许，被告人赵强酒后驾驶皖Ｓ×××××号牌小型轿车，从其家中行驶至利辛县公安局望疃派出所后，在望疃派出所门口滋事。民警发现赵强有明显的酒后反应，并依法对赵强进行了抽血检验。经鉴定，被告人赵强的静脉血中乙醇含量115.3mg/100ml。上述事实，被告人赵强在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、血样提取登记表等书证，证人幕某、戴某的证言，鉴定意见，被告人赵强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一七年八月八日书记员  孙玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2177号申请执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路。被执行人：陈星星，女，汉族，1988年12月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已发生法律效力的（2017）新01民终1741号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈星星的存款、收入118847.24元(其中本金117189.4元；执行费1657.84元);二、被执行人陈星星迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈星星相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年八月二十一日书记员  王琪
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初1675号原告周建军，男，1980年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场场部第十二街坊。统一信用代码91233006681409492M法定代表人聂海峰，该公司总经理。原告周建军与被告黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周建军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建军撤回起诉。案件受理费479元，减半收取240元，由原告周建军负担。审判员  张景霞二〇一七年八月十六日书记员  易 华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执206号之二申请执行人陈树群，女，1973年1月5日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人广西桂成置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区新民路59号太阳广场C栋602号，注册号：450000200032780。法定代表人党柱忠。被执行人党柱忠，男，1963年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人韦宗，男，1985年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，申请执行人陈树群与被执行人广西桂成置业投资有限公司、党柱忠、韦宗民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西桂成置业投资有限公司、党柱忠、韦宗至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告党柱忠、韦宗向原告陈树群偿还借款100000元并支付利息（利息计算，以100000元为基数，从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿债务之日止）；二、被告广西桂成置业有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告广西桂成置业投资有限公司、党柱忠、韦宗承担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议：一、被执行人广西桂成置业投资有限公司、党柱忠、韦宗在2017年9月30日前支付60000元，在2017年10月30日前支付40000元及利息，如不履行，则恢复案件执行。二、案件受理费2300元，执行费1400元由被执行人广西桂成置业投资有限公司、党柱忠、韦宗承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0603民初755号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月二十九日书记员 石露珠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2948号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。经营者：文东。委托诉讼代理人：赵海涛，系公司员工。被告：谢佳，女，汉族，生于1987年1月24日，住四川省安县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告谢佳借款合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案，原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。案件受理费194元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部承担。审判员  赖冬梅二〇一七年八月二十八日书记员  严钦钦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初3443号原告:卢平波,男,1981年8月5日出生,汉族,住广州市番禺区,被告:庞志文,男,1995年1月5日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区,本院在审理原告卢平波诉被告庞志文民间借贷纠纷一案中，原告卢平波于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢平波自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢平波撤回起诉。本案受理费298元，由原告卢平波负担。审判员  陈瑞光二〇一七年八月十八日书记员  吴海铭
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1871号原告：杨某，男。被告：陈某某，男。原告杨某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理���，依法进行审理。原告杨某诉称，被告系建筑承揽商，通过朋友史某某，原被告认识。2015年4月2日被告以承揽工程资金周转不开为由，通过史某某向原告借款人民币300000元。被告至今未向归还该借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款300000元及利息14.4万元。本院经审查认为，原告杨某对被告陈某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告杨某对被告陈某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杨某对被告陈某某提起的起诉。已交��讼费7960元（原告已预交），退回原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  王增明二〇一七年八月十三日书 记 员  刘勃勃
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初591号原告:张莲娟，女，汉族，无职业。被告:郭志和，男，汉族，无职业。本院在审理原告张莲娟与被告郭志和农业承包合同纠纷一案中，原告张莲娟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莲娟请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莲娟撤回起诉。案件受理费93.00元，减半收取46.50元，由原告张莲娟负担。审 判 长  高洪民审 判 员  帅小平人民陪审员  崔海波二０一七年八月七日书 记 员  亓广义
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1873号原告：王某，男。委托诉讼代理人：李宏伟，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所律师。被告：刘某，男。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告王某诉称，被告于2015年8月27日因生意周转向原告借款14000元，并约定借款期限为一个月。该借款到期后原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款14000元。本院经审查认为，原告王某对被告刘某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告王某对被告刘某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某对被告刘某提起的起诉。诉讼费150元（原告已预交），退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  王增明二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙倩兮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初3944号原告：中山市横栏镇冠艺彩印厂，住所地广东省中山市。主要负责人：苏广勤，厂长。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉华，广东广鸿律师事务所实习律师。被告：江门市蓬江区鼎丰照明电器厂，住所地广东省江门市。主要负责人：彭加勤。被告：彭加勤，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省江安县，原告中山市横栏镇冠艺彩印厂（以下简称冠艺厂）与被告江门市蓬江区鼎丰照明电器厂（以下简称鼎丰厂）、彭加勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠艺厂的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告鼎丰厂、彭加勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠艺厂向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告货款31339.81元及利息（从2015年4月11日起计至清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告鼎丰厂素有业务往来，原告向被告鼎丰厂供应彩盒，被告鼎丰厂至今尚欠原告货款31339.81元。另被告鼎丰厂是被告彭加勤独资经营的个体户。原告多次催讨上述货款，两被告均以各种理由推拖。原告对其陈述提交的证据有《产品加工报价合同书》、送货单、进仓单、银行交易明细清单、支票、微信聊天记录。被告鼎丰厂、彭加勤未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，原告与被告鼎丰厂自2012年年中开始交易，原告于2013年10月至2014年6月期间向被告鼎丰厂供应印刷彩盒。截止2015年3月24日，鼎丰厂尚欠原告货款34339.81元。2015年4月10日，被告彭加勤向原告转账支付货款3000元，双方在微信聊天中确认尚欠货款31339.81元。之后，原告多次催讨货款未果，遂向本院提出前述诉求。另查明，鼎丰厂为个体工商户，经营者彭加勤，于2008年11月25日登记成立。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告鼎丰厂欠原告货款31339.81元的事实有送货单、进仓单、银行交易明细清单、微信聊天记录等证据为凭，被告鼎丰厂未提出异议，本院予以确认。被告鼎丰厂收货后未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告鼎丰厂支付尚欠的货款31339.81元及利息，理据充分，本院予以支持。鼎丰厂为个体工商户，其债务由经营者彭加勤以个人财产承担，故原告诉请被告彭加勤承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告鼎丰厂、彭加勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区鼎丰照明电器厂于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇冠艺彩印厂支付货款31339.81元及利息（自2015年4月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告彭加勤对被告江门市蓬江区鼎丰照明电器厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告江门市蓬江区鼎丰照明电器厂、彭加勤负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年八月二十一日书记员 陈少颜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宝峰，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人周宝峰劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执645号申请执行人司文志,男,1964年7月5日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人王群，男，湖北群晖律师事务所律师（特别授权）。被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司（组织机构代码76066329-6），住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村。法定代表人田雨，男，秭归县强兴煤业有限责任公司经理。申请执行人司文志与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年2月27日作出（2017）鄂0506民初201号民事判决书，确定：被告秭归县强兴煤业有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内向原告司文志偿还借款本金100万元，��自2012年7月19日起按照月息2%承担利息至清偿之日止。案件受理费6900元由被告负担。申请执行人司文志于2017年3月25日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人司文志发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的���2017）鄂0506民初201号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 孙 飞审判员 雷必强二〇一七年八月三十日书记员 胡 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执1081号王开军、陈后波：申请执行人王开军与被执行人陈后波受害者责任纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初327号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈后波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王开军向本院申请执行，请求被执行人偿还经济损失2175.35元及案件诉讼费130元、执行费50元等共计2355.35元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈后波送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。现被执行人陈后波已自觉履行原判决全部义务。故上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执1081号执行案件执行完毕，现予结案。二〇一七年八月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初801号原告：黄俊锦（曾用名黄贵锋），男，1988年11月28日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告：黄清华，男，1994年1月14日出生，壮族，住桂平市。原告黄俊锦与被告黄清华民间借��纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄俊锦及其委托诉讼代理人卢远业，被告黄清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄俊锦向本院提出诉讼请求：判决黄清华返还借款4万元及支付逾期还款利息给黄俊锦（以借款4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月16日起计至还清借款之日止）。事实和理由：黄清华因经济困难急需资金周转，于2015年5月15日向黄俊锦借款4万元，约定于2015年8月15日还清借款本息，黄清华立有《借条》给黄俊锦收执。黄清华得款后，没有依约返还借款给黄俊锦，虽经黄俊锦多次上门追收，但黄清华以各种理由拒不返还。为此，黄俊锦特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。黄清华辩称，黄清华原立具有《借条��给黄俊锦收执，《借条》上的借款金额为大小写书写，但黄俊锦在黄清华立具《借条》后并没有提供出借资金给黄清华。黄俊锦庭审中提供给法庭的《借条》并非黄清华本人签名，黄清华申请对签名进行笔迹鉴定。假如黄俊锦所主张的借款合法、有效，对黄俊锦主张的利息没有异议。本院经审理认定法律事实如下：黄清华以需资金周转为由，于2015年5月15日向黄俊锦借款4万元，约定于2015年8月15日还清借款，但没有约定借款利息，黄清华立有《借条》给黄俊锦收执。借款后，黄清华没有返还借款给黄俊锦，黄俊锦遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，黄清华在本案审理过程中申请对黄俊锦提供的《借条》上的签名进行笔迹鉴定，后因黄清华没有预交鉴定申请费用，本院终结本次鉴定程序。本院认为，黄俊锦提供的《借条》、《银行卡取款业务回单》及当事人的陈述等证据可以证实，黄清华向黄俊锦借款4万元的事实，故本院依法确认黄俊锦、黄清华已形成合法、有效的借贷关系。黄俊锦已履行提供借款给黄清华之义务，那么黄清华应为债务承担还款之责任。黄清华向黄俊锦借款4万元，借款逾期后由于未能依时返还借款给黄俊锦，黄清华的行为已构成了违约，故黄清华应返还借款4万元给黄俊锦。黄清华辩称黄俊锦提供的《借条》上的签名非其本人所签名，黄清华立具《借条》后黄俊锦并没有提供出借资金给黄清华。本院认为，黄清华对其辩解意见未能提供有效证据证实，且与本案查明法律事实不相符，本院对其辩解意见不予支持。黄俊锦提供的《借条》虽没有明确约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄清华应以借款4万元为基数，从2015年8月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（如超年利率6%的，则按年利率6%计付）计付逾期还款利息给黄俊锦。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如���：一、被告黄清华应返还借款4万元给原告黄俊锦；二、被告黄清华应支付逾期还款利息[以借款4万元为基数，从2015年8月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（如超年利率6%的，则按年利率6%计付）计付]给原告黄俊锦；三、驳回原告黄俊锦的其他诉讼请求。本案受理费412元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄清华负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费824元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账45×××9393。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨进二〇一七年八月十日代书记员 江莉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更447号罪犯韩林玻，男，1993年3月26日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市施甸县人民法院于2013年9月26日作出（2013）施刑初字第82号刑事判决，以被告人韩林玻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人韩林玻不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）保中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩林玻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩林玻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩林玻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩林玻减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更796号罪犯姜鹏飞，男，1986年12月3日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年12月24日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第00081号刑事判决，认定罪犯姜鹏飞犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯姜鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。本院认为，罪犯姜鹏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯姜鹏飞的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月16日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一七年八月九日书记员  杨 静
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋1129民初303号原告：高燕燕。被告：密记峰。案由：身体权纠纷。2016年，原告去被告所在的体育彩票店找其前妻要求支付孩子的抚养费，与密记峰发生口角，进而发生殴打事件，致使原告受伤并住院治疗。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、由被告密记峰向原告高燕燕赔偿医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费等共计3200元；二、原告放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告密记峰负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。审 判 员  杜艳玲人民陪审员  苗 岚人民陪审员  许永红二〇一七年八月一日书 记 员  李少鑫
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初853号原告湖南帅旗防水有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡4幢1单元19层11901号。法定代表人马园，系该公司总经理。委托代理人张永慧，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人胡勇，系该公司员工。被告陕西银河电力建设工程有限公司，住所地西安市碑林区东关正街78号2幢13层21302号。法定代表人曾双云，系该公司总经理。本院在审理原告湖南帅旗防水有限公司西安分公司诉被告陕西银河电力建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告尚湖南帅旗防水有限公司西安分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南帅旗防水有限公司西安分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告湖南帅旗防水有限公司西安分公司撤回起诉。本案诉讼费8720元，减半收取为4360元，由原告湖南帅旗防水有限公司西安分公司承担。（原告已预交8720元，本院退付其4360元）审 判 员 王 敏代理审判员 雷 勃人民陪审员 王向东二〇一七年八月十日书 记 员 彭 征
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更234号罪犯李世侯，男，1992年12月1日出生，白族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2013年12月6日作出（2013）云刑初字第136号刑事判决，以被告人李世侯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世侯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世侯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世侯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世侯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初1450号之二原告：秦某珍，男。被告：金某波，男。被告：张某，女。原告秦某珍与被告金某波、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦某珍于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告秦某珍向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某珍撤诉。案件受理费861元，减半收取431元，由原告秦某珍负担。审判员  曹高耀二〇一七年八月十五日书记员  陈 娟
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1783号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。组织机构代码916107227450299676。法定负责人张东生，系该行行长。委托代理人张忠波，系该行农贷中心客户经理。被告余某某,女,生于1958年,汉族，住城固县xx镇xx村。被告秦某某,男,生于1966年，汉族,住城固县xx镇xx村。被告高某某,男，生于1954年,汉族，住城固县xx镇xx村。被告秦某某,男,生于1959年,汉族，住城固县xx镇xx村。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告余某某、秦某某、高某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人张忠波到庭参加了诉讼，被告余某某、秦某某、高某某、秦某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人余某某与担保人秦某某、高某某、秦某某自愿组成联保小组，借款人余某某于2012年5月29日以收购元胡为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同并由被告秦某某、高某某、秦某某三人作保证连带责任担保，2013年5月28日贷款期限届满后，经中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，借款人余某某于至2012年5月29日至2017年3月31日仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金人民币35700元及利息2646.07元。依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求:1、判令被告余某某偿还原告贷款本金人民币35700元及利息2646.07元，并偿付贷款本金还清前计算的贷款利息。2、请求判令被告秦某某、高某某、秦某某承担联保连带给付之责。3、由被告承担全部诉讼费。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证、证明及张东生身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。2、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份，欲证实2012年4月26日被告余某某以收购元胡为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款的事实。3、家庭成员借款还款承诺书一份，用以证明被告余某某及家庭成员秦某某、高某某、秦某某同意贷款而且承诺共同承担借款本息的连带清偿责任。4、被告余某某、秦某某、高某某、秦某某身份证复印件一份，欲证实四被告的基本情况。5、农户贷款借款合同一份，欲证实被告余某某于2012年5月29日以收购元胡为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年（2012年5月29日至2013年5月28日），由被告秦某某、高某某、秦某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任，保证期间为贷款届满后的两年的事实。6、个人借款凭证复印件一份，欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已按约定向被告余某某按时发放贷款50000元的情况。7、欠利息证明一份，欲证实截至2017年3月31日被告余某某仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款35700元及利息2646.07元。被告余某某、秦某某、高某某、秦某某未到庭，亦未参与答辩、举证和质证。本院审查认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据虽未经四被告当庭质证，但其来源、形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。被告余某某、秦某某、高某某、秦某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩、举证和质证是对自己权利的放弃。根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、提供的证据，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告余某某、秦某某、高某某、秦某某自愿组成联保小组，被告余某某于2012年5月29日以收购元胡为由，与原告中国农业银行股份有限公司城固县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：被告余某某向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，并由被告秦某某、高某某、秦某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款届满后的两年内。2012年5月29日，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告余某某发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。截至2017年3月31日，被告余某某尚欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币35700元以及利息2646.07元。2017年7月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告余某某偿还贷款本金及利息。2、判令被告秦某某、高某某、秦某某承担连带保证责任。3、判令四被告承担所有诉讼费。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告余某某履行了发放贷款50000元的义务，借款期满后，被告余某某作为借款人应按合同约定的期限清偿借款本金以及利息，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告余某某偿还尚未未清偿的借款本金以及利息要求于法有据，故本院依法予以支持；被告秦某某、高某某、秦某某为该笔款项提供担保期间为贷款届满后的两年内，因已过担保期间，故依照约定被告秦某某、高某某、秦某某应当免除连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告余某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币35700元以及利息2646.07元（利息计算至2017年3月31日止），之后利息继续计算至本金清偿之日。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告余某某承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张犊二〇一七年八月二十八日书记员  刘鎏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初1030号原告：获嘉县源通建设劳务有限公司，住所地：获嘉县红旗路13号。法定代表人：高国模，总经理。被告：洛阳五建建筑工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区民族路23号。法定代表人：张海晓，总经理。委托代理人：王银枝，该公司董事长，特别授权。被告：张振亚，男，汉族，1989年8月21日生，住洛阳市瀍河区。被告：孙宝灵，男，汉族，1952年12月6日生，住河南省偃师市。原告获嘉县源通建设劳务有限公司（以下简称获嘉县源通劳务公司）诉被告洛阳五建建筑工程有限公司（以下简称洛阳五建公司）、张振亚、孙宝灵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日做出(2016)豫0304民初1219号民事判决，原告对该判决不服提起上诉。2017年7月24日，洛阳市中级人民法院做出（2017）豫03民终2987号民事裁定书，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告获嘉县源通劳务公司诉称：2015年6月1日，原告与洛阳五建公司签订了洛阳福海花园2#楼的劳务分包合同，同时交纳了15万元的押金，交押金时被告孙宝灵在场，孙宝灵（此工程现场施工负责人）主动提供了担保，并在合同和押金收据上签字。合同约定如果两个月之内工程开不了工，被告退还原告交付的押金并支付同期银行贷款利息。合同签订两个月后，原告询问被告，被告回复工程还没有开工。9月份原告工作人员到福海花园2#楼工地查看，发现该工程已由别的单位施工。原告立即给担保人孙宝灵和代理人张振亚打电话，经多次联系张振亚称工程确已包给其他单位，并称尽快退还原告押金及利息。之后，原告多次联系张振亚，其一直拖延。原告基于对被告的信任，准备履行合同并购买二手搅拌机、二手混凝土振捣棒等机器设备共支出3000元，原告发现被告将工程分包给他人后，多次索要押金，支出误工费、交通费、电话费共计7500元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、三被告连带返还原告交付给福海花园2#楼工程15万元押金并支付自合同签订之日起至返还押金之日止的同期银行贷款利息（截止2016年7月10日利息计7250元）；2、三被告承担缔约过失责任；3、三被告承担本案诉讼费用本院经审查认为，2017年6月20日，洛阳市瀍河回族区人民检察院洛瀍检诉刑诉[2017]63号起诉书中审查查明：2015年5月，被告人张振亚经人介绍认识被害人获嘉县源通建设劳务有限公司代理人孟利青。2015年6月1日，张振亚以可以让孟利青承包“福海花园”二号楼工程为由骗取被害人孟利青进场保证金15万元，并以洛阳五建建筑有限公司的名义与孟利青签订了建设工程劳务分包合同书，且在合同书上加盖了其私刻的五建公司公章。后张振亚将该赃款用于偿还个人债务，现赃款未追回……现检察机关以张振亚诈骗他人财物25万元，提起公诉，原告所述事实及15万元保证金已涉及刑事案件审查范围，故据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经合议，裁定如下：驳回原告获嘉县源通建设劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 李晓鸿审 判 员 李雅然审 判 员 唐艳玲二〇一七年八月十日代书记员 孙 倩
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3685号原告：正荣物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。主要负责人：刘金英，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1989年12月11日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑松良，男，1986年6月16日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈银芳，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告正荣物业服务有限公司莆田分公司与被告陈银芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告正荣物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按正荣物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年八月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2778号罪犯贾文宇，男，汉族，1989年1月21日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年11月25日作出（2013）灵刑初字第00355号刑事判决，以被告人贾文宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，合并刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年零六个月。被告人贾文宇不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）宿中刑终字第00050号刑事裁定，准许上诉人贾文宇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾文宇确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾文宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾文宇案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省灵壁县人民法院刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯贾文宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾文宇减去自本裁定送达之日起至2017年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢