wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初30800号原告：米村哲世（MURATATETSUYO），女，1975年12月15日出生，日本国籍。委托诉讼代理人：李秋莲，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡昶，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：李若晗，女，1977年1月17日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：色川真一（IROKAWASHINICHI），系李若晗的丈夫，男，1973年8月9日出生，日本国籍。被告：色川真一（IROKAWASHINICHI），男，1973年8月9日出生，日本国籍。原告米村哲世与被告李若晗、色川真一民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米村哲世的委托诉讼代理人李秋莲，被告李若晗的委托诉讼代理人色川真一及被告色川真一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。米村哲世向本院提出诉讼请求：1、李若晗、色川真一归还借款80万元及利息(至实际给付之日止，按月利率2%计算)；2、诉讼费由被告李若晗、色川真一负担。事实与理由：李若晗与色川真一是夫妻，2012年10月31日共同向米村哲世借款人民币60万元，约定月息5%，于2013年10月31日归还。但李若晗与色川真一至今未归还上述借款。2014年1月14日，李若晗与色川真一再次向米村哲世借款人民币20万元，约定月息5%，2014年12月31日归还。但李若晗与色川真一至今未归还上述借款。李若晗、色川真一共同答辩称：对于借款的事实没有异议。米村哲世围绕诉讼请求提交了证据。李若晗、色川真一未提供证据材料。李若晗、色川真一对米村哲世提交的证据均无异议，本院对米村哲世提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，李若晗、色川真一出具借条，载明：2012年10月31日收到米村哲世借款合计人民币60万元，月息单利5%，约定于2013年10月31日连本带利一并归还。因资金尚未到位，约定继续该项借款，仍按照月息单利5%计息。2014年1月14日，李若晗、色川真一出具借条，载明：2014年1月14日收到米村哲世借款合计人民币20万元，月息单利5%，约定于2014年12月31日前连本带利一并归还。庭审中，李若晗、色川真一承认因做生意向米村哲世借款并收到上述两笔共计人民币80万元，但至今未偿还上述借款本、息。本院认为，借条及庭审记录等证据证明米村哲世与李若晗、色川真一之间的民间借贷法律关系成立并生效。李若晗、色川真一至今未还款的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。米村哲世的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李若晗、色川真一（IROKAWASHINICHI）于本判决生效后十日内偿还原告米村哲世（MURATATETSUYO）借款本金80万元及其利息(以60万元为基数，自2012年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以20万元为基数，自2014年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。如果被告李若晗、色川真一（IROKAWASHINICHI）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35098元，由被告李若晗、色川真一（IROKAWASHINICHI）负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告米村哲世（MURATATETSUYO）、被告色川真一（IROKAWASHINICHI）可在判决书送达之日起三十日内，被告李若晗可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  吴增云人民陪审员  孙彦霞二〇一七年八月二日书 记 员  陈 浃
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执417号申请执行人陈伯员，男。被执行人陈志红，男。被执行人戴新云，女。申请执行人陈伯员与被执行人陈志红、戴新云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322民初602号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月1日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，现已执行了部分兑现款。现经查被执行人短时间内难以全部执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，依法进行了执行，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1322执417号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年八月一日书记员  康弟元
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初5475号原告：沈秀宝,女,1941年3月7日出生,汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被告：嘉禾大地园艺有限公司,住所地：浙江省海盐县于城镇鸳鸯村老盐湖线183号,统一社会信用代码91330424741906487Q。法定代表人：冯小燕。原告沈秀宝诉被告嘉禾大地园艺有限公司林木折断损害责任纠纷一案中，本院于2017年6月28日受理后，原告沈秀宝于2017年8月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告沈秀宝撤回起诉。本案受理费707元，减半收取353.50元，由原告负担。（准予免交）审判员  邹丹二〇一七年八月九日书记员  曹黎
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初2082号之一申请人:谢德勤，男，1954年10月19日出生，汉族，住广西宾阳县。被申请人:黄富律，男，1981年2月21日出生，壮族，住广西横县。被申请人:周雄兴，男，1960年3月1日出生，汉族，住河北省高原碑店市。申请人谢德勤与被申请人周雄兴、黄富律合伙协议纠纷一案中，本院于2017年7月27日作出（2017）桂0127民初2082号民事裁定书，并根据申请人提供的财产线索对被申请人的财产进行了查询、核实，查无财产可供保全。本院已告知申请人查询结果，2017年8月1日申请人以被申请人无财产可供保全为由，向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周雄兴以其名存于中国农业银行存款（卡号：62×××15及卡号：62×××12）及被申请人黄富律名下中国建设银行（账号：62×××20）的存款以人民币600000元为限额的冻结。审判员  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二０一七年八月二日书记员  林 妮附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2816号申请执行人刘振东，男，1960年12月8日出生，汉族。被执行人于新杰，女，1976年11月22日出生，汉族。申请执行人刘振东与被执行人于新杰公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2017年4月12日作出的（2017）京方正执字第00385号执行证书已发生法律效力。因被执行人于新杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘振东于2017年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人于新杰名下三处房产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方正公证处于2017年4月12日作出的（2017）京方正执字第00385号执行证书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年八月十日书记员  王咏吉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4610号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人何亚钦，男，1984年4月29日出生，系该公司员工。委托代理人彭一狄，男，1985年2月25日出生，系该公司员工。被告张军良，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告刘金芳，女，1984年2月18日出生，汉族，住址同上。被告方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张军良、刘金芳、方挽军追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一七年八月二十八日书记员  龙艳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初3492号原告：平国栋，男。委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：刘海晓，男。原告平国栋与被告刘海晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平国栋的委托代理人邵佩玲到庭参加了诉讼，被告刘海晓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平国栋诉称：2015年5月15日，被告刘海晓向原告平国栋借款42000元，约定每月归还5000元，并给原告出具了借款条据和驾驶证复印件。条据出具后，被告没有按照约定归还原告的借款，经催要一直未还。现请求判令被告立即归还原告借款42000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍支付未还款期间的利息至款付清之日止）。原告平国栋为证实自己的主张，提交证据如下：1、2015年5月15日借据一份，拟证明被告向原告借款42000元。2、驾驶证一份，拟证明被告刘海晓在借款时向原告提供驾驶证复印件及电话号码。被告刘海晓未到庭，未作答辩亦未提交证据。对于原告平国栋提交的证据，被告刘海晓拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2015年5月15日，被告刘海晓给原告平国栋出具借条一份，内容为：“今向平国栋借人民币肆万贰仟元整（42000元），月还5000元整），借款人刘海晓，2015年5月15日”。借款后本金至今未付。本院认为：债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告刘海晓给原告平国栋出具借条，原告平国栋与被告刘海晓之间的债权债务关系明确，被告刘海晓应当偿还。借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息应按照年利率6%计算，自起诉之日起即2016年7月20日起算至款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海晓于本判决生效后十日内归还原告平国栋42000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年7月20日起算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘海晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 王存才代理审判员 杨育红人民陪审员 周   晓   娜二〇一七年八月十四日书 记 员 李      涵
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区太和镇新城路**号***层。负责人：罗显宁，行长。委托诉讼代理人：江玉娣，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：黄金洪，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍住址为清远市清新区，现住清远市清城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告黄金洪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江玉娣到��参加诉讼，被告黄金洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金洪偿还所欠信用卡透支金额11951.29元，利息及违约金暂计至2017年2月27日止为4608.29元，合共16559.58元，此后利息另计；2、判令被告黄金洪承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，被告黄金洪向原告递交信用卡申请，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证、工作证复印件，其申请额度为12000元，因被告原任职于清远市德泰实业有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年3月3日向被告发放信用卡，卡号为62×××93，额度为12000元。被告在2014年3月7日至2017年2月27日期间使用上述信用卡累计消费11951.29元，2014年5月27日开始逾期，至2017年2月27日累计产生利息及违约后的违约金合计4608.29元，后息另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话、寄送催收通知书及上门等方式催收，无法联系被告，被告工作的公司也已倒闭，遂引发诉讼。被告黄金洪没有答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告黄金洪于2014年2月19日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请办理信用卡，卡号为62×××93。被告黄金洪持卡透支，截至2017年2月27日，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行本金人民币11951.29元及相应利息、违约金（暂计至2017年2月27日，利息及违约金为4608.29元）。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄金洪向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法���保护。被告黄金洪通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄金洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告黄金洪除应向原告归还透支本金11951.29元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2017年2月27日尚欠利息及违约金4608.29元，从2017年2月28日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告黄金洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金11951.29元及相应利息、违约金等费��（计至2017年2月27日尚欠利息及违约金4608.29元，从2017年2月28日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由被告黄金洪负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告黄金洪在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  朱思勉��民陪审员苏志强二〇一七年八月三日书 记 员  李友珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人��合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1262号罪犯顾帅印，男，1984年7月19日出生，汉族，河南省鲁山县人，文盲。曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月被判处有期徒刑六个月。现在河南省豫中监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2008年5月6日作出(2008)鲁刑初字第97号刑事判决，认定��帅印犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，刑期自2007年12月16日起至2027年12月15日止。判决生效后，于2008年6月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对顾帅印减去有期徒刑九个月；2012年1月16日减去有期徒刑一年三个月；2014年1月26日减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯顾帅印自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年11月至12月，顾帅印伙同他人骑摩托车在鲁山县等地先后抢劫四起，抢得现金、��机等财物共计价值7200余元，赃款平分挥霍。2007年11月至12月，顾帅印伙同他人在鲁山县等地抢夺作案31起，抢夺现金、手机等物品共计价值27000余元，部分赃款、赃物已退还。该犯系累犯。罪犯顾帅印服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年2月、6月、11月获得表扬；2015年4月、8月、12月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2014年3月、2015年2月、2016年2月、2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀六次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长��公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯顾帅印本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾帅印减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初13407号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年八月三日书记员  刘益龙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2098号申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1408号拉德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，职务不详。被执行人：四川博宇国际贸易有限公司，住所地成都经济开发区成龙大道8号，机构代码：91510112758768275J。法定代表人：刘骏，职务不详。被执行人：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇,机构代码：91511024709001617M。法定代表人：王劲，职务不详。被执行人：成渝帆钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街,机构代码：915110007274474875。法定代表人：王劲，职务不详。被执行人：王劲，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。中信银行股份有限公司成都分行申请执行四川博宇国际贸易有限公司、四川省川威集团有限公司、成渝帆钛科技有限公司、王劲借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）川律公证执字第217号执行证书，于2017年7月17日立案执行。申请执行标的：210965666.16元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。2017年8月4日，申请执行人收到《终结本次执行程序告知书》后未提出异议。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的210965666.16元。被执行人四川博宇国际贸易有限公司、四川省川威集团有限公司、成渝帆钛科技有限公司、王劲尚欠申请执行人中信银行股份有限公司成都分行210965666.16元及相应利息、罚息等其他费用。二、终结（2017）川律公证执字第217号执行证书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石波二〇一七年八月十六日书记员  陈桦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更567号罪犯黄纯清，男，1960年7月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2009年3月24日作出[2008]鄂荆中刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人黄纯清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11762元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄纯清的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄纯清减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄纯清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄纯清在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄纯清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄纯清减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日书记员  杨如舫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1347号罪犯萧烈鹏，男，1975年11月23日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2012年12月10日作出（2012）五法刑一初字第736号刑事判决，以被告人萧烈鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月28日被交付执行。本院于2014年11月7日、2016年3月14日二次刑事裁定对罪犯共减刑10个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯萧烈鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯萧烈鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，且未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯萧烈鹏所犯罪行扰乱社会正常金融秩序，社会影响恶劣，且在服刑期间不积极主动履行财产刑，不具悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯萧烈鹏不同意减刑（刑期自2012年3月27日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1126号罪犯马洪青，男，1987年10月1日出生于四川省木里藏族自治县，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）保中刑初字第7号刑事判决，以被告人马洪青犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年5月20日作出（2015）云高刑复字第143号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月27日将本案报请本院审理。本院于2017年7月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马洪青在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马洪青的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年八月七日书记员  刘源哲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执566号之三申请执行人乔胜林，男，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人尹晓东，男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱镇。本院在执行申请执行人乔胜林与被执行人尹晓东借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人尹晓东工资账户，经本院审查、核实，被执行人被执行人尹晓东除工资收入外无其它财产可供执行。申请执行人乔胜林向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年八月十七日书记员  罗春中
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2021号原告：资中县友谊物业有限公司。住所地:资中县东干道还房小区**栋**号。法定代表人:严斌，执行董事。委托代理人:魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人:康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:代晓波，男，1982年12月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告:何小艳，女，1983年11月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告资中县友谊物业有限公司诉被告代晓波、何小艳物��服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。审判员  唐学才二〇一七年八月二十四日书记员  刘天贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初4035号原告李存瑞，男，1952年1月25日出生，汉族，农民。委托代理人韩金花，女，1954年3月11日出生，汉族，农民。被告韦秀芝，女，45岁，汉族，农民。被告柳树国，男，52岁，汉族，农民，本院在审理原告李存瑞与被告韦秀芝、柳树国被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李存瑞以二被告不是实际借款人为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李存瑞撤回起诉。案件受理费400元由原告李存瑞负担。审判员梁福成二○一七年八月三十一日书记员那日苏
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初405号原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：金德才，男，1984年9月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：邢美琪，女，1988年7月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦南县桦南镇奋斗社区。被告：梅桢，男，1987年7月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省道外区。原告钱龙诉被告金德才、邢美琪、梅桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年八月三十一日书记员  郭 枫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1390号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：15262336-2。被执行人:徐英德,男,1971年1月11日出生,46岁,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:张红,女,1978年8月22日出生,38岁,住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人徐英德、张红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红的银行存款人民币26020.13元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执191号申请执行人：郑长生,男,生于1972年8月29日出生,住达州市达川区。被执行人：聂孝健，男，汉族，生于1974年10月26日，住四川省达州市达川区。被执行人：彭仁伟,男性,1968年5月29日出生,住四川省达州市达川区。本院在执行郑长生与彭仁伟、聂孝健其他案由一案中，因被执行人下落不明，又无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年八月三十一日书记员  史 军
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执622号申请执行人：郭加彬，男，汉族，1960年12月7日出生，住天津市西青区。被执行人：天津泰光科技有限公司。住所，天津市西青区辛口工业区内鸿运道南侧300米处。本院在执行申请执行人郭加彬与被执行人天津泰光科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1496号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年八月十八日书 记 员  田 野
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执532号之一申请执行人许某，男，汉族。被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA，组织机构代码78369073-X。法定代表人严某，系该公司执行董事。许某与陕西裕塬房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕0402民终2090号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、被告裕塬公司于判决生效后十日内退还原告许某购房款192078元。三、被告裕塬公司于判决生效后十日内赔偿原告许某损失11268元（以其交纳房屋价款213420元为基数，自2015年5月1日起至2016年1月20日止，按日万分之二计算）。诉讼费5413元，由原告许某承担913元，被告陕西裕塬房地产开发有限公司承担4500元。截止2017年3月8日迟延履行期间的债务利息为3025元。本案执行费2950元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，即被执行人一次性支付申请执行人退房款、损失、诉讼费三项合计207846元，本案执行费2950元由被执行人承担，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民终2090号民事判决书，（2017）陕0402执532号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年八月二十二日书 记 员  沙连荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执888号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。主要负责人：叶骏，行长。被执行人：梅果弟，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：周旋，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：章细发，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：翁丽娟，女，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林永轻，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：梅雪艳，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴清红，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈招洪，男，1970年6月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人：安徽省泰盈格建材贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴清红，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人梅果弟、周旋、章细发、翁丽娟、林永轻、梅雪艳、吴清红、陈招洪、安徽省泰盈格建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初3618号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年八月十六日书记员  丁淑娟
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执恢16号之一申请执行人:陕西金控财富资产管理有限公司,住所地：西安市高新区高新四路高科广场17层1702室。法定代表人:程刚，该公司董事长。被执行人:陕西瑞丰现代农业有限责任公司,住所地：陕西省铜川市耀州区坡头镇冯兰村。法定代表人：袁志民，该公司执行董事。被执行人:铜川市永富实业有限责任公司，住所地：陕西省铜川市新区下高埝石仁村。法定代表人：唐义涛，该公司执行董事。中国农业发展银行铜川市耀州区支行与陕西瑞丰现代农业有限责任公司、铜川市永富实业有限责任公司借款合同纠纷一案，铜川中级人民法院于2013年11月19日作出的(2013)铜中民二初字第00028号民事判决书，已发生法律效力。中国农业发展银行铜川市耀州区支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日立案执行。执行中，申请执行人中国农业发展银行铜川市耀州区支行向本院书面申请撤回执行,本院于2014年12月19日裁定准予中国农业发展银行铜川市耀州区支行撤回对(2013)铜中民二初字第00028号民事判决书的执行申请。陕西金控财富资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年5月19日立案执行。2017年6月9日，本院作出（2017）陕02执恢字16号执行裁定书，变更陕西金控财富资产管理有限公司为本案申请执行人。执行中，本院于2017年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年8月28日，陕西金控财富资产管理有限公司与陕西瑞丰现代农业有限责任公司就本院作出的(2013)铜中民二初字第00028号民事判决书和(2013)铜中民二初字第00025号民事判决书确定的义务，一并达成执行和解协议。现该协议正在履行中。陕西金控财富资产管理有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕02执恢16号案件的执行。如当事人未按期履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 伟审 判 员  李 峰代理审判员  于光昭二〇一七年八月三十日书 记 员  董召喜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1527号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡寿撑，男，1978年2月10日出生，汉族，住址浙江宁海县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡寿撑信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡寿撑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告胡寿撑于2012年9月5日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月8日，被告胡寿撑尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计17683.63元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡寿撑偿还欠款本金7762.92元，利息、滞纳金等9920.71元，共计17683.63元（利息、滞纳金等截止至2016年5月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡寿撑承担本案诉讼费用。被告胡寿撑未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡寿撑于2012年9月5日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡寿撑在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡寿撑发放了卡号为62×××18的太平洋信用卡一张，随后，被告胡寿撑申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月8日，被告胡寿撑尚欠本金7762.92元，利息、滞纳金等9920.71元，共计17683.63元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行新世界卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡寿撑的居民身份证复印件、被告胡寿撑的卡号为62×××18的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告胡寿撑向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡寿撑持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡寿撑偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡寿撑经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡寿撑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金7762.92元及支付利息、滞纳金等9920.71元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月8日止），共计17683.63元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告胡寿撑负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡寿撑随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执154号申请执行人：陆树军，男，汉族。被执行人：王其荣，男，汉族。申请执行人陆树军与被执行人王其荣劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆树军于2017年1月20日向我院申请执行，申请执行标的为4580元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院受理的以王其荣为被执行人的同类案件较多。被执行人王其荣名下无银行存款及房产信息。2017年3月27日本院以（2017）陕0104执149号执行裁定书查封王其荣名下号牌为陕A奥迪牌汽车的车辆档案信息。2017年8月21日报请西安市公安局交警管理支队莲湖大队锁定、扣押该车辆。2017年7月13日依职权将王其荣纳入失信被执行人名单。经申请执行人确认同意（2017）陕0104执154号案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执154号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年八月二十八日书记员 刘 鹏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢37号之二申请执行人魏玮，女，汉族，生于1971年1月19日，身份证住址四川省达州市通川区。被执行人张武海，男，汉族，生于1952年5月21日，身份证住址四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初1628号民事判决书，向被执行人张武海发出执行通知书，责令被执行人张武海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张武海在位于达州市达川区有门市一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、将被执行人张武海在位于达州市达川区门市一套予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 江 萍二〇一七年八月十六日书记员 李友娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1616号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔有炳，男，1969年11月18日出生，户籍所在地为河南省潢川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1678号起诉书指控被告人崔有炳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人崔有炳于2017年7月17日14时许，醉酒驾驶宝马牌小型越野客车（×××）行驶至北京市朝阳区安定路某桥下时，与他人车辆发生交通事故。经《酒精检验报告》认定，被告人崔有炳血液中酒精含量为230.8mg/100ml。经《简易程序处理交通事故认定书》认定，崔有炳承担事故全部责任。被告人崔有炳被当场抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人崔有炳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔有炳二至五个月拘役，并处罚金。被告人崔有炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔有炳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔有炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年八月十日书 记 员 张荣容
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1568号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人龙启兵，男，1982年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙桂雷，男，1980年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人苗永生申请执行被执行人龙启兵、孙桂雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初442号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月14日立案受理。执行过程中，申请执行人苗永生与被执行人龙启兵、孙桂雷达成和解协议，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苗永生撤回对被执行人龙启兵、孙桂雷的执行申请，终结（2015）南民初442号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十四日书 记 员  丁智宇
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执846号申请执行人：亓胜卫，男，1987年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，住莱芜市莱城区。被执行人：朱桐龙，男，1982年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李丽，女，1988年8月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第3192号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人亓胜卫自愿撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：对莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3192号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印锋二〇一七年八月十六日书记员  苏 彤
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执19号申请执行人：郑洪玲,女,汉族，四川省会理县人。被执行人：罗亚林,男,汉族，四川省会东县人。申请人郑洪玲与被执行人罗亚林民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1165号民事判决已发生法律效力，申请人郑洪玲于2017年2月9日向本院申请执行，立案后，已向被执行人罗亚林发出执行通知，责令被执行人罗亚林履行以下义务：执行标的50525元，执行费658元。但被执行人罗亚林未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人罗亚林在各银行存款余额不足，证券、互联网银行、工商总局、车辆、国土、房管等均未发现可供执行财产。申请人郑洪玲也无法提供被执行人罗亚林其他可供执行的财产，且申请人郑洪玲书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月十八日书记员  张万平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1546号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄艮平，男，1989年12月5日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄艮平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄艮平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告黄艮平于2012年9月27日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月14日，被告黄艮平尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计22172.74元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄艮平偿还欠款本金14998.79元，利息、滞纳金等7173.95元，共计22172.74元（利息、滞纳金等截止至2016年5月14日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄艮平承担本案诉讼费用。被告黄艮平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄艮平于2012年9月27日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行Y-POWER信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄艮平在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄艮平发放了卡号为62×××52的太平洋信用卡一张，随后，被告黄艮平申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月14日，被告黄艮平尚欠本金14998.79元，利息、滞纳金等7173.95元，共计22172.74元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行Y-POWER信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄艮平的居民身份证复印件、被告黄艮平的卡号为62×××52的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告黄艮平向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄艮平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄艮平偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄艮平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄艮平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14998.79元及支付利息、滞纳金等7173.95元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月14日止），共计22172.74元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告黄艮平负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄艮平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨    晓    华人民陪审员 熊昌全人民陪审员ＸＸ二〇一七年八月九日书 记 员 汪    锦    锋速 录 员 柯        锴
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保88号申请保全人云南祥云农村商业银行股份有限公司。住所地：祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。统一社会信用代码：91532900MA6K99G95C。法定代表人王家禄。委托代理人覃光文、马婷，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被申请人许开和，男，1972年5月5日出生，祥云县人。被申请人张德琼，女，1976年1月23日出生，祥云县人。本院在执行申请保全人云南祥云农村商业银行股份有限公司与被申请人许开和、张德琼借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月10日对被申请人许开和、张德琼所有的坐落于祥云县云南驿镇前所交通街288号（土地证号：祥国用xxx第xx**号，房屋所有权证号：祥房权证云字第xx**号）的房产实施了轮候查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执保88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年八月十日书记员  张光映
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执304号申请执行人：黎勇,男性,1974年12月4日出生,住达州市达川区.被执行人：陈巍,男性,1974年11月24日出生,住达州市达川区.本院在执行黎勇与陈巍民间借贷纠纷一案中，申请人黎勇与被执行人陈巍达成和解履行协议：应执行标的金额57000元，申请执行人黎勇自愿放弃27000元，剩余款项30000元由被执行人陈巍于2017年7月14日给付申请人黎勇现金10000元，剩余款项于2017年9月1日前付清，若被执行人在约定期限未履行，则按生效判决执行并承担利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行(2016)川1703民初1882号一案。若被执行人陈巍未按执行和解协议履行，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年八月二十五日书记员  史 军
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1021号之三申请执行人：王社教，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：汪小祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初322号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小祥在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2717号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：蒲润，男，生于1976年10月7日，汉族，户籍所在地:四川省绵阳市涪城区。案由犯开设赌场罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初245号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒲润拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲润的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  付雅婷二〇一七年八月二日书记员  杨 杰
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执509号被执行人杨春涛,男性,汉族,1979年11月10日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区新城办。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汉滨刑初字第00285号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人杨春涛因犯盗窃罪被并处罚金5000元一案中，查明，被执行人杨春涛现下落不明，其名下无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执509号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一七年八月二日书记员  王 萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初7191号原告洪星，男，1985年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。被告赵连江，男，1955年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告洪星诉被告赵连江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪星委托代理人张寿荣、被告赵连江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪星诉称，2016年7月16日，原、被告签订房产买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告位于北京市房山区良乡拱辰南大街91号楼4层2-401号房屋，房价为170万元。2016年11月7日，双方办理完毕过户手续，我取得产权证，但被告一直未办理户口迁出手续。被告的行为构成违约，起诉要求被告承担违约金8.5万元，并自2017年1月21日起至法律文书生效之日止按已付房款日万分之五支付违约金。被告赵连江辩称，原告所述事实基本属实，我一直在积极办理迁户口的事宜，但是因为涉及到原户籍地可能要拆迁，户口暂时回不去，所以现在也没有办法办理。我没有违约，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2016年7月16日，原、被告签订房产买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告位于北京市房山区良乡拱辰南大街91号楼4层2-401号房屋，房价为170万元。合同约定出卖人应在房屋所有权转移之日起60日内办理户口迁出手续，未如期迁出的，应向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2016年11月7日双方办理过户手续，原告取得产权证。后被告未办理户口迁出手续。上述事实，有当事人陈述、合同等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的相关合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未按约定及时将相关户口迁出涉案房屋，构成违约，应承担相应违约责任。违约金具体标准及起始期间本院根据案情酌定。被告相关辩解缺乏法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赵连江自二○一七年一月二十一日起至本判决生效之日止按每日六百八十元标准向原告洪星支付违约金（于本判决生效后七日内执行）。二、驳回原告洪星其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百六十三元，由被告赵连江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一七年八月十一日书记员  刘欣然
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8827号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人余俊，男，汉族，1987年4月24日出生，住所地重庆市綦江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与余俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11474号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人余俊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行54827.74元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8827号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1088号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：林必华，男，1962年4月26日出生，汉族，住临海市。被执行人林必华因犯信用卡诈骗罪一案，经本院2013年11月1日作出的（2013）台临刑初字第408号刑事判决书判处：林必华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等，总对总冻结其银行账户一个，合计金额0元，未发现有其他可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人林必华作出司法拘留15天，进行网上布控，并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1088号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年八月一日代书记员 凌志强
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执836号申请执行人:贺顶珍,女性,汉族,1931年07月10日出生,住荣昌区。被执行人:肖学琼,女性,汉族,1958年03月06日出生,住荣昌区。本院在申请执行人贺顶珍与被执行人肖学琼借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第03377号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖学琼逾期未履行义务，申请执行人贺顶珍向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人肖学琼无银行存款。肖学琼有车辆【该车辆已被(2016)渝0153执恢18号案件查封，未实际控制】。肖学琼与王昌文共有两套房屋（一套房屋抵押给谢富才，我院(2016)渝0153执433号案件正在对该房屋进行处置，一套门面抵押给重庆农村商业银行）。且到被执行人户籍地进行了解，其户籍地基层组织证明肖学琼外出，去向不明，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的104942元及利息，执行到位0元，未执行到位104942元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执836号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月三十日书记员  曾琳惠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民特32号申请人：李小明，男，1996年4月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被申请人：夏太继，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。代理人：夏智强，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人李小明申请认定夏太继限制民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李小明称：请求判决被申请人夏太继为限制民事行为能力人，并指定申请人李小明为被申请人夏太继的监护人。夏太继与李小明系父子关系。2010年10月15日，被申请人夏太继因道路交通事故造成脑外伤，致精神障碍。2017年7月11日，乐山科信司法鉴定中心评定夏太继为限制民事行为能力。被申请人夏太继的代理人夏智强称，申请人李小明所述属实，夏太继脑壳有问题，说话语无伦次，很多事情都记不清楚了，同意指定申请人李小明为被申请人夏太继的监护人。经审理查明：被申请人夏太继，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。夏全林与张秀英（已故）系被申请人夏太继的养父母。唐群芳（已故）与夏太继系夫妻关系，共育有一子，取名李小明。2017年7月11日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2017]精鉴字第118号司法鉴定意见书，目前评定夏太继为限制民事行为能力。被申请人夏太继所在的基层组织乐山市市中区杨湾乡张山村村民委员会指定夏智强为本案夏太继的代理人，以维护其合法权益。本院认为，被申请人夏太继目前不能完全清楚的表达自己的意愿，不能有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告夏太继为限制民事行为能力人；二、指定李小明为夏太继的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦森二〇一七年八月九日书记员  陈成
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2158号申请执行人：陈晓晓，男，1976年2月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：周星，男，1990年1月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈晓晓与被执行人周星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1052民初9276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晓晓于2017年4月11日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周星发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周星在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人周星作出拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周星纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人周星进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人周星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周星有可供执行财产，申请执行人陈晓晓在举证期限内亦未向本院提供被执行人周星可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金30000元及利息未执行到位，因被执行人周星暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人周星有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2158号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
陕西省西乡县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0724执337号申请执行人：胥安易，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：刘海，男，1982年12月7日出生，汉族，西乡县龙池林场职工，住西乡县。被执行人：刘瑶，女，1984年11月6日出生，汉族，西乡县龙池林场职工，住西乡县。被执行人：余清，男，生于1980年10月10日，汉族，农民，住西乡县。申请人胥安易与被执行人刘海、刘瑶、余清民间借贷纠纷一案，申请人依据本院发生法律效力的（2017）陕0724民初532号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请执行。要求三被告偿还借款24525元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人刘海、刘瑶、余清送达了执行通知书，限其履行给付义务，并交纳申请执行费267元。执行中，被执行人刘瑶已交纳执行款及申请执行费267元，该执行款已由申请执行人胥安易领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0724民初532号民事调解书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 祝 敏二〇一七年八月十四日书 记 员 刘一攀
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保190号申请人：李章辉，男，汉族，生于1970年5月17日，住中江县。被申请人：张亚楠，女，汉族，生于1990年8月11日，住中江县。申请人李章辉于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚楠位于成都市青羊区房屋进行查封[产权证号川（2017）成都市不动产权第××号、不动产单元号××]。申请人李章辉提供川××号小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人李章辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人张亚楠位于成都市青羊区房屋所有权予以查封[产权证号川（2017）成都市不动产权第××号、不动产单元号××]。二、对申请人李章辉所有的川××号小型汽车予以查封。案件申请费620元，由申请人李章辉负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解��保全。审判员  张静二〇一七年八月三十日书记员  李莎
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2508号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张燕贵，男，1990年7月12日出生，住江西省南康市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告张燕贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张燕贵经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限7天，自二零一六年五月二十八日至二零一六年六月四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十八日，被告张燕贵通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十八日至二零一六年六月四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告张燕贵自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张燕贵应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张燕贵无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张燕贵可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；二、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张燕贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1492号申请人容琦，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被申请人井永超，男，汉族，1981年10月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人容琦因民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人井永超银行存款440000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人井永超银行存款四十四万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月八日书记员  张景歌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢672号之一申请执行人:济宁鑫泰典当有限责任公司。被执行人:张新田。被执行人：张心建。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2012任商初字第528号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年八月七日书记员  艾 波
河北省衡水市冀州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1181行初9号之一原告吴林海，男，1965年5月25日出生，汉族，河北省冀州市人。被告衡水市冀州区魏屯镇人民政府，住所地冀州区魏屯镇。法定代表人：车俭，镇长。本院在审理原告吴林海诉被告衡水市冀州区魏屯镇人民政府要求撤销限期拆除通知书纠纷一案中，原告吴林海以原、被告双方已经自行解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴林海撤回起诉。案件受理费25元由原告吴林海负担。审 判 长  王青棉人民陪审员  郝宝磊人民陪审员  常卫兴二〇一七年八月十四日书 记 员  乔文英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2654号罪犯倪小燕，女，1968年4月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月18日作出(2012)锡法刑初字第0450号刑事判决，以被告人倪小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6611号刑事裁定，对罪犯倪小燕减去有期徒刑六个月(刑期至2022年2月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯倪小燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯倪小燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯倪小燕在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币三万元履行了三千八百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯倪小燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯倪小燕减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13544号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告冯雪松，男，42岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告冯雪松物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执142号申请执行人：李福翠,女,汉族，四川省会东县人。被执行人：肖伟,男,汉族，四川省德阳市人。本院在执行李福翠与肖伟借款合同纠纷一案中，2017年7月10日，本院以四川省会东县人民法院（2017）川3426执140号裁定强制扣划了被执行人肖伟的住房公积金26427.53元，除去四川省会东县人民法院（2017）川3426执140号案件案款24200元，还余2227.53元用于履行本案案款，本案案款尚余7772.47元未执行到位。本院依法查明被执行人肖伟在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。现被执行人肖伟离开单位，无法联系，无其他可供执行的财产，且申请人李福翠书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省人东县人民法院（2016）川3426民初1536号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二日书记员  陆顺军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1388号申请执行人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：邹泽庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被执行人邹泽庆物业服务合同纠纷一案中，本院(2017)渝0110民初43号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹泽庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人邹泽庆无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1388号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初43号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一七年八月九日书记员  黄建国
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1171号罪犯杜从利，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月24日作出（2015）北刑初字第681号刑事判决，认定被告人杜从利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已��行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯杜从利减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜从利的悔改表现，有罪犯杜从利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杜从利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之���定,裁定如下：对罪犯杜从利减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张 锐代理审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 强
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初5333号申请人：闫虎伟，男，1953年出生，汉族，陕西省人。被申请人：闫拴虎，男，1964年出生，汉族，陕西省人。申请人闫虎伟与被申请人闫拴虎民间借贷纠纷一案，申请人闫虎伟于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫拴虎在神木市大保当镇新华村的分红款予以停止支付（申请保全金额为12万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人闫拴虎神木市大保当镇新华村的分红款予以停止支付，停止支付时间为两年。案件申请费1120元，由申请人闫虎伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雯二〇一七年八月二十四日书记员  贺培
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执150号申请执行人：李兴珍,女汉族，四川省会东县人。申请执行人：唐道银,男,汉族，四川省会东县人。申请执行人：唐道香,女，汉族，四川省会东县人。被执行人：余传开,男,汉族，四川省会东县人。申请人李兴珍、唐道银、唐道香与被执行人余传开分割共有物纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1534号民事判决已发生法律效力，申请人李兴珍、唐道银、唐道香于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人余传开发出执行通知，责令被执行人余传开履行以下义务：执行标的257923.90元，申请执行费3769元。但被执行人余传开未按执行通知履行法律文书确定的义务。在��行过程中，因被执行人余传开拒不履行，2017年4月25日，本院依法对被执行人余传开采取拘留15日措施后，执行到位60000元，扣除执行费3769元，实际执行到位56231元，尚余201692.90元未执行到位。本院依法查明被执行人余传开在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。现申请人李兴珍、唐道银、唐道香也不能提供被执行人余传开其他可供执行的财产，且申请人李兴珍、唐道银、唐道香书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请���行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1534号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十八日书记员  陆顺军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执164号申请执行人李在轩，男，汉族，生于1945年4月50日，住四川省达州市达川区。被执行人肖坤耀，男，汉族，生于1975年11月23日，住四川省达州市达川区。申请执行人李在轩与被执行人肖坤耀民间借贷纠纷一案，被执行人肖坤耀未履行生效的(2014)达达民初字第1643号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，向被执行人肖坤耀公告发出执行通知书，责令被执行人肖坤耀向申请执行人李在轩偿还借款39100元及利息，但被执行人肖坤耀至今未履行。通过网络查控系统及查询本辖区房管部门，查明被执行人肖坤耀无银行存款余额、互联网银行账户、证券、车辆、工商、房产等其他可供执行财产，并对申请人李在轩提供的被执行人借款时抵押在其处的存单进行了核实，查明该存单在被执行人肖坤耀借款前已被其挂失注销。本院已将本案暂不具备执行条件的情况告知申请执行人李在轩，李在轩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎泽心审判员  黎亚非审判员  栾心明二〇一七年八月十八日书记员  陈建民
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9874号上诉人（原审原告）：李义军,男,汉族,1978年6月2日出生,住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人李义军因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李义军上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2873号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金15235元。事实和理由：李义军没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。李义军与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了李义军的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了李义军双方协议约定金额的经济补偿金。李义军上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李义军向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：李义军系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，李义军作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金6300元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向李义军支付了相应款项。2016年1月28日，李义军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1600号《仲裁裁决书》，裁决驳回了李义军的全部请求。李义军不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，李义军、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付李义军的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，李义军未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付李义军的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对李义军主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回李义军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由李义军负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付李义军双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付李义军经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与李义军签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付李义军的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与李义军签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，李义军虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李义军应承担举证不能的不利后果。即便如李义军主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定李义军未在一年的除斥期内行使撤销权，对李义军主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，李义军的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李义军负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2386号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人周小胜，男，1974年3月2日出生，汉族，住温县南张羌镇段沟村。身份证号：410825197403026010。被执行人李东战，男，1975年12月27日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197512276510。被执行人赵春生，男，1969年4月13日出生，汉族，住温县南张羌镇马庄村。身份证号：410825196904136512。被执行人赵涛，男，1976年7月23日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197607236511。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人周小胜、担保人李东战、赵春生、赵涛，于2014年8月29日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：周小胜于2015年8月29日前将借款8万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由李东战、赵春生、赵涛提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月30日作出了（2014）温南证经字第547号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第93号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第547号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人周小胜、李东战、赵春生、赵涛自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第93号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月三十日书记员  杜华航
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0725民初257号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安街84号。法定代表人：陈举，该支行行长。委托诉讼代理人：周文宝，该行客户管理团队主管，代理权限为一般代理。被告：候登宽，男，汉族，1964年9月16日生，住尚义县。被告：姚秀果，女，汉族，1966年1月24日生，住尚义县。被告：李进忠，男，汉族，1973年1月29日生，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告侯登宽、姚秀果、李进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行法定代表人陈举及其委托诉讼代理人周文宝、被告李进忠到庭参加诉讼，被告侯登宽、姚秀果经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯登宽、姚秀果一次性归还借款本金5万元及利息；2.偿还起诉日之后所发生的约定利息和违约金；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告侯登宽于2013年7月21日从其行办理自助循环小额农户借款5万元，循环期限为3年，贷款归还期限为1年，还款方式为按月还息到期还本法。2015年9月28日借款5万元，期限9个月，到期日2016年6月27日；贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为。被告姚秀果是被告侯登宽的配偶，为共同还款人。被告李进忠为该笔借款提供担保。现要求二被告一次性归还借款本金5万元及相应利息，被告李进忠承担连带责任。被告侯登宽未作书面答辩，亦未出庭。被告姚秀果未作书面答辩，亦未出庭。被告李进忠未作书面答辩，在庭审中承认贷款属实，但今年6月30日被告侯登宽归还过10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对证据审查认定事实如下：1.2013年7月9日，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行、被告侯登宽、被告李进忠签订了合同编号为13020120130081774《农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度人民币5万元贷款期限三年；单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为工程周转；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年7月21日借款人侯登宽向贷款人中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款5万元，2016年6月27日到期，借款到期后借款人侯登宽、保证人李进忠均未履行合同义务。只是在今年的6月29日归还过本金2112.91元，归还过正常利息2635.83元，罚息5261.26元。截止到2017年8月1日仍欠本金47887.09元，罚息454.33元，复利276.3元；2.被告姚秀果为被告侯登宽的妻子；3.2013年7月21日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为4.35%。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告侯登宽、李进忠签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规为有效合同。合同当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。被告侯登宽、李进忠未全面履行合同义务，属违约行为，原告按照合同约定，要求被告侯登宽归还本金、利息及逾期利息和要求被告李进忠承担连带责任的诉讼请求，应予支持。被告姚秀果为侯登宽的妻子，对夫妻共同债务应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯登宽、姚秀果于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金47887.09元、罚息454.33元、复利276.3元及以后的利息（利息从2017年8月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率9.7875%计算）；二、被告李进忠为上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯登宽、姚秀果、李进忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  忻贵生审 判 员  任占海人民陪审员  冀 强二〇一七年八月十四日书 记 员  张明辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初120号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：睢宁县睢城镇金沙KTV服务部，住所地江苏省睢宁县青年路徐沙河新天地8#楼。经营者：孙跃。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告睢宁县睢城镇金沙KTV服务部侵犯著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月7日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3251元，减半后收取1625.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 杜演文审判员 王英惠二〇一七年八月八日书记员 夏婉蓉
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执506号被执行人高卫锋,男性,汉族,1976年08月15日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区大同镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）汉滨刑初字第00116号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人高卫锋因犯抢劫罪、盗窃罪被并处罚金12000元一案中，查明，被执行人高卫锋现仍在监狱服刑，其名下无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执506号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 方 荣 哲审判员 乐��波审判员 晏  斌二〇一七年八月三日书记员 王  萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3305号之一申请执行人：朱宁同。被执行人:丁志强。被执行人：孔庆霞。被执行人：济宁古运春秋餐饮管理有限公司。被执行人：济宁悦好酒店管理顾问有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初7583号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年八月九日书记员  艾 波