wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1156号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人李丽，国浩律师（重庆）事务所律师，特别授权代理。被执行人佘茂伦，男，生于1994年8月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人肖洪军，男，生于1967年12月17日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人郑小强，男，生于1996年7月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆全朋汽车运输有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道桃花街15号，组织机构代码06569548-0。法定代表人聂刚，该公司总经理。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据（2016）渝0243民初3666号民事判决书申请执行佘茂伦、肖洪军、郑小强、重庆全朋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月27日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令佘茂伦支付申请执行人53100元；郑小强支付申请执行人8850元；肖洪军、重庆全朋汽车运输有限公司连带支付申请执行人2655元；佘茂伦负担案件受理费235.80元；肖洪军、重庆全朋汽车运输有限公司负担案件受理费117.90元；郑小强负担案件受理费39.30元；佘茂伦、肖洪军、郑小强、重庆全朋汽车运输有限公司共同负担执行费869元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院依法扣划被执行人重庆全朋汽车运输有限公司在中国工商银行账户xxxxxxxxxxxxxxx存款2655元至本院账户，并支付申请执行人；经调查被执行人佘茂伦、肖洪军、郑小强等人户籍所在地村组干部，发现上述被执行人均已外出，下落不明。经告知申请执行人暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为佘茂伦支付申请执行人53100元；郑小强支付申请执行人8850元；佘茂伦负担案件受理费235.80元；肖洪军、重庆全朋汽车运输有限公司负担案件受理费117.90元；郑小强负担案件受理费39.30元；佘茂伦、肖洪军、郑小强、重庆全朋汽车运输有限公司共同负担执行费869元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索或者下落，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1156号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年八月二十八日书 记 员  龙家杙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执601号申请执行人唐海全，男，汉族，1971年3月22日出生。住四川省蓬溪县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于唐海全申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】557号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款11220元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初337号之二原告：韩建斌，男，1968年7月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：刘和平，男，1965年10月20日出生，汉族，现住北京市房山区。原告韩建斌与被告刘和平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告韩建斌于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建斌撤诉。受理费1273元，减半收取计637元，由原告韩建斌负担。审 判 长  赵启秀审 判 员  范瑞锋人民陪审员  唐雨晨二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 朔
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初87号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人闫某，男，汉族，生于1965年10月24日。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，2016年11月15日被西和县公安局取保候审。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，2017年6月6日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月14日23时许，被告人闫某窜至西和县人民医院门诊楼七楼，发现该层过道灯关着并且无人值班，便使用提前准备好的技术开锁工具打开位于该楼层的财务室门进入室内，在欲实施盗窃时被西和县人民医院保安任某、居某发现并报警，后被告人闫某被西和县公安局民警当场抓获。上述事实被告人在庭审过程中均无异议且有证据物证黑色挎包1个内装十字螺旋刀、一字螺旋刀、小手电筒、钥匙磨具等物；书证报案材料，西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、辨认笔录，西和县人民医院证明1份、现金账册1页、财务室借条清单1页；证人任某、居某、安某证言；现场勘查笔录及现场照片；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫某目无国法，以非法占有为目的，利用开锁工具撬开医院财务室门锁实施盗窃，因意志以外的原因未遂，盗窃对象财务室保险柜内存现金14476.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人盗窃未遂，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人以医院财务室为目标利用开锁工具盗窃，情节恶劣，酌定从重处罚。看守所关于被告人闫某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2016年10月15日至2016年11月15日先行羁押的32天，即自2017年5月24日起，至2017年10月22日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海林审判员  杨朝辉审判员  成 鹏二〇一七年八月二十二日书记员  ＸＸ明
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2222号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区**号楼*单元*号。负责人：孙春，任该社主任。委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告：宝鸡大为实业有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟御邸4号楼2单元1101室。法定代表人：梁晖，任公司总经理。被告：梁晖，男，1973年2月4日出生，汉族，系宝鸡大为实业有限公司法定代表人，住宝鸡市金台区。被告：郑和洲，男，1984年12月8日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告：梁艳，女，1975年4月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告宝鸡大为实业有限公司、梁晖、郑和洲、梁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社的委托诉讼代理人宋广智，被告宝鸡大为实业有限公司的法定代表人暨被告梁晖、郑和洲、梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宝鸡大为实业有限公司偿还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2017年2月22日起按月利率8‰算至2017年7月14日；以本金50万元为基数，自2017年7月15日起按月利率12‰算至款清之日）。2、请求判决被告梁晖、郑和洲、梁艳对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实和理由：2016年7月15日，原告与被告宝鸡大为实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告给宝鸡大为实业有限公司借款50万元，借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日，借款月利率为8‰，按月结息，借款到期不能归还的自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，被告违约时原告有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，有权立即收回未偿还借款本息。同日，��告与被告梁晖、郑和洲、梁艳分别签订《保证担保合同》，约定由梁晖、郑和洲、梁艳对宝鸡大为实业有限公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告宝鸡大为实业有限公司支付了50万元。但自2017年2月22日起被告开始欠付利息，经原告多次催要无果，致原告诉到本院。被告宝鸡大为实业有限公司辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议，但现在没有能力还款。被告梁晖、郑和洲、梁艳均辩称，担保属实，但现在没有能力还款。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社围绕诉讼请求向本院提交了四组证据，被告宝鸡大为实业有限公司、梁晖、郑和洲、梁艳均未向本院提交证据。本院在庭审中，组织双方当事人进行了举证、质证。原告提交的四组证据依次为：第一组为《流动资金借款合同》、第二组为《保证担保合同》三份、第三组为借款借据、第四组为结息单，被告宝鸡大为实业有限公司、梁晖、郑和洲、梁艳对原告提交的上述证据均无异议。经审查，原告提交的上述四组证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年7月15日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与第一被告宝鸡大为实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告给第一被告借款50万元，借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日，月利率8‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%即12‰计收罚息，合同第十一条约定若被告违约则原告有权解除合同立即收回���偿还的借款本息。同日，原告与第二被告梁晖、第三被告郑和洲、第四被告梁艳分别签订《保证担保合同》，约定第二、第三、第四被告为第一被告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息及原告实现债权的费用等。合同签订后，原告按照约定向被告宝鸡大为实业有限公司支付了借款50万元，后被告宝鸡大为实业有限公司自2017年2月22日起拖欠利息，借款到期后亦未能按约定向原告归还借款本金，致原告诉到本院提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告宝鸡大为实业有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及与被告梁晖、郑和洲、梁艳分别签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告宝鸡大为实业有限公司支付了借款，但被告宝鸡大为实业有限公司未能按照合同约定及时向原告支付利息，借款到期后亦未能归还借款本金，已属违约，故被告宝鸡大为实业有限公司应按照合同约定向原告清偿借款本金及利息、罚息。因此，对原告主张由被告宝鸡大为实业有限公司偿还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2017年2月22日起按月利率8‰算至2017年7月14日；以本金50万元为基数，自2017年7月15日起按月利率12‰算至款清之日）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告梁晖、郑和洲、梁艳对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告梁晖、郑和洲、梁艳系被告宝鸡大为实业有限公司该笔借款的连带责任保证���，应对该笔借款本息等承担连带清偿责任，故本院对原告的该诉讼请求，亦依法予以支持。被告梁晖、郑和洲、梁艳承担保证责任后，有权向被告宝鸡大为实业有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡大为实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社借款本金50万元并清偿利息（以本金50万元为基数，自2017年2月22日起按月利率8‰算至2017年7月14日；以本金50万元为基数，自2017年7月15日起按月利率12‰算至款清之日）。二��被告梁晖、郑和洲、梁艳对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告宝鸡大为实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918元，减半收取4459元，由被告宝鸡大为实业有限公司、梁晖、郑和洲、梁艳连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一七年八月十一日书记员  张 怡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582���初4511号原告：陈四妹，女，1931年10月11日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：许建明，男，1957年9月11日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：许德明，男，1969年4月1日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。原告陈四妹与被告许建明、许德明赡养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年7月12日转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈四妹的委托诉讼代理人葛盛、被告许建明到庭参加诉讼，被告许德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈四妹诉称：1、要求被告许建明支付原告2013年1月至2017年4月的医药费、住院费等共计29710.14元的1/3，计9903.38元。2、要求被告许德明支付原告2013年1月至2017年4月的医药费、住院费等共计29710.14元的1/3，计9903.38元，并支付原告2011年1月至2017年4月的生活费74000元的1/3计24667元。3、要求两被告承担原告自2017年4月后的生活费每月2300元，医药费另外支付。4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告育有四个子女即许彩英、许建明、许英芬、许德明。原告在家生病期间，吃饭生活都由女儿供给，日常吃药、医疗费、住院费用都由长女许彩英支付。现原告住在乘航医院治病康复。自2011年起，被告许德明对原告不管不问，也不承担原告的生活和医疗费用。被告许建明自2013年起只负责原告的三餐饮食，其他也不承担，现在连一日三餐也不提供，原告的一切生活医疗费用都由女儿许彩英负责。因女儿许英芬家庭困难，自身患病需常年吃药，原告不要求许英芬承担生活费、医疗费。被告许建明辩称：原告起诉的2013年1月到2017年4月医药费中没有扣除已经报销的费用，其愿意承担扣除报销之外的费用的四分之一。2017年4月1日原告去乘航医院没有经过其同意，产生的费用其不愿意承担。被告许德明发表答辩意见：愿意承担原告2013年1月到2017年4月医药费的四分之一。2013年之前原告的生活是其照顾的，2013年之后是由许建明照顾的。其可以承担母亲以后的生活费、医药费的四分之一，2013年之前其承担的费用也要原告全部子女分摊。经审理查明：陈四妹与丈夫许云岐（已故）先后生育四子女，即大女儿许彩英、大儿子许建明、二女儿许英芬、二儿子许德明。2013年农���8月，陈四妹搬入新乘花园Q3车库居住，此时其生活能够自理。同年11月，陈四妹脑中风，患病后，陈四妹多次去医院治疗，生活自理能力越来越差，自2016年起，基本不能行走。从2013年起至2017年3月底，陈四妹的伙食由许建明提供，许建明、许彩英对陈四妹进行生活上的照料。2017年4月1日，许彩英将瘫痪在床并患有褥疮的陈四妹送入张家港乘航医院治疗，陈四妹在该院住院至今。2013年11月至2017年3月间，陈四妹共支出医疗费23635.47（已扣除医保部分），该款中许建明支付了2654.6元，其余均由许彩英支付。2017年2月间，张家港市杨舍镇宏景苑对陈四妹进行了十天的生活照料，收取1000元，该款由许彩英支付。2017年4月1日至2017年6月30日，陈四妹支出医疗费3810.17元、护工费3600元、伙食费、尿不湿等费2059元，共计9469.17元，均由许彩英支付。以上费用���计34104.64元。另查明，陈四妹在2016年5月的养老金为每月人民币310元。庭审中，原告表示：杨舍镇宏景苑的1000元应该算在2013年1月至2017年4月的费用中。2017年6月30日前原告已经发生的费用，由两被告各承担四分之一，2017年7月1日后原告的生活费（未包括护理费）按每月2300元计算，由两被告各承担四分之一，原告的护理费和医疗费由两被告各承担四分之一。被告许建明表示：2017年4月以前原告的医疗费其愿意承担四分之一，杨舍镇宏景苑老年公寓的1000元不承担，2017年4月以后原告去乘航医院其是不知道的，所以费用不承担。本院认为：无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体衰，已丧失劳动能力，虽有每月310元的养老金收入，但已无法维持生活、医疗所需，作为其子女，应给付赡养费用。原告在85岁高龄、身体瘫痪并患有褥疮的情况下于2017年4月1日入住张家港乘航医院，为的是能够得到及时有效的医治和较为专业的照顾，作为子女无理由不去满足已辛苦了一辈子的母亲的这种需求。现原告要求本案两被告各承担四分之一赡养费用，依法有据，应予支持。原告诉讼请求中包括三个部分：一是2013年11月至2017年3月已经支付的医疗费和宏景苑老年公寓1000元，二是2017年4月1日至2017年6月30日已支付的医疗费、护理费、伙食费、尿不湿费，三是2017年7月1日以后将会发生的生活费、医疗费、护理费。对于原告诉讼请求中的第一、第二部分，以有证据证实的、已实际发生的费用为准。关于原告诉讼请求中的第三部分，其中的生活费，综合考虑原告的实际需要，并考虑到原告尚有养老金的客观情况，本院认定每月600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈四妹2013年11月至2017年6月30日的医疗费、护理费（含宏景苑老年公寓的1000元）、伙食费、尿不湿费共计34104.64元，被告许建明、许德明各应承担8526.16元。被告许建明应承担的部分扣除已支付的2654.6元，尚应支付5871.56元。于本判决生效后十日内履行。二、自2017年7月1日起，被告许建明、许德明每人每月承担原告陈四妹的生活费人民币150元，于每月的月底前履行。二、自2017年7月1日起，原告陈四妹的医疗费（个人支付部分）、护理费由被告许建明、许德明各承担25%，于发生费用的次月月底���凭票结算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告许建明、许德明各负担40元。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  陈美芳人民陪审��邵美英人民陪审员  茅国兴二〇一七年八月三日书 记 员  顾仇燕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4995号之一申请执行人：周家才,男，汉族,1952年6月11日出生,住佛山市南海区。被执行人：黄强,男，汉族,1973年12月10日出生,住四川省资中县。被执行人：吴兰兰,女，汉族,1982年10月20日出生,住湖北省鄂州市华春区。关于申请执行人周家才与被执行人黄强、吴兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄强、吴兰兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款480000元并支付该款从2013年8月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，冻结了被执行人黄强在中国邮政储蓄银行资中县孟塘镇支行的银行账户（账号60×××55，冻结限额921904元，实际冻结252.61元，冻结期限自2017年8月7日至2018年8月7日止），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人黄强住所位于四川省资中县孟塘镇石古村，本院于2017年6月8日委托四川省资中县人民法院调查被执行人财产线索，该院回复显示被执行人没有可供执行的财产，另被执行人吴兰兰住所位于湖北省××春区××乡××村，本院于2017年6月8日委托鄂州市华春区人民法院调查被执行人财产线索，该院至今未回复。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4995号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年八月十八日书记员  简静文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1011号罪犯王联伟，男，1982年2月13日出生于陕西省兴平县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年1月18日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00001号刑事判决，认定罪犯王联伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年,没收个人全部财产;2013年12月23日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯王联伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十一个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十一个积极。本院认为，罪犯王联伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王联伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2028年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8065号上诉人(原审被告)：段小茂，男，1995年3月25出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦晖西一街**号*栋*单元**楼****号。负责人：李维刚，公司经理。委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。上诉人段小茂因与被上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司（以下简称荣盛物业公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段小茂上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初789号民事判决，依法改判按照月息5厘-8厘计算借款利息。事实和理由：1.房屋开发商交付的房屋与其实际承诺不相符合，所以段小茂未收房；2.段小茂在荣盛物业公司借款82000元未归还属实；3.一审法院判决的年利率24%过高。被上诉人荣盛物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。荣盛物业公司向一审法院起诉请求：段小茂立即向荣盛物业公司偿还借款本金82000元，同时支付从本金出借之日到本金实际还清之日止的利息（以年利率24%为标准，暂计算至2017年1月16日为45325.5元）。一审法院认定事实：2014年10月14日，荣盛物业公司（甲方）与段小茂（乙方），以及案外人成都荣盛伟业房地产开发有限公司（丙方）共同签订《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款82000元用于购买丙方开发的“荣盛·香榭兰庭”项目6栋2608室物业，借款期限自2014年10月14日起至2015年5月30日止。乙方应于2015年4月13日前归还借款41000元，剩余借款41000元于2015年5月30日前还清；若乙方未在约定期限内偿还借款，应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。《借款协议书》签订当日，荣盛物业公司通过平安银行成都棕南支行向段小茂转款82000元。借款到期后，段小茂并未按时归还荣盛物业公司借款，荣盛物业公司遂诉至一审法院。以上事实，有双方当事人的身份信息，荣盛物业公司举出的《借款协议书》、转款凭证，以及庭审陈述等予以佐证，经庭审调查核实，一审法院予以确认。一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。段小茂与荣盛物业公司签订的《借款协议书》，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照协议约定内容履行各自义务。荣盛物业公司已经依约向段小茂提供了借款，段小茂也应按照协议约定及时足额履行清偿义务。故对于荣盛物业公司要求段小茂偿还借款82000元的诉讼请求，一审法院予以支持。亦根据协议约定，若逾期未还款，段小茂应从借款之日起至实际还清之日止支付利息，协议约定的日利率3‰过高，荣盛物业公司主张调整为年利率24%符合国家有关规定，故对荣盛物业公司的该项诉讼请求，一审法院也予以支持。段小茂经一审法院依法送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，应自担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：段小茂于本判决生效之日起十日内，向荣盛物业公司偿还借款本金82000元，并支付利息（利息计算：以借款本金82000元为基数，从2014年10月14日起按照年利率24%计算至该借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由段小茂负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为本案借款按照年利率24%计算利息是否过高。荣盛物业公司与段小茂签订的《借款协议书》5.2条约定“若乙方未在约定期限内偿还借款，应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。”现段小茂未在合同约定的期限内归还借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方合同约定的日利率3‰过高，荣盛物业公司主张调整为年利率24%符合合同约定及法律规定，故一审判决段小茂按年利率24%支付利息并无不当。综上所述，段小茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费651元，由段小茂负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年八月二日书记员 李 莉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢148号之一申请执行人秦春明，男，1955年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：衡水冀通循环工业园冀衡路南侧。法定代表人：刘英领，公司董事长。被执行人衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡南王庄村。法定代表人：李登良，公司董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）衡桃彭民二初字第368号民事调解书确定：一、被执行人河北万泽橡塑科技有限公司应偿还申请执行人秦春明借款400万元，利息损失670667元，共计4670667元；二、被执行人衡水冀通工程橡胶有限公司对上述借款承担连带给付的担保责任。民事调解书发生法律效力后，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，2016年被执行人衡水冀通工程橡胶有限公司分两次给付申请执行人借款共计80万元。本院在恢复执行过程中，2017年3月6日，申请执行人与被执行人衡水冀通工程橡胶有限公司达成执行和解，其内容：一、衡水冀通工程橡胶有限公司代替河北万泽橡塑科技有限公司偿还申请执行人借款本金290万元（其中包括2016年衡水冀通工程橡胶有限公司已经支付的80万元），剩余借款本金及利息衡水冀通工程橡胶有限公司不再承担。二、衡水冀通工程橡胶有限公司履行上述还款义务后，解除其承担的连带给付担保责任。协议达成后，被执行人衡水冀通工程橡胶有限公司已履行还款义务，请求法院对被执行人衡水冀通工程橡胶有限公司终结执行。本院已经作出（2017）冀1102执恢148号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第368号民事调解书关于衡水冀通工程橡胶有限公司承担连带保证责任的执行。申请执行人就剩余债权申请法院继续执行被执行人河北万泽橡塑科技有限公司。本院依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（（2015）衡桃彭民二初字第368号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年八月二十一日书记员  李彬炜
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1773号原告：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道515号，统一社会信用代码：91510105567191143R。法定代表人：蔡道发，总经理。委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，四川君合律师事务所律师。被告：李林，女，1977年10月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告四川科翰日月汽车销售有限公司与被告李林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告四川科翰日月汽车销售有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川科翰日月汽车销售有限公司撤诉。案件受理费459元，减半收取计229.5元，由原告四川科翰日月汽车销售有限公司负担。审 判 长 吴 勇人民陪审员 蒋 军人民陪审员 吴 定二〇一七年八月一日书 记 员 杨成彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初7486号原告：陈某，女，汉族。被告：王某1，男，汉族。原告陈某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女王某2、婚生子王某3由被告抚养；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月份原、被告经人介绍相识，2008年11月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女王某2出生，××××年××月××日婚生子王某3出生，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，特别是婚生子女出生后，争吵不断升级，被告常年在外务工从不过问家庭，赌博恶习严重，由于婚前原、被告缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此，原告依据《民事诉讼法》规定，特具状贵院，望贵院依法判准原告诉讼请求。被告王某1未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原、被告于2008年7月份经人介绍相识，于2008年11月同居生活，于2009年2月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女，取名王某2，于××××年××月××日生育长子，取名王某3。2017年8月15日，原告以“婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，特别是婚生子女出生后，争吵不断升级，被告常年在外务工从不过问家庭，赌博恶习严重，未建立夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子一女。原告称“婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，特别是婚生子女出生后，争吵不断升级，被告常年在外务工从不过问家庭，赌博恶习严重，未建立夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，无和好可能”等理由要求离婚，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某1离婚。案件受理费100元，由原告陈某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年八月二十三日书记员 李赛赛
陕西省略阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0727行审2号申请执行人:略阳县国土资源局负责人：曹斌，该局局长。被执行人:略阳县秦岭建材开发有限公司法定代表人：任志军申请执行人略阳县国土资源局与被执行人略阳县秦岭建材开发有限公司申请执行行政处罚决定书一案，申请人略阳县国土资源局2016年12月19日作出略国土资罚字（2016）第14号《行政处罚决定书》，于同年12月21日送达被执行人略阳县秦岭建材开发有限公司，被执行人略阳县秦岭建材开发有限公司收到该决定书后，在法定期限内即未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请执行人略阳县国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，略阳县秦岭建材开发有限公司于2016年11月4日开始，擅自在略阳县兴州街道办官地山村庙沟台组开挖耕地取土2000吨用于生产页岩砖，破坏集体土地面积4.28亩（其中：基本农田4.04亩，林地0.24亩），属破坏耕地和无证采矿的行为。申请人2016年12月12日立案调查，同日向略阳县秦岭建材开发有限公司送达了责令停止违法行为通知书，同年12月14日送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，同年12月21日送达了略国土资罚字（2016）第14号《行政处罚决定书》，决定为：一、责令立即停止破坏耕地和无证采矿行为，恢复土地。二、对破坏耕地的行为处以96665.32元（其中基本农田4.04亩处以耕地开垦费（每亩23333元）1倍计94265.32元，林地0.24亩（160平方米）处以每平方米15元计2400）的罚款。三、对无证采矿的行为处以没收违法所得20000元的处罚。2017年6月23日略阳县秦岭建材开发有限公司交纳罚款10000元，2017年6月27日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但略阳县秦岭建材开发有限公司至今未履行申请人行政处罚决定书其余内容。本院认为，申请执行人略阳县国土资源局具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人略阳县秦岭建材开发有限公司在法定期限内即未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未完全自动履行该决定书，申请人该具体行政行为符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人略阳县国土资源局申请执行的略国土资罚字（2016）第14号《行政处罚决定书》。申请费50元，由申请人略阳县国土资源局负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  胡 三代理审判员  魏佩媛人民陪审员  裴兰英二〇一七年八月十七日书 记 员  张 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初3432号原告：深圳市铭彩装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：雷鸿，总经理。委托代理人：常琪，广东穗峰律师事务所律师。委托代理人：黄绍明，广东穗峰律师事务所实习人员。被告：广州市大丰厚建材有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李少华。原告深圳市铭彩装饰工程有限公司与被告广州市大丰厚建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷鸿及委托代理人常琪、黄绍明到庭参加了诉讼。被告广州市大丰厚建材有限公司现下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市铭彩装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款39000元及违约金（违约金以54000元为基数，根据工程承包合同第九条9.3款违约责任计算，按工程总价的万分之五计算违约金，从2015年3月4日起算至款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告签订了《工程承包合同》，合同约定被告委托原告负责广州市白云区伟超鞋业厂场地环氧薄涂的施工，工程款为54000元。2015年2月28日工程竣工后，被告按照合同的约定于2015年3月4日以现金的方式向原告支付了15000元的工程款，随后原告向被告出具了《收款收据》。后原告多次向被告追讨剩余工程款39000元，被告均以工程质量问题为由拒绝支付剩余款项。根据《工程承包合同》第七条7.1款、7.2款的约定，被告在通过工程竣工验收后，故意以工程质量不合格为由不予支付剩余工程款，应当按照合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告广州市大丰厚建材有限公司无答辩。经审理查明，2015年2月11日，原告与被告签订了《工程承包合同》，合同约定被告委托原告负责广州市白云区伟超鞋业厂场地环氧薄涂的施工，工程款为54000元。2015年2月28日工程竣工后，被告按照合同的约定于2015年3月4日以现金的方式向原告支付了15000元的工程款，随后原告向被告出具了《收款收据》。后原告多次向被告追讨剩余工程款39000元，被告均未偿还该款，遂成讼。上述事实，有工程承包合同、收款收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的工程承包合同为双方的真实意思表示，该合同关系成立，双方应恪守履行。现原告主张被告支付工程款39000元，被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经偿还所欠款项，故本院对原告的主张予以支持。《工程承包合同》第九条第9.3款约定：“如甲方不履行第五条规定的基本义务，或不按期支付工程款，从逾期第二天起，每逾期一日，按工程总价的万分之五向乙方支付逾期违约金”，该约定为合同双方的合意，且并未违反法律及行政法规的强制性规定，被告亦未出庭抗辩违约金过高，故原告主张被告支付以54000元为基数每日万分之五自2015年3月4日起计至款项付清之日止的违约金，本院予以支持。被告广州市大丰厚建材有限公司经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、抗辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自负，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效起十日内，广州市大丰厚建材有限公司向深圳市铭彩装饰工程有限公司支付工程款39000元并支付以54000元为基数每日万分之五自2015年3月4日起计至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由广州市大丰厚建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  林润兰人民陪审员  刘艳嫦二〇一七年八月二十八日书 记 员  麦逸纯
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1348号原告：浩高洪，男，汉族，生于1985年1月6日，住陇南市。被告：尤筛霞，女，汉族，生于1987年10月1日，住陇南市。原告浩高洪诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告浩高洪、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩高洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2014年11月22日，原告将自己在武都农村合作银行外纳支行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何永安本人于2015年12月6日不幸去世，上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告浩高洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告浩高洪的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、甘肃农村信用社借款借据复印件一份，预证明原告于2014年11月20日在信用社贷款100000元，并将5万元出借给何永安使用的事实。3、甘肃农村信用社出具的客户交易明细对账单，预证明浩高洪农村信用社账户交易支出状况；4、被告尤筛霞夫妇的结婚证复印件，预证明本案所诉借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告尤筛霞辩称：借钱属实的，具体过程我不太知情，但是何永安只用了5万元，原告自己用了5万元，我现在无力清偿本金和诉讼费。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2014年11月22日，原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款10万元，并将其中5万元贷款出借给被告丈夫何永安使用，双方口头约定该5万元贷款由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，何永安并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，尚拖欠银行贷款本金50000元。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸去世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年11月20日原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款10万元，又将该笔贷款中的5万元出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还该5万元贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻关系存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安去世后原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院依据查明的事实支持5万元，超出部分本院不予支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告浩高洪借款本金5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元由被告尤筛霞负担、1150元由原告浩高洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞审 判 员  桑海宏人民陪审员  马新来二〇一七年八月十一日法官 助理  焦博涛书 记 员  刘小虎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1375号罪犯黄占胜，男，1984年5月10日出生，汉族，山东省东明县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2014年7月22日作出(2014)兰刑初字第88号刑事判决，认定黄占胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100万元；扣押手机5部、面包车一辆、箱式货车一辆予以没收。刑期自2013年10月18日起至2022年10月17日止。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)汴刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄占胜自入监以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月份，黄占胜、张期吨、李茂林、李方平等人预谋生产加工假烟，由黄占胜在兰考县谷营乡滩区内，租用一废弃的养殖场作为生产假烟的场所。与同案犯张期吨等四人共同出资购买一套卷烟机组后，生产、加工卷烟，互相分工。经查，该团伙在该窝点内加工成卷烟49606公斤，折合人民币1470693.885元。该犯系共同犯罪。罪犯黄占胜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、12月，2016年5月、9月，2017年2月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄占胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄占胜减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初960号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0112执703号之一申请执行人：刘小军，男，汉族，1973年3月4日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：何鹏，女，汉族，1986年6月12日出生，住湖南省祁东县。被执行人：严浩，男，汉族，1982年12月16日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人刘小军与被执行人何鹏、严浩民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人何鹏、严浩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月十日代理书记员  纪黔军
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初441号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘某某（曾用名赵某某），男，某年某月某日出生，回族，小学文化，山东省沂水县人，个体，住莒南县。2016年11月7日被取保候审。现在家。被告人彭某某，女，某年某月某日出生，回族，初中文化，山东省莒南县人，个体，住莒南县。2016年11月7日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人刘某某、彭某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年8月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人刘某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月15日19时10分许,被告人刘某某、彭某某夫妇到沂水县中心街德克士用餐时，窃取沂水县沂城街道后小河村王梅放置在该店游乐场吧台的红色小包一个（内有土豪金色苹果6PLUS手机一部，价值2498元）,后于2016年11月5日主动投案。案发后，被盗手机已发还被害人，取得被害人谅解。公诉机关提交的证据有：现场勘验笔录；物证；鉴定意见；视听资料；证人刘沅霖的证言；被害人王梅的陈述；被告人刘某某、彭某某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某、彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2016年9月15日19时10分许,被告人刘某某、彭某某夫妇到沂水县中心街德克士用餐时，窃取沂水县沂城街道后小河村王梅放置在该店游乐场吧台的红色小包一个（内有土豪金色苹果6PLUS手机一部，价值2498元）,后于2016年11月5日主动投案。案发后，被盗手机已发还被害人，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验笔录、现场照片。2.物证照片、发还清单。3.鉴定意见。4.视听资料（光盘）。5.证人刘沅霖的证言。6.被害人王梅的陈述。7.被告人的供述（1）被告人彭某某的供述；（2）被告人刘某某的供述。8.本案综合证据（1）受案登记表、报警记录、抓获经过。（2）前科证明。（3）户籍证明。（4）谅解书。（5）吸毒现场检测报告书。本院认为，被告人刘某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某、彭某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，被盗物品发还被害人，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元；（罚金已缴纳。）被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 磊人民陪审员  张明祥人民陪审员  高法红二〇一七年八月十六日书 记 员  李 慧
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2636执38号之二申请执行人潘玉林，男，贵州省丹寨县人。委托代理人潘正贵，男，苗族，1975年9月28日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇安居路13号二单元7号，系申请人之子。被执行人莫明，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人潘玉林与被执行人莫明房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人莫明发出执行通知书，责令被执行人莫明在接到该通知之日履行下列义务：1.向申请执行人潘玉林支付购买尾款140174元；2.向申请执行人潘玉林加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.负担本案执行费2003元及执行中法律规定应由其承担的实际支出相关费用。同时向被执行人莫明发出报告财产令，责令其在收到该令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人莫明向本院申报名下有一套住房和工资收入可供执行，经核实，被执行人莫明申报的财产情况属实。本院通过采取网络查控、走访调查、不动产查询、车辆查询等执行措施，未发现被执行人莫明有其它可供执行的财产。执行过程中，被执行人莫明承诺2017年9月6日前支付30000元，自愿每月扣划3000元用于偿还所欠购房尾款，直至偿清为止，请求暂不处理其唯一住房。经征求申请人意见，其书面同意被执行人提出的上述方案，暂不处理该房产，并向本院提交撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2636民初398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一七年八月二十八日书记员 杨礼熠
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初135号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人唐某，男，汉族，高中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被泾县公安局取保候审，7月7日被泾县人民检察院取保候��，8月7日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年5月14日20时05分许，被告人唐某酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”牌银色两轮摩托车，行驶至泾县泾川镇桃花潭路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为87mg/100ml。民警随即依法提取唐某静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量达92.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月14日20时05分许，被告人唐某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌“雅马哈”牌银色普通两轮摩托车，行驶至泾县泾川镇桃花潭路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为87mg/100ml。民警随即依法提取了唐某静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量达92.9mg/100ml，属醉酒。被现场查获后，唐某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，唐某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、查某、行政强制措施���证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书；呼气式酒精测试仪检查结果单及现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某驾驶与准驾车型不符的机动车辆，酌情从重处罚。被告人唐某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年八月二十一日书记员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定��日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1121民初623号原告：顾杰凯，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：梁意珍，女，1996年1月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告顾杰凯与被告梁意珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告在广东省深圳市宝安区向本院邮寄起诉状并向本院缴纳受理费，本院立案并送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事由，符合法律关于按撤诉处理案件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾杰凯负担。审判员  邓进超二〇一七年八月二十一日书记员  罗嘉慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2304号原告：史欣良。委托代理人（特别授权代理）：林京。被告：杭州鲁班人力资源有限公司。法定代表人：李燕玲。原告史欣良与被告杭州鲁班人力资源有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还原告缴纳的培训费7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年8月8日公开开庭审理，原告的委托代理人林京到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月28日，原告为能顺利通过注册消防工程师考试，与被告签订《2015一级注册消防工程师协议》一份，约定：该培训班的教学方式为“保过班”；总费用为7500元；如未报上名或审核未通过被告退还原告全部费用；等等。上述协议签订后，原告于当日向被告支付培训费7500元。后被告参加了注册消防工程师的考试，但没有通过，未取得注册消防工程师资格证书。且自2016年开始，被告不再正常经营。故原告要求被告退还培训费7500元，但被告一直未予退还。本院认为：原告与被告签订的《2015一级注册消防工程师协议》，合法有效，双方均应按约履行。根据该协议，原告参加的是被告的“保过班”，且如未报上名或审核未通过被告退还原告全部费用。现原告并未通过注册消防工程师的考试、未取得注册消防工程师资格证书，且被告现已不再正常经营。故对原告要求被告退还培训费7500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州鲁班人力资源有限公司退还原告史欣良培训费7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州鲁班人力资源有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡 敏二〇一七年八月二十一日书 记 员  樊笑婧
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初549号公诉机关太康县人民检察院。被告人李宇轩，男，1977年12月8日出生，汉族，本科文化，住河南省太康县，原系太康县畜牧局财务股副股长。因涉嫌贪污，于2017年6月15日被太康县人民检察院立案侦查，2017年8月4日被太康县人民法院取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人李宇轩犯贪污罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人李宇轩到庭参加诉讼。本案现已审查终结。经审理查明，2012年5月，时任太康县畜牧局局长李培亮（已判刑）与被告人李宇轩商量，想用太康县畜牧局小金库的钱为其子购买一辆轿车。李宇轩表示同意，并将其保存的存有小金库余额17万多元的银行卡交给了李培亮，2012年5月12日，李培亮用这17万多元中的140900元在郑州市河南威佳源通汽车销售服务有限公司为其子李某购买别克轿车（豫Ａ×××××)一辆，后李培亮将刷卡金额为140900元的小票存根及银行卡一并交给李宇轩保存。2013年3月，李宇轩利用经手小金库资金还账之际，将小金库资金3600元据为己有，用于本人日常开支使用。案发后赃款已退。另查明，2016年10月19日西华县人民法院以另案被告人李培亮犯贪污罪判处有期徒刑六个月，与犯受贿罪数罪并罚判处有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币30万元，其中为其子所购买的车牌号豫Ａ×××××的别克轿车予以没收，上缴国库。上述事实，被告人李宇轩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、被告人李宇轩及另案被告人李培亮的供述和辩解、证人王新功、王某、李某等人的证言、银行卡查询单、西华县人民法院刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李宇轩利用掌管小金库之便侵吞公款3600元，以及伙同其局长用公款为其子购买小轿车，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宇轩伙同其局长贪污公款为其子购买小轿车，对其局长提出的意图表示服从，没有得到任何物品或者现金，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当予以从轻、减轻或免除处罚。被告人李宇轩到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。鉴于被告人李宇轩犯罪情节轻微，可依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宇轩犯贪污罪，免予刑事处罚。追缴赃款3600元上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一七年八月十七日书记员  刘军然
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审107号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人叶洪雨，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人叶洪雨缴纳罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审107号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨俊逸
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0114民初4158号原告:陈正清,男,1969年1月3日出生,汉族,住四川省合江县，被告:杨尚荣,男,1985年7月3日出生,布朗族,住云南省临沧市永德县，被告:杨云英,女,1984年8月13日出生,汉族,住云南省临沧市永德县，原告陈正清诉被告杨尚荣、杨云英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈正清到庭参加了诉讼，被告杨尚荣、杨云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈正清诉称，2017年3月20日至2017年4月20日，原告受雇于两被告（夫妻关系，共同经营），跟着两被告一起做皮具加工，岗位为五金，月工资为3500元。2017年4月20日，被告杨尚荣声称要关闭加工厂十日，回家与被告���云英办理离婚手续，2017年4月30日回来后再与原告结算3500元工资，其后两被告关闭厂门，偷偷变卖加工设备。原告发现时，两被告已离开花都，为此，诉至法院要求：1、请求两被告连带支付工资3500元；2、本案诉讼费用被告承担。被告杨尚荣、杨云英缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。经审理查明，原告主张两被告在花都区花山镇龙口村共同经营皮具加工作坊，2017年3月20日至2017年4月20日，原告受雇于两被告（夫妻关系，共同经营），跟着两被告一起做皮具加工，岗位为五金，月工资为3500元。2017年4月20日，被告杨尚荣声称要关闭加工厂十日，回家与被告杨云英办理离婚手续，2017年4月30日回来后再与原告结算3500元工资，其后两被告关闭厂门，偷偷变卖加工设备。原告发现时，两被告已离开花都，原告遂投诉至劳动监察部门，并于2017年5月8��向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月8日以主体不符决定不予受理原告的申请，原告遂诉至法院而成本诉。本院认为，原告主张两被告拖欠原告劳动报酬3500元，两被告未有出庭就此提出抗辩，本院采信原告陈述及举证，两被告应连带支付3500元工资给原告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：被告杨尚荣、杨云英于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付工资3500元给原告陈正清。案件受理费50元，由被告杨尚荣、杨云英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  龙兰军审 判 员  李 磊人民陪审员  李满友二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨小伟
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0122刑初84号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人粘某某，男，汉族，初中文化，河南省洛阳市宜阳县人。现住河南省宜阳县。驾驶员。因本案于2017年3月20日被皋兰县公安局取保候审。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人粘某某犯过失致人死亡罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人粘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：2016年8月29日16时40分许，被告人粘某某驾驶车牌号为豫****16解放牌重型半挂牵引车牵引豫****7挂银盾牌重型仓栅式半挂车沿国道109线由南向北行驶至皋兰县忠和镇兰州中辉铝塑有限公司大门口,右转弯进入兰州中辉铝塑有限公司大门时，因疏忽大意，未观察车辆左侧与大门的距离，致使拖挂车辆左侧车厢将兰州中辉铝塑有限公司大门北侧墙体撞倒后将大门内值班室门前的鲁某某砸伤，鲁某某经兰州大学第二医院抢救无效于2016年9月24日14时30分死亡。经兰州市公安局交通警察支队兰公交认字【2016】第00033号道路交通事故认定书认定，被告人粘某某负此次事故的全部责任，门卫人员鲁某某无责任。经甘中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2016）司鉴字第9447号车辆司法物证技术鉴定意见书鉴定：该车辆转向、制动性能在发生交通事故时工作正常。经甘中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2016）司鉴字第4164号鉴定意见书鉴定：鲁某某系因创伤后应激性消化道大出血致失血性休克死亡。案发后被告人粘某某与死者家属达成了民事赔偿协议并已向被害人亲属支付各项经济损失共计71万余元，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人粘某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，现场勘查笔录及照片，事故现场图，居民死亡医学证明书，机动车行驶证及驾驶证，被告人供述与辩解，证人王某某证言，辨认笔录、常住人口信息，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书贰份，交通事故责任认定书，赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人粘某某驾驶车辆进入厂区时，因疏忽大意，未观察车辆左侧与厂区大门的距离，致使半挂车左侧车厢将北侧墙体撞倒，将被害人砸伤后抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人粘某某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，结合其对被害人积极施救，赔偿经济损失并取得被害人家属谅解等情节，本院决定对被告人粘某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人粘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（���刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一七年八月十日书记员 魏孔文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执恢4号之四申请执行人:王健，男，1975年10月7日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:杨存善，男，1965年2月17日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:王爱英，女，1979年12月27日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王健与被执行人杨存善、王爱英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江宜民初字第00978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王健于2017年1月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人杨存善、王爱英偿还借款30万元、利息及其案件受理费4920元。在执行过程中，1.本院于2017年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月24日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人杨存善、王爱英名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人杨存善、王爱英名下大额存款可供执行，已冻结其账户并网络扣划19092.16元支付给申请人；房产已经保全查封；车辆已经保全查封。3.本院于2017年1月10日根据申请人提供的执行线索扣押了被执行人杨存善所有的苏Ｋ×××××机动车一辆，因其车辆年限长久，车辆破旧，拍卖价值不大，故于申请人协商要求被执行人缴纳三万元可以将其车辆解除扣押。当日被执行人王爱英缴纳3万元到法院账户。4、2018年2月24日申请人与被执行人双方自行达成和解，暂不要求处置拍卖房产，申请人同意终结本次执行程序。5．本院于2018年2月24日将被执行人杨存善、王爱英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。综上所述，因本案依法强制执行到位49000元并支付给申请人，双方当事人自行达成和解，且未履行完毕。申请人同意暂不处置被执行人的房产，认可法院执行调查的结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭美丽
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0426民初268号原告：安某，男，汉族，永寿县。委托代理人：高某，男，汉族，陕西省永寿县。委托代理人：陈小松，永寿县148法律服务所律师。被告：师某，女，汉族，陕西省永寿县。委托代理人：魏某，男，汉族，陕西省永寿县。委托代理人：师某1，男，汉族，陕西省永寿县。原告安某与被告师某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告安某、被告师某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月3日13时20分许，被告驾驶绿源牌两轮电动自行车沿福银高速引线路面北侧（非机动车道）由西向东逆行闯红灯行驶至交通事故发生处时，与原告驾驶的由南向北行驶的金源110牌三轮摩托车相撞，造成原告及原告孙女安丽娜受伤，原告车辆受损的交通事故。原告在永寿县中医院门诊治疗，后转陕西省核工业二一五医院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位（II度）、左肩锁关节骨性关节炎、左肩部皮肤擦伤。永寿县交警大队以永公交认字（重）（2017）第004-2号《道路交通事故认定书》认定：师某负本次事故的全部责任，安某无责任。至今被告对原告的损伤不闻不理。为此，提起诉讼，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费15604.90元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费390元、营养费600元、交通费185元，共计40779.9元。保留二次手术等费用诉讼权利。2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我对交警队责任认定不认可。当时处理事故的交警人员没有资质，他当时开三轮摩托车载人也是违法的。难道一点责任也没有吗？综合原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、事故责任如何划分；2、本案原告的损失情况。原告围绕本案争议焦点提供如下证据：1、永寿县公安局交警大队永公交认字（2017）第004号《道路交通事故认定书》一份。2、永寿县公安局交警大队永公交认字（重）（2017）第004-2号《道路交通事故认定书》一份。以上证据证明事故责任划分情况。3、永寿县中医医院门诊挂号收据一张，金额3元。4、陕西省核工业二一五医院病历一份。5、西安海虹假肢矫形器有限公司收据一张，金额1390元。6、永寿高新医院处方一张。7、永寿高新医院收费票据一张，金额30元。8、陕西省核工业二一五医院住院收费票据一张，金额：13224.5元。9、陕西省核工业二一五医院门诊收费票据四张，金额800.4元。10、陕西省核工业二一五医院病案室复印费一张，金额30元。11、安某在陕西省核工业二一五医院门诊挂号条一张。12、交通费票据13张，金额185元。证据3--12证明原告住院治疗花费情况。13、安利娜在陕西省核工业二一五医院门诊挂号条一张。14、安利娜在陕西省核工业二一五医院票据一张，金额110元。被告没有提供证据。对原告提供的以下证据，合议庭评议后认证如下：对证据1—2，被告有异议，但无相反证据提供，故对证据1—2予以认定，但应以证据2为准。对证据3—12，质证时，被告对证据的真实性无意义，故予以认定。对证据13，14，因不是原告本人看病所花，故不予认定。经审理查明，2017年1月3日13时20分许，被告驾驶绿源牌两轮电动自行车沿福银高速引线路面北侧（非机动车道）由西向东逆行闯红灯行驶至交通事故发生处时，与原告驾驶的由南向北行驶的金源110牌三轮摩托车相撞，造成原告及原告孙女安丽娜受伤，原告车辆受损的交通事故。事故发生后，永寿县公安局交警大队永公交认字（重）（2017）第004-2号《道路交通事故认定书》认定被告师某负此次事故全部责任。原告先后在永寿县中医医院、永寿高新医院治疗并在陕西省核工业二一五医院住院13天，医疗费15447.9元，病案复印费30元，交通费185元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告虽对永寿县公安局交警大队事故责任认定书认定其应负本次事故的全部责任有异议，但其未提供相反证据进行反驳，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。对永寿县公安局交警大队事故责任认定，本院予以采信。医疗费应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定。对原告主张的误工费应予支持，因原告年龄已过六十，应降低标准，故误工费应按60元/人/天计算，护理费应按80元/天/人计算，住院伙食补助费应按30元/人/天计算，营养费因无医嘱，不予支持。原告要求的二次手术等费用应予保留。对原告主张的交通费符合本案实际，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告的损失为：原告医疗费15447.9元，病案复印费30元，交通费185元，误工费780元，护理费1040元，住院伙食补助费390元，共计17872.9元。二、在本判决生效后十日内，由被告赔偿原告17872.9元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告承担359元，原告承担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  左广利审 判 员  郭 堃代理审判员  李彦江二〇一七年八月二十八日书 记 员  杜朝辉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执113号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，职务董事长。委托代理人：吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：李红伟，女，1976年12月29日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李红伟金融借款合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销（2016）苏0602民初2373号民事判决书的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602民初2373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇一七年八月二十五日书记员  季洋洋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2224号之一申请执行人矫泉先，男，1970年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人葛玉霞，女，1967年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人矫泉先与被执行人葛玉霞等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4528号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛玉霞在中国银行账户内存款人民币94335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月五日书记员  龚福仁
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执149号申请执行人张建斌，男，姚安县人。申请执行人张楚雷，男，姚安县人。被执行人李树康，男，姚安县人。本院在执行张建斌、张楚雷申请执行李树康机动车交通事故责纠纷一案中，已经发生法律效力的（2016）云2325民初563号民事判决书确定由李树康赔偿张建斌、张楚雷经济损失人民币53384.57元，承担案件受理费883元。本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执149号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年八月二十八日书记员 杨 波
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初742号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人黄刚，男，1995年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住太仓市,户籍所在地四川省营山县。2011年3月15日、2012年11月27日因殴打他人分别被太仓市公安局决定行政拘留十日、五日，2017年5月7日因吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十四日（暂未执行）。2017年5月7日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕751号起诉书指控被告人黄刚犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人黄刚在其暂住处本市浏河镇���南村四组22号13室内，多次容留董某、周某、曹某2、刘某、阮某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人黄刚多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、其容留吸毒的主动性不强。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人黄刚在其暂住处太仓市浏河镇浏南村四组22号13室内，多次容留董某、周某、曹某2、刘某、阮某（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：1、2017年3月或4月的一天，被告人黄刚在上述暂住处内，容留董某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年4月中下旬的一天，被告人黄刚在上述暂住处内，容留董某、刘某、曹某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年4月中下旬的一天，被告人黄刚在上述暂住处内，容留阮某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某、董某、曹某2、姜某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过；行政处罚决定书；被告人黄刚的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人黄刚及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人黄刚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄刚系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年八月二十三日书记员  陈成
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执423号之一申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人卢志强，理事长。被执行人赖禄德，男，1973年1月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人阙华娣，女，1976年12月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人苏胜文，男，1972年11月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人苏金荣，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人赖寿峰，男，1978年8月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人赖福恩，男，1984年10月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人姜新年，男，1976年10月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院2017年3月3日立案受理的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖禄德、阙华娣、苏胜文、苏金荣、赖寿峰、赖福恩、姜新年金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初1829号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金340427.9900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关��门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人苏金荣在本院有多个被执行案件。2017年4月20日对被执行人赖禄德采取强制拘留15天的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人赖禄德、阙华娣、苏胜文、苏金荣、赖寿峰、赖福恩、姜新年其他可供执行的财产线索。因此，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月十四日书记员 罗钊娟（代）福建省龙岩市永定区人民法院执行案件讨论笔录案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2017年8月14日讨论地点：执行庭执行员：郑锦玉、胡初文、孔祥村记录人：罗钊娟（代）承办人：孔祥村讨论记录如下：孔祥村介绍案情：本院2017年3月3日立案受理的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖禄德、阙华娣、苏胜文、苏金荣、赖寿峰、赖福恩、姜新年金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初1829号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金340427.9900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人苏金荣在本院有多个被执行案件。2017年4月20日对被执行人赖禄德采取强制拘留15天的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人赖禄德、阙���娣、苏胜文、苏金荣、赖寿峰、赖福恩、姜新年其他可供执行的财产线索。因此，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，本人认为应当终结本案执行程序。胡初文：同意经办人意见。郑锦玉：同意承办人意见。合议庭一致意见：(2017)闽0803执423号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执335号之一申请执行人龚国文，男，1963年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人蒋罗生，男，1965年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人龚国文与被执行人蒋罗生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年八月十一日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初625号当事人原告原告：李涌奇，男，1988年3月14日出生，汉族，住江西省永修县。原告：廖莉，女，1991年7月29日出生，汉族，住江西省新建县。两原告委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代理人：韩艮霞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》；2.请求判令被告支付逾期交房的违约金44985元及从2017年5月2日起按日万分之二计算至交房之日止的违约金；3.案件受理费由被告承担。被告答辩１.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减；3.因已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定则视为已经收房；４.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算。案件事实2014年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋1单元802房，房屋总价款374877元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款154877元，并对剩余房款220000元办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。原告至今未办理交房手续。截至2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：一、原告李诵奇、廖莉与被告江西新子欣地产有限公司继续履行双方已签订的《商品房买卖合同》；二、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李诵奇、廖莉逾期交房违约金47984.26元；三、驳回原告李诵奇、廖莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员杨小品审判员熊萍二〇一七年八月二十七日书记员熊秀牡
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2892号原告：阮建和。委托代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：付小凤。委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。原告阮建和与被告付小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告阮建和及其委托代理人袁永良、被告付小凤及其委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮建和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费合计57023.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日19时48分左右，被告付小凤驾驶电动自行车在道路西侧非机动车道内由南向北行驶至宝应县苏中路宝胜桥北侧，与由北向南机动车道进入道路西侧的非机动车道的原告阮建和驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。事故经交警部门调查取证：事故成因无法查清。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告付小凤辩称，本案应当是侵权纠纷，不是交通事故责任纠纷，本案应当由原告承担本起事故的全部责任，主要理由如下：1、原告驾驶的电动车前后制动差，没有达到合格的驾驶车辆的要求；2、本案原告醉酒驾驶，虽然没有测定为醉驾状态，但从被告所调取的证据来看，足以证明原告处于醉驾状态；3、原告从机动车道驶入非机动车道，进入斑马线时，不但没有减速慢行，而且超速；4、被告基本处于未行驶状态，而且处于避让状态。综上，由于原告驾驶的车辆前后制动差，在进入斑马线时超速行驶，不配合公安机关部门对酒精的测试，而且也没有不好测试的具体理由，故本案的责任由原告承担，同时，原告提供的出院记录里记载原告有陈旧性骨折，这里不排除原告在本起事故前已经遭到伤害。据此，在本次庭审中，我方请求法院依法查取原告之前所受伤害的证据材料，以便查明案件事实，对原告实际花费的医疗费用数额，按照原告提供的证据材料看，总费用应当是56665.97元，这个数字待原告举证后进一步质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门调查取证：道路交通事故成因无法查清。本院根据事故发生时的相关情况以及双方所驾驶车辆的属性（原告车辆的前后制动差），确定由被告付小凤承担45%的赔偿责任。被告认为原告在事故发生后不配合公安机关部门对其的酒精测试，但原告的入院记录载明：患者有短暂昏迷，伤后立感双上肢麻木、刺痛、无力，活动受限，故本院采信原告关于不是故意拒绝酒精测试的陈述。本院确认原告目前因本起交通事故造成的损失为：医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费56923.75元，本院予以确认原告上述损失。原告上述损失，由被告付小凤承担45%的赔偿责任，即25615.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告付小凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮建和前期医疗费25615.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担370元，由被告付小凤负担280元（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年八月十六日书记员  陈 飞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1935号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。法定代表人顾小萍。被执行人魏国，男，1978年4月17日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3510号，责令被执行人魏国偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款6577.6元及相应利息，负担案件诉讼费50元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人魏国所有的财产。在查封期间，被执行人魏国已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏国所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年八月一日代书记员  鲍立波
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初3753号原告：王俊峰，男，中国二冶集团有限公司职工，现住内蒙古包头市昆区。委托代理人：张萍，系原告王俊峰妻子。被告：呼和浩特市龙本教育科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。统一社会信用代码：91150105099927XXXX。法定代表人：宋海霞，该公司经理。委托代理人：李聪慧，该公司职工。原告王俊峰与被告呼和浩特市龙本教育科技有限公司（以下简称龙本教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍、被告法定代表人宋海霞以及委托诉讼代理人李聪慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报名培训费13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《全国注册消防工程师执业资格考试考前培训服务合同》，合同约定考前培训费用13000元，合同第2条第四款约定甲方确保乙方顺利拿到证书，如果未拿到证书甲方全额退款。签订合同后，原告将13000元交给被告，被告出具收据。现考试已经结束，原告未取得证书，原告要求被告按约定履行退款义务，但被告至今未退还。被告龙��教育公司辩称，原告与被告签订合同是事实，原告没有按照合同进行履行，存在违约行为。原告没有向签订合同指定的帐户上打钱，被告并没有出具收据。根据2015年原告的成绩单，原告没有通过考试，2016年也没有参加考试，根据全国一级注册消防工程师资格考试，考试成绩管理办法，原告参加三科培训的人员必须连续三个年度内通过应试科目。合同中约定力争一次性通过考试并不是完全必须的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月9日，原告与被告龙本教育公司签订了《全国注册消防工程师执业资格考试考前培训服务合同》，原告向被告支付13000元，合同约定，被告根据拟定的培训方案安排教学计划、精心授课，力争使乙方一次性通过考试。同时约定，被告确保原告顺利拿到证书，如果未拿到证书被告全额退款。原告参加了2015年12月份举办的全国注册消防工程师执业资格考试，没有达到合格标准，2016年未参加考试。针对原告提供的收据，被告认为该收据没有收款人具体姓名，不能证明交款事实。在庭审中，经过当庭核对，确认该收据加盖的财务专用章为被告龙本教育公司所有。同时，原告提供了合同签订日2015年10月9日的银行POS机刷卡凭证，且被告承认原告接受了被告的培训，另，交款人张萍与原告系夫妻关系，两人同时交纳了培训费用。所以，对原告已按合同约定向被告交纳13000元培训费的事实，本院予以认可。本院认为，原告王俊峰与被告龙本教育公司就原告参加2015年度”全国注册消防工程师执业资格考试”考前培训服务事项签订的教育培训合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力，当事人应当按照合同的约定履行自己应负的义务。合同约定，被告确保原告顺利拿到证书，如果未拿到证书被告全额退款。而根据原告王俊峰《2015年度一级消防工程师成绩查询结果》显示，原告参加三科考试，均未达到合格标准。按照合同约定，被告应履行退款义务。针对被告提出的合同中约定，被告力争使原告一次性通过考试，”一次性”并不是指一个年度，而是指按照一级消防工程师考试成绩管理办法规定的”必须在连续3个考试年度内通过应试科目”，原告在2015年考试未通过后，未参加2016年度考试，属于原告放弃考试，被告不负担返还培训款义务。原告认为合同中约定”一次性”指���是一年度一次考试通过全部科目。由于合同的提供方、制定条款主体均为被告龙本教育公司，该条款属于格式条款范畴，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定”对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。通常理解的”一次性”指的应是在一个年度一次考试过程中全部科目达到合格标准，且对于提供格式条款方龙本教育公司不利的解释也应为一次考试全部科目达到合格标准。因此，对于被告主张”一次性”为连续3个考试年度内通过应试科目，本院不予认可。综上所述，被告呼和浩特市龙本教育科技有限公司应按照教育培训合同约定，履行返还培训款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条规定��判决如下：被告呼和浩特市龙本教育科技有限公司在本判决生效后十日内向原告王俊峰返还培训费用13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告呼和浩特市龙本教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  董春晖二〇一七年八月二十九日书 记 员  梁 雨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更234号罪犯闫康，男，27岁，汉族，江苏省宿迁市湖滨新区，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2011年12月8日作出(2011)溧刑二初字第202号刑事判决，以罪犯闫康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00878号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01148号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年8月9日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯闫康在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定假释条件，本院准予假释。该犯财产性判项已履行，社区矫正机构矫正环境评估同意其假释，罪犯重新犯罪评估预测报告意见认为该犯重新犯罪可能性较小，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯闫康予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2019年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更410号罪犯王俊宝，男，44岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2012年9月12日作出(2012)淮法少刑初字第0036号刑事判决，以被告人王俊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币60000元，责令退赔犯罪所得，并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01500号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年7月2日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王俊宝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯王俊宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯王俊宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年3月3日起至2020年11月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  马文洁
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初419号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人吴兴存，男，1952年3月14日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2017年3月6日被取保候审。经本院决定于2017年8月21日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人吴兴存犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人吴兴存到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月10日17时许，被告人吴兴存饮酒后持注销可恢复的“E”证驾驶后载张某的无号牌二轮摩托车，沿东台市弶港镇港城大道由东向西行驶过程中，与路崖相撞，致吴兴存、张某两人受伤，摩托车受损。民警出警后发现吴兴存有醉酒驾驶机动车辆的嫌疑，遂对其依法抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴兴存的血液中检出乙醇，含量为每百毫升84毫克。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人吴兴存负此事故的全部责任。归案后，被告人吴兴存如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴兴存在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人、机动车信息查询单，采血照片，采血记录单，事故认定书，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人吴兴存醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴兴存持注销可恢复的驾驶证驾驶未登记的机动车酌情予以从重处罚。被告人吴兴存归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴兴存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十一日起至二○一七年九月二十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一七年八月二十一日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。