wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0284刑初168号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人桑某，男，汉族，农民。系本案的被害人。被告人刘彬彬，男，汉族，吉林省四平市人，高中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1996年7月29日被判处有期徒刑一年。又因寻衅滋事，于2000年6月4日被劳动教养一年。再因犯故意伤害罪，于2010年6月12日被判处有期徒刑五年，2013年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被批准刑事拘留，同年4月24日被抓获并临时羁押于伊通满族自治县看守所，同年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人刘彬彬犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人桑某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桑某，被告人刘彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘彬彬于2017年2月1日17时许，在磐石市富太镇三河矿业108宿舍，因琐事与被害人桑某发生争吵并厮打，刘彬彬用头将桑某头面部撞伤。经磐石市司法鉴定中心鉴定，被害人桑某所受的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘彬彬因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人桑某诉称：被告人刘彬彬将其打伤，要求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费共计人民币60000元。被告人刘彬彬对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人桑某的诉讼请求无异议，但表示无赔偿能力。经审理查明，一、故意伤害事实2017年2月1日17时许，在磐石市富太镇三河矿业108宿舍内，被告人刘彬彬与被害人桑某酒后言语不和发生口角并厮打在一起。厮打中，刘彬彬将桑某打伤，致使桑某头面部外伤，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，左眶内侧壁陈旧性骨折，构成轻伤二级。2017年4月24日，刘彬彬被伊通县公安局抓获并临时羁押于伊通县看守所，同年4月25日被磐石市公安局解回。以上事实，被告人刘彬彬在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记信息表、刑事判决书、释放证明、伊通县看守所羁押情况说明、情况说明，证人郭某、刘某、张某、郝某、薛某证言，被害人桑某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。二、民事损害赔偿事实被害人桑某系农村居民，因伤花医药费1513.5元，鉴定费490元。以上事实，被告人刘彬彬在开庭审理中亦无异议，且有书证户口簿证明、门诊票据、鉴定费票据等证据证明，足以认定。关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人桑某提出的医药费，根据有效凭证计算后，支持1513.5元；其提出的鉴定费490元，具有有效凭证，予以支持；其提出的护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费，因桑某未提供相关证据，不予支持；其提出的伤残赔偿金、精神损失费，不属于刑事附带民事受案范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人桑某合理的各项损失医药费1513.5元、鉴定费490元，共计人民币2003.5元。本院认为，被告人刘彬彬因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人刘彬彬的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人刘彬彬能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人桑某主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人刘彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年4月23日止，先期羁押一天已折抵刑期。）二、被告人刘彬彬赔偿附带民事诉讼原告人桑某各项损失人民币2003.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人桑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  洪 玲二〇一七年八月十日书 记 员  李美潼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2293号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：吴志忠，女，汉族，1968年9月26日生，家住本市，户籍地本市西湖区。原告农行洪城支行与被告吴志忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告吴志忠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴志忠归还原告借款本金49962.31元，〔截止2017年5月18日〕利息1169.51元，逾期还款违约金1143.19元，消费手续费698.04元，合计52973.05元。之后产生的利息、滞纳金、其他费用等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月2日被告吴志忠在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年5月18日拖欠借款本金49962.31元，利息1169.51元，逾期还款违约金1143.19元，消费手续费698.04元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表〔被告吴志忠2014年8月26日签名〕及合约条文，证明目的，原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息，截止2017年5月18日被告吴志忠拖欠本金49962.31元，利息1169.51元，逾期还款违约金1143.19元，消费手续费698.04元。证明目的，被告信用卡透支的本金及产生的利息、违约金、手续费等。证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的，原告催收未果。被告吴志忠未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，认定事实如下：被告吴志忠2014年8月26日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年5月18日被告吴志忠拖欠本金49962.31元，利息1169.51元，逾期还款违约金1143.19元，消费手续费698.04元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告吴志忠发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告吴志忠违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志忠于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金49962.31元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2017年5月18日止利息1169.51元，逾期还款违约金1143.19元，消费手续费698.04元，自2017年5月19日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费1124元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  熊华审判员  马超审判员  程琳二〇一七年八月四日书记员  万鸣
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审458号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人温耀腾，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。委托代理人欧阳云，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。被执行人佛山市顺德区伦教科佳防火门厂，住所地佛山市顺德区伦教街道常教长堤西路7号。营业执照注册号：440681000469350。投资人何显忠。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月16日向本院申请强制执行该局于2016年12月27日作出的顺管(伦)改[2016]第E20号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管(伦)改[2016]第E20号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管(伦)改[2016]第E20号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年八月二十三日书记员  何道哲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更286号罪犯王书宁，男，1985年11月12日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2013年8月8日作出(2013)德城刑初字第105号刑事判决，以被告人王书宁犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年2月2日起至2019年8月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年8月1日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王书宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王书宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王书宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯王书宁确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王书宁减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3325号罪犯张广，男，1988年11月27日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月10日作出(2008)江宁刑初字第726号刑事判决，以被告人张广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币五万元。江苏省南京市建邺区人民法院于2009年11月19日作出(2009)建刑初字第179号刑事判决，以被告人张广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三万元,连同前罪决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年12月6日止），剥夺政治权利四年,并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2009年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第925号、（2015）宁刑执字第8944号刑事裁定，对罪犯张广共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2020年10月6日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张广在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张广在服刑期间于2016年4月，2016年12月受到监狱表扬二次，罚金人民币八万元已履行二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市建邺区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯张广在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张广减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1063号原告:陕西瑞泰厨业有限公司.法定代表人：赵志泉，系公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：陈柏旭，男，1969年8月17日生，汉族，居民.被告：李家国，男，1973年4月15日生，汉族，居民.被告：董健康，男，1985年3月3日生，汉族，居民.原告陕西瑞泰厨业有限公司与被告陈柏旭、李家国、董健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陕西瑞泰厨业有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿债务为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西瑞泰厨业有限公司撤回起诉。案件受理费3378元（原告已预交），减半收取，由原告陕西瑞泰厨业有限公司负担。审判员  张孝安二〇一七年八月四日书记员  马 特
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2630执53号申请执行人张五明,男,1992年12月1日出生。被执行人潘世海,男,1988年3月2日出生。本院在执行张五明与潘世海劳务合同纠纷一案中，经查未发现潘世海有可供执行财产，申请执行人张五明也未能提供其可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘年文审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇一七年八月二十九日书记员  杨 磊
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初114号公诉机关政和县人民检察院。被告人黄思和，又名黄涛，男，1978年8月19日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人黄思和犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人黄思和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月7日20时许，被告人黄思和到其租住的二楼何某家中，盗取被害人何某人民币275元和价值人民币248元的银手镯一个。2、2016年10月份的一天，被告人黄思和伙同吴某到政和县东平镇东平村永兴里，盗取被害人柯某饲养于野外的18只鸡。经鉴定，该18只鸡价值人民币1800元。3、因被害人柯某得知18只鸡系被告人黄思和盗走，要求其赔偿。后被告人黄思和于2016年10月份的一天，盗走被害人范某养在政和县东平镇金峰村龙布瓮上坑茶山的9只鸡，并送到柯某家。后该9只鸡被范某追回。经鉴定，该9只鸡价值人民币1012.5元。另查明，被告人黄思和在实施第一起盗窃被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的第二、三起盗窃的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被扣押的银手镯、货币等物证；被告人的到案经过、指认现场照片、扣押赃物与返还清单等书证；被害人李某、何某、柯某、范某的陈述；价格鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄思和独自或伙同他人以非法占有为目的，多次窃取私人财物价值达人民币3335.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述司法机关尚未掌握的第二、三起犯罪，且该二起犯罪是盗窃罪行中较重的，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人黄思和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年9月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人黄思和退赔被害人柯旺盛人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶思东二〇一七年八月八日书记员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执608号之四申请执行人：梧州市中泰商贸实业有限公司，住所地广西梧州市西堤三路19号29层2917房。法定代表人：李坚，执行董事。被执行人：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房。法定代表人：谭国辉，董事长。申请执行人梧州市中泰商贸实业有限公司与被执行人广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,梧州市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）桂04民终314号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广东省第一建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梧州市中泰商贸实业有限公司于2017年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理执行。在执行过程中，本院分别于2017年7月27日、2017年8月3日两次共划拨被执行人广东省第一建筑工程有限公司在银行的存款人民币1273002元，扣除本案申请执行费14973.45元后将案款1258028.55元退给申请执行人梧州市中泰商贸实业有限公司，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04民终314号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  郭木森人民陪审员  罗西江二〇一七年八月十四日书 记 员  覃 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初11811号原告：郭某某，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告：郭某。共同委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：临沂某某有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇王家朱里社区工业园。法定代表人：张建建，经理。原告郭某某、郭某诉被告临沂某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告郭某某、郭某于2017年8月16日以双方已自行和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂某某有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某某、郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某、郭某负担。审判员  张水红二〇一七年八月十六日书记员  王 萍
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0730刑初167号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人李行，男，1990年9月5日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县。2011年1月15日因犯寻衅滋事罪被宁都县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人李行犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同年6月22日决定立案，并依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人李行到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月2日23时许，被害人肖某1为庆贺结婚，邀请其朋友在宁都县城九州国际KTV的01包厢内唱歌。被害人肖某1之妻陈某在包厢外门口与被告人李行发生纠纷并打架。被害人肖某1见状上前与被告人李行厮打起来。而后，闻讯而来的同案人杜某（已另案处理）来到打架现场，从身上拿出菜刀威胁被害人肖某1等人不要动。杜某在被告人李行的指认下双手持菜刀将被害人肖某1的脸部、额头砍伤。2016年2月4日，经鉴定，被害人肖某1有面部软组织创，单个创口长度达5.8cm，其人体损伤程度评定为轻伤二级。2016年3月28日，经补充鉴定，被害人肖某1有面部软组织创，左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折及右侧第5、7、9肋骨骨折，其人体损伤程度综合评定为轻伤一级。2016年6月10日被告人李行、同案人杜某家属与被害人肖某1达成赔偿协议，被告人李行的行为取得了被害人的谅解。2017年2月25日，被告人李行被宁都县公安局民警抓获归案。以上事实与起诉书指控的事实一致，被告人李行在开庭审理中亦无异议，且有同案人杜某的供述与辩解，被害人肖某1的陈述，被告人李行的供述与辩解，证人陈某、罗某、丁某、童某、肖某2、黄某、曾某1、曾某2的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，归案情况说明，本院刑事判决书，常住人口信息登记表，前科劣迹证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李行与同案人杜某故意伤害他人身体，造成致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李行的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李行系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李行具有坦白情节，能当庭自愿认罪，案发后对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，依法可以从轻处罚。故综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢祥生人民陪审员  胡冬英人民陪审员  宋荣生二〇一七年八月二十八日书 记 员  王爱勤附本案所适用的法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2586号原告王秀，现住扶余市。被告刘冠男，现住扶余市。原告王秀与被告刘冠男买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀到庭参加诉讼、被告刘冠男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10500元。事实和理由：2017年3月4日，我在被告处购买地下仓库，我交给被告19500元地下仓库款，后来地下仓库没有买成，被告同意把这笔钱返还给我，因为当时没有现金便给我出具欠条一枚。2017年5月6日，被告返还给我欠款10000元，还欠9500元及利息1000元至今未还。现要求被告立即偿还欠款10500元。原告为证实其主张，向法庭提交仓库买卖合同书一枚、欠款凭证一枚。被告刘冠男未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2017年3月4日，原告在被告处购买地下仓库两间，总计价款20500元，当时被告交给原告现金19500元。后来双方解除了该买卖合同，被告同意将购仓库款返还给原告，因为当时没有现金，便给原告出具欠款凭证一枚，该欠款凭证载明：“欠款，刘冠男欠王秀买地下仓库19500.00人民币，于2017年5月5日归还9500.00元人民币，于2017年6月5日归还10000.00元人民币，并支付利息1000元，特此证明，欠款人：刘冠男，2017年4月5日。”2017年5月6日，被告返还给原告10000元，还欠9500元及利息1000元至今未还。现原告诉至本院要求被告立即给付欠款本金9500元及利息1000元。上述事实，有原告向法庭提交的仓库买卖合同书一枚、欠款凭证一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，买卖合同双方当事人可以协商一致解除，被告同意将原告的购买款返还给原告并给原告出具欠款凭证，视为同意解除买卖合同。被告应本着诚实守信的原则按时返还购仓库款。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告刘冠男返还原告王秀购买地下车库款9500元，利息1000元，合计10500元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年八月十四日书记员  张 彤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更969号罪犯郑国庆，男，汉族，出生地广东省高州市，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月17日作出(2015)佛城法刑初字第83号刑事判决，以被告人郑国庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月4日作出(2015)佛中法刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月3日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑国庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；无扣分。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑国庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执恢566号申请执行人：蒋兴平，女，1982年11月3日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陈彬，女，1972年2月1日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人蒋兴平与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋兴平向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院(2015)崇执字第00302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明华二〇一七年八月二十三日书记员  李 晶
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执394号申请执行人齐俊有，男，汉族,1956年2月21日出生，延安市安塞区人，现住安塞区招安镇李石尧行政村魏新庄村。被执行人高永平，男，汉族，1981年9月19日出生，延安市安塞区人，现住安塞区高桥镇张兰沟行政村郭砭村。本院在执行齐俊有申请执行高永平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高永平于2017年8月23日自动履行完毕给付义务，案件款已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执394号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 威
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0522执57号申请执行人：成某。被执行人：高某1。被执行人：高某2。本院在执行成某与高某1、高某2借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人高某1、高某2在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 娟二〇一七年八月二十三日书记员 魏福祥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14930号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告王存厚，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王存厚供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年八月二十八日书记员  张强
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执302号合阳县世丰汽贸有限公司、雷鸣：申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司与被执行人雷鸣买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2014）合民初字第00974号民事案件生效判决书发生法律效力。被执行人雷鸣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还38400，本院依法受理。在执行过程中，经执行，双方当事人经过核算，被执行人经转账共剩余欠款23000元，经双方当事人协商被执行人给付申请执行人22000元，其余的申请人自愿放弃1000元，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0524执302号执行案件执行完毕，于2017年8月14日结案。承办人：王文斌二〇一七年八月十四日
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0522执211号申请执行人：徐某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中发现被执行人张某已经将案款全部转账至秦安县人民法院执行案件款专户，已经全部履行完生效法律文书确定的义务，现申请人徐某自愿书面申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)甘0522执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄海祥二〇一七年八月二十五日书记员  杜发超
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0524��初1452号原告萨仁格日乐，女，蒙古族。委托代理人萨如拉，女。与原告朋友关系。被告塔娜，女，蒙古族。原告萨仁格日乐诉被告塔娜健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告萨仁格日乐及其委托代理人萨如拉、被告塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨仁格日乐向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失9331.25元并承担诉讼费。事实与理由：2017年5月15日晚，被告去村部跳舞，未让原告坐自己车一事，因别人传闲话而被告故意找茬与原告发生口角，继而被告先动手抓住原告衣领拽到屋外，并抓住原告的头发打耳光时别人拉架，原告倒地时被告又踢了原告右耳部导致出血。后原告坐别人三轮车回家，被告又开车���过来继续打原告造成头部、颈部、胸部、膝关节外伤，外伤性耳炎，耳外伤。原告受伤后在库伦旗医院住院治疗13天，花去医疗费4570.83元，住院期间误工费1285.70元，护理费1474.72元，伙食补助费1300.00元，交通费700.00元，共计9331.25元。被告塔娜辩称，我承认打了原告，但萨仁格日乐的耳部怎么受伤的不清楚。交通费用不了那么多，原告没必要住院那么长时间，我不承担原告的全部损失，因我没让原告坐我的车，她说我的坏话，原告也有过错，她自己也承担一部分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议事实为：2017年5月15日晚，被告塔娜驾驶其车辆去往村部的路上，遇见原告萨仁格日乐没让坐车，随后原被告二人相继到了村部，因原告萨仁格日乐没坐上被告车和她人说了一些闲话，被告听到后找原告发生争执继而二人互相撕扯，撕扯过程中致原告受伤。当晚原告萨仁格日乐在库伦旗医院住院治疗。本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿各项经济损失的事实依据和法律根据是什么？围绕争议焦点原告萨仁格日乐出示了以下证据：1、住院病历、诊断书、收据3枚，证明原告在库伦旗医院住院治疗13天。经诊断为，头部、颈部、胸部、膝关节外伤，外伤性耳炎，耳外伤，花去医疗费为4570.83元。被告质证认为，我与原告互相拽头发、撕扯，但原告的耳部怎么受伤的不知道。2、通辽市医院电子耳镜影响检查报告单、临床听力检查报告单、肌电图＆诱发电位报告单、发票一枚，证明2017年5月19日，原告去通辽市医院检查耳部外伤的交通费为700.00元。被告质证意见为，去通辽花不了这么多。本院认证意见为，原告出示的证据1和证据2证明原告受伤后住院治疗的医疗费、交通费���及诊断结果，证据合法性、关联性、证明力，本院予以确认。3、萨仁格日乐的询问笔录，证明被告打伤原告的过程。被告质证意见为，我没有追着去打原告，没有直接用手打她。4、那仁高娃的询问笔录，证明被告拽着原告的头发，踢了原告肚子一脚，随后萨仁格日乐倒地。5、斯琴的询问笔录，证明塔娜和萨仁格日乐互相谩骂并撕扯。6、宝玉的询问笔录，证明证明塔娜和萨仁格日乐互相撕扯的事实。被告质证意见为，对那仁高娃、斯琴、宝玉的询问笔录均无异议。本院认证意见为，萨仁格日乐、那仁高娃、斯琴、宝玉的询问笔录是公安机关合法取证，能够证明原被告二人打架的过程，本院予以确认。被告围绕争议焦点向法庭出示以下证据：库伦旗医院门诊收费收据、挂号收据、押金票各一张。证明原告住院期间被告垫付了检查费1256.00元和押��500.00元。原告质证认为，对库伦旗医院门诊收费收据、挂号收据无异议，500.00元押金是被告的丈夫从原告丈夫处拿钱交的，不是被告交的押金。本院认证意见为，对检查费收据被告无异议，本院予以确认。对押金票500.00元证明问题，原告未能提供推翻被告主张的证据，故对被告提供的押金票的关联性、证明力本院予以确认。综合以上证据查明，2017年5月15日晚，被告塔娜驾驶其车辆去村部途中遇见原告萨仁格日乐没让坐车，二人相继到村部后，原告萨仁格日乐说闲话，塔娜听到后二人发生争执并撕扯致原告耳部受伤，当晚原告到库伦旗医院住院治疗13天。经诊断为头部、颈部、胸部、膝关节外伤，外伤性外耳炎，耳外伤。花去医疗费为4570.83元，交通费为700.00元。原告住院期间被告垫付了检查费1264.00元和押金500.00元。本院认为，原告萨仁格日乐与被告塔娜系同村人，本应和睦相处，反而原告去村部的路上没坐上被告车，先说一些闲话，被告塔娜听到后也未控制自己的情绪，找到原告发生争执，继而二人撕扯过程中，被告将原告致伤。从纠纷的起因上，原告对自身遭受的损害后果亦存在一定的过错，应减轻被告的民事责任。公民的人身权利受法律保护。本院对原告合理、合法的诉求部分予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告塔娜赔偿原告萨仁格日乐医疗费4570.83元、误工费1285.70元、护理费1474.72元、伙食补助费1300.00元，交通费700.00元，共计9331.25元的80﹪，即7465.00元，扣除被告垫付的押金500.00元和医疗费251.20元（1256.00元的20%），剩余6713.80元于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告萨仁格日乐的其他诉讼请求。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告塔娜负担160.00元，原告萨仁格日乐负担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 桂  花二〇一七年八月十日书记员 其力木格
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0201民初1661号原告：姜德鲜，男，1968年7月27日出生，��族，系水城县统计局南开乡统计组职工，住水城县，被告：王顺国，男，1966年3月8日出生，苗族，系六盘水市第一实验中学职工，住六盘水市钟山区，原告姜德鲜与被告王顺国追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德鲜到庭参加诉讼，被告王顺国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德鲜向本院提出诉讼请求：1、判令王顺国支付原告姜德鲜为其偿还贷款35190.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，被告在水城农村信用合作联社发耳信用社贷款5万元，2015年4月19日还款后余欠38700元未还清，被告请原告担保，此后被告却采取回避态度。2015年4月22日，水城县农村信用合作联社发耳信用社向水城县人民法院起诉。2015年5月25日，水城县人民法院作出（2015）黔水民初字第900号民事调解书，2016年6月6日，又作出（2016）黔0221执482号执行裁定书。2017年3月8日和2017年3月24日，被水城县人民法院执行局执行了23245.96元、11240.11元和704元，合计35190.07元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。原告姜德鲜围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：身份证复印件，能证明原告的主体资格，故予以确认；贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第900号民事调解书及（2016）黔0221执482号执行裁定书、贵州省水城县人民法院执行局2017年3月8日及2017年3月24日收条，能证明原告为被告担保，经贵州省水城县人民法院执行局执行，原告为被告代为偿还贷款35190.07元的事实，故对该事实予以确认。根据原告姜德鲜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，被告向水城农村信用合作联社发耳信用社贷款5万元，原告为其担保。2015年4月22日，水城县农村信用合作联社向贵州省水城县人民法院起诉。2015年5月25日，贵州省水城县人民法院作出（2015）黔水民初字第900号民事调解书，原告对被告的借款本息自愿承担连带清偿责任。2016年6月6日，贵州省水城县人民法院作出（2016）黔0221执482号执行裁定书。后经执行，原告分别于2017年3月8日、2017年3月24日向贵州省水城县人民法院执行局代被告交纳23245.96元、11240.11元和704元，合计35190.07元。事后，被告未偿还原告为其代为偿还的贷款，故原告诉至本院。本院认为，被告王顺国向水城发耳信用社贷款，原告姜德鲜为其担保，事后，由于被告王顺国未偿还贷款，水城县农村信用合作联社向���州省水城县人民法院起诉，后经该院调解、执行，原告姜德鲜代被告王顺国偿还贷款合计35190.07元。综上，原告姜德鲜代被告王顺国偿还贷款，被告王顺国未支付给原告姜德鲜，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告姜德鲜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王顺国于本判决生效后十日内支付原告姜德鲜为其代为偿还的贷款35190.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费600元，合计1280元，由被告王顺国负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  祝启群二〇一七年八月八日书 记 员  王艺璇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执442号申请执行人董长路,男,汉族，1951年6月5日出生,住上蔡县。被执行人董群柱,男,汉族，1952年6月7日出生,住上蔡县。本院在执行董长路与董群柱附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人董群柱暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年八月三十一日书记员  张豪杰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初649号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1973年11月21日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年6月13日13时许，被告人李某在本市通州区某镇北京邮件处理中心三层车间内，在拉货过程中与毋某发生口角后互殴，被告人李某用拳脚、持台灯将毋某打伤；经鉴定，毋某身体所受损伤为轻伤二级；同年6月13日15时许，被告人李某被民警行政传唤至北京市公安局通州分局次渠派出所，后被刑事传唤。同时认为被告人李某具有坦白、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人李某拘役五至六个月，可适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的台灯一个，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年八月二日书 记 员  樊秋苹
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执恢103号之二申请执行人关某。被执行人李某。关某申请李某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人关广辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院（2017）冀0183执恢103号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深二〇一七年八月十七日书记员  刘 林
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2268号原告：陈杰，男，1969年8月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：桐梓工农村仙源宅兆陵园管理处，住所地桐梓县娄山关镇工农村玛瑙组赶场坝。法定代表人：冉伟被告：贵州鼎民夕阳红房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇长征南路电信家属院5栋1层。法定代表人：冉伟第三人：鄢树清，男，1973年8月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告陈杰与桐梓工农村仙源宅兆陵园管理处、贵州鼎民夕阳红房地产开发有限公司、第三人鄢树清合同纠纷一案中，于2017年8月10日书面通知原告陈杰七日内补交受理费及公告费，如逾期未交，本院将按撤诉处理。原告陈杰在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1630元，已减半收取，由原告陈杰负担。审判员 丁 萍二〇一七年八月二十二日书记员 刘雨果
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2929号原告：杨祖荣，男，1963年5月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：王小敏，男，1972年4月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：王小和，男，1967年3月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告杨祖荣与被告王小敏、被告王小和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告杨祖荣于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨祖荣撤诉。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告杨祖荣负担。审判员 刘 军二〇一七年八月八日书记员 曾梦丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更499号罪犯张伟，男，1995年11月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月24日作出（2013）麒少刑初字第109号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月4日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0105民初2138号原告：青海新隆医药有限责任公司，住所地：西宁市城北区小桥大街46号，统一社会信用代码：。法定代表人：马海安，公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，公司法务部主任。被告：才吉卓玛（身份证号：），女，藏族，1978年11月1日出生，系恰卜恰长风路平价超市负责人，住西宁市城中区解放路1号5-152室。原告青海新隆医药有限责任公司诉被告才吉卓玛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告青海新隆医药有限责任公司撤回起诉。本案案件诉讼费231元，减半收取116元，由原告青海新隆医药有限责任公司承担。审判员  卓玛措二〇一七年八月三十日书记员  袁文娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1667号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人赵予胜，该分行行长。被告袁庆，男，1972年9月30日出生，住宜都市。被告李莉，女，1973年7月6日出生，住宜昌市。被告汪军，男，1972年11月13日出生，住宜都市。被告钟克华，男，1969年10月21日出生，住仙桃市。被告宜昌市佳友门窗有限责任公司，住所地宜昌市桔城路19号。法定代表人袁庆，该公司董事长。被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。代表人马向东，该中心主任。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告袁庆、李莉、汪军、钟克华、宜昌市佳友门窗有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁庆、李莉、汪军、钟克华、宜昌市佳友门窗有限责任公司的银行存款120万元，或者查封、扣押袁庆、李莉、汪军、钟克华、宜昌市佳友门窗有限责任公司同等价值的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告袁庆、李莉、汪军、钟克华、宜昌市佳友门窗有限责任公司的银行存款120万元，或者查封、扣押袁庆、李莉、汪军、钟克华、宜昌市佳友门窗有限责任公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一七年八月十四日书记员 胡利华
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1564号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告王峥嵘，男，1991年1月27日出生，汉族，住西安市高陵县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王峥嵘信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告王峥嵘经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4860.47元、利息及费用3000.02元（利息、费用暂计算至2016年5月14日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告王峥嵘未到庭答辩。经审理查明,2013年8月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4860.47元、利息及费用3000.02元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告王峥嵘申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王峥嵘于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4860.47元、利息及费用3000.02元（利息、费用暂计算至2016年5月14日）及自2016年5月15日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告王峥嵘承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年八月十日书 记 员  潘 婷
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初889号原告：苟远英，女，1960年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：宋兴英，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：包运春，男，汉族，住四川省屏山县。被告：包欲明，男，汉族，住四川省屏山县。被告：包小勇，男，汉族，住四川省屏山县。原告苟远英与被告宋兴英、包运春、包欲明、包小勇合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告苟远英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苟远英撤回起诉处理。审判员  郭银堂二〇一七年八月二十九日书记员  陈丽萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15178号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。被告娄春花，女，36岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告娄春花物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告娄春花的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告娄春花的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月三十日书记员  周 蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执763-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市龙强机械制造有限公司与淮南市安润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市安润贸易有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保460号申请人：秦上彬，男，1937年08月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：秦治强，男，1977年03月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人秦上彬于2017年08月04日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦治强驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫ES7**挂号重型仓栅式半挂车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦治强驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｅ××××挂号重型仓栅式半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费320元，由申请人秦上彬负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年八月四日书记员  李永
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0129执538号之一申请执行人：张耀霞，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托代理人：孟凡杰，住黑龙江省延寿县。被执行人：隗福林，住黑龙江省延寿县。被执行人：苏蓉，住黑龙江省延寿县。担保人：王志友，住黑龙江省延寿县。本院在执行人张耀霞与隗福林、苏蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）黑0129民初1014号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马跃雷二〇一七年八月八日书记员  陈 昊
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1245号原告：赵云达，男，满族，原住址：岫岩满族自治县。委托代理人：许传恩、张西云，系辽宁许传恩律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。委托代理人：李秋影，女，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告赵云达诉被告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司排除妨害纠纷一案中，原告经本院依法送达交纳诉讼费通知书，无正当理由7日内未向本院交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费2.92万元，免收。审 判 长  李荣海代理审判员  关 兵代理审判员  姜晓辉二〇一七年八月十四日书 记 员  赵芙侠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3302号申请执行人张敏，女，1997年10月12日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人张敏与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4666号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付张敏工资款5109元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币5134元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配1511元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币3623元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈��笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4666号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十一日书 记 员  施俊杰
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初592号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人郭红杰，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省武安市。2016年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人郭红杰犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人郭红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月14日零时许，被告人郭红杰酒后至本市湖里区湖里老街一院子里偷得菜刀1把，后尾随经过附近的被害人刘某至湖里老街“阿某”食杂店附近小巷，持刀威胁被害人刘某拿出所带钱款，后因刘某表示没有钱及自己害怕而逃离现场。案发后，被害人刘某即通过其男友报警。同年12月6日，公安机关抓获被告人郭红杰。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人郭红杰的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人胡某等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，监控录像，户籍证明、到案经过、报警登记表等证据。公诉机关认为，被告人郭红杰以非法占有为目的，以胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其在实施抢劫时，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郭红杰当庭辩称：其想通过被短暂拘留来历练自己，因此酒后持刀吓唬一下被害人，没有想抢劫，因此不构成抢劫罪。经审理查明：2016年8月14日零时许，被告人郭红杰酒后至本市湖里区湖里老街一院子里偷得菜刀1把，后尾随路过的被害人刘某至湖里老街“阿某”食杂店附近的小巷，持刀威胁被害人刘某交出钱财，刘某表示没钱，随后当场打电话给其男友何某，被告人郭红杰因害怕而逃离现场。案发后，被害人刘某的男友何某拨打电话“110”报警。同年12月6日，被告人郭红杰在湖北省武汉市被民警抓获，于同日被寄押于武汉市看守所，于同月9日被厦门警方押解回厦，次日被羁押于厦门市第一看守所。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1.监控录像及截图、证人段某的证言、辨认笔录，证实被告人郭红杰抢劫被害人刘某的现场情况。2.司法鉴定意见书，证实：被告人郭红杰患有“酒精依赖综合征”，案发时处于“普通（急性）醉酒”状态，评定为完全刑事责任能力。3.常住人口基本信息、抓获经过、羁押证明，证实被告人郭红杰的自然情况、归案过程。4.证人何某的证言，证称：2016年8月14日凌晨零时五十分，其女朋友刘某用她的手机（号码：137××××0257）给其打电话（号码：180××××1527），说她在其暂住处楼下，还说有人拿刀，但没说清是怎么回事。其听到她在电话里哭，感觉出事了，就赶紧跑下楼，后在离其暂住处不远的“阿某食杂店”附近的小巷子找到她。经详细了解，才知道她在那边被一个男子持菜刀抢劫未遂，随后其就用自己的电话打“110”报警了。5.证人胡某（“沙县小吃店”老板）的证言、辨认笔录，证称:2016年8月14日凌晨1点左右，其在店门口拖地板，看到一男子从“庆古食杂店”和“阿刚小吃店”边的巷子走过来，随后一个背背包的女子也走了过来，走过其店门后，那个男子尾随在那女子背后，拉了一把那个女子，那个女子叫了一声“干嘛，你这人怎么这样子？”，然后那名男子从背后腰部抽出一把菜刀。那女的说“你干嘛，我没有钱。”女的就掏出了手机，那男子见状就走了，边走边把菜刀插回腰里。辨认笔录，证人胡某指出被告人郭红杰比较像抢劫的男子。6.被害人刘某的陈述、辨认笔录，述称：2016年8月14日凌晨零时五十分许，其下班回到湖里老街，当走至湖里老街“阿某食杂店”前面一点的小巷子时，其隐约感觉后面有人在跟着，就停下来回头看了下，突然看到被告人郭红杰就站在其后面，手里拿着一把菜刀比在其面前，当时其吓了一跳，郭红杰就对其说：“把钱拿出来。”其当时边对他说其没钱，边往后退了两三步，随后拿起手机给其男朋友何某打电话。郭红杰就问其是不是要报警，其跟他讲没有。可能是当时他看到边上一家“沙县小吃店”有人，自己沿原路跑掉了。7.被告人郭红杰的供述与辩解，其在侦查阶段供称：2016年8月或9月的一天晚上上半夜，其酒后自己一个人在外面走，想抢劫，就到路边的一个院子里偷了一把菜刀，准备去抢。走到案发地点时，看到一名女子一个人走在前面，当时就想抢她。其手里拿着菜刀上去面对她喊“抢劫”还是“打劫”的，她好像害怕，“啊”了一声就跑了，当时其也没那个胆子再去追她，接着就走了，后随手把菜刀丢在路边。关于被告人郭红杰提出未实施抢劫的无罪辩解。经查，被害人刘某的陈述、证人胡某、何某的证言能相互印证，并有被告人郭红杰在侦查阶段的有罪供述、监控录像予以佐证，证实被告人郭红杰在案发现场持刀对被害人进行威胁，向其索要钱财，后由于被害人报警，心里害怕而未得逞。因此该项辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人郭红杰以非法占有为目的，持刀以胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施抢劫时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人郭红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年6月5日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ：林月琼人民陪审员 ：杨红霞二〇一七年八月八日书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0702民特4号申请人：朱灵华，男，1963年8月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团十二连退休职工，住该团淮安小区。申请人：张柯柯，男，1987年10月6日出生，汉族，河南省外来务工人员，住新建生产建设兵团第七师一二九团217国道。申请人因追索借款纠纷，于2017年8月16日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张柯柯承诺于2017年8月22日前向申请人朱灵华偿还借款92000元；二、申请人朱灵华不再向申请人张柯柯及其家人追索剩余138000元借款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱灵华与张柯柯于2017年8月16日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庞鑫二〇一七年八月十六日书记员  朱云书记员    1
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0921执494号之七申请执行人：张全刚，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：毛祥明，岱山县法律援助中心法律工作者。被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码：307439050。法定代表人：孙孝仓，系公司负责人。申请执行人张全刚与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司补发工资劳动争议一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出岱劳人仲案字（2017）第0155号仲裁调解书，并已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人另涉及多起工资劳动争议执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司在中国工商银行舟山市定海区支行12×××55帐户存款187546元。二、解除对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司在中国工商银行舟山市定海区支行12×××55帐户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马剑慧二〇一七年八月二十三日代书记员 郑 宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初681号原告：殷云梅,女,1974年11月10日出生,汉族,住镇江市。原告:殷云风,女,1987年12月13日出生,汉族,住丹阳市。原告:殷宝英,女,1930年3月23日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。被告:王荣建,男,1972年9月25日出生,汉族,住镇江市丹徒区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。原告殷云梅、殷云风、殷宝英与被告王荣建、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷云梅、殷云风、殷宝英的委托诉讼代理人陈群、顾星迪、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼，被告王荣建经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金13年*40152元/年=521976元、丧葬费67200元/年/2=33600元、家属处理交通事故发生的误工费5000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费5年*26433元/年/5人=26433元、交通费3000元、财产损失（车损、衣物）1050元，计641059元，扣除受害人责任（641059-111050）*30%=159002.7，扣除被告已支付5万元（交警队领取），合计432056元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系受害人殷荣和的近亲属，2017年1月21日下午18时20分许，王荣建驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿丹徒区辛丰镇冷遹路由黄墟茶厂往黄墟老街方向行驶，当车行驶至该路与德胜路交叉路口时，与沿德胜路由黄墟新街往黄墟茶厂方向行驶至路口左转弯的殷荣和驾驶搭载无名氏的电动自行车发生碰撞事故，致使殷荣和及其电动自行车乘坐人无名氏受伤，殷荣和在送医院抢救途中死亡，两车损坏。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队认定王荣建、殷荣和负此事故同等责任，无名氏不负此次事故责任。经查，王荣建系苏Ｌ×××××普通二轮摩托车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告保险公司辨称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告各项诉请过高，诉讼费我公司不承担。被告王荣建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日下午18时20分许，王荣建驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿丹徒区辛丰镇冷遹路由黄墟茶厂往黄墟老街方向行驶，当车行驶至该路与德胜路交叉路口时，与沿德胜路由黄墟新街往黄墟茶厂方向行驶至路口左转弯的殷荣和驾驶搭载无名氏的电动自行车发生碰撞事故，致使殷荣和及其电动自行车乘坐人无名氏受伤，殷荣和在送医院抢救途中死亡，两车损坏。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队认定王荣建、殷荣和负此事故同等责任，无名氏不负此次事故责任。经查，王荣建系苏Ｌ×××××普通二轮摩托车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。事发后，被告王荣建通过交警部门赔付原告50000元。另查明，本事故受害人殷荣和（男，1949年11月生）生前长期居住在镇江市新区大港镇吉祥苑，在大港镇××南花苑小区从事保安工作，殷云梅、殷云风系殷荣和的女儿，殷宝英系殷荣和的母亲，殷宝英年老体弱，没有收入来源，其共有五子女。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、死亡证明、镇江新区大港街道港南花苑社区居民委员会、丹阳市埤城镇祈钦村、镇江新区港南物业管理有限公司证明、丹阳市公安局大泊派出所证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，殷荣和因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出在本次事故中王荣建、殷荣和负此事故同等责任的责任认定，符合本案事实，本院予以确认。被告王荣建驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且在保险期限内，为此原告的损失依法首先由被告保险公司在交强险赔偿限额分项范围内予以赔付，不足部分由事故责任人按照责任比例依法赔付。原告因交通事故造成的损失认定为：1、丧葬费33600元，双方无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金，殷荣和生前长期居住在城镇，故其主张按城镇居民标准并计算符合法律规定，本院确认死亡赔偿金521976元（40152元/年×13年）；3、误工费(受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失)，本院根据其亲属实际情况，酌定2000元；4、精神损害抚慰金，本院酌定30000元；5、被扶养人生活费，原告主张殷宝英生活费按城镇标准计算5年*26433元/年/5人=26433元，被告保险公司认为应按农村标准计算。本院认为，殷宝英系农村居民，且长期居住在农村，其生活费应按农村居民人均生活消费支出14428元计算为14428元（5年*14428元/年/5人），；6、交通费(受害人亲属办理丧葬事宜的交通费损失)，本院酌定1500元；7、财产损失，原告主张车损550元，已提供证据证明，被告保险公司无异议，本院矛以确认，原告主张衣物损失500元，虽未提供证据，但该损失客观存在，本院酌定200元，故财产损失合计750元。以上损失合计604254元。先由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，财产损失750元，共计110750元，余额为493504元，因殷荣和所驾车辆为非机动车，根据事故责任由被告王荣建承担70%的赔偿责任即赔偿345452.8元，扣除王荣建已赔偿的50000元，被告王荣建尚需赔偿295452.8元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告110750元；二、被告王荣建于本判决生效后十日内赔偿原告295452.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，评估费100元，公告费700元，合计3361元，由原告负担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1000元，被告王荣建负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一七年八月二十七日书 记 员  陶 红
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执375号申请执行人：安徽力聚投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园烟墩新区。法定代理人：宋执寿，该公司董事长。被执行人：立诚（宿州）包装有限公司，住所地灵璧县经济开发区。统一社会信用代码9134132309507196XG（1-1）。法定代表人：李进舟，该公司总经理。申请执行人安徽力聚投资集团有限公司与被执行人立诚（宿州）包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王泗贵二〇一七年八月二十五日书记员  蒋琼琼
河南省长垣县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0728行初26号原告原阳县太平镇雁李村村民委员会，住所地：原阳县太平镇雁李村。负责人张积夏，任主任。代码：77940744-4委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。原阳县国土资源局，住所地：原阳县城关镇建设街104号。法定代表人安国利，任局长。统一社会信用代码：114107250055594366委托代理人朱润清，原阳县国土资源局法制室主任。委托代理人崔荣文，原阳县国土资源局法律顾问。第三人新乡黄河河务局原阳黄河河务局（原原阳县黄河河务局），住所地：河南省新乡市原阳县南干道。法定代表人董强，任局长。统一社会信用代码：12100000005559479W委托代理人宋辉，新乡黄河河务局原阳黄河河务局水政科科长。委托代理人祁新献，新乡黄河河务局原阳黄河河务局法律顾问。原告原阳县太平镇雁李村村民委员会不服被告原阳县国土资源局、第三人新乡黄河河务局原阳黄河河务局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告原阳县太平镇雁李村村民委员会诉称，2000年第三人为加固黄河大堤后堤墙，在当时乡党委的强制下，当时的村党委支部委员与第三人签订了征划地契约，约定占用原告村的耕地1252米长、宽88米总面积165.26亩，但其实际多占用八十余亩，至今未予赔偿。2017年初，在原告起诉要求确认征划地契约无效时，见到了第三人提交的国有土地使用证，故向法院提起本行政诉讼。被告为第三人办理的国有土地使用证未经法定机关审批，未经原告同意、指界，违反约定多占基本农田，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序，故请求依法撤销原阳县国用（2001）字第000541号国有土地使用证。被告原阳县国土资源局辩称，一、2013年以来，雁李村与第三人因利用黄河防洪工程生产收益问题多次发生纠纷，引起冲突，第三人多次明确告知其持有原阳县人民政府颁发的土地使用权证，原告于2017年4月提起诉讼超过了起诉期限。二、涉案土地为黄河防洪工程建设用地，经依法与雁李村委会协商，签订征地契约，依法支付补偿后，按照征地契约规定的土地位置、面积、边界，办理国用土地使用证。该证登记的土地面积为848.09亩，是征用太平镇十几个村黄河防洪工程用地的总面积，不是征用雁李村一个村的土地的国有土地使用证，且该黄河防洪工程早已竣工投入使用，撤销该国有土地使用证涉及重大社会公共利益，且办理该国有土地使用证不侵害雁李村的合法权益，故请求依法驳回原告的起诉或者判决不撤销行政行为。第三人新乡黄河河务局原阳黄河河务局述称，原告已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的起诉；原告诉称第三人多占土地80余亩不是事实且无任何事实根据；原告要求撤销第三人国有土地使用证无事实依据，故请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，被告原阳县国土资源局于2001年10月10日为第三人原阳县黄河河务局颁发了原阳县国用（2001）字第000541号国有土地使用证。该土地座落于原阳县太平镇乡，土地用途为黄河堤防。原告不服，诉讼至法院，要求撤销该国有土地使用证。本院认为，行政诉讼的原告是认为行政机关和行政工作人员的行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，即原告与所诉行政行为必须有法律上的利害关系。本案中，原阳县太平镇雁李村村民委员会诉称第三人实际多占80余亩未予补偿，但其认可该80余亩土地不在第三人所持有的国有土地使用证范围内，即原告与被告为第三人颁证的行政行为之间不存在法律上的利害关系，故原阳县太平镇雁李村村民委员会不具有本案原告主体资格，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告原阳县太平镇雁李村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王   美   荣审判员 王霞人民陪审员刘彬二〇一七年八月十日书记员 唐       悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8882号上诉人（原审被告）：张征，男，1979年7月14日出生，蒙古族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王劲东，男，1978年2月15日出生，满族，中国科学院国家空间科学中心研究员，住北京市西城区。上诉人张征因与被上诉人王劲东房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张征于2017年8月22日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张征撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人张征负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一七年八月二十二日书记员 孙辰姝
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5969号上诉人（原审原告)：张利锋，男，1984年8月28日出生。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。法定代表人：姜宝全，总经理。委托诉讼代理人：董彦岭，男，北京益龙腾经贸有限责任公司办公室主任。上诉人张利锋因与被上诉人北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张利锋上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持张利锋在一审期间提出的诉讼请求。事实和理由：1、张利锋在签订劳动合同时，劳动合同期限等重要内容均为空白，应视为双方未签订书面劳动合同，故益龙腾公司应支付张利锋未签书面劳动合同二倍工资差额；2、张利锋因益龙腾公司未缴纳社保离职，益龙腾公司应支付张利锋解除劳动合同经济补偿金。益龙腾公司辩称，不同意张利锋的上诉理由，要求驳回张利锋的上诉请求。张利锋向一审法院起诉请求：请求判令益龙腾公司支付：1、2015年9月4日至2016年6月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46839元；2、解除劳动合同经济补偿金5000元。一审法院认定事实：张利锋于2015年8月4日入职益龙腾公司，工作岗位是司机。2015年8月11日，益龙腾公司（甲方）与张利锋（乙方），签订了《劳动合同书》，合同约定：本合同于2015年8月4日生效至2017年8月3日止，本合同试用期从2015年8月4日至2015年9月3日止；乙方的工作地点为北京市；甲方聘用乙方担任罐车司机岗位，因岗位工作性质和生产特点，此岗位实行不定时工作制；乙方试用期的工资为1750元；甲乙双方对工资的约定计效阶梯工资制详见附件；合同还规定了其他条款。2016年6月15日，张利锋向益龙腾经贸公司递交了《辞职书》，申请载明：2016年6月15日，由于驾照降级不具备继续从事货车司机职务，本人经过深思熟虑，慎重做出决定，不接受公司为我做出调岗的安排，我自愿向公司提出辞职申请。张利锋在离职申请表上注明的离职原因为自愿离职。当日办理了交接手续。因福利待遇问题，张利锋与益龙腾经贸公司发生争议。张利锋于2016年8月29日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，请求：支付2015年9月4日至2016年6月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额46839元；2、支付解除劳动合同经济补偿金5000元。2016年12月10日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字［2016］第3629号裁决书，裁决：驳回张利锋的仲裁请求。2017年3月27日，裁决书送达后，张利锋不服仲裁裁决在法定期限内向法院提起诉讼，益龙腾经贸公司未就仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为：关于张利锋要求益龙腾公司支付2015年9月4日至2016年6月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额46839元一节，因张利锋在入职以后已经与益龙腾公司签订了书面的《劳动合同书》，其再主张未签订书面劳动合同二倍工资差额就明显缺乏法律依据，故法院对于张利锋的该项诉讼请求不予支持。虽然在审理过程中，张利锋曾提出《劳动合同书》是离职前倒签的，但张利锋没有提供出相应的证据，法院不予采信。关于张利锋要求益龙腾公司支付解除劳动合同经济补偿金5000元一节，由于张利锋在提出离职申请时明确表示是由于驾照降级不具备继续从事货车驾驶司机职务，自愿离职，驾照降级自愿离职属于个人原因，故张利锋的该项诉讼请求依据明显不足，故此，法院对于张利锋的该项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张利锋的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：对于益龙腾公司提交的劳动合同，张利锋认可系其签字。经审查，益龙腾公司在本案仲裁期间提交的劳动合同确实存在将劳动合同期限和试用期限颠倒，但不足以据此认定益龙腾公司未与张利锋签订劳动合同，故对张利锋要求益龙腾公司向其支付2015年9月4日至2016年6月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46839元的上诉请求，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金一节，张利锋主张其以益龙腾公司未缴纳社保为由提出辞职，但未提供证据证明，本院对此不予采信。《离职申请》中离职原因为“自愿离职”，张利锋因驾照降级自愿离职属于个人原因，故对张利锋要求益龙腾公司向其支付解除劳动合同经济补偿金5000元的上诉请求，本院不予支持。综上，张利锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由张利锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 锐审判员 张 瑞审判员 王丽蕊二〇一七年八月二十一日书记员 梁 萌书记员 宋惠玲书记员 田若男
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2983号原告孙龚飞，男，1987年2月1日生，陕西省淳化县。被告陕西信邦汽车服务有限公司，住所地陕西咸阳市秦都区。法定代表人张欧洲，系该公司经理。原告孙龚飞与被告陕西信邦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告孙龚飞诉称，其于2016年10月15日与被告达成按揭担保协议，约定由其首付55000元，被告垫付100500元购买陕AY20**号车，并约定提车后办理抵押贷款。后因被告原因贷款未办理成功，被告于2017年1月4日强行将车开走。现起诉要求被告返还陕AY20**号车；被告从2017年3月9日起至实际返还之日按100元/天赔偿其租车产生的损失；本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且双方共同约定合同争议管辖地法院为被告住所地。故申请将案件移送至咸阳市秦都区人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地为咸阳市秦都区，且原、被告双方在签订协议时就纠纷处理的管辖亦做了明确约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陕西信邦汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至咸阳市秦都区人民法院处理。案件受理费3400元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  王宝军二〇一七年八月二日书 记 员  崔 蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1112号罪犯刀桂英，女，1968年6月2日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）保中刑初字第141号刑事判决，以被告人刀桂英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月26日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑21年10个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀桂英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀桂英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀桂英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刀桂英减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月26日起至2036年1月25日止）,剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月三日书记员  顾 蕊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏13民终747号上诉人（原审被告）:叶书良，男，1965年7月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）:晏会，男，1965年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王文生，男，1968年9月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人叶书良、晏会因与被上诉人王文生保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶书良、晏会上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王文生的一审诉讼请求。事实及理由：1.王文生在2011年9月即开始向王恒模索要借款，但未在保证期间内向晏会、叶书良主张权利；2.本案诉讼已经超过两年诉讼时效；3.本案借款未实际交付。被上诉人王文生辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王文生一审诉讼请求：判令叶书良、晏会返还借款45万元及利息（按照月利率2%，从2011年3月15日起计算至实际还款之日），并承担案件诉讼费。一审法院经审理查明，2011年3月，案外人王恒模向王文生出具借条一份，该借条载明“今借到王文生人民币肆拾伍万元整￥450000月息2%”，叶书良、晏会在该借条上“担保人”处签字，且落款时间为“2011年3月15日”。2012年8月15日，一审法院立案受理王文生诉王恒模、詹守玲、晏会、叶书良、陈露民间借贷纠纷一案，并于2012年9月10日作出（2012）宿城民初字第1839号民事裁定，以王恒模涉嫌非法吸收公众存款罪由公安机关立案侦查为由，裁定驳回了王文生的起诉。2013年8月16日，一审法院依法作出（2013）宿城刑初字第0388号刑事判决，判决王恒模犯非法吸收公众存款罪，其中认定的犯罪事实包括“18.2011年3月份，被告人王恒模以高息为条件，向王文生借款共计45万元……”。后王文生一直通过各种途径主张权利，均未果。一审法院认为，本案争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.本案的保证合同是否合法有效，即叶书良、晏会应否承担相应的保证责任。一审法院认为，叶书良、晏会于2011年3月15日在上述借条上以担保人身份签字，并未约定保证方式及保证期间。同时，该借条上亦未约定借款期限，故保证合同的诉讼时效依法自一审法院2012年8月15日立案受理王文生诉王恒模、詹守玲、晏会、叶书良、陈露民间借贷纠纷一案起开始计算，并自一审法院作出（2012）宿城民初字第1839号民事裁定书即2012年9月10日中断计算。故王文生提起本案的诉讼并未超过诉讼时效。关于争议焦点2，本案保证合同系依法成立，且合法有效，依法应予支持。上述借条上明确约定了借款金额为45万元、利息为月息2%，叶书良、晏会对其在上述借条上“担保人”处签字的真实性也无异议，且（2013）宿城刑初字第0388号刑事判决书认定的犯罪事实中包括了本案的这笔借款。故叶书良、晏会依法应对本案借款45万元及相应的利息承担连带清偿责任。关于叶书良、晏会主要辩解意见，一审法院认为，晏会、叶书良虽辩称本案已超过诉讼时效，但并未提供证据证明王文生在一审法院作出（2012）宿城民初字第1839号民事裁定书后,直至本次诉讼之前对行使相关权利存在过错。另外，叶书良、晏会也未提供证据证明本案保证合同及借款合同存在法定的无效情形。故对该辩解意见不予采信。综上所述，王文生的上述诉请于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：叶书良、晏会于判决生效之日起十日内返还王文生45万元及相应利息（按照月利率2%，从2011年3月15日起计算至实际还款之日止）。案件受理费13300元，由叶书良、晏会负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：王文生有无在保证期间内向晏会、叶书良主张过保证责任。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人可免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，涉诉借条上未约定借款期限，根据王文生一审起诉中陈述“2011年9、10月份，原告找借款人王恒模索要借款”，应认定本案债务在2011年9、10月份即已经到期。债务到期后，王文生应当在六个月内要求晏会、叶书良承担连带保证责任,否则担保人保证责任应当免除。王文生虽辩解在2012年初向叶书良、晏会主张保证责任，但未得到叶书良、晏会的认可，王文生也未提供证据证明，应承担举证不能的后果。王文生直至2012年8月15日方起诉至法院要求叶书良、晏会承担担保责任，已超出法律规定的保证期间，故王文生要求叶书良、晏会承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，晏会、叶书良的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定的事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初942号民事判决；二、驳回王文生的诉讼请求。一审案件受理费13300元，二审案件受理费13300元，合计26600元，由王文生负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐兵审 判 员 万焱审 判 员 孙权二〇一七年八月二十九日法官助理 陈博书 记 员 冯邻第1页/共6页
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8499号上诉人兼王晓英之委托诉讼代理人（原审被告、反诉原告）:龚耀共，男，1956年4月5日生。委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市万腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李捷，男，汉族，1975年3月28日生。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉兰，北京熙明律师事务所实习律师。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：樊耀博，男，该公司法务专员。原审第三人：北京方源房地产咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼5层501室。法定代表人：彭永东，经理。委托诉讼代理人：王翼瑶，女，该公司职员。原审被告：王晓英，女，汉族，1956年12月22日生。上诉人龚耀共因与被上诉人李捷、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、原审第三人北京方源房地产咨询服务有限公司（以下简称方源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龚耀共上诉请求：撤销原判，改判驳回李捷的全部诉讼请求，要求以400万进行网签的基础上，继续履行合同。事实和理由：我与中介公司人员微信交流时的表态是一时气话，因为交易周期过长，导致我换房受到影响，但是我后来表示等到我从外地回京之后再协商网签事宜，并没有拒绝出卖房屋的意思表示。李捷辩称：同意原判，不同意龚耀共的上诉请求。王晓英辩称：对原判有异议，同意龚耀共的上诉请求。链家公司述称：同意原判。方源公司述称：同意原判。李捷向一审法院起诉请求：1.解除我与龚耀共签订的《存量房屋买卖合同》以及《补充协议》；2.龚耀共返还我定金30万元；3.龚耀共支付我违约金80万元、居间服务费8万元、保障服务费2万元、评估费600元、保全保险费8000元、律师费22000元。龚耀共向一审法院反诉请求：要求继续履行合同，将合同第四条成交价格变更为400万元，并按照400万元进行网签。一审法院认定事实：龚耀共与王晓英系夫妻关系。2017年1月8日，李捷与龚耀共经中介居间签订了《存量房屋买卖合同》以及《补充协议》，约定李捷购买龚耀共位于北京市房山区1403号房屋，总成交价款为400万元，其中房屋价格150万元，家具、家电、装修及配套设施设备作价250万元；如卖方拒绝出卖或擅自提价的，买方有权解除合同，卖方应按房屋总价款20%支付违约金，中介收取的费用不予退还，由卖方赔付买方。合同签订后，李捷依约定向龚耀共方交纳定金30万元，并向链家公司、方源公司支付了服务费、评估费及保障费共计100600元。诉讼中李捷提交了相关微信记录，链家公司业务员出庭作证，均证明同年3月龚耀共微信通知链家公司业务员称不卖了，并给李捷发微信明确表示不卖了，龚耀共对此不予认可。诉讼中李捷申请财产保全，原审法院依法查封了涉案房屋，为此李捷支付保险费8000元及保全费5000元。上述事实，有房屋买卖合同、补充协议、微信记录、业务员证人证言以及各方当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，李捷、龚耀共及链家公司签订的买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按约定履行。龚耀共所提税费问题不影响合同效力。根据查明的事实，涉案房屋成交价款应认定为400万元。龚耀共虽对业务员证言及微信记录不予认可，但未提交相反证据，法院对业务员证言及相关微信内容予以采信。依据上述证据，可以证明龚耀共在履行中曾明确表示不再出卖房屋，构成根本违约，李捷有权据此要求解除合同并要求龚耀共承担相应违约责任。关于违约金具体数额，以李捷所受损失为基础，根据约定及本案实际情况，法院酌定龚耀共应给付李捷违约金70万元（包含李捷已向链家公司、方源公司交付的费用、预期利益损失、保险费、保全费损失等）。对李捷主张的过高部分不予支持。龚耀共所收定金应退还李捷。龚耀共所提反诉缺乏法律依据以及事实依据，法院不予支持。方源公司未到庭不影响本案审理。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2017年6月判决：一、解除李捷、龚耀共、北京链家房地产经纪有限公司于二○一七年一月八日签订的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》；二、龚耀共于判决生效之日起十五日内返还李捷定金三十万元；三、龚耀共于判决生效之日起十五日内给付李捷违约金七十万元；四、驳回李捷其他诉讼请求；五、驳回龚耀共反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，龚耀共主张其于2017年4月1日告知链家公司工作人员其已按照原订计划离京，需要20天，网签之事回来再说，龚耀共以此证明其并未表示拒绝履行合同。在该微信记录中，链家公司工作人员询问龚耀共是否是回北京再做网签，如果准备回北京再做网签，其提前准备一下其他材料，龚耀共对此回复称“回来再说，不用准备其他材料”。李捷对龚耀共的上述主张不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，李捷与龚耀共、链家公司签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。双方在合同中明确约定“如卖方拒绝出卖或擅自提价的，买方有权解除合同，卖方应按房屋总价款20%支付违约金”。根据龚耀共与链家公司工作人员和李捷的微信记录、及链家公司工作人员的证人证言，李捷于2017年3月下旬办理完毕购房资格核验后，链家公司工作人员与龚耀共联系办理网签事宜，龚耀共在2017年3月21日表示“算了，不卖了”，并于当日提出“给买家补偿30万让他们赶紧再选房，下月初会有更多的房源，抓紧办”，在链家公司工作人员告知其违约责任后，龚耀共于2017年3月22日表示“走法律程序，把我应付的款尽快解决，我可以先给买家60万，待法院定了我再付”，并要求链家公司给其发送解约流程，亦在2017年3月23日表示“暂时不会配合走交易手续了”，其后多次向链家公司的工作人员表示走法律程序、听法院判决；在龚耀共2017年3月25日与李捷的微信记录中显示其表示“可惜办的太晚了，你的房子没卖？北京二三月涨的太厉害了，我的房是不能卖了，该怎么补偿你，按法律规定办”。龚耀共在合同履行过程中反复向链家公司及李捷明确表示拒绝继续履行合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。龚耀共主张其只是一时气话、并无不同意继续履行合同的意思表示之上诉意见，缺乏依据，本院对此不予采信。李捷依据双方合同约定已具备合同的解除权，其要求解除合同，有事实及法律依据，应予支持。龚耀共已收取李捷交付的定金30万元应予返还。原审法院以李捷的实际损失为基础，结合本案实际情况，综合考虑、酌情确定违约金数额并无不妥，本院对此不持异议。龚耀共的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。保全费5000元，由李捷负担（已交纳）。二审案件受理费38800元，由龚耀共负担（已交纳35276元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  姚 颖审判员  周梦峰二〇一七年八月二十九日书记员  胡 月
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0402民初1709号原告原告：兴业银行股份有限公司三明分行。委托诉讼代理人：雷政，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告被告：章选云，男，1965年9月26日出生。被告：郭银香，女，1965年12月23日出生。诉讼请求1.判令章选云、郭银香立即偿还借款本28167.88元，利息1714.19元、罚息9649.73元(计至2017年5月26日,此后按合同约定的固定年利率8%，罚息利率为借款利率上浮50%，计至款项实际清偿日止);2.判令章选云、郭银香支付实现债权支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用(含保全费)由章选云、郭银香承担。本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉《个人综合消费借款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。兴业银行股份有限公司三明分行已将借款200000元发放至章选云的账户，但章选云、郭银香未按约履行还本及付息的义务，应承担相应的违约责任。在兴业银行股份有限公司三明分行依据章选云、郭银香在申请贷款时购买的信用保险进行理赔后，至2017年5月26日，章选云、郭银香尚欠借款本金本金28167.88元及利息1714.19元、罚息9649.73元。兴业银行股份有限公司三明分行为实现本案的债权支出律师代理费5000元及财产保全费466元系客观发生的事实，且在案涉借款合同第十四条第一、第七款均约定由债务人承担，故兴业银行股份有限公司三明分行的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、章选云、郭银香应于本判决生效之日起五日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金28167.88元及支付利息1714.19元、罚息9649.73元(该利息、罚息计至2017年5月26日，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、章选云、郭银香应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权支出律师代理费5000元、财产保全费466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，因适用简易程序减半收取计457元，由章选云、郭银香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年八月二十一日书记员  邹婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20229号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告鲍洪来，男，1972年5月出生，住肥城市老城镇区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告鲍洪来信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2009年12月28日，被告鲍洪来向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049780XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币136929.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币136929.29元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告鲍洪来住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告鲍洪来的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅