wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执963号申请执行人：孙湫蕊，女，1988年7月11日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码证66838386-5，住所地睢宁县睢城镇街道天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）法定代表人：朱红军，该公司经理。孙湫蕊与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初6763号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙湫蕊借款本金60万元及相应利息【24.8万元+（以60万元为本金，按照月利率2%，从2015年7月25日计算至实际履行之日）】。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙湫蕊向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年八月十五日书记员 陈 萌
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执166号申请执行人：张俊青，男，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县云簇镇云簇村民委员会，所在地榆社县。法定代表人：岳宏，村委主任。本院在执行张俊青与榆社县云簇镇云簇村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县云簇镇云簇村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人榆社县云簇镇云簇村民委员会在银行账户存款人民币12439元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年八月四日书记员  裴 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保514号申请人：文站坤，男，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。被申请人：周智勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新河街26-10#，统一社会信用代码915001132034446056。法定代表人：周智勇。被申请人：杨红卫，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：周佳金，男，1992年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人文站坤与被申请人周智勇、重庆金飞建筑装饰工程有限公司、杨红卫、周佳金因民间借贷产生纠纷，申请人文站坤于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周智勇、重庆金飞建筑装饰工程有限公司、杨红卫、周佳金名下价值130万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部以其与申请人文站坤签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人文站坤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人周智勇、重庆金飞建筑装饰工程有限公司、杨红卫、周佳金名下价值130万元的财产。申请费5000元，已由申请人文站坤交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年八月十六日书 记 员  陶 颖
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初293号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人麦某某，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人麦某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月13日0时许，被告人麦某某在云城区云城街道城南凯乐迪KTV开了V35房唱歌饮酒，期间被告人麦某某与廖某某、黄某某、邓某某、欧某某等人在房内饮用含毒品成分的饮料及在V35房的厕所内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”)，后被公安民警当场查获，并在麦某某身上搜获疑似用来吸毒用的一元人民币一张，经对上述被查获人员当场排放的尿液进行毒品现场检测,结果均呈阳性，扣押的一元人民币上的残留物经鉴定检出氯胺酮成分。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人麦某某容留多人在其提供的包房内吸食毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人麦某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年4月13日0时许，被告人麦某某在云城区云城街道城南凯乐迪KTV开了V35房唱歌饮酒。期间被告人麦某某与廖某某、黄某某、邓某某、欧某某、谭某某、李某某等人在房内饮用含毒品成分的饮料及在V35房的厕所内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”)。当日3时许被公安民警当场查获，公安民警在被告人麦某某身上搜获出用于吸毒的一元人民币1张（编号为L59C550080）以及作案工具IPhone6S银色手机1台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，上述一元人民币上的残留物中检出氯胺酮成分。公安机关对被告人麦某某及黄某某、邓某某的自排尿液利用氯胺酮、甲基安非他明试剂盒进行现场检测，结果均呈阳性；对廖某某、李某某的自排尿液利用吗啡、氯胺酮、甲基安非他明试剂盒进行现场检测，结果均呈阳性；对谭某某的自排尿液利用氯胺酮试剂盒进行现场检测，结果呈阳性；对欧某某的自排尿液利用甲基安非他明试剂盒进行现场检测，结果呈阳性。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、手机通话记录清单、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚告知笔录、辨认笔录。2、证人廖某某、黄某某、邓某某、欧某某、谭某某、李某某、刘某某、麦某甲、罗某某的证言。3、被告人麦某某的供述与辩解。4、检查笔录、证据保存决定、证据保存清单、扣押决定书、扣押清单。5、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检验报告。6、现场勘查笔录及图照。7、现场监控视频光盘及讯问光盘。本院认为，被告人麦某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人麦某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人麦某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押的吸毒工具一元人民币1张（编号为L59C550080）以及作案工具IPhone6S银色手机1台，依法予以没收。根据被告人麦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止）。二、对已扣押的吸毒工具一元人民币1张（编号为L59C550080）以及作案工具IPhone6S银色手机1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年八月四日书记员  谢 津
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初880号原告陈某某，男，汉族。被告郭某某，女，汉族。被告陈某甲，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告郭某某、陈某甲抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。审判员  郭康平二〇一七年八月七日书记员  张卓君
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执317号之一申请执行人何鹏程，男，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人何鹏程与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人何鹏程依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3230民初91号原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社，地址壤塘县壤柯镇祥塘街15号。法定代表人春林，职务主任。委托代理人杨伟红，男，藏族，1973年7月15日出生，住址四川省壤塘县，系该社职工（特别授权）。被告陈娜，女，藏族，1979年7月6日出生，农民，住四川省壤塘县。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社诉陈娜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坪担任审判长，与审判员杨华琼、审判员吴锦波组成合议庭进行审理。本案审理过程中原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社于2017年8月23日以被告陈娜已支付借款本金为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社撤回起诉。案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社负担。审判长 陈 坪审判员 杨华琼审判员 吴锦波二〇一七年八月二十三日书记员 廖玲玲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1586号上诉人(原审被告):钟玉秀，女，1976年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告)湛玉书，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：湛咏茜，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人钟玉秀因与被上诉人湛玉书，原审被告湛咏茜民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月31日向钟玉秀送达了交纳诉讼费用通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。钟玉秀接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟玉秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  项江陵审判员  王梓言审判员  郭玉梅二〇一七年八月二十八日书记员  余婷婷
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1121号原告：陈晓静，女，1977年11月4日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县，被告：徐伟东，男，1975年8月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省丽水市莲都区，被告：洪彩燕，女，1977年11月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省丽水市莲都区，原告陈晓静与被告徐伟东、洪彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓静到庭参加诉讼；被告徐伟东、洪彩燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓静向本院提出诉讼请求：1.判决徐伟东偿还陈晓静借款20000元；2.由洪彩燕承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月12日，徐伟东由洪彩燕担保向陈晓静借款20000元。借款后徐伟东不按时支付利息，为此陈晓静要求徐伟东归还本息，经多次催讨未果。徐伟东、洪彩燕的行为已严重侵犯了陈晓静的合法权利，为维护陈晓静的合法权益，请求依法支持陈晓静的诉讼请求。徐伟东、洪彩燕未作答辩。陈晓静围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《确认书》。徐伟东、洪彩燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈晓静的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，陈晓静的证据，其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，徐伟东由洪彩燕担保向陈晓静借款20000元并出具一份《借条》给陈晓静，内容为：“今向陈晓静借到现金20000元，大写贰万元整。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期限至借款届满起两年等。借款人：徐伟东，身份证号：。担保人：洪彩燕，身份证号：。2015年12月12日”。同时徐伟东又向陈晓静出具一份《确认书》，内容为：“本人收到陈晓静借给本人的现金20000元，大写贰万元整。确认人：徐伟东，2015年12月12日”。徐伟东借款后，未及时偿还借款。经陈晓静多次催讨未果。陈晓静遂诉至本院。本院认为，徐伟东向陈晓静借款，并出具《借条》及《确认书》，陈晓静依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。徐伟东在借款时未约定还款期限，陈晓静有权要求徐伟东在合理期限内返还借款。洪彩燕在徐伟东借款时自愿承担连带保证责任，其保证期间二年；因此，洪彩燕应对徐伟东的借款承担连带清偿责任。洪彩燕承担保证责任后，有权向徐伟东追偿。徐伟东、洪彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈晓静的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐伟东应于本判决生效之日起十日内偿还陈晓静借款20000元；二、洪彩燕对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由徐伟东、洪彩燕共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一七年八月十四日书记员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初821号原告：胡某，男，1981年4月17日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王某（与原告系夫妻关系），女，1981年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：涂某，男，1964年6月2日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告胡某与被告涂某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人王某和被告涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款40,000元并给付利息。事实和理由：2014年4月4日，被告涂某在xx村统一给原告等人在鄂旗农商行进行贷款，原告申请贷款金额是40,000元，款贷出后，原告只收到20,000元，其它20,000元在被告处没有交给原告。贷款合同约定的还贷的日期为2015年3月10日，在贷款未到期前，原告找到被告涂某要求归还贷款，被告称：钱是我发给你的，把钱给我就行了，原告将20,000元交给被告。后来鄂旗农商行已经起诉了原告，要求原告立即归还这笔借款及利息，并且在2017年3月23日将原告账户内的40,000元存款予以扣划。综上所述，原告认为，在所贷款项40,000元中，被告使用了20,000元，原告自己使用了20,000元已经交给了被告，而被告并未将40,000元贷款还给银行，所以被告有义务偿还该笔借款，因此要求被告立即归还原告贷款40,000元及利息。被告涂某辩称，当初是村里统一发放贷款，这个款不应当由我自己承担，应该由村里负责，是村里发放不当造成的后果，过几天把账目理清后，该由谁承担就由谁负责偿还，我们只能负担信用社产生的利息，请求法院暂缓审判，等我们理清账目。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年4月4日，被告涂某时任xx村党支部书记，协助原告胡某等六农户以农户联保的形式，与鄂旗农商行签订贷款合同和联保合同，六农户分别从鄂旗农商行贷款40,000元，贷款还款期为2015年3月10日，贷款年利率为11.4%，逾期按年利率17.1%给付利息，六农户相互承担保证责任。贷款合同签订后，被告涂某领取了原告胡某的贷款，将其中20，000元交由原告胡拥军使用，另将余款20，000元挪作他用。在信用社约定的还款日之前，原告胡某将20，000元贷款交给被告涂某进行偿还，但被告涂某并未将该款偿还给鄂旗农商行。鄂旗农商行于2017年3月23日扣划原告胡某存款40,000元，冲抵贷款本金25,936.30元，冲抵2014年4月4日至2017年3月23日的利息14,063.70元，原告胡某尚欠鄂旗农商行贷款本金14,063.70元和2017年3月23日至今的利息。本院认为，被告涂某在协助原告胡某进行贷款时，将原告的部分贷款20000元由自己使用，并将原告交由其代为偿还的贷款20000元也由自己进行支配使用，和原告胡某已经形成事实上的借款合同关系。被告称将该笔贷款交由村委会进行管理，未能提供证据其辩称理由不成立。被告的行为已经影响了原告按时偿还贷款，银行已经扣划了原告的存款折抵部分贷款本息，原告还要继续偿还贷款剩余的本利，因此被告应当及时将该笔款项及利息偿还给原告。原告胡某和银行按照双方的贷款合同约定贷款利率和逾期贷款利率给付本利，被告也应当相应的按照贷款合同约定的利率给付利息，其中原告自行使用的贷款20,000元本金贷期内的利息应当由原告自行负担，另20,000元贷款的贷期内利息和全部贷款40,000元的逾期利息由被告涂某负担，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告涂某在本判决生效后立即偿还原告借款40,000元，并从2015年3月10日起按年利率17.1%给付利息至给付全部本金之日止的利息，其中至本案2017年5月26日立案时利息为15,675元；二、被告涂某给付原告胡某20,000元贷款贷期的利息2053.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告涂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭同二〇一七年八月二日书记员  杜瑞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2736号罪犯孙颖，男，1981年2月4日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月11日作出(2013)丽莲刑初字第657号刑事判决，以被告人孙颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年1月17日以(2014)浙丽刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯孙颖已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙颖准予减刑九个月（刑期自2013年7月3日至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  钱 佩
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终533号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐建军，男，27岁（1989年10月23日出生），汉族，出生地河北省隆化县，初中文化，无业，住河北省承德市隆化县。2009年10月30日因盗窃被行政拘留十四日；2013年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元，同年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被羁押，同年4月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人齐建军犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出(2017)京0108刑初1594号刑事判决：一、被告人齐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。二、责令被告人齐建军退赔赃款人民币一千一百元，发还被害人巴某。原审被告人齐建军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人齐建军申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）齐建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于齐建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。另，齐建军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。一审法院根据齐建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人齐建军撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人齐建军撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初字第1594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 鲍 艳审判员 宋振宇二〇一七年八月十五日书记员 孟丹丹
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审76号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）支付饶仕华工资4195元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年7月20日，饶仕华向区人社局投诉举报过门香酒楼拖欠其2016年4月至6月的工资4370元及押金300元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日作出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼及雷定华，其拖欠饶仕华等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付饶仕华工资并退还押金共计4495元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子、过门香酒楼出纳周芳进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付饶仕华工资4195元，退还押金300元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局作出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼及雷定华于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日、1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏，以及雷定华、雷礼杰、周芳的住房张贴公告该催告书。但过门香酒楼在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。另查明，重庆市江北区独秀过门香酒楼系个体工商户，经营者系雷定华，现已注销。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付饶仕华工资4195元并退还押金300元的行政处理决定。审 判 长  黄玉文审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  石 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0391民初673号原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，统一社会代码证号×××。法定代表人武宝利，该公司总经理。委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。被告张志勇，男，1969年6月20日出生，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。原告秦皇岛滨瑞工程有限公司诉被告张志勇劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛滨瑞工程有限公司委托代理人李林、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金19809.18元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，原告所述与事实不符，解除劳动关系证明书中的解除原因与事实相违背，实际是原告强迫劳动者进行了签字，是原告公司解除劳动合同。原告公司未依法为劳动者缴纳社保，劳动者解除合同，被告属于依法赔偿的行为，请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告系原告处员工，于2010年12月1日开始到被告处工作，月工资3601.67元。原告未给被告缴纳社会保险，在原、被告签订的《劳动合同书》中，被告本人书写：”本人在户口所在地已缴纳养老、失业、医疗等社会保险，申请公司将应负担的保险费用以工资形式支付。”在被告的工资表中，原告公司把应该缴纳的养老、医疗、失业、生育保险费用部分已经随月工资发放至被告工资账户。2016年4月原告不再承揽被告工作的镀锌厂车间，2016年4月30日原告与包含被告在内的20余位职工签订向劳动部门经办社会保险、档案关系转移的专用制式《解除（终止）劳动合同证明书》。载明解除（终止）劳动合同主动提出方为被告，解除（终止）劳动合同原因：”符合《劳动合同法》第37条第1项劳动者提前三十日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。”在解除（终止）劳动合同证明书下方有原告公司印章和被告本人签字。2016年5月接手原告承揽镀锌厂工程的秦皇岛金晟船务工程有限公司与包含被告在内的多数职工签订劳动合同。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《劳动人事争议仲裁裁决书》及生效证明、招标文件、原告投标文件、中标通知书、《工程承揽合同》、秦皇岛市金晟船务工程有限公司出具的证明（被告入职时间）、员工表、《劳动合同书》、工资表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第三十六条规定：”用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十七条规定：”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，在原、被告签订的《劳动合同书》中，被告本人书写：”本人在户口所在地已缴纳养老、失业、医疗等社会保险，申请公司将应负担的保险费用以工资形式支付。”原告虽然未给被告缴纳社会保险费，但原告公司把应该缴纳的养老、医疗、失业、生育保险费用部分已经随月工资发放至被告工资账户，被告不能以此为由要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告与包含被告在内的20余位职工签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，载明解除（终止）劳动合同主动提出方为被告，解除（终止）劳动合同原因：”符合《劳动合同法》第37条第1项劳动者提前三十日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。”在解除（终止）劳动合同证明书下方有原告公司印章和被告本人签字，是双方真实意思表示，故原告不应该支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，原告主张要求依法判令原告向被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告秦皇岛滨瑞工程有限公司不支付被告张志勇经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李燕峰代理审判员杨俊人民陪审员王思家二〇一七年八月十日书记员高妍
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422财保17号之一申请人：肖泽宽，男，汉族，1956年7月4日出生，农村居民，住四川省盐边县。被申请人：夏代凡，男，汉族，1972年6月5日出生，农村居民，住四川省盐边县。申请人肖泽宽与被申请人夏代凡民间借贷纠纷一案，申请人肖泽宽于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款12000元进行诉前保全，并已提供相应价值的担保。本院认为，申请人肖泽宽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人夏代凡在攀枝花农商银行渔门分理处的存款12000元，冻结期限为1年。案件申请费140元，由申请人肖泽宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续冻，申请人应在冻结期满30日前向本院申请续冻。申请人未在期限内申请续冻导致已冻结款项流失，由申请人自行承担法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇一七年八月三日书记员 沙文美
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2799号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：申东生，该支行职工。被告：曹聚谦，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：王书坡，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：曹聚军，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告曹聚谦、王书坡、曹聚军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告曹聚谦、王书坡、曹聚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息4886.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告曹聚谦从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款20000元，由王书坡、曹聚军担保，期限自2013年9月30日至2015年9月27日，利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年6月20日被告尚欠原告借款本金20000元及利息4886.9元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。曹聚谦、王书坡、曹聚军未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证复印件及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件，并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告曹聚谦从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款20000元，由被告王书坡、曹聚军担保，期限自2013年9月30日至2015年9月27日，借款用途购大拖，借款利率为月利率5.125‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告曹聚谦未偿还原告借款本息，保证人王书坡、曹聚军也未代其偿还。截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息4886.9元，本息合计24886.9元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹聚谦、王书坡、曹聚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参���诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹聚谦未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告曹聚谦、王书坡、曹聚军签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人王书坡、曹聚军按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹聚谦给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息24886.9元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告王书坡、曹聚军对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告曹聚谦、王书坡、曹聚军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年八月十六日书记员  李兆辉
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初116号原告熊华翼，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。组织机构代码00929805-0。法定代表人黄宗华，区长。原告熊华翼诉被告重庆市北碚区人民政府不作为一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告熊华翼诉称，原告于2017年7月2日向被告寄送了“行政作为申请书”，申请“以工作联系等文书形式向社区或街道发送本次分摊需要上报的‘门面’等情况要求，同时把这文书抄送一份给我（以便我配合和监督执行）”，被告于2017年7月4日签收。一个月过去了，被告仍未书面回复。故起诉要求：1.判令被告立即对本次申请做书面回复；2.判令被告向原告赔偿因本次诉讼产生的直接损失（因原告是城镇职工医保参加者，属于在职上班人员，缺勤扣款为200元/天。原告因本次起诉直接损失200元，以法庭核算为准。若后续强制执行，则判令再赔偿200元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本区于1991年2月25日发文成立“北碚区住房制度改革领导小组”（碚办发（1991）16号），负责研究指导本区住房制度改革的有关政策、方针和措施的实施，以加快本区住房制度改革的步伐。该领导小组下设办公室，办公地点设在区房管分局。原告所诉被告“北碚区住房制度改革领导小组办公室”为“重庆市北碚区人民政府”所设立，原告所诉被告主体并不适格，本院因此于2017年8月8日对原告释明本案适格被告应为北碚区人民政府，原告同意变更。但是变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。本案诉讼费50元，退还原告。审 判 长  向 品人民陪审员  廖启富人民陪审员  陈 明二〇一七年八月二十九日书 记 员  辛 寅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5544号之二申请人:成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。法定代表人：章映。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。被申请人：四川世圣房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段51号。法定代表人：徐绍华。本院在审理申请人成都金控融资担保有限公司与被申请人四川世圣房地产开发有限公司等追偿权纠纷一案中，申请人成都金控融资担保有限公司向本院提出诉讼保全的申请，申请本院对被申请人四川世圣房地产开发有限公司所有的位于××市×××区××镇××村××的土地(产权证号：乐中国用（2010）第××××号、面积××××平方米）采取保全措施，保全限额为1400000元。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在保单保函1400000元范围内提供担保。经审查，本院认为，原告成都金控融资担保有限公司申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对被申请人成都金控融资担保有限公司单独所有的位于××市××区××镇×××村××的土地(产权证号：乐中国用（2010）第×××号）产权予以查封，查封期限三年。上述财产保全限额为1400000元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊杰二〇一七年八月一日书记员  林 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执523号申请执行人：刘加东，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘西波，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：罗心梅，女，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘加东被执行人刘西波、罗心梅委托合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁0911民初224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘加东于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人刘加东调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人刘西波、罗心梅纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初224号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月三十一日书记员  王成志
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初1522号之二原告：甘嗣坤，男，1972年2月23日出生，汉族，住平果县。委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。被告：却广南，男，1973年11月21日出生，汉族，住平果县。被告：黎蓓珊，女，1991年11月7日出生，汉族，住平果县。本院在审理原告甘嗣坤诉被告却广南、黎蓓珊民间借贷纠纷一案中，原告甘嗣坤于2017年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告甘嗣坤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘嗣坤撤回起诉。本案受理费2900元，因适用简易程序审理，减半收取1450元，财产保全申请费1170元，共计2620元，由原告甘嗣坤负担。审判员  黄河元二〇一七年八月四日书记员  黄宇宸
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2161号原告：四川省中邯建设工程有限公司，住所地四川省广汉市成都路西段。法定代表人：赖明祥，总经理。被告：李光全，男，汉族，住四川省什邡市。本院在审理原告四川省中邯建设工程有限公司诉被告李光全劳动争议纠纷一案，原告四川省中邯建设工程有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川省中邯建设工程有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费5元，由原告四川省中邯建设工���有限公司负担。审判员  杜天鹏二〇一七年八月二十五日书记员  罗 雯
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初286号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人郝某，男，1969年6月30日出生于沈阳市浑南区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日晚，被告人郝某酒后驾驶牌号为辽AXXX**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区高深路泰莱枫尚小区东门时，与被害人闫某某驾驶的牌号为辽AXVQ**的小型客车相撞。被告人郝某在原地等候公安机关处理。经认定，被告人郝某负全部责任；经鉴定，被告人郝某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为142.76mg/100ml。现已赔偿被害人损失，取得其谅解。本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郝某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解,依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马桂茹二〇一七年八月十一日书记员  高晓琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏02民初399号原告：江苏恒元房地产发展有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区五星村。法定代表人：刘锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪梅东，江苏昶兴律师事务所律师。被告：无锡嘉煌置业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：蔡明志，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊、陈鹏，该公司员工。被告：俊安(天津)实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯剑、李绍坤，该公司员工。原告江苏恒元房地产发展有限公司(以下简称恒元公司)与被告无锡嘉煌置业有限公司(以下简称嘉煌公司)、俊安(天津)实业有限公司(以下简称俊安公司)企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。恒元公司向本院提出诉讼请求：1、俊安公司偿还恒元公司借款11300万元及相应利息（自2015年11月30日起至2016年11月18日止的利息9248800元，自2016年11月19日起至2017年5月31日止的利息4361800元，自2017年6月1日起至清偿之日的利息以11300万元为基数按年利率7.2%计算）；2、嘉煌公司对俊安公司上述债务承担连带还款责任。事实和理由：因嘉煌公司的嘉汇环球房地产项目需要大量资金，嘉煌公司遂向恒元公司借款，并签订了一系列借款合同等协议。2013年，上海嘉煊酒店管理有限公司与深圳汇中资产管理有限公司(以下简称汇中公司)签订了《无锡项目收购合作框架协议》，由汇中公司收购无锡项目。随后有关各方围绕项目收购签署了一系列协议和补充协议。后来各方又约定前述各协议项下深圳汇中的所有权利、义务及责任由俊安公司享有、履行和承担。俊安公司将其持有的嘉煌公司1亿元股权质押给恒元公司作为履行还款义务的担保，并办理了股权质押登记。然而，嘉煌公司和俊安公司并未彻底履行以上协议中的付款义务，为了理清各方既存未结的债权债务关系，上海嘉煊酒店管理有限公司、嘉煌公司、俊安公司、嘉煌公司和俊安公司的实际控制人蔡穗新等五方于2016年12月29日达成了《五方协议》，对此前各方的债权债务关系作了对帐确认，约定了还款方式，并约定上海嘉煊酒店管理有限公司将其对嘉煌公司、俊安公司的所有债权全部转让给恒元公司，嘉煌公司、俊安公司对《五方协议》项下各自的责任和义务互负连带担保责任。《五方协议》签订后，嘉煌公司、俊安公司未按协议履行。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本院受理的（2017）苏02民初398号与（2017）苏02民初399号案件合并调解。下列各项所涉及的金额涵盖该两案标的。二、嘉煌公司确认结欠恒元公司本金16104万元及相应利息（自2015年9月15日起至2017年5月31日止的利息27913600元，自2017年6月1日起至清偿之日的利息以16104万元为基数按年利率10%计算）。三、俊安公司确认结欠恒元公司本金11300万元及相应利息（自2015年11月30日起至2016年11月18日止的利息9248800元，自2016年11月19日起至2017年5月31日止的利息4361800元，自2017年6月1日起至清偿之日的利息以11300万元为基数按年利率7.2%计算）。四、嘉煌公司、俊安公司确认对上述二、三项还款义务承担连带责任。五、恒元公司同意由嘉煌公司、俊安公司在收到调解书15个工作日内支付6300万元，在收到调解书30个工作日内支付尚余的2.3亿元。六、如嘉煌公司、俊安公司未按上述第五项履行，恒元公司有权按上述二、三、四项嘉煌公司、俊安公司确认的金额要求嘉煌公司、俊安公司付款并依此金额申请法院强制执行。七、如嘉煌公司、俊安公司按上述第五项履行，则嘉煌公司、俊安公司在恒元公司收到2.3亿元之日起两年后支付上述第二、三、四项确认的利息。八、（2017）苏02民初398号案件受理费986568元减半收取493284元，（2017）苏02民初399号案件受理费674853元减半收取337426.5元，均由嘉煌公司、俊安公司负担，嘉煌公司、俊安公司在收到民事调解书之日起30个工作日内直接支付给恒元公司。九、恒元公司就上述债权中对俊安公司的主债权，有权以俊安公司持有的嘉煌公司50%股权折价，或以该股权拍卖、变卖的价款优先受偿。十、本调解协议由各方当事人或委托代理人签字即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 华敏洁二〇一七年八月四日书记员 吕明天
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执428号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行。负责人张超，该支行行长。委托执行代理人（特别授权）董涛，男，1988年7月20日出生，汉族，巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行职工，住巴中市恩阳区恩阳镇商业街10号。被申请执行人陈某，男，1972年3月15日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。被申请执行人孙某某，女，1972年6月16日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行与被执行人陈某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出务工地址不详，经查，无可供执行的财产。申请执行人亦表示撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年八月二十八日书记员 唐守东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1953-4号申请执行人：李桂林，女，1963年3月24日出生，汉族，城镇居民，住北京市。被执行人：李国平，男，1964年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李丕茂，男，77岁，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：于宙平，女，1960年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李桂林与被执行人李国平、李丕茂、宇宙平民间借贷纠纷一案，申请执行人李桂林以本院（2014）莱州民初字第2351号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。审理过程中，本院冻结了被执行人于宙平在泰康人寿保险股份有限公司山东烟台中心支公司莱州营销部的理财保险金22万元，现因本院要求协助义务人泰康人寿保险股份有限公司山东烟台中心支公司提供被执行人于宙平保险合同的现金价值数额，协助义务人提出因本院的冻结无法查询被执行人于宙平保险现金价值的数额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除以本院（2014）莱州民初字第2351-1号民事裁定对被执行人于宙平在泰康人寿保险股份有限公司山东烟台中心支公司莱州营销部的理财保险金22万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年八月四日书记员 史英忠
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初695号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周恩朋，男，1995年2月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：浙江省永嘉县。曾因犯故意伤害罪于2014年5月27日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月,2015年2月8日刑满释放。因涉嫌诈骗于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人金良静，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人周恩朋犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人周恩朋及其辩护人金良静、被害人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年11月，被告人周恩朋以虚假的女性身份“郑圆圆”在微信公众号“温州相亲会”上注册，后与被害人郑某1加为微信好友。2016年11月12日至12月8日期间，周恩朋通过微信聊天以谈男女朋友相诱惑，并多次以还信用卡、还朋友借的钱、送人情等名义骗取郑某1钱款，累计金额共22398.4元。2017年1月，被告人周恩朋利用在微信公众号“温州相亲会”上注册虚假的女性身份“郑圆圆”（后改名为“张某”），与被害人戴某加为微信好友。2017年1月至4月期间，周恩朋通过微信聊天，以谈男女朋友相诱惑，并多次以还信用卡、还朋友借的钱、送人情等名义骗取戴某钱款，累计金额共161454元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周恩朋的行为已构成诈骗罪，属数额巨大，系累犯、有坦白情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。公诉机关建议对被告人周恩朋在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人周恩朋对指控的事实无异议。其辩护人提出：周恩朋有坦白情节；已赔偿被害人郑某1的损失并获得谅解，建议对其从轻处罚。被害人戴某陈述其被骗161454元，要求被告人退赔赃款，对公诉机关指控被告人周恩朋犯诈骗罪及指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年11月，被告人周恩朋以虚假的女性身份“郑圆圆”在微信公众号“温州相亲会”上注册，后与被害人郑某1加为微信好友。2016年11月12日至12月8日期间，周恩朋通过微信聊天以谈男女朋友相诱惑，并多次以还信用卡、还朋友借的钱、送人情等名义骗取郑某1钱款，累计金额共22398.4元。2017年1月，被告人周恩朋利用在微信公众号“温州相亲会”上注册虚假的女性身份“郑圆圆”（后改名为“张某”），与被害人戴某加为微信好友。2017年1月至4月期间，周恩朋通过微信聊天，以谈男女朋友相诱惑，并多次以还信用卡、还朋友借的钱、送人情等名义骗取戴某钱款，累计金额共161454元。2017年4月5日，被告人周恩朋被公安机关抓获，后如实供述了上述事实经过。上述事实，被告人周恩朋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某1、戴某的陈述，扣押物品决定书及清单，电子物证检验结果告知单，手机转账记录截图、银行转账记录、聊天记录截图，郑某1出具的收条及谅解书，归案经过，浙江省永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第570号刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周恩朋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物达人民币183852.4元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周恩朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人周恩朋有坦白情节，已赔偿被害人郑某1的损失并获得谅解，建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周恩朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2021年10月4日止。)二、责令被告人周恩朋退赔赃款人民币161454元，返还被害人戴绍庆。随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉人民陪审员  郑烁敏人民陪审员  金晓春二〇一七年八月四日代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第??4?页共?NUMS?6?页
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0922民初1079号原告：阜新柒田铁路物流有限公司，住所地辽宁省彰武县。法定代表人：尹志城，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王惊涛，系该公司副总经理。被告：昆仑能源（阜新）有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区。法定代表人王云才，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。本院在审理原告阜新柒田铁路物流有限公司诉被告昆仑能源（阜新）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜新柒田铁路物流有限公司撤回起诉。案件受理费15600元减半收取7800元，由原告阜新柒田铁路物流有限公司负担。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一七年八月二十九日书 记 员  温 馨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初833号原告王某某,男性,汉族,1985年04月08日出生,住陕西省安康市汉滨区建民镇。被告潘琼,女性,汉族,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告王某某与被告潘琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2017年2月8日晚在恒口农贸市场，被告潘琼因急需用钱向原告借了2800元现金，并表示明天就还，第二天被告潘琼并未偿还借款，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现原告诉至本院，请求：判令被告偿还原告借款2800元。原告王某某为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.原告机动车驾驶证复印件一份，证明原告的身份信息；2.微信截屏照片一张，证明原告要求被告偿还借款的事实。被告潘琼未作答辩，亦未提交证据。本院主持了质证、认证，由于被告潘琼未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。但根据证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为：原告提供的证据1系公安部门出具，具有证据效力，属有效证据，故本院依法对该证据予以确认；原告提供的证据2因微信并非实名注册，原告又无相应的证据证明该微信号的所有人，故本院对该证据不予认可。本院查明，2017年3月8日，原告王某某诉至本院称:2017年2月8日晚在恒口农贸市场，被告潘琼因急需用钱向原告借了2800元现金，并表示明天就还，第二天被告潘琼并未偿还借款，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原、被告之间未出具书面借据。原告请求：判令被告潘琼偿还原告借款2800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某某称被告潘琼向其借款2800元现金，因其未能提供任何证据证实被告潘琼向其借款的事实，故原告王某某起诉被告潘琼还款的诉请，因证据不足，理由不成立，本院依法驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋 飞人民审判员  曾崇永人民陪审员  唐国忠二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初470号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人于开磊，男，1995年9月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，农民，住淮安市淮阴区。因本案于2016年12月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。指定辩护人谢正钊，四川天府风律师事务所法律援助律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人于开磊犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人于开磊及其指定辩护人谢正钊，翻译人员谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年12月9日10时32分，被告人于开磊在绵阳市35路公交车上，当车行至绵阳市涪城区剑南路西段绵阳市口腔医院附近时，被告人于开磊站到公交车内的下车门位置，趁戴某（女，46岁，本案被害人）不备之机，采用扒窃手段盗窃其黑色背包内现金人民币2980元，于开磊被反扒人员当场挡获。公诉机关认为：被告人于开磊采取扒窃的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处并当庭提供了相关证据。庭审中，被告人于开磊对公诉机关指控其盗窃2980元无异议，但辩称自己伸手摸了两次被害人的背包，其中第二次的2500元只是数了一下就放回被害人包内了。被告人于开磊的辩护人提出于开磊系初犯的辩护意见。经审理查明：2016年12月9日10时30分许，被告人于开磊乘坐35路公交车，行至绵阳市涪城区剑南路西段绵阳市口腔医院附近时，站到公交车内的下车门位置，趁乘客戴某（女，46岁，本案被害人）不备之机，采用扒窃手段分两次盗得戴某黑色背包内现金人民币480元并装入自己的裤包,并继续站在被害人戴某身后伺机盗窃，因被车上反扒人员发现，遂将裤包内所盗480元现金扔到车内。公安民警接警后赶至现场，从现场查获被告人于开磊所盗现金人民币480元退还戴某。经清点，被害人戴某背包内还有现金人民币2500元。另查明：被告人于开磊为又聋又哑的残疾人。上述事实，有下列证据证实：1.被害人戴某的陈述，证实案发当日在公交车上，所背背包被人从后面打开，包内480元现金已被人偷走，小偷被抓住后，现金被扔在了车内地上，包内剩余的原本平放的2500元现金被卷起来，胡乱塞在包里层；2.证人张某的证言，证实案发当日，被告人于开磊扒窃被害人戴某背包内现金的经过；3.证人骆某1的证言，证实案发当日被告人于开磊盗窃车上另一女乘客背包里的现金，警察到场后，从地板上发现480元现金的经过；4.证人骆某2的证言，证实案发当日，两名聋哑人在公交车上实施盗窃，被一名中年男子抓住。警察到场后，从一名小伙子旁边的地板上发现了480元现金的情况；5.公交车上的监控视频及截图和说明，证实了被告人于开磊实施盗窃的经过；6.另有现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物照片、辨认笔录、检查笔录、翻译人员专业技术职务聘任证书、教师证明、公安机关出具的情况说明、抓获经过、人口信息、残疾人等级证明，案件移交通知书、移交证明、受案登记表，立案决定书，视听资料说明书、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告人于开磊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。其系又聋又哑的残疾人，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于开磊犯盗窃罪证据充分、定性准确，本院予以支持。但公诉机关指控被告人于开磊扒窃财物为人民币2980元，盗窃财物数额较大，根据庭审查实的证据证明，被告人于开磊扒窃所得实际金额为人民币480元，公诉机关认定被告人于开磊扒窃的其余2500元还在被害人的背包内，并未脱离被害人的实际控制，故该2500元不应认定为被告人于开磊的盗窃金额。被告人于开磊虽对公诉机关指控其盗窃2980元无异议，但辩称自己伸手摸了两次被害人的背包，其中第二次的2500元只是数了一下就放回被害人包内了，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人于开磊的辩护人关于于开磊系初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人于开磊由于文化水平低，法制观念淡漠，加之自身残疾，无正常谋生技能，走上犯罪道路，应从中吸取教训，积极改过自新。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法第七十条》第二百六十四条、第十九条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于开磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王丽冰人民陪审员  王晓红人民陪审员  唐 丽二〇一七年八月十四日书 记 员  朱月红附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初1294号原告：吴某某，男，汉族，住鞍山市立山区。被告：芦某某，女，汉族，住鞍山市立山区。原告吴某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。审判员 梁 冰二〇一七年八月二十八日书记员 刘爱萍
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2520号原告：安岳县幼儿园，住所地安岳县岳阳镇兴隆街**号。组织机构代码证号：45142518－X。法定有代表人：杨春，园长。被告：陈德华，男，1955年3月22日出生，汉族，退休干部，住安岳县。被告：陈敏，女，1983年8月17日出生，汉族，居民，住住安岳县。原告安岳县幼儿园与被告陈德华、陈敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年八月一日书 记 员  杨涵月
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执225号申请人：姜某某,男,1976年8月14日出生。被申请人：陈某某,男,1974年10月14日出生。被申请人：侯某某,女,1970年5月10日出生。本院在执行姜某某与陈某某、侯某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明被执行人陈某某、侯某某无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第00247民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  何忠雪执行员  徐龙剑二〇一七年八月三十一日书记员  姜云青
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1499号申请人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地蒲城县西府村朝阳街西段。法定代表人赵占辉，系该社理事长。被执行人毕万丽,女,汉族,1970年10月16日出生,住蒲城县兴镇桑楼村十组。被执行人王树军,男,汉族,1970年07月02日出生,住蒲城县兴镇桑楼村八组。被执行人王军民,男,汉族,1970年01月05日出生,住蒲城县兴镇桑楼村十组。被执行人朱香女,女,汉族,1972年08月14日出生,住蒲城县兴镇桑楼村八组。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1499号民事判决书，责令被执行人立即给付案款20000元及利息（利息未计算），案件受理费164元，案件执行费200元。但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕万丽、王树军、王军民、朱香女银行存款20364元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月九日书记员  贾保财
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保153号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：曹德光，男。被申请人：曹小艳，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹德光、曹小艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9421元或查封、��押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹德光、曹小艳的银行存款9421元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执575号之一申请执行人绍兴市银江弱电工程有限公司，住所地绍兴市中兴北路195号1幢南首，组织机构代码:68914963X。法定代表人叶国钢，总经理。被执行人长兴金地置业有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村，组织机构代码:56699936X。法定代表人金国洪，董事长。本院于2017年2月14日立案执行申请执行人绍兴市银江弱电工程有限公司与被执行人长兴金地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额2750865.88元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长兴金地置业有限公司银行存款情况，被执行人长兴金地置业有限公司银行无存款可供执行；2、查封被执行人长兴金地置业有限公司所有的浙Ｅ×××××小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人长兴金地置业有限公司在本辖区的不动产登记情况，查明被执行人长兴金地置业有限公司名下夹浦镇浙北轻纺大厦、夹浦镇滨湖锦苑房产均已网签。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执575号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年八月七日书记员  许 晔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初15383号原告柴平博，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳市龙华新区民治天长地久婚纱摄影店，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道504号嘉汇利日用品（深圳）有限公司厂房A第一层101铺，统一社会信用代码92440300L391976750。经营者余奇林。原告柴平博与被告深圳市龙华新区民治天长地久婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告柴平博于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴平博撤诉。案件受理费人民币25元，由原告柴平博负担。审判员 刘    哲二〇一七年八月一日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3234号原告：刘伟，男，1965年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：梁娅军，男，1977年2月16日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。被告：娄建会，女，1981年4月27日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。本院在审理原告刘伟与被告梁娅军、娄建会民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2017年8月2日本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘伟负担。代理审判员  王菊芳二〇一七年八月十日书 记 员  叶 欣
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初450号原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行。住址：陆良县城同乐大道180号。负责人杨业坤，该行副书记。（未到庭）委托代理人张华林，男,现年49岁，该行职工。（特别授权代理）被告王丽娥，女，汉族，生于1975年1月13日，陆良县人，农民，住陆良县，现住址不详。（缺席）被告姜鸿，男，汉族，生于1981年1月17日，陆良县人，大学文化，教师，住陆良县。原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行诉被告王丽娥、姜鸿金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行的委托代理人张华林、被告姜鸿到庭参加了诉讼，被告王丽娥经本院依法在人民法院报2017年4月2日C86版面公告其到庭参加诉讼，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年4月13日,被告王丽娥向原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行三岔河分理处申请贷款5万元并签订了借款合同，该笔借款由被告姜鸿承担连带担保责任。借款年利率7.14%，借款期限为1年，即从2015年5月15日至2016年5月14日止。我行如期发放贷款给了被告王丽娥。贷款到期后，经原告多次催收，被告多次承诺还款，但一直未履约。截止2017年2月26日，被告王丽娥共欠原告本金50000元、利息7597.97元。现要求：1、被告王丽娥偿还原告的借款本金50000元、利息7597.97元，合计57597.97元及2017年2月26后至全部款项清偿之日的利息（按照合同约定的利率计算）。2、判令被告对上述款项承担连带偿还责任。3、两被告承担本案的诉讼费。被告王丽娥未到庭答辩称。被告姜鸿辩称：我确实为被告王丽娥向原告借款50000元出具过担保承诺书，也在借款合同中作为担保人签过字，对此没有异议，并且约定的担保方式是连带责任保证。原告针对其主张提交了以下证据予以证实：第一组：1、营业执照、负责人证明，证实原告的主体资格。2、两被告的身份证复印件，证实被告的主体资格。第二组：1、借款合同、借款申请书、借据、小额贷款业务申请表、担保承诺书各一份，证实被告向原告借款及担保的事实。2、本息清单证明一份，证实到2017年2月26日被告共欠原告本息57597.97的事实。第三组：1、贷款到期通知书复印件一份；2债务逾期催收通知书复印件4份；担保人履行责任通知书复印件4份，证实催款的事实。经质证，被告姜鸿无异议，被告王丽娥未到庭质证视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年4月13日，被告王丽娥向原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行三岔河分理处申请贷款5万元并签订了借款合同，该笔借款由被告姜鸿承担连带担保责任。借款期限为1年，即从2015年5月15日至2016年5月14日止，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%,即年利率7.14%。原告如期发放贷款给了被告王丽娥。贷款到期后，经原告多次催收，被告多次承诺还款，但一直未履约。截止2017年2月26日，被告王丽娥共欠原告借款本金50000元、利息7597.97元。2017年2月28原告向本院起诉要求：1、被告王丽娥偿还原告的借款本金50000元、利息7597.97元，合计57597.97元及2017年2月26后至全部款项清偿之日的利息（按照合同约定的利率计算）。2、判令被告姜鸿对上述款项承担连带偿还责任。3、两被告承担本案的诉讼费。本院认为：被告王丽娥、姜鸿应当每月按照约定的期限连带偿还本金及利息。本案中截止到2017年2月26日被告共下欠原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金50000元、利息7597.97元，合计57597.97元。原告主张要求被告姜鸿承担连带担保责任的观点，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王丽娥一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金50000元、利息7597.97元，合计57597.97元。二、从2017年2月27日到全部款项清偿之日的利息按照约定的利率计算由被告王丽娥一次性付清。三、被告姜鸿对上述款项承担连带偿还责任。（上述款项于判决生效之日起十日内履行）案件受理费1239元，由被告王丽娥、姜鸿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  张发贵人民陪审员  李 辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  伏剑华
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1259号原告：陆国兵，男，1968年11月17日出生，汉族，个体工商户。原告：杨金华（陆国兵妻子），汉族，个体工商户。原告：张绪英（杨金华母亲），1937年3月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨金华，系张绪英女儿。被告：焦祖建，男，1962年1月4日出生，汉族，居民。被告：王秀云（焦祖建妻子），1962年9月15日出生，汉族，职工。被告：郭乐庆，男，1957年12月26日出生，汉族，退休干部。原告陆国兵、杨金华、张绪英与被告焦祖建、王秀云、郭乐庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国兵、杨金华到庭参加诉讼，被告焦祖建、王秀云、郭乐庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆国兵、杨金华、张绪英向本院提出诉讼请求：判令被告焦祖建、王秀云偿还借款3万元，被告郭乐庆承担连带偿还责任。事实和理由：被告焦祖建、王秀云因自办的铅笔厂资金周转于2013年1月31日向我们立据借款3万元，约定借款使用期限半年，每月支付利息750元，并由被告郭乐庆提供连带责任保证担保。借款到期后经我们多次催要借款本息被告一直未还。2015年4月，被告焦祖建请求继续使用借款，并由郭乐庆继续提供担保，后焦祖建、王秀云仅将利息支付至2017年1月31日，其余本息至今未还，现只请求各被告共同偿还借款本金。焦祖建、王秀云、郭乐庆未应诉、答辩、亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告焦祖建、王秀云于2013年1月31日向原告陆国兵、杨金华、张绪英立据借款3万元，约定借款使用期限半年，每月支付利息750元，到期一次性还清本息。同时，被告郭乐庆给原告出具《连带责任担保书》，承诺对该借款承担连带责任保证担保，直至借款本息还清为止。借款到期后，被告并未履行还款义务。后经原告催要，被告焦祖建于2015年4月31日请求继续使用借款并在原借据中进行了批注，同日，被告郭乐庆亦在原《连带责任担保书》中注明同意继续为原借款提供担保。庭审中，原告自述被告焦祖建、王秀云已将利息结付至2017年1月31日。另，原告明示自愿放弃要求被告继续支付借款利息，现仅要求被告偿还借款本金，并承担本案受理费。本院认为，债务应当清偿。被告焦祖建、王秀云未按约定期限向原告陆国兵、杨金华、张绪英偿还借款本金并支付利息，应承担继续履行的违约责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告焦祖建、王秀云继续支付借款利息仅偿还借款本金是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告郭乐庆为该借款提供连带责任保证担保，应与被告焦祖建、王秀云承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦祖建、王秀云在本判决生效后三日内偿还原告陆国兵、杨金华、张绪英借款3万元。被告郭乐庆对借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆国兵、杨金华、张绪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邵忠明二〇一七年八月十五日书记员  刘 敏附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初1350号原告：孙某，男，1986年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：夏某1，女，1987年7月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：夏某2，男，1964年4月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：江某，女，1968年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理原告孙某与被告夏某1、夏某2、江某婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告18万元银行存款或者查封扣押其他等额价值的财产。本院认为，原告孙某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告夏某1、夏某2、江某的银行存款计人民币18万元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告夏某1、夏某2、江某相同价值的财产。案件申请费1420元，由原告孙某先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  陈建华二〇一七年八月二十二日书记员  苏 睿
广东省广州市天河区人民法院支 付 令(2017)粤0106民督4号申请人：莱芜科瑞机械设备有限公司，住山东省莱芜市钢城区汶源街道黄庄一村。法定代表人：常华。被申请人：广州莱凯机械设备有限公司，住广东省广州市天河区车陂路70号南518房。法定代表人：李国雄。申请人于2017年7月31日向本院申请支付令，称被申请人拖欠申请人已到期应付工程款539353元，并提供了被申请人出具的《承诺书》证明其主张。现申请人请求被申请人支付539353元。本院经审查认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广州莱凯机械设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人莱芜科瑞机械设备有限公司539353元。本案受理费3060元，由被申请人广州莱凯机械设备有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 郭 越二〇一七年八月九日书记员 梁敏仪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2506号原告冉承明,男,1970年9月1日出生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告肖大荣,男,1961年9月14日生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告罗平香，女，1963年7月11日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉承明与被告肖大荣、罗平香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告冉承明到庭参加了诉讼，被告肖大荣、罗平香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冉承明诉称，被告肖大荣与罗平香系夫妻关系，因资金周转困难，找原告借款。分别于2016年3月14日借款10万元，2016年5月18日借款10万元，原告通过重庆农村商业银行和手机银行将款项转入肖大荣账户。2016年5月18日的借款，被告向原告给付过三次利息，其中2016年5-8月6000元，9月、10月4000元，11月、12月4000元。现借期已届满，被告未偿还原告借款，故诉请人民法院判决：1、被告偿还原告借款20万元，其中10万元从2016年3月15日，另外10万元从2017年1月19日起按年利率24%计算资金利息。2、承担本案诉讼费。被告肖大荣、罗平香未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告肖大荣、罗平香系夫妻关系。2016年3月14日，被告肖大荣、罗平香共同向原告冉承明出具借条一张，内容为：“今借到某某小学冉承明现金拾万元（100000.00元）存期一年，利息25%年息，总计叁万元（30000.00元）。帐号62XXXXXXXXXX02”。同日，原告冉承明通过重庆农村商业银行向被告肖大荣借条上所指定的其本人银行账户转账10万元。2016年5月18日，被告肖大荣又向原告冉承明出具借条一张，内容为：“今借到吉安小学冉承明现金拾万元（100000.00元）存期一年，利息每月贰仟元（2000.00元）”。同日，原告冉承明又通过重庆银行向被告肖大荣62XXXXXXXXXX02的银行账号转账两笔，各5万元。两张借条均有证人郭某某签名。第二笔10万元借款的借条出具后，被告肖大荣按借条约定的月利息2000元向原告支付过2016年5至12月期间共计7个月的利息14000元。2017年7月11日，原告以被告未在借款期限届满后归还借款本金并支付相应利息为由向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述，借条两张、转账回单、银行对账单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案被告向原告借款两笔，分别向原告出具有借条，原告也举示了相应的转账凭证证实向被告肖大荣履行了款项交付义务，也无证据显示本案的借款用途违法，故原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。现两笔借款的借期均已届满，故被告理应偿还借款。关于借款利息，双方在借条中均有约定，第一笔借款的利息为30000元/年（年利率30%），第二笔借款的利息为2000元/月（年利率24%），现原告起诉请求均按年利率24%支付资金利息，不违反法律规定以及我国关于民间借贷限制利率的规定，本院予以支持。因第二笔借款的利息被告已经按年利率24%的标准支付过7个月，故该笔借款的利息支付时间应从2017年1月19日计算。上述债务发生在被告肖大荣与罗平香婚姻关系存续期间，在没有证据证明该债务属夫妻一方个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告肖大荣与罗平香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，为了切实维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖大荣、罗平香于本判决生效后偿还原告冉承明两笔借款本金共计200000元及资金利息（其中一笔100000元借款的资金利息从2016年3月15日起按年利率24%的标准计算至该笔借款偿清之日止；另一笔100000元借款的资金利息从2017年1月19日起按年利率24%的标准计算至该笔借款偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，该费用由被告肖大荣、罗平香承担，原告冉承明预交的案件受理费2150元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 何 伟二〇一七年八月十六日书记员 陈春宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初6461号原告：甘肃方圆致诚企业管理咨询有限责任公司。法定代表人：庞彦强，系该公司经理。住所地：甘肃省兰州市七里河区西站街道西站西路**号。被告：甘肃天易建筑工程有限公司。法定代表人：杜一磊，系该公司总经理。住所地：甘肃省武威市凉州区西关街新建路**号。原告甘肃方圆致诚企业管理咨询有限责任公司诉被告甘肃天易建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃方圆致诚企业管理咨询有限责任公司撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由甘肃方圆致诚企业管理咨询有限责任公司负担。审判员  叶文宝二〇一七年八月二十四日书记员  徐 波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13963号原告：闫志伟，男，1984年02月26日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司。法定代表人：翁立。原告闫志伟与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告闫志伟向本院提出撤诉申请。本院认为，闫志伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫志伟撤诉。案件受理费25元，由闫志伟负担。审判员  黄莹二〇一七年八月十四日书记员  李霞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初738号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李开润，男，1993年3月6日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，无业，户籍地合川区，住重庆市九龙坡区。因本案于2016年12月21日被传唤，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人李开润犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人李开润到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李开润于2016年10月26日21时50分许，酒后搭载徐某驾驶某小型普通客车，在本市渝中区某食店处的停车场倒车时撞上停在停车场的一小型轿车，发生交通事故并现场产生纠纷。民警接到群众报警后赶到现场，交巡警民警在处理交通事故过程中发现李开润酒后驾驶机动车，经酒精呼气测试，其酒精呼气检测乙醇含量为129毫克/100毫升，民警遂将李开润带至本市第四人民医院抽取静脉血样检测，后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，确定李开润血液中酒精含量结果为187.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李开润到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李开润的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明，2016年10月26日21时50分许，被告人李开润饮酒后驾驶牌照为渝D9x**的小型普通客车，搭载女朋友徐某，在重庆市渝中区某食店处的停车场倒车准备离开时与停在停车场内牌照为一的小型轿车发生碰撞，并在现场与某某等人发生纠纷，民警接到群众报警后赶到现场，将李开润查获。经鉴定，被告人李开润静脉血液中的乙醇含量为187.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李开润到案后如实供述了上述事实，并赔付一小型轿车车主李开润损失2000元。上述事实，被告人李开润在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、现场照片、交通事故责任认定书、收条、情况说明，证人徐某、李某某、赵某某、周某某等人的证言，被告人李开润的供述，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开润违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李开润归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李开润系初犯，事故发生后已赔偿损失，且在审理中向本院缴纳10,000元作为罚金执行的保证，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李开润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  胡小林人民陪审员  赵晓渝二〇一七年八月三十一日书 记 员  李沛芋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2957号原告：西安弘福珠宝有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号1幢1单元10305号。法定代表人：蔡建清，总经理。委托代理人：申浩林，陕西明萌律师事务所律师。被告：顾耀真，男，1970年7月13日出生，回族，无业，住宁夏同心县豫海镇西社区计生局家属楼*单元***号。委托代理人：麻秀珍，女，被告：麻秀珍，女，回族，原告西安弘福珠宝有限公司与被告顾耀真、麻秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申浩林、被告顾耀真、麻秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安弘福珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款1700000元、利息76500元、律师费70000元、2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营需要向原告购买黄金珠宝一批，总价1700000元，并于2016年5月21日向原告出具了借条，该欠款到期后，被告均以各种理由推脱。被告顾耀真、麻秀珍承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告顾耀真、麻秀珍于本判决生效十五日内偿还原告西安弘福珠宝有限公司欠款1700000元、利息76500元；二、被告顾耀真于本判决生效十五日支付原告西安弘福珠宝有限公司律师代理费70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21419元减半收取为10709.5元，保全费5000元，由被告顾耀真、麻秀珍负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 璘二〇一七年八月二十一日书记员 寇蒙蒙
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初4334号原告：天津市绍文金属材料经销处，住所地天津市红桥区芥园道七一大楼5门***号。投资人：谢文玉，该公司经理。被告：张宝田，男，1967年3月3日出生，汉族，天津浩泰源装饰工程有限公司经营者，住山东省乐陵市。原告天津市绍文金属材料经销处与被告张宝田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市绍文金属材料经销处的投资人谢文玉、被告张宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市绍文金属材料经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系金属材料经销商，被告系原告的客户，从原告处购买钢材，2014年8月7日，被告以给他的工人开工资为由，向原告借款5000元，同日，原告给被告给付了5000元现金，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不给付，故诉至法院。被告张宝田辩称，2014年8月7日我上原告处购买5000元的材料，我当时钱不够了，我就给原告书写了借条，我在2014年8月底的时候我还款了，但我没有把借条要回来，因为原告说要和我的材料款结算后一起给我，2014年11月24日我和原告经过对帐结算了工程款，并且原告已给我发送了信息，其中结算的工程款中包含这笔5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于当事人双方提交的证据，本院认证如下：关于原告提交的证据，能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据予以采纳。关于被告提交的证据，其内容明确显示“货款尚欠”，本院对该证据的证明目的不予确认。根据原、被告双方提交的证据及双方庭审陈述，本院确认如下事实：2014年8月7日,被告向原告借款5000元,并向原告出具了借条，原告以现金的方式将5000借款提供给被告，双方没有约定利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方均认可原告确已将5000元给付被告，且被告向原告出具了借条。借款合法有效，原告是出借人，被告是借款人。被告虽抗辩其已经偿还了5000元欠款，但并未提供证据加以证明，本院对被告的该项抗辩不予认可。现双方约定的还款期限已届满，被告尚未偿还原告欠款，本院对原告提出的要求被告还款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张宝田于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市绍文金属材料经销处借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年八月一日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初104号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人房福某，男，出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，驾驶员，住山东省蓬莱市。2017年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人房福某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫、王春鹏出庭支持公诉，被告人房福某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年3月19日20时许，被告人房福某驾驶鲁Ｅ×××××鲁EH6**挂号牌重型罐式半挂车，沿204国道由南向北行驶至顺源制冷路段处时，与由东向西步行横过公路的支某相撞，致支某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故，房福某承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人朱某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人房福某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人房福某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年3月19日20时许，被告人房福某驾驶鲁Ｅ×××××鲁EH6**挂号牌重型罐式半挂车，沿204国道由南向北行驶至日照市岚山区G204线顺源制冷路段处时，因未确保安全、未保持安全车速、未避让行人，与由东向西步行横过公路的支某相撞，致支某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队接电话报警赶赴现场，房福某在现场向公安民警投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，被告人房福某承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投有交强险和商业三者险155万元。案发后，被害人支某的近亲属另行向法院提起民事诉讼。经审理，本院判决由保险公司在交强险责任限额内赔偿被害人亲属共计11万元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿被害人近亲属共计932268.50元。上述事实，被告人房福某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检测单，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车保险单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院（2017）鲁1103民初1171号民事判决书在卷为凭。本院认为，被告人房福某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人房福家投案自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，可以酌情对被告人房福某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人房福某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少山人民陪审员  刘贤洪人民陪审员  秦泗坤二〇一七年八月三十一日书 记 员  迟玉燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1746号之一申请执行人冯某,女，1976年6月4日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12917号之一解除保全申请人：山东汇融肉制品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村。法定代表人：胡发德，董事长。被申请人：张富友，男，1974年5月12日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：陈娜，女，1972年11月1日生，汉族，住址同上。被申请人：陈效龙，男，1980年1月5日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：陈效伟，男，1979年2月17日生，汉族，住山东省莒南县。解除保全申请人山东汇融肉制品有限公司（以下简称汇融公司）与被申请人张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟合同纠纷一案，汇融公司于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，本院于同年10月24日作出（2016）鲁1302民初12917号民事裁定书，已查封了被申请人张富友、陈效伟所有的位于山东省莒南县洙边镇张家石门涧村南的养猪场一处。2017年8月2日,汇融公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初12917号民事调解书，主张其与张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟已达成调解协议。本院经审查认为，2017年7月6日,本院作出的（2016）鲁1302民初12917号民事调解书，能够证明汇融公司与张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟已达成调解协议。现汇融公司申请解除对被申请人张富友、陈效伟养猪场一处的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张富友、陈效伟所有的位于山东省莒南县洙边镇张家石门涧村南的养猪场一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二日书记员 李美君