wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保7号 申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被申请人：丁邦孝，男，汉族，1982年10月6日出生，现住安徽省怀宁县。 被申请人：汪枝英，女，汉族，1984年1月29日出生，现住安徽省怀宁县。 申请人山东大有印染织造有限公司与被申请人丁邦孝、汪枝英买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封(扣押)相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁邦孝、汪枝英银行存款45000元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年十二月二十九日 书记员 赵海波
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初155号原告：沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司，住所地河北省沧州市运河区荣盛国际购物广场2单元16层1609、1610、1611号房。法定代表人：郭俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万松，河北经航律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。法定代表人：朱建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖军田，女，该公司工作人员。被告：深圳市辉泓航运有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××××××××××××××、J单元。法定代表人：李官富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建明，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志文，广东扬权律师事务所律师。被告：东莞港国际集装箱码头有限公司，住所地广东省东莞市虎门港沙田港区。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓓蓓，上海格联（广州）律师事务所实习律师。原告沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司与被告洋浦中良海运有限公司、深圳市辉泓航运有限公司、东莞港国际集装箱码头有限公司非法留置船载货物责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月30日以其与被告深圳市辉泓航运有限公司已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司撤诉。案件受理费437.5元，因撤诉减半收取计218.75元，由原告沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司负担。审 判 长  李立菲人民陪审员  芦 阳人民陪审员  高桂花二〇一九年十二月三十日法官 助理  廖林锋书 记 员  陈玉莲
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初154号原告：沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司，住所地河北省沧州市运河区荣盛国际购物广场2单元16层1609、1610、1611号房。法定代表人：郭俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万松，河北经航律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。法定代表人：朱建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖军田，女，该公司工作人员。被告：深圳市辉泓航运有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××××××××××××××、J单元。法定代表人：李官富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建明，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志文，广东扬权律师事务所律师。被告：东莞港国际集装箱码头有限公司，住所地广东省东莞市虎门港沙田港区。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓓蓓，上海格联（广州）律师事务所实习律师。原告沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司与被告洋浦中良海运有限公司、深圳市辉泓航运有限公司、东莞港国际集装箱码头有限公司非法留置船载货物责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月30日以其与被告深圳市辉泓航运有限公司已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司负担。审 判 长  李立菲人民陪审员  芦 阳人民陪审员  高桂花二〇一九年十二月三十日法官 助理  廖林锋书 记 员  陈玉莲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保83号申请人：肖盾，男，1962年12月13日生，住海门市。被申请人：姜福鸿，男，1965年1月31日生，住海门市。被申请人：衣艳，女，1963年9月19日生，住海门市。申请人肖盾因与被申请人姜福鸿、衣艳民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币300万元或查封、扣押相当价值的财产，担保人肖冰妍以其名下位于海门市海门街道龙馨家园12幢901室的住房一套、海门市海门街道北上海经典广场4号楼附房H-5、6、7室的商铺为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，被申请人存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人姜福鸿、衣艳银行存款人民币300万元或查封、扣押相当价值的财产；二、查封担保人肖冰妍名下位于海门市海门街道龙馨家园12幢901室的住房一套、海门市海门街道北上海经典广场4号楼附房H-5、6、7室商铺。案件申请费人民币5000元，由申请人肖盾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十二月二日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3133号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。被告：胡先冰，女，汉族，1988年9月6日出生，住广东省阳西县。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告胡先冰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹到庭参加诉讼，被告胡先冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：一、被告胡先冰立即偿还欠我行信用卡透支款本金20298.08元，利息1129.14元，违约金1108.64元，合计22535.86元。（上述利息、违约金计至2019年7月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）;二、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告胡先冰于2016年8月11日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××61，用于非现金方式支付高速公路通行费、平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，卡额度总授信值8000元，临时额度总授信值25000元，临时额度终止日期2019年3月26日。被告2016年9月13日至2019年7月13日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计171769.28元，被告只偿还了部份透支款及利息、违约金、手续费累计149233.42元。被告欠款期限超过120天，期间经我行电话、信函、上门等方式多次催收被告无果。至2019年7月13日止，被告胡先冰尚欠我行贷记卡透支款本金20298.08元，利息1129.14元，违约金1108.64元，合计22535.86元。上述利息、违约金计至2019年7月13日止，详细见诉讼资料证据7被告贷记卡交易明细。为了维护我行合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告胡先冰立即偿还欠我行贷记卡透支款本金、利息、违约金等款项。其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用台约（个人卡）》规定计算，请法院支持我行的诉讼请求。被告胡先冰不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡先冰于2016年8月11日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行办理了一张信用卡,用于平时消费、取现，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）章程》、中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》后，填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并在“申请人签名”处签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》第四条第1点约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；第3点约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，原告向被告发放贷记卡（卡号：62×××61。被告激活信用卡后于2016年9月13日至2019年7月13日期间持卡用于平时消费、取现以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计欠款171769.28元，期间只偿还了部分透支款本息、违约金、手续费共149233.42元给原告。至2019年7月13日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金20298.08元、利息1129.14元、违约金1108.64元，合计22535.86元。本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡用于平时消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告胡先冰偿还尚欠的信用卡透支款本金20298.08元，利息1129.14元，违约金1108.64元，合共22535.86元（上述利息、违约金计至2019年7月13日止，其后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算），本院应予支持。被告胡先冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡先冰在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支款本金20298.08元、利息1129.14元、违约金1108.64元，合计22535.86元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行；上述利息、违约金计至2019年7月13日止，其后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告胡先冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  陈凤雪人民陪审员  李爱珠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  余金洋附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3190号原告：东莞市嘉宝石油化工有限公司，住所为东莞市樟木头镇樟洋樟深大道南368号。法定代表人：王敏康。委托诉讼代理人：蒋春晖，广东鹏日律师事务所律师。被告：东莞市格调金属制品有限公司，住所为东莞市清溪镇居民金寓二街51号9栋一楼。法定代表人：黄邦明。被告：黄邦明，男，汉族，1976年6月6日出生，住所为重庆市万州区，被告：谭诚，男，汉族，1974年11月17日出生，住所为湖北省利川市，委托诉讼代理人：钱雪莹，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。原告东莞市嘉宝石油化工有限公司诉被告东莞市格调金属制品有限公司、黄邦明、谭诚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋春晖，被告谭诚的委托诉讼代理人钱雪莹、钱佩麟到庭参加诉讼。被告东莞市格调金属制品有限公司、黄邦明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市嘉宝石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付拖欠的买卖合同货款84288元，并支付从起诉日起至付款日止同期贷款利息。2、诉讼费由被告承担。本院经审理认定，1、被告东莞市格调金属制品有限公司与原告存在买卖合同关系，截止2018年9月21日，拖欠原告货款84288元的事实，有原告提供的送货单、货款明细表作证，本院予以确认。被告东莞市格调金属制品有限公司未能及时支付货款，行为构成违约，原告要求被告东莞市格调金属制品有限公司立即支付货款84288元并从起诉之日即2018年12月5日起按照人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失至货款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因政策调整，人民银行发布同期同类贷款基准利率的职能从2019年8月20日起改由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故前述利息按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续予以计算。2、东莞市格调金属制品有限公司为依法设立的有限责任公司，股东为黄邦明、谭诚，注册资本认缴期满时间为2024年12月1日，现东莞市格调金属制品有限公司为存续状态。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，原告以东莞市格调金属制品有限公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东黄邦明、谭诚在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。3、被告东莞市格调金属制品有限公司章程约定的经营期限虽尚未届满，但其已实际停止经营，被告东莞市格调金属制品有限公司的股东应及时成立清算组对公司资产予以清算，但股东未能依法成立清算组织进行清算，构成《公司法》第二十条第三款规定的公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利息的情形，原告因此要求被告股东对前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。工商登记资料显示东莞市格调金属制品有限公司的股东为黄邦明、谭诚，谭诚在本案中提供的（2018）粤1973民初18324号民事判决书虽查明谭诚已于2018年4月6日与案外人肖财茂签订了《股权转让协议》经其持有的东莞市格调金属制品有限公司47.5%的股份转让给了肖财茂，但因未进行工商登记变更，因此，该转让行为不得对抗本案原告，作为股东的黄邦明、谭诚应对原告的债权承担连带清偿责任。谭诚承担本案所涉的责任后，由此产生的自身损失，可依法向导致工商变更登记延迟的责任人予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：限被告东莞市格调金属制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市嘉宝石油化工有限公司支付货款84288元及利息（以84288元为基数，从2018年12月5日起、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿全部货款之日止）；二、被告黄邦明、谭诚对第一判项向原告东莞市嘉宝石油化工有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1907元，由被告东莞市格调金属制品有限公司、黄邦明、谭诚负担。上述受理费，原告起诉时已预交。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱红奎人民陪审员  谢燕琳人民陪审员  朱慧峰二〇一九年十二月二十九日书 记 员  蔡明欢单桢立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢562号之一 申请执行人：叶庆年，男，汉族，1972年3月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市惠迪进出口贸易有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区20号厂房一幢第三层。 法定代表人：李永辉。 申请执行人叶庆年与被执行人东莞市惠迪进出口贸易有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法道民一初字第259号民事调解书及（2015）东一法道执字第666号之二执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市惠迪进出口贸易有限公司应向申请执行人叶庆年支付场地占用费1000000元及违约金200000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市惠迪进出口贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月21日向申请执行人叶庆年告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢562号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月二日 书记员  何永康
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初368号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人李树任，男，1974年3月5日出生，身份证号码441××××××××××××551，汉族，初中文化，户籍地：广东省罗定市××××××××××××。2017年1月9日犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年11月16日犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年4月9日犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月30日刑满释放。因本案2019年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人李树任犯盗窃罪,于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李树任到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月28日04时许，被告人李树任窜到四会市南江工业园天天大润发超市××，盗窃了谢玉杰的一辆红色五羊-本田牌型号为WH125-3男装二轮摩托车，该摩托车的车牌是桂K×××××，车架号为LWBPCJ30181047704，发动机号为08H43765，经价格认定价值人民币1300元。公诉机关据此认为，被告人李树任无视国家法律，盗窃他人财物，价值1300元，且曾因盗窃罪受过刑事处罚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李树任是累犯，应当从重处罚。被告人李树任是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、价格鉴定书、视频截图、到案经过、判决书、释放证等证据证实。被告人李树任对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李树任构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李树任在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李树任系累犯，依法应当从重处罚。对于公诉机关提出的自首情节，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：已宣判的罪犯如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚，被告人李树任的行为属如实供述，非具有自首情节，但依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李树任犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李树任的刑期自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人李树任于本判决生效后十日内将盗窃的红色五羊-本田牌型号为WH125-3男装二轮摩托车以价值人民币1300元退赔给被害人谢玉杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇一九年十二月二十三日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初27349号原告：广东广贸天下网络科技有限公司，住所地：广州市海珠区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××720。法定代表人：何久锋。委托诉讼代理人：王荣洋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：吴桂星，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码413××××××××××××330。原告广东广贸天下网络科技有限公司诉被告吴桂星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月3日，原告广东广贸天下网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东广贸天下网络科技有限公司在本案宣判前申请撤回对被告吴桂星的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东广贸天下网络科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取400元（原告已预交），由原告广东广贸天下网络科技有限公司负担。审判员 袁 勤二〇一九年十二月三日书记员 胡凌凌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执1921号 交通银行股份有限公司珠海分行、陈展鹏： 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈展鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4722号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人陈展鹏已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1869号 原告：覃艳娇，女，1970年6月9日出生，壮族，住广西上林县。 被告：周宜功，男，1948年7月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告覃艳娇与被告周宜功民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃艳娇到庭参加诉讼，被告周宜功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃艳娇向本院提出诉讼请求：1．被告周宜功向原告覃艳娇偿还借款25000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以25000元为基数，按年利率6%，从2016年9月1日计付至偿清借款之日止）；2．案件受理费被告承担。事实和理由：被告周宜功为借款人，李凤香为担保人，于2016年8月4日向原告覃艳娇借款25000元，书面约定：2016年8月30日还清借款。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告却以种种理由搪塞拒不还款，原告决定不追究李凤香的担保责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告周宜功未进行答辩，未向本院提交证据。 原告覃艳娇围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．借条，证明被告向原告借款的事实；2.原被告身份证复印件。被告周宜功未到庭参加应诉、答辩、质证和举证，视为其放弃答辩、质证等权利。经审核，原告的两份证据来源合法、符合客观事实与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告周宜功向原告覃艳娇借款25000元，出具借条一份，载明：本人周宜功今向覃艳娇借现金贰万伍仟元整，￥25000元。期限1个月，于2016年8月30日还清。周宜功、李凤香分别在借条借款人、担保人处签名捺印。原告陈述25000元借款是现金交付给被告，原告认为李凤香没有能力偿还借款因此不起诉担保人李凤香。原告年年催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款25000元原告已现金交付给被告，并提供有借条证明，借款到期被告应按约偿还。现原告请求周宜功偿还25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借条没有约定利息，原告主张逾期利息以25000元为基数，自2016年9月1日至偿清借款之日按年利率6%计付，符合上述法律规定，本院予以支持。原告仅起诉借款人周宜功，不起诉担保人不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周宜功于本判决生效之日起七日内偿还原告覃艳娇借款本金25000元并支付逾期利息（利息以25000元为基数，从2016年9月1日起至借款偿清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费426元，由被告周宜功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费426元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫 遥 人民陪审员  周陆礼 人民陪审员  雷宾桂 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3825号 原告：陆思旭，女，1983年1月5日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层，统一社会信用代码914501007759759033。 法定代表人：莫汉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫谢鸿，男，该公司员工。 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年10月18日 开庭日期：2019年12月25日公开开庭 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.判令南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）向原告支付逾期交房违约金36503.45元（违约金计算：以726601元为基数，按日万分之一，自2017年1月18日起计算至办得“五证”之日止）；2.判令汉军公司承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见：1.被告有延期交房的免责事由，不存在逾期交房的违约事实。本案存在合同约定政府行为导致停工、中雨及以上天气等可延期交房的情形，交房日期应予延期600天，且被告已经根据合同的约定，于2017年8月28日通知原告办理交房手续，原告于2017年9月23日到物业公司办理了房屋接收手续。2.原告违反公平和诚实信用原则。首先，在如被告不按合同第九条约定交付房屋则原告可以拒绝收房的情况下，原告仍于本案诉讼前实际收房，应视为原告明知涉案房屋尚不具备交付条件仍同意接收该房，系原告对其自身权利的处分，原告在接收房屋后对房屋进行占有、使用、装修等享受相关权利的同时，又以被告交付的房屋不符合交付条件为由要求被告承担逾期交房违约金，有违公平和诚实信用原则。其次，如被告逾期交房，则逾期交房违约金应计算至被告实际交房之日，原告要求被告支付逾期交房违约金至被告办得“五证”齐全之日既缺乏法律依据又违反合同约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《南宁市商品房买卖合同》，2016年6月28日。 合同标的：原告购买汉军公司开发建设的位于南宁市良庆区商品房，该房建筑面积95.11平方米，总房款726601元。 合同约定交房时间和条件：出卖人应于2017年1月18日前，将具备“该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：⒈遭遇不可抗力，且出卖人在发生不可抗力事由之日起30日内告知买受人；⒉因国家法规、政策改变或政府限制性行为（包括但不限于两会一节、中考、高考以及区域性限电等）导致工期延误的；⒊道路管制、禁止或限制车辆进出该商品房施工场地或气象部门记录降雨量达到中雨（含）以上及台风天气或工程变更而影响工期的；⒋出卖人将竣工资料报告提交政府部门并被接受后（以政府部门接到资料的日期为准）等待验收或丈量的；⒌非出卖人原因，一周内停水停电超过8小时（含）导致工期受影响的。 合同约定逾期交房的违约责任情况：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过160日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。 房屋实际交付时间：2017年9月23日。 房屋交付时验收情况：该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位于2017年9月6日出具《建设工程质量竣工预验收结论意见》,于2018年5月23日出具《建设工程质量竣工验收意见书》。 符合合同约定的可以据实延期交房的情形： 南宁市城乡建设委员会于2016年以文件形式发出通知：在2016年“两会”期间，于8月25日至9月15日全市建成区范围内所有房屋建筑和市政基础工程一律停止土方开挖、土方运输、道路挖掘等扬尘作业。 南宁市气象局气象科技服务中心出具的南宁城区站累积雨量日数据统计表显示，2016年6月28日至2017年1月18日前中雨及以上天数共计16天。2016年“两会”停工期间有中雨及以上天气1天。 在上述“两会”停工期限内，被告自认影响2016年工期10天。 本院裁判意见： 本案原、被告双方签订的《南宁市商品房买卖合同》及附件六《之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。 合同约定汉军公司应于2017年1月18日前交付符合合同约定和法律规定的房屋给原告，被告虽已于2017年9月23日向原告交付了房屋，但直至2018年5月23日，涉案房屋才通过建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格，达到合同约定的交付条件。故依照合同约定，逾期交房天数应自交付期限的次日起，即2017年1月19日计至2018年5月23日，共计490天。合同中约定了可以据实延期的情形，但发生在双方签订合同前的约定情形对原告不具有约束力，该情形应发生在合同签订之日至合同约定交房之日期间方可扣除，符合可延期情形并在此期间的可扣除天数为25天（10天+16天-1天），即应按465天（490天-25天）计算逾期交房天数，原告应得的违约金为33787元（726601元×1?×465天）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 南宁市汉军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向陆思旭支付逾期交房违约金33787元； 驳回陆思旭的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费356元，由原告陆思旭负担26元，南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月三十日 书记员 孔秋婷
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初2194号 原告：王汝斌，男，1990年5月22日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。 被告：罗超，男，1976年1月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告王汝斌与被告罗超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王汝斌及委托诉讼代理人杨周到庭参加诉讼，被告罗超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王汝斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗超向原告王汝斌偿还借款本金91799元；2.判令被告罗超向原告王汝斌支付逾期还款利息（计算方法：以借款本金91799元为基数，按年利率6%计资金占用期间利息，从2019年2月1日起至实际偿清借款本金91799元之日止）；3.判令被告罗超承担本案诉讼费用和保全费。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告罗超向原告王汝斌支付剩余劳务款91799元；2.判令被告罗超向原告王汝斌支付逾期支付劳务款利息（计算方法：以劳务款91799元为基数，按年利率6%计资金占用期间利息，从2019年2月1日起至实际支付劳务款91799元之日止）。事实和理由：原告从被告罗超处承揽了观澜湖新东方7号楼和老城新东方2号楼的单项铝模工程，之后原告找来工人按照被告罗超的要求施工。该工程自2017年10月2日起开工，至2018年5月25日完工。施工完毕后原告与被告进行结算。2018年5月25日，被告就剩余劳务款向原告出具借条，确认被告欠原告91799元。并承诺于2018年12月底付款4万元，2019年元月底付清。到期后，被告未按时支付劳务款。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院予以支持。 被告罗超未到庭应诉，但在庭后辩称，被告从新东方建设集团公司处承包了土建铝模，然后被告把观澜湖新东方7号楼和老城新东方2号楼的土建项目中的单项铝模分包给原告，当时和原告约定按一平方27元计算工程款，只包人工费和辅材。该项目的工人工资被告已经在劳动局的组织下全部支付给了工人。被告认可拖欠原告91799元，被告曾于2018年5月25日向原告出具欠条，证明被告拖欠原告的工程款191799元，然后被告支付了10万元，还剩91799元，这91799元是工程款，是原告的利润，不是借款，也不是劳务款。被告同意向原告支付91799元工程款，但被告有向原告转账支付了大约几千元应予扣减，因被告的身份证丢失，目前无法打出转账的清单。 经审理查明，被告罗超将其承包的土建铝模中观澜湖新东方7号楼和老城新东方2号楼的单项铝模分包给原告王汝斌，后原告王汝斌组织工人进行施工。2018年5月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到王汝斌191799元（注：此款观澜湖新东方7号楼，老城新东方2号楼单项做铝模人工工资），承诺2018年5月31日付清此款。后被告向原告支付了10万元。2018年5月25日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到王汝斌91799元，承诺此款于2018年12月底付肆万元，2019年元月底付清。 以上审理查明的事实，有原告提供的《欠条》、《借条》等证据材料以及当事人陈述和庭审笔录、询问笔录为佐证，可以认定。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案系因被告罗超将其承包的土建铝模中观澜湖新东方7号楼和老城新东方2号楼的单项铝模分包给原告王汝斌，原告王汝斌组织工人进行施工后，被告罗超未及时支付工程款而产生的纠纷，故原告王汝斌与被告罗超之间并非民间借贷关系，而是建设工程施工合同关系，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。被告罗超认可拖欠原告王汝斌的工程款91799元，本院予以确认。故对原告王汝斌诉请被告罗超支付工程款91799元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方并未约定欠付工程款利息标准，原告王汝斌主张的利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于利息起算时间应当按照约定从2019年2月1日起，给付至工程款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗超于本判决生效之日起十日内支付原告王汝斌工程款91799元及逾期付款利息（以91799元为基数，自2019年2月1日起至工程款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告王汝斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取1047元（原告已预交），由被告罗超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇一九年十二月六日 法官助理  温 健 书 记 员  劳振德 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书     （2019）甘0922财保53号   申请人：瓜州县王正祥砂场，统一社会信用代码：92620922MA74D6CD3Y。   经营者：王某，男，汉族，生于1964年2月20日，住瓜州县，身份证号：×××。   被申请人：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，统一社会信用代码：916200002248721900。   法定代表人：巩某，经理。   被申请人：甘肃省水利水电工程局有限责任公司甘肃电投常乐电厂调烽火电项目厂外供水管线工程项目部。   负责人：李某。   申请人瓜州县王正祥砂场与被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司、甘肃省水利水电工程局有限责任公司甘肃电投常乐电厂调烽火电项目厂外供水管线工程项目部买卖合同纠纷一案，申请人瓜州县王正祥砂场于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司甘肃电投常乐电厂调烽火电项目厂外供水管线工程项目部在中国农业银行兰州龙山支行账号：×××的存款200000元。   经审查，本院认为，申请人瓜州县王正祥砂场的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：   冻结被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司甘肃电投常乐电厂调烽火电项目厂外供水管线工程项目部在中国农业银行兰州龙山支行账号：×××内的存款200000元。冻结期限为一年。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定书，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判长 王喜明   审判员 崔永红   审判员 王**文      二〇一九年十二月十六日   书记员 苏 蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2225号 申请执行人：仇海永，男，汉族，1987年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：魏琪英，男，汉族，1985年9月17日，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人仇海永与被执行人魏琪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2258号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人魏琪英应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2000000元及支付以2000000元为本金，从2016年11月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予仇海永。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行，案号为（2017）粤0605执6838号。该案在执行过程中，拍卖了被执行人魏琪英名下的位于xx区xx街xx大道xx园xx轩xx街x号-x房及xx园xx轩xx街x号x房两处房产，拍卖得款3309094.2元，本案分配得款1371208.71元，该款已退给申请执行人。执行费14117元已收缴。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法裁定终结该案本次执行。2019年9月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月19日通过法院专递向被执行人魏琪英邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年9月16日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人魏琪英的财产信息，查封了被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××xx牌小车，因未能实际控制，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年9月16日通过佛山市查控网查询被执行人魏琪英的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年10月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年10月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月七日 书记员  黄嘉南
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6583号原告：张海旭,男,汉族,1996年8月23日出生,住所为广东省东莞市,委托诉讼代理人:朱香丽,广东恒耐律师事务所律师。被告：李冠麟,男,汉族,1993年2月8日出生,住所为广东省东莞市,委托诉讼代理人:詹锦敏,广东腾锐律师事务所律师。原告张海旭诉被告李冠麟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海旭及其委托人朱香丽,被告李冠麟及其委托代理人詹锦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共28.5万元及利息（利息从起诉之日起即2019年3月28日起按年利率6%计算至被告偿还全部借款之日，暂计算至2019年3月28日为0元。）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，1、被告向原告共计借款28.5万元的事实，有被告分别于2018年7月20日出具金额为140000元、2018年11月7日出具金额为40000元、2018年11月30日出具金额为70000元及借款期间2018年11月16日至11月26日金额为35000元的借条证实，本院予以确认。被告无证据证明前述借条中显示的借款为赌债，依法应由其承担举证不能的法律责任。2、在借条约定的借款期满后，被告未能履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告立即归还全部借款本金28.5万元并从2019年3月28日按照年利率计算逾期还款利息至本金实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告李冠麟自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张海旭偿还借款本金285000元及利息（以285000元为基数，从2019年3月28日起、按照年利率6%计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，由被告李冠麟负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  朱红奎人民陪审员  杨淑慧人民陪审员  毛奇玲二〇一九年十二月二十九日书 记 员  蔡明欢单桢立
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初2458号 原告：王荣军，男，1980年9月7日出生，汉族，住广西灌阳县，现住广西上林县。 被告：李荣君，男，1981年6月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告王荣军与被告李荣君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣军到庭参加诉讼，被告李荣君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣君偿还原告王荣军货款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李荣君于2019年8月6日至8月11日期间在原告王荣军处购买钢筋6000元，双方书面约定：2019年8月20日前还清货款。欠款到期后，原告多次向被告追讨，被告均以种种理由搪塞、推脱，以致电话不接，故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告李荣君未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交4份证据：1.欠条；2.被告身份证复印件；3.三里社区居委会证明；4.送货单3张。被告李荣君未出庭质证，亦未提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的证据真实，符合法律规定，本院采信，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 原告王荣军在上林县三里镇三里社区龙塘街从事钢材销售，被告李荣君系原告客户。2019年8月6日、8月7日、8月11日，被告向原告购买钢材，在交易过程中，每次原告在送货单上载明所购买钢材的型号、数量、单价及合计金额后，被告在送货单落款处的收货单位和经手人处签字确认。经合计，上述钢材款共计7209元，原告称被告于8月7日支付过1200元后，余款便不再支付，后双方于同年8月13日经结算，被告向原告出具一份欠条，上载明“兹有李荣君欠王荣军人民币6000元整（大写陆仟元），双方约定还款期限为2019年8月20日前，若逾期不还，王荣军将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利且除了要还清本金外，另还需要按总欠款的5%一天的违约金赔偿给王荣军。此据！”被告在落款的欠款人一栏签名捺印，并注明身份证号。欠条约定的支付时间到后，被告未能如约支付钢材款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审经询，原告称出具欠条后，截止庭审当日，被告未再支付过货款，亦未支付约定的违约金。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。原、被告之间虽未订立书面的买卖钢材协议，但从原告提交的三份送货单及欠条来看，可以证明被告向原告购买钢材，并尚欠原告钢材款的事实，可以确认双方之间成立事实上的买卖钢材法律关系，欠条系双方之间结算的凭据，意思表示真实，内容合法有效，被告应依约按时支付尚欠原告的钢材款6000元，原告诉请有事实和法律依据，本院支持。 被告李荣君经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣君于本判决生效之日起三日内支付原告王荣军钢材款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  莫 遥 二〇一九年十二月十一日 法官助理  覃柳莹 书 记 员  李昱熠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4792号 申请执行人：杨木金 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行杨木金与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款14361.93元。本院已将执行标的款14361.93元退回给申请执行人，案件执行费115元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执4121号 本院在执行万程(上海)旅行社有限公司与西安好窗口商务服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人万程(上海)旅行社有限公司依本院作出的(2018)沪0105民初15277号民事调解书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人西安好窗口商务服务有限公司支付人民币545,400元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人西安好窗口商务服务有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年8月20日向被执行人西安好窗口商务服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年8月20日对被执行人西安好窗口商务服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 2019年9月24日对被执行人西安好窗口商务服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年9月25日对被执行人西安好窗口商务服务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年10月11日对被执行人西安好窗口商务服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年10月19日委托被执行人住所地、被执行人法定代表人户籍地法院对被执行人及法定代表人下落及财产进行必要调查，查无结果 2019年11月25日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保288号 高海星、王文海： 关于高海星与王文海机动车交通事故责任纠纷一案，我院已对被执行人王文海所有的号码号牌为蒙Ｊ×××××号中集牌重型特殊结构货车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2019年11月29日——2021年11月28日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇一九年十二月二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5458号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司。住所：上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 委托代理人：钱国军，系原告员工。 委托代理人：尹鹏辉，系原告员工。 被执行人：胡景有，男，汉族，1983年11月18日出生。住所地：贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：胡莲，女，汉族，1987年6月29日出生。住所地：四川省富顺县。 关于申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人胡景有、胡莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、胡景有于判决发生法律效力之日起十日内向中安金控资产管理有限公司支付代偿款46636.64元、截至2018年5月20日止的代偿款利息4892元以及自2018年5月21日起至付清之日止的利息（以46636.64元为基数，按日利率0.067%计算）；二、胡莲对胡景有的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币544元，由胡景有、胡莲负担。因胡景有、胡莲未按上述生效法律文书履行义务，中安金控资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车一辆，本院于2019年12月2日作出（2019）粤0402执5458号执行裁定，查封期限为三年，由于未扣押到车辆，暂无法处理。 （二）查明被执行人胡莲的存款人民币10347元。扣付执行费849元后，向申请执行人支付9498元。 三、已向被执行人发出限制消费令、限制被执行人出境并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡景有、胡莲负有继续向申请执行人中安金控资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月十八日 书记员  劳慧敏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初4928号原告：吴定中，男，汉族，1964年7月14日出生，身份证住址：广东省龙川县×××××××××××××。委托诉讼代理人：张春、李文心，广东连通律师事务所律师。被告：吴锡海，男，汉族，1993年5月28日出生，身份证住址：广东省龙川县×××××××××××××。被告：吴美欣，女，汉族，1993年7月21日出生，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：何淑兰、李梓玮，广东遥力律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县×××××××××。负责人：杨文凯。原告吴定中与被告吴锡海、被告吴美欣、第三人中国工商银行股份有限公司博罗支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴定中撤回起诉。本案受理费6150元，减半收取3075元，由原告吴定中负担。审 判 员 钟伟志二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初98210号 原告：金桥酒店公寓业主委员会，住所地上海市浦东新区。 负责人：周隽格，主任。 委托诉讼代理人：齐雷，上海汉盛律师事务所律师。 被告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：赵春波，总经理。 委托诉讼代理人：刘历。 委托诉讼代理人：祝丽萍。 原告金桥酒店公寓业主委员会与被告上海联昌物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告金桥酒店公寓业主委员会诉称，请求判令被告上海联昌物业管理有限公司向原告支付2016年9月至2018年12月的公共收益共计人民币2,858,601元；请求判令被告上海联昌物业管理有限公司向原告返还由原告代付的2018年12月的电费人民币27,582.91元。事实与理由：2015年12月27日，原告与被告签订《物业服务合同》，约定由被告向原告提供相关的物业服务，合同约定停车费及公共部位收益(统称为“公共收益”)分配比例为70%归原告、30%归被告，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。在被告提供物业服务期间，被告未按合同约定及时公布收支账目，也从未按合同约定向原告支付停车费及公共收益中属于原告的部分。并且2018年12月份被告所用电费27,582.91元系原告支付，被告应予以返还。故原告向法院起诉要求被告返还原告上述公共收益和代付的电费。 被告上海联昌物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，民事纠纷案件应由被告所在地人民法院管辖，被告上海联昌物业管理有限公司注册地在上海市崇明区，且被告已经在上海市崇明区人民法院起诉了原告小区业主追讨物业费、停车费等费用，被告认为这些案件与本案有关联性，故认为本院对本案无管辖权，要求将案件移送至上海市崇明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷案件应当由被告所在地人民法院或者合同履行地人民法院管辖，原告提供的《物业服务合同》第一条明确规定了合同所涉及的物业为金桥酒店公寓，位于上海市浦东新区红枫路XXX号，因此本案合同履行地位于上海市浦东新区。故本院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告上海联昌物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海联昌物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  王保林 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13028号上诉人（原审原告）：东莞市润泽鑫家具有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：91441900MA4UUHA808。法定代表人：王虎，该公司经理。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄必山，男，1987年3月6日出生，壮族，住广西凤山县************，公民身份号码：452************21X。上诉人东莞市润泽鑫家具有限公司（以下简称润泽鑫公司）因与被上诉人黄必山劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润泽鑫公司向一审法院起诉请求：1.润泽鑫公司无需向黄必山支付2018年6月至2018年10月期间的高温津贴750元；2.润泽鑫公司无需向黄必山支付解除劳动关系经济补偿金16968元；3.案件诉讼费由黄必山承担。一审法院判决结果：一、驳回润泽鑫公司的诉讼请求；二、限润泽鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内清偿高温津贴750元、解除劳动关系经济补偿金16968元给黄必山。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由润泽鑫公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11771号民事判决书。润泽鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判润泽鑫公司无需向黄必山支付高温津贴750元及解除劳动关系的经济补偿金16968元；2.一、二审诉讼费由黄必山承担。事实和理由：首先，润泽鑫公司与黄必山之间的劳动关系并没有解除，润泽鑫公司在2018年9月底因环保问题被东莞市环保局处罚，由于环保的压力，润泽鑫公司的订单逐月减少，于是在2019年3、4月份张贴放假通知，以便处理环保问题，争取早日恢复生产，但是双方的劳动关系仍然存续，因此，润泽鑫公司无需向黄必山支付经济补偿金。其次，润泽鑫公司在厂房内安装有排风扇，无需向黄必山支付高温津贴。综上，一审判决认定事实错误，请求予以改判。黄必山未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对润泽鑫公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于高温津贴的问题。润泽鑫公司的厂房为铁皮房，其未举证证明其于2018年6月至10月采取降温措施，使黄必山工作场所低于33℃，根据《广东省高温天气劳动保护法》第十三条的规定，应向黄必山支付该期间的高温津贴。一审判决润泽鑫公司向黄必山支付高温津贴750元（150元/月×5月），符合法律规定，本院予以维持。关于经济补偿金的问题。润泽鑫公司于2019年3月张贴放假通知，要求全体员工放假，之后未再安排黄必山工作，且润泽鑫公司已停业，设备亦已搬离，黄必山请求润泽鑫公司支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，结合黄必山的工作时间、工资标准及仲裁情况，一审判决润泽鑫公司向黄必山支付解除劳动关系经济补偿金16968元，并无不当，本院予以维持。综上，润泽鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由润泽鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月十七日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3828号 原告：黄津，男，1965年8月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层，统一社会信用代码914501007759759033。 法定代表人：莫汉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫谢鸿，男，该公司员工。 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年10月18日 开庭日期：2019年12月25日公开开庭 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.判令南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）向原告支付逾期交房违约金45009.67元（违约金计算：以715575元为基数，按日万分之一，自2016年8月31日起计算至办得“五证”之日止）；2.判令汉军公司承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见：1.原告所主张的权利已经超过诉讼时效。双方约定被告应于2016年8月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，如原告认为被告逾期交房则应于2019年8月31日前向法院主张权利，而原告超过该期间主张权利，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。2.被告有延期交房的免责事由，不存在逾期交房的违约事实。本案存在合同约定政府行为导致停工、中雨及以上天气等可延期交房的情形，交房日期应予延期600天，且被告已经根据合同的约定，于2017年8月28日通知原告办理交房手续，原告于次日到物业公司办理了入伙手续。3.原告违反公平和诚实信用原则。首先，在如被告不按合同第九条约定交付房屋则原告可以拒绝收房的情况下，原告仍于本案诉讼前实际收房，应视为原告明知涉案房屋尚不具备交付条件仍同意接收该房，系原告对其自身权利的处分，原告在接收房屋后对房屋进行占有、使用、装修等享受相关权利的同时，又以被告交付的房屋不符合交付条件为由要求被告承担逾期交房违约金，有违公平和诚实信用原则。其次，如被告逾期交房，则逾期交房违约金应计算至被告实际交房之日，原告要求被告支付逾期交房违约金至被告办得“五证”齐全之日既缺乏法律依据又违反合同约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《南宁市商品房买卖合同》，2015年11月21日。 合同标的：原告购买汉军公司开发建设的位于南宁市良庆区商品房，该房建筑面积104.91平方米，总房款715575元。 合同约定交房时间和条件：出卖人应于2016年8月31日前，将具备“该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：⒈遭遇不可抗力，且出卖人在发生不可抗力事由之日起30日内告知买受人；⒉因国家法规、政策改变或政府限制性行为（包括但不限于两会一节、中考、高考以及区域性限电等）导致工期延误的；⒊道路管制、禁止或限制车辆进出该商品房施工场地或气象部门记录降雨量达到中雨（含）以上及台风天气或工程变更而影响工期的；⒋出卖人将竣工资料报告提交政府部门并被接受后（以政府部门接到资料的日期为准）等待验收或丈量的；⒌非出卖人原因，一周内停水停电超过8小时（含）导致工期受影响的。 合同约定逾期交房的违约责任情况：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过160日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。 房屋实际交付时间：2017年8月29日。 房屋交付时验收情况：该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理等单位于2017年9月6日出具《建设工程质量竣工预验收结论意见》,于2018年5月23日出具《建设工程质量竣工验收意见书》。 符合合同约定的可以据实延期交房的情形： 南宁市城乡建设委员会于2016年以文件形式发出通知：在2016年“两会”期间，于8月25日至9月15日全市建成区范围内所有房屋建筑和市政基础工程一律停止土方开挖、土方运输、道路挖掘等扬尘作业。 南宁市气象局气象科技服务中心出具的南宁城区站累积雨量日数据统计表显示，2015年11月21日至2017年1月18日前中雨及以上天数共计36天。2016年“两会”停工期间有中雨及以上天气1天。 在上述“两会”停工期限内，被告自认影响2016年工期10天。 八、其他事实：原告于2019年7月10日向本院递交起诉状，要求被告支付逾期交付违约金。 本院裁判意见： 原告已于2019年7月10日向本院递交本案起诉状，向被告主张权利，故原告主张本案权利并未超过诉讼时效。 本案原、被告双方签订的《南宁市商品房买卖合同》及附件六《之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。 合同约定汉军公司应于2016年8月31日前交付符合合同约定和法律规定的房屋给原告，被告虽已于2017年8月29日向原告交付了房屋，但直至2018年5月23日，涉案房屋才通过建设、施工、设计、勘察、监理等单位验收合格，达到合同约定的交付条件。故依照合同约定，逾期交房天数应自交付期限的次日起，即2016年9月1日计至2018年5月23日，共计630天。合同中约定了可以据实延期的情形，但发生在双方签订合同前的约定情形对原告不具有约束力，该情形应发生在合同签订之日至合同约定交房之日期间方可扣除，符合可延期情形并在此期间的可扣除天数为45天（10天+36天-1天），即应按585天（630天-45天）计算逾期交房天数，原告应得的违约金为41861.1元（715575元×1?×585天）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 南宁市汉军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向黄津支付逾期交房违约金41861.1元； 驳回黄津的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费463元，由原告黄津负担32元，南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月三十日 书记员 孔秋婷
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保286号 本院执行的申请人胡大伟与刘涛申请解除诉前财产保全一案，本院已对被执行人刘涛驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号帕萨特牌小型车一辆予以解除扣押，本案已结案。 二〇一九年十二月二日
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3400号 原告：孟继俊，女，1968年11月25日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。 被告：郭景振，男，1981年12月1日出生，汉族，山东营养卫士食品有限公司区域经理，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马军，山东泰开律师事务所律师。 被告：山东白象食品有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇大安工业园，统一社会信用代码913708827563765185。 法定代表人：姚忠良，职务董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵志伟，男，1974年1月4日出生，汉族，该公司法务经理，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，男，1979年12月29日出生，汉族，该公司人力资源部经理，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告孟继俊与被告郭景振、山东白象食品有限公司（以下简称白象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告孟继俊及其委托诉讼代理人甄伟，被告郭景振及其委托诉讼代理人马军，被告白象公司的委托诉讼代理人赵志伟、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟继俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款91,518.21元，并给付利息。事实和理由：郭景振原系白象公司的职员。其原系白象公司经销商。2018年3月至2018年11月，郭景振从其处购买货物，并给其出具多张欠条。经过核算，郭景振欠货款共计91,518.21元。郭景振从其处出货的行为是职务行为，白象公司应承担偿还责任。其多次向郭景振、白象公司催要未果，诉讼至法院依法支持其诉讼请求。诉讼过程中，其明确从2019年11月5日起至给付之日止，按年利率6%支付利息。 郭景振辩称，1、白象公司2010年出具了兖州营业所运营管理规定，经销商负责仓库及车辆，兖州营业所负责具体经营的经营模式。其是兖州营业所的负责人，其因经营需要从经销商孟继俊处出货并出具了欠条。由于货品存在临过期面等问题，造成部分款项不能回款，需向白象公司冲抵。因为兖州营业所被白象公司撤销，造成部分费用没有及时冲抵，至此产生了本案所诉的债务。2、其是兖州营业所负责人，履行的是职务行为，该笔债务不应当由其个人承担。综上，依法驳回孟继俊对其诉讼请求。 白象公司辩称，1、白象公司与孟继俊之间的业务及账务已于2019年5月10日全部结清。2、郭景振和孟继俊个人之间的往来，是个人行为，与白象公司没有关系。综上，依法驳回孟继俊对其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兖州营业所是白象公司的销售处，是白象公司的内设机构，未经工商登记注册，郭景振系白象公司任命的兖州营业所所长。2019年4月16日，郭景振从白象公司辞职。2010年8月，白象公司制定《兖州营业所运营流程及试用办法》，兖州营业所的直营模式是由兖州客户投资，营业所经营运作，每月公司给予兖州客户一定的销售返利；所长负责营业所整体运营工作，经理制定促销策略的执行，公司各项工作指标落实达成、人员管理及促销执行和监督，经销商、公司对账；还规定其他事项。白象公司时任有关部门人员刘艺、李欣、郑永聚、蒋福霞、李学龙签名认可。孟继俊的丈夫黄军系兖州的经销商，黄军因病去世后，孟继俊接管该业务。多年来，形成了黄军（孟继俊）从白象公司购买货物并负责货物的储存和车辆，兖州营业所负责货物的经营与销售的具体运作模式。2011年2、3月份白象公司与黄军曾因白象公司所经营的兖州营业所欠黄军账务问题签订过协议书。2018年8月1日，经销商孟继俊、营业所负责人郭景振、白象公司销售部负责人王继魁签订《兖州营业所临过期品的处理协议》，将2018年1月1日前的相关费用进行处理。 郭景振于2018年3月10日、4月20日、5月13日、5月22日、6月8日、6月19日、6月26日、8月3日、8月8日、8月10日、8月12日、8月15日、8月22日、9月5日、9月6日、9月13日、9月15日、9月16日、11月24日、11月28日共二十次从孟继俊处出货，并出具欠条，如：2018年8月10日出具欠条内容“欠营业所出货珍袋五连包15×46.5=697.5元（陆佰玖拾柒元伍角）郭景振2018、8、10（郭雪出货）”。上述二十份欠条，合计为91,518.21元。2018年12月，郭景振曾因临过期面损失等问题通过微信的方式向白象公司上级主管及有关人员王继魁、冯英芬、周延懂做了沟通汇报。白象公司对于郭景振反映的上述问题没有答复处理意见。 2019年5月10日，孟继俊（甲）、李祥（乙方）、白象公司（丙方）签订协议书，主要内容为：甲方系丙方经销商，现解除合作关系，乙方承接甲方的业务范围，甲、丙业务存续期间，丙方尚有278,658.6元没有支付给甲方；经三方协商，甲方同意将丙方账面显示应当支付给甲方宣传费278,658.6元债权转让给乙方。白象公司出具打印证明一份，内容为：原兖州客户（兖州孟继俊）宣传费（278,658.6元）遗留转账外，在公司其它费用均已兑现，无其它任何遗留问题。孟继俊在该证明上签名并捺印。 本院认为，本案审理的焦点问题主要是郭景振从孟继俊出货的行为是职务行为还是个人行为？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，孟继俊作为白象公司的经销商与白象公司之间系买卖合同纠纷。郭景振作为白象公司指派的兖州营业所的所长，根据白象公司制定的运营模式，在与孟继俊的业务往来过程中代表白象公司。本案发生是在郭景振担任兖州营业所所长任期内，孟继俊有理由相信郭景振从其处出货的行为代表白象公司，故此白象公司与孟继俊依然产生买卖合同关系。从孟继俊提供的欠条内容以及郭景振提供的其向其上级部门负责人工作汇报等情况，郭景振的行为系履行职务行为。白象公司虽抗辩从孟继俊处出货系郭景振的个人行为，但未能提供相关证据予以证实，本院对白象公司上述抗辩意见不予采信。孟继俊向本院提供郭景振出具出货的欠条，事实清楚，证据扎实，本院予以采信。白象公司现欠孟继俊货款91,518.21元。孟继俊要求白象公司偿还货款91,518.21元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。孟继俊要求从2019年11月5日起诉之日起至实际给付之日止给付利息的诉讼请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告山东白象食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟继俊货款91,518.21元并支付利息（以91,518.21为基数，从2019年11月5日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孟继俊的其他诉讼请求。 案件受理费2,088元减半收取1,044元，由被告山东白象食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 田 新 二〇一九年十二月二十四日 书记员 秦宏薇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保11号 申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被申请人：李锐，男，汉族，1982年10月6日出生，现住安徽省潜山市（青田村）。 被申请人：谢转琴，女，汉族，1987年7月26日出生，现住安徽省潜山市（青田村），系李锐妻子。 申请人山东大有印染织造有限公司与被申请人李锐、谢转琴买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封(扣押)相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李锐、谢转琴银行存款45000元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海波
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初9274号                  原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。      法定代表人：吴光旺，董事长。      委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      被告：刘景超，男，1981年11月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。                  案由：小额借款合同纠纷                  原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告刘景超小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘景超经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：刘景超返还永辉小贷公司借款本金2774.91元、支付截至2021年3月5日的利息304.71元、罚息310.45元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2774.91元为基数，按年利率18%计算）。      被告刘景超未作答辩。                  被告刘景超签订《个人消费借款合同》及欠款事实                  借款人              刘景超              贷款人              永辉小贷公司                  签订日期              2019年12月18日                  贷款金额              3000元              贷款利率              年利率21%                  还款方式              等额本息              罚息利率              年利率18%                  贷款发放日              2019年12月18日              贷款到期日              2020年12月18日                  还款情况              2020年2月5日还款281.37元。                  欠款截至日期              2021年3月5日                  欠款金额              本金              2774.91元              利息              304.71元                  罚息              310.45元                  本院认为，刘景超与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，刘景超未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告刘景超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元，支付截至2021年3月5日的利息304.71元、罚息310.45元；      二、 被告刘景超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘景超负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年六月三日                                  书    记    员      刘  钰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1427号 马涛、王介仁： 关于马涛申请执行王介仁股权转让纠纷一案[原执行案号为：（2018）粤0402执5613号]，本院作出的（2018）粤0402民初103号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人王介仁已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2688号原告:阳西县雄升汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县织篢镇桥平一路237号。经营者：李春蕾，男，汉族，1990年4月8日出生，住广东省阳西县。被告：戴德叠，男，汉族，1981年3月20日出生，住广东省阳西县。原告阳西县雄升汽车租赁服务中心与被告戴德叠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县雄升汽车租赁服务中心的经营者李春蕾到庭参加诉讼，被告戴德叠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县雄升汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款9600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日16时24分，被告在阳西县雄升汽车租赁服务中心以每天150元承租一辆粤Ｑ×××××小轿车使用，在2018年9月19日13时15分归还粤Ｑ×××××小轿车给原告。被告使用粤Ｑ×××××小轿车75天租金合计11250元，被告在使用该车期间支付给原告3450元租金，剩余7800元未付给被告。其次在被告使用车辆期间违章两宗，扣3分，罚款1200元。使用期间造成车辆损坏需维修费用600元。现被告以没钱为由拒绝归还并且无法联系，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告戴德叠不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告戴德叠向原告阳西县雄升汽车租赁服务中心租赁车牌号为粤Ｑ×××××号小汽车一辆，双方于当天签订一份《汽车租赁合同》。该合同载明：租赁期从2018年7月6日16时24分起；基本租金：每天24小时为150元，超时租赁费用，按每小时加收，不足1小时按1小时计算，超出租赁时间5小时的按第三条第一款执行；租赁的车辆是经过乙方查验合格后租用的，如在使用过程中出现损坏维修费用由乙方负担，维修期间的租金，乙方仍要承担；在租赁期间，乙方因闯红灯、乱停、乱放等违章行为，被交警部门处罚所产生的一切费用由乙方自行处理，乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，甲方一旦查出乙方以上违章行为，有权上门追讨乙方违章所产生的一切费用，并加收违约金200元；实际还车时间为2018年9月19日13时15分。被告戴德叠在“承租方（乙方）签名”一栏签名并按捺指模。合同签订后，阳西县雄升汽车租赁服务中心依约将粤Ｑ×××××号车辆交由戴德叠使用。2018年7月18日10时29分，被告驾驶粤Ｑ×××××号小汽车在厦窖地铁站Ａ出口路段处有违章情况，被罚款200元，记3分。2018年7月18日16时26分，被告驾驶粤Ｑ×××××号小汽车又出现违章情况，被罚款500元、滞纳金500元。原告自称被告租车期间造成车辆损坏用去维修费600元，但未能提供证据证明。本院认为，原告阳西县雄升汽车租赁服务中心与被告戴德叠签订的《汽车租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，双方当事人均应受该合同约束，全面履行相应的义务。一、关于租金的问题。被告戴德叠于2018年7月6日16时24分承租涉案车辆，实际还车时间为2018年9月19日13时15分，据此，被告理应按《汽车租赁合同》约定的每天150元租金标准支付自涉案车辆承租日起至实际还车时止（即2018年7月6日16时24分至2018年9月19日13时15分）实际占用租赁车辆期间的租金损失，即计为150元/天×75天=11250元，扣减被告已支付的租金3450元，尚欠租金7800元，被告应支付给原告。二、关于被告租赁车辆期间产生的罚款、滞纳金及车辆损坏维修费用的问题。根据原、被告在《汽车租赁合同》第八条第四款的约定，现原告请求被告戴德叠支付租赁车辆期间所产生的两次交通违章罚款700元，本院予以支持。原告请求滞纳金500元，原告在被告租车后出现违章情况，理应即时处理，现其请求滞纳金，本院不予支持。原告请求被告支付车辆损坏维修费600元，但未能提供证据证明该部分费用的实际支出，本院不予支持。被告戴德叠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告戴德叠在本判决生效后十日内支付租金7800元给原告阳西县雄升汽车租赁服务中心；二、限被告戴德叠在本判决生效后十日内支付违章罚款700元给原告阳西县雄升汽车租赁服务中心；三、驳回原告阳西县雄升汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴德叠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  梁傲雪人民陪审员  张小兵二〇一九年十二月二十日书 记 员  余金洋
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保114号申请人：施伟华，男，1955年4月12日生，住海门市。申请人：杨裕萍，女，1954年8月25日生，住海门市。被申请人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地海门市金牛广场1幢4层401-410号。法定代表人：姚辉，执行董事。被申请人：海门市远东置业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路198号（建材大世界内）。法定代表人：蔡碧松，执行董事。申请人施伟华、杨裕萍因与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款人民币32000元或查封、扣押相当价值的财产，担保人施海瑾以其名下车牌号为苏Ｆ×××××号的轿车一辆为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移、变卖财产，确保案件在审结后的顺利执行为由，提出诉前财产保全申请并提供担保，该诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司银行存款人民币32000元或查封、扣押相当价值的财产；二、查封担保人施海瑾名下车牌号为苏Ｆ×××××号的轿车一辆。案件申请费人民币340元，由申请人施伟华、杨裕萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十二月九日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保109号申请人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：黄建新,董事长。被申请人：海门市顺通工贸有限公司，住所地海门市海门镇瑞江路西侧秀山路南侧。法定代表人：倪娟，董事长。被申请人：倪娟，女，1973年12月18日生，住海门市。被申请人：陈卫，男，1976年2月26日生，住海门市。被申请人：倪维平，男，1963年4月12日生，住海门市。被申请人：秦晓燕，女，1963年2月5日生，住海门市。被申请人：袁祖平，男，1962年9月3日生，住海门市。被申请人：张素英，女，1962年1月30日生，住海门市。申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司因与被申请人海门市顺通工贸有限公司、倪娟、陈卫、倪维平、秦晓燕、袁祖平、张素英金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全（2019年12月10日缴纳了案件申请费），请求冻结被申请人名下的银行存款人民币900万元或查封、扣押相当价值的财产。本院经审查认为，申请人以被申请人有转移财产的可能，情况紧急，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，提出诉前财产保全申请并提供担保，该诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人海门市顺通工贸有限公司、倪娟、陈卫、倪维平、秦晓燕、袁祖平、张素英的银行存款人民币900万元或查封、扣押相当价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十二月十一日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执3625号 本院在执行申请执行人上海力仕鸿华房地产发展有限公司与被执行人上海权胜投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依本院作出的(2018)沪0105民初13335号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,099,976.44元及相应利息，并承担执行费人民币13,399.76元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月16日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执3625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      案件移送函       (2019)陕0103民初15803号      贵州省遵义市红花岗区人民法院：    我院受理原告陕西中久昌建材有限公司与被告中建四局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案原、被告签订的合同中明确约定了解决争议法院，故依法将该案移送你院，请查收。      附件：案卷一册   案件受理费由当事人自带       二〇一九年十二月三十日                         1
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4940号原告：广东捷宇粉体涂料有限公司，住所：东莞市××××××××××。法定代表人：苏捷，执行董事。委托诉讼代理人：饶根元，男，汉族，1976年6月8日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区××××××××××××。被告一：惠州市美俊五金制品有限公司，住所：博罗县×××××××××。法定代表人：黄某1。被告二：黄某1，男，汉族，1976年9月16日出生，身份证住址：江西省赣州市崇义县××××××××××××××。原告广东捷宇粉体涂料有限公司（以下简称“捷宇公司”）与被告惠州市美俊五金制品有限公司（以下简称“美俊公司”）、黄某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶根元到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一支付货款206538.05元；二、依法判令被告二对本案承担连带责任；三、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告捷宇公司与被告一美俊公司有业务往来，由原告卖热固性粉末涂料给被告一。2018年7月19日双方经过对账后签章确认了被告一尚拖欠原告的货款合计315444.05元，被告二本人在欠条签字画押协议。随着双方业务的开展，被告一在2018年7月份向原告方购买7747.2元货物，被告一在2018年7月28日至2018年12月22日合计还款105001元，2018年11月6日由被告一退回原告方价值共11652.7元货物后，余款206538.05元。原告多次催讨无果，鉴此，为维护原告合法权益，特诉请法院判如所请。两被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未应诉答辩和提供相关证据。本院经审查，对原告提供的证据，由于两被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明，被告二向原告发微信下单，原告根据微信上的编号、型号出货，送到被告一的厂里。经对账，原、被告双方确认2018年2月货款30245.5元、3月货款72404.65元、4月货款130736.95元、5月货款64236.73元、6月货款17820.2元，五个月货款合计315444.05元。2018年7月19日，两被告向原告出具《欠条》，内容：兹有惠州市美俊五金制品有限公司黄某1欠到广东捷宇粉体涂料有限公司货款人民币315444.05元……，中途因公司经营不善倒闭个人愿意承担这些货款；如以上计划还款连续2个月未如期履行，贵公司可以启动司法程序进行起诉。原告称被告出具《欠条》后，被告一于2018年7月28日至2018年12月22日合计还款105001元，另被告一于2018年11月6日退回原告方价值共11652.7元的货物。余款至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告购买热固性粉末涂料等产品从而欠下原告货款315444.05元，有原告提供的被告签字、盖章确认的《对账单》及《欠条》等证据为证，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告在出具《欠条》后仅向原告支付105001元及退回原告价值共11652.7元的货物，余款未按约定期限支付，已构成违约。对于2018年7月份的货款7747.2元，因原告未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，因此本院不予采信。现原告主张要求被告支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持，但货款数额应为198790.35元（315444.05元-105001元-11652.7元）。被告黄某1承诺在公司经营不善时愿意承担货款，即对被告一的货款提供个人担保，由于约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按连带责任保证承担，因此，被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市美俊五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币198790.35元给原告广东捷宇粉体涂料有限公司。二、被告黄某1对被告惠州市美俊五金制品有限公司上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告广东捷宇粉体涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由原告广东捷宇粉体涂料有限公司承担165元，由被告惠州市美俊五金制品有限公司承担4233元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  钟伟志人民陪审员  李银想人民陪审员  李焕东二〇一九年十二月十一日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝