wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川1025刑初55号公诉机关四川省资中县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，1954年11月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民，住资中县。被告人黄建文（曾用名钟志明，绰号黄二哥），男，1963年10月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，住四川省资中县。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人黄建文犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日、8月22日公开开庭审理了本案。期间退回资中县人民检察院补充侦查一次，四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄建文及其附带民事诉讼原告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，经审理查明，2005年5月8日22时许，被告黄建文从成都市回到资中县罗泉镇饮酒后，回到该镇与其前期谢某1共同居住的“古泉客栈”门外时，发现门锁打不开，便翻墙进入家中二楼，发现谢某1和罗某睡在卧室床上，黄建文心声怨恨，遂持菜刀将罗某全身多处砍伤。罗某全身伤情经鉴定为：受伤致创伤失血性休克（中度）属重伤二级、罗某右肱骨骨折属轻伤一级、罗某的体表损伤瘢痕遗留属轻伤一级、罗某的右肩胛骨骨折属轻伤二级、脊柱损伤轻伤二级、面部损伤瘢痕遗留属轻微伤。罗某右上肢损伤构成九级伤残，其腰部损伤致右下肢活动功能障碍构成九级伤残。被害人罗某先后在资中县中医院、成都市现代医院、资阳市人民医院住院治疗51天，用去医疗费72312.24元。在审理中发现被告人黄建文患有原发性肝癌伴门静脉癌栓形成诊断。被告人黄建文于2016年11月23日到公安机关投案如实供述上述犯罪事实。刑事附带民事诉讼原告人罗某要求被告人黄建文赔偿其伤残赔偿金115302元、医疗费72312.24元、护理费47450元、住院期间的生活补助费1200元、交通费7724元、其他费用602元；合计243390.24元。在审理中罗某要求追加精神损失费20万元。上述事实，被告人黄建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人谢某1、王某、包某、陈某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、现场照片及现场平面图、现场指认、辨认笔录，资中县中医院对罗某的住院病历，罗某的住院治疗发票，四川谨诚司法鉴定所对罗某的伤情损伤程度鉴定意见书，四川谨诚司法鉴定所对罗某的伤情作伤残等级鉴定意见书，人民医院对被告人黄建文的病情鉴定意见书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建文故意伤害他人身体，致他人重伤及多处轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。黄建文犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某要求被告人黄建文赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉求有理，应予支持，但对护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费的要求过高，计算有误、对高出部分的诉求不予支持；罗某要求黄建文赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，根据《最高人民关于适用的解释》第一百五十五条之规定,犯罪行为造成被害人和身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。残疾赔偿金、精神损害抚慰金则不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对罗某以上诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（因被告人黄建文患有原发性肝癌伴门静脉癌栓形成诊断。不能收监执行，本院决定对其暂予监外执行，暂予监外执行的条件消失后，予以收监执行）。二、由被告人黄建文在本判决生效后十日内，赔偿被害人罗某医疗费72312.24元，护理费5100元（100元／天×51天）、误工费4080元（80元／天×51天）、营养费1530元（30元／天×51天）、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、交通费7724元，以上共计90746.24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    林人民陪审员 陈  开  能人民陪审员 谢  远  南二〇一七年八月二十三日书 记 员 张芷铭（代）附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初252号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李某，男，1964年2月19日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年7月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。被告人马某，男，1968年8月21日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年7月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人李某、马某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月10日20时许，被告人李某、马某携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的工具，至南京市高淳区古柏镇漆桥河杨泗庙至白雀寺水域内，采用上述工具电捕鱼，共捕得黄鳝、刺鳅鱼等水产品。二被告人后被公安机关现场查获，所捕鱼类以及工具均被扣押。归案后，二被告人均自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金人民币300元。公诉机关认为，被告人李某、马某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人李某、马某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚；同时考虑二被告人自愿缴纳渔业资源修复费，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某、马某罚金。被告人李某、马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某、马某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人马某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐梅珍二〇一七年八月十六日法官助理 刘 鹃书 记 员 邢 影
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣06执14号之一申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司。被执行人邹有娥，女被执行人张冬根，男被执行人朱有任，男被执行人罗利凤，女本院在执行贵溪九银村镇银行股份有限公司与邹有娥、张冬根、朱有任、罗利凤借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日立案，申请执行标的430万元，经对上述被执行人发起了网络查询（银行、工商、车辆、不动产、证券等），查明被执行人邹有娥、张冬根、朱有任、罗利凤除抵押财产外无财产可供执行，本院于2016年7月4日对被执行人抵押房产进行评估，后经现场勘验抵押商铺位置和面积难以确定和落实，造成抵押财产无法处置。现已对被执行人邹有娥、张冬根、朱有任、罗利凤纳入失信人名单。申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  范文正二〇一七年八月十六日书记员  李 慧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终839号上诉人（原审被告）：张学勤，男，1953年6月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人（原审被告）：张立明，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：于忠锋，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：耿军、范春光，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。上诉人张学勤、张立明、于忠锋因侵权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第973号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人张学勤、张立明预交的二审案件受理费2548元及上诉人于忠锋预交的二审案件受理费10200元均予以退回。审判长  崔兆军审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一七年八月十日书记员  蓝 月
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初482号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人雷新正，男，1972年12月26日出生于江苏省宿迁市泗洪县，汉族，初中文化，个体经营百帮教育培训中心，住江苏省泗洪县（户籍地江苏省泗洪县）。被告人雷新正因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月7日被取保候审。辩护人刘静娴，江苏征远律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人雷新正犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人雷新正及其辩护人刘静娴到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年10月份的一天，被害人高某通过朋友联系夏某帮助自己办理驾驶证，夏某联系被告人雷新正后，被告人雷新正谎称自己可以帮助他人不用通过考试而办理真实有效的驾驶证，并索要人民币2万元。后被害人高某在江苏省扬州市江都区仙女镇乐和嘉园小区西门将2万元人民币现金交给夏某，夏某通过银行转账2万元人民币给被告人雷新正。被告人雷新正把骗得的2万元用于生意周转。2017年6月6日被告人雷新正归案后如实供述了上述犯罪事实，案发后退还赃款人民币2万元。上述事实，被告人雷新正及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人高某的陈述笔录；证人夏某、顾某等人的证言笔录；被告人雷新正的供述与辩解；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；银行转账记录；微信聊天截图；受案登记表；到案经过、发破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷新正虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人雷新正归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人雷新正退出赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人雷新正坦白、退赃，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人雷新正犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人雷新正是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人雷新正的辩护人提出“被告人雷新正系坦白，积极退赃，具有悔罪表现，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，理由成立，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人雷新正犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一七年八月二十一日书 记 员  姜舒文书附页：(2017)苏1012刑初482号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初16135号原告：重庆达瑞机电工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园B36、B38号地块，统一社会信用代码91500112666420343L。法定代表人：马达渝，总经理。委托诉讼代理人：熊兴莲，公司员工。被告：重庆宝钢美威车轮有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层27间，统一社会信用代码91500000581462739J。法定代表人：李劲，职务不详。原告重庆达瑞机电工程有限公司与被告重庆宝钢美威车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告重庆达瑞机电工程有限公司于2017年8月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆达瑞机电工程有限公司撤回起诉。本案受理费480元，减半收取240元，由原告重庆达瑞机电工程有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年八月三十一日书记员  王 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1519号申请执行人吴尚仁，男，1979年3月15日出生，汉族，住平罗县城。被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：平罗县。法定代表人陈华，该公司董事长。本院在执行申请人吴尚仁与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1127号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司在银行（单位）的财产收入10514.10元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4337号申请执行人海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。法定代表人谢国民，总经理。被执行人广州电蟒信息技术有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。法定代表人赵辉，董事长。本院在执行海洋互动（北京）文化有限公司与广州电蟒信息技术有限公司知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州电蟒信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人广州电蟒信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人广州电蟒信息技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年八月十日书记员  崔少晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1149号原告王振为，男，1982年1月2日出生，汉族，万宁市人。委托代理人：严思玉，万宁市诚信法律事务所法律工作者，代理权限特别授权。被告林成阳，男，1983年12月28日出生，汉族，万宁市人，现住万宁市。被告胡颖（系被告林成阳之妻），女，1982年11月14日出生，黎族，万宁市人，现住万宁市。原告王振为诉被告林成阳、胡颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员林俊平独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王振为的委托代理人严思玉到庭参加诉讼，被告林成阳、胡颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王振为向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币207500元，并按月利息2%支付利息。（其中8500元自2009年10月5日起计算利息，5000元自2009年10月20日起计算利息，15000元自2011年10月8日起计算利息，87000元自2013年5月24日起计算利息，92000元自2017年2月3日起计算利息）2.被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由分别于2009年10月5日、2009年10月20日、2011年10月8日、2013年5月24日、2017年2月3日向原告借款8500元、5000元、15000元、87000元、92000元，合计207500元，双方口头约定月利息2%。被告收钱写借条后经原告多次催告仍迟迟不还钱给原告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，提出以上诉求。被告林成阳、胡颖未出庭也未作答辩。原告王振为为证明其所主张的事实提供如下证据：证据一、原告王振为的身份证。证明原告的身份情况。证据二、被告林成阳、胡颖的人口信息查询表。证明两被告的身份情况。证据三、借条五张。证明被告林成阳于2009年10月5日向原告借款8500元、2009年10月20日向原告借款8500元、2011年10月8日向原告借款15000元、2013年3月24日向原告借款87000元、2017年2月3日向原告借款92000元，合计207500元的事实。被告林成阳、胡颖未向本院提交证据。本院认为，原告王振为提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联，故对以上三项证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告林成阳以做生意资金周转困难为由，多次向原告王振为借款。原告王振为分别于2009年10月5日向被告提供借款8500元、2009年10月20日向被告提供借款5000元、2011年10月8日向被告提供借款15000元、2013年3月24日向被告提供借款87000元、2017年2月3日向被告提供借款92000元，合计207500元。截至起诉之日，经原告多次催告，被告仍拒绝偿还。原告遂于2017年6月21日向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告林成阳、胡颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王振为与被告林成阳、胡颖所达成的借贷协议，属自然人之间合法的民间借贷协议，应受国家法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王振为先后五次向被告林成阳提供借款人民币207500元，双方没有约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，被告经原告多次催告，拒不偿还借款，其行为已构成违约，由此应承担返还本金的违约责任；双方的借款前四次没有约定利息，庭审中原告王振为主张从起诉之日按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。2017年2月3日的借款，双方约定月利率为2%，符合法律规定，原告要求该笔借款按照月利率2%支付利息，本院予以支持。被告胡颖与被告林成阳系夫妻关系，该债务是在双方夫妻关系存续期间发生，且被告胡颖没有提供证据证明原告王振为与被告林成阳将以上五笔借款约定为个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款约定的情形，故应该将以上借款认定为夫妻共同债务，被告胡颖对此应该承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林成阳、胡颖于本判决书生效之日起十日内，偿还原告王振为借款本金人民币207500元及利息（其中2009年10月5日的借款8500元、2009年10月20日的借款5000元、2011年10月8日的借款15000元、2013年3月24日的借款87000元从2017年6月21日起以115500元为基数按照年利率6%计算利息，2017年2月3日的借款从借款之日以92000元为基数按照月利率2%计算利息，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2206元，由被告林成阳、胡颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员林俊平二〇一七年八月二十八日书记员蒲玲附：本案适用的法律条文：
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执332号申请执行人:城固县某某有限责任公司。被执行人:汉中市有限公司某宾馆。被执行人:某某有限公司。被执行人:汉中市某某有限公司。被执行人:张某某,女,汉族,1971年12月21日出生,住陕西省某某市某区某街。被执行人:李某,男,汉族,1962年12月20日出生,住陕西省某某市某区某市场。本院在执行申请执行人城固县某某有限责任公司与被执行人汉中市某某有限公司某宾馆、陕西省某食品饮料有限公司、汉中某某有限公司、张某某、李某公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现对被执行人位于陕西省略阳县陕西某某食品饮料有限公司的房产予以了查封，正在处置中。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县公证处（2017）城证执字第001号执行证书的本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年八月二十九日书记员  覃朝华
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初195号公诉机关兴城市人民检察院。被告人于渤，男，1998年7月28日生，汉族，初中文化，辽宁省兴城市人，住兴城市三道沟乡。2016年1月28日因吸毒被兴城市公安局钓鱼台边防派出所处以行政拘留五日，拘留不执行。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人于渤犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、于思宁出庭支持公诉。被告人于渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日23时35许，被告人于渤在兴城市三道沟乡戏台村ＸＸ经营的沙场内，因被害人张某1指使其干活而产生矛盾，后于渤使用刀具将张某1左臂砍伤。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：张某1身体损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人于渤主动投案并如实供述犯罪事实。被告人于渤赔偿给被害人张某1医疗费人民币20000元。在本案在审理过程中，被告人于渤又积极赔偿了被害人张某1经济损失共计人民币40000元，并取得了被害人的谅解。上述事实,被告人于渤在庭审过程中亦无异议,并有公安机关受案登记表、案件来源、关于犯罪嫌疑人于渤自首情况说明、侦破报告，兴城市公安局情况说明，现场照片，兴城市公安司法鉴定中心（兴）公（法医）鉴（活体）字[2016]038号鉴定文书及鉴定意见通知书，张某1住院病案，证人张某2、于某、张某3、张某4、孙某、张某5的证人证言，被害人张某1的陈述，被告人于渤的供述，户籍证明，前科劣迹查询及审核记录、行政处罚决定书，调解协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人于渤故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于渤在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚；被告人主动赔偿被害人经济损失，且已取得对方谅解，故��其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于渤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  刘 薇人民陪审员  冯春荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  邢 杨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上��年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初275号原告：张科，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：方芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:夏婷，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告张科、方芳与被告夏婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，2017年3月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张科、方芳到庭参加诉讼，被告夏婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张科、方芳向本院提出诉讼请求：1、判令夏婷偿还其借款9万元；2、被告夏婷承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月16日至2016年10月28日先后向原告借款12万元，并出具借条一张。2016年11月份，被告还款3万元，剩余9万元，承诺11月8日还清，时至今日，原告虽多次催要，但被告分文未还。为维护原告合法权益，现诉请法院，望判如所请。夏婷未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了“借条（3张）、还款协议书、结婚证”等证据。本院经审查认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2016年10月16日和2016年10月28日，夏婷以资金周转为名向原告张科分别借款5万元和2万元。2016年10月28日，夏婷以资金周转为名向原告方芳借款5万元。2016年11月1日，夏婷向原告方芳出具一份还款计划，承诺于2016年11月8日前还款10万元，2016年12月5日前还款2万元。之后，夏婷向原告方芳还款3万元，余款9万元至今未能归还，以致成讼。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原、被告双方之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将款项出借给被告夏婷后，被告夏婷应按约归还借款，被告夏婷未能按约归还原告借款，应承担继续履行的违约责任。故对原告之诉请，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏婷于本判决生效之日起十日内归还原告张科、方芳借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计共2650元，由被告夏婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  李家成人民陪审员  吴静婧二〇一七年八月十四日书 记 员  凌 花附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1486号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：91420300576953226。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：谢绍明，湖北竹山农村商业银行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：李道明，男，1965年1月12日出生，汉族，农民。被告：董辟云（李道明妻子），女，1968年8月4日出生，汉族，农民。被告：韩强明，男，1968年9月12日出生，汉族，教师。被告：杨顺燕（韩强明妻子），女，1978年12月18日出生，汉族，农民。被告：董辟全，男，1975年10月10日出生，汉族，农民。被告：余业丽（董辟全妻子），女，1981年2月11日出生，汉族，农民。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告李道明、董辟云、韩强明、杨顺燕、董辟全、余业丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢绍明，被告李道明、杨顺燕到庭参加诉讼，被告董辟云、韩强明、董辟全、余业丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李道明、董辟云偿还借款50000元及利息；2.判令被告韩强明、杨顺燕、董辟全、余业丽对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告李道明以住房装修资金不足为由，向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，约定借款期限为3年，年利率11.736%，按月结息，分期还款。被告韩强明、杨顺燕、董辟全、余业丽为该笔借款本息提供连带责任保证担保。在偿还了50000元本息后，剩余50000元被告办理了展期12个月的手续，展期后，年利率为11.88%。现借款已逾期，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。被告李道明、杨顺燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款系董辟全、余业丽使用，应由董辟全、余业丽负责偿还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告李道明、董辟云签订的借款合同以及与被告韩强明、杨顺燕、董辟全、余业丽签订的保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，应严格按照约定全面履行各自的义务。综上所述，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司要求被告李道明、董辟云偿还借款本息及给付实现债权相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩强明、杨顺燕、董辟全、余业丽对被告李道明、董辟云的借款提供连带责任保证担保，应按照保证合同的约定对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道明、董辟云在本判决生效后五日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及按年利率11.88%计算的利息。二、被告韩强明、杨顺燕、董辟全、余业丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告李道明、董辟云、韩强明、杨顺燕、董辟全、余业丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇一七年八月十六日书记员  卢定龙
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2197号之一原告:山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号。法定代表人:夏书强，系该公司董事长。被告:山东瑞特新材料有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处驻地。法定代表人:李海涛，该公司总经理。本院在审理原告山东淄建集团有限公司诉被告山东瑞特新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告银行存款2890000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告山东淄建集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山东瑞特新材料有限公司所有的土地证号为广国用（2015）第0**号土地一宗，查封期限为三年，自2017年8月1日至2020年7月31日。查封期间，未经本院许可，不得对查封财产进行处分或设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一七年八月一日书记员  何 珊
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初208号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：罗某某。委托诉讼代理人：彭某某。委托诉讼代理人：叶某甲。被告：叶某乙，男，住广东省陆河县。原告陆河县某某社与被告叶某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员卓俊鸿适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某乙立即归还原告借款本金人民币5000元及相应的利息（从2012年10月21日起至2015年5月21日，利息按年利率9.2496%计，从2015年5月22日起至执行完毕时止，利息按年利率13.8744%）；2.判令被告叶某乙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月21日，被告叶某乙向原告借款人民币5000元。此后，被告未能依合同约定于2015年5月21日归还借款本金5000元，也没有支付2012年12月21日之后的利息。原告多次向被告提出偿款要求，但被告以种种理由拒还，迫于无奈，原告只得向法院提起此次诉讼，诉讼请求如前所述。被告叶某乙经本院依法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证，欲证明原告主体及经营许可资质、范围；2.被告叶某乙身份证复印件，欲证明被告身份情况；3.个人借款合同复印件，欲证明原、被告签订个人借款合同及具体约定内容；4.借款借据复印件，欲证明原告已依约向被告发放贷款的事实；5.金融业务收入凭证复印件，欲证明收回利息情况。被告叶某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2012年5月21日，原告与被告签订了《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款5000元，借款期限为三年，即从2012年5月21日至2015年5月21日，借款年利率为9.2496%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮30%。签订合同当日，原告按约定向被告发放贷款5000元。借款后，被告未偿还本金，截止至2015年1月30日止，被告拖欠利息1026.71元，从2015年1月31日起未支付利息。为此，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.请求法院判决被告叶某乙偿还借款本金5000元及相应的利息。（截止2015年1月30日，应支付利息1026.71元；从2015年1月31日起至2015年5月21日止，以借款本金5000元为基数，按借款合同约定的年利率9.2496%计算；从2015年5月22日起至执行完毕时止，以借款本金5000元为基数，按借款合同约定的年利率9.2496%上浮30%计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告叶某乙签订的个人借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，依法有据，予以支持。关于利息的计算，截止2015年1月30日，应支付利息1026.71元；从2015年1月31日起至2015年5月21日止，以借款本金5000元为基数，按借款合同约定的年利率9.2496%计算；从2015年5月22日起至本案确定的还款之日止，以借款本金5000元为基数，按借款合同约定的年利率9.2496%上浮30%计算。被告叶某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，对原告请求被告偿还借款本金5000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某乙应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县某某社借款本金5000元及相应利息。（利息的计算如下：截止2015年1月30日，应支付利息1026.71元；从2015年1月31日起至2015年5月21日止，以借款本金5000元为基数，按借款合同约定的年利率9.2496%计算；从2015年5月22日起至本案确定的还款之日止，以借款本金5000元为基数，按借款合同约定的年利率9.2496%上浮30%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶某乙负担。本判决为终审判决。审判员  卓俊鸿二〇一七年八月十五日书记员  郑晓佳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执400号申请执行人：邓光辉，男，1973年8月28日生，汉族，江西省高安市人，住，被执行人：广丰区光炜清生猪定点屠宰有限公司，住所地江西省上饶市广丰区广丰工业园三维路。法定代表人：翁光敏，该公司董事长。本院在执行邓光辉诉广丰区光炜清生猪定点屠宰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币15.165万元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初2601号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年八月一日书记员  张 政
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1273号之一申请人：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县。法定代表人：吴勇杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司与被告宇杰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。2017年6月21日，申请人宇杰集团股份有限公司向本院申请追加巢湖市富达建筑安装有限责任公司为本案被告，认为申请人与巢湖市富达建筑安装有限责任公司签订《内部责任制考核合同》，涉案工程由该公司组织施工，原告实际与该公司发生买卖业务，其买卖合同的相对人为该公司，并非申请人。本院经审查认为，申请人宇杰集团股份有限公司与巢湖市富达建筑安装有限责任公司签订《内部责任制考核合同》，属于其另行转包约定，不属于法律规定的必要共同诉讼之情形。原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司依据买卖合同起诉宇杰集团股份有限公司，诉权正当，其不同意追加巢湖市富达建筑安装有限责任公司为被告，属于自由处分其诉讼权利，应依法予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人宇杰集团股份有限公司追加巢湖市富达建筑安装有限责任公司为本案被告的申请。审判员  张孟江二〇一七年八月八日书记员  黄昌磊附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（1）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执377号之一申请执行人楚文胜。被执行人杜金滩。被执行人蠡县南庄金盛棉家纺厂。负责人杜金滩。本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2017）冀06民终1996号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人杜金滩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜金滩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜金滩在中国工商银行42×××85账户内存款人民币44047.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年八月九日书记员  黎静云
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1376号原告:吴九聪，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告吴九聪与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴九聪于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴九聪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴九聪撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1401号原告:刘泽洪，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告刘泽洪与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘泽洪于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽洪撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  曹建二〇一七年八月三十日书记员  李艳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保233号申请人：刘玉伟，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王波涛，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘玉伟与被申请人王波涛非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁M798**号小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁M798**号小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年八月十日书记员  王树梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2859号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李建新，男，1991年6月2日生，汉族，高中文化，农民，住江西省金溪县。被告人李建新抢劫罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0179号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人李建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2024年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移交执行，执行标的为罚金10000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人李建新本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人李建新在中国工商银行存款2250.54元已扣划至本院，未发现有其它可执行财产。因被执行人李建新住所地在江西省金溪县合市镇合市村乌墩塘李家组24号，已委托被执行人住所地法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑初字第0179号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月二十六日书 记 员  王 平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2623号罪犯苏俊春，女，1967年10月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)宁刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人苏俊春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月4日止），剥夺政治权利五年。共同附带民事赔偿人民币四十七万八千八百二十五元。被告人苏俊春不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年5月25日作出(2012)苏刑三终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6567号刑事裁定，对罪犯苏俊春减去有期徒刑八个月(刑期至2025年7月4日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯苏俊春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苏俊春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苏俊春在服刑期间于2016年2月、2016年11月受到监狱表扬二次，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯苏俊春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏俊春减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5271号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王兆军，住吉林省德惠市布海镇本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被王兆军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年八月十八日书 记 员  魏丹爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5490号原告：张乾，男，1984年7月16日出生，汉族，太原雅乐培训学校法定代表人，住太原市。被告：太原市小店启耀职业培训学校，住所地太原市小店区太榆路39号，组织机构代码79828XXXX。法定代表人：刘燕，职务不详。原告张乾与太原市小店启耀职业培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张乾于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乾以需要充分准备证据为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张乾撤诉。案件受理费减半收取2078元（原告已预交4156元），由原告张乾负担。审判长贾亚涛人民陪审员张拉拉人民陪审员巩花萍二O一七年八月七日书记员刘慧菊
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审56号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：邹鸿权，长岭县国土资源执法监察大队副大队长。委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源执法监察大队城区中队中队长。被执行人：张志国，男，1956年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年8月30日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年1月23日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-2号行政处罚决定，认定被执行人张志国于1987年，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇东门外村建设用地73.70平方米（建筑面积73.70平方米，符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定，对被执行人张志国作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-2号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给长岭镇东门外村村民委员会；2、对你非法占用的建设用地73.70平方米处以每平方米3.00元的罚款，计：221.10元。因被执行人张志国在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行该处罚决定书确定的义务。2017年8月7日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-2号履行行政处罚决定催告书，并于2017年8月7日送达被执行人张志国，被执行人张志国在催告书确定的期限对文书中确定的义务未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）2-2号行政处罚决定（1、退还非法占用的土地给长岭镇东门外村村民委员会；2、对你非法占用的建设用地73.70平方米处以每平方米3.00元的罚款，计：221.10元）。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中退还非法占用的土地给长岭镇东门外村村民委员会一项，但因地上有建筑物，无法直接进行退还土地，依法不准予强制执行。申请执行人作出的行政处罚决定中对非法占用的建设用地73.70平方米处以每平方米3.00元的罚款，计：221.10元，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对非法占用的建设用地129.00平方米处以每平方米3.00元的罚款，计：387.00元，准予强制执行。2、申请执行人作出的行政处罚决定中退还非法占用的土地给长岭镇东门外村村民委员会，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一七年八月三十日书记员  王丽佳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初806号原告：中国农业银行股份有限公司马关县支公司。负责人：杨建伟，职务：行长。委托诉讼代理人：卢本兴、牟长寿，系公司员工，特别授权。被告：陆自顶，男，壮族，云南省马关县人。被告：卢发元，男，壮族，云南省马关县人。被告：陆自兴，男，壮族，云南省马关县人。原告中国农业银行股份有限公司马关县支公司（以下农行）与被告陆自顶、卢发元、陆自兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，本院按照原告农行提供的被告陆自顶、卢发元、陆自兴住址，因三被告外出无法送达。经本院向原告释明可采用公告送达方式，但经催告原告仍不预交公告费用。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司马关县支公司的起诉。案件受理费200元，予以退还原告中国农业银行股份有限公司马关县支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 秋二〇一七年八月十六日书记员 向开川
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0106行初265号原告刘国增，男，1963年9月10日出生，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人郭新占，乡长。委托代理人朱浠若，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府工作人员。委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。原告刘国增认为被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）不履行法定职责，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告刘国增诉称，2010年5月30日，原告与北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村村民委员会（以下简称大瓦窑村委会）签订了《北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁补偿协议》，约定大瓦窑村委会向原告交付建筑面积为66.5平方米的回迁房。原告已经依据拆迁协议交出了宅基地，完成了搬迁。但经原告多次催告，大瓦窑村委会至今仍未向原告交付回迁房，造成原告居住困难，严重侵害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告于2017年5月11日向被告寄送了投诉信，要求其履行管理职责，但被告对原告的投诉信置之不理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。被告拒绝行使管理职责，任由村委会侵害原告的利益，已构成拒不履行法定职责。请求法院确认被告不责令大瓦窑村委会交付回迁房一事违法；判令被告履行法定职责，责令大瓦窑村委会交付回迁房。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合前述规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告因大瓦窑村委会未依双方签订的《北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁补偿协议》向原告交付回迁房，请求被告责令大瓦窑村委会交付回迁房。而被告并无责令履行前述协议之行政职权，原告的请求事项并非被告的法定职责。故原告认为被告未责令大瓦窑村委会交付回迁房构成不履行法定职责，缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲审 判 员  蔡 琴人民陪审员  李利芳二〇一七年八月十五日书 记 员  胡一兵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10479号原告北京首都开发股份有限公司诉被告北京天鸿卓越房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费46元由原告负担（已交纳）。审判员  李雪莲二〇一七年八月十五日书记员  张晓云
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1394号之二申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场23楼，组织机构代码72985288-1。法定代表人张经平。被执行人深圳市协昌家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山六联金碧路156号对面1-4楼，组织机构代码79172260-7。法定代表人黄建筑。被执行人黄建筑，男，1961年3月15日出生，住所地深圳市龙岗区，。被执行人黄良标，男，1953年2月5日出生，住所地深圳市龙岗区，。关于申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司（以下简称“商贸通公司”）与被执行人黄建筑、黄良标、深圳市协昌家具有限公司代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2255号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2,375,820.04元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款共计人民币218,339.73元，对被执行人黄建筑名下位于深圳市龙岗区中心城碧湖花园A栋1××3号房产（房产证号为60××62）委托评估拍卖。2016年7月1日，本院扣除执行费人民币3,175.73元后，向申请执行人商贸通公司汇付执行款人民币215,164元。2017年7月31日申请执行人商贸通公司向本院提交结案申请书，称其与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照协议偿还人民币1,950,000元，被执行人的债务已履行完毕，请求本院予以结案，并解除对被执行人名下财产的强制执行措施。本案执行费人民币21,900元，评估费人民币10,000元，已由申请执行人商贸通公司缴纳完毕。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，系双方真实的意思表示，且被执行人已按照和解协议履行完毕，现申请执行人书面确认被执行人履行完毕，申请执行人的债权已经实现。申请执行费、评估费已由申请执行人交纳。本案对被执行人名下财产继续采取查控措施已无必要，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、停止对被执行人黄建筑名下位于深圳市龙岗区中心城碧湖花园A栋1××3号房产（房产证号为60××62）的拍卖，并解除对上述房产的查封措施；二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2255号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定自作出之日起发生法律效力。审判长  朱轶超审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一七年八月二日书记员  叶志桃
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初1030号原告：朱庆林，男，1985年02月10日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财保公司），住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园主楼1、2层。统一社会信用代码：91420600747650984N。代表人：阮俊华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶祥，系湖北真武律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。原告朱庆林与被告平安财保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱庆林的委托代理人李铁梅到庭参加诉讼，被告平安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆林诉称：2016年9月19日18时30分许，汪阳驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，行至老河口市××××组路段时，与行人张九焕发生碰撞，造成张九焕受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,汪阳在此次事故中负全部责任，张九焕在此次事故中无责任。事故发生后，原告向张九焕垫付医疗费53394.22元。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保公司投有交强险和商业险。事后原、被告就垫付医疗费赔付事宜协商无果，故诉至法院，请求判令：一、被告平安财保公司赔付原告朱庆林垫付的医疗费53394.22元。二、被告平安财保公司承担本案诉讼费。原告朱庆林为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件两份、机动车行驶证、机动车驾驶证各一份。证明原告的诉讼主体资格，肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人为汪阳，其准驾车型为C1，登记所有人为原告朱庆林。2、道路交通事故认定书一份。证明2016年9月19日18时30分许，汪阳驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，由南向北行至老河口市××××组路段时，操作不当、车驶入路左，将由北向南的行人张九焕碰撞受伤，造成交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,汪阳在此次事故中负全部责任，张九焕在此次事故中无责任。3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车于2016年3月28日在被告平安财保公司投有商业第三者责任险和交强险，保险期间自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止，商业第三者责任险保险金额为500000元，投有不计免赔。4、医疗费发票三份。证明张九焕医疗费为63394.18元，其中原告垫付医疗费53394.18元，被告平安财保公司垫付医疗费10000元。5、（2017）鄂0682民初535号民事判决书一份。证明原告垫付医疗费53394.18元。被告平安财保公司辩称，1、我司垫付医疗费10000元，扣减后的金额应根据商业险合同约定扣减非医保用药。2、对医疗费票据真实性无异议。3、我司不承担本案诉讼费。被告平安财保公司未向本院提供证据。因被告平安财保公司缺席，未能对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告提供的证据1、2系公安部门出具，且加盖有公安部门印章，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据3系被告平安财保公司出具的保险单，加盖有被告平安财保公司的印章，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据4系张九焕住院支付的医疗费，加盖有医院印章，且被告提交的答辩状称对医疗费票据无异议，本院予以采信；证据5系本院作出的判决书，认定原告垫付的医疗费为53394.18元，与本案原告提供的医疗费票据数额一致，本院予以采信。经审理查明，2016年9月19日18时30分许，汪阳驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，由南向北行至老河口市××××组路段时，操作不当、车驶入路左，将由北向南的行人张九焕碰撞受伤，造成交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,汪阳在此次事故中负全部责任，张九焕在此次事故中无责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人为汪阳，其准驾车型为C1，登记所有人为原告朱庆林。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车于2016年3月28日在被告平安财保公司投有商业第三者责任险和交强险，保险期间自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止，商业第三者责任险保险金额为500000元，投有不计免赔。事故发生后，张九焕被送至医院救治，支付医疗费63394.18元，其中原告垫付医疗费53394.18元，被告平安财保公司垫付医疗费10000元。现原告因垫付的医疗费向被告理赔发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：一、被告平安财保公司赔偿原告朱庆林垫付的医疗费53394.22元。二、被告平安财保公司承担本案诉讼费。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。我国保险法所述的保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案原告朱庆林在被告平安财保公司不仅为鄂Ｆ×××××号小型普通客车参投机动车交通事故强制保险、第三者责任保险，而且本案保险事故发生在保险期限内。张九焕因此次事故受伤是事实，非医保用药的费用也是因此次事故所产的医疗费用，故被告平安财保公司辩称应当扣除张九焕的非医保用药费用的意见理由不能成立，本院不予采纳。原告因此次事故为张九焕支付了53394.18元，而被告平安财保公司对该项费用未予赔付，故原告朱庆林诉请被告平安财保公司支付53394.18元，本院予以确认。被告平安财保公司缺席，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内支付原告朱庆林保险赔付款53394.18元。二、驳回原告朱庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1135元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年八月二日书记员  张 群
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1094号原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，女，该公司职员。被告：孙某某，女，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王某（系孙某某丈夫），住锦州市凌河区。原告锦州某物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业管理有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人侯某、被告孙某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的物业费966元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系锦州市凌河区某小区的业主，被告自2013年3、4季，2014年至2016的全年，每季69元，累计拖欠物业费966元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费。被告孙某某辩称，一、原告诉求实体无理。2013年以前，被告房屋屋顶漏水，物业均能及时维修。2013年5月以来，被告房屋漏水，向物业连续报修未果，原告只能自己维修，共花费3800元，无正式发票，物业工作人员说不能报销，说让我抵物业费。从2013年第三季度开始，被告停交物业费，物业也了解并配合，未进行催交，双方关于物业费抵扣防水维护费的口头协议生效，并得到实际履行；二、原告起诉程序违法。本案原告并未与业主、业主委员会、施工建设单位签订过任何有效的物业服务合同，所谓“合同纠纷”并无依据，本小区至今未成立业主委员会，而《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”本案原告的起诉缺乏必要的前置程序。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日原告与锦州某某物业管理有限公司签订《住宅小区物业管理移交协议书》（附移交管理小区详表）。被告系原告从事物业服务活动的业主，建筑面积116.61平方米。被告自2013年3、4季、2014年至2016年，共累计拖欠物业费966元，经多次催要未果。为证明上述事实，原告提交了《住宅小区物业管理移交协议书》、移交管理小区详表、营业执照、物价局文件、收费许可证、催要通知书等证据，原告所举的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与锦州某某物业管理有限公司签订了《住宅小区物业管理移交协议书》，原告即取得了被移交小区的物业管理主体资格。本案原告虽然未与被告签订物业服务合同，但原告事实上提供了物业服务，被告也享受了服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告作为物业服务企业，对小区进行了管理，履行了物业服务义务，被告亦应履行足额交纳物业费的义务。现被告未按期交纳物业费属违约行为，故对原告的诉讼请求应予以支持。关于被告物业费抵扣防水维修费的辩解意见，因原告不予认可，被告未提交相应的证据证明其辩解的事实存在，故被告的辩解理由不予采信。被告关于原告的起诉缺乏必要的前置程序的辩解，因原告服务的小区未成立业主委员会，物业服务企业依法可以直接向业主催交物业费，故被告的辩解不成立。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后五日内给付锦州某物业管理有限公司2013年3、4季，2014至2016年累计拖欠的物业费966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郭艳君二〇一七年八月一日书记员  周 芳
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初144号公诉机关成武县人民检察院。被告人党福秋，男，1965年7月12日出生，汉族，文盲，务农，现住成武县。因犯盗窃罪，于2012年8月28日，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯盗窃罪，2014年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月15日被成武县公安局刑事拘留，同年5月26日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人党福秋犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人党福秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年4月8日晚，被告人党福秋至成武县文亭街西段路北王某的“庆友糕点副食批发门市”，撬门进入门市内，窃取蒙牛纯甄牛奶2箱、蒙牛纯牛奶2箱、现代牧业牛奶1箱、泰山香烟（硬盒红将军）50盒、泰山香烟（硬盒白将军）16盒、泰山香烟（硬盒新品）10盒、玉溪香烟（软盒）3盒、南京香烟（硬盒炫赫门）6盒。经鉴定，被盗物品价值人民币1187元。2、2017年5月10日凌晨，被告人党福秋至成武县文亭街西段路北王某的“庆友糕点副食批发门市”，撬门进入门市后，窃取蒙牛纯牛奶2箱、泰山香烟（硬盒红将军）20盒、泰山香烟（硬盒白将军）6盒、玉溪香烟（软盒）3盒及现金150元。经鉴定，被盗物品价值376元。3、2017年5月13日夜，被告人党福秋至成武县古城街中断路北“路路通物流”门市内，窃取于某的衣服、一个黑色提包、一个黑色背包等物品一宗。同日夜，党福秋至成武县石化小区拆迁工地一石棉瓦房子内，窃取李某的博锐牌黑色电动剃须刀一个、不锈钢水杯一个、卫生纸一包等物品一宗。4、2017年5月14日晚，被告人党福秋至成武县东关卫生室，在卫生室西间床上，窃取赵文义的运动鞋一双。5、2017年5月15日4时许，被告人成武县文亭街西段路北王某的“庆友糕点副食批发门市”，正在撬门时，被王某发现。后报警。综上，被告人党福秋共实施盗窃5次，其中既遂4次，涉案价值1713元，未遂1次。公诉机关认为，被告人党福秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人党福秋在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。上述事实，被告人党福秋在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证质证的书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、出警经过、发破案经过、宋述贤出具的证明，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，被害人王某、于某、李某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党福秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人党福秋归案后，如实供述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。党福秋因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人党福秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月15日起计算至2017年12月14日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  吕超玉人民陪审员  刘守存二〇一七年八月二日书 记 员  许珊珊
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初7251号原告:永康市悦豪物业管理服务有限公司。法定代表人：李明凤。委托诉讼代理人：杨福学。被告:王晓跃。被告：应菁。本院在审理原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告王晓跃、应菁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费189元（已减半收取），由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年八月二十六日代书 记员 刘美莹
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524财保3号申请人：合阳县丰宇实业有限公司，组织机构代码91610524797911556A。法定代表人姚晓莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王捷，该公司副经理。被申请人:刘耀斌,男,汉族。本院在审理合阳县丰宇实业有限公司与刘耀斌申请诉前财产保全一案中，原告合阳县丰宇实业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人合阳县丰宇实业有限公司撤回财产保全的申请不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人合阳县丰宇实业有限公司撤回财产保全申请。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告合阳县丰宇实业有限公司负担。审判员  杨国祥二〇一七年八月十一日书记员  白晓艳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初2590号原告：哈尔滨工大格瑞环保能源科技有限公司，住所地尚志市经济技术开发区办公楼。法定代表人：董芃，总经理。委托诉讼代理人：陆广峰，男，1974年4月24日出生，汉族，该公司副总经理，住尚志市经济开发区。委托诉讼代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。被告：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区农林街46号。法定代表人：丁永明，董事长。原告哈尔滨工大格瑞环保能源科技有限公司(以下简称格瑞公司)与被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司(以下简称龙一公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告格瑞公司的委托诉讼代理人陆广峰、卢学华到庭参加诉讼，被告龙一公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告格瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的锅炉及安装工程款124922元；2、自2015年3月24日起日2000元支付违约金至实际给付之日；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告龙一公司尚志分公司于2012年在原告处采购热水锅炉1台，并由原告负责锅炉安装工程，总价1100000元，分期付款。如被告未按合同约定的期限付款，应向原告按日2000元支付违约金，工期由原告确定顺延。在实际履行过程中，增加部分安装工程，经双方结算为375000元。总价合计为1475000元。该锅炉原告给被告安装完毕，并且已经运行多年。2015年3月24日经双方核对结算，被告尚欠原告124922元，并且由被告分公司给原告出具《龙一房地产付格瑞款项明细表》加以确认。原告已全额给被告开具了发票，经原告多次索要，被告至今未付剩余款项。无奈，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告龙一公司未提出答辩意见，没有提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：证据一、2012年7月7日，原告与被告龙一公司尚志分公司签订的一面坡智慧新城10T锅炉工程建设工程施工合同及哈尔滨工大格瑞环保能源科技有限公司7MW热水锅炉制造和安装工程清单复印件各1份。证明：被告公司尚志分公司在原告处购买锅炉一台，由原告负责安装，约定锅炉及安装价格共计1100000元，分期付款，违约金为日2000元，并约定管辖法院为起诉方所在地人民法院。证据二、2015年3月24日《龙一房地产付格瑞款项明细表》。证明截至2015年3月24日，被告龙一公司尚志分公司尚欠原告公司锅炉款及安装工程款124922元。经审理，本院确认以下事实：2012年7月7日，被告龙一公司尚志分公司与原告格瑞公司签订《建设工程施工合同》，购买原告生产的QXL-1.0/95/70-AI(H)10T热水锅炉，并由原告进行安装，双方约定锅炉及安装价格为1100000元。双方在合同中对供货形式、时间，双方的责任和义务，货款支付方式，工程质量验收及保修，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告全部履行了合同义务，被告没有全部给付合同约定款项。2015年3月24日，被告龙一公司尚志分公司为原告出具了《龙一房地产付格瑞款项明细表》，确认尚未付款金额为124922元。本院认为：原告提供了与被告签订的《建筑工程施工合同》以及被告龙一公司尚志分公司出具的付款明细表，证明了原告与被告龙一公司尚志分公司之间的买卖关系以及拖欠锅炉款及安装费的事实，被告龙一公司在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告龙一公司尚志分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，没有独立承担民事责任的能力，故其民事责任由被告承担。原告在起诉时要求被告按照合同约定，自2015年3月24日起每日给付违约金2000元，在审理中主动减少诉讼请求，要求被告按实际欠款金额的30%给付违约金。该请求符合法律规定，应予支持。被告应付原告欠款124922元，并按欠款总数的30%给付违约金。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨工大格瑞环保能源科技有限公司欠付货款124922元；二、被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，按前项所述金额的30%向原告哈尔滨工大格瑞环保能源科技有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年八月十七日书 记 员  迟 冰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执388号案件移送人高县人民法院。被执行人杨洪，男，生于1993年9月14日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行杨洪罚金一案中，执行标的额为6000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525刑初97号刑事判决书确定对被执行人判处罚金6000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年八月二日书记员  刘 堂
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执130号之三申请执行人：邢晓红，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：丁景仁，男，1970年7月9日出生，回族，住福建省福鼎市。被执行人：邹爱华，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行邢晓红与丁景仁、邹爱华借款合同纠纷一案中，冻结了丁景仁、邹爱华所有银行账户存款人民币50000元，冻结期限为一年。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人邢晓红申请解除丁景仁、邹爱华所有的银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对丁景仁、邹爱华在所有银行账户内的存款人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月八日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初12325号起诉人陈薇，女，1988年2月8日生，汉族。本院于2017年7月27日收到起诉人陈薇以陆从青为被告的起诉状。起诉人陈薇向本院提出诉讼请求：被告继续履行合同将南京市江宁区秣陵街道×××室（以下简称×××室）房屋的抵押权涤除，并协助将房屋的不动产权证过户至原告名下。事实与理由：2017年3月份，其与被告就×××室房屋的买卖进行了磋商，其以500万元的价格购买该房屋，其于2017年3月20日支付了200万元房款，2017年6月29日，双方签订了网签合同，但其要求办理产权过户时，被告称无钱还清抵押贷款，导致房屋无法过户。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人陈薇提供的证据中未约定合同履行地，且陈薇的诉讼请求是要求涤除抵押权、协助办理过户，故本案应由被告住所地法院管辖，而被告陆从青的住所地在南京市鼓楼区双门楼×××号，不在我院辖区。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:对陈薇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一七年八月二日书记员  曹明颜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执792号之一申请执行人：刘喜，男，1982年8月30日出生，汉族。被执行人：张万峰，男，1972年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘喜与被执行人张万峰房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5595号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月十日书记员  肖 晴
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民特8号申请人：田某某，男，1991年9月2日生，汉族，住西安市长安区韦曲东街*号。委托代理人：郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。被申请人：华县大明桥峪大麦石沟林场，住所地：华县大明镇桥峪行政村。法定代表人：李某某，该林场负责人。申请人田某某与被申请人华县大明桥峪大麦石沟林场申请实现担保物权一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。田某某申请：1、请求法院依法裁定拍卖被申请人抵押物华星止园食府房产及182亩集体林地使用权，以清偿申请人的借款70万元及利息。2、申请费用由被申请人承担。1999年11月18日被申请人与中国农业银行华县支行签订了农银抵借字99第-3#号抵押担保借款合同，借款40万元，到期日期为2004年11月18日，以其华星宾馆房产作为抵押物。2000年12月12日，被申请人与中国农业银行华县支行签订了（6105-02-08）农银借字（2000）第003号借款合同，借款30万元，到期日期为2005年12月31日，同时签订（6105-02-08）农银抵字（2000）第003号抵押合同，以其华星止园食府房产作为抵押，并办理了抵押登记。2016年9月28日，中国农业银行股份有限公司渭南分行将上述债权在内的20户资产转让给陕西省国有资产经营有限公司。2016年12月12日陕西省国有资产经营有限公司将上述债权转让给陕西金控财富资产管理有限公司。2016年12月28日，陕西金控财富资产管理有限公司又将上述债权转让给申请人，申请人取得上述债权后向被申请人发出通知，要求被申请人偿还上述债务及利息，被申请人拒不履行还款义务。现申请人为依法维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起实现担保物权申请。本院经审查认为，申请人要求拍卖的抵押物华星止园食府登记的他项权人是中国农业银行华县支行，并非申请人田某某；申请人要求拍卖被申请人的182亩集体林地使用权并非借款的抵押物；申请人田某某的申请不符合实现担保物权的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回田某某的申请。申请费500元，由申请人田某某负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 李 凌二〇一七年八月七日书记员 韩可心
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初701号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							魏阳																							曾用名																							魏景玲																							民族																							汉族																															性别																							女																							出生日期																							1994.12.8																							文化程度																							本科																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省德阳市罗江县																															住所地																							四川省成都市金牛区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月4日被成都市公安局交通管理局取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]693号																															指控事实																							2017年7月4日0时14分许，被告人魏阳驾驶车牌号为川AXXXXX的白色XX牌小轿车，行驶至本市人民南路四段XXX路段时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人魏阳的血液乙醇浓度为99毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人魏阳违反道路交通���，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人魏阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人魏阳当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人魏阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年八月二十二日													书 记 员 谭 大 春
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初618号原告：于海庆，男，1979年1月15日出生，住黑龙江省克东县。被告：王成信，男，1946年3月15日出生，住黑龙江省克东县。本院在审理于海庆诉王成信农村土地承包合同纠纷一案中，于海庆2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为于海庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许于海庆撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由于海庆负担。审 判 长  王润涛人民陪审员  朱丽冬人民陪审员  宋丽楠二〇一七年八月二十三日书 记 员  康 玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初751号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3033号申请执行人张新卓，男，汉族，1970年6月27日出生，住郑州市二七区航海中路**号院。申请执行人杨梅，女，汉族，1979年10月5日出生，住郑州市二七区航海中路**号院。被执行人周广福，男，汉族，1967年2月28日出生，住郑州市金水区文化北路**号院。被执行人李慧，女，汉族，1988年4月4日出生，住郑州市金水区文化北路**号院。张新卓、杨梅申请执行周广福、李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29160号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告周广福、李慧偿还原告张新卓、杨梅借款1000000元及利息（自2015年10月29日起至实际还清借款之日止，年息按24%计算，扣除被告周广福已归还的30000元）应当于本判决书生效后10日内付清。案件受理费21720元，原告张新卓、杨梅负担1720元，被告周广福、李慧负担20000元；财产保全费5000元，由被告周广福、李慧负担。因周广福、李慧未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月19日权利人张新卓、杨梅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人周广福名下位于郑州市金水区郑花路76号房屋一套予以评估、拍卖；二、将被执行人李慧名下位于郑州市金水区文化北路50号房屋一套予以评估、拍卖；三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年八月二十五日书记员  刘世博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2664号罪犯田巧欲，女，1974年1月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年12月18日作出(2013)锡法刑初字第0448号刑事判决，以被告人田巧欲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8761号刑事裁定，对罪犯田巧欲减去有期徒刑六个月(刑期至2018年1月24日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯田巧欲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯田巧欲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田巧欲在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯田巧欲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田巧欲减去有期徒刑五个月二十一日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初2294号原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李启明，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙龙须，该公司客户经理。被告：翟志虎，男，汉族，1960年1月9日出生，甘肃省临洮县人。被告：王惠英，女，汉族，1965年7月2日出生，甘肃省临洮县人。被告：王学忠，男，汉族，1968年8月18日出生，甘肃省临洮县人。被告：孙有辉，男，汉族，1968年10月27日出生，甘肃省临洮县人。被告：赵军，男，汉族，1987年12月9日出生，甘肃省临洮县人。被告：陆志荣，男，汉族，1966年10月3日出生，甘肃省临洮县人。被告：赵全平，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人。被告：杨如红，男，汉族，1989年6月23日出生，甘肃省临洮县人。被告：孙振博，男，汉族，1978年8月24日出生，甘肃省临洮县人。被告：孙小彦，男，汉族，1987年9月9日出生，甘肃省临洮县人。被告：孙有俊，男，汉族，1977年12月20日出生，甘肃省临洮县人。被告：李得祥，男，汉族，1970年8月15日出生，甘肃省临洮县人。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告翟志虎、王惠英、王学忠、孙有辉、赵军、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙龙须，被告翟志虎、赵全平到庭参加诉讼，被告王惠英、王学忠、孙有辉、赵军、陆志荣、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令翟志虎、王惠英偿还借款46000元及利息2490元（截止2017年6月28日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.由王学忠、孙有辉、赵军、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：翟志虎从原告处借款50000元，约定借期一年，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该笔贷款由王学忠、孙有辉、赵军、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任保证担保。逾期经多次催要，除偿还借款本金4000元及利息外，剩余本金46000元及利息，至今未付。提交借款申请、借款人/保证人授权承诺书、贷款保证担保承诺书、“惠农贷”借款合同、“惠农贷”业务合作协议书、联保借款合同、借款借据、放款通知书、婚姻证明等证据，用以支持自己的诉讼请求。翟志虎、王惠英、王学忠、孙有辉、赵军、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、李得祥承认甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，孙有俊未答辩，视为对其质辩权的放弃。据上已经认定的证据，经审理查明，翟志虎与王惠英系夫妻关系。2016年1月19日，翟志虎在王学忠、孙有辉、赵军、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥的连带保证担保下与甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司签订了联保借款等合同，并依合同从甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司借款50000元。约定2017年1月19日到期，月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，贷款到期后经催收除偿还借款本金4000元及利息外，剩余本金46000元及利息，至今未还，原告遂向本院提起诉讼。诉讼前，甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司提起诉前财产保全并提供担保。本院依申请作出（2017）甘1124财保20号民事裁定书，冻结翟志虎、王惠英、赵军、陆志荣、孙有辉、王学忠、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊名下存款54000元。执行中因各被保全人名下无存款，实际未能冻结。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订联保借款等合同后，原告依约向翟志虎发放了贷款，在贷款到期后，翟志虎、王惠英应当履行还款义务，各担保人应当履行担保义务。各被告逾期不予偿还借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。原告所持逾期贷款按借款合同约定在月利率5.91‰的水平上加收50%的罚息并计收复息的主张，不违反法律规定，应予支持。原告要求由被告负担保全费的主张，因其提供的财产线索不准，未能保全，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翟志虎、王惠英于判决生效后一个月内归还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款46000元，息随本清，由王学忠、孙有辉、赵军、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任；二、驳回临洮县金城村镇银行股份有限公司要求承担保全申请费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由翟志虎、王惠英负担，王学忠、孙有辉、赵军、陆志荣、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  余志燕二〇一七年八月十六日书记员  董鹏星
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初1190号原告:王庆飞，男，1979年8月28日出生，土家族，住思南县。被告：田应强，男，1973年8月17日出生，土家族，住思南县。被告：王福花，女，1985年5月26日出生，汉族，住思南县。原告王庆飞与被告田应强、王福花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款5万元；2、从2016年10月15日起按同期银行贷款利息计算至还清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王福花系原告侄女，与被告田应强恋爱期间无周转资金，于2016年9月25日出具借条向原告借款5万元，约定1个月还清并用贵Ｄ×××××小型汽车作为抵押。还款期限到后，原告多次催收无果。被告田应强、王福花辩称，借条是真的、借款是事实，但已经还清，还付了利息，只是借条未收回，不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的借款是否偿还问题，本院认定如下：被告方于2016年9月30日向王庆飞的卡号62×××10汇款20000元，于2016年10月15日汇款1500元，另外交付一张4万元银行卡，原告王庆飞在庭审中承认收到汇款和银行卡，但认为21500元汇款系偿还双方之间的其他借款、银行卡的4万元是用于偿还在卢萍处为被告田应强、王福花担保的借款。本院依职权调查了卢萍，卢萍称其与田应强、王福花之间未发生过4万元借款事实。另有王福花与黎明军的通话录音与原被告双方陈述一致，涉案5万元借款系王庆飞从黎明军处转借。本院认为，原告王庆飞认为收到的21500元汇款系偿还其他借款，但未举证证明双方存在其他借贷关系；原告王庆飞认为收到的4万元银行卡系偿还卢萍的借款，但与卢萍的证实不符。因此，推定涉案5万元借款已经偿还。综上所述，原告王庆飞在本案中提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告王庆飞的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇一七年八月二十八日()书记员 周冬玲