wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初5545号原告：沈阳北美木业有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道东北家具集散中心银岭路B区4号。法定代表人：张帆，系该公司总经理。委托代理人：冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。被告：沈阳五岳鹰木业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道永安桥村。（缺席）法定代表人：程鑫，系该公司执行董事。被告：程鑫，男，1973年9月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）原告沈阳北美木业有限公司与被告沈阳五岳鹰木业有限公司、被告程鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳北美木业有限公司的委托代理人冯亚杰到庭参加诉讼。被告沈阳五岳鹰木业有限公司及被告程鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳北美木业有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告沈阳五岳鹰木业有限公司给付拖欠的货款137156.3元；2、判令被告程鑫应上述欠款承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年-2016年，被告沈阳五岳鹰木业有限公司在原告处购买压贴板材，截至2017年3月9日，被告公司共欠原告货款137156.3元。对此，被告公司于2017年3月9日为原告出具《还款计划》，承诺于2017年9月9日前全部还清所欠货款，其中，每月还款22859元，如任一期不按时还款，原告就有权就全部未还款额起诉。被告公司的法定代表人就上述欠款承担连带保证责任。被告沈阳五岳鹰木业有限公司未出庭，未提出书面答辩意见。被告程鑫未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告沈阳北美木业有限公司与被告沈阳五岳鹰木业有限公司(当时名称为沈阳爵士鹰木业有限公司)签订压贴板材供销协议一份，协议期限至2016年12月25日，期间由原告向被告沈阳五岳鹰木业有限公司供应压贴板材，至2017年3月9日，被告共计欠原告货款137156.3元。2017年3月9日，原、被告达成还款协议，并签订还款计划，内容为“沈阳五岳鹰木业有限公司原名沈阳爵士鹰木业有限公司欠沈阳北美木业有限公司货款137156.3元(壹拾叁万柒仟壹佰伍拾陆元叁角)，于2017年9月9日前全部还清，其中每月还款22859元(贰万贰仟捌佰伍拾玖元)，陆个月还完，如任一期不按时还款，北美木业就有权利就全部未还款额起诉，特此约定。”被告程鑫分别以沈阳五岳鹰木业有限公司法人及保证人名义在该还款计划上签字。本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，因此对原告提供的证据及陈述意见予以采信。本案原告根据供销协议约定为被告提供压贴板材，被告即应按约定价格给付原告相应货款。2017年3月9日，原、被告就还款情况达成协议，被告亦未按该协议履行。现原告基于该还款计划要求被告给付全部欠款符合法律规定，本院予以支持。被告程鑫系沈阳五岳鹰木业有限公司的法定代表人，其行为系在履行职务，故被告沈阳五岳鹰木业有限公司应对欠款承担给付责任；被告程鑫在还款计划上以其个人名义对公司欠款进行担保，故被告程鑫亦应对该公司对原告的欠款承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳五岳鹰木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳北美木业有限公司货款137156.3元；二、被告程鑫与被告沈阳五岳鹰木业有限公司承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043.1元,由被告沈阳五岳鹰木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张俊伟人民陪审员  张 冰人民陪审员  齐惠凤二〇一七年八月八日书 记 员  李晨煜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执164号之一申请执行人荆州市宏生工程机械实业有限公司，住所地：荆州市荆州区东环路（荆州花园广场）。法定代表人范信凯，该公司总经理被执行人湖北新荥混凝土实业有限公司，住所地：松滋市新江口镇城北工业园区。法定代表人杜合新，该公司董事长。申请执行人荆州市宏生工程机械实业有限公司与被执行人湖北新荥混凝土实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鄂10民终1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为717912.96元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂10民终1079号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  张荣二〇一七年八月十五日书记员  冯路
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔03执95号之一申请执行人：重庆秦妈餐饮管理有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。被执行人：遵义市秦妈重庆火锅店。经营者：唐桂碧。本院依据已发生法律效力的本院（2016）黔03民初435号民事调解书，依法受理重庆秦妈餐饮管理有限公司申请执行遵义市秦妈重庆火锅店特许经营合同纠纷一案。执行过程中，本院依职权冻结了被执行人的相关银行账户，但冻结的银行账户中无可供执行的资金。经向遵义市不动产登记事务中心及相关单位查询，未查询到被执行人相关的房产登记信息及具有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供出被执行人具有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔03民初435号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周  显  农审判员 李颖审判员ＸＸ二〇一七年八月十四日书记员 谢  到  廷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9792号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘飒，女，1967年8月4日出生,住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告刘飒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年八月三十一日书记员 赵芳源
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2092号案外人：李家学，女，1973年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人李家学对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元21楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李家学称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，李家学已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李家学已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李家学作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元21楼1号房屋土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年八月十七日书记员 唐国峰
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0921刑初94号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人陈耀东，男，1969年9月23日出生，湖北省孝昌县人，汉族，高中文化程度，中国共产党党员，现住孝昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日被孝昌县公安局取保候审。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈耀东涉嫌故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人陈耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2017年3月30日晚7时许，被告人陈耀东在本村村民王某3家同王某1、王某5等人打麻将时，陈耀东同王某1发生争执，后两人扭打在一起。陈耀东的兄弟陈某1闻讯赶来，持柴火棍将王某1的头打破出血。陈耀东将王某1推倒在地，并用脚蹬王某1，王某1用胳膊挡，后被人扯开。王某1被打伤送医院治疗，经依法鉴定，王某1左上肢外伤损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍证明等相关证据，认为被告人陈耀东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈耀东针对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月30日晚7时许，被告人陈耀东在本村村民王某3家同王某1、王某5等人打麻将时，陈耀东同王某1发生争执，后两人扭打在一起。陈耀东的兄弟陈某1闻讯赶来，持柴火棍将王某1的头打破出血。陈耀东将王某1推倒在地，并用脚蹬王某1，王某1用胳膊挡，后被人扯开。王某1被打伤送医院治疗，经依法鉴定，王某1左上肢外伤损伤程度构成轻伤二级。又查明：被告人陈耀东于2017年4月10日与被害人王某1达成和解协议，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证、本院予以确认的下列证据证实：（一）被害人王某1的陈述：2017年3月30日晚7时左右，我们（我、陈耀东、王某4、王某5、裴某）在王某3家吃晚饭，吃完晚饭后，我和陈耀东、王某4、王某5打麻将，在打麻将的过程中，我跟陈耀东讲：“今年湾里土地调整，没有你的份，因为你的户口不在湾里，”他就说有，为此我们发生了争执，争执中我们两个人互相扭打，旁边的人（王某4、王某5、裴某）就将我们拉开了，之后我就回家了。我回到家后十分钟，觉得在王某3家里喝酒，还在别人家发生打斗，有些不好意思。我就准备到王某3家里准备赔礼道歉。我到王某3家门口的时候，碰到陈耀东的兄弟陈某1，陈某1拿着一把五十公分长的砍刀朝我冲过来，并用砍刀朝我的左边额头砍了一下，陈某1当时砍的时候，力度并不大，只是将我的左边额头砍出了一道口子，当时我的左边额头就流血了，因为陈某1是冲过来砍的我，有一个冲力，我就倒在地上，这是陈耀东朝我的胸口蹬，这时我用左边胳膊挡了一下，陈耀东的这一脚就蹬在我的左边胳膊上，将我的左边胳膊蹬骨折。打完之后，我兄弟王某2过来了，他看到我被打，就拨打了110和120。（二）证人证言。1、证人陈某1的证言证实：2017年3月30日7时许，我骑着我的二轮摩托车到我们湾里去下虾子，发现本村村民王某3家门口有人扯皮，我走进一看是我哥哥陈耀东和本村的王某1在打架，我就捡起王某3家门口的一根柴火棍，冲过去朝王某1头部打了一棍，我哥哥陈耀东把王某1推倒在地，随后我们就被别人扯开了。然后王某2打电话报警。2、证人王某2的证言证实：2017年3月30日晚上，我大哥王某1说在外面吃饭后和别人吵架，感觉不好意思，要到王某3家去赔礼，我没什么事情就跟着去了，到王某3家门口时，陈耀东和他哥哥陈某1冲向我哥哥王某1，陈某1拿着刀砍向我哥哥王某1头部，我哥的头部当场就出了血，我大哥被砍的时候往后退，有个石头绊了一下我哥哥王某1倒在地上，陈耀东上去往我哥哥身上蹬，我上去护住我哥哥，这时候他们就没有再打了，我就打电话报警了。3、证人陈某2的证言证实：2017年3月30日晚上7点左右，我、陈耀东、王某1、王某4、王某5等人在王某3家吃饭，饭后他们四人打麻将，我在旁边一桌打麻将，在打麻将过程中，陈耀东赢了几局，王某1不开钱，陈耀东就向往建军要，这时候王某1一巴掌打在陈耀东脸上，陈耀东要还手时被人扯开了，之后陈耀东就坐在王某3家门口不走，过了一会陈耀东的兄弟陈某1来了，王某1和他哥哥王某2也过来，王某1见陈耀东坐着久上去用脚踢陈耀东的腿部，陈某1见状拿起一根木棍朝王某1的头部打了一下，王某1的头部出血了，陈耀东也上去用脚蹬王某1，一旁的王某2也要动手被人扯开了，打完后王某2打电话报警了。4、证人王某5、杨某1、杨某2、王某3等人的证言证实：2017年3月30日晚上7点左右，被告人陈耀东、陈某1与被害人王某1打斗的事实。（三）孝昌县公安局卫店派出所违法犯罪记录查询证实：被告人陈耀东无犯罪记录。（四）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2017）第010号鉴定意见书，证实了被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。（五）打斗现场照片、王某1指认现场照片证实：被告人陈耀东与被害人王某1的打斗现场。（六）调解协议、谅解书、收款收据等证实被告人陈耀东赔偿了受害人王某1的全部损失，取得了受害人及家属的谅解。（七）被告人陈耀东的供述：1、被告人陈耀东的供述证实：2017年3月30日晚上7时许，我、王某1、王某5、王某4、等人受王某3的邀约，在王某3家里吃晚饭，吃完饭之后，我、王某1、王某5、王某4四个人一起打十元钱每局的“卡五星”的麻将，第一局的时候，我赢了，但是王某1没有开我的钱，第二局的时候，王某4赢了，王某1就开了王某4的钱，第三局的时候我又赢了，王某1又不开我的钱，而且王某1还跟我说：“接着玩，你个日的还怕我跑了，”我说：“我又没有找你要钱，你总说什么？”王某1说：“你再说我打你一巴掌，”说着就一巴掌打在我的脸上，我起身就要打他，因为王某1坐在我的对面，我没有抓住王某1，王某1绕过王某5，冲到我面前，我抓住王某1的衣服，王某1将我摔倒在地上，还蹬了我几脚，这时王某5、王某4、王某3等人将王某1拉开，我起来之后就要反击，劝架的人拉住我，不让我动手，并且将王某1劝回了家中。公诉机关提交的上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并与本案相关联，本院均予采纳。本院认为：被告人陈耀东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人陈耀东自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得受害人及其家属的谅解，具有法定的从轻处罚情节。综上，以被告人陈耀东故意伤害的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈耀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡火明审 判 员  刘再华人民陪审员  周金云二〇一七年八月十四日书 记 员  杨晓燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3353号原告朱某。被告徐某1。原告朱某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某与被告徐某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子徐某2由被告抚养；3、位于××层房屋双方共同所有；4、共同存款100000元及债权150000元双方共同分割。原告朱某主张的事实和理由：原告朱某与被告徐某1于1999年经人介绍相识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某2。婚后我在老家带了几年孩子，孩子5岁以后我就跟随他到外面务工，二人关系较好。2008年我们和徐某1���兄弟共同购买了二间三层房屋一栋。2010年我们搬到那里居住，我和他嫂子合伙做了一年早点。后因多次人工流产导致身体状况变差，就没有做事，专门在家带孩子，没事会在麻将室打点牌。从2011年起家庭开始有了矛盾，原因是我打牌他们一家人都反对，最后双方感情出现了问题。去年徐某1提出离婚，他以怀疑我出轨为由要求我净身出户，我不服。后协商说离婚，他说分三年给我100000元，但一直协商不好。请求支持原告的上述诉讼请求。被告徐某1辩称，我暂时是不要求离婚，是她一直要求离婚的，她的诉状提交法院后，我收到了短信通知。我先同意离婚是因为她出轨，发生在去年5月份，她当时要离婚，家人劝和，我也不想离婚，我就想把她带出去做工，让她跟别人关系断了，我劝过她多次，结果她回来了又进麻将室继续打牌。麻将室的事，我本来不管���只要她能够踏踏实实的，回心转意，一门心思的对家庭，我就没有话说。孩子现在也晓得她的事了，到了叛逆期，也受到这个事情的影响，根本就不听话。房子是我和我哥共同买的。存款我去年已经取了，打牌和出去玩用了，债权不存在。原告坚持要离婚就要净身出户，她不同意的话我不离婚。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告徐某1于1999年经人介绍相识，××××年××月××日按习俗进行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名徐某2。婚后朱某在家带孩子，徐某1在外务工，两人关系较好。2008年夫妻二人和徐某1的兄弟共同购买了二间三层房屋一栋，后二人和儿子徐某2在该房屋居住至今。因朱某经常出入麻将室，而招致徐某1和其家人的不满。后因朱某有出轨行为，导致双方产生矛盾。2017年7月14日，原告朱某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并支持其上述诉讼请求。关于夫妻共同财产，2008年夫妻二人和徐某1的兄弟共同购买了二间三层房屋一栋。原告主张有共同存款100000元，被告称存款已使用；原告主张有债务债权150000元，被告予以否认。本院认为，原告朱某与被告徐某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告结婚多年，其婚姻基础较好。婚后双方因朱某有不珍惜夫妻感情的行为，导致二人产生矛盾，同时夫妻间为此缺少沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系。庭审查明，徐某1内心并不希望家庭破裂，盼望朱某能从中走出来，开始新的生活，只是彼此没有进行良好的沟通，也没有通过说服家人的方式来表明自己的态度；朱某内心希望重新开始生活，但觉得无法面对家人的��难。这充分表明二人的夫妻感情尚未完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，朱某应反思自己，克服自身的缺点，勇敢面对出现的问题，为孩子的健康成长考虑，迅速走出生活的阴影；徐某1既然已经愿意不计前嫌，就应该和自己的家人一起面对，给予朱某重新开始生活的动力，为自己的孩子树立良好的形象。相信原、被告间通过加强交流，坦诚相待，是可以破镜重圆的。本院认为原告朱某与被告徐某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告徐某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年八月十五日书记员  秦 浩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初6104号原告：霍达，男，1993年10月10日出生，汉族，住江苏常州市钟楼区。被告：黄海祥，男，1981年6月3日出生，汉族，住江苏涟水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司，住所地上海市静安区常熟路8号8楼。原告霍达与被告黄海祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告霍达于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍达撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年八月二十三日书记员  闵 鹭
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3450号原告：任松飞，男，1965年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区山海路***号内*号。负责人：于云腾，经理。委托诉讼代理人：李广辉，系公司职工。原告任松飞与被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉泉、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人李广辉本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失11660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日17时10分许，曲炳香驾驶焦泽敏所有的鲁B****K号小型轿车由西向东行驶至莱州市土山镇马家村十字路口处，与由北向南行驶的任涵钰驾驶原告任松飞所有的鲁F****5号小型轿车相碰撞，造成两车损坏及乘坐任涵钰车的乘车人受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，曲炳香承担事故的主要责任，任涵钰承担事故次要责任。经查鲁B****K号小型轿车在被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告的车辆损失为14500元，并花评估费300元、施救费500元。为此诉至法院。被告辩称，肇事车辆鲁B****K在我公司投保交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔），同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张车损14500元，评估费300元，施救费1000元，提交了车损价格鉴定结论书、评估费发票、施救费发票等证据。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为评估车损的损失项目与实际损失不相符，评估的价格过高不予认可。认为施救费价格过高不予认可。同时要求原告提交维修发票。并当庭申请对原告车辆的损失项目及修复价值重新鉴定。经本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对原告的车辆损失价值进行了重新鉴定，其鉴定损失价值为10439元，被告为此花用评估费2000元。经质证，原、被告对评估报告均无异议。被告认为其花用的评估费应由原告负担，原告对被告的该主张不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。任涵钰驾驶原告所有车辆与曲炳香驾驶的车辆相碰撞，造成原告车辆损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采信。被告对原告提交的评估报告有异议，并申请重新鉴定，且重新鉴定的评估结论原被告均无异议，本院依法予以采信；其经本院委托评估机构做出的评估结论已改变原告提交的评估结论，故原告花用的评估费应由其自己负担，被告花用的评估费应由原被告双方分担；原告花用的施救费是其合理花费，本院予以认定。因鲁B****K号小型轿车在被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告的经济损失应由被告首先在交强险财产限额内赔偿，超出部分应由被告在商业三者险范围内按照曲炳香所负责任比例按70%予以赔偿。原告合理的经济损失共计11439元，其中车损10439元，施救费1000元。由被告首先在交强险限额内赔偿原告车损2000元；剩余经济损失9439元由被告按责任赔偿70%即6607.30元，以上共计8607.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告任松飞经济损失8607.30元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；被告花费的评估费2000元，由原告负担778元，原告应于判决生效后七日内将负担的评估费778元直接给付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年八月九日书记员  赵子菡
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保483号申请人：李德梅，女，汉族，住通化市东昌区。被申请人：周庆薪，女，汉族，住通化市东昌区。因申请人李德梅与被申请人周庆薪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向我院申请财产保全，在执行过程中，申请人李德梅撤回了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保483号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年八月二十三日书 记 员 ：王洪鑫
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执622号之二申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：刘淑范，女，1958年4月8日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被执行人：郑希海，男，1952年4月8日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘淑范、郑希海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初489号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元、诉讼费926元、执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘淑范、郑希海送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘淑范、郑希海未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人郑希海在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款500元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。经本院调查，被执行人郑希海在鸡东县下亮子乡四排村有一座房屋（面积55平方米、产权证号：2009-0909-0147），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人刘淑范、郑希海采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人刘淑范、郑希海纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘淑范、郑希海有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初489号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年八月十五日书记员  李佳琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4147号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：韦山柏，男，1964年3月9日出生，壮族，住广东省东莞市南城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告韦山柏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告韦山柏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告韦山柏立即向原告归还欠款本金44362.32元及利息、滞纳金、分期手续费等（截至2016年10月16日，利息18886.48元、滞纳金43097.12元、分期手续费3238.33元、杂费1299元、现金利息478.29元，后续利息、滞纳金、分期手续费、杂费、现金利息按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、信用卡卡号：52×××00；二、利息、复利、滞纳金、分期手续费、杂费、现金利息的计算标准：超出免息还款期（最长不超过50天），对透支本金按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，信用卡取现须支付手续费且并不享受免息还款期的待遇，手续费按取现金额的2%收取，最低为人民币20元，按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，原告并未提交相关证据证明主张分期手续费、杂费具体指何种费用及其具体收费方式；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：原告提交的余额构成表载明暂计至2016年10月16日，欠款本金44362.32元、利息（含复利）18886.48元、分期手续费3238.33元、滞纳金43097.12元、杂费1299元、现金利息478.29元。本院认为，被告韦山柏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本息及滞纳金等，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续滞纳金的问题，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，所以滞纳金应计至2016年12月31日为宜，对原告超出部分诉请，本院依法不予支持。另，原告并未提交证据证实双方关于分期手续费、杂费存在约定，原告诉请的分期手续费、杂费无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦山柏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金44362.32元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年10月16日，现金利息478.29元、利息（含复利）18886.48元、滞纳金43097.12元；后续利息、复利分别以尚欠本金、未付利息为基础按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止，后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至2016年12月31日止]；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2527.23元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担40.35元，被告韦山柏负担2486.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁嘉豪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初1884号原告:雷洪艳，女，1965年11月11日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师，执业证号：15201199810557478。代理权限：特别代理。被告：金小玲，女，1985年9月10日生，汉族，户籍住址贵阳市白云区,现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201200610379034。代理权限：特别代理。被告：赵玉，男，1980年8月12日，汉族，现住贵阳市观山湖区。原告雷洪艳与被告金小玲、赵玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告雷洪艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月26日，被告金小玲向原告借款20万元支付给金小玲，金小玲当即向原告出具了借条。2016年年底，原告因急需资金向被告催要未果，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：原告雷洪艳居住在贵阳市观山湖区xx南路xx号xx苑xx幢xx单元xx层xx号。被告金小玲与被告赵玉系夫妻关系，也居住在贵阳市观山湖区xx南路xx号xx苑xx幢xx单元xx层xx号。有贵阳市观山湖区世纪城社区第九居委会出具证明、交费单据等予以证明，且原告曾于2017年3月也向贵阳市观山湖区人民法院起诉。本案系民间借贷纠纷，原、被告均居住在贵阳市观山湖区，即本案的合同履行地和被告住所地均在贵阳市观山湖区。为此，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 胥 勇二〇一七年八月二十八日书记员 曾素梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2805号罪犯蔡松鹤，男，1964年12月5日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2005年2月23日作出(2005)宁刑初字第13号刑事判决，以被告人蔡松鹤犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年6月10日作出(2005)苏刑二终字第053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年7月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0616号刑事裁定，将罪犯蔡松鹤的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2027年7月8日止)，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2010年4月13日、2012年7月13日、2015年2月5日，分别作出(2010)宁刑执字第2625号、(2012)宁刑执字第4418号、(2015)宁刑执字第979号刑事裁定，对罪犯蔡松鹤共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2021年10月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯蔡松鹤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡松鹤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡松鹤在服刑期间于2015年5月、2016年1月、2016年10月共获得监狱表扬三次；没收个人全部财产及退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评��鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡松鹤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡松鹤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执999号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：张道安。被执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张道安、芜湖市润银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张道安、芜湖市润银融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司在工行安徽省芜湖城建支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月十五日书记员 桂春风
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民一初字第2888号原告：周爱明，男，1962年12月8日生，汉族，住湖南省祁东县风石堰镇上坪村*组*号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。被告：扬州市润德建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江都市大桥镇兴港路。法定代表人：宦明德，董事长。委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：扬州市润德建筑安装工程有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路1号。法定代表人：宦明德，董事长。被告：季先江，男，1961年3月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路**号**栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市北雀路18号区。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。被告：柳州市鼎新建筑劳务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市前锋路3-1号。法定代表人：彭辉，经理。委托诉讼代理人：赖建玲，职员。委托诉讼代理人：谢邕昌，职员。原告周爱明诉被告扬州市润德建筑安装工程有限公司、扬州市润德建筑安装工程有限公司柳州分公司、季先江、柳州市鼎新建筑劳务有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告周爱明于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱明撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周爱明撤诉。案件受理费6344元（原告周爱明已预交），减半收取，由原告周爱明自行负担3172元，本院退回原告周爱明3172元。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  林雪玉人民陪审员  石红灵二〇一七年八月十六日书 记 员  陈卫姮
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执278号之一申请执行人：王运豪，男，1951年11月21日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：张自志，男，1956年8月10日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人王运豪与被执行人张自志民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日作出的（2016）桂0521民初629号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张自志未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为人民币322022.22元及逾期利息。本案在执行过程中，本院于2017年8月16日作出裁定，依法从2017年9月起每月划拨张自志在中国建设银行合浦支行营业部的工资账户中的存款人民币2500元至本院执行款账户，待后再支付给申请执行人。另经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年八月十六日书记员 徐于玉
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1307号原告阜新某某物业有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人王某某，系该公司员工。被告孙某某，男，汉族，1961年10月1日出生。本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年八月二十四日书记员  冯 宁
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0722民特2号申请人张立祥，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，申请人张立祥请求宣告张显梦死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张立祥申请称，被申请人张显梦与其系父子关系，张显梦自1966年在永胜县碧泉林业局工作，1981年11月20日退休后定居于永胜县仁和镇仁和村委会马过河村1号附2号。张显梦早年离婚，平时一人独自生活，1999年底离家外出至今了无音讯，2003年4月永胜县碧泉林业局离退办多次寻找未果，2007年申请人向永胜县公安局仁和派出所报案，并在张显梦可能出现的地方张贴寻人启事，但至今仍无音讯。因张显梦下落不明已16年之久，申请人请求宣告其死亡。经查，被申请人张显梦，男，1947年9月10日出生，汉族，云南省宁蒗县人，永胜县碧泉林业局退休职工，户籍所在地：永胜县仁和镇仁和村委会马过河村1号，身份证号：，系申请人张立祥之父。张显梦自1999年离家出走，至今未归，经多方寻找未果。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年7月19日在人民法院报上发出寻找张显梦的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张显梦仍下落不明。上列事实有永胜县仁和镇仁和村委会出具的《证明》三份、永胜县碧泉林业局劳动保障局出具的《证明》一份、被申请人张显梦的户口簿复印件、本院对仁和村委会干部文成武、黎正华的调查笔录、本院对碧泉林业局有关人员的调查笔录以及申请人的陈述予以印证。本院认为，被申请人张显梦自1999年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明近18年；申请人张立祥作为张显梦之子，系与张显梦有民事权利义务关系的人，其申请宣告张显梦死亡，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张显梦死亡。本判决为终审判决。审判员  赵华清二〇一七年八月十八日书记员  易 磊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保125号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：陈光华，男。被申请人：唐金花，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光华、唐金花的银行存款130000元予以冻结；对被申请人陈光华、唐金花的房产予以查封。以上保全总金额为130000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈光华、唐金花的银行存款130000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人陈光华、唐金花的房产，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以130000元为限。案件申请费1170元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年八月八日书记员  王晶晶
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2624民初491号原告：吴某某。委托诉讼代理人：张正荣，麻栗坡县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：龚某某。原告吴某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人张正荣、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判准吴某某与龚某某离婚；2、婚生长女吴明甲、次女吴明乙由吴某某抚养，抚养费自行承担；3、夫妻共同财产：位于麻栗坡县麻栗镇南油的房屋一幢归吴某某所有，现金20000.00元归龚某某所有；4、有债权20000.00元，无债务。事实及理由：1999年，吴某某、龚某某经他人介绍认识，2000年12月30日在麻栗坡县民政局办理了结婚登记手续，龚某某入赘到吴某某家，婚后夫妻感情一般。2001年4月3日生育长女吴明甲，2003年8月3日生育次女吴明乙。2009年，夫妻二人将原来吴某某父亲名下土木结构的老房子进行翻新改建为现在砖混结构的房屋，并登记在龚某某的名下。但是龚某某对家庭不负责，对老人不尽赡养义务，对子女不尽抚养义务。吴某某一直承担家庭重担，照管体弱多病的老人，供两个女儿读书。而龚某某在外面做工，钱从来不拿回来维持家庭开支，到处打牌喝酒，酒醉后回家还无理取闹，让家庭不得安宁，甚至还对老人动手。吴某某、龚某某分居长达4年之久，夫妻之间只有夫妻之名无夫妻之实，龚某某的种种行为使我心灵上受到很大的伤害，导致夫妻感情破裂，也无法继续共同生活下去的可能。综上，根据《婚姻法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。龚某某辩称，1、我不同意与吴某某离婚；2、不同意让两个小孩分开，自1999年至今到吴某某家生活已有18年之久，一心为家庭着想，把两个小孩抚养长大不容易，现在吴某某要求离婚，对我伤害极大；3、婚后夫妻一同建盖房屋，现在吴某某要求归其所有，夫妻二人一起生活了十余年，我尽心尽力，到头来有种被赶出家的感觉；4、吴某某称我的种种恶习，那是4年前发生的，对于我的不良行为我愿意改过。但吴某某从此就外出生活，对家庭不管不问，为了给孩子一个完整的家庭，我不愿意离婚。原告的起诉杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，于法无据，请法庭核实并采纳。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：1、吴某某、龚某某的夫妻感情是否真正破裂？2、吴某某的诉讼请求是否能得到支持？本院认定事实如下：1999年12月，吴某某、龚某某经他人介绍认识并恋爱，2000年12月30日到麻栗坡县民政局办理了结婚登记手续，龚某某入赘到吴某某家一起生活，婚后夫妻感情一般。2001年4月3日生育长女吴明甲，2003年8月3日生育次女吴明乙。2009年，夫妻二人将原来吴某某父亲名下一幢土木结构的老房子进行翻新改建为现在居住的砖混结构的房屋，并登记在龚某某的名下。由于吴某某与龚某某在夫妻共同生活期间，缺乏必要的沟通与信任，龚某某对家庭、老人、子女的赡养和抚养表现得不是很积极。因此，家庭重担大部分落在吴某某的身上，照管体弱多病的老人，供两个女儿读书。而龚某某在外面做工，工钱很少拿来维持家庭开支，又喜欢打牌喝酒，酒醉后回家还不时发泄平时积攒的怨气，致使家庭不得安宁，还曾经对老人动手。两人从此开始分居生活，夫妻之间只有夫妻之名无夫妻之实。因龚某某的种种行为使吴某某受到很大的伤害，所以吴某某以夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去为由向本院提起诉讼，请求依法判决离婚。综上所述，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻之间应当相互尊重，互敬互爱，坦诚相待，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。吴某某与龚某某自结婚以来，夫妻共同生活十八年之久，又共同改建了房屋，抚养子女，理应珍惜这份感情。夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定理由，庭审时吴某某对自己提出龚某某对家庭不负责，对老人不尽赡养义务，对子女不尽抚养义务。吴某某一直承担家庭重担，照管体弱多病的老人，供两个女儿读书。而龚某某在外面做工，钱从来不拿回来维持家庭开支，到处打牌喝酒，酒醉后回家还无理取闹，让家庭不得安宁，甚至还对老人动手的理由。因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：不准吴某某与龚某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杜 春二〇一七年八月二十一日书记员 张桂香
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初2038号原告：伍南芳，女，1927年11月16日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。被告：陈有银，女，1951年1月26日生，汉族，住四川省泸县。被告：陈有林，男，1953年1月4日生，汉族，住四川省泸县。被告：陈有英，男，1963年6月10日生，汉族，住四川省泸县。被告：陈有高，男，1970年7月4日生，汉族，住四川省泸县。原告伍南芳与被告陈有银、陈有林、陈有英、陈有高赡养纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告伍南芳的特别授权委托诉讼代理人成玉兰，被告陈有银、陈有林、陈有英、陈有高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每月给付原告赡养费400元，医疗费凭发票平均分摊；2、要求被告陈有林支付1997年至2018年的赡养费4020元、黄谷2400斤；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与妻子婚后一共生育二子二女，分别为长女陈有银、长子陈有林、次女陈有英、次子陈有高。1996年11月28日，长子陈有林与次子陈有高因赡养原告而订立《敬养老人合同》，约定父母的田土由兄弟二人分做，每年每人交黄谷600斤、每月给付老人20元。原告于2010年丧夫后一直与次子陈有高居住，被告陈有林一直未支付赡养费及黄谷。现因原告年老体弱，生活不能自理。次子陈有高、长女陈有银和次女陈有英已尽赡养义务，长子陈有林一直未尽赡养义务。经镇村干部多次调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈有银辩称，赡养老人是应该的，但是金额过高，400元每月承担不了。被告陈有林辩称，母亲手里还有存款，应当把存款拿出来作为生活费用，用完了再让我们付。对于诉状上要求我另外付赡养费和黄谷的请求，我不认可。被告陈有英辩称，赡养老人是应该的，但是经济困难，拿不出这么多钱来。被告陈有高辩称，认可母亲的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告伍南芳与被告陈有银、陈有林、陈有英、陈有高系母子(女)关系。四被告父亲于2010年去世后，原告伍南芳便一直居住在被告陈有高家中，由陈有高护理照顾。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年，不得以自已有病、无收入来源或者其他理由，拒绝履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，原告要求四被告按月支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合当地的生活水平状况以及被告的经济承受能力，本院确定从本判决书生效之日起被告陈有银、陈有林、陈有英、陈有高各自每月支付原告赡养费300元。因本案系赡养纠纷，故对于原告所诉请的基于被告陈有林与被告陈有高签订的协议而取得的债权在本案中不予处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款判决如下：一、被告陈有银、陈有林、陈有英、陈有高从本判决书生效之日起每月给付原告伍南芳赡养费300元，每月支付一次，限期于每月30日前支付二、驳回原告伍南芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  徐盛棱二〇一七年八月七日书记员  温 馨
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初75号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人王平，男，1982年11月8日出生，住眉山市东坡区。因本案，于2017年7月14日被取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人王平犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月1日，被告人王平租用了瞿某位于丹棱县丹棱镇板桥村某住宅一楼的两间门面。王平找来22台翻牌机和一台捕鱼机（8座）放置在租用房内开设赌场用于营利，其中2台翻牌机不能使用。王平雇请了服务员王某为参与赌博的人员上、下分和收、退钱。该赌博场所于2017年7月2日开始营业，2017年7月12日，丹棱县公安局民警在丹棱县丹棱镇板桥村查获参与赌博的人员2名，查获赌资5645元及22台翻牌机和1台捕鱼机。案发后，民警电话通知王平接受调查，王平于2017年7月14日到杨场派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、王平的户籍资料、扣押清单、行政处罚决定书，证人王某、瞿某、高某1、高某2、方某的证言，王某、瞿某辩认王平的笔录，被告人王平的供述及其辩认开设赌场地点的笔录，公安机关检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平以营利为目的，提供场地并设置具有退分功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王平在犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人王平在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人王平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赌资人民币5645元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年八月二十二日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5316号原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。负责人：肖章斌。委托诉讼代理人：徐凤莲，系破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：朱卓悦，系破产管理人工作人员。被告：重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司，住所重庆市铜梁区虎峰镇石岭村五组。统一社会信用代码915002246992886257。法定代表人：田刚（职务不详）。第三人：重庆市广源纸制品有限公司。住所重庆市璧山区璧城街道浦元。统一社会信用代码91500227686202140T。法定代表人：刘敏（职务不详）原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人与被告重庆市铜梁区钢隆纸业有限公司、第三人重庆市广源纸制品有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月31日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人撤诉。案件受理费减半收取后为80元，由原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人承担。审判员 罗 辑二〇一七年八月三十一日书记员 王田爽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初942号原告：李杨，男，1982年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，天津高地律师事务所律师。被告：王哲，男，1981年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。原告李杨与被告王哲民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李杨于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杨撤诉。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告承担。审 判 长  李 蓓人民陪审员  李书玲人民陪审员  王 峰二〇一七年八月三日书 记 员  王 萌
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执156号之三申请执行人合阳县平安物流有限公司,组织机构代码91610524684769266M。法定代表人杨全虎，该公司经理。被执行人王庭生,男,汉族，初中文化，住合阳县洽川镇南义村南,农民。本院在执行合阳县平安物流有限公司与王庭生买卖合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人有两个账户有小量存款余额，本院予以冻结并将被执行人王庭生列入失信被执行人名单；因被执行人再无可供执行财产且下落不明，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年八月十五日书记员 王富民
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执515号申请执行人:程祥甫，男，1943年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：沈玉国，男，1955年9月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院审理的程祥甫与沈玉国民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00039号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年八月十六日书记员  沈云飞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初1361号原告：吉首市农户自立服务社，住所地：吉首市扶贫开发办公室。负责人：刘冬文，系负责人。委托诉讼代理人：李蔚，女，1989年10月3日出生，苗族，住湖南省。系服务社员工。被告：张永吉，男，1986年7月20日出生，土家族��住湖南省吉首市。被告：孙启军，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省。原告吉首市农户自立服务社诉被告张永吉、孙启军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吉首市农户自立服务社于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉首市农户自立服务社撤诉。案件受理费431元，减半收取计215.5元，由吉首市农户自立服务社负担。审判员  刘静二〇一七年八月十六日书记员  田密附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1051号原告:程延福，男，1963年4月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：查美容，女，系原告的妻子。被告:吴梅生，男，1954年5月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告程延福与被告吴梅生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程延福的委托诉讼代理人查美容到庭参加诉讼，被告吴梅生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程延福向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴梅生偿还借款人民币50000元及利息（按月息1分2计算，从2013年4月18日起至清偿之日止），计算至2017年8月2日约20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告吴梅生因做生意资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，双方约定月息1分2，自2013年4月18日，被告陆续给原告3000元，并于2013年4月18日重新出具借条一份，约定月息1分2。之后，原告多次要求被告偿还借款和利息未果，被告的行为已损害了原告的合法权益，特依据法律的相关规定依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借条原件1张，拟证明被告于2013年4月18日向原告借款人民币5万元以及约定月息1分2的事实。被告吴梅生无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告吴梅生向原告借款人民币5万元，双方约定月息1分2，自2013年4月18日之前，被告陆续归还了3000元利息。双方于2013年4月18日对债务进行重新结算，根据结算，被告重新向原告出具借条一份，借条的主要内容载明“今借到程延福现金计伍万元正（50000元），按月息1分2算，具借人吴梅生”。被告借款之后，至今已经超过4年，原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼。本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款人民币5万元以及利息（从2013年4月18日起利息按月息1分2计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，没有超出原告与被告之间约定的利息，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梅生于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告程延福借款本金50000元以及至起诉之日的利息20000元（起诉之后的利息从2017年8月2日起按年利率14.4%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴梅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年八月三十日书记员 余秀婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5308号原告：夏靖，男，汉族，生于1970年3月1日，住北京市朝阳区。委托代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。特别授权。被告：李邹强，男，汉族，生于1994年1月2日，住四川省绵阳市涪城区。原告夏靖与被告李邹强民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李谧到庭参加诉讼、被告李邹强经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李邹强偿还原告借款44597.33元并承担从2014年12月15日起按年息24%计算的资金利息；2、判决被告承担律师费3354元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月15日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款53516.80元，被告每月等额本息还款2684.76元，借款期限从2014年8月15日至2016年7月15日，逾期还款承担每月应还本息的10%的违约金及0.2%的罚息。同时，因被告未还款原告为实现债权产生的调查费、律师费用由被告承担。协议签订后，经被告同意，原告将借款本金在扣除中介费后支付给被告。但自2014年8月15日起被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果，特起诉来院，请求判如所请。被告李邹强未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2014年7月15日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款53516.80元，被告每月等额本息还款2684.76元，借款期限从2014年8月15日至2016年7月15日，逾期还款承担每月应还本息的10%的违约金及0.2%的罚息。同时，因被告未还款原告为实现债权产生的调查费、律师费用由被告承担。借款协议签订后，经被告同意并授权，原告依据被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》和信访咨询费告知书扣减了相关费用后于2014年7月15日通过网上银行向被告李邹强支付了借款。2016年2月23日，原告与四川德斯普律师事务所签订《委托代理协议》委托该所代理原告案涉法律事务并支付律师代理费3354元。当事人在庭审中一致认可下列事实：被告李邹强归还原告借款本息至2014年11月15日，尚欠借款本金44597.33元，诉请利息从2014年12月15日起计算。庭审中，被告李邹强未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告夏靖与被告李邹强签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间借贷法律关系成立，应为有效，双方均应严格按约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。由于双方约定的利息、违约金、罚息相加超出法律规定，原告起诉时自愿按年息24%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李邹强于本判决生效之日起10日内向原告夏靖偿还借款44597.33元并承担该款从2014年12月15起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李邹强于本判决生效之日起10日内向原告夏靖支付律师费3354元。案件受理费1337元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘凌宇审 判 员  刘 伟人民陪审员  陈 军二〇一七年八月十七日书 记 员  黄雯慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2847号原告李国平，男，汉族，生于1970年1月16日，户籍住所地：四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人余其彬，四川子云律师事务所律师。被告李廷毅，男，汉族，生于1964年7月14日，户籍住所地：四川省三台县。原告李国平与被告李廷毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李国平及诉讼代理人余其彬到庭参加诉讼。被告李廷毅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款214000元。二、判令被告按银行流动资金贷款利率从2011年11月6日起支付资金利息至本金支付完毕为止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告约定由原告为被告修建的位于绵阳市涪城区龙门镇的安置房工地供应水泥，原告依约供应了货物，但被告却一再拖延支付货款，甚至一度失踪。因所欠材料供应商及其他款项众多，龙门派出所将被告寻找回绵。在此情况下，被告向原告出具了欠款确认书，确认共欠原告货款214000元。后被告再度无法联系。为此，特提起诉讼，希判如所请。被告未作答辩。经审理查明：2011年，原告向绵阳市涪城区龙门镇的安置房工地供应水泥，被告拖欠原告的货款。2011年12月2日，在绵阳市涪城区龙门派出所主持下，双方共同签署了《确认笔录》一份，载明：李廷毅与李国平就修建龙脊河畔（安置房）水泥货款进行确认如下：截止2011年11月6日，李廷毅尚欠李国平水泥货款214000元（大写：贰拾壹万肆仟元整）。此后，原告因催款无果，遂成讼来院。上述事实，有原告的陈述、债务确认笔录在卷佐证。本院认为：被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉请及证据的抗辩，应自行承担相应不利法律后果。被告所签署的《确认笔录》，实质内容是债务确认书，分别确认了债务人是李廷毅、债权人是李国平、债务金额是214000元、债务原因是欠水泥货款。被告在确认债务后未及时向原告清偿债务，应承担违约责任。除应支付货款本金外，还应支付资金利息。因双方未就履行期限作明确约定，本院酌定从债务确认后的一个月即2012年1月2日起开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：一、李廷毅在本判决生效后七日内向李国平支付货款214000元，并承担该款从2012年1月2日起至本金付清之日止按照同期金融机构流动资金贷款利率计算的资金利息；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李国平的其它诉讼请求。本案受理费2255元，由被告李廷毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 文 波二〇一七年八月二十九日书记员 黄小兰附部分法条《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方以必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2007号之一申请执行人黄观松，男，1955年2月11日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地浙江省天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人黄观松与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款32000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0602执1606号申请执行人福建瑞景物业服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区。负责人：陈美珍。被执行人张朝日，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，被执行人谭跃龙，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5867号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张朝日、谭跃龙应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张朝日、谭跃龙应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人张朝日、谭跃龙应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡志江代理审判员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇一七年八月十七日书 记 员  李文琦
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执281号被执行人：陈雨圳，男，1985年05月15日出生，汉族，住福建省龙海市。本院作出的（2015）文刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈雨圳应缴纳10000元罚金。本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人陈雨圳的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十二日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1684号原告：石海，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市渝中区。被告：南充市和谐医药有限公司仪陇第27店,住四川省仪陇县新政镇望云路133号，统一社会信用代码91511324MA62977M27负责人：程邦科，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省南部县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。原告石海与被告南充市和谐医药有限公司仪陇县第27店（以下简称南充和谐医药公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海与被告南充市和谐医药有限公司仪陇第27店的委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购买虫草鹿鞭王的货款1,392元;2.判令被告依照《食品安全法》有关规定十倍赔偿原告13,920元；3.判令被告向消费者公开道歉，并将道歉信张贴于店堂显眼处；4.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告石海于2017年4月10日在被告所经营的药店购买虫草鹿鞭王，回家后发现该药品无食品生产许可证编号、生产者联系方式及进货票据，同时产品销售中存在夸大宣传、误导消费者的行为。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，违法了有关法律规定。被告南充和谐医药公司辩称：1.原告于2017年4月9日下午到被告药店自称经营娱乐场所，需要大量价格低廉的速效壮阳药，并点名需要“虫草鹿鞭王”，因被告药店没有销售该种药品，于是在其他地方帮助原告购买了药品，因原告声称需要对宾馆老板有所交代，于是被告向原告出具了手工发票；2.被告行为系职业打假，购买药品并不是出于消费目的，其诉讼请求不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告石海于2017年4月9日、2017年4月10日到被告所在药房购买虫草鹿鞭王共计24盒，并向被告支付款项共计1,392元。虫草鹿鞭王外包装上仅注明的批准文号为藏卫食准字（2009）第020号，未注明生产许可证编号。但根据西藏自治区卫生计生委《关于“藏卫食准字第020号”问题的函》所载明的内容，其并未审批“藏卫食准字（2009）第020号”批准文号。同时查明，石海组织多人数次在本县境内及省内外多个药店购买了虫草鹿鞭王及类似的产品，并以同样的事由诉至法院。截止2017年8月1日，仅在本市涉案就达64件，本县涉案达14件。另查明，石海购买涉案产品后没有食用或销售。本院认为：本案涉诉食品为预包装食品。按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当注明生产许可证编号。本案中涉诉食品中的批准文号未经审批，又未注明生产许可证编号，违法了《中华人民共和国食品安全法》的规定，为不符合食品安全标准的食品。被告南充和谐医药公司在庭审中称该产品系公司负责人程邦科个人名义出卖，但根据原告提供的小票和视频可以看出整个产品交易过程发生于被告公司所在药店。被告也未就该主张提交证据予以佐证，因此可以认定南充和谐医药公司系本案适格被告，其行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。因案涉产品不符合食品安全标准，故对于原告要求退款的诉讼请求本院予以支持。对被告的违法行为，本院将建议食品药品监督管理机关予以处理。同时,案涉食品本院亦将移交食品药品监督管理机关进行处理。本案主要争议焦点为：原告石海是否为真正消费者，能否获得十倍价款赔偿金。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告主张原告系知假买假不属于消费者的抗辩，本院不予支持。关于原告石海主张的十倍惩罚性赔偿，本院认为，石海组织多人数次在本县境内及省内外多个药店购买了虫草鹿鞭王及类似的产品，并以同样的事由诉至省内外多个法院，其购买涉诉食品的行为不是“以生活消费需要”为目的，而是以购买不符合食品安全标准的产品获得惩罚性赔偿为目的，原告的行为违背了诚实信用原则，对其要求适用法律规定的十倍惩罚性赔偿的诉讼请求本院不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百三十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告南充市和谐医药有限公司仪陇县第27店于本判决生效十五日内向原告石海返还货款1,392元；二、驳回原告石海的其他诉讼请求。在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元，由原告石海承担82元，被告南充市和谐医药有限公司仪陇县第27店承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何秋霞二〇一七年八月二日书记员  邹文娟
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初2929号原告张彦巧，女，1976年5月10日生，汉族，住石家庄市无极县。被告吴哲，男，1960年9月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市新华路19号。本院在审理原告张彦巧诉被告吴哲、太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦巧的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彦巧撤回对被告吴哲、太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。案件受理费150元，由原告张彦巧负担。（此页无正文）审判员  耿燕广二〇一七年八月十六日书记员  范孝彤
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执252号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区。代表人汪飞，该分行行长。被执行人蒋发明，男，1984年8月4日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市猇亭区。被执行人陈燕妮，女，1986年7月8日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市猇亭区。被执行人石晓峰，男，1984年9月17日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人赵华，男，1985年8月2日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人蒋发明、陈燕妮、石晓峰、赵华金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2017年8月11日向本院书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月十六日书记员 李小舟
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2623号原告：成都众和信融资担保有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市庐山北路东侧333号万兴佳苑2幢1-1.2.3.4号。负责人：梁忠英。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：沈红军，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。成都众和信融资担保有限公司德阳分公司（以下简称众和信公司）与沈红军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告沈红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。众和信公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息及罚息共计25116.01元；2.被告自2016年12月28日起至实际支付之日止，以14193.01元本金为基数按每日万分之六的利率向原告支付资金占用费（暂计算至2017年7月3日为1592.46元），从2017年6月30日起至实际支付之日止，以10923元本金为基数按每日万分之六的利率向原告支付资金占用费（暂计算至2017年7月3日为19.66元）；3.被告承担担保总额20%的违约金即10000元。事实和理由：被告于2014年8月因购车事宜向中国银行德阳分行申请一笔金额为50000元的汽车分期贷款，原告为该笔贷款提供担保。双方签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定了担保的范围及期间，但被告并未依约履行还款义务，截止2016年12月28日已连续9期逾期，致使原告为其垫付逾期本金及罚息14193.01元，2017年6月30日为其垫付10923元。原告向被告主张未果，遂诉至法院。沈红军未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：涉案《个人汽车贷款担保合同书》约定：原告保证担保的金额、范围、期间以原告与贷款银行最终签订的《保证合同》约定为准。被告连续发生三期/或累计六次逾期，未按时足额履行还款义务情形，即被告未履行还款义务从而导致原告向贷款银行承担担保责任的，原告有权在承担担保责任后持垫付凭证直接向被告追偿，原告为被告代偿的款项（包括本息、罚息等），被告除每天按垫付款总额的万分之六向原告支付资金占用费外，被告还应向原告支付本合同担保总额20%的违约金。本院认为，原告作为保证人，其在实际承担了保证责任，即向中国银行德阳分行垫付了25116.01元后，依法享有追偿权，被告应向原告偿还。原告要求被告向其支付自垫款之日起按每日万分之六的标准计算的资金占用费，该标准符合双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的10000元违约金，由于原告并未举证证明其与贷款银行最终签订的《保证合同》，本院无法核实其保证担保的金额，由此无法确定违约金的具体金额，故不予支持。综上所述，被告应向原告偿还垫付款25116.01元，并支付资金占用费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈红军于本判决生效之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司偿还垫付款25116.01元，并支付资金占用费，计算方式为：自2016年12月28日起以14193.01元本金为基数；自2017年6月30日起,以10923元本金为基数，均按每日万分之六标准计算至至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止；二、驳回原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司负担98元，由被告沈红军负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员 范荣书二〇一七年八月一日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保99号申请人：张道力，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，被申请人：朱立俊，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，被申请人：王浩江，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人张道力因申请财产保全，于2017年8月16日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人朱立俊、王浩江名下财产21万元或等值财产。申请人张道力已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人朱立俊、王浩江名下存款21万元或或查封同等价值财产。案件申请费1570元，由申请人张道力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 涛二〇一七年八月十六日书记员 吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省丹棱县人民法院支 付 令(2017)川1424民督15号申请人：杜洋，男，1991年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。法定代表人赵朝琼，该公司负责人。申请人杜洋于2017年8月28日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人杜洋将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城16栋15号的商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2012年10月2日至2017年10月1日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金分别为3619.40元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月起至2017年9月未支付申请人杜洋租金，现申请人杜洋要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人杜洋2015年4月至2017年9月租金108584元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，但本案中，2015年4月至2017年9月的租金应为30个月×每月租金3619.40元=108582.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜洋2015年4月至2017年9月的租金108582.00元。申请费824元，由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张 宇二〇一七年八月二十八日书记员 李皓羽
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初3662号原告刘玉辉，男，1978年5月11日生，汉族，住藁城区。被告张永彬，女，1973年10月8日生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告刘玉辉诉被告张永彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉辉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉辉撤回对被告张永彬的起诉。案件受理费88元，由原告刘玉辉负担。审判员  耿燕广二〇一七年八月二十四日书记员  范孝彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初3442号原告李增平，男，汉族，1955年12月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告齐玉全，男，1989年11月25日生，汉族，住石家庄市正定县。被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司地址：石家庄市桥西区裕华路15号。负责人：许建国，该公司经理。本院在审理原告李增平诉被告齐玉全、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李增平撤回对被告齐玉全、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告李增平负担。（此页无正文）审判员  耿燕广二〇一七年八月二十二日书记员  范孝彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保70号申请人：王江河，住址内蒙古自治区包头市固阳县。被申请人：王利峰，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住呼和浩特市。被申请人：内蒙古鑫联工程机械设备有限公司。法定代表人：刘利忠。申请人王江河于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人内蒙古鑫联工程机械设备有限公司所有的车牌号为×××重型自卸货车一辆（价值150000元）。太平财产保险限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人王江河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古鑫联工程机械设备有限公司所有的车牌号为×××重型自卸货车一辆（价值150000元），期限为二年（采取保全措施之日起计算）。案件申请费1270元，由申请人王江河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年八月十五日书记员李滢萍
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初2900号原告谷丽闯，男，1982年10月27日生，汉族，河北省晋州市。被告张岭涛，男，1989年5月19日生，汉族，石家庄市栾城区。被告太平洋财产保险股份有限公司。地址：石家庄市新华区中华北大街198号。本院在审理原告谷丽闯诉被告张岭涛、太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷丽闯的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷丽闯撤回对被告张岭涛、太平洋财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告谷丽闯负担。审判员  耿燕广二〇一七年八月十六日书记员  范孝彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初954号原告：郑林波，退休职工，住呼和浩特市。被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住呼和浩特新城区公园南路218号。原告郑林波诉被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，郑林波于2017年9月22日向本院申请撤回对内蒙古国太房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告郑林波的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑林波撤回对被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司的起诉。审判员杨有仁审判员托娅人民陪审员刘万锁二〇一七年八月二十二日书记员宁贺贺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执字第1294号马巧玲：马巧玲犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初33号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初33号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费50元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系电话：0396－—21601940396－—2160195联系人：吴威特此通知二〇一七年三月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保76号申请人：玉泉区土地储备项目服务中心。法定代表人：贺瑞军，主任被申请人：内蒙古北方药都科技发展有限公司。法定代表人：白雅力格，任总经理。申请人玉泉区土地储备项目服务中心于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人内蒙古北方药都科技发展有限公司开发建设的位于呼和浩特市××区东、南二环路北的中国北方物流总部基地”龙城”项目11000平方米车库在建工程及该项目2200平方米售楼部（会所），价值15000000元。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人玉泉区土地储备项目服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古北方药都科技发展有限公司开发建设的位于呼和浩特市××区东、南二环路北的中国北方物流总部基地”龙城”项目11000平方米车库在建工程及该项目2200平方米售楼部（会所），价值15000000元，期限为三年（采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人玉泉区土地储备项目服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年八月三十日书记员李滢萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保75号申请人：靳平，住址内蒙古乌兰察布市。被申请人：李忠义，住址呼和浩特市。被申请人：王世杰，住址呼和浩特市。申请人靳平于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李忠义所有的车牌号为×××奔驰牌小型轿车一辆（价值50000元）。担保人徐文以其所有的银行存款50000元（开户行：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行营业厅，账号：×××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人靳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李忠义所有的车牌号为×××奔驰牌小型轿车一辆（价值50000元），期限为二年（采取保全措施之日起计算）。二、冻结担保人徐文所有的银行存款50000元（开户行：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行营业厅，账号：×××）。案件申请费520元，由申请人靳平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年八月二十九日书记员李滢萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保69号申请人：龚树明。被申请人：石玉，住址呼和浩特市。被申请人：杨振宇，住址呼和浩特市。申请人龚树明于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨振宇所有的×××号奥迪牌小型轿车（价值100000元）。担保人龚树明以其所有的的位内蒙古××旗中户建设面积62.50平方米（房屋所有权证号：房权证土左房字第0271**号）住宅一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人龚树明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨振宇所有的×××号奥迪牌小型轿车（价值100000元），期限为二年（采取保全措施之日起计算）。二、查封担保人龚树明所有的的位内蒙古××旗中户建设面积62.50平方米（房屋所有权证号：房权证土左房字第0271**号）住宅一套。案件申请费1020元，由申请人龚树明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年八月八日书记员李滢萍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执761号申请人：徐秀娥，女，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：朱正昌，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：朱君韬，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人徐秀娥与被执行人朱正昌、朱君韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）浙0825民初389号民事调解书，已经发生法律效力。申请人徐秀娥于2017年5月9日向本院申请执行,要求被执行人朱正昌、朱君韬支付200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人徐秀娥与被执行人朱正昌、朱君韬民间借贷纠纷一案，尚未执行到位200000元及利息。通过对金融机构查询、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执761号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年八月三十日书 记 员  毛 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保68号申请人：呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：彭程，总经理。被申请人：郑香保，住址呼和浩特市。被申请人：靳军会，住址呼和浩特市。申请人呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郑香保、靳军会名下位于呼和浩特市××区脸一间，面积53.6平方米，价值50万元；查封被申请人郑香保、靳军会名下位于呼和浩特市××区号房屋一套，面积111.96平方，价值30万元或冻结被申请人郑香保、靳军会名下银行账户存款80万元。担保人赵娜以其名下的银行存款80万元（开户行：交通银行呼和浩特金桥支行，卡号×××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑香保、靳军会名下位于呼和浩特市××区脸一间，面积53.6平方米，价值50万元。查封被申请人郑香保、靳军会名下位于呼和浩特市××区号房屋一套，面积111.96平方，价值30万元或冻结被申请人郑香保、靳军会名下银行账户存款80万元，银行存款期限为一年，不动产期限为三年（采取保全措施之日起计算）。二、冻结担保人赵娜名下的银行存款80万元（开户行：交通银行呼和浩特金桥支行，卡号×××）。案件申请费4520元，由申请人呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年八月七日书记员李滢萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保50号之一申请人：张淑英，女，汉族，1954年11月4日出生。被申请人：黑河市鑫润仓储有限公司。法定代表人：唐英杰，职务：总经理。被申请人：唐彦生，男，汉族，1930年6月16日出生。被申请人：唐田田，女，汉族，1988年5月18日出生。申请人张淑英于2017年8月16日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人黑河市鑫润仓储有限公司名下的船舶船籍予以保全，保全金额以600,000.00元为限。申请人张淑英以其名下的房屋和位于合作区车库以及现金10,000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人张淑英名下的房屋和位于合作区车库，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年八月十六日书记员  高志学
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保348号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李星，男，汉族，1987年7月16日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人王平于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李星名下位于湖北省武汉市东西湖区金银湖街环湖中路西，柏环二路北TCL百合庄园G1-G11及配套商品房第G7栋/单元8层4号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李星名下位于湖北省武汉市东西湖区金银湖街环湖中路西，柏环二路北TCL百合庄园G1-G11及配套商品房第G7栋/单元8层4号房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月二日书记员  黎 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初823号原告：刘文杰，男，1972年7月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：王淑芬，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：王杰，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告刘文杰与被告王淑芬、王杰案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告于2018年8月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长范文革审判员张丽丽陪审员高吉忠二〇一八年八月二十四日书记员李勃