wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执74号之一申请执行人程传训，男，汉族，1953年9月4日出生，住宜黄县。被执行人吴大毛，男，汉族，1971年3月8日出生，住宜黄县。被执行人余华萍，女，汉族，1978年10月1日出生，住宜黄县。本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2016）赣1026民初367号民事判决书，向被执行人吴大毛、余华萍发出执行通知书，责令被执行人吴大毛、余华萍接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴大毛、余华萍的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴大毛、余华萍有可供执行的财产。同时经向宜黄房管部门、不动产登记���门进行财产调查，发现被执行人吴大毛、余华萍的房产已经办理了抵押贷款手续，而申请执行人未申请评估、拍卖。经本院穷尽财产调查措施，被执行人吴大毛、余华萍暂无财产可供执行。本案应执行标的额为130000元，案件受理费1450元，执行费1871.75元，未执行标的额为133321.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年八月二十七日书记员  祝丽萍
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初2797号原告：蔡凤仙，女，1966年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：文安县公安消防大队。大队长：栗向威。本院在审理原告蔡凤仙诉被告文安县公安消防大队买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且被告已履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡凤仙撤回对被告文安县公安消防大队的起诉。案件受理费511元，由原告蔡凤仙负担。审判员  张国旺二〇一七年八月七日书记员  安 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10472号之一原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇。委托诉讼代理人：温素琴。委托诉讼代理人：王广庆。被告：黄少君。委托诉讼代理人：邓宇。委托诉讼代理人：李敏僖。被告：黄俊辉。本院在审理上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告黄少君、黄俊辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。案件受理费1442元，保全费1166元，均由原告负担。审判员  王碧蕾二〇一七年八月三日书记员  赖安琪
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执保79号之一申请执行人：叶水有，男，1964年8月11日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：方洪，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：王红美，女，1983年4月9日出生，汉族，住龙泉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1284号判决书，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王红美所有的车牌号为浙Ｋ×××××大众汽车牌小型轿车。查封期限为二年。本裁定立即执行。执 行 员 黄建国二〇一七年八月十七日代书记员 周 荟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5389号原告：吕某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：童某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：聂某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告吕某某与被告童某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告吕某某的委托诉讼代理人孙海波，被告童某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令童某某、聂某某偿还借款100000元；2、承担至2016年12月25日约定利息21150元；3、承担从2016年12月26日起至还清时止约定月利率1.5倍罚息；4、诉讼费用及律师费4000元由被告负担。事实和理由：2016年4月30日，童某某向我出具借条借款100000元，聂某某提供连带责任担保，但两被告至今未还款，遂诉至法院。被告童某某辩称，原告诉称的事实不错。被告聂某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，童某某向吕某某出具借条借款100000元，由被告聂某某提供连带责任担保，约定于2016年12月25日归还，月利率15‰，如逾期则按照月利率的1.5倍罚息。借款人及担保人承担本金及约定利息和诉讼费（包括债权人催收借款支付的律师代理费）等全部款项。借条出具后，童某某、聂某某均未还款。2017年7月27日，原告与盐城市城南新区新都法律服务所签订代理合同，并已向该所缴纳了代理费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕某某与童某某之间为借贷关系，聂某某与吕某某、童某某之间为担保关系，上述关系均不违反法律规定，为合法的民事法律关系。童某某书写还款计划后，未能按约还款，违反了诚实信用原则，故对吕某某要求童某某还款的诉讼请求本院予以支持。聂某某系自愿对该借款进行担保，故本院对吕某某要求聂某某承担担保责任的诉讼请求亦予以支持。聂某某承担担保责任后，有权向债务人追偿。对借款利息，有借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。对吕某某主张的律师费4000元，有借条约定，并有相关证据证明且不违反收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告童某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告吕某某借款100000元及利息（自2016年4月30日起至2016年12月25日止按月利率1.5%计算，自2016年12月26日起至实际还款之日止按月利率2.25%计算）。二、被告童某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告吕某某代理费4000元。三、被告聂某某对被告童某某的上述义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告童某某、聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二〇一七年八月二十九日书记员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初185号之一原告：周君忠，男，1965年2月5日出生，住乐山市金口河区人。委托诉讼代理人：都平，四川泰仁律师事务所律师。被告：四川金峨发电有限公司，住所地乐山市金口河区，统一社会信用代码：91511113709035681M。法定代表人：刘云，总经理。委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。原告周君忠与被告四川金峨发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本案在审理过程中，原告周君忠于2017年6月11日因事故死亡。2017年8月29日，原告的继承人王明慧、陈付容、周娟、周晓容提出放弃诉讼权利的申请。本院经审查认为，原告死亡，其继承人申请放弃诉讼权利的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告周君忠已经预交的案件受理费2150元，不予退还。审判员  杨建忠二〇一七年八月二十九日书记员  付 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0503民初893号之一原告：郑铁，男，1947年1月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：侯春元，男，1955年8月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系原告郑铁亲属。被告：湖北民融汇通金融服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路20-1号长江瑞景1号楼，统一社会信用代码420500000224441。法定代表人：叶方岳。被告：梅俊升，男，1989年11月4日出生，汉族，住秭归县，原告郑铁与被告湖北民融汇通金融服务有限公司（以下简称民融汇通公司）、梅俊升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。原告郑铁向本院提出诉讼请求：1、判令民融汇通公司、梅俊升连带偿还原告借款90000元及按约定的利息标准计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为8000元）。2、本案诉讼费由民融汇通公司、梅俊升共同承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与民融汇通公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告提供出借资金90000元，民融汇通公司为原告指定梅俊升为借款人，借款期限为6个月，月收益率为1.4％。原告于当日向民融汇通公司指定的梅俊升在建行长江支行62×××82账户转账90000元，民融汇通公司向原告出具收款确认书和承诺函。现借款期限已过，原告多次找民融汇通公司、梅俊升催讨未果，依法提起诉讼。本院经审查认为，2014年12月26日，郑铁与民融汇通公司签订《出借咨询与服务协议》，其主要内容由郑铁出借资金90000元，期限6个月，预期月收益率1.4％。同日，郑铁转账90000元至梅俊升的银行账户，梅俊升、民融汇通公司向郑铁出具收款确认书、承诺函。民融汇通公司于2014年10月22日登记成立。2014年12月下旬至2015年6月，梅俊升等人违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门批准，以民融汇通公司等公司的名义，采用与投资人签订《出借咨询与服务协议》、出具收款确认书和承诺函的形式，承诺月息1.4％-1.5％，向社会不特定公众募集资金1000余万元，计100余人。梅俊升等人的上述行为，被宜昌市伍家岗区人民检察院认定已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，以非法吸收公众存款罪对梅俊升等人提起公诉。郑铁以《出借咨询与服务协议》出借资金90000元，郑铁是梅俊升等人非法集资行为涉及的投资人之一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”，故郑铁的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑铁的起诉。本院收取原告郑铁案件受理费1125元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  闫 刚人民陪审员  陈盛模人民陪审员  李 豪二○二○一七年八月二日书 记 员  汪 丽
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执680号申请执行人：赵某某，男，汉族，农民。被执行人：李某，女，汉族，农民。本院于2017年8月1日受理了申请人赵某某申请被执行人李某(2017)陕0429执680号婚姻家庭纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初868号民事调解书所确定的义务。对于民事调解书所确定的2017年7月26日前给付孩子抚养费38000元，被执行人先前已履行了28000元，在执行过程中，被执行人履行了剩余10000元，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初868号民事调解书的执行；二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师爱民审判员  田 飞审判员  赵 剑二〇一七年八月二十六日书记员  梁 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1082号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡青，女，1974年5月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1230号起诉书指控被告人胡青犯妨害公务罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人胡青到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年5月13日12时许，在武汉市公安局江岸区分局百步亭派出所办案区内，民警陈某将涉嫌吸毒的被告人胡青带到办案区厕所内让其配合做尿检，由于被告人胡青拒不配合检查，导致其与陈某发生肢体接触，后被告人胡青将陈某的脸部、左眼部抓伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。经检测，被告人胡青的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人胡青在开庭审理过程中无异议。并有破案报告、到案经过；被害人陈某的陈述；证人曾某、张某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人陈某伤后的面部照片；在职证明、情况说明；现场检测报告书；被告人胡青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡青以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪。在本院审理期间，被告人胡青能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 灵二〇一七年八月二十八日书记员 祝先豪速录员 杨 瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3255号申请执行人：于桂玲，女,1978年11月13日出生。被执行人:臧瑶福，男,1956年11月28日出生,住浙江省乐清市。于桂玲申请执行臧瑶福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于桂玲向本院申请执行，要求被执行人臧瑶福给付金额84072.74。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人臧瑶福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人臧瑶福有可供执行的财产。申请执行人于桂玲亦未提供被执行人臧瑶福可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于桂玲申请执行的案款84072.74元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人于桂玲确认，被执行人臧瑶福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于桂玲发现被执行人臧瑶福有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 苏井友
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执969号之一申请执行人陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县。被执行人深圳市万盛百货有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路128号1-3层，组织机构代码785257112。法定代表人：徐杨盛。关于申请执行人陈明江与被执行人深圳市万盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付退还贷款人民币492元，赔偿金人民币8310元，支付受理费人民币25元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市万盛百货有限公司银行存款人民币9263元，并已将执行款人民币9213元划付给申请执行人，申请执行费人民币50元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初12752号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初12752号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年八月十七日书记员  李 玲
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执560号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。被执行人宋文江，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人宋文江行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审21号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执560号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审21号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年八月八日书记员 吴 仇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执恢15号申请执行人苏建华，男，1967年7月27日出生，汉族被执行人苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族申请执行人苏建华与被执行人苏源流借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以延期执行本案为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:中止（2015）鄂前民初字第1457号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  森盖二〇一七年八月一日书记员  明曲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初4237号原告：罗志勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗学科，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街十里棚村。法定代表人：徐志惠，公司总经理。委托诉讼代理人：杨业华，公司员工。原告罗志勇诉被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司（以下简称：武汉厚胜庭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗志勇的委托诉讼代理人罗学科，被告武汉厚胜庭公司的委托诉讼代理人杨业华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志勇向本院提出诉讼请求：1、判令由被告支付商品砼车的租赁费345,660元；2、判令被告支付违约金51,849元（以欠租赁费345,660元为本金，按年利率3%计算，自2012年1月起算计算5年）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，原、被告之间签订《租车协议》合同，合同约定，原告罗志勇（甲方）出资45万元购买一辆福田牌商砼车租给被告（乙方）使用，租金为每月1.5万元，乙方每季度支付甲方租金4.5万元。如果乙方未能及时支付租金按3%支付违约金。本合同一签5年，期满后双方可协商后续签。2017年6月23日，双方经结算，被告向原告出具“对账确认单”，确认应付原告租金345,660元。此后，经原告多次催收租赁费未果，为维护原告的合法权益，据此，原告诉至本院。武汉厚胜庭公司辩称：原、告被告之间签订《租车协议》合同属实，且由我公司于2017年6月23日出具“对账确认单”属实。原告主张违约金计算5年没有事实依据，应当自双方结算确认日即2017年6月23日起算；关于计算标准问题，原告按年利率3%计算没有事实依据，双方在合���中约定的按3%并不是指年率，请求法院依法裁判。另外，目前公司经营困难，请求原告宽限还款时限。原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与当事人陈述的事实基本一致。另查明，被告武汉厚胜庭公司所出具的“对帐确认单”注明：截止2017年2月28日止，应付罗志勇租车费345,660元。本院认为，原、被告之间租赁商砼车合同属实。双方约定，由被告租赁原告出资购买的一台商砼车，由被告支付租赁费，本院以此认定原、被告之间租赁合同关系成立，且合法有效。原、被告于2017年6月23日结算，被告向原告出具“对账确认单”，欠租车费345,660元，被告应当履行支付租车费的义务，故原告请求判令由被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金，其按5年计算没有事实依据。本院认为，双方已经过结算确认，且明确截止2017年2月28日所下欠的租金；同时，双方合同约定，如未能及时支付租金按3%支付违约金。本院认定按所欠租金的3%承担违约金，即10,369.8元（345,660元×0.03）。故本院对原告诉讼请求判令由被告支付违约金51,849元的要求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，支付罗志勇租赁费345,660元；二、武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，支付罗志勇违约金10,369.8元；三、驳回罗志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,263元，减半收取3,631.5元，由被告武汉市厚胜庭混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年八月三十一日书记员 曾梦丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1802号罪犯沙学胜，男，1972年5月10日生,原住张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2015年3月23日作出（2015）张刑二初字第0472号刑事判决，认定被告人沙学胜犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币九十万元。暂扣于张家港市人民检察院的受贿款共计人民币430000元，予以没收，上缴国库；暂存于该院的受贿款共计人民币1455458.4元，予以没收，上缴国库。刑期自2014年3月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后，于2015年4月14日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯沙学胜到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沙学胜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沙学胜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沙学胜在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月获监狱二次表扬，2017年3月监狱表扬一次,确有悔改表现。罪犯沙学胜系职务犯罪，具有法释[2016]23号文第三条第二款、第七条之规定的情形。判决执行后所处罚金九十万元已全部履行，有收据张家港市人民法院涉案款（物）专用凭证、张家港市人民法院结案说明予以证实。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沙学胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沙学胜减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年八月三十一日书 记 员  金馨梅
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执706号申请执行人：李钢涛，男，汉族，1978年4月12日生，住杞县。被执行人：林恒春，男，汉族，1975年12月17日生，住杞县。被执行人：陈广霞，女，汉族，1975年2月9日生，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0221民初391号民事调解书，于2017年5月18日向被执行人林恒春、陈广霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李钢涛和被执行人林恒春自愿就被执行人林恒春名下位于杞县城内文化街路北（房产证号：杞房2011-08**）的房产一处达成以物抵债的协议，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人林恒春名下位于杞县城内文化街路北房产一套（房产证号：杞房2011-08**）作价600000元，抵偿林恒春、陈广霞所欠李钢涛借款600000元的债务。二、申请执行人李钢涛（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一七年八月十七日（）书记员  项 前
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更174号罪犯陈钦亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住永嘉县。现在乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年7月3日作出（2017）浙0382刑初936号刑事判决，以被告人陈钦亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈钦亮在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈钦亮能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈钦亮减去拘役九日（刑期至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年八月十六日代书记员 曹 爽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2367号原告：王野，男，1969年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘国瑾，女，1966年9月16日出生，汉族，市民，住上海市长宁区。原告王野与被告刘国瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王野于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王野撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王野负担。审 判 长  朱余春审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘晓露
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3210号原告朱均清，男，生于1965年8月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告杨聪，男，生于1983年7月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住本市。本院在审理原告朱均清与被告杨聪民间借贷纠纷一案中，原告朱均清于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱均清申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱均清撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱均清负担。审判员  林定位二〇一七年八月二十九日书记员  黄小珊
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2342号原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。负责人：李凌，该支行行长。委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。被告：李淑芳。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告李淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办���》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年八月二十九日书记员  汪大宗
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初2292号原告：方炉平，男，1957年6月20日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张安宁，男，1980年11月4日出生，住贵州省凯里市。被告：李毅，男，1980年9月29日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。原告方炉平与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告方炉平于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方炉平撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由方炉平负担。审判员  黄原慧二〇一七年八月十日书记员  邵继姗
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初3216号原告：周昌顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈兴兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告周昌顺与被告陈杰、陈兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告周昌顺，被告陈兴兵到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即偿还借款本金200000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告陈杰因资金需要于2017年4月23日向原告现金借款200000元，并向原告出具了借条，陈杰父亲陈兴兵作为共同借款人在借条上签字，双方约定借款期限自2017年4月23日至2017年6月22日止，月利率2%。借款到期后，两被告未还款。陈兴兵辩称：2017年4月23日，我儿子陈杰因结婚需要资金向原告借款，我作为共同借款人在借条上签字，签字时借条上未载明借款数额。事后，我听陈杰讲，原告从银行取现金50000元交付给陈杰，所以实际借款数额为50000元，被告方仅同意归还原告50000元。陈杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证一份、借条一份、收条一份、结婚证一份、借记卡账户明细清单一份，经审查，原告提供的该组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提供证据。依据上述认定的证据，本院对原告所诉称的事实予以确认。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定冻结了两被告在宣城市宣州区济川办事处财政所的拆迁补偿款200000元，期限二年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告现金借款200000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，两被告应当偿还，故对原告要求两被告立即偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方对借款约定了利息，两被告应当按照约定支付利息，故对原告要求两被告给付自借款之日(即2017年4月23日)起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告陈兴兵辩称实际借款数额为50000元，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰、陈兴兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周昌顺借款200000元及其利息（自2017年4月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈杰、陈兴兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一七年八月二十四日书记员  龚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执187号之一申请执行人：刘某，男，汉族，1991年4月24日出生，住所地阜城县。被执行人：许某，女，汉族，1992年2月28日出生，住所地阜城县。本院在执行刘某申请执行许某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈 亮二〇一七年八月二十八日书 记 员 赵金友
洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)豫0304行审7号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡大队。负责人李明，大队长。被申请执行人刘怀亮，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省伊川县。2016年11月12日申请执行人对被申请执行人作出4103051001011141号简易程序处罚决定书，认定被申请执行人驾驶机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物，决定给予罚款50元的处罚。本案执行过程中，申请执行人向本院出具申请，称被申请执行人已履行了交付罚款义务，申请不再要求对被执行人采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 员 倪献功二〇一七年八月二十九日代书记员 任晓娣
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初742号原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建红，男，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。被告：王根全，男，生于1963年2月22日，汉族，灵石县人。被告：梁香梅，女，生于1963年9月16日，汉族，灵石县人。系被告王根全之妻。被告王根全、梁香梅的共同委托诉讼代理人：王兴，男，灵石县静升镇集广村人，现住灵石县静升镇集广村。系被告王根全、梁香梅之子。被告：孟丽军，男，生于1983年12月7日，汉族，灵石县人。被告：张晋美，女，生于1983年8月7日，汉族，灵石县人。系被告孟丽军之妻。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告王根全、梁香梅、孟丽军、张晋美借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托诉讼代理人宋鹏飞、被告王根全、梁香梅的共同委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼，被告孟丽军、张晋美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王根全、梁香梅共同偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2013年6月21日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算。2、依法判令被告孟丽军、张晋美对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，原告灵石农商行同被告王根全签订了编号为040200400120820B002602号《贷款合同》，合同约定：被告王根全向原告借款200000元，用途为购运输车，借款利率为年利率12.9%，到期日为2013年8月10日，利息按月结清，若不能按期偿还利息应收取罚息。被告孟丽军为上述借款提供了保证担保。2012年8月20日被告孟丽军同原告灵石农商行签订了《保证合同》，合同约定：被告孟丽军对被告王根全借灵石农商行200000元的借款本金及利息承担连带责任的保证担保；保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，灵石农商行按约履行了合同，支付给被告王根全贷款200000元，被告未能按合同约定履行，被告王根全将利息结至2013年6月21日，其余借款本金分文未还。被告梁香梅与被告王根全系夫妻关系，被告梁香梅应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告张晋美与被告孟丽军系夫妻关系，对此笔借款，被告张晋美应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。在灵石农商行向四被告催要其余借款本息时，四被告拒不偿还，故诉至人民法院，盼请支持原告诉请。被告王根全、梁香梅辩称，贷款是事实，但因经济紧张，现无能力归还。被告孟丽军、张晋美既未在法定期限内递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告王根全与被告梁香梅系夫妻关系，被告孟丽军与被告张晋美系夫妻关系。2012年8月20日，被告王根全向原告所辖静升支行借款200000元，双方签订了《贷款合同》，合同约定：借款期限从2012年8月20日至2013年8月10日，借款用途为购运输车，借款利率为年利率12.9%，按月结息，逾期不能支付利息按照合同约定加收罚息；并对支付方式、借款的展期、借款人的权利义务等作了约定，被告梁香梅于当日出具了借款人配偶同意意见书，在该意见书中承诺如贷款不能到期全部偿还，其愿意接受债权人采取的一切清收措施。同日，原告所辖的静升支行与被告孟丽军签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，同时对保证人的义务、违约责任等均作了约定，被告张晋美于当日出具了担保人及其配偶同意担保意见书。《贷款合同》和《保证合同》签订后，原告所辖的静升支行如约发放了借款，被告王根全按约定支付利息至2013年6月21日，并归还本金1700元，剩余本息一直未付。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、借款人配偶同意意见书、担保人及其配偶同意担保意见书、贷款本息收回凭证等证据证实。本院认为，被告王根全向原告灵石农商行静升支行借款，被告孟丽军提供连带责任保证，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。原告如约发放借款后，被告王根全未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，支付借款本息；被告孟丽军作为被告王根全借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还剩余贷款本息的诉请，本院依法予以支持。被告梁香梅和被告张晋美在上述两份合同签订时分别以各自相对应配偶身份出具了同意意见书，表明二人对该借贷和担保事实知情并与各自配偶有共同合意，故在本案中均应以婚姻关系存续期间夫妻共同债务承担相应责任。被告孟丽军、张晋美在指定期限内未提交答辩意见，也未提供任何证据材料，并经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自行放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王根全、梁香梅于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款198300元及利息（利息按合同约定的年利率12.9%及罚息计算，从2013年6月22日起至付清款之日止）。二、被告孟丽军、张晋美对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，减半收取2133元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘万全二〇一七年八月二十九日书记员  高红敏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1122民督2号申请人：胡振彰，男，1987年8月30日出生，汉族，住缙云县。被申请人：吕晓军，男，1983年8月6日出生，汉族，住缙云县。申请人胡振彰与被申请人吕晓军申请支付令一案，本院于2017年7月25日立案后，于2017年7月27日发出（2017）浙1122民督2号支付令，限令被申请人吕晓军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出的支付令无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1122民督2号支付令自行失效。申请费100元，由申请人胡振彰负担。审 判 员 王钊杰二〇一七年八月二十一日法官助理 李万军代书记员 夏 景
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1683号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚、刘路娣，系该公司员工。被告：张育希，男，汉族，1969年9月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：邱运招，女，汉族，1974年8月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：朱桂林，男，汉族，1966年1月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：张勇武，男，汉族，1977年2月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告张育希、邱运招、朱桂林、张勇武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年5月12日与原告签订《综合消费借款合同》，合同号：0870001201505002，合同约定原告向被告一发放贷款人民币12万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年5月12日至2016年4月14日，按月结息，到期到本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年5月12日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年5月12日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币12万元转账给黄秀梅，原告依照约定于2015年5月12日向黄秀梅进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年5月12日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年01月17日，被告一仍欠原告贷款本金人民币65864.17元及利息人民币18322.6元，合计人民币84187.07元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币65864.47元及利息合计人民币84187.07元（利息含正常利息、罚息，暂计至2017年01月17日共欠利息人民币18322.6元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告张育希、邱运招、朱桂林、张勇武均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告张育希于2015年2月12日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201505002，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告张育希提供贷款本金12万元，贷款期限自2015年5月12日起至2016年4月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付工程款；还款方式，以每月为一期，供款共11期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名张育希，还款账户账号70×××43）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告邱运招、朱桂林、张勇武在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。另查，2015年5月12日，被告张育希与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金12万元支付至黄秀梅账户：62×××28。当日，原告按约将上述12万元贷款发放至黄秀梅上述账户。上述贷款发放后，被告张育希于当日向原告出具了由其签名捺印载并载有如下内容的《借款借据》（借据号：087000120150500200）：“借款人张育希；贷款金额壹拾贰万元整；借款日期为2015年5月12日，到期日期为2016年4月14日；贷款种类为新增；贷款用途为支付工程款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。”上述贷款发放后，被告张育希仅向原告偿还了54135.53元本金及2016年3月14日前的利息共计18000元，此后未再支付过利息，借款本金也至今未还。被告邱运招、朱桂林、张勇武作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2017年2月17日诉至本院，请求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告张育希之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201505002）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约发放了12万元借款，但被告张育希并未依约偿还借款，仅偿还了54135.53元本金及2016年3月14日前的18000元利息，此后未再支付过利息，借款本金也至今未还，被告张育希拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告张育希应偿还所欠的借款本金65864.47元及相应利息（自2016年3月15日至2016年4月14日按月利率15‰计算，自2016年4月15日至借款还清日止按月利率22.5‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告邱运招、朱桂林、张勇武作为连带保证担保人，自愿为被告张育希的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述三保证人对被告张育希应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱运招、朱桂林、张勇武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张育希应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币65864.47元及利息（自2016年3月15日至2016年4月14日按月利率15‰计算，自2016年4月15日至借款还清日止按月利率22.5‰计算）。被告邱运招、朱桂林、张勇武对被告张志坚所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1905元，由被告张育希、邱运招、朱桂林、张勇武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 丁   金   亮代理审判员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年八月八日法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1679号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚、刘路娣，系该公司员工。被告：张彩梅，女，汉族，1976年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：何仕雄，男，汉族，1970年10月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：朱桂林，男，汉族，1966年1月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：张勇武，男，汉族，1977年2月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告张彩梅、何仕雄、朱桂林、张勇武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2016年5月4日与原告签订《综合消费借款合同》，合同号：0870001201603014，合同约定原告向被告一发放贷款人民币7万元，贷款月利率为14‰的固定利率，借款期限自2016年5月4日至2019年4月14日，还款方式为等额法分期还款。同��，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告于2016年5月4日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四、五作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况，原告已于2017年1月5日邮寄送达的方式向被告一、二、三送达了《宣布贷款提前到期通知书》。暂计至2017年01月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币68436.45元及利息人民币6229.62元，合计人民币74666.07元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币68436.45元及利息合计人民币74666.07元（利息含正常利息、罚息，暂计至2017年01月14日共欠利息人民币6229.62元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告张彩梅、何仕雄、朱桂林、张勇武均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告张彩梅于2016年5月4日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201603014，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告张彩梅提供贷款本金7万元，贷款期限自2016年5月4日起至2019年4月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为14‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付工程款；还款方式，以每月为一期，供款共35期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名张彩梅，还款账户账号70×××04）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；借款人有未按本合同的约定归还贷款本息的，即构成违约行为，贷款人有权收回全部未到期的贷款本息；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告何仕雄、朱桂林、张勇武在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。当日，原告与被告张彩梅、何仕雄、朱桂林、张勇武签订《综合消费借款合同补充协议》，一致同意将原合同第三十三条变更为：贷款适用固定利率，按月利率14‰执行。另查，2016年5月4日，原告按约将上述7万元贷款发放至张彩梅上述账户。上述贷款发放后，被告张彩梅于当日向原告出具了由其签名捺印载并载有如下内容的《借款借据》（��据号：087000120160301400）：“借款人张彩梅；贷款金额柒万元整；借款日期为2016年5月4日，到期日期为2019年4月14日；贷款种类为新增；贷款用途为支付工程款；利率为固定利率，月利率为14‰；还款方式为按月结息。”上述贷款发放后，被告张彩梅仅向原告偿还了1563.55元本金及2016年6月14日前的1期利息共计980元，此后未再支付过利息，借款本金也至今未还。被告何仕雄、朱桂林、张勇武作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2017年2月17日诉至本院，请求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告张彩梅之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201603014）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约发放了7万元借款，但被告张彩梅并未依约偿还借款，仅偿还了1563.55元本金及2016年6月14日前的1期共计980元利息，此后未再支付过利息，剩余借款本金也至今未还，按照双方在借款合同中的约定，如借款人未按本合同的约定归还贷款本息，原告有权收回全部未到期的贷款本息，因此，原告请求被告张彩梅偿还所欠的借款本金68436.45元及相应利息（暂计至2017年1月14日为6229.62元，自2017年1月15日至2019年4月14日按月利率14‰计算，自2019年4月15日起至借款还清日止按月21‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告何仕雄、朱桂林、张勇武作为连带保证担保人，自愿为被告张彩霞的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述三保证人对被告张彩霞应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何仕雄、朱桂林、张勇武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张彩梅应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币68436.45元及利息（自2017年1月15日至2019年4月14日按月利率14‰计算，自2019年4月15日起至借款还清日止按月21‰计算）。被告何仕雄、朱桂林、张勇武对被告张彩梅所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1667元，由被告张彩梅、何仕雄、朱桂林、张勇武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 丁   金   亮代理审判员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年八月八日法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执960号之二本院在执行邵小平与金国胜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人金国胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将金国胜纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二日
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执318号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区南滨江路238号。组织机构代码：14461950-7。主要负责人：王仲辉，该支行行长。被执行人：姜坷，男，1986年12月24日出生，汉族，住余姚市梨洲街道三江路4号。公民身份号码：330281198612240016。被执行人：徐淑燕，女，1986年11月29日出生，汉族，住余姚市梨洲街道三江路4号。公民身份号码：330281198611297125。被执行人:朱兴荣，男，1963年10月21日出生，汉族，住余姚市梨洲街道东朝街273号。公民身份号码：33021919631021021X。被执行人：叶华珍，你，1962年8月8日出生，汉族，住余姚市梨洲街道东朝街273号。公民身份号码：330219196208080228。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9547号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金4400000元，支付利息、罚息、复利、律师代理费合计97000元，支付案件受理费、财产保全费合计48213元，负担案件执行费48613元。后在执行过程中，被执行人与申请人达成和解并履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执211号之一申请执行人：济南天桥区林桥股份经济合作社，住所地济南市天桥区泺口街道办事处紫金山小区内。法定代表人：丁祥泰，理事长。被执行人：山东天迈管业有限公司，住所地济南市经十东路20009号。法定代表人：阴法军，董事长。本院在执行济南天桥区林桥股份经济合作社与山东天迈管业有限公司企业借贷纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询，除本院轮候查封的被执行人山东天迈管业有限公司名下土地证号为高新国用（2009）第05000**号的土地使用权和房产证号为济房权证高字第××号的房产外，无其他可供执行的财产。本院已将查询情况告知申请执行人济南天桥区林桥股份经济合作社，其对此无异议，也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01民初2149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人济南天桥区林桥股份经济合作社发现被执行人山东天迈管业有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一七年八月二十一日书记员 胡 杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1680号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚、刘路娣，系该公司员工。被告：张志坚，男，汉族，1977年9月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：张小燕，女，汉族，1984年8月7日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。被告：朱桂林，男，汉族，1966年1月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：张勇武，男，汉族，1977年2月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告张志坚、张小燕、朱桂林、张勇武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年4月10日与原告签订《综合消费借款合同》，合同号：0870001201503038，合同约定原告向被告一发放贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年4月10日至2016年3月14日，按月结息，到期到本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年4月10日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年4月10日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币10万元转账给陈会，原告依照约定于2015年4月10日向陈会进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年4月10日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年01月17日，被告一仍欠原告贷款本金人民币10万元及利息人民币132407.21元，合计人民币32407.21元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币10万元及利息合计人民币132407.21元（利息含正常利息、罚息，暂计至2017年01月17日共欠利息人民币32407.21元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告张志坚、张小燕、朱桂林、张勇武均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告张志坚于2015年4月10日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201503038，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告张志坚提供贷款本金10万元，贷款期限自2015年4月10日起至2016年3月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付工程款；还款方式，以每月为一期，供款共11期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名张志坚，还款账户账号70×××47）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告张小燕、朱桂林、张勇武在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。另查，2015年4月10日，被告张志坚与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金10万元支付至陈会账户：62×××31。当日，原告按约将上述10万元贷款发放至陈会上述账户。上述贷款发放后，被告张志坚于当日向原告出具了由其签名捺印载并载有如下内容的《借款借据》（借据号：087000120150303800）：“借款人张志坚；贷款金额拾万元整；借款日期为2015年4月10日，到期日期为2016年3月14日；贷款种类为新增；贷款用途为支付工程款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。”上述贷款发放后，被告张志坚仅向原告偿还了2015年9月14日前的利息共计7615.44元，此后未再支付过利息，借款本金也至今未还。被告张小燕、朱桂林、张勇武作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2017年2月17日诉至本院，请求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告张志坚之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201503038）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约发放了10万元借款，但被告张志坚并未依约偿还借款，仅偿还了2015年9月14日前的7615.44元利息，此后未再支付过利息，借款本金也至今未还，被告张志坚拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告张志坚应偿还所欠的借款本金10万元及相应利息（自2015年9月15日至2016年3月14日按月利率15‰计算，自2016年3月15日至借款还清日止按月利率22.5‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告张小燕、朱桂林、张勇武作为连带保证担保人，自愿为被告张志坚的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述三保证人对被告张志坚应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小燕、朱桂林、张勇武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张志坚应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及利息（自2015年9月15日至2016年3月14日按月利率15‰计算，自2016年3月15日至借款还清日止按月利率22.5‰计算）。被告张小燕、朱桂林、张勇武对被告张志坚所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2948元，由被告张志坚、张小燕、朱桂林、张勇武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 丁   金   亮代理审判员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年八月八日法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6302号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：刘秋菊，女，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年八月二十九日书记员  戴晓昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2634号申请执行人高启军被执行人白传被执行人白云开申请执行人高启军与被执行人白传、白云开买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2017）陕0802民初6995号民事判决书，已发生法律效力。申请人高启军于2017年5月11日向本院申请执行借款本金4万元。由被执行人张海军、张生娃负担案件受理费420元及案件执行费680元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年八月二十六日书记员  朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2554号申请执行人张宏伟被执行人焦艾明被执行人徐彩荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）陕0802民初10966号民事判决书，已发生法律效力。申请人张宏伟于2017年5月9日向本院申请执行借款本金7万元及利息。由被执行人焦艾明、徐彩荣负担案件受理费980元及案件执行费1140元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年八月二十六日书记员  朱虎虎
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3546号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：王永志，男，1962年5月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王永志仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2413号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日日立案执行。经查，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年八月十日书记员 仇万青
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6010号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人康则旭（冒名：李兴成），男，1975年2月6日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市，文化程度初中，户籍地湖北省襄阳市襄城区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉康则旭犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初493号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：康则旭犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。因康则旭未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6010号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月七日书记员  何天文
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1008号申请执行人：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司。法定代表人：李力，系公司经理。被执行人：李丹，男，1980年4月13日出生，通讯地址辽宁省新民市。被执行人：杜雪，女，1982年2月13日出生，住址辽宁省新民市。申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与被执行人李丹、杜雪金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]新证执字第13号执行证书，于2016年3月17日立案执行，执行标的为人民币211，538.00元，至2017年8月1日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，我院依法查封了申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司享有抵押权的被执行人李丹名下（单独所有）的位于新民市民族街59号3-5-1（建筑面积93.01平方米、房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N1700584**号、档案号17-2-0023741）房产档案，并已对该处房产选定评估机构予以评估。现申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序，待符合拍卖条件时再申请对本案恢复执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如具备恢复执行条件的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2016]新证执字13号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年八月一日书记员  王 舒
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢86号申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：山东栋明铝业有限公司,驻东营市河口区金河路9号。法定代表人：张千。被执行人：山东金舜石油装备股份有限公司,驻东营市河口区经过技术开发区。法定代表人：王现华。被执行人：山东黄海塑料有限公司,驻东营市河口经济技术开发区；法定代表人：黄庆海。被执行人：黄庆海,男,汉族,住河口开发区；被执行人：张千,男,汉族,住河口开发区；被执行人：王现华,男,汉族,住山东。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人山东栋明铝业有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、山东黄海塑料有限公司、张千、黄庆海、王现华金融借款合同纠纷一案，本院依法于2016年8月2日作出的（2016）鲁0503民初883事判决书，主要内容为：被告山东栋明铝业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司本金1000000元及利息、复利8079.56元（计算至2016年5月20日）；第二、被告山东栋明铝业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司自2016年5月21日至实际履行之日的利息（计算方式：以1000000元为本金，按月利率5.125‰计算）及复利（计算方式：以上述利息为本金，按月利率5.125‰计算）；三、被告山东栋明铝业有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金4000000元和利息、复利3231.26元（计算至2016年5月20日）；四、被告山东栋明铝业有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东东营胜利农村合作银行自2016年5月21日至履行之日的利息（计算方式：以4000000元为本金，按月利率5.125‰计算）及复利（计算方式：以上述利息为本金，按月利率5.125‰计算）；五、被告山东金舜石油装备股份有限公司、被告山东黄海塑料有限公司、被告黄庆海、被告张千、被告王现华对第一项、第二项、第三项、第四项判决内容承担连带清偿责任，被告山东金舜石油装备股份有限公司、被告山东黄海塑料有限公司、被告黄庆海、被告张千、被告王现华承担保证责任后，有权向被告山东栋明铝业有限公司追偿；案件受理费23541.5元由被告负担。该判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行借款本金5000000元、利息、逾期利息、案件受理费23541.5元，本院依法受理。2017年2月24日恢复执行。本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封执行人山东黄海塑料有限公司有位于昌运路1号2幢-无（房产证号：东营市东房权证东河股字第××号〈80387〉）、位于昌河路1号01幢-无（房产证号：东营市房产证东河股字第××号〈80384〉）、位于黄河路49号无-49-1号（房产证号：东房权证河口区字第××号）、位于黄河路49号无-49-3号（房产证号：东房权证河口区字第××号）、位于昌运路1号山东黄海塑料有限公司3幢无（房产证号：东房权证河口区字第××号〈739349〉）、位于黄河路49号无-49-2号（房产证号：东房权证河口区字第××号）六套房产，轮候查封被执行人山东金舜石油装备股份有限公司所有的位于阳河路10号4幢-无（房产证号：东房权证河口区字第××号）、位于阳河路10号金舜钢管2幢-无（房产证号：东房权证河口区字第××号）、位于阳河路10号01幢-无（房产证号：东房权证河口区字第××）|位于阳河路10号金舜钢管3幢-无（房产证号：东房权证河口区字第××号）房产四套。由于上述房产均已抵押、且多次被查封，本案不宜进行处置，于2017年8月24日将被执行人列入失信被执行人，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初883民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月二十四日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执287号之十四申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。负责人：赵树华，董事长。委托代理人：邓安松，男，汉族。被执行人：丁祥顺，男，汉族，河口区人。被执行人：胡文霞，女，汉族，河口区人。被执行人：王存军，男，汉族，汉族，现住河口区。被执行人：王延国，男，汉族，河口区人。被执行人：邓常林，男，汉族，河口区人。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与丁祥顺、胡文霞、邓常林、王存军、王延国金融借款合同纠纷一案，东营市河口区公证处于2016年10月9日作出（2016）东河口证执字第13号执行证书，被申请执行人丁祥顺、胡文霞、邓常林、王存军、王延国，执行标的为：本金159000及利息。该执行证书已经发生法律效力。由于申请被执行人丁祥顺、胡文霞、邓常林、王存军、王延国没有履行执行证书确定的内容，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行以上执行证书确定的义务，本院已依法受理。本院于2017年3月4日向被执行人丁祥顺、胡文霞、邓常林、王存军、王延国发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人丁祥顺、胡文霞、邓常林、王存军、王延国的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，查明并冻结了被执行人的银行存款账号，因余额不足申请执行人同意不予扣划；查封了被执行人名下所有的车辆，因没有实际扣押，所以不能作出相应的处置。经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年8月27日作出决定书，依法将被执行人丁祥顺、胡文霞、邓常林、王存军、王延国纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权195000元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）东河口证执字第13号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定向本院申请强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月二十九日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执203号申请人：刘小华，男，汉族，山东省利津县盐窝镇南洼三村人，现住。被执行人：马甲燕,女,汉族,现住山东省利津县，现住。被执行人：董宜存,男,汉族,住现住东营市垦利区，现住。；被执行人：刘汉青,男,汉族,现住山东省利津县，现住。被执行人：刘爱欣,男,汉族,住山东省利津县，现住。被执行人：刘林,男,汉族,住内蒙古根河市。山东河口农村商业银行股份��限公司与马甲燕、董宜存、刘汉青、刘爱欣、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）鲁0503民初402号民事判决，主要内容为：一、被告马甲燕于本判决书生效后次日起支付给原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，复利8954元（截止2015年4月20日），二、被告马甲燕于本判决书生效后次日支付给原告山东河口农村商业银行股份有限公司自2015年4月21日起至清偿之日止的逾期利息，三、被告董宜存、刘汉青、刘爱欣、刘林对上述第一项、第二项判决内容承担连带责任后，有权向被告马甲燕追偿，案件受理费4434元、公告费560元由马甲燕、董宜存、刘汉青、刘爱欣、刘林。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，山东河口农村商业银行股份于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行借款本金20万元及利息及利息、逾期利息、诉讼费，本院依法受理。本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行义务。2017年2月20日，山东河口农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给申请人刘小华，本院于2017年5月12日载定变更刘小华为本案申请执行人，因刘汉青已支付给刘小华50000元，申请人刘小林表示不再追究刘汉青的还款责任。本院依法经网络查控系统查询了被执行人马甲燕、董宜存、刘爱欣、刘林的银行存款、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人马甲燕、董宜存、刘爱欣、刘林有可供执行的财产，于2017年8月7日通过车辆管理所协助查封了被执行人董宜存所有的车号鲁Ｅ×××××北京现代汽车一辆、刘爱欣所有的车号为鲁Ｅ×××××号泰圣��菲汽车一辆。因未实际控制车辆，无法进行评估拍卖。经不动产登记中心查询，被执行人马甲燕、董宜存、刘爱欣、刘林无不动产登记，本院于2017年6月15日作出决定，依法将被执行人马甲燕、董宜存、刘爱欣、刘林纳入失信被执行人。并将财产查证情况告知了申请执行人刘小林。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权50000元，其他债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本��（2016）河商初字第402号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月十一日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执215号申请执行人：李希花，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：山东宏勋纤维制品有限公司，驻东营市河口开发区明河路8号。法定代表人：白吉军，董事长。申请执行人李希花与被执行人山东宏勋纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法于2017年1月12日作出的（2017）鲁0503民初117号民事调解书，主要内容为：被执行人山东宏勋纤维制品有限公司于2017年2月12日前一次性支付给申请人李希花工资20194元，案件受理费5元由被执行人负担。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行工资20194元、诉讼费5元，本院依法受理。本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年5月8日轮侯查封被执行人山东宏勋纤维制品有限公司的位于河口区安运东路以东，明河路以南工业用地（东河国用【2014】第049号）使用权，另查，2016年6月15日山东宏勋纤维制品有限公司将该宗土地使用权抵押于东营莱商���镇银行股份有限公司海河路支行，且因该宗土地被其他案件查封，本案不能做出处置，本案不能做出处置。本院于2017年5月10日作出决定书，依法将被执行人山东宏勋纤维制品有限公司纳入失信被执行人，2017年6月27日作出将被执行人的法定代表人白吉军拘留十五的决定。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未了执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503民初117号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月十一日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢76号申请执行人：张丙燕，女，汉族，现住济南市历城区。申请执行人：张丽燕，女，汉族，现住济南市槐荫区申请执行人：张丙坤，男，汉族，现住济南市天桥区。被执行人：颜廷海，男，汉族，东营市河口区人。申请执行人张丙燕、张丽燕、张丙坤与颜廷海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2016年8月23日作出的(2016)鲁0503民初1126号民事调解书，协议：被告颜廷海赔偿原告张丙燕、张丽燕、张丙坤死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费及精神年抚慰金共计172000元。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜廷海没有按期履行生效法律文书确定的内容。法院依职权于2017年2月24日恢复强制执行，执行调解确定的义务。本院于2017年2月25日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人颜廷海有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年8月18日作出决定书，依法将被执行人颜廷海纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权172000元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人张丙燕、张丽燕、张丙坤不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有颜廷海继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初1126号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月十七日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执247号之一申请执行人：贾利忠，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：贾建峰，男，汉族，现住东营市河口区。申请执行人贾利忠与被执行人贾建峰追偿权纠纷一案，本院依法于2017年1月17日作出的（2017）鲁0503民初158号民事调解书，调解书的主要内容为：被告贾建峰于2017年1月25日前一次性偿还贾利忠借款20000元，案件受理费150元由贾建峰负担。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行借款本金20000元、诉讼费150元。本院依法受理。本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律调解书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年3月15日向山东省东营市公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人贾建峰所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号东风牌汽车一辆。经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年7月20日作出决定书，依法将被执行人贾建峰纳入失信被执行人。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部没有执行到位。本院认为，虽轮候查封了被执行人的一辆汽车，但系轮候查封，且车辆购买时间较长，价值较少，本案不宜处置，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503民初158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月十八日书记员  王 尊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执655-1号申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住富顺县。法定代表人：吴利，理事长。被执行人：陈鹏举，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：祝芳，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行富顺县农村信用合作联社与陈鹏举、祝芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈鹏举、祝芳有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人陈鹏举、祝芳所有的坐落于四川省富顺县***住房一套（产权证号：富房权城字第2***5号，面积152.05平方米），坐落于富顺县***营业用房一间（产权证号：富房权城字第2***3号，面积33.69平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年八月三日书记员 吴清泉
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执79号之二申请执行人李丽华，女，1963年1月27日出生，汉族，住南城县。被执行人刘新华，男，1977年11月10日出生，汉族，住南城县。本院（2016）赣1021民初1109号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，于2017年2月10日向被执行人刘新华送达了执行通知书，责令被执行人按执行通知履行判决书确定的义务，但被执行人刘新华至今未履行该判决书确定的法律义务。本案分别于2017年3月16日查封了被执行人刘新华所有的思域牌赣Ｆ×××××小轿车；于2017年8月1日查封了被执行人刘新华所有的奥迪牌赣Ｆ×××××小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘新华所有的思域牌赣Ｆ×××××小轿车一辆。二、拍卖被执行人刘新华所有的奥迪牌赣Ｆ×××××小轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月四日书 记 员  洪文秀
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤5122执69号申请执行人：徐克胜，男，1970年6月15日出生，汉族，四川省古蔺县人。被执行人：刘光辉，男，1985年12月10日出生，汉族，四川省古蔺县人。被执行人：詹庆英，男，1937年10月11日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人：王平，男，1990年10月14日出生，汉族，贵州省习水县人。本院在执行徐克胜与刘光辉、詹庆英、王平生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法向被执行人刘光辉、詹庆英、王平送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹庆英、王平至今未予履行法律义务。申请执行人徐克胜与被执行人刘光辉于2017年6月20日达成执行和解协议，徐克胜同意将刘光辉关于本案的债务减少至2万元整，并由刘光辉每月付还其人民币2000元，执行和解协议现正履行中。经查，被执行人詹庆英、王平名下暂无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案詹庆英、王平所欠款项未还及执行费未缴，刘光辉已缴纳完毕案件执行费622元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一七年八月十日书记员  杨焕堆
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0127民初3133号原告：涂业，男，1978年7月20日出生，汉族，住江西省高安市。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地为嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告涂业与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诉称，原告于2016年6月1日注册加盟了被告的“中佳易购”网络平台，被告在格式合同及注册协议中承诺：消费者在加盟商家消费，加盟商拿出部分消费款作为让利额，以保证金的名义转入被告帐户，由被告赠送消费者一定数量的积分，消费者可以在下次消费时用积分抵交消费款，加盟商可以在“中佳易购”平台将消费积分提现成现金。被告承诺加盟商转给被告的保证金在300天内返还给加盟商。自2016年6月1日起原告通过平台陆续将67907元保证金转入被告帐户，被告至今仅返还1099元。2017年2月起“中佳易购”平台接近瘫痪，被告以各种借口拒绝返还原告保证金、货款及积分款合计77577元。经催讨无果，故起诉要求判令：1、被告向原告支付人民币77577元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，淳安县市场监督管理局核发的营业执照正、副本均已作废。经查，被告的住所地为浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。因双方约定的管辖法院是“浙江万银电子商务有限公司的住所地人民法院”，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴建中二〇一七年八月二日书记员  项红华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初382号公诉机关哈密市人民检察院。被告人刘向阳，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地河南省献县，住新疆哈密市西戈壁白石头开发区水管所农场。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月5日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年7月21日被本院取保候审，经本院决定，同年8月10日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)369号起诉书指控被告人刘向阳犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉。被告人刘向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控，2017年3月2日凌晨0时许，被告人刘向阳酒后驾驶冀J616**号小型轿车行驶至哈密市建设西路双合碱业小区门前路段处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘向阳每一百毫升血液中含乙醇218毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘向阳在法庭审理过程中无异议，并有证人魏鑫的证言及辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘向阳醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘向阳当庭自愿认罪，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘向阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效后十日内缴清）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年12月9日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀群二〇一七年八月十日书记员  徐熙豪
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执190号之二申请执行人单红艳，女，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人陈冬元，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人单红艳与被执行人陈冬元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初201号民事判决书，于2017年4月27日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年6月5日查封了被执行人陈冬元所有的小桥车一辆，2017年6月6日扣划了被执行人陈冬元所有的银行存款48438元。2017年7月31日申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人承诺在2017年8月15日（农历）前一次性归还申请执行人的本息54802.4元，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，目前申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并同意本案终结本次执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0424民初201号民事判决书的本次执行。被执行人未按和解协议履行义务，经提供证据证明，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年八月二日书 记 员  马倩文校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3106号原告：冀冬娥，女，汉族，1958年1月21日出生，住洛阳市涧西区。被告：王耿若愚，男，汉族，1999年7月16日出生，住洛阳市老城区。原告冀冬娥诉被告王耿若愚为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冀冬娥于2017年8月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀冬娥撤诉申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀冬娥撤回起诉。本案诉讼费1004元，减半收取502元，保全费520元，计1022元，由原告冀冬娥承担。审 判 长  于迎春人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一七年八月十一日书 记 员  李欣洁
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执532号之一申请执行人王碧秀，女，1967年5月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人四川津海素盾实业有限公司。住所地达州市达川区百节镇交通村一社。组织机构代码69225536－1。法定代表人：赵志刚，董事长。王碧秀与四川津海素盾实业有限公司转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）川1703民初67号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年6月6日执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统，没有查找到被执行人有银行存款。在执行中查明，被执行人四川津海素盾实业有限公司于2012年6月21日通过挂牌方式取得x号地块国有土地使用权（已建厂房），成交价246万元，已缴123万元，其余未按照《国有土地使用权出让合同》约定按时缴纳，目前下欠123万元土地出让金。因被执行人被执行人四川津海素盾实业有限公司下欠123万元土地出让金未交，故被执行人还未取得x号地块国有土地使用权并办理国有土地使用权证。因被执行人逃避执行，且涉及案件众多，本院在执行中无法对被执行人四川津海素盾实业有限公司的土地使用权及厂房采取查封等强制措施，本案现在不具备执行条件。本院已将案件的执行情况告知申请执行人王碧秀。申请执行人于2017年8月28日自愿撤回执行申请，待本案具备条件时再申请执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人王碧秀撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月二十八日书记员  李友娟
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执147号申请执行人宁安市宁安镇宏伟钢材商店，住所地宁安市宁安镇。经营者曹洋，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。被执行人任可新，女，汉族，无职业，住所地宁安市。本院在执行申请执行人宁安市宁安镇宏伟钢材商店与被执行人任可新买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人宁安市宁安镇宏伟钢材商店的经营者曹洋以与被执行人任可新自行和解部分履行给付义务为由向本院申请回销执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年八月二十九日书记员 史冬冬
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3419号原告：郭某，女，汉族，市民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：史某2，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被告：王某1，女，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被告：史某1，男，汉族，幼儿，住江苏省阜宁县。法定代理人：王某2（系被告史某1母亲），住贵州省安顺市西秀区，现住江苏省阜宁县。被告史某2、王某1、史某1共同委托诉讼代理人：季有利（系被告史某2表兄），住江苏省阜宁县。原告郭某与被告史某2、王某1、史某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人朱青祥，被告史某2、王某1及三被告共同委托诉讼代理人季有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令三被告共同承担偿还原告借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史某2、王某1、史某1的亲属史如文生前与郭某系同村朋友，2015年3月10日，史如文因需要还贷，向郭某借款30000元，郭某通过汇款的方式分三次汇入史如文农行卡（卡号：62×××13），金额分别为：14900元、14200元、900元。2015年4月1日，史如文电话与郭某联系以借钱买车为由，向郭某借款50000元，当日郭巧文通过汇款的方式将50000元汇入史如文银行卡（卡号：62×××74），上述借款均有银行汇款记录为证。2016年11月19日，史如文出具了一张借条给郭某。后郭某���次向史如文催要借款，史如文均以暂时困难为由，拒不归还。2017年6月11日，史如文在工地施工时受伤死亡，获得死亡赔偿金672320元，现该笔死亡赔偿金有三被告合法继承，故郭某向法院提起本案诉讼。被告史某2、王某1、史某1辩称，1.2015年时原告原系被告亲属史如文的恋爱对象，他们之间的经济纠纷是否属于民间借贷不清楚；2.不能仅凭汇款记录确定双方之间存在民间借贷关系；3.原告所持有的借据，是否基于民间借贷所立，各被告不清楚，因史如文已经死亡，各被告亦未参与他们之间事宜，且死者有无偿还，偿还多少各被告不清楚；4.条据的真伪由法庭认定；5.史如文去世后，获得死亡赔偿金60多万元，对其遗产未进行分割，现均由被告史某2、王某1管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史某2、王某1、史某1分别系死者史如文的父亲、母亲及非婚生子，史如文生前分别于2015年3月10日、2015年4月1日两次向原告郭某借款，金额分别为30000元、50000元，原告郭某分四次通过银行汇款的方式将借款汇入史如文的银行卡，金额分别为14900元、14200元、900元、50000元，合计金额80000元，上述借款均有银行汇款记录为证。2016年11月19日，史如文向原告郭某出具了借条一张，载明：“今借到郭某人民币捌万元整（80000.00）”。后，史如文一直未向原告郭某还款。2017年6月11日，史如文在工地施工时受伤死亡。现原告郭某诉至法院，请求：1.依法判令三被告共同承担偿还原告借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点为:一、��告郭某与死者史如文之间是否存在债权债务关系？二、被告史某2、王某1、史某1是否应共同承担清偿责任？（一）原告郭某与死者史如文之间是否存在债权债务关系问题。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。史如文生前两次向原告郭某借款合计金额80000元属实，证据确实充分，故原告郭某与死者史如文之间债权债务关系明确。（二）被告史某2、王某1、史某1是否应共同承担清偿责任问题。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠处理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。配偶、子女、父母为第一顺位继承人；本案中，史如文未留有合法的遗嘱，应按法定继承处理。史如文生前未办理结婚登记手续，第一顺序继承人应为儿子史某1、父母史某2、王某1。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。史如文去世后，其遗产依法由被告史某2、王某1、史某1继承，故原告郭某要求与三被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第三十三条的规定，判决如下：被告史某2、王某1、史某1在继承遗产价值限额内向原告郭某共同偿还借款80000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告史某2、王某1负担（���告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇一七年八月八日法官助理 朱龙芹书 记 员 孙珊珊