wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2771号申请执行人马丽萍，女，1969年3月20日出生，汉族，往靖江市。被执行人孙杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住靖江市。被执行人凌海燕，女，1982年5月17日出生，汉族，住。被执行人凌国章，男，1957年12月22日出生，汉族，住靖江市。马丽萍与孙杰、凌海燕、凌国章为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初4026号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月9日，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中依职权对被执行人银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人孙杰、凌海燕系夫妻关系长期在外，住址不明。被执行人凌国章系凌海燕父亲，老夫妻俩年老多病，无固定收入，以小买卖维持生计。被执行人孙杰、凌海燕已依法纳入失信人员名单。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，并同意本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初4026号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪建成审判员  沈华伟审判员  蔡明义二〇一七年八月十八日书记员  朱 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执67号被执行人郭云，男，1991年12月5日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。郭云盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1282刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告人郭云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；2016年12月26日，本院刑事审判庭就该条罚金部分移送执行。本院在执行中依职权对被执行人银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经向其所在村委调查，其本人未婚，现正在服刑，父母早已去世，无其他直系亲属，仅有父母遗留的农村三间平房，无人居住。本院认为：对于生效法律文书确定的法律义务，被执行人应当自觉履行，但被执行人暂时确无履行能力的，只能依法终结本次执行程序。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282刑初453号刑事判决书中第一条罚金部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  缪建成审判员  沈华伟审判员  蔡明义二〇一七年八月十八日书记员  朱 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执68号被执行人郭云，男，1991年12月5日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。郭云盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1282刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定：二、责令被告人郭云退出违法所得人民币三万五千八百一十一元，发还各被害人。2016年12月26日，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行中依职权对被执行人银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经向其所在村委调查，其本人未婚，现正在服刑，父母早已去世，无其他直系亲属，仅有父母遗留的农村三间平房，无人居住。本院认为：对于生效法律文书确定的法律义务，被执行人应当自觉履行，但被执行人暂时确无履行能力的，只能依法终结本次执行程序。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282刑初453号刑事判决书中第二条的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  缪建成审判员  沈华伟审判员  蔡明义二〇一七年八月十八日书记员  朱 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执71号被执行人杨标，男，1977年12月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文，户籍地阜宁县，住靖江市。杨标盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1282刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定：二、责令被告人杨标退出违法所得人民币二万元，发还被害人周某。2016年12月26日，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行中依职权对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月2日委托被执行人户籍所在地阜宁县人民法院，对其房产财产状况进行调查，至今没有回复。被执行人现正在服刑。本院认为：对于生效法律文书确定的法律义务，被执行人应当自觉履行，但被执行人暂时确无履行能力的，或者查找不出可供执行财产的，只能依法终结本次执行程序。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282刑初595号刑事判决书中第二条的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  缪建成审判员  沈华伟审判员  蔡明义二〇一七年八月十八日书记员  朱 鑫
江苏省靖江市人民法院执行裁定���(2016)苏1282执3012号申请执行人卢广荣，男，住靖江市。被执行人付新国，男，住靖江市。卢广荣与付新国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初5292号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告付新国归还原告卢广荣借款11000元，并承担诉讼费38元。2016年12月1日，申请执行人以11038元标的，向本院申请强制执行。本院在执行中依职权对被执行人银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。其本人长期在外，住址不明。已依法纳入失信人员名单。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书��定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，并同意本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初5292号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��缪建成审判员 沈 华 伟审判员 蔡 明 义二〇一七年八月十八日书记员 朱   鑫
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终140号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：袁建华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：滁州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地安徽省滁州市龙蟠大道。负责人：宁建斌，该委员会主任。被上诉人（原审原告）：滁州市新型工业科技投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道。法定代表人：王小林，该公司董事长。原审被告：滁州华汇热电有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。法定代表人：鲁国伟，该公司董事长。原审被告：浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴北路。法定代表人：张水根，该公司董事长。原审第三人：鲁国伟，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，身份证号码不详。原审第三人：沈霖，男，1966年2月6日出生，汉族，住北京市西城区，身份证号码不详。上诉人浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司因与被上诉人滁州市人民政府国有资产监督管理委员会、滁州市新型工业科技投资发展有限公司、原审被告滁州华汇热电有限公司、浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司、原审第三人鲁国伟、沈霖股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司上诉称，1、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条的规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案案由应为确认合同效力纠纷，并应据此确定管辖法院；2、本案系确认合同无效的纠纷，只能适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖；3、退一步说，即使可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定本案管辖，本案仍应按被告住所地人民法院确定管辖；4、被上诉人提起的股东资格确认之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应仅为确认合同无效之诉，滁州华汇热电有限公司不应为确认股权转让协议无效的被告，上诉人和浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司的住所地均位于江苏省绍兴市越城区，故本案应该由绍兴市越城区人民管辖。滁州市人民政府国有资产监督管理委员会、滁州市新型工业科技投资发展有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院公司住所地人民法院管辖。滁州华汇热电有限公司于2014年3月17日成立，公司诸恶资金1亿元人民币，公司股东是浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司占45%、浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司20%、鲁国伟25%、沈霖10%。2015年2月1日，滁州市人民政府国有资产监督管理委员会与滁州华汇热电有限公司签订的《城东热电项目建设协议》的三条约定，滁州热电厂老城区热负荷随供热管网、客户资源按国有资产交易规定，经第三方机构评估后，由滁州市新型工业科技投资发展有限公司（或国资委指定的其他实体）作为地方国有资本出资人，以现有可用管网实物参股，比例为20-30%（原始股价格），超出部分，按照国有资产管理办法处置，滁州华汇热电有限公司可选择租用或购买。2015年10月25日，华汇热电有限公司召开股东会并形成决议：由浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司65%、鲁国伟25%、沈霖10%组成新的股东。2015年10月27日，浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司将其股份45%全部转入给浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司。为此双方为确认股东资格等相关问题经过多次交涉未果。滁州市人民政府国有资产监督管理委员会、滁州市新型工业科技投资发展有限公司起诉滁州华汇热电有限公司、浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司、浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司及第三人鲁国伟、沈霖要求确认股东资格、确认股权转让协议无效、判令滁州华汇热电有限公司股权变更登记等诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案原告诉请确认滁州市新型工业科技投资发展有限公司为股东资格以及确认滁州华汇热电有限公司股东股权转让协议无效及其诉求滁州华汇热电有限公司进行股权变更登记，依法由公司住所地人民法院管辖，滁州华汇热电有限公司公司登记地在安徽省滁州市经济技术开发区新安江路以北、苏州路以东，在滁州市琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权，浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰审 判 员 司武山二〇一七年八月十七日书记员代 成
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执828号申请执行人王永芬，女，汉族,贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人何贵章，男，汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第2424号受理王永芬申请执行何贵章民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人本金23270元，承担案件执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。经查，二被执行人名下无银行存款、机动车、等财产可供立即执行。上述执执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同时双方就还款达成执行和解协议（已经履行5000元），同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年八月二十九日书记员 雷闻旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执862号之二申请执行人杨光丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人丁学艳，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初字4408号民事判决书，受理执行杨光丽申请执行丁学艳民间借贷纠纷一案，被执行人丁学艳应支付申请执行人47.5万元及利息，承担案件受理费8800元，保全费3170元，执行费7000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了丁学艳名下贵CJB0**捷豹轿车一辆（有抵押，抵押金额70万元）。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产等财产可供立即执行，同时查封车辆无处理价值。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年八月二十八日书记员 雷闻旭
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执309号之一申请执行人：陆光群，女，1988年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。被执行人：佘宏图，男，1986年3月17日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第991号民事调解书，受理陆光群申请执行佘宏图离婚纠纷一案，依法向被执行人佘宏图送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人陆光群人民币30,000元，并承担执行申请费350元，共计30,350元。在执行中，本院查询了被执行人佘宏图的银行存款、工商登记、房产登记情况，并到其户籍所在地调查，未发现被执行人佘宏图有可供执行财产。经查，被执行人佘宏图名下有一辆车牌号为贵CAY3**的英伦牌轿车，本院于2017年6月21日以（2017）黔0327执309号执行裁定书对该车辆的档案予以查封。申请执行人陆光群也未能提供被执行人佘宏图的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年八月十七日书记员 欧 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执864号之二申请执行人黄寿礼，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人高荣，男，汉族，重庆市合川区人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初4148号民事调解书，受理黄寿礼申请执行高荣民间借贷纠纷一案，被执行人应该支付本金100万元，案件执行费13800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了高荣名下监证00007959号房产一套。经查，被执行人名下无银行存款、机动车等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，双方达成执行和解，同意暂不处置房产，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年八月五日书记员 雷闻旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执614号之二申请执行人王正会，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人陈铭，男，汉族，四川省江北县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人罗天奎，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院根据生效的（2016）黔0303民初3207号民事判决书受理的申请人王正会、陈铭申请执行罗天奎健康权纠纷一案，被执行人罗天奎赔偿申请人王正会、陈铭各项损失共计损失160583元，案件受理费390.00元，案件执行费3500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，对罗天奎名下贵CEQ4**号轿车予以查封（未实际控制）。经查二被执行人名下无银行存款、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同时双方就还款达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年八月二十日书记员 雷闻旭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执514号申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张荣周，男，1962年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏汉庭，男，1972年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人李明灿与被执行人张荣周、苏汉庭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月十一日书记员  徐君鸿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12885号原告：北京广通聚丰钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A080（路庄桥西）。法定代表人：满墨通，执行董事。委托诉讼代理人：田荣连，北京市信凯律师事务所律师。被告：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。法定代表人：蔡鲤泽，董事长。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司与被告中龙建电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司于2017年08月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京广通聚丰钢铁贸易有限公司撤诉。代理审判员  李旭二〇一七年八月二十三日书 记 员  金鑫
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执642号之一申请执行人:王崇秀,女。委托代理人李江，男。被执行人:李春平,男。被执行人:湖北金旭建筑劳务有限公司。法定代表人周庆勇，董事长。本院在执行申请执行人王崇秀与被执行人李春平，湖北金旭建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初128号民事判决书。执行标的141254.50元，受理费3125.00元，公告费560.00元，合计执行144939.50元。执行费2174.00元。本案在执行过程中，依法向二被执行人邮递送达了执行通知书，并责令二被执行人限期履行。但二被执行人未按执行通知书期限履行案款。查询后，依法划拨了被执行人湖北金旭建筑劳务有限公司在中国银行十堰支行账户存144939.50元并兑付申请人；划拨被执行人李春平在中国农业银行股份有限公司咸阳渭阳中路分理处账户存款2174.00元缴纳执行费。现本案执行清结。据此，款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326民初128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年八月二十五日书记员  马晓娟
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执118号之一申请执行人叶华诗，男，1967年11月1日出生汉族，江西省广丰县人，农民，住江西省上饶市广丰县。被执行人薛永江，男，1979年3月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在执行叶华诗与薛永江租赁合同纠纷一案中，经查明，薛永江挂靠云南中北建设工程有限公司（以下简称中北建设公司）承建永善县伍寨乡白云村整村推进村组公路，该工程已验收。现永善县伍寨乡人民政府近期要退还中北建设公司质量保证金60000元，该款为薛永江的个人收入。本院已通知中北建设公司协助执行本案，待永善县伍寨乡人民政府将上述款项退还中北建设公司后，公司立即将质量保证金60000元存入永善县人民法院执行专户。申请执行人叶华诗同意作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）云0625执118号执行案件终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 薛 维 鼎二〇一七年八月十五日书记员 欧阳华义
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执535号之二申请执行人卢伟，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人熊拯，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省安顺市西秀区。本院根据已经生效的（2016）黔0303民初字3379号民事调解书，受理申请人卢伟申请执行熊拯民间借贷纠纷一案，被执行人偿还申请人本金219847元及利息，诉讼费5800元，案件执行费3197元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年八月三十日书记员 雷闻旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执560号之二申请执行人舒勇，男，汉族，四川省泸州市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人遵义京马房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区内环路227号，统一社会信用代码9152030272216594X0。法定代表人胡元中，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初295号民事调解书，受理执行舒勇申请执行遵义京马房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人138万元本金及利息，承担案件受理费9465元、执行费12600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，本院通过网络扣划被执行人银行存款90万元（已经支付给申请人），同时冻结其位于贵州银行的保证金账户，后案外人贵州银行与申请人达成执行和解协议，申请人不再要求执行该账户，本院予以解冻。本院轮候查封了被执行人编号201344793中1-1、1-2、1-3号房产（该房产轮候查封，有抵押）。经查，被执行人名下无银行存款、机动车、等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年八月十七日书记员 雷闻旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执613号之二申请执行人王正会，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人陈铭，男，汉族，四川省江北县人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。被执行人余永刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据生效的（2016）黔0303民初3207号民事判决书受理的申请人王正会、陈铭申请执行余永刚健康权纠纷一案，被执行人余永刚赔偿申请人王正会、陈铭各项损失共计损失160583元，案件受理费390.00元，案件执行费3500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同时达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即产生法律效力。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年八月二十日书记员 雷闻旭
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执268号被执行人龙震宇，曾用名龙春雷，男，1976年4月21日生，侗族，小学文化，农业户口，住黎平县。被执行人龙震宇刑事罚金一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）黔2627刑初6号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人龙震宇未履行该判决书确定的缴纳罚金5000元义务。本院刑事审判庭于2017年3月28日移送执行。在执行过程中，查明被执行人龙震宇无银行存款，无车辆和工商企业登记，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执268号案的本次执行程序。如今后发现被执行人龙震宇有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年八月九日书记员  曾东欧
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执248号之一被执行人：陈操，男，1967年9月15日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人：罗国兵，男，1971年3月13日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人陈操、罗国兵刑事罚金一案的四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东刑初字第88号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人陈操已履行完毕法律文书确定的缴纳义务，执行人罗国兵尚有4525元未执行，被执行人罗国兵经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人刑事审判一庭签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  胡 康二〇一七年八月二十四日书记员  胡江澜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1281执2号申请执行人吕平阶，男，1965年9月5日生，汉族，住赤壁市赤马港周画路粮食车队二单元。申请执行人张安梅，女，1968年8月24日生，汉族，住址同上，系吕平阶之妻。被执行人宋念臣，男，1955年12月21日出生，汉族，住赤壁市水利局宿舍。本院在执行申请执行人吕平阶、张安梅与被执行人宋念臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1281民初1810号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员 文 斌二〇一七年八月二十日书记员 吴纯平
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢59号本院立案执行的王会珠、赵平生与王峰物权纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年八月一日书记员  孙志鸣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢304号申请执行人程小侠，女，汉族，村民。被执行人姚彩红,女，汉族，村民。被执行人樊树礼,男，汉族，村民。被执行人肖恩粮,男，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日作出的（2016）陕0502民初2052号民事判决书已发生法律效力，因姚彩红、樊树礼、肖恩粮未按生效判决自觉履行，申请执行人程小侠依法向本院申请执行，申请执行的标的为：70200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1675元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚彩红、樊树礼、肖恩粮发送了执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚彩红、樊树礼、肖恩粮未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。且已依约履行完毕。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初2052号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年八月二十日书 记 员  贾春海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书(2017)内22民终902号上诉人（一审被告）：刘树森，男，1970年5月27日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）：王丽新，女，1966年10月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人：陈海岩，男，1964年12月16日出生，汉族，干部，住内蒙古乌兰浩特市。原审被告：兴安盟宏业房地产开发有限责任公司，住乌兰浩特市。法定代表人：谢特格舍，总经理。上诉人刘树森因与被上诉人王丽新民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人刘树森于2017年8月30日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘树森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘树森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由上诉人刘树森负担。本裁定为终审裁定。审判长毕晨审判员朱靖荣审判员云峰二〇一七年八月三十一日书记员邱越
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执753号之一被执行人鲁德斌，男，1988年9月18日，安徽省芜湖市人，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市湖县，被执行人鲁德斌罚金一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0115刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因鲁德斌未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年4月21日向被执行人鲁德斌发出执行通知书，责令缴纳罚金10000元。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年4月12日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人鲁德斌的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人鲁德斌名下无存款、无车辆。2、2017年8月18日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人鲁德斌的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查被执行人鲁德斌名下无车辆，有存款88.71元已冻结。3、2017年8月18日将被执行人鲁德斌纳入失信被执行人名单。4、2017年8月22日再次对被执行人发出传票到庭执行，但被执行人未到庭。本院认为，经调查未发现被执行人鲁德斌有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月二十四日书记员  敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执754号之一被执行人韩威，男，1991年1月31日，湖北省秭归县人，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人韩威罚金一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0115刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因韩威未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年4月21日向被执行人韩威发出执行通知书，责令缴纳罚金18000元。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年4月12日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人韩威的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人韩威名下无存款、无车辆。2、2017年8月18日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人韩威的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查被执行人韩威名下无车辆，有存款103.74元已冻结。3、2017年8月18日将被执行人韩威纳入失信被执行人名单。4、2017年8月22日再次对被执行人发出传票到庭执行，但被执行人未到庭。本院认为，经调查未发现被执行人韩威有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月二十四日书记员  敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执752号之一被执行人方海群，男，1997年11月14日，襄樊市人，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市故城县，现租住武汉市江夏区，被执行人方海群罚金一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鄂0115刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。因方海群未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年4月21日向被执行人方海群发出执行通知书，责令缴纳罚金1000元。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年4月12日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人方海群的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人方海群名下无存款、无车辆。2、2017年8月18日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人方海群的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查被执行人方海群名下无存款、无车辆。3、2017年8月18日将被执行人方海群纳入失信被执行人名单。4、2017年8月23日再次对被执行人发出传票到庭执行，但被执行人未到庭。本院认为，经调查未发现被执行人方海群有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月二十四日书记员  敖绪军
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执469-1号申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司,宝鸡市金台区宝福路1号，组织机构代码22130563-3。法定代表人郑玉龙，公司总经理。被执行人陈宝刚,男,汉族,1988年03月20日生,住陇县。本院在执行申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司与被执行人陈宝刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司申请执行，执行标的44361元。在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司申请案件终结执行，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年八月二十六日书记员  张炳林
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执462号被执行人杨建珍，农民。关于本院刑庭移送杨建珍抢劫罚金一案，岚县人民法院作出（2014）岚刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人杨建珍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因杨建珍未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2016年10月13日将案件移交执行，本院于2016年11月9日立案。执行过程中，因被执行人杨建珍于2016年12月7日自动将罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2014）岚刑初字第33号刑事判决书中关于被执行人杨建珍罚金人民币一千元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年八月十八日书记员  郭昕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18718号申请执行人：吕善鹊,1983年08月16日出生,住江苏省淮安市。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司,住湖南省永州市。法定代表人：李杰。被执行人：李杰,1968年02月23日出生,住湖南省永州市。被执行人：胡素云,1967年10月27日出生,住湖南省邵东县两市。申请执行人吕善鹊与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰、胡素云民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初54345号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰、胡素云清偿债务45015308.00元及利息等款项。本院于2017年08月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一八年八月二十一日书记员  杜辰辰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执755号之一被执行人侯甲申，男，1982年2月25日，河南省郑州市人，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区，住河南省郑州市金水区，被执行人侯甲申罚金一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0115刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因侯甲申未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年4月21日向被执行人侯甲申发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000元。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年4月12日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人侯甲申的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人侯甲申名下无存款、无车辆。2、2017年8月18日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人侯甲申的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查被执行人侯甲申名下无存款、无车辆。3、2017年8月18日将被执行人侯甲申纳入失信被执行人名单。4、2017年8月23日再次对被执行人发出传票到庭执行，但被执行人未到庭。本院认为，经调查未发现被执行人侯甲申有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月二十四日书记员  敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执763号之一被执行人胡和停，男，1946年10月15日，武汉市人，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现无固定住所，被执行人胡和停罚金一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0115刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。因胡和停未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年4月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年4月21日向被执行人胡和停发出执行通知书，追缴赃款2550584.5元。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年4月12日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人胡和停的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人胡和停名下无存款、无车辆。2、2017年8月18日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人胡和停的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查被执行人胡和停名下无存款、无车辆。3、2017年8月18日将被执行人胡和停纳入失信被执行人名单。4、被执行人胡和停判处有期徒刑十一年十个月，现正在服刑。本院认为，经调查未发现被执行人胡和停有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月二十四日书记员  敖绪军
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执277号被执行人：李锦龙，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。李锦龙容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）闽0603刑初176号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦龙应缴交罚金3000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李锦龙名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十三日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29673号申请执行人：程宝全,1974年03月07日出生,住北京市朝阳区。被执行人：杭州奥杭贸易有限公司,住浙江省临安市。申请执行人程宝全与被执行人杭州奥杭贸易有限公司网络购物合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杭州奥杭贸易有限公司清偿债务15200.00元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一八年八月二十九日书记员  杜辰辰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26983号申请执行人：焦红，女，汉族，1972年2月15日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：北京天玑投资管理有限公司，住所北京市朝阳区光华路5号院1号楼8层901。法定代表人田鹏。本院在执行焦红与北京天玑投资管理有限公司仲裁裁决一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第06340号生效法律文书。申请执行人焦红向本院申请强制执行，要求被执行人北京天玑投资管理有限公司依照生效法律文书内容给付一万七千九百六十三元五角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京天玑投资管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人焦红亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人焦红可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京天玑投资管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一八年八月二十四日书记员  宋晓甜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29276号申请执行人：北京盛和星空广告有限公司,住北京市昌平区。被执行人：内蒙古草原兴发食品有限公司,住内蒙古自治区赤峰。申请执行人北京盛和星空广告有限公司与被执行人内蒙古草原兴发食品有限公司广告合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人内蒙古草原兴发食品有限公司清偿债务567147.80元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一八年八月二十日书记员  杜辰辰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢109号之一申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务理事长。委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人范春龙，住延寿县六团镇。被执行人程坤，住延寿县六团镇。本案在执行延寿县农村信用合作联社与范春龙、程坤借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年八月二十九日书记员  董华炜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29664号申请执行人：辛忠，男，汉族，1969年7月1日出生，住天津市武清区。被执行人：北京仁远融信资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号17层2单元2005室。法定代表人：白美荣，总经理。本院执行辛忠与北京仁远融信资本管理有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初53534号生效法律文书。申请执行人辛忠向本院申请强制执行，要求被执行人北京仁远融信资本管理有限公司依照生效法律文书内容给付十五万一千六百五十元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京仁远融信资本管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人辛忠亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人辛忠可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京仁远融信资本管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一八年八月二十九日书记员  王润苗
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执203号之一申请执行人：石波，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李沛乙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：乔雯莉，男，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人石波与被执行人李沛乙、乔雯莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李沛乙、乔雯莉没有履行本院生效法律文书确定的还款义务，现根据被执行人乔雯莉自愿拍卖产权证号为LS20121112***的房产一套的意见和本院已对该房产予以保全查封的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人乔雯莉所有的产权证号为LS20121112***的房产一套（含车库）予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一七年八月二十二日书记员  孙 珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执868号之三申请执行人：章飞。被执行人：汪书平。本院在执行章飞与汪书平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪书平在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪书平在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十三日书记员  王宗森
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017）津0116民初29905号原告：张振祥，男。委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：郑坚东，男。被告：李桂霞，女。委托诉讼代理人：李桂荣（被告姐姐），1958年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津兴源盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港路-259号。统一社会信用代码91120116797293540C。法定代表人：郑坚东，职务：总经理。原告张振祥与被告郑坚东、李桂霞、天津兴源盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李桂霞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告郑坚东、天津兴源盛商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张振祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款人民币350000元及利息（自2015年12月17日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及保全费用、公告费用全部由三被告承担。事实与理由：被告郑坚东与被告李桂霞系夫妻关系，被告郑坚东系被告天津兴源盛商贸有限公司的法定代表人。被告自2014年11月至2015年3月，陆续向原告借款，原告以汇款方式将借款汇至被告指定账户即被告郑坚东名下的中国农业银行帐户。2015年11月16日，被告向原告出具借款协议，确认尚欠原告借款人民币450000元，并承诺一个月内归还。但被告仅偿还了100000元，后经原告多次催要，被告拒不给付，故成诉。原告张振祥为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、借款协议1份，证明借款人郑坚东、天津兴源盛商贸有限公司向原告借款450000元；证据二、原告名下农业银行银行卡明细，证明原告向郑坚东账户于2014年11月5日转帐300000元，2014年11月24日转帐291000元，于2015年3月18日转帐194000元，上述合计人民币785000元，后被告偿还部分借款，双方于2015年11月16日双方对帐，确定被告尚欠原告借款人民币450000元；证据三、户卡1页，证明第三被告的主体资格，被告郑坚东系该公司的法定代表人。被告李桂霞辩称，被告郑坚东与李桂霞原系夫妻关系，双方于2016年10月13日双方协议离婚，诉争借款的借款过程被告李桂霞在借款时不知情，2016年夏天，原告向李桂霞催要借款，李桂霞才知道借款事宜，李桂霞问被告郑坚东借款用途，被告郑坚东未说明，有可能借钱赌博，被告郑坚东向原告借款时其不知情，事后才知道这笔借款，不同意与被告郑坚东偿还借款。被告李桂霞为支持其主张，向本院提价如下证据：证据一、被告郑坚东书写证明1份，证明郑坚东认可本案的债务李桂霞不知情，且没有用于家庭生活；证据二、离婚证、离婚协议，证明双方于2016年10月13日协议离婚。被告郑坚东、天津兴源盛商贸有限公司未出庭亦未答辩。经审理查明，被告郑坚东与被告李桂霞原系夫妻关系，于2016年10月13日经民政局登记离婚，被告郑坚东系被告天津兴源盛商贸有限公司的法定代表人，被告天津兴源盛商贸有限公司性质为自然人独资公司。被告郑坚东于2015年11月16日向原告出具借条一张，内容为：“借款协议，今借张振祥人民币肆拾伍万元整。用于公司经营，特立此据，用期一个月。借款人：郑坚东，借款日期，2015年11月16日”借条加盖了被告天津兴源商贸有限公司公章。庭审中，原告陈述该借条中所述借款数额原告与被告郑坚东对账所得，双方的借贷关系形成于借条形成之前，原告提供三笔转账记录证实其于2014年11月24日向被告郑坚东转账人民币291000元，于2015年3月18日向被告郑坚东转账人民币194000元，于2014年11月5日向被告郑坚东转账人民币300000元，三笔转账性质均为借款，借款后部分还款，于对账后被告郑坚东向原告出具借条。原告陈述，被告郑坚东出具借条后，向原告陆续还款100000元，现尚有人民币350000元未还，故成诉。庭审中，被告李桂霞提供郑坚东本人书写证明一份，证明中郑坚东表示本案诉争借款系高息借款，未用于家庭生活。庭审中，原告主张三被告均为诉争借款的借款人，原告未对回款及对账过程提供证据。上述事实，有原告、被告李桂霞当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告主张三被告与原告存在借贷关系，提供的借款合同为被告郑坚东于2015年11月16日向原告出具的借条，本院认为，借贷关系的成立应包含双方达成借贷合意和出借方已履行出借义务两个要件，本案原告就此两方面均未充分说明事实并提供充足的证据。第一，借条对于借款人的约定不明确，从内容上看，借款用于公司经营，且加盖了被告天津兴源盛商贸有限公司公章，有可能系公司借款，但借款人一栏中签名为郑坚东，同时郑坚东存在自然人和被告天津兴源盛商贸有限公司的法定代表人双重身份，原告对此没有明确说明亦未提供充分证据，被告郑坚东本人亦未到庭，本院对此借款合同的借款人是仅为天津兴源盛商贸有限公司或为郑坚东和天津兴源盛商贸有限公司无法查明。第二，原告主张借条中的借款于出具借条之前给付被告郑坚东，与借条中亦载明“今借”存在矛盾，且所提供的转账记录时间及数额均无法体现与借条有关联性。第三，被告李桂霞提供了郑坚东本人书写的证明一份，载明郑坚东向原告借款为高息借款，原告现主张剩余本金为350000元，未对双方对账过程、利息计算方式、还款金额提供充分的证据，本院对原告主张的借款剩余本金亦无法确定。综上所述，根据现有证据，无法确定原告主张的借款合同系原告与三被告合意，亦无法证实相关借款合同已履行，原告的主张没有充分的事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张振祥的全部诉讼请求。本案案件受理费6550元、公告费(以实际发生为准)，由原告张振祥负担（已付清）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  迂 君代理审判员  张永权人民陪审员  王译民二〇一七年八月八日书 记 员  屠亚娜
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执20号申请执行人：麦文针，男，1968年1月5日出生，汉族，宁明县桥东建材市场管理员，住所地宁明县。被执行人：韦叶光，男，1969年10月18日出生，汉族，个体户，住所地广西宁明县。被执行人：黄建珍，女，1975年12月28日出生，汉族，个体户，住所地广西宁明县。本院在执行申请执行人麦文针与被执行人韦叶光、黄建珍民间借贷纠纷一案过程中，本院在同时执行的另案中对被执行人韦叶光位于宁明县城中镇兴宁大道东（县农科所内）房地产[宁房权证城中字第××号、宁国有（2003）字第03102022号]进行网络拍卖，但因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，被执行人韦叶光、黄建珍无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人韦叶光、黄建珍尚欠申请执行人麦文针367300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘华坚审判员  闭天平审判员  农 力二〇一七年八月二十五日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执692号申请执行人：丁凯，男，1985年5月14日出生，汉族，住所地；江西省丰城市剑南街道丁家社区西门桥组61号。被执行人:罗有顺，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初943号民事调解书，于2017年8月1日依法立案执行丁凯诉罗有顺买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗有顺银行存款69332.5元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 金 毅二〇一七年八月十日书记员 吴少清
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执404��申请人:黄小金，男，1976年8月16日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区。被执行人:鄢发仁，男，1978年7月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行黄小金与鄢发仁民间借贷纠纷一案中，因申请人与被申请人达成了和解协议。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0981执404号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人鄢发仁有可供执行的财产线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂维国审判员  胡顺柏审判员  刘鸿林二〇一七年八月七日书记员  刘兵凤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2090号申请执行人：黄兴成，男，汉族，1964年1月12日，住万州区。被执行人：谢显祥（曾用名谢丁华），男，汉族，1967年1月18日生，住万州区，现服刑期间。黄兴成与申请执行谢显祥责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0101刑初382号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人黄兴成于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为11400元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年八月一日书记员  牟芯玉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执789号申请执行人：熊桃生，男，1961年6月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市，被执行人:胡国强，男，1960年5月28日出生，汉族，丰城市人。住所地；江西省丰城市剑光街办向阳社区居委会解放南路64号，被执行人:朱雪英，女，1964年12月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2464号民事调解书，于2017年8月21日依法立案执行熊桃生诉胡国强、朱雪英民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡国强、朱雪英银行存款847810元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 金 毅二〇一七年八月二十五日书记员 吴少清
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书���2017）赣0482执331号申请执行人陈玉和。被执行人江西锦兴纺织品有限公司。法定代表人熊贻祝。本院在执行陈玉和与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为3987.5元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈玉和无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年八月二十五日书记员 陶建华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执437号之一申请执行人：胡方星，男，1975年9月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：唐少林，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西全州县。本院在执行胡方星与唐少林债权转让合同纠纷一案中，因唐少林未履行生效法律文书所确定的义务，胡方星已向本院申请执行。本院在执行中，轮候查封了被执行人唐少林所有的别克牌小型汽车一辆，暂无法处置，且经过财产调查发现被执行人唐少林暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年八月二十二日书记员 周云玉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执44号之一申请执行人董武军，男，1974年1月29日生，汉族，河津市敬宾北街煤炭发运站家属楼。被执行人史俊良，男，1976年3月20日生，汉族，河津市城区办修村人。本院在执行申请执行人董武军与被执行人史俊良民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人史俊良送达了执行通知书、报告财产令，2017年4月8日将被执行人史俊良纳入失信被执行人名单，2017年8月7日，申请执行人董武军因被执行人史俊良暂无财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴茂玉审判员  赵东明审判员  杨春荣二〇一七年八月七日书记员  柴 冲
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书���2017）赣0482执342号申请执行人张红萍。被执行人江西锦兴纺织品有限公司。法定代表人熊贻祝。本院在执行张红萍与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为5641元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张红萍无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏��审判员  熊爱民审判员  周红映二〇一七年八月二十五日书记员  陶建华
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1121刑初26号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人许洪灿，农民。2010年12月15日因诈骗罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月24日被抓获，次日被文水县公安局刑事拘留，同年7月29日经文水县人民检察院批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。辩护人王志林，河南大鑫律师事务所律师。被告人孟俊棋，小名金亮，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日到文水县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年7月29日经文水县人民检察院批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。辩护人韩高明，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人许洪灿、孟俊棋犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。期间，山西省文水县人民检察院向本院提出延期审理建议，并于2017年7月4日以文检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书追诉被告人许洪灿、孟俊棋。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员刘芝琴、白鹏飞出庭支持公诉，被告人许洪灿及其辩护人王志林、孟俊棋及其辩护人韩高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2015年12月期间，被告人许洪灿伙同潘利珀（已诉）、潘月会（在逃）雇佣一男子（身份信息不明）潜入文水县大象禽业象丰饲料公司二厂磅房内，在地磅显示器内安装干扰器。然后由被告人许洪灿，潘月会负责联系货源，配车送货，由被告人孟俊棋帮助过磅、结算，由潘利珀在车辆过磅的过程中操控遥控器，干扰地磅，造成地磅显示的数据虚高，从而骗取文水县大象禽业象丰饲料公司二厂货款。2016年1月至5月间，被告人许洪灿、孟俊棋伙同潘利珀、潘月会共骗取文水县大象禽业象丰饲料有限公司货款1426830元，其中有130360元由于案发未实际取得。被告人许洪灿参与了全部犯罪，被告人孟俊棋参与犯罪数额为1032260元，其中有130360元未实际取得，潘利珀、潘月会参与犯罪数额为621110元。案发后，被告人许洪灿退赔325000元，被告人孟俊棋退赔400000元，并取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人许洪灿、孟俊棋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟俊棋是自首，可以从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。被告人许洪灿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人许洪灿构成诈骗罪的罪名不持异议，被告人许洪灿积极退赔，应从轻减轻处罚。被告人许洪灿当庭认罪，到案后坦白交代，应从轻减轻处罚。被告人许洪灿认罪悔罪，如实供述犯罪行为及事实，可以从轻处罚。被告人许洪灿有立功表现，可以从轻或减轻处罚。综上所述，被告人许洪灿的行为构成诈骗罪，应受到相应的刑事处罚，但被告人许洪灿确有上述众多的法定、酌定从轻、减轻情节，请求合议庭在量刑时对被告人从轻减轻处罚。被告人孟俊棋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见，对公诉机关指控被告人孟俊棋构成诈骗罪的罪名不持异议，认为被告人孟俊棋有以下法定的、酌定的从轻减轻情节：被告人孟俊棋协助抓获许洪灿，有立功表现，被告人孟俊棋属于从犯，被告人孟俊棋有未遂情节，被告人孟俊棋有自首情节、自愿认罪。被告人孟俊棋棋已赔偿被害单位40万元，并取得谅解，挽回了被害单位的损失，减少其行为的社会危害性。被告人孟俊棋为初犯，没有犯罪前科。请求对被告人减轻处罚。经审理查明，2015年12月期间，被告人许洪灿伙同潘利珀（已判处）、潘月会（在逃）雇佣一男子（身份信息不明）潜入文水县大象禽业象丰饲料公司二厂磅房内，在地磅显示器内安装干扰器。然后由被告人许洪灿，潘月会负责联系货源，配车送货，由被告人孟俊棋帮助过磅、结算，由潘利珀在车辆过磅的过程中操控遥控器，干扰地磅，造成地磅显示的数据虚高，从而骗取文水县大象禽业象丰饲料公司二厂货款。2016年1月至5月间，被告人许洪灿、孟俊棋伙同潘利珀、潘月会共骗取文水县大象禽业象丰饲料有限公司货款1426830元，其中有130360元由于案发未实际取得。被告人许洪灿参与了全部犯罪，被告人孟俊棋参与犯罪数额为1032260元，其中有130360元未实际取得，潘利珀、潘月会参与犯罪数额为621110元。案发后，被告人孟俊棋退赔文水县大象禽业象丰饲料有限公司400000元，并取得被害单位谅解。被告人许洪灿退赔文水县大象禽业象丰饲料有限公司325000元。上述事实，被告人许洪灿、孟俊棋在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，现场查获的车辆、遥控装置、电路板、手机、银行卡等；文水县大象禽业象丰饲料有限公司的报案材料、退赔情况说明、从轻处罚申请、购进明细表，协查通知书及回执；证人成某、张某甲、郭某甲、张某乙、安某、郭某乙、温某的证言，潘利珀的讯问笔录，被告人许洪灿、孟俊棋的供述与辩解；吕梁市质量技术监督检测所鉴定证书，现场勘验笔录、侦查实验笔录、被告人许洪灿、孟俊棋，潘利珀辨认现场笔录，指认作案工具照片，文水县公安局扣押物品清单，河南省孟津县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许洪灿、孟俊棋以非法占有为目的，多次骗取公私财物，数额特别巨大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人许洪灿、孟俊棋的行为确已构成诈骗罪。二被告人犯罪未遂部分，可参照既遂从轻处罚。被告人许洪灿在庭审过程中，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，退赔了被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孟俊棋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；被告人孟俊棋退赔了被害单位经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚；被告人孟俊棋协助抓获同案犯许洪灿，亦可从轻处罚；被告人孟俊棋在共同犯罪过程中，起的作用较小，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明一致的予以采纳，其余的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人许洪灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金150000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2027年9月23日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、被告人孟俊棋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2022年7月5日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）三、被告人许洪灿违法所得除退赔文水县大象禽业象丰饲料有限公司325000元外，其余211470元继续追缴；四、作案工具黑色手机二部，遥控器具二个，万能表一个，电路板二个，银行卡一张依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭宗耀人民陪审员  李锦红人民陪审员  武政一二〇一七年八月十五日书 记 员  马 茹
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执68号申请执行人：杨见荣，男，生于1970年9月7日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：刘翠红，女，生于1967年11月5日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行杨见荣与刘翠红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人刘翠红未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人刘翠红无可供执行财产，本案申请执行人未能向本院提供被执行人刘翠红可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 秦 丽执行员 褚晓勇执行员 段绍祥二〇一七年八月二十八日书记员 李鸿斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1646号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。代表人：石永栓，职务行长。被执行人：李松，男，1970年11月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与李松借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款472942.59元及利息，案件受理费9118元，尚无执行回款。执行中，本院查封了被执行人名下房产一处，该房产已抵押给申请执行人，因房产未清空，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年八月二十一日书记员  姜 雪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3064号之一申请执行人：蒋永水，男，1974年3月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：邵哲锋，男，1978年11月30日出生，汉族，宁波五洲灯具有限公司总经理，住余姚市。被执行人：赵立文，女，1978年11月7日出生，汉族，公司职员，住余姚市。被执行人：宁波五洲灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇下坞工业园区。统一社会信用代码：913302817133840163。法定代表人：邵哲锋，总经理。本院在执行申请执行人蒋永水与被执行人邵哲锋、赵立文、宁波五洲灯具有限公司追偿权一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执3064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月四日代书记员 徐虹玒
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执424号之一申请执行人：韩良秀，女，1974年10月4日生，布依族，住清镇市青龙办。被执行人：韩文普，男，1982年5月15日生，布依族，住清镇市青龙办。本院在执行韩良秀与韩文普机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人韩文普因犯交通肇事罪被本院于2016年7月15日以（2016）黔0181刑初183号刑事判决书判处有期徒刑一年十个月，现尚在服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人韩良秀同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年八月二十一日书记员  路倩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执337号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行负责人：陈楫怀，该行行长。被执行人：金中如，男，1969年2月16日出生，汉族，英山县人，住英山县，被执行人：马群华，男，1969年12月11日，汉族，浙江省海宁市人，住海宁市，被执行人：张有贵，男，1955年2月21日出生，汉族，英山县人，住英山县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与金中如、马群华、张有贵金融借款合同纠纷一案中，金中如于2017年8月22日履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1124民初291号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一七年八月二十三日书记员  蒋 勇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1153号申请执行人:卢国兴，男，1952年11月09日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：胡云根，男，1988年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人卢国兴与被执行人胡云根机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十八日书 记 员  王志谦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5140号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：李国钊，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告李国钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告李国钊的起诉自愿、合法。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年八月十五日书 记 员  尚雪梅
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执35号之四被执行人陈某。本院在执行申请执行人唐某与被执行人陈某离婚纠纷一案过程中，被执行人陈某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第第一款第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈某从失信被执行人名单予以删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十一日
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初3069号原告:章和春,男,1972年3月26日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。被告:王小飞,女,1963年11月17日出生,汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在审理原告章和春诉被告王小飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱雯二〇一七年八月二十四日书记员  乐瀚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终447号上诉人（原审被告）:刘某林，男，1979年出生，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：湛某梅，女，1986年出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人刘某林因与被上诉人湛某梅离婚纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初XXX号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘某林上诉请求：1、撤销永顺县人民法院（2017）湘3127民初411号民事判决书。2、要求被上诉人每月支付两个小孩抚养费共计1000元。3、两审诉讼费用均由被上诉人承担。理由：被上诉人在婚姻存续期间有婚外情，另一审法院判决给两个小孩每月共计500元生活费过低，要求按照上诉人的上诉请求支付小孩的抚养费。综上所述，上诉人刘某林特依相关法律的规定，提起上诉，请予以改判，是为公允。被上诉人湛某梅未作答辩。原审原告湛某梅向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告湛某梅请求被告支付精神损害赔偿金50000元。一审法院认定事实：原、被告双方在务工时经人介绍相识，后确定恋爱关系。2008年6月28日（婚前）生育长子刘甲。2009年9月7日到永顺县民政局登记结婚。2009年12月26日生育次子刘乙。两子随母在陕西生活了两个月，随后一直跟随被告父母在永顺县某乡生活。2013年5月27日及2015年2月14日原告湛某梅分别向该院提起请求离婚诉讼，要求与被告刘某林离婚，经法院审理，均判决驳回原告湛某梅的诉讼请求。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，并分居生活，分居期间两小孩随被告生活。现原告湛某梅再次以夫妻感情不和为由诉至该院，请求离婚。被告刘某林口头答辩称同意离婚，但是两个小孩由被告抚养，不须原告支付小孩的抚养费用。一审法院认为，原、被告双方经人介绍交往后登记结婚，婚初夫妻双方感情较好。近年来双方发生纠纷，后长期分居生活，严重影响了夫妻感情，而湛某梅多次提起离婚诉讼，虽均驳回湛某梅诉请，但现原告再次以夫妻感情不和为由向该院提起诉讼要求离婚，可视为原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，加之被告口头表示同意离婚，故该院对原告湛某梅再次提出与被告刘某林离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之子刘甲、刘乙在原、被告分居期间一直跟随被告及被告的父母生活，被告要求抚养两子，因此由被告抚养较为适合，故两子由被告抚养。原告湛某梅从2017年5月起每月支付两个小孩抚养费共计500元（即每人每月250元）直至小孩成年时止。据此，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告湛某梅与被告刘某林离婚；二、原、被告之子刘甲、刘乙由被告刘某林抚养，原告湛某梅从2017年5月起每月支付两个小孩抚养费共计500元（即每人每月250元）直至小孩成年时止，小孩成年后随父随母，由其自愿选择；三、驳回原告湛某梅其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湛某梅负担。双方当事人二审未提交新证据，对一审认定的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷，被上诉人湛某梅分别于2013年5月7日及2015年2月14日向一审法院起诉离婚，均判决驳回湛某梅的请求，但双方长期分居。现湛某梅再次起诉离婚，一审判决准予离婚。上诉人刘某林在上诉请求中，对解除婚姻关系无异议，但对一审判决每月给小孩的抚养费500元认为过低。但未提交被上诉人湛某梅相关收入的证明。上诉人的上诉理由不充分，不能成立。本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人刘某林负担。本判决为终审判决。审判长  邱贤周审判员  彭志友审判员  向才文二〇一七年八月二十一日书记员  刘桂林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执284号之一申请执行人华坤商业集团有限公司，住所地：上海市闸北区。法定代表人陈统明。申请执行人上海史丰物资有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人陈武。被执行人河北九如实业集团有限公司，住所地：河北省。法定代表人郭现峰。被执行人大石桥市周家矿业有限责任公司，住所地：辽宁省大石桥市。法定代表人郭现军。被执行人左权县神头冶金矿业有限责任公司，住所地：山西省晋中市。法定代表人郭现峰。被执行人山西省代县增鑫铁矿，住所地：山西省。法定代表人宋纪圣。被执行人普兰店市莲山矿业有限责任公司，住所地：辽宁省普兰店市。法定代表人陈卫。被执行人郭现峰，男，1976年3月2日生，汉族，住河北省沙河市。被执行人郭现军，男，1973年10月7日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人郭乃群，男，1948年1月20日生，汉族，住河北省武安市。本院受理的华坤商业集团有限公司、上海史丰物资有限公司诉河北九如实业集团有限公司等的买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日作出的(2015)沪二中民四(商)初字第35号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：河北九如实业集团有限公司立即向华坤商业集团有限公司、上海史丰物资有限公司支付人民币66,412,970元及相关利息，郭乃群等被执行人承担连带保证责任。由于河北九如实业集团有限公司等被执行人未履行义务，华坤商业集团有限公司、上海史丰物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。责令河北九如实业集团有限公司等被执行人立即向申请人支付各项费用合计人民币66,790,859.3元，承担本案执行费人民币134,190.86元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人河北九如实业集团有限公司、大石桥市周家矿业有限责任公司、左权县神头冶金矿业有限责任公司、山西省代县增鑫铁矿、普兰店市莲山矿业有限责任公司、郭现峰、郭现军、郭乃群应履行(2015)沪二中民四(商)初字第35号民事判决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人河北九如实业集团有限公司、大石桥市周家矿业有限责任公司、左权县神头冶金矿业有限责任公司、山西省代县增鑫铁矿、普兰店市莲山矿业有限责任公司、郭现峰、郭现军、郭乃群银行存款人民币66,925,050.16元。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人河北九如实业集团有限公司、大石桥市周家矿业有限责任公司、左权县神头冶金矿业有限责任公司、山西省代县增鑫铁矿、普兰店市莲山矿业有限责任公司、郭现峰、郭现军、郭乃群相应价值的财产。法官助理武博审判长  袁黎明审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇一七年八月二十五日书记员  武 博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2677号罪犯王志芳，女，1948年12月19日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年5月12日作出（2015）昆刑初字第0011号刑事判决，以被告人王志芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年11月26日止）。判决发生法律效力后于2015年6月4日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王志芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王志芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王志芳在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王志芳减去有期徒刑三个月二十三日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)吉0602执367号申请执行人：金鑫,男性,1987年5月21日出生,满族，通化车务段职员。被执行人：王超,男性,1987年12月18日出生,汉族，吉林电务段白山市江源车间职员。本院在执行申请执行人金鑫与被执行人王超借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，被执行人王超同意提取公积金给付申请人金鑫，并给申请人出具一份欠条，申请人撤回对被执行人的执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年八月二十三日书记员  林亚军
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执478号之一申请执行人无锡宏达特种电机厂，统一社会信用代码91320206704075975D，住所地无锡市惠山区前洲街道水月浜。投资人高浩良，该厂厂长。被执行人南京宝兰振泰国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320105552055720H，住南京市建邺区中心商务区H地块紫金西城中心01幢1113室。法定代表人沈有为，该公司董事长。申请执行人无锡宏达特种电机厂（以下简称宏达电机厂）与被执行人南京宝兰振泰国际贸易有限公司（以下简称宝兰贸易公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0206民初3147号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，宝兰贸易公司确认结欠宏达电机厂货款117317元，该款由宝兰贸易公司于2016年12月31日前一次性支付117317元；若宝兰贸易公司未按期归还，则宝兰贸易公司需承担违约金20000元，宏达电机厂可就欠款全额及违约金向法院申请执行；本协议履行后，双方当事人无其它纠葛；案件受理费减半收取1370元，保全费1170元，合计2540元，该款由宝兰贸易公司负担1370元，由宏达电机厂负担1170元，该款已由宏达电机厂预交，宝兰贸易公司应承担的部分于2016年12月31日前迳付宏达电机厂。因被执行人宝兰贸易公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人宏达电机厂向本院申请强制执行，执行标的138687元。立案执行后，本院向被执行人宝兰贸易公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人宏达电机厂未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得车辆信息。经向不动产部门调查，未查得不动产信息。经向工商部门查询，未查得被执行人有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人宝兰贸易公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位138687元。本院依法向申请执行人宏达电机厂通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初3147号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 璟
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1200号之六申请执行人：江苏银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市秦淮区龙蟠中路316号。代表人张之强，行长。被执行人：缪六宝，男，1965年10月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。法定代表人张美丽，总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司南京城东支行与被执行人缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第962号民事判决已发生法律效力。依据生效��决，1、被执行人缪六宝应给付申请执行人借款本金1699895.17元及罚息、复利（截至2015年7月23日的罚息、复利为50486.9元，自2015年7月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别按月利率9‰计算）；2、被执行人南京双牌石大酒店有限公司对缪六宝的上述债务承担连带清偿责任；3、两被执行人缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司负担案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元。因两被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对两被执行人采取了如下措施：1、向两被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。2、本院已依法��卖其名下位于南京市高淳区淳溪镇通贤路x号-2房产，成交价为2535000元，申请执行人通过参与分配，受偿额为1740100元。除此之外，本院未查到两被执行人名下有其他可供本院直接执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因被执行人目前没有可供直接执行的财产，申请执行人自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第962号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  向洪航二〇一七年八月二十四日见习书记员  张西照
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2020号罪犯任章连，男,1985年6月18日生,，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，原住安徽省凤阳县，现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2015年7月17日作出（2015）通刑初字第0253号刑事判决，认定被告人任章连犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯不服，提出上诉。江苏省���通市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）通中刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月6日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后，于2015年10月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯任章连在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。建议对罪犯任章连予以假释。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯任章连假释建议符合条件和程序。罪犯任章连原住所地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯任章连，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任章连，在考核区间内计分考核分累计达1447分。为此，2016年9月、2017年3月获监狱表扬二次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、社区矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任章连在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定��第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任章连予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书青01**执120号申请人米成香，女，汉族，村民。被执行人和青松，男，汉族,村民。被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。法定代表人孟庆利，该公司总经理。本院在执行申请执行人米成香与被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  李永发二〇一七年八月二日书记员  李文峰
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初4971号原告：郑继修，男，1957年2月7日出生，汉族，住平阳县。被告：高全体，男，1969年7月30日出生，汉族，住平阳县。被告：朱小燕，女，1967年1月13日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告郑继修诉被告高全体、朱小燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑继修以双方已协商处理并已履行完毕为由，于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑继修撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由郑继修负担。审 判 员 郑乃生二〇一七年八月二十五日代书记员 张福海
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执815号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：刘波本院在执行刘波罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2016)川1002刑初58号刑事判决书关于罚金判决的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年八月二十三日书记员 潘丹丹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执473号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：张庭文，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：谢孙卫，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭移送执行的张庭文、谢孙卫罚金一案，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，张庭文已缴纳罚金15000元，经执行司法查控系统对谢孙卫的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，谢孙卫无可供执行的财产。本院向谢孙卫所在村居进行调查，未发现谢孙卫有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10662号之三原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗·镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码为91441900698176314L。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟钊，系该公司员工。被告：彭涛，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：曾强，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司诉被告彭涛、曾强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。被告曾强在答辩期限内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。2017年8月24日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司撤诉处理。案件受理费1,830元，减半收取计915元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司负担；管辖权异议受理费100元，由被告曾强负担。审 判 长  方 印人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄珊珊
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1763号上诉人（原审原告）：余胜丽，女，汉族，1971年11月4日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：曹阳，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂明凤，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷顺友，男，汉族，1973年12月8日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师。原审被告：张宇，女，汉族，1986年1月4日生，住重庆市武隆县。上诉人余胜丽因与被上诉人雷顺友、原审被告张宇不当得利纠纷一案，不服忠县人民法院（2017）渝0233民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余胜丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由雷顺友负担，并要求追加李小琼为本案当事人。事实和理由如下：一审法院认定事实不清，对是否不当得利没有明确认定。上诉人在雷顺友起诉不当得利一案中，将本案中涉及的10万元作为抗辩的事实进行举示，并未作为独立的诉讼请求提起不当得利之诉，虽然是同一个事实，但本案是作为独立诉讼请求存在，一审判决以“雷顺友起诉余胜丽不当得利纠纷一案已经生效”为由对上诉人的主张不予支持是对“一事不再理”原则的滥用。雷顺友答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。不同意在二审中增加李小琼作为当事人。余胜丽的一审诉讼请求：1、要求两被告共同向原告返还不当得利10万元及利息，利息以10万元为基数，以人民银行同期贷款利率从2012年10月24日计算至付款之日，利随本清。2、诉讼费由被告负担。一审经审理查明，2012年被告张宇与李小琼之间有生意往来，李小琼应支付被告张宇货款10万元。2012年10月24日，邹文持原告余胜丽的身份证、银行卡在中国农业银行州屏路支行向被告张宇转款10万元，用于支付李小琼应支付给被告张宇的材料款10万元。另查明，被告雷顺友向本院起诉原告余胜丽不当得利纠纷一案，2017年1月22日经重庆市高级人民法院再审认定：“关于诉争20万元是否已被雷顺友支取。余胜丽申请再审称雷顺友已经委托邹文将其银行卡中的10万元支付给他人、剩余10万元也被雷顺友零星支取，举示了银行卡流水记录、邹文书写的证明、黄颖的证言、北碚区人民法院对收款人张宇的调查笔录。本院认为，……本案因邹文未出庭接受质询，故对邹文的证言不予采信。……余胜丽举示的其余证据不能证明20万元被雷顺友支取的主张。”现原告起诉至法院，要求两被告共同返还不当得利10万元，并以人民银行同期贷款利率从2012年10月24日计算至付款之日的利息。一审法院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定如下：一、原告的起诉是否已经超过诉讼时效？《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”诉讼时效的时间为普通诉讼时效，即为二年。2016年在被告雷顺友的诉讼中，被告雷顺友未认可本案的相关事实，原告知道权利受到侵犯，现向法院提出诉讼，并未超过诉讼时效。二、两被告是否系不当得利？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利法律事实的构成要件为：受利益、他人受损失、受利益与他人受损害之间存在因果关系、无法律上的原因。造成他方损失而使自己获得利益，之所以构成不当得利，是因为该项利益的取得无合法根据。本案中，关于被告雷顺友是否构成不当得利的问题。在被告雷顺友起诉原告余胜丽不当得利纠纷一案中，余胜丽以本案相同的事实和证据辩称本案的10万元被雷顺友支取，再审法院对余胜丽的该辩称的事实未认可。现原告以相同的事实和理由主张被告不当得利，一审法院认为，雷顺友起诉余胜丽不当得利纠纷一案已经生效，再审法院认定的事实，予以确认，故对原告的该主张不予支持。三、关于被告张宇是否构成不当得利的问题。从证人李小琼、邹文的证人证言与原、被告一致的陈述中，可以认定通过原告的账户转给被告张宇的10万元是用于支付李小琼欠被告张宇的材料款，被告张宇取得该10万元有合法根据，故原告主张被告张宇不当得利不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决：驳回原告余胜丽的诉讼请求。案件受理费减半收取1486元，由原告余胜丽负担。二审中双方没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，上诉人余胜丽的银行卡中转出了涉案金额10万，收款人张宇称系李小琼给其转付的工程款，而李小琼陈述该款是雷顺友与其合伙做生意过程中，雷顺友为其代付的工程款，通过邹文转的账。张宇和李小琼均认可该款是张宇的工程款，张宇不属于不当得利。在雷顺友诉余胜丽不当得利纠纷一案中，余胜丽已经就本案中涉案金额是雷顺友用于与李小琼合同做生意，雷顺友转给李小琼的抗辩意见向法院作出，但并未得到二审生效判决和再审裁定书的确认，对同一事实，本案不再作出认定，其要求确认雷顺友和张宇共同不当得利的请求本院不予支持。二审中，余胜丽要求追加李小琼为本案当事人，雷顺友不同意在本案中审理，余胜丽可另行起诉。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1486元，二审案件受理费2972元，共计4458元，由上诉人余胜丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹审 判 员  夏 川代理审判员  熊德才二〇一七年八月二十九日书 记 员  蒋大威
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初2597号原告：张新华，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：夏华锋，男，1972年10月20日出生，汉族，市民，住汝南县。被告：张保全，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住汝南县。原告张新华与二被告夏华锋、张保全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张新华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新华自愿撤回对二被告夏华锋、张保全买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告张新华撤诉。本案诉讼费减半收取计112.5元，由原告张新华负担。审判员  邓华伟二〇一七年八月二十三日书记员  石云婷