wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2535号上诉人（一审被告）：夏元会，女，1970年2月17日出生，，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江阴澄华投资发展有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄花港东路21号。法定代表人：余芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。上诉人夏元会因与被上诉人江阴澄华投资发展有限公司（以下简称澄华公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明的事实双方有争议的事项为第七、八项，其他事项无争议。一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2015年1月4日；工伤认定情况：2015年9月25日认定为工伤。三、受伤前的月平均工资：庭审中，双方一致确认夏元会受伤前的月平均工资为3388元/月。四、伤残等级鉴定时间：2016年3月10日；鉴定结果：伤残九级。五、鉴定费：400元。六、医疗检查费：323元。七、劳动关系解除时间：澄华公司主张劳动关系于2016年9月6日他公司收到夏元会第一次的劳动仲裁申请书的时候解除。夏元会则认为在2016年10月31日仲裁庭审中澄华公司明确表示不同意解除劳动关系，双方的劳动关系是在2016年12月7日她以澄华公司未为其缴纳社保为由主动提出解除的。经审理查明，2016年8月30日，夏元会向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除与澄华公司之间的劳动关系并要求澄华公司支付各项工伤保险待遇及未结工资。2016年9月6日，澄华公司收到仲裁委寄送的包括夏元会劳动仲裁申请书在内应诉材料。2016年10月31日，夏元会向仲裁委提出撤诉申请，当天仲裁委作出准许撤诉的决定书。2016年12月7日，夏元会向澄华公司邮寄送达了辞职报告，夏元会以澄华公司未为其缴纳社保为由提出辞职。2016年12月15日，夏元会再次向仲裁委申请仲裁，要求澄华公司支付各项工伤保险待遇。法院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。即劳动者单方预告解除劳动合同必须经过书面通知，并经过约定或法定的预告期才能发生解除的法律效果，而对方是否同意并不影响解除权的效力。夏元会已经在她2016年8月30日的劳动仲裁申请书中作出了与澄华公司解除劳动关系的意思表示，该意思表示于2016年9月6日到达澄华公司，依法认定双方的劳动关系于三十日之后即2016年10月6日解除。八、一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金：因夏元会在2016年8月30日第一次申请劳动仲裁的申请书中并未以澄华公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形为由要求解除劳动关系，故不符合《江苏省实施办法》第二十八条规定的除外情形。解除劳动关系时夏元会距法定退休年龄不足4年，其一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金应按照全额的60%支付。根据夏元会的伤残等级，其一次性伤残就业补助金为15000元（25000元×60%）、一次性工伤医疗补助金为30000元（50000元×60%）。九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金30492元（3388元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费400元、医疗检查费323元，合计76215元。十、夏元会申请仲裁的时间：2016年12月15日。十一、仲裁请求：要求被申请人（即澄华公司，下同）支付一次性伤残补助金30492元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资3388元、鉴定费400元、检查费323元。仲裁庭审中，申请人（即夏元会，下同）放弃停工留薪期工资3388元的仲裁请求。十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金30492元、鉴定费400元、医疗检查费323元；2、确认双方于2016年12月7日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，双方工伤保险关系终止；上述款项合计106215元，该款由被申请人在裁决生效后十五日内支付给申请人。十三、澄华公司的诉讼请求：1、依法确认双方于2016年8月30日解除劳动关系；2、依法判决他公司支付夏元会一次性伤残补助金25596元、一次性伤残就业补助金10000元、一次性工伤医疗补助金20000元，合计55596元；3、本案诉讼费由夏元会承担。审理中，澄华公司变更第一项诉讼请求为依法确认双方于2016年9月6日解除劳动关系。一审判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认双方之间的劳动关系于2016年10月6日解除；二、澄华公司赔偿夏元会各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金30492元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费400元、医疗检查费323元，合计76215元。此款由澄华公司于判决发生法律效力之日起十日内给付夏元会。二审查明情况夏元会上诉请求：改判澄华公司支付一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助50000元；双方劳动关系解除时间是2016年12月7日。事实及理由：夏元会在澄华公司工作两年，期间该公司未为其缴纳社会保险，该事实并不因其以何种理由提出解除劳动关系而改变，且《江苏省实施办法》第二十八并未要求员工必须以用人单位未缴纳社会保险为由解除劳动关系。本院认为，一审法院关于劳动关系解除时间的认定并无不当，夏元会以提起仲裁的方式主张劳动关系解除，并非以用人单位未缴纳社会保险为由而主张解除劳动关系，在计算相关工伤待遇时，应按照法定比例核算。二审判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏元会负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 云审 判 员  顾 妍审 判 员  陶志诚二〇一七年八月十六日法官助理  张朴田书 记 员  魏 秀
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2059号原告：官桂生，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，委托诉讼代理人：张建才、李智颖，系福建鼎才律师事务所律师。被告：徐志强，男，1991年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区。原告官桂生与被告徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告官桂生于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的纠纷已自行和解,未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许官桂生撤诉。本案受理费1750元，依法减半收取875元，由原告官桂生负担。审判员  陈忠亮二〇一七年八月七日书记员  韩伟琴
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1014号原告：曹艮拴，男，1964年5月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：辛西才，男，1961年10月2日出生，汉族，原平市人，农民。被告：冯云，男，1970年5月5日出生，汉族，原平市国营林场职工。原告曹艮拴诉被告冯云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艮拴及其委托诉讼代理人辛西才到庭参加诉讼，被告冯云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹艮拴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款贰万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告冯云因做生意向原告借款贰万元，借期三个月。到期后，原告一直索要借款，被告一拖再拖，一直未还，故提起诉讼，请人民法院依法判决。原告提供的证据有：1、借条一支，即2013.7.23冯云书写的借条“今借到曹鑫现金贰万元正，借期3个月到期还款”；2、原平市新原乡新华街村委会证明一份，证实曹艮拴（曾用名曹鑫）为同一个人。被告冯云辩称，原告提供的借条是被告亲笔书写的，但被告现在没有偿还能力。本院根据当事人的陈述和原告提供的证据，经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告冯云向原告曹艮拴借款贰万元，借期三个月，被告给原告出具借条一支。到期后，原告一直索要借款，被告一直未还，原告遂提起诉讼，本院认为，被告冯云向原告曹艮拴借款贰万元，双方已经形成民间借贷关系，被告冯云应当偿还原告曹艮拴借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯云在判决生效后10日内偿还原告曹艮拴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。现原告已预交，待执行时由被告连同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  姚海元二〇一七年八月十六日书记员  赵 芳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1025号之一申请执行人黄翠连,女，族，1981年10月30日出生，住福建省南安市。申请执行人饶建松,男，汉族，1979年1月9日出生，住福建省泉州市泉港区。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。黄翠连、饶建松与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字356号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字356号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执971号之一申请执行人陈晓松，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人朱家君，男，汉族，现住淄博市临淄区。陈晓松与朱家君民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈晓松于2017年04月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱家君名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱家君纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人朱家君有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年八月十五日代理书记员  武函羽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保76-1号原告：赵风涛，男��汉族，1982年3月11日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：常有民，男，汉族，1973年10月20日生，现住址不详。原告赵风涛诉被告常有民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵风涛到庭参加诉讼，被告常有民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年10月24日被告常有民因资金周转用钱向原告借款人民币4万元，由被告给原告出具欠据一枚，并约定利息月利2分，至还款时止。经多次催要，被告未偿还借款。故请求判令被告偿还原告借款4万元及利息（至给付之日止按月息2分给付）。被告常有民未答辩。经审理查明，2016年10月24日被告常有民在原告赵风涛处借款4万元，用于至今周转，约定月利2分，借款时间为1个月。借款到期后，被告未偿还借款。上述事实有原告的当庭陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告常有民从原告赵风涛处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告应当予以偿还。双方约定了利息为月利2分，未超过法定标准，依法予以保护。根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告常有民于本判决生效后立即偿还原告赵风涛借款人民币4万元，并自2016年10月24日起至偿还完毕时止按月利2分计算利息。案件受理费800元，公告费800元由被告承担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  欧英伟二〇一七年八月一日书记员  吉 祥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8875号申请执行人龙明书，男，汉族，1967年11月6日生，，住贵州省金沙县。被执行人江阴市连星手套有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路17号。法定代表人舒建坤。申请执行人龙明书诉被执行人江阴市连星手套有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0281民初263号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，江阴市连星手套有限公司支付龙明书110408元及案件受理费10元、公告费690元。因江阴市连星手套有限公司未履行生效法律文书确定的义务，龙明书向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。本案执行过程中，申请执行人龙明书于2017年8月17日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人龙明书向本院申请撤销执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年八月十八日书记员  薛丹雁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2935号之二申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该分行行长。委托诉讼代理人：彭金安，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。被申请人：周发根，男，1971年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市。被申请人：龙秋兰，女，1976年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市。系被告周发根之妻。中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与周发根、龙秋兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0902民初2935号民事裁定，已冻结被申请人周发根的银行存款。申请人以被申请人已偿还全部借款本息为由于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周发根账号为“62×××70”银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年八月十六日书记员 周伟丽
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2244号原告：陈为扬,男,1968年4月25日出生,汉族,住延平区。被告：张明杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。原告陈为扬与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张明杰去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余光霞人民陪审员  刘 青人民陪审员  陈明超二〇一七年八月七日书 记 员  李乔丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1344号申请执行人：杨莉，女，1977年8月19日出生，汉族，住三门县。被执行人：郭锦平，男，1971年3月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨莉与被执行人郭锦平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨莉于2017年2月27日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郭锦平发出执行通知书及财产申报令，但被执行人郭锦平在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人郭锦平采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人郭锦平进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人郭锦平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，其房屋已于2013年被另案拍卖分配完毕，未发现被执行人郭锦平有可供执行财产，申请执行人杨莉在举证期限内亦未向本院提供被执行人郭锦平可供执行财产线索。本案申请执行的借款本50000元及利息未执行到位，因被执行人郭锦平暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人郭锦平有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1344号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执异34号异议人（被执行人）黄洪华，男，1962年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人蒲建军，男，1963年11月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行蒲建军与张华、黄洪华、甘肃金昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人黄洪华对本院作出的（2017）甘05执恢24号恢复执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄洪华称：本院向其发出（2017）甘05执恢24号恢复执行通知书并限令3日内给付申请执行人蒲建军欠款900000元的执行行为无法律依据，事实和理由是：在本案执行过程中，经法院执行人员调解，其与申请执行人蒲建军就债务履行达成了以其在甘肃金昱房地产开发有限公司的股份折抵相应房产价值的“以房抵债”协议，抵帐不足部分由其与申请执行人蒲建军协商解决。本院于2016年12月15日向各方当事人送达了（2016）甘05执恢13号结案通知书，该通知书详细说明了案件执行过程，通知各方兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第181号民事判决书确定的执行内容履行完毕。案件执行完毕后其为申请执行人蒲建军出具的欠款凭据并非（2014）兰民二初字第181号民事判决确定的内容，而是在双方之间形成新的债权债务关系。如果双方就该债务的偿还有争议，应当协商或者提交人民法院诉讼解决。故提出异议，请求本院依法终止对（2014）兰民二初字第181号民事判决书的恢复执行。本院查明，2015年6月7日，兰州市中级人民法院委托本院执行蒲建军与张华、黄洪华、甘肃金昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第181号民事判决书。本院受理后，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效判决确定的义务，即由被执行人张华、甘肃金昱房地产开发有限公司、黄洪华给付申请执行人借款13840000元及至2014年9月1日的违约金3367329元，并支付自2014年9月2日起至2015年6月16日的违约金（按贷款利率6.15%基准利率的4倍计算）及相关的案件受理费、执行费等。该执行通知书送达后，各被执行人未予履行。随后，本院依法对被执行人甘肃金昱房地产开发有限公司所有的位于天水市秦州区民主东路78号羲皇故里大酒店14-20层（建筑面积3472.44平方米）的房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖后流拍均未变现。后经协商,申请执行人与被执行人同意以第三次拍卖底价14450000元抵偿债务。本院于2016年7月25日作出（2016）甘05执恢13号及13-1号执行裁定书裁定以物抵债，并裁定由各被执行人对剩余的欠款（包括案件受理费、评估费、拍卖费、执行费及违约金等）承担继续履行的责任，申请执行人依据本院作出的以物抵债裁定依法办理产权过户手续。对剩余债务的执行，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人甘肃金昱房地产开发有限公司所有的剩余房产羲皇故里大酒店主楼第1层、第3层、第4-6层采取查封措施。截至2016年11月15日，通过本院及申请执行人、被执行人共同计算，申请执行人享有的剩余债权额包括借款本金、违约金、各种费用及税金等合计12410000元。为妥善解决剩余债务的执行问题，在本院办案人参与下，经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解协议，被执行人甘肃金昱房地产开发有限公司同意按各股东所占的股权比例对剩余的房产价值进行分割以偿还剩余的相应债务。经核实，被执行人甘肃金昱房地产开发有限公司剩余的房产为主楼第1层、主楼负1层、第3层、第4-6层及裙楼第4层，合计建筑面积为5676.63㎡，申请执行人与被执行人同意作价30000000元（其中主楼第1层1600.42㎡作价13923654元，主楼负1层666.39㎡作价2865477元，第3层1261.28㎡作价5423504元，第4-6层1983.39㎡作价7206317元，裙楼第4层165.15㎡作价581048元）抵债给申请执行人，其中被执行人黄洪华应占的股权比例40.653%对应的房产价值12195900元，甘肃金昱房地产开发有限公司剩余的房产价值为17804100元。抵债房产过户需产生额外的税费，申请执行人同意对所产生的税费作出让步，被执行人黄洪华同意在扣除其对应的房产价值款12195900元的基础上，再承担部分欠款后彻底了结本案的执行。2016年11月18日，本院以(2016）甘05执恢13-3号执行裁定书裁定：将被执行人甘肃金昱房地产开发有限公司位于天水市秦州区民主东路78号羲皇故里大酒店主楼第1层、主楼负1层、第3层、第4-6层及裙楼第4层，合计建筑面积为5676.63㎡的房产作价30000000万元，其中被执行人黄洪华应占12195900元抵偿申请执行人的债务，余款按和解协议执行。同日，黄洪华向申请执行人蒲建军出具900000元的欠条一张。2016年12月15日，本院向各当事人发出了（2016）甘05执恢13号结案通知书。证明上述事实的证据有：1、2016年11月17日、18日询问笔录；2、本院(2016）甘05执恢13-3号执行裁定书；3、2016年11月18日黄洪华向申请执行人蒲建军出具900000元的欠条；4、本院（2016）甘05执恢13号结案通知书。本院认为，从本案恢复执行的900000元的欠款来源及性质看，该款系执行中双方达成执行和解协议“以房抵债”后剩余未履行部分。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除”的规定，申请执行人蒲建军申请恢复对本案的执行符合相关法律规定，并无不当。异议人提出的该欠条在双方之间形成新的债权债务关系。如果双方就该债务的偿还有争议，应当协商或者提交人民法院诉讼解决的理由无事实及法律依据且违反诉讼原则，故异议人所提异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回黄洪华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长 赵 憬 时审判员 李 小 录审判员 ：刘陇青二〇一七年八月十四日书记员 ：高佳宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初6105号原告哈斯，男，1965年10月1日出生，蒙古族，农民。身份证号码×××。被告康健勇，男，35岁，蒙古族，农民。原告哈斯与被告康健勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯到庭参加诉讼，被告康健勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈斯诉称，2015年7月24日，被告康健勇从我借款10,000.00元，约定月利率���0.25元，现按0.02元计息,利息4,200.00元，被告给我出具借据一枚。2015年12月30日，被告再次借款10,000.00元，约定月利率0.02元，利息为3,200.00元，此款还款日期为2016年1月8日。到期后我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金20,000.00元，利息7,400.00元，本息合计27,400.00元，并主张以20000.00元为本金，自2017年5月2日起至实际还清之日止按月利率0.02元计算的利息，同时承担本案的诉讼费用。被告康健勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年7月24日，被告康健勇从原告哈斯借款10,000.00元，约定月利率为0.25元，现主张按月利率0.02元计息,产生利息4,200.00元（从2015年7月24日起至2017年4月24日止，计21个月；本金10,000.00元×0.02元×21个月），被告给原告出具借据一枚；2015年12月30日，被告再次从原告借款10,000.00元，约定月利率0.02元，约定还款日期为2016年1月8日，产生利息3,200.00元（从2015年12月30日起至2017年4月30日止，计16个月；本金10,000.00元×0.02元×16个月）。现两笔借款本金20,000.00元，利息7,400.00元，本息合计27,400.00元以及以20000.00元为本金，自2017年5月2日起至实际还清之日止按月利率0.02元计算的利息，此两笔借款本息至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的欠据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，哈斯向康健勇提供借款，康健勇向哈斯出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。康健勇向哈斯借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本���对哈斯要求康健勇返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告康健勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康健勇自本判决生效之日起十日内给付原告哈斯借款本息合计27,400.00元。二、被告康健勇从2017年5月2日起，以本金20,000.00元为基数，按月利率0.02元支付给哈斯利息，至本息实际还清日为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.00元，因本案适用简易程序审理减半收取242.50元，由被告负担��如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月八日书记员  蔡丽华
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初320号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人高其军，男，1976年9月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。曾因犯抢劫罪，1999年9月29日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；又因犯抢劫罪，2006年3月21日被襄樊市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元，连同原判刑罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金9000元，2014年1月1日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月17日被枣阳市公安局执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人高其军犯寻衅滋事罪，于2017年7月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人高其军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月16日19时许，被告人高其军和琚伟、黄冀扬、隗西、蔡海鹏（均已处）、王平（另案处理）等人在枣阳市北城水果市场对面“美宜佳”餐馆二楼吃饭，被��人杜某1、杜某2、杨某、郭某、李某1、李某2等人同在该餐馆一楼大厅吃饭。高其军等人吃过饭后下楼，高其军拎着未喝完的啤酒到吧台结账，行至大厅杜某1身后时，因啤酒瓶掉在地上摔破，双方因此发生争执。高其军被人劝开后，琚伟让隗某将杜某1就餐的餐桌掀翻，双方发生厮打，厮打中，黄某持匕首将杜某1、杜某2戳伤，高其军、隗某等人持凳子、酒瓶将杨某、郭某、李某1、李某2打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杜某1损伤程度为重伤二级，杜某2损伤程度为轻伤，杨某、郭某、李某1、李某2的损伤程度均为轻微伤。另查明，2017年4月17日，被告人高其军主动到枣阳市公安局北城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，其亲属赔偿了被害人杜某1、杜某2、李某1的经济损失，已取得三被害人的谅解。上述事实，被告人��其军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1、杜某2、李某1等人的陈述；证人张某2、冯某、张某1等人的证言；同案人的供述；被告人的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；辨认笔录、在逃人员登记表、到案经过、办案说明、收据、谅解书、本院刑事判决书、襄樊市中级人民法院刑事判决书及刑事裁定书、湖北省沙洋范家台监狱释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高其军伙同他人随意殴打人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。枣阳市人民检察院指控被告人高其军犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人高其军在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯��当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高其军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，且罪责相对较轻，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人高其军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；加上原判决没有执行的刑罚剥夺政治权利一年八个月十四天，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年八个月十四天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日至2018年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇一七年八月九日书记员  陈 鹏
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1993号之一申请执行人：白向阳，男，汉族。被执行人：赵广超，男，汉族。申请执行人白向阳申请执行赵广超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第8380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵广超至今未履行。现查明，被执行人赵广超在中国工商银行X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广超在中国工商银行X账户内存款人民币25899.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马畅二〇一七年八月九日书记员  李杰
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初2116号原告：王利军，公民身份号码×××，男，汉族，1982年3月28日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：康喜林，公民身份号码×××，男，汉族，1968年1月8日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：段春花，女，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。原告王利军诉被告康喜林、段春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告王利军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告王利军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院准许原告王利军撤诉。案件受理费502元，由原告王利军负担。审判员 其 其 格二〇一七年八月二十二日书记员 乌兰巴日斯
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2008号原告：ＸＸ，男，1976年12月15日出生，汉族，重庆市长寿区人，户籍地：重庆市长寿区，现住贵州省凤冈县，被告：陈武，男，25岁，汉族，湖南省永州市人，住凤冈县。原告ＸＸ（下称原告）诉被告陈武（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，原告于2017年8月17日以需要完善证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告以完善证据为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。审判员  黄万铁二〇一七年八月十七日书记员  罗伟言
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1345号原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社（以下简称常耳寨信用社）。负责人：杨继芳，该信用社主任。委托代理人：杨伟，该信用社员工。委托代理人：李志彬，该信用社员工。被告：郭晓奇，男，住河北省邯郸市肥乡县。被告：张换梅，女，住河北省邯郸市肥乡县。原告常耳寨信用社与被告郭晓奇、张换梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常耳寨信用社委托代理人杨伟、李志彬，被告郭晓奇、张换梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常耳寨信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓奇、张换梅偿还原告借款本金0.55万元及2017年4月13日前利息1469.25元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭晓奇、张换梅于2010年10月30日签订（肥常）农信借字（2013）第064290001226号借款合同，郭晓奇于2010年10月26日从肥乡县联社常耳寨信用社借款0.55万元，期限5年，双方约定月利率为4.966667‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还本金和利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人证明，用以证明原告诉讼主体资格。2、借款借据。用以证明被告郭晓奇于2010年10月30日向我社借款5500元的事实。3、农户短期借款申请书，用以证明郭晓奇于2010年10月27日向我社申请借款5500元。4、2010年10月27日原被告双方签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明双方就贷款金额、用途、期限、利率与利息及违约责任的约定。被告郭晓奇、张换梅未提交答辩状及证据，未出庭应诉。经审理查明，2010年10月27日，被告郭晓奇向原告出具农户短期借款申请书，申请借款5500元，张换梅作为保证人在该农户借款申请书上签字捺印予以确认。同日，被告郭晓奇作为借款人，被告张换梅作为共同借款人，共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币5500元，贷款用途为学费，贷款期限为5年，贷款利率为5.95%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.48计收利息；郭晓奇在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，张换梅对该笔贷款承担连带还款责任。2010年10月30日，原告依约发放贷款，被告郭晓奇、张换梅在借款借据上签字按章。郭晓奇在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年7月27日止，该笔贷款尚欠本金5500元，利息1612.66元及之后利息未还。本院认为，被告郭晓奇向原告常耳寨信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，被告郭晓奇应依约向原告还款。但截止2017年7月27日止，被告郭晓奇尚欠原告借款本金5500元，利息1612.66元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告郭晓奇依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告张换梅在河北省生源地信用助学贷款借款合同中约定为该笔贷款承担连带还款责任，应依约为郭晓奇借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告郭晓奇偿还原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社借款本金5500元、利息1612.66元以及本金为5500元按合同约定利率计算自2017年7月28日起至判决履行完毕之日止的利息。被告张换梅对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓奇、张换梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年八月三日书记员  贺薇艳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执650号被执行人:倪全力，男，1964年12月24日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，从事园林绿化，户籍所在地安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人倪全力刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年12月12日作出的(2016)鄂0982刑初256号刑事判决书，被执行人倪全力应缴纳罚金5000元，现被执行人倪全力已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初256号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人倪全力刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月二日书记员  周智军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初7727号原告：中山市小榄镇冠美印刷厂，住所地广东省中山市。主要负责人：黎炽辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市雅固门窗五金科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：覃志校。原告中山市小榄镇冠美印刷厂（以下简称冠美厂）与被告中山市雅固门窗五金科技有限公司（以下简称雅固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠美厂的诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告雅固公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款14945元及逾期付款利息（以14945元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。事实和理由：原、被告有经济往来。原告向被告供应纸盒，截至2017年6月15日，被告欠原告货款14945元，有被告出具的欠条为凭。原告多次催促被告均不支付，遂向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交欠条1份。被告雅固公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告向被告雅固公司供纸盒合计值款14945元。后经原告催收，被告于2017年6月15日向原告出具《欠条》1份，确认截止2017年6月15日欠原告货款14945元未付。原告就上述货款多次向被告雅固公司催收，被告拒不支付。原告遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告雅固公司之间成立合法的买卖合同关系。雅固公司欠原告货款14945元的事实，有雅固公司盖章确认的《欠条》为凭，雅固公司对此未提出异议，本院予以确认。雅固公司拖欠原告货款，应向原告支付逾期付款的利息损失。原告诉求雅固公司支付货款14945元及从起诉之日（2017年7月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市雅固门窗五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇冠美印刷厂支付货款14945元及逾期付款利息（以14945元为基数，自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告中山市雅固门窗五金科技有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年八月二日书记员 康秋实李思琦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0304执80号申请执行人秦皇岛市北戴河区环境保护局，住所地秦皇岛市北戴河区东经路副一号，组织机构代码：40182561-X。法定代表人李宝明，局长。委托代理人邢艳，该局工作人员。被执行人秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村北沙窝，组织机构代码：67850721-9。法定代表人王宝梅，董事长。本院在执行秦皇岛市北戴河区环境保护局与秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304行审48号行政裁定书，被执行人秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司应向申请执行人秦皇岛市北戴河区环境保护局缴纳罚款42252元和加处罚款42252元。被执行人未自动履行缴纳罚款义务，本院依法立案执行，被执行人除应缴纳上述罚款84504元外，还应当负担申请执行费1167.56元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务；在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商股权信息、房地产信息、证券和车辆信息进行了调查，没发现被执行人有可供执行的财产；被执行人的原经营场地属于违章建筑现已经被拆除，被执行人现在处于停业状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  刘吉健二〇一七年八月十四日代理书记员  牛世成
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初2988号原告：王银娣，女，1955年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：都群法，系浙江嘉丰律师事务所律师。被告：蒋林德，男，1947年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王钱妹，女，1952年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王银娣诉被告蒋林德、王钱妹民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人都群法到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银娣以被告蒋林德、王钱妹未归还借款本息为由，要求判令：1、两被告归还借款本金170000元；2、两被告赔偿给原告170000元的利息损失（利息按年利率6%从起诉日起计算至款清日止）。3、两被告承担本案诉讼费用。被告蒋林德、王钱妹未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告王银娣配偶与被告蒋林德系表兄弟关系。自2007年上半年起，被告蒋林德以购买材料为由，多次向原告借款。2011年9月5日，经双方结算，被告蒋林德尚欠原告借款本金160000元及利息10000元，为此，被告蒋林德于同日连续出具给原告借款金额为60000元、50000元、60000元的借条三份，落款时间分别为2011年9月5日、2011年9月15日及2011年9月25日。借条出具后，被告蒋林德至今未归还借条载明款项。另查明，以上借款系发生在被告蒋林德、王钱妹婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告王银娣与被告蒋林德间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分。关于借款金额的问题，因利息计算标准并未超过法律规定，故三份借条载明的金额依法可认定为本案的借款本金。借条中均未载明还款期限及利息约定，故原告在合理期限内要求被告蒋林德归还借款，并支付按年利率6%自起诉日（2017年4月27日）起计算的利息损失。借款时被告王钱妹系被告蒋林德配偶，其未在举证期限内提供证据证明以上款项系被告蒋林德的个人借款，结合借款发生在两被告婚姻存续期间的事实，本院认为，借款用于两被告夫妻共同生产生活的盖然性较大，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王钱妹应对上述款项承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋林德、王钱妹于本判决生效后十日内归还给原告王银娣借款本金170000元，并支付按年利率6%按本金170000元自2017年4月27日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3700元，由被告蒋林德、王钱妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  马金元人民陪审员  孙恩国二〇一七年八月十七日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执455号之一申请执行人张向利，女，1974年8月7日出生，汉族。被执行人胡松怀，男，1956年9月5日出生，汉族。被执行人张爱珍，女，1957年8月24日出生，汉族。申请人张向利与被执行人胡松怀、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初字第1924号民事判决书执行本案，在执行过程中，经查被执行人张爱珍在蕲春农村商业银行账户xxxxxxxxxxxxxxxx中有存款xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱珍在蕲春县农村商业银行股份有限公司帐户xxxxxxxxxxxxxxxx。冻结期限为一年（从2017年8月19日起至2018年8月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年八月十八日书记员 余   锦   涛
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执920号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。被执行人孙德利，男，汉族，现住山东省淄博市桓台县。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行孙德利盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年04月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙德利名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙德利纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305刑初1号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人孙德利有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年八月二十五日代理书记员  武函羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保273号申请人：新疆润田农业设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居A座602室。法定代表人：蒋行宇，新疆润田农业设备有限公司董事长。被申请人：马木沙，男，回族，1966年4月25日生，住所地新疆塔城市。申请人新疆润田农业设备有限公司与被申请人马木沙因买卖合同纠纷，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马木沙价值875414元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆润田农业设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马木沙价值875414元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月二十八日书记员 温益雄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5474号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：陈昕，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二日书 记 员  马秀茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2148号上诉人（原审被告）：北京一路热点信息技术有限公司。法定代表人：邱朝敏。委托代理人：程瑨，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：黄力，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市溢通巴士有限公司。法定代表人：叶仕伟。委托代理人：邓向龙、广东广大律师事务所律师委托代理人：谢美婷，广东广大律师事务所实习律师。上诉人北京一路热点信息技术有限公司因广告合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0106民初6704号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京一路热点信息技术有限公司上诉称，第一，本案中被上诉人与上诉人签订的《车载多媒体广告资源招租项目合同》，（以下简称《合同》）属广州市第二公共汽车公司（以下简称“广州二汽”）招标的框架协议下的多份实质性合同之一。且目前包括被上诉人在内的多名当事人在该份框架协议下对上诉人分别在广州市六个基层法院提起十个不同诉讼案件，其合同内容和法律事实基本相同。为避免司法资源浪费和利于查清案件事实保护当事人合法权益，上诉人认为应由统一的法院来管辖该系列案件。第二，由于招标框架协议的双方为广州二汽及上诉人，结合《合同》第十项：“由甲方所在地有管辖权人民法院诉讼管辖”之约定，本案及相关系列案件均由广州二汽住所地即广州市越秀区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为一审法院既未考察本案《合同》性质，也未审查对上诉人提起十个不同诉讼案件的特殊情况，故一审法院对本案件管辖的结论错误，应予纠正。因此，请将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人签订的《车载多媒体广告资源招租项目合同》中第十款第二条约定：“其他未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地有管辖权人民法院管辖。”其中，甲方为被上诉人广州市溢通巴士有限公司，其所在地为广东省广州市天河区中山大道中1015号东圃大厦3A20室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉认为案涉合同应移送广州市越秀区人民法院管辖，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年八月十日书记员 谭嘉棋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4255号原告崔瑞娜，女，汉族，1980年8月7日出生，住登封市。被告朱清涛，男，汉族，1979年3月14日出生，住河南省荥阳市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令被告支付原告借款30000元及自2015年9月30日起至付款完毕之日止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告崔瑞娜诉被告朱清涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱清涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔瑞娜借款本金30000元及利息（利息自2015年9月30日起至偿还完毕之日止按照银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告朱清涛承担。本判决为终审判决。审判员  吴蓉二〇一七年八月二十四日书记员  李豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初3860号之一申请人：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：时映，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延萍，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。被申请人：米东区长山子镇吉三泉村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。本院于2017年8月21日作出（2017）新0109民初3860号财产保全裁定，依法裁定冻结被申请人米东区长山子镇吉三泉村村民委员会的银行账户资金3000000元。申请人于2017年8月29日向本院申请对被申请人米东区长山子镇吉三泉村村民委员会的银行账户资金3000000元解除冻结，并对案外人提供的担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、依法解除冻结被申请人米东区长山子镇吉三泉村村民委员会的银行账户资金3000000元；二、依法解除对刘佳所有的位于昌吉市（房产证号：昌市房字第******号）住宅房产手续的查封；三、依法解除对刘立志、范瑞琴共有的位于昌吉市（房产证号：昌市房字第******号、昌市房字第******号）住宅房产手续的查封；四、依法解除对董新天、张金梅共有的位于昌吉市（房产证号：昌市房字第******号、昌市房共字第******共号）住宅房产手续的查封；五、依法解除对王永胜名下新******号“迈凯”牌小型普通客车及新*****号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车手续的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 乔 军二〇一七年八月二十九日书记员 海贝子
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执685号之八被执行人邹某。本院李某诉邹某婚姻家庭纠纷一案依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执685号之八裁定书，于2017年08月11日向被执行人邹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币13522.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春二〇一七年八月十一日书记员  陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1275号罪犯义家辉，男，1977年8月24日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学肄业。2006年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年10月20日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年5月14日作出(2013)灵刑初字第141号刑事判决，认定义家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15万元。义家辉所得赃款45100元，姚霍飞所得赃款73100元，予以追缴，退还被害人向某。刑期自2012年10月16日起至2018年4月15日止。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯义家辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年9月14日9时许，义家辉、姚霍飞驾驶摩托车在灵宝市金城大道中国银行门口附近，发现有人给被害人向某现金，向某将现金放在其驾驶的轿车中驾车离开，姚霍飞遂驾驶摩托车带上义家辉跟踪向某驾驶的轿车，后趁向某离车之际用弹弓发射钢珠打碎向某的轿车右侧前窗玻璃，义家辉将放在副驾驶座位上的15万元现金盗走。案发后，侦查机关从义家辉处追回29900元，从姚霍飞处追回1900元，均已退还向某。义家辉系累犯。罪犯义家辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、7月、12月、2015年5月、10月、2016年3月、7月、12月共获得8次表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯义家辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯义家辉减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5755号原告：黄利，男，汉族，1975年6月12日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。系被告徐侠丈夫。原告黄利与被告徐侠、曹永林民间借贷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告徐侠、曹永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款200000元，利息至立案日计96000元，合计296000元。以后的利息按月息2分计算至履行完毕之日止。2、诉讼费及保全费、律师代理费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年6月23日，被告徐侠因周转急需资金为由，向原告借款200000元，约定用期10日，按月息2%计算利息。原告即通过转账方式出借该款，被告出具借款合同及借据。款项到期后，原告向被告主张还款，被告一直予以推脱，至今分文未付。无奈原告只有依法诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告人徐侠、曹永林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐侠、曹永林系夫妻关系。被告徐侠因经营需要资金，经黄杰介绍向原告黄利借款。2015年6月23日原告黄利与被告徐侠签订借款合同，该合同约定：出借人黄利，借款人徐侠，借款金额200000元，期限2015年6月23日至2015年7月2日，利息按月息20‰。原告黄利与被告徐侠均在合同上签名。当日被告徐侠向原告黄利出具借据一张，借据注明：今借到黄利人民币贰拾万元整，徐侠签名；该借据上还载明被告徐侠承诺自愿以自己所有财产作为还款本息的抵押担保等内容。同时被告徐侠在该借据下方向原告黄利出具收条，收条载明：今收到黄利人民币贰拾万元整（200000本金）。借款人徐侠签名，2015年6月23日。当日，原告黄利通过手机银行向被告徐侠账号分二次转款共计200000元。借款后，被告徐侠仅向原告黄利支付一个月利息，本金及其余利息均未给付。为此原告黄利起诉被告徐侠、曹永林偿还借款本金200000元及利息。上述事实，有原告黄利当庭提交的借款合同、借据、收条、借记卡账户明细清单等予以证明。本院认为，被告徐侠向原告黄利借款200000元及利息未给付的事实清楚，被告徐侠、曹永林系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告依法应履行偿还义务。对原告黄利要求被告徐侠、曹永林偿还借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告黄利委托诉讼代理人当庭称被告徐侠借款后支付其一个月利息，利息应从2015年7月24日计算。对原告黄利要求两被告承担保全费、律师费的请求，无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告徐侠、曹永林在本判决书生效后十日内给付原告黄利借款200000元及自2015年7月24日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；二、驳回原告黄利其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告徐侠、曹永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄闻角二〇一七年八月十五日书记员  王 娴附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执226号之二申请执行人陈荣章，男，1971年6月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人平乐县湘桂置业有限公司。住所地：平乐县二塘镇桂隆街。法定代理人曾某，该公司总经理。被执行人曾湘华，男，1973年1月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。被执行人周建旺，男，1962年8月22日出生，汉族，广西平乐县人，被执行人王连军，男，1971年1月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人陈荣章与被执行人平乐县湘桂置业有限公司、曾湘华、王连军、周建旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈荣章于2017年8月29日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人陈荣章的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执226号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11829号之二原告：林志滔，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省阳东县，被告：吴耀华，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告林志滔诉被告吴耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告林志滔于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志滔申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告林志滔撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，保全费200元，合计360元（原告林志滔已预交），由原告林志滔负担。审判员  陈立平二〇一七年八月二十八日书记员  黄小滨
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执401号之四申请执行人：韦佩武，男，1982年12月11日生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：韦增辉，男，1983年3月8日生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。本院在执行韦佩武与韦增辉民间借贷纠纷一案（申请标的73000元及利息，案件受理费1878元、公告费700元，执行费1033.67元）。本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人韦增辉无工商、房产、车辆登记信息，扣划其银行存款10400元，所冻结银行账户金额不足以清偿债务。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内不能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年八月十五日书 记 员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初3519号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被告：吴中新，男，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆新金坤物业服务有限公司（简称新金坤物业公司）与被告吴中新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告新金坤物业公司的委托诉讼代理人唐培成到庭参加了诉讼，被告吴中新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1、被告支付物业费1364.82（2014年1月1日至2016年4月30日），并判令被告承担逾期付款��纳金380.30元，合计1436.68元；2、由被告承担本案的诉讼费。二、欠缴物业费房屋：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑小区9-6-502室，业主吴中新。三、欠缴物业费期间：2014年1月1日至2016年4月30日共28个月四、收费标准及方式：住宅物业综合服务费按建筑面积0.6元/㎡/月，按年收取，业主或物业使用人应在第一季度履行交纳义务。五、收费面积（建筑面积）：81.24㎡六、应缴金额：1364.82元（81.24㎡×0.6元/㎡/月×28月）七、未缴金额：1364.82元八、违约责任：原告未达到约定的管理服务目标的，业主有权要求其限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主逾期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日按3‰的标准交纳违约金，业主不补交的，原告可以停止对其服务。九、原告终止服务时间：2016年4月30日晚12时，原告新金坤物业公司以经营亏损为由撤出新城花苑小区，不再为该小区的业主提供物业服务，双方合同终止。十、物业服务及收取物业费、违约金情况：原告主张及证据：原告为被告享有产权的位于乌市米东区米东南路1682号“新城花苑”小区的房屋提供物业服务，有《物业服务协议》、《前期物业服务合同》予以证实，米东南路片区管委会城区管理服务中心原告自2015年12月起提供的物业服务予以认可，并于2016年4月8日出具了《关于新城花苑物业服务有关问题的答复》，在被告长期欠缴物业费情况下，原告通过书面方式进行了催��，有《物业费催缴通知》为证。被告抗辩意见及证据：被告未到庭进行答辩。法院认定及理由：（一）原告新金坤物业公司提供的物业服务协议（2009年签订）和前期物业服务合同（2012年11月签订），均系当事人双方的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。前期物业服务合同中虽然约定服务期限至2015年11月20日，鉴于原告在该期限届满后在事实上仍然继续提供物业服务至2016年4月30日，因此，对2015年11月21日至2016年4月30日的物业费本院参照上述合同的约定标准进行计算。（二）暂停服务情况：自2015年8月10日起，原告新金坤物业公司因业主缴费问题暂停服务一周。后原告继续为新城花苑小区提供物业服务。故该期间的物业费11.37元（81.24㎡×0.6元/㎡/月÷30天×7天），理应予以扣减。（三）物业服务质量及实际应交纳物业费数额：物业费是小区维系正常运转的经济支柱，按时交纳物业费是业主的义务，虽然被告未到庭答辩，但结合与该案同类型案件的审理情况，原告确实未完全按照合同履行了物业管理职责，故原告诉请被告支付2014年1月1日起至2016年4月30日止的物业费1364.82元，本院酌情支持1228.34元（1364.82元×90%），扣减暂停服务一周期间的物业费后，被告实际应向原告交纳物业费1216.97元（1228.34元-11.37元）。（四）违约金：业主或物业使用人应在第一季度履行交纳物业费的义务，逾期未交纳的应当承担相应的违约金，由于合同中关于逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金的约定明显过高，故根据本院确定的2014年应交纳物业费526.44元（81.24㎡×0.6元/㎡/月×12月×90%）、2015年应交纳物业费515.07元（81.24㎡×0.6元/㎡/月×12月×90%-11.37元）、2016年应交纳物业费175.48元（81.24㎡×0.6元/㎡/月×4月×90%），按一年期银行贷款基准利率6%分段计算，自2014年4月1日至2017年7月10日原告起诉前，被告应向原告支付违约金185.35元（526.44元×年利率6%÷12月×39月+515.07元×年利率6%÷12月×27月+175.48元×年利率6%÷12月×15月）。综上，被告吴中新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一���被告吴中新向原告新疆新金坤物业服务有限公司交纳物业费1216.97元；二、被告吴中新向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付违约金185.35元。上述款项合计1402.32元，被告应于本判决生效后二日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。本判决为终审判决。代理审判员  丁华二〇一七年八月十日书 记 员  王莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民初49号原告刘丹,男，1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱。委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告武汉乐摩网科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路。法定代表人郭汉生。本院在审理刘丹与武汉乐摩网科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后收取25元由刘丹负担。审 判 长  贺 斌审 判 员  李 林人民陪审员  吴显月二〇一七年八月三十日书 记 员  邓 贤
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1182民初756号原告：王宁，女。被告：李庆香，女,汉族。委托代理人：刘永娟，系黑龙江剑桥律师事务所律师。原告王宁与被告李庆香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、被告委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：要求李庆香返还欠款本金82,000元，利息8,190元，本息合计90,190元。事实和理由：李庆香丈夫侯长征（已去世）先后于2014年1月27日及2015年1月6日，向王宁借款本金82,000元，其中有2014年1月27日的借款约定了利息。现李庆香丈夫虽已去世，但李庆香是其继承人，且该两笔借款发生在李庆香与其丈夫夫妻关系存续期间，李庆香应当偿还欠款。李庆香辩称，侯长征和李庆香是夫妻关系属实。侯长征去世之前有一个习惯只要有借条，还完钱后借条不往回收。侯长征去世后很多人已经有借款还完还起诉，李庆香对有无借款事实，借款是否存在不清楚。李庆香本人只经营金源宾馆，收入用于家庭生活。如果侯长征有借款，借款用途没有用于生活。侯长征是两家公司法人，一个是哈尔滨市昌盛建筑租赁设备有限公司五大连池分公司负责人，也是五大连池市金立焊接安装维修中心负责人，侯长征行为应该是这两家单位行为，王宁现在没有举证出借款用于与李庆香家庭生活，如果借款属实，应该向公司追讨，与李庆香个人没有关系。从借据看2014年1月27日借据在先，约定了本息及还款日期，如果到期没有偿还，没有主张权利就说明已经超出了诉讼时效。第二张借条应当是对第一次借据的本息重新出具的借条，从时间推断可以看出，在2015年1月6日，王宁没有证明侯长征给出任何借条，也没有转账凭证。侯长征已经去世，这些借条是否已经还完王宁自己最清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王宁提交证据为：1、两份欠据，证明本案借款事实及金额。李庆香代理人质证称，不认可侯长征本人签字。第二笔借款是否给50,000元应该举证，第二次没有利息不现实，代理人分析第二次借据是第一次本息重新出具的，如果是侯长征签字，没有借款用途，没有用于生活，侯长征是两家公司法人，应当追究两家公司。假如属实，没有找过李庆香要这笔钱，已经超出诉讼时效。2、五大连池市人民法院黑11**民初第733号调解书及欠条一张，调解书证明侯长征生前因实施工程，四处举债，在本院有诉讼案件，李庆香认可债务关系。欠条证明在黑11**民初第733号案件中的欠条笔迹特征和本案欠据上的笔迹一致。李庆香代理人质证称，真实性没有异议，证明不了与本案有关联性。3、宋文阁证言证实，其和侯长征是楼上楼下邻居，2014年春节侯长征需要给工人开工资用钱，当时宋文阁没钱，在王宁处拿了32,000元，侯长征给出的欠据，约定利息2分，说过完年工程款下来就还，后经多次索要一直没还。2015年，侯长征又向其借钱，其又在王宁那拿了50,000元，经索要一直未还。李庆香代理人质证称，主体有错误，第二张借据没有明示主体。证人说用途是给工人工资，不是家庭生活，根据用途应该由公司偿还。李庆香不参与经营公司，所以主体有错误。4、法院执行局对侯长征做的笔录及侯长征给曹福生、古建国出具的欠条，证明和侯长征笔迹签名一致，这些证据都是出自法院卷宗。李庆香代理人质证称，因都是复印件，不发表质证意见。经本院审查及庭审质证认为，王宁提交的借据与证人证言等证据能够相互佐证，具有客观性及真实性，本院予以采信。李庆香提交的证据：1、营业执照（副本）、房屋所有权证、办公场所图片、银行开户许可证及交易明细，证明侯长征是五大连池市金立焊接维修中心负责人，是个人经营，2009年7月24日成立，有自己办公场所。2、营业执照、房屋所有权证、开户许可证、印章，证明侯长征是哈尔滨昌盛租赁公司负责人，2005年3月24日成立，对外工程都是以这两家单位名称签订施工合同，侯长征因工程欠款应当由这些单位来承担责任，因为王宁及证人已经证实借款用途是公司工程。王宁质证称，真实性没有异议，由公司还款不认可。对借款完全用于工程款不清楚，侯长征本人开公司所得盈利也是用于家庭生活，借款是在婚姻存续期间发生的，李庆香应当承担还款责任。经本院审查及庭审质证认为，李庆香提交的证据拟证明欠款应由单位承担责任无其他证据佐证，且该证据证明不了借款系用于公司，故对其提交的证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庆香丈夫侯长征（已去世）于2014年1月27日向宋文阁（王宁姐夫）借款，因宋文阁没钱，宋文阁便在王宁处拿了32,000元借给侯长征，侯长征给出具借据，内容为：借款金额：32,000元。上款系本人借王宁款项，借期2个月，2014年3月31日一次还清，逾期不还按天计算利息。2015年1月6日，侯长征又通过宋文阁，在王宁处借款50,000元并出具借据，内容为：人民币五万元整，借款人：侯长征。借款经宋文阁多次向侯长征索要，一直未还。王宁称32,000元借款当时约定月利率2分，现主张按月利率1.5分计算。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中关于李庆香辩称该债务应该向公司追讨，与李庆香个人没有关系。因借款时李庆香与侯长征系夫妻，现李庆香未举证证明所借款系用于公司，故对其辩解不予采纳。对其辩称借款已经超过诉讼时效，因第二笔借款未约定还款期限，且宋文阁多次向侯长征索要，故对该辩解意见不予采纳。关于李庆香辩称，后出具的借条应当是对第一次借据的本息重新出具的借条，及侯长征有个习惯，还完钱后借条不往回收，因该辩解意见无证据佐证，故本院不予支持。关于王宁主张的利息，因32,000元的借据对利息约定不明，故利息应按月利率0.5%计算，即利息为6,240元(32,000元×0.5%×39个月)。综上所述，侯长征借款事实存在，有欠据、证人证言等证据相互佐证，又该借款系李庆香与侯长征婚姻关系存续期间所借，李庆香无证据证明该债务属于侯长征个人债务，故该债务属于夫妻共同债务，李庆香应当承担偿还责任。对王宁合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李庆香于判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款本金82,000元，利息6,240元，本息合计88,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,055元，原告王宁负担44元，被告李庆香负担2,011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  栾良玉人民陪审员  刘亚莉人民陪审员  张银川二〇一七年八月三日书 记 员  王丽娜
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初2511号原告：林剑，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：林凯，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所主任。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。原告林剑、林凯与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。林剑、林凯于2017年8月11日以另行起诉解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林剑、林凯以另案解决为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林剑、林凯撤回起诉。案件受理费586.00元，减半收取计293.00元，由林剑、林凯负担。审判员  任魁钰二〇一七年八月十一日书记员  杨海龙
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民催6号申请人：合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙海飞，男，1983年9月21日出生。（系公司职工）委托诉讼代理人：沈枫林，男，1973年9月30日出生。（系公司职工）申请人合肥建工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，判决如下：一、宣告申请人合肥建工集团有限公司持有的号码为×××、票面金额为2000000.00元的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人合肥建工集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费350元，由申请人合肥建工集团有限公司负担。审 判 长  孙 秀人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  韩贤芳二〇一七年八月八日书 记 员  张培培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。第四百五十四条适用公示催告程序审理案件，可由审判员一人独任审理；判决宣告票据无效的，应当组成合议庭审理。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初1762号原告：杨世芬，女，1967年1月出生，汉族。委托诉讼代理人:李彬,渠县和平法律服务所法律工作者。被告：渠县继善物业管理有限公司。法定代表人：刘斌,公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓刚,男,系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。原告杨世芬诉被告渠县继善物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨世芬及其委托诉讼代理人李彬、被告渠县继善物业管理有限公司及其委托诉讼代理人蒋三权、罗晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告身体受伤伤残补助金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助、营养费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费合计226449元人民币;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：于2015年4月被告雇请原告为公司从事绿化工作，每月固定工资为1800元人民币。2016年8月21日下午原告被所在班组组长安排到渠县东大街御风庭去修理树枝，下午四点半钟左右，原告在拖落在地上的树枝时滑倒摔伤，造成L2椎体爆裂性骨折。原告受伤后，被告公司的管理人员送原告到渠县人民医院进行住院治疗，2016年11月9日，住院80天，后经达州市衡泰司法鉴定所鉴定为八级伤残等级。在治疗中，被告虽然垫付了大部分医疗费，但不能弥补原告所受的损失，原告曾多次找被告要求处理，但被告却不愿承担责任。故向本院提出了上述请求。被告辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系，原、被告是承包关系；2、要求将被告垫付的医疗费一并审理；3、本案原告诉讼请求与2017年5月22日作出的已生效的判决是同一事实，原告就同一事实再次提起诉讼不符合相关规定。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实,本院予以确认。被告对司法鉴定意见书有异议。被告认为，该鉴定是依《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014进行鉴定的，采用的是工伤标准，违反了新的鉴定规定，应依《人体损伤致残程度分级》为鉴定标准。在本院限定的时间内，被告未向法院提交书面重新鉴定的申请，且《人体损伤致残程度分级》正式实施的时间是2017年1月1日，原告受伤在前，不符合该规定，对被告的主张不予支持。经审理查明：2015年4月，原告到被告单位承包绿化工作，每月工资1800元。2016年8月21日，原告到渠县东大街御风庭修理树枝，在拖掉落在地上的树枝时摔倒。被告单位立即派员送原告到渠县人民医院治疗。2016年11月9日，原告出院。原告共发生医疗费52494.50元，其中原告预付了4000元。2016年12月10日，原告之伤经达州市衡泰司法鉴定所按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014鉴定为八级伤残等级，后期治疗费10000元。原告向渠县劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。2017年3月13日，渠劳人仲案字[2017]第1号仲裁裁决原、被告双方劳动关系成立。2017年3月13日，被告不服，向本院提起诉讼，要求判决原、被告双方不存在劳动关系。2017年5月22日，渠县法院（2017）川1725民初958号民事判决书判决原、被告之间不存在劳动关系。故原告向本院提出了上述请求。本案争议焦点：一、原、被告之间是劳务关系还是承包关系。本院认为，原、被告于2015年12月31日签订的《绿化工养护承包协议》,不是《劳动合同》。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定,原告现已领取社会养老保险金,故原、被告之间不存在劳动关系，有2017年5月22日，渠县人民法院作出的（2017）川1725民初958号，已生效的判决予以确认，因原、被告之间虽然签订了《绿化工养护承包协议》，但承包的只是工资部分。现原告以提供劳务受害责任纠纷主张权利，符合法律规定,本院予以支持。二、原告受伤的各种费用为：原告虽是农村户籍，但已在领取社会养老保险金，故应按城镇居民对待。其损失经本院核定为：1、医疗费：52494.50元；2、后续治疗费：原告提供的司法鉴定报告认定10000元，同时，原告提供的出院证上也载明原告还需取内固定物，为避免讼累，本院予以支持；3、住院伙食补助费：1600元（20元/天×80天）；4、护理费：4800元（60元/天×80天）；6、误工费：8880元（111元/天×80天），误工时间计算到定残前一天；7、残疾赔偿金：170010元（28335元/年×20年×30%），被告虽然对原告受伤等级提出异议，但在举证期间并未申请重新鉴定，对原告受伤等级为八级，本院予以采信；9、精神抚慰金：15000元；10、交通费：本院酌定300元；11、鉴定费:1339元；12、营养费：1600元（20元/天×80天），因原告提供的出院记录上有加强营养的记载，故对营养费，本院予以支持。以上费用共计266023.50元。三、原、被告在本案中各自有无过错，应否承担责任。原告作为雇员，在工作中受到伤害，被告作为雇主理应承担赔偿责任。原告作为一个专门从事绿化工作的人员应当注意谨慎注意义务，在拖树枝过程中，却忽视了安全，造成本次事故，原告本人存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院根据本案实际情况，酌定原告自身承担30%的责任，被告承担70%的责任。综上所述，原告在本次事故中的各种费用共计266023.50元，由原告承担79807.05元，被告承担186216.45元。其中扣除被告已支付的医疗费、护理费等56719.50元，还应赔偿原告129496.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告杨世芬因本次事故发生的各种费用为：医疗费52494.50元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、护理费4800元、误工费8880元、残疾赔偿金170010元、精神抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费1339元、营养费1600元，共计266023.50元；限被告渠县继善物业管理有限公司在本判决书生效后十日内支付原告杨世芬129496.95元；二、驳回原告杨世芬的其他诉讼请求。案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告杨世芬负担704元，由被告渠县继善物业管理有限公司负担1644元（执行本判决时一并支付给原告）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一七年八月二十五日书记员  李 容
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初1610号之二原告：湖北凌志装饰工程有限公司,住所地：湖北省武汉市汉阳区郭琴路6号。法定代表人：欧阳德志。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：杭州顺程置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春路528号509室。法定代表人：来不钒。原告湖北凌志装饰工程有限公司与被告杭州顺程置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告湖北凌志装饰工程有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北凌志装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告湖北凌志装饰工程有限公司撤诉。案件受理费65000元，减半收取计32500元，财产保全费5000元，合计37500元，由原告湖北凌志装饰工程有限公司负担。审 判 长  楼柯柯人民陪审员  罗 敏人民陪审员  袁中军二〇一七年八月一日书 记 员  吴琴雅
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1681号原告：德化县杯杯福陶瓷厂，普通合伙企业，经营场所德化县浔中镇城东工业区***号。执行事务合伙人：胡益三。委托诉讼代理人：郭福庆,福建瓷城律师事务所律师。被告：连志源，男，1981年3月2日出生，汉族，德化县人，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：林秀琴，女，1983年6月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告德化县杯杯福陶瓷厂与被告连志源买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月27日，本院依原告申请依法追加林秀琴为本案共同被告。德化县杯杯福陶瓷厂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县杯杯福陶瓷厂自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许德化县杯杯福陶瓷厂撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由德化县杯杯福陶瓷厂负担。审判员  施小容二〇一七年八月十五日书记员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审461号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道（新区）德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人常钜宁，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。委托代理人颜复明，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。被执行人徐道邦，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月18日向本院申请强制执行该局于2016年9月28日作出的粤顺管罚[2016]第A00001号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款五万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，2008年2月28日修订实施的《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条规定：“当事人对行政处罚决定不服的，可以申请行政复议，也可以在收到通知之日起十五日内向人民法院起诉；期满不申请行政复议或者起诉，又不履行行政处罚决定的，由作出行政处罚决定的机关申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月28日作出粤顺管罚[2016]第A00001号《行政处罚决定书》，并于2016年10月24日向被执行人徐道邦公告送达上述处罚决定书，但直至2017年8月18日申请执行人才向本院申请强制执行，其申请明显超出了法定期限，应不予受理，鉴于本案已受理，应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年八月二十三日书记员  胡怿之
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初627号原告：徐峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市，委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。被告：潘国松，男，1972年11月23日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明，被告：顾菁，女，1974年5月3日出生，汉族，住合肥市包河区，原告徐峰诉被告潘国松、顾菁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人江明，被告顾菁到庭参加诉讼。被告潘国松经本院公告送达出庭传票无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘国松、顾菁向徐峰支付借款本金80万元及利息（自2017年1月16日起至款清之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：潘国松于2011年至2014年期间先后向徐峰借款171万元用于周转，徐峰多次催讨借款未果，因上述借款发生于潘国松、顾菁夫妻关系存续期间，故应系夫妻共同债务。被告潘国松未作答辩。被告顾菁辩称：其与潘国松已于2014年8月离婚，潘国松向徐峰借款其并不知情，且顾菁并未在借条上签名，故潘国松的借款不应由顾菁偿还。经审理查明：2011年12月6日、2013年4月8日、7月11日、2014年2月21日及同年3月27日，原告徐峰通过银行转帐方式向被告潘国松帐户转款30万元、40万元、20万元、24万元、17万元，计131万元。潘国松出具借条一份，载明：“今借到徐峰人民币壹佰柒拾壹万元整”。后徐峰向潘国松催要借款无果，其遂于2017年1月16日诉至本院。另查，被告潘国松与被告顾菁原系夫妻关系，双方于2014年8月14日在合肥市包河区民政局婚姻登记处办理离婚登记。庭审中，徐峰陈述：因潘国松下落不明，考虑到诉讼费成本，故本次诉讼只诉称主张偿还80万元借款请求，余下借款本金另行主张。上述事实，有原告徐峰提供的借条、中国工商银行个人交易明细，被告顾菁提供的《离婚证》及双方当事人陈述等证据在卷证明。本院认为：借条系双方形成债权债务关系的凭证。经庭审查明，原告徐峰诉称主张的其于2011年至2014年期间先后向徐峰借款171万元的事实，其提供的银行个人交易明细仅能证明徐峰于2011年12月6日至2014年3月27日期间通过银行转帐方式向潘国松银行帐户上陆续转款计131万元，对于诉称借款金额差额不足部分，徐峰虽提供潘国松出具的171万元借条，但并未提供付款凭据，故本院认定双方发生的款项实际为131万元，对于此款性质用途，因潘国松出具的条据上载明系向徐峰借款，故本院认定上述131万元款项系借款。对此，潘国松理应按徐峰的催款要求及时清偿借款，对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。依据民事诉讼当事人意思自治原则，徐峰本起诉讼中只诉称主张潘国松支付借款80万元及自诉讼之日按年利率6%计承担利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于被告顾菁是否对潘国松上述欠款承担共同清偿的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生于被告潘国松与被告顾菁夫妻关系存续期间，且被告潘国松、顾菁均未向法庭提供证据证明潘国松上述债务系个人债务，亦或证明徐峰与潘国松明确约定该借款系个人债务的事实，故潘国松上述债务依法应系夫妻共同债务。顾菁应对潘国松上述借款承担共同还款责任。徐峰诉称主张顾菁对潘国松的上述欠款承担共同清偿责任的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告顾菁辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国松、顾菁共同支付原告徐峰借款本金80万元，承担利息（自2017年1月16日起至款清之日止，按年利率6%计），于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4620元、公告费800元，计17220元，由被告潘国松、顾菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  姜文强人民陪审员  张 俊人民陪审员  张 瑞二〇一七年八月十八日书 记 员  虞 盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初68号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人邓叶松(绰号“邓狗”)，男，1993年12月27日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月18日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人邓叶松犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人邓叶松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓叶松与被害人蔡某有矛盾，故邓叶松想伺机报复。2016年11月22日凌晨0时许，被告人邓叶松在龙胜县龙胜镇兴龙西路“梦之岛KTV”门口发现被害人乘坐摩托车经过，便驾驶摩托车追逐蔡某，当追至龙胜县龙胜镇兴龙西路“顺达水电经营部”门口时，追上蔡某，用事先准备好的一把长约45厘米的银白色不锈钢西瓜刀先将蔡某的左上肢砍伤，致使蔡某跌倒在地，被告人又用上述刀具将蔡某的左大腿砍伤。经鉴定，蔡某的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人邓叶松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓叶松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，被告人邓叶松与被害人蔡某有矛盾，故邓叶松想伺机报复。2016年11月22日凌晨0时许，邓叶松在龙胜县龙胜镇兴龙西路“梦之岛KTV”门口看见蔡某乘坐摩托车经过，便驾驶摩托车追赶蔡某，在龙胜县龙胜镇兴龙西路“顺达水电经营部”门口追上蔡某，邓叶松便用事先准备好的一把长约45厘米的银白色不锈钢西瓜刀将蔡某的左上肢砍伤，致使蔡某跌倒在地，被告人又用上述刀具将蔡某的左大腿砍伤。后被害人蔡某到龙胜县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处刀砍伤。(1)左肱三头肌部分断裂伤，(2)左股直肌部分断裂伤，(3)左上肢、左大腿、左手背软组织挫裂伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，蔡某的人体损伤程度属轻伤一级。2017年3月18日，被告人邓叶松被公安机关抓获归案。2017年3月27日，被告人邓叶松的家属赔偿了被害人蔡某经济损失18000元，并取得了被害人蔡某的谅解。上述事实，有书证《受案登记表》、《抓获经过》、收条、谅解书、《住院疾病证明书》、《办案说明》、户籍证明等，有证人何某、吴某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人邓叶松的供述和辩解，法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图、辨认笔录及图照，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓叶松主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，且造成他人身体受轻伤的后果，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法惩处。被告人邓叶松泄愤报复，持凶器伤人，应从严惩处。被告人邓叶松自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓叶松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓叶松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月十八日起至二Ｏ一八年五月十七日止)；如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红兴二〇一七年八月三十一日书记员  聂 勇附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。