苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初516号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人厉军，男，1990年11月12日出生。2017年1月18日被公安机关羁押，2017年1月19日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。被告人后志斌（绰号“大鹏”），男，1991年1月18日出生。2013年2月5日因谎报案情被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日，并处罚款五百元；2013年11月21日因犯寻衅滋事罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月15日刑满释放。2017年1月19日被公安机关羁押，2017年1月20日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人力康，男，1991年2月14日出生。2017年1月19日被公安机关羁押，2017年1月20日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人封文龙，男，1988年10月5日出生。2017年1月19日被公安机关羁押，2017年1月20日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人卢明山，男，1985年1月29日出生。2017年1月19日被公安机关羁押，2017年1月20日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2017年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人厉军、后志斌、力康、封文龙、卢明山犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日、8月8日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人厉军及其辩护人张光辉、被告人后志斌、力康、封文龙、卢明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月17日下午，被告人厉军为向被害人魏某催讨欠款，电话通知被告人后志斌去无锡帮助讨债。当日16时许，被告人后志斌纠集封文龙、卢明山从苏州驾车赶至无锡市观山茗筑一区门口。被告人厉军让被害人魏某上车，被告人后志斌、封文龙、卢明山开车至本市娄门路平江创业园20-202室内，在车上被告人后志斌让卢明山殴打被害人魏某以逼迫还钱，在创业园内采用打耳光等方式再次殴打被害人魏某。18时许，被告人厉军等人赶至创业园让被害人魏某继续筹钱。22时许，因被害人魏某未筹到钱，被告人后志斌、封文龙将被害人带上车，由被告人力康开车，沿本市北环、西环、南环高架快速路上高速行驶，期间被告人后志斌逼迫被害人魏某脱光上衣站在车内，将身体伸出天窗吹冷风，并将其带至本市工业园区金鸡湖边，让被害人魏某洗冷水浴。至18日凌晨零时许，被害人魏某被带至本市娄门桥东堍莫邪路边一棋牌室内，被告人力康让被害人魏某脱光衣服到室外淋雨体罚。随后由被告人厉军、后志斌、封文龙、卢明山、力康等人轮流看管。直至1月18日19时，公安民警接到报案后将被害人魏某解救出来。公诉机关提供了相关证据，认为五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究各自的刑事责任，五被告人在共同犯罪中均系主犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，被告人厉军、后志斌、力康、封文龙归案后如实供述犯罪事实，还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚，被告人卢明山有自首情节，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定从轻或者减轻处罚，被告人后志斌系累犯，还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人厉军对指控的事实无异议并自愿认罪，辩解其没有殴打被害人。其辩护人提出，被告人厉军系初犯、偶犯；有坦白情节；本案被告人犯罪情节一般，没有造成被害人严重伤害后果；被告人系索取合法债务，被告人厉军没有殴打被害人，也没有指使其他被告人殴打被害人，应认定为共同犯罪的从犯；被告人厉军取得被害人谅解，建议对被告人厉军从轻处罚，并在有期徒刑七个月以下量刑。被告人后志斌对指控的事实没有异议，辩解是帮他人要债，没有殴打被害人的故意。被告人力康提出，其没有参与将被害人从某带回，不应当认定为主犯。被告人封文龙提出，没有殴打被害人。被告人卢明山提出，第二天没有参与看守被害人；对被害人进行了赔偿，取得了谅解；家庭需要照顾，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月6日，魏某向厉军借款41000元左右，约定借款期限1个月，到期还款50000元。2017年1月17日下午，因魏某未能如期归还钱款，被告人厉军约魏某在无锡市观山茗筑一区魏某家小区见面，并电话通知被告人后志斌去无锡帮忙催债。当日16时许，被告人后志斌纠集封文龙、卢明山从苏州驾车至无锡市观山茗筑一区，将魏某带至苏州市姑苏区平江创业园20-202室。在车上、平江创业园内被告人后志斌、卢明山等人对被害人魏某进行殴打。18时许，被告人厉军再次至创业园逼迫被害人魏某筹钱还款。22时许，被告人后志斌、封文龙将被害人魏某带上车，由被告人力康开车，沿本市北环、西环、南环高架快速路行驶，被告人后志斌逼迫被害人魏某脱光上衣后将身体伸出天窗吹冷风，随后又将其带至本市工业园区金鸡湖边，让其洗冷水浴。次日凌晨零时许，被害人魏某被带至本市娄门桥东堍莫邪路边一棋牌室内，被告人力康让被害人魏某脱光衣服到室外淋雨体罚。随后被告人厉军、后志斌、封文龙、卢明山、力康等人轮流对被害人进行看管，直至1月18日19时，公安民警接被害人亲属报案后将被害人魏某解救出来。2017年1月18日，被害人魏某报警，民警在本市姑苏区娄门桥北一棋牌室，解救被害人魏某，抓获被告人厉军，次日在雷某广场抓获被告人力康、后志斌、封文龙，2017年1月19日被告人卢明山主动投案。上述事实，有被害人魏某的陈述及辨认笔录、证人王某、常某、杨某的证言及辨认笔录、证人张某1、张某2的证言笔录、被告人厉军、后志斌、封文龙、卢明山、力康的供述及辨认笔录，苏州市公安局姑苏分局扣押物品、文件清单调取证据清单、扣押决定书、提取笔录、视频制作说明、当庭播放的视频、苏州市通用门诊病历卡、公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、“接处警详细信息”、摘录的人口数据信息、苏州市公安局吴中分局行政处罚决定书、苏州市吴中区人民法院（2013）吴刑初字第0503号刑事判决书、刑事裁定书、苏州市看守所刑满释放证明书等证据予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，被告人厉军及其辩护人、被告人后志斌、力康、封文龙、卢明山未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人厉军、后志斌、力康、封文龙、卢明山为索取债务非法限制他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，本案有殴打、侮辱被害人的情节，依法从重处罚。五被告人共同故意实施非法拘禁犯罪，在共同犯罪中，被告人厉军系指使、纠集者，起主要作用，系主犯；被告人后志斌系纠集者，起主要作用，系主犯；被告人力康、封文龙、卢明山分别有看管、殴打、体罚以及拍摄、传播视频等行为，均起主要作用，均系主犯，被告人厉军的辩护人、被告人力康分别提出二被告人不应认定为主犯的辩护意见不予采纳。但被告人力康、封文龙、卢明山在共同犯罪中的作用相对被告人厉军、后志斌略小，量刑时酌情从轻处罚。被告人厉军、后志斌、力康、封文龙归案后如实供述罪行，分别依法从轻处罚。被告人卢明山案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人后志斌、力康、封文龙、卢明山赔偿被害人损失、获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。五被告人为索取高利贷而非法拘禁被害人，酌情从重处罚。被告人后志斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，对被告人厉军、后志斌、力康、封文龙、卢明山依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；对被告人厉军、后志斌、力康、封文龙再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人卢明山再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人后志斌再依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，分别判决如下：一、被告人厉军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年12月17日止）；二、被告人后志斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止）；三、被告人力康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止）；四、被告人封文龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止）；五、被告人卢明山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日至2017年2月24日被羁押的37日予以折抵，即刑期自2017年8月8日起至2018年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年八月八日书记员  温善