广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初4146号原告：杨维忠，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄石市黄石港区。委托代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：蒋远娇，广东邦翰律师事务所律师助理。被告：陈利花，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍住址：广东省紫金县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙，总经理。委托代理人：廖志华，系该公司法务。原告杨维忠诉被告陈利花、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨维忠诉称，2017年3月18日12时30分许，被告陈利花驾粤Ｌ×××××2号牌小型轿车行至陈江五一村沙场时与原告杨维忠驾驶的电动车相撞，造成杨维忠受伤的交通事故。2017年3月18日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员陈利花负此事故的全部责任；杨维忠不负此事故责任。原告认为，被告一粤Ｌ×××××2号牌小型轿车的驾驶员，在本事故中被告一负该交通事故的全部责任，在被告二处投保了交通强制险及第三者商业责任险。故，原告的损失应由被告一赔付，被告一的连带清偿责任应由被告二的强制保险及商业险内承担先行赔付责任。原告曾多次找到被告一、二要求协调解决赔偿事项，未果。根据《民事诉讼法》第119条的有关规定特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一、被告二共同赔付原告因交通事故造成的各项损失，共同承担赔偿原告误工费、护理费、伙食补费助费、交通费、营养费、医疗费、后续治疗费、车辆维修费、伤残赔偿金、精神损失费等合计60000元；2、本案诉讼费和保全费应由上述被告共同承担。原告于2017年6月15日变更诉讼请求如下：1、判令变更被申请人一、被申请人二向申请人赔偿共计102001.5元(详见赔偿清单)；2、判令本案的全部诉讼费用和诉前财产保全费用均由被告承担。原告于2017年7月20日当庭增加诉讼请求如下：增加后续医疗费用619.5元，总赔偿金额变更为102621元。被告陈利花在庭审中辩称，我驾粤Ｌ×××××2号小车与原告发生交通事故属实，对交通事故认定书没有异议，事故后我没有垫付费用。该车在被告二处投保了交强险及商业第三者险50万元（不计免赔），应由被告二承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、肇事车粤Ｌ×××××2在我司承保交强险122000元、商业第三者险50万元，含不计免赔。保险期限从2016年11月29日到2017年11月29日，事故发生在保险期限内。二、事故发生后我司未对肇事车粤Ｌ×××××2进行勘验，需要核对钢印车架号等信息后，才能确定肇事车辆是我司承保的车辆。被答辩人主张的赔偿金额有误：1、医疗费应提供医疗费发票与用药清单，对于治疗与事故无关的疾病应予以剔除，另外我司垫付医疗费10000元予以扣减；2、后续治疗费无医嘱，不予支持；3、护理费应按照实际住院52天计算，标准为80-100元计算；4、误工费缺乏事实依据，未提供工作证明、单位营业执照、银行流水账单等。建议按照最低工资标准计算误工费；5、营养费标准过高，请酌情支持200元；6、交通费缺乏事实依据。三、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。四、本案事故发生在2017年3月18日，事故当天原告自行到医院进行检查，并未发现有骨折现象，根据检查及病历资料，原告是在2017年3月24日做的治疗，请法院核实原告的损失与本次事故是否有因果关系。查明的案件事实经审理查明，2017年3月18日12时30分许，被告陈利花驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车行至陈江五一村沙场时与原告杨维忠驾驶的无号牌电动车相撞，造成原告杨维忠受伤的交通事故。2017年3月27日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出（2017）NO.0020107事故认定书，认定被告陈利花负该事故的全部责任，原告杨维忠不负该事故责任。事故发生后，原告当即至惠州仲恺高新区人民医院检查治疗，后至中信惠州医院检查治疗，2017年3月24日，至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2017年5月15日出院，住院52天，入院诊断为：1、右侧第10肋骨骨折；2、肺挫伤；3、肺部感染。出院诊断为：①右侧第9、10肋骨骨折；②肺挫伤；③肺部感染。出院医嘱：1、定期返院行CT(一个月)，至骨折愈合；2、住院期间留陪护一人，出院后加强营养；3、建议出院后全休陆周；4、门诊继续治疗，不适随诊。原告在惠州仲恺高新区人民医院和中信惠州医院检查治疗共产生医疗费用16954.3元，其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付10000元，原告自行支付6954.3元。另查一，原告杨维忠与谢晓红于1994年1月14日登记结婚，根据原告提交的转让协议显示，惠州市仲恺高新区味尚黑鸭脖小吃店的法定代表人张英于2016年8月29号将该黑鸭脖小吃店转让给谢晓红经营。2017年7月7日，谢晓红与深圳市铺铺旺电子商务有限公司签订了铺铺旺服务协议，并支付手续费1200元。原告称其与妻子谢晓红共同经营惠州市仲恺高新区味尚黑鸭脖小吃店，每月平均收入15000元，不是其个人收入。另查二，根据原告提交佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书显示，原告无号牌电动车的零配件更换费用为485元，修理项目为150元，合计635元。原告支付了鉴定费200元。被告认为无相应的维修发票证明其实际修理情况。另查三，被告陈利花为粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元(不计免赔)，保险期限均是从2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止。另查四，申请人杨维忠(即本案原告)于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈利花名下的粤Ｌ×××××号小型轿车在价值人民币100000元以内予以查封，本院于2017年3月24日作出（2017）粤1302财保218号民事裁定书，裁定：对被申请人陈利花名下的粤Ｌ×××××号小型轿车（在价值人民币100000元以内）予以查封。原告于2017年4月21日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称仲恺人民医院出院记录，定期返院行CT(一个月)，但没有具体金额，请求的后期治疗费3000元是估算的，每次的检查金额大概为600-700元，照到愈合为止。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出事故当天原告自行到医院进行检查，并未发现有骨折现象，根据检查及病历资料，原告是在2017年3月24日做的治疗，需核实原告的受伤与本次事故是否有因果关系，但其未提供证据予以反驳，本院不予采纳。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费16954.3元；2、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天），原告主张按100天计算，缺乏事实依据，不予支持；3、营养费1500元（酌情）；4、护理费，原告主张护理费按5000元/月计算，没有提交证据予以证明，不予采纳，本院结合本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理费为5200元（100元/天×52天）；5、交通费800元（酌情）；6、误工费，原告认为与其妻子谢晓红共同经营惠州市仲恺高新区味尚黑鸭脖小吃店，每月平均收入15000元，主张误工费按工资为15000元/月，提供的送货单、收款收据等证据，不足以证明其主张每月工资的收入情况，不予采信，根据原告的工作，本院按照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资餐饮业标准52345元/年计算，原告的误工时间为自受伤后检查、住院加全休共100天，故误工费为14540.28元(52345元/年÷12÷30天×100天);7、车辆维修费635元，以上合计44829.58元。因粤Ｌ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付护理费、交通费、误工费共20540.28元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元;在财产损失赔偿限额2000元内向原告支付车辆维修费635元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述三项共计31175.28元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已支付10000元，仍应向原告赔偿21175.28元。原告总损失为44829.58元，扣减31175.28元，剩余款13654.3元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告予以赔付。对于原告主张被告支付后续治疗费3000元，因该后续治疗费尚未实际发生，故在本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨维忠赔付机动车交通事故强制保险金21175.28元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告杨维忠支付赔偿款13654.3元。三、驳回原告杨维忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由原告杨维忠负担200元，被告陈利花负担400元，保全费820元，由被告陈利花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年八月二十五日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊