广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初469号原告：清远市长裕棉纺实业有限公司,住所地：清远市清新区太平镇马岳工业区11号。法定代表人：陈光武委托代理人：温福荣、黄艳明，均系广东金亚律师事务所律师。被告：佛山市文景纺织有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎大富南工业区东西大路14号。法定代表人：胡文景被告：胡文景，男，1959年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告清远市长裕棉纺实业有限公司（以下简称“长裕公司”）诉被告佛山市文景纺织有限公司（以下简称“文景公司”）、胡文景买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告长裕公司的委托代理人黄艳明到庭参加诉讼，被告文景公司、胡文景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长裕公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还货款人民币1839635.5元以及利息给原告（利息从货款到期日起按中国人民银行同期货款利率计至本息还请日止）；二、判令由两被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告长裕公司明确诉讼请求利息部分的货款到期日是2016年7月31日，即利息从2016年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年，被告长裕公司向原告开始采购棉纱。2016年7月31日，被告长裕公司与原告进行了结算对账，被告长裕公司仍欠原告1939635.5元的货款。2016年8月13日，被告长裕公司以及被告胡文景向原告出具《还款计划》，约定每月30日前归还贰拾万元，至还清全部货款为止。如不按时归还，则陈光武可要求佛山市文景纺织有限公司、胡文景立刻归还全部货款，并从货款到期日起按同期银行贷款利率计付利息至还清日止。截止原告起诉之日，除了被告长裕公司归还了10万元的货款外，至今未归还约定的款项，被告仍欠原告货款1839635.5元。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。原告长裕公司围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据：一、身份证、营业执照，拟证明原被告诉讼主体资格；二、购销合同，拟证明本案应由原告所在地管辖；三、还款计划、对账单，拟证明被告仍欠原告1839635.5元。被告文景公司、胡文景没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告文景公司开始在原告长裕公司处购买棉纱，直至2016年7月31日，经原告与被告文景公司结算对账，被告文景公司尚欠原告货款1939635.5元，原告长裕公司与被告文景公司在《对账单》上盖章确认。为此，被告文景公司、胡文景向原告长裕公司出具《还款计划》书，言明：经核对，至2016年7月31日佛山市文景纺织有限公司、胡文景欠清远市长裕棉纺实业有限公司货款1939635.5元，货款到期时间详见2016年7月31日《对账单》。对归还以上货款，现确定还款计划如下：定于每月30日前还贰拾万元，至还清全部货款位置。如不按时归还，则陈光武（长裕公司的法定代表人）可要求佛山市文景纺织有限公司、胡文景立即归还全部货款，并从货款到期日起按同期银行贷款利率计付利息至还清之日止。被告文景公司、胡文景在相应位置签名确认。另查明，被告文景公司是有限责任公司，被告胡文景是被告文景公司的法定代表人；陈光武是原告长裕公司的法定代表人。被告文景公司向原告出具《还款计划》后，支付原告100000元货款，截止原告起诉之日，尚欠1839635.5元未支付。遂引起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、购销合同、《还款计划》、对账单以及庭审笔录等予以证实。本院认为：欠款应当清偿。截止至2016年7月31日，被告文景公司与原告经过核算，被告文景公司尚欠原告货款1939635.5元。对此，被告文景公司也出具《还款计划》，承诺每月30日前归还200000元，直至全部款项清偿为止。被告文景公司在相关对账单、《还款计划》上盖章确认，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告文景公司应按约定及时偿还欠款，但截止至原告起诉之日，被告文景公司只偿还了100000元，尚欠原告1839635.5元未偿还，已经构成违约，被告文景公司应承担相应的违约责任。现原告长裕公司要求被告文景公司偿还剩余欠款1839635.5元，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告文景公司从2016年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题，被告文景公司在其出具的《还款计划》中承诺：“如不按时归还，则陈光武（长裕公司的法定代表人）可要求佛山市文景纺织有限公司、胡文景立即归还全部货款，并从货款到期日起按同期银行贷款利率计付利息至还清之日止。”该承诺是被告文景公司自愿作出，并不违反法律规定，本院予以确认。根据2016年7月31日原告与被告文景公司的对账单双方确认：2015年11月到期支付货款402086.3元；2015年12月到期支付货款416088.1元；2016年1月到期支付货款312070.0元；2016年2月到期支付货款616808.8元；2016年3月到期支付货款150402.3元；2016年4月到期支付货款19040.0元；2016年5月5日到期支付货款23140.0元；以上合计1939635.5元。后偿还100000元，剩余1839635.5元。现原告要求被告文景公司从2016年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并不违反合同约定，也无损害被告利益，本院予以支持。对于原告要求被告胡文景对被告文景公司的欠款承担还款责任的问题。原告诉称胡文景是以个人名义对还款作出承诺，故被告胡文景应对被告文景公司的该债务承担还款责任。结合《还款计划》上的内容：“经核对，至2016年7月31日佛山市文景纺织有限公司、胡文景欠清远市长裕棉纺实业有限公司货款1939635.5元，货款到期时间详见2016年7月31日《对账单》。对归还以上货款，现确定还款计划如下：定于每月30日前还贰拾万元，至还清全部货款位置。如不按时归还，则陈光武（长裕公司的法定代表人）可要求佛山市文景纺织有限公司、胡文景立即归还全部货款，并从货款到期日起按同期银行贷款利率计付利息至还清之日止”，被告文景公司与被告胡文景显然是作为两个独立的责任主体对原告作出还款承诺，并且被告胡文景也在《还款计划》上签名确认。虽然被告胡文景是文景公司的法定代表人，但在文景公司欠款的情况下，被告胡文景以个人名义对文景公司的债务承诺承担还款责任，以保证文景公司的正常经营，也符合常理。故本院对原告要求被告胡文景对文景公司的欠款承担共同还款责任的请求予以支持。被告文景公司、胡文景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市文景纺织有限公司、胡文景应于本判决生效之日起十日内支付货款1839635.5元及利息（利息从2016年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项日至）给原告清远市长裕棉纺实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21357元，由被告佛山市文景纺织有限公司、胡文景负担。此款原告清远市长裕棉纺实业有限公司已预交，本院不作退回，由被告佛山市文景纺织有限公司、胡文景在履行上述判决时迳付给原告清远市长裕棉纺实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  白彩娣人民陪审员  梁桂森二〇一七年八月二十八日书 记 员  廖莹莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。