wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民初2064号原告:王洪萍,女,1969年9月16日出生,汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告:江苏暨阳服饰有限公司,住所地金湖县建设西路331号。法定代表人：李教，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。原告王洪萍与被告江苏暨阳服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王洪萍及其委托诉讼代理人费程、被告江苏暨阳服饰有限公司的委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2017年4、5月工资4600元；2、依法判决被告给付原告解除劳动关系经济补偿金2300元/月×5年=11500元。事实和理由：2012年9月，原告到被告处从事跟单工作，2012年10月从事后道主任工作，2015年在技术科工作，约定月工资2300元。被告拖欠原告2017年4、5月工资4600元。2017年被告单方面出具解除劳动合同决定书，解除了与原告的劳动关系，但���支付经济补偿。2017年6月1日原告申请劳动仲裁，7月12日金湖县劳动争议仲裁委员会作出金劳仲案字（2017）第54号仲裁裁决书，对此，原告不服，故诉至法院，请求判如所请。江苏暨阳服饰有限公司辩称：原告2017年4月份请假10天，原告4月份的工资已按照当地最低工资标准1400元发放。5月份原告只上班1天，因调整工作岗位原、被告未达成一致意见，被告让原告待岗了半个月，待岗期满后原告又请病假两周时间，原告5月份工资尚未发放。至目前为止，被告并没有与原告达成解除劳动合同关系的协议，也没有向原告送达过任何解除劳动合同的通知，双方劳动关系仍在存续期间，故应驳回原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，2012年9月起，原、被告双方建立合法有效的劳动关系，双方曾于2014年、2015年签订全日制劳动合同书，双方对此事实无异议，本院予以确认。2017年5月20日原告向被告请病假两周，并履行了正常的请假手续，且已获得被告批准。2017年5月23日，被告出具了关于解除与原告王洪萍劳动合同的决定书，并抄送至金湖县人力资源和社会保障局，虽未直接送达原告，但原告于2017年5月24日查询养老保险缴纳情况时得知被停止缴纳，后社会保险工作人员向原告出示了上述决定书。原告称自己第一想法即为被告已单方与自己解除劳动合同，遂向金湖县劳动争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。本院认为，被告方出具除与原告王洪萍劳动合同的决定书并抄送金湖县人力资源和社会保障局的行为毫无疑问构成单方解除劳动合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，劳动者在患病规定的医疗期内，用人单位不得与劳动者解除劳动合同，因��被告单方与原告解除劳动合同的行为系违法行为，故被告应向原告给付尚未支付的工资及经济补偿金。原告主张被告应向其支付2017年4月份工资2300元，被告承认即使按2300元计算，除扣除已支付给原告的1400元之外，还应扣除社会保险原告个人应缴纳的252元，并扣减原告病假工资，关于病假扣减的工资额度，因被告对其抗辩并未在指定期间内向本院提交有关明细、标准和计算依据的相关证据，应承担举证不能之责任，本院对此抗辩不予采纳。经审理查明，被告2017年4月份向原告实发工资仅为310元，被告已为原告补缴了2017年4、5月份的养老保险，故本院确认被告应给付原告2017年4月份工资为2300元-310元-252元（原告个人应缴纳的社会保险费用）=1738元。被告同意按不低于当地最低工资标准的80%向支付向原告支付2017年5月份生活费即1400��×80%=1120元，原告当庭亦表示同意，对此本院予以确认。但被告抗辩称2017年5月份应发放的生活费中也应扣除原告个人应缴纳的社会保险费用252元，依据《江苏省工资支付条例》第三十二条规定“用人单位本条例第二十七条、第三十一条的规定，按照当地最低工资标准的百分之八十支付给劳动者病假工资、疾病救济费和生活费的，必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的社会保险费和住房公积金”，故对被告相应抗辩本院亦不予采纳。原告在被告处工作的时间为2012年9月份至2017年5月份，合计4年8个月，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条相关规定，本院确认被告应支付原告经济补偿金2300元/年×5年=11500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏暨阳服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洪萍2017年4月、5月工资和生活费合计2858元、经济补偿金11500元，合计14358元。二、驳回原告王洪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××87）审判员  张艳勇二〇一七年八月二十八日书记员  季晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《江苏省工资支付条例》第三十二条用人单位本条例第二十七条、第三十一条的规定，按照当地最低工资标准的百分之八十支付给劳动者病假工资、××救济费和生活费的，必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的社会保险费和住房公积金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初70号原告重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码：91500113784236563B。法定代表人余元涛，董事长。委托代理人徐美娜、彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。被告重庆巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号巴南区政府行政中心。法定代表人刘莉，局长。委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区，被告单位员工。第三人赵泽后，男，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人谭学友，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆永一建筑劳务有限公司（以下简称重庆永一建司）不服被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法向被告巴南区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵泽后与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、杨长珍组成合议庭，公开开庭审理本案。原告重庆永一建司委托代理人徐美娜、彭黄丹，被告巴南区人社局行政负责人梁隆兰、委托代理人甄吉秀，第三人赵泽后委托代理人谭学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巴南区人社局于2017年1月10日作出巴南人社伤险认决字[2017]77号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），认定第三人于2016年9月28日18时左右在巴南区三级甲等医院混凝土工程浇注混凝土时被滑落的石块压伤，其受伤性质属于工伤。原告重庆永一建司诉称，第三人并非原告公司职工，与原告不存在劳动关系，不符合《工伤保险条例》第十四条关于职工认定工伤的情形，被告作出的《认定工伤决定书》事实采信有误，法律适用错误，请求法院依法撤销该《认定工伤决定书》。被告巴南区人社局辩称，第三人提供病历资料、证人证言等证据材料，向被告申请工伤认定，被告受理后将《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定申请举证通知书》送达原告，原告签收后未向被告提交任何书面证据。《工伤认定申请表》单位意见栏注明“情况属实，同意工伤认定”，并加盖原告单位印章，表明原告认可与第三人存在劳动关系及第三人受伤事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，原告收到《工伤认定申请举证通知书》而未提交任何书面证据，应承担举证不能的法律责任。综上，被告作出的《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，请求法院予以维持。第三人赵泽后述称，第三人受伤属工伤，被告作出的工伤认定决定符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告巴南区人社局在举证期限内向本院提交以下证据：1、工伤认定申请表。2、第三人身份证复印件。被告提供以上证据，拟证明第三人申请工伤认定。3、病历资料，拟证明第三人伤情。4、证人肖在容、杨正奎证言，拟证明第三人受伤情况。5、原告工商登记登记信息，拟证明原告用工单位主体资格。6、《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定申请举证通知书》及送达回执。7、《认定工伤决定书》及送达回执。被告提供以上证据，拟证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据：《工伤保险条例》。经庭审质证，原告对被告出示的证据2、6、7无异议；对证据1、4真实性、合法性、关联性有异议；对证据3、5真实性无异议，关联性有异议。第三人对被告出示的证据无异议。原告提供的证据为：劳务承包协议，拟证明重庆市巴南区三甲医院建设项目行政楼工程为承包人尤正伟实际施工，第三人并非原告单位员工，与原告无劳动关系。经庭审质证，被告、第三人对原告出示的证据真实性、合法性、关联性有异议。第三人未出示证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告出示的证据1-7来源和形式合法，具有真实性，能证明待证事实，与本案相关联，本院予以采信。原告出示的证据无相应证据印证，不能证明待证事实，本院不予采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告重庆永一建司承建重庆市三甲医院建设项目行政楼工程，第三人在该工程工地从事混凝土浇筑工作。2016年9月28日16时左右，第三人在工地浇筑混凝土时，被滑落的石块压伤。同年11月28日，第三人提供病历资料、证人证言等证据申请工伤认定，《工伤认定申请表》记述第三人在工地浇筑混凝土被滑落的石块压伤经过，用人单位意见栏注明“情况属实，同意工伤认定”，并加盖原告单位印章。被告受理工伤认定申请后，向原告送达《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定申请举证通知书》，原告未提交证据或书面意见。被告根据行政程序中收集的证据，于2017年1月10日作出《认定工伤决定书》，对第三人受伤情形认定为工伤。原告不服，向本院起诉，请求撤销该《认定工伤决定书》。本院认为，被告巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》系其根据原告重庆永一建司的工伤认定申请行使法定职权作出的行政行为，主体适格。被告巴南区人社局受理第三人的工伤认定申请并根据行政程序中的收集证据于法定期限内作出认定决定，程序合法。原告诉称第三人其与原告不存在劳动关系、被告作出《认定工伤决定书》事实认定、法律适用错误，《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任；用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，第三人提交病历资料、证人证言等证据申请工伤认定，被告受理后向原告送达《工伤认定申请举证通知书》，而原告未提交相应证据或书面意见，《工伤认定申请表》记述第三人在原告承建工程工地做工受伤的事实，原告在用人单位意见栏注明“情况属实，同意工伤认定”并加盖印章，被告于行政程序中收集的《工伤认定申请表》、病历资料、证人证言等证据，能够证明第三人与原告存在劳动关系、第三人于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出《认定工伤决定书》，认定第三人受伤性质属工伤，该认定决定事实及法律依据充分，符合法律规定，原告诉称理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆永一建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费50元由原告重庆永一建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  严江露人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  杨长珍二〇一七年八月二日书 记 员  杨 欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初582号原告：陈德霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。原告陈德霞与被告河南鑫奥博肥业有限责任公司（以下简称鑫奥博公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月4日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈德霞到庭参加诉讼，被告鑫奥博公司的法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18万元及利息18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月26日、2015年9月10日、2015年10月1日及2015年10月17日，分四次向原告共借18万元，至2016年10月30日。被告只发放利息3个月就停止了，借款到期也没有任何消息。今年4月份，原告派代表去厂家，商谈归还本金及利息事宜，该厂以董事会名义出具了一封承诺书，到目前为止，被告没有兑现任何承诺，并且不接电话。有鉴于此，原告认为被告两次违约，已失去信用。现诉请法院，望判如所请。河南鑫奥博肥业有限责任公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了“四份借款协议、收据及承诺书”等证据。本院经审查认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因扩大生产经营需要，于2015年8月26日、2015年9月10日、2015年10月1日及2015年10月17日，分别四次向原告借款1万元、5万元、5万元和7万元，借款期限均为六个月，即至2016年2月25日、2016年3月9日、2016年3月31日和2016年4月16日止，年利率均为24%。被告支付了三个月利息后，未能支付后期利息，2016年4月6日，被告向原告承诺于2016年4月底支付2月份利息，2016年5月底支付2、3月份到期的合同本金及利息，并支付剩余客户3月份利息等。期至，然被告未能归还借款本金及支付利息，以致成讼。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原告与被告之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将钱款出借给被告后，被告应按约定还款并支付利息，其至今未还及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持；被告河南鑫奥博肥业有限责任公司的法定代表人未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南鑫奥博肥业有限责任公司于本判决生效后五日内归还陈德霞借款18万元，并支付利息18000元，合计198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费600元，合计4860元，由被告河南鑫奥博肥业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  李家成人民陪审员  吴静婧二〇一七年八月十四日书 记 员  凌 花附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初276号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人马家林，曾用名马文超，男，1981年7月9日出生，汉族，安徽省临泉县人。因本案于2015年5月8日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局行政拘留十日，并处罚款五百元，2017年5月25日被安徽省临泉县公安局抓获并临时羁押在临泉县看守所，2017年5月27日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人马家林犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华、王建新出庭支持公诉。被告人马家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日早晨6时许，在白沟镇燕都菜市被告人马家林姐夫于某的菜店门口，因被害人李某将电动三轮车停在于某菜店门口，被告人马家林与李某发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人马家林用拳头将被害人李某鼻子打伤，鼻骨双侧骨折。经法医鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人马家林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人于某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获证明、临时羁押证明、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马家林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人马家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年5月25日起至2028年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建立审判员  王景超审判员  景 俊二〇一七年八月二十四日书记员  安少华
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1647号原告刘某某，女，汉族，农民，住陕西省城固县。委托诉讼代理人杨惠珉，城固县148法律服务所法律工作者。被告杜某，男，汉族，农民，住陕西省城固县。被告某某某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司。原告刘某某与被告杜某、某某某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托诉讼代理人杨惠珉、被告杜某、被告中华联合财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具（躺椅）费、精神抚慰金、伤残鉴定费共计133017.88元。事实与理由：2017年1月13日14时，被告杜某驾驶陕FDKX**号小型轿车沿城固县西环三路由北向南行驶，行至棉织厂路段与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤。因此，原告提起诉讼。被告杜某辩称，对原告诉讼请求、事实、理由表示认可。被告某某某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，我公司对原告起诉的事实无异议，肇事机动车在我公司投保了交强险和商业险，愿在保险责任范围内承担责任。本院经审理认定事实如下:被告杜某于2017年1月13日14时持B2照驾驶自有陕FDKX**号小型轿车沿城固县西环三路由北向南行驶，行至棉织厂路段与原告驾驶的人力三轮车由西向东橫过公路时发生碰撞，致原告中型开放性颅脑损伤、左额叶、右颞叶脑挫伤、左枕部、右颞部急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液鼻漏、头皮血肿、双侧多发肋骨骨折、双肺肺炎、腰3椎体右侧横突骨折，在城固县医院住院治疗102天。经法医鉴定，原告双侧多发肋骨骨折（左侧第6、7肋骨及右侧第3至8肋骨骨折）构成9级伤残；颅脑损伤构成10级伤残。城固县公安局交警大队认定，被告杜某应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。庭审终结前，原告已产生医疗费23720.20元、护理费16320元（其中：住院期间护理费12240元、出院后护理费4080元）、交通费385元、伤残鉴定费840元。被告杜某已预付原告医疗费22433.40元。另查明，被告杜某驾驶的肇事车辆在某某某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有第三者责任强制保险和商业保险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业保险责任限额为30万元，不计免赔。强制保险期间为：2016年2月22日16时起至2017年2月22日15时59分59秒止。商业保险期间为：2016年2月22日16时起至2017年2月22日23时59分59秒止。原告定残之日66周岁，其所在的城固县博望街道办事处胜利村属城中村，无土地。本院认为，被告杜某驾驶机动车发生交通事故造成原告人身损害，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，应由保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按过错比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。原告的诉讼请求，除购买躺椅费用外，其余请求属合理费用，应予支持。但应按规定标准计算赔偿费用。其各项损失应按以下规则计算：庭审终结前已发生的医疗费、住院期间护理费、伤残鉴定费应据实计算；交通费根据实际情况酌情确定；误工费计算至定残前一日143天，参照原告实际收入每天按35元计算；住院伙食补助费、营养费以住院天数分别按每天30元、20元计算；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28440元计算14年乘以伤残赔偿指数21%；精神抚慰金按伤残程度酌情确定。原告出院后的护理费，因无出院后护理依赖程度的鉴定结论，本院不予支持。原告购买的躺椅不属于残疾辅助器具，费用不应计入赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告刘某某医疗费23720.20元、误工费5005元、住院期间护理费12240元、住院伙食补助费3060元、住院营养费2040元、交通费200元、残疾赔偿金83613.60元、精神抚慰金3000元，合计132878.80元。由被告某某某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿114058.60元；不足的部分18820.20元，由被告某某某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内向原告赔偿90%计16938.18元，其余10%计1882.02元由原告自负。被告杜某已付医疗费22433.40元在判决执行时予以抵扣。本判决限生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元减半收取582.50元、伤残鉴定费840元，合计1422.50元，由原告承担10%计142.25元，被告杜某承担90%计1280.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  桑健国二〇一七年八月三十日书记员  郭琦红
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4907号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住xx市xx区。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：周华，男,1983年6月18日出生，汉族，住xx省xx县。原告郭之瑞与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告周华经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2015年6月3日签订的借款协议（协议编号：Cxxx3）；2、当庭将第二项借款本金变更为判令被告归还原告剩余借款本金14444.44元；3、判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）,至起诉之月止，被告应逾期7个月还利息为1696.38元,庭审中明确以尚欠本金为基数；4、判令被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年6月3日，被告周华与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx3），约定的借款金额为24633.23元，分18期归还，如未按期归还，自逾期之日起以应还款项为基数按日支付千分之一的管理服务费及其他费用，还款日为放款次月起每月的15日。同日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年6月4日，原告向被告指定的账户转款20000元。后被告只按期归还5期借款，自2015年12月16日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金14444.44元。为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。为维护合法财产权益，原告提起诉讼，请判如所请。被告周华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款20000元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还5期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金14444.44元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。因原、被告签订的《借款协议》约定的履行期限为2015年6月3日至2016年12月15日，该合同已到期，故原告请求解除其与被告2015年6月3日签订的借款协议（协议编号：Cxxx5）的主张，本院不作处理。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还7期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2015年12月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告周华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金14444.44元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金14444.44元为基数，自2015年12月16日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告周华承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年八月十六日书记员  周 琴
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1024民初646号原告：伍某某，男，个人信息………略。委托诉讼代理人：方亚平，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李某某，女，个人信息………略。委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告伍某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托诉讼代理人方亚平、被告李某某及其委托诉讼代理人李军郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令被告返还原告彩礼金229900元，千足金手镯一只，千足金项链一条，千足金耳环一副，千足金吊坠一只，钻石戒指一枚，以上千足金合计价值36079元，两项合计265979元。3、依法判令被告清偿债务20000元整。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告经被告的姑姑介绍认识，并通过微信开始了解，双方互有好感。2015年11月19日，双方举行了订婚仪式，被告要求原告按照嘉禾当地习俗支付彩礼229900元；2015年12月9日，双方按照被告家长选择的日子在郴州市苏仙区婚姻登记处办理了结婚登记手续。登记结婚之日，被告要求原告购买千足金首饰若干，作为给被告的定情礼物。就在双方办理结婚登记的第二天，被告就独自返回嘉禾父母家，从此不来原告居住地，被告以父亲身体不好为由多次推脱结婚生子和婚后工作生活等实质性问题，原、被告双方自结婚登记以来，没有共同生活过，被告甚至不尽到做夫妻应尽的义务，导致双方长期两地分居，感情日渐淡漠；双方无法沟通，感情确已破裂。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判决离婚。被告李某某辩称，原告伍某某诉称不实。原、被告夫妻感情并未破裂。结婚的礼金金额都是原告方订的，结婚的彩礼和千足金首饰也是根据嘉禾风俗制定，债务20000元实际上是被告朋友通过被告向原告借的钱，这是另一层法律关系。被告多次回到嘉禾老家，是因为被告的父亲常年有病，身为子女百善孝为先，回家照顾父亲是合情合理合法的行为。被告不同意与原告离婚，请求法院判决驳回原告的离婚诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据8无异议，本院对证据1、2、8予以确认并在卷佐证。被告对证据3的真实性无异议，对证明方向有异议，认为被告对原告从银行取出的230000元的用途不知道，本院经审查认为，被告在庭审中认为原告给付了被告彩礼229900元，故本院可以确认原告给付了被告彩礼229900元，被告对证据4有异议，认为其证据看不出时间，不能证明原告为被告支付36079元。本院结合庭审调查情况，可以确认原告于2015年12月9日在郴州市珠光金行为被告购买吊坠、耳环、项链、手镯等金首饰和钻戒开支36079元。被告对证据5的真实性无异议，但认为给被告购买首饰是原告自愿的。结合证据4，本院确认证据5具有证明力。被告对证据6的真实性无异议，认为该款虽然转到了被告的帐户上，但实际上是被告为朋友向原告借款。被告对证据7有异议，认为是经过了原告的同意和支持被告才在原告处借20000元给朋友李欢，证明了原告对被告的信任，被告没有借婚姻关系索取原告的钱财，原、被告是自愿结婚组成家庭，千足金和彩礼都是原告自愿给的，不能证明夫妻感情破裂，被告一直在与原告协商，以避免双方的争吵。本院经审查认为证据6、7可以证明被告征得原告同意后从原告处借款20000元给被告的朋友用于开店，原、被告结婚后双方有争吵现象。原告对被告提供的证据9的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为未在举证期限内举证，登记资料里的家庭企业成立是在原、被告婚前，不属于原、被告共同财产，原告的股份与被告没有任何关系，本院认为，郴州名富家电商贸有限公司是在原、被告婚前成立，原告所占股份系婚前财产，结合庭审调查可以证明原、被告婚姻关系存续期间，被告在经营该公司。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告经人介绍认识，并通过微信聊天沟通了解，双方互相产生了好感，2015年11月19日，双方举行了订婚仪式，被告给付原告彩礼229900元，于2015年12月9日在郴州市苏仙区婚姻登记处办理结婚登记手续。第二天，原告为被告购买金首饰等开支36079元。婚后原、被告感情较好。近年来原、被告双方因为性格差异，为生活琐事发生过口角，但双方没有大的矛盾，因被告父亲常年有病，被告回嘉禾老家照顾生病的父亲，双方感情逐渐疏远，原、被告于2016年4月份分居至今。双方无共同存款、无共同债务。2015年7月26日，被告从原告处借给被告朋友李欢20000元，案经本院组织调解，双方意见分歧较大，调解未成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识，后自由恋爱自愿登记结婚。婚后感情较好。只是近些年来双方因性格差异导致分居但双方并无大的矛盾，只要双方加强沟通交流，互相理解，定能建设幸福美好家庭，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告伍某某的离婚诉讼请求。案件受理费315元、由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  曾祥文二〇一七年八月九日代理书记员  李 露附录：一、原告伍某某提供的证据：1.原告身份证复印件1张。拟证明原告主体资格。2.结婚证复印件1张。拟证明被告身份适格，原、被告双方于2015年12月9日登记结婚。3.中国建设银行客户交易查询明细。拟证明原告伍某某取出230000元支付彩礼的事实。4.信用卡账单明细查询。拟证明原告曾在2015年12月9日支付36790元为被告购买金银首饰。5.珠光金行实业有限责任公司购物发票。拟证明原告为被告购买的金银首饰品种、金额。6.个人账单明细。拟证明被告向原告借款20000元的事实。7.微信聊天记录。拟证明被告向原告借款20000元的事实，原、被告双方感情不合，经常争吵，被告不愿意原告去找她，被告也不同意前往原告处共同生活。二、被告李某某提供的证据：8.被告身份证复印件。拟证明被告主体资格。9.内资企业登记基本情况表。拟证明郴州名富家电商贸城有限公司是以家庭成员合伙的机构，原告伍某某在该公司有2100000元的股金，占有70%的股份。附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢296号之七被执行人王小建，男，汉族，1963年8月12日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人王小建在中国工商银行17×××51账户内存款人民币79600.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王小建在中国工商银行17×××51账户内存款人民币79600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月三十日书记员 李鹤亭
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执582号之六申请执行人:陈小兵（曾用名陈加军），男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住中江县。委托诉讼代理人：曾梦霞，四川汉震律师事务所律师。被执行人：刘至善，男，1951年2月1日出生，汉族，居民，住德阳市。被执行人：邓忠兰，女，1949年12月15日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：刘剑（曾用名刘建），男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人陈小兵依据（2016）川0623民初2590号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘至善、邓忠兰、刘剑履行该判决书确定的义务。执行中，双方于2017年8月3日达成和解协议，被执行人刘至善、邓忠兰自愿每月偿还申请执行人陈小兵4000元，共计偿还借款本息470000元，该款项从刘至善、邓忠兰的退休金账户由人民法院从2017年9月起开始每月进行扣划，扣划至陈小兵的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘至善所有的银行账户（开户行：中国邮储银行德阳经开区支行，账号：××）上的工资收入从2017年9月起，每月扣划2000.00元，扣划至申请执行人陈小兵的银行账户（开户行：中国建设银行中江支行，账号：××），扣划至2027年7月。二、将被执行人邓忠兰所有的银行账户（开户行：中国邮储银行中江县支行，账号：××）上的工资收入每月扣划2000.00元，扣划至申请执行人陈小兵的银行账户（开户行：中国建设银行中江支行，账号：××），扣划至2027年6月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年八月七日书记员  肖 闯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更404号罪犯黄世超，男，44岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年3月3日作出(2009)苏中刑一初字第0024号刑事判决，以被告人黄世超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0354刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0685号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01498号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2029年6月20日止)，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄世超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄世超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄世超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯黄世超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年7月21日起至2028年10月20日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  马文洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4241号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：陆新山，该银行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰小霞，女，该公司职员。被告：陆曼，女，1983年5月7日生，汉族，住江苏省泰州海陵区。被告：朱敏侃，女，1975年4月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：单岭，男，1974年4月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区永和豆浆店，住所地江苏省泰州市。负责人：单岭，该公司总经理。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告陆曼、朱敏侃、单岭、泰州市海陵区永和豆浆店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆曼立即偿还原告借款本金57405.13元及利息（截止2017年6月21日欠息575.78元，以后的利息按年利率14.118%计算至本息清偿之日）；2、其他被告对被告陆曼的上述债务承担连带清偿责任��3、诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告长江银行泰州分行与被告陆曼签订编号为（2016年）长商银泰分借字第06112号的《分期还款业务借款合同》，合同约定：贷款人长江银行泰州分行向借款人陆曼发放贷款100000元，借款期限自2016年6月27日至2018年6月25日止。借款利率为年利率10.86%，月利率9.05‰；逾期罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%；还款方式为按月等额归还贷款本息；还款日为每月25日；借款人未按时偿还贷款本息，贷款人可宣布合同提前到期；借贷双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。其他被告作为保证人在该合同上签字，担保范围为借款人向债权人借用的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为借款人不履行债务之日起两年。2016年6月29日，原告向被告陆曼发放100000元的借款，被告陆曼在载明借款利率为月息9.05‰，还款日期为2018年6月25日的借款借据上签字确认收取借款。后因被告陆曼不能按约归还借款本息，其他被告亦未承担保证责任致原告涉讼。被告朱敏侃、单岭、泰州市海陵区永和豆浆店未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交分期还款业务借款合同、借款借据、利息清单、贷款发放记录、送达地址确认书等证据。本院经审查后认为原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。故根据原告所举证据确认原告所诉事实。本院认为，原告与被告陆曼签订的借款合同以及被告朱敏侃、单岭、泰州市海陵区永和豆浆店签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制的规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约发放贷款后，借款人陆曼未按照约定按期归还到期本息，已构成违约。原告要求被告陆曼偿还相应债务借款本金57405.13元、利息（含罚息）575.78元，及自2017年6月22日起至实际清偿之日止按年利率14.118%（逾期罚息利率）计算的逾期罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱敏侃、单岭、泰州市海陵区永和豆浆店作为保证人应当在约定保证范围内对借款人陆曼所应清偿的款项承担连带清偿责任。被告陆曼、朱敏侃、单岭、泰州市海陵区永和豆浆店未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：一、被告陆曼于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金57405.13元及利息（截止2017年6月21日欠息575.78元，以后的利息按年利率14.118%计算至本息清偿之日止）；二、被告朱敏侃、单岭、泰州市海陵区永和豆浆店对被告陆曼前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取计625元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  龚习琴二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 凡
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执911号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地咸阳市彩虹环岛北角首座大厦一层。负责人马晓荣。被执行人万晓娟，女。中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行与万晓娟公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第746号公证书及（2017）咸证经字第767号执行证书，被执行人万晓娟应偿还申请执行人透支金额人民币79118.16元。经查，被执行人万晓娟借款抵押物为陕A862**号轿车（厂牌型号起亚牌YQZ6442A，发动机号DW343965，车架号LJDJAA143D0234341）一辆。本案执行费1087元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执911号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十三日书 记 员  郭 涛
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4546号原告：乐某某，男，1970年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告乐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告乐某某及其委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月5日向原告借款50000元，后经多次索要至今未还。被告张某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月5日，被告向原告出具借条借款50000元，后原告多次索要，被告拒不归还。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告借款后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告张某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告乐某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二〇一七年八月三日书记员  唐 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初2493号原告刘飞，女，汉族，1989年2月25日出生，住长沙市望城区。被告陈湘锐，男，汉族，1974年3月28日出生，住长沙市岳麓区。原告刘飞诉被告陈湘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼。被告陈湘锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞诉称：2017年2月22日，被告因资金周转问题以本人在邵阳××路上，信用卡到最后还款日为由向原告借款54676元，并承诺返回长沙后归还。现约定归还日期已过去一个多月了，期间多次向被告催要均不归还，并以各种理由推脱，其中一次谎称酒驾了（通过查询并没有相关记录），约定3月5日联系，但从3月份开始就将手机设置不接听任何电话，失去联系。在长沙的家也去找过，从物业了解到被告已经有几个月没有回小区了。为此，维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告归还借款54676元及利息328元。被告陈湘锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年2月22日，被告以资金周转为由向原告借款，当日原告通过银行转账的方式分三笔向原告共计支付了54676元。后经原告多次催讨，被告仍未向原告偿还上述借款，原告遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交并经庭审质证的招商银行跨行实时转账业务回单三张、短信记录截图等证据予以证实，本院予以确认。被告陈湘锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的招商银行跨行实时转账业务回单三张、短信记录截图等证据，可以认定原、被告之间存在着借款本金金额为54676元的借贷关系，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。现有证据虽无法证明原、被告双方就借期进行过明确约定，但经原告多次催讨后，被告仍拒绝偿还借款，现原告据此要求被告偿还借款本金54676元，其该项主张，合理有据本院予以支持。至于利息，现有证据无法证据双方对利息及逾期利息进行过明确约定，亦无法证明原、被告双方就借期进行过明确约定，故原告关于利息之主张，理据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈湘锐于本判决生效之日起十日内向原告刘飞偿还借款54676元二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。本案案件受理费1175元，由被告陈湘锐负担。如果被告陈湘锐未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  唐丽君二〇一七年八月二十八日书 记 员  张小晓
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初3294号原告：张玉春，男，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：张涛，男，1991年2月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人（代理上列两原告）：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理上列两原告）：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：刘恒习，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路88号1幢501室，统一社会信用代码91320505774672695P。负责人：张为，总经理。委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。原告张玉春、张涛诉被告刘恒习、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：安邦财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉春、张涛的委托诉讼代理人黄晓杰，被告刘恒习，被告安邦财险苏州分公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉春、张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘恒习赔偿原告各项损失890640元。2、被告安邦财险苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月20日，被告刘恒习醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市城厢镇沿昆太路由东往西行驶至吴塘桥西堍时，车辆右前部与同方向非机动车道内邱广平驾驶的电动自行车后部发生碰撞，同时车辆右侧与道路右侧水泥护栏发生碰撞，致使邱广平连人带车倒地当场死亡。本起事故经太仓市交巡警大队调查认定，被告刘恒习负本起事故的全部责任。此次事故造成邱广平死亡，给两原告造成损失合计890640元（死亡赔偿金803040元、精神抚慰金5万元、丧葬费33600元、误工费1500元、交通费500元、车损2000元），被告刘恒习作为侵权人应当予以赔偿。事故车辆在被告安邦财险苏州分公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，故原告提出上述诉讼请求。被告刘恒习辩称：我对事故事实及责任认定无异议。我现在不具有赔偿能力，请法院依法判决。被告安邦财险苏州分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及保险责任限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告刘恒习为醉酒驾驶，我公司在交强险及商业三者险限额内均不予赔偿。经审理查明：2017年1月20日21时27分左右，被告刘恒习醉酒后（经鉴定：其血液中乙醇浓度为363mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市境内沿昆太路由东往西行驶至吴塘桥西堍时，车辆右前部与同方向非机动车道内邱广平驾驶的电动自行车后部发生碰撞，同时车辆右侧与道路右侧水泥护栏发生碰撞，致邱广平连车带人倒地当场死亡，被告刘恒习车辆倾覆并受伤，两车不同程度损坏。本起事故经太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告刘恒习负本起事故的全部责任，邱广平不负本起事故责任。被告刘恒习系苏Ｅ×××××小型普通客车所有人。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告安邦财险苏州分公司投保了交强险，保险期间为2016年3月8日起至2017年3月7日止。另查明：1、原告张玉春与邱广平系夫妻关系，两人育有一子即原告张涛。2、邱广平自2013年3月起至事故发生一直在太仓市委党委服务公司金太仓宾馆工作并交纳社保。2012年4月21日，邱广平在本市办理了居住证，居住地址为太仓市城厢镇县府西街200号。3、被告刘恒习因本起事故被本院以犯交通肇事罪于2017年5月11日判处有期徒刑一年十个月。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、户口本、证明、死亡证明、火化证明、社保缴纳记录、居住证，到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。邱广平因本起交通事故死亡，两原告作为邱广平的近亲属有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，被告安邦财险苏州分公司提出其在交强险限额不予赔偿的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。由于被告刘恒习系醉酒驾车肇事，依照保险合同约定，被告安邦财险苏州分公司在商业三者险范围内可予免责，原告对此也予以认可。因此，本院采纳被告安邦财险苏州分公司的相应意见，由被告刘恒习对原告造成的损失超出交强险的部分承担责任。本院对本案两原告主张的各项损失认定如下：死亡赔偿金。两原告主张死亡赔偿金803040元，按照40152元/年计算20年，原告并提供居住证及社保缴纳记录。两被告均无异议，本院予以确认。精神抚慰金。两原告主张精神抚慰金5万元。被告安邦财险苏州分公司提出被告刘恒习负事故全部责任，保险公司不承担精神抚慰金。本院认为，两原告的主张符合相关法律规定，因被告刘恒习负本起交通事故的全部责任，本院确定两原告的精神抚慰金为5万元。丧葬费。两原告主张邱广平的丧葬费为33600元。两被告均无异议，本院予以确认。误工费。两原告主张误工费1500元。两被告均无异议，本院予以确认。交通费。两原告主张交通费500元。两被告均无异议，本院予以确认。车辆损失。两原告主张车辆损失2000元。被告安邦财险苏州分公司认为，事故发生后未第一时间报案，无法确定车辆损失。本院认为，两原告未就车辆损失提供任何证据，故本院对两原告主张的车辆损失不予支持。综上，两原告的损失合计为888640元，由被告安邦财险苏州分公司应在交强险限额内赔偿原告因此次事故造成的损失11万元（含精神抚慰金5万元)。超出交强险限额的778640元，由被告刘恒习赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘恒习于本判决生效之日起10日内赔偿原告张玉春、张涛778640元。被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张玉春、张涛110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告张玉春、张涛负担7元，由被告刘恒习负担2476元。案件受理费两原告已预交，本院不再退还，由被告刘恒习于本判决生效之日起10日内给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  吕金星二〇一七年八月十一日书 记 员  张 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初5492号之一原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。法定代表人：辛大斌，男，汉族，1963年8月15日生，住重庆市渝北区，系公司董事长。委托诉讼代理人：江德酿，男，汉族，1956年9月10日生，住重庆市江北区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：向明华，男，汉族，1971年11月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。被告：杨德萍，女，汉族，1979年5月28日生，住重庆市万州区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告杨德萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆环城物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘洪月人民陪审员  崔炳强人民陪审员  何万斌二〇一七年八月二十八日书 记 员  曾 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保514号申请人：济宁马特尔建设有限公司，济宁市任城区二十里铺镇秦营村，统一社会信用代码91370811792484436U。法定代表人：赵长伟，董事长。被申请人：江西际洲建设工程集团有限公司，江西省上饶市信州区水南街2号，统一社会信用代码91361100741995690C。法定代表人：陈波松，总经理。被申请人：苑显明，男，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁马特尔建设有限公司与被申请人江西际洲建设工程集团有限公司、苑显明建设工程分包合同纠纷一案，申请人济宁马特尔建设有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西际洲建设工程集团有限公司、苑显明银行存款940万元或查封、扣押其相应价值其他财产。金乡县天宇置业有限公司以其使用的位于金乡县锦绣路南侧、文化路东侧土地地号为082808000858的土地使用权[金乡县金国用（2016）第37号国有土地使用证1份]作为担保。本院经审查认为，申请人济宁马特尔建设有限公司的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初6689号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人金乡县天宇置业有限公司提供的坐落于××的土地（地号082808000858），自查封之日起任何个人单位不得转移、变卖或将该查封财产抵作其他债务。二、冻结被申请人江西际洲建设工程集团有限公司、苑显明银行存款940万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月一日书记员  胡婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2823号原告:三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。法定代表人:牛红艺，该公司经理。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冀春道，男，1963年10月2日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称:金三角物业公司）与被告冀春道物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金三角物业公司委托诉讼代理人张培强、被告冀春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金三角物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告冀春道支付原告2015年度物业费1482元；2、被告冀春道承担本案诉讼费。事实和理由：被告冀春道系家王庄兴业公寓小区2-2-6东户房屋业主。2014年12月8日，原告与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订物业管理合同书，合同期限为一年，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元收取。原告按照约定提供物业管理服务，被告冀春道至今拖欠物业费没有交纳。原告多次催收，被告至今未予支付。被告冀春道辩称：家王庄村委会无权代表业主与原告签订物业服务合同；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，服务不到位，并且收费不合法。本院经审理认定事实如下：三门峡市家王庄兴业公寓2-2-6东户房屋系冀春道所有，该房屋建筑面积为130平方米。2013年12月9日、2014年12月8日，家王庄村委会（甲方）分别与金三角物业公司（乙方）签订物业管理合同书。主要约定：物业管理费用，按建筑面积每月每平方米0.95元，车位费按每月20元收取，装修押金每户2000元，装修垃圾清运费按每户300元收取；居民生活用水费按每吨2.5元收取，其中收取水费结余部分按照甲方要求，用于甲方小区水泵房的日常维护、维修及更换泵房相关设施设备基金；从物业进驻之日起开始由乙方负责收取物业服务费及车辆服务费；乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业管理分项标准（各项服务项目工作标准及细则），经甲方书面同意后作为本合同的必备附件；如因乙方原因，造成不能完成管理目标或直接造成业主经济损失的，经鉴定后，乙方应给予业主经济赔偿，甲方有权要求乙方限期整改，并有权终止合同。合同签订后，金三角物业公司开始为该小区提供物业管理服务，冀春道未交纳2014年12月9日至2015年12月8日期间的物业服务费1482元。本院认为，物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告冀春道有约束力，冀春道作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故金三角物业公司要求被告冀春道支付2014年12月9日至2015年12月8日期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，冀春道应交物业费数额为0.95元/平方米˙月×12×130＝1482元。关于被告冀春道提出的原告没有履行服务职责等方面的意见，如造成其实际损失，其可待获取相关证据后依据物业服务合同约定另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冀春道于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市金三角物业服务有限公司物业费1482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀春道负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年八月二日书记员  张玉双
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初751号原告：任礼蓉，女，1972年1月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：曾朝芳，女，1960年4月22日出生，汉族，户籍所在地泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：曾朝义（系曾朝芳兄长），男，1956年8月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：董娟，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曾朝义（系董娟舅舅），男，1956年8月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：龚思琼，女，1934年9月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告任礼蓉与被告董再奎、曾朝芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。审理过程中，因董再奎死亡，本院依法通知其继承人龚思琼、董娟参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告任礼蓉、被告曾朝芳、龚思琼及委托诉讼代理人曾朝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算至款清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董再奎于2015年9月20日向原告借款5万元并出具借条，约定利息为每月1500元，半年内还清，至今未还。该借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告共同偿还。被告曾朝芳及其委托诉讼代理人辩称：1.被告曾朝芳与董再奎在第一次离婚时双方没有债务，在第二次离婚时明确双方各自债务各自承担；2.董再奎有吸毒、赌博等恶习，其所负债务不应由被告曾朝芳负担；3.借款未用于夫妻共同生活，被告曾朝芳现居住房屋系亲友借款及资助购买，与董再奎没有关系。被告董娟的辩称意见同上。被告龚思琼辩称，被告曾朝芳所说是事实，董再奎吸毒、赌博，自己的房子都卖了给他还账了。这笔债务不应由曾朝芳归还，自己也没有钱替他还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对下列证据真实性均无异议，即原告提交：1.借条原件一张；2.银行交易明细；3.个人活期明细查询；4.证人王某当庭证言。被告提交的：1.西南医科大学附属中医医院出院证；2.泸州市基本医疗保险外伤（中毒）住院审批表；3.离婚协议书。本院依职权调取：1.离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表；2.蜀南气矿泸州采气作业区员工信息登记表；3.董再奎身份信息及注销户口信息；4.董再奎银行卡交易明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据以上证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：2015年9月20日，董再奎经同事王某介绍向原告任礼蓉借款5万元并出具借条，约定“资金利息每月1500元，半年内归还”。当日，原告通过银行向董再奎转款5万元。董再奎于当日至25日，分11次共计取款3万元,于9月21日向方圆转账2万元。借款后，董再奎于2015年11月20日、12月19日、2016年1月24日、2月20日每次1500共四次向原告支付利息6000元。诉讼过程中，董再奎于2017年4月21日因病死亡。另查明，被告龚思琼系董再奎母亲。董再奎与被告曾朝芳于1981年1月21日登记结婚，婚后育有一女即被告董娟。2015年3月4日，双方协议离婚，约定“位于龙马潭区鱼塘镇××单元××号住房归女方所有，在婚姻关系存续期间无共同债权债务”。2015年7月14日，双方登记结婚，又于2016年12月6日协议离婚，约定“男女双方无共同财产，男女双方个人名下债权债务由个人负责”。另双方有争议的事实及证据为：被告提供证明借款为董再奎个人债务的证据：1.董再奎遗书，其中写有“他（指施正彬）赌钱输了差了伍万元账求我解围我去找同事王某帮忙在她好朋友那里任老师任礼蓉那里借的5万元，月息3分……我打的借条给任老师”；2.施正彬2012年2月出具借条复印件，载明借到董再奎20万元；3.证人李某、刘某书面证明，证明董再奎爱打牌、大小都打；4.证人夏某1、蓝某书面证明，证明2016年4月份曾在董再奎上班的地方看见桌上有吸毒工具和毒品；5.证人韩某、曾某、马某、杨某出具书面证明，证明董再奎父母于2012年11月卖房给其还账，还于2012年6月在小区因借钱不还被几人殴打住院；6.商品房买卖合同及担保借款合同、购房收据，证明房屋系曾朝芳个人财产；7.证人邓某到庭作证，证明董再奎曾在2016年7、8月份又向自己借款，并说是因为吸毒差别人的钱。但未亲眼见到其吸毒；8.证人夏某2到庭作证，证明曾朝芳房屋的首付款及装修是向自己及朋友借款。原告的质证意见是：1.遗书系董再奎所写无异议，但不清楚内容的真实性，银行流水也显示钱不是转给施正彬；2.施正彬借条出具时间为2012年，与本案无关；3.买房交款时间为夫妻关系存续期间，故属夫妻共同财产；4.其他证据的来源真实性及证明内容均有异议。对上述争议证据，本院认为，被告曾朝芳提供董再奎遗书证明借款五万元用于代施正彬归还赌债，但与其银行流水显示的资金去向不符。提供的证人证言证明董再奎吸毒亦是发生在借款之后的2016年。被告提供的上述证据既不足以实现证明目的，且相互矛盾，故本院对上述证据依法不予采信。对购房合同、票据能否证明房屋系被告曾朝芳个人财产因不属本案解决范围，本院不予采信。综上，本院认为，原、被告对董再奎借款5万元的事实均无异议，争议焦点是该笔债务应为董再奎个人债务还是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。如上所述，被告曾朝芳提供的现有证据均不足以证明该笔债务应为董再奎个人债务，故本院依法认定该笔债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。本案在审理过程中董再奎死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告董娟、龚思琼作为董再奎继承人应在其继承遗产范围内对董再奎债务承担清偿责任。董再奎在借款后实际支付4次利息，故其利息应从2016年1月20日按原告自愿主张的月利率2%起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾朝芳于本判决生效后十日内归还原告任礼蓉借款5万元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年1月20日起至还清借款时止；二、被告董娟、龚思琼在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，财产保全费920元，共计2595元，由被告曾朝芳、董娟、龚思琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  杨乾坤人民陪审员  杨孟霞二〇一七年八月十八日书 记 员  罗 炼
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6877号原告：常某，男，1988年9月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被告：倪某，女，1988年6月18日生，汉族，住苏州。原告常某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，被告倪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原、被告婚后在原告住所地泰兴市仅有短暂生活，婚前及婚后较长时间双方均连续在苏州市生活、工作已近四年，被告的经常居住地在苏州市，故应由被告实际居住地的苏州市工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，依地域管辖原则，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系涉身份关系的诉讼，依民事诉讼法解释第十二条的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原、被告婚后不久即共同外出，离开原告住所地超过一年，且没有经常居住地，被告倪某已举证证明其现居住地为苏州工业园区莲花新村，故本案应由苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，裁定如下：被告倪某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。主审法官  严洪斌二〇一七年八月二十五日法官助理  丁 异书 记 员  陈 力
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初5153号之一原告：陈某某，女，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：朱亮，执业证号13302201510617681，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾猛，执业证号13302200110320905，浙江鑫目律师事务所律师。被告：巩某某，女，1991年2月20日出生，汉族，户籍地甘肃省康县，现住浙江省宁波市海曙区。被告：唐某某，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现羁押于宁波市看守所。原告陈某某为与被告巩某某、唐某某不当得利纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞洁适用简易程序独任审判。原告陈某某起诉称：原告经被告唐某某介绍，计划与被告巩某某合伙做生意。2017年4月6日，原告在被告唐某某的要求下向被告巩某某的银行转账200000元，被告巩某某收到款项后，既未提出合作项目也没有将款项退回原告。原告多次联络两被告要求退还款项，均遭两被告拒绝。为此，诉至法院请求判令：1.被告巩某某、被告唐某某返还原告不当得利200000元；2.被告巩某某、被告唐某某承担本案诉讼费用。经审查，2016年6月18日，原告陈某某就被告唐某某涉嫌诈骗向公安机关报案，同日宁波市公安局鄞州分局对唐某某涉嫌诈骗罪一案立案侦查，并于2017年7月19日提请宁波市鄞州区人民检察院对唐某某批准逮捕，在提请批准逮捕书中载明的唐某某涉嫌诈骗罪的事项涉及本案原告所诉请的200000元款项。宁波市鄞州区人民检察院于2017年7月26日作出批准逮捕决定书。目前该案尚在侦查中。本院认为：人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告所诉请的款项已由公安机关以被告唐某某涉嫌诈骗为由进行立案侦查，故本案应当由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费预收4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  俞 洁二〇一七年八月十六日代书记员  林静益本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初559号原告：申玉珍，女，1955年2月6日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：毕海瑞(系原告儿子)，男，1979年8月25日出生，汉族，金融行业，住通河县。被告：纪委，男，1987年12月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。原告申玉珍与被告纪委民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因被告纪委下落不明，经公告送达开庭传票，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申玉珍及其委托诉讼代理人毕海瑞、被告纪委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元，并以200000元为本金自2014年3月15日起按月利率20‰计算给付原告借款利息至借款本金付清之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年3月15日被告纪委向原告申玉珍借款200000元，还款日期为2015年3月14日，约定利息为月利率20‰借款到期后，经原告多次索要借款，被告始终未偿还。被告纪委辩称：原告申玉珍所述不属实，被告纪委不认识原告申玉珍，也没有向原告申玉珍借过此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的证据如下：1、借条1份；2、中国邮政储蓄银行转账凭单1份；3、哈尔滨金德鹰物业管理有限公司证明1份；4、哈尔滨市公安局道里分局抚顺街派出所证明1份；5、证人孙某出庭作证。以上5份证据用以证明被告纪委向原告申玉珍借款200000元，并出具借条，原告通过邮政储蓄银行向被告名下帐号为62×××85汇入借款200000元。借款到期后，被告纪委不在原居所及户籍所在地居住，联系不到。被告对原告举示的证据1真实性提出异议，并否认借款事实，但承认借条是本人签名；被告对原告举示的证据2-5份未提出异议。本院认为原告举示的证据1-5份客观、真实的反映了被告在原告处借款200000元及约定利息为月利率20‰的事实，被告对原告举示的证据1提出异议，但并未提出相反的证据予以证明，故对原告举示的证据1-5份予以认定，并予采信。经审理，本院认定案件事实如下：2014年3月15日，被告纪委在原告申玉珍处借款200000元，当日为原告出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息，2015年3月14日还款。2014年3月16日，原告通过邮政储蓄银行向被告纪委名下账号为62×××85汇款200000元。此借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款本金及利息。至原告起诉时，被告纪委未在其原住所及户籍所在地居住。庭审中，被告纪委承认为其名下账号为62×××85号银行卡由自己保管并使用。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告纪委在原告申玉珍处借款并为原告出具借条，是其借款的真实意思表示，原告依照约定将借款汇入被告名下帐户内，双方之间民间借贷事实清楚，债权、债务关系明确。原、被告之间借款合同成立，被告应当承担还款责任。原、被告就利率的约定符合法律规定，亦应予维护。据此，被告应按约偿还借款本金及利息。被告不认可借款事实，但对借条中签名予以认可，其抗辩理由均无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告申玉珍的诉讼请求成立，本院予以支持；被告纪委抗辩不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条条（一）款之规定，判决如下：一、被告纪委于本判决生效之日起十日内偿还原告申玉珍借款本金200000元；二、被告纪委于本判决生效之日起十日内给付原告申玉珍借款利息，以200000元为本金自2014年3月14日起按月利率20‰计算至借款本金付清之日止；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元（原告已预交）、公告费300元（原告已预交），由被告纪委负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵大海审判员  韩 宇审判员  邓丽薇二〇一七年八月十一日书记员  卢潇赫
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602���恢51号之一申请执行人：徐勇敢，男，1979年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郑志刚，总经理。担保人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郑志刚，总经理。本院在执行徐勇敢与淮北市天相电缆有限责任公司劳动纠纷一案中，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司于2017年6月20日自愿为被执行人淮北市天相电缆有限责任公司进行担保。本院查明，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处有节能服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定��裁定如下：提取担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处的节能服务费9714.5元。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年八月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人���法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初991号原告：王娟，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。被告：杨馥宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。被告：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦2层A022号。法定代表人：杜银华。原告王娟与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司（以下简称：土狼购商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娟及委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司、杨馥宇、杜银华、土狼购商贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告履约保证金60000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2.判决三被告对保证金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》，原告租用被告土狼购商场××、××号专柜，期限12个月，并于同日向被告交纳保证金60000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电，导致商场无法正常经营。2015年9月1日，原、被告签订的《补充协议》约定退还原告保证金，被告杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司对上述保证金承担连带偿还责任。协议签订后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年10月16日，原、被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》一份，上载明原告租用被告土狼购商场××、××号专柜，租用期限12个月。原告向被告缴纳保证金60000元，该保证金在协议期满，原告无违约行为的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保证金60000元。被告向原告出具了加盖有“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”的收据一份。2015年9月1日，原、被告签订《补充协议》，约定被告杨馥宇、杜银华对保证金的退还提供无限连带责任担保。2015年9月2日，被告熹玛沃顿公司、土狼购商贸公司向原告出具《承诺》，于2015年10月20日前退还全部保证金。此后，被告向原告退还了保证金3000元，余款57000元至今未退。本院认为：原、被告签订的《土狼购商场专柜入驻协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。被告承诺的退款期限届满后，仅退还原告3000元，余款57000元至今未予退还，已构成违约。因此，原告主张由被告返还保证金，并承担从起诉之日起至保证金反还之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨馥宇、杜银华自愿为被告熹玛沃顿公司拖欠原告的保证金提供无限连带责任担保。故原告主张被告杨馥宇、杜银华对应退还保证金及利息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告土狼购商贸公司自愿与被告熹玛沃顿公司共同向原告出具退款承诺，故原告主张其与被告熹玛沃顿公司共同承担退款责任的请求成立，本院予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、四川土狼购商贸有限公司于本判决生效后立即向原告王娟返还保证金57000元，并承担利息；计算方法为：以本金57000元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定保证金返还之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的期限履行保证金返还的义务，则上述利息计算至保证金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨馥宇、杜银华对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费收取1300元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 王 岚人民陪审员 李典林二〇一七年八月十四日书 记 员 邓琪文
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初472号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人季小双，女，1987年2月19日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。辩护人王军、陆成，江苏王军律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人季小双犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人季小双及其辩护人王军、陆成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月24日16时许，被告人季小双在本市瓦窑镇××村西湖大棚地，与马某因地边问题发生争执，相互吵打，被告人季小双将马某打伤。经鉴定，马某的主要损伤为L1-L3腰椎右侧横突骨折，构成轻伤一级，体表软组织擦挫伤，构成轻微伤。被告人季小双归案后如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人季小双亲属赔偿了被害人马某经济损失5万元，被害人马某对季小双的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼请求。上述事实，被告人季小双及其辩护人王军、陆成在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人被刑事传唤到案的到案经过、传唤证及被告人的户籍信息、收条、谅解书、撤诉书等书证，被害人马某的陈述，证人吕某某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季小双因土地交界纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人季小双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人季小双具有自首情节的辩解，经查认为，在案证据显示被告人季小双系刑事传唤到案，并非主动投案，该辩解不能成立，不予采信。根据我国刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人季小双具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人季小双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫君人民陪审员  杨威人民陪审员  陈亮二〇一七年八月七日书 记 员  陈飞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1259号罪犯刘广瑞，现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2006年8月30日作出(2006)威刑二初字第18号刑事判决，认定被告人刘广瑞犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年4月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年5月减刑一年六个月。2015年6月减刑一年五个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯刘广瑞减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘广瑞的悔改表现，有罪犯刘广瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘广瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘广瑞减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书记员  张鲁滨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4480号原告：申伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市涪泉乳业有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇红星社区第七居民小组。法定代表人：张开宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文寿，该公司员工。原告申伟与被告绵阳市涪泉乳业有限公司（以下简称涪泉乳业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景雪榕、杨燚，被告涪泉乳业公司的委托代理人杜林、张文寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2015年9月工资共12400元（其中8月3400元，9、10月月各4500元），加倍赔偿金12400元；2、支付原告未签订书面合同的双倍工资（3个月×4500元/月）13500元；3、经济补偿金2250元（4500元÷2）；额外经济补偿金1225元（2250×50%）。事实与理由：2015年7月1日，原告应聘到被告公司工作，担任被告公司熊出没第三单元天津区域经理一职，约定工资标准为每月4500元，工作内容包括：开发客户，销售人员管理等。我与张磊、张文杰都是同事。被告未与我签订书面劳动合同，也未办理社保。工资发放通过银行转账：我只从公司领取了5600元工资，尚欠12400元工资。原告经多次讨要无果，我于2015年11月1日被迫离开公司。2016年4月原告向涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因在法定期限未能结案，现提起诉讼。被告涪泉乳业公司辩称：请求驳回原告的诉请，本案属恶意起诉，原告与被告并没有什么关系。本院经审理认定，2015年7月1日，原告通过被告发布的网络招聘广告应聘到原告工作，担任熊出没第三单元河天津区域经理一职。双方未签订书面劳动合同。原告陈述在被告处工作期间的工资为4500元/月，被告仅发放了5600元。2015年11月1日，原告因被告拖欠工资而离职。此后，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出仲裁裁决，原告遂诉至本院，请求判如所请。还查明，原告工资发放方式为由所在片区负责人转账给下面管理的人员。本院认为，原告提交的聊天记录、熊出没发酵果汁乳酸菌全国运营北区（黎勇）联系表、转款凭证及（2015）涪民初字第5966号民事判决书、开庭笔录等证据，足以认定原、被告之间劳动关系成立，原告的合法权利应该受到法律保护。原告陈述在被告处工作期间的工资为4500元/月，并且拖欠了8、9、10月部分工资，被告已支付5600元。被告虽不予认可，但依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《工资支付暂行规定》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付时应向劳动者提供一份其个人的工作清单”之规定，有关原告的工资标准及发放情况，应由被告举证。被告未提供证据予以证明，理应承担举证不力的后果。故扣除被告已支付的5600元，其还应支付拖欠原告的8、9、10月工资12400元。被告于2015年7月1日录用原告后，最迟应于2015年8月1与其签订劳动合同。被告至原告2015年11月1日离职都未与其签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额13500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付经济补偿金2250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张额外经济补偿金1225元、加倍赔偿金12400元的诉讼请求，本院认为用人单位加倍支付劳动报酬和经济补偿金的前提是其在劳动行政部门责令限期支付该费用后，而逾期未支付时，本案中原告未举证证明劳动行政部门已责令被告限期支付劳动报酬和经济补偿金，故原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告申请对原告的诉讼状和授权委托书上的签字、捺印是否是本人书写和按捺进行司法鉴定，经审查核实，本院认为确无必要，不予准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、被告绵阳市涪泉乳业有限公司于本判决生效后十日内支付原告申伟工资12400元，未签订书面劳动合同双倍工资差额13500元，经济补偿金2250元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告申伟的其他诉讼请求。案件受理费收取10元，由被告绵阳市涪泉乳业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 陈 均人民陪审员 李顺孟二〇一七年八月二十五日书 记 员 肖晴月张艺
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1739号原告：石钢，男，汉族，1981年2月16日出生，住四川省泸州市江阳区，委托代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被告：刘光辉，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区，原告石钢诉被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万航到庭参加了诉讼，被告刘光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月2日向原告借款20000元用于生意周转。2016年4月原告因家庭急需用钱，多次要求被告归还借款未果，原告为此诉至本院，请求判如所请。被告刘光辉未答辩，应自行承担举证、质证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告刘光辉因生意周转向原告石钢借款20000元，同日，被告向原告出具借条一张载明：今借到石钢现金人民币20000元整，用于生意周转。双方未约定利息和还款时间，后经原告多次催收未果特诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，借条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民之间真实合法的借贷关系应受法律保护。被告刘光辉向原告石钢借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。本案中借款合同未约定还款时间，但贷款人在出借款项后已多次向借款人催收，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘光辉应在原告石钢催收后及时归还借款，故原告诉请被告返还借款20000元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘光辉于本判决生效后五日内返还原告石钢借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告刘光辉负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵波二〇一七年八月二十一日书记员  彭靖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7824号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告陈腊梅，女，汉族，1978年11月5日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈腊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告陈腊梅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与陈腊梅签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、陈腊梅立即归还平安银行重庆分行借款本金100000元，截至2016年12月21日的利息12997.89元、复利717.35元，并支付自2016年12月22日起至还清之日止以本金100000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息12997.89元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；2、陈腊梅承担本案律师费1000元；3、本案受理费由陈腊梅承担。被告陈腊梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈腊梅。贷款本金：100000元。贷款期限：2016年3月12日至2016年6月12日。贷款利率：年利率15.12%。罚息利率：按照合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付重庆瀛寰律师事务所律师费1000元。审理情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称,利息12997.89元包含罚息；截至2016年12月21日的复利717.35元，系以陈腊梅欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年12月21日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。欠款情况：截至2016年12月21日，陈腊梅尚欠平安银行重庆分行借款本金100000元、利息和罚息12997.89元、复利717.35元。本院认为，平安银行重庆分行与陈腊梅签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈腊梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求陈腊梅立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。关于平安银行重庆分行要求陈腊梅支付截至2016年12月21日的复利717.35元，及自2016年12月22日起至还清之日止以利息12997.89元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，由于上述12997.89元利息包含了罚息，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年12月21日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈腊梅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈腊梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元、截至2016年12月21日的利息和罚息12997.89元，并支付自2016年12月22日起至还清之日止以本金100000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；二、被告陈腊梅自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2574元，由被告陈腊梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  费兴智二〇一七年八月二十五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0103民初9037号原告王锋，男，汉族，1972年4月7日生，住安徽省界首市。被告郑州华中果品物流港有限公司，住所地:郑州市二七区航海路中段（冯庄村东侧）。原告王锋诉被告郑州华中果品物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告摊位定金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告在被告名下的华中农贸超市支付了租用70号摊位和95号摊位的定金2万元，在试营业期间，70号摊位不再租用，被告承诺退还摊位定金1万元。原告租用被告95号摊位的1万元定金中有5000元折抵自2016年8月19日起至2017年2月18日止的租金费用。现原告要求退还剩余定金，但被告迟迟不予履行。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，收取原告摊位定金的系郑州华中果品物流有限公司碧云路分公司，原告起诉的主体资格错误，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王锋的起诉。案件受理费175元，全部退还给原告王锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一七年八月四日书记员  王瑞卿
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3680号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋。被告：刘林，男，汉族，生于1972年8月19日，住四川省遂宁市船山区。原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案,原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。审判员  李红英二〇一七年八月二十九日书记员  许 晗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1822号罪犯于佃龙，男,1981年9月29日生,，汉族，山东省苍山县人，初中文化，原住山东省临沂市苍山县。曾因犯寻衅滋事罪,于2015年3月20日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2008年3月27日因寻衅滋事被处行政拘留十二日。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2016年6月7日作出（2016）苏0581刑初681号刑事判决，认定被告人于佃龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销本院（2015）熟刑初字第00240号刑事判决书中对被告人于佃龙宣告缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。刑期自2016年3月6日起至2018年1月16日止。裁定发生法律效力后，于2016年7月1日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯于佃龙，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于佃龙减去有期徒刑四个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯于佃龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯于佃龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯于佃龙，在考核区间内计分考核奖励分累计达870分。为此，2017年3月获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯于佃龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于佃龙减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年八月三十一日书记员 汤燕峰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1675号之一申请人：赵志栋，男，1968年11月16日出生，汉族，住景县。被申请人：陈永良，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人：何丽娟，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请人赵志栋与被申请人陈永良买卖合同纠纷一案，申请人赵志栋于2017年7月27日申请追加被申请人何丽娟为本案被告并向本院申请财产保全，请求对被申请人何丽娟名下的银行存款10万元予以冻结或对被申请人何丽娟名下车辆、房产予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何丽娟名下的银行存款10万元或查封被申请人何丽娟名下的车辆、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年八月一日书记员  陈 楠