wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第4807号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。被告：韩笑，男，1988年2月10日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩笑金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告韩笑的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩笑的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷晨二〇一七年八月十一日书记员  陈昊
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2723民初373号之一原告：唐兴群，女，1975年4月5日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，被告：柏茂朝，男，1968年6月20日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县，原告唐兴群与被告柏茂朝同居关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告唐兴群于2017年8月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兴群的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐兴群撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐��群负担。审 判 长  李另飞审 判 员  陈留龙人民陪审员  唐定国二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨文宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3897号原告侯伟生，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。法定代表人范宝堂，该公司董事长。委托代理人张连峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人杨凌云，该公司员工。代理权限为一般代理。原告侯伟生与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）、原告黄继东与被告中海房地产公司、原告王朝杰与被告中海房地产公司、原告田芳与被告中海房地产公司房屋买卖合同纠纷四案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告黄继东、侯伟生、王朝杰、田芳的共同委托代理人侯宝亮，被告中海房地产公司的委托代理人张连峰、杨凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯伟生诉称：2012年7月18日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同对房屋面积、单价、交房期限都做了明确约定，并在合同第十五条约定了被告为原告办理房屋权属证书时间，并约定了违约金。另被告交房时，言称热力公司不针对住户个人收取暖气开口费，小区住户须采取集中收取，一并缴纳的方式，由被告代收，统一向热力公司缴纳。至今，被告未向原告办理房屋权属证书，且向原告收取的暖气开口费也并未交付热力公司，原告多次向被告反映要求解决，均被拒绝。故原告起诉，请求判决1、被告返还代收原告的暖气开口费2337元，利息718元，共计3055元。2、被告于90日内为原告办理房屋权属证书，支付延期办理房产权属证书违约金32468元（暂计算至2016年12月31日，主张至房屋权属证书办理完毕之日）。被告中海房地产公司辩称:原告起诉要求被告支付延迟办证违约金，没有事实和法律依据。按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后365日内报产权登记机关备案，而不是具体约定办理产权证书的时间。原告的起诉已经超过诉讼时效，按照双方合同约定，即使计算也只能从起诉之日之前的两年。双方约定的违约金过高，请求法院适当调整，已经赔偿原告逾期交房违约金。经审理查明：2012年7月18日，侯伟生向中海房地产公司缴纳购房款348750元。当日，中海房地产公司（出卖人）与侯伟生（××）签订房屋买卖合同，约定：侯伟生购买的商品房为湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区6幢10层1011号房，建筑面积共77.89平方米，单价为每平方米4477.47元，总金额348750元整。出卖人应当在2012年9月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。后中海房地产公司向侯伟生发出入住通知书，侯伟生于2013年6月9日正式办理房屋交付手续后，中海房地产公司至今未将资料报产权登记机关备案，致侯伟生诉至本院，并于2017年5月25日转入诉讼调解中心进行调解，调解不成，本院于2017年8月2日正式立案受理。庭审中，侯伟生申请撤销要求被告返还暖气开口费及利息3055元的诉讼请求，本院予以准许。本院认为：原告侯伟生与被告中海房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，侯伟生依约定履行了支付房款的义务，被告中海房地产公司应当按照合同约定的交付使用后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2013年6月9日，其应在2014年6月9日前向产权登记机关提交备案资料。原告主张违约金依约定从2014年6月9日起计算，被告对该时效提出异议，因原告提供的向被告催办房产证的情况反映及承诺书中没有显示原告的签名，且被告提出异议，原告现有证据不能证明其自2014年6月8日之后向被告主张相应权利，故被告关于诉讼时效的辩称意见，本院予以采纳。原告主张的违约金应自本院诉讼调解中心受理之日（2017年5月25日）前推2年，即自2015年5月25日起，按总房款348750元的每日万分之一计算至本院正式立案受理之日（2017年8月2日），之后产生的违约金，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内将三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区6幢10层1011号房的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告侯伟生。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告侯伟生逾期向产权登记机关备案资料的违约金（按总房款348750元的日万分之一自2015年5月25日计算2017年8月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告河南三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年八月二十八日书记员 董丽媛
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2350号原告：何小林,女,汉族,1985年6月5日出生,住成都市温江区。被告：虞文程，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。原告何小林与被告虞文程的返还原物纠纷一案，本院于2017年月14日立案，原告何小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何小林承担。审判员 鲜 明二〇一七年八月七日书记员 陈丽玉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初7864号原告：吴春香，女，1978年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：张华弟，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告吴春香与被告张华弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告诉请判令：被告张华弟立即偿还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴春香到庭参加诉讼，被告张华弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告吴春香在瑞安务工时因工作关系与被告张华弟相识。2015年12月11日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借春香贰万元正，借款人张华弟。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华弟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春香借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告张华弟负担。（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二〇一七年八月二日代书记员 赵醒墨第2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1801号原告：张某，住甘肃省会宁县。被告：牛某，住甘肃省住会宁县。原告张某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告牛某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款80000元，按照年利率6%支付逾期利息，并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日被告以资金周转为名向原告借款80000元，并承诺2017年5月13日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，故原告依法起诉。被告牛某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交了居民身份证复印件1份、借款协议1份，证明被告向原告借款的事实。经本院审查认为，原告所举证据居民身份证、借款协议，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日被告牛某以资金周转困难为由向原告张某借款80000元，并向原告出具借款协议一份，承诺于2017年5月13日还清。借款到期后，原告多次催要未果，遂于2017年7月25日依法提起诉讼。本院认为，被告牛某向原告张某借款80000元，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷关系，合法有效，应予以确认。故原告请求被告偿还其借款80000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，应从2017年5月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛某于本判决生效后30日内偿还原告张某借款本金80000元，并按年利率6%支付自2017年5月14日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告牛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一七年八月三十一日书记员霍愿梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3045号原告：陈可善，男，1939年11月13日出生，汉族，湖北省武汉人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：付晏红，女，1980年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。被告：梁守泉，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师，特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖梨花园小区1号楼。主要负责人：陈磊，系该公司总经理。原告陈可善诉被告梁守泉、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈可善的委托诉讼代理人付晏红、被告梁守泉的委托诉讼代理人许卫斌到庭参加诉讼，被告长安财保武汉中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可善向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿我因交通事故造成的各项损失261986.50元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月30日16时30分左右，我驾驶两轮车沿武汉市江夏区009县道由东向西行驶至安山街山巷村陈卜昌湾路口左转弯进入左侧路口回家时，遇被告梁守泉驾驶鄂Ａ×××××牌号车从后方驶来，两车发生碰撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。公安交管部门认定被告梁守泉负此次事故主要责任，我负次要责任。我在武汉大学中南医院门诊及住院治疗75天，共用去医疗费182546.63元。经鉴定，我的损伤最高评定为七级伤残，综合伤残赔偿指数44%，后期治疗费4000元，误工时间360日，护理时间360日。鄂Ａ×××××牌号车系被告梁守泉所有，在被告长安财保武汉中心支公司投保了交强险。被告梁守泉辩称，1、对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，我不应该负事故主要责任，即使法院认定我负主要责任，我也只应对超出原告陈可善超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任；2、鄂Ａ×××××牌号车系我所有，在被告长安财保武汉中心支公司投保了交强险；3、我垫付了医疗费114000元，请求在本案中一并处理。被告长安财保武汉中心支公司书面辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告陈可善系农业居民户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，护理期应为180日，交通费应按照住院期间每天10元的标准计算，精神损害抚慰金6000元过高，其车辆损失我公司前期定损为1500元。3、我公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理；4、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日16时30分左右，被告梁守泉驾驶鄂Ａ×××××牌号车沿武汉市江夏区009县道由东向西行驶至安山街山巷村陈卜昌湾路口超越前方原告陈可善驾驶的正左转弯的无号牌两轮车（属机动车范畴）时，两车发生碰撞，造成原告陈可善受伤，两车受损的交通事故。原告陈可善在武汉大学中南医院及武汉市江夏区第一人民医院门诊及住院治疗75天，共用去医疗费182546.63元，其中被告梁守泉垫付114000元，被告长安财保武汉中心支公司垫付10000元。2016年9月2日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字[2016]第420115C160161号道路交通事故认定书，认定被告梁守泉负此次事故主要责任，原告陈可善负次要责任。2017年5月15日，武汉大学医学院法医司法鉴定所就原告陈可善伤情作出武医法[2017]临床鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈可善在2016年5月30日的交通事故中所受损伤，最高评定为七级伤残，综合伤残赔偿指数为44%；2、建议后期医疗费4000元左右；3、建议伤后误工期360日，护理期360日。原告陈可善支付法医鉴定费1900元。原告陈可善车辆损失经被告长安财保武汉中心支公司定损为1500元。原告陈可善系农业居民户口，武汉市江夏区安山小学退休职工。鄂Ａ×××××牌号车系被告梁守泉所有，在被告长安财保武汉中心支公司投保了交强险。本院认为，被告梁守泉未按照操作规范安全驾驶且行经交叉路口时违法超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因，应负主要责任。原告陈可善无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌两轮车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。被告梁守泉虽对该责任认定有异议，但未在规定的期限内申请复核且未提供证据证明其异议成立，本院对该责任认定依法予以采信并据此确认主次责任比例为70%和30%。上述司法鉴定意见复核证据真实性、合法性、关联性的要求，被告长安财保武汉中心支公司虽对其中护理期有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定也未提交证据证明其异议成立，故本院对该司法鉴定意见依法予以采信。原告陈可善主张的医疗费182546.63元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1125元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元合法有据，本院依法予以支持。其主张的残疾赔偿金64649.20元过高，本院按照湖北省农村居民可支配收入核定支持27995元。其主张的护理费32400元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资89.53元及护理360日核定支持32230.80元。其主张的车辆损失2000元过高，本院按照被告长安财保武汉中心支公司定损金额核定支持1500元。其主张的营养费1125元无证据证明，本院不予支持。法医鉴定费纳入诉讼费用中依法承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告陈可善经依法核定的损失，应先由被告长安财保武汉中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告梁守泉按责赔偿。被告梁守泉、长安财保武汉中心支公司垫付的费用应予扣减。综上，原告陈可善合理的诉讼请求本院予以支持，被告梁守泉合理的辩称意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第四十三条第一款、第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈可善79725.80元（已支付10000元，还应支付69725.80元）；二、被告梁守泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈可善124370.14元（已支付114000元，还应支付10370.14元）；三、驳回原告陈可善其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，减半收取计705元，法医鉴定费1900元，共计2605元，由原告陈可善负担782元，被告梁守泉负担1823元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年八月二十三日书记员  熊敏
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2309号申请人：四川省广汉市纸芯厂，住所地四川省广汉市深圳路。法定代表人：秦发明，厂长。委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。被申请人：四川威远至诚新材料有限公司，住所地威远县严陵镇外西街214号。法定代表人：李尚勇。本院在审理四川省广汉市纸芯厂与四川威远至诚新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省广汉市纸芯厂于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川威远至诚新材料有限公司价值65万元的财产进行查封、冻结，申请人四川省广汉市纸芯厂以其所有的位于四川省广汉市南门外南昌路的工业用地土地使用权[国有土地使用证号为:广国用（99）字第0080号]作为担保。本院经审查认为，申请人四川省广汉市纸芯厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封申请人四川省广汉市纸芯厂所有的位于四川省广汉市南门外南昌路工业用地土地使用权，国有土地使用权证号为：广国用（99）字第0080号；二、依法查封、冻结被申请人四川威远至诚新材料有限公司在威远县农村信用社账号为930006022011003153、88100120001401004的银行存款65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇一七年八月十五日书记员  唐 娟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执258号被执行人：骆礼兵，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。被执行人：骆凡，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。被执行人骆礼兵、骆凡因犯盗窃罪被判处罚金、退赔赃款执行一案，本院(2015)港刑二初字第00053号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人骆礼兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人骆凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人骆礼兵、骆凡继续向被害人唐某退赔赃款人民币814元。因被执行人骆礼兵、骆凡未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人骆礼兵、骆凡发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，其既未履行义务，也未报告财产。经查询，被执行人骆礼兵有银行存款4814元，本院已扣划执行完毕。被执行人骆凡无银行存款、但有汽车1辆，本院已将汽车查封，因该车未能实际控制，暂无法处置。被执行人骆凡刑满释放后下落不明，无法联系。本院已将被执行人骆凡列入失信被执行人名单。现已强制执行到位骆礼兵4814元（骆礼兵执行完毕），尚未执行到位骆凡罚金3000元。上述事实，有本院查询、扣划材料等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人骆凡的财产进行查询，除未能实际控制的汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。现被执行人骆凡无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人骆凡有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月四日书记员  许 虎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11934号原告：潘友法,男,1951年1月6日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：朱丽忠,男,1979年3月15日生,汉族，住江苏省常熟市。被告：金平，女，1979年11月30日生，汉族，住江苏省常熟市。本院于2017年6月29日立案审理原告潘友法与被告朱丽忠、金平民间借贷纠纷一案。原告潘友法经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告潘友法撤诉处理。案件受理费812元，减半收取406元，由原告潘友法负担。审判员  狄毅琼二〇一七年八月二十七日书记员  蒋 婧
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2175号原告：王均，男，1968年11月14日生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。法定代表人：杨建，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。原告王均与被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王均的委托诉讼代理人李元敏、被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金33663元。事实和理由：原告于2003年4月进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，之后双方虽未签订劳动合同，但原告一直在被告处工作，从2008年到2010年，被告为原告缴纳了养老保险，原告一直在被告处工作，被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。被告在未通知原告的情况下，于2017年4月将生产车间租给了第三方，此时原告才得知被告已确定无法向原告提供工作岗位及工作条件，从客观事实上解除了劳动关系，原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，在2017年4月才确定已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，被告未以书面通知和其他形式通知原告解除劳动关系，原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因被告未与原告签订书面合同，双方应视为签订无固定期限的劳动合同，期间，被告并未与原告解除劳动关系，原被告之间的劳动关系一直存续到2017年4月，仲裁时效应自2017年4月起算，原告不服劳动仲裁裁决，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告四川省川汉实业有限公司辩称，认可劳动仲裁裁决认定的事实，原告于2015年6月领取了被告最后一次发放的工资后，已自行离职，此后再未到被告处工作，双方之间的劳动关系已经终止，原告申请劳动仲裁时已经过了仲裁时效，所以我方不承担任何责任，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提交了原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁决书、养老保险实缴信息表、送达回执，被告提交了广汉市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、工资表等证据，上述证据经双方当事人质证后并无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告建立了劳动关系，双方于2008年4月起参加社会保险，被告为原告缴纳社会保险至2010年10月，此后，原告因征地拆迁以失地农民身份缴纳社会保险。原告在被告处工作至2015年6月并领取工资。原告就劳动争议于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付经济补偿金33663元，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出广劳人仲案（2017）205号仲裁裁决书，以王均的仲裁请求已超过一年仲裁时效为由，驳回了王均的仲裁请求。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在庭审中自认在被告处最后在岗时间为2015年6月，此后未在被告处工作，被告也未再向原告发放工资，双方之间的劳动关系已事实终止。故本院认定原告认可自2015年6月起离开工作岗位，原告明知双方之间的劳动关系已事实终止。劳动关系终止的，当事人主张权利应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未提供证据证实其在一年的仲裁时效内曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告同意履行义务而中断，故原告的诉请已过仲裁时效，本院不予支持。此外，原告虽主张双方的劳动关系存续至2017年4月，但是并未提出证据加以证实。原告于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，已超过了法定仲裁时效时间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告王均的诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告王均负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一七年八月二十九日书记员  向 怡
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2747号原告：宋元柱，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨文华，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告宋元柱与被告杨文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋元柱到庭参加了诉讼，被告杨文华经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋元柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款38400元,并从2017年4月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：5015年4月25日，被告在原告处购买木材九夹板，当时被告未给付货款，只向原告出具了一张欠条。对被告所欠货款，经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。被告杨文华未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告一直从事木材经营原，5015年4月25日，被告在原告处购买木���九夹板，当时被告未给付货款，只向原告出具了一张欠条。对被告所欠货款，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，于2017年4月13日向本院提起民事诉讼，请求依法判决如上请求事项。上述事实，有原告的陈述和被告出具的欠条在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告以被告出具的欠条为依据提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，被告欠原告货款38400元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付所欠货款38400元和支付从2017年4月13日（起诉之日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用利息（实为逾期付款损失）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高���民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文华于本判决生效后五日内支付原告宋元柱货款38400元，并支付自2017年4月13日起至付清之日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告杨文华负担。原告预交的案件受理费760元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。���判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  吴 丰审 判 员  吴存友人民陪审员  陈 语二〇一七年八月九日书 记 员  邹 燚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7418号原告：章丽云，女，1976年9月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。被告：池昌想，男，1974年2月14日出生，汉族，住苍南县。原告章丽云诉被告池昌想民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告池昌想偿还原告借款59000元及利息（以59000元为基数，自2017年1月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告参加被告组织的民间互助会，后被告未能按期向原告支付会钱，双方于2016年12月21日经结算，被告共欠原告会钱59000元，由被告出具欠条予以确认，承诺于农历2016年12月28日（公历为2017年1月25日）起，每三个月为一期，每期支付9830元。第一期为2017年1月25日，第二期自2017年3月20日开始至2018年3月20日，共分六期付清。被告出具欠条后，已经逾期三次未支付款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、池昌想于判决生效后三日内偿还章丽云借款59000元及利息（以9830元为基数，自2017年1月26日起至2017年3月20日止；以19660元为基数，自2017年3月21日起至2017年6月20日止；以29490元为基数，自2017年6月21日起至2017年8月2日止；以59000元为基数，自2017年8月3日起至判决确定履行之日止，均按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回章丽云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由章丽云负担10元，池昌想负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年八月二十九日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生���时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款��可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1752号原告：李猛，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐海路89号。组织机构代码：07597385-1。负责人：孟庆起。本院在审理原告李猛与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李猛于二0一七年八月二十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李猛撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的起诉。案件受理费2690元减半收取为1345元，由原告李猛负担。审判员 刘 壮二〇一七年八月二十一日书记员 张国强
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执492号之一申请执行人陈轩同，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地广东省化州市。被执行人陈宏，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地广西北流市。被执行人徐芳华，女，1984年12月14日出生，汉族，身份证号码：4503211984********，住所地广西北流市清湾镇清湾村大塘尾组*号。申请执行人陈轩同依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第2553号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行与被执行人陈宏、徐芳华追偿权纠纷一案，申请执行标的50万元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人陈宏、徐芳华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人陈宏、徐芳华在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,本院对被执行人陈宏、徐芳华的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人陈宏、徐芳华名下无财产，未发现被执行人陈宏、徐芳华有可供执行的存款、车辆、股权、房地产等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人陈宏、徐芳华无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第2553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2553号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一七年八月二十八日书记员 宋珏璋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2413号罪犯罗军，男，1974年3月23日出生，仫佬族，小学文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民币，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)浙杭刑初字第43号刑事判决，以被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯罗军已履行生效判决所判处的罚金人民币11500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯罗军至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗军准予减刑八个月（刑期自2010年5月13日至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  钱 佩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4122号原告：孟凡喜,男,1970年8月7日出生,汉族，职工，住江苏省泗洪县。原告：赵娟,女,1971年7月4日出生,汉族，职工，住江苏省泗洪县。以上二原告委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：许春雷，男，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：吴梁钟,男,1966年7月28日出生,汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晶雯，山东恒信通律师事务所实习律师。被告：青岛宏鑫达物流有限公司,统一社会信用代码913702035539941567，住所地山东省青岛市四方区河清路45号。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司,统一社会信用代码91370200568558306N，住所地山东省青岛市崂山区泉领路8号中商国际大厦16层。代表人：唐大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司,统一社会信用代码91370282334141049H，住所地山东省青岛即墨市鹤山路1号。代表人：初宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学红，该公司职员。原告孟凡喜、赵娟与被告吴梁钟、青岛宏鑫达物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告孟凡喜、赵娟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡喜、赵娟撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孟凡喜、赵娟撤诉。案件受理费4443元，由原告孟凡喜、赵娟负担。审判员  陆晓洪二〇一七年八月八日书记员  程 萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初5396号原告：马金玲委托诉讼代理人：余怡，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高澄，浙江海昌律师事务所律师。被告：吴宝兴被告：李庆月原告马金玲为与被告吴宝兴、李庆月买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院引导双方进行调解，后因被告吴宝兴下落不明，本院于2017年5月17日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告马金玲委托诉讼代理人余怡、高澄，被告李庆月到庭参加诉讼，被告吴宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金玲诉请本院判令：被告吴宝兴、李庆月立即向原告支付货款15万元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：被告吴宝兴多次向原告购买纸箱。2016年4月13日，双方对货款进行结算，被告吴宝兴结欠原告货款15万元，由被告吴宝兴出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告迟迟不予支付货款。被告李庆月与被告吴宝兴原系夫妻关系，本案买卖关系发生于其夫妻关系存续期间，故被告李庆月应对本案货款承担共同偿还责任。被告李庆月辩称其与吴宝兴感情不合，已经分居十余年，因为怕对子女婚姻造成影响，故一直未离婚，也未将双方感情不合的情况告知他人。现双方已于2016年2月17日登记离婚，对于被告吴宝兴在外的债务，被告李庆月均不知情，也未享受到因生意所带来的利益。针对被告李庆月辩称，原告补充陈述称原告去被告家里催讨货款的时候，被告李庆月也在场，对该笔货款也未予以否认。被告吴宝兴在本院指定的答辩期内未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。原告马金玲围绕诉讼请求提供欠条二份、结婚登记审查处理表一份；被告李庆月提供离婚证、离婚协议书各一份，并申请证人林某、吴某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴宝兴未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。被告李庆月对原告提供的欠条表示不识字，对债务也不知情。原告对被告提供的离婚证、离婚协议书真实性无异议，但认为该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，对证人林某的证言真实性没有异议，但证人林某系二被告的邻居，对二被告的内部关系不知情，不能证明待证事实。对证人吴某的证言只能证明二被告夫妻关系不好，不能证明二被告经济独立。本院对原被告提供的证据予以确认并在卷佐证，被告李庆月提供的证人证言仅能证实两被告夫妻感情不和，不能证明原告马金玲与被告吴宝兴有约定该笔债务为个人债务，亦不能证明本案债务属于第十九条第三款规定情形。经审理，本院认定事实如下：被告吴宝兴向原告购买纸箱多年。2016年4月13日，双方对2013、2014年的货款进行结算，由被告吴宝兴出具欠条一份交原告收执，欠条注明欠货款15万元。另查明，被告吴宝兴与李庆月于2009年2月17日办理结婚登记手续，于2016年2月17日办理离婚登记手续。本院认为，原告马金玲与被告吴宝兴之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告吴宝兴出具欠条予以确认，被告吴宝兴应依据双方结算的金额偿付货款。被告吴宝兴没有按约定的期限付款，造成原告经济损失，应予以赔偿。原告主张损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日起计算（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），符合法律规定，应予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告李庆月应承担共同偿还责任。被告李庆月主张该笔债务系被告吴宝兴个人债务，没有提供证据证明原告马金玲与被告吴宝兴有约定该笔债务为个人债务，亦不能证明本案债务属于第十九条第三款规定情形，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝兴、李庆月于本判决生效之日起十日内支付原告马金玲货款150000元并赔偿利息损失（从2017年5月5日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告吴宝兴、李庆月负担。（两被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  长 冯余芳人民 陪 审员 孙建华人民 陪 审员 马永满二〇一七年八月二十四日（代）书记员 白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第6页
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3906号原告：张继来，男，1962年6月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：张银枝，女，1953年10月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，第三人：张子华，男，1952年7月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告张继来诉被告张银枝物权确认纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法追加张子华作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继来、被告张银枝、第三人张子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继来向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2006年3月20日签订的《协定书》合法有效，确认原告为纸坊街姜家里218号房产（建筑面积：120.51平方米）的房屋权利人；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告及第三人系兄妹关系。1998年，第三人张子华以自己名义为其妹张银枝办理了江夏区纸坊街姜家里218号房屋的土地使用证及相关建房手续，事后，被告张银枝出资在上述土地上自建了私房一栋，该房屋的产权登记所有权人为张银枝。双方就上述房屋的实际土地使用权人为张银枝而签订了《协议书》，并办理了公证。2006年3月20日，原告张继来作为乙方与被告张银枝（甲方）签订《协定书》约定，被告张银枝将其所有的位于纸坊街姜家里218号房屋以116000元的价格出售于原告张继来所有，第三人张子华作为公证人在该协定书上签名。协议签订后，原告张继来足额向被告张银枝支付了房价款。由于上述房屋的土地使用人为第三人张子华，上述房屋的过户手续至今无法办理，现诉至法院，要求处理。被告张银枝辩称：原告张继来所述属实，上述房屋我已卖给了张继来。第三人张子华述称：原告张继来所述属实。由于当事人对原告的陈述均无异议，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告张继来与被告张银枝签订的《协定书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于确认涉案房产权利人的问题。由于涉案房产至今未办理产权变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，涉案房产不发生物权变动效力。故原告张继来要求确认其为涉案房屋权利人的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、原告张继来与被告张银枝于2006年3月20日签订的《协定书》合法有效。二、驳回原告张继来其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告张继来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年八月二十一日书记员  王雅睿
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1122民初405号原告：杨声燕，男，1954年3月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：伍绍贵，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。被告：李德锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住钟山县。被告：丁茂，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告杨声燕诉被告李德锋、丁茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨声燕及其委托诉讼代理人伍绍贵到庭参加诉讼，被告李德锋、丁茂经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告杨声燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及利息。事实和理由：2016年3月6日，被告丁茂、李德锋以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币壹万元整，并出具借条一份，当时约定从借款之日起一个月内归还。借款期限届满后，二被告未按约定还款，经原告曾多次催收无果。为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告前述之诉讼请求。被告李德锋、丁茂未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告李德锋、丁茂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据：被告身份证明、借条的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李德锋、丁茂因资金周转困难于2016年3月6日向原告借款10000元，借条载明：“今借到杨声燕现金10000元（￥10000）事实。借款人：李德锋、丁茂，借款日期2016年3月6日。”该借条有被告李德锋、丁茂亲笔签名并按手指印，借条交由原告收执，另，该借款的还款期限及利息方面双方未作约定。经原告多次催讨借款，被告借故未予偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告的借款合同是否合法有效？2.原、被告的借款数额及原告主张利息的计算是否符合法律规定？本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李德锋、丁茂向原告杨声燕借款10000元用作资金周转，有被告李德锋、丁茂亲自立写的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应履行返还借款义务，现被告经原告多次催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告李德锋、丁茂归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息方面，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于计算利息时间的起止问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告未提供有催告被告在合理期限内返还借款的证据，现原告主张按年利率6%从起诉之日即2017年4月18日开始计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告杨声燕的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德锋、丁茂于本判决生效之日起十日内归还原告杨声燕借款本金10000元并支付利息（利息计算以借款本金10000元为基数，从2017年4月18日起按年利率6%计至借款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元，公告费606元，共计656元（原告已预交），由被告李德锋、丁茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  雷绍明审 判 员  廖保书人民陪审员  杨本才二〇一七年八月十五日书 记 员  黄水勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初5431号原告：杨峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住长兴县。被告：顾建国，男，1961年11月16日出生，汉族，现住长兴县。原告杨峰与被告顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨峰到庭参加诉讼，被告顾建国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金48000元及支付约定利息3840元（自2017年3月19日暂计算至2017年7月19日，2017年7月19日之后的利息按照本金48000元，月息2分计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年3月9日向原告借款48000元整，约定月息2分。原告向被告交付借款后，被告于借款当日出具借条一份，借条约定月息为2分，现因原告生活急需，多次向被告主张该笔借款，但至今未果。现原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院。被告顾建国未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借据一份，证明被告顾建国向原告借款48000元及约定月息2分等事实；被告顾建国未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：2017年3月19日，被告因个人资金周转需要向原告借款48000元，双方约定月息为2分。并出具借据一份，该借据中载明：“本人顾建国（身份证号：）因个人周转需要，今向杨峰（身份证号：）借到人民币肆万捌仟元。月息为2分，具借人：顾建国，2017年3月19日，被告并注明此款本人拿现金等内容”。被告借款后经原告催讨，被告至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。本院认为，原告杨峰与被告顾建国之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告顾建国向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告请求支付借款本金48000元的诉请正当，本院予以支持。原告诉请中关于主张利息3840元（自2017年3月19日暂计算至2017年7月19日），因双方发生借贷时对利息（月息2分）作出的约定，符合合同法及相关司法解释的规定，本院予以支持。2017年7月19日之后的利息应按月息2分计算至主债务履行完毕之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建国给付原告杨峰借款本金48000元，利息3840元（计算截止于2017年7月19日止），合计51840元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年7月19日之后的利息应按月息2分计算至主债务履行完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096元，减半收取548元,由被告顾建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇一七年八月二十五日书记员  郑和平
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1945号之二申请执行人朱柏明，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈海贤，男，1961年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈亚兰，女，1964年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈少钦，男，1986年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈伊梦，女，1992年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3049号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州坤元房地产土地估价有限公司对被执行人沈少钦与蔡婷共有的位于杭州市萧山区北干街道滨水名庭1幢1单元1801室，建筑面积160.84平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积6.1平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈少钦与蔡婷共有的位于杭州市萧山区北干街道滨水名庭1幢1单元1801室，建筑面积160.84平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积6.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、00××11号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第008942号，内容详见浙坤房估[2017]54号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十四日书 记 员  谢雨彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17066号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。诉讼代表人：胡亮,1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：陈迁刚，男，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王静，女，住四川省华蓥市。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得高粱米1袋，花费1.50元。涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月，系过期食品。被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日15:49，原告在被告处购得散装高粱米一袋，售价1.50元，小票编号为07011706090359。购买时，盛装该高粱米容器上的食品价签载明：品名，高粱米；生产日期，2016年11月25日；保质期，6个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年八月十日书记员 朱小辉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初3267号原告：建湖县远弘物业管理有限公司，住建湖县。法定代表人:唐德,该公司总经理。委托诉讼代理人:戴启俊,男,1955年12月6日生,住建湖县,系该公司员工。委托诉讼代理人:潘志纯，男，1962年10月18日生，住建湖县，系该公司员工。被告：洪墩华，男，1991年5月15日生，汉族，居民，住号建湖县新区。原告建湖县远弘物业管理有限公司与被告洪墩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告建湖县远弘物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县远弘物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县远弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建湖县远弘物业管理有限公司负担。审判员  邵锦浩二〇一七年八月十日书记员  乔列勇
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执330-1号本院在执行林德乐与王宪海、陈春平其他案由一案中，经查，被执行人王宪海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王宪海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初503号之一申请人：张冬园，男，1976年1月21日出生，住景德镇市。委托代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。被申请人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地景德镇市高新区竟成镇三宝村蔡家坞。法定代表人：李遊宇。本院在审理申请人张冬园与被申请人湖南万力建设集团有限公司、江西景德镇汉光陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张冬园于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的财产50万元或冻结被申请人等额银行存款。担保人饶华圣提供其所有的别克牌赣Ｈ×××××号小型轿车，蔡志萍提供其所有的东南牌赣Ｈ×××××号小型轿车，蔡成立提供其所有的荣威牌赣Ｈ×××××号小型轿车作为本案的财产保全的担保，如保全错误，担保人愿意赔偿相应的损失。本院认为，申请人张冬园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南万力建设集团有限公司、江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值50万元的财产或冻结被申请人银行存款50万元；二、查封担保人饶华圣所有的别克牌赣Ｈ×××××号小型轿车，查封期间不得转让；三、查封担保人蔡志萍所有的东南牌赣Ｈ×××××号小型轿车，查封期间不得转让；四、查封担保人蔡成立所有的荣威牌赣Ｈ×××××号小型轿车，查封期间不得转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  漆 丽人民陪审员  占燕婷人民陪审员  向 莉二〇一七年八月三十日书 记 员  江 川
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初235号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人仲某某。因本案，于2016年10月24日主动到公安机关投案，同日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月26日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉（2017）203号起诉书，指控被告人仲某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年8月31日4时许，被告人仲某某与胖子（身份不详）、老广（身份不详）三人在大喜龙虾饭店吃饭时，与邻桌吃饭的张某1、石某1发生争执，随后，双方各拿起凳子击打对方，期间，被告人仲某某使用随身携带的水果刀先后将张某1、石某1的腹部扎伤。经鉴定，张某1、石某1的伤情均为重伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人仲某某故意伤害他人身体，致二人均重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年8月31日4时许，被告人仲某某与胖子（身份不详）、老广（身份不详）三人在大喜龙虾饭店吃饭时，与邻桌吃饭的被害人张某1、石某1发生争执，随后，双方各拿起凳子击打对方，期间，被告人仲某某使用随身携带的水果刀先后将被害人张某1、石某1的腹部扎伤。经鉴定，张某1、石某1之损伤均属重伤二级。另查明，案发后，被告人仲某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实；被告人仲某某的亲友代其分别与被害人张某2、石某1达成和解协议书，赔偿了被害人张某2经济损失550000元，被害人石某1经济损失150000元，并取得了二被害人的谅解。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：公安机关接受刑事案件登记表，案发现场监控录像光盘，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，照片及其说明，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定2份，各被害人的伤情照片、诊断证明书，公安机关出具的情况说明2份，证人次利凯、宋某、苏某、张某3、付某、常某的证言，被害人张某2、石某1的陈述，被告人仲某某的供述和辩解，投案自首的工作说明，和解协议书，撤回控告申请书、谅解书，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人仲某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人仲某某已经和被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  范爱珍二〇一七年八月十八日书 记 员  孙江川
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3260号原告：唐林，男，汉族，生于1953年6月13日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：李潇，男，汉族，生于1987年6月1日，住四川省阆中市。原告唐林诉被告李潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐林委托诉讼代理人敬大喜到庭参加了诉讼，被告李潇经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款50,000元并承担资金利息及诉讼等费用。事实和理由：2015年被告因做生意资金周转，在原告处共计借款50,000元，口头约定两三个月归还，并书立借条两份，借款后，多次要求被告偿还借款，而被告及其家里人一拖再拖，不予以偿还。为了保护债权人的合法权益，故向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告所诉请。被告李潇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告李潇在唐林处借款30,000元，并书立借条一张，该借条载明：今借到唐林现金30,000元大写参万元整，借款人李潇，2015年5月8日。2015年6月17日，被告李潇在原告处借款20,000元，并书立欠条一张，该欠条载明：今借到唐林现金20,000元，大写贰万圆整，借款人李潇，2015年6月17日。庭审中，原告称被告借款时曾向原告承诺，很快就会偿还借款，但后来自己多次找被告李潇催收借款，被告一直没有偿还。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告机动车��驶证复印件、借条原件、欠条原件及庭审笔录等为据。本院认为，合法的债务应当受法律保护。被告在原告处借款并书立了30,000元的借条和20,000元的欠条，其借款客观真实，借款后被告没有按期偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告立即偿还借款本金并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李潇自本判决生效后十日内偿还原告唐林借款本金50,000元，并从2016年7月14日起至还清借款之日止按年利���6%计付资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，保全费520元，公告费600元，共计2,170元，由被告李潇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘俊贤人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李文猛二〇一七年八月二日书 记 员  陈玉娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10728号原告：袁宏忠，男，汉族，生于1965年5月3日，住所地四川省资阳市安岳县。被告：重庆光耀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区华南城，现经营地重庆市巴南区东城大道399号6号楼818，统一社会信用代码9150011068891677X3。法定代表人：何云芬，总经理。本院在审理原告袁宏忠与被告重庆光耀汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，现原告袁宏忠于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆光耀汽车运输有限公司的起诉。本院认为：原告袁宏忠自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁宏忠撤回对被告重庆光耀汽车运输有限公司的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告袁宏忠承担。审判员 姚 芳二〇一七年八月二十三日书记员 王兰蝶
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2943号原告：杨玉莲，女，1957年9月8日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高占勇，四川鼎正律师事务所律师。被告魏红，女，1970年4月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。原告杨玉莲诉被告魏红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉莲及其委托代理人高占勇到庭参加了诉讼，被告魏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元，支付逾期还款的利息24666元（利息计算至2017年6月25日）；2.判令被告按借条约定支付逾期还款的利息至实际还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告因被告的孩子上大学认识。2014年10月25日，被告以做生意为由，向原告借款200000元人民币，并约定利息按照年利率20%计算，每半年支付一次利息，借款期限为两年。被告出具借条后，原告于当日从中国建设银行向被告转款200000元，按约履行了原告的出借义务。从被告借款至今，除第一次付息尚能按约正常支付外，以后付息就经常以资金困难为由，再没有按时足额支付过利息。如今，双方约定的还款期限已过，截止原告起诉前被告共计支付了82000元利息。被告对原告要求其及时还款的请求不予理睬，原告为维护其财产权益，遂诉至法院提出前列诉讼请求。被告魏红未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原被告身份信息复印件；2.借条一张及转账凭条；3.被告向原告出具的说明一份。被告未到庭参加质证。经审查，本院对以上证据予以采信并入卷在案佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告魏红以做生意需要资金为由向原告借款200000元并出具借条一张，借条载明：今借到杨玉莲1）现金贰拾万元整，借款期限贰年，年利息20%，每半年付一次息。被告魏红在借款人处签名，落款日期为2014年10月25日。原告杨玉莲于同日通过银行向被告魏红的账户转账支付200000元。收到借款后被告魏红未按约如期支付利息，截止原告起诉前被告共计向原告支付利息82000元（利息支付至2016年11月14日）。借款到期后被告未偿还借款本金。原告多次催收未果后遂诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方基于信任和支持而发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，现被告借得款项后未及时归还借款，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款利率为年利率20%未超出国家法律的有关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“….借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告按借条约定支付逾期还款利息至实际还清之日止的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉莲借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，自2016年11月15日起按年利率20%计付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取2335元由被告魏红负担（此款原告在起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兰二〇一七年八月二十八日书记员  黄霞
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初328号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李景富，男，1967年2月11日出生于吉林省吉林市，，汉族，文盲（自称），农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定，于2017年8月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人李景富犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人李景富到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2016年10月29日14时19分左右，被告人李景富醉酒后在本市船营区长春西路被执勤民警查获。民警通过呼气式酒精测试仪对李景富进行检测，检测出李景富呼气酒精含量为97mg/100ml。随后，民警将李景富带至吉林中西医结合医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李景富静脉血液酒精含量为90.21mg/100ml。另查明，被告人李景富无机动车驾驶资格。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人陈风霞证言、案件提起及破案经过、酒精测试仪结果单、抽取当事人血样登记表、工作纪实、行政强制措施凭证、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景富在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李景富当庭自愿认罪，积极提供财产担保罚金刑执行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人李景富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年八月十日书记员  闫俊宏
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2776号之一申请执行人叶艺红。被执行人王章明。被执行人王泉镇。申请执行人叶艺红与被执行人王章明、王泉镇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初1092号民事判决书，判决王章明、王泉镇应偿还叶艺红借款30000元及相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，现查明被执行人王泉镇名下有车辆，已对该车辆进行查封，但未实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕一灵审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄丞锋附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执194号请执行人何某，女，1982年5月11日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被执行人付某，男，1977年7月1日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院在执行申请人何某申请执行被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，依职权查明被执行人付某无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1165号民事调解书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年八月十六日书记员  熊述春
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初7395号之一碧霞，女，1952年1月8日出生，汉族，住晋江市。晋江市，委托诉讼代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师。长江，男，1956年6月23日出生，汉族，住晋江市。晋江市，秀微，女，1961年7月28日出生，汉族，住晋江市。晋江市，昔约，男，1964年7月25日出生，汉族，住晋江市。晋江市，原告吴碧霞与被告杨长江、杨秀微、杨昔约民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告吴碧霞于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴碧霞申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴碧霞撤诉。案件受理费5995元，减半收取计2997.5元，由吴碧霞负担。审 判 长  黄东来审 判 员  洪肇鑫代理审判员  吴水泉二〇一七年八月三十日书 记 员  吴燕真
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保576号申请人：张香敏，女，1967年12月3日出生，汉族，住新密市。被申请人：周志强，男，1969年7月2日出生，汉族，住新密市。被申请人：郑州中东耐火材料有限公司，住所地新密市来集镇苏寨村。法定代表人：苏国军。申请人张香敏于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周志强驾驶的登记在郑州中东耐火材料有限公司名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆（保全标的1万元），并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周志强驾驶的登记在郑州中东耐火材料有限公司名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年八月二日书记员  周垚垚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1990号原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号，统一社会信用代码9150023120865509X2。负责人：唐赐文，该支行行长。委托诉讼代理人：熊军，男，该支行职工。被告：廖江涛，男，1983年4月20日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码91500231709306832D。法定代表人：陈万红。本院于2017年5月11日立案受理了原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告廖江涛、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告廖江涛、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费3928.00元，依法减半收取1964.00元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。审 判 员 项斯红二〇一七年八月一日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1032号申请执行人：东莞市圣美净化设备有限公司，组织机构代码69813861－7，住所地广东省东莞市塘厦镇林村新太阳建材城206-208号。法定代表人：王小秋，该公司总经理。委托代理人：胥传明，该公司员工。被执行人：无锡市豪峰不锈钢有限公司，组织机构代码59699555－4，住所地江苏省无锡市锡沪路360-4B-406室。法定代表人：祝领峰，该公司总经理。申请执行人东莞市圣美净化设备有限公司（以下简称圣美公司）诉被执行人无锡市豪峰不锈钢有限公司（以下简称豪峰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商民初00466号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，豪峰公司于该判决生效之日起3日内返还圣美公司132961.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由豪峰公司给付圣美公司已垫付诉讼费用4106元。因豪峰公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人圣美公司的申请，本院于2017年5月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人豪峰公司发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但豪峰公司未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人豪峰公司可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人豪峰公司名下车无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得被执行人豪峰公司名下无房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人豪峰公司无对外投资。执行过程中,本院前往被执行人豪峰公司经营地，查得豪峰公司已下落不明，无财产可供执行。经征求申请执行人圣美公司意见，圣美公司申请将豪峰公司纳入失信被执行人名单，不申请对豪峰公司进行审计执行。本院于2017年8月9日依法将豪峰公司纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制高消费令。综上，本案执行标的137067.5元及相应利息未执行到位，执行费1960元未收取。上述执行情况已告知申请执行人圣美公司，圣美公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到豪美公司可供执行的财产，申请执行人圣美公司亦不能提供豪美公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第00466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人豪峰公司确有可供执行的财产，申请执行人圣美公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月十日书 记 员  钱满新
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执429号被执行人储洪军,男,1974年6月26日生，汉族，住淮安市楚州区。现服刑于江苏省丁山监狱。依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的(2016)苏0682刑初656号刑事判决书：一、储洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元。二、责令储洪军继续退赔未退赃款赃物折款人民币274453.79元，发还被害单位如皋市社会医疗保险管理处。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月10日受理后，由周君执行。执行标的为：罚金90000元，退赔赃款274453.79元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年7月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，江苏省丁山监狱狱政科转交送达。2.本院分别于2017年1月、2017年7月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，故未采取措施。未发现被执行人名下有价证券、车辆信息。3.本院于2017年7月12日委托淮安市淮安区人民法院调查被执行人在该院辖区内不动产登记信息，该院在淮安市淮安区不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年8月3日依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依职权调查，被执行人正在监狱服刑，目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初656号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年八月三日书 记 员  刘国军
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初329号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人周成海，男，1966年5月23日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，户籍地九台市，现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人周成海犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人周成海到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人周成海于2016年9月5日16时30分许，醉酒后驾驶三轮摩托车沿吉林市船营区农林街由南向北行驶至工贸学校对面处，与张某驾驶的小客车相撞，造成两车损坏。张某报警后，民警到达现场对周成海进行呼吸式酒精测试，后将其带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血。经鉴定：周成海静脉血酒精含量为114.71mg/100ml。另查明，被告人周成海明知张某报警，仍然留在案发现场等待公安机关调查，并在民警到达现场后如实供述了犯罪事实。经交管部门认定，周成海负交通事故主要责任，张某负事故次要责任，车损部分已自行和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件提起及抓捕经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、强制保险单、违法犯罪记录查询、呼气酒精含量测试、道路交通事故认定书、行政处罚材料、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人张某证言、记事等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周成海明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其交通肇事后，双方已达成和解等情节在量刑时也将酌情予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周成海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年八月十日书记员  闫俊宏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初1241号之一原告：杜纪英，女，1956年4月26日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。被告：扬中市中扬公共交通运输有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路195号。主要负责人：张利群。原告杜纪英与被告扬中市中扬公共交通运输有限公司城市公共运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告杜纪英于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜纪英撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜纪英负担。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  赵晓美人民陪审员  傅同宏二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2948号之二申请执行人：季必金，男，汉族，企业主，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：谭德全，该公司执行董事兼总经理。申请执行人季必金与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04194号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付债权转让款37万元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担诉讼费7550元和执行费5563元。执行中，本院以（2016）皖1802执2948号之一执行裁定书，冻结了宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币458963元，查封了宣城市徽商房地产开发有限公司开发的位于宣城市区四季花城的不动产。现本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款458963元的冻结。二、解除对被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司开发的位于宣城市区四季花城的不动产的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年八月一日书记员  程 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢220号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行，住所地西兰路中段。负责人刘少华，行长。委托代理人吕文宇，男。被执行人张成，男。被执行人咸阳三水汽车服务有限公司，住所地咸阳市双照镇南上召村。法定代表人赵茜娟。中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行与张成、咸阳三水汽车服务有限公司借款合同（公证债权文书）一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2010）咸秦证经字第000751号公证书、（2012）咸秦证经字第000266号执行证书已发生法律效力，该执行证书约定：被执行人张成在申请执行人处贷款185000元，期限从2010年3月31日至2012年3月30日止，并依照合同按月偿还本息。被执行人拖欠申请执行人个人汽车贷款本金185000元，利息87027.08元，罚息12811.25元（利息算至2014年8月30日）。担保人咸阳三水汽车服务有限公司对此承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年4月25日利息152815.12元。本案执行费4967元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执恢220号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭 涛
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初679号原告康林，男，生于1973年3月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告李兵，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告李成花，女，生于1984年10月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告李智军，男，生于1955年1月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告康林与被告李兵、李成花、李智军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康林到庭参加了诉讼，被告李兵、李成花、李智军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康林向本院提出诉讼请求：判令被告李兵、李成花、李智军偿还原告康林借款本金300000元，并按月息2%从借款之日起计付利息至本金还清之日。事实和理由：被告李兵与被告李成花系夫妻关系，与被告李智军系父子关系。三人由于承包建设工程资金紧张，于2015年7月11日共同向原告借款300000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年2月8日。到期后，三被告并未归还借款，原告多次催促，但三被告均迟迟不履行还款义务。被告李兵、李成花、李智军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李兵系被告李智军之子，与被告李成花系夫妻关系。2015年7月4日，被告李兵、李成花、李智��向原告康林借到现金300000元。2015年7月11日，被告李成花、李智军向原告康林出具借条，并由李成花代李兵签字，载明：今借到康林人民币300000元（叁拾万元整），注：在2016年2月8日前分期付清，借款人李兵（代签）（身份证号：）、李成花（身份证号：）、李志军，2015年7月11日。现原告康林诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，证人马某的证言，以及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案被告李兵、李成花、李智军向原告康林借款300000元的事实，有借条及证人证言等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，故本院对原告康林要求三被告偿还借款300000元的诉讼请求，依法予以支持。原告康林要求三被告按月息2%从借款之日起计付利息至本金还清之日的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，故本院依法可按照年利率6%确定逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李兵、李成花、李智军在本判决生效后十日内偿还原告康林借款300000元，并从2016年2月9日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受��费5800元，由被告李兵、李成花、李智军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杜 江人民陪审员  杨思虎人民陪审员  李 烈二〇一七年八月九日书 记 员  李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期��还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执676号之一申请执行人梁尚和，男，1984年11月10日出生，住所地鹿寨县。被执行人温飞秀，女，1983年11月2日出生，住所地柳州市鱼峰区。本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初1000号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人温飞秀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人温飞秀在广西鹿寨农村商业银行雒容支行账号20×××63内存款元至鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一七年八月二十八日书记员  江荣玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初925号原告：龚会年。委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷，甘肃神舟律师事务所律师。被告：甘志存。原告龚会年诉被告甘志存劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚会年及委托诉讼代理人殷开续、于婷和被告甘志存均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告龚会年提出的诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的劳务报酬4000元；2、被告向原告支付追索劳务报酬过程中产生的误工费、住宿费、交通费825元，合计4825元。3、被告承担本案的所有涉诉费用。事实与理由：2015年7月2日至7月27日，原告应被告之邀为其提供劳务在玉门市打修水渠的水泥块，7月27日因身体原因不干了，算了账，总共是4800元。扣除平时的借款300元，回时被告给了我500元，下剩4000未付，被告称暂时无力付款，遂向原告出具欠条一张。后经原告多次上门催讨，被告均以种种理由推脱不付。被告甘志存辩称：原告说的都属实，原告在玉门弘升预制构件厂第五工区干活呢，老板是肖发中，我只是代班的（工地上的队长）。原告是我帮着找上来的，工资是肖发中发的，该工程被玉门市劳动局接收了，钱也是玉门市劳动局发呢。我只是个介绍人，原告起诉我不合适。原告提供的证据一、2015年7月27日被告出具给原告的欠条原件一份，证明被告欠原告劳务工资4000元的事实；证据二、原告为追索劳动报酬产生的住宿费、交通费票据共计47张，金额825元，用以证明原告在追索劳务报酬过程中产生的住宿费、交通费为825元。被告质证认为：证据一没有异议，是我打的；证据二我不清楚，我就在金塔呢，没见原告找过我。经审查，原告提供的两份证据真实合法有效，应于认定，可以作为认定本案事实的依据。被告提供的证据一、玉门弘升预制构件厂第五工区民工工资确认发放表一份，证明龚会年的工资应当由预制厂发。原告质证认为：真实性没有异议。该证据被告在承包人处签名，证实被告与预制厂是承包关系，欠条也是由被告出具的，钱也应当由承包人来支付。经审查，该证据系被告自制证据，总包人签名为肖发中，承包人签名为甘志存。原告无异议，应于认定。对上述证据综合分析后，可以确认以下事实：2015年7月2日，被告找原告到玉门市一工地上打修水渠的水泥砖。同年7月27日，原告因身体健康原因不干了，经与被告结算总工资是4800元，被告给了原告500元，扣除平时的借款300元，下剩4000元被告向原告出具欠条一张。后经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告工资4000元，给原告出具欠条一张，已形成债权债务关系，被告应当清偿。被告找原告到工地干活，并给原告发工资、下欠款打欠条；且在自己提供的证据中也证实被告为承包人，足以认定原被告之间形成了劳务关系。故原告主张的自己不是老板、是带班的、不应当承担偿还责任的观点，不能成立。原告主张的索款花费有票据加以证明，有事实依据和法律依据，应当由债务人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告甘志存偿还原告龚会年拖欠工资款4000元；二、被告甘志存承担原告龚会年索款花费825元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘志存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员孙建华二〇一七年八月七日书记员李丽
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1545号原告:罗健,男，1954年6月14日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:常仕兴,男，1982年3月23日出生,汉族,住四川省绵阳市仙游区。原告罗健与被告常仕兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告罗健于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗健提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗健撤诉。案件受理费减半收取169元，由原告罗健负担。审判员 陈 钢二〇一七年八月一日书记员 杨继伟