wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2216号原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人：程岗，董事长。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。被告：陈军，男，1964年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏万杨物业管理服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霞、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏万杨物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2970元及滞纳金1871.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：扬州市万杨物业管理服务有限公司于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告陈军系文昌花园39幢501室的业主，该房屋建筑面积124.97平方米。根据《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》的约定，该小区多层住宅的物业费收费标准为每月0.33元/㎡。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告自2012年1月1日起至今未交物业服务费，经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院。被告陈军辩称，我曾经在2016年10月份打电话给原告主动要求交纳物业费，但原告置之不理；我的房屋在顶楼，从2012年开始长期处于漏水状态，2012年春节后我向原告报修，但原告并未过问，一直到2016年3月份，原告才承诺维修，2016年5月份原告派人维修，2016年9月份又进行了补修，目前房屋已不漏。由于原告未及时为我修理房屋造成我室内家俱等物品受损，我自行修整房屋花费2000元，希望物业赔偿。经审理查明：被告陈军系文昌花园39幢501室的业主，该房屋建筑面积124.97平方米。原告系为文昌花园小区提供物业管理服务的公司，其于2006年9月24日与扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，约定了多层住宅的物业服务费为每月每平方米0.33元等内容，但合同中并未约定物业服务费是否须提前预交，也未有相关违约金的约定。因原告认为被告拖欠自2012年1月1日至2017年12月31日期间共计72个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求。另查明，2016年10月11日，原扬州市万杨物业管理服务有限公司更名为江苏万杨物业管理服务有限公司。本院认为：原告与扬州市经济适用住房发展中心签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告在本案中要求判令被告支付自2012年1月1日至2017年12月31日共计72个月的物业服务费，因前期物业管理服务合同中并未约定物业服务费须提前预交的内容，原告又没有举出其他证据证明物业服务费须提前预交，故本院于本案中对原告起诉时尚未实际提供物业服务时间段的物业服务费不予支持，而仅支持自2012年1月1日至2017年4月30日期间（计64个月）被拖欠的物业服务费。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为2639.37元（0.33×124.97×64=2639.37）。关于原告在本案中主张的滞纳金（其性质为违约金），因前期物业服务合同并未有违约金的相关约定，故本院对此不予支持。关于被告陈军所辩称的因原告未及时修理公共楼顶从而造成其损失应由原告承担的抗辩意见，本院认为，被告提交的现有证据不能证实原告未及时履行物业服务义务，且原告在庭审中也未认可被告的该抗辩意见，故被告以此为由拒交物业费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后十日内向原告江苏万杨物业管理服务有限公司支付自2012年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2639.37元；二、驳回原告江苏万杨物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告陈军负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一七年八月四日书 记 员 马倩怡
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执184号之一申请执行人厦门春源精密机电有限公司，住所地厦门市同安区新民镇圳南三路138号，组织机构代码证91350200575002728X。法定代表人：吴瑞徵。被执行人陈志铭，男，汉族，1970年9月23日出生，住台湾地区，D）。申请执行人厦门春源精密机电有限公司与被执行人陈志铭借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)闽0205民初290号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门春源精密机电有限公司申请，本院于2017年2月10日立案执行，申请标的货款本金5995182.30元及相应违约金。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。申请执行人厦门春源精密机电有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年八月十日书记员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2698号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。负责人:陈光越，职务行长。被执行人：刘厚明，男，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与刘厚明借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押房屋暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人刘厚明有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十一日书记员  桂礼乔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执221号申请执行人四川武侯蜀商小额贷款有限公司。法定代表人叶文金。被执行人石代和被执行人杨小霞被执行人王长春。四川省武侯蜀商小额贷款有限公司与石代和、杨小霞、王长春借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10324号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省武侯蜀商小额贷款有限公司于2017年01月09日向本院申请执行，执行标的为130348.58元。在诉讼过程中，将王长春位于成都市武侯区红牌楼北街X号X单元X楼X号房屋予以查封，在执行过程中，将被执行人石代和、杨小霞、王长春列为失信被执行人。因上述房屋暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10324号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月三日书记员 赵雄峰
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初474号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王宗玖，男，1963年7月11日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年8月16日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）434号起诉书指控被告人王宗玖犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅出庭支持公诉，被告人王宗玖到庭参加了诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年8月1日16时许，被告人王宗玖醉酒后驾驶川Ｆ×××××二轮摩托车，行驶到绵阳市涪城区玉皇场镇路段时，被正在执行酒驾检查的交警查获。经鉴定，案发时被告人王宗玖血液中的乙醇浓度为141.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王宗玖在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证件、到案经过及被告人王宗玖的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王宗玖违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人王宗玖当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王宗玖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等情节，考虑到被告人的家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宗玖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张馨睿二〇一七年八月二日书记员  杨 艳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初3276号之一原告：张增辉，男，1974年10月13日，汉族，住河南省泌阳县。被告：张立民，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告张增辉诉被告张立民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立民的起诉。经审查，本院认为，原告张增辉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张增辉撤回对被告张立民的起诉。本案受理费25元、财产保全费220元，合计245元，由原告张增辉负担。审 判 员 曹建军二〇一七年八月二日法官助理 谈其竞书 记 员 冯 维
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3377号上诉人（原审原告）：孙广成，男，1961年1月6日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司，住所地：武安市午汲镇下白石村北。统一社会信用代码：911304817454083266法定代表人：陈文科，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝建兵，该公司法律顾问。上诉人孙广成因与被上诉人河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司（简称鑫汇冶金公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙广成上诉请求：一、撤销一审判决中：“利息按银行同期贷款利率计算，从2017年1月20日起至本判决生效后十五日止”；依法改判被上诉人承担自2012年5月1日起货款���清日按同期银行贷款利率加收50%计算逾期利息损失，暂计算至22016年12月31日是为496722.9元；或发回重审；二、一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审法院对被上诉人所欠货款应付利息的起止时间认定错误。被上诉人欠上诉人货款的时间是2012年2月2日，之后我多次向被上诉人催要货款，被上诉人一直推脱不还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，违约金应从违约之日开始计算资金占用费，即逾期付款损失。上诉人主张由被上诉人自2012年5月1日起支付逾期利息（按照规定应分段计算，为便于计算，上诉人放弃分段计算的部分利息主张，以被上诉人最后欠款数额为准）的损失，符合法律规定。应当按照同期银行贷款利率并加收30-50%标准计算逾期付款的利息损失。鑫汇冶金公司答辩：双方在购销合同中没有约定付款时间以及逾期付款利息，并且在最后一次供货后，上诉人从未到我公司主张过货款，根据合同约定和法律规定，上诉人主张的利息要求不应支持。孙广成向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付原告货款1631273.8元；并承担自2012年5月1日起至货款履行完毕时止，按银行贷款利率加收50%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2011年8月23日、2011年10月31日，以供方：武安市双金洗选有限责任公司，需方：河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司，签订两份《工业产品购销合同》，约定武安市双金洗选有限责任公司向河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司供应喷吹煤。合同签订后，武安市双金洗选有限责任公司按合同约定的要求向河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司供应喷吹煤。经���北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司结算，武安市双金洗选有限责任公司共计向河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司供应喷吹煤8763.89吨，合款11681273.8元，并且武安市双金洗选有限责任公司向河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司开具了增值税发票。截止2016年10月8日，被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司陆续付款1005万元，下欠武安市双金洗选有限责任公司喷吹煤款1631273.8元未给付。2016年12月18日，以甲方（转让方）：武安市双金洗选有限责任公司，乙方（受让方）：孙广成，签订《债权转让协议》，约定武安市双金洗选有限责任公司将与河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司签订的《工业产品购销合同》中未清偿的债权1631273.8元及逾期利息全部转让给孙广成行使，孙广成直接向河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司主张债权，并通知了河北新武安钢铁集��鑫汇冶金有限公司。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原债权人武安市双金洗选有限责任公司与被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司签订的《工业产品购销合同》应为有效合同，原债权人武安市双金洗选有限责任公司与原告签订了《债权转让协议》，将武安市双金洗选有限责任公司在被告的债权转让给原告并通知了被告，该协议不违反有关法律规定并不损害其他人利益，被告应当按合同约定支付原告剩余货款。原告提供的证据已形成证据链条，能够相互印证，被告虽然提出异议，但并未提供反证，故法院对被告对欠款数额有异议，没有原告主张的数额多的辩解理由不予采信。因双方在合同中并未约定逾期付款利息，原告要求被告给付逾期付款利息，应当从主张之日起按银行同期贷���利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决：被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙广成货款1631273.8元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年1月20日起至本判决生效后十五日止）。案件受理费23824元，减半收取11912元由被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案中，孙广成与鑫汇冶金公司对债权转让及欠货款1631273.8元的事实均无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：鑫汇冶金公司应否从2012年5月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其��金占用期间的利息损失。本院认为，基于债权转让的事实，鑫汇冶金公司应当按照原合同约定向孙广成履行给付货款的义务。按照《工业产品购销合同》约定的货款结算方式和期限为：开票挂账后付承兑。但在孙广成向鑫汇冶金公司开具增值税票据后，鑫汇冶金公司并未如期给付货款，鑫汇冶金公司至今仍欠孙广成1631273.8元未付，已构成违约。虽然双对违约责任未作明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，孙广成请求鑫汇冶金公司支付资金占用期间的利息损失，于法有据，应予支持。现有证据显示，最后一次为鑫汇冶金公司开具增值税票据的时间为2012年2月2日，该时间应为利息损失的起算时间。因孙广成自愿给予鑫汇冶金公司三个月的宽限期，请求自2012年5月1日起计算利息；对鑫汇冶金公司分别于2014年3月21日支付货款50万元，2015年4月16日支付货款50万元，2016年10月8日支付货款5万元，每次付款后欠货款数额不同，产生的利息亦高于以1631273.8元为基数计算的利息，孙广成主动放弃该部分利息，同意以最终欠货款数额1631273.8元为基数计算利息。孙广成自愿给予鑫汇冶金公司三个月的宽限期及放弃对分段计算部分的利息，是其对自己权利的处分，予以准许。本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算逾期利息损失。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更武安市人民法院（2017）冀0481民初365号民事判决为：河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司于本判决生效后十五日内给付孙广成货款1631273.8元及利息（利息以1631273.8元为基数，自2012年5月1日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11912元，二审案件受理费8750元，全部由河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  冯 雪审判员  张增民二〇一七年八月二日书记员  常新蕊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初3297号	原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。	法定代表人曹小林，男，公司法定代表人。	委托代理人杨义荣，鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司服务部长。	被告白玉英，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生B区。	原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司诉被告白玉英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年2月13日至2016年2月12日的物业服务费1462元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年八月八日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3240号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人邓红军，男，系该公司法务部员工。被告刘敬峰，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人申文娟，女，河南百泉律师事务所律师。委托代理人张献忠，男，河南百泉律师事务所律师。被告赵艳丽，女，1973年6月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告马天明，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告刘桃，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘敬峰，赵艳丽，马天明，刘桃追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司以需要补充证据材料为由,于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费14856元，减半收取7428元由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  何壮林人民陪审员  赵明亮二〇一七年八月三十日书 记 员  蒋培滔
北京市朝阳区人���法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9631号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人黎亚洲，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黎亚洲金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初38171号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人黎亚洲的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3054号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行，住所地泰兴市虹桥镇闸西路49号。负责人：张亚明，行长。被执行人：孙明泉，男，汉族，1964年9月18日生，住泰兴市。��执行人：刘荷英，女，汉族，1964年5月12日生，住泰兴市。被执行人：姜伟，男，汉族，1981年9月26日生，住泰兴市。被执行人：侯新华，男，汉族，1971年3月6日生，住泰兴市。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行与被执行人孙明泉、刘荷英、姜伟、侯新华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰虹商初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙明泉于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行借款本金40000元、利息36847.86元（暂算至2015年7月27日）；并自2015年7月28日起至还款之日止，按月利率13.93875‰支付利息，利随本清。被执行人刘荷英、姜伟、侯新华对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，公告费610元，合计2330元，由被执行人孙明泉、刘荷英、姜伟、侯新华负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日，本院向被执行人孙明泉、刘荷英、姜伟、侯新华发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月8日、2017年3月27日、8月1日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行���苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年11月30日、2017年8月1日分别冻结侯新华在中国农业银行杭州秋涛路支行、江苏泰兴农村商业银行新市支行、快贷中心存款账户（均余额不足），冻结孙明泉在江苏泰兴农村商业银行营业部、蒋华支行存款账户（均余额不足），冻结姜伟在中国农业银行泰兴东郊支行、中国银行泰兴大庆支行、江苏泰兴农村商业银行蒋华支行存款账户（均余额不足），2017年7月28日本院依法扣划了侯新华名下银行存款余额21661元并发还给申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年4月26日，本院至被执行人孙明泉、刘荷英的住所地泰兴市虹桥镇ＸＸ巷4号、被执行人姜伟的住所地泰兴市虹桥镇宋桥村张李27号、被执行人侯新华的住所地泰兴市虹桥镇通石村夏垈2号进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。经调查发现被执行人孙明泉、刘荷英、侯新华均在外地打工，不在家中；被执行人姜伟犯非法吸收公众存款罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自2013年8月31日起至2018年3月30日止），目前正在监狱服刑。上述财产查控情况，本院于2017年8月1日向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年8月1日，本院将被执行人孙明泉、刘荷英、姜伟、侯新华纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产���询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款（余额不足）并划拨存款余额21661元发放申请执行人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方���、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰虹商初字第0064号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月三日书记员  黄 佳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第1129号原告：张知友，男，生于1974年12月27日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙华（系原告表弟），男，生于1975年10月9日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：谭志琼（系原告妻子），女，汉族，生于1977年5月30日，住峨眉山市。被告：峨眉山市人民医院，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：任学良。委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：费超，四川仙山律师事务所律师。本院在审理原告张知友诉被告峨眉山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张知友于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张知友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张知友撤诉。案件受理费减半收取为7455元（原告已申请缓缴），由原告张知友负担。审判员  郑欣二〇一七年八月十六日书记员  唐娟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2223号之一原告：陈兴宇，男，1984年3月11日出生，住吉林市丰满区。被告：董栩彤，女，1985年7月24日出生，住吉林市船营区。原告陈兴宇与被告董栩彤民间借贷纠纷一案，原告陈兴宇向本院提出财产保全申请，要求查封被告董栩彤名下坐落于吉林市昌邑区四川路雅居园小区X号，并由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供保单保函担保。经审查，本院认为：原告陈兴宇提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封董栩彤名下坐落于吉林市昌邑区四川路雅居园小区X号，建筑面积：X平方米，房产证号：吉（2017）吉林市不动产权第X号。上述查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 哲审 判 员  潘 威代理审判员  邱连彭二〇一七年八月八日代理书记员  杨伊元
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3683号申请执行人吴亚玲，女。被执行人杨定良，男。本院在执行吴亚玲与杨定良借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人杨定良有可供执行的财产，申请执行人吴亚玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08616号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十六日书 记 员  王成梁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01041号之十五申请人：张娟。被执行人：赵铭毅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01041号之十五裁定书，于2017年08月17日向被执行人赵铭毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵铭毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵铭毅在中国工商银行账户内存款人民币14996.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一七年八月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5636号原告:四川三江制冷工程有限公司，住所地成都市二环路南四段48号。法定代表人：姜红，总经理。委托诉讼代理人：谢卫东，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被告:黄玉宾，女，1965年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。原告四川三江制冷工程有限公司与被告黄玉宾建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 莉人民陪审员  张光政人民陪审员  梅 雪二〇一七年八月八日法官 助理  张雪婷书 记 员  敬文丹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2825号原告：赵ＸＸ，男，1991年6月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：王成，男，1995年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告赵ＸＸ为与被告王成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2017年4月3日，被告以经营需要为由向原告借款30000元。被告出具给原告借款凭据1份，写明：向原告借款30000元。未约定还款期限和借款利息。借款收到后，被告在借款凭据下方出具给原告收条1份，写明:收到现金30000元。借款后，被告分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效后十日内返还原告赵ＸＸ借款30000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年八月三十一日书记员  徐吉燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申242号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：左锋，男，1963年5月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小虎，男，1968年3月2日出生，汉族，住陕西省澄城县。再审申请人左锋因与被申请人王小虎承包合同纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终6086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左锋申请再审称，其依据民事诉讼法第二百条的第一项、第二项、第六项、第九项和第十一项之规定，现提出再审申请申请。主要理由是：1.原一审查明的事实清楚无误，被申请人从未缴过3万元的押金；2.二审法庭认定2010年9月7日被申请人向申请人支付的66,000元是押金而不是2006年2月20日至2009年11月3日的承包欠款，没有事实基础和法律依据。因二审法庭查明事实不清，认定有误，现请求法院再审撤销二审判决，依法改判，支持原一审判决。王小虎提交意见称，二审法院查明事情经过无误，被申请人确实交过3万元押金。被申请人和左锋签订的《出租车承包协议书》上有承包时间及期限、经营形式、交纳的车辆承包押金等约定。承包陕Ａ×××××2车，签订三份承包协议书。第一份协议书，交了陆万陆千元押金，按左锋给的银行账号汇入，协议书上明显写的是乙方（王小虎）向甲方（左锋）交纳车辆承包押金陆万陆千元。第一份协议书承包到期，左锋会从押金中扣除车辆折旧费和其他费用，算清账，会让被申请人在协议书上签字押金已退回字样，并收回协议书。账算清，剩余钱写入第二份协议书，是乙方向甲方交纳的车辆承包押金陆万元。同样，被申请人按时给左锋交纳规定的承包金，都是月初交。第二份协议到期后，账算清，6万元的押金仅剩3万元。写入第三份协议书上，同样是乙方向甲方交纳车辆承包押金3万元，被申请人又执行第三份协议书，按时给左锋交纳承包金，第三份协议到期。车辆到达报废年限，左锋没跟被申请人算账，告诉被申请人说：过几天算账，退押金。结果，迟迟不算账。3个月后，被申请人把左锋告上法庭，讨要3万元押金陕Ａ×××××2车，第一份、第二份协议上明显写有协议已到期，押金已退回，并签字盖指印，两份协议书左锋均收回并作废，被申请人不欠左锋钱。经审查，左锋在二审庭审中表示，2010年9月王小虎向其账户缴纳6.6万元属实，但是不是押金，是2006年2月20日到2009年11月3日，欠其的承包金。如果法院认定押金已缴纳，则应予退还。左锋提供2010年、2012年的承包合同，合同中均有押金的约定，且载明王小虎押金到期及退还的押金收条，但两方均表示所谓退款实际没有退还，只是倒了手续。本院认为，本案中王小虎的诉讼请求为，要求法院判令左锋退还车辆承包押金3万元。由于王小虎在庭审中对左锋所称的其欠承包金的说法不予认可，原判决综合二审的审理情况，认为应认定上述缴纳的款项性质为押金并无不当，改判支持了王小虎的诉讼请求符合法律规定。至于承包金是否拖欠，并非属于本案解决的争议问题，双方可以另行解决。综上，左锋申请再审的事由不符合法定情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左锋的再审申请。审判长  冯满印审判员  赵红亮审判员  杨惠君二〇一七年八月三日书记员  彭 丽
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2644号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。被告许明起，男，汉族，成人，住大城县。被告许旦，男，汉族，成人，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告许明起、许旦金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1312号之一申请执行人曹某某，女，汉族，住西安。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人李某某，该公司总经理。曹某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2017）西仲裁字第148号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人曹某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市北二环西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人曹某某名下。另申请执行人曹某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的（2017）西仲裁字第148号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘维璐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2725号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：刘小东，男，生于1985年12月14日，汉族，住安县。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初63号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘小东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘小东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年八月二日书记员 肖永丰
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保68号之一解除保全申请人孙铁锁，住河北省秦皇岛市昌黎县。身份证号：×××,电话：153XX****XX。被申请人梁永库，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：137XX****XX。梁永库与孙铁锁非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年七月三十一日作出（2017）冀0822财保68号民事裁定书，查封、扣押被申请人孙铁锁驾驶的冀CX**号小型轿车一辆。孙铁锁于二0一七年八月四日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：孙铁锁已提供现金担保，孙铁锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对孙铁锁驾驶的冀CX**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年八月四日书记员  王小敏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2203号原告：莫中堂，男，1940年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：李尧志，男，1949年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：莫素华，女，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告莫中堂与被告李尧志、莫素华健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫中堂及其委托诉讼代理人徐栋梁，被告李尧志、莫素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫中堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李尧志、莫素华赔偿原告医疗费、误工费、营养、交通费等经济损失共计3113.61元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李尧志、莫素华系夫妻关系，与原告莫中堂为邻居。2017年1月12日中午12时许，原告与被告因田里放水一事发生口角，莫素华向原告扔泥巴，并用锄头推撞原告，造成原告受伤。后原告在自己房屋后面搬石头，二被告发现后对原告进行殴打，造成原告头部、腹部受伤，原告其后在医院进行治疗，产生了医疗费用。此事经当地派出所调解未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决如诉称。被告李尧志、莫素华辩称，事发当日，莫素华将自己田里的水放掉，但莫中堂不允许，于是发生口角，其后莫素华与莫中堂在田里相互扔泥巴，但李尧志、莫素华没有动手打莫中堂，不同意赔偿莫中堂的经济损失。本院经审理认定事实如下：被告李尧志、莫素华系夫妻关系，原告莫中堂与二被告系邻居。2017年1月12日上午，被告莫素华将原、被告相邻的田的缺口堵上蓄水，中午12时许，莫中堂见田里的缺口被堵住，于是拿锄头将缺口挖开放水，莫素华见状上前用手挖泥巴堵缺口，双方由此发生纠纷进而相互辱骂并相互投掷泥块，造成莫中堂头部、身体全是稀泥，在此过程中莫素华与莫中堂因争抢锄头发生抓扯。其后莫中堂到李尧志家屋后搬石头，被告李尧志、莫素华发现后并阻止，双方再次发生口角。经人报警后，派出所民警赶到现场，将纠纷平息。原告莫中堂于事发当日下午18时30分许到潼南区宝龙镇卫生院就诊，因卫生院X光机损坏等原因未能进行诊治。莫中堂于2017年1月13日下午14时52分到潼南区中医院进行门诊治疗，经诊断为：1.胸部软组织伤；2.头部外伤待查。门诊医嘱为：1.建议住院治疗；2.全休两周；3.中医调护，慎起居、避风寒、防受凉。其后莫中堂分别于2017年1月18日、1月29日、2月4日在潼南区中医院进行了门诊治疗。本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人健康权的，被侵权人有权请求侵权行为人承担赔偿损失的侵权责任，如被侵权人自身对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权行为人的责任。在本案中，原告莫中堂因邻里琐事与被告莫素华发生纠纷，双方先有言语冲突，其后相互投掷泥块，并为争抢锄头发生抓扯，莫中堂于当日下午到潼南区宝龙镇卫生院就诊但因医疗条件不足未能就诊，次日到潼南区中医院就诊时被确认为胸部软组织伤，结合事发经过及就诊时间，可以认定莫中堂的伤情系与莫素华发生抓扯时产生，故莫素华应当对莫中堂的人身损害后果承担相应的赔偿责任。莫中堂、莫素华双方对纠纷发生、矛盾升级、损害后果的发生均有过错，本院据此确定莫素华对莫中堂的人身损害承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由莫中堂自行负担。原告莫中堂主张被告李尧志对其进行了殴打，但未能提供相应证据予以证实，故对于莫中堂要求李尧志承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告莫中堂因侵权行为造成的人身损失，本院确定如下：1.医疗费860.87元，有潼南区中医院的门诊病历及专用收据予以证明，可以认定；原告提供了2017年1月23日在潼南区中医院门诊专用收据，但未能提供相应的门诊病历，无法证实该笔医疗费系用于本次外伤治疗，故对于该组门诊医疗费用，本院不予认可。2.交通费120元，原告主张交通费500元，但并未举示相应的证据予以证明，结合原告伤情及就诊情况，酌定；以上各项人身损失共计980.87元。关于原告莫中堂在本案中主张的误工费1120元、营养费500元，由于莫中堂在侵权行为发生时年满76周岁，其没有提供相应的证据证明其因外伤治疗导致收入减少的事实，也未提供医疗机构出具的关于加强营养的意见，因此，对于莫中堂主张的误工费、营养费，本院不予支持。综上，被告莫素华应在本案中赔偿原告莫中堂全部人身损失的70%，即686.6元，其余损失由莫中堂自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告莫素华于本判决生效之日起十日内向原告莫中堂赔偿因侵权行为造成的经济损失共计686.6元；二、驳回原告莫中堂对被告李尧志的诉讼请求；三、驳回原告莫中堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告莫中堂负担60元，被告莫素华负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡锦超二〇一七年八月二十三日书 记 员  高国仓
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1622执247号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县。法定代表人黄某某。委托代理人王青梅，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人钟上军，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行员工。被执行人邹清莹，女，住龙川县。被执行人李浪彬，男，住龙川县。被执行人李学华，男，住龙川县。被执行人黄兰，女，住龙川县。被执行人刘波平，男，住龙川县。中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与邹清莹、李浪彬、李学华、黄兰、刘波平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初651号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人邹清莹应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行借款本金66213.44元、利息4658.52元（计付至2016年5月26日止）及之后的罚息和复利；二、被执行人邹清莹应于判决生效十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行支付律师费2000元。被执行人李浪彬、李学华、黄兰、刘波平对上述借款本息及律师费承担连带责任；本案受理费1570元，由被执行人邹清莹负担。因被执行人邹清莹、李浪彬、李学华、黄兰、刘波平未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人邹清莹、李浪彬共有位于龙川县县城东江西岸家和水岸沁园7栋第八层8003号的房产（不动产权证号：龙交0120XXXX**号），但该房产已被其他银信部门抵押。被执行人李学华、黄兰、刘波平、邹清莹、李浪彬住址不明，本院依法查询银信等部门均未发现有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2017年8月24日同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人李学华、黄兰、刘波平、邹清莹、李浪彬现住址不明，经依法查询有关部门均未发现有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院的（2017）粤1622执247号案终结本次执行。二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄仕平审判员  骆 政审判员  赖伟平二〇一七年八月二十八日书记员  杨 婷
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢143号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人胡忠波，男，1959年3月4日出生，住铁力市。被执行人吴凤霞(胡忠波配偶），女，1957年9月16日出生，住铁力市。被执行人白国文，男，1955年10月13日出生，住铁力市。被执行人何福荣（白国文配偶），女，1959年6月10日出生，住铁力市。被执行人白国臣，男，1969年8月10日出生，住铁力市。被执行人姚秀华（白国臣配偶），女，1968年10月6日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人胡忠波、吴凤霞、白国文、何福荣、白国臣、姚秀华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢143号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼02执89号之一申请执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌向塘通站路88号。法定代表人：陈裕民，该公司总经理。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路。法定代表人：杨继刚，该公司董事长。申请执行人江西昌厦建设工程集团公司（以下简称江西昌厦）与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司（以下简称三亚卓达）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)琼02民初133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行的事项为：1、向申请执行人江西昌厦建设工程集团公司支付工程款13273800.13及利息（利息自2016年8月27日计至付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、支付案件受理费107963.5元、保全费5000元、律师费200000费以及其它费用；3、支付迟延履行期间的债务利息；再另行支付1000000元。2017年6月7日,本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27日作出（2017）琼02执89号执行裁定书，裁定查封被执行人三亚卓达名下、位于三亚市河东区迎宾大道“热带雨林度假村季风苑”第17幢402房、501房和502房，共3套房屋；第18幢301房、302房、401房、402房、501房和502房，共6套房屋。另查明，本院于2016年11月15日作出（2016）琼02财保75号民事裁定书，裁定查封三亚卓达名下位于三亚市迎宾大道“东方巴哈马自由港三期.B组团”项目第32#楼30套已建未售楼房【房号分别为：第21层2101、2102、2103、2104、2105、2106号；第22层2201、2202、2203、2204、2205、2206号；第23层2301、2302、2303、2304、2305、2306号；第24层2401、2402、2403、2404、2405、2406号；第25层2501、2502、2503、2504、2505、2506号】。又于2017年1月20日作出（2016）琼02民初133号民事裁定书，裁定解除三亚卓达名下位于三亚市迎宾大道“东方巴哈马自由港三期.B组团”项目第32#楼2103、2203、2302、2303、2402号共五套房产的查封。2017年8月4日，申请执行人江西昌厦建与被执行人三亚卓达共同向本院申请称，双方已达成和解，且三亚卓达已向江西昌厦支付款项300万元，现申请解除三亚卓达名下位于三亚市迎宾大道“东方巴哈马自由港三期.B组团”项目第32#楼2101、2106、2204、2301、2306、2401、2404、2406、2501、2503、2506号共11套房产的查封。本院认为，申请执行人与被执行人的申请符合法律法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除三亚卓达房地产开发有限公司名下位于三亚市迎宾大道“东方巴哈马自由港三期.B组团”项目第32#楼2101、2106、2204、2301、2306、2401、2404、2406、2501、2503、2506号共11套房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 肖传义二〇一七年八月十一日法官助理 李 格书 记 员 庞理文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5138号原告：肖敏超，女，1990年5月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张竞鸣，男，1969年9月27日生,住无锡市惠山区。被告：华慧玲，女，1970年9月21日生，住无锡市惠山区。本院在审理原告肖敏超与被告张竞鸣、华慧玲相邻关系纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告肖敏超向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖敏超撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告肖敏超负担。审判员 赵 伟二〇一七年八月十五日书记员 钱晓芬
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1255号原告：巫溪县玉龙房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路玉龙新村，统一社会信用代码9150023873656701184。法定代表人：廖翠兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月颖，重庆峡郡律师事务所实习律师。被告:广州市力童康体设备有限公司，住所地广东省广州市番禹区石基镇金龙路桥山村段12号（1号厂房2F），统一社会信用代码91440113799438045P。法定代表人：张显贵，该公司董事长。本院在审理原告巫溪县玉龙房地产开发有限公司与被告广州市力童康体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巫溪县玉龙房地产开发有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县玉龙房地产开发有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县玉龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告巫溪县玉龙房地产开发有限公司负担。审判员  胥仲伦二〇一七年八月三十日书记员  杨 眉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3637号原告：黄广华，男，1964年6月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：黄创雄，男，1972年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告黄广华与被告黄创雄民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广华到庭参加诉讼，被告黄创雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄广华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金129600元及利息33000元（口头上讲按月息2.5分计，暂从2016年1月计至2016年10月，之后利息另计至被告还清时止）；2.请求被告负担诉讼费用。原告黄广华于2017年7月27日变更诉讼请求为：1.请求被告偿还本金129600元及利息（口头上讲按月息2.5分计，暂从2016年1月计至2016年10月，之后利息另计至被告还清时止）；2.请求被告负担诉讼费用。事实和理由：从2014年5月开始，被告与原告是生意上合作伙伴，被告因资金周转困难，向原告借钱，原告于2014年5月8日，借给被告人民币30000元整；于2015年4月16日，借给被告人民币50000元；于2016年1月22日，被告欠原告贷款人民币19600元；2014年10月14日，被告与黄创炎担保借款人民币30000元；此四笔借据及欠据均有被告本人黄创雄签名及按有指印。从2016年1月份起，原告多次催被告还款，被告均未还款。原告于2017年7月27日撤回其对被告第四笔款项的请求，主张被告尚欠原告的借款总金额为99600元。被告黄创雄不作答辩。经审理查明，2014年5月7日，被告黄创雄向原告黄广华借款人民币30000元并出具借据给原告收执，被告在借据的借款人栏签名并捺印指模。2014年12月16日，被告黄创雄向原告黄广华借款人民币50000元并出具借据给原告收执，被告在借据的借款人栏签名并捺印指模。2016年1月22日，被告黄创雄向原告黄广华出具欠据，载明：“我欠黄广华货款人民币19600元，过期每天按总额罚款10%计”，该欠据由原告收执，被告在欠据的欠款人栏签名。原告黄广华主张上述三笔均为借款，尚欠的借款本金总额为99600元，被告至今尚未清偿过。原告主张双方口头上约定利息按月息2.5%计算，并提交一份数据列表予以佐证。庭审中，原告确认收取被告一个月利息2500元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，于2016年12月13日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄广华所持有由被告黄创雄出具的两份借据，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告黄创雄向原告黄广华分别借到人民币30000元和50000元，合计80000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案欠款事实清楚，被告黄创雄既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。原告主张原、被告双方口头上约定借款利息为月息2.5%，并提供数据列表予以佐证。本院认为，该列表并没有任何关于原、被告双方约定借款利息的意思表示，无法证明原告的主张，本院不予采纳，本院认定该两笔借款未约定借款利息。原告确认收取被告的利息2500元，应为被告偿还的借款本金，应予减除，故被告尚欠原告借款本金77500元。由于两份借据中并未约定还款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持利息自起诉之日即2016年12月13日起按年利率6%计算。在原告提交的欠据中，载明了被告所欠的为“货款”，该笔债权债务应属买卖合同关系，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，依法不应在本案中合并审理，故本院对该欠据引起的买卖合同纠纷不予审理，原告可另行起诉寻法律途径解决。被告黄创雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。原告于2017年7月27日申请撤回其对被告黄创雄作为担保人的一笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄创雄于本判决生效之日起十日内向原告黄广华偿还借款本金人民币77500元及利息（利息以借款本金77500元为基数，按年利率6%自2016年12月13日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告黄广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元(原告已预付)，由于原告黄广华撤回诉讼请求而多收的受理费600元，本院退回给原告黄广华，余下受理费2952元，由原告黄广华负担655元、被告黄创雄负担2297元。公告费300元(原告已预付)，由被告黄创雄负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 何    秋    玲人民陪审员 林司人民陪审员苏伟雄二〇一七年八月十六日书 记 员 李    丹    红书 记 员 柯    松    彬
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初225号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人杨岳水，男，1972年3月2日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，小学文化，石匠，家住江西省上饶市玉山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同月14日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，2017年7月24日由本院决定逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人杨岳水涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人杨岳水到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控：2016年7月24日中午，杨岳水、林某、还有一个开手扶拖拉机的司机在广丰区大南镇李家村吴某龙建材店内吃饭，饭后在店内打牌。打到第三、四把牌时，杨岳水说林某上把牌的五块钱没有给他，林某说已经给了。因为林某午饭时喝了点酒，有些激动，所以就开始骂杨岳水，骂得比较难听，还用手拍桌子，杨岳水就去拉林某，被其他人劝住。林某坐回椅子上，还是不停地骂杨岳水，杨岳水非常气愤，就拿起桌上喝茶的紫砂杯朝林某的左侧脸部砸了过去，林某就砸后晕倒在椅子上，后被送往医院治疗。2016年10月11日，杨岳水被抓获。10月14日，杨岳水与林某达成谅解协议。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，林某外伤致左颞部人工骨板变形裂开，行颅骨人工骨板更换术，其人体损伤程度为轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过,刑事谅解书、刑事和解协议书,常住人口信息,上饶市人民医院出院记录、疾病证明书、玉山县人民医院出院记录、入院记录、手术记录单、CT检查报告单、检查报告单、检验报告单、心电图报告单、DR检查报告单、MRI、CT片，证人雷某、方某、翁某1的证言,被害人林某的陈述,被告人杨岳水的供述与辩解,鉴定意见,勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人杨岳水故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨岳水归案之后如实供述，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并与被害人达成谅解协议，且被告人系初犯，被害人也存在过错，酌情可以从轻处罚；故建议对被告人杨岳水犯故意伤害罪，判处一年左右有期徒刑。被告人杨岳水对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月24日中午，林某、翁某1、方某、被告人杨岳水四人在广丰区大南镇李家村吴某龙建材店内吃饭，饭后在店内打牌。打到第三、四把牌时，杨岳水说林某上把牌的五块钱没有给他，林某说已经给了。午饭时林某喝了酒，有些激动，所以就用难听的话语骂杨岳水，还用手拍桌子，杨岳水就去拉林某，被其他人劝住。林某坐回椅子上，还是继续骂杨岳水，被告人杨岳水非常气愤，就拿起桌上喝茶的紫砂杯朝坐在牌桌对面的林某左侧脸部砸了过去，林某被砸后晕倒在椅子上，醒来后被被告人杨岳水等人送往医治。后经江西上饶司法鉴定中心鉴定，林某外伤致左颞部人工骨板变形裂开，行颅骨人工骨板更换术，其人体损伤程度为轻伤二级。2016年10月11日，杨岳水被抓获归案。同月14日，杨岳水与林某双方达成赔偿和解谅解协议。认定上述犯罪事实的证据有：1、抓获经过,证明被告人于2016年10月11日被抓获归案的事实。2、刑事谅解书、刑事和解协议书,证明被告人已就本案造成被害人受伤的相关经济损失与被害人达成和解赔偿，并取得被害人谅解的事实。3、常住人口信息,证明被告人杨岳水出生于1972年3月2日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。4、上饶市人民医院出院记录、疾病证明书、玉山县人民医院出院记录、入院记录、手术记录单、CT检查报告单、检查报告单、检验报告单、心电图报告单、DR检查报告单、MRI、CT片，证明被害人林某因本案受伤后在医院诊疗过程及诊断结论的事实。5、证人雷某的证言,证明2016年7月24日下午1时许，林某与杨岳水几个人饭后在吴某龙建材店内打牌，林说杨欠他五元钱未拿，杨不承认双方即发生争吵，被他人劝止后林又骂杨，杨端起边上的紫砂杯砸向林某左脸，林左脸被打出血晕坐在椅子上，我即叫儿子将林送医的事实。证人方某的证言,证明2016年7月24日下午1时多，其和林某、杨岳水一起在大南镇李某吴某龙建材店饭后打纸牌。林某喝酒后有醉意否认玩牌欠杨岳水五元钱，杨说欠了林就骂难听的话，杨岳水就手拿一个紫砂杯掷中林某左脸，林昏倒在椅子上，杨岳水和吴某龙将其送医的事实。证人翁某1的证言,证明2016年7月24日下午1时许，其和方某、林某、杨岳水四人饭后在吴某龙建材店内打牌。杨岳水叫林某给玩牌欠他的五元钱，林有醉意并骂杨是条猪，杨气愤拿起桌上一个紫砂杯朝对面林左脸部砸去，林被砸后昏迷一会儿醒来就医的事实。6、被害人林某的陈述,证明2016年7月24日午饭后，我和杨岳水、方某、翁某1四人在吴某龙店中玩纸牌，我一人喝了一杯白酒，玩牌过程中，杨说我欠他五元钱，我说不可能。这样两人发生争吵，争吵中我就骂了杨岳水，杨就用什么东西把我打晕了的事实。7、被告人杨岳水的供述与辨解,证明2016年7月24日中午1点左右，饭后我和林某、翁某1、方某一起在大南镇李某吴某龙建材店打纸牌。我叫林归还前把玩牌欠我的五元钱，林否认发生争吵，林骂我并相互拉扯，我就用桌上紫砂杯打了林某左脸部一下，打完后我就拉林去医治，后赔偿林某九万元取得林谅解的事实。8、鉴定意见,证明被鉴定人林某因外伤致左颞部人工骨板变形裂开，行颅骨人工骨板更换术，损伤程度构成轻伤二级的事实。9、勘验检查笔录,证明本案案发地点、室内情形，提取被告人打人用具紫砂杯的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨岳水与牌友在玩牌发生口角时，气愤而用茶具故意砸伤他人脸部，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨岳水归案之后如实供述，可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，事发后已赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人谅解，被害人酒后的不当言语对引发本案也有一定责任，以上均可依法酌情对其从轻处罚；经审前社会调查显示，对被告人杨岳水适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人杨岳水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨岳水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  潘红英人民陪审员  王留伍二〇一七年八月二十四日书 记 员  章雪婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9979号上诉人（原审被告）：内江市耘铧实业集团有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区东兴镇平安路118号。法定代表人：邵兴远。被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。负责人：方星。被上诉人（原审被告）：邵兴远，男，汉族，1951年2月7日出生，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：罗怀芬，女，汉族，1965年2月16日出生，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：雷耘骅，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省内江市东兴区。上诉人内江市耘铧实业集团有限责任公司因与被上诉人四川天府银行股份有限公司成都分行（原名称为南充市商业银行股份有限公司成都分行）、邵兴远、罗怀芬、雷耘骅金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内江市耘铧实业集团有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内江市耘铧实业集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一七年八月二十四日书记员  吴 杰
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2474号原告焦永洪，男，2001年10月16日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县······。法定代理人焦荣富，男，1970年4月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县······。法定代理人陈高琼，女，1973年12月30日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县······。委托代理人焦荣富，男，1970年4月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县······。被告叙永县龙凤镇初级中学校，住所地叙永县······。法定代表人李国彬，系该校校长。被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所地叙永县······。法定代表人许文庆，该公司经理。原告焦永洪与被告叙永县龙凤镇初级中学校、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告焦永洪于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦永洪撤诉。审判员  李忠林二〇一七年八月四日书记员  罗像膺
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京02刑申52号王某：你因自诉马某犯诬告陷害罪、诽谤罪一案，对本院于2017年3月17日作出的（2017）京02刑终94号刑事裁定不服，以你提交的证据足以证明马某构成犯罪，马某的辩称涉嫌与单位私下串供，应当予以排除，二审适用法律错误以及违反法定程序等为由提出申诉，请求撤销二审裁定，依法再审并支持你的自诉请求。本院经审查认为，你自诉马某犯诬告陷害罪、诽谤罪，但你并没有提供充足的证据。你认为马某的辩称属于非法证据应当予以排除，但你并没有提供证据予以证明。二审裁定适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执169号之一申请执行人黄正平，男，汉族，1975年2月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人陈丽明，男，汉族，1969年4月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人黄正平与被执行人陈丽明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的380000元及利息，未执行到位标的380000元及利息。执行过程中，查询了被执行人陈丽明的银行存款、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执169号案终结本次执行程序。申请执行人黄正平发现被执行人陈丽明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 林炜平审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年八月三日代书记员 蓝欣怡
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初1129号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司被告卢利聪，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告王运凯，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住四川省荣县。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告卢利聪、王运凯买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢利聪、王运凯的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告卢利聪、王运凯的起诉。案件受理费2816元，减半收取1408元，诉讼保全费1149元，计2557元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  陈义国人民陪审员  吴祖国二〇一七年八月三日书 记 员  戢祥云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3439号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：王升、李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：耿峰。被申请人：张秀芝。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人耿峰、张秀芝追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额7.7万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。案件申请费790元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一七年八月一日书记员  方燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13376号原告杨福，男，1958年1月2日出生，住北京市房山区。被告李永立，男，48岁，住河北省涿州市。本院在审理原告杨福与被告李永立提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨福撤回对被告李永立的起诉。审判员  蔡亮亮二〇一七年八月八日书记员  王竹林
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8031号原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月十四日书 记 员  辜 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12001号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：陈光泽，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与陈光泽物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 玲
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执559号之一申请执行人王洪桂，男，1940年7月10日出生，汉族，农民，住海阳市郭城镇林山村121号。被执行人王利东，男，1965年11月12日出生，汉族，住海阳市郭城镇林山村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1712号民事判决书，于2017年04月24日向被执行人王利东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利东在山东省农村信用社联合社906092300010301992671,000,000账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月四日书记员  李 刚
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执323号之一申请执行人：李健，男，1970年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：尹明兵，男，1969年2月2日生，汉族，四川省资阳市雁江区。被执行人：陈辉，女，1970年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人李健与被执行人尹明兵、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）川2002民初1034号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年2月10日，权利人李健向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金45万元及逾期利息，案件受理费17,390元等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据反馈信息本院轮后查封了被执行人尹明兵所有的位于保和镇人民街40号房屋（产权证号：2003-X**）。经查，被执行人无其它可供执行的财产，本案无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案终结本次执行程序。现被执行人尹明兵、陈辉仍欠申请执行人李健借款本金45万元及逾期利息，案件受理费17,390元等。本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年八月四日书记员 张 龙
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初548号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人梁某，男，1994年12月2日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日被抓获，因吸毒，于次日被行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，2017年3月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月7日中午，被告人梁某以15颗麻古抵700的方式偿还徐某的欠款。2017年2月8日17时许，被告人梁某在杨某家里以400元的价格将一小袋净重2.59克的毒品冰毒卖给郭某，后被民警当场抓获。民警还从梁某身旁，梁某的黑色耐克牌的包包上查获一小袋净重1.74克的毒品冰毒。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，相关笔录等证据，据此，提请法院依法判处。被告人梁某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年2月7日中午，被告人梁某在重庆巴南区的家中，以15颗麻古抵700的方式偿还徐某的欠款。2017年2月8日15时许，被告人梁某和吸毒人员郭某电话联系买卖毒品后，双方约定在重庆市巴南区杨某家见面。17时许，在杨某家里，梁某以400元的价格将一小袋净重2.59克的毒品冰毒卖给郭某，郭某将400元放在梁某面前的茶几上。交易完成，郭某欲离开时，被民警当场查获。民警从郭某身上查获上述毒品，从梁某面前茶几上查获上述毒资，从梁某身旁，梁某的黑色耐克牌的包包上查获一小袋净重1.74克的毒品冰毒。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人梁某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人梁某的户籍信息，手机通话清单，抓获经过说明等书证；证人郭某、杨某、全某某、杨某、徐某的证言；被告人梁某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计4.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵1日，即从2017年2月8日起至2018年7月6日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、没收查获的甲基苯丙胺结晶4.33克，作案工具白色NOAIN手机一部。（查获的毒品由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  徐 静人民陪审员  杨长珍二〇一七年八月四日书 记 员  罗馨柔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初489号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李虎秋，男，1987年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县三洲镇新堤村*组。2008年因犯诈骗罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年5月30日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月28日刑满释放。因本案于2017年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)507号起诉书指控被告人李虎秋犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人李虎秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月4日凌晨，被告人李虎秋（化名“李文”）通过“陌陌”聊天软件认识了刘某某，随后与刘某某及其朋友熊某、张某某等人一起在长沙市芙蓉区解放西路KTV唱歌，然后邀约到长沙市芙蓉区车站北路碧涛阁酒店玩耍；因熊某喝了酒，李虎秋驾驶熊某的车，在停车时李虎秋盗走了熊某车内的一台苹果平板电脑（经鉴定，价值人民币2240元）和800元现金。之后5人来到碧涛阁酒店五楼按摩，李虎秋又盗取了被害人张某某的一台VIVO**手机（经鉴定价值人民币1050元）及被害人刘某某的一台乐视手机（经鉴定价值人民币1530元）后逃离现场。当天上午8时许，被告人李虎秋逃至岳阳，将盗得的VIVOX5手机以220元的价格销赃给一名陌生男子。2017年5月6日，公安机关在湖南省岳阳市岳阳楼区将被告人李虎秋抓获，并扣押其盗窃的乐视手机、苹果平板电脑及600元现金，以上财物经核实后退还给被害人。上述事实，被告人李虎秋在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，扣押经过、发还物品清单，监控视频截图、指认照片，被害人熊某、刘某某、张某某的陈述，鉴定意见书，被告人李虎秋的户籍证明及现实表现材料、前科材料等物证、书证，被告人李虎秋的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李虎秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李虎秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李虎秋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃款、赃物部分已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李虎秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年2月5日止。）二、责令被告人李虎秋退赔被害人张某某经济损失1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年八月十七日书记员  施江平附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1352号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：黄怀光，该公司总经理。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王良霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄怀光在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄怀光的银行存款人民币11168380（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月四日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑二文，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。委托代理人张志辉，内蒙古众求律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庆生，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。再审申请人郑二文因与被申请人陈庆生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2016）内05民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑二文申请再审称：申请人在2015年10月份在借据上签字时并无陈庆学的签字，而陈庆学在2014年1月4日死亡，申请人在借据上签字时借款数额小写的数字是1万元，而不是4万元，故借据上的陈庆学签名与4万元借据数额均系被上诉人伪造，原审未经司法鉴定就给予确认，属认定事实错误。申请人在一审中向法院提出对借据进行鉴定的申请，但因暂时无能力支付鉴定费被驳回。二审中申请对该借据进行司法鉴定，但二审法院未采纳，实属剥夺申请人的质证权利。综上，请求依法维护再审申请人郑二文的合法权益。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，陈庆学向被申请人陈庆生借款的事实清楚，陈庆生提供的借据在卷佐证，因债务发生在陈庆学与申请人郑二文婚姻关系存续期间，且郑二文在借据上也签字予以确认，故原审判决郑二文承担清偿责任并无不当。现郑二文主张其签字时借据上并没有陈庆学签名，借款数额为10000.00元元，被申请人提供的借据系伪造，要求进行鉴定。经审查，申请人在原一审期间对此已经申请司法鉴定，但未按照法院指定的时间交纳鉴定费用，应视为对自己权利的处分，现申请人又申请鉴定没有法律依据，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑二文的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 郭秀琴二〇一七年八月三十一日书记员 包美芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3585号原告：王槐棋，女，汉，1963年4月28日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市谊成机械有限公司，住所地：孙旗屯大所村。法定代表人：张波。原告王槐棋诉被告洛阳市谊成机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法通知原告王槐棋预交诉讼费,原告王槐棋拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王槐棋撤回起诉处理。审判员  于迎春二〇一七年八月十八日书记员  李欣洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2292号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。被执行人金国华，男，1976年11月29日生，住所地在江苏省盐城市区。被执行人彭娟，女，1978年10月22日生。被执行人金兆富，男，1956年3月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人贾龙云，女，1955年10月4日生，汉族，住所地。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人金国华、彭娟、金兆富、贾龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)亭商初字第1184号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人金国华、彭娟、金兆富、贾龙云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月四日书 记 员  匡 浩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1804号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙治友，男，壮族，小学文化。曾因犯抢劫罪2007年7月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2019年7月29日刑满释放。因本案于2013年11月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月8日因身体原因被取保候审，后弃保潜逃，2016年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人蒙治友犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2016）粤0304刑初1775号刑事判决。原审被告人蒙治友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人蒙治友在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒙治友撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒙治友撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 林  福  星审判员 吴    南二〇一七年八月十日书记员 曾奕霖（兼）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执710号申请执行人孙红芝，女，1985年12月13日出生，汉族，住东海县。被执行人薛腾飞，男，1988年11月9日出生，汉族，住东海县。被执行人董菲，女，1988年4月29日出生，汉族，住东海县。申请执行人孙红芝依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6590号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行孙红芝与薛腾飞、董菲民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款订立执行和解协议。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定���下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年八月十一日书 记 员  蒋超男
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1866号之一申请人：王圣华，男，汉族，系香港居民。委托诉讼代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。被申请人：滕彩辉，男，汉族。被申请人：田芳（曾用名：韩田芳），女，汉族。申请人王圣华诉被申请人滕彩辉、田芳民间借贷纠纷一案，申请人王圣华于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告价值人民币200000元的存款或者相应价值的财产。案外人周玉兰向本院提供了其名下位于绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园F2（x-x-xx）（房产证编号：绵房权证市房监字第200400x**号）的房屋为其提供担保。本院认为：申请人王圣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封案外人周玉兰名下位于绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园F2（x-x-xx）（房产证编号：绵房权证市房监字第200400x**号）的房屋后，查封被申请人滕彩辉名下位于绵阳市游仙区一环路东段xxx号仙渔庭地下车库1栋-1楼C03xx号车库以及被申请人滕彩辉名下位于绵阳市游仙区一环路东段218号仙渔庭xx栋x单元x楼x号的房屋。案件受理费1520元，由申请人王圣华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  奂思宇二〇一七年八月二十五日书记员  廖伊小
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第4977号之一申请执行人：施东升，男，1967年1月8日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人施东升与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）金永执民字第4977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2014）金永执民字第4977号施东升与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人施东升与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00144号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月7日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2014）金永执民字第4977号案件终结执行。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初300号公诉机关宜良县人民检察院。被告人蒋某某，男，生于1981年1月14日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区，住址同上。因本案于2017年6月19日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）295号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年04月10日中午，被告人蒋某某驾驶云Ｄ×××××号“福狮”牌重型罐式货车由嵩明县小街镇驶往宜良县工业园区红狮水泥厂。15时10分许，蒋某某驾车行驶至宜良县九石阿公路延长线K6+950M处时，遇郭某某驾驶昆明0196295号“台铃”牌电动自行车在其前方同向行驶，蒋某某驾车超过规定时速，以约为65公里/小时的车速超越郭某某所驾车时，其所驾车右侧部与郭某某所驾车左侧部发生碰擦，郭某某翻倒后头部被蒋某某所驾车右前轮碾压，造成郭某某开放性颅脑损伤当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人蒋某某承担此事故的全部责任。另查明，被告人蒋某某明知他人报警而在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实。同时，蒋某某已和死者亲属达成调解协议并已实际履行，死者亲属对蒋某某的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、违法犯罪人员信息查询、驾驶员及机动车信息查询、到案经过、道路交通事��责任认定书、法医毒物鉴定检验报告书、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、调解协议、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，超速行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某某具有自首、已和死者亲属达成调解协议并取得谅解的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。被告人蒋某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某某明知他人报警而在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人蒋某某与死者亲属达成调解协议并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；结合以上情节，被告人蒋某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年八月三日书记员  汪丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1227刑初81号公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。被告人杨精武，男，1984年3月1日出生，侗族，住新晃侗族自治县；2011年7月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月11日刑满释放；2016年8月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年7月6日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）70号起诉书指控被告人杨精武犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人杨精武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月初的一天中午，被告人杨精武在其居住的新晃侗族自治县晃州镇某某小区临街楼房西起第二个楼道口东侧的防盗窗前，以人民币100元的价格将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员姚某某1。2017年6月22日，被告人杨精武在因吸毒被行政拘留期间主动向管教民警供述其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人杨精武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某2的证言，被告人杨精武的供述与辩解，公安机关的案件线索转递表、拘留所谈话教育记录、接报案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场复核笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、到案情况说明、办案说明，被告人杨精武的户籍资料及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨精武无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨精武曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人杨精武犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨精武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛跃进二〇一七年八月十五日代理书记员  张燕秋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20660号之一申请执行人：赵井芳，男，1989年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，户籍地天津市静海县。被执行人：天津国强国际进口商品市场管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）一期海润物流园27号仓库东侧办公室103-104房间。法定代表人：林易陞，董事长。本院在执行申请执行人赵井芳与被执行人天津国强国际进口商品市场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初25461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年八月四日书记员  梁 晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2017豫01**执恢666号申请执行人樊明勋，男，1943年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人樊会民，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦5层。被执行人武合生，男，1946年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。樊明勋、樊会民申请执行武合生、海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力，诉讼过程中，本院依法保全担保人樊君玲、张存良名下位于金水区博颂路38号7号楼2单元房屋，房屋面积125.14平方米）一套，现因办案需要，查封已无必要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：解除对樊君玲、张存良名下位于金水区博颂路38号7号楼2单元房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔海亮二〇一七年八月二十三日书记员  张 进
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保200号申请人：张前玲，女，汉族，1965年11月19日生，住安徽省六安市裕安区，被申请人：詹宏，女，汉族，1971年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：张宗堂，男，汉族，1965年10月20日生，住址同上，申请人张前玲于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹宏、张宗堂在本院被拍卖的房产标的款100000元，担保人陈英杰以其自有位于六安市皖西东路友谊北苑9#楼903室房产（房地权证字第××号）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人詹宏、张宗堂100000元；二、查封担保人陈英杰所有的位于六安市皖西东路友谊北苑9#楼903室（房地权证字第××号）；上述查封期限为2017年8月2日至2020年8月1日止。案件申请费1020元，由被申请人詹宏、张宗堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红梅二〇一七年八月三日书记员  韩 洁
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3365号原告江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水乡场镇。负责人唐健岚，该分社主任。委托代理人王斌，该分社员工被告尹刚友，男，生于1975年5月21日，汉族。被告尹故珍，女，生于1941年7月22日，汉族。被告江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人税国涛。原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告尹刚友、尹故珍、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告尹刚友、尹故珍、江油市银通融资担保有限公司的起诉。审判员 薛 梅二〇一七年八月二十七日书记员 李文雯