广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21624号原告：魏东亮，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。被告：佛山市御道金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会白陈公路赤花段广隆东3号之八，统一社会信用代码91440606MA51LKRJ37。法定代表人：蔡胜棵。被告：蔡胜棵，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告魏东亮诉被告佛山市御道金属制品有限公司（以下简称御道金属公司）、蔡胜棵定作合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏东亮的委托诉讼代理人陈婉婷、黄小珊到庭参加诉讼，被告佛山市御道金属制品有限公司、蔡胜棵未到庭。本案现已审理终结。原告魏东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市御道金属制品有限公司向原告偿还已支付款项40000元及利息（分别以20000元为基数从2019年4月24日、2019年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告蔡胜棵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月23日原告就云浮市尚东世纪项目廊架钢结构施工工作与被告御道金属公司在微信上达成合作意向，2019年4月24日，双方确定合作内容，约定由被告御道金属公司负责尚东世纪项目廊架钢结构的施工工作且包工包料，总金额为60000元，包括安装单价6000元和材料单价54000元，付款方式为预付款，金额20000元，材料到场后付清30000元，安装完毕付清10000元，工期为材料出厂至安装完工时间为12天左右。2019年4月24日原告将预付款20000元转至被告御道金属公司指定的收款账号，2019年5月10日被告御道金属公司的材料运至现场并进行施工，原告于2019年5月11日将进度款20000元转至被告御道金属公司指定的收款账号。2019年5月13日，原告接到甲方云浮市尚东世纪项目部的通知，通知载明被告御道金属公司运至现场的廊架材料规格不合格，要求停工并更换材料后才可施工。原告随即去现场查看确认后便将该情况反映给被告御道金属公司并要求其整改，但被告御道金属公司不予配合。2019年8月6日，原告收到《甲方尚东世纪项目部工作联系单》，通知因廊架结构施工质量及工期延误等问题，甲方取消原告廊架钢结构的施工范围。原告发函要求被告御道金属公司清理现场材料，被告御道金属公司不予理会。原告认为，原告已履行付款义务，被告御道金属公司提供的材料与其出具的报价清单中的材料规格不一致，且经项目甲方及原告验收并通知被告御道金属公司整改后，被告御道金属公司仍不配合，最终导致甲方取消原告的施工。被告的行为已构成违约，原告有权要求其退还合同款项。另，被告御道金属公司是一人有限责任公司，被告蔡胜棵作为被告御道金属公司的唯一股东，应对被告御道金属公司的债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特起诉被告至法院，请判如所请。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告御道金属公司的企业信用信息公示页复印件、被告蔡胜棵的人口查询资料复印件、原告与被告蔡胜棵的微信聊天记录、报价清单、收款账号、手机银行转账电子回单详情、手机网银转账交易详情、尚东世纪廊架施工群聊天记录、尚东世纪项目部工作联系单、次入口廊架钢结构材料对比表、告知函、EMS告知函邮递底单及邮寄详情、协议书（合同编号SDSJ-I-2019-215）、广州山水怡人园林生态有限公司出具的《证明》。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告佛山市御道金属制品有限公司、蔡胜棵送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：广州山水怡人园林生态有限公司从云浮市安美达房地产开发有限公司处承接了尚东世纪项目6#16#19#楼空中花园园林绿化工程，并与原告魏东亮合作上述工程的施工事宜。2019年4月23日原告通过微信联系被告蔡胜棵，双方约定由被告御道金属公司负责尚东世纪项目廊架钢结构的施工工作，由被告负责包工包料。图纸由甲方云浮市安美达房地产开发有限公司提供。诉讼中，原告确认甲方提供的原图纸中标注材料厚度为6mm。但经被告蔡胜棵与原告协商后同意将材料厚度变更为3mm。2019年4月24日被告蔡胜棵通过微信向原告发送《佛山市御道金属制品有限公司云浮尚东不锈钢/护栏报价清单》一份，载明：……材料要求：顶面管300mm×300mm×5厚，内部横向200mm×300mm×3厚，内部竖向50mm×100mm×3厚，200mm×300mm×3厚；两边立柱150mm×300mm×3厚，两边立柱交叉50mm×100mm×3厚，圆形立柱直径170mm×3厚。材质/厚度为：镀锌方通#3.0mm，安装单价6000元，材料单价54000元，合计60000元。付款方式为：预付款20000元，材料出厂前付清30000元，安装完毕付清10000元。备注工期：材料出厂至安装完工时间为12天左右。同日，被告蔡胜棵通过微信告知原告将款项支付到被告御道金属公司的两个指定收款账号，分别为蔡胜棵名下622*************379中国农业银行账号，及蔡胜能名下621*************454中国工商银行账号。原告魏东亮于2019年4月24日向蔡胜能名下621*************454中国工商银行账号转账支付20000元。随后两被告开始采购材料进行制作，原告通过微信不断询问催促被告方的制作进度，双方约定在2019年5月4日进场，但截至2019年5月6日被告仍未发货安装。2019年5月6日原告给被告蔡胜棵发微信：“咱们说好的四号过来安装的，我也是这样答复甲方的兄弟”，被告蔡胜棵回复“今天我会叫他们过去的人，今天都过去”。随后被告蔡胜棵安排两个工人运了部分材料到云浮施工现场；2019年5月10日施工材料全部进场完毕。同日，被告蔡胜棵要求原告支付进度款30000元，但原告于2019年5月11日向蔡胜能名下621*************454中国工商银行账号转账支付20000元，注明为“尚东世纪廊架付款”，被告蔡胜棵对此提出异议，原告微信回复：“（剩下一万）晚一点再安排吧！咱们也不差这一万了”。材料进场后，因被告蔡胜棵提供的材料厚度仅为2mm，甲方云浮市安美达房地产开发有限公司的工作人员认为材料厚度太薄，存在安全隐患，要求被告方先暂缓施工。后经讨论，甲方要求材料厚度要按原图纸标注的6mm来做，被告蔡胜棵表示6mm太厚，无法完成弯管，且成本会翻倍。原告表示“甲方需要什么材料咱们现在只能用什么材料了”，自2019年5月11日至2019年6月份，三方重新协商并调整了施工方案，被告御道金属公司也对采用6mm厚度板材的施工内容重新进行了报价。诉讼中，原告陈述对于被告御道金属公司的最新报价，甲方单位其实是通过了，但考虑到被告御道金属公司的履约能力（工期和材料上偷工减料问题），2019年8月6日云浮市安美达房地产开发有限公司出具一份《尚东世纪项目部工作联系函》，告知广州山水怡人园林生态有限公司，因委托广州山水怡人园林生态有限公司施工的西主入口廊架结构和南主入口的廊架结构及基础图纸，因出现施工质量问题及工期延误等问题，决定取消该施工范围，不再委托广州山水怡人园林生态有限公司施工。2019年8月10日原告通过微信告知被告蔡胜棵“你看一下你报的清单！和到场的材料厚度也是不一样的”、“现在甲方要求我们的材料退场，还要取消我们的廊架部分的施工”。在8月14日、8月17日原告再次催促被告方安排材料退场。被告蔡胜棵认为是因为原告为了降低成本更改了图纸中板材厚度，加上甲方变更方案，最终才导致工程被取消，责任不完全在被告一方。2019年8月31日原告通过微信向被告御道金属公司的法定代表人蔡胜棵发出《告知函》一份，告知：因被告御道金属公司使用的材料与报价材料规格存在差异（报价板材厚度为3mm，现场使用材料厚度为2mm），使用材料不合格，甲方云浮市安美达房地产开发有限公司要求原告停工并更换合格材料，但被告御道金属公司一直未给出相应改善及恢复，原告多次通知被告清走现场材料未得到回复。现再次通知被告御道金属公司于2019年9月8日前清走，逾期甲方将进行清理，一切责任后果由被告御道金属公司承担。同时原告于2019年9月4日向被告御道金属公司的工商登记住所地通过EMS寄送上述《告知函》，投递记录显示该邮件于2019年9月5日被签收。另查，广州山水怡人园林生态有限公司同意由原告魏东亮向两被告追讨已支付款项40000元及利息。再查，被告御道金属公司系自然人独资的有限责任公司，被告蔡胜棵是公司唯一股东及法定代表人。本院认为，本案系定作合同纠纷。原告主张原告与被告御道金属公司之间存在定作合同关系，并提供报价清单、微信聊天记录予以佐证，本院对原告与被告御道金属公司之间构成定作合同关系予以确认。根据微信聊天可知，双方约定被告御道金属公司的材料进场时间为2019年5月4日，但实际进场时间为2019年5月10日，进场时间存在延误。另，《中华人民共和国合同法》第二百五十五条规定：“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验”。本案中，双方约定案涉承揽工作由被告御道金属公司包工包料，并对所用材料的规格、尺寸、厚度进行了约定。而经原告和甲方单位检验，被告御道金属公司提供的材料厚度仅为2mm，未达到双方约定的3mm厚度，被告御道金属公司存在未按约定选用材料的违约行为。综上，被告御道金属公司存在工期延误和选用材料上的违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张自原告发出的《告知函》送达被告之日起（2019年9月5日），案涉定作合同已经解除，并据此要求被告返还其支付的40000元款项。从《告知函》的制作背景来看，2019年8月6日，甲方单位云浮市安美达房地产开发有限公司已经宣布解除委托原告合作方即广州山水怡人园林生态有限公司对案涉项目的施工，并要求原告退场并清空被告御道金属公司提供的材料，也就是说，原告与被告御道金属公司订立案涉定作合同的客观基础发生变化，合同目的已无法实现。而在发出《告知函》之前，原告亦通过微信告知被告御道金属公司案涉施工项目已经被甲方单位取消，并督促其清走材料，此时原告要求被告御道金属公司清走材料的真实意图应当也是为了解除案涉合同；即在接收《告知函》前，被告御道金属公司已经知晓案涉项目已被取消，合同目的已经无法实现；从《告知函》的内容来看，甲方单位告知原告要求停工，同时要求被告御道金属公司清走搬离施工现场的材料，故原告发出《告知函》的真实意思应当是解除案涉定作合同。因此本院认定，原告与被告御道金属公司之间的定作合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告要求被告御道金属公司返还已支付的40000元价款，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告御道金属公司支付上述40000元款项自支出之日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算的资金占用利息，符合法律依据，本院予以支持。被告御道金属公司应支付的利息，以20000元为本金，从2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以20000元为本金，从2019年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日之后以40000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。至于原告与被告御道金属公司订立定作合同时约定厚度3mm，与甲方单位云浮市安美达房地产有限公司原图纸要求的6mm材料厚度不一致，因案涉定作合同的合同相对方是原告和被告御道金属公司，甲方单位并非案涉合同的相对方。另，如上文所述，被告御道金属公司提供的厚度为2mm的材料确实没有达到案涉定作合同约定的3mm厚度，已构成违约，原告作为定作人行使合同解除权有法律依据。若被告御道金属公司认为原告解除合同对其造成损失的，被告御道金属公司可另循法律途径主张。关于被告蔡胜棵的责任。被告御道金属公司为一人有限责任公司，被告蔡胜棵为该公司的唯一股东，根据原告提供的微信聊天记录显示，被告蔡胜棵曾表明蔡胜棵名下的私人账号是作为被告御道金属公司的收款账号，且被告蔡胜棵也未提交证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故原告请求被告蔡胜棵对被告御道金属公司应返还的款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市御道金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏东亮返还款项40000元并支付利息（利息计算方式：以20000元为本金，从2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以20000元为本金，从2019年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日之后以40000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡胜棵对被告佛山市御道金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计400元（原告已预交），由被告佛山市御道金属制品有限公司、蔡胜棵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇一九年十二月二十三日书记员 吴国盛