wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1693号罪犯自建明，男，1997年7月3日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理州大理市人民法院于2014年12月9日作出（2014）大刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人自建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1887.99元，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人自建明不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）大中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯自建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯自建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币1887.99元，未履行；判决财产刑人民币6000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯自建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯自建明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月13日起至2026年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员  李知恒
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2482号原告：黄春华，女，汉族，1980年4月1日出生，住成都市青羊区。委托代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。委托代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。被告：肖斌，男，汉族，1971年9月1日出生，住成都市高新区。被告：李富英，女，汉族，1990年10月9日出生，住贵州省赤水市。本院于2017年2月23日立案受理了原告黄春华诉被告肖斌、李富英民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判长罗莎与人民陪审员于振华、周开玉组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告黄春华于2017年8月3日书面撤回对被告肖斌、李富英的起诉。本院经审查认为，原告黄春华申请撤回对被告肖斌、李富英的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回对被告肖斌、李富英的起诉；案件受理费减半收取4426元，由原告黄春华负担。审 判 长  罗 莎人民陪审员  于振华人民陪审员  周开玉二〇一七年八月三日书 记 员  王昳楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1815号申请执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：王飞，男，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行人重庆市北碚区人民法院与被执行人王飞罚金一案中，由法官张腾飞承办。重庆市北碚区人民法院于2017年3月20日作出的(2017)渝0109刑初90号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人王飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人民法院于2017-05-03向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行财产线索，并且被执行人现在还在服役期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1815号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年八月三十一日书记员 周诗琪
吉林市龙潭区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0203执163号	申请执行人王金珠，女，1946年6月18日生，汉族，住磐石市烟筒山镇新发村新发西社。	申请执行人李洪军，男，1972年8月8日生，汉族，司机，住磐石市烟筒山镇新发村新发西社。	申请执行人李海英，女，1973年11月15日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇新发村新发西社。	被执行人李振东，男，1992年5月25日生,汉族,农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇张老村三组。	本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的(2011)龙刑初字第172号刑事附带民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，法院依法查询了被执人银行帐户，车辆，房产等相关信息，被执行人暂无可供执行财产，将被执行人李振东纳入失信被执行人名单，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:	吉林市龙潭区人民法院作出的(2011)龙刑初字第172号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 冯 锐	审判员 姜云鹤	审判员 苏向彬	二〇一七年八月十日	书记员 范 祥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2620号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：刘成龙，男，1992年12月14日出生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告刘成龙经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十六日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十六日，被告刘成龙通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十六日至二零一六年六月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告刘成龙自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘成龙应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘成龙无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告刘成龙可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘成龙于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告刘成龙于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘成龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523民初795号之一申请人：张玉香，女，1957年10月8日生，住通化市柳河县。申请人：刘金库，男，1983年8月14日生，住通化市辉南县。申请人：刘金良，男，1985年1月29日生，住通化市辉南县。被申请人：张立，男，1969年5月13日生，住辉南县。本院于2017年6月26日作出（2017）吉0523财保103号民事裁定书，扣押被申请人张立驾驶的小型越野客车或提存人民币40000.00元。申请人张玉香、刘金库、刘金良起诉后，现申请解除对上述车辆的扣押。本院经审查认为，申请人张玉香、刘金库、刘金良的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张立驾驶的小型越野客车的扣押。审判员 ：赵庆博二〇一七年八月十五日书记员 ： 张 斌
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初3452号之一原告：井树成，男，1962年11月17日生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：白菲，天津奥德律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司徐州彭城支行，住所地徐州市中山北路1号盛佳大厦。负责人：邵雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。被告：马传忠，男，1966年3月2日生，汉族，无业，户籍地徐州市泉山区。现羁押于甘肃省嘉峪关市看守所。被告：周君，男，1964年3月4日生，汉族，江苏易龙置业有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。原告井树成诉被告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行、马传忠、周君借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。因被告马传忠涉嫌伪造公章被逮捕，该刑事案件尚未审结。原告井树成于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井树成自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井树成撤诉。审 判 长  吴风华人民陪审员  高传美人民陪审员  孙宗武二〇一七年八月十一日书 记 员  刘雪莘
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1533号罪犯张月振，男，1965年4月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省内乡县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2013年6月26日作出(2013)内刑初字第064号刑事判决，认定张月振犯贪污罪，判处有期徒刑五年；赃款20万元依法追缴。刑期自2013年7月30日起至2018年6月4日止。判决生效后，于2015年4月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张月振自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人景某、王某、翟某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年10月，张月振经营的苗圃在政府征地拆迁范围内，在对苗圃进行拆迁清点过程中，张月振伙同内乡县政府指派负责张月振苗圃赔偿事宜的王某某，虚报苗木数量，虚报价格552200元。2011年12月9日，王某某代表湍东镇政府以170万元的价格，与张月振签订了《拆迁协议书》。2011年12月16日，补偿款170万元拨付后，王某某按照与张月振预谋的数额，获赃款20万元自肥。虚报的352200元，由于意志以外的原困未能得逞。在侦查过程中，张月振主动退出现金20万元。该犯系从犯；部分犯罪未遂；主动退赃。罪犯张月振服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月、2016年7月、2017年2月分别获得表扬。自2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人景某、王某、翟某证言在案证实。本院认为，罪犯张月振本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张月振减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初922号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人魏超，女，汉族，1980年10月4日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人孙娜，北京市京兴律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人魏超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月5日23时许，被告人魏超酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄村镇兴旺大街与枣园路交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人魏超血液内酒精含量为169.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏超具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人魏超拘役二个月并处罚金。被告人魏超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，并在律师的见证下向法庭表示认罪认罚，且已缴纳罚金。辩护人孙娜出庭为被告人魏超进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人魏超犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏超当庭表示认罪认罚，缴纳罚金，可对其再从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年7月5日起至2017年8月4日止。罚金人民币4000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年八月三日书记员  杨春蕊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4023号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：ＸＸ，女，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年八月八日书 记 员 赵家艺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初4440号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路256号。负责人：高传江，总经理。委托代理人：米加云,男,1980年12月8日出生,该公司员工。被告：张凯，男,1986年11月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一七年八月二十八日书记员  李 腾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15059号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告戴兵，男，37岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告戴兵物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月三十日书记员 孙震颐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2542号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张联高，男，1990年3月20日出生，住四川省泸州市叙永县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告张联高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张联高经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限32天，自二零一六年五月二十八日至二零一六年六月二十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十八日，被告张联高通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十八日至二零一六年六月二十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告张联高自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张联高应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张联高无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张联高可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张联高于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；二、被告张联高于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张联高负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1491号罪犯司二兵，男，1971年12月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省华县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省杞县人民法院于2012年4月19日作出(2012)杞刑初字第69号刑事判决，认定司二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，罚金20000元。刑期自2011年11月25日起至2018年6月24日止。判决生效后，于2012年5月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯司二兵自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月28日24时许，司二兵等三人预谋、踩点后，窜至河南省郑州市贾寨村武某某家中的仓库内盗窃冰糖218袋，价值35708元。2010年元月的一天夜里，司二兵等四人经预谋、踩点后，窜至河南省郑州市长通商贸城任某某的仓库内，盗窃白糖37吨，价值218300元。该犯系自首；司二兵在共同犯罪中所起作用较小。罪犯司二兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来以来，2012年12月、2013年6月、11月、2014年4月、9月、2015年3月、9月、2016年2月、9月、2017年2月获得表扬，2016年2月获得监狱级改造积极分子。2012年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯司二兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司二兵减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2532号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：郎俊生，男，1985年4月17日出生，住河北省沧州市吴桥县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告郎俊生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告郎俊生经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币6000元，期限10天，自二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化15%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十日，被告郎俊生通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币6000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十日，年化利率为15%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告郎俊生自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郎俊生应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郎俊生无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告郎俊生可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郎俊生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币六千元。二、被告郎俊生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以六千元为本金，自二零一六年五月二十日起至还款日次日即二零一六年五月三十一日,按年利率百分之十五的标准计算;自二零一六年六月一日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郎俊生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初911号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吕振京，男，汉族，1987年3月28日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省聊城市莘县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人吕振京犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月4日22时许，醉酒后驾驶雪佛兰轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区团桂路第三看守所路口时，被民警查获，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，吕振京血液中酒精含量为151.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕振京具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吕振京拘役二至三个月，并处罚金。被告人吕振京对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕振京犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕振京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金人民币3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一七年八月一日书记员  孙 岩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行初174号原告屈玉引，女，1956年4月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安大街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。原告屈玉引不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。被告公安部于2016年9月27日对原告屈玉引作出公复不受字[2016]48号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称不予受理决定书）。主要内容为：屈玉引，你对陕西省公安厅的信访事项处理行为以及西安市公安局的刑事侦查行为不服，于2016年9月23日向本机关申请行政复议。经审查，该申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告屈玉引诉称，2006年4月25日，西安市公安局给原告打电话让其到西安海通证券大楼进行报案登记，并制作询问笔录。原告认为，西安市公安局给原告制作的询问笔录与原告当时报案三个账户存入664万数字不符。原告当时签字就没有承认询问笔录内容及数字，西安市公安局把无法律效力的询问笔录提供给刑事案件作证据，侵犯了原告合法权益。现诉至法院，请求：1、依法判决撤销不予受理决定书；2、请求判决被告行政复议确认陕西省西安市公安局2006年4月25日给屈玉引制作的询问笔录无法律效力，确认资金调查表无法律效力；3、由被告承担诉讼费。被告公安部辩称，2016年9月23日，我部行政复议机构收到屈玉引的行政复议申请，反映西安市公安局办理刑事案件中的执法问题，称上访没有结果，其复议请求为：1、要求追究西安市公安局伪造证据罪；2、要求追究西安市公安局民警故意制造冤假错案的法律责任；3、要求西安市公安局恢复申请人2006年4月25日、26日报案664万现金存款凭条；5、要求撤销陕西省公安厅不受理信访事项告知书（陕公（信访）不受字[2015]480号）。经审查认为，原告向我部申请行政复议时共提出五项复议请求，其中第一项至第四项指向西安市公安局的刑事侦查行为。对刑事侦查行为不服，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告第五项请求指向陕西省公安厅作出的不受理信访事项告知书，对信访处理行为不服，亦不属于行政复议范围。我部收到原告行政复议申请后，在法定期限内进行审查并作出不予受理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，屈玉引系对地方公安机关刑事侦查行为及处理信访事项的行为不服向公安部提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，屈玉引的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告屈玉引的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告屈玉引。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  李智涛审判员  严 勇审判员  李 丹二〇一七年八月三十一日书记员  郭子枫
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初800号原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。被告：周金文，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。被告：杨金蕉，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。原告郭建德与被告周金文、杨金蕉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告周金文、杨金蕉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建德向本院提出诉讼请求：判令周金文、杨金蕉共同偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2007年9月30日，周金文向郭建德借款10000元，当场出具借条给郭建德收执，双方未约定利息和还款期限。后经郭建德催讨，周金文未能还款。周金文与杨金蕉系夫妻关系，本案债务发生于周金文与杨金蕉婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故周金文与杨金蕉应共同偿还本案债务。周金文、杨金蕉未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2007年9月30日，周金文向郭建德借款10000元，当场出具借条给郭建德收执，双方未约定利息和还款期限。2.周金文、杨金蕉于2001年12月10日办理结婚登记。以上事实有郭建德提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的周金文与杨金蕉的结婚登记申请书、审查处理结果为据，本院予以确认。本院认为，周金文、杨金蕉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周金文向郭建德借款10000元，有郭建德提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现郭建德诉讼要求周金文偿还借款10000元及自起诉日（2017年3月16日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于周金文与杨金蕉婚姻关系存续期间，应按周金文与杨金蕉的夫妻共同债务处理，郭建德请求杨金蕉应与周金文承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。周金文、杨金蕉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周金文、杨金蕉应于本判决生效之日起15日内偿还郭建德借款10000元及自2017年3月16日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周金文、杨金蕉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年八月十一日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1286号之一申请执行人蔡爱锋，男，1976年11月24日出生，住海盐县。申请执行人蔡小锋，男，1978年6月2日出生，住海盐县。申请执行人蔡月根，男，1953年2月8日出生，住海盐县。被执行人徐建勋，男，1982年4月29日出生，住河南省西华县。被执行人海盐县东海汽车出租有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇海滨东路32-3号，组织机构代码:704424805。法定代表人施永强。本院于2017年5月24日作出（2017）浙0424执1286号执行裁定书，查封了被执行人徐建勋、海盐县东海汽车出租有限公司银行存款200000元或相应价值财产，现因被执行人履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐建勋、海盐县东海汽车出租有限公司银行存款200000元或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹国华二〇一七年八月三日书记员  祝孝家
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执440号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。负责人:权某某，任行长。被执行人:张某某,女,汉族,居民，1980年2月8日生,住杜村镇车站大街中段51号。被执行人:郭某甲,男,汉族,居民，1979年8月20日生,住址同上。被执行人:程某某,男,汉族,居民，1977年2月5日生,住车站大街西段121号。被执行人:杨某某,女,汉族,居民，1977年8月4日生,住址同上。被执行人:郭某乙，男，汉族，农民，1973年7月2日生，住曹村镇红河村八组。被执行人:范某某,女,汉族,农民，1973年10月28日生,住址同上。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2016）陕0528民初1998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为15万元及利息。在执行过程中，已将被执行人程某某、杨某某在金融机构的存款69400元予以冻结、划拨，执行费2150元已缴纳,申请执行那个人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0528执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年八月二十二日书 记 员  郝 珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1909号起诉人：王绍堂，男，1948年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市××街号。起诉人王绍堂向本院提出诉讼请求：东方红经管会决定违法，经管会主任于永常承担法律责任，请求确认起诉人的村民身份。事实和理由：东方红生产大队于1985年解体，农民没有分配土地。2000年成立牙克石市牧原镇东方红合作经济管理委会（以下简称东方红经管会），并没有按照党的各项规章制度确定社员（村民）身份。2006年10月13日由第三任经管会主任王绍先和代表确认起诉人为社员身份，符合国家的规定。2007年东方红经管会违法提前换届，由镇长主持换届选举，支持郭海龙和14名城镇家属、打工的只要选举郭海龙一票就可以成为社员，而真正的农民却不是社员。2007年郭海龙拉票贿选当上村委会主任（经管会主任），起诉人等反映换届选举不合法，他们就打击报复，开除起诉人的社员身份。取消了一切待遇和选举权，侵犯了起诉人的合法权益，违背了宪法的规定。根据宪法规定，村民身份属于政治权利，任何组织和个人都不能剥夺。起诉人感谢ＸＸＸ主席关于司法改革的重要讲话，公平、公正解决冤假错案。起诉人由黑龙江省克山县公安部门将户口迁移至黑龙江省喜桂图旗（现为牙克石市）公安局暖泉派出所。本院经审查认为，东方红经管会是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的群众性基层自治组织。东方红经管会主任的个人行为是通过村民会议或村民代表会议的决议实施的，如果村民会议或村民代表会议的决议违法，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，应由乡镇人民政府责令改正。起诉人主张的东方红经管会违法换届、经管会主任违法（系职务行为）、确认社员（村民）身份等请求均不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对王绍堂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜晓文二〇一七年八月十七日书记员  朱世慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2663号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：陈德志，男，1989年8月25日出生，住湖南省平江县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告陈德志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判���，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告陈德志经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限11天，自二零一六年五月十九日至二零一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清��实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十九日，被告陈德志通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十九日至二零一六年五月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告陈德志自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈德志应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告陈德志无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告陈德志可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈德志于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告陈德志于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告陈德志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13021号之一申请执行人唐某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人杨某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省钟祥市，身份证号。本院在受理申请执行人唐某与被执行人杨某身体健康权纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2593号民事判决书所确定的支付义务【赔偿申请执行人人民币15558元、受理费228元、本案执行费183元】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人杨某名下价值人民币15969元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年八月二十四日书记员  郭中伟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执裁168号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司保康县支行法定代表人：宛小东，行长职务。被执行人：祝光梅，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：蔡成军，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：周才华，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行与被执行人祝光梅、蔡成军、周才华借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初953号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人祝光梅、蔡成军、周才华无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年八月十七日书记员 卢文涛
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初3013号之一原告：中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路10号壬-6号。负责人：李昕，行长。被告：青岛海都生态园餐饮有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道正阳西路。法定代表人：路贻涛。被告：路军，男，1971年2月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：路博闻，男，1992年9月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：路贻涛，男，1969年2月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：罗颜，女，1970年4月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：淄博广尔集团有限公司，住所地淄博市临淄区宏达路中段6号。法定代表人：路贻涛。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告青岛海都生态园餐饮有限公司、被告路军、被告路博闻、被告路贻涛、被告罗颜、被告淄博广尔集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行撤诉。案件受理费60394元，减半收取30197元，保全费5000元，共计35197元，由原告负担。审判员  张春二〇一七年六月十五日书记员  刘珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1620号原告：张达，男。被告：吴波，男。委托诉讼代理人：闭夏梦，广西华胜律师事务所律师。原告张达与被告吴波民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月21日、8月9日公开开庭进行了审理。原告张达,被告吴波的委托诉讼代理人闭夏梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张达向本院提出诉讼请求：1.判令吴波支付欠张达利息40000元整；2.由吴波负担本次诉讼费用。事实和理由：2013年11月，吴波以在海口市有朋友能找到工程为由，向张达借了200000元，出具欠条一张。此后一年多，张达发现吴波没有能找���工程的迹象，遂于次年12月份催促吴波归还欠款。吴波同意还款，但推说手头紧张，暂无能力归还，经双方协商，从2014年10月开始，吴波按月息2%付息给张达，直到归还欠款为止。至2015年9月16日，吴波归还张达本金200000元整，所欠的利息40000元整，承诺在2016年2月底结清，但至今超期一年多没有归还。张达遂诉至法院。吴波辩称，吴波承认已收到张达交付200000元款项，且该款项已全部归还的事实，但对以下事实有异议：1.200000元款项系吴波与张达共同投资工程失败后将投资款转借款；2.吴波与张达未就200000元约定利息，吴波归还200000元后债务已经结清；3.张达主张40000元利息从2013年12月起按月息2%计算，按此计算方式吴波应付的利息将近7至8万，故张达的主张不符合逻辑；4.2015年9月16日签署的条子不是吴波所写，是张达伪造的，申请对该条子落款处“吴波”进行鉴定。根据吴波申请，经本院委托，广西科桂司法鉴定中心于2017年7月31日出具《司法鉴定意见书》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对广西科桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，张达无异议；吴波对其真实性、合法性无异议，但认为该鉴定意见没有达到高度契合的标准，不能采纳该鉴定报告。本院认为，该司法鉴定是由吴波提出申请，经本院同意并依法委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，鉴定的样本由吴波提供并经双方质证认可后送检，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有合法司法鉴定资格，鉴定意见已明确区分送检样本系扫描打印件或原件，意见客观、充分，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴波以工程投资为由向张达借款200000元。2013年11月15日，吴波向张达出具借款字据，字据载明：“今借到张达现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）元。借款人吴波签名”。借款后，吴波分2次向张达归还借款200000元，其中2015年9月16日归还150000元，另50000元于此前2-3个月归还。2015年9月16日，吴波在全部归还200000元借款后，在上述借款字据的背面立下字据，字据载明：“今吴波已还清张达本金，尚欠利息金额肆万元整￥40000元，2016年2月结清。吴波签名”。此后吴波未按约定向张达支付利息，张达遂于2017年3月14日诉至法院请求判如所请。广西科桂司法鉴定中心经本院委托，于2017年7月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：送检2015年9月16日无署名利息金额40000元的字据上“吴波”的签名是吴波所写。本院认为，吴波向张达借款并出具借款字据及尚欠利息字据，双方借贷关系明确，意思表示真实，2份字据合法有效。双方在庭上均认可吴波已向张达归还200000元本金的事实，本院予以确认。吴波辩称2015年9月16日的尚欠利息字据不是其本人所写，并提出鉴定申请。本院同意吴波鉴定申请，依法委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认定该无署名利息金额40000元的字据上“吴波”的签名是吴波所写，故本院对吴波的抗辩意见不予采纳。本案中，双方当事人在2013年11月15日借款200000元的借款字据中虽未约定利息，但吴波在全部归还200000元本金时，与张达就借款利息协商并达成一致意见，立下字据。该尚欠40000元利息的字据，是双方���事人的真实意思表示，对当事双方均具有约束力。现双方均认可吴波分2次向张达归还借款200000元，其中2015年9月16日归还150000元，另50000元于此前2-3个月归还，故双方协议的40000元利息，没有超过年利率24%，符合法律规定。现张达主张吴波按约定向其支付40000元利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴波向原告张达支付利息40000元。案件受理费800元，鉴定费1000元，由被告吴波负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长  覃凤娇审判员  葛 琨审判员  雷超宁二〇一七年八月十日书记员  谭佳佳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求��款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1548号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄健强，男，1969年11月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄健强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄健强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告黄健强于2012年12月28向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月13日，被告黄健强尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计31867.22元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄健强偿还欠款本金19994.14元，利息、滞纳金等11873.08元，共计31867.22元（利息、滞纳金等截止至2016年5月13日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄健强承担本案诉讼费用。被告黄健强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄健强于2012年12月28日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄健强在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄健强发放了卡号为62×××69的太平洋信用卡一张，随后，被告黄健强申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月13日，被告黄健强尚欠本金19994.14元，利息、滞纳金等11873.08元，共计31867.22元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄健强的居民身份证复印件、被告黄健强的卡号为62×××69的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告黄健强向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄健强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄健强偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄健强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄健强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金19994.14元及支付利息、滞纳金等11873.08元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月13日止），共计31867.22元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告黄健强负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄健强随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8247号之一解除保全申请人：四川省红地装饰艺术有限公司。住所地：成都高新区天益街**号。法定代表人：何英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜欧凌，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：梁雨，四川律治律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区孵化园*号楼*******号。法定代表人：陈春兰。原告（即解除保全申请人）四川省红地装饰艺术有限公司与被告（即被申请人）四川思凯房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）川0191财保59号民事裁定，裁定对被申请人四川思凯房地产开发有限公司所有的财产在价值5173302.65元范围内予以查封、扣押、冻结【实际保全情况：对被申请人四川思凯房地产开发有限公司四川思凯房地产开发有限公司在蓬安县金石小额贷款有限责任公司的股权限额5173302.65元予以冻结。】后，申请人于2017年8月1日向本院提交《解除财产保全申请书》，称申请人已向本院申请撤回起诉，现申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川思凯房地产开发有限公司所有财产在价值5173302.65元范围内的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王静二〇一七年八月二日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1474号罪犯冯书全，男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省社旗县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2014年6月23日作出(2014)社刑初字第73号刑事附带民事判决，认定冯书全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,冯书全等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某等四人各项费用共计56033.95元。刑期自2013年11月22日起至2024年11月21日止。宣判后，冯书全等人及四名附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑一终字第00133号刑事附带民事判决，维持对冯书全的定罪量刑及附带民事部分判决。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯书全自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年11月21日，景保龙酒后驾驶客车拉着冯书全、韩全乐、李潭自东向西行至社旗县城郊乡长江路河南大酒店门前路段时，与自南向北步行横穿马路的宿某某相遇后，景保龙称有人砸玻璃，遂与宿某某发生厮打，被害人亲属刘某某、郭某等人跑到现场，在二人的竭力劝解下将其中两人拉开，其他几人仍继续与宿某某厮打，后被拉开的两人再次返回现场，加入到厮打人群，至宿某某多处受伤。后经劝解，冯书全四人驾车离开。十几分钟后，宿某某心脏病发作被送往医院，经抢救无效死亡。罪犯冯书全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、6月、12月获得表扬。2015年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯书全本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯书全减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审811号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市联汇线业有限公司，所在地苏州市吴江区横扇镇菀坪新湖村。法定代表人张勇，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年7月7日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第375号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币20892.48元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年8月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第375号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年八月十一日书 记 员  戴 畅
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执179号之一申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。法定代表人：庄德南，该联社理事长。委托代理人庄炳文，男，该社职员。住福建省南靖县。被执行人徐水金，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈丽珍，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系被执行人徐水金的妻子。被执行人张艳华，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈丽珠，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系被执行人张艳华的妻子。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人徐水金、陈丽珍、张艳华、陈丽珠金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人徐水金、陈丽珍、张艳华、陈丽珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院已强制执行了人民币88635.45元，本院依法对被执行人徐水金、陈丽珍、张艳华、陈丽珠的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人徐水金、陈丽珍、张艳华、陈丽珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10864.55元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月四日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执��的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1060号罪犯李帅，男，1989年7月28日出生，汉族，重庆市人，2007���2月13日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年6月19日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年10月15日作出(2012)头刑初字第125号刑事判决，认定被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。现刑期止日为2018年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯李帅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李帅在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任���，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月，2017年2月获得监狱改造积极分子二次;于2014年12月，2015年4月、10月，2016年2月、6月、10月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李帅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，又属于累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李帅予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十六日书记员 孟 庆 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4492号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，职务：行长。委托代理人：谢志祥，该行员工。被告：朱吉祥。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告朱吉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告朱吉祥经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款79418.96元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱吉祥于2016年3月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告朱吉祥开卡使用后，于2016年12月5日开始逾期，结欠本金79418.96元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告朱吉祥未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、工银信用卡办卡申请书、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2016年3月，被告朱吉祥按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡。2、开卡使用后，被告朱吉祥尚能按约还款，但从2016年12月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年4月10日，被告朱吉祥结欠原告本金79418.96元、利息及滞纳金2540.11元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告朱吉祥的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告朱吉祥应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告朱吉祥从2016年12月5日开始逾期，原告要求被告朱吉祥归还本金79418.96元和支付利息、滞纳金2540.11元，符合法律规定，依法应予支持。但原告主张从2017年4月11日起按照牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准的利息、滞纳金，因该计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱吉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行返还借款本金79418.96元及利息、滞纳金2540.11元以及自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息、滞纳金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，公告费300元，合计2149元，由被告朱吉祥负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  徐宸敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  李婷婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1088号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县阜城镇。法定代表人：陈其斌。该委员会主任。被执行人：郑友兵，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：曹林，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人郑友兵、曹林计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对被执行人郑友兵名下所有的银行存款3587元进行了扣划，已及时发还给申请人，其它并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人郑友兵、曹林列入失信人员名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月十四日书记员 朱金帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1685号申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司。住所地：平罗县城。法定代表人朱晓波，系平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司经理。本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3693号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司的财产收入2371584.82元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月二十四日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5908号之一原告：阮波，男，1982年5月12日出生，住江西省上饶市余干县。被告：周小石，男，1981年11月20日出生，住浙江省嵊州市。原告阮波与被告周小石民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月27日裁定转为普通程序，并于2017年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告阮波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按阮波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费187元，减半收取计93.5元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年八月二十一日书 记 员  金丽燕
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保281号之一申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号，法定代表人：何小勤。被申请人：孙先兵，男。本院于2017年8月14日作出（2017）湘0522财保281号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙先兵在湖南新邵农村商业银行股份有限公司存款的冻结。审 判 员  朱黎源二〇一七年八月二十五日代理书记员  何孟兰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2441号之一申请执行人:叶仁良，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人:林柏海，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人:陈端端，女，1975年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院在执行申请执行人与被执行人林柏海、陈端端民间借贷纠纷一案中，申请执行标的90000元及利息，经调查，未发现被执行人林柏海、陈端端名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人林柏海、陈端端下落不明。在终结本次执行程序前，本院书面征询申请执行人意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年八月二十五日书记员  刘思周
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2467号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：冯伟，男，1989年4月15日出生，户籍地为湖北省公安县，现住湖北省公安县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限58天，自二零一六年六月七日至二零一六年八月四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月七日，被告冯伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月七日至二零一六年八月四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告冯伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯伟应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告冯伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元；二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2567号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限5天，自二零一六年五月二十五日至二零一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十五日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十五日至二零一六年五月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执保236号之一原告郑祥信，男，1982年3月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人（特别授权）胡俊杰，均系湖北今天律师事务所律师。被告龙佛缘，男，1947年1月3日出生，汉族，身份证住址武汉市桥口区，被告姚翠云，女，1950年11月19日出生，汉族，住址同上，第三人武汉创元铝制休闲用品有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号特1号。法定代表人王皓。原告郑祥信诉被告龙佛缘、姚翠云、第三人武汉创元铝制休闲用品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对武汉市硚口区中山大道顺道街146号2单元404号房屋的拆迁权益采取诉讼保全措施，原告以其和妻子郑欣名下武汉市洪山区烽胜路36号佳兆业金域天下A地块17栋/单元11层14号房屋提供担保。本院认为，原告郑祥信的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告姚翠云承租武汉创元铝制休闲用品有限责任公司名下的武汉市硚口区中山大道顺道街146号2单元404号房屋拆迁补偿款或还建房屋；查封郑祥信、郑欣名下武汉市洪山区烽胜路36号佳兆业金域天下A地块17栋/单元11层14号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二○二○一七年八月十五日书记员  杨福生
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2704号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：库瑾，女，1984年9月15日出生，住陕西省汉中市洋县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告库瑾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告库瑾经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十一日至二零一六年五月三十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十一日，被告库瑾通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十一日至二零一六年五月三十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告库瑾自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告库瑾应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告库瑾无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告库瑾可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告库瑾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1138号之四原告：湖北祥丰电动机械有限公司。住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环四路。法定代表人：王道金，董事长。被告：曲阜市华特环保科技有限公司,住所地：山东省曲阜市书院工业园。法定代表人：ＸＸ。本院根据原告的申请，于2017年5月26日作出（2017）鄂0881民初1013号之一民事裁定，冻结曲阜市华特环保科技有限公司在金融机构的存款人民币170万元，或查封、扣押同等价值的财产。原告于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告已撤回起诉，现申请解除曲阜市华特环保科技有限公司的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：解除对曲阜市华特环保科技有限公司在金融机构存款人民币170万元冻结。审 判 长  陈立忠审 判 员  张中华人民陪审员  魏文亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵 品
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初407号原告：张金福，男，1964年7月3日生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，南昌县小蓝装卸运输队职工，住江西省南昌县小蓝经济开发区。委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师。被告：徐崇友，男，1975年9月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。原告张金福与被告徐崇友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金福的委托诉讼代理人万齐仁、聂梅到庭参加诉讼，被告徐崇友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金福的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费暂计人民币248,832元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年8月11日23时45分，被告徐崇友驾驶赣Ａ×××××号小客车沿迎宾大道由北向南行驶至沥山村路口时，因措施不力，与按规定过马路的原告张金福发生碰撞，造成原告重伤的交通事故。经南昌县交警大队作出事故认定书，认定被告徐崇友负事故全部责任，原告不负事故责任。根据双方2008年10月10日的协议，原告的全部医疗费由被告承担，其他费用按双方二八分担。其伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为三级伤残，护理依赖程序为：需大部分护理依赖。后原告依法向南昌市青云谱区人民法院起诉。经开庭审理，贵院作出（2009）青民一初字第220号民事判决书，依法核定了原告各项损失，其中后续护理费仅判决了八年，后案件判决生效结案。保险公司交强险和商业三者险已经赔光。现原判决认定的护理已经到期，而原告生活仍需继续护理，经双方协商未果，为维护自身的合法权益，原告按照相关法律规定，依法再次主张护理费，护理期暂定十二年。请贵院依法支持，判如所请。后续护理费计算方式（90元/天X30天X12月X12年X80%）X80%=248,832元。被告徐崇友未答辩。原告张金福提供了如下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、被告身份信息查询，证明被告身份信息。3、江西神州鉴定意见书，证明原告经鉴定需大部分护理依赖。4、民事判决书，证明原判决支持了八年护理费，现八年已过去，原告仍需继续护理。5、公告费发票，证明原告垫付了公告费700元；6、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告经鉴定，现仍需要大部分护理依赖，鉴定费2000元。本院经审理认定的事实如下：2008年8月11日23时45分许，被告徐崇友驾驶赣Ａ×××××号小客车沿迎宾大道由北向南行驶途经沥山村路口时，因措施不力，与按规定过马路的原告张金福发生碰撞，造成原告重伤的交通事故。事故发生后，原告张金福先后在武警××总队医院、××医学院附属医院、××大学第二附属医院住院治疗，共住院193天。2008年10月10日，原、被告签订协议约定，原告的全部医疗费由被告徐崇友承担，原告张金福的总损失超过第三者强制保险和第三者商业责任险限额外，由原告张金福承担20%，被告徐崇友承担80%。同年12月9日，南昌市公安交通管理局青云谱大队对该起交通事故作出责任认定，认定被告徐崇友负本次事故全部责任，原告张金福不负本次事故责任。2009年4月3日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定：1、张金福右下肢的伤残程度为十级；颈髓损伤的伤残程度为三级；2、张金福需大部分护理依赖。被告徐崇友对该鉴定有异议，要求重新鉴定，2009年6月22日，江西天剑物证司法鉴定所作出鉴定：1、张金福的伤残等级为三级。2、护理依赖程度：需大部分护理依赖。后原告依法向南昌市青云谱区人民法院起诉。经开庭审理，我院作出（2009）青民一初字第220号民事判决，其中护理费（出院后）按照60/天X30天X12月X8年X80%护理依赖程度，后该判决生效履行完毕。2017年8月2日，经江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定，原告张金福为大部分护理依赖，鉴定费2000元。上述事实有原告身份证、户口本，被告身份信息查询，江西神州鉴定意见书，民事判决书，公告费发票，江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费票据，原告的陈述等证据证实。本院认为：我院于2009年8月28日作出的（2009）青民一初字第220号民事判决中，对原告张金福出院后的护理费补偿年限确定为8年，现护理费补偿年限已届满。原告张金福经江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定，现仍需要大部分护理依赖，因此其要求被告徐崇友继续支付护理费，符合有关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院的相关规定，赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。原告张金福主张按护理期限12年给付，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，缺席判决如下：一、被告徐崇友于本判决生效后七日内给付原告张金福护理费198466.56元（86.14元／天×30天×12个月×10年×80%×80%）；二、驳回原告张金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元、公告费700元、鉴定费2000元（原告预交），由原告张金福承担763元，被告徐崇友承担6969元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 黄 慧人民陪审员 黄 华人民陪审员 朱兰兰二〇一七年八月十六日书 记 员 邓思琪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执366号申请执行人严某某，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司，住所地咸阳市人民东路117号。负责人张宝峰。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人严某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初582号民事判决书，于2017年06月27日申请本院执行乾县人民法院（2017）陕0424民初582号民事判决书第一条第二款，本院依法受理。本案执行标的为中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在陕D965**/陕DC1**挂车交强险在财产损失赔偿范围内赔偿严某某车损2000元；在第三责任险赔偿范围内赔偿严某某车损67348元、施救费3500元。以上共计72848元。本院在执行过程中，查明中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在申请执行人严某某申请执行前，已将应赔付给申请执行人严某某的款项全部汇入乾县人民法院案件款专户中。现已由申请执行人严某某将涉案款项72848元全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初582号民事判决书第一条第二款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉军岗二〇一七年八月一日书记员  袁楚轩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初14015号原告王志德，男，1973年5月28日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人杨合凤（王志德之妻），1974年7月19日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告王志岐，男，1969年9月16日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告王志德与被告王志岐农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告王志德及其委托代理人杨合凤，被告王志岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志德诉称：原、被告于2000年1月1日，签订房屋买卖合同，被告将位于顺义区张镇某村某号，宅基地使用证登记在王志齐名下，宅基地使用证号：张镇良山集建（宅）字第036号，院内老北正房五间以人民币五万元卖给原告，2013年原告将上述老北正房五间翻建，建成新北正房三间，东厢房三间（东厢房南数第一间为门道），后被告反悔卖房事宜。无奈，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告位于顺义区张镇某村某号宅院的房屋买卖协议有效。2、判令位于顺义区张镇某村某号，宅基地使用证登记在王志齐名下，宅基地使用证号：张镇良山集建（宅）字第036号，院内北正房三间，东厢房三间（东厢房南数第一间为门道），西厢房三间归原告所有。3、诉讼费由被告承担。被告王志岐辩称：认可原告起诉的事实与理由，同意原告的诉讼请求。经审理查明:涉诉宅院位于张镇某村某号，《集体土地建设用地使用证》编号为：张镇良山集建（宅）字第036号，宅院内北正房三间、东厢房三间、西厢房三间，为2013年由王志德所建。王志德为农业户口，住址为张镇某村。审理中，王志德提交了上载日期为2000年1月1日《房屋买卖协议》，内容为王志岐夫妻同意将张镇某村某号宅院内房屋出售给王志德，王志德、王志岐在该协议上签字。王志德及其妻子杨合凤、王志岐共述，签订该协议时，王志德、杨合凤、王志岐及其妻子李燕霞均在场。李燕霞到庭作证，认可将张镇某村某号宅院内房屋出售给王志德，签订协议时，李燕霞在场。上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，房屋买卖协议,集体土地建设用地使用证，户口本，村委会证明，照片等在案佐证。本院认为:当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示。又因，王志德系房屋所在地集体经济组织成员，我国法律并未禁止同村村民之间买卖农村房屋。购买房屋后，王志德进行了翻建，故涉诉房屋应归王志德所有。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告王志德与被告王志岐所签关于北京市顺义区张镇某村某号院的《房屋买卖协议》有效；二、位于北京市顺义区张镇某村某号，《集体土地建设用地使用证》编号为：张镇良山集建（宅）字第036号，宅院内北正房三间、东厢房三间、西厢房三间归原告王志德所有。案件受理费三十五元，由被告王志岐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋万忠二〇一七年八月四日书记员  张亚男
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初3629号原告：孙康,男，1986年4月26日出生，汉族，住嘉善县。被告：钟林宾，男，1989年9月9日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告孙康为与被告钟林宾民间借贷纠纷一案中，原告孙康于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙康撤回起诉。本案受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审判员  张雷平二〇一七年八月二十二日书记员  徐吉燕
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第108号之一申请执行人张堤河，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人张志阳，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人德化金盛置业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩。法定代表人王为民。被执行人王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。张堤河与张志阳、德化金盛置业有限公司、王为民民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1162号民事判决已发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人德化金盛置业有限公司在福建省德化县人民法院辖区，且福建省德化县人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1162号民事判决一案，指定福建省德化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 旭
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初505号原告：惠永祥，男，汉族，1973年9月3日出生，陕西省榆林市人，现住榆林市经济开发区中央粮库家属楼*号楼***室，身份证号码:6127311973********。被告：白志强，男，汉族，1951年7月17日出生，陕西省延长县人，现住延长县黑家堡镇黑家堡村。被告：白天平，男，汉族，1984年3月3日出生，陕西省延长县人，现住延长县黑家堡镇黑家堡村。原告惠永祥与被告白志强、白天平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告惠永祥到庭参加了诉讼，被告白志强、白天平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告白志强立即偿还原告借款本金60000元，并承担从2011年9月24日起至本案履行完毕之日止按约定利率计算的利息；2.判令被告白天平对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年9月24日，被告白志强向原告借款60000元，约定月利率3分，并由被告白天平提供担保。原告依约定将60000元交付给被告后，被告白志强向原告出具借条一张，白天平作为保证人在借条上签字捺印。借款后，经原告多次索要被告推诿不还。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组借条一份，证明被告白志强于2011年9月24日向原告惠永祥借款60000元，月利率3分，保证人白天平。被告白志强、白天平经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。对于原告惠永祥提供的证据，经审查，该证据来源合法，但借条中表述的月利率为0.3分，庭审中原告称与被告约定月利率为3分，借条上系笔误。本院认为借条上0与3之间有明显的小数点，且如月利率3分写成0.3分并不符合利息的书写习惯，加之原告并未提供相关证据佐证其主张的约定月利率为3分的事实，故本院依据借条认定月利率为0.3分。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年9月24日，被告白志强向原告借款60000元，约定月利率0.3%。原告依约定将60000元交付给被告后，被告白志强向原告出具借条一张，白天平作为保证人在该借条上签字捺印。借款后，被告一直未向原告偿还该借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告惠永祥与被告白志强达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定还款期限，现原告惠永祥要求被告偿还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张按月利率2%来计算利息，与借条中约定月利率0.3%不符，故对该主张本院不予支持。被告白天平在借条上以保证人的身份签字捺印，担保合同成立，但双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，应按照连带保证责任方式承担担保责任，故原告诉请被告白天平承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白志强、白天平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白志强偿还原告惠永祥借款本金60000元，并承担从2011年9月24日起至本判决履行完毕之日止按月利率0.3%计算的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告白天平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告白志强、白天平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  郭永旭审 判 员  曹海义人民陪审员  薛成玉二〇一七年八月十七日书 记 员  张生龙附：本案适用的法律法规和司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其-=内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审34号申请执行人梁平区人力资源和社会保障局。住所地：梁平区双桂街道行政中心*号楼。统一社会信用代码：11500228008652230Y。负责人：王江凌，该局局长。委托代理人李定虎，该局劳动保障监察支队职工。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。申请执行人梁平区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院申请强制执行梁平人社监罚〔2017〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》关于对被执行人重庆市永川区青城物业有限责任公司拒不执行梁平人社监令〔2016〕6号《劳动保障监察限期整改指令书》责令被执行人限期整改的行政指令的行为处罚款10000.00元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人梁平区人力资源和社会保障局于2017年1月11日对被申请人重庆市永川区青城物业有限责任公司作出梁平人社监罚〔2017〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人重庆市永川区青城物业有限责任公司拒不执行梁平人社监令〔2016〕6号《劳动保障监察限期整改指令书》责令被执行人限期整改的行政指令的行为处罚款10000.00元。该处罚决定书于2017年1月11日送达被申请人重庆市永川区青城物业有限责任公司。被申请人重庆市永川区青城物业有限责任公司在法定期限内未向同级人民政府或上级主管部门提请复议，也未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书于2017年7月10日生效。2017年7月25日申请人下的梁平人社监罚催告〔2017〕1号《劳动保障监察行政处罚催告书》进行催告，被申请人仍未自觉履行。经审查，本院认为，申请人梁平区人力资源和社会保障局申请执行的梁平人社监罚〔2017〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》关于对被执行人重庆市永川区青城物业有限责任公司拒不执行梁平人社监令〔2016〕6号《劳动保障监察限期整改指令书》责令被执行人限期整改的行政指令的行为处罚款10000.00元的决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人梁平区人力资源和社会保障局作出的梁平人社监罚〔2017〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》（即对被执行人重庆市永川区青城物业有限责任公司拒不执行梁平人社监令〔2016〕6号《劳动保障监察限期整改指令书》责令被执行人限期整改的行政指令的行为处罚款10000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  曾直芬人民陪审员  王胜萍二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 弛