wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初1196号原告：张帆，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市贡井区，现住四川省都江堰市。被告：李漫，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：付欢，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：余志伟，男，1989年8月24日出生，回族，住四川省都江堰市。被告：谭瑾，女，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市开县。被告：龙芸，女，1984年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：杨丽娇，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：舒媛，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：周月，女，1993年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：赖春霞，女，1954年7月7日出生，藏族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。被告：李雯雯，女，1984年6月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告张帆与被告李漫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，原告于2016年11月21日向本院申请追加余志伟、龙芸、舒媛、杨丽娇、周月、谭瑾、李雯雯、付欢、赖春霞为本案被告，本院予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告余志伟、杨丽娇、舒媛、龙芸及被告赖春霞的委托诉讼代理人冯作良到庭参加诉讼，被告李漫、付欢、李雯雯、周月、谭瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：一、判决被告李漫归还原告借款本金36400元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月17日被告李漫向原告借款36400元，并向原告出具亲自书写的《借条》，该《借条》实为被告李漫购买地砖用于装修玛格威酒吧对余下未付货款出具的欠条。2014年7月18日，原告多次要求被告还款未果，现被告李漫已将手机关闭，无法联系。遂诉至本院。被告李漫、付欢、李雯雯、周月、谭瑾经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。被告余志伟、杨丽娇、舒媛、龙芸共同辩称，我们四个都是玛格威酒吧的股东，酒吧共有12个股东，有我们四个及周月、谭瑾、钟祖燕、汤华润、杨柳明、付欢、李雯雯、赖春霞。李漫在原告处借款用于李漫自己的资金周转，与玛格威酒吧没有任何关系，并且借条上没有我们的签字，对于李漫的借款我们不同意归还。被告赖春霞辩称，1、借条上没有赖春霞的签名，而且李漫还特别注明自己的身份号码，表明该借款属于李漫的个人借款；2、没有证据证明该笔借款用于玛格威酒吧开支；3、赖春霞不是玛格威酒吧的合伙人之一，在合伙协议上的签名不是赖春霞的本人签名，在我方向法院提交的庭审笔录中能够查明；4、合伙协议第6条第3款约定“所有以酒吧产生的债务以全体股东签名为准”。该笔借款与赖春霞无关，请求法院驳回原告对被告赖春霞的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李漫、付欢、李雯雯、周月、谭瑾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交了以下证据：1、原、被告信息复印件；2、《借条》；上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。另，原告提交的《送货单》1组、被告赖春霞提交的《合伙经营协议书》等证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告李漫向原告张帆借款人民币36400元，并出具《借条》，载明“今借到张帆现金36400元，用于资金周转，一月内归还”，被告李漫在“借款人”处签字并捺印。后，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，2014年6月7日，被告余志伟、杨丽娇、舒媛等人签订《合伙经营协议书》，约定合伙经营四川省都江堰市玛格威酒吧，被告余志伟、杨丽娇、舒媛、龙芸系玛格威酒吧的股东之一。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李漫向原告借款，有被告李漫向原告出具的《借条》在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故，被告李漫应当向原告归还借款36400元。另，原告陈述《借条》实为被告李漫购买地砖用于装修玛格威酒吧对余下未付货款出具的欠条，对此原告向本院提交了《送货单》1组证据，该组证据中送货地址不能确定是玛格威酒吧，同时也无相关的买卖合同予以印证，且被告余志伟、杨丽娇、舒媛、龙芸、赖春霞均不予认可，故原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，原告提交的《送货单》不能证明《送货单》上载明的地砖用于玛格威酒吧的装修，《送货单》与《借条》不存在任何关联。被告余志伟、龙芸、舒媛、杨丽娇、周月、谭瑾、李雯雯、付欢、赖春霞，无论是否为玛格威酒吧的股东，在本案中均不承担民事责任。被告李漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李漫于本判决生效之日起十日内归还原告张帆借款本金人民币36400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费560元，合计1270元，由被告李漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘易兵审 判 员  潘秀芳人民陪审员  李国平二〇一七年八月一日书 记 员  何 巧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12946-1号原告：朱旭明，男，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱国升，女，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告朱旭明诉被告朱国升民间借贷纠纷一案中，原告以已收到还款为由于2017年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱旭明撤回起诉。案件受理费405元（已减半）、保全费424元，由原告朱旭明负担。审 判 员 项孟进二〇一七年八月二十二日代书记员 金宴宇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1431号之一申请执行人：李晓清，男，1978年3月31日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：杨成，男，1981年1月18日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人李晓清与被执行人杨成民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，调查了被执行人的下落，经查被执行人户籍地房屋拆迁后所得分房因未做房产证而无法处置，且无其他可供执行的财产。现被执行人长期外出、下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨成纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年八月十七日书 记 员  顾 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执453号申请执行人韦金富，男，1977年8月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。韦金富与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0702民初2602号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦金富于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项17982.34元外，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人韦金富可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十一日书记员  李 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4447号之二解除保全申请人：穆亲松，男，1967年9月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：胡丕包，男，1981年5月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖宝文商业运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200322829369M。法定代表人：胡丕包，执行董事。原告穆亲松与被告胡丕包、芜湖宝文商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）皖0202民初4447号民事裁定，对被申请人芜湖宝文商业运营管理有限公司建设银行芜湖弋江支行的账户在价值2000000元范围内予以冻结，对芜湖宝文商业运营管理有限公司在安徽省外经建设（集团）有限公司芜湖分公司的应付款及保证金在1200000元范围内停止支付。解除保全申请人穆亲松于2017年8月16日向本院申请解除对被申请人芜湖宝文商业运营管理有限公司在安徽省外经建设（集团）有限公司芜湖分公司的应付款及保证金的保全。本院经审查认为：解除保全申请人穆亲松申请解除对被申请人芜湖宝文商业运营管理有限公司财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖宝文商业运营管理有限公司在安徽省外经建设（集团）有限公司芜湖分公司的应付款及保证金的保全。审判员  肖玮二〇一七年八月十七日书记员  贾玮附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初913号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人龚振北，男，汉族，1987年7月1日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]846号起诉书指控被告人龚振北犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月3日22时许，被告人龚振北酒后驾驶长安牌面包车（×××）,由北向南行驶至北京市大兴区京开高速西辅路大庄桥北侧时，被民警查获。经鉴定，龚振北血液中酒精含量为113.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚振北具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人龚振北拘役二个月，并处罚金。被告人龚振北对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚振北犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚振北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月3日起至2017年9月2日止。罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一七年八月一日书记员  孙 岩
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7198号申请执行人：马坚生，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：黄晓芸、李锦船，均为广东广信君达律师事务所律师。被执行人：何结勤，女，1972年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，马坚生与何结勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何结勤应向申请执行人马坚生偿还借款本金45000元及其利息【自2013年10月28日起至2013年11月27日止按月息1.8%计算；自2013年11月28日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算】；被执行人应支付律师费5500元，负担受理费1460元；根据申请执行人的请求，本院依法于2016年7月28日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××号小型汽车。因未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，已查封被执行人名下车辆，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7198号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年八月二十四日书记员  朱韶清
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执321号被执行人杨文礼，本院在执行杨文礼容留他人贩卖毒品罪（罚金）一案中，本院于2013年5月6日作出的（2013）天刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨文礼逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月30日移送强制执行。本案在执行中查明：被执行人杨文礼外出下落不明，银行无存款，且无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）天刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理执行通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年八月三日书记员  田 鹏
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初489号之一原告：刘爱枝，女，1954年11月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告：柴利利，女，1980年4月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：郝秋花，女，1963年7月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：郝春芬，女，1969年7月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：杨亚青，女，1985年5月19日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区，现住。被告：杨亚哲，女，1988年4月24日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区，现住。被告：杨雅甄，女，1989年2月3日出生，汉族，现住高开区。原告刘爱枝、柴利利与被告郝秋花、郝春芬、杨亚青、杨亚哲、杨雅甄生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘爱枝、柴利利于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘爱枝、柴利利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘爱枝、柴利利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘爱枝、柴利利负担。审 判 长  赵双志审 判 员  李国温人民陪审员  闫培昭二〇一七年八月十四日书 记 员  张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4812号之一申请人：罗德才，男，1950年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人罗德才与被申请人郝长龙民间借贷纠纷一案，申请人罗德才于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝长龙在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司应得的交通事故调解赔偿款19858元予以冻结。山东华和融资担保有限公司聊城分公司为其提供20000元担保。本院经审查认为，申请人罗德才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郝长龙在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的交通事故调解赔偿款19858元。期限为十二个月。案件申请费219元，由申请人罗德才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张一水二〇一七年八月十五日书记员  郭彩洪
内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2568号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区。法定代表人：李章秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师。被告：潘宗军，男，1980年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告潘宗军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员 张   蕴二〇一七年八月十七日书记员 王杰（兼）
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执恢254号申请执行人：湖南双峰农商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。组织机构代码66396063-5。被执行人：曹银辉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。湖南双峰农商业银行股份有限公司申请执行曹银辉金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曹银辉已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1478号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年八月十四日书记员  李 妙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7613号原告：康某，女，1954年2月20日，汉族，住重庆市渝北区。被告：何某，女，1980年10月7日，汉族，住重庆市合川区。原告康某与被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告康某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费25元，由原告康某负担。审判员  程长禄二〇一七年八月四日书记员  侯欢欢
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3556号原告：赵书敏，女，汉族，1949年7月1日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：张旗胜，河北博典律师事务所律师。被告：张国宽，男，满族，1982年1月16日出生，住涿州市。原告赵书敏与被告张国宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原经本院于2016年12月14日做出（2016）冀0681民初4025号民事判决，原告赵书敏不服该判决，向保定市中级人民法院提出上诉，该院于2017年6月5日做出（2017）冀06民终2077号民事裁定，撤销涿州市人民法院（2016）冀0681民初4025号民事判决，发回本院重审。本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。原告赵书敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计14771.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日14时左右，原告在浮洛营村村委会门口看到有人打架，其中同村的被告正在殴打同村的赵岩。原告上前拽住被告的胳膊，意图拉开他们，却被被告一使劲拽倒在地致使原告严重摔伤。原告为此住院治疗，产生一系列损失。原告为保障其合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，涿州市公安局出具的涿公（码）行罚决字【2016】0612号行政处罚决定书未认定被告张国宽对原告赵书敏造成损害，码头派出所对在场证人所做的询问笔录亦不能证实原告赵书敏所受损害确系被告张国宽一人直接所致，原告起诉被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵书敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一七年八月二十八日书 记 员  任盼盼
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执878号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人龙梅仙，女，1970年1月13日出生，侗族，住福建省晋江市。被执行人龙梅仙犯信用卡诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年4月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人龙梅仙银行存款人民币2978元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初193号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年八月三十一日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人���法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执72号申请执行人陕西海钰投资管理有限公司。法定代表人王小正，该公司总经理。被执行人铜川银泰商贸有限公司。法定代表人权丽娜，该公司董事长。申请执行人陕西海钰投资管理有限公司与被执行人铜川银泰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）陕0202民初750号民事判决书已经发生法律效力，因铜川银泰商贸有限公司未自觉履行判决义务，陕西海钰投资管理有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为84403元。本案2017年2月20日依法立案执行，于2017年3月3日向被执行人铜川银泰商贸有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人归还货款79403.28元及保证金5000元，负担案件受理费1016.75元，向本院缴纳执行费1166元。在执行过程中，查明被执行人铜川银泰商贸有限公司在银行有存款，本院已将其账户予以冻结，待冻结金额足够标的额时一并支付于申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执72号案件的执行。如发现被执行人有新的财产线索或其他可供执行的财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年八月十四日书记员 赵战峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6740号原告：梁正会，女，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：蹇诗洪，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：梁正会，女，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告梁正会、蹇诗洪与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁正会、蹇诗洪于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁正会、蹇诗洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告梁正会、蹇诗洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁正会、蹇诗洪负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年八月十八日书记员  李 娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初24738号原告：艾晓峰，男，1978年9月5日出生，住北京市海淀区。被告：杨红虹，女，1973年12月15日出生，住河南省鹤壁市。本院在审理原告艾晓峰与被告杨红虹损害股东利益责任纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案，艾晓峰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，艾晓峰自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾晓峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告艾晓峰负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一七年八月二十二日书记员  秦运瑞
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1367号之一刘更华：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行崔小更、刘更华、喻小卫、杨连娃、杨喜华、杨军旗借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年八月二十四日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终689号上诉人（原审被告）:秦红武，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：唐锐，石首市江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地湖北省石首市绣林办事处绣林大道。负责人：蔡端，该支行行长。委托诉讼代理人：陶洪松，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。原审被告：胡超，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省石首市。原审被告：胡洪林，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖北省石首市。原审被告：秦连，女，1964年3月26日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人秦红武因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮储银行石首支行）、原审被告胡超、胡洪林、秦连金融借款合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦红武上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年5月25日签订的《小额贷款借款合同》是在被上诉人的信贷员授意下签订的，违背了上诉人的真实意思。贷款发放需完成8个程序，被上诉人不可能在一天内完成，并发放贷款。即使上诉人在小额贷款申请表、借款合同、借据上签了名，但被上诉人没有提供其履行合同的相关证据，只是陈述将10万元汇入上诉人指定的账户，实际上是被上诉人直接将款项打到了原审被告胡洪林的账户上，胡洪林才是真正的借款人。邮储银行石首支行答辩称，被上诉人在一审时提交证据证明了借贷关系的真实性，上诉人在借款合同和借据上的签名是真实的，并非是被上诉人欺诈上诉人签订的。上诉人是有行为能力的人，应当知道签字的意思和应当承担的法律责任，上诉人辩称不是自己真实意思表示、邮储银行有欺诈行为，但并未提供证据。被上诉人已将款项发放到上诉人提供的银行账户内，履行了合同义务。邮储银行石首支行向一审法院起诉请求：1.判令秦红武偿还借款本金10万元，支付截至2015年9月24的利息、罚息12,532.64元，并支付从2015年9月25日至还清之日止的利息、罚息（利息利率为13.5%、罚息利率为4.05%）；2.判令被告胡超以其抵押的房屋偿还欠邮储银行石首支行的债务，其他被告对以上债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月25日，秦红武与邮储银行石首支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定秦红武向邮储银行石首支行借款10万元，期限为2014年5月至2015年5月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款发放至户名为秦红武的银行账户。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮储银行石首支行将10万元汇入秦红武指定的银行账户，秦红武在借据上签字。借款到期后，截至2015年9月24日，秦红武尚欠借款本金10万元和利息、罚息12,532.64元未还。2014年5月27日，胡超、胡洪林、秦连分别向邮储银行石首支行出具《连带保证责任承诺书》一份，均自愿为秦红武的上述贷款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。一审法院另认定，2013年5月20日，邮储银行石首支行与胡超签订《个人最高额抵押合同》一份，约定胡超以其名下的房屋为自己的50万元借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为“石首房他证绣字第××号”。一审法院认为，《小额贷款合同》、《连带保证责任承诺书》、借据等，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。邮储银行石首支行依约发放了借款，秦红武未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。秦红武辩称《小额贷款借款合同》无效，但未提供证据支持，故对秦红武的抗辩理由不予采纳。“石首房他证绣字第××号”他项权证对应的担保债权非本案的借款，故对邮储银行石首支行要求胡超以其抵押的房屋偿还本案借款不予支持。因胡超、胡洪林、秦连为本案借款提供了连带保证，故对邮储银行石首支行要求三人承担连带清偿责任的请求予以支持。胡超、胡洪林经合法传唤无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告秦红武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金10万元，支付截至2015年9月24日的利息、罚息共计12,532.64元。并支付从2015年9月25日起至本判决确定的履行之日止的利息（以10万元为基数，利率按13.5%计算）、罚息（以10万元为基数，利率按4.05%计算）；二、被告胡超、胡洪林、秦连对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，以自己名义借款供他人使用和借款人指示出借人将钱款汇至借款人指定的银行账户并非法律法规禁止的行为。上诉人具有完全民事行为能力，对借款申请表、借款合同和借据的性质、内容等应当具有正确清醒的认识，应当知道在上述借款凭证上签名的法律后果，而上诉人并不否认上述借款凭证上的签名均系自己亲笔所签。邮储银行石首支行将钱款发放到上诉人指定的账户，已完成交付行为，上诉人作为合同约定的借款人应履行还本付息的义务。上诉人是否实际使用借款、控制借款，其与原审被告胡洪林内部之间如何约定、由谁最终承担责任，均不得对抗出借人。被上诉人的贷款发放程序是否违规属于其内部管理制度评价的问题，本案借款合同不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形。上诉人认为其不是本案的借款人、本案的借款合同无效的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人秦红武负担。本判决为终审判决。审判长  王同军审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一七年八月十八日书记员  崔艳云
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执267号之一申请执行人黑龙江省天峰设备安装有限公司。法定代表人方菲，职务董事长。被执行人七台河市公安局交警支队。法定代表人柳万喜，职务支队长。本院在执行黑龙江省天峰设备安装有限公司与七台河市公安局交警支队建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省天峰设备安装有限公司于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行全部给付义务，故申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0903民初79号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘易新审判员  刘福国审判员  孙震宇二〇一七年八月三十日书记员  杨天宇
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017)湘01执759号迅达科技集团股份有限公司宁乡县黄材镇新一佳家电经营部：迅达科技集团股份有限公司与宁乡县黄材镇新一佳家电经营部侵犯商标权纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1767号民事判决书于2017年8月23日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一七年八月二十三日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初780-1号原告：刘晓坤，女，汉族，1970年3月13日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告刘晓坤诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘晓坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓坤撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2886号申请执行人：高华，女，1984年2月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京创美置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院美唐花园5号楼518室，注册号110114016830049。法定代表人冯燕莉。被执行人：王鹏，男，1993年7月6日出生，汉族，被告一员工，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院在执行高华与北京创美置地房地产经纪有限公司、王鹏房屋租赁合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京创美置地房地产经纪有限公司、王鹏，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京创美置地房地产经纪有限公司、王鹏名下无房产、车辆，银行存款余额不足。申请人高华也未能提供被执行人北京创美置地房地产经纪有限公司、王鹏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执2886号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年八月十一日书 记 员  郝 翔
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执255号申请执行人李照华，男，1979年10月7日生，汉族，住西华县。被执行人张胜昌，男，1984年3月29日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2072号民事判决书，于2017年3月3日立案执行李照华申请执行张胜昌借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年八月九日书记员  朱娜娜
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更721号罪犯滕柳青（别名滕龙柳），男，1964年8月27日出生，福建省泉州市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年1月21日作出（2009）丰刑初字第17号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑十四年三个月，并处罚金55000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金55000元，赔偿款52.2万元。其刑期自2008年7月25日起至2022年7月24日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯滕柳青于2009年4月15日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2012年4月17日作出(2012)莆刑执字第598号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。本院又于2014年9月19日作出(2014)莆刑执字第1123号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年7月25日起至2019年12月24日止。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯滕柳青自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2014年10月起至2017年3月止累计积分3690分；考核期自2014年5月起至2017年3月止累计积分4290分，获得表扬7次。；本次交纳赔偿款8000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯滕柳青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯滕柳青减去有期徒刑七个月。其刑期自2008年7月25日起至2019年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执860号之一申请执行人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：缙云县舒洪镇振兴路**号。法定代表人：朱飞。被执行人：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地：缙云县工业园区。法定代表人：陈赛群。被执行人：陈赛群，女，1969年9月22日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈舜坤，男，1946年4月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：潜葛科，男，1960年6月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：潜桂英，女，1965年1月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱昌强，男，1981年10月28日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈ＸＸ，女，1987年9月9日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人浙江鸿宇工艺品有限公司、陈赛群、陈舜坤、潜葛科、潜桂英、陈敏、章淑芝、朱昌强、陈ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈敏所有的房地产已被本院查封，其与被执行人陈赛群、朱昌强持有股权已被本院冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1225571.8元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执860号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年八月二十八日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执471号被执行人黄某被执行人黄某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年1月25日作出（2013）铁刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人黄某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人黄某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人黄某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第22号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  侯文涛
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终602号上诉人（原审被告）：王红艳，男，住所地辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：段学宏，男，住所地东丰县。原审被告：柳洪勇，男,住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。原审被告：辽源市永丰货运有限公司。法定代表人：庞学军，该公司经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：李高生，该公司总经理。上诉人王红艳因与被上诉人段学宏、原审被告柳洪勇、辽源市永丰货运有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初2156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红艳提出上诉后未缴纳上诉费，在收到催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王红艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 志审 判 员  关大力代理审判员  肖翠芳二〇一七年八月十日书 记 员  刘安琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初669号之一原告：王静，女，1985年7月20日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告：白周兴，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍所在地：巩义市，现住巩义市。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。被告：白庭毓，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍所在地：巩义市，现住巩义市。系被告白周兴之子。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。原告王静与被告白周兴、白庭毓侵权纠纷一案中，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘庆文人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  王素晓二〇一七年八月十九日书 记 员  李晓菲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3522号陈秀枝、张其祥：你与王文红侵权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执15号之一申请执行人陈明义，男，1976年12月6日生，汉族，住赤壁市河北大道。被执行人王亚东，男，1976年8月26日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处营里社区。申请执行人陈明义与被执行人王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂1281民初2152号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈明义于2016年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人王亚东履行了44000元。申请执行人陈明义于2017年8月9日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1281民初2152号民事判决书的本次执行程序。对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹华平二〇一七年八月九日书记员  吴纯平
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1858号原告：李红星，男，1986年11月5日出生，汉族，河南省邓州市人，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师，特别授权。被告：刘银行，男，1974年11月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告李红星与被告刘银行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李红星于2017年8月17日以庭外被告已经向原告支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红星撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告李红星负担。审判员  徐毅二〇一七年八月十七日书记员  陈尘
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执380号申请执行人：武振飞，男,1964年2月22日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：张乃斌，男,1958年11月10日生，汉族，住江西省黎川县。被执行人：李斌，男,1962年4月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行武振飞与张乃斌、李斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一七年八月三十日书记员 李文军
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初3972号原告：沃克斯电梯（中国）有限公司。住所地：湖州南浔科技工业园区。法定代表人：李小林，董事长。委托诉讼代理人：邱家岗，男，该公司员工。被告：成都市福泉房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：许宏茂，董事长。委托诉讼代理人：梁健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高建国，男，该公司员工。原告沃克斯电梯（中国）有限公司与被告成都市福泉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃克斯电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人邱家岗、被告成都市福泉房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁健、高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃克斯电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告设备款1526986元，并支付原告逾期付款违约金（按逾期金额每天万分之一的标准计算，自2017年2月15日起计算至付清为止，违约金最高不超过合同总价10795888的百分之五即539794.4元）；2.请求判令被告支付原告安装款4224650元，并支付原告逾期付款违约金（按逾期金额每天万分之一的标准计算，自2017年2月15日起计算至付清为止，违约金最高不超过未付合同安装费总金额4224650的百分之五即211232.5元）。事实与理由：2015年1月26日，原、被告双方就“福泉中心”项目签订电（扶）梯《设备买卖》及《安装合同》各一份。同年，因追加购买电梯及变更材质原因，双方另行签订两份《补充协议》。上述合同及补充协议约定：被告共计购买原告电梯78台并委托原告安装，合同总金额共计人民币19662972元，被告应于验收合格后10个工作日内付清。签约后，根据被告通知及工程进度安排，原告实际履行了77台电（扶）梯设备的供货及安装工作，涉及合同金额共计人民币19456230元。上述77台电（扶）梯设备分批于2017年1月24日前全部经政府部门验收合格，被告最迟应于2017年2月14日前付清所涉电梯全部款项，但原告仅收到13704594元，被告尚欠设备款及安装款人民币5751636元。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。被告成都市福泉房地产开发有限责任公司承认原告沃克斯电梯（中国）有限公司在本案中主张的事实，但被告需要时间付款。本院认为，被告成都市福泉房地产开发有限责任公司承认原告沃克斯电梯（中国）有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方电梯（扶梯）设备买卖合同及设备安装合同约定，被告于电梯设备验收合格之日起7天内支付电梯设备尾款，于电梯设备验收合格之日起10个工作日内支付剩余安装款。现双方对于案涉电梯设备已于2017年1月24日最后一次验收合格无异议，付款条件已成就，被告逾期未付款的行为构成违约。原告现要求被告付款，并从2017年2月15日起算逾期付款违约金不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告成都市福泉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃克斯电梯（中国）有限公司设备款1526986元，并支付原告逾期付款违约金（违约金计算方式：以1526986元为基数，按每天万分之一的标准，自2017年2月15日起计算至付清之日止，违约金总额最高不超过539794.4元）；二、被告成都市福泉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃克斯电梯（中国）有限公司安装款4224650元，并支付原告逾期付款违约金（违约金计算方式：以4224650元为基数，按每天万分之一的标准，自2017年2月15日起计算至付清为止，违约金总额最高不超过211232.5元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26273元,由被告成都市福泉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭婉蝶二〇一七年八月二十三日书记员  汪雪莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初549号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张宝兴，男，1971年11月17日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省宝应县。曾因犯非法拘禁罪，于2009年6月18日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年9月9日刑满释放。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年2月14日被临时羁押于江苏省宝应县看守所，同年2月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。辩护人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3154号起诉书指控被告人张宝兴犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人张宝兴及其辩护人朱凤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年11月份，同案犯范茂兴（已判决）来到湖南省长沙市参加“1040阳光工程”传销组织，并发展下线被告人张宝兴。2010年5份，张宝兴发展下线同案犯谢永平（已判决），谢永平发展下线谢永珍（另案处理），谢永珍发展下线郝琳（已判决）。谢永珍脱离该传销组织后，郝琳归入谢永平下线。2010年10月份，同案犯范茂兴按照湖南省长沙市“1040阳光工程”传销组织上层领导的安排，带领被告人张宝兴、谢永平、郝琳等人转移到郑州市郑东新区祭城办事处，组织、领导“1040阳光工程”传销活动。2010年10月至2012年7月期间，范茂兴、张宝兴等人在郑州地区发展传销人员46人，发展人员层级在五级以上，张宝兴、谢永平、郝琳均晋升为“总经理”。“1040阳光工程”传销活动，以“资本运作、连锁经营、西部大开发投资”为名，要求参加者以购买“投资份额”方式获得加入资格，每个份额价格3300元，另交服装费500元。每人最多可购买21个份额，即交纳69800元。加入者要求发展三个新人加入该传销组织，并以发展人员数量作为返利依据。每发展一个下线，下线交69800元，直接上线可返利6000元，其他上线可返利1000余元，以此类推。该组织实行“五级晋三制”，根据销售份额的数量和发展下线的数量，从“实习业务员”、“组长”、“主任”晋升为“经理”，再晋升为“总经理”。其中，晋升为“总经理”条件为销售份额600份或发展下线29人。2017年2月14日，张宝兴到江苏省宝应县公安局望直港派出所投案。被告人张宝兴对起诉书指控其犯组织、领导传销活动罪的事实及罪名无异议。辩称开始不知道自己的行为是传销，知情后离开，不愿再做，并劝告下面的人离开。认错、悔罪，希望能够从轻处罚。其辩护人的意见是对指控罪名无异议，被告人参加传销组织是其对该行为产生错误认识，并非明知故犯，主观恶性相对较小。被告人有自首情节，且系从犯，家中经济条件困难，已经认识到错误，并保证不再犯，综合以上情节，希望能够从轻处罚，建议判处有期徒刑一年的刑罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张宝兴的供述；同感犯范茂兴、谢永平、郝琳的供述；证某、易某等人的证言；同案犯判决书、银行流水、相关书证；户籍证明、无前科证明、到案经过。本院认为，被告人张宝兴组织、领导以“1040阳光工程”为名、要求参加者购买份额获得加入资格，并按照发展下线的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展其他参加者，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张宝兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。本案公诉机关量刑建议为有期徒刑一年零六个月，综合全案情节，参照已判决的同案犯的量刑幅度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张宝兴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年8月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月一日书 记 员  李 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初988号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘莉莉，女，1989年3月13日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化程度，无业，现住河南省平顶山市，户籍地河南省平顶山市湛河区。无前科。因本案，于2017年4月8日被郑州市公安局郑东分局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪，同月16日被该局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同年7月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3239号起诉书指控被告人刘莉莉犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人刘莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月1日0时许，被告人刘莉莉路过郑州市郑东新区地德街雅文酒店门口时，将醉酒后躺在路边睡觉的被害人张某的一部苹果7PLUS手机和一个黑色手包盗走，包内有现金400余元、丹尼斯赠品卡300元、丹尼斯购物卡、银行卡、加油卡、身份证等物品。经鉴定，被盗苹果7PLUS手机价值人民币5929元。2017年4月17日，刘莉莉将所盗物品归还张某，张某对刘莉莉的行为表示谅解。2017年4月7日，被告人刘莉莉到郑州市公安局郑东分局治安管理服务大队投案自首。被告人刘莉莉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘莉莉的供述与辩解，被害人张某的陈述，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，视听资料，扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等证据。本院认为，被告人刘莉莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘莉莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人刘莉莉应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。鉴于被告人刘莉莉主动投案，到案后能够如实供述，系自首，且涉案物品已发还被害人并取得谅解，根据被告人刘莉莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘莉莉犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一七年八月三十日书记员 刘夏洁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初5537号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人:李明耀，董事长。被告：王美芳，女，1957年12月7日生，汉族，住南通市通州区。被告：王成英，女，1932年2月4日生，汉族，住南通市通州区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告王美芳、王成英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。代理审判员  邓建华二○二○一七年八月二十一日书 记 员  黄 朵
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执724号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：史春晖，男，1984年2月12日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人史春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏0602民初3936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史春晖应归还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金68849.43元，支付上述款项的利息1296.55元、罚息51.95元（暂算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际给付之日止产生的利息、罚息按合同约定计算），并负担案件受理费778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2017年4月7日向被执行人史春晖邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、于2017年3月10日、5月15日、7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查明被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的起亚牌汽车一辆。3、2017年5月5日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。4、2017年8月24日，至南通市公安局车辆管理所，对被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车产权进行查封。另查明，该车辆已抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司南通分行。该车辆未能实际扣押，无法处置。5、2017年8月24日，作出执行决定书，认定被执行人史春晖未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月25日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司的委托代理人张能能，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人及其车辆的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币73913.78元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南京银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人史春晖是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月三十日书记员  袁 婧
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执722号被执行人李小华，男，1986年8月3日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，无业。本院依法执行被执行人李小华罚金执行一案，宣汉县人民法院于2016年8月25日作出的（2017）川1722刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年8月30日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人李小华自动缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾强二〇一七年八月三十日书记员  景萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4351号原告：李光顺，男，1989年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：雍太平，男，1976年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。被告:辛红兰，女，1980年6月3日生，住南京市浦口区。本院在审理原告李光顺与被告雍太平、辛红兰民间借贷纠纷一案中，原告李光顺于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李光顺撤回起诉。本院受理费减半收取50元，由原告李光顺负担。审判员  傅亚峰二〇一七年八月九日书记员  程姗姗
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2232号之一原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地。法定代表人：李彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。被告：陈济峰，男，汉族，出生，住，身份证号码。原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告陈济峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适���简易程序，因被告陈济峰下落不明，公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序。本院于2017年8月11日向原告成都威尔斯普物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知，要求其在收到本通知书起七日内向本院缴纳案件受理费，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，也未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 东人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年八���二十一日书 记 员  张路遥
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执611号本院在执行张兴无与李中宇、李颖帅附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李中宇、李颖帅具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将李中宇、李颖帅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月六日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4744号之七申请执行人：余姚市江林建筑工程有限公司，住所地：余姚市城区城下路19-1号。统一社会信用代码：91330281717239027T。法定代表人：周军林，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼，组织机构代码：79008707-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人余姚市江林建筑工程有限公司与被执行人宁波瑞荣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月24日10时起至2017年7月25日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下位于余姚市城区金色兰庭22幢1404室房地产[房权证号：Ａ1××76号，土地证号：余国用2014第139**号]。2017年7月25日买受人王晶晶（公民身份号码：）以49万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下位于余姚市城区金色兰庭22幢1404室房地产[房权证号：Ａ1××76号，土地证号：余国用2014第139**号]归买受人王晶晶（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王晶晶时起转移；二、买受人王晶晶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月七日代书记员 申训浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更7743号罪犯龚胜，男，1977年8月13日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑一初字第351号刑事判决，认定龚胜犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯龚胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龚胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2036年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年八月三十日书记员 巫慧群
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执438号申请执行人陈日战，男，1982年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人张祥柱，男，1985年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2486号民事判决书，申请执行人陈日战与被执行人张祥柱民间借贷纠纷一案，执行标的25.5447万元。经查，被执行人张祥柱名下有车牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆，但因无法实际扣押无法处置，无银行存款，无房产、工商登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执438号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十九日代书记员 毛孝有
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12012号原告：淮杰（吴江）塑胶加工科技有限公司，住所地吴江经济开发区运东分区。法定代表人：郭文政，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹洋，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：昆山晶业汽车配件有限公司，住所地昆山市千灯镇机场路北侧、联合路东侧。原告淮杰（吴江）塑胶加工科技有限公司与被告昆山晶业汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告淮杰（吴江）塑胶加工科技有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮杰（吴江）塑胶加工科技有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮杰（吴江）塑胶加工科技有限公司撤诉。案件受理费27214元，减半收取13607元，案件保全费5000元，合计18607元，由原告淮杰（吴江）塑胶加工科技有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年八月四日书记员  徐梦丹
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3612号申请执行人郭某，女，1944年6月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人何某，女，1952年3月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人郭某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初1762号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何某支付借款本金842360元及利息、诉讼保全费3520元等暂计845880元、迟延履行期间加倍债务利息，以及负担本案执行费10859元的义务。本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何某尚未履行支付义务。经执行，本院依法冻结被执行人何某的银行账户。经查，被执行人何某名下位于广州市荔湾区滴翠街16号901房的房产的产权份额已在其他案件中被本院查封。另经本院查询银行、房管、车管部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3612号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年八月二十九日书记员  罗雁清
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13750号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：郭美艳，女，1982年9月30日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告郭美艳供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十日书记员  隗美娜
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1349号原告：王西强，男，汉族，生于1988年6月14日，住陇南市。被告：尤筛霞，女，汉族，生于1987年10月1日，住陇南市。原告王西强诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告王西强、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王西强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年5月29日，原告将自己在武都农村合作银行外纳支行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何永安本人于2015年12月6日不幸去世，上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告王西强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王西强的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、甘肃农村信用社借款借据复印件一份，预证明原告于2015年5月29日在信用社贷款100000元，并将5.5万元出借给何永安使用的事实。3、甘肃农村信用社出具的客户交易明细对账单，预证明王西强农村信用社账户交易支出状况；4、被告尤筛霞夫妇的结婚证复印件，预证明本案所诉借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告尤筛霞辩称：借钱属实的，具体过程我不太知情，但是何永安只用了5.5万元，原告自己用了4.5万元，我现在无力清偿本金和诉讼费。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年5月29日，原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款10万元，并将其中5.5万元贷款出借给被告丈夫何永安使用，双方口头约定该5.5万元贷款由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，何永安并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，尚拖欠银行贷款本金55000元。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸去世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年5月29日原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款10万元，又将该笔贷款中的5.5万元出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还该5.5万元贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻关系存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安去世后原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院依据查明的事实支持5.5万元，超出部分本院不予支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王西强借款本金5.5万元。二、驳回原告王西强的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元由被告尤筛霞负担,800元由原告王西强负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞审 判 员  桑海宏人民陪审员  马新来二〇一七年八月十一日法官 助理  焦博涛书 记 员  刘小虎
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执877号之一被执行人卢小涛，男，1978年11月1日生，汉族，住沁阳市。身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx.卢小涛为罚金一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初641号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢小涛银行存款5000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张红军二〇一七年八月十五日书记员  孟松松
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执26号之三申请执行人段福君，男，1978年3月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人马立强，男，1969年2月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人张雪飞，女，1972年5月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行段福君与马立强、张雪飞民间借贷纠纷一案中，经查，本案在审理阶段查封（财产保全）了被执行人张雪飞在中国农业银行宝清县支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雪飞在中国农业银行宝清县支行的账户存款*元（账号：622***********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年八月十五日书记员  刘琳
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初136号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张某某，男，1988年11月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑一年，上诉后于2012年6月20日被怀化市中级人民法院改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月8日被沅陵县公安局刑事拘留；同年6月1日经沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。被告人肖某某，男，1990年2月20日出生，土���族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月8日被沅陵县公安局刑事拘留；同年6月1日经沅陵县人民检察院不批准逮捕，当日由沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审；2017年6月14日经沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。被告人肖某某1，男，1990年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月8日被沅陵县公安局刑事拘留；同年6月1日经沅陵县人民检察院不批准逮捕，当日由沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审；2017年6月14日经沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张某某、肖某某、肖某某1犯故意毁坏财物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张某某、肖某某、肖某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月13日下午，被告人张某某雇请的工人在沅陵县筲箕湾镇马家岭山上采矿时被黄某某制止并将现场用于采矿的三辆车的车钥匙扣走。被告人张某某得知后便邀约被告人肖某某一起去找黄某某要回车钥匙。被告人肖某某在去张某某家的途中碰见被告人肖某某1，二人相约一同前往。到张某某家后，三人商议一起到黄某某家找其要回车钥匙，若其不给就对其殴打。当得知黄某某已经开车出去后，三人决定在黄某某回家必经的蒋家村的路上等候。当晚21时许，被害人黄某某、黄某某1、黄某某2及肖某某2在去筲箕湾镇政府举报非法采矿一事并将扣押的车钥匙上交后，驾驶皮卡车返回到蒋家村仪家组的桥头时被张某某等人拦住，之后，被告人张某某、肖某某、肖某某1在索要钥匙未果后，遂持砖头、砍刀对被害人黄某某的皮卡车进行打砸，并对黄某某、黄某某1、黄某某2进行了殴打。打砸完后，三人逃离现场。经鉴定，皮卡车受损的价值为7012元，被害人黄某某、黄某某1、黄某某2的损伤程度均为轻微伤。2017年5月8日12时许，被告人张某某、肖某某、肖某某1主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某、肖某某、肖某某1在审理过程中亦无异议，并有被砸车辆的物证照片，被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，证人张某某1、夏某某等人的证言，被害人黄某某、黄某某1、黄某某2的陈述，被告人张某某、肖某某、肖某某1的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、肖某某、肖某某1共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人张某某、肖某某、肖某某1犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某某、肖某某、肖某某1均起主要作用，均系主犯。被告人张某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，系有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人肖某某、肖某某1系被邀约参加犯罪活动，在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某某、肖某某、肖某某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依���可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。）二、被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵25日，即自2017年8月23日起至2017年9月27日止。）三、被告人肖某某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵25日，即自2017年8月23日起至2017年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志夫审 判 员  符建华人民陪审员  李敬群二〇一七年八月二十三日书 记 员  丁陵霞附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或��有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制���施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2466号罪犯常贺，男，1990年2月13日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年10月14日作出(2011)苏刑初字第383号刑事判决，以被告人常贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯常贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯常贺获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常贺减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月8日起至2020年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审375号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人樊运仁。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行豫公交决字（2016）第410781-2900088402号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对樊运仁于2016年12月9日15时40分，在卫辉市翔宇大道世纪新峰水泥厂路口实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，根据对樊运仁饮酒后驾驶机动车的违法行为，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予罚款1500元的罚款；对樊运仁未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予罚款500元的处罚；对樊运仁上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一)项的规定，决定给予罚款200元的处罚；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2200元，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。樊运仁于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月22，卫辉市公安局交通警察大队向樊运仁送达了催告书，催告其履行罚款2200元及加处罚款2200元，合计4400元。因樊运仁逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求樊运仁履行罚款2200元，加处罚款2200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对樊运仁作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告樊运仁履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行樊运仁履行加处罚款2200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410781-2900088402号处罚决定对樊运仁处以罚款2200元、加处罚款2200元，合计4400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年八月二十二日书记员  张小鹃
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0722民初518号原告：张乃明，男，1953年11月7日生，汉族，现住左权县。委托诉讼代理人：高保文，男，左权县麻田法律服务所法律服务工作者。被告：耿栋栋，男，1993年9月13日生，汉族，现住左权县。被告：耿献红，男，1968年3月24日生，汉族，现住左权县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司地址：山西省晋中市迎宾西街100号晋商国际B座7层711-712室。法定代表人：王海红，职务：负责人。委托诉讼代理人：阴帅，男，安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。原告张乃明与被告耿栋栋、耿献红、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张乃明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乃明所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乃明撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告张乃明负担。审判员  杨春光二〇一七年八月二十八日书记员  李晓霞
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执2031号申请执行人：江苏神通阀门股份有限公司，住所地：江苏省启东市南阳镇。法定代表人：吴建新，董事长。被执行人：莱芜市九羊福利铁厂有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。法定代表人：董新清，经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人��法院作出的（2015）莱城商初字第1938号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人江苏神通阀门股份有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1938号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  魁代理审判员 吴 加 庆代理审判员 许��博二〇一七年八月二十九日书 记 员 孙 盛 晓
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2085号原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号。统一社会信用代码：915111006211684122。法定代表人：林文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐驰，该公司员工。委托诉讼代理人：江柯阳，该公司员工。被告：峨眉山市东祥建材有限公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇吴庵村三组。统一社会信用代码：9151118155578593XB。法定代表人：彭泳东。被告：彭泳东，男，汉族，住四川省峨眉山市。被告：段黎，女，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告峨眉山市东祥建材有限公司、彭泳东、段黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川峨眉山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 何 维二〇一七年八月三十日书记员 涂凌丽
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽03刑终403号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）傅某1，男，1984年5月14日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。上诉人（原审被告人）余任任，男，1982年1月4日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯寻衅滋事罪，于2003年10月27日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2005年7月18日刑满释放。因本案，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人余任任犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人傅某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月十八日作出（2017）闽0322刑初327号刑事附带民事判决。原审被告人余任任、原审附带民事诉讼原告人傅某1不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月18日凌晨0时30分，因琐事纠纷，被告人余任任在仙游县鲤南镇名人KTV一楼门口，伙同“阿某”、“孩子”等人(均另案处理)持砍刀砍伤被害人傅某1手臂。期间，余任任分别用手臂和拳头朝傅某1脖子、胸口、后背和腰部进行殴打。经莆田市公安局法医学鉴定，傅某1系左尺骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年8月30日，被告人余任任向仙游县公安局投案。案发后，傅某1先后在仙游县医院、中国人民解放军第九五医院(下称“九五医院”)住院治疗，分别住院12日和10日，分别花费医疗费人民币(下同)22146.75元、5156.25元，共27303元(已由被告人余任任近亲属代为赔付26000元)，住院期间由近亲属1人(农村居民)护理；傅某1于2017年1月21日被福建八闽司法鉴定所鉴定，其伤残程度为九级伤残，花费鉴定费1000元。在审理期间，被告人余任任的近亲属又向仙游县人民法院交纳40000元作为其个人应当承担的赔偿份额和部分连带赔偿的款项。另查明，附带民事诉讼原告人的物质损失，根据其诉讼请求和本案实际情况，认定如下：1、医疗费27303元；2、住院伙食补助费540元(含住仙游县医院12日、每日按20元计算；住九五医院10日、每日按30元计算)；3、营养费2700元；4、护理费2758.36元(22日×125.38元／日，按请求)；5、误工费2758.36元(22日×125.38元／日，按请求)；6、伤残赔偿金55172元(按请求)；7、鉴定费1000元；8、交通费500元。以上共计92731.72元。原判认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人傅某1向原审法庭提供的以下证据证实：物证伤情照片，书证仙游县人民法院（2003）仙刑初字第342号刑事判决书、体表原始伤情记录表、投案证明、附带民事诉状、仙游县医院疾病诊断证明书、九五医院出院小结、医疗费收据、鉴定费收据,被害人傅某1的陈述，证人陈某1、傅某2、陈某2、杨某的证言，辨认笔录，视听资料监控视频截图，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定室莆公物鉴（仙法临）字[2016]587号法医学人体损伤程度鉴定书、福建八闽司法鉴定所八闽司鉴所[2017]临鉴字第52号司法鉴定意见，被告人余任任的庭前供述。原判认为，被告人余任任伙同持凶器的同伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为侵犯公共秩序，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人及其同伙的犯罪行为共同致附带民事诉讼原告人遭受物质损失，故应依法承担民事连带赔偿责任。被告人余任任不是本案的主凶手，其承担赔偿的比例可承担损失总额的33%(即应赔偿30601.5元)，对其余损失即62130.22元则承担连带赔偿责任。被告人有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其能主动投案并如实交代自己的主要犯罪事实，是自首，且积极赔偿个人应承担的赔偿额，对其应当承担的连带赔偿部分亦作了较为积极的赔偿，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决：一、被告人余任任犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人余任任应在判决生效后三日内赔偿给附带民事诉讼原告人傅某1人民币三万零六百零一元五角，并对傅某1的其他损失人民币六万二千一百三十元二角二分承担连带责任。被告人余任任已支付的六万六千元从中折抵后，应仅再对傅某1的其他损失人民币二万六千七百三十一元七角二分承担连带责任。三、驳回附带民事诉讼原告人傅某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人傅某1上诉称，请求增加判赔被抚养人生活费以及计算至定残日的误工费。原审被告人余任任上诉称，其具有自首情节并积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人余任任犯寻衅滋事罪以及确认附带民事赔偿责任、数额的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人余任任伙同持凶器的同伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为侵犯公共秩序，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。原判在量刑上已考虑上诉人余任任具有自首情节以及积极赔偿被害人物质损失，已予以从轻处罚。上诉人及其同伙的犯罪行为共同致原审附带民事诉讼原告人遭受物质损失，故应依法承担民事连带赔偿责任。第二审期间，上诉人傅某1增加独立的诉讼请求，上诉人余任任不愿意调解，上诉人傅某1可以另行起诉。故上诉人余任任、傅某1的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿判决恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人傅某1、余任任的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年八月二十八日书记员  郑 妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执62号之二申请执行人窦宝艳，女，1958年11月25日出生，汉族，住古塔区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司董事长。被执行人赵玉芹，女，1952年3月6日出生，汉族，住古塔区。申请执行人窦宝艳与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、被执行人赵玉芹民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1561号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年1月19日立案执行。本案申请执行的债权为借款本金XX万元、自2014年10月31日起至实际给付之日按月息2%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院于2017年3月24日冻结了被执行人对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权；分别于2017年3月29日、31日查封了坐落于太和区XX号、XX号、XX号、XX号房屋及新园别墅小区XX号、XX号土地使用权，查封或冻结期限均为三年。上述财产暂不具备执行变现的条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1561号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年八月七日书 记 员  王寒
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4423号上诉人（原审原告）:法智金信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2006-006号。法定代表人：钟山，董事长。委托诉讼代理人：张琭璐，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫铭，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭智军，男，1986年11月26日出生，汉族，无业，住山东省陵县。上诉人法智金信息技术有限责任公司（以下简称法智金公司）因与被上诉人郭智军劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人法智金公司之委托诉讼代理人张琭璐、宫铭到庭参加了诉讼，被上诉人郭智军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法智金公司上诉请求:撤销一审判决，判令郭智军返还法智金公司多支付的解除劳动合同经济补偿金9143.77元。理由是：法智金公司事后发现在计算解除劳动合同经济补偿金时，未能按照国家规定的标准，造成多支付9143.77元的后果，构成重大误解。法智金公司向一审法院起诉请求：判令郭智军返还多支付的解除劳动合同经济补偿金差额9143.77元。一审法院认定事实：法智金公司主张其公司于2014年12月2日与郭智军签订了有效期限至2016年12月1日的劳动合同；郭智军于2016年1月29日与公司协商一致解除劳动合同并签订了协议书，协议书约定经济补偿金为38227.27元，已实际履行完毕。为证明其主张，法智金公司提供了：1、劳动合同，约定：郭智军担任安卓技术经理岗位，合同期限两年，自2014年12月2日至2016年12月1日。2、薪资确认书，显示：郭智军试用期基本工资为每月21600元，经试用期考核合格后，自转正之日起基本工资为每月21600元。3、协议书，主要内容如下：“甲方：法智金公司，乙方：郭智军。经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲乙双方于2014年12月2日签订劳动合同，合同期限为2014年12月2日至2016年12月1日止。双方于2016年1月27日达成一致，乙方将于2016年1月29日办理离职手续，并解除与甲方的劳动关系。…三、离职手续办理完毕后，甲方一次性给予乙方离职代通知金25484.85元；甲方一次性给予乙方离职经济补偿金税前人民币38227.27元；上述两项款项在乙方在2016年1月29日办理完离职交接后，将打入乙方指定的银行账户…，将在2016年2月16日前发放。…”。协议书下方甲方处加盖法智金公司公章，乙方处载有“郭智军”字样的签名。四、收付款业务回单，显示：法智金公司于2016年2月16日通过银行卡转账方式支付郭智军人民币63712.12元，备注为“离职代通知金及经济补偿金（网银）”。法智金公司主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定：“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付”，虽然郭智军月工资21600元，但北京市上年度职工月工资为6463元，三倍为19389元，结合郭智军的工作时间，应支付郭智军解除劳动合同经济补偿金29083.5元，因其公司工作人员不了解法律规定，产生计算错误，多支付了9143.77元，已构成重大误解，故要求变更协议书第三条内容为：“法智金公司一次性给予郭智军离职经济补偿金税前29208.35元”并要求郭智军返还多支付的解除劳动合同经济补偿金差额9143.77元。为证明其主张，法智金公司提交了：1、情况说明，主要内容如下：因公司人事部门在有关郭智军离职补偿金的金额计算上的错误，导致协议书中出现多支付郭智军离职补偿金的情况。财务部当时多次电话、微信与郭智军联系要求其返还多余部分未果。梁云丽、张焰特此证明上述情况属实，否则愿意承担法律后果。情况说明落款处载有”梁云丽”及”张焰”字样的签名。2、短信记录，接收电话为188XX****XX，主要内容如下：智军我是会计梁云丽，有关离职补偿金一事，经咨询公司法务，依据劳动合同法第47条第2款，应发为29083.5元，实际发了38227.27元，请退回公司。法智金公司以要求郭智军返还多支付的解除劳动合同经济补偿金9143.77元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2016]第7888号裁决书裁定驳回法智金公司仲裁请求。法智金公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭智军经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。在本案中，首先，郭智军与法智金公司就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿金等问题达成协议书并经双方签字、盖章确认。该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，且法智金公司未提供证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定有效。其次，协议书系法智金公司与郭智军就解除劳动合同的原因及解除劳动合同后的补偿问题达成的合意，法智金公司作为用人单位，在协商解除劳动合同的过程中处于优势地位，拥有更多的主动权。现法智金公司提交的证据不足以证明其在协商解除劳动合同的过程中以及签订协议书时存在重大误解，且其主张的事由亦未达到重大误解的程度，故法院对法智金公司所持其公司在签订协议书时存在重大误解的主张不予采信，进而对其要求郭智军返还多支付的解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。郭智军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：驳回法智金信息技术有限责任公司全部诉讼请求。二审中，法智金公司没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法智金公司与郭智军就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿金等问题达成协议书并经双方签字、盖章确认,该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，法智金公司亦无证据证明在签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形。法智金公司辩称因公司人事不了解法律规定而出现计算错误，对此本院认为，该情形不属于构成重大误解的情形，故该协议当认定有效。法智金公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。郭智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，法智金公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由法智金信息技术有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 红审判员 秦顾萍审判员 吴博文二〇一七年八月十八日书记员 王婧琦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢96号申请执行人孔祥印被执行人孟凡节本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第992号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年八月十八日书记员  孔 杰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执203号之二申请执行人:张银兰，男，1965年3月17日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX苑XX区XX单元XX室。被执行人：耿立平，男，1972年11月21日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：翟晓潇，男，1989年10月25日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住XX村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初54号民事判决书，已向被执行人耿立平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿立平在中国工商银行0508271701204930735账户内存款人民币172094.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年八月三十一日书记员  邵春云