四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初392号原告：成都山卉林景观工程有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城两河路东段84号。统一社会信用代码：91510115075357346C。法定代表人：郭向华，总经理。委托代理人：严剑宏，四川原石律师事务所律师（特别授权）。被告：四川申阳置业有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路。统一社会信用代码：915111815607294734。法定代表人：贺正刚，董事长。委托代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师（特别授权）。原告成都山卉林景观工程有限责任公司（以下简称成都山卉林景观公司）与被告四川申阳置业有限公司（以下简称四川申阳公司）建设工程合同纠纷一案，乐山市中级人民法院于2017年2月7日裁定发回本院重审，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序重新组成合议庭于2017年4月26日、7月18日公开开庭进行了审理。原告成都山卉林景观公司委托代理人严剑宏、被告四川申阳公司委托代理人华海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都山卉林景观公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《九宾湿地景观花境营造合同》；2、被告立即与原告结算工程款；3、被告立即支付原告工程欠款443463.70元，违约金81597.32元，合计525061.02元（违约金按照欠款金额乘以每天千分之一从2015年8月1日起计算至2016年1月31日）；4、被告从2016年2月1日起至全部欠款付清为止，每日按525.06元（违约金按照欠款金额乘以每天千分之一计算）支付原告违约金；5、被告返还原告租摆植物289株（盆）；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，原、被告经协商一致，签订《九宾湿地景观花境营造合同》一份。约定：由原告承包被告的“九宾湿地项目景观示范区花境栽植及养护工程”。合同还对承包方式、单价、期限、合同价款、付款方式、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告按被告要求于2014年12月21日进场施工，于同年12月28日施工完毕，2015年1月18日原告申请合格验收，同年1月20日被告组织人员对工程内容予以现场验收，双方同日签订《现场收方单》1份，确认原告花境部分施工面积为2540.54平方米，观叶植物和高档花卉部分为539株（笼、盆）。此后，原告按合同要求，于2015年4月下旬对部分花卉进行更换。此间，被告在合同签订后，于2014年12月8日向原告预付工程款12.6万元。根据合同约定，被告应于验收合格之日起，每2个月向原告支付工程进度款8.4万元，但被告违反该约定，拒不向原告支付进度款，原告向其索要时，竟以原告未更换花卉为由无理推诿（原告从未收到过被告更换花卉的书面通知）。为此双方发生纠纷。后经多次谈判，双方达成合意，确认原、被告签订的《九宾湿地景观花境营造合同》于2015年6月30日解除。但按照合同约定，被告应支付原告工程款项569463.70元，已经支付12.6万元，尚欠443463.70元，违约金81597.32元，合计525061.02元，至今仍未支付。综上所述，原告为维护自身权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据材料：1、原告成都山卉林景观公司企业法人营业执照、被告四川申阳公司信息网页打印件，证明原、被告主体资格；2、2014年10月14日原、被告《商务洽谈纪要表》，2014年10月15日被告发给原告的《中标通知书》、2014年11月6日原、被告签订的《九宾湿地景观花境营造合同》、合同附件《花境布置方案》，证明原、被告之间存在合同关系及相应权利义务关系；3、2015年1月18日原告向被告提出并经签收的《花境营造工程合格验收申请》、2015年1月20日原告提交被告并经确认的《花境景观完工资料》、2015年1月20日原、被告共同签字确认的《现场收方单》及附件、原告单方依据合同计算的《九宾湿地景观花境营造费用清单》，证明原告已经履行合同，对被告享有债权；4、2015年4月30日原告支付当地雇请工人更换花卉工资清单、双方关于换花方案的邮件往来（网页打印件），证明2015年4月因踩踏损害而对部分花卉进行更换，在同年5月2、4、7日对于花期即将届满的花卉向被告发送了更换方案，因为被告未付款所以未继续更换。被告四川申阳公司辩称：一、对原、被告签订的《九宾湿地景观花境营造合同》于2015年6月30日解除没有异议，但合同解除后双方没有进行工程款结算，至今原告未向被告提交工程结算资料，故原告主张被告向其支付工程款及违约金是没有事实及合同依据的；二、在花境营造合同签订后，根据合同第六条2.3项的约定：根据季节变化和草花花期，每次更换的草花需达到最好品质，每次更换材料前应提交更换方案经甲方代表确认后方可执行。且合同附件《花境布置方案》第肆明确载明了各季节花卉品种列表，包括春节至3月初、五一节前、七一节前、国庆节前、十一月中旬前和春节前六个时间节点应当更换的草花品种。原告在春节至3月初应该按照前述合同约定将该次更换草花的更换方案提交被告进行确认后执行，但原告违反合同约定未向被告提交草花更换方案亦未进行草花更换，按合同约定被告有权延期支付进度款。原告该部分没有进行草花更换的比例约占该部分花境草花布置面积的60%，未更换部分参考价值计算为：35元/㎡×2540.54㎡×40%（花境布置中草花占比）×60%÷30天×70天（2015年2月20日至4月30日）=49795元。在2015年5月1日前原告亦未向被告提交五一节前的草花更换方案及进行草花更换，该部分没有进行草花更换的比例约占该部分花境草花布置面积的100%，未更换部分参考价值计算为：35元/㎡×2540.54㎡×40%（花境布置中草花占比）×100%×2月（2015年5月1日至6月30日）=71135元。虽然以上未更换草花部分价值约为12万元，应当在花境营造费用中予以扣减，但原告的上述违约行为导致原告为被告提供的花境营造达不到合同约定的花境营造的效果，使被告合同目的不能实现，故被告不应当支付2015年2月20日至2015年6月30日期间的花境营造费用；三、原告请求被告返还租摆植物289株的诉讼请求没有异议。被告为支持其主张，提供了如下证据材料：1、《九宾湿地景观花境营造合同》及附件《花境布置方案》，证明合同明确规定第一次换花时间是春节至三月初，不需要另行通知，但原告没在这个时间换花，原告违约在先，因此被告没有向原告支付进度款。第二次换花时间是在5月初，但原告仍然没有更换花卉，原告两次没有按照合同履行换花义务，没有更换部分就不应该支付费用。2、《九宾湿地公园花境布置及养护合同》，证明由于原告没有按照合同约定更换草花，致花境营造达不到合同约定的花境营造的效果，被告在2015年6月6日已委托了另外一家公司做花境营造；经当庭举证、质证、验证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但只能证明谈判及中标过程，具体应以合同及附件为准；对证据3中的《花境营造工程合格验收申请》、《花境景观完工资料》、《现场收方单》及附件真实性、合法性、关联性无异议，但只能证明原告依照合同完成了花境营造和栽种，达不到原告的证明目的。《九宾湿地景观花境营造费用清单》是原告方单方计算，没有被告签字，不能作为证据使用；对证据4，刚好证明原告不是按季节更换花卉。换花方案的邮件来源不明，无法打开看到具体内容，且原告也未按照合同约定在五一之前提供。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但该合同附件列举了6个时间段有哪些花可以用，但并不是表明在每个阶段必须换花，且很多花卉是相同的，没有办法区分比例；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，如果是真实的，说明被告在没有与原告解除合同的情况下又与第三方签订合同，属于严重违约。本院的认证意见：对原告提交的证据3中的《九宾湿地景观花境营造费用清单》系原告方单方计算，没有被告签字确认，具体工程款结算标准等应以原、被告签订的书面合同为准，对该证据本院不予采信。对原告提交的其他证据因与本案具有真实性、合法性、关联性，依法采信纳入本案证据范畴。对被告提交的证据1，因与原告作为证据提交的《九宾湿地景观花境营造合同》及其附件《花境布置方案》内容一致，依法采信纳入本案证据范畴。对证据2，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信。经审理查明：2014年10月14日，原、被告就九宾湿地景观花境施工进行洽谈，并形成《商务洽谈纪要表》。10月15日，被告向原告发出《中标通知书》，确定原告为九宾湿地公园示范区花境工程中标人，具体事宜以合同约定为准，并备注专用邮箱：2373879603@qq.com，项目负责人：肖李军。同年11月6日，原、被告双方经协商一致，签订了《九宾湿地景观花境营造合同》，合同约定：“第一条：合同概况：工程名称：九宾湿地项目景观示范区花境栽植及养护工程。……承包方式：全费用单价包干，包括该项目深化设计费、清洁费、材料费、辅材、人工、机械费、养护、措施费、管理费、税金、利润等完成该营造合同所需的所有费用。……花境营造部分按（35.00元/㎡.月）全费用包干单价及实际工作量计算价款。……观叶植物（0.70元/株.天）全费用包干单价及实际工作量计算价款。高档盆花（0.20元/株.天）全费用包干单价及实际工作量计算价款。……合同期限：12个月（含养护），以第一次验收合格之日起开始计时。……结算时间按栽植完成，经甲方（即被告四川申阳公司）验收合格，期满一年计算费用。……第二条：合同价款：本合同暂定总价款为63万元。乙方（即原告成都山卉林景观公司）工作量以甲方和乙方经办人共同现场收方数量为准，并按本合同约定单价及实际工作量进行结算。……第三条：付款方式：合同签订10个工作日内，甲方支付乙方合同金额的20%，即12.6万元整作为预付款。全部栽植完成，七个工作日内甲方验收合格后，每两个月甲方向乙方付8.4万元作为进度款。工程期满一年（以全部栽植完成甲方确认当日开始计算），经甲方验收合格，乙方于7个工作日内提供结算资料上报甲方，甲方需于接到上报资料后一个月内办理完成结算并全额支付剩余结算款。第四条：权利义务：……甲方派肖李军为现场代表，负责监督检查质量、进度、方案的审核和花卉品种的选定。……第五条：违约责任：乙方不按时更换花卉时（以书面通知为准），甲方有权延期支付进度款。甲方不能及时支付进度款超过15天时，乙方有权延期更换花卉，并且不承担任何责任。最终结算款支付延期超过15天时，按合同金额每天千分之一的利息支付乙方违约金。……第六条：技术要求：……一年中使用花境材料占60%以上，其余为时令花卉，养护期满时，根据甲方要求达到全多年生花境材料。根据季节变化和草花花期，每次更换的草花需达到最好品质；每次更换材料前应提交更换方案经甲方代表确认后方可执行。……节假日、项目开盘等特殊事件，应按甲方要求及时更换不合格草花，以达到最佳效果。若因甲方特殊效果要求需要更换生长正常的草花，合同期内乙方义务更换4次”。该合同附件《花境布置方案》中，列明了春节至3月初、五一节前、七一节前、国庆节前、十一月中旬前和春节前六个时间段各季节花卉品种列表。合同签订后，被告于2014年12月8日依约向原告支付了预付工程款12.6万元。2015年1月18日，原告向被告申请进行花境营造工程合格验收，双方于同年1月20日完成花境营造工程验收，被告项目代表肖李军对原告提交的《花境景观完工资料》签字确认满足合同要求，并形成《现场收方单》，原告法定代表人郭向华及被告项目代表肖李军等共同签字确认原告完成的花境营造工程面积为2540.54平方米，观叶植物和高档花卉部分数量为539株（盆）。之后，原告应被告要求将原高档盆花仙客来区域布置成面积为21平方米的花境并于2015年3月19日经原、被告双方形成《现场收方单》确认增加工程量为21平方米。2015年5月3日、5月4日，原告分别向被告现场代表肖李军的个人邮箱和被告指定的专用邮箱2373879603@qq.com发送了主题为《九滨湿地——花卉更换方案5月》的电子邮件。同年5月7日再次向被告现场代表肖李军的个人邮箱发送了主题为《乐山九滨花卉更换说明15.5.7》的电子邮件。后原、被告双方当事人因合同履行发生纠纷，经多次协商，未就纠纷的解决达成一致，原告为维护自身权益，遂于2016年2月2日诉来本院请求判如所请。另查明：对于合同解除，双方当事人经协商一致，确认原、被告于2014年11月6日签订的《九宾湿地景观花境营造合同》于2015年6月30日解除。合同期内，原告未按照合同附件《花境布置方案》载明的各季节花卉品种列表和时间节点向被告提交草花更换方案履行草花更换义务，被告在整个合同履行过程中也未向原告发送换花的书面通知，按合同约定的进度款被告也未履行，工程款双方至今仍未进行结算。原告在庭审中提供《九宾湿地景观花境营造费用清单》，被告在庭审中认可该清单中租摆植物的费用为30496元，对于返还租摆植物289株被告亦无异议。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告对原、被告签订的《九宾湿地景观花境营造合同》于2015年6月30日解除以及返还原告租摆植物289株（盆）没有异议，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点归纳为：一、草花更换义务、更换时间及双方履行合同义务是否存在违约的问题；二、本案的工程款该如何计算的问题；三、被告是否应承担逾期支付工程款的违约金的问题。一、关于草花更换义务、更换时间及双方履行合同义务是否存在违约的问题。《九宾湿地景观花境营造合同》及其附件明确约定了草花更换的义务及时间，草花更换时间主要是根据季节变化和草花花期，每次更换的草花需达到最好品质，每次更换材料前原告应提交更换方案经被告代表确认后方可执行。且合同附件《花境布置方案》明确载明了各季节花卉品种列表，包括春节至3月初、五一节前、七一节前、国庆节前、十一月中旬前和春节前六个时间节点应当更换的草花品种，这六个时间节点明确，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，应当解释为是主合同所约定的更换草花的时间。按照双方约定的合同期限为12个月（含养护期），以第一次验收合格之日起开始计时，即2015年1月20日进入合同期，3月20日应当支付第一期进度款，此期间正是春节至3月初，原告应当按照约定向被告提交更换方案履行草花更换义务，但原告未提出更换方案履行春节至3月初的更换义务。按合同约定，3月20日被告应支付第一期进度款也未履行。双方履行合同义务均不完全符合合同约定，存在违约行为，应当各自承担相应的违约责任。根据合同约定的违约责任，原告不按时更换花卉时（以书面通知为准），被告有权延期支付进度款。被告不能及时支付进度款超过15天时，原告有权延期更换花卉，并且不承担任何责任。本案中，原告虽未按时更换花卉违约在先，但被告也未向原告发送换花的书面通知，被告以此为由拒绝支付进度款的抗辩理由不能成立。被告应当于3月20日支付第一期进度款，超过十五日即4月5日起，原告有权延期更换花卉，并且不承担任何责任，而从2015年2月19日（春节）至2015年4月4日，原告未履行换花义务，应当承担相应的违约责任。二、关于本案的工程款该如何计算的问题。原告已按约定完成了花境营造部分的主要合同义务及新增加工程，因此应当按照合同约定的标准计算工程价款，被告以未更换草花为由主张拒付工程款的理由不能成立，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予以支持。根据合同约定，花境营造部分是全费用包干单价，按35.00元/㎡/月结合实际工作量计算，但由于原告在春节至3月初没有按照合同约定进行草花更换，未更换部分的价款应当予以扣减。2015年春节至3月初未更换的草花部分的具体数量现已无法查清，但根据合同第六条2.2项“一年中使用花境材料占60%以上，其余为时令花卉”的约定和合同附件《花境布置方案》载明的春节至3月初的花卉品种列表，结合双方共同签字确认的花境景观完工资料中花境平面布置图和使用的花卉品种以及原告的违约期限，本院酌定未更换草花部分的价款为35元/㎡×2540.54㎡（花境布置面积）×40%（花境布置中草花布置面积占比）×60%（草花布置面积中未更换部分占比）÷30天×45天（2015年2月19日至4月4日）=32010.8元。结合本案查明的案件情况，本院依法确认工程款金额为：1、花境部分工程款：35.00元/㎡/月×2540.54平方米×5个月零11天（2015年1月20日起至2015年6月30日止）-32010.8元（未换花部分价款）=445187.3元；2、花境新增部分工程款：35.00元/㎡/月×21平方米×3个月零11天（从2015年3月20日起至2015年6月30日止）=2474.5元；3、观叶植物和高档盆花部分：30496元（双方无异议）。本案工程款总价为445187.3元+2474.5元+30496元=478157.8元，扣除被告已经支付的预付款126000元，被告应支付原告工程款478157.8元-126000元=352157.8元。三、关于被告是否应承担逾期支付工程款的违约金的问题。根据合同约定可以确定，本案双方当事人应在花境营造部分全部完工并经验收之日即2015年1月20日起一年后，原告应首先向被告提供结算资料，被告在收到结算资料后一个月内需办理完成结算并全额支付剩余结算款，而原告在诉至本院前，虽双方多次协商纠纷的解决，但原告从未向被告提交结算资料，双方未对剩余工程款进行核查并确认最终结算款金额，结算款的支付条件未成就，被告不存在逾期支付剩余工程款的违约行为，故对于原告主张被告应承担逾期支付工程款违约金的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：一、原告成都山卉林景观工程有限责任公司与被告四川申阳置业有限公司签订的《九宾湿地景观花境营造合同》于2015年6月30日解除。二、被告四川申阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都山卉林景观工程有限责任公司工程款352157.8元。三、被告四川申阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都山卉林景观工程有限责任公司租摆植物289株（盆）。四、驳回原告成都山卉林景观工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，保全费3120元，由原告成都山卉林景观工程有限责任公司负担4016元，被告四川申阳置业有限公司负担8154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判长 何 维审判员 何 玥审判员 胡程喜二〇一七年八月十五日书记员 吴集一附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。