wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初字567号原告：李秀奇，男，1960年9月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李秀芬(原告之妻)，1965年1月18日出生,住北京市延庆区。被告：王占军，男，1956年3月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王建强（被告之子），1989年8月20日出生，住北京市延庆区。原告李秀奇向本院提出诉讼请求，要求被告王占军拆除其建在自家北房西山墙南端的砖墙，并向西腾退出所侵占的30厘米宅基地。事实理由如下：我与被告系东西院邻居，我居东、被告居西。2016年3月，被告垒其东院墙并准备建东配房时，其在拆除原界墙后将新院墙垒至我家宅基地，为此我要求其将侵占我家30厘米宅基地的所有墙体拆除后腾退。被告王占军辩称，原告旧北房西山墙西侧原有烟囱，我家原院墙紧挨着其烟囱，后原告翻建旧房时将西山墙向西挪至其烟囱的位置，实际已构成超占。我家翻建房屋并原拆原建了东院墙，而并未侵占原告家宅基地，因此我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证,并认定事实为:原告李秀奇与被告王占军系邻居,原告居东、被告居西，原告家旧北房西山墙西侧原有烟囱，被告紧邻原告烟囱建起其东院墙（单砖墙宽度为12厘米），2015年原告翻建其房屋时在其烟囱的位置建起西山墙，被告未提异议。同年被告亦翻建了自家北房，后被告将其东院墙拆除并翻建为24墙，但其所建墙体砌至原告西山墙南端并向东超出原墙12厘米，为此双方发生争执。2017年1月6日，原告诉至本院，以被告向东侵占其30厘米宅基地为由，要求被告拆除所建东院墙并腾退出超占的宅基地。本案在审理过程中，被告称其新建院墙为原拆原建，并未侵占原告家宅基地，因此拒绝拆墙腾退；原告提交其农村集体建设用地使用证，证明其宅基地东西宽为18.5米，而现在其宽度已经不足，因此坚持要求被告拆除并腾退。经现场实地勘察，原告宅基地现东西宽度为18.32米，被告宅基地不含其所砌东院墙东西宽度为15.84米。再经核实被告王占军的集体土地建设用地使用证，明确其宅基地东西宽为15.8米。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告王占军在翻建其与原告家之间的界墙时，未能明确双方各自的宅基地使用范围且未经双方协商一致即擅自在原告西山墙南端建起东院墙，由此引起双方产生争执。现经双方各自提供其集体建设用地使用证，该证明确表明原告宅基地东西宽为18.5米、被告王占军宅基地东西宽为15.8米，而经实地勘察，被告宅基地的东西宽度在不含其所建院墙的情况下已经达到15.84米，而原告宅基地自东向西至被告所建院墙墙皮处其宽度为18.32米，由此可见原告的宅基地明显亏欠18厘米，由此也表明被告所建东院墙实质侵占了原告的宅基地18厘米。为此现原告要求被告拆除超占的墙体并腾退出其宅基地，理由正当应予支持，但所腾退的范围应以其集体土地使用证所明确的土地使用范围为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告王占军于本判决生效后三十日内，将其建在原告李秀奇北房西山墙南端的东院墙拆除，并不得再侵占原告李秀奇的合法宅基地使用面积。二、驳回原告李秀奇的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告王占军负担,本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  郑书琴人民陪审员  昝鸿雁二〇一七年八月三十一日书 记 员  吕 雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1565号罪犯罗显国，男，1983年10月19日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区凤山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2009年10月27日作出(2009)嘉盐刑初字第240号刑事判决，以被告人罗显国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。被告人罗显国不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2010年1月7日以(2009)浙嘉刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗显国在服刑期间（考核期2013年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗显国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得九个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗显国在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗显国准予减刑七个月（刑期至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执408号之一申请执行人徐盛斌，男，1977年1月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人陈世明,男,1986年11月22日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人肖莉，女，1990年8月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人徐盛斌与被执行人陈世明、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）皖1822民初3503号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及案件受理费175元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3503号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月九日书记员 王 巧
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513民初942号之一原告：汕头市荣杰制衣厂有限公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人：刘启鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。被告：汕头市福东服饰有限公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人：沈炎猛。原告汕头市荣杰制衣厂有限公司与被告汕头市福东服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告汕头市荣杰制衣厂有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市荣杰制衣厂有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告汕头市荣杰制衣厂有限公司撤诉。案件受理费15960元，减半收取计7980元，由原告汕头市荣杰制衣厂有限公司负担。审 判 长  陆汉群代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一七年八月十四日书 记 员  郑晓微
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1289号罪犯王京才。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年10月16日作出（2012）北刑初字第260号刑事判决，认定被告人王京才犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十万一千元（未缴纳）。2015年2月减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯王京才减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王京才的悔改表现，有罪犯王京才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王京才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯王京才减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 志代理审判员 张 锐代理审判员 刘述明二〇一七年八月二十二日书 记 员 张 强
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执390号申请执行人：汪家祥,男,1975年8月出生,汉族。被执行人:王杰,男,1982年8月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王杰银行账户余额60000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年八月一日书记员 徐殿萍
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋05刑终216号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某（曾用名：张某），男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省高平市，无业，捕前住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月26日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。山西省晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）晋0502刑初194号刑事判决。判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2017年1月2日3时许，被告人赵某至晋城市凤鸣小区53号楼附近，趁无人之际，用改锥将被害人苗某停放在53号楼前的一辆银灰色丰田汽车（晋E996**）的左后侧玻璃撬碎，翻动后未盗窃到财物后离开。2、2017年1月2日3时许，被告人赵某至晋城市凤鸣小区54号楼楼下，趁无人之际，用改锥将被害人王某停放在54号楼前的一辆黑色大众宝来汽车（晋E495**）的左后侧玻璃撬碎，盗窃车内500元现金。破案后，赃款未追回。3、2017年1月2日3时许，被告人赵某至晋城市凤鸣小区54号楼附近，趁无人之际，用改锥将被害人焦某停放在54号楼2单元门口路沿石上的一辆灰色别克汽车（车牌晋E827**）的右后侧玻璃撬碎，盗窃放在车后排脚垫上的华硕FL5900笔记本电脑（价值3864元）一台和苹果iPad4（价值900元）一台。破案后，被盗赃物已追回，并发还被害人。4、2017年1月2日2时许，被告人赵某至晋城市凤鸣小区62号楼附近，趁无人之际，用砖头将被害人李某停放在62号楼前的一辆灰色斯柯达汽车（车牌晋E973**）的左后侧玻璃撬碎，盗窃放在车后座棕色钱包内的450元现金。破案后，赃款未追回。5、2017年1月2日2时许，被告人赵某在晋城市凤鸣小区61号楼附近，趁无人之际，用改锥将被害人席某停放在61号楼前的黑色迈腾汽车（晋E008**）的右后侧玻璃撬碎，翻动后未盗窃到财物后离开。6、2017年1月1日，被告人赵某在高平丹凤小区，趁无人之际，用改锥将被害人赵某A停放在1号楼前的一辆本田汽车（晋EZZ3**）的右后侧玻璃撬碎，盗窃车内一部红色联想笔记本电脑（价值500元）和259.7元现金。破案后，被盗赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。7、2016年12月12日，被告人赵某至高平丹英小区，趁无人之际，用改锥将被害人杨某停放在6排21号西墙的一辆奇瑞汽车（晋EQL8**）的右后侧玻璃撬碎，盗窃车内的一部魅蓝手机（价值282元）和1200元现金。破案后，被盗赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。8、2016年12月26日，被告人赵某至高平市原村乡原村村，趁无人之际，用砖头将被害人袁某停放在原村村西街的一辆斯柯达汽车（晋EY38**）的右后侧玻璃撬碎，盗窃车内的一个棕色手包和50元现金。破案后，被盗赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。9、2016年11月20日，被告人赵某至高平市马村镇东宅村，趁无人之际，用砖头将被害人冯某停放在东宅村小康区南2巷16号门口的一辆被色马自达汽车（车牌晋E47**）的左后侧玻璃撬碎，盗窃车内的一台黑色戴尔笔记本电脑（价值600元）和一个AK钱包（包内有现金700元和160元港币）。破案后，被盗戴尔笔记本和钱包、160元港币已追回并发还被害人，其他未追回。10、2016年11月份，被告人赵某至高平北街附近的一个小区，砸了一辆汽车玻璃，盗窃了车内的一部银灰色电脑、一部杂牌手机。综上，原审被告人赵某盗窃作案10起，盗窃数额9305.7元人民币、160元港币。原公诉机关当庭出示了受案登记表及报案材料、扣押发还清单、抓获证明、户籍信息、证人郭某的证言、被害人陈述、被告人供述、勘验搜查辨认笔录、视听资料等证据证实。原审开庭审理中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。对于被告人赵某多次采用破坏性手段盗窃，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对追回部分赃物，退给被害人之情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。二、责令被告人赵某退赔被害人王某经济损失500元，退赔被害人李某经济损失450元，退赔被害人赵某A经济损失259.7元，退赔被害人杨某经济损失1200元，退赔被害人袁某经济损失50元，退赔被害人冯某经济损失700元。上诉人（原审被告人）赵某上诉提出：其有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审依法改判。二审查明的事实和证据与一审基本一致。上诉人赵某对一审提供的事实和证据并无异议，本院予以确认。针对二审提出的上诉理由，上诉人赵某没有提供新的证据。另查明，原判中原审被告人赵某第八起盗窃事实的案发时间、第九起被盗窃车辆的车牌号有误，应予纠正。第八起盗窃事实的案发时间应为2016年11月26日,第九起被盗窃车辆车牌号应为晋E470**。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。关于上诉人所提其有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，一审量刑过重的上诉理由，原审法院在量刑时已予充分考虑，且量刑在法律规定的幅度内。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 张艳丽审 判 员 李海霞二〇一七年八月二十一日法官助理 王 赢书 记 员 薛 峰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执961号申请执行人彭银喜，男，1973年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人胡龙春，男，1980年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县三庙前乡雷村村委会上胡村**。被执行人董乃年，男，1958年10月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终703号民事判决书，申请执行人彭银喜与被执行人胡龙春、董乃年提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的4.808万元。经查，被执行人胡龙春、董乃年名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执961号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十六日代书记员 毛孝有
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1597号罪犯徐滕，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）浙杭刑初字第201刑事附带民事判决，以被告人徐滕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并个人赔偿附带民事诉讼原告损失8万元，判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行，因发现新罪，浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)浙杭刑初字第188号刑事判决，以被告人徐滕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判徒刑并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，二被告人连带赔偿人民币20万元，其中被告人徐滕赔偿8万元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐滕在服刑期间(考核期2015年8月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐滕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐滕在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐滕准予减刑六个月（刑期至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3778号原告：任雪飞，男，汉族，1975年2月6日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师（特别授权）。被告1：何胜，男，汉族，1991年7月12日出生，湖北省浠水县人，居民身份证住址：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告2：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市干办仙桃大道中段15号。法定代表人：肖艳兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱柯桦，女，汉族，1992年8月9日出生，湖北省荆州市人，居民身份证住址：湖北省荆州市荆州区，系该公司员工（特别授权）。被告3：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道108号惠涛大院综合楼。负责人：罗修梅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：谭玲，女，汉族，1990年3月21日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区）。被告4：喻鸿钧，男，汉族，1970年6月26日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告5：武汉市联海实业有限公司第二分公司，住所地：武汉市江岸区江大路楼26号江花商住楼A栋2楼。负责人：阙晓瑞。委托诉讼代理人：喻鸿钧，同被告4信息，系该公司员工（特别授权）。被告6：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：江汉区新华路385号。负责人：林峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告任雪飞诉被告何胜、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司、华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司、喻鸿钧、武汉市联海实业有限公司第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告将起诉案由改为承运合同纠纷，不属于本院管辖范围，原告任雪飞于2017年8月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告任雪飞撤回起诉。审判员  程庆元二〇一七年八月三十日书记员  乔晓明
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终484号上诉人（原审原告）：刘雁农，男，汉族，1970年12月29日出生。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省临洮县红旗乡牟家村村民委员会。负责人：牟凯伟，牟家村村主任。上诉人刘雁农因与被上诉人甘肃省临洮县红旗乡牟家村村民委员会（以下简称牟家村委会）确认合同无效纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘雁农上诉请求：依法撤销原判，确认刘雁农与牟家村委会之间签订的《土地租赁合同》无效；案件的全部诉讼费用由牟家村委会负担。事实和理由：一、一审认定临洮县红旗乡牟家村村民委员会为涉案所出租土地的所有者，属认定事实错误；二、一审将牟家村委会的村民实际领取刘雁农支付的土地租金视为双方租赁土地的行为超过了三分之二农户同意，属认定事实错误；三、一审认定经临洮县红旗乡人民政府同意，牟家村村委会与刘雁农签订了《土地租赁合同》，属认定事实错误；四、一审认定《土地租赁合同》没有损害集体经济组织内部成员的利益，且其成员没有异议，故不适用《中华人民共和国土地管理法》的规定，属适用法律错误。综上所述，一审据以裁判的事实错误，适用法律错误，二审应依法改判。临洮牟家村委会服判答辩称，刘雁农对国家所有土地与集体所有土地未分清，在偷换概念，本案所涉及的土地权属属于集体，但已承包到农户，农户享有土地的承包经营权。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，二审应驳回刘雁农的上诉请求，维持原判。刘雁农向一审法院起诉请求：1、依法确认刘雁农与牟家村委会之间签订的《土地租赁合同》无效；2、由牟家村委承担案件诉讼费。一审法院认定事实：红旗乡牟家村三社37户、四社29户、后庄村8户农户，在红旗乡牟家村灵石学校以北有面积约70亩农用耕地，整体向兰州市七里河区人张文祥出租，由张文祥成立临洮县红旗生态农业产业园区，张文祥经营了2年。2012年5月19日，张文祥与刘雁农签订了《临洮县红旗生态农业产业园区转让协议书》，将产业园区的全部土地使用权和园区内的全部设施以61万元的价格，转让给刘雁农经营，协议对其他事项同时进行了约定，并向刘雁农进行了移交。2012年5月25日，经红旗乡人民政府同意，牟家村委会代表牟家村三社37户、四社29户、后庄村8户农户与刘雁农对于临洮县红旗生态农业产业园区土地签订了《土地租赁合同》，在双方约定遵守张文祥与刘雁农签订的《临洮县红旗生态农业产业园区转让协议书》的前提下，约定园区土地租赁期限为28年，前8年的土地租赁费为1000元/年，同时，对于合同履行的其他事项进行了约定。土地租赁费的支付方式为由刘雁农向牟家村委会支付，再由牟家村委会向各农户支付。刘雁农经营期间，按照合同约定，付清了2011-2013三年的土地租赁费。对于2014年以后的土地租赁费至今未付。牟家村委会多次要求刘雁农履行《土地租赁合同》，支付土地租赁费，但刘雁农拒付。牟家村委会向本院提起诉讼，请求解除与刘雁农签订的《土地租赁合同》；同时请求刘雁农支付拖欠的土地租赁费210000元及违约金105000元。诉讼中，刘雁农以与牟家村委会签订的《土地租赁合同》违反法律规定为由，向法院提起诉讼，请求确认该合同无效。一审法院认为，牟家村委会既是所出租土地的所有者，又是代表村民对于连片土地的整体出租者，在向刘雁农实施土地出租行为时，没有损害本集体经济组织内部成员的利益，集体经济组织内部成员没有对牟家村委会与刘雁农签订的《土地租赁合同》提出异议，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款所调整的范围，不能适用。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项的规定，是对村民议事的法律规定。牟家村三、四社作为集体经济组织，超过三分之二的农户家庭，已通过牟家村委会，实际领取了刘雁农支付的三年土地租赁费，其结果反映了村民的真实意思，牟家村委会出租土地的行为没有违反法律规定。牟家村委会与刘雁农签订的《土地租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力，应该严格按照合同约定履行。刘雁农依据上述法律规定的情形，适用《合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，请求确认与牟家村委会签订的《土地租赁合同》无效的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用解释》第九十条规定，判决：驳回刘雁农的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由刘雁农负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条第二项规定，土地承包经营权流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业性质的原则。第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，刘雁农与牟家村委会之间签订的《土地租赁合同》涉及的土地系临洮县红旗乡牟家村三社37户、四社29户及后庄村8户农户的农用耕地，根据法律规定前述农户作为土地承包方有权以出租的方式流转土地，且该土地出租后的用途系建造生态农业产业园区，并未改变土地的农业性质；《土地租赁合同》虽系村委会与刘雁农签订，但村委会仅系代表村民对连片土地进行整体出租，并未改变土地的所有权性质，其实施的土地出租行为亦未损害农户的利益，因此该《土地租赁合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，该法律规定是对土地承包经营权取得的规定，而本案系对已取得的土地承包经营权出租的行为，故不适用该条规定。综上所述，刘雁农认为《土地租赁合同》无效的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘雁农负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年八月二十二日书记员  丁 峤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第770号之二申请执行人：孟玮，男，1957年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘克宏，男，1953年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孟玮与被执行人刘克宏（2015）芝只民初字第89号民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的存款。现因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘克宏银行存款110240元的冻结。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年八月十六日书记员  崔兴翔
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢31号之二申请执行人：李延霞，女。被执行人：罗威，男。被执行人：裴继顺，男。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院作出的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年八月十一日书记员  赵汝彬
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执358号申请执行人:烟台市福山区东海加油站，住所地福山区。被执行人：孙东，男，1970年1月24日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台市福山区东海加油站与被执行人烟孙东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)福东民初字第64号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台市福山区东海加油站于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月25日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月25日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年5月25日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月10日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无房产登记信息。依照法律规定，本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人烟台市福山区东海加油站调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)福东民初字第64号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十九日书 记 员  林宝国
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1382号之五申请执行人：尹倩倩，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡毫路南马光庄，统一社会信用代码9134621054493592M。被执行人：周全，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王立虎，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人尹倩倩与被执行人王立虎、涡阳县龙元汽车运输有限公司、周全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周全在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周全的银行存款人民币20652.95元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更726号罪犯陈步钟，男，1970年5月23日出生，福建省仙游县人，汉族，高中文化，经商。现在莆田监狱医院服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）泉刑初字第152号刑事判决，以该犯犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）闽刑终字第525号刑事裁定，改判该犯因犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。其刑期自2011年9月1日起至2026年8月31日止。该判决发生法律效力后，该犯于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年9月1日起至2025年10月31日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈步钟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯在间隔期2015年10月至2017年3月累计获考核积分2090分；考核期2015年6月至2017年3月累计获考核积分2540分，获得表扬4次；本次交纳个人财产5000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈步钟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈步钟减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年9月1日起至2025年3月31日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初915号原告：黄发美，女，1963年3月13日生，汉族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。原告黄发美与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄发美撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  吴贤梅二〇一七年八月十日书记员  邵正飞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初1803号原告：马东生，男，汉族，1963年12月15日生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：底玉珠，女，汉族，1990年10月9日生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。组织机构代码:91411400795714313N。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春雷，系该公司员工。原告马东生与被告底玉珠、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马东生及委托诉讼代理人刘胜，被告底玉珠及委托诉讼代理人底振宇、被告阳光保险商丘支公司的委托诉讼代理人魏春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马东生向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器等各项损失共计119500元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日7时许，被告底玉珠驾驶小型普通客车沿电力大道由南向北行驶冰熊大道+电力大道交叉口，与沿冰熊大道由东向西行驶原告驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，肇事车辆小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，原告受伤后住院治疗，原告为维护其合法权益，诉至法院，请法院判决。被告底玉珠辩称，被告是按照交通事故规则绿灯行驶，本身没有过错，不应承担责任；退一步讲，即使应该承担本案的部分责任，因该肇事车辆购买交强险，应有保险公司承担。被告已经为原告垫付了17000元，应在分清责任后予以退还。被告阳光保险辩称，应本次事故主要成因无法查清，请求法院依法核实事故的成因。在核实事故真实，行驶证、驾驶证合法有效，且无酒驾、醉驾、逃逸等免责任的情况下，本司在交强险各分项限额范围内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的残疾辅助器费的票据不是正式发票，本院不予确认；原告提交的扣除工资证明及工作收入证明，证据形式不合法，本院不予确认；被告提交的证言达不到被告的证明目的；原告提交的单方委托的商庄周司鉴所[2017]临评字36号司法评定意见书被告阳光保险商丘支公司有异议，后申请重新鉴定。经原、被告共同选择鉴定机构，并由民权县法院统一对外委托，商丘京九法医临床司法鉴定所做出了商京九司检所[2017]临评字第825号司法评定意见书，该鉴定程序合法，客观公正，此鉴定意见书，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日7时许，被告底玉珠驾驶小型普通客车沿电力大道由南向北行驶冰熊大道+电力大道交叉口，与沿冰熊大道由东向西行驶原告驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成原告受伤，在民权县人民医院住院治疗27天，花去医疗费20208.98元。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，该事故事实无法全部查清。原告的伤经鉴定为十级伤残，二次手术费为6000元，鉴定费1200元。肇事车辆小型普通客车在被告阳光保险商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告底玉珠为原告垫付17000元。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，上年度河南省城镇在岗职工平均工资标准45920元，上年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。本院认为，原告马东生与被告被告底玉珠驾驶小型普通客车发生交通事故，导致原告马东生受伤，该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，该事故事实无法全部查清，原告马东生与被告底玉珠应负事故的同等责任。底玉珠驾驶小型普通客车在被告被告阳光保险商丘支公司投保了交强险，原告的损失应当先由被告阳光保险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分由原、被告按责任比例各自承担。因该事故原、被告负同等责任，《河南省道路安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……”,因此，被告底玉珠承担60%的责任。原告马东生因本事故造成的各项损失为：1、原告医疗费20208.98元；误工费，45920元/年÷365天×115天（事故发生至首次定残前一日）=14467.94元；护理费、27232.92元/年÷365天×90天=6714.96元；4、、住院伙食补助费，为80元/天×27天（住院天数）﹦2160元；5、营养费，15元/天×90天（住院天数）﹦1350元；6、残疾赔偿金，27232.92元／年×20年×10%﹦54465.8元；7、原告之伤构成十级伤残，给其造成了精神损害，精神抚慰金酌定为3000元；二次手术费6000元，鉴定费1200元，以上各项费用共计109567.68元。由被告阳光保险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元+护理费6714.98+误工费14467.94元+伤残赔偿金54465.8元+精神抚慰金3000元=88648.72元；下剩20918.96元（109567.68元-88648.72元=20918.96元）由被告人底玉珠承担60%即20918.96元×60%=12551.37元，被告底玉珠为原告垫付17000元应予扣除。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿原告马东生各项损失88648.72元。二、原告马东生于本判决书生效后五日内返还被告底玉珠4448.62元；三、驳回原告马东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告马东生负担390元，由被告底玉珠负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  王东华人民陪审员  丁 霞二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 光
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3338号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：许成山，男，汉族，1978年10月30日出生，住安徽省合肥肥西县。原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告许成山信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告许成山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号为62×××14信用卡透支款本金2865.6元、利息1342.15元、滞纳金129.74元（利息暂计算至2017年1月26日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、被告归还卡号为还卡号为45×××90信用卡透支款本金28.95元、利息34.34元、滞纳金40元（利息暂计算至2017年1月26日，此后利息按借款合同约定的方式计算至款清之日止）3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为S苏宁卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××14和卡号为45×××90的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月26日，被告的卡号为62×××14信用卡透支款本金2865.6元、利息1342.15元、滞纳金129.74元，卡号为45×××90的信用卡透支款本金28.95元、利息34.34元、滞纳金40元均未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。被告许成山未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。许成山在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月26日，被告被告的卡号为62×××14信用卡透支款本金2865.6元、利息1342.15元、滞纳金129.74元，卡号为45×××90的信用卡透支款本金28.95元、利息34.34元、滞纳金40元均未归还。本院认为：被告许成山向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向许成山发放了信用卡，许成山启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求许成山归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许成山于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行卡号为62×××14信用卡透支款本金2865.6元、利息1342.15元、滞纳金129.74元（利息暂计算至2017年1月5日，之后以2865.6元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告许成山于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行卡号为45×××90的信用卡透支款本金28.95元、利息34.34元、滞纳金40元（利息暂计算至2017年1月5日，之后以2865.6元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告许成山负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初2311号原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。负责人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：高博，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓旭，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：郭冬。被告：段翠梅。原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告郭冬、段翠梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费减半收取1378元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。审判员  李凤生陪审员  白 燕陪审员  刘 婷二〇一七年八月十七日书记员  宋露露
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终651号上诉人（原审被告）：李培喜，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市。被上诉人（原审原告）：王守军，女，1981年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人李培喜因与被上诉人王守军民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初6267号民事裁定，向本院提起上诉。李培喜上诉称，在借贷关系中，假设借贷关系真的存在的话，作为借款方的李培喜所在地就是接受货币一方，按照法律规定，本案应由李培喜所在地人民法院管辖。李培喜的户籍地在山东省泰安市肥城市，按照民事诉讼法的规定，本案应由山东省泰安市肥城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省泰安市肥城市人民法院审理。王守军对于李培喜的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王守军起诉要求判令李培喜偿还欠款10万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。王守军主张李培喜的合同履行义务为返还欠款，王守军的诉讼请求亦为要求李培喜返还欠款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方王守军所在地为合同履行地。鉴于王守军所在地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。王守军选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，李培喜关于本案应由山东省泰安市肥城市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李培喜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月十四日书记员  李长亮
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6057号原告：王轶才，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所实习律师。被告：刘芸，女，1974年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告王轶才与被告刘芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轶才的委托诉讼代理人高文燕到庭参加诉讼，被告刘芸经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告王轶才向本院提出诉讼请求：判决原、被告解除《借款协议》（当庭放弃该项诉讼请求）；被告偿还原告的借款本息23338元（庭审中陈述，被告以等本等息方式还款，每月偿还本金3198.55元、利息135.45元，合计3334元，被告偿还了五期本息合计16670元，尚欠本息23338元）；被告向原告支付按照合同约定计算的违约金和罚息至实际还款日止（庭审中陈述，罚息、违约金分段计算，罚息自2016年4月29日起以每月本息3334元为基数按日0.05％计算；违约金以每月本息3334元为基数按10％计算）；被告承担本案的律师费2000元、诉讼费等纠纷解决费用。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款，签订了《借款协议》，并约定了分期还款的具体期限和数额，约定了合同解除的条件，逾期还款的违约金和罚息等内容，被告部分还款后，便拒绝还款，且态度恶劣，原告多次催促无果。被告刘芸未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，刘芸（甲方）与成都信安融通商务信息咨询有限公司（简称信安融通公司、乙方）、重庆信安财富投资咨询有限公司（简称信安财富公司、丙方）签订《咨询及管理服务协议》，协议载明：鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，提供出借人推荐、促成交易、以及还款管理等服务；甲方经丙方推荐与特定的出借人签署《借款协议》(借款金额37382.56元)，甲方在获得约定款项的当日向乙方支付咨询费5906.05元、向丙方支付服务费1476.51元；甲方同意咨询服务费在出借人支付借款本金当日支付，协议自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除甲方应付给乙方的咨询费、丙方的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。2015年10月30日，王轶才（出借人、乙方）与刘芸（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金数额37382.56元，月偿还数额3334元，还款分期月数12个月，还款日为每月29日，还款起止日期为2015年11月29日至2016年10月29日；甲方专用账户的户名为刘芸、开户行为中国工商银行四川省成都龙泉驿泉路支行、账号622208440200××××183；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议约定借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信安融通公司的咨询费、信安财富公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；若甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月应还本息的0.05%收取；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有的本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将由甲方承担；本协议自乙方将本协议所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信安融通公司的咨询费、信安财富公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。2015年10月30日，王轶才向刘芸指定账户转款30000元（电子回单附言：借款），向谭洋转款5906.05元（电子回单附言：客户刘芸咨询费），向段锐转款1476.51元（电子回单附言：客户刘芸服务费）。同日，刘芸签署《承诺书》和《收据》，确认收到王轶才的借款37382.56元。王轶才为追偿本案所涉欠款，委托律师代理诉讼，支付律师代理费2000元。同时查明，谭洋系信安融通公司法定代表人；段锐系信安财富公司法定代表人。庭审中，原告王轶才陈述，其向谭洋转款5906.05元、向段锐转款1476.51元系代刘芸支付给信安融通公司的咨询费、信安财富公司的服务费；刘芸每月偿还本金3198.55元、利息135.45元，借款后刘芸还款5期，后未还款。上述事实，有王轶才提交的王轶才、刘芸的身份证复印件、《借款协议》、《咨询及管理服务协议》、电子银行回单、《承诺书》、《收据》、《委托合同》、律师代理费发票等证据以及王轶才的当庭陈述在案为据。本院认为，王轶才、刘芸签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。王轶才履行了支付义务，刘芸借款后未按期归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。1.本金：王轶才陈述刘芸每月偿还本金3198.55元、利息135.45元，刘芸仅还款5期。刘芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对王轶才诉讼主张的抗辩，故对王轶才的陈述，本院予以确认，刘芸尚应支付本金21389.81元（37382.56元-3198.55元×5个月）。2、利息、罚息、违约金：双方自愿对利息、罚息、违约金进行了约定，对双方有约束力，王轶才主张利息、罚息、违约金具有合同依据。因刘芸自2016年3月30日第6期起未还款，还应支付第6期即2016年3月30日至2016年4月29日的利息135.45元及自2016年4月30日起的利息、罚息、违约金，因利息、罚息、违约金之和已超过以尚欠本金21389.81元为基数按年利率24%计算的数额，对超过部分，本院不予支持。3.律师费：双方约定因借款人未还款导致的律师费应由借款人承担，王轶才为实现债权聘请律师参与诉讼，并支付律师代理费2000元，对于律师费，本院予以支持。王轶才放弃解除《借款协议》的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘芸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王轶才偿还借款本金21389.81元，支付利息、罚息、违约金（自2016年3月30日至2016年4月29日的利息为135.45元；自2016年4月30日起至本金付清之日的利息、罚息、违约金，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告刘芸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王轶才支付律师代理费2000元；三、驳回原告王轶才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元，公告费450元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告刘芸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  许 莎人民陪审员  陈 德二〇一七年八月二十八日书 记 员  丁勤琴记 录 员  何燕琼
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执2664号之一申请执行人：刘代祥，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：马玉强，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。本院在执行刘代祥申请执行被执行人马玉强民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金500000元及利息，案件受理费4400元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽查封了被执行人马玉强之妻张敏在重庆市江北区兴隆路36号3单元11-5房产一套，但该房产有抵押，不便于处置；查封了执行人马玉强之妻张敏在重庆市江北区洋河路2号3号楼23-5房产一套，但该房产有抵押且系轮候查封，不便于处置。同时查明被执行人马玉强无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，也不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人马玉强纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金500000元及利息，案件受理费4400元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费7400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余 斌代理审判员 晏 斌代理审判员 王伟强二〇一七年八月二十八日书 记 员 刘小龙
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审516号申请执行人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人胡文省，局长。2017年8月3日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2017年1月18日作出的阳土资处字(2017)第4号行政处罚决定。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政机关可以申请人民法院强制执行，而本案当事人已在法定期限内提起了行政诉讼，申请执行人作出的阳土资处字(2017)第4号行政处罚决定未生效，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月十日书 记 员  万雅雯
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1620号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人库尔班江·吐鲁甫，男，1982年6月12日出生，户籍所在地为新疆维吾尔自治区叶城县。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月22日被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1660号起诉书指控被告人库尔班江·吐鲁甫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人库尔班江·吐鲁甫于2017年4月5日20时许，在北京市朝阳区望京某桥附近路边，扒窃途径该地的秦某(女,29岁,河南省人)白色苹果7移动电话(价值人民币4300元）一部，后被告人库尔班江·吐鲁甫被查获归案。所盗物品已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人库尔班江·吐鲁甫的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人库尔班江·吐鲁甫六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人库尔班江·吐鲁甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人库尔班江·吐鲁甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告人库尔班江·吐鲁甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年八月十日书 记 员 张荣容
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沂南执字第1360号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李春江，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2013）沂南商初字第334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李春江银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执547号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：薛胜峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与薛胜峰罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为5300元。在执行过程中，经执行司法查控系统对薛胜峰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现薛胜峰有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道流美社区委员会调查，该居委会证实薛胜峰长期不在本社区居住且无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10876号原告：胡应章，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.被告：陈祥恒，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省南阳县宛城区.原告胡应章诉被告陈祥恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用小额速裁程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡应章到庭参加诉讼，被告陈祥恒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付混凝土货款15418元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月17至2014年8月30日期间，多次向原告购买混凝土，总共66.5方（单价305元/方），总金额为20177.5元，后经原告追收，被告还款4759.5元，现尚有15418元未付。为维护原告的权益，请依法公正裁决。本院依法向被告陈祥恒送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告胡应章身份证复印件1份，被告陈祥恒办理居（暂）住证历史记录1份、混凝土送货单9份对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告陈祥恒拖欠原告货款合计15418元的事实清楚，并有其签名确认的送货单予以确认，故被告应向原告清偿上述货款，原告的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈祥恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡应章偿还货款人民币15418元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为92.73元（原告已预交），由被告陈祥恒负担。本判决为终审判决。审判员  黄业龙二〇一七年八月二十四日书记员  苏俊雄
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执370号之一申请执行人：宁乡县加强物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。法定代表人：李华容，总经理。被执行人：姜合，女，汉族，1985年5月15日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司与被执行人姜合物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1087号调解书，于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人姜合未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1087号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月七日代理书记员  龙 腾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1004号上诉人（原审被告）：王安明，男，1988年9月14日生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：苏州市三雄纸业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三星村。法定代表人：杜建华。被上诉人（原审被告）：马呈贤，男，1992年6月1日生，回族，住甘肃省临夏县，现住江苏省常熟市。上诉人王安明因与被上诉人苏州市三雄纸业有限公司、马呈贤房屋迁让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。王安明上诉称，本案应移送江苏省滨海县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的纠纷，由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖，故一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  杨 兵审 判 员  郑 雄二〇一七年八月一日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执553号申请执行人：刘婷，女，生于1975年10月29日，汉族，农民，住枝江市百里洲镇刘巷村4组。公民身份号码：4227231975********。被执行人：李红云，男，生于1967年2月6日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人刘婷与被执行人李红云机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初563号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8200元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月八日书记员  熊春娥
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3831号之一申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号。法定代表人蒙海涛。被执行人佛山市禅城区华恩昌盛石材经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇雾岗路中段西侧C座一层5号。被执行人谭浩华，男，汉族，1991年9月21日出生，住广东省云浮市云安县。关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市禅城区华恩昌盛石材经营部其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚石字【2016】第26号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区华恩昌盛石材经营部应在收到该行政处罚决定书之日起十五日内向佛山市禅城区环境保护局缴纳罚款50000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院经审查，作出（2017）粤0604行审169号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人向本院申请执行的佛禅环罚石字【2016】第26号行政处罚决定书，对被执行人佛山市禅城区华恩昌盛石材经营部罚款50000元及加处罚款50000元，合共100000元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3831号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  林伟文二〇一七年八月三十日书记员  郑友津
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执372号之一申请执行人丁海占，男，汉族，绥德县人，现住绥德县龙湾东花园。被执行人白雪峰，男，汉族，绥德县人，现住榆林市政府。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0826民初348号民事判决书，在执行丁海占与白雪峰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人白雪峰有财产，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对白雪峰的财产予以冻结、解冻、划拨、查封、解封等（以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年八月三十日书记员  杨 昊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2078号申请执行人：胡永雄，男，1973年4月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：北京佳龙快运有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路2号院2号楼四层401内406室。统一社会信用代码：91110105344247744X。法定代表人：姜安利，总经理。申请执行人胡永雄与被执行人北京佳龙快运有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第319-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡永雄于2017年4月6日向本院申请执行，要求执行工资7700元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人北京佳龙快运有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人北京佳龙快运有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人北京佳龙快运有限公司法定代表人姜安利采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人北京佳龙快运有限公司法定代表人姜安利进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人北京佳龙快运有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人北京佳龙快运有限公司有可供执行财产，申请执行人胡永雄在举证期限内亦未向本院提供被执行人北京佳龙快运有限公司可供执行财产线索。本案申请执行的工资7700元未执行到位，因被执行人北京佳龙快运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人北京佳龙快运有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2078号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初507号原告：惠永祥，男，汉族，1973年9月3日出生，陕西省榆林市人，现住榆林市经济开发区中央粮库家属楼*号楼***室，身份证号码:6127311973********。被告：白志强，男，汉族，1951年7月17日出生，陕西省延长县人，现住延长县黑家堡镇黑家堡村。被告：白天平，男，汉族，1984年3月3日出生，陕西省延长县人，现住延长县黑家堡镇黑家堡村。被告：白天安，男，汉族，1981年2月2日出生，陕西省延长县人，现住延长县黑家堡镇黑家堡村。原告惠永祥与被告白志强、白天安、白天平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告惠永祥到庭参加了诉讼，被告白志强、白天安、白天平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告白志强立即偿还原告借款本金100000元，并承担从2011年11月24日起至本案履行完毕之日止按约定利率计算的利息；2.判令被告白天平、白天安对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年11月24日，被告白志强向原告借款100000元，约定月利率3分，并由被告白天平、白天安提供担保。原告依约定将100000元交付给被告后，被告白志强向原告出具借条一张，白天平、白天安作为保证人在借条上签字捺印。借款后，经原告多次索要被告推诿不还。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组借条一份，证明被告白志强于2011年11月24日向原告惠永祥借款100000元，月利率3分，保证人白天平、白天安。被告白志强、白天平、白天安经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。对于原告惠永祥提供的证据，经审查，该证据来源合法，但借条中表述的月利率为0.3分，庭审中原告称与被告约定月利率为3分，借条上系笔误。本院认为借条上0与3之间有明显的小数点，且如月利率3分写成0.3分并不符合利息的书写习惯，加之原告并未提供相关证据佐证其主张的约定月利率3分的事实，故本院依据借条认定月利率为0.3分。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年11月24日，被告白志强向原告借款100000元，约定月利率0.3%。原告依约定将100000元交付给被告后，被告白志强向原告出具借条一张，白天平、白天安作为保证人在该借条上签字捺印。借款后，被告一直未向原告偿还该借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告惠永祥与被告白志强达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定还款期限，现原告惠永祥要求被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张按月利率2%来计算利息，与借条中约定月利率0.3%不符，故对该主张本院不予支持。被告白天平、白天安在借条上以保证人的身份签字捺印，担保合同成立，但双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，应按照连带保证责任方式承担担保责任，故原告诉请被告白天平、白天安承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白志强、白天平、白天安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白志强偿还原告惠永祥借款本金100000元，并承担从2011年11月24日起至本判决履行完毕之日止按月利率0.3%计算的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告白天平、白天安对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告白志强、白天平、白天安共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  郭永旭审 判 员  曹海义人民陪审员  薛成玉二〇一七年八月十七日书 记 员  张生龙附：本案适用的法律法规和司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其-=内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初625号原告：李社先，女，汉族，1964年8月13日出生，住河南省。被告：河南现代商贸物流城开发有限公司，住所地新乡经济技术开发区经六路与纬三路交叉口。法定代表人：王康明。委托代理人：刘光普、曹春霞，河南晟大律师事务所律师。原告李社先诉被告河南现代商贸物流城开发有限公司（以下简称现代物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月25日作出（2016）豫0702民初1762号民事判决书，现代物流公司不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫07民终4532号民事裁定书以认定基本事实不清、证据不足为由将案件发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告本人及被告委托代理人刘光普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李社先诉称：2015年8月25日，被告与原告签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议约定的优惠条件为：甲方支付开业现金红包为8888元，装修现金3888元。原告按协议约定条件已完全履行协议，被告却以种种理由拒不履行其给付义务。原告无奈为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告支付原告25552元，并支付从起诉之日起至判决之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担一切诉讼费用。被告现代物流公司辩称，原告无证据证明其符合开业优惠协议支付优惠的条件，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告李社先与被告现代物流公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告现代物流公司开发的位于工业园区经六路现代商贸物流城A-1-13#113、114号房屋。原告为涉案房屋进行装修并经营。2015年8月25日，原告与被告签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议内容为：一、原告须按照被告公司规定区域的业态进行经营，并在2015年8月31日前完成装修并开业经营。二、原告达到上述要求，并至少经营6个月以上。被告在一个月内向原告支付以下优惠（按每套商铺计）：1、获赠开业现金红包8888元；2、获赠装修现金3888元。原告以被���未按协议约定向其支付红包为由，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的开业优惠协议中包含两个内容，第一是于2015年8月31日前完成装修并开业经营，第二是经营6个月以上；优惠内容同样包含两个部分，第一是开业现金红包8888元，第二是装修现金3888元；本案中原告提供的照片等证据只能证明其已经按照约定进行装修并开业，不能证明其连续正常经营六个月时间，故其要求按照协议支付所有优惠不符合约定，但经本院了解，涉案工业园区经六路现代商贸物流城位于我市目前较偏远位置，生意较为清淡，多数商户系由于该优惠协议而进行的装修并开业经营，且现代物流公司该优惠协议内容也具有福利性质，故本院认为，虽然原告不能证明其连续正常经营六个月但已经按照约��进行了装修，故对于装修奖金3888元，现代物流公司仍应当予以支付，其他部分，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南现代商贸物流城开发有限公司于本判决生效之日起十日支付李社先装修现金7776元；二、驳回李社先的其他诉讼请求。案件受理费439元，由李社先承担305元，河南现代商贸物流城开发有限公司承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  郭生祥人民陪审员  郑 永二〇一七年八月十六日书 记 员  荆亚盟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4196号原告：孙加礼，男，1956年10月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：兴化市戴南新源环保有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。法定代表人：朱镕，职务不详。原告孙加礼与被告兴化市戴南新源环保有限公司（以下简称新源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加礼的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。被告新源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加礼向本院提出诉讼请求：1.确认双方已于2016年10月12日解除劳动关系；2.判令被告支付原告工伤保险待遇78620元；3.判令被告支付原告经济补偿金2250元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告到被告单位工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳社保。2016年9月4日15时许，原告在工作过程中不慎受伤；10月10日，原告依据《劳动合同法》第38条规定，书面通知被告解除劳动关系，并要求经济补偿；12月23日，依据被告申请，原告被认定工伤。2017年1月17日、5月5日，经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定、复核，原告劳动能力障碍程度均为十级。2017年5月24日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会向原告发出《征询通知书》，因该委未在法定期限内处理本起纠纷，故告知原告在十五日内向人民法院提起诉讼。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告新源公司未答辩。庭审中，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件、被告企业登记资料查询表；2.出院记录、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力鉴定复核结论通知书、鉴定费收据；3.解除劳动关系通知书、快递回执；4.仲裁委通知书。原告提供上述证据证明其诉讼请求有事实、法律依据。被告新源公司经本院依法传唤未到庭，未对上述证据质证，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。根据当事人陈述及其庭审中提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告在工作过程中受伤，至无锡市第九人民医院治疗，9月20日出院。2016年10月10日，原告以被告未依法为其缴纳社保为由通过邮政快递向被告送达解除劳动关系通知书，被告于10月12日收到该通知书。2016年12月23日，根据被告申请，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字[2016]第678号认定工伤决定书，认为原告所受事故伤害符合工伤认定情形，故予以认定为工伤。2017年1月17日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通[2016]第453号鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为十级。因被告不服该结论，提出复核，同年5月5日，该委作出泰（兴化）劳鉴复[2017]第15号鉴定复核结论通知书，维持原定劳动能力障碍程度等级。2017年5月24日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲通字[2017]第53号通知书，告知原告自收到该通知书之日起15日内向人民法院起诉。同日，原告向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告新源公司应当为原告孙加礼参加工伤保险而未参加，故发生工伤后的各项工伤保险待遇由其按照法律规定予以支付。关于原告的工资标准，其主张4500元/月，但未提供证据，故本院参照当地职工平均工资认定其平均工资为3667元/月。经本院审查，对原告孙加礼的损失认定如下:1.一次性伤残补助金3667元/月×7月=25669元；2.一次性工伤医疗补助金25000元；3.一次性伤残就业补助金15000元；4.停工留薪期工资3667元/月×1月=3667元；5.护理费酌定为80元/天×16天=1280元；6.住院伙食补助费18元/天×16天=288元；7.交通费500元；8.鉴定费200元；9.经济补偿金3667元/月×0.5月=1833.5元。上述合计73437.5元。综上所述，原告孙加礼的诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的劳动关系已于2016年10月12日解除；二、被告兴化市戴南新源环保有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙加礼各项工伤保险待遇71604元；三、被告兴化市戴南新源环保有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙加礼经济补偿金1833.5元；四、驳回原告孙加礼的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告兴化市戴南新源环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  王艳仁二〇一七年八月二十三日书记员  吕海燕
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更692号罪犯林鹏，别名：小黄，男，1983年7月12日出生，福建省厦门市思明区人，汉族，初中文化，2003年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2004年4月刑满释放；2005年1月31日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2005年6月21日刑满释放，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月20日作出(2015)思刑初字第920号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。其刑期自2014年10月21日起至2021年4月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯林鹏于2015年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林鹏自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年8月起至2017年3月累计考核积分1870分，获得表扬3次；本次交纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林鹏减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年10月21日起至2020年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执401号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区。被执行人：闫晓，男，1987年2月12日出生，住福山区。被执行人：烟台隆轩房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区。中国银行股份有限公司烟台分行与田妍、烟台隆轩房地产开发有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1109民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月24日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月24日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中均无车辆登记信息，于2017年5月31日向不动登记部门进行查询，烟台隆轩房地产开发有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司均无登记信息，田妍位于福山区永达街891号檀香苑4号楼2单元903号的房产有抵押，我院于2017年8月9日将其查封。依照法律规定，对查封的房产进行处分，启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1109号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十九日书 记 员  纪春峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2290号罪犯祖野，男，1981年2月11日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)丹刑��初字第19号刑事判决，以被告人祖野犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。辽宁省高级人民法院于2014年10月27日作出(2014)辽刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯祖野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯祖野获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯祖野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖野减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月17日起至2019年8月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执885号之一申请执行人陈伟志，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶亦江，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶雅玲，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7097号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人叶亦江、叶雅玲发出执行通知书，责令被执行人叶亦江立即支付给申请执行人陈伟志借款本息人民币1702元及违约金（违约金自2016年3月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；责令被执行人叶雅玲对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日、2017年7月17日、2017年8月29日先后对被执行人叶亦江、叶雅玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年2月21日向被执行人叶亦江、叶雅玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月13日作出决定将被执行人叶亦江、叶雅玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月17日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7097号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年八月三十日书 记 员  朱 磊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2269号之二申请执行人：郭奕坂，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：洪继勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：邵玉缎，女，1939年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告郭奕坂与被告洪继勇、邵玉缎民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）同民初字第4067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭奕坂于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人洪继勇、邵玉缎偿还人民币172500元，本院依法立案执行。本院在执行郭奕坂与洪继勇、邵玉缎民间借贷纠纷一案中，已于2016年11月1日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息,2017年11月7日冻结被执行人名下的银行账号存款；2017年11月11日将被执行人列入失信被执行人名单；2017年8月8日申请执行人已领取款项9600元；2017年7月31日向申请执行人郭奕坂调查，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年八月二十三日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6525号原告：王力洪，男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：蔡烈河，男，1960年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：范莉勤，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告王力洪与被告蔡烈河合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王力洪诉称，2013年4月19日，原、被告签订《深圳市卓宝科技股份有限公司湖北省总代理商个人合作合伙协议》，协议约定由原、被告共同合伙代理销售深圳市卓宝科技股份有限公司（下称深圳卓宝公司）在湖北省区域内生产的防水材料等产品以及相关的生产经营活动。代理合同由原告作为合伙代表于2014年1月1日签订，代理合同中约定允许在赊欠信用额度内可赊欠发货，但需在105天内归还。被告在经营过程中，共计有870000元货款回收后未支付给深圳卓宝公司，导致深圳卓宝公司扣除原告账户上870000元。原告多次找被告催要货款，被告向原告写下欠条，保证2015年11月20日前归还上述货款。至今被告仍有500000元货款未还，利息损失129270.5元。另外，原告增加诉讼请求，判令被告支付原告为其垫付的利息500000元。原告认为，被告应按欠条履行义务。请求法院判如所请。被告蔡烈河在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告蔡烈河的住所地在湖北省××林街道××小区××单元××室，并提交了身份证。本案应由石首市人民法院管辖。本院经审查认为，原告王力洪与被告蔡烈河系合伙协议纠纷。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告蔡烈河住所地是石首市××林街道××小区××单元××室，但是，被告蔡烈河在石首人民法院进行民事诉讼时的生效裁定书显示，被告蔡烈河的经常居住地在武汉市江汉区佳兴苑小区。因此，原、被告双方发生纠纷应由被告经常居住地湖北省武汉市江汉区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告蔡烈河对本案管辖权提出的提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少柏二〇一七年八月三十一日书记员  安鸿铭
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执597号被执行人杨智材，本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行杨智材贩卖毒品（罚金）一案中，本院2015年11月11日制作的(2015)天刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨智材未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，天柱县人民法院刑事审判团队已移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)黔2627执597号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2015）天刑初字第121号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年八月二十八日书记员  曾东欧
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1738号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告彭智龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住新化县。被告刘金花，女，1990年4月17日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告彭智龙、刘金花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  廖淑娴二〇一七年八月二十四日书记员  章露茜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初311号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人侍景劲，男，1958年5月7日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，务工，家住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审，因涉嫌再次犯罪于2017年5月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人侍景劲犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人侍景劲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年4月29日凌晨4时许，被告人侍景劲驾驶三轮车至镇海区澥浦镇汇源路飞虹门窗店旁，采用搬运上车等手段，窃得被害人凌某放于店旁的不锈钢防盗窗3个（均附带雨棚），不锈钢扶手1个（附带晾衣杆2根）。2017年5月14日21时许，被告人侍景劲驾驶三轮车至镇海区骆驼街道海尚广场大厨娘饭店门口附近，采用搬运上车等手段，窃得菲利普牌电瓶车1辆、被害人林某的爱玛牌电瓶车1辆。经鉴定，被盗的防盗窗、不锈钢扶手等物价值人民币4932元；爱玛牌电瓶车价值人民币2129.4元，菲利普牌电瓶车价值人民币870元。案发后，公安机关已追回被盗财物，并将防盗窗、不锈钢扶手等物及爱玛牌电瓶车发还被害人。上述事实，被告人侍景劲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人侍景劲的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被凌某华林某国军的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侍景劲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人侍景劲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人侍景劲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侍景劲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年八月二十二日代书记员 李梦圆
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初2529号原告：侯某，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所，律师。被告：范某，男，年龄不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：林西县雨丰节水设备公司法定代表人：赵某所在地：内蒙古赤峰市××县原告侯某与被范某、林西县雨丰节水设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告侯某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一七年八月七日书记员 白永全
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执恢254号之三申请执行人王园春，女，汉族，1973年1月15日出生，居民，住灌云县。被执行人姜兆斌，男，汉族，1977年9月14日出生，居民，住灌云县。被执行人姜兆清，女，汉族，1970年8月20日出生，居民，住灌云县。被执行人杨慧民，男，汉族，1964年3月14日出生，居民，住灌云县。被执行人宋荣梅，女，汉族，1978年12月29日出生，居民，住海州区。申请执行人王园春与被执行人姜兆斌、姜兆清、杨慧民、宋荣梅民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第0370号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人姜兆斌、姜兆清、杨慧民、宋荣梅应当给付申请执行人王园春人民币150000元并承担诉讼费用。因被执行人姜兆斌、姜兆清、杨慧民、宋荣梅未能履行义务，申请执行人王园春向本院申请执行。本院于2016年9月1日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2016年9月1日作出的（2016）苏0723执恢254号执行裁定书:查封被执行人姜兆清所有的位于灌云县伊山镇馨福嘉园三幢二单元602室房屋一套。在2016年9月2日作出的（2016）苏0723执恢254号之一执行裁定书:冻结、扣划被执行人宋荣梅银行存款人民币256000元。在2016年9月8日作出的（2016）苏0723执恢254号之二执行裁定书:冻结被执行人杨慧民住房公积金人民币200000元。除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2012）灌商初字第0370号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年八月十五日书记员 周 满
江苏省南通市通州区人民院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初5159号之一原告:江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业园。法定代表人:余维成。被告：揭西县越东机械有限公司，住所地广东省揭阳市揭西县棉湖镇下浦村委方栅村，统一社会信用代码9144522205852652319。法定代表人：李瑞基。原告江苏力普电子科技有限公司与被告揭西县越东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江苏力普电子科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏力普电子科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏力普电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4158元、保全费2870元，合计7028元，由原告江苏力普电子科技有限公司负担。代理审判员  邓建华二○二○一七年八月十五日书 记 员  黄 朵
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1201民初第159号原告张永梅，女，汉族，40岁,住新疆维吾尔族自治区哈密市。被告刘士强，男，汉族，42岁,住新疆维吾尔族自治区巴里坤哈萨克自治县。本院在审理原告张永梅诉被告刘士强合同纠纷一案中，原告张永梅于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永梅撤回起诉。案件受理费依法减半收取125元，由原告张永梅负担。审判员  白璐二〇一七年八月三十日书记员  张杰1