wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9465号上诉人(原审被告)：王渭田，男，1958年12月16日出生。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋丰财，男，1971年8月26日出生。上诉人王渭田因与被上诉人宋丰财民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王渭田于2017年8月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王渭田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王渭田撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王渭田负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年八月二十一日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初325号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人韩某，男，1981年6月11日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，大专文化，无业。无前科，因本案于2017年5月17日被敖汉旗公安局取保候审，2017年7月26日被本院取保候审，现被告人韩某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。经征得被告人韩某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年5月9日20时许，被告人韩某酒后驾驶×××号小型轿车在××旗时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人韩某每百毫升血液中酒精含量为98毫克，属于醉酒驾驶。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人韩某进行调查评估，评估意见是：案发前，被告人韩某无违法违纪行为，案发后能够如实供述自己的犯罪事实。韩某家里有住房，生活来源有保证。韩某的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对韩某进行监督教育。根据以上调查，如果被告人韩某判处非监禁刑，不会给社会带来危害。同意被告人韩某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，驾驶证、行驶证查询，敖汉旗司法局社区调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人韩某能够如实供述自己的犯罪事实,结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇一七年八月九日书记员 张曙光
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4404号上诉人(原审原告)：侯作武，男，1975年9月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：卢占先，男，1961年1月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻，该公司董事长。上诉人侯作武因与被上诉人卢占先、浙江省一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯作武于2017年8月23日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，侯作武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯作武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。件受理费380元，减半收取190元，由上诉人侯作武负担。本裁本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  杜演文审判员  程 叶二〇一七年八月二十四日书记员  孙晓明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申456号再审申请人（原审被告）：苏博亚，男，1990年6月5日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：滑锡林，北京市中为律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。法定代表人：卢航，董事长。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。再审申请人苏博亚因与被申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，苏博亚于2017年8月24日以与北京安信瑞德房地产经纪有限公司达成执行和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，苏博亚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏博亚撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙国芳书 记 员  王 晨
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执653号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇府前街。负责人徐瑞敏，该行行长。被执行人：刘风荣，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范保青（系被告刘风荣之夫），男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：范国青，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈红芳（系被告范国青之妻），女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：范连清，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马春兰（系被告范连清之妻），女，1964年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：范新燕，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邵金凤（系被告范新燕之妻），女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。关于山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行申请执行刘风荣、范保青、范国青、陈红芳、范连清、马春兰、范新燕、邵金凤借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人范国青在中国工商银行16×××73账户内存款人民币1829.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范国青在中国工商银行16×××73账户内存款人民币69999.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年八月二十八日书记员  马德彪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2983号罪犯吴长县，男，1995年3月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年12月3日作出(2015)雨刑初字第143号刑事判决，以被告人吴长县犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月19日止）。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴长县在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴长县在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴长县在服刑期间于2017年2月受到监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴长县在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴长县减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书���2017）苏0115执3963号申请执行人：南京全拓机电设备有限公司被执行人：浙江新绿洲景观工程有限公司南京全拓机电设备有限公司申请执行浙江新绿洲景观工程有限公司买卖合同纠纷一案。至此，南京全拓机电设备有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初1080号民事判决书确定的浙江新绿洲景观工程有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8688号上诉人（原审原告）：陈志辉，男，1972年10月2日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈玉萍。被上诉人（原审被告）：北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇李疃村。法定代表人：武树军，主任。委托诉讼代理人：贺成章，北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会村官。被上诉人（原审第三人）：于凌云，女，1965年10月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王立勇，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。上诉人陈志辉因与被上诉人北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会（以下简称李疃村委会）、于凌云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初39272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈志辉及其委托诉讼代理人陈玉萍、被上诉人北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会的委托诉讼代理人贺成章，被上诉人的委托诉讼代理人王立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志辉不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判李疃村委会与于凌云在2001年3月15日签订的《土地承包合同》无效。其理由如下：1.2001年与于凌云签订该合同未经村民委员会表决；2.承包费低于其他村民。李疃村委会、于凌云均同意一审判决，请求维持。陈志辉向一审法院起诉请求：1.李疃村委会与第三人于凌云在2001年3月15日签署的《土地承包合同》无效；2.本案诉讼费由李疃村委会负担。一审法院认定事实：2001年3月15日，李疃村委会（发包方、甲方）与于凌云（承包方、乙方）签订《土地承包合同》约定，承包土地位置：大西荒，面积六十三亩；承包期限三十年，从2001年3月15日起至2031年3月15日止；甲方拥有土地所有权，并有权监督乙方交纳承包款，保证乙方水电供应；乙方在无人承包的情况下，承包大西荒地六十三亩地，只有使用权；要按时交纳承包款叁仟七百八十元；乙方要服从甲方因国家使用土地，村镇规划建设而进行地块调整，有权要求合理赔偿。另查，根据本院在北京市通州区潞城镇人民政府调取的2004年9月10日的《李疃村农民土地确权方案》（草案）（修改后方案）载明，根据北京市通州区人民政府2004年4月14日下发的关于农民承包土地确权办法的通知，根据北京市农村土地从2004年1月1日起不再收缴农业税的通知精神，经村土地确权领导小组多方征求意见，为维护农村未承包土地当事人应得到的土地收益权，决定土地确权时间为2004年8月30日至2009年8月30日止。在“确收益权情况”部分载明：“按现有确权人口人均确收益土地0.86亩，人均收益额为50.27元，桃园（董振双）40亩*86元=3440元，苗圃（于凌云）63亩，年承包费4848元（其中19亩/年，每亩承包费56元，44亩/年每亩承包费86元）；林地（李继生）8亩*56元=448元，大田（侯玉章）3.7亩*90元=333元……”实施步骤：“1、两委班子及确权领导小组成员议定土地确权方案，2、将方案向镇党委政府请示，3、完善后的方案交付村民代表会通过……”。落款时间为2004年9月10日的《李疃村土地确权方案户代表签字情况汇总》载明：“我村应参加土地确权方案签字的农户58户，同意我村土地确权方案的40户，不同意的18户，弃权的0户，同意我村土地确权方案的户数超过了全村户数的三分之二，我村土地确权方案（草案）生效”。该文件后附“李疃村土地确权方案户代表签字表”。2009年8月的“李疃村民代表大会决议记录”载明“经村民代表讨论决定，我村2004年土地确权方案基本不变，并延包到2028年。以2009年8月3日在册的农业人口数为准，现有种植情况不变，采用确地确立相结合的方式，超过确权面积的部分交承包费，不足确权面积的部分发放收益款。以后年度根据人口变动情况，收益的增长情况每五年重新进行一次调整（人口数以调整年度的基准日人口为准进行增减）”。该记录有村民代表的签字。庭审过程中，经法院询问，第三人于凌云称其与武树军系夫妻关系。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，陈志辉主张李疃村委会与第三人于凌云在2001年3月15日签署的《土地承包合同》无效，李疃村委会、于凌云均不予认可，称合同合法有效，且涉案合同涉及的土地权利已经在2004年及后来的确权过程中，经村民代表大会予以确认。现陈志辉无有效证据证明涉案《土地承包合同》存在无效情形，故对其诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回陈志辉的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明被诉合同的合法性，李疃村委会提交了如下证据：1.证明一份，证明被诉合同签订是经过当事负责管理李疃村的兴各庄党支部同意后签订；2.2004年、2009年两份土地确权方案，证明此后两次土地方案调整，村里均同意将涉案土地确权给于凌云。陈志辉该上述证据的证明目的均不认可。陈志辉提交《转让协议》、《处罚决定书》一份，证明于凌云将涉案土地转租给他人，导致土地毁损，侵犯李疃村的利益。李疃村委会对上述证据的证明目的不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为：结合本院已经查明的事实，本案争议焦点是陈志辉是否具有提起确认李疃村委会与于凌云早2001年3月15日签订的《土地承包合同》无效的主体资格及合同的效力问题。首先，关于陈志辉的诉讼资格。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条的规定，发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。依照上述规定，本案中能够提起确认承包合同效力诉讼的主体应为为李疃村委会半数以上的村民，因此陈志辉个人作为本案的原告主体不适格。其次，关于合同的效力问题。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条第二款的规定，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。陈志辉要求确认的李疃村委会与于凌云之间合同签订于2001年3月15日，距今远超过合同签订之日起一年，因此，对于陈志辉要求该确认合同无效的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，陈志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈志辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曾 彦代理审判员  王天水代理审判员  徐 晨二〇一七年八月二十五日法官 助理  田 晔书 记 员  胡 潇
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执558号申请人刘毅，男，生于1960年，汉族，住巴中市巴州区。被申请人李国志，男，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。被申请人向俐桦，女，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行刘毅申请执行李国志、向俐桦民间借贷纠纷一案，在执行中未查找到被执行人李国志、向俐桦有可供执行财产，无偿还能力。申请执行人刘毅同意暂缓执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2861号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年八月十六日书记员  杨智文
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1445号之一解除保全申请人：郝某某，女，汉族，1988年5月13日生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：乔某，男，汉族，1988年12月13日生，住山东省平原县。原告郝某某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2017)鲁1426民初1445号民事裁定，对被申请人乔某的银行存款20000元进行冻结。郝某某于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郝某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人乔某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年八月二十二日书记员  李拥斌
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执467号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人封小燕。被执行人吴朝明。被执行人章兰美。被执行人吴朝有。被执行人陈美凤。被执行人江少英。被执行人吴瑞旺。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2015）玉民一初字第2002号民事调解书，责令被执行人封小燕、吴朝明、章兰美、吴朝有、陈美凤、吴朝旺、江少英、吴瑞旺履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人封小燕、吴朝明、章兰美、吴朝有、陈美凤、江少英、吴瑞旺至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴朝明所有的车牌号为赣Ｅ×××××号宗申牌摩托车一辆；二、查封、扣押被执行人吴朝有所有的车牌号为赣Ｅ×××××号飞肯牌摩托车一辆；三、查封、扣押被执行人吴瑞旺所有的车牌号为赣Ｅ×××××号雅阁牌汽车一辆；四、查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晗二〇一七年八月二十八日书记员  余晴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3399号罪犯童守祥，男，汉族，1991年5月29日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）淮刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人童守祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人童���祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑终字第00033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯童守祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童守祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童守祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑���件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童守祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2692号原告：王莉，女，1976年12月3日出生。被告：朱如江，男，1962年12月2日出生。原告王莉与被告朱如江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王莉于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉撤诉。诉讼费650元（其中案件受理费350元，公告费300元），由原告王莉负担。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年八月十八日书记员 侯 馨 蕊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3544号原告陈国太。原告陈秀明。原告陈某1,原告陈某2。以上二原告共同法定代理人原告陈秀明。以上原告共同委托诉讼代理人陈永龙、孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告胡道良。被告张怀义。以上被告共同委托诉讼代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住宿迁市发展大道17号。法定代表人莫险峰。委托诉讼代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。审：原告陈国太、陈秀明、陈某1、陈某2诉被告胡道良、张怀义、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告陈国太、陈秀明、陈某1、陈某2申请撤回对被告胡道良、张怀义、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告陈国太、陈秀明、陈某1、陈某2撤回对被告胡道良、张怀义、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。审判员 严 亮二〇一七年八月二十二日书记员 陶婷婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保73号申请保全人谭小缨，女，生于1973年7月17日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被保全人谢卫东，男，生于1970年3月3日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被保全人鄢江玲，女，生于1970年5月20日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。申请保全人谭小缨与被保全人谢卫东、鄢江玲解除诉讼财产保全一案，于2017年8月11日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院2015年8月25日裁定查封的被保全人鄢江玲的房屋和申请保全人谭小缨提供的担保房屋。本院认为，诉讼案件已审结，且双方已和解，申请保全人谭小缨申请解除原查封的被保全人鄢江玲的房屋和申请保全人谭小缨提供的担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对被保全人鄢江玲所有的坐落于梁平县双桂街道钟文路房屋予以解除保全。二、对申请保全人谭小缨提供担保的沈方玖所有的坐落于梁平县梁山镇双桂路房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年八月十一日书记员 李艾玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1187号申请执行人陈英，女，汉族，1982年1月28日出生，住湖南省澧县。被申请人湖南华腾投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道双杨路1299号东岸梅园一层Bb-02B及02B复室。法定代表人冯幸城。陈英与湖南华腾投资管理有限公司委托代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第802号裁决书已经生效。申请执行人陈英于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第802号裁决即陈英与湖南华腾投资管理有限公司委托代理合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保74号之二原告：沈德桥，男，1972年7月14日生，汉族，住宁津县。被告：王茹平，女，1979年3月7日生，汉族，住宁津县。申请人沈德桥于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被告王金非、王茹平名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王茹平名下中国邮政储蓄银行账户62×××13存款40000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年八月二十八日书记员  王 凯
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初685号之二原告:毛小明。原告:袁华。被告:袁鑫钢。被告：吉安福运通投资管理有限公司。住所地：永丰县财富广场**号。法定代表人：袁鑫钢，公司董事长。原告毛小明、袁华与被告袁鑫钢、吉安福运通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。原告毛小明、袁华向于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛小明、袁华的申请不违反法律规定，且被告袁鑫钢、吉安福运通投资管理有限公司未提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛小明、袁华撤诉。案件受理费8644元，减半收取计4322元，由原告毛小明、袁华负担。审判长  陈少龙审判员  郑美蓉审判员  孙清武二〇一七年八月三十一日书记员  钟佳倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执８８５号申请执行人：谭周国，男，1973年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆俊伟鑫业装饰装修工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：苏俊伟，该公司总经理。本院受理的申请执行人谭周国与被执行人新疆俊伟鑫业装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年８月１日作出的(2016)新0104民初531号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费17585元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年4月27日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；4、2017年5月11日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年8月17日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初531号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 仪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3682号上诉人（原审被告）：邹城市大束镇孔傅庄村村民委员会，住邹城市大束镇孔傅庄村驻地。法定代表人：孔祥华，村主任。被上诉人（原审原告）：孔凡淼，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人邹城市大束镇孔傅庄村村民委员会因与被上诉人孔凡淼民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹城市大束镇孔傅庄村村民委员会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，上诉人没有向被上诉人借过款，村财务账也没有该笔借款的记录。事实是被上诉人逼迫原孔傅庄村支书孔凡岺书写借据一份。根据村财务规定，不入账的不属于村债务，上诉人没有偿还义务。被上诉人的诉讼权利已超过诉讼时效。从2002年至今借款将近15年，被上诉人迟迟不行使权利，已超过诉讼时效，应予驳回。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。孔凡淼答辩称，上诉人欠钱应还，借款是2002年12月9日，违约金每日20元。孔凡淼向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还原告借款2000元；二、判令被告承担违约金自2003年6月9日至判决生效之日止；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2003年，被告因规划村集体宅基地，向原告借款2000元，由孔傅庄村村委会出具署期为2002年12月9日的借据一份，约定借期为6个月，逾期未偿还被告需每日支付违约金20元。2003年10月5日，孔凡岺（原孔傅庄村村支部书记）曾向原告出具一份证明，证实村委会欠原告2000元并约定违约金的事实。借款到期后，原告多次请求被告偿还，被告拒不偿还，故引发争执，诉至本院。一审法院认为，被告欠原告借款本金2000元，并出具借据，欠款事实清楚，数额明确，原告要求被告偿还，应予支持。关于违约金，原告要求被告按照借据中约定的违约金每日20元支付，违约金比例明显畸高，过分高于造成的损失，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告邹城市大束镇孔傅庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告孔凡淼借款本金2000元；二、被告邹城市大束镇孔傅庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡淼自2003年6月9日起至判决生效之日止期间的违约金（按本金2000元，年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹城市大束镇孔傅庄村村民委员会负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿，被上诉人提交的加盖邹城市大束镇孔傅庄村村民委员会公章的借据中载明：“今借到孔凡淼现金2000元”，结合上诉人原村支书孔凡岺出具的证明及其当庭陈述，可以相互印证上诉人向被上诉人借款2000元的事实，故一审判令上诉人偿还借款符合法律规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，被上诉人提起诉讼，上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，并且没有提交新的证据予以证明，其关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邹城市大束镇孔傅庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年八月三十日书记员 刘纯子
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9030执118号之一移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。被执行人蒙某某，男，1992年11月21日出生，壮族，住琼中县县城海榆路68号。依据已经发生法律效力的本院于2016年11月1日作出（2016）琼9030刑初138号刑事判决书，立案执行被执行人蒙某某因犯容留他人吸毒罪被处罚金一案。上述生效裁判判决蒙某某罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。2017年8月24日，被执行人蒙某某向本院执行代管款专案账户汇入1000元。经查，被执行人蒙某某无其他的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 强审 判 员  方国强审 判 员  谢兴文二〇一七年八月二十五日法官助理  钟东明书 记 员  王经良附：本裁定适用法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1547号申请人河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢，统一社会信用代码：914101007538867235。法定代表人崔刚。委托代理人孙丽红、ＸＸ磊，系河南东方企业投资担保有限公司员工，特别授权。被申请人邢南起，男，汉族，1992年7月16日出生，住河南省浚县。被申请人邢长岭，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省浚县。被申请人李红香，女，汉族，1972年5月30日出生，住河南省浚县。被申请人张格，女，汉族，1990年6月17日出生，住河南省浚县。被申请人王发玉，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省淇县。被申请人许锐，男，汉族，1968年4月4日出生，住武汉市武昌区。被申请人梁朝阳，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省浚县。被申请人赵建国，男，汉族，1955年2月13日出生，住河南省浚县。被申请人河南秀田农牧股份有限公司(曾用名：鹤壁市秀田牧业有限公司)，住所地浚县新镇镇庄头村，统一社会信用代码：914106006646516663。法定代表人邢宏忠。被申请人鹤壁市百源养殖有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村（永定线西），统一社会信用代码：914106216831581214。法定代表人王永方。被申请人河南恒久饲料科技有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村（丰庄镇向西一公里处），统一社会信用代码：914106215991466970。法定代表人邢宏忠。被申请人河南千千农业开发有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村存息200米处，注册号：410100100033213。法定代表人梁朝阳，公民身份号码：4106211987********。被申请人河南雄峰科技股份有限公司（曾用名：河南雄峰科技有限公司），住所地郑州市金水区中州大道西、鑫苑路北25幢1单元11层1号，统一社会信用代码：91410100735496481R。法定代表人许锐，公民身份号码：4221211968********。申请人河南东方企业投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邢南起、邢长岭、李红香、张格、王发玉、许锐、梁朝阳、赵建国、河南秀田农牧股份有限公司、鹤壁市百源养殖有限公司、河南恒久饲料科技有限公司、河南千千农业开发有限公司、河南雄峰科技股份有限公司的银行存款4590134.16元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢南起、邢长岭、李红香、张格、王发玉、许锐、梁朝阳、赵建国、河南秀田农牧股份有限公司、鹤壁市百源养殖有限公司、河南恒久饲料科技有限公司、河南千千农业开发有限公司、河南雄峰科技股份有限公司的银行存款4590134.16元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十一日书记员  张瑞玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执382号申请执行人：张景亮，男，1971年2月16日出生，汉族。被执行人：李谦伟，男，1985年8月18日出生，汉族。申请执行人张景亮与被执行人李谦伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）登民一初字第668号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人李谦伟于2015年12月31日前偿还张景亮15000元，2016年6月30日前偿还张景亮10000元,2016年12月31日前偿还张景亮支付给张景亮10000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人李谦伟不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执382号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年八月二十六日书记员 王 晖
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1477号原告王某某，女，居民。被告杨某某，男，村民。本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由王梅负担。审判员  刘峥二〇一七年八月十七日书记员  于蕾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3584号原告：张维俊，男，1966年3月28日出生，汉族，住东海县被告：王永生，男，1981年7月8日出生，汉族，住。本院在审理原告张维俊与被告王永生买卖合同一案中，审理中，被告履行了买卖车辆的提档义务，原告申请撤诉，经审查原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告张维俊撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告张维俊负担。审判员  肖汉江二〇一七年八月二十九日书记员  李 薇
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执252号申请执行人：甄殿友。被执行人：甄广富。本院在执行申请执行人甄殿友与被执行人甄广富返还原物纠纷一案中，因被执行人已按法院指定期限履行返还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：（2017）吉0503民初919号返还原物纠纷民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹远铭二〇一七年八月二十五日书记员  王嘉桐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初2936号原告：徐公军，男，汉族，1969年1月7日出生，住淮阳县。被告：王军旗，男，汉族，1972年2月11日出生，住商水县。原告徐公军诉被告王军旗房��租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐公军、被告王军旗，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐公军的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告赔偿原告房屋装修费用4.4万元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失费5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月29日，经原、被告协商同意，被告将已租赁给勾长清的两间门面房转租给原告租赁，原告支付给勾长清货品费1.5万元，装修费1.9万元，总计34000元。2014年7月30日，原、被告重新订立房屋租赁合同，合同约定，租赁期限为2014年7月30日至2019年7月30日，期限为5年。租金为每年22000元，原告每年7月30日前支付被告下年度租金。可被告不讲信誉又不想承担违约责任，在原告2017年7月29日支付被告下年度租金时，被告突然提出该房屋租金从去年的23000元猛涨价为4万元，至少一次性交清两年的也得75000元，否则终止合同。原告不同意，被告每日找原告大闹不休，现原告服装生意无法经营。原、被告房屋租赁合同签订后，原告又在原来基础上重新找装修人员，以原告做服装生意所需结构、样式装修一遍，花装修费2.5万元。现库存服装近20万元的。由于被告违约终止合同将给原告带来很大的经济损失。合同载明。若因甲方原因导致乙方无法经营或中断经营，甲方需赔偿给乙方因此造成的装修、经营等产生的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王军旗辩称：合同签订的每年租金是24000元，原告只给被告23000元，原告已违约。今年的租金应该在2017年6月30日交付，价格随行就市，但找不到原告，今年的租金原告未交。原告举证及被告质证如下，1、转让协议1份，证明2014年6月29日，经被告同意将被告已租赁给勾长清两间门面房转租给原告。原告支付给勾长清货品费1.5万元，装修费1.9万元，总计34000元。被告对此证据有异议，被告不知道此事，且没有被告的签名。2、原、被告于2014年7月30日签订的房屋租赁合同1份，证明该房屋租赁合同的租金、租期、付款方式、违约后的解决方法。被告对此证据无异议3、被告收房租金的收款收据及原告分别于2014年7月30日、2015年7月19日、2016年7月8日汇给被告的房租费凭证，证明原告先后三次交付了被告三年的房租。被告认为原告在2016年度给的租金是23000元，已违约。4、郑州市乾峰体育用品有限公司给原告所租被告房屋装修项目、金额明细表，证明原告做服装生意所租赁被告房屋后，重新装修所支付的装修费用清单。被告对此证据有异议，被告不知道此事，且没有被告的签名���5、原告购置服装进货清单及现库存服装清单，总价值近20万元，证明被告以增加房屋租赁费为由，变相致使原告无法继续经营，所造成的经济损失。被告对此证据有异议，原告进多钱的货与被告无关，那是原告经营的事。6、录音带1盘，证明被告天天到原告的服装厂无事生非、闹事、阻止原告不能正常营业。被告没有去闹过事，更没有阻止原告的正常营业。7、被告给原告所发的微信，证明被告于2017年7月11日，明确告知原告，房屋租金费从2017年7月30日开始，租金费由原来的每年23000元，涨价为每年40000元，一次交清2年，不能低于75000元。被告以上涨2倍的房租费阻止合同无法继续履行，严重违约。被告有异议，认为是给原告打过电话，但没谈成，不代表被告违约。8、证人王某出庭作证，证明2014年6月份原告让证人去装修原告租赁的房屋，装修费是11000元。被告认为不��道此事。被告举证及原告质证如下：3份租赁协议，证明被告的租金不高于市场行情。原告认为是复印件不能作为证据使用，且此证据与本案无关。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据2、3，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据1、4、5、6、8，没有相关证据相印证，对此组证据，本院不予以确认。对于原告提交的证据7，仅能证明原、被告没有达成新的协议。经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2014年7月30日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：“甲方：王军旗，乙方：徐公军，甲方将位于广场难门面房2两间上下2层第5、6间租给乙方。租赁期限为2014年7月30日至2019年7月30日。2014年7月30日至2015年7月30日，租金为22000元；2015年7月30日至2016年7月30日，���金为24000元；2016年7月30日至2019年7月30日，租金随行就市，但不的高于市场同等面积房屋租金。交付方式为:一年一交租金，租金到期前1月交付下一年度租金。乙方自行装修，因装修时需吊顶、门头、货架安装需钻孔但不影响主体结构。合同到期需提前3个月洽谈是否续约。若合同到期甲、乙双方无合作意向，乙方所装附属自行处理。在双方执行过程中，若发生争议，双方首先协商解决，协商不成可走仲裁机关予以解决。”原告分别于2014年7月30日、2015年7月19日、2016年7月8日汇给被告三年的房租。2017年度的租金被告未支付原告。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，是原、被告双方自愿签订的，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定去履行自己权力和义务。对于原告请求法院依法判令被告赔偿原告房屋装修费用4.4万元、赔偿原告经济损失��5万元的诉讼请求，没有证据相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐公军的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告徐公军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：朱自杰二〇一七年八月十五日书记员 ： 杨 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9930号上诉人（原审被告、反诉原告）：王成，男，汉族，1979年2月23日出生，身份证住址湖南省浏阳市。委托代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：张智敏，广东岭南律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市金鹅银滩物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区上涌直街8号-10号前座。法定代表人：程军，该公司总经理。委托代理人：郭惠明，该公司职员。委托代理人：梁家东，广西金大地律师事务所律师。上诉人王成因与被上诉人广州市金鹅银滩物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。本院审理过程中，上诉人王成以与被上诉人广州市金鹅银滩物业管理有限公司达成和解为由，于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王成撤回上诉。二审案件受理费减半收取为1385元，由上诉人王成负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 蔡粤海审判员 曹佑平二〇一七年八月十六日书记员 张 利
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1791行初14号原告：刘中华，男，1971年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市工商行政管理局，住所地菏泽市中华东路98号。法定代表人：张魁，局长。委托诉讼代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。第三人：陈来印，男，1990年10月6日出生，汉族，住成武县。原告刘中华诉被告菏泽市工商局、第三人陈来印申请保护财产权，不予答复一案，原告刘中华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘中华自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘中华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中华负担。审 判 长  刘 标审 判 员  侯明生人民陪审员  牛银姣二〇一七年八月十六日书 记 员  高 秀
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1486号之一申请执行人:郑某,男,2003年4月24日出生,汉族,住浙江省海盐县。被执行人:郑生军,男，1972年6月7日出生,汉族,户籍所在地：河南省潢川县，现住海盐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4819号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑生军的银行存款7550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱嘉宾二〇一七年八月一日书记员  干炯臻
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5671号上诉人（原审被告）：焦明阳，男，1981年10月21日出生。委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎国龄，女，1973年10月2日出生。上诉人焦明阳因与被上诉人郎国龄民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初14294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦明阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人焦明阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由焦明阳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 刘海云二〇一七年八月二十一日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3623号申请执行人：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司，住淮安市淮安区建淮乡纬三路。法定代表人王应黎，该公司董事长。委托代理人胡逸平，该公司业务总监。被执行人：曹忠林，男，汉族，1978年11月1日生，淮安市淮安区。被执行人：涂志娟，女，汉族，1981年6月26日生，住淮安市淮安区。申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司与被执行人曹忠林、涂志娟金融借款民间借贷纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2016年10月20日立案执行。申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司于2016年8月15日以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本院（2015）淮法席民初字第00872号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）淮法席民初字第00872号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月二十四日书记员  蔡俭熔
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1228执30号之一申请执行人哈润生，男，回族，生于1966年4月19日，现住陇南市。被执行人宋建森，男，汉族，生于1965年6月12日，现住两当县。被执行人宋坤，男，汉族，生于1988年11月30日，现住两当县。哈润生申请执行宋建森、宋坤承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）甘1228民初72号民事调解书已经发生法律效力，权利人哈润生于2017年5月22日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人宋建森、宋坤未积极自动履行给付案件标的款200000.00元。经网络查控发现被执行人宋建森在甘肃两当县农村商业银行股份有限公司营业部账号有存款60264.68元并依法冻结。现在双方当事人达成执行和解协议，先依法扣划被执行人宋建森在甘肃两当县农村商业银行股份有限公司的存款6万元，余款62万元被执行人宋建森、宋坤分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除冻结并划拨被执行人宋建森在甘肃两当县农村商业银行股份有限公司营业部账号有存款60000.00元至两当县人民法院执行款专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司两当支行。户名：两当县人民法院执行款专户。账号：2711092529100007227。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  张 燚二〇一七年八月二十二日书记员  韩沛平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初156号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人张某，男，1970年7月19日出生，居民身份证号码15292119700719****，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月1日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月16日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员战洪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年6月2日23时55分，被告人张某酒后驾驶蒙M25***号某牌小型越野车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇某商业街由西向东行驶至某医院路口时，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第152号检验报告书鉴定，张某血液中的乙醇含量为0.96mg/mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张某的供述、血样提取登记表、阿医司鉴所[2017]毒检字第152号检验报告书、查获经过、现场照片、驾驶证信息、车辆信息、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人张某系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪的情节，其犯罪情节轻微，可依法免除刑事处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建成二〇一七年八月二十二日书记员  邱进睿
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2894号之一申请执行人：张某1，女。被执行人：张某2，男。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日予以立案受理。申请执行人张某1于2017年8月29日向本院申请撤销对被执行人张某2的执行申请。本院认为，申请执行人张某1撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年八月三十日书 记 员  袁 静
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2578号之二申请执行人浙江省直同人房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人马文援。委托代理人：吴方荣、沈玲玲。被执行人李红，女，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人雷海军，男，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01298号民事判决书进行执行，于2017年7月19日至20日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人雷海军、李红名下位于杭州市西湖区同人精华大厦1座940室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人尤列强以人民币65.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市西湖区同人精华大厦1座940室房产（杭房预西字第××号）的所有权及相应的土地使用权归买受人尤列强（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人尤列强时起转移。二、买受人尤列强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 晨二〇一七年八月四日书记员 杨恩芳
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执25号申请执行人:陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：西安市新城区长乐中路242号。被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕09执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年八月二十八日书 记 员 王洪毅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6046号上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。法定代表人：陆兴东，董事长。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马骏，男，1990年5月18日出生。上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人马骏劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天马网视公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无需向马骏支付任何费用或发回重审，本案诉讼费由马骏承担。上诉理由为：马骏系自行离职，离职证明、欠款单等离职文件均为私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。马骏辩称，同意一审判决，从银行流水可以看出拖欠工资的事实，其被迫离职，不存在私自加盖公章的情况。天马网视公司向一审法院起诉请求：无需向马骏支付任何薪资、违约金及赔偿损失，本案诉讼费由王东承担。一审法院认定事实：马骏于2015年7月15日入职天马网视公司，双方签署了《劳动合同书》和《聘用信》，合同类型为固定期限劳动合同，合同期限为2015年7月15日至2018年7月14日，工作岗位为项目部项目工程师。双方约定马骏的月工资为10000元（其中岗位工资7000元；绩效工资是3000元），执行12薪发放方式，其中试用期工资按照每月工资标准的80%发放。根据马骏出示的盖有天马网视公司印章的欠款明细单记载，天马网视公司共欠马骏工资等共计30847.14元。马骏提交了《离职证明》，内容为：“兹证明马骏自2015年7月15日入职我公司项目部项目经理职位，因公司拖欠薪资离职。已于2016年11月14办理完离职手续，与我公司解除一切劳动关系”，该证明有天马网视公司的盖章。2016年11月24日，马骏向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求天马网视公司：1、支付2016年9月1日至2016年10月31日工资17390.74元；2、支付2015年13薪4578.4元；3、支付2016年10月垫付的社会保险费用1700元；4、返还2016年年度个人垫付的补充医疗保险费998元；5、支付2016年8月至10月报销款5028元。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第422号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付马骏2016年9月1日至2016年10月31日工资17390.74元；二、天马网视公司支付马骏2015年13薪4578.4元；三、天马网视公司支付马骏2016年10月社保1700元；四、天马网视公司支付马骏补充医疗保险费998元；五、驳回马骏要求支付未结算报销款的仲裁申请。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。马骏对该裁决未提起诉讼。一审庭审中，马骏主张其因天马网视公司拖欠工资、物业封锁办公场所于2016年11月14日离职，马骏提交的《离职证明》、《欠款单》均有天马网视公司的签章，对此天马网视公司认为在上述文件中的盖章并非公司真实意思表示，盖章是孟X盖的，孟X称盖章是经过王XX同意的，公司的实际经营人是王XX，王XX也提起了仲裁，投资方只负责投资，经营都是由本次诉讼的多名被告等在实际管理，因此公司对上述盖有公司印章的文件不认可。上述事实，有《劳动合同书》、《聘用信》、欠款单、工资流水、《离职证明》、《缴费通知单》、《租金催交通知》、《关于北京天马网视科技有限公司违约终止其场地租赁合同的通知》、《场地租赁协议提前终止协议》、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第422号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天马网视公司虽对马骏提交的《离职证明》、《欠款单》等证据不予认可，但其并未提交任何证据证明已支付了欠款单中载明的欠付的数额。根据欠款单，天马网视公司应支付马骏2016年9月、10月工资共计17390.74元，2015年13薪4578.4元，2016年10月社保1700元，补充医疗保险费998元。关于天马网视公司起诉称马骏与其他员工集体叛逃、窃取公司商业机密、违反保密及竞业禁止协议等，不应支付上述款项，所提交证据不足以证明该主张，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京天马网视科技有限公司的诉讼请求；二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付马骏2016年9月1日至2016年10月31日工资共计17390.74元；三、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付马骏2015年13薪4578.4元。四、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付马骏2016年10月社保1700元；五、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付马骏补充医疗保险费998元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天马网视公司主张马骏提交的《离职证明》、《欠款单》等证据系私自加盖公章，但天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于工资标准的约定，结合马骏提交的银行流水，可以认定天马网视公司存在欠发工资之情形。现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向马骏支付工资，亦未能提供证据证明相关离职材料的公章系私自加盖，且银行流水显示的工资发放情况与《欠款单》记载的欠发工资情况相一致，本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《离职证明》、《欠款单》的法律效力，一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向马骏支付工资、十三薪、社保、补充医疗保险费并无不当。综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年八月十六日书 记 员  苑要楠书 记 员  王可欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2909号原告陈兵，男，土家族，生于1991年8月17日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住酉阳县。委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。被告重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人魏福生，该公司董事长。被告重庆多佳厨房设备技术公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。统一社会信用代码：915001062028956823。法定代表人唐大祝，该公司总经理。案由：商品房预售合同纠纷原告陈兵诉被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈兵于2017年7月31日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年8月10日，以因需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告陈兵撤回起诉。案件受理费488元，因被告自愿撤诉，减半收取224元，由原告承担，其余退还原告。审判员  冉玲珑二〇一七年八月十一日书记员  庹骊骅
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执280号被执行人：张文勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。张文勇盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）闽0603刑初21号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文勇应缴交罚金1万元及退还赃款9万元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张文勇名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且被执行人张文勇尚在服刑（有期徒刑刑期从2015年4月18日起至2019年4月17日止），本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十三日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1095号之一申请人牛某某，男，1935年4月出生，汉族。被执行人董某某，男，1950年9月出生，汉族。申请人牛某某与董某某排除妨害纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2035号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人董某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结董某某在���阳商都农商银行的账号，冻结时间十二月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年八月二十八日书记员  白银喜
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初1003号原告欧清保，男，1982年2月16日出生，住陕西省紫阳县。被告张开兵，男，1979年4月2日出生，住陕西省紫阳县。本院在审理原告欧清保诉被告张开兵民间借贷纠纷一案中，原告欧清保于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧清保的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告欧清保撤回起诉。案件受理费775元减半收取387.50元，由原告欧清保承担。审判员  伍贤畅二〇一七年八月三十日书记员  汪德伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6834号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，公司职工。被告：周应应，女，1992年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周应应借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告周应应经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告周应应偿还原告借款本金9054.04元（其中商品借款金额5288.00元、借款管理费3766.04元）、利息574.37元（自2016年3月26日起至2016年12月22日止，利率按10%/年），共计9628.41元。事实和理由：被告周应应于2016年3月26日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值6688.00元的苹果6s64g粉色4.7寸，借款人申请商品借款金额为5288.00元，首次还款日为2016年4月26日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为439元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月26日将原告借款中的商品借款5288.00元支付给了商户，将借款管理费3766.04元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月22日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计9628.41元（其中商品借款金额5288.00元、借款管理费3766.04元）和利息574.37元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告周应应经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果6s64g粉色4.7寸）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额5288.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月26日起至2016年12月22日止的利息574.37元，以及支付借款管理费3766.04元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息574.37元、借款管理费377.47元，共计951.84元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告周应应在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币5288.00元、利息574.37元、借款管理费377.47元，共计6239.84元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告周应应负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一七年八月二十四日书记员 刘军兰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2657号之一原告：王淑华，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：江苏丰盈环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路190号，统一社会信用代码91320411769101935M。法定代表人：张泽功，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉才，该公司员工。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。原告王淑华与被告江苏丰盈环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王淑华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分行为，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑华撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王淑华负担。审判员  袁萍二〇一七年八月二十一日书记员  耿婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2701号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:王洪亮。委托诉讼代理人:杨志成。被告:褚大志。被告:杨娜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告褚大志、杨娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼，被告褚大志、杨娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要褚大志、杨娜共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求褚大志、杨娜共同给付借款利息26,963.78元；3.要求褚大志、杨娜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与褚大志签订《小额联保借款合同》，褚大志在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年5月9日至2014年7月9日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年5月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与褚大志、杨娜、徐雷、张雨迎、丛向辉、杨洋签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：褚大志、杨娜、徐雷、张雨迎、丛向辉、杨洋相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。杨娜对褚大志的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，褚大志尚欠借款本金50,000.00元、利息26,963.78元，本息合计76,963.78元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。褚大志、杨娜未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与褚大志签订《小额联保借款合同》，褚大志在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年5月9日至2014年7月9日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年5月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与褚大志、杨娜、徐雷、张雨迎、丛向辉、杨洋签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：褚大志、杨娜、徐雷、张雨迎、丛向辉、杨洋相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。杨娜对褚大志的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，褚大志尚欠借款本金50,000.00元、利息26,963.78元，本息合计76,963.78元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，褚大志应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。杨娜作为褚大志配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求褚大志、杨娜共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求褚大志、杨娜共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、褚大志、杨娜共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；二、褚大志、杨娜共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息26,963.78元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计76,963.78元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724.00元，由褚大志、杨娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年八月十六日书 记 员  张明月
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更939号罪犯张积奎，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年12月10日作出(2015)揭普法刑初字第689号刑事判决，以被告人张积奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月4日作出(2016)粤52刑终第28号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月2日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张积奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张积奎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖9次；2017年1月获得表扬；累计扣2分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张积奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张积奎予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2041号原告王衍明，男，1967年10月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托代理人：张正能，男，1964年4月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告宋应华，男，1985年5月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。公司所在地：西昌市。法定代表人刘华程，该公司负责人。特别授权委托代理人高萍，该公司职工。本院在审理原告王衍明与被告宋应华、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方达成庭外调解协议，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王衍明撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王衍明负担。审判员 臧 赟二〇一七年八月七日书记员 李国树
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1472号之一申请执行人：纪赛牡，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：钱九子，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人纪赛牡与被执行人钱九子民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）皖1802民初1106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钱九子未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人纪赛牡于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人钱九子归还申请执行人纪赛牡借款21000元并承担本案执行费215元。本院在执行中依法冻结被执行人钱九子银行存款人民币21215元，现被执行人已全部履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱九子所有的银行存款人民币21215元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  魏敬东二〇一七年八月八日书记员  叶亚平
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执455号之一申请执行人：张君和，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林建龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人张君和与被执行人林建龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年八月八日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执403号申请执行人王某，女，1984年5月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人屈某，男，1979年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3423号民事判决书，申请执行人王某与被执行人屈某离婚后财产纠纷一案，执行标的5万元。经查，被执行人屈某名下无银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执403号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十三日代书记员 毛孝有
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保670号之二解除保全申请人：陈章超，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县魏城镇。解除保全被申请人：褚福利，男，1961年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区安居镇刘营村西南区第3胡同3号解除保全被申请人：魏县祥宇物流服务部，住河北省邯郸市魏县魏都南大街益民山庄小区。法定代表人：王照永。本院于2017年8月21日立案受理了褚福利诉陈章超、魏县祥宇物流服务部、河北省石家庄供销合作总社安全统筹公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月21日已作出（2017）鲁0811执保670号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押陈章超驾驶的冀Ｄ×××××/冀D9N**挂重型半挂牵引车一辆。本院经审查认为，现陈章超已缴纳保证金40000元，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和在被告河北省石家庄供销合作总社安全统筹公司投保100万元商业三者险（含不计免赔）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对陈章超驾驶的冀Ｄ×××××/冀D9N**挂重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年八月二十八日书记员 张丽宁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初936号之一申请人：郎猛，男，1987年3月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：杨传祥，男，1979年3月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘爱青，女，1976年8月5日出生，汉族，住冠县。系杨传祥之妻。依据申请人的申请，本院于2017年3月9日作出（2017）鲁1525民初936号民事裁定书，将被申请人的银行存款45000元予以冻结。现申请人郎猛以双方和解为由，于2017年8月24日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初936号民事裁定书中对被申请人存款45000元的冻结措施。审判员  张文成二〇一七年八月二十四日书记员  赵海峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3856号驻马店市远通实业有限公司：你与苏训明商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初155号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人崔某，男，1988年7月20日出生，居民身份证号码15292119880720****，汉族，大专文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年6月23日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年7月31日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月16日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年6月10日22时许，被告人崔某酒后驾驶蒙M80***号某牌小型普通客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇某路由南向北行驶至森警队南侧路口附近时，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，崔某血液中的乙醇含量为158mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人崔某的供述、血样提取登记表及照片、阿医司鉴所[2017]毒检字第172号检验报告书、查获经过、现场照片、驾驶证信息、车辆信息、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人崔某系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建成二〇一七年八月二十二日书记员  邱进睿
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2449号之二本院在执行申请执行人王平与被执行人温县聚鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人温县聚鑫商贸有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人温县聚鑫商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十九日
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执173号之一申请执行人杨林，女。被执行人罗国建，男。杨林与罗国建合伙协议纠纷一案,申请执行人杨林于2017年3月7日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1591号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人杨林退回投资款100000元。（2）负担案件受理费1075元，本案申请执行费1416元。以上两项共计102491元。经本院穷尽财产调查措施，除本院已依法查封被执行人罗国建的桂×××××号××牌汽车一辆外，未发现其他可供执行财产，目前车辆无法掌控，不宜拍卖、变卖，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执173号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1591号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月十三日书记员  杨 瑞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9927号上诉人（原审被告）：北京炖江南餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院8号楼1层107、108。法定代表人：南益民，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京明鑫建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：史明珠，总经理。委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人北京炖江南餐饮管理有限公司因与被上诉人北京明鑫建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京炖江南餐饮管理有限公司于2017年8月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京炖江南餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京炖江南餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由北京炖江南餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡新华审 判 员  孙 妍代理审判员  陈亢睿二〇一七年八月十六日书 记 员  王 雨书 记 员  李月明
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初946号之一原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地四川省华蓥市迎宾路。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市玄武区，系该公司员工。被告：刘晓春，女，汉族，生于1968年12月25日，住四川省华蓥市明月镇。被告：王云辉，男，汉族，生于1968年4月28日，住四川省华蓥市明月镇。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告刘晓春、王云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  苟建华审 判 员  张 梅人民陪审员  陈德明二〇一七年八月三十一日书 记 员  洪 莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1859号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈拜克来，男，1995年1月11日生，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省和政县。被告人陈拜克来盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1595号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈拜克来犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年12月18日止，先前羁押的14天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人陈拜克来在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人陈拜克来纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在甘肃省，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1595号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十六日书 记 员  刘坤奇
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执529号申请执行人张春英，女,汉族,1972年3月15日出生,陕西省延安市安塞区人,住安塞区山水龙庭小区。被执行人房小军，男，汉族，1971年1月9日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区鸿运小区隔壁。本院在执行张春英与房小军借款合同纠纷一案中，申请执行人张春英于2017年8月29日自愿向本院申请撤回对被执行人房小军的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执529号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭 莉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执465号之一申请执行人庞涛，男，1953年9月28日出生，住椒江区。被执行人陈海燕，女，1973年5月16日出生，住天台县。被执行人谢云委，男，1972年5月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人庞涛与被执行人陈海燕、谢云委民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3342号民事判决书一案中，被执行人陈海燕、谢云委应归还申请执行人庞涛借款150000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈海燕、谢云委分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人陈海燕、谢云委纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈海燕、谢云委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈海燕、谢云委有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人陈海燕坐落在天台县城关三牌门的房产，但该房屋为被执行人一处住房，本案非抵押债权。申请执行人庞涛同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告电话记录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈海燕、谢云委目前无财产可供执行，申请执行人庞涛亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执465号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈海燕、谢云委有其他可供执行的财产或被执行人陈海燕、谢云委未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月八日代书 记员  徐 斌
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4887号原告:太仓市洪泉轻工机械厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇洪泾村，统一社会信用代码913205857132235032。投资人：曹雪华，该厂厂长。委托诉讼代理人：解旻，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告:常州市宥福机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇兴奔路7号，统一社会信用代码91320411668396092W。法定代表人：吴军。原告太仓市洪泉轻工机械厂与被告常州市宥福机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告太仓市洪泉轻工机械厂于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市洪泉轻工机械厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 李 玲二〇一七年八月三十日书 记 员 苏雨丹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1629号申请执行人黄勇，男，1974年12月24日生，汉族，住现贵州省原盘县。申请执行人黄挺，男，1978年11月7日生，汉族，住贵州省原盘县。申请执行人朱贤，男，1976年12月27日生，汉族，住贵州省原盘县。申请执行人杨广东，男，1976年12月12日生，汉族，住贵州省原盘县。被执行人蒋瑞环，男，1983年12月16日生，汉族，住贵州省原盘县。黄勇、黄挺、朱贤、杨广东申请执行蒋瑞环合伙协议纠纷一案,（2016）黔0222民初4627号民事判决书已发生法律效力，黄勇、黄挺、朱贤、杨广东向本院申请执行，被执行人蒋瑞环应支付申请人3398909.00元，以欠款为基数按月利率2%支付2016年8月27日后的利息，支付受理费33990.00元；支付本案执行费36389.00元。在执行过程中经查明被执行人蒋瑞环有贵B号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人蒋瑞环的贵B号汽车一辆，查封期限为两年，查封期间不允许年审。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当赠与被查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年八月六日书记员  甘琦宇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1294号原告：乔桂云，女，1973年8月26日出生，汉族，北票市农户自立服务中心职员，住北票市五间房镇五间房村。被告：平振芝，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西高楼村。被告：王立新，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西高楼村。被告：丁桂英，女，1958年1月24日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西高楼村。被告：于卫莲，女，1957年6月1日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西高楼村。本院在审理原告乔桂云与被告平振芝、王立新、丁桂英、于卫莲民间借贷纠纷一案中，原告乔桂云于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔桂云撤诉。案件受理费53元由原告乔桂云负担。审 判 长  付连成代理审判员  李 洁人民陪审员  杨柏青二〇一七年八月八日书 记 员  潘 宇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1522民初1989号原告：刘家升，男，1966年11月9日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告：毛德华，女，1964年8月17日出生，汉族，户籍地光山县，现住郑州市。被告：蔡定明（系毛德华丈夫），男，1958年11月10日出生，汉族，现住址同上。原告刘家升与被告毛德华、蔡定明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘家升于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘家升的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘家升撤诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由刘家升负担。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年八月二日书 记 员  李 玮
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执531号申请执行人屈冬梅,女,1963年11月9日出生，汉族,住蒲城县龙池镇龙池村四组,农民。被执行人陈亮,男,1985年10月23日出生,汉族，住蒲城县党睦镇府华村四组,农民。本院在执行申请执行人屈冬梅与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初字第3651号民事调解书已经发生法律效力。权利人屈冬梅于2017年2月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为应履行欠款12500元、受理费25元、执行费80元。在执行中，被执行人已将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初字第3651号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月八日书 记 员 曾斌州
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4203号原告：鲁征寿,男,1953年1月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐富，浙江德顺律师事务所律师。被告：倪国建,男,1972年1月16日出生,汉族,住杭州市萧山区。原告鲁征寿与被告倪国建民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告鲁征寿及其委托诉讼代理人徐富到庭参加了诉讼，被告倪国建经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告鲁征寿诉称，被告倪国建向原告借款现金24万元，并于2012年4月8日向原告出具借条一份。2014年7月15日，被告向原告出具还款计划，承诺该笔借款分期还款，2014年9月底还款2万元，后每月还款2万元，直至还完为止。到期，被告均未能归还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币24万元；二、判令被告向原告支付自起诉之日起到法律文书生效之日止的利息损失（按银行同期贷款年利率6%计算）；三、判令被告承担诉讼费用。被告倪国建未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、还款计划1份，拟证明被告尚欠原告24万元，承诺分期还款的事实。证据2、借条1份，拟证明被告向原告借款44万元，已归还20万元，还剩下24万元没有归还的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2012年4月18日，被告倪国建向原告借款人民币44万元（承兑汇票），并出具借条一份。该借款被告除归还20万元外，余款24万元于2014年7月15日向原告出具还款计划一份，承诺分期还款，于2014年9月底还2万元，后每月还款2万元，直至还完为止。因被告至今未能归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪国建归还原告鲁征寿借款本金24万元，并支付自2017年4月12日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，公告费400元，合计5300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月十七日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初2414号原告夏兴兰，女，1986年2月22日生，汉族，农民。被告涂桃尔，男，1973年3月31日生，汉族，个体工商户。被告涂春华，男，1981年9月26日生，彝族，人民教师。被告李继留，男，1974年5月21日生，汉族，东凤镇计生办工作人员。本院在审理原告夏兴兰诉被告涂桃尔、涂春华、李继留不当得利纠纷一案中，本院按原告提供的被告涂桃尔送达地址（贵州省威宁县龙场镇同心村营脚组）进行送达，因原告提供被告具体身份信息不明确，无法向被告送达应诉文书及开庭传票。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏兴兰的起诉。案件受理费1088元，退还原告夏兴兰。如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 高明二〇一七年八月二十一日法官助理 朱姝书 记 员 阮旭
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执633号之一本院在执行王某与何某甲、何某乙、霍邱县某中心学校人身损害责任纠纷一案中，经查，被执行人何某甲、何某乙、霍邱县某学校人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将何某��从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日