苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8076号原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人:陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭增瑞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司工作人员。被告：周勇。被告：葛粉华。被告：夏琴。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周勇、葛粉华、夏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农商行的委托诉讼代理人郭增瑞、雍燕到庭参加诉讼；被告周勇、葛粉华、夏琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周勇、葛粉华归还借款本金39万元及相应的利息和罚息（2017年4月26日之前应还的本息已经还清，之后的利息和罚息按照合同约定继续计算，并以2017年7月26日作为贷款提前到期之日）；2.被告夏琴对被告周勇、葛粉华履行上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月28日，被告周勇、葛粉华与原告下属吴中支行（以下简称农商行吴中支行）签订《借款合同》一份，约定由周勇、葛粉华向农商行吴中支行借款39万元，同日，被告夏琴与农商行吴中支行签订《保证合同》一份，约定由被告夏琴为上述债务提供连带保证责任。贷款发放后，因被告周勇、葛粉华未按约还款，被告夏琴亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。周勇、葛粉华、夏琴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：周勇、葛粉华、夏琴未到庭参加诉讼，对农商行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2017年2月28日，农商行吴中支行作为贷款人与周勇作为借款人签订编号为吴农商银微借字[J10201702826]第（01241）号的《借款合同》一份，约定借款金额为39万元；用途为流动资金；期限为12个月，即从2017年2月28日起至2018年2月28日；借据为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，若借据记载的金额、利率、日期与合同不一致时，以借据为准；贷款利率采取固定利率，即年利率12.3%；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率上浮50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；起息日是指本合同项下首次发放贷款时，贷款凭证或借款借据所载明的实际放款日，贷款按日计息，日利率=年利率/360；还款方式为按还款计划还款（具体以本合同附件中的还款计划表为准）；借款人逾期归还借款本金或发生影响其偿还能力事项的，农商行有权宣布借款人在农商行处的所有未到期债务即刻全部到期。葛粉华亦在该合同共同借款人处签字。该合同所附“贷款还款计划表”载明，到期日为2018年2月28日，从2017年3月26日至2018年1月26日，每月26日为还款日，2018年2月28日为最后一期还款日，每期还本付息金额不等，其中前3期应归还本金为0，仅归还利息。同日，农商行吴中支行作为债权人与夏琴作为保证人签订编号为吴农商银微保字[B10201702826]第（01241）号的《保证合同》一份，约定为了确保周勇与债权人签订的编号为吴农商银微借字[J10201702826]第（01241）号的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金为人民币39万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、债权人实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务发生期届满后两年止，若债权人提前收回债权的，则保证期间为主债务提前到期之日起两年。2017年2月28日，农商行吴中支行向周勇发放贷款39万元，贷款凭证载明还款期限为2018年2月28日，年利率为12.3%。贷款发放后，周勇已依约结清2017年3月26日、2017年4月26日两期利息。之后，未再依约支付任何款项。农商行提起本案诉讼后，本院于2017年7月11日向周勇、葛粉华、夏琴送达了诉状副本等材料。庭审中，农商行明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，并以2017年7月26日作为贷款提前到期之日。农商行明确，还款日分别为2017年5月26日、2017年6月26日、2017年7月26日的三期应还未付利息分别为3997.5元、4130.75元、3572.06元，并主张罚息分别以上述三期各期应归还本金为基数按年利率18.45%分别从应归还之日计算至实际给付之日，其余各期以应归还本金之和为基数按年利率18.45%从提前到期之日计算至实际给付之日。本院认为，农商行吴中支行与被告周勇、葛粉华签订的《借款合同》、与被告夏琴签订的《保证合同》均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。农商行吴中支行依约发放贷款后，被告周勇、葛粉华作为共同借款人未按约还本付息，已构成违约，应依法承担继续还本付息、支付罚息的违约责任。原告农商行作为农商行吴中支行上级金融机构，有权行使上述合同项下的权利。原告农商行以起诉的方式宣布贷款提前到期，符合合同之约定，本案诉状副本于2017年7月11日送达被告周勇、葛粉华、夏琴，原告农商行表示以2017年7月26日作为贷款提前到期之日，未加重借款人的义务，本院予以确认。据此，2017年5月26日至2017年7月26日期间的利息、罚息应按编号为吴农商银微借字[J10201702826]第（01241）号的《借款合同》约定的还款方式计算，自2017年7月27起至实际给付之日止的罚息应以尚欠借款本金39万为基数，按年利率18.45%计算。被告夏琴系上述债务的担保人，原告农商行在保证期间内向被告夏琴提起诉讼，且上述债务未超出担保范围，被告夏琴应承担连带清偿责任。被告周勇、葛粉华、夏琴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇、葛粉华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金39万并支付相应利息、罚息（2017年5月26日至2017年7月26日期间的利息、罚息按编号为吴农商银微借字[J10201702826]第（01241）号的《借款合同》约定的还款方式计算，自2017年7月27日起至实际给付之日止的罚息以借款本金39万为基数，按年利率18.45%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。二、被告夏琴对被告周勇、葛粉华的上述付款义务承担连带清偿责任。被告夏琴承担保证责任后，有权向被告周勇、葛粉华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元、诉讼保全费2520元，合计6095元，由被告周勇、葛粉华、夏琴共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  姚松杰二〇一七年八月四日书记员  赵丽仙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。