wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2017豫09**执异62号案外人：王凤梅，女，1957年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县城关镇。申请执行人：于相波，男，1972年12月31日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：张亚丽，女，汉族，1972年8月8日出生，住濮阳市。本院在执行于相波与贾卫国、张亚丽民间借贷纠纷一案和王凤梅与贾卫国、张亚丽民间借贷纠纷一案中，案外人王凤梅对张亚丽名下位于濮阳市南江小区57号楼3单元3楼西户房屋的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年案外人与张亚丽签订房屋买卖合同，约定将南江小区57号楼3单元3楼西户房屋卖给案外人，当天案外人付款50万元，由于该房屋为按揭贷款，张亚丽一直未交清按揭贷款，也不配合过户。案外人于2016年向贵院提起诉讼，要求张亚丽协助办理涉案房屋的过户。经案外人申请并提供担保，贵院对涉案房屋进行了保全，促使案外人与张亚丽达成调解协议：张亚丽协助王风梅办理涉案房屋的产权登记手续，于2016年10月31日前办理完毕。该调解协议达成后：张亚丽经案外人多次催促，一直未协助案外人办理涉案房屋的产权登记手续。请求法院依法驳回于相波对张亚丽房屋的执行申请。申请执行人称，王凤梅与贾卫国、张亚丽关于（2016）豫0902民初5002号民事调解书是王凤梅与张亚丽进行的虚假诉讼。王凤梅与张亚丽二人关系很好，双方家庭之间经常走动。2016年因贾卫国做玉石生意失败，资金周转不开，且因生意原因，外面欠债较多。张亚丽提出进行一个虚假诉讼，将房子保住再说。于是张亚丽找到自己的好友王凤梅，要求王凤梅作为原告起诉贾卫国与张亚丽夫妻二人。于是出现了（2016）豫0902华法民初5002号案件，在该案中书写的卖房协议将“卖房”日期提前到2013年1月15日，当时王凤梅根本没有支付一分钱。诉讼费和保全费都是张亚丽自己支付的。后张亚丽、贾卫国二人离婚，贾卫国找到王凤梅，要求王凤梅将房子还给自己，王凤梅却称是张亚丽欠自己几十万块钱，她也不要这个房子，只要张亚丽将钱还给她就行了。如果张亚丽欠王凤梅这么多钱，贾卫国不可能不知道，可见是张亚丽和王凤梅串通进行的。双方签订的买卖协议不符合常理，从王凤梅与贾卫国、张亚丽签订的买卖协议不符合房产交易常规，南江小区房子200余平方米，当时市值100余万元。即便存在20余万元的银行贷款，也不可能50万元出售给王凤梅。且在后来贾卫国离婚后，王凤梅也对贾卫国称自己在濮阳县的房产很多，面积很大，自己根本就不想要他们夫妻二人的房子，贾卫国提出让王凤梅去华龙区法院说明情况，王凤梅称要和张亚丽商量一下。如果双方真正存在买卖关系，为什么这么长时间王凤梅没有要求张亚丽过户房子，于相波案件是2016年底才查封的房子。在此之前，王凤梅支付了房款，不会至今都不申请强制执行。贾卫国在2017年3月15号，要求法院解除双方之间的买卖协议，起诉到贵院，并且在法庭上要求王凤梅本人出庭，但王凤梅没有出庭，其代理人对于房款支付的情形回答的前后矛盾。张亚丽将科技新村房产在二人离婚前十天以32万元的价格私自出售。（2016）豫0902华法民初5002号调解书内容仅仅是办理过户手续，并没有确认房屋归王凤梅所有。并且对于房贷还款情况，双方并没有约定明确。“卖房协议”中写的是过户后，王凤梅支付房款30万元。被执行人张亚丽称，王凤梅买张亚丽的房是事实，钱也给了，但由于按揭贷款一直没有付清，抵押未撤，后来于相波申请再次查封，故房子一直没过户。本院查明，于相波与贾卫国、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）豫0902民初8660号民事判决书，判决贾卫国、张亚丽共同偿还于相波借款本金30万元及利息。同年12月1日，于相波申请强制执行。2017年7月7日，本院委托濮阳市中级人民法院对被执行人张亚丽名下的房产进行鉴定评估。另查明，2016年5月24日，本院立案受理王凤梅诉张亚丽、贾卫国房屋买卖合同纠纷一案。同年6月2日，依王风梅的申请，本院将张亚丽所有的房屋（濮房权证市字第2010-063**号及车库房产证号为濮房权证市字第2011-091**号）予以查封。6月16日，本院作出（2016）豫0902民初5002号民事调解书，主要内容为：张亚丽、贾卫国协助王凤梅办理濮阳市市辖区078-02-057-3-04房屋的产权登记手续，于2016年10月31日前办理完毕。王风梅于2017年7月10日向本院申请强制执行。又查明，案外人王凤梅向本院提交如下证据：1、卖房协议1份，内容为：2013年1月15日，贾卫国、张亚丽将南江小区57号楼3单元3楼西户住房一套（建筑面积211.65平方米，车库面积36.79平方米），出卖给王凤梅。该房产总价为80万元，王凤梅先付50万元，过户后再付30万元，贾卫国、张亚丽在三个月内搬出，过户费双方各半。2、收条1张，内容为：2013年1月15日贾卫国、张亚丽收到王凤梅现金50万元，下欠30万元。3、（2016）豫0902民初5002号民事裁定书1份，内容为：2016年6月2日，本院依王风梅的申请，将张亚丽所有的房屋（濮房权证市字第2010-063**号及车库房产证号为濮房权证市字第2011-091**号）予以查封。4、（2016）豫0902民初5002号民事调解书，主要内容为：张亚丽、贾卫国协助王凤梅办理濮阳市市辖区078-02-057-3-04房屋的产权登记手续，于2016年10月31日前办理完毕。本院认为，案外人对涉案房产的执行措施提出异议，其提交的对涉案房产享有所有权的证据不足，且涉案房产在房管部门登记的所有权人为张亚丽，本院对该房产采取委托鉴定评估等执行措施并无不当。案外人要求中止对涉案房产的执行，所提交的证据不充分，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王凤梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  闫军勇审判员  王方剑审判员  李卫忠二〇一七年八月二十六日书记员  宋晓菲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0404民初2410号原告：常州市XXX机电制造有限公司。法定代表人：霍XX，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方XX，江苏X**律师事务所律师。被告：常州市XXXX科技有限公司。法定代表人：王XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴X，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：高X，江苏XX律师事务所律师。原告常州市XXX机电制造有限公司诉被告常州市XXXX科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告常州市XXX机电制造有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市XXX机电制造有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市XXX机电制造有限公司撤诉。本案案件受理费31600元，减半收取计15800元，由原告常州市XXX机电制造有限公司负担。审 判 长  韩 炎代理审判员  张益彬人民陪审员  王志刚二〇一七年八月一日书 记 员  肖思娴
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢271号之六申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码57179355-0。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人:李涛，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码15371165-5。法定代表人：沈维文，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司给付申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司借款100万元及利息37万元，并承担案件受理费3450元、执行费16169元，但被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司价值1389619元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月十一日书记员  王 红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1704号申请执行人：童健，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县南山恒元大酒店，住所地泗洪县珠江路南侧人民路西侧南山龙郡47幢101号，组织机构代码：L7538432-0法定代表人：周建伟，系公司执行董事。依据(2016)苏1324民初3868号民事判决书，被执行人泗洪县南山恒元大酒店应给付申请执行人童健1280元及案件受理费50元、公告费300元。经申请执行人童健申请，2017年3月21日，本院立案执行，2017年3月24日，本院向被执行人泗洪县南山恒元大酒店发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪县南山恒元大酒店的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月八日书记员  王成红第2页/共2页第1页共2页
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1386号原告：段小群，男，1950年12月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李军，男，1962年2月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曲凤杰，女，53岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：段仁群，男，70岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告段小群与被告李军、曲凤杰、段仁群民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小群，被告李军、段仁群到庭参加诉讼。被告曲凤杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段小群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告偿还原告借款本金30000元及2015年8月12日至2017年5月12日的利息4450元（9450元－5000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告夫妻二人经担保人段仁群介绍在原告处借款30000元，并约定月利息1.5分，借款期限为一年，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要，李军、曲凤杰仅给付了5000元利息，其余本息推托不还，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李军辩称对原告的起诉没有异议。段仁群辩称对原告的起诉没有异议。曲凤杰未作答辩。段小群围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明被告李军、曲凤杰向原告借款的事实及被告段仁群作为担保人的事实。被告曲凤杰未出庭进行质证，视为放弃质证权利。因被告李军、段仁群对该证据无异议，且原告提交的证据为原件，来源合法，内容明确，本院予以采信。李军、曲凤杰、段仁群未提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李军和曲凤杰系夫妻关系，2015年8月12日，经段仁群介绍并担保，李军、曲凤杰向段小群借款30000元，约定利息为一分五厘，借款期限为一年。李军、曲凤杰为段小群出具借条一张，并在借款人处签名、按印，段仁群亦在保证人处签名、按印。借款到期后，经过段小群索要，李军、曲凤杰给付利息5000元，截止2017年5月12日，尚欠原告本金30000元，利息4450元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，段小群主张的借款事实，有被告李军、曲凤杰亲笔签名的借条予以证实，能够确认该借贷关系的客观存在，现借款已经到期，且段小群主张的利息未违反法律规定，李军、曲凤杰理应按照双方的约定及时履行偿还借款本息的义务。被告段仁群作为担保人签字，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任。综上所述，本院对段小群的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、曲凤杰偿还原告段小群借款本金30000元以及截止2017年5月12日的利息4450元，本息合计34450元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告段仁群对上述债务承担连带偿还责任；三、被告段仁群对上述债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.63元，由被告李军、曲凤杰、段仁群连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一七年八月十一日书记员  丰琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1616号原告：冶克扎，男，1957年5月8日出生，回族，住乌鲁木齐。被告：买买提曼尼克，男，维吾尔族，住乌鲁木齐。本院受理原告冶克扎与被告买买提曼尼克债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告冶克扎于2017年8月7日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4431.62元（原告已预交），减半收取2215.81元由原告冶克扎负担，退还原告冶克扎2215.81元。邮寄费20元由原告冶克扎负担。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年八月七日书 记 员 古丽 米热
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4401号原告：李宗帅，男，汉族，1983年7月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李总涛，男，1981年5月28日生，汉族，现住登封市。被告：饶威晏，男，汉族，1986年10月15日生，住登封。原告李宗帅诉被告饶威晏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗帅的委托诉讼代理人李总涛、被告饶威晏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于登封市观山悦17幢2单元4层406号的房屋一套交付给原告并办理过户手续；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年4月21日，原、被告签订《二手房屋买卖协议》一份，约定被告将其所有的位于登封市观山悦17幢2单元4层406号的房屋一套出卖给原告，价款共计50万元，并约定原告将20万元首付款转入被告还房贷账户，2016年5月15日前办理房产交易过户手续，被告应于交易过户后3日内将上述房屋交付给原告。后原告依照约定于2016年4月21日将20万元首付款转入被告的账户，被告却拒不办理过户手续，故提起诉讼。本院经审查认为：2017年7月12日，在原告李宗帅授意及参与下，被告与原告兄弟李总涛就涉案房屋重新签订《二手房买卖协议》一份，故原、被告于2016年4月21日所签订的《二手房买卖协议》主体已经发生变更，原告已不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，裁定如下：驳回原告李宗帅的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一七年八月三十一日书记员  乔梦亭
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执309号之一申请执行人陈俊，女，1996年8月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人陈俊与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人陈俊依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执257号之二申请执行人刘陈，男，汉族，生于1988年8月7日，住达州市达川区。被执行人肖万福，男，生于1963年5月19日，汉族，住达州市达川区。被执行人张淑兰，女，生于1964年2月13日，汉族，住达州市达川区。本院在执行申请执行人刘陈与被执行人肖万福、张淑兰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人肖万福、张淑兰的存款、网络银行、车辆、矿产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，同时对被执行人肖万福、张淑兰的居住地进行了房产查询，未发现被执行人肖万福、张淑兰有房屋登记信息。同时，申请执行人刘陈也未提供被执行人肖万福、张淑兰有可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人刘陈，申请执行人刘陈同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初97号民事判决的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月二十一日书记员  蒋旭东
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢271号之二申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码57179355-0。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人:李涛，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码15371165-5。法定代表人：沈维文，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司给付申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司借款100万元及利息37万元，并承担案件受理费3450元、执行费16169元，但被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司价值1389619元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月二十三日书记员  王 红
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执693号申请执行人：尹燕，女，汉族，住长春市南关区。被执行人：孙宝玉，女，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人尹燕与被执行人孙宝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)吉0204民初2780号民事判决书，判决主文内容：被告孙宝玉于本判决生效之日起三日内协助原告尹燕办理房屋产权登记手续。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人不配合法本院到吉林市房地产登记中心办理过户手续。本院认为，申请执行人不配合法本院到吉林市房地产登记中心办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执693号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2825号原告:三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。法定代表人:牛红艺，该公司经理。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王根方，男，1965年10月12日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：柴月绸，女，1966年01月15日出生，汉族，住址同上，系被告王根方之妻。代理权限为特别授权。原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称:金三角物业公司）与被告王根方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金三角物业公司委托诉讼代理人张培强、被告王根方的委托诉讼代理人柴月绸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金三角物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王根方支付原告2014年、2015年度物业费2964元、垃圾清运费300元等共3264元；2、被告王根方承担本案诉讼费。事实和理由：被告王根方系家王庄兴业公寓小区2-2-7东户房屋业主。2013年12月9日、2014年12月8日，原告分别与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订物业管理合同书，合同期限均为一年，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元收取，装修建筑垃圾清运费按每户300元收取。原告按照约定提供物业管理服务，被告王根方至今拖欠物业费及垃圾清运费没有交纳。原告多次催收，被告至今未予支付。被告王根方辩称：家王庄村委会无权代表业主与原告签订物业服务合同；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，服务不到位。本院经审理认定事实如下：三门峡市家王庄兴业公寓2-2-7东户房屋系王根方所有，该房屋建筑面积为130平方米。2013年12月9日、2014年12月8日，家王庄村委会（甲方）分别与金三角物业公司（乙方）签订物业管理合同书。主要约定：物业管理费用，按建筑面积每月每平方米0.95元，车位费按每月20元收取，装修押金每户2000元，装修垃圾清运费按每户300元收取；居民生活用水费按每吨2.5元收取，其中收取水费结余部分按照甲方要求，用于甲方小区水泵房的日常维护、维修及更换泵房相关设施设备基金；从物业进驻之日起开始由乙方负责收取物业服务费及车辆服务费；乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业管理分项标准（各项服务项目工作标准及细则），经甲方书面同意后作为本合同的必备附件；如因乙方原因，造成不能完成管理目标或直接造成业主经济损失的，经鉴定后，乙方应给予业主经济赔偿，甲方有权要求乙方限期整改，并有权终止合同。合同签订后，金三角物业公司开始为该小区提供物业管理服务，王根方未交纳2013年12月9日至2015年12月8日期间的物业服务费2964元及垃圾清运费300元。本院认为，物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告王根方有约束力，王根方作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故金三角物业公司要求被告王根方支付2013年12月9日至2015年12月8日期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，王根方应交物业费数额为0.95元/平方米˙月×24×130＝2964元。原告与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会在物业服务合同中约定了装修垃圾清运费，故被告王根方亦应按照合同约定交纳垃圾清运费300元。关于被告王根方提出的原告没有履行服务职责及服务不到位方面的意见，如造成其实际损失，其可待获取相关证据后依据物业服务合同约定另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王根方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市金三角物业服务有限公司物业费、垃圾清运费等共计3264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王根方负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年八月二日书记员  张玉双
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执596号之一申请执行人：邓思明，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：姚平，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初1552号民事调解书，执行申请执行人邓思明与被执行人姚平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓思明应有债权金额本金237000.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金237000.00元。经本院调查，被执行人姚平现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人邓思明同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年八月十八日书记员 胡梦婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2643号原告：钟光清，男，1950年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。被告：彭东东，男，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄六芳，女，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道彬，重庆盈兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码91500104902992889K。负责人：唐华锋，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。原告钟光清与被告彭东东、黄六芳、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判。原告钟光清委托诉讼代理人成丽娜、汪信明，被告彭东东、黄六芳委托诉讼代理人李道彬，被告人保财险委托诉讼代理人卢俊、李讯讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟光清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计151534.08元。事实和理由：2016年12月28日7时10分许，被告彭东东驾驶黄六芳所有的渝某号小型普通客车由界石老车站往内环快速路方向行驶，车辆行驶至重庆市巴南区界石镇富城路路段时，与正在路边整理滑轮车的原告接触，造成原告受伤，车辆和物品受损的交通事故。2017年1月25日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定彭东东承担全部责任。被告人保财险辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议，肇事车投保交强险及商业三者险（限额50万，投保有不计免赔险）。本案事故发生后，已赔付医疗费10000元，要求按20%的比例扣除非医保用药，同意依法赔偿。被告彭东东辩称，对交通事故事实及责任划分没有异议，事故发生后，已垫付原告医疗费80000余元。被告黄六芳辩称，本案事故系彭东东借用时发生，其没有过错，不应承担赔偿责任。车辆购买了交强险及商业三者险，保险公司应先在保险限额内赔偿，要求法院依法判决。经审理查明，2016年12月28日7时10分许，被告彭东东驾驶向黄六芳借用的渝某号小型普通客车由界石老车站往内环快速路方向行驶，车辆行驶至重庆市巴南区界石镇富城路路段时，与正在路边整理滑轮车的原告钟光清接触，造成原告受伤，车辆和物品受损的交通事故。原告受伤后，当即进入巴南区人民医院治疗，主要诊断为重型闭合性颅脑损失。原告住院53天，出院医嘱：门诊随访1月、出院休息1月、两月后行颅骨修补术约需40000元、出院带药等。原告自行支付门诊医疗费1234.68元。2017年1月25日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定彭东东承担全部责任，原告无责任。经本院委托，2017年4月17日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定：原告颅脑损伤后神经功能障碍目前属于10级伤残，颅骨缺损属于10级伤残；颅骨修复需费用50000元，服用营养神经及抗癫痫类药物需5000元；伤后护理时限约60日，原告支付鉴定费及专家会诊费2650元。另查明，原告系城镇居民，其母彭祖碧出生于1921年2月3日（养老金1650元/月），共生育子女5人（死亡1人）。渝某号车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（限额50万，投保有不计免赔险），且本案事故发生在保险有效期限内。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、户口本、证明等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费1234.68元；2、误工费，原告仅举示了一份证明，无其它证据印证，该证据不予采信，该项费用不予支持；3、护理费6000元（100元/天×60日）；4、交通费酌情主张600元；5、住宿费，因未提供相应证据证明，不予支持；6、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；7、营养费酌情主张1000元；8、残疾赔偿金45599.40元（29610元/年×14年×11%），原告母亲领取的养老金标准已超出了人均消费性支出，其妻子亦不属于无劳动能力又无生活来源人员，被扶养人生活费均不予支持；9、颅骨修复后续医疗费50000元，对于原告主张的康复性治疗费5000元，因未提供证据证明已产生，暂不予主张，原告可待实际产生时另行主张；10、精神抚慰金酌情主张3000元；11、鉴定费2650元。综上，原告以上费用共计112734.08元，被告人保财险应在交强险限额内赔偿原告护理费6000元、交通费600元、残疾赔偿金45599.40元、精神抚慰金3000元，计55199.40元；在商业三者险限额内赔偿原告54637.74元【（医疗费1234.68元+住院伙食补助费2650元+后续医疗费50000元+营养费1000元）-非医保用药246.94（1234.68元×20%）】。非医保用药246.94元及鉴定费2650元，应由被告彭东东承担。彭东东支付的医疗费可自行与保险公司办理理赔结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在有责交强险限额内赔偿原告钟光清交通事故损失55199.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在有责商业三者险限额内赔偿原告钟光清交通事故损失54637.74元；三、被告彭东东在保险限额外赔偿原告钟光清交通事故损失2896.94元；四、驳回原告钟光清对被告黄六芳的诉讼请求；五、驳回原告钟光清的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2580元，本院减半收取1290元，由被告彭东东负担（此款已由原告垫交，被告负担的部分有限公司在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2580元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年八月三十日书记员  李 鹤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11188号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：王晓波，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇一七年八月十一日书记员  李 吉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2260号原告:孙明先,男,1968年9月8日出生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:鲍连民,男,1969年3月19日出生,汉族，住灌云县。原告孙明先与被告鲍连民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告鲍连民直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙明先委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼，被告鲍连民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明先向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告欠款159000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在灌云县东王集乡经营一家企业，需要配电器材，于2013年3月8日到原告处购买，当时被告没有带钱，就向原告出具欠条一张。此后原告多次找被告催要，被告都以种种理由搪塞原告，拒不偿还欠款。原告特向法院起诉，请求支持原告诉求。被告鲍连民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、欠条1张等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告鲍连民于2013年3月8日在原告处购买配电器材，欠货款159000元，被告向原告出具欠条。此后原告多次向被告催要，被告一直未还款。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，否则应承担违约责任。本案中，原、被告之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效,受法律保护。被告从原告处购买配电器材，欠货款159000元未还，被告应当承担返还欠款的义务。原告要求被告返还欠款159000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍连民于本判决生效后十日内向原告孙明先给付欠款人民币159000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480元，公告费600元，均由被告鲍连民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红人民陪审员  贺守能人民陪审员  张 诚二〇一七年八月十四日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7338号原告:游义周,男,汉族,1981年3月1日出生,住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。被告:雷超林,男,汉族,1970年12月17日出生,住四川省大竹县。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。原告游义周诉被告雷超林、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告游义周请求判令二被告赔偿医疗费1413.65元、住院伙食补助费4500元、营养费1000元、护理费10800元、误工费27505元、交通费800元、残疾赔偿金59220元、被抚养人生活费11398.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计120437.25元。事实和理由：2016年7月1日11时46分许，被告雷超林驾驶粤****1号小型轿车，行驶至重庆市巴南区李家沱街道红光大道李家沱长江大桥路段由右侧车道往左侧车道行驶准备掉头时，与同向左车道内原告游义周驾驶的川****1号普通摩托车接触，致原告游义周受伤，车辆损失的交通事故。原告受伤后被送往重庆市第七人民医院治疗，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残。被告雷超林辩称，对交通事故发生事实没有异议，其驾驶的粤****1号车在被告平安财险深圳分公司投了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔险），应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险深圳分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，粤****1号车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔险）属实，事故发生在保险期内，车主方应提供合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司同意在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院经审理查明：2016年7月1日11时46分许，被告雷超林驾驶粤****1号小型轿车，行驶至重庆市巴南区李家沱街道红光大道李家沱长江大桥路段由右侧车道往左侧车道行驶准备掉头时，与同向左车道内原告游义周驾驶的川****1号普通摩托车接触，致原告游义周受伤，车辆损失的交通事故。经交警支队认定被告雷超林负全部责任。事故发生后，原告游义周被送往重庆市第七人民医院住院治疗90天，出院诊断：左足舟骨、内侧楔骨不全性骨折，多发性撕裂伤等。原告垫付医疗费1413.65元，被告雷超林垫付医疗费23058元、护理费2160元（18天），另支付原告400元。2017年7月19日，经重庆市法医学会司法鉴定所重新鉴定，原告游义周为十级伤残。粤****1号车在被告平安财险深圳分公司投了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔险）。原告有子游海涛（2006年2月7日出生），母吴守珍（1946年6月14日出生）、生育子女3人。经审查，本院确认原告游义周在本案交通事故中受伤的经济损失费用为：1、医疗费1413.65元；2、护理费7200元（100元/天×72天）；3、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）；4、营养费，酌情主张500元；5、残疾赔偿金70618.60元（交通事故发生前原告已经在城镇居住一年以上，且从事装修行业，其残疾赔偿金、被抚养人生活费可以按城镇居民标准计算，即29610元/年×20年×10％=59220元+游海涛被抚养人生活费21031元/年×8年×10％÷2人=8412.40元+吴守珍被抚养人生活费按原告请求9954元/年×9年×10％÷3人=2986.20元）；6、交通费，酌情主张500元；7、精神损害抚慰金，按原告请求主张3000元；8、鉴定费800元；9、误工费，按原告请求主张27505元（因原告无固定收入，本院按其相近行业计算，即建筑业48973元/年÷365天/年×定残前一日205天）。原告游义周以上损失共计116037.25元；由被告平安财险深圳分公司在交强险限额内赔偿原告115237.25元（116037.25元-鉴定费800元），保险外损失，由被告雷超林赔偿原告400元（鉴定费800元–已付款400元）。被告雷超林垫付的医疗费、护理费应与被告平安财险深圳分公司自行办理理赔结算。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告游义周交通事故经济损失共计115237.25元；二、被告雷超林赔偿原告游义周交通事故经济损失共计400元；三、驳回原告游义周的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2564元，本院减半收取1282元，由被告雷超林承担，案件受理费已由原告游义周自愿垫付，被告雷超林在给付上述款项时一并给付原告游义周，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2564元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一七年八月三十日法官助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
吉林省和龙林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7502执31号申请执行人：王世英，女，汉族，1964年12月19日生，住和龙市文化街二居三组，身份证号码222423196412094821。被执行人：王峰，男，汉族，1984年3月28日生，住和龙市文化街六局六组，身份证号码:222406198403284837。本院在执行申请执行人王世英与被执行王峰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王峰在中国邮政储蓄银行的账号为6217992400010602379的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国邮政储蓄银行的账号：6217992400010602379的账户中的818.00元，冻结期限自2017年8月2日起至2018年8月1日止。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 ：盛永钢二〇一七年八月二日（院印)书记员 ：高旭巍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3587号原告：莫永军，男，1967年1月31日生，汉族，住山东省郯城县，现住江苏省江阴市。被告：朱永昌，男，1959年10月24日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告莫永军与被告朱永昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告莫永军到庭参加诉讼，被告朱永昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫永军向本院提出诉讼请求：1、判令朱永昌返还玻璃押金1万元；2、本案的诉讼费由朱永昌承担。事实与理由：2017年朱永昌以他回收玻璃为由要求他交付押金1万元。他交给朱永昌1万元，并由朱永昌出具凭证一份。事后，朱永昌迟迟不能提供他废玻璃回收，他要求朱永昌返还1万元，朱永昌未能返还。被告朱永昌未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年莫永军与朱永昌达成买卖废玻璃的意向，由莫永军向朱永昌收购废玻璃，莫永军向朱永昌支付押金1万元。嗣后，双方对买卖的数量、价款等未达成过一致意见，朱永昌也未向莫永军供应过废玻璃。经过莫永军的催讨，朱永昌于2017年1月18日出具收据一份，载明：今收到废玻璃押金1万元。以上事实，有收据及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，朱永昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。根据莫永军的陈述，其交付1万元押金后，双方并未就买卖废玻璃价格、数量等达成过一致意见，因视为双方之间的买卖合同未成立，且现在莫永军无法找到朱永昌，双方之间买卖废玻璃事实上也已经无法履行，故朱永昌收取的莫永军押金1万元应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还莫永军1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、公告费460元，合计510元（莫永军已预交），由朱永昌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付莫永军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋代理审判员  高 山人民陪审员  潘静雯二〇一七年八月三日书 记 员  潘 佳
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执969号之二申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。法定代表人张越，理事长。委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人马志红，女，1972年10月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人马旭东，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人金东红，女，1975年3月30日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行霍林郭勒市农村信用合作申请执行马旭东、金东红、马志红金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧1-1A号商业房、位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧1-1B号商业房、位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧1-1C号商业房。现因执行工作需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧1-1A号商业房、位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧1-1B号商业房、位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧1-1C号商业房的查封；本裁定送达后立即生效。执行员 朱 光二〇一七年八月三十一日书记员 陈岩松
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1821号罪犯吴斌，男,1975年12月14日生，，汉族，江苏省南通市崇川区人，大专文化，原住江苏省南通市崇川区。2005年3月17日因赌博被处行政罚款二千元；2009年12月7日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元。2014年8月2日因吸毒被行政拘留十二日。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2014年12月3日作出(2014)崇刑二初字第0302号刑事判决，认定被告人吴斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人吴斌的犯罪所得，发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年3月10作出(2015)通中刑二终字第00003号刑事判决，准许上诉人吴斌撤回上诉。刑期自2014年8月14日起至2018年2月13日止。裁定发生法律效力后，于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴斌，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴斌减去有期徒刑五个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴斌，在考核区间内计分考核奖励分累计达2392分。为此，2016年3月，2016年9月，2017年4月获监狱表扬三次,确有悔改表现。罪犯吴斌被判处罚金人民币十万元和退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及监内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年八月三十一日书记员 汤燕峰
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初276号原告：田安友,男,汉族，1970年6月19日出生,四川省泸县人，住四川省泸县，现住云南省楚雄彝族自治州永仁县,原告：张华，男，汉族，1981年10月9日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区，被告：云南省勤丰建筑经营有限公司统一社会信用代码：91532331709807661G住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇惠民路法定代表人：赵发良，该公司经理。被告：云南钱龙房地产开发有限公司统一社会信用代码：915323255993413884住所地：姚安县栋川镇怀远街。法定代表人：钱华龙,该公司总经理。被告：刘建林,男,汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告田安友、张华诉被告云南勤丰建筑经营有限公司、云南钱龙房地产开发有限公司、被告刘建林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告田安友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田安友、张华撤回起诉处理。审判长  李国才审判员  班君荣审判员  陈继武二〇一七年八月二十八日书记员  杞顺芹
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民初1665号之五原告战清忠，男，1964年4月8日出生，个体户，汉族，住五常市。被告五常市建筑工程企业总公司，住所地五常市五常镇建设大街（建委办公楼）。法定代表人张国臣。被告薛同虎，男，1963年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告战清忠与被告五常市建筑工程企业总公司、薛同虎建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）黑0184民初字1665号民事裁定书，冻结被告五常市建筑工程企业总公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市金山大街支行存款账户92×××61存款303,987.54元。原告战清忠于2017年8月1日向本院申请解除上述账户的冻结。本院经审查认为，原告战清忠申请解除对被告五常市建筑工程企业总公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市金山大街支行存款账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除五常市建筑工程企业总公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市金山大街支行存款账92×××611存款303,987.54元的冻结。审判员  车忠伟二〇一七年八月二日书记员  宫喜媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1560号之一申请执行人谭国志，住开鲁县。被执行人阿木古楞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初13号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人阿木古楞在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月二十日书记员  ＸＸ义
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1585号原告元永红，男，1972年8月12日生，汉族，住河南省辉县。被告李爱喜，女，1980年2月22日生，汉族，住河南省辉县。被告牛小波，男，1980年5月17日生，汉族，住河南省辉县。原告元永红与被告李爱喜、牛小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告元永红到庭参加诉讼，被告李爱喜、牛小波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月23日和8月25日，二被告以资金周转为由向原告借款共计6万元。2014年6月和2015年8月，二被告返还原告借款共计1万元。剩余借款5万元，经原告多次催要，二被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决二被告共同返还原告借款5万元。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供2012年5月23日和8月25日，二被告分别给其出具借条一份。证明二被告向原告借款6万元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。庭审中，原告自认二被告返还其借款1万元，剩余借款5万元未返还，本院予以认定。本院认为：二被告借原告人民币6万元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，且自认二被告已返还其1万元，要求其返还剩余借款5万元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱喜、牛小波于本判决生效后五日内返还原告元永红人民币五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李爱喜、牛小波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  周在霞人民陪审员  韩 昌二〇一七年八月十日书 记 员  葛文丽
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执797号申请执行人:王炳和。被执行人：江苏龙坤集团有限公司。本院在执行王炳和与江苏龙坤集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年八月二十日书记员  蒋成庆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10781号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：9150011059052337X9。法定代表人李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。被告：郑士荣，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）诉被告郑士荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告郑士荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2013年8月31日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告郑士荣将自有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告华旭公司按约履行了合同义务，但被告郑士荣未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告郑士荣已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。被告郑士荣未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年8月31日，原告华旭公司与被告郑士荣签订《车辆挂靠合同》，约定被告郑士荣将其所有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司经营，合同有效期从2013年8月31日起至法定报废时止；合同存续期间车辆保险由原告华旭公司统一办理，保险费由被告郑士荣按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠利益由原告华旭公司享有；被告郑士荣挂靠时缴纳当年保费，次年保险费由被告郑士荣在当年保险期届满五十日前向原告华旭公司交纳；合同期内，被告郑士荣应按国家规定标准于每月20日前向原告华旭公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告郑士荣未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，被告郑士荣按合同约定缴纳服务费、保险费至2016年7月，从2016年8月起便未再向原告华旭公司缴纳服务费、保险费等全部费用。原告华旭公司催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原告华旭公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、收款报表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告郑士荣在合同履行期内，从2016年8月起便未按约定缴纳服务费、保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告华旭公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持。被告郑士荣经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告郑士荣于2013年8月31日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费25元，由被告郑士荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十三日书记员代 柠霞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更567号罪犯张雪竹，男，47岁（1970年4月30日出生），汉族，出生地吉林省，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年11月23日作出（2012）昌刑初字第1329号刑事判决，认定被告人张雪竹犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出（2015）一中刑减字第2220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市延庆监狱于2017年7月17日提出对罪犯张雪竹减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李琪出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、刘成建出庭履行职务。罪犯张雪竹到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯张雪竹在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年9月、2016年11月二次获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据罪犯张雪竹的改造及奖励情况，提出对罪犯张雪竹减去有期徒刑不超过八个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意监狱提请的对该罪犯减刑不超过八个月的建议。经审理查明，罪犯张雪竹在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年9月、2016年11月二次获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张雪竹的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李宏国、赵胜利的证言；（3）罪犯张雪竹改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯张雪竹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯张雪竹属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张雪竹减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪艳琼审 判 员  王 京人民陪审员  张垣平二〇一七年八月十一日法官 助理  杨 薇书 记 员  王东爽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5210号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：郭凤桐，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告郭凤桐金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年八月十八日书记员  魏丹爽
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第653号申请执行人孙恩忠，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人赵振国。本院于2015年5月11日立案执行孙恩忠申请赵振国物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赵振国应支付申请人孙恩忠案款610000.0元，承担执行费8500.0元。本院已执行610000.0元,现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)乌执字第653号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯达来二〇一七年八月二十三日书记员 高 小 波
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1872号原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。法定代表人：高移胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。被告：沈煜，男，1985年6月22日出生，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告沈煜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。审判员  龚雨红二〇一七年八月十八日书记员  王 笛
成都市锦江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0104民初5669号																											原告																							原告：蒲鹏，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市xx号。																															被告																							被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司。经营场所成都市锦江区xx号。													负责人：袁云龙。													被告：重庆佰国科技有限公司。住所地重庆市江北区xx。													法定代表人：袁云龙。																															裁定理由																							原告蒲鹏诉被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，本院需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内拒不履行预交公告费用的义务，导致本案相关法律文书不能送达，诉讼程序无法推进。故原告逾期不交纳公告费的行为，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，应当按撤诉处理。																															裁定依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条。																															裁定结果																							本案按原告蒲鹏撤诉处理。													案件受理费132元，减半收取计66元，由原告蒲鹏负担。																															审 判 长 杨立庆													人民陪审员 徐立琼													人民陪审员 雷 莉													二○一七年八月二十五日													书 记 员 姜恒杰
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初595号原告王某某，女，汉族，1962年11月4日生，山西省黎城县黎侯镇西关村人，现住黎城县粮食局家属院。被告黎城金泽商贸有限公司。住所地：黎城县广北路广盛苑商业综合楼。法定代表人周波，任公司经理。原告王某某诉被告黎城金泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黎城金泽商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告退还原告商铺保证金4万元整；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月28日，原告与被告签订了《山西黎城金泽商城商铺租赁合同》，合同约定原告租赁被告金泽二层237A号商铺用于经营中老年服装，租赁期限为2013年10月28日起至2018年10月27日止，同时原告向金泽公司缴纳40000元作为原告在商场经营期限遵守统一经营管理相关制度的保证金，该保证金在免租期到后即2018年10月27日由金泽公司将保证金退还给原告。在合同履行期间，由于被告未按合同约定，组织统一的商场推广和宣传活动，在被告管理不善的情况下，商户一直亏损经营。2015年9月份，金泽商城断电、断水，被告无视同原告签订的合同，不提供原告所需要的商业经营环境，致使原告无法实际经营，被告严重违约。鉴于上述情况，原告无奈之下，只能诉于法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告黎城金泽商贸有限公司，未到庭参加诉讼也未向法院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告与被告签订《山西黎城金泽商城商铺租赁合同》，合同约定原告承租被告二层237A号商铺，租赁期限为2013年10月28日起至2018年10月27日止，2013年10月26日原告向被告交纳商铺保证金5000元，2013年11月10日原告向被告交纳商铺保证金35000元，共计40000元，被告向原告出具收据两份。合同约定租赁期间免租金，到期退还商铺保证金。2015年9月份，被告黎城金泽商贸有限公司不能提供商业经营环境，致使原告无法实际经营，被告严重违约。本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王某某与被告黎城金泽商贸有限公司自愿签订租赁合同，合同履行过程中，被告黎城金泽商贸有限公司不能提供经营环境，致使原告无法继续经营，构成违约。原告王某某要求被告退还商铺保证金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎城金泽商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告王某某商铺保证金40000元。被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元。由被告黎城金泽商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  张海芳二〇一七年八月三十日书记员  马义超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢144号申请执行人：董立华，男，1954年6月7日出生，汉族，居民。被执行人：费家东，男，1970年7月23日出生，汉族，农民。本院在执行董立华与费家东交通肇事罪一案中，申请执行人董立华2017年8月22日以双方当事人达成和解协议为由向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00051-1号刑事附带民事判决书的执行；本裁定送达后立即生效。审判员  毕伟二〇一七年八月二十三日书记员  苌征附本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执967号之一申请执行人：吴捷程，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：刘林景，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省屏南县。本院在执行吴捷程与刘林景民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款30000元及利息、律师费3000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月三十日书 记 员  初晓雯
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执108号之三申请执行人：任书侠，女，1952年4月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。。被执行人：张坤，男，1970年1月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：孟影，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人任书侠与被执行人张坤、孟影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）杜民保字第00027号民事裁定书，裁定查封了被执行人孟影所有的皖X**号轻型普通货车一辆，现因该车辆已拍卖成交确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟影所有的皖X**号轻型普通货车的查封。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终645号上诉人（原审被告）：辽宁中欧汽车有限公司，统一社会信用代码：91211200692684502U，住所地：辽宁省铁岭经济开发区辽宁专用车生产基地动力大道9号。法定代表人：徐克光。被上诉人（原审原告）：温州中亮汽车饰件有限公司，统一社会信用代码：913303810555334611，住所地：浙江省瑞安市塘下镇霞霖工业区。法定代表人：吴万全。上诉人辽宁中欧汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初6099号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁中欧汽车有限公司上诉称，本案合同相对方是辽宁中欧汽车有限公司与温州中亮汽车饰件有限公司，原审被告徐克光无论是作为法定代表人还是股东都不应成为企业买卖合同纠纷案件的被告人，温州中亮汽车饰件有限公司是有意将法定代表人（股东）徐克光列为被告一同起诉，意在获得管辖权，法院不应予以支持。请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省铁岭经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原审原告温州中亮汽车饰件有限公司作为出卖方现要求原审被告辽宁中欧汽车有限公司支付货款，系接收货币一方，温州中亮汽车饰件有限公司住所地在浙江省瑞安市，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年八月二十五日代书记员 吴洋洋
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1188号原告中国银行股份有限公司眉山分三行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路85号。负责人陈雪军，行长。委托诉讼代理人童银，四川清正律师事务所律师。委托诉讼代理人王树江，四川清正律师事务所律师。被告刘佳军，男，汉族，生于1994年8月30日，住四川省眉山市东坡区。被告四川中铁剑力汽车销售有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡区广场2栋1层。法定代表人郭威。委托诉讼代理人李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司眉山分行行（以下简称：中国银行眉山分行）与被告刘佳军、四川中铁剑力汽车销售有限公司（以下简称剑力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，因无法联系刘佳军，于2017年5月3日在《四川法制报》上公告传唤其到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童银、被告剑力公司的委托诉讼代理人李爱辉到庭参加了诉讼，被告刘佳军经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行眉山分行向本院提出诉讼请求：1解除原告与被告刘佳军签订的《信用卡“专向分期付款”合同》和《信用卡“专向分期付款”抵押合同》；2.判令被告刘佳军偿还已到期未付的按揭贷款本息及滞纳金共59465.60元以及未到期的按揭贷款167983.20元，合计227448.80元，并支付从起诉之日起以227448.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至以上款项付清之日止；3、被告剑力公司对刘佳军的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月7日，被告刘佳军因购买一辆宝马轿车，向原告申请贷款，双方于同年6月23日签订了《信用卡“专向分期付款”合同》和《信用卡“专向分期付款”抵押合同》，约定，由原告借给被告刘佳军200000.00元人民币，用于购车，原告收取管理费24000.00元，刘佳军应还款224000.00元，分36期还清以上款项。合同签订当日，原告向刘佳军所购车辆的销售商剑力公司转款200000.00元。被告刘佳军只在2016年7月29日向原告归还了第一期按揭款6245.00元后，至今未归还过原告任何款项。被告剑力公司在刘佳军未全额交纳首付款的情况下将车放行给刘佳军，被告剑力公司有过错，对刘佳军的以上债务承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原、被告的身份信息、2、《信用卡“专向分期付款”合同》，3、《信用卡“专向分期付款”抵押合同》、4、《转款凭证》、5、《借款本息清单》、以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月7日，被告刘佳军因购买一辆宝马轿车，向原告中国银行眉山分行申请贷款双方于同年6月23日签订了《行营卡“专向分期付款”合同》和《信用卡“专向分期付款”抵押合同》，约定，由原告借给被告刘佳军200000.00元人民币，用于购车，原告收取管理费24000.00元（实为贷款利息），刘佳军应还本、息共224000.00元，分36期还清以上款项。合同签订当日，原告向刘佳军所购车辆的销售商剑力公司转款200000.00元。被告刘佳军只在2016年7月29日向原告归还了第一期按揭款6245.00元后，至今未归还过原告任何款项。截址2017年3月，被告刘佳军欠原告到期未付的按揭款本、息及滞纳金为59465.60元，欠原告未到期的按揭款167983.20元，合计227448.80元。本院认为：原告中国银行眉山分行与被告刘佳军签订的《信用卡“专向分期付款”合同》和《信用卡“专向分期付款”抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。双方当事人应严格按合同约定享有合同权利并承担相应的合同义务。原告按时将借款转给了刘佳军购买汽车的汽车销售商，已履行了合同义务。但刘佳军未在合同规定的时间内按时归还借款本、息，已构成违约，应承担违约责任。刘佳军的欠款行为已明确表示不再履行合同，因此，原告提出解除以上两份合同的主张符合法律规定，本院准许。原告要求被告刘佳军及时归还原告的借款本息，并从起诉之日起支付原告资金占用费的主张合理合法，本院支持。由于被告剑力公司在本案中没有与原告建立相关的合同关系，不是本案所涉合同的相对方，对被告刘佳军的贷款无担保责任，原告没有提供证据证明剑力公司有过错，因此，原告要求被告剑力公司对刘佳军的以上债务承担连清偿责任的主张与事实不符，也不符合法律规定，对该主张，本院不支持。被告刘佳军经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司眉山分行与被告刘佳军签订的《信用卡“专向分期付款”合同》和《信用卡“专向分期付款”抵押合同》；二、被告刘佳军从本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司眉山分行借款本、息及滞纳金共计227448.80元及资金占用费（资金占用费计算方式：从2017年3月17日起，以227448.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本、息付清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司眉山分行对被告四川中铁剑力汽车销售有限公司的诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4712.00元，公告费600.00元，由被告刘佳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  郭旭东人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  王荣高二〇一七年八月四日书 记 员  郝思琪
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执338号之二申请执行人汉源县流沙河建材经营部，住所地：汉源县富林镇前进村2组。经营者余刚，男，47岁，蒙古族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A楼二楼。法定代表人余宗一，系该公司经理。本院在执行申请执行人汉源县流沙河建材经营部申请执行被执行人邻水县中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人邻水县中信建筑工程有限公司应支付申请执行人汉源县流沙河建材经营部执行款××元及利息。现因被执行人邻水县中信建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志攀审判员  李太刚审判员  郑开平二〇一七年八月三十日书记员  何 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执恢17号申请执行人：熊集青,男,1966年11月18日出生,汉族，住安徽省滁州市明光市。被执行人：张树明,男,1968年4月30日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行熊集青与张树明买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人张树明给付欠款17700元。经本院执行，未发现被执行人张树明有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，案经申请人同意，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年八月三十一日书记员  房云洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2635号原告：谢泽民。被告：张金发。原告谢泽民与被告张金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理。2017年8月7日，本案公开开庭进行了审理，原告谢泽民到庭参加诉讼，被告张金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢泽民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元.庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款41000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2008年5月因生意之需向原告借款50000元，后更换借条，本案借条为2015年5月出具，约定于2017年5月30日归还。因被告经多次催讨仍不按约归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张金发未答辩。经审理查明，2015年5月，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：今借谢泽民人民币50000元，至2017年5月30日归还。借款人张金发。后，被告在原告的催讨下于2017年5月17日、6月14日、7月15日各归还借款本金3000元，合计9000元。因被告经催讨未归还原告剩余借款，故原告诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、转账凭证及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告之间的借款合法、有效，被告未归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因。现被告未归还原告上述借款本金，应承担相应的还款责任。故对原告要求被告归还借款余额41000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金发应于本判决生效之日起十日内归还原告谢泽民借款41000元。如采用转账方式支付，请汇入原告谢泽民指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001843261。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审判员  龚春华二〇一七年八月八日书记员  张 通
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执813号申请执行人：王某,男,1986年11月25日生，汉族，住来安县被执行人：夏某,女,1985年12月19日出生,汉族，住来安县。本院在执行申请执行人王某与被执行人夏某抚养费纠纷一案中，申请人于2017年8月14日申请执行，请求被执行人履行给付抚养费义务。经本院执行，被执行人夏某已履行了2015年度给付抚养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年八月二十五日书记员  房云洁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14369号之一申请执行人吴某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省惠来县，身份证号：。被执行人吴某某，男，19某某年某某月某某日出生，现住址:广东省深圳市，身份证号：。本院在受理申请执行人吴某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初17775号民事判决书所确定的支付义务【1、被执行人支付申请执行人车辆维修费18000元；2、案件受理费235元；3、执行费220元。4、加倍支付迟延履行期间债务利息（待计）。以上暂计18455元。】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人吴某某名下价值人民币18455元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年八月二十五日书记员 黄德龙
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初151号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年10月25日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化，个体户，户籍所在地广丰区，住广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月15日到交警队自首，1月16日被广丰区公安局刑事拘留，1月26日被广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派助理检察院庄某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年1月15日下午，杨某某驾驶与其准驾车型不符，机件不符合安全技术标准且超载的赣Ｅ×××××重型自卸货车从广丰区壶峤镇往广丰区下溪镇方向行驶。当日17时40分许，杨某某驾车行驶到沪昆高速广丰连接线下溪镇西溪村路段，在超同向前方由徐某1驾驶的二轮摩托车(搭载刘某)时，因未与被超车辆拉开必要的安全距离，致使重型自卸货车右侧油箱护栏与二轮摩托车左侧手把端头刮碰，二轮摩托车向右侧倒地，造成徐某1当场死亡，刘某受伤的交通事故。事故发生后，杨某某拨打了报警电话和急救电话，并主动到交警大队投案。经道路交通事故责任认定，杨某某承担本起事故的全部责任，徐某1和刘粉极不承担本起事故的责任。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤一级。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过,酒精检测仪结果,驾驶入信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件,人口信息查询、道路交通事故责任认定书、电子磅过磅单,民事诉状、赔偿清单、财产保全申请书、保险单,122警情信息查询,情况说明，证人徐某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料（同步录音录像）。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后积极拨打电话报警，属于自首情节，可以从轻处罚。无驾驶资格却驾驶且超载，应该从重处罚。故建议对被告人杨某某犯交通肇事罪，判处一年二个月有期徒刑。被告人已提交了赔偿了部分损失，待核实后可以酌情从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年1月15日下午，杨某某驾驶与其准驾车型不符，机件不符合安全技术标准且超载的赣Ｅ×××××重型自卸货车从广丰区壶峤镇往广丰区下溪镇方向行驶。当日17时40分许，杨某某驾车行驶到沪昆高速广丰连接线下溪镇西溪村路段，在超同向前方由徐某1驾驶的二轮摩托车(搭载刘某)时，因未与被超车辆拉开必要的安全距离，致使重型自卸货车右侧油箱护栏与二轮摩托车左侧手把端头刮碰，二轮摩托车向右侧倒地，造成徐某1当场死亡，刘某受伤的交通事故。事故发生后，杨某某拨打了报警电话和急救电话，并主动到交警大队投案。经道路交通事故责任认定，杨某某承担本起事故的全部责任，徐某1和刘粉极不承担本起事故的责任。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤一级。另在本院的主持下被告人的亲属与死者亲属及刘某本人达成民事赔偿协议并按约履行了协议，死者亲属及刘某对被告人的行为表示谅解。认定上述犯罪事实的证据有：归案经过，证明事故发生后被告人杨某某主动到交警队投案自首的事实。酒精检测仪结果单，证明被告人无酒驾的事实。驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，证明被害人徐某1没有办理机动车驾驶证、被告人杨某某准驾车型与肇事车辆信息不符的事实。人口信息查询、道路交通事故责任认定书、电子磅过磅单，证明被告人杨某某出生时间是1975年10月25日犯罪时系完全刑事责任能力人、死者徐某1和被害人刘某人口信息、被告人杨某某承担本起事故全部责任、肇事车辆赣Ｅ×××××重型自卸货车超载的事实。民事诉讼、赔偿清单、财产保全申请书、保险单，证明被害人向法院提起民事诉讼，被告人申请了财产保全的事实。122警情信息查询，证明是被告人杨某某自己电话报警的事实。情况说明，证明事故中死者徐某1当初死亡，之后由死者家属用冰棺冰冻，由于冰冻不能抽起合格血样，法医要求进行解剖，但死者家属坚决不同意；肇事车辆赣Ｅ×××××重型自卸货车上的行车记录仪中未发现事故发生经过的视频资料的事实。证人徐某2的证言，证明徐某1因事故死亡，刘某因事故受伤的事实。被害人刘某的陈述，证明事故发生的经过及其与徐某1因事故受伤的事实。被告人杨某某的供述与辩解，证明事故发生经过的事实。鉴定意见，证明被告人杨某某所驾车辆赣Ｅ×××××重型自卸货车技术性能不符合国家标准，死者徐某1所驾摩托车符合国家标准，两车碰撞痕迹，徐某1是因事故死亡，刘某的人体损伤程度属于轻伤一级的事实。勘验、检查笔录，证明事故发生地点现场情况的事实。视听资料，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。被告人的亲属与死者亲属及刘某本人达成民事赔偿协议书，并按约履行了协议(已向法院交纳了35.5万元)，死者亲属及刘某对被告人的行为表示谅解。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后积极拨打电话报警，并主动到交警大队投案，归案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格却驾驶非准驾车型并且超载，应该从重处罚。被告人的亲属与死者亲属及刘某本人达成民事赔偿协议并按约履行了协议，死者亲属及刘某对被告人的行为表示谅解，可以从轻处罚。现根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  郑招明人民陪审员  阮廷发二〇一七年八月四日书 记 员  潘湘雯
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2298号原告卢启贤，女，1956年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告韦泽秀，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告卢启贤与被告韦泽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、张成芳组成合议庭，适用普通程序于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告卢启贤到庭参加了诉讼；被告韦泽秀因除公告送达以外的其他方式无法进行送达，本院于2017年5月24日在“重庆法院公众服务网”向其公告送达了相关诉讼文书、开庭传票等，公告期限界满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢启贤诉称，请求法院依法判令被告韦泽秀立即偿还原告借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告韦泽秀未作答辩。经审理查明，被告韦泽秀于2015年3月31日向原告卢启贤借款50000元，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到卢启贤现金50000元，大写（伍万元）整，于2016年3月31日归还。借款人：韦泽秀（注：每月息2500元，大写贰仟伍佰元），证明人：梁小贵，2015年3月31日。”原告卢启贤于2015年4月1日通过重庆农村商业银行南川支行向被告转账支付50000元。在庭审中，原告卢启贤自认被告韦泽秀分别于2015年4月30日、2015年5月31日、2015年6月30日向其支付利息2500元、2500元、2500元，共计7500元。余下款项被告至今未付，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告明确利息支付标准为：利息从2015年7月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。上述事实，有原告卢启贤的陈述以及原告提交的《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告韦泽秀逾期还款，应当承担偿还原告借款及相应利息的违约责任。但原、被告之间的利息约定经折算为月利率5%，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率36%标准，对被告已付三个月利息超过36%部分，应当依法予以抵扣本金。经本院核算，被告于2015年4月30日支付2500元，实际利息为50000元×36%÷365×30=1479.45元，多支付2500元-1479.45元=1020.55元，抵扣本金后，本金为50000元-1020.55元=48979.45元；被告于2015年5月31日支付2500元，实际利息为48979.45元×36%÷365×31=1479.56元，多支付2500元-1479.56元=1020.44元，抵扣本金后，本金为48979.45元-1020.44元=47959.01元；被告于2015年6月30日支付2500元，实际利息为47959.01元×36%÷365×30=1419.06元，多支付2500元-1419.06元=1080.94元，抵扣本金后，本金为47959.01元-1080.94元=46878.07元。对原告主张的未还借款本金，应以46878.07元计付为宜，对原告主张的本金超过46878.07元部分，本院不予支持，对原告要求被告偿还借款被告46878.07元，并从2015年7月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦泽秀在本判决生效后立即偿还原告卢启贤借款46878.07元，并从2015年7月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；二、驳回原告卢启贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告韦泽秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  张成芳二〇一七年八月十四日书 记 员  郝寿东
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督169号申请人:解云凤,女,1983年9月17日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人解云凤称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资9321元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资9321元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人解云凤9321元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4155号原告：陈雷，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马迎、夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：胡道龙，男，1987年12月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁国云，女，1992年1月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈雷与被告胡道龙、丁国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏晓廷到庭参加诉讼，被告胡道龙、丁国云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同清偿借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月27日计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡道龙于2016年11月2日向原告借款20000元，约定于2017年4月26日前还清借款。逾期后经原告多次索要未果，因二被告系夫妻关系，丁国云应对上述债务承担共同清偿责任。胡道龙、丁国云未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年11月2日，被告胡道龙向原告借款20000元并就借款事宜向原告出具借条一张，载明借到原告现金20000元，到2017年4月26号前还清。本院认为，债务应当清偿。本案被告胡道龙以借款人的名义向原告出具借条，借据主文内容全部由被告胡道龙书写，因此原被告之间缔结了借款合同法律关系。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告主张该笔债务系夫妻共同债务的观点予以支持。对于原告利息的主张，因该笔借款约定了还款期限，故原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张成立，本院予以支持。被告未到庭视为放弃自己的质证权利和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡道龙、丁国云于本判决生效后五日内向原告陈雷偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月27日起算，算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由两被告负担。如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一七年八月十五日书记员  张 可附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行本判决发生法律���力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初4380号原告：庄万根，男，1965年12月29日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。被告：柳尧宏，男，1962年8月14日出生，汉族，住象山县。原告庄万根与被告柳尧宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄万根的委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告柳尧宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告���万根向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款50000元，并赔偿原告自2017年4月21日起至实际清偿日止、以货款50000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间存在被告向原告购买砖块的业务关系。2012年6月26日，经双方对账，被告确认欠原告砖款50000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未予支付。以上事实由原告提供的欠条一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买砖块后，应依法及时支付货款。被告未及时支付货款，应赔偿相应的利息损失。原告诉请自2017年4月21日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，于法有据。综上，原告的诉请合法，本院���以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳尧宏于本判决生效后七日内支付原告庄万根砖款50000元，并赔偿原告自2017年4月21日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告柳尧宏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  袁 齐人民陪审员  虞忠杰人民陪审员  宓旭亚二〇一七年八月二十一日代书 记员  周梦雪