wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执458号申请执行人：钱家治。被告：李良成。本院在执行申请执行人钱家治与被执行人李良成提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人李良成未履行已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初1228号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李良成在中国邮政储蓄银行竹山县竹园营业所62×××77账户的存款17200.00元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年八月十一日书记员  全照许
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执73号申请执行人:盐城千尚贸易有限公司,住盐城市榆河路十巷38号（6）。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。申请执行人盐城千尚贸易有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5796号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城千尚贸易有限公司支付货款40653元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，依法减半收取410元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城千尚贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执73号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初275号原告郭彦龙，男，汉族，生于1982年6月10日。委托代理人张长年，岐山县148法律服务所法律工作者。被告丁亮，男，汉族，生于1993年7月24日。原告郭彦龙与被告丁亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彦龙委托代理人张长年到庭参加了诉讼，被告丁亮经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告郭彦龙诉称，2014年被告因做生意资金周转不足，从原告处借款2万元，当时约定2014年6月30日还清，到期后被告未能及时还款，原告找被告索要，被告以种种理由推脱，不予归还。现原告依据《民法通则》规定，诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款二万元整，索款费用1000元。被告丁亮未作答辩。经审理查明，原告郭彦龙与被告丁亮于2014年在云南打工时相识。后被告丁亮因做生意资金周转困难，2014年6月4日，被告向原告借款20000元。原告遂将其与前妻离婚时退还的彩礼钱20000元出借给被告丁亮。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠郭彦龙人民币贰万元整（20000元），6月30日付清。欠款人丁亮。双方并未约定借款利率及逾期利率。该笔借款到期后，被告未归还原告借款，经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭彦龙与被告丁亮约定的借款合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自原告向被告提供借款时产生法律效力。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告给付其欠款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付其索款费用1000元的请求，因其未向法庭提交相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告丁亮于本判决生效后十日内归还原告郭彦龙借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐人民陪审员  黄军平人民陪审员  段勤生二〇一七年八月一日书 记 员  王保妮
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1121执146号申请执行人：毕刁林，男，1965年8月11日出生，住江西省宜春市上高县。被执行人：张建成，男，1975年11月26日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人毕刁林与被执行人张建成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立执行案。被执行人张建成在我辖区无可供执行财产，且下落不明，我院于2017年5月18日移送公安机关查控，目前尚未反馈查询信息。因被执行人张建成户籍地为湖北省枣阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，特委托湖北省枣阳市人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  马彦旭审判员  张尚宏二〇一七年八月十四日书记员  牛晓斌
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2205号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：刘家奎,男,1975年5月5日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与刘家奎合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘家奎的存款525.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年八月二十四日书记员  杨 春
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2301号申请执行人：赵浩，男,1989年11月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。申请被执行人：王浩，男，1985年9月26日生，居民身份证号码，汉族，无业，住泗洪县青阳镇三分场芦东队42号。依据(2017）苏1324民初565号民事判决书，被执行人王浩应给付给申请执行人赵浩39500元，并承担案件受理费400元。经申请执行人赵浩申请，2017年4月21日，本院立案执行，2017年4月24日，本院向被执行人王浩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2017年4月24日，本院向其发出限制高消费令，本院并于2017年6月1日,将本院其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王浩的下落及房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，申请执行人要求不查封被执行人王浩所有的苏Ａ×××××小型汽车，已执行到位16900元，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，已执行到位16900元，申请执行人亦并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月一日书记员  王成红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执146号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张德成，男，1952年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人苗永生申请执行被执行人张德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4238号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理。执行过程中，被执行人张德成已被我院扣划9330元，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苗永生撤回对被执行人张德成的执行申请，终结（2016）苏0724民初4238号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十日书 记 员  丁智宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1933号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。负责人：梁泊被执行人：陕西信企融资担保有限公司。法定代表人：王致洁陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西信企融资担保有限公司借款纠纷一案，公证执行证书（2017）西碑证经字第154号已经发生法律效力。陕西信企融资担保有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人陕西信企融资担保有限公司支付借款及利息、执行证书公证费共计274031.13元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西信企融资担保有限公司未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将陕西信企融资担保有限公司名下陕A88X**号雪佛兰牌车辆手续予以查封，并锁定该车辆，在查封其间不得检验该车辆。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭 沛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2705号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：库瑾，女，1984年9月15日出生，住陕西省汉中市洋县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告库瑾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告库瑾经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限9天，自二零一六年五月二十五日至二零一六年六月三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十五日，被告库瑾通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十五日至二零一六年六月三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告库瑾自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告库瑾应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告库瑾无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告库瑾可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告库瑾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4744号之十申请执行人：余姚市江林建筑工程有限公司，住所地：余姚市城区城下路19-1号。统一社会信用代码：91330281717239027T。法定代表人：周军林，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼，组织机构代码：79008707-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人余姚市江林建筑工程有限公司与被执行人宁波瑞荣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月24日10时起至2017年7月25日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下位于余姚市城区金色兰庭22幢1406室房地产[房权证号：Ａ1××78号，土地证号：余国用2014第139**号]。2017年7月25日买受人姚珠英（公民身份号码：）以49万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下位于余姚市城区金色兰庭22幢1406室房地产[房权证号：Ａ1××78号，土地证号：余国用2014第139**号]归买受人姚珠英（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人姚珠英时起转移；二、买受人姚珠英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月八日代书记员 申训浩
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1354号之一移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：周坤，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被执行人：陈成，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市。移送执行人金堂县人民法院与被执行人周坤罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初260号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周坤缴纳罚金2000元，被执行人陈成缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈成在银行有存款可供执行，本院于2017年8月3日网络冻结了被执行人陈成在中国农业银行股份有限公司西安长安区西部大道分理处的存款2000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈成在中国农业银行股份有限公司西安长安区西部大道分理处账号为XXX8480218456875XXX的存款2000元。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年八月二十三日书记员  赵骥
成都市青羊区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0105行初188号原告罗尚知，女，汉族，1954年10月10日出生，住四川省遂宁市。委托代理人范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师，特别授权。委托代理人唐伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告遂宁市卫生和计划生育委员会，住所地：四川省遂宁市西山北路276号，组织机构代码：32699401-7。法定代表人李道丕，该委员会主任。委托代理人李林华，该委员会工作人员，一般授权。委托代理人方运桂，四川川达律师事务所律师，特别授权。被告四川省卫生和计划生育委员会，住所地：四川省成都市青羊区上汪家拐街39号，组织机构代码：00828305-X。法定代表人沈骥，该委员会主任。委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师，一般授权。第三人遂宁市中医院，住所地：遂宁市船山区和平西路**号。法定代表人李道丕，该院院长。委托代理人陈东，该院工作人员，一般授权。委托代理人钟梦绮，该院工作人员，一般授权。原告罗尚知不服被告遂宁市卫生和计划生育委员会对其投诉作出的回复和四川省卫生和计划生育委员会作出的行政复议决定，于2016年12月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别于2016年12月30日和2016年12月27日向被告遂宁卫计委、被告省卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。因遂宁市中医院与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院于2017年4月1日依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告罗尚知的委托代理人唐伟、范兵远，被告遂宁卫计委的负责人委托的工作人员暨被告遂宁卫计委的委托代理人李林华、被告遂宁卫计委的委托代理人方运桂，被告省卫计委的负责人委托的工作人员康朝晖、被告省卫计委的委托代理人李晓蓉，第三人遂宁市中医院的委托代理人陈东、钟梦绮到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告以诉讼程序繁琐不愿意继续诉讼为由，于2017年8月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告罗尚知自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗尚知撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗尚知负担。审 判 长  霍 颖人民陪审员  康开桂人民陪审员  常渝林二〇一七年八月九日书 记 员  徐 燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执696号之一申请执行人：司学慧，女，1957年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：姜兵，男，1955年10月9日出生，汉族，住沪闵路XXX弄XXX号XXX室。司学慧与姜兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初24642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司学慧向本院申请执行，要求被执行人姜兵支付491813元及利息。本案在执行过程中，依法查封被执行人姜兵名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为2017年4月28日至2020年4月27日，因该房屋由被执行人姜兵与案外人李某、姜某某共有，暂不具备处分条件；依法冻结被执行人姜兵名下建设银行贵都路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限为2017年3月3日至2018年3月2日。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年八月一日书记员 徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初9886号之二原告：陈傲，男，汉族，1974年8月5日出生，住山东省德州市德城区，被告：佛山市鹏威汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城南区七座18-23号，统一社会信用代码9144060457240393XB。法定代表人：雷越宁。委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。原告陈傲诉被告佛山市鹏威汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告于2017年8月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈傲撤回起诉。案件受理费4900元、财产保全费3520元，均由原告陈傲负担。审判员  陆桂秀二〇一七年八月二十一日书记员  萧 珏书记员  吴春辉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执274号之一申请执行人：山东元邦化工有限公司。法定代表人：周增光，经理。被执行人：山东省瑞昌石油化工有限公司。法定代表人：张新杰，总经理。被执行人：东营市正翔化工有限公司。法定代表人：崔学锋，总经理。被执行人：垦利县和丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：孙学中，总经理。被执行人：陈维庆，男，汉族。被执行人：崔学锋，男，汉族。被执行人：孙学中，男，汉族。被执行人：刘兴俊，男，汉族。本院在执行申请执行人山东元邦化工有限公司与被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司、东营市正翔化工有限公司、垦利县和丰小额贷款股份有限公司、陈维庆、崔学锋、孙学中、刘兴俊担保追偿权一案中,于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息22447435.77元,但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙学中在中国银行股份有限公司垦利支行00×××09帐户存款50800元。二、划拨被执行人孙学中在中国银行股份有限公司垦利支行00×××70帐户存款12800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡军辉二〇一七年八月四日书记员  苏广浩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1849号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告段光明，男，1958年7月22日出生，汉族，住冷水江市。被告艾小连，女，1966年2月9日出生，汉族，住冷水江市。被告谢湘华，女，1962年11月8日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告段光明、艾小连、谢湘华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)代理审判员  康广文二〇一七年八月二十八日书 记 员  章露茜
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执911号之一申请执行人：吴刚生(又名吴刚)，男，1972年12月15日生，汉族，住安徽省。被执行人：汪伟民，男，1958年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人吴刚生与被执行人汪伟民(2017)沪0151民初540号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币20150元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产、车辆、工商企业等财产登记信息，至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  樊形锋审判员  范 彬审判员  王 勤二〇一七年八月八日书记员  王军涛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初3033号原告：尤敏，女，汉族，1975年4月2日生,住颍上县，被告：胡俊友，男，汉族，1979年10月8日生，住颍上县，本院在审理原告尤敏诉被告胡俊友为民间借贷纠纷一案中，原告尤敏于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:��许原告尤敏撤回起诉。案件的受理费1050元，减半收取525元由原告负担。审判员  汤海燕二〇一七年八月十六日书记员  马 良
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0115民初6913号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住天津市南开区南海路12号泰达新天地华庭A2栋12层。负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。被告：周爱军，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李泽宝，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）与被告周爱军、李泽宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保险公司向本院提出诉讼请求：被告周爱军、李泽宝返还原告代位赔偿款18000元。事实和理由：2016年9月14日23时35分，被告周爱军饮酒后持超过有效期的机动车驾驶证驾驶被告李泽宝所有的津Ｋ×××××号长城牌小轿车沿宝通路自西向东行驶至诚信达修理厂门口时，未确保行车安全，追尾前方顺行的由邓娜驾驶的冀Ｂ×××××号丰田轿车，后邓娜所驾车辆失控撞到路边行道树上，造成邓娜及陈永建受伤的事故。事故发生后，周爱军驾车逃逸。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：周爱军负全部责任。后邓娜向本院提起诉讼，本院于2016年11月3日作出调解书：一、原告赔偿邓娜经济损失18000元；二、原告保留对被告周爱军、李泽宝的追偿权。现原告已经赔偿邓娜18000元，故向二被告提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”根据该法律规定，原告在起诉状中的诉讼请求、事实应明确，且两者之间对应起来。本案中，原告保险公司诉求金额18000元，事实部分载明是赔偿邓娜的损失18000元，但未提交与邓娜的调解书，且实际调解赔偿邓娜保险金1054元，二者之间无法对应。在原告保险公司提交的证据中，又载明是调解赔偿陈永健18000元，要求赔偿该部分损失。据此，本院根据原告提交的起诉状中事实和理由的陈述，无法作出明确判断原告到底是起诉追偿赔付给谁的保险金。在本院已经完成送达，对方当事人提出异议时，原告要求更换起诉状，本院不予准许，应以无明确的诉求和事实，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的起诉。案件受理费250元，减半计取为125元（原告已交纳），退还原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司可在明确起诉请求、事实和理由后，另行起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇一七年八月十八日书记员 赵洪磊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保109号申请人：内江市公共交通集团有限责任公司。住所：内江市市中区交通路298号。统一社会信用代码：91511000206402603M.法定代表人：蒋光宁，系该公司总裁。委托代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。委托代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。被申请人：内ＸＸ安投资有限公司。住所：内江市东兴区眺洲路178号。统一社会信用代码：91511000054148465G.法定代���人：邓安明,系该公司总经理。申请人内江市公共交通集团有限责任公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内ＸＸ安投资有限公司价值800万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人内江市公共交通集团有限责任公司以其所有的位于内江市经济技术开发区甜城大道（证号：内市国用第000429号，面积11080㎡）商业、住宅用地，为该申请保全提供担保。本院经审查认为:申请人内江市公共交通集团有限责任公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人内ＸＸ安投资有限公司所有的价值800万元的财产。案件申请费5000元，由内江市公共交通集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾激扬二〇一七年八月九日书记员  曾梓宸
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0604民初856号原告:丹东锦江房地产开发有限公司。法定代表人：高玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。被告:李增智，男。被告:丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司。法定代表人：邢忠权，该公司经理。原告丹东锦江房地产开发有限公司诉被告李增智、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司（以下简称蛤建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告丹东锦江房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋积慧到庭参加诉讼，被告李增智、蛤建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东锦江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李增智退还原告工程款7475.86元；2、请求被告李增智、蛤建公司向原告交付丹东市振安区经山街东泰路绿云花园小区X号楼的竣工图及相关档案资料（详见附表1-3）。事实与理由：2003年2月,被告李增智挂靠被告蛤建公司施工原告开发的坐落于丹东市振安区经山街东泰路绿云花园小区3号楼工程。施工过程中，原告按工程形象进度将工程款拨付给被告李增智。工程竣工后，原告与被告李增智进行了结算。原告发现多支付给被告李增智工程款7475.86元。被告李增智拒不退还该款项，并拒绝交付涉案工程的竣工图及相关档案资料。被告蛤建公司应协助被告李增智办理涉案工程的相关档案资料。被告李增智、蛤建公司未作答辩。经审理查明：2003年2月，被告李增智挂靠被告蛤建公司施工原告开发的坐落于丹东市振安区经山街东泰路绿云花园小区3号楼工程。施工过程中，被告李增智以被告蛤建公司的名义与原告签订了建设工程施工合同及补充协议，原告按工程形象进度将工程款拨付给了被告李增智。2014年3月12日，原告与被告李增智进行了结算，确认原告多支付工程款7475.86元。现涉案工程已经交付原告，但涉案工程的竣工图及相关档案资料（详见附表1-3）被告李增智未交付原告。本院所确认的上述事实有，原告提供的工程施工补充协议书、建设工程施工合同、建设工程结算单、工程建筑档案附表1-3、专用收款收据以及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院的审查，予以采信。本院认为，被告李增智不具备建设工程施工的法定资质，挂靠被告蛤建公司与原告签订建设工程施工合同及补充协议，该合同及补充协议的签订违反我国法律的相关规定，应为无效。被告李增智认可原告多支付工程款7475.86元的事实，被告李增智对原告多支付工程款的部分构成不当得利，应予返还，故对原告请求被告李增智返还多支付的工程款7475.86元的请求，予以支持。关于原告要求被告李增智、蛤建公司共同交付涉案工程的竣工图及相关档案资料的诉请，被告李增智挂靠被告蛤建公司施工，工程竣工后，理应将涉案工程的竣工图及相关档案资料交付原告，虽然被告李增智为实际施工人，但被告蛤建公司作为涉案建设工程施工合同的当事人，理应按照合同约定履行该义务，故对原告的该项请求，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增智于本判决生效后十日内退还原告丹东锦江房地产开发有限公司工程款7475.86元；二、被告李增智、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司于本判决生效后十日内共同向原告丹东锦江房地产开发有限公司交付丹东市振安区经山街东泰路绿云花园小区3号楼的竣工图及施工档案（详见附表1-3）。如果被告李增智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告李增智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 黄 静二〇一七年八月二十二日书记员 侯国丽
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审194号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人王凤成，男，1962年11月24日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行王凤成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以王凤成未建设水污染治理设施，废旧塑料加工项目已建成并投入生产，生产废水直接通过渗坑排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第74号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第74号行政处罚决定书，于2016年10月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第74号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第74号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；二、被执行人王凤成在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年八月二日书记员  房国媛
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4769号之一原告：宁波恒威国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206665581364A）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。法定代表人：王帅帅。被告：宁波共赢国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330212084791662H）。住所地：宁波市鄞州区和济街**号***幢（16-5）（集中办公区）法定代表人：陈仙冕。本院于2017年7月21日立案受理原告宁波恒威国际物流有限公司与被告宁波共赢国际物流有限公司运输合同纠纷一案，因原告于2017年8月17日主动向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波共赢国际物流有限公司的起诉。本院认为，原告宁波恒威国际物流有限公司申请撤回对被告宁波共赢国际物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波恒威国际物流有限公司撤回对被告宁波共赢国际物流有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元,保全费1044元，合计1069元，由原告宁波恒威国际物流有限公司负担。审 判 员 尚新华二〇一七年八月十七日代书记员 王春维
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3332号原告：张纯,男,1978年10月25日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：李义江，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市第八建工集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，公司经理。第三人：武汉新欣建筑工程有限公司。住所地：武汉市新洲区凤凰镇新凤大道**号。法定代表人：曾庆喜，公司经理。原告张纯诉被告武汉市第八建工集团有限公司、第三人武汉新欣建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张纯诉称：第三人武汉新欣建筑工程有限公司承包武汉大全景置业有限公司开发的汉北大全景一期第2号、第3号楼房、二期第4号、第5号楼房建设工程。2014年，原告受第三人武汉新欣建筑工程有限公司的邀请，带民工进入第三人承包的汉北大全景一期第2号、第3号楼房、二期第4号、第5号楼房建设工程中，分包塑钢门窗制作安装工程，该工程已经完工。2017年3月17日，原告与被告武汉市第八建工集团有限公司签订《塑钢门窗安装合同》，约定，被告将其承包的汉北大全景三期建设工程中，第8号、第10号、第11号楼房的塑钢门窗制作安装工程，分包给原告安装施工。安装工程款为3515000元，除支付部分工程款外，下欠工程款1886250元，经多次催要无果。为此，原告依法起诉，请求：1、依法判令被告支付原告工程款1886250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：2017年3月17日，被告武汉市第八建工集团有限公司与武汉凌翔建筑装饰工程公司签订《塑钢门窗安装合同》，约定，被告将其承包的汉北大全景三期建设工程中，第8号、第10号、第11号楼房的塑钢门窗制作安装工程，分包给武汉凌翔建筑装饰工程公司制作安装施工。张纯是武汉凌翔建筑装饰工程公司签订《塑钢门窗安装合同》的委托代理人。张纯不具备本案原告主体资格。因此，原告张纯的起诉，应当依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张纯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  陈 伶人民陪审员  夏 琳二〇一七年八月十六日书 记 员  胡 畔
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执105号之一申请执行人：黄光辉，男，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：付得胜，男，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：湖南科华机械有限公司，住所地邵阳市。本院在执行申请执行人黄光辉与被执行人付得胜、湖南科华机械有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年7月25日黄光辉与付得胜、湖南科华机械有限公司达成执行和解协议，该协议在履行中。被执行人无其他财产可供执行。黄光辉于2017年8月11日向本院提交终结本次强制执行申请书。经审查，黄光辉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁超英审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年八月十一日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4022号原告：谢华燕，女，1981年2月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：杨馥宇。原告谢华燕与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谢华燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢华燕撤回起诉处理。审 判 员 罗 蕊人民陪审员 赵 志人民陪审员 张雅梅二〇一七年八月二十一日书 记 员 刘玉萍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1412号原告：王必玉，女，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市綦江区。被告：麻长林，男，汉族，1967年7月5日出生，住重庆市綦江区。原告王必玉与被告麻长林健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王必玉到庭参加诉讼，被告麻长林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王必玉提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2528.16元、误工费929.6元、护理费400元、交通费200元、住院期间生活补助费400元、营养费500元、精神抚慰金500元，共计5457.76元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告饮酒后无故对永新镇中心卫生院检验科正在值班的原告大声辱骂，并猛踹检验科大门，原告报警，民警到达现场后，被告乘人不备用手猛击原告的左耳部，造成原告左耳创伤性耳聋、脑震荡。原告到綦江区人民医院治疗，花费医疗费数千元，至今左耳听力仍未完全恢复。被告故意伤害原告，其行为性质特别恶劣，给原告造成巨大的身心伤害，被告至今未支付原告任何治疗费用。被告麻长林未作答辩。经审理查明，2016年9月15日20时30分，被告麻长林的家人在綦江区永新镇中心卫生院检查治疗，被告麻长林认为血液检查师即原告王必玉迟到，遂与原告发生争吵。王必玉电话报警，在綦江区公安局民警到达现场对纠纷进行调解处置过程中，麻长林乘民警不备，用右手打了王必玉面部一耳光。原告立觉不适，当天前往重庆市綦江区人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性耳聋（左侧）；2、脑震荡。原告于2016年9月19日出院，共计住院4天，支付医疗费2528.16元，出院医嘱：门诊随访，上级医院继续就诊。2016年9月16日，被告麻长林被重庆市綦江区公安局公安行政处罚行政拘留七日并处罚款二百元。审理中，原告举示工资表一份，拟证明其月工资6872元，要求按该标准主张误工费。前述事实，有当事人陈述、公安行政处罚决定书、检验报告单、医疗费发票、出院记录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告麻长林因琐事与原告王必玉发生争吵后，未能正确处理，特别是在警察已经到达现场以后，仍然不克制、不冷静，用右手击伤原告，被告的过错直接致使原告受伤，应对原告的损失进行赔偿。原告的损失具体认定如下：医疗费2528.16元，有出院记录、医疗费发票等证据相印证，予以确认。误工费，原告有固定收入，其虽举示了单月收入证明，但不能证明因受伤致收入减少，不予确认。护理费，原告住院四天，其主张100元/天合理，共计400元，予以确认。住院伙食补助费，原告住院4天，依法按50元/天计算，共计200元。交通费，原告因就医产生交通费属实，酌情主张50元。原告主张营养费500元，因无相关医嘱，不予支持。原告主张精神损害抚慰金500元，因原告受伤较为轻微，本院亦不予支持。综上，原告损失共计3178.16元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告麻长林在本判决生效后十日内赔偿原告王必玉医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3178.16元；二、驳回原告王必玉的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、公告费600元，由被告麻长林负担（原告已纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗鉴平人民陪审员  代 刚人民陪审员  朱秀忠二〇一七年八月八日书 记 员  刘玲莉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初214号原告：付智勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）被告：广州市傲蕾贸易有限公司。住所地：广东省广州市花都区花山镇两龙村两龙东街*号之七。法定代表人：郑秀贞，经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。法定代表人：马云，董事长。原告付智勇与被告广州市傲蕾贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，原告付智勇于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付智勇申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予付智勇撤回起诉。案件受理费600元，由原告付智勇负担。审 判 长  瞿学知人民陪审员  王金华人民陪审员  刘胜松二〇一七年八月二十九日代书 记员  陈佳峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初3651号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司董事长。委托代理人：李峰，该公司员工，被告：刘师贤，女，1979年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费55元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇一七年八月三十日书记员  罗 婷
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执693号之一申请执行人：上海杨泽昊贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨健，经理。被执行人：上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：朱超杰，董事长。申请执行人上海杨泽昊贸易有限公司与被执行人上海市建设机电安装有限公司(2016)沪0230民初3400号票据追索权纠纷一案，案件标的为人民币913234.75元。本院立案后向被执行人上海市建设机电安装有限公司发出执行通知书，并责令其报告财产。执行中，本案依法扣划了被执行人位于深圳市华富通投资担保有限公司和中国建设银行深圳分行的两笔保证金，共计人民币887192.93元。另对被执行人名下银行账户、房产及车辆作了轮候查封、冻结，其名下无证券、工商登记，被执行人不在注册地经营，本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供继续执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海杨泽昊贸易有限公司发现被执行人上海市建设机电安装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人上海市建设机电安装有限公司应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  樊形锋审判员  樊 利审判员  王 勤二〇一七年八月十八日书记员  于正超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初437号之一原告：卫日富，男，1974年11月13日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秀英，天津文诺律师事务所律师。被告：王伟，男，1957年4月12日出生，汉族，天津汇和机电设备安装股份有限公司工程部经理，住天津市河东区。被告：天津汇和机电设备安装股份有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区风泽园大道2号。法定代表人：孙巨刚，职务总经理。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。被告：深圳潮阳建筑工程公司，住所地汕头市潮阳区文光街道棉西路建委大楼。法定代表人：姚桂强，职务总经理。委托诉讼代理人：李伟民，该公司天津分公司职工。委托诉讼代理人：卓远东，该公司职工。被告：天津市宝能置业有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与宝康路交口宝能创业中心1号楼1、2门1308号。法定代表人：邹明武，职务董事长。委托诉讼代理人：黎龙，该公司职工。委托诉讼代理人：姜山，该公司职工。原告卫日富与被告王伟、天津汇和机电设备安装股份有限公司、深圳潮阳建筑工程公司、天津市宝能置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告卫日富于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫日富自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫日富撤回起诉。案件受理费13496元，减半收取6748元，由原告卫日富负担。案件申请费5000元，由原告卫日富负担。审 判 长  庞 婕人民陪审员  王宗樑人民陪审员  高 海二〇一七年八月十八日书 记 员  杨德三
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1856号原告：凤翔县齐全兽药饲料店。住所地凤翔县城关镇纸坊街。经营者：杨保谢，个体工商户。被告：艾建利，男，汉族，住凤翔县。原告凤翔县齐全兽药饲料店与被告艾建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告凤翔县齐全兽药饲料店于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤翔县齐全兽药饲料店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何杰二〇一七年八月二十五日书记员  张成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 ��	（2012）翁法执补字第54号之二	申请执行人宝鑫，男，29岁，蒙古族，个体，现住赤峰市松山区。	申请执行人宝俊秀，男，55岁，蒙古族，个体，现住赤峰市松山区。	被执行人郭艳红，女，45岁，汉��，个体，现住赤峰市松山区。	本院依据发生法律效力的赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5754号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明郭艳红在内蒙古农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用��第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人郭艳红在内蒙古农村信用合作联社（账号为YYYYYYYYYYYYYY）的存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月二十七日	书记员  黄涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更120号罪犯周钢，男，1968年10月18日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2014年12月25日作出(2014)年瑞刑初字第144号刑事判决，以被告人周钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周钢减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月27日起至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初4681号原告：张娜，女，1981年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孟繁萍，天津嘉甄律师事务所律师。被告：李斌，男，1984年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区第三人：天津市胜朗房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区新开河街京津公路142号门脸Y区38-4号。法定代表人：刘吉，总经理。委托诉讼代理人：刘志勇，该公司职员。原告张娜与被告李斌第三人天津市胜朗房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张娜于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娜与被告李斌达成了解除合同、退还部分定金的协议，相互不再追究责任，与第三人天津市胜朗房地产经纪有限公司之间的纠纷，另案主张。原告张娜的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娜撤回起诉。案件受理费750元，由原告张娜负担。审判员  裴忠贺二〇一七年八月十六日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1829号原告：凤翔县南大街奕博五交化批零商城。住所地凤翔县城南大街**号。经营者：刘治国，个体工商户。委托代理人：刘志婷，女，生于1984年2月5日，住凤翔县，特别授权代理。被告：郭连大，男，生于1984年8月20日，汉族，住福建省平潭县。原告凤翔县南大街奕博五交化批零商城与被告郭连大买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告凤翔县南大街奕博五交化批零商城于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤翔县南大街奕博五交化批零商城撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员 何 杰二〇一七年八月十八日书记员 贾建华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2117号之一原告：潘栋梁,男。被告：厉爱华,女。本院在审理原告潘栋梁与被告厉爱华民间借贷纠纷一案中，因被告厉爱华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 顾 文 娟代理审判员 赵 建 荣人民陪审员 ��陆素珍二〇一七年八月十八日书 记 员 吴 心 依
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特116号申请人：李马娃，男，汉族，农民。申请人：李芳军，男，汉族，农民。本院于2017年8月1日立案受理申请人李马娃与申请人李芳军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月27日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李芳军于2017年8月1日前赔偿申请人李马娃医疗费7807.33元；二、申请人李芳军赔偿申请人李马娃摩托车修理费（数额以保险公司定损为准）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李马娃与申请人李芳军于2017年7月27日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  穆琳二〇一七年八月一日书 记 员  林洁
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1177号本院在执行西平县人民法院与朱四杰罚金纠纷一案中，经查，被执行人朱四杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将朱四杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十四日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1960号原告：陈都华，男，1962年10月31日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：陈冠华，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告陈都华与被告陈冠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈都华及其委托诉讼代理人陈尚贵到庭参加诉讼，被告陈冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈都华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等10000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：原告因伤害受到的损失为医疗费4430.69元、误工费3950元、护理费950元、住院伙食补助费570元、交通费300元，共计10200.69元，原告要求被告赔偿10000元。事实与理由：2016年12月23日下午因原告卖树，被告说卖树这个价是被告的功劳，原告说，卖树跟被告没关系，被告不分青红皂白拿起木棍把原告打成轻微伤。被告的行为给原告造成了经济损失，但拒赔。为维权益，诉至法院，请依法裁决。被告陈冠华未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔兄弟关系。2016年12月23日下午，原、被告因卖树破坏了他人土地，需要兑钱向他人赔偿，原告不同意支付20元钱，原、被告为此发生口角，并相互殴打，被告将原告致伤。2017年1月6日汶上县公安局经法医学人体损伤程度鉴定，原告的面部损伤、肋骨骨折、手部损伤及体表损伤均构成轻微伤。2016年12月24日原告去汶上县人民医院检查治疗，支出检查费1725元。后感胸部疼痛较前加重，2016年12月27日再次前往汶上县人民医院就诊，行胸部三维CT检查，初步诊断为左侧第三肋骨骨折、头面部外伤、左上肢外伤、左手部外伤，遂入住该院，2017年1月15日出院，住院19天，支出医疗费2705.69元。出院医嘱要求原告继续休息2个月。被告至今未向原告赔偿，形成本案诉讼。另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。根据汶上县公安局的卷宗材料，足以认定原告的伤害系被告所为，原告主张被告赔偿损失的请求，本院依法应予支持。原、被告系叔兄弟关系，本应和睦相处，遇事相互协商、相互体谅，通过正当的途径和平解决，但被告却采取了过激行为，致使原告受伤，应对原告受伤的后果承担主要责任。被告将原告致伤，系原、被告在相互争吵、殴打过程中所为，原告处事亦不冷静，对自身受到的伤害存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，原告应对其损害后果承担次要责任，根据案情本院酌定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。关于原告因伤害产生的损失问题，原告主张因伤害受到的损失为医疗费4430.69元、误工费3950元、护理费950元、住院期间伙食补助费570元、交通费300元，共计10200.69元，原告要求被告赔偿10000元。对原告的上述损失主张，本院作如下认定，关于医疗费，原告提交的门诊病历、住院病案、医疗门诊及住院收费票据、检查报告单等证据，能够相互印证，能够证实原告为检查、治疗伤情所发生的医疗费4430.69元，本院依法予以认定。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，住院病案及医疗费票据载明住院19天，出院医嘱要求原告休息2个月，应当认定原告的误工时间为79天，原告按79天主张误工损失，理由正当，本院予以认定；原告为农村居民，无固定收入，也未提供证据证实最近三年的平均收入情况，因此，对原告的误工费损失应参照2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元予以计算，故本院认定原告的误工费损失为3020元（13954元÷365天×79天）。关于护理费950元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张护理期限19天，每天按50元计算，不违反法律规定，本院予以采纳。关于住院伙食补助费570元，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张每天按30元计算，不违背法律规定，本院予以采纳。关于交通费，原告提供交通费证据，未载明日期和车次，也未记载始发地和目的地，不符合证据的客观要件，本院不予采信，但交通费用确已存在并实际发生，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的客观情况，结合当地的交通价格及路程的远近等因素，本院酌定交通费为100元。上述原告的各项损失，共计9070.69元。被告应赔偿原告上述损失的60%，计款5442.41元。综上所述，被告对原告实施了侵权行为，依法应承担赔偿责任；原告对自身伤害存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任；原告主张的合理合法赔偿部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈冠华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈都华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总额9070.69元的60%，共计5442.41元。二、驳回原告陈都华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈冠华负担27元，原告陈都华负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年八月七日书 记 员  郭 晨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保112号解除保全申请人：王庆明，男，汉族，生于1989年3月15日，住重庆市万州区。被申请人：彭诗鑫，男，汉族，生于1973年12月23日，住重庆市万州区。申请人王庆明与被申请人彭诗鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请人王庆明向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2016）渝0101执保368号执行裁定查封了被申请人彭诗鑫的房产，以及查封了担保物。现申请人王庆明已撤诉，申请人王庆明于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王庆明的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年八月十一日书记员  吴小杰
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1432号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬,该社理事长。委托诉讼代理人王斌，该社法律顾问。被告杨志刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇叶庄村一组。被告庞敏,女,汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇叶庄村一组。（系被告杨志刚之妻）被告庞坤钧，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇槐树关村槐树关医院。本院在审理原告洋县农村信用合作联社诉被告杨志刚、庞敏、庞坤钧金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取1850元，由原告承担。审判员  张利军二〇一七年八月十八日书记员  任红武
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民辖终5号上诉人（原审被告）：浙江森晟建设有限公司，住所地浙江省宁波市高新区扬帆路。法定代表人：张良武，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西茂华建筑装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区仁厚庄北路。法定代表人：朱国安，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西鑫润泰实业有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区。法定代表人：黄雍忠，系公司总经理。上诉人浙江森晟建设有限公司因与被上诉人陕西茂华建筑装饰工程有限公司、陕西鑫润泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2017）陕0923民初16号之一关于管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浙江森晟建设有限公司2017年8月10日向本院提出书面申请撤回上诉，愿意就其与陕西茂华建筑装饰工程有限公司、陕西鑫润泰实业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案接受宁陕县人民法院管辖。本院认为，浙江森晟建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予浙江森晟建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范化冬审判员  张忠全审判员  刘世娟二〇一七年八月十五日书记员  熊礼飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0502执恢2012号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人陈长河，男，1974年12月8日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。被告刘菁，女，1978年9月26日出生，汉族，职业不详，现住东营市东营区。被告孙滨，男，1975年11月9日出生，汉族，其他情况不详。被告刘家宝，男，1970年10月29日出生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长河、刘菁、孙滨、刘家宝金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行���财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权200000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十一日书记员  李 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3182号罪犯朱宗伍，男，汉族，1975年12月17日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年9月21日作出（2015）凤刑初字00320号刑事判决，以被告人朱宗伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱宗伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱宗伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱宗伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宗伍减去自本裁定送达之日起至2018年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初652号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：钟友仁，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：周红梅，女，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1346号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭起跃，男，1987年9月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因寻衅滋事，于2006年10月9日被行政拘留七日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月5日被羁押，同年3月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]887号起诉书指控被告人郭起跃犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人郭起跃到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月5日20时许，北京市公安局海淀分局西北旺派出所民警万某、陈某等人巡逻至本市海淀区龙泉驾校门口时，发现一名酒后驾驶摩托车的男子，对其盘查后，该男子自称叫郭金顺，且未携带驾驶证，民警遂依法对其进行传唤。被告人郭起跃见状后，对民警进行辱骂、持砖头威胁、推搡民警，阻碍民警执法，致其父郭金顺逃脱，致民警万某左手食指皮划伤。被告人郭起跃于案发当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郭起跃以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务���其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对其依法惩处。被告人郭起跃对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。经审理查明，2017年3月5日20时许，北京市公安局海淀分局西北旺派出所民警万某、陈某等人巡逻至本市海淀区龙泉驾校门口时，发现郭金顺酒后驾驶摩托车，对其盘查后，民警依法对其进行传唤。被告人郭起跃（系郭金顺之子）见状后，对民警进行辱骂、持砖头威胁、推搡民警，阻碍民警执法，致其父郭金顺逃脱，并致民警万某左手食指皮划伤。被告人郭起跃于案发当日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人郭起跃的供述，证人万某、陈某等人的证言，诊断证明书，现场执法录像，到案经过及身份证明等证据佐证。经质证，被告人郭起跃对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人郭起跃以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭起跃犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郭起跃到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭起跃犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  仉晶晶人民陪审员  唐福来二〇一七年八月十一日书 记 员  计莉卉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017津民申1148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舟山市永泰机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道临城工业园区四道9号（舟山市鑫泰塑胶有限公司内）。法定代表人：殷彤波，总经理。委托诉讼代理人：刘俊士，北京剑云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津柳工机械有限公司，住所地天津空港经济区经三路203号。法定代表人：DAVIDWALTONBEATENBOUCH,董事长。委托诉讼代理人：林秋燕，女，天津柳工机械有限公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市永兴赛福机械制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业区（普惠道20号）。法定代表人：朱季华，董事长。委托诉讼代理人：伍志航，男，天津市永兴赛福机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。再审申请人舟山市永泰机械制造有限公司（以下简称舟山永泰公司）与被申请人天津柳工机械有限公司（以下简称天津柳工公司）、天津市永兴赛福机械制造有限公司（以下简称永兴赛福公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4591号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舟山永泰公司申请再审称，1.原审判决认定永兴赛福公司收到的货物数量存在错误。通过电子时间戳可以证明天津柳工的电子邮件真实存在，且天津柳工公司对该邮件的合法性也不存在异议。该邮件与其他证据组成了证据锁链可以证明天津柳工公司已经实际收到44台货物。本案在二审第一次开庭笔录载明天津柳工公司的代理人承认44套货物的增值税发票已经进行了抵扣，二审裁定发回重审的原因也是因为天津柳工公司实际收到货物44套。2.原审判决对违约损失赔偿数额的认定存在错误，天津柳工公司、永兴赛福公司的违约行为与舟山永泰公司的损失存在直接因果关系，并且天津柳工公司、永兴赛福公司对违约行为存在主观过错，因此应当向舟山永泰公司赔偿。原审判决认定200000元的赔偿数额不足以弥补舟山永泰公司的损失，预约合同约定天津柳工公司、永兴赛福公司预计需求为1500台并且逐月下单，因此舟山永泰公司每月需准备150台设备，并约定超过交货期30天的，需承担协议总价款的20%即为月供货量的价值。综合双方之间的交易习惯、模具设备更新及对产品参数进行改进的人工费用等项目，天津柳工公司、永兴赛福公司应当赔偿舟山永泰公司损失130万元以上。故请求撤销原审判决，依据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案，诉讼费用由二被申请人负担。天津柳工公司辩称，舟山永泰公司提交的证据以及其异议，在原审时已经进行了陈述，原审也已经查明事实，不符合再审条件；本案所涉货物和货款金额发生在三方协议之前，与天津柳工公司无关，应由永兴赛福公司承担相应责任；关于生效判决认定的损失数额，不是天津柳工公司的违约行为所致，天津柳工公司已经按照判决履行了20万元的给付责任。永兴赛福公司辩称：依法驳回舟山永泰公司的全部再审请求。1.对于货物数量和货款，虽然永兴赛福公司收到货物30套，但是永兴赛福公司是作为天津柳工公司的代理人收取货物的，所以货款也应该由天津柳工公司承担。对于舟山永泰公司所主张的1538963元的损失，与永兴赛福公司无关。2.舟山永泰公司所制作的操纵总成是用在天津柳工公司推土机上的，技术参数以及货物的价款都是舟山永泰公司与天津柳工公司进行协商确定，舟山永泰公司即便有相关损失，也不应该向永兴赛福公司主张。3.舟山永泰公司主张的货款超过相应诉讼时效。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同的义务。本案争议焦点为：1.本案所涉购买操纵总成的套数是多少；2.被申请人天津柳工公司赔偿损失的数额应当如何计算。关于本案所涉购买操纵总成的套数是多少的问题。根据2010年12月22日，舟山永泰公司与永兴赛福公司签订采购订单的约定：采购方永兴赛福公司向舟山永泰公司采购推土机操纵系统SD16规格10套、SD161规格20套。对此，永兴赛福公司予以认可。虽然舟山永泰公司主张交付操纵总成共计44套，为此舟山永泰公司提交了其开具的增值税发票、2012年8月6日天津柳工公司转发的邮件，以证明上述主张。但增值税发票系舟山永泰公司自己开具，电子邮件的真实性天津柳工公司亦不认可，在舟山永泰公司不能提交收货人的签收手续、提货、送货单据等其他证据的情况下，原审法院依法确认舟山永泰公司实际交付30套货物并无不当。关于被申请人天津柳工公司赔偿损失的数额应当如何计算的问题。三方协议书第2.1条约定，天津柳工公司本年度货物资源需求总量1500台，该数量是天津柳工公司预估数量，不具有约束力，实际需求总量视交易情况而定。可见，交易的实际数量以订单为准。原审法院鉴于天津柳工公司作为最终用户和委托方未逐月下达订单，同时根据当事人的约定、合同实际履行情况，判决天津柳工公司赔偿损失20万元，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舟山市永泰机械制造有限公司的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年八月十二日书 记 员  王 斌
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初216号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年9月21日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省于都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。辩护人陈飞帆、廖美兴，江西创兴律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至、代检察员肖康华出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人陈飞帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日17时14分许，被告人刘某某驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿323国道由东往西行驶至赣州市章贡区沙河镇光明大道交叉路口时，与横过马路的行人即被害人杨某1发生碰撞，被告人刘某某随即驾车逃离现场。后被害人杨某1被送往医院经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人杨某1符合交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤、胸腔脏器闭合性损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。2017年4月6日15时许，被告人刘某某主动到公安机关投案。事故发生后，被告人刘某某的亲属支付被害人亲属赔偿款人民币75000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、被害人及其亲属的身份证明、驾驶证、行驶证及保单复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、通话记录详单、民事赔偿协议书、谅解书及收条、抓获经过证明、户籍证明及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 蔡 慧人民陪审员 邹兴文二〇一七年八月七日书 记 员 丁明顺
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审543号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人石翠柳，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住阳新县城东新区石震村。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第21004号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年12月20日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第21004号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费36294元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第21004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初6347号原告：唐树生，男，汉族，1963年9月8日生，住平度市。被告：杨蕾，女，汉族，住平度市。被告：赵建泽，男，汉族，住址同上。务合同纠纷一案中，原告于2017年8本院在审理原告唐树生与被告杨蕾、被告赵建泽劳月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告唐树生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐树生负担。审判员  代玉光二〇一七年八月一日书记员  姜 彦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初2644号原告：武汉市中环科技发展有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖大道统建同安家园商业街1栋-09。法定代表人：姚邦云。委托代理人：熊良兵，男，汉族，1987年8月11日出生，住武汉市新洲区，系该公司员工。被告：田双，男，汉族，1985年1月21日出生，住武汉市洪山区，被告：永诚财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区沿河大道1号（大兴路龙王庙商贸广场B区）A座8楼。法定代表人：李腊丁。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市中环科技发展有限公司于2017年8月23日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告武汉市中环科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市中环科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告武汉市中环科技发展有限公司负担。审判员  黄桂武二〇一七年八月二十三日书记员  罗 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2773号罪犯宁俊东，男，汉族，1980年3月27日生，大专文化，安徽省东至县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年8月15日作出（2014）瑶刑初字第00109号刑事判决，以被告人宁俊东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三十万元（已交纳一万元）；对被告人宁俊东犯罪所得予以追缴。被告人宁俊东不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）合刑终字第00357号刑事裁定，以被告人宁俊东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宁俊东确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宁俊东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宁俊东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、困难证明及罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯宁俊东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁俊东减去自本裁定送达之日起至2018年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执719号之十一申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区办事处，统一社会信用代码91371700076993678D。法定代表人靳伟宏，该公司董事长。被执行人史军，男，1973年9月12日出生，汉族，菏泽领将房地产开发有限公司总经理，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2465号民事调解书，于2017年07月13日向被执行人史军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史军在中国银行226002232258CNY0账户内存款人民币15417500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌二〇一七年八月一日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终416号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，河南省人民政府省长。委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人刘龙生因诉河南省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初483号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。刘龙生诉称：2016年8月8日刘龙生依照省政府2016年8月4日政府信息答复书告知的一事一申请要求，书写六项信息公开申请到省政府传达室提交，被告知要电话联系，电话号码为0371696××××2，联系后被告知是省政府法制办、不受理信息公开申请，也不知道信息公开的电话号码。省政府传达室明确告知刘龙生没有省办公厅信息答复的电话号码，让其从网上查询再联系。刘龙生网上查询信息公开的电话是0371696××××1，但联系5次无人接听。刘龙生向省政府门卫寻求帮助，被告知到北门登记室申请。在登记室电话预约登记窗口工作人员告知到南门传达室申请。在无法提交申请时，刘龙生发现省政府北门东北边是邮政大楼，只得向省政府法定代表人省长陈润儿邮寄政府信息公开6项申请。以上事实证明省政府不作为，未以人民利益为重开展工作，直接造成刘龙生的经济损失。故提起诉讼，请求法院认定“2016年8月8日刘龙生依照省政府8月4日信息答复书写6份申请，向省政府提交无人接收，造成刘龙生花金钱向省政府法定代表人陈润儿省长邮寄信息公开申请，省政府是不作为行政违法行为”。郑州市中级人民法院一审认为：刘龙生本案所诉省政府下属部门省政府法制办、传达室、门卫等对其准备当面提交的政府信息公开申请不予接收、不帮助转交、不帮助提供省政府办公厅政府信息公开办公室联系电话，导致其花钱向省政府法定代表人邮寄政府信息公开申请的问题，不属于行政诉讼法规定的“不履行法定职责”的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另刘龙生因拨打其所查询到的0371-69699961的政府信息公开电话（该电话并非省政府依法公布的其政府信息公开工作的联系电话）5次无人接，就认为省政府不履行法定职责，也缺乏事实根据。综上，刘龙生本案的起诉，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和第四项之规定，裁定驳回刘龙生的起诉。上诉人刘龙生不服一审裁定，向本院上诉称：省政府是洛阳单晶硅责任有限公司的领导者、监督者、出资人，没有依照《公司法》和《企业国有资产法》履行职责。上诉人提交的信息公开申请无人接收，拨打政府信息公开电话无人接听，均证明省政府不作为，且导致上诉人不得不邮寄信息公开申请，产生直接经济损失十元人民币。综上，请求撤销一审裁定，确认被上诉人不作为行为违法。被上诉人省政府答辩称：省政府没有收到上诉人的信息公开申请，一审裁定以不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围驳回刘龙生的起诉正确，应当予以维持。请求二审法院维持一审裁定。本院认为：上诉人刘龙生所诉省政府下属部门省政府法制办、传达室、门卫等对其准备当面提交的政府信息公开申请不予接收、不帮助转交、不帮助提供省政府办公厅政府信息公开办公室联系电话等行为，不是省政府的职权行为，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。刘龙生的上诉理由不成立，依法不予支持。一审裁定驳回刘龙生的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  楚永超二〇一七年八月二十三日书 记 员  路明爽
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执565号被执行人：周宏勇，男，汉族，1988年3月20日出生，广东省雷州市人。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人周宏勇在平安银行深圳东角头支行开设的623××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。此后，本院于2017年6月17日作出（2017）皖1824刑初41号冻结令，依法对上述账户内的涉赌资金进行了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人周宏勇在平安银行深圳东角头支行开设的账户623××××××××××××内存款50230.41元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一七年八月二十九日书记员  胡 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执2707号之二申请执行人郑桂霞，女，1963年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵家革（已故），男，1961年x月x日出生，汉族，农民，原住翁牛特旗。本院依据已发生法律效力的（2016）内0426民初4271号民事判决书，本院以（2016）内0426民初4271号保全裁定书保全了被执行人赵家革（已故）在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxx、保全了案外人赵百龙在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx内被执行人赵家革的全部款项，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵家革（已故）在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxx，冻结期限为十二个月；二、冻结案外人赵百龙在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx内被执行人赵家革的存款冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年八月十八日书记员  孔令杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2835号原告：叶志全，男，1954年8月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：叶敬山，男，1974年3月6日出生，住新沂市。原告叶志全与被告叶敬山返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志全及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告叶敬山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告承包的位于新沂市马陵山镇三合村刘一组地块为“小乱康”0.98亩土地及“东山路坝西”0.23亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系新沂市马陵山镇三合村刘一组农民，其承包有“小乱康”0.98亩土地及“东山路坝西”0.23亩土地，因原告缺乏劳动力，2010年春由原告转给被告临时代种，约定原告随时可以将地收回，后原告要求被告返还土地，被告不予返还，故请求法院支持原告诉请。叶敬未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：叶志全与叶敬山系新沂市马陵山镇三合村一组村民。叶志全名下享有的土地承包经营权“小乱康”0.98亩土地（东邻董高级、西邻蒋思新，南邻沟渠、北邻田埂）、“东山路坝西”0.23亩土地（东邻沟渠、西邻沟渠、南邻蒋思伟、北邻徐传文）。2010年春天，叶志全享有土地承包经营权的上述土地由叶敬山代种，双方口头约定随时返还，后叶志全多次索要未果。以上事实，有叶志全当庭陈述及其举证的土地承包经营权证、三合村村委会证明等证据综合分析予以认定。本院认为，公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。该诉争的土地叶志全取得承包经营权，承包期限30年至2027年9月1日止，故叶志全要求叶敬山返还代种的土地的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适应法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：叶敬山于本判决生效后十日内将叶志全享有承包经营权土地小乱康”0.98亩土地（东邻董高级、西临蒋思新，南邻沟渠、北邻田埂）、“东山路坝西”0.23亩土地（东邻沟渠、西邻沟渠、北邻徐传文、南邻蒋思伟）返还叶志全。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由叶敬山负担（叶志全已预交，叶敬山于本判决生效之日起十日内给付叶志全）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 孙 岩二〇一七年八月二日书 记 员 薄元馗
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执260号之二申请执行人：旌德县明达建材批发部，个体工商户，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门中路。经营者：邢照明，男，1955年7月20日生，汉族，个体，住安徽省旌德县。被执行人：姚桂宝（曾用名姚贵宝），男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初80号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人姚桂宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚桂宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂宝在工行安徽省宣城宣州支行62×××87账户内存款人民币41050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年八月八日书记员  张泷龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3979号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托代理人：鲁国灵，公司员工。委托代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告：周兴玉，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周兴玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 长  张友奎人民陪审员  王 琼人民陪审员  张丘霖二〇一七年八月十四日书 记 员  柳云浩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初5642号原告：金美花，女，朝鲜族，现住延吉市。被告：金莲花，女，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告金美花诉被告金莲花之间健康权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金美花撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.50元，由原告金美花负担。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 金龙浩二〇一七年八月十五日书记员 金慧仙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执834号申请执行人：李平，男，1962年7月8日生，汉族。被执行人：李海，男，1972年9月22日生，汉族。被执行人：赵霞，女，1974年1月31日生，汉族。申请执行人李平与被执行人李海、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）江宁民初字第3961号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告李海、赵霞欠原告李平借款本金105万元，于2014年10月30日前偿还15万元；于2015年10月30日前偿还20万元；于2016年10月30日前偿还20万元；于2017年10月30日前偿还25万元；余款25万元于2018年10月30日前付清。诉讼费减半收取为7125元，由李平负担1100元，由李海、赵霞负担6025元。调解书发生法律效力后，因被执行人李海、赵霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李海、赵霞的房产、车辆、银行存款等信息。经查：一、执行人李海名下无银行存款；其名下所有位于南京市江宁区东山街道××房屋、位于南京市江宁区东山街道××室房屋已轮候查封，暂不宜处置;其名下苏Ａ×××××大众汽车、苏Ａ×××××桑塔纳牌汽车、苏Ａ×××××丰田牌轿车、苏Ａ×××××大众汽车均系轮候查封且未实际控制，暂不宜处置。二、被执行人赵霞名下无银行存款;其名下所有位于南京市江宁区东山镇秦淮新河以南，上元大街以北××室房屋因系轮候查封，暂不宜处置;其名下苏Ａ×××××思迪牌轿车系轮候查封且未实际控制，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李海、赵霞纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月十一日见习书记员  王 娟
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申350号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）聂成明，男，1973年2月17日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）潘跃恩，男，1959年10月1日出生，汉族。再审申请人聂成明、潘跃恩因诉七台河市桃山区人民政府行政补偿一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，聂成明、潘跃恩于2017年8月24日向本院申请撤回再审申请。本院认为，聂成明、潘跃恩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许聂成明、潘跃恩撤回再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年八月二十四日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1362号之一申请执行人潘玉佳，女，1957年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张伏芳，女，1957年5月21日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初6313号民事判决已经发生法律效力。因张伏芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，潘玉佳于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张伏芳依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币27000元，并承担诉讼费475元、执行费305元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人潘玉佳依据(2016)沪0114民初6313号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年八月九日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2880号原告：泌阳县药品公司，住所地，泌阳县行政路西段。法定代表人：李海涛，任该公司经理委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：王永远，男，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告泌阳县药品公司与被告王永远买卖合同纠纷一案中，原告泌阳县药品公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县药品公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县药品公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县药品公司负担。审判员  段海鲁二〇一七年八月十六日书记员  焦明建
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特262号申请人：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。负责人：项惠民，顾问。委托诉讼代理人：彭桃，男，系中电建物业管理有限公司成都分公司工作人员。被申请人：陈静，男，1973年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。申请人中电建物业管理有限公司成都分公司（以下简称中电建成都分公司）与被申请人陈静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中电建成都分公司称，仲裁委的仲裁裁决认定事实不清适用法律错误，请求予以撤销。事实和理由：本案事实是陈静严重违反公司的规章制度，多次旷工缺勤，中电建成都分公司依法单方解约，不应当向陈静支付赔偿金。陈静旷工期间的工资不应当支付。仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。被申请人陈静称，中电建成都分公司的申请理由不能成立，请求予以驳回。经审查查明：锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出锦劳人仲委裁字（2017）第68号仲裁裁决书，裁决：一、中电建成都分公司在裁决书生效之日起十五日内支付陈静违法解除劳动合同的赔偿金8970.87元；二、中电建成都分公司于裁决书生效之日十五日内起支付陈静2016年11月1日至2016年11月8日的工资482.72元；三、中电建成都分公司于裁决书生效之日起十五日内支付陈静加班工资4662元；四、驳回陈静的其他仲裁请求。陈静于2015年10月27日入职中电建成都分公司，从事秩序维护员工作，双方签订书面劳动合同。2016年11月8日，中电建成都分公司以陈静在2016年8月31日至11月8日期间违反公司管理制度，记过2次并屡教不改，上班期间脱岗及在岗上睡岗为由，解除了与陈静的劳动合同。为此，中电建成都分公司提交了《项目通报文件》、《情况证明资料》、《申请人制度签字学习》、《解除劳动合同程序表》、《邮寄单》等证据证明其主张，陈静对其并不认可，认为其上班期间一直全勤，并提交了《2015年10月至2016年11月的考勤表》作为证据，该证据有中电建成都分公司加盖的鲜章。中电建成都分公司认为陈静在2016年11月份只打卡未上班，一直处于旷工状态，因此，没有支付陈静11月份工资。中电建成都分公司在答辩中陈述从陈静入职以来，拖欠了陈静一定数额的加班工资，实际应当补发给陈静加班工资为4662元。仲裁委根据双方认可的银行流水，核算出陈静离职前实际月平均工资为3165.16元。本院审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，中电建成都分公司不具有法人资格，其民事责任应当由中电建物业管理有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第68号仲裁裁决。申请费400元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。当事人可以自收到裁决之日起十五内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年八月二十三日书记员 熊 虹
神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初6246号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小霞，女，系公司员工。被告：贺小雄，男，1979年11月出生，汉族，住址不详。被告：杨志伟，男，1984年11月出生，汉族，住址不详。被告：焦宇平，男，1974年1月出生，汉族，住址不详。被告：杨培生，男，1971年8月出生，汉族，住址不详。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺小雄、杨志伟、焦宇平、杨培生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10050元免予收取。审判员  ＸＸ伟二〇一七年八月二十五日书记员  温 帆