wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更209号罪犯朱建博，男，1988年1月21日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)德中刑一初字第1号刑事判决，以被告人朱建博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月26日起至2027年7月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年7月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯朱建博在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱建博自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯朱建博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯朱建博确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱建博减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月26日起至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初5208号原告：魏延辉，男，生于1971年1月25日，汉族，住河南省禹州市。被告：魏伟平，男，生于1976年2月9日，汉族，住河南省禹州市。原告魏延辉诉被告魏伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告魏延辉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏延辉撤回起诉。案件受理费115元，由原告魏延辉承担。审判员 ：张继先二〇一七年八月二十二日书记员 ：崔晓蓉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4527号原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人：李祥龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：刘祝玖，男，1977年5月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告刘祝玖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年八月七日书记员  段小萍
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1147号申请执行人谢贞碧，女，生于1979年11月1日，汉族，住巫溪县。被执行人刘友兵，男，生于1969年5月6日，汉族，住云阳县。被执行人沈文娱，女，生于1973年11月20日，汉族，住云阳县。申请执行人谢贞碧与被执行人刘友兵,沈文娱借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4839号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘友兵,沈文娱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢贞碧于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2017年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有履行，经本院查询被执行人银行、工商、房产、车辆等未发现被执行人可供执行的财产线索。诉讼中，申请人申请保全了被执行人所有的位于云阳县双江镇塘坊村12组的房屋一套，经查，该房屋建筑面积为53.64平方米，被执行人家现有三口人，经征求申请人的意见同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠申请人债权9800.00元，截止2016年8月30日前的利息15009.34元，诉讼费2770.00元、保全费1138.00元、公告费400.00元，执行费1595.00元。本院认为，被执行人现外出务工，其房屋面积较小，家有三口人居住，不符合处置的条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1147号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年八月三十日书记员 贺云波
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初785号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：胡燕，女，1984年5月11日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告胡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  李林清二〇一七年八月十日书记员  梁 东
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初774号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈德盟，男，1986年7月19日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县。曾因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年6月12日被抓获并刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人陈德盟犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人陈德盟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年5月中旬的一天凌晨，被告人陈德盟来到温州市龙湾区状元街道石坦南路旁中铁三局S1线工地482号段，盗窃工地钻机上的两根电线，后取出电线内的铜线卖给他人，销赃得款100元。2、同年5月31日凌晨，被告人陈德盟又来到该工地482号段，盗窃工地上电焊机上的两根电线，后取出电线内的铜线卖给他人，销赃得款100元。3、同年6月3日凌晨，被告人陈德盟来到该工地483号段，盗窃工地上电线，后取出电线内的铜线，以100元的价格卖给收废品的肖某。4、同年6月9日凌晨，被告人陈德盟来到该工地480号段，盗窃工地钻机上的电线，后取出电线内的铜线，以100元的价格卖给收废品的肖某。同年6月12日，被告人陈德盟被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。经鉴定，上述被盗电线价值560元。上述事实，被告人陈德盟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、陆某的证言，价格鉴定意见书，地点及人员辨认笔录与照片，刑事判决书，罪犯档案材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德盟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈德盟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈德盟归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德盟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。)二、责令被告人陈德盟退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年八月十五日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执1632号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。主要负责人：党振华，行长。被执行人：李辉，男，1971年8月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨君敏，女，1976年9月8日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人李辉、杨君敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李辉、杨君敏以其共同共有的坐落于临海市大田街道浙东休闲家居城11幢11号的房地产为本案借款作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李辉、杨君敏共同共有的坐落于临海市大田街道浙东休闲家居城11幢11号的房地产【房屋所有权证号：临房权证大田街道字第××号；国有土地使用证号：临大国用（2014）第1028号】。期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 金智明二０一七年八月三十日代书记员 孙 嫣
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执408号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，公司董事长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副队长。被执行人：储诚林，男，1963年12月21日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储诚林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月三十一日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1106号原告：孔德华，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：宋存贵，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告孔德华与被告宋存贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德华，被告宋存贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德华向本院提出诉讼请求:1.判令由被告支付原告承包土地租金2700元；2.判令被告恢复稻田原样，保证能种上稻谷，否则由被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告宋存贵与我协商，要求租用我家位于大凹子的两亩承包地栽种韭菜，我同意了被告的请求，并与被告签订《租赁协议》，协议约定：由我将自家承包地租给被告，每亩租金为每年1500元，共计1.8亩；租期6年，自2012年4月份（小春收完）至租期结束。2012年、2013年、2014年、2015年的租金被告都已交付给我。2015年4月，被告把我的土地转租给虹溪人种韭菜，我去找他要求其不租就把田退还给我，但他告诉我合同还没有到期，不同意将土地退还。2015年5月7日，被告将2015年至2016年的租金2700元交给我，我也就没有制止他转租。但是，2016年4月至2017年4月的租金被告就没有交，我多次讨要，并向村委会、弥阳司法所反映请求解决，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋存贵辩称：我租原告的土地，租金已经付到第5年，即2012年4月至2017年4月。因为耕种不下去，我于2015年4月30日转租给东风的罗菊芝，时间到2018年4月30日。2016年11月份，罗菊芝跟我说她也无法耕种下去了，我让其将土地平整出来退回给我，但她一直到2017年春节以后才来平整，平整出来之后我就电话通知原告要求将平整好的农田退还，但原告没有对退还的农田进行耕种，所以不应该再支付最后一年的租金及稻田恢复费。我在干沟哨村、××村共租土地30多亩，我跟其他村民说要提前将土地退还，他们都同意接收，并已在接收的土地上栽种了两拨农作物。对于当事人双方没有争议的证据,即原告孔德华提交的居民身份证、承包土地基本情况登记表复印件各一份，租赁协议一份；被告宋存贵提交的商品销售明细单第二张、第五张、第六张，收款收据一张（编号018866）。本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据,质证和认定情况如下：被告宋存贵向本院提交：笔记本记账单一张，欲证实2016年4月17日，被告向原告支付2016年至2017年田租2700元。经质证，原告孔德华对被告宋存贵所举证据不认可，认为不是本人签名，被告未向其支付2016年至2017年、2017年至2018年共计两年的田租。本院认定情况：被告宋存贵提交的证据，原告虽不认可，但不同意对该份证据中的签名进行笔迹鉴定，应视为原告已收到被告支付的2016年4月至2017年4月土地租金2700元。本院经审理认定事实如下：原告孔德华与被告宋存贵均系弥阳镇阿乌村民委员会村民。2011年12月，双方经过协商，原告同意将其家庭承包的位于弥勒市弥阳镇阿乌村民委员会阿乌三村村民小组，地块名称为“大凹子”的水田1.8亩转包给被告耕种，并签订租赁协议，双方约定：原告自愿以每年每亩1500元价格将农田1.8亩出租给被告，租期6年，自2012年4月份（小春收完）至租期届满。转包农田的四至界限为：东至沙沟埂，南至孔树清田埂，西至河埂，北至孔凡清田埂。2012年1月10日、2013年7月7日、2014年7月8日、2015年5月7日、2016年4月17日，被告分别给付了五年的土地租金合计13500元。2015年4月，被告未经原告许可将其转包的农田转租给他人使用，租期自2015年4月30日至2018年4月30日，原告得知被告转租情况后要求被告退还农田，后经双方协商，原告认可了被告的转租行为。2016年11月，转租人提出要将农田退还被告，被告要求其将农田翻整以后方才接收，2017年2月，被告接收了转租人翻整以后的农田。与此同时，被告告知原告，要求提前解除协议，原告对被告提前退还农田的要求未予答复，也未对农田进行耕种。诉讼中，原告同意解除租赁协议，但认为耕种农田需要遵循时令，现在接收不符合耕种条件，要求被告支付2016年4月至2017年4月的租金2700元并将土地平整后于2017年10月退还，放弃要求被告支付稻田恢复费用1000元。本院认为：原、被告双方签订承包地租赁协议，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，租赁协议合法有效。庭审中，被告辩称向其他村民租赁的农田均已退还，其他村民未提异议，均已接收了被告退还的农田，原告未接收农田的行为与被告无关。本案原、被告双方签订的租赁协议明确约定租赁期限为六年，即自2012年4月至2018年4月止。法律规定：合同的解除包括约定解除和法定解除。本案中，原、被告在签订协议时未约定合同的解除条件，而被告不具备合同解除的法定条件（中华人民共和国合同法第94条规定）。因此，被告的通知并不产生合同解除的法律效果，应由双方协商一致解除合同。诉讼中，原、被告均表示同意解除双方签订的租赁协议，本院不予干涉。但原告主张被告支付2016年4月至2017年4月的土地租金，被告举证证明该租金已于2016年4月17日支付，原告对该证据有异议，但未提出足以反驳的相反证据且不同意对该证据进行笔迹鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告应承担举证不力的法律后果，本院认定该年度的土地租金被告已经支付，对原告主张被告支付2700元土地租金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告解除租赁协议时由其将农田翻整后退还，因租赁协议中未约定土地翻整事项，故其应当在接收农田时双方协商处理或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告孔德华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇一七年八月一日书记员  杨飞龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2580号罪犯李翠云，女，1962年8月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年1月20日作出（2013）宿城刑初字第0580号刑事判决，以被告人李翠云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月6日止），并处罚金人民币三万元，追缴其与同案犯的违法所得，上缴国库。被告人李翠云不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）宿中刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李翠云在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李翠云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李翠云在服刑期间于2015年12月、2016年12月共获得监狱表扬二次。2017年1月11日，宿迁市宿城区人民法院作出（2016）苏1302执5377号执行案件执结通知书，确认该院已执行李翠云罚金人民币三万元、违法所得三百六十元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李翠云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李翠云予以假释（假释考验期自2017年8月3日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3551号之一原告：甘子琪，女，1986年3月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：李敬，女，1986年5月10日出生，汉族，住山东省定陶县，被告：刘现勇，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省单县，第三人：武汉信诚怡居房地产经纪有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区政院居委会茶山刘（南湖大道116号）南湖时尚城K1、K2、K9、K10幢K1号楼16层10号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。原告甘子琪诉被告李敬、刘现勇、第三人武汉信诚怡居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告甘子琪于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘子琪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘子琪撤回起诉。本案案件受理费3650元（已减半收取）、保全费2538元，均由原告甘子琪负担。审判员 郝 虹二〇一七年八月二十一日书记员 邹洪萍
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1255号之一申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街凯祥大厦。代表人：李耀东，该分行行长。被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区。法定代表人：柯少纯，该公司董事长。被执行人冠成（福建）科技有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道后林工业区。法定代表人：柯少纯，该公司董事长。被执行人冠为（福建）科技有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道后林工业区。法定代表人：柯少纯，该公司董事长。被执行人宝诺（福建）电子有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区埔尾片区。法定代表人：方勇，该公司董事长。被执行人柯少纯，男，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司、冠成（福建）科技有限公司、冠为（福建）科技有限公司、宝诺（福建）电子有限公司、柯少纯借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2015年9月14日作出的（2015）泉民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司泉州分行于2015年10月29日向本院申请执行。因被执行人柯少纯、冠科（福建）电子科技实业有限公司的财产在晋江市辖区内，晋江市人民法院已受理多起上述五被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对五被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院2015年9月14日作出的（2015）泉民初字第457号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13647号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告唐亮，男，1984年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月十四日书记员 孙震颐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执735号申请执行人连海，男，1968年2月13日生，汉族，浙江钱江机器人有限公司哈尔滨分公司工人，住哈尔滨市平房区。被执行人浙江钱江机器人有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区。负责人孔民秀，该公司经理。被执行人浙江钱江机器人有限公司，组织机构代码证号07403653-2，住所地浙江省温岭市城东街道锦屏大道169号。法定代表人陈文君，该公司总经理。本院在执行连海与浙江钱江机器人有限公司哈尔滨分公司、浙江钱江机器人有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1687.36元已全部执行完毕,执行费50元由浙江钱江机器人有限公司哈尔滨分公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第204号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一七年八月三十日书记员  王 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初874号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终112号上诉人（原审被告）：汉诚信息技术（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区浦北路***号***室。统一社会信用代码：91310000084064051Q。法定代表人：张涛，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：李裕茂，男，汉族，1973年11月13日出生，住陕西省咸阳市。上诉人汉诚信息技术（上海）有限公司因与被上诉人李裕茂租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。汉诚信息技术（上海）有限公司上诉称，本案是一起因合同履行产生的纠纷，根据一般的管辖原则，应当由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的实际经营地为上海市长宁区安华路492号易园C座2楼。此外，原审法院认为双方签订的房屋租赁合同中已经就管辖法院作出明确约定，按照该约定原审法院具有管辖权。然而，纵观原告证据，其中的租赁合同右上角有“STANDARD(模板、标准)”字样，上诉人有理由相信这是一份预先拟定的格式合同。在该格式合同中，被上诉人没有采取合理方式提请上诉人注意其中的管辖约定，不恰当地限制了上诉人的诉讼权利，因此该管辖约定应属无效。上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1229号民事裁定；2、将案件移送上海市长宁区人民法院管辖。被上诉人李裕茂未予答辩。本院经审查认为，本案当事人因履行房屋租赁合同发生纠纷，合同约定“向出租房屋所在地的人民法院提起诉讼”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因前述约定管辖与法定专属管辖一致，指向同一法院即秦都区人民法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力，原审法院据此确定本案管辖权并驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。由于有效的管辖协议排除了一般法定管辖原则的适用，故上诉人上诉提出应移送被告住所地法院管辖的理由不能成立。关于上诉人提出双方签订的合同为格式合同，且被上诉人没有采取合理方式提请其注意其中的管辖约定，由此认为属无效约定的意见，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款提供方应当采取合理方式提请对方注意的是免除或者限制其责任的条款，而本案上诉人并无证据证明双方所订合同中的约定管辖条款未经双方协商，且该条款内容也并非免除或限制任何一方责任，故不能以该理由否定管辖协议的效力，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  王 葆二〇一七年八月十六日书记员  李 鑫
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第465号罪犯潘日军，男，1992年8月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)惠中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人潘日军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出(2012)粤高法刑四终字第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘日军在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年12月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯潘日军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘日军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖26次；2015年8月、12月、2016年7月、2017年1月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘日军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘日军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
北京市���义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初967号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张海光，男，1986年9月20日出生于河北省康保县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住河北省张家口市康保县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月12日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）993号起诉书指控被告人张海光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月12日1时许，被告人张海光酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区白马路马坡桥东侧时，与李某驾驶的机动车发生交通事故。经认定，张海光负此次事故的全部责任，李海涛为无责任。经检测���张海光血液中酒精含量为171.5mg/100ml。张海光明知他人报警而在医院等候处理。公诉机关认为被告人张海光具有自首，造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人张海光拘役二个月至三个月,并处罚金。被告人张海光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张海光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张海光认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张海光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年8月12���起至2017年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 迪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执277号之一申请执行人：王才旺，男，1967年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：柳爱群，女，1972年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。王才旺与柳爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）鄂新洲旧民初字第00186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王才旺于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人柳爱群偿还借款10万元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2000元、申请执行费1400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院向被执行人柳爱群送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人柳爱群未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人柳爱群纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人柳爱群长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人柳爱群的财产调查情况反馈给申请执行人王才旺，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳爱群应继续履行（2015）鄂新洲旧民初字第00186号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月八日书记员  丁昌旺
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更206号罪犯邹祥林，男，1994年12月2日出生，捕前住辽宁省凤城市。2015年9月21日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2015）凤刑初字第00205号刑事判决，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2015年7月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2015年10月14日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年11月12日转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯邹祥林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分190分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑六个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯邹祥林的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯邹祥林在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，因其积极履行财产性判项，故对其减刑六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹祥林减刑六个月（刑期自2015年7月8日起至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  卢国华二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3789号原告：李志军，男，1964年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：司步爱，女1964年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：贾傲楠，男，1989年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：杜吉伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：王子岩，女，1983年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。李志军、司步爱与贾傲楠、杜吉伟、王子岩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李志军于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志军撤诉。案件受理费由李志军、司步爱负担。审 判 员  王玉民人民陪审员  李桂云人民陪审员  爱秋军二〇一七年八月一日书 记 员  赵 淼
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审42号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代���人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人郑连宾，男，汉族，1944年7月12日出生，住沂南县界湖镇小白石村***号，居民身份证号码3728********。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑连宾因土地行政处罚一案于2016年8月15日作出的沂国土资罚字[2016]212号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人郑连宾未经批准，擅自于2016年7月份开始，非法占用界湖街道枣林庄村集体土地2530平方米（合3.8亩）建设家具厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月15日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]212号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地2530平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的2530平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用耕地2530平方米按照每平方米30元的标准，处以75900元（大写：柒万伍仟玖佰元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年3月2日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规���，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]212号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人郑连宾罚款75900元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年八月十四日书 记 员  靳 鑫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执296号之一申请执行人中车国际有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区15号楼。法定代表人曹国炳，董事长。被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津市天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。法定代表人尹建民，董事长。被执行人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津市天津开发区海通街81号。法定代表人尹建民，董事长。被执行人尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。中车国际有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初163号民事调解书申请执行天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、尹建民其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币209479081.5元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月11日向三被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、尹建民送达执行通知书，但三被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了三被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了三被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中车国际有限公司的债权人民币209479081.5元及违约金、迟延履行期间的债务利息未予执行。本院认为，三被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中车国际有限公司如发现三被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京02民初163号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一七年八月二十二日书记员 张 芳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执2271号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军。被执行人：石永亮，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人石永亮为盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1082刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行罚金计人民币1000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人石永亮发出执行通知书及财产申报令，但被执行人石永亮在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人石永亮采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人石永亮进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人石永亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人石永亮无其它可供执行财产。本院认为：本案经调查后未发现被执行人石永亮有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2271号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年八月二十五日代书记员 孙 嫣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初11650号原告：刘芝峰，男，1963年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲叶，辽宁星业律师事务所律师。被告：大连捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街10号21层8号。委托诉讼代理人：冯春亭，男，大连捷翊汽车租赁有限责任公司员工。委托诉讼代理人：孙华华，女，大连捷翊汽车租赁有限责任公司员工。原告刘芝峰与被告大连捷翊汽车租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘芝峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芝峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芝峰撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告刘芝峰负担（已交纳）。审判员 郝 笛二〇一七年八月八日书记员 于静雯
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城支支行，住所地兴城市兴海北街26-2号。组织机构代码证号：67377059-5法定代表人刘丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人单超，男，1986年6月27日出生，住兴城市。系该行员工。被告：杨亮，女，1978年11月21日出生，住兴城市红崖子乡被告：孙奇，男，1978年7月10日出生，住兴城市红崖子乡。被告龚卫红，女，1971年11月1日出生，住兴城市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城支支行诉被告杨亮、孙奇、龚卫红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2510元（已减半收取），由原告负担。审判员  李霁二〇一七年八月二十九日书记员  白雪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更345号罪犯刘武建，男，1991年10月1日出生，土家族，龙山县人，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪于2010年2月被判处拘役五个月，并处罚金二千元。现在湖南省怀化监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）一中刑初字第367号刑事附带民事判决，认定被告人刘武建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与前罪尚未执行完毕的刑罚，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；与同案其他三被告人共同赔偿附带民事原告人王少生经济损失五万元。2013年5月8日交付执行。本院于2015年8月20日以（2015）怀中刑执字第573号刑事裁定，对罪犯刘武建减刑一年（减刑后的刑期至2023年8月1日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年8月3日进行了开庭审理。执行机关代表谢逊、怀化市人民检察院检察员沈婷、周兵出庭履行职务，罪犯刘武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘武建在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯刘武建确有悔改表现的相关证据。检察机关建议对罪犯刘武建减刑八个月。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好地完成了劳动任务。现累计获表扬4次，余565分。罚金已缴纳完毕。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯刘武建确有悔改表现，可以减刑。但因其没有积极履行民事赔偿义务，应对提请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘武建减刑八个月（减刑后刑期至2022年12月1日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年八月十八日代理书记员  杨世新
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初3792号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心,住所地石家庄市长安区裕华东路105号。委托代理人:魏超、耿溢蓬，河北正晨律师事务所律师。被告：杨斌，男，1981年5月3日生，汉族，住石家庄市行唐县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉被告杨斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏超到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××81，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年3月13日，已发生信用卡欠款139850.07元、利息2929.98元、分期手续费5382.18元、滞纳金2608.38元，合计151368.60元，经原告多次催收未果，请求判令被告支付信用卡欠款本金139850.07元、利息2929.98元、分期手续费5382.18元、滞纳金597.99元、违约金2608.38元，合计151368.60元（截至2017年3月13日），以上主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡。2、交易流水，证明原告向被告主张的全部费用。被告杨斌未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。经审理查明，2013年4月9日，被告杨斌向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理信用卡一张，并承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条第二款约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过五十天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第八款约定乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。后原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××81。截止2017年3月13日，被告杨斌欠原告借款本金139850.07元、利息2929.98元、违约金3206.37元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，本院对被告杨斌欠款事实予以认定，被告应按约定偿还原告借款本金及利息、违约金，因领用合约中未约定分期手续费，故原告要求被告支付分期手续费的请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，判决如下：被告杨斌于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心借款本金139850.07元、利息2929.98元、违约金3206.37元（2017年3月14日之后利息、违约金按合同约定计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，由原告负担119元，由被告负担3208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  樊立成人民陪审员  王沛然二〇一七年八月十四日书 记 员  高泽云
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初831号之四解除保全申请人：孟吉志，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店方家村***号。被申请人：王传亮，男，1975年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县。孟吉志与王传亮申请诉中财产保全一案，本院于2017年4月18日作出（2017）鲁1422民初831号之一民事裁定，依法将被告王传亮在中国农业银行宁津希望分理处帐号为62×××14的存款38702.37元予以冻结，后孟吉志与王传亮达成协议并已履行完毕，孟吉志申请解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被告王传亮在中国农业银行宁津希望分理处帐号为62×××14的存款38702.37元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一七年八月九日书记员  路前华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初10018号原告：广州市番禺康怡物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华中路55号。法定代表人：曾洁虹，职务财务经理。委托诉讼代理人：闵海，男，该公司职员。被告：刘秀美，女，1975年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺康怡物业管理有限公司（以下简称为“康怡物业公司”）诉被告刘秀美物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。康怡物业公司的委托诉讼代理人闵海到庭参加诉讼，刘秀美经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费3900元（2014年10月至2016年11月），公共分摊电费1696.00元（2012年7月至2016年11月）、水费1073.74元（2014年10月至2016年10月），共计6669.74元；2.判令被告对所有费用按银行同期借款利息支付我公司利息，直到原告缴清所欠费用为止；3.本案全部诉讼的费用由被告承担。当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告对所有费用按银行同期贷款利率支付我公司利息，直到原告缴清所欠费用为止（起止时间为所欠费次月10号开始计算，计算到缴清费用为止）。事实和理由：原告一直依法对被告居住��小区鸿成花园实施规范的物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务，履行了自己的义务。被告至2016年11月无故拖欠原告管理费、水费、公共分摊电费共计6669.74元，对原告的正常经营造成了严重的影响，原告曾以多种形式多次向被告催交所欠各项费用，但其未予理睬。特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上之请求。被告刘秀美无答辩，亦未在举证期限内举证。因本院以直接送达、邮寄送达等法律规定的其他方式均无法向刘秀美有效送达本案的诉讼材料，故适用公告送达的方式向刘秀美送达了起诉状副本和开庭传票，公告期满刘秀美未与本院联系，也未到庭应诉。原告康怡物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：刘秀美是位于广州市番禺区市桥镇鸿成花园X幢XXX号（以下简称为“涉讼房屋”，建��面积96.80㎡）的登记权属人。1998年12月1日，番禺鸿成房地产有限公司作为委托方（甲方）与康怡物业公司作为受委托方（乙方），签订了一份《物业委托管理合同》，约定：甲方委托乙方对“鸿成花园”住宅小区进行物业管理，合同期限为五年，自生效之日计至2003年12月1日止等。合同中没有约定逾期缴费的利息或费用。诉讼过程中，康怡物业公司陈述：上述合同到期后，康怡物业公司没有签订新的物业管理合同；涉讼房屋所在“鸿成花园”住宅小区尚未召开业主大会，康怡物业公司从1998年底开始为“鸿成花园”住宅小区提供物业管理服务至今；涉讼房屋所在小区物业管理费、和公摊电费是按户收取的，根据当时物价局的批复是170元/户/月，我方对应调低了物业管理费，涉讼房屋物业管理费的标准是150元/月，公摊电费标准是32元/月，水费是由我公司人员上门抄被告家中水表计算得出的，关于利息的计算没有合同约定，刘秀美从2014年10月开始欠缴物业管理费，从2012年7月开始欠缴公摊电费，从2014年10月开始欠缴水费，直到2016年12月涉讼房屋业主变更。康怡物业公司为证明上述事实和主张，提供了以下证据：1.广州市番禺区物价局核发的《物业管理费价目表》（番价房[2000]33号），载明：鸿成花园物业管理费80.48㎡的房屋是155元/月/户，96.86㎡的房屋是170元/月/户，102.49㎡的房屋是180元/月/户；2.2011年8月22日的发出的关于增收公共分摊电费的《公告》和2011年8月份鸿成花园鸿光楼公共用电使用情况及分摊费用表的公示照片、2011年11月21日的发出的《关于鸿成花园分摊公用电费的事项说明》复印件和公示照片，以证明收取公共分摊电费已经进行公示；3.2011年4月至2014年9月期间涉讼房屋的缴纳物业管理费的发票存根打印件和收款收据存根，显示涉讼房屋显示在此期间已按月缴纳物业管理费；4.2011年1-11月和2013年5-11月的代收水费发票存根打印件，显示涉讼房屋已缴纳了在此期间的水费；2014年至2016年涉讼房屋抄水表读数，显示涉讼房屋在2014年10月至2016年11月期间发生的应缴水费为1073.74元；5.收款收据复印件一张，载明“今收到代收分摊公共电费2011年8月-2012年6月，交来金额为352元”，抬头写有“刘秀兰”、“5-902”；6.缴费通知单若干，以证明定期向刘秀美催缴费用，康怡物业公司没有提供催缴通知送达给刘秀美的相关证据。本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”第三十五条第一款规定，“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。”本案中，涉讼房屋所在小区至今未成立业主委员会，康怡物业公司与番禺鸿成房地产有限公司签订的《物业委托管理合同》到期后，康怡物业公司愿意继续按照原合约为小区提供物业服务，且事实上继续为涉讼房屋所在的鸿成花园小区提供物业管理服务至今，截止至2016年11月，刘秀美作为涉讼房屋的业主已实际享有了康怡物业公司提供的物业服务，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系。结合康怡物业公司的陈述和其提交的证据，刘秀美实际缴纳涉讼房屋的物业管理费和水费至2014年9月，亦缴纳了2011年8月至2012年6月的公共分摊电费，可视为其对物业管理费、水费和公摊电费收费标准的认可。刘秀美未举证证明其已缴纳相关费用，应承担举证不能的法律责任，故刘秀美应向康怡物业公司支付2014年10月至2016年11月的物业管理费3900元（150元×26个月），2014年10月至2016年10月的水费1073.74元，及2012年7月至2016年11月的公共分摊电费1696元（32元×53个月）。刘秀美至今没有缴纳上述费用，康怡物业公司请求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算相应利息的诉请，本院予以支持。至于利息的起算时间，因康怡物业公司没有提交证据证明已向刘秀美送达到催缴通知等文件，故利息从本案起诉之日即2016年11月14日起计算至清偿之日止。刘秀美经本院合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀美应在本判决生效之日起十日内向原告广州市番禺康怡物业管理有限公司支付2014年10月至2016年11月的物业管理费3900元、水费1073.74元，公共分摊电费1696元，共计6669.74元，并支付利息（利息以6669.74元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年11月14日起计算至实际清偿之日止，利息总额以6669.74元为限）；二、驳回原告广州市番禺康怡物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易 洁人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一七年八月二十四日书 记 员  杜嘉华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13633号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告于增硕，男，1972年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告于增硕物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月十四日书记员 孙震颐
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异84号案外人刘亚红，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。申请执行人冉江川，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人申胜刚，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人肖国洪，男，1957年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人冉江川申请强制执行被执行人申胜刚、肖国洪民间借贷纠纷一案中，以（2017）渝0119执恢210号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人申胜刚名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X号[权证号：渝（2016）南川不动产权第XXX号]、X号[权证号：渝（2016）南川不动产权第XXX号]、X号[权证号：渝（2016）南川不动产权第XXX号]房屋。案外人刘亚红于2017年7月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人刘亚红称，案外人于2013年12月17日与被执行人申胜刚离婚并进行了明确的债权债务分割，前述房屋已分割给案外人，因当时该房屋尚在建设中未交付而无法过户，但并不影响案外人对该三套房屋的所有权。重庆市第三中级人民法院作出的（2013）渝三中法民提字第00005号民事调解书没有列案外人为共同被告，申请执行人冉江川也没有追诉案外人为被告，该债务属被执行人申胜刚的个人债务与案外人无关；申胜刚与冉江川之间的债务纠纷，是案外人与申胜刚离婚后，于2014年7月15日通过重庆市第三中级人民法院调解确认的，不属于夫妻关系存续期间的共同债务。案外人认为，（2017）渝0119执恢210号执行裁定书，裁定评估、拍卖前述房屋损害了案外人的合法权益应予解除。本院查明，案外人与被执行人申胜刚原系夫妻关系，双方于2001年5月29日登记结婚，于2013年12月17日登记离婚。2014年7月15日，重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法民提字第00005号民事调解书，确认的申请执行人与被执行人间的债务纠纷产生于案外人与被执行人申胜刚婚姻关系存续期间。本院于2017年4月1日作出（2015）南川法民初字第00282-4执行裁定书查封了被执行人申胜刚名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X、X、X号门面房屋，同年6月19日作出（2017）渝0119执恢210号执行裁定书，评估、拍卖前述房屋。案外人与申胜刚离婚时，离婚协议第2条约定“位于：重庆市南川区渝惠农产品批发市场内编号为X号、X号、X号的门面归女方所有。”所指的门面与本院查封房屋（重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X、X、X号房屋）同一，前者是开发商开发建设时的编号，后者是房屋登记机关最终确定的编号。上述事实，有案外人的陈述及其提供的《离婚协议书》复印件予以证明。本院认为，虽然（2013）渝三中法民提字第00005号民事调解书形成于案外人与申胜刚离婚之后，但该调解书确认的申请执行人与被执行人之间的债权债务事实上形成于案外人与申胜刚婚姻关系存续期间；本院在执行过程中评估、拍买登记在被执行人申胜刚名下的房屋符合法律规定；案外人与被执行人申胜刚在离婚协议中的财产分割协议效力只及协议双方当事人，不能对抗第三人。综上，对案外人称本院裁定评估、拍卖的房屋，已在案外人与被执行人申胜刚离婚时分归自己，已不属于申胜刚所有，不能被当成申胜刚的财产予以执行之异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘亚红所提执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年八月一日书记员  杨景杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2190号申请执行人：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住址福建省福清市，被执行人：郭勇平，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省高安市，被执行人：武伦燕，女，1981年1月1日出生，汉族，住江西省高安市，系郭勇平妻子。本院在执行申请执行人王峰与被执行人郭勇平、武伦燕民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2175号民事判决书，向被执行人郭勇平、武伦燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭勇平、武伦燕至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭勇平、武伦燕在金融机构的存款及在有关单位的收入2410元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十八日书记员  周 顺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第2691号之一解除保全申请人：彭菊明，女，1958年10月5日出生，汉族。解除保全申请人：胡峥，男，1988年4月14日出生，汉族。被申请人：胡迪牛，男，1952年8月28日出生，汉族。被申请人：邹玲芝，女，1958年9月29日出生，汉族。被申请人：宾艳美，女，1965年2月16日出生，汉族。被申请人：胡音，女，1991年12月10日出生，汉族。原告胡迪牛、邹玲芝、宾艳美、胡音与被告彭菊明、胡峥物权确认纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2014）天民初字第2691号民事裁定，依法冻结了长沙市××号房屋拆迁补偿款三分之一的份额。现因本案已结案，被申请人胡迪牛、邹玲芝、宾艳美、胡音对解除保全申请人彭菊明、胡峥的诉讼请求被生效判决驳回，解除保全申请人彭菊明、胡峥于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人彭菊明、胡峥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对长沙市××号房屋拆迁补偿款三分之一的份额的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  羊宝林人民陪审员  杨湘农人民陪审员  言京华二〇一七年八月二十五日代理书记员  董 鑫
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1192号原告：王某1，男，1939年11月26日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告：王某2，男，住高碑店市。被告：王某3，男，住高碑店市。二被告委托诉讼代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：依法分割已故妻子付希珍的遗产（高碑店市东大街24号房产，估价20000元）；事实与理由：我与付希珍系夫妻关系，二被告系我夫妻二人的婚生子，我和付希珍于2000年单位分配住房一套，面积56.75平方米，现已全价购买。付希珍去世后，对于该房产的继承问题产生纠纷，不能协议解决。因此，特请求人民法院依法分割。二被告辩称，不同故意分割遗产。因为原告是二被告父亲，年事已高，原告需要照顾，分割遗产后势必会导致父子之间产生矛盾，二被告照顾原告需要居住涉案房屋，原告要求分割有不可告人的目的。综上，我方不同意分割。本院经审理认定事实如下：原告与死者付希珍系夫妻关系，二被告系原告与付希珍子女。原告与付希珍有住房一套，面积56.75平方米，坐落于高碑店市东大街××西××室，房权证号为高碑店市房权证东大街字第××号，于2000年3月21日登记在付希珍名下，付希珍于2014年9月20日去世。现原告起诉要求分割涉案房产，将其中三分之二归原告所有。以上事实有当事人陈述、房产证、死亡证明、单位证明等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现原告妻子付希珍已经去世并遗留有房屋一套，应当依法进行继承，涉案房屋原系原告与付希珍夫妻共同财产，原告首先享有1/2的份额，剩余1/2份额由原、被告三人平均分配，故原告享有涉案房产的2/3份额，二被告各享有1/6的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：位于高碑店市东大街24号西5-2-204室（房权证号：高碑店市房权证东大街字第××号）房产，原告享有三分之二的所有权，被告王某2、王某3各享有六分之一的所有权。案件受理费300元，由原、被告三人各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  崔会强二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 建
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2513号被执行人刘彬，男，1966年5月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324刑初715号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元,退出违法所得193000元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月3日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年八月三十一日书记员  李雨妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初371号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人赵俊岭，男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]329号起诉书指控被告人赵俊岭犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人赵俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月16日凌晨2时许，被告人赵俊岭饮酒后驾驶×××号小轿车沿迁安市燕赵路由东向西行驶至迁安市燕山钢铁公司2号门西侧保卫处路口时，与由北向东左转弯的程建东驾驶的×××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警处理事故现场时发现被告人赵俊岭有酒后反应，于当日7时16分在迁安燕山医院抽取了被告人赵俊岭的血样。2017年7月21日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人赵俊岭的血样中酒精含量为130.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵俊岭负此次事故的全部责任。上述事实，被告人赵俊岭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊岭在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵俊岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵俊岭醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人赵俊岭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵俊岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一七年八月十五日书记员罗幻东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14547号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。被告：吴倩曦，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与吴倩曦物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年八月二十四日书记员 吴科琼
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执408号之一申请执行人湖北天盾文化传媒有限公司，住所地荆州市荆沙路9号。法定代表人欧阳代军，该公司总经理。被执行人荆州市长久房地产开发有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲御河路东。法定代表人王丰森，该公司总经理。申请执行人湖北天盾文化传媒有限公司与被执行人荆州市长久房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人荆州市长久房地产开发有限公司在银行帐户上的存款190218元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1003民初1593号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年八月二十三日书记员 周海燕
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初767号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：毛正波，男，1986年10月2日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告毛正波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  李林清二〇一七年八月九日书记员  梁 东
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初644号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人叶涛，曾用名叶以黄，化名宋仁严，男，1963年8月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省潜江市。因本案于2017年2月22日被抓获并刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人金思佳（通知指派），浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人叶涛犯盗窃罪,于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人叶涛及指定辩护人金思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:1、2007年4月20日凌晨，被告人叶涛伙同彭某、刘某、杨某（均已判刑）以及“老吴”（身份不明），驾驶一只机动水泥船到温州市龙湾区蒲州街道上江村新江路593号被害人陈某的螺丝加工场，由叶涛及杨某撬窗入内，彭某在窗口接应，刘某伙同“老吴”在船上接应，5人共盗得钢筋5776斤、半成品螺丝120斤。后在转运赃物的过程中被巡逻人员发现，彭某、刘某被抓获，叶涛及杨某、“老吴”逃离现场，赃物被缴获并发还给陈某。经鉴定，被盗物品共计价值10348元。2、2012年1月4日凌晨，被告人叶涛伙同李某1、焦某（均已判刑）等4人，划船来到温州市瓯海区仙岩街道富强路9号被害人翁某经营的箱包板材厂，盗得塑料粒子2.25吨。经鉴定，被盗塑料粒子价值33750元。3、2012年4月8日22时许，被告人叶涛伙同李某2、章某、杨某（均已判刑）以及“祥林”（身份不明），从温州市龙湾区汤家桥村永丰桥出发，划船来到温州市瓯海区梧田街道红梅路4号月落小区，窃得被害人戴某2放置在该小区的一批电缆线，后又用船将该批电缆线运回藏匿于汤家桥村永丰桥下。次日20时许，该5人来到永丰桥下用美工刀等工具削电缆线外皮，4月10日凌晨，叶涛以及杨某、“祥林”先行离开，李某2、章某被民警抓获，现场查获该批电缆线及作案工具钢筋钳、美工刀等物品。经查，该查获的电缆线中4*95MM2型号的有157.25米，5*16MM2型号的有251.25米。经鉴定，被盗电缆线价值50006元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚，建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。经审理查明:1、2007年4月20日凌晨，被告人叶涛伙同彭某、刘某、杨某以及“老吴”，驾驶一只机动水泥船来到温州市龙湾区蒲州街道上江村新江路593号被害人陈某的螺丝加工场，由叶涛及杨某撬窗入内盗窃，彭某在窗口接应，刘某伙同“老吴”在船上接应，5人共盗得钢筋5776斤、半成品螺丝120斤。后在转运赃物过程中被巡逻人员发现，彭某、刘某被抓获，叶涛及杨某、“老吴”逃离现场，赃物被缴获并发还给陈某。经鉴定，被盗物品价值共计10348元。2、2012年1月4日凌晨，被告人叶涛伙同李某1、焦某等4人，划船来到温州市瓯海区仙岩街道富强路9号被害人翁某经营的箱包板材厂，盗得塑料粒子2.25吨。经鉴定，被盗塑料粒子价值33750元。3、2012年4月8日22时许，被告人叶涛伙同李某2、章某、杨某以及“祥林”经预谋，从温州市龙湾区汤家桥村永丰桥出发，划船来到温州市瓯海区梧田街道红梅路4号月落小区，窃得被害人戴某2放置在该小区的一批电缆线，后又用船将该批电缆线运回藏匿于汤家桥村永丰桥下。次日20时许，该5人来到永丰桥下用美工刀等工具削电缆线外皮。同月10日凌晨，叶涛以及杨某、“祥林”先行离开，李某2、章某被民警抓获，现场查获该批电缆线及作案工具钢筋钳、美工刀等物品。经查，该查获的电缆线中4*95MM2型号的有157.25米，5*16MM2型号的有251.25米，现已发还戴某2。经鉴定，被盗电缆线价值50006元。2017年2月22日，被告人叶涛被公安机关抓获归案。上述事实，被告人叶涛在侦查阶段如实供述第1节罪行，在庭审中自愿认罪；并有同案犯彭某、刘某、杨某、李某1、焦某、李某2、章某的供述，被害人陈某、翁某、戴某2的陈述，证人叶某的证言，地点及人员辨认笔录与照片，扣押决定书/清单，发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，情况说明，同案犯刑事判决书，抓获经过，身份证明，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶涛以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶涛在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出本案涉案赃物已部分追回，且被告人叶涛在庭审中自愿认罪，建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年8月21日止。)二、责令被告人叶涛继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  沈慧慧人民陪审员  孙丽莲二〇一七年八月十日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20201号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：吴金富，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告吴金富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1943号之三解除保全申请人：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇吕坨子村3区**号。被申请人：余姚市奥托食品店，经营场所：浙江省余姚市阳明街道舜北新村胜山*组。经营者：邹毅骏，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告周质彬诉被告余姚市奥托食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）津0112民初1935号民事裁定，裁定冻结被申请人在支付宝中国网络技术有限公司账户款25895.76元。周质彬于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因与被申请人就赔偿已经达成一致意见，向本院提出解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人余姚市奥托食品店（支付宝帐户名：邹毅骏，支付宝账号：xxxxxxxx.com）在支付宝中国网络技术有限公司账户款25895.76元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇一七年八月十一日书记员  刘璐
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更971号罪犯覃志，男，1986年12月17日出生于广西来宾市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2013年12月30日作出(2014)承刑初字第11号刑事判决，以被告人覃志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。本院于2014年3月31日作出（2014）承刑终字第97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯覃志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯覃志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意936号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯覃志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯覃志减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初9411号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。法定代报人：尚涌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨始洪，男，该公司客户部负责人。被告：陈登雄，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告陈登雄供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审 判 员  姜 戈二〇一七年八月二十二日法官助理  丁宝平书 记 员  顾秀英
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执恢241号之一申请执行人：陈光雄，男，1952年10月18日出生，汉族，工人，住福建省尤溪县。被执行人：严力，男，1967年6月5日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈光雄与被执行人严力民间借贷纠纷一案中，经查，本院（1997）尤民初字第281号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人严力在银行账户上的存款人民币27300元。本裁定立即执行。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月二十四日书记员 罗威（代）附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1031民初240号原告：李某秀，男，1946年10月1日出生，汉族，隰县某乡某村村民，住隰县某镇。委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。被告：隰县某局，住所地：隰县某镇某路。法定代表人：王某峰，职务：局长。委托诉讼代理人：张某红，隰县某镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏某云，男，1980年6月29日出生，汉族，隰县某局职工，住隰县某镇某小区。原告李某秀与被告隰县某局土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某秀及其委托诉讼代理人李某，被告隰县某局的委托诉讼代理人张某红、苏某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某秀的起诉。案件受理费4180元，原告实际缴纳2090元，退还原告2090元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  曹进明审 判 员  李 刚人民陪审员  段建宏二〇一七年八月二十八日书 记 员  秦 丽
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初318号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人董某某，男，1974年11月4日出生，汉族，大学本科，户籍所在地南充市高坪区。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被顺庆区人民法院判处有期徒刑1年4个月，2014年8月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月2日被抓获，于次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向��院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日23时许，被告人董某某收到吸毒人员何某某购买冰毒的短信，双方约定在顺庆区赛场街一栋单元楼6楼的出租屋内进行毒品交易，何某某赶到出租屋，董某某卖给何某某一小包冰毒收其200元后，被民警抓获。当场从董某某处查获毒资200元和疑似冰毒三小包，净重1.76克，从何某某身上查获购买的疑似冰毒一小包，净重0.74克。经鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人董某某的行为构成了贩卖毒品罪，且其曾因毒品犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某某犯罪后，提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功。诉请本院依法判处。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押决定书以及扣押清单，辨认笔录，证人何某某、梁某某、陈某某的陈述，被告人董某某的户籍信息，鉴定文书，照片，尿液定性检测结论，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人董某某被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人董某某犯罪后，提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于一般立功，可以从轻处罚。被告人董某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条，第六十八条，第五十二条，五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判��执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年9月1日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许文英二〇一七年八月一日书记员  郭 婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执898号申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社，住所地乌兰浩特市卫东办事处。被执行人贺连顺，男，1985年11月21日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社与贺连顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社与被执行人贺连顺自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社未受偿金额为49900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人贺连顺未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月二十八日书记员 赵青山
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执异1201号案外人：周亚丽，女，汉族，1993年4月16日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：郑卫东，女，汉族，1968年4月9日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路2号开发区大楼715号，组织机构代码：62204180-0。法定代表人：宋志成，董事长。本院以（2004）渝一中法他执字第00355号案立案执行申请执行人郑卫东与被执行人重庆变维房地产开发有限公司（以下简称变维公司）商品房预售合同纠纷一案，执行依据为重庆市渝中区人民法院（2004）中区民初字第3793号民事判决。执行过程中，案外人周亚丽以其母亲郑卫东（本案申请执行人）已死亡，其系唯一继承人为由，向本院申请变更周亚丽为本案申请执行人，并向本院提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2006年10月25日，郑卫东与丈夫周坚签订离婚协议书，载明“男女双方于1992年11月25日结为夫妻，并于1993年4月16日育有一女周亚丽，……2、1997年8月购于上清寺自然大第楼盘期房4间（地址：重庆市渝中区上清寺路73-115号商场一楼6、7、8、9号，建筑面积共计：26.44㎡），现因开发商原因至今未建成交房。由女方所有，男方放弃该房所有权益”。2006年11月7日，郑卫东立下遗嘱，确定重庆市渝中区上清寺路73-115号商场一楼6、7、8、9号房屋由其女儿周亚丽继承。2007年4月30日，申请执行人郑卫东因病去世。2005年3月14日，重庆市渝中区人民法院作出（2004）中区民初字第3793号民事判决，判令解除郑卫东与变维公司签订的关于重庆市渝中区上清寺路73-115号商场一楼6、7、8、9号房屋的《商品房预订（预购）合同》，由变维公司退还郑卫东购房款并赔偿资金占用利息损失。本院认为，本案申请执行人郑卫东去世后，其女儿周亚丽既是郑卫东的法定继承人，亦是遗嘱继承人。现周亚丽申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更周亚丽为本院（2004）渝一中法他执字第00355号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年八月十五日法官 助理  张 魏书 记 员  李 勤
黑龙江省望奎县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)黑1221执184号被执行人赵明，男，1983年4月18日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔监狱。本院在执行被执行人赵明诈骗一案中，因赵明正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十一日书记员  张 旭
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢174号申请执行人:张某某，男，汉族，1971年8月6日生。被执行人:万某某,男,汉族,1955年8月24日生。被执行人:杨某某，女，汉族，1957年9月5日生。申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，（1998）富民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未完全履行判决书确定的义务。申请人向本院提出恢复执行申请，本院予以立案受理。本院本次申请执行的标的额为10000元。在执行过程中，已将被执行人杨某某在银行的存款10000元予以冻结、划拨，申请人已领回该款项，执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（1998）富民初字第1047号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年八月二十二日书 记 员  马 魁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4027号上诉人（原审原告）：康姿百德集团有限公司（原秦皇岛康姿百德高新技术开发有限公司）。住所地，卢龙县龙城工业园自强路*号。统一社会信用代码：91130324765188906R。法定代表人：李银祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯怡，女，1997年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人康姿百德集团有限公司因与被上诉人冯怡房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2017)黔0303民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院(2017)黔0303民初866号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人康姿百德集团有限公司预交的二审案件受理费2220元予以退回。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年八月二十四日书记员  覃 烨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执313号申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市桃苑西路36号。法定代表人：邓双凤，该公司董事长。被执行人：江西省峰铭实业发展有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和大道凤凰花园三期A1栋1号。法定代表人：查勤清，该公司董事长。被执行人：江西信中信担保有限公司，住所地：南昌市解放西路184号昌工商贸大厦6楼。法定代表人：万辉，该公司董事长。被执行人：查勤清，男，汉族，1973年8月10日生，住九江市星子县。被执行人：雷勇，男，畲族，1964年9月21日生，住南昌市。被执行人：宁珍珍，女，汉族，1974年3月26日生，住南昌市北京西路437号西区。我院于2014年5月30日作出的(2013)西桃民初字第334号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人江西省丰铭实业发展有限公司确认欠申请执行人本金500万元及利息82万元，同意与2014年12月31日前支付申请执行人150万元，剩余款项于2015年5月31日前还清；二、被执行人江西信中信担保有限公司、查勤清、雷勇、宁珍珍对上述款项承担连带担保责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2013)西桃民初字第334号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年八月十四日书记员  张振锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行,住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：安杰。委托诉讼代理人：宋景亮、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：姚朝伟。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告姚朝伟为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行委托诉讼代理人宋景亮、石属刚到庭参加了诉讼，被告姚朝伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚朝伟偿还原告信用卡透支本金2775.18元、利息1202.33元、滞纳金及其他费用23.22元，共计4000.73元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2016年11月10日，2016年11月11日起的利息、滞纳金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡信用领用合约的约定计算至全部欠款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，被告姚朝伟向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为16×××37，但被告使用该卡消费后未依约还款，造成信用卡账户透支，经原告多次、不断催要，被告仍未履行还款义务。截止2016年11月10日，累计拖欠透支本金2775.18元、利息1202.33元、滞纳金及其他费用23.22元，共计4000.73元。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特提起诉讼。被告姚朝伟在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年2月24日，被告姚朝伟向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该合约第十条规定“……对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日期起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……。”第十二条规定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。”经审查后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向被告姚朝伟发放了账号为16×××37的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年11月10日，累计拖欠透支本金2775.18元、利息1202.33元、滞纳金23.22元，共计4000.73元，被告至今未予清偿，故原告诉至本院。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，中国农业银行金穗贷记卡账户详细信息，被告姚朝伟所持贷记卡历史交易明细清单，原告电话及邮寄催收材料等证据予以证明，足以证实。本院认为，债务应当清偿。被告姚朝伟在原告处申请办理信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告姚朝伟应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告姚朝伟在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告姚朝伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚朝伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金2775.18元、利息1202.33元、滞纳金23.22元，共计4000.73元及2016年11月10日之后的利息（以2775.18元为基数，按照日万分之五的利息计至实际付清之日止。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告姚朝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月八日书 记 员  黄佳华
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3182号原告：张章灿，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：叶银凤，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事��所律师。被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。原告张章灿、叶银凤与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张章灿、叶银凤于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张章灿、叶银凤向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张章灿、叶银凤撤回起诉��案件受理费519元，减半收取259.5元，由张章灿、叶银凤负担。审判员  王秋琼二〇一七年八月十五日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终485号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，37岁(1980年2月13日出生),汉族，出生地北京市海淀区，初中文化，务工，户籍地为北京市海淀区。曾因赌博，于2005年1月7日被劳动教养一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月22日被羁押，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。上诉人（原审被告人）张某，男，33岁(1984年1月9日出生),汉族，出生地北京市，初中文化，务工，户籍地为北京市海淀区。曾因非法持有枪支，于2005年6月10日被行政拘留五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月15日被羁押，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李某某、张某犯非法拘禁罪一案，于2017年6月9日作出（2017）京0108刑初1487号刑事判决。原审被告人李某某、张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某、张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某、张某非法拘禁他人，其二人行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首;张某犯罪以后及庭审过程中如实供述自己的罪行，故对其二人依法从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人李某某、张某撤回上诉的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某、张某撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 军审 判 员  刘 璐审 判 员  杨 亮二〇一七年八月十日法官助理  申政伟书 记 员  张 洋