wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执217号申请执行人：季丽华，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：山东宏勋纤维制品有限公司，驻东营市河口开发区明河路8号。法定代表人：白吉军，董事长。申请执行人季丽华与被执行人山东宏勋纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法于2017年1月12日作出的（2017）鲁0503民初122号民事调解书，主要内容为：被执行人山东宏勋纤维制品有限公司于2017年2月12日前一次性支付给申请人季丽华工资2616元，案件受理费5元由被执行人负担。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行工资2616元、诉讼费5元，本院依法受理。本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年5月8日轮侯查封被执行人山东宏勋纤维制品有限公司的位于河口区安运东路以东，明河路以南工业用地（东河国用【2014】第049号）使用权，另查，2016年6月15日山东宏勋纤维制品有限公司将该宗土地使用权抵押于东营莱商村镇银行股份有限公司海河路支行，且因该宗土地被其他案件查封，本案不能做出处置。本院于2017年5月10日作出决定书，依法将被执行人山东宏勋纤维制品有限公司纳入失信被执行人，2017年6月27日作出将被执行人的法定代表人白吉军拘留十五的决定。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未了执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503民初122号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月十一日书记员  王 尊
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执173号申请执行人：丁玉照，男，汉族，山东省沾化县黄升乡吴家村人，现住。被执行人：东营市阜锦工贸有限公司，驻东营市河口区河雁路。法定代表人毕爱社，总经理。申请执行人丁玉照与被执行人东营市阜锦工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）鲁0503民初285号民事调解书，主要内容为：被告东营市阜锦工贸有限公司于2016年3月30日前一次性支付原告丁玉照工资4675.18元，案件受理费5元由东营市阜锦工贸有限公司负担。该调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请执行本金4675.18元、诉讼费5元，本院依法受理。本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经向东营市不动产登记中心分中心调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年6月15日作出决定书，依法将被执行人东营市阜锦工贸有限公司纳入失信被执行人。与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初285号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月二日书记员  王 尊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9789号上诉人（原审被告）：四川金桥物流有限公司，住所地四川省双流区东升镇迎村桥社区5组。法定代表人：刘显付，董事长。委托诉讼代理人：徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。上诉人四川金桥物流有限公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人胡涛运输合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初89号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：撤销原判第一项，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉货物变质是因胡涛对货物包装不当造成，胡涛存在严重错误，应当免除金桥公司的赔偿责任。2.一审关于货物价值的认定不当，无证据证明货物价值为11600元，案涉货损应当按照运单的声明价值500元确定。胡涛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。胡涛向一审法院起诉请求：1.金桥公司赔偿胡涛货物损失12000元；2.金桥公司退还胡涛运输费601元。一审法院经审理查明：呼和浩特市博辰商贸有限公司向胡涛采购鸡肉400公斤，货款11600元，运费400元。2016年12月15日，呼和浩特市博辰商贸有限公司向胡涛妻子邓媚付款12000元。2016年12月18日，胡涛将400公斤鸡肉交由金桥公司运输，胡涛向金桥公司支付运输费用600元，保价费1元。案涉货物运单显示发件人为胡涛，收件人为宋向东，始发站为青白江营业部，到达站为呼和浩特市玉泉，托运物为冻货，包装为泡沫，重量400公斤，运费600元、声明价值500元，保价费1元。运输过程中货物变质，金桥公司未将案涉货物运至目的地。庭审中，胡涛陈述案涉货物是根据金桥公司的要求用泡沫箱装好后用胶带密封后交由金桥公司运输，案涉货物的运单系金桥公司系统自动生成，胡涛并未在运单上签字确认。庭审中，金桥公司同意退还胡涛运输费用600元，陈述保价费1元实际为金桥公司收取。一审法院认定上述事实采信的证据有聊天记录、动物检疫合格证明、运单、运单详情、交易明细、结婚证、情况说明等。一审法院认为，胡涛将案涉货物交由金桥公司运输，双方建立运输合同关系。胡涛应当按约支付运输费用，金桥公司应当安全将货物运至目的地。胡涛将货物包装后交由金桥公司运输，金桥公司并未对胡涛的包装方式提出异议，应视为金桥公司认可胡涛的包装方式。运输过程中货物变质，金桥公司未将承运货物交付胡涛指定的收货人，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失时因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，作为承运人的金桥公司未提供证据证明其存在免责情形，应承担举证不能的法律后果，金桥公司应对胡涛的货物损失承担赔偿责任。虽然运单中载明货物的声明价值为500元，但胡涛并未就此签字认可，胡涛提供的证据能够印证案涉货物的价值为11600元，故对胡涛要求金桥公司赔偿损失11600元的诉请，一审法院予以支持。胡涛要求金桥公司退还运输费用601元，但胡涛实际支付运输费用的金额为600元，金桥公司亦同意退还该费用，故对胡涛要求金桥公司退还运输费600元的诉请，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、金桥公司于判决生效后十日内赔偿胡涛货物损失11600元；二、金桥公司于判决生效后十日内退还胡涛运输费用600元；三、驳回胡涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，由胡涛承担16元，由金桥公司承担100元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，胡涛要求金桥公司赔偿货物损失11600元是否具有事实和法律依据是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下陈述：关于金桥公司是否应当对货物损失承担责任的问题，金桥公司未将货物运送至目的地，金桥公司主张系胡涛自行包装不善，导致的货物损失。对此，本院认为，一方面，根据一审查明的事实可见金桥公司未将货物未送至目的地，但金桥公司未提供证据证明货物的损失系因胡涛包装不善造成的；另一方面，金桥公司明知胡涛运送的货物系冻货，亦未对胡涛的包装方式提出异议。故金桥公司关于胡涛自行包装不善导致货物的损失不应由金桥公司承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于货物损失金额的问题，胡涛提交的呼和浩特市博辰商贸有限公司的《情况说明》、聊天记录以及交易明细可以形成证据锁链，能够印证货损的鸡肉价值11600元。虽然货物运单上的声明价值为500元，但该运单为打印件，且其上并无胡涛的签字，无证据证明该声明价值500元系胡涛认可的金额，该声明价值对胡涛不具有约束力，金桥公司关于货物损失应当以声明价值500元为限的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人金桥公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年八月二十一日书记员 朱 希
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2691号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：王宝璐，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白小军，男，1987年3月9日出生，住陕西省神木县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人白小军财产保险合同纠纷一案，不服子洲县人民法院（2017）陕0831民初556号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销子洲县人民法院（2017）陕0831民初556号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、陕西榆林百信司法鉴定所作出的鉴定意见缺乏科学性和实践性，上诉人向一审法院申请重新鉴定，一审法院不予准许并依据该鉴定意见认定车辆损失错误。二、定损费不是车辆的直接损失，依据保险合同约定，不应由上诉人承担。白小军辩称，陕西榆林百信司法鉴定所作出的鉴定意见客观公正，理应作为定案依据。定损费系被上诉人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由上诉人承担。白小军向一审法院起诉请求：判令人民保险公司在保险责任限额范围内赔偿白小军陕Kx**小型轿车救援费280元、定损费21300元、修理费852060元，合计873640元。一审法院认定的事实：2016年12月30日，白小军在人民保险公司处为其所有的陕Kx**小型轿车购买了商业险，其中机动车损失险限额为882168元，不计免赔，保险期限为从2016年12月31日起至2017年12月30日止。2017年3月13日22时55分许，白小军驾驶陕Kx**小型轿车沿米子路由北向南行驶至子洲县苗家坪镇何家沟村一弯道、桥梁路段时，因操作不当，撞于道路东侧桥梁护墩，发生单方道路交通事故，事故致陕Kx**小型车辆受损。事故发生后，白小军支出280元施救费，委托子洲县芙蓉汽修厂将受损车辆拖至该厂。2017年3月20日，子洲县公安局交警大队就本次事故责任作出子公（交）认字[2017]第83号道路交通事故责任认定书（简易程序）：白小军承担此事故全部责任。2017年5月4日，经子洲县公安局交通警察大队委托，陕西榆林百信司法鉴定所对陕Kx**小型轿车车损作出司法鉴定：陕Kx**事故损失总额为852060元。同时，白小军支出车辆定损费21300元。现受损车辆已在修理中。白小军认为：白小军将自有的陕Kx**小型轿车投保于人民保险公司，双方签订书面商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，依法受法律保护，人民保险公司依约应当承担保险理赔责任。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分明确。在保险事故发生后，被告保险公司应在保险赔偿限额范围内依法给予理赔，否则即构成违约。本案原告白小军所有的陕Kx**小型轿车在投保期限内发生交通事故，并在被告保险公司购买交强险及商业险，机动车损失险限额为882168元，并不计免赔，原告白小军所有的陕Kx**小型轿车的车损经鉴定为852060元，故被告保险公司依法应在其机动车损失险责任限额内承担评估价值为852060元的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告为陕Kx**小型轿车所支出的车损评估费用以及事故发生后的施救费，依法应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称定损费不属于保险赔偿范围，不予赔偿的理由不能成立，依法不予支持。被告保险公司辩称，原告车辆鉴定车损价值超过车辆本身价格的95％，已无修复价值，且车损价值鉴定过高，系原告单方委托鉴定，并当庭书面申请重新鉴定，但被告保险公司认为原告车损鉴定价值超过车辆本身价值的95％无修复价值的辩称理由于法无据，原告所提供车损司法鉴定意见书系公安交警部门依据相关法律法规委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，并不是本案原告白小军个人行为，且被告保险公司未向本院提交足以反驳该司法鉴定意见书鉴定程序违法及鉴定车损价值过高的相关证据及法律依据，因此，被告保险公司的重新鉴定申请不符合有关法律规定，依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车损失保险限额内赔偿白小军陕Kx**车辆损失费852060元，施救费280元，共计852340元；二、陕Kx**小型轿车定损费21300元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司承担；三、上述款项共计873640元，在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司向白小军支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，双方当事人对于保险合同的成立并生效以及上诉人承保的车辆在保险期间发生保险事故，致承保车辆受损的事实均无异议，只对车辆的损失数额有争议。经查，陕西榆林百信司法鉴定所作出的陕榆百司鉴所[2017]车鉴字0348号司法鉴定意见书，认为案涉车辆陕Kx**事故损失总额为852060元。上诉人对该鉴定意见持有异议并在一审期间申请重新鉴定。因该鉴定意见系由子洲县公安局交通警察委托,鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，且上诉人未提交证据反驳该鉴定意见，故一审法院未准许上诉人重新鉴定并依据鉴定意见认定涉案车辆损失并无不当。上诉人还主张鉴定费不应由其承担。经查，鉴定费是被上诉人为查明和确定涉案车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，上诉人作为保险人，一审判决其承担鉴定费并无不当。综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年八月十八日书 记 员  叶宇帆
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保784号申请人:孙西红，女，1981年2月9日出生，汉族，住德城区。被申请人：赵洪翠，女，1987年2月28日出生，汉族，住德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人孙西红与被申请人赵洪翠机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2707号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人赵洪翠驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月十四日书记员  李 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执异4号利害关系人：凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行。住所地：四川省昭觉县新城镇解放路**号。负责人：张正浩，该支行行长。申请执行人：李仕珍，女，汉族，1963年7月10出生，住四川省会理县。被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：四川省西昌市城南大道碧海蓝天*号。法定代表人：胡文明，该公司总经理。本院在李仕珍申请执行四川恒信融资担保有限责任公司借款纠纷一案中，利害关系人凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行于2017年8月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。审查中，利害关系人凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行于2017年8月15日向本院提出书面申请，以利害关系人主体资格不适格为由请求撤回异议申请。本院认为，利害关系人撤回异议申请符合法律规定，准许撤回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许利害关系人凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇一七年八月十六日书记员 陈 燃
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14322号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告史文超，男，80岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告史文超物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史文超的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告史文超的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十六日书记员  周 蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执136号之四申请执行人杨洪铭，男，1964年2月13日出生，汉族，住住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人陈卫国，男，1965年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。本院在执行申请执行人杨洪铭与被执行人陈卫国(2016)桂03民初75号民事调解书借款合同纠纷一案中，申请执行标的为4519.428万元及利息。在本案执行期间，依法对抵押房产及其土地使用权进行司法评估，并在淘宝网上进行两次公开拍卖，因无人参与竞拍而流拍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，涉案桂林市秀峰区桃花江路5号丽景5号公馆810栋房产及相应的国有土地使用权以物抵债给申请执行人杨洪铭。本案借款本金4500万元，债务利息3510万元，本案借款本金及利息合计8010万元。申请执行人同意接受该涉案房产及土地使用权，以第二次网拍起拍价(保留价)3540万元抵偿，扣除应当由被执行人承担的费用4179405.24元（评估费112,855.72元、拍卖公告费4550.00元，执行费112594.28元，房产核定征收相关税费3949405.24元），余下款项为房地产价款31220594.76元抵偿本案债务，申请执行人保留尚未实现的48879405.24元债权追偿权，以物抵债的5号公馆810栋住宅的过户契税及印花税由申请执行人杨洪铭承担。经查实，被执行人陈卫国名下其他财产已抵押给其他债权人，并被多个法院查封，被执行人暂无可供本案执行的财产，申请执行人向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2017)桂03执136号案件的执行。终结执行后，若被执行人有履行能力而不履行付款义务，债权人可依据(2016)桂03民初75号民事调解书对未实现的债权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 杨 忠审判员 王美丽二〇一七年八月十八日书记员 韦华涛
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执198号十三申请执行人：河口区鑫瑞资金互助专业合作社，驻东营市河口区义和镇政府驻地。负责人：陈建民，河口区鑫瑞资金互助专业合作社董事长。被执行人：袁明明，男，汉族，现住河口区。被执行人：王利花，女，汉族，现住河口区。被执行人袁学民，男，汉族，河口区义和镇王集村人，现住。被执行人袁秀珍，女，汉族，河口区义和镇王集村人，现住。被��行人王松，男，汉族，河口区义和镇王集村人，现住。被执行人袁顺英，女，汉族，河口区义和镇王集村人，现住。被执行人袁学忠，男，汉族，现住河口区。被执行人王光兰，女，汉族，现住河口区。被执行人宋方员，男，汉族，现住河口区。被执行人张云萍，女，汉族，现住河口区。被执行人袁令友，男，汉族，河口区义和镇王集村人，现住。被执行人毕向平，女，汉族，河口区义和镇王集村人，现住。申请执行人河口区鑫瑞资金互助专业合作社与被执行人袁明明、王利花、袁学民、袁秀珍、王松、袁顺英、袁学忠、王光兰、宋方员、张云萍、袁令友、毕向平均民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年12月7日作出的（2016）鲁0503民初1670号民事判决书，判决主要内容为：一、被告袁���明于本判决书后生效后十日内偿还原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社借款391525.5元及利息，二、被告王利花、袁学民、袁秀珍、王松、袁顺英、袁学忠、王光兰、宋方员、张云萍、袁令友、毕向平对第一项判决内容承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告袁明明追偿，案件受理费3860元、保全费2660元由被告由被告袁明明、王利花、袁学民、袁秀珍、王松、袁顺英、袁学忠、王光兰、宋方员、张云萍、袁令友、毕向平负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行借款391525.5元、利息及逾期利息、案件受理费3860元、保全费2660元，本院依法受理。本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，少量银行存款，在案件审理期间，已通过保全措施查封了被执行人袁学忠、王光兰共有的位于河口区义和镇义康路1号颐和家园5幢2单元2-201住宅一套、查封了被执行人袁明明、王利花共有的位于河口区义和镇义康路1号颐和家园11幢2单元2-301住宅一套，上述两套房产均抵押，其他被执行人无可供执行的土地和房产等不动产信息。轮候查封被执行人袁明明所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号奥迪牌汽车一辆，查封被执行人袁明明所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号五征牌汽车二辆，查封被执行人袁秀珍所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号五征牌汽车二辆，查封被执行人袁学忠所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆，轮候查封被执行人袁学民所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号奥迪牌汽车一辆，查封被执行人袁学民所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号五征牌汽车一辆，查封被执行人袁顺英所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号骊威牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××号帕萨特牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆。本院于2017年6月15日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权4936.51元，其余部分未执行到位。本院认为，上述房产已抵押，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初1670号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月八日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢127号申请执行人：向庆华，女，汉族，河口社区物业一公司退休职工，现住东营市河口区。被执行人：袁家强，女，汉族，河口社区物业一公司退休职工，现住东营市河口区。被执行人：郑虎，男，汉族，河口社区物业一公司退休职工，现住东营市河口区。申请执行人向庆华与被执行人袁家强、郑虎民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年8月29日作出的（2016）鲁0503民初1096民事调解书，主要内容为：被告一、被告袁家强、郑虎于2016年9月3日前偿还原告向庆华借款本息88000元，二、原告向庆华放弃其他诉讼请求，原告向庆华与被告袁家强、郑虎无其他纠纷，三、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告袁家强、郑虎负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行偿还借款本息88000元及案件受理费1025元，本院依法受理，2017年2月26日恢复执行。本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过向东营市不动产登记中心河口分中心查询，被执行人无可供执行的不动产。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初1096民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月二十二日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执204号申请人：山东永通市政工程有限公司，驻东营市利津县陈庄镇。法定代表人：李永田，董事长。被执行人：许联营，男，汉族，东营市垦利区胜坨镇海西村人，现住址。申请执行人山东永通市政工程有限公司与许联营买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）河商初字第204号民事判决，主要内容为：被告许联营于本判决书生效后三日内支付原告山东永通市政工程有限公司混凝土款236195元及利息，案件受理4298元由被告负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行混凝土款236195元及利息、诉讼费4298元，本院依法受理。本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年6月20日通过车辆理所协助查封了被执行人许联营所有的车号为鲁Ｅ×××××号桑塔纳汽车一辆、鲁Ｅ×××××号北京现代汽车一辆，因未实际控制车辆，无法进行评估拍卖，本院于2017年6月15日作出决定，依法将被执行人许联营纳入失信被执行人。并将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）河商初字第204号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月十一日书记员  王 尊
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2005)九执字第00035号申请执行人宋增造,男，汉族，住九江县，身份证号：3604265********。被执行人冯开锋，男，汉族，住九江县岷山乡通田村*组。被执行人冯建希，男，汉族，住九江县岷山乡通田村*组。本院于2005年2月2日立案执行宋增造申请冯开锋、冯建希不当得利合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）九民一初字第147号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人冯开锋、冯建希应支付申请人宋增造案款2750元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2750.0元未执行,现因被执行人九江县岷山乡通田村一组；九江县岷山乡通田村十组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2005)九执字第00035号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年八月二日书记员 赵 卿（江西
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢83号之二申请执行人：张义怀，男，汉族，汉族，东营市河口区河口街道办事处六吕村村民，现住。被执行人：张磊，男，汉族，现住东营市河口区。申请执行人张义怀与张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2016年8月11日作出的（2016）鲁05民终765号民事判决书，主要内容为：上诉人张磊于本判决书生效后十日内赔偿上诉人张义怀各项损失8233.67元，一审案件受理费118元，由上诉人张磊负担38元，由被上诉人张义怀负担21元，二审案件受理费56元，由上诉人张磊负担36元，被上诉人张义怀负担20元。该判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行各项损失8233.67元，案件受理费74元，本院依法受理，因被执行人无可供执行的财产，于2016年11月25日终结本次执行程序，2017年2月24日恢复执行。本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、机动车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过向不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的不动产。本院在恢复执行前，于2017年8月23日依法作出决定，将被执行人张磊列为失信被执行人，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院于2016年8月11日作出的（2016）鲁05民终765号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月二十二日书记员  王 尊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终716号上诉人（原审被告）张怀俊，男，1959年2月24日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人（原审被告）李莉，女，1959年1月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）王晓凤，女，1960年3月3日出生，汉族，户籍地陕西省靖边县，现住西安雁塔区。上诉人张怀俊、李莉因民间借贷纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6984号民事裁定，向本院提起上诉。张怀俊、李莉均上诉称：1.张怀俊、李莉及被上诉人王晓凤的户籍地都在陕西省××××镇，被上诉人虽在西安有住房，但并非经常居住，故本案应由陕西省靖边县人民法院管辖。2.双方接收货币均在靖边县，并没有约定“合同履行地”、“接收货币一方所在地”，原审法院认为该地在西安市的表述无任何证据，也无法律依据。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至陕西省靖边县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。王晓凤作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。王晓凤要求归还借款，系接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于的解释》第三条“公民住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，虽王晓凤户籍所在地为陕西省靖边县××镇××号，但因其经常居住地为西安雁塔区朱雀大街1号1栋1单元29层3号，故该地为涉案合同履行地。王晓凤经常居住该地××证据××陕西省公安厅的居住证，有该处物业公司的证明，足以认定。因该地属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，张怀俊、李莉的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年八月二十一日书记员  杨 琳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢75号申请执行人：河口区义和庆芳装饰材料店，驻东营营河口区义和镇兴街路中段被执行人：许桂民，男，现住东营市河口区。被执行人：梁连花，女，现住东营市河口区。被执行人：陈建生，男，现住东营市河口区。被执行人：史洪国，男，现住东营市河口区。申请执行人河口区义和庆芳装饰材料店与许桂民、梁连花、陈建生、史洪国财产损害赔偿纠纷一案，本院依法于2016年8月20日作出(2015)河民初字第551号民事判决书，判决：一、被告许桂民、梁连花于本判决生效后五日内给付原告河口区义和庆芳装饰材料店财产损失47425.22元；二、被告陈建生、史洪国于本判决生效后五日内连带赔偿原告河口区义和庆芳装饰材料店财产损失79042.04元。该裁决已经发生法律效力。由于许桂民、梁连花、陈建生、史洪国没有按期履行生效法律文书确定的义务。法院依职权于2017年2月24日恢复强制执行，执行以上判决确定的义务。本院于2017年2月25日向被执行人许桂民、梁连花、陈建生、史洪国发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在3日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。查明并冻结了被执行人许桂民、史洪国名下所有的银行存款财号，因余额不足，申请执行人同意不予扣划；查明并查封了被行人史洪国名下所有的车辆，因没有实院扣押，所以不能作出处置；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年7月23日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有对许桂民、梁连花未实现债权32425.22元及利息；申请执行人仍有对陈建生、史洪国未实现债权79042.04元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人河口区义和庆芳装饰材料店不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人许桂民、梁连花、陈建生、史洪国仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）河民初字第551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月十六日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢63号申请执行人：李永华，男，汉族，山东省宁津县村民。被执行人：李培忠，男，汉族，东营市河口区村民。申请执行人李永华与李培忠劳务合同纠纷一案，本院依法于2016年3月14日作出的(2016)鲁0503民初248号民事调解书，协议：被告李培忠于2016年7月1日前一次性给付原告李永华3280元。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人李培忠没有按期履行生效法律文书确定的内容。法院依职权于2017年2月24日恢复强制执行，执行调解确定的义务。本院于2017年2月25日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人李培忠有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月23日作出决定书，依法将被执行人李碚忠纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权3280元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人李永华不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人李培忠仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初248号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月十七日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢132号申请执行人：吕振霞，女，汉族，东营市河口区河口街道办事处八吕村村民，现住。被执行人：彭立杰，女，汉族，东营市河口区河口街道办事处八吕村村民，现住，现住址。申请执行人吕振霞与彭立杰民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年6月10日作出的（2016）鲁0503民初9号民事判决书，主要内容为：被告彭立杰于本判决书生效之日起五日内支付给原告吕振霞借款100000元，案件受理费1320元，公告费560元、保全费420元由被告彭立杰负担。该判决已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行借款100000元，案件受理费1320元，公告费560元、保全费420元，本院依法受理，2017年1月18日作出决定，将被执行人彭立杰纳入失信被执行人，2017年2月26日恢复执行。本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，在本案审理期间，申请人提出保全申请，于2016年6月10日通过车管所协助查封了被执行人彭立杰名下的鲁Ｅ×××××号小型汽车一车，因无实际控制该车辆，无法进行了处置。通过向不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的不动产。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。被执行人于2017年8月10日给付申请人5000元，申请执行人的其他债权未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月二十二日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执298号申请执行人：轩勤朋，男，汉族，河南省睢县村民。被执行人：王源田，男，汉族，河南省项城市人，现住东营市。被执行人：江顺才，男，汉族，江苏省沭阳县村民。申请执行人轩勤朋与王源田、江顺才人身损害赔偿纠纷一案，本院依法于2016年12月26日作出的(2014)河民初字第855号民事判决书，判决：一、被告王源田于本判决生效后五日内向原告轩勤朋支付赔偿款12938.3元；二、被告江顺才于本判决生效后五日内向原告轩勤朋支付赔偿款65876.6元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人王源田、江顺才没有按期履行生效法律文书��定的内容。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行以上判决书内容确定的义务，本院依法受理。本院于2017年3月8日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务。被执行人王源田按期履行了义务，被执行人江顺才未履行生效法律文书确定的义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人江顺才的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人江顺才有可供执行的财产；经向申请人询问被执行人江顺才没有房产可供执行。本院于2017年8月31日作出决定书，依法将被执行人江顺才纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权65876.60元及利息。��院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人轩勤明不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人江顺才仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）河民初字第885号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月三十一日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执185号申请执行人：周维清，男，汉族，河口区苏鲁开发有限责任公司职工，现东营市河口区海宁小区。申请执行人：河口区苏鲁开发有限责任公司，驻东营市河口区六合街道上小街村。法定代表人：常新华，董事长。申请执行人周维清与河口区苏鲁开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鲁0503民初975号民事判决，主要内容为：被告河口区苏鲁开发有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告周维清现金32376元，案件受理304.5元由被执行人河口区苏鲁开发有限责任公司负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行偿还现金32376元、逾期利息及案件受理费304.5元，本院依法受理。本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年6月15日作出决定，依法将被执行人纳入失信被执行人。并将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初975号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月四日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢136号申请执行人：王桂安，男，汉族，住山东省利津县。被执行人：李伊航，男，汉族，孤岛采油厂作业西区职工，现住河口区申请执行人王桂安与被执行人李伊航民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年7月15日作出的（2016）鲁0503民初862民事判决书，主要内容为：被告李伊航于本判决书生效之日起三日内偿还原告王桂安借款本金49300元及利息（计算方式：以40000元为本金，自2015年11月1日至2016年6月3日，按照��利率24﹪计算），案件受理费624元由被告负担。该判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行偿还借款本金40000元及利息、案件受理费624元，本院依法受理。2016年9月6日轮候扣留了被执行人在孤岛采油厂作业大队西区处的工资及奖金，2016年10月10日通过车管所查封了被执行人所有的车号为鲁Ｅ×××××号哈飞牌汽车一辆，因无实际控制该车辆，现无法进行处置，2016年11月9日裁定终结本次执行程序，2017年2月26日恢复执行。本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过向不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的不动产。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初862民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月二十二日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢73号申请执行人：郭殿义，男，汉族，山东省宁津县村民。被执行人：李培忠，男，汉族，东营市河口区村民。申请执行人郭殿义与李培忠劳务合同纠纷一案，本院依法于2016年3月14日作出的(2016)鲁0503民初252号民事调解书，协议：被告李培忠于2016年7月1日前一次性给付原告郭殿义3460元。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人李培忠没有按期履行生效法律文书确定的内容。法院依职权于2017年2月24日恢复强制执行，执行调解确定的义务。本院于2017年2月25日向被执行人李培忠发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人李培忠有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年8月17日作出决定书，依法将被执行人李培忠纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权3460元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人郭殿义不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人李培忠仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初252号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月十七日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢72号申请执行人：李景锋，男，汉族，山东省宁津县村民。被执行人：李培忠，男，汉族，东营市河口区村民。申请执行人李景锋与李培忠劳务合同纠纷一案，本院依法于2016年3月14日作出的(2016)鲁0503民初247号民事调解书，协议：被告李培忠于2016年7月1日前一次性给付原告李景锋2380元。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人李培忠没有按期履行生效法律文书确定的内容。法院依职权于2017年2月24日恢复强制执行，执行调解确定的义务。本院于2017年2月25日向被执行人李培忠发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人李培忠有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年8月17日作出决定书，依法将被执行人李培忠纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权2380元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人李景锋不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人李培忠仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初247号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月十七日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执205号之一申请执行人：夏俊秀,女,汉族,住河口区。被执行人：尚凡峰,男性,汉族,住河口区；被执行人：陈晓岚,女,汉族,住河口区。申请执行人夏俊秀与尚凡峰、陈晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鲁0503民初853号民事调解，主要内容为：被告尚凡峰、陈晓岚于2016年9月30日给付原告50000元，余款100000元于2016年12月31日之前付清，案件受理1650元由被告负担。该调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行借款100000元及诉讼费1650元，本院依法受理。本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人尚凡峰、陈晓岚所有的位于东营市河口区海宁路399号河安小区冬瑞园25幢-12（房产证号：东房权证河口区字第××号；第121944号）住宅一套，在申请人申请执行人被执行人另一民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人尚凡峰所有鲁Ｅ×××××号雪佛兰汽车一辆，该车因被执行人拖欠汽车销售商的购车款而被拖回，本院于2017年6月15日作出决定，依法将被执行人尚凡峰、陈晓岚纳入失信被执行人。并将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初853号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月十一日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执254号申请执行人：东营顺通混凝土有限公司，驻东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分场。法定代表人：张宝玉，经理。被执行人：东营晨光建设工程有限公司，驻山东省广饶县丁庄镇缪道村。法定代表人：刘天亮，董事长。申请执行人东营顺通混凝土有限公司与被执行人东营晨光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年6月27日作出的（2016）鲁0503民初849号民事调解书，主要内容为：被告东营晨光建设工程有限公司于2017年1月20日前一次偿还原告东营顺通混凝土有限公司货款300000元，余款217260元于2017年6月30前付清，二，若被告东营晨光建设工程有限公司未按期支付给东营顺通混凝土有限公司货款，被告东营晨光建设工程有限公司将另行支付违约金80000元，三、若被告东营晨光建设工程有限公司于2017年1月20日前未支付给原告东营顺通混凝土有限公司货款300000元，原告东营顺通混凝土有限公司有权对剩余货款217260元一并申请执行。四、案件受理费4986.5元、律师代理费5000元均由被告负担，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行货款5217260元、违反约金80000元、案件受理费4986.5元、律师代理费5000元，本院依法受理。本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过向不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的不动产。本院于2017年7月20日作出决定书，依法将被执行人东营晨光建设工程有限公司纳入失信被执行人。于2017年8月22日本院扣留了被执行人东营晨光建设工程有限公司在山东广悦化工有限公司处的工程款七十万元整。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初849号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月二十二日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执172号申请执行人：丁玉照，男，汉族，山东省沾化县黄升乡吴家村人，现住。被执行人：东营市阜锦工贸有限公司，驻东营市河口区河雁路。法定代表人毕爱社，总经理。申请执行人丁玉照与被执行人东营市阜锦工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0503民初1302号民事调解书，主要内容为：被告东营市阜锦工贸有限公司于2016年10月30日前一次性偿还原告丁玉照工资5620元，案件受理费5元由东营市阜锦工贸有限公司负担。该调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请执行本金5620元、诉讼费5元，本院依法受理。本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经向东营市不动产登记中心分中心调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年6月15日作出决定书，依法将被执行人东营市阜锦工贸有限公司纳入失信被执行人。与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初1302号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月二日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执197号申请执行人：张凡凤，女，汉族，东营市河口区河口街道办事处六吕村村民，现住。被执行人：王厚军，男，汉族，临沂市沂水县夏蔚镇土洼村人，原住东营市河口区，现住址。申请执行人张凡凤与被执行人王厚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）鲁0503民初746号民事调解，主要内容为：被告王厚军给付原告张凡凤赔偿款共计4000元，分两次付清，第一次自调解协议生效之日起至2016年6月30日前给付原告张凡凤赔偿款1000元，第二次自2016年6月21日起至2017年1月31日前一次性给付原告张凡凤剩余赔偿款3000元，案件受理25元由张凡凤负担。该调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行赔偿款3000元，本院依法受理。本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年6月15日作出决定，依法将被执行人王厚军纳入失信被执行人。并将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初746号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月七日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢52号申请执行人：李友井，女，汉族，现住东营市利津县。被执行人：薛建叶，女，汉族。申请执行人李友井与薛建叶买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年11月16日作出的(2015)河民初字第1286号民事判决书，判决内容：一、撤销原告李友井、被告薛建叶于2015年8月31日签订的《房屋买卖合同》；二、被告薛建叶于本判决生效十日内返还原告李友井购房款200000元并赔偿损失(损失计算方式：以200000元为本金自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日)。该判决已经发生法律效力。由于被执行人薛建叶没有按期履行生效法律文书确定的义务。法院依职权于2017年2月24日恢复强制执行，执行以上判决书确定的义务。本院于2017年2月25日向被执行人薛建叶出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，没有查询到被执行人薛建叶可供执行的财产。诉讼中申请执行人李友井申请保全了被执行人薛建叶名下所有的位于东营市河口区河兴路枫景园8幢1单元302室房产一套。该房产已抵押给银行并由利津县人民法院查封，所以不能作出处置。本院于2017年3月23日作出决定书，依法将被执行人薛建叶纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权200000元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人李友井不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人薛建叶仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）河民初字第1286号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月九日书记员  王 尊
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（20107）赣0111执790号之一申请执行人：江西百毅国际贸易有限公司。被执行人：杜班建设集团有限公司。被执行人：南昌茵梦湖旅游开发有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人杜班建设集团有限公司、南昌茵梦湖旅游开发有限公司未履行本院作出的(2015)湖罗民初字第178号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划杜班建设集团有限公司存款及收入人民币3513833元及利息，执行费37157元或查封、扣押其相应价值的财产。因南昌茵梦湖旅游开发有限公司对上述款项中的1920000元承担连带清偿责任，故冻结、扣划南昌茵梦湖旅游开发有限公司存款及收入人民币1920000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇一七年八月二十八日书记员 何清川
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢64号申请执行人：张书芹，男，汉族，山东省宁津县村民。申请执行人：张金训，男，汉族，山东省宁津县村民。申请执行人：张连锴，男，汉族，山东省宁津县村民。申请执行人：张金宁，男，汉族，山东省宁津县村民。申请执行人：张书峰，男，汉族，山东省宁津县村民。申请执行人：张连田，男，汉族，山东省宁津县村民。被执行人：李培忠，男，汉族，东营市河口区村民。申请执行人张书芹、张金训、张连锴、张金宁、张书锋、张连田与李培忠劳务合同纠纷一案，本院依法于2016年3月14日作出的(2016)鲁0503民初251号民事调解书，调解：被告李培忠于2016年7月1日前一次性给付原告张书芹、张金训、张连锴、张金宁、张书锋、张连田10000元。该裁决已经发生法律效力。由于被执行人李培忠没有按期履行生效法律文书确定的义务。法院依职权于2017年2月24日恢复强制执行，执行以上判决确定的义务。本院于2017年2月25日向被执行人李培忠发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在3日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。未发现被执行人李培忠有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年7月23日作出决定书，依法将被执行人李培忠纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权10000元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人张书芹、张金训、张连锴、张金宁、张书锋、张连田不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人李培忠仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初251号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月十五日书记员  王 尊
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0116民初1368号之一	原告：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段23-33号。	负责人：付显杰，行长。	委托诉讼代理人：曾弋峰，男，1976年9月10日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。	委托诉讼代理人：余留伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。	被告：李兴淑，女，1983年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。	被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。	法定代表人：万忠宇。	原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称“农商行双流支行”）与被告李兴淑、成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。	农商行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴淑立即偿还原告借款本金728978.25元及全款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金（截止2016年12月19日，已欠息39152.49元，2016年12月19日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、判令确认原告对被告李兴淑所有的位于原双流县华阳镇锦江社区××社区×幢×单元×楼×号面积170.93平方米住宅（合同签约备案号24××××）享有抵押权，并有权在被告李兴淑不履行上述诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；3、判令被告森宇公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费等。事实和理由：2011年1月31日，原告与李兴淑、森宇公司签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告李兴淑提供按揭贷款84万元整，贷款期限240月，用于购置位于原双流县华阳镇××区××社区×幢×单元×楼×号住宅。被告取得该房屋所有权证明文件后即在房地产管理机关办理抵押预登记或抵押登记，同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。同时约定，森宇公司对该项目个人住房贷款向原告提供阶段性连带保证责任。2011年3月23日，原告依约履行了划款义务。截止2016年12月19日，本金已逾期50364.59元，正常本金余额672673.66元，本金余额合计728978.25元，表外欠息39152.49元。按照合同约定被告已构成违约。	本院经审查认为，原告农商行双流支行与被告李兴淑、森宇公司签订的《个人购房担保借款合同》系具有强制执行效力的公证债权文书。《中华人民共和国民事诉讼法》（注：2012年修正）第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》（注：2007年修正）第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起诉讼。”因此，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，原告农商行双流支行应根据上述公证债权文书，向公证处申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》向有管辖权的法院申请执行。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  方 嘉	人民陪审员  范董萍	人民陪审员  黄其芳	二〇一七年八月二十八日	法官助理段蕴娟	书记员傅丽颖
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢134号申请执行人：齐先勇，男，汉族，无固定职业，现住东营市河口区。被执行人：孙彦仁，男，汉族，无固定职业，现住山东省垦利县。申请执行人齐先勇与被执行人孙彦仁房屋租赁合同纠纷一案，本院依法于2016年1月20日作出的（2015）河民初字第427号民事判决，主要内容为：被告孙彦仁于本判决书生效后十日内退还原告齐先勇租房押金50000元，并按银行同期同类贷款利率赔偿其自2014年1月16日起至本判决生效之日的利息损失，案件受理费1175元由被告负担。该判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请执行退还房屋租赁费50000元及利息损失、案件受理费1175元，本院依法受理。2016年12月20日通过车辆管理所协助，查封了被执行人孙彦仁所有的车号为鲁Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆，由于无实际控制该车辆，无法进行了处置，且无其他可供执行的财产，于2016年11月28日裁定终结本次执行程序，2017年2月14日作出决定，将被执行人孙彦仁纳入失信被执行人，2017年2月26日恢复执行。本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过向不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的不动产。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）河民初字第427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月二十二日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执184号申请执行人：张丙燕，女，汉族，山东省肥城市边家院镇北仇村人，现住济南市历城区。申请执行人：张丽燕，女，汉族，10月16日出生，汉族，山东省章丘市高官寨镇朱家村人，现住济南市槐荫区申请执行人：张丙坤，男，汉族，东营市河口区新户镇太和村人，现住济南市天桥区。被执行人：颜延海，男，1965年3月30日出生，汉族，东营市河口区新户镇太和村人，现住。申请执行人张丙燕、张丽燕、张丙坤与颜延海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）鲁0503民初1126号民事调解书，主要内容为：被告颜延海赔偿原告张丙燕、张丽燕、张丙坤死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费及精神损害抚慰金共计172000元，（支付方式：于2016年10月1日前支付86000元，余款86000元于2016年12月31日前付清），案件受理1870元由被执行人颜延海负担。该调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费及精神损害抚慰金共计86000，本院依法受理。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年6月15日作出决定，依法将被执行人颜延海纳入失信被执行人。并将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初1126号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月四日书记员  王 尊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢56号申请执行人蒋远敏。被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第703号民事判决书，于2008年3月24日以（2008）武侯执字第716号受理蒋远敏申请执行成都瑞佰利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为XXX人民币。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司未履行和解协议，申请执行人蒋远敏可持本执行裁定申请恢复对原民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第703号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈立新执行员  代 功执行员  刘 翔二〇一七年八月三十日书记员  唐雪瑜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢84号申请执行人唐恩碧。被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第695号民事判决书，于2008年3月25日以（2008）武侯执字第726号受理唐恩碧申请执行成都瑞佰利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为XXX元人民币。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司未履行和解协议，申请执行人唐恩碧可持本执行裁定申请恢复对原民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第695号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈立新执行员  代 功执行员  刘 翔二〇一七年八月三十日书记员  唐雪瑜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢128号申请执行人：杨豫丽，女，汉族，孤东采油厂职工，现住东营市河口区。被执行人：安永昌，男，汉族，个体，现住东营市河口区。申请执行人杨豫丽与安永昌民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年8月1日作出的（2016）鲁0503民初983号民事判决书，主要内容为：被告安永昌于本判决书生效后十日内偿还原告杨豫丽借款本金50000元及利息9000元，案件受理费637.5元由被告安永昌负担。该判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行借款本息59000元，案件受理费637.5元，本院依法受理，2016年10月10查封了被执行人安永昌所有的车号为鲁Ｅ×××××号欧蓝汽车一辆，因无实际控制该车辆，无法处置，2017年2月15日作出决定，将被执行人安永昌纳入失信被执行人，2017年2月26日恢复执行。本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过向不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的不动产。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月二十二日书记员  王 尊
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3652号原告：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地南京市江宁区；现住南京市。被告：唐子成，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。本院在审理原告李明柏诉被告唐子成排除妨害纠纷一案中，原告李明柏于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐子成的起诉。本院认为，原告李明柏申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明柏撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明柏负担。审判员  郑娉娉二〇一七年八月八日书记员  朱 虹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢87号之二申请执行人：山东北玻玻璃科技有限公司,驻东营市河口区海宁路791号。法定代表人：毕乃军，经理。被执行人：东营海润钢管集团有限公司,驻东营市河口经济开发区。法事代表人：武小娜，董事长。申请执行人山东北玻玻璃科技有限公司与被执行人东营海润钢管集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法于2016年5月13日作出的（2016）鲁0503民初1229号民事判决，主要内容为：一、被告东营海润钢管集团有限公司于本判决书生效后十日内返还原告山东北玻玻璃科技有限公司租赁费6250元，并支付住宿费损失1920元，合计8170元，二、反诉被告山东北玻玻璃科技有限公司于本判决书生效后十日内支付给反诉原告东营海润钢管集团有限公司水费1482.6元，日常生活用电费3860元，合计5342.6元，三、驳回原告山东北玻玻璃科技有限公司的其他诉讼请求，四、驳回反诉原告东营海润钢管集团有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费640元，由原告山东北玻玻璃科技有限公司负担484元，被告东营海润钢管集团有限公司负担156元，反诉案件受理费371元，由反诉原告东营海润钢管集团有限公司负担318元，反诉被告山东北玻玻璃科技有限公司负担53元，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行被执行人返还租赁费6250元、住宿费损失1920元，应承担的案件受理费474元，合计8644元，本院依法受理。2017年2月1日作出决定，将被执行人东营海润钢管集团有限公司纳入失信被执行人，2017年2月25日恢复执行。本院于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、机车车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年8月23日，轮候查封被执行人东营海润钢管集团有限公司所有的位于顺河路6号海润钢管5幢-无（房产证号：东房权证河口区字第××号）、位于开发区顺河街6号海润厂房无—无（房产证号：东房权证河口区字第××号）、位于顺河路6号海润钢管6幢—无（房产证号：东房权证河口区字第××号）,位于顺河街6号海润钢管7幢—无（房产证号：东房权证河口区字第××号）房产四套。因该四套房产均忆抵押，且多次被查封，本案不宜处置。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初1229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月二十三日书记员  王 尊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢101号申请执行人李世斌。被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2007）武侯民初字第3187号民事判决书，于2009年1月8日以（2009）武侯执字第157号受理李世斌申请执行成都瑞佰利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为XXX元人民币。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人成都瑞佰利鞋��有限公司未履行和解协议，申请执行人李世斌可持本执行裁定申请恢复对原民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2007）武侯民初字第3187号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈立新执行员  代 功执行员  刘 翔二〇一七年八月三十日书记员  唐雪瑜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢80号申请执行人袁荣禄。被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第689号民事判决书，于2008年3月24日以（2008）武侯执字第7750号受理袁荣禄申请执行成都瑞佰利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为XXX元人民币。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司未履行和解协议，申请执行人袁荣禄可持本执行裁定申请恢复对原民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第689号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈立新执行员  代 功执行员  刘 翔二〇一七年八月三十日书记员  唐雪瑜
(2017)川0107执恢1号成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执恢1号王延辉：关于王延辉申请执行成都瑞佰利鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，双方当事人达成和解并已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年八月三日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6433号原告：马艳芳，女，1990年10月5日出生。委托诉讼代理人：陕西迎旭律师事务所律师。被告：雷刚，男，1986年8月20日出生。原告马艳芳与被告雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马艳芳于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马艳芳撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告马艳��负担。审判员 张钅粟心二〇一七年八月二十二日书记员 侯 馨 蕊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初2189号原告：山东新城建工股份有限公司，住所地：桓台县新城镇。统一社会信用代码：913700001644073682。法定代表人：岳可江，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告：巨野南华金属制品有限公司，住所地：巨野县董官屯煤化工园区。统一社会信用代码：91371724082950172U。法定代表人：任维云，该公司执行董事兼总经理。原告山东新城建工股份有限公司与被告巨野南华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告山东新城建工股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新城建工股份有限公司撤诉。案件受理费10938元，减半收取5469元，由原告山东新城建工股份有限公司负担。审判员  杨德山二〇一七年八月十八日书记员  刘凤玲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1217号之一申请执行人:尹京奎，男，1979年3月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京燕辉涂料厂，住所地北京市门头沟区石龙南路**号。法定代表人：王新生，厂长。申请执行人尹京奎与被执行人北京燕辉涂料厂劳动报酬争议一案，京门劳人仲字第[2017]第86号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人尹京奎于2017年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人北京燕辉涂料厂给付案款1.204万元。被执行人依法应承担执行费81元。执行过程中，1.本院于2017年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月1日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院曾到协助机关北京市工商行政管理局门头沟分局调取被执行人的工商档案。查明，被执行人享有投资权益的北京新燕化工产品经营服务部和北京高速经济开发中心营业状态为吊销，故我院未对该笔股权采取执行措施。本院通过启信宝查询，未发现其他可供执行财产线索。4.本院通过协执单位北京市门头沟区地方税务局查询被执行人账户信息，并已依法冻结其基本账户。5.在执行过程中，本院将被执行人北京燕辉涂料厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。7.本院曾通过谈话方式询问申请执行人是否同意提起执行破产程序，申请执行人表示不提起对被执行人的执行转破产程序。综上所述，因本案被执行人北京燕辉涂料厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尹京奎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年八月十七日书记员  李小笑
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更612号罪犯徐传工，男，汉族，1990年10月20日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2015年3月2日作出（2015）太刑初字第00025号刑事判决，以被告人徐传工犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯徐传工在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐传工在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐传工在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐传工减去自本裁定送达之日起至2018年4月29日��尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年八月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪���，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初151号原告王积义，男，生于1948年4月27日，汉族，住重庆市綦江区。原告刘朝书，女，生于1949年4月10日，汉族，住址同王积义。被告重庆市綦江区三角镇人民政府，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街25号。法定代表人岳仕平，该镇镇长。委托代理人黄昌平，该镇党委副书记。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。法定代表人姜天波，区长。委托代理人邬循武，行政复议科科长。委托代理人王琼，政府工作人员。第三人袁应东，男，生于1942年11月26日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人袁洪清（系袁应东之子），男，生于1980年3月22日，汉族，住重庆市綦江区。原告王积义、刘朝书诉被告重庆市綦江区三角镇人民政府、被告重庆市綦江区人民政府、第三人袁应东土地承包经营纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月17日以诉讼请求有误为由，向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告王积义、刘朝书要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王积义、刘朝书撤回起诉。本案案件受理费25元由原告王积义、刘朝书承担。审 判 长  谭 毅人民陪审员  肖庆兰人民陪审员  许范明二〇一七年八月十七日书 记 员  王 渝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢59号申请执行人林余锡。被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第683号民事判决书，于2008年3月24日以（2008）武侯执字第753号受理林余锡申请执行成都瑞佰利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为XXX元人民币。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司未��行和解协议，申请执行人林余锡可持本执行裁定申请恢复对原民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第683号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈立新执行员  代 功执行员  刘 翔二〇一七年八月三十日书记员  唐雪瑜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执338号之一申请执行四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，董事长。被执行人张志，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人何洪林，女，1978年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初2464号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人张志、何洪林发出执行通知书，要求被执行人偿还所欠申请执行人借款及其利息。但被执行人张志、何洪林至今未按法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明被执行人何洪林有粵R***9号长安汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何洪林所有的粵R***9号长安汽车一辆。查封期限2年。申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一七年八月十三日书记员  张胜贵
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执187号之二申请执行人：张建君。被执行人：四川中宇建设工程有限公司，住所地：仁寿县文林镇电信街109号。法定代表人：廖子先，总经理。被执行人：廖建，男。被执行人：廖泽君，男。担保人：仁寿建国兴业农业开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇奎星街50号。法定代表人：陈俊儒。本院在合并执行申请执行人张建君与被执行人四川中宇建设工程有限公司、廖建、廖泽君民间借贷纠纷二案〔洪雅县人民法院（2017）川1423执187号和（2017）川1423执180号〕中，仁寿建国兴业农业开发有限公司以在成都市高新区中和大道2段99号11楼的商业用房（成房权证监证字第40597**号，建筑面积1748.25㎡）为被执行人四川中宇建设工程有���公司提供担保，以便向四川省高级人民法院申诉，且未查找到三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年八月二十五日书记员  杨 帆
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初924号原告:石文学,男,1956年11月2日出生,汉族，住四川省盐边县。被告：攀枝花市隆海商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线南山段。法定代表人：刘强。原告石文学与被告攀枝花市隆海商贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1立案受理。原告石文学于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石文学撤诉。案件受理费719元，由原告石文学负担。审判员 杨 茜二〇一七年八月二十一日书记员 高顺波
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2856号俞胶胶：关于俞胶胶与俞胶胶合同诈骗罪一案，申请执行标的人民币80000.00元，现已强制执行到位人民币80000.00元。至此，俞胶胶向本院申请执行的(2017)苏0684刑初302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14863号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告杨玉琴，女，58岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告杨玉琴的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1523行初22号原告桑立慧，女，1946年9月29日出生，汉族，舒城县人，宗教教职人员，住所地舒城县。被告舒城县不动产登记中心，住所地舒城县城关镇桃溪路原县公安局东侧*楼。统一社会信用代码：12341425MB0W79598Q。负责人王国保，该中心主任。出庭负责人朱守卫，该中心副主任。委托代理人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人宋银汉，安徽龙鼎律师事务所实习律师。第三人舒城县启德文化院，住所地舒城县城关镇龙舒路。组织机构代码74086764-6。法定代表人胡汉?，该院董事长。委托代理人胡兵林，该院院长。委托代理人任六富，安徽永诚律师事务所律师。原告桑立慧诉被告舒城县不动产登记中心房屋登记撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。2017年7月21日，本院依职权追加舒城县启德文化院作为第三人参加诉讼，于2017年8月9日再次公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告桑立慧诉称，被告舒城县不动产登记中心为舒城县启德文化院办理的慈母宫（宗教场所）产权证（房地权证皖舒字第××号），违反了《宗教事务条例》有关宗教场所不该归境外人所有的规定，请求依法撤销该房地产权证。被告舒城县不动产登记中心辩称，一、本案已过起诉期限。二、原告既不是“利害关系人”，也不是“相对人”，不是本案适格主体。三、被告办理舒城县启德文化院产权证，符合《房屋登记办法》的规定，原告要求撤销上述产权登记行为的理由不能成立。四、被告的登记行为不存在可撤销的情形。请求依法驳回原告的起诉。第三人舒城县启德文化院述称，一、被告为第三人颁发产权证的行政行为与原告没有利害关系，原告无诉权，应当驳回原告起诉。二、被告颁发产权证的行政行为是依法作出的，是合法的。三、原告诉称慈母宫宗教场所问题，与本案没有关系，属于宗教管理部门的事务。经审理查明，2009年11月25日，舒城县房地产管理局为舒城县启德文化院办理权证编号44868的房产证，因当事人的证件遗失，2015年8月27日，舒城县房地产管理局为舒城县启德文化院慈母宫补办房地权证皖舒字第××号房产证。2015年12月19日，舒城县机构编制委员会印发舒编[2015]15号《关于印发的通知》，成立舒城县不动产登记中心，自2016年10月12日起负责办理不动产统一登记具体业务，舒城县房地产管理局不在办理不动产统一登记业务。本院认为，原告与被告颁证的行政行为之间没有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的利害关系，不具备第四十九条第一项规定提起诉讼应当符合的条件。故原告要求撤销被告作出的房地权证皖舒字第××号房产证的起诉，不符合法律的规定，应当驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告桑立慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵审 判 员  怀 红人民陪审员  黄海清二〇一七年八月十七日书 记 员  曹定冬附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保143号之一申请人：罗杰添，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：周建平，男，1989年1月14日出生，住广东省阳山县。申请人罗杰添与被申请人周建平诉前财产保全一案，本院于2017年7月27日作出(2017)粤0114财保143号民事裁定，依法查封被申请人周建平名下车牌号码为×××××号的小型轿车。申请人罗杰添于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗杰添的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周建平名下车牌号码为×××××号的小型轿车的查封。案件申请费120元，由申请人罗杰添负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一七年八月一日书记员  胡卫华
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3858号原告：马某某，男,汉族。被告：孙某某，男，汉族。本院在审理原告马某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马某某负担。审判员  魏斌二〇一七年八月十六日书记员  ＸＸ
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执116号之三申请执行人杨臣好，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人陈燕青（特别授权代理），浙江泰杭律师事务所律师。被执行人金圣泽，男，1969年7月5日出生，朝鲜族，住杭州市江干区。本院依据(2016)浙0104执116号执行裁定书查封被执行人金圣泽名下位于杭州市江干区丽江公寓悦江苑4幢1单元402室的房屋。现因被执行人金圣泽已履行法律文书所确定的义务，申请人杨臣好书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人金圣泽名下位于杭州市江干区丽江公寓悦江苑4幢1单元402室的查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  韩 伟二〇一七年八月十日代书记员  戚陈锴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1391执175号被执行人：邓新栋，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，。被执行人邓新栋因犯信用卡诈骗罪，本院作出(2016)粤刑初269号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人并处罚金20000元，因被执行人未自觉履行，本院决定立案执行。在执行过程中查明，被执行人在服刑，经全国法院网络执行查询系统查无银行，无车辆登记，无房地产登记，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟浩龙审 判 员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年八月二十八日书 记 员  廖 楠
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执56号之一申请执行人金树杨，男，汉族，1982年1月12日出生，住浙江省天台县。委托代理人胡正广（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。被执行人杭州吉田百货有限公司，住浙江省杭州市江干区德胜东路3678号3幢501室。法定代表人叶竹。委托代理人刘为平（特别授权），上海锦天城（杭州）律师事务所律师。申请执行人金树杨与杭州吉田百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江九民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金树杨于2017年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州吉田百货有限公司给付人民币115848.45元及执行费人民币1638元。执行过程中，1、本院于2017年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下有小额存款，无车辆、淘宝等登记信息。已轮候查封被执行人杭州吉田百货有限公司名下位于杭州市江干区德胜东路3678号中国四季青服装交易市场中心3幢的房屋，并于2017年3月3日向首封法院杭州市中级人民法院发函参与分配。3、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供财产线索。故本案未能执行的标的额为人民币115848.45元。4、因本案申请人以被执行人不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务为由，向杭州市中级人民法院提起对杭州吉田百货有限公司进行破产清算的申请。杭州市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）浙01破申20号民事裁定书受理对被执行人杭州吉田百货有限公司的破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年八月十八日代书 记员  丁佳慧
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执恢32号申请执行人刘忠福，男，壮族，1964年1月16日出生，住贵州省从江县。被执行人张景维，男，汉族，1979年5月7日出生，住广西省凌云县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎民初字第354号民事调解书，于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人刘忠福自愿撤回执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第354号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 肖    俊二〇一七年八月二十二日书记员 陈国付（代）