wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0183执恢67号申请执行人王绪海。被执行人魏新鹏。王绪海与魏新鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0183民初1779号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：魏新鹏偿付王绪海货款341150元及利息。王绪海向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记方面进行了查询。经查，被执行人目前暂无财产可供执行，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)冀0183执恢67号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  赵学彬审判员  尹双凯二〇一七年八月十八日书记员  王占世
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1302号之一移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：陈明，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。被执行人：徐非，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。被执行人：叶锡云，女，1982年1月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县，住金堂县。被执行人：兰泽富，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。被执行人：于华，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县，住金堂县。被执行人：尧宗荣，男，1955年3月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县,住金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年5月15日作出的（2016）川0121刑初512号刑事判决书，向被执行人陈明、徐非、叶锡云、兰泽富、于华、尧宗荣发出执行通知书，责令被执行人陈明、徐非、叶锡云、兰泽富、于华、尧宗荣各交纳罚金100000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈明的银行存款100000元。二、划拨被执行人徐非的银行存款100000元。三、划拨被执行人叶锡云的银行存款100000元。四、划拨被执行人兰泽富的银行存款100000元。五、划拨被执行人于华的银行存款100000元。六、划拨被执行人尧宗荣的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年八月三日书记员  赵骥
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢322号申请执行人陈某，女，1940年1月16日生，住东台市。被执行人刘某，男，1964年10月15日生，住东台市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某赡养费纠纷一案中，申请执行人陈某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 葛 凯审判员 吴 奇二〇一七年八月一日书记员 何逸梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4450号原告郑州壹德食品有限公司，住所地郑州市惠济区绿环路18号。法定代表人柴少勇，系该公司执行董事。被告林州市好利来商贸有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段。法定代表人张庆芳，系该公司经理。被告张庆芳，女，1970年12月6日出生，住林州市。原告郑州壹德食品有限公司诉被告林州市好利来商贸有限公司、张庆芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次从原告处购买食品对外销售，2016年5月30日原被告双方经过对账，被告欠原告货款152275元，自2016年5月30日后被告陆续偿还原告货款23405元，原告多次找被告要求偿还剩余128870元货款，但被告以各种理由拒不支付原告货款，2017年3月1日原告派人去被告处，被告当日就128870元货款给原告出具了还款计划书。被告承诺2017年3月31日前支付原告货款3万元，2017年4月30日前支付原告货款2万元，2017年6月30日前支付原告货款3万元，2017年8月31日前支付原告货款2万元，2017年10月31日前支付原告货款2万元，2017年12月31日前支付原告货款8870元，原告收到被告的还款计划书后认为被告能够按照时间和数额偿还货款，但被告利用原告的善意一而再再而三的丧失诚信，被告至今没有支付给原告任何货款，为此诉至贵院，请求1、依法判令被告偿还原告货款128870元及利息25774（按照月息二分年息24%从2016年5月30月计算至2017年3月31日，后期利息按照月息二分年息24%支付至偿还完毕之日）。2、被告林州市好利来商贸有限公司、张庆芳对上述货款及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由两被告共同承担。被告林州市好利来商贸有限公司未到庭亦未提出答辩。被告张庆芳未到庭亦未提出答辩。经审理查明，原告与被告林州市好利来商贸有限公司存在食品买卖关系，2016年5月30日原告向被告林州市好利来商贸有限公司发函，要求对双方截止2016年5月30日前所发生的业务进行账目核对，被告林州市好利来商贸有限公司经过对账认可欠原告货款152275元，原告认可被告林州市好利来商贸有限公司于2016年5月30日后被告陆续偿还原告货款23405元，下欠128870元货款未予清偿。2017年3月1日，二被告向原告出具还款计划书，载明：经双方对账，截止2017年3月1日被告欠原告货款128870元没有偿还，经甲乙双方友好协商，乙方同意2017年12月31日前偿还甲方全部货款，具体时间如下1、2017年3月31日目前偿还甲方货款3万元。2、2017年4月30目前偿还甲方货款2万元。3、2017年6月30日目前偿还甲方货款3万元。4、2017年8月31日目前偿还甲方货款2万元。5、2017年10月31日目前偿还甲方货款2万元。6、2017年12月31日目前偿还甲方货款8870元。如乙方任何一笔不按照上述约定时间偿还甲方货款，甲方将按照月息三分要求乙方支付利息，时间从2016年5月开始计算。张庆芳对上述货款及利息承担连带责任。上述事实，有原告提交的对账函，还款计划书，及原告代理人的当庭陈述予以证实。上述证据经过庭审认证，可以作为认定本案的事实根据。本院认为，原告提交对账函，证明双方截止2016年5月30日前所发生的业务，被告欠原告货款152275元，被告加盖公司印章，原告认可被告林州市好利来商贸有限公司于2016年5月30日后被告陆续偿还原告货款23405元，故本院对原告要求被告支付货款128870元的请求予以支持。被告应当按照还款计划书承担违约责任，但不能超过法定限额。被告张庆芳应当按照还款计划书承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市好利来商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州壹德食品有限公司货款128870元及利息（从2016年5月30月起至本判决限定的履行期间届满之日止按年息24%计算）；二、被告张庆芳对本判决第一项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由被告林州市好利来商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一七年八月十四日书 记 员  张一宪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3676号原告：徐永兴，男，1955年8月18日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。被告：周春娣，女，1969年1月8日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：章民，江苏融畅律师事务所律师。原告徐永兴诉被告周春娣民间借贷纠纷，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永兴和被告周春娣的委托诉讼代理人章民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25万元人民币。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周春娣于2013年1月至9月期间，先后七次从原告徐永兴处借走了人民币共25万元，并写下借条5张，后原告徐永兴多次向被告周春娣追讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，还避而不见，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告周春娣辩称，原、被告之间存在借款事实，但是借款金额并非是25万元。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告出具借条一张，载明：“今借徐永兴人民币11万元整”；2013年1月28日，被告出具借条一张，载明：“今借徐永兴人民币3万元整，并付月息250元”，借条下方记载有“王长会”；2013年7月30日，被告出具借条一张，载明：“今借徐永兴人民币,3万元，借3个月，自2013年7月30日止至10月30日，利息每月每万500元，利息已扣除”，借条下方记载有“王长会”；2013（借条书写为3013年）年8月5日，被告出具借条一张，载明：“今借徐永兴人民币3万元整，利息每万每月500元，”，借条下方记载有“叶小国”；2013年9月5日，被告出具借条一张，载明：“今借徐永兴人民币,5万元整，其中2013年8月12日借20000元，2013年8月13日借10000元，2013年9月1日借20000元”。诉讼中，被告对上述5份借条的真实性没有异议，对2013年1月23日、2013年1月28日和2013年9月5日的三份借条的借款事实也没有异议；对2013年7月30日和2013（借条书写为3013年）年8月5日出具的借条的交付事实有异议，被告称有异议的两份借条实质上是对利息的结算，2013年7月30日的借条明确载明利息已经扣除，2013年8月5日的借条落款日期被告故意书写为3013年，均说明被告实际上没有收到借款金额，实际上是对前面借款利息的结算。原告对被告的质证意见补充意见如下：2013年7月30日的借条实际交付金额是25500元，已扣除了3个月的利息4500元，原告没有注意到2013年8月5日的借条书写为3013年。另，原告主张前述5份借条出具后，被告没有归还过本息，被告在法庭指定的期限内没有提供任何证据证明其已归还借款本息。以上事实，有原告借条和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告对原告提供的五张借条的真实性及2013年1月23日、2013年1月28日和2013年9月5日的三份借条的借款事实没有异议，本院予以确认。被告抗辩2013年7月30日和2013（借条书写为3013年）年8月5日的借条是对利息的结算，但结合借条载明的内容和原、被告的各自陈述等综合考量，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告自认2013年7月30日的借条事先扣除了借款利息4500元，故本院依法认定原告该笔借款实际出借金额为25500元。被告未在法庭指定的期限内提供任何证据其已归还了案涉借条载明的借款本息，结合原告提供的借条载明的金额，本院依法认定被告结欠原告245500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周春娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐永兴借款245500元。二、驳回原告徐永兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（减半收取），由被告周春娣负担（该款原告徐永兴已预交，应由被告周春娣负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告徐永兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  ＸＸ秀二〇一七年八月七日书记员  赵 倩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执824号申请执行人：杨林坚，男，1972年12月31日出生，汉族，住临海市。被执行人：奚万国，男，1973年12月4日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人杨林坚与被执行人奚万国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨林坚于2017年2月13日向本院申请执行，要求执行借款本金110000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人奚万国发出执行通知书及财产申报令，但被执行人奚万国在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人奚万国作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人奚万国纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人奚万国进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人奚万国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杨林坚在举证期限内亦未向本院提供被执行人奚万国可供执行财产线索，因被执行人奚万国暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人奚万国有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执824号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年八月一日代书记员 蒋 婕
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1322号申请执行人：郑泓。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郑泓与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初481号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年八月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1206号原告：刘锦山，男，1966年4月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。被告：邱行双，男，1987年11月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：彭阿梅，女，1991年3月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告刘锦山与被告彭阿梅、邱行双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽瑜到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锦山向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告清偿所欠借款本金161770元及支付从起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2.请求判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告邱行双因资金周转陆续向原告借款，于2016年11月30日被告邱行双向原告出具《借条》确认向原告借款人民币161770元。此后，经原告多次催讨，被告邱行双至今未偿还借款。由于被告彭阿梅与邱行双系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻存续期间共同债务，两人应共同偿还。被告彭阿梅、邱行双均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱行双因资金周转陆续向原告借款，并于2016年11月30日出具《借条》交原告收执，确认向原告借款161770元。该笔借款双方未约定还款时间也没有约定利息，借款后，被告没有偿还任何款项。另查明，邱行双与彭阿梅于2011年12月22日登记结婚，上述借贷债务发生于邱行双与彭阿梅婚姻关系存续期间。本院认为，邱行双向刘锦山借款，有其出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。邱行双作为借款人应当履行偿还刘锦山借款的义务。双方没有约定借款期限，依照法律规定刘锦山可以随时要求邱行双偿还借款，本案双方虽没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，刘锦山可以要求邱行双偿付催告后的逾期利息。故刘锦山请求判令邱行双偿还借款本金161770元及自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止的资金占用利息，合法有据，本院予以支持。以上借贷债务发生于邱行双与彭阿梅婚姻关系存续期间，故该借贷债务应按邱行双与彭阿梅夫妻共同债务处理，刘锦山请求判令彭阿梅承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，刘锦山的诉讼请求合理合法，本院予以支持。邱行双、彭阿梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：邱行双与彭阿梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘锦山借款本金161770元，并按年利率6%计付自2017年6月6日起至实际还款之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，减半收取计1767.5元，由邱行双、彭阿梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  苏艳月二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴季阳速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0302民初1216号(?javascript:void(18)”o”审判?)原告：林玉成，男，1932年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告：苏亚金，女，1936年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林玉成（系苏亚金丈夫），住所地莆田市城厢区。被告：林文高，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林文俊，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈玉妹（系林文俊妻子），住所地莆田市城厢区。原告林玉成、苏亚金与被告林文高、林文俊赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉成、苏亚金与被告林文高、被告林文俊的委托诉讼代理人陈玉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉成、苏亚金向本院提出诉讼请求：林文高、林文俊于每年1月份之前支付赡养费24000元。事实和理由：林玉成、苏亚金婚后共生育六个子女，分别为林阿兰、林兰香、林文高、林文俊、林文岑（已死亡）、林文光（已死亡）。林玉成、苏亚金含辛茹苦将儿女抚养成人，并已各自结婚成家。现林玉成、苏亚金年事已高，丧失劳动能力，苏亚金双目失明，日常生活无法自理，无力承担医疗费用。林文高、林文俊对林玉成、苏亚金的生活不闻不问，拒不承担赡养义务。林玉成、苏亚金多次要求林文高、林文俊支付赡养费，均遭到拒绝。为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。林文高辩称，其已赡养奶奶，对林玉成、苏亚金其不用赡养。林文俊辩称，其有安排房子给林玉成、苏亚金住，但林玉成、苏亚金自己不想去住。林玉成、苏亚金有四个儿子、两个女儿，要求子女轮流赡养父母。经审理查明，林玉成、苏亚金生育六个子女，分别为长女林阿兰、次女林兰香、长子林文高、次子林文俊、三子林文岑（已死亡）、四子林文光（已死亡）。林玉成、苏亚金现居住在林文岑（已死亡）生前建造的房屋内，林文岑家自2015年端午节起至今每月支付生活费560元给林玉成、苏亚金。前四年，苏亚金生病住院治疗林文高支付费用3000元。2017年3月13日，林玉成、苏亚金诉至本院要求林文高、林文俊支付赡养费。庭审中林玉成、苏亚金明确表示不要求女儿林阿兰、林兰香赡养。上述事实，有原告林玉成、苏亚金提供的身份证，本院依职权调取的城厢区霞林街道坂头村民委员会出具的《证明》、常住人口登记表和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等。本案林玉成、苏亚金均已年迈，没有劳动能力并患有多种疾病，需要子女的赡养。因林文岑、林文光已死亡，且林玉成、苏亚金明确表示不要求其女儿林阿兰、林兰香赡养，林文高、林文俊现未与林玉成、苏亚金共同生活，对林玉成、苏亚金生活照料及精神抚慰方面履行的义务较少，应在经济上予以赡养。结合当地居民生活水平及林文高、林文俊的具体情况，本院酌情确定林文高、林文俊应在本判决生效之日起的每个月五日前分别支付给林玉成、苏亚金赡养费800元。林文高称其已赡养奶奶，不赡养林玉成、苏亚金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：林文高、林文俊应在本判决生效之日起的每个月五日前分别支付给林玉成、苏亚金赡养费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由林文高、林文俊负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈玲亚人民陪审员  陈国山人民陪审员  金晋屏二〇一七年八月二十日书 记 员  陈可意附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0622执191号申请执行人叶宗飞，男，生于1989年07月25日，四川省燕源县人，住四川省燕源县。委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务律师。被申请执行人李兴文，男，生于1986年03月10日，云南省巧家县人，住巧家县。原告叶宗飞诉被告李兴文建筑设备租赁合同纠纷一案，巧家县人民法院于2017年03月30日作出（2017）云0622民初729号《民事判决书》（由李兴文给付叶宗飞租赁款102320.00，案件受理费1173.00由李兴文承担）已经发生法律效力。因被执行人李兴文未履行义务，权利人叶宗飞于2017年06月05日向本院申请执行，本院于2017年06月05日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李兴文外出地址不明，无可供执行财产，叶宗飞自愿撤回执行申请。本院认为：申请人叶宗飞自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执191号执行案件终结执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年八月二日书记员  李世超
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初21号原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。负责人：周同军，系该银行董事长。委托代理人：陈俊，系该银行资产保全部员工。被告：周世贵，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：王世荣，女，1964年9月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告周世贵、王世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告周世贵、王世荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽广德农村商业银行股份有限公司诉称：被告周世贵于2015年11月16日在原告独山分理处贷款10万元整，贷款期限至2016年11月16日，此笔贷款已经逾期，被告仅支付利息至2016年10月16日，尚欠本金10万元及利息2350.05元，此事实有原被告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠。被告王世荣为周世贵的配偶，此债务为其夫妻共同债务且其提供了连带责任保证担保。因此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告周世贵立即偿还借款本金10万元及利息2350.05元（息自2016年10月16日至2016年12月24日止，期限内年利率9.6135%，逾期加收50%，以后利息计算至本金还清之日止）；2、被告王世荣承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。周世贵、王世荣在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2015年11月16日，原告与被告周世贵在原告独山分理处签订贷款10万元的小额贷款借款合同，合同约定贷款期限至2016年11月16日，年利率为9.6135%，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告于同日将该10万元贷款发放至被告周世贵指定账户。后该贷款已经逾期，截止2016年12月24日，被告尚欠本金10万元，利息及逾期利息共计2350.05元。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠。被告王世荣为周世贵的配偶，且王世荣在借款合同中自愿提供连带责任保证。因此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判如诉请。上述事实，有原被告的身份证明材料、结婚证及户口簿、小额贷款借款合同、借款凭证、贷款利息计算清单等证据及原告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：原告与被告周世贵签订的小额贷款借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，周世贵未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任，故原告要求林青山立即支付剩余本金10万元，利息及逾期利息共计2350.05元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年12月24日之后的逾期利息年利率14.421%未超过法律允许的范围，本院予以支持；因被告王世荣系被告周世贵的配偶，且王世荣在借款合同中自愿提供连带责任保证，故原告有权要求被告王世荣承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世贵于本判决书生效之日起五日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息2350.05元（该利息计算至2016年12月24日止）；之后利息以10万元为基数，按照年利率14.421%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王世荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由周世贵、王世荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  郭世峰人民陪审员  劳维台二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 竹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2612号之四申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，职员。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1）。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。法定代表人：张跃飞，总经理。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波跃达经贸发展有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款2500000元及利息。本案执行中，处置了登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区徐家漕路447号、徐家漕路451弄25号的房地产，本案实现债权2530330.41元，尚欠580262.55元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年八月十八日代书 记员  王舒蒙
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审49号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人宋小林，男。被申请执行人许秀华，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月9日作出的会卫计征决（2017）第3602号征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3602号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人宋小林、许秀华夫妇于2016年9月计划外生育一男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3602号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年八月十八日法官助理 王恩欣书 记 员 邹丽敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1201号原告徐启明，男，1948年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人童明月、林静，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告郑印军，男，1986年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告徐启明诉被告郑印军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启明及委托代理人林静、被告郑印军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启明诉称，2016年1月14日16时10分许,徐启明驾驶三轮电动车沿320国道由东向西行驶至信州区灵溪高铁桥下547KM+200M公里处左转回家时，与对向直行的郑印军驾驶的无牌小型普通客车发生碰撞，致使徐启明受伤及车某。本次事故经交警部门认定，徐启明、郑印军负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计28,875.7元。被告郑印军辩称：垫付医疗费15,000元，对伤残有异议要求重鉴。经审理查明，2016年1月14日16时10分许,徐启明驾驶三轮电动车沿320国道由东向西行驶至信州区灵溪高铁桥下547KM+200M公里处左转回家时，与对向直行的郑印军驾驶的无牌小型普通客车发生碰撞，致使徐启明受伤及车某。徐启明受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、左侧第8肋骨骨折并右肺挫伤；2、右髋臼、耻骨、坐骨骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，徐启明、郑印军负事故同等责任。另查明，被告郑印军驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号微型普通客车登记所有人为丰月章（案外人），实际车主为被告郑印军，该车未参加保险。原告徐启明受伤后被送入上饶东方医院治疗215天，共花去医疗费15,000元全部由被告郑印军垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定执行及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，徐启明、郑印军负事故同等责任。庭审中被告郑印军申请对原告徐启明的十级伤残进行重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告徐启明右髋部损伤不构成伤残。对此，经庭审质证，本院予以确认。护理期、营养期依原鉴定报告确定。但护理费标准分段计算，在院护理按145.2元/天计算，出院护理酌定按86.14元/天计算。原告的两次伤残鉴定费由原、被告各自承担。为此，原告徐启明的各项损失医疗费为15,000元、住院伙食补助费为15天×30元/天=450元、营养费为60天×30元/天=1,800元、交通费为15天×10元/天=150元、护理费为15天×145.2元/天+（60-15）天×86.14元/天=6,054.3元，以上合计23,454.3元，对此本院予以确认。原告的上述损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为17,250元，按交强险赔偿规则其中10,000元不分责任由郑印军赔偿，超出部分按5：5比例承担，即郑印军超出部分的赔偿额为（17,250-10,000）×50%=3,625元。交通费、护理费合计6,204.3元，未超出交强险该项限额11,000元，故全部由被告郑印军赔偿。综上，扣除郑印军垫付的15,000元后，郑印军的最终赔偿额为10,000+3,625+6,204.3-15,000=4,829.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑印军赔偿原告徐启明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计4,829.3元；二、驳回原告徐启明的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告郑印军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年八月三日代书记员 何云
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执291号申请执行人：乔成艳，女，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被执行人：范春水，男，汉族，住长春市二道区。被执行人：吉林市辉煌装饰有限公司，住所：吉林市船营区昌茂花园3号楼西侧1号网点。法定代表人：刘铁男，总经理。申请执行人乔成艳与被执行人范春水、吉林市辉煌装饰有限公司（下称辉煌装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）船民二初字第855号民事判决书，判决主文内容：一、被告范春水于本判决生效后十日内给付原告乔成艳货款21500元；二、驳回原告乔成艳的其它诉讼请求。被告范春水如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费578元（其中案件受理费338元、公告费240元）由被告范春水负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据（2015）船民二初字第855号民事判决书确定的内容，对被执行人采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6917号原告：竹伟峰，男，1990年3月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。原告竹伟峰与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告竹伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按竹伟峰撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月二十三日书记员 金丽燕
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3015号原告:夏俊，男，汉族。被告:赵海洋，男，汉族。本院于2017年7月17日立案受理原告夏俊与被告赵海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后定于2017年8月16日公开开庭审理该案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告夏俊与被告赵海洋民间借贷纠纷一案按原告自动撤诉处理。本案减半收案件受理费1150元，由原告负担。审判员 何 波二〇一七年八月十六日书记员 曹力文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初8485号之一解除保全申请人：吕希传，男，1975年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区玉亭里**号***室，公民身份号码3502041975********。委托诉讼代理人：周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：吴剑峰，男，1979年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。吕希传与吴剑峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）闽0203民初8485号民事裁定，查封、冻结被申请人吴剑峰名下价值350万元的存款或等值财产。后，本院执行该裁定冻结吴剑峰名下位于厦门市思明区湖明路18号302室房产所有权。吕希传于2017年8月15日以该查封房产已经判决归他人所有为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吕希传的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吴剑峰名下位于厦门市思明区产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 瑛二〇一七年八月十五日代书记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执667号申请执行人:解炬国，男，汉族，住大冶市。被执行人:纪大兵，男，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人解炬国与被执行人纪大兵退伙纠纷一案中，被执行人纪大兵履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年八月八日书记员  柯力克
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1234号申请执行人长沙天心农村合作银行。被执行人陈杰。被执行人任昱珊。被执行人吴建华。被执行人吴建雄。被执行人王用华。被执行人王丽芳。被执行人陈兴树。上列申请执行人长沙天心农村合作银行与被执行人吴建雄、陈兴树、任昱珊、吴建华、王用华、陆丽芳、陈杰借款合同纠纷一案，于2016年12月27日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4675号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，被执行人至今尚欠申请执行人本金520000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1234号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年八月十四日书记员  郭兴
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执86号之一申请执行人赵和生，男，1956年2月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人耒阳市肥田仙岭种养专业合作社，住所地耒阳肥田乡庙下圩村。法定代表人雷春生，董事长。被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路277号云沙诗意9栋一楼。法定代表人胡文龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵和生与被执行人耒阳市肥田仙岭种养专业合作社、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市仲裁委员会（2016）衡仲裁字第265号裁决书，被执行人耒阳市肥田仙岭种养专业合作社、衡阳市汇方投资担保有限公司应支付申请执行人赵和生借款等义务。，现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月三十一日书记员  魏 敏校对责任人：魏      敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初532号原告刘贞根，男，1956年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人潘志远，上饶红旗法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告戴坡春，男，1991年1月生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告刘贞根诉被告戴坡春、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贞根的委托代理人潘志远、被告戴坡春、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贞根诉称，2016年8月28日3时35分许,刘贞根驾驶的二轮电动车沿三清山大道由东向西行驶，至庆丰路交叉口向左转弯时，未按交通信号通行，与沿三清山大道由西向东由戴坡春驾驶的赣Ｅ×××××号轻型货车相碰撞，致使刘贞根受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘贞根负事故主要责任，戴坡春负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计214,725.61元。被告戴坡春辩称：垫付的24,500元医疗费要求一并处理。被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除20%非医保用药；2、对伤残有异议，要求重鉴；3、各项诉求过高；4、误工费原告已超过60周岁，根据其实际从事职业给予适当赔偿。经审理查明，2016年8月28日3时35分许,刘贞根驾驶的二轮电动车沿三清山大道由东向西行驶，至庆丰路交叉口向左转弯时，未按交通信号通行，与沿三清山大道由西向东由戴坡春驾驶的赣Ｅ×××××号轻型货车相碰撞，致使刘贞根受伤及两车受损。刘贞根受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右髋关节脱位伴粉碎性骨折；3、右股骨外侧髁骨挫伤；4、右关节腔积液；5、左额部脑挫裂伤；6、C3-4椎体融合术后；7、全身多处软组织擦伤。本次事故经交警部门认定，刘贞根负事故主要责任，戴坡春负次要责任。另查明，被告戴坡春驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号轻型货车在人民财保信州支公司投保了交强险和30万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告刘贞根受伤后送入上饶平安医院住院治疗41天，共花去医疗费43,231.61元，其中被告戴坡春垫付24,500元，其余由原告自己垫付。原告的伤残经本院委托上饶司法鉴定中心重新鉴定为十级伤残。原告的户口信息显示原告居住地为江西省上饶县罗桥街道办坂头村渡头街69号，该村已规划变更名称为上饶县罗桥街道坂头居民委员会。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、居委会证明、车损评估单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘贞根负事故主要责任，戴坡春负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告刘贞根居住地上饶县罗桥街道坂头居委会已纳入城市一部分，故其相应赔偿依法按城镇标准予以赔偿，被告保险公司辩称应按农村标准赔偿理由不成立，本院不予采信。误工期、护理期、营养期、后续治疗费及车损依原鉴定报告和评估报告确定。庭审过程中，原告变更诉讼请求，误工、护理、伤残赔偿金要求按新标准计赔。为此，原告刘贞根的各项损失医疗费为43,231.61元、后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为41天×20元/天=820元、营养费为90天×20元/天=1,800元、交通费为41天×10元/天=410元、误工费为180天×100.6元/天=18,108元、护理费为41天×145.20元/天+（90-41）×86.14元/天=10,174.06元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为2,000元、车损修理费为1,724元、鉴定费为2,100元、车损评估费为300元，以上合计148,013.67元，对此本院予以确认。上述损失除伤残鉴定费外，保险公司的赔偿额为10,000+（55,851.61-10,000）×30%+410+10,174.06+18,108+57,346+2,000+1,724+300=113,817.5元。此外，原告刘贞根医疗费10%非医保医疗费由原告刘贞根与被告戴坡春按责任比例承担，即被告戴坡春应赔偿的该费用金额为[（10,000+（43,231.61-10,000）×30%）]×10%×30%=1,996.94×30%=599元，并赔偿原告伤残鉴定费2,100元的30%即630元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告刘贞根医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损修理费、评估费合计111,820.56元（113,817.5-1,996.94）；二、被告戴坡春赔偿原告刘贞根非医保医疗费、鉴定费合计1,229元（599+630）；三、驳回原告刘贞根的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告刘贞根各项损失合计88,549.56元（111,820.56.56-24,500+1,229），返还被告戴坡春明垫付款23,271元（24,500-1,229），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,522，减半收取2,261元，由被告戴坡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年八月三日代书记员 何云判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1805号原告：孟亭亭，女，汉族，1991年3月8日出生，住清丰县。委托代理人：任敬岗，男，汉族，1988年2月1日出生，住址同上。系孟亭亭丈夫。被告：濮阳市金太阳置业有限公司，住所地：濮阳市昆吾路与石化路交叉口西600米路北322号。法定代表人：王红生，该公司经理。委托代理人：王汉振，男，汉族，1973年10月11日出生，住濮阳市华龙区。该公司员工。委托代理人：郎建平，男，汉族，1981年10月19日，住濮阳县。系该公司员工。原告孟亭亭与被告濮阳市金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孟亭亭于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。原告孟亭亭于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟亭亭的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟亭亭撤回对被告濮阳市金太阳置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟亭亭负担。审判长  姜相恩审判员  韩清蓉陪审员  黄志甫二〇一七年八月三日书记员  韦龙宾
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审212号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：李某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160396号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月14日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160396号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉丹审判员  张 婧审判员  罗倩茹二〇一七年八月二十九日书记员  何 佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3445号之一原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：沈振宇，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。被告：袁波，男，1991年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告袁波（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月9日以被告己还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回对被告袁波的起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元。审判员 李 琼二〇一七年八月十日书记员 周伟丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13284号原告：富安嘉业（北京）建材有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号。法定代表人：黄海波。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：高运。富安嘉业（北京）建材有限公司与北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告富安嘉业（北京）建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富安嘉业（北京）建材有限公司撤诉。代理审判员  李旭二〇一七年八月一日书 记 员  金鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1763号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市双流区泰完美音乐时空歌城，住所地成都市双流区。法定代表人：李廷全。委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽萍，女，汉族，住成都市高新区。系成都市双流区泰完美音乐时空歌城公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城侵害著作权纠纷六案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城六案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城六案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，六案共计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年八月八日书记员  胡东双
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执480号申请执行人贵州众鑫富顺混凝土有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇。法定代表人，赵金。被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地盐城市盐马路。法定代表人，董建军。本院执行的贵州众鑫富顺混凝土有限公司申请执行盐城市中恒基础设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2017）黔0113民初211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计2640410元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人进行了财产调查；我院依法通过网络查询系统查询了被执行人银行存款、车辆情况，不动产情况。现被执行人无财产可供执行。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执480号案件的本次执行程序。申请人贵州众鑫富顺混凝土有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨晓勇审判员  蒋 琴审判员  丁 亮二〇一七年八月三十一日书记员  刘耀炜
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1102民初4558号原告：日照市环境卫生管理处，住所地日照市东港区滨州路***号。法定代表人：李宗文，主任。委托诉讼代理人：牟善刚，该管理处职工。被告：厉波，男，1977年4月20日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。原告日照市环境卫生管理处与被告厉波劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牟善刚、被告厉波的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照市环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担支付被告二倍工资14850元的义务；2.判令原告不承担支付被告经济补偿金2562.77元的义务。事实和理由：2017年4月，被告向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以其在原告处工作，但原告未与其签订劳动合同、也没有为其缴纳社会保险费为由要求原告支付其双倍工资及经济补偿金。日照市劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，作出了日劳人仲案字（2017）第93号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资及经济补偿金，并于2017年5月18日向原告送达了仲裁裁决。因原告对该仲裁裁决不服，故依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告厉波辩称，原告所诉无依据，应支付被告双倍工资及补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告向本院提交如下证据：1.被告提交建行账户明细表，证明原告发放工资时间；2.解除劳动合同通知书，证明解除劳动关系的理由及时间；3.提交录音录像光盘一张及相关录音的文字记录，证明在3月28日被告将解除劳动关系通知书递交原告并办理了离职手续。原告对被告提交的证据质证认为：1.对发放工资记录及解除劳动合同通知书无异议；2.视频来源渠道是否合法请法庭调查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告到原告处工作，担任扫路车驾驶员。双方未签订书面劳动合同，原告没有按规定为被告缴纳社会保险。2017年3月28日，被告向原告递交解除劳动合同通知书，以原告没有按照法律规定为被告缴纳社会保险、没有按照法律规定与被告签订书面劳动合同为由与原告解除劳动合同。后被告向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资14850元、支付经济补偿金2700元。日照市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出日劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14850元、经济补偿金2562.77元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。被告提交的原告向其发放工资的银行交易明细中显示：被告工资的发放单位为日照市环境卫生管理处，第一次发放工资的时间为2016年10月20日，工资数额1314.6元，此后分别于2016年11月15日发工资3162元，12月23日、2017年1月29日、2月23日、3月21日、5月8日发工资数额均是2700元，2017年1月25日发工资100元。2017年5月8日发放的工资是2017年3月份的工资，其他月份发放的工资均是前一个月的工资。银行交易明细显示的2017年1月25日原告给被告发放的100元工资，原告主张是年终奖金；被告主张是加班费。被告在原告处工作期间的平均工资是2582.37元。本院认为，被告于2016年9月到原告处工作，于2017年3月28日解除劳动合同，在此期间双方存在劳动关系的事实清楚，双方当事人争议的焦点问题是原告是否应当向被告支付二倍工资差额及经济补偿金。根据相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位违反规定不与劳动者订立书面劳动合同即应在法定期限内承担向劳动者支付二倍工资的法律责任。原告已向被告支付了一倍的工资，还应依法向被告支付一倍工资差额，被告请求原告支付二倍工资差额14850元不超出法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案原告未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告于2017年3月28日通知原告解除劳动合同，原告应当按规定向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作时间超过六个月不满一年，原告应向被告支付一个月工资的经济补偿，被告在原告处工作期间平均工资为2582.37元，原告应向被告支付经济补偿2582.37元。故对原告提出的不承担支付被告二倍工资差额和经济补偿金义务的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、二款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：一、原告日照市环境卫生管理处于本判决生效后五日内支付被告厉波二倍工资差额14850元；二、原告日照市环境卫生管理处于本判决生效后五日内支付被告厉波经济补偿金2582.37元；三、驳回原告日照市环境卫生管理处要求不支付被告厉波二倍工资差额和经济补偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照市环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  秦国栋二〇一七年八月二十八日书记员  徐 晶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1447号之一申请执行人：张凤琴，女，1968年2月生，住镇江市。被执行人：张春梅，女，1970年3月生，住镇江市。被执行人：邵蓉，女，1994年5月生，住镇江市。张凤琴与张春梅、邵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2016）苏1102民初389号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张春梅应于判决发生法律效力之日起十日内向张凤琴支付借款本金59万元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如该年利率超过6%的，按6%计算）；邵蓉对张春梅上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9700元、公告费606元，合计10306元，由张春梅、邵蓉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本院在执行申请执行人张凤琴与被执行人张春梅、邵蓉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:本院依法于2016年12月23日预查封被执行人张春梅购买案外人魏春林的一套回迁房（或退房款，张春梅已付部分房款）。因案外人魏春林尚未领取房屋产权证，双方尚未完成交易。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  施纪怀审判员  夏 波二〇一七年八月二十五日书记员  夏文君
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初990号原告：尤宗贵，女，汉族，1943年2月2日出生，住紫阳县。被告：王银修，男，汉族，住紫阳县。被告：王林冠，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省聊城市冠县。被告：王鳯修，女，汉族，1972年4月18日出生，住山东省聊城市。原告尤宗贵与被告王银修、王林修、王鳯修赡养纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告尤宗贵于2017年8月24日以该纠纷已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤宗贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤宗贵撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尤宗贵承担。本院予以免收。审判员  刘忠剑二〇一七年八月二十九日书记员  曾 闻
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初11093号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被告:苏团献,男,1976年8月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:孙明明,男,1981年7月19日出生,汉族，住连云港市开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财险潍坊市分公司”）与被告苏团献、孙明明保险人代位求偿权一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。原告人民财险潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付110400元垫付款。事实和理由：2015年5月31日，被告孙明明驾驶被告苏团献所有的鲁Ｇ×××××号车沿苏州市嵩山路行驶至长江花园南门处路段时，与该路段人行横道横过道路的周丽亚、高云敏相撞，造成该二人重伤后死亡。该事故经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队处理，确认孙明明系毒驾、超速、持已停止使用的驾驶证驾驶车辆，并认定孙明明负事故的全部责任。原告垫付款项110400元。向二被告追偿未果。本院经审查认为，原告提供了被告徐爱民的通信地址，本院经数次向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等，均被以“原址查无此人”退回。经本院书面通知原告在规定的时间内交纳公告费后，仍未能交纳公告送达法律文书的费用，致本案被告法律文书不能有效送达。应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一七年八月十七日书 记 员  李 征
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3116号原告：袁日新,男,1952年3月14日出生,汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，被告：王晶，男，1984年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告袁日新诉被告王晶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员刘建东独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告袁日新到庭参加诉讼。被告王晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁日新诉称：2015年8月，原告与被告签订买卖协议，约定，由原告向被告销售黄沙，据实结算价款，送货后次月5日前，由被告支付原告货款。同时，被告王晶与湖北胜辉商品砼有限责任公司达成口头协议，约定被告王晶将购买原告的黄沙，销售给湖北胜辉商品砼有限责任公司。送货方式为由原告负责将黄沙直接送给湖北胜辉商品砼有限责任公司。合同签订后，原告按照约定，将黄沙直接送给湖北胜辉商品砼有限责任公司。2016年2月，被告王晶支付原告货款500000元，2016年9月1日，双方经过结算，被告王晶支付原告货款300000元，当日，被告王晶向原告出具欠货款790000元的欠条。事后，被告王晶不支付原告货款。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告支付原告货款790000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失158000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告王晶辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：2015年8月，原告袁日新与被告王晶签订《黄沙买卖合同》，约定，被告王晶向原告袁日新购买黄沙，由原告袁日新负责运送黄沙，黄沙货款分期据实结算，并于黄沙运送后次月5日前，由被告王晶支付原告袁日新货款。同时，被告王晶与湖北胜辉商品砼有限责任公司达成口头《黄沙买卖合同》，约定被告王晶将购买原告袁日新的黄沙，销售给湖北胜辉商品砼有限责任公司，送货方式为由原告袁日新负责将被告王晶购买的黄沙，直接送给湖北胜辉商品砼有限责任公司。合同签订后，原告袁日新按照买卖合同的约定，将黄沙直接送给湖北胜辉商品砼有限责任公司。2016年1月27日，湖北胜辉商品砼有限责任公司出具收到被告王晶运送黄沙的入库单4张，合计1820005元。2016年2月，被告王晶支付原告袁日新货款500000元。2016年9月1日，原告袁日新与被告王晶双方经过结算确认，被告王晶应当支付原告袁日新货款1290000元，当日，被告王晶支付原告袁日新货款300000元，并向原告袁日新出具欠条，确认已付原告货款800000元，下欠货款790000元。事后，被告王晶未向原告袁日新支付货款。为此，原告袁日新依法起诉，请求：1、判令被告支付原告货款790000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失158000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告袁日新与被告王晶签订的《黄沙买卖合同》合法、有效。合同签订后，原告袁日新依据合同约定，向被告王晶指定的地点运送黄沙货物。事后，双方结算确认货款数额，由被告王晶向原告袁日新支付部分货款，并出具欠款790000元欠条。因此，被告王晶应当依法向原告袁日新支付欠款790000元，并自欠款之日2016年9月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，向原告袁日新支付逾期付款利息损失。原告袁日新的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王晶支付原告袁日新欠款790000元；二、由被告王晶支付原告袁日新欠款利息（以欠款790000元，自2016年9月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告袁日新的其他诉讼请求；上述条款，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元，减半收取6640元，保全费5000元，合计11640元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年八月七日书记员  胡 畔
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13722号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人：梁焯标，男，汉族，1985年7月13日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁焯标银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初第3507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁焯标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1886.65元、滞纳金48.66元及利息（计算至2015年12月7日的利息为589.79元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款1059.41元，本院依法予以扣划，缴纳执行费50元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××牌摩托车，该车去向不明，本院暂无法处理，本院已于2017年5月23日予以登记查封，查封的期限为两年（查封期限至2019年5月22日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。2017年7月28日，申请执行人向本院申请延期执行本案，本案已执行的标的1009.41元，缴纳执行费50元。本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13722号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  冼键强二〇一七年八月七日书记员  范 文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2767号罪犯王永勤，男，汉族，1961年7月27日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2011年12月30日作出（2011）萧刑初字第00220号刑事判决，以被告人王永勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王永勤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王永勤提请假释符合法律规定。经审理查明，罪犯王永勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯赔偿被害人经济损失人民币十一万元，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯王永勤的陈述及证人证言证实，罪犯王永勤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省萧县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王永勤所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省萧县人民法院刑事判决书、民事协议书、缴款凭证、收条等证据，证实罪犯王永勤赔偿被害人经济损失人民币十一万元，并取得谅解。本院认为，罪犯王永勤积极履行民事赔偿义务，并取得被害人谅解。已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经王永勤居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯王永勤符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永勤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执442号之二申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人万庆，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，女，1984年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区.被执行人：关占军，男，1972年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：单发林，男，1961年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市.本院作出的（2016）宁0106民初1415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的3058268元（含执行费32656元），未执行标的3058268元。本案在执行过程中查明，被执行人关占军名下无银行存款，有车辆及房屋登记信息。申请执行人已诉讼保全了被执行人名下的车辆及房屋。因被保全的房屋有抵押限制、被查封的车辆未扣押，故无法处置。被执行人单发林名下有银行存款，已被其他法院先行冻结，故本院无法扣划，其名下的房屋本院已裁定查封，因被查封的房屋有抵押限制，故本院无法处置。其名下的车辆，本院已裁定查封，因被查封车辆未实际控制，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人关占军、单发林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十一日书 记 员  余 翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1123刑初295号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人苏某1（曾用名苏某2），男，1970年11月18日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人苏某1犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序开庭审理过程中，被告人当庭对指控的犯罪事实予以否认。本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月7日、8月3日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人苏某1到庭参加诉讼。期间，富川瑶族自治县人民检察院二次建议对本案延期审理，本院二次决定对本案延期审理。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，十多年前，富川瑶族自治县×××镇×××村的苏某1从湖南省购买了一支砂枪，用于打猎，并一直非法持有。2016年11月1日，苏某1主动将砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人苏某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人苏某1的刑事责任，提请本院依法判处。被告人苏某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，十多年前，富川瑶族自治县×××镇×××村的苏某1从湖南省购买了一支砂枪，用于打猎，并一直非法持有。2016年11月1日，苏某1主动将该砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定：1.户籍证明，证实苏某1曾用名苏某2，生于1970年11月18日，案发时已达到完全刑事责任年龄。2.到案经过，证实2016年11月18日，被告人苏某1被传唤到案。3.富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，证实被告人苏某1未办理过枪证、持枪证。4.富川瑶族自治县林业局出具的证明，证实富川县内未设立狩猎区。5.证人苏某3的证言，证实苏某3家里平时都是其三哥苏某1和其父亲苏某4在家生活，其和大哥苏桢祥长年在外打工。其不知道家里有砂枪，也不知道砂枪是谁的。6.证人苏某4的证言，证实其不知道家里的砂枪是哪里来的，也不知道是谁放在楼上的，该砂枪很久没有人使用了。7.接受证据清单、上交的砂枪照片，证实2016年11月1日被告人苏某1将砂枪一支上交公安机关。8.贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证实被告人苏某1上交的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。9.现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，证实现场位于苏某1在×××镇×××村的住房。10.被告人苏某1的供述和辩解，证实十多年前，苏某1从湖南购买了一支砂枪并用其上山打野味，后将该砂枪放在其房子阁楼上东面房间的房梁上。其在第一次开庭时否认是其所有的枪支，是害怕被判刑。上述证据，收集程序合法，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”原则，相互印证了上述所查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人苏某1违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某1主动将砂枪上交公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以免除处罚。根据被告人苏某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人苏某1犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐锦辉审 判 员  莫小辉人民陪审员  汪祖武二〇一七年八月三日书 记 员  何兴发
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1020号申请执行人张丹，女，1991年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市，被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市金牛区解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。法定代表人王永良。被执行人张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区，申请执行人张丹与被执行人成都民生置业有限公司、张盛芬、王玙民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3600号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、张盛芬、王玙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张丹于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3600号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月二十五日书记员 刘荣状
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初732号之一解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。被申请人：程宁，男，汉族，1980年8月25日生，住江西省南昌市红谷滩新区，被申请人：罗丽，女，汉族，1981年1月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区，解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人程宁、罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出(2015)西桃民初字第340号财产保全的裁定，裁定查封被申请人程宁所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府御园4号住宅楼1单元1901室、红谷滩新区万达广场A区A6办公楼-2110室房屋。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人程宁所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府御园4号住宅楼1单元1901室、红谷滩新区万达广场A区A6办公楼-2110室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年八月三十日书记员  熊思莹
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初475号原告李迎柱，男，1992年5月5日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地河北省张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。负责人谭海云，该公司总经理。委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。原告李迎柱与被告沈晓晓、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李迎柱委托代理人白有军、被告沈晓晓、被告平安保险张家口中心支公司委托代理人王建斌到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告沈晓晓的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。原告李迎柱诉称，2013年12月11日16时许，原告驾驶被告沈晓晓的车牌号为冀Ｇ×××××的车辆在248省道马水岭路段因操作不当，致使车辆侧翻到路外，造成原告受伤、车辆损坏的单方交通事故，原告承担事故的全部责任。原告是沈晓晓雇佣的司机，沈晓晓在被告平安保险公司处上有车上人员责任险（司机）。请求判令被告平安保险公司赔偿原告经济损失72548.8元。被告平安保险公司辩称，事故车辆在2013年12月8日投保了司机座位险。原告主张的交通事故没有事故现场的原始证据，交警队虽然出具了交通事故认定书，但应原告请求没有出现场。原告虽然受伤住院，但没有证据能够证实原告驾驶投保车辆在保险期内发生事故，不同意赔偿原告损失。经审理查明：原告李迎柱系沈晓晓雇佣的司机。沈晓晓于2013年12月8日为其所有的北京牌小型普通客车（车牌号冀Ｇ×××××）在被告平安保险公司投保车上人员责任险（司机），赔偿限额100000元，并有不计免赔险（车上人员责任险）。2013年12月11日16时许，原告李迎柱因外伤到涿鹿县广济医院住院治疗87天，后经鉴定构成十级伤残，发生医疗费32212.8元；鉴定费2000元；护理费每天100元，计9400元；营养费每天30元，计2610元；住院伙食补助费每天30元，计2610元；误工费2511元（按河北省2014年农村居民人均纯收入10186元/365天﹡90天=2512元）；残疾赔偿金参照河北省2013年农村居民纯收入9102元赔偿20年的10%计款18204元（原告的请求系依据此年度标准）；二次手术费3000元。以上共计原告经济损失72548.8元。李迎柱曾向涿鹿县公安交通警察大队报案称，其于2013年12月11日16时许，在248省道马水岭路段发生单方交通事故，不需要交警出现场，出具道路交通事故认定书就行。2014年9月24日涿鹿县交警队根据李迎柱口述给其出具了道路交通事故认定书。认定其于2013年12月11日驾驶沈晓晓所有的北京牌××客车（车牌××）××至××省道马水岭路段通过弯道时，因操作不当，致使车辆侧翻到路外。造成李迎柱受伤、车辆损坏的单方道路交通事故。李迎柱承担事故的全部责任。上述事实有当事人陈述、原告提交的《涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书》、保险单、《涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定意见书》、涿鹿县广济医院住院病历、本院从涿鹿县公安交通警察大队调取的《关于李迎柱交通事故说明》一份及医疗费、鉴定费票据等可以证实。本院认为，涿鹿县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书是在交警没到事故现场，报案人没有提供现场照片、视频等原始证据，仅凭李迎柱一人口述的情况下做出的，虽然原告因伤住院属实，但其未能提供充足证据证实确系驾驶沈晓晓投保车辆在保险期内因交通事故受伤，且在案材料关于事故发生时间、何人报案的说法多处发生矛盾，故本院对李迎柱主张的驾驶沈晓晓投保车辆在保险期内发生保险事故难以认定，对其要求被告平安保险公司赔偿损失72548.8元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，判决如下：驳回原告李迎柱要求被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿保险事故损失72548.8元的诉讼请求。案件受理费1613元，由原告李迎柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯瑞忠人民陪审员  张建庭人民陪审员  唐世平二〇一七年八月二十日书 记 员  周 峰附法律法规：《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1629号之一申请执行人林建军，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱丽梅，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2017年7月21日作出的（2017）闽0305执1629号执行裁定书，冻结被执行人朱丽梅所有的银行存款人民币一万二千元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱丽梅所有的银行存款人民币一万二千元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年八月二日书 记 员 陈莹莹
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执815号唐二民、李兴海:本院执行的申请执行人唐二民与被执行人李兴海民间借贷纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人李兴海已自动履行给付义务，申请执行人唐二民已领取执行标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一七年八月二十五日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之八十五申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执407号之一被执行人杨政官，又名杨二毛，男，1989年7月1日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第22号刑事判决书，于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人杨政官在中国银行阳泉滨河支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨政官在中国银行阳泉滨河支行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十二日书记员  赵永生
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初1207号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村；主要负责人：原华平，职务：行长。委托诉讼代理人：武国金，男，1978年3月16日生，系该行工作人员。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，系该行工作人员。被告：乔红霞，女，1982年10月13日生，汉族，河津市小梁乡南原村人，现住河津市小关住宅楼*号楼*单元***室。身份证号：142703198210130345委托诉讼代理人：张国鹏，男，1981年10月12日生，汉族，大专文化，现住河津市小关住宅楼*号楼*单元***室。系乔红霞丈夫。被告：王红梅，女，1978年8月25日生，汉族，现住河津市林业局民林胡同12号，系河津市计划与生育局工作人员。身份证号：142703197808250021被告：张国一，男，1981年1月26日生，汉族，现住河津市中友商场中单元17楼东户，系河津市文化局工作人员。身份证号：410105198101264479原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行（以下简称樊村支行）与被告乔红霞、王红梅、张国一金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案。原告樊村支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告樊村支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行撤诉。案件受理费1450元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行负担。审 判 员 李阳琴二〇一七年八月三十日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1710号申请执行人周铁成。被执行人王捍卫。被执行人王瑞珍。原告周铁成与被告王捍卫、王瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0783民初14381号民事判决书已发生法律效力。权利人周铁成于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月20日向被执行人王捍卫、王瑞珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周铁成未实现债权15万元及利息。现因被执行人王捍卫、王瑞珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1710号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年八月四日代书 记员  潘 蕾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2389号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人任天才，男，1963年5月14日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825196305146516。被执行人任振兴，男，1964年8月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196408206518。被执行人任毛桃，男，1971男10月13日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197110136515。被执行人任小胜，男，1966年8月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196608166530。被执行人张雷振，男，1965年6月10日出生，汉族，住温县温泉镇吉祥五巷。身份证号：410825196506100039。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人任天才、担保人任振兴、任毛桃、任小胜、张雷振，于2014年8月19日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：任天才于2015年8月19日前将借款10万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任振兴、任毛桃、任小胜、张雷振提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月20日作出了（2014）温南证经字第511号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年9月14日作出了（2015）温证执字第199号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第511号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人任天才、任振兴、任毛桃、任小胜、张雷振自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第199号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月三十日书记员  杜华航
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8357号原告：樊柏泉，男，1957年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。负责人：徐虎被告：高如芬，女，1991年8月13日出生，汉族，住宁波市慈溪市。原告樊柏泉与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、高如芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告樊柏泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊柏泉撤回起诉处理。审判员  沈洁瑾二〇一七年八月二日书记员  李 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保757号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执343号申请执行人胡永莉，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园南环路1号。法定代表人丁华俊，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初767号民事判决书，责令被执行人蚌埠市族光电子材料有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市族光电子材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民��和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市族光电子材料有限公司名下所有的土地权证号为2015351号的土地一宗。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年八月十七日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取���款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执459号之一申请执行人：唐成香，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:朱新尚，男，1965年11月21日出生，汉族，马鞍山迪嘉特科技发展有限公司董事长，住广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2017）皖0506民初293号民事判决书，责令被执行人朱新尚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱新尚在中国民生银行账户存款人民币471152元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年八月二十四日书记员  王 傲
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执1888号申请执行人：罗施光，男，1961年2月8日出生，汉族，干部，住址大田县，被执行人：李家全，男，1960年6月10日出生，汉族，个体，住址大田县，被执行人：黄梅芳，女，1970年2月1日出生，汉族，个体，住址大田县，被执行人：福建省大田县全通汽车贸易有限公司，住所地大田县均溪镇建山路193号，组织机构代码：735677848。法定代表人：李家全，公司董事长。申请执行人罗施光与李家全、黄梅芳、福建省大田县全通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的207537.5元，本院于2016年10月28日立案受理后依法向李家全、黄梅芳、福建省大田县全通汽车贸易有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询李家全、黄梅芳、福建省大田县全通汽车贸易有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初3345号原告：李新娟，女，1964年1月9日出生，农民，现住遵化市。被告：马某，女，1971年10月4日出生，农民，现住遵化市。被告：宁海媛，女，1996年6月7日出生，学生，现住遵化市。被告：宁海忠，男，2001年6月21日出生，学生，现住遵化市。法定代理人：马某。本院在审理原告李新娟与被告马某、宁海媛、宁海忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日以原、被告欲和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新娟负担。审判员  刘永辉二〇一七年八月八日书记员  冯建瑛
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1723号原告:中国工商银行股份有限公司钟祥支行，住所地:钟祥市郢中镇阳春街9号,统一社会信用代码914208817327224392。负责人:熊少军,行长。被告:湖北明柱矿业有限公司，住所地:钟祥市胡集镇丽阳村。被告:湖北京襄化工有限公司，住所地:钟祥市胡集镇经济开发区。被告:钟祥市楚钟磷化有限公司，住所地:钟祥市胡集镇。被告:湖北楚钟新型建材有限公司，住所地:钟祥市胡集镇丽阳村,统一社会信用代码91420881571523702P。被告:北京天中世纪经贸有限公司，住所地:北京市西城区太平街17号院内西二楼1门113号被告:邹明柱，男，1962年12月21日出生，汉族，住钟祥市,被告:李心珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住钟祥市,系邹明柱之妻。被告:邹明年，男，1967年6月28日出生，汉族，住钟祥市,被告:薛琴，女，1967年4月23日出生，汉族，住钟祥市,系邹明年之妻。被告:邹甜，女，1985年7月17日出生，住钟祥市,原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行诉湖北明柱矿业有限公司、湖北京襄化工有限公司、钟祥市楚钟磷化有限公司、湖北楚钟新型建材有限公司、北京天中世纪经贸有限公司、邹明柱、李心珍、邹明年、薛琴、邹甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向北京天中世纪经贸有限公司公告送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄正全审 判 员  张开义人民陪审员  刘晓敏二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 品