wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁01行终386号上诉人（原审原告）徐东璞，女，住济南市。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区财政局，住所地济南市。负责人张庆英，局长。委托代理人吴浚，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人徐伟，济南高新技术产业开发区财政局工作人员。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。上诉人徐东璞不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初174号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……；”。原告徐东璞曾于2017年1月19日以济南高新技术产业开发区财政局（以下简称高新区财政局）、济南市人民政府（以下简称济南市政府）为共同被告向法院提起行政诉讼，案号为（2017）鲁0102行初41号。该案中原告徐东璞的诉讼请求为：“1、依法裁定被告高新区财政局行政不作为并判令其答复申请人申请事项；2、依法撤销被告济南市政府作出的济政复决字[2016]350号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费由被告承担。”该案起诉状中所陈述的主要事实及理由为：原告认为其于2016年9月9日向高新区财政局提交的政府信息公开申请后，高新区财政局拒收邮件并辩称未收到特快专递且未作出任何答复，属于行政不作为；后原告向济南市政府提出行政复议申请并被驳回。本案中，原告在起诉状中所陈述的主要事实及理由与（2017）鲁0102行初41号案件中陈述内容相同，且其提出的裁定高新区财政局“行政不作为”及“不收邮件行政不作为”的诉求实质相同，原告徐东璞再次提起本案诉讼实属重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告徐东璞的起诉。上诉人徐东璞不服原审裁定上诉称：一、原审法院事实认定错误：1、原审法院称本案与（2017）鲁0102行初41号案件的诉求一致。但两案虽然基于同样事实，诉求却完全不同。2、上诉人提起诉讼的案件，均经过济南市政府行政复议。本案复议编号为济政复决字[2017]13号《行政复议决定书》，而（2017）鲁0102行初41号复议编号为济政复决字[2016]350号《行政复议决定书》，两个完全不同的行政复议决定书，诉讼请求完全不同。二、原审法院审理程序错误。1、本案驳回起诉程序违法。原审法院在没有告知上诉人修改资料的情况下，以驳回起诉的方式强行剥夺上诉人诉权，明显违法。2、原审法院严重违背法律规定未提前告知上诉人合议庭的组成，其提前作出裁定书，程序严重违法。3、原审法院从未履行阅卷、调查和询问当事人程序询问上诉人，其审理程序错误。请求二审法院：1、依法撤销原审法院作出的（2017）鲁0102行初174号行政裁定，依法改判；2、依法判令高新区财政局不接收邮件行政不作为并判令其依法收受申请人的政府信息公开申请邮件；3、依法撤销济南市政府作出的济政复决字[2017]13号《行政复议决定书》；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高新区财政局和济南市政府二审中未作答辩。本院认为：上诉人徐东璞本案诉状中陈述的事实与理由与其在（2017）鲁0102行初41号案件中陈述的事实与理由基本相同，两案均是因上诉人徐东璞于2016年9月9日向被上诉人高新区财政局邮寄政府信息公开申请而起，且上诉人在两案中的诉讼请求中请求裁定高新区财政局“行政不作为”与“不收邮件行政不作为”的诉求实质相同。上诉人就同一政府信息公开事由先在2017年1月9日向原审法院提起行政诉讼，后又在2017年4月11日向原审法院提起本案诉讼，属于重复起诉。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。在原审法院裁定驳回上诉人起诉情况下，上诉人二审中提出了涉及实体问题的第2、3项诉讼请求，上述诉讼请求不属于本案审理范围。经查阅原审卷宗，原审法院于2017年4月19日作出告知审判庭组成人员告知书。在向各方当事人邮寄送达上述告知书后，原审法院于2017年4月25日作出行政裁定，并于4月26日向各方当事人进行送达。上诉人主张原审法院未提前告知上诉人合议庭的组成，提前作出裁定书，程序严重违法，该主张与事实不符，不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  魏吉锋二〇一七年八月二日书记员  张天虹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2646号罪犯娄才平，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年5月11日作出(2012)绍虞刑初字第269号刑事判决，以被告人娄才平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄才平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯娄才平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯娄才平已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯娄才平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄才平准予减刑八个月（刑期自2011年12月2日至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十八日代书 记员  姚 晖
四川省达州市达川区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)川1703执恢18号申请执行人潘广华，男，汉族，生于1962年4月23日，住达州市达川区。被执行人余浪，男，汉族，生于1980年7月4日，住达州市达川区。申请执行人潘广华与被执行人余浪民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经生效的(2012)达达民初字第249号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已2017年3月13日恢复执行。在执行过程中，向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人余浪向申请执行人潘广华偿还借款68460元，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统及查询本辖区房管部门，查明被执行人无银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等其他可供执行财产。本院于2017年8月15日将上述情况告知申请执行人潘广华，潘广华同意暂缓执行。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人��法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎泽心审判员  黎亚非审判员  栾心明二〇一七年八月十六日书记员  陈建民
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执761号申请执行人肖苏，男，汉族，生于1983年12月10日，住四川省成都市金牛区。被执行人王海祥，男，汉族，生于1964年8月15日，住四川省达州市达川区。被执行人赵玲，女，汉族，生于1970年10月2日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人肖苏与被执行人王海祥、赵玲债权转让纠纷一案中，被执行人王海祥、赵玲已经按照生效判决书确定的义务履行15000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执761号案件对王海祥、赵玲的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年八月一日书记员  何成初
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0711刑初238号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人张涛，男，1971年10月21日出生。因涉嫌危险驾驶，2016年10月10日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2017年8月3日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年8月18日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2016年10月8日17时50分许，被告人张涛饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号微型普通客车沿新乡市建设路由西向东行驶至学院路时，被正在执勤的新乡市公安局交通管理支队四大队民警查获。民警将涉嫌酒后驾驶的被告人张涛带至新乡市中心医院进行抽血。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：送检血液中乙醇定量检测为90.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人张涛醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张涛照片、户籍证明，无犯罪记录证明、违法犯罪查询记录，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单，现场图、车辆照片、抽血照片，归案情况说明，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，被告人张涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张涛能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇一七年八月二十三日代书记员 赵茹宁
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执恢2号申请人：冯剑军,男性,住大同市城区。被执行人：杜保,男性,住大同市矿区。本院在执行冯剑军与杜宝民间借贷纠纷一案中查实，法律文书书生效后，杜保陆续履行还款义务，至2017年3月6日仍有13600元未履行。2017年3月9日冯剑军向本院申请恢复执行。依据（2014）矿民初字第149号民事判决书，确定的给付内容，责令杜保偿还冯剑军借款13600元。本院查明，杜保系同煤集团四老沟矿下料队职工，每月有固定收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杜保的工资收入。本裁定立即执行。执行员  李建军二〇一七年八月八日书记员  丁 伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更282号罪犯王丹平，男，48岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)常刑一初字第47号刑事判决，以罪犯王丹平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年(刑期自2009年4月10日起至2022年4月9日止)。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第1138号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年10月21日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01356号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2019年1月9日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王丹平自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王丹平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丹平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王丹平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期自2009年4月10日起至2018年4月9日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1073号之一申请执行人：汨罗市清泉花岗岩装饰材料厂。法定代表人：吴锡军，总经理。被执行人：湖南亿丰方园装饰工程有限公司。法定代表人：谢伟良，董事长。本院在执行申请执行人汨罗市清泉花岗岩装饰材料厂与被执行人湖南亿丰方园装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初7307号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、银行存款及车辆等财产信息，并冻结了被执行人在湖南省双峰县公安局处的应收工程款145708元，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年八月二十八日书记员 刘 媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2625号罪犯裘平均，男，1961年11月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年8月22日作出(2014)甬奉刑初字第768号刑事判决，以被告人裘平均犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裘平均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯裘平均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯裘平均已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯裘平均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘平均准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)依法执字第399号申请人：依安县天府商贸有限公司。被执行人：依安县妇幼保健院。本院在执行申请人依安县天府商贸有限公司与被执行人依安县妇幼保健院债权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2014)依法执字第399号。审判员  朱洪杰二〇一七年八月二十三日书记员  王焕超
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初902号原告:雷文明，男，1957年7月8日出生，汉族，住佳县。被告:马卫国，男，1970年11月2日出生，汉族，住佳县。被告:曹巧连，女，1972年7月28日出生，汉族，住榆林市，系马卫国之妻。原告雷文明与被告马卫国、曹巧连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷文明到庭参加了诉讼；被告马卫国、曹巧连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷文明向本院提出诉讼请求：请求被告马卫国、曹巧连偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按月利率1.5%自2016年2月8日起计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年农历1月1日（2016年2月8日），被告马卫国向原告雷文明借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，该笔借款本息未付。原告向二被告索要诉请之本息未果，诉至本院。被告马卫国、曹巧连未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据一支，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告雷文明与被告马卫国之间签订的借款合同均合法有效。该笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马卫国、曹巧连于本判决生效之日起十日内偿还原告雷文明借款本金50000元及其利息（利息按月利率1.5%自2016年2月8日起计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马卫国、曹巧连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  余随雄二〇一七年八月三日书记员  刘飞娥
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执593号申请执行人冉啟超，男，1974年1月20日出生，住重庆市巫溪县。被执行人冉茂均，男，1979年12月6日出生，住重庆市巫溪县。本院作出的(2017)渝0238民初509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉茂均至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冉茂均在重庆农村商业银行巫溪支行峰灵分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人冉茂均在重庆农村商业银行巫溪支行峰灵分理处账户中的存款31500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李训固审判员  李廷军审判员  张万卿二〇一七年八月十五日书记员  肖 超
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1952号原告：珲春市时代物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：吴伟娥，经理。诉讼委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被告：金龙，男，1988年10月6日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春市时代物业管理有限公司与被告金龙物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 强二〇一七年八月十七日书记员 ＸＸ骁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0891执异47号案外人：山东泰和信投资有限公司。法定代表人：刘凤玲，总经理。委托代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。负责人：刘赟，行长。被执行人：济宁瑞奥经贸有限公司。法定代表人：李振，经理。被执行人：山东胜宏矿业有限公司。法定代表人：李进起，经理。被执行人：李振，男，汉族，1978年11月25日出生，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：朱海燕，女，汉族，1975年1月5日出生，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：李进起，男，汉族，1969年3月2日出生，住济南市历下区。被执行人：于子云，女，汉族，1970年9月8日出生，住济南市历下区。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行（以下简称浦东银行济宁分行）与济宁瑞奥经贸有限公司（以下简称济宁瑞奥公司）、山东胜宏矿业有限公司（以下简称山东胜宏公司）、李振、朱海燕、李进起、于子云借款合同纠纷一案中，2017年5月22日，案外人山东泰和信投资有限公司（以下简称山东泰和信公司）于2016年6月24日对执行标的提出书面异议，本院另行组成合议庭重新了审查，现已审查终结。案外人山东泰和信公司称，2016年3月14日，山东泰和信公司到济南房产大厦办理世纪财富中心AB座济房权证高字第××号房产的过户事宜，被告知该房产被济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称济宁高新区法院）查封。同时，山东泰和信公司了解济宁高新区法院的查封是基于李进起的债务，该房产虽然登记在李进起名下，但实际所有人为山东泰和信公司。该房屋在山东泰和信公司注册后，由公司购买。当时，为便于购房按揭贷款，故以李进起个人的名义购买（李进起是公司股东，济南户口），并办理了按揭，但房屋实际所有人为山东泰和信公司，购房款以及按揭款均是山东泰和信公司和张侠筹措缴纳（张侠，公司的实际拥有者和控制人，青岛户口），房屋产权虽登记在李进起名下，但不属于李进起所有。李进起后来离开公司时，专门就该房屋的归属写了书面说明，后来公司准备将房产过户，但李进起一直在外地经商，无法办理过户手续。山东泰和信公司认为，房屋所有权证，是认定不动产所有权的依据，但不能据此认定房屋所有权具有绝对的证据力。作为证据的房屋所有权证，在没有其他证据的前提下，具有推定房屋所有权人的证据效力。当登记的权利人与实际的权利人并不相符时，如果法院查明实际出资情况，法院应根据房屋的实际出资情况对事实物权加以保护。如果实际产权人提供了相关证据，法院可直接根据该证据作出与不动产权属证记载事项相反的事实认定，法律追求的就是客观事实。依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”该条规定不动产权属证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力。当事人若能提供反证，证明房屋登记的产权人与实际产权人不一致的，应以实际情况为准。”山东泰和信公司请求解除对该房屋的查封，公司递交了相关证据。本院原审查查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉被告济宁瑞奥经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、李振、朱海燕、李进起、于子云借款合同纠纷一案，本院受理后、经审理，于2015年12月2日作出（2015）济高新区商初字第611号民事判决书，判决一、被告济宁瑞奥经贸有限公司于判决生效后10日内偿还原告贷款本金1500万元及利息（利息按照合同约定计算至付清之日止）；二、被告山东胜宏矿业有限公司、李振、朱海燕、李进起、于子云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元、财产保全费5000元，均由被告负担。2016年2月4日，本院作出（2015）济高新区商初字第611号民事裁定书裁定，查封被告李进起位于济南高新区新宇路西测世纪财富中心AB座801房产，济房权证高字第××号；预查封被告李进起的位于济南高新区龙奥北路1118号48号楼106房产，证号高044551；前述查封期限均为三年。上述判决已经发生法律效力。2016年4月6日，申请执行人浦东银行济宁分行向本院申请执行，本院受理本案后，向各被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务。但各被执行人拒不履行义务，本案正在执行中。本案重新审查查明的事实与原审查查明的事实一致。本院认为，济南市房产管理局颁发的济房权证高字第××号房屋所有权证登记显示，坐落（济南）高新区新宇路西测世纪财富中心AB座，房号801、房屋所在层数８、建筑面积831.92平方米的房屋，所有权人李进起。李进起因涉本案借款，被本院查封、执行其房屋，并无不当。山东泰和信公司作为案外人，对本院执行被执行人李进起的房屋提出执行异议，称其公司是房屋的所有权人，未变更登记的应当通过诉讼程序确认，请求解除对该房屋的查封，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人山东泰和信投资有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孔 旭审判员 董云侠审判员 周喜凤二〇一七年八月十一日书记员 夏 慧
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执477号之一申请执行人：汪文明，男，1973年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：姚坦珍，女，1991年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：姚杭奇，男，1993年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂0117民初2297号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人姚坦珍、姚杭奇发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起三日内日向汪文明偿付借款37,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费3,000元、申请执行费455元，但被执行人姚坦珍、姚杭奇至今未履行。经本院查明，被执行人姚坦珍、姚杭奇在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人姚坦珍、姚杭奇在银行帐户上存款40,455元。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇一七年八月二十日书记员  丁昌旺
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5627号原告梅文林，男，汉族，1974年1月18日出生，住成都市新都区，被告李勇，男，汉族，1964年4月17日出生，住成都市新都区，原告梅文林诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员路振飞独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告梅文林到庭参加了诉讼；被告李勇拒收本院送达的民事起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梅文林诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月至6月，被告以资金紧缺为由，向原告共计借款665000元（有被告出具的借条为凭）。之后，原告急用钱，于2015年6月至2016年6月多次向被告催讨借款未果，故请求法院依法判令：1.被告向原告归还借款665000元及银行同期利息49875元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告梅文林将利息计算方式明确为：以借款665000元为基数，自本案受理之日起计付至借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告李勇未到庭作答辩。经审理查明，李勇分别于2014年1月30日、2014年3月30日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年6月30日，向梅文林出具五张《借条》，借条主要内容载明为：今借到梅文林现金107000元、今借到梅文林现金198000元、今借到梅文林现金110000元、今借到梅文林现金120000元、今借到梅文林现金130000元。现梅文林以李勇仍未归还上述借款共计665000元为由诉至本院，要求被告偿还借款及支付利息。以上事实，有《借条》五张等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）李勇向梅文林出具的《借条》内容载明“借到现金107000元、198000元、110000元、120000元、130000元”，该内容足以反映梅文林履行了出借义务，李勇收到了上述共计665000元的借款，故梅文林持五张《借条》向李勇主张偿还借款人民币665000元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。上述借款虽未约定利息，但李勇应支付梅文林通过法院主张债权之日起的逾期利息，对该利息本院依法认定为：以本金665000元为基数，自2017年7月14日起计付至本判决确定的借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内向原告梅文林偿还借款人民币665000元及利息（以本金665000元为基数，自2017年7月14日起计付至本判决确定的借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告梅文林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元（因适用简易程序已减半收取），由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一七年八月三日书记员  刘超超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3418号罪犯孙宇，男，汉族，1977年2月4日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年12月12日作出（2013）淮刑重初字第00005号刑事判决，以被告人孙宇犯受贿罪，判处有期徒刑六年，违法所得三十五万四千四百六十二元七角六分予以追缴。被告人孙宇不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)蚌刑终字第00051号刑事裁定，准许撤回上诉。案经安徽省蚌埠市淮上区人民法院再审，于2017年3月30日作出（2016）皖0311刑再1号刑事裁定，维持该院（2013）淮刑重初字第00005号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月15日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢雪梅、黄倩倩，罪犯孙宇、证人徐汝峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙宇报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孙宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯孙宇已退缴受贿全部违法所得。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省潜川监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯孙宇至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯孙宇陈述及证人徐汝峰证言证实，罪犯孙宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省蚌埠市淮上区人民法院票据和缴款书等证据证实罪犯孙宇已退缴受贿全部违法所得三十五万四千四百六十二元七角六分。本院认为，罪犯孙宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宇减去自本裁定送达之日起至2018年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员  李小玢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初403号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：綦江区爱上卡厅(个体工商户字号)，经营场所重庆市綦江区古南镇街道中山路36号。经营者：张炎炎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区爱上卡厅著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年八月二十六日书 记 员 杨佳莉
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初862号原告：袁光跃，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1－12－6号。法定代表人：易延洪，该公司总经理。原告袁光跃与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告袁光跃，被告四川宏弋建筑特种工程有限公司的法定代表人易延洪到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁光跃向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告铁树18株价款5040元；2.被告给付逾期付款利息5346元（以5040元为基数按银行同期同类贷款利率从2016年4月22日起计算至货款付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：灾后重建中，被告取得芦山县工业产业集中园区芦山县物流中心综合服务楼（向阳坝）承建资格，因绿化业务需要，被告要求原告为其提供铁树18株，双方约定单价为280元/株。2016年4月21日，原告按被告要求对被告位于芦山县工业产业物流中心园区（过西川河大桥，地名：向阳坝）的施工工地草坪提供18株铁树，被告承建工地材料员万强于当日在《收款收据》上载明并签字确认收到原告提供的铁树数量、单价、金额。原告多次催收无果，诉至法院，请人民法院支持原告的前述请求。被告四川宏弋建筑特种工程有限公司辩称：农民工工资发放花名册只能证明万强、李根是抹灰班组。芦山县产业集中区管理委员会出具的《证明》不能证明这些人员是管理人员，只能证明万强等人协助处理过差欠原告款项的事情。收据上没有负责人签字。因此，本案不构成表见代理，原告的要求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月21日，原告袁光跃向被告四川宏弋建筑特种工程有限公司承建的芦山县产业集中区物流中心综合服务楼工程提供铁树18棵。工程现场人员万强出具收款收据，载明铁树，单位棵，数量18，金额5040元。涉案工程由被告经招投标中标承建，项目经理邓贵峰。2015年8月12日的农民工工资发放花名册上载明李根、万强姓名，工资，并加盖四川宏弋建筑特种工程有限公司公章，项目经理邓贵峰签字。2017年4月7日，芦山县产业集中区管理委员会出具的《证明》，载明：“2016年3月在场平施工过程中出现阻工，经产业集中区管理委员会出面了解施工方陈学东、刘正义、万强、李根等现场人员：是因为差欠高王、袁光跃等人的机具费和砂石等材料款，造成阻工。后经出面组织协调，被告同意施工完毕，出具委托支付，委托管委会在施工方申请款时直接支付该款给高王、袁光跃等人。该委托支付交给了管委会办公室邓艳，后期因施工方长时间无款申请，期间施工方出面以还要核实金额为由将该委托支付拿走。”上述事实有原告提交的收款收据1张、芦山县产业集中区管理委员会出具的证明1份，农民工工资发放花名册1份，原告陈述与庭审笔录等证据在案为证。本院认为，涉案工程由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司中标承建，项目经理邓贵峰。原告提供的《农民工工资发放花名册》上加盖了被告公司印章，并由项目经理邓贵峰签字审核；芦山县产业集中区管理委员会出具的《证明》加盖了管委会印章，并由工程现场代表、办公室人员、项目负责人签字捺印，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，证据形式合法，足以证明万强系被告安排在涉案工程的工作人员，在工程上履行相应的职务。原告提供18棵铁树，万强作为现场人员出具收据，万强的行为均是履行职务的行为，该行为的后果应当由被告承担。故，原、被告双方成立买卖合同关系。芦山县产业集中区管理委员会出具的《证明》亦明确载明就袁光跃的款项，施工方已出具委托支付在请款时支付给原告，因其他原因，原告将该委托支付拿走，足以表明被告已认可就涉案工程差欠原告款项，向原告支付款项是被告的真实意思表示，因此，原告要求被告支付铁树价款5040元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称万强是抹灰班组人员，不是管理人员，不构成表见代理，不应支付原告货款的意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方没有约定支付时间，则被告应当在收到标的物的同时支付原告货款。被告未支付，应当承担赔偿损失的违约责任，原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁光跃铁树货款5040元；并以此金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月22日起计算利息至货款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司负担。（原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年八月三十日书记员  杨 婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8624号原告：张宇硕，男，1986年7月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：杜继清，河南英协律师事务所律师。委托代理人：邓伟丽，河南英协律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。原告张宇硕诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇硕的委托代理人杜继清、邓伟丽，被告保险公司委托代理人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇硕向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司在交强险及商业险第三者责任险范围内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计61万元。2.本案诉讼费、公告费等其他案件相关费用全部由保险公司承担。事实和理由：2016年5月28日19时许，在郑州××技术开发区航海东路格林山庄小区内，原告驾驶被保险车辆京Ｎ×××××汽车由西向东行驶至50号楼和38号楼之间准备右转弯时，与小区内行走的吴昱相撞，后吴昱因抢救无效死亡。事故发生后原告积极履行救助和报警义务，经协商向吴昱父母赔偿85万元（包括但不限于死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等）因原告在被告处为被保险车辆购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年7月2日起至2016年7月1日止，现被保险车辆在保险期限内发生事故，依据合同约定及相关法律规定被告应当在保险范围内承担赔付责任，原告多次找被告均拒绝理赔，故起诉至法院。保险公司辩称，原告投保有交强险与三责险，三责险限额为50万元，在原告驾驶证与准驾车辆、行车证，相符的情况下，且无合同约定免赔事项，保险公司同意在限额内按照事故责任比例进行赔付，但原告诉请金额过高，该事故已经作出刑事判决，原告已受到相应的刑事处罚，按照刑事诉讼法解释相关规定，保险公司不承担精神抚慰金，依据合同约定，不承担诉讼费等间接损失。伤残赔偿金应按照农村标准进行核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宇硕系京Ｎ×××××号车主，具有驾驶资格。2015年5月7日，张宇硕向被告保险公司交纳机动车交通事故责任强制保险保险费866.44元和机动车辆保险费4713.03元，为其所有京Ｎ×××××号丰田牌小型普通客车购买机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、商业第三者责任保险等并不计免赔,其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元（无责任赔偿限额为12100）、车辆损失险赔偿限额为268800元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期间自2015年7月2日至2016年7月1日。2016年5月28日19时许，在郑州××技术开发区航海东路格林山庄小区内，原告张宇硕驾驶京Ｎ×××××号丰田牌小型普通客车由西向东行驶至50号楼和38号楼之间准备右转弯时与吴昱（2011年12月26日出生）发生事故，在向前行驶过程中将吴昱轧倒在右前轮下，致使其受伤，后吴昱经抢救无效死亡。2016年5月29日，郑州市公安局交警支队四大队出具移交情况说明，载明：因犯罪嫌疑人张宇硕涉嫌过失致人死亡罪，郑州市交警支队四大队民警：连金钢，朱国宣将犯罪嫌疑人张宇硕涉嫌犯罪的相关证据材料移交给郑州市公安局经济技术开发区分局案件侦办大队。2016年6月8日，张宇硕家属通过中国工商银行向潭江锐转账支付35万元，通过中国农业银行向潭江锐账户转账支付45万元，共计80万元。吴昱父母吴伟华、潭江锐向张宇硕家属出具收据一份，载明：今收到张宇硕家属卓敏娟现金捌拾万（系吴昱死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等），另有伍万元整暂由格林社区居委会关莉主任代管。2016年10月21日，郑州高新技术产业开发区人民检察院就上述事故向本院提起公诉，指控张宇硕犯过失致人死亡罪，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0191刑初749号刑事判决书，以犯过失致人死亡罪判处张宇硕有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。该事故发生在保险期间内，原告向被告理赔未果。后张宇硕以保险公司未按约定理赔为由诉至本院。本院认为，原告张宇硕与被告保险公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任保险、车辆损失险等商业险保险合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。因上述事故，受害人吴昱所遭受的损失包括以下几项：关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本院参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年，计544658.4元(27232.92元/年×20年)。关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计22959.99元(45920元/年÷12个月×6个月)。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院酌定为50000元。以上各项损失共计617618.39元。本案中，受害人吴昱受到各项损失，原告已进行了赔偿。因原告张宇硕投保车辆在保险期内发生交通事故，原告损失被告保险公司应在其承保限额内承担赔偿责任。因此，原告要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额11万元范围内及在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿其损失61万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，支付原告张宇硕保险理赔款共计六十一万元。案件受理费九千九百元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年八月七日书 记 员  周红娜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行申1000号再审申请人(一审原告、二审上诉人)尹立山，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉��晚报大道150号。法定代表人粟尔，局长。再审申请人尹立山因与被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局土地行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终456号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹立山申请再审称：一、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年9月18日作出的《信访事项回复意见书》证明，银行违法开设的再审申请人专户储存账户已销户，账户资金已原路退回被申请人账户，该新证据证明征地补偿费用未足额支付到位，被征地农村集体经济组织、村民等有权拒绝腾地；二、中国银行业监督管理委员会湖南监管局核查的情况证明，被申请人提交的专户储存一本通账号为伪造证据，未经再审申请人同意，银行开立再审申请人私人账户属违法行为，原审��院认定一本通账号为合法证据，认为征地已补偿到位，是错误的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(二)、(三)项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判。本院认为：湖南省人民政府依法批准了涉案征收土地方案，长沙市芙蓉区人民政府和土地管理部门已经依照法定程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律规定。为履行足额支付征地补偿费用义务，被申请人为再审申请人开设了专户储存账户，将核定的房屋补偿费用专户储存，应认为征地补偿费用已足额到位。因再审申请人投诉，导致被申请人单方面为再审申请人开设的专户储存账户被销户，资金被原路退回，但这只能说明再审申请人拒绝接受安置补偿，不能证明征收方应支付的征地补���费未足额到位。未经再审申请人同意，被申请人单方面为再审申请人开设银行账户的行为违法，但开户行为违法并不等于相应专户储存账户资料系伪证。再审申请人称专户储存账户资料为伪证，系认识错误。原审判决认定涉案征地补偿费用已足额到位，证据充分。再审申请人申请再审提交的中国银行业监督管理委员会湖南监管局出具的《信访事项回复意见书》也印证了征地补偿费用足额到位的事实。再审申请人称原判决认定事实的主要证据系伪证、主要证据不足的理由，不能成立。现有证据已证明安置补偿资金已到位，作出限期腾地决定的资金条件已满足。再审申请人申请再审提交的中国银行业监督管理委员会湖南监管局出具的《信访事项回复意见书》并不足以推翻原判决，再审申请人称未足额支付征地补偿费用有权拒绝腾地的理由，无事实依据。综上，尹立山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回尹立山的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 谷国艳二〇一七年八月八日书记员 粟雅莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3866号上诉人（一审原告）：张军祥，男，1949年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（一审原告）：冯飞芬，女，1959年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（一审原告）：张子芬，女，1995年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（一审原告）：张子琴，女，1998年1月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市国酒大道三号区路口。主要负责人：盛兴，该公司总经理。上诉人张军祥、冯飞芬、张子芬、张子琴因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称太平洋财保仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：2016年11月26日，张云波持证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由仁怀市中枢街道方向往仁怀市茅台镇方向行驶，06时32分许，其驾车行驶至磨白线××中茅老路交通烂田湾路段时驶离公路有效路面后发生翻覆，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人张云波受伤送医院抢救无效于2016年11月26日15时32分死亡及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。另查明，张云波系贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人和实际车主，该车辆在被告太平洋财保仁怀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为张云波，责任限额122000元，事故发生在保险期间。原告张军祥、冯飞芬系张云波之父、母，原告张子芬、张子琴系张云波之女。一审法院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称条例）第四十二第（二）项规定：被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。根据原告提交的机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单载明，被保险人为张云波。再根据上述条例第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告以张云波不属本车人员，应属车外人员，要求被告在交强险责任限额内赔偿，但其提供的证据不足以证明张云波系肇事车车外人员。即使张云波系肇事车车外人员，但张云波在本案中是事故车辆的被保险人，亦不属于本案肇事车辆交通事故责任强制险的赔偿范围，故原告的主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告张军祥、冯飞芬、张子芬、张子琴的诉讼请求。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告张军祥、冯飞芬、张子芬、张子琴负担。上诉人张军祥、冯飞芬、张子芬、张子琴上诉称：张云波被甩下摩托车，属于车外人员，请求改判保险公司在交强险及第三者责任险的限额内予以赔偿。被上诉人未作答辩。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，而“第三者责任险”作为商业险，是指保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。张云波作为驾驶员属于本车人员，无论其在事故中身处车内车外，均不可能转化为“第三者”，均不属于“交强险”及“商业三者险”的赔偿范围，并且其还系肇事车辆的被保险人，亦排除在赔偿对象之外。因此，上诉人张军祥、冯飞芬、张子芬、张子琴请求保险公司在交强险及第三者责任险的限额内予以赔偿的上诉请求于法无据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人张军祥、冯飞芬、张子芬、张子琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年八月十一日书 记 员  余胜波
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执754号之一申请执行人：蔡卫昌，男，1965年4月6日出生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被执行人：曹仕梅，女，1971年12月5日出生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。本院在执行蔡卫昌与曹仕梅买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人曹仕梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年八月九日书记员  崔琪琪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3677号原告:六安市广泰汽车运输服务有限责任公司,住六安市大别山西路,统一社会信用代码913415007981359581（1-1）。法定代表人：胡家保，该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权):陈茂杰,安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权):潘小芹,安徽晟成律师事务所律师。被告:武希国，男，1981年6月17日生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省无锡市。原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司(以下简称六安市广泰公司)与被告武希国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广泰公司委托诉讼代理人陈茂杰、潘小芹到庭参加诉讼，被告武希国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市广泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《委托服务合同》，即皖Ｎ×××××号重型自卸货车的挂户合同；2、依法判令原告注销上述车辆登记信息。事实和理由：原、被告于2014年元月22日签订《委托服务合同》，由原告为被告所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车提供代理服务，原告为上述车辆的名义登记人，合同期限为2014年元月22日起至上述车辆报废或产权变更为止，服务费用年付，并在合同的第七条约定合同终止的情形，同时合同终止后，被告应该立即就上述车辆到车辆管理部门变更登记人��不得使用原告名称，原告有权到合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格执行合同约定，为被告提供优质服务。行驶证检验有效期满后，原告多次联系被告协商上述车辆的年审事宜均无果。被告的行为严重违背了合同约定，不按时年审，不配合原告工作，合同终结条件成就。因此，依法具状至贵院，望判如所请。被告武希国未予答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件、委托服务合同等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经与原件核对无异，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月22日，原告六安市广泰公司与被告武希国签订一份《委托服务合同》，被告武希国将其所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车��户于原告名下经营，《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告武希国在一年服务期满后，未及时进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖Ｎ×××××号重型自卸货车的挂户合同的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的要求注销车辆登记信息，不属于本案审理范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司与被告武希国所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车的车辆挂户合同关系；二、驳回原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告武希国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一七年八月九日书记员  高 鑫附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执425号申请执行人：刘华，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住永定县，被执行人：陈发荣，男，1968年10月25日生，汉族，干部，住永定县，被执行人：曾传衍，男，1963年3月17日生，汉族，居民，住永定县，被执行人：陈冬秀，女，1959年4月10日生，汉族，居民，住永定县，申请执行人刘华与被执行人陈发荣、曾传衍、陈冬秀民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）永民初字第131号民事判决书，已经发生法律效力，刘华于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向陈发荣、曾传衍、陈冬秀送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但陈发荣、曾传衍、陈冬秀未自觉履行。陈发荣、曾传衍、陈冬秀应支付申请执行人70000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询陈发荣、曾传衍、陈冬秀财产。经查明，被执行人陈冬秀所有坐落于龙岩市永××区××街道大园社区的房产已被法院依法查封（查封期限2017年03月24日至2020年03月23日），因被执行人陈冬秀的该房产系与童长发共有，不宜处置。2017年8月8日本院依法扣划被执行人陈发荣、曾传衍、陈冬秀银行存款共计6320元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的63682元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执425号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月十六日书记员 罗钊娟(代)
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初13044号原告：郭加琪，男，1987年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈成，男，1989年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：汤意存，女，1990年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告郭加琪与被告陈成、汤意存民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告郭加琪在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭加琪自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二〇一七年八月三十日书记员  周佳楠
湖南省邵东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0521民初2881���	原告邓言贵，男，1979年8月17日出生，汉族，住邵东县。	原告王娜莎，女，1980年2月10日出生，汉族，住邵东县。	两原告委托代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。	被告王望来，男，1965年2月4日出生，汉族，住邵东县。	被告汤国珍，女，1968年6月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。	本院在审理原告邓言贵、王娜莎与被告王望来、汤国珍民间借贷纠纷一案中，原告邓言贵、王娜莎于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告邓言贵、王娜莎自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告邓言贵、王娜莎撤回对被告王望来、汤国珍的起诉。	本案受理费用8900元，减半收取4450元，由原告邓言贵、王娜莎承担。	审 判 员  王志明	二〇一七年八月十五日	代理书记员  羊丽丽
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执恢13号之二申请执行人：自贡市第四人民医院，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人刘建辉，院长。被执行人：邵红燕，女，1991年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。本院在执行申请执行人自贡市第四人民医院与被执行人邵红燕医疗服务合同纠纷一案中，本院作出的（2011）沿滩民一初字第20号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵红燕应支付申请执行人自贡市第四人民医院医疗费86333.24元及迟延履行期间的债务利息等。但被执行人邵红燕至今未履行。执行过程中，经查，被执行人邵红燕现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟险峰审判员  邓 平审判员  李 亮二〇一七年八月二十二日书记员  王莉娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2716号罪犯张万，男，1990年6月13日出生，白族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年3月26日作出(2015)台椒刑初字第259号刑事判决，以被告人张万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币5000元；退赔违法所得人民币2100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张万至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯张万犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万准予减刑七个月（刑期自2015年1月5日至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4483号原告石家庄深科物业服务有限公司，住河北省石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场。法定代表人相博怀，该公司总裁。委托代理人王建新、杜彦芳，该公司职员。被告王保利，男，汉族，住石家庄市长安区。原告石家庄深科物业服务有限公司与被告王保利物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄深科物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄深科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄深科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担。审判员  牛艳梅二〇一七年八月二十一日书记员  何 琪
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执658号之一申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341000586113220G(1-1)。法定代表人：李吾卫，公司董事长。被执行人：歙县云绿茶菊销售有限公司，住所地安徽省歙县，注册号341021000022186(1-1)。法定代表人：方卫平，该公司总经理。被执行人：方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方继洲，男，1950年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与歙县云绿茶菊销售有限公司、方卫平、方继洲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县云绿茶菊销售有限公司名下有证号为歙私房字第2012023010101、2012023020101、2012023030101号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人歙县云绿茶菊销售有限公司名下证号为歙私房字第2012023010101、2012023020101、2012023030101号的房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审 判 员 姚    生二〇一七年八月十四日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初988号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人侯仟维，男，1985年3月1日出生于河南省邓州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省邓州市，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1015号起诉书指控被告人侯仟维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月16日20时许，被告人侯仟维酒后驾驶江淮牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南法信镇东海洪村内时，因倒车与孙某相驾驶的蓝色电动三轮车发生事故。被告人侯仟维明知对方报警而在现场等候处理。经鉴定，侯仟维血液中酒精含量为105.5mg/100ml。经认定，侯仟维负事故全部责任。另，民事问题已解决。公诉机关认为被告人侯仟维具有自首，造成交通事故且负事故全部责任，赔偿对方损失并取得谅解的情节，建议判处被告人侯仟维拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人侯仟维对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人侯仟维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯仟维认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯仟维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月16日起至2017年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 迪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢343号申请执行人贾晓x，男，1966年12月17日出生，汉族，住本市，被执行人陈紧x，男，1969年1月1日出生，汉族，住本市，申请执行人贾晓x和与被执行人陈紧x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）赣0983民初1597号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十七日书记员  王冬云
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1626号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被告：赵春安，男，汉族，生于1979年2月30日，住四川省宝兴县。被告：徐静霞，女，汉族。生于1979年12月17日。住四川省宝兴县，系赵春安之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：赵春安（基本情况同上）。被告：宝兴县畜牧旺养殖专业合作社。法定代表人：赵春安。住所地：四川省宝兴县。原告刘广东与被告赵春安、徐静霞、宝兴县畜牧旺养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月26日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳、被告赵春安及被告徐静霞的委托诉讼代理人赵春安到庭参加诉讼。2017年8月14日，本院第二次适用简易程序公开开庭进行审理时，被告赵春安、徐静霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金1166699元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金1166699元为基数，自2015年1月29日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计至起诉之日为65335元；2、本案的所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与各被告签订了《借款合同》（以下简称：合同），合同约定各自然人被告共同向原告借款人民币20万元，用于扩建场地，购买仔牛，加大养殖规模。借款期限为12期，自2014年7月30日起至2015年7月29日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告向被告支付了借款本金20万元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，三被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。因被告赵春安、徐静霞所借款项用于宝兴县畜牧旺养殖专业合作社的生产经营，故宝兴县畜牧旺养殖专业合作社应为本案的适格被告。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还剩余借款本息。被告赵春安辩称，原、被告签订借款合同后，原告通过银行仅向被告支付了176000元借款。被告按合同约定在原告指定账户足额归还了6期借款本息，每期18667元，共112035元。对原告主张的利息有异议，不应该有那么多，应以法院判决为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的原告与二被告（不包括宝兴县畜牧旺养殖专业合作社）签订的《借款合同》、《收款确认书》、原告向被告转款的中国农业银行北京石景山分行《电子银行实时转账交易（个人）回单》、被告赵春安还款明细表，中介公司与二被告签订的《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，《冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据》，拟证明原告已经依照合同的约定将20万元借款转账给二被告，其中：原告在代二被告向中介公司支付了中介费24000元后，实际向被告转款176000元；二被告在按约还款五期后再未按照约定付还本付息。被告赵春安提出异议，只认实际上到帐的176000元的借款，被告已还款6期。另外，认为原告主张的利息过高。本院认为，原告在向二被告支付借款时从中扣出24000元代二被告向中介公司支付中介费的做法因原告没有合法的代付依据，本院不予确认；二被告借到的资金数额应当按照实际到账的176000元为准；对二被告支付的利息，应按月利率1%逐月进行计算。本院对原告提交的《冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据》不予以确认，对其他证据的部分证明效力予以确认。对原告借款176000元给二被告的事实予以确认。被告赵春安、徐静霞未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告刘广东通过中介公司与二被告签订了《借款合同》，合同约定二被告共同向原告借款人民币20万元。借款分12期限归还，即从2014年7月30日起至2015年7月29日止，每月一期，每期归还18667元（其中原告主张已还本金为83335元，利息为10000元）；借款期限内的利率为月利1%，并同时约定了违约金及罚息等。同日，二被告还与中介公司签订了《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定由中介公司向被告推荐出借人、还款银行账户及还款方式。合同签订后，原告于当日在代二被告向中介公司支付24000元的中介费后，实际向二被告指定的账户汇入借款本金176000元。二被告收到款项后向原告出具了收款确认书。此后，二被告分别于2014年8月29日、9月29日、10月29日、11月29日、12月29日按照合同的约定向原告偿还了5期共计93368元的本息（2014年9月29日偿还的是18700元），其中，二被告向原告偿还本金为86276.69元，利息7091.31元。截止原告起诉之日的2017年6月26日，二被告仍有89723.31元的借款本金尚未偿还原告。庭审中，被告赵春安认可其所借款项用于宝兴县畜牧旺养殖专业合作社的经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因原告在向二被告支付借款时代二被告向中介公司支付中介费的做法既没有原、被告之间的约定，也没有中介公司的委托，缺乏合法的代付依据，故对原告提出将代支中介费24000元计算进借款本金的主张本院不予支持。二被告借到的资金数额应当以实际到账的176000元为准。二被告支付原告的利息，应按月利率1%逐月进行计算。原告以借款用于被告宝兴县畜牧旺养殖专业合作社的经营而使其成为适格被告的主张，本院予以支持。二被告提出已归还原告6期借款的主张，因二被告并未向本院提交证据证明，故对该主张本院不予支持。二被告逾期未归还原告的剩余借款，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告归还剩余借款利息、罚息、违约金的请求，未超过24%的年利率，并不违反法律规定，故本院予以支持。被告赵春安、徐静霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第三十条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵春安、徐静霞、宝兴县畜牧旺养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内，归还原告刘广东借款本金89723.31元，并向原告支付从2014年12月30日起以89723.31元为基数按照年利率24%计算至本金还完时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告赵春安、徐静霞、宝兴县畜牧旺养殖专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  唐超二〇一七年八月十四日书记员  程苒
浙江��金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2615号罪犯王国东，男，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年3月23日作出(2015)台椒刑初字第975号刑事判决，以被告人王国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元；责令退赔违法所得人民币3600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。���审理查明，罪犯王国东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯王国东已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元及违法所得人民币3600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王国东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
4淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审282号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人潘光林，男，1962年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。2016年11月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕29号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年9月5日未经合法批准占用淮安区季桥镇农中居委会潘圩二组集体土地3430平方米，合5.145亩用于建设教堂，所占土地为耕地4.845亩，建设用地0.3亩，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米10元的标准对你户进行罚款，计人民币34300元。行政处罚履行方式和期限：你单位应当在接到本处罚决定书之日起15日内履行全部处罚，并将罚款缴至江苏银行楚州支行淮安区财政局罚没收入专户账号：84×××71。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国土地管理法》有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年11月9日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕29号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  曾金年审判员  赵志群审判员  陈洪玉二〇一七年八月三十日书记员  杜红秋
成都市新都区人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)川0114民申6号康晓蓉：你对本院（2016）川0114民初2540号民事判决不服，提出再审申请。你认为原审送达程序违法，审判中未直接送达开庭传票及相关法律文书，而是采用了公告送达方式使你无法行使法定的辩论和举证权利；你认为张学彬在执行过程中已承认在你与其夫妻关系存续期间所借原审原告王清逸款项系个人所为，并用于个人不正当消费，不应由你承担该借款的连带清偿责任。请求撤销本院作出的（2016）川0114民初2540号民事判决，并判决由张学彬个人承担还款责任。本院在再审审查过程中，根据你向本院提交的银行打款单、原审判决书及你向本院所作陈述和本案原有证据，经过复查认为：一、原审判决未违反法定程序。原审审判人员在收到本案案卷后，并不是未经直接送达开庭传票及相关法律文书就采用了公告送达法律文书的方式，而是前往你与张学彬的户籍所在地寻找你们，在直接送达未果的情况下不得已而为之。应该说已经穷尽了直接送达方式，依法进行的公告送达。二、原审认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债权、债务发生在你与张学彬婚姻关系存续期间，而你又并没有提供证据证明张学彬与原审原告王清逸有该借款属个人债务的约定，纵然张学彬事后陈述该借款系个人债务并用作了赌博之用，但你与他曾系夫妻关系，又没有其他证据佐证，且债权人王清逸又对此予以否认，你向本院提交的银行打款单也未显示有张学彬将该款用作赌博及个人消费的记录，故银行打款记录及张学彬的陈述不能证明本案张学彬向王清逸所借款项系张学彬个人债务。综上，你对该案的再审事由不成立，原审判决程序合法，事实清楚，该判决应当予以维持。特此通知。审判员 ：吴家平二〇一七年八月二十四日书记员 ：江银桥
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113财保30号申请人：何振华，男，1972年2月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明，湖北维勒律师事务所实习律师。被申请人：许志文（曾用名：许诺），男，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人何振华与被申请人许志文民间借贷纠纷一案，申请人何振华于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许志文的银行存款115万元或查封其相应价值的财产。申请人何振华以其所有的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园翠堤春晓一街1座2层01号房屋【房屋所有权证号：武房权证南字第××号、土地使用权证号：汉国用（2009）第27393号】向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人何振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许志文的银行存款115万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人何振华所有的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园翠堤春晓一街1座2层01号的房屋所有权和土地使用权【房屋所有权证号：武房权证南字第××号、土地使用权证号：汉国用（2009）第27393号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨华珍二〇一七年八月三十日书记员  杨 韬
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1755号原告彭州市金艺铸造有限公司，住所地成都市彭州市致和镇古云村。法定代表人胥革新。委托代理人谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告付国平，男，汉族，1976年11月6日出生，住成都市新都区，原告彭州市金艺铸造有限公司（以下简称金艺铸造公司）诉被告付国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金艺铸造公司的委托代理人谢洪到庭参加了诉讼；被告付国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金艺铸造公司诉称，2010年起被告在原告处购买铸钢件，2015年1月7日经双方对账核算，被告欠原告货款金额为33800元，并由被告出具欠条，约定从2015年3月20日开始分期付款，每月付一次分三次付清。事后被告���2015年4月30日以银行转账的方式付款5000元，余款经原告催收未果，故请求法院依法判令：1.被告给付原告货款28800元，并支付从2015年6月至2016年12月期间的利息4080元，合计32880元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告金艺铸造公司将利息的计算方式明确为：以被告付国平所欠货款28800元为基数，自2015年6月1日起计付至2016年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告付国平未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月7日，付国平向金艺铸造公司出具《欠条》一张，载明：“今欠彭州市金艺铸造有限公司货款金额为33800元（大写叁万叁仟捌佰元正），从此日起双方往来账已核清。注：此款从2015年3月20日开始分期付款，每月付壹万整，分三次付���，6月份前付完。欠款人：付国平，2015年1月7日，身份证号：。”现金艺铸造公司以付国平尚欠货款28800元未付为由诉至本院，请求判令付国平支付货款28800元及利息。以上事实，由《欠条》及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）付国平应受其出具《欠条》所产生付款义务法律后果的约束，付国平作为买方未到庭亦未提供支付相应货款的凭证，故金艺铸造公司持《欠条》要求“付国平支付货款28800元”于法有据，本院予以支持。（二）付国平未按《欠条》约定的时间履行付款义务，其应承担相应的违约责任。《欠条》虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但金艺铸造公司主张付国平赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民���贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故金艺铸造公司主张的损失，本院以利息的形式认定为：以货款人民币28800元为基数，自2015年6月1日起计付至2016年12月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付国平于本判决生效之日起十日内向原告彭州市金艺铸造有限公司支付货款人民币28800元及利息（以货款人民币28800元为基数，自2015年6月1日起计付至2016年12月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回原告彭州市金艺铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告付国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 路 振 飞审 判 员 李   舟人民陪审员 刘玉���二〇一七年八月八日书 记 员 刘 超 超
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1159号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐见华，男，1983年6月15日生，汉族，小学文化，个体，住江西省上饶市广丰县。被告人徐见华因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被取保候审，于2017年8月7日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人周康谕，江苏钧锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1165号起诉书指控被告人徐见华犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年07月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人徐见华及其辩护人周康谕律师到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月19日晚上，被告人徐见华在苏州市吴江区盛泽镇某涂层厂门口，因琐事与被害人王某1等人发生纠纷，后采用拳打的手段，将被害人王某1的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人王某1的鼻部损伤属人体轻伤二级。被告人徐见华于2017年5月8日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐见华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐见华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：辩护人对公诉机关的指控不持异议。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，被告人主观恶性较小。本案具有一定的偶然性，社会危害性较小。被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。被告人自身经济条件困难，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人徐见华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录,证人王某2、余某的证言笔录,辨认笔录及照片,病例材料及照片，发破案经过，人体损伤程度鉴定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐见华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐见华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人徐见华的犯罪情节及赔偿情况，不符合适用缓刑的条件，对此点意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐见华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年八月七日书记员  朱 平
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更933号罪犯孙福建，男，1982年8月7日出生于山东省临清市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省献县人民法院于2014年4月2日作出(2014)献刑初字第39号刑事判决，以被告人孙福建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙福建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙福建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意898号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙福建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙福建减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初890号之二原告：何祖明。委托诉讼代理人：张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局，住所地黑龙江省密山市农大新区。法定代表人：姜忠军，该局局长。第三人：王海涛，年龄不详。原告何祖明诉被告黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局、第三人王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。何祖明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，何祖明以收到王海涛给付的全部诉讼钱款为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何祖明撤诉。案件受理费3406元，减半收取1703元，由何祖明承担。审判员 张 民二〇一七年八月十日书记员 曲文婷
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审131号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人高稳平。2017年8月7日，本院收到西安市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对被执行人高稳平作出的市国土监字（2016）9-94号土地行政处罚决定书第一项内容，即对破坏的土地进行复耕，恢复土地原貌。本院认为：西安市国土资源局于2016年7月8日对被执行人高稳平作出市国土监字（2016）9-94号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1责令你户30日内对破坏的土地进行复耕，恢复土地原貌；2.对破坏的土地22.4亩（14933.3平方米）处以每平方米30元土地开垦费，共计447999.00元。该处罚决定于2016年7月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行土地复耕义务。《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定，违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。2017年1月26日申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容，即对破坏的土地22.4亩（14933.3平方米）处以每平方米30元土地开垦费，共计447999.00元。本院已于2017年2月13日作出（2017）陕0116行审18号行政裁定书，裁定准予强制执行。根据上述法律规定，被执行人缴纳的复垦费是专项用于土地复垦，即由收取复垦费的部门来负责对破坏的土地进行复垦。对该处罚决定第一项内容无需再申请强制执行，故对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年八月八日书记员  杨晓瑾
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初4284号原告常印章，男，1949年10月1日生，汉族，石家庄市行唐县药监局退休干部，住石家庄市行唐县。原告刘冬梅，女，1948年9月13日生，汉族，石家庄市行唐县粮食局退休职工，住，系原告常印章之妻。委托代理人常印章，基本情况同原告常印章。被告常庆娟，女，1974年11月3日生，汉族，河北省科学院地理研究所职工，住石家庄市裕华区。委托代理人张志旺，河北东方光明律师事务所律师。原告常印章、刘冬梅诉被告常庆娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常印章、原告刘冬梅的委托代理人常印章、被告常庆娟的委托代理人张志旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常印章诉称，2010年间，被告要出售石家庄市栗新小区自由港恋星座10层B03房时（面积55.7平方米），被告的父母原告常印章、刘冬梅为改善生活质量，最后以22.908479万元买下这套房屋。其中，10万元通过转账还被告，另外12.908479万元是提��金到建行还清了被告的贷款。被告同意将房屋转属原告所有，房产证被告即时转交原告保管，待以后过户。2010年11月30日对此有相关文字记载。此后，该房一直由原告维修、添置家具、出租收费至今。因该房屋为阴面房屋，不适合老年人生活居住，今年3月8日，原告和被告谈卖掉该房改善居住条件时，被告说:“你卖吧，我给你签字。”当原告找定买主后，被告不但不配合办理售房过户手续，反而以赡养原告为名独占该房产，拒绝配合过户，导致该房未能出售成，原告赔付房主及中介共1.5万元违约金。为此，特诉至法院，请求法院依法确认家内房产转移协议有效，被告配合原告办理坐落于石家庄市栗新小区自由港恋星座10层B03的房产过户登记，被告赔偿原告1.5万元损失费。被告常庆娟辩称：一、原告的起诉已经超过法定诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。原告与被告于2010年11月30日签订《房产家内转手备忘录》（以下简称“《备忘录》”）。《备忘录》中约定房产证不做过户变更手续，没有约定被告需要履行其他义务，并且被告收到原告给付的款项在签订《备忘录》之前，因此，《备忘录》签订之日应当视为双方履约完毕之日。原告起诉时就已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。二、原告以欺诈、胁迫的手段与被告签订《备忘录》，其内容涉及避税，损害国家利益，应被确认无效。被告不想卖掉诉争房产，2010年诉争房屋市场价是30万元左右，原告却想以被告2008年购房时的成本价22.9万元要求被告转让诉争房屋，被告明确表示不同意，后原告经常给被告打电话要求被告低价转让，并经常和被告争吵，甚至要和被告断绝父女关系，要求被告偿还抚养被告长大所有的费用，还以原告将来百年后被告可以和哥哥均分他们财产为诱惑，胁迫利诱被告在《备忘录》上签字，被告不想伤了父女之情，迫于无奈在《备忘录》上签字，现原告声称不让被告继承遗产，致使被告不能实现《备忘录》中约定的平均继承原告遗产的目的，由此可见，原告在签订《备忘录》时约定被告可以平均继承其遗产的行为纯属欺诈。《备忘录》明确约定：为避免税费，被告名下的房产证暂不过户变更，无论原、被告为了避免何种税费，该约定都严重损害了国家的利益，合同应无效。三、原告诉状中所述事实不实。2010年至今，原告都未在诉争房屋居住，2010年至2015年房产证一直由被告持有，房屋由被告管理出租。2015年因房客无理取闹，被告与其理论无果，遂打110报警。被告因此事考虑自己往外租房太麻烦，牵扯精力，便将房屋委托给原告管理，为方便其出租，将房产证一并交给原告保管，被告想将来宽裕后将229000元还给原告，2010年以后的房租冲抵利息，一直打到原告账户。原告在2017年想将诉争房屋出卖，被告坚决不同意，被告从来没有说过“你卖吧，我给你签字”这句话，原告私自卖房被告不知，因此造成的损失应由原告自行负担。经审理查明，二原告系夫妻关系，育有常峰、被告常庆娟两个子女。坐落于石家庄市原桥东区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-1-1039室房屋所有权人为被告常庆娟。2010年11月30日，二原告与被告、常峰签订《房产家内转手备忘录》（以下简称“《备忘录》”），主要内容为：被告常庆娟在石家庄市和平东路20号栗新小区自由港星座10层购买B03一套住房55.7平方米，已付房款10万元，尚欠银行贷款12.9万元；二原告还清被告为购买此房所欠的贷款12.9万元，给付被告已付的房款10万元，被告同意将该房转手给二原告所有，为避免税费���房产证暂不过户变更；二原告故去后，二原告的全部遗产方可由常峰和被告继承均分或按文字遗嘱办理。原、被告及常峰均在该协议上签字捺印。涉案房产的住房公积金贷款于2010年11月8日全部结清。被告认可原告支付了上述款项，但辩称上述款项系被告向原告的借款，但被告无证据证实其与原告存在借贷关系，亦无证据证实《备忘录》系受胁迫签订。现涉案房产的房产证、煤气供应证、石家庄市天然气用户使用证、自由港物业管理有限公司一卡通、常庆娟的户口页均由原告持有。原告称其在2010年12月1日开始占有涉案房屋，被告认可原告从2015年接受其委托管理涉案房屋，双方均无证据证实。原告主张被告同意卖房，但被告拒不与原告找到的购房人签字，造成原告违约，原告赔偿购房人15000元，被告不予认可，原告无证据证实。上述事实，有《备忘录》、���房公积金贷款结清证明、房产证、煤气供应证、石家庄市天然气用户使用证、上海自动化仪表股份有限公司的IC卡、自由港物业管理有限公司一卡通、常庆娟的户口页、接处警登记表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告主张《备忘录》系受胁迫签订，但被告并未提交证据证实；缴纳税费系办理房产过户的必要条件，也是原告对涉案房产行使完整权利的必要条件，故此，该约定并不损害国家利益，该《备忘录》系原、被告及常峰真实意思的表示，且不违反法律的规定，依法有效，本院予以确认。被告认可原告已给付《备忘录》约定的款项，被告对其主张的借贷关系无证据证实，结合《备忘录》的签订，足以认定原告已按照《备忘录》的约定履行了给付对价房款的义务，原告有权随时对涉案房屋行使权利，故此，���告的起诉并未超过诉讼时效。该《备忘录》约定的“为避免税费，房产证暂不过户变更”并未排除原告行使要求被告配合办理过户手续的权利，现原告依据该《备忘录》主张被告配合办理过户手续理据充足，本院予以支持。原告主张因出售涉案房屋造成损失15000元，但原告并未提交证据证实，就原告的该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下:原告常印章、刘冬梅与被告常庆娟于2010年11月30日签订的《房产家内转手备忘录》依法有效；二、被告常庆娟于本判决生效之日起十日内协助原告常印章、刘冬梅办理坐落于石家庄市桥东区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-1039室房产的过户登记手续；三、驳回原告常印章、刘冬梅的其他诉讼请求。诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告常庆娟承担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝巧灵二〇一七年八月二十四日书记员  李思吉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执67号之二申请执行人：贾海波，男，生于1984年11月8日，汉族，无固定职业。被执行人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司。住所地：丹江口土关垭镇。统一社会信用代码：420381000002594。法定代表人：尹传山，该公司董事长。本院在执行申请执行人贾海波与被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司运输合同纠纷一案中，查明本案在诉讼中申请执行人贾海波于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丹江口市慧翔矿业开发有限公司所有的价值37000元的财产予以保全，并以其所有的鄂cdm509号大众牌小型轿车一辆予以担保。现本案已执行完结，申请执行人贾海波向本院申请解除对其所有的鄂cdm509号大众牌小型轿车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：解除对贾海波所有的鄂cdm509号大众牌小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。代理审判员  白云飞二〇一七年八月十日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3263号申请执行人：张亮亮，男，1980年8月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：何松华，男，1979年12月10日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人张亮亮与被执行人何松华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亮亮于2017年8月21日以“双方自行达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684执3263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  陈 伟审判员  董景松二○二○一七年八月二十一日书记员  龚一丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列��形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初770号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王小兵，男，1978年4月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。因本案于2017年6月3日被抓获并取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人王小兵犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年5月31日21时左右，被告人王小兵来到温州经济技术开发区长江汽车电子有限公司锯料房内盗窃紫铜块20余公斤，后将紫铜块藏匿于其私家车上。2、同年6月1日21时许，被告人王小兵再次来到上述公司锯料房内盗窃紫铜块20余公斤，后将紫铜块藏匿于其私家车上。3、同年6月2日21时左右，被告人王小兵又再次来到上述公司锯料房内盗窃紫铜块20余公斤，后将紫铜块藏匿于其私家车上。同年6月3日上午9时许，被告人王小兵将盗得的紫铜块63.8公斤运至温州经济技术开发区天河街道金凤东路21号一废品收购点变卖时，被长江汽车电子有限公司员工林某发现并报案，王小兵被公安民警抓获，后如实供述罪行。经鉴定，被盗紫铜块价值3362元。上述事实，被告人王小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、戴某、张某2均、麻某的证言，人员及地点辨认笔录与照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，扣押笔录及照片，价格鉴定意见书，照片，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王小兵归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已被追回，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、扣押于公安机关的紫铜块63.8公斤，发还给被害单位温州经济技术开发区长江汽车电子有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年八月十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3705号原告：赵某，女，1990年11月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王某，男，1988年12月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告赵某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告王某起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  舒腊荣二〇一七年八月一日书记员  任 念
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执530号之四申请执行人刘建峰，男，1972年1月29日生，汉族，住汝阳县。被执行人王红霞，女，1971年10月29日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1405号民事判决书，于2017年08月10日向被执行人王红霞公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞在北京农村商业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年八月二十二日书记员  李文辉
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724财保27号申请人周焕菊，女，汉族，生于1964年1月12日，四川省安县人，住四川省安县塔水镇浮萍村11组，身份证号510724196401121265。被申请人钟英勇，男，汉族，生于1981年7月6日，四川省江油人，住四川省江油市永胜镇朝阳村六组，身份证号510781198107061413。被申请人张春菊，女，汉族，生于1981年8月20日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县红江镇临江街3号9栋4单元13号，身份证号510922198108204421。申请人周焕菊与被申请人钟英勇、张春菊因民间借贷纠纷于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟英勇、张春菊持有的位于绵阳市安州区花荄镇文胜路北段的绵阳市安州区奥斯特酒店有限公司10%的股权进行保全，并以申请人周焕菊所有的川BMM8**号宝马牌小型轿车提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人钟英勇、张春菊持有的位于绵阳市安州区花荄镇文胜路北段的绵阳市安州区奥斯特酒店有限公司10%的股权予以冻结；二、对申请人周焕菊所有的川BMM8**号宝马牌小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 睿二〇一七年八月二十二日书记员 顾心怡