wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2649号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。被告：韩伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告垫富宝投资有限公司与被告韩伟合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金10980元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9480元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  逯元丽二〇一七年八月二日书记员  石向敏
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初187号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人郑某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）176号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份的一天，被告人郑某在法库县宾馆一条街以100元人民币的价格卖给王某某0.1克甲基苯丙胺。2017年4月24日，郑某在法库县宾馆一条街以200元人民币的价格卖给王某某0.2克甲基苯丙胺。2017年4月25日，法库县公安局民警在法库县日升如意城小区将被告人郑某抓获归案。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年八月十日书记员 申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执545号之二申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，董事长。被执行人苏冬文，男，1963年4月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人宋香娥，女，1967年6月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人苏冬文、宋香娥小额借款合同纠纷一案，本院依据2017年1月16日作出的（2016）赣0602执545号之一执行裁定书，依法对被执行人苏冬文所有的坐落于鹰潭市五洲路西侧西湖嘉苑7栋501室（房屋所有权证号B-20071558）和被执行人苏冬文、宋香娥所有的坐落于余江县邓埠镇果喜大道以西（荣盛商业街）南栋113、114号房屋（房屋所有权证号2010C-103）、鹰潭市沿江大道6号信江清波雅苑听涛苑6号楼32号（-2层）的车库（房产证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号）及坐落于鹰潭市沿江大道6号信江清波雅苑听涛苑2号楼7号（1-3层）的住宅（房产证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号）进行网络司法拍卖。2017年8月21日，买受人王平（身份证号）以658944元的最高价竞得位于鹰潭市五洲路西侧西湖嘉苑7栋501室（房屋所有权证号B-20071558）的房屋、买受人吴红云（身份证号）以1202224元的最高价竞得位于余江县邓埠镇果喜大道以西（荣盛商业街）南栋113、114号房屋（房屋所有权证号2010C-103）、买受人李星勇（身份证号）以2694328元的最高价竞得位于鹰潭市沿江大道6号信江清波雅苑听涛苑6号楼32号（-2层）的车库（房产证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号）及坐落于鹰潭市沿江大道6号信江清波雅苑听涛苑2号楼7号（1-3层）的住宅（房产证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、鹰潭市五洲路西侧西湖嘉苑7栋501室（房屋所有权证号B-20071558）的房屋所有权归买受人王平（身份证号）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人王平时起转移。二、余江县邓埠镇果喜大道以西（荣盛商业街）南栋113、114号（房屋所有权证号2010C-103）房屋所有权归买受人吴红云（身份证号）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人吴红云时起转移。三、鹰潭市沿江大道6号信江清波雅苑听涛苑6号楼32号（-2层）的车库（房产证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号）及坐落于鹰潭市沿江大道6号信江清波雅苑听涛苑2号楼7号（1-3层）的住宅（房产证号：鹰潭市房权证月湖区字第××号）房屋所有权归买受人李星勇（身份证号）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人李星勇时起转移。四、买受人王平（身份证号）、吴红云（身份证号）、李星勇（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 余腾飞二〇一七年八月二十八日书记员 何礼祥
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初478号原告杨春江，男，蒙古族，1980年7月23日出生，个体，现住赤峰市。委托代理人薛永智，系内蒙古蒙得律师事务所律师。被告韩双，男，汉族，1969年10月22日出生，个体。原告杨春江诉被告韩双追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春江，被告韩双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春江诉称，2012年5月12日，被告雇用原告在巴彦花镇东方物流21号楼从事土建劳务，2013年12月12日经过劳动监察大队的确认，被告拖欠原告工资80，000.00元，2013年12月31日在劳动监察大队的监督下，被告给付原告50,000.00元，仍欠30，000.00元至今未付。为此原告多次向被告索要，被告都以各种借口推拖。故诉至法院请求判令被告立即给付工资（劳动报酬）30,000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年12月31日起计算至还清日止）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告韩双辩称，2013年12月30日支取了6，000.00元，现还剩24，000.00元。我还有其他官司正在打，希望能在此官司打完之后，再给付。经审理查明,2012年5月12日，被告韩双雇佣原告杨春江从事土建劳务，施工完毕后共拖欠原告杨春江工资收入人民币80，000.00元。后经西乌珠穆沁旗劳动监察大队的协调，被告支付给原告劳动报酬合计人民币50，000.00元。后于2013年12月30日又支付6，000.00元，至此被告韩双还欠原告杨春江劳动报酬合计人民币24，000.00元。此款至今未给付。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的工人工资明细表、支据等书证加以佐证。本院认为，债务应当清偿，原告杨春江在被告韩双承包的建筑工地打工，为被告韩双提供了劳务，被告应按照约定为其支付相应的劳动报酬，经过庭审中，经双方确认被告韩双尚欠原告杨春江劳动报酬24，000.00元。原告杨春江要求被告韩双给付劳动报酬的诉请，本院予以支持。另原告杨春江要求支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩双于本判决生效之日起五日内给付原告杨春江劳动报酬人民币24，000.00元。二、驳回原告杨春江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告韩双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年八月十一日书记员  萨日娜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保167号申请人王宝泽，男，汉族，1980年12月28日出生，现住址锡林浩特市。被申请人秦海红，女，蒙古族，1983年10月25日出生，现住址锡林浩特市。被申请人哈艺东，男，回族，1981年7月6日出生，现住址锡林浩特市。申请人王宝泽与被申请人秦海红、哈艺东诉前财产保全一案，申请人于2017年8月15日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人秦海红、哈艺东所有的位于锡林浩特市锡湖世家双拼别墅7-2西双拼别墅楼予以轮候查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号2P。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人秦海红、哈艺东所有的位于锡林浩特市锡湖世家双拼别墅7-2西双拼别墅楼予以轮候查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2520元，暂由申请人王宝泽负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年八月十五日书记员 张宏宇
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-36号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1584号申请执行人孙丽梅,女,1965年6月4日出生,汉族,住平罗县。被执行人宁夏周家八食品有限公司，住所地：平罗县。法定代表人周茂珍，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙丽梅与被执行人宁夏周家八食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1331号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏周家八食品有限公司在银行（单位）的财产收入125237元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十四日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终5110号上诉人(原审被告)：徐荣。被上诉人(原审原告)：陈占方。被上诉人(原审被告)：山东荣泰建筑工程集团有限公司。法定代表人：薛鹏，董事长。委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南通苏美建筑劳务有限公司。法定代表人：谭贞芳，总经理。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：丁晓晖。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。上诉人徐荣因与被上诉人陈占方、被上诉人山东荣泰建筑工程集团有限公司、被上诉人南通苏美建筑劳务有限公司、被上诉人丁晓晖劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐荣撤回上诉处理。二审案件受理费369元，由上诉人徐荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年八月十五日书记员 王 繁
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执914号申请人晏玲，女，生于1960年11月，汉族，住成都市武侯区。被执行人巩强平，男，生于1961年1月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人周小蓉，女，生于1974年6月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行晏玲申请执行巩强平、周小蓉民间借贷纠纷一案，因被执行人巩强平、周小蓉已全部履行（2016）川1902民初1021号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1021号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年八月三十一日书记员  杨智文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2285号申请执行人俞雪琴,女,1968年10月25日生，汉族,住江苏省常熟市。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人俞茂根,男,1958年1月13日生，汉族,住江苏省常熟市。俞雪琴与俞茂根民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月1日作出的（2017）苏0581民初680号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、俞茂根归还借款本金人民币100万元，支付借款利息人民币133.40万元（自2012年5月9日计算至2017年3月9日，按月息2.3%计算），合计人民币233.40万元，于2017年3月9日前履行（上述款项由俞茂根汇至法院账户）；二、如俞茂根逾期履行给付义务，则俞茂根需另行支付自2017年3月10日起至实际给付之日止按照年息24%计算的利息；三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币6990元，由俞茂根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2340990元、利息（自2017年3月10日起至实际给付之日止按照年息24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初680号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年八月二十四日书记员 金 译
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑终253号原公诉机关会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏兴梅，女，汉族，1991年2月19日出生，云南省会泽县人，小学文化，农民，户籍地会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人晏兴梅犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年六月一日作出(2017)云0326刑初112号刑事判决。原审被告人晏兴梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月4日11时30分许，公安民警在会泽县食品公司斜对面的公路边将贩卖毒品的被告人晏兴梅抓获，并当场从其手中查获白色塑料纸包装的疑似毒品一包。在被告人晏兴梅的指认下，民警在其住房内的沙发上查获疑似毒品九包，从沙发上的红色热水袋内查获疑似毒品一包，从沙发下面查获疑似毒品八袋。经理化检验鉴定：从被告人晏兴梅身上和住处查获提取的疑似毒品物系毒品海洛因，含量分别为25.3%、25.5%、32.6%、32.9%、32.1%，上述毒品经称量总净重为163.8克。原审判决认为，被告人晏兴梅有坦白情节。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏兴梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币伍万元。二、没收被告人晏兴梅的作案工具剪子一把、手机两部。宣判后，原审被告人晏兴梅上诉提出，1、其到案是因为毒品海洛因疑似而被口头传唤接受调查，在调查中主动、如实供述了犯罪事实，并带领侦查人员查到其余毒品，应认定为自首。2、其有坦白情节。3、本案毒品含量低，未流入社会。请求二审正确适用法律，对其予以从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、查获经过材料；证人杨某的证言；检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品入库清单、刑事照片；称量笔录、取样记录、理化检验鉴定报告；法庭科学DNA鉴定书；尿液提取笔录、现场检测报告书；晏兴梅、杨某二人互相辨认出对方的辨认笔录及照片；手机通话清单；户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人晏兴梅供述了毒品犯罪的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人晏兴梅无视国法，贩卖163.8克的毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。晏兴梅如实供述罪行，有坦白情节。原审法院根据上诉人晏兴梅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处。上诉人晏兴梅提出其行为是自首的上诉理由与法律规定不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  胡蓉仟审判员  刘 斌二〇一七年八月一日书记员  杨沛淋
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执745号之五被执行人劳明琅，男，1965年11月5日出生，汉族，浦北县居民。被执行人劳明琅犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）桂0721刑初545号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金200000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人劳明琅按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。本院认为，被执行人主动缴纳了罚金，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初545号刑事判决之并处罚金人民币20万元所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年八月二十八日书记员  邱 林
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初2896号之一原告：江西天丰建设集团管业科技有限公司，住所地：高安市。法定代表人：刘某某，总经理。。被告：江西申湘建设工程有限公司，住所地：萍乡市。法定代表人：李某某。本院在审理原告江西天丰建设集团管业科技有限公司与被告江西申湘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西申湘建设工程有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西申湘建设工程有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁克诚二〇一七年八月十五日书记员  石晓霞
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0311民初851号原告:中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路。负责人：胡明涛，总经理。委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。被告:毛国栋，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保司）与被告毛国栋追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保司的委托诉讼代理人陈光霓到庭参加了诉讼，被告毛国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告毛国栋偿付交通事故人身损害垫付赔偿款58924元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告毛国栋醉酒后驾驶川CHL5**号小型轿车，沿206省道（自贡汇东段）由北往南行至164公里板仓五期安置房路段，越过道路中心线逆向与张敏驾驶的川CA15**号小型轿车相撞，致张敏、车上搭车人张乾彬受伤，两车受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：被告毛国栋承担事故全部责任。被告毛国栋驾驶的川CHL5**号小型轿车投保原告公司，与原告签订交强险、第三者责任险保险合同。2017年3月21日，四川省自贡市自流井区人民法院作出（2016）川0302民初2513号《民事判决书》，判决原告公司支付事故伤者张乾彬人身损害赔偿款58924元。原告公司在交强险范围内垫付了赔偿款58924元，根据有关法律规定，原告公司有权向被告毛国栋进行追偿。现原告提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告毛国栋未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告毛国栋醉酒后驾驶川CHL5**号小型轿车，沿206省道（自贡汇东段）由北往南行至164公里板仓五期安置房路段，越过道路中心线逆向与张敏驾驶的川CA15**号小型轿车相撞，致张敏、车上搭车人张乾彬受伤，两车受损的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告毛国栋承担事故全部责任。被告毛国栋驾驶的川CHL5**号小型轿车投保原告平安保司，双方签订了交强险、第三者责任险保险合同。2017年3月21日，四川省自贡市自流井区人民法院作出（2016）川0302民初2513号《民事判决书》，判决：原告平安保司支付事故伤者张乾彬人身损害赔偿款58924元。原告平安保司在交强险范围内垫付了赔偿款58924元。本院认为：被告毛国栋醉酒后驾驶车辆导致他人人身损害，依法应当赔偿相关损失。但权利人依据我国道路交通安全法的规定，起诉被告毛国栋交强险投保公司原告平安保司在交强险范围内承担赔偿责任，符合相关法律规定。原告平安保司支付赔偿款后，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告平安保司有权向侵权人被告毛国栋主张追偿。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛国栋在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司垫付赔偿款58924元。本案案件受理费637元，由被告毛国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  徐平二〇一七年八月九日书记员  李娜
江苏省东海县人民法院� � 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5826号原告:陈广西,男,1975年5月25日生,汉族，住东海县。原告:高晓芳,女,1975年5月11日出生,汉族，住址同上。被告:陈烁,男,1998年7月13日生,汉族，住东海县。原告陈广西、高晓芳与被告陈烁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈广西、高晓芳撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。审判员  吴鹏二〇一七年八月三十一日书记员  李慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2879号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初367号原告:甘肃天辰混凝土搅拌有限公司，住所地庆阳市西峰区董志镇北门村。法定代表人:张焕喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文博，男，该公司职工。被告：庆阳天泰建筑安装工程有限公司，住所地庆阳市西峰区安定东路瑞康家园。法定代理人：胡占鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：胡玲玲，女，该公司职工。被告：高双峰，汉族，庆阳市人。被告：庆阳市西峰区园林局，住所地庆阳市西峰区九龙路68号。法定代表人：李淑君，该局局长。原告甘肃天辰混凝土搅拌有限公司（以下简称天辰公司）与被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司（以下简称天泰公司）、高双峰、庆阳市西峰区园林局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天辰公司委托诉讼代理人张文博、被告天泰公司委托诉讼代理人李文明、胡玲玲，被告高双峰到庭参加诉讼。被告庆阳市西峰区园林局经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天辰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告混凝土款234082.5元；2.从2013年5月30日起按照同期银行贷款利率支付原告利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月18日原告与天泰建安听涛阁项目部签订了《预拌商品混凝土供需合同》，按照合同约定原告分9次向该工地供应混凝土共计1926.5方，合同总价款734082.5元，按照合同约定，被告应在每次收到货物后10日内付清货款，但被告一直未付，经原告与被告多次催要后，双方于2016年11月4日协商，被告若能一次付清货款，则减免货款134082.5元，仅付款60万元，但被告当天只付款50万元，被告未按照约定一次付清货款，故应该支付剩余234082.5元的货款。被告天泰公司辩称，天泰公司并不拖欠原告货款，天泰公司同项目部负责人高双峰告知原告及欠付款项的其他各方，要求提供拖欠费用清单一次性清算结清，经过核实清算，被拖欠方与项目部签署确认债权债务已经结清的单据后（原告方由张文博签字东湖公园高双峰经理工地商砼款已领清），统一支付。原告诉称的欠条与天泰公司无关且无效，且天泰公司与高双峰的工程拨付证明中，证明东湖公园扩建一期1991万元的工程款已经向项目负责人高双峰付清，如发生材料款及人工费的任何纠纷，均由高双峰自行支付处理。被告高双峰辩称，原告向工地供应了混凝土，当时领款时同意减少134082.5元，剩余60万元一次性付清，现支付50万元，剩余10万元未付。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日原告天辰公司与天泰建安听涛阁项目部签订了《预拌商品混凝土供需合同》，按照合同约定原告向该工地供应混凝土共计1896.5方，合同总价款722832.5元，按照合同约定，被告应在每次收到货物后10日内付清货款，但被告一直未付，2016年11月4日原告与项目负责人高双峰协商，由被告一次性付清货款，则少去部分货款，应付款60万元，但只付款50万元，剩余222832.5元未支付，该50万元领取后，原告的代理人张文博向天泰公司签字确认，”东湖公园高双峰经理工地商砼款已领清”。庭审中，被告天泰公司代理人陈述高双峰是公司副董事长，但工商登记信息为公司监事。上述事实，有原、被告的陈述、《预拌商品混凝土供需合同》甘肃天辰混凝土搅拌有限公司送货单、商砼对账结算单、欠款条据、天泰公司工程拨付证明、建设工程中标通知书等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，天泰建安听涛阁项目部与原告天辰公司之间的买卖合同成立并有效。项目部在收到原告的货物后，应按照双方协议履行还款义务，现尚有货款未付。天泰建安听涛阁项目部系该工程的中标单位天泰公司设立，被告高双峰系被告天泰公司东湖公园扩建一期工程项目部负责人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，被告高双峰作为项目部负责人在承建该工程项目过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司承担。天泰公司提供的公司与高双峰的工程拨付证明中，证明东湖公园扩建一期1991万元的工程款已经向项目负责人高双峰付清，如发生材料款及人工费的任何纠纷，均由高双峰自行支付处理，故不承担责任，但该证明只是公司内部证明，不能对抗第三人，且高双峰为公司工作人员，其作为天泰公司东湖公园扩建一期工程项目部负责人在承建工程过程中购买原材料的行为属于职务行为，应该由公司承担责任。本案中欠条为被告高双峰出具，且在领取50万元货款时是被告天泰公司与原告及被告高双峰确认后领取，10万元的欠条是高双峰出具未加盖项目部及公司印章，高双峰在天泰公司与高双峰的工程拨付证明上签字确认，故高双峰也应该承担该笔货款的付款责任。原告供应货物的总价款为722832.5元，因原告与被告高双峰达成协议一次付款60万元，则免除部分货款，该约定属于附条件的合同，以条件是否成就决定合同效力的发生，因高双峰未一次性支付60万元货款，故合同不生效，应该按照实际欠付的货款数额支付。原告主张的逾期利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。期限应从2013年5月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条规定，判决如下：一、被告高双峰、庆阳天泰建筑安装工程有限公司连带支付原告甘肃天辰混凝土搅拌有限公司货款222832.5元及利息（自2013年5月30日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）。二、驳回原告甘肃天辰混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元，减半收取计2405.5元，由被告高双峰、庆阳天泰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年八月十四日书 记 员 左伟恒
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0103刑初463号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人刘利仁，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2012年1月18日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人刘利仁犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人刘利仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月末至2017年4月13日期间，被告人刘利仁在长春市宽城区亚泰大街与北环城路中铁一局轻轨施工工地内，盗窃施工用铁卡扣二次共计59个（价值人民币271元），盗窃钢筋废料七次共计300斤（价值人民币90元）。同年4月13日12时30分许，刘利仁实施盗窃后，被民警当场抓获，扣押其盗窃的45个铁卡扣并已发还被害单位。综上，刘利仁共计盗窃作案九起，盗窃数额共计人民币361元。刘利仁尚未赔偿被害单位其余损失。上述事实，被告人刘利仁在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还物品清单，照片，情况说明，证人王某某的证言，被害单位代表李朝阳的陈述，被告人刘利仁的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘利仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘利仁到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于刘利仁当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人刘利仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘利仁退赔被害单位中铁一局人民币154.30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜丽娟二〇一七年八月十四日书记员  刘俊琦
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执362号之二申请执行人：梁玉兰，女，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：刘翠英，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：何建华，男，汉族，住四川省广安市广安区。本院作出的（2017）川1681民初208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁玉兰、刘翠英于2017年5月17日向本院申请强制执行，被执行人至今均未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建华在中国农业银行6228482XXXX账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年八月九日书记员 范海鸥
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初5207号原告：陈世林，男，1964年2月8日出生，土家族，住重庆市石柱县，委托诉讼代理人：童柏青，广东商达律师事务所律师。被告：罗满东，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈世林与被告罗满东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告罗满东下落不明，于2017年4月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世林委托诉讼代理人童柏青到庭参加诉讼，被告罗满东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世林向本院提出诉讼请求：1.被告罗满东偿还原告借款70000元；2.被告罗满东支付借款利息24959元（自2015年8月4日按同期银行贷款利息的四倍暂计至起诉之日起）；3.被告罗满东支付违约金203350元（自2015年8月4日按未还金额的0.5%暂计至起诉之日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告因生产经营需要分四次向原告借款现金70000元。双方约定利息按中国人民银行同类贷款利息的四倍计算，借款期限为一个月，同时被告承诺借款到期若未能及时还清款项，则按未还金额的1%每日支付违约金。借款到期后，经原告多次电话催促和亲自上门催讨均无果，特诉至法院。被告罗满东在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告主张被告分别于2015年6月3日、2015年6月26日、2015年6月29日、2015年7月3日向其借款20000元、10000元、20000元、20000元，共计70000元。对此，原告提供《借据》四张予以证明。四张《借据》显示，借款金额共计70000元；除金额10000元借款期限为15天外，其他款项借款期限均为1个月；利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，到期未偿还款项，则按未还金额的1%每日支付违约金。原告主张上述款项均已经现金支付给被告。以上事实有原告陈世林提交的《借据》及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告因资金周转需要向其借款70000元至今未还，并提供四张《借据》为证，被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未在四张《借据》约定期限内还款，原告现请求被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金。四张《借据》约定利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，到期未偿还款项，则按未还金额的1%每日支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告所主张的利率及违约金不得超过年利率24%，故本院仅在年利率24%范围内予以支持。原告在诉讼请求中主张四笔借款的利息起算点均为2015年8月4日，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。故被告应支付原告利息及违约金，利息及违约金计算方式：以本金70000元为基数，自2015年8月4日起按照年利率24%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告罗满东于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈世林借款本金70000元及利息、违约金（利息、违约金合计计算方式：以本金70000元为基数，自2015年8月4日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈世林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5774.64元，由被告罗满东承担。原告陈世林已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  黄宇齐人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  赵亮明二〇一七年八月四日书 记 员  陈 进陈伟龙欧思霞附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执299号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：王小丽。被执行人：代小红，女，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：雅安欧内特贸易有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨晓琴。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与代小红、雅安欧内特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）川1802民初519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处于2017年02月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人代小红、雅安欧内特贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，因被执行人雅安欧内特贸易有限公司用于抵押的房产以及其余被执行人已查明的财产均被公安机关予以查封，未发现被执行人其它可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处有债权，即被执行人代小红、雅安欧内特贸易有限公司应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处支付借款****元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处有债权，即被执行人代小红、雅安欧内特贸易有限公司向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处支付借款****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年10月12日作出的（2016）川1802民初519号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年八月十八日书记员  李 隽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执71号之二申请执行人程某某。被执行人周某。程某某与周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2352号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告周某自2016年8月至2016年12月，每月26日之前支付原告程某某10000元，共支付程某某50000元。二、若被告周某未按期偿还上述款项，则利息按月息2%支付（自2013年4月11日至本息还清之日止），且原告程某某可对剩余借款本息一次性申请强制执行。案件受理费1104元，由被告承担552元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、执行费800元。被执行人未履行义务支付5000元，申请执行人已领取。现被执行人和申请执行人达成分期付款和解，现申请人撤回执行申请。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执71号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年八月八日书 记 员  霍志文
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执362号之六申请执行人：梁玉兰，女，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：刘翠英，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：何建华，男，汉族，住四川省广安市广安区。本院作出的（2017）川1681民初208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁玉兰、刘翠英于2017年5月17日向本院申请强制执行，被执行人至今均未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建华在中国工商银行2316552XXXX账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年八月九日书记员 范海鸥
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初2116号原告：林旺，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李松，福建富柏律师事务所执业律师。被告：苏妹珠，女，1959年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡志伟（系苏妹珠之子），住福建省福清市。被告：蔡礼灿，男，1961年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡志伟（系蔡礼灿之子），住福建省福清市。原告林旺与被告苏妹珠、蔡礼灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告林旺的委托诉讼代理人李松，被告苏妹珠及其委托诉讼代理人蔡志伟，被告蔡礼灿的委托诉讼代理人蔡志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林旺向本院提出诉讼请求：判令苏妹珠、蔡礼灿共同向林旺偿还借款本金735000元并以借款本金为基数自2014年3月25日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。诉讼过程中，林旺变更诉讼请求为：判令苏妹珠、蔡礼灿共同向林旺偿还借款本金745000元并以借款本金为基数自2014年3月25日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。事实与理由:林旺与苏妹珠、蔡礼灿是亲戚关系，苏妹珠、蔡礼灿因家庭经济周转困难，于2013年9月4日至2014年3月25日间多次向林旺借款，出于双方是亲属关系林旺对其全力帮助，四处筹钱分多次借给苏妹珠，双方约定利息按月利率3%计算，每次借款苏妹珠均向林旺出具了借条以作凭证。具体借款过程如下：(1)2013年9月4日，苏妹珠向借款110000元，双方约定利息按月利率3%计算。(2)2013年10月8日，苏妹珠向林旺借款40000元，双方约定利息按月利率5%计算，因月利率5%已经超出了法律规定，故林旺按月利率3%计算苏妹珠已偿还的利息款。(3)2013年10月28日，苏妹珠向林旺借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算。(4)2013年11月11日，苏妹珠向林旺借款70000元，双方约定利息按月利率3%计算。(5)2013年11月23日，苏妹珠向林旺借款60000元，双方约定利息按月利率3%计算。(6)2013年12月19日，苏妹珠向林旺借款50000元，双方约定利息按月利率3%计算。(7)2014年1月1日，苏妹珠向林旺借款100000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。(8)2014年1月28日，苏妹珠向林旺借款35000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。(9)2014年2月11日，苏妹珠向林旺借款50000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。(10)2014年3月25日，苏妹珠向林旺借款200000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。苏妹珠借款后，共向林旺偿还利息款55500元，其中转账偿还利息款44700元，现金偿还利息款10800元。苏妹珠一直未能按照约定积极支付利息，自2014年最后一次借款后至今更是几乎未向林旺支付利息。因双方是亲属关系，林旺知道苏妹珠正处于困难时期也一直未向其主张，在听说苏妹珠经济有所好转且正面临拆迁补偿后，林旺才向苏妹珠、蔡礼灿主张还款事宜，但苏妹珠、蔡礼灿却拒不偿还上述借款本金及利息。林旺与苏妹珠双方虽然对借款利息约定为月利率3%，但是林旺起诉按月利率2%计算利息。因苏妹珠的借款时间发生在苏妹珠与蔡礼灿夫妻关系存续期间，上述债务为夫妻共同债务，应由苏妹珠与蔡礼灿共同偿还。苏妹珠辩称，其对向林旺借款共计745000元没有异议，但苏妹珠的借款不属于正常借贷，是林旺为了取得5分的高额利息，在明知苏妹珠借钱用于赌博时仍然将钱借给苏妹珠。其因赌博向林旺借款，家里人都不知情。苏妹珠向林旺借款745000元尚未偿还，但已经偿还过利息款共计十几万元，其中转账偿还利息款44700元，其余利息款为现金偿还。蔡礼灿辩称，苏妹珠向林旺的十笔借款，虽然是在苏妹珠和蔡礼灿夫妻关系存续期间的借款，但是苏妹珠借款是其个人用于赌博，蔡礼灿根本不知情，林旺夫妻也没有告诉蔡礼灿关于苏妹珠向林旺借款的事情，故本案的借款与蔡礼灿无关。林旺、苏妹珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.苏妹珠、蔡礼灿主张苏妹珠向林旺借款系用于赌博，因苏妹珠、蔡礼灿未能提供证据予以证明，对上述主张，本院依法不予采信。2.苏妹珠主张已偿还利息款十几万元(其中转账还款44700元，其余为现金还款)，但仅提供银行转账记录显示偿还利息款44700元，经林旺确认收到苏妹珠偿还利息款55500元(其中转账还款44700元及现金还款10800元)，据此可认定苏妹珠已经偿还利息款55500元。经审理查明，林旺主张苏妹珠借款共计745000元并约定了相应利息的事实属实。苏妹珠与蔡礼灿于1985年12月14日在福清县人民政府办理了结婚登记手续，于2015年12月8日办理了离婚登记手续。本院认为，苏妹珠向林旺借款共计745000元并约定了相应的借款利息，有苏妹珠出具的十张借条为凭并得到苏妹珠的确认，事实清楚，证据确实充分，经林旺催讨，苏妹珠应及时予以偿还。林旺诉请借款利息按月利率2%计算，未超过林旺与苏妹珠双方的约定及法定限度，属于林旺对诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。林旺就苏妹珠已经偿还过的利息款55500元表示虽然不足以偿还从各借款之日起按月利率3%计算至2014年3月25日的利息，但林旺主张此后的利息款项就从2014年3月25日起计算至还清款项之日止，对林旺的上述主张，未超过法律规定，本院依法予以认可。上述借款系在苏妹珠、蔡礼灿婚姻关系存续期间发生，该债务应认定为夫妻共同债务，由苏妹珠、蔡礼灿共同偿还。综上所述，林旺的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：苏妹珠、蔡礼灿于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林旺借款本金745000元及利息（利息按月利率2%从2014年3月25日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16046元，由苏妹珠、蔡礼灿负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  郑碧莉人民陪审员  杨云明二〇一七年八月三十日书 记 员  魏 虹
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初1432号原告：肖某1，女，1982年1月6日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：肖某2，男，1988年3月9日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇惠州。被告：李某1，男，1963年12月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，女，1961年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：李某2，男，1985年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：罗某，女，1986年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告肖某1与被告李某1、张某、李某2、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日依简易程序立案后，因被告李某1、张某、李某2、罗某下落不明，于2017年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人肖某2到庭参加诉讼，被告李某1、张某、李某2、罗某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：四被告偿还本金70800元。事实及理由：四被告于2015年12月22日共同从原告处借款70800元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，未约定还款时间，后此款经原告催要，被告未给付。被告李某1、张某、李某2、罗某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告李某1、张某、李某2、罗某在原告处借款70800元，四被告为原告出具借据一枚。约定月利率为20‰，未约定还款时间。庭审中，原告主张四被告按双方约定了月利率20‰计算给付自借款之日起至借款还清之日止的利息。本院认为，被告李某1、张某、李某2、罗某从原告处借款，有四被告为原告出具的借据证明双方间借贷关系的存在，现四被告未按约定履行还款义务已构成违约。原、被告双方约定的月利率为20‰，符合法律的规定。故对原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某1、张某、李某2、罗某于判决生效后立即偿还原告肖某1借款70822元；并给付2015年12月22日至此借款还清之日按双方约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告李某1、张某、李某2、罗某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年八月二十八日书 记 员  尹明磊
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1828号原告：孙彦玲，女，汉族，生于1971年8月5日。被告：郭朋飞，男，生于1964年1月29日，汉族。原告孙彦玲与被告郭朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦玲到庭参加了诉讼。被告郭朋飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彦玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告石料款人民币63600元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2010年被告一直在原告处拉石料，2010年7月4日，被告向原告出具欠条，尚欠原告石料款56000元，但还有部分石料款被告未向原告支付也未向原告出具欠条。2015年8月2日，经过双方结算，被告重新向原告出具了两份欠条，共欠原告石料款63600元。原告多次催要，被告一拖再拖至今尚未清偿。无奈，为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法裁判。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：欠条二张。证明被告拖欠自己的石料款63600元未能清偿。本院依职权调取如下证据：2017年7月18日与被告郭朋飞的谈话笔录一份。被告认可原告诉请的事实。原告对该证据不持异议。本院认为，被告承认原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，对原告的诉请不持异议，故被告理应清偿自己的债务。因被告未能及时清偿债务，原告要求按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，支付逾期付款利息诉请，依法应予支持。综上所述，原告的诉请合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：郭朋飞于本判决生效后十日内付给孙彦玲石料款人民币63600元，并自2017年7月18日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由郭朋飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年八月二十一日书记员  李 翀
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1139号原告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街，注册号500243000009547。法定代表人：王子健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：刘伟，男，1977年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市天子房地产开发有限责任公司（以下简称天子公司）与被告刘伟确认无效合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天子公司的委托诉讼代理人王子育，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天子公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《门面购买合同书》无效；2.诉讼费由被告刘伟承担。事实和理由：2011年10月29日，原告天子公司向被告刘伟借款200000元。2014年5月22日，原告天子公司向被告刘伟的母亲廖秀珍借款2000000元。2015年11月25日，原、被告签订了《门面购买合同书》，合同约定将借款本息2870000元抵扣房款。在签订合同时，原告天子公司尚未取得商品房预售许可证明。被告刘伟辩称，原告天子公司的诉讼请求不应得到支持。原、被签订的合同是原、被告双方真实意思表示，不存在胁迫。原告天子公司向被告刘伟借款多年，因一直未偿还借款本息，所以双方才约定将借款用于抵扣房款，购买房屋。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告天子公司与被告刘伟签订《门面购买合同书》。合同约定，被告刘伟以2780000元的价格购买原告天子公司开发的天子九龙御花园小区进口右边加油站方向第一、二两间门面，总建筑面积为250平方米，房款以原告天子公司欠被告刘伟的借款抵扣。另查明，原告天子公司开发的天子九龙御花园项目至今尚未办理商品房预售许可证。本院认为：本案是一起确认合同无效纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案于2017年4月1日立案，原告天子公司开发的天子九龙御花园项目至今未办理商品房预售许可证，原、被告签订的《门面购买合同书》应认定无效。综上所述，原告重庆市天子房地产开发有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：确认原告重庆市天子房地产开发有限责任公司与被告刘伟于2015年11月25日签订的《门面购买合同书》无效。案件受理费80元（原告重庆市天子房地产开发有限责任公司已预交80元），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  彭顺权人民陪审员  马应德二〇一七年八月二十八日书 记 员  何 引
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初199号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人雷振，男，汉族，中专文化程度，无业。2016年因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人雷振犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月18日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2017年4月初的一天，被告人雷振在咸阳市秦都区世纪大道白桦林小区13号楼29层楼道内，用随身携带的剪线钳将张某的美利达公爵500型自行车（价值1252.8元）车锁剪断后盗走。2、2017年4月初的一天，被告人雷振在咸阳市秦都区世纪大道白桦林小区11号楼24层楼道内，用随身携带的剪线钳将孙某的美利达公爵500型自行车价值887.4元车锁剪断后盗走。3、2017年4月9日，被告人雷振在咸阳市秦都区世纪大道白桦林小区13号楼16层1606室防盗窗下，用随身携带的剪线钳将章某的捷安特690型自行车（价值1018.64元）车锁剪断��盗走。4、2017年4月9日，被告人雷振在咸阳市秦都区世纪大道白桦林小区7号楼2单元6层602室门口，用随身携带的剪线钳将马某的美利达公爵600型自行车（价值1540.8元）车锁剪断后盗走。公诉机关认为，被告人雷振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人雷振对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，1、2017年4月初的一天，被告人雷振在咸阳市秦都区世纪大道白桦林小区13号楼29层楼道内，用随身携带的剪线钳将被害人张某的美利达公爵500型自行车车锁剪断后盗走。该车价值1252.8元。2、2017年4���初的一天，被告人雷振在咸阳市秦都区世纪大道白桦林小区11号楼24层楼道内，用随身携带的剪线钳将被害人孙某的美利达公爵500型自行车车锁剪断后盗走。该车价值887.4元。3、2017年4月9日，被告人雷振在咸阳市秦都区世纪大道白桦林小区13号楼16层1606室防盗窗下，用随身携带的剪线钳将被害人章某的捷安特690型自行车车锁剪断后盗走。该车价值1018.64元。4、2017年4月9日，被告人雷振在咸阳市秦都区世纪大道白桦林小区7号楼2单元6层602室门口，用随身携带的剪线钳将被害人马某的美利达公爵600型自行车车锁剪断后盗走。该车价值1540.8元。上述事实，被告人雷振在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具剪线钳一把、书证受案登记表、到案经过、户籍信息、犯罪前科信息、被害人张某、孙某、章某、马某的陈述、鉴定意见涉案财物价格认定结论书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷振曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其多次实施盗窃，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年4月12日起至2017年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人雷振退赔被害人张某经济损失1252.8元。三、责令被告人雷振退赔被害人孙某经济损失887.4元。四、责令被告人雷振退赔被害人章某经济损失1018.64元。五、责令被告人雷振退赔被害人马某经济损失1540.8元。六、随案作案工具剪线钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年八月二日书 记 员  张 敏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执304号申请执行人鲍继波，男，1978年10月2日出生，汉族,住湖北省枝江市。被执行人吴清华，女，1974年12月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人鲍继波与被执行人吴清华车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月9日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初524号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴清华的银行存款9600元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年八月十七日书记员  尹纪波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7615号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅盛涛，1989年7月25日出生，汉族，该司员工，住重庆市涪陵区。被告：叶春芽，女，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：重庆鹏瑞标准件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码9150011669392845XO。法定代表人：叶春芽，经理。被告：邱亮鹤，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李荣贵，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告叶春芽、重庆鹏瑞标准件有限公司（以下简称重庆鹏瑞公司）、邱亮鹤、李荣贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人傅盛涛、李友志到庭参加诉讼，被告叶春芽、重庆鹏瑞公司、邱亮鹤、李荣贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶春芽偿还原告贷款本金余额223558.85元、支付借款期内欠付利息14881.29元及逾期利息（自2017年1月15日起以借款本金余额为基数按照年利率26.25%计算至清偿之日止）;2、被告重庆鹏瑞公司、邱亮鹤、李荣贵对被告叶春芽前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年1月8日与被告叶春芽签订《厦门银行个人借款合同》，对被告叶春芽向原告借款40万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告重庆鹏瑞公司、邱亮鹤、李荣贵与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告叶春芽的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告叶春芽发放了贷款,叶春芽未按合同约定还款，重庆鹏瑞公司、邱亮鹤、李荣贵亦未承担保证责任。原告催收未果，故诉至法院。被告叶春芽、重庆鹏瑞公司、邱亮鹤、李荣贵均未答辩。经审理查明，2015年1月8日，叶春芽（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：叶春芽向厦门银行重庆分行借款40万元用于营运周转；借款期限自2015年1月8日至2017年1月8日，借款利率执行固定利率，按年利率17.5%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，重庆鹏瑞公司、邱亮鹤、李荣贵（均为保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为叶春芽向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2015年1月14日，厦门银行重庆分行向叶春芽发放了借款40万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日2017年1月14日。借款发放后,叶春芽未按约还本付息，截至借款到期日欠付厦门银行重庆分行借款本金223558.85元、利息14881.29元。其后剩余借款本息再未归还。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款测算表、贷款交易流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与叶春芽签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，叶春芽未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求叶春芽归还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于厦门银行重庆分行主张的逾期利息，以年利率24%为标准计算出的逾期利息足以弥补厦门银行重庆分行实际损失，故对该项请求按照年利率24%予以支持，其余部分不予支持。重庆鹏瑞公司、邱亮鹤、李荣贵与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为叶春芽的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求重庆鹏瑞公司、邱亮鹤、李荣贵承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶春芽于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金223558.85元，支付利息14881.29元、逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2017年1月15日起至付清之日止，按照年利率24%为标准计算，利随本清）；二、被告重庆鹏瑞标准件有限公司、邱亮鹤、李荣贵对被告叶春芽的前述付款义务承担连带责任；三、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4876元，由被告叶春芽、重庆鹏瑞标准件有限公司、邱亮鹤、李荣贵负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告叶春芽、重庆鹏瑞标准件有限公司、邱亮鹤、李荣贵于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年八月三十一日书 记 员 熊 进
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢174号之二申请执行人伍子贤，男，1951年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人赵华生，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人伍子贤与被执行人赵华生民间借贷纠纷一案，2013年6月5日本院作出的（2013）娄星民一初字第620号民事调解书已发生法律效力。经权利人伍子贤申请，本院于2013年7月8日立案执行。2017年4月25日申请执行人伍子贤依法申请恢复（2013）娄星民一初字第620号民事调解书的执行。本院在执行过程中，依法对被执行人赵华生的银行存款、车产、股权、房产登记信息进行了查询，无可供执行的车产、股权、房产。另查明，被执行人赵华生有工资收入。本院依法扣划被执行人赵华生工资账户上的工资收入，并支付20000元给了申请执行人伍子贤，并继续冻结了被执行人赵华生的工资账户。被执行人赵华生暂无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2013）娄星民一初字第620号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2013）娄星民一初字第620号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  谭周祥二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行申746号申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京源思香餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区丽泽雅园10号楼外南50米独立商业用房二层B排10号。法定代表人王秀文，总经理。委托代理人孟玲龙，男，北京源思香餐饮有限责任公司工作人员。北京源思香餐饮有限责任公司因要求确认招商行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1731号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，北京源思香餐饮有限责任公司以相关争议已协商解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。北京源思香餐饮有限责任公司申请撤回再审申请，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许北京源思香餐饮有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 曼
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122财保47号之一申请人：邢爱平，女，1972年9月19日出生，汉族，住鹿泉区。申请人：王旭，女，1993年11月4日出生，汉族，住鹿泉区。被申请人：王振芳，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人：天津宏保物流有限公司。法定代表人：韩仁霞地址：天津港保税区京门大道242号本院于2017年8月9日作出（2017）冀1122财保47号财产保全的裁定，现因申请人王旭提供银行存单100000元作为担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四的规定，裁定如下：对王旭名下的中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉铜治支行银行存单（帐号：50×××84）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋俊军二〇一七年八月九日书记员  王宏蕾
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执124号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县，统一社会信用代码：913509257053154917。负责人蔡兰雄，行长。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被执行人张章富,男,1963年12月16日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县，被执行人杨春香,女,1973年7月17日生,苗族,福建省周宁县人,住福建省周宁县，被执行人张圣康，男，1956年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人汤炳容，女，1963年8月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁支行与被执行人张章富、杨春香、张圣康、汤炳容借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1095号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月22日立案执行，被执行人张章富、杨春香应向申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁支行返还借款本金24.5万元并支付利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁支行可以被执行人张圣康、汤炳容名下周宁县狮城镇兰前中路40号房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，以上被执行人共同承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张章富、杨春香、张圣康、汤炳容名下仅有少量存款本院已予以扣划但不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人张圣康、汤炳容名下周宁县狮城镇房屋已被本院（2017）闽0925执124号执行裁定书查封，但为轮候查封无首封处置权，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案暂不具备执行条件，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待具备执行条件或发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1095号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫人民陪审员  林瑞琼二〇一七年八月十日书 记 员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2577号之一解除保全申请人：临沂厚德混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村。法定代表人：任怀学，经理。被申请人：李守明，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李乾春，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司，住所地沂南县苏村镇苏村东北村。法定代表人：马保顺，经理。解除保全申请人临沂厚德混凝土有限公司（以下简称厚德公司）与被申请人李守明、李乾春、沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司（以下简称宝珠公司）买卖合同纠纷一案，厚德公司于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初2577号民事裁定书，已冻结了被申请人宝珠公司所有的在临沂市兰山区汪沟镇党委工程款45万元，已查封了厚德公司的担保人任怀学所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。厚德公司于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初2577号民事裁定书，用以证明本院已驳回了其公司对李守明、李乾春、宝珠公司的起诉。本院经审查认为，2016年6月2日,本院作出的（2016）鲁1302民初2577号民事裁定书，能够证明本院已驳回了厚德公司的起诉。现厚德公司申请解除对其担保人任怀学所有车辆及被申请人宝珠公司工程款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人临沂厚德混凝土有限公司的担保人任怀学所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被申请人沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司所有的在临沂市兰山区汪沟镇党委工程款45万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月八日书记员  刘丽娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6519号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：朱祎，该公司员工。被告：徐世忠，男，汉族，1969年7月11日生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：李荣高，男，汉族，1979年2月25日生，住重庆市奉节县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告徐世忠、李荣高追偿权纠纷一案中，原告保险公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告保险公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保险公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告保险公司负担。审判员 史 芳二〇一七年八月二日书记员 孟钰洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初3411号之二原告：苏州安嘉自动化设备有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路3691号。法定代表人:邓军，总经理。被告：常州市瑞悦车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇晨风路6号。法定代表人：孟瑞章，总经理。原告苏州安嘉自动化设备有限公司与被告常州市瑞悦车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州安嘉自动化设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取4097元，财产保全费3020元由原告负担。本裁定立即开始执行。审判员  赵世友二〇一七年八月二日书记员  恽 茹
四川省雅安市名山区人民法院执行��定书（2017）川1803执362号之一申请执行人：周洪国，男，1960年3月2日出生，汉族，住雅安市名山区。申请执行人：李健，男，1961年5月31日出生，汉族，住雅安市名山区。申请执行人：简宝金，男，1971年3月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人：杨健，男，1975年3月31日出生，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人：韩武，男，1977年11月25日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：姜存龙，男，1959年11月25日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行周洪国、李健、简宝金、杨健、韩武与姜存龙劳务合同纠纷一案中，向被执行人姜存龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的���定，裁定如下：划拨被执行人姜存龙在中国农业银行名山顺城分理处的存款22000元。本裁定立即执行。审判员  刘宝东二〇一七年八月三十一日书记员  周 鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：史某，该行法律顾问委托诉讼代理人：李某，该行工作人员。被告：杨某，男，1981年2月23日出生，汉族，职业不详，住本溪市。被告：荣某，女，1984年3月5日出生，汉族，职业不详，住本溪市。被告：耿某，男，1957年1月8日出生，汉族，职业不详，住本溪市。被告：王某，女，1960年5月26日出生，汉族，职业不详，住本溪市。被告：董某，女，1984年4月13日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告杨某、荣某、耿某、王某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年二月二十一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史某、李某到庭参加诉讼，被告杨某、荣某、耿某、王某、董某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告给付贷款本金29771.96元；2、判令第一、二被告按合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息，截止到2017年7月14日尚欠本金29771.96元，利息14478.75元，表外罚息12756.07元，表外未结计罚息177.14元，合计57183.92元，为了方便计算要求被告直接偿还72490.27元及从2017年7月15日至偿还完毕之日止，按合同约定承担本金及利息之和的罚息，按罚息后利率22.95%计算承担利息(按双方签订合同约定计算利息及罚息)；3、判令第三、四等被告按合同约定承担连带保证责任；4、判令上述被告承担因诉讼引发的费用。事实和理由：原告于2012年3月6日与第一、二被告签订小额联保借款合同，并于2012年3月6日向第一、二被告发放贷款，贷款金额为10万元整，年利率15.30%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2012年3月6日至2013年3月6日，还款方式为阶段性等额本息。第三、四等被告为原告与第一、二被告签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现第一、二被告借款后，不按借款合同履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令第一、二被告立即偿还借款，并由第一、二被告承担利息、罚息、诉讼费以及其他相关费用，第三、四等被告对上述款项承担连带保证责任。被告杨某未提交书面答辩意见。被告荣某未提交书面答辩意见。被告耿某未提交书面答辩意见。被告王某未提交书面答辩意见。被告董某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、手工借据、还款截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，原告与被告杨某、荣某签订小额联保借款合同，其中约定被告向原告借款10万元，期限自2012年3月6日至2013年3月6日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款利息利率计收复利。同日，原告与被告杨某、荣某、耿某、王某、董某签订小额贷款联保协议书，约定五名被告成立联保小组，自2012年3月6日至2014年3月6日，根据任意小组成员申请在单一借款不超过10万元，合计贷款金额不超过30万元内发放贷款。小组成员对其他成员的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同日，原告向被告杨某、荣某发放贷款10万元，期限至2013年3月6日。贷款到期后，被告未按约定还本付息，截止2017年7月14日，尚欠本金29771.96元，利息及逾期利息27411.96元。本院认为：债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均为双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行自己的义务。该纠纷系被告杨某、荣某未按合同约定履行自己还本付息义务所致，已构成违约。被告杨某、荣某应按照合同约定继续履行给付本金及利息的义务。关于原告请求被告耿某、王某、董某承担连带保证责任的主张，经审查已过保证期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、荣某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金二万九千七百七十一元九角六分，截止至二O一七年七月十四日的利息及罚息二万七千四百一十一元九角六分；二、被告杨某、荣某承担上述借款未偿还本金、利息的逾期利息，从二O一七年七月十五日起至本判决确定之日止，利率按年利率二十二点九五计算；（以中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行系统自动生成的数据为准）三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十元，公告费五百六十元，由被告杨某、荣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年八月二十一日书记员高维聪附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1580号原告廖崇武，男，1973年3月4日出生，汉族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人颜小玲，女，1969年11月15日出生，汉族，现住海南省万宁市。系廖崇武妻子。被告陈小宇，男，1989年5月1日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院于2017年8月25日立案受理了原告廖崇武诉被告陈小宇机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖崇武委托诉讼代理人颜小玲、被告陈小宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月3日20时许，被告陈小宇驾驶×××号牌小轿车行驶至万宁市万城镇环市二东路万宁迎宾馆门前路段时，碰撞到廖崇武驾驶的三轮电动，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告陈小宇同意于本调解协议签订之日一次性支付原告廖崇武医疗费（包括二次手术费、后续治疗费等所有医疗费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆维修费等65000元（除去被告已付部分）；二、被告陈小宇履行完毕上述义务后，原告廖崇武不得再向被告主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。jhjmu0jq2yevadk5z4审判员陈东权二〇一七年八月二十五日法官助理周立魁书记员王池冰
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初132号原告:富平县淡村镇人民政府法定代表人:郑某某,任该镇镇长委托代理人:李辉,陕西秦平律师事务所律师。被告:刘某某,男,农民。原告富平县淡村镇人民政府与被告刘某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）陕0528民初1264号民事判决，原、被告均不服该判决，上诉于陕西省渭南市中级人民法院，渭南市中院于2016年12月19日作出（2016）陕05民终1966号民事裁定，以原判认定基本的事实不清，证据不足，可能影响案件公正审理为由，将该案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富平县淡村镇人民政府委托代理人李辉，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富平县淡村镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、确认原南社乡政府与被告之间买卖土地的行为无效；2、判决被告返还原告从南社乡政府手中购买的土地；3、判决被告建在购买土地上的房屋及其他附着物全部归原告所有；4、本案诉讼费及实际支出费用由双方平均承担。事实和理由：1993年6月2日，原南社乡政府以5500元的价格将原楼板厂618平方米南社乡农民集体所有的土地出卖给被告使用。该地位于南社街道，东邻乡中，南邻兽医站，西邻南北街道，北邻面粉厂。被告已经在购买的土地上建了房屋。原南社乡政府与被告之间买卖土地的行为无效。但被告不愿退还土地。因此诉至本院。被告答辩意见如下：1、原告没有起诉被告的权利，因涉案土地书南社乡师北组所有，并非原告所有；2、该土地承包权是被告购买的，早已过20年超过诉讼时效；3、被告手中持有房屋产权证，对原告的诉请应予以驳回；4、诉讼费由原告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：南社村委会的证明及南社村现金收入收据各一份。证明1993年6月2日原南社乡人民政府将618平方米集体土地以5500元价格卖给刘某某用于面粉生产活动。被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、富平县人民政府审批土地文件一份。证明涉案土地为师北队所有，淡村镇政府无权起诉；2、房产证一份。证明被告在该土地上已经盖好房屋，并且由富平县政府发给了房产证；3、南社乡政府证明及南社乡财政所缴费收据各一份。证明南社乡政府将原楼板厂的地方转让给被告，期限50年，南社乡财政所收取5500元；4、土地承包协议书一份。证明被告承包的土地为师北队的土地，并且签订了承包合同。在庭审质证阶段，被告对原告证据无异议，认为该两份证据是从被告处复印的。原告对被告证据土地审批文件真实性无异议，目的性不认可，认为审批文件上所有权为师北、集镇三亩，说明这三亩地不是同一个所有权，既包括师北的农民所有地，也包括集镇农民所有地，对被告出具的审批件和协议结合起来看，两亩是师北的，一亩是集镇的；对原告证据房产证真实性无异议，实际用地也是在三亩地上，房屋现状与现在不一样，已经改变，但房产证和原告主张的事实不矛盾，恰恰能证明被告曾经使用师北队两亩土地；原告对被告证据3、4无异议。本院认证如下：对当事人无异议证据予以确认。对被告证据富平县人民政府土地审批文件真实性因是国家机关出具而予以确认，对其目的性因不符合客观情况而不予确认；对被告证据房产证因是国家相关机关颁发而予以确认。经审理，本院确认如下案件事实：1993年5月15日，原南社乡政府以5500元价格将位于南社街道东邻乡中，南邻兽医站，北邻面粉厂，西邻南北街道的长60米，宽10.3米的土地转让给被告刘某某扩大面粉厂规模，期限为50年，并于1993年6月2日出具了收据。目前，被告已在涉案土地上建筑了房屋。庭审中，经多次协调，被告仅同意让出长38米、宽11米的土地，并让原告进行赔偿，因价格差距太大，未果。又查，2014年南社乡政府被撤销，并入淡村镇政府管辖。本院认为，本案争议焦点如下：1、原告就涉案土地有无诉权。2014年南社乡政府被撤销，并入淡村镇政府管辖，即原南社乡的债权债务由淡村镇人民政府承担，被告提供的富平县人民政府审批土地文件、南社乡政府证明及南社乡财政所缴费收据均能证明涉案土地属南社乡集体所有，并非原告所说南社乡师北组所有，故原告对涉案土地有诉权。2、原南社乡政府与被告之间买卖土地的行为是否有效。根据相关法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农建设；任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的……除外，故南社乡政府将涉案土地转让与被告办企业合理合法。但南社乡政府出具的证明上明确表示，涉案土地仅用于扩大面粉厂的规模，而被告违背协议不是将该土地用于扩大企业规模，而是自建住房，改变了土地用途，故原南社乡政府与被告之间买卖土地行为无效。3、被告是否应该返还涉案土地。由于被告违背协议，单方改变了土地用途，故应将涉案土地返还于原告。4、被告建在购买土地上的房屋及其他附着物是否应该全部归原告所有。在审理中，经多次次协调，原被告均不让步，因原告在涉案土地上修建房屋时花费较多，且办理了房屋产权登记，原被告双方也均未要求对涉案土地上的房屋进行评估，故本案不予涉及。被告辩称超过诉讼时效一节，依法不受诉讼时效约束。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条（三）款、第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）款、五十八条之规定，判决如下：一、原告淡村镇人民政府于被告刘某某之间的土地买卖协议无效。二、被告刘某某返还从原告淡村镇人民政府处所购买位于南社街道东邻乡中，南邻兽医站，北邻面粉厂，西邻南北街道的长60米，宽10.3米的土地；原告淡村镇人民政府返还被告刘某某所缴纳的购地款5500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  惠小芬人民陪审员  吴彩文人民陪审员  孟荣强二〇一七年八月一日书 记 员  何 冰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2758号原告：余敏，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市，委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师，特别授权代理。被告：任超，男，1968年8月29日出生，汉族，住成都市新都区，被告：叶萍，女，1989年11月5日出生，汉族，住成都市新都区，原告余敏诉被告任超、叶萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，适用普通程序于2017年8月11日在本院斑竹园人民法庭公开��庭进行了审理。原告余敏及其委托诉讼代理人朱晓兵到庭参加诉讼，被告任超、叶萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币117500元，从2015年9月24日起按银行同期贷款利率计算利息至付清全款时止；2.判令被告偿还原告借款违约金共计11750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月与2016年7月，原告余敏两次向被告任超、叶萍出借人民币共计117500元，并约定了还款期限以及违约金。借款期满后，被告任超、叶萍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告任超、叶萍未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年9月，原告余敏作为出借人与被告任超、叶萍作为借款人签订了协议，约定被告任超、叶萍向原告余敏借款75000元，期限为2015年9月24日至2015年10月24日，并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；2016年7月，原告余敏作为出借人与被告任超、叶萍作为借款人签订了协议，约定被告任超、叶萍向原告余敏借款42500元，期限为2016年7月25日至2016年9月30日，并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。协议签订后，原告余敏履行了出借义务，借款到期后，原告余敏以被告任超、叶萍未履行还款义务为由诉至本院请求解决。本院认为，原告余敏与被告任超、叶萍之间的借款协议系双方真实意思表示、主体适格、内容合法，双方应按协议约定履行义务，原告余敏履行了付款义务，但被告任超、叶萍未按协议履行还款义务，已经构成违约，故对于原告余敏要求被告任超、叶萍归还117500元借���本金及11750元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原被告在借款协议中未约定利息，故资金占用利息应当自被告任超、叶萍逾期还款之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任超、叶萍于本判决生效之日起十五日内连带向原告余敏归还借款117500元并支付利息（以75000元为基数自2015年10月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止；以42500元为基数自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；二、被告任超、叶萍于本判决生效之日起十五日内连带向原告余敏支付违约金11750元；三、驳回原告余敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，公告费600元，由被告任超、叶萍负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任洪明人民陪审员  王 峰人民陪审员  胡 燕二〇一七年八月十八日书 记 员  邱雯涔
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执381号之一申请执行人：王文萍，女，1973年2月14出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：吴为帮、吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被执行人：林进兴，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2897号申请执行人王文萍与被执行人林进兴民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金970000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人公积金18300元并发放给申请执行人，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经��长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3168号罪犯岳顺，男，1984年8月5日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年3月18日作出(2015)睢刑初字第36号刑事判决，以被告人岳顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年3月10日止），拘役二个月，并处罚金人民币五万二千元，追缴违法所得人民币二十四万四千七百元。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯岳顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯岳顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯岳顺在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金五万二千元未履行；追缴违法所得二十四万四千七百元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯岳顺减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月10日止），拘役二个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆