wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1042号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1301号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3897号原告：陈琳,男,1985年12月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：印瑞祥，江苏宪德律师事务所律师。被告：南京市浦口区联杰共创汽配经营部（下称联杰汽配经营部）,住所地在南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路292号沿街2-7号。经营者：王义国，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。原告陈琳诉被告联杰汽配经营部修理合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人印瑞祥，被告联杰汽配经营部的经营者王义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还汽车维修款13500元；2、判令被告向原告支付因无法使用汽车而产生的替代交通工具的租赁费用10730.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原告所有的帕萨特轿车发动机出现故障，找被告维修，并向被告支付维修款13500元，但被告维修了两次均未维修成功。后原、被告双方共同将车辆送至宝腾修理厂进行维修，双方均认可宝腾修理厂的维修价格为17655元。原告认为，被告收取了原告的维修费用，但并未尽到维修责任，被告应当将收取的13500元维修款返还原告。因被告迟迟未返还维修款用于支付宝腾修理厂的维修款，导致宝腾修理厂扣押原告车辆，原告因生意需要，租用他人车辆，产生费用10730.4元，应当由被告承担。被告联杰汽配经营部辩称，1、原告将汽车送至被告处修理，不仅包括发动机故障，还有其他问题，其中发动机部分8090元原告同意退还，其他部分不同意；2、原、被告双方约定维修款合计16500元，尚欠3000元，加上原告欠付的其他车辆维修款400元，原告共欠被告维修款3400元；3、宝腾修理厂更换了一部分被告新更换的零部件，并非必要的维修，如果法院判决被告返还这部分修理款，要求原告将该部分被宝腾修理厂更换下来的零部件退回被告；4、租车并非必要的开支，且原告提交的证据是与个人的协议，被告不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月，原告将苏Ａ×××××号车辆送至被告处修理，第一次修理后10天发现原故障未排除，再次送修，更换涡轮增压后仍未解决。两次修理费用双方确认总价为16500元，原告已向被告支付13500元。经双方协商，原告将车辆送至南京宝腾汽车服务中心（下称宝腾修理厂）继续修理，被告陪同前往宝腾修理厂。宝腾修理厂对涉诉车辆进行了维修，更换了部分零部件，包括被告已经更换的活塞、进气门、排气门、凸轮轴进、凸轮轴排、气缸盖、涡轮增压器、单向阀、汽缸床等，对于该部分零部件，原告认可已经被宝腾修理厂再次更换，如被告退还相应的维修款，原告同意将更换下来的零部件退还被告。宝腾修理厂结算维修费用17655元，原告已付清。上述事实有原、被告陈述，维修费用结算清单、工商部门询问笔录等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为,承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告将车辆交付给被告进行修理，被告未能排除故障，应当承担违约责任。在被告无法维修的情况下，原告经被告同意，将车辆重新交付给宝腾修理厂进行维修，被告应当对原告再次维修产生的合理费用进行赔偿。根据双方提交两个修理厂的维修清单，结合原、被告陈述，宝腾修理厂对被告新更换的活塞、进气门、排气门、凸轮轴进、凸轮轴排、气缸盖、涡轮增压器、单向阀、汽缸床进行了再次更换，产生费用合计9830元，本院认为，原告未提交证据证明被告新更换的上述零部件存在质量问题、无法使用、需要再次更换，故该部分费用系原告与宝腾修理厂自行扩大的损失，并非必要支出，不应当由被告赔偿，因此，被告应赔偿原告再次维修的损失17655元-9830元=7825元。原告要求被告退还全部维修费用，本院认为，被告针对原告车辆的故障进行了两次维修，并更换部分零部件，付出了相应的成本，原告未提交充分证据证明被告更换的零部件存在质量问题，对于其要求被告退还全部费用的主张，本院不予支持。因被告未能完全排除原告车辆的故障，本院据此酌定被告退还工时费1500元。被告称原告因其他车辆维修欠付400元维修款，与本案无关，不予处理。原告主张因宝腾修理厂扣押车辆造成其无车驾驶期间租车的费用，但未提交充分证据证明，本院不予采信；且原告将车辆委托给宝腾修理厂维修，其与宝腾修理厂之间形成修理合同关系，原告是修理费用支付义务人，即便原告提交的租车证据材料属实，该损失的认定也应当是原告与宝腾修理厂之间的纠纷，与本案被告无关。综上，原告应赔偿被告损失7825元、减少维修报酬1500元，共计9325元，扣除原告尚欠被告的维修款3000元，被告还需给付原告6325元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条的规定,判决如下:被告南京市浦口区联杰共创汽配经营部于本判决生效后七日内给付原告陈琳6325元；驳回原告陈琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由原告陈琳负担150元，被告南京市浦口区联杰共创汽配经营部负担53元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 馨二〇一七年八月十日书记员 弓亚伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3337号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区。负责人：殷秋菊，行长。被执行人赵敏珉，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人李锦丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市南坪区。本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人李锦丽,赵敏珉银行卡纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初17012号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李锦丽,赵敏珉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017-04-20向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执3337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年八月三十一日书 记 员  欧雅丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终5833号上诉人（原审被告）：江苏爱心企业服务有限公司，住所地在南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路9号。法定代表人：尤建华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京争月服饰有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组141号。法定代表人：李春叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人江苏爱心企业服务有限公司（以下简称爱心公司）因与被上诉人南京争月服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按江苏爱心企业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9852元，减半收取4926元，由上诉人爱心公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年八月十一日书记员  陈 丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0325执258号申请执行人重庆商坤律师事务所，住所地：重庆市江北区建新北路*号未来国际19-4。法定代表人何平，该律师事务所主任。委托代理人何明西，该律师事务所员工。被执行人道真仡佬族苗族自治县紫荆房地产开发有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇高原大道。法定代表人李晓红，该公司总经理。重庆商坤律师事务所与道真仡佬族苗族自治县紫荆房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔03民终833号民事判决书，道真仡佬族苗族自治县紫荆房地产开发有限公司支付重庆商坤律师事务所律师费80000元、承担案件受理费900元。道真仡佬族苗族自治县紫荆房地产开发有限公司逾期未履行，权利人重庆商坤律师事务所向本院提出执行申请。本院在执行过程中，查明并划拨了被执行人银行存款2299元，用以承担本案案件执行费1100元，兑现申请执行人1199元。此外本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。虽然申请执行人向本院提供的被执行人财产情况，即位于道真自治县房产，但经本院调查，重庆市第五中级人民法院已于2012年6月1日作出（2012）渝五中法民执字第164-2号执行裁定书，将该酒店整体以物抵债给重庆皓正房地产开发有限公司。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0325执258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓禹二〇一七年八月三十日书记员  韩娅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1306号原告：高淑英，女，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：通化城库广告传媒有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：高杭，男，1979年5月23日出生，汉族，该公司经理，住通化市东昌区。被告：王明福，男，1951年12月8日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。原告高淑英与���告通化城库广告传媒有限公司、被告王明福所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告高淑英向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告买卖靖宇路东苑小区X号楼X-X号房屋无效。2、依法判决靖宇路东苑小区X号楼X-X号房屋归原告所有。事实和理由：2017年12月前被告王明福因承包建筑到原告开办的公司（现该公司未年检已吊销营业执照）购买建筑材料共计65万元。被告王明福于2007年12月5日用本案争议房屋抵顶给原告，将该房屋交付给原告至今。2017年4月7日知道被告王明福在原告不知情的情况下私下将该房屋抵顶给被告通化城库广告传媒有限公司。综上，原告认为被告王明福违反协议与被告通化城库广告传媒有限公司恶意串通买卖房屋，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告诉���主张二被告买卖本案争议房屋的效力以及确认产权等事项已经本院（2016）吉0502民初字第2478号生效民事判决书确认完毕，本案属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院你关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高淑英的起诉。案件受理费7,093.00元，返给原告高淑英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  梁 峰人民陪审员  徐丽君人民陪审员  李月楼二〇一七年八月十一日书 记 员  王彦力—1—
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终808号上诉人（原审被告）：张公平，男，1976年4月16日出生，汉族，私企职工，住安徽省宣城市区。被上诉人（原审原告）：刘尚丽，女，1971年10月16日出生，汉族，宣城市车管所职工，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：孙齐龙，男，1971年8月20日出生，汉族，公务员，住安徽省宣城市宣州区，系刘尚丽丈夫。原审被告：王玲，女，1974年3月2日出生，汉族，现在安徽省女子监狱服刑。上诉人张公平因与被上诉人刘尚丽及原审被告王玲民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张公平上诉请求：撤销原判，改判张公平不承担还款责任。事实和理由：张公平与王玲于2013年4月28日登记结婚。王玲婚后赌博，在外欠下外债。本案借贷关系发生于2014年8月25日，即张公平与王玲离婚前一天，张公平对该借款毫不知情，该借款也未用于夫妻共同生活。2014年8月26日，王玲与张公平协议离婚，张公平对此借款不应承担还款责任。刘尚丽辩称，张公平上诉缺乏证据和法律依据。2013年8月24日，王玲出具借条找刘尚丽借钱，说用于清偿张公平在外的欠款。我国婚姻法明确规定，婚姻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，在离婚前一天借款，仍然属于夫妻共同债务。张公平、王玲系协议离婚，不排除双方串通，在外借款骗钱的可能。王玲辩称，王玲从来不赌博，涉案3万元也非用于归还被挪用的公款，案涉借款为夫妻共同债务，张公平应当承担还款责任。刘尚丽向一审法院起诉请求：判令王玲、张公平立即归还借款本金30000元及利息（自2015年3月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2014年8月25日，王玲向刘尚丽借款3万元，并出具借条载明：“今借到刘尚丽人民币叁万元整（30000.00元），于2015年3月份前归还。具借人王玲.2014.8.25.”，未约定利息。后经刘尚丽多次催要无果，遂诉至法院。王玲、张公平于2013年4月28日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，又于2014年8月26日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玲向刘尚丽借款3万元，并出具借条，予以确认。王玲辩称此借款系为他人所借，因无证据证明，不予采信。张公平辨称此借款未用于夫妻共同生活，也无证据证明，不予采信。该借款发生在张公平、王玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘尚丽依法可主张王玲自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故刘尚丽的诉讼请求符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决：王玲、张公平于判决生效之日起十日内共同归还刘尚丽借款人民币30000元及利息（自2015年3月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。一审案件受理费已减半收取275元，由王玲、张公平负担。张公平为证明其主张，于二审中提举了如下证据：宣城市公安局交警支队文件一份、借款合同复印件一份、（2015）郎刑初字第00128号刑事判决书一份，拟证明涉案3万元是王玲用于归还其挪用公款的个人债务，该款非夫妻共同债务。刘尚丽质证称，宣城市公安局交警支队文件形成于本案借款关系之前，与本案无关，借款合同与本案无关，刑事判决书与本案无关，只能说明王玲借款之前存在犯罪事实。对上述证据，本院认为，宣城市公安局交警支队文件、借款合同形成于证本案借款之前，与本案无关联，本院不予采信，刑事判决书证明王玲犯挪用公款罪的相关事实，但不能达到王玲将该3万元用于归还其挪用的公款的事实，对其证明目的不予采信。经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审除对一审已查明的案件事实予以确认外，另查，2011年9月21日至2013年7月23日期间，王玲采取公款私存、截留的方式，挪用公款归个人使用。2015年10月，王玲因犯挪用公款罪被郎溪县人民法院判处有期徒刑5年3个月。本院认为，涉案债务是否属于夫妻共同债务系本案争议焦点。刘尚丽与王玲之间的民间借贷关系成立。王玲向刘尚丽借款3万元属实，其未按约定期限返还，应当承担相应的民事责任。关于婚姻关系存续期间，夫妻一方对外的债务认定属于夫妻共同债务还是一方个人债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。从本案查明的情况分析，1.案涉借款发生在张公平与王玲婚姻关系存续期间，张公平未能提供证据证明本案借款存在王玲与刘尚丽明确约定为个人债务，或张公平、王玲婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘尚丽明知的证据。2.王玲虽然有挪用公款犯罪的事实，但王玲犯罪事实发生于2011年至2013年7月间，且2014年4月王玲所在单位作出过相关处理。张公平又称王玲存在赌博行为，但并未就此提供相应证据，故不能证明案涉借款被王玲用于赌博或用于归还其挪用的公款。4.本案借款条据出具时间虽在离婚前一天，但双方系协议离婚，故不能确定出借人明知夫妻双方存在感情不和或其他不安宁生活外观的情形。因此，本案的借款应属于张公平与王玲的夫妻共同债务，对张公平提出的涉案债务为王玲个人债务的上诉理由不予采纳。综上所述，张公平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张公平负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年八月十五日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初416号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人许辉，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，住东营市东营区。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月23日被该分局释放并被取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人许辉犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏、刘强出庭支持公诉，被告人许辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月30日20时30分许，被告人许辉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区东一路由南向北行驶至与华苑路交叉路口处时，与停在此处等待信号放行的被害人丁某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，并致鲁Ｅ×××××号小型轿车与前方等待放行的牟某驾驶的鲁Ｅ×××××号连环相撞，致三车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人许辉负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人许辉血液中的酒精含量为268.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，牟某电话报警，被告人许辉在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带许辉至医院抽血备检；案发时许辉的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2010年11月21日起至2020年11月21日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年2月28日止；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解。上述事实，被告人许辉在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某、单某的证言，被害人丁某、牟某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，收条，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人许辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许辉驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年八月十六日书记员  孙 瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1781号原告：红塔区宇航水暖洁具经营部，经营场所：玉溪市红塔区彩虹配件市场B区1幢3号，注册号：530402600274319。经营者：吴长行，男，1986年3月23日生，汉族，住福建省安溪县，现暂住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪市同乐热能设备制造有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区太极路189号，统一社会信用代码：91530402799883915Q。法定代表人：杨丽仙。原告红塔区宇航水暖洁具经营部（以下简称宇航经营部）与被告玉溪市同乐热能设备制造有限公司（以下简称同乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告宇航经营部的经营者吴长行、委托诉讼代理人郭凌云到庭参加诉讼，被告同乐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇航经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告同乐公司向原告支付货款110630元；2.判令被告同乐公司支付逾期付款损失6869元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买水暖配件。2015年8月21日至2016年5月14日期间，原告多次向被告供货，双方分别于2016年1月13日、2016年6月1日进行结算，被告共拖欠原告货款110630元。原告出具发票并将所有发货单交被告财务后，被告一直以各种借口拖延拒不支付货款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告方对第2项诉讼请求进行明确，逾期付款损失6869元为：以货款38640元为本金按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2016年6月2日计算至2017年6月23日的利息1941元，及以货款71999元为本金按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2016年1月14日计算至2017年6月23日的利息4928元。被告同乐公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告宇航经营部针对其诉讼主张，向法庭提交个体工商户营业执照、经营者身份证复印件、发票、商品销售明细单，并申请证人李某出庭作证。被告同乐公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃质证、举证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告宇航经营部是经依法登记的个体工商户，经营者为吴长行，经营范围为：水暖洁具批发、零售。2008年，原告与被告开始有业务往来，被告向原告购买配件。2015年8月21日至2016年1月5日期间，原告多次向被告供货，双方于2016年1月13日结算，被告欠原告货款71990元。2016年1月14日至2016年5月14日期间，原告又多次向被告供货，双方于2016年6月1日结算，被告欠原告货款38640元。上述所欠货款共计110630元，原告于2016年1月13日开具金额为71990元的发票给被告，于2016年6月1日开具金额为38640元的发票给被告，但被告至今未支付货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百零九条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告出售配件给被告，由被告支付价款，双方虽未订立书面买卖合同，但根据交易性质，能够认定双方之间存在事实买卖合同关系，并已实际履行。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。现原告方已经交付被告所购买的配件，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告欠其货款，有被告的工作人员签字确认的商品销售明细单等证据证实，本院予以确认。故原告要求被告支付货款110630元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求以实际所欠货款金额为本金，按银行同期贷款年利率4.75%支付自开具发票之次日起至2017年6月23日的货款利息共计6869元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪市同乐热能设备制造有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告红塔区宇航水暖洁具经营部货款110630元，并支付逾期付款损失6869元，共计117499元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1324元，由被告玉溪市同乐热能设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一七年八月二日书记员  余思曼
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初字132号原告：刘雨生，男，1963年4月16日出生,汉族，无业，住湖北省蕲春县。被告：何厚军，男，1976年10月12日出生，汉族，经商，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：季国平，湖北荆利维律师事务所律师。原告刘雨生诉被告何厚军财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。2017年8月16日原告刘雨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘雨生撤诉处理。本案为法律援助案件，免缴诉讼费。审 判 长 冉  志  勇审 判 员 瞿  年  生人民陪审员 潘  慧  平二〇一七年八月十六日书 记 员 熊志远（代）
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执104号申请执行人王保利，女，1975年3月2日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇马王庙渠中心街社区居委039号被执行人，烟东学，男，1972年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟小区9号楼一单元602室。被执行人，高静，女，1992年5月6日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟小区9号楼一单元602室。本院在执行申请执行人王保利与被执行人高静,烟东学借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2017年8月3日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执104号人案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年八月三日书 记 员  吴磊磊
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1421号原告：刘烽，男，1979年8月9日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：林淼，男，1979年1月7日出生，汉族，住闽清县，被告：张嘉琪，女，1980年2月6日出生，汉族，住闽清县，原告刘烽与被告林淼、张嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。刘烽到庭参加诉讼，林淼、张嘉琪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘烽向本院提出诉讼请求：依法判令林淼、张嘉琪共同偿还借款本金150000元及约定利息，自2014年11月10日起按月2%计付至还清借款之日止。事实和理由：2014年10月25日、11月10日，林淼以经营需要资金周转为由，两次向刘烽借款150000元。林淼向刘烽出具两张借条，确认借款150000元的事实，并约定月借款月利率为3%。借款后林淼均未偿还借款本息。现经刘烽催讨，林淼不予还款付息。张嘉琪与林淼是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应依法承担共同清偿责任。林淼、张嘉琪未作答辩。刘烽对自己的主张向法庭提供如下证据材料：1.借条二份，证明林淼向刘烽借款150000元，月利率为3%。2.林淼与张嘉琪夫妻关系证明材料一份，证明林淼与张嘉琪于2005年8月18日登记结婚。因林淼、张嘉琪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，刘烽提供的借条和林淼与张嘉琪结婚登记材料真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如刘烽所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林淼向刘烽借款150000元，有林淼出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，林淼应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时双方约定月利率3%，超过上述规定，不予支持。现刘烽要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。林淼的借款发生在林淼、张嘉琪婚姻关系存续期间，故张嘉琪应依法承担共同偿还责任。林淼、张嘉琪经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林淼、张嘉琪应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘烽偿还借款150000元，并支付相应利息（利息从2014年11月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由林淼、张嘉琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一七年八月二十八日书记员  陈少怀附注本案引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘04民终1238号上诉人（原审原告）：管德秀.被上诉人（原审被告）：湖南恒益水泥有限公司。法定代表人：邹刚民，董事长。上诉人管德秀因与被上诉人湖南恒益水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人管德秀上诉请求：1、撤销（2017）湘0426民初320号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不清。适用法律错误，被上诉人的法定代表人依职权收取上诉人5万元，公司用于垫付公司应付部分的职工养老、医疗等保险费和上诉人个人部分保险费用，系公司行为，被上诉人为适格被告。上诉人与被上诉人之间的劳动的存续，被上诉人除名决定违法，不具有双方劳动关系解除的法定要件，被上诉人理应支付上诉人的失业保险金。在本院二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。原告管德秀向一审法院起诉请求：1、判决被告给付单位应承担部分的养老保险金款项27111.40元；2、判决被告退还办理养老保险的多收款项12043.80元及利息；3、判决被告应承担原告的医疗保险金20000元；4、判决被告应承担原告的失业保险金待遇损失额10000元。一审法院经审查认为，原告管德秀虽于1997年10月份被招收为被告湖南恒益水泥有限公司的全民合同制工人，但因其于2007年9月开始无故离岗，2012年7月8日被被告除名。在此后双方再未恢复过劳动关系，因此双方的劳动关系已于2012年7月8日终止；被告法定代表人邹刚民个人于2014年1月应原告请求帮助办理交纳社保费用，原告随即将款项汇入邹刚民的个人账号，系原告与邹刚民之间的个人行为，与本案被告湖南恒益水泥有限公司无关联，原告据此起诉认为双方存在劳动争议并要求被告退还办理其养老保险的多收款项属起诉对象错误，原告与邹刚民之间的委托合同关系可另行协商或诉讼解决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告管德秀的起诉。经本院审理查明，原裁定认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人管德秀虽原系被上诉人湖南恒益水泥有限公司的全民合同制工人，但从2005年开始无故离岗，至2012年7月8日被除名，被上诉人且在衡阳日报登报公告，发生了法律效力，双方之间的劳动关系此时已终止。因此，被上诉人作出对上诉人除名并不违法。另经查，邹刚民于2014年1月10日应管德秀要求，转入邹刚民个人账户5万元为管德秀办理交纳社保费用属实。邹刚民虽系被上诉人的法定代表人，但邹考虑到管德秀个人去办理交纳社保费用，社保部门不会受理，邹利用其工作关系之便，答应为管德秀帮忙办理交纳社保费用事宜。且上诉人将款项是通过邹刚民个人账户转帐的，并没转入被上诉人单位账户。同时，被上诉人的法定代表人邹刚民主持了2012年7月8日对管德秀等人作出了除名董事会会议。邹刚民不可能不知道此事的法律后果。因此，邹刚民的行为并非职务行为，属邹刚民的个人行为，与被上诉人湖南恒益水泥有限公司无关联，不是适格的诉讼主体。故上诉人管德秀的上诉于法于理不符，本院不予支持，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文斌审判员  谭丽平审判员  肖琳芳二〇一七年八月二十三日书记员  唐简单
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初1313号原告：康力电梯股份有限公司，住所地：江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人：王友林，该公司董事长。委托代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告：江西赣泰房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙二路象湖新城。原告康力电梯股份有限公司与被告江西赣泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月30日，原告与被告就“南昌景城名郡”项目签订《电梯设备购销合同书》（编号：SA00130798）和《电梯设备安装合同书》（编号：AA00130798），合同约定原告按照被告要求定作并安装40台电梯，电梯设备总价为494.34万元，安装总价为155.8万元。两份合同均对付款方式和违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约履行了40台电梯的定作和安装义务，并在2015年2月13日经质检局全部检验合格，但被告未按约履行付款义务。截止原告起诉时，被告仍欠原告电梯款51.617万元。因原告多次催讨欠款未果，特诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的电梯款51.617万元，并支付逾期付款利息（以欠款总额为本金，按银行同期贷款利率，自2015年2月21日起计算至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1，《电梯设备购销合同书》一份，证明原告为被告南昌景城名郡项目定做电梯40台，设备价款494.34万元。合同3.1条对付款方式做了约定，6.1条对逾期付款违约金做了约定。证据2，《电梯设备安装合同书》一份，证明原告为被告安装40台电梯，安装价款为155.8万元。合同第4条对付款方式进行了约定，合同第8条对逾期付款违约金做了约定。证据3，检验报告复印件40份，证明安装的40台电梯于2015年2月13日经特种设备检验全部验收合格。证据4，顾客移交单4份，证明原告将40台电梯检验报告的原件移交给了被告。证据5，质量保函签收单3张，证明原告按照设备合同付款方式的约定，向被告开具了3张质量保函并移交给被告，电梯设备合同的付款条件已全部成就。证据6，律师函2份，证明原告委托律师向被告发函催款。证据7，原被告电梯款往来账目及付款凭证，证明被告付款情况，被告还欠电梯设备采购及安装款合计516170元。上述证据，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院核对，对其真实性、合法性和关联性均予以认定，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理查明：原、被告双方于2013年5月30日就“南昌景城名郡”项目签订了《电梯设备购销合同书》（编号：SA00130798）和《电梯设备安装合同书》（编号：AA00130798），合同约定原告按照被告要求定作并安装40台电梯，电梯设备总价为494.34万元，安装总价为155.8万元。两份合同对付款方式、交货条件和违约责任进行了约定。其中《电梯设备采购合同书》3.4条约定：每批电梯设备安装完毕经质量技术监督局验收合格并颁发使用许可证后且收到乙方（本案原告）开具的每批货物货款总额5%的为期一年的银行质量保函后7天内，甲方（本案被告）支付乙方每批电梯设备货款的5%。《电梯设备采购合同书》4.2条约定：乙方分批交货，第一批交货电梯为14台，电梯款总额为1600500元；第二批交货电梯为10台，电梯款总额为1138900元；第三批交货电梯为16台，电梯款总额为2204000元。经江西省特种设备检验检测研究院检验，上述40台电梯于2015年2月13日全部验收合格。原告分别于2014年6月18日、2014年11月13日和2015年3月20日三次向被告出具了由银行出具的为期一年的质量保函。但被告仅支付了第一批电梯的全部款项，尚欠第二批和第三批交货电梯总额的5%，即（1138900+2204000）元×5%=167145元。另外，《电梯设备安装合同书》第四条约定：每批次电梯安装费在乙方安装队进场前支付50%，调试完毕并经政府有关部门验收合格后支付50%。被告已支付了第一批和第二批交货的全部安装费，第三批交货电梯安装费总计660000元，被告在安装队进场前应支付的50%安装费中尚欠19025元，验收合格后50%安装费未支付，共计拖欠原告电梯安装费349025元（19025元+660000元×50%）。被告实际尚欠原告电梯款及安装费合计516170元（167145元+349025元）。另查明，被告收到银行开具的最后一批电梯质量保函的日期是2015年3月25日，依据《电梯设备采购合同书》3.4条约定，被告应在2015年4月1日前付清全部电梯款。原告交付的电梯最后一批验收合格日期为2015年2月13日，依据《电梯设备安装合同书》4.2条约定，被告应在2015年2月20日前付清全部电梯安装费。《电梯设备采购合同书》6.2.2条约定：甲方未按合同约定期限付款的，应按甲方应付费用银行贷款利率向乙方支付违约金，违约金最高不超过合同总价的10%。《电梯设备安装合同书》8.2.1条约定：如甲方不能按时支付应付款项，则须向乙方支付违约金，违约金计算方法为每延误一日，支付应付费用的万分之一，违约金总额不超过合同总价的10%。本院认为：原告与被告签订的《电梯设备采购合同书》和《电梯设备安装合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告电梯采购款和电梯安装费合计516170元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告支付尚欠电梯采购款和安装费516170元，本院予以支持。被告在合同约定期限内，未按合同约定付清欠款，应属违约，应承担逾期付款违约责任。原告诉请被告支付逾期付款利息，并在庭审中将支付逾期付款利息的起算时间统一调整为2015年4月2日，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西赣泰房地产开发有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告康力电梯股份有限公司电梯采购款和电梯安装费合计516170元；二、被告江西赣泰房地产开发有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告康力电梯股份有限公司逾期付款利息（以167145元为欠款本金，按中国人民银行同期贷款利率,自2015年4月2日起计算至判决确定还款之日止；以349025元为欠款本金，按日利率万分之一,自2015年4月2日起计算至判决确定还款之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9390元，由被告江西赣泰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂光熙人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年八月二日书 记 员  彭邦宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3774号申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人:张冬生，男，1976年10月27日出生，汉族,户籍地北京市丰台区。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行张冬生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13168号民事判决已发生法律效力，因张冬生未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行。本案执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张冬生名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年八月二十八日书记员 李隗超
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执570号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路51号。负责人龚倩，该行行长。委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦律师事务所律师。被执行人朱廷鲁。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人朱廷鲁信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)苏0505民初2704号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告朱廷鲁应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金99118.13元，支付利息18755.38元、滞纳金5500元（利息、滞纳金暂计至2016年11月3日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案受理，本案执行标的126555.51元，执行费1798元，共计128353.51元。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人手机号码处于空号状态，导致无法送达而被退回。本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，本院已扣划了被执行人名下有银行存款6925.36元，本院未发现有登记在被执行人名下的车辆；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，本院未发现有登记在被执行人名下的房地产；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。扣除执行费1798.00元后，本案执行到位5127.36元，未执结121428.15元。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月十八日书记员  杨宁博
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执556号之一申请执行人：韩涛，男，1968年2月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：阎刚，男，1978年2月27日出生，汉族，住张店区。本院在执行过程中，申请执行人韩涛向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：申请人依据淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初278号民事调解书申请的（2017）鲁0304执556号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年八月二十三日书记员 高隆鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4817号上诉人（原审原告）：济南格士高层供暖节能技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：汪某华，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜燕喜，女，1989年11月5日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省荷泽市。上诉人济南格士高层供暖节能技术有限公司（以下简称格士供暖公司）因与被上诉人姜燕喜劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017)鲁0112民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。格士供暖公司上诉请求：1.依法撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2235号民事判决书；2.请求改判驳回姜燕喜的��讼请求；3.判决本案的一审、二审的诉讼费用由姜燕喜承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。首先，一审法院认定格士供暖公司现已不再经营与事实不相符。通过在国家企业信用信息公示系统查询显示，格士供暖公司是在营企业，企业被列入经营异常名录，是因为格士供暖公司没有及时进行住所地的变更导致的，并非姜燕喜在一审中所说的公司人员解散、不再经营的情形。其次，根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，格士供暖公司并没有针对姜燕喜作出任何开除、解除劳动合同的决定，一审法院将所有举证责任推向格士供暖公司，违反了立法目的。姜燕喜于2016年2月2日没有来公司上班，是姜燕喜自行离职，当时其与格士供暖公司之间并无任何纠纷。综上所述，一审法院在双方均无证据的情形下，仅凭姜燕��陈述，就认定格士供暖公司不再经营、主动辞退姜燕喜，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回姜燕喜的诉讼请求。姜燕喜辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。格士供暖公司向一审法院起诉请求：格士供暖公司不向姜燕喜支付经济补偿金9360元。一审法院认定事实：1.2012年12月，姜燕喜经人介绍进入格士供暖公司从事市场部文员工作，双方未签订书面劳动合同，格士供暖公司为姜燕喜缴纳了自2013年4月至2016年3月期间的社会保险费。姜燕喜在格士供暖公司工作期间的工资由银行代发，格士供暖公司为姜燕喜发放工资至2016年3月。姜燕喜在格士供暖公司离职前12个月的平均工资为3104元。姜燕喜要求格士供暖公司支付其3个月的经济补偿金。格士供暖公司现已不再经营，但未注销��2.2017年2月3日，姜燕喜向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,请求1.格士供暖公司支付姜燕喜未签订劳动合同的双倍工资27720元；2.格士供暖公司支付姜燕喜解除劳动合同经济补偿金9360元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2017]62号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（格士供暖公司）支付申请人（姜燕喜）解除劳动关系经济补偿金9360元；二、驳回申请人要求未签订劳动合同二倍工资的请求。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.姜燕喜的离职时间。格士供暖公司提交姜燕喜2015年-2016年的考勤记录表拟证实姜燕喜的离职时间为2016年2月2日。姜燕喜对考勤记录表的真实性不予认可。姜燕喜提交齐鲁银行交易明细一份，社会保险权益记录单一份，抗辩其离职时间为2016年3月份。格士供暖公司对姜燕喜提交的上述证据的真实性予以认可，抗辩因姜燕喜系公司一股东的侄女，故多发放姜燕喜2016年2月及3月的工资。经庭审质证，一审法院认为格士供暖公司提交的考勤记录表系该公司单方出具，未有姜燕喜的签字认可，对此一审法院不予采信。格士供暖公司辩称因姜燕喜系公司一股东的侄女，故多发放2月及3月的工资，证据不足，一审法院不予采信。格士供暖公司为姜燕喜发放工资及缴纳社会保险至2016年3月，格士供暖公司未对此作出合理说明，应承担对其不利的法律后果，故一审法院认定，姜燕喜的离职时间为2016年3月。2.姜燕喜的离职原因。格士供暖公司主张姜燕喜系自动离职，姜燕喜辩称因格士供暖公司宣布解散，不再让姜燕喜继续上班。对此双方除当庭陈述外，均未提交证据证实。经审查，一审法院认为格士供暖公司称姜燕喜自动离职，没有提交证据证明，一审法院不予采信。格士供暖公司现已不再经营，一审法院认定姜燕喜的离职原因为格士供暖公司将其辞退。一审法院认为，2012年12月至2016年3月期间，姜燕喜与格士供暖公司之间在三年四个月的时间内存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》及相关法律法规的规定履行各自的权利和义务。2016年3月，格士供暖公司将姜燕喜辞退，双方此种解除劳动关系的情形，依照《劳动合同法》的规定，格士供暖公司应按照姜燕喜在其单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准,向姜燕喜支付解除劳动合同的经济补偿金，其月工资标准应以姜燕喜解除劳动合同前十二个月的平均工资予以支付，格士供暖公司向姜燕喜主张的解除劳动合同经济补偿金不超出法律规定的范围和标准，故格士供暖公司应支付姜燕喜解除劳动合同经济补偿金9312元（3104元/月×3个月）。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：原告济南格士高层供暖节能技术有限公司于判决生效之日起10日内支付被告姜燕喜解除劳动合同经济补偿金9312元。如果未按判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告济南格士高层供暖节能技术有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的有效证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释(一)》第十三条规定:因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减��劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人格士供暖公司未按法律规定为被上诉人姜燕喜签订劳动合同，亦未出具解除或者终止劳动合同的证明，其主张系被上诉人姜燕喜自行离职，但未提交充分有效的证据予以证实。在双方均无充分有效证据的前提下，作为用工单位的格士供暖公司未按法律规定履行自己的义务，较之劳动者应负有更大的责任。结合案件事实，一审法院判决上诉人格士供暖公司支付姜燕喜解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人格士供暖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南格士高层供暖节能技术有限公负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年八月十八日书记员  刘 红
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1422民初200号原告建昌县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人钱某某。委托代理人战某某。被告建昌县住房和城乡建设局。法定代表人田某某。委托代理人许某某。委托代理人周某某被告建昌县某某供暖管理有限公司。法定代表人马某某。委托代理人陈某某委托代理人李某某。本院在审理原告建昌县某某房地产开发有限责任公司诉被告建昌县某某供暖管理有限公司、建昌县住房和城乡建设局合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告建昌县某某房地产开发有限责任公司。案件受理费4499元，已减半收取，由原告负担。审判员  弓志平二〇一七年八月二十八日书记员  查 亮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保249号之一申请人：丁玉梅，女，1955年4月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张潮（系丁玉梅长子），男，1980年12月26日生，汉族，住址同上。被申请人：叶彦秋，女，1971年12月21日生，汉族，住睢宁县。被申请人：沙创创，男，1992年5月7日生，汉族，住睢宁县。本院于2017年8月1日作出（2017）苏0324财保249号财产保全裁定，查封了沙创创驾驶的登记在叶彦秋名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车。现因被申请人提供反担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：对沙创创驾驶的登记在叶彦秋名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  姚秀金二〇一七年八月三日书记员  程艳红
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执281号申请执行人宁夏中宁县义贤实业有限公司向阳机砖厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人万义贤，系该公司经理。委托代理人黄祝宁，代理权限为特别授权。被执行人徐飞，男，生于1986年7月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1164号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁县义贤实业有限公司向阳机砖厂与被执行人徐飞买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人砖款69066元，承担案件受理费1556元,但被执行人未予履行。现查明被执行人徐飞暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人徐飞纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1164号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月十一日书记员 孙 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20262号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙爱玲，女，1958年9月出生，住烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙爱玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年6月13日，被告孙爱玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744939836XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122230.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122230.8元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙爱玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙爱玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审���员蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴维
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执826号申请人：杨长年，男，汉族，1982年3月9日出生，住张掖市甘州区西景苑八号楼一单元202室，身份证号码622224198203094015。被执行人：刘安辉，男，汉族，1989年4月10日出生，住临泽县平川镇四一村三社，身份证号码62222419890410401X。本院在执行杨长年与刘安辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘安辉及其父亲刘吉红在银行的存款72523元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年八月七日书记员  郭福鹏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9125号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人田富强，男，汉族，1970年11月17日出生，住所地重庆市荣昌区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与田富强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11148号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人田富强应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行318138.44元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9125号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1035号罪犯陈文立，男，1986年1月11日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2015年3月10日作出(2015)宽刑初字第46号刑事判决，以被告人陈文立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈文立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈文立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意989号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈文立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈文立减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执528号之一申请执行人：郝清明，男，生于1968年3月29日，汉族，住四川省绵竹市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。郝清明与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初676号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人郝清明3625元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院��封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初676号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执927号申请执行人：王军，女，汉族，住齐河县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人王军申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初469号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初733号原告：贵州茅台酒股份有限公司。住所地，贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：袁国仁。委托诉讼代理人：罗盟，该公司工作人员。被告：贵州黔香酒业有限公司。住所地，贵州省遵义市播州区南白镇白龙社区商贸城B区**栋*单元。法定代表人：黄贤贵。被告：贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司。住所地，贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：汪相桂。原告贵州茅台酒股份有限公司因与被告贵州黔香酒业有限公司、贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州茅台酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由贵州茅台酒股份有限公司负担，由本院退还贵州茅台酒股份有限公司27900元。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪人民陪审员  王汝健二〇一七年八月三十一日书 记 员  覃 烨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民申39号再审申请人（原审被告）：林新，男，1970年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙学文，女，1967年8月28日出生，汉族。被申请人（原审原告）：张志宁，男，1972年8月25日出生，汉族。原审被告：王某，男，1977年12月27日出生，汉族。再审申请人林新因与被申请人张志宁、原审被告王军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初11429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林新申请再审称：林新、王军与张志宁在2015年3月30日签订借款合同，借款20万元。2015年6月24日，林新通过银行转账打给张志宁1**万元。该款项系林新自有资金，林新的该笔还款在部分抵销后张志宁20**年3月30日的债权已经消灭。原审中对此笔还款未进行认定，漏判了这个事实。综上，要求依法撤销（2016）京0106民初11429号民事判决，进行再审。本院经审查认为：2015年3月30日，甲方（出借人）张志宁与乙方（借款人）王军、林新签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款金额20万元，借款期限自2015年3月30日起至2015年9月30日止，协议并约定借款利息及违约金等相关内容。协议签订当日,张志宁向王军账户汇款20万元，王军自收到借款起至2016年2月每月向张志宁支付利息4000元。林新提出2015年6月24日其通过银行转账打给张志宁1**万元系偿还上述20万元借款，但林新在借款期限未到即偿还借款，偿还后继续付息又不将所签《借款协议》收回的做法不符合常理，且林新承认用于还款的转账银行卡一直由王军公司所用，而王军与张志宁之间亦存在多笔借款关系，因此，该笔还款不足以证明系偿还上述20万元借款，林新的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。综上，林新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林新的再审申请。审判长  周晶晶审判员  米利民审判员  周 循二〇一七年八月三十一日书记员  阿亚琨-2--1-
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民特62号申请人：顾正奎，男，1948年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：顾哨吟，男，1979年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。指定代理人：姜建美，女，1954年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人顾正奎要求宣告被申请人顾哨吟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人顾正奎述称：申请人顾正奎与被申请人顾哨吟系父子关系，因被申请人脑溢血，昏迷不醒。经杭州市萧山区第一人民医院住院治疗25天后仍意识不清。后转入浙江大学医学院附属第二医院继续治疗。再转至武警杭州医院进行治疗。到目前为止被申请人仍意识不清。为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定顾哨吟为无民事行为能力人，并指定申请人顾正奎为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明：2017年1月21日20时许，被申请人因“脑溢血、昏迷不醒”，经萧山区第一人民医院诊断：“右侧丘脑出血破入脑室，急性脑积水、高血压3级”等。2017年3月21日入武警浙江总队杭州医院继续治疗，一直意识不清。审理中经本院检验所见：被检验人平躺在病床上，意识模糊，表情淡漠，呼之不应，无语言表达，对周围人已不能辨识，辨认能力、自知力、定向力、记忆力障碍。右侧上、下肢肌张力增高，右上、下肢活动可，左侧上、下肢肌力下降，肌张力增高，左手“爪”形，左下肢曲屈畸形，左侧巴氏征（+）。本院认为：根据查明的事实，被申请人2017年1月21日所致“右侧丘脑出血破入脑室、急性脑积水、高血压3级”的临床诊断明确，经多家医院抢救治疗，症状稳定，但神志一直无法恢复，目前意识不清，失语，无辨识力，无自知和定向能力。故目前应认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告顾哨吟目前为无民事行为能力人；二、指定顾正奎为顾哨吟的监护人。本判决为终审判决。审判员  周全林二〇一七年八月十七日书记员  邵 炜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3545号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在建湖县城湖中北路8号。负责人：陆永才，该公司总经理。被上诉人(原审原告）仇宗超，男，1993年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告王进，男，1989年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人仇宗超、原审被告王进机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月十五日书记员  程 菲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初2486号原告：周新爽，男，1972年8月7日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：葛行英，男，1974年1月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：邹日顺，男，1970年2月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告周新爽与被告葛行英、邹日顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新爽、被告葛行英、邹日顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新爽向本院提出诉讼请求：请求二被告给付定金2万元。事实和理由：2011年10月初，被告称有废旧物品要处理并告知原告，让原告出资2万元押金。原告将2万元押金款交付了被告葛行英后，被告将原准备处理给原告的废旧物品又出卖给他人。原告找到被告葛行英，其称他把这2万元交给了被告邹日顺。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告葛行英辩称，我和原告是战友关系，原告让我把他的2万元转交给邹日顺，我已转交给邹日顺了，但具体给的什么款项我不清楚。原告和邹日顺是通过我认识的，我是跟邹日顺干活的。被告邹日顺辩称，葛行英确实转交了原告给的2万元，但这2万元是原告付给我以前的部分彩板欠款，并不是原告说的废旧物品的押金款，而是偿还以前欠我的彩板款。当事人围绕诉讼请求依法提交了录音光盘一本，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月初，被告称有废旧物品要处理并告知原告，让原告出资2万元押金。原告将2万元押金款交付了被告葛行英后，被告将原准备处理给原告的废旧物品又出卖给他人。后原告找到被告葛行英，让他把这2万元转交给被告邹日顺，被告邹日顺收到了原告的2万元款项。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告自认收到原告交付的2万元所谓的押金款。虽然被告邹日顺否认该笔款项是原告预付收购其废旧物品的押金款，称其是原告给其以前收购的彩板所欠款项，即使是原告给付被告的彩板款项，也不必通过被告葛行英转手后给被告邹日顺，根据交易习惯及相关证据佐证，可以认为被告的抗辩不符合常理和法律的相关规定，因此，被告邹日顺的抗辩不成立，故原告的诉请本院予以支持；被告葛行英已完成了原告让其将2万元款项交付给被告邹日顺的义务，且被告邹日顺已收到该款项，故原告要求被告葛行英承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邹日顺于本判决生效之日起十日内支付原告周新爽欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告邹日顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一七年八月九日书记员  纪蓝茹
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1236号原告：张建文，男，1969年10月19日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：吴垚鑫，男，1984年4月17日出生，汉族，住闽清县，被告：洪丹，女，1985年4月2日出生，汉族，住闽清县，原告张建文与被告吴垚鑫、洪丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建文委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告吴垚鑫、洪丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建文向本院提出的诉讼请求：吴垚鑫、洪丹共同连带偿还张建文借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，吴垚鑫以资金周转为由，向张建文借款60000元，吴垚鑫出具借条，确认借款事实，现经张建文催讨，吴垚鑫拒不还借款本息。吴垚鑫与洪丹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款债务，应承担共同偿还责任。请求支持张建文诉讼请求。吴垚鑫、洪丹未作答辩。张建文对自己的主张提供的证据1、借条一份，证明吴垚鑫向张建文借款60000元的事实；证据2转账凭证一份，证明张建文是通过银行转账方式将借款60000元汇入洪丹的个人银行账户。依张建文申请，本院调查收集的证据，吴垚鑫、洪丹结婚登记审查处理表一份，证明吴垚鑫与洪丹于2006年10月19日登记结婚。吴垚鑫、洪丹未到庭参加诉讼，也未提供证据和提交书面质证意见，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，张建文提交的证据1、2内容真实，来源合法，并能相互印证，可以采信；本院调查收集的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明，2015年3月2日，吴垚鑫以资金周转困难为由，向张建文借款60000元，同日，张建文将借款60000元通过银行转账方式汇入洪丹个人银行账户后，吴垚鑫向张建文出具了一份借条，约定借款期限为一年，未约定利息。借款期限届满后，经张建文多次催讨，吴垚鑫拒不还借款本息。另查明，吴垚鑫与洪丹于2006年10月19日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴垚鑫向张建文借款人民币60000元，有吴垚鑫出具的借条及转账交易凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期满后，吴垚鑫没有全面按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故张建文诉请吴垚鑫返还借款本金，应予以支持。本案借款虽然没有约定月利率，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，张建文诉请要求本案借款利息从起诉之日起计算至还清借款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。本案借款发生在吴垚鑫、洪丹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款应视为吴垚鑫、洪丹夫妻共同债务，张建文诉请主张吴垚鑫、洪丹共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。吴垚鑫、洪丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴垚鑫、洪丹于本判决生效之日起十日内应共同偿还张建文借款本金60000元及利息（利息从2017年6月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴垚鑫、洪丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  范孔萍二〇一七年八月二十八日书记员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54606号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1625号原告：余某，男，云南省文山市人，农村居民，家住文山市，委托诉讼代理人：张正星、郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吴某，男，云南省广南县人，家住广南县，现在文山监狱服刑，原告余某与被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人张正星、郑嘉宏及被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院要求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失216346.05元；2.判令本案诉��费由被告承担。事实及理由：2016年5月24日凌晨3时40分许，被告在文山市开化街道办事处开化中路军分区旁十字路口处持刀将原告刺伤，原告受伤后被送往文山州人民医院住院治疗23天，经鉴定，原告的伤情为重伤二级，伤残等级为八级，并需后续治疗费2300元。2016年9月8日文山市人民检察院就被告吴某犯故意伤害罪一案提起公诉，法院于2016年12月7日作出判决，但是在刑事案件中未对原告的损失进行处理。综上所述，被告持刀伤害原告，将原告刺成重伤，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告吴某辩称：其正在服刑改造，对赔偿无意见，但没有能力进行赔偿，待其出狱后再进行赔偿。原告针对其主张，提交了以下证据：1.户口册复印件，证明原告主体资格；2.刑事判决书，证明被告持刀刺伤原告，原告的伤为重伤二级，在被告吴某犯罪故意伤害案件中，原告未提起附带民事诉讼；3.病情证明、病历，证明原告受伤的情况及住院治疗的情况；4.医疗费发票4张，证明原告住院治疗花费27330.06元；5.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为八级，原告受伤后还需治疗费2300元；6.鉴定费发票一张，原告支付鉴定费1200元。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日凌晨3时40分许，被告在文山市开化街道办事处开化中路军分区旁十字路口处持刀将原告刺成重伤，原告受伤后被送往文山州人民医院住院治疗23天，支付医疗费27330.06元，其中被告支付医疗费1000元。2016年9月22日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级，并需后续治疗费2300元。2016年12月7日，文山市人民法院就被告犯故意伤害罪作出刑事判决，判决有期徒刑四年，现于云南省文山监狱服刑。在刑事审判过程中，原告未对被告提起刑事附带民事诉讼，为此原告诉至法院，请求被告对其损失进行赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于使用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，被告侵害原告的行为系犯罪行为，且已被判处刑罚，被告的犯罪行为给原告造成的经济损失应予以赔偿，原告主���的残疾赔偿金及伤残鉴定费用不属于该法律规定的赔偿范围内，故本院不予支持。原告主张的护理费、伙食补助费数额未超过法律规定范围，本院予以支持，原告系农村居民，其误工费应按照上一年度云南省农、林、牧、渔在岗职工月平均工资计算，即：44019元÷365天×120天=14472元，故原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，原告承认其已收到被告支付的医疗费1000元，故应在其主张的医疗费27330.06元中予以扣除，被告主张已支付原告医疗费12000元，但未提交相应的证据证明，对其主张，本院不予支持。原告主张的后续治疗费因尚未产生，原告可待产生后再行主张。综上，原告的损失计算如下：1.医疗费：27330.06元-1000元=26330.06元；2.误工费：44019元÷365天×120天=14472元；3.护理费：126元/天×23天=2898元；4.伙食补助费：100元/天×23=2300元。以上损失合计：46000.06元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下：被告吴某于本判决生效之日起三十内赔偿原告余某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币46000.06元。驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  庞呈丰二〇一七年八月一日书记员  尹晨梦
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执复26号申请复议人（被追加被执行人）：宝塔实业股份有限公司（原西北轴承轴承股份有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区，统一社会信用代码9*******。法定代表人：赵立宝，董事长。申请复议人（被追加被执行人）：宁夏铁路多元发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区，组织机构代码7********。法定代表人：马英武，董事长。申请复议人（被追加被执行人）：宁夏东方钽业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，统一社会信用代码91******。法定代表人：李春光，董事长。申请复议人（被追加被执行人）：宁夏银星能源股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区，统一社会信用代码91******。法定代表人：许峰，董事长。上述申请复议人的共同委托代理人：雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。上述申请复议人的共同委托代理人：王海雷，北京海勤律师事务所律师。申请执行人：中国石化集团资产经营管理有限公司长岭分公司，住所地湖南省岳阳市云溪区路口镇，统一社会信用代码91*******。负责人：李华，总经理。被执行人：深圳民鑫实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：毛华，董事长。被执行人：广东金汇源投资担保有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张玉明，总经理。被执行人：西北亚奥信息技术股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张玉明，总经理。被执行人：吴忠仪表集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市朝阳街67号。申请复议人宝塔实业股份有限公司、宁夏铁路多元发展集团有限公司、宁夏东方钽业股份有限公司、宁夏银星能源股份有限公司不服本院（2015）岳中执复字第1号执行裁定，向湖南省高级人民法院申请执行监督。湖南省高级人民法院立案审查后，作出（2016）湘执监130号执行裁定，撤销了本院（2015）岳中执复字第1号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了重新审查。本院认为，本案被执行人西北亚奥信息技术股份有限公司在设立过程中，公司注册资本显示，除亚奥新公司以无形资产出资外，其他发起人将认缴的货币资金转入西北亚奥信息技术股份有限公司在中国农业银行宁夏回族自治区分行的验资账户内，并经宁夏五联会计师事务所验资确认。西北亚奥信息技术股份有限公司验资之后设立登记前，验资账户以往来款的名义转2000万元至新宝荣公司。该行为的性质如何认定，宝塔实业股份有限公司（原西北轴承股份有限公司）等发起人对此是否具有过错，应否承担相应的赔偿责任等，应依照法律规定的程序分别作出认定。因债权转移，汨罗市人民法院2010年4月25日已将本案的申请执行人由湖南长炼兴长集团有限责任公司变更为中国石化集团资产经营管理有限公司长岭分公司。本院将该案指令岳阳市云溪区人民法院执行后，云溪区人民法院仍将湖南长炼兴长集团有限责任公司列为申请执行人，并依据该公司申请启动追加被执行人程序不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云执字第23号执行裁定；二、发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  柳春龙审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一七年八月十五日书记员  贾 慧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3651号原告：赵海宇，男，1981年3月22日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被告：伍其敏，男，1989年12月18日出生，汉族，住平阳县。原告赵海宇与被告伍其敏承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告伍其敏偿还装修款78000元及利息损失（以实际欠款为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年2月10日，因结欠原告赵海宇装修款78000元，被告伍其敏向出具借条一份，双方未约定还款期限。借款后，至本案原告起诉之日止，被告伍其敏未向原告偿还上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告伍其敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海宇装修款78000元及利息损失（以实际欠款78000元为基数，从原告起诉之日即2017年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由伍其敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年八月二十二日代书 记员  曾新伊
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执恢44号之二申请执行人：周开新，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：龚存瑞，总经理。本院在执行周开新与滁州市众城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了滁州市众城建设工程有限公司在来安农村商业银行永阳支行，开户帐号为20000324265310300000067账户，现双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对滁州市众城建设工程有限公司在来安农村商业银行永阳支行，开户帐号为20000324265310300000067账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年八月三十一日书记员  崔琪琪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民特12号申请人：兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：陈向鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。被申请人(原审被告)袁儒忠，男，1985年4月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。申请人兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人星锐公司称：因被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字[2017]第27号裁决书适用法律、法规确有错误，裁决错误。本案兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会定于2017年3月28日开庭审理该案，申请人(用人单位)因故未能参加庭审，因被申请人在仲裁庭审中没有如实陈述事实，隐瞒因其严重违反单位规章制度才被单位辞退，申请人与被申请人之间劳动关系的解除并不是违法解除的事实，按照《劳动合同法》的规定，因被申请人严重违反单位规章制度，申请人有权依法解除与被申请人之间的劳动关系，且无需向被申请人支付经济补偿金。所以，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字[2017]第27号裁决书适用法律、法规确有错误，裁决有误。根据《劳动调解仲裁法》第49条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可自收到仲裁裁决书之日起三十人向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。故兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字[2017]第27号裁决书应予撤销。综上，请求法院：1、依法撤销兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日所作的七劳人仲裁字[2017]第27号裁决书；2、本案一切诉讼费用由被申请人承担。经审理查明:袁儒忠向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委于2017年4月18日作出七劳人仲裁字〔2017〕第27号裁决书，裁决：“1、被申请人(星锐公司)支付申请人(袁儒忠)解除劳动合同经济补偿金3668.5元／月×3月＝11005.5元；2、申请人的其他仲裁请求不予支持。”该裁决同时告知当事人救济权利为：“根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条、第五十一条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”星锐公司不服裁决，向兰州市七里河区人民法院提起诉讼后，该院作出(2017)甘0103民初39号民事裁定书，以涉案仲裁裁决为终局裁决为由，驳回星锐公司起诉。星锐公司不服裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日作出(2017)甘01民终2043号民事裁定书，撤销兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初39号民事裁定书，指令该院对案件进行审理。本院经审查认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了两类纠纷适用终局裁决，一类针对小额劳动争议纠纷，即追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；另一类针对国家标准明确的劳动争议案件，即因执行国家有关劳动标准在劳动时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。人力资源和社会保障部制定的《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款也规定“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及到终局裁决和非终局裁决的，应当分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利。”根据袁儒忠在申请仲裁时所提的请求，其请求事项符合终局裁决的适用条件，但是，仲裁机构对于本案纠纷未依照法律规定按终局裁决处理，而是在裁决书中按非终局裁决进行处理和表述，并按非终局裁决的救济权利向当事人进行了告知。因此，本案仲裁裁决为非终局裁决，当事人不服该裁决应依法向基层人民法院提起诉讼。星锐公司申请撤销该仲裁裁决显属不当。在本院就涉案裁决类型进行释明后，申请人星锐公司坚持不撤回申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下：驳回兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵新宇审 判 员  张 静代理审判员  雷 婧二〇一七年八月十四日书 记 员  魏凤仙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2793号申请执行人：蒂森电梯有限公司，住中山市南区城南五路龙环地段，机构代码：91442000618132742R。委托代理人：张天园、杜迎春，山东德衡（济南）律师事务所律师。被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住山东青岛市黄岛区七墩山路，机构代码：91370211733497552F。申请执行人蒂森电梯有限公司与被执行人青岛金世纪房地产有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3444号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月2日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付10166元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初3444号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年八月二十日书 记 员  姜茂喜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1950号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告豆明军，男，1960年10月14日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告豆明军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费962.35元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1910号之一申请执行人：杨斌被执行人：德阳市通达安装建筑有限公司本院在执行杨斌与德阳市通达安装建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初4118号民事判决书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初4118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年八月四日书记员  覃 勇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执451号之二申请执行人：苗新建，男，1976年7月16日出生，住安徽省淮北市杜集区，委托代理人：苗云，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：曹彪，男，1987年7月8日出生，住安徽省淮北市相山区，本院在执行苗新建与曹彪民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人名下车辆，并冻结其银行账户存款，其他暂无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年八月十四日书 记 员  王秋月附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3194号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路58号。组织机构代码：84457266-6。代表人：张伟明，该支行行长。被执行人：何建厅，男，1972年9月12日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：邹嘉俊，男，1962年7月30日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：陈玲璋，女，1961年9月28日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：余姚市广荧包装用品有限公司。住所地：余姚市城区南雷路时代大厦1号506-2。组织机构代码：69824048-6。法定代表人：何建厅。本院在执行中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人何建厅、邹嘉俊、陈玲璋、余姚市广荧包装用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院查封了被执行人邹嘉俊名下的位于余姚市城区南雷路时代大厦1号506-2的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第04420号]。现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹嘉俊名下的位于余姚市城区南雷路时代大厦1号506-2的房地产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严波二〇一七年八月十四日代书记员 韩韬
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初222号公诉机关寿县人民检察院。被告人胡某，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月1日被寿县公安局取保候审，2017年7月24日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年5月20日15时许，在寿县寿春镇古城村路边，被告人胡某因生意纠纷与王某1发生争执，胡某用拳头殴打被害人王某1面部，致其鼻部受伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：王某1面部受伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年10月29日，被告人胡某与被害人王某1达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。另查明：2016年6月16日，被告人胡某被寿县公安局网上追逃，同年11月1日，胡某到寿县公安局八公山派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为：被告人胡某具有自首情节，已赔偿被害人，并取得了谅解，建议判处被告人胡某六个月以上一年以下有期徒刑。被告人胡某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年5月20日15时许，在寿县寿春镇古城村路边，被告人胡某因生意纠纷与王某1发生争执，胡某用拳头殴打王某1面部，致其鼻部受伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人王某1面部受伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年10月29日，被告人胡某与被害人王某1达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人谅解。另查明：2016年6月16日，被告人胡某被寿县公安局网上追逃，同年11月1日，胡某到寿县公安局八公山派出所投案。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、被告人胡某的户籍信息及前科查询记录、归案经过、调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（医）鉴字[2016]151号、被害人王某1的陈述、证人刘某、詹某、王某2的证言、被告人胡某的供述。本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人胡某能够主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六七十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一七年八月二日书记员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1009号之四申请执行人：南陵县海洲家俱厂。被执行人：胡玲。被执行人：范锦峰。本院在执行南陵县海洲家俱厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范锦峰在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范锦峰在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十三日书记员  王宗森
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5755号原告：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑15号楼3楼。法定代表人：冯洁，总经理。委托诉讼代理人：刘翊，公司员工。被告：伊全红，其他情况不详。原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告伊全红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出���诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费0元，由天津市阳光家园物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年八月三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。