wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4588号原告：谢前前，女，1990年2月17日生，汉族，户籍地常州市新北区。委托诉讼代理人：周吉，江苏常联律师事务所律师。被告：马磊，男，1990年8月1日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告谢前前与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼。被告马磊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元，并支付利息4533.4元（自2018年1月22日起暂计算至2019年7月30日为50000×6%×554/365=4553.4元），并要求被告继续支付自2019年7月31日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月被告因资金困难，向原告借款50000元，约定2018年1月21日归还。原告通过支付宝转账，被告出具借条与收条一份。借款到期后被告至今未还，故诉至法院。被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告通过支付宝向被告转账20000元、30000元。2017年12月21日，被告向原告出具借条（收条）一张，借条载明：今马磊身份证：向谢前前借款伍万元整（50000.00元整）于2018年1月21还款，特此声明。借款人马磊，电话：152××××6331，身份证：。收条载明：今马磊身份证：收到谢前前价款人民币伍万元整（50000.00元整）。2017.12.21日，收款人：马磊。被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款50000元尚未偿还的事实，有借条、收条、支付宝转账记录及当事人庭审陈述相印证，本院依法予以认定。原告要求被告偿还上述借款及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马磊于本判决生效之日起十日内偿还原告谢前前借款50000元，并按年利率6%支付自2018年1月22日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1164元、公告费600元，合计1764元（原告已预交），由被告马磊负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  厉文莲人民陪审员  马晓红二〇一九年十二月二十三日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  刘 欣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2019）陕0104民初9574号原告：刘刚治，男，1977年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：郗仕金，男，1980年10月11日出生，汉族，住陕西省汉中地区镇巴县。原告刘刚治与被告郗仕金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告刘刚治于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚治自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘刚治撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。 审    判    员   李 娟 二〇一九年十二月十三日                     书    记    员   贺婉莹   1
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0110民初7610号之一 申请人：上海隆格贸易有限公司杨浦分公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。 负责人：邵伟杰。 委托诉讼代理人：池海峰，上海同建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。 申请人：上海隆格贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。 法定代表人：邵伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池海峰，上海同建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。 原告索尔马代克有限公司、费列罗有限公司、费列罗贸易(上海)有限公司与被告上海隆格贸易有限公司杨浦分公司、潮州市潮安区大发食品有限公司、上海隆格贸易有限公司侵害商标权、仿冒纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 诉讼中，上海隆格贸易有限公司杨浦分公司、上海隆格贸易有限公司向本院申请追加上海市松江区行良食品店为本案共同被告，认为其产品系从上海市松江区行良食品店进货，具有合法来源，不应承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，涉案商品是否具有合法来源，关涉两申请人是否承担赔偿责任，与申请人所称的进货商上海市松江区行良食品店是否承担侵权责任，并无直接关联，上海市松江区行良食品店并非必须共同进行诉讼的当事人，且原告明确表示不同意追加上海市松江区行良食品店为本案共同被告，故申请人上海隆格贸易有限公司杨浦分公司、上海隆格贸易有限公司申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人上海隆格贸易有限公司杨浦分公司、上海隆格贸易有限公司追加上海市松江区行良食品店为共同被告的申请。 审 判 长  韩 磊 审 判 员  刘燕萍 人民陪审员  吴奎丽 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  倪贤锋 书 记 员  周 恒 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2013号原告：宋亚迪，女，1986年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。被告：李志强，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。原告宋亚迪与被告李志强健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与人民陪审员黄翠英、李燕红共同组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜新华到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿141151.8元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系2010年入职佛山市高明区明城华立医院的儿科医生，听不懂粤语。2019年3月16日下午，原告在华立医院儿科坐班期间，被告带其孙子来看病，因听不清楚被告所说的话，原告先给其孙子量体温，并让其他医生带他们到门诊看病（门诊医生能听懂粤语），被告出去后又返回诊室突然对原告拳打脚踢，最后还用脚猛踩倒在地上的原告，致原告受伤流血不止，后经法医鉴定为轻微伤，被告因此被行政拘留十五日。原告被打伤后当天在华立医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑外伤（脑震荡、额部头皮裂伤）；2、脊髓震荡；3、颈背部软组织挫伤；4、宫内早孕10周+；5、先兆流产待排。原告于2019年4月9日出院，出院医嘱：1、注意卧床休养，避免过多活动；2、加强营养，注意休息；3、1周后复查B超，定期产检；4、不适随诊。2019年4月10日，医生建议休息3个月。原告支出医疗费10118元。原告在被打时已有两个多月的身孕，住院期间由原告丈夫黄志青护理。原告在本案中的损失有：医疗费10118元、误工费60333.8元（15470.21÷30天×117天）、护理费13000元（15000元÷30天×26天）、住院伙食补助费2700元（100天/天×27天）、营养费5000元、精神抚慰金50000元。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩与质证的权利，原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合本院认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2019年3月16日15时许，李志强在佛山市高明区内，以原告故意刁难不为其孙子看病为由，用手和脚对原告进行殴打，致使原告轻微伤，被告因此被行政拘留十五日。原告于2019年3月16日至4月9日在华立医院住院治疗25天，被诊断为：1）颅脑外伤：①脑震荡②额部头皮裂伤）2）脊髓震荡3）颈背部软组织挫伤4）宫内早孕10周＋5）先兆流产待排。原告支出医疗费10118元。出院医嘱：1、注意卧床休养，避免过多活动；2、加强营养，注意休息；3、1周后复查Ｂ超，定期产检；4、不适随诊。另查明，2019年4月10日，佛山市高明区明城华立医院出具疾病证明书，建议：1、休息3个月；2、定期检查，随诊。原告2018年月平均工资为15470.21元。原告住院期间由黄志青护理，黄志青月工资15000元。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的健康权受法律保护，不得侵犯。本案中，被告李志强在医院诊室内对原告进行殴打，侵犯了原告的健康权，破坏了正常的医疗秩序，性质恶劣，影响极坏，依法应承担侵权责任。原告请求的医疗费10118元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求的误工费60333.8元（15470.21÷30天×117天）、护理费13000元（15000元÷30天×26天）、住院伙食补助费2700元（100天/天×27天），原告住院时间为25天，加上全休3个月，故原告的误工费应为59302.47元（15470.21÷30天×115天），护理费应为12500元（15000元÷30天×25天），住院伙食补助费应为2500元（100天/天×25天），原告请求中的超出部分，本院不予支持；关于原告请求的营养费5000元，本院综合本案案情，酌情支持500元，原告请求中的超出部分，本院不予支持；关于原告请求的精神抚慰金50000元，原告被殴打时系正常行使医护职责，而且有孕在身，事件虽未造成原告残疾，但被告在医疗场所殴打医生性质恶劣，对原告本人精神、心理势必造成创伤，本院综合本案案情，酌情支持30000元，原告请求中的超出部分，本院不予支持。综上，原告在本案中的损失有：医疗费10118元、误工费59302.47元、护理费12500元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、精神抚慰金30000元，合计114920.47元，应由被告李志强向原告赔偿。原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李志强应自本判决生效之日起十日内向原告宋亚迪赔偿114920.47元；二、驳回原告宋亚迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元（原告已交纳），由原告宋亚迪负担224元，被告李志强负担982元，被告负担的受理费由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤人民陪审员  黄翠英人民陪审员  李燕红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗敬贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初30382号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：马铭泽，男，汉族，1991年9月3日出生，系该公司员工。被告：赵光源等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷两案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马铭泽到庭参加诉讼。两案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、解除原告与各案被告间的贷款合同关系；2、各案被告偿还原告贷款本金、逾期费用（即利息和罚息以未还本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，具体本金金额、逾期费用金额、逾期费用起算日）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：各被告向原告申请贷款并签订《贷款合同》。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，约定贷款金额、贷款期限、贷款月利率、贷款手续费、还款方式，贷款起始日为贷款人放款日，贷款用途为家庭消费，贷款手续费借款人需在贷款人发放贷款前向贷款人全额支付，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户。以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人连续两个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还款金额计收罚息，罚息率为每日千分之五。直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款，后各案被告未依约还款。诉讼中，原告确认将30384号案中收取的罚息1894.49元用于抵扣被告未还本金。另查，原告因两案申请财产保全，已向原告的财产保全担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付了担保费每案700元。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、还款记录、《诉讼保全责任保险业务合作协议》等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求解除贷款合同，亦有权要求各被告偿还贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、逾期利息等费用。各案被告均已收到本院送达的起诉状副本及案件相关诉讼材料，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，涉案贷款合同已经解除。关于本案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除利息（发放贷款时扣除）、贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额及罚息。关于逾期费用（即逾期利息和罚息）。《贷款合同》约定借款人连续两个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期。各被告在满足上述条款的情况下原告主张各案被告逾期还款日的次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持；在满足上述条件之前，各被告仍应按期支付款项。原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于保全担保费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各被告支付保全担保费，未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与各案被告签订的《贷款合同》；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金、利息并支付逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付担保费；四、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 卫人民陪审员 曾 鲁人民陪审员 郭丙英二〇一九年十二月三十日书 记 员 彭 威
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1109号申请执行人:英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区、11层。负责人：朱建文，该分公司总经理。被执行人:西安汉晟仓储服务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王福全，该公司总经理。被执行人:西安润通石化有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：黄桂霞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司与西安汉晟仓储服务有限公司、西安润通石化有限公司保险代位求偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初983号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，西安汉晟仓储服务有限公司清偿英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司9450元，西安润通石化有限公司清偿英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司31500元，案件受理费588元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年3月25日查封被执行人西安润通石化有限公司名下银行账户，账户余额不足以偿还案款。西安汉晟仓储服务有限公司向本院缴纳执行案款9450元。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的32088元，已执行9450元，未执行22638元。应收取执行费381元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十二月二日 书    记    员     赵  晶 1
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3104号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：张国雄，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告余景衡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  陈小雁二〇一九年十二月三十日书记员  梁晶晶
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3044号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈建球，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈建球信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  黄龙飞二〇一九年十二月二十八日书记员  张 骞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执5257号之一申请执行人：吴国强，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：李淑莲，女，1965年11月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人吴国强与被执行人李淑莲人格权一案，被执行人应偿还申请执行人款项8544.50元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  刘 军二〇一九年十二月五日书记员  傅家谋
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0427执592号申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155948282J。法定代表人：钟先礼，该行董事长。被执行人：闫桂琼，女，1976年1月6日出生，汉族，住沙县城北新村南区。被执行人：林建明，男，1963年6月12日出生，汉族，住沙县。被执行人：赖明暖，女，1975年12月26日出生，汉族，住沙县城北新村南区。本院于2016年9月23日作出的（2016）闽0427民初1491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人闫桂琼、林建明、赖明暖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与一处不动产，无工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、依法拍卖被执行人赖明暖名下沙县翠绿山庄4区7号地产，最终以244万元成交，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司分配得2377485.5元。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款与一处不动产外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余良云审 判 员 黄绍杜审 判 员 王庆芳二〇一九年十二月二十七日法官助理 施义春书 记 员 罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初3818号原告:渭南市临渭区XX社,住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人刘连根，理事长。委托诉讼代理人：王战虎，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区主任。被告：李前，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：曹建萍，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：李某某，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区XX社（以下简称临渭区XX社）与被告李前、曹建萍、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区XX社委托诉讼代理人王战虎、被告李某某到庭参加诉讼，被告李前、曹建萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李前、曹建萍归还我社贷款本金30000元及利息（从2018年7月31日起按月利率9.9‰计算至2018年8月26日，自2018年8月27日起按月利率12.87‰计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李某某对上述履行内容承担连带共同清偿责任；3、承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月27日，被告李前、曹建萍以果园投资为由向原告贷款50000元，期限2年，月利率9.9‰。被告李某某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李前于2019年1月31日归还20000元本金，利息3761.06元，将利息清结至2018年7月30日，此后再未清息还本，保证人李某某也未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其主张，向本院提交证据有： 个人借款申请书，共同还款承诺函，借款人、保证人及配偶身份证复印件，借款人结婚证复印件，担保人结婚证复印件，借款合同，保证担保合同，客户谈话备忘录，李前账户交易明细等资料各一份，证明被告李前、曹建萍向原告贷款以及李某某为该笔借款担保的事实。被告李前经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告曹建萍庭审时未到庭，在庭审前本院与其谈话时辩称，原告所诉借款属实，被告李前一直在给信用社还钱，只是还没有还完，现愿意分期给原告还钱。被告李某某辩称，原告所诉被告李前、曹建萍向原告借款属实，原告提交的所有证据中李某某的签名手印也均为本人所写所按，现同意为该笔借款承担连带清偿责任。被告李前、曹建萍、李某某均未提交证据，对原告提交的上述证据，被告曹建萍无异议，被告李某某对其中本人的签名按印无异议，故均予以认定。经审理查明: 2016年8月27日，经被告李前、曹建萍申请，原告临渭区XX社与被告李前、曹建萍签订借款合同，约定由被告李前、曹建萍向原告借款50000元，合同有效期自2016年8月27日至2018年8月26日，借款月利率为9.9‰，如未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。同日，被告李某某与原告签订保证担保合同，约定被告李某某为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告于2017年12月26日向被告李前发放了贷款。借款到期后，被告李前于2019年1月31日向原告归还本金20000元，清付利息3761.06元，将利息清结至2018年7月30日，此后再未还本清息，原告遂诉至本院。以上事实有个人借款申请书、共同还款承诺函、借款合同、保证担保合同、被告李前账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予确认。合同签订后，原告作为出借人已履行了出借义务，被告李前、曹建萍作为借款人应履行还款之责，故对原告要求被告李前、曹建萍归还下剩本金30000的诉讼请求应予支持。因原告诉请的借款月利率9.9‰及在借据利率基础上浮动30%（即12.87‰）的逾期利率在贷款合同中有明确约定，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告承担借期内利息及逾期利息的诉讼请求均予以支持。因被告李某某为该笔借款的连带责任担保人，原告起诉时在担保合同约定的两年担保期限之内，且被告李某某也愿意承担连带清偿责任，故对原告要求被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李某某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李前、曹建萍于本判决生效之日起15日内归还原告渭南市临渭区XX社借款本金30000元及利息（自2018年7月31日起按月利率9.9‰计算至2018年8月26日，自2018年8月27起按月利率12.87‰计算至借款清结之日）。二、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告李前、曹建萍、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审    判    长      靳 西 养审    判    员      韦    平人 民 陪 审 员      苏 文 军      二0一九年十月二十二日   书    记    员      贺 娅 继 1
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3118号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：李郁斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告李郁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  黄龙飞二〇一九年十二月三十日书记员  张 骞
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1427民初1881号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙文杰，公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李金秀，公司职工，特别授权代理。被告：曲保勇，男，汉族，1983年3月26日生，住夏津县，现住北京市房山区。被告：王文静，女，汉族，1985年12月12日生，住夏津县，现住北京市房山区。系曲保勇之妻。被告：霍启才，男，汉族，1986年9月14日生，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司(以下简称夏津农商行)与被告曲保勇、王文静、霍启才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托诉讼代理人李金秀到庭参加诉讼。被告曲保勇、王文静、霍启才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曲保勇、王文静偿还借款本金10万元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告霍启才对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3.本案的保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告曲保勇在我行下属郑保屯支行办理借款10万元，现余额10万元，2017年9月10日到期，月利率为7.97500‰，被告王文静系共同还款人，被告霍启才为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，原告经多次催收，被告拒不履行还款责任。被告曲保勇、王文静、霍启才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、尾号为2825的账户交易明细、中国银监会山东监管局（批复）等证据。对上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告曲保勇于2014年9月12日向夏津县农村信用合作联社申请借款10万元。双方于2014年9月19日签订借款合同，合同约定：借款金额为10万元，用途为购钢丝、软管；期限为2014年9月19日至2017年9月11日；借款利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款方式为可循环方式；还款方式为定期结息，到期日利随本清。并约定“借款人未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。曲保勇之妻王文静自愿用家庭财产对该笔借款（包括但不限于本息、罚息及相关费用）承担共同还款责任，同意共同承担该债务。2014年9月19日，夏津县农村信用合作联社与霍启才签订最高额保证合同，约定霍启才为曲保勇上述借款在最高额15万元的限额内承担保证责任，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年9月23日，夏津县农村信用合作联社向曲保勇尾号为2825的账户发放借款本金10万元，约定月利率7.97500‰，到期日为2017年9月10日。上述借款，曲保勇未偿还过借款本金。2017年8月20日前偿还利息8833.36元，2017年9月11日缴纳利息67.17元，2017年9月21日缴纳利息0.08元，共计偿还借款利息8900.61元。另查明，经中国银监会山东银监局批准，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，夏津县农村信用合作联社与被告曲保勇签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按约定行使合同权利、履行各自的合同义务。王文静系曲保勇之妻，其同意共同承担该债务，自愿用家庭财产对该借款承担共同还款责任。夏津农商行作为夏津县农村信用合作联社债权债务继受者，有权要求曲保勇、王文静偿还借款本息。曲保勇、王文静不按合同约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。即自逾期之日起，按月利率11.9625‰（在借款利率基础上加收50%）支付罚息利率。夏津县农村信用合作联社与霍启才签订《最高额保证合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。霍启才的保证期间为2017年9月12日至2019年9月12日。原告于2019年9月9日起诉要求霍启才对上述借款本息承担连带清偿责任，其诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲保勇、王文静于本判决生效后十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2017年8月21日至本息结清日的利息(2017年8月21日至2017年9月10日，按借款本金10万元，月利率7.975‰计算利息；2017年9月11日至本息结清日止，按借款本金10万元，按月利率7.975‰的1.5倍计算利息；被告于2017年9月11日缴纳利息67.17元，2017年9月21日缴纳利息0.08元，共计67.25元，应在最后结清利息时予以扣除）二、被告霍启才对上述第一项中的借款本息在最高额15万元的限额内承担连带清偿责任。被告霍启才承担还款责任后有权向被告曲保勇、王文静追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曲保勇、王文静、霍启才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  房延秋人民陪审员  张书英人民陪审员  王利芳二〇一九年十二月十日书 记 员  李 哲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1765号原告：贾燕，女，1981年5月19日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。被告：孟侠，女，1970年3月21日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。原告贾燕与被告孟侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾燕及其委托诉讼代理人王明星，被告孟侠及其委托诉讼代理人韩素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的转让合同；2.判令被告返还转让小笼包配方和设备的款项，计26000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟侠在市中区永安镇衡山路永安家园对面开设别家早点店铺，主要是餐饮服务。2019年5月，被告与原告协商转让经营的别家早点铺的小笼包配方和设备，达成协议以5万元转让，原告先支付2.6万元转让款。转让的小笼包配方，被告承诺包教包会为期7天，7天后原告支付剩余2.4万元转让款。后被告不向原告提供小笼包配方，让原告另行支付5200元购买材料，不提供总部调馅子的电话，要求原告支付2.4万元尾款。被告将门锁更换，店内所有物资全部搬走，导致原告无法经营，原告要求被告返还转让款，被告拒绝返还，并以种种理由推诿，故诉至法院。被告孟侠辩称，2019年5月被告在店外张贴转让公告，原告打电话询问转让事宜，来看了大约4、5天，双方谈妥转让费5万元，被告教会原告制作小笼包技术，将店铺、设备及被告正使用的食材原料转给原告。原告先支付2.6万元，干了一段时间不想干了，拒不支付剩下2.4万转让费。原告单方违约给被告造成经济损失，无权要求被告退还2.6万转让费，请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告贾燕与被告孟侠达成店铺转让协议，约定被告孟侠将别家早点铺内的设备、物资及小笼包的配方、制作技术以50000元的价格转让给原告贾燕。2019年5月17日，原告贾燕通过支付宝向被告孟侠转账26000元。2019年5月20日，原告贾燕开始经营该早点铺，后被告孟侠将店铺内的设备、物资拉走，并将店铺转租他人。本院认为，原告贾燕与被告孟侠达成的小笼包配方、制作技术和设备、物资的转让协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效协议，原、被告双方应按照协议全面履行自己的义务。原告于2019年5月20日开始对该店铺进行经营，可推定被告已向原告教授小笼包配方和制作技术且原告已掌握该技术的事实成立，原告主张被告未向其提供小笼包配方，本院不予采纳。被告将店铺内的设备、物资拉走，并将店铺转租他人的行为，致使不能实现合同目的，对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张转让费的返还问题，综合双方均存在违约行为的事实及小笼包配方、制作技术在转让款中所占比例，依据公平原则，本院酌情支持被告返还设备、物资转让款6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项规定，判决如下：一、解除原告贾燕与被告孟侠之间的转让合同；二、被告孟侠于本判决生效后十日内向原告贾燕返还转让款6000元；三、驳回原告贾燕的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告贾燕负担400元，由被告孟侠负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇一九年十二月三十日书记员  李 艳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽0114执恢1808-1号李景强：你与高凌云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0114民初3102号判决已发生法律效力。申请执行人高凌云于二Ｏ一九年十二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行判决生效义务。特此通知。审判员 ：倪文超二〇一九年十二月十二日书记员 ： 王 作
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3179号原告：胡院普，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日生，汉族，住阳西县。被告：黄昌铁，男，1959年9月27日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告胡院普与被告黄昌铁承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡院普及其委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告黄昌铁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡院普向本院提出诉讼请求：1.黄昌铁付清所欠租赁勾机款18000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告黄昌铁在程村镇承包鱼塘搞养殖,因鱼塘开挖需要租赁勾机工作,于2018年5月17日至2018年6月10日租赁购机开挖鱼塘,经结算,勾机工作时间为139.5小时,每小时为160元,加上拖车费共计22960元,期间被告只支付了4960元,尚欠18000元未有支付,由于被告无钱支付,于2019年2月1日签订一份欠据给原告收执,该欠款定于2019年3月底付清。之后,被告再没有支付过一分钱。因此原告特依法诉至法院，恳请法院判如所请。被告黄昌铁不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日至6月10日间，黄昌铁雇请胡院普带勾机为其承包的鱼塘进行挖泥清淤作业，双方约定按工作时间结算费用，工时费为160元/小时。工作完成后，原、被告双方对工时进行结算，确认原告工作时长139.5个小时，按每小时160元计算，加上拖车费后计得被告报酬款为22960元。据此，双方进行了结算并由被告支付了部分报酬款4960元，余款18000元由被告黄昌铁书写一份《欠据》交由原告收执,约定该款定于2019年3月底付清。期满后，被告依然分文未付，原告遂诉至本院，请求如诉请。本院认为，原告使用自有勾机为被告所承包的鱼塘进行挖泥清淤作业，双方并约定了报酬款的计算标准和计算方式。本案中，原告系以其自有设备、技术和劳力根据被告的指示完成工作，并由被告按工作结果给付报酬，双方形成了承揽合同关系，故本案应为承揽合同纠纷。原告已将完成的工作成果向被告交付且双方也进行了报酬款的结算，被告理应按约定支付原告相应的报酬款，其逾期未付，已构成违约。被告尚欠原告报酬款18000元未付，有原告提供的结算单和《欠据》为凭，足以认定。故原告请求判令被告支付报酬款18000元，本院予以支持。被告黄昌铁经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄昌铁在本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬款18000元给原告胡院普。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄昌铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  刘慧贤人民陪审员  刘进友二〇一九年十二月三十日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院民事裁定书(2019)晋0622民初1139号原告：曹国友，男，1943年2月18日出生，汉族，应县人。被告：贾续生，男，1970年5月18日出生，汉族，应县人。关于原告曹国友与被告贾续生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案在审理过程中，原告曹国友外甥曹军向本院提出原告曹国友已经去世。本院经审查认为，曹国友已经去世，不能作为原告，本案诉讼主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。已交的案件受理费85元，不予退还。审 判 长 杨 祯审 判 员 曹安勇人民陪审员 刘婷婷二〇一九年十二月十九日书 记 员 王琼玉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3106号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：余景衡，男，1996年10月7日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告余景衡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  陈小雁二〇一九年十二月三十日书记员  梁晶晶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2019）陕0104民初9481号原告：西安锐智新能源有限公司，住所地西安市莲湖区（骊山汽车制造厂院内）办公楼一楼南面东1号。法定代表人：卢某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索宇鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：韩某某，男，1970年8月6日出生，汉族，西安鄠邑人，住西安市鄠邑区韩某某。原告西安锐智新能源有限公司与被告韩某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安锐智新能源有限公司委托诉讼代理人索宇鹏、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安锐智新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款8000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月30日至实际付款之日的利息；2.判令被告支付违约金16000元；3.判令被告承担律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，原、被告签订《分布式光伏电站项目总承包合同》，约定原告向被告提供分布式光伏电站一站式服务，工程总价款102960元，施工全部结束经电力部门验收并网运行后一周内，被告应向原告付清全部款项，如后期工程款在一周内不能按时支付，被告应按未付价款的双倍承担违约金。现原告已履行了全部义务，被告仍拖欠工程款8000元，原告催要无果，故诉至法院。韩某某辩称，原告所诉拖欠工程款8000元属实，未付尾款的原因是工程至今没有完工，目前光伏设备的架子没有完全焊接，光伏设备的螺丝没有上完，安装的逆变器过小，没有与手机检测系统联网，运行时噪音过大，支架也存在生锈的情况。只要原告将以上问题处理完毕，完成施工，被告同意支付尾款。被告并无违约行为，违约金和利息不予认可，律师费也不是必须发生的费用，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原、被告签订了《分布式光伏电站项目总承包合同》，约定原告根据被告的用电要求，经过对安装现场实际勘测，结合电力部门分布式电源接入方案要求，为被告安装分布式光伏电站容量11700瓦，施工单价8.8元/瓦，总造价102960元；项目自电力部门确认接入方案后两日内开始施工，二十日内施工完成，如因天气及外部因素工期顺延；签订合同时被告支付定金10000元，材料进入工地后被告支付合同总额的40%，原告进行施工安装；原告协助被告办理银行贷款，被告须保证贷款人无不良信用记录，无存量贷款，如因上述问题不能贷款，被告须现金方式向被告支付剩余款项。合同约定原告提供厂家太阳能光伏组件10年质保，逆变器5年质保，电路系统2年质保，组件支架免费维护，如原告提供的设备及材料不能达到国家标准，对被告造成的损失，双倍赔偿被告；合同履行期间如因单方原因造成工期延期，由违约方按总造价1‰天向守约方支付违约金，不可抗力因素除外，如被告后期工程款在一周内不能按时支付给原告时，被告应按未付价款的双倍承担违约金，并承担因追索剩余款项而产生的律师费及其他费用；如因被告原因不能贷款，被告在完工后3个月内未能向原告支付剩余金额，原告有权解除合同，收回光伏设备及材料，已收取的金额不予退还。合同签订后，原告为被告施工安装了光伏电站设备，现光伏电站已经投入使用，被告向原告支付了大部分工程款，仍有8000元尚未付清。原告主张被告支付剩余工程款，被告认为原告尚未完成施工，逆变器过小，未与手机联网，支架生锈，要求原告予以解决，双方协商无果。原告委托北京市盈科（西安）律师事务所提起诉讼，支付律师费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《分布式光伏电站项目总承包合同》，双方约定了光伏容量、工期质量、施工价格、付款方式及违约责任等权利义务，系当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，合同有效。合同签订后，原告为被告安装了光伏电站设备，被告向原告支付了部分工程款。合同约定如被告后期工程款在一周内不能支付给原告，应承担未付价款的双倍违约金以及追索剩余款项产生的律师费，该处付款期限约定为一周，但付款节点约定不明，考虑原告安装的光伏设备已经投入发电，给被告带来了相应的收益，被告应当向原告支付剩余工程款8000元。被告合理行使抗辩权，原告主张被告支付利息、双倍违约金、律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告认为原告未完成施工，但未提出反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告韩某某向原告西安锐智新能源有限公司支付工程款8000元；二、驳回原告西安锐智新能源有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告西安锐智新能源有限公司承担190元，被告韩某某承担72.5元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                         二○一九年十二月四日                    书    记    员      浦鑫玫 1
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0792民初901号 原告：韩某某，男，1982年3月1日出生，汉族，现住锦州市松山新区。 被告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨乐，系该公司职员。 委托诉讼代理人：秦岩，系该公司法律顾问。 原告韩某某与被告锦州宝地物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告韩某某及被告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人秦岩、王秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因房屋外墙渗水所产生的维修费用共计10750元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系锦州市松山新区XXXXX14-33号房屋业主，被告锦州宝地物业服务有限责任公司系为该小区提供物业服务的物业公司。2010年原告装修完毕后房屋开始返潮、发毛、漏水，2018年房屋受损严重，屋内墙皮脱落，壁纸脱落。原告为此事多次向被告报修，但被告一直未予处理。 被告锦州宝地物业服务有限责任公司辩称，我公司从2008年为XXXXX提供物业管理服务，该小区2期高层小区竣工验收时间2009年10月，根据建设部房屋建设工程质量保修办法，屋面防水保修期为5年，原告在事实与理由提到2010年装修完毕房屋开始返潮、发毛、漏水，情况在5年内保修期内开始出现的问题，这情况应由施工单位或开发单位负责，与被告无关。原告说2018年房屋受损严重，壁纸开胶情况报到物业，小区的负责人已和业主回复如果漏水可以走维修基金维修或可以先给业主维修，但室内壁纸损失情况属于自用部位，维修金基审批不予批复，原告房屋的维修和赔偿责任均不在物业公司，所以我方认为应驳回原告诉讼请求。对于鉴定结论，我公司承认客厅南墙1916.51元、北卧室1813.02元，只有这两项可以作为施工造价和损失标准的，南卧室没有损害状况，不能计入损害金额。 原告围绕诉讼请求依法提交了维修明细、录像。 被告围绕诉讼请求依法提交了《物业管理服务协议》、《房屋维修补偿协议》、《房屋建筑工程质量保修办法》、《装修管理协议》、《房屋维修记录》。 辽宁博宇麒工程造价咨询有限公司出具的工程造价司法鉴定报告书。 上述证据经开庭质证，当事人对真实性均无异议，证据来源合法，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告韩某某系锦州市太和区凌云里XXXXX14-33号业主。锦州宝地建设集团有限公司系锦州市太和区凌云里XXXXX开发商。被告锦州宝地物业服务有限责任公司系锦州市太和区凌云里XXXXX物业服务单位。2010年，原告房屋开始发生返潮、发毛、漏水情况，原告多次向锦州宝地建设集团有限责任公司及锦州宝地物业服务有限责任公司报修。至2014年，锦州宝地建设集团有限公司负责对原告房屋漏水等情况进行维修。之后，锦州宝地物业服务有限责任公司对原告房屋漏水情况进行维修。维修后，2019年，原告房屋未发生漏水情况。在诉讼过程中，原告申请对房屋内维修费用进行鉴定，经锦州市中级人民法院委托，辽宁博宇麒工程造价咨询有限公司出具的工程造价司法鉴定报告书，鉴定意见为工程造价6149.85元，鉴定费用2000元。 本院认为，公民的财产权利受到法律保护。原告房屋漏水，在保修期内应由销售方承担维修责任，超过保修期，应由物业公司承担维修责任。本案中，原告房屋持续发生漏水情况，在房屋保修期外，已经由被告维修，故原告韩某某所有的房屋因漏水造成财产损失，应由被告承担赔偿责任。损失数额以辽宁博宇麒工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告锦州宝地物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩某某财产损失6149.85元及鉴定费2000元，合计8149.85元； 二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇一九年十二月五日 书记员  杨璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17186号申请人：林晋宇，男，1990年12月15日出生，汉族，住江阴市。申请人：徐沁怡，女，1991年8月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市涵嘉置业有限公司，住所地江阴市文化西路4号6002。法定代表人：胡锦云，江阴市涵嘉置业有限公司负责人。申请人林晋宇、徐沁怡与被申请人江阴市涵嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人林晋宇、徐沁怡于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市涵嘉置业有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人林晋宇、徐沁怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市涵嘉置业有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高勇二〇一九年十二月三十日书记员  唐蕴
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6347号原告：邵俊俊，女，1989年4月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：顾芹生，男，1959年10月14日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告邵俊俊与被告顾芹生非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊俊，被告顾芹生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，顾芹生骑电动自行车在劳动西路290号与邵俊俊骑电动自行车发生交通事故。经交警部门认定，顾芹生负事故全部责任，邵俊俊无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。被告顾芹生辩称：按照医生的证明支付误工费。医生开的证明是三天。当时原告就擦破了一点皮，没有什么大问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年10月1日，顾芹生骑电动自行车在劳动西路290号与邵俊俊骑电动自行车发生交通事故。经交警部门认定，顾芹生负事故全部责任，邵俊俊无责任。原告经送常州市钟楼区永红街道社区卫生服务中心等医疗机构治疗，伤情为左小腿挫裂伤，产生医疗费568.78元，其中被告垫付331.78元。常州市钟楼区永红街道社区卫生服务中心出具证明书三份，建议原告休息13天。另查明，原告在钟楼区巴厘沐足馆工作，担任养生师职务，事故发生前11个月平均工资为9635.18元，事故发生后，2019年10月1日至10月15日病假期间单位扣除了工资收入，该单位采用提成工资制。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本事故被告顾芹生负全部责任，故原告的各项损失，应由被告顾芹生承担。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              568.78              依法承担。              568.78              原告的医疗费，本院审核金额为568.78元，由被告顾芹生承担。                  住院伙食补助费              750              0              原告未住院治疗，住院伙食补助费本院不予支持。                  营养费              180              0              原告未提交相关证据证明需加强营养，营养费本院不予支持。                  误工费              6301.22              误工费医生开的证明是三天，按照3天来支付误工费。              4175.24              原告的误工期13天有相关医嘱证明为证，本院予以确认，根据原告提供的工作证明、银行流水，本院计算原告误工费为9635.18/30*13=4175.24元。                  交通费              200              依法承担。              100              原告主张的交通费未提交相关证据，根据其就医情况，交通费本院酌定100元。                  认定合计              顾芹生承担4844.02元。      因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾芹生于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵俊俊各项损失共计4844.02元（已支付331.78元，尚需支付4512.24元）。二、驳回原告邵俊俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告顾芹生承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 顾董娜二〇一九年十二月六日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4237号原告：李会，男，1981年8月13日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人:马宝林，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。被告：王凯鸿，女，1975年5月24日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告李会与被告王凯鸿合伙纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会及其委托诉讼代理人马宝林，被告王凯鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告入股款20000元，并由被告承担自2016年5月至判决之日银行同期贷款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月份左右，被告王凯鸿开办了一个绥化市北林区神桦日用品直营店，王凯鸿在微信的朋友圈内发布消息说开办了神桦化妆品，如何能赚钱，为此号召微信群里的人入股。谎称该直营店，销售产品后，由伊春市天隆森林食品有限公司公司给回扣店补5%，将其店补款作为利润分红。为此方增起、孙颖亮、方来庆、李会等十人，每人向被告王凯鸿交了20000元现金，但是在一年的期间内，被告王凯鸿并未给原告一分钱的分红，为此原告于2017年8月对绥化市北林区神桦日用品直营店信息查询，发现该企业并不是股份制企业，没有将原告投资的钱在企业档案中注册，故感到受骗，要求看账，然而被告拒绝原告等人看账，为此原告等人要求撤股。被告含糊的声称所收的钱款用于店的开销了，每人只能返款15000元，否则，不可以退款。在原告数次索要的情况下，与被告签订了退款协议，约定于2019年2月21日前返款。但是到期后，经原告等人数次索要被告拒不偿还。现原告认为原、被告之间的口头入股协议无效，因入股协议无效，被告应返还财产，赔偿损失，故原告诉至法院。被告王凯鸿辩称，被告原是富民小康有限公司下设的店的店主，在绥化市北林区有店面，因店里亏损在顾客群里发布招募股东的一个信息，原告李会等八人跟被告联系，要加盟进店成为股东，然后自愿每人拿出20000元作为合伙，李会将20000元交给被告。这钱是为补被告之前店的亏损，然后又开了绥化市北林区神桦日用品直营店，被告与李会属于合伙关系，直营店成立后召开了股东大会，所有股东参加，在大会当中方增起是我们的组织人，开会时宣布股东合伙人利益共享风险共担，方增起不拿任何工资，然后店内财务人员由方来庆负责，货物由王秀艳负责，店内还有一个服务人员是李会的妻子叫吴起，被告作为店长招待顾客，店内的收入给大家分了一部分每人几百元，后期的盈利花在了房租、水电、工人的工资，这些账目方来庆都有记载。后期店内不盈利原告等人要求退伙，后来股东曾多次要挟本人必须退股，当时在店面几次将卷帘门放下，说不给退股不允许开门，后期在店门窗户的卷帘门帖着五六张此店出兑，而且经常半夜打电话骚扰被告，万般无奈情况下签的退股合同，现在被告不同意原告退股，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王凯鸿原系黑龙江富民小康有限公司下设的店的店主。2016年6月被告重新开设绥化市北林区神桦日用品直营店，被告在其顾客群里发布招募股东信息。原告李会等十人集资入伙，原告投入20000元。绥化市北林区神桦日用品直营店法人代表为王凯鸿，企业性质为个体工商户。2017年8月21日原告与被告签订退款合同，内容为：“李会自愿退出店里股份，以后店产生任何收益都与本人无关，股金共计15000元，由王凯鸿收回，退款日期之日起一年半时间由王凯鸿退款给李会15000元。”现原告认为被告应返还原告入股款20000元，故诉至法院。上述事实，有原告提供的绥化市北林区神桦日用品直营店登记信息、2017年8月21日被告为原告出具的退股合同及原、被告陈述在卷证实。本院认为，被告王凯鸿与原告双方自愿协商退股，该退款协议不违反法律规定，本院予以确认。被告给原告出具退股合同，承诺退还原告入股款15000元，应当诚信依约履行退还原告入股款的义务，原告的诉讼请求要求被告返还原告入股款20000元，因超过双方15000约定部分，原告无证据向法庭提供，故对原告超过双方约定部分，本院不予支持。被告以退股合同系在原告等人要挟情况下签订，不同意返还退股款。因被告未提供相应证据，故对被告抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1被告王凯鸿于本判决生效后十五日内返还原告李会入股款15000元；2驳回原告李会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王凯鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇一九年十二月十六日书记员  王 青
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执1612号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人：黄学军，该行行长。被执行人：徐凤琴，女，汉族，1969年12月10日出生，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人徐凤琴信用卡纠纷一案。申请执行人依据西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初6868号民事判决书，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人所提供的被执行人身份信息有误，故申请终结案件执行，待核实信息后，申请恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员     刘新浩 二〇一九年十二月十六日 书    记    员     赵  晶
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2133号原告湛江市谦全建设工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区人民大道北45号丽晶大厦1407号办公室。法定代表人：全秀娟。委托诉讼代理人陈旭东，广东正德律师事务所律师。被告彭晓棠，男，汉族，1988年8月19日出生，住湛江市麻章区。原告湛江市谦全建设工程有限公司诉被告彭晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭东，被告彭晓棠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币91000元及从2019年3月起按年利率24%计算利息至还清本息时止，计算至起诉时利息为12740元；二、本案诉讼费用全部由原告承担。事实理由：2018年5月8日，被告彭晓棠以资金周转需要向原告借款人民币100000元，借款期限三个月，双方约定了借款利息月利率4%，原告通网上银行汇款给被告，借款到期后至今，被告仅支付了9个月利息，拒不偿还借款本金，经原告多次催收，欠款至今尚未归还。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告彭晓棠辩称：借款属实，我是借到原告100000元，但我已经按月利率4%偿还了36000元的利息给原告。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金91000元及利息未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供了被告2018年5月8日向原告出具的《借据》及原告通过建设银行网上银行转账凭证为依据，该《借条》主要载明：“彭晓棠于2018年5月8日向贷款方湛江市谦全建设工程有限公司借款人民币拾万元整，借款期限3个月，月利率4%，于2018年8月8日归还本息。借款人彭晓棠（签名、指印）2018年5月8日。”虽然原告在庭审中确认被告辩称的已按月利率4%偿还了9个月利息共计36000元的情况属实，但是由于其余欠款被告至今分文未还，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，并出具了《借据》给原告收执确认借款事实，原告已通过建设银行网上银行转账出借了人民币100000元给被告，双方形成合法的借贷关系。被告应就其尚欠的借款本金向原告予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定借款利息为月利率4%，被告已偿还36000元，原告将超过年利率36%的部分9000元（100000元×4%×9-100000元×3%×9=9000元）抵减借款本金，请求被告偿还尚欠的借款本金91000元，合理合法，本院予以支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，由于双方约定借款利息按月利率4％计付，经折算为年利率48%，超过法定利率上限，原告现请求被告从2019年3月起按年利率24%计付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告彭晓棠于本判决生效之日起十日内偿还借款本金91000元及支付利息（利息计算：以91000元为基数，从2019年3月9日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告湛江市谦全建设工程有限公司。案件受理费1187.4元，由被告彭晓棠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年十二月五日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3609号原告：陈钊珍，女，汉族，1980年6月22日出生，住广东省高州市。委托代理人：周子凡，系广东旭利律师事务所律师。马庆恒，系广东旭利律师事务所实习律师被告：惠州金衡实业有限公司。住址：博罗县福田镇福新居委会车桥头。法定代表人：黄**璇。委托代理人：陈晓丽，系广东科明律师事务所律师。本院在审理原告陈钊珍诉被告惠州金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈钊珍与被告庭外达成和解，于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈钊珍撤回起诉。审 判 员 朱友良二〇一九年十二月十九日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6172号原告：王子光，男，1996年4月26日生，汉族，户籍地河南省太康县。被告：谢焕成，男，1972年1月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。原告王子光诉被告谢焕成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王子光，被告谢焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损5180元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，谢焕成驾驶电动自行车搭载王梅四沿星港大道由西向北逆向闯红灯时，遇王子光驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿筒子河东路由南向北直行至此，两车相擦，致谢焕成和王梅四受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，该事故谢焕成负主要责任，王子光负次要责任，王梅四无责任。因双方协商赔偿未果，故诉至法院。被告辩称：事故事实及责任认定无异议。本院经审理查明事实如下：2019年5月28日，谢焕成驾驶电动自行车搭载王梅四沿星港大道由西向北逆向闯红灯时，遇王子光驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿筒子河东路由南向北直行至此，两车相擦，致谢焕成和王梅四受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，该事故谢焕成负主要责任，王子光负次要责任，王梅四无责任。庭审中，原告提交机动车损失情况确认书及维修费发票各一份，载明苏豫Ｐ×××××号车辆维修费为7400元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，侵权主体为机动车一方。即使机动车一方也受有损害，因非机动车一方或行人不是侵权人，对机动车一方的损害不承担责任。故原告的相关诉请，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王子光的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王子光承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 顾董娜二〇一九年十二月十六日法官助理 嵇筱沁书 记 员 刘 欣
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3155号原告：沈银娣，女，汉族，1983年12月5日出生，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住韶关市曲江区。被告：广东汉鸿木业有限公司，住所：韶关市浈江区产业转移工业园新省道246线北侧。法定代表人：陈仲枢，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭冬明，该公司副总经理。原告沈银娣诉被告广东汉鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈银娣、被告委托诉讼代理人彭冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈银娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款533634.48元；2、被告支付原告利息损失（从2018年8月12日起按年利率16%计至2019年11月25日共106460.07元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月12日至2019年1月25日，原告持续供应木材给被告作为生产原材料，目前被告尚欠货款533634.48元。原告多次催促，但被告至今一直拖欠不予付款，故向法院提起诉讼。被告广东汉鸿木业有限公司辩称：我公司欠原告木材款533634.48元属实。但目前我公司经营困难，希望分期分批支付，不同意支付诉讼费和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈银娣曾与被告广东汉鸿木业有限公司达成口头协议，约定由原告供应枝丫材、木片等原料给被告，双方按照木材规格确定单价，被告根据原告提供的送货磅单结算，但双方未明确约定付款期限，原告依上述协议分批供货给被告。2019年11月7日，原、被告签订一份《木材欠款对账单》，确认了从2018年8月12日至2019年1月25日期间双方的交易情况，被告尚欠原告木材款533634.48元。之后，被告未再付款。2019年11月25日，原告提起本案诉讼。上述事实，原告提供的原告身份证明、被告企业信息、对账单；本案开庭笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，原告沈银娣与被告广东汉鸿木业有限公司的口头协议是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定的内容履行自己的合同义务。原告已履行向被告的供货义务，被告则应当支付货款，但被告至今未付清货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付剩余货款533634.48元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失（从2018年8月12日起按年利率16%计至2019年11月25日共106460.07元），依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。”因原、被告没有明确约定支付货款期限，也未约定逾期付款违约金及计算标准、方式，故其主张利息损失按年利率16%的标准没有事实和法律依据，本院不予以支持。本院认为被告可从双方结算之日即2019年11月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计付迟延付款期间的逾期付款违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款条之规定，判决如下：被告广东汉鸿木业有限公司限于本判决生效之日起10日内支付货款533634.48元及逾期付款违约金（从2019年11月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告沈银娣。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告负担850元，被告负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 赵中良
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1503号 原告：罗某，盂县人，现住盂县。 被告：王某1，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：张立功，盂县忠义法律服务所法律工作者。 原告罗某与被告王某1同居关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某1及委托诉讼代理人张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生长子王某2、次子王某3由原告抚养，抚养费由被告王某1每人每月负担500元;2.依法分割双方共同财产价值中的20000元。事实与理由：2002年12月原、被告双方按农村习俗举行了婚礼，之后，生有女儿王新雅（18周岁）。2012年原、被告双方在盂县人民法院调解离婚，但不久就又以夫妻名义继续生活，之后并生有两个男孩即大儿子王某2（8周岁）、二儿子王某3（6周岁）。在共同生活期间，共置有财产即单元楼一套、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、双人床三个、沙发一套、电脑一台等生活用品（价值约200000元）。原、被告双方本是合法夫妻，后由于被告王某1经常打骂原告，原告才向法院提起离婚并经法院依法调解离婚，在被告王某1的多次请求和保证下，双方才又生活在一起并生育两个儿子，但被告王某1恶习不改，继续打骂原告，导致双方无法继续在一起生活。原告提出自己抚养两个孩子并分割共同生活期间的财产，但被告王某1予以拒绝。为此，为维护原告的合法权益，特请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王某1辩称，1.因长子王某2，次子王某3一直跟随我和我的父母一起生活，所以长子王某2，次子王某3应由我抚养，抚养费原告罗某可以出也可以不出，孩子们上学期间不能探望，周末放假或者放寒暑假可以探望；2.我同意给原告罗某20000元，但原告罗某还借的我20000元，我主张用该款予以抵顶。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告罗某与被告王某1原系夫妻，2009年11月10日双方在盂县人民法院依法调解离婚。在调解离婚大约半年后，原告罗某与被告王某1又在一起共同生活，但一直未领取结婚证。共同生活中，原、被告双方于2011年3月20日生育长子王某2（8周岁），现在在盂县第三实验小学读书；于2013年2月1日生育次子王某3（6周岁），现在在盂县第三实验小学读书。2018年12月16日原、被告双方解除同居关系并签订《协议书》一份，协议内容为：因罗某离家4个月在外与人同居，现双方本着自愿、公平的原则，协商如下：一、罗某自愿放弃与王某1同居期间所有的××区、存款、债务）。二、婚生女王新雅（17岁）、非婚生子王某2（8岁）、王某3（7岁）的监护权由王某1监护，罗某给付一女两子的抚养费。抚养费由双方协商直至孩子成年。三、自此，双方再不相干、各不干涉。四、罗某出走4个月期间向王某1借款贰万元整（20000元）用于个人消费与还个人债务，承诺于2019年1月20日归还。之后，原、被告双方因孩子探望发生纠纷，原告罗某故诉至本院。 本院认为，本案系同居纠纷。本案中，原、被告双方在依法调解离婚后，未亲自到民政部门办理复婚登记手续即又以“夫妻”名义同居生活，其同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，关于非婚生长子王某2、次子王某3的抚养权问题，综合考虑双方签订的《协议书》及有利于子女成长的原则等因素，本院认为非婚生长子王某2、次子王某3应由被告王某1抚养，抚养费由其自行承担为宜，原告罗某虽不直接抚养长子王某2、次子王某3，但是享有探望长子王某2、次子王某3的权利、被告王某1有协助探望的义务。关于原告罗某主张被告王某1给付其同居期间置办的共同财产中的20000元，因庭审中被告王某1同意给付且主张用原告罗某欠其的20000元予以抵顶，考虑本案的实际情况本院依法对被告王某1的辩称予以准许，故被告王某1无需给付原告罗某20000元。庭审中，原告罗某主张自己在《协议书》中的签字是受被告王某1胁迫所签，因其未提供合法、有效证据予以证明，故本院对此主张依法不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法果敢问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、非婚生长子王某2、次子王某3由被告王某1抚养，抚养费由其自行承担，原告罗某享有探望长子王某2、次子王某3的权利、被告王某1有协助探望的义务，具体探望方式为：原告罗某于每月第四个星期六上午9点至11点到长子王某2、次子王某3的住处进行探望。 二、驳回原告罗某的其它诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担75元、被告王某1负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荣峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  付娆
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书 （2018）甘1202民初4359号 原告：刘天浩，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证号码：429004196905094718，户籍所在地湖北省仙桃市张沟镇新生村五组，现住甘肃省陇南市武都区盘旋路滨江新城6号楼109室。委托代理人：米彦菲，甘肃陇一律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告：尹成英，男，汉族，1982年7月25日出生，身份证号码：622621198207255210，住甘肃省陇南市武都区龙吟水郡A区1单元202室。本院在审理原告刘天浩与被告尹成英买卖合同纠纷一案中，2019年12月25日原告刘天浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天浩在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天浩撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘天浩负担。  审  判  长   宋小兰人民陪审员   王惠珍人民陪审员   胡飞飞 二〇一九年十二月二十五日 法 官助 理   高利利书  记  员   李亚飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25566号原告：吕杰浪，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：丘垂岳，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省大埔县。原告吕杰浪诉被告丘垂岳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕杰浪到庭参加了诉讼，被告丘垂岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕杰浪诉称：被告将位于广州市天河区科新路3号A栋首层123A号房出租给原告作为办公用途，合同履行两个月后，第3个月开始，被告无故收回场地，在使用场地过程中，原告按时交租。多次联系被告，沟通无果，为维护原告合法权益，请求判令：被告向原告返还租赁保证金10000元。被告丘垂岳未答辩且未提交证据。经审理查明：为证明其相关主张，原告提交以下证据：1、显示原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）于2018年12月1日签订的《租赁合同》（原件），约定甲方将位于广州市天河区科新路3号A栋首层123A房（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方；租赁期限从2018年12月1日起至2023年10月30日止，其中免租期20天，即从2018年12月12日起至2018年12月31日止；本租赁合同的保证金为10000元，乙方应在签订本合同之日，向甲方交付该项租赁保证金；租赁期满或合同终止，在乙方交还租赁物并交清全部应交付的租金、物业管理费、违约金等后7个工作日内，甲方将保证金无息退还给乙方；2018年12月1日至2019年11月30日的月租金为5800元……；乙方向甲方每月缴纳物业管理费360元；乙方应于每月25日前向甲方支付次月租金及应交费用，并由乙方汇至甲方指定的下列账户，或按双方书面同意的其他支付方式付款，甲方开户行邮政储蓄银行梅县支行，户名丘显业，账号62×××34；等内容。2、显示开具时间为2018年12月30日的《收据》（原件），内容为今收到吕杰浪交来123A房保证金为10000元整，经手人处有“丘垂岳”手写签名并于签名上按捺指印。3、加盖中国工商银行电子回单专用章的电子回单3张（出示原始载体），显示（1）2018年12月30日原告向邮政储汇银行汇款10000元，附言为涉案房屋押金；（2）2018年12月30日原告向邮政储汇银行汇款6160元，附言为19年1月铺租和管理费；（3）2019年1月25日原告向邮政储汇银行汇款6220元，附言为2月铺租和管理费及水电公摊。原告表示该3笔汇款为其向被告支付的租赁保证金10000元及两期租金，收款人为丘显业，是被告侄子。原告表示涉案房屋是属于棠下村的产权，由广州市丰钻实业投资有限公司（以下简称“丰钻公司”）承包下来经营，被告承包下来转租给原告，被告于2018年12月30日向原告交付了涉案房屋，2019年2月14日原告发现物业在涉案房屋门口张贴了通知表示要收回房屋，后原告未再使用涉案房屋，且因为涉案房屋为毛坯状态，原告并没有进行装修，所以没有与被告办理相应的交接手续。为此，原告提供拍摄的通知照片（显示通知的内容为告知123A丘先生，因您的店铺拖欠费用已超10天，请您在本月15日前交齐租金与滞纳金，根据合同第十三条违约责任写明……若拖欠租金、水电费、管理费等一切费用超过10天的，则甲方有权终止合同，收回所出租物，并没收保证金，现通知一切按合同规定执行，将收回档口。落款为丰钻公司物业管理处，落款时间为2019年2月14日，并加盖了“丰钻·T域物业管理处”公章）及涉案商铺房屋照片（显示房屋为毛坯状态，亦未安装大门）。另，本案审理过程中，为查明相关事实，本院向相关单位调查相关情况如下：1、向丰钻公司询问涉案房屋的相关情况，丰钻公司出具了《情况说明》（未质证），载明丰钻公司是向广州市天河区棠下街第一股份合作经济社承租了广州市天河区科新路3号的房产，为管理方，之后再分租给租户，丰钻公司于2018年11月向被告出租了涉案房屋，后因被告未按时缴纳租金，丰钻公司于2019年2月14日在涉案房屋外张贴通知，告知被告缴纳租金及滞纳金并通知收回房屋，后丰钻公司于当日收回该房屋。2、向广州市规划和自然资源局天河区分局发出《协助查询通知书》（未质证），查询涉案房屋的产权及规划报建、规划验收情况，后该局函复本院表示，经查，未在系统查询到天河区科新路3号A栋首层123A号房屋产权信息，未查询到相关的建设工程规划报建和条件核实（验收）的审批记录。本院依法向原告释明涉案《租赁合同》应为无效合同，其表示不予变更诉讼请求。本院认为：原告为证明与被告之间成立房屋租赁合同关系及已按合同约定向被告支付租赁保证金10000元，向本院提交了《租赁合同》、《收据》及中国工商银行汇款电子回单予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，故本院对原告的上述主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，涉案房屋即属于上述司法解释中所规定的未取得建设工程规划许可证所建设的房屋，故原、被告双方就涉案房屋签订的《租赁合同》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效的法律后果的规定，原告诉请被告返还涉案租赁保证金10000元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘垂岳于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吕杰浪返还广州市天河区科新路3号A栋首层123A房租赁保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告丘垂岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周玺舜人民陪审员  许红霞人民陪审员  黄洪武二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢丽军宋春艳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3119号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：李华明，男，1995年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告李华明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  黄龙飞二〇一九年十二月三十日书记员  张 骞
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初700号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：方敏，中国建设银行股份有限公司常州分行保全人员。委托诉讼代理人：朱燕玲，中国建设银行股份有限公司常州分行保全人员。被告：徐舟，男，1988年3月20日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告徐舟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏、被告徐舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金120753.66元、费用22426.19元、利息17870.79元（利息计算至2018年11月27日）合计161050.64元，及自2018年11月28日起至还款日止的利息和费用；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐舟于2014年2月10日向原告申请办理龙卡信用卡全球支付信用卡，信用卡额度46000元，卡号为：48×××22，2014年4月2日开卡使用。2017年2月13日申请办理龙卡信用卡分期通业务，批准额度104000元，约定分36期归还，2017年2月24日刷卡支用。被告持卡使用至2018年11月27日，逾期欠款本息费合计161050.64元。经原告多次催要仍未还清欠款本息及费用。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》之第三十五条“若持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，以及存在其他风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告等方式向其催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求其保证人承担保证责任；处置其保证金或质物；从持卡人在本行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施；采取其他风险控制手段。”之规定，被告的行为已严重违规，为切实维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，现向贵院提起诉讼，请贵院根据以上所述事实和相关证据，判令被告立即返还贷记卡透支本金120753.66元、费用22426.19元、利息17870.79元（利息计算至2018年11月27日）合计161050.64元，及自2018年11月28日起至还款日止的利息和费用，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款无异议，愿意承担相应责任。经审理查明，被告徐舟于2014年2月10日向原告申请办理龙卡信用卡全球支付信用卡，信用卡额度46000元，卡号为：48×××22，2014年4月2日开卡使用。2017年2月13日申请办理龙卡信用卡分期通业务，批准额度104000元，约定分36期归还，2017年2月24日刷卡支用。被告持卡使用至2018年11月27日，拖欠本金120753.66元、费用22426.19元（违约金10532.89元、专项分期手续费10816元、现金分期手续费1077.3元）、利息17870.79元。原告催款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡申请表、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。原告主张的费用中违约金10532.89元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原被告双方未对违约金有约定，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。截止至2018年11月27日，被告信用卡结欠原告借款本金120753.66元、费用11893.3元、利息17870.79元，合计150517.75元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐舟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行龙卡信用卡项下（卡号为48×××22）本金120753.66元、费用11893.3元、利息17870.79元，合计150517.75元（计算至2018年11月27日），自2018年11月28日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1761元（原告已预交3522元）、保全费1470元，合计3231元，由原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担111元、被告徐舟承担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十二月十八日法官助理 丁 民书 记 员 邹燕艳
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3368-1号     原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社，住所地陕西省宝鸡市金台区。负责人：张红卫，任该社主任。委托代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。     被告：邹靖，女，汉族，生于1983年11月8日，户籍地宝鸡市金台区。被告：王**，男，汉族，生于1984年6月9日，户籍地宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。被告：柳敏，男，汉族，生于1982年5月29日，现住宝鸡市金台区。    被告：职琳琨，女，汉族，生于1987年1月15日，户籍地西安市未央区，现住宝鸡市渭滨区。     原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社与被告邹靖、王**、柳敏、职琳琨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，并向法院提供被告准确的送达地址。本案中，本院按照原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社提供的被告邹靖、王**、柳敏、职琳琨送达地址和联系方式均无法通知四被告应诉，造成本案无法送达，经本院查证后亦不能确定被告准确的送达地址，故本案属于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社的起诉。案件受理费8930元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判员  刘宝忠二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵稳1
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3049号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈何健，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈何健信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  陈小雁二〇一九年十二月二十八日书记员  梁晶晶
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4000号 原告：宝鸡市三迪房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：郭加迪，任公司董事长。委托诉讼代理人：张西京，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张洋，女，汉族，系该公司员工。被告：宝鸡市金台区澳美发装饰材料经销部，经营场所宝鸡市金台区。经营者：安琴。原告宝鸡市三迪房地产开发有限公司与被告宝鸡市金台区澳美发装饰材料经销部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法使用简易程序进行了审理。原告宝鸡市三迪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求: 1、要求判令解除原、被告之间签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》；2、要求判令被告返还租用房屋；3、要求判令被告支付房屋租金及市场推广费人民币64958.19元（56478.19元+8480元=64958.19元）；4、要求判令被告支付迟延支付房屋租金及市场推广费违约金人民币36569.24元（按每天所欠租金的3‰暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告因店铺经营需要与原告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定：原告将其位于陕西省宝鸡市金台区宝虢路8号院196幢6层F8002号、B800-1号（以下简称“该房屋”）出租给被告澳美发经销郑。该房屋F8002号的租期为2018年3月1日起至2019年2月28日止、B8002-1号的租期为2018年4月1日至2019年3月31日止，该房屋F8002号月租金为人民币5755. 25元、B8002-1号月租为人民750元，该房屋F8002号月市场推广费为人民币21179. 32元、B8002-1号月市场推广费为人民3180元，该租金、市场推广费合同签订之日起12个月内不变。另外，月租金的支付方式为：租金按每三个月为一期支付，被告于本合同签订后支付首期租金，以后支付时间为每年的6、9、12、3月份的20日前。被告逾期支付租金的，逾期—日，则每日按应付未付部分的3‰支付违约金。合同签订后，截止2019年2月28日F8002号尚欠租金及市场推广费合计人民币56478.19元，B8002-1号尚欠租金及市场推广费8480元，被告在租赁期内未按期支付租金及市场推广费等费用，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。因此，根据《家居商场展位租赁及管理服务合同》的约定，原告向法院起诉要求解除合同。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉的是宝鸡市金台区澳美发装饰材料经销部，但在2017年该经销部已注销，实际经营人也发生了变化，故原告起诉本案被告宝鸡市金台区澳美发装饰材料经销部，属主体错误，所以应依法驳回原告宝鸡市三迪房地产开发有限公司对被告宝鸡市金台区澳美发装饰材料经销部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市三迪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3088元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判员  刘宝忠二〇一九年十二月十六日书 记 员 赵稳 1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执恢270号申请执行人：谭佐武，男，生于1970年6月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：莫凤平，男，生于1955年12月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：蒋春松，男，生于1975年6月19日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人谭佐武与被执行人莫凤平、蒋春松借款合同纠纷一案中，对被执行人蒋春松公积金账户内9100元予以提取，且对被执行人蒋春松工资冻结2000元并提取了44000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2827执536号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十二月八日书记员  胡伦霜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0921执620号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行。负责人：俞昌洪，该支行行长。被执行人：张敏。本院于2019年10月18日作出（2019）闽0921执620号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人张敏所有的房产。2019年12月5日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人黄某以人民币351322元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币351322元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、房产归买受人黄某所有。二、买受人黄某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 臻审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一九年十二月二十四日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省佳县人民法院民事裁定书 (2019)陕0828民初1357号 原告:康世耀，男，1973年10月3日出生，汉族，住佳县。    被告:贺波，男，1980年1月29日出生，汉族，住榆林市。原告康世耀与被告贺波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告康世耀于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康世耀申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康世耀撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元由原告康世耀负担。  审    判    员      王 澜 二〇一九年十二月二十七日 书    记    员      李 帅 1