安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终1428号上诉人(一审原告)：张珍，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：何庆武，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，被上诉人(一审被告)：程伟，女，1982年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县，两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。上诉人张珍因与被上诉人何庆武、程伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其与何庆武、程伟存在借款的事实，且证据充分。并经朱集乡法律服务所见证。并由证人张某出庭作证。故，一审法院认定事实错误。何庆武、程伟辩称：一审判决认定事实清楚，案涉欠条是受张珍胁迫出具，张珍对其主张也自相矛盾。司法鉴定程序违法，内容不真实，不能作为认定案件事实的依据。张珍向一审法院起诉请求：依法判令何庆武、程伟共同偿还借款142500元，利息18525元，合计161025元。一审法院查明事实：2016年2月21日，张珍与何庆武、程伟在张某的见证下经过算账，由何庆武、程伟共同向张珍岀具借条，载明：“借到张珍142500元”。同年2月23日，双方与张某又到朱集乡法律服务所办理了协议见证书。见证书载明：“何庆武、程伟于2016年2月21日借张珍142500元用于建房。并约定在房屋建成后的三个月内还清借款本息。若到期拒不偿还借款，张珍有权变卖房屋，价款优先偿还借款”。到期后，何庆武、张珍未能按时付清本息。为此，双方发生纠纷。一审法院认为：张珍自述欠款是自2003年开始陆续形成的，长达十几年双方未进行结算。张珍对选择算账时间的陈述，不符合常理，且对双方算账细节陈述不祥。证人当庭陈述自己没有参与算账，只是根据双方算账结果，书写借条的内容。张珍的陈述，与证人相互矛盾，对借条的形成不能作岀合理的解释，不能证明双方借款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张珍对何庆武、程伟的诉讼请求。案件受理费减半收取1760元，由张珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张珍提供如下证据：张庆民、解某、尤倩、赵建芳出具的书面证言四份，以证明何庆武、程伟数年前与张珍丈夫有债权债务关系及索要欠款的事实；何庆武、程伟多次要求张珍丈夫为其担保借款；案涉欠款包括解某摩托车款。何庆武、程伟质证认为：不属于二审新证据，不予质证。张珍另申请证人解某、李某、井某出庭作证，以证明案涉欠款包括解某的摩托车款；张珍丈夫向何庆武、程伟催要过欠款。何庆武、程伟质证认为：解某证言与本案无关，李某所述不是事实，井某对本案借款并不知情。本院对以上证据的认证意见为：张珍提供的书面证言中仅有解某出庭，其余三人未出庭接受法庭及当事人询问，本院对其真实性不予认可。证人解某关于2009年出售给何庆武摩托车一辆，何庆武并未支付价款的陈述得到何庆武认可，解某当庭陈述与书面证言一致，且解某认可已将摩托车的债权转让给张珍，本院对其证言的真实性及证明效力予以认定。李某作证曾于2014年、2015年三次陪同张珍向何庆武、程伟催要款项，且李某与双方无利害关系，本院对其证言的真实性及证明效力予以采信。证人井某对双方借款事宜并不知情，本院对其证言的真实性及证明效力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2003年至2016年期间，何庆武、程伟因购酒、建房、彩礼等事由向张珍借款。2016年2月21日，何庆武、程伟与张珍对双方多年债权债务进行结算，由何庆武、程伟向张珍出具借条一份，载明：“今借到张珍142500元，利率月息1分”，何庆武、程伟在借款人处签字，张某在证明人处签字。张珍称该借条中包括何庆武于2009年赊购解某摩托车款4500元及何庆武父亲欠张珍31500元。双方均认可在出具案涉借条时，张珍已将何庆武父亲向张珍出具的31500元欠条交还何庆武。同年2月23日，张珍、何庆武、程伟于灵璧县朱集乡法律服务所签订《协议见证书》，其中部分载明：“何庆武、程伟借张珍142500元用于建房，并附有灵集建1999字第005635号集体土地使用证。为此何庆武、程伟向张珍出具借条，同时约定利息1分，张某当场证明。……”。该《协议见证书》经上述三人签字，并由灵璧县朱集乡法律服务所加盖印章。后因何庆武、程伟未偿还款项，双方发生纠纷。本院认为：何庆武、程伟抗辩案涉借款事实不存在，案涉借条是在张珍胁迫的情形下出具，其不应承担偿还责任。审理认为，何庆武、程伟对于案涉借条中其两人签名的真实性予以认可，借条中也经证明人张某签字见证。在借条出具后，张珍、何庆武、程伟又于灵璧县朱集乡法律服务所签订《协议见证书》，对上述借条出具的经过进行确认，又对借款的金额、偿还期限、担保等事项进行约定。因此，案涉借条系双方真实意思表示。张珍关于案涉欠款的组成陈述为何庆武、程伟建房的借款、解某摩托车款及何庆武父亲欠张珍的款项。案涉《协议见证书》对建房借款进行了记载；解某对何庆武、程伟拖欠摩托车款并将债权转让给张珍进行了确认，何庆武、程伟对拖欠摩托车款亦予认可；何庆武、程伟认可出具案涉借条时，张珍将何庆武父亲出具的借据收回，应认定何庆武、程伟对其父亲债务的自愿承担。故，张珍与何庆武、程伟存在债权债务关系，何庆武、程伟关于案涉借条是在张珍胁迫情形下出具的辩解意见，亦无证据支持。本院不予采信。因案涉《协议见证书》载明了月息1分，张珍要求何庆武、程伟支付利息的诉讼请求，亦应支持。综上所述，张珍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1626号民事判决；二、何庆武、程伟于判决生效后十日内支付张珍借款142500元及利息（以142500元为基数，按照月息1%，从2016年2月21日起计算至实际支付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1760元，二审案件受理费3520元，均由何庆武、程伟负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳顺审判员  李 超审判员  张 奥二〇一七年八月八日书记员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。