河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初250号原告:王锋，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住沧县。委托代理人:王飞飞、于红，河北腾迅律师事务所律师。被告:任春迎，男，1973年3月24日，住河北省河间市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地：沧州市运河区南环中路峰尚国际1-102号。法定代表人:张伟，职务经理。委托诉讼代理人:李铁，该公司职员。原告王锋与被告任春迎、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院曾于2016年8月22日做出（2016）冀0921民初767号民事判决书，被告保险公司不服提起上诉，沧州市中级人民法院于2016年12月26日做出（2016）冀09民终6710号民事裁定书，撤销原判，发回重审，本院于2017年1月16日立案后,依法另行组成合议庭，于2017年7月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人王飞飞、于红,被告保险公司的委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼，被告任春迎经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月17日6时45分，任春迎驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，沿廊泊公路由南向北行驶至大垛庄村段时，在超车过程中与对向行驶的王锋驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，相撞后冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车又与行道树相撞，造成车辆损坏，王锋受伤的交通事故，此事故经沧县公安交通警察大队事故认定，任春迎负事故的全部责任，王锋无责任。此次事故造成原告损失611891.84元，原告要求被告保险公司在交强险和商业三者限额内赔偿原告损失，保险公司不予理赔的部分要求其余被告承担赔偿责任并承担诉讼费。被告任春迎未答辩。被告保险公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中其委托代理人辩称，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险一份和100万元的商业三者险一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实被告任春迎车辆的行驶证、驾驶证合法有效且没有拒赔免赔情况下，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分我司按照责任比例承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年9月17日6时45分，任春迎驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，沿廊泊公路由南向北行驶至大垛庄村段时，在超车过程中与对向行驶的王锋驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，相撞后冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车又与行道树相撞，造成车辆损坏，王锋受伤的交通事故，此事故经沧县公安交通警察大队事故认定，任春迎负事故的全部责任，王锋无责任。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗82天，2016年2月25日在沧县医院住院治疗13天，两次住院共支付医疗费264166.6元。在（2016）冀0921民初767号案件诉讼过程中，原告提交经沧县交警队委托，沧州渤海法医鉴定中心出具（2015）临鉴字第972号鉴定意见书一份，鉴定意见为:王锋损伤评定为八级、九级、九级、十级伤残。休息期限300日，护理期限120日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费约30000元。原审合议庭据此核算原告损失，作出判决书，被告保险公司不服提起上诉，沧州市中级人民法院以“上诉人对鉴定意见提出意见，依法应通知鉴定人出庭作证为由”撤销原判，发回重审。在本案审理过程中，被告保险公司不再主张鉴定人应出庭作证，只对原告的伤情申请重新鉴定。经本院委托，2017年6月14日，沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王锋之损伤，分别评定为八、九、十、十级伤残。误工期限为90-300日，护理期限80-120日，住院期间60天的护理人数为2人，余1人护理，营养期限60-90日，二次手术费用建议为22000-25000元或以实际发生费用为准。另查明，原告父亲王培正，1949年6月7日生，被扶养年限为12年，原告母亲李金兰，1948年6月10日生，被扶养年限为11年，其生育有原告和王钟凯二个儿子。认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见、鉴定结论、票据等在案佐证。原告称因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费249166.64元1、住院伙食补助费：9500元2、营养费：50元/天x300天=15000元3、误工费：3500元/月÷30x300天=35000元4、护理费：3500元/月÷30x95天x2+3500元/月÷30天x25天=25083.2元5、残疾赔偿金：11919元/年x20年x40%=95352元6、被扶养人生活费：9798元/年x13年x40%÷2+9798元/年x12年x40%÷2=48990元7、精神损害赔偿金：30000元8、后续治疗费：30000元9、后续治疗期间的误工费：3500÷30x300=35000元10、后续治疗期间的护理费：3500÷30x120=14000元11、后续治疗期间的营养费：50元/天x300=15000元12、鉴定费：2000元，重新鉴定鉴定费：2800元13、交通费：5000元原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、沧县公安交警大队道路交通事故认定书，以证明事故发生的过程及责任认定情况。2、原告身份证复印件，以证明原告主体资格。3、沧州市人民医院出具的住院票据一张、医院诊断证明书一张、情况说明一份、住院病历一份、用药明细表两份、患者变更信息确认申请表，以及沧县医院出具的新农合医疗费补偿结算单一份、诊断证明书一份、住院病历一份，民安人寿保险公司理赔批单一份，以证明原告住院情况及医疗费花费情况及理赔情况。4、沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定误工期限为300日，原告王锋所在单位沧州顺康食品有限公司出具的误工证明、营业执照复印件、单位组织机构代码证复印件、三个月工资表复印件以证实原告王锋误工费计算依据。5、沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定护理期限为120日、护理人员系原告妻子吕树芬、儿子王俊涛、护理人所在单位沧州市亮星枣业有限公司出具的误工证明、营业执照、三个月工资表以证实护理人员的护理期限、计算依据及护理费数额。6、原告父亲王培正、母亲李金兰的户口页，以证明被扶养人户籍性质。7、鉴定费2000元，证据为沧州渤海法医鉴定中心出具的正式票据一张。8、崔尔庄镇臧小庄村委会出具的家庭关系证明。9、被告的身份证复印件、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及该车辆保险单。10、交通费票据。经质证，被告保险公司的委托代理人称，对于原告提交的被告任春迎的身份证、驾驶证、行车证均为复印件，我司不发表质证意见。对于原告提交的事故责任认定书、户口本、户口页的真实性无异议，原告提交的保险合同我司予以确认。对于沧州市人民医院出具的诊断证明无异议，对于沧县医院出具的诊断证明书真实性、关联性及合法性均有异议，该诊断证明诊断的病情为右下肢血栓与本案交通事故无关联，诊断时间与事故发生时间不一致。原告在沧县医院的医疗费我司不予承担。对原告提交的民生保险理赔单我司认可。王锋二次手术费没有实际发生，我司不予认可。对于护理人数情况说明的真实性、合法性及关联性均有异议，无负责人签字，该证据不应采纳。对于交通费票据我司不予认可，原告提交的交通费发票有2013年的、2014年的、2015年的有悖于常识，原告提交的发票90%属于连号，对于其真实性有异议。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，我司认可6000元。对于后续治疗期间的误工费、护理费及营养费没有实际发生也没有法律依据，对于后续医疗费我司不予承担，因为其并未实际发生。住院伙食补助费我司认可按每天50元计算，计算82天，营养费我司认可按照每天30元计算81天。误工费我司认可按照农林牧渔业标准计算120天，对于护理费我司认可一人护理按照上一年度的服务业标准计算81天。伤残赔偿金应按照2014年农业标准按照20%的伤残系数计算。被扶养人生活费按照2014年农村消费性支出计算20年，伤残系数按照20%计算，交通费请求法院依法判定。经对沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书质证，原告称：1、对重新鉴定做出的时间距离事故发生已经近两年，鉴定结论应当在事故发生后3到6个月内结合伤情做出而重新鉴定结论的内容，应当结合事故时的伤情做出的，该结论内容与实际情况不符。2、重新鉴定结论做出所依据的标准不能体现出其做出60日内两人护理的结论，原告伤情严重，实际住院长达95天，该项结论显属不当。3、营养期限超出原审委托事项，不属于重新鉴定的范围，程序不合法。原告认为应当按照2016年的标准及渤海鉴定中心的报告计算原告的损失。原告的伤情过重，日常行走有问题，事故发生后，长期误工647天。被告保险公司的委托代理人称，对沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书真实性合法性无异议，该报告产生的客观性真实合法性应作为本案的合法依据，附加的伤残系数应以0.1计算。对其它请法院依法认定，二次手术费应在实际发生时计算，事故后近两年并未进行二次手术。对票据真实性无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，任春迎违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队所作出的交通事故认定准确、公正，本院予以采信。因此次事故造成原告损失，原告有权要求任春迎及其车辆投保的保险公司予以赔偿。原告主张按照2017年标准计算原告相关损失，于法有据，本院予以支持。沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书程序合法，本院予以采信。根据该鉴定报告，本院对原告的误工期确定为250日，根据原告的伤情，护理期确定为100日。其中，二人护理60日，一人护理40日。营养期限确定为80日，二次手术费确定为24000元。原告请求被告赔偿医疗费249166.64元,原告提供沧州市人民医院患者变更病历信息确认申请表，证实病历中王峰与王锋系同一人，同时，原告提交了住院票据、医院诊断证明书、情况说明、住院病历、用药明细表等证据，确实充分，本院予以认定。被告保险公司对其中沧县医院医疗费用有异议，结合沧州市人民医院的病历记载，可以认定原告在沧县医院的治疗属于继续治疗的范围。对此，本院予以确认。原告主张因住院95天的住院伙食补助费为9500元（100元×95天），对此本院予以确认。原告提交本人的单位营业执照、劳动合同、停发工资证明及事发前三个月的工资表，要求被告按此计算赔偿误工费,证据充分，本院对此主张予以支持。依据鉴定结论，其误工费为29167元（3500元/30天×250天）。原告提交护理人吕树芬、王俊涛的单位营业执照、劳动合同、停发工资证明及事发前三个月的工资表证实二护理人月均工资3500元，请求被告按此赔偿护理费,本院对此主张予以确认。依据沧州渤海法医鉴定中心作出的鉴定结论，其护理费为18667元（3500元/30天×60天+3500元/30天×60天+3500元/30天×40天）。原告主张被告赔偿营养费、精神损害抚慰金，符合法律规定，但主张营养期限和数额过高，结合本地区实际及原告的伤情，本院酌定原告的营养费为2400元（80天×30元/天）、精神损害抚慰金为25000元。原告主张参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民年纯收入11919元计算残疾赔偿金，本院予以支持，其残疾赔偿金为95352元（11919元×20年×40%）。原告请求被告赔偿交通费的主张，符合法律规定，但其主张数额过高，被告不予认可，本院酌定为3500元。原告支出的鉴定费2800元，是为确定保险事故的的损失程度而支出的鉴定费属必要的、合理的费用，被告保险公司应当赔偿。原告可以主张的被扶养人生活费为45070.8元（9798元/年x12年x40%÷2+9798元/年x11年x40%÷2），关于原告主张被告赔偿后续治疗期间的误工费、护理费、营养费，因其没有提交证据,故应待实际发生后另行主张。原告主张后续治疗期间的误工费35000元，护理费14000元，营养费15000元，应待实际发生后，由原告另行主张。综上，原告的损失总计为458261.4元。原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元。超出交强险部分338261.4元，根据任春迎在事故中的责任由被告保险公司在商业三者险限额内承担。因原告的损失在被告保险公司的保险限额内足额赔偿，被告任春迎不再承担赔偿责任为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在交强险限额内赔偿原告120000元；在商业三者险限额内赔偿原告损失338261.4元；共计赔偿原告458261.4元。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9919元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河支公司负担7461元，原告负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘淑芹人民陪审员  张玉森人民陪审员  孙全文二〇一七年八月九日书 记 员  孟赵宁