wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25529号原告：秦蓉，女，1975年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：葛春喜，重庆五典律师事务所律师。被告：袁孝勇，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。原告秦蓉与被告袁孝勇名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告诉称原被告原系夫妻关系，2018年11月29日离婚。离婚后，原告发现被告与第三者于2019年1月13日生育小孩，并将该小孩户口落户到原告为户主的户口簿上。原告认为被告婚内出轨的行为给其造成精神上的损害，故起诉请求被告对原告进行赔偿。本案虽立案案由为名誉权，实则为损害赔偿。经过庭前核实，原被告双方认可被告在江津区生活居住多年，而原告在巴南区生活居住多年，虽然双方户籍地在南岸区，但南岸区的房屋已经出租，双方均未在南岸区居住。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原被告均认可被告在江津区生活居住多年，而原告也并未实际在南岸区居住，故本院并无管辖权，应由重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张颖二〇一九年十二月十七日书记员  宋莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3974号之二申请执行人杨小静，男，1962年6月26日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701，组织机构代码为707209289。法定代表人苏义，董事长。被执行人湖南众盈中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际2栋2503房，组织机构代码为755846741。法定代表人曾双伟。申请执行人杨小静申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南众盈中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6408号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人杨小静清偿借款本金600万元及利息（以600万元为本金，按年利率24%，自2018年1月8日计算至实际清偿借款之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月5日、12月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年12月27日，本院依法对被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司法定代表人苏义、湖南众盈中小企业融资担保有限公司法定代表人曾双伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月24日，本院分别向湖南省长沙市开福区三一大道金帆社区居委会、湖南省长沙市开福区芙蓉北路盛世路社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南众盈中小企业融资担保有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2019年11月25日，本院分别对被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司名下中国银行股份有限公司松桂园支行、浙商银行长沙分行银行账户进行扣划，扣划金额分别为604400元、211500元。本院认为，截止2019年12月27日，本案应执行的标的为6000000元本金及利息，执行到位金额为800000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十七日代理书记员  曾 胜
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初688号原告郭某，男，1968年3月26日生，汉族，宁武县城内人，宁武县商贸总公司职工，现住宁武县。被告胡某，男，1983年10月12日生，汉族。原告郭某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款26600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡某在宁武经营餐饮服务业（宁武县尚品小酒馆）期间欠原告郭某26600元货款，被告经多次催要无果。被告胡某未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交证据：1、原告身份证复印件；2、收款收据5支；3、尚品火锅报销审批单5支，原件都在胡某的会计处存放，以上票据证明被告欠我26600元，被告一分钱也没给过我。4、宁武县尚品小酒馆个体工商户信息查询单，证明胡某在宁武县成立宁武县尚品小酒馆。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某经营甲醇燃料公司，被告胡某经营宁武县尚品小酒馆，双方一直有业务往来。2016年10月31日，原告郭某向被告胡某经营的宁武县尚品火锅提供燃料8桶，每桶650元，合计5200元；2016年11月30日，原告郭某向被告胡某经营的宁武县尚品火锅提供燃料8桶，每桶650元合计5200元；2017年1月30日，原告郭某向被告胡某经营的宁武县尚品火锅提供燃料5桶，每桶650元，合计3250元；2017年2月8日，原告郭某向被告胡某经营的宁武县尚品火锅提供燃料7桶，每桶650元，合计4550元；2017年10月30日，原告郭某向被告胡某经营的宁武县尚品火锅提供燃料9桶，每桶600元，合计5400元。原告郭某分别于2017年11月2日、11月9日、11月12日、11月19日、11月27日，向被告胡某经营的宁武县尚品小酒馆提供燃料各1桶，合计5桶，每桶价格600元，合计3000元。以上所有票据合计26600元，被告胡某未给付原告郭某分文。后被告胡某将宁武县尚品小酒馆转让。本院认为，本案原告郭某与被告胡某虽未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，且原、被告双方约定了每桶燃料的价格，被告在收取桶装燃料后给原告出具票据，应视为双方以其他形式订立了合同，且该合同是原、被告双方真实意思的表示，合同内容不违反法律，本院依法予以认可。合同成立后，原告已履约完成，被告对本案中所涉及的货款无履约行为，已构成违约，被告应承担履约的义务。对于原告所郭某提出要求被告胡某给付货款26600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告胡某应给付原告郭某货款26600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某在判决生效后10日内给付原告郭某货款26600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马素忠审判员 崔爱芳审判员 赵宇平二〇一九年十二月十八日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条、当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1154号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：张旺、封代臣，山东诚功律师事务所律师。被告：高新开发区舜华小娘子餐厅，住所地山东省济南市高新区祥泰新河湾花园1号楼1-108。经营者：李正领。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告高新开发区舜华小娘子餐厅侵害著作权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封代臣到庭参加诉讼,被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止放映并从其点播设备中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失7200元；3、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出公证费2000元、取证消费188元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得《挡不住的风情》、《卿卿我我》2首作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《英皇娱乐经典合辑》DVD光盘，证明英皇娱乐（香港）有限公司对涉案作品享有原始的著作权；证据2、（2018）京海诚内民证字第04705号公证书，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据3、（2018）鲁青岛市南证民字第165号公证书，证明被告侵权行为；证据4、公证费发票，证明原告维权支出的合理费用；证据5、被告收款凭证一份，证明侵权收益由被告承担；证据6、被告工商登记查询，证明被告主体资格。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告提交的由太平洋影音公司出版的国权像字19-2017-0288号、新出音进字（2018）002号《英皇娱乐经典合辑》显示“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”，该合辑中包含涉案作品。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司签署《授权证明书》，将享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予原告，原告可以在卡拉OK经营领域专有行使，并有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权主动进行维权。授权期限自2015年12月1日至2018年11月30日。授权作品中包括本案涉案作品。2018年8月9日，青岛市市南公证处公证员张焕红、梁霈与原告的代理人刘娜到位于青岛市李沧区峰山路妇女儿童用品广场负一层“星光大道KTV店”进行取证，依次点播了多首歌曲，其中包括本案涉案作品。刘娜在该店收款处分别用手机“支付宝”和银行卡支付的方式办理了交款手续，共支付188元（手机“支付宝”支付成功后，刘娜对“账单详情”进行了截图），同时取得一份“商户名称”为“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”的pos签购单。尾号为2226的银行卡刷卡金额为136元，经查询该笔款项进入被告账户。经比对，“星光大道KTV店”播放的《挡不住的风情》、《卿卿我我》2首歌曲与原告提交的专辑内的作品一致。经查询，“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在。原告为本案支付公证费及取证费。本院认为，英皇娱乐（香港）有限公司系《英皇娱乐经典合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案2部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，“星光大道KTV店”未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的《挡不住的风情》、《卿卿我我》2首音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权。由于“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在，而本案被告为收取营业收入的主体，故应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告提出的该行为侵犯原告复制权的主张，本院认为，原告并无证据证明被告从事了复制侵权作品的行为，故本院对该主张不予支持。关于赔偿的数额，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计800元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起立即停止侵犯原告北京乐扬知识产权代理有限公司对《挡不住的风情》、《卿卿我我》2部音乐电视作品享有的放映权；二、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失800元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新开发区舜华小娘子餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  纪晓昕审判员  石利华审判员  刘圣林二〇一九年十二月十二日法官助理彭蕴琪书记员秦文
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1800号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市。负责人：陈万军，该行行长。被执行人：张士胜，男，1987年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：赵茂萧，男，1986年12月11日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人张士胜、赵茂萧金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初1220号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行的申请，本院立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 束 玮二〇一九年十二月十三日书记员 古秋霞
隆子县人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0529执14号申请执行人白玛康卓，女，藏族，1983年11月19日生，现住地西藏山南扎朗县，身份证号码×××被执行人巴登曲扎，男，藏族，1977年9月5日生，现住西藏山南市。关于申请执行人白玛康卓与被执行人巴登曲扎合同、无因管理不当得利纠纷一案，隆子县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）藏0529民初6号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人巴登曲扎未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玛康卓于2019年9月10日向本院中请强制执行，请求被执行人巴登曲扎履行法律文书所确定的给付义务，本院于2019年9月10日依法受理。本案执行过程中，我院办案人员按照执行办案37个节点进行办理此案，向被执行人巴登曲扎送达有关执行文书，并执行干警多次与被执行人督促、警示、释明法律文书确定的给付履行义务，被执行人才于2019年10月24日支付执行款50000元和执行费950元转账至我院执行专户并当日把执行款兑现给申请执行人，剩余的20000元由申请执行人的同意下于2019年11月30日之前支付完，可被执行人以多次没钱为由推脱，为此我院执行干警的不懈努力下于2019年12月14日被执行人将剩余的20000元执行款转账至我院执行专户上，我院当天就将该执行款转账至申请执行人账户上。本院认为，（2019）藏0529民初6号民事调解书确定的内容经被执行人巴登曲扎自动履行，已全部执行完毕，申请执行人白玛康卓基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：隆子县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）藏0529民初6号民事调解书执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十五日
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执734号申请执行人：王朝亮，男，1979年7月20日生，汉族，住曲阳县。被执行人：赵卫锋，男，1977年12月27日生，汉族，住曲阳县。被执行人：崔花静，女，1975年5月16日生，汉族，住曲阳县。申请执行人王朝亮与被执行人赵卫锋、崔花静民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0634民初2532号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.155万元，缴纳执行费1423元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月18日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年9月5日对被执行人崔花静进行了司法拘留措施，2019年9月10日其履行50000元，已向申请执行人兑付；五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇一九年十二月九日书记员 杨 刊
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢303号申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行、姜鹏、姜卿、高仁英：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行与被执行人姜鹏、姜卿、高仁英金融借款合同纠纷一案中，被执行人姜鲫作出了分期还款的方案，且已实际履行。因需要长期履行，本案可终结执行。被执行人不履行还款方案，申请执行人可在民诉法规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初600号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人苏维亮，男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市。被告人苏维亮2009年、2011年因吸毒被行政处罚；2009年因赌博被行政处罚。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，2019年6月19日被取保候审。指定辩护人杨亚能，广东高凉律师事务所。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人苏维亮犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周怡出庭支持公诉，被告人苏维亮及指定辩护人杨亚能到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月25日3时许，被告人苏维亮酒后驾驶牌号为粤Ｋ×××××小型轿车在茂名市高州市桂园路段行驶时，被设卡检查的民警当场抓获。经对被告人苏维亮进行了吹气酒精测试，结果为178ｍｇ／100ｍｌ，当晚民警对被告人苏维亮带至高州市中医院进行抽血送检，经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏维亮送检的血液中检出乙醇成份，含量为137ｍｇ／100ｍｌ，苏维亮属于醉酒驾驶机动车。另查明：被告人苏维亮2009年、2011年因吸毒被行政处罚；2009年因赌博被行政处罚。上述事实，被告人苏维亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏维亮无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人苏维亮的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人苏维亮归案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。检察机关认为，被告人苏维亮自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理，建议判处被告人苏维亮拘役二个月，并可适用缓刑的意见；被告人苏维亮及指定辩护人杨亚能请求对苏维亮从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人苏维亮的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人苏维亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 辉二〇一九年十二月五日书记员 吴海凤速录员 郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初10930号原告：张振龙，男，1983年10月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：邹纯杰，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，户籍地通辽市，公民身份号码：×××。原告张振龙与被告邹纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振龙、被告邹纯杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告雇佣被告期间，被告因急需用钱向原告借款10000.00元，并为原告出具借据两枚，此款经原告多次催要，被告至今没有偿还,故原告诉至法院。被告邹纯杰辩称，我没向原告借过钱，我之前给原告干活，给原告拉石料，我给原告出具两枚收据是因为当时公司没有开工资，由原告本人用自己的钱垫付的拉料钱。本院经审理认定事实如下：被告邹纯杰分别于2016年5月15日、2016年5月28日向原告张振龙共计借款10000.00元，被告向原告出具收据两枚，上述借款被告至今未偿还。为证明上述事实，原告当庭出示的收据两枚，经被告质证，对证据无异议。本院认为原告出示的两枚收据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。被告当庭出示收据复印件五枚，拟证明被告给原告拉料，本案的10000.00元是原告给被告的运输款。本院认为被告出示的收据是复印件，本院无法核实其真实性，故不予采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告张振龙与被告邹纯杰之间的债权、债务关系明确，原告张振龙已按约定履行了交付借款的义务，被告邹纯杰也应按双方约定履行偿还借款的义务。被告邹纯杰辩称本案的10000.00元是原告给被告的运输款，不是借款，但是没有提供充分的证据证明，故对其辩解理由不予采信。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：被告邹纯杰偿还原告张振龙借款10000.00元，此款于本判决发生法律效力后，立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告邹纯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 韩 旭二〇一九年十二月二十五日书记员 田赛男
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4441号原告:赵厚林,男，1955年4月16日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。委托代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：卜长竞，男，1984年1月23日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：朱维群，男，1966年1月3日生，汉族，住江苏省仪征市。原告赵厚林与被告卜长竞、朱维群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告赵厚林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵厚林申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告赵厚林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇一九年十二月四日法官助理  吕 超书 记 员  叶俊爱
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2032号之一申请执行人：侯永庆，男，1973年12月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王贵宾，男，1967年6月5日出生，汉族，住仪征市。申请执行人侯永庆与被执行人王贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1081民初961号民事判决书已经生效，该判决书内容为：“被告王贵宾于本判决生效之日起10日内给付原告侯永庆借款本金70万元及利息（自2018年3月6日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费10800元，依法减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元，由被告王贵宾负担。此款原告已垫付，由被告王贵宾于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。”上述判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月30日立案受理后，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，轮候查封了被执行人名下位于仪征市真州镇工农北路219号3幢403室房屋,该房屋已经被本院（2019）苏1081执2162号案件依法处置，本案将待上述房产拍卖成交后参与分配；查封了被执行人名下的苏Ｋ×××××号机动车，但未实际查获；扣留、提取被执行人享有的债权51895元,已经发放给被执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。执行中已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于仪征市××州镇工农北路××室房屋,该房屋已经被本院（2019）苏1081执2162号案件依法处置，本案将待上述房产拍卖成交后参与分配；查封了被执行人名下的苏Ｋ×××××号机动车，但未实际查获；扣留、提取被执行人享有的债权51895元,已经发放给被执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许梦婷
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1917号原告：王有义，男，1974年6月17日出生，汉族。被告：高文，男，汉族，现住朔州市。被告：高瑞杰，男，1987年8月4日出生，汉族，现住朔州市。原告王有义与被告高文、高瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告王有义向我院提起与被告高文、高瑞杰民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王有义的起诉。案件受理费3242元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑二〇一九年十二月三日书记员 孙慧敏
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2116号申请执行人：杜卫东，男，1973年3月9出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈荣喜，男，1963年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人杜卫东与被执行人陈荣喜委托合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏1204民初1054号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈荣喜于本判决生效后十日内给付原告杜卫东欠款30000元。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行本院判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案受理。本案在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院于2019年7月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈荣喜名下的银行存款、车辆、证券、保险、不动产登记、互联网银行、不动产等信息，对其银行存款进行了冻结（未足额，实际冻结4000多元钱），未发现被执行人名下有其他可供执行的上述财产线索。3.本院于2019年12月11日向被执行人陈荣喜户籍所在地扬州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现其在扬州市××室（面积40.81平方）有不动产登记，据物业管理处和不动产登记中心工作人员反映，该地于2010年左右就已拆迁，该房产实际不存在，经本院执行员现场勘察，扬州市解放南路36号小区里面现共有1－6幢楼，11幢楼已拆迁，现为停车场。4.本院于2019年12月11日到被执行人陈荣喜住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年7月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈荣喜名下的银行存款、证券、车辆等财产线索，对其名下的银行存款4484.44元进行了扣划并发还给申请执行人，仍未发现有其他可供执行的财产。8.本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人陈荣喜名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，表示不能提供财产线索，也不申请执行悬赏，并申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初1054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十六日书记员  孔年霞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2830号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：朱政，男，1989年3月18日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱政金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3286号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人朱政应支付申请执行人借款本金84240.35元并支付案涉借款截至2018年6月1日的利息、滞纳费9927.55元，自2018年6月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳费，以本金84240.35元为基数，按年利率24%计算及支付律师费2160元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费2504元、保全费1070元、公告费700元，合计人民币4274元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月12日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人朱政银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人朱政名下有牌号为苏Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆；此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。2、2019年9月12日以法院专递方式向被执行人朱政发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年9月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人朱政名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年10月11日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人朱政名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。5、2019年11月30日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年12月18日以法院专递方式向被执行人朱政寄送传票，责令其于2019年12月20日上午10时到本院进行执行谈话，但其未按时到场进行约谈。7、2019年12月18日本院作出执行决定书，认定被执行人朱政未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人朱政列为失信被执行人。8、经查，本案在诉讼阶段申请执行人申请保全查封江苏省如皋市如城街道皋南新村金鼎名城13幢1206室的房产，经查询该房产并非被执行人朱政所有。9、2019年12月19日本院执行人员拨打被执行人朱政电话号码（137××××1350），电话显示为停机状态。10、2019年12月23日本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金84240.35元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费2504元、保全费1070元、公告费700元、执行费1409元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十日书记员 任 烨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11653号 原告：孙某某，男，1990年12月31日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。 被告：安某某（曾用名安某某），男，1978年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐某某，女，1990年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孙某某与被告安某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人赵金龙到庭参加诉讼，被告安某某、徐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金105000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告向原告借款，原告于2018年05月04日通过临沂哈兰机械设备有限公司账户向第一被告安某某要求的第二被告徐某某银行账户转账100000元，被告安某某向原告出具借条。2018年5月10日，原告向被告安某某微信转账5000元，共计105000元。2018年8月17日，二被告向原告出具分期付款协议，但未履行协议。该借款经原告多次催要，二被告置之不理。二被告行为给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告安某某、徐某某未答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告安某某向原告出具借条一份，载明：“今借孙某某现金100000.00元正，大写拾万圆整。借款人：安传春。借款日期2018.5.4号。”原告于当日通过临沂哈兰机械设备有限公司账户向被告徐某某账户转账100000元。2018年5月10日，原告向被告安某某微信转账5000元。2018年8月17日，被告安某某、徐某某与原告孙某某签订分期付款协议书一份，约定：“甲方：孙某某，乙方：安传春、徐某某。2018年05月04日，乙方借用甲方拾万元人民币，2018年05月10日，乙方借用甲方伍仟元人民币。现因乙方资金不足，甲乙双方经平等协商，达成如下协议：1.乙方应当自2018年8月开始还款，分4月还清。2.乙方每月应当偿还甲方本金人民币共计贰万陆仟贰佰伍拾元人民币，每月还款日为当月30日之前。3.本协议产生纠纷，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地法院管辖。4.本协议自双方签字后生效。5.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，各份具有相同的法律效力。6.在签署本协议时，甲方就本协议的全部条款已向乙方进行了详细的说明和解释，双方对本协议的全部条款均无疑议，并对双方有关权利义务和责任限制或免除条款的法律有准确的无误的理解。甲方：孙某某，2018年8月17日。乙方：安传春，徐某某，2018年8月17日。 庭审中，原告提交临沂哈兰机械设备有限公司出具的证明，载明：“2018年5月4日我公司向徐某某转账10万元系孙某某借用我公司账户转账，我公司予以认可。特此证明。临沂哈兰机械设备有限公司。2019年3月12日。”临沂哈兰机械设备有限公司的法定代表人宋远芹系原告之妻。原告还提交了2019年8月13日原告与徐某某、安某某的电话录音各一份，以此证实原告与二被告约定的100000元借款利息是一个月2000元。 原告认可被告徐某某于2018年9月15日通过微信偿还了10000元，原告主张这10000元是先偿还了一部分利息，剩余的是偿还的本金。原告并主张利息以100000元为基数，自2018年5月4日至实际付清之日止，按月利率2%计算；剩余5000元本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 本院认为，被告安某某、徐某某向原告孙某某借款105000元的事实，有原告提交的借条、银行付款回单、微信转账记录、分期付款协议书及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告应偿还的借款本金及利息数额，本院分析如下：根据原告提交的两份录音，可证实原告与二被告约定的100000元借款利息是一个月2000元，故100000元借款的利息应从2018年5月4日至实际付清之日止，按年利率24%计算；剩余5000元借款的利息应从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。100000元借款自2018年5月4日至2018年9月15日期间产生的利息应为8666元，被告徐某某于2018年9月15日通过微信偿还了10000元，扣除8666元利息，剩余1334元系偿还的本金。故被告还应偿还原告借款本金103666元及利息（其中98666元自2018年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；其中5000元自2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。被告安某某、徐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安某某、徐某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙某某借款本金103666元及利息（其中98666元自2018年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；其中5000元自2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告安某某、徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费2400元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员  李向欣 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  汲长青 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙霄霄
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁02民初1302号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：即墨市王凤英商店，住所地山东省青岛即墨区湘江一路磨市村10号。经营者：王凤英。原告宏联国际贸易有限公司与被告即墨区王凤英商店侵害商标权纠纷一案，经本院审查被告主体不存在，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郭静人民陪审员  辛菊人民陪审员  尚莉二〇一九年十二月十三日法官助理姜杨书记员孔帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5596号之一申请执行人罗碧辉，女，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体第46层46002号房，组织机构代码为673583298。法定代表人张光宇。申请执行人罗碧辉申请执行被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第956号调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司于2019年1月31日之前一次性支付申请执行人2015年6月至2016年9月工资总额的30%合计16416.63元（54722.11元×30%），2019年5月31日之前一次性支付申请执行人2015年6月至2016年9月工资总额的30%合计16416.63元（54722.11元×30%），2019年9月30日之前一次性支付申请执行人2015年6月至2016年9月工资总额的40%合计21888.84元（54722.11元×40%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月22日、12月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年12月19日，本院依法对被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司法定代表人张光宇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月9日，本院对被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2019年12月18日，本院向湖南省长沙市开福区楠木厅巷连升街社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行的标的为68037.82元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2018）第956号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十九日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1163号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：张旺、封代臣，山东诚功律师事务所律师。被告：高新开发区舜华小娘子餐厅，住所地山东省济南市高新区祥泰新河湾花园1号楼1-108。经营者：李正领。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告高新开发区舜华小娘子餐厅侵害著作权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封代臣到庭参加诉讼,被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止放映并从其点播设备中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失7200元；3、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出公证费2000元、取证消费188元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得《无心伤害》、《有谁来爱我》、《原来爱情是那么难》、《明天以后》4首作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《英皇娱乐经典合辑》DVD光盘，证明英皇娱乐（香港）有限公司对涉案作品享有原始的著作权；证据2、（2018）京海诚内民证字第04705号公证书，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据3、（2018）鲁青岛市南证民字第165号公证书，证明被告侵权行为；证据4、公证费发票，证明原告维权支出的合理费用；证据5、被告收款凭证一份，证明侵权收益由被告承担；证据6、被告工商登记查询，证明被告主体资格。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告提交的由太平洋影音公司出版的国权像字19-2017-0288号、新出音进字（2018）002号《英皇娱乐经典合辑》显示“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”，该合辑中包含涉案作品。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司签署《授权证明书》，将享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予原告，原告可以在卡拉OK经营领域专有行使，并有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权主动进行维权。授权期限自2015年12月1日至2018年11月30日。授权作品中包括本案涉案作品。2018年8月9日，青岛市市南公证处公证员张焕红、梁霈与原告的代理人刘娜到位于青岛市李沧区峰山路妇女儿童用品广场负一层“星光大道KTV店”进行取证，依次点播了多首歌曲，其中包括本案涉案作品。刘娜在该店收款处分别用手机“支付宝”和银行卡支付的方式办理了交款手续，共支付188元（手机“支付宝”支付成功后，刘娜对“账单详情”进行了截图），同时取得一份“商户名称”为“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”的pos签购单。尾号为2226的银行卡刷卡金额为136元，经查询该笔款项进入被告账户。经比对，“星光大道KTV店”播放的《无心伤害》、《有谁来爱我》、《原来爱情是那么难》、《明天以后》4首歌曲与原告提交的专辑内的作品一致。经查询，“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在。原告为本案支付公证费及取证费。本院认为，英皇娱乐（香港）有限公司系《英皇娱乐经典合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案4部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，“星光大道KTV店”未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的《无心伤害》、《有谁来爱我》、《原来爱情是那么难》、《明天以后》4部音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权。由于“星光大道KTV”及“山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房”主体均不存在，而本案被告为收取营业收入的主体，故应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告提出的该行为侵犯原告复制权的主张，本院认为，原告并无证据证明被告从事了复制侵权作品的行为，故本院对该主张不予支持。关于赔偿的数额，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计1600元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起立即停止侵犯原告北京乐扬知识产权代理有限公司对《无心伤害》、《有谁来爱我》、《原来爱情是那么难》、《明天以后》4部音乐电视作品享有的放映权；二、被告高新开发区舜华小娘子餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失1600元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新开发区舜华小娘子餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  纪晓昕审判员  石利华审判员  刘圣林二〇一九年十二月十二日法官助理彭蕴琪书记员秦文
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1892号申请执行人：薛明，男，1964年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周云，女，1990年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人薛明与被执行人周云民间借贷纠纷一案中，本案执行依据(2018)苏0602民初3523号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0602执1892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十三日书记员 任 烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10351号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系公司员工，特别授权代理人。 被告：袁某，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：代某，女，1958年12月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称：成都星汇公司）与被告袁某、代某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张荣、杨喆共同组成合议庭，于2019年12月3日对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告袁某、代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本院现已审理终结。 原告成都星汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款本息30900元；2、判令被告向原告支付违约金9270元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，被告袁某为购买汽车，与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称：工商银行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向工商银行青龙支行申请贷款114200元，合同约定的还款期限为2018年7月25日至2021年6月25日，分36期偿还，首次偿还金额为3526元，以后每期偿还金额为3508元。应被告袁某的申请，原告为被告袁某提供连带责任担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》；被告代某作为反担保人对被告袁某在该担保合同项下的债务承担反担保责任。上述合同签订后，工商银行青龙支行依约履行了放款义务，被告袁某拒不履行还款义务。原告向工商银行青龙支行代偿逾期本息垫款共计30900元，多次向被告催收无果。截止目前，被告袁某未能履行还款义务，被告代某亦未能履行反担保义务，故诉至人民法院。 原告成都星汇公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合作机构担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告袁某为购买汽车向工商银行青龙支行申请了贷款，原告为被告提供担保服务，被告代某作为反担保人对被告袁某在该担保合同项下的债务承担反担保责任；同时对违约责任进行了约定（违约金为贷款金额的30%）。 2、查询分期付款凭证、银行放款凭证，证明工商银行青龙支行已按约定将贷款发放至被告银行账户。 3、车辆登记证书，证明车辆已登记至被告名下。 4、《代偿证明》、被告银行卡流水、《转款委托书》及证明，证明原告为被告向工商银行青龙支行代偿逾期本息30900元。 被告袁某、代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 另查明，原告代理人在庭审中陈述，被告多次逾期，按照合同约定应当按照贷款总额114200元的30%承担违约金即34260元；原告仅按照代偿金额30900元的30%主张违约金即9270元。 本院认为，原告、被告、工商银行青龙支行等主体之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合作机构担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还银行贷款本息，原告代偿30900元后，有权依据合同约定向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，被告应按贷款总额的30%向原告支付违约金，现原告自愿将违约金调整（降低）至代偿金额的30%即9270元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某在本判决生效后三十日内偿还原告成都星汇致远汽车销售有限公司代偿款本息30900元。 二、被告袁某在本判决生效后三十日内支付原告成都星汇致远汽车销售有限公司违约金9270元。 三、被告代某对被告袁某的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取804元，由被告袁某、代某承担。（此款原告成都星汇致远汽车销售有限公司已经预交，被告袁某、代某在支付上述款项时一并支付原告成都星汇致远汽车销售有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲军 人民陪审员  张荣 人民陪审员  杨喆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  夏君
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1861号之一申请执行人：邹恩玲，女，1967年12月28日生，汉族，住仪征市。被执行人：李小强，男，1977年8月24日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人邹恩玲与被执行人李小强民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1081民初342号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告李小强于本判决生效之日起10日内偿还原告邹恩玲借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李小强负担；此款原告邹恩玲已垫付，由被告李小强于本判决生效后十日内给付原告。由于被执行人李小强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人邹恩玲申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月十日书 记 员  许梦婷
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1815号之一申请执行人：黄迁青（曾用名：黄素青），女，1964年1月15日出生，汉族，住仪征市。被申请人：李乾荣，男，1967年4月16日出生，汉族，住扬州市。申请执行人黄迁青与被执行人李乾荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏1081民初1650号民事判决书已经生效，该判决书内容为：“被告李乾荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄迁青借款16万元并承担相应利息（自2015年12月22日至2016年2月23日止，按年利率24%计算；2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费4299元，依法减半收取2150元，保全费1520，合计3670元，由被告李乾荣负担。被告李乾荣于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费2150元，给付原告黄迁青保全费1520；原告黄迁青预交的诉讼费2150元，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。”上述判决书书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案受理后，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查封了被执行人名下的苏Ｋ×××××号机动车，但未实际查获；扣划被执行人名下银行存款4464.68元,已发放给申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。执行中已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下的苏Ｋ×××××号机动车，但未实际查获；扣划被执行人名下银行存款4464.68元,已发放给申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月十八日书 记 员  许梦婷
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执2239号李付跃与王长宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月二十日
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12586号申请执行人:舒展，男，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市渝中区被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行舒展与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初23725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初2003号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：平度市云山镇春礼购物广场，住所地山东省青岛市平度市。负责人：崔晓鸥。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告平度市云山镇春礼购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李谨妍到庭参加庭审，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第3607361号注册商标专用权的行为；２.判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计１万元；３.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度，2004年原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品；2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”的称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告宣传投入为2142.36万元。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权，给原告的经济利益造成了很大的损失。被告作为专业的批发销售商，具备相应的辨识知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但被告却大肆批发销售上述产品，未尽到相应义务。综上，恳请法院加大对被告的惩罚力度，支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、（2017）川律公证内民字第30787号公证书；2、（2018）莱钢都证民字第358号公证书；3、知识产权代理服务费发票。被告未质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未举证。根据本院审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册人，核定使用商品第29类加工过的花生、加工过的瓜子、精制坚果仁，注册有效期至2027年8月20日。2018年1月4日，山东省莱芜市钢都公证处公证员李某与公证人员杨某和莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰一同来到位于青岛××××号的春礼购物广场。店内挂有名称为“平度市云山镇春礼购物广场”、姓名为“崔晓鸥”的营业执照。在公证员及公证人员的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买大嘴猴枕套一对、大嘴猴毛巾一条、大嘴猴床单一个、酒鬼花生一袋，现场取得由该商场出具的商户名称为“平度市云山镇春礼购物广场”的中国银联持卡人存根和购物小票各一张。对上述购买过程山东省莱芜市钢都公证处出具（2018）莱钢都证民字第358号公证书予以公证。公证封存的一袋被控侵权花生在包装袋正面有“酒鬼花生仁”字样。另，原告为本案支付知识产权代理服务费2000元。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的注册商标专用权依法应当受到法律的保护。因原告主张的被诉侵权行为发生在2017年，本案适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《中华人民共和国商标法》（2013年）第五十七条第（三）项规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权花生与原告涉案商标核定使用商品相同，以“酒鬼花生”作为商品名称使用，其中的“酒鬼”与原告涉案商标文字、含义、读音完全相同，误导公众，因此被控侵权花生是侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未举证证明因被侵权所受到的实际损失或被告的侵权获利,本院根据原告的商标价值、被告的主观过错程度、侵权行为情节、原告的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》（2013年）第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平度市云山镇春礼购物广场于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告平度市云山镇春礼购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郭 静人民陪审员  王鑫赫人民陪审员  葛剑萍二〇一九年十二月二十日法官助理姜杨书记员孔帅书记员张琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18063号 原告:王某平,男,汉族,1978年2月10日生,居民,住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人:纪莲莲,山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董筱宣,山东宣达律师事务所律师。 被告:冯某建,男,汉族,1968年6月16日生,居民,户籍所在地:山东省莒南县，现住临沂市兰山区（某某茶行）。 委托诉讼代理人:李成耀,莒南县板泉法律服务所法律工作者。 原告王某平与被告冯某建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某平及委托诉讼代理人纪莲莲，被告冯某建的委托诉讼代理人李成耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还货款35262元及利息;2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:原告经营茶叶生意，2019年8月22日、28日、31日被告三次到原告处购进7万余元茶叶(被告经营某某茶行),约定2019年10月20日前还清货款。到10月20日被告没有按时还款,原告收回部分茶叶,剩余货款35262元,被告承诺2019年10月21日一定还清。截止2019年10月21日，原告到被告的茶行拿货款时,被告以无钱为由拒付。为此,为了维护原告合法权益,根据法律规定,特提起诉讼。 冯某建辩称，原告的诉讼请求不实，被告多次给原告打款,现被告在外地出差,三天后核实对账。同意庭后调解。同时被告的茶叶有质量问题,被告保留鉴定的意见。 本院经审理认定事实如下：王某平经营茶叶生意，冯某建经营某某茶行。冯某建分别于2019年8月22日、8月28日、8月31日，从王某平处购买38808元、34890元、1940元的茶叶，分别出具相应的欠条，以上共计价款75638元。2019年10月20日，双方对账结算，扣除退货后，冯某建尚欠茶叶款35262元。冯某建在对账单上签字确认。后因冯某建未能支付货款，引起诉讼。 诉讼过程中，冯某建通过微信转账支付货款1000元，尚欠货款34262元未付。 本院认为，冯某建拖欠王某平茶叶款34262元，双方之间形成买卖合同关系的事实，有王某平的庭审陈述及冯某建签字确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，冯某建虽辩称王某平的诉讼请求不实，其多次支付货款，但并未能举证，本院对其抗辩不予采纳。冯某建作为买受人未能及时向出卖人王某平给付价款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现王某平诉请冯某建偿还拖欠货款34262元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于利息，冯某建可自起诉之日起按年利率6%支付利息以赔偿给王某平造成的损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告冯某建于本判决生效之日起十日内给付原告王某平货款34262元，同时支付利息（以34262元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元（已减半），由被告冯某建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 芬
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执916号申请执行人：曲阳县中通汽车贸易有限公司，住所地，曲阳县。法定代表人：陈伟，公司经理。被执行人：郭志军，男，1971年3月26日生，汉族，住定州市。申请执行人曲阳县中通汽车贸易有限公司与被执行人郭志军追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0634民初1756号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.60728万元，缴纳执行费291元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇一九年十二月十日书记员 杨 刊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2722号之一申请执行人威海市广通塑胶制品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。法定代表人：谭国生，董事长。被执行人威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇张村村。法定代表人：宋修威，董事长。申请执行人威海市广通塑胶制品有限公司与被执行人威海屹东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第33号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，威海市中级人民法院于2019年6月26日指定本院执行，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的房款***及利息，仲裁费***元的义务。本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年7月31日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，保全查封的被执行人所有的、位于威海市环翠区张村镇景和家园*号楼*室不动产，属于在建工程，在不动产登记机构未查到登记信息，暂无法处置；查封了被执行人威海屹东房地产开发有限公司名下的、位于威海市环翠区张村镇张村村威环国用(2013)第077号土地使用权为轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有大量房产被本院及其他法院多轮查封，申请执行人申请暂不予查封，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年12月25日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行或者执转破，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行或执转破并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第33号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月三十日书 记 员  丛 平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保674号申请人：李某某，男，汉族，1967年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人：姚某某，男，汉族，1953年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人：四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区。申请人李某某与被申请人姚某某、四川省渝兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依申请作出（2017）渝0108执保1592号执行裁定，并对被申请人四川省渝兴投资有限公司名下银行存款490万元或其他相应价值的财产采取了保全措施。现被申请人四川省渝兴投资有限公司以本院（2017）渝0108民初17422号民事判决书判决其不承担责任为由向本院提交申请，请求依法解除上述保全措施。本院经审查后认为，被申请人四川省渝兴投资有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人四川省渝兴投资有限公司名下银行存款490万元或其他相应价值财产所采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月十六日书记员  乔 燕
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执12699号申请执行人:彭世明，女，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市渝中区被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，董事长。本院在执行彭世明与重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2019）渝0108民初10475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求将重庆金阳房地产开发有限公司持有的重庆农村商业银行有限公司判决股权份额过户至其名下。在执行过程中，本院查明，涉案股权被重庆市第五中级人民法院首轮查封，被重庆市渝北区人民法院二轮查封。本院认为，本案系行为履行，而涉案股权存在在先查封，本案暂不具备强制执行条件。我院已将被执行人限制高消费。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在先查封解除后，申请执行人可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2234号之一申请执行人郑志会，男，汉族，1974年4月18日出生，住威海市环翠区。被执行人孙小茹，女，汉族，1991年1月8日出生，住山东省龙口市。申请执行人郑志会与被执行人孙小茹房屋租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行到位**元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4097号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月三十一日书记员  苘 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16787号 原告：曹某某，女，1962年8月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区水田路562号。 法定代表人：曹某某，社区主任。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 原告曹某某诉被告临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会的委托诉讼代理人王广强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2808843元及利息（利息自2018年9月7日起按年息24%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2018年9月7号向原告借款两笔，并出具借据2张，借据一内容“出借人曹某某，人民币柒拾叁万陆仟捌拾叁元整，小写：736843.00元，约定2019年9月7日偿还，借款人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会”、借据二内容“出借人曹某某，人民币壹佰万元整，小写：1000000.00元，约定2019年9月7日偿还，借款人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会”、2018年9月27号向原告借款一笔，并出具借据，内容“出借人曹某某，人民币壹佰零柒万贰仟万元整，小写：1072000.00元，约定2019年9月7日偿还，借款人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会”。借款到期后被告无力偿还，经原告多次催要，被告一直推诿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，经当庭电话核实社区主任曹某某主任及李会计三张借据属实，但是双方未约定利息，根据民间借贷司法解释没有约定利息的视为没有利息，被告现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月5日向被告出借款项200余万元，后经结算，被告将利息计入本金后向原告出具借据三张，分别为：2018年9月7日的1000000元、2018年9月7日的736843元、2018年9月27日的1072000元。三张借据上均加盖了被告居委会的财务专用章，并由被告工作人员李孟霏收款、曹选选记账，均约定借款期限为一年，年利率为84‰。 庭审中，被告主张利息计算方式：以2808843元为基数,自2018年9月27日至2019年9月27日期间的按年利率84‰计算,2019年9月28日以后的按年利率15‰计算。原告表示同意被告的利息计算方式。 另查明，原告因本案支出诉讼保全费5000元。 本院认为，被告向原告借款2808843元的事实，有原告提交的借据及庭审调查为证，本院予以认定。原被告双方确认的利息计算方式不违反法律约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹某某借款本金2808843元及利息（以2808843元为基数，自2018年9月27日起至2019年9月27日止的利息按照年利率84‰计算，自2019年9月28日起至实际给付之日止的利息按照年利率15‰计算）； 二、被告临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会自本判决生效之日起十日内向原告曹某某支付保全费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14635元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费29270元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙霄霄
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执671号申请执行人：鄂明明，男，1984年6月29日生，满族，个体，住吉林省。被执行人：刘敬杰，男，1983年8月5日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：刘银拴，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：魏趁巧，女，1954年5月6日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人鄂明明与被执行人刘敬杰、刘银拴、魏趁巧民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2018）冀0634民初2981号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.0611万元，已扣划12000元，缴纳执行费359元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月4日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年11月20日向被执行人发出限制高消费令；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年11月18日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年十二月十三日书记员  杨 刊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2354号秦灯元、庞建林：秦灯元与庞建林民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，庞建林已给付秦灯元25200元，余款秦灯元表示放弃。至此，秦灯元向本院申请执行的（2019）苏1081民初2944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5665号申请执行人吴世茂，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人吴世茂申请执行被执行人杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10568号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨扬、苏敏存款人民币1040万元，或扣留、提取被执行人杨扬、苏敏收入人民币1040万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十二月四日代理书记员  曾胜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1822号申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市。法定代表人：蔡斌，局长。被执行人：江苏宏港港务有限公司，统一社会信用代码91321282MA1N55FE00，住所地靖江市靖江经济开发区。法定代表人：蒋红岗。本院在执行靖江市应急管理局与江苏宏港港务有限公司为安全生产行政处罚一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1822号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 健
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24987号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：张明容，女，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市巴南区。被告：尹庆才，男，汉族，1957年6月10日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市轩安物业管理有限公司（以下简称“轩安物业公司”）诉被告尹庆才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告轩安物业公司委托诉讼代理人张明容，被告尹庆才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轩安物业公司诉称，原告与重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告为茶花小镇小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每月每平方米0.45元，公共区域能耗费为每月每户3元。被告系该小区9栋6单元5-2号业主，其房屋建筑面积为92.16平方米，其每月应交物管费为41.47元，公共区域能耗费3元。从2017年3月起，被告即无故拖欠物业管理费，至2019年9月30日，被告欠原告物业管理费1285.57元、公共区域能耗费93元。原告经多次以各种方式催收未果，遂起诉来院，请求判令被告向原告支付从2017年3月1日起至2019年9月30日止的物业服务费1285.57元、公共区域能耗费93元，并承担本案的诉讼费用。原告为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、重庆市物业服务合同，拟证实原告系“茶花小镇”小区物业服务企业，其可依法向包括被告在内的该小区业主收取物业服务费等费用。2、催费明细、催费律师函，拟证实原告就被告欠付的物业服务费等进行了催收。3、产权证明，拟证实被告的产权登记情况，属应缴费业主。4、报事报修登记表、交接班记录表、业主群微信聊天截图，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。被告尹庆才辩称，对欠付原告轩安物业公司2017年3月1日至2019年9月30日期间物业服务费的事实无异议，但认为物业服务不到位、小区内公共设施设备被物业公司占用或出租，收益不公示、小区绿化不到位、部分业主乱搭乱建，物业不制止、小区巷道走廊乱堆乱放乱停车，物业不作为、房屋周围树枝不修剪，遮挡阳光、小区信号差不协调、公摊费用过高、人行道和马路不能做到定期清洁、消防设施不按时维护、安保不健全、下水道和烟道经常堵塞不更换不解决、业主车位被占不作为、物业服务人员配备不齐全等，对原告起诉其缴纳物业费、公共区域耗能费的诉讼请求不予认可，要求解决了所提问题之后开始计算。被告向法庭举示了如下证据：1、照片若干，拟证明物业服务不到位。经审理查明，2017年3月1日，重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会作为委托方（甲方）与作为受委托方（乙方）的原告签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区米兰路18号的“茶花小镇”小区实施物业管理；物业服务期限为3年自2017年3月1日至2020年2月28日止；多层住宅由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元向乙方缴纳物业费及每月每户3元的公共区域能耗费。甲、乙双方还就物业服务内容和标准、双方权利义务等进行了约定。原告与重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会签订上述物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、绿化维护、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告系重庆市南岸区米兰路18号“茶花小镇小区”9栋6单元5-2号（多层住宅）业主，其房屋建筑面积为92.16平方米，已接房入住。庭审中，原告请求从2017年3月1日至2019年9月30日，被告未缴纳的物业服务费为1285.57元（0.45元/月/平方米×92.16平方米×31个月）、公共区域能耗费93元（3元/月×31个月）。2019年10月11日，原告以被告拖欠其物业费等为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有重庆市物业服务合同、催费明细、催费律师函、报事报修登记表、照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，原告与茶花小镇业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对茶花小镇小区所有业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。被告拖欠原告2017年3月至2019年9月期间的物业费1285.57元、公共区域能耗费93元，事实成立，被告应予支付。被告关于原告物业服务中存在物业服务不到位、小区内公共设施设备被物业公司占用或出租，收益不公示、小区绿化不到位、部分业主乱搭乱建，物业不制止、小区巷道走廊乱堆乱放乱停车，物业不作为、房屋周围树枝不修剪，遮挡阳光、小区信号差不协调、公摊费用过高、人行道和马路不能做到定期清洁、消防设施不按时维护、安保不健全、下水道和烟道经常堵塞不更换不解决、业主车位被占不作为、物业服务人员配备不齐全等问题，其不同意给付物业费和公共区域耗能费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由尹庆才于本判决书生效之日起十日内给付重庆市轩安物业管理有限公司2017年3月至2019年9月期间的物业服务费1285.57元、公共区域能耗费93元，合计1378.57元。案件受理费减半收取25元，由尹庆才承担（此款由重庆市轩安物业管理有限公司垫付，尹庆才在支付上述款项时一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 龚 一二〇一九年十二月十日书记员 高小涵
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1641号之一申请执行人：陈勇，男，1956年11月4日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征登月湖现代农林发展有限公司，统一社会信用代码91321081753908582Y，住所地仪征市。法定代表人：季胜英。申请执行人陈勇与被执行人仪征登月湖现代农林发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2019)苏1081民初3475号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容：被告仪征登月湖现代农林发展有限公司于2019年7月15日前给付原告陈勇工资及通讯费补助共计23500元。案件受理费388元，依法减半收取194元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于2019年7月15日前给付原告。由于被执行人仪征登月湖现代农林发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人名下有位于仪征市月塘镇尹山村范围内意杨树林权，林权登记证号：苏仪林证字（2005）3200115692，执行中已依法查封。对被执行人作出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，暂不要求处置林权，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，仅查明被执行人名下有位于仪征市××××山村范围内意杨树林权，申请执行人暂不要求处置，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月十日书 记 员  许梦婷
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执恢73-1号申请执行人高光志，男，生于1974年10月3日。被执行人刘志英（又名刘自英）,女，生于1962年11月25日。被执行人刘东生,男，生于1962年6月24日。依据本院已发生法律效力的（2016）陕0721民初1350号民事判决书，本院在执行申请人高光志与被执行人刘东生、刘志英民间借贷纠纷一案中，首次执行中被执行人刘东生、刘志英偿还借款98500.00元，本次执行中两被执行人共偿还借款86500.00元并支付给申请人。现申请人高光志书面向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2018）陕0721执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙海东二〇一九年十二月十九日书记员  庞 晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23503号原告：温亚丽，女，汉族，1978年1月14日出生，住重庆市梁平县。委托代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。委托代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。被告：中健银座健身（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区文景商务广场项目5层01号，统一社会信用代码91610132MA6U0T4N8G。法定代表人：孙晓莉，经理。委托代理人：李文杰，男，汉族，1979年12月3日出生，住济南市市中区。原告温亚丽诉被告中健银座健身（西安）有限公司合同纠纷一案，原告温亚丽于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温亚丽撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温亚丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告温亚丽承担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇一九年十二月十八日书记员 曾萍萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9912号 原告：成都某风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：冯某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：黄某，女，1994年2月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都某风险管理股份有限公司（以下简称：成都某公司）与被告黄某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张燕、王锦临组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告成都某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金1799元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，被告为购买手机，通过案外人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：深圳普惠公司）签订合同编号为****的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台（以下简称“挖财平台”，与深圳普惠公司系合作关系）注册的投资用户（即借款人）建立了借款关系，约定借款金额1799元，分10期偿还、按月还款、每月6日还款212元，并约定在借款人逾期履行还款义务时，由深圳普惠公司先行代偿借款，后有权对借款人进行追偿。合同签订后，挖财平台用户（即借款人）依约履行借款义务，被告未依约按时还款。2017年7月6日，深圳普惠公司依约向出借人代偿欠款本金1799元、利息119.28元及借款管理费182.25元，由此获得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠公司与原告签订《债权转让协议》，且履行了通知义务，故原告依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃代偿的借款管理费和利息，诉至人民法院要求被告偿还本金1799元。 原告成都某公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件、被告黄某身份信息，证明原、被告主体适格。 2、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》［上述合同编号：****］，证明被告黄某于2016年11月6日通过深圳普惠公司与挖财平台签订借款合同，约定借款1799元，分10期偿还，按月还款，每月6日偿还212元；深圳普惠公司作为客户服务供应商，在借款人逾期履行还款义务时，向出借人代偿欠款。 3、代偿证明及代偿清单，证明被告黄某出现逾期偿还，深圳普惠公司于2017年7月6日向出借人代偿借款本金1799元、利息119.28元及借款管理费182.25元。 4、《债权转让证明》及电子汇总明细表、债权转让通知，证明原告依法取得对被告黄某的债权，并履行了通知义务。 被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告、被告、深圳普惠公司、挖财平台等主体之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》及《债权转让协议》等文件系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告未按期偿还借款，深圳普惠公司代偿后，有权依据合同约定向被告行使追偿权。深圳普惠公司将该追偿权转让给原告，不存在违反法律禁止转让的情形并已履行了通知义务，该转让行为合法有效，原告依法取得对被告的追偿权。现原告自愿放弃对代偿款利息及管理费的请求，仅要求被告偿还本金1799元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某在本判决生效后十日内支付原告成都某风险管理股份有限公司代偿款本金1799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告黄某承担。（此款原告成都某风险管理股份有限公司已经预交，被告黄某在支付上述款项时一并支付原告成都某风险管理股份有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 王锦临 二〇一九年十二月二日 书 记 员 曹亚姣
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1938号之一申请执行人：王为章，男，1946年3月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人：高春喜，男，1965年2月22日出生，汉族，住仪征市。申请执行人王为章与被执行人高春喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏1081民初4923号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“被告高春喜所欠原告王为章借款30万元，被告高春喜于2019年1月30日之前偿还原告王为章借款本金10万元；于2019年7月30日之前偿还原告王为章借款本金10万元；于2019年12月31日前偿还原告王为章借款本金10万元。”该调解书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许梦婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5721号申请执行人贺春霞，女，汉族，1978年1月9日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人刘针廷，女，土家族，1986年5月18日出生，住湖南省长沙县。申请执行人贺春霞申请执行被执行人刘针廷确认合同无效纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终7073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘针廷存款人民币39万元，或扣留、提取被执行人刘针廷收入人民币39万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十二月十日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2084号裴小飞、朱明丽：裴小飞与朱明丽民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕。至此，裴小飞向本院申请执行的(2019)苏1081民初2084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1475号关于赵银路申请执行童银龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永书记员 赵添艺二〇一九年十二月二十日