贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初945号原告：岑小成，女，1969年6月6日生，布依族，无业，住贵州省惠水县，被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司；住所：浙江省湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路*********号；负责人：吴胜晖，系该公司总经理；统一社会信用代码：91330500779367403C；委托代理人：石雨，男，1984年7月21日生，汉族，该公司职工，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权。被告：高春荣，男，1998年1月30日生，汉族，原住浙江省长兴县，现住惠水县，被告：王冬蕾，女，1981年11月18日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县，被告高春荣、王冬蕾共同委托代理人：陈伟斌，男，1978年12月25日生，汉族，住浙江省长兴县，特别授权。原告岑小成与被告高春荣、王冬蕾、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岑小成，被告高春荣、王冬蕾共同委托代理人陈伟斌，被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司委托代理人石雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高春荣、王冬蕾向原告支付残疾赔偿金53485.24元，误工费5840.22元，护理费681.36元，营养费1500.00元，住院伙食补助费800.00元，精神抚慰金5000.00元，鉴定费1300.00元，交通费2000.00元，贵Ｊ×××××摩托车损失费4600.00元；以上合计：75206.82元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险保险限额范围内向原告支付上述费用；3、本案诉讼费由三被告承担。原告主张的事实及理由：2017年2月13日，被告高春荣驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车由惠水往高镇镇方向行驶时与原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故，该事故经惠水县公安局交警大队认定，被告高春荣承担事故的全部责任。事故发生后，原告在惠水县人民医院住院治疗至2017年2月21日，住院期间的医疗费由被告高春荣支付。2017年5月23日，原告所受之伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定伤残等级为10级，误工期60日，护理期7日，营养期15日，产生鉴定费1300元，原告住院期间家属往返医院多次以及申请鉴定、与被告进行协商等共计产生交通费2000余元，原告于2016年5月27日购买贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，价格为4600元，该车在事故中报废。另原告在事故前在惠水涟江国际酒店工作，浙Ｅ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保，被告王冬蕾系浙Ｅ×××××号小型轿车登记所有人。事故发生后，因被告未赔偿原告的损失，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告华安公司辩称：交通事故发生是事实，对事故责任划分无异议，浙Ｅ×××××号小型轿车被告华安公司投保交强险和500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，残疾赔偿金应当按农村的标准计算，误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，营养费每天按50元计算，精神抚慰金按2000元，交通费无票据不认可，鉴定费属于间接损失不承担，摩托车损失无证据不承担，考虑到事故发生的实际情况，认可摩托车损失500元。被告高春荣、王冬蕾辩称：原告的损失应当由被告华安公司承担，其它意见以被告华安公司的意见一致。经审理查明:2017年2月13日，被告高春荣未经被告王冬蕾允许驾驶王冬蕾所有的浙Ｅ×××××号小型轿车由惠水往高镇镇方向行驶时与原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故，该事故经惠水县公安局交警大队认定，被告高春荣承担事故的全部责任。事故发生后，原告在惠水县人民医院住院治疗8天，住院期间的医疗费由被告高春荣支付。2017年5月23日，原告所受之伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定伤残等级为10级，误工期60日，护理期7日，营养期15日，产生鉴定费1300元。原告于2016年5月27日购买贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，价格为4600元。原告于2016年10月至2017年2月13日在惠水涟江国际酒店工作，月薪2500元。浙Ｅ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保，被告高春荣于2016年3月24日取得C1驾驶证。事故发生后，因被告未赔偿原告的损失，故原告诉至人民法院，诉请如前。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、鉴定意见书、住院病历、证明、发票予以证实。本院认为：一、关于赔偿主体的确定：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，被告高春荣因过错侵害原告的生命健康权，原告有权要求被告高春荣承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告王冬蕾对事故的发生并无过错，不承担事故的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华安公司作为浙Ｅ×××××号小型轿车的投保公司，依法应当在交强险理赔范围内承担理赔责任，不足部分根据双方签订的商业第三者责任保险合同予以赔偿。二、关于本案赔偿项目及相应金额的认定问题：1、残疾赔偿金：原告虽为农村户籍，但事故发生前并未从事农业生产，其主要收入及消费均在城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算，故残疾赔偿金为26742.62元/年×20年×10%＝53485.24元；2、误工费5840.22元、护理费681.36元、住院伙食补助费800元，被告予以认可，本院予以确认；3、营养费，根据原告受伤程度，被告认可按照50元/天计算，属于合理范围，本院予以确认，故营养费为：50元/天×15天=750元；4、鉴定费1300元，有发票为据，本院予以支持；5、交通费，原告未提供相应的票据，不予支持；6、摩托车损失费，事故造成摩托车的损失是多少，原告未提供证据，原告提供的4600元票据属于摩托车的购买价格，而事故认定书认定摩托车是部分受伤，而非全损，故原告主张4600元摩托车损失无依据，被告根据车辆损失情况自认摩托车损失500元，属于被告的自认行为，本院予以认可；7、精神抚慰金，本院根据原告精神伤害的程度、侵权人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力及当地实际生活水平等综合认定，酌情认定精神损害抚慰金3000元较为适宜。上述费用共计66356.82元，尚在交强险理赔范围内，故上述费用依法应当由被告华安公司予以理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内一次性支付原告岑小成残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失共计人民币六万六千三百五十六元八角二分；二、驳回原告岑小成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百八十元，减半收取八百四十元，由原告岑小成承担一百一十元，被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担七百三十元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年八月十一日书记员 白健飞（代）