wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5200号原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。负责人：徐西昊，系行长。委托诉讼代理人：张军军、胡剑锋，系银行员工。被告：浙江浦江鑫友锁业有限公司，住所地：浦江县郑宅镇工业功能分区。法定代表人：郑峥嵘。被告：郑峥嵘。被告：洪艳娣。被告：浦江县鑫业锁芯厂，住所地：浦江县宏业大道***号。经营者：郑峥嵘。被告：张致田。被告：郑冉冉。原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行浦江支行）诉被告浙江浦江鑫友锁业有限公司（以下简称鑫友公司）、郑峥嵘、洪艳娣、浦江县鑫业锁芯厂（以下简称鑫业锁芯厂）、张致田、郑冉冉金融借款合同纠纷，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行浦江支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鑫友公司、郑峥嵘、洪艳娣、鑫业锁芯厂、张致田、郑冉冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金华银行浦江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫友公司立即归还原告借款本金1400万元及利息1486759.46元（利息已按借款合同约定计算至2017年7月10日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结完毕之日止）；2.判令原告对被告鑫友公司抵押于原告处的位于浦江县郑宅镇工业功能分区的抵押物【产权证号：浦房权证郑宅字第××号、浦房权证郑宅字第××号、浦房权证郑宅字第××号，土地证号：浦国用（2014）第1576号】的处置价款在最高债权限额2164.9万元范围内享有优先受偿权；3.判令被告郑峥嵘、洪艳娣、鑫业锁芯厂、张致田、郑冉冉对上述债务在最高主债权限额3000万元范围内承担连带清偿责任；由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告鑫友公司签订了编号为201599330借02885《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向被告鑫友公司发放流动资金贷款1400万元，期限为2015年5月12日至2016年5月8日，利息按年利率6.6%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由被告鑫友公司位于浦江县郑宅镇工业功能分区的房地产提供抵押，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续；由被告郑峥嵘、洪艳娣、鑫业锁芯厂、张致田、郑冉冉在最高主债权限额3000万元范围内为被告鑫友公司的借款提供连带责任保证，并分别签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约向被告鑫友公司发放了流动资金贷款1400万元。因被告鑫友公司经营管理不善，贷款到期无力偿还，2016年5月6日，经原告与六被告协商一致同意对编号为201599330借02885《流动资金借款合同》（下称主合同）项下的借款进行展期，并签订了编号为201699330展00006的《借款展期协议书》，约定展期金额为1400万元，展期后贷款到期日为2017年3月25日，展期期间借款利率按年利率6%计算，同时约定除涉及《借款展期协议书》规定的条款外，原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。借款展期到期后，被告鑫友公司仍然无力偿还，导致贷款本息出现逾期，经原告多次催收，被告鑫友公司仍未归还原告借款本息，其余被告也未履行担保责任。被告鑫友公司、郑峥嵘、洪艳娣、鑫业锁芯厂、张致田、郑冉冉未作答辩。经审理，本院认为原告金华银行浦江支行提交的证据，即原告的营业执照、法定代表人身份证明；被告的营业执照、身份证及结婚证；流动资金借款合同；借款借据；借款展期协议书；最高额抵押合同；房屋他项权证；房产证、土地证；最高额保证合同；送达地址确认书；账户明细表和欠款清单，证据来源合法，内容真实，本院予以认定，故本院对原告金华银行浦江支行主张的事实，予以确认。本院认为：金华银行浦江支行与被告鑫友公司、郑峥嵘、洪艳娣、鑫业锁芯厂、张致田、郑冉冉签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《借款展期协议书》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。金华银行浦江支行向被告鑫友公司发放贷款后，被告鑫友公司应按约定及时归还本息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。被告郑峥嵘、洪艳娣、鑫业锁芯厂、张致田、郑冉冉亦应按约定承担保证责任。被告鑫友公司、郑峥嵘、洪艳娣、鑫业锁芯厂、张致田、郑冉冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江浦江鑫友锁业有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行贷款本金1400万元和利息1486759.46元（该利息为按借款合同约定计算至2017年7月10日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定另行计算）；二、原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告浙江浦江鑫友锁业有限公司提供抵押的坐落于浦江县郑宅镇工业功能分区的抵押物【产权证号：浦房权证郑宅字第××号、浦房权证郑宅字第××号、浦房权证郑宅字第××号，土地证号：浦国用（2014）第1576号】折价或者拍卖、变卖所得的款项在最高债权限额2164.9万元范围内享有优先受偿权；三、被告郑峥嵘、洪艳娣、浦江县鑫业锁芯厂、张致田、郑冉冉对上述第一项债务在最高主债权限额3000万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57360元（已减半收取），由六被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费114720元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一七年八月十日代书记员 琚璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3076号之一解除保全申请人：李昱洁，女，1976年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：胡艳英，女，1973年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：牛洪亮，男，1969年5月21日生，汉族，住址同上。解除保全申请人李昱洁与被申请人胡艳英、牛洪亮民间借贷纠纷一案，李昱洁于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初3076号民事裁定书，已查封了被申请人胡艳英所有的位于临沂市兰山区琅琊小区（冠蒙时代花园）21号楼××室房产一套。李昱洁于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初3076号民事调解书，主张其与胡艳英、牛洪亮已达成调解协议。本院经审查认为，2017年3月6日,本院作出的（2017）鲁1302民初3076号民事调解书，能够证明李昱洁与胡艳英、牛洪亮已达成调解协议。现李昱洁申请解除对被申请人胡艳英房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡艳英所有的位于临沂市兰山区琅琊小区（冠蒙时代花园）21号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二十五日书记员  刘丽娟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执529号申请执行人：魏丽华，女，1988年4月6日出生，汉族，紫淑服装店店长，住永安市，被执行人：陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人魏丽华与陈爱英劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈爱英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈爱英纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人陈爱英、林起产位于永安市观澜世纪城小区12幢1-1001室的房产。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后此外，本院已依法对被执行人陈爱英妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈爱英去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年八月三十一日书记员  陈林欣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执392号申请执行人唐秀梅，女，1962年11月5日生，汉族，住金湖县。被执行人王善本，男，1967年9月13日生，汉族，住金湖县。被执行人刘合坤，男，1967年9月13日生，汉族，住山东省微山县。申请执行人唐秀梅与被告王善本、刘合坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0831民初1347号民事判决书，判决如下：被告王善本、刘合坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐秀梅支付借款本金10万元及利息（从2016年5月26日至实际还款之日，按年利率6%承担资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元合计3920元，由被告王善本、刘合坤负担。判决书生效后，因义务人王善本、刘合坤未主动履行，权利人唐秀梅向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行部分义务，就剩余款项双方自行协商解决处理，故申请人向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1347号民事判决书终结执行。如被执行人不履行义务，申请人可再本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十五日书 记 员  邹 健
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初122号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人周某某。曾因犯盗窃罪，于2007年11月30日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，于2008年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年5月11日被桂林市秀峰区检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]108号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出席法庭履行职务，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年4月15日20时许，被告人周某某在桂林市秀峰区丽君路野麦网吧前台盗窃失主秦某的一部VIVO牌手机（串号：862466034506311）后逃离现场。2017年5月1日，被告人周某某在上述网吧被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：失主秦某的报案和陈述；辨认作案现场笔录及指认赃物照片；价格认证结论书；抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人周某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年4月15日20时许，被告人周某某在桂林市秀峰区丽君路野麦网吧前台买水时，见网吧前台放着失主秦某的一部VIVO牌手机（串号：862466034506311），被告人周某某遂趁失主工作不注意之机，将该手机盗走后逃离现场。次日15时许，被告人周某某再次来到该网吧上网，在前台被失主秦某认出，失主遂询问其归还手机，被告人周某某遂将其盗窃的手机归还了失主秦某。2017年5月1日，被告人周某某在上述网吧被公安人员抓获。经物价部门认定，被告人周某某所盗失主秦某的一部VIVO牌手机价值人民币1700元，现已退还失主。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主秦某的报案和陈述；辨认作案现场笔录及指认赃物照片；价格认证结论书；抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人周某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且被失主发现后能积极退还赃物，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年八月二十四日书记员  吴云娟
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初794号之三申请人：王平，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省盐边县。被申请人：晏光凤，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省盐边县。王平与晏光凤财产损害赔偿纠纷一案，申请人王平于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏光凤在盐边县人民法院诉讼费及案款专户案款帐号：95100xxxxxx中的5112元进行财产保全。申请人王平以其在中国农业银行帐户：621457xxxxxx中的1055元提供担保。本院经审查认为，申请人对被申请人在盐边县人民法院诉讼费及案款专户案款帐号：95100xxxxxx中的5112元申请进行财产保全，已向本院提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人王平在中国农业银行帐户：621457xxxxxx中的1055元予以冻结，冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 茜人民陪审员  余顺成人民陪审员  陈怀荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  秦 勇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1492号之一申请执行人：龙某，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人：李小鲁，重庆石松律师事务所律师。被执行人：陈某，女，1982年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。龙某与陈某婚姻家庭纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）渝0118民初1109号民事判决已经发生法律效力，由于陈某未履行该判决书确定的义务，龙某于2017年3月2日向本院申请执行，要求陈某立即将婚生女龙某2送至龙某位于重庆市永川区的住所，并支付案件受理费80元，公告费560元。本案在执行过程中，划拨被执行人陈某的银行存款690元，且已支付申请执行人案件受理费80元，公告费560元，并依据申请执行人的申请依法限制了陈某出入境。现已将被执行人陈某纳入“失信被执行人”名单，依法终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年八月二十六日书 记 员  黄 栋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初773号之一原告：尹某某1。被告：尹某某2。委托代理人何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。本案在审理原告尹某某1诉被告尹某某2返还原物纠纷一案，原告尹某某1于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告尹某某1自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某某1撤回起诉。案件受理费100元，退还原告。审判员  周荣二〇一七年八月十一日书记员  吴娜
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执76号被执行人：王国成，男，汉族，1987年8月18日出生，住明光市，现在监狱服刑，本院2014年11月5日作出的(2014)滁刑初字第00029号刑事判决，并处没收王国成个人全部财产，该判决已发生法律效力。2017年8月14日，本院刑事审判第二庭将本案移送执行，本院2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王国成名下所有财产（。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王训贤二〇一七年八月十八日书记员  秦 玮
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初2853号原告：张彬彬，居民。委托诉讼代理人:赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。被告：邢自宝，居民。委托诉讼代理人：郇恒高。被告：邢秀彦，居民。被告：临沭县第一建筑工程有限公司。住所地：临沭县临沭镇中山路*号。法定代表人：张槐承，经理。委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。原告张彬彬与被告邢自宝、邢秀彦、临沭县第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法进行了审理。原告张彬彬向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付工程款286035元及利息。事实和理由：2014年6月，被告将其承揽的临沭县青云便民服务大厅外墙真石漆工程分包给原告施工。2014年11月10日，该工程经被告邢秀彦收方，核算工程款为286035元，被告邢秀彦为原告出具收方清单一份。该工程款后经原告催要，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，张彬彬主张邢自宝将其承揽的包括临沭县青云便民服务大厅外墙真石漆工程在内的共四个工程分包给其本人施工，且邢自宝已支付四个工程的工程款39万元，因张彬彬不能明确39万元工程款中已支付本案工程款的数额，以确定本案的具体起诉数额，属诉讼请求不明确。依照>第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张彬彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一七年八月二十二日书记员  常美玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1476号之二申请执行人：邱某，女，1980年11月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：陈某某，男，1980年8月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：袁某，女，1980年10月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人邱某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5676号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请立案执行被执行人陈某某、袁某民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈某某、袁某偿还借款100000元及利息，案件受理费2300元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款100000元及利息，案件受理费2300元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年八月三十日书 记 员  杨炯杭
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执117号之一申请执行人李清，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住政和县。被执行人叶明冬，男，1975年12月14日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人李清与被执行人叶明冬民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初960号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，申请执行标的350000元及逾期利息，未执行350000元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人叶明冬无银行存款、工商登记信息，登记在被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的宝马车，不知所踪，申请人也未提供任何线索。登记在被执行人名下坐落在政和县房产，已被另案查封，暂无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人吴建德纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初960号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  高绍标审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年八月十日书记员  潘 强本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1563号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孟辉，男，1982年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟辉银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初1828号原告:米宝泉，男，1985年1月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。被告:董刚，男，1976年8月19日出生，汉族，村干部，住黑龙江省拜泉县。被告:秦国瑞，男，1979年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。原告米宝泉诉被告董刚、秦国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米宝泉到庭参加诉讼，被告秦国瑞、董刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米宝泉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告董刚偿还原告欠款本金42000.00元及本金40000.00元所产生的利息；2.要求被告秦国瑞对其中的40000.00元及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董刚于2016年5月30日在我处借款人民币40000.00元，约定2016年6月30日前还款，口头约定月利率3分，借款人处董刚签名，担保人处秦国瑞签名；于2017年3月30日在我处借款人民币2000.00元，未约定利息及还款期限，借款人处董刚签名，两次共借款42000.00元。秦国瑞为其中的40000.00元借款承担连带保证责任，均于借款当日给我出具了借款借据各一张。两笔借款到期后经我多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告董刚、秦国瑞未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。为证实其主张，原告米宝泉提交了借款借据二张：2016年5月30日金额4000.00元，借款人处董刚签名，担保人处秦国瑞签名，到期日为2016年6月30日；2017年3月30日金额2000.00元，借款人处董刚签名。与董刚的短信截图、与秦国瑞的通话记录及证人张宇、周军出庭证言，用以证明二被告在原告处借款及担保的事实及借款到期后，保证期间届满前，原告米宝泉向被告董刚、秦国瑞索要借款的事实。被告董刚、秦国瑞未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：对于原告提交的上述证据，因被告董刚、秦国瑞未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，并有借据书证、短信截图、证人证言及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款及担保事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方不存在或具有消灭借贷及担保关系的证据，故认定被告董刚在原告米宝泉向其主张还款后仍未偿还借款本金的事实及被告秦国瑞为被告董刚借款40000.00元提供担保的事实。本院认为：被告董刚向原告米宝泉所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告董刚作为借款人即负有在借款到期后，在原告米宝泉向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告秦国瑞在担保人处签名，可以确定其保证人身份。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。且原告在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人应在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。关于利息的约定，根据民间借贷司法解释中借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，因原告向本院提供的两张借据上均无利息约定，原告虽称双方约定月利率3%，但并未提供证据加以证明，故对原告主张按月利率3%支付利息的诉讼请求不予支持。根据民间借贷司法解释的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告米宝泉主张的利息请求，可按自2016年6月30日起以借款本金40000.00元为基数按年利率6%的标准计算至实际给付之日止。被告董刚、秦国瑞经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十五条一款，第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董刚于本判决生效后五日内偿还原告米宝泉借款本金42000.00元及利息（以本金40000.00元为基数，自2016年6月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；二、被告秦国瑞对上述款项中的40000.00元本金及利息（以本金40000.00元为基数，自2016年6月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）承担连带清偿责任；被告秦国瑞承担还款义务后，有权向被告董刚追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告董刚、秦国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一七年八月二十九日书记员  才春雨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2981号原告：祝小平，男，汉族，生于1975年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。原告：李华婧，女，汉族，生于1977年1月27日，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创区元通南路12号。法定代表人：向阳。原告祝小平、李华婧商品房销售合同纠纷一案，现原告祝小平、李华婧自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祝小平、李华婧撤回对绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的起诉。本案受理费230元，由原告祝小平、李华婧承担。审判员  陈昆鹏二〇一七年八月二日书记员  王 悦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3312号之一原告任龙飞，男，汉族，1968年2月1日出生，住湖南省南县。被告黄德喜，男，汉族，1961年7月14日出生，住湖南省长沙县。被告周月娥，女，汉族，1962年6月25日出生，住址同上，系被申请人黄德喜之妻。本院在适用简易程序审理原告任龙飞诉被告黄德喜、周月娥民间借贷纠纷一案中，因被告黄德喜下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  盛群二〇一七年八月三日代理书记员  彭英
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初532号原告：易门正云商贸有限公司，住所地：易门县龙泉镇三元路2号。法定代表人：王云林，任公司经理。被告：吴正春，男，1974年4月23日生，汉族，住易门县。原告易门正云商贸有限公司诉被告吴正春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门正云商贸有限公司的法定代表人王云林到庭参加诉讼,被告吴正春经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易门正云商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴正春支付尚欠原告的汽车配件货款9451元。2、本案诉讼费由被告吴正春承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次到原告处赊购汽车配件，尚欠原告货款共计9451元。经原告多次催讨，被告向原告写下欠条，约定于2016年6月30日前将所欠货款全部付清，但之后，被告一直不予支付。原告多次要求被告付清全部货款，被告均以各种理由和借口不予支付，严重损坏了原告的合法权益，故诉请法院判决被告支付原告货款9451元。被告吴正春未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告易门正云商贸有限公司向本院提交，并在庭审中宣读、出示了以下证据：1、易门正云商贸有限公司营业执照、组织机构代码证（复印件）及其法定代表人身份证明书（原件）、身份证（复印件），证明原告的主体资格。2、销货清单（原件）、易门正云汽配欠款单(原件)，证明被告向原告赊购汽车配件的种类、时间及金额，同时证明双方结算时销货清单已拿给被告看过，被告认可欠款金额，在销货清单上签了字。之后原告为了更规范一些，又重新让被告在欠款单上签了字，并约定被告于2016年6月30日前向原告支付尚欠货款9451元，但被告至今未支付。本院认为，原告提供的上述证据，来源及形式合法，内容完整清晰，无涂改痕迹，与其所主张的事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以采信。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买汽车配件后应按约定支付相应的价款，被告至今未向原告支付尚欠汽车配件货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠汽车配件货款9451元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正春于判决生效之日起十日内支付尚欠原告易门正云商贸有限公司的汽车配件货款9451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴正春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一七年八月七日书记员  胡 杰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1621号上诉人(原审原告):伍某某,女,1981年11月3日出生,汉族,农民。被上诉人(原审被告)：贺某某，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。上诉人伍某某因与被上诉人贺某某离婚纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人伍某某、被上诉人贺某某及其委托诉讼代理人贺会民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伍某某上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判婚生女儿贺佳某由上诉人抚养，抚养费由被上诉人每月支付330元至孩子年满18周岁时止；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2007年11月26日做了结扎手术，已经丧失生育能力，现在双方仅有两个孩子，上诉人应该取得一个孩子的抚养权。女儿贺佳某现只有9岁，随被上诉人生活将不利于女孩子的健康成长。原审判决违反法律规定，也不切合实际情况。被上诉人贺某某答辩称，两个孩子一直随被上诉人生活，由被上诉人抚养更有利于孩子的健康成长，孩子贺佳某也不愿随上诉人生活。上诉理由不能成立，应予驳回。伍某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿贺佳某由原告抚养，婚生子贺文某由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原告与被告于2003年3月1日登记结婚，2003年10月30日育有一男孩贺文某。2007年6月12日育有一女孩贺佳某。双方婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。原审法院认为,原告起诉被告要求离婚,被告同意,应予以准许。关于孩子抚养权的问题，应遵循有利于子女健康成长的原则。原告虽提供了富平县计划生育服务站的证明，但该证明只是作为孩子抚养权的考虑因素之一，并不是决定因素。两个孩子现在男方家生活，且被告不同意女儿由原告抚养，改变生活环境对其健康成长不利。综合考虑双方的条件及孩子健康成长的因素，故两个孩子应由被告抚养为宜。关于抚养费的标准，原告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担两个孩子的抚养费。据此，原审法院判决：1、准许原告伍某某与被告贺某某离婚。2、婚生子女贺文某、贺佳某由被告贺某某抚养，原告自本判决生效之日起每月承担每个孩子330元的抚养费，直至孩子年满18周岁为止。案件受理费300元，减半收取计150元，由伍某某承担。二审审理中，双方均未提供新的证据。二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人伍某某与被上诉人贺某某均同意离婚，且均同意婚生子贺文某由被上诉人贺某某抚养。本案双方的争议焦点问题是双方的婚生女贺佳某的抚养权问题。上诉人伍某某与被上诉人贺某某于2003年10月30日育有一男孩贺文某，2007年6月12日育有一女孩贺佳某。在男孩贺文某由被上诉人贺某某抚养的情况下，如果女儿贺佳某再由被上诉人抚养，上诉人则再无其他子女抚养。另外，上诉人伍某某于2007年11月26日做了绝育手术，双方当事人抚养子女的其他条件也基本相当，综合考虑本案的实际情况及孩子的健康成长需要，依照《最高人民法院》第三条的相关规定，女儿贺佳某由上诉人伍某某抚养为宜，故上诉人伍某某要求抚养女儿贺佳某的上诉理由成立，予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，判处不当，应予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、维持陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初596号民事判决第一项，即准许原告伍某某与被告贺某某离婚；二、撤销陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初596号民事判决第二项，即婚生子女贺文某、贺佳某由被告贺某某抚养，原告自本判决生效之日起每月承担每个孩子330元的抚养费，直至孩子年满18周岁为止；三、婚生子贺文某由被上诉人贺某某抚养，上诉人伍某某自本判决生效之日起每月承担贺文某330元的抚养费，直至孩子年满18周岁为止；婚生女贺佳某由上诉人伍某某抚养，被上诉人贺某某自本判决生效之日起每月承担贺佳某330元的抚养费，直至孩子年满18周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费300元由被上诉人贺某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年八月十六日书 记 员  史 翌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1855号原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山，统一社会信用代码915203020570660193。法定代表人：陈建杰，公司董事长。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被告：陈禄元，男，1974年6月30日生，汉族，住遵义市红花岗区，原告遵义思达商贸城置业有限公司(以下简称“思达商贸城”)与被告陈禄元租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思达商贸城委托诉讼代理人杜秋霖到庭参加诉讼，被告陈禄元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思达商贸城向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《一区商铺有期有偿使用协议书》;2、判令被告支付原告拖欠的商铺使用费11911元（2014年8月25日至2015年8月25日）；3、判令被告支付迟延支付商铺使用费的违约金11911元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈禄元于2014年7月28日签订了《一区商铺有期有偿使用协议书》，合同约定：被告有期有偿使用原告所有的位于遵义市国际商贸城一区市场二楼，商铺号为12895，计费总面积为：14.18㎡，使用期限从2014年7月28日起至2019年7月27日止；免费使用期24个月；使用费支付时间为合同签订时支付11911元，剩余租金23823元于2017年6月27日前支付。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的商铺供被告使用。但被告未能依约履行第一次付款义务。原告曾多次上门及发函向其催收欠款，但均无效果，被告拒不支付使用费的行为已严重违反了合同的约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。陈禄元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告思达商贸城与被告陈禄元签订《遵义国际商贸城有期有偿使用协议书（一区市场）》，约定原告将遵义国际商贸城编号为13015号商铺有期有偿提供给被告陈禄元使用，约定计费总面积为14.18㎡，商铺使用期自2014年7月28日起至2019年7月27日止，使用期内使用费总计为35734元（含免费使用期24个月），分两次交纳，于协议签订时支付商铺使用费11911元，2017年6月27日前支付剩余商铺使用费23823元，被告应支付履约保证金3000元，在本协议签订时一次付清。合同另外还约定了使用费起计时间自遵义国际商贸城一区市场开业之日起，被告应于协议签订后入场装修，于2014年8月12日前完成装修并营业。协议签订后，被告陈禄元取得合同约定商铺使用，并交纳履约保证金3000元。至今，被告已未使用租赁商铺。2016年12月，由于被告未缴商铺使用费，且经催缴无果而引发本案讼争。另查明，2012年11月23日，原告思达商贸城在遵义晚报上发布招商通告，对一区二区市场同时进行招商。于2014年7月31日在遵义晚报上发布公告，明确一期市场（含一区二区）开业时间为2014年8月25日，同时也在一区地块上举行了盛大的开业仪式。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书》、收款收据、遵义晚报的公告等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告思达商贸城与被告陈禄元所签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有法律约束力，双方的房屋租赁合同关系由此形成。因被告未履行合同约定支付租金义务，现原告请求解除合同并支付拖欠的租金11911元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告迟延履行合同主要义务，经原告多次催收仍未履行，同时，被告已未使用租赁商铺，表明其无意再继续履行合同，为此，现原告请求解除合同，本院予以支持。同时，因双方合同之前未解除，故被告还负有按约支付第一期租金11911元的义务。对于原告以被告拒绝交纳租金已构成违约要求承担违约责任的请求，由于被告陈禄元在签订合同之日未缴纳使用费，原告即将商铺交被告使用，则视为双方已达成延期支付协议，为此，双方以实际行为变更了原协议约定，被告迟延支付的行为不能当然视为违约，故对于原告请求被告承担违约责任的主张，本院不予支持。被告陈禄元本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告陈禄元签订的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书》；二、被告陈禄元在本判决生效后十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司截至2015年8月25日的租金11911元；三、驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费400元，由被告陈禄元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅审 判 员  张祖华人民陪审员  张蒙柳二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐洋洋
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执110号之一申请执行人:广东省佛山市三水凤铝铝业有限公司，组织机构代码：73410600-7。法定代表人：吴小源，该公司总经理。被执行人：深圳市宝航建设集团股份有限公司。法定代表人：方远平，该公司董事长。本院执行的申请执行人广东省佛山市三水凤铝铝业有限公司与被执行人深圳市宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第239号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人深圳市宝航建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年八月六日书 记 员  王 海
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2774号原告：赵成，男，1983年6月10日出生，汉族，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙念，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：贺钟，男，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告赵成诉被告贺钟民间借贷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成的委托诉讼代理人孙念到庭参加诉讼，被告贺钟下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵成向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款7万元及从2016年10月1日起按年利率6%支付原告逾期利息至本金归还时止，利随本清。事实及理由：2016年4月13日被告向原告借款现金7万元，被告出具了借条。双方约定借款分两次归还，并于2016年9月30日前还清，如未按约定还款于重庆市江北区法院管辖。后被告逾期未还款，经原告多次催告未果，遂起诉来院。被告贺钟未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生活所需于2016年4月13日向原告出具借条一张，借条载明：“本人贺钟因私向赵成借现金人民币7万元，2016年5月30日前还3万元，2016年9月30日前还4万元，如未按约还款，由重庆市江北区人民法院管辖，并追究违约责任”等内容。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年4月13日向原告出具借条，系被告真实意思表示，据借条载明的借现金并约定分期还款方式及违约经济赔偿等内容，可以认定原告已将现金7万元交付予被告，故原、被告借贷关系成立，被告应按照约定时间还款，双方未约定利息，原告有权主张逾期利息，现原告请求被告返还借款7万元及支付从2016年10月1日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺钟于本判决生效之日起十日内向原告赵成返还借款本金7万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以应付未付的借款本金为基数，自2016年10月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元由被告贺钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月十五日书 记 员  毛昱棋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11165号之一原告：佛山市莱威化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺园南路5号。法定代表人：黄志流。委托诉讼代理人：何楚雯，该公司员工。被告：丹阳圣森堂木业有限公司，住所地江苏省丹阳市练湖北二环北侧工业园。法定代表人：杜欣荣。本院在审理原告佛山市莱威化工科技有限公司诉被告丹阳圣森堂木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市莱威化工科技有限公司以被告已给付款项为由于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市莱威化工科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1270.71元（原告已预交），由原告佛山市莱威化工科技有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇一七年八月九日书记员  严 婧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16945号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告刘家彬，男，汉族，1979年5月22日出生，住四川省达州市通川区。被告陈志勇，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市永川区。被告吴赛勋，男，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市渝北区。被告熊胜男，女，汉族，1979年8月19日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘家彬、被告陈志勇、被告吴赛勋、被告熊胜男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、被告陈志勇到庭参加了诉讼，被告刘家彬、被告吴赛勋、被告熊胜男经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与被告刘家彬、被告陈志勇、被告吴赛勋、被告熊胜男签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、刘家彬、陈志勇、吴赛勋、熊胜男立即归还瀚华小贷公司借款本金35005.08元及截止到2015年8月5日的利息700.08元；2、刘家彬、陈志勇、吴赛勋、熊胜男支付自2015年8月6日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金35005.08元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息700.08元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；3、本案受理费由刘家彬、陈志勇、吴赛勋、熊胜男承担。被告刘家彬未答辩。被告陈志勇辩称，瀚华小贷公司陈述的是事实，但借款是由熊胜男在偿还，陈志勇不清楚。由于瀚华小贷公司一直未对被告进行过催收，对尚欠的借款本金及利息应当偿还，但罚息和复利不应当支付。被告吴赛勋未答辩。被告熊胜男未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘家彬、陈志勇、吴赛勋、熊胜男。贷款本金：200000元。贷款期限：2014年8月5日起至2015年8月5日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：按双月等额本息的方式还款付息。欠款情况：截至到2015年8月5日，刘家彬、陈志勇、吴赛勋、熊胜男尚欠瀚华小贷公司借款本金35005.08元、利息700.08元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘家彬、陈志勇、吴赛勋、熊胜男签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘家彬、陈志勇、吴赛勋、熊胜男没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，刘家彬、陈志勇、吴赛勋、熊胜男应当按照合同约定偿还所欠借款，并按照合同约定支付罚息、复利。由于瀚华小贷公司要求的罚息和复利符合合同的约定和法律的规定，故陈志勇认为罚息和复利不应当支付的抗辩不能成立。被告刘家彬、被告吴赛勋、被告熊胜男经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家彬、被告陈志勇、被告吴赛勋、被告熊胜男自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金35005.08元、截至2015年8月5日的利息700.08元；并支付自2015年8月6日起至付清时止，以本金35005.08元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息700.08元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取346元，由被告刘家彬、被告陈志勇、被告吴赛勋、被告熊胜男承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年八月十七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10048号之一原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨金华。委托诉讼代理人：何丽萍，女，汉族，系原告公司员工。被告：谭建光，男，汉族，1954年4月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告广东百信法律咨询有限公司诉被告谭建光法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月25日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东百信法律咨询有限公司撤回起诉。本案受理费430元，因撤诉减半收取215元，财产保全费272元，合计487元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。审判员  陈丽敏二〇一七年八月二十八日书记员  郑幸莉
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审61号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人付强，男，1973年11月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人刘珍花，女，1979年10月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人付强、刘珍花作出的沅陵县征决［2016］X310号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X310号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：付强、刘珍花生育一子女后，于2015年10月10日在沅陵县第二人民医院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款(二)项的规定,作出对被执行人付强、刘珍花征收社会抚养费28142元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人付强、刘珍花既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X310号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X310号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人付强、刘珍花于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28142元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年八月八日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2515号之六申请执行人：肖坤华，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：吴正云，男，1976年3月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：杨德平，女，1984年11月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院于2017年2月4日作出的（2016）渝0118民初304号民事判决书已经发生法律效力，由吴正云、杨德平支付肖坤华购车款31000元及利息，并承担案件受理费300元，但吴正云、杨德平未按判决履行义务，肖坤华向本院申请强制执行，要求吴正云、杨德平给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，扣划了被执行人杨德平在农业银行的存款2721元，并已支付给申请执行人肖坤华。此外，除查封的有抵押权登记的被执行人杨德平所有的房产一套暂不便处置外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金28579元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人肖坤华申请执行被执行人吴正云、杨德平（2017）渝0118执2515号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年八月二十五日书 记 员 何佳骏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初41号原告:黄仕英，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：万泽军，仁寿县视高法律服务所法律工作者。被告：杜业均，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：周文清，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告黄仕英与被告杜业均、周文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄仕英以及其委托诉讼代理人万泽军到庭参加诉讼。被告杜业均、周文清经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄仕英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告还清借款150000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中的相应利息明确为从2016年1月19日起，按照年利率24%计算利息到本金还清时止。事实和理由：2014年7月19日被告杜业均、周文清二人因资金周转困难，向原告黄仕英借款150000元用于工地急用。同时约定利息按照每月肆仟伍佰元计算，定于2015年1月19日一次性还清。二被告出具《借款协议书》一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。原告故诉至法院，并提出了上述诉讼请求。被告杜业均、周文清未作答辩。经审理查明，二被告于2014年7月19日向原告出具《借款协议书》。该协议书载明：“杜业君、周文清二人（车牌晋Ｂ×××××）向仁寿县XX镇XX街X号黄仕英借现金150000.00元（大写：壹拾伍万圆整）用于工地急用周转，定于2015年1月19日一次性还清。注：利息按每月肆仟伍佰圆计算，每月兑现，不得有误。此借款由杜业军承担偿还的一切责任，暂抵押汽车发票、合格证，经双方同意签字生效。借款人：周文清身份证借款担保人：杜业君”。案外人汪俊作为在场人在此协议书中签字，并在该协议书中备注“注：此车发票、合格证暂押在杜业君手里。证明人：汪俊2014年7月19日”。当天，原告通过银行转账的方式向周文清分别转账50000元及100000元。借款到期后，被告仅支付了部分利息，未偿还本金，原告故于2017年1月3日诉至法院并提出了上述诉讼请求。案件的审理过程中，原告称被告周文清于2014年8月17日、2014年9月24日、2014年10月24日均向原告支付利息4500元，于2014年12月25日付息9000元，于2016年2月6日付息10000元；周文清还委托杜业均于2017年3月18日向原告付息50000元，共计付息82500元。同时原告称在借款时杜业均向原告保证若周文清不偿还借款，杜业均全权负责，且周文清向杜业均出具了欠条一份载明若杜业均向原告还款，那周文清就要将此款偿还杜业均。另查明，《借款协议书》中的“杜业君”“杜业军”即本案被告杜业均。上述事实有原告的陈述，原告的身份证复印件，二被告的户籍证明，《借款协议书》原件，原告中国农业银行交易明细清单，ATM机转款凭证，中国农业银行卡卡转账凭证一张，本院对仁寿县河口乡月亮村7组组长及对仁寿县禾加镇共和社区社区支部书记所作的调查笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款，并提供了《借款协议书》和转款凭证等证据印证其主张事实，故本院对于其向被告出借款项150000元的事实予以采信。本案的争议焦点在于：一、杜业均和周文清在案涉借款中的身份；二、黄仕英主张杜业均和周文清共同偿还借款能否支持；三、应当偿还的具体金额。关于周文清和杜业均在案涉借款中的身份。《借款协议书》主文中虽然表述为杜业均、周文清二人共同借款，但是在落款时却载明借款人系周文清，借款担保人为杜业均，二被告的身份在此协议书中前后矛盾。结合案涉的150000元转入周文清账户，原告陈述借款时的情况以及该协议书中备注的“此车发票、合格证暂押在杜业君手里”字样，本院认定该笔借款实际借款人系周文清，杜业均的身份为该笔借款的担保人。《借款协议书》中载明“此借款由杜业军承担偿还的一切责任”，其保证方式约定不明确，杜业均应当视为提供连带责任保证的保证人。关于黄仕英主张杜业均和周文清共同偿还借款能否支持。周文清作为该笔借款的实际借款人理应承担还款责任。如前所述，杜业均系借款的连带责任保证人，其不应与周文清共同承担偿还责任，而应承担连带保证责任。但《借款协议书》中未约定保证期间，故保证期间应视为债务履行期（即2015年1月19日）届满之日起六个月内，原告起诉时保证期间已届满，而原告未提供证据证明其在保证期间届满前曾要求杜业均承担保证责任。故原告现请求杜业均承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于应当偿还的具体金额。被告未提供证据证明已偿还借款本金，故应当偿还原告借款本金150000元。原、被告约定每月支付利息4500元，即按照年利率36%计息。依照黄仕英的自认，周文清已经付息82500元，即已经按照约定的月利息从借款之日开始付息18个月，利息付至2016年1月18日。原告主张从2016年1月19日起，按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故周文清应当偿还的利息应当以150000元为本金，从2016年1月19日起按照年利率24%支付利息至本金还清时止（上述利息中扣除已付利息1500元即应付利息）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周文清在本判决生效后十五日内支付原告黄仕英借款本金150000元及相应利息。利息的计算方式为：以150000元为本金从2016年1月19日起至本金还清时止，按年利率24%执行（上述利息中扣减已付利息1500元即应付利息）；二、驳回原告黄仕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告周文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  罗建芳二〇一七年八月十一日书 记 员  田浩龙
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初2628号原告：张某，女，汉族，居民。原告：朱某某，男，汉族，居民。系原告张某丈夫。二原告委托诉讼代理人：张雪松，陕西正励和律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张康，陕西正励和律师事务所实习律师。被告：渭南市某某粮油责任有限公司（以下简称某某粮油有限公司）。法定代表人李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，农民。原告张某、朱某某与被告某某粮油有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张雪松、张康，被告某某粮油有限公司法定代表人李某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，原告朱某某、被告某某粮油有限公司法定代表人李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、朱某某的诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《委托经营合同》；2.请求判令被告支付原告租金55000元及违约金8085元（以第二年的租金为基数按照每日0.5‰自2016年6月21日起计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年6月20日签订一份《委托经营合同》，合同中约定：被告为受托方（乙方），原告为委托方（甲方），甲方将位于粮贸大厦一号楼1-18号商铺房(面积为39.06㎡，总价为500000元)委托给乙方经营管理，委托期限自2015年6月20日至2018年6月20日止，为期3年，租金收益按照购房成交总房款的10%向甲方一次性支付第一年12个月的租金，然后逐年递增1%，但被告未按照约定向原告支付租金。原告多次催要被告仍不支付，现诉至法院请求判如所请。被告通安粮油辩称，对原告所说的事实和理由全部认可，但现在被告拿不出租金。原告张某、朱某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件二份，证明原告的主体资格；2.工商登记档案，证明被告的主体资格；3.商铺买卖合同一份，证明原告合法占用，享有使用权；4.商铺租赁合同一份，证明原、被告存在租赁合同关系，并已部分履行，现被告严重违约，原告要求解除合同。被告通安粮未向本院提交证据。对原告张某、朱某某提交的证据，被告某某粮油有限公司对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性予以认可，但实际缴纳购房款数额被告不清楚。经合议庭评议，对原告提交证据1、2予以认可，对证据3、4的真实性予以认可，但其证明目的不予认可。经确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年6月20日，原告张某、朱某某与陕西瑞玉房地产开发有限公司签订《粮贸大厦商铺买卖合同》一份，合同约定原告孙秀惠以人民币500000元购买位于渭南市胜利路68号面积为39.06平方米的商铺一套。在《粮贸大厦商铺买卖合同》附件三补充协议中约定：买受人所购的商品房自交房之日起委托出卖人统一进行经营管理，包括统一对外招商，收益和亏损由出卖人承担。故在合同签订当天，经陕西瑞玉房地产开发有限公司介绍，原告张某、朱某某与其合作方即被告渭南市某某粮油责任有限公司随即签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定由甲方（原告张某、朱某某）全权委托乙方（被告通安粮油）与第三方签署租赁合同，委托期限为3年，自2015年6月20日至2018年6月20日，在委托经营管理期间，乙方自主经营，自负盈亏。第一年租金50000元，预先在原告张某、朱某某向被陕西瑞玉房地产开发有限公司的购房款中扣除（实际购缴纳房金额为450000元）。另查，在原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》后直至法庭辩论终结前，原告张某、朱某某并未取得粮贸大厦商铺的产权证书。本院认为：根据法律规定，不动产物权的设立，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。原告张某、朱某某与陕西瑞玉房地产开发有限公司虽签订了《粮贸大厦商铺买卖合同》，但并未实际取得该商铺的不动产权属证书，对该商铺不享有所有权，故其无权对该商铺进行处分收益。在原告张某、朱某某取得不动产权属证书后或经该商铺实际所有权人对其租赁行为进行追认前，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》效力待定，故原告张某、朱某某的诉讼请求，依法应不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告张某、朱某某的诉讼请求。案件受理费1377元，由原告张某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李亚红审 判 员  黄雪锋代理审判员  刘宓佳二〇一七年八月十七日书 记 员  权小璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11009号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。被告：农毅，男，1990年3月17日出生，汉族，住广西龙州县。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）诉被告农毅财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告人保顺德分公司的委托诉讼代理人李舒然、被告农毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款114860.65元及利息（从2015年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为7802.66元）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日23时20分，被告酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至广州市番禺区富怡路“侧侧膊”酒家对开路段时因操作失当，适遇余海清驾驶的粤Ａ×××××号小型客车从右侧车道往左侧车道超越前方摩托车过程中发生碰撞，致使粤Ａ×××××再追尾碰撞黄灼坤驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车（后载吕云娣），造成黄灼坤受伤，吕云娣死亡，三车损坏的事故。经交警部门认定，被告承担此次事故的同等责任。事故发生后，黄灼坤及吕云娣家属分别起诉原、被告至广州市番禺区人民法院，经番禺区人民法院审理后，依法作出（2015）穗番法民六初字第554号及775号判决书，554号判令原告支付110000元及诉讼费用1610元予吕云娣家属；775号判令原告支付3241.65元及诉讼费用9元予黄灼坤，以上合计114860.65元，现原告已赔付完毕。由于被告属于醉酒驾驶，根据法律的有关规定，原告赔付后可向被告进行追偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判处。被告农毅辩称，对原告人保顺德分公司诉请的赔偿款无异议，但是不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，广州市番禺区人民法院依法作出（2015）穗番法民六初字第554号、775号民事判决书发生法律效力后，人保顺德分公司于2015年12月18日支付了上述赔偿款及诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告农毅系醉酒驾驶，人保顺德分公司已向黄灼坤、吕云娣的家属支付了赔偿款及诉讼费用合计114860.65元，其依法有权向被告农毅追偿。原告人保顺德分公司主张被告农毅支付赔偿款114860.65元有理，本院予以支持。对于利息，原告并未举证证明其何时向被告主张，利息应从起诉之日即2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院对原告超出上述利息部分的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告农毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款114860.65元及利息（从2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1376.63元（已由原告预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担26.63元，由被告农毅承担1350元（原告可在本判决生效后向本院申请退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一七年八月二十八日书记员  严 婧
安徽省芜湖市��湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执296号申请执行人：杨泽荣，男，1961年7月6日出生。被执行人：唐小文，男，1973年2月17日出生。被执行人：程清香，女，1970年12月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3798号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人唐小文名下汽车予以查封。本裁定立���执行。执行员  张瀚二〇一七年八月二十一日书记员  苏萍
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执102号申请执行人朱世珍,女,汉族,生于1945年11月29日。被执行人汉中市蓝天助剂有限公司。法定代表人方红梅，该公司执行董事。朱世珍与汉中市蓝天助剂有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院(2016)陕0721民督3号支付令：汉中市蓝天助剂有限公司在收到此令之日起十五日内，给付朱世珍借款本金40000元，并承担案件申请费267元。支付令生效后，汉中市蓝天助剂有限公司逾期未履行，朱世珍向本院申请执行。本院在执行中查明：汉中市蓝天助剂有限公司己停产，且资不抵债，汉中市中级人民法院已进行破产案件立案审查，经征求申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执102号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年八月二十一日书记员  许永强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终885号上诉人（原审原告）：张洁，女，1971年1月28日出生，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）:黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。上诉人张洁因与被上诉人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人张洁向一审法院起诉要求被上诉人鸿基米兰房地产公司支付因出卖人责任导致买受人未能在约定期限内取得诉争房屋权属证书的违约金，及因诉争房屋配套设施未达到合同约定标准而应承担的违约金两项内容。一审法院在未明确诉争房屋配套设施是否达到合同约定标准的情况下作出判决，认定事实不清。重审过程中，应结合诉争小区设计审批标准、政府相应规定及双方当事人合同约定，确定诉争小区内配套设施、道路、亮化、绿化工程是否达到合同约定标准，并以此确认被上诉人鸿基米兰房地产公司是否违反合同约定。另外，诉争《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定诚实履行合同义务。该合同已经对双方当事人违反合同约定赔偿事宜进行约定。如被上诉人鸿基米兰房地产公司主张违约金过高并申请法院予以调整，其应当提供相应证据证明双方约定的违约金存在过高情形。重审过程中，应当综合双方当事人合同履行情况以及各自提供的证据，针对当事人的诉讼主张，划分责任，明确违约金的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初912号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人张洁预交的二审案件受理费2201元，予以退回。审 判 长  曹红霞代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一七年八月二十七日书 记 员  高欣宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初561号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。委托代理人:高晓刚，该公司职工。被告:李海英，女，1975年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:高红山，男，1978年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:李晓东，男，1984年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:张宁，女，1986年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:贾培军，男，1973年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告刘云，男，1964年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告李海英、高红山、李晓东、张宁、贾培军、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告李海英、高红山、李晓东、张宁、贾培军、刘云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太旗鑫源村镇银行诉称，被告李海英于2015年1月13日在我行借款290000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰，如未按期归还借款加收50%的罚息，现李海英欠我行借款本息350000.00元，被告高红山、李晓东、张宁、贾培军、刘云是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告连带给付借款290000.00元及利息60000.00元（共计350000.00元）；二、诉讼费由被告承担。被告李海英、高红山、李晓东、张宁、贾培军、刘云经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款人基本信息调查表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》五份、对账单六份、身份证复印件六份、《借款合同》一份（借款合同编号为2015年保借字第0017号）、《保证合同》一份（保证合同编号为20150012号），证明借贷款流程合法规范，被告高红山、李晓东、张宁、贾培军、刘云自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保,保证期间在有效期内。被告李海英、高红山、李晓东、张宁、贾培军、刘云经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告李海英、高红山、李晓东、张宁、贾培军、刘云在举证期内未提交证据材料。经审理查明，2015年1月13日，被告李海英与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定李海英向原告太旗鑫源村镇银行借款290000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰。同日，原告与被告高红山、李晓东、张宁、贾培军、刘云签订了保证合同，被告高红山、李晓东、张宁、贾培军、刘云自愿为借款人李海英的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。该笔借款到期后，被告李海英未能按合同约定如期归还借款本息。原告为维护其合法权益，对被告李海英、高红山、李晓东、张宁、贾培军、刘云提起诉讼，请求法院依法判令被告李海英、高红山、李晓东、张宁、贾培军、刘云连带给付上述借款本息，并由被告承担诉讼费。本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与被告李海英签订的《借款合同》及与被告高红山、李晓东、张宁、贾培军、刘云签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，被告李海英应当按照合同约定偿还借款本息。被告高红山、李晓东、张宁、贾培军、刘云系该借款的连带保证人，故对此借款本息应当承担连带责任。原告太旗鑫源村镇银行要求被告李海英偿还借款本息及由被告高红山、李晓东、张宁、贾培军、刘云承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告李海英、高红山、李晓东、张宁、贾培军、刘云未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李海英于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司人民币本金290000.00元及利息60000.00元；二、被告高红山、李晓东、张宁、贾培军、刘云对以上债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告李海英负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告高红山、李晓东、张宁、贾培军、刘云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年八月七日书记员  许文文
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初2051号原告：孙某某，男，满族，住址岫岩满族自治县。原告：孙某，女，满族，住址同上。法定代理人：孙吉财，男，满族，住址同上。被告：朱美，女，满族，住址岫岩满族自治县。原告孙某某、孙某与被告朱美抚养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、孙某和被告朱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、孙某向本院提出诉讼请求：一是被告自2017年7月19日起每月给付二原告抚养费700元；二是被告给付自2013年12月18日起至2017年7月18日期间欠二原告的抚养费2.2万元；三是被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系被告的子女。2013年3月18日，二原告的父亲孙吉财与被告经民政部门协议离婚，当时约定二原告由其父亲孙吉财抚养，被告每月给付二原告抚养费500元。嗣后，被告只给付二原告抚养费4500元，即2013年3月18日至12月18日期间的抚养费。自2013年12月18日之后，二原告再未收到被告给付的抚养费。现二原告起诉要求被告自2017年7月19日起每月给付二原告抚养费700元（350元×2人），并要求被告给付2013年12月18日至2017年7月18日期间所欠二原告的抚养费2.2万元（500元×44个月）。庭审中二原告法定代理人孙吉财同意将诉讼请求中每月要求给付700元抚养费降至500元，即按照民政离婚协议确定的数额履行。被告辩称：同意继续按民政离婚协议约定的每月给付二原告500元抚养费履行，但不同意给付二原告法定代理人孙吉财所说的欠44个月抚养费2.2万元和承担诉讼费。原因是：民政协议离婚、约定每月给付二原告500元抚养费以及已经给付4500元抚养费的事实属实；但2014年2月至8月、2015年1月至2016年4月，我因儿子即原告孙某某有病需要照顾等原因回去孙家共同生活，两次留在家里和给孙吉财更换车辆共计7800余元，再次离开是因为孙吉财嫌我叨唠，让我滚出孙家。本案经审理认定事实如下：二原告系其法定代理人孙吉财与被告朱美婚生子女。2013年3月18日，孙吉财与被告朱美经县民政局登记离婚并签订离婚协议书，约定双方离婚后二原告归孙吉财抚养，女方承担抚养费，每月500元，一月一付（每月1日支付），直到孩子满18周岁。之后，被告朱美给付2013年3月至12月抚养费4500元；2014年2月至8月、2015年1月至2016年4月，被告朱美因儿子即原告孙某某有病需要照顾等原因回去孙家与二原告及其法定代理人孙吉财共同生活，时间长达23个月。上述事实，原告提供的证据有：离婚协议书一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。二原告要求被告朱美按照离婚协议约定的数额给付自2017年7月起的子女抚养费，符合相关法律规定，本院应予支持；二原告要求被告朱美给付所欠抚养费2.2万元一节，因被告不同意并辩称期间曾两次回孙家共同生活时间长达23个月，故这23个月的抚养费1.15万元被告朱美不应给付，其余的1.05万元应予支持；被告朱美辩称两次回家共同生活期间留在家里和给孙吉财更换车辆共计7800余元，因没有提供证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：（一）被告朱美自2017年7月起每月负担原告孙某某、孙某的抚养费500元至十八周岁止，支付方式为一月一付，每月1日前一次性支付当月的抚养费；（二）被告朱美给付原告孙某某、孙某2013年12月至2017年7月间未与二原告共同生活期间即21个月的抚养费1.05万元，该款限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）驳回原告孙某某、孙某的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱美承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  朱长祥二〇一七年八月二十一日书记员  姜 楠
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执383号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。组织机构代码67847031-3。代表人李子云，该行行长。被执行人：陈生根，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：柳裕华，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：张春生，男，1974年1月8日出生，汉族，住东山县。被执行人：孙雪辉，女，1978年6月24日出生，汉族，住东山县。被执行人：陈德全，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈剑香，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初47号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈生根、柳裕华、张春生、孙雪辉、陈德全、陈剑香归还46656.31元。本院在执行中，本院多次查询被执行人的财产及财产线索，均查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初47号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人的财产及财产线索，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初47号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十八日书记员  许秀芬
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执512号申请执行人：柯木胜,男,1965年1月19日出生,52岁,汉族，住繁昌县。被执行人：芜湖市金洋船舶机械有限公司，住繁昌县,社会统一信用代码91340222092873609U。法定代表人：周志峰。本院在执行申请执行人柯木胜申请执行被执行人芜湖市金洋船舶机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（(2016)皖0222民初2778号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市金洋船舶机械有限公司的银行存款348000元整，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  朱玉宝二〇一七年八月十四日书记员  石 权
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3921号原告登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。法定代表人：康留木，总经理。委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告货款39082元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款39082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取389元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十九日书记员  焦伟源
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书2017鲁15**执1600号申请执行人范景行，男，1978年12月10日生人，住莘县。被执行人邢云江，男，1977年3月7日生人，住河北省大名县。本院依据已经发生法律效力的（2015）莘民一初字第1183号民事判决书，于2017年8月1日立案执行，因被执行人至今未履行还款的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢云江在河北省大名县农村信用合作联社金滩镇信用社账号62×××71的存款42613.5元至莘县人民法院。（开户行：中国农业银行莘县支行，账号15×××03）本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡木军二〇一七年八月九日书记员  贾丁祥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6799号原告:梁隆全，男，1966年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。原告梁隆全与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告梁隆全的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月20日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】500113000XX号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告梁隆全向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费3510元。2、二被告从2014年9月1日起以3510元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在二被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7月工资180元、同年8月份工资3330元，共计3510元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠工资，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，被告杨长寿与被告鑫格公司系内部承包关系，工人是被告杨长寿委托班组长姚长勇找来的，被告杨长寿共计向姚长勇打款825000元让其发放工人工资，不存在拖欠原告工资。原告出示的的工资表真实，但被告杨长寿系被迫签名，不是其真实意愿。请法院驳回原告诉请。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告鑫格公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告鑫格公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认，即确认原告被拖欠劳务费3510元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以3510元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告梁隆全劳务费3510元，以及以3510元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告梁隆全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0828执恢352号申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行，住金乡县城内中心街西路7号，组织机构代码：86624289—5。被执行人张坦坦，男，1990年5月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘青青，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周玉相，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人董秀秀，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第817号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年八月四日书记员  邵 珍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1779号上诉人（原审被告）：重庆北碚志泉机械厂投资人：张静。被上诉人（原审原告）：文贻学原审被告：重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司法定代表人：杜连红，职务不详。上诉人重庆北碚志泉机械厂因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案用人单位所在地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初293号原告苏州市相城区黄桥富居家私厂，住所地苏州市相城区黄桥镇张庄村。经营者叶发著。委托代理人何剑，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市相城区行政中心3号楼。法定代表人韩春祥，局长。第三人吕锡仲，男，汉族，住址江西省上饶市玉山县。原告苏州市相城区黄桥富居家私厂与被告苏州市相城区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2017年7月27日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法通知吕锡仲为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告苏州市相城区黄桥富居家私厂以已与第三人达成工伤赔偿和解为由，于2017年8月8日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区黄桥富居家私厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市相城区黄桥富居家私厂负担。审 判 长  李向阳审 判 员  尤东强人民陪审员  谢建国二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3848号原告：邱真兵，男，1976年5月6日生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住苏州市相城区。被告：王长年，男，1989年10月16日生，汉族，住江苏省兴化市。原告邱真兵与被告王长年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告邱真兵于2017年8月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王长年的起诉。本院认为，原告邱真兵自愿向本院申请撤回对被告王长年的起诉，系当事人���实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱真兵撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告邱真兵负担。审判员  施磊二〇一七年八月十八日书记员  郁誉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2425号原告：吴爱玲,女,1989年6月18日出生,住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：卢兴，男，1991年2月27日出生，住广东省信宜市。公民身份号码：×××。原告吴爱玲与被告卢兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲到庭参加了诉讼，被告卢兴经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年8月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限93天，自2015年8月16日至2015年11月17日，约定借款期限的利率为年化27%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告卢兴通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告吴爱玲借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年8月16日至2015年11月17日，年化利率为27%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告吴爱玲主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告吴爱玲与被告卢兴自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告卢兴应履行��同，偿还原告吴爱玲借款本金及相应的利息，原告吴爱玲的主张符合相关规定，本院予以确认。被告卢兴无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告卢兴可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告卢兴于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲人民币3000元;二、被告卢兴于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲利息（以3000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年8月17日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告吴爱玲已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告卢兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年八月三十一日书 记 员  那 悦
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁15刑更826号罪犯张万国，男，1974年2月2日出生于山东省东阿县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2015年4月15日作出(2015)茌刑初字第3号刑事判决，以被告人张万国犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年十个月；决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年10月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第462号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张万国到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅出庭履行监督职责。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张万国减去有期徒刑二个月，刑期至2017年8月31日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 玮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1545号之三申请执行人：徐勤钊，男，汉族，1958年3月7日生，住泰兴市。被执行人：张忠林，男，汉族，1968年10月3日生，住泰兴市。关于徐勤钊与张忠林买卖合同纠纷一案，本院2015年7月20日作出的（2015）泰济民初字第0504号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：当事人双方一致同意以68000元结账（包括诉讼费、律师费），被执行人保证自2015年8月起每月15日前给付申请执行人人民币1700元，直至还清为止。如被执行人未按约履行，则申请执行人有权就未给付部分一并申请法院强制执行。案件受理费1350元，减半收取675元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人履行了18700元给付义务后，未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月26日，本院通过邮寄方式向被执行人张忠林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人张忠林未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月28日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月28日依法冻结被执行人张忠林名下在中国邮政储蓄银行泰兴市荷花池营业所的存款账户（余额不足）；2017年7月28日依法扣划账户余额1100元发放给申请执行人徐勤钊；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年7月14日，本院传唤被执行人张忠林到庭谈话，因被执行人张忠林拒绝履行原生效法律文书，本院依法决定对被执行人张忠林拘留十五日，并送泰兴市拘留所收押看管。2017年7月27日，因被执行人张忠林与申请执行人徐勤钊达成执行和解协议，申请执行人徐勤钊撤回执行申请，本院提前解除对被执行人张忠林的拘留。2017年7月27日，申请执行人徐勤钊与被执行人张忠林及案外人任亚梅达成执行和解协议：截止2017年7月27日，张忠林尚欠徐勤钊款项49300元，此款分期给付；2017年7月27日给付5000元（已给付），2017年7月28日给付1100元（法院划拨发放徐勤钊），自2017年8月起每月月底给付1000元，直至付清为止；张忠林之妻任亚梅自愿为上述款项提供连带责任担保；自协议签订之日起，徐勤钊撤回对张忠林的执行申请；如张忠林有一期未按期履行，徐勤钊有权恢复有法律文书的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张忠林的财产进行了调查，除依法冻结被执行人张忠林名下在中国邮政储蓄银行泰兴荷花池营业所的存款账户（余额不足），并扣划了账户余额1100元发还给申请执行人徐勤钊；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283执1545号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陆雪松审判员  蒋鹏飞审判员  季江东二〇一七年八月十三日书记员  黄 莉