wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6878号原告：张勤，男，1953年12月19日出生，住北京市延庆区。被告：张义，男，1958年9月1日出生，住北京市延庆区。原告张勤与被告张义返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张勤于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勤撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张勤负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一七年八月十七日书记员  雷 旭-2--1-
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1218号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告:梁国珍，女，生于1953年4月8日，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告梁国珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王保山二〇一七年八月十日法官助理 富 尧书 记 员 唐 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执363号申请执行人科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人石建新，该公司董事长。被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。法定代表人徐晓剑，该公司董事长。本院在执行（2017)黑0108执363号科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的5074013元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年八月二十四日书记员  王 璐
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1687号上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住三台县北坝镇北泉路星源名居内。法定代表人：谢沅璆，该公司负责人。委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，汉族，1965年2月12日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯辉忠，男，汉族，1962年4月15日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司（简称星源房产）因与被上诉人张秀英、侯辉忠商品房销售合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三台县人民法院(2017)川0722民初1806号民事判决；二、本案发回三台县人民法院重审。上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费59元予以退回。审 判 长 张建国审 判 员 傅文忠审 判 员 石 军二〇一七年八月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 薛亚春
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12577号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王玉辉，男，1979年5月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王玉辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50892号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执367号被执行人向小杰，曾用名“向亚东”，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市公安县，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00126号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：���结、扣划被执行人向小杰银行存款人民币5,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 王 丰二〇一七年八月二十二日书记员 林继雄
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2063号（2017）吉0202民初2063号之一原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路。法定代表人：李伟红，该公司经理。被告：吉林市国泰农业开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：唐校岩，该公司经理。被告：王静，男，1968年5月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：常砾文，女，1971年2月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市远望谷物流有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：唐校岩，该公司经理。原告吉林市贯通担保有限责任公司诉被告吉林市国泰农业开发有限公司、王静、常砾文、吉林市远望谷物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本案在审理过程中，查明被告王静因涉嫌合同诈骗罪，于2016年4月12日被深圳市公安局福田分局拘留，于5月19日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。原告吉林市贯通担保有限责任公司于2017年8月18日向本院提出中止审理申请书。本院经审查认为，被告王静被依法羁押，因不可抗拒的事由不能参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉代理审判员  邵明强二〇一七年八月十八日书 记 员  郑 雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3105号罪犯刘朝明，男，1988年4月27日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月15日作出(2011)武刑初字第1108号刑事判决，以被告人刘朝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年8月5日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8804号刑事裁定，对罪犯刘朝明减去有期徒刑九个月(刑期至2023年11月5日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘朝明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘朝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘朝明在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘朝明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘朝明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢562号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：陈某，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：王某1，女，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、王某1征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1350号原告:茹承贵。被告：卢勇。本院在审理原告茹承贵诉被告卢勇机动车交通事故责任纠纷一案中，无法按原告提供的及本院查询到的被告住所地向被告送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦没有在本院规定的期限内交纳公告费以向被告公告送达上述诉讼文书。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告茹承贵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茹承贵负担。审判员  陈彩霞二〇一七年八月十四日书记员  党 群
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异101号案外人:赵学，男，汉族，1978年9月6日出生，住××省××市××区××镇××村××××，公民身份证号码:×××××××。申请执行人:何荣，男，汉族，1968年11月1日出生，住××市××区××××，公民身份号码:×××××××。委托代理人吴志斌（一般代理），重庆劲立律师事务所律师。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，注册号510900000002907。法定代表人余晓安，董事长。委托代理人马冀（一般代理），北京德恒（成都）律师事务所律师。被执行人：余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住××省××市××区×××××，公民身份号码:××××××××。本院在办理申请执行人何荣申请执行被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）、余晓安合伙协议纠纷一案中，案外人赵学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人、申请人及其代理人和被执行人代理人均到庭参与听证，本案现已审查终结。案外人赵学称：绵阳“中元广场”4栋1单元31楼2号的房子在2015年3月21日与遂宁市中元房地产开发有限公司绵阳“中元广场”签订了房屋买卖购房协议，同时签订中元广场项目以住房抵工程款合同协议书，用房款抵工程款，并提供了一张数额为366，188元的房款收据。该房一直空置并未有人居住，在办网签时，得知商铺已被本院查封。因异议房应属案外人所有，请求解除对异议房屋的查封。申请执行人辩称：一、赵学与开发商之间的抵款协议需另案处理，赵学本人并不是真正意义上的购房者；二、赵学未提供充分证据证明自己合法占有4栋1单元31楼2号房屋，三、该房屋没有签订正式的购房合同和进行备案登记，四、争议的4栋1单元31楼2号房屋登记在中元房地产公司名下。法院执行得当。被执行人辩称：认可案外人所述的用房款抵工程款说法。本院查明：原告何荣诉被告中元公司、余晓安合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0108民初字10314号民事调解书，协议内容：由被告余晓安于调解协议签订之日起三个工作日内一次性支付原告何荣股份转让款791.28万元，被告中元公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因余晓安、中元公司未如期履行义务，何荣向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月4日向绵阳市高新区住建局送达（2016）渝0108执2771号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中元公司名下的财产。另经听证查明：案外人就涉案标的物4栋1单元31楼2号房屋主张所有权，提交的证据为收据一张，收据上载明，交款单位：赵学，金额为366,188元，收款事由：4-1-31-2号房款。入账日期：2015年3月21日。除此之外，未提交其它证据佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵学在本院查封前未签订合法有效的书面房屋买卖合同，其称房屋是以所欠工程款抵的房款，却只提供了一张抵款收据，未提供与中元公司签订的相应以住房抵工程款的协议书，没有证据证明抵款协议的存在。故其述称抵款行为的真实性、合法性本案均无法查实。其次，案外人也没有提供相应的证据证明已合法占有了异议房屋。综上，案外人没有提交基本证据证明其所述之事，故案外人赵学的异议请求不符合法律规定，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一七年八月二十四日书记员  周安玲
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初189号公诉机关广水市人民检察院。被告人明亮元，男，1966年3月29日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，住广水市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月2日被广水市公安局刑事拘留，同月16日逮捕，现羁押在广水市看守所。指定辩护人赖建平，广水市应山法律服务所法律工作者。广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)117号起诉书指控被告人明亮元犯猥亵他人罪、强奸罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人明亮元及其辩护人赖建平到庭参加诉讼，现已审���终结。经审理查明：2017年4月下旬的一天中午，被告人明亮元到同村村民万某1家中借切割钢筋所用的打磨机时，见其妻子郑某（女，35岁，肢体、智力双重残疾人）独自一人下身赤裸的躺在床边的地上。明亮元顿起色心，进屋将郑某抱到床上，抚摸其乳房和阴部，对郑某进行猥亵。约三日后的一天傍晚，被告人明亮元再次来到万某1家中借打磨机，见万某1妻子郑某仍独自一人在家，下身赤裸坐在地上。被告人明亮元遂进屋将郑某抱至床上,趁其无法反抗之机，对其实施奸淫，后因自身生理原因未得逞。随后，被告人明亮元因害怕被郑某家人回家发现，即离开现场。2017年5月1日，广水市公安局民警在被告人明亮元居住地将其抓获归案。另查明，2017年7月26日，被告人明亮元家属代为向被害人郑某给付25000元的补偿，取得了郑某及���丈夫万某1的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，且被告人明亮元无异议的证据证明：1、被告人明亮元户籍证明、受案登记表、残疾人证复印件、广水市李店镇天子河村村委会证明、提取痕迹、物证登记表、收条及谅解书一组。证明被告人明亮元的身份、案件的立案情况及明亮元取得被害人郑某谅解等情况。2、证人万某1、万某2、万某3证言。万某1证言，证实：我女儿给我打电话，说妈妈被明亮元强奸了，已经有三次了。万某2证言，证实：我妈妈对我说，明亮元强奸了她三次，每次都是我给妈妈送晚饭走后，明亮元就来了，在妈妈的房间里面强奸她。万某3证言，证实：5月1日，我到我父亲家里去看父亲，到后我看到侄女万某2在那里大喊大叫，告诉我说同湾的明亮元强奸了她妈三次。3、被害人郑某陈述。证实其被明亮元猥亵及强奸的事实和经过。4、现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、刑事照相图片。证实案发现场情况。5、被告人明亮元原在公安机关侦查阶段对犯罪事实供认不讳的供述。本院认为，被告人明亮元强制猥亵肢体、智力均残疾的妇女，并违背妇女意愿，强行与其发生性关系，侵犯了公民的人身权利，其行为已分别构成强制猥亵他人罪、强奸罪,公诉机关指控被告人明亮元犯强制猥亵他人罪、强奸罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人明亮元在已经着手实行犯强奸罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚；明亮元归案后，能如实供述其猥亵、强奸他人的案件事实，并真诚悔罪，通过其亲属给予被害人郑某一定的经济补偿，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人提出明亮元犯强奸罪是犯罪未遂，具有法定减轻处罚情节及取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。综合考虑明亮元的以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条第一款、第二十三条第一、二款规定，判决如下：被告人明亮元犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月；犯猥亵他人罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。���判长石泽著审判员  张玖春审判员  胡爱霞二〇一七年八月十五日书记员  阳 雯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1947号上诉人（原审被告）：张宏发,男,1969年10月13日出生,汉族,住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：刘关英,女,1972年12月28日出生,汉族,住重庆市开州区。二上诉人委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：洪丽，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱康衢,男,1967年11月28日出生,汉族,住重庆市开州区。上诉人张宏发、刘关英因与被上诉人朱康衢民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张宏发、刘关英以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，张宏发、刘关英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张宏发、刘关英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费163833元，减半收取81916.50元，由上诉人张宏发、刘关英负担。本裁定为终审裁定。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年八月二十一日书记员  陈 冉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1096号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人张勇，男，汉族，居民。被执行人王书静，女，汉族，居民。被执行人刘艳，女，汉族，居民。被执行人刘庆东，男，汉族，居民。被执行人刘言艳，女，汉族，居民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一七年八月二十七日书记员  张天翔
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执183号之一申请执行人：刘燕，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行刘燕与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月三十日书记员 马 鸣
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保433号申请人：李春，女，1971年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：廖首礼，福建商通律师事务所执业律师。被申请人：施文斌，男，1978年11月15日出生，汉族，住永安市，被申请人：黄晓莉，女，1985年12月30日出生，汉族，住永安市，原告李春与被告施文斌、黄晓莉民间借贷纠纷一案，申请人李春于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人施文斌、黄晓莉所有的价值480,000元的财产予以保全。申请人以自己所有的坐落于永安市含笑大道房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人施文斌、黄晓莉所有的价值480,000元的财产。二、查封申请人李春所有的坐落于永安市含笑大道房产。案件申请费2920元，由申请人李春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  古大超二〇一七年八月三日书记员  傅佳琦附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法��对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1371号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：代德强，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初564号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行。执行标的罚金2000元，本院在执行代德强罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。本院认为（2016）川0182刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人代德强现无财产可供执行，本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人代德强罚金2000元，已执行0元，未执行金额2000元。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月三十日书 记 员  郑鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2343号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学元，男，该公司法律顾问。被告：朱丹，女，1963年12月12日出生，汉族，自治区工商银行职工，住乌鲁木齐市水磨沟区观园路***号百商托斯卡纳小城********室。被告：庞思程（朱丹配偶），1962年11月02日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区观园路***号百商托斯卡纳小城********室。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告朱丹、庞思程供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司以被告朱丹、庞思程已给付采暖费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  张雪莉二〇一七年八月十五日书记员  张文博
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初1336号原告赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人曹某某，女，汉族。被告咸阳市渭城区某某公司。法定代表人庞某某，该公司经理。委托诉讼代理人赵某，该单位办公室主任。被告咸阳市渭城区某某经办中心。法定代表人祝某某，该经办中心主任。本院在审理原告赵某某诉被告咸阳市渭城区某某公司、咸阳市渭城区某某经办中心劳动争议纠纷一案，原告赵某某于2017年8月1日向本院提交申请，要求撤回诉讼。本院认为原告赵某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，其自愿申请撤回诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百四十五（第一款，第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收5元，由赵某某承担。审判长 丁 沧审判员 张安民审判员 赵 斌二〇一七年八月三日书记员 王维佳
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5191刑���99号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人严某某，女，1972年4月21日出生，汉族，出生地湖北省石门县，小学文化，无业，户籍地湖北省石门县，现住广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人严某某犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人严某某为非法获利，于2016年6月6日至2017年6月18日期间，以其租住的位于广东省潮州市枫溪区英塘村一出租���作为场地，提供麻将桌、麻将牌作为赌具，开设赌场，招引参赌人员到该赌场参与赌博活动。公安机关于2017年6月18日查获该赌场，现场抓获被告人严某某及参赌人员彭某、黄某、银某等人（均已被行政处罚），并查扣麻将桌3台、麻将牌3副、赌资人民币3097元。被告人严某某在赌场中抽水渔利共人民币9900元。上述事实，被告人严某某在庭审中没有异议，有证人张某1、王某1、李某、魏某、罗某、许某、刘某1、王某2、唐某、黄某、彭某、银某、杨自上、张某2、刘某2的证言，被告人严某某在公安机关和检察机关的供述，检查笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，公安机关的抓获经过、破案证实，被告人严某某的户籍证明，行政处罚决定书，收缴物品清单及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人严某某以营利为目的，开设赌场，其��为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人严某某没有犯罪前科，结合其悔罪表现及其具备的监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人严某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳，但根据上述评判，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯��设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 纯二〇一七年八月十一日书记员 刘丽敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1308号申请执行人：袁晓阳，男，汉族，住河南省通许县。被执行人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：张光华，男，汉族,住齐河县。被执行人：李宝桂，男，汉族，住齐河县。申请执行人袁晓阳与被执行人孔凡涛、张光华、李宝桂民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书所确定的义务执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1425民初3975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年八月二十九日书记员  贾 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初６８０６号原告：白雪玲，女，汉族，1974年8月23日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，1975年10月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。法定代表人：乔江，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆妹，女，汉族，1971年1月30日出生，新疆天逸雅居物业服务有限公司会计，住乌鲁木齐市天山区。原告白雪玲诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告白雪玲的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白雪玲的诉讼请求：1、依法责令被告退还多收超收物业服务费946.9元。2、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年10月18日被告收取原告物业费2027.20元（2014年9月20日至2016年9月19日）；超收物业费2015年10月15日至2016年9月20日共计341天，超收费用为946.90元（2027.20元÷2年=1013.60元÷365天×341天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的物业服务费946.90元，由被告承担诉讼费。被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：认可原告的诉讼请求，2015年10月15日至2016年9月20日的物业费我方确实超收了，但是我们已经与该小区新的物业公司达成了协议，我们多收的物业费可以和新的物业公司对抵的，新的物业公司不同意协商解决，所以我们必须要求依法判决。如果收据确实是我们开的，确实多收的钱我们同意退还给原告。经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于合同到期前收取了原告2014年9月20日至2016年9月19日物业费2027.20元，被告退出该小区后，自2015年10月15日至2016年9月19日期间共计341天未提供物业服务，未提供物业服务期间物业费用为946.90元（1013.60元÷365天×341天）。上述事实有收据及庭审笔录存卷为证。本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，被告无合法依据再收取原告未进行物业服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，2015年10月15日至2016年9月19日未提供物业服务期间为341天，退还费用计算方式：1013.60元÷365天×340天=946.90元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告白雪玲物业服务费946.90元（计算方式：1013.60元÷365天×341天=946.90元，2015年10月15日至2016年9月19日）。上述给付款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  齐泽祯二〇一七年八月二十一日书记员  井国栋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7352号原告赵增书，女，1965年12月13日出生，农民，住北京市延庆区。被告耿书德，男，65岁，住北京市延庆区。本院在审理原告赵增书诉被告耿书德恢复原状纠纷一案中，原告赵增书于2017年8月29日以起诉案由和诉讼请求不正确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告赵增书自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵增书撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告赵增书负担，已交纳。代理审判员  包明雅二〇一七年八月二十八日书 记 员  孟德军
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1329号原告：孙春丰，男，1973年11月17日生，汉族，农民，住长岭县。被告：司波，男，1973年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。本院在审理原告孙春丰与被告司波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春丰撤回起诉。诉讼费916元，减半收取458元，由原告负担；剩余458元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  邢玉华人民陪审员  肖桂敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵金鸽
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1296号原告：锦绣华庭小区业主委员会，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。负责人：余伟，该业主委员会主任。被告：刘建培，男，生于1973年2月16日，住四川省犍为县。本院在审理原告锦绣华庭小区业主委员会诉被告刘建培物业服务合同纠纷一案中，原告锦绣华庭小区业主委员会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘建培的起诉。本院认为，原告锦绣华庭小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦绣华庭小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告锦绣华庭小区业主委员会负担。审 判 员 黄春梅二〇一七年八月十四日法官助理 程 冲书 记 员 孙酉位
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执918号之一被执行人张军平，男，1981年8月28日出生，住黑龙江省北安市。本院于2017年7月27日作出（2017）浙0191执918号的裁定，冻结、划拨被执行人张军平的银行存款6000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张军平的银行存款6000元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一七年八月十日书记员  王霄雯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执844号申请执行人：黄现仲，男，1953年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨世芳，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄青松，男，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人黄现仲与被执行人杨世芳、黄青松民间借贷纠纷一案中，本院(2016)渝0110民初10320号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨世芳、黄青松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄现仲于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人杨世芳、黄青松无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执844号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初10320号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一七年八月十四日书记员  黄建国
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审59号申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。统一社会信用代码：11421087011406698E。法定代表人李松，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人周启容，女，生于1975年9月17日，汉族，公安县人,住湖北省公安县。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周启容未取得卫生许可证擅自营业一案于2016年11月18日作出的松卫生计生公罚决字（2016）11号行政处罚决定。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间因被执行人周启容履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局遂于8月25日向本院提交撤回上述强制执行申请。本院认为，申请执行人松滋市卫生和计划生育局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人周启容已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局因此撤回强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）11号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民陪审员  施克超二〇一七年八月三十日书 记 员  许冬梅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执复66号复议申请人：任亚东，男，1971年2月17日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：济宁蓝海投资有限公司。法定代表人：杨峰，总经理。复议申请人任亚东不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城区人民法院）（2017）鲁0811执异190号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2017年8月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任城区人民法院在执行申请执行人济宁蓝海投资有限公司与被执行人任亚东民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人任亚东名下银行存款。被执行人任亚东向任城区人民法院提出书面异议。任亚东异议称，2017年5月18日，任城区人民法院因执行济宁蓝海投资有限公司与任亚东民间借贷一案，将任亚东银行卡内249800元查封冻结。此笔款项并非其本人的资金。因任亚东系江苏大汉建设有限公司承建的森泰御城·上城7-12#楼工程的项目负责人，该笔资金是本工程的3、4月份农民工工资，共计￥：249800元。是总公司（江苏大汉建设有限公司）借用了申请人的银行卡（中国工行，卡号：62×××54；中国建行，卡号：62×××24）存入了该笔资金用于发放农民工工资。由于任亚东去总公司开会，没有及时将该笔资金发放到农民工手中，被任城区人民法院查封冻结。该笔资金不属于任亚东，也不是任亚东的个人财产。目前，农民工因没有领到工资，情绪波动较大，正计划集体到市有关部门上访。为社会稳定，缓解农民工情绪，防治发生农民工上访事件，特申请解除已冻结查封的该笔资金共计￥：249800元。并提交了2017年3月份、4月份职工工资单。针对上述异议，申请执行人：济宁蓝海投资有限公司答辩称，被执行人任亚东的异议无任何事实依据和法律依据。被执行人任亚东自2013年从答辩人处借款一直未还，答辩人2015年起诉到任城区人民法院，2016年进入执行程序，在执行中被执行人任亚东多次表示三个月内还清，期间做出书面还款承诺，但一直未能履行。根据我国相关法律规定，在谁下的存款就是谁的，现法院查封的被执行人任亚东名下的工商银行帐户存款，就是被执行人任亚东的个人存款。其提出农民工工资等种种理由，其目的就是想不偿还答辩人的欠款。请法院依法查明事实，驳回被执行人任亚东的异议。任城区人民法院查明，济宁蓝海投资有限公司与任亚东等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）鲁0811执3270号执行裁定书，冻结任亚东名下银行存款30万元。实际冻结任亚东在建设银行开立的62×××24银行卡上存款54556.97元；冻结任亚东在工商银行开立的62×××54银行卡上存款137508.73元。任城区人民法院认为：异议人提出该两笔存款并非归其所有，应当由实际权利人向本院提出案外人异议。异议人并非异议的适格主体，其主张不予支持。遂于2017年7月10日作出（2017）鲁0811执异190号裁定书，裁定：驳回异议人任亚东的异议请求。复议申请人任亚东不服，向本院申请复议，请求撤销（2017）鲁0811执异190号裁定书。理由同异议申请书。本院认为：对于复议申请人提出该两笔存款并非归其所有的请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查…。因此对执行标的提出所有权异议的适格主体应当是案外人，即应当由案外人向异议受理法院提出案外人异议，复议申请人提出执行标的不归其所有的异议请求，并非适格主体。综上，申请复议人任亚东复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回申请复议人任亚东复议申请，维持任城区人民法院（2017）鲁0811执异190号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一七年八月三十一日书记员  夏 影
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0822民初733号原告：彭小珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被告：王素兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，原告彭小珍诉被告王素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭小珍到庭参加诉讼，被告王素兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小珍诉称：请求依法判令被告王素兰偿还借款3万元及利息。事实和理由，2015年5月25日，被告因经济困难向原告借款现金3万元，约定一个月还，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉讼来院。被告王素兰未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证实被告向原告借款现金3万元的事实。上述证据因被告没有到庭无法质证，本院审查认为，对原告提供的二组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。被告王素兰没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原、被告是朋友关系。被告因小孩读书需要钱用，向原告借钱。2015年5月，原告分三次分别借给被告现金1万元，合计3万元整。2015年5月25日，被告向原告出具借条，载明：今借到彭小珍人民币现金叁万元整（30000元），借期一个月。借款人王素兰，2015年5月25日。借款到期后，经原告多次催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金30000元，有被告出具的借条予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，因双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息，故对原告该项主张，本院不予支持。被告王素兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素兰应在本判决生效之日起十日内偿付原告彭小珍借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王素兰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘四根人民陪审员  罗花英人民陪审员  罗润根二〇一七年八月十六日书 记 员  赵梅竹法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1464号之一申请执行人沈海勇，男，1983年12月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王军，男，1985年3月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人刘燕，女，1988年7月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人缪悦，男，1984年1月13日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人沈海勇与被执行人王军、刘燕、缪悦追偿权纠纷执行一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）浙1002民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈海勇于2017年4月5日向本院申请执行被执行人王军、刘燕支付代偿款64800元及利息，被执行人缪悦对王军、刘燕不能清偿部分的二分之一份额范围内承担偿付责任；三被执行人支付案件受理费355元和执行费872元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人缪悦在台州市隆基建材实业有限公司享有的40%股权，但双方已达成和解，故暂缓处置该股权。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人沈海勇以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年8月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人沈海勇以被执行人王军、刘燕、缪悦的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执1464号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年八月三日代理书记员  尹仁波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2616号原告：胡增发。委托诉讼代理人:李风，新疆邦本律师事务所律师。被告：曹淑兵。委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河南东路18号。法定代表人：王涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭广军，新疆梦维律师事务所律师。原告胡增发与被告曹淑兵、第三人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告胡增发于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡增发在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告胡增发的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡增发撤回起诉。案件受理费9700元，原告胡增发申请减少诉讼标的581000元，减少后的诉讼标的9000元，应收案件受理费25元(已减半收取)，由原告胡增发负担。审判员  刘世东二〇一七年八月三十日书记员  田启朦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1183号申请执行人马丽侠。被执行人大庆百湖新闻物流有限公司。本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人送达执行通知书，2017年8月16日被执行人大庆百湖新闻物流有限公司自愿履行给付义务，给付12218.82元，其中包括82元执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第74-2号仲裁裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年八月十七日书记员  李化生
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执恢87号申请人：刘凡英被执行人：徐元彬被执行人：刘翠芳本院在执行刘凡英与徐元彬、刘翠芳民间借贷纠纷一案中，因短期内被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩小利二〇一七年八月三十日书记员  潘丹丹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执122号申请执行人：周军，男，生于1981年9月14日，住四川省犍为县。被执行人：王立勇，男，生于1968年7月15日，住四川省犍为县。被执行人：杨明华，女，生于1967年12月6日，住四川省犍为县。申请执行人周军依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1754号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王立勇、杨明华应该支付申请人周军借款500000元。本案执行费7400元（未收取）由被执行人承担。本院在执行过程，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1754号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月七日书记员 聂志飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4504号原告：杨成，男，1978年2月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：淮安好又美科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼304室。法定代表人：陶杰。本院在审理杨成与淮安好又美科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨成于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨成撤诉。案件受理费349元，减半收取计175元，由杨成负担。审判员  殷东树二〇一七年八月十日书记员  罗佳驹
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1346号之一申请执行人黄长江。被执行人周言。被执行人周鹏。申请执行人黄长江申请执行被执行人周言、周鹏股权转让纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）川0108民初1371号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人周鹏持有某有限公司的股份，本院对该股权限额152270元予以冻结。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年八月十四日书记员  张 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5472号之一原告：岳宁，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王怀泽，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省合肥市。原告岳宁诉被告王怀泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告岳宁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳宁撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告岳宁负担。审判员  王天利二〇一七年八月十八日书记员  曹翔燕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4166号上诉人（原审原告）：方张林，男，1964年2月5日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人:陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈志军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈国坚，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：蒋雨瑾，女，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。上诉人方张林因与被上诉人沈国坚、蒋雨瑾确认合同有效纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年1月13日，沈国坚、蒋雨瑾向银行借贷100万元，由方张林为沈国坚、蒋雨瑾提供担保。2013年4月11日，沈国坚、蒋雨瑾向方张林出具《承诺书》，就因沈国坚、蒋雨瑾不能归还银行借款，由方张林代偿，沈国坚、蒋雨瑾承诺将其所在下沙社区分配的两份55平方米拆迁安置房转让给方张林。双方还约定，若沈国坚、蒋雨瑾在安置房屋面积登记或房号抽签日前归还全部钱款的，双方的《房产转让协议书》予以解除。同日，双方签订《房产转让协议书》，该协议书未明确具体房产信息，价款等情况。2013年4月28日，方张林替沈国坚、蒋雨瑾代偿银行借款本息1071676.20元。之后，方张林将登记在沈国坚户（该户共六人）名下的××街道××苑××幢××单元××室房产转让给案外人，由于该房产涉及法院查封，且无法过户，遂酿成诉讼。现方张林起诉至原审法院，请求：1.确认方张林与沈国坚、蒋雨瑾签订的位于××街道××苑××幢××单元××室房屋的《房产转让协议书》合法有效；2.判令沈国坚、蒋雨瑾承担本案的全部诉讼费。原审法院认为，双方签订的《房产转让协议书》未载明具体房源信息、成交价格、交付时间等内容，也没有其他证据可以证明沈国坚、蒋雨瑾转让的房产就是××街道××苑××幢××单元××室的房屋，而方张林的诉讼请求是确认方张林与沈国坚、蒋雨瑾签订的位于××街道××苑××幢××单元××室房屋的《房产转让协议书》合法有效，二者显然不同，故对方张林的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回方张林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由方张林承担。宣判后，方张林不服，向本院提起上诉称：一、本案基本事实。方张林出具承诺书，就沈国坚、蒋雨瑾不能偿还的银行借款由其代偿，沈国坚、蒋雨瑾将其所分到的拆迁安置房转让给方张林。同日，双方签订了《房产转让协议》，杭州市江干区下沙街道下沙社区居民委员会见证双方签订的《房产转让协议书》。2014年5月15、16日，分配拆迁安置房，沈国坚、蒋雨瑾将通过抽签分得的下沙街道××都××单元××室的房屋依承诺书的承诺将房屋转给方张林。《房产转让协议书》虽有未明确的合同主要事项，但在《房产转让协议》可以履行时，双方通过实际履行已经对案涉协议的相关合同内容进行明确。二、原审法院认定事实存在错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，双方在签订案涉合同时，由于客观原因，合同标的没有明确，但是在沈国坚、蒋雨瑾取得案涉房产时，转让标的已经明确，方张林予以接受，双方对未明确的内容进行补充。因为在签订合同的时候，还未进行分配，故具体房产信息等无法确定，但是有固定面积的房产需要分配是确定的，而且分配的小区也是明确的，无非是价格暂时无法确定。综上，请求：1、撤销原审判决，改判支持方张林的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由沈国坚、蒋雨瑾承担。针对方张林的上诉，沈国坚、蒋雨瑾答辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：方张林与沈国坚、蒋雨瑾虽签订了《房产转让协议书》，但根据沈国坚、蒋雨瑾出具《承诺书》所载明的内容：“若甲方在下沙社区上述安置房物面积登记或房号抽签日签订，归还乙方所垫付的全部钱款，甲方按垫付款的_%月息支付相应利息，与全部垫付款一并支付给乙方，双方的《房产转让协议》予以解除。”，方张林与沈国坚、蒋雨瑾之间并非成立真实的房屋买卖合同法律关系，故方张林基于《房产转让协议书》要求确认双方之间的房屋买卖合同关系合法有效缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由方张林负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年八月三十日书 记 员 袁其伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1569号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，组织机构代码75929536-9。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏飞，男，1955年8月出生，汉族，住重庆市大渡口，该公司员工。被告：吴治江，男，1979年3月出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）诉被告吴治江挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。富森公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，吴治江经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。富森公司提出的诉讼请求为：1.解除原被告之间的《汽车挂户经营合同》；2.吴治江支付所欠管理费3600元、违约金2000元；3.本案诉讼费由吴治江承担。事实和理由：2010年12月22日，吴治江自愿将其购置的车辆挂靠于富森公司经营，以富森公司名义由吴治江自主经营。为此，双方签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：吴治江每月应缴纳车辆管理费150元，合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金2万元。合同订立后，吴治江按约将车辆管理费缴纳至2014年12月。但自此以后，吴治江未再履行合同缴纳相应管理费，亦不到富森公司办理车辆相关手续，不按约办理车辆强制保险、不参加车辆年审，且在车辆未年检合格的情况下继续上路行驶。后经多次催促未果，吴治江均不予理睬，导致富森公司彻底丧失对车辆的管理，故富森公司诉至本院。吴治江未答辩，未出庭参加诉讼。富森公司举证如下：1、《汽车挂户经营合同》，拟证明富森公司与吴治江之间的挂靠经营合同权利义务关系，该合同同时约定了车辆管理费和违约金等内容。2、机动车登记证书，拟证明富森公司是涉案车辆的登记车主。经当庭审查，富森公司举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2010年12月22日，富森公司与吴治江签订《汽车挂户经营合同》。约定的主要内容为：吴治江将车辆挂靠在富森公司名下经营；挂靠经营期限自挂户之日起至该车按报废或转让一切手续办理完清为止；吴治江于每月向富森公司交纳管理服务费150元；任意一方如不履行或不完全履行合同应按违约责任处理，两方单方提出解除合同，另外一方需承担违约金2万元。合同签订后，富森公司与吴治江均按约履行各自义务至2014年12月。但吴治江从2015年1月起未再向富森公司缴纳管理服务费。截至2016年12月，吴治江尚欠管理服务费3600元。另查明：涉案车辆登记的机动车所有人为重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司。本院认为：原告与被告签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。然而从2015年1月起，吴治江未再按约富森公司缴纳管理服务费，属违约行为。现富森公司要求其支付截至2016年12月拖欠的管理费3600元，本院予以支持。按合同约定，违约方应向对方支付违约金2万元。现富森公司自愿减少为2000元，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。吴治江长期拖欠富森公司的管理费，不履行合同约定的主要义务，致使富森公司不能实现合同目的，富森公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。吴治江经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告吴治江之间关于涉案车辆的《汽车挂户经营合同》；二、被告吴治江于本判决生效之日起10日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费3600元、违约金2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费300元，均由被告吴治江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年八月十日书 记 员  牟维维
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特323号申请人（仲裁被申请人）：北京森语汇装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福2号楼268室。法定代表人：景鹏林，总经理。被申请人（仲裁申请人）：北京安顺汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店吕家营村工业区。法定代表人：张大川，经理。申请人北京森语汇装饰设计有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京森语汇装饰设计有限公司于2017年8月30日提交申请书，向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请，请求予以准许。本院认为，北京森语汇装饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京森语汇装饰设计有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费200元，由申请人北京森语汇装饰设计有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋代理审判员  霍思宇代理审判员  李 冉二〇一七年八月三十日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执435号之一申请执行人武汉重工铸锻有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路1号。法定代表人：何有斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉国裕物流产业集团有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1360号19A。法定代表人：王卫和。被执行人扬州国裕船舶制造有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市仪征经济开发区国裕大道1号。法定代表人：王卫和。关于武汉重工铸锻有限责任公司与武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司票据纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年八月三十日书记员  万增晖
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2097号申请执行人蒋红英，女，1982年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人蒋红英与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋红英于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终795号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月三十一日书记员 刘荣状
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第109号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道城市中心花园**栋商铺*******号。负责人：杨多平，该行行长。委托诉讼代理人：张向东，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。被执行人：颜丽平，女，1977年8月7日出生，住址湖南省郴州市宜章县。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人颜丽平借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第328号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金223306.78元及利息、律师费9671.75元、仲裁费13656元等，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人颜丽平名下位于龙岗区布吉镇南岭村布沙路颂雅苑丽雅阁8B房（房产证号60××70），查封期限自2015年5月27日至2018年5月26日。本院还依法扣划了被执行人在中国工商银行深圳市分行开立的账户内存款4028.3元，扣除执行费50元，余款3978.3元已划付给申请执行人。2017年7月17日，申请执行人向本院提交了申请书，称已与被执行人达成和解。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，继续履行双方签订的借款合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2015）深中法执字第109号案件的执行。申请执行人发现被执行人违反合同约定未履行还款义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年八月三十日书 记 员  梁振鹏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1222号之一申请人王卫丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王玉生，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王玉生的银行存款8000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年八月二十八日书记员  徐 宁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2354号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。负责人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告魏先东，男，1960年6月9日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。被告韩美荣，女，1957年3月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告魏先东、韩美荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取1117元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  刘昱倩人民陪审员  林庆隐二〇一七年八月二十日书 记 员  王姣姣
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3003号原告：李荣培，男，1963年4月14日出生，汉族，住安溪县。被告：陈贻元，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈贻界，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告李荣培与被告陈贻元、陈贻界民间借贷纠纷一案中，原告李荣培以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李荣培撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由李荣培负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年八月二十四日书 记 员  苏明坡
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1148号之一申请执行人：吴春妹，女，1972年12月4日出生，汉族，住址大田县，被执行人：吴初清，男，1983年6月1日出生，汉族，住址大田县，申请执行人吴春妹与被执行人吴初清借款合同纠纷一案，申请执行标的39927元，本院于2016年6月29日立案受理后依法向吴初清发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴初清名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初1025号之一原告：张恒，男，汉族，1981年9月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。被告：张廷俊，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省仪陇县。被告：任梅，女，汉族，1987年7月15日出生，住四川省仪陇县。原告张恒与被告张廷俊、任梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张恒于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒撤诉。案件受理费2839元，由原告张恒负担。审判长  莫春梅审判员  梁 军审判员  任 礼二〇一七年八月十五日书记员  肖云宏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更544号罪犯吴华，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2014年12月24日作出[2014]鄂监利刑初字第00252号刑事判决，认定被告人吴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴华减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴华在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴华未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月15日止）,原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执894号申请执行人成都星锐砼材研发有限公司。住所地：成都市双流区东升镇棠湖西路一段24号。法定代表人黄明良，董事长。被执行人四川金源建设有限公司。住所地：四川省新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人殷学文，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2357号民事判决，受理成都星锐砼材研发有限公司申请执行四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的14264645.36元、违约金、案件受理费119387.87元。执行中，本院于2016年5月31日作出（2016）川01执894号执行裁定，冻结被执行人四川金源建设有限公司在恒大地产集团成都有限公司享有的到期债权2000万元，并向恒大地产集团成都有限公司发出履行到期债务通知书。恒大地产集团成都有限公司不服本院的前述执行行为，向本院提出执行异议。2016年8月18日，本院作出（2016）川01执异773号执行裁定，撤销本院（2016）川01执894号执行裁定、协助执行通知书、履行到期债务通知书。另查明，被执行人名下暂无其他可供财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的14384033.23元及违约金。被执行人四川金源建设有限公司尚欠申请执行人成都星锐砼材研发有限公司王14384033.23元及违约金。二、终结本院（2014）成民初字第2357号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年八月九日书记员  赵萍
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执1223号安康高新中等职业学校、赵金花：申请执行人安康高新中等职业学校与被执行人赵金花教育机构责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初1414号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康高新中等职业学校向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.000000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了判决书确定的义务，案件款也已全部向申请执行人发放，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，现通知如下：本院(2016)陕0902民初1414号民事判决书的内容全部执行完毕，本院(2017)陕0902执1223号执行案件，于2017年8月23日结案。审判员 汪 程二〇一七年八月二十三日书记员 谢承诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1594号申请人运城昌合元汽车销售有限公司，住所地运城市盐湖区人民北路西侧海天花苑9幢C单元301号，统一社会信用代码：91140802397518536H。法定代表人李泽。委托代理人王晋华，男，汉族，1968年7月5日出生，住山西省运城市盐湖区，系申请人公司员工。被申请人河南翼升金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号2层08号，统一社会信用代码：91410100317278924X。法定代表人冯洪波。申请人运城昌合元汽车销售有限公司因合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南翼升金融服务有限公司银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南翼升金融服务有限公司银行存款八万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月十八日书记员  张景歌
四川省中江县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)川0623民初1929号原告：庞小凤。委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。被告：杨国栋。被告：文金秀。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。负责人：张松荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨锐，该公司员工。原告庞小凤与被告杨国栋、文金秀、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞小凤及其委托诉讼代理人王正才、被告杨国栋、文金秀、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞小凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿付原告损失费13433.25元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2017年01月13日13时10分许被告杨国栋驾驶川B832**小型普通客车从中江县黄鹿场镇方向经前进街往三台县黎曙镇方向行驶，当车行至中江县黄鹿场镇前进街128号外路段处右转弯时，与同向行驶由原告庞小凤驾驶的电动自行车(搭乘谢佳玲)柤撞,造成庞小凤、谢佳玲受伤及两车受损的交通事故。2、交警认定杨国栋承担本次事故的全部责任，庞小凤不承担责任。3、杨国栋驾驶的车在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司购买了保险。被告杨国栋、文金秀辩称，杨国栋与文金秀系夫妻，原告庞小凤诉称属实，应由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司赔偿，垫付了617.1元请求一并处理被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司辩称，原告庞小凤住院治疗不属实，我方不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下：1、原告庞小凤提交住院费用结算票据1张、用药淸单2张、入院证明及记录3张、病历记录及报告单13张、出院证眀及记录2张，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司认为应有体温记录才能认定住院治疗；2、原告庞小凤提交修车费发票3张，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司认为没有交警指定依据；3、原告庞小凤提交工商营业执照及登记信息、房产证、结婚证、营业场所照片共计7张，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司认为不能证明原告庞小凤收入减少并需护理。本院评判如下：上列有争议的证据內容客观真实、与本案相关联、形式上符合法律规定，本院均作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年01月13日13时10分许被告杨国栋（杨国栋与车主文金秀系夫妻）驾驶川B832**小型普通客车从中江县黄鹿场镇方向经前进街往三台县黎曙镇方向行驶，当车行至中江县黄鹿场镇前进街128号外路段处右转弯时，与同向行驶由原告庞小凤驾驶的电动自行车(搭乘谢佳玲)柤撞,造成庞小凤、谢佳玲受伤及两车受损的交通事故。原告庞小凤受伤后在中江县黄鹿镇卫生院及中江县人民医院门诊治疗后于当日到三台县立新镇中心卫生院住院治疗至2017年01月23日出院。治疗中被告杨国栋垫付医疗费617.1元。2017年02月14日中江县公安局交通警察大队第2017020024号交通事故认定书认定杨国栋承担本次事故的全部责任，庞小凤不承担责任。杨国栋驾驶的川B832**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司购买了交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限2016年08月18日至2017年08月18日。原告庞小凤因本次交通事故所产生的损失本院确认为12588.06元，具体项目如下：医疗费3512.45元；误工费4780.49元（43622元/365天x40天）；护理费1195.12元（43622元/365天x10天）；住院伙食补助费300元（30元/天x10天）；营养费1200元（30元/天x40天）；车辆损失费500元；衣服损失500元；交通费600元本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任；不足部分，双方都有过错的，按各自过错责任分担。本案中，被告杨国栋驾驶川B832**小型普通客车，与同向行驶由原告庞小凤驾驶的电动自行车(搭乘谢佳玲)柤撞,造成庞小凤、谢佳玲受伤及两车受损的交通事故。中江县公安局交通警察大队第2017020024号交通事故认定书认定杨国栋承担本次事故的全部责任，庞小凤不承担责任，原告庞小凤的经济损失未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，应由承保川B832**小型普通客车的保险人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无错责任原则对受害第三人原告庞小凤的损失进行赔偿。原告庞小凤的诉讼请求部分成立，应予支持依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告庞小凤11970.96元（应赔偿12588.06元—被告杨国栋垫付医疗费617.1元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效后10日内给付被告杨国栋垫付费617.1元如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告杨国栋、文金秀负担。本判决为终审判决。审判员 ：杨欣二ｏ一七年八月二日书记员 ：          王          宓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9791号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28—42号。法定代表人：叶翔，经理。被告：吕江锋，男，1979年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司诉被告吕建锋物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 跃二〇一七年八月三十一日书记员 王银芳
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1765号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省会宁县会师镇长征南路。法定代表人：何向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强军，该公司职工。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被告：袁鹏飞，男，汉族，住甘肃省会宁县。被告：李爱珍，女，汉族，住甘肃省会宁县。被告：李锦雄，男，汉族，会宁县第二幼儿园教师。被告：王廷琛，男，汉族，会宁县统计局职工。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告袁鹏飞、李爱珍、李锦雄、王廷琛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日以被告已偿还了借款为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6106元，减半收取3053元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高云翔二〇一七年八月二十一日书记员  陈 芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初字1476号原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵���公司(以下简称财保夷陵支公司)。住所地:宜昌市夷陵区正安街*号。负责人徐凡,财保夷陵支公司经理。委托代理人姚玉琼、王光林,湖北龙禧律师事务所律师。被告韩玉龙,男,1965年8月22日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。委托代理人谢磊,湖北百思特律师事务所律师。原告财保夷陵支公司诉被告韩玉龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光林、被告韩玉龙及其委托代理人谢磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月31日7时30分,被告韩玉龙驾驶三轮摩托车与驾驶二轮摩托车的郑某相撞,致郑某受伤,该事故经交警认定韩玉龙系无证驾驶,负事故次要责任,郑某负主要责任。2017年1月,郑某以交通事故责任纠纷向夷��区法院起诉,该院作出(2017)鄂0506民初字第0365号民事调解书,由原告在机动车交强险限额内赔偿郑某损失100000元,且原告享有追偿权,原告依据该调解书已向郑某支付了赔偿款100000元。因被告系无证驾驶,现向法院起诉,依法行使追偿权,请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失100000元。被告辩称:被告并不是没有驾驶证,而是驾驶证没有年检,且原告明知被告为视力残疾继续向被告销售保险,原告应承担一定的责任。经审理查明：2016年7月31日7时30分,被告韩玉龙驾驶鄂Ｅ×××××三轮摩托车与驾驶二轮摩托车的郑某相撞,致郑某九级伤残,该事故经交警认定韩玉龙系无证驾驶,负事故次要责任,郑某负主要责任。因韩玉龙于2016年1月27日在财保夷陵支公司对鄂Ｅ×××××购买有交强险,且该起事故发生在保险期内,2017年1月,郑某以交通事故责任纠纷向我院提起诉讼,要���韩玉龙和财保夷陵支公司赔偿损失118470元(扣除郑某自己负担部分和韩玉龙已支付部分)。2017年3月2日,我院作出(2017)鄂0506民初字第0365号民事调解书,由财保夷陵支公司在机动车交强险限额内赔偿郑某损失100000元,财保夷陵支公司享有追偿权,财保夷陵支公司依据该调解书已于2017年3月9日通过我院向郑某支付了赔偿款100000元。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单一份、本院(2017)鄂0506民初字第0365号《民事调解书》一份、国内支付业务付款回单一份及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格或虽取得过驾驶资格,但在法定期限内未对驾驶证进行年检,均应认定为无证驾驶。无证驾驶发生交通事故,保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后,有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本��中,被告韩玉龙在法定期限内未对驾驶证进行年检,发生交通事故后被交警部门认定为无证驾驶,造成受害人郑某经济损失,郑某在向法院起诉后,财保夷陵支公司依据韩玉龙与公司签订的保险合同向郑某支付赔偿款100000元,财保夷陵支公司在履行赔偿义务后有权向韩玉龙追偿,因此,原告的起诉成立,本院予以支持。被告的答辩与法无据,不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定,判决如下:由被告韩玉龙在本判决生效后十日内偿还原告财保夷陵支公司人民币100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)500元由韩玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一七年八月三十日书记员 吴小芳
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民特19号申请人：陕西凤林置业有限公司，住所地宝鸡市凤翔县东大街90号，统一社会信用代码：91610322770032842N。法定代表人：杨宏智，任董事长。委托代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司，住所地凤翔县南指挥镇指挥村，统一社会信用代码：916102227730414563U。法定代表人：侯勤劳，任总经理。申请人陕西凤林置业有限公司与被申请人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审查。本院在审查过程中，申请人陕西凤林置业有限公司于2017年8月3日申请撤回申请。本院经审查认为，申请人陕西凤林置业有限公司的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人陕西凤林置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西凤林置业有限公司承担。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵晶晶代理审判员  赵荣辉二〇一七年八月七日书 记 员  王 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2646号上诉人（原审被告）：无锡苏源置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。法定代表人：田丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海问道公关咨询有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层C区301室。法定代表人刘颖娟，该公司经理。委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。上诉人无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）因与被上诉人上海问道公关咨询有限公司（以下简称问道公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏源公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回问道公司的一审诉讼请求。事实与理由：双方签订合同时，未按照审计流程进行，导致合同价高于市场价；问道公司提供活动的服务过程中存在使用老旧道具代替新道具的行为，导致苏源公司未对活动进行验收；苏源公司尚未验收合格，付款期限不能确定，也不能计算逾期付款利息。问道公司辩称，问道公司已经按约为苏源公司提供服务，苏源公司应当支付服务费及逾期利息，请求驳回上诉，维持原判。问道公司向一审法院起诉请求：苏源公司立即支付服务费398000元及逾期付款利息（以398000元为基数，自2016年3月9日至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年10月14日，苏源公司与问道公司签订合同，委托问道公司就无锡阳光100“凤凰派对”活动提供公关活动执行服务。问道公司按约完成委托义务后，苏源公司未按约支付服务费。一��法院认定事实：2015年10月14日，苏源公司与问道公司签订《无锡阳光100“凤凰派对”活动合同》一份。双方就苏源公司2015年10月17日至10月18日无锡阳光100“凤凰派对”活动委托问道公司提供公关活动执行服务事宜达成如下协议:苏源公司委托问道公司对无锡阳光100“凤凰派对”活动提供公关活动执行服务事宜，服务内容包括无锡阳光100“凤凰派对”活动的组织实施、活动策划及执行方案提交、活动执行所需物料的采购及制作、活动所需各类人员的组织及现场工作、保障活动现场安全与文明、活动现场布置及撤场、活动现场执行流程监控、其他苏源公司指定委托问道公司代理且问道公司确认可以完成的相关事项以及活动执行总结报告提交；项目工作内容为，项目服务的基础工作、方案策划、设计效果图、无锡阳光100“凤凰派对”施工搭建、活动摄影摄像资料（光盘形式）交付工作、问道公司完成“热气球乘坐体验”项目的所有审批手续；苏源公司如需要在本合同附件“无锡阳光100凤凰派对活动报价”之外增加或删减项目或更改原定项目数量，最迟应在活动举行三日前通知问道公司，苏源公司需委托代表签署问道公司提供的“客户增改项目确认单”，并据此执行；经双方协商确定，本合同总额为398000元，待活动结束后，问道公司提交活动现场拍摄资料及活动执行总结报告并经苏源公司验收合格后，问道公司开具正规发票后30个工作日内一次性付清余款；任何一方有不履行合同义务的情形，均应承担违约责任，违约方应赔偿由于其违约而使守约方遭受的实际损失（即指违约行为导致的守约方已有与可以得到的利益受到的损害或不应该支付而被迫负担的支出）；如因问道公司原因，未能按照执行方案完成工作，影响活动效果，甚至影��活动正常开展，苏源公司有权拒付其余款项且要求问道公司退回已付款并支付给苏源公司合同总额30%的违约金。2016年1月26日，问道公司向苏源公司开具总金额为398000元的上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票。一审中，苏源公司陈述：问道公司已经按约组织了“凤凰派对”活动，并在结束后向其提供了活动现场拍摄资料及活动执行总结报告，因上级审计部门认为服务费过高，未向问道公司出具验收合格的书面材料。上述事实，由《无锡阳光100“凤凰派对”活动合同》、上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：双方签订的《无锡阳光100“凤凰派对”活动合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方均应恪守履行。问道公司已经按合同约定为苏源公司组织了“凤凰派对”活动并于2016年1月26日向苏源公司开具了发票，苏源公司应按约付款，逾期支付的，应当承担逾期付款利息。故问道公司要求苏源公司支付服务费398000元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：苏源公司于判决生效之日起10日内向问道公司支付服务费398000元及逾期付款利息（以398000元为基数，自2016年3月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取3635元，由苏源公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：一、苏源公司是否已经按约提供服务；二、原审法院认定的服务费金额与逾期付款利息是否合理。本院认为，关于第一个争议焦点，苏源公司与问道公司签订《无锡阳光100“凤凰派对”活动合同》，约定由问道公司对无锡阳光100“凤凰派对”活动提供公关活动执行服务，苏源公司确认问道公司已经组织进行了活动，但表示问道公司在活动过程中使用老旧道具代替新道具，但未提供证据证明。且问道公司于2016年1月26日向苏源公司开具了发票，苏源公司收到发票后也未对活动中使用的道具质量提出过异议，故应当认定问道公司已经按照合同约定履行了服务，苏源公司拒不进行验收，是阻碍付款条件的成就，应视为付款条件已成就，苏源公司应当履行付款义务。关于第二个争议焦点，苏源公司与问道公司签订的《无锡阳光100“凤凰派对”活动合同》系双方真实意思的表示，合同约定服务费为398000元，对双方具有约束力。苏源公司以未经其公司内部审计，对该服务费金额不予认可，无事实和法律依据，本院不予采信。关于逾期付款利息的起算点，合同约定苏源公司应在问道公司开具发票后30个工作日内一次性付清，问道公司已于2016年1月26日开具发票，故一审法院认定应自2016年3月9日起计算逾期付款利息，并无不当。综上，苏源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7270元，由苏源公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年八月十一日书 记 员  魏依雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2017）宁05民辖终17号上诉人（原审第三人）：河南长兴建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊某某，河南众孚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陈某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：朱某某，男，1983年11月15日出生，汉族，大学文化，无业，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：万某、杨某某，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人河南长兴建设集团有限公司（以下简称河南长兴公司）与被上诉人王某某、原审被告朱某某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2565号之六民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南长兴公司上诉称，1.案件当事人均为公民，朱某某的户籍所在地在河南省濮阳市××区，朱某某使用的手机号归属地也在河南省濮阳市，本案应由被告朱某某住所地河南濮阳市龙华区人民法院管辖。2.（2016）宁0521民初2565号民事裁定书作出时，王某某尚未追加河南长兴公司为本案的诉讼参与人，故该裁定及（2017）宁05民辖终11号民事裁定书对河南长兴公司不具有任何约束力。王某某要求河南长兴公司承担责任，河南长兴公司的住所地也在河南濮阳市××县。3.本案系王某某要求朱某某支付王某某的退伙费，假如王永奇与朱某某存在合伙关系，也系合伙关系结束后的问题，并非履行合伙协议。从王某某提交的《协议》看，其与朱某某并未约定合同履行地和解决纠纷的管辖机构，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告朱某某住所地河南濮阳市龙华区人民法院管辖。4.（2016）宁0521民初2565号之六民事裁定书中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该条规定了解决合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，从顺序上来看，首先是被告住所地，然后才是合同履行地。综上，宁夏回族自治区中宁县人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销（2016）宁0521民初2565号之六民事裁定，将本案移送至有管辖权的上诉人所在地河南省濮阳市龙华区人民法院审理。被上诉人王某某、原审被告朱某某均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王某某因与朱长见合伙发生纠纷诉至法院，朱某某提出管辖权异议，王某某选择合伙协议履行地中宁县人民法院起诉符合法律规定，中宁县人民法院对本案具有管辖权。王某某申请追加河南长兴公司为第三人参加诉讼并要求长兴公司与朱长见承担返还退伙结算费用的责任，本案焦点仍然是王某某与朱某某的合伙协议纠纷，中宁县人民法院对本案仍然具有管辖权，不因第三人河南长兴公司参加诉讼而发生变化。故上诉人河南长兴公司请求将本案移送至河南省濮阳市龙华区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李斌审判员谢成柱审判员孟佳鹏二〇一七年八月十六日书记员杜赟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2510号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。负责人：宋建明，该行行长。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被执行人：刘文明，男，1978年1月17日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陈启敏，女，1978年10月7日生，汉族，住安徽省舒城县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与刘文明、陈启敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初970号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、刘文明、陈启敏于判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5067.03元，支付计算至2016年11月30日的利息（含罚息）人民币462.61元，并支付自2016年12月1日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、刘文明、陈启敏于判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由刘文明、陈启敏共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人刘文明名下登记有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小汽车二辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币8054.64元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初970号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年八月八日书记员  高敏贤续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执160号之一申请执行人莫振新，男，1960年12月29日出生，住所地大化县北景乡**村**街**号，身份证号码45****1X莫有辉，男，1961-9-17出生，住所地大化县北景乡**村**街**号，身份证号��45****14；覃万敢，男，1972-9-10出生，住所地大化县**乡**村**街**号，身份证号码45****77；杨源，女，1987-9-26出生，住所地大化县北景乡**村**街**号，身份证号码45****47本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1229民初210号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫有辉、覃万敢、杨源在银行的存款150000.0万元或查封被执行人莫有辉覃万敢杨源相当于150000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人莫有辉、覃万敢、杨源负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 敏审判员 覃良耿审判员 唐 丹二〇一七年八月二十八日书记员 蓝宏国
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3169号罪犯张胜军，男，1970年7月6日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月20日作出(2012)武刑初字第197号刑事判决，以被告人张胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币二百一十元。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9001号刑事裁定，对罪犯张胜军减去有期徒刑九个月(刑期至2021年3月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张胜军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张胜军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张胜军在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万元未履行；追缴赃款二百一十元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张胜军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行财产性判项，暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张胜军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢2号申请执行人:广水金汇实业有限责任公司。法定代表人：罗彬。被执行人：南阳汉冶特钢有限公司。法定代表人：许少普。本院在执行申请执行人广水金汇实业有限责任公司与被执行人南阳汉冶特钢有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳汉冶特钢有限公司已向申请执行人广水金汇实业有限责任公司支付了全部货款。申请执行人广水金汇实业有限责任公司于2017年7月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1381民初885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高峰二〇一七年八月四日书记员  左思