wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初541号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦智川，男，1971年9月4日出生于重庆市合川区。被告人秦智川因犯盗窃罪，1990年7月27日被四川省合川县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1994年5月5日刑满释放。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2017年3月1日被重庆市涪陵区森林公安局刑事拘留，2017年4月2日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市涪陵区森林公安局执行逮捕。2017年7月20日由重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审，同日由重庆市涪陵区森林公安局执行取保候审。辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。被告人廖海，男，1970年6月24日出生于重庆市涪陵区。被告人廖海因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2017年1月21日被重庆市涪陵区森林公安局刑事拘留，2017年2月20日被重庆市涪陵区森林公安局取保候审。辩护人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告人倪明，男，1965年7月4日出生于重庆市涪陵区。被告人倪明因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2017年2月14日被重庆市涪陵区森林公安局决定取保候审。辩护人张钰，重庆琪杰律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人秦智川、廖海、倪明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人秦智川及辩护人陈伟、廖海及辩护人田楷、倪明及辩护人张钰均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年12月一天，被告人重庆三美云鼎餐饮公司负责人廖海以经营牟利为目的，安排被告人倪明联系购买2只穿山甲用于做成菜品出售。倪明为在介绍穿山甲过程中谋取利益就联系被告人秦智川购买2只穿山甲。2016年12月18日，被告人秦智川在重庆市渝中区某汽车站附近购买2只17斤2两重的穿山甲死体后，驾车来到重庆市涪陵区将2只穿山甲（死体）交给倪明安排的舒某某，舒某某将2只穿山甲拿到餐厅。廖海在购买2只穿山甲（死体）后安排厨师对穿山甲进行加工处理准备出售。案发后，被告人廖海、倪明对穿山甲部分肉体进行隐藏。2017年3月17日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖海购买准备出售的动物死体属于穿山甲属，皮、肉、鳞片等物品属于穿山甲属动物的甲片，穿山甲属国家二级重点保护动物。2017年3月1日，被告人秦智川被抓获到案后，如实供述犯罪事实。2016年12月24日，被告人廖海主动到涪陵区森林公安局投案，未如实供述。2016年12月30日，被告人倪明主动到涪陵区森林公安局投案，如实供述犯罪事实。2017年5月23日，被告人秦智川、廖海、倪明均主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金人民币5000元。公诉机关的量刑建议对被告人秦智川判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人廖海有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人倪明有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦智川、廖海、倪明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。另查明，被告人秦智川的儿子（8岁）患淋巴瘤先后五次在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗及化疗。上述事实，被告人秦智川、廖海、倪明在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人秦智川、廖海、倪明的户籍资料；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录；4.物品提取笔录、电子证物检查工作记录；5.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；6.扣押物品清间；7.运输单据、承包合同；8.公安机关的抓获经过；9.缴纳生态修复基金收条；10.认罪认罚具结书；11.刑事判决书；12.重庆医科大学附属儿童医院共5次住院病历、出院证（系被告人秦智川儿子（8岁）患淋巴瘤治疗及化疗情况）；13.村民委员会证明；14.被告人秦智川、廖海、倪明的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人秦智川、廖海、倪明明知是穿山甲，而非法收购、出售，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人秦智川、廖海、倪明犯罪的事实和罪名成立。被告人倪明自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人秦智川、廖海到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦智川有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人秦智川、廖海、倪明主动向重庆市涪陵区人民检察院交纳生态修复基金，可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦智川犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人廖海犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人倪明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、公安机关扣押在案的穿山甲鳞片等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 波审 判 员  李信梅人民陪审员  湛荣娟二〇一七年八月十六日书 记 员  吴柯慧
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执380号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。负责人：蔡健龙，行长。被执行人：范双凤，女，汉族，1979年7月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：谭奇，男，汉族，1978年2月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：谭黎明，男，汉族，1965年7月14日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人范双凤、谭奇、谭黎明借款合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1331号裁决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1331号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年八月一日书 记 员  林 芝
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1540号原告：蔡礼华，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈振坤，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：伊灿（实习），河南华豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张荣军，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘楠（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告蔡礼华与被告陈振坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，被告陈振坤申请追加张荣军为共同被告，本院依法适用普通程序，并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人班自权到庭参加诉讼，被告陈振坤及其委托诉讼代理人徐长久、伊灿到庭参加诉讼，被告张荣军及其委托诉讼代理人邸豪、刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告蔡礼华与被告陈振坤之间的买卖合同，由被告陈振坤返还原告购车款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春节后，被告陈振坤跟随原告蔡礼华跑运输，经营两三个月后，被告陈振坤找到与其一起跑车的人让原告帮忙把车卖掉。2015年5月份，经原告中间说和将被告陈振坤的车卖给了赵凤涛。后赵凤涛在运输过程中，因涉嫌套牌被交警查扣。赵凤涛因此起诉本案原告蔡礼华和被告陈振坤，经商丘市中级人民法院判决解除了车辆买卖协议，由本案原告蔡礼华返还给赵凤涛购车款。被告陈振坤辩称，本案中蔡礼华与陈振坤之间转让的农用车系张荣军于2015年3月13日转让给陈振坤的，陈振坤与张荣军签订有农用车转让协议，该协议双方已经实际履行完毕。如因该农用车存在套牌问题致使合同目的不能实现，也应由农用车连环买卖的初始转让方即被告张荣军承担法律责任。被告张荣军辩称，张荣军并不是蔡礼华与陈振坤之间合同签订的适格当事人，根据合同法规定，张荣军与陈振坤签订买卖合同协议，蔡礼华并不能直接起诉张荣军。张荣军已把该车辆实际交付给陈松，陈松与张荣军也签订了车辆买卖协议且约定此后产生的任何经济纠纷与张荣军无关，因此张荣军在本案中不承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1即（2016）豫14民终4056号民事判决书，被告陈振坤和被告张荣军对该证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2（原告蔡礼华给被告陈振坤的转账单），被告陈振坤对该转账予以认可，本院对该证据予以采信。原告提交的证据3、4、5，与（2016）豫14民终4056号民事判决书认定的事实相冲突，本院不予采信。被告陈振坤提交的证据1（被告陈振坤与被告张荣军签订的农用车转让协议），被告张荣军虽对该协议提出异议，但该证据系书证，且被告张荣军认可其在该协议上签字，对该证据本院予以采信。被告陈振坤提交的证据2即（2016）豫1426民初1642号民事判决书，该判决书被商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终4056号民事判决书认可的部分，本院予以采信。被告陈振坤提交的证据3（一卡通交易明细单一份），与被告陈振坤提交的证据1相互印证，本院予以采信。被告张荣军提交的证据1（陈松出具的担保书）、证据2（张永生出具的证明），两位证人均未到庭，无法核实真实性，本院不予采信。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2015年3月13日，被告陈振坤与被告张荣军签订了农用车转让协议，约定的车牌号为豫16-397**，被告张荣军于协议签订当天将该车转让给被告陈振坤，被告陈振坤于当天履行了68000元的车款支付义务。被告陈振坤购车后跟随原告蔡礼华从事货物运输业务，后将该车以5万元的价款出卖给原告蔡礼华。2015年5月3日，原告蔡礼华以59000元的价格转让给案外人赵凤涛另收了3000元的购车押金，在案外人赵风涛依约支付了购车款59000元后，原告蔡礼华以其妻的名义通过银行转账，至5月28日两次共支付给了被告陈振坤卖车款5万元。2015年9月14日，案外人赵凤涛在使用该车从事货物运输的途中，车被浙江省义乌市交通警察大队查扣，违法情形被认定为“使用其他车辆的机动车号牌”，交警同时查明了涉案车辆的真实登记号牌为豫Ｎ×××××。2016年4月7日，案外人赵凤涛以买车受欺诈为由向法院起诉，要求解除合同并返还购车款，2017年1月26日，经商丘市中级人民法院终审判决，解除了本案原告蔡礼华与案外人赵凤涛签订的农用车转让协议，本案原告蔡礼华返还案外人赵凤涛购车款及押金62000元。本院认为，本案涉案车辆豫16-397**号农用车系套牌车，当事人转让该车辆的行为违反了法律规定，致使涉案车辆被交警部门扣押，导致合同目的不能实现，因此被告陈振坤与原告蔡礼华之间的农用车买卖合同应予解除，在合同解除后，被告陈振坤应将购车款5万元支付给原告蔡礼华，原告蔡礼华将涉案农用车返还给被告陈振坤。因该套牌农用车的初始转让人为被告张荣军，且被告张荣军在庭审过程中自认涉案农用车所使用的套用牌照及行驶证均是由其办理，因此，其与被告陈振坤签订的农用车转让协议也应予以解除，并将购车款68000元返还给被告陈振坤，同时被告陈振坤也应将农用车返还给被告张荣军。被告张荣军主张其不是原告蔡礼华与被告陈振坤之间合同签订的当事人，根据合同相对性，其不是本案的适格原告，本院认为，本案对该连环转让合同一并处理，并未违反合同相对性，且为减少当事人诉累，节约司法资源，在该案中对原告蔡礼华与被告陈振坤之间的买卖合同、被告陈振坤与被告张荣军之间的农用车转让合同一并处理，也无不当之处，对被告张荣军的该项主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告蔡礼华与被告陈振坤之间的农用车转让合同，被告陈振坤于本判决生效后十日内返还原告蔡礼华购车款5万元，原告蔡礼华于本判决生效后十日内返还被告陈振坤在农用车转让合同中所交易的车辆；解除被告陈振坤与被告张荣军签订的农用车转让协议，被告张荣军于本判决生效后十日内返还被告陈振坤购车款68000元，被告陈振坤于本判决生效后十日内返还被告张荣军在农用车转让合同中所交易的车辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈振坤负担525元，由被告张荣军负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金景利审 判 员  乔战坡人民陪审员  郑玉华二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 勇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2600号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：代悦，女，1988年8月2日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告代悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十六日书记员 付帅男
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初2107号之一原告王伟，男，1973年4月4日出生，汉族，现住大连市中山区。被告李双玖，女，1974年1月6日出生，汉族，现住同上。原告王伟与被告李双玖离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）辽0202民初2107号民事裁定书，查封被告李双玖的银行存款人民币800万元或其他等值财产。因原、被告已经本院调解自愿离婚，申请人王伟于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告与被告已经调解离婚，王伟申请解除财产保全措施的行为符合法律规定。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告李双玖的银行存款人民币800万元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘军二〇一七年八月三十日书记员  谢彤
重庆市秀山土家族苗族自治县县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保93号申请人:余啟洪,男性,汉族,1967年02月09日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人:喻丰秀,女性,汉族,1965年02月09日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人余啟洪与被申请人喻丰秀诉前财产保全一案，申请人余啟洪于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人喻丰秀在重庆农村商业银行秀山支行及中国邮政储蓄银行秀山支行账户存款6万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供60000元担保函维申请人提供财产作抵押担保。本院经审查认为，申请人余啟洪的申请符合法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、同意对被申请人喻丰秀在重庆农村商业银行秀山支行及中国邮政储蓄银行秀山支行账户存款6万元，予以保全。保全案件申请费620元，由余啟洪负担。审判员  严斌二〇一七年八月十五日书记员  田帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13747号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：李晓华，女，1959年6月6日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李晓华供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十日书记员  隗美娜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7702号原告：魏阳��男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈东福，男，1959年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄平，女，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告魏阳与被告陈东福、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚述良到庭参加诉讼，被告陈东福、黄平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即连带偿还借款35万元及利息（利率以35万元为基数，从2012年12月6日起，按月利率2％计算利息至付清本息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈东福、黄平于2012年12月6日、2013年11月5日、2013年11月26日和2014年10月21日分别向原告魏阳借款9.9万元、15万元、15万元和13万元，共计52.9万元，后二被告偿还部分借款，尚欠借款35万元。2015年7月22日和2015年7月25日，被告又重新出具金额分别为10万元和25万元的借条二张，此后原告多次催收无果，为此起诉来院，诉请如前。被告陈东福、黄平未作答辩。原告魏阳围绕诉讼请求，举示了借条、银行客户付款回单，证明其向被告陈东福、黄平出借款项的事实，被告陈东福、黄平未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月6日、2013年11月5日、2013年11月26日和2014年10月21日，被告陈东福、黄平向原告魏阳分别借款9.9万元、15万元、15万元和13万元，合计52.9万元，后偿还部分借款，尚欠35万元。被告陈东福、黄平于2015年7月22日和2015年7月25日，分别重新出具金额为10万元和25万元的借条二张，载明“借款人：黄平、陈东福，今因业务需要，向魏阳（身份证号：××）借到人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000元），约定利率为每月（2分），每满一年结付一次利息。此据借款人黄平、陈东福2015年7月22日。”“借款人黄平、陈东福，今因业务需要，向魏阳（身份证号：××）借到人民币（大写）：贰拾伍万元整（￥250000元），约定利率为每月（2%），每满3个月结付一次利息。此据借款人：陈东福、黄平2015年7月25日”。后被告未向原告偿还过借款本金及利息，为此原告起诉来院。庭审中，原告放弃要求被告支付出具借款条之前的利息，要求被告偿还借款本金及出具借款条之后的约定利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈东福、黄平向原告魏阳借款，原告魏阳履行了出借义务，被告陈东福、黄平应当履行还款义务。被告于2015年7月22日和2015年7月25日重新出具借条，是对原被告债权债务的重新确认，其借条未包括以10万元为基数2015年7月22日以前以及以25万元为基数2015年7月25日以前的利息，视为原告对以前利息的放弃，原告在庭审中也明确表示放弃对出具欠条以前的利息，本院对此予以认可。对于被告出具欠条以后的借款利息，因双方在借条上均约定利率为每月2％，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。······”的规定，原被告约定的利率未违反法律规定，故原告魏阳诉请利息以100,000元为基数从2015年7月22日开始按月利率2%计算至付清之日止的利息计算基数、利率以及以250,000元为基数从2015年7月25日开始按月利率2%计算至付清之日止的利息计算基数、利率，本院予以认可。被告陈东福、黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈东福、黄平于本判决生效后十日内向原告魏阳偿还借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2015年7月22日开始按月利率2%计算至付清之日止）；二、由被告陈东福、黄平于本判决生效后十日内向原告魏阳偿还借款本金250,000元及利息（利息以250,000元为基数，从2015年7月25日开始按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告陈东福、黄平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇一七年八月三十一日书记员 邱玉洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3424号被执行人：樊宝庆，男，1986年7月27日生��汉族，住甘肃省正宁县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人樊宝庆犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月6日作出（2013)昆刑二初字第0525号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人樊宝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2015年12月31日止。）因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人樊宝庆缴纳罚金10000元。本院已于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人樊宝庆名下银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人樊宝庆���下银行账户无存款、无房产登记、无公积金等财产线索，本院已依法将被执行人樊宝庆纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2013)昆刑二初字第0525号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十五日书 记 员  顾鸣华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初585号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王玉华，男，1967年8月6日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，个体，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]597号起诉书指控被告人王玉华犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人王玉华到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年8月13日17时15分许，被告人王玉华醉酒后驾驶新A***1号小型轿车行驶时，与新A***9号车发生碰撞，造成交通事故，经对方驾驶人报警后被民警查获。经抽血检测，被告人王玉华血液中酒精含量为190mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王玉华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王玉华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年8月13日17时15分许，被告人王玉华酒后驾驶新A***1号小型轿车，沿本市北站西路由西向东行驶至109加油站门前路段时，与新A***9号小轿车发生碰撞，造成交通事故，经对方驾驶人报警后被民警查获。经认定，被告人王玉华与对方驾驶人负此次事故同等责任。经抽血检测，被告人王玉华血液中酒精含量为190mg/100ml。上述事实，被告人王玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉华违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王玉华归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年八月十八日书记员 杨惠宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5617号之一申请执行人：徐旷，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：黄炳坤，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9078号申请执行人徐旷与被执行人黄炳坤买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还申请执行人徐旷欠款本金63.50万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2016年11月1日轮候冻结了被执行人黄炳坤名下位于厦门市思明区会展南里169号302室房产，期限3年。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1955号原告某银行。法定代表人郑某某。委托代理人田某。被告刘某某。被告陈某。被告某公司。法定代表人柳某。原告某银行与被告刘某某、陈某、某公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告刘某某、陈某、某公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某银行诉称，2014年2月24日，被告刘某某因购车向原告申请借款98000元，双方签订了《个人购车担保借款合同》借款期限为三年，从2014年2月26日起至2017年2月25日止。借款实行等额本息还款法。借款利率按浮动利率计算，按照借款利率在中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮30‰，执行年利率7.995%。合同还约定，每月20日为还款日，借款人未按约定归还本金的，对逾期借款从逾期之日起计收罚息，罚息按借款执行利率上浮50%，执行年利率11.9925%。对应付未付利息的，计收复利，复利依据中国人民银行规定计收。为确保债权的实现，被告刘某某、陈某以自己所有的大众牌小型轿车（车辆型号为SVW7167FMD,车辆识别代码为LSVFV6187D2223677）为该笔借款设定抵押担保责任，并办理了抵押登记。为进一步确保债权实现，被告横山县龙腾期限商贸服务有限责任公司自愿为该笔借款承担保证责任，出具了书面《个人汽车消费贷款保证担保承若书》，并签字确认。原告于2014年2月26日向被告足额发放了贷款，被告刘某某将本息清偿至2016年7月26日，被告开始逾期，经原告多次催要本金及其利息未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告刘某某立即还清原告贷款本金20806.43元及至还清之日止利息、罚息、复利；；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告陈丽就上述借款承担抵押担保责任；4、被告某公司对上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告承担。原告某银行向本院提交以下证据：第一组证据：《个人购车担保借款合同》一份、借款申请一份、借款凭证一份、个人信贷业务申请表担保情况附表一份、贷款发放通知单一份，用于证明被告刘某某因购车向原告贷款，双方于2014年2月24日签订了借款合同，约定借款期限为三年，从2014年2月26日起至2017年2月25日，正常执行年利率7.995%，逾期执行年利率11.9925%，未按合同约定偿还利息的，按照中国人民银行规定支付复利。被告陈某作为共同借款人、被告某公司作为保证人在借款合同上签字确认。原告于2014年2月26日向被告足额发放了借款，履行了出借义务。借款合法有效。第二组证据：《个人汽车消费贷款保证担保承诺书》一份、抵押贷款承诺书一份、抵押清单一份、车辆户本一份，用于证明被告某公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证合法有效。被告刘某某、陈某自愿以所购车辆为该笔借款设定抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。第三组证据：银行电脑凭证打印单一份，用于证明被告刘某某借尚欠原告借款本金20806.43元及欠息情况。第四组证据：身份证复印件一份，户口本复印件两份，结婚证复印件一份，用于证明各被告身份情况，被告刘某某与陈某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。第五组证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用于证明原告主体适格。被告刘某某、陈某、某公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告刘某某、陈某、某公司未到庭，亦未向法庭提供书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2014年2月24日，被告刘某某因购车向原告申请借款98000元，双方签订了《个人购车担保借款合同》借款期限为三年，从2014年2月26日起至2017年2月25日止。借款实行等额本息还款法。借款利率按浮动利率计算，按照借款利率在中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮30‰，执行年利率7.995%。合同还约定，每月20日为还款日，借款人未按约定归还本金的，对逾期借款从逾期之日起计收罚息，罚息按借款执行利率上浮50%，执行年利率11.9925%。对应付未付利息的，计收复利，复利依据中国人民银行规定计收。为确保债权的实现，被告刘某某、陈某以自己所有的大众牌小型轿车（车辆型号为SVW7167FMD,车辆识别代码为LSVFV6187D2223677）为该笔借款设定抵押担保责任，并办理了抵押登记。为进一步确保债权实现，被告横山县龙腾期限商贸服务有限责任公司自愿为该笔借款承担保证责任，出具了书面《个人汽车消费贷款保证担保承若书》，并签字确认。原告于2014年2月26日向被告足额发放了贷款，被告刘某某将本息清偿至2016年7月26日，之后再未偿还。故原告诉至本院，请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，某公司原法定代表人高步伟，2014年4月3日其法定代表人变更为柳某。本院认为，原告与被告刘某某签订的《个人购车担保借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘某某未按合同约定偿还原告借款，应按合同约定承担违约责任，故原告请求被告刘某某、陈某偿还本息的诉求，本院予以支持。原、被告已就抵押的车辆办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖并将所得价款优先受偿。依照法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故原告应当就被告刘某某、陈某提供的物的担保实现债权，在该抵押物不足以清偿的部分，被告某公司承担连带清偿责任。被告刘某某、陈某、某公司经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的合同有效；二、被告刘某某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金20806.43元及从2016年7月27日起至债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利（按合同约定标准计算）；三、如被告刘某某、陈某逾期不能偿还上述款项，原告某银行有权对被告刘某某、陈某提供的已办理抵押登记的车辆折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、被告某公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一七年八月十五日书记员  李 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8195号之一申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道西100号。负责人：潘铭。被执行人朱掌法，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人朱掌法公证债权文书一案，申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行依据已经���生法律效力的浙江省杭州市禹航公证处（2015）浙杭禹证经字第824号债权文书公证书和（2016）浙杭禹证经字第2444号执行证书向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为被执行人朱掌法支付申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行透支购车款及手续费、逾期透支利息、逾期滞纳金共计138313.52元（逾期透支利息、逾期滞纳金计算至2016年10月9日）及至执行完毕产生的相应逾期透支利息、逾期滞纳金和实现债权所产生的相关费用；公证费410元。本案执行过程中，本院向被执行人朱掌法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱掌法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人朱掌法的财产状况进行了调查。鉴于被执行人朱掌法拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人朱掌法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱掌法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已在另案中依法拍卖被执行人朱掌法、丁玉仙共同共有的位于杭州市余杭区塘栖镇贝利栖溪阁19幢2单元501室的房产，得款1340000元，其中本案参与分配分得执行款61017元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人朱掌法有其他可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行亦未能提供被执行人朱掌法有可供执行的财产。截止2017年8月1日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执���程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月一日书 记 员  陆海芳
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保251号申请人：李军，男，汉族，1961年5月2日出生。被申请人：杨毅，男���汉族，1968年10月21日出生。本院受理李军与杨毅民间借贷纠纷一案，申请人李军向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨毅价值12万元的财产进行保全。本院作出（2017)川0304民初1485号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨毅银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年八月二十五日书记员 周晓娟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更330号罪犯刘四新，男，1982年9月2日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡山县人民法院于2014年4月11日作出（2014）山刑初字第15号刑事判决，撤销湖南省衡南县人民法院（2012）南法刑初字第90号刑事判决中对被告人刘四新宣告缓刑的判决，以被告人刘四新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000元；犯盗窃罪，判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10,000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25,000元。2014年5月5日交付执行。本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更260号刑事裁定，对罪犯刘四新裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘四新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2015优秀互监组长奖2分，2016年三、四季度监舍长各奖3分,2017年1月、2月超额完成劳动定额新办法各奖11分，2017年3月超额完成劳动���额新办法奖12分，2017年4月未完成劳动定额新办法扣6分，2015年8月25日之后委托警察代缴罚金，被纪检部门查获新办法扣30分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘四新有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘四新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘四新减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈 玲
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1608号原告：四川某物业管理有限公司法定代表人：胡某，四川某物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：杨某，生于1968年6月19日，四川某物业管理有限公司副经理。委托诉讼代理人：何某，生于1949年6月6日四川某物业管理有限公司某小区负责人。被告:饶某，男，生于1970年9月9日，住南江县南江镇。委托诉讼代理人：熊某，女，生于1971年12月8日，住南江县南江镇，系被告饶某的妻子。原告四川某物业管理有限公司与被告饶某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川某物业管理有限公司委托诉讼代理人杨某、何某及被告饶某、委托诉讼代理人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的物业管理费2184.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川某物业管理有限公司于2013年4月2日依法取得南江县南江镇某小区的物业管理服务，被告饶某于2013年下欠原告物管费312.00元、于2014年下欠原告物管费624.00元、于2015年下欠原告物管费624.00元、于2016年下欠原告物管费624.00元，共计2184.00元，经原告多次催收无果，现依法提起诉讼。被告饶某辩称：我的房子不是买的，是拆迁安置房，面积也没有给我赔够，又没有给我办了房屋产权证，他们说叫我找政府，但我找过了，至今没人理。楼上的蜘蛛网是我清理的，垃圾也是我自己处理的，我不用他们管，建停车位没有通知我们就把花草树木处理了，每年收费没有公开过，我的房子裂纹了我说了很多次都没人处理。本院认为：结合查明的案件事实，原告四川某物业管理有限公司与南江县南江镇某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，该物业管理服务合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务的权利却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当。且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，既而应当依据合同的约定按期向原告支付物业费，故原告要求其支付拖欠的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于部分业主提出房顶或室内漏水或墙皮脱落的问题，如果在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，如果在房屋保修期外，则需依据法定程序，申请房管等相关部门，启动房屋维修基金进行修理，亦不是原告公司可自行为之，故被告以此为由拒交物业费，理由不能成立。关于部分业主提出原告存在物业管理不到位，公共设施损害不予维修，不应交纳物业费的意见，因原告进驻园区时有关部分设施的损坏问题已经存在，原告进驻后服务虽有不完善之处，但亦有积极改善，因此不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。关于部分业主提出没有办理房产证的问题，属另一种法律关系，可以寻找相关部门依法处理，或者另案提起诉讼。关于部分业主提出绿化带改车位的问题，原告四川某物业管理有限公司的出发点是好的，是为了让业主多停放车辆，且所改造的费用没有动用业主的维修基金，所收停车费主要用于车辆的管理支出，但今后应当继续强化管理。关于部分业主提出园区内保洁人员较少、卫生环境下降、外来车辆随意出入等问题，希望原告及时制定出切实可行、行之有效的改进方案，逐步加以完善，进一步提升业主的满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告饶某于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川某物业管理有限公司物业费2184.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶某负担。本判决为终审判决。审判员  张明利二〇一七年八月十四日书记员  文 丹
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑更第101号罪犯郭俊芳，男，1988年7月25日出生，汉族。2015年2月5日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第242号刑事判决，以被告人郭俊芳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭俊芳不服，提出上诉。经本院审理，于2015年4月19日以（2015）辽刑三终字第69号刑事裁定准许上诉人郭俊芳撤回上诉；并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月19日起至2017年4月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭俊芳，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯郭俊芳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月19日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一七年八月十日书记员  杨 智
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2956号原告:陈伟，女，1975年10月10日生，汉族，住泸县，原告：卢勇，男，1964年10月10日生，汉族，住泸县，原告：卢宇兰，女，1970年12月10日生，汉族，住泸县，被告：邓星兵，男，1975年4月8日生，汉族，住泸县，被告：张永莲，女，1975年7月22日生，汉族，住泸县，本院在审理原告陈伟、卢勇、卢宇兰与被告邓星兵、张永莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉���费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟、卢勇、卢宇兰撤回起诉处理。审判员  李庆坤二〇一七年八月二十五日书记员  汪华蕾
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1693号原告：黄俊，男，汉族，1972年5月7日出生，住镇江市。被告：丹徒区高桥海林裘革制品厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村新圩28号。经营者：周峰圣，男，汉族，1984年1月26日出生，住镇江市。被��：周峰圣，男，汉族，1984年1月26日出生，住镇江市。原告黄俊与被告丹徒区高桥海林裘革制品厂（以下简称海林制品厂）、周峰圣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告海林制品厂、周峰圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付货款84200元及利息损失（以84200元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：从2014年起，原告与被告海林制品厂之间存在制作鞋底的业务往来。截止到2016年2月7日，二被告向原告出具欠条，尚欠原告货款84200元，于2016年3月25日前先付20000元���2016年8月1日前付清剩余款项。后经原告多次催要，未果，故诉至本院。被告海林制品厂、周峰圣经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告海林制品厂系个人独资企业，投资人为被告周峰圣。本院认为，原告与被告海林制品厂之间的买卖合同合法、有效，原告向被告海林制品厂提供货物，被告海林制品厂应履行给付货款的义务。截止到2016年2月7日，被告海林制品厂尚欠原告货款84200元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。货款应按照约定及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。故原告要求利息损失（以84200元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算），符合法律规定，本院亦予以支持。根据相关法律规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被告海林制品厂系个人独资企业，被告周峰圣系该企业投资人，故被告周峰圣应以其个人财产对被告海林制品厂债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹徒区高桥海林裘革制品厂于本判决生效后十日内给付原告黄俊货款84200元及利息损失（以84200元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告周峰圣以其个人财产对被告丹徒区高桥海林裘革制品厂上述债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元，由被告丹徒区高桥海林裘革制品厂、周峰圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二０一七年八月四日附上诉须知壹份书记员周一琳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执199号之二申请执行人：李小白，男，1963年12月24日出生，汉族，经商，住址：湖南省邵东县水东江镇联校宿舍，身份证号码：4305211963********。被执行人：曾邵东，男，1969年2月14日出生，汉族，经商，住址：湖南省邵东县水东江镇联校宿舍**号，身份证号码：4305211969********。申请执行人李小白与被执行人曾邵东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1929号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金144000元及逾期利息，并承担案件受理费4864元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的国土、房产部门查询，未发现被执行人曾邵东名下有房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院已扣划被执行人曾邵东的银行存款109877元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有另外可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执199号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年八月十日代理书记员  李少波
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初308号公诉机关中江县人民检察院。被告人肖某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经中江县公安局决定，于2017年7月6日、8月21日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜、田华兰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年6月3日18时42分许，被告人肖某某驾驶车牌号为川F829**的普通二轮摩托车，从中江县双龙镇往龙台镇方向行驶，当车行驶至S106线281KM+800M处时，与前方同向正停下下学生的由陈东平驾驶的车牌号为川F616**专用校车发生追尾，造成被告人肖某某受伤的交通事故，陈东平随即报警，当公安民警赶到现场处理事故时，发现被告人肖某某涉嫌酒后驾车，并叫120医生当场抽取血样送检。经四川省华大司法鉴定所血醇检验被告检验结果：所送“肖某某”血样中检出乙醇，浓度为222.2mg/100mL。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明，2017年6月3日18时42分许，被告人肖某某醉酒后驾驶车牌号为川F829**的普通二轮摩托车，从中江县双龙镇往龙台镇方向行驶，当车行驶至S106线281KM+800M处时，与前方同向正停下下学生的由陈东平驾驶的车牌号为川F616**专用校车发生追尾，造成被告人肖某某受伤的交通事故，陈东平随即报警，中江县公安局警察当场将被告人挡获。公安民警依法对被告人肖某某提取血样，经四川华大司法鉴定所司法鉴定结果，被告人肖某某血样中检出乙醇，浓度为222.2mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人肖某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年八月二十四日书记员  韩剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0522民初2758号原告：合江县同富商贸有限公司。法定代表人：钟小勤。委托诉讼代理人：王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告：合江县华恒商贸有限公司。法定代表人：邓显平。原告合江县同富商贸有限公司与被告合江县华恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月29日以被告已注销登记为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合江县同富商贸有限公司撤诉。案件受理4450元，减半收取2225元，由原告负担。审判员 陈 斌二〇一七年八月二十九日书记员 张瑞嘉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3797号被执行人：吴代兵，男，1994年3月20日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市云阳县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人吴代兵抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月16日作出(2014)昆刑初字第0151号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人吴代兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2016年12月25日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人吴代兵的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人吴代兵名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人吴代兵名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人吴代兵纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑初字第0151号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执92号之三申请执行人戴庆堂，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。被执行人郑学恩，男，1952年*月*日出生，汉族，中共七台河市委宣传部调研员，住所地本市。被执行人郑学东，男，1968年*月*日出生，汉族，七台河市桃山区环卫车队修理工，住所地本市。本院做出的（2016）黑0903民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴庆堂于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0903民初785号民事判决书终结本次执行程序；二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行；三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘易新审判员  刘福国审判员  孙震宇二〇一七年八月十一日书记员  杨天宇
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6347号原告：刘玉军，男，1962年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇。被告：刘雷鸣，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇。被告：刘军，女，1972年5月出生，汉族，籍贯、住址同上。、原告刘玉军与被告刘雷鸣、刘军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边美则，被告岳生伟、白增宽到庭，被告宋玉男经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘雷鸣、刘军偿还原告刘玉军借款本金87万元及利息（利息从借款之日起按照月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，被告刘雷鸣、刘军向原告刘玉军借款87万元，口头约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告索要上述借款本息，二被告均未予偿还。故原告诉至本院。被告岳生伟辩称，借款40万元属实，利息具体支付了多少、支付到什么时间没有计算过。现有打款凭证十支共计5.5万元系给原告偿还的本金。被告宋玉男未到庭亦未提供相关证据。被告白增宽辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告刘雷鸣、刘军向原告刘玉军借款87万元，口头约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。本院认为，原告刘玉军与被告刘雷鸣、刘军在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告请求二被告偿还上述借款本金及利息本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳生伟、宋玉男于本判决生效之日起五日内偿还原告边美则借款本金40万元及利息（其中20万元利息从2012年5月4日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止；其中20万元利息从2012年10月15日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止。已付利息5.5万元在履行时予以扣除）。二被告互负连带责任。二、驳回原告边美则的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告岳生伟、宋玉男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年八月十七日书记员  刘 涛
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2027号原告：威远县家美物业管理责任公司。法定代表人：游春，总经理。委托代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师。被告：陈明福，原告威远县家美物业管理责任公司诉被告陈明福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建才、被告陈明福到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物业服务费2571.40元，并从起诉之日2017年6月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息损失。事实和理由：2015年10月7日，原告与被告居住的威远县严陵镇爱丁堡小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告对被告居住的小区提供物业服务，合同对物业费的标准和逾期交纳的违约责任进行了约定。截止2017年2月，被告累计欠原告物业服务费2571.40元。被告对原告主张的事实没有异议，欠交物业费用2571.40元是事实。但认为原告没有尽到物业管理和服务义务，原告应当赔偿被告家庭被盗15000元的20%。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。根据双方争议的问题，本院查明原、被约定被告未按约定交纳服务费用的，按每日千分之三的标准向原告交纳违约金。本院认为：被告陈明福家庭被盗属刑事案件，已由公安机关按刑事诉讼进行处理，被告要求原告赔偿系另一法律关系，本案不审理。被告以此抗辩的理由不成立。原、被告约定了违约金，但原告要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失系对民事权利处分，应予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零九、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈明福于本判决生效之日起十日内向原告威远县家美物业管理责任公司支付物业服务费2571.40元，并从2017年6月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息损失至付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年八月三日书记员  刘晓燕
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更934号罪犯林明风，男，1986年10月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第500号刑事附带民事判决，以被告人林明风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿被害人的经济损失297991.73元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）榕刑终字第185号刑事附带民事判决：维持原判决第一项、第八项、第九项即被告人林明风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；原告人及同案附带民事赔偿297991.73元。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第833号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2016年5月26日以（2016）闽07刑更990号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月2日起至2018年1月1日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林明风在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获2次表扬。2017年8月23日向本院执行财产刑人民币5750元（票号：01015903）。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林明风减去自本裁定送达之日起至2018年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十日书记员  郑姗姗
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执303号申请执行人：刘道伟。被执行人：湖北君祥房地产开发有限公司。法定代表人：张成军，该公司执行董事。关于申请执行人刘道伟与被执行人湖北君祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字01199号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月3日申请法院立案执行。在执行中，经过全国司法网络查控（一将“襄阳君祥”写成“湖北君祥”），没有查询到湖北君祥房地产开发有限公司任何可供执行的财产信息，待更正为”襄阳君祥房地产开发有限公司“后，再根据财产查控情况申请恢复执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘道伟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字01199号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年八月三十一日书记员  郑 星
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0881民初847号原告：张长兰，女，1946年10月15日出生，汉族，住泗水县。原告：司爱军，男，1967年5月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告：司爱民，男，1969年10月2日出生，汉族，住泗水县。原告：司爱国，男，1971年2月6日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：王思雨，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。被告：李高哲，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告张长兰、司爱军、司爱民、司爱国与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李高哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王思雨、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人张秀雷到庭参加诉讼。被告李高哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告的丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金、办理丧葬引起的误工费、交通费共计190000元。事实和理由：2016年12月27日19时，被告李高哲驾驶鲁Ｈ×××××（鲁H7S**挂）重型普通半挂车，沿327国道由东向西行驶至327国道265公里+500米处，与此前发生事故后倒地的司某及人力三轮车发生交通事故，致车辆受损、司某死亡。无法认定事故责任。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实事故认定书及被告车辆行驶证、驾驶证运输证及保单后，若发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意依法赔偿。被告李高哲是于次日报案，无法确定事故责任。我公司承保车辆应按照无责赔偿，即使承担一定责任，商业险也应免赔。被告李高哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日19时，被告李高哲驾驶鲁Ｈ×××××（鲁H7S**挂）号重型普通半挂车，沿327国道由东向西行驶至327国道265公里+500米处，与此前发生事故后倒地的司某及人力三轮车发生交通事故，以上事故致司某死亡，车辆损坏。李高哲于次日16时到派出所报警。曲阜市公安局交警大队勘验后，认为无法确定每次事故在司某死亡中所起的作用，出具事故证明：该交通事故事实无法查清。因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿其损失190000元。另查明，死者司某亲属包括妻子张长兰及儿子司爱军、司爱民、司爱国。鲁Ｈ×××××（鲁H7S**挂）重型普通半挂车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险。本院认为，被告李高哲驾驶车辆与发生事故后倒在地上的原告亲属司某再次发生事故，最终造成司某的死亡。即前一次交通事故与此次交通事故共同造成了司某的死亡。李高哲驾驶车辆观察瞭望不够，在本次事故中存在一定过失，其过失是造成司某死亡的原因之一。因此保险公司主张承保车辆无责，与事实不符，本院不予支持。因事故责任无法查清，根据事故的现场情况，本院认定，两次事故在司某的死亡过程中具有同等责任，即被告李高哲对本次事故应承担同等责任。因其车辆在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险。保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分，在商业三者险范围内依法赔偿。被告保险公司主张驾驶员离开现场，故商业险免赔。被告李高哲在事故发生后虽离开现场，但事后到派出所报案，事故证明也没有认定李高哲存在逃逸情形，故保险公司的该主张，本院不予支持。原告的各项损失为:司某的死亡赔偿金170060元，丧葬费29098.5元，办理丧葬人员交通、误工费2000元，精神抚慰金5000元，共计206158.5元。其中阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内承担110000元（死亡赔偿金105000元，精神抚慰金5000元），在商业三者险范围内承担57695.28元【（206158.5-110000）*0.6】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿四原告167695.28元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由四原告承担224元，被告李高哲承担1826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年八月十四日书记员 万资文
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执89号山西国世源药业有限公司：你公司与大同银行股份有限公司朔州分行借款合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2016）晋06民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大同银行股份有限公司朔州分行于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司十日内履行下列义务：偿还申请执行人大同银行股份有限公司朔州分行9000万元及利息（截止2017年1月21日止的利息1722万元，2017年1月22日起至全部借款清偿之日的利息按双方借款合同约定的利率标准计算）、案件受理费536695元、保全费5000元，执行费174620元、律师代理费200000元、保险费20000元、迟延履行期间的债务利息。二〇一七年八月二十日联系人：刘永生联系电话：0349-228****本院地址：朔州市中级人民法院执行局邮编：036000收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户开户行名称：建行朔州分行开发区分理处账号：14001668580050502538风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3055号申请执行人李勇，男，汉族，1969年11月6日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处王胡砦西一街**号附。被执行人朱镇国，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省嵩县纸房乡朱王岭村王*组。被执行人杜燕军，男，汉族，1979年9月21日出生，住郑州市金水区丰庆路**号院。李勇申请执行朱镇国、杜燕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5291号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告朱镇国于本判决书生效后十日内偿还原告李勇借款本金100万元及利息（自2014年12月18日起按照月息2%向原告李勇支付利息，至借款清偿之日止）；二、被告杜燕军对被告朱镇国的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李勇其余诉讼请求。案件受理费13978元，保全费5000元，由二被告负担。因朱镇国、杜燕军未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月19日权利人李勇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人杜燕军名下位于郑州市高新技术产业开发区科学大道89号4号楼B单元、高新技术产业开发区科学大道89号4号楼予以一并评估、拍卖；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张少岑二〇一七年八月二十五日书记员  郭剑锋
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执73号之一申请执行：保德县金通银泰小额贷款有限公司。法定代表人：陈全旺，该公司经理被执行人：朱文华，男，汉族，1971年8月4日生，内蒙古自治区人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，己向被执行人发出执行通知书，但被执行人朱文华至今未履行。已冻结被执行人朱文华及其妻子袁小燕在中国建设银行的存款。现被执行人朱文华自愿将妻子袁小燕的存款扣划给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱文华及其妻子袁小燕在中国建设银行的存款人民币93000.00元执行员  高广文二〇一七年八月十六日书记员  赵旭峰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2549号原告苏林，男，生于1987年1月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告谭波，男，生于1990年12月10日，蒙古族，湖北省利川市人，住本市。原告苏林诉被告谭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告苏林到庭，被告谭波经依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告在2016年10月1日向原告借款5000.00元，并出具了借条，约定2016年10月6日归还。借款到期后，原告多次向被告催收无果。现要求被告还清借款，并承担本案的诉讼费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明：2016年10月1日被告谭波因缺少资金向原告苏林借款5000.00元并出具借条两张分别载明：今我借到苏林人民币（5000元）伍仟元整。时间：2016.10.01借款人：谭波鄂Q91**学。谭波在10月1日借苏林现金5000元，于10月6日归还现金5000元整。时间：2016.10.01鄂Q91**学谭波。借条约定了还款时间，现原告要求偿还借款。上述事实，有原告陈述、借条以及短信、微信截图佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5000.00元，有其出具的借条予以证实，借款到期后，借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏林借款5000.00元。案件受理费25.00元，由被告谭波承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一七年八月三日书记员  向 浩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1504号原告:连云港市小玩童商贸有限公司，住所地江苏省灌南县苏州北路西侧。法人代表：韩春勤，公司总经理委托诉讼代理人：韩忠，公司总监。被告朱洪英，女，1969年9月18日生，汉族，居民，住涟水县。（未到庭）被告贾硕忠，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住涟水县。（未到庭）原告连云港市小顽童商贸有限公司与被告朱洪英、贾硕忠加盟合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商贸公司法定代表人韩春勤、委托诉讼代理人韩忠，被告朱洪英、贾硕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款7759元。2、被告从2016年11月29日加盟起至2017年3月12日未结算货款总计56天违约金，每天200元，共计11200元。3、扣除被告交纳的保证金5000元。被告已构成重大违约，请求被告承担违约金10000元。朱洪英、贾硕忠认为是原告违反合同，不向被告供货，造成被告货源不足，无法经营。故不同意原告的主张。商贸公司为证明自己的主张，向法院提供以下证据：1、2016年10月24日商贸公司与朱洪英订立小玩童加盟连锁店合同书，约定乙方交付保证金5000元，甲方以批发价向乙方提供货源，并规定统一零售价，甲方在每次结算时收取乙方已售商品批发价的5%管理费，利润由乙方享有；甲方安排加盟店运作包括门面设计、货柜安排、货源配送；甲方免费为乙方提供门面设计及室内装潢方案；甲方对乙方每月底结算一次；乙方非经甲方同意不得任意拒收或退款；加盟期间乙方如没经甲方同意购入非甲方提供的商品，发现一次扣除保证金2000元；乙方不仅将已售货物资金占用，影响解散的属于重大违约，乙方陪10000元；乙方泄露商业机密包括批发价、合同内容等，甲方可要求乙方赔偿20000元；乙方租赁装潢的所有费用自负；合同终止时，乙方在10天自行拆除公司招牌等，否则甲方强制拆除，费用由乙方负责并向甲方赔偿10000元损失；乙方未按合同规定私自增设分店、本院认为，原告龙海置业通过拍卖挂等合法程序取得海西雅居土地使用权，该权利具有排他使用性质。被告所称土地曾通过划拨取得，但因种种原因，该项权利被收回。故王召富抗辩的土地使用权已不存在。王召富虽诉称门楼院落早已建成，但不论早到哪一天，也不能早于其东邻现今尚在的建设原貌，王召富对其改建没有提供合法依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、一百三十五条、一百三十六条的规定，判决如下：王召富清除其海居雅士小区内住宅南面搭建的门楼、院落围栏、树木等，保持与其东邻相一致的原貌。限于本判决生效十日内履行完毕。案件受理费200元，由被告王召富负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  嵇友国二〇一七年八月八日书记员  温彦林
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2066号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道**号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南，中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。委托诉讼代理人：黄中杰，中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被告：刘荣观，男，汉族，1980年6月22日出生，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告刘荣观信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告刘荣观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款项2001.17元，其中本金1935.82元、利息49.74元、违约金15.61元（计至2017年7月2日止，从2017年7月3日起利息、其他费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告刘荣观承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘荣观于2011年7月29日向原告申请办理信用卡，2012年2月22日成功开卡，卡号为62×××07。被告于2014年5月29日起持卡透支消费，被告信用卡透支款逾期，原告已经多次向被告刘荣观进行催收，但被告至今未还清透支款项，截至2017年7月2日止，被告刘荣观尚欠透支款项本金1935.82元、利息49.74元、违约金15.61元，共欠款2001.17元。被告刘荣观没有答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告刘荣观于2011年7月29日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××07。被告持卡透支消费，截至2017年7月2日，被告刘荣观欠原告透支款项本金1935.82元、利息49.74元、违约金15.61元，共欠款2001.17元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘荣观向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告刘荣观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金1935.82元外，还应向原告归还利息（计至2017年7月2日，尚欠利息49.74元、违约金15.61元，从2017年7月3日起的利息、违约金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告刘荣观应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1935.82元及利息、违约金（计至2017年7月2日，尚欠利息49.74元、违约金15.61元，从2017年7月3日起的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘荣观负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告刘荣观在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 韩 雯二〇一七年八月十五日书记员 李友珍附执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初2553号原告:田雨平，男，1958年2月21日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：高振华，男，出生时间不详，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。被告：张丽华，女，出生时间不详，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告田雨平与被告高振华、张丽华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨平，被告高振华及其委托诉讼代理人刘桂清到庭参加诉讼，被告张丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雨平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金人民币152000.00元，并从2016年12月31日起按照月息2分给付利息，至付清之日止，刘俊红诉田雨平案的诉讼费1010.00元由二被告承担；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。2014年，因被告开发房产时资金周转不开，请求原告帮忙找人借款。在被告高振华再三央求下，原告找到家住科右前旗阿力德尔镇的朋友刘俊红。经原告担保，双方签订借款合同，借款金额为10万元，期限为2014年8月1日至12月31日，月息为3%。2016年，刘俊红诉至法院，要求高振华夫妻和田雨平还款付息，因未找到高振华，经乌兰浩特市人民法院调解，由原告田雨平代为偿还借款10万元，并按照月息2分计算利息，至给付之日；同时承担诉讼费1010.00元。调解后，原告已经一次性将借款本金10万元及利息52000.00元全部给付刘俊红。因高振华一直不接电话，故诉至法院，对其予以追偿。被告高振华答辩称，不同意原告的诉讼请求，本案是由另一法律关系派生出来的，其基础法律关系并非原告所称的工程借款合同关系，而是代理关系。被告不负有承担给付本金、利息和诉讼费的义务。被告张丽华未作答辩。原告提供了本院（2016）内2201民初3454号民事调解书复印件、1张收到条复印件、1份借款合同复印件，证明高振华向刘俊红借款10万元，月息3分，其为二被告代偿了152000.00元。被告认为借款合同上没有担保人田雨平的字样，且该借款不是单纯的借款合同，是基于委托代理关系产生的代理费；该调解书对被告不产生法律效力，二被告未到庭对此不知情；收到条是田雨平与债权人刘俊红之间的约定，未得到债务人高振华的认可，对高振华不产生法律效力。被告提供了以下证据证明其主张：1、1张收条复印件，证明本案不是单纯的债权债务关系。原告认可该收条是其为被告出具的，但对出具收条的事情想不起来了，并认为即使该收条是真实的，被告欠刘俊红的本金及利息仍应该偿还。2、兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第369号民事判决书复印件、乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第3013号民事判决书复印件、1份建筑工程施工合同及补充协议复印件、1份民事再审申请书，证明原告田雨平为被告高振华代理案件收取代理费10万元，且代理的案件一审、二审均败诉。借刘俊红的10万元应由原告田雨平偿还。原告对2份判决书真实性无异议，对再审申请书与建筑工程施工合同不予质证。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。原告田雨平在被告高振华与崔亚军建筑工程施工合同纠纷一案中为被告高振华进行代理，代理费为10万元，被告高振华未给付。2014年8月31日，原告田雨平找到其朋友刘俊红，由刘俊红借给被告高振华10万元，高振华为刘俊红出具1张借据，称因”业务需要”借款10万元，约定月息3分，还款期限为2014年12月31日。次日，高振华给付田雨平10万元，原告田雨平为被告出具1张收条，并承诺其代理的案件如败诉，10万元代理费全额退还。2015年2月2日、2015年11月27日，经一审、二审法院判决，田雨平为高振华代理的高振华与崔亚军建筑工程施工合同纠纷一案,高振华均败诉。2016年9月8日，刘俊红诉至法院，要求被告高振华、张丽华及田雨平偿还欠款及利息，诉讼中刘俊红撤回对二被告的告诉，经调解，田雨平给付刘俊红借款10万元，并自2014年8月31日起按照月利率2%给付利息，至借款付清之日止，案件受理费减半收取1010.00元，由田雨平承担。2016年10月31日，田雨平给付刘俊红借款本金及利息总计152000.00元。2017年5月19日，田雨平诉至法院，要求二被告偿还其给付刘俊红的152000.00元，并从2016年12月31日起按照月息2分给付利息，至付清之日止，并承担刘俊红诉田雨平案的诉讼费1010.00元。本院认为,根据法律规定，担保应采取书面形式，口头担保不符合法定形式，不具有担保合同的效力。本案中高振华为刘俊红出具的借据上没有”田雨平担保”等字样，无法认定田雨平为该债务提供担保。在刘俊红诉二被告及田雨平民间借贷纠纷一案中，田雨平自行与刘俊红之间达成调解，刘俊红撤回对债务人高振华的诉讼请求，剥夺了债务人高振华的抗辩权。该调解对达成调解的双方（田雨平与刘俊红）具有约束力，对案外人高振华无约束力。因高振华向刘俊红借款金额与高振华给付田雨平的代理费金额一致，日期仅差一日，根据双方提供的证据及陈述，应认定被告高振华所作的关于”该借款并非单纯借款而是基于委托代理关系产生的代理费”的陈述更接近事实。因该款在田雨平处使用管理，而非高振华占有使用；且田雨平为高振华代理的案件中，田雨平承诺在其代理的案件败诉的情况下全额返还代理费而并未返还。基于以上几点，原告田雨平向二被告进行追偿的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告田雨平的诉讼请求。案件受理费3360.00元，减半收取1680.00元，由原告田雨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张月茹二〇一七年八月十五日书记员  邓 帅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7108号原告：陈菊芳，女，汉族，1944年7月26日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。原告陈菊芳与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告陈菊芳的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资17650元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资17650元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬17650元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬17650元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬17650元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈菊芳劳务报酬17650元。二、驳回原告陈菊芳要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2608号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：李慧敏，女，1982年2月15日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十六日书记员 付帅男
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执257号之一申请执行人：陈永兴，男，1972年12月1日出生，汉族，住长乐市。委托代理人：林如微、黄晶，福建宇开律师事务所律师。被执行人：黄新桐，男，1979年6月12日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈永兴与被执行人黄新桐民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）长民初字第3526号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄新桐、黄月娥应偿还申请执行人陈永兴借款31000元及利息。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，申请执行人陈永兴与被执行人黄新桐于2017年8月22日自愿达成执行和解协议，由被执行人黄新桐分期偿还申请执行人陈永兴借款本息34745元。现被执行人黄新桐已按和解协议履行了第一期8000元的还款义务。2017年6月14日，本院将被执行人黄新桐纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。以上事实，由2017年8月22日双方当事人达成的执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议约定的第一期还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3526号民事判决书未执行部分的本次执行程序。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 武审判员 肖丽魁审判员 林钿光二〇一七年八月二十二日书记员 阮 莎主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执114号之四申请执行人：郭志棠，男，汉族，XX村人，现住本村。被执行人：李喜瑞，男，汉族，XX村人，现住XX村。本院在执行郭志棠与李喜瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李喜瑞送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，将被执行人李喜瑞有余额的存款账户予以冻结，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年八月八日书记员  邵春云
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1121号原告：万洪彬，男，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蒲桂菊（与原告系母子关系），住内蒙古自治区。被告：奎宇，男，鄂伦春族，住内蒙古自治区。原告万洪彬与被告奎宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲桂菊到庭参加诉讼，被告奎宇经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万洪彬向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款人民币22000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日被告奎宇因家里生活用钱向原告借款人民币22000元，定于2017年5月5日前还清。到期后经原告多次向其催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。奎宇未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告奎宇因家里急需用钱于2017年2月2日向原告借款人民币22000元，同时出具借条一份，约定2017年5月5日前还清。上述事实有原告当庭陈述及借据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告自愿签订的借条系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告万洪彬已履行了出借人的给付义务，被告奎宇理应按照约定履行借款人的还款义务。本案中，原告万洪彬要求被告奎宇归还借款22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告奎宇经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奎宇于本判决生效后三日内给付原告万洪彬借款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告奎宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  梁利军二〇一七年八月二十四日书记员  田 沫
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1252号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，组织机构代码66641980-1。负责人：张怀志，总经理。被执行人：朱庚，男，1970年1月24日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第2772号民事判决书，向被执行人朱庚发出执行通知书，责令被执行人朱庚在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人朱庚支付申请执行人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司欠款34654.14元及利息的义务，但���执行人朱庚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人朱庚暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1252号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年八月二十三日书 记 员  蒲 逸
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1614号之一原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路125号。负责人谭志坚，该行行长。委托诉讼代理人李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，系该行风险部经理，住。被告林月琴，女，1976年12月1日出生，汉族，农村居民，住贵州省纳雍县。被告刘鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告林月琴、刘鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年8月8日以原、被告庭外达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。本案受理费1338元，减半收取669元，诉讼保全申请费770元，合计1439元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  黄 瑛二〇一七年八月八日代理书记员  吴泽波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。