江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5368号原告：汤建荣，男，1960年6月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。被告：杨洋，女，1989年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：马曾扣，总经理。委托诉讼代理人：吕茵,江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家明,江苏茵之杰律师事务所实习律师。原告汤建荣与被告杨洋、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告汤建荣的委托诉讼代理人李玮，被告杨洋，被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人吕茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建荣诉称，2016年11月2日17时，在张家港市港丰公路与乐余镇联丰村十一组路口中，杨洋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿港丰公路由西向东行驶至上述路口超越前方同向行驶汤建荣驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车后右转弯，该车右侧与苏Ｅ×××××二轮摩托车左前部相撞，造成汤建荣受伤，二车损坏的交通事故。该事故发生后，张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，杨洋承担事故的全部责任；原告无责任。2017年4月19日，原告经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，原告因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费12940.66元（其中有保险公司支付了10000元）、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费6000元、误工费30000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、司法鉴定费2520元、车损200元，合计141564.66元；被告承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。被告杨洋辩称，对原告的起诉没有异议。被告平安财险张家港公司辩称，对事故的发生没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险限额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付了抢救用医药费10000元，其他意见在质证时发表。经审理查明，2016年11月2日17时00分左右，杨洋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿港丰公路由西向东行驶至张家港市港丰公路与乐余镇联丰村十一组路口超越前方同向行驶汤建荣驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车后右转弯，该车右侧与苏Ｅ×××××二轮摩托车左前部相撞，造成��建荣受伤、二车损坏的交通事故。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为，杨洋驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车在道路上超车时，对路面交通动态未注意观察清楚，未在与被超车辆拉开必要的安全距离后右转弯通过路口，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，其违法行为是造成事故的直接原因；汤建荣驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，其违法行为与该起事故的发生无因果关系。认定：在该起事故中，杨洋承担事故全部责任；汤建荣不承担责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队第201630082号道路交通事故认定书��庭审笔录等证据予以证实。汤建荣受伤后，被送往张家港市乐余人民医院救治，2016年11月2日至2016年11月14日住院治疗12天，用去医药费10481.86元（平安财险张家港公司垫付10000元）；门诊治疗用去医药费2458.80元。合计使用医药费12940.66元。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，杨洋驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为唐笑笑，唐笑笑与杨洋系夫妻关系，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2016年10月10日零时起至2017年10月9日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证���行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及庭审笔录等证据予以证实。2017年4月19日，汤建荣经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏市立司鉴所[2017]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汤建荣因交通事故致右侧多发肋骨骨折，构成Ⅹ级（十级）伤残。2、被鉴定人汤建荣误工期限定为150日，伤后60日予以1人护理，伤后60日予以适当营养支持。为此汤建荣支付司法鉴定费2520元。上述事实，有苏市立司鉴所[2017]临鉴字第117号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，平安财险张家港公司垫付汤建荣住院医药费10000元，汤建荣对此予以认可。上述事实，有庭审笔录等证据��以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费12940.66元，提供相应的医药费票据印证。被告平安财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，要求扣除20%的非医保部分免赔。被告杨洋质证意见，没有异议，按法律规定处理。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费12940.66元。被告平安财险张家港公司抗辩要求扣除20%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内汤建荣的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费600元，按住院治疗12天，每天50元计算。被告杨洋质证意见，按法律规定处理。被告平安财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算12天即480元。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费600元。3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60日，每日50元计算。被告杨洋质证意见，按法律规定处理。被告平安财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算60天即2400元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。4.护理费6000元，司法鉴定意见护理60日，每日100元计算。被告杨洋质证意见，按法律规定处理。被告平安财险张家港公司质证意见，认可90元/天计算60天即5400元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理期限为伤后60日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费6000元。5.误工费30000元，按6000元/月计算5个月。提供张家港市云雾实业有限公司出具的证明、完税凭证、事故发生后单位未发给工资。被告杨洋质证意见，按法律规定处理。被告平安财险张家港公司质证意见，对证据的真实性不予认可，证明应提交单位法定代表人签字的证明，对个人收入所得税完税证明认可，但根据完税证明记载，其2016年发生交通事故后两个月仍交纳过每月102.90元的税金，3500元/月以下不缴纳个人收入所得税。同意按事发地最低工资标准1820元/月计算5个月。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市云雾实业有限公司工作，补充提供了张家港市云雾实业有限公司法定代表人签字的证明及财务账册中2015年管理人员工资发放明细印证。司法鉴定意见，误工期限为150日，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费30000元。6.残疾赔偿金80304元，按40152元/年计算，原告构成十级伤残。被告杨洋、平安财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定残疾赔偿金80304元。7.精神抚慰金5000元。被告杨洋质证意见，按法律规定处理。被告平安财险张家港公司质证意见，认可4000元。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告杨洋质证意见，按法律规定处理。被告平安财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔偿范围。本院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。9.交通费1000元。被告杨洋质证意见，按法律规定处理。被告平安财险张家港公司质证意见，原告在庭审中未提供证据材料，不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费200元。10.车辆损失200元。被告杨洋、平安财险张家港公司质证意见，认可。本院认定财产损失200元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告按诉讼请求全额赔付。被告杨洋质证意见，按法律规定处理。被告平安财险张家港公司质证意见，按答辩、质证意见。由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人汤建荣在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队第201630082号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告平安财险张家港公司根据保险���同的约定对杨洋的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的由被告杨洋赔偿。原告汤建荣因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是140764.66元（医疗费用部分16540.66元、死亡伤残部分121504元、财产损失部分200元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：原告汤建荣因道路交通事故造成的损失140764.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120200元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5000元）+财产损失部分200元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付20564.66元（总损失140764.66元-强制险赔付部分120200元），合计赔付140764.66元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司先行赔付的抢救用医药费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司还应赔付给原告汤建荣130764.66元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告汤建荣指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元减半收取554元，由原告汤建荣负担27元；被告杨洋负担527元。被告杨洋在履行本判决时一并与原告汤建荣结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1108元。审判员  华锡鸣二〇一七��八月四日书记员  徐 磊