wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初35号原告：程兴华，男，1971年4月14日出生，汉族，四川省芦山县。委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地：四川省广安市广安区建设路88号。法定代表人：唐继明。被告：朱长春，男，1969年5月10日出生，住重庆市江津市。被告：芦山县清仁乡人民政府，住所地：四川省芦山县清仁乡大板村大板组113号。负责人：胡玉婷，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。原告程兴华诉被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春、被告芦山县清仁乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春采用其他方式无法送达诉讼文书，本院于2017年3月5日裁定转为普通程序，采用公告送达方式向二被告送达了诉讼文书。于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告程兴华及其委托诉讼代理人卿运和，被告芦山县清仁乡人民政府的委托诉讼代理人乐天康到庭参加诉讼，被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春经本院传票传达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程兴华向本院提出诉讼请求：1.被告四川省广安市广安区建筑工程总公司和朱长春支付沙石款63670元；2.被告芦山县清仁乡人民政府收齐陈家坝小区的灾后重建工程的尾款后支付拖欠原告的沙石款；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告四川省广安市广安区建筑工程总公司为芦山县陈家坝小区灾后重建工程的承建单位，朱长春为该公司在该工地的项目负责人和实际施工人。施工期间，原告供应了价值74625元的沙石。朱长春向原告出具欠条。2015年3月29日，朱长春、原告及芦山县人民政府签订《协议书》。协议内容为：陈家坝小区的收尾工程由朱长春继续完成，乡政府给保证朱长春在一个月内或自筹或工程完工后由乡政府收齐尾款偿还给材料供应商。在此期间，发生朱长春逃逸或其他人为原因导致朱长春无法还完或完成收尾工程，由清仁乡政府收缴尾款来支付材料商欠款。协议签订后，芦山县清仁乡人民政府将抵押的房屋出售后，支付原告10955元，原告尚有63670元沙石款未收到。现朱长春已逃逸，无法联系。该工程承建单位为被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，朱长春为项目负责人，又为实际施工人。四川省广安市广安区建筑工程总公司和朱长春应当共同支付拖欠原告的沙石款。原告基于被告芦山县清仁乡人民政府的担保才在该协议上签字，被告芦山县清仁乡人民政府应当按照协议的约定收齐陈加坝小区的尾款后支付拖欠原告的沙石款。被告四川省广安市广安区建筑工程总公司何被告朱长春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。被告芦山县清仁乡人民政府辩称：协议中的保证并非担保法规定的保证，不是民事担保。清仁乡政府是作为上级主管政府部门进行工作，是协调施工单位、朱长春和材料商之间的纠纷，达成的是共识，非合同条款。清仁乡政府作为上级主管政府部门，在无尾款的情况下帮助收取、收缴尾款已经不符合实际，也不可行。工程款是村民自建委收取和支付，村委会说明及明细实际已经没有工程尾款。请求驳回原告对被告清仁乡人民政府的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱长春出具的欠条一张、《协议》，被告提交的收条一张，能够证明原告供应沙石，朱长春向原告出具欠条，芦山县清仁乡人民政府协调达成协议，原告分得房款10955元的事实，本院予以采信。被告提交的《农房灾后重建工程承包合同》是以四川省广安市广安区建筑工程总公司成都直属处的名义签订并加盖成都直属处公章，无其他证据证明该成都直属处与该公司的关系，不能证明朱长春与该公司的关系，本院不予采信。被告芦山县清仁乡人民政府提交的《关于仁家村陈家坝小区工程款的说明》及支付明细，系孤证，无其他证据予以印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告程兴华向芦山县清仁乡陈家坝小区灾后重建工程供应沙石。2015年1月26日，朱长春向原告出具欠条，载明“程兴华供芦山县清仁乡仁家村陈家队安置聚集点供沙石，未付沙石款74625元。朱长春。”2015年3月29日，被告芦山县清仁乡人民政府协调材料商程兴华、胡军（另案）等人与朱长春的债务关系时，形成《协议》，该协议载明：“现由广安市广安区建筑工程总公司成都直属处朱长春承包修建芦山县清仁乡陈家坝小区尚欠供应商胡军、竹国军、程兴华、付中伟、卫兵、卫健康、宋子军（马建军、周玉波、李彦波）等共计580000元。达成以下共识：一、陈家坝小区现尚有一套4人户的房屋作为20万元的抵押，抵押给诸多供应商，如该户人交清，房款由乡政府保管并支付供应商材料款，诸供应商返还该房屋给该人户。二、陈家坝小区的收尾工程由朱长春继续完成，乡政府保证朱长春在一个月内或自筹或工程完工后由乡政府收齐尾款偿还给材料供应商。三、如在此期间，发生朱长春逃逸或其它人为原因导致朱长春无法偿还或完成收尾工程，由清仁乡政府收缴尾款来支付材料商欠款。四、如该套4人户不要该房屋，该房屋的地基问题由清仁乡政府出面协调，以每平米50元的价格转让给诸供应商。”朱长春、程兴华签字捺印，芦山县清仁乡人民政府加盖公章，时任芦山县清仁乡人民政府负责人尹兵签署“同意此解决方法。”后朱长春无法联系。陈家坝小区的该4人户房屋售出。其中，2016年2月2日，上述供应商分得售房款共计85000元，程兴华按比例分得10955元。后原告诉至本院。本院认为，原告向涉案工程供应沙石，朱长春向原告出具欠条确认差欠原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告与被告朱长春成立买卖合同关系。被告朱长春应当按照约定的数额向原告支付货款。原告要求被告朱长春给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明朱长春向原告购买沙石的行为代表被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，因此原告要求承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。《协议》是被告芦山县清仁乡人民政府与被告朱长春、原告协商后达成，系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此原告要求被告芦山县清仁乡人民政府按照协议约定收缴工程尾款来支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。被告芦山县清仁乡人民政府辩称仅是共识并非合同条款，已无工程尾款的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱长春于本判决生效之日起十日内支付原告程兴华货款63670元；被告芦山县清仁乡人民政府在收齐芦山县清仁乡陈家坝小区灾后重建工程的尾款后向原告程兴华的本判决确定的第一项债权承担支付责任；驳回原告程兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1392元，公告费600元，由被告朱长春负担。（该费用原告已预交1296元，由被告朱长春在履行上述付款义务时一并给付给原告，剩余696元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  邓发惠人民陪审员  王 焱人民陪审员  王崇平二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 婵
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执740号之三申请执行人：王小敏，女，1977年2月25日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市荣鑫化工有限公司，住东营市河口区义和镇经济园区。法定代表人：陈甲文，总经理。被执行人：陈甲文，男，1966年3月1日出生，汉族，东营市河口区义和镇薄家村村民，现住东营市。被执行人：宫明，男，1971年10月10日出生，汉族，东营市河口区审计局职工，现住东营市河口区。王小敏与东营市荣鑫化工有限公司、陈甲文、宫明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执740号之一裁定书，于2017年08月16日向被执行人宫明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫明在中国银行226017080670CNY0账户内存款人民币604900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年八月十六日书记员  李羽洁
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执67号申请执行人中国农业股份有限公司麻栗坡县支行。负责人张清，行长。委托代理人林宇，中国农业股份有限公司麻栗坡县支行副行长，特别授权。被执行人周兴燕，女，汉族，麻栗坡县人。被执行人陶勇（曾用名陶治勇），男，汉族，贵州省遵义县人。本院在执行中国农业股份有限公司麻栗坡县支行与周兴燕、陶勇金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人财产，现不便于处置。经申请人同意，终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执67号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请人执行。本裁定书送达后即生效审判员  李诗文二〇一七年八月十一日书记员  张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执90号申请执行人彭虎，男，汉族，文山市人。委托代理人刘虹麟、汤伟，云南君山律师事务所律师，特别授权。被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司。法定代表人马建博，总经理。本院在执行申请人彭虎与被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人同意被执行人后分期给付。经申请人的同意，终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执90号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇一七年八月十一日书记员  沈文志
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初3733号原告：秦华让，男，1979年04月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系秦睿博之父。原告：张雪丽，女，1979年12月08日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系秦睿博之母。二原告共同委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王礼雷，男，1984年05月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑东新区CBD商务内环路29号众合环宇大厦五层。负责人：李文勉，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩帅，系该公司员工。男，1984年10月21日出生，汉族，住所地河南省虞城县。代理权限：特别授权。原告秦华让、张雪丽诉被告王礼雷、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理。二原告的委托诉讼代理人李好欣、被告王礼雷、被告富德财险河南分公司委托诉讼代理人韩帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦华让向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日15时，被告王礼雷驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至夏邑车站镇刘堤圈至杨营公路秦集村南时与二原告之子秦睿博发生交通事故，造成秦睿博死亡。事故发生后，被告王礼雷弃车逃逸。夏邑公安交通警察大队于2016年7月20日作出事故认定书，被告王礼雷负事故全部责任，秦睿博不负事故责任。2016年7月19日，二原告与王礼雷达成调解协议，约定秦睿博的死亡赔偿金由二原告向豫Ｎ×××××号小型轿车投保的保险公司进行索赔。被告驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告富德财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，现原告要求赔偿。被告王礼雷辩称，事故属实，原告之子秦睿博确实死亡，我在被告富德财险河南分公司处投有交强险，死亡赔偿金应由富德财险河南分公司承担。被告富德财险河南分公司辩称，在当事人提供合规合法的驾驶证、行驶证情况下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等相关鉴定的损失且被告王礼雷在我公司投有交强险，原告提供的证据事故认定书中显示被告王礼雷为弃车逃逸，其性质恶劣，不可纵容其事故善后事项，同时根据交强险免责条款约定我公司不承担相应的赔偿责任，望贵院予以支持。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日15时17分，被告王礼雷驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至夏邑车站镇刘堤圈至杨营公路秦集村南时与原告秦华让、张雪丽之子秦睿博（2012年4月11日出生）发生交通事故，致使秦睿博死亡。事故发生后，被告王礼雷弃车逃逸。2016年7月19日，经河南省夏邑县公安局物证鉴定室作出（豫）公（夏）鉴（法医）字〔2016〕582号法医学尸体检验报告书认定：“（一）根据尸体检验，死者秦睿博的损伤符合道路交通事故所致。（二）死者口、鼻出血，头枕部颅骨骨折。综上秦睿博符合重度颅脑损伤死亡。”现秦睿博的户口已注销，变动为死亡注销，死亡原因为因车祸死亡，死亡日期为2016年7月15日。夏邑公安交通警察大���于2016年7月20日作出事故认定书，被告王礼雷负事故全部责任，秦睿博不负事故责任。2016年7月19日，二原告与被告王礼雷达成调解协议，约定秦睿博的死亡赔偿金由二原告向豫Ｎ×××××号小型轿车投保的保险公司进行索赔。另查明，被告王礼雷驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告富德财险河南分公司投保了交强险，保险期间为2016年7月13日10时起至2017年7月13日10时止，事故发生在保险期内。被告王礼雷具有合法的驾驶资格。原告秦华让、张雪丽及死者秦睿博的户口性质均系河南省农村居民户口。现原告诉至法院要求赔偿。对原告秦华让、张雪丽主张的死亡赔偿金，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者秦睿博的户籍性质为农村居民户口，其死亡赔偿金应按照河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准进行赔偿为：233934.8元（11696.74元/年×20年=233934.8元）。本院认为，公民的生命权受法律保护。秦睿博在与被告王礼雷发生的交通事故中死亡，经公安交警部门认定被告王礼雷负事故全部责任，秦睿博不负事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。原告秦华让、张雪丽作为被侵权人秦睿博父母，其诉讼主体资格适格。原告因此次交通事故造成的损失应由事故责任人王礼雷依法承担相应的赔偿责任，因被告王礼雷驾驶的事故车辆��Ｎ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告富德财险河南分公司辩称，被告王礼雷交通事故后逃逸，其性质恶劣，不可纵容其事故善后事项，同时根据交强险免责条款约定被告富德财险河南分公司不承担相应的赔偿责任，被告富德财险河南分公司的辩解，本院依法不予认可。因此，被告王礼雷虽在交通事故后逃逸，但原告因此次事故造成的损失仍应由被告富德财产保险股份有��公司河南分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告富德财险河南分公司交强险的伤残赔偿金赔付限额为110000元。根据原告的损失情况，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告秦华让、张雪丽110000元。超出交强险的部分，原告未主张，系当事人对其权利的处分，本院对该部分损失不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任强制保险责任限额内向原告秦华让、张雪丽赔偿死亡赔偿金110000��，于本判决生效后十日内付清。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王礼雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  李杰二〇一七年八月十日书记员  刘宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1156号之一申请执行人常某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人聂某某，男，汉族，住包头市九原区。被执行人杜某某，男，汉族，住包头市昆区。本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5170号民事判决书，在执行常某某与聂某某、杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂某某、杜某某的银行存款X元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月十五日书记员  苏理
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执366号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：丁华，男，1977年5月12日出生，汉族，居民。被执行人：金翠菊，女，1978年10月2日出生，汉族，居民。被执行人：丁元全，男，1963年10月2日出生，汉族，居民。被执行人：杜文广，男，1971年8月31日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人丁华、金翠菊、丁元全、杜文广借款合同纠纷一案，于2017年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年8月10日，依申请执行人申请，将被执行人丁华、金翠菊、丁元全、杜文广纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年8月10日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人日照银行股份有限公司，申请执行人日照银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1191民初334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年八月十日书记员 安紫荆
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)新7102民初81号原告：马某1，男，回族，1936年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：李云，新疆君和信律师事务所律师。被告：马某2，女，回族，1990年12月29日出生，其他不详。原告马某1诉被告马某2继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令由原告依法继承被继承人马某3位于库尔勒市新城辖区平安路×街×栋×单元×室的房屋；2.请求依法分割被继承人马某3的抚恤金、丧葬费、企业补助金；3.判令由原告依法继承被继承人马某3的个人养老账户退费、医疗保险个人账户退费、企业年金、公积金；4.本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被继承人马某（原告之子）在巴州人民医院去世，巴州人民医院出具了编号为XXXXXXXXX的死亡证明。被继承人生前所在单位乌鲁木齐铁路局库尔勒车务段拟给死者家属发放抚恤金、丧葬费、公积金等费用，但因被告马某2一直拖延未能达成领取款项的一致意见，造成上述款项一直无法发放。另外，被继承人还留有位于库尔勒市新城辖区平安路×街×栋×单元×室的房屋一套、存款若干。为实现原告马某1的继承权，诉至法院。本院经审查认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院指定我院管辖继承案件的条件之一是双方或一方当事人为铁路职工，因原告马某1未能提交被告马某2系铁路职工的证明，经本院查询，亦无法确定被告马某2铁路职工身份，原告马某1起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员  娄义二〇一七年八月二十四日书记员  郑洁
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执248号申请执行人张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，大专文化，现住延川县四方大厦12楼1202号。被执行人冯文斌，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，现住延川县秀延小区。被执行人贺强，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，现住延川县荣华小区。申请执行人张立社依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初272号民事调解书，于2017年8月2日向我院申请强制执行冯文斌、贺强民间借贷纠纷一案，申请标的为116000元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年8月3日向被执行人冯文斌、贺强送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。经查询，被执行人贺强在中国农业银行有存款。因二被执行人未按期履行执行通知书所确定的义务，2017年8月16日，我院依法强制扣划被执行人贺强在中国农业银行延川县支行城关分理处的账户存款119290元，申请人张立社自愿放弃迟延履行金。2017年8月17日，我院将116000元案款兑现给申请人张立社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初272号民事调解书第一项、第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  杨 正二〇一七年八月十七日书 记 员  白 旭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终48号上诉人(原审被告)：管国雄，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人(原审原告)：韶关市武江区龙归镇方田村民委员会板湾村民小组，住所地：广东省韶关市武江区龙归镇方田村民委员会板湾村。负责人：李金济，该村小组组长。上诉人管国雄因与被上诉人韶关市武江区龙归镇方田村民委员会板湾村民小组（以下简称板湾村小组）合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。管国雄上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送韶关市曲江区人民法院管辖。事实和理由：管国雄与板湾村小组签订的《承包林地种植、石山开采合同》是综合性合同，该合同涉及林地、石山的开发、前期准备、运输、销售等，因此，该合同不属于专属管辖的合同纠纷情况，且在合同未明确约定合同履行地的情况下，应当由被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，管国雄的住所地为韶关市曲江区，应当由曲江区人民法院管辖审理。板湾村小组没有提交答辩意见。本院经审查认为,板湾村小组为了经济发展，充分发挥该村的土地资源优势，提高土地的利用价值，使村民得到实惠，该村小组于2012年12月12日与管国雄签订《承包林地种植、石山开采合同》，约定：板湾村小组将该集体的猫神岭上的林地和石山出租给管国雄开发使用50年，管国雄每年需向板湾村小组缴纳承包租金。合同签订后，板湾村小组以管国雄没有对承包林地进行开发和种植，也没有办理石场开采许可证为由向原审法院提起诉讼，请求解除板湾村小组于2012年12月12日与管国雄签订《承包林地种植、石山开采合同》。由此可见，本案系农村土地承包经营权合同纠纷，一审法院对此定性不够准确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、第三款规定：“农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，因韶武林证字【2013】第0303021239号《林权证》上登记的涉案林地位于韶关市武江区龙归镇板湾村小组。因此，本案应由原审法院管辖，故原审法院裁定驳回管国雄对本案提出的管辖权异议正确，本院予以支持。综上所述，管国雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年八月十七日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1310号原告阜新某某物业有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人王某某，系该公司员工。被告穆某某，男，汉族，1974年12月30日出生。本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告穆某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年八月二十四日书记员  冯 宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1158号之一申请执行人：万常友。被执行人：陈武。本院在执行万常友与陈武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈武在中国农业银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1470号原告：四川金马房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇南坛街。统一社会信用代码：91511421786698665K法定代表人：周毅，董事长。委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵玉蓉，女，汉族，生于1957年8月7日，住成都市锦江区。原告四川金马房地产开发有限公司与被告赵玉蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼，被告赵玉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川金马房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理注销预售房屋登记。事实和理由：2009年11月23日，原告将修建完毕的位于仁寿县文林镇陵州路金座佳苑2栋1单元7层1号房、2栋2单元2层1号房售与被告，双方签订了《商品房买卖合同》，并且原告为被告办理了网上预售房屋信息登记。合同签订后，被告一直未按合同约定交付购房款，经原告登报催告后被告仍不履行合同义务支付购房款，原告认为被告的行为已表明不再履行合同义务。为维护原告的合法权益，提起本诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵玉蓉未提出答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证实自己的主张：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2.《商品房买卖合同》复印件、《商品房买卖合同摘要》原件，拟证明原、被告签订了商品房买卖合同，约定了房屋价款、房屋位置、交易方式、违约责任等内容；3.《眉山日报》1张，拟证明原告于2017年3月14日登报催告被告限期缴纳房款。本院对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2，《商品房买卖合同》来源于仁寿县房地产管理局网上合同签约备案，虽为复印件，但本院对其真实性予以认可，对《商品房买卖合同摘要》的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3的真实性、合法性、关联性予以认可。本院根据原告的举证意见，结合对原告证据进行审查和认定，确认本案的事实如下：2009年11月23日，原告将位于仁寿县文林镇陵州路金座佳苑2栋1单元7层1号房、2栋2单元2层1号房出售给被告，双方签订了《商品房买卖合同》，合同备案号为：16205，之后原告为被告购买的2套房屋办理了网上预售房屋信息登记。双方签订的《商品房买卖合同》中对被告购买房屋的具体位置和交易价格等进行了约定，其中合同第九条对买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：“……逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……”合同签订后，被告一直未按合同约定交付购房款。原告于2017年3月14日登报催告被告限期缴纳房款，但被告至今仍分文未付购买款。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按照约定全面履行合同义务。但被告在签订完《商品房买卖合同》后对购房款分文未付，且现今下落不明，经本院公告寻找也未果，其行为已经构成完全违约。故，原告有权按照合同约定解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，合同解除后，被告应当协助原告办理仁寿县文林镇陵州路金座佳苑2栋1单元7层1号房屋和2栋2单元2层1号房屋的注销预售房屋登记手续。被告赵玉蓉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2009年11月23日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：16205）；二、被告赵玉蓉在本判决生效后十日内协助原告四川金马房地产开发有限公司办理仁寿县文林镇陵州路金座佳苑2栋1单元7层1号房屋和2栋2单元2层1号房屋的注销预售房屋登记手续。案件受理费4920元，由被告赵玉蓉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 琳审 判 员  冯国清人民陪审员  邹文东二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄 丹
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执312号之一申请人吴某某，男，1947年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路xx号。被执行人黄某某，男，1973年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2016)黔2326民初1311号民事调解书，于2017年08月18日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国民生银行xxxx账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光二〇一七年八月十八日书记员  杨胜林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执144号申请人:王照祥，男，1964年7月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：赵虎年，男，1967年1月3日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住安徽省舒城县。被执行人：张家定，男，1964年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请人王照祥与被执行人赵虎年、张家定民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执144号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘三军审判员  刘 明审判员  罗远俊二〇一七年八月二十六日书记员  俞成臣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1967号申请执行人卢素秋，女，1962年9月10日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行卢素秋申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4789号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2090号原告：苟波，男，汉族，生于1992年8月29日，住四川省崇州市，被告：石义国，男，汉族，生于1977年8月12日，住山东省枣庄市台儿庄区，原告苟波诉被告石义国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苟波申请撤回起诉。案件受理费25元，由原告苟波负担。审判员  雷杨文二〇一七年八月五日书记员  孙 瑜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执525号申请执行人：赵江波,男,1974年12月17日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭宏,男,1974年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行赵江波与郭宏借款合同纠纷一案中，依法于2017年3月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项77274元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，本院执行人员多次执行被执行人，找不到其本人，本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的银行账户进行轮候冻结，经查，被执行人无其他财产。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，以对被执行人的银行账户进行轮候冻结，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年八月十五日书记员 盛红波
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更656号罪犯龙德会，男，1949年11月20日出生，苗族，云南省武定县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年9月15日作出（2015）禄刑初字第198号刑事判决，以被告人龙德会犯非法持有枪支、弹药罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙德会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙德会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙德会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙德会减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月1日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执95号之二申请执行人陈勇，男，1976年3月14日生，苗族，住福泉市龙昌镇。被执行人吴江，男，1974年12月7日生，汉族，住福泉市金山办事处。本院在执行陈勇与吴江民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈勇以被执行人吴江的财产全部在福泉市农村信用合作联社设置抵押，无评估、拍卖价值为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一七年八月十七日书 记 员  王志彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执807号之一申请执行人李桂新，男，1964年3月5日出生，住百色市右江区。被执行人百色市右江区龙景街道办事处，住所地百色市右江区。负责人李景华，该组组长。本院在执行申请执行人李桂新与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村大湾屯十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年7月12日依法扣划被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村大湾屯十四组银行账户上存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2598号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄成锋审 判 员 郭耀坤审 判 员 刘桂龙二〇一七年八月十二日法官助理 屈 宇书 记 员 何志文
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执781号之一申请执行人:涂伟，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人:蒲自长，男，汉族，住成都市郫都区。涂伟与蒲自长民间借贷纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第4467号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲自长未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂伟于2017年4月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋：**********，另案查封期限至2018年10月22日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第4467号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年八月三十一日书记员  范 斌
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢47号之一申请执行人：王义学，男，1959年8月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：杨伟军，男，1965年8月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：朱玉兰，女，1965年2月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：王清，男，1938年4月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：王义春，男，1968年4月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：董德文，男，1954年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行王义学、杨伟军、朱玉兰、王清、王义春与董德文土地承包经营权纠纷一案中。被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月二日书 记 员  张喜峰
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初331号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人赵某某，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被宁陵县公安局取保候审，2017年8月8日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年8月25日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)194号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年8月19日8时15分，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号浙Ｂ×××××黑色本田轿车，沿宁陵县人民路由西向东行驶至人民路与新吾路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人赵某某血液中酒精含量为92.48mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人赵某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，宁陵县柳河镇后赵村村委证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。赵某某有坦白情节，可以从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守亮二〇一七年八月三十日书记员  王 振
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执232号申请执行人：程劲松,男,1976年1月5日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。申请执行人:李霞,女,1976年2月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:程雪芬,女,1972年12月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被执行第三人:程新中,男,1950年11月21日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院于2016年4月11日作出了(2016)皖1003财保10号的裁定，查封了被执行人程雪芬名下所有的位于安徽省黄山市黄山区汤口镇汤口社区居委会逍遥东街×幢×号（产权证号黄-×××号）房产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程雪芬名下所有的位于安徽省黄山市黄山区汤口镇汤口社区居委会逍遥东街×幢×号房产（产权证号黄-×××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡庆平二〇一七年八月三日书记员  詹 杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执780号申请执行人吴玉平，女，生于1962年10月19日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。被执行人王利，女，生于1969年11月17日，汉族，四川省叙永县人。被执行人曹正伟，男，生于1965年6月16日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1054号民事调解书，受理了吴玉平申请执行王利、曹正伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金150000元及利息，垫付的受理费825元。另外，被执行人王利、曹正伟还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人吴玉平与被执行人曹正伟达成了执行和解协议，申请执行人吴玉平因此书面向本院申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行。本院认为，申请执行人吴玉平因与被执行人曹正伟达成了执行和解而申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524民初1054号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人曹正伟未按约定履行，申请执行人吴玉平可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  王 睿二〇一七年八月二十四日书记员  李 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初879号原告：刘荣春，男，汉族，1959年5月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：石兴明，男，汉族，1969年3月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告刘荣春与被告石兴明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，由审判员纪洪刚独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月2日再次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李鸿军，被告石兴明到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付房屋租赁费6万元，支付暖气费7700元，支付电话费10500元，合计78300元，判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2014年9月10日，原告与被告签订《房屋使用协议书》，约定原告将其面积350平方米房屋交由被告作为办公使用，使用期限自2014年9月10日至2015年9月9日，年使用金4万元，被告使用房屋期间物业管理费、暖气费、水、电及电话费由被告全部承担。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，但被告未能按照约定支付房屋使用费，并拖欠暖气费、电话费不予缴纳。经原告多次催要，被告拒绝支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院予以支持。被告辩称：我没有与原告签订租赁合同，原告出示的租赁合同不是我签的字，签订合同时我不在场，我只是介绍陆平租原告房子，原告主张费用不应由我承担。对于双方有争议的证据本院认定如下：1.原告出示的房屋使用协议书，被告对该协议书中乙方处石兴明的签字不认可，不是自己所签。本院在庭审中以该签字处下方有陆平在代签人处签名、石兴明签名书写方法与石兴明在本院送达回证等处签名方法明显不同为由要求原告补充证据或提出笔迹鉴定申请，原告未在合理期间提供新证据和鉴定申请，故本院对被告石兴明签字的真实性不予确认。2.原告出示的被告身份证，该身份证上注明“身份证租用使用，不作它用”，被告以该身份证是其向陆平提供用以购买机票使用，身份证上所注明内容不是自己书写，对该证据不予认可。因该身份证不能直接确认原、被告之间的合同关系，也不能确认所注明内容为被告书写，故本院对此证据的关联性不予确认。3.原告出示的房屋示意图，被告不认可。因此证据只有点和线的组合，没有文字及签名，不能证实双方合同关系，故对此证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月打印了一份房屋使用协议书，协议书中甲方为原告刘荣春，乙方为石兴明，约定甲方将其350平方米左右的房屋给乙方作为办公使用。乙方使用期限自2014年9月10日至2015年9月9日，乙方一次性支付一年使用金4万元，协议书中还约定了其他事项。原告在协议书后签名并书写了身份证号及联系电话。在乙方处有石兴明的签名身份证号码及联系电话，在乙方下又书写了“代签人陆平”，书写了身份证号及联系电话。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告刘荣春主张其与被告石兴明之间具有租赁合同关系，其提供的房屋使用协议书中乙方处石兴明的签字与乙方下边代签人的字体明显是同一人书写，而原告不能证实房屋使用协议书中代签人陆平具有被告石兴明的授权，故对原告主张其与被告石兴明之间具有合同关系不予确认。因原、被告之间没有合同关系，原告主张被告承担合同责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告刘荣春要求被告石兴明支付租赁费房屋租赁费6万元的诉讼请求；二、驳回原告刘荣春要求被告石兴明支付暖气费7700元的诉讼请求；三、驳回原告刘荣春要求被告石兴明支付电话费10500元的诉讼请求。案件受理费1757.50元，邮寄送达费60元，合计1817.50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  纪洪刚代理审判员  马 贵人民陪审员  刘喜照二〇一七年八月三日书 记 员  明 晰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3599号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南、王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨娜，女，1977年5月16日出生，汉族，现住河南省三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告杨娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南、被告杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费763.2元、垃圾费26.8元、代缴水费99.2元、公摊电费60元等共949.2元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场8号楼3单元906号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月23日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告杨娜辩称：宏江小区商品房交付时不符合法定交房条件，基础设施及配套设施严重欠缺，根据开发商河南宏江房地产开发有限责任公司与业主签订的《商品房买卖合同》的约定，应当由开发商承担物业费；原告在物业管理期间，没有履行约定服务义务，无权要求被告支付全额物业费；原告收费项目中垃圾费、水费、公摊电费应包含在物业服务成本之内，不应额外收取；因物业管理不善，致使我家里失窃，应当赔偿我的损失或减免物业费。经审理查明：三门峡市宏江中央广场8号楼3单元906号房屋系杨娜所有，该房屋建筑面积为113.79平方米。2013年6月23日安达物业公司（甲方）与杨娜（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月23日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，杨娜交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，杨娜未交纳2014年6月23日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告杨娜有约束力，杨娜作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求杨娜支付2014年6月23日至2015年1月13日（204天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据杨娜2013至2014年度缴费情况，杨娜应交物业费数额为1365.5元/年÷365×204＝763.18元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故杨娜应交垃圾费数额为48元/年÷365×204＝26.80元，以上共计789.98元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张杨娜应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张杨娜应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年7月20日）起按照日万分之五的标准计算。被告辩称小区基础设施及配套设施严重欠缺，根据开发商与业主签订的《商品房买卖合同》约定，应当由开发商承担物业费的意见，杨娜与开发商之间签订的合同仅对双方有约束力，与其和原告签订的物业服务合同无关，故对该辩驳意见，本院不予采纳。关于被告杨娜辩称的家中失窃损失赔偿问题，其可待获取相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨娜支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计789.98元及滞纳金（滞纳金自2017年7月20日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨娜负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年八月十四日书记员  周 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017���新02**民初1242号原告：林金林，男，1984年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市，身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。被告：杨军，男，1974年5月4日出生，汉族，系克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司法定代表人，住新疆石河子市，身份证号码：XXX。原告林金林与被告杨军股权转让纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金林之委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款400000元、利息156000元，合计556000元；2、判令被告协助办理股权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原、被告签订《协议书》一份，双方约定原告将其持有的克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司的股份以400000元的价格转让给被告杨军，股权转让款一年后支付，年利息72000元，同时双方约定为保持公司稳定，暂不办理相关的工商部门及公司章程的变更登记。付款期限届满后，被告未按时支付转让款，也未办理股权的相关变更，双方协商未果，故原告诉至法院。被告杨军未答辩。经审理查明，2013年11月5日，原、被告共同出资成立了克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司，被告任公司执行董事兼总经理，原告任监事。2015年6月20日，原、被告签订《协议书》一份，双方约定原告于2013年在设立克拉玛依市鼎盛金信银通投资管理有限公司过程中，向被告先后支付400000元出资款，持有该公司20%股权。现原告其持有的克拉���依市鼎盛金信银通投资管理有限公司的20%股权转让给被告杨军，股权转让款400000元，自签订协议起一年后支付。双方还约定为保持公司稳定，暂不办理相关的工商部门及公司章程的变更登记。被告杨军在合同尾部载明：”林金林40万本金年利息支付：7.2万利息。”付款期限届满后，被告未按时支付转让款，也未办理股权的相关变更，双方协商未果，故原告诉至法院。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。原告主张被告拖欠支付股权转让款400000元，按照协议约定，被告应当自2015年6月20日签订协议起一年后向原告支付该部分款项，并有《协议书》、付款凭证等证据予以佐证，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告向其支付延期付款利息156000元的诉讼请求，原告主张2015年6月20日至2017年8月20日共计26个月，按照年利息72000元（年利率18%）计算，产生利息156000元（400000元×18%÷12个月×26个月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按期支付货款已属违约，理应承担违约责任。因双方对利息的计算标准已有约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告协助办理股权变更登记手续的诉讼请求，协议约定，被告向原告支付股权转让���，但根据相关法律、行政法规的规定，股东转让股权后还应当办理股权变更登记手续，双方虽无明确约定，但办理变更登记系双方为实现合同目的、保护交易秩序的稳定而履行的协助义务，原、被告双方均应相互协助，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告杨军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起三日内向原告林金林支付股权转让款400000元、利息156000元，合计556000元；二、被告杨军于本判决生��之日起三十日内协助原告林金林办理股权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元、其他诉讼费42.40元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  余 波人民陪审员  娄菊华人民陪审员  赵 凤二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵西子
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0428民初1363号原告：占宝珍，女，汉族，1963年9月1日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市。委托诉讼代理人：查地喜，都昌县中馆法律服务所法律工作者，一般代理。被告：方昌泉，男，汉族，1965年8月22日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：查玉新，女，汉族，1966年6月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告占宝珍诉被告方昌泉、查玉新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原告代理人、被告查玉新均到庭参加诉讼，被告方昌泉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息3万元。事实与理由：2013年元月1日两被告因共同经商急需资金周转，要求原告借给10万元人民币，约定利息1分半，经双方协商一致，原告于当日借给两被告10万元人民币，由于两被告系夫妻关系，由被告一（方昌泉）出具借条凭据，至2015年6月30日的利息还清，之后原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，特提出上述诉求。被告查玉新辩称：我不认识原告，也不认识字。被告方昌泉未予答辩。经审理查明：2013年元月1日被告方昌泉向原告借款人民币10万元，并出具借条，内容是：“今借到占宝珍同志人民币壹拾万元整。注明：利息按1分半计算，半年还息。借款人：方昌泉2013年元月1号”。借款后被告付清利息至2015年6月30日，此后的利息及本金至今未还，原告多次催讨无效，为此原告诉来本院提出上述诉请。另查，被告方昌泉与被告查玉新系夫妻关系，双方于1987年登记结婚，因结婚证遗失，2014年12月3日又补领了结婚证。上述事实，有原告身份证复印件、两被告的常住人口信息、被告方昌泉出具的借条、原告委托代理人的调查笔录、都昌县民政局出具的婚姻登记信息及庭审记录在卷，可以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确合法，被告应按借条约定付给原告借款本金10万元及利息3万元（经过计算此利息未超出法定标准）。本案债务发生在两被告夫妻婚姻存续期间，所以原告要求两被告共同偿还借款本息的请求依法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告方昌泉、查玉新付给原告占宝珍借款本金人民币100000元、利息人民币30000元，本息合计人民币130000元。此款定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告方昌泉、查玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  雷宗何人民陪审员  曹 勇二〇一七年八月二十五日书 记 员  曹华斌附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初8188号原告：邬路曲，男，1987年10月23日出生，汉族，住慈溪市。被告：沈吉辉，男，1986年10月16日出生，汉族，住慈溪市。原告邬路曲与被告沈吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬路曲到庭参加诉讼，被告沈吉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告邬路曲向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金23000元，并支付原告自起诉之日起至实际清偿日止、按银行同期贷款利率计算的利息。审理过程中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：2017年3月30日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借期三个月。2017年6月5日，被告又向原告借款8000元，并出具借条一份。以上借款合计23000元，经原告多次催讨，被告均未予归还。以上事实由原告提供的借条两份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈吉辉于本判决生效后七日内偿还原告邬路曲借款本金23000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告沈吉辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费250元，由被告负担，因原告已先行交纳本院，故被告沈吉辉应于本判决生效后七日内直接将250元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年八月二十八日代书记员  周梦雪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审569号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人钱焕龙，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月三日书 记 员  彭默涵
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7695号原告：丁益，男,1964年10月29日生，汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市，系公民代理，特别授权。被告:单志军,男,1981年9月12日出生，汉族,住如皋市。被告：吴义芳,女,1982年7月5日出生，汉族,住如皋市。被告：单春山，男，1956年11月12日生，汉族，住如皋市。原告丁益与被告单志军、吴义芳、单春山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员尹建林独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁益及其特别授权的委托诉讼代理人葛坤林到庭参加诉讼。被告单志军、吴义芳、单春山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁益向本院提出诉讼请求：1.被告单春山、吴义芳立即偿还原告借款本金10万元；2.被告支付给原告以10万元为本金自2016年8月25日至实际还款之日按月利率1.5%所计算的利息；3.被告单春山承担以上借款本息的连带偿还责任；4.被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告单志军与吴义芳系夫妻关系，被告单志军与单春山系父子关系，被告单志军、吴义芳因家庭经营办厂缺少资金，于2016年8月25日由被告单春山担保，向原告借款10万元，借款当日被告向原告出具借条，口头约定月息为0.015元。被告单春山以担保人的身份在借条下方签名，该借款借出至今，经原告索要，被告单志军、吴义芳未能履行偿还义务，被告单春山未能履行其担保义务。被告的行为违背了法律的规定。被告单志军、吴义芳、单春山未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告单志军、吴义芳于2005年7月11日登记结婚。2016年8月25日，被告单志军向原告丁益借款10万元，由被告单春山提供担保，原告丁益通过银行转账的方式向被告单志军交付借款10万元，被告单志军出具借条一份，载明：借条今借到丁益人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：单志军2016年8月25日担保人：单春山2016年8月25日。借款后未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告单志军、吴义芳、单春山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告单志军向原告丁益借款10万元，有被告单志军出具给原告丁益的借条及银行转账记录为证，证据充分，本院予以确认。因被告单志军未予偿还上述借款，原告丁益起诉要求被告单志军偿还该借款本金10万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告丁益要求被告支付自2016年8月25日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，对计算利息的利率，借条中并未载明借款的利息，视为不支付借期内的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院认定被告单志军按照年利率6%支付利息。对利息的起算时间，借条中未约定还款的期限，本院认定从原告丁益起诉之日，即2017年6月27日开始计算利息。关于被告吴义芳是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告吴义芳未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告单志军向原告丁益借款发生于被告单志军与被告吴义芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴义芳应共同偿还债务。在民事活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告单春山作为保证人向原告丁益保证被告单志军履行债务，被告单志军不履行债务的，保证人单春山应承担保证责任，被告单春山对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告单春山应承担连带偿还责任，在被告单春山承担保证责任之后，有权向被告单志军、吴义芳追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单志军、吴义芳在本判决生效后十日内立即偿还原告丁益人民币10万元并以10万元为本金，按照年利率6%自2017年6月27日起至实际给付之日止向原告丁益支付利息。二、被告单春山对上述给付义务承担连带偿还责任。被告单春山作为保证人在履行保证责任后有权向被告单志军、吴义芳追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告单志军、吴义芳、单春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费2300元。审判员  尹建林二〇一七年八月八日书记员  孙德宝
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4479号原告罗诗孝，男，汉族，生于1967年1月28日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蒋远明，男，汉族，生于1963年3月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2017年7月24日立案受理原告罗诗孝诉被告蒋远明买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗诗孝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗诗孝诉称：被告蒋远明于2015年初向原告购买水泥，后原被告结算，被告需支付原告水泥款47000.00元，但被告仅支付了10000.00元，其余37000.00元货款被告一直未支付。现原告诉讼来院，请求：1、判决被告蒋远明支付原告水泥款37000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告蒋远明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:被告蒋远明于2015年初向原告购买水泥，后原被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告水泥款47000.00元，后被告于2016年2月7日支付原告货款10000.00元，其余37000.00元货款被告一直未支付。现原告诉讼来院，请求：1、判决被告蒋远明支付原告水泥款37000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠款、收据等予以证实。本院认为:原被告的木材水泥买卖合同关系依法成立并生效，被告应当支付原告货款37000.00元，对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因该货款并未约定利息，对原告主张的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告蒋远明于本判决生效后十日内支付原告罗诗孝货款37000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由被告蒋远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年八月二十二日书记员  罗 秦
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4916号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：解建军，该公司职工。被告：苏永平，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：樊双娥，女，1987年1月出生，汉族，陕西省榆林市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：刘建军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：郁萍，女，1984年5月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：刘军瑞，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：袁连晓，女，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：马月月，女，1982年5月出生，汉族，内蒙古包头市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：訾云刚，男，1980年1月出生，汉族，内蒙古包头市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：贺志亮，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏永平、樊双娥、刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人解建军到庭参加了诉讼，被告苏永平、樊双娥、刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏永平、樊双娥偿还原告借款本金65万元及利息（利息从2017年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照约定利率7.62‰（逾期利率9.906‰）计算，被告刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告苏永平、樊双娥向原告申请借款65万元，约定借款期限为一年，月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，被告刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告将利息付至2017年3月20日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。被告苏永平、樊双娥、刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏永平、樊双娥、刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮未以任何形式对证据提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告苏永平、樊双娥在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告苏永平、樊双娥未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告苏永平、樊双娥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮应按合同约定承担保证责任，故对原告要求被告刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏永平、樊双娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息[利息从2017年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照约定利率7.62‰（逾期利率9.906‰）计算]，被告刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元、保全费5000元，由被告苏永平、樊双娥负担，被告刘建军、郁萍、刘军瑞、袁连晓、马月月、訾云刚、贺志亮负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年八月八日书记员  王 丁
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初2311号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市邯山区陵园路162号。负责人：王志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：孙慧林，该支行职工。委托诉讼代理人：吕波，该支行职工。被告：陈玉峰，男，1972年1月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。被告：冯守庭，男，1965年2月26日出生，住邯郸市丛台区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告陈玉峰、冯守庭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉。案件受理费503元，减半收取计251.5元，由中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行负担。代理审判员  安燕龙二〇一七年八月十六日书 记 员  蒋 漫
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1769号之一申请执行人陈国飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄建森，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）闽0305民初237号民事判决书，向被执行人黄建森发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄建森名下有车牌号为闽Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄建森名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年八月四日书 记 员  黄丽华
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执24号之二申请执行人：唐义军，男，汉族，1978年10月16日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：杨帆，男，土家族，1964年5月10日出生，住湖南省永顺县。被执行人：湖南省南国红实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋1301号。法定代表人：卢艳，总经理。申请执行人唐义军与被执行人杨帆、湖南省南国红实业有限公司退伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第305号调解书立案执行，于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人杨帆、湖南省南国红实业有限公司未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月三日代理书记员  彭勇义
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4247号原告：陈蕾蕾，女，1987年6月20日生，汉族，个体，住东海县。委托代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：连云港晶联投资有限公司，住所地东海县。法定代表人：吴青龙，该公司负责人。原告陈蕾蕾与被告连云港晶联投资有限公司（以下简称晶联投资）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。陈蕾蕾的委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告晶联投资经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款五万元人民币及利息；2、判被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告因搞投资缺乏资金向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息1.5%，借期至2016年6月16日止，逾期利息仍按约定利息支付，借款到期后，原告多次催要借款，被告均以经营亏本无钱给付为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告晶联投资在法定期限内未提交书面答辩意见。原告举证的被告工商登记信息一份、借款协议一份、借款凭证一份，经庭审质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告因经营需要向原告借款50000元，原被告签订借款协议一份，主要约定：借款金额50000元，用途为流动资金，借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，利息为月利率15‰的固定利率，逾期仍按原约定的利率计算，还约定了其他事项。同日，原告向被告交付借款50000元，被告向原告出具借款凭证。该笔借款被告于2017年2月还过利息5000元。晶联投资工商登记为有限公司。本院认为，原告陈蕾蕾与被告晶联投资之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，晶联投资应当承担向陈蕾蕾偿还借款本息的民事责任。原被告约定的月息15‰并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港晶联投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈蕾蕾支付借款50000元及利息（自2015年6月16日起按照月利率1.5%计算至借款实际给付之日止,计算利息时扣除已经支付的5000元利息）。案件受理费1050元减半收取525元，由被告连云港晶联投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年八月十七日书记员  晏宇腾
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1523执342号申请执行人陈玉梅，女，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人杨成洁，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人周家其，男，1974年1月29日出生，汉族，住江安县。被执行人刘益容，女，1978年7月13日出生，汉族，住江安县。本院在执行陈玉梅申请执行周家其、刘益容民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初686号]一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询周家其在中国工商银行浙江省吉安支行有存款3660元，已扣划到本院账户，待执行周家其系列案件申请执行人参与分配；刘益容在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市东北街营业所有存款12516.38元，已委托江苏省苏州市姑苏区人民法院协助我院划拨到本院账户。周家其、刘益容在江安县五矿镇金星村共有房屋一幢，该幢房屋抵押给李科兵。本院在执行李科兵申请执行周家其、刘益容民间借贷纠纷一案中，已将该幢房屋一层三间门市拍卖，房价款已偿还周家其、刘益容欠李科兵借款。周家其、刘益容现已外出，无法联系，现暂未查找到以上被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本案执行标的款51050元及利息、执行费650元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初686号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月二十三日书记员  陈 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1963号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人蒋德卫。被执行人长沙礼盛房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初217号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙礼盛房地产开发有限公司、蒋德卫的银行存款或应当履行义务部分的收入310957.01元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年八月七日书记员  仇园春
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执546号之一移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人蒋世富，男，生于1966年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602刑初120号刑事判决书，于2017年5月2日立案受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋世富罚金刑一案，被执行人蒋世富应交纳罚金1000元。本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年8月21日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人蒋世富银行存款7元，无车辆登记信息、无房产登记信息，本院亦未查找到被执行人蒋世富有其它财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602刑初120号刑事判决书对蒋世富的罚金刑的本次执行程序；二、本院如查找到被执行人有财产时，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年八月二十四日书记员  杨川民
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4067号上诉人（原审原告）：田志伟，女，1973年6月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：格兰仕（中山）家用电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道东。法定代表人：梁庆德，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗菖，该公司员工。上诉人田志伟因与被上诉人格兰仕（中山）家用电器有限公司（以下简称格兰仕公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田志伟上诉请求：1.撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初752号民事裁定；2.裁定指令广东省第二人民法院进行实体审理。事实和理由：2016年12月6日，田志伟向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与格兰仕公司的劳动关系，并要求格兰仕公司支付经济补偿金及补发工资。2016年12月19日，田志伟收到中山市劳动人事争议仲裁委员会邮寄的受理通知书，但并未收到开庭通知书。2016年12月30日，田志伟向中山市劳动人事争议仲裁委员会查询开庭时间，该会告知已于2016年12月28、29日开庭完毕。2017年1月5日，田志伟重新向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会以田志伟无正当理由不到庭，不予受理。一审中，田志伟要求中山市劳动人事争议仲裁委员会提供送达开庭通知的证据，但该会仅告知仲裁开庭通知书与受理通知书是同时邮寄的，但没有相关送达回证。田志伟收到的EMS邮单上也没有在“开庭通知书”的选项上打勾，只在“其他”选项上打勾。田志伟认为中山市劳动人事争议仲裁委员会对是否送达仲裁开庭通知具有证实义务，如不能证实，应认定田志伟具有正当理由而无法参加仲裁庭审。被上诉人格兰仕公司辩称：有关本案事实及程序问题，一审裁定正确，请求驳回上诉人的请求。田志伟向一审法院起诉请求：一、判令解除与格兰仕公司之间的劳动关系；二、格兰仕公司支付2016年6月23日至2016年12月23日的工资34916元；三、格兰仕公司支付经济补偿金54863元。一审法院认定事实：2016年7月21日，田志伟及彭锦源、黄挺仟、赖玉炳等四人向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认格兰仕公司违法解除田志伟劳动合同，要求格兰仕公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及代通知金。该委于2016年9月30日作出顺劳仲案非终字[2016]2429号仲裁裁决，驳回田志伟等四人的全部仲裁请求。双方均未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。2016年12月6日，田志伟向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与格兰仕公司之间的劳动关系，并要求格兰仕公司支付经济补偿金及补发工资。2016年12月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕5825号仲裁决定书，以田志伟无故不到庭，对田志伟作撤诉处理。2017年1月3日，田志伟就相同的请求事项向中山市劳动人事争议仲裁委员会重新申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出中劳人仲不字〔2017〕0031号不予受理通知，以田志伟于2016年12月28日无正当理由拒不到庭，对其重新申请不予受理。2017年1月11日，田志伟诉至一审法院，主张以上诉求。田志伟在一审庭审中主张因仲裁委员会发出的开庭通知书系通过邮寄送达的，田志伟收到通知书时已经过了开庭时间。庭后，田志伟主张仅收到仲裁受理通知书，未收到开庭通知，并提交签收受理通知书的EMS邮件袋拟证明其主张。格兰仕公司对此不予确认。格兰仕公司主张中山市劳动人事争议仲裁委员会在处理田志伟代理人代理的7个案件中，开庭日期分为2016年12月28日、29日，且在2016年12月28日的审理过程中，仲裁员曾通过电话通知过田志伟的委托代理人，但格兰仕公司方等候半小时，田志伟仍没有到庭，而且田志伟在2016年12月29日的开庭中，仍拒不到庭，明显存在恶意规避仲裁程序的故意。经查，田志伟提交的EMS邮件袋未能证明其相关主张。一审法院认为，本案中，田志伟就其拒不到庭参加劳动仲裁审理的主张前后不一致，且未能提供有效的证据证明其主张，故认定田志伟确属无正当理由拒不到庭参加劳动争议庭审。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款的规定，田志伟无法举证证明其因正当理由而拒不到庭的，应视为田志伟撤回仲裁申请。又，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动仲裁为劳动争议案件提起诉讼的前置程序，故田志伟未经仲裁前置程序向一审法院起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回田志伟的起诉。本院审理查明，一审裁定认定事实属实。另查明，一审中田志伟提交的EMS邮件袋所写案号为中劳仲案字〔2016〕2406号，并非本案所涉仲裁案号，该邮件袋与本案并无关联性。本院向中山市劳动人事争议仲裁委员会调取了中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件的送达资料，送达资料显示中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日将中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件受理通知书及开庭通知书通过EMS邮件邮寄给田志伟的委托代理人潘日琪，该邮件经委托代理人的同事于2016年12月16日签收。田志伟对本院调取的上述送达资料不予确认，但未提交反驳证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请”。《劳动人事争议仲裁办案规则》（2009年1月1日施行）第三十八条规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。……”本案中，中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件的送达资料可证明田志伟的代理人已收到仲裁开庭通知书，田志伟称未收到仲裁开庭通知书的主张，并无证据佐证，本院不予采信，并认定田志伟在仲裁庭审中无故不到庭。因田志伟在仲裁庭审中无故不到庭，仲裁委员会按田志伟撤回仲裁申请处理，并对田志伟重新申请仲裁不予受理，符合以上规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，因本案未经劳动仲裁前置程序，故一审裁定驳回田志伟的起诉，处理并无不当。综上，田志伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年八月三十日书 记 员  彭思维
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖67号原告：姚彬彬，男，1982年3月4日生，汉族，住江苏省太仓市。原告：蒋漪雯，女，1987年5月30日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：太仓雨润房地产开发有限公司，住所地太仓市娄东街道上海东路88号。法定代表人：祝义财，该公司总经理。原告姚彬彬、蒋漪雯与被告太仓雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年7月3日立案。原告姚彬彬诉称，原告于2015年5月6日与被告签订合同，购买被告开发的位于太仓市××路星雨华府1幢23层2302号房，并按约履行付款义务。根据合同约定，被告应在2016年12月30日前交房，逾期支付违约金。另，双方签订合同时，原告基于被告宣传1号楼为学区房并建成儿童乐园才购买了此房，但实际建成后发现被移做变电箱，严重与被告所说不符，故原告诉至法院，请求被告履行合同支付违约金23648.87元及利息，并对1号楼前的儿童乐园恢复原状。太仓市人民法院经审查认为，原告姚彬彬系该院法警，为有利纠纷处理，依法不能行使管辖权。本院认为，太仓市人民法院（2017）苏0585民初3721号《关于原告姚彬彬、蒋漪雯与被告太仓雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的请示》，以原告姚彬彬系该院法警为由，报请我院另行指定法院处理该案。鉴于原告姚彬彬系太仓法院事业编制干警，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  陈 婧二〇一七年八月十五日书记员  刘 红
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5070号之一原告：赵敏杰，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：杨玉华，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住徐州市。本院在审理原告赵敏杰与被告杨玉华民间借贷纠纷一案中，原告赵敏杰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨玉华的起诉。本院认为，原告赵敏杰自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵敏杰撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取为663元，由原告赵敏杰负担。审判员  黄文文二〇一七年八月二十二日书记员  蒋丽莎
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民初45号原告刘丹,男，1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱。委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告福州开发区迅捷网络科技有限公司，住所地福建省福州市经济开发区君竹路。法定代表人陈旭东。本院在审理刘丹与福州开发区迅捷网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后收取25元由刘丹负担。审 判 长  贺 斌审 判 员  李 林人民陪审员  吴显月二〇一七年八月三十日书 记 员  邓 贤
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执350号申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。法定代表人颜某某，该公司董事长。被执行人于某，男，1975年11月18日生，汉族，住山东省海阳市。被执行人马某某，男，1975年2月10日生，汉族，住山东省海阳市。某某融资租赁（中国）有限公司与于某、马某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0652号民事判决书已发生法律效力。依上述文书于某、马某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币503507.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人于某、马某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月一日书记员  刘家赫
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6328号原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99－19号。负责人：朱秋云，经理。委托诉讼代理人：余瑶、马卫平，公司员工。被告：肖兰芳，女，1954年8月14日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告肖兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司负担。代理审判员 周 红二〇一七年八月三日书 记 员 杨非雪
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初5446号原告綦建强，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告于明君，男，1985年1月4日出生，汉族，住即墨市。被告姜进良，男，1957年10月17日出生，汉族，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省即墨市岙蓝路1235号丙。负责人刘超，总经理。委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告綦建强与被告于明君、被告姜进良、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告綦建强的委托代理人张爱丽、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。被告于明君、被告姜进良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月19日10时40分许，于明君驾驶鲁Ｂ×××××号车沿S218路由北向南行驶，遇綦建强驾驶鲁Ｂ×××××号车沿S218路由南向北行驶，造成两车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，于明君负事故全部责任，綦建强无事故责任。原告的损失基数：车损10300元。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张车损过高，应当按照我司定损5000元，超过部分不予承担。被告于明君、被告姜进良未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月19日10时40分许，于明君驾驶鲁Ｂ×××××号车沿S218路由北向南行驶，遇綦建强驾驶鲁Ｂ×××××号车沿S218路由南向北行驶，造成两车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，于明君负事故全部责任，綦建强无事故责任。原告綦建强是鲁Ｂ×××××号车登记车主。鲁Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年2月22日，经即墨市公安局交通警察大队委托中新保险公估股份有限公司鉴定：鲁Ｂ×××××号车损共计10000元。原告并向本院提交维修发票11支。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称按照其公司定损价格5000元赔偿，原告不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司申请对原告车损进行鉴定，本院委托青岛海德资产评估事务所进行鉴定，因申请人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司未缴纳评估费导致评估单位无法进行该项评估。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，于明君负事故全部责任，綦建强无事故责任，本院予以确认。关于原告的车损费，本院采纳公安机关依法委托价格鉴定部门作出的鉴定结论，予以支持10000元。以上本院支持原告的车损费10000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告于明君、被告姜进良不再承担赔偿责任。被告于明君、被告姜进良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告綦建强各项经济损失共计10000元（直接汇入原告綦建强在中国邮政储蓄银行平度支行南村分理处卡号为62×××30账户中。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告綦建强提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一七年八月二十六日书记员  杨莎莎