wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1859号罪犯陈龙威，男，1988年4月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2009年10月19日作出(2009)罗刑初字第244号刑事判决，以被告人陈龙威犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月16日作出(2009)云中法刑终字第96号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈龙威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈龙威在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年8月获得改造积极分子1次；2017年2月获得2016年度记功；2017年2月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈龙威虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，月平均消费过高，生效法律文书判处的财产刑未能履行完毕，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈龙威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2874号原告赵书林，男，生于1958年7月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告杨结，男，成人，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告赵书林诉被告杨结劳务合同纠纷一案中，原告赵书林于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵书林申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵书林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵书林承担。（此页无正文）审判员  汤永靖二〇一七年八月三十日书记员  陈 炀
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1327号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人韩启魁，曾用名韩启勉，男，1992年6月9日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，务工，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。被告人韩启魁曾因盗窃，于2014年11月11日经常熟市公安局决定行政拘留五日。被告人韩启魁因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1303号起诉书指控被告人韩启魁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人韩启魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人韩启魁于2015年9月19日，因琐事与被害人朱某发生口角，后当日17时许伙同他人持械至常熟市虞山镇戈庄湖前圩9号服装加工厂，采用刀砍等方式对被害人朱某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人朱某之损伤构成轻伤二级。被告人韩启魁到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人韩启魁伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩启魁起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩启魁归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩启魁对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2015年9月19日，被告人韩启魁因琐事与被害人朱某发生口角，后当日17时许伙同他人持械至常熟市虞山镇戈庄湖前圩9号服装加工厂，采用刀砍等方式对被害人朱某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人朱某之损伤构成轻伤二级。2017年5月18日13时许，公安机关在常熟北卡口抓获被告人韩启魁，后于次日放回；2017年5月20日被常熟市公安局刑事拘留，被告人韩启魁到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被告人韩启魁的辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人王某、韩某、邢某、陶某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明。被告人韩启魁当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人韩启魁伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人韩启魁起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩启魁归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩启魁有劣迹、持凶器伤人，均应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人韩启魁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人韩启魁因本案先行羁押的2日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人韩启魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  金林恺人民陪审员  魏月琴二〇一七年八月二十九日书 记 员  李浩然
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更568号罪犯胡东东，男，1986年1月17日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2014年1月14日作出(2013)鄂荆州中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人胡东东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。胡东东不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2014年5月20日以（2014）鄂刑三终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡东东减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡东东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡东东在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得四次季度记功奖励。同时查明，该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡东东减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日书记员  杨如舫
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初767号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人:李栋。委托诉讼代理人：胡永生。被告:逯洪峰，男，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告逯洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的委托诉讼代理人胡永生到庭参加诉讼，被告逯洪峰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金49999.93元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2012年5月8日，被告逯洪峰在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年5月8日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。被告逯洪峰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2012年5月8日借款合同。2、2012年5月8日借款凭证。3、2017年4月13日桦南县明义乡新生村村民委员会证明。以上证明被告在原告处贷款50000元,被告现不在新生村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年5月8日，被告逯洪峰在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年5月8日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。原告要求被告偿还贷款本金49999.93元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯洪峰于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金49999.93元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1050元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  许福杰二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢伟臣
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1252号之一原告：赣州华城房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区营角上9号A栋6号店面。法定代表人：闵建明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈飞帆、陈志光，江西创兴律师事务所律师。被告：尹兴，男，汉族，1989年2月23日生，家住江西省瑞金市。原告赣州华城房地产开发有限公司诉被告尹兴追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赣州华城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9273元，减半收取计4636.5元，保全费3320元，合计7956.5元，由原告赣州华城房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  邬元沛二〇一七年八月十八日代理书记员  付桂春
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初863号之一申请人：魏杏启，男，1967年2月25日出生，汉族，住博野县小店镇。申请人：魏洪勋，男，1965年10月15日出生，汉族，住博野县小店镇。申请人：魏彦东，男，1968年2月3日出生，汉族，住博野县小店镇。申请人：魏根虎，男，1962年9月23日出生，汉族，住博野县小店镇。申请人：魏孟军，男，1961年6月6日出生，汉族，住博野县小店镇。被申请人：朱晓东，男，1988年10月7日出生，汉族，住博野县城东乡。被申请人:王亮，男，1989年7月27日出生，汉族，住博野县城东乡。本院在审理原告魏杏启、魏洪勋、魏彦东、魏根虎、魏孟军与被告朱晓东、王亮借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱晓东、王亮银行存款人民币8万元或相应等值的财产。申请人已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓东、王亮8万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一七年八月二十一日书记员  朱 娇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执570号之一申请执行人：于勇，男,1964年8月15日生，汉族,医生，住丰县。申请执行人:邓守侠，女,1969年5月1日生，汉族,个体工商户，住丰县。申请执行人:李文英，女,1967年1月21日生，汉族,无业，住丰县。被执行人：赵金侠,女,1962年11月9日生，汉族,无业，住丰县。于勇、邓守侠、李文英与赵金侠债权转让合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月01日作出(2016)苏0321民初2663号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：赵金侠共欠借款100万元，于2016年10月30日前支付给三原告10万元，于2017年1月20日前支付20万元。剩余70万元以（2015）丰执字第1792号案件全部执行款抵偿（如实际收到数额低于70万元，由赵金侠负责补足给原告，如高于70万元由第三人李淑侠返还高于部分给被告）。以上款项打入原告李文英账户。案件受理费9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告赵金侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年2月28日通过徐州法院办案系统查询了被执行人赵金侠的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年4月1日将被执行人赵金侠纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵金侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵金侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年八月二十一日书 记 员  鹿天宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1196号之一申请执行人梁守辉，男，汉族，四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人王大文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案[2017]10-14号调解书，但被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司在交通银行5140xxxx账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十一日书记员  杨 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2017）内0902民申2号再审申请人ＸＸ，男，1986年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人李艳华，男，1966年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人ＸＸ与被申请人李艳华劳务合同纠纷一案，集宁区人民法院于2014年12月28日作出（2014）集民初字第1715号民事判决已经发生法律效力。2017年5月24日ＸＸ向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。ＸＸ申请再审称，1、原审法院认定依据不符合法律规定，判决结果明显错误。2、申请人申请再审符合法律规定。被申请人李艳华未提交书面意见。本院审查查明，2014年11月25日，原审原告李艳华与原审被告ＸＸ劳务合同纠纷一案在本院立案受理。2014年12月28日，本院作出（2014）集民初字第1715号民事判决。2015年1月28日，将该判决书送达给原审被告ＸＸ的委托代理人赵岗。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。上述判决书ＸＸ在2015年1月28日已经收到。在2017年5月24日向本院提出再审申请，该申请已经超过了法律规定的期限，不符合再审期限的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长谷春华人民陪审员魏伟人民陪审员赵娟二0一七年八月三日书记员赵霞
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0424民初501号	原告衡东碧桂园房地产开发有限公司。	住所地衡东县城关镇交通东路521号衡东县碧桂园销售中心。	法定代表人杨文杰，经理。	被告陈燕虎。	本院于2017年3月22日立案受理原告衡东碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈燕虎房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告衡东碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：	准许原告衡东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。	本案受理费减半收取2342元，由原告衡东碧桂园房地产开发有限公司负担。	审 判 长  许文韬	代理审判员  胡炎春	人民陪审员  向建社	二〇一七年八月三十日	书 记 员  旷诗雪																											校对责任人：许文韬 打印责任人：旷诗雪
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执73号之二申请执行人：董伯骅，女，1967年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：强刚，男，1965年3月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：彭红霞，女，1966年11月26日生，汉族，住址同上。申请执行人董伯骅与被执行人强刚、彭红霞民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第00367号民事判决已经生效，依该裁判：被告强刚、彭红霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董伯骅借款本金100000元并支付利息（以50000元为本金自2012年11月1日起至2015年1月10日止按年利率10%计算；以50000元为本金自2013年1月16日起至2015年2月27日止按年利率10%计算；以70000元为本金自2013年1月25日起至2015年4月14日止按年利率10%计算；以130000元为本金自2013年3月20日起至2015年4月14日止按年利率10%计算；以50000元为本金自2013年3月19日起至借款实际还清之日起止按年利率10%计算；以50000元为本金自2013年3月26日起至借款实际还清之日起止按年利率10%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院查明被执行人名下有常州市香梅花园3幢301室房屋及常州市鸿泰公寓9号的房屋。香梅花园3幢301室房屋已被我院依法查封。除此之外，被执行人无汽车、银行存款等财产可供执行。经本院调解，当事人双方自愿达成了分期履行和解协议，现被执行人已支付申请执行人董伯骅欠款177252元。对于尚未执行到位的52228.56元，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证、查封材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人位于常州市香梅花园3幢301室房屋。除此之外，被执行人名下无银行存款、汽车、有价证券可供执行的财产。现当事人双方自愿达成了分期履行和解协议，被执行人已支付了申请执行人177252元。对于尚未执行到位的52228.56元，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第00367号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年八月二日书记员  王 波
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执79号申请执行人朱琴，女，姚安县人。被执行人杨剑、男，姚安县人。本院在执行朱琴申请杨剑离婚纠纷一案中，本院（2016）云2325民初713号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定由杨剑给付申请人35057.33元。履行期限届满后，被执行人未按要求履行。未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执79号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年八月十八日书记员 杨 波
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1326号上诉人（原审被告）：四川华势国际旅行社西安分公司。负责人：陈睿娟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：冯有岗，男，1962年1月9日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：左捷，女，1965年8月28日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：强晶晶，女，1989年1月22日出生，汉族，职工。被上诉人（原审被告）：延安国际旅行社。法定代表人：常浩，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：邓雅军，该公司经理。上诉人四川华势国际旅行社西安分公司因旅游合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。四川华势国际旅行社西安分公司上诉称，原审法院确认案由不当，本案系因履行旅游合同发生的纠纷，属于合同纠纷，应根据合同纠纷确定本案的管辖法院；本案的合同履行地不在延安市宝塔区，故宝塔区法院无管辖权；本案的第一被告不在延安市宝塔区，故宝塔区法院无管辖权。综上，原审法院认定事实错误，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2568号民事裁定，将本案移送西安市碑林区法院审理。本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中被上诉人延安国际旅行社的住所地在延安市宝塔区辖区，故延安市宝塔区人民法院有管辖权。四川华势国际旅行社西安分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年八月七日书记员  孙 杰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执412号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：吴富贵，别名吴华弟，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与吴富贵罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为2400元。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴富贵的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现吴富贵有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道龙山社区居民委员会调查，也未发现有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���游绍平审判员 张  利  群审判员 陈    峰二〇一七年八月三十日书记员 张  茜  茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1862号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所东区十一经路59号经纬大厦。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。被告：于建，男，1981年10月27日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告于建信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋出庭参加诉讼，被告于建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年12月27日的信用卡透支本金、利息、违约金合计198459.26元以及上述款项自2016年12月28日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年5月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、违约金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况；2．信用卡申请表、信用卡领用合约，用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；3．交易记录、欠款明细，用以证明被告信用卡的使用情况及欠款金额。被告于建未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××75的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，后调整至150000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年12月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金129999.10元、利息36287.34元、违约金32172.82元，合计198459.26元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告于建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月27日的信用卡透支本金129999.10元、利息36287.34元、违约金32172.82元，上述合计198459.26元及自2016年12月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，公告费300元，合计4569元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王 倩二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 磊
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执134号申请执行人：花卫华，男，1970年1月20日出生，汉族，个体工商户，高中文化，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县，被执行人：王子良，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行花卫华与华王子良民间借贷纠纷一案中，本院经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行标的额为20500（其中含案件受理费300元、申请执行费200元），未执行到位。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  远  中审判员 汪  新  棠审判员 刘  玉  保二〇一七年八月二日书记员 张义强（代）
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初225号之一原告保定市腾瑞电气制造有限公司。法定代表人赵国生，公司董事事长。委托代理人田革、王硕，河北宋金城律师事务所律师。被告北京凯德鸿源彩钢板有限公司。法定代表人高建国，公司董事事长。委托代理人李继伟、白鹤，北京市仁人德赛律师事务所律师。本院在审理原告保定市腾瑞电气制造有限公司与被告北京凯德鸿源彩钢板有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）冀0608民初225号民事裁定书，裁定冻结被告北京凯德鸿源彩钢板有限公司银行存款250000元。现本案以调解解决，原告保定市腾瑞电气制造有限公司于2017年8月23日向本院申请解除对北京凯德鸿源彩钢板有限公司银行存款250000元冻结。本院经审查认为，原告保定市腾瑞电气制造有限公司申请理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对北京凯德鸿源彩钢板有限公司银行存款250000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石冲屹二〇一七年八月二十三日书记员  高海燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1274号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。负责人：游某某，该公司董事长。原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。负责人：丁某某，该公司总经理。上述两原告的委托诉讼代理人：刘某甲，珠海中珠物业管理服务有限公司副经理。上述两原告的委托诉讼代理人：何某某，珠海中珠物业管理服务有限公司经理助理。被告：刘某乙，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX街*组***号。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告刘某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年8月23日以已与被告刘某乙达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告刘某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。审判员  周裕蓉二０一七年八月二十三日书记员  刘 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1439号本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与山东埃菲尔机械有限公司等9人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东埃菲尔机械有限公司等9人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将山东埃菲尔机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保31号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：云梦县城关镇建设路57号。负责人：杨红，行长。委托诉讼代理人：喻拓，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：盛常星，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：易露露（盛常星妻子），女，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：易大毛，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：张永煜，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：易福桥，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：王重洋，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：陶洪文，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛常星、被申请人易露露、被申请人易大毛、被申请人张永煜、被申请人易福桥、被申请人王重洋、被申请人陶洪文的银行存款共计440000元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人盛常星、被申请人易露露、被申请人易大毛、被申请人张永煜、被申请人易福桥、被申请人王重洋、被申请人陶洪文的银行存款共计440000元，冻结期限为一年。案件申请费2720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚文奇二〇一七年八月二十九日书记员  沈 鑫
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1045号申请执行人：于跃梅，女，1976年4月17日生，汉族，城镇居民，住招远市初山路。被执行人：于秀涛，男，1975年4月4日生，汉族，城镇居民，住招远市初山路。本院在执行申请执行人于跃梅与被执行人于秀涛离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月三十一日书记员  张 伟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1411号原告：李国领，男，1966年1月5日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈文行，男，1969年2月2日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：熊浩，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈正义，男，1975年12月26日生，汉族，住汝州市。原告李国领与被告陈文行、陈正义建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。李国领于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国领的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国领撤诉。案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告李国领负担。审 判 长  颜世深人民陪审员  郜军利人民陪审员  王京伟二〇一七年八月九日书 记 员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保58号申请人：威远县平安建筑机具租赁站。经营者：唐建。被申请人：成都市青羊区建筑工程总公司。法定代表人：李显之。被申请人：成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司。负责人：孙家平。被申请人：李美维，男。被申请人：李美砚，男。申请人威远县平安建筑机具租赁站于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下财产910933.00元。案外人唐建以其所有的位于威远县新场镇上游村九社房屋一套〔丘（地）号权0000091，建筑面积1625.00平方米〕为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人威远县平安建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人成都市青羊区建筑工程总公司、成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司、李美维、李美砚价值计910933.00元的财产；二、对申请人威远县平安建筑机具租赁站提供的用于保全担保的案外人唐建位于威远县新场镇上游村九社房屋一套〔丘（地）号权0000091，建筑面积1625.00平方米〕予以查封。案件申请费5000.00元，由申请人威远县平安建筑机具租赁站预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 骏二〇一七年八月十五日书记员 刘明坤
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2232号之一原告：邵某，女，1970年5月10日出生，汉族，现住博山区。被告：张某，男，1972年1月2日出生，汉族，现住博山区。原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告邵某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费5050.00，保全费5000.00元，均由原告邵某负担。审 判 员 冯志明二〇一七年八月二十四日法官助理 王 越书 记 员 马爱霞
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执129号之一执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：赵云刚，生于1982年4月16日，住四川省江安县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人赵云刚犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2013）泸刑初字第45号刑事判决书，向被执行人赵云刚发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人赵云刚履行（2013）泸刑初字第45号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人赵云刚的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现其有银行存款人民币372元，此外无其他可供执行的财产。2017年8月30日，本院依法将被执行人赵云刚的银行存款人民币372元扣划至国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）川05执129号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月三十日书记员 许洪彰
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1395号原告:罗光怀，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告罗光怀与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告罗光怀于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光怀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗光怀撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  曹建二〇一七年八月三十日书记员  李艳
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1715号原告:李新丰,男汉族,农民，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：王有全，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。被告:李红良,男，汉族,农民，住陕西省大荔县。原告李新丰与被告李红良土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李新丰向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告所占用的原告与国营大荔县沙苑林场签订的43号54亩土地的经营权为原告所有；2.案件诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告从国营大荔县沙苑林场承包了54亩土地（东邻张建坤承包林场耕地、西邻东池建校田耕地、南邻东池建校田耕地、北邻杨自民承包林地），有土地承包合同为凭。可被告占用该54亩土地至今不交与原告耕种使用。故起诉法院，请求依法裁判。本院审查认为，诉争地现由被告经营耕种，被告对诉争地的承包经营权系从其所在村原大荔县韦林镇东池村（现已与大荔县韦林镇高洼村合并为大荔县韦林镇东高村）承包而来。原大荔县韦林镇东池村于1998年建村小学时，国营大荔沙苑林场将诉争地交由该村委会作为养校田使用，使用年限不详。另外经过2015年国家行政部门对农村土地进行确权，国营大荔沙苑林场和大荔县韦林镇东高村委会对诉争地均未取得相应的确权证书。故本院认为诉争地的所有权属不明，需经国家有权机关确定其归属。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告李新丰的起诉。预交的案件受理费100元，全部退还给原告李新丰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  梁玉其二〇一七年八月十四日书记员  徐 博
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1851号原告：杨劲羿，男，汉族，生于1967年10月18日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张黎冬,四川真道律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区阳光•曼哈顿一期业主委员会，住所地：绵阳市涪城区。负责人：陈文波，该业委会主任。委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵昌佩，男，汉族，生于1964年2月15日，住绵阳市涪城区，系公民代理。原告杨劲羿与被告绵阳市涪城区阳光·曼哈顿一期业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨劲羿及其委托诉讼代理人张黎冬，被告绵阳市涪城区阳光•曼哈顿一期业主委员会的委托诉讼代理人周德洪、赵昌佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认2015年10月17日召开的业主大会程序违法，投票无效，并撤销此次业主大会表决所形成的相应决议；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月17日被召开了所谓的业主大会，就三项小区事宜进行表决：1、第二届业主委员会选举；2、是否与长城恒昶物业公司续签合同及物业公司是否对外公开招投标；三、阳光•曼哈顿小区成立监督委员会。作为绵阳市涪城区阳光•曼哈顿一期业主，原告通过了解发现，本次业主大会的程序违法、选票的填写及投票结果失真，在本次业主大会召开的过程中存在严重违反《物业管理条例》等相关规定的行为。该表决结果并非广大业主的自愿意思表示，该表决结果严重损害了大多数小区业主（包括原告在内）的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如诉请。被告辩称：1、原告是否是合格的主体，请原告提供房产证、土地证，如原告不属于业主，请驳回原告所有的诉讼请求。2、曼哈顿一期的业主委员会所有程序都合法。3、2015年10月17日的筹备组，所有业主都进行了三项表决。4、2015年10月17日的公开投票是559票，第三项是617票。5、曼哈顿业主委员是经过合法程序、相关部门备案筹备的。本院经审理认定事实如下：原告系绵阳市涪城区阳光•曼哈顿X期X栋X单元X楼X号业主。被告根据西河路社区、小区业委会成员、业委会筹备组长成员召开的联席会议决议,于2015年9月24日发布公告告知阳光•曼哈顿全体业主于2015年10月17日召开业主大会，并于2015年10月17日召开业主大会对换届选举第二届业主委员会及成员、物业公司是否对外公开招投标或与长城恒昶物业公司续签合同、是否成立监督委员会进行了表决，通过了选举第二届业主委员会成员、成立监督委员会、对外公开招投标物业公司的决议。被告于2015年10月20日发布公告，公布了第二届业主委员会委员名单。庭审中，原告向本院提交了公告、业主名单、业主接房物品签收表、证明等证据，用于证明2015年8月4日公告上的黄兴琪、谢家全、罗文濂不是小区业主。上述证据经被告质证，被告对公告及业主名单、业主接房物品签收表的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，并对证明提出异议，认为没有规定未交物业费的业主不能进入物业委员会。被告为证明2015年10月17日作出的三项决定程序合法并通过相关部门审核备案，向本院提交了业主委员会换届备案资料及2015年10月17日会议的全程录音录像。上述证据经原告质证，原告对证据的真实性均无异议，但其认为，从上述资料中反映不出谁投了赞成票，谁投了反对票。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，选举业主委员或者更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业、成立监督委员会应当由全体业主共同决定，并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告认为选票的填写及投票结果失真，但其提交的证据不能够证明选票的填写及投票结果失真，且原告在庭审中对被告提交的换届备案资料及2015年10月17日会议的全程录音录像的真实性均无异议。本院认为，根据被告提交的业主委员会换届备案资料及2015年10月17日会议的全程录音录像，该证据能够证明被告于2015年10月17日通过的三项决议进行了公开投票，由监票员、唱票员、计票员对投票结果进行了统计，并有相关业主和社区的监督，程序合法，其投票结果达到了法律规定的比例，未侵犯业主的合法权益，原告主张的侵权事实缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告杨劲羿的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告杨劲羿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  张梓入二〇一七年八月十五日书记员  吴林娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执847号之三申请人：张小兵。被执行人：ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执847号之三裁定书，于2017年08月18日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行13×××55账户内存款人民币72870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一七年八月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院行 政 判 决 书(2017)川0184行初72号原告李德昌，男，汉族，1963年2月8日出生。原告李萍，女，汉族，1983年5月25日出生。原告杨林，女，汉族，1980年8月11日出生。原告李开贵，男，汉族，1975年3月23日出生。原告余学元，男，汉族，1954年5月16日出生。原告李代全，男，汉族，1958年9月25日出生。原告邓永平，男，汉族，1984年10月1日出生。原告任燕莉，女，汉族，1974年2月17日出生。原告李素芳，女，汉族，1955年12月16日出生。原告杨明仪，女，汉族,1967年8月22日出生。原告李德强，男，汉族，1972年10月4日出生。原告李天全，男，汉族，1959年5月16日出生。原告邓张永，男，汉族，1980年1月13日出生。原告李玉清，女，汉族，1955年8月11日出生。原告程全福，男，汉族，1966年12月24日出生。上述原告委托代理人张春涛，北京京坤律师事务所律师。被告都江堰市龙池镇人民政府。法定代表人张显虎，镇长。委托代理人田世贵，四川金迪律师事务所律师。原告杨林、程全福、李开贵、余学元、李天全、邓张永、杨明仪、任燕莉、李代全、李萍、李玉清、李德强、李德昌、邓永平、李素芳不服都江堰市龙池镇人民政府（简称龙池镇政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨林、程全福、李开贵、余学元、李天全、邓张永、杨明仪、李萍、李玉清、李德昌、邓永平、李素芳及其所有原告共同委托代理人张春涛，被告龙池镇政府的法定代表人张显虎及其委托代理人田世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月5日，龙池镇政府向原告作出(2016年第62号)《政府信息公开申请告知书》，告知其申请公开的“四川省都江堰市龙池镇都江村（或组）与都江堰兴市集团有限公司签订的土地流转协议”龙池镇政府未制作，同时告知集体土地流转协议由都江村作为主体与流转业主签订，请向都江村组联系咨询。原告原告杨林、程全福、李开贵、余学元、李天全、邓张永、杨明仪、任燕莉、李代全、李萍、李玉清、李德强、李德昌、邓永平、李素芳诉称，原告于2017年5月16日向龙池镇政府递交政府信息公开申请，要求其公开四川省都江堰市龙池镇都江村（或组）与都江堰兴市集团有限公司签订的土地流转协议”的政府信息，龙池镇政府于2017年6月5日作出的2017年第62号《政府信息公开告知书》，拒绝提供原告申请的政府信息。故提起诉讼，请求人民法院判令：1、撤销龙池镇政府作出的2017年第62号《政府信息公开告知书》并责令其作出答复。被告龙池镇政府辩称，原告申请的信息是四川省都江堰市龙池镇都江村（或组）与都江堰兴市集团有限公司签订的土地流转协议，签订主体不是被告，且经调查，土地流转工作尚在动员中，流转协议尚未正式签订，被告亦未获取该信息，因此原告的答复符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告杨林、程全福、李开贵、余学元、李天全、邓张永、杨明仪、任燕莉、李代全、李萍、李玉清、李德强、李德昌、邓永平、李素芳诉称，原告于2017年5月16日向龙池镇政府递交政府信息公开申请，要求其公开四川省都江堰市龙池镇都江村（或组）与都江堰兴市集团有限公司签订的土地流转协议”的政府信息，龙池镇政府于2017年6月5日作出的2017年第62号《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的“四川省都江堰市龙池镇都江村（或组）与都江堰兴市集团有限公司签订的土地流转协议”龙池镇政府未制作，同时告知集体土地流转协议由都江村作为主体与流转业主签订，请向都江村组联系咨询。原告不服，遂提起本案诉讼。以上事实，有原、被告提供的《政府信息公开申请表》、(2017年第62号)《政府信息公开申请告知书》及原被告双方当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，原告根据自身需要向被告龙池镇政府提出公开“四川省都江堰市龙池镇都江村（或组）与都江堰兴市集团有限公司签订的土地流转协议”的政府信息的申请，龙池镇政府具有受理原告提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的行政职责。龙池镇政府于2017年5月16日收到该申请，于2017年6月5日作出2017年第62号《政府信息公开告知书》并向原告邮寄送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告作出被诉告知书程序合法。关于被告龙池镇政府的答复内容是否符合法律规定。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。本案中，原告所申请公开的政府信息系都江堰市龙池镇都江村（或组）与都江堰兴市集团有限公司签订的土地流转协议”，而被告龙池镇政府不是该协议的签订主体。同时，原告也未能提供证据证实被告制作或保存有本案涉案政府信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……。本案中，被告针对原告的政府信息公开申请，向其作出的《政府信息公开申请告知书》，其回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，本院予以支持。原告请求本院撤销本案被告所作出的《政府信息公开申请告知书》并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告杨林、程全福、李开贵、余学元、李天全、邓张永、杨明仪、任燕莉、李代全、李萍、李玉清、李德强、李德昌、邓永平、李素芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告原告杨林、程全福、李开贵、余学元、李天全、邓张永、杨明仪、任燕莉、李代全、李萍、李玉清、李德强、李德昌、邓永平、李素芳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴冬开二〇一七年八月十六日书记员  刘 璨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初9202号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如皋市如城街道（原如城镇）福寿路。负责人：章衡，行长。被告：余建军，男，1967年4月28日生，汉族，住如皋市。被告：何春兰，女，1966年3月24日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市金鹰大酒店有限公司，住所地如皋市城北街道益寿路519号。法定代表人：余建军。被告：王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，户籍地如皋市城北街道东风居*组*号，常居地如皋市。被告：李达富，男，1965年5月21日生，汉族，户籍地如皋市，常居地如皋市。被告：如皋市东风房地产开发有限公司，住所地如皋市城北街道（原如城镇）东风村10（东风物资供销公司内）。法定代表人：王竹青。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行与被告余建军、何春兰、如皋市金鹰大酒店有限公司、王竹青、李达富、如皋市东风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案并向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行发送了诉讼费预缴通知单，要求其在接到通知次日起7日内向本院预交诉讼费74150元。经催收，原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行撤诉处理。审 判 长  赵庆华人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二〇一七年八月三十日书 记 员  王菊元
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初字第4578号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，董事长。	委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。	委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。	被告：曲某，出生，身份证号码：，住吉林省大安市新平安镇。	本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告曲某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  杨平	二〇一七年八月二十五日	书记员  刘维
渠县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1725执559号本院在执行燕川与王玉春借款合同纠纷一案中查明，被执行人王玉春有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王玉春(身份证号码：51303019630812341X)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二日
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执54号之一申请执行人：黄山市志诚投资置业有限公司，住所地安徽省祁门县住房建设委员会，统一社会信用代码913410245563001998。法定代表人：陈土强，该公司懂事长。被执行人：黄山虹川照明有限公司，住所地安徽省祁门县五里牌火车站龙门坦，统一社会信用代码91341024752976639D。法定代表人：张建国，该公司董事长。本院在执行申请人黄山市志诚投资置业有限公司与被执行人黄山虹川照明有限公司企业借贷纠纷一案中，立案执行后本院经依法财产调查，被执行人名下无银行存款、车辆，被查封的土地尚未处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年八月八日书记员  李 晶附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书黔05**执异12号案外人李启芬，女，1943年1月2日生，汉族，居民。案外人蒋大志，男，1959年1月30日生，汉族，居民。案外人蒋大云，女，1963年10月25日生，汉族，居民。案外人蒋大庆，男，1975年11月13日生，汉族，居民。案外人蒋贵霞，女，1977年5月7日生，汉族，居民。案外人蒋大军，男，1978年11月15日生，汉族，居民。上列案外人委托代理人龚昌华，织金县法律服务中心法律工作者。申请执行人唐芳，女，1964年6月27日生，穿青人。被执行人蒋大勇，男，1965年6月20日生，居民。本院在执行申请执行人唐芳与被执行人蒋大勇民间借贷纠纷一案中，案外人李启芬、蒋大志、蒋大云、蒋大庆、蒋贵霞、蒋大军对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李启芬、蒋大志、蒋大云、蒋大庆、蒋贵霞、蒋大军称：织金县人民法院在执行蒋大勇民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日，以（2017）黔0524执恢4号执行裁定书裁定查封位于织金县双堰街道办事处第五中学旁砖混结构瓦房6格，被查封房屋系在以案外人李启芬为户主承包的地名为“狗桥”处的一部分土地上修建的简易房，该土地的使用权属案外人李启芬、蒋大志、蒋大云、蒋大庆、蒋贵霞、蒋大军以及被执行人蒋大勇7人共有，土地的使用权蒋大勇只是共有人之一，且该房屋是蒋大军开酒店时锅炉房，后酒店租赁给他人开办“众康医院”，因蒋大勇无房屋居住，经与蒋大军等人协商，临时借给蒋大勇之妻段芳琼居住。织金县人民法院查封存在扩大执行标的的情行，损害了其他共有人的合法权益，故请求撤销织金县人民法院（2017）黔0524执恢4号裁定书的执行。申请执行人唐芳称：织金县人民法查封的织金县双堰街道办事处第五中学旁砖混结构瓦房6格，蒋大勇系该查封房屋所占用土地的承包人之一。蒋大勇在该土地上修建房屋且居住十多年，证明该房屋属蒋大勇所有，故对织金县人民法院（2017）黔0524执恢4号裁定书的查封应予确认。被执行人蒋大勇辩称：织金县人民法院查封的织金县双堰街道办事处第五中学旁砖混结构瓦房6格，我只是该查封之房所占用土地的承包人之一。该房屋是蒋大军等人借给段芳琼临时居住的，且我现与段芳琼已离婚，该房屋不属我个人所有，我无权处理的辩解意见。经查明：2015年8月4日,申请执行人唐芳因本案被执行人蒋大勇欠其借款，诉至本院。同年10月9日经本院组织调解，双方达成协议：被告蒋大勇于2015年10月30日前偿还原告唐芳借款本金10万元，同年11月30前偿还原告唐芳借款本金10万元，同年12月30日前偿还原告唐芳借款本金10万元。本院（2015）黔织民初字第1993号民事调解书生效后，蒋大勇未按协议履行义务，唐芳向本院申请执行。2017年6月5日，本院以（2017）黔0524执恢4号裁定书执行查封了现蒋大勇、段芳琼居住的位于织金县双堰街道办事处第五中学旁砖混结构瓦房6格（无产权手续），期限为三年。本院查封之房，系1994年11月在以李启芬（蒋大勇之母）为户主，其子女蒋大志、蒋大云、蒋大庆、蒋贵霞、蒋大军以及被执行人蒋大勇7人共同承包的原织金县城关镇四方井村四方井组地名“狗桥”处的土地上修建的简易砖混瓦房。2005年，蒋大勇将该房屋改建（换瓦、门、增加厕所等设施）后与其妻段芳琼（2016年12月20日与蒋大勇协议离婚）在内居住至今。上述事实，有经查证属实的下列证据予以证实：农村承包土地合同书、织金县双堰街道办事处太平社区居委会证明分别证实：证实李启芬承包土地的情况以及共同承包人员。证人邹兴余、李启敖的证言证实：李启芬承包土地的情况、共同承包人员的相关情况以及现位于织金县双堰街道办事处第五中学旁砖混结构瓦房6格（众康医院侧边）的房屋系修建在李启芬承包的四方井组地名“狗桥”处的土地上，该房屋无房屋产权手续及准建手续。查封之房现场绘图及照片证实：经对织金县双堰街道办事处第五中学旁砖混结构瓦房6格（众康医院侧边）的形成和来源进行核实的相关情况。离婚证证实：被执行人蒋大勇与段芳琼协议离婚的情况。户籍证明证实：李启芬现有家庭人口情况。本院认为，我院执行查封的织金县双堰街道办事处第五中学旁砖混结构瓦房6格（众康医院侧边）,系在本案被执行人蒋大勇与李启芬等人共同承包的土地上修建的简易房，该房屋虽无房屋产权手续，但被执行人蒋大勇曾对该房屋进行改建并与其前妻段芳琼居住至今，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款：“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”，第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，应视为被执行人蒋大勇属该简易房屋的共有人，本院对该房予以查封并无不当。故案外人提出的异议理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李启芬、蒋大志、蒋大云、蒋大庆、蒋贵霞、蒋大军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿晓峰审判员  熊恩刚审判员  梁金虎二〇一七年八月七日书记员  王 锐
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执254号申请执行人：富平县某某汽车租赁有限责任公司。法定代表人：王某某，任公司董事长。被执行人:张某,男,汉族,1992年9月24日生。本院在执行富平县某某汽车租赁有限责任公司与张某汽车租赁合同纠纷一案中，经本院多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年八月三十日书 记 员  侯思涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事裁定书(2017)内0924民初951号原告：贾培军，男，汉族，1968年2月15日生，住兴和县。被告：屈燕飞，男，汉族，1982年11月5日生，住兴和县。原告贾培军诉被告屈燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾培军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员谢贵二零一七年八月十六日书记员刘一鸣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2815号之一申请执行人王鑫，男，1979年3月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人林威宇，男，1986年3月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人林威宇为申请实现担保物权的（2017）浙1003民特262号民事裁定书一案中，于2017年7月17日向被执行人林威宇发出执行通知书，责令被执行人林威宇履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人林威宇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月18日以（2017）浙1003执2814号执行裁定查封了被执行人林威宇所有的坐落于台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号2幢1单元201、202、203、204、205室房地产，并发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林威宇所有的坐落于台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号2幢1单元201、203、205室房地产[含室内装修、附着物等]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇一七年八月十日代书记员 钱 樱
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执264号申请执行人杨彬，男，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。被执行人任伟，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。本院在执行申请人杨彬申请执行任伟租赁合同纠纷一案中，因申请人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初763号民事调解书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年八月二十九日书记员  熊述春
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执610号申请执行人：张某,男,住汝州市。被执行人：刘某,男,住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人刘某合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执610号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年八月六日书记员  王新伟
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初360号原告：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：渭南市华州区子仪大街锦绣1号观邸。法定代表人：惠润虎，该联社理事长。委托代理人：张庆，华州区毕家信用社主任(一般授权)。被告：夏青,女，汉族，农民。被告：焦二康，男，汉族，农民。本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告夏青、焦二康借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社负担。审 判 长  张湘媛人民陪审员  张忠志人民陪审员  陈 勇二〇一七年八月二日书 记 员  史梦君
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执2894号申请执行人：周凯，男,1976年9月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：刘贵军，男,1977年10月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：朱亚,男,1990年2月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2015）洪瑶民初字第00095号民事判决书，被执行人刘贵军、朱亚应给付申请执行人周凯120000元及利息，案件受理费4900元、保全费1770元由刘贵军、朱亚负担。经申请执行人周凯申请，2016年8月2日，本院立案执行，2016年8月15日，本院向被执行人刘贵军、朱亚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月14日查封刘贵军所有的位于泗��县水木清华13栋3-106室房产及13-38#储藏室，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现周凯与刘贵军已达成一致还款协议，申请执行人周凯暂不要求处置上述房产并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月二日书记员  沈文斐第1页/共2页
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民初915号原告:邓建强。委托诉讼代理人：石介仁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:陈敬文。被告:汤彩娥。被告:郭小毛。邓建强诉陈敬文、汤彩娥、郭小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。因证据收集不足，原告邓建强于2017年8月24日向本院申请撤回对陈敬文、汤彩娥、郭小毛的起诉。本院认为，邓建强的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予邓建强撤回对陈敬文、汤彩娥、郭小毛的起诉。本案案件受理费减半收取1650元，由原告邓建强负担。审 判 员  曹 进二〇一七年八月二十四日代理书记员  金丽君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5893号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：姜禄海，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省通江县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告姜禄海信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以姜禄海已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年八月二十四日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执321号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司永定坎市支行，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇先富西街，统一社会信用代码91350822775391705A。负责人卢永生，行长。被执行人：张志雄，男，1968年5月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：廖玉清，女，1971年9月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院2017年2月16日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行与被执行人张志雄、廖玉清金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初994号民事判决书，被执行人应支付申请执行人179214.61元及相关利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人张志雄所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院于2017年2月28日查封(查封期限至2019年2月27日止)，因该车下落不明，暂无法扣押、拍卖；被执行人张志雄、廖玉清位于永定区高陂镇大甲圩房产(房屋产权证号：永房权证高字第××号,土地使用权证号：永国用[2005]第10293号)已被本院于2017年2月28日查封(查封期限至2020年2月27日止)，申请人提出暂时不评估拍卖该房产；被执行人名下的银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月十五日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执625号之一申请人苏杰，男，生于1973年7月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人杨恩勤，男，生于1975年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初179号民事判决书，于2017年5月18日立案受理了申请人苏杰申请执行被执行人杨恩勤买卖合同纠纷一案，被执行人杨恩勤应向申请人苏杰支付欠款148350元及利息（利息从2015年2月15日起按月息2﹪计算至还清欠款之日止）。本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年8月21日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人杨恩勤无银行存款，其吉利牌车辆下落���明，无房产登记信息，本院已将该情况告诉申请人，并告诉申请人如发现被执行人的其它财产，应及时告知本院，同时，本院根据申请人的申请，于2017年7月11日将被执行人杨恩勤列入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602民初179号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产或车辆有下落时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二��一七年八月二十五日书记员  杨川民
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审43号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：肖某甲，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160132号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月18日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160132号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员  付志超
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0223执第77号赵洪芝：本院执行的你申请李丽、阚云侠借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额12965.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1279号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。负责人：游某某，该公司董事长。原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。负责人：丁某某，该公司总经理。上述两原告的委托诉讼代理人：刘某某，珠海中珠物业管理服务有限公司副经理。上述两原告的委托诉讼代理人：何某某，珠海中珠物业管理服务有限公司经理助理。被告：李某某，男，汉族，住湖南省资兴市XX路XX小区*座*栋**号。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年8月23日以已与被告李某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费285.54元，减半收取计142.77元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。审判员  周裕蓉二０一七年八月二十三日书记员  刘 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1029号自诉人赵书莲，女，1966年2月3日出生，住郑州市。被告人李斌，男，1978年10月28日出生，住河南省杞县。自诉人赵书莲以被告人李斌犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵书莲以其与被告人李斌达成和解，被告人李斌已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月31日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵书莲的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵书莲撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年八月三十一日书记员  樊 玮
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖16执他39号原执行法院：安徽省蒙城县人民法院。受指定执行法院：安徽省涡阳县人民法院。申请执行人：尹根华，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：单旭，女，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：周大志，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。安徽省蒙城县人民法院依据（2016）皖1622民初2380号民事判决书立案执行的申请执行人尹根华与被执行人单旭、周大志租赁合同纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的���定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：安徽省蒙城县人民法院依据（2016）皖1622民初2380号民事判决书立案执行的申请执行人尹根华与被执行人单旭、周大志租赁合同纠纷一案，由安徽省涡阳县人民法院执行。安徽省蒙城县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省涡阳县人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝华审判员  蒋祥东审判员  赵瑞强二〇一七年八月二十五日书记员  贾若子
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执612号之二申请执行人：芜湖鲁班商品混凝土有限公司。被执行人：戴其权。本院在执行芜湖鲁班商品混凝土有限公司与戴其权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戴其权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴其权中国工商银行安徽省合肥明珠支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1975号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。被告：冯模，男，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告冯模物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年8月11日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年八月十一日书记员  叶敏
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1253号上诉人（被上诉人、原审原告）：刘怀琪，男，1948年7月4日出生，汉族。上诉人（被上诉人、原审原告）：刘延明，男，1955年10月15日出生，汉族。上诉人（被上诉人、原审原告）：刘延新，男，1957年8月3日出生，汉族。上诉人（被上诉人、原审原告）：刘延军，男，1960年6月5日出生，汉族。上诉人（被上诉人、原审原告）：刘煜，女，1945年10月15日出生，汉族。上诉人（被上诉人、原审原告）：刘萍，女，1951年10月2日出生，汉族。上诉人（被上诉人、原审原告）：刘玲，女，1953年11月10日出生，汉族。以上七上诉人（被上诉人）的共同委托诉讼代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）：延安市建筑总公司房地产开发公司。法定代表人：赵玉科，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈增亮，陕西北望律师事务所律师。上诉人刘怀棋、刘延明、刘延新、刘延军、刘煜、刘萍、刘玲与上诉人延安市建筑总公司房地产开发公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：一、原审判决主文第一项为“被告延安市建筑总公司房地产开发公司在宝塔区西沟玉融苑主楼一楼商场中返还原告刘怀棋、刘延明、刘延新、刘延军、刘煜、刘萍、刘玲商业面积60平方米，在二楼商场中返还原告刘怀棋、刘延明、刘延新、刘延军、刘煜、刘萍、刘玲商业面积40平方米，实行软隔离，并由被告延安市建筑总公司房地产开发公司为原告办理产权证书，办理产权证书产生的相应费用由被告延安市建筑总公司房地产开发公司承担”，但该一楼商场中返还的不止上诉人（被上诉人）刘怀棋、刘延明、刘延新、刘延军、刘煜、刘萍、刘玲一户，且均为同格式表述，返还的具体位置不明确，导致判决无法执行，违反了“判决主文应当具体、明确，便于当事人、利害关系人和其他相关组织和机构理解和执行”表述规则。原审判决认定事实不清。二、原审判决主文第二项为“被告延安市建筑总公司房地产开发公司赔偿原告刘怀棋、刘延明、刘延新、刘延军、刘煜、刘萍、刘玲从2012年11月13日至实际返还房屋之日止的租金损失(一楼商业面积按60平方米计算，每平方米月租金按52.5元计算，超出5年按每月每平方米60元计算；二楼商业面积按40平方米计算，每平方米每月租金按35元计算，超出5年按每月每平方米40元计算）”，但计算该租金损失依据的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4261号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人刘怀琪预交的二审案件受理费50元，上诉人延安市建筑总公司房地产开发公司预交的二审案件受理费50元；均予以退回。审 判 长  程晓元审 判 员  周俊杰代理审判员  但 勇二〇一七年八月十八日书 记 员  赵 楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3105号申请人：王磊。被申请人：傅杏生。被申请人：傅培英。被申请人：姚静。被申请人：傅卫明。被申请人：傅轶晨。本院在审理申请人王磊与被申请人傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王磊于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻洁被申请人傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文娟二〇一七年八月一日书记员  顾 雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初20288号原告东莞市长安工易食品贸易部，住所地东莞市长安镇锦厦锦江路37号铺。负责人陶小弟。被告深圳市宝安区爱丽思酒吧，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区青年东路53号A栋二层。法定代表人邬文安。本院在审理原告深圳市东莞市长安工易食品贸易部诉被告深圳市宝安区爱丽思酒吧买卖合同纠纷一案中，原告东莞市长安工易食品贸易部于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市长安工易食品贸易部撤回起诉。案件受理费人民币330元，由原告承担。审判员  殷耀华二〇一七年八月三十日书记员  叶 扬
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0984执异4号案外人：陈秋宇，男，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：袁爱萍，女，汉族，住武汉市硚口区。代理权限：特别授权代理。申请执行人：袁昌林，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：袁昌海，男，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行袁昌林与袁昌海民间借贷纠纷一案中，案外人陈秋宇于2017年7月5日对执行袁昌海所有的位于武汉市武昌区百瑞景五期西区ⅩⅩ号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈秋宇称，汉川市人民法院依据（2017）鄂0984民初618号民事调解书及（2016）鄂0984财保77号民事裁定书对被执行人袁昌海所有的位于武汉市武昌区百瑞景五期西区ⅩⅩ号房屋进行查封，现请求撤销（2016）鄂0984财保77号民事裁定书，解除对案外人（上述）房产的查封。其理由为：陈秋宇早在2016年7月18日就和袁昌海签订了《房屋买卖合同》并支付了相应对价即房屋全款，陈秋宇及家人业已在该房屋居住。汉川市人民法院采取保全措施查封的坐落在武汉市武昌区百瑞景五期西区ⅩⅩ号房屋属陈秋宇的财产，只是因袁昌海未偿还银行贷款导致陈秋宇未取得房屋的不动产登记证。申请执行人袁昌林称，一、前述案涉房屋依照《中华人民共和国物权法》的规定，仍在被执行人名下，汉川法院有权查封执行。二、陈秋宇主张的实体权利不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定。三、案涉房屋产权未办理变更登记，异议人陈秋宇有过错，其责任应自行承担。被执行人袁昌海未提出意见。本院查明：2016年12月26日，本院作出（2016）鄂0984财保77号民事裁定书，并依该裁定书及相应的协助执行通知书，查封了被执行人袁昌海所有的位于武汉市武昌区中南路街宝通寺路百瑞景中央生活区五期（西区）ⅩⅩ栋ⅩⅩ层ⅩⅩ室[鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0021477号]房屋一套。2017年5月3日，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0984民初618号民事调解书，对袁昌林与袁昌海民间借贷纠纷一案立案执行。陈秋宇在本案审理过程中，向本院提交了本人身份证复印件、袁昌海与陈秋宇2016年7月18日签订的《房屋转让合同》复印件各一份、袁爱萍向袁昌海转账汇款的若干回单或凭证（计金额139万元），以及以袁爱萍名义交水费发票、以袁昌海名义交物业服务费发票各一张，照片一组4张，以证明陈秋宇向袁昌海支付了房屋金额并已实际入住的事实。本院认为，本案争议的焦点为：陈秋宇的主张是否属于《最高人民法院》第十七条人民法院不得查封的适用情形。本院审查认为，（一）关于陈秋宇是否已经支付全部价款并实际占有房屋的问题。陈秋宇与袁昌海于2016年7月18日签订“房屋转让合同”时，陈秋宇已年满18周岁，袁爱萍是其订立合同的代理人。袁爱萍当日经工商银行的两笔各50万元的汇款，其用途均为“其他”，不能证明其代为陈秋宇支付的购房款；其余39万元汇款亦均为合同签订之前袁爱萍汇给袁昌海，只能证明二人之间有经济往来，不能证明该39万元（亦或40万元）能抵扣“买方”陈秋宇买房的欠款。综上，陈秋宇已全额付清购房款证据不足。关于买方陈秋宇是否实际占有该房屋的问题，陈秋宇提交的袁爱萍缴纳水费的发票、袁昌海缴纳物业管理费发票及所提供照片也不能证明陈秋宇实际占有该房屋，更不能证明陈秋宇对该房屋拥有所有权。（二）关于陈秋宇对未办理过户登记是否有过错的问题。本院认为，双方交易行为效力的认定，不属于执行审查的范围，但陈秋宇明知该房屋有银行贷款未偿还，既未在签订合同时和之后长达近一年时间里督促袁昌海还清贷款，也未采取先行垫付等方式或其他合法途径争取和保护自己的合法权益，促成房屋完成产权变更登记，从而导致该房屋至今仍然登记在袁昌海名下且中途办理了袁昌海为产权人的不动产权书，最终因其他纠纷被法院查封。故陈秋宇对案涉房屋未完成过户登记存在过错。综上，陈秋宇的请求不符合《最高人民法院》第十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈秋宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  涂同欢审判员  蒋敦华审判员  余克辉二〇一七年八月二十三日书记员  余 珊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初3466号原告：马建平，男，1959年2月25���出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省平阳县。被告：徐启明，男，1959年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周美华，女，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告马建平与被告徐启明、周美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告马建平到庭参加诉讼，被告徐启明、周美华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐启明、周美华共同偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计，自立案之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居。2005年1月16日，被告徐启明因急需资金周转向原告借款40000元，���告给付款项后，被告亲笔出具借条。之后，经原告屡次催讨，被告以种种理由推诿，拖延至今。二被告系夫妻关系，该债务发生夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当共同清偿。被告未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：被告徐启明因经营需要向原告借款。被告在2005年1月16日尚欠原告借款40000元，出具1份借条给原告收执，未约定借款利率及归还时间。事后，经原告催讨，未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于2002年6月3日补办结婚登记。本院认为，原告马建平与被告徐启明因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，借据等相印证，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款40000元，予以确认。被告借款后经原告催讨，未能在合理期限内偿还，系违约，现原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，予以支持��上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告周美华应当共同承担偿还责任。二被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐启明、周美华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马建平借款40000元及利息（利息以欠款40000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息，但不得超过年利率6%，自2017年5月4日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由徐启明、周美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年八月十七日代书 记员  张福海
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0205民初794号原告：刘世全，男，1973年3月29日出生，汉族，个体司机，现住衡水市桃城区，。委托代理人：赵虎，河北畅杰律师事务所律师。被告：朱晓刚，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区，。委托代理人：刘秀翠（朱晓刚妻子），1977年9月12日出生，汉族，无业，住所同上，。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。负责人：张小军，该公司总经理。委托代理人：张庭茂，该公司员工。委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。原告刘世全与被告朱晓刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘世全及其委托代理人赵虎，被告朱晓刚的委托代理人刘秀翠，被告保险公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世全诉称，2017年3月17日20时25分，原告刘世全与被告朱晓刚驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在新苑南路开平建材市场站点处发生交通事故，造成刘世全受伤。该事故经交警部门认定，朱晓刚承担事故的全部责任，刘世全无责任。事故发生后，刘世全被送往唐山市人民医院住院治疗21天，花费医疗费43974.16元。被告朱晓刚系冀Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人，并为该车在被告保险公司投保了保险，本事故属于保险理赔范围。现原告刘世全来院起诉，要求被告赔偿医疗费43974.16元、住院伙食补助费2100元、误工费15137元、护理费1600元、营养费2400元、精神损害抚慰金13000元、交通费2145元、住宿费1750元、鉴定费2600元、合计99106.16元。被告朱晓刚辩称，请法院依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××交强险和商业险的承保公司均为人保唐山古冶支公司，并非唐山分公司，古冶支公司具有合法的诉讼主体资格，本案中我公司不应对原告损失承担保险责任。被告朱晓刚在事故发生时为醉酒驾驶，依据交强险第9条约定、交强险保险条例和商业三者险第24条约定，我公司不应承担赔偿责任。原告的合理损失应由朱晓刚个人承担。原告部分诉请过高，具体意见质证时详述。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予由我公司承担。经审理查明，2017年3月17日20时25分，朱晓刚醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿新苑南路由北向南行驶至开平建材市场站点时，与行人刘世全由东向西行走时发生交通事故，造成车辆受损，刘世全受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具唐公交认字【2017】地050459号道路交通事故认定书，认定朱晓刚承担事故的全部责任，刘世全无事故责任。事故发生后，原告刘世全被送往唐山市人民医院住院治疗21天，被诊断为急性颅脑损伤，颜面部多处皮擦伤等，花费医疗费43974.16元。2017年6月7日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2017】临鉴字第1440号临床鉴定，鉴定意见为：（1）原告刘世全损伤未达到伤残评定标准。（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（3）护理期为自受伤之日起60日。（4）营养期为自受伤之日起60日。原告刘世全花费鉴定费2600元。原告刘世全住院期间由其妻子陈玉环进行护理。陈玉环在个体工商户××区××足道馆工作。原告刘世全事故发生前在唐山××制××厂个人车队开车。另查明，被告朱晓刚为冀Ｂ×××××号小型轿车的车主，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告刘世全来院起诉，要求被告赔偿要求被告赔偿医疗费43974.16元、住院伙食补助费2100元、误工费15137元、护理费1600元、营养费2400元、精神损害抚慰金13000元、交通费2145元、住宿费1750元、鉴定费2600元、合计99106.16元。上述事实有交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，住院病历，诊断证明，医疗费票据，临床鉴定，误工证明，交通费、住宿费票据、保单等予以证实。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定朱晓刚醉酒驾车，未按照操作规范安全、文明驾驶，夜间行车未降低行驶速度，未避让行人，承担事故的全部责任，原告刘世全无责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告刘世全的各项经济损失，被告朱晓刚应当予以赔偿。朱晓刚为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在强制保险责任限额内予以赔偿。原告刘世全的医疗费经核查为43974.16元。住院伙食补助按40元/天计算住院21天为840元。营养费按照40元/天计算伤残评定确定的60天为2400元。护理费按照《黑龙江省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务业年49320元标准计算自受伤之日起60日为8220元。原告刘世全事故发生前为大车司机，其误工费按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中交通运输业年60548元标准计算自受伤之日起至鉴定前一日止82日为13791.49元。因原告为外地人，原告住院、复查及处理交通事故均需花费住宿费、交通费，本院酌情支持2500元。鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。原告的损伤未达到伤残评定标准，对精神损害抚慰金本院不予支持。被告保险公司以被保险人朱晓刚系醉酒驾驶机动车为由主张在第三者责任险限额范围内责任免除，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为被告主体不适格的辩解理由不成立，被告保险公司与被保险人朱晓刚签订保险合同时加盖公章为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保业务专用章，故被告主体适格。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘世全医疗费10000元、护理费8220元、误工费13791.49元、住宿费、交通费2500元，合计34511.49元。二、被告朱晓刚于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告刘世全医疗费33974.16元、住院伙食补助费840元、营养费2400元、鉴定费2600元，合计39814.16元。三、驳回原告刘世全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费1020元，合计1420元，由被告朱晓刚担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一七年八月三日书 记 员 王雅玲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执232号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码:91510421708922238Q。法定代表人罗裕林，系该行行长。被执行人谢永林，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初411号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行谢永林合同纠纷一案中，因被执行人谢永林下落不明，本院依法对其住所在地进行查找，但没有查找到被执行人。通过网络执行查控系统对其的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，其无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初410号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月二日书 记 员  王 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1142号原告：诚航新能源车辆有限公司，住所地山东省利津县利十路以北利明路以东。法定代表人：邢爱国，该公司董事长。被告：山东万商昭合电子商务有限公司，住所地菏泽市人民路1388号南华康城1号商务楼1单元6001室。法定代表人：唐孔卫，该公司总经理。诚航新能源车辆有限公司与山东万商昭合电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月25日立案。本案在审理过程中，于2017年8月15日向被告山东万商昭合电子商务有限公司公告送达了起诉状、传票等法律文书，公告期至2017年10月16日。本院经审查认为，由于公告期间依法不计入审限，本案存在其他法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴长群二〇一七年八月二十二日书记员  赵文贺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执612号之一申请执行人：芜湖鲁班商品混凝土有限公司。被执行人：戴其权。本院在执行芜湖鲁班商品混凝土有限公司与戴其权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戴其权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴其权招商银行合肥分行金屯支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终1916号申请执行人付恩和。被执行人付宝兴。申请执行人付恩和与被执行人付宝兴婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）武民二初字第6628号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在2017年6月6日向本院申请执行，要求执行：执行款1200元，执行费50元。在执行中，被执行人主动履行，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1916号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年八月七日书记员  尹鹏超
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1743号之一申请执行人冯某,男，1963年7月24日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执恢36号之五申请执行人聊城市昌润典当有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路133号。法定代表人李继峰，董事长。被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现壮，总经理。被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区(刘铺村)。法定代表人张明亮，总经理。被执行人山东阳谷山高食品有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人李素，总经理。被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业园区。法定代表人李云霞，总经理。被执行人山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现芳，总经理。被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人孟现芳，男，1970年7月9日出生，汉族，山东绿源牧业有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人孙利，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人高建，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，职业不详，住阳谷县。被执行人李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，山东阳谷丰格饲料有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司法定代表人，住阳谷县。本院在执行聊城市昌润典当有限责任公司与被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东绿源牧业有限公司、孟现壮、孟现芳、孙利、高建、雷军、李云霞、张明亮典当合同纠纷一案中，作出（2015）聊东商初字第2019—1号民事裁定书查封了被执行人阳谷健发食品有限公司名下所持有的阳谷农商银行的股权1253098股。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳谷健发食品有限公司名下所持有的阳谷农商银行的股权1253098股的查封。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年八月十五日书记员  赵 博