陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初8号原告：罗太俭，男，1948年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李书良，陕西善存律师事务所律师。被告：张锁红，男，1976年3月11出生，汉族。委托诉讼代理人：王秋芳（被告张锁红之妻），女，1973年9月20日出生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称永安保险公司）。住所地：陕西省商洛市商州区移动路。负责人：彭晓晖，公司总经理。委托诉讼代理人雷晓冬，女，系永安保险公司职工。原告罗太俭与被告张锁红、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗太俭及其委托诉讼代理人李书良、被告张锁红委托诉讼代理人王秋芳、被告永安保险公司委托诉讼代理人雷晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗太俭向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、财物损失9万元。诉讼过程中，罗太俭变更诉讼求为：判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费合计102031.44元。事实和理由：2016年9月17日，原告驾驶摩托车由东向西行驶至312国道1382㎞＋500m处与同向行驶的张锁红驾驶的小型面包车发生刮蹭，造成交通事故，致原告受伤、摩托车受损。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院治疗。经商洛市公安局交警大队事故认定，被告张锁红负事故主要责任，原告罗太俭负次要责任。被告张锁红的车辆在永安保险公司投保交强险。被告永安保险公司辩称，永安保险公司并非事故侵权人，是基于与被告张锁红有保险合同关系参与本案诉讼，因此永安保险公司的赔偿责任应依保险合同的约定予以确定，并非被告张锁红的所有侵权责任都由永安保险公司代为赔偿，不能将侵权责任和保险责任混为一谈。原告的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险范围内承担1万元；原告请求赔偿误工费、护理费及交通费应提供误工损失、护理人员损失证明和交通费的票据；原告请求残疾赔偿金应提供居民身份证明；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。被告永安保险公司愿意承担法律规定的保险责任，在交强险范围内分项赔偿；不属于保险理赔范围的，应由侵权人承担。被告张锁红辩称，被告永安保险公司赔偿后，其赔偿剩余部分。本案经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告罗太俭驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至312国道1382㎞＋500m处与同向行驶张锁红驾驶的陕HF20**号小型面包车发生剐蹭，造成交通事故，致原告受伤、摩托车受损。当日，原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1.急性闭合性胸部损伤：①右侧4-8肋骨骨折②右肺挫伤③右侧胸腔积液；2.急性轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡；3.右侧头面部多处皮肤挫裂伤；4.左膝关节损伤：①左股骨内踝骨损伤②左膝内外侧半月板前后角撕裂③关节腔积液；5.四肢多处皮擦伤；6.多处软组织损伤；7.双眼白内障。原告住院治疗30天，支付医疗费23096.51元、住院期间西药费1058元。被告张锁红支付门诊治疗费1130元。出院时医嘱：1.回当地继续治疗；2.一月后复查，根据复查结果决定下步治疗方案；3.注意休息，适度活动，避免重体力活动，眼科及骨科门诊治疗；4.不适随诊。2016年9月28日，经商洛市公安局交通警察支队商州大队做出交通事故认定书，认定被告张锁红负事故主要责任，原告罗太俭负次要责任。2016年11月12日，原告罗太俭修理摩托车花费626元。经原告申请司法鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2017年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告罗太俭4肋以上骨折属十级伤残。被告张锁红为陕HF20**号小型面包车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2016年6月18日至2017年6月17日。本院认为，侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。原告驾驶无号牌两轮摩托车与被告张锁红驾驶的小型面包车发生剐蹭，造成原告受伤、摩托车受损。交通管理部门事故认定，被告张锁红负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故认定的责任划分可以作为确认承担侵权赔偿责任的依据。因此，应当由原告和被告张锁红对原告的损害承担侵权赔偿责任。被告张锁红为陕HF20**号小型面包车在被告永安保险公司投保了交强险。因此，永安保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告张锁红赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。原告年龄已达到劳动法规定的劳动者法定退休年龄，故原告请求的误工费不予支持。原告受伤住院治疗应有护理，原告虽然提供了护理人员的工资收入证明，但未提供护理人员护理期间实际减少的收入，故参照当地护理人员的劳动报酬100元/天计算；护理期限为住院期间及出院后1个月时间。交通费是受害人及其陪护人员因就医及转院治疗实际发生的费用，原告请求赔偿其子从单位往返回家的交通费用没有法律依据，故不予支持；原告就医治疗应有必要的交通费用，交通费为20元；原告为农村居民，残疾赔偿金应依照2016年度陕西农村居民人均纯收入9396元的标准计算12年，再乘10%，为11275.2元。综上所述，原告罗太俭的损失为：1.医疗费25284.51元；2.护理期间为住院30天及出院后1个月，共计60天，护理费为6000元；3.住院伙食补助费参照当地国家工作人员出差伙食补助费标准，按30元/天计算，住院30天，为900元；4.营养费以18元/天计算，住院30天，为540元；5.交通费20元；6.住宿费840元；7.残疾赔偿金11275.2元；8.鉴定费1100元；9.摩托车修理费626元；10.精神损害抚慰金2000元。上述损失共计48585.71元。被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、护理费6000元、住宿费840元、交通费20元、残疾赔偿金11275.2元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费626元，总计30761.2元；医疗费剩余部分16724.51元和鉴定费1100元，由被告张锁红按其承担责任的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告罗太俭的医疗费25284.51元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费540元、交通费20元、住宿费840元、残疾赔偿金11275.2元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费626元，合计为47485.71元。被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿30761.2元；医疗费的剩余部分16724.51元和鉴定费1100元，共计17824.51元，由被告张锁红赔偿12477.16元（被告张锁红已支付1130元）。限判决生效后15日内付清。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告罗太俭负担1000元，被告张锁红负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张波涛人民陪审员  王有民人民陪审员  赵兴宇二〇一七年八月二十九日书 记 员  阮 琳