兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初1562号原告：赵金田，男，1944年2月10日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：赵文志（原告之子），1975年9月12日出生，汉族，住兴城市。被告：郭佳兴，男，1992年1月17日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。被告：郭大伟，男，1985年1月1日出生，住兴城市望海乡望海村。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。地址：兴城市温泉街道办事处弘熙园小区。统一社会信用代码号：91211400123802388D负责人：佘俊峰，公司经理。委托诉讼代理人：朱桂萍，公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司；地址：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。组织机构代码证号：73673839-0负责人李彦辉，公司经理。委托诉讼代理人：丁晓鹏，公司职员。原告赵金田与被告郭佳兴、郭大伟、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称：中国人保兴城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称：太平洋保险葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文志，被告郭兴佳委托诉讼代理人陈忠瑞、被告中国人保兴城公司委托诉讼代理人朱桂萍、被告太平洋保险葫芦岛公司委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加了诉讼。被告郭大伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3849.19元、误工费32876元÷365日×294日=26480.58元、护理费32876元÷365日×78日+32876元÷365日×19日=8736.79元、住院伙食补助费100元×78日=7800元、营养费100元×30日=3000元、复印费85元、交通费3000元、伤残赔偿金32876元×8年×20%=52601.6元、被扶养人生活费（妻子）26040元×6年×20%÷4人（三子女+丈夫）=7812元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元，共计129065.13元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月30日5时30分许，被告郭佳兴驾驶被告郭大伟所有的辽P16X**号小型普通客车由南向北行驶至兴城市古城东门里路段时，与同向案外人闫成元骑的自行车相撞，驾车离开后又与同向骑自行车的赵金田相撞，两车相撞后被告郭佳兴驾车前行过程中又与案外人郑国明停靠在路边的辽P87X**号面包相撞，造成四车和朱满家房门楼受损，闫成元、赵金田、郭佳兴受伤的交通事故。事故发生后郭佳兴弃车逃逸。该事故经兴城市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告郭佳兴负担事故全部责任，原告及其他案外人无事故。原告受伤后入住兴城市人民医院住院治疗，共计住院78日，期间一级护理19日、二级护理59日，住院期间明确其加强营养。原告住院期间被告垫付医疗费30000元。原告于2017年4月19日经葫芦岛滨城法医鉴定书鉴定，身体伤残程度为9级，花费鉴定费700元。因肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告现因索赔诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郭佳兴辩称，对于原告所诉的交通事故经过及责任认定无异议，对于原告诉请的各项损失是否客观存在原告应当举证证明。因我方肇事车辆在太平洋葫芦岛公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此，对于原告的合理合法的损失依照法律规定，首先由交强险赔付，不足部分由侵权人按过错责任比例进行赔付。被告郭大伟辩称，辽P16X**号肇事车辆确系我所有，但事发当天，我出借给被告郭佳兴使用。《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，我是否应该承担赔偿责任，关键在于审查我对原告损害事故的发生是否具有过错。我认为，郭佳兴具备驾驶资质且出借车辆时并无其他不宜驾驶机动车的情形，该车亦符合上路行驶的要件，因此，我对于事故的发生没有过错，故依法不应承担赔偿责任。另外，我为该车投保了交强险和商业三者保险。且事故发生后，我已对本次事故的除原告之外的其他受害人达成赔偿协议，故原告的损失，应首先由交强险承担，不足部分，依法应由侵权行为人依过错比例承担。被告中国人保兴城公司辩称，1、我公司不同意就原告诉请的损失在机动车交强险无责限额内承担赔偿责任。辽P87X**号车辆在我司投保交强险，限额12.2万元，被保险人为高山。保险期间自2015年11月30日0时至2016年11月29日24时。就本次交通事故，经公安局交通机场大队作出道路交通事故认定书认定：我单位投保的辽P87X**号车无责。就本起交通事故，依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》（兴公交认字[2016]第00766号）中对于事故发生经过的论述，事故车辆即原告郭佳兴驾驶的辽P16X**号车，在与案外人阎成元骑的自行车相撞后，又与原告赵金田骑的自行车相撞，在与赵金田相撞后，郭佳兴驾驶的辽P16X**号车又前行了一段距离后，与我单位承保的停靠在路边的辽P87X**号车相撞，认定辽P87XX**号车无责。在整个事故中，我单位承保的辽P87X**号并未2违章行驶，也未与原告及其车辆发生任何接触，属于损失受害一方，故对原告损失我单位不同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。交强险无责赔偿不是无条件赔偿，应以无责方机动车辆与损害结果之间存在一定因果关系为前提，即通常而言的“碰撞”赔偿原则。无论是人身损害还是财产损失，无责方机动车均应与受害人所乘坐车辆或财产损失车辆发生碰撞或解除，对受害人的人身损害或财物实际产生了作用力。因此，交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提，故我单位不应承担赔偿责任。2、我单位不承担本案的诉讼费用。投保人与我单位签订的强制保险合同中第十条约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。所以，答辩人不承担本案的诉讼费用。综上，我单位根据法律规定和保险合同约定对于原告的诉请不同意承担无责限额内的赔偿责任。被告太平洋葫芦岛公司辩称，郭佳兴驾驶的辽P16X**号小型车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本案无责车辆辽P87X**号车在被告中国人保兴城公司承保了交强险，对原告的合理合法损失，应在被告中国人保兴城公司交强险范围内先行无责赔付，剩余的损失由我公司在交强险限额内进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，对上述费用我司不予赔偿。对于原告所主张的医疗费没有意见，但原告实际住院71日，应当以实际住院天数计算其他损失。对于原告为城市户口类别没有意见。对于原告主张护理费的标准没有意见。对于伙食补助费我司认为应当按照50每日标准计算。对于被扶养人生活费不同意赔偿。对于误工费不应支持。对于营养费不应当支持。对于交通费认可赔付300元。对于精神抚慰金认可赔付6000元。综上所述，请求依法判决。经审理查明，2016年6月30日5时30分许，被告郭佳兴驾驶辽P16X**号小型普通客车由南向北行驶至兴城市古城东门里路段时，与同向案外人阎成元骑的自行车相撞，驾车离开后又与同向骑自行车的原告赵金田相撞，两车相撞后郭佳兴驾车前行过程中又与案外人郑国明停靠在路边的辽P87X**号小型面包车相撞，造成四车和案外人朱满家房门楼受损，案外人阎成元、原告赵金田、被告郭佳兴受伤的交通事故。事故发生后被告郭佳兴弃车逃逸。2016年8月30日，兴城市公安交通警察大队对本起交通事故作出兴公交认字[2016]第00766号《道路交通事故认定书》，认定：郭佳兴承担此事故的全部责任，阎成元无事故责任、赵金田无事故责任、郑国明无事故责任。同日，原告因本起交通事故受伤后入住兴城市人民医院，经诊断：多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、动眼神经损伤、颅骨骨折、眼睑水肿、肋骨骨折、胸部挫伤。原告住院治疗78日，住院期间病案记载离院7日。原告住院期间花费医疗费共计33849.19元。2017年4月20日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所受兴城市交通警察大队委托，对原告赵金田身体致残程度作出葫滨法司鉴所[2017]残鉴字第200号《司法鉴定检验意见书》，鉴定意见为：赵金田身体致残程度为九级。原告赵金田支付鉴定费700元。原告赵金田因本起交通事故花费复印费85.2元。原告赵金田系城镇户口类别，与其妻子于翠芝（1942年5月20日出生）共同生活。原告赵金田与其妻子于翠芝生育子女三人。另查明，被告郭佳兴所驾驶的肇事车辆辽P16X**系被告郭大伟所有，该肇事车辆在被告太平洋保险葫芦岛公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明，原告赵金田住院期间，被告郭大伟支付医疗费30000元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、用药明细、保单等及原、被告的陈述意见载卷为凭，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：本案案涉交通事故客观存在。该事故经兴城市公安交通警察大队作出责任认定，认定被告郭佳兴承担此事故的全部责任。该认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。因被告郭佳兴所驾驶的肇事车辆系被告郭大伟所有，且在被告中国太平洋财产葫芦岛公司投保了交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告赵金田的损失应当先由肇事车辆在被告太平洋保险葫芦岛该公司所投交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告郭佳兴、被告郭大伟按照过错程度进行赔偿。对于被告太平洋保险葫芦岛公司辩称，被告中国人保兴城公司应在交强险无责范围内赔偿原告赵金田损失的主张。本院认为，本案系由侵权法律关系为基础，依照法律规定对肇事车辆投保的保险公司进行追加，作为本案被告参加的诉讼。其根本法律关系，在于保险公司投保车辆在事故中是否存在侵权行为。本案中，被告郭佳兴在撞伤原告赵金田后，驶离事故现场时，与案外人阎成元所有的车辆发生碰撞，案外人阎成元并非是造成原告赵金田损害的侵权人，且案外人阎成元停放车辆的行为与原告赵金田损害结果的发生并无因果关系，所以，在案外人阎成元无驾驶车辆造成原告赵金田损害结果发生的情况下，被告太平洋保险葫芦岛公司的该主张，本院不予支持。对于被告郭大伟辩称为原告赵金田垫付医疗费30000元，应当由保险公司在交强险范围内予以返还的主张，本院认为，本案系原告赵金田所提起侵权之诉，且原告赵金田所主张的医疗费并非包含被告郭大伟所垫付的医疗费用。被告郭大伟可另行对其垫付费用主张权利。原告赵金田主张医疗费的请求，本院认为，原告赵金田向本院提供医疗机构所出具的合法票据，在对扣除被告郭大伟所垫付医疗费以外的费用主张权利，并无不当，对此请求，本院应予支持。原告赵金田主张误工费的请求，本院认为，原告赵金田并非系丧失劳动能力人员，其享有劳动的权利，且原告赵金田按照城镇人口纯收入主张误工费用，并无不当，对于该项请求本院应予支持。原告赵金田主张护理费的请求，本院认为，原告赵金田住院期间护理级别为1级19日、2级58日，但根据病案体现，原告赵金田确有离院7日的记载，因此，对原告赵金田离院期间的护理费，本院不予支持。原告赵金田的护理费为：32876元÷365日×（78日-7日）+32876元÷365日×19日=8106.3元。原告赵金田主张住院伙食补助费的请求，本院认为，原告赵金田的该项请求标准并无不当，但应扣除其离院期间费用。原告的住院伙食应为：100元/日×（78日-7日）=7100元。原告赵金田主张营养费的请求，本院认为，原告赵金田的该项请求虽然没有医嘱，但根据原告赵金田身体情况、年龄等综合因素考虑，其恢复需要一定营养费用，本院酌定营养费1000元。原告赵金田主张复印费的请求，本院认为，因该复印费系原告赵金田的实际支出，且有合法票据载卷证明，因此，对原告赵金田主张抚养费85元的请求，本院应予支持。原告赵金田主张交通费的请求，本院认为，虽然原告赵金田未向本院提交票据，但根据日常法则，结合原告赵金田住所地、住院地点以及住院时间，本院酌定交通费1000元。原告赵金田主张伤残赔偿金的请求，本院认为，因被告对原告赵金田的户口类别并无异议，且原告赵金田的伤残赔偿计算方式并无不当，所以，对于该项请求，本院应予支持。原告赵金田主张鉴定费的请求，本院认为，原告赵金田的此费用系实际支出，且有合法票据佐证，所以，对于该诉请本院应予支持。原告赵金田主张被扶养人（妻子）生活费的请求，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”因原告赵金田与其妻子共同独立生活，且原告赵金田之妻年迈，并无其他生活来源，需要抚养，故原告具有对于翠芝扶养的义务，原告的该项请求，本院应予支持。原告赵金田主张精神抚慰金的请求，本院认为，原告赵金田的该项请求过高，依照法律规定，结合审判实践及民事审判工作纪要的相关内容，本院酌定原告13000元。（以城镇居民纯收入为标准，参照原告赵金田身体伤残程度，以二年计算）原告赵金田的合理损失为：医疗费3849.19元、误工费26480.58元、护理费8106.3元、住院伙食补助费7100元、交通费1000元、复印费85元、营养费1000元、伤残赔偿金52601.6元、鉴定费700元、被扶养人生活费7812元、精神抚慰金13000元，共计1217034.67元。综上所述，原告赵金田主张被告郭佳兴、被告太平洋保险葫芦岛公司赔偿经济损失的请求，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内，在辽P16X**号车辆的交强险责任限额范围内赔偿原告赵金田医疗费3849.19元、营养费1000元、住院伙食补助费5150.81元，精神抚慰金13000元、误工费26480.58元、护理费8106.3元、伤残赔偿金52601.6元、被扶养人生活费7812元、交通费1000元，共计119000.48元；二、被告郭佳兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金田住院伙食补助费1949.19元、复印费85元、鉴定费700元，共计2734.19元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取计570元，由被告郭佳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一七年八月十四日书记员  李月