wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2771号罪犯姜家岭，男，汉族，1973年6月13日生，大学文化，安徽省合肥市庐阳区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年11月21日作出（2013）南刑初字第00206号刑事判决，以被告人姜家岭犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑九年。对被告人姜家岭挪用的资金2200万元及孳息，责令其返还原单位。被告人姜家岭不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）阜刑终字第00032号刑事判决，以被告人姜家岭犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；对被告人姜家岭挪用的资金2200万元及孳息，责令其返还原单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜家岭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜家岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、安徽省阜南县人民法院执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯姜家岭在服刑期间确有悔改表现，并已履行了全部财产刑。结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜家岭建议减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年10月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2897号罪犯董德坤，男，汉族，1980年3月13日生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省���肥市包河区人民法院于2014年6月10日作出（2014）包刑初字第00430号刑事判决，以被告人董德坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得一万七千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董德坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董德坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯董德坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董德坤减去自本裁定送达之日起至2018年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初196号公诉机关京山县人民检察院。被告人李俊钦，男，1973年4月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中肄业，无固定职业，住福鼎市，因犯流氓罪、抢劫罪，于1995年4月16日被福建省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月29日被京山县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人李俊钦犯合同诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人李俊钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日至2017年3月2日，被告人李俊钦先后从浙江省温州市“温州永化石油贸易有限公司”发送四车柴油到京山县钱场镇杨某1停车场卖给杨某1。2017年3月2日，李俊钦要求继续供货，并要求杨某1先行支付定金15万元。杨某1认为先期双方合作比较愉快，而且李俊钦供应的柴油质量不错，于是在3月2日晚通过自己的农行卡向李俊钦的农行卡转款15万元作为定金。2017年3月4日，李俊钦联系“温州永化石油贸易有限公司”业务经理王某，要求发送两车柴油到京山县钱场镇杨某1处，王某和李俊钦约定王某收到货款后才能卸油。2017年3月5日晚，该两车柴油到达京山县钱场镇杨某1的停车场。李俊钦随即跟杨某1电话联系，谎称总共有三车柴油运到，现已到达两车，另外一车还在运输途中，要求杨某1支付三车的货款。杨某1到停车场查看，发现确实有两车的柴油在停车场，于是按照李俊钦的要求，通过自己的手机银行又向李俊钦的银行卡转款30万元。2017年3月6日上午，杨某1到自己的停车场准备卸油时，油罐车司机刘某1称老板没有收到货款，不能卸油。杨某1于是马上跟李俊钦联系，但李俊钦的手机关机，无法联系上。经刘某1介绍，杨某1与王某取得联系，才知道自己购买的柴油实际上是由王某的公司供货，李俊钦收到杨某1的45万元货款后并没有支付给王某。2017年3月7日上午，杨某1发现被骗后到公安机关报案。2017年3月25日，舟山市公安局定海区分局民警在舟山市定海区盐仓街道长途客运中心将被告人李俊钦抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述；证人杨某2、杜某、王某、刘某1、刘某2、宋某、魏某的证言；辨认笔录；李俊钦与杨某1、王某微信聊天内容截图；杜某手机短信截图；温州永化石油发货单；扣押清单及随案移送清单；杨某162×××72的银行卡交易明细；李俊钦62×××78的银行卡交易明细；福建省高级人民法院[1995]闽刑终字第96号刑事判决书；抓获经过及羁押证明；被告人李俊钦的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊钦以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受合同相对方给付的45万元货款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李俊钦犯合同诈骗罪罪名成立。被告人李俊钦归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李俊钦被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李俊钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李俊钦的刑期自2017年3月29日起至2022年3月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、依法责令被告人李俊钦退赔赃款人民币450000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 帆审 判 员  李秋婷人民陪审员  邹志明二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初619号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省平坝县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区林家庄***号。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。2004年3月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金l000元，2007年11月12日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日23时许，被告人王某某乘车途经兰州市七里河区西津东路倚能小厨酒店门前时，发现被害人张某某醉酒后坐在路边，遂产生盗窃念头，后将张某某带至七里河区西津东路481号“和盛”招待所218房间入住，趁张某某呕吐之际，盗窃其现金2000元、苹果7plus手机l部(价值4680元)、三星NOTE3手机1部（价值700元）。作案后，三星手机自己使用，苹果手机丢失，现金挥霍。破案后被告人王某某赔偿被害人6980元，三星手机追回已发还被害人。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年八月十一日书 记 员  张璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9295号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号。负责人：潘翔，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：俞圆圆，系公司员工。被告：高建海，男，1969年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告高建海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  尉子靖二〇一七年八月二十一日书 记 员  陆迎龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5494号原告石满粮，男，1965年7月14日出生，汉族。委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心法律工作者。委托代理人张雪涛，驻马店市高新“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市东方中泽实业有限公司。原告石满粮与被告驻马店市东方中泽实业有限公司（简称东方中泽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石满粮委托代理人马乾瑞、张雪涛，被告的法定代表人越鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石满粮诉称，2014年1月到被告单位工作，被告安排做外墙保温工作，同年8月12日原告在干活期间摔伤，被送往医院住院治疗，支出医疗费15726.4元，经仲裁裁决漏裁医疗费，原告又去仲裁，被驳回。现要求1、判令被告中泽公司支付给原告医疗费用15726.4元。2、本案一切诉讼费均由被告承担。被告驻马店市东方中泽实业有限公司辩称，1、我公司和石满良没有任何劳动关系，我公司的活都发包给林九公司，不具备直接发包给个人的权利。2、2017年4月17日双方已经达成过调解协议，我方已赔偿给原告107517元，协议中第三项石满良放弃其他权利。经审理查明，2014年7月，石满粮到东方中泽公司处做外墙保温工作，双方未签订书面劳动合同。2014年8月12日上午10时左右，石满粮在做外墙保温时摔伤，之后被送往驻马店市骨科医院住院治疗，住院62天，支出医疗费用15726.4元。该损伤于2015年6月29日经驻马店市驿城区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月10日驻马店市劳动能力鉴定委员会认定石满粮伤残等级为十级、无护理依赖、无丧失劳动能力。石满粮月平均工资为4500元，事故发生后，东方中泽公司尚拖欠石满粮2014年7、8月工资2700元。石满粮在东方中泽公司工作期间，东方中泽公司未为其缴纳社会保险。石满粮与东方中泽公司劳动争议纠纷一案，于2015年2月2日向驻马店市驿城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理于2015年3月3日出具驿劳人仲案字（2015）20号仲裁裁决书，裁决确认石满粮与东方中泽公司存在事实劳动关系。2015年12月23日，石满粮又因该劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1、解除双方之间的劳动关系。2、东方中泽公司支付医疗费、停工留薪期间的工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、未签订劳动合同的二倍工资共计167142.4元；东方中泽公司支付石满粮2014年7月、8月剩余工资2700元，4、东方中泽公司为石满粮补缴2014年7月至劳动关系终止时的社会保险。该仲裁委经审理于2016年1月26日出具仲裁裁决书，内容为：解除石满粮与东方中泽公司之间的劳动关系；东方中泽公司支付石满粮住院期间的伙食补助费1240元、停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金18163.98元、一次性伤残就业补助金18163.98元；支付经济补偿金9000元；支付2014年7月、8月份工作日的剩余工资2700元；补缴2014年7月至2015年12月的社会保险费单位应缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算；驳回石满粮的其他请求。东方中泽公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。二Ｏ一六年八月三十一日，本院(2016)豫1702民初1367号民事判决书，载明：石满粮答辩意见为：1、被告与原告存在劳动关系，已被依法确认。被告属于工伤，已被确认。被告构成十级伤残，已被评定，应驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。在此次庭审笔录中石满粮陈述其住院期间的医疗费是工友张小松带钱支付的，具体是谁支付的钱不清楚。本院(2016)豫1702民初1367号民事判决书判决一、解除驻马店市东方中泽实业有限公司与石满粮之间的劳动关系。二、限驻马店市东方中泽实业有限公司于判决生效后十日内为石满粮补缴2014年7月至2015年12月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。三、限驻马店市东方中泽实业有限公司于判决生效后十日内向石满粮支付住院伙食补助费1240元、停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金18163.98元、一次性伤残就业补助金18163.98元、经济补偿6750元、2014年7月、8月份剩余工资2700元。四、驳回驻马店市东方中泽实业有限公司的诉讼请求。后东方中泽公司提起上诉，驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3312号民事判决书，作出维持原判的终审判决。2017年4月17日，经本院执行人员调解，石满粮与东方中泽达成调解协议书一份，协议书载明：1、东方中泽公司一次性支付石满粮赔偿款107517元，2、其中东方中泽应为石满粮补缴的各项社会保险部分，东方中泽公司直接向石满粮支付，不再向社会保险所缴纳3、石满粮放弃其他权利。4、本协议达成后，石满粮应向驿城区法院提出申请终结本案件的执行。后石满粮又以东方中泽公司不支付其医疗费为由诉至驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会驿劳人仲案字（2017）52号仲裁裁决书以“石满粮在驿城区法院已与中泽公司达成调解协议为由自愿放弃其他权利”驳回石满粮的仲裁请求，石满粮随诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，2015年12月23日。石满粮向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求包含要求东方中泽公司支付医疗费，而此次仲裁裁决没有支持原告要求医疗费的请求，石满粮并没有表示对该仲裁裁决不服并诉至法院，而且在东方中泽公司不服该仲裁裁决提起的诉讼中，其答辩意见要求维持仲裁裁决，又其在本院（2016）豫1702民初1367号案件庭审中认可其医疗费已由他人代为支付，在本院执行庭调解时，石满粮又与东方中泽公司达成执行和解协议自愿放弃其他权利，应视为对其权利的放弃。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石满粮诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石满粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年八月七日书记员  马 婧
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初6206号原告：浙江吉高实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路503号。法定代表人：张元锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：金志海、葛林飞（实习），浙江金道律师事务所律师。被告：安徽博泰电路科技有限公司。住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区文汇路。法定代表人：张未波。被告：张未波，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在审理原告浙江吉高实业有限公司诉被告安徽博泰电路科技有限公司、张未波买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，且被告已履行了和解协议义务为由，于2017年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江吉高实业有限公司撤诉。案件受理费10211元，减半收取计5105.50元，财产保全费3770元，合计8875.50元，由原告浙江吉高实业有限公司负担。审判员  孙欢杰二〇一七年八月二十五日书记员  周 斐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5573号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王智，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年八月十一日书 记 员  高茜茜
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0527民初1540号原告:覃万双，男，1987年11月15日出生，土家族，住长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵炎，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，原告覃万双与被告赵炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃万双及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵炎因下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃万双向本院提出诉讼请��：1、判令赵炎偿还15万元借款，并按银行贷款利率支付自2014年12月至实际还款之日止的利息；2、由赵炎承担本案诉讼费。事实和理由：覃万双与赵炎是朋友。2014年5月，赵炎因做生意急需资金周转，向覃万双借钱，承诺3个月内归还。2014年5月18日覃万双通过银行转账15万元给赵炎。同年10月，双方经协商约定12月1日前归还，并签订了借款合同。后多次催索，至今未偿还。赵炎未作答辩。覃万双围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的《借款合同》1份、银行转账明细及账户清单3份等证据材料，依法审查认为，《借款合同》的主要内容为赵炎向覃万双借款15万元，期限为2014年11月1日至2014年12月1日，若不按期偿还加收逾期利息，借款实际发生日期为2014年5月18日，赵炎在借款人处签名、盖章并捺印，落款日期为2014年11月1日；银行转账明细及账户清单的主要内容为62×××25系覃万双的银行卡号，62×××31系赵炎的银行卡号，2014年5月18日覃万双的银行卡号通过网转15万元到赵炎的银行卡号。该证据客观真实，形式和来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的根据。结合覃万双的当庭陈述，上述证据相互之间能够形成完整的证据锁链，可以认定如下事实：2014年初覃万双通过其同学任铁力与赵炎相识继而成为朋友，当时赵炎在宜昌经营一家酒店。赵炎因经营酒店缺少资金向覃万双借款，2014年5月18日覃万双通过银行转账给赵炎15万元，当时约定借期1个月。逾期后，覃万双与赵炎于2014年11月1日签订《借款合同》，对其借款15万元重新约定借款期限为2014年11月1日至2014年12月1日，若不按期偿还加收逾期利息等内容。之后，覃万双多次找赵炎要求偿还借款未果。庭审中，覃万双将诉讼请求中要求赵炎“按银行贷款���率支付自2014年12月起至还款之日止的利息”变更为“按年利率6%支付自2014年12月2日起至还款之日止的利息”。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当履行。赵炎向覃万双借款15万元，逾期未偿还，双方经协商达成新的协议，签订《借款合同》。覃万双与赵炎之间的上述民间借贷法律关系成立并生效。借款后赵炎至今未偿还，有违诚实信用原则，违反法律规定，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。覃万双要求赵炎偿还借款15万，并按年利率6%支付自借期届满之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。赵炎因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵炎于本判决生效后十日内偿还覃万双借款15万元，并按年利率6%支付自2014年12月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由赵炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  杜云宏人民陪审员  孙烈雄人民陪审员  陈世明二〇一七年八月三十日书 记 员  周 波
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终2072号上诉人（原审原告）：王某某，女，住河南省林州市。法定代理人：张某某（王某某母亲），女，住河南省林州市。委托诉讼代理人：谷林树，北京市道成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市城市管理行政执法局，住所地河南省林州市。负责人：陈志斌，局长。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉锋，男，住林州市，该局员工。被上诉人（原审被告）：王飞，男，，住河南省林州市。上诉人王某某因与被上诉人林州市城市管理行政执法局、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林���民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第268号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年八月八日书记员  宰梦梦
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执837号之一申请执行人：林元铿，男，1946年10月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人：王旭峰，女，1974年5月27日出生，汉族，住长乐市。被执行人：鲍家应，男，1968年6月30日出生，汉族，住长乐市。申请执行人林元铿与被执行人王旭峰、鲍家应民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）长民初字第3037号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王旭峰、鲍家应偿还申请执行人林元铿借款本金190000元及利息。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，申请执行人林元铿与被执行人王旭峰、鲍家应于2017年7月31日自愿达成执行和解协议，由被执行人王旭峰、鲍家应分期偿还申请执行人林元铿借款本息200000元。现被执行人已按和解协议履行了第一期50000元的还款义务。2017年7月3日，本院将被执行人王旭峰、鲍家应纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。以上事实，由2017年7月31日双方当事人达成的执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人林元铿与被执行人王旭峰、鲍家应自愿达成执行和解协议，且被执行人王旭峰、鲍家应已履行了和解协议约定的第一期50000元的还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3037号民事判决书未执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 武审判员 肖丽魁审判员 林钿光二〇一七年八月十日书记员 林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3070号原告:赵联合,男,1962年10月30日生,汉族,农民。被告:张军旺,男,1962年5月22日生，汉族,农民。原告赵联合与被告张军旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告赵联合与被告张军旺到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告赵联合向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款38000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2003年至2004年被告张军旺先后5次借我人民币38000元，并向我出具了借条；近期我因需要资金向被告索要借款，被告借故推诿，故诉请法院支持我的诉讼请求。被告张军旺辩称，我向原告借款属实，但我已以物抵债用我购买的车辆向原告偿还了借款，故我不同意原告的诉讼请求。原告赵联合向本院提交证据借条五张，证明被告张军旺向其借款38000元；被告张军旺对原告赵联合提交之借条无异议，本院对原告赵联合提交的证据依法予以确认。本院查明：原、被告原系朋友关系，2003年至2004年被告张军旺先后五次向原告赵联合借款38000元，并向原告出具借条，借条载明“借条借赵联合人民币陆仟伍佰元整赵堡张军旺2003.7.26”“借条借赵联合人民币捌仟元整赵堡张军旺2003.7.28”“借条借赵联合人民币贰仟元整张军旺2003.9.1”“借条借赵联合壹仟伍佰元整张军旺2004.2.14”“借条借赵联合人民币贰万元整张军旺2004.2.27”。2017年7月9日原告诉至本院，请求判令被告给付借款38000元并承担本案诉讼费。审理中，被告张军旺称其已用车辆向原告以物抵债，双方至今未进行清算；原告对此否认，被告亦未能提供有效证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具之借条为证，依法应予确认，现原告要求被告给付借款，依法有据，应予支持；被告称其已以物抵债用其车辆向原告折抵借款，原告对此否认，且被告未能提供有效证据予以证明；故对被告辩称不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张军旺于判决生效后10日给付原告赵联合借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张军旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  田继红人民陪审员  李战鹏二〇一七年八月二十四日（院印）书 记 员  李普婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2371号申请执行人：杨德祥，男，1977年10月13日出生，汉族，住武警乌鲁木齐被执行人：景艳，女，1981年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区（父母家），本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初499号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入150000元、执行费2150元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务��依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年八月一日书记员  赵西霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7454号原告天津耀云寰科技有限公司。法定代表人王德超，经理。被告吴江精英机械有限公司。法定代表人杨亚娟，执行董事。原告天津耀云寰科技有限公司诉被告吴江精英机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告天津耀云寰科技有限公司的法定代表人王德超到庭参加诉讼，被告吴江精英机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津耀云寰科技有限公司诉称：2017年4月25日，原告通过朋友介绍向被告购买模具一批，共计货款64080元，当日，原告将货款64080元汇入被告指定的账户。后被告迟迟不发货，原告打电话也联系不上。直到2017年5月23日，原告通过天眼网查询，发现被告是失信企业，并于2017年6月13日到被告住所地查看，发现被告公司己经无人经营，人去楼空，多方打听被告公司已停止经营。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、依法解除双方买卖合同，被告退回全部货款64080元；2、依法严查吴江精英机械有限公司法人杨亚娟（当庭撤回该项诉请）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴江精英机械有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年4月25日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告购买机型为配件，数量为1批，单价为64080元，总计金额为64080元（备注：含运费，含17%增值税）的模具。交货日期为合同成立于收到定金之日起4-7日内送货到厂（运输时间不算）；交货方式为送货到厂；付款方式为合同成立发货前付清全款即64080元整。原告即于当日将货款64080元汇至被告指定的账户。后被告未按约定的期限交货，原告多次催告被告履行交货义务或返还货款均无果。以上事实，由原告提交的工业品买卖合同、银行转账凭证、记帐凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，合同双方应全面履行各自义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同。现原告按约向被告支付了货款64080元，但被告未按约履行交货义务，且经催告后至今仍未履行，原告有权要求解除合同并要求被告返还货款64080元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告天津耀云寰科技有限公司与被告吴江精英机械有限公司于2017年4月25日签订的工业品买卖合同。二、被告吴江精英机械有限公司应于本判决生效后十日内返还原告天津耀云寰科技有限公司货款64080元（如采用转帐方式支付，请汇入原告天津耀云寰科技有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，由被告吴江精英机械有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津耀云寰科技有限公司，原告天津耀云寰科技有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  吴荣荣二〇一七年八月一日书记员  朱 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1107号之二申请执行人：曹文达，男，1975年9月28日出生，汉族，北大荒垦丰种业股份有限公司员工，住哈尔滨市南岗区闽江路240号7栋1单元703室。被执行人：杨稼年，男，1984年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区和平路115号9栋1单元202室。被执行人：耿曼，女，1986年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区和平路115号9栋1单元202室。本院在执行曹文达与杨稼年、耿曼借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。诉讼中查封了被执行人名下的房产，但为轮候查封。申请执行人曹文达申请执行的债权额为3086200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年八月二十二日书记员  赵 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执859号申请执行人：韦广书，男，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱建飞，男，1959年1月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：施小芳，女，1958年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行韦广书与朱建飞、施小芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1510号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年八月十八日书记员  张烨东
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6435号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：林川，男，1985年11月17日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林川信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1000号申请执行人：朱友贞，男，1965年8月24日生，汉族，职工，住南京市建邺区。被执行人：潘光金，男，1951年9月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：潘雷，男，1976年1月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱友贞与被执行人潘光金、潘雷民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘光金、潘雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友贞向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 萌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6448号原告：范旭川，男，1983年7月26日生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马圣,天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭爽,天津沙原律师事务所律师。原告：李松毅，男，1983年7月12日生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马圣,天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭爽,天津沙原律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年6月22日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人：刘东明，总经理。委托诉讼代理人：王海涛，职员。原告范旭川、李松毅与被告陈龙、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范旭川、李松毅的委托诉讼代理人马圣、谭爽，被告陈龙、阳光财产保险股份有限公司天津市公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范旭川、李松毅向本院提出诉讼请求：原告共计损失55485.4元（修车费20148元、范旭川停运损失16817元、李松毅停运损失16817元、拖车费600元、鉴定费1000元、交通费103.4元），请求判令保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，被告连带赔偿停运损失4518元，剩余48967.4元由保险公司在限额内赔偿30%，计14690.22元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日7时45分许，原告范旭川驾驶津Ｅ×××××吉利小型轿车，沿红星路顺驰桥自北向南行驶至事故地点时，遇前方同向被告陈龙驾驶津Ｒ×××××起亚小型轿车行驶途中突然停车，范旭川驾驶的车辆前部与陈龙驾驶的车辆后部接触，造成范旭川驾驶车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，原告范旭川承担事故主要责任，被告陈龙承担事故次要责任。陈龙驾驶津Ｒ×××××起亚小型轿车在被告阳光保险处投保了交强险和第三者商业险。被告陈龙辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，事故车辆在阳光保险投保了交强险和商业险100万元不计免赔。不清楚原告评估情况，其他同保险公司的意见。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故认定有异议，我方认为原告车辆追尾，原告应负全责。修车费可以接受，但我方定损是12500元，拖车费无异议，停运期间过长，只认可修车期间，停运损失、鉴定费、交通费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经本院审理，根据双方提交证据，对双方无争议的事实，本院认定如下：2017年3月25日7时45分许，原告范旭川驾驶津Ｅ×××××吉利小型轿车，沿红星路顺驰桥自北向南行驶至事故地点顺驰桥匝道内时，遇前方同向被告陈龙驾驶津Ｒ×××××起亚小型轿车行驶途中突然停车，范旭川驾驶的车辆前部与陈龙驾驶的车辆后部接触，造成双方车辆受损及乘客李政达受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队津公交认字【2017】第03033015号道路交通事故认定书认定：原告范旭川承担事故主要责任，被告陈龙承担事故次要责任，李政达不承担事故责任。经本院调取天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队道路交通事故案卷《询问笔录》，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司查阅后对交通事故认定书所做责任认定表示认可陈龙驾驶的津Ｒ×××××起亚小型轿车在被告阳光保险投保了交强险和第三者商业险100万元及不计免赔。津Ｅ×××××吉利小型轿车系挂靠在天津市三源出租汽车实业公司名下的车辆，主业为原告范旭川，从业为原告李松毅。本院认为，原告范旭川和被告陈龙因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定原告范旭川承担事故主要责任，被告陈龙承担事故次要责任，准确无误，本院予以认定。根据本案实际情况，本院按双方责任大小，确定被告陈龙承担30%责任。被告阳光保险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险的承保公司，应首先在交强险保险限额2000元内承担赔偿责任，不足部分按30%比例在商业第三者责任险保险限额内根据保险合同予以赔偿责任，如商业第三者责任险不足以赔偿，由被告陈龙依照责任比例予以赔偿。关于原告诉请的各项内容及依据分述如下：1、原告主张的车辆维修费20148元，提交了鉴定评估报告书、结算单及维修发票，被告不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，二被告未提交足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，且事故车辆已在2017年5月31日实际维修完毕，本院对被告的抗辩主张不予支持，本院认定原告车辆维修损失为20148元；2、原告主张的拖车费600元、鉴定费1000元，已实际发生，提供了相应的票据，上述主张是属于处理事故所发生的必要、合理费用，被告并未提供相反证据证明费用过高或不合理，原告主张的以上费用符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张范旭川停运损失16817元、李松毅停运损失16817元，停运期间应自事故发生日起算至车辆维修完毕之日，原告提交了公安交管部门出具的《解除行政强制措施通知书》及维修厂家天津中润汽车服务有限公司结算单及说明，本院对事故车辆停运期间67天予以认定；原告车辆为营运车辆，原告按每日251元标准计算，并未超过上一年度天津市交通运输业在岗职工平均工资标准，对原告主张范旭川停运损失16817元、李松毅停运损失16817元本院予以认定；4、原告主张交通费103.4元，原告车辆3月25日发生事故，至同年5月31日修复完毕，其主张的交通费用应认定为通常替代性交通工具费用，原告提交了打车费收据、发票等证据，本院支持原告替代性交通工具费103.4元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告范旭川、李松毅车辆维修费用2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告范旭川、李松毅车辆维修费用18148元、拖车费600元、鉴定费1000元、停运损失33634元（其中范旭川停运损失16817元、李松毅停运损失16817元）、替代性交通工具费103.4元，合计53485.4元的30%共计16045.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告范旭川、李松毅负担402元，被告陈龙负担172元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年八月二十五日书记员  张兰兰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3632号执行申请人徐蓉娟被执行人何秀华本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2626号民事判决书，于2017年6月15日受理徐蓉娟申请执行何秀华民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人何秀华位于成都市武侯区X路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月二十九日书记员  李锐锋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初10626号原告西安奥宇模板有限责任公司。住所地：西安市临潼区行者街办草临路。统一社会信用代码9161011574283141XM。法定代表人王京文，董事长。委托代理人张美芝，北京安朗律师事务所律师。被告西安天博建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区经十七路青门新区6号楼30702室。统一社会信用代码91610112073419275P。法定代表人李长见。本院在审理原告西安奥宇模板有限责任公司与被告西安天博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安奥宇模板有限责任公司以被告已付款为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安奥宇模板有限责任公司撤回起诉。案件受理费2750元（原告已预交），退回原告1375元，剩余1375元由原告承担。审判员  相帆二〇一七年八月二十九日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢503号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2727号上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。上诉人刘冬生因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞23号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的国家行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  胡佳明
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2405执恢22号申请执行人王凤玲，女，1950年12月2日生，住和龙市。被执行人马连臣，男，1964年8月18日生，住和龙市。被执行人刘春玲，女，1966年3月18日生，住和龙市。申请执行人王凤玲与被执行人马连臣、刘春玲民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2006）和民一初字第570号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马连臣、刘春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤玲向和龙市人民法院提出强制执行申请，后延边朝鲜族自治州中级人民法院将案件指定由本院执行。申请执行标的额为134888元。执行过程中，本院强制执行了7478元。现查明被执行人马连臣、刘春玲名下无存款、无工商注册、无车辆。被执行人位于和龙市的门市房及房屋现由和龙市人民法院执行，待执行后参与分配。另外，本院依职权将被执行人马连臣、刘春玲纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2006）和民一初字第570号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 光执行员 金成一执行员 吴云峰二〇一七年八月二十八日书记员 邵 丹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2657号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊市裕华酒厂，住所地：昌乐县营丘镇崖头村东。法定代表人郝春华，总经理。被告郝春华。被告禹强，系被告郝春华之夫。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊市裕华酒厂、郝春华、禹强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年八月四日书记员  李 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2827号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2007号罪犯单磊，男，汉族，1956年10月30日生，大学文化，江苏省金坛市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省东至县人民法院于2014年3月5日作出（2014）东刑初字第00001号刑事判决，以被告人单磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯单磊、证人沈颂海等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯单磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯单磊提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯单磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00001号刑事判决书、安徽省东至县人民法院出具的缴款票据及证明、罪犯单磊的当庭陈述、证人沈颂海的证言等证据证实。本院认为，罪犯单磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月15日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年八月十四日书记员  李小玢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1740号罪犯梅发友，男，1986年9月23日出生，壮族，初中文化，广西鹿寨县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年6月2日作出(2015)嘉海刑初字第565号刑事判决，以被告人梅发友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅发友在服刑期间（考核期2015年7月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯梅发友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梅发友在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅发友准予减刑九个月（刑期至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初5821号原告黄时会，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。被告罗国强，男，1998年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告黄时会诉被告罗国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄时会及其委托诉讼代理人潘洪，被告罗国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄时会诉称：2016年10月31日6时许，被告罗国强驾驶无牌摩托车在水土镇政府附近将我撞伤，交警队认定被告罗国强负全部责任，此次事故给我造成医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失162486.76元，要求被告罗国强赔偿。被告罗国强辩称：原告黄时会所诉交通事故属实，对交警队作出的责任认定无异议。经审理查明：2016年10月31日06时00分，被告罗国强未依法取得驾驶资格驾驶其向他人购买的未投保交强险和商业三者险的无号牌二轮摩托车从水土公租房方向沿碚金路往北碚方向行驶，行驶至重庆市北碚区碚金路水土政府路段时，与原告黄时会相撞，造成黄时会受伤的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对该事故的责任认定为：罗国强负全部责任，黄时会无责任。原告黄时会受伤后，即被送到重庆市北碚区中医院住院治疗，于2016年12月9日出院。出院诊断：中医1、骨折病，伤损筋骨证；2、伤筋病，血瘀气滞证。西医诊断1、双侧多发（右侧第3-7前肋、左侧第5-7前肋）肋骨骨折；2、左大腿血肿；3、左大腿软组织损伤；4、左大腿皮肤挫擦伤；5、肝大、脂肪肝；6、左侧附件囊肿；7、主动脉瓣中度关闭不全；8、二尖瓣及三尖瓣轻度关闭不全；9、左室舒张功能降低。出院医嘱：1、休息壹月；2、继续口服药物治疗；3、避免剧烈运动及锻炼；4、每月定期复查复片；5、适当功能锻炼；6、如有不适，门诊随访。用去医疗费22812.76元，其中原告黄时会支付10812.76元，被告罗国强支付12000元。原告黄时会的伤残等级、后续医疗费重庆市第九人民医院司法鉴定所于2017年4月21日评定为Ⅸ级和3000元，用去检查费1075元、鉴定费1300元。上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，原告黄时会入出院记录等病案和医疗费发票，重庆市第九人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及检查费、鉴定费发票等为据，足以认定。本院认为：对交警队作出的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告罗国强在本次事故中具有违法行为，并起全部作用，故对原告黄时会的损失应负全部赔偿责任。原告黄时会的损失，根据双方举证质证，认定如下：医疗费22812.76元，有病案、医疗费发票等为据，予以确认；住院伙食补助费1950元（39天×50元/天），双方无异议，予以确认；护理费1680元（14天×120元/天），双方无异议，予以确认；交通费400元，双方无异议，予以确认；残疾赔偿金，原告黄时会伤残等级系经法医学司法鉴定所评定，其结论应作为残疾赔偿金的计算依据，结合双方无异议的29610元/年的计算标准，残疾赔偿金应为118440元（29610元/年×20年×20%）；续医费3000元，有鉴定结论佐证，予以确认；检查鉴定费2375元，有鉴定意见书和检查、鉴定费发票佐证，予以确认；误工费9600元（120天×80元/天），双方无异议，予以确认；营养费2000元，双方无异议，予以确认；精神损害抚慰金3000元，双方无异议，予以确认。综上损失共计为165257.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由罗国强从判决书生效之日起30日内赔偿黄时会医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等165257.75元，扣除已付医疗费12000元，还应支付153257.76元；二、驳回黄时会的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，减半收取1720元，由罗国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一七年八月十五日书记员  戴 兵
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执226号申请年执行人：陈卫，男，汉族，1988年6月27日生，居民身份证号码3212811988********，住江苏省兴化市永丰镇新科村朱舍*组**号。委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：张华秀，男，汉族，1992年2月7日生，住江苏省兴化市。被执行人：许祁明，男，汉族，1987年4月8日生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人陈卫与被执行人张华秀、被执行人许祁明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因两被执行人暂无财产可供执行，经济条件较差，法院依法对二人采取了司法拘留措施，申请执行人于2017年8月8日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2359号民事判决决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  王荣华二〇一七年八月八日书记员  马珍海
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执461号申请执行人张玉财，男，1954年10月2日出生，住黑龙江省依安县。被执行人张国，男，1982年1月21日出生，户籍所在地黑龙江省依安县。本院在执行张玉财与张国追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甄士成二〇一七年八月三十日书记员  祝 磊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡从华，男，汉，1959年12月18日出生，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。法定代表人万勇，武汉市人民政府市长。再审申请人蔡从华因诉武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蔡从华以武汉市政府不予受理其行政复议申请，向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求撤销武汉市政府不予受理行政复议决定书，并判令其依法受理其行政复议申请。湖北省武汉市中级人民法院一审查明：2015年9月30日，蔡从华以湖北省武汉市国有资产管理委员会（以下简称武汉市国资委）为被申请人向武汉市政府申请行政复议，请求：确认被申请人官官相护合谋被投诉人推诿建账户补齐养老保险金具体行政行为违法；监督被投诉人代为用人单位武汉武牙股份有限公司盗窃领导挪用投诉人至今该发工资余款未付；监督被投诉人督促用人单位武汉武牙股份有限公司为投诉人缴纳至今社会养老保险金、医疗保险金，发放医保卡刻不容缓。10月8日，武汉市政府作出了武政复决（2015）第188号《不予受理行政复议申请决定书》，认为蔡从华反映的问题为信访事项，复议请求不属于行政复议范围，建议依照《信访条例》的有关规定办理。另外，如果蔡从华认为被申请人的工作人员官官相护，可以向纪检监察部门举报。决定对蔡从华的行政复议申请不予受理。10月10日，武汉市政府向蔡从华直接送达该决定，通过公文交换向武汉市国资委邮寄送达该决定。该院另查明：1989年8月30日，武汉市国营牙刷厂对蔡从华作出了武牙（1989）第14号除名决定，解除了双方之间的劳动关系，蔡从华对此不服，从2001年至2007年期间曾就被除名后的工资或生活费、劳动关系的恢复、工作安排、撤销除名决定等相关问题先后三次起诉至法院，但蔡从华的相关诉讼请求均未能得到支持。湖北省武汉市中级人民法院一审认为：蔡从华与武汉市武汉国营牙刷厂之间的劳动关系已于1989年8月30日作出除名决定时解除，在双方劳动关系解除后武汉市武汉国营牙刷厂并无为蔡从华缴纳社会保险费的法定义务，武汉市武汉国营牙刷厂的上级单位也无为蔡从华监督缴纳社会保险费的义务，此时蔡从华作为灵活就业人员应依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条第二款的规定，直接向社会保险征收机构缴纳社会保险费。我国《社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作”，第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”而武汉市武汉国营牙刷厂的上级单位武汉市国资委和武汉市国有资产经营公司均非法定地方人民政府社会保险行政部门，其无管理社会保险的职权，蔡从华请求其履行社会保险行政机关的职责无法律规定，且也不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。武汉市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回蔡从华的复议申请并无不当。蔡从华起诉请求确认武汉市政府不予受理蔡从华复议申请的行政行为违法，判令武汉市政府受理蔡从华复议申请的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，湖北省武汉市中级人民法院遂于2016年1月18日作出（2015）鄂武汉中行初字第00716号行政判决；判决驳回蔡从华的诉讼请求。蔡从华不服一审判决，提起上诉。湖北省高级人民法院二审认为：蔡从华及二审被上诉人武汉市人民政府向原审法院提交的已经发生法律效力的（2003）武民终字第184号民事裁定书、（2007）武民商终字第135号民事判决书，已经认定蔡从华为牙刷厂除名的事实。蔡从华向武汉市政府申请复议其请求武汉市武汉国营牙刷厂、武汉市国资委及武汉市国有资产经营公司履行社会保险行政机关的职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围，武汉市政府驳回蔡从华的复议申请符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定。一审法院判决驳回蔡从华的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并无不当。湖北省高级人民法院遂于2016年7月8日作出(2016)鄂行终291号行政判决：驳回上诉，维持原判决。蔡从华不服二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。主要事实和理由为：再审申请人档案内无除名决定无解除劳动关系协议，证明用人单位武汉武牙股份有限公司与申请人劳动关系存续，理应享有单位其他职工所享有缴纳社会养老保险、医疗保险等相关费用的权利。再审被申请人武汉市政府有督促下级行政机关国资委、国资公司的法定职责，其复议决定明显违法。本院认为：根据一、二审查明的事实，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，已经发生法律效力的（2003）武民终字第184号民事裁定书、（2007）武民商终字第135号民事判决书，已经认定再审申请人蔡从华与案外人武牙集团业已解除劳动关系，蔡从华向武汉市政府申请复议其请求武汉市武汉国营牙刷厂、武汉市国资委及武汉市国有资产经营公司履行社会保险行政机关的职责，既无事实依据，亦无法律依据，其申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围，武汉市政府驳回蔡从华的复议申请符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，故再审申请人蔡从华申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。综上，蔡从华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡从华的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  李纬华二〇一七年八月三十一日书 记 员  李林涛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1098-2号申请执行人:李天峰，男，1966年8月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：张克林，男，42岁，汉族，襄城县。本院在执行申请执行人李天峰申请执行被执行人张克林民间借贷一案中。被执行人张克林已履行完毕，申请执行人李天峰提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1025民督13号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年八月九日书记员  马帅民
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1127执234号申请执行人李某，农民。被执行人武某，农民。关于李某与武某离婚纠纷一案，本院作出（2017）晋1127民初135号民事判决书，判令由武某给付李某家庭共同财产折款10000元，共同居住的两间盖板房中东一间归李某所有使用；负担案件受理费100元，申请执行费50元。因武某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武某于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。执行过程中，被执行人武某于2017年8月23日将案件标的款10000元执行完毕，共同居住的两间盖板房中东一间已交付李某使用，并交纳案件受理费100元，申请执行费50元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初135号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年八月二十五日书记员  郭昕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初1300号之一原告：陶燕，女，1983年4月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：雷莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何承俊，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈茹，女，1970年10月5日出生，汉族，住昆明市五华区，被告：昆明鼎祥金融服务有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）*楼***号。法定代表人：邓琳燕。被告：昆明金迪资产管理有限公司。住所地：昆明市佳湖新城*栋****号。法定代表人：孟昆渝。原告陶燕与被告陈茹、昆明鼎祥金融服务有限公司、昆明金迪资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陶燕于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告陶燕的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陶燕撤诉。案件受理费人民币673.50元（减半收取），由原告陶燕负担。审 判 长  张 赟审 判 员  李云会人民陪审员  成绍清二〇一七年八月十四日书 记 员  ＸＸ远
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初185号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李春安，男，1972年4月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2010年10月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，因其患有严重疾病，云南省安宁监狱不予收押，2011年3月3日，本院决定对其暂予监外执行。2012年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，加前罪未执行的刑期，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，2016年6月7日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年6月22日，晋宁区人民检察院对其取保候审。2017年7月日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人吴云华，男，1973年11月12日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。1992年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑被判处有期徒刑二年零六个月，1994年5月19日刑满释放；2000年10月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2002年6月14日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，次日对其变更强制措施为取保候审，2017年6月22日，晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）182号提起公诉时间：2017年7月20日适用程序：普通程序出庭检察员：李海玲开庭时间：2017年8月1日案件审理情况一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人李春安盗窃二辆价值共计4555元的摩托车，其行为已构成盗窃罪，其系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至二年并处罚金的幅度内予以量刑。被告人吴云华伙同李春安盗窃一辆价值1751元的摩托车，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。二、公诉机关指控证据：二被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，前科材料，二被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。三、二被告人意见：对上述指控事实、罪名、量刑建议、指控证据均无异议。审理查明的事实1、2016年10月4日上午10时许，被告人李春安窜至晋宁区晋城镇上西街一巷子内，将被害人马某某停放在此的一辆本田牌摩托车盗走后停放在上西街33号段某某家中。被害人马某某发现摩托车被盗后报警，当晚23时许，民警在段某某家查获马某某被盗摩托车并发还马某某。经鉴定，马某某被盗摩托车价值人民币2804元。2、2016年12月2日凌晨，被告人李春安、吴云华伙同他人窜至晋宁区上蒜镇宝兴小村村口花地大棚边，将被害人李某某停放在此的一辆五羊牌摩托车盗走。2016年12月9日，民警抓获被告人吴云华后，吴云华电话联系李春安将尚未销赃的五羊牌摩托车上缴至公安机关。破案后，民警已将五羊牌摩托车发还被害人李某某。经鉴定，被盗五羊牌摩托车价值1751元。本院认为，被告人李春安、吴云华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春安因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴云华在共同犯罪中起次要及辅助作用，应认定为从犯并可对其从轻处罚。案发后被告人吴云华如实供述其犯罪事实，并协助公安机关追回被盗车辆，可酌情对其从轻处罚。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李春安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人吴云华犯盗窃罪，有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李永涛人民陪审员  吴 杰二〇一七年八月一日书 记 员  蔡丹妮
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执772号之一申请执行人陈永强，男，汉族，1983年9月15日出生，住四川省沐川县。被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。法定代表人：林修茂。案由：劳动争���兴文县人民法院（2016）川1528民初1613号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈永强于2017年6月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1613号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月九日书记员 黄 鑫
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执245号之一申请执行人朱金贵，男，1962年8月17日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被执行人何海清，男，1967年9月11日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人胡新兰，女，1965年8月2日生，汉族，居民，住址同上。系被执行人何海清之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1079号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并冻结了被执行人胡新兰工资账户，没有发现两被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人何海清、胡新兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱金贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 颜 丽二〇一七年八月二十三日书记员 熊阳杰校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执34-1号申请执行人杨小磊，男，1981年10月2日出生，汉族，住东海县。被执行人ＸＸ，男，1973年12月16日出生，汉族，住东海县。本院在执行杨小磊与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人ＸＸ在东海县公安局的取保候审保证金5000元。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨小磊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年八月五日书 记 员  杨 锐
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4057号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人阳晓生，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市东兴区。阳晓生被控盗窃罪一案，本院（2017）川0191刑初260号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令阳晓生罚金2000元。因阳晓生未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初260号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初987号原告:唐正新，男。被告：梁瑞兵，男。原告唐正新诉被告梁瑞兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月13日裁定转为普通程序，并于2017年8月8日向原告唐正新送达补交案件受理费通知。原告唐立新无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐正新撤回起诉处理。案件受理费5708元，减半收取2854元，由原告唐正新负担。审 判 长  李翠霞人民陪审员  史新华人民陪审员  罗永刚二〇一七年八月十七日书 记 员  邓 蓉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘07刑终128号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)ＸＸ，男，1975年10月24日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，大学文化，私营企业主，住常德市武陵区。系本案被害人。诉讼代理人李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。原审被告人黄汉湘，男，1983年10月21日出生，湖南省汉寿县人，汉族，高中文化，私营企业主，住常德市武陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月13日被石门县公安局取保候审，同年10月28日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，同年11月25日经湖南省石门县人民法院决定再次被取保候审，现在家居住。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人黄汉湘犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人ＸＸ提起附带民事诉讼一案，于二0一七年六月二十日作出(2016)湘0726刑初211号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人ＸＸ不服，向本院提起上诉。在法定期限内，石门县人民检察院对刑事部分没有抗诉，原审被告人黄汉湘没有上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年9月3日下午，被害人ＸＸ等人乘车到达石门县太平镇上马蹬村，准备进入“隔人溪”等地段游玩，黄汉湘得知后赶到现场追上ＸＸ，与ＸＸ沟通，以其和上马蹬村村委会签订了旅游开发经营合同为由，要求把费用问题协商好后再进入。ＸＸ认为此地不是旅游景区，黄汉湘对户外活动收费没有依据，不同意协商，黄汉湘一再请求，ＸＸ执意前行没有停步，双方言语冲突。部分随行者已近游览区域，黄汉湘抓住ＸＸ的手臂阻止，ＸＸ用力甩开，两人以拳相对发生互殴，ＸＸ的同伴中有人靠近相助，黄汉湘遂从地上捡起一块风化石砸向ＸＸ，石块砸中ＸＸ的右臂后散裂，碎石又击中ＸＸ的头部，致ＸＸ头部流血，旁人随即将两人拉开，黄汉湘见ＸＸ受伤，即电话求医，并电话报警；村医到场为ＸＸ临时处理后，黄汉湘与ＸＸ一道留在现场等待警方，后按警方要求次日至派出所如实供述了犯罪事实。经诊疗和鉴定，ＸＸ右臂尺骨粉碎性骨折，头皮挫裂伤及多处软组织挫伤，构成轻伤一级。同时查明，被害人ＸＸ经营物流企业，2016度年湖南省非私营单位交通运输行业职工年平均收入为66770元，省内住院伙食补助费标准为100元/天；原告人ＸＸ因被打伤住院治疗37天，医疗终结时间90天，陪护时间37日，其所受损失为35335.76元，其中医疗费9771.93元，误工费16463.83元(66770/365*90)，护理费3700元(100*37)交通费酌定500元，住院伙食补助费3700元(100*37)，鉴定费1200元。原审认定上述事实的证据有：被害人ＸＸ的陈述、证人邹某、周某、刘某、雷某等人的证言、现场勘验笔录及照片、病例资料、伤情鉴定意见及原审被告人黄汉湘的供述及辩解等证据。原审法院认为，被告人黄汉湘在与他人发生纠纷后不能正确处理，相互斗殴，故意伤害他人，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为造成的被害人的物质损失，被告人应当赔偿。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。ＸＸ的损失总额为35335.76元，被告人黄汉湘负责赔偿80%即28268.6元，其余由ＸＸ自负。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定判决：一、被告人黄汉湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人黄汉湘赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ经济损失人民币28268.6元，限本判决生效后三十日内履行。宣判后，原审附带民事诉讼原告人ＸＸ不服，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称：1、原审法院对被告人量刑过轻，适用缓刑不当，请求改判原审被告人黄汉湘有期徒刑一年六个月；2、ＸＸ的伤情构成十级伤残，原审没有判决残疾赔偿金不当。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的相同。本院认为，原审被告人黄汉湘故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人黄汉湘的犯罪行为给上诉人(原审附带民事诉讼原告人)ＸＸ造成的经济损失依法应当予以赔偿。原审被告人黄汉湘有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人ＸＸ上诉称，原审法院对被告人量刑过轻，适用缓刑不当，请求改判原审被告人黄汉湘有期徒刑一年六个月。经查，本案一审宣判后，在法定期限内，被告人黄汉湘没有上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力；且原审法院根据原审被告人黄汉湘的量刑情节对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并无不当。上诉人ＸＸ系原审附带民事诉讼原告人，对本案的刑事部分没有上诉权。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人ＸＸ还上诉称，其伤情构成十级伤残，原审没有判决残疾赔偿金不当。经查，原审法院已根据上诉人的实际物质损失予以计算赔偿数额。本案系犯罪行为造成被害人人身损害，上诉人要求的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  李 丹审判员  朱建明二〇一七年八月二十一日书记员  胡亚兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4231号驻马店市宇通路桥工程有限公司：你与阮成斌租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审83号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人雷定华支付王亨英工资3745元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年7月20日，王亨英向区人社局投诉举报重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）拖欠其2016年4月至6月的工资3745元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日作出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼及雷定华，其拖欠王亨英等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付王亨英工资并退还押金共计3745元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子即过门香酒楼出纳周方进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付王亨英工资3745元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局作出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日至1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏，以及雷定华等住宅处张贴公告了该催告书。但过门香酒楼及雷定华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。另查明，过门香酒楼（系个体工商户）已被注销。雷定华系过门香酒楼的经营者。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付王亨英工资3745元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月十七日书 记 员  石 强
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民特115号申请人：刘立元，女，1987年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请人刘立元申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘立元称，其向本院申请宣告王海涛死亡。王海涛于2016年12月23日随船出海作业后失踪，经主管机关证明已无生还可能。经审理查明：下落不明人王海涛，男，满族，1982年1月11日生，住内蒙古通辽市科尔沁区余粮堡镇五街村2组49号，公民身份号码，系申请人刘立元的丈夫。2016年12月23日，王海涛随“辽大甘渔15096”号船出海作业后失踪。2017年4月5日，青岛市海上搜救中心办公室出具证明称王海涛已无生还可能。申请人刘立元申请宣告王海涛死亡后，本院于2017年5月3日在《人民法院报》发出寻找王海涛的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王海涛仍然下落不明。本院认为，王海涛自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查询，仍下落不明，且经有关机关证明已不可能生存，应依法宣告其死亡。申请人刘立元系王海涛之妻子，其申请宣告王海涛死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告王海涛死亡。本判决为终审判决。审判员  刘亚宁二〇一七年八月四日书记员  郑 斐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执664号申请执行人：常金玲被执行人：天津瑞晟金诚资产管理有限公司被执行人：邵俊强本院在执行申请执行人常金玲与被执行人天津瑞晟金诚资产管理有限公司、邵俊强民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初3982号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 阳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执恢27号之一申请执行人：宋昌虎，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：刘建祥，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：陆军，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人宋昌虎与被执行人刘建祥、陆军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日恢复该案件的执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未全部履行已经发生法律效力的（2015）铜民—初字第00273号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款50000元。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月十一日书记员  钱 涛
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1422民初795号原告：刘强，男，1989年8月2日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：苏世春，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：李新貌（又名李新茂），男，1970年4月23日出生，汉族，住宁津县。被告：王焕珍，女，1970年8月20日出生，汉族，住宁津县。原告刘强与被告李新貌（又名李新茂）、王焕珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘强及其委托诉讼代理人苏世春到庭参加了诉讼，被告李新貌（又名李新茂）、王焕珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还货款57704元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告向被告提供木料，被告于2016年2月19日欠木料款52211元，2016年3月29日欠木料款5493元，累计欠原告木料款57704元。被告出具欠条两张。该欠款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判如所请。被告李新貌（又名李新茂）、王焕珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李新貌（又名李新茂）从2016年从原告处购买木料，2016年2月19日欠原告52211元，2016年3月29日欠原告5493元，至今没有偿还该两笔欠款共计57704元，二被告系夫妻关系，以上查明事实有原告刘强提交的欠条两张[2016年2月19日由被告李新貌（又名李新茂）书写的欠款52211元的欠条一张和2016年3月29日由被告王焕珍书写的落款为被告李新貌（又名李新茂）欠款5493元的欠条一张）]、起诉状一份、常住人口详细信息两份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告刘强向二被告追要欠款57704元，事实清楚，证据充分，被告王焕珍系被告李新貌（又名李新茂）的妻子，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利，应由其自己承担诉讼不利的后果。故本院对原告刘强要求二被告偿还欠款57704元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李新貌（又名李新茂）、王焕珍于本判决生效之日起三日内偿还原告刘强欠款57704元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取计622元，由被告李新貌（又名李新茂）、王焕珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年八月二十九日书记员 张云鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执679号之三申请执行人：蒋湘平，男。申请执行人：唐友平。被执行人：王兰，女。被执行人：方大春，男。本院在执行申请执行人蒋湘平、唐友平与被执行人王兰、方大春民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王兰的银行账户，现因该案需兑付，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王兰在中国邮政储蓄银行银行祁东县支行账号为62XXXXXX账户内的存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年八月二十三日书 记 员  彭扬波
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初208号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人杨金彪，男，1988年4月5日出生，，汉族，小学文化，群众，务工，住黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被沧县公安局刑事拘留（在逃），2017年4月29日被山东省济南市公安局历城区分局山大路派出所抓获，并临时羁押于济南市看守所，2017年5月3日被沧县公安局刑事拘留，同年6月19日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人杨金彪犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人杨金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月21日19时许，在沧县姚官屯乡仁和村津味砂锅饭店内，该饭店业主王某与食客卢某等人因挪车问题发生矛盾，后被告人杨金彪与范某（现在逃）到饭店后对卢某实施殴打，将卢某打倒在地，致使卢某左侧第11、12肋骨骨折。经沧县公安局法医室鉴定，卢某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人杨金彪赔偿了被害人卢某经济损失2.2万元并取得谅解。上述事实，被告人杨金彪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、常住人口基本信息、违法犯罪经历调查情况说明、临时羁押证明、移交接收证明、抓获经过、办案说明等物证、书证；证人王某、许某、于某的证言；被害人卢某的陈述；被告人杨金彪、同案犯范某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金彪伙同范某因琐事对卢某实施殴打，将卢某打倒在地，致卢广杰之损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨金彪自愿认罪，赔偿了被害人卢某经济损失2.2万元并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨金彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨金彪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨金彪犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  刘桂荣二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵洪凤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执374号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：何宇，男，1987年8月30日，汉族，住贵州省六盘水市，本院刑事审判庭移送执行的何宇罚金一案，于2017年3月7日立案执行，执行标的为6000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对何宇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托贵州省六盘水人民法院调查何宇的财产情况，均未发现何宇有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6488号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：周智慧，女，1982年10月9日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告周智慧信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0723民初836号原告赵金，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住河北省康保县。被告石建军，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住河北省康保县。被告杨莉（系石建军妻子），女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住河北省康保县。原告赵金与被告石建军、杨莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金、被告石建军到庭参加了诉讼，被告杨莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款2万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告经营蔬菜收购生意，拖欠原告菜款22000元，2013年3月17日被告向原告写下欠条一张，2015年归还了2000元，目前尚有2万元菜款未归还。诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告石建军辩称，原告所述属实，但我资金周转不开归还不了。被告杨莉未到庭，也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年秋季二被告从原告菜地赊欠白菜共计2.2万元，2013年3月17日被告石建军给原告写了一张2.2万元的菜款欠条，2015年被告石建军归还了菜款2000元，目前尚欠原告菜款2万元。双方没有约定利息，经多次催要，被告以手里没有钱一直未归还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，本院依法予以确认。二被告尚赊欠原告蔬菜款2万元用于生产经营，属于被告夫妻二人对外共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告石建军、杨莉应于本判决生效后十日内给付原告赵金菜款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币878元，减半收取人民币439元，由被告石建军、杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨明磊二〇一七年八月二十二日书记员  李国俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执816号申请执行人：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路228号，组织机构代码20865333-4。法定代表人：赵其新，该公司董事长。委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被执行人：重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县郭城镇老年活动中心侧，组织机构代码90323301-6。法定代表人：陈代艳，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市垫江县建筑有限公司与被执行人重庆佳合房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成和解协议，经申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终2309号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年八月二十五日书记员 廖智磊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1090号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：兰世平，男，1996年9月15日出生，汉族，住四川省三台县东塔镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第443号刑事判决书，执行兰世军罚金一案，被执行人兰世军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人兰世军的银行存款7350元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十四日书记员 李代春
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执1828号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十三日