wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16652号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：黄秀丽。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黄秀丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年3月4日，被告黄秀丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92888.25元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92888.25元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黄秀丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄秀丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十八日书记员  龚昌莲
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0902刑初114号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人易凯，男，1997年10月22日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省株洲市攸县，现住湖南省株洲市天元区。因犯盗窃罪于2016年11月23日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月18日被株洲市公安局天元分局抓获，次日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月2日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人易凯犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员詹朋出庭支持公诉，被告人易凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人易凯与被害人张某系恋人关系，2017年3月双方正式分手。在恋爱期间，被告人易凯知晓张某的QQ号码及QQ钱包的相关密码。2017年4月2日，因身上没钱，且手机没有话费，被告人易凯就用手机登录前女友张某的QQ，找到QQ钱包（QQ钱包绑定了张某的中国农业银行储蓄卡）后通过QQ钱包试着给自己的手机充值话费，在发现张某QQ钱包的支付密码没有更改的情况下，易凯先后分2次给自己的手机充值199.96元。同年4月3日至4月4日，被告人易凯再次用手机登陆张某的QQ，从张某QQ钱包转了500元到自己的QQ里，之后又分10次给自己的QQ发红包共计1900元。2017年4月5日，张某通过给机主打电话，发现接电话的人是易凯后，质问易凯是否转走了她的钱，易凯首先没有承认，张某再次打电话质问时，易凯承认通过登录张某的QQ号，以发红包、转账、手机话费充值等方式从其QQ钱包里转走了2599.6元。2017年4月5日21时许，被告人易凯的家属代为退还被害人张某2600元，张某对易凯表示谅解。2017年4月18日，被告人易凯被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人易凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，受案登记表、谅解书、湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初298号刑事判决书，涉案农业银行卡、涉案QQ个人资料及红包收取记录照片，农业银行卡账户交易明细清单，转账详情、转账记录、交易订单详情的截图，被告人易凯的抓获经过、到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人易凯盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人易凯到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人易凯已全部退赃，对其酌情从轻处罚。被告人易凯在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第二款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初298号刑事判决书中对被告人易凯所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑六个月；二、被告人易凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金九千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易凯的刑期自2017年4月18日起至2017年9月20日止。先行羁押的28日已折抵刑期。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛 焱审 判 员  刘 静人民陪审员  曾云昌二〇一七年八月十日代理书记员  刘 翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0423民初841号原告：王铁柱，男。委托诉讼代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。被告：曹昕（又名曹亮），男。原告王铁柱与被告曹昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王铁柱及其委托诉讼代理人刘丰云到庭参加诉讼，被告曹昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告王铁柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金190000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年以经营河沙生意需要资金为由向原告借款，2014年4月14日，被告曹昕以曹亮的名义与原告王铁柱签订了《借款合同书》一份，约定借款金额为200000元，借款期限三个月，被告曹昕于当日出具《收条》，原告先后以银行转账和现金方式将200000元借给了被告。借期届满后，原告逐年多次催收，被告除偿还原告10000元外，下欠190000元没有归还，原告具状提起给付之诉，请求法院依法裁判。被告曹昕未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2014年4月14日，被告曹亮作为甲方，原告王铁柱作为乙方，双方签订了《借款合同书》，载明：甲方曹亮经营河沙生意，因资金短缺需向乙方王铁柱借款，本着平等自愿互惠互利的原则，经甲乙双方协商同意达成如下协议：一、借资金额贰拾万元整；二、借款期限三个月，从2014年4月15日到2014年7月15日。三个月后，经甲乙双方协商同意可以延期，如乙方临时需要提前收回部分资金，甲方应予支持和配合；三、利息及红利支付，每月甲方支付乙方利息及红利贰万元，利息及红利按月结算，次月15日之前到账，若未按时支付利息及分红，按所欠金额累计计入本金结付利息和分红，提前归还本金按减少金额减付利息及分红；四、本协议签订后之前所签订的协议一律作废，本协议从签字之日起生效，如因一方违约任何一方可提前终止合同；五、此协议一共两份，甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力，如有争议，可双方协商解决，也可向当地人民法院提起诉讼，合同签订后，原告通过银行刷信用卡和现金支付的方式将借款支付给被告，被告同日向原告出具《收条》，载明：今收到王铁柱现金贰拾万，是实。借贷关系发生后，被告共归还了原告10000元。在审理过程中，原告表示不要被告按合同的约定支付利息。另查明：曹昕与曹亮身份信息相同，系同一人。本院认为：原告王铁柱与被告曹昕签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，借贷关系成立，并且该借款合同已实际履行，有被告曹昕出具的《收条》为据。被告曹昕未按约定的期间归还借款系被告违约，应承担归还借款的民事责任。原告王铁柱自愿不要被告曹昕按合同的约定支付利息，是当事人依法处分自己民事权利的行为，应予准许。被告曹昕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告曹昕在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告王铁柱借款本金190000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，因适用简易程序减半收取2080元，由被告曹昕负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  余金平二〇一七年八月十六日书记员  杨 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2681号原告：张守全，男，1981年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：魏来，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告张守全与被告魏来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张守全撤诉。案件受理费315元（已预收157.50元），减半收取为157.50元，由原告张守全负担。审判员  王子利二〇一七年八月二十三日书记员  雷润友
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5565号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：李双春，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李双春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年八月十五日书 记 员  高茜茜
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2979号原告：刘萍，女，1963年4月15日生，住广东省珠海市香洲区。被告：杨晓旭，男，1989年4月8日生，住江苏省徐州市泉山区。原告刘萍与被告杨晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告杨晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金22000元；2、被告按日利率1‰向原告支付自借款之日至还款之日的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年初在徐州市同尊商贸有限公司做代账会计，因在工作期间工作失误给公司造成严重损失，被告书面同意承担由其给公司造成的损失。后被告向原告借款22000元处理公司损失，分别于2015年5月12日向原告借款2000元，并约定当月15日归还；于2015年5月17日向原告借款20000元，并约定当月20日归还。被告同时承诺如不按期归还，则按每日1‰承担借款利息。后被告未按约还款，原告多次向被告追要未果，遂提起诉讼。被告杨晓旭辩称，被告2015年时在徐州市同尊商贸有限公司做代账工作。2015年5月，由于被告个人操作失误造成增值税发票丢失，被告承认该损失是由被告造成的，故写了欠条给原告。经双方协商后，被告去办理了发票挂失登报说明及交罚款2000元等后续的补救措施，手续办理完成后，被告将借条原件交于原告。被告以为原告已经销毁借条原件，故被告便没有索要，事后原被告因工作交接的问题多次见面，原告却并未向被告提及借款及利息的事情。在后续的2年里原告亦从未给被告打过电话。原告刘萍为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借据2份，证明被告杨晓旭在徐州市同尊商贸有限公司做临时代账会计期间，工作出现严重失误，给公司造成一笔2000元的损失，一笔20000元的损失，均是税务上的罚款。这两笔款项均是被告向原告个人所借，被告亦写了情况说明，跟公司无关。2、声明2份，证明被告杨晓旭向原告所借的现金是用于交纳其工作失误造成的罚款，该罚款应由被告承担；其另外造成的损失，我公司会另行起诉，与本案无关。被告杨晓旭质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告杨晓旭未向本院提交相应证据。本院审查后认为，原告刘萍提供的证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，且被告杨晓旭对上述证据的真实性均无异议，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘萍为徐州市同尊商贸有限公司的法定代表人，被告杨晓旭为徐州市同尊商贸有限公司的财务代账会计。被告在上述公司担任代账会计期间，因工作失误给该公司造成了相应损失。为偿还上述损失，被告杨晓旭向原告刘萍借款并出具了两份借据。其中，2015年5月12日出具的“借据”载明：“本人杨晓旭向刘萍现金借款2000元，于本月15日归还。如不按时归还，本人每日按本金的1‰付息。”2015年5月17日出具的“借据”载明：“本人杨晓旭向刘萍现金借款贰万元整，于本月20日归还。如不按时归还，本人每日按本金的1‰付息。”另查明，2015年5月12日，被告杨晓旭出具“声明”一份，内容为：本人杨晓旭于2014年4月至2015年3月在徐州市同尊商贸有限公司做财务代账会计，在此期间由于本人工作失误（如不按时报税、应收账款等科目记账错误、报表错误等），由此造成的经济和其他损失由本人负责。2015年5月17日，被告再次出具“声明”一份，内容为：本人杨晓旭于2014年4月至2015年3月在徐州市同尊商贸有限公司做财务代账会计，在此期间由于本人工作失误，由此造成的经济和其他损失由本人负责。目前，已因上述错误造成公司直接损失约2万元；公司信用已上诚信黑名单，间接损失无法估算。到今天为止，还未交清公司以前账目，本人保证于2015年5月20日前交清所有工作，否则赔偿公司经济损失。原告主张，被告在本案中的2000元借款系用于因被告工作失误补办丢失声明、登报的费用；20000元借款系用于交纳被告未报税产生的罚款。被告则辩称2000元的借款系交纳罚款；20000元借条则系在原告的胁迫下所书写。本院认为，被告杨晓旭向原告刘萍借款22000元用于偿还其因工作失误给徐州市同尊商贸有限公司造成的损失，并向原告出具了相应的借据两张，双方之间形成借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，应依法予以保护。被告虽辩称其中的20000元借条系在受原告胁迫下所写，但对此并未提供相应证据，对此，本院不予采信。债务应当清偿，被告未提交其已向原告还款的相应证据，应承担举证不利的法律后果，本院对被告尚拖欠原告借款22000元的事实依法予以确认。对于借款利息，双方虽约定按日1‰付息，但该约定显然超出了法律规定的标准，本院依法调整为利息按年利率24%分以下阶段计算：自2015年5月16日起至2015年5月20日止，利息以本金2000元为基数计算；自2015年5月21日起至被告实际还款之日止，利息以本金22000元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨晓旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款本金22000元及相应利息（利息按年利率24%分以下阶段计算：自2015年5月16日起至2015年5月20日止，利息以本金2000元为基数计算；自2015年5月21日起至被告实际还款之日止，利息以本金22000元为基数计算）。二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨晓旭负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 浩二〇一七年八月十日书记员 赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初347号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人缪桂，男，1965年12月4日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，小学文化，打工，住盐城市盐都区。因本案于2016年8月3日被取保候审。被告人刘必胜，男，1972年11月15日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。因本案于2016年8月3日被取保候审。被告人朱海军，男，1986年8月20日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，无业，住盐城市亭湖区。被告人朱海军曾因赌博，于2010年7月30日被盐城市公安局行政处罚罚款200元。因本案于2016年8月3日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人缪桂、刘必胜、朱海军犯非法狩猎罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人缪桂、刘必胜、朱海军到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年6月9日晚，被告人缪桂、刘必胜、朱海军等人到射阳县海通镇佳和白果园，被告人缪桂戴头灯照明，使用弹弓打钢珠捕鸟；被告人朱海军帮助被告人刘必胜用手电筒照明，刘必胜用弹弓打钢珠捕鸟，合计捕得鸟类16只，后被射阳县公安局海通派出所民警现场查获。经鉴定，三名被告人捕获的16只鸟均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了各被告人供述，证人证言，辨认笔录，指认笔录，物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人缪桂、刘必胜、朱海军违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人缪桂、刘必胜归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，各被告人对指控的事实均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年6月9日晚，被告人缪桂、刘必胜、朱海军等人到射阳县海通镇佳和白果园捕鸟。被告人缪桂戴头灯照明，使用弹弓打钢珠捕鸟；被告人朱海军帮助被告人刘必胜用手电筒照明，刘必胜用弹弓打钢珠捕鸟，共计捕得鸟类16只，后被射阳县公安局海通派出所民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类中白鹭7只、夜鹭1只、牛背鹭8只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物，即“三有”动物。案发后，被告人缪桂、刘必胜如实供述了犯罪事实。公安机关已扣押作案工具强光手电筒、矿灯头灯、弹弓、钢珠，以及被捕获的白鹭7只、夜鹭1只、牛背鹭8只。另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。上述事实，有各被告人的供述，证人刘某的证言，现场指认笔录，辨认笔录，扣押清单，物证鉴定书，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，江苏省林业局关于认定禁止使用工具或方法的复函，公安机关受案登记表，查获经过，盐城市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人缪桂、刘必胜、朱海军违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人缪桂、刘必胜归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人朱海军庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人缪桂犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）二、被告人刘必胜犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）三、被告人朱海军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）四、作案工具强光手电筒、矿灯头灯、弹弓、钢珠，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。五、扣押在案的白鹭7只、夜鹭1只、牛背鹭8只，由扣押机关射阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施展代理审判员  姚芳人民陪审员  袁琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  丁玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异59号异议人(利害关系人)：苏月娥，女，1986年3月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市人民医院职工，住宜春市袁州区，申请执行人：张南生，男，1967年4月14日出生，汉族，宜春市万载县人，个体工商户，住宜春市袁州区，被执行人：丁去海，男，1969年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，被执行人:黄保兵，男，1963年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，在本院执行申请执行人张南生与被执行人丁去海、黄保兵合伙协议纠纷一案中，异议人苏月娥对本院拍卖位于宜春市××路××号××广场××幢××层××号、××号的两处房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏月娥（以下简称异议人）称，请求撤销宜春市袁州区人民法院对位于宜春市××路××号××广场××幢××层××号、××号两处房产的拍卖，并将3万保证金返还给异议人。事实和理由：1.“标的物介绍”中所述拍卖房产为店面，但该店面和“义乌小商品直销超市”整合在一起，无法独立经营使用；2.“首信评估”报告中，在“区位状况”栏书写“单面临主街”，但实际位置在临主街近20米纵深的店内，根本不具备临街店面的功能；3.淘宝平台提供的所有图片均为临街店门口照片，没有一张实际“标的物”的照片，实际拍卖的“标的物”与义乌小商品直销超市混为一谈，实属误导。本院查明，本院在执行申请执行人张南生与被执行人丁去海、黄保兵合伙协议纠纷一案中，于2017年7月10日作出（2017）赣0902执1199号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人黄保兵所有的位于宜春市××广场××室（产权证号：4-××0）、1060室（产权证号：4-××0）两间店面。2017年8月12日至2017年8月13日，通过淘宝网司法拍卖网络平台，对上述两间店面进行拍卖。在启动网络司法拍卖程序后，本院制作、发布了《拍卖公告》和《拍卖须知》。《拍卖公告》第五项载明:“标的物以实物形状为准，法院不承担标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物的实物现状的确认，责任自负。”《拍卖须知》第八项载明:“本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，就拍卖标的物已知及可能存在的的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明。拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。”第十三项载明：“参加竞买的人应当遵守拍卖须知的规定……”。2017年8月10日，异议人向本院交纳了30000元保证金后参加竞拍，同年8月13日，异议人分别以233955元及229955元的价格竞得该两处拍卖房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院对位于宜春市××广场××室、××室两间店面的网络司法拍卖是否存在应撤销的情形。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：(一)由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；……”本院在发布的《拍卖公告》和《拍卖须知》上已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明，故而，异议人请求本院撤销网络司法拍卖的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人苏月娥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年八月二十五日书记员  周 毅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执274号之二申请执行人：镇江市京口天地百货有限公司，住所地镇江市京口区东吴路XXXX。法定代表人：陈玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路X号。法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路XXXX室。法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。镇江市京口天地百货有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第720号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向镇江市京口天地百货有限公司支付货款65776.01元及利息（自2015年9月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计2445元，由镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司共同承担1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市京口天地百货有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市京口天地百货有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。次日，依法轮候查封被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年且均未能实际控制）。除被执行人的上述车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年八月二十八日书记员  乔凌艳
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1064号之二本院在执行高某某与王某某、罗某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将罗某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢128号申请执行人：马均帮,男性,1974年4月8日出生,汉族，广元市朝天人，住四川省广元市。被执行人：刘成良,男性,1965年10月6日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。本院在执行申请执行人马均帮与被执行人刘成良所有权纠纷一案中，被执行人刘成良无财产可供执行，同时本院给予申请执行人救助资金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月十六日书记员  纪肖觎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初86号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人鲁江亚，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省周口市，户籍所在地新疆精河县，农民，住精河县。因犯诈骗罪，于2017年1月11日被我院判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。现在乌苏监狱服刑。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人鲁江亚犯骗取贷款罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员刘海龙出庭支持公诉，被告人鲁江亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2015年期间，被告人鲁江亚利用伪造的1210亩、1800亩土地承包合同，以抵押的形式，向精河县农村信用合作联社大河沿子信用社贷款300万元，该笔贷款至今未偿还。公诉机关认为，被告人鲁江亚以欺骗手段取得精河县农村信用合作联社大河沿子信用社贷款300万元，该笔贷款到期后至今未偿还，造成重大损失，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以骗取贷款罪追究被告人的刑事责任。被告人鲁江亚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，2013年至2015年期间，被告人鲁江亚利用伪造的2011年鲁江亚和精河县大河沿子镇呼苏木齐格牧业村签订的1210亩地土地承包合同（由精河县公证处公证）、2006年11月20日鲁江亚和精河县大河沿子镇呼苏木齐格牧业村签订的1800亩地土地承包合同（由精河县公证处公证），以抵押的形式，向精河县农村信用合作联社大河沿子信用社贷款300万元，该笔贷款至今未偿还。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人鲁江亚的供述证明：被告人鲁江亚为了贷款，伪造了两份土地承包合同，承包土地面积分别为1210亩、1800亩，以抵押的形式，向精河县农村信用合作联社大河沿子信用社贷款300万元，该笔贷款至今未偿还的事实；2.（20011）新精证字第001546号公证书证明：被告人鲁江亚抵押给精河县农村信用合作联社大河沿子信用社借款300万元的土地承包合同，内容为经精河县公证处公证，精河县大河沿子镇呼苏木齐格牧业村将1800亩地承包给鲁江亚，承包期为30年（2007年1月1日至2037年1月1日），土地位置为东至定居点、西至噶顺布拉格口粮地、南至唐运峰、北至噶顺布拉格水库的事实；3.（2011）新精证字第000260号公证书证明：被告人鲁江亚抵押给精河县农村信用合作联社大河沿子信用社借款300万元的土地承包合同，内容为经精河县公证处公证，精河县大河沿子镇呼苏木齐格牧业村将1210亩地承包给鲁江亚，承包期为40年（2004年1月1日至2044年12月30日），土地位置为：东至余利成、西至鲁学刚、南至胡远江、北至兵团边界的事实；4.土地承包经营权抵押补充协议证明：2015年1月15日，被告人鲁江亚向精河县农村信用合作联社大河沿子信用社借款300万元，将三块土地承包经营权抵押，分别是：①位于位于呼苏木齐格村鲁学刚地北头到大河坝（东至鲁学刚边界、西至鲁学刚四条田、南至鲁学刚南边路、北至大河坝边界），亩数为694亩；②位于呼苏木齐格村机动地（东至余利成、西至鲁学刚、南至胡远江、北至兵团边界），亩数为1210亩；③位于呼苏木齐格牧业村（东至定居点、西至噶顺布拉格口粮地、南至唐运峰、北至噶顺布拉格水库），亩数为1800亩的事实；5.证人吐某证言证明：被告人鲁江亚和精河县大河沿子镇呼苏木齐格村签订的面积为1210亩、1800亩的土地承包合同为虚假合同的事实；6.农户借款合同、抵押合同证明：2015年1月16日，被告人鲁江亚以土地抵押的形式，向精河县农村信用合作联社大河沿子信用社借款300万元的事实；7.借款借据证明：2015年1月16日，精河县农村信用合作联社大河沿子信用社为被告人鲁江亚提供贷款300万元，借款期限1年的事实；8.新疆农村信用社欠款信息清单证明：被告人鲁江亚于2015年1月16日向精河县农村信用合作联社大河沿子信用社借款300万元，截止2017年5月9日未偿还，合计欠息82.881416万元的事实；9.中华人民共和国金融许可证、营业执照证明：精河县农村信用合作联社大河沿子信用社为金融机构的事实；10.精河县人民检察院线索移交函证明：被告人鲁江亚骗取贷款线索系精河县人民检察院移交精河县公安局的事实；11.受案登记表、立案决定书证明：精河县公安局受案、立案的过程的事实；12.户籍证明、精河县人民法院判决书证明：被告人鲁江亚1983年1月2日出生，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，因犯诈骗罪，2017年1月11日被精河县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元，现正在服刑的事实。上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人鲁江亚以欺骗手段取得精河县农村信用合作联社大河沿子信用社贷款300万元，该笔贷款到期后至今未偿还，造成重大损失，其行为触犯我国刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人鲁江亚犯骗取贷款罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人鲁江亚归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人鲁江亚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万。与本院（2016）新2722刑初第85号刑事判决书所判处刑罚有期徒刑十三年、并处罚金50万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金70万元。(刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期内，即自2016年2月26日起至2031年2月25日止。)二、责令被告人鲁江亚退赔精河县农村信用合作联社大河沿子信用社借款300万元。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建新审 判 员  张 恺人民陪审员  张 华二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 杨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执110号之三申请执行人：李士友，男，1963年2月10日出生，汉族，淮北天象物业管理有限公司职工，住安徽省淮北市。被执行人：黄娜，女，1978年12月8日出生，汉族，淮北市方大房地产开发有限公司职工，住安徽省淮北市。本院执行李士友与黄娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄娜在银行账户存款46594元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执190号之十一被执行人王立群，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2501号民事判决书，于2017年01月20日向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立群在中国工商银行171502930111052****账户内存款人民币705400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年八月三十一日书记员 王一帆
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执97号之三申请执行人王海涛，黑龙江省延寿县。被执行人王春雷，黑龙江省延寿县。被执行人朱洪亮，黑龙江省延寿县。被执行人武海龙，黑龙江省延寿县。本院在执行王海涛与王春雷、朱洪亮、武海龙民间借贷纠纷一案中，（2015）延法执字第113-1号执行裁定书提取武海龙工资收入每月1000元，自2015年4月份起，至通知停止时止。至今已由申请执行人领取17000元，经查，被执行人无财产可供执行。2017年8月3日申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月四日书记员  杜希阳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终1005号上诉人（原审原告）：宋乔书，男，汉族，1941年3月5日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：张喜文，男，汉族，1968年3月17日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：张关琴，女，汉族，1963年4月2日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：王党娥，女，汉族，1972年9月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：徐保娣，女，汉族，1964年2月16日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：王安���，男，汉族，1968年4月21日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：王安乔，男，汉族，1970年10月10日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人宋乔书因与被上诉人张喜文、张关琴、王党娥、徐保娣、王安才、王安乔赡养纠纷一案，不服麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人宋乔书上诉请求：撤销原判，请求结合上诉人的身体现状，经济状况及当地消费水平，作出公正判决，诉讼费全部由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审认定事实不清，判决赡养费太低，偏袒被上诉人。上诉人的几个子女都是上诉人从小抚养长大成人，2016年妻子杨竹美因病去世，王党娥、王安才、王安乔便以各种理由和借口辱骂殴打上诉人，不给吃住，将上诉人赶出家门，多次协商均拒绝赡养。现上诉人年老体衰，医疗费用增加，没有生活来源，没有住房，在外租房居住，每月水电费要600多元，一审判决的赡养费太低，无法解决上诉人的基本生活开支。被上诉人张喜文、张关琴、王党娥、徐保娣、王安才、王安乔均未向本院提交书面答辩。宋乔书于2017年1月4日向一审法院起诉请求：依法判令张喜文、张关琴、王党娥、徐保娣、王安才、王安乔每人每月给付赡养费500元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告宋乔书与张竹英××××年结婚，婚后生育张喜红（已去世）、张喜文、张喜宽（已去世）、张关琴，并抚养长大成人，原告与张竹英建盖三间房屋分别分给张喜红、张喜宽。张喜红、张喜宽去世后被告徐保娣、王党娥依法继承了该房��。被告徐保娣系张喜红的妻子，被告王党娥系张喜宽的妻子。1982年张竹英去世后，原告宋乔书于××××年与杨竹美登记结婚，将继子女王安才、王安乔、王党娥抚养长大成人。2015年4月1日杨竹美去世，××××年××月××日原告宋乔书与王树香登记结婚。因原告宋乔书又再结婚一事与子女产生矛盾，发生吵闹，原告宋乔书在外居住至今。原告宋乔书现年76岁，年老体衰，无劳动能力及经济来源。另查明，原告宋乔书每月有130元的社保及75元的高龄补贴。一审法院认为:我国法律明确规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告将子女张喜红（已去世）、张喜文、张喜宽（已去世）、张关琴抚养长大成人，履行了其作为父亲的义务，并建盖了���屋，分别分给了张喜红、张喜宽。张喜红、张喜宽去世后被告徐保娣、王党娥依法继承了该房屋。原告与杨竹美再婚后，将被告王安才、王安乔、王党娥自幼抚养成人，履行了其作为继父的义务。现原告年老体衰且无劳动能力，需要他人照顾，要求6被告履行赡养义务，其请求符合法律的规定，予以支持。结合本地的生活水平和原、被告的经济状况，由6被告每人每月支付原告赡养费100元。原告要求被告徐保娣、王党娥退还房屋的请求，不予支持。被告徐保娣、张关琴、王党娥提出自己经济困难，无力承担，不应出赡养费，其抗辩理由不能成立，不予支持。被告张喜文提出其是招亲在外，不应出赡养费，其抗辩理由不能成立，不予支持。被告王安才、王安乔认为原告没有与子女商量又再婚，不应再赡养原告，其抗辩理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款、第二十七条第二款、第三十条的规定，判决：由被告徐保娣、张喜文、张关琴、王党娥、王安才、王安乔每人每月支付原告宋乔书赡养费100元。执行时间从判决生效的次月开始执行，每月15日前支付；案件受理费100元免交。二审中，当事人均未向本院提交新证据。上诉人宋乔书表示，不要徐保娣、王党娥支付赡养费，但要求二人返还其建盖的房屋；要求张喜文、张关琴、王安才、王安乔每人每月支付500元的赡养费。经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。上诉人宋乔书年老体衰且无劳动能力，其生活费用、医疗费用没有收入来源，其要求子女、继子女张喜文、张关琴、王安才、王安乔、徐保娣、王党娥履行赡养义务、支��其生活费符合法律的规定，应予以支持。根据本地的生活水平和双方的经济状况，原审认定由六被上诉人每人每月支付宋乔书赡养费100元偏低，为保障宋乔书晚年生活，本院认为，应由张喜文、张关琴、王安才、王安乔、徐保娣、王党娥每人每月支付其赡养费150元更为适宜。上诉人提出的由徐保娣、王党娥退还其房屋的请求，不属本案审理范围。就上诉人提出一审判决赡养费过低，应改判增加费用的上诉请求，本院予以支持。综上，上诉人宋乔书的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款、第二十七条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2017）云0302民初48号民事判决。二、由被上诉人张喜文自2017年1月1日起，每月支付上诉人宋乔书赡养费150元。定于每月15日前支付。三、由被上诉人张关琴自2017年1月1日起，每月支付上诉人宋乔书赡养费150元。定于每月15日前支付。四、由被上诉人王党娥自2017年1月1日起，每月支付上诉人宋乔书赡养费150元。定于每月15日前支付。五、由被上诉人徐保娣自2017年1月1日起，每月支付上诉人宋乔书赡养费150元。定于每月15日前支付。六、由被上诉人王安才自2017年1月1日起，每月支付上诉人宋乔书赡养费150元。定于每月15日前支付。七、由被上诉人王安乔自2017年1月1日起，每月支付上诉人宋乔书赡养费150元。定于每月15日前支付。一、二审案件受理费，予以免收。本判决为终审判决。本判决��效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审 判 长 杨美琼审 判 员 李连毅审 判 员 邵 娅二〇一七年八月七日法官助理 赵艳绘书 记 员 朱远建
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1454号之一申请执行人王永利，住开鲁县。被执行人马德岭，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初264号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马德岭在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月十日书记员  杜宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2850号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初575号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张亚琳，女，1978年4月16日出生，汉族，专科文化，驻马店市康缘堂大药房负责人，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月27日主动到驻马店市公安局雪松分局投案，因怀孕于同日被该局取保候审,2017年6月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，因处于哺乳期于同年7月19日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人张亚琳犯销售假药罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月初，被告人张亚琳从王锋（已判刑）处购进20瓶标示为“桂林南药股份有限公司”、生产批号为“2014.08.03”的复方甘草片，并摆放在驻马店市驿城区康缘堂大药房柜台用以销售。同年6月4日被驻马店市驿城区药监局查扣，20瓶甘草片均未售出。经检验，该批复方甘草片所含成份与国家标准规定的成份不符，系假药。另查明，被告人张亚琳系驻马店市驿城区康缘堂大药房负责人、实际经营者。2016年9月27日，张亚琳主动投案，如实供述了销售假药的行为。其购进的17瓶复方甘草片已被扣押（另3瓶抽样鉴定）。上述事实，被告人张亚琳在开庭审理过程中并无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚琳违反国家药品管理法规，购进假药并在店内销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张亚琳主动投案，如实供述购买假药并销售的事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于张亚琳系初犯、偶犯，所购进的假药被全部被查处，未造成社会危害，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。同时，根据张亚琳所犯罪行及社会危害程度，依法对其适用禁止令，禁止张亚琳在缓刑考验期从事药品销售及相关活动。根据被告人张亚琳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亚琳犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的复方甘草片依法予以没收，由扣押机关负责销毁。三、禁止被告人张亚琳在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  赵宏图二〇一七年八月二日书 记 员  张金灿
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初2116号原告龚建兵，男，1976年12月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被告龚亮亮，男，1986年4月8日生，汉族，如东县人，住如东县。原告龚建兵与被告龚亮亮委托合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告龚建兵到庭参加诉讼，被告龚亮亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚建兵诉称，2010年，原告通过朋友介绍与被告相识。原告因客户需求，与被告协商，将客户的货款汇入被告公司账户，由被告将钱款交付给原告。截止到2015年7月25日，被告尚有51400元未返还给原告，由被告向原告出具欠条一份，约定于2015年底前付2万元，于2016年5月1日前付2万元，余款在平时支付。后被告仅于2016年2月2日支付了5000元，尚余货款46400元未付。原告诉讼至海门市人民法院，后海门市人民法院判决被告支付原告货款26400元，余有货款2万元尚未到期，未得到支持。现根据欠条上的约定“2016年5月1日前付2万元”，余款2万元的还款期限已经到期，因被告拒绝支付，原告索款无着，故起诉来院，要求被告支付。被告龚亮亮未答辩。经审理查明，原告系从事四件套床上用品加工销售的个体户。因经营需要，原告委托被告将原告客户给付给原告的货款汇入被告名下的公司账户，被告再将货款交付给原告。2015年7月25日，被告龚亮亮向原告出具欠条一份，约定欠原告人民币51400元，于2015年底前付人民币2万元，于2016年5月1日前付人民币2万元，余款在平时支付。现原告诉至本院，以被告尚欠其货款人民币20000元为由提出如上诉请。另查明，原告曾诉讼来院，以上述相同的理由要求判令被告支付货款人民币46400元，本院判决由被告支付原告货款人民币26400元，余有货款人民币20000元在法庭辩论终结时尚未到期，故未得到本院支持。以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告龚建兵与被告龚亮亮间的口头委托合同合法、有效。受托人即本案被告龚亮亮处理委托事项取得的财产，应该转交给委托人即本案原告龚建兵。被告龚亮亮向原告出具欠条后，应当按照欠条上约定的日期还款。现被告龚亮亮违约，应承担清偿的民事责任。债务履行的举证责任在被告。被告龚亮亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告龚建兵自述被告已支付人民币5000元，则构成自认。故本院认定被告龚亮亮欠原告人民币46400元的事实存在，其中的货款人民币20000元现已到期，故原告龚建兵的诉讼请求，本院予以支持。被告龚亮亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告龚建兵人民币20000元；如果被告龚亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计人民币900元，由被告龚亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  施俊峰人民陪审员  李 伟人民陪审员  唐青青二〇一七年八月三日书 记 员  李凯燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书(2017)内0902民初1549号原告：乔诚，男，汉族，1990年8月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：袁霞，女，汉族，1992年8月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乔诚与被告袁霞婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔诚被告袁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔诚向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还彩礼及财物款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月经亲属介绍相识，经过一段时间相处决定结婚，于2016年2月18日在集宁区怀远南大街旗海山庄举行了婚礼庆典，当时并未领取结婚证。原告为办理婚事前后给被告彩礼及财物共计50000元。2016年4月中旬，被告说回家看望父亲，之后就再没有回来，原告认为被告根本就没有与原告结婚并共同生活的想法，对原告纯属婚姻欺诈。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼及财物款共计50000元。被告袁霞辩称，原告所说的不是事实，彩礼和改口钱给过1万元，还有一个戒指，价款2700元。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告经亲属介绍相识，2016年2月18日，两人在乌兰察布市集宁区怀远南大街旗海山庄举行了婚礼庆典。2016年4月被告离家与原告分手。另查明，原、被告并未在婚姻登记机关办理婚姻登记手续。原、被告相识后举行婚礼前，原告通过介绍人给过被告15000元现金、买金子13000元、买钻戒2000元合计30000元，被告在2017年2月23日开庭审理中同意退还被告。本院认为：原、被告之间的权利义务明确，原、被告双方虽然举行了婚礼庆典，但双方共同生活不到两个月，又未办理结婚登记，被告应当承担返还原告财物30000元的义务。原告主张被告返还彩礼及财物款共计50000元，由于原告在审理中未能提供相应证据对其主张予以证明，被告在审理中对此不予全部认可，故该请求本院不予全部支持。被告提出”原告仅给原告彩礼和改口钱一万元，还有一个戒指，价款2700元”的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告乔诚要求被告袁霞返还部分财物有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告袁霞于本判决发生法律效力后，十日内返还原告乔诚财物价款合计三万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王瑞宁二0一七年八月十日书记员庞鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5422号上诉人（原审被告）：黄继，男，1980年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：张翔，行长。被上诉人（原审被告）：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘恒。被上诉人（原审被告）：重庆耀耀贸易有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：陈明富。上诉人黄继因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、重庆旅游融资担保有限公司、重庆耀耀贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月24日向上诉人黄继送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人黄继收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄继自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5553号原告：重庆市璧山区耀辉装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道7号附123号，统一社会信用代码91500227MA5U4GLJ8T。法定代表人：张强。被告：张青，女，汉族，生于1975年12月12日，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市璧山区耀辉装饰工程有限公司诉被告张青装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区耀辉装饰工程有限公司于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告重庆市璧山区耀辉装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取312元，由原告重庆市璧���区耀辉装饰工程有限公司负担。代理审判员  周绪鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  彭琪雅
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初2281号之一原告李某某，男，1985年1月15日生，汉族，无极县人。原告张某某，男，1984年10月8日生，汉族，无极县人。被告贺某某，男，1982年8月4日生，汉族，石家庄市桥东区。被告冯占平，男，1979年1月4日生，汉族，河北省鹿泉市。被告李海燕，女，1989年7月13日生，汉族，河北省石家庄市。本院在审理原告李某某、张某某与被告贺某某、冯占平、李海燕为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李海燕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某、张某某撤回对被告李海燕的起诉。审 判 长  房秀萍审 判 员  成 周人民陪审员  司伟娜二〇一七年八月八日书 记 员  侯彩云
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第786号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行。住所地：福建省石狮市八七路****号建行大厦。代表人：许文足，该分行行长。被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区。法定代表人：柯少纯，该公司董事长。被执行人冠成（福建）科技有限公司，住所地：福建省晋江市罗山街道后林工业区。法定代表人：柯少纯，该公司董事长。被执行人上为（福建）电子有限公司，住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区。法定代表人：程鸿，该公司董事长。被执行人柯少纯，男，1966年9月9日出生，现住福建省晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司、冠成（福建）科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、柯少纯借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2015年5月20日作出的（2015）泉民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司石狮分行于2015年7月9日向本院申请执行。因被执行人柯少纯、冠科（福建）电子科技实业有限公司的财产在晋江市辖区内，晋江市人民法院已受理多起上述四被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对四被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院2015年5月20日作出的（2015）泉民初字第109号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 旭
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4787号原告：王茂华，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。被告：钟磊，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川少郫县犀浦镇。本院在审理原告王茂华诉被告钟磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茂华向本院申请撤诉。本院认为，原告王茂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茂华撤回起诉。本案案件受理费25元，因原告王茂华在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。审判员 徐 佳二〇一七年八月二十五日书记员 贾安琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执恢32号申请执行人：ＸＸＸ，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：杨丹术，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第656号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书确定，被执行人应向申请执行人支付借款本息180000元及违约金10000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行了被执行人银行存款46049.04元，并支付了申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的房产登记、车辆登记等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨丹术纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月九日书记员  张 琦
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初320号公诉机关文山市人民检察院。被告人郭某，男，1981年2月3日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌抢夺罪于2017年5月5日被文山市公安局刑事拘留，同年5月20日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年5月5日10时许，被告人郭某到文山市开化街道办事处果园街总站侧门公交车调度室外公路上，抢夺被害人吴某戴在脖子上的项链吊坠。郭某逃跑后在文山州总站内被抓获，被抢夺吊坠已发还被害人。经鉴定：被抢夺财物黄金吊坠成分为足金，价值人民币2350元。上述事实，被告人郭某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、抓获经过；被害人吴某的陈述；被告人郭某的供述；鉴定意见及通知书、吸毒成瘾认定意见书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人数额较大财物的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其因吸毒而实施抢夺，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年八月一日书记员 夏雪凌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1964号原告：方涛，男，汉族，1977年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：朱航斌，安徽典兴律师事务所律师。被告：翁丽丽，女，汉族，1985年2月28日出生，住广东省汕头市金平区，本院在审理原告方涛与被告翁丽丽民间借贷纠纷一案中，原告方涛于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方涛申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方涛撤回起诉。案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告方涛负担。审判审 判 员  李志明人民陪审员  宁笑云人民陪审员  刘腊梅二〇一七年八月十六日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2923号原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘明磊，总经理。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：韦斌，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取为39元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。审 判 长  倪花人民陪审员  崇椿人民陪审员  薛彦二〇一七年八月二十四日书 记 员  马静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7456号申请执行人河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人万林海，董事长。被执行人贾红利，女，汉族，1979年1月7日出生，住郑州市金水区。河南万厦物业管理有限公司诉贾红利物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7139号民事判决书已经发生法律效力。贾红利未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南万厦物业管理有限公司于2017年6月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：将被执行人贾红利名下银行存款1300.51元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年八月九日书记员  关鹏
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执3695号申请执行人陈勇，男，汉族，1974年3月9日出生，住址：郑州市中原区。被执行人张予滨，女，汉族，1981年2月28日生，住郑州市金水区。陈勇与张予滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29971号已经发生法律效力。判决书如下：一、被告张予滨于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金25000元及自2016年11月1日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息。被执行人张予滨未履行生效法律文书确定义务，权利人陈勇向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执3695号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年八月三十日书记员郭剑锋
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执94号之一被执行人：曾军曾军犯盗窃罪一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）甘0191刑初14号民事判决已经发生法律效力，确定曾军缴纳罚金3000元，因曾军未向本院缴纳罚金，故本院刑事审判庭于2017年3月7日将该案移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中：1、本院2017年3月31日向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》；2、在4月25日本院通过兰州房地产交易中心、兰州市交警支队车管所查询了被执行人曾军的房产、车辆信息，被执行人名下无车辆和房产信息；3、经查，被执行人暂无可供执行的财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年八月二十三日书记员 郑 凯
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初574号原告高德云，男，1975年9月9日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇田家沟村民委员会香林寺村民小组村民，住该村002号。被告边江，男，1983年5月26日出生，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，住甘泉县下寺湾镇。原告高德云与被告边江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德云、被告边江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告边江支付原告借款120000元及利息（月利率为2%，从2016年6月1日起至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告边江因资金周转困难向原告高德云借款120000元，月利率为2%，双方未约定还款期限。后经原告高德云多次催要未果，故原告高德云诉至本院。被告边江承认原告高德云在本案中所主张的事实，但认为其经济周转困难无力偿还。本院认为，被告边江承认原告高德云在本案中主张的事实，故对原告高德云主张的事实予以确认。被告边江向原告高德云借款事实存在，双方债权债务关系明确，双方对该笔借款的利率约定符合有关法律规定，故被告边江应当清偿原告高德云借款本金120000元及支付利息。综上所述，对原告高德云的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告边江于本判决生效后十五日内向原告高德云偿还借款本金120000元及利息（月利率为2%，从2016年6月1日起计算至付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告边江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一七年八月三日书记员  李 辛
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执420号申请人：徐某,男,1975年7月10日出生,41岁,汉族,住舒城县。被执行人：赵某，男，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：陶某，女，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省溧水县。本院在申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供财产及财产线索，本院向被执行人发出执行通知书及限制消费令、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年八月十一日书记员  朱光娅
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执498号之三申请执行人：翁春榕，女，1967年4月18日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：黄巍，福建君立律师事务所执业律师。被执行人：陈武强，男，1964年12月28日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行申请执行人翁春榕与被执行人陈武强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日向被执行人陈武强发出执行通知书，但被执行人陈武强未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人陈武强的财产情况，除了陈武强名下所有的车牌号闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的小轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现查明陈武强名下所有的车牌号闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的小轿车已经被查封，但是没有实际扣押，暂时无法处理。被执行人陈武强已无其他财产可以执行。因被执行人陈武强已无财产可以执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年八月二十四日书 记 员  林梦婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执585号之一申请执行人：广西某某投资管理有限公司申请执行人：周某某，申请执行人：陈某某以上三申请执行人的共同委托代理人：刘某某以上三申请执行人的共同委托代理人：左某某被执行人：韦某某被执行人：河池市某某房地产开发有限公司。法定代表人：罗某某。申请执行人广西某某投资管理有限公司、周某某、陈某某与被执行人韦某某、河池市某某房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1091号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案案号为（2017）桂1202执585号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款本金2250000元及利息208312.50元；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25000元、申请执行费27233元。在执行过程中，本院已对被执行人被执行人河池市某某房地产开发有限公司所有的位于XX路XXX小区XXXXX号房屋共八套进行查封，但目前尚未能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执585号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年八月七日书记员  傅宝玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13783号原告：北京市昊塔物业管理有限公司。法定代表人：冯智武，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告：赵学兰，女，1968年9月29日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告赵学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十四日书记员  崔 妍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执991号之二申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路，社会信用代码913401006662151714（1-1）。被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇玉雷湾，社会信用代码914503317086942125。本院依据已经发生法律效力（2016）皖0123民初3920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人广西林业荔浦纸业有限公司所有座落于广西壮族自治区荔浦县荔城镇玉雷湾建筑面积㎡的房屋（产权证号：桂房证字第50269**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月十四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13842号之二原告：梅正彬，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-2号，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，执行董事。委托诉讼代理人：党晓蓉，公司员工。委托诉讼代理人：肖娅，公司员工。本院在审理原告梅正彬与被告重庆金渝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梅正彬于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梅正彬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅正彬撤回起诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费920元，由原告梅正彬负担。审判员  贺前春二〇一七年八月三十一日书记员  李 洁
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执135号申请执行人：李庆林被执行人：穆泓汶、被执行人：王莉莉本院在执行申请执行人李庆林与被执行人穆泓汶、王莉莉民间借贷一案中，2017年8月7日申请执行人李庆林与被执行人穆泓汶达成分期还款和解协议，故申请人李庆林撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执135号案件中对被执行人穆泓汶、王莉莉的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年八月七日书记员  胡 军
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3053号原告：吴高,男,年月日出生,汉族，住四川省遂宁市被告：贾明，男，年月日出生，汉族，住四川省三台县被告：兰芳，女，年月日出生，汉族，住四川省原告吴高诉被告贾明、兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴高、被告贾明到庭参加诉讼，被告兰芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高诉称：2017年6月4日，被告贾明以急需八股水泥销售一事为由向原告吴高借款30000元。原被告约定三天内归还，但是被告在归还期间无法联系，电话关机至今无法联系。故起诉请求判令：1.二被告立即偿还原告借款30000元。2.本案诉讼费由二被告承担。被告贾明辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但是要求解封自己被查封的房屋再还款。被告兰芳未作答辩。本院认为，被告贾明承认原告在本案中主张的事实，原被告双方形成了借款合同关系，且有借条证实，对原告吴高主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾明、兰芳在判决生效十日内偿还原告吴高30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元由被告贾明、兰芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 宋 祁二〇一七年八月二十五日书记员 曾子秋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1688号上诉人（原审原告）：孟兆凯，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚洪章，男，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。原审被告：屠国立，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：苏培凤，女，1965年8月8日出生，汉族，住址同上，系屠国立之妻。上诉人孟兆凯因与被上诉人姚洪章、原审被告屠国立、苏培凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟兆凯与屠国立的15万元及其约定相应利息的借贷关系清楚，有借条和借款合同在卷佐证，屠国立应予偿还。苏培凤和屠国立系夫妻关系。本案借款发生时，���培凤对该借款知晓并与孟兆凯签订的相关承诺书，故苏培凤应对上述借款和相应利息承担还款责任。关于本案利息的认定，借贷双方已将利息按月利率3%计算，并结算至2016年10月15日，对此原审法院予以确认。未结算利息的约定已超出相关法律限定的幅度，对其超出的部分不予保护，对其诉求合理的部分予以保护。对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式合同条款一方的解释。孟兆凯作为格式合同的提供者，未在合同中预留担保方式和担保人签名的出处，且借款合同中手写的“担保人”三个字无法证实是在姚洪章签名之前还是之后，孟兆凯也无其他证据补强，故姚洪章的保证责任不能成立，对孟兆凯的该主张，原审法院不予支持。综上所述，对孟兆凯主张屠国立、苏培凤偿还借款15万元及其相应利息的诉请予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、屠国立、苏培凤于判决生效之日起十日内偿还孟兆凯借款15万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月16日起至履行完毕时止）；二、驳回孟兆凯其他诉讼请求。案件受理费3570元，因适用简易程序，减半收取1785元，由屠国立、苏培凤负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。孟兆凯不服上述民事判决，向本院提起上诉称：姚洪章签字为涉案借款提供担保，并不适用格式条款的规定，且原审法院不同意对姚洪章进行生理和心理测试属于程序违法；同时原审判决对孟兆凯的出生日期记录也有错误。故请求二审法院撤销原审判决第一项，改判姚洪章与屠国立、苏培凤对涉案借款承担连带清偿责任，并判令由姚洪章承担二审诉讼费用。姚洪章辩称：一、原审判决姚洪章不承担担保责任正确，借款合同系格式合同，上面所载的“担保人”是孟兆凯在姚洪章签名后自行补上，姚洪章仅是见证人；二、在审判决程序合法，不能侮辱性的对姚洪章进行生理和心理测试；三、原审判决适用法律并无不当。涉案合同错误百出。屠国立和苏培凤均未答辩。在二审规定的举证期限内，姚洪章、屠国立和苏培凤均未提交新的��据，孟兆凯提交通话录音一份以及证人周孝龙和周金辉证言，证明姚洪章签字时是屠国立找的担保人。姚洪章质证称该录音不真实，且与屠国立自己出具的证明相矛盾，与本案也无关系；周孝龙一审参与庭审，其所作证言不能作为证据使用，周金辉不在签字现场，其仅是听说的内容也不能证明姚洪章是担保人。屠国立和苏培凤未到庭参加质证。本院认为，因无法确认该录音内容的真实性，且与屠国立一审时的陈述内容相矛盾，故对该证据的证明效力不予采信；因周孝龙全程参与一审庭审、周金辉并未在签字现场，故对其二人证人证言的效力不予采信。各方当事人对一审的证据，均无新的质证意见，本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认��，综合各方当事人诉辩意见及案件查明情况等情况，本案争议焦点为孟兆凯主张姚洪章系涉案借款担保人的上诉主张能否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”姚洪章仅在涉案借款合同上签名和书写身份证号码，并没有对涉案借款进行担保有明确的意思表示。现无证据证明孟兆凯在姚洪章签名前面书写的“担保人”三个人系得到姚洪章的同意，姚洪章和屠国立对此否认，孟兆凯在二审时提供的录音证据，因不能提供证据证明该录音内容的真实性，故不能采信；其申请的证人周孝龙因全程参与了一审庭���，已经了解案件事实，证言不能采信；另一证人周金辉未参与签字过程，其对担保一事仅是听说，系传来证据，也不能采信。综上，孟兆凯主张姚洪章系涉案借款担保人的上诉主张，证据不足、理由不能成立，原审法院支持姚洪章的抗辩主张并无不当。综上所述，孟兆凯的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3570元，由上诉人孟兆凯负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年八月十六日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终1688号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5967号被执行人刘萍,女,汉族，1971年7月9日出生,住郑州市金水区；被执行人武庚,男,汉族，1965年6月18日出生,住河南省郑州市二七区；郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘萍、武庚犯非法吸收公众存款罪一案。本院（2013）金刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、刘萍犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年六个月年，并处罚金人民币四十万元。二、武庚犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人刘萍、武庚未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执5967号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年八月十八日书记员代 红 涛
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执457号申请人：倪某某，男，汉族，1950年11月10日生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：李某某，男，1963年8月117日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。本院在申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人财产及财产线索，本院向被执行人发出执行通知书及限制消费令、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年八月十一日书记员  朱光娅
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初105号公诉机关应城市人民检察院。被告人雷双平，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，务农，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被应城市公安局刑事拘留，同年4月17日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2017年7月28日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)102号起诉书指��被告人雷双平犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院审查后于同月7日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人雷双平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日7时许，被告人雷双平和被害人王某在汉宜公路雷湾路口陈河镇方向转弯处，因做生意摆摊占位发生口角，雷双平持木凳将王某左前臂打伤，造成王某左尺骨横形骨折。经鉴定，王某所受损已伤构成轻伤一级。庭审中，被告人雷双平的亲属与被害人王某达成调解协议书，赔偿王某医疗费等共计人民币35000元，并对被告人雷双平的行为予以谅解。上述事实，被告人雷双平在开庭审理中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、��情鉴定意见书、证据保全决定书、照片等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人雷双平故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷双平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后,被告人雷双平自愿认罪,属坦白,其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，故被告人雷双平具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。综合被告人雷双平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人雷双平从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷双平犯故意伤害罪，��处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿审 判 长  余梁人民陪审员  黄娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2086号申请执行人阿巴斯色地·艾合买提，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。被执行人阿依努尔·阿卜力米提，女，维吾尔族，，现住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5516民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿依努尔·阿卜力米提存款、收入10050元(其中本金10000元;执行费50元);二、被执行人阿依努尔·阿卜力米提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿依努尔·阿卜力米提相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 优丽 吐孜二〇一七年八月十一日书记员 阿不都维力
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执867号之一申请执行人魏伟，男，汉族，1986年1月2日出生。被执行人安仁祥，男，汉族，1969年1月28日出生。被执行人安少荣，男，汉族，1987年1月11日出生。本院作出（2015）吴利民初字第3630号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款146750元及利息17610元，并承担案件受理费3887元，执行费2424元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向工商、车管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。经向房管查询，已冻结被执行人安少荣名下位于吴忠市利通区裕民西街裕西小区20号楼5402号（产权证号：00080184，建筑面积：88.3㎡）房屋的产权手续，我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月二十四日书 记 员  郑 鹏
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1651号原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:蔡昌明，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：徐丽，女，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：储士东，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：司丕秀，女，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告蔡昌明、徐丽、储士东、司丕秀金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼，被告蔡昌明、徐丽、储士东、司丕秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求判令四名被告偿还借款本金750000元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2014年10月15日蔡昌明向金寨农商行借款1500000元，用于建房，借款期限12个月，期内年利率为10.8%，逾期还款利率在此基础上上浮50%。蔡昌明、徐丽以其家庭共有房产，以及储士东、司丕秀以其家庭共有房产作为抵押，同时签订了抵押合同，并在金寨县房地产管理局办理了抵押登记手续。借款期间内蔡昌明仅支付了部分利息，经多次催要，蔡昌明又支付了本金750000元，对剩余本息始终不予偿还。蔡昌明、徐丽、储士东、司丕秀未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理查明：蔡昌明与徐丽、储士东与司丕秀分别系夫妻关系。2014年10月15日，蔡昌明向金寨农商行借款1500000元用于建房，双方签订借款合同。借款到期后蔡昌明未能归还借款本息。2015年10月29日金寨农商行与蔡昌明在原合同基础上续签了合同，约定：蔡昌明借款1500000元用于建房，期限12个月；年利率9.8745%；逾期还款利率在此基础上上浮50%；还款资金来源为经营和家庭收入及其他可用于还款的资金。对上述借款蔡昌明与徐丽以其位于江店街道的房产作为抵押，同时储士东与司丕秀以其所有的位于金寨县××江店街道中心组（房地权江店字第00690号）的房产作为抵押，上述抵押均签订了抵押合同，并在金寨县房地产管理局办理了抵押登记手续。蔡昌明贷新还旧，结清了2014年10月15日至2015年10月28日的借款本息。自2015年10月29日至2017年4月14日，蔡昌明归还本金750000元，应付利息256325.57元，已归还利息176406元，下欠利息79919.57元。2017年4月14日金寨农商行解除了对蔡昌明抵押房产的抵押权。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产他证、结婚证及户籍登记卡在卷予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡昌明与金寨农商行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、借款借据、抵押合同均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。故对金寨农商行要求蔡昌明立即归还借款本息的诉请予以支持。蔡昌明借款用于建房，合同约定还款资金来源为经营和家庭收入及其它可用于还款的资金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。徐丽系蔡昌明之妻，应承担共同清偿债务的责任。储士东、司丕秀以其所有的房产为贷款提供抵押担保，金寨农商行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案逾期还款年利率应在9.8745%基础上上浮50%，即按14.81175%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡昌明、徐丽偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款利息79919.57元（2015年10月29日至2017年4月14日）；二、被告蔡昌明、徐丽偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款750000元及利息，利息自2017年4月14日按年利率14.81175%计算至本息结清止；三、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告储士东、司丕秀用于抵押的位于金寨县梅山镇江店街道中心组（房地权江店字第00690号）房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。上述一、二项款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告蔡昌明、徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋迎二〇一七年八月十六日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑终211号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张全达，男，1954年12月27日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，忻州市扶贫办退休干部，住原平市。2015年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月28日因患有严重疾病被依法取保候审。2016年5月29日被原平市人民检察院变更为监视居住。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张全达犯诈骗罪一案，于2016年10月25日作出（2016）晋0981刑初120号刑事判决。判后，原审被告人张全达不服，提出上诉。本院于2016年12月18日作出（2016）晋09刑终357刑事裁定，撤销原判，��回重审。原审人民法院于2017年5月9日作出（2017）晋0981刑初2号刑事判决。判后，原审被告人张全达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭审理。原审人民法院违反上述规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第四项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981刑初2号刑事判决；二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  刘泳江审判员  侯 亮二〇一七年八月五日书记员  胡晓霞