西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0113刑初286号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某2，男，1946年5月5日出生，汉族，住西安市长安区，系被害人罗某3父亲。附带民事诉讼原告人张某，女，1950年7月28日出生，汉族，住址同上，系被害人罗某3母亲。附带民事诉讼原告人雷某，女，1985年11月14日出生，汉族,住址同上，系被害人罗某3妻子及本案被害人。附带民事诉讼原告人罗某1，女，2008年7月14日出生,汉族,住址同上，系被害人罗某3女儿。法定代理人雷某，女，1985年11月14日出生，汉族，住址同上，系罗某1母亲。委托代理人付斌（受上列附带民事诉讼原告人共同委托），陕西尚文律师事务所律师。委托代理人雷育军（受上列附带民事诉讼原告人共同委托），男，1964年1月28日出生，汉族，住西安市长安区。被告人ＸＸ，曾用名王华，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省灵台县，捕前住西安市未央区，司机。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人暨委托代理人葛春荣、胡浩伟，陕西丰瑞律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陕西润驰物流有限公司（以下简称润驰公司）。住所地:西安市曲江新区南三环路*号*号楼*单元***室。法定代表人王小波，该公司总经理。委托代理人刘恒、李广镇，陕西同步律师事务所律师。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安财保高新支公司）。住所地:西安市高新区科技路甲字**号新海岸商务中心大厦*层。负责人王凯，该公司总经理。委托代理人许付强、刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）。住所地:西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人倪婕、王香，陕西仁达律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人罗某2、张某、雷某、罗某1以要求上列被告人和附带民事诉讼被告人赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某2、雷某及各附带民事诉讼原告人共同的委托代理人付斌、雷育军、被告人ＸＸ及其辩护人葛春荣、胡浩伟、附带民事诉讼被告人润驰公司的委托代理人刘恒、附带民事诉讼被告人永安财保高新支公司的委托代理人刘黎明、附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司的委托代理人倪婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月16日22时许，被告人ＸＸ驾驶陕Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车沿西安市富鱼路由东向西行驶至皂河桥西侧附近时，逢被害人罗某3驾驶无牌照绿驹牌两轮电动车后载被害人雷某沿北侧非机动车道由东向西行驶至此，ＸＸ所驾货车左侧将罗某3所驾两轮电动车碰撞挤压至冯某停放在此的陕Ａ×××××号中联牌重型专项作业车左侧，致罗某3当场死亡、雷某受伤。ＸＸ于当日被公安机关现场查获。经鉴定，罗某3系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡,雷某之损伤程度为轻伤一级。经西安市公安局交通警察支队高新大队事故责任认定，ＸＸ负事故全部责任，罗某3、雷某、冯某无事故责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人ＸＸ的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人ＸＸ二年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人罗某2、张某、雷某、罗某1要求追究被告人ＸＸ交通肇事罪的刑事责任，同时要求上列被告人和附带民事诉讼被告人赔偿各项损失共计1060673元，其中包括死亡赔偿金568800元，丧葬费30000元，被扶养人生活费329273元，亲属处理事故交通、误工费30000元，精神损害抚慰金100000元，电动车修理费2600元，并当庭提交了部分相关票证。附带民事诉讼原告人雷某要求上列被告人和附带民事诉讼被告人赔偿各项损失共计90476元，其中包括医疗费1376元，营养费10800元，伙食补助费2500元，误工费38400元，护理费32400元，交通费5000元，并当庭提交了部分相关票证。被告人ＸＸ对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪，同时称愿意赔偿附带民事诉讼原告人损失，但目前没有赔偿能力。ＸＸ的辩护人辩称，本案冯某及被害人罗某3对事故的发生均有责任，被告人ＸＸ应负事故的主要责任，ＸＸ有自首情节，建议对ＸＸ从轻处罚；关于民事赔偿部分，应该由肇事车辆投保的保险公司在保险限额范围内先行赔偿，不足部分由润驰公司赔偿。附带民事诉讼被告人润驰公司辩称肇事车辆在永安财保高新支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，行驶证上载明车辆检验有效期至2017年5月，永安财保高新支公司在商业三者险范围内不存在免赔事由；事故发生后，润驰公司向死者家属和伤者雷某先行垫付丧葬费、医疗费等费用共计73202.08元，该费用应当由永安财保高新支公司直接支付给润驰公司或者保险公司向附带民事诉讼原告人赔付时应予以扣除。附带民事诉讼被告人永安财保高新支公司辩称因陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字第2445号司法鉴定意见书第2项载明“陕Ａ×××××福田牌轻型厢式货车制动装置齐全，其技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定”，根据《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条关于责任免除的规定“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，保险人不负赔偿责任”，故永安财保高新支公司在商业三者险范围内不予赔付。附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司表示愿意在交强险无责方12100元限额内承担保险责任。经审理查明，2016年9月16日22时许，被告人ＸＸ驾驶陕Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车沿西安市富鱼路由东向西行驶至皂河桥西侧附近时，遇情况向右打方向后陕Ａ×××××号轻型厢式货车发生侧滑旋转，适逢被害人罗某3驾驶无牌照绿驹牌两轮电动车后载被害人雷某沿北侧非机动车道由东向西行驶至此，ＸＸ所驾货车左侧将罗某3所驾两轮电动车碰撞挤压至冯某停放在此的陕Ａ×××××号中联牌重型专项作业车（洒水车）左侧，致罗某3（男，1976年11月30日出生）当场死亡、雷某受伤，三车受损，造成道路交通事故。经鉴定，罗某3系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡,雷某之损伤程度为轻伤一级。经交管部门道路交通事故认定书认定，ＸＸ负事故全部责任，罗某3、雷某、冯某无事故责任。案发后，ＸＸ拨打报警电话并在现场等待，公安机关在事故现场将ＸＸ抓获，ＸＸ到案后如实供述了涉案交通肇事的事实。另查明，肇事陕Ａ×××××号轻型厢式货车所有人为润驰公司，使用性质为货运，事故发生时，车辆驾驶人为被告人ＸＸ，ＸＸ系润驰公司司机。肇事陕Ａ×××××号轻型厢式货车登记注册日期为2016年5月12日，行驶证上检验有效期至2017年5月。润驰公司于2016年4月27日将陕Ａ×××××号轻型厢式货车在永安财保高新支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”），保险期间均自2016年4月28日起至2017年4月27日止，其中交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险限额为1000000元，并购买了不计免赔率险。冯某驾驶的陕Ａ×××××号重型专项作业车于2016年3月11日在平安财保陕西分公司投保了交强险，保险期间自2016年3月28日起至2017年3月27日止，交强险限额为12100元（其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元）。事故发生后，润驰公司向附带民事诉讼原告人赔偿丧葬费、医疗费等费用共计73202.08元。附带民事诉讼原告人罗某2、张某、雷某、罗某1因被害人罗某3死亡所受损失为833228元（润驰公司已垫付丧葬费及其他费用39380元，实际未受偿损失793848元），其中死亡赔偿金568800元，丧葬费30000元，被扶养人生活费232428元，亲属处理事故交通、误工费1000元，电动车维修费1000元。附带民事诉讼原告人雷某所受损失为20418.80元（不包括润驰公司已垫付的医疗费33822.08元），其中医疗费1268.80元，营养费1800元，住院伙食补助费750元，误工费9600元，护理费6000元，交通费1000元。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证、情况说明、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人冯某的证言；被害人雷某的陈述；被告人ＸＸ的供述；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人ＸＸ的辩护人辩称本案冯某及被害人罗某3对事故的发生均有责任，被告人ＸＸ应负事故的主要责任的意见，经查，交管部门道路交通事故认定书认定ＸＸ负事故全部责任，冯某、罗某3无事故责任，且涉案当事人对事故认定结论均无异议，另交管部门出具的事故认定结论程序合法、客观公正，应作为本案证据采用，故对该意见不予采纳；辩称ＸＸ有自首情节的意见属实，予以采纳，对被告人ＸＸ依法可从轻处罚。被告人ＸＸ和附带民事诉讼被告人对四名附带民事诉讼原告人的损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人永安财保高新支公司和平安财保陕西分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由永安财保高新支公司在商业三者险范围内依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由肇事车辆所有人润驰公司承担。附带民事诉讼被告人润驰公司辩称肇事车辆在永安财保高新支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，行驶证上载明车辆检验有效期至2017年5月，永安财保高新支公司不存在免赔事由的意见，本院予以采信；辩称事故发生后，润驰公司已向死者家属和伤者雷某先行垫付丧葬费、医疗费等费用共计73202.08元的意见，经查属实，本院在计算时已经予以扣减。附带民事诉讼被告人永安财保高新支公司辩称在商业三者险范围内不予赔付的意见，因缺乏事实和法律依据，故对该意见不予采纳。附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司表示愿意在交强险无责方12100元限额内承担保险责任的意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人关于被扶养人生活费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人罗某2系离退休人员，有合法的收入来源，主张的被扶养人生活费不符合法律规定，故对罗某2的被扶养人生活费之诉请本院不予支持；关于精神抚慰金的诉讼请求，因于法无据，本院亦不予支持。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起执行至2018年3月14日止）。二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某2、张某、雷某、罗某1各项损失共计108696.40元，赔偿附带民事诉讼原告人雷某损失5727.60元；在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人罗某2、张某、雷某、罗某1各项损失共计674330元，赔偿附带民事诉讼原告人雷某损失14118元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险无责任赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某2、张某、雷某、罗某1各项损失共计10821.60元，赔偿附带民事诉讼原告人雷某损失573.20元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  王莎莎人民陪审员  王雪绒二〇一七年八月十六日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达