wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2633号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：莫松涛，男，1977年11月19号出生，住广东省四会市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告莫松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十二日至二零一六年五月二十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十二日，被告莫松涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十二日至二零一六年五月二十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告莫松涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告莫松涛应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告莫松涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告莫松涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告莫松涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2616号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。被告：李朝彬，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李连，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告刘广东诉被告李朝彬、李连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人廖述龙到庭参加诉讼，被告李朝彬、李连经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同偿还原告借款本金82500元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金82500元为基数，自2013年7月31日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计至起诉之日为77550元，以上共计160050元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款11万元，借款期限自2013年5月30日至2013年12月30日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告按约支付了借款。借款到期后，被告至今未按照约定如期足额还款，原告多次催收无果。被告李朝彬、李连未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院对原告向本院提交的借款协议、银行转账凭证证据证明的借款事实予以确认，但对借款合同中约定的利息、罚息、违约金不合法部分和给付相关服务费条款不予认可，对还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、收据的合法性不予认可。二被告未向本院提交任何证据材料。结合当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，查明如下事实：2013年5月6日，原告与被告李朝彬、李连签订《借款协议》，约定被告因工程用款向原告借款11万元，月偿还本息14850元，还款日为每月30日，合同还约定了违约金、罚息等，借款期限自2013年5月30日至2013年12月30日止计8个月。合同签订当日，原告支付88000元到被告李朝彬账户上。原告认可被告2013年5月31日和同年7月1日分别还款14900元共计29800元后未再偿还借款。本院认为，1、关于借款本金，本案原被告签订的借款协议虽然约定原告借款11万元与被告，但应扣除原告代被告支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费22000元后实际向被告账户支付88000元借款，本院认为，原告提供的扣款证据系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的一张收据复印件，非正规合法票据，故应认定原告实际借款与被告88000元。2、关于利息，合同约定的利息、违约金和罚息过高，于法无据，对原告诉请按年息24%计算，本院予以支持，故被告应付利息应自借款之日起按年利率24%计算，截止至起诉之日为88000元，扣除原告自认被告已还款29800元后为58200元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告李朝彬、李连于本判决生效之日起十内偿还原告刘广东借款本金88000元和利息58200元（利息截止2017年7月6日），自2017年7月7日起的利息以未还本金为基数按年息24%计算至本金付清之日止；2、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告李朝彬、李连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  袁冰二〇一七年八月十四日书记员  张萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1581号罪犯毛高峰，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年9月28日作出(2014)甬余刑初字第1158号刑事判决，以被告人毛高峰犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币50000元。被告人毛高峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年3月9日以（2014）浙甬刑二终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛高峰在服刑期间（考核期2015年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯毛高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛高峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛高峰准予减刑六个月（刑期至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1230号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村街。法定代表人：原华平，行长。委托诉讼代理人：曹茂军，男，1976年6月1日生，汉族，系原告处工作人员。被告：曹某某，女，汉族，河津市樊村镇樊村人。被告：曹某某，男，汉族，河津市樊村镇曹家窑村人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告曹某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行委托诉讼代理人曹茂军到庭参加诉讼。被告曹某某、曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某某、被告曹某某偿还原告5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、被告曹某某承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月13日原告与被告曹某某签订《贷款合同》，约定：原告给被告曹某某提供贷款5万元，贷款期限从2016年1月13日至2017年1月12日，利率为月利率10.824‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2016年1月13日原告与被告曹某某签订《保证合同》，由被告曹某某承担连带保证责任。原告依约给被告提供贷款5万元，贷款到期后，被告曹某某没有偿还贷款本金。利息按月利率10.824‰从2016年1月13日至2017年1月12日，按月利率16.236‰从2017年1月13日至2017年2月22日共付7669.08元。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告曹某某身份证复印件、借款申请书、面谈面签记录、签订合同影像、贷款合同、提款申请、借据；2、被告曹某某身份证复印件、面谈面签记录、签订合同影像、担保合同、借据；3、贷款明细；4、被告曹某某贷款信贷系统、还款信息、电脑截图。被告曹某某、曹某某未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告曹某某向原告贷款5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2016年1月13日至2017年1月12日，月利率为10.824‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告曹某某于2016年1月13日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告曹某某发放贷款5万元，贷款到期后，被告曹某某没有偿还贷款本金。利息按月利率10.824‰从2016年1月13日至2017年1月12日贷款期限内共结息6584.6元，按月利率16.236‰从2017年1月13日至2017年2月22日逾期利息共结息1084.48元，共结息7669.08元。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告曹某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告曹某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告曹某某归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某自愿与原告签订保证合同，对被告曹某某的借款进行连带责任保证，故被告曹某某应对被告曹某某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率16.236‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金50000元及利息。（利息按月利率16.236‰从2017年2月22日起计至借款付清之日止）。二、被告曹某某承担连带给付责任。三、被告曹某某承担保证责任后，有权向被告曹某某追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曹某某、被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年八月十四日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保232号之一原告吴成,男,1995年9月11日出生,住武汉市硚口区，委托诉讼代理人芦永祥（一般授权），系湖北诗戈律师事务所律师。被告李伟，女，汉族，1968年3月3日出生,住武汉市硚口区，被告张锋，男，汉族，1968年7月1日出生，住武汉市硚口区，第三人武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路南区云鹤园106-4-103。法定代表人熊超，系该公司经理。本院在审理原告吴成与被告李伟、张锋、第三人武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，吴成于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封李伟名下位于武汉市硚口区解放大道921-2-5号1单元7层2号（原911号1栋）房屋，原告以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的保函提供担保。本院认为，原告吴成的申请符合法律规定依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封李伟名下位于武汉市硚口区解放大道921-2-5号1单元7层2号（原911号1栋）房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二○二○一七年八月十四日书记员  杨福生
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2576号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自二零一六年五月二十九日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告��合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十九日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十九日至二零一六年六月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更396号罪犯董保强，男，1970年12月5日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）保中刑初字第74号刑事判决，以被告人董保强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董保强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董保强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董保强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董保强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月2日起至2029年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执471号申请执行人：李溜圆。申请执行人：杨文友。申请执行人李溜圆与被执行人杨文友身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）兴民初字第589号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第589号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年八月十六日书记员 姜国生
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书2015年昌民(商)初字第18574号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：张夕勇。委托诉讼代理人：康铭。委托诉讼代理人：解祥沛。被告：德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市。被告：唐华英，女，1964年06月08日出生，住四川省金堂县。被告：刘福金，男，1964年08月15日出生，住四川省金堂县。被告：雍宏伟，男，1992年04月07日出生，住四川省南部县。原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司、唐华英、刘福金、雍宏伟追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。北京银达信融资担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京银达信融资担保有限责任公司撤诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  李新立人民陪审员  张 峰二〇一七年八月四日书 记 员  刘 瑶
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执685号申请执行人龚井富，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市垫江县。被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。申请执行人龚井富与被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第202号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，当事人之间达成分期支付的和解协议。本院认为当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执685号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持垫劳人仲案字（2016）第202号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年八月七日书记员 吴 仇
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖08执恢20号申请执行人：赵治鹏。被执行人：孙建。被执行人：吴文旗。被执行人：吴福才。被执行人：吴成军。被执行人：段争和。本院在执行申请执行人赵治鹏与被执行人孙建、吴文旗、吴福才、吴成军、段争和民间借贷纠纷一案中，除被执行人以物（酒）折价416758元抵偿给申请执行人外，另执行到位现金106000元。未执行到位部分，因尚未发现被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 周文斌审判员 王 炜二〇一七年八月十四日书记员 张赵洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执156号被执行人张海平，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。本院在执行被执行人张海平滥伐林木一案中，因张海平正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2016）黑1221刑初115号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十一日书记员  张 旭
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2334号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。负责人:陈光越，职务行长。被执行人：何先模，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：肖鲁，女，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杜世平，职务总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与何先模、肖鲁、重庆迪优装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押房屋暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人何先模、肖鲁、重庆迪优装饰工程有限公司有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十一日书记员  桂礼乔
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执281号申请执行人河南融鑫汽车贸易有限公司。法定代表人饶志斌，董事长被执行人孙永春。被执行人孙福梅。被执行人贺亚楠。关于河南融鑫汽车贸易有限公司申请执行孙永春、孙福梅、贺亚楠追偿权纠纷一案，申请人依据已生效的郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第192号裁决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第192号裁决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年八月八日书记员  李明涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2229号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：冯伟，男，1989年4月15日出生，户籍地为湖北省公安县，现住湖北省公安县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自二零一六年六月一日至二零一六年六月八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月一日，被告冯伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月一日至二零一六年六月八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告冯伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯伟应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告冯伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2994号申请执行人：肖书平被执行人：张其友被执行人：江苏省建工集团有限公司苏州分公司法定代表人：唐秋云。被执行人：江苏省建工集团有限公司法定代表人：陈迪安。申请执行人肖书平与被执行人张其友、江苏省建工集团有限公司苏州分公司、江苏省建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2015)园民初字第04996号已经发生法律效力。由于被执行人张其友、江苏省建工集团有限公司苏州分公司、江苏省建工集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张其友、江苏省建工集团有限公司苏州分公司、江苏省建工集团有限公司银行存款人民币2767107.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月十一日书记员  陈 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2641号罪犯姜朝健，男，汉族，1992年7月21日生，初中文化，湖北省蕲春县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2011年7月13日作出（2011）松刑初字第00082号刑事判决，以被告人姜朝健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姜朝健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜朝健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜朝健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜朝健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月6日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2563号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：杨洁，男，1976年12月18日出生，住宁夏灵武市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限15天，自二零一六年四月二十五日至二零一六年五月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年四月二十五日，被告杨洁通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月二十五日至二零一六年五月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告杨洁自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨洁应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨洁无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨洁可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月二十五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更401号罪犯王超庆，男，1974年10月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2015年4月7日作出(2015)梁刑初字第31号刑事判决，以被告人王超庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。云南省德宏州中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)德刑终字第54号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王超庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王超庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次;罚金未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月23日起至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年八月三十一日书记员  刘逸凡
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2583号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限5天，自二零一六年五月三十日至二零一六年六月四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月三十日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月三十日至二零一六年六月四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月三十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1132号之一申请执行人：连志辉，男，汉族，1978年3月20日生，住汝州市。被执行人:李耀龙，男，1991年6月19日生，汉族，住灵宝市亚武西区。本院在执行连志辉与李耀龙追偿权纠纷一案的过程中，经查，车辆车牌号码为豫Ｍ×××××的东风日产牌汽车登记为被执行人李耀龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆车牌号码为豫Ｍ×××××的东风日产牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛碧波二〇一七年八月十五日书记员  马海洋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1060号罪犯李印，男，1988年2月28日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年8月5日作出(2014)承刑初字第140号刑事判决，以被告人李印犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李印在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李印在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1036号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李印在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李印减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执917号申请执行人支建民,男,汉族,1973年07月17日生,住陇县。被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。法定代表人袁怀斌，任经理。本院在执行申请执行人支建民与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2512号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人支建民申请执行，执行标的27137元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年八月二十六日书记员  张炳林
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更512号罪犯王成成，男，汉族，1989年5月25日出生，初中文化，江苏省滨海县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2013年2月4日作出（2013）广刑初字第00026号刑事判决，以被告人王成成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，犯罪所得予以追缴，返还被害人。被告人王成成不服，提出上诉，审理过程中，申请撤回上诉���安徽省宣城市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）宣中刑终字第00050号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王成成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成成减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执86号之二申请执行人：于弘，八五一一××供电局职工。被执行人：刘新伟，无职业，（现已死亡）。法定继承人刘敏，女，1986年10月9日出生，住八五一一农场兴达楼3单元322室。本院在执行申请执行人于弘与被执行人刘新伟保证合同纠纷一案，法定继承人刘敏与申请人于弘达成执行和解协议，被执行人自动履行执行标的款及利息27900元，申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇一七年八月二十四日书记员  王金玉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢245号申请执行人喻xx，女，汉族，住江西省高安市，被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人喻xx与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为954元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢245号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特397号申请人：谢春杰，男，1982年1月15日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：管洪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。法定代表人:尹向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。本院于2017年8月7日立案受理申请人谢春杰与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人谢春杰工资款8200元中的30%计2460元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人谢春杰工资款余款5740元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢春杰与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年八月七日书记员  龚轶凡
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723财保70号（2017）吉0723财保70号之一解除保全申请人（财产保全申请人）：黄金山。被申请人：肖全江。黄金山与肖全江诉前财产保全一案，本院于2017年8月14日对肖全江驾驶的无牌照拖拉机予以扣押。执行期间申请人撤回保全申请，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖全江驾驶的无牌照拖拉机的扣押。财产保全申请费元由黄金山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳成忠二〇一七年八月二十一日书记员  肖立民
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初628号原告，芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。法定代表人，吴运辉，该公司总经理。委托诉讼代理人，王齐凌，四川思朗律师事务所律师。委托诉讼代理人，赵建平，四川思朗律师事务所律师。被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芦山县卓辉商品混凝土有限公司委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款365052元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均系商品混凝土生产、销售企业。芦山“4.20”地震后，商品混凝土需求量剧增，双方达成买卖商品混凝土的口头协议，并约定了单价、运费等。2014年5月至2015年11月期间，原告应被告要求，为被告多个项目提供混凝土，包括：思延新村、思延农贸市场、芦山县平安路二期和龙门工业园区、乐家坝2号地等项目。原告每次向被告提供混凝土，被告方派其材料员李琼芳和财务负责人王喜对方量进行了确认。2015年11月21日，原告还向被告提供了421.6方砂石。截止2015年12月，被告尚欠原告货款365052元，原告多次催收无果，诉到法院。被告芦山县鼎力混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告是从事商品混凝土生产及煤炭、建材销售的企业。2015年3月31日，原告制作《芦山县卓辉商品混凝土限公司结算书——鼎力结算清单》载明2014年5月18日至2015年1月26日，原告在灵关建联安置点、清仁乡仁加村安置点、思延乡草坝村安置点、思延新村等地的施工混凝土浇筑方量、单价、金额并抵扣被告供应水泥款、被告加工思延初级中学凝混土款，截止2月底被告欠款为110762元，其中车泵费结算清单部份，金额为23975元（原告另案以租赁合同进行起诉），结算单被告签字为王喜，原告处加盖印章与余宪兰、高静签字。2015年11月27日，原告制作《芦山县卓辉商品混凝土有限公司——商品混凝土结算书（卓辉帮鼎力加工商砼）》载明：2015年10月26日至2015年11月25日，结算量117立方米，金额33930元，附结算明细一份，载明2015年11月24日，原告为被告浇筑重庆长寿华侨木森建设有限公司承建桥面用混凝土价款为33930元，结算单位处签字为王喜。后原告制作有（卓辉帮鼎力加工商砼）结算书，其中龙门产业园42120元，平安路二期15024元、46530元，沫东加油站对面100397元，平安路1号地块100397元，乐家坝2号地4200元，由施工方经办人李琼方签字。2015年12月2日原告制作《芦山鼎力公司》（卓辉砂厂）砂石供应清单，载明2015年11月21日砂石供应价款为36064元，由王喜签字。后原告诉至本院。上述事实有原告提交，本院庭审中组织举、质证的原告营业执照复印件、被告企业登记信息、芦山县卓辉商品混凝土有限公司结（决）算书、结算明细书与庭审笔录予以佐证。本院认为：原告诉被告买卖合同纠纷一案，并要求被告支付差欠的货款，应当证明原告与被告形成买卖合同关系与合同的履行情况。现原告举证提交的芦山县卓辉商品混凝土有限公司结（决）算书、结算明细书，该证据的制作人为原告，原告相对方的签字落款为王喜与李琼芳。以李琼芳落款的签字部份，李琼芳代表为施工单位，而非被告。原告未证明李琼芳的身份情况及与被告的关系，李琼芳不是被告法定代表人，原告未提交证据证明李琼芳受被告委托或依职务履行被告职权，该部份结算书中未加盖被告印章与被告对李琼芳的授权证明，原告制作决算书中，签字为李琼芳部份不能证明被告与原告形成买卖合同关系。原告提交决算书中有部份为王喜签字，该证据中未对王喜身份信息予以证明，虽提交了一份本院制作的生效法律文书［（2016）川1826民初277号民事判决书］，该判决书中，王喜作为被告委托诉讼人，其身份为公司会计，但王喜参与该案件的诉讼资格来源于被告的有效授权，而非依据王喜自身的在被告处的职务与自身身份，也不是王喜提交给原告用以证明自身身份的依据，与本案无关联。原告提交的落款为王喜的决算书中未加盖被告印章，也未附被告对王喜的授权证明及王喜身份情况证明，不能作为王喜代表被告与原告进行结算的依据。原告无其他证据对其提交的决算表予以印证与核实，不能证明原、被告间形成买卖合同关系与合同履行的事实，承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3388元，由原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年八月二日书记员 姜天保
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）获执字第635号之四申请人鲁军营。被执行人朱磊。关于鲁军营申请执行朱磊民间借贷纠纷一案，河南省公证处作出的（2015）郑黄证执字第002602号执行证书已发生法律效力，本案在执行过程中依法查封被执行人朱磊的部分财产。现该案已履行清结。依据《最高人民法院》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱磊的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ光二〇一七年八月二十一日书记员  袁 烨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初13534号原告：王国仙，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：余友福，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地江西省宜黄县。本院于2017年8月11日立案受理原告王国仙诉被告余友福机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王国仙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告王国仙撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王国仙负担。审判员  陈建清二〇一七年八月二十一日书记员  龚芳芳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执678号之一申请执行人郭某某等16人。申请执行人郭某某，女，1977年生，住遂川县。被执行人江西某某服装有限公司。法定代表人项某某。申请执行人郭某某等16人与被执行人江西某某服装有限公司劳动争议纠纷一案，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）17号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人补缴养老金，本院于2016年9月30日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人涉及多起执行案件，其财产已在法院另案中处置当中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为被执行人为申请人补缴养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）17号裁决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年八月二日书记员  曹绪军
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1276号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：朱承连，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行朱承连罚金一案中，冻结了朱承连在银行账户内的存款人民币1000元，冻结期限为一年。现朱承连已自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：解除对朱承连在所有银行账户内的存款人民币1000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更238号罪犯马某，男，1974年1月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，1992年12月16日因犯盗窃罪被赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑三年；1995年7月4日因盗窃被赤峰市劳动教养委员会决定劳动教养二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年七月二十八日作出（2003）赤刑二初第14号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（未缴纳)。刑期自2003年7月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第249号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月一日作出(2008)赤刑执字789号刑事裁定，对罪犯马某减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利6年不变；于二〇一〇年一月五日作出(2010)赤刑执字809号刑事裁定，对罪犯马某减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利6年不变；于二〇一一年七月十八日作出(2011)赤刑执字668号刑事裁定，对罪犯马某减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为5年；于二〇一五年一月二十日作出(2015)赤刑执字405号刑事裁定，对罪案马某减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年不变。服刑期间共减刑4次，裁定共减去有期徒刑二年零七个月。刑期改为自2006年1月24日起至2021年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议对罪犯马某裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2014年9月26日至2016年12月25日考核期内累计记功4次。本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2006年1月24日起至2019年12月23日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张 浩
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢6号之一申请执行人贾淑芬，女，汉族，1950年7月13日出生，住所地桃城区。申请执行人孙爱艳，女，汉族，1976年1月16日出生，住所地桃城区。被执行人衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会，住所地衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村。法定代表人：康彦真。本案在执行过程中，与被执行人衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会有关的全部记账凭证、账务资料已经被衡水市桃城区纪检部门调取，并进行审查，至今未审查完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃沼民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次依法恢复执行。再次依法恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月三日书记员  孙 瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1458号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：毛某，男，汉族，原告中联重科股份有限公司与被告毛某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一七年八月十一日书记员  刘阳阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5933号之二原告：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：91441900768445648K。法定代表人：虞小流。委托诉讼代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧新杏，湖南旷真律师事务所辅助人员。被告：中国十九冶集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗。统一社会信用代码：91510400204350723Y。法定代表人：田野，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈一炀，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告东莞市新鸿基混凝土有限公司诉被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  林健华二〇一七年八月十六日书记员  梁秀惠
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执675号被执行人李某某,男,1975年出生,汉族，住商洛市商州区。本院作出的（2014）商州刑初字第00029号刑事判决书，已发生法律效力。被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。在执行中，经查，被执行人李某某家庭困难，暂无财产可供执行，对未到位罚金3000元，待发现被执行人李某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2014）商州刑初字第00029号刑事判决书中“关于李某某财产刑部分”本次执行程序终结。如发现被执行人李某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  卫玉平审判员  杨丹峰审判员  张小玉二〇一七年八月十日书记员  林 娇
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执恢16号之一申请执行人陈文胜。被执行人王水平。被执行人张素珍（曾用名张细香）。申请执行人陈文胜诉被执行人王水平、张素珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0204民初182号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王水平、被告张素珍于本判决生效之日五日内偿还原告陈文胜借款本金400000元，并支付利息（以借款本金400000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年7月9日起计算至实际清偿之日止）；本案受理费减半收取人民币3650元、保全费2520元，共计6170元，由被告王水平、被告张素珍共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）”。因被执行人王水平、张素珍未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人陈文胜于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王水平、张素珍财产情况作了如下查证：1、被执行人王水平名下奥迪牌小汽车（车牌号：鄂B011**），本院依法在车辆管理所办理了查封手续，但未能实际控制。2、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，均未发现有可供执行资产。3、向黄石市不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院依法冻结了被执行人的银行账户，本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。执行措施情况：本院依法将被执行人王水平、张素珍纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人陈文胜依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人王水平、张素珍基本财产情况进行了调查取证，被执行人王水平名下奥迪牌小汽车（车牌号：鄂B011**）暂无法查知下落，未能实际控制，被执行人银行账户已被冻结，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人陈文胜也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月十八日书 记 员 陆 婷
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执恢375号	申请执行人唐某某，女，1960年8月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。	被执行人徐州某某科技有限公司，住所地徐州市北三环路118号。	法定代表人马某某，该公司经理。	被执行人王某某，男，1963年4月9日生，汉族，徐州某某科技有限公司员工，住徐州市泉山区。	被执行人李某某，男，1963年1月14日生，汉族，徐州某某科技有限公司员工，住山东省枣庄市薛城区。	唐某某与徐州某某科技有限公司、王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）鼓商初字第849号民事调解书，已发生法律效力，以上文书徐州某某科技有限公司、王某某、李某某应支付给唐某某款项等合计人民币279935元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据唐某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，轮候冻结被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产，查封被执行人公司机械，案外人提异议，暂不宜处置。	5、到车辆管理部门进行查询，轮候查封被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2010）鼓商初字第849号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执647号申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。组织机构代码：5656701897-4法定代表人蒋延平，系该公司董事长。被执行人刘正阳，男，汉族，1957年11月18日出生，高中文化，陕西省延川县人，延川县镇北新街社区居民，现住宝塔区李渠镇高峁湾村。申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司申请执行被执行人刘正阳房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院2016年10月8日作出（2016）陕0602民初3256号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：由被告刘正阳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司从2014年10月1日起至实际腾房之日止的房屋租赁费（每月按6600元计算）；案件受理费3186元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，减半收取，实际由被告刘正阳负担1593元。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月2日申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执647号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年八月九日书记员 郭 娜
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执60号申请人：付成荣，四川省会东县人。被执行人：陈秀，四川省会东县人。申请人付成荣与被执行人陈秀离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1628号民事调解已发生法律效力，申请人付成荣于2017年2月15日向本院申请执行，立案后，已向被执行人陈秀发出执行通知，责令被执行人陈秀履行以下义务：执行标的25000元；执行费275元。但被执行人陈秀未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人陈秀在各银行、证券、互联网银行、工商总局。车辆、国土、房管等均未发现可供执行财产。申请人付成荣也无法提供被执行人陈秀其他可供执行的财产。现被执行人陈秀离开住所，不知去向，也无法联系，且申请人付成荣书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月十日书记员  张万平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1053号之三申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：芜湖中澳五金塑胶制品有限公司。被执行人：马海平。被执行人：朱桂兰。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖中澳五金塑胶制品有限公司、马海平、朱桂兰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司、马海平、朱桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海平在光大银行芜湖分行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月十五日书记员 桂春风
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1231号原告王保军，男，1969年2月18日出生，汉族，现住磁县路村营乡九龙。被告郭美香，女，1961年2月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告付林生，男，1949年1月31日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告王尚义，男，1957年7月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告程俊辉，男，1992年7月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。原告王保军与被告郭美香、付林生、王尚义、程俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王保军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王保军撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王保军负担。审判员  周俊英二〇一七年八月二十四日书记员  刘 卓
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执85号之二申请执行人张卫卫，女，1969年4月3日生，汉族，河北省衡水市武强县。被执行人张顺,男,1969年7月12日生,汉族，河北省衡水市武强县。本院在执行申请执行人张卫卫与被执行人张顺为买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人于2017年8月8日已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  王 宁审判员  刘海龙二〇一七年八月八日书记员  王巨涛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1047号之三申请人：马鞍山市协和物业管理有限公司。被执行人：王永超。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1047号之三裁定书，于2017年08月02日向被执行人王永超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永超在中国工商银行13×××48账户内存款人民币2466.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2008号罪犯耿冬木，男，汉族，1969年4月4日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年3月14日作出（2013）定刑初字第00372号刑事判决，以被告人耿冬木犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯耿冬木、证人刘修全等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯耿冬木在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯耿冬木提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯耿冬木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00372号刑事判决书及缴款票据、罪犯耿冬木的当庭陈述、证人刘修全的证言等证据证实。本院认为，罪犯耿冬木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿冬木减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月20日起至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年八月十四日书记员  李小玢
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执16号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅，组织机构代码71650075-6。负责人：张自斌，该支行负责人。委托代理人王旖，该支行员工。被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司，。法定代表人：欧书忠，该公司执行董事。被执行人：萍乡市安达生活水电气有限公司。法定代表人：谈忠，该公司董事长。被执行人：江西中昌贸易有限公司。法定代表人：周小波，该公司总经理。被执行人：欧书忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：涂彩红，女，1970年10月24日出生，汉族，住萍乡市，本院依据已经发生法律效力的（2015）萍民二初字第74号民事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西中昌贸易有限公司、欧书忠、涂彩红金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西中昌贸易有限公司、欧书忠、涂彩红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：在诉讼保全阶段，于2016年11月29日公告查封了江西鑫泰冶金材料有限公司名下的机器设备（机器设备清单详见公告）；于2016年1月12日查封了江西鑫泰冶金材料有限公司名下的车牌号为赣Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，于2016年1月15日轮候查封了江西鑫泰冶金材料有限公司名下五处房产（产权证号为萍房权证开字第××号）和欧书忠名下的一处房产（产权证号为××号），查封期限为三年；于2016年1月15日，轮候查封了江西鑫泰冶金材料有限公司名下的土地使用权（产权证号为萍国用2011第100841号）。于2017年3月27日，通过总对总系统查询，反馈被执行人只有零星银行存款，无车辆登记信息。于2017年3月28日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的工商登记进行查询；于2017年3月28日，冻结了江西鑫泰冶金材料有限公司在萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司的1862万的股权和萍乡市安达生活水电气有限公司在萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司的1862万的股权，冻结期限为三年；于2017年4月6日，轮候冻结江西鑫泰冶金材料有限公司在江西萍钢实业股份有限公司的600万股权，冻结期限为三年，申请执行人表示暂时对上述股权不做处置。于2017年4月5日，到南昌市房产房管局对被执行人欧书忠、涂彩红的房产进行了查询，反馈无房产登记情况；于2017年4月13日，轮候查封被执行人欧书忠名下的位于广东××城市××东××桂圆××城××街××号，产权证号为粤房地权证增商字第××号，查封期限为三年；于2017年4月24日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈被执行人的房产均在保全阶段已被查封。于2017年4月14日，依申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的申请，作出了（2017）赣03执16号悬赏执行公告；于2017年5月18日，作出了（2017）赣03执16号限制高消费令，决定对欧书忠限制高消费、（2017）赣03执16号失信决定，将欧书忠纳入失信被执行人名单和（2017）赣03执16号限制出境决定书，限制欧书忠出境；于2017年7月10日，作出了2017）赣03执16号之一限制高消费令，决定对涂彩红、萍乡市安达生活水电气有限公司的法定代表人谈忠、江西中昌贸易有限公司的法定代表人周小波限制高消费；于2017年7月12日，因欧书忠拒不履行业已生效的生效判决，作出了（2017）赣03执16号拘留决定书，对欧书忠作出了拘留十五的决定，并对欧书忠的人身和住所进行了搜查。6、于2017年8月10日，冻结了被执行人涂彩红为投保人的三个保单，冻结期限为二年；于2017年8月21日，提取了被执行人涂彩红为投保人的退保金、红利及红利利息276413.62元；因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）萍民二初字第74号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 王葵审 判 员 昌伟二〇一七年八月二十九日代书记员 叶峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2587号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：王钰栋，男，1988年2月19日出生，现住陕西省澄城县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告王钰栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王钰栋经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限14天，自二零一六年六月十三日至二零一六年六月二十七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月十三日，被告王钰栋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月十三日至二零一六年六月二十七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告王钰栋自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王钰栋应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王钰栋无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王钰栋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；二、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王钰栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执851号之三申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：卢某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初179号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人卢某某银行账户存款13642.00元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年八月二日书记员  徐华强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2703号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：库瑾，女，1984年9月15日出生，住陕西省汉中市洋县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告库瑾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告库瑾经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十二日至二零一六年六月一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十二日，被告库瑾通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十二日至二零一六年六月一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告库瑾自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告库瑾应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告库瑾无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告库瑾可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告库瑾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2593号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：王钰栋，男，1988年2月19日出生，现住陕西省澄城县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告王钰栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王钰栋经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限27天，自二零一六年六月十四日至二零一六年七月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月十四日，被告王钰栋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月十四日至二零一六年七月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告王钰栋自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王钰栋应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王钰栋无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王钰栋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王钰栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民督4号申请人朱兵，男，汉族。（曾用名孙文革），男，汉族。申请人朱兵与被申请人孙霄于2017年8月9日向本院提出支付令的申请，本院受理后，经审查认为，被申请人孙霄下落不明，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人朱兵的支付令申请。申请费200元，由申请人朱兵负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘高辉二〇一七年八月二十二日书记员  张 苹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执810号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。代表人：郭少聪，该信用社主任。被执行人：惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地惠安县螺城镇惠泉北路，组织机构代码63390575－8。法定代表人：郑秀萍，该公司负责人。被执行人：惠安县螺城建设发展有限公司，住所地惠安县螺城镇北关街登科花园F幢，组织机构代码25988871－5。法定代表人：温国才，该公司负责人。被执行人：杨滨，男，1967年10月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李卫缨，女，1968年8月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑秀萍，女，1956年8月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：柳海金，男，1953年8月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与惠安宝利特箱包制品有限公司、惠安县螺城建设发展有限公司、杨滨、李卫缨、郑秀萍、柳海金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行变现的财产，且申请执行人也未能提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月三十日书 记 员  徐君鸿
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初4024号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。被告：北京秀红福商店，住所地北京市怀柔区北杨宋镇杨宋庄村**号。经营者：周秀红。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告北京秀红福商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京秀红福商店的起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告北京秀红福商店的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  仇淑玲二〇一七年八月十四日书 记 员  岳 源
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1508号之三申请执行人：王瑞仕，男，1962年11月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。被执行人：郑辽明，男，1963年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王瑞仕与郑辽明民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3921号民事判决书一案中，申请执行人王瑞仕要求被执行人郑辽明履行偿还借款人民币220,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郑辽明有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人郑辽明的银行账户存款及在福建省安溪县凤都百货有限责任公司享有股份份额的股息、红利等收益，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，双方当事人已经达成和解协议，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月十六日书记员  陈伟南
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民特2号申请人:周光旭,男,1933年9月出生,汉族,住四川省罗江县。委托诉讼代理人：周祖恩（申请人之子），男，1951年3月出生，汉族，务农，住四川省罗江县。申请人周光旭申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周光旭称，请求法院依法宣告被申请人周祖凤失踪，被申请人周祖凤于1978年与鄢家镇星光村8组谢乐祯（已死亡）在鄢家公社登记结婚，夫妻双方婚后经常吵架，被申请人周祖凤于1984年夫妻打架后离家出走，家人多方查找仍无结果，至今渺无音讯，特向法院申请对被申请人周祖凤宣告失踪。经审理查明：下落不明人周祖凤,女,1954年7月18日出生，汉族,户籍地罗江县鄢家镇星光村8组，系申请人周光旭女儿。周祖凤于1984年与其夫谢乐祯（已死亡）吵架后自行离家出走，与家人失去联系，经查找无音讯。申请人周光旭申请宣告周祖凤失踪后，本院于2017年5月14日，在人民法院报（总第7005期）发出寻找周祖凤的公告。法定公告期为三个月，现已届满，周祖凤仍然下落不明。本院认为，被申请人周祖凤1984年外出后，音讯全无，至今已十余年，申请人周光旭申请法院宣告其女儿周祖凤失踪的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告周祖凤失踪；二、指定周光旭为周祖凤的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 杨 军二〇一七年八月十四日书记员 谢海燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘3123行初25号原告向某某，男，土家族，居民，湖南省凤凰县人。被告凤凰县交通运输局，住所地：凤凰县沱江镇南华路105号。法定代表人龙树山，该局局长。第三人凤凰县展凤投资有限责任公司，住所地：凤凰县沱江镇南华路5号。法定代表人吴胜元，该公司经理。本院在审理原告向某某诉被告凤凰县交通运输局、第三人凤凰县展凤投资有限责任公司行政协议一案中，因原告向某某未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  龙 非审 判 员  杨红梅人民陪审员  韩志清二〇一七年八月二十八日代理书记员  张秋霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初729号原告：白东风，女，1950年1月8日出生，汉族。被告：董生鑫，男，1947年7月7日出生，汉族。原告白东风与被告董生鑫不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白东风向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付1999年冒领的5000元建房款，并赔偿原告多次往返华阴找被告索要5000元贷款的交通及住宿等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年按照移民政策由白水县返回华阴市，被安置在华阴市原五方乡高家村八组，随后原告带孩子到兰州生活，划分的5.2亩土地被被告耕种，2006年原告因土地经营权纠纷一案，将被告诉至华阴市人民法院，在庭审过程中被告承认1999年将原告的建房款5000元领取，因不是同一案由法院没有支持原告要求被告返还5000元建房款的诉讼请求，后来被告依然未将5000元交付原告。董生鑫辩称，钱是建房贷款，原本是5000元，发放时扣除了一年的利息，实际发放了4640元。原告未给其代领钱款的委托，其不属于代领原告的贷款。贷款系其从华阴市移民局领取，即便还款也应向华阴市移民局还款。原告起诉其没有依据，并超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告白东风为证明案件事实提交了证人杨玉侠的证言，证明原告每年均回华阴找被告索要5000元建房贷款。被告董生鑫质证意见：证人只证明原告回过华阴，并且回华阴也是找其说土地的事，不能证明是找其索要5000元建房贷款的事情。本院依职权从华阴市移民局调取的证据。原、被告质证意见：原告质证认为，对个人建房贷款的批复无异议，贷款申请书、个人借款申请表、华阴市移民安置工程借款合同、三门峡库区移民返迁安居工程审查登记表及扶持移民专项资金借款借据上的签字均非其本人所签，但其对上述申请移民建房贷款一事认可。被告质证认为，对个人建房贷款的批复无异议，其它申请表、合同等上的签字除扶持移民专项资金借款借据上的签字系其本人所签，其余签字均非其本人所签。原告所提交的证据及本院依职权从华阴市移民局调取的证据能够证明本案所涉及款项的性质、该款项形成的过程以及原告主张权利的事实。通过以上对本案证据的认定，查明本案法律事实如下：原、被告均系三门峡库区返迁移民，华阴市移民局针对华阴市原五方乡高家村85户移民（包括原告白东风及被告董生鑫），根据个人申请发放了移民安居工程个人建房贷款。其中有以原告白东风名义申请的建房贷款一笔，贷款金额5000元，贷款期限5年，贷款利率为月利率千分之六，该笔借款被被告董生鑫领取。本院认为，本案的焦点之一是所涉及款项的性质问题，经庭审查明本案所涉及的款项性质为移民建房贷款，取得该贷款时需经有关主管单位即华阴市移民局审批并签订《华阴市移民安居工程借款合同》，5000元贷款是上述借款合同的标的物。针对本案贷款的发放依据为经华阴市移民局审批借款人名单后，以原告白东风名义签订的《华阴市移民安居工程借款合同》，原告白东凤称该合同上“白东风”的签名并非其本人所签，但其对上述《华阴市移民安居工程借款合同》认可，故该借款合同因原告白东风的追认而对其具有约束力，基于该合同而发放的贷款也应归原告白东风所有。被告董生鑫领取上述贷款没有合法的依据。原、被告双方对领取款项的数额为4640元没有异议，本院予以确认。被告董生鑫提出的诉讼时效抗辩，因原告知道被告领取了该笔贷款后，即于2006年起诉要求被告归还该款，原告也列举证人证言证明其每年都回华阴找被告索要该款，被告虽称原告找其是说土地的事，但结合原告积极的向被告索要该款的客观现实，可对原告陈述的每年均回华阴找被告索要5000元贷款的事实形成高度盖然性的认识。综上所述，原告白东风作为《华阴市移民安居工程借款合同》的借款人，理应取得该借款合同项下的借款，而被告董生鑫领取该款无合法依据，属不当得利，应予返还。原告主张的因索要贷款而支出的交通、住宿等费用，因未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、董生鑫于本判决生效后十日内返还白东风4640元；二、驳回白东风的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董生鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  刘增锋审判员  肖 鹏审判员  刘卫斌二〇一七年八月十八日书记员  杨 培