大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8581号原告：大连高鼎科贸有限公司，住所地大连市沙河口区永平街89号22层7号，统一社会信用代码：91210204760790906J。法定代表人：董广鑫，执行董事。委托诉讼代理人：刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：苏州上金数控科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园7号，统一社会信用代码：91320594559260313Q。法定代表人：王德成，董事长。原告大连高鼎科贸有限公司（以下简称“大连高鼎”）与被告苏州上金数控科技有限公司（以下简称“苏州上金”）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日、12月26日公开开庭进行了审理。原告大连高鼎的法定代表人董广鑫及其委托诉讼代理人刘海洋、李雪到庭参加了诉讼。被告苏州上金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大连高鼎诉称，2017年8月，我公司为苏州上金提供关于三轴加工中心买卖的招投标信息，并于2017年8月18日为苏州上金垫付投标保证金160000元，且促成苏州上金与招标人山东南山铝业股份有限公司（以下简称“南山铝业”）于2017年10月12日签署买卖合同。2017年11月14日，我公司与苏州上金签署《佣金协议》，约定：苏州上金支付我公司佣金400000元、返还我公司垫付的投标保证金160000元，我公司垫付上述买卖合同预付款488000元以及苏州上金返还该预付款。我公司己按照《佣金协议》约定垫付了保证金及预付款，苏州上金与南山铝业之间的买卖合同也已实际履行，南山铝业也向苏州上金支付了货款，《佣金协议》约定的支付条件己达成，但苏州上金未按约定支付佣金、返还保证金及预付款。我公司多次催促，苏州上金仍未给付上述款项。故，诉至法院，要求：一、被告苏州上金支付佣金360000元及佣金占用期间的利息（自2018年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付至日止，暂计21375元）；二、被告苏州上金返还垫付的投标保证金160000元、预付款488000元，共计648000元，并支付上述资金占用期间的利息（投标保证金自2018年6月1日起、预付款自2018年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计56430元）。被告苏州上金未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年8月18日，大连高鼎向苏州上金支付160000元。2017年11月，大连高鼎（甲方）与苏州上金（乙方）签订《佣金协议》，约定：客户为南山铝业，合同最终总价为4880000元，乙方支付甲方佣金400000元；佣金支付方式为乙方收到客户支付的总货款的60%后，一周内支付甲方佣金总额的60%240000元，甲方向乙方开具同等金额的技术服务类发票；乙方收到客户总货款的90%后，一周内支付甲方佣金总额30%120000元，甲方向乙方开具技术服务类全额发票；乙方收到客户支付的全部总货款后，一周内支付甲方佣金总额的10%40000元；甲方所垫付的投标保证金：乙方交货完成，乙方收到客户退还的160000元投标保证金后，一周内乙方退还给甲方；甲方同意在乙方与客户签订买卖合同并支付10%预付款后，一周内垫付10%的预付款488000元；乙方发货前收到客户合同总额60%的货款后，一周内退还甲方所垫付10%488000元的预付款。大连高鼎、苏州上金分别在协议落款甲方、乙方处盖章。2017年11月21日，大连高鼎向苏州上金支付488000元。2018年12月27日，大连高鼎向苏州上金开具4张总金额为360000元服务费发票并邮寄给苏州上金。2019年7月30日，大连高鼎的法定代表人董广鑫向苏州上金的法定代表人王德成催要款项，对方表示再等等。本院向南山铝业发函，调查其与苏州上金是否就三轴数控加工中心项目等签订过买卖合同、最终确定的总货款数额、是否返还保证金以及付清总价款等。南山铝业回函载明：与苏州上金于2017年10月20日签订了买卖合同，购买设备为4台数控三轴加工中心，总金额4880000元；已支付总金额90%设备款4392000元，剩余10%488000元设备保证金，质保期两年。同时，南山铝业工作人员在电话中表示投标保证金已经退还苏州上金。大连高鼎提供数份邮件，拟证明其与苏州上金沟通案涉事宜。前述邮件显示：2017年5月22日，大连高鼎的工作人员向“苏州上金刘经理”等发送客户南山铝业信息以及相关技术资料，并表示关于4台高速高精密立式加工中心的项目会近期运行；2017年8月17日，“邓经理”向大连高鼎的工作人员转发南山铝业的招标信息；2017年11月5日，邓佳向大连高鼎的工作人员发送南山铝业的招标文件；2018年11月26日，王禄瑜向大连高鼎的工作人员发送邮件，表示：4台加工中心向南山铝业赔偿80000元，大连高鼎与苏州上金各赔偿一半40000元。大连高鼎同时表示，在佣金中扣除前述40000元赔偿，因此请求360000元。大连高鼎提供数份发票，拟证明大连高鼎为促成苏州上金与南山铝业的合作多次往返山东和苏州。该组发票显示2017年5月26日至2017年9月30日期间往返大连与山东、山东烟台、盐城、苏州与南京等。大连高鼎提供竞价文件，拟证明为竞价保证金在竞价结束后返还以及合同分三次付款等。该文件载明招标单位为南山铝业、项目为三轴数控加工中心项目等。上述事实，有大连高鼎提供的起诉状、《佣金协议》、国内支付业务付款回单、邮件、发票、竞价文件、短信、南山铝业的回复函及大连高鼎当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，大连高鼎与苏州上金签订的《佣金协议》对佣金支付数额、方式、退还保证金以及垫付退还预付款等相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。双方均应按照约定行使权利、履行义务。从大连高鼎提供的邮件可见，大连高鼎曾报告过南山铝业的招标等信息；而南山铝业的回函表明其与苏州上金确实就数控三轴加工中心项目签订了买卖合同。可见，大连高鼎已经在协议签订前实际履行了报告订立合同的机会等居间义务。同时，大连高鼎在协议签订前向苏州上金支付160000元、签订后支付488000元，其也履行了协议中的垫付投标保证金及预付款的义务。因此，苏州上金应按照协议约定支付佣金、返还投标保证金及预付款。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。……”第一百六十条规定：“民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。……”《佣金协议》约定苏州上金按照收到南山铝业的保证金及货款进度向大连高鼎支付佣金、返还投保保证金以及预付款。但是实际上，南山铝业能否向苏州上金支付60%、90%甚至全部货款并不确定，且大连高鼎与苏州上金并未约定在南山铝业未足额付款时免除苏州上金的前述付款义务，即南山铝业是否实际向苏州上金付款的法律后果是相同的。因此，《佣金协议》中的前述约定既不是附条件也不是附期限。在大连高鼎已经履行了合同全部义务以及南山铝业已经支付苏州上金90%货款的情况下，大连高鼎有权要求苏州上金给付全部佣金、返还投标保证金及预付款。依据邮件载明的赔偿事宜，大连高鼎表示承担一半赔偿，因此，本院采纳大连高鼎主张的佣金总额为360000元（400000元-40000元）的意见。现大连高鼎要求苏州上金给付佣金360000元、返还投标保证金160000元及预付款488000元于法有据，本院予以支持。同时，大连高鼎于2018年12月27日向苏州上金开具佣金发票、南山铝业工作人员向本院陈述于2018年5月向苏州上金返还了投标保证金，因此，大连高鼎按照中国人民银行同期贷款利率计算要求苏州上金自2018年12月27日起支付佣金及预付款利息、自2018年6月1日起支付投标保证金利息于法有据。由于2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，自该日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州上金数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连高鼎科贸有限公司佣金360000元，并自2018年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至款项付清之日止；二、被告苏州上金数控科技有限公司返还原告大连高鼎科贸有限公司投标保证金160000元及预付款488000元，合计648000元，并按照160000元自2018年6月1日起、按照488000元自2018年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息至2019年8月19日，按照648000元自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至款项付清之日止，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14573元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王 芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 倩附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。