wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3519号之四申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，组织机构代码25162636-6，住所地苏州高新区长江路485号。负责人：潘文兵。委托诉讼代理人：朱永新、缪雪，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。被执行人：苏州市苏阿姨食品有限责任公司，组织机构代码证60823243-2，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。法定代表人：李小明。被执行人：刘德庆，男，1963年9月26日生，汉族，住苏州。被执行人：刘瑾，女，1966年2月19日生，汉族，住苏州。被执行人：李小明，男，1959年9月17日生，汉族，住苏州。被执行人：朱荷瑛，女，1964年1月3日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，组织机构代码证75002327-9，住所地苏州工业园区垮塘工业区。法定代表人：刘德庆。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司、刘德庆、刘瑾、李小明、朱荷瑛、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2016)苏0591民初1473号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行借款本金人民币350万元,并赔付原告至2016年5月12日的欠息人民币88262.73元，以及自2016年5月13日起至实际还款之日止以人民币350万元中未还部分为基数，按企业最高额抵押借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行律师费人民币82365元。三、被告刘德庆、刘瑾、李小明、朱荷瑛、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司对被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告刘德庆、刘瑾、李小明、朱荷瑛、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司追偿；四、如被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司未按期偿还上述第一、二项债务，则原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以被告刘德庆、刘瑾名下苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅F-6幢房产折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款在扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后不超过人民币400万元范围内优先受偿。案件受理费人民币36112元，财产保全费人民币5000元，合计人民币41112元，由被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、刘德庆、刘瑾、李小明、朱荷瑛、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人刘德庆名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅F-6幢房地产（所有权证号：00094118）一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以1220万元的最高价成交。因第一顺位抵押债权数额登记为1640万元，本案无剩余拍卖款受偿。2、被执行人李小明、朱荷瑛名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅D-6幢房地产一套，设定有案外人中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押债权1840万元，本院另案[（2016）苏0591执1676号]依法对上述房地产予以拍卖，以1186万元的最高价成交，无剩余拍卖款受偿。3、被执行人李小明、朱荷瑛名下有位于苏州工业园区都市花园10幢202室（上、下层室）房地产一套、被执行人刘德庆、刘瑾名下位于苏州工业园区都市花园9幢202（上、下层室）房地产一套，江苏省常州市金坛区人民法院已经拍卖完毕，本院依法参与分配，金坛法院认为本案参与分配不符合法律规定，本院已经将上述情况告知申请人。4、被执行人李小明、朱荷瑛名下有位于苏州工业园区都市花园21幢202室房地产一套（所有权证号：00008200），设定有案外人中国民生银行股份有限公司抵押债权150万元，本院予以查封（查封期限：2017年8月25日至2020年8月24日），该房屋建筑面积139.64平方米，李小明、朱荷瑛、李福根、李奕宣居住在内，其中李福根81周岁，身体状况较差，且李福根、李奕宣名下无任何房产，上述房地产是李小明、朱荷瑛、李福根、李奕宣唯一住所。因申请人暂不能提供安置房屋，本院无法将李小明、朱荷瑛、李福根、李奕宣强制迁出，故暂无法处置上述房地产。5、被执行人刘德庆名下有位于苏州市三元一村6幢301室房地产一套（所有权证号：苏房权证市区字第××号），建造年代1987年，建筑面积68.48平方米，设定有案外人中国民生银行股份有限公司抵押债权355300元，是刘德庆、刘瑾、刘怡清唯一住所，因申请人暂不能提供安置房屋，本院无法将刘德庆、刘瑾、刘怡清强制迁出，故暂无法处置上述房地产。6、被执行人李小明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人刘德庆名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以查封（本案查封期限2017年8月25日至2019年8月24日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。7、本院于2016年9月19日以（2016）苏0591破1号民事裁定书裁定受理受理了申请人苏州市吴中典当有限责任公司对被申请人苏州市苏阿姨食品有限责任公司的破产清算申请，并指定江苏瀛元律师事务所担任管理人，本院已告知申请人依法申报债权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位3711739.73元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、拍卖成交记录、参与分配函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月二十九日书 记 员  曹 昉
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执592号之一申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：李江，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市大同乡。本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲江刑初字第13号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行李江罚金一案，执行标的1，000元。执行中，本院依职权对李江的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封被执行人李江所有的海马牌小型轿车1辆，但上述车辆暂无处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉彬执行员  董利强执行员  谢拥政二〇一七年八月二十一日书记员  彭 尧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1624号罪犯雍喜愿，男，1984年12月01日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年8月23日作出(2010)丽刑初字第358号刑事判决，以被告人雍喜愿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计被减刑二年八个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯雍喜愿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯雍喜愿符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯雍喜愿在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯雍喜愿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雍喜愿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金90000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年3月23日起至2019年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年八月十五日书记员  房利甲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申478号再审申请人（原审被告）：北京国稷盛泰房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区张镇浅香北街16号院。法定代表人：宫长山，经理。委托诉讼代理人：刘佳缓，北京智勇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李锦卿，男，1981年12月24日出生。再审申请人北京国稷盛泰房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）与被申请人李锦卿因委托合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初13165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经纪公司申请再审称，一是因公司客观原因无法到庭参加诉讼，原审法院未能全面查清事实，从而作出错误判决；二是被申请人李锦卿从未委托公司为其代办社保业务，也没有收到李锦卿的任何款项；三是开具收据时，公司尚未成立，不具有主体资格；四是李锦卿的款项不是公司收取。综上，请求撤销原审判决，驳回李锦卿的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人李锦卿称其曾委托再审申请人经纪公司为其办理天津市的社会保险，而经纪公司在收到款项后，一直未能为其办理，故其诉至原审法院请求经纪公司返还款项及赔偿损失，并向法院提交了经纪公司为其出具的收据一张，该收据载明：“收据。2014年3月31日今收到李锦卿交来办理天津市社保款（一年）人民币（大写）壹万贰仟伍佰元整”，而经纪公司在本院审查期间提出的再审理由，都无法否定该收据的真实性、合法性和关联性。原审法院认为双方之间已形成委托关系，因经纪公司未完成委托事项，其应当将所收款项退还李锦卿，并据此判决并无不当。综上，经纪公司的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国稷盛泰房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  李学猛审判员  陈剑华审判员  翟玉明二〇一七年八月三十一日书记员  武文慧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)甘29刑终55号原公诉机关甘肃省东乡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，生于1950年6月15日，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省兰州市。现居甘肃省东乡县。委托代理人陈明，临夏宏远律师事务所律师。原审被告人张作山，男，生于1958年5月1日，东乡族，初中文化，户籍地甘肃省东乡县。原系东乡县政协提案法制委员会副主任。无前科。2016年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被东乡县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2017年5月19日被东乡县人民法院决定释放。甘肃省东乡县人民法院审理甘肃省东乡县人民检察院指控原审被告人张作山犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月19日作出（2017）甘2926刑初116号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉、抗诉期限内，检察机关未抗诉，被告人张作山未提出上诉，本案刑事判决部分发生法律效力；附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院二审审理期间，临夏州人民检察院以审判监督程序对本案原判生效的刑事部分判决提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案二审期间，临夏州人民检察院以原审判决量刑畸轻为由对原判已生效的刑事判决部分提出抗诉。本院审判监督部门审理后，指令原审人民法院对本案刑事部分进行再审。为保证刑事附带民事诉讼案件实体审理和诉讼程序的一致性，经本院讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东乡县人民法院（2016）甘2926刑初116号刑事附带民事判决第二项，即被告人张作山赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费71604.36元、护理费8427.9元、营养费2880元、住院伙食补助费2880元、误工费8427.9元，上述各项费用合计94220.16元的判决；二、本案附带民事诉讼部分发回东乡县人民法院重新审理。审 判 长  张振荣审 判 员  马 斌代理审判员  吴贵裕二〇一七年八月七日书 记 员  马丽萍
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执122号申请执行人：李文社，男，1967年3月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张新春，男，1976年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人李文社与被执行人张新春追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7000号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋洋于判决生效后三日内给付申请执行人李文社31240元。案件受理费582元，减半收取291元，由被执行人张新春负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张新春的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为31531元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7000号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月二十日书记员  徐晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2591号之一申请执行人：叶明科，男，1957年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：冯亮成，男，1993年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告叶明科与被告冯亮成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯亮成应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶明科人民币792535元，并承担案件受理费12982.32元。因义务人冯亮成未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶明科向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年3月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月8日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案已执行标的0元，未执行标的为债务792535元及迟延履行期间的债务利息。本院依法为申请执行人叶明科办理了司法救助，救助金额为102400元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年八月二十五日书记员  李嘉良
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初5304号原告张香美，女，汉族，1962年4月3日出生，地址：滑县。委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。被告刘东峰，男，汉族，1963年4月7日出生，地址：濮阳市华龙区。被告鲁洪涛，男，汉族。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段地税局西侧。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原西路东段。本院在审理原告张香美诉被告刘东峰、鲁洪涛、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张香美于2017年8月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张香美撤回起诉。本案诉讼费382元，由原告张香美负担。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一七年八月二十一日书 记 员  张万顺
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执746号之一申请执行人：十堰政信投资担保有限公司法定代表人：刘军，系该公司董事长。被执行人：王良，男，汉族，1962年11月4日生，十堰市广播电视台员工。本院依法向被执行人王良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王良在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币32000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延军二〇一七年八月九日书记员  徐建林
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2859号原告：郝朝坤，男，汉族，生于1965年6月27日，住四川省开江县。被告：遂宁市茂园建材有限公司，住所地遂宁市工业园区南环路9号福瑞花园2栋1层120号。法定代表人：田勇，该公司总经理。本案在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告郝朝坤于2017年8月24日，申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郝朝坤撤回起诉。案件受理费人民币5元（已减半收取），由郝朝坤负担。审判员  邓毅二〇一七年八月二十四日书记员  谢冬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2579号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人韩文科，男，1985年5月10日出生，汉族，该行柳园支行职工。被执行人刘慧，女，1974年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张风兰，女，1955年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘波，男，1979年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人白雪，女，1985年9月26日出生，汉族，住址同上。被执行人孙兆国，男，1974年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杜德彬，男，1982年3月12日出生，汉族，聊城市车管所职工，住聊城市东昌府区。被执行人张海燕，男，1979年4月5日出生，汉族，聊城市精诚税务师事务所职工，住聊城市东昌府区。被执行人刘瑞军，男，1971年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2034号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张风兰的银行存款55万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2134号原告：黄小峰，男，1973年10月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。被告：戴亚先，男，1968年9月11日生，汉族，住泰兴市。被告：陈新民，女，1968年1月6日生，汉族，住址同上。原告黄小峰于与被告戴亚先、被告陈新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小峰及其委托诉讼代理人徐然，被告戴亚先到庭参加诉讼。被告陈新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款1200000元，诉讼费被告负担。事实和理由：2013年5月18日，被告戴亚先因资金周转，向原告借款120万元，并出具借条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告戴亚先辩称，借款不是我借的，真的借款人是丁燕飞。丁燕飞是我的老板，是在丁燕飞与原告合伙的泰州易达精密机械有限公司谈好后，由原被告及丁燕飞一起到泰兴付款，该借款是丁燕飞用于偿还其他人的债务，当时是泰州有人来问丁燕飞要钱，丁燕飞没有银行卡，问我借的银行卡转给他人。原告让我打借条的目的不是问我要该笔钱，是为了找到丁燕飞，因为原告之前有很多钱借给了丁燕飞，丁燕飞有的时候不接原告电话，原告不相信丁燕飞，故而要求我出具借条。经审理查明，2013年5月18日，被告戴亚先向原告黄小峰出具借条一份，载明：今借到黄小峰人民币壹佰贰拾万元整。案外人丁燕飞作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告于同日通过银行转账方式将120万元转入被告戴亚先卡号为62×××13银行卡。以上事实有被告出具的借条及银行转账凭证予以证明，原被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以认定。上述款项转入被告戴亚先账户后，被告戴亚先于当日通过银行转账方式将120万元转至案外人庞正委的银行卡。庞正委系丁燕飞的债权人，戴亚先系丁燕飞聘用的驾驶员。转账给案外人庞正委时，原告黄小峰、被告戴亚先、案外人丁燕飞及庞正委均在场。原告陈述：“借款时是在丁燕飞的办公室商谈的，在场人有原被告及丁燕飞三人在场，我当时不想借钱给丁燕飞，我不相信丁燕飞，丁燕飞说，你不相信我，可以借钱给戴亚先，认戴亚先说话”。在被告戴亚先同意出具借条后，原告将借款出借给戴亚先。另查，本院在询问原告是否追加丁燕飞为共同被告时，原告明确表示不要求追加。本院认为，1、被告戴亚先向原告出具借条的行为，证明双方之间具有借贷合意，被告主张是原告胁迫下出具的借条，没有证据证明，本院不予采信。2、被告出具借条后，原告已按照借条约定的金额向被告转账120万元，证明双方之间款项交付已经履行完毕。3、至于被告向原告借得款项后，将借款支付给案外人庞正委，系被告自行支配的范畴，不影响原被告之间借贷关系的成立。故被告戴亚先应承担偿还责任。至于被告戴亚先辩称实际借款人为丁燕飞，因原告不要求追加丁燕飞为本案共同被告，故对丁燕飞是否承担还款责任问题，本案不予理涉。被告戴亚先可另行向丁燕飞依法主张权利。关于被告陈新民是否承担还款责任问题。原告主张被告戴亚先借款，系在戴亚先与陈新民夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈新民应承担共同偿还责任。本院认为，夫妻共同债务的认定，应当符合两个实质要件，第一，具有共同借款的合意；第二，所借款项确用于夫妻共同生活。根据本案的事实，首先，借款时，被告陈新民不在现场，亦未在借条上签字，原告没有证据证明陈新民知道戴亚先向原告借款120万元的事实。其次，根据原告陈述丁燕飞向其借款时，其因不相信丁燕飞，而要求被告戴亚先出具借条的情况下才同意出借款项，由此可见，原告明知被告戴亚先是名义上的借款人，其实际借款人应为丁燕飞。最后，被告戴亚先借得款项后当日，即将款项转给案外人庞正委，原告当时亦在场，进一步证明原告对款项去向是明知的，从款项的去向看，系用于偿还丁燕飞所欠案外人的债务，并非用于被告戴亚先的家庭共同生活。综上，原告没有证据证明被告陈新民对被告戴亚先向其借款具有共同借款合意，亦无证据证明戴亚先所借款项用于家庭共同生活，故被告陈新民不应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴亚先于本判决生效后三十日内偿还原告黄小峰借款1200000元。二、驳回原告黄小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告戴亚先负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后三十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  卜家杰人民陪审员  刘爱琴二〇一七年八月九日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1720号上诉人（原审被告）：刘宇，男，1980年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常有堂，男，1978年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。上诉人刘宇因与被上诉人常有堂民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02942号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月11日作出（2016）陕08民终279号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。陕西省定边县人民法院于2016年10月23日作出（2016）陕0825民初5339号民事判决，刘宇仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宇委托诉讼代理人朱晓飞、被上诉人常有堂委托诉讼代理人马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇上诉请求：1.撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5339号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具借据属实，但被上诉人并未向上诉人支付借款。本案借据所载金额巨大，被上诉人未提供充分证据证明其已履行出借义务，故应驳回其诉讼请求。常有堂辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。常有堂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告刘宇立即偿还欠原告人民币1200000元及产生利息（以银行同期利息的4倍利息计算）；2.由被告刘宇承担本案一切诉讼费用。一审法院查明，2014年8月15日，被告刘宇向原告常有堂借款1200000元，并立有借据一支，未约定月利率及还款期限。并与同日签订了协议书，将被告所有的陕KLS1**号路虎车抵押于原告，并约定由被告在三个月内给原告过户。后经原告向被告索要借款，被告以其没有收到借款为由，双方发生纠纷，原告遂提起诉讼。一审法院认为，原告常有堂持有借据，且提供房屋转让协议书七份，证明原告有足够的资金，同时也说明原告有出借该款现金的实力，被告刘宇虽辩称该借款尚未实际发生，但是未做出合理说明，且被告在自称未实际领到现金的情况下，又与原告常有堂达成协商协议书，承诺以揽胜轿车抵押转让给原告，被告刘宇承诺三个月内过户给原告，收回欠条，解除债务。综上所述，被告刘宇显然与通常交易习惯有悖。结合本案从整体情形分析，原、被告之间借款事实清楚，原告请求被告偿还借款的请求依法应予支持。关于原告请求被告支付利息的请求，因借据及协商协议书中并未明确约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告刘宇于该判决生效之日起十日内偿还原告常有堂人民币1200000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告刘宇承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：对被上诉人提交的一组证据收条一支、《情况说明》一份的真实性予以确认，证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为涉案借款是否实际履行的问题。经查，上诉人对出具本案借条的事实并无异议。但认为被上诉人并未向其支付借款，故双方之间的借贷关系并不成立。本院认为，虽然涉案借款数额较大，一般情况下采取银行转账或者其他方式交付较现金支付更为可能。但根据上诉人向被上诉人出具的借据，结合双方签订的《协商协议书》所载明的内容、以及被上诉人在一审中提供的其他证据，依据民事诉讼的高度盖然性证明标准，本院认为被上诉人常有堂的诉讼请求，从证据的角度看，更具可能性。且按常理，在没有借贷事实发生的情况下，一般人往往不会向他人出具借条，即使在借条出具后借款并未实际履行的情形下，亦会积极采取措施，及时收回借条。更不会在没有借贷事实发生的情况下，将自有车辆押给对方，而不采取有效措施，放任其贬损。本案中，上诉人刘宇虽陈述其曾多次向被上诉人索要借条和车辆，但未能提供相应的证据予以证实。故本院综合认定，上诉人刘宇平的上诉理由无事实及法律依据，不予支持；原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15740元，由上诉人刘宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳强审 判 员  魏霞代理审判员  张瑜二０一七年八月二十八日书 记 员  马元
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初696号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某,男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因犯盗窃罪于2011年6月30日被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被驻马店市公安局西园分局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年9月份的一天凌晨，被告人杨某到驻马店市驿城区文明路与春晓街交叉口西南角被害人田某经营的“流行美”店内，盗走吧台内现金200元。2.2016年9月份的一天，被告人杨某到驻马店市驿城区交通路与骏马路交叉口南100米路东被害人郭某经营的“参鸡汤”店内，盗走吧台内现金30元。3.2016年10月份的一天，被告人杨某到驻马店市驿城区正阳路北段被害人于中娥经营的“张亮麻辣烫”店内，盗走吧台内现金100元。4.2016年10月份的一天，被告人杨某到驻马店市驿城区文明路与春晓街交叉口西南角被害人张某1经营的“美丽配”化妆品店内，盗走吧台内现金200元。5.2016年11月份的一天2时许，被告人杨某到驻马店市驿城区雪松路“爱家百货”西50米路南被害人单某经营的“名匠工坊”店内，盗走吧台内现金200元。6.2016年11月份的一天，被告人杨某到驻马店市驿城区正阳路中段被害人侯某经营的“何氏修脚堂”店内，盗走吧台内现金200元。7.2016年11月底的一天3时许，被告人杨某到驻马店市驿城区中华路与乐山路交叉口西150米路北被害人曹某经营的“当代理发”店内，盗走吧台内现金100元。8.2016年12月份的一天，被告人杨某到驻马店市驿城区西园街与春晓街交叉口南200米路西被害人张某2经营的“桃酥大王”店内，盗走店内现金200元。9.2017年1月份的一天凌晨，被告人杨某到驻马店市驿城区骏马路南段“中南城市花园”小区南15米路东被害人宋某经营的“传统刀削面馆”店内，盗走店内现金200元。10.2017年2月21日夜晚，被告人杨某到驻马店市驿城区天顺路与白桥路交叉口东南角被害人陈某经营的“陈记油炸牛肉面串”店内，盗走店内现金1000元。11.2017年3月份的一天，被告人杨某到驻马店市驿城区西园街与春晓街交叉口南300米路西的“避风塘”店内，盗走店内现金50元。12.2017年4月9日凌晨1时许，被告人杨某到驻马店市驿城区白桥路“恒基名都”小区南100米路东被害人王某经营的“百谷坊”店内，盗走店内现金30元。13.2017年4月9日凌晨1时许，被告人杨某到驻马店市驿城区健康路与乐山路交叉口西200米路北被害人朱某经营的“锅锅香土豆粉”店内，盗走店内现金400元。另查明，被告人杨某因实施第13起盗窃被公安机关抓获归案后，如实供述侦查机关尚未掌握的其他12起盗窃事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、指认现场照片、前科判决及释放证明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人现金共2910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对杨某犯罪指控成立，予以支持。杨某因实施指控的第13起盗窃被抓获后如实供述侦查机关尚未掌握的其他12起同种较重犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，又多次盗窃，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。根据杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年11月12日止)。二、责令被告人杨某退赔各被害人经济损失共计2910元（详见附件）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年八月二十五日书记员  王曼责令被告人杨某向被害人退赔经济损失清单：序号被害人姓名退赔数额（元）1田某2002郭某303于某1004张某2005单某2006侯某2007曹某1008张某2009宋某20010陈某100011李某5012王某3013朱某400总计2910
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1448号原告：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。法定代表人：丁思法，该公司总经理。委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。原告胡友月与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡友月于2017年8月20日本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡友月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡友月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡友月承担。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一七年八月二十日代理书记员  周平平
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京03行终447号上诉人（一审原告）张志萍，女，1971年11月16日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡甲1号。法定代表人万小兵，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张志萍因诉北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称管庄乡政府）政府信息公开告知行为一案不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年10月17日，管庄乡政府针对张志萍作出朝管（2016）第277号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：张志萍申请公开“2015年11月3日下午大约4点至4点30分在乡政府东楼楼道里周某、雷某、有一个记不清了（吴某）共同从周某办公室拖拉出来的他的办公室门口的3个监控录像事实佐证现场发生的情节，本申请人申请当时的录像视频证具（据）包括录音”的政府信息，经查，管庄乡政府东楼二楼楼道的监控音视频资料储存20天，除因需要单独拷贝外，过期将自动覆盖。张志萍申请的信息因未单独拷贝，且因超过存储时限已被自动覆盖，故张志萍所申请的信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，告知张志萍申请公开的政府信息不存在。张志萍诉称至一审法院请求判令：1.撤销管庄乡政府作出的《告知书》；2.判令管庄乡政府对张志萍的政府信息公开申请重新作出答复。一审法院经审理查明：2016年9月28日，张志萍向管庄乡政府提出政府信息公开申请，填写了《朝阳区管庄乡政府信息公开申请表》。当日，管庄乡政府作出并送达了朝管（2016）第277号-回《登记回执》，告知张志萍将按照《政府信息公开条例》第二十四条和《北京市政府信息公开规定》第二十五的规定，自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限，将另行通知。2016年10月12日，管庄乡政府通过检索归档文件目录和实地逐件查找归档文件的形式查阅档案材料，查档结果为不存在。2016年10月14日，北京某电子科技有限公司出具一份《关于管庄乡政府视频监控系统存储时间的证明》，主要内容为视频监控系统的存储时间不超过20天。2016年10月17日，管庄乡政府作出并送达被诉《告知书》。张志萍不服，遂向一审法院起诉。一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，本案管庄乡政府作为一级人民政府，具有负责北京市朝阳区管庄乡行政区划内的政府信息公开工作的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项规定，申请公开的政府信息所涉事项属于本机关公开范围，但本机关未制作、未获取，或者未以一定形式记录、保存的，应当告知申请人申请的信息不存在并说明理由。本案中，管庄乡政府针对张志萍所提出信息公开申请内容进行了档案检索和调查核实，因张志萍所申请公开的政府信息不存在，管庄乡政府对张志萍进行告知并说明理由，故管庄乡政府作出的《告知书》不违反相关规定，一审法院应予支持。管庄乡政府依法履行了登记、送达等程序，在法定期限内作出《告知书》并依法进行送达，履行程序合法。张志萍要求撤销管庄乡政府作出的《告知书》并对其政府信息公开申请重新作出答复的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张志萍的诉讼请求。一审判决后，张志萍不服，上诉至本院称：1.一审判决不公开、不公平、不公正。在判决正文中存在瑕疵判令，管庄乡政府对上诉人造成财产经济损失，上诉人与要求管庄乡政府公开的政府信息具有关联性。一审法院认定申请公开的信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的应当告知申请人，但上诉人申请的事项是涉及自身经济损失的信息，不是与己无关的国家机密或者是政府政策制定机密，故应当由管庄乡政府依法制作收集，不制作、不收集属于违法，其答复信息不存在明显属于行政不履责，应判令其违法。2.一审法院确认管庄乡政府提交的证据系在作出被诉《告知书》行为过程中依法定程序制作收集的，符合证据的形式要件的认证是错误的。管庄乡政府陈述查阅档案的过程、档案查阅截图、电子信息查询等均为真实制作、收集，实际情况是其向法庭提交的证据不是真实的，在作出被诉《告知书》前根本没有制作。3.管庄乡政府还未提供上诉人反映登记要求朝阳区政府责成管庄乡纪委领导负责处理本案的材料，一审法院没有认定被诉《告知书》程序违法是错误的。综上，请求二审法院判令：撤销一审判决、被诉《告知书》内容违法。管庄乡政府答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院予以维持。管庄乡政府在一审举证期限内提交以下证据及依据：1.《朝阳区管庄乡政府信息公开申请表》，证明张志萍申请政府信息公开的内容、获取信息的方式、要求及申请时间；2.《登记回执（存根）》，证明管庄乡政府已依法受理了张志萍的政府信息公开申请，并向张志萍送达了登记回执；3.《管庄乡政府信息公开查阅档案登记单》、档案查询截图，证明管庄乡政府履行政府信息公开答复工作的过程；4.《告知书》，证明管庄乡政府己依法向张志萍作出并送达了《告知书》；5.《关于管庄乡政府视频监控系统存储时间的证明》，证明管庄乡政府办公楼东楼二楼楼道所在的监控系统的音视频存储期限为20天。管庄乡政府以《政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》作为其依据，用以说明管庄乡政府作出《告知书》符合相应规定。张志萍在一审举证期限内未提交证据。经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：管庄乡政府提交的证据系在作出涉案政府信息公开告知行为过程中依法定程序制作、收集，符合证据的形式要件，能够证明管庄乡政府接受张志萍信息公开申请后开展工作的情况，一审法院对此予以采纳。上述证据均已随案移送本院。经审查核实，本院确认一审法院认证意见正确。一审法院依据上述合法有效的证据材料认定的案件事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，管庄乡政府对张志萍的政府信息公开申请予以受理，进行了相关调查检索工作，在查明未保存张志萍申请公开的监控音视频资料后，对张志萍进行告知并说明理由，符合《政府信息公开条例》的上述规定。在此过程中，管庄乡政府开展了受理、调查核实、在法定期限内作出《告知书》、送达等工作，答复程序合法。综上，上诉人张志萍的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决驳回张志萍的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张志萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  贾志刚审 判 员  杨 旸代理审判员  冯秋丽二〇一七年八月三十日书 记 员  郝 丹书 记 员  李露希
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2726号罪犯朱晓星，男，1977年1月12日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年4月23日作出(2015)温某刑初字第313号刑事判决，以被告人朱晓星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币14000元；责令退赔违法所得返还相应被害人。被告人朱晓星不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月1日以(2015)浙温刑终字第815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱晓星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱晓星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯朱晓星已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱晓星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓星准予减刑二个月（刑期自2014年9月16日至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执903号申请执行人：王兴碧，女，1974年1月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：雷小华，男，1972年7月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：王建容，女，1974年8月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人冉建国，男，1975年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人李万伦，男，1962年10月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。王兴碧与雷小华、王建容、冉建国、李万伦借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）渝03民终573号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因雷小华、王建容、冉建国、李万伦未履行义务，王兴碧于2017年5月30日向本院申请执行，要求雷小华、王建容、冉建国、李万伦支付1897600元及利息、案件受理费20000元。本院受理后，于2017年6月7日向被执行人雷小华、王建容、冉建国、李万伦送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人雷小华、王建容、冉建国、李万伦在执行通知书送达后立即履行重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终573号民事判决书所确定的义务，但被执行人雷小华、王建容、冉建国、李万伦未按期履行。本院执行中，经调查，被执行人雷小华因涉嫌非法吸收公众存款被武隆区公安局立案侦查。后兑现4235.4元，现被执行人尚欠申请执行人王兴碧1893364.6元及利息、案件受理费20000元。经征求申请执行人王兴碧的意见，申请执行人王兴碧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终573号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月二十二日书记员  叶 军
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初212号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人黄翼，男，1986年10月7日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，经常居住地四川省自贡市大安区。2009年1月12日因犯非法持有毒品罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2010年12月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年12月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现在羁押于自贡市看守所。被告人王斌，男，1977年5月2日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地四川省自贡市自流井区。2017年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人黄翼、王斌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人黄翼、王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人黄翼、王斌对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年12月22日22时许，被告人黄翼、王斌与代建锋（已判决）、许建（已判决）等人在自贡市自流井区紫薇路华商国际城CD量贩KTV内唱歌时，因代建锋在使用自己包间外的厕所时与伍某发生口角，后被告人黄翼、王斌与代建锋，许建等人对上来劝阻的被害人梁某、宋某、袁某等人采用拳打脚踢的方式实施殴打，造成梁某、宋某、袁某等人不同程度受伤。经依法鉴定，被害人梁某的伤情属轻伤一级，被害人宋某、袁某的伤情属轻微伤。2017年4月18日，民警在自贡市自流井区高峰乡河山村四组将被告人黄翼抓获。2017年6月2日，被告人王斌主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄翼、王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，抓获情况说明，云南省大理市看守所羁押凭证，辨认笔录，现场勘验笔录，作案现场辨认笔录，病历资料，人口信息，谅解书，证人钟某某、蔡某、康某、王某某的证言，被害人梁某、宋某、袁某、伍某的陈述，被告人黄翼、王斌及同案人代建锋，许建的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录，作案现场辨认笔录，CD量贩KTV监控视频，监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定，被告人黄翼、王斌在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人黄翼、王斌共同故意实施寻衅滋事行为，系寻衅滋事共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人王斌犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人黄翼归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”和第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”之规定，被告人黄翼在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人王斌的情形符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人黄翼、王斌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，并另对被告人黄翼依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，对被告人王斌依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）自流刑初字第397号刑事判决书判决的被告人黄翼犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人黄翼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，加上前罪判处的有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年10月17日止。）二、被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文清人民陪审员  夏绩惠人民陪审员  赖静容二〇一七年八月二日书 记 员  曾 春
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执265号之一申请执行人雷文金，男，侗族，1983年5月4日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。被执行人杨斌，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址贵州省岑巩县。申请执行人雷文金与被执行人杨斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13713号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付劳务费人民币10670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币33元，以及承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，除发现被执行人杨斌名下的车辆（已进行轮候查封，但未能实际控制）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年八月十八日书记员  李 玲
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1921号之一申请执行人：黄文捷。申请执行人：池奶帮。被执行人：余智泉。本院于2017年8月24日作出（2017）闽0921执1921号执行裁定冻结被执行人余智泉的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人余智泉银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月二十九日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1437号申请执行人：方桐根,男,1977年11月15日出生.不便分类的其他劳动者,住合肥市瑶海区。被执行人：珠海一统实业有限公司,住广东省珠海市金湾区红旗镇。本院在执行方桐根与珠海一统实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一七年八月三十一日()书记员  邹衍
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1637号原告：陈德荣,男,1960年1月12日出生,汉族，四川省绵阳市安州区人。委托代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张怀荣，男，1975年2月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人。本院在审理陈德荣与张怀荣关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈德荣于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈德荣撤回起诉。本案诉讼费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告陈德荣负担。审判员  杨森二〇一七年八月二十九日书记员  杨洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1068号上诉人（原审被告）：梁正伟，男，1968年9月10日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县，被上诉人（原审原告）：朱忠德，男，1946年12月3日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县，系死者杨某之丈夫。被上诉人（原审原告）：朱远波，男，1979年1月25日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县，系死者杨某之子。被上诉人（原审原告）：朱远炳，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县，系死者杨某之子。被上诉人（原审原告）：朱远美，女，1985年8月22日生，汉族，农民,住贵州省兴仁县，系死者杨某之女。上诉人梁正伟因与被上诉人朱远波、朱远炳、朱远美、朱忠德机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017)黔2322民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁正伟上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人驾驶三轮摩托车返家途中，遇到本案死者杨某，因杨某系上诉人邻居，平时相处和谐，其要求搭乘上诉人的三轮摩托车回家，上诉人表示拒绝，但杨某强行爬到车上，后发生事故，上诉人亦瘫痪。上诉人认为，自己只应承担40%的责任，一审判决上诉人承担80%的责任不当；二、一审法院支持精神抚慰金20000元过高。朱远波、朱远炳、朱远美、朱忠德未答辩。朱远波、朱远炳、朱远美、朱忠德向一审法院提出诉讼请求：一、判决梁正伟赔偿因交通事故造成的损害赔偿费用合计162369.53元，其中丧葬费21366.48元、死亡赔偿金110803.05元、交通费200元、精神抚慰金30000元；二、案件受理费由梁正伟承担。一审法院认定事实：2016年10月24日，梁正伟无机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车（载杨某）从陆关方向往大石方向行驶，9时00分，当车行驶到陆大线8Km+287m（小地名：把格）处时无牌号正三轮摩托车侧翻下坎肇事，造成车上乘车人员杨某受伤经兴仁县人民医院抢救无效死亡，梁正伟受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。经兴仁县交通警察大队道路交通事故认定书仁公交认字（2016）第008号认定书认定：梁正伟承担此次事故的全部责任，杨某不承担此次事故责任。该事故经兴仁县交通事故人民调解委员会电话通知调解，双方因经济赔偿问题未达成调解协议，故朱远波、朱远炳、朱远美、朱忠德向兴仁县人民法院提起诉讼。因梁正伟无机动车驾驶证驾驶的无牌号正三轮载货摩托车，未投有机动车交通事故第三者责任强制保险，且尚未落户，事故发生时实际驾驶人为梁正伟，案发时梁正伟发生交通事故的车辆让杨某无偿搭乘，双方属于好意同乘，事故发生后朱远波、朱远炳、朱远美、朱忠德得到的梁正伟支付的5500元。死者杨某死前系家庭户，其配偶朱忠德，子女三人即朱远波、朱远炳、朱远美。一审法院认为，各方当事人对交警部门作出的事故认定书不持异议，应以事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。针对朱远波、朱远炳、朱远美、朱忠德的赔偿项目和金额问题，依据法律及本案实际情况确认为：丧葬费21366.48元、死亡赔偿金110803.05元、交通费根据实际情况支持200元、精神抚慰金酌情支持20000，以上损失共计152369.5元。针对朱远波、朱远炳、朱远美、朱忠德的损失由谁赔偿的问题，根据事故责任认定的事实，梁正伟承担此次事故的全部责任，由梁正伟承担赔偿责任，但梁正伟发生交通事故的车辆让杨某无偿搭乘，双方属于好意同乘，故酌情减轻梁正伟20%的民事赔偿责任，即30473.9元，剩余部分121895.6元由梁正伟全额赔偿，在事故发生后赔偿了朱远波、朱远炳、朱远美、朱忠德5500元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、限被告梁正伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱远波、朱远炳、朱远美、朱忠德因事故中所产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等经济损失合计121895.6（含被告梁正伟已支付的5500元，剩余116395.6元未支付）；二、驳回原告人朱远波、朱远炳、朱远美、朱忠德的其余诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元,由被告梁正伟负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明案件事实与一审查明基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、一审判决梁正伟承担80%的责任是否恰当；二、一审法院支持精神抚慰金20000元是否过高。针对争议焦点一。上诉人梁正伟作为肇事车辆驾驶人，在搭载杨某的过程中，应当尽到更多的安全驾驶义务和注意义务，以保证搭乘人的人身安全。而本案中，梁正伟未尽到谨慎驾驶的义务，以致交通事故发生，并致杨某死亡，且承担本次交通事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。但是，鉴于梁正伟让杨某无偿搭乘其驾驶的车辆，属于好意搭乘，应当适当减轻梁正伟的赔偿责任。因此，一审酌情减轻梁正伟20%的民事赔偿责任恰当。关于上诉人梁正伟称“杨某搭乘其摩托车时，其表示拒绝，但杨某强行爬上车”一节，只有梁正伟的陈述，其未提交证据加予证明，故本院不予采信。综上，上诉人梁正伟认为一审判决其承担80%的责任过重的上诉理由不能成立，不予采纳。针对争议焦点二。杨某在搭乘梁正伟驾驶的车辆时发生交通事故死亡，且梁正伟承担此次事故的全部责任，而杨某死亡必然给其亲属带来精神上的痛苦，一审法院据此酌情支持精神抚慰金20000元恰当。上诉人认为一审判决支持精神抚慰金20000元过高的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，梁正伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人梁正伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘金洲二〇一七年八月二十日书记员  李 浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初771号之一原告（反诉被告）：郑州锅炉股份有限公司。法定代表人:崔某，该公司经理。委托代理人：徐某。委托代理人：田某。被告（反诉原告）：阜阳市节能化工工程有限公司。法定代表人：杜某。委托代理人：陈某。本院在审理原告郑州锅炉股份有限公司诉被告阜阳市节能化工工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方在诉讼中已自行达成和解协议，本诉原告郑州锅炉股份有限公司、反诉原告阜阳市节能化工工程有限公司于2017年8月1日分别向本院申请撤回对对方的起诉。本院认为：本诉原告郑州锅炉股份有限公司、反诉原告阜阳市节能化工工程有限公司各自申请撤回对对方的起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许本诉原告郑州锅炉股份有限公司撤回对本诉被告阜阳市节能化工工程有限公司的起诉。二、准许反诉原告阜阳市节能化工工程有限公司撤回对反诉被告郑州锅炉股份有限公司的起诉。本诉案件受理费9700元，减半收取4850元，由本诉原告郑州锅炉股份有限公司负担；反诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由反诉原告阜阳市节能化工工程有限公司负担。审 判 长  郝芝宏人民陪审员  李丛芝人民陪审员  周 莉二〇一七年八月一日书 记 员  高 源
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终469号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国平，男，1987年5月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被羁押，2016年5月24日被取保候审，2017年3月2日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李国平犯故意伤害罪一案，于2017年7月10日作出(2017)京0102刑初334号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李国平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院刑事判决认定：2016年5月15日19时许，被告人李国平在本市西城区新外大街院门口，因故与被害人徐某发生争吵，双方互殴，被告人李国平用拳击打被害人徐某面部，致被害人徐某左眼眼球破裂等伤情。经法医鉴定，被害人徐某身体所受损伤程度为重伤二级。2016年5月16日，被告人李国平主动投案。另查明，被告人李国平与被害人徐某就本案的民事赔偿自愿达成协议，被告人李国平一次性赔偿被害人徐某因伤所致经济损失人民币36.5万元，被害人徐某对被告人李国平的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：1、被害人徐某陈述：2016年5月15日19时许，其骑车行至新外大街院门口时，有辆电动车在入口处，挡住其进院的道路，其让对方将车向后倒一下，对方一开始没理会，后出来一名30岁左右的男子。双方发生争吵，30岁的男子用拳打其左眼，其眼睛出血了。对方就跑了。其就找到对方的单位链家地产，对方经理带其去了医院看病。2、证人黄某证言：其是链家房地产经纪有限公司新外大街店的业务员。2016年5月15日19时许，其将电动车停在新外大街院路边，有个骑自行车的男子要进院，认为其挡着路了，就骂其。店长出来劝时，该男子和店长发生争吵。该男子打了店长面部一拳，店长也还了一拳。其他同事上前拉架，那男子打拉架的人，店长冲到前面打了那男子几拳，那男子和店长互相打在一起。后来店长先跑了，那名男子没追上，就回到店里，那名男子在追店长过程中左眼开始流血。同事叫来经理，经理陪该男子到医院看病了。3、证人李某1证言：2016年5月15日19时30分许，其和李国平、黄某一起下班，当时其和黄某骑一辆车，李国平单独骑一辆，三人准备出发时，李国平停下车看手机，其和黄某也就停下车等李国平。这时从他们身后过来一男子骑辆自行车要进院，但被他们挡住了，其让黄某将车向后挪，对方没有过去，和他们吵了起来，李国平过来，也和对方吵起来了。对方和李国平说要单挑。李国平就将车停在院门口，进了院，对方也进了院，李国平和对方打起来，单位同事过来拉架，对方又打了拉架的人。其看到李国平用拳头打了对方左眼三拳，后李国平被人拉开就离开了现场。对方见李国平要走，就赶紧去追，但是没追上，对方就到店里想让店里解决。店里的人带对方看了病。4、证人隋某证言：2016年5月15日20时许，其看见同事李国平和一男子站在一起，男子脸上有伤，眼睛肿了还流血了。其将围观的群众劝开，李国平就离开现场了。其带着受伤男子去了医院。其没有看到他们打架过程。5、证人李某2证言对上述事实予以佐证。6、现场监控录像证明：被告人李国平用拳殴打被害人徐某的过程。7、北京大学人民医院出具的诊断证明书证明：被害人徐某眼睛受伤的情况。8、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：徐某外伤致左眼眼球破裂，现左眼视力为眼前手动，所受损伤程度属重伤二级。9、受案登记表、立案决定书证明：案发后徐某报案以及本案立案的情况。10、北京市公安局西城分局德胜门外派出所出具的到案经过证明材料证明：被告人李国平于2016年5月16日到派出所投案。11、被告人李国平的户籍证明材料等书证证明：被告人李国平的年龄、户籍地等基本身份情况。12、调解协议、收据、谅解书证明：被告人李国平与被害人徐某就民事赔偿达成协议，被害人徐某对被告人李国平的行为表示谅解。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人李国平故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人李国平自动投案，如实交待了主要的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。另被告人李国平积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，被害人对本案的发生亦有一定的责任，可酌情对被告人李国平从轻处罚。故判决：被告人李国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。李国平的上诉理由为：原判认定事实不清，其用拳打被害人后，被害人眼部并没有出血，被害人眼伤存在他人造成的可能。经二审审理查明，原审法院认定李国平犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人李国平故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李国平系自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，被害人对案发亦有一定的责任，依法对其减轻处罚。关于李国平所提原判认定事实不清，其用拳打被害人后，被害人眼部并没有出血，被害人眼伤存在他人造成的可能的上诉理由，经查，李国平故意伤害的犯罪事实有现场监控录像、证人黄某、李某1、隋某等证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，各证据间能相互印证，形成完整的证据链条；其中，现场监控录像显示李国平用拳头击打被害人头面部数次，证人黄某、李某1、隋某证言证明被害人眼部受伤，案发后隋某即带被害人前往医院看病，与医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书证明的被害人就诊时间、眼部所受损伤情况相互印证，足以证明被害人眼部损伤为李国平所造成，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据李国平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人李国平的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕审判员 金昌伟审判员 孙轶松二〇一七年八月二十二日书记员 李宇心
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初625号原告:师翠芳,女，1955年2月8日出生,汉族,文盲。被告:刘明文,男,1957年8月3日出生，汉族,文盲。原告师翠芳与被告刘明文健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。原告师翠芳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师翠芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告师翠芳负担。审判员  闫耀辉二〇一七年八月二日书记员  闫 建
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6865号原告：常熟昶蓥生物燃料有限公司，统一社会信用代码9132058169676194XQ，住所地江苏省常熟市虞山镇阳光大道85号。法定代表人：陈彩和，总经理。委托诉讼代理人：黄指明，公司员工。被告：苏州市吴中区东山银湖苑大酒楼，组织机构代码L06596389，住所地江苏省苏州市吴中区。登记经营者邓美芬，女，1967年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院于2017年6月29日立案受理了原告常熟昶蓥生物燃料有限公司与被告苏州市吴中区东山银湖苑大酒楼买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟昶蓥生物燃料有限公司于同年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告常熟昶蓥生物燃料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取116元，由原告负担。审判员  唐海山二〇一七年八月二十三日书记员  缪 璐
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终609号上诉人(原审被告)鲁利国，男，1968年2月20日出生，汉族，现住陕西省府谷县。委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王文忠，男，1972年12月15日出生，汉族，保德县人，现住保德县。原审被告王平生，男，1957年3月23日出生，汉族，陕西省府谷县人。原审被告黄双莲，女，1972年2月2日出生，汉族，现住陕西省府谷县，系鲁利国之妻。上诉人鲁利国因与被上诉人王文忠，原审被告王平生、黄双莲民间借贷纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2016)晋0931民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鲁利国于2017年8月24日以与被上诉人王文忠达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁利国撤回上诉之申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁利国撤回上诉。上诉案件受理费5308元减半收取，由上诉人鲁利国负担2654元。本裁定为终审裁定。审判长  吕建文审判员  樊永生审判员  李小荣二〇一七年八月二十四日书记员  王尉榕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15157号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。负责人：杨宏，该店店长。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚金东撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年八月十一日书 记 员  钟瑞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2781号原告:肖成冲,男,1979年1月12日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。被告:郑士友,男,1977年4月20日出生,汉族,住安徽省六安市。委托诉讼代理人：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，系郑士友哥哥，住安徽省六安市裕安区。原告肖成冲与被告郑士友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告龚映浓于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告肖成冲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖成冲负担。审判员  徐爱国二〇一七年八月十日书记员  季珊珊附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2332号之二解除保全申请人：林依党，男。委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被申请人：陈洪兵，男。解除保全申请人林依党与被申请人陈洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）川0623民初2332号民事裁定，对被申请人陈洪兵在银行的存款在210000.00元范围内予以冻结；对解除保全申请人林依党所有的川FUE5**号雪佛兰牌小型轿车予以查封。2017年8月23日解除保全申请人林依党向本院提出撤诉申请，同日，本院依法作出（2017）川0623民初2332号民事裁定准许林依党撤回起诉后，解除保全申请人林依党于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人林依党已于2017年8月23日向本院提出撤回对被申请人陈洪兵的起诉，本院依法予以准许，应当解除对陈洪兵及林依党的担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈洪兵在银行的存款的冻结。二、解除对申请人林依党所有的川FUE5**号雪佛兰牌小型轿车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海丽二〇一七年八月二十四日书记员  邓 荣
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3251号原告：胡智，男，34岁，汉族，个体户，住沭阳县。委托诉讼代理人：王海盟，江苏益淮律师事务所律师。被告：盱眙润云商业有限公司，住所地盱眙县都梁大道与东湖南路交汇处，统一社会信用代码：913xxx66（1/1）。法定代表人：袁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小平，该公司职员。原告胡智与被告盱眙润云商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告胡智于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡智以原被告已经协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡智撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告胡智负担。代理审判员  周婷二〇一七年八月十七日书 记 员  尹丽
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执656号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，组织机构代码85292902—0。法定代表人：王君，中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。被执行人：杨锦，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司明光市支行与杨锦金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨锦名下的车牌号为皖Ｍ×××××比亚迪牌轿车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。经财产调查，又暂未发现被执行人杨锦有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年八月十六日书记员  崔琪琪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初1207号原告：石林林氏家具店，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处西城区大商家第**栋*****号。经营者：林桂民。被告：王和冈，男，1978年9月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。原告石林林氏家具店与被告王和冈买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告石林林氏家具店于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林林氏家具店撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告石林林氏家具店负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年八月八日书记员 官海娇
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初1110号之三原告：郝某某，男，1986年5月17日出生，汉族，无极县人，现住本村。被告：王某某，男，1979年7月11日出生，汉族，邯郸县人，现住本村。被告：高某某，女，1982年9月23日出生，汉族，邯郸县人，现住本村。郝某某与王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告郝某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郝某某负担。审判员  陈秋起二〇一七年八月十二日书记员  刘立轻
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2734号罪犯张军初，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年7月23日作出(2015)温某刑初字第790号刑事判决，以被告人张军初犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月,责令退赔违法所得人民币325000元，返还相应被害人。被告人张军初不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月1日以(2015)浙温刑终字第1234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张军初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张军初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张军初至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯张军初犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军初准予减刑七个月（刑期自2015年1月23日至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8514号原告乔建平，男。被告杨录美，女。本院在审理原告乔建平与被告杨录美离婚纠纷一案中，因原告乔建平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告乔建平与被告杨录美离婚纠纷一案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告乔建平负担。审判员  黄利梅二〇一七年八月三十日书记员  高 婧
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初384号公诉机关巢湖市人民检察院被告人王姗姗，女，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月19日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人王姗姗犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年8月至11月底，被告人王姗姗在其租住的巢湖市中凯景湖豪庭小区49幢3单元506室内，八次容留任某、张某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2016年12月至2017年4月6日，王姗姗又在其租住的巢湖市凤凰名城小区20幢2单元302室内，四次容留任某吸食甲基苯丙胺。4月7日凌晨，巢湖市公安局民警在凤凰名城小区20幢2单元302室内将吸食甲基苯丙胺的被告人王姗姗及任某抓获，并查获用于吸食甲基苯丙胺的自制冰壶一个。经甲基安非他明试剂现场检测，被告人王姗姗及任某的检测样本结果均呈阳性。上述事实，被告人王姗姗在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、证据保全清单、销毁记录及照片、现场检测报告书、到案经过、人口身份信息查询单、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、证人任某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王珊珊多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王姗姗能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王姗姗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一七年八月十七日书记员  赵静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执831号之一申请执行人：大田县太华煤矿，住所地大田县太华镇太华街道，组织机构代码：15586137-4。法定代表人陈新楼，矿长。被执行人：福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地大田县太华镇仕坑村仙人谷，组织机构代码：56734440-2。法定代表人丁华通，董事长。申请执行人大田县太华煤矿与被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的6086387元，本院于2016年5月27日立案受理后依法向福建省大田县汇鑫铸造有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询福建省大田县汇鑫铸造有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初779号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：杨鼎明，男，1969年5月12日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告杨鼎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  李林清二〇一七年八月九日书记员  梁 东
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0527民初1157号原告:颜复栋，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住。被告:湖北三峡源酒业有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东村，组织机构代码05004379-7。法定代表人:栗将周，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴述年，女，1971年3月12日出生，汉族，系该公司出纳,住。代理权限：一般授权代理。原告颜复栋与被告湖北三峡源酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员赵有名适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜复栋、被告湖北三峡源酒业有限公司的委托诉讼代理人吴述年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜复栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付工程款675000元；2、675000元工程款中每期225000元分别从2015年10月1日、2016年1月1日、2016年4月1日按月利率1.5%支付利息至付款之日止；同上按2%支付违约金。事实和理由：湖北晶標建筑工程有限公司承建被告公司一期厂房工程，委托原告全面负责该工程展示楼部分项目建设，具体负责项目洽谈、施工、验收、结算。该展示楼部分装饰工程实际由原告施工完成。工程竣工后，被告未付清价款。2015年2月15日，被告（甲方）与湖北晶標建筑工程有限公司（乙方）及原告（丙方）经协商达成《湖北三峡源酒业有限公司展示楼工程款支付协议书》，协议内容为“经甲乙丙三方协议，将湖北三峡源酒业有限公司展示楼部分装饰工程价值款项支付方式及交付使用办法等事项议定如下：1、甲方展示楼部分装饰工程价值90万元，从乙方承包的甲方工程总价中扣除，工程发票由乙方开具。2、展示楼装饰工程部分价值本金由甲方按季于2015年分期支付，从第二季度起按实际审计结算数额支付25%、第三季度支付25%，第四季度支付25%，2016年第一季度支付剩余25%，分别于每季末最后一天为支付日。3、甲方按丙方所得工程价款按月利率1.5%支付利息，于每月末最后一天为支付日。4、在三方协议生效后乙丙方将展示楼交付甲方使用。5、甲方若不按上述协议支付工程款，则按丙方工程款支付违约金2%”。该协议签订后，被告未按约定支付利息，第一期付款时间已逾期，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，法院审理后作出(2015)鄂秭归民初字第00856号民事判决，该判决已经生效，正在执行过程中。其余675000元被告应当在2016年3月31日前支付完毕，被告没有支付，原告遂提起诉讼，请求依法判处。被告辩称，1、原告承建的展示楼工程至今没有封顶、地下窖库遇雨天积水无法排除，至今酒缸无法进入窖库；2、鉴于被告垫支施工资金压力，被告同意给原告安排部分适销酒产品以优惠价让对方销售，既收回成本又赚取利润，补贴被告一年多的资金利息和损失，目前公司刚恢复生产，需要延缓一些时间。经审理查明：湖北晶標建筑工程有限公司承建被告公司一期厂房工程，并委托原告全面负责该工程展示楼部分项目建设，具体负责项目洽谈、施工、验收、决算。该展示楼部分装饰工程由原告实际施工完成，并于2014年7月25日经过竣工验收。工程完工后，被告未付清工程价款，原告曾言不给钱就不交付使用，但未采取实际行动阻碍被告使用。2015年2月15日，被告（甲方）与湖北晶標建筑工程有限公司（乙方）及原告（丙方）经协商达成《湖北三峡源酒业有限公司展示楼工程款支付协议书》，协议内容为“经甲乙丙三方协议，将湖北三峡源酒业有限公司展示楼部分装饰工程价值款项支付方式及交付使用办法等事项议定如下：1、甲方展示楼部分装饰工程价值90万元，从乙方承包的甲方工程总价中扣除，工程发票由乙方开具。2、展示楼装饰工程部分价值本金由甲方按季于2015年分期支付，从第二季度起按实际审计结算数额支付25%、第三季度支付25%，第四季度支付25%，2016年第一季度支付剩余25%，分别于每季末最后一天为支付日。3、甲方按丙方所得工程价款按月利率1.5%支付利息，于每月末最后一天为支付日。4、在三方协议生效后乙丙方将展示楼交付甲方使用。5、甲方若不按上述协议支付工程款，则按丙方工程款支付违约金2%。6、其他未尽事宜甲乙丙三方协商解决。7、丙方催收款项应友好协商，不得影响甲方的正常生产。8、此协议一式四份，由三方签字生效”。该协议签订后，被告未按约定支付利息和工程款，原告于2015年7月27日诉至本院，请求判令被告支付约定的到期工程款22.5万元，支付自2015年2月15日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息，并按应付工程款22.5万元的2%支付违约金。本院于2015年10月23日作出(2015)鄂秭归民初字第00856号民事判决，判决“一、湖北三峡源酒业有限公司于本判决生效后五日内按《湖北三峡源酒业有限公司展示楼工程款支付协议书》向颜复栋支付工程价款90万元的25%即22.5万元，并支付该22.5万元按月利率1.5%自2015年2月15日起至本判决确定的给付之日的利息。二、湖北三峡源酒业有限公司于本判决生效后五日内按《湖北三峡源酒业有限公司展示楼工程款支付协议书》向颜复栋支付22.5万元按2%计算的违约金4500元”，该判决生效后案件正在执行过程中。被告未按《湖北三峡源酒业有限公司展示楼工程款支付协议书》向原告支付余下的工程款675000元及相应的利息，原告遂提起诉讼，请求依法判处。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、支付协议、(2015)鄂秭归民初字第00856号民事判决等证据佐证，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为：被告应当按照2015年2月15日签订的《湖北三峡源酒业有限公司展示楼工程款支付协议书》履行支付工程款的义务，其未按协议履行，违背了诚信原则，应当承担继续履行的责任。原告已就支付协议中的第二季度应支付的工程款225000元起诉至本院，本院已经作出了(2015)鄂秭归民初字第00856号民事判决，该判决已经发生法律效力，被告未按照支付协议支付余下工程款675000元及利息，亦未提出新的抗辩及证据，本院可依照(2015)鄂秭归民初字第00856号民事判决进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖北三峡源酒业有限公司于本判决生效后十日内向颜复栋支付工程价款675000元，并按月利率1.5%支付利息至本判决确定的支付之日止（其中的一期225000元从2015年10月1日、另一期225000元从2016年1月1日、再一期225000元从2016年4月1日开始计算利息）。二、湖北三峡源酒业有限公司于本判决生效后十日内向颜复栋支付675000元按2%计算的违约金13500元。案件受理费10550元，减半收取5275元，由湖北三峡源酒业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵有名二〇一七年八月十六日书记员  周士棋
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审203号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：高某，男，1967年10月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月17日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对高某为行政处罚一案于2017年1月18日作出的普国土资监罚字［2016］第TJ02号行政处罚决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ02号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ02号行政处罚决定责令：1、高某退还92平方米非法占用的土地给许家社区居民委员会；2、拆除新建的92平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计2760元。并于2017年1月18日将该处罚决定书送达了被执行人高某。被执行人在法定期限内未起诉，缴纳了罚款2760元，但没有拆除92平方米新建的建筑物。2017年7月24日，申请执行人大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行拆除义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第TJ02号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ02号行政处罚决定予以强制执行。拆除建筑物，恢复土地原状，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年八月三十一日书记员  程 楠
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢186号之一申请执行人路志刚，住黑龙江省延寿县。被执行人崔珉，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人崔连革，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人赵承国，住黑龙江省延寿县。本院在执行路志刚与崔珉、崔连革、赵承国民间借贷纠纷一案中，2017年8月21日申请执行人路志刚以“已与被执行人崔珉、崔连革、赵承国自行和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0129民初1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一七年八月二十二日书记员  宋 彬
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第390号罪犯施王祥，男，1945年4月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年12月26日作出(2013)汕陆法刑初字第162号刑事判决，以被告人施王祥犯故意伤害罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯施王祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施王祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖33次；2014年10月，2015年6月、12月,2016年7月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子；扣5分。该犯属于职务犯罪罪犯，老犯，未积极履行退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施王祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施王祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初240号之一原告：虞阿二，男，汉族，1948年12月1日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：陆元荣，男，汉族，1963年3月16日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：昆山骅瑞腾礼品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路685号。法定代表人：陆元荣。被告：昆山太和环保实业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路698号。法定代表人：陆元荣。委托诉讼代理人：任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。原告虞阿二与被告陆元荣、昆山骅瑞腾礼品有限公司、昆山太和环保实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。在本案审理过程中，原告虞阿二申请撤诉。本院认为：审理中，原告虞阿二向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告虞阿二撤诉。案件受理费41800元，减半收取20900元，由原告虞阿二负担。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  贾青君二〇一七年八月七日书 记 员  李志斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初5264号原告：郭金成，。委托代理人：李彬，系辽宁冠越律师事务所律师被告：曾玉良。被告：李莹。委托代理人：曾玉良，系李莹丈夫。原告郭金成诉被告曾玉良、李莹追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郭金成于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。关于原告郭金成在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额10000元计算收取案件受理费50元。原告郭金成撤诉减半收取案件受理费25元，应退还12895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条二款规定，裁定如下：准许郭金成撤诉。案件受理费减半收取25元，由郭金成负担，退还郭金成缴纳案件受理费12895元。审判员 赵 龙二〇一七年八月四日书记员 孙彧闱
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执240号申请人付小星被执行人刘闯。被执行人,高胜兰。付小星与刘闯,高胜兰一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘闯,高胜兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付小星向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人160000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘闯,高胜兰的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘闯,高胜兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付小星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘闯,高胜兰新的财产线索，申请执行人付小星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一七年八月二十五日书记员  廖文超
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审191号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：李某某，男，1953年12月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对李某某为行政处罚一案于2017年1月10日作出的普国土资监罚字［2016］第RK03号行政处罚决定。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第RK03号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第RK03号行政处罚决定责令：1、李某某退还1050平方米非法占用的土地给赵家村村民委员会；2、拆除新建的1050平方米建筑物以及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计31500元。并于2017年1月10日将该处罚决定书送达了被执行人李某某。被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款31500元。2017年7月18日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第RK03号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第RK03号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年八月二十八日书记员  程 楠
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初490号自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人张奉奎，河南民权农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人李清源，河南梁园律师事务所律师。被告人张伟，男，1965年4月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告人张伟拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第��款之规定，裁定如下：准许自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇一七年八月二十八日书记员 徐娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8147号之一原告：钟锦辉，男，1974年9月15日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。被告：盘金明，男，1986年4月9日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：杨韵贤，女，1990年9月27日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。本院在审理原告钟锦辉诉被告盘金明、杨韵贤票据利益返还请求权纠纷一案中，因本案的涉港特性，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员 孙 谦二〇一七年八月十四日书记员 张珠萍
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终272号上诉人（原审原告）夏立庆，男，1949年11月20日生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审被告）射阳县民政局，住所地合德镇幸福大道589号。法定代表人戴元辅，该局局长。上诉人夏立庆因诉被上诉人射阳县民政局履行伤残评定及补发待遇法定职责一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告夏立庆于1969年4月应征入伍中国人民解放军83221部队。原告夏立庆认为，原告于1971年因驯马受伤，先后在83221部队和南京军区八二医院、九七医院等抢救住院治疗，1972年3月出院并退伍，原告将住院治疗的病历档案交给被告等待评残，但被告射阳县民政局没有对其履行评残的法定职责，补发待遇，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。民政部《伤残抚恤管理办法》第五条第一款规定：“申请人（××患者由其利害关系人）申请评定残疾等级，应当向所在单位提出书面申请；没有单位的，向户籍所在地的街道办事处或者乡镇人民政府提出书面申请。”第六条第一款规定：“申请人所在单位或者街道办事处或者乡镇人民政府审查评定残疾等级申请后出具书面意见，连同本人档案材料、书面申请和本人近期二寸免冠彩色照片等一并报送户籍所在地的县级人民政府民政部门审查。”具体本案而言，原告夏立庆没有工作单位，其要求评定残疾等级，应先向其户籍所在地的射阳县长荡镇人民政府提出书面申请，由该镇出具书面意见后连同其他材料再提交给被告射阳县民政局审查。但根据本院查明的事实结合原告提交的证据，可以认定原告没有按照规定提交评定残疾等级的书面申请，故原告夏立庆的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告夏立庆的起诉，案件受理费50元，退还给原告夏立庆。上诉人夏立庆上诉称，夏立庆在一审中所提供的6份证据可以证明，夏立庆在1972年退伍后，部队将全院治疗的病历档案交战友沈国强带回，夏立庆和沈国强就将档案和评残申请书等文件交由被上诉人保管，并等待评定伤残。由于被上诉人的工作失职，将夏立庆的原始档案遗失。故夏立庆评残的最初申请时间为1972年3月，之后几十年夏立庆一直向相关部门，要求落实评残并给予相应待遇。原审法院裁定驳回起诉，明显错误。恳请二审法院撤销原审裁定，判决支持夏立庆的一审诉讼请求。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，夏立庆退伍后没有工作单位，其要求评定残疾等级，应先向其户籍所在地的射阳县长荡镇人民政府提出书面申请，由该镇出具书面意见后连同其他材料再提交给射阳县民政局审查。根据本案材料，上诉人夏立庆没有按民政部《伤残抚恤管理办法》第五条第一款、第六条第一款的规定提交评定残疾等级的书面申请。故上诉人夏立庆提起本案诉讼起诉缺乏事实根据，原审法院裁定驳回夏立庆的起诉并无不当。夏立庆的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年八月十七日书记员 李 晖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1127号之二申请执行人：董某某，女，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人董某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈某某未按判决书履行，现申请执行人董某某申请法院强制执行，且已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行1*×××*5账户内存款人民币6409.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年八月二十一日书记员  李 栋