wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1105号原告龙国栋，男，1972年3月24日出生，汉族。委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告颜长健，男，1965年7月18日出生，汉族。被告苏冬华，女，1969年1月3日出生，汉族。原告龙国栋与被告颜长健、苏冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长和人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告龙国栋及其诉讼代理人何振宇到庭参加诉讼，被告颜长健、苏冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村朋友。2016年2月被告夫妻两人多次找原告称其在外办厂资金困难，想向原告借款，并约定月息为一分五厘，原告拿了60000元现金给被告夫妻。但至今为止，被告未归还借款本金和利息，请求法院判决被告偿还原告借款60000元及自借款之日至实际履行之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。被告颜长健、苏冬华无答辩。经审理查明。原告与两被告系同村好友关系，两被告系夫妻关系。自2014年至2016年期间，被告以在外做生意缺少资金为由向原告借款共计60000元，约定月利率为1.5%。被告收到原告借款后向原告出具了总借条一张，该借条载明“今借到龙国栋同志人民币陆万整（60000元）利息1分伍厘计算借款人：颜长健2016年2月12日”。因被告未及时偿还原告借款本息，原告遂起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记材料等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告向本院提交的借条证实其出借的金额，双方在借条中约定的月利率1.5%，该利息约定未超过法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告陈述被告至今未偿还借款本金和利息，被告亦未提交任何证据证实已付款项的事实，故对原告要求被告偿还借款60000元及从出具借条之日即2016年2月12日起按月利率1.5%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。另，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告颜长健作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，两被告应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜长健、苏冬华于本判决生效之日起三日内共同偿还龙国栋借款60000元及利息（从2016年2月12日起以60000元为基数按月利率1.5%的标准计算至本判决确定履行之日止），并相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，财产保全费620元，公告费260元，共计2180元，由颜长健、苏冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  宋 娇人民陪审员  吴运年人民陪审员  董文优二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执371号移送执行人高县人民法院刑事审判庭。被执行人吴明友，男，生于1965年5月21日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初130号刑事判决书，受理执行吴明友刑事罚金一案，执行标的额3000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），已经扣划存款852.87元，余款2147.13元未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2017）川1525刑初130号刑事判决书中被执行人吴明友应付刑事罚金余款2147.13元元终结本次执行程序本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年八月二十三日书记员  何 啸
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初136号公诉机关上高县人民检察院。被告人李青龙，男，1990年4月10日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。因涉嫌犯持有毒品罪于2017年4月12日被上高县公安局刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李青龙犯非法持有毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏，被告人李青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2017年4月11日凌晨，被告人李青龙在上高县敖阳街道敖阳南路“天一创想”宾馆615房间被上高县公安局民警当场抓获，并缴获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）9.3克，甲基苯丙胺（冰毒）6.61克。上述事实，被告人李青龙在庭审过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押物品清单、称重笔录、宜春市公安局司法鉴定中心的检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李青龙非法持有甲基苯丙胺15.91克、数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人李青龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵金才二〇一七年八月三日书记员  钟雯霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5641号之一申请人：合肥荣天物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场。法定代表人：张玉荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风镇团方大道11号。被申请人：韦秀伦，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：完向明，男，1964年4月7日出生，满族，住安徽省肥东县，本院在审理申请人合肥荣天物资有限公司诉被申请人山河建设集团有限公司、韦秀伦、完向明买卖合同纠纷一案中，于2017年8月10日作出（2017）皖0103民初5641号财产保全的裁定，冻结了山河建设集团有限公司、韦秀伦、完向明的财产及担保人名下担保房产，现因该案已经调解结案，申请人合肥荣天物资有限公司于2017年8月23日向本院申请解除对被申请人及担保人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人合肥荣天物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山河建设集团有限公司、韦秀伦、完向明银行存款930万元或等值财产的查封；二、解除对担保人张玉荣、高少彤共有的位于安徽省合肥市庐阳区荷塘路房屋（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）以及担保人高振华名下位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路房屋（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）的查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二○一七年八二十四日书 记 员 张亚利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院行政赔偿裁定书（2017）琼02行赔终5号上诉人（原审原告）苏关生（又名苏亚生），现住三亚市。委托代理人梁海雄，海南邦威律师事务所律师。委托代理人张晓晴，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三亚市综合行政执法局，住所地三亚市凤凰路212号。法定代表人王宏宁，该局局长。委托代理人林祖才，海南祥瑞律师事务所律师。委托代理人罗政伟，该局工作人员。上诉人苏关生因诉被上诉人三亚市综合行政执法局（以下简称市执法局）行政赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271行初18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，因本案与本院同期受理的上诉人高清弟等人分别诉被上诉人市执法局规划行政强制纠纷及行政赔偿纠纷9案的上诉请求、事实与理由相类同，本院在征得各方当事人同意后将该10个案件合并审理。上诉人苏关生及委托代理人梁海雄、张晓晴，被上诉人市执法局委托代理人林祖才、罗政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，本案为苏关生单独提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第(五)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，苏关生作为行政赔偿的赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关即市执法局提出，苏关生提供的证据不能证明其已向市执法局提出行政赔偿请求，市执法局亦未作出过行政处理决定，因此，苏关生的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼案件的法定起诉和受理条件，人民法院应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定：驳回苏关生的起诉；案件受理费50元退还苏关生。上诉人苏关生上诉称：原审认定上诉人苏关生单独提起行政赔偿诉讼，缺乏事实和法律依据。2016年11月11日，上诉人与其他村民就市执法局违法强制拆除其房屋及行政赔偿一并向三亚市中级人民法院提起诉讼，经法院释明，上诉人苏关生等人将起诉书分成了违法行政起诉书和行政赔偿起诉书。后因三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）不是适格被告，苏关生于2016年12月26日撤回对三亚市政府的起诉，三亚市中级人民法院将上诉人苏关生等5人起诉的10案一并移送至原审法院三亚市城郊人民法院。上诉人认为把案件一分为二拆分是经法院释明的，属于同时起诉、同时审理的，原审法院认定上诉人属于单独提起行政诉讼无事实与法律依据。综上，请求：二审法院依法撤销原审裁定；判决被上诉人赔偿上诉人房屋损失729972元、房屋租赁损失39600元（按1200元/月，暂计至2017年1月22日）、律师服务费228000元，以上共计9947572元。被上诉人市执法局辩称，原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。无论上诉人的陈述是否是事实，该案作为行政赔偿诉讼已经是单独立案的案件，原审认定上诉人单独提起行政赔偿诉讼是毫无争议的事实，此外，即使把两案认定为合并起诉，根据行政诉讼法的相关规定，合并起诉适用行政行为起诉的期限。因此，上诉人起诉行政赔偿也已超过法定的起诉期限，因此上诉人的上诉请求及事实与理由均不能成立，请求法院依法驳回。二审审理查明，苏关生系临春村原籍居住居民，于2005年8月在该村三组自家宅基地上建设一栋三层框架结构房屋，建筑面积为270.36㎡。2014年4月18日，市执法局下洋田中队工作人员巡查发现上述建筑未取得合法报建手续，属于违章建筑；同日，制作《现场检查笔录》和《违建户主违章建筑现场图》，向”违建户主”下发《责令停止违法行为通知书》和《责令（限期）改正通知书》，并在上述通知书的送达回执上记载”当事人拒签，我执法人员采取留置送达，并拍照取证”字样。2014年4月21日，市执法局向”违建业主”下发《强制执行决定书》，并在送达回执上记载”当事人拒签，我执法人员采取留置送达，并拍照取证”字样；同日，市执法局工作人员对苏关生的上述房屋进行丈量和登记。2014年4月22日，市执法局将苏关生的上述房屋拆除，并制作《拆除违法建筑现场图片说明》。另查明，2014年4月22日，市执法局对苏关生、高清弟等26户临春村民的房屋实施强制拆除。2014年9月22日，上述村民向三亚市河东区管委会提交《关于被拆除村民房屋的补偿请求》。此后，高清弟等人向吉阳区政府、市执法局等多个部门进行上访，2016年9月28日，市执法局作出《受理告知书》。2016年10月10日，三亚市吉阳区项目推进服务中心作出《关于高清第信访情况的处理意见》，认为其房屋不在其征收补偿范围之内。2016年11月11日，苏关生向本院提起规划行政强制纠纷一案诉讼的同时一并提起行政赔偿请求。经本院释明，苏关生将起诉书分成了违法行政起诉书和行政赔偿起诉书。苏关生将三亚市政府和市执法局一并列为被告，后因三亚市政府不是适格被告，其于2016年12月26日撤回对三亚市政府的起诉，本院予以准许并将该二案一并移送至原审法院三亚市城郊人民法院。2017年1月19日，三亚市城郊人民法院立案受理。本院认为，首先，关于本案是单独提起行政赔偿诉讼还是一并提起行政赔偿诉讼的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出，本案中，2016年11月11日，苏关生提起规划行政强制纠纷一案诉讼的同时一并提起行政赔偿请求。经本院释明，上诉人苏关生将起诉书分成了违法行政起诉书和行政赔偿起诉书。后因苏关生撤回对三亚市政府的起诉，本院将该二案一并移送至原审法院三亚市城郊人民法院。因此，上诉人苏关生在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，属于上述规定中一并提出行政诉讼的情形。原审法院认定上诉人属于单独提起行政诉讼存在错误，应予以纠正。其次，关于上诉人提起的行政赔偿诉讼是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的有关规定，苏关生对市执法局提起规划行政强制纠纷一案诉讼的起诉期限应当至2015年10月31日届满，其于2016年11月11日才提起诉讼，已超过法定起诉期限，因此，其一并提起的行政赔偿请求亦已超过法定起诉期限。综上，原审裁定认定苏关生单独提起行政赔偿诉讼存在错误，应予以纠正；但驳回起诉的裁定结果并未不当，应予维持。苏关生提起的各项赔偿请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黎少云审判员王娜审判员张维青二〇一七年八月二十三日书记员邱海惠
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1846号原告：周刚，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张琼，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告周刚与被告张琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年8月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼，被告张琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周刚向本院提出诉讼请求：要求张琼返还货款7000元。事实与理由：张琼从事可口可乐区域销售，我自2015年3月从张琼处订购价值25300元的饮料，期间张琼分几批向我送货价值18300元，尚欠我7000元的货物至今未送。经审理查明：张琼从事可口可乐区域销售，周刚自2015年3月多次向张琼预付货款，张琼也多次向周刚送货。庭审时虽然张琼未到庭，但庭审前周刚与张琼妻子朱林对双方的经济往来进行结算，张琼尚有价值2784元的货物未向周刚提供，周刚也予以确认。本院认为：周刚与张琼妻子朱林对双方的经济往来进行结算，张琼尚有价值2784元的货物未向周刚提供，双方均予以确认，因此，周刚要求张琼返还2784元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张琼于本判决生效后十日内返还原告周刚货款2784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琼负担。本判决为终审判决。审判员  蒋永根二〇一七年八月一日书记员  邵 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4276号之一申请保全人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李银峰，该公司董事长。被申请人：黄敬辉，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：马秀英，女．1979年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被申请人：白立阶，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：王伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。负责人：吕威，该公司经理。本院在审理原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司诉被告黄敬辉、马秀英、白立阶、王伟民间借贷纠纷一案中，申请保全人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄敬辉、马秀英、白立阶、王伟价值16.8万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。本院认为，申请人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：冻结被申请人黄敬辉、马秀英、白立阶、王伟名下16.8万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年八月九日书记员  张晶
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2694号原告：成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇三圣南路76号。法定代表人：冯勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。被告：成都纪豪鑫贸易有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：黄良军，职务总经理。原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司与被告成都纪豪鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。本案在审理过程中，原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司于2017年8月11日以双方已就还款事宜进行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司负担。审判长 曾 艳审判员 熊 熠审判员 廖勇键二〇一七年八月二十一日书记员 董秀艺
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3141号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告丁旭，男，1996年5月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告丁旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告丁旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2016年8月22日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计4547.81元（其中本金3500元，利息447.81元，逾期罚息600元），暂计至2017年5月23日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告丁旭未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年8月22日，被告丁旭通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人贺碧云借款3500元，约定丁旭分9期向贺碧云偿还借款，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为423.19元。当日，贺碧云将3500元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告丁旭账户。原告随即通过汇付托管系统向丁旭暂扣了20%的服务费（如丁旭无逾期还款行为则返还服务费）共计700元，被告每月还款时原告会另行收取0.58%的管理费。同日，被告将剩余价款2800元转入被告提现账户（取现银行：中国建设银行；取现卡号：60×××58）。被告借款后一直未偿还任何一期本金及利息。贺碧云与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以3947.81元受让贺碧云对丁旭享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代贺碧云成为丁旭新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告丁旭经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。贺碧云向被告丁旭提供3500元借款，该款通过网络平台到达被告丁旭账户时双方借贷关系成立。贺碧云与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从贺碧云处受让对被告丁旭的债权，故原告对被告丁旭享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，贺碧云、被告丁旭均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明丁旭在向贺碧云借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定丁旭愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于丁旭与贺碧云通过网络借款平台形成借贷法律关系，结合网络贷款的运作模式，不约定利息不符合常理，故本院酌情认定利息按年利率6%的标准从借款次日即2016年8月23日起计算至实际还款之日止。《久融金融借款协议》规定的违约责任等其他内容，不能视为丁旭与原告及贺碧云的约定，对原告要求被告丁旭支付超出年利率6%这一标准的利息或罚息的诉讼请求，本院不予支持。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁旭于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金3500元及利息，利息按年利率6%的标准，以3500元为本金，从2016年8月23日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，由被告丁旭负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 盛   群二〇一七年八月一日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14045号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：李建立，男，1982年2月11日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李建立供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3836号原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036327223375。法定代表人：李泽红，职务：总经理。被告：李理，男，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司与被告李理物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司以被告已经履行缴费义务为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一七年八月二十五日书记员  赵旭
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第432号申请执行人周某，男，汉族，1988年3月28日出生，住所地定州市。被执行人刘某，女，汉族，1987年3月4日出生，住所地定州市。申请执行人周某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，定州市人民法院作出的（2015）定民初字第1361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年八月十日书记员 党顺考
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执366号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。负责人：罗黎明，该支行行长。被执行人：黄隽，女，1984年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人：占磊，男，1984年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人：占宜生，男，1941年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人：徐福花，女，1943年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人黄隽、占磊、占宜生、徐福花金融借款合同纠纷一案中，本院2016年12月20日作出（2016）赣1102民初732号民事判决书判令被执行人于该判决生效后五日内归还申请执行人借款本金377，146.51元及截至2016年8月18日的利息40，588.63元和从2016年8月19日起至欠款还清之日止的利息（利息按《个人借款/担保合同》约定利率计算）；申请执行人对被执行人用以抵押的位于江西省上饶县旭日北大道1号10幢4××号的房产（房权证号：饶（县）旭日街道办2009*1520号）及位于江西省上饶县旭日镇南桥路6号的房产（房权证号：旭日镇2000*2230）依法折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第二项债务范围内优先受偿。经查，被执行人占磊、黄隽位于上饶县旭日北大道1号10幢403室房产在其他法院查封、处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月八日书记员  付林源
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20198号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:骆红刚，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告骆红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初18号之二原告：张有生。委托诉讼代理人：陈维芳，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：杨华峰。被告：杨瑞。被告：湖北华仁物资贸易有限公司。住所地：湖北省黄石迎宾大道***号。法定代表人：杨华峰，总经理。被告：黄石市华航钢铁发展有限公司。住所地：黄石下陆区发展大道西侧。法定代表人：杨瑞，执行董事。上述四被告的共同委托诉讼代理人：陈敬义，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。原告张有生诉被告杨华峰、被告杨瑞、被告黄石市华航钢铁发展有限公司、被告湖北华仁物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张有生于2017年8月15日向本院提出对被告杨华峰、被告杨瑞、被告黄石市华航钢铁发展有限公司、被告湖北华仁物资贸易有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张有生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张有生自愿撤回对被告杨华峰、被告杨瑞、被告黄石市华航钢铁发展有限公司、被告湖北华仁物资贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取6505元，保全费5000元，由张有生负担（已交纳）。审 判 长  南火云人民陪审员  周绍明人民陪审员  方三安二〇一七年八月十六日书 记 员  熊欣茹
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执123号之三申请执行人刘智伟，男，2008年4月20日出生，汉族，广昌县人，学生，户籍地为广昌县，现住广昌县。法定代理人刘某，男1985年11月22日出生，汉族，广昌县人，务工，户籍地为广昌县，现住广昌县，系刘智伟父亲。被执行人曾思贵，男，1976年4月9日出生，汉族，广昌县人，个体工商户，户籍广昌县，现住广昌县。被执行人毕香兰，女，汉族，广昌县人，个体工商户，户籍广昌县，现住广昌县。关于刘智伟申请执行曾思贵、毕香兰人格权纠纷一案，本院于2017年05月02日冻结了被执行人毕香兰中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币5949.70元，现因案件已执行完毕，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毕香兰中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币5949.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年八月十六日书记员  上官骏
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁06行终331号上诉人刘晓艳，女，1982年9月25日出生，汉族，住莱州市。被上诉人莱州市住房和规划建设管理局，住所地莱州市文昌南路550号。上诉人刘晓艳因与被上诉人莱州市住房和规划建设管理局行政纠纷一案，不服莱州市人民法院(2017)鲁0683行初21号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、一审法院事实认定错误。上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。1、上诉人对购买的金运印象城商铺具有所有权。2、根据《山东省城乡规划条例》第四十八条、第五十条的规定，规划条件中经济技术开发强度指标的变更会影响被诉具体行政行为，进而影响上诉人的合法权益。3、根据《建设用地容积率管理办法》第五条的规定，被上诉人违规变更涉案建筑项目的容积率，不但违反了实体规定，亦违反了变更程序的规定，且被上诉人作出的具体行政行为是否合法，将最终影响上诉人能否取得房屋产权证。4、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，规划的变更也会影响上诉人的实际居住使用权益，对包括上诉人在内的广大购房者的居住生活品质都将产生重要影响。5、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，应当认定上诉人具有诉讼主体资格。二、原审法院适用法律错误、不全面。一审法院混淆了“法律上的利害关系”和“行政法上的利害关系”的法律概念。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的权利主体不仅包括行政相对人，还包括其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。一审裁定缩小了行政诉讼法及司法解释规定的范围，限制和剥夺了行政诉讼上诉人的资格，约束了公民的诉权。一审法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、山东省城乡规划条例》第四十二条、第四十八条以及《城市房屋权属登记管理办法》第十六条、第二十三条之规定。请求依法撤销原审裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人购买了莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司开发建设的金运星光园商铺，金运星光园容积率的变动及规划的变更与上诉人有利害关系，故上诉人以被上诉人作出的【验字第370683201500010号】建设工程竣工规划验收合格证违法为由，提起行政诉讼，依法应当受理。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院(2017)鲁0683行初21号行政裁定；二、本案由莱州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月十八日书记员  李清玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初6900号原告：杨义林，男，汉族，1991年1月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。第一被告：姚坤祥，男，汉族，1997年2月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：陈洁，女，汉族，1997年1月24日出生，住址：湖北省潜江市。本院在审理原告杨义林诉被告姚坤祥、陈洁民间借贷纠纷一案中，原告杨义林于2017年8月16日以原被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义林的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨义林撤回起诉。本案受理费270元（原告已预交），由原告杨义林负担。审判员 黄 艳二〇一七年八月十六日书记员 袁倩婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1952号原告：河北银行股份有限公司保定阳光大街支行，住所地保定市阳光大街810号，统一社会信用代码9113060059992492XB。负责人：苏静，该行行长。委托诉讼代理人：郑亚轶，该行员工。被告：关永奎，男，1977年4月5日生，满族，住保定市竞秀区，。原告河北银行股份有限公司保定阳光大街支行与被告关永奎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告河北银行股份有限公司保定阳光大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北银行股份有限公司保定阳光大街支行撤回起诉处理。审判长  马长江审判员  卢清江审判员  何冬梅二〇一七年八月二十八日书记员  苑晶晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80596号申请执行人天津市卡瑞斯电力设备技术有限公司，住所地天津市南开区鑫茂科技园A座GH单元四层。法定代表人强伟，总经���。被执行人中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人马立功，董事长。关于申请执行人天津市卡瑞斯电力设备技术有限公司诉被执行人中建二局第四建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初81458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金440525元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人中建二局第四建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金440525元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人��津市卡瑞斯电力设备技术有限公司暂无法提供被执行人中建二局第四建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初81458号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初4533号原告：冯祝兰，女，汉族，1948年6月8日生，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：高秀娟，女，汉族，1971年6月7日生，住东台市。委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。原告冯祝兰与被告吴正明不当得利纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告冯祝兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯祝兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯祝兰撤诉。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告冯祝兰负担。审判员  王跃华二〇一七年八月二十九日书记员  杨 健
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2402号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：张孝梅,女，1974年8月21日出生，汉族，住址北京市海淀区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告张孝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告在2017年8月11日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十日书记员  袁娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1731号之一申请人遂宁农村商业银行股份有限公司，住址四川省遂宁市遂州中路。法定代表人：徐兴明。被执行人李军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州南路。被执行人苏里，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州南路。被执行人李兴平，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。被执行人张昌琼，女，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1005号民事判决书，向被执行人李兴平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴平在遂宁银行账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年八月二日书记员  陈彦
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢70号申请执行人：赵天泉,男,1973年11月13日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：熊安昌,男,1963年6月10日出生,汉族，四川省达州市人，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人赵天泉与被执行人熊安昌借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月七日书记员  纪肖觎
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执507号之一申请执行人：陈国雄，男性，汉族，1958年4月12日出生，住福建省莆田市秀屿区，委托代理人：姜治鹏、刘美凤，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人：肖伟川，男性，汉族，1960年10月6日出生，住福建省厦门市海沧区，申请执行人陈国雄与被执行人肖伟川民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款本金300000元、利息及迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人肖伟川邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人下落不明，邮件未被签收，本院向被执行人公告送达，被执行人未实际履行；2、本院自2017年4月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下若干银行账户有存款，但被执行人名下银行存款已被另案查封、冻结，本院对有存款的银行账户轮候查封、冻结。；3、本院调查被执行人肖伟川的工商登记情况，经查，被执行人肖伟川系厦门咸水湾餐饮管理有限公司（以下简称咸水湾公司）法定代表人，自然人股东。自2013年底起，被执行人因该公司经营不善导致停产歇业，并陆续拖欠工人工资、借款等。被执行人所有的咸水湾公司所使用的土地系向他人租赁，非被执行人肖伟川或咸水湾公司所有；4、被执行人肖伟川系本院多起执行案件的被执行人，被执行人所有公司厦门咸水湾餐饮管理有限公司亦是本院诸多执行案件的被执行人，欠款金额巨大。经多次调查，目前被执行人名下暂无财产可供执行；5、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人肖伟川纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月1日通过谈话方式将被执行人肖伟川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人肖伟川名下暂无财产可供执行，经本院向被执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年八月二十八日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6328号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：陈海霞，女，1989年10月13日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈海霞信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一七年八月二十一日代理书记员  颜菊平
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执47号之六被执行人张长聚，男，汉族，1957年4月11日生，中牟县。��于申请执行民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执47号之六裁定书，被执行人张长聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张长聚在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币8452.66元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月十六日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、��价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执226号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。组织机构代码证：96847024-X。住所地：开封市丁角街**号。法定代表人：康光明，任该行行长。被执行人：刘美英，女，汉族，1949年9月23日出生，住开封市。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行刘美英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初492号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：截至2016年8月16日,被告刘美英共欠原告借款本金91805.83元,被告于2016年8月19日前支付原告借款本金20000元，下余本金、利息、罚息于2016年11月19之前一次性还清(利息、罚息以原、被告约定的利率据实结算)。被执行人刘美英未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2017年3月2日向本院申请执行75838.86元。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行刘美英借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  龚新亚陪审员  邵 军二〇一七年八月三十日书记员  闫景伦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1208号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余泉宏，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（江北）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小川，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。再审申请人余泉宏因与被申请人刘小川装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余泉宏申请再审称:原审判决认定事实错误，申请人举示的证据已经可以证明装修款结清的事实；证人饶俊富与本案当事人存在利害关系，其证言不应采信；原审对判决主文下补正裁定，程序违法。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘小川提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案争议焦点是双方争议的50万元装修款是否已付清的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，余泉宏为证明其已经付清装修款的事实，举示了刘小川签名的收条一张，案外人股权转让协议、录音资料等证据予以证实。虽然收条写明结清装修款，且有刘小川签名，但由于该表述系由余泉宏书写，刘小川在签名的同时又在该收条上特别注明其仅收取装修款43万元，以及该款的支付明细，故仅凭该收条不能证明装修款已经结清的事实。余泉宏还举示案外人股权转让协议及录音等证据欲证实尚欠的50万元已经由案外人饶俊富代为付清。因饶俊富在二审中出庭作证证实其没有代余泉宏向刘小川支付装修款50万元的意思表示，且余泉宏提供的录音资料的真实性不能确认，因此，原审判决对余泉宏主张尚欠的50万元装修款转由案外人饶俊富支付的事实不予支持并无不当。余泉宏认为饶俊富与本案当事人都有直接利害关系，却不能举示充分的证据予以证实，其主张饶俊富的证言不能采信的理由不能成立。二审以裁定的方式对判决主文进行补正属于程序瑕疵，该瑕疵不足以启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余泉宏的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月十四日书 记 员  屠益飞
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初820号原告：麻文侠，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，被告：韩关明，男，1965年10月16出生，汉族，农民，原告麻文侠诉被告韩关明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻文侠到庭参加了诉讼。被告韩关明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告麻文侠诉称，被告韩关明因生意资金周转困难于2014年元月27日从原告处借款55000元，并给原告出具了借条两份，内容分别为：“借条今借到麻文侠现金伍万元整（50000元）每月清息壹仟元整（1000元）。2014年还款贰万元本金，剩余三万元整随后结清；”“借条今借到麻文侠现金伍仟元整（5000元）201427/1号韩关明”。被告韩关明清息至2014年8月30日，后经原告多次催要，再未向原告清偿借款及利息。现原告诉请：1、判令被告立偿还原告借款55000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月1日到实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告韩关明未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：1、被告韩关明是否应当清偿原告麻文侠55000元；2、被告韩关明是否应当向原告麻文侠支付利息，如应当支付，利息如何计算。原告麻文侠为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2014年1月27日借条两份，证明被告共计在原告处借款55000元。2、2011年10月4日、2011年10月21日中国农业银行业务回单各一份，及原告结婚证一份，证明原告曾在2011年10月4日与2011年10月21日通过其配偶李军的银行卡向被告韩关明转账49400元。3、证人陈小平证言，证明证人曾与原告在被告家里催要欠款。被告韩关明未提供证据。经开庭审查，原告麻文侠提供的证据1、2、3能够相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。结合原告提供的证据及庭审笔录能够查明，被告韩关明于2011年10月4日曾在原告麻文侠处请求借款30000元，原、被告约定借款利息为月利率2%，原告在扣除一个月利息后实际向被告提供借款29400元。同年10月21日，被告再从原告处借款20000元。借款后，被告向原告清偿了部分利息。2014年1月27日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本金50000元及利息5000元，被告向原告分别出具了借款50000元和借款5000元借条各一份。其中，在数额为50000元的借条中，原、被告约定借款利息为“每月1000元”，且被告承诺于2014年还款20000元，下余30000元随后还清。借条形成后，被告韩关明已将借款利息清偿至2014年8月30日，后经原告催要，被告至今未清偿借款。现原告提起诉讼，要求被告韩关明立即清偿借款并支付利息。本院认为，原告麻文侠与被告韩关明之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。原告麻文侠在前期借款中，预先除利息600元，仅实际提供借款49400元，故对原、被告前期借款数额依法应当认定为49400元。2014年1月27日，原告麻文侠与被告韩关明对前期借款重新结算本息后，将前期借款产生的利息5000元计入借款本金，并由被告重新出具了债权凭证，故对后期借款本金依法应当认定为54400元，对此，被告韩关明应当承担清偿责任。因原告麻文侠主张的借款利息，已超出法律规定，对超出部分不予保护。被告韩关明依法仍应按前期借款本金即49400元为基数按照约定利率支付利息。原告麻文侠自认被告韩关明已将借款利息支付至2014年8月30日，对该事实依法应予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：一、由被告韩关明于本判决生效后十日内清偿原告麻文侠借款本金54400元及利息（利息以49400元为基数，按月利率2%自2014年9月1日起计算至还款之日止）。二、驳回原告麻文侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由原告麻文侠负担126元，被告韩关明负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年八月九日书 记 员  王淼
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执707号申请执行人：白会宾，男，汉族，1966年3月23日生，汉族，住伊川县。被执行人：张争伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住伊川县。被执行人：贾向丽，女，1984年7月28日出生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人白会宾与被执行人张争伟、贾向丽民间借贷纠纷一案中，申请人白会宾以与被执行人张争伟、贾向丽已履行完毕为由，于年月日自愿申请撤销对被执行人张争伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年八月十日书记员  王米佳
北京市通州区法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初25634号原告：田丽丽。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。被告：北京苏宁云商销售有限公司，注册地北京市通州区融商六路1号2幢2层。主要办事机构所在地北京市朝阳区八里庄东里*号。法定代表人：卞农，总经理。被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：侯恩龙。原告田丽丽与被告北京苏宁云商销售有限公司、被告苏宁云商集团股份有限公司、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告田丽丽于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告田丽丽自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田丽丽撤诉。案件受理费300元，由原告田丽丽负担25元(已交纳)，退还原告田丽丽275元。审判员  于素娟二〇一七年八月二十八日书记员  王妍杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12003号原告：北京诚得信会计师事务所，住所地北京市海淀区北太平庄路2号院1-612室。法定代表人：成炳申。被告：北京华神制药有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村110号。法定代表人：朱丹。原告北京诚得信会计师事务所与被告北京华神制药有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告北京诚得信会计师事务所于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京诚得信会计师事务所撤诉。案件受理费275元，由原告北京诚得信会计师事务所负担。审判员  夏琳琳二〇一七年八月十八日书记员  王 莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初197号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族1973年3月18日生，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇，个体司机。2017年6月20日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年8月19日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审；同年8月22日被本院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】203号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人杨某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审理，于2017年8月25日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年5月20日6时40分许，被告人杨某某驾驶”陕汽”牌重型自卸货车沿贺兰县X108线由西向东行驶至洪西村二社路口中心点向东55米路段处与行人韩某某相撞，造成韩某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某主动拨打电话报警。经鉴定，被害人韩某某死亡与交通事故有直接因果关系。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。另查明，被告人杨某某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨某某主动拨打电话报警，归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人杨某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2017年5月20日6时40分许，被告人杨某某驾驶”陕汽”牌重型自卸货车沿贺兰县X108线由西向东行驶至洪西村二社路口中心点向东55米路段处与行人韩某某相撞，造成韩某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某主动拨打电话报警。经鉴定，被害人韩某某死亡与交通事故有直接因果关系。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。另查明，被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计480000元人民币，已全部履行，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过法庭公开举证、质证、认证的常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、人民调解协议书、谅解书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人杨某某主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人杨某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴雪峰二〇一七年八月二十五日书记员  侯玉婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7280号原告：东莞市天勤模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇星光村福星路鑫如意工业园二栋右侧。统一社会信用代码：91441900553671808J。法定代表人：陈岚，该公司董事长。委托代理人：史亚新，广东德纳(前海)律师事务所律师。被告：东莞市长安奥德五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第三工业区第一路17栋一层。统一社会信用代码：91441900669822532A。投资人：陈玉斌。被告：陈玉斌，男，汉族，1975年10月27日出生，住广东省高州市，原告东莞市天勤模具钢材有限公司诉被告东莞市长安奥德五金制品厂、陈玉斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市天勤模具钢材有限公司撤回对被告东莞市长安奥德五金制品厂、陈玉斌的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费272元（已减半收取），由原告东莞市天勤模具钢材有限公司负担。审判员 曾 旭二〇一七年八月二十四日书记员 董亚茹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1792号之一原告：成都天香锦家居用品厂，住所地：四川省成都市新都区新繁镇青石桥村。法定代表人：罗世蓉，厂长。委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区晨曦大道北段355号。法定代表人：李彬。原告成都天香锦家居用品厂与被告成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜继续适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知书。原告成都天香锦家居用品厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告成都天香锦家居用品厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1763元，减半收取计881.50元。审 判 长  谭德全审 判 员  岳小艳人民陪审员  胡发田二〇一七年八月二十九日书 记 员  马乾喻
四川省高级人民法院再 审 决 定 书(2016)川刑监131号原审被告人周新智犯非法倒卖土地使用权罪一案，四川省南充市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)南中法刑再终字第2号刑事判决，判决发生法律效力后，周新智不服，向本院提出申诉。本院审查认为，周新智的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（二）、（三）项规定的应当重新审判的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，决定如下：一、本案由本院进行提审。二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇一七年八月二十四日附:相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1563号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈再国，男，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈再国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈再国银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初619号原告：于海庆，男，1979年1月15日出生，住黑龙江省克东县。被告：田德利，男，1954年11月12日出生，住黑龙江省克东县。本院在审理于海庆诉田德利农村土地承包合同纠纷一案中，于海庆2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为于海庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许于海庆撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由于海庆负担。审 判 长  王润涛人民陪审员  朱丽冬人民陪审员  宋丽楠二〇一七年八月二十三日书 记 员  康 玉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1148号之一移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘龙，男，1990年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘龙罚金一案，本院于2017年5月15日立案受理。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初82号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金3000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来本院接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，车牌号为渝CXXX**风神牌小型轿车属于被执行人刘龙所有，本院遂依法对该车辆予以查封（未实际扣押）。在执行过程中，本院前往重庆市潼南区看守所对被执行人进行询问，被执行人称其现在无财产缴纳罚金，待刑满释放有财产后再行缴纳。另查明，被执行人无其他可供执行财产。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1148号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月二十二日书 记 员 伍霄峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初202号之一原告：厦门元泰兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区后坑西潘社17号二楼之10，统一社会信用代码913502065562447566。法定代表人：黄源焕，总经理。委托诉讼代理人：钟振辉、蒋明泉（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：厦门实烨工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前洪文村石村社F幢二层，统一社会信用代码9135020358127683XJ。法定代表人：林廷涛，经理。原告厦门元泰兴工贸有限公司与被告厦门实烨工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告厦门元泰兴工贸有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门元泰兴工贸有限公司以需完善证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门元泰兴工贸有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告厦门元泰兴工贸有限公司负担。审 判 长 李 吟人民陪审员 陈 斌人民陪审员 林瑞宁二〇一七年八月三十一日代书 记员 钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保245号申请人：符晓转，女，1974年11月30日出生，汉族，住巩义市。被申请人：武会霞，女，1959年5月22日出生，汉族，住巩义市。申请人符晓转于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武会霞驾驶的无号牌内燃机观光车予以查封。申请人符晓转以现金2000元提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人武会霞驾驶的无号牌内燃机观光车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人符晓转预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年八月二十五日书记员  乔 梁
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执310号之五申请执行人：黄晓兰，女，1976年11月27日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人：张潮波，男，1965年4月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被执行人：陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。申请执行人黄晓兰与被申请执行人陆礼珍、张潮波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)桂0721民初440号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行(2017)桂0721民初440号民事调解确定的义务，即归还申请执行人黄晓兰借款本金人民币33300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币316元，并负担本案执行费。本院于2017年4月7日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0721民初440号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2017)桂0721民初440号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月二十四日书记员  覃肖艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢224号申请执行人罗x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人罗x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1598元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢224号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初287号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人叶某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年5月13日被西峡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪经西峡县人民法院批准，于2017年8月10日被西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派代理检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年5月9日15时许，被告人叶某某酒后无驾驶资格驾驶陕Ｇ×××××蓝色华川车沿西峡县G311国道行驶，行至西峡县西双线012公里路段，被西峡县交警大队执勤民警查获。经鉴定：叶某某血液中乙醇含量118.36mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人叶某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月9日15时许，被告人叶某某酒后无驾驶资格驾驶陕Ｇ×××××蓝色华川车沿西峡县G311国道行驶，行至西峡县西双线012公里路段，被西峡县交警大队执勤民警查获。经鉴定：叶某某血液中乙醇含量118.36mg/100ml。另查，被告人叶某某曾因酒后驾驶机动车于2014年7月18日被西峡县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。被告人叶某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人叶某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人叶某某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年八月十五日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8489号原告：罗霞，女，1986年4月11日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，总经理。原告罗霞与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，适用小额诉讼程序审理。原告罗霞于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许罗霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗霞负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年八月十日法官助理 许 朋书 记 员 杨维静
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0116民初4787号之二原告:四川厚友建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新津县新平镇。法定代表人：杨晓露，总经理。委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗厚友，男，该公司工作人员。被告:魏国军，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：廖远娥，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：代春林，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。被告：杨浩，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川厚友建筑劳务有限公司与被告魏国军、代春林、杨浩建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告四川厚友建筑劳务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川厚友建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川厚友建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川厚友建筑劳务有限公司负担。审 判 长  孙 毅人民陪审员  张光政人民陪审员  李玉华二〇一七年八月二十五日书 记 员  顾 梅
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初531号原告：冕宁县国凯汽车销售有限责任公司，住所地：冕宁县回坪乡许家河村。法定代表人：王文凯，该公司经理。委托代理人：朱国刚，男,1946年2月15日生，住冕宁县，特别授权。被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托代理人：黄娜，女，1989年7月12日生，该公司员工，特别授权。委托代理人：杜宝辉，男，1986年11月13日生，该公司员工，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段建筑设计院。法定代表人：於宏，该公司经理。本院在审理原告冕宁县国凯汽车销售有限责任公司与被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司修理合同纠纷一案中，原告冕宁县国凯汽车销售有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冕宁县国凯汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费154元，由原告冕宁县国凯汽车销售有限责任公司负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  游贤玫二〇一七年八月二十四日书记员  陈俞帆
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初858号原告：陈采渫，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈烈光，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。被告：查来福，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林瑞晓，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈采渫与被告陈烈光、查来福、林瑞晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈采渫于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以���行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈采渫撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈采渫负担。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年八月九日书 记 员  赖育升德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更91号罪犯马朝军，男，1962年10月26日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市盐池县人，小学文化，现在云南省第四监��服刑。昆明市铁路运输法院于2015年2月11日作出（2015）昆铁刑初字第19号刑事判决，以被告人马朝军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马朝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马朝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币60000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马朝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马朝军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月25日起至2029年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执804号申请执行人：郭永灿，男，1979年4月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被执行人：梁锦新，男，1956年2月26日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被执行人：梁泽元，男，1988年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，现住址广州市番禺区，申请执行人郭永灿与被执行人梁锦新、梁泽元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第52号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人梁锦新、梁泽元应清还申请执行人郭永灿236606元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人梁泽元名下有粤Ａ×××××号小汽车一辆；（三）经向房管部门查询，发现被执行人梁泽元名下有番禺区石碁镇岐山中路37号4座402房一间；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施，被执行人财产正被本院另案查封处理中，本案需等待处理结果参与分配，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执804号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月二十五日书记员  何梓珊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1695号申请执行人张仁杰，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人张仁杰和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执781号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9151050420473943XA。法定代表人：余效国。被执行人：罗斌，男，汉族，1968年4月4日出生，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1948号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人罗斌所有的价值1000000元的财产。本裁定立即执行。审判员  熊涛二〇一七年八月二十二日书记员  牟帆
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初746号之一原告：邢台县汇通汽车销售有限公司，地址：邢台市邢台县豫让路689号。统一社会信用代码：91130502666578175C.法定代表人赵安民，总经理。委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。被告：石叶军，男，汉族，1985年7月29日出生，住邢台县。委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。被告：田瑞芳，女，汉族，1987年7月26日出生，住邢台县。被告：杨宁虎，男，汉族，1985年10月5日出生，住邢台县。被告：魏银平，男，汉族，1985年9月7日出生，住邢台县。原告邢台县汇通汽车销售有限公司与被告石叶军、田瑞芳、杨宁虎、魏银平合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告邢台县汇通汽车销售有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台县汇通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费3455元，减半收取1728元，由邢台县汇通汽车销售有限公司负担。审判员  武文霞二〇一七年八月三十一日书记员  郭延盛
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初1078号原告：杨某某被告：马某某原告杨某某与被告马某某债务转移合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某偿还原告56846元欠款；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告马某某带着果商文某某收购了他家的苹果，并由被告马某某给他出具收货清单一份，苹果总价款101846元。之后被告马某某断断续续给付了一部分货款，剩余56846元未付，被告马某某给他出具了欠条，现依法提起诉讼。被告马某某承认原告杨某某在本案中主张的事实，但认为，果商文某某和他结算后虽然给他打了欠条但也没有给他还钱，所以，他现在没有能力偿还原告的欠款。本院认为，被告马某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨某某主张的事实予以确认。因原告就买卖合同履行过程中产生的合同之债在被告马某某与买方结算后三方即对该买卖合同的债权债务进行了转移，原告杨某某同意并认可将该债务转移由被告马某某履行，故对原告请求被告马某某偿还欠款的诉求，本院予以支持。对被告马某某辩称因债权债务转移后，他至今未实现债权故无能力向原告偿还欠款的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告马某某给付原告杨某某欠款56846元。于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年八月二日书记员  杨晓刚
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执747号之二申请人赵亚清，男，1964年4月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。被执行人赵常金，男，1971年12月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇。申请人赵亚清与被执行人赵常金借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）冀0827民初1666号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1666号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年八月二十二日书记员  李 文
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终297号上诉人（原审原告）徐宝彦。上诉人（原审原告）刘玉珍。上诉人（原审原告）吴云。上诉人（原审原告）徐东豪。被上诉人（原审被告）阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县阜城街道上海路158号。法定代表人陈聪，该局局长。委托代理人王建荣，该局副局长。委托代理人高林红，该局医疗工伤保险科科长。被上诉人（原审被告）阜宁县人民政府，住所地阜宁县香港路598号。法定代表人徐华明，该县县长。委托代理人李文忠，该县政府法制办副主任。委托代理人刘勇，该县政府法制办行政复议科科长。被上诉人(原审第三人)阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县阜城街道兴隆路2号。上诉人徐宝彦、刘玉珍、吴云、徐东豪诉被上诉人阜宁县人力资源和社会保障局、阜宁县人民政府、阜宁县市场监督管理局工伤行政认定暨行政复议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初44号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人徐宝彦、刘玉珍、吴云、徐东豪向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐宝彦、刘玉珍、吴云、徐东豪申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人徐宝彦、刘玉珍、吴云、徐东豪撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐宝彦、刘玉珍、吴云、徐东豪负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年八月二十九日书记员 李诗平
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2970号之一被保全人：胡士林。被申请人：钟桂华。原告钟桂华诉被告胡一澜、胡士林、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0705民初2970号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人胡士林于2017年8月11日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年八月十五日书记员  张宁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1367号罪犯曾国君，男，汉族，1985年4月20日出生于广东省揭阳市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月31日作出(2010)深龙法刑初字第2549号刑事判决，认定罪犯曾国君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。罪犯曾国君曾减刑二次共二年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曾国君在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾国君符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾国君在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯曾国君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾国君减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2017年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢207号申请执行人：盐城市东方担保有限公司，住所地盐城经济技术开发区江西村。法定代表人：李兴国，该公司董事长。被执行人：盐城市金祥桩基工程有限公司，住所地盐城市人民北路69号。法定代表人：韩立东，该公司董事长。被执行人：江苏富邦置业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会五组（花园南路）法定代表人：朱建林，该公司董事长。被执行人：韩立东，男，1965年12月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：邵文萍，女，1963年7月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市东方担保有限公司依据本院（2014）盐商初字第0272号民事判决书，申请执行盐城市金祥桩基工程有限公司、江苏富邦置业有限公司、韩立东、邵文萍担保追偿权纠纷一案，本院立案执行后因被执行人无财产可供执行，于2015年11月2日裁定终结本次执行程序，现恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）盐商初字第0272号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院接到本裁定后通知相关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月十四日书记员  李嘉欣
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执467号之一申请人陈淑清，住黑龙江省延寿县。被执行人金鑫，住黑龙江省延寿县。本院执行的陈淑清依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初181号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2017年子女抚养费12000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，扣除金鑫已给付的****元，余款金鑫于2017年8月30日前给付****元，于2017年12月30日前给付****元。为保证金鑫履行和解协议，申请执行人要求查封金鑫所有的落户在延寿县的车牌号为黑****号奇瑞牌出租汽车，但暂不处置。本院作出黑（2017）黑0129执467号执行裁定书查封了上述车辆。申请执行人放弃对金鑫所有的唯一住宅（产权证号为：*****号）的执行，申请本案终结本次执行程序，并申请屏蔽金鑫的失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年八月一日书记员  董华炜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保229号之一申请人：陶勇，男，汉族，1978年11月19日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭云春，男，汉族，1980年7月21日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吕霞琴，女，汉族，1982年10月4日生，溧阳市人，住溧阳市。申请人陶勇与被申请人彭云春、吕霞琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陶勇于2017年8月7日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人彭云春、吕霞琴所有的价值为656520元的财产，并由担保人庄桃以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车和张志浩以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭云春、吕霞琴所有的价值为656520元的财产。二、查封担保人庄桃所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。三、查封担保人张志浩有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月七日书记员  史 涛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终4413号上诉人(原审被告)：青岛压花玻璃有限公司。法定代表人：林伯实，董事长。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周军。委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。上诉人青岛压花玻璃有限公司（以下简称压花玻璃公司）因与被上诉人周军劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人压花玻璃公司的委托诉讼代理人张新红、刘英海，被上诉人周军的委托诉讼代理人王新忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。压花玻璃公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人所谓的经济补偿金差额；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在被解除前的12月平均工资上诉人已经向一审法院提交，并同时附上了工资表。根据2008年1月1日颁布实施的《劳动合同法》第四十七条规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定劳动者在劳动合同解除前或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。以上法律条款均规定以被上诉人实际解除前12个月的平均工资计算，并没有例外注明需要以被上诉人正常工作状态下的月工资计算，所以按照被上诉人解除合同前12月平均工资计算符合现行法律规定。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发(1994)第481号)规定解除劳动合同计算经济补偿金月工资为企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资，但是该规定与现行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等新的法律法规出现冲突，已被废止。周军辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。周军向一审法院起诉请求：1、依法判决压花玻璃公司给付周军第一个月的待岗工资3283.91元及给付解除合同的经济补偿金48100元；2、案件受理费由压花玻璃公司承担。一审法院认定事实：周军自1997年8月1日开始到压花玻璃公司处工作。自2013年8月1日开始待岗，待岗前月平均工资为4055元。2015年12月2日，压花玻璃公司解除了与周军的劳动关系，压花玻璃公司已支付周军经济补偿金29600元。另查明，2016年3月15日，周军向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“黄岛区劳动仲裁委”）申请劳动仲裁。黄岛区劳动仲裁委于2016年4月15日作出了青黄劳仲案字（2016）第20312号裁决书，裁决：驳回周军的仲裁申请。周军不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，周军自2013年8月1日开始待岗，因待岗工资并非是周军正常工作情况下的应得工资，故其不能作为计算经济补偿金的标准，周军待岗前12个月的平均工资为4055元，应当以此作为计算经济补偿金的标准，根据周军在压花玻璃公司处的工作年限，压花玻璃公司应当向周军支付经济补偿金75017.5元（4055元*18.5个月），扣除已支付的29600元，压花玻璃公司还应当向周军支付经济补偿金45417.5元。对于周军主张的待岗工资3283.91元，因周军未提起劳动仲裁，故一审法院在本案中不予处理。综上，一审法院判决如下：一、压花玻璃公司于判决生效之日起十日内支付周军经济补偿金差额45417.5元；二、驳回周军的其它诉讼请求。案件受理费10元（周军已预交），由压花玻璃公司负担。经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，本案系上诉人压花玻璃公司因生产经营需要调整生产线，与被上诉人等员工就调整工作岗位重新协商未达成一致的情况下解除劳动合同。按照法律规定，此种情形上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。关于解除劳动合同前12个月平均工资标准的认定，上诉人压花玻璃公司认为不应以正常工作状态时的月工资计算，而应以解除劳动合同前12个月的待岗工资作为计算标准，上诉人该主张明显不符合立法本意和公平原则，该工资标准应当以劳动者在解除劳动合同前正常工作期间的最后12个月平均工资为标准进行认定。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛压花玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵健审判员  徐明审判员  齐新二〇一七年八月二十八日书记员  王繁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保158号申请人：胡文华，女，1967年1月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被申请人：刘邦银，男，1963年7月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。胡文华与刘邦银民间借贷纠纷一案,申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘邦银所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县房屋二套。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年八月二十八日书记员  徐立霖
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1384号之一本院在执行毛金文与童云波、余爱民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童云波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将童云波纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月九日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2530号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：马希斌，男，1955年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与马希斌信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年8月9日，被执行人马希斌尚欠申请执行人信用卡欠款本金131204.02元，利息及复利（按判决书计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费2924元，公告费400元，保全费1220元，并向本院缴纳执行费1685元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2530号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年八月九日书 记 员  何承燕