wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3697号原告：谢冲，男，生于1971年8月5日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。原告：周莉，女，生于1977年11月16日，汉族，住重庆市江北区。被告：李雪娇，女，生于1971年10月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：宋向奎，男，生于1964年7月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告谢冲、周莉与被告李雪娇、宋向奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冲的委托诉讼代理人曹琴，原告周莉的委托诉讼代理人曹琴，被告李雪娇、宋向奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冲、周莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款30万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告李雪娇于2015年10月26日向原告借款30万元,被告李雪娇向原告出具了借条。事后经原告催收，二被告至今归还借款，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。审理中，原告将利息请求变更为从起诉之日（2017年7月24日）起按年利率6%计算逾期利息。被告李雪娇辩称，借款属实，但未约定利息，请求分期归还。被告宋向奎辩称，对该笔借款被告并不知情，且原告之姐尚欠被告借款几百万元，故不同意归还。二原告为证明其主张，依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息、婚姻登记信息。证明原、被告的身份关系；2、借条原件和转款凭据原件各一份。证明原告将上述借款通过银行转账的方式转入被告李雪娇个人账户。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告李雪娇、宋向奎对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢冲与原告周莉系夫妻，被告李雪娇与被告宋向奎系夫妻，原告谢冲的姐姐谢红与被告宋向奎系同学。2015年10月26日，因二被告需归还银行贷款，向原告借款30万元，当日原告通过银行转账方式将30万元转入被告李雪娇账户，被告李雪娇亦向原告出具了借条。事后，被告一直未归还上述借款。审理中，双方在还款期限上未达成协议，致调解未果。本院认为，二原告与被告李雪娇之间的债权债务关系明确，具体，双方虽未在借条上约定还款期限，但被告李雪娇应在原告催收后及时归还原告借款，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告李雪娇归还借款本金的请求应予支持。关于被告宋向奎是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李雪娇与被告宋向奎系夫妻，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于归还二被告在银行的贷款，不属于被告李雪娇的个人债务，故该笔借款应当认定为夫妻间的共同债务。被告宋向奎虽辩称不同意借款，但对被告李雪娇借款用于归还银行贷款的事实予以承认，且未提供证据证明其主张。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告宋向奎的辩解不予采信。关于原告主张的利息问题。因原告和被告李雪娇在借款时未约定利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李雪娇、宋向奎于本判决生效之日起五日内偿还原告谢冲、周莉借款本金30万元及其利息，利息从2017年7月24日起以30万元为基数，按年利率6%计算，至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元,适用简易程序减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告李雪娇、宋向奎共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一七年八月二十一日书记员  黄敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7335号原告：曾某某，女，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，住合川区。委托诉讼代理人：唐某二，男，汉族，住重庆市开县。曾某某与唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人包福洪、被告唐某某的委托诉讼代理人唐某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款50，000元，并从2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告资金占用损失；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年6月8日，双方自愿办理离婚登记。按照离婚协议书约定，离婚后被告应给付原告200，000元人民币，被告已支付150，000元，剩余款在离婚后两年内付清。现该离婚协议早已产生法律效力，双方离婚已过两年，而被告至今未给付，且经原告催收无果。被告唐某某辩称：离婚时约定被告支付原告200，000元，已支付原告150，000元，离婚后原告在钓办处领取了移民货币安置款36，000元，扣除此款后，被告下欠原告14，000元。原告的父亲修建房屋向被告借款70，000元，待此款还给被告，被告就给原告14，000元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年6月8日，双方自愿签订《离婚协议书》并登记离婚。《离婚协议书》除对离婚、小孩抚养、财产及债权债务等事宜进行约定外，还约定离婚后被告给付原告200，000元人民币，被告已支付150，000元，剩余款在离婚后两年内付清。协议签订至今，被告未给付剩余款50，000元。本院认为：原、被告以离婚为前提签订的离婚协议书对原、被告均有约束力，双方均应自觉履行。被告应当在离婚后两年内即2017年6月8日前给付原告50，000元。被告辩称的原告领取了移民货币安置款36，000元应从50，000元中抵扣的意见，一是未提供领取了以上款项的证据，二是即使有证据证实，根据被告的陈述也是原告个人的移民货币安置人头费，与被告无关，也与协议约定的款项无关，故对被告的该辩称意见本院不予支持。被告辩称的待原告之父向其偿还借款70，000后再给付原告剩余款的意见，因该笔借款与本案不属于同一法律关系，被告可另诉处理，与本案无关，故对该辩称意见本院亦不予支持。综上，被告应当及时向原告给付前款，并从2017年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告资金占用利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告唐某某在本判决书生效后五日内支付原告曾某某欠款50，000元，并以此为基数，从2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息，至欠款付清时止。案件受理费240元，减半收取120元，由被告唐某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王小丽二〇一七年八月十八日书记员  朱丽娜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢123号之一申请执行人：林昌桢，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：江先云，男，1978年1月1日出生，住四川省四川省眉山市仁寿县，经常居住地四川省简阳市。被执行人：张良英,女,1975年4月3日出生,住四川省四川省。本院在执行林昌桢与江先云、张良英借款合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，江先云在云龙镇白云村有应收工程款，本院已经扣留，后白云村提出应优先支付工程所涉及工人工资。经协商张良英领取了上述工程款，在支付本案申请人林昌桢60000元后，将剩余款项支付给工人。现被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的140000元本金及利息未履行，执行费2900元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月四日书记员  王玉琢
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3500号原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托代理人：江煜，该公司职工。被告：李明玲,女,汉族，1962年6月13日出生,住安徽省金寨县，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告李明玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告李明玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证、驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议、机动车登记信息，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年10月11日，原、被告签订有、车辆挂户协议一份，并经公证。约定：被告李明玲将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号00820295、车架号LWU2PM1C19KM00653）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2013年10月11日至2016年10月11日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告李明玲之间的挂靠经营关系。受理费80元，减半收取40元，由被告李明玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年八月七日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1531号申请执行人：新沂市高流镇程徐村村民委员会，住所地新沂市高流镇程徐村。法定代表人：刘文星，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：骆洪齐，男，该村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被执行人：朱新军，男，1980年11月19日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人新沂市高流镇程徐村村民委员会与被执行人朱新军租赁合同纠纷一案中，申请执行人新沂市高流镇程徐村村民委员会申请撤回本院（2016）苏0381民初7311号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年八月十五日书记员  顾佳丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1568号申请执行人刘世宏,男,1967年11月13日出生,汉族,住大武口区。被执行人宁夏昌茂祥冶炼有限公司,住所地:宁夏平罗县。法定代表人刘香琴,该公司董事长。本院在执行申请人刘世宏与被执行人宁夏昌茂祥冶炼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁0221民终368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏昌茂祥冶炼有限公司在银行（单位）的财产收入155990.02元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1573号申请执行人王凤堂,男,1969年10月7日出生,汉族,住彭阳县。被执行人祁国文,男,1981年10月21日出生,汉族,住平罗县。本院在执行申请人王凤堂与被执行人祁国文提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1901号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人祁国文在银行（单位）的财产收入45575元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初2832-2号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人:党勇，总经理。委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月25日向本院院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费13808元，减半收取计6904元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  高晓霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  岳 源
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执309号之一申请执行人：周某某，男，1969年12月3日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：胡某某，男，1977年9月29日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2017)晋0303民初259号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某中国农业银行账户内存款人民币65000元。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年八月二日书记员  赵 云
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第1419号之二申请执行人张广荣，女，1955年8月18日出生，汉族，住薛城区。申请执行人张建刚，男，1955年11月8日出生，汉族，住址同上。被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地，薛城区天山南路27号。机构代码：73372119-8。本院在执行申请执行人张广荣、张建刚与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司开发的枣庄市市中区文化东路泰和园小区1号商业楼3-32号门市房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 李冬凌审判员 孙 鹏二〇一七年八月十七日书记员 郭依秀
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2108号申请执行人：牛星辰,男,1990年4月19日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：何淮委,男,1986年5月24日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行牛星辰与何淮委民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人何淮委的存款42000.00元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月十六日书记员  谢凯
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初216号公诉机关寿县人民检察院。被告人方某，男，汉族，1986年4月5日出生，初中文化，个体经营户，住安徽省寿县。2007年因故意伤害罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑9个月，2007年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月6日被寿县公安局取保候审，2017年7月14日被寿县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年7月21日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。辩护人赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人苏家胜、赵志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年10月12日16时许，被告人方某酒后在寿县涧沟镇街道无端滋事，拦截熊某、胡某1和残疾人史某，并将史某殴打致伤。2016年11月4日，经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人史某胸部受伤致2肋骨折，损伤程度属轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人方某酒后无端滋事，拦截并殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人方某有前科，建议判处被告人方某一年以上三年以下有期徒刑。被告人方某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人当庭提交了方某住院病案，辩护意见：起诉书认定史某是残疾人没有证据证明；方某没有明确的犯罪动机，社会危害性小;当庭自愿认罪。建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2016年10月12日16时许，被告人方某酒后在寿县涧沟镇街道无端滋事，拦截熊某、胡某1和史某，并将史某殴打致伤。2016年11月4日，经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人史某胸部受伤致2肋骨折，损伤程度属轻伤二级。同时查明：被告人方某在2007年因故意伤害罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑9个月，2007年11月30日刑满释放。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人方某的户籍信息、前科查询、现场照片、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]282号法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某、熊某、胡某1、胡某2、杨某、方某1、徐某、方某2、黄某、沈某、方某3、祝某、陈某、方某4的证言、被害人史某的陈述、被告人方某的供述与辩解。本院认为：被告人方某酒后无端滋事，拦截熊某、胡某1和史某，并殴打史某，致其轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人方某有前科，可对其从重处罚。被告人方某当庭自愿认罪，对辩护人关于对被告人方某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年八月四日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)……（三）……（四）……（五）……（六）……（七）……
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审173号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人：王爱月，女，汉族，1966年2月28日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年8月1日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第029号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1230平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地6960平方米，每平方米20元的罚款，计139200元（已缴纳1000元）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年8月1日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年8月1日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第029号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  谷和广审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年八月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27863号之一原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区华云园12-2-301号。统一社会信用代码91120116794995205L。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：胡东颖，女，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被告：郑广川，住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告郑广川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市弘滢物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市弘滢物业管理有限公司负担。审 判 长     审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 王 译 民二〇一七年八月二十三日书 记 员 刘 金 艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保742号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执异10号异议人(另一案件申请执行人)：姜晓辉，女，1971年4月2日出生，医生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：陈贵云（曾用名陈玲），女，1967年11月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。在本院执行邱美云与陈贵云、陈贵松合同纠纷案，刘显明与陈贵云、赵浩男合同纠纷案件中，异议人姜晓辉（系姜晓辉与陈贵云合同纠纷案的申请执行人）对本院将被执行人陈贵云的39万元执行款分配给邱美云、刘显明的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜晓辉称，林口县法院在多个债权人（共有五名）均进入执行程序时，违法将被执行人陈贵云不能清偿全部债务的财产39万元，违法执行给部分债权人刘显明、邱美云的行为违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益，理由如下：申请人姜晓辉与陈贵云的民间借贷一案中，申请人在执行阶段，依据生效的林口县人民法院（2016）黑1025民商初654号民事调解书，于2016年10月申请执行，并于2017年4月17日、5月8日两次提交了参与分配申请，但法院却擅自将被执行人仅有的39万元执行款付给了部分申请人刘显明、邱美云。异议人认为法院的行为违反了《民诉法解释》第508条的规定。本案中，刘显明、邱美云的债权与其他三名申请执行人的债权平等，并不享有合法的优先权。被执行人已经没有其他财产可供执行（其所居住的房屋为租赁房屋，其他债权也已被刑事判决予以没收），而且其本人已不知去向。林口县法院违反上述法律规定，将已经提出参与执行分配的申请人排除在外，将仅有的财产执行给部分申请执行人的行为，严重侵害了异议人姜晓辉的合法权益。请求纠正林口县人民法院的违法执行，返还39万元执行款，允许异议人与五名债权人按照已经生效的债权比例参与分配该39万元。被执行人陈贵云未提交答辩意见。本院查明，申请执行人邱美云与被执行人陈贵云、陈贵松合同纠纷一案，于2016年1月10日立案执行；申请执行人刘显明与被执行人陈贵云、赵浩男合同纠纷一案，于2016年7月1日立案执行；申请执行人姜晓辉与被执行人陈贵云合同纠纷一案，于2016年10月13日立案执行；申请执行人邱红与被执行人陈贵云、陈贵松合同纠纷一案，于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘显明于2016年7月27日向本院提出申请，要求查封陈贵云在黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司富牡公路湖莲段B1项目经理部的应付（河沙）款，本院根据刘显明提供的申请及线索，于2016年7月28日向协助义务人黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司富牡公路湖莲段B1项目经理部送达了执行裁定，责令其扣留陈贵云尚未结算的39万元河沙款。经执行人员的工作，黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司富牡公路湖莲段B1项目经理部先后分两次共计汇入本院35.7万元执行款。该执行款于2017年4月付给邱美云8万元、付给刘显明26万元，给姜晓辉保留1.7万元，因姜晓辉作为被执行人在本院还有另外一件执行案件（系申请人张丽霞申请执行姜晓辉合同纠纷案)，执行过程中，本院直接将给姜晓辉保留的1.7万元强制扣留支付给了张丽霞（系姜晓辉的申请执行人）。执行过程中，案件的申请执行人分别向本院提供被执行人陈贵云的财产情况，被执行人陈贵云尚有房屋、车辆及尚未结算的河沙款，上列财产，本院正在调查核实并执行中。本院认为，异议人姜晓辉申请执行陈贵云合同纠纷案的执行立案时间是在邱美云、刘显明分别申请执行陈贵云合同纠纷案的立案执行及采取执行措施之后，姜晓辉所主张39万元执行款（实际执行回款35.7万元），是本院根据刘显明的申请及其提供的线索依法作出扣留的。另外根据各申请执行人提供的被执行人陈贵云的财产信息，陈贵云尚有房屋、车辆及尚未结算的河沙变卖款，本院正在进一步调查执行中。因此，异议人姜晓辉所主张的该执行款是陈贵云的唯一财产，理由和证据均不充分。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。因此异议人提出的按照债权比例参与分配的主张，无事实依据和法律依据。综上，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回姜晓辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  张守业人民陪审员  仲丛美人民陪审员  徐 敏二〇一七年八月八日书 记 员  刘 昕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4675号上诉人（原审被告）：济南市长清建筑设计研究院，住所地济南市。法定代表人：张某利，院长。委托诉讼代理人：张峰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵绪平，男，1957年4月11日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。原审第三人：山东通达房地产开发有限公司平阴分公司，住所地，山东平阴县东关街与黄河路西南角西单元5层。负责人：刘某，经理。上诉人济南市长清建筑设计研究院（以下简称长清建筑设计研究院）因与被上诉人赵绪平、原审第三人山东通达房地产开发有限公司平阴分公司（以下简称通达公司）不当得利纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长清建筑设计研究院上诉请求：1.请求撤销长清区人民法院（2015）长民初字第2513号民事判决书，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由赵绪平承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决应予撤销。一审法院错误的认定双方当事人之间的关系，致使依据错误的认定判决长清建筑设计研究院向赵绪平支付6万元。本案案由为返还不当得利纠纷，一审诉讼中，长清建筑设计研究院已就赵绪平对于“错汇”六万元这一虚假陈述进行了否定。具体理由为，赵绪平系在平阴工商银行以柜台手书填写方式完成汇款交易行为。根据银行汇款单填写要求必须将收款人的名称、收款账号等信息详细填写后，由汇款人核对无误签名认可后，银行才能依据以上正确的信息将款项汇至收款人账户内。在此过程中，如有任何错误的发生都不可能实现款项通汇的可能。因此，赵绪平是在明知道汇款对象即长清建筑设计研究院的前提下，将六万元汇至到长清建筑设计研究院账户内的。根本不存在“错汇”这一虚假理由。因此，长清建筑设计研究院认为赵绪平在一审诉讼中依据的事实是不成立的，刻意隐瞒汇款的真实理由，一审法院对该事实并未查明，并且在判决书中也载明“无论是‘误汇’还是其他原因导致”这也说明一审法院对此汇款的真实原因并未查明，显然令人无法信服。对于长清建筑设计研究院所主张的该笔款项为设计费这一事实，虽然并没有赵绪平签字认可的直接证据，但长清建筑设计研究院交的相关证据能够证明该笔六万元在进入长清建筑设计研究院户后，长清建筑设计研究院向通达公司开具了发票，金额即为六万元。如果赵绪平与长清建筑设计研究院无任何关联，那么赵绪平、通达公司均为平阴县属地、长清建筑设计研究院与通达公司之间的委托设计合同、同为六万元的款项及发票、时隔近两年赵绪平才请求返还该笔款项。综上，长清建筑设计研究院恳请二审法院查明事实真相，依法改判或发回重审本案。赵绪平辩称，一审认定事实清楚，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵绪平向一审法院起诉请求:依法判令被告立即返还钱款6万元及利息6000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月6日，赵绪平从中国工商银行股份有限公司平阴支行通过填单汇款方式，向长清建筑设计研究院汇款6万元整，赵绪平当日收到该行出具的个人业务凭证（填单）回单。长清建筑设计研究院收到该款后，财务记账收款项目为设计费6万元。2015年11月5日，赵绪平以“误将金钱打入长清建筑设计研究院账户”为由诉至一审法院，要求长清建筑设计研究院返还汇款6万元及利息6000元。诉讼中，经当事人申请，一审法院追加通达公司为第三人。长清建筑设计研究院称赵绪平系通达公司单位人员，6万元系赵绪平自愿代通达公司支付的设计费，但未能提供证据。一审法院认为，赵绪平2013年11月6日向长清建筑设计研究院汇款6万元的事实清楚，双方均无异议，一审法院予以确认。长清建筑设计研究院称赵绪平系通达公司人员，汇款的6万元系赵绪平自愿代通达公司支付的设计费，一审法院认为，长清建筑设计研究院提供的其与通达公司签订的“建设工程设计合同”中并未涉及赵绪平，根据合同的相对性，设计费不应当由赵绪平向长清建筑设计研究院支付，设计资料发放单中显示资料也并非赵绪平领取，虽然长清建筑设计研究院主张“赵绪平系通达公司人员，自愿代通达公司缴纳设计费”，但未能提供任何证据证明赵绪平与通达公司之间的关系，亦未能提供证据证实赵绪平系“自愿”代通达公司支付设计费。综上，长清建筑设计研究院收取赵绪平6万元钱款没有法律依据，应当予以返还。赵绪平主张长清建筑设计研究院支付汇款利息的请求，一审法院认为，该款系赵绪平自行向长清建筑设计研究院汇款，无论是“误汇”还是其他原因导致，长清建筑设计研究院并不存在过错，赵绪平应自行承担损失，故其要求长清建筑设计研究院支付利息的请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告济南市长清建筑设计研究院于判决书生效之日起十日内返还原告赵绪平6万元；二、驳回原告赵绪平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告赵绪平承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点为赵绪平向长清建筑设计研究院所汇款项6万元，是否构成不当得利，赵绪平是否有权主张返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此规定，不当得利构成要件包括四个方面：一是一方取得财产利益；二是另一方受有损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是取得利益没有法律上的根据。本案中，上诉人长清建筑设计研究院主张被上诉人赵绪平汇款的6万元系支付的设计费。根据合同相对性原则，上诉人长清建筑设计研究院主张的设计费亦不应当由赵绪平支付。且上诉人长清建筑设计研究院未能提供有效证据证明赵绪平与通达公司之间的关系，亦未能提供证据证实赵绪平系自愿或得经通达公司指示代通达公司支付设计费。且上诉人亦无证据证明设计资料系上诉人赵绪平领取。因被上诉人赵绪平向上诉人长清建筑设计研究院汇款6万元事实清楚，而上诉人长清建筑设计研究院并无取得上述6万元的法律依据，故一审法院判决上诉人长清建筑设计研究院返还被上诉人赵绪平6万元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人长清建筑设计研究院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由济南市长清建筑设计研究院负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年八月十日书记员  刘 红
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6402号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：林烽，男，1984年9月8日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林烽信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更342号罪犯陈爱东，男，50岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)淮中刑一初字第0021号刑事附带民事判决，以被告人陈爱东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15.2066万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0350号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0093号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年11月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈爱东自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈爱东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈爱东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈爱东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年6月20日起至2030年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初370号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所地舒兰市。负责人：刘忠海，支行长。委托诉讼代理人：乔志国，该行职工。被告：李永泰，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：王海英，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：常宝春，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：王胜吉，���，1966年11月2日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：张巍巍，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：李永祥，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行诉被告李永泰、王海英、常宝春、王胜吉、张巍巍、李永祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告李永泰、王海英、常宝春、王胜吉、张巍巍、李永祥的起诉。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许��告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行撤回对被告李永泰、王海英、常宝春、王胜吉、张巍巍、李永祥的起诉。案件受理费2436元减半收取1218元，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行负担。审 判 长  关长征审 判 员  王奇峰人民陪审员  宁淑慧二〇一七年八月一日书 记 员  关 佩
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1586号申请执行人毛洪强,男,1963年5月17日出生,回族,住平罗县。被执行人化志涛,男,1979年1月5日出生,汉族,住大武口区。本院在执行申请执行人毛洪强与被执行人化志涛劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1891号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人化志涛在银行（单位）的财产收入3135元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初2519号原告：刘盈吟，女，1990年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：谢玉玲（系刘盈吟母亲），住福建省霞浦县。被告：陈崇慧，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。被告：张珠眉，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告刘盈吟与被告陈崇慧、张珠眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘盈吟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘盈吟以其父对外负有大量债务，放弃继承财产为由，自愿申请撤回对陈崇慧、张珠眉的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘盈吟撤诉。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由刘盈吟负担。审判员  王承稳二〇一七年八月四日书记员  王摇摇
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初1124号原告：高平市太行村镇银行股份有限公司，住所地高平市。法定代表人：张胜，任董事长。委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。被告：焦雷，男，1970年10月24日生，汉族，高平市人，农民。被告：毕淑珍，女，1969年4月15日生，汉族，高平市人，农民。被告：高平市益农贸易有限责任公司，住所地高平市。法定代表人：焦福荣，任经理。委托诉讼代理人：焦建红，男，1975年4月1日生，汉族，高平市人，系高平市益农贸易有限责任公司有限副经理。原告高平市太行村镇银行股份有限公司诉被告焦雷、毕淑珍、高平市益农贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常丽丽、被告焦雷、被告高平市益农贸易有限责任公司的委托诉讼代理人焦建红到庭参加了诉讼，被告毕淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦雷、毕淑珍立即归还所借原告人民币剩余本金49000元整，并按合同约定的13.5‰的月利率承担利息损失自2015年10月24日起至款项还清之日止；2、被告高平市益农贸易有限责任公司对以上还款承担连带归还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告焦雷和毕淑珍系夫妻关系，2014年10月23日，被告与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借人民币5万元整，期限12个月，约定月利率9‰，逾期在原借款利率基础上加收50%，按月结息，到期一次还本。被告高平市益农贸易有限责任公司依法对该借款提供了连带责任保证担保。被告毕淑珍作为借款共用人出具了授权和承诺书承担共同还款责任。同日，原告给被告焦雷发放了该款项。合同期内，被告还能如约支付利息，但临到期时，被告未能按期支付末期利息和归还本金。直至2015年12月21日，被告才付清合同期内最后一期利息。2016年4月20日，被告归还本金1000元，剩余本息至今未清。被告焦雷辩称，不同意承担还款责任。借款的实际用款人是被告高平市益农贸易有限责任公司，借款时原告找到我们家让我和配偶签字，只知道是帮助高平市益农贸易有限责任公司贷款，不知道要承担什么责任。被告毕淑珍未到庭，也未提供答辩。被告益农公司辩称，被告焦雷是帮我们公司贷的款，钱全部用于公司了，我们公司也同意偿还贷款，在贷款时原告对此事知情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告焦雷的借款申请书一份、被告毕淑珍的《授权委托承诺书》一份、被告焦雷、毕淑珍的身份证、户口本复印件各一份、被告焦雷与被告高平市益农贸易有限责任公司签订的《苗木种植协议》一份、《流动资金贷款合同》一份、《保证担保合同》一份，借款凭证一支、被告焦雷的账户明细一份，本院组织当事人进行了质证，被告焦雷和被告高平市益农贸易有限责任公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告焦雷向原告申请借款5万元，被告焦淑珍出具《授权委托及承诺书》授权被告焦雷签订借款合同，表示同意借款，也愿意共同承担归还借款本息及相关义务。同月23日，被告焦雷与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号2014年流字第BC20141023000017号），约定借款金额5万元，用途为购买苗木，借期12个月（自2014年10月23日起至2015年10月23日止），固定利息月利率9‰，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%，同日被告高平市益农贸易有限责任公司与原告签订《保证担保合同》（合同编号2014年保字第20141023000052号），约定担保的主债权为被告焦雷的5万元借款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息……，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日原告将5万元借款发放至被告焦雷账户，借期内利息已结清，2016年4月20日，归还贷款本金1000元。本院认为，被告焦雷与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号2014年流字第BC20141023000017号）前明知借款将用于高平市益农贸易有限责任公司，不存在被欺诈、胁迫或重大误解的情形，该合同系其真实意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该合同的约定全面履行合同义务，原告履行了发放借款的义务，被告焦雷应按期归还利息和本金，被告焦雷以借款实际用于被告高平市益农贸易有限责任公司为由主张免除还款责任，本院不予支持。借款到期后，被告焦雷未归还本金及利息，根据借款合同约定应计算罚息，加收罚息后利息为月利率13.5‰，原告请求依法判令被告焦雷归还所借原告剩余本金49000元，并按合同约定的13.5‰的月利率承担利息损失自2015年10月24日起至款项还清之日止，本院予以支持。被告毕淑珍与被告焦雷系夫妻，出具《授权委托及承诺书》授权被告焦雷签订借款合同，并同意对借款承担共同还款责任，原告请求被告毕淑珍承担共同还款责任，本院予以支持。被告高平市益农贸易有限责任公司与原告签订的《保证合同》系其真实意思表示，合法有效，该被告应依合同约定对主债务承担连带保证责任，在保证期间内，原告请求其承担连带归还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内被告焦雷、毕淑珍共同归还原告高平市太行村镇银行股份有限公司借款本金49000元，自2015年10月24日起按月利率13.5‰归还利息至款项还清之日止；二、被告高平市益农贸易有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告焦雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保二〇一七年八月二十二日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1037号之一申请执行人湖南中御投资担保有限公司。法定代表人:魏东，总经理。被执行人黄成甫。被执行人彭凤娥。被执行人宁乡卓远置业有限公司。法定代表人：陈欲刚，总经理。申请执行人湖南中御投资担保有限公司申请执行被执行人黄成甫、彭凤娥、宁乡卓远置业有限公司追偿权纠纷一案，但被执行人黄成甫、彭凤娥、宁乡卓远置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄成甫、彭凤娥、宁乡卓远置业有限公司存款人民币1600万元，或扣留、提取被执行人黄成甫、彭凤娥、宁乡卓远置业有限公司收入人民币1600万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一七年八月三日代理书记员  曾胜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执345号被执行人被执行人张国成，男，1986年2月8日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。本院在执行被执行人张国成责令退赔一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人的车辆、房产、银行存款进行网络查询，除扣划被执行人被没收的银行卡存款32000元外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵跃辉二〇一七年八月三十日书记员  江淑祺
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终146号原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，高中文化，无业，住所地湖南省娄底市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月21日被旌德县公安局决定刑事拘留（上网追逃），2016年6月17日被湖南省娄底市公安局抓获归案，7月20日经旌德县人民检察院批准逮捕，同日由旌德县公安局执行。现羁押于旌德县看守所。辩护人刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。辩护人刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控原审被告人刘某某犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月19日作出（2016)皖1825刑初64号刑事判决，判决：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人刘某某犯罪所得予以追缴。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员杨莹出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人刘雄克、刘三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825刑初64号刑事判决；二、发回安徽省旌德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕审 判 员  马林海二〇一七年八月十四日法官助理  潘成鹏书 记 员  高珺旻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1010号申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。被执行人：邵志银,男,1979年6月27日出生，汉族,住南京市江宁区。本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与邵志银信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初733号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款本息184952.12元及诉讼费等。本案执行过程中，查明，邵志银名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年八月九日见习书记员  殷泽钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院刑事判��书{文书名称}(2017)内0123刑初75号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人韩某甲，男，1976年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2017年3月26日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，4月7日被和林格尔县公安局变更强制措施为取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉,被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2017年3月25日8时许，被告人韩某甲驾驶蒙AN****号小型轿车沿和林格尔县巧什营乡大新营村韩全全家门前道路由西向东倒车时，与沿舍必崖乡至巧什营乡道路由南向北行走的行人刘某某发生碰撞，造成刘某某经抢救无效死亡的交通事故。经和林格尔县交管大队认定，韩某甲承担该起事故的全部责任。现双方已达成民事调解协议。和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明，2017年3月25日8时许，被告人韩某甲驾驶蒙AN****号小型轿车沿和林格尔县巧什营乡大新营村韩全全家门前道路由西向东倒车时，与沿舍必崖乡至巧什营乡道路由南向北行走的行人刘某某发生碰撞，造成刘某某经抢救无效死亡的交通事故。经和林格尔县交管大队认定，韩某甲承担该起事故的全部责任。另查明，被告人韩某甲已与原告人自行达成了民事赔偿协议，由韩某甲赔偿被害人家属100000元，并已履行，取得了被害人家属��书面谅解。上述事实有下列证据证实：1、常口信息。证明被告人韩某甲以及被害人刘某某的身份信息。2、驾驶人、机动车信息查询结果单。证明被告人韩某甲持C1驾驶执照，驾驶证在有效期内；蒙AN****号小型轿车所有人为韩某某。3、道路交通事故认定书。证明韩某甲承担此次事故的全部责任；刘某某无责任。4、调解书、谅解书凭证。证明被告人韩某甲已与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人向被害人家属支付赔偿金，得到被害人家属的谅解。5、勘验、检查笔录。证明事故现场的具体位置以及现场情况。6、尸体检验报告书。证明被害人刘某某的死亡��因。7、证人韩某乙的证言。证明案件的部分事实。8、被告人供述与辩解。证实被告人的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成调解，得到了被害人家属的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。审判长陈秉文审判员冯润香人民陪审员刘敏二O一七年八月十日书记员乔薪岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书(2017)甘0822民初486号原告：王某，住灵台县。委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：严某，住灵台县。原告王某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求严某归还借款35000元、支付逾期利息3780元。事实及理由：2015年11月23日，严某因急需用钱从王某处借款40000元，并出具借条一张，承诺一个月内归还。借款到期后，经王某催要，严某归还5000元，下剩35000元至今未还。严某未作书面答辩。在本院依法向其询问时辩称，借40000元属实，但他已归还12000元。王某的委托诉讼代理人围绕诉讼请求提交了借条一份，以证明严某于2015年11月23日向王某借款40000元，并约定还款期限为一个月。经质证，严某对借条无异议，予以采信。开庭前，本院依法对严某进行了询问，严某称，该笔借款他已归还12000元，现下欠28000元。询问笔录当庭予以出示。经质证，原告的委托诉讼代理人只认可严某归还过借款8000元。经审查，严某未能提供证据证实自己的主张，其询问笔录不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，严某因急需用钱从王某处借款40000元，并出具借条一张，承诺一个月内归还。借款到期后经王某催要，严某归还8000元，下剩32000元至今未予归还。另查明，该笔借款未偿还部分从逾期之日，即2015年12月23日到2017年8月15日，以年利率6%计算，应付逾期利息3120元。本院认为，严某向王某借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。严某未履行还款义务，属违约行为，应承担还款责任。王某要求严某归还借款32000元的主张有事实和法律依据，予以支持。严某辩称已归还12000元借款，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。王某请求支付逾期利息3200元，根据法律规定，双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但该笔借款从逾期至审理之日按年利率6%应付逾期利息3120元，王某的请求不能全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：严某于判决生效后30日内归还王某借款32000元、支付逾期利息3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由严某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨惠玲二〇一七年八月十五日书记员张霞霞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4349号原告秦薇薇，女，1966年8月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告邓在浪，男，1984年3月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。原告秦薇薇与被告邓在浪民间借贷纠纷一案，原告秦薇薇于2017年7月18日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告邓在浪偿还其款15470.00元，并从起诉之日起按银行同期最高贷款利率支付利息至借款还清之日止；2、判决诉讼费由被告邓在浪负担。本案依法由审判员郭海适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告秦薇薇委托代理人易华到庭参加诉讼；被告邓在浪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告邓在浪于2014年12月17日向原告秦薇薇借款11470.00元，双方未约定利息和还款期限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邓在浪在本判决生效后十日内偿还原告秦薇薇借款11470.00元；二、驳回原告秦薇薇的其他诉讼请求。如果被告邓在浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.75元，减半收取93.38元，由原告秦薇薇负担23.38元，被告邓在浪负担70.00元。本判决为终审判决。审判员 郭 海二〇一七年八月八日书记员 刘石梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14540号原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。法定代表人赵文亮，经理。委托代理人高小行，女，1988年8月19日出生，满族，该公司客服部经理助理，住北京市房山区，现住公司宿舍。被告刘永泽，男，1982年7月18日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告刘永泽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京春堂物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘永泽的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告刘永泽的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月二十二日书记员  周 蕊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1190号上诉人(原审被告)：任泽东，男，1968年11月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：枣庄市市中区孟庄镇崖头村村民委员会。住所地枣庄市市中区孟庄镇崖头村(涝洼自然村)。法定代表人：孙晋国，主任。上诉人任泽东因与被上诉人枣庄市市中区孟庄镇崖头村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服（2017）鲁0402民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人任泽东以已与被上诉人枣庄市市中区孟庄镇崖头村村民委员会达成和解协议为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，上诉人任泽东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任泽东撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人任泽东负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一七年八月二日书记员 张 婕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5581号原告：王芮，女，1990年7月2日出生，汉族，无业。被告：钟山，男，1983年10月17日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：钟景福（钟山之父），1950年4月30日出生，汉族，天津邮电通讯设备厂退休职工。原告王芮与被告钟山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月2日，原告王芮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王芮撤诉处理。案件受理费25元（减半收取），由原告王芮负担。代理审判员  张娜二〇一七年八月三日书 记 员  王萌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017��鲁06**民初2072号原告：张建雷，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住河南省新蔡县。被告：杨立光，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告张建雷与被告王用刚、杨立光劳务合同纠纷一案中，原告申请撤回王用刚的起诉，本院予以准许，定于2017年8月24日上午9：00在二十一审判庭公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费251元，减半收取126元，由原告张建雷负担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  秦万兴人民陪审员  王仁友二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙云志
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5898号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈吉祥，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：吴林鸿，女，汉族，1978年9月12日出生，住四川省威远县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告吴林鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、安宁共同组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈吉祥到庭参加诉讼，被告吴林鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行诉称，被告于2014年6月6日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，至今已发生贷款余额89875.53元（截至2016年12月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、判决被告偿还信用卡欠款89875.53元［暂计至2016年12月28日，本金58555.74元、利息9954.9元、滞纳金21364.89元，其中利息、滞纳金至付清止］；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。被告吴林鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年6月6日，吴林鸿向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：免息还款期最长不超过50天，乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：除领用合同另有约定外,乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费或美元3元或港币30元或欧元3元。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××12。被告用该信用卡透支，截止2016年12月28日，累计欠款89875.53元。原告当庭向法院提交了截止2017年8月1日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年8月1日，被告所欠本金58305.74元、零售利息18492.41元、违约金4181.8元、滞纳金21364.89元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。另，本案的违约金，由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴林鸿于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司58305.74元，零售利息18492.41元，滞纳金21364.89元，利息暂计算至2017年8月1日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告吴林鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2047元，公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费均由被告吴林鸿承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  安 宁二〇一七年八月三十日书 记 员  何啟锐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1189号之二本院在执行申请执行人广西南宁市傅仕雅电动车有限公司与被执行人南宁市王莲香电动车经营部、徐秀君、徐茂杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐茂杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年八月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执恢190号申请执行人王晓东，男，1969年3月29日生，汉族，住宜兴市，。委托代理人唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人濮阳市龙泉聚合物有限公司（以下简称龙泉公司），住所地河南省台前县打渔陈工业区。法定代表人徐兴伟，龙泉公司总经理。被执行人江苏汇泉环保科技有限公司（以下简称汇泉公司），住所地宜兴市宜城街道巷头宜兴化工市场东23幢325-328号。法定代表人艾海英，泉龙公司经理。被执行人徐兴伟，男，1973年2月26日生，汉族，住宜兴市，。申请执行人王��东与被执行人龙泉公司、汇泉公司、徐兴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）宜和民初0549号民事调解书已发生法律效力。因龙泉公司、汇泉公司、徐兴伟未能按期履行，王晓东向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行，2014年12月8日终结本次执行程序，2017年3月3日恢复执行。执行中，王晓东于2017年8月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王晓东向本院申请撤回执行申请，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）宜和民初0549号案件的执行。本案终结执行后，申请人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定���送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年八月十四日书 记 员  潘 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3418号原告：徐宇龙，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：魏某，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告徐宇龙与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宇龙的委托诉讼代理人魏某，被告朗诗公司的委托诉讼代理人管俊和、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐宇龙向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区xx街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示xx街区配置有xx专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买xx街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买xx街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2011年5月20日，其举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2011年5月20日，原、被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市雨花台区xx室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“xx专线：接驳地铁元通站、xx人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，xx专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2011年5月20日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐宇龙支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年八月二日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更341号罪犯陶先锋，男，30岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年10月14日作出(2014)惠刑初字第00161号刑事判决，以被告人陶先锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币伍万元整。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期至2028年11月1日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陶先锋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯陶先锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶先锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯陶先锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年12月10日起至2028年3月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽英
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1177号原告：韩恒通，男，1971年10月16日出生，汉族。被告：杨铁锁，男，1984年4月2日出生，汉族。被告：刘小敏，女，1981年11月3日出生，汉族。被告：王金商，男，1984年10月13日出生，汉族。原告韩恒通诉被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告韩恒通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告绵羊绒款13050元及至付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨铁锁与被告刘小敏系夫妻关系，在��妻关系存续期间，2016年10月28日被告杨铁锁从原告家中收购绵羊绒502公斤，单价26元每公斤，合款13050元。在2017年2月10日，被告杨铁锁给原告出具欠条一份，证实以上内容，并约定被告杨铁锁于2017年4月24日还清以上所有款项，逾期未还由连带责任担保人被告王金商负责还清所有款项。到期之后，被告未能如约还款。经原告多次催要，被告无故推脱，至今未果。本院经审查查明，原告韩恒通与被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，被告杨铁锁涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷。2017年5月24日，清河县公安局以杨铁锁诈骗清河县华庄村10户梳绒户绵羊绒款项为由对其进行立案调查，于同年5月31日对杨铁锁进行传唤，后对杨铁锁发布网上通缉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩恒通的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  乞国忠二〇一七年八月十七日书记员  石保兴
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1617号申请执行人：邵丽娟，女，汉族，1986年12月8日生，住本市栖霞区。被执行人：南京星齿轮软件科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮正学路1号。法定代表人：潘建峰，该公司总经理。邵丽娟与南京星齿轮软件科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1022号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，南京星齿轮软件科技有限公司应一次性支付邵丽娟未发工资及经济赔偿金合计15000元。因被执行人南京星齿轮软件科技有限公司未履行义务，申请执行人邵丽娟于2017年3月29日向本院申请执行，本院依法于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人南京星齿轮软件科技有限公司法定代表人潘建峰到庭称，公司财产不足以清偿全部债务，已向本院申请破产。经查，本院已于2017年7月7日裁定受理南京星齿轮软件科技有限公司的破产清算申请，现已进入破产清算程序。本院认为，企业法人破产，企业进入破产清算程序的，所有相关权利人的权利都将在清算程序中去实现。现被执行人南京星齿轮软件科技有限公司进入破产清算程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）苏0104民初1022号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  向洪航审 判 员  肖海祥二〇一七年八月九日见习书记员  张西照
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢123号之二申请执行人：刘福林，男，1956年2月10日生，汉族，住庆云县。被执行人：霍娟娟，女，1985年10月9日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人霍娟娟在山东庆云农村商业银行商城支行的账户（账号：62×××34）存款2132.32元至庆云县人民法院。二、扣划被执行人霍娟娟在中国农业银行庆云支行的账户（账号：62×××67）存款2420元至庆云县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一七年八月一日书记员  王 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保216号之一申请人：罗成，男，1980年12月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，个体经营者，现住住武汉市硚口区。委托代理人成和彬、胡蕊，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：余林锋，男，1981年7月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市，现住武汉市硚口区。被申请人：郑丹丹，女，1983年4月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市，现住武汉市硚口区。原告罗成与被告余林锋、被告郑丹丹买卖合同纠纷一案，申请人罗成于2017年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人余林锋、被申请人郑丹丹所有的存款人民币100000元或查封其相应价值的财产���并提供了担保。本院经审查认为，申请人罗成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余林锋、被申请人郑丹丹所有的存款人民币100000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年八月九日书记员  杨福生
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执306号之一申请执行人马小花，女，1994年2月12日出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人马小花与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人马小花依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
���蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1316号申请执行人：张桂兰，女，汉族，1964年3月4日出生，住赤峰市红山区。被执行人：卞东民，男，1973年3月29日出生，住赤峰市红山区。被执行人：杜亚杰，女，1977年2月1日出生，住赤峰市红山区。本院在执行张桂兰与卞东民、杜亚杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审���员张春玉二〇一七年八月六日书记员  毕 冉
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终596号上诉人（原审原告）：李光杰，女，生于1946年9月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人：王金、谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁平县云龙镇云龙村第7村民小组。负责人：李继胜，该村民小组组长。被上诉人（原审第三人）：梁平县云龙镇云龙村村民委员会（现名梁平县云龙镇龙溪社区居民委员会）。负责人：刘友华，该居民委员会主任。委托代理人：廖世勇，该居民委员会综治专干。上诉人李光杰因与被上诉人梁平县云龙镇云龙村第7村民小组、梁平县云龙镇云龙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李光杰上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一、原审认定李光杰不具有云龙村第七村民小组的集体经济组织成员资格错误，李光杰具有云龙村第七村民小组的集体经济组织成员资格，依法应当分得土地补偿款。李光杰虽然农转非为城镇居民，但并没有迁入本市各区县所辖街道办事处或者区县政府驻地镇，也没有纳入国家公务员序列或者事业单位编制，其仍然居住生活在原籍，靠种一些剩余荒地生存，故其实质仍然系农民。二、征地时，李光杰合法持有农村土地承包经营权证，应视为其仍然享有农村承包经营户的权利和义务，故李光杰仍然具有该集体经济组织的成员资格。云龙村第七村民小组作出的分配方案有瑕疵，不应作为定案依据。被上诉人梁平县云龙镇云龙村第7村民小组未作答辩。被上诉人梁平县云龙镇云龙村村民委员会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李光杰向一审法院提出诉讼请求：请求判令梁平县云龙镇云龙村第7村民小组向李光杰支付其承包的集体土地被征收产生的补偿费用25500元；诉讼费由梁平县云龙镇云龙村第7村民小组承担。一审法院认定的事实，李光杰原系梁平县云龙镇云龙村第7村民小组村民（原红色村1组），以家庭承包方式承包有土地1.794亩，承包期限为1997年10月1日至2027年9月30日。李光杰于2010年8月参保并领取基本养老保险待遇，2010年12月7日，李光杰因不规范征地向梁平县云龙镇派出所申请转为城镇居民，2010年12月16日，李光杰转为城镇居民，现李光杰每月领取基本养老保险待遇1155元。2012年梁平县云龙镇云龙村进行了两次征地即“唐德成商品房征地”、“摩配园征地”，其中，2012年6月22日，梁平县云龙镇人民政府与梁平县云龙镇云龙村第7村民小组签订征地协议（摩配园征地），共征地90.335亩，耕地、非耕地均按统一标准38000元／亩支付土地补偿费、安置补偿费，土地补偿费、安置补偿费总额为3432730元。2015年3月19日、3月26日，梁平县云龙镇云龙村第7村民小组召开村民代表大会，对“摩配园征地”补偿费分配方案进行议定形成分配方案，符合分配的人员每人分得补偿费25500元，李光杰未获得分配。另查明，李光杰的儿子黎邦胜代领了“唐德成商品房征地”粮补、树木款1220.6元、“摩配园征地”2012年至2027年期间的禾苗补偿费32828元。“唐德成商品房征地”征地补偿款尚未进行分配。因土地征收补偿费用分配发生纠纷，现李光杰诉至法院，请求判令梁平县云龙镇云龙村第7村民小组向李光杰支付其承包的集体土地被征收产生的补偿费用25500元。一审法院认为，本案的争议焦点为李光杰在梁平县云龙镇云龙村第7村民小组决定分配土地补偿费用时是否具有该集体经济组织成员资格。李光杰已于2010年12月通过征地农专非转为城镇居民，并已领取社会基本养老保险待遇，取得替代性生活保障，李光杰也因两次征地领取了其承包土地剩余承包期内的预期收益补偿，李光杰请求分配的承包土地征收补偿费属梁平县云龙镇云龙村第7村民小组集体土地被征收产生的补偿费用，具有梁平县云龙镇云龙村第7村民小组集体经济组织成员资格才享有分配权，李光杰已丧失梁平县云龙镇云龙村第7村民小组集体经济组织成员的资格，故李光杰请求分得土地补偿费的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回李光杰的诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由李光杰负担。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于是否具备集体经济组织成员资格，应当综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以分析认定。而是否丧失集体经济组织成员资格则应以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素综合判断。根据双方的陈述和答辩意见，本案的争议焦点即为李光杰是否丧失其原有的集体经济组织成员资格。经查，2010年李光杰根据《梁平县云龙镇人民政府关于1982年以来各类建设已用地失地农民应转未转农村居民转为城镇居民的请示》自愿申请转为城镇居民，并于2010年8月开始实际领取养老金，现每月领取养老金1155元，至此，李光杰领取的养老金为其提供了基本生活保障，李光杰实际领取养老金即取得了替代性的基本生活保障。虽然李光杰仍然居住生活在原籍，也有少量土地，但土地已不再是其基本生活保障的主要来源。同时，经过民主议定程序作出的分配方案，也充分考虑了其剩余承包期内土地的预期收益，并给予了一次性的补偿。因此，一审综合本案实际情况认定李光杰因取得替代性生活保障而丧失了其原有的集体经济组织成员资格并无不当。上诉人诉称其仍然享有集体经济组织成员资格有权参与土地补偿款的分配，理由不充分，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人李光杰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 超代理审判员 沈 平代理审判员 吴 丹二〇一七年八月一日书 记 员 蹇佳莉
四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川13行终104号上诉人（原审原告）李家才，男，汉族，1949年6月8日出生，住南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地：南充市顺庆区玉带中路二段111号。法定代表人代俊，该局局长。委托代理人何佳蔚，该局工作人员。委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。上诉人李家才因诉被上诉人南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明，原告于2009年5月8日向被告市人社局提出对1972-1990年受到的伤害事故进行工伤认定申请。2009年6月8日市社局作出南劳社工不受[2009]103号《关于李家才受伤性质认定不予受理通知书》，认为申请人提出工伤认定申请的时间已超过《工伤保险条例》规定时效（一年），不属受理范围，决定不予受理。2015年7月28日，原告向被告提出《行政赔偿申请》，2015年9月18日，被告市人社局作出《关于李家才申请行政赔偿的答复》，认为根据《关于工伤职工伤残待遇问题的复函》（川劳社函[2003]）142号）答复：“工伤保险待遇应以职工因工受伤发生时的国家政策为依据”。因《工伤保险条例》是自2004年1月1日起才开始实施，而申请人受伤时间是1987年，因此，申请人不能按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金等工伤保险待遇。原告认为被告方作出的《关于李家才申请行政赔偿的答复》是不合法的，遂提起行政诉讼。以上事实，有原、被告庭审陈述以及双方提供的南劳社工不受[2009]103号不予受理通知书、2015年9月18日被告作出的关于李家才申请行政赔偿的答复等证据予以证明。一审认为，原告李家才的受伤时间是1987年，而《工伤保险条例》系2003年4月27日发布并于2004年1月1日起才开始实施，同时根据四川省劳动和社会保障厅《关于工伤职工伤残待遇问题的复函》（川劳社函〔2003〕142号）答复：“工伤保险待遇应以职工因工受伤发生时的国家政策为依据”。故被告市人社局认为其不能按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金等工伤保险待遇。被告市人社局的答复认定事实清楚，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李家才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李家才负担。李家才不服，上诉称，被上诉人的“答复”掩盖其在作出原工伤认定时有过错的故意乱作为，人民法院应确认其违法、无效，予以撤销，重新作出伤残抚恤赔偿决定；一审判决忽略最高法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，认定事实错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、判决被上诉人不作为；3、判决被上诉人履行管理职责，承担侵权行为的连带责任，作出伤残抚恤赔偿决定，发放《机关事业单位工作人员伤残抚恤证》，责令南充职业技术学院支付应补发的伤残抚恤金和被克扣的生活护理费，填写“机关事业单位工作人员伤残抚恤补助审批表“，报被上诉人机关批准，在该校”其他费用“目列支。被上诉人市人社局辩称，一、关于李家才要求撤销我局《关于李家才申请行政赔偿的答复》的问题。李家才向我局提出其因工受伤应当认定为工伤，要求我局赔偿其因工受伤的待遇，因我局赔偿其工伤待遇无法律依据，故作出《关于李家才申请行政赔偿的答复》，不予赔偿其相关待遇。李家才不服，向南充市政府申请行政复议，市政府根据《国家赔偿法》的规定，驳回其复议申请。李家才不服市政府复议决定，先后分别向南充市中级人民法院和四川省高级人民法院起诉及上诉，两级法院均驳回了李家才的诉讼及上诉请求。现李家才向顺庆区人民法院起诉，要求撤销我局《关于李家才申请行政赔偿的答复》，同样没有相关法律依据。二、关于李家才要求我局责令南充职业技术学院发放伤残抚恤金问题。李家才要求我局发放其《事业单位工作人员伤残抚恤证》和责令南充职业技术学院发放其伤残抚恤金，没有相关法律依据，且不属于顺庆区人民法院本次应当审理的范围。二审查明,上诉人1987年在工作地阿坝受伤，1991年南充地区医务劳动鉴定委员会出具“关于对李家才同志因工致残鉴定的通知”，该通知同意李家才因工退休。2011年南充市劳动能力鉴定委员会作出鉴定：李家才腰椎间盘突出，左单肢瘫肌力二级。评定为肆级伤残。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人受伤发生在1987年，按照四川省劳动和社会保障厅《关于工伤职工伤残待遇问题的复函》（川劳社函〔2003〕142号）答复：工伤保险待遇应以职工因工受伤发生时的国家政策为依据……职工工伤发生在1996年10月1日以前的,不应享有《企业职工工伤保险试行办法》规定的一次性伤残补助金。《工伤保险条例》系2004年1月1日起才开始实施，故被上诉人答复上诉人不能按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金等工伤保险待遇符合相关法律政策依据。上诉人认为其受伤时间虽发生在1987年，但鉴定伤残评级时间是1991年，故应适用《工伤保险条例》的规定缺乏法律依据。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李家才负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 庄 娟审判员 石 炜二〇一七年八月三十一日书记员 杨双瑜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初4176之一号申请人：杨某某，女。被申请人：曹某某，女。被申请人：郑某，男。原告杨某某与被告曹某某、郑某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求扣留被申请人曹某某工资款合计40000元、扣留被申请人郑某工资款合计40000元；申请人杨某某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣留被申请人曹某某工资款合计40000元（每月扣留2000元，扣留期限自2017年8月29日起至扣足40000元之日止）、扣留被申请人郑某工资款合计40000元（每月扣留2000元，扣留期限自2017年8月29日起至扣足40000元之日止）；二、查封申请人杨某某所有的房屋房屋所有权人杨某某，共有人刘某某，建筑面积70.31平方米）；三、以上冻结存款期限一年、查封财产期限三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人杨某某逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人杨某某承担法律后果。案件保全费820元由申请人杨某某预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宏伟二〇一七年八月二十九日书记员  明 卓
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2649号原告：陈忠凯，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：赵永秀，女，1937年11月25日出生，身汉族，住四川省彭州市。被告：刘超，男，1994年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：付祥伟，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道南江路139-147号。负责人：罗俊琪，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，女，系该公司员工。原告陈忠凯、赵永芳诉被告刘超、付祥伟、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈忠凯、赵永芳于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈忠凯、赵永芳撤诉。案件受理费1606元，由陈忠凯、赵永芳负担。审判员  廖述花二〇一七年八月二十二日书记员  鲜 锦