wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执691号之一申请执行人：岳广银，男，1975年4月25日出生，回族，煤矿职工，现住灵武市。被执行人：王虎，男，1990年6月20日出生，回族，户籍地大武口区。本院于2017年4月6日立案执行岳广银申请执行王虎借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3628号民事判决书，被执行人王虎应支付申请人岳广银案款50525元，承担执行费658元。在案件执行过程中，被执行人王虎因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将王虎纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人王虎名下无银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，经实地查找，被执行人王虎暂时无法找到，经与申请执行人岳广银谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年八月十八日书记员  王宇轩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执723号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住兖州市建设东路271号。被执行人：肖兴成,男性,1968年12月30日出生；范广霞,女性,1967年10月17日出生；肖建伟,男性,1980年1月21日出生；肖兴军,男性,1983年2月12日出生。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与肖兴成、范广霞、肖建伟、肖兴军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2184号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年八月三十日书记员  刘 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢99号之一申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司，住所地兴业县。法定代表人：全夔，总经理。委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。被执行人：贵港市港南区祥湾木业有限公司，住所地贵港市港南区。法定代表人：姜贵珠，总经理。被执行人：姜贵珠，男，1974年7月8日出生，住贵港市港南区。关于申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与贵港市港南区祥湾木业有限公司、姜贵珠买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日作出的（2016）桂0924民初208号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法查封被执行人姜贵珠名下的一辆桂Ｒ×××××的迈腾牌小汽车。在执行过程中，被执行人贵港市港南区祥湾木业有限公司、姜贵珠于2017年8月14日向申请执行人广西玉林利而安化工有限公司履行了生效判决确定的支付货款等义务，申请执行人广西玉林利而安化工有限公司据此向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，两被执行人已向申请执行人履行债务完毕，申请执行人按约定缴纳了相关执行费用，申请执行人的撤销申请是其真实意思表示，且不损害他人利益及社会公益，该申请符合法律规定，应予准许终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年八月二十四日书记员 罗华宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3424号原告:孙大辉,女,1965年11月22日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:艾显建,男,1972年10月5日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理孙大辉与艾显建民间借贷纠纷一案中，原告孙大辉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙大辉撤回起诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告孙大辉负担。审 判 长  张艳霞代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一七年八月二十三日书 记 员  廖晓新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1157号上诉人（原审原告）：黄初云，男，1965年3月出生，汉族，教师，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：会东县淌塘镇中心校，住所地：四川省会东县。法定代表人：李世明，系该中心校校长。上诉人黄初云因与被上诉人会东县淌塘镇中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄初云上诉请求：撤销四川省会东人民法院（2017）川3426民初574号民事裁定书，裁定会东县人民法院受理本案。事实和理由:一审法院以上诉人的诉讼请求系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围为由作出驳回起诉的裁定，此裁定严重违反法律规定。省、州、县出台解决代课教师、民办教师的文件不是法律，仅是部门规章。一审裁定适用的川办函〔2012〕184号文件与《劳动法》《劳动合同法》相抵触，也无不准劳动者通过诉讼程序解决劳动争议的条款。同样，凉人社办发〔2014〕43号、东委办〔2015〕113号文件，是在川办函〔2012〕184号文件指导下作出，同样违反法律规定。一审裁定以部门规章作为裁判依据，违反法律规定。且本案中上诉人与被上诉人已经形成了事实劳动关系，后因2015年被上诉人发出辞退书辞退上诉人引发争议，双方关系的调整适用《劳动合同法》，本案属于法院应受理的案件。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审人民法院审理。会东县淌塘镇中心校辩称，我单位已严格按照东委办〔2015〕113号文件，落实对已辞退代课教师的相关待遇，不存在违法违规之处，故原告的诉讼请求不能成立。黄初云向一审法院起诉请求：1.判令被告从1996年开始为原告补买企业职工基本养老保险和医疗保险；2.判令被告支付低于当地最低工资标准劳动报酬的差额部分910元；3.判令被告向原告支付从参加工作之日起每年少发的2个月工资94308元（1626元×2月×29年）；4.判令被告支付因违法解除劳动关系的赔偿金110308元（1626元×29月×2+2000元×4月×2）；5.判令被告从2008年1月1日起向原告补足同工同酬的劳动待遇361824元[（5316-1550）元×12月×8年]；6.判令被告支付未与原告签订无固定期限劳动合同应支付的二倍工资差额17886元（1626元×11月）。一审法院经审理认为，原告与被告的劳动争议纠纷实质上是在特殊历史背景下形成的中小学代课教师和民办教师问题，为妥善解决这一问题，四川省出台“川办函〔2012〕184号”文件已明确了关于解决中小学代课教师问题的规定，会东县亦出台了“东委办〔2015〕113号”文件，明确了会东县范围内已辞退中小学代课教师和民办教师问题的解决办法。在政府主导下，按照政策统筹解决已辞退中小学代课教师问题的过程中引发的相关争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定：驳回原告黄初云的起诉。本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分。长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发〔1997〕32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标。之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》，教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人〔2011〕8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函〔2012〕184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》，文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。会东县人民政府按照上述政策意见和本地实际情况也出台了“东委办〔2015〕113号”文件，根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人黄初云的起诉并无不当，本院予以维持，对黄初云主张本案由四川省会东县人民法院审理的请求不予支持。综上，黄初云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江毅夫审判员  蒋 强审判员  朱 江二〇一七年八月十六日书记员  田尚齐
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执479号之一申请执行人：相振明，居民。被执行人：朱耿沅，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第1235号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人朱耿沅发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款9750元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱耿沅银行存款11373.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年八月二十一日书记员  伏敏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保221号申请执行人：陈某某，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：合肥某某投资运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人陈某某诉被执行人合肥某某投资运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款4.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人陈龙彪以其名下皖Ｈ×××××轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、立即冻结被执行人合肥某某投资运营管理有限公司银行存款4.7万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封申请执行人陈某某的车牌号为皖Ｈ×××××轿车。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初2577号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。被告：刘天凤，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。被告：郭凤侠，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘天凤、郭凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告刘天凤、郭凤侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘天凤、郭凤侠给付原告借款本金1.3万元，至2017年4月17日下欠利息2078.14元，本息合计15078.14元；2、要求被告刘天凤、郭凤侠偿还贷款本息，如无能力偿还，请求法院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息；3、判令给付利息至实际给付之日；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告刘天凤于2015年12月17日在原告单位借款本金1.3万元，利率为8.75‰，到期日为2016年12月16日。被告刘天凤、其爱人郭凤侠自愿用粮补折款项作为质押。现已超期，至今未还，故原告诉至法院。被告刘天凤、郭凤侠未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘天凤与郭凤侠系夫妻关系。2015年12月17日，被告刘天凤与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》（合同编号：5500315550XXXXX），合同约定被告刘天凤在原告单位借款本金1.3万元，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止，月利率为8.75‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率8.75‰基础上加收50％的罚息。被告刘天凤、郭凤侠自愿用粮补折款项作为质押。原告已放款，现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告刘天凤签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已放款，被告刘天凤未按照约定的履行还款义务，属于违约行为。借款发生于被告刘天凤婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故对原告农商行要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求法院判令用质押的粮食补贴资金给付贷款本息，本院予以支持。关于原告请求本院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息的诉讼请求，因无法确定该粮补折内是否有资金及资金的具体数额，无法确定扣划的方式和标准，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘天凤、郭凤侠于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金1.3万元及利息2078.14元，本息合计15078.14元（以后利息以借款本金1.3万元为基数，自2017年4月18日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告刘天凤、郭凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  包东升二〇一七年八月三十日书记员  房琦琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9884号上诉人（原审原告）：李汝南。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：箭牌糖果（中国）有限公司。法定代表人：LIHONG，董事长。委托诉讼代理人：彭波，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。上诉人李汝南因与被上诉人箭牌糖果（中国）有限公司（下称箭牌公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、箭牌糖果（中国）有限公司自本判决生效之日起五日内支付李汝南经济补偿金229383.33元；二、箭牌糖果（中国）有限公司自判决生效之日起五日内支付李汝南2016年度第13个月奖金2277.5元；三、箭牌糖果（中国）有限公司自判决生效之日起五日内支付李汝南2016年第一季度销售奖励奖金9747.7元；四、箭牌糖果（中国）有限公司自判决生效之日起五日内支付李汝南2015年度、2016年度未休年休假工资6449.26元；五、驳回李汝南的其他诉讼请求。如当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由箭牌糖果（中国）有限公司负担。上诉人李汝南上诉请求：撤销原审判决第一、二、四、五项，维持第三项；改判箭牌公司向李汝南支付违法解除劳动合同赔偿金458769元、2016年3月份工资（不含提成奖金）9782元、2016年度第13个月奖金2445.5元、2015年第四季度销售激励奖金9747.7元、2016年第一季度销售激励奖金9747.7元、2015年度及2016年度应休未休年假（共22天）补偿金44907.3元；判令箭牌公司承担本案诉讼费。被上诉人箭牌公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查，二审中，李汝南要求提交2015年4月至2016年3月的中国银行银行卡流水作为二审新证据，拟证明李汝南实际到账的工资中，箭牌公司已先行扣除个人所得税、社会保险费和住房公积金等，故到账工资的数额与箭牌公司实发的工资数额不完全一致。箭牌公司质证称：确认该中国银行银行卡流水的真实性、合法性，该证据恰好证明箭牌公司已按月支付当月工资，与箭牌公司提交的工资支付记录相对应。本院认为，本案主要争议焦点在于箭牌公司解除和李汝南的劳动关系是否合法，以及工资、奖金和年休假工资的支付问题。首先，箭牌公司因实施经济性裁员，经工会同意，并已经向劳动和社会保障部门办理了备案手续，箭牌公司解除和李汝南的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第(四)项的规定。虽然李汝南与箭牌公司签订了无固定期限劳动合同，但现有证据不足以认定存在箭牌公司不得与李汝南解除劳动合同的法定事由，李汝南主张箭牌公司违法解除双方劳动关系，请求支付解除合同赔偿金的理由不充分，本院不予支持。其二、关于2016年3月份工资是否已经发放的认定，根据双方合同约定每月30日前发放当月工资和李汝南二审提交的银行交易明细记录显示的工资发放情况，本院采信箭牌公司所称当月工资当月发放，对李汝南以尚未发放为由主张支付该月工资的请求不予支持。其三、李汝南对箭牌公司核定发放的奖金计算基数、金额和年休假工资均有异议，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关诉讼进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。有鉴于李汝南提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对李汝南的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李汝南负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年八月二十一日书记员  薛淑婷郑翠影
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初443号之一原告：魏海涛，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：吕秋玲，女，1973年7月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告：王新平，女，1958年2月2日出生，汉族，现羁押于安阳市看守所。原告魏海涛与被告吕秋玲、王新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告魏海涛于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海涛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏海涛撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告魏海涛负担。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  宋丹丹二〇一七年八月七日书 记 员  申丰旗
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1178号之一申请执行人郑建峰，男，汉族，1976年9月21日出生，住青岛市崂山区。被执行人贾发东，男，汉族，1970年6月28日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人郑建峰与被执行人贾发东民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初3489号民事判决书向法院申请执行。本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构及工商部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初3489号民事判决书本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月八日书 记 员  田战勇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1007号原告：裴鹏，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：周斌，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：黄锦芳，女，1965年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴梅生，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住滨海县。原告裴鹏与被告周斌、黄锦芳、吴梅生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告裴鹏及其委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告周斌、黄锦芳、吴梅生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款20万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月7日，周斌因家庭经营需要向裴鹏借款20万元，并约定借款期限至2015年3月7日届满，吴梅生为借款提供担保。黄锦芳是周斌的妻子。借款期限届满后，裴鹏多次向三被告索要借款，三被告以种种借口搪塞不还，故向法院提起本案诉讼。被告周斌未作答辩。被告黄锦芳未作答辩。被告吴梅生未作答辩。原告裴鹏围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证、微信聊天记录作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周斌、黄锦芳是夫妻关系。2014年12月7日，周斌向裴鹏出具借款金额为20万元并由吴梅生提供担保的借条1份，借条载明：“今借裴鹏人民币贰拾万元正，定于2015年3月7日还款。￥200000.00元。借款人：周斌，2014.12.7，担保人：吴梅生”。裴鹏于当日从其中国农业银行账户转账汇给周斌5万元，于次日从其中国农业银行账户转账汇给周斌13.2万元。此后，三被告一直未有向裴鹏还款，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴鹏与周斌之间的债权债务关系，有裴鹏提供的由周斌出具的借条、银行汇款凭证、微信聊天记录等证据予以证实，应予认定。因裴鹏提供的银行汇款凭证仅能证明其已向周斌交付借款18.2万元，故对裴鹏要求周斌偿还借款20万元的诉讼请求，本院仅支持18.2万元，超过部分不予支持。关于裴鹏的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故周斌应自2015年3月7日起按照年利率6%向裴鹏支付利息。关于裴鹏要求黄锦芳对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，涉案借款发生在周斌与黄锦芳婚姻关系存续期间，黄锦芳未能提供证据证明周斌与裴鹏明确约定此借款系周斌个人债务，或黄锦芳与周斌约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为裴鹏所知晓，涉案借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。吴梅生自愿为涉案借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对裴鹏要求吴梅生对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。吴梅生承担保证责任后，有权向周斌追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周斌、黄锦芳于本判决生效后10日内偿还原告裴鹏借款18.2万元及利息（利息计算方式：从2015年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告吴梅生对上述第一项确定的被告周斌的给付义务承担连带清偿责任，被告吴梅生承担保证责任后有权向被告周斌追偿；三、驳回原告裴鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告裴鹏负担360元，被告周斌、黄锦芳负担3940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年八月七日书 记 员  张旖旎
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执100号之三申请执行人：朱秀英，女，1965年12月17日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，申请执行人：王成华，男，1974年5月9日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人:吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，被执行人:南昌欧风置业有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾南大道999号101室，组织机构代码：09107443-4。被执行人:江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号，组织机构代码78970419-4。本院在执行朱秀英、王成华与吕泽亮、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，虽查封和冻结了被执行人财产,但均为轮候查封和冻结,现当事人双方自行协商执行和解事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2016）赣10民初16号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年八月四日书记员 张 星
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1104号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人齐吉伯牛，男，生于1985年3月27日，彝族，四川省金阳县人，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第343号刑事判决书，执行齐吉伯牛罚金50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人齐吉伯牛的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年八月十一日书记员  陈 杰
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执118号申请执行人：刘永富,男,1953年5月6日出生,汉族。被执行人：安泽县顺昌热力有限公司,地址：安泽县唐城镇养老院河东。法定代表人：王红伟，系该公司负责人。被执行人：王红伟,男,1983年6月13日出生,汉族。本院在执行申请执行人刘永富与被执行人安泽县顺昌热力有限公司、王红伟建设工程合同纠纷一案中，双方当事人就执行事宜自愿协商达成执行和解，2017年8月16日，申请执行人刘永富向我院提起撤销申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1026执118号案件中对被执行人安泽县顺昌热力有限公司、王红伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年八月十八日书记员  张 亭
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初2692号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。被告：王洪涛，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。被告：陈艳华，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王洪涛、陈艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告王洪涛、陈艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪涛、陈艳华给付原告借款本金3.8万元，至2017年5月3日下欠利息4732.79元，本息合计42732.79元；2、要求被告王洪涛、陈艳华偿还贷款本息，如无能力偿还，请求法院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息；3、判令给付利息至实际给付之日；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告王洪涛于2016年3月23日在原告单位借款本金3.8万元，利率为8.75‰，到期日为2017年3月22日。被告王洪涛、其爱人陈艳华自愿用粮补折款项作为质押。现已超期，至今未还，故原告诉至法院。被告王洪涛、陈艳华未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪涛与陈艳华系夫妻关系。2016年3月23日，被告王洪涛与原告签订《个人担保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》（合同编号：5502416550XXXXX，合同约定被告王洪涛在原告单位借款本金3.8万元，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止，月利率为8.75‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率8.75‰基础上加收50％的罚息。被告洪涛、陈艳华自愿用粮补折款项作为质押。原告已放款，现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王洪涛、陈艳华签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已放款，被告王洪涛未按照约定的履行还款义务，属于违约行为。借款发生于被告王洪涛婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故对原告农商行要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求本院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息的诉讼请求，因无法确定该粮补折内是否有资金及资金的具体数额，无法确定扣划的方式和标准，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪涛、陈艳华于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金3.8万元及利息4732.79元，本息合计42732.79元（以后利息以借款本金3.8万元为基数，自2017年5月4日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告王洪涛、陈艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  包东升二〇一七年八月三十日书记员  房琦琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初382号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄燕，女，1993年6月6日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，家住九江市技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人黄燕犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年4月18日左右的一天，被告人黄燕在本市经济技术开发区长江大道555号毛纺厂宿舍2栋2单元201室的家中，容留吸毒人员殷某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年4月底的一天，被告人黄燕在本市经济技术开发区长江大道555号毛纺厂宿舍2栋2单元201室的家中，容留吸毒人员殷某吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2017年5月3日下午，被告人黄燕在本市经济技术开发区长江大道555号毛纺厂宿舍2栋2单元201室的家中，容留吸毒人员殷某吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人黄燕对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人黄燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄燕在公安机关的供述、证人殷某的证言、辨认笔录、现场检测报告书及告知笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、证据保全决定书及证据保全清单、理化检验鉴定报告、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄燕无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄燕归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。）（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年八月二十一日书记员  陈维超
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0603民初363号原告：岳阳市云溪区云溪镇桃李村胡家组，住所地岳阳市云溪区云溪镇桃李村。负责人：胡本海，组长。被告：胡某，女，1978年12月21日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。被告：王冰妍，女，2005年2月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。法定代理人：胡某，系王冰妍的母亲。原告岳阳市云溪区云溪镇桃李村胡家组与被告胡某、王冰妍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，要求原告负责人胡本海提供其以村民小组名义向法院起诉已履行了民主议定程序的证据，但其未提供，因此，无证据证明原告的负责人代表原告起诉，取得了原告的授权。原告的起诉主体不适格。同时，查明2014年本案两被告在本院起诉原告要求分配承包地征收补偿费用20000元。该案本院已作出判决并发生法律效力，而本案原告起诉两被告要求返还承包地征收补偿费用20000元，原告的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳市云溪区云溪镇桃李村胡家组对被告胡某、王冰妍承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉。本案案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二０一七年八月十七日书记员 李思雨附：法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意，村民小组组长由村民小组会议推选，村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执恢134号之二申请执行人：杨英，女，1964年11月13日出生，汉族，丰泽区人，住泉州市丰泽区。被执行人：高淑娟，女，1983年10月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：涂春，男，1981年10月8日出生，重庆永川区人，住厦门市湖里区。本院在执行杨英与高淑娟、涂春民间借贷纠纷的（2015）民初字第5865号民事判决书一案中，申请执行人杨英要求被执行人高淑娟、涂春履行偿还借款人民币310000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产财产令，对被执行人高淑娟、涂春名下的车辆进行查封，但未扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人高淑娟、涂春有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人杨英同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初2924号原告：刘碧宇,男,1948年12月10日出生,汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：陈再兴,男,1990年3月15日出生,汉族，住浙江省龙游县。被告：修晓慧，女，1990年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号。（统一社会信用代码：91330825847816988Y）诉讼代表人：詹春林，总经理。原告刘碧宇诉被告陈再兴、修晓慧、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告刘碧宇在接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  祝丽燕二〇一七年八月二十二日书记员  方嘉媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更225号罪犯王某，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年八月三日作出（2015）松刑初字第171号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2014年11月7日起至2022年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯王某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年9月至2016年12月考核期内，累计记功3次，（即2016年2月、7月、11月各记功一次）。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年11月7日起至2022年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张 浩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初2575号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。被告：赵国东，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。被告：肖瑞杰，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告赵国东、肖瑞杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵国东��肖瑞杰给付原告借款本金2万元，至2017年4月17日下欠利息3196.67元，本息合计23196.67元；2、要求被告赵国东、肖瑞杰偿还贷款本息，如无能力偿还，请求法院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息；3、判令给付利息至实际给付之日；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告赵国东于2015年12月17日在原告单位借款本金2万元，利率为8.75‰，到期日为2016年12月16日。被告赵国东、其爱人肖瑞杰自愿用粮补折款项作为质押。现已超期，至今未还，故原告诉至法院。被告赵国东、肖瑞杰未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵国东���肖瑞杰系夫妻关系。2015年12月17日，被告赵国东与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》（合同编号：5500315550XXXXX），合同约定被告赵国东在原告单位借款本金2万元，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止，月利率为8.75‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率8.75‰基础上加收50％的罚息。被告赵国东、肖瑞杰自愿用粮补折款项作为质押。原告已放款，现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告赵国东签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已放款，被告赵国东未按照约定履行还款义务，属于违约行为。故对原告农商行要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求本院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息的诉讼请求，因无法确定该粮补折内是否有资金及资金的具体数额，无法确定扣划的方式和标准，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国东、肖瑞杰于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息3196.67元，本息合计23196.67元（以后利息以借款本金2万元为基数，自2017年4月18日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；二���驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告赵国东、肖瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  包东升二〇一七年八月三十日书记员  房琦琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被��经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执638号之一申请执行人：苏州浩峻精密电子有限公司。法定代表人：郑森潮。被执行人：苏州工业园区惠众精密工业有限公司。法定代表人：张颖腾。申请执行人苏州浩峻精密电子有限公司与被执行人苏州工业园区惠众精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏0591民初7160号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告苏州工业园区惠众精密工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州浩峻精密电子有限公司货款59000元及逾期付款利息(以59000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月28日计算至被告实际付款之日止)。案件受理费减半收取637元，财产保全费610元，合计1247元，由被告苏州工业园区惠众精密工业有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州浩峻精密电子有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下银行存款金额较小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，本院依法上门查找被执行人，经查，被执行人已不在其公司注册地经营，申请执行人也陈述不清楚被执行人下落，本院现已无法查清被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位60247元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 琪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初405号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人聂文杰，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，高中文化，住广饶县。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月25日被该分局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人聂文杰犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人聂文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月1日20时45分许，被告人聂文杰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区运河路由东向西行驶至与胜利大街交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量鉴定，被告人聂文杰血液中的酒精含量为122.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人聂文杰归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时聂文杰的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2016年9月22日起至2022年9月22日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年12月31日止。上述事实，被告人聂文杰在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人聂文杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂文杰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚;其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人聂文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年八月十五日书记员  孙 瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7647号原告：周跃峰,男,汉族，1982年2月9日生，住张家港市。被告：陆亚东，男，汉族，1977年12月11日生，住张家港市。被告：李兰娜，女，汉族，1992年9月23日生，住张家港市。原告周跃峰与被告陆亚东、李兰娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周跃峰撤回起诉。案件受理费减半收取2270元，由原告负担。审判员  石松林二〇一七年八月八日书记员  张 琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1205号之一原告：陈宏，女，1960年8月，汉族。被告：祝煜军，男，1972年4月生，汉族。本院在审理原告陈宏诉被告祝煜军民间借贷纠纷一案中，被告祝煜军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至淄博市周村区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告祝煜军的住所地均不在本院管辖范围内，因此，本院对本案无管辖权。被告祝煜军提供证据证明其住所地为淄博市周村区，本案应由淄博市周村区人民法院管辖，其所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告祝煜军所提异议成立，本案移送至淄博市周村区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年八月二十日书记员  宋乃午
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2352号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏某某，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2017年7月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2363号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月11日17时20分，被告人苏某某醉酒后驾驶桂Ｒ／×××××号牌普通二轮摩托车途经佛山市顺德区容桂街道红旗路与合胜围中路交汇处路段时，发生与陈某驾驶粤Ｘ／×××××号牌小型轿车碰撞的事故。经对苏某某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为82.7mg/100ml。经公安交警部门审查认定，被告人苏某某负事故的同等责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人陈某的证言；被告人苏某某的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；户籍证明；警情资料；现场照片等。公诉机关据此认为被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了��中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人苏某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人苏某某于案发后，明知他人报警，留在现场等候处理。以上事实，有证人证言、被告人的供述、警情资料、查获经过等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人苏某某于案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一七年八月一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法���在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11328号原告：张云芳，女，1971年8月29日出生，汉族，住址河南省巩义市。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：通许嘉信医院，住所地通许县文卫路人民路，注册号410222000011846。法定代表人：徐涛。本院在审理原告张云芳与被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，因原告张云芳未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇一七年八月二十一日书记员 杨文龙
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)定执字第268号申请执行人仇利民，男，1965年12月13日出生，汉族，住山西省阳泉市。被执行人刘彬，男，1971年3月12日出生，汉族，住定州市。仇利民与刘彬退赔一案,保定市南市区人民法院（2007）南刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇利民于2007年9月27日申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘彬的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇利民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘彬新的财产线索，申请执行人仇利民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  肖建文二〇一七年八月一日书记员  吴占银
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初1946号原告：周良卜，男，1946年5月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：徐秀云，女，1949年5月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，上述二原告共同的委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：徐建党，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：砀山凯达机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇武庄村，统一社会信用代码91341321348774090U。法定代表人：郑士良，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告周良卜、徐秀云与被告徐建党、砀山凯达机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月31日立案。原告周良卜、徐秀云于2017年8月1日将诉讼请求数额变更为10000元，2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周良卜、徐秀云自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周良卜、徐秀云撤诉。案件受理费25元，由周良卜、徐秀云负担。审判员  黄爱莲二〇一七年八月十日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执570号之一申请执行人：陈家荣，男，汉族，1958年1月12日出生，住福建省福鼎市，被执行人：兰景雄，男，汉族，1955年10月26日出生，住福建省福鼎市，被执行人：朱丽清，女，汉族，1963年5月15日出生，住福建省福鼎市，本院在执行陈家荣与兰景雄、朱丽清民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对兰景雄、朱丽清的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向兰景雄、朱丽清所在村居进行调查，未发现兰景雄、朱丽清有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执101号申请执行人：商南县城关镇汇众商贸批发部，住所地：商南县。经营者朱虹，1986年11月1生，女，住镇安县。被执行人：白鹏，1971年10月13日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人商南县城关镇汇众商贸批发部与被执行人白鹏买卖合同纠纷一案【本院（2016）陕1025民初153号民事调解书】中，被执行人白鹏应于2016年6月30日前给付申请执行人商南县城关镇汇众商贸批发部货款40000元，已付30000元，下欠10000元未付。本案在执行过程中，被执行人白鹏已将货款10000元付给申请执行人商南县城关镇汇众商贸批发部，承担执行费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：本院（2016）陕1025民初153号民事调解书执行完毕。二〇一七年八月二十四日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4216号被执行人叶春，男，1994年1月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。常熟市人民检察院以常检未刑诉〔2016〕16号起诉书指控叶春犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年4月12日作出(2016)苏0581刑初496号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：叶春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年6月16日立案受理。本案在执行过程中，委托安徽省灵璧县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初496号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月十九日书记员  薄明亮
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢98号申请执行人西安高陵区农村信用合作联社。法定代理人：方文捷，现任联社主任。被执行人程怀信。本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与程怀信借款合同纠纷一案中，查明被执行人程怀信已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:西安市高陵区人民法院（2012）高民二初字第00189号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年八月二日书 记 员  王英凡
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1051号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1383号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执583号申请执行人：重庆润辉金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区。被执行人：重庆网亿钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被执行人：余常平，男，1972年6月19日出生，汉族，住所地重庆市垫江县坪山镇。本院在申请执行人重庆润辉金属材料有限公司与被执行人重庆网亿钢结构有限公司,余常平买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)渝0104民初5650号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆网亿钢结构有限公司,余常平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆润辉金属材料有限公司于2017-03-20向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初5650号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年八月三日书记员  苟建伟
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初198号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人郝某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被大名县公安局刑事拘留，2017年5月4日经大名县人民检察院批准，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院于2017年7月25日以大检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2017年3月23日14时40分许，被告人郝某驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿大名县五得利大街（215省道）东侧，自南向北行驶至阳平路交叉口时，与同向行驶的司某2驾驶的电动自行车发生刮擦碰撞，此事故造成郝某、司某2受伤，双方车辆损坏。司某2经医院救治无效死亡。大名县公安交通警察大队认定，郝某负此事故的主要责任，司某2负此事故的次要责任。公诉机关提交的证据有：户籍证明、居民死亡医学证明书等书证、证人司某1的证言、被告人郝某的供述和辩解、道路交通事故认定书、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见、现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人郝某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年3月23日14时40分许，被告人郝某在驾驶证已被注销的情况下驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿大名县五得利大街（215省道）东侧，自南向北行驶至阳平路交叉口时，与同向行驶的司某2驾驶的电动自行车发生刮擦碰撞，此事故造成郝某、司某2受伤，双方车辆损坏。司某2经医院救治无效死亡。另查明，案发后，被告人郝某赔偿了被害人家属的经济损失，取得其谅解。认定上述事实的证据有：1、证人司某1的证言，证明2017年3月23日14时40分许，在大名县阳平路与五得利大街交叉路口，其父亲司某2驾驶电动自行车与一辆二轮摩托车发生交通事故，司某2后经医院抢救无效死亡。2、大名县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县阳平路与五得利大街交叉口。3、大名县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证明被告人郝某准驾车型D，驾驶证2013年超过有效期，已被注销。4、大名县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单，证明冀Ｄ×××××号新大洲牌普通摩托车所有人系郝某。5、大名县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证明司某2于2017年3月25日因特重型闭合性颅脑创伤死亡。6、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定司某2系颅脑损伤死亡。7、酒精检验鉴定报告，证明司某2的静脉血中检出乙醇成份，其含量为55.37㎎／100ml。8、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明冀Ｄ×××××本田新大洲牌两轮摩托车与德玛牌两轮电动车发生碰撞受损部位相吻合。9、大名县公安交通警察大队大公交认字（2017）第13042544120170111号道路交通事故认定书，证明郝某应负事故的主要责任，司某2应负此事故的次要责任。10、赔偿谅解协议书、领款条，证明被告人郝某已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。11、大名县公安局旧治派出所出具的证明，证明被告人郝某无违法犯罪前科。12、被告人郝某的供述，2017年3月23日14时40分许，他驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿五得利大街自南向北行驶至阳平路交叉路口时，与一辆同方向行驶的电动自行车发生交通事故。事故发生后，他拨打了120急救电话。13、户籍证明信，证明被告人郝某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郝某积极赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  李增超人民陪审员  白振顺二〇一七年八月二十八日书 记 员  许 静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更396号罪犯张昌明，男，1972年4月12日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷县人民法院于2014年7月29日作出（2014）景刑初字第67号刑事判决，以被告人张昌明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张昌明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张昌明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张昌明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张昌明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张昌明减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月10日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2215号申请执行人：平度市新鑫食品有限公司，住所地：青岛平度市南村镇郭庄三城路12号。法定代表人：石修明，总经理。被执行人：孙世杰，男，1977年2月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人臧水静，女，1979年6月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人平度市新鑫食品有限公司与被执行人孙世杰、臧水静民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款623470元，被执行人已经履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初5980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 修 军审判员 徐建��审判员 于 端 尧二〇一七年八月十一日书记员 徐 伟 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2017）辽01民终7661号一审法院沈阳市于洪区人民法院一审案号（2017）辽0114民初4517号当事人上诉人（原审被告）宋捍伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，该公司经理。委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，该公司员工。诉辩主张上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，判决被上诉人减免物业费，赔偿损失1万元。理由1、被上诉人与开发公司系关联企业，交房时房屋有多处质量问题，被上诉人不作为，故意拖延错过质保期。2、本案超过诉讼时效，不能以习惯做法来推断有催收行为。3、被上诉人管理混乱、服务极差，已被罢免。被上诉人答辩同意一审判决。查明事实本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明无本院认为宋捍伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项裁判主文驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋捍伟负担。告知内容本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹代理审判员  吕长辉二〇一七年八月七日书 记 员  薛 彤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终416号上诉人（原审被告）：韩永强，男，1993年6月7日生。上诉人（原审被告）：刘蒲林，男，1990年7月21日生。二上诉人的委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1989年4月13日生。被上诉人（原审被告）：康贞贞，男，1970年11月6日生。被上诉人（原审被告）：董顺巧，女，1972年11月5日生。被上诉人（原审被告）：康小强，男，1995年8月22日生。原审被告：陇西方晟汽车服务有限公司。法定代表人：刘向东。上诉人韩永强、刘蒲林因与被上诉人康贞贞、董顺巧、康小强，原审被告陇西方晟汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初1317号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。刘蒲林预交的二审案件受理费1660元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年八月八日书记员  蔡 洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5118号原告:重庆强联物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225787460181U,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人:陈才忠,系该公司董事长。委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。被告:彭勇,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司(简称强联公司)与被告彭勇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案,原告强联公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告强联公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年八月十五日书记员  何 丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1652-2号申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。被执行人赵连队，男，汉族，农民。关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年07月28日冻结了被执行人赵连队在中国工商银行16×××48账户内存款人民币3154.89元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵连队在中国工商银行16×××48账户内存款人民币19408.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰二〇一七年八月十八日书记员 张天翔
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1551号原告张万才，男，1935年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告柯诗文，男，1977年9月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称天安财保江西分公司），住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北二路71号。负责人曹九生，该公司经理。委托代理人吴波，该公司员工，特别授权代理。原告张万才诉被告柯诗文、天安财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万才、被告柯诗文、天安财保江西分公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万才诉称，2015年12月30日10时50分许，柯诗文驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车在信州区××由××西行驶，车辆行驶至双塔公园附近路段，碰撞横过道路的行人张万才。本次事故经交警部门认定，柯诗文负事故的全部责任，张万才不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计18,250元。被告柯诗文辩称：依法处理。被告天安财保江西分公司辩称：依法处理。经审理查明，2015年12月30日10时50分许，柯诗文驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车在信州区××由××西行驶，车辆行驶至双塔公园附近路段，碰撞横过道路的行人张万才。本次事故经交警部门认定，柯诗文负事故的全部责任，张万才不负责任。另查明，被告柯诗文驾驶的赣Ｅ×××××号肇事车投保于天安财保江西分公司，投保了交强险和50不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告的伤情于2016年11月11日经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，保险公司在原告第一次起诉时申请了重新鉴定，因原告在上海住院治疗未能按时配合重鉴，伤残赔偿金一项未进行处理。本次起诉时，经征询意见保险公司表示由法院依法处理。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，柯诗文负事故的全部责任，张万才不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告张万才的损失即伤残赔偿金为26,500元/年×5年×10%=13,250元、精神损害抚慰金酌定为3,000元，以上合计16,250元，对此本院予以确认。原告的其他损失依第一次起诉时的判决履行。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司在交保险限额内赔偿原告张万才伤残赔偿金、精神损害抚慰金17,250元。并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告柯诗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年八月十五日代书记员 何云
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终427号上诉人（原审原告）：王庭荣，男，生于1969年9月11日。被上诉人（原审被告）：兰治平，男，生于1968年11月4日。被上诉人（原审被告）：兰治荣，男，生于1966年10月11日。委托诉讼代理人：兰治平，男，生于1968年11月4日，系兰治荣弟弟。被上诉人（原审被告）：常金泉，男，生于1971年9月5日。委托诉讼代理人：兰治平，男，生于1968年11月4日，系常金泉姐夫。被上诉人（原审被告）：张维平，男，生于1958年10月2日。被上诉人（原审被告）：杨万荣，男，生于1952年10月22日。被上诉人（原审被告）：杨兴荣，男，生于1956年2月1日。上诉人王庭荣因与被上诉人兰治平、兰治荣、常金泉、张维平、杨万荣、杨兴荣土地承包经营权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1596号民事判决。二、本案发回渭源县人民法院重审。上诉人王庭荣预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年八月四日书记员  韦倩雯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保212号申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道93号。被申请人：优宜生（江西）日用品有限公司。住所地：樟树市观上镇潭埠学子路66号。被申请人：左建华，男，1973年11月11日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。被申请人：聂小丽，女，1976年9月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人优宜生（江西）日用品有限公司、左建华、聂小丽借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人优宜生（江西）日用品有限公司、左建华、聂小丽的银行存款人民币1800000元或查封扣押同等金额财产。请求被执行人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人优宜生（江西）日用品有限公司、左建华、聂小丽的银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年八月十日书记员 邹茜子
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执676号申请人程翠萍，女，1960年10月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作市三佳建筑安装有限公司，住所地：焦作市解放区上白作街道办事处后院。法定代表人刘云涛，总经理。本院作出焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1995号民事判决书已经于2017年3月6日生效，因被执行人焦作市三佳建筑安装有限公司未主动履行义务，申请人程翠萍于2017年4月6日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款119782.20元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院(2016）豫0802民初1995号民事判决书，申请人程翠萍申请执行被执行人焦作市三佳建筑安装有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年八月一日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更903号罪犯陈建，男，1980年1月1日出生于河北省文安县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)廊刑初字第4号刑事判决，以被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意885号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3431号原告：遂宁银行股份有限责任公司金龙支行，住所地：四川省遂宁市遂州中路712号。负责人：唐凌，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：郭运中，该行员工。被告：李刚，男，汉族，1977年6月5日出生，住四川省大英县。被告：全燕，女，汉族，1978年11月2日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：曾云远，男，汉族，1964年3月11日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：陈万珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：陈惠，女，汉族，1964年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。被告曾云远、陈万珍、陈惠共同委托特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行诉被告李刚、全燕、曾云远、陈万珍、陈惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许遂宁银行股份有限责任公司金龙支行撤回起诉。案件受理费4400元，由原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行负担。审判员  刘晓彦二〇一七年八月三十日书记员  刘 娇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执1510号申请执行人：黄海波，男，1990年2月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：高翔，男，1993年4月5日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9606号民事判决书，被执行人高翔偿还申请执行人黄海波借款50000元及利息，案件受理费已减半收取525元，由被执行人高翔负担。经申请执行人黄海波申请，2017年3月7日，本院立案执行，2017年3月10日，本院向被执行人高向发出执行通知书本院向被执行人高翔发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月十六日书记员  沈文斐
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初751号原告：杨某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。原告:高某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区自来水公司。委托代理人李海秀，男，陕西尚德律师事务所律师。被告:安塞区(县)真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组,（以下简称真郊村民小组）地址：安塞区福源B区。负责人:张安财。原告杨某、高某诉被告真郊村民小组买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某、高某及其委托代理人李海秀到庭参加了诉讼，被告真郊村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某、高某向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除二原告与被告签订的车位包销《协议》；2、判决被告返还二原告支付的购买车位款510000.00元，并承担该款自2014年12月28日起至其实际返还之日止的同期同类银行贷款利息；3、判决被告赔偿二原告因履行《协议》付出的劳务工资损失132000.00元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月18日，二原告与被告签订了一份停车位包销《协议》，被告负责人张安财及被告所属三个村民小组负责人均在《协议》上签字。协议约定：被告将其开发建设的安塞区福源小区A区地下79个停车位以每个112000.00元的价格承包给二原告销售，总价款8848000.00元;由被告按图纸划定车位，同时必须保证车辆停放合理，出入方便、畅通；地下停车场设备、设施均由被告负责。协议签订后，二原告积极宣传销售车位，但被告不按约定划定车位，不安装车辆放行电子设备，车辆在小区乱停乱放，至今不向二原告移交车位，致使二原告销售车位发生严重困难，仅售出9个车位。因购买车位的业主至今不能停车，业主强烈要求返还车位价款及利息。为了履行协议，原告投入大量的时间和精力，按每人月工资损失2000.00元计算，自2014年8月18日至今，已经过33个月，给二原告造成的直接经济损失达132000.00元。根据合同法的规定，二原告有权解除协议并请求被告承担相应的违约责任。原告向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件二份，证明二原告的主体适格；2、《协议》、福源小区A区地下停车位图纸各一份，证明2014年8月18日，原告与被告签订地下停车位包销协议，双方约定二原告以每个车位112000.00元的价格承包销售福源A区79个停车位，二原告自定销售方式、销售价格；被告在划定车位时以设计图纸为准，但必须保证车辆停放合理、出入方便、畅通；地下停车场的设备、设施均由被告负责，被告要保证福源小区A区院内不得停放车辆；拟出售车位分布情况；3、《地下停车位买卖合同》八份、收款收据八份，证明以原告高某名义出售停车位八个；二原告向八位买主分别出具了车位价款收据，总金额510000.00元；4、《车位买卖合同》八份，证明车位购买人在与原告高某签订《地下停车位买卖合同》的同时，与被告签订了车位买卖合同；5、中国工商银行业务凭证八份，证明车位购买人直接向被告会计高某一工商银行账户(卡号6215592609000142125)交付车位价款510000.00元；6、照片四张，证明被告未按照《协议》约定安装有关设施，添置有关设备，划定地下车位号等，车库顶部漏水未修缮，被告未履行其相应义务；7、通告一份，证明截止2016年12月21日，被告仍然未履行完善地下停车位相关设施设备，未履行《协议》约定的主要义务。被告真郊村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2014年8月18日，原告杨某、高某与被告真郊村民小组签订了安塞福源A区地下停车位的承包销售《协议》，协议约定：“被告在安塞区福源小区A区共有地下停车位79个，每个以112000.00元的价格承包给原告销售，总价款8848000.00元;被告在划定车位时，以设计图纸为准，但必须保证车辆停放合理，出入方便、畅通；地下停车场设备、设施均由被告负责，被告要保证小区院内不得停放车辆，同时还约定了其他事项。”协议签订后，因被告未按协议约定及时履行义务，未完成地下停车位的工序，导致地下停车位无法正常使用，原告无法继续销售车位。原告售出8个车位，约定车位单价130000.00元，向被告真郊村民小组会计高某一的账户总交款金额510000.00元（其中业主孙某交款50000.00元、雷某50000.00元、马某50000.00元、高某60000.00元、拓某60000.00元、雷某50000.00元、杨某60000.00元、谷某130000.00元）。八名车位购买者与原告高某签订《地下停车位买卖协议》的同时，又与被告真郊村民小组签订了《车位买卖合同》，在合同落款处加盖被告真郊村民小组的印章。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告请求解除原、被告双方签订的车位承包销售《协议》，因被告未按照协议约定及时完成地下停车位的工序，致使合同目的不能实现，构成根本违约，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告请求退还510000.00元的购买车位款，因八位购买车位的业主与被告签订了《车位买卖合同》，被告属车位的实际所有人，有权处分该车位，业主将购买车位款交付给了被告真郊村民小组会计高某一的账户，原告处于居间地位，也未向购车位人退还款项，无权主张退还购买车位款，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿劳务工资损失132000.00元，因双方签订的《协议》中未约定劳务报酬，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告杨某、高某与被告安塞区(县)真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组签订的福源A区地下停车位承包销售《协议》；二、驳回原告杨某、高某的其它诉讼请求。案件受理费10220.00元，减半收取5110.00元，由被告安塞区(县)真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一七年八月八日书记员  高毛毛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初5460号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人吕某某，该行职工。被告马某某被告闫某某被告常某某被告张某某被告李某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告马某某、闫某某、常某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕某某、被告常某某、张某某、李某某到庭参加了诉讼，被告马某某、闫某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某、闫某某共同向原告连带偿还借款本金20万元及利息（从2016年6月22日起至2016年7月10日，月利率以9.90‰计算；从2016年7月11日起至执行兑付之日止，月利率以12.87‰计算）；2、由被告常某某、张某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告马某某、闫某某共同向原告所属的分支机构古塔支行借款20万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。由被告常某某、张某某、李某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。被告马某某、闫某某如约向原告支付借款利息至2016年6月21日。之后再未清偿本息。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告常某某辩称：其为上述贷款的担保人属实，上述贷款的还款责任不应当由其承担。被告马某某、闫某某贷款后，其替马某某、闫某某向原告偿还过一个季度的利息6072元。被告张虎村辩称：其为上述贷款的担保人，其不应当承担还款责任。被告李某某辩称：其系担保人，上述贷款不应当由其偿还。被告马某某、闫某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告马某某、闫某某向银行借款20万元，借款期限从2015年7月27日起至2016年7月10日止，借款期内月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰。以及被告常某某、张某某、李某某为连带责任担保，保证期限为两年。被告马某某、闫某某将利息清偿至2016年6月21日，之后的本息未付的事实，故对上述事实依法予以认定。另查明：被告常某某在借款期限内代被告马某某、闫某某向原告偿还了一个季度的利息6072元。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告马某某、闫某某签订的借款合同以及与被告常某某、张某某、李某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告马某某、闫某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告常某某、张某某、李某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告常某某、张某某、李某某承担保证责任后，有权向被告马某某、闫某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告马某某、闫某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2016年6月22日起至2016年7月10日，月利率以9.90‰计算；从2016年7月11日起至执行兑付之日止，月利率以12.87‰计算）。二、被告常某某、张某某、李某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告马某某、闫某某、常某某、张某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年八月十一日书记员  马宁
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303财保6号申请人姜艳芳，女。被申请人唐淑黛，女。被申请人霍德鑫，男。申请人姜艳芳于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐淑黛的中国工商银行卡14000元存款予以冻结，对被申请人霍德鑫的车号为黑G526**车辆予以查封。申请人姜艳芳以林渤汶的黑G77G**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人姜艳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结唐淑黛的中国工商银行卡，卡号为0907000101105550844的14000元存款，冻结期限一年。二、查封被申请人霍德鑫车号为黑G526**的车辆，查封期限为二年。三、查封林渤汶的黑G77G**车辆，查封期限为两年。案件申请费360元由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张少敏二〇一七年八月十五日书记员  王姝元
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执542号之七申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，支行行长被执行人：王立运，男，1954年10月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民。被执行人：王兆现，男，1979年5月12日出生，汉族，系被执行人王立运之子。被执行人：宋义红，女，1980年1月22日出生，汉族，系被执行人王兆现之妻。被执行人：刘耀锁，男，1980年2月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民。被执行人：王新，男，1981年1月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民。被执行人：马德勇，男，1982年4月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民。被执行人：王学普，男，1981年1月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东三里村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王立运、王兆现、宋义红、刘耀锁、王新、马德勇、王学普金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4251号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人马德勇名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，发现被执行人王新名下有牌照为鲁Ｐ×××××与鲁Ｐ×××××的车辆，发现被执行人王兆现名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，发现被执行人刘耀锁名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，发现被执行人王学普名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置。扣划了被执行人王兆现、王新、马德勇、王学普名下的银行存款42745.32元。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初4251号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额125296.41元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1448元及申请执行费另计，被执行人已偿还42745.32元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二日书 记 员  赵淑慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执237号申请人：鲁继萍被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司本院立案执行的鲁继萍与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司买卖纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年八月十四日书 记 员 马 瑜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执664号申请执行人：付强,男,1987年8月6日出生,汉族。被执行人：霍欣强,男,1994年1月1日出生,汉族。被执行人：霍振中,男,1981年8月29日出生,汉族。被执行人：霍振华,男,1989年7月23日出生,汉族。被执行人：史福连,女,1957年8月18日出生,汉族。被执行人：霍小芳,女,1992年7月22日出生,汉族。本院在执行付强与霍欣强、霍振中、霍振华、史福连、霍小芳其他案由一案中，经查，上述被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年八月二十九日书记员  谢 强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13089号之一申请执行人：马丽英,女,1972年10月19日出生,汉族，住福建省闽清县。被执行人：张本勇，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市。原告马丽英与被告张本勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起分三期向马丽英偿还债务125000元，逾期则计算利息向法院申请强制执行，并承担案件受理费1582元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院反馈被执行人张本勇有川A8100**、川Ａ×××××号牌机动车，本院已委托崇州市法院查封上述车辆，当地法院暂未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务146853.73元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13089号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年八月八日书记员  吕庭杰