广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1584号原告：黄婉芳，女，1957年11月19日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道南路坚美园23座商铺21号。负责人：赵铁君，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽明，女，该公司员工。被告：刘世全，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄婉芳与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称保险公司）、刘世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婉芳的委托诉讼代理人区倩彦、被告保险公司的委托诉讼代理人陈丽明、被告刘世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄婉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告142571.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，刘世全驾驶粤Ｓ×××××号小轿车行驶至沙坪××路与××路交界路段时，因措施不当与由黄婉芳驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致黄婉芳受伤及车某。鹤山市公安局交通警察大队作出刘世全承担此事故的全部责任、黄婉芳不承担事故责任的交通事故认定。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗8天，2016年10月28日转至江门市中心医院住院治疗31天，2016年11月30日转院至鹤山市人民医院康复部住院治疗87天。2017年3月15日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成一项十级伤残。粤Ｓ×××××号小轿车车主是刘世全，被告保险公司为该车承保交强险和商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。保险公司辩称：1.粤Ｓ×××××号小车在我司购买了机动车强制险及第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间。2.我司在前期对车主支付的部分医疗票据及在江门市中心医院的护理票据已预赔4.6万元，这部分不在原告的诉求当中。3.原告起诉的医疗费部分票据金额不足，请法院依法核实。4.营养费过高，请法院酌情处理。误工费，原告已经超过退休年龄，应不予计算，即使计算其误工费，也应该按照医嘱计算其误工天数。伤残金应按照2016年（34757.2元每年）标准计算，扶养费按（25673.1元每年）计算。精神赔偿金过高，请法院酌情处理。交通费没有相关的票据，不予确认。刘世全辩称：与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日8时，刘世全驾驶粤Ｓ×××××号小轿车行驶至鹤山市××街道××路与××路交界路段时，因措施不当与由黄婉芳驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，事故致黄婉芳受伤。2016年10月28日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2016003760号事故认定书，认定刘世全承担此事故的全部责任，黄婉芳无责任。原告受伤后于2016年10月20日至2016年10月28日在鹤山市人民医院住院治疗8天，于2016年10月28日至2016年11月28日转到江门市中心医院住院治疗31天，2016年11月30日至2017年2月25日又转院至鹤山市人民医院康复医学部住院治疗87天。经原告委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2017年3月15日出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度属十级伤残。粤Ｓ×××××号小轿车的车主是刘世全，被告保险公司为该车承保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明：事故发生后，刘世全向原告垫付了医疗费和护理费共计52800.1元(其中的36000元，保险公司已向刘世全赔付)，保险公司向原告垫付了10000元医疗费。再查明：原告黄婉芳与丈夫冯星文于2004年6月17日生育儿子冯智威。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费69603.9元。原告提交了五张医疗收费票据及相应的病历、出院记录、疾病证明书、门诊费用清单等，证实其自己支付的医疗费用为12499.8元；被告保险公司提交了五张医疗票据（总金额为57104.1元），证实刘世全垫付了原告前期医疗费用47104.1元，被告保险公司垫付了原告前期医疗费用10000元。对上述费用当事人均无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费12600元。原告共住院治疗126天，其主张按100元/天的标准计算，没有超出本院核定范围，被告也无异议，本院予以认可。3.营养费500元。江门市中心医院疾病证明书中医嘱建议原告适当加强营养，但原告主张2000元营养费过高，本院酌定500元。4.护理费15196元。原告共住院126天，其中在鹤山市人民医院两次住院共95天，其主张按100元/天的标准计算护理费为9500元，没有超出本院核定范围，被告也无异议，本院予以认可。另外，被告保险公司提交了陪护费发票，证实被告刘世全垫付了原告在江门市中心医院住院31天的护理费5696元。5.残疾赔偿金75368.6元（37684.3元×20年×10%）。被告对原告经鉴定构成十级伤残无异议，原告主张残疾赔偿金按照37684.3元／年的标准、十级伤残系数按10%计算20年，没有超出本院核定范围，本院予以认可。6.被扶养人生活费7153.33元（28613.3×5×10%÷2）。原告儿子冯智威出生于2004年6月17日，原告主张被扶养人生活费按照28613.3元/年的标准、十级伤残系数按10%计算5年，没有超出本院核定范围，本院予以认可。7.伤残鉴定费2000元。原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票，本院予以认可。8.误工费15950元（3300÷30×145）。事故发生时原告虽已届退休年龄，但结合其身体状况及现时小城镇生活实际，原告在附近小餐馆从事劳务维持生计符合常情，其主张3300元/月的收入水平没有超出国有同行业在岗职工平均工资标准，本院予以采信。原告在出院后的较短时间内即进行评残，误工时间依法可计算至评残前一天（即2017年3月14日），共计145天。9.精神损害抚慰金3000元。原告主张5000元过高，结合原告伤残等级及事故责任，本院酌情以3000元为宜。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内予以优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。10.交通费300元。原告请求500元过高，且没有交通费票据证明，结合原告治疗的实际情况，本院酌情以300元为宜。原告上述各项损失合共201671.83元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费69603.9元、住院伙食补助费12600元、营养费500元，合计82703.9元。该数额已经超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费15196元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费7153.33元、鉴定费2000元、误工费15950元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计118967.93元，该数额已经超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。对于原告超出交强险赔偿部分的损失81671.83元（201671.83-10000-110000），应由肇事双方按事故责任比例分担。被告刘世全承担事故的全部责任，又因刘世全为肇事车辆粤Ｓ×××××号小轿车在被告保险公司投保了保险限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以全额赔付。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为201671.83元（交强险有责医疗费用赔偿限额内10000元+交强险死亡伤残赔偿限额内110000元+商业第三者责任保险限额内81671.83元），扣减之前原告已受偿的62800.1元，被告保险公司实际应赔偿原告138871.73元（201671.83-52800.1-10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄婉芳138871.73元；二、驳回原告黄婉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575.8元，由原告黄婉芳负担40.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担1534.91元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 程 军二〇一七年八月二十八日书记员 李伟斌