wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初3489号原告：初金帅，男，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。被告：肥城阿斯德化工有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：张炳胜，董事长。原告初金帅与被告肥城阿斯德化工有限公司（经下简称阿斯德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初金帅的委托诉讼代理人赵天菊到庭参加诉讼，被告阿斯德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初金帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款560万元、利息60万元，及2017年8月20日之后的利息；2、案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告自2012年12月至2016年8月期间多次借原告款，共计560万元，欠利息60万元，经多次催要未果。阿斯德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原、被告签订借款合同一份，约定被告借原告现汇150万元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月20日，年利率12%。原告通过银行汇款的方式将150万元汇至被告在中国工商银行的帐户，被告为原告出具150万元的收款收据一份。2013年6月20日，双方进行了结算，原告通过银行汇款的方式将41万元汇至被告在中国工商银行的帐户，加上前次借款本金150万元、利息9万元，双方重新签订200万元的借款协议一份，被告为原告出具200万元的收款收据一份。2013年12月20日，双方进行了结算，原告通过银行汇款的方式将28万元汇至被告在中国工商银行的帐户，加上前次借款本金200万元、利息12万元，双方重新签订250万元的借款协议一份，被告为原告出具250万元的收款收据一份。2014年6月20日，原告通过银行汇款的方式将35万元汇至被告在中国工商银行的帐户，加上前次借款本金250万元、利息15万元，双方重新签订300万元的借款协议一份，被告为原告出具300万元的收款收据一份。2015年6月21日，原告通过银行汇款的方式将14万元汇至被告在中国工商银行的帐户，加上前次借款本金300万元、利息36万元，双方重新签订350万元的借款协议一份，被告为原告出具350万元的收款收据一份。2015年8月20日，原告通过银行汇款的方式将143万元汇至被告在中国工商银行的帐户，加上前次借款本金350万元、利息3万元，双方重新签订500万元的借款协议一份，约定借款期限一年，年利率12%。被告为原告出具500万元的收款收据一份，后被告将该收据作废后，于2016年10月11日重新为原告出具收到借款500万元的收据一份。2016年8月22日，原告向被告出具书面通知一份，通知被告截止2016年8月20日，被告应付原告利息60万元，如被告短期内无法支付该笔利息，则被告将此笔利息转为原告本人的借款本金。被告在该通知下方加盖印章，2017年4月20日，被告法定代表人张炳胜在该通知下方签署：经查，截止2016年8月20日欠初先生陆拾万元人民币借款利息属实。2017年7月21日，原告诉来本院，要求被告偿还原告借款560万元、利息60万元，并支付自2017年8月20日至借款本息还清之日的利息。本院认为，债务应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告阿斯德公司经过多次借款、结算，最终于2015年8月20日借原告款500万元，约定借款期限一年，年利率12%，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款500万元，本院予以支持。原告要求将2016年8月20日前被告应支付的利息60万元转为借款本金，因原告提交的书面通知中，该意见是原告单方提出，被告仅认可欠付利息60万元，并未明确同意将该利息转为借款本金，因此，原告的该项主张本院不予支持。借款时，双方明确约定利息按年利率12%计算，原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。综上所述，被告尚欠原告借款本金500万元、2016年8月20日前应付利息60万元及2016年8月21日之后应付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500万元；二、被告肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2016年8月20日前利息60万元；三、被告肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金500万元的利息：按年利率12%计算，自2016年8月21日起，支付至借款本金实际付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，减半收取27600元，由被告肥城阿斯德化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  ＸＸ梅二〇一七年八月三十一日书记员  张 瑶
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执249号之三申请执行人：杨乐英，女，1982年12月3日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：郭友平，男，1967年6月9日生，汉族，吉安市安福县人，房地产开发商，住吉安市。被执行人：刘凤兰，女，1968年7月9日生，汉族，住吉安市。被执行人：郭维，男，1990年3月2日生，汉族，住吉安市。被执行人：郭俊，男，1994年7月26日生，汉族，住吉安市。被执行人：黄玉青，男，1961年6月7日生，汉族，住乐安县。本院在执行杨乐英与郭友平、刘凤兰、郭维、郭俊、黄玉青民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日裁定拍卖郭维所有的位于三亚市吉阳区三亚河东路“25度阳光”项目D栋1907号住宅一套，产权证号：琼（2016）三亚市不动产权第0007507号及郭俊所有的位于三亚市吉阳区三亚河东路“25度阳光”项目E栋19A07号住宅一套，产权证号：琼（2016）三亚市不动产权第0006628号。现被执行人郭俊已履行完毕其义务，申请执行人向本院申请撤回对被执行人郭俊住宅的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（三）项规定，裁定如下：撤回对郭俊所有的位于三亚市吉阳区三亚河东路“25度阳光”项目E栋19A07号，产权证号：琼（2016）三亚市不动产权第0006628号住宅一套的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年八月四日书记员 李亚鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5147号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，徐工集团公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：刘凯（该公司法务经理），男，1991年5月2日生，汉族，住徐州市。被告：冷德朝，男，1983年7月2日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：罗泙溧，女，1981年6月29日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：尚国建，男，1979年3月7日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告冷德朝、罗泙溧、尚国建融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告冷德朝、罗泙溧、尚国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷德朝、罗泙溧支付全部待收租金245791元、逾期利息96956元（逾期利息暂计算至2016年8月27日，延续计算至判决确定的付款期满之日止）；2、判令被告尚国建承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月29日，被告冷德朝与原告签订《融资租赁合同》，由被告冷德朝通过融资租赁方式承租原告所有的QY25K5-1汽车起重机用于家庭经营。双方约定，自2011年5月5日起，按月支付租金，租赁期限48个月，每月租金为18733元。合同第五条第2款约定，甲方（即本案原告）有权要求乙方（即本案被告冷德朝）按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息；第十六条第1款约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项。由于乙方承租起重机并用于家庭经营发生在被告冷德朝、罗泙溧夫妻关系存续期间，所以应该由被告冷德朝、罗泙溧共同承担租金及其他合同义务。同日，被告尚国建签订了《保证担保合同》，自愿为被告冷德朝合同义务提供连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告冷德朝在提取设备后，截止至2016年8月27日，已逾期14期，逾期租金合计245791元。原告向三被告多次催收未果，特诉至法院，请求依法支持原告各项诉请。被告冷德朝、罗泙溧、尚国建未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冷德朝、罗泙溧、尚国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：《公证委托书》、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、客户接车交接表、明细账、身份证复印件、结婚证复印件、汽车起重机合格证等证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，原告与被告冷德朝签订《融资租赁合同》一份，约定由被告冷德朝以融资租赁方式承租原告汽车起重机一台，设备金额为865000元，租赁期限为自交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年5月5日，履约保证金为43250元、首期租金为86500元，手续费为15570元，租金总额为985684元，月租金总额为899184元，月租金为18733元，执行年利率7.25%。双方约定承租方未按照合同约定支付到期款项的，出租方有权要求承租方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。被告冷德朝违约的，履约保证金不予退还。同日，原告与被告冷德朝、被告尚国建签订《保证担保合同》，合同约定：应被告冷德朝的请求，被告尚国建愿意为被告冷德朝与原告签订的上述《融资租赁合同》提供连带责任担保。未约定保证期间。被告尚国建的保证范围为被告冷德朝根据《融资租赁合同》应向原告偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师费用和其他费用。上述合同签订后，被告冷德朝支付首期租金86500元、履约保证金43250元、手续费15570元、月租金653393元。截至2016年8月27日，被告冷德朝尚欠原告租金245791元、逾期利息96956元。被告冷德朝与被告罗泙溧于2011年2月12日登记结婚，涉案《融资租赁合同》签订时系双方婚姻关系存续期间。原告未在涉案《融资租赁合同》合同约定的履行期限届满后六个月内，要求被告尚国建承担连带担保责任。本院认为，被告冷德朝与原告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，被告冷德朝应当按约定向原告履行给付租金的义务，被告冷德朝未按期支付构成违约，故，原告要求被告冷德朝支付剩余租金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告罗泙溧系被告冷德朝配偶，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故，原告要求被告罗泙溧与被告冷德朝共同承担涉案债务的诉请，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告冷德朝、尚国建与原告签订的《保证担保合同》中，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期限，故，被告尚国建的保证期间应为涉案《融资租赁合同》履行期限届满之日起六个月，因原告未在上述期限内，要求被告尚国建承担保证责任，被告尚国建免除保证责任，故，原告要求被告尚国建承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。关于剩余租金数额问题，因涉案融资租赁合同同时约定履约保证金和双倍日利率的逾期利息过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。原告诉请的租金数额中应当扣除履约保证金43250元，故被告冷德朝应当向原告支付剩余租金202541元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷德朝、罗泙溧于本判决生效之日起七日内支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司剩余租金202541元及逾期利息（截至2016年8月27日为96956元，自2016年8月28日起以202541元为本金，按照合同约定逾期利率标准计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6441元，公告费600元，合计7041元，由被告冷德朝、罗泙溧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  褚艳萍人民陪审员  崔永生人民陪审员  路振亚二〇一七年八月三十一日书 记 员  盖盛楠
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2999号原告：中国农业银行有限公司仁寿县支行，住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，该行行长。委托诉讼代理人：王小平（该行员工），男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。一般授权代理。委托诉讼代理人：黄桂芬（该行员工），女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。一般授权代理。被告：宋小刚，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：曹东，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告:陈少周,男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国农业银行有限公司仁寿县支行与被告宋小刚、曹东、陈少周金融借款纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，本院向原告中国农业银行有限公司仁寿县支行送达交纳诉讼费用通知书，原告中国农业银行有限公司仁寿县支行在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行有限公司仁寿县支行撤回起诉处理。审 判 长 吴 娟审 判 员 王 飞人民陪审员 黄 怡二〇一七年八月二十二日书 记 员 刘阳春
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执344号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：85390799-0。负责人：张正红，该行行长。被执行人:姚来根,男,1968年12月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:王友元,男,1963年8月7日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人姚来根、王友元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00679号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款44862.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费922.00元，执行费573.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在46357.00元（不含逾期利息）范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年八月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保47号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市被申请人：梁宁秋，女，汉族，1958年9月29日出生，住南宁市兴宁区，本院受理原告何栋诉被告梁宁秋、黄明森股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为40346.59元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345525029的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以40346.59元为限，冻结被申请人李爱民在中国工商银行21×××82账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年八月二十五日书记员 唐上鸿
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执411号申请执行人袁崇敏。被执行人郭翠华。被执行人刘家凤。本院在执行申请执行人袁崇敏与被执行人郭翠华、刘家凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执411号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  郭树禹执行员  黄永文二〇一七年八月三十一日书记员  陈 琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终183号上诉人（原审被告）:杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，重庆市人，身份证住址：重庆市壁山县。被上诉人（原审原告）:黄仕亮，男，1971年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人杨兴模因与被上诉人黄仕亮合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3133号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨兴模上诉称，被上诉人以合伙纠纷为由起诉上诉人，而非不动产纠纷。上诉人与被上诉人之间系债权纠纷。本案不属于不动产纠纷专属管辖的范围。上诉人与被上诉人也不是股权转让协议纠纷。被上诉人依据《工程股份转让协议书》中的管辖权约定来确定管辖法院错误。本案应以一般管辖原则确定管辖权，由上诉人住所地法院重庆市壁山县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人黄仕亮诉称其与上诉人杨兴模合作开发项目，后双方签订《工程股份转让协议书》，但上诉人未按约支付价款，故提起诉讼。本案纠纷实际系双方因履行《工程股份转让协议书》而引发。《工程股份转让协议书》第六条第三款约定：“本协议发生纠纷，由甲方住所地法院管辖。”该协议书同时还约定甲方系黄仕亮，乙方为杨兴模。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方在《工程股份转让协议书》中约定的管辖条款未违反法律规定，合法有效。甲方即被上诉人黄仕亮住所地位于遵义市××区，故播州区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  张 睿二〇一七年八月二十八日书记员  姜 璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18405号原告郭华邦，男，汉族，1987年12月7日出生，住山东省夏津县。委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。本院受理原告郭华邦诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 杨 警二〇一七年八月十四日书记员 刘安立
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执992号之四申请执行人：杨贵。被执行人：曹友斌本院在执行杨贵与曹友斌建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人曹友斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹友斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月十五日书记员 桂春风
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3151号罪犯倪欢，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年6月5日作出(2015)天刑初字第39号刑事判决，以被告人倪欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年10月26日止）。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯倪欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯倪欢在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪欢在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯倪欢减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11596号原告杨正华,女，1933年11月20日生，汉族。原告王金宝，男，1959年11月30日生，汉族。原告王俊，男，1984年8月24日生，汉族。原告王平平，男，1990年6月6日生，汉族。上列四原告共同委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。被告艾启源，男，1974年4月12日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：913201008349058XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告王金宝、杨正华、王俊、王平平与被告艾启源和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金宝、王俊、王平平及四原告共同委托代理人张小林，被告艾启源和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金宝、杨正华、王俊、王平平诉称：艾启源驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其亲属石兰撞伤，经抢救无效死亡。交警部门认定艾启源负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。四原告因本次交通事故造成损失930059.65元（其中医疗费1378.40元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被扶养人生活费33041.25元、精神损害抚慰金5万元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费9000元），扣除已付赔偿款5万元后，现要求两被告赔偿损失880059.65元。被告艾启源辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔率险；交通事故发生后，其支付赔偿款5万元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明：2017年2月17日22时34分许，艾启源驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区将军大道由北向南行驶至长青街路口处时，碰撞在人行横道线上清扫路面的吕锦爱、石兰，造成吕锦爱受伤，石兰经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定艾启源负事故全部责任；吕锦爱、石兰不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。石兰生于1959年1月16日。杨正华是石兰母亲，王金宝是石兰丈夫，王俊和王平平是石兰儿子。四原告因石兰受伤经抢救无效死亡损失医疗费1378.40元、死亡赔偿金803040元（参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算，赔偿年限20年）、丧葬费33600元（2016年江苏省在岗职工平均工资67200元，赔偿期限6个月）、被扶养人生活费22541.25元（杨正华生育四个子女，赡养年限计算5年，石兰负担四分之一，参照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元计算，扣除每月征养费700元）和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费4000元。艾启源因本次交通事故涉嫌交通肇事罪被公安机关采取取保候审的刑事强制措施。交通事故发生后，艾启源支付赔偿款5万元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、家庭情况说明、死亡医学证明、取保候审决定书和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告艾启源负事故全部责任，故四原告因本次交通事故造成的合理损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告艾启源承担全部赔偿责任。被告艾启源因本次交通事故涉嫌交通肇事罪被公安机关采取取保候审的刑事强制措施，故对四原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，本院不予支持。经本院审核，四原告因本次交通事故造成损失864559.65元（其中医疗费1378.40元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被扶养人生活费22541.25元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费4000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿6万元（死亡伤残费用限额），在商业三者险限额内赔偿804559.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告王金宝、杨正华、王俊、王平平损失864559.65元（其中直接返还被告艾启源垫付赔偿款5万元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王金宝、杨正华、王俊、王平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4800元，由被告艾启源负担（此款由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审 判 长  陈张明人民陪审员  祁长保人民陪审员  李照智二〇一七年八月二十五日书 记 员  郁 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初565号原告湖南某某自控工程有限公司法定代表人：陈某某。被告邵阳某某水电设备有限公司。法定代表人：钟某某。原告湖南某某自控工程有限公司与被告邵阳某某水电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告湖南某某自控工程有限公司在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南某某自控工程有限公司撤回起诉处理。审判员  曾云霞二〇一七年七月十二日书记员  兰梅花附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初853号原告黄运琴，男，1974年4月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告武守聪，男，1996年10月9日出生，汉族，河南省濮阳市人，住广东省东莞市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司)，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，该公司总经理。原告黄运琴诉被告武守聪、太平洋财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运琴及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼，被告武守聪、被告太平洋财保深圳分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运琴诉称，2017年5月11日18时40分许被告武守聪驾驶粤××号小型轿车沿国道318线由蟠龙镇往梁平城区方向行驶，车行至国道318线1930公路290米路段，因被告武守聪未按规定会车与对向行驶的由原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告武守聪承担事故全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，特依据相关法律规定，诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告后续治疗费2000元、护理费320元（4天×80元/天）、误工费1200元（15天×80元/天）、租车费5800元，合计9320元；2、案件诉讼费由被告负担。被告武守聪、太平洋财保深圳分公司未到庭应诉。经审理查明，2017年5月11日18时40分许,被告武守聪驾驶粤××号小型轿车沿国道318线由蟠龙镇往梁平城区方向行驶，车行至国道318线1930公里290米路段时，因被告武守聪未按规定会车与对向行驶的由原告驾驶渝××号的车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告武守聪承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。原告黄运琴驾驶的渝××号车辆品牌为五菱牌7座面包车，使用性质为非营运，该车在本次交通事故中受损后，被送往梁平县宝驰汽车修理服务中心修理至2017年6月12日。被告太平洋财保深圳分公司对原告驾驶的渝××号车辆损失估损金额为13000元，修理费亦由被告太平洋财保深圳分公司垫付。原告在其驾驶的渝××号车辆修理期间向重庆市畅行会展有限公司租赁渝××号长安二代面包车使用，租赁时间从2017年5月12日18时8分至2017年6月11日9时18分，日租金200元，原告黄运琴共支付租车费5800元。事故发生前,原告黄运琴与陈远敏合作经营保健用品、日化用品销售，日常还需驾驶渝××号面包车运送货物及员工到场镇销售产品。另查明，被告武守聪驾驶的粤××号小型轿车在被告太平洋财保深圳分公司投保有交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。现原告诉至本院请求1、判令被告赔偿原告后续治疗费、护理费、误工费、租车费共计9320元;2、案件诉讼费由被告承担。以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交的交通事故责任认定书、被告武守聪驾驶证复印件、租车费发票、汽车租赁合同、营业执照、修理厂证明、交强险保单复印件、商业险保单复印件、检查报告单、渝××号车辆行驶证、车辆估损单、证人陈远敏到庭证言、证人郑天成到庭证言在案证实。本院认为，被告武守聪驾驶粤××号小型轿车与原告黄运琴驾驶的渝××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故，梁平区公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出的被告武守聪承担事故全部责任、原告黄运琴不承担责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告武守聪应对原告黄运琴因本案交通事故造成合理损失承担赔偿责任。被告太平洋财保深圳分公司作为被告武守聪驾驶渝粤××号车辆交强险及商业三者险承保公司，事故发生在保险期内，原告黄运琴因本案交通事故造成的合理损失应由被告太平洋财保深圳分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太平洋财保深圳分公司在商业三者险限额内承担的赔偿责任，仍有不足部分由被告武守聪承担的赔偿责任。关于原告黄运琴各项主张本院核定如下：其中后续治疗费、护理费、误工费部分，原告黄运琴均未提供证据予以证实，故对原告以上三项主张，本院不予支持；其中租车费部分，交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于交通事故造成的财产损失，应纳入赔偿范围，原告提交的租赁合同、租车发票等证据证实原告所租赁的替代性车辆与原告受损的车辆车型类似，租车费金额也较合理，故对原告主张租车费5800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内赔偿原告黄运琴租车费5800元，限本判决生效后10日内付清。三、驳回原告黄运琴其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告武守聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 娜二〇一七年八月九日书 记 员 林高丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执恢91号之一申请人：雷银碧，女，1971年5月4日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路405号。法定代表人：杨云富，该公司经理。被申请人：吕先洪，男，汉族，1966年8月9日生，住四川省攀枝花市仁和区前进路90号附56号。被申请人：王成双，男，汉族，1969年1月10日生，住四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村。被申请人：攀枝花市民生型煤厂，住仁和区前进镇胜利村。法定代表人：王成双，该厂厂长。本院在执行申请执行人雷银碧与被执行人吕先洪、王成双、攀枝花市民生型煤厂借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2014）盐边民初字第210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年八月十五日书记员  张清僖
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2336号之一原告：张春博，男，1979年12月19日出生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇，吉林市船营区。被告：艾东，男，1962年1月2日出生，汉族，住林市船营区。被告：张文斌，男，1967年2月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告张春博与被告艾东、张文斌民间借贷纠纷一案，原告张春博向本院提出财产保全申请，要求冻结艾东的公积金存款，担保人都邦财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保，并向本院出具了保函。经审查，本院认为：原告张春博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告艾东的公积金账户存款11800元（职工代码：777x）。上述存款的查封期限均为一年。原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前7日申请办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯利平二〇一七年八月三十日代理书记员  邹 冬
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1525号申请执行人:程荣碧,女,汉族,1964年03月23日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:田维刚,男,汉族,1968年02月25日出生,住重庆市秀山县。被执行人:吴国华,男性,汉族,1962年07月04日出生,住重庆市秀山县。本院在执行程荣碧与吴国华、田维刚民间借贷一案中，查明被执行人吴国华、田维刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年八月三十日书记员 王 利
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4010号																															当													事													人																							原告																							孙馨																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告按合同约定支付逾期交房违约金82 833元（自2015年7月1日起至2017年6月8日止，共708天，以总房款1 169 963元的日万分之一计算）。事实与理由：2014年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未予答辩																															查明事实																							房屋													地址																							X																							房屋													面积																							88.6平方米																															房屋													价款																							1 169 963元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							未交付验收。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，则应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告孙馨自2015年7月1日起至2017年6月8日止逾期交房违约金82 833元。													案件受理费935元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年八月二十九日	书记员  曲 懿
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初341号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人陈文件，男，1984年7月4日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年8月7日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。辩护人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）383号起诉书指控，2016年11月9日21时许，被告人陈文件饮酒后无证驾驶渝XX**小型客车搭乘周某，沿重庆市开州区滨湖路自东向西行驶。当车行至滨湖路西街中学路段时，陈文件见民警正在设卡检查，遂同周某调换位置，被民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，陈文件血液中乙醇含量为180.8mg/100ml。被告人陈文件到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈文件的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈文件拘役二个月，并处罚金二千元。被告人陈文件对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈文件犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年八月十六日书记员 王翠竹
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0982民初1917号原告：苏丙光，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈成众，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林梅仙，女，1978年9月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告苏丙光与被告陈成众、林梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丙光到庭参加诉讼，被告陈成众、林梅仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丙光向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈成众、林梅仙共同偿还其借款本金40000元及逾期利息款（从2015年3月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由陈成众、林梅仙负担。事实与理由:陈成众与林梅仙系夫妻关系。2014年9月10日，陈成众向苏丙光借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率2.5%。借款后，陈成众仅支付利息至2015年3月9日止，经其多次催讨未果，于2017年7月18日诉至本院。陈成众、林梅仙未作答辩。经审理，本院查明事实与苏丙光诉称一致。以上事实，有苏丙光的陈述及其提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条等为证，陈成众、林梅仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。陈成众向苏丙光借款事实清楚，证据充分，陈成众应当承担还款的民事责任，苏丙光主张的月利率在双方的约定范围内，且符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以采纳。该笔借款系陈成众、林梅仙婚姻关系存续期间所负，林梅仙未能举证证明该笔借款系苏丙光与陈成众明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，林梅仙作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任，苏丙光的诉讼请求，本院予以支持。陈成众、林梅仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈成众、林梅仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏丙光借款40000元及利息（自2015年3月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈成众、林梅仙告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一七年八月二十五日书记员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初646号之一原告：章金华，男，1950年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告：章国会，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告：章琴芳，女，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告：章芝宝，女，1926年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。四原告共同的委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。四原告共同的委托诉讼代理人：沈琪��，浙江南林律师事务所律师。被告：刘永峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：上海赛运物资经营部，住所地上海市宝山区联泰路283号。法定代表人：赵开选，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍自雨，男，该公司职员。被告：国泰财产保险有限责任公司上海营业部，住所地上海市徐汇区宜山路705号科技大厦A座11楼。主要负责人：韩建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮存蕾，男，该公司职员。本院在审理审理原告章金华、章国会、章琴芳、章芝宝与被告刘永峰、上海赛运物资经营部、国泰财产保险有限责任公司上海营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年8月25日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告章金华、章国会、章琴芳、章芝宝在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章金华、章国会、章琴芳、章芝宝撤回起诉。案件受理费，免予收取。代理审判员  单振宇二〇一七年八月二十五日书 记 员  卢 玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初38号之二原告：扬州华利建设有限公司，住所地扬州市兴城西路179-2号（华利国际大厦）-701。法定代表人：王忠民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张继元，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱苗苗，江苏中杜律师事务所律师。被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地扬���市维扬路108号开发大厦北附楼一楼。法定代表人：蒋玉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓韵，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蒋玉宏，男，1965年5月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：谢晓韵，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘顺宝，男，1963年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州华利建设有限公司（以下简称华利公司���与被告江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）、蒋玉宏、刘顺宝债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。华利公司向本院提出诉讼请求：1.中泽公司立即向华利公司给付欠款本金、补偿款、逾期付款违约金合计433513699元（包括本金252000000元、补偿款86743032元、逾期付款违约金94770667元，逾期付款违约金暂算至2017年2月22日，此后逾期付款违约金按24%年利率计算至实际付款日）；2.中泽公司给付华利公司为实现债权而支付的律师费用3835368元；3.蒋玉宏、刘顺宝对中泽公司上述全部债务承担连带付款责任；4.本案诉讼费用、保全费由中泽公司、蒋玉宏、刘顺宝负担。事实与理由：2014年2月7日至2014年9月3日期间，中泽公司、蒋玉宏、刘顺宝与扬州金利华置业有限公司公司、扬州华远市政建设工程有限公司、扬州华丰装饰装潢有限公司、扬州恒辉创业投资有限公司、扬州瑞利金属材料有限公司、江苏成宏信息广告传媒有限公司、扬州凯盛隆商贸有限公司、扬州首华商贸有限公司八家单位（以下统称“出借人”）分别签订协议号为2014008030-1、2014008031-6、2014009003、2014008031-2、2014008031-3、2014002007、2014005004、2014008031-1《借款协议书》，各《借款协议书》分别约定中泽公司向出借人续借借款本金4000万、5000万、5500万、3500万、2500万、300万、3000万、1400万元，各《借款协议书》明确约定了借款期限、补偿款金额、逾期付款违约金、由中泽公司承担因其违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的各项费用，蒋玉宏、刘顺宝为中泽公司承担连带保证责任等内容。协议签订后，出借人均按约履行出借义务，但中泽公司仅向出借人支付部分补偿款，借款��限届满后，经多次催要，中泽公司、蒋玉宏、刘顺宝未向出借人偿清债务。2017年2月6日至2017年2月16日期间，华利公司与出借人分别签订《债权转让协议书》，约定由华利公司全部受让出借人对中泽公司享有的全部债权及担保权益；出借人分别于2017年2月21日至2017年2月24日期间向中泽公司、蒋玉宏、刘顺宝送达《债权转让通知书》，要求收到该通知书后即时向华利公司支付借款本金、补偿金、逾期付款违约金，但中泽公司、蒋玉宏、刘顺宝至今未向华利公司付款，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案立案时，案由为借款合同纠纷，从原告华利公司的诉讼请求、事实与理由及所举证据来看，华利公司主张的债权是基于扬州金利华置业有限公司公司、扬州华远市政建设工程有限公司等八家单位债权转让所获得，本案案由应认定为债权转让合同纠纷。在诉讼中，被告中泽公司认为涉案债权实质上是中泽公司委托八家公司向银行所借贷之款项，中泽公司亦为之向银行提供了土地抵押担保及信用担保，八家公司将向银行所贷之款项转借于中泽公司，在该八家公司向银行贷款予以清偿或解除中泽公司为其提供的土地抵押担保前，该八家公司不得转让债权，并申请追加八家公司为第三人。本院认为，第一，原告华利公司主张的债权转让方为八家独立的公司，八份债权产生的时间、签订的协议、转账、续借等皆独立发生，借款数额巨大，案情复杂，彼此之间不存在关联；第二，债权转让相对独立，八家公司分别与原告华利公司签订债权转让协议，协议相互独立；第三，债权受让人虽均为原告，但八家公司与中泽公司签订的借款合同的效力需要结合具体事实分别予以认定。原告的诉讼请���是基于不同的事实、不同的法律关系所主张，诉讼标的虽均为偿还借款，却是相互独立的，诉讼标的不具有同一性，并不符合必要共同诉讼的要件，应分案起诉。故本院于2017年7月25日向原告华利公司做出释明，告知其应分案起诉，否则本院将依法裁定驳回起诉。原告华利公司书面明确表示本案实质为一个案件，未依本院的释明分案起诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回扬州华利建设有限公司的起诉。案件受理费2228545元（扬州华利建设有限公司已缴纳1228527元），已缴纳部分退还扬州华利建设有限公司；保全费5000元，由扬州华利建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年八月十八日书 记 员  张成军
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执712号申请执行人：朱春胜，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡春光村。被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。本院在执行申请执行人朱春胜与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  井永恒二〇一七年八月十一日书记员  邓宏薪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开县汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号。法定代表人：明伟，经理。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾治伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司（以下简称鹏业建筑公司）因与被申请人曾治伟侵权责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹏业建筑公司申请再审称:原审判决认定系涵洞垮塌导致事故与客观事实不符；原审判决没有查明压路机滚落的原因；原审判决申请人承担全部责任显失公平。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。曾治伟提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，曾治伟以自己所有的压路机为鹏业建筑公司承建的道路工程提供道路碾压工作，双方系承揽合同关系。根据曾治伟在一审期间提供的付扬方、王洪春、肖美兰的证人证言以及事故现场照片，可以证明曾治伟在驾驶压路机作业过程中发生事故的原因系路面垮塌。作为承揽合同的一方当事人，鹏业建筑公司将路面碾压工程承包给曾治伟，应当保证路基具备碾压的条件，不应存在垮塌等安全隐患。曾治伟在进行碾压作业时，由于路面垮塌致使曾治伟驾驶的压路机滚落，曾治伟因此而受到的损失。因鹏业建筑公司提供碾压作业的路面存在安全隐患与曾治伟遭受的损害有直接因果关系，故鹏业建筑公司应当承担赔偿责任。曾治伟作为压路机的操作人员，在路基无明显警示标志的情况下，无法判断路基是否存在安全隐患具备碾压条件。因此，对于损害的发生，曾治伟并无过失，不应当承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月八日书 记 员  屠益飞
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初893号原告：郝建国，男，1973年6月9日出生，汉族，涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县。委托代理人:史仲宝，河北升华律师事务所律师。被告:陈全明，男，1981年6月2日出生，汉族，住涿鹿县。被告：唐金鑫，男，1976年10月12日出生，汉族，住涿鹿县。原告郝建国与被告陈全明、唐金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郝建国于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建国申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝建国撤回起诉。案件受理费814元，因适用简易程序减半收取为407元，由原告郝建国负担。审判员  李艳红二〇一七年八月二日书记员  韩美霞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1045号之一申请执行人：李艳雨，女，1964年2月1日出生，汉族在，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：朱海霞，女，1976年10月1日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县，本院在执行申请执行人李艳雨与被执行人朱海霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱海霞在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海霞在中国银行178234143922CNY0账户内存款人民币137754元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一七年八月二十四日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1435号原告：张军，男，1983年8月9日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告：曹春笋，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省通许县。原告张军与被告曹春笋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人侯平安到庭参加诉讼，被告曹春笋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款15000元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，被告欠原告鸡蛋货款38000元，并写下欠条,原告屡次索要余款15000元未果。特诉请人民法院，依法判如所请。被告曹春笋未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告曹春笋欠下原告张军鸡蛋货款38000元整，并出具欠条一份：今欠张军鸡蛋货款叁万捌仟圆整，（此欠条依银行汇款单为准付清），2013年8月29日，被告曹春笋通过银行转账，还款18000元；2016年2月2日，被告曹春笋立下还款计划：欠张军余款2016年5月10日前结清；2016年2月2日，被告曹春笋通过银行转账，还款5000元。本院认为：被告曹春笋购买原告张军鸡蛋，双方形成买卖合同关系。被告曹春笋购买38000元的鸡蛋，后分两次付款18000元和5000元的货款，余下15000元货款未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹春笋于本判决生效之日起10日内给付原告张军货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告曹春笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一七年八月三十一日书记员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执82号之六移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：ＸＸ，男，1974年10月13日出生，汉族，住址淄博市博山区，因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已被执行死刑。被执行人：王一婷，女，1979年6月10日出生，壮族，住址广东省广州市花都区，因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在山东省女子监狱服刑。被执行人：孙璇，女，1976年3月4日出生，汉族，住址淄博市博山区。因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在山东省女子监狱服刑。被执行人：魏越，男，1979年4月2日出生，汉族，住址邹平县，因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在淄博监狱服刑。被执行人：刘瑞猛，男，1985年2月4日出生，汉族，住址邹平县，因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。现在淄博监狱服刑。被执行人：王长剑，男，1983年2月26日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市郊区，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现在淄博监狱服刑。本院在执行ＸＸ、王一婷、孙璇、魏越、刘瑞猛、王长剑犯贩卖、运输毒品罪涉财产部分执行一案中，被执行人ＸＸ、王一婷、孙璇、魏越、刘瑞猛、王长剑没有履行法律文书确定的义务，于2017年8月1日向被执行人ＸＸ、王一婷、孙璇、魏越、刘瑞猛、王长剑发出限制消费令。通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人ＸＸ、王一婷、孙璇、魏越、刘瑞猛、王长剑名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。对被执行人ＸＸ、王一婷、孙璇、魏越没收个人全部财产、刘瑞猛罚金20000元、王长剑罚金10000元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人ＸＸ、王一婷、孙璇、魏越没收个人全部财产、刘瑞猛罚金20000元、王长剑罚金10000元的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人ＸＸ、王一婷、孙璇、魏越刑事裁判生效时合法所有的财产，被执行人刘瑞猛、王长剑有可供执行的财产，应当随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年八月二日书记员  杨 超
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1323号原告：郑某,女,生于1972年8月9日。被告：颜某，男，生于1965年4月14日。原告郑某诉被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30万元。事实和理由：因被告要��房子，就找原告借款30万元，由于原被告关系较好，原告向朋友借款20万元于2013年4月23日通过银行转帐给被告，后又于2013年5月3日通过银行转帐6万元给被告，因卡上无钱，当天给付被告现金4万元；同日，被告写了一份借款30万元的借条给原告，约定月息2分。借款后被告按月支付了约定利息至2014年5月，本金和之后的利息经原告多次催收，被告借故不予偿还。被告颜某未作答辩。原告郑某围绕起诉事实和诉讼请求，当庭出示了证据《借条》一份和中国农业银行银行卡取款业务回单二张；借条写明：“今借‘郑某’人民币叁拾万元整（300000-），每月利息按2分计祘。借款日期2015年5月3日。借款人：颜某2015年5月3日”。银行卡取款业务回单说明：郑某分两次于2013年4月23日和2013年5月3日分别向颜某银行卡转款20万元和6万元。用以上证据证明被告向原告借款30万元的事实。通过庭审质询，本院认为，原告提交的证据借条和中国农业银行银行卡取款业务回单客观真实、来源合法，并与待证事实密切关联，对本案有较强的证明力，应当作为认定本案事实的依据；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据及诉称事实。结合原告的陈述，本院依法确认原告提交的证据即借条和中国农业银行银行卡取款业务回单的证明力，并确认本案法律事实即为原告诉称事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款30万元，并承诺月息按2分计算，双方的借贷事实清楚、借贷权利义务明确、借贷利息约定合法有效，被告应按照约定偿付原告借款本息，被告逾期不还原告借款是一种严重违约行为，原告诉求被告偿还本金并放弃利息的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告颜某偿还原告郑某借款本金300000元，限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李平华审 判 员  邱文勋人民陪审员  张 佳二〇一七年八月三十日书 记 员  吴时髦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初1631号原告：益阳农村商业银行股份有限公司,住所地:益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。委托代理人：余新华，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张晶。被告：杨益平。被告：徐喜年。被告：杨腊梅。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张晶、杨益平、徐喜年、杨腊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余新华到庭参加了诉讼，被告张晶、杨益平、徐喜年、杨腊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2016年3月28日，被告张晶在原告处借款200000元，被告徐喜年、杨腊梅系本次贷款的担保人，被告杨益平系被告张晶丈夫，被告杨腊梅系被告徐喜年妻子。借款后，被告张晶未偿还借款本息，截止2017年4月26日尚欠原告本金200000元，利息9971元。现原告诉至法院要求解除与被告张晶签订的《最高额借款合同》，被告张晶、杨益平偿还原告贷款200000元、利息9971元以及从2017年4月27日至实际偿还之日止的利息，由被告徐喜年、杨腊梅负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。被告张晶、杨益平、徐喜年、杨腊梅未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年3月23日，被告张晶与原告签订了《最高额借款合同》，约定被告张晶可自2015年3月23日至2018年3月23日期间在200000元额度内向原告借款，借款自实际借款日起按日计息，按季结息。2016年3月28日，被告张晶在原告处借款200000元，借款期限为2016年3月28日至2017年3月28日，借款利率为年利率8.265%。被告徐喜年与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐喜年在担保人处签字，被告杨腊梅未在保证合同上签字。借款后，被告张晶未履行还款义务，截止2017年4月26日尚欠原告本金200000元，利息9971元。现原告诉至法院。另查明，被告杨益平系被告张晶丈夫，上述债务发生在双方婚姻存续期间。被告杨腊梅系被告徐喜年妻子。以上事实，有原告当庭陈述、借款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、结婚证等证据予以证实。本院认为，原告与被告张晶签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。合同约定借款自实际借款日起按日计息，按季结息，但被告张晶在2017年4月26日前尚欠利息9971元，构成违约，故原告可依约解除合同，被告张晶应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告张晶、杨益平婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨益平应与被告张晶对上述债务承担共同偿还责任。被告徐喜年对原告与被告张晶签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告徐喜年应当依约承担连带担保责任,被告徐喜年承担保证责任后，有权向被告张晶、杨益平追偿。被告杨腊梅未与原告签订保证合同，并非上述债务的担保人，故对原告要求被告杨腊梅承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告张晶于2015年3月23日签订的《最高额借款合同》；二、被告张晶、杨益平于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2017年4月26日，利息9971元，后段利息以200000元为基数，按年利率8.265%计算至借款本息实际还清时止）；三、被告徐喜年对上述款项承担连带清偿责任，被告徐喜年承担保证责任后，有权向被告张晶、杨益平追偿；四、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告杨腊梅的诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由被告张晶、杨益平承担，由被告徐喜年连带负担，若被告徐喜年承担连带责任后，有权向被告张晶、杨益平追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执177号申请执行人：陕西宏昇建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916100000745179188。法定代表人：吴波，任公司总经理。被执行人：铜川耀州育铭置业有限公司。组织机构代码：08790287-4。法定代表人：曹付亭，任公司董事长。本院在执行申请执行人陕西宏昇建筑工程有限公司与被执行人铜川耀州育铭置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陕西宏昇建筑工程有限公司以被执行人铜川耀州育铭置业有限公司暂无财产可供执行为由，于2017年8月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执字第177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年八月二十九日书记员  黄晓军
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初275号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人吴强，男，1971年10月23日出生于福建省建瓯市，汉族，大学本科文化，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月9日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月12日被建瓯市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2015年11月13日被上网追逃，2017年7月11日被建瓯市公安局监视居住。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人吴强犯信用卡诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人吴强向中国农业银行建瓯市支行申请办理一张卡号为：40×××96,2008年8月30日首次透支消费，后吴强经电话申请临时调整信用额度为四万元，到发卡银行报案时累计透支本金35471.86元人民币，其中有部分金额申请办理了分期付款，至发卡行经两次催收后超过三个月仍未归还。2、被告人吴强分别于2010年11月和2011年1月向中国建设银行建瓯市支行办理二张信用卡，卡号分别为：43×××54和43×××11，截止发卡银行报案时吴强透支本金为36696.87元，其中有部分金额申请办理了分期付款，至发卡行两次催收后超过三个月仍未归还。2015年4月9日，被告人吴强在D3202次动车上被福州铁路公安处福州南站派出所民警抓获。2015年4月12日，被告人吴强向中国农业银行建瓯支行还款人民币5000元，2017年7月9日，吴强向中国农业银行建瓯支行还款人民币30467.86元，向中国建设银行建瓯市支行还款人民币36696.87元。另查明：被告人吴强因违反取保候审规定，于2015年11月13日被建瓯市公安局上网追逃，2017年7月11日，被告人吴强到建瓯市公安局投案，同年7月13日被建瓯市公安局监视居住。上述事实，被告人吴强在庭审中无异议，并有证人黄某、胡某的证言、被告人吴强的供述与辩解、报案报告书、信用卡申请材料、信用卡账户信息明细、信用卡交易记录、交易明细、交易流水、分期记录及还款记录、催收通知书、上门催收记录、催收函、交寄挂号函件收据、中国农业银行建瓯市支行出具的说明和证明、中国农业银行建瓯市支行出具的还款证明、中国建设银行建瓯市支行出具的还款证明、归案情况说明、投案经过、建瓯市看守所出具的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴强以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴强归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且已向发卡银行偿还了透支本金，故依法可从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人吴强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶维克二〇一七年八月二十九日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初3469号原告杨国良，男，1977年11月24日出生，蒙古族，农民。被告何铁柱，男，1972年7月1日出生，蒙古族，农民。原告杨国良诉被告何铁柱保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国良到庭参加诉讼，被告何铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国良向本院提出诉讼请求：要求被告何铁柱履行担保责任返还借款13600元，给付利息4352元，合计17952元。事实理由：2015年5月19日包根龙、陈海军在我处借款13600元，由被告何铁柱进行担保，三人共同出具欠据一枚，约定在2016年5月19日之前全部还清，逾期利息按3%计算。此款到期后，经我多次索要未果。包根龙、陈海军现在不在家。现诉至法院要求被告何铁柱履行担保责任返还借款13600元，给付利息4352元，合计17952元。被告何铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，白音础鲁村包根龙、陈海军向原告杨国良借款10000元，约定月息3%，借款期限至2016年5月19日止。此款由被告何铁柱进行担保，三人给原告杨国良出具13600元（包括利息3600元）借据一枚，被告何铁柱在借据上以担保人身份签名。借款到期后经原告追索未果。原告杨国良于2017年7月18日诉至本院要求被告何铁柱承担保证责任，返还原告杨国良借款13600元，给付逾期利息4352元，合计17952元。在庭审中原告杨国良自愿放弃部分利息，要求被告何铁柱承担保证责任偿还借款本金及借期内的利息共计12400元，（按月息2%计算），给付逾期利息3472元，本息共计15872元。本庭认为：包根龙、陈海军向原告杨国良借款10000元，约定了借款利息及借款期限。被告何铁柱对该笔借款进行担保，并在借据中签名捺印，故原告杨国良与被告何铁柱之间的担保合同成立。被告何铁柱应按照保证合同承担连带偿还责任，对原告杨国良要求被告何铁柱履行担保责任返还原告杨国良借款12400元（包括借期内利息），给付逾期利息3472元，合计15872元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨国良自愿放弃部分利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告何铁柱于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨国良借款12400元（包括借期内利息），给付逾期利息3472元，合计15872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告何铁柱负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一七年八月十五日书记员  田 斌
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1594号原告：林仕武，男,1966年8月11日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:甘磊,男,1987年5月1日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告林仕武与被告甘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林仕武到庭参加诉讼，被告甘磊经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林仕武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元，并从2016年3月5日起按年利率6%支付利息至借款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月4日向原告借款10万元，约定利息按银行贷款利率计算，借款期限一年。借款期满后，被告未按照约定还本付息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。甘磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告甘磊因经营室内装修需要资金周转，于2015年3月4日向原告林仕武借款10万元，双方约定借款期限为一年。同日，被告甘磊向原告林仕武出具《借款借据》一份，《借款借据》载明：“今借到林仕武人民币现金￥100000.00元整（金额大写：拾万元整），用于生意资金周转……”。被告甘磊以借款人名义在《借款借据》上签名，甘丽娜、黄成荣以担保人身份在《借款借据》上签名。借款期限届满后，原告要求被告还款未果，遂于2017年3月15日诉讼至本院，请求判决：1.被告立即偿还原告借款10万元，并从2016年3月5日起按年利率6%支付利息至借款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告陈述、《借款借据》、证人证言等证实。本院认为，被告甘磊以借款人名义向原告林仕武出具借款10万元的《借款借据》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告甘磊向其借款10万元的事实，本院予以确认。原告称被告借款后，未还本付息。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原告与被告甘磊约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，未按约定偿还借款，原告要求被告自2016年3月5日起按年利率6%支付逾期还款资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘磊于本判决生效后十日内偿还原告林仕武借款10万元，并自2016年3月5日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止。如果被告甘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告甘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  钟家玉代理审判员  段玉林人民陪审员  钟历英二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 易
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初612号原告：云南中廷房地产开发（凤庆）有限责任公司，地址云南省凤庆县凤山镇滇红路郡城17幢301号。法定代表人：赵小平，董事长。委托代理人：赵春山，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：钟卫国，男，汉族，生于1971年8月12日，住云南省凤庆县。被告：李继群，女，汉族，生于1971年6月14日，住云南省凤庆县。原告云南中廷房地产开发（凤庆）有限责任公司（以下简称中廷公司）与被告钟卫国、李继群合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，在诉讼过程中，因原、被告双方协商已达成新的协议，原告中廷公司自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院审查后认为，原告中廷公司申请撤诉系其真实意思表示，其行为合法有效，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南中廷房地产开发（凤庆）有限责任公司撤回起诉。本案撤诉结案减半收取案件受理费4401元，由原告云南中廷房地产开发（凤庆）有限责任公司负担。审判员  简玲玲二〇一七年八月三日书记员  罗建权
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初1022号原告：长春泓屹房地产开发有限公司法定代表人：吴海兵，总经理。委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：李庆利，现住吉林省榆树市。被告：侯国敏，现住吉林省榆树市。原告长春泓屹房地产开发有限公司与被告李庆利、侯国敏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春泓屹房地产开发有限公司委托代理人李百余到庭参加了诉讼，被告李庆利、侯国敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款80000.00元及违约金（自2016年6月30日起至借款付清止，标准为日千分之二）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月9日，二被告在黑林镇富裕花园小区购买1号楼5单元409室住宅一处，总价款127857.00元，二被告于2014年12月9日交付首付款47857.00元，欠楼房价款80000.00元。经原告多次索要，被告于2016年1月3日给原告出具借条一枚，此款由楼房价款转为借款，双方约定2016年6月30日一次性付清，如果逾期，被告愿意按日千分之二标准支付违约金。被告李庆利、侯国敏未提出答辩意见。原告依法提交了下落证据：1、户口本、结婚登记证，证明二被告的身份信息及相互关系；2、购楼收据一枚，证明被告李庆利购买黑林镇富裕花园小区1号楼5单元409室住宅楼，面积65.30平方米，价款127857.00元，首付47857.00元，欠80000.00元；3、借条一枚，内容为“李庆利借到长春泓屹房地产开发有限公司人民币捌万元，本人承诺于2016年6月30日一次性偿还所借款项。如有逾期，本人愿意按每日千分之二的标准向借款方长春泓屹房地产开发有限公司支付逾期还款违约金，本人同时承诺放弃要求调低该违约金标准的权利。借款人李庆利，2016年1月3日”。4、证人夏某某出庭作证，证明被告李庆利购买楼房及出借借条的过程。经庭审，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告李庆利在黑林镇富裕花园小区购买1号楼5单元409室住宅一处，总价款127857.00元，交付首付款47857.00元，欠楼房价款80000.00元。经原告多次索要，被告李庆利于2016年1月3日给原告出具借条一枚，约定2016年6月30日一次性付清，如果逾期，愿意按日千分之二标准支付违约金。期限届满后，被告李庆利未能还款。故原告诉来本院。本院认为：原告与被告李庆利之间的基础法律关系是商品房买卖合同关系，而不是民间借贷关系。双方的商品房买卖合同合法有效，被告李庆利应按约定给付原告购楼价款。二被告系夫妻关系，购买商品房所形成的债务应属夫妻共同债务，被告侯国敏应对该债务承担共同给付义务。故对原告要求二被告共同给付购楼价款的主张，予以支持。双方对违约金的约定过高，应按日万分之五的标准予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四的规定，判决如下：一、被告李庆利、侯国敏于判决生效后立即给付原告长春泓屹房地产开发有限公司购楼价款80000.00元及违约金（违约金按日万分之五的标准计算，自2016年7月1日起至实际给付之日止）。案件受理费1800.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一七年八月十一日书 记 员  未金波
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1304号原告：张官群，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：刘建桥，男，1973年12月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。原告张官群与被告刘建桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张官群及其委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼。被告刘建桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张官群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付货款53580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次向原告赊购碎石灰，2016年7月，经双方结算，被告应付货款53580元。原告多次向被告催要，被告一直没有给付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘建桥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据内容真实、形式合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年至2016年期间，被告多次向原告赊购碎石灰，2016年7月23日，经双方结算，被告应付货款53580元。被告于结算当日向原告出具欠条。此后，被告没有付款。本院认为，被告向原告赊购碎石灰，并在结算后向原告出具欠条，原、被告成立买卖合同关系。被告未支付货款，应承担违约责任。原告诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建桥于本判决生效后十日内向原告张官群支付货款53580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元,由被告刘建桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇一七年八月三十一日书记员  谈宏亮附录1（证据）：原告张官群为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二：欠条复印件一份，拟证明被告下欠原告货款53580元的事实。被告刘建桥未提交证据。附录2（相关法条）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢270号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。：。被执行人朱志龙，男，1965年08月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡全付，男，1952年07月06日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡宗喜，男，1961年07月19日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与朱志龙、蔡全付、蔡宗喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人朱志龙、蔡全付、蔡宗喜的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年八月二十三日书记员  宋福伟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1425号上诉人（原审原告、反诉被告）：冷玉，女，汉族，1967年5月9日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张泽宾，男，汉族，1959年2月17日生，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张攀，男，汉族，1983年4月17日生，住安徽省阜南县。二被告共同委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。上诉人冷玉因与被上诉人张泽宾、张攀租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初126号民事判决；二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。二审案件受理费2979元，退还给上诉人冷玉。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年八月七日书记员  来 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1009号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人韩成伟，男，蒙古族，1979年7月3日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人韩成伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月18日22时许，被告人韩成伟酒后驾驶中华牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄村火车站地下桥时，被民警查获。经检测，被告人韩成伟血液内酒精含量为151.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩成伟具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人韩成伟拘役二至三个月并处罚金。被告人韩成伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩成伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩成伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月18日起至2017年9月17日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年八月十四日书记员  杨春蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8414号王晓丽，女，1953年11月14日出生，汉族，住XXXXXX，公民身份号码：xxxxxx。委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所律师。委托代理人路清正，大沧海律师事务所律师。被告闫帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告王晓丽诉闫帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓丽委托代理人路清正、被告闫帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，曹阳洁在郑州市××路与××路交叉口阿卡迪亚社区经营中荷鲜奶吧。2015年下半年，曹阳洁将店面转让给被告闫帅经营，但未进行工商变更登记。被告闫帅经营期间，原告及其附近居民在中荷鲜奶吧办理了会员充值卡并充值，鲜奶吧按照约定为居民提供奶制品的销售、配送服务。2016年9月，被告闫帅突然关闭店面，停止经营。原告多次致电被告，均未取得联系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告充值会员卡未消费余额4700元。被告闫帅辩称：2016年8月14日曹阳洁和我签订了一份转让协议，约定51300元将中荷鲜奶吧转让给我，前期共给我11300元，还欠4万元没有给我。我在2016年9月28日通过手机短信的方式通知曹阳洁终止转让协议。本案原告所办充值卡均为2016年8月13日之前所办，因我未收到曹阳洁4万元的转让费，所以原告所诉损失不应当由我承担。经审理查明：曹阳洁于2015年12月14日注册登记个体工商户郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店。2016年8月13日曹阳洁与本案被告闫帅签订合同一份，约定：曹阳洁将位于郑州市郑东新区金水东路10号院16号楼1层附7号，名称为郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店的店铺经营权及店铺所有设备转让给被告闫帅，将所有债权债务转让给被告闫帅；被告承诺保证转让后奶吧经手办理的会员按照会员卡内未消费的金额（次数）在店内能正常消费；曹阳洁分两次向被告支付人民币51300元，被告签署房屋租赁合同且奶吧注销经营手续后，曹阳洁向被告支付11300元，被告取得营业执照、税务登记证、卫生许可证等相关经营资质半个月内，曹阳洁向被告支付40000元；因被告未能保证奶吧经办的会员按照卡内余额（次数）正常消费的，被告应当承担赔偿责任；自2016年8月14日起该店所有的经营活动及业务办理与曹阳洁无关。原告提供中荷鲜奶吧消费小票两张，其中2016年9月17日小票载明会员卡号为60×××02、会员名称为王晓丽、剩余次数为541次、NX年-3.625（第二次续费）；2016年9月25日小票载明会员卡号为60×××19、会员名称为王晓丽、卡内余额为1606元。庭审中，被告自认接收奶吧后实际经营的时间为2016年8月13日至2016年9月28日，之后店铺关闭。因被告无法正常经营，原告要求返还储值卡内余额未果，遂引起本案纠纷。以上事实有原告提交的消费小票两份、被告提交的合同一份及本案庭审笔录在在案佐证。本院认为，经营者以预付款的方式提供商品或服务的，应按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹阳洁与被告签订的合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循公平原则、诚实信用原则履行合同约定的义务。被告辩称未收到曹阳洁40000元转让费，损失不应当由其承担。本院认为，曹阳洁和被告之间所签订的合同与本案系不同法律关系且所签合同中明确约定奶吧所有债权债务已经转让给被告。曹阳洁未足额支付转让费并不影响本案被告应当返还原告未消费金额，本案与案外人曹阳洁无关，被告可待权利义务明确后，另行向案外人主张权利。被告该辩解不成立，本院不予采信。本案中，双方虽未对消费有书面协议，但从原告提供的两张消费小票显示，卡号为60×××19的会员卡显示卡内余额为1606元，卡号为60×××02的会员卡显示剩余次数为541次，每次3.625元，卡内剩余金额为1961元。两张会员卡卡内金额尚余3567元未消费。现被告无法正常经营，致使合同目的无法实现，原告要求被告退还预付款并无不当，故对原告要求被告返还未消费余额4700元的诉请，本院在3567元范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫帅于本判决生效之日起十日内退还原告王晓丽未消费余额3567元。二、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告闫帅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年八月八日书记员  魏琳路
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初2494号原告倪向标，男，1971年7月2日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。被告龚海洲，男，1987年5月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被告施远飞，男，1981年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。原告倪向标诉被告龚海洲、施远飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月17日、8月25日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告倪向标及其委托代理人朱文斌，被告施远飞到庭参加了庭审。被告龚海洲到庭参加了第一次庭审。被告龚海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪向标诉称，两被告系合伙关系，在合伙期间因经营所需，向原告购买床上用品。2017年1月26日，双方经结账，两被告立据结欠原告货款人民币42000元。后经原告多次催要，被告至今未能支付。现请求判令两被告立即给付货款人民币42000元。被告龚海洲、施远飞辩称，其二人是合伙关系。书面凭证上半部份的内容确系其本人所写，但“欠倪向标肆万贰仟元正（42000）”的字样系原告自己所写，其对原告的主张不予认可。经审理查明，两被告原系合伙关系，在合伙期间因经营所需，向原告购买床上用品。双方未订立书面买卖合同。2017年1月26日，原、被告经结算，两被告分别向原告倪向标出具证明，结欠原告货款人民币42000元。后经原告多次催要，两被告至今未能支付。现原告以两被告不给付货款为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的证明、提货单、托运凭单及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效。被告龚海洲、施远飞原系合伙关系，其二人作为买卖合同的买受人，在收取原告的货物以后，理应当按照约定的期限或者合理的期限履行给付货款的义务。现两被告均违约，应当承担清偿债务的民事责任。虽证明上的“欠倪向标肆万贰仟元正（42000）”的字样系原告所写，但根据证明上字体的排列及两被告签名的位置可以认定，两被告在签名时原告就已在证明上书写上述字样，另结合原告举证的提货单、托运凭单等证据，亦可证明两被告结欠原告货款人民币42000元的事实。故对两被告的辩称，本院不予采信。两被告对合伙期间的债务承担连带责任，现原告主张两被告共同清偿，本院予以支持。被告龚海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚海洲、施远飞于本判决生效之日起十日内给付原告倪向标货款人民币42000元。两被告之间互负连带责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由被告龚海洲、施远飞各自负担人民币425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币850元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  周 旋审 判 员  施俊峰人民陪审员  赵永根二〇一七年八月二十五日书 记 员  李凯燕