wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初1092号原告:张水香,女,1971年6月17日出生,汉族,农民,住福建省宁化县,委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。被告:罗生伙,男,1990年10月9日出生,汉族,农民,住福建省宁化县，原告张水香与被告罗生伙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张水香及其委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼。罗生伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张水香向本院提出诉讼请求：判令罗生伙偿还张水香借款本金27,000元。事实与理由：2015年3月10日，经人介绍，被告以做生意缺少资金为由向原告借款27,000元，双方约定于2015年年底还清。借期届满后，经原告数次催讨，被告拖延至今尚未还款。罗生伙未答辩。原告张水香围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告罗生伙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告张水香提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日,经人介绍,罗生伙以做生意缺少资金为由向张水香借款27,000元，双方约定于2015年年底还清，罗生伙出具了一份借条交张水香收执，借条载明“本人罗生伙因生意资金缺少向张水香借到人民币贰万柒仟元整(27000)，于2015年年底还。借款人：罗生伙2015年3月18日”。借款到期后，罗生伙仅支付张水香500元后未再还款。经张水香催讨未果，罗生伙至今尚欠张水香借款26,500元。本院认为，张水香与罗生伙因借贷关系形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。罗生伙经张水香催告后未及时偿还借款，已构成违约，张水香请求罗生伙偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。罗生伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗生伙应于本判决发生法律效力后10日内偿还张水香借款26,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，减半收取计118.75元，由罗生伙负担。（当事人应在本判决书生效后7日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院，开户银行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢新林二〇一七年八月二十二日书记员  张海莲附注：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初506号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘某某，男，19XX年X月X日出生于贵州省剑河县，苗族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省剑河县。因本案于2017年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]377号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月8日21时25分左右，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本区莲下镇永合路自西往东方向行驶，途经槐东村路段时，被执勤民警查获，后被带到澄海区人民医院抽取血液样本。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为101毫克/100毫升。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚俊生二〇一七年八月三十日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执267号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人魏福财，男，1961年1月8日出生，住铁力市。被执行人梁兆芳（魏福财配偶），女，1961年1月21日出生，住铁力市。被执行人王成，男，1978年10月9日出生，住铁力市。被执行人罗立霞(王成配偶），女，1981年3月20日出生，住铁力市。被执行人王俊，男，1971年8月2日出生，住铁力市。被执行人张立芬（王俊配偶），女，1969年8月1日出生，住铁力市。被执行人李明，男，1983年7月10日出生，住铁力市。被执行人孙洪波（李明配偶），女，1976年6月2日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人魏福财、梁兆芳、王成、罗立霞、王俊、张立芬、李明、孙洪波金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执267号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李继军审判员  邹立新审判员  王宏宇二〇一七年八月三十一日书记员  赵星宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12023号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。法定代表人杨宁，行长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告杨伟，男，1992年3月10日出生，苗族，住湖北省利川市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆市分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆市分行诉称，2012年11月，杨伟向交通银行重庆市分行申办信用卡，后交通银行重庆市分行向杨伟发放了卡号为622252051495xxxx的信用卡。2012年11月19日，杨伟开始使用该卡，通过消费、取现等方式从账户中透支，截至2016年12月29日，杨伟累计拖欠本金2875.91元、利息1668元、滞纳金216.91元，合计4760.82元。为维护自身合法权益，交通银行重庆市分行诉至法院，请求：一、判令被告杨伟立即偿还原告交通银行重庆市分行截至2016年12月29日信用卡欠款本金2875.91元、利息1668元、滞纳金216.91元，共计4760.82元，并支付从2016年12月30日起至清偿之日止的利息与复利（利息以未还本金2875.91元为基数，复利以尚欠利息1668元为基数，均按每日万分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告杨伟承担。被告杨伟未答辩。经审理查明，2012年11月6日，杨伟向交通银行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对杨伟除现金和转账外的交易，从交通银行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如杨伟在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆市分行将对杨伟所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，利率为每日万分之五，应付款项为杨伟使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；杨伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息，信用额度内，境内取现收取交易金额的1%，最低每笔10元；杨伟未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆市分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，滞纳金收取标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆市分行审批向杨伟发放了卡号为622252051495xxxx的信用卡一张。杨伟从2012年11月19日起开始使用该卡，以刷卡消费及取现等方式从账户中透支。截至2016年12月29日，杨伟累计拖欠本金2875.91元、利息1668元、滞纳金216.91元，合计4760.82元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，杨伟与交通银行重庆市分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交通银行重庆市分行按约向杨伟发放了信用卡，杨伟使用该卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆市分行有权要求杨伟偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利、滞纳金。被告杨伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月29日的信用卡欠款本金2875.91元、利息1668元、滞纳金216.91元，合计4760.82元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止的利息与复利（利息以未还本金2875.91元为基数，复利以尚欠利息1668元为基数，均按每日万分之五的利率标准计算）。如果被告杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一七年八月十日法官助理 蒋伟书 记 员 刘贇
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执369号申请执行人周海军，男，生于1978年5月18日，汉族。被执行人杨海福，男，生于1969年12月27日，汉族。本院在执行申请执行人周海军申请执行被执行人杨海福民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2016）陕0721民初1516民事判决书之规定，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款1万元，承担受理费和执行费。在执行中，本院查明被执行人杨海福于2015年初外出，至今下落不明，由于被执行人涉及本院多起案件执行。通过本院查询，没有发现被执行人有可供执行财产。本院已经送达了限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0721执369号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年八月二十一日书记员  许永强
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执592号之三申请执行人劳明佑，男，2007年10月7日出生，汉族，灵山县居民。法定代理人劳某（系申请执行人的父亲），男，1985年7月7日出生，汉族，灵山县居民。法定代理人曹某（系申请执行人的母亲），女，1987年1月20日出生，汉族，灵山县居民。被执行人吴锡球，男，1974年5月6日出生，汉族，灵山县居民。被执行人韦芳，女，1975年4月13日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人劳明佑与被执行人吴锡球、韦芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）桂0721民初2463号民事判决书、钦州市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）桂07民终203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳明佑于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴锡球、韦芳履行如下义务：1、被执行人吴锡球在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失931元给申请执行人；2、被执行人吴锡球、韦芳赔偿经济损失2503.5元给申请执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、被执行人负担案件受理费25元；5、本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到后，超出规定期限仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，查明被执行人吴锡球、韦芳为夫妻，被执行人韦芳目前在广东工作。2017年8月22日本院执行人员找到被执行人吴锡球，对其进行询问并耐心向其释法说理，被执行人吴锡球认识到自身错误，主动履行本案及（2017）桂0721执591号所确定的义务，并交纳了本案执行费用。本院认为，本案经依法执行，被执行人吴锡球、韦芳已全部履行完毕（2016）桂0721民初2463号民事判决书所确定的义务，申请执行人的全部执行请求得以实现，本案执行标的得已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初2463号民事判决书确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘成军审判长  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年八月二十三日书记员  邱 林
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初467号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人毛春贵，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2017年5月9日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月15日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月22日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人毛春贵犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人毛春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2009年8月以来，被告人毛春贵在其位于邛崃市XX镇XX村X组X号的家中，非法持有1支火药枪用于外出打鸟，后于2017年4月25日9时许被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人毛春贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的火药枪1支、自制射钉弹29颗、钢弹1瓶依法予以扣押。上述事实，被告人毛春贵在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支弹药笔录及照片，证人证言，被告人毛春贵的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛春贵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人毛春贵犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛春贵到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人毛春贵的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人毛春贵所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛春贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪1支、自制射钉弹29颗、钢弹1瓶，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年八月二十九日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初4903号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项某1，系经理。委托诉讼代理人：项某2，男，1988年7月25日出生，身份证号×××，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：德某，住赤峰市，其他自然人情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告德某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员  郭立志二〇一七年八月三十一日书记员  张东书
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1646号之十五申请执行人宁波市海曙区后孙股份经济合作社，住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道后孙村。负责人金华国。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪。被执行人宁波东方大港彩钢股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段345号金都国际21楼。法定代表人徐建永。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1646号之一执行裁定书，于2017年7月25日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢1233室不动产。拍卖过程中，竞买人钟慧娟（公民身份号码）以38万元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执1029号之四执行裁定书对被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场1幢1233室不动产的预查封。因上述不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场1幢1233室不动产的所有权归买受人钟慧娟所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人钟慧娟时起转移。三、买受人钟慧娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记、过户手续，并由钟慧娟承担不动产登记、过户所产生的一切买方税、费；原所有权人承担不动产登记、过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场1幢1233室的商品房登记凭证作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年八月十日代书 记员  钱笑盈
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审198号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人董春涛，男，汉族，1968年10月8日出生。申请人青州市国土资源局向我院申请执行董春涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以董春涛未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第565号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币9000元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第565号行政处罚决定书，于2015年10月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第565号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第565号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人董春涛在收到本裁定书三日内缴纳罚款9000元及加处罚款9000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;三、限被执行人董春涛在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市谭坊镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年八月四日书 记 员  房国媛
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初98号公诉机关三穗县人民检察院。被告人邓仁宪，男，1986年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因犯盗窃罪，于2008年9月12日被三穗县人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被三穗县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人邓仁宪犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员龙君宽、被告人邓仁宪到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控：一、2016年6月份的一天，被告人邓仁宪到三穗县八弓镇贵洞村，采用撬门的方式进入被害人王某家小卖部，盗窃磨砂香烟8包，经鉴定，被盗香烟价值人民币104元。二、2017年2月份的一天，被告人邓仁宪到三穗县八弓镇陆寨坳佛龙山庄工地，趁工地无人之际，采用撬门的方式进入该工地的工棚内，并使用工棚厨房内的米煮饭吃，同时将工棚内的一瓶青醇白酒喝掉。三、2017年3月12日凌晨，被告人邓仁宪到三穗县八弓镇将军广场，采用撬门的方式进入被害人杨某经营的“三穗县广场副食店”内，盗窃啤酒、槟榔、香烟等物品，后将盗窃得的物品带至三穗县八弓镇寨坝老G60高速桥下自己吃掉。2017年3月20日凌晨，被告人邓仁宪以同样的方式，进入杨某经营的“三穗县广场副食店”内，盗窃劲酒、方便面、鸡腿等物品，将盗窃得的物品带至三穗县八弓镇寨坝老G60高速桥下自己吃掉。经鉴定，两次被盗物品价值共计人民币1714元。四、2017年3月11日23时30分，被告人邓仁宪到三穗县八弓镇将军广场姚某经营的“自由自在名烟示范店”实施盗窃，后因无法将门打开而未能得逞。2017年3月28日凌晨，被告人又到该处实施盗窃，并使用斧头、剪刀等工具将门锁撬开，后因听到里面有人说话而逃离。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、价格认定结论书、三穗县人民法院（2008）穗刑初字第85号刑事判决书，被害人黎某、杨某、姚某、王某的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、图片及照片，辨认笔录、录像光盘制作说明表、调取证据通知书、调取证据清单及监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓仁宪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓仁宪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年04月01日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一七年八月八日书记员  欧盛坤
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初418号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李涛，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月14日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月16日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年7月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月3日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人李涛犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日16时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX村X组X号被告人李涛经营的“XX汽修”店铺内查获射钉枪1支。经查证，该枪系被告人李涛非法持有。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关已对查获的该枪支依法予以收缴。被告人李涛在案发后经民警口头传唤，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李涛到案后揭发了唐某、叶某非法持有枪支的犯罪事实，并带领侦查机关抓获上述两名嫌疑人。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、被告人指认现场及枪支笔录及照片，被告人李涛的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李涛犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李涛犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李涛归案后揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人李涛的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李涛犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年八月八日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执2152号之一申请执行人：陈恒祥，男，1966年3月21日生，汉族，住扬州市。委托代理人:韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人：韩岭，男，1965年11月26日生，汉族，住扬州市。被执行人：孔令福，男，1963年5月3日生，汉族，住扬州市。关于陈恒祥与韩岭、孔令福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人陈恒祥的申请，本院立案执行。执行中查明，本院在诉讼阶段裁定查封了孔令福位于本市杭集镇裔庙村房屋的拆迁补偿款。案外人王美华不服，向本院提出异议，认为法院查封的拆迁补偿款是其与孔令福的婚内夫妻共同财产，请求法院中止对案外人享有的一半拆迁补偿款的执行。本院于2016年12月26日裁定驳回了案外人王美华的异议请求。王美华不服，提起异议之诉，目前案件尚在审理中。本院对两被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查,被执行人韩岭名下有一辆机动车，已被本院查封，但该车下落不明，未实际扣押。两被执行人无其它可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有执行裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一七年八月七日书记员  李 超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更586号罪犯石树良，男，1970年7月7日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年3月19日作出(2010)东刑一初字第54号刑事判决，认定被告人石树良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。石树良不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2010年4月16日以（2010）荆刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯石树良的刑罚经本院于2012年10月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯石树良减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯石树良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯石树良在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯、病犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯石树良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石树良减去有期徒刑二个月（刑期至2019年8月16日止）,原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日书记员  杨如舫
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1668号原告：常登贵，男，汉族，退休工人，住甘肃省白银市。被告：沈雪，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：蔡登军，男，汉族，农民，住址同上。系沈雪丈夫。原告常登贵与被告沈雪、蔡登军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常登贵到庭参加了诉讼，被告沈雪、蔡登军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常登贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金40000元及利息26906元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常登贵与被告沈雪在买卖煤炭生意的过程中认识并逐渐熟悉。2015年1月被告沈雪以给其丈夫蔡登军治病为由向原告借款40000元，双方约定每月利息为2000元，后被告沈雪依约向原告支付利息16000元，借款到期后，被告沈雪以资金紧张为由，于2015年8月20日又向原告出具借条1份，并保证每月向原告偿还借款10000元，如果违约，利息翻倍，但原告每次催要借款后，被告均不能履行承诺。根据双方的约定，二被告应付利息应分段计算，2015年1月1日至2015年8月20日共229天，按月息2%计息为6106元，2015年8月21日至2017年7月21日共23个月，利息翻倍，按月息4%计算为36800元，两段利息共计42906元，减去已付16000元。尚欠利息26906元。该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。被告沈雪、蔡登军未作答辩。原告常登贵围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件1份、借条2份，证明被告沈雪向原告借款的事实。经本院审查认为，原告所举证据居民身份证复印件1份、借条2份，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告沈雪、蔡登军系夫妻关系。原告常登贵与被告沈雪在做煤炭生意的过程中相互认识并逐渐熟悉。2015年1月1日被告沈雪以做生意为由向原告借款40000元，并出具借条1份，双方约定每月利息为2000元，于2015年5月1日还清本息。后被告沈雪依约向原告支付利息16000元，借款到期后，被告沈雪以资金紧张为由，于2015年8月20日又向原告出具借条1份，并保证每月向原告偿还借款10000元，如果违约翻倍偿还。后经原告多次催要，被告沈雪并未按照约定偿还借款。2017年7月14日原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告沈雪向原告常登贵借款40000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，应予以确认。被告沈雪、蔡登军未到庭参加诉讼，被告沈雪未提供证据反驳原告的主张，被告蔡登军也未举证证明该借款属于沈雪的个人债务，或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，被告沈雪、蔡登军应共同偿还原告借款，故原告请求二被告偿还其借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月1日借贷双方对借期内利息约定为：每月2000元，2015年8月20日又约定翻倍偿还，明显超过年利率24%，不符合法律规定。原告请求2015年1月1日至2015年8月20日期间按月息2%计息为6106元，符合法律规定，本院予以支持，原告请求2015年8月21日至2017年7月21日期间按月息4%计息为36800元，利率明显超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持，2015年8月21日至2017年7月21日期间仍应按月息2%计算为18400元，两段利息共计24506元，减去已付16000元，二被告还应付利息8506元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈雪、蔡登军于本判决生效后20日内共同偿还原告常登贵借款本金40000元及利息8506元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈雪、蔡登军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇一七年八月十八日书记员 霍愿梅
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终77号上诉人（原审被告）：德阳市秦康机械制造有限公司。法定代表人：张引，总经理。委托诉讼代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中车资阳机车有限公司。法定代表人：向军，董事长。委托诉讼代理人：龙灏，系原告公司员工。委托诉讼代理人：罗林，系原告公司员工。上诉人德阳市秦康机械制造有限公司与被上诉人中车资阳机车有限公司合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。德阳市秦康机械制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的实为买卖合同，合同履行地为德阳市旌阳区。请求将案件移送德阳市旌阳区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的17份《资阳机车有限公司加工定作合同》的加工方为中车资阳机车有限公司，均对合同履行地点没有约定，加工承揽合同依法应当以加工行为地为履行义务所在地。上诉人与被上诉人签订的26份《工矿产品购销合同》均约定交货地点为被上诉人生产场地即南车资阳机车有限公司，运输方式及运费负担为上诉人自提，应当以提货地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为中车资阳机车有限公司即资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人德阳市秦康机械制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琼审判员 唐 健审判员 王 丁二〇一七年八月十四日书记员 何雨苓
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5879号之八申请执行人浙江花园建设集团有限公司被执行人单德洪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1770号，依法向被执行人单德洪发出执行通知书，责令被执行人单德洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单德洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结单德洪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币6000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1634号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,住所地：成都市一环路。法定代表人：张岚。被执行人:赵玲,女,汉族,住成都市锦江区。被执行人:杜文平,男,汉族,住成都市锦江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与赵玲、杜文平公证债权文书纠纷一案中，查封了被执行人赵玲位于成都市的房屋一套，此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年八月三十日书记员 熊 崴
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初950号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人汪加奇，男，1988年10月19日出生于安徽省桐城市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市，户籍所在地安徽省桐城市。因盗窃于2017年3月25日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2017年3月31日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2017年4月7日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2017年8月10被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人汪加奇犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、朱凡，被告人汪加奇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月21日8时许，被告人汪加奇在郑州市二七区锦绣山河玉华园小区地下室，将被害人王某的一辆黑色和平牌祖玛电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2099元。现该车已追回。被告人到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人汪加奇的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、被告人指认赃物照片、常住人口基本信息、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被害人王某的陈述、证人汪某、郝某的证言等证据，据此认为被告人汪加奇盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人汪加奇六个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人汪加奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人汪加奇犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人汪加奇认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人汪加奇系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人汪加奇积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪加奇犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王炅二〇一七年八月十六日书记员  王悦
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执195号被执行人魏海生，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行被执行人魏海生盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月二十九日书记员  赵诗璇
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1929号原告：李某，住河南省陕县。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司。法定代表人：王某，系该公司项目经理。原告李某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月11日以被告中国水利水电第十一工程局有限公司已支付其劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员  杨黎霞二〇一七年八月十一日书记员  周维霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初4612号原告:杨永虹，女，1955年3月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：严林玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：孙兰英，女，1961年8月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：上海龙鼎医药科技公司，住上海市杨浦区殷行陆1286号嘉誉国际广场2栋906室。法定代表人：秦义龙，该公司董事长。被告：联合基因生物科技（上海）有限公司，住上海市杨浦区。法定代表人：董海，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈乐，女，1979年10月29日出生，汉族，联合基因生物科技（上海）有限公司职员，住杭州市上城区。原告杨永虹与被告严林玲、孙兰英、上海龙鼎医药科技公司、联合基因生物科技（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告杨永虹向本院提出诉讼请求：1、判令四被告一次性返还原告购买上海联合基因产品的193800元以及利息（利息自2010年1月26日起至实际赔偿之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年下半年起,严林玲、孙兰英在多家报纸广告栏打广告招牌，以上海复旦大学科技集团名义招聘业务员、讲师、健康管理中心主任。期间，孙兰英、严林玲二人在江东中路128号万和源居1702室开办工作站，邀请陈建高冒充东南大学教授来南京讲课，并提前通知大家到场听课学习。陈建高、严林玲、孙兰英大肆宣传上海复旦大学生物科技项目、儿童天赋基因检测如何阳光、市场前景无限美好，蛊惑大家购买儿童天赋基因检测单，首单16800元，续单11800元，多次反复强调检测永久有效，并配送原始股。在他们多次蛊惑下，很多人信以为真，原告也购买儿童天赋基因检测16单，共计花费193800元。孙兰英指示原告汇款到严林玲账户。孙兰英后来继续在秦淮××××号碧水蓝天开办工作站，孙兰英为站长，组织大家学习，继续招聘工作人员。两年后，宣称永久有效的基因检测单找不到监测站检测,宣称半年至一年上市的公司,至今未上市。原告找到严林玲，严林玲表示钱已经汇至龙脉公司，案外人秦义龙出具说明，说明钱已经转给联合基因科技公司，但联合基因科技公司表示未收到检测款，想做检测必须再交费,且有检测年限限制。原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告杨永虹与被告严林玲、被告孙兰英参加的项目，以招聘工作人员的方式销售基因检测产品，以认购基因检测产品作为取得未设立公司股份分配权利的前提条件，宣传凭借检测单号永久免费检测，检测时却需收取高额费用并限定检测时间，且依据发展下线的人数取得相应报酬，已涉嫌传销犯罪，故本案不属于法院民事案件受理范围。依照《禁止传销条例》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨永虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 侠人民陪审员 刘 丽人民陪审员 戴士江二〇一七年八月十六日书 记 员 吴 梦
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执693号之六申请执行人黄家国，男，1949年7月生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人李亚楠，男，1984年7月生，汉族，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李亚楠配偶高坤林的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月二十四日书记员  解 辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5410号之二解除保全申请人：王阳阳，男，1987年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘本强，男，1988年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李冬梅，女，1987年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人王阳阳与被申请人刘本强、李冬梅民间借贷纠纷一案，王阳阳于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初5410号民事裁定书，已查封了王阳阳的担保人房建英所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人刘本强所有的位于临沂市兰山区永尚润城5号楼××室（预告登记证号：临房预兰山区字第××号）房产一套，冻结了被申请人刘本强在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行帐户为16×××36的存款（应冻结15万元，已冻结760.07元）。王阳阳于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施，提供了临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终4674号民事调解书，主张其与刘本强、李冬梅达成调解协议后，刘本强、李冬梅已履行完毕偿还义务。本院经审查认为，2016年10月9日，临沂市中级人民法院作出了（2016）鲁13民终4674号民事调解书，能够证明王阳阳与刘本强、李冬梅已达成调解协议。现王阳阳主张被申请人刘本强、李冬梅已履行完毕偿还义务，申请解除对其担保人房建英所有车辆及被申请刘本强房产和银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人王阳阳的担保人房建英所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被申请人刘本强所有的位于临沂市兰山区永尚润城5号楼××室（预告登记证号：临房预兰山区字第××号）房产一套的查封；三、解除对被申请人刘本强在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行帐户为16×××36存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月七日书记员  刘丽娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6478号之二申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张武。委托诉讼代理人：陈宏奇。被申请人：吕婉霜。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被申请人吕婉霜信用卡纠纷一案，申请人招行信用卡中心向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值173128.10元的财产予以保全，并要求对被申请人吕婉霜所有的川AXXX**号“大众”牌小型汽车予以查封。申请人招行信用卡中心以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保书。本院认为，申请人招行信用卡中心的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人吕婉霜所有的川AXXX**号“大众”牌小型汽车予以查封。以上财产的保全限额以173128.10元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年八月二日书记员  杨聪
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2503号原告：夏慧英，女，汉族，生于1957年2月15日，住四川省崇州市，被告：夏忠义，男，汉族，生于1963年1月18日，住四川省崇州市，本院在审理原告夏慧英与被告夏忠义民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年八月二十五日书记员  孙 瑜
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执185号申请人：徐存款，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：代知君，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行徐存款与代知君买卖合同纠纷一案中，已向代知君送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年八月一日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3519号原告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。法定带包人：胥超，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申阳洋，该公司职员。被告：四川辉跃建筑有限公司，住所地：南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆3楼403号。法定代表人：姜林。被告：吴大明，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：孙成强，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市锦顺建材有限公司与被告四川辉跃建筑有限公司（以下简称“辉跃建筑”）、吴大明、孙成强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告于2016年9月7日申请追加孙成强为被告，本庭依法予以准许。本案由代理审判员杨佳担任审判长，与人民陪审员潘红、邓开元组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理日恩叶金学，被告吴大明、孙成强到庭参加了诉讼。被告辉跃建筑经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告辉跃建筑、被告吴大明、被告孙成强向原告支付混凝土货款191440元；2、被告辉跃建筑、被告吴大明、被告孙成强向原告支付违约金5万元；3、被告辉跃建筑、被告吴大明、被告孙成强承担诉讼费。事实与理由：被告孙成强系被告辉跃建筑的内部合伙承包人。2015年1-5月，被告吴大明以被告辉跃建筑杨家中小学新建教师周转房项目内部承包人的名义从原告处购买价值191440元的商品混凝土，后经原告多次催收，被告吴大明以种种借口拖延支付。2016年2月6日，被告吴大明以被告辉跃建筑和自己的名义向原告出具《承诺书》一份，承诺于2016年3月31日付清原告的商品混凝土货款191440元，到期未付，则承担违约金5万元。但付款期限到来以后，被告辉跃建筑与被告吴大明仍拒绝支付，故原告起诉来院，请求判如所请。被告辉跃建筑未作答辩。被告孙成强辩称：对于混凝土货款我无异议。双方未签订书面合同，是口头的交易，口头上未对违约金进行约定，故我不应当承担违约金。被告辉跃建筑与被告吴大明不应当承担责任，我是案涉项目的实际施工人。被告吴大明辩称：对于混凝土的金额我没有异议，但是我仅是工地上的管理人员，我负责工地上的价格、数量、收方等相关事务，我不应当承担付款责任。当时签订合同无书面合同，仅有口头协议，2016年还有一个承诺书，口头协议和承诺书均未对违约金进行约定，故违约金不应当支付。经审理查明：2016年2月6日，原告工作人员书写承诺书一份，其上载明：绵阳市锦顺建材有限公司：我公司欠贵公司商混款191440元（大写壹拾玖万壹仟肆佰肆拾元正）。承诺于2016年3月31日付清，到期未付，则承担违约金伍万元正。承诺单位：四川辉跃建筑有限公司承诺经办人：。被告孙成强、吴大明在“承诺经办人”处签字。庭审中，被告孙成强、吴大明质证称承诺书上签名真实，欠货款属实，但签名时，无违约金的约定，违约金系原告单方添加，并提交手机照片为证。原告称违约金系被告孙成强、吴大明签名以后，经与被告孙成强、吴大明协商，原告工作人员现场添加；被告吴大明在签名后用手机拍照，但在违约金添加后未再拍照。承诺书出具后，三被告未向原告付款，故原告起诉来院，请求判如所请。另查明：被告孙成强（承包方、乙方）于2014年12月2日与被告辉跃建筑（发包方、甲方）签订《建筑工程施工内部承包合同》一份，载明：“乙方按工程总造价2%向甲方缴纳管理费”。还查明：被告辉跃建筑承建了案涉的“杨家中小学新建教师周转房”，且本案中所涉货款的货物用于了该项目。庭审中，原告称被告孙成强、吴大明采购建材时称该二人是被告辉跃建筑的人；被告孙成强、吴大明系合伙关系。被告孙成强、吴大明对此不予认可。被告孙成强称其告知了原告其是实际施工人。被告孙成强、吴大明均称被告吴大明系被告孙成强聘请的工地管理人员，负责建材的价格、数量、收方等事宜，故被告吴大明在承诺书上签字。以上事实，有原、被告陈述，承诺书、建筑工程施工内部承包合同等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告根据承诺书主张被告孙成强、吴大明系合伙关系，该证据不足以证明原告的主张，且被告孙成强、吴大明不予认可，原告应当自行承担举证不力的后果，故原告的该主张本院不予采纳。被告吴大明以“承诺经办人”的身份在承诺书上签字，其不应当在本案中承担责任。被告孙成强与被告辉跃建筑签订的《建筑工程施工内部承包合同》，名为内部承包，实为挂靠，被告孙成强为案涉工程的实际施工人。被告辉跃建筑承建了案涉的“杨家中小学新建教师周转房”，本案中所涉货款的货物用于了该项目。原告有理由相信被告孙成强有被告辉跃建筑的代理权，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，被告孙成强的代理行为有效，被告辉跃建筑应当对被告孙成强的行为承担民事责任。故被告辉跃建筑系案涉买卖合同的相对方。但原告主张被告孙成强作为实际施工人，应当在本案所涉的买卖合同纠纷中承担责任，于法无据，本院不予采纳。被告孙成强、吴大明主张其在采购建材时，原告知晓被告孙成强实际施工人的身份，应当承担相应的举证责任，本案中未见相应的证据且原告对该主张不予认可，故二被告应当自行承担举证不力的后果，本院对二被告的该项主张不予采纳。被告孙成强就下欠的建材款出具承诺书为凭，被告辉跃建筑应当按约于2016年3月31日前支付191440元建材款。被告辉跃建筑未按约付款，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告根据承诺书主张5万元违约金，但原告对添加违约金条款时取得了被告孙成强的同意无证据予以证明，且被告孙成强对违约金不予认可，故本院对原告的该主张不予采纳，本院认定双方未对违约金进行过约定。据此，被告辉跃建筑应当承担该款从2016年4月1日起按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算的利息。原告超过该部分的诉请，与事实不符，于法无据，本院予以驳回。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川辉跃建筑有限公司于本判决生效后五日内向原告绵阳市锦顺建材有限公司建材款191440元，并承担相应利息。计算方法为：以本金191440元为基数，从2016年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市锦顺建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费计4900元，由原告绵阳市锦顺建材有限公司负担725元，被告四川辉跃建筑有限公司负担4175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 佳人民陪审员 潘 红人民陪审员 邓开元二〇一七年八月二十六日书 记 员 吴 尧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保46号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，：黄丽芬，女，汉族，1963年10月10日出生，住南宁市。南宁市，本院受理原告何栋诉被告黄丽芬、黄明森股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为5986.57元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345525053的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以5986.57元为限，冻结被申请人黄丽芬在中国工商银行21��××47账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年八月二十五日书记员 唐上鸿
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1591号被执行人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A（1-1）。法定代表人：郑生团，该公司董事长。本院在执行申请执行人铜陵市金天诚机械有限公司与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行本院于2016年9月13日作出的（2016）皖0124民初3780号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8997号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告:肖廷远,男,1972年3月5日，汉族,住重庆市巴南区。被告:杨梅,女,1988年3月10日出生,汉族,住重庆綦江区。被告:曾维锋,男,1991年5月24日出生，汉族,住重庆市渝北区。被告:杨正福,男,1981年11月15日出生，汉族,住重庆市渝北区。被告:全玲,女,1970年5月13日出生,汉族,住重庆渝北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告全玲、肖廷远、曾维锋、杨梅、杨正福机动车交通事���责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托诉讼代理人陈吉庚、被告杨梅到庭参加诉讼，被告全玲、肖廷远、曾维锋、杨正福经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称，2016年12月28日6时50分，肖廷远驾驶渝****1普通二轮摩托车搭乘ＸＸ，由忠兴往惠民方向行驶，当车辆行驶至巨龙桥村忠隆租赁站路段时，撞上道路前方右侧曾维锋停靠的渝****2号重型自卸货车尾部，造成肖廷远和ＸＸ受伤，车辆及物品受损的交通事故。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：肖廷远承担事故的主要责任，曾维锋承担事故的次要责任，ＸＸ不承担责任。事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，��重庆市巴南区人民医院垫付了ＸＸ的抢救治疗费用56800元。此后，经原告多次催收，几被告均未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费56800元。被告杨梅辩称，对原告垫付事实没有异议，同意依法返还，渝****1号摩托车属其与夫肖廷远共有，登记在其名下。被告全玲未作答辩。被告肖廷远未作答辩。被告曾维锋未作答辩。被告杨正福未作答辩。经审理查明，2016年12月28日6时50分，被告肖廷远驾驶登记在被告杨梅名下的渝****1号普通二轮摩托车搭乘ＸＸ，由巴南区忠兴往惠民方向行驶，当车辆行驶至巨龙桥村忠隆租赁站路段时，撞上道路前方右侧被告曾维锋停靠的渝****2号重型自卸货车尾部，造成肖廷远和ＸＸ受伤，车辆及物品受损的交通事故。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：肖廷远承担事故的主要责任，曾维锋承担事故的次要责任，ＸＸ不承担责任。事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了ＸＸ的抢救治疗费用56800元。此后，经原告催收，几被告至今未偿还垫付款。另查明，被告杨梅与被告肖廷远为夫妻关系，渝****1普通二轮摩托车为二被告共同购买，登记在被告杨梅名下。2016年9月7日，被告全玲将其所有的渝****2号重型自卸货车卖给了被告杨正福，但未办理登记过户手续，被告曾维锋为被告杨正福雇请的驾驶员。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费收据、汽车买卖协议等证据在案为据，经过质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告向重庆市巴南区人民医院已垫付了被告ＸＸ抢救治疗费用56800元。而本案交通事故系被告肖廷远驾驶与被告杨梅共有的机动车未确保安全行驶与被告杨正福雇请的驾驶员被告曾维锋驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，且装载长度超出车厢共同造成，经交通管理部门现场勘验，认定被告肖廷远承担事故的主要责任，曾维锋承担事故的次要责任，ＸＸ不承担责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告肖廷远和被告杨梅应共同承担本案70％（即39760元）的偿还责任，雇主被告杨正福应��担本案30%（即17040元）的偿还责任，雇员被告曾维锋在本案中无重大过失，不应承担偿还责任，被告全玲已将机动车转让给被告杨正福，在本案中亦无过错，不应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖廷远与被告杨梅共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费39760元；二、被告杨正福偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费17040元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告全玲的诉讼请求；四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心��被告曾维锋的诉讼请求。上述第一、二款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，本院减半收取610元，由被告肖廷远与被告杨梅共同承担427元，由被告杨正福承担183元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告肖廷远、被告杨梅与被告杨正福应在本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1220元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内��未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一七年八月二十九日法官助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初788号原告：张其伟，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：袁旭，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：卓文文，女，1987年2月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告张其伟与被告袁旭、卓文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张其伟的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告袁旭、卓文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金70000元并支付利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因需资金周转于2015年9月14日向原告分两次借款共计70000元，约定月利率为1.5%，并分别出具借条两份。借款到期后，原告多次索要未果，二被告系夫妻关系，应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。袁旭、卓文文均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁旭于2014年12月至2015年6月期间三次向原告张其伟借款，借款共计50000元，并于2015年9月14日重新出具借条一份，约定借款期间为2015年9月14日至2015年9月30日，借款月利率为1.5%，被告卓文文作为担保人在借条上签字。同日，被告袁旭又向原告张其伟借款20000元，并出具借条一份，约定借款期间为2015年9月14日至2015年9月30日，借款月利率为1.5%。上述借款，后经原告索要未果，因而成讼。另查明，被告袁旭、卓文文于2010年3月29日在宿迁市宿豫区民政局办理结婚登记，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告向本院申请对登记在被告卓文文名下的宿迁市经济开发区御庭世纪2号楼1单元402室房屋进行查封，本院作出（2017）苏1311民初788号民事裁定，对上述财产进行了查封。本院认为，债务应当清偿。原告张其伟与被告袁旭、卓文文之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告卓文文的责任，原告主张债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。本院认为，以夫妻一方名义向他人借款，如该笔债务发生在夫妻关系存续期间，除当事人约定或法律规定不按夫妻共同债务处理外，应按夫妻共同债务处理。被告袁旭、卓文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实上述债务不属于夫妻共同债务，故对于原告的上述主张，本院以予以支持。关于原告主张的利息及利息计算标准，本院认为，原告主张的利息及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告袁旭、卓文文未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁旭、卓文文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张其伟偿还借款本金70000元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，以70000元为基数按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，保全费820元，共计2463元，由被告袁旭、卓文文负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1643元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  康 凯人民陪审员  尹成志二〇一七年八月十五日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1509号上诉人(原审被告):纪从平，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省犍为县。被上诉人(原审原告):李开权，男，汉族，1976年6月13日出生，住成都市武侯区。上诉人纪从平因与被上诉人李开权及原审被告熊大明民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8664号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人纪从平称，其是犍为县人，原告对其提起诉讼，应到犍为县人民法院起诉，在武侯区人民法院起诉不合法，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省犍为县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告李开权与被告熊大明、纪从平在《借条》中未约定争议管辖法院，亦未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，本案原审原告李开权诉讼请求所指向的权利义务内容为原审二被告向其偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原告李开权作为接收货币一方，其住所地即本案合同履行地在成××武侯区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月三十一日书记员  周玲萍
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初267号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人何某某，被告人何某某曾因犯盗窃罪于2010年11月14日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2014年3月10日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2014年10月23日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪于2016年1月12日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月26日刑满释放。被告人何某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。被告人臧某某，被告人臧某某曾因犯盗窃罪于2009年6月15日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月16日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2013年11月6日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月1日刑满释放。被告人臧某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)208号起诉书指控被告人何某某、臧某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人何某某、臧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人何某某单独盗窃的事实2017年3月间，被告人何某某先后多次至徐州市鼓楼区四道街旺星楼宾馆隔壁巷口内小区、丰财小区、铜牛劳务市场南侧等地，盗窃电动车电瓶共13组，销赃所得合计人民币1340元。具体事实分述如下：1.2017年3月份的一天凌晨，被告人何某某盗窃电动车电瓶4组后，联系臧某某在徐州市云龙区复兴南路君达宾馆见面，后何某某在臧某某的带领下，至徐州市鼓楼区美好汇邻湾西隔壁废品收购站，以人民币440元的价格将4组电瓶出售给闫某。2.2017年3月份的一天凌晨，被告人何某某至徐州市鼓楼区四道街旺星楼宾馆隔壁巷口内小区，盗窃电动车电瓶3组，后何某某在臧某某的带领下，至徐州市鼓楼区美好汇邻湾西隔壁废品收购站，以人民币400元的价格将3组电瓶出售给闫某。3.2017年3月份的一天凌晨，被告人何某某至徐州市鼓楼区丰财小区14号楼1单元楼下，盗窃电动车电瓶3组，后何某某在臧某某的带领下，至徐州市鼓楼区美好汇邻湾西隔壁废品收购站，以人民币300元的价格将3组电瓶出售给闫某。4.2017年3月12日凌晨，被告人何某某至徐州市鼓楼区铜牛劳务市场南侧，盗窃电动车电瓶3组，后何某某在臧某某的带领下，至徐州市鼓楼区美好汇邻湾西隔壁废品收购站，以人民币200元的价格将3组电瓶出售给闫某。二、被告人何某某、臧某某共同盗窃的事实2017年3月12日凌晨，被告人何某某、臧某某经预谋后，在被告人臧某某的事先授意下，由何某某在徐州市鼓楼区延平路8号5号楼楼下中通快递门口盗窃周某的黑色月亮花牌TDR10Z型电动车一辆，后臧某某以人民币500元收购该被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1860元。2017年3月17日，被告人臧某某被公安机关抓获归案；2017年4月15日，被告人何某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人何某某、臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人闫某、邓某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及指认作案地点的照片；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、发还清单及被扣押车辆照片、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、臧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人何某某、臧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何某某、臧某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人何某某除累犯情节外曾因盗窃多次受过刑事处罚，被告人臧某某曾因盗窃多次受过刑事处罚，均酌情从重处罚。综上，根据被告人何某某、臧某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人臧某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)三、对被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年八月十四日书记员 高圣恩
文书内容签发:核稿:拟稿:核稿:广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他282号申请执行人：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。法定代表人：杜聪，董事长。被执行人：代思棋，男，汉族，1986年11月27日出生，住北海大道恒丰新都1413，公民身份号码：4201121986********。申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人代思棋房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂0502民初485号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂0502民初485号民事判决即申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人代思棋房屋买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年八月××日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初242号公诉机关富顺县人民检察院。被告人彭某某，男，1981年3月10日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被富顺县公安局刑事拘留，同月19日被监视居住。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日中午，被告人彭某某与周某、何某某等人在富顺县富世镇XX路XX号周某家吃饭饮酒后，彭某某无证驾驶川CXXX**普通二轮摩托车搭乘周某、何某某上道路行驶。当日15时40分，当车行至富顺县富世镇釜江大道中段信合路口处被执勤民警挡获。经四川联立司法鉴定中心鉴定，送鉴的彭某某血液中检测出乙醇浓度为：160.4mg/100ml。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、挡获说明、血样提取登记表、检查酒后驾驶机动车记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车查询结果单、指认笔录，证人何某某、周某的证言，司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人彭某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晓二〇一七年八月十四日书记员 付志超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2043号罪犯潘德虎，又名“潘小虎”，男,1986年6月18日生,，汉族，响水县人，小学文化，原住江苏省响水县，现服刑于江苏省宜兴监狱。扬州市广陵区人民法院于2014年1月15日作出（2013）扬广刑初字第0446号刑事判决，认定被告人潘德虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。扣押的毒品甲基苯丙胺25.03克，予以没收。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）扬刑终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月7日起至2021年11月6日止。裁定发生法律效力后，于2014年4月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1304号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年1月6日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘德虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘德虎减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯潘德虎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘德虎，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘德虎，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核分累计达1389分。为此，2016年10月、2017年4月获监狱表扬二次。罪犯潘德虎在判决执行后所处罚金七千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘德虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘德虎减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初269号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1974年10月26日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，同年7月6日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2017年5月57日10时许，被告人徐某某未取得危险货物道路运输许可及运输危险化学品从业资格，驾驶装裁64罐约896kg液化石油气（成份为炳烷、正异丁烯）和733L甲醇液体的皖Ａ×××××号“江淮”牌厢式货车，由肥西县运至庐江县出售，行至庐江县盛桥镇中心小学附近，被民警查获。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年5月57日10时许，被告人徐某某未取得危险货物道路运输许可及运输危险化学品从业资格，驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌厢式货车装裁64罐（重量为896kg液化石油气，成份为炳烷、正异丁烯）和733L甲醇液体，由肥西县运输至庐江县出售，行驶至庐江县盛桥镇中心小学附近，被庐江县公安局民警查获。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料，受案登记表、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录和清单及照片、计量笔录和记录照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、移交处置记录、移交处置物品清单、危险化学品经营许可证、行驶证、运输证及照片、收条、关于涉案物品液化气情况说明和液化气中二甲醚分析、到案经过等书证，证人李某的证言，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起计算至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一七年八月四日书记员  谢胡附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2561号之三申请执行人陈伟东，男，1974年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人冯奀女，女，1972年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人陈志权，男，1974年8月9日出生，汉族，住址同上，关于申请执行人陈伟东与被执行人冯奀女、陈志权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法楼民初字第714号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，冯奀女应向陈伟东偿还借款本金40000元及利息，被执行人陈志权对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费800元。由于被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执2561号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯奀女、陈志权发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务。其后，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年7月24日向本院递交书面申请，请求对本案终结本次执行程序，并解除被执行人因本案被查封、扣押的财产。本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人正依照双方的和解协议履行，申请执行人书面向本院申请对该案件终结本次执行程序处理，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2561号案终结本次执行程序。在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月二日书记员  禤庆华
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2723号原告：龚志刚，男，1974年11月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。被告：夏永刚，男，1964年1月18日���生，汉族，住眉山市东坡区。原告龚志刚与被告夏永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志刚及其委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼，被告夏永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款71600元及利息（利息自2011年1月1日起按年息6%计算至欠款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告承建金花卫生院，原告为其供应建筑材料，后经结算，被告共欠原告建筑材料款71600元，约定在2010年年底还清，逾期按银行利息6厘计息。被告逾期未给付欠款，经原告多次催促，被告都拒不给付。被告夏永刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告四川省人口信息户籍证明，2、欠条原件2份。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在东坡区金花乡中心小学门口做建材生意，被告因修建东坡区金花乡卫生院到原告处购买建材钢筋、水泥。2010年4月15日双方结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到龚志刚建材款钢筋、水泥货款柒万壹仟陆佰元正（小写：71600元正），上列欠款从2010年4月15日至2010年底还清，未还清，付银行利息6厘计息。”因被告未按约付款且欠条时间已久，2017年6月27日被告向原告重新出具欠条一张载明：“今欠到龚志刚现金71600元正。大写：柒万壹仟陆佰元正。注：修建金花乡卫生院建材款。从2010年4月15日至2010年底还清，未还清时按银行利息6厘计息。”本院认为，被告因修建东坡区金花乡卫生院到原告处购买建材钢筋、水泥，2010年4月15日双方进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条中明确了货款71600元及付款时间、逾期付款利息；后因被告未按时付款且欠条时间已久，2017年6月27日被告向原告重新出具了欠条一张，该欠条中再次明确了货款71600元及付款时间、逾期付款利息。因此，被告欠原告货款及利息，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告给付货款71600元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了相应的诉讼权利。为了保护当��人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏永刚于本判决生效之日起十日内支付原告龚志刚货款71600元及利息（利息计算办法：以货款71600元为基数，从2011年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告夏永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋文君二〇一七年八月二十三日书记员  李枳锐
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1889号原告：廖妍玥。委托诉讼代理人：付祥斌，四川心精诚律师事务所律师，特别授权。被告：董顺清。被告：张羌梅。二被告共同委托诉讼代理人:李元敏，四川和创律师事务所律师,特别授权。二被告共同委托诉讼代理人:彭华林，四川和创律师事务所律师,一般代理。原告廖妍玥诉被告董顺清、张羌梅返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告廖妍玥及委托诉讼代理人付祥斌，被告董顺清、张羌梅及共同委托诉讼代理人李元敏、彭华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖妍玥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告将请奔驰汽车（川F3MX**）返还给原告；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告原系两被告的儿媳妇，2013年1月4日，原告与被告的儿子董兴龙登记结婚。2014年6月1日，原告与董兴龙生育董玥珃，为此，两被告将原登记在董顺清名下的奔驰车（川F3MX**）给了原告，并办理了过户登记，同时车牌也进行了变更。当时原告还未取得驾照，因此该车一直由被告张羌梅在开。2016年4月27日，原告与董兴龙离婚，协议奔驰车（川F3MX**）归原告，但二被告不将该车交还原告，故诉来法院。被告董顺清、张羌梅辩称，没有赠与，没有交付，变更车牌是其他家庭原因。原被告无争议的证据是购车合同、保险合同、违章证明、车辆登记证、离婚协议等等，原被告无争议的事实是：董顺清与张羌梅于1986年1月31日结婚，1988年7月4日生育董兴龙。2010年4月13日，张羌梅购买了大众牌小型普通客车一辆，2010年5月6日办理车辆登记，登记车主为张羌梅，车牌为川F6CX**。2012年9月8日，董顺清、张羌梅分期付款购买了奔驰轿车一辆，2012年9月12日办理车辆登记，登记车主为董顺清，车牌为川F6CX**。2014年6月12日，董顺清与张羌梅离婚，离婚协议未处理川F6CX**、川F6CX**车辆。2013年1月4日，董兴龙与廖妍玥结婚，2014年6月1日生育董玥珃。2014年7月24日，川F6CX**大众车进行了转移登记，登计在董兴龙名下，董兴龙取得方式是购买，新的车牌号是川F3MX**。2014年7月24日，川F6CX**奔驰车进行了转移登记，登计在廖妍玥名下，廖妍玥取得方式是购买，新的车牌号是川F3MX**。2016年4月27日，董兴龙与廖妍玥离婚，离婚时二人协议川F3MX**归廖妍玥。转移登记时，登记为购买，但董兴龙、廖妍玥并没有向董顺清、张羌梅支付购车款。川F3MX**、川F3MX**现由董顺清、张羌梅在使用。另，2017年7月4日，原告董顺清、张羌梅诉被告廖妍玥、董兴龙使用权确认纠纷一案，案号(2017)川0681民初1858号。本案争议的焦点是川F3M3**的过户的法律关系，是否是赠与？赠与是否完成交付？被告廖妍玥是否取得川F3MX**的所有权？原告廖妍玥举证停车证明，处罚决定书等，被告质证认为证据真实但均不能证明完成交付。本院认证认为，停车证明登记的是川F6CX**，是过户前的车牌，处罚决定书的被处罚人均是被告，没有原告或者董兴龙，故原告的证据不能证明其在过户时或者过户后曾经占有了川F3MX**车辆。本院认为，原告廖妍玥认为被告董顺清、张羌梅已将川F6CX**车辆赠与了原告，并已过户，登记为川F3MX**，但被告董顺清、张羌梅否认了有赠与事实，原告廖妍玥未举证证明有赠与的事实；退一步讲，在本案的情形下，即使二被告曾经有赠与的意思表示，但在车辆交付前，法律也不禁止其反悔，原告廖妍玥未举证证明在车辆过户时或者过户后其曾经有占有车辆的事实，即原告廖妍玥没证据证明二被告完成了赠与的交付行为；车辆是动产，动产物权的取得以交付发生效力，车辆登记并不是动产交付，故原告廖妍玥并未取得川F3MX**的物权，因此，原告廖妍玥请求二被告返还川F3MX**车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖妍玥的诉讼请求。本案收取本诉案件受理费1650元，由原告廖妍玥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一七年八月三十日书记员 曾小玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10833号原告：重庆金伦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：樊登芳，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王璐凤，女，该公司工作人员。被告：彭千红，女，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆金伦运输有限公司与被告彭千红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶军、王璐凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费5000元、违约金5000元，共计10000元；2.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年4月27日，被告蒋自购的渝BD9X**号车辆挂靠在原告处经营，双方签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告在每月25日前向原告交纳下月管理费400元，违约方应支付守约方违约金20000元。但被告从2014年3月至2017年7月未按照合同约定交纳管理费16000元。原告经催收未果，诉至本院只主张被告支付管理费5000元、违约金5000元，解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》。被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称请求法院调整违约金。原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》一份、渝BD9X**号车辆登记证书一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BD9X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度的保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性交清；被告每月25日前向原告交纳下月管理费（服务费）400元，逾期两个月以上，原告有权解除合同。同时约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，应承担违约金20000元。履行中，被告从2014年3月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年7月累计拖欠原告管理费16400元（400元／月×41个月=16400元）。另查明，渝BD9X**号车辆的交强险有效期至2014年3月15日，从2014年3月16日起脱保至今。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费及购买车辆保险已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“被告每月25日前向原告交纳下月管理费（服务费）400元，……逾期两个月以上，原告有权解除合同。”的内容，原告现已拖欠管理费达41个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠的服务费，现原告只主张被告支付管理费5000元系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。对原告主张被告支付违约金5000元的诉请，因被告请求法院调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为1500元，对超过该数额的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆金伦运输有限公司与被告彭千红于2013年4月27日就渝BD9X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告彭千红本判决生效之日起三日内支付原告重庆金伦运输有限公司管理费5000元、违约金1500元，共计6500元；三、驳回原告重庆金伦运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭千红负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  马 燕二〇一七年八月十七日法官助理  解静静书 记 员  吕 丹