wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执512号之一申请执行人:马丽霞（曾用名马利霞），女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人:俞家信，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：叶名娥，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1336号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞家信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞家信在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年八月二日书 记 员 王未玮
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执708号申请执行人：孙连生，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡永利村6组。被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。本院在执行申请执行人孙连生与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  张海军二〇一七年八月九日书记员  岳义龙
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1825执396号之一移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人黎贵友，男，汉族，1979年2月11日出生，住四川省荥经县，现尚在服刑中。本院在执行黎贵友犯非法采伐国家重点保护植物罪罚金执行一案中，经财产调查，除强制扣划被执行人黎贵友在荥经县农村信用合作社存款3880元外，未发现被执行人可供执行财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825刑初11号刑事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年八月二十一日书记员 王彦东
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12100号原告：李发军，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省义乌市。被告：徐小勇，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：蔡周连，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市本院在审理原告李发军诉被告徐小勇、蔡周连买卖合同纠纷一案中，现原告李发军于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李发军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李发军撤回起诉。案件受理费966元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年八月十五日代书记员 经 君
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执683号之一申请执行人：谢应斌，男，1965年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：郭德军，女，1968年2月24日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：陈丹，女，1987年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：谢某3，男，1987年7月27日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：谢某1，男，2016年6月30日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：谢某3，系谢某1父亲。申请执行人：谢某2，男，2013年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：谢某3，系谢某1父亲。被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村七村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村七组。负责人：龙建刚，该组组长。本院依据已生效的（2016）湘0112民初3803号民事判决书，于2017年4月17日立案执行申请执行人谢应斌、郭德军、谢某3、陈丹、谢某2、谢某1与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初3803号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月十六日代理书记员  魏 宇
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执373号之一被执行人张曦，男，1982年5月4日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张曦犯组织卖淫罪一案，本院于2017年1月5日作出（2016）湘0821刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张曦判处罚金10000元。因被执行人张曦未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张曦缴纳罚金10000元。本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张曦的银行存款查询，于2017年5月10日扣划了被执行人的存款7900元，本院依法对被执行人的房产所有权登记，土地使用权登记，工商登记，车辆登记查询。经查询，目前未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张曦目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张曦的财产线索，本院对未执行的罚金2100元将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年八月二十一日书记员  唐美华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19224号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林时福。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林时福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月16日，被告林时福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009969XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63007.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63007.7元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林时福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林时福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1163号原告:周湘魁，男，1974年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：伍冬平，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告周湘魁与被告伍冬平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告周湘魁于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周湘魁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周湘魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周湘魁负担。审判员  刘洪平二〇一七年八月三十一日书记员  张 钰
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更2056号罪犯谢玉城，男，1962年4月5日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月12日作出(2014)江蓬法刑初字第650号刑事判决，以被告人谢玉城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2026年8月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢玉城在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢玉城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月评为积极改造分子；获得3次嘉奖；2015年10月23日因服刑人员谢玉城剪橡筋的长度不符合尺寸标准，导致大量成品衣服不合格被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，谢玉城在服刑期间能认罪服法，积极改造，在考核期内取得一定的成绩，但该犯财产性判项没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细显示，该犯考核期内平均每月消费约355元，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯谢玉城暂不予减刑。将(2017)粤佛监刑执字第894号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一七年八月十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执527号申请执行人郑州远东汽车销售服务有限公司。被执行人冯彦涛，男，1985年5月24日生，汉族。申请执行人郑州远东汽车销售服务有限公司与被执行人冯彦涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）登民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯彦涛于判决生效后十日内一次性向原告郑州远东汽车销售服务有限公司支付借款1万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执527号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二十六日书记员 刘 荥
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3394号上诉人（原审被告）：宫庆磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审被告）：曲建，男，1980年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。二上诉人共同委托诉讼代理人:孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人:丁良振，山东邦国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜爱洪，女，1972年8月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。原审被告：济宁昱森源木业有限公司，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地，组织机构代码：66570848-4。法定代表人：张保东，执行董事兼总经理。上诉人宫庆磊、曲建因与被上诉人姜爱洪、原审被告济宁昱森源木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫庆磊、曲建上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实与庭审查明的事实不符，判决违法。本案为民间借贷纠纷，被上诉人一审中明确表示自己将钱借给了宏发公司，而未出借给济宁昱森源木业有限公司，虽然被上诉人与原审被告存在借款合同，但需要看借款是否实际交付。一审庭审说明，被上诉人并未将款交付给原审被告。一审法院判决违背客观事实，应予改判。2016年2月12日，涉案20多人分别与原审被告签订借款总额达160余万元的借款合同，在同一天结合多名当事人进行借款，且携带现金，一审法院未予查明，盲目按照个案审理，草率结案，违背客观实际。就上述借款，如果原审被告借款事实成立，则涉嫌非法吸收公众存款，就不属于民事案件审理范围。实际上是被上诉人将钱存入宏发公司，宏发公司将风险转给自己的债务人原审被告。该事实足以证明被上诉人与原审被告之间不存在民间借贷关系。担保人只在借款合同有效的情况下承担保证责任，一审判令上诉人承担责任违反法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。姜爱洪答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求���回上诉，维持原判。济宁昱森源木业有限公司陈述称，我与被上诉人不认识，我是借的宏发公司的钱。跟被上诉人签合同是因为被围住了，被上诉人的钱一分未见。姜爱洪向一审法院起诉请求：被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年3月29日至清偿之日止，按照月利息1%计算；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。一审法院认定，被告济宁昱森源木业有限公司通过案外人与原告及多名出借人发生借贷行为。2016年2月12日原、被告对借贷行为进行确认，双方签订了借款合同及借条，合同约定：原告借给被告济宁昱森源木业有限公司现金共计50000元整，月利息2.5%，借款期限均为12个月，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，保证期间为：合同项下债务履行期限届满之日起2年。被告济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、曲建在借条及借款合同上均加盖公章或签字。2016年3月29日原、被告另行协商一致，将月利息由此前的2.5%变更为1%。一审法院认为，被告济宁昱森源木业有限公司先通过案外人与原告等多名出借人发生借贷行为，后双方于2016年2月12日对借贷行为进行确认，并签订了该借款合同及借条，被告宫庆磊、曲建在该借条及借款合同保证人处签字，系双方当事人的真实意思表示。被告出具借款合同及借条的行为，应视为被告自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖。被告济宁昱森源木业有限公司未按约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，故原告要求被告���宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年3月29日计算至还款之日，按约定月利率1%计算）及要求被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以采信；被告宫庆磊辩称当时签字的时候合同是空白的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告曲建辩称原告所述的这些事实不清楚，及听张保东说是别人胁迫张保东写的说明及关于客户资金归还计划的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告济宁昱森源木业有限公司偿还原告姜爱洪借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年3月29日计算至还款之日，按月利率1%计算）；被告宫庆磊、曲建承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由三被告共同承担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人提交的借条中载明：“今借到现金人民币50000元”，结合其提交的借款合同，可以相互印证，原审被告向被上诉人借款、上诉人进行担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人要求原审被告偿还借款、上诉人承担保证责任的诉讼请求应予支持。上诉人称原审被告并未向被上诉人的借款，而是被上诉人将钱存入宏发公司，原审被告向宏发公司借款。即使本案存在上述情况，结合原审被告于2016年2月12日向被上诉人出具借条及借款合同的事实，亦可证明宏发公司已将债权转让给了被上诉人，并通知了原审被告。二上诉人在借条及借款合同中连带保证人处签字捺印，即应承担连带保证还款责任。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人宫庆磊、曲建负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年八月二十八日书记员 刘纯子
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行初12号原告许春荣，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。委托代理人王春平，女，1969年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。系原告许春荣妻子。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告许春荣（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春平，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春荣诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号，该公告是对赣国土资核〔2015〕1161征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括洋湖乡武林村、东阁村以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第24号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第24号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。原告许春荣向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕9号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许春荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一七年八月三十一日法官助理 李 凯书 记 员 易 艳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执25号之一申请执行人：范保华，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：吕培顺，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人范保华与被执行人吕培顺借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2014）永民初字第1409号民事判决书于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向吕培顺发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但吕培顺未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对吕培顺银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询吕培顺房产、车辆情况，并对吕培顺经常居住地进行入户调查。经查明，吕培顺有位于永定××××街道李子塘坝4号楼房产一处已于2017年8月30日查封，双方于2017年8月29日达成和解协议，范保华表示暂不处置吕培顺的房产等财产，并表示同意终结本案本次执行程序，本案标的125000元及利息，吕培顺至今尚未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年八月三十日书记员 林小青(代)
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执621号之二申请执行人：王月容，女，1960年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：卢阿莲，女，1963年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。王月容与卢阿莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为借款20000元及利息（自2013年8月6日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。在执行过程中，经执行司法查控系统对卢阿莲的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，卢阿莲银行有存款1120.86元已扣划，卢阿莲目前无其他可供执行财产，王月容也未能提供卢阿莲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1290号之一申请执行人钟珑梅，女，1973年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被执行人朱敏勇，男，1974年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟珑梅与朱敏勇民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2017）赣0781执1290号执行裁定书，于2017年8月4日冻结被执行人朱敏勇银行存款42000元，但被执行人朱敏勇至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱敏勇银行存款42000元的冻结。二、划拨被执行人朱敏勇的银行存款42000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一七年八月十四日书记员  刘 辉
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终895号原公诉机关惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟孝金，男，1969年3月10日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，个体工商户，户籍地福建省霞浦县，家住福建省惠安县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经惠安县人民法院决定，于2017年4月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控被告人钟孝金犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）闽0521刑初403号刑事判决：被告人钟孝金犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人钟孝金不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟孝金申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟孝金申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟孝金撤回上诉。惠安县人民法院（2017）闽0521刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年八月九日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2685号原告李德华。被告陈宝伟。本院在审理原告李德华诉被告陈宝伟承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一七年八月一日书记员  肖梦竹
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初273号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人卢圣生，男，1957年5月15日出生，汉族，高中文化，居民，原系塘井村村委会主任。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月12日被变更强制措施为监视居住；2017年6月16日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年7月14日经本院决定对其监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人卢圣生犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人卢圣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年12月21日，江永县人民法院就被告人卢圣生与欧阳某机动车交通事故责任纠纷一案作出一审判决，责令卢圣生向欧阳某赔偿经济损失29642.6元。卢圣生对此不服，提起上诉。2016年4月12日，永州市中级人民法院二审判决驳回其上诉，维持原判。判决生效后，卢圣生既未申诉，也未按期履行赔偿义务。2016年7月25日，欧阳某向江永县人民法院申请对卢圣生强制执行，同月27日，江永县人民法院向卢圣生下达执行通知书，但卢圣生一直未对欧阳某进行任何赔偿。之后，江永县人民法院向卢圣生下达报告财产令，卢圣生未如实申报。2016年8月30日、12月25日，经江永县人民法院决定，先后两次对卢圣生司法拘留各15日，被告人卢圣生仍拒不执行。经核实，案发期间，卢圣生每月有工资收入1000余元，种植了6亩桔子地，邮政储蓄卡内有3000余元至8000余元不等的存款。2016年12月29日，被告人卢圣生被公安机关查获到案。该院认为，被告人卢圣生对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人卢圣生对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，但辩称其月工资只有600多元，后来发了点经费，都是直接打进银行账户里的，具体多少自己不清楚；未主动履行法院判决的原因，一方面对一、二审民事判决不服，另一方面确实是没有钱。同时表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2017年7月25日，本院执行部门依法划拨被告人卢圣生在中国邮政储蓄银行有限公司江永县回龙圩支行60565601620000XXXX账户上的存款15300元。2017年7月28日，被告人卢圣生主动向本院交纳案款2000元。上述事实，有经当庭质证的书证江永县人民法院移送公安机关侦查函、江永法院一审民事判决书、永州市中院二审民事判决书、申请人欧阳某强制执行申请书、江永法院执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、拘留决定书、执行情况说明、江永法院执行裁定书及邮政银行江永县支行扣划回单、预收案款收据等，江永县公安局到案经过、户籍证明、邮政银行江永县回龙圩支行账户交易明细、回龙圩管理区村级运转经费清单及工资发放清单等；被告人卢圣生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢圣生对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人卢圣生犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人卢圣生能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢圣生在法院执行部门依法扣划其银行存款后，主动交纳了部分赔偿款，可酌情从宽处罚。根据被告人卢圣生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢圣生犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一七年八月一日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更513号罪犯栾翠双，男，生于1989年5月5日,汉族，小学文化程度，安徽省颍上县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2012年2月20日作出(2012)长刑初字第00056号刑事判决，以被告人栾翠双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。执行中，2014年1月14日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯栾翠双在服刑中获监狱七次表扬，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯栾翠双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年5月执行没收财产人民币三万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯栾翠双在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯栾翠双减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2025年8月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月二十四日书记员 鲁习梅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1084号被执行人：陈天华，男，1951年7月13日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈天华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年9月19日作出（2016）闽0304刑初494号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人陈天华处罚金人民币三千元；二、继续追缴被执行人陈天华违法所得款人民币三千六百三十元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人陈天华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初494号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年八月二十九日书记员 陈 静
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1691号原告：林爱珍，女，1932年4月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈某某，男，2013年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。法定代理人：陈某（系陈佳伟父亲），住福建省安溪县虎邱镇芳亭村中坎**号。法定代理人：林某（系陈佳伟母亲），住福建省安溪县虎邱镇芳亭村中坎**号。被告：陈某，男，1981年12月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林某，女，1982年8月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林爱珍与被告陈某某、陈某、林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告林爱珍于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林爱珍以需要搜集证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林爱珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林爱珍负担。审判员  袁玉泉二〇一七年八月七日书记员  王秋玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4270号原告：董超，男，1975年3月9日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：汪关成，男，1972年10月8日生，汉族。原告董超与被告汪关成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董超的委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼，被告汪关成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董超向本院提出诉讼请求：判令被告汪关成归还其借款50000元及利息（自2016年12月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：被告汪关成在南京市江宁区江宁街道从事门窗制造工作。2016年2月，被告称资金周转困难，遂向其借款50000元，承诺于同年12月23日前归还，并向其出具了借条，但之后被告未按约还款，其多次催要未果，故诉至法院。被告汪关成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2016年2月23日，被告汪关成向原告董超借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到董超人民币计现金伍万元（50000）。到2016年12月23日还清”。后被告未按约还款，原告催要无果后于2017年3月22日诉至本院。本院经向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，逾期，被告未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告董超与被告汪关成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具给原告的借条中载明其共计向原告借款50000元，并承诺于2016年12月23日还清，但被告未按约归还，故对原告要求被告归还借款50000元及该款自2016年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪关成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告汪关成返还原告董超借款本金50000元并支付相应利息（自2016年12月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告汪关成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 青代理审判员 彭 鄢人民陪审员 徐 莉二〇一七年八月八日书 记 员 戴家辰
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初84号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人邹荣生，男，1982年4月26日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省兴化市，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留；同年5月3日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人邹荣生犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人邹荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人邹荣生多次至盐城市亭湖区加州东郡小区地下车库、盐城市城南新区公园道一号小区地下车库等地，采取拉车门的手段盗窃车内财物，共作案6次，窃得香烟、酒、笔记本电脑、加油卡等财物，合计价值人民币22040元。具体犯罪事实如下：1、2017年2月份的一天晚上，被告人邹荣生至盐城市亭湖区加州东郡小区地下车库149号2号停车位，采取拉车门的手段，窃得被害人仇某停放在该处汽车后备箱内1瓶国缘淡雅白酒，经鉴定价值人民币110元。2、2017年2月份的一天晚上，被告人邹荣生至盐城市亭湖区加州东郡小区地下车库108号停车位，采取拉车门的手段，窃得被害人王某1停在该处汽车内的7张面值100元的中石化加油充值卡，共价值人民币700元。3、2017年3月6日晚上，被告��邹荣生至盐城市亭湖区加州东郡小区地下车库89号停车位，采取拉车门的手段，窃得被害人吴某停放在该处的汽车后备箱内梦之蓝3白酒1箱（经鉴定价值人民币1400元）、天之蓝白酒1箱（经鉴定价值人民币1500元）。4、2017年3月23日晚上，被告人邹荣生至盐城市亭湖区加州东郡小区地下车库45号停车位，采取拉车门的手段，窃得被害人董某停放在该处的汽车后备箱内黑色的联想S410型号笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1600元。5、2017年3月23日晚上，被告人邹荣生至盐城市城南新区公园道一号小区地下车库25-1102停车位，采取拉车门的手段，窃得被害人王某2停放在该处的汽车内泰山心悦香烟10包（计经鉴定价值人民币150元）、黄金叶天香细支香烟2包（经鉴定价值人民币120元）。6、2017年3月25日晚上���被告人邹荣生至盐城市城南新区公园道一号小区地下车库，采取拉车门的手段，窃得被害人葛某停放在该处的汽车内奥迪汽车钥匙一把（价格无法认定），后通过该车钥匙在车库1706停车位上，窃得被害人黄某停放在该处的汽车后备箱内南京软九五至尊香烟9条（经鉴定价值人民币11700元）、软盒中华香烟2条（经鉴定价值人民币1300元）、软盒中华香烟4包（经鉴定价值人民币260元）、黄金叶天叶香烟1条（经鉴定价值人民币1000元）、黄金叶天叶香烟7包（经鉴定价值人民币700元）、梦之蓝6白酒2瓶（经鉴定价值人民币900元）、梦之蓝3白酒1瓶（经鉴定价值人民币350元）、张裕赤霞珠干红酒爱斐堡国际酒庄特选级1瓶（经鉴定价值人民币250元）、木盒包装“金丝楠”字样圆珠水笔1支（价格无法认定）。2017年3月26日晚，被告人邹荣生至盐城市城南新��钱江方洲小区地下车库，采取拉车门的手段欲盗窃车内财物未果，后被发现，并被民警带至公安机关，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关在侦办案件过程中从邹荣生家中依法扣押了其盗窃的上述全部财物，均已发还各被害人。上述事实，被告人邹荣生在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单等书证，被害人黄某、仇某、吴某、董某、王某1、王某2等人的陈述，被告人邹荣生的供述和辩解，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书、盐城市公安局城南新区分局调取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹荣生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹荣生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邹荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十八日起至二○一八年五月二十七日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡廷霞二〇一七年八月四日书 记 员  陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可��执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初359号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人谭某新，男，1979年11月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务民，户籍地遂溪县，住遂溪县。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］281号起诉书指控被告人谭某新犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人谭某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭某新在网上看到北京理工大学珠海分校的招生广告，凡高中毕业生均可报读。被告人谭某新便联系同案人袁某帮忙介绍学生就读，从而达到其骗取他人钱财之目的。2012年6月份，同案人袁某知道被害人黄某1、何某1的儿子高考成绩差，但又想读好的大学后，介绍自称是在湛江市招生办工作的被告人谭某新给黄某1、何某1认识，并说被告人谭某新可以帮他们的儿子黄某2、何某2找关系，能录取进北京航空航天大学读本科并对口分配。在取得被害人黄某1、何某1的信任后，被告人潭潮新提出每人上大学要花费6万元，另外需加1000元购买礼品和吃饭钱。2012年6月17日，被害人黄某1、何某1在遂溪县陆通汽车站对面公路边被告人谭某新的小轿车上，将人民币5万元交给袁某转交给被告人谭某新的手中。2012年6月18日，被害人何某1在邮政银行将72000元汇入袁某账户号为95×××25的邮政银行卡。袁某当天从该卡中取出72000元交给被告人谭某新，被告人谭某新将1万元交给袁某作为好处费。被害人何某2、黄某2到北京航空航天大学珠海分校读书后，何某2领到的是北京航空航天大学的航空服务专业网络教育大专毕业证；黄某2没有领到毕业证书，而且没有推荐就业。当被害人黄某1、何某1知道他们的儿子读的是网络教育学院，不需要介绍费后，多次到被告人谭某新、同案人袁某的家中要求其退款，但遭到拒绝。2017年1月4日，被害人何某1、黄某1到遂溪县公安局报案。2017年3月13日，被告人谭某新被抓获归案。2017年2月18日，同案人袁某被抓获归案。案发后，被告人谭某新、同案人袁某已退清赃款122000元给被害人。以上事实，被告人谭某新在开庭审理过程中亦无异议，并有个人活期明细信息、账户交易明细；继续教育学院文件、学生信息表、毕业证、湛江市教育局证明、退赃收据等；归案情况说明；证人刘某、黄某3的证言;被害人黄某1、何某1、何某2、黄某2的陈述；同案人袁某的供述；被告人谭某新的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某新无视国家法律，虚构事实，骗取他人钱财122000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某新归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谭某新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  杨究第人民陪审员  卜 永二〇一七年八月八日书 记 员  吴美虹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宿州市埇桥区人���法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执3212号申请执行人：宋千伦,男,1982年7月11日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：蒋沙,女,1986年4月6日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1728号罪犯ＸＸ，男，汉族，1967年9月13日出生于四川省兴文县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年11月28日作出(2000)粤高法刑复字第229号刑事裁定，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年2月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯ＸＸ曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2020年1月8日起至2023年1月7日止）。减刑后的刑期至2020年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十八日书记员 张   恒   勤
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执85号之一申请执行人连卓琳，男，汉族，1983年1月26日出生，住福建省德化县。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。连卓琳与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字749号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字749号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执259号申请执行人：谢信南，男，汉族，l968年7月14日出生，住龙岩市永定区。被执行人：江春，女，汉族，个体户，l969年1月22日出生，住龙岩市永定区，被执行人：李寻，男，汉族，1966年10月12日出生，住龙岩市永定区，本院在执行申请执行人谢信南与被执行人江春、李寻追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初2015号民事判决书已发生法律效力。被执行人江春、李寻应支付申请执行人谢信南案款86577.63元及利息。本院于2017年2月3日立案执行，于2017年2月3日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人江春、李寻系系列案件被执行人，且被执行人江春、李寻名下共同所有的坐落于龙岩市永定区金凤开发区1层、7层房产（产权证号：永凤09247及土地使用权证：永国用（2012）第A4024号）已被查封，目前暂无法处置，现本案暂无其它财产可供执行，本案标的86577.63元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执259号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年八月一日书记员 赖飞燕（代）
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1255号原告：王某，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：侯某，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省铜鼓乡。被告：罗某，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省长县铜鼓乡。原告王某与被告侯某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告罗某到庭参加诉讼,被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告侯某偿还向原告借款50000元及其逾期利息；被告罗某承担连带责任,案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月27日被告侯某向原告借款50000元，定于2016年3月28日归还，保证人罗某。被告在规定的还款期未履行还款义务，现向法院诉讼，请求支持诉讼请求。侯某未答辩。罗某辩称，借款是侯某借用，应由他先偿还。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日被告侯某向原告借款50000元，定于2016年3月28日归还，保证人罗某。约定还款期限届满后，被告侯某未按期偿还借款。本院认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告未按约履行还款义务。原告诉请被告侯某偿还借款本金50000元，并支付从逾期之日起至实际付清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告罗某承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯某于判决生效之日起10日内偿还原告王某借款50000元并支付从2016年3月29日起至本判决指定履行期届满之日止的逾期利息（以本金50000元为基数按年利率6%计算）二、被告罗某对上述费用承担连带偿还责任。如果被告人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告侯某、罗某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄俊春二〇一七年八月二日书记员  袁云芸
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执138号申请执行人：黄少云，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈长金，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住上海市嘉定区。被执行人：林翠娥，女，1969年9月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行黄少云与陈长金、林翠娥民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年八月二十八日书记员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4023号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：康冠林，男，1953年5月5日，汉族，住化州市。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广东汇力电气有限公司，住所地化州市桔城中路222号。法定代表人：陈培，执行董事。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈荣振，男，1958年8月6日出生，汉族，住化州市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：董燕飞，女，1969年8月27日出生，汉族，住化州市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：苏志汉，男，1957年7月9日，汉族，住化州市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴亚洲，男，1956年4月25日出生，汉族，住化州市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：颜杏，男，1970年10月10日出生，汉族，住化州市。再审申请人康冠林因与被申请人广东汇力电气有限公司（以下简称汇力公司）、陈荣振、董燕飞、苏志汉、吴亚洲、颜杏损害公司利益责任纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康冠林申请再审称：一、二审认定的事实不清，适用法律错误，诉讼程序违法，依法申请再审。事实和理由如下：一是涉案合同、借据、收据、货物出厂（运输装箱）清单、厂家证明、经办人证明等一些列证据形成完整的证据链，证明申请人已将59800元用以支付运费，原一、二审法院以化州水电设备有限公司（以下简称化州水电公司）年审报告显示歇业和收据存在瑕疵为由，否定诉争的59800元款项用以支付运输费，依据不足。二是被申请人汇力公司没有履行出资义务，不具有合法的股东身份，所以无权提起本案诉讼，其他被申请人因达不到《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的“连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份”的要求，亦无权提起诉讼；三是原审中存在程序违法法情形，一审法院违反法律关于审判人员回避的规定，且未对化州水电公司的企业信用公示系统公示的年审报告进行质证，以及遗漏了诉讼当事人化州水电公司出纳卢海燕。综上，申请人请求撤销原判，改判驳回被申请的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案系损害公司利益责任纠纷，根据康冠林申请再审的请求和理由，本案争议的焦点：一是被申请人的诉讼主体是否适格，二是申请人是否应当向化州水电公司偿还借款59800元，三是原审中是否存在程序违法的情形。首先，关于被申请人的诉讼主体资格问题，根据汇力公司提交的股权证和生效的（2014）茂化法民二初字第477号判决书，可以认定汇力公司具备化州水电公司的股东资格，另查明被申请人陈荣振、董燕飞、苏志汉、吴亚洲分别持有化州水电公司4000股、4080股、4000股、5224股的股份，因此，一审中被申请人达到了提起诉讼的法定持股比例，被申请人原告主体适格。申请人就此提出的主张，缺乏事实依据。其次，关于申请人是否应当向化州水电公司偿还借款的问题，申请人以支付运费的名义向化州水电公司借款59800元，理应提供合法有效的票据进行报销冲账以消灭。但是申请人在庭审确认上述借款尚未入账，化州水电公司财务账面依然显示对申请人享有59800元的到期债权。虽然申请人提供了收据、货物出厂清单等证据，但是由于存在诸多瑕疵，不足以证明涉案借款59800元实际用于支付公司应承担的运费。原审法院判决申请人归还化州水电公司的借款59800元及利息，并无不当。关于原审是否存在程序违法的问题，申请人在一审中针对主审法官徐学军提出回避申请，一审法院依法审查后驳回该申请，并决定徐学军法官继续审理该案，并无不当，一审程序并不违反法律关于回避的规定；申请人提出一审中并未对化州水电公司的相关年审报告进行质证，构成“认定事实的主要证据未经质证”的违法情形，经查，该主张缺乏事实和法律依据；至于申请人提出的原审遗漏诉讼当事人卢海燕的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条的规定，案外人卢海燕未参加诉讼并不影响本案的处理，原审法院未支持申请人提出的追加卢海燕为第三人的申请，亦无不当。故申请人主张原审存在程序违法，缺乏依据。综上，申请人申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，申请人的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康冠林的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年八月二十八日书记员  梁艳萍
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监573号申请执行人田瑞霞，女，1969年5月24日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人方子满，男，1965年5月30日出生，汉族，住本溪市溪湖区。申请执行人与被执行人生命权纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执477号立案执行（2009）本明民初字第00159号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2009）本明民初字第00159号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年八月三日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1053号罪犯叶续旺，男，汉族，1983年12月12日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄中法刑初字第00007号刑事判决书，以被告人叶续旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。原审同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）皖刑终字第00338号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯叶续旺自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶续旺自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金刑已履行完毕。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶续旺自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶续旺减刑有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年7月16日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
道孚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3326执19号本院在执行关却青配与高绒翁登借款合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人高绒翁登发出执行通知书，责令被执行人高绒翁登给付申请执行人关却青配欠款150000元整，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院执行局工作人员于2017年6月18日在成都市武侯区找到被执行人高绒翁登要求高绒翁登履行还款义务，但由于被执行人高绒翁登因与他人发生斗殴以致其脚被人砍伤，暂无力还款，通过我院执行局工作人员对原被告双方进行调解，双方自愿达成还款协议，被执行人高绒翁登从2017年7月开始每月支付申请执行人关却青配10000元，直到还清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。审判员  李永红二〇一七年八月八日书记员  吴明军
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1529号之二原告：石昌喜，男,住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：石申，住菏泽市牡丹区。被告：王保鲁，男，住成武县。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路经典国际大厦4层。法定代表人：许忠诚，该公司经理。本院在审理原告石昌喜与被告王保鲁、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石昌喜于2017年8月21日向本院提出对被告王保鲁、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉的申请。本院认为，原告石昌喜撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石昌喜撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告石昌喜负担。审判员  石胜利二〇一七年八月二十一日书记员  朱霄霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6037号原告:许某，女，汉族。委托代理人：叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：樊某某，男，汉族。原告许某诉被告樊某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人叶肃杰到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告原系夫妻关系。2016年4月5日，双方在协议离婚时签订了一份离婚协议书，约定被告同意支付人民币40万元给原告作为补偿款，该款项分两次付清，2016年6月30日前支付20万元，2016年12月31日前支付另外20万元。同时，离婚协议书第六条约定，任何一方不按约定履行支付款项义务的，应付违约金20万元给对方。双方协议离婚后，被告只向原告支付了5万元补偿款，剩余35万元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付离婚补偿金350000元，并支付违约金200000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告樊某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年3月28日登记结婚，2016年4月5日协议离婚，双方离婚协议书签订后，原、被告在雁塔区民政局办理了离婚手续。原被告双方签订的离婚协议书约定，男方与女方于2011年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方经协商一致，自愿离婚；二、男女双方在婚姻存续期间无子女（包括婚生及非婚生子女）；三、夫妻财产的处理：1、2015年8月女方所购买的西安市高新区电子工业园丈八东路北侧18幢2单元20202室是女方个人独自出资购买，房产所有权为女方所有，该房产自购买之日起，贷款也由女方个人偿还；2、婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间未发生任何共同债务，若任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。五、男方同意支付人民币40万元给女方作为补偿款，该款项分两次付清，2016年6月30日前支付20万元，2016年12月31日前支付人民币20万元。男女双方自愿签订本协议，本协议生效后，双方放弃对对方的相关请求权，该权利包括但不限于损害赔偿请求权、经济补偿权等权利。双方签订本离婚协议时，各方不存在生活困难的情况，双方对本条均认可且知悉。六、任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金人民币20万元给对方。庭审中，原告陈述称被告于2017年1月份支付了50000元，此外再未支付任何款项。上述事实，有离婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证。并经当庭核实无误，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或者变更的情况下，男女双方均应当按照协内容履行。故原告许某依据《离婚协议书》要求被告立即支付350000元补偿款，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金200000元的请求，因原被告签订的离婚协议书明确约定不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金人民币20万元。故原告诉请要求被告支付违约金200000元的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:被告樊某某于本判决生效之日起十日内支付原告许某补偿金350000元及违约金200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宁 莎人民陪审员 王 英人民陪审员 廉晓建二〇一七年八月十日书 记 员 刘 敏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执425号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：余建斌，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与余建斌罚金一案中，冻结了余建斌所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。现余建斌已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对余建斌所有银行存款账户人民币5000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十四日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执784号之一申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市海城区北海大道233号海岸名都公寓401号。法定代表人蒙健莹，总经理。被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人王合娟，执行董事。被执行人王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）海民二初字第1072号民事判决书的规定，被执行人须共同偿还借款3000000元及诉讼费18280元等费用给申请执行人。依法送达执行通知书及报告财产令等法律文书给被执行人，责令被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、王合娟履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司虽然已查封被执行人名下位于北海市海城区南珠大道以西、湖海路北的14028.28平方米的土地使用权，但该幅用地上由于在建工程，暂不具备处置条件。据查，被执行人北海尚源居房地产开发有限公司名下的财产均已抵押给其他案件且尚未作处理，本案须待享有抵押权的案件处置财产满足优先受偿权后，才得以对乘余财产进行分配。经本院网络“四查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第1072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月三日书记员  张文辉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1010号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人闫路山，男，汉族，1981年10月5日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人闫路山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月27日22时许，被告人闫路山酒后驾驶五菱牌小型面包车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京市大兴区黄村镇黄良路罗奇营加油站西侧时，被民警查获。经检测，被告人闫路山血液内酒精含量为88.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫路山具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人闫路山拘役一至三个月并处罚金。被告人闫路山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫路山犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫路山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月27日起至2017年8月26日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年八月十四日书记员  杨春蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执210号之一申请执行人：天津蓝巢特种吊装工程有限公司，住所地天津空港经济区环河南路316号。法定代表人：贺万忠，总经理。被执行人：马鞍山市聚力吊装服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园94-301号。法定代表人：朱建国，经理。申请执行人于2017年3月31日申请强制执行本院（2017）津0116民初1398号民事判决书确定的，被执行人履行支付申请执行人2015年11月16日至2015年12月31日的租赁使用费635000元、自2015年12月12日至2016年5月15日的违约金63573元及以635000元为计算基数，按照年利率24%计算，支付申请执行人自2016年5月16日至本判决确定的给付之日止的违约金，负担迟延履行期间的债务利息及案件受理费7308元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月二十九日书记员  赵瑞东
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0422民初第442号原告：唐鹏，男，汉族。被告：杨光辉，男，汉族。原告唐鹏与被告杨光辉担保合同纠纷一案，原告唐鹏于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员李连同、惠强、人民陪审员范希民组成合议庭，由书记员闫荣华担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告唐鹏诉称:2015年7月20日，被告杨光辉之父杨永红在原告处借款5万元，约定月息1.98%，借款期限为18个月，被告杨光辉为该笔借款进行了担保，到期后该款没有全部清偿，现诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款本金35000元，利息2970元；2、判令被告杨光辉按照月息2%承担自2017年1月19日至履行完毕期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告杨光辉经传唤未到庭答辩。本案的争议焦点：原、被告之间的借贷担保关系是否成立？原告就其主张在庭审中出示证据如下：1、借条一份，证明被告杨光辉之父杨永红于2015年7月20日在原告处借款5万元，约定月息1.98%。被告杨光辉未到庭进行质证。本院认为，该证据内容客观，真实有效，本院依法予以采纳；2、担保承诺书一份，证明被告杨光辉于2015年7月20日向原告出具担保承诺书，愿意为杨永红借款5万元承担连带担保责任。被告杨光辉未到庭进行质证。本院认为，该证据内容客观，真实有效，本院依法予以采纳；3、转账凭证一份，证明2015年7月20日原告给被告杨光辉之父杨永红转账5万元。被告杨光辉未到庭进行质证。本院认为，该证据内容客观，真实有效，本院依法予以采纳。被告杨光辉未到庭提交证据。本院出示2017年5月22日与常粉荣（杨永红之妻、被告杨光辉之母）谈话笔录一份，内容为“我丈夫杨永红在唐鹏处借钱，我和儿子儿媳妇都签字了，儿子、儿媳妇是担保人”。原告唐鹏对该谈话笔录表示认可，被告杨光辉未到庭发表意见。经审理查明，2015年7月20日，被告杨光辉之父杨永红在原告处借款5万元，约定月息1.98%，借款期限为18个月，同日被告杨光辉为该笔借款进行了连带责任担保，后该笔借款归还本金1.5万元，利息清偿至2017年1月19日，余款未付。本院认为，连带责任担保是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。连带担保责任是指一旦主债务人到期不能清偿债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，或者是一并要求债务人、保证人承担连带责任。本案中，原告唐鹏与杨永红之间的借贷关系明确，利息约定也符合法律规定，被告就其父亲杨永红在原告处的借款向原告出具了担保承诺书，明确约定担保责任为连带担保责任，原告的诉讼请求依法应予支持，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告杨光辉于判决生效后10日内向原告唐鹏偿还3.5万元，并承担自2017年1月19日起至归还完毕之日的债务利息，利率为月息1.98%。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告杨光辉承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强人民陪审员  范希民二〇一七年八月七日书 记 员  闫荣华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1004号罪犯高某某（累犯），男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年3月6日作出(2014)揭普法刑初字第792号刑事判决，以被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯高某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；累计扣3分。罚金5000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高某某予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初990号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人宗某，男，1994年2月14日出生，汉族，高中文化，无业。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]727号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日9时30分许，被告人宗某在本市地铁南稍门站上厕所途中，看见坐在离厕所最近的椅子上、等候地铁的被害人何某某和其男友的身侧后方放着一部手机，遂起贪念。当被告人再次路过时，看到手机仍在原位，遂佯装坐在椅子上，将该白色红米手机NOTE4盗走。逃离现场后，将该手机以700元的价格，卖给其表哥宋某某。2017年5月23日，被告人宗某被公安机关抓获。同日，公安机关从宋某某处追回被盗手机（已发还）。2017年6月13日，西安市价格认证中心西价认定[2017]276号关于被盗红米手机的价格认定结论书认定结论，被盗手机价值600元。被告人对上述鉴定结论无异议。庭审后，被告家属向法庭退回赃款700元。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、被害人陈述、扣押发还笔录及清单、被盗手机价格认定结论书、价格鉴定意见通知书、案发现场示意图、案发监控截图、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宗杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人违法所得700元应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月23日至2017年9月22日止）（罚金已缴纳）。被告人宗某违法所得700元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年八月十六日书 记 员  安烨坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5698号之一原告：福建兴港建工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办汉庭路298号。法定代表人：蒋丽群，董事长。委托诉讼代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。被告：成都市万帝建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥北路16号3幢1层。法定代表人：罗涛章。原告福建兴港建工有限公司诉被告成都市万帝建设工程有限公司（以下简称万帝公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。被告万帝公司于2017年8月3日向本院就管辖权提出异议认为：万帝公司住所地位于四川省成都市锦江区，根据法律规定，本案应该由被告住所地所在人民法院管辖审理，故本院应移送四川省成都市锦江区人民法院。本院经审查认为，根据法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在《工程合作协议》）第五条中约定：“……在合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，可由协议签订地法院诉讼解决”。该协议落款处显示签约地址为：长沙湘域中央。本院经审查长沙湘域中央位于长沙市芙蓉区五一东路235号，��本院的管辖范围内，故本院对本案有管辖权。故万帝公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回成都市万帝建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一七年八月七日书 记 员  姚 萍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更989号罪犯庄林（累犯），男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年1月29日作出(2015)梅兴法刑初字第8号刑事判决，以被告人庄林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯庄林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯庄林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年10月获得表扬；累计扣4分。罚金7000元未履行，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯庄林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1812号之一申请执行人:栗某，男，现住济源。被执行人:济源市兄弟劳务有限公司，现住济源市。关于申请执行人粟某与被执行人济源市兄弟劳务有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2015)济民一初字第4733号民事调解书书，向被执行人济源市兄弟劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市兄弟劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市兄弟劳务有限公司在中国银行账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月六日书记员  高 洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执3421号之一申请执行人:谢某，男，现住济源市。被执行人:刘某，男，现住济源市。关于申请执行人谢某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初5971号,民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭  辉  鹏审判员 ���田家恺审判员 李  建  忠二〇一七年八月六日书记员 高    洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3350号之一原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：李敏，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告李敏服务合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1927元，因原告申请撤诉减半收963.5元，保全费870元，共计1833.5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。代理审判员  许洪源二〇一七年八月二十三日代理书记员  龙泽兰
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2935号申请执行人：滕新义,女,1957年7月16日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：滕新见,男,1975年6月12日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1071号之一申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。委托代理人王吉军，该公司员工。被执行人范翔，男，1967年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人范翔借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年7月5日作出的【2017】鄂中星内证字第070510号执行证书，已经发生法律效力。2017年7月21日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院通过网络司法查控于2017年8月7日冻结被执行人范翔银行账户，2017年8月9日本院依法查封被执行人范翔名下房产，同年8月10日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人范翔达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院于2017年8月11日解除了对被执行人范翔银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人范翔达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人范翔名下位于蔡甸区大集街后官湖渔场金桥·普林斯顿1-17号楼14#栋1单元4层1号房产（合同备案号：蔡120106015）的查封措施；二、终结【2017】鄂中星内证字第070510号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年八月十六日书记员  阮 珂
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1710号原告孙XX，19XX年XX月XX日出生，个体工商户。被告穆XX，19XX年XX月XX日出生，居民。本院在审理原告孙XX诉被告穆XX买卖合同纠纷一案中，原告孙XX于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交50元，由本院退付其25元。代理审判员 张 青二〇一七年八月二十四日书 记 员 吴默萱
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执292号之一申请执行人：袁文伟，男，汉族，1965年2月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：叶涛，男，汉族，1981年1月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人袁文伟与被执行人叶涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月14日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初01042号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年八月四日书记员 李 伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2003号罪犯吴小容，女，1979年9月14日出生,四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2012年9月24日作出﹙2012）巴州刑初字第191号刑事判决，以被告人吴小容犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年。并处罚金50000元。刑期起于2011年12月16日至2021年12月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2189号刑事裁定，对其减为有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年7月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴小容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5次。另查明，该犯被判罚金50000，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴小容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴小容减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一七年八月十四日书 记 员  汪云川
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执698号之一申请执行人：江海瑛，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：徐志勇，男，1985年4月21日出生，汉族，住陕西省城固县。本院在执行申请执行人江海瑛与被执行人徐志勇不当得利纠纷一案中，于2017年8月3日将被执行人徐志勇在金融机构的存款31289元予以冻结，期限为一年。现被执行人徐志勇已按调解书约定的内容履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐志勇银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  樊友清二〇一七年八月十四日书记员  廖 环
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初20987号原告深圳市威斯曼电力设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路D7栋庆辉工业园二楼，统一社会信用代码91440300072504902C。法定代表人董领军。委托代理人聂项红，广东先见律师事务所律师。被告南通飞宇电器设备有限公司，住所地海门市常乐镇中南村6组，统一社会信用代码91320684689172610B。法定代表人张宝余。本院受理原告深圳市威斯曼电力设备有限公司与南通飞宇电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市威斯曼电力设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币464元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇一七年八月二十四日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执458号之一申请执行人：张艳华，女，1965年6月20日出生，汉族。委托代理人：张新华，男，1969年8月6日出生，汉族。被执行人：肖保民(又名肖明利)，男，1966年6月10日出生，汉族。本院在执行张艳华与肖保民民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的房产、存款、车辆、股权等财产进行了查询，并冻结了肖保民的银行账户，本案目前暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。现张艳华书面申请终结本次执行程序，本院依法同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初99号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锋审判员 毕 伟审判员 张丽丽二〇一七年八月十四日书记员 苌 征附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121财保66号之一解除保全申请人：内蒙古四季春饲料有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道与福康路交汇处法定代表人：董晓玲，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：贺巧叶，住内蒙古乌兰察布市。被申请人：王跃华，住内蒙古乌兰察布市。申请人内蒙古四季春饲料有限责任公司诉被申请人贺巧叶、王跃华诉前财产保全一案，本院于2017年7月27日作出（2017）内0121财保66号民事裁定书，依法冻结被申请人在中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行开具的账号：×××中资金155465.2元。内蒙古四季春饲料有限责任公司于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人内蒙古四季春饲料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人在中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行开具的账号：×××中资金155465.2元的冻结。案件申请费1298元，由申请人内蒙古四季春饲料有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张建军二○一七年八月二十二日书记员周慧霞
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初1586号原告：孔某。法定代理人：孔凡斌，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：李兴超，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。地址：威海市统一路***号。统一社会信用代码：91371002783469197Y。负责人：张润洁，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：李婧，山东中昊律师事务所律师。孔某与李兴超、刘昌斌、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孔某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔某负担。审判员  盛秋寒二〇一七年八月九日书记员  房智慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3080号原告:遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区管井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。被告：白龙德，男，1975年12月9日出生，布依族，住贵州省独山县。本院在审理原告遵义俊安物业服务有限公司与被告白龙德租赁合同纠纷一案中，原告遵义俊安物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费970元（已减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  周嵩松二〇一七年八月十日书记员  叶尉义