wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5915号原告李某，男，汉族。被告韩某某，男，汉族。原告李某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某诉称，2012年1月23日被告韩某某因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告于2013年、2014年偿还利息共计3080元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求人民法院依法判令被告韩某某偿还原告借款人民币10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2012年1月23日向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，2013年偿还利息2000元，2014年偿还利息1080元，剩余借款本金及利息未付的事实；被告韩某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2012年1月23日向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，2013年偿还利息2000元，2014年偿还利息1080元，剩余借款本金及利息未付的事实。被告韩某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年1月23日被告韩某某因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告于2013年、2014年偿还利息共计3080元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告李某与被告韩某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告韩某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告李某要求被告韩某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告依原、被告约定按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告韩某某偿还原告李某借款本金10000元及利息，月利率按2%计算，从2012年1月23日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起3日内一次付清。兑付时应减去已付利息3080元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年八月三十日书记员  秦国锋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1215号之一申请执行人刘俊英，女，1967年9月18日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人柴果树，男，1966年10月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人刘秀平，女，1966年12月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人柴梦楠，男1989年9月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人刘俊英与被执行人柴果树、刘秀平、柴梦楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1690号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明，被执行人柴果树在府谷县农村商业银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人柴果树在府谷县农村商业银行账号内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  霍武星审判员  郝鹏举二〇一七年八月三十日书记员  杨 强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执631号之二申请执行人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段。法定代表人：刘红樱，行长。被执行人：李炜，男。被执行人：吴俊彪，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日经本院审结，该案（2015）天民初字第3259号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，尚应给付申请执行人借款本金500000元，利息115966.67元（自2014年10月30日计算至2017年8月3日，按合同约定年利率8.4%计算），迟延履行期间的债务利息54162.50元（自2015年11月23日计算至2017年8月3日，按日万分之一点七五利率计算），律师费15780元，并应承担案件受理费用12490元，执行费7680元，以上合计706079.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李炜、吴俊彪银行账户存款706079.17元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  向国雍二〇一七年八月三日代理书记员  童 然
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1054号之三申请执行人：朱忠凤，女，1949年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：肖兰，女，1965年4月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初189号民事判决书，向被执行人肖兰发出执行通知书，责令其收到通知后即日内偿还申请执行人朱忠凤借款本金70000元及相应利息，但被执行人肖兰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣留了被执行人肖兰在重庆市铜梁区某某饮食服务有限公司应领取的股东红利等收入；经对被执行人肖兰的银行存款、车辆登记、房地产登记、工商登记进行查询，查明被执行人肖兰暂无可供执行的财产；现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1054号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年八月二十一日书 记 员  梁承浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1690号之二解除保全申请人：赵志浩，男，1982年4月25日出生，汉族，住天津市北京市昌平区益尚苑小区*******号。委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。被申请人被告：谢鸿喆，男，1962年7月5日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：谢智辉（亲属关系），男，1979年10月5日出生，汉族，住天津市。原告赵志浩与被告谢鸿喆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）津0104民初1690号之一民事裁定书，对被申请人谢鸿喆名下银行存款进行冻结查封。申请人赵志浩于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已经调解结案，且根据原告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、将被告谢鸿喆名下的工商银行存折0302820201300628775及卡号62×××98中的100000元划入原告赵志浩名下的中国工商银行北京分行府学路支行62×××50账户内；二、解除对被告谢鸿喆名下的工商银行存折0302820201300628775及卡号62×××98的冻结查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 静人民陪审员  李世青人民陪审员  曹 莉二〇一七年八月××日书 记 员  徐 晶本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1424号罪犯ＸＸ远，男，1992年01月11日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在梨园监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年1月11日作出(2012)秦刑初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸ远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，与天津市河西区人民法院（2010）西少刑初第43号刑事判决，被告人ＸＸ远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元不变。现刑期止日：2022年6月30日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯ＸＸ远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ远符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ远在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯ＸＸ远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ远减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币7000元不变。（刑期自2010年5月1日起至2021年11月30日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月九日书记员  仝伟奇
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初5138号原告：海南永昶兴人防工程有限公司。住所地：三亚市天涯区新风路创业大厦*座***室。统一社会信用代码×××。法定代表人：吴进，该司总经理。委托诉讼代理人：蒲洞标，该司员工。被告：韦宗扣，男，1976年1月1日出生（公民身份号码×××），壮族，住广西宣州市。委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所律师。原告海南永昶兴人防工程有限公司（以下简称永昶兴公司）与被告韦宗扣劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员谭光华独任审判,于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告永昶兴公司的法定代表人吴进及其委托诉讼代理人蒲洞标，被告韦宗扣的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昶兴公司向本院提出诉讼请求：（l）韦宗扣返还永昶兴公司在其受伤期间垫付的医疗费17598.09元；（2）韦宗扣返还支付2016年10月12日至2017年1月1日在永昶兴公司吃住所产生的费用7128元；（3）韦宗扣返还永昶兴公司为其支付住院期间看护工人的工资2880元；（4）本案的诉讼费由韦宗扣承担。事实与理由：韦宗扣于2016年9月18日下午发生交通事故，2016年9月19日至2016年10月12日在韦宗扣住院期间，永昶兴公司看其生活困难，为其垫付所有医疗费用，共计17598.09元。韦宗扣又无家在身边照顾，特为其请一个看护工人照顾，每天工资120元，工资共2880元（120元×24天），此工资也由永昶兴公司垫付。韦宗扣2016年10月12日出院后一直在永昶兴公司吃住至2017年1月1日，期间的伙食费（按每天38元）、住宿费（按每天50元），共81天，产生费用7128元。因此依法起诉，请求法院公正判决。被告韦宗扣辩称，（一）永昶兴公司诉求返还医疗费没有依据，因为是永昶兴公司主动为我支付的，我没有要求过永昶兴公司支付。（二）我是在工作期间发生的事故，已经向劳动部门申请工伤认定，结果还没有出来。如果结果出来后，需要由我自行承担医疗费、看护费的，我就承担，永昶兴公司现在请求我支付不合理。（三）永昶兴公司诉求的吃住费和护理费没有证据证明，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，韦宗扣经他人介绍应聘进入永昶兴公司工作。2016年9月18日，在下班途中，韦宗扣乘坐的并搭载其他员工的永昶兴公司工作用车在从万宁回三亚的路上发生了道路交通事故。韦宗扣住院治疗至2016年10月12日出院，在韦宗扣住院期间，永昶兴公司派员工对韦宗扣进行了护理。出院后韦宗扣不再回永昶兴公司上班。永昶兴公司发放韦宗扣工资至2016年9月。2017年6月5日，本院做出（2017）琼0271民初3653号民事判决，认定韦宗扣与永昶兴公司2016年3月2日至2016年10月12日期间存在劳动关系。经永昶兴公司同意，韦宗扣在出院后仍在永昶兴公司吃住并做些零散工作。因永昶兴公司与韦宗扣发生劳动争议，永昶兴公司以为韦宗扣垫付医疗费、派员工护理韦宗扣支出看护费为由向本院起诉。以上事实有住院收费发票、道路交通事故认定书、本院（2017）琼0271民初3653号民事判决书及当事人的陈述等材料在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，之所以永昶兴公司为韦宗扣垫付医疗费并派员工护理韦宗扣，是因为韦宗扣与永昶兴公司之间存在劳动关系情况下，韦宗扣是在劳动期间发生人身损害，作为用人单位的永昶兴公司理所当然为韦宗扣承担医疗费和护理费，永昶兴公司诉求韦宗扣返还其垫付的医疗费和承担的护理费没有法律根据，本院予以驳回；虽然永昶兴公司派员工护理韦宗扣是事实，但永昶兴公司没有证据证明其实际已支出了护理人员工资2880元，故永昶兴公司诉求韦宗扣返还护理人员工资2880元没有事实根据，本院不予支持。而永昶兴公司诉求韦宗扣返还2016年10月12日至2017年1月1日期间在永昶兴公司吃住所产生的费用7128元，永昶兴公司既没有证据证明韦宗扣在该期间吃住产生的费用就是7128元，且该期间韦宗扣与永昶兴公司之间已不存在劳动关系。可见，永昶兴公司的前诉求与后诉求并不属于同一法律关系即劳动关系，两种诉求属于不同的法律关系。因永昶兴公司主张的后诉求与本院认定本案的法律关系性质为劳动关系不一致，本院依法告知永昶兴公司在期限内可以变更诉讼请求，但永昶兴公司逾期没有变更，故对永昶兴公司的诉求本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款、第六十三条之规定,判决如下:驳回原告海南永昶兴人防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费245元（减半收取，原告已缴纳），由原告永昶兴公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一七年八月八日书记员  李 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2047号原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区一环路南段。法定代表人：徐泽贵该社理事长。委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。被告：华平，男，汉族，生于1966年，住四川省资阳市雁江区。被告：谢富强，男，汉族，生于1979年，住四川省绵阳市。被告：林芳，女，汉族，生于1974年，住绵阳市高新技术产业开发区。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙信用社）与被告华平、谢富强、林芳金融借款纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游仙信用社的委托诉讼代理人何东平到庭参加了诉讼，被告华平、谢富强、林芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告游仙信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告华平立即归还原告贷款本金1092194.64万元，以及相应的利息和罚息；二、判决被告谢富强、林芳对上述第一项诉讼请求全部金额向原告承担连带支付责任；三、本案诉讼、执行、评估、拍卖费用由被告连带承担。事实与理由：2014年8月5日，原告与被告华平签订《个人借款合同》，约定被告华平在原告处借款245万元整，借款期自2014年8月5日至2015年8月4日，月利率9‰，合同还对罚息、复息等违约责任，以及原告单方宣布借款提前到期等事项进行了约定；同时，被告谢富强、林芳，或与原告签订保证合同，或向原告出据书面担保承诺书，对被告华平的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告华平提供了借款，但被告华平从2015年2月21日起未向原告支付利息，原告依约宣布债权提前到期，并要求被告华平承担偿还借款本息等全部责任。因被告不归还借款，原告申请实现担保物权，法院依法作出实现担保物权裁定；裁定生效后，原告即申请执行，进行依法评估、拍卖；通过上述司法程序，原告仅实现部分债权，还有部分债权未能实现；对未予清偿的债务，被告及担保人应当继续承担偿还责任，故此原告要求被告华平继续对剩余本金1092194.64元及利息、罚息、复息承担偿还责任，其余被告（保证人）按照保证约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，特提起诉讼，以维护合法权益。被告华平、谢富强、林芳未作答辩。原告游仙信用社围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证明、个人借款合同、支付凭证、委托支付申请、个人保证合同、担保承诺书、民事裁定书、执行裁定书、游仙联社林芳夫妇关联诉讼金额明细表，利息明细计算表等证据以证明其主张；被告华平、谢富强、林芳未向本院提交任何证据。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年8月5日，原告与被告华平签订《个人借款合同》，约定被告华平在原告处借款245万元整，借款期自2014年8月5日至2015年8月4日，到期还本，每月20日按月结息，月利率9‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同还约定，若被告华平未按约定支付贷款本息或不按约定用途使用借款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息和相关费用；2014年8月6日，被告谢富强与原告签订《个人保证合同》，承诺与配偶被告林芳一同对被告华平借款本息承担连带保证责任，被告谢富强、林芳共同向原告出据《担保承诺书》，承诺对被告华平借款本息承担连带保证责任。在原告与被告华平签订《个人借款合同》当日，即2014年8月5日，原告与绵阳劲凯商贸有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定绵阳劲凯商贸有限公司以该公司位于绵阳市涪城区商业房产提供最高额抵押担保，为被告华平借款本息提供担保。上述合同签订后，原告依约向被告华平发放了贷款，被告华平从2015年2月21日起再未支付利息，原告遂于2015年4月22日向被告华平发出《贷款到期通知书》，宣布借款提前于当日到期，并要求被告华平立即清偿全部借款本息。原告宣布借款提前到期，并要求被告华平立即清偿全部借款本息后，被告华平仍未归还借款，原告即向本院申请对绵阳劲凯商贸有限公司的担保财产实现担保物权，本院于2015年5月8日受理立案，于2015年6月日作出（2015）涪民担字第37号民事裁定书，裁定对绵阳劲凯商贸有限公司位于绵阳市涪城区的商业房产予以拍卖、变卖，所得价款在245万元范围内优先清偿被告华平的借款。（2015）涪民担字第37号民事裁定书生效后，原告即向本院申请执行；本院在执行中，对包括绵阳劲凯商贸有限公司法院位于绵阳市涪城区商业房产在内的九宗房产依法进行了评估、拍卖，于2016年12月21日作出执行裁定；结合原告所提供的《游仙联社林芳夫妇关联贷款诉讼金额明细表》，绵阳劲凯商贸有限公司担保财产抵偿被告华平借款本金1357805.36元。通过实现担保物权，原告实现了部分债权，但被告华平仍有部分借款本息未付，具体为：1、本金1092194.64元；2、按借款本金245万元，自2015年2月21日至2015年4月22日，按9‰/月计算的利息44100元；3、按借款本金245万元，自2015年4月22日至2016年12月21日，按9‰/月上浮50%即13.5‰/月计算的逾期罚息671422.5元；4、按抵偿后剩余本金1092194.64元，自2016年12月21日起至清偿之日止，按13.5‰/月计算的逾期罚息。对上述未清偿款项，原告讨要未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告华平应向原告支付未清偿借款本息；同时，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告谢富强、林芳应当对被告华平未清偿的借款本息承担连带清偿责任；原告申请对被告冯华的撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。综上，对于原告游仙信用社的诉讼请求，本院予以支持。被告华平、谢富强、林芳未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告华平在本判决生效后十日内向原告游仙信用社归还本金1092194.64元，并支付该款自2016年12月21日起至清偿之日止，按月利率13.5‰计算的罚息；二、被告华平在本判决生效后十日内向原告游仙信用社支付2015年2月21日至2015年4月22日期间的利息44100元，2015年4月22日至2016年12月21日期间的罚息671422.5元；三、由被告谢富强、林芳对被告华平上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10641元由被告华平、谢富强、林芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何川二〇一七年八月十六日书记员  杨爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2647号罪犯许晓平，女，1976年7月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2013年10月14日作出(2013)宝刑初字第0327号刑事判决，以被告人许晓平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年7月1日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更386号刑事裁定，对罪犯许晓平减去有期徒刑五个月(刑期至2018年2月1日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许晓平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许晓平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯许晓平在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币七千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯许晓平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许晓平减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执531号被执行人王里兵，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月27日被取保候审。关于被执行人王里兵犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月24日作出(2017)川1529刑初78号刑事判决书，以王里兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年8月22日对该判决的罚金移送立案执行，现王里兵已主动缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人王里兵主动将罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)川1529刑初78号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一七年八月二十九日书记员 李晓红
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3537号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路东欣苑*栋。统一社会信用代码：91520112061038272B。负责人：陈丽曼，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：周显峰，男，1988年8月1日出生，仡佬族，贵州省正安县人，身份证住址：正安县。被上诉人（原审被告）：刘念，男，1996年1月16日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，身份证住址：务川县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司因与被上诉人周显峰、刘念机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司上诉请求：1、撤销原审判决，予以改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案前期刘念已自行放弃索赔，已向我公司提出放弃索赔申请，且本案中刘念驾驶的贵Ａ×××××号车仅在我公司投保强制保险，依据保险条例，强制保险赔偿损失限额为2000元，我公司最高赔偿不应超过2000元。被上诉人周显峰向一审法院起诉请求：一、由被告人寿财产保险公司在机动车交强险范围内赔偿原告损失7,349元；二、由被告刘念、人寿财产保险公司乌当支公司支付原告两次返往遵义车费280元。事实与理由：2016年8月25日，被告刘念驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车与原告驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车在市坪乡市坪村至河渡路段发生碰撞，致使双方车辆受损，经交通警察部门认定刘念承担此次事故全部责任，原告无责任。原被告双方约定由原告将自己的车辆送至东风日产4S店维修，由被告刘念承担全部维修费用。车辆修好后，原告多次催促被告一同去付款取车，但被告以各种理由推脱，后由原告于2016年9月13日自行垫付维修费8,349.6元。车取回后，原告多次催促被告支付维修费用，被告刘念于2016年10月14日支付1,000元维修费，剩余7,349元由被告写下一张欠条，约定2016年10月17日付清。到期后，被告还是不付该款。一审法院认定事实：2016年8月25日，被告刘念驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型客车从正安县市××乡××村往正安县市坪乡方向行驶，当日19时25分行驶至正安县市××乡××村路段时与原告周显峰驾驶的贵Ｃ×××××小型客车发生碰撞，至两车不同程度受损的交通事故。正安县公安局交通警察大队于2016年8月25日对本起交通事故作出责任认定，认定被告刘念负事故全部责任。原告驾驶的小型客车受损后，原告于当月将其受损车辆开至遵义市汇川区董公寺处遵义乾通东旭汽车销售服务公司进行修理，并于2016年9月13日经原告与该公司结算，原告共支付该车修理费用8,349.6元。2016年10月4日被告刘念支付原告车辆修理费1,000元，下欠7,349元，并出具欠条给原告为据。另查明，被告刘念所驾驶的贵Ａ×××××小型客车已在被告人寿财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122,000元，保险期限为2015年10月20日至2016年10月19日。一审法院认为，2016年8月25日，被告刘念驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型客车从正安县市××乡××村往正安县市坪乡方向行驶，当日19时25分行驶至正安县市××乡××村路段时与原告周显峰驾驶的贵Ｃ×××××小型客车发生碰撞，至两车不同程度受损的交通事故。正安县公安局交通警察大队于2016年8月25日对本起交通事故作出责任认定，认定被告刘念负事故全部责任。原告驾驶的小型客车受损后，原告于当月将其受损车辆开至遵义市汇川区董公寺处遵义乾通东旭汽车销售服务公司进行修理，并于2016年9月13日经原告与该公司结算，原告共支付该车修理费用8,349.6元。2016年10月4日被告刘念支付原告车辆修理费1,000元，下欠7,349元，并出具欠条给原告为据。另查明，被告刘念所驾驶的贵Ａ×××××小型客车已在被告人寿财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122,000元，保险期限为2015年10月20日至2016年10月19日。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以有确认。本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人刘念是否向上诉人提出放弃索赔；二、一审在交强险总责限额内判令上诉人承担保险责任是否恰当。关于焦点一，上诉人虽上诉称被上诉人刘念已向其表示放弃索赔，但未提供证据予以证明。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司的此项上诉理由不能成立。关于焦点二，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，故一审在交强险总责限额范围内判令上诉人承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1384.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  张 睿二〇一七年八月十四日书记员  姜 璇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1721号罪犯王立泉，男，1985年1月25日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年10月8日作出(2012)南刑初字第495号刑事判决，以被告人王立泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元，与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年1月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王立泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王立泉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王立泉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王立泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立泉减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元不变。（刑期自2012年5月10日起至2024年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执902号申请执行人徐依刚，男，1965年4月13日生，汉族，住山东省淄博市临淄区，现住青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人徐依刚与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3900号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3900号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4528号原告：戈天德，男，汉族，1953年7月16日出生，住重庆市璧山区。法定代理人：戈莎，女，汉族，1982年7月27日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。被告：刘成谦，男，汉族，1962年10月5日出生，地址重庆市璧山区。原告戈天德与被告刘成谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告法定代理人和委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈天德向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1万元；2、判令被告以本金1万元为基数，从2015年6月25日起，按月利率2%计付利息至本金付完之日止，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2015年6月25日向原告借款1万元，约定当年7月24日归还借款，违约每天100元。到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂向法院起诉。被告刘成谦答辩称，《借条》出具属实。但是《借条》上的借款1万元，原告一直至今未给付。出具《借条》当天，有证人张伟在场，向原告借款是因为去江北机场那边需要做一个工程，手上没有资金，我是通过张伟认识的原告并向原告借款。原告起诉的利息，借条上没有约定。借条上，原告要求我在7月24日归还借款，未归还每天100元的利息属于高利贷。本人没有收到原告支付的借款，不应承担还款责任，请求法院驳回原告的起诉。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、落款时间2015年6月25日《借条》一张，借款人签字为被告，金额1万元。2、重庆农村商业银行璧山支行五里分理处对私客户对账单，拟证明在2015年6月25日原告三次从银行ATM取出9000元，该款就是借给被告的现金1万元。3、重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民特16号判决书和（2017）渝0120民初4175调解书。4、中国农业银行的交易明细，原告农业银行卡2015年6月25日无交易记录，拟证明张伟的证言不属实。审理中，被告向法庭申请张伟出庭作证。证人张伟（男，1965年10月25出生，汉族，住重庆市璧山区）出庭陈述：我和戈天德无亲戚关系，有长期的借贷关系，但是目前不差戈天德的钱。我和刘成谦是几十年的朋友关系，我们曾经一起在江北机场的土石方跑过业务。我知道戈天德和刘成谦的借款情况，当天我向戈天德借款3万元，戈天德就在农业银行和农商行取款，共计3万元现金交给我的，我就向戈天德出具借条，地点在璧城金三角转盘农村商业银行的复印店出具借条给戈天德，当时就只有我和戈天德在复印店。在戈天德借给我3万元之后，刘成谦给我打电话并且也到了这个地方提出向戈天德借款，戈天德同意借钱给刘成谦，但是表示明天才有钱了，戈天德说刘成谦和我是朋友关系，就让刘成谦把借条和卡号给他，说明天就打款给刘成谦，但是我是看到刘成谦向戈天德出具借条，而且当时还复印了刘成谦的身份证，并在复印件上出具的借条，我看到刘成谦在书写借条，但是之后我有事就离开了，所以借条是否拿给戈天德，我就不清楚了，走的时候他们还是继续办事。这个事情之后，刘成谦对借款的情况没有给我说过。由于业务上没有接触了，所以联系刘成谦就比较少了。我可以保证借款当天戈天德的确说过当天没有钱了，第二天再把钱打给刘成谦。审理中，被告陈述，我和原告认识，但是不熟悉。当天下午我想借钱但是怕戈天德不借，所以打电话给张伟，张伟说他在小东门附件我让他和我一起去向原告借款，我们三个人就在金三角碰头的，提出向戈天德借款，戈天德问我何时可以还款，我说下个月就可以还款，所以借条也注明没有按时归还就是100元一天，但是借条出具后戈天德告诉我没有钱，说明天将钱打给我银行卡上，我当场用其他纸张写了自己的银行卡号给戈天德，借条就拿给戈天德了，但是之后戈天德没有打款给我，当时借款是因为我和张伟需要出门跑业务差了钱，所以向戈天德借1万元是为了归还支付跑业务差欠的账，我的银行卡有手机短信，如果到帐了我会收到短信，但是我一直都没有收到过1万元的到账信息。事后，我向戈天德打过电话催收借条，但是原告说借条已经被撕毁，所以之后我就没有找过原告，也没有起诉或者报警。本院根据原告提交的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：2015年6月25日，被告向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到戈天德现金（壹万元正）10000元正，于下月还，7月24日还。违约每天100元，大写（壹百元）。此据。借款人刘成谦。2015年6月25日”。同日，原告尾号为7816的重庆农村商业银行卡通过ATM机先后三次支出5000元、2000元、2000元。此后，至本案诉讼，被告未向原告归还过借款及利息。2017年6月1日，原告因身患疾病（重度痴呆），被重庆市璧山区人民法院以（2017）渝0120民特16号判决书确认为无民事行为能力人，其女戈莎为其法定代理人。本院认为，原告与被告双方形成民间借贷合同关系，原告系出借人，被告系借款人，其借贷合法有效。涉案借款1万元，被告在答辩中称原告未向其支付，但被告所举示的张伟出庭证明，其证明的效力原告方提出异议，其证人的陈述也不能肯定原告未支付1万元借款，因此，被告的证据不能否定原告的证据，本院应采信原告提交的借条和银行交易明细资料等证据，确认原告向被告已支付借款1万元的事实成立，原告所诉被告立即归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉利息请求，由于借条上未明确约定利息，仅约定逾期还款违约每天100元，该约定属于违约金条款，非利息条款，因此，本院应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确认被告应当按年利率6%支付逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告刘成谦在本判决生效后十日内归还原告戈天德借款10000元，并支付原告戈天德逾期利息（按年利率6%，从2015年7月25日起算，利随本清）。二、驳回原告戈天德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后，由被告刘成谦承担25元（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费25元，在本判决生效后退回。本判决书为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年八月十八日书记员 王田爽
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初605号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人欧ＸＸ，男，1993年11月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黎平县。2012年9月12日因犯故意伤害罪被贵州黎平县人民法院判处有期徒刑一年,2013年5月24日刑满释放。因本案于2017年5月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人谢志雄，男，1989年7月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年6月29日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人欧ＸＸ犯盗窃罪、被告人谢志雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人欧ＸＸ、谢志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年4月至5月间，被告人欧ＸＸ至杭州市富阳区，采用拉车门的方式，盗窃作案3次，窃得拎包、手机等物，合计价值人民币14216元。被告人谢志雄明知iPhone7plus手机系被告人欧ＸＸ犯罪所得的赃物仍予以低价收购。案发后，被告人欧ＸＸ的家属退赔被害人刘某人民币2050元；公安机关从被告人谢志雄处追回iPhone7plus手机1只发还给被害人吴某；从被告人欧ＸＸ处扣押现金人民币1985元、追回红色挎肩包1只、被告人家属赎回油卡1600元，均发还给被害人章某，同时被告人家属另退赔被害人章某人民币5000元。具体如下：1.2017年4月22日下午，被告人欧ＸＸ至杭州市富阳区城东市场陶瓷品专区门口，采用拉车门的方式侵入被害人刘某停放着的浙Ａ×××××号轿车内，窃得黑色拎包1只（无法估价），内有现金人民币1511元、宝格丽牌项链1条、化妆盒1个、口红1只（均无法估价）等物，合计价值人民币1511元。2.2017年5月10日下午，被告人欧ＸＸ至杭州市富阳区胜纸业公司门口，采用同样方式侵入被害人吴某停放着的苏Ｃ×××××号货车内，窃得iPhone7plus手机1只，价值人民币4880元。被告人谢志雄明知该手机系被告人欧ＸＸ犯罪所得的赃物仍以人民币500元的低价收购。3.同日下午，被告人欧ＸＸ至杭州市富阳区小门口，采用同样方式侵入被害人章某停放着的浙Ａ×××××号轿车内，窃得红色挎肩包1只（无法估价），内有COACH牌钱包1只（无法估价）、现金人民币1825元、世纪联华超市卡3500元、加油充值卡1600元、元祖蛋糕店消费卡600元、裕达蛋糕店消费卡300元等物，合计价值人民币7825元。被告人欧ＸＸ、谢志雄在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人欧ＸＸ、谢志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、吴某、章某的陈述，证人陈某、汪某的证言，被告人欧ＸＸ、谢志雄的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单、收条、加油卡照片、购买凭证、微信聊天记录、项链、拎包照片，手机维修单及手机照片，监控视频，价格鉴定结论，价格认定不予受理通知书，谅解书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人欧ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谢志雄明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人欧ＸＸ刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人欧ＸＸ、谢志雄在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均认罪认罚，并退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人欧ＸＸ、谢志雄的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人欧ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月11日至2017年12月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谢志雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年八月二十八日书记员 骆芝媛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁05民再16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某,男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某，男，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：周某，男，汉族，大学文化，系泰康人寿保险中卫支公司职工，住宁夏回族自治区中卫市。系朱某表弟。代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，高中文化，系宁夏佳盛远达铝镁材料有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。系朱某的妹夫。代理权限为特别授权代理。再审申请人马某与被申请人汪某、朱宗翠机动车交通事故责任纠纷一案。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2016年8月17日作出（2016）宁0521民初1396号民事判决，马某不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月24日作出（2016）宁05民终783号民事判决书。该判决书发生法律效力后，马某仍不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年6月1日作出（2017）宁民申189号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月11日、8月2日公开开庭进行了审理。再审申请人马某，被申请人朱某及汪某、朱某的委托诉讼代理人周某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审判决在对本案机动车交通事故责任纠纷中的当事人马某、汪某某（汪某、朱某之子，已在交通事故中死亡）确定过错责任时，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）宁05民终783号民事判决及宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1396号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。审判长  万生虎审判员  蒋玉春审判员  郭群杰二〇一七年八月二十八日书记员  刘尚虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9760号原告代彦冰，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所律师。委托代理人郭俊杰，河南文中律师事务所实习律师。被告胡良文，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。原告代彦冰与被告胡良文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉洁、郭俊杰到庭参加诉讼，被告胡良文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月，被告向原告借款10000元，未按照借条约定期限偿还借款，经原告多次催要，被告要求继续使用该笔借款，并再次出具一份借条，约定：借款期限一个月，被告应于2016年8月30日一次性偿还借款10000元，逾期不能足额归还借款，被告向原告支付违约金6000元。借款期限届满后，原告多次催要，被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金10000元以及违约金（违约金以借款本金10000元为基数，自2016年8月31起，按照24%的年利率标准计算至被告实际还款之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年4月19日，原告向被告转账8500元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借代彦冰10000元，借款人胡良文，2016年4月19号，还款日2016年4月29号。”因被告到期未还款，原告收回了2016年4月19日借条，被告又向原告出具借条一份，载明：“今代彦冰借给胡良文10000元，借款期限自2016年7月30日至2016年8月30日止，共计1个月，全部本金于2016年8月30日一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金6000元”。因被告未依照约定支付借款本金，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的借条两份（2016年4月19日的借条为复印件）、银行转账流水清单及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际向被告支付借款8500元，被告出具借条中约定的违约金高于年利率24%的标准，双方约定过高部分，本院不予支持。根据借条约定，被告应当于2016年8月30日偿还借款，现借款期限已经届满，原告请求逾期还款违约金，具有法律依据。被告应当偿还原告借款8500元及违约金（违约金以8500元为基数，自2016年8月31日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡良文于本判决生效后10日内偿还原告代彦冰借款8500元及违约金（违约金以8500元本金为基数，自2016年8月31日起，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）。驳回原告代彦冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代彦冰负担15元，由被告胡良文负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年八月二十一日书记员 吴宋亚
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执591号申请执行人：郭威,男性,1983年4月4日出生,住河南省虞城县被执行人：杨天君,男性,1978年9月22日出生,住河南省柘城县本院在执行郭威与杨天君借款合同纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院(2015)商梁民初字第02567号已经发生法律效力。由于被执行人杨天君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产，本院已职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执591号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年八月九日书记员  张 亮
延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初991号原告:刘延雄，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化。被告：董延武，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告刘延雄与被告董延武房屋买卖合同纠纷一案中。原告刘延雄于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延雄的撤诉申请是其真实意思的表述，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延雄撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘延雄负担。审判员  刘虎森二〇一七年八月二十二日书记员  李改艳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执326号之一申请执行人:奥的斯机电电梯有限公司,住所：浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人：朱康正，总经理。委托诉讼代理人：李成军，北京大成(成都)律师事务所律师。被执行人:简阳九城置业有限公司,住所：四川省简阳市政府街121号。法定代表人：杨红灯。本院在执行奥的斯机电电梯有限公司与简阳九城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无车辆登记，轮候查封了被执行人的房产。因重庆市第一中级人民法院为首查封法院，本院对所轮候查封的房产现暂无法处置。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人尚欠案款273000元、执行费3995元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月七日书记员  干 波
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初4294号原告:吴文生。原告:向桂芳。被告:吴文义。被告:程士云。委托诉讼代理人：吴文义,身份信息同被告吴文义。原告吴文生、向桂芳与被告吴文义、程士云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴文生、向桂芳、被告吴文义、程士云的委托诉讼代理人吴文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文生、向桂芳向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失3000元、精神损失费2000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告平时有纠纷。2017年7月7日晚，被告将原告家中大门砸坏、门窗打碎，原告无奈报警。原告数次向被告要求赔偿未果。为维护原告权益，特具此状，请求依法裁判。被告吴文义、程思云辩称，没有砸原告家的门，连他们家的门都没有碰。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告损害其财产要求被告承担赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对被告存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系以及被告存在过错承担举证责任，原告所举证据唯有一张派出所接处警登记表，登记表只反映了原告家玻璃被人砸坏，损失约300元，但没有明确是被告所砸，且被告不认可。因此原告提供的证据不能证明被告实施了侵权行为，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告吴文生、向桂芳的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告吴文生、向桂芳负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员 杨光宇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初1641号原告：魏细南，女，1965年9月21日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：邓世淇，男，1980年6月14日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住址：江西省南昌市新建区。被告：陶秋燕，女，1982年9月20日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住址：江西省南昌市新建区。被告:中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道921号地铁大厦写字楼22层01、02、03、04、05、06、09户，统一社会信用代码：913601006834933923。负责人：李萌，职务：总经理。委托代理人：黄聿欣，系该公司员工。本院在审理原告魏细南诉被告邓世淇、被告陶秋燕、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏细南以已和被告邓世淇、被告陶秋燕、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司达成和解协议为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏细南的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏细南撤回对被告邓世淇、被告陶秋燕、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉。本案案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告魏细南负担。审判员  黄建平二〇一七年八月三十一日书记员  肖 梦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1961号申请执行人重庆万泽物流有限责任公司。法定代表人孟某。被执行人梅某。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司申请执行被执行人梅某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3503号民事判决书已经发生法律效某。被执行人梅某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人梅某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人梅某欠申请执行人重庆万泽物流有限责任公司案款21500元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1961号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效某。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年八月二十一日书记员 陈 涛
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执725号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：金恒礼，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人徐友法行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323行审5号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年八月二十日书记员  蒋琼琼
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执恢22号申请执行人伍东生，男，1966年11月8日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县口江乡。被执行人黄显英，女，1973年9月14日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县口江乡。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2010）黎民初第327号民事调解书，于2017年4月25日恢复执行伍东生申请执行黄显英离婚纠纷一案，该案申请执行标的额为人民币7000元。本案在执行中通过网络查控系统查询未有查询到被执行人有可供执行的财产，到当地进行财产调查亦未能发现被执行人黄显英有财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院作出的（2010）黎民初第327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓阳审判员  何 鲲审判员  肖 俊二〇一七年八月九日书记员  陆德广
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1189号异议人（案外人）：成都威通运输服务有限公司，住所地成都市金牛区光荣西路21号3栋2-12号。法定代表人：郑庆国，经理。委托诉讼代理人：刘彦君，四川东烜律师事务所律师。申请执行人：熊伟，男，1962年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：四川中天诚健实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道三河段106号。法定代表人：黄永忠，总经理。被执行人：成都锐凯机电有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。法定代表人：刘泽淳，执行董事。被执行人：黄永忠，男，汉族，1969年7月29日出生，住成都市双流区。被执行人：秦红，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。本院依据熊伟的申请作出（2016）川01财保39号民事裁定：对四川中天诚健实业有限公司、成都威通运输服务有限公司等人在价值4800万元范围内采取诉前保全措施；2016年4月5日，本院作出（2016）川01执保133号执行裁定：查封成都威通运输服务有限公司名下的38辆重型汽车。案外人成都威通运输服务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人成都威通运输服务有限公司异议称，2016年7月28日，熊伟已向本院申请撤回对该公司的起诉，故请求解除本院（2016）川01执保133号执行裁定对该公司名下38辆重型汽车的查封。2017年8月1日，成都威通运输服务有限公司申请撤回除川Ａ×××××重型半挂牵引车、川Ａ×××××重型半挂牵引车，以及川Ａ×××××重型罐式半挂车、川Ａ×××××重型罐式半挂车以外的执行异议及解封申请。本院认为，成都威通运输服务有限公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许成都威通运输服务有限公司撤回对除川Ａ×××××重型半挂牵引车、川Ａ×××××重型半挂牵引车，以及川Ａ×××××重型罐式半挂车、川Ａ×××××重型罐式半挂车以外车辆的执行异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年八月二日书记员 刘 驰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3894号原告：席春明，男，1970年2月9日出生，汉族，住盐亭县。原告：张宗平，男，1953年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。原告：许向尘，男，1979年1月25日出生，汉族，住绵阳市游仙区。原告：谢雨初，女，1973年1月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告：李强，男，1963年10月12日，汉族，住绵阳市游仙区。原告：邓国强，男，1961年8月25日出生，汉族，住梓潼县。被告：蒋斌，男，1967年12月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：陈才虎，男，1971年6月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：杨梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：贵州隆都能源投资有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇洛邦水厂内。法定代表人：蒋斌。原告席春明、张宗平、许向尘、谢雨初、李强、邓国强诉被告蒋斌、陈才虎、杨梅、贵州隆都能源投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告席春明、张宗平、许向尘、谢雨初、李强、邓国强于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告席春明、张宗平、许向尘、谢雨初、李强、邓国强撤诉。本案案件受理费100元，由原告席春明、张宗平、许向尘、谢雨初、李强、邓国强负担。审 判 长  顾云川人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一七年八月三日书 记 员  李佳麒
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初862号原告：周其华，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：蔡杰清，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告周其华诉被告蔡杰清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告周其华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周其华申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周其华撤诉。案件受理费已减半收取为793.75元，由原告周其华负担。审判员  李亚明二〇一七年八月三日书记员  蔡炜韬
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1382号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，营业场所：萍乡市安源区公园路48号，统一社会信用代码：913603008590998592。负责人：易志宏，该行行长。被申请人：黄苏远，男，1979年10月17日生，汉族,住萍乡市，被申请人：刘慧君，女，1980年9月4日生，汉族，住河南省杞县，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被申请人黄苏远、刘慧君金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行向本院申请财产保全，本院于2017年6月19日作出（2017）赣0302民初1382号民事裁定，已于2017年8月14日冻结被申请人黄苏远、刘慧君名下银行存款101475.73元或查封其他等值的财产。中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人黄苏远、刘慧君名下银行存款101475.73元的冻结或其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丛国审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年八月十五日代理书记员  颜 恋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2790号罪犯王依超，男，1977年6月5日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2000年4月6日作出(2000)连刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王依超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币四千零七十九元八角二分。判决发生法律效力后于2000年5月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出(2002)苏刑执字第473号刑事裁定，将罪犯王依超的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2022年6月9日止)，剥夺政治权利改为十年。本院先后于2008年10月7日、2012年3月21日、2014年10月9日，分别作出(2008)宁刑执字第6298号、(2012)宁刑执字第1274号、(2014)宁刑执字第6396号刑事裁定，对罪犯王依超共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2018年9月9日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王依超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王依超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王依超在服刑期间于2015年5月、2016年1月、2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬四次。该犯的罚金及附带民事赔偿义务尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王依超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处无期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王依超减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11528号原告：刘某甲，女，2009年5月15出生，汉族，住四川省资阳市安岳县高屋乡驾马村*组。法定代理人：刘某乙（系原告之父），男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县高屋乡驾马村*组。法定代理人：张某（系原告之母），女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道办事处龙洲大道***号*幢16-1。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号。被告：重庆旭中房地产开发有限公司，地址重庆市巴南区龙洲大道2号2幢附16号。本院在审理刘羽飞与上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司、重庆旭中房地产开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告刘羽飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未交纳诉讼费用撤回起诉处理。审判员  毛宏敏二〇一七年八月十六日书记员  唐道芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3471号之一申请执行人苏州久山特殊钢有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人徐赛英。被执行人合肥冠中模具科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人全兴男。被执行人全兴男，男，1963年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人蒋梅芳，男，1966年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人全晓君，女，1987年10月4日生，汉族，住苏州市。苏州久山特殊钢有限公司与合肥冠中模具科技有限公司、全兴男、蒋梅芳、全晓君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0506民初6335号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，合肥冠中模具科技有限公司、全兴男应给付苏州久山特殊钢有限公司货款120142.9元、利息5000元，合计125142.9元，于2016年9月26日前给付65142.9元，余款60000元于同年10月31日前给付；若合肥冠中模具科技有限公司、全兴男未按期履行上述付款义务，则需另行支付违约金18000元，且苏州久山特殊钢有限公司有权就合肥冠中模具科技有限公司、全兴男未付款项（包括未到履行期的）及违约金一并向法院申请执行；案件受理费、财产保全费合计2649元，由合肥冠中模具科技有限公司、全兴男负担；蒋梅芳、全晓君对合肥冠中模具科技有限公司、全兴男上述付款义务承担连带清偿责任。因合肥冠中模具科技有限公司、全兴男、蒋梅芳、全晓君未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州久山特殊钢有限公司向本院申请执行，要求合肥冠中模具科技有限公司、全兴男、蒋梅芳、全晓君支付80649元及相应利息。本院已立案，执行标的80649元及相应利息。本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封被执行人蒋梅芳名下坐落于苏州工业园区中海花园12幢107室（所有权证号00209068）、跨塘镇汇隆街3号6幢302室（所有权证号00282350）房屋；轮候查封被执行人全晓君名下（共有人黄勇）坐落于苏州工业园区唯华路5号君风生活广场8幢02079室（所有权证号20160016850、20160016849）房屋；上述房屋中除苏州工业园区唯华路5号君风生活广场8幢02079室无抵押外，其余房屋均设定有抵押权，且系轮候查封，暂无法处置，其中被执行人蒋梅芳名下坐落于苏州工业园区跨塘镇汇隆街3号6幢302室房屋正由苏州工业园区人民法院处置中，本院已具函参与分配。另，被执行人蒋梅芳名下车牌为苏Ｅ×××××、全兴男名下车牌为苏Ｅ×××××的车辆，因下落不明，无法处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述轮候查封及参与分配的财产外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6335号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年八月四日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2825号罪犯曾长海，男，1988年1月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2008年7月18日作出(2008)六刑初字第228号刑事判决，以被告人曾长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年9月2日交付执行。本院先后于2011年12月7日、2014年1月20日、2015年7月29日，分别作出(2011)宁刑执字第9016号、(2013)宁刑执字第11931号、(2015)宁刑执字第6817号刑事裁定，对罪犯曾长海共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2017年9月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯曾长海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曾长海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曾长海在服刑期间于2016年7月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾长海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾长海减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2292号上诉人（原审原告）：陈雅芸，女，汉族，1982年11月1日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯事律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路1号。法定代表人：杨泽元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛群，该公司员工。上诉人陈雅芸因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017）苏1023民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈雅芸向一审法院起诉请求：1、支付拖欠工资（含年终奖）40700元；2、支付经济补偿金45597元；3、本案诉讼费用由宝胜公司承担。事实与理由：陈雅芸于2013年1月4日与宝胜公司建立劳动关系，并从事外派销售工作，基本工资为1200元∕月，外加年终奖3200元、中秋福利1000元以及销售提成等。2016年2月，宝胜公司将陈雅芸基本工资调整为1800元∕月，外加各项同上。宝胜公司于2017年3月17日与陈雅芸就销售佣金及陈雅芸所欠宝胜公司以前的账面个人款项等达成协议。后来，宝胜公司为了取得以上事项的法律文书与陈雅芸到宝应县劳动人事争议仲裁委员会做仲裁调解书。此时，双方就解除劳动合同关系达成协议。陈雅芸认为，虽然双方协议解除劳动合同关系，但宝胜公司未向其支付相应的经济补偿明显违反劳动合同法等相关法律规定，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认为：劳动争议仲裁过程中，经仲裁庭调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。如果一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。陈雅芸、宝胜公司就劳动报酬、解除劳动合同纠纷，于2017年3月17日在宝应县劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，并由该委作出宝劳人仲调字（2017）第2号仲裁调解书，协议如下：“一、双方解除劳动关系，被申请人支付申请人销售佣金等各项费用计74457.98元，于2017年4月1日前一次性付清。二、上述款项74457.98元的具体内容包含于申请人与被申请人于2017年3月17日签订的协议，双方签订的协议有效，双方不得反悔。三、本协议为一次性调解协议。双方无任何其他争议，双方不再相互主张任何相关的权利义务。”现该调解协议已履行完毕。故对陈雅芸的主张，原审依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈雅芸的起诉。陈雅芸上诉请求：依法撤销宝应县人民法院(2017）苏1023民初2020号民事裁定。事实与理由：1、一审未查明劳动仲裁调解书的内容与本案上诉人主张的不是同一事项即裁定驳回起诉错误，应予撤销；2、劳动争议仲裁委员会在没有申请人申请仲裁的情形下，超出争议双方协议内容制作仲裁调解书程序违法，应予撤销。宝胜公司辩称：宝应县劳动仲裁委员会作出的仲裁调解书合法有效，被上诉人已履行了调解书确定的义务，仲裁调解书对双方当事人均有约束力。根据最高院的相关规定，原审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为：劳动争议应当先行仲裁。劳动人事仲裁委员会在仲裁程序中根据当事人自愿达成协议作出的仲裁调解书在发生法律效力后，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。2017年3月17日，陈雅芸与宝胜公司劳动报酬、解除劳动合同争议一案，经宝应县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成调解协议，并由宝应县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书，该调解书明确“双方无任何其他争议，双方不再相互主张任何相关的权利义务”，后宝胜公司亦按约支付了相应款项。由于仲裁调解书依法生效并已实际履行，对双方当事人均具有法律约束力，故原审裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人提出的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇一七年八月九日书记员  唐宏杰
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203民初914号之三原告：山东汇锋传动股份有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄工业园。法定代表人：任启华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭爱斌，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。被告：肥城市宇通桥箱有限公司，住所地肥城市泰西大街026号。法定代表人：阴勇，该公司总经理。被告：阴勇，男，汉族，系肥城市宇勇桥箱有限公司法人代表。原告山东汇锋传动股份有限公司与被告肥城市宇通桥箱有限公司、阴勇买卖合同纠纷一案，原告山东汇锋传动股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回对被告肥城市宇通桥箱有限公司、阴勇起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东汇锋传动股份有限公司撤回对被告肥城市宇通桥箱有限公司、阴勇的起诉。本案案件受理费1860.72元，减半收取930.36元，案件申请费870元，由原告山东汇锋传动股份有限公司负担。审判员  李宝生二〇一七年八月二十八日书记员  成雪蒙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1872号申请执行人：王明华。被执行人：张景辉。本院在执行申请执行人王明华与被执行人张景辉离婚后财产纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初4610号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 阳
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3553号原告：石雪瑞，男，1981年7月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告石瑞雪诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告石瑞雪及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石瑞雪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、依法判决被告万宁公司返还购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金300000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价的日益上涨，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告万宁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告石瑞雪（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订编号为3216149的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同日，原告向被告支付认购款300000元，被告向原告出具了收据。本院认为，原、被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告万宁公司也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告石瑞雪签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石瑞雪与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月9日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告石瑞雪购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二Ｏ二Ｏ一七年八月八日法官助理王亚群书记员梁振
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0727刑初93号公诉机关辽宁省义县人民检察院被告人董某某，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，现住辽宁省义县。因本案，于2017年6月16日被义县公安局取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院检察员刘奎金、代理检察员高长俭，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控2017年6月16日15时20分，被告人董某某酒后、无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，由南向北行驶至义县南关街1KM+50M处，路遇交警纠违。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，董某某血液中乙醇含量为91.12mg/100mI。被告人董某某属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的讯问笔录、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、当事人血样提取登记表、血样采取截图、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆驾驶室VIN码、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、义县司法局出具审前社会调查审批表等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，被告人董某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人董某某无视法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成威胁。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。被告人董某某明知自己无驾驶资格，却酒后驾驶无牌照机动车，依法应予从重处罚。本案中，鉴于被告人董某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并主动全额缴纳罚金，且义县司法局出具的社会调查评估意见认为被告人一贯表现良好，无再犯罪危险，故可依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十四条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百八十九条、第二百九十二条、第二百九十四条的规定，判决如下:被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 帆二〇一七年八月二十二日书记员 董晶晶
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初372号原告：张某，汉族，中专文化，住高台县。委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：陈某1，汉族，初中文化，住高台县。被告：陈某2，汉族，初中文化，住高台县。原告张某诉与被告陈某1、陈某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，因被告陈某1、陈某2下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2017年8月1日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2未到庭应诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资7530元；2、要求被告按照月利率24%承担逾期违约金至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年、2014年被告陈某1雇佣原告为其提供劳务，年底结算时，被告陈某1支付部分工资，下欠10000元付。2016年3月，被告陈某1再次向原告支付部分工资，并对下欠工资7530元工资于2016年3月4日向原告出具欠条一张，承诺于2016年12月26日前付清，逾期按每日100元承担违约金，被告陈某1弟弟陈某2作为担保人在欠条上签字捺印。还款期限届满，被告未予偿还。被告陈某1、陈某2未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年、2014年被告陈某1雇佣原告为其提供劳务。年底，经双方结算，被告陈某1欠原告工资10000元未予给付。2016年3月，被告陈某1向原次给付部分工资后，对下欠工资7530元向原告出具欠条一张，并承诺于2016年12月26日前给付，并由被告陈某2为其给付原告工资提供担保。还款时间届满后，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告陈某1就原告为其提供劳务后所得劳动报酬出具欠条后，双方间即成立债权债务关系。原告依据该欠条，向被告陈某1主张债权，于法有据，本院予以支持。原告按月利率24%主张违约金，因双方无约定，故本院不予支持。被告陈某2在欠条担保人一栏签名捺印，与原告成立保证合同关系。双方对保证方式、保证期间未做约定，保证方式依法认定为连带责任保证，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证范围、保证期限内要求被告陈某2承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某1、陈某2经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1于判决生效后10日内给付原告张某劳动报酬7530元；二、被告陈某2对上述欠款承担连带清偿责任，被告陈某2承担保证责任后，有权向被告陈某1追偿；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某1承担，由其向本院交纳25元，向原告给付25元。原告预交的受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  赵玉梅人民陪审员  王乐元人民陪审员  刘万成二〇一七年八月二十二日书 记 员  葛 燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1036号申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行。负责人曾某。被执行人重庆淼之金农机销售有限公司。法定代表人周某某。被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司。法定代表人廖某。被执行人廖某。被执行人袁某某。被执行人廖某某。被执行人周某某。被执行人重庆鑫水机械制造有限公司。法定代表人廖某某。申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人重庆淼之金农机销售有限公司、重庆市佳佳机械制造有限公司、廖某、袁某某、廖某某、周某某、重庆鑫水机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初762号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆淼之金农机销售有限公司、重庆市佳佳机械制造有限公司、廖某、袁某某、廖某某、周某某、重庆鑫水机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆银行股份有限公司重庆巴南支行向于2017年2月20日本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人重庆淼之金农机销售有限公司、重庆市佳佳机械制造有限公司、廖某、袁某某、廖某某、周某某、重庆鑫水机械制造有限公司的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人重庆淼之金农机销售有限公司、重庆市佳佳机械制造有限公司、廖某、袁某某、廖某某、周某某、重庆鑫水机械制造有限公司欠申请执行人重庆银行股份有限公司重庆巴南支行案款1800000元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆银行股份有限公司重庆巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1036号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年八月十五日书记员 陈 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11328号原告:重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：邓志国。被告:秦云林，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告秦云林挂靠合同纠纷一案，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦云林的起诉。本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告秦云林的起诉。本案案件受理费176元由原告重庆驰发汽车运输有限公司承担。审判员  沈君二〇一七年八月二十三日书记员  陈鹏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执220号申请执行人:王丹丹，女，汉族，1982年2月8日生，住河南省。被执行人:张永华，女，汉族，1971年7月27日生，住河南省商城县。申请执行人王丹丹与被执行人张永华债权转让合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫1524民初1570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丹丹已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1570号民事判决书，已向被执行人张永华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本院于2016年10月12日以（2016）豫1524民初1570号民事裁定书查封了被执行人配偶周勇名下的位于商城县城关镇车站路41号的三层楼房，因上述被查封财产暂不具备处置条件，另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年八月二十四日书记员  曾福森
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3109号之三申请执行人徐永明。被执行人褚建祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00597号，依法向被执行人褚建祥发出执行通知书，责令被执行人褚建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结褚建祥(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币178511元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月二十二日书记员  沈 浩
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初575号原告：刘空军，男，1967年11月11日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。被告：新疆梓诚药业有限公司，住所地：北屯镇西北路原阿勒泰造纸厂院内。法定代表人：栾如法，新疆梓诚药业有限公司经理。本院在审理原告刘空军诉被告新疆梓诚药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张云良于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘空军以被告新疆梓诚药业有限公司已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘空军撤回起诉。案件受理374.56元，减半收取187.28元，由原告刘空军负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年八月十六日书记员 拉扎提·木哈买提
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执249号兰福叶：本院在执行张琦与兰福叶离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603民初349号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张琦于二Ｏ一七年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：夫妻共同财产奔驰牌轿车一辆归申请执行人张琦所有。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年八月二十一日书记员 张春霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初3635号之一原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：青海沃杞商贸有限公司，住所地青海省西宁市城中区南关街43号7号楼1单元162室。法定代表人：石文信，该公司总经理。原告徐祖根与被告青海沃杞商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26立案。原告徐祖根于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐祖根向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐祖根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐祖根负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年八月十日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保74号解除保全申请人:冉小琴，女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。解除保全申请人：肖强，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地：四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码731597349。法定代表人：陈庚。解除保全申请人冉小琴、肖强与被申请人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司审结申请解除保全一案，冉小琴、肖强于2017年8月4日向本院申请解除（2016）渝0152执保178号执行裁定书采取的保全措施。冉小琴、肖强与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，冉小琴、肖强向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0152执保178号执行裁定书，查封四川省广安嘉铭房地产开发有限公司位于潼南区桂林街道办事处X路X号X栋X号的房屋，及刘晓容、蒲元彬位于潼南区桂林街道办事处XX大道XX号XX栋XX层XX号用于财产保全担保的房屋，现冉小琴、肖强申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人冉小琴、肖强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对解除保全申请人冉小琴、肖强的申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年八月十五日书 记 员  傅政兴
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执36号之三申请执行人朱红斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省公安县夹竹园镇。申请执行人杨小波，男，1971年12月15日出生，侗族，住贵州省锦屏县敦寨镇。申请执行人朱红斌、杨小波的共同委托代理人杨大安，男，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省锦屏县敦寨镇。申请执行人朱红斌、杨小波的共同委托代理人龙运成，男，1957年9月25日出生，侗族，住贵州省锦屏县敦寨镇。被执行人吴必盛（又名吴必胜）男，1935年12月2日出生，侗族，住贵州省黎平县茅贡乡。被执行人吴昌雷，男，1968年8月6日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇。被执行人吴昌骠，男，1967年12月29日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇。被执行人吴必盛的委托代理人是被执行人吴昌雷、吴昌骠。本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第740号民事判决书，于2016年2月1日受理朱红斌、杨小波申请执行吴必盛、吴昌雷、吴昌骠合同纠纷一案，在执行过程中，因案外人对可供执行的标的物提起诉讼，标的物的权属未能确定。为此，本院于2016年7月27日作出（2016）黔2631执36号之二号执行裁定书，中止了案件的执行。在案件中止执行的原因消除后，本院于2017年8月22日恢复执行。在执行过程中，双方匀同意用吴必盛所有的黎府林证字（2017）第1102X权证下的635.57亩用材林和吴必盛所有的黎府林证字（2017）第1099X号林权证下的758.12亩用材林进行以物抵债，低偿吴必盛应当返还给朱红斌、杨小波的300万林木转让款、以及所产生的利息、迟延履行金、诉讼费用，砍伐期限到2024年12月底。上述协议，未违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴必盛所有的黎府林证字（2017）第1102X号林权证下的635.57亩用材林和吴必盛所有的黎府林证字（2017）第1099X号林权证下的758.12亩用材林进行以物抵债，低偿吴必盛应当返还给朱红斌、杨小波的300万林木转让款、以及所产生的利息、迟延履行金、诉讼费用，砍伐期限到2024年12月底。黎府林证字（2017）第1102X号林权证下的635.57亩用材林和黎府林证字（2017）第1099X号林权证下的758.12亩用材林的所有权自本裁定书送达给朱红斌、杨小波时转移。二、申请执行人朱红斌、杨小波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  杨晓阳审判员  何 鲲审判员  肖 俊二〇一七年八月二十二日书记员  陆德广
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2200号罪犯楼省三，男，1947年2月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）浙杭刑初字第59号刑事判决，以罪犯楼省三犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。楼省三不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）浙刑二终字第165号刑事判决,改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十二年六个月，并处没收财产100000元。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、袁某，浙江省乔司监狱指派警官苏蔚镭、黄某出庭履行职务，罪犯楼省三到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。庭审中，罪犯楼省三对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯楼省三提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯楼省三已符合减刑条件。经审理查明，罪犯楼省三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼省三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼省三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼省三准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年八月二日      书记员戴皖涢