wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1396号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，组织机构代码：15566215-6，住所地三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。负责人：李苏平，支行行长。委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。被执行人：魏铭勋，男，汉族，1976年12月26日出生，住三明市梅列区。被执行人：魏增福，男，汉族，1974年1月3日出生，公民身份号码：350402197401030056住三明市梅列区崇桂新村93幢904室。被执行人：魏衍渡，男，汉族，1976年5月24日出生，住三明市梅列区。被执行人：姚仙敏，女，汉族，1986年5月7日出生，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人魏铭勋、魏增福、魏衍渡、姚仙敏借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1396号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2619号原告：刘淑芳，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。被告：蒋召理，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。原告刘淑芳与被告蒋召理民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘淑芳于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘淑芳自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑芳撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告刘淑芳负担。审判员  尹书华二〇一七年八月二十二日书记员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院决 定 书（2017）甘1124执300号之一被拘留人：史永宣，男，1983年4月1日出生，住临洮县。本院在执行申请执行人王世川与被执行人史永宣买卖合同纠纷一案中，查明史永宣拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。本院于二〇一七年五月十七日作出（2017）甘1124执300号决定书，对史永宣司法拘留十五日，2017年8月18日实施拘留，交公安机关看管，拘留期间，史永宣积极配合履行了部分法律义务，且能承认并保证改正错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对史永宣的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十二日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执601号申请执行人：高纪南,男性,1959年5月7日出生,住泰安市泰山区；高凡芹,女性,住泰安市泰山区。被执行人：魏巍,男性,1984年5月7日出生,住兖州区。本院在执行高纪南、高凡芹与魏巍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2652民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年八月二十八日书记员  刘 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17406号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。经营者：何英,沙坪坝区何英百货经营部经营者。本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  魏德鹏二〇一七年八月八日书记员  张 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保223号申请人：李莉，女，汉族，1975年1月16日，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被申请人：周磊，男，汉族，1989年3月25日出生，住武汉市蔡甸区，被申请人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔。被申请人：周文翔，男，汉族，1976年5月24日出生，住武汉市洪山区，被申请人：ＸＸ，男，汉族，1977年12月18日出生，住武汉市硚口区，申请人李莉向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周磊、武汉亚飞担保有限责任公司、周文翔、ＸＸ所有的价值人民币5,650,000元的银行存款或其他等值财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011831000013）。2017年8月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周磊、武汉亚飞担保有限责任公司、周文翔、ＸＸ所有的价值人民币5,650,000元的银行存款或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人李莉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年八月十六日书记员  杨福生
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0624民初655号原告柳迪先，男，汉族，1944年2月1日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人刘国庆，湘阴县法律服务所法律工作者。被告李建光，男，汉族，1963年5月23日出生，住湖南省湘阴县，现住址不详。被告石云华，女，汉族，1966年5月28日出生，住湖南省湘阴县。原告柳迪先与被告李建光、被告石云华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告柳迪先到庭进行了诉讼，被告李建光、石云华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳迪先诉称，两被告系夫妻关系。李建光以承包工程需要资金周转为由，自2004年至2015年分几次向他借钱。2015年元月20日双方结算后确认本金加利息共计251000元，李建光向他出具了借条，后经他多次催要，被告仅偿还了60000元，他只得又向法院起诉，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金233572元及利息（按月利率1.5%，截止2017年元月24日所欠利息43699元加计算至实际清偿之日的后段利息）；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告李建光未作答辩.被告石云华辩���，她与被告李建光的夫妻关系一直不好，婚姻名存实亡，双方已于2015年在法院离婚。李建光向原告借钱她一概不知，所借的钱没有用于家庭生活开支，她也是受害者，不应当由她承担这些借款的偿还义务。经审理查明，被告李建光与被告石云华于1987年12月8日在湘阴县民政局登记结婚，2015年4月28日双方经本院调解离婚。原告柳迪先与被告夫妇相识多年，从2004年起至2015年，被告李建光以投资搞工程为由分几次向原告借钱，头几次借钱被告李建光偿付了部分本息给原告。2015年1月20日，原告与被告李建光对之前未还款项与当天原告借给被告李建光的款项一并进行了结算，由被告李建光向原告出具了一张借条，写明：“今借到柳迪先现金贰拾伍万壹仟元整（251000元）（月息按1分伍计算）借款人李建光，2015年元月20号”。之后，经原告多次催要，被告于2015年4月偿还5000元，5月偿还15000元，6月和7月分两次共偿还20000元，2017年1月24日偿还20000元。按照先付息，后还本的计算方法，截止2017年1月24日，被告尚欠原告本金235332元，利息43699元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、本院（2015）湘民一初字第381号民事调解书及原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本案的焦点：1、被告李建光向原告柳迪先借款的本金数额如何确定，借款利息如何认定；2、被告石云华是否应就诉争款项与被告李建光承担共同还款责任。本院认为，一、关于被告李建光向原告柳迪先借款本金数额的确定。2015年1月20日，经双方就之前的借款往来（应还本金及应付利息）进行结算，并在当天再借一笔钱后，被告李建光向原告出具了一张金额为251000元的借条，载明了利息为月利率1.5%，之后，被告分几次共计偿还了原告60000元，原告根据被告的还款情况，按照先息后本，息随本清的方法，主张截止2017年1月24日，被告尚欠本金233572元，利息43699元，原告的主张符合法律规定，本院予以认可，其诉讼请求应予支持。二、关于被告石云华是否应就诉争借款向原告承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告石云华对自己的抗辩主张没有提供证据予以证明，故本院对原告主张的欠款，依法认定为系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同向原告承���偿还责任，对被告石云华的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建光、石云华在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告柳迪先借款本金235332元及利息（截止2017年1月24日所欠利息43699元加以235332元为本金基数，按月利率1.5%，从2017年1月25日起计算至实际清偿之日的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4120元（原告已预交3000元，缓交1120元），由被告李建光、石云华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  喻建伟人民陪审员  熊安球人民陪审员  杨放明二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执3380号申请执行人：王玉梅，女，1973年6月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：姬长付，男，1952年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：苏亚丽，女，1991年1月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行王玉梅与姬长付、苏亚丽健康权纠纷一案，被执行人姬长付、苏亚丽未履行安徽省宿州埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2251号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姬长付、苏亚丽在金融机构的存款。冻结期限为一年。申请执行人认为需要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前向人民法院申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  马子源二〇一七年八月二十二日书记员  滕焕焕
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初307号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，陕西省靖边县人,户籍所在地:陕西省靖边县宁条梁镇大滩村029号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年4月19日被靖边县公安局刑事拘留,同日被取保候审，于2017年4月25日被靖边县公安局监视居住。2017年7月18日被本院决定取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日1时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K336**黑色桑塔纳牌小型汽车从靖边县城南关夜市出发,准备去统万路,车沿林荫路由南向北行驶至民生路与林荫路丁字路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为87.63mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、机动车信息、驾驶人信息，被告人刘某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。本院依法予以支持。被告人刘某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响，亦可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢中二〇一七年八月六日书记员  曹昕
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1031号原告：何文昌，男，1969年7月7日生，汉族，务农，住个旧市。委托诉讼代理人：胡俊，云南铭萃律师事务所。代理权限为一般授权代理。被告：李普仙，女，1974年8月13日生，彝族，无业，住个旧市。被告：黄海，男，1980年6月25日生，彝族，无业，住个旧市。二被告共同委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。原告何文昌与被告李普仙、黄海不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文昌及其委托诉讼代理人胡俊，被告李普仙、黄海及委托诉讼代理人张兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文昌向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还其购房首付款及接房费用118970元、贷款利息11100元，共计130070元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年初，被告李普仙称在红河州林业局的兄长普文贵可以帮原告办理木材买卖手续，介绍原告到贾沙乡他××村看树并与村民签订《买卖树木协议书》为由，多次向原告借款。2014年7月，被告李普仙称普文贵欲购买个旧市新景佳园的房屋，因其身份特殊，不便用自己的名义购买和贷款，需借用原告的身份购房并让原告垫付首付款，原告依照李普仙及普文贵的要求购买新景佳园房屋并交付李普仙等人使用。后经落实，贾沙乡他××村小组近几年都无商品材采伐指标，州林业局的普文贵并非被告李普仙兄长，自称普文贵的人也关机无法联系，而向原告收款的黄海和李普仙实为夫妻，二被告还款约17个月后，无力继续还贷，于2015年6月向原告提出将房屋退还开发商，但因被告装修房屋时擅自改动结构，开发公司不同意退还，造成原告垫付的首付款无法收回。被告偿还贷款期间原告代二被告支付三期贷款合计11100元。原告认为，被告李普仙捏造事实，伙同他人欺骗原告，至今无法查明自称“普文贵”的真实身份，也无法联系到该人，故原告认为造成的经济损失应由二被告承担。李普仙、黄海辩称：普文贵并没有委托被告李普仙为其购房，原告购买的新景家园房屋，与二被告没有关系，没有相关证据证明是被告购买的房屋。故要求驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：房屋购买人是谁？原告主张由二被告支付其购房首付款及接房费用118970元、贷款利息11100元是否合理？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告何文昌提交了以下证据：1.短信照片两张，证明自称普文贵之人要求借款及退房；2.商品房购销合同解除协议复印件一份，证明原告支付首付款及接房的费用118970元。经质证，二被告对原告何文昌提交的证据均不认可，认为证据1是原告提供的短信，手机号不是普文贵本人在使用；证据2只能证明是原告购买房屋。本院依职权调取了以下证据：普文贵询问笔录及本人情况说明、查询备注各一份，不能证明原告购买房屋与二被告有关，且不能证明与原告联系的手机号码机主是普文贵或李普仙。经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。本院认为原告提交的证据1与本院调取的手机号码查询结果矛盾，原告何文昌单方提供，且不能证明使用人是普文贵或李普仙，不予采信；证据2只能证明原告何文昌自行签订解除购买新景家园3期5幢3单元1602号、1603号房屋合同的事实，不能证明与李普仙、黄海有关，不予采信。本院调取的证据不能证明原告购买房屋与二被告有关，且不能证明与原告联系的手机号码机主是普文贵或李普仙，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李普仙与被告黄海系夫妻关系，二人于2016年4月7日登记结婚。2014年7月11日，何文昌向个旧市平步房地产开发经营有限公司购买新景家园3期5幢3单元1602号、1603号房屋，双方于2015年10月8日签订《商品房购销合同解除协议》，解除《商品房购销合同》。本院认为，针对原、被告争议的焦点问题，本院进行评判如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何文昌提交的证据不能证明二被告以原告名义购买个旧市新景家园3期5幢3单元1602号、1603号房屋，应由原告何文昌承担举证不利后果。综上所述，原告何文昌要求被告李普仙、黄海支付购房首付款及接房费用118970元、贷款利息11100元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告何文昌的诉讼请求。本诉案件受理费2901元，适用简易程序，减半收取1451元，由原告何文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 时 代二〇一七年八月二日书记员 李思杰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初3814号原告：王伟，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王永强、廖培俊，山东滕达律师事务所律师。被告：滕州市龙阳镇龙阳村民委员会。诉讼代表人：徐春雷，该村委会党支部书记、村委会委员。原告王伟与被告滕州市龙阳镇龙阳村民委员会（以下简称龙阳村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王永强、廖培俊，被告龙阳村委会的诉讼代表人徐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款10万元及利息（以10万元为本金，从2013年9月1日起，按月息1.5分计算至判决履行完毕之日止）共计约19万元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日被告龙阳村委会向原告借款20万元，约定利息为月利率1.5分，被告龙阳村委会向原告出具收据，被告在2013年8月31日之后还了10万元本金及全部的利息，下欠借款本金10万元及2013年9月1日之后的利息。上述借款虽经原告多次催要，被告没有偿还，故提起诉讼。龙阳村委会辩称：原告所诉的借款及利率约定均属实，还款情况也属实。这笔借款是由当时的村支部书记李华、村主任周祥宜及村党支部副书记徐春雷经办的。该借款应该归还，但被告没有还款能力。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织原、被告双方对相关证据进行质证。原告对其诉讼请求提交以下证据：落款日期为2013年1月11日的收据一份，加盖村主任周祥宜、村会计孙凤兰的私章以及村里的财务专章。被告对该证据的真实性没有异议。本院认为，该证据来源和形式合法、具备真实性且与本案相关联，本院确认该证据为本案的有效证据。本院经审理查明事实如下：2013年1月11日被告龙阳村委会向原告借款20万元，约定利息为月利率1.5分。被告收到上列借款后向原告出具收据一份，加盖时任村主任周祥宜、村会计孙凤兰的个人印章以及被告村委会的财务专章。被告于2013年8月31日按约定的借款利率向原告支付了全部借款20万元的利息，并归还借款本金10万元，下欠借款本金10万元及2013年9月1日之后的利息，虽经原告催要未有给付。本院认为，被告龙阳村委会于2013年1月11日向原告借款20万元，约定月息1.5分，该借贷关系及原、被告双方对借款利率的约定，均合法有效。该借款经被告归还，现下欠借款本金10万元及2013年9月1日之后的利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还该借款本金及约定的借款利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告滕州市龙阳镇龙阳村民委员会于本判决生效后五日内归还原告王伟借款10万元及利息（利息计算：以10万元为本金，从2013年9月1日起，按月利率1.5%计算至全部借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1720元，均由被告滕州市龙阳镇龙阳村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇一七年八月一日书记员 陈印伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执435号之一被执行人：柴玮，女，1963年10月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。因犯非法吸收公共存款罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。关于被执行人柴玮罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二初字第98号刑事判决书、（2014）深中法刑二初字第74号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第183、184号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼执行查控系统及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款3,196.33元，本院已依法进行划拨，并已上缴国库。被执行人名下位于宝安区西乡街道广深路东侧世外桃源文化艺术中心某房产（房地产证50××900）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深路东侧世外桃源文化艺术中心某房产（房地产证50××888）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某房产（房地产证50××466）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某房产（房地产证50××422）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某房产（房地产证50××388）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某房产（房地产证50××400）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某房产（房地产证50××411）50%权利份额、位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某房产（房地产证50××433）50%权利份额、名下位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源某房产（房地产证50××444）50%权利份额、位于宝安区新安办前进路南侧宝河大厦一栋某房产（房地产证50××622）、名下位于宝安区新安街道办宝民路东侧新安湖商业城新鹏苑某房产（房地产证50××599）、位于宝安区西乡街道广深路东侧世外桃源文化艺术中心某房产（房地产证50××899）50%权利份额、位于宝安区新安街道办宝民路东侧新安湖商业城新鹏苑某房产（房地产证50××600），均已被另案查封，本院已依法轮候查封。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人名下的银行存款已划拨完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月十五日书记员  马丛普
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执268号被执行人：许建华，男，1997年5月1日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被执行人：李然昆，男，1986年7月5日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。许建华、李然昆盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）闽0603刑初164号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许建华、李然昆应各缴交罚金3000元及上缴违法所得1660元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人许建华、李然昆名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十二日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可���裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执3155号申请执行人：夏红权，男，1975年1月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：韩现军，男，1973年6月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行夏红权与韩现军买卖合同纠纷一案，被执行人韩现军未履行安徽省宿州埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2834号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人韩现军在金融机构的存款。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人韩现军所有的皖Ｌ×××××号东风标致轿车。查封期限为二年。申请执行人认为需要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前向人民法院申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  马子源二〇一七年八月十七日书记员  滕焕焕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7025号申请执行人：吴章林，男,1969年8月11日出生,汉族，住安徽省合肥市。被执行人：孔令贤，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。吴章林与孔玲贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第1813号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孔令贤于本判决生效之日起十日内给付吴章林货款人民币98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1125元，由孔令贤负担。因被执行人孔令贤未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。执行标的为99125元及生效法律文书确定的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位的标的为99125元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初第1813字号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年八月八日书 记 员  朱 杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初1743号原告：郑某。被告：刘某。本院在审理原告郑某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费1175元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一七年八月七日法官助理  张雅婷书 记 员  黄 娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终4474号上诉人（原审被告）：王立有，男，汉族，1966年2月8日生，住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审被告）：孟令梅，女，汉族，1969年12月14日生，住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审被告）：王晓东，男，汉族，1990年6月4日生，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：王佳玫，女，汉族，1969年3月25日生，住辽宁省瓦房店市。上诉人王立有、孟令梅、王晓东因与被上诉人王佳玫加工合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王立有、孟令梅、王晓东共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请��或发回重审。事实和理由:1、三上诉人与被上诉人约定的酒席加工费共计7800元，办酒席当天，三上诉人已给付被上诉人现金2800元，剩余5000元通过微信转账给被上诉人，但由于被上诉人当天没有及时收款，微信转账款项被退回。事后，上诉人将5000元现金送到被上诉人经营的酒店，双方账目全部结清。2、本案并非民间借贷纠纷，双方对于加工费给付期限没有作出明确约定，一审判令上诉人给付利息属适用法律错误。被上诉人王佳玫辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。主要理由：对于上诉人陈述的办酒席的总费用为7800元没有异议。上诉人当天确实将剩余款项5000元通过微信转账给我，但我由于太忙没有及时接收，款项被退回给了上诉人。但上诉人再也没有将5000元款项给我，上诉人主张将该笔钱送到我经营的酒店，与事实不符，我至今没有收到这5000元，所以到法院起诉。王佳玫向一审法院起诉请求：王立有、孟令梅、王晓东立即给付加工费7400元并承担利息及本案诉讼费用。一审法院认定事实：王立有与孟令梅是夫妻关系，与王晓东是父母与子女关系。2016年9月12日，王晓东在王佳玫经营的酒店办婚宴，约定王立有、孟令梅、王晓东自带酒菜，王佳玫负责提供场地和加工，双方没有签订书面合同，王立有、孟令梅、王晓东也没有给王佳玫出具欠据。王佳玫起诉每桌300元没有依据，王立有、孟令梅、王晓东答辩称每桌200元也没有证据。王立有、孟令梅、王晓东已付王佳玫现金2800元，通过微信分两次转账共计5000元，该款因王佳玫没有及时接收被退回。王立有、孟令梅、王晓东辩称此款已给付王佳玫，但没有提供相关证据证明。一审法院认为，王佳玫与王立有、孟令梅、王晓东加工合同关��合法有效，受法律保护。王佳玫与王立有、孟令梅、王晓东在订立加工合同时，没有书面合同，致使场地使用费和加工费每桌多少钱没有依据，故一审法院不予确认。王立有、孟令梅、王晓东用微信给王佳玫转账没有成功，说明王立有、孟令梅、王晓东至少应付王佳玫转账额度的欠款。王立有称该款已经给付，但没有提供相关证据予以证明，故对王立有的答辩意见，一审法院不予采信。王立有、孟令梅、王晓东没有及时给付欠款，应当支付欠款利息。王晓东经一审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，王佳玫的请求合理部分，一审法院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王立有、孟令梅、王晓东于一审判决生效后立即给付王佳玫欠款5000元，同时支付自2016年9月13日始至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王立有、孟令梅、王晓东负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,三上诉人与被上诉人之间形成事实上的酒席婚宴承揽合同关系，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。现各方约定的酒席婚宴已经结束，被上诉人依约履行了合同义务，三上诉人应依约给付相应的费用。对于三上诉人已现金给付的2800元，各方均无异议，本院予以确认。对于尚欠款项金额，三上诉人已通过微信转账的方式予以确认为5000元。本案二审争议焦点为，在微信转账款项被退回后，三上诉人是否继续履行了给付5000元费用的问题。三上诉人主张曾当面将5000元现金给付给被上诉人，被上诉人对此不予认可。依据《最高人民法院关��适用的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现三上诉人未能提供任何证据证明其已通过现金给付的方式履行了合同义务，故三上诉人应承担举证不能的不利后果。关于利息问题，虽然上诉人与被上诉人并未就讼争款项给付期限作出明确约定，但依据三上诉人曾通过微信转账方式给付过讼争款项的事实，可以认定三上诉人认可应于2016年9月12日给付所欠费用，未如约给付构成违约，应承担相应的违约责任。故，一审判令三上诉人自2016年9月13日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向被上诉人给付讼争款项的利息，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人王立有、孟令梅、王晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王立有、孟令梅、王晓东负担。本判决为终审判决。审判长于长浩审判员王迪审判员崔耀天二○一七年八月七日书记员黄月妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1531号之二申请执行人刘艳琴，住开鲁县。被执行人随秀伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初309号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人随秀伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月十日书记员丛民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特1211号申请人博爱县农村信用合作联社,住所地博爱县海华路(南段)**号。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省博爱县，公司员工。被申请人张卫芳,女,1967年3月26日出生,汉族,住郑州市金水区。被申请人潘玉,女,1976年11月12日出生,汉族,住郑州市金水区。本院于2017年7月20日受理了申请人博爱县农村信用合作联社与被申请人张卫芳、潘玉实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人博爱县农村信用合作联社之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  胡向楠二〇一七年八月十七日书记员  朱卫华
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审46号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：许某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160225号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月30日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160225号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员  付志超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初7968号原告：中山市惠尔工业器材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇大道17号联兴楼之一、二卡。法定代表人：周小全，总经理。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市鑫光智能系统有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路8号（之一），统一社会信用代码91442000325204343D。法定代表人：付明涛。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢，统一社会信用代码913101145648416495。法定代表人：陈俊。原告中山市惠尔工业器材有限公司与被告中山市鑫光智能系统有限公司、上海明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年8月31日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市惠尔工业器材有限公司撤回起诉。案件受理费15354元，减半收取为7677元，诉讼保全费5000元，合共12677元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年八月三十一日书记员 甘小欢
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0123执138号申请执行人：李发才，男，1969年09月05日出生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人：李明阳，男，1976年05月13日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行李发才申请执行李明阳劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的（2016）黔0123民初1489号民事调解书已发生法律效力。被执行人李明阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李发才于2017年3月1日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人李明阳没有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产；因被执行人李明阳未履行生效法律文书确定的义务，已被本院依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将查询李明阳的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案通过本院查询了被执行人李明阳名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0123执138号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初1489号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年八月十五日书记员  石 奎
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1498号申请执行人：ＸＸ，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：钱鹏鹏，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3201号民事调解书向本院申请执行。该调解书确定：“被告钱鹏鹏于2017年6月30日偿还原告ＸＸ借款90万元。”本案在执行中，双方当事人自愿达执行成和解协议如下：被执行人钱鹏鹏自愿将其所有的位于泗城南都贵苑二期2#商铺楼南六间105号、205号、106号、206号、107号、207号房屋[房地权证皖泗字第××号、00××81号、00××82号]作价90万元，交付申请执行人ＸＸ，抵偿安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3201号民事调解书确定的义务。经审查，该协议内容符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人钱鹏鹏所有的位于泗城南都贵苑二期2#商铺楼南六间105号、205号、106号、206号、107号、207号房屋[房地权证皖泗字第××号、00××81号、00××82号]作价90万元，交付申请执行人ＸＸ，抵偿安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3201号民事调解书确定的义务；二、泗城南都贵苑二期2#商铺楼南六间105号、205号、106号、206号、107号、207号房屋所有权自本裁定送达申请执行人ＸＸ时转移，申请执行人ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年八月二十五日书记员  赵 亮
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初1257号原告许森良，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。被告王财新，男，1956年10月21日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。被告孙秀英，女，1955年9月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。被告：刘书振，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。原告许森良诉被告王财新、孙秀英、刘书振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许森良，被告刘书振到庭参加了诉讼。被告王财新、孙秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，被告王财新及其妻子孙秀英称急需用钱买玉米种子向我借款20,000元，约定2015年5月份卖了玉米种子就还钱。当时被告刘书振是担保人。借款到期后，我让被告还钱，被告均以没有钱为由拒绝还钱。现请求判令被告给付原告欠款20,000元及利息；诉讼费由被告承担。被告王财新、孙秀英未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。被告刘书振承认原告的诉讼请求。经审查查明，2014年12月10日，被告王财新、孙秀英向原告借款20,000元并向原告出具借据一份，被告刘书振在借据上签字。被告刘书振于2016年12月在这张借据上补签了“担保人”三个字。原告于2017年3月15日向本院提起了诉讼。上述事实，有借据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信本院认为，被告王财新、孙秀英向原告借款并出具借据的行为在原告与被告王财新、孙秀英之间形成了借贷法律关系。作为借款人的王财新、孙秀英在原告要求还款时应立即偿还借款，但被告王财新、孙秀英未能偿还借款的行为构成了违约，应该依法承担违约责任，故原告要求被告王财新、孙秀英偿还借款20,000元的诉请本院予以支持。关于借款利息，原告要求自起诉之日起开始计付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算属于合理，本院予以支持。关于被告刘书振的还款责任，被告刘书振认可原告的诉讼请求，其业已在借据上以担保人的名义签字，其在借据上并未注明担保的范围，按照担保法律规定，其担保的范围应该包括全部债务，故被告刘书振辩称其只对20,000元承担担保责任的观点本院不予采信。借据上未注明保证的方式，故被告刘书振应按照连带责任保证的方式承担保证责任，即被告刘书振应该对借款的本金及利息承担连带保证责任。被告王财新、孙秀英未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）自本判决生效之日起十日内，被告王财新、孙秀英偿还原告许森良借款2万元并承担利息（利息自2017年3月15日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（二）被告刘书振对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王财新、孙秀英、刘书振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗人民陪审员  孙 敏人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十七日书 记 员  李新媛
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执28号之一申请执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2038罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码：×××06Ｈ。法定代表人:古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人:利东强，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗强，广东博商律师事务所律师。被执行人：江西新宝鹰资产管理有限公司，住所地萍乡市开发区建设东路螺头巷7号，统一社会信用代码×××749。法定代表人:邝建星。本院依据发生法律效力的（2016）赣03民初22号民事判决，在执行申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被执行人江西新宝鹰资产管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因双方于2017年8月19日达成执行和解协议，申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于当日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣03民初22号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年八月二十三日书记员  李豫
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3422号原告：张书平，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：刘飞，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：赵小淑，女，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县，户籍地重庆市忠县。原告张书平诉被告刘飞、赵小淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判长，适用简易程序并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2013年11月28日二被告以建房资金短缺为名向原告借款，双方约定借款月利率3.5%，并出具借条一张。当日，原告通过农业银行账户向被告转款10万元。2015年5月6日原告要求被告还款，因被告无力偿还，被告遂收回借条重新向原告另行出具一张16万元的借条，约定2015年7月30日到期。到期后，原告多次催收无果。为此，原告特诉讼至法院，要求被告偿还借款13.4万元及逾期利息（从2015年8月1日起至本息还清之日止以13.4万元为基数按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻。2013年11月28日二被告以建房资金短缺为名向原告借款，并出具借条一张。当日，原告在农业银行忠县汝溪支行向被告刘飞账号转款10万元。2015年5月6日被告因无力偿还，遂收回借条向原告另行出具一张16万元的借条，上面载明：“今借到张书平人民币160000万元，人民币大写（壹拾陆万元整），于2015年7月30日止。借款人：刘飞，2015年5月6日”。原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、中国农业银行股份有限公司重庆忠县汝溪支行、忠县民政局出具的历史信息表在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告以建房资金短缺为名向原告借款10万元，并出具借条一张，能够表明原、被告有借款合意，系双方真实意思表示；同日原告实际将10万元转入被告刘飞的账户中，表明原告实际履行了的出资义务，故原、被告借款真实有效。现原告多次催收无果，被告仍未偿还借款、有违诚实信用原则。虽然2015年5月6日的借条只是被告刘飞出具的，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告赵小淑应当承担共同偿还责任。因此，二被告应当及时偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2013年11月28日原告借给二被告10万元，2015年5月6日被告刘飞出具了一张16万元借条，能够表明双方约定有利息，对该借款本金及利息予以了确认，但约定月利率过高。由于2015年11月28日至2015年5月6日有17个多月，因此该借款期间的借款利息应该为3.4万元（100000×2%×17个月）。而在被告刘飞于2015年5月6日出具的借条中没有约定利率，其逾期利息只能按照年利率6%计算。故本院对于原告主张要求二被告偿还借款13.4万元及逾期利息（从2015年8月1日起至本息还清之日止以13.4万元为基数按照年利率6%计算）予以支持。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘飞、赵小淑于本判决生效后十日内偿还原告张书平借款13.4万元及逾期利息（从2015年8月1日起至本息还清之日止以13.4万元为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘飞、赵小淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 伟二〇一七年八月十八日书 记 员 石佳佳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终726号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52133号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十二日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1401号之一申请执行人原海峰，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区站北路**号。被执行人王超，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇樊家村*组。本院在执行原海峰与王超车辆租赁合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初282号民事判决书已发生法律效力，本案确认应履行案款为66500元、案件受理费731元、执行费898元。在执行中，双方当时人达成和解，因履行期限较长，执限内无法执结，征得申请人原海峰同意，暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年八月三十日书 记 员 田宏钢
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢27号之一申请执行人：王建军，男，1968年11月15日出生，汉族。被执行人：王云锋，男，1971年3月9日出生，汉族。申请执行人王建军与被执行人王云锋借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第2号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王云锋应于2015年1月10日前偿还原告2381265元和违约金333400元及利息，并承担案件受理费14258元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单（后经申请人同意，已将王云峰从失信被执行人名单中删除）；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，于2017年3月21日轮候查封王云锋房产一套，因该房产手续未办理齐全，暂无法评估、拍卖；查明被执行人名下牌号豫Ａ×××××的小汽车已被多次查封。查明被执行人银行账户少量存款，明显不足以实现申请人债权，申请人明确表示不进行扣划。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2728923元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，对已查控被执行人的房产、车辆无法处置。被执行人银行账户上的少量存款明显不足以实现申请人债权，申请人亦不要求划拨。经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。且本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢27号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月三日书记员 徐建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡本权，男，汉族，1982年3月5日出生，住辽宁省长海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兆田，男，汉族，1973年12月17日出生，住辽宁省长海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙春云，女，汉族，1974年2月28日出生，住辽宁省长海县。二被申请人共同委托代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。再审申请人胡本权因与被申请人刘兆田、孙春云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)辽02民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡本权申请再审称，虽双方当事人在2016年9月11日签订案涉房屋买卖合同中约定的交房时间为当日，但签订合同时，刘兆田、孙春云承诺胡本权可继续在案涉房屋中居住，直到刘兆田、孙春云获得拆迁补偿款后再通知胡本权交付房屋。2016年11月22日，刘兆田、孙春云获得补偿款后，双方因先交付房款还是先交付案涉房屋未达成一致导致胡本权未在约定时间内交付案涉房屋，故一审、二审法院判决胡本权违约是错误的。故胡本权以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。刘兆田、孙春云提交意见称，不同意申请人胡本权的再审请求。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该房屋买卖合同中明确约定胡本权交房时间在前，刘兆田、孙春云付房款时间在后，现胡本权主张双方因先交付房款还是先交付案涉房屋未达成一致而导致其未在约定时间内交付案涉房屋不应认定为其违约，但未提交充分证据证明双方当事人对合同约定的交房条件予以改变，故一审、二审法院判定胡本权构成违约并解除案涉合同返还订金并无不当，胡本权的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡本权的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年八月五日书记员张丹
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更360号罪犯王双，男，1978年5月2日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省平原县人民法院于2015年4月30日作出(2015)平刑初字第10号刑事判决，以被告人王双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金25000元。宣判后，检察机关提出抗诉。山东省德州市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)德中刑一终字第34号判决，以被告人王双犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金25000元。刑期自2014年6月26日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王双在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王双自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王双的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯已全部履行财产性判项。2002年该犯因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六年。本院认为，罪犯王双确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽系二次犯罪的罪犯，但不属于多次判刑从严掌握的类型。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯王双减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月26日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242财保21号申请人:李继荣,女性,汉族,1973年02月23日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被申请人:冉勇,男性,土家族,1973年02月28日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请人李继荣于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉勇的牌照为渝X**大众小型汽车予以扣押、查封，并禁止该车办理备案、转让登记。此保全申请人李继荣用以在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险10万元作为担保。本院经审查认为，申请人李继荣的申请符合我国民诉法的有关规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冉勇的牌照为渝X**大众小型汽车在10万元以内予以扣押、查封，并禁止该车办理备案、转让登记。保全期限为一年。从执行之日起计算。案件申请费1020元，先由李继荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓明二〇一七年八月十八日书记员  冉书琴
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执446号申请执行人：梁冬梅，女，汉族，1984年07月30日生，住江西省赣州市南康市。被执行人：赣州发永商贸有限公司，住所地赣州市外滩1号北区1413。法定代表人：方长发，该公司总经理。本院立案执行的梁冬梅与赣州发永商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2017]8号仲裁裁决书。执行标的为人民币12693.34元。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2017]8号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十七日代书 记员  陈福平
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1903号之六被执行人武汉华诚全友置业有限公司，住所地武汉市武昌区同成富苑B栋18层2室。法定代表人：李文惠，经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1903号之六裁定书，依法向被执行人武汉华诚全友置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉华诚全友置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉华诚全友置业有限公司在中国银行57×××03账户内存款人民币2026660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年八月八日书记员  杨 涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6638号原告：傅汝进，男，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：杜仕菊，女，汉族，1980年11月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告傅汝进、杜仕菊与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅汝进、杜仕菊于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告傅汝进、杜仕菊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅汝进、杜仕菊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告傅汝进、杜仕菊负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年八月十六日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1008号之一申请执行人：徐羊崽，男，1971年11月9日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：杨利玉，女，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人徐羊崽与被执行人杨利玉民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，调查了被执行人的下落，经查被执行人已不在户籍地居住，具体下落不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨利玉纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年八月十五日书 记 员  顾 艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初13279号起诉人南京赤茂贸易有限公司（以下简称赤茂贸易公司），住所地在南京市六合区葛塘街道葛关路815号。法定代表人李家庆。本院于2017年8月11日收到起诉人赤茂贸易公司以南京翔纳新型建材有限公司(住所地在南京市江宁区东山街道上元大街273号)、马乐（住所地在南京市江宁区东山街道上元大街273号）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起诉人赤茂贸易公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告一签订的《供货合同》，被告一向原告支付货款177319.7元以及逾期支付货款的违约金10万元，并要求被告二承担连带责任。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告一签订《供货合同》，约定原告为被告一的施工负责水泥供应，并明确货款每满20万元时，被告一必须与原告结算货款，否则作为过错方应当承担违约责任。合同签订后，原告按约定供应水泥，截止2017年4月13日，所累积货款共计217319.7元，根据约定被告��应与原告结算货款，但经原告多次催告，被告二仅支付了4万元款项，尚有大笔货款仍未支付，已构成根本违约。另，被告一系被告二的个人独资公司，公司财产与股东个人财产存在混同，因此被告二应当对被告一的债务承担连带赔偿责任。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因起诉人赤茂贸易公司提供的《供货合同》第八条约定：如在执行协议过程之中出现争议，双方友好协商解决；协商不成向浦口区人民法院起诉。本案因双方约定由南京市浦口区人民法院管辖，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本��无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对赤茂贸易公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一七年八月十七日书记员  曹明颜
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执14号之一申请执行人：严兵，男，生于1984年11月30日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：魏洪平，律师。被执行人：四川省峨眉红茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：严鹏，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3970号民事调解书,受理严兵申请执行四川省峨眉红茶业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付货款450066元，负担案件受理费4026元、执行费6651元。执行中，因苟香碗、梁敏等人向本院书面申请被执行人四川省峨眉红茶业有限公司破产，本院依法移送乐山市中级人民法院进行破产审查，乐山市中级人民法院于2017年5月2日受理了对四川省峨眉红茶业有限公司的破产清算申请，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年八月十五日书记员  黎 平
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1737号之一申请执行人：西北稀有金属材料研究院，住所地宁夏回族自治区宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：钟景明，院长。委托代理人：蔡志全、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：厦门映日新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区苏厝路73号1#厂房第一层。法定代表人：罗永春，董事长。申请执行人西北稀有金属材料研究院与被执行人厦门映日新材料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人向本院申请强制执行，执行中，本院做出的裁定书对厦门映日新材料科技有限公司的财产采取强制措施措施。现被执行人厦门映日新材料科技有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人厦门映日新材料科技有限公司所有的财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林康平审判员 许金鑫二〇一七年八月十四日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4504号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县官桥镇。被告：四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司，营业场所：成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号负1F。负责人：王雪飞被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4栋2号。法定代表人：谢香镇。本院在审理原告张远方诉被告四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方向本院申请撤诉。本院认为，原告张远方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远方撤回起诉。本案案件受理费25元，因原告张远方在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。审判员 徐 佳二〇一七年八月十八日书记员 贾安琴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民再64号再审申请人（一审被告）：王某，女，1989年10月22日出生，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：孙书魁，男，1950年4月9日出生，住河北省邢台市桥东区，沙河市桥西街道办事处赵泗水村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：杨明社，男，1958年6月25日出生，住河北省沙河市，沙河市桥西街道办事处赵泗水村村民委员会推荐。再审申请人（一审被告）：李艳彬，男，1985年9月24日出生，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，1989年11月26日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。再审申请人王某、李艳彬因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第1809号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月5日作出（2016）京03民申644号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王某之诉讼代理人孙书魁、杨明社，再审申请人李艳彬及其诉讼代理人王保文，被申请人大众汽车金融（中国）有限公司之诉讼代理人仇程宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某申请再审称，我与李艳彬不是夫妻关系，贷款购车行为系我的前夫宋某办理，我与李艳彬均不知情。我与宋某于2014年开始分居生活，2015年12月17日经法院判决离婚，宋某在分居期间购车，与我无任何关系。北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，且一审法院送达程序错误，致使一审二被告均未收到开庭传票，一审法院缺席审判不当。大众汽车金融（中国）有限公司在一审所提供的证据不属实，致使一审实体判决错误。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回大众汽车金融（中国）有限公司的诉讼请求，赔偿损失10000元，王某不承担案件诉讼费用。李艳彬申请再审称，2016年8月，李艳彬发现银行账户被冻结，才得知本案，系北京市朝阳区人民法院缺席判决。经李艳彬回忆，2014年上半年，李艳彬的邻居宋某窃取了李艳彬的身份证，并伪造了李艳彬与王某系夫妻关系的虚假事实，骗取购车贷款，导致了本案的诉讼。宋某和王某已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。请求撤销一审判决，依法改判李艳彬无需承担返还借款的责任，赔偿损失30000元，李艳彬不承担案件诉讼费用。大众汽车金融（中国）有限公司辩称，王某没有提供证据证明涉案贷款合同等文件并非其本人所签，其主张没有任何证据予以证实，李艳彬申请再审已经超过法定时效。一审法院公告送达合法有效，王某与李艳彬未出庭应诉，主动放弃了举证、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。故一审法院认定事实正确，王某、李艳彬的请求缺乏法律依据，请依法予以驳回。本院再审认为，首先，一审法院在未穷尽送达程序的情况下，采取公告送达方式缺席审理并判决，缺乏法律依据。其次，王某与李艳彬并非贷款材料中记载的夫妻关系，且李艳彬在申诉审查过程中提供了新证据，证明涉案贷款申请表和购车合同中的签名非其本人笔迹。故，本案基本事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）和（四）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第1809号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  张明审 判 员  赵晖代理审判员  孙栋二〇一七年八月一日书 记 员  宋垚
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3825号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦，组织机构代码：X1921654-9。负责人：李一平。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人：彭娟，女，1987年9月2日出生，住：陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人彭娟抵押借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1302号裁决已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人偿还申请人借款本金人民币640614.92元及逾期利息人民币9721.53元，应收本金罚息人民币44.44元，应收利息的罚息人民币90.83元，共计人民币650，471.72元（利息、罚息暂计至2016年6月22日，其后按中国人民银行规定及合同约定计至款项付清为止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被申请人补偿申请人律师费人民币26019元，并补偿申请人财产保全费人民币3，772元；三、本案仲裁费人民币22，811元由被申请人承担，该仲裁费申请人已预交，由被申请人径付申请人；四、申请人对被申请人提供的抵押房产（深圳市罗湖区湖贝路湖臻大厦西座12B）享有优先受偿权，如果仍不足偿还上述裁决款项的部分，由被申请人继续偿还。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金人民币640614.92元及利息等，本院于2016年11月14日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。并对被执行人的财产进行了五查。查实在本案仲裁阶段保全查封了被执行人名下位于深圳市罗湖区湖贝路湖臻大厦西座12B房产（房地产权证号20××49）。后双方当事人经协商达成和解，被执行人向申请执行人偿还人民币734621.04元。2017年8月21日，申请执行人确认其在本案中的权利已经得到全部实现，向本院申请解除对被执行人财产的查封并对本案作结案处理。本案执行费人民币9746元已由被执行人交纳。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人财产的查封措施。申请执行费人民币9746元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭娟名下位于深圳市罗湖区湖贝路湖臻大厦西座12B房产（房地产权证号20××49）的查封；二、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1302号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年八月三十日书记员  邓 婕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1169号之十一申请执行人：广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵栋，该公司董事长。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶稻庄镇三水村。法定代表人：王国杰，该公司总经理。被执行人：东营山旺化工有限公司，住所地广饶县大王镇开发区。法定代表人：李成军，该公司总经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，该公司董事长。被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初106号民事调���书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张光德在中信银行东营广饶支行账户62×××66上的存款3100元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月四日书记员  燕 群
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈志宣，男，1962年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪新旺，男，1966年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津言若律师事务所律师。一审被告：杜玉庆，男，1964年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。再审申请人陈志宣因与被申请人洪新旺、一审被告杜玉庆民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈志宣申请再审的主要理由为：1、本案借款本金为148.2万元，原判认定153万元有误。2、陈志宣陆续给洪新旺妻子还款53.2万元，应当扣除。3、借据约定月息4%，属于约定不明，应当按照无息借款认定。4、原判适用法律错误，原判依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，计算借款利息，明显不符合该条第二款的规定，多计算利息近30万元。原判认定事实和适用法律均存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。被申请人洪新旺提交意见称：1、对于借款本金120万元，陈志宣和杜玉庆一审答辩时当庭认可，加上第二笔18万元，第三笔15万元，本金共计153万元。2、陈志宣所称53.2万元还款，与本案无关。3、借据约定月息4%，明确具体。4、承认原判多计算利息近30万元，同意不再主张。庭后，洪新旺于2017年8月8日，向一审法院提出了《变更执行申请书》，将申请执行款项由3244607.32元变更为2944740元。本院经审查认为，关于借款本金问题，洪新旺的抗辩理由成立，本院予以支持。关于陈志宣给洪新旺妻子打款问题，现有证据并不能证明是偿还本案借款，陈志宣可以另行主张。关于借款利息是否明确问题，借据载明月息4%，明确具体，陈志宣主张约定不明，明显不能成立。对于原判多计算近30万利息问题，洪新旺予以认可，当庭表示不再主张，庭后已向一审法院提出了《变更执行申请书》。为减少当事人诉累及节约司法资源，本案不宜再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志宣的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年八月三十日书 记 员  林世开
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3094号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:王碧华,男,汉族,1968年10月16日出生,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告王碧华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年八月十七日书 记 员  葛 蓉
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审530号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人朱金峰，男，1974年10月21日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第228号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第228号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1768元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第228号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  吴金峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗 月
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2691号原告：邓如文，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐长友，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：惠明永，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。原告邓如文与被告徐长友、惠明永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告邓如文于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓如文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓如文撤诉。案件受理费269元，减半收取为135元，由原告邓如文承担。审 判 长 张 斌人民陪审员 王 博人民陪审员 郝凤兰二〇一七年八月十一日书 记 员 张盛楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5246号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：酉阳自治县钟多镇桃花源中路13号，组织机构代码：68390553-7。法定代理人：范涛，该公司总经理。被告刘峰，男，1986年5月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告刘峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年八月九日书记员  蒋中江
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4420号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：侯景山，男，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告侯景山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年八月七日书 记 员 赵家艺
河南省通��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1424号原告许高宽，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省通许县。委托代理人李富国、张琪，系通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告樊利强，男，汉族，现年38岁，住河南省开封市鼓楼区。被告河南省文正房地产营销策划有限公司，地址郑州市郑东新区通泰路71号院5号楼1单元4层7号。法定代表人王静。原告许高宽诉被告樊利强、河南省文正房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告许高宽于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予许高宽撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由许高宽负担。审判员  张军二〇一七年八月二十五日书记员  曾波
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2041号之一申请执行人：李四清，男，1965年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘金奎，男，1958年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭淑金，女，1959年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：武德才，男，1957年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月二十八日书 记 员  蒋金伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初51号之二解除保全申请人：天津信力汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区新村街崇安里10号（集中办事区）。法定代表人：吴晓阳，总经理。委托诉讼代理人：聂来喜，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，北京方谨律师事务所律师。被申请人：天津东为国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号312、316。法定代表人：梁向东，总经理。被申请人：天津高翔贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦8-817B室。法定代表人：陈袁，经理。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。原告天津信力汽车销售有限公司与被告天津东为国际贸易有限公司、天津高翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）津0116民初51号民事裁定书，冻结被申请人天津东为国际贸易有限公司、天津高翔贸易有限公司名下的银行存款1252100元或查封、扣押其他等值财产。原告天津信力汽车销售有限公司于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津信力汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津东为国际贸易有限公司、天津高翔贸易有限公司名下银行存款1252100元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 耿 亮代理审判员 刘 锐人民陪审员 赵克信二〇一七年八月八日书 记 员 高 欢
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1034号冯磊：开封市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓刑初字第00028号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年八月一日申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金人民币5000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54二〇一七年八月一日联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执690号申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园39号楼。统一社会信用代码:913705006906115101。法定代表人:陈步科，董事长。被执行人东营卓远工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路劳动技校东邻。法定代表人：王庆贵，经理。被执行人山东昊特石油装备有限公司。住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南。法定代表人：胡建猛，经理。被执行人东营宏坤混凝土有限公司。住所地：东营市东营区北二路黄河钻井丰收村。法定代表人：董圣远，经理。被执行人东营宏坤车轮制造有限公司。住所地：东营市东营区淄博路18号。法定代表人：董圣远，经理。被执行人董圣远，男，1972年4月26日出生，汉族，东营宏坤混凝土有限公司经理，住山东省梁山县。被执行人吕素青，女，1974年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人王香俭，女，1984年6月3日出生，汉族，原住济南市历下区，现住址。本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营卓远工贸有限责任公司、山东昊特石油装备有限公司、东营宏坤混凝土有限公司、董圣远、吕素青、刘延峰、吴静、王香俭借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人董圣远、吕素青、刘延峰、吴静、王香俭纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权3000000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十日书记员  刘俊俊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初3107号之一原告：赵冬玲，女，1997年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇。原告赵冬玲与被告重庆壹街餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年8月28日，原告赵冬玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按原告赵冬玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵冬玲负担审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 雪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执667号之二申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人杜作鹏，公司董事长。被执行人荆门市农润生物科技有限公司。法定代表人张克军。被执行人张克军。被执行人何玉艳。本院在执行申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人荆门市农润生物科技有限公司、张克军、何玉艳担保责任追偿权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过���个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结荆裁【2016】102号裁决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年八月十日书记员  高凤梅
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执208号之二申请执行人双秋卫，男，汉，1970年7月13日生，交城县人。被执行人交城县瀚森铸钢厂法定代表人苏永红。本院在执行双秋卫与交城县瀚森铸钢厂劳动争议纠纷一案中，现被执行人交城县瀚森铸钢厂已全部履行完毕其应承担的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执208号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年八月十日书记员  武治国
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1345号原告吕某某。被告阜新某某城市公交有限公司。负责人高某某，系该公司总经理。委托代理人朱某，系该公司员工。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人孙某某，系该公司总经理。委托代理人赵某某，系该公司员工。原告吕某某与被告阜新某某城市公交有限公司、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人姚某、被告阜新市公共汽车公司委托代理人朱某、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2016年12月12日8时3分许，郝某某驾驶由阜新市公共汽车公司所有的辽J8XX**号黄海牌大型普通客车沿海州桥机动车道由南向北行驶至事故地点，与同方向前方未按规定车道行驶吕某某驾驶的电动二轮自行车发生交通事故后，辽J8XX**号黄海牌大型普通客车驶入对向车道，与沿海州桥由北向南袁某某驾驶的电动三轮自行车发生交通事故，致袁某某受轻微伤，吕某某受伤入住阜新市第五人民医院，共住院120天的后果，此事故经海州交警大队认定，郝某某负事故的主要责任，吕某某负事故的次要责任。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。请求法院判令被告赔偿原告吕某某医疗费9083.63元、误工费13330.54元、护理费12907.73元、伙食补助费6000元、交通费1200元、财产损失1000元、营养费4500元、鉴定费720元、施救费100元、复印费14元，合计48855.9元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告阜新某某城市公交有限公司辩称，误工费、护理费应按照2016年赔偿标准，伙食补助费、交通费、财产损失、施救费、复印费没有异议，营养费看证据发表意见。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间范围内，因此事故中还有另一名伤者，占据医疗费381.7元，因此原告所得医疗费应扣除381.7元，其他意见质证时候发表。经审理查明,2016年12月22日8时3分许，被告阜新某某城市公交有限公司雇佣的司机郝某某驾驶辽J8XX**号黄海牌大型普通客车沿海州桥机动车道由南向北行驶至海州区矿工大街海州桥北桥头南15米处，与同方向前方未按规定车道行驶吕某某驾驶的电动二轮自行车发生交通事故后，辽J8XX**号黄海牌大型普通客车驶入对向车道，与沿海州桥由北向南袁某某驾驶的电动三轮自行车发生交通事故，致吕某某受伤，袁某某受轻微伤、三车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，郝某某负此次事故的主要责任，吕某某负事故的次要责任。原告吕某某于当日到阜新��第五人民医院住院治疗120天，花医疗费用9083.63元，住院期间二级护理，诊断书处理意见建议休息四周。诊断：头皮下血肿；右外踝骨折：离断、挫伤；多发软组织挫伤。2017年8月1日，原告经阜新方正法医司法鉴定中心鉴定营养期为90日。另查，辽J8XX**号车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、原告身份证及户口本复印件、护理人员身份证户口本复印件、司法鉴定意见结论书、鉴定费发票、施救费收据、复印费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告阜新某某城市公交有限公司雇佣的司机郝某某负事故的主要责任，原告吕某某负次要责任，本院予以采纳。根据案情，本院确定郝某某承担70％的主要责任，原告吕某某承担30％的次要责任。被告阜新某某城市公交有限公司作为雇主应承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，医疗费赔偿时，应扣除保险公司已赔偿另一名伤者袁某某的医疗费用381.7元，医疗费超过交强险限额部分由被告阜新某某城市公交有限公司按事故责任比例赔偿。原告吕某某的各项损失认定如下：1.医疗费9083.63元（凭据）。2.误工费13330.54元（32876元/365天×120天+32876元/365天×28天），此节误工费按辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入计算，误工期间计算至出院后四周。3.护理费12907.72元（39261元/365天×120天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算，二级护理支持1人。4.伙食补助费6000元（50元/天×120天）。5.交通费1200元（10元/天×120天）。6.营养费4500元（50元/天×90天），此节营养费依据司法鉴证意见结论书。7.鉴定费720元（凭据）。8.施救费100元（凭据）。9.复印费14元（凭据）。10.财产损失800元（保险公司认可）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告吕某某医疗费9083.63元、伙食补助费534.67元（10000元-9083.63元-381.7元），以上合计9618.3元。二、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告吕某某误工费13330.54元、护理费12907.72元、交通费1200元、鉴定费720元、施救费100元、财产损失800元，以上合计29058.26元三、被告阜新某某城市公交有限公司赔偿原告吕某某伙食补助费5465.33元（6000元-534.67元）、营养费4500元、复印费14元，以上合计9979.33元的70％即6985.53元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告阜新某某城市公交有限公司负担350元，由原告吕某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年八月三十日书记员  王 班
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执134号之九申请执行人杨新树，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人梁峰，男，1965年9月17日出生，汉族，住贵港市港南区。贵港市港南区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂0803民初1267号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人借款650000元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1267号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 梁汝才二〇一七年八月一日书记员 苏家铃