wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初1216号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：胡宗华，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告胡宗华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告胡宗华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告胡宗华一次性还清所有未结贷款本息共计24,150.84元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款20,280元，逾期罚息1,376.84元，未到期剩余贷款本金2,494元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计22,774元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告胡宗华承担。事实和理由：原告东风财务与被告胡宗华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告胡宗华向原告东风财务借款78,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告胡宗华未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告胡宗华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）胡宗华于2013年12月17日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08300313050510）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款78,000元，用于向案外人泸州众汇新元素车业有限公司（以下简称众汇公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人众汇公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年1月15日起至2016年12月15日），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,535元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告胡宗华的名义向案外人众汇公司转入被告胡宗华的购车款项78,000元，履行了发放贷款的义务。被告胡宗华从2016年4月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计21,828元。截止2016年11月28日，被告胡宗华共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息20,280元、罚息1,376.84元、未到期贷款本金2,494元，共计24,150.84元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告胡宗华签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告胡宗华未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告胡宗华送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告胡宗华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计24,150.84元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告胡宗华主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告胡宗华于2013年12月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08300313050510）自本判决生效之日起解除；二、被告胡宗华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计24,150.84元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额21,828元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告胡宗华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董海燕审 判 员  吴 炼人民陪审员  鲁全早二〇一七年八月十四日书 记 员  黄 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保328号之一申请人：狄小冬，男，1982年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（天成广告）。申请人狄小冬与被申请人史赟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史赟的银行存款27万元或查封被申请人史赟所有的价值为27万元的财产。申请人狄小冬及其妻子刘丹自愿以其共同所有的位于溧阳市金禧园1幢2-203室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史赟的银行存款27万元或查封被申请人史赟所有的价值为27万元的财产。二、查封申请人狄小冬及其妻子刘丹共同所有的位于溧阳市金禧园1幢2-203室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月二十九日书记员  王 辉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执191号之一申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。被执行人：王运乐，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人王运乐质量监督检疫行政非诉一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人王运乐无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月二十三日书记员  钱 涛
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执252号申请执行人：王婕，女，1966年2月16日出生,汉族。被执行人：广元市东霖食品有限责任公司，住所地四川省广元市利州区兴安路247号。法定代表人：冯大清，总经理。本院（2016）川0802民初4413号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市东霖食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市东霖食品有限责任公司的银行存款28155.00元（本金27837.00元、执行费318.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年八月十七日书记员  ：许超
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审202号申请执行人：丰县环境保护局。住所地：丰县工农南路**号。法定代表人：高世联，局长。委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。被执行人：徐州林翔贸易有限公司。住所地：丰县解放南路***号。法定代表人：王聚义，总经理申请执行人丰县环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行丰环罚字（2016）19号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年7月26日组织双方当事人进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人韩丹丹、被执行人徐州林翔贸易有限公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月25日作出丰环罚字（2016）19号行政处罚决定书：责令被执行人徐州林翔贸易有限公司1、立即停止建设并恢复原状，同时该生产线停止生产；2、罚款：壹拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行丰环罚字（2016）19号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行丰环罚字（2016）19号行政处罚决定书。经审查查明，申请执行人丰县环境保护局认定，徐州林翔贸易有限公司所投资建设脲醛胶项目在未办理环境影响评价审批手续，未建设大气治理设施以及未取得排污许可证的情况下投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国水污染防治法》第九十九条的规定。经研究丰县环境保护局对被执行人徐州林翔贸易有限公司做出如下处罚：1、立即停止建设并恢复原状，同时该生产线停止生产；2、罚款：壹拾万元。本院认为，申请执行人作出丰环罚字（2016）19号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2016）19号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年八月十二日书 记 员  侯 楠
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1921号原告:刘某某，女，1973年6月11日生，汉族，农民，住富平县。被告王某某，男，1971年5月19日生，汉族，居民，住富平县。被告田某某，女，1975年4月3日生，汉族，居民，住址同上。系被告王某某之妻。原告刘某某与被告王某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某、田某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还借原告款20万元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率2％计算至履行完止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年2月1日二被告因经济周转困难借原告款20万元,约定月利率2%,2015年3月30日归还,借款到期后,二被告仅付二个月利息,原告多次索要，同年6月30日被告短信回复原告,称去了非洲,后再也联系上被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王某某、田某某经公告传唤未到庭，亦未答辩。原告刘某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、2015年2月1日二被告书写借条一张。证明二被告2015年2月1日借原告现金20万元，约定月利率2％，约定同年3月30日归还。2、与被告王某某短信记录，证明原告一直向被告索要借款的事实。3、证人由全洲、张承锐出庭作证。证明二被告2015年2月1日借原告现金20万元，约定月利率2％，并清偿二个月利息8000元的事实。被告王某某、田某某未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审调查、评议，对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因资金周转紧张，于2015年2月1日向原告借款20万元，写有条据二被告均签名确认，约定同年3月30日归还，月利率2%，到期后被告向原告支付了两个月的利息8000元，原告一直索要，同年6月30日被告短信回复原告,称去了非洲，之后原告联系不到被告，诉至法院，提出上述诉求。本院认为，二被告王某某、田某某借原告款20万元，事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还。二被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的债务，原告请求二被告共同归还借款本金20万元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率2％计算至履行完止），合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限二被告王某某、田某某于本判决生效后五日内共同偿还借原告刘某某款20万元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率2％计算至履行完止）。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵福军人民陪审员  赵春良人民陪审员  孟荣强二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭亚楠
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执429号之一申请执行人万立祥，男，汉族，1967年2月25日生，住江苏省盱眙县。被执行人堵军，男，汉族，1979年3月26日生,住金湖县。万立祥与堵军追偿权纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月7日作出的（2017）苏0831民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人堵军列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人堵军名下无房产登记信息；有长安牌的小型汽车一辆，我院已于2017年3月15日查封了该车辆，但截至目前未能查找到该车辆下落，无法进行处置。通过网络查询系统查询被执行人堵军名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为18554元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初188号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月三十日书 记 员  李晓曼
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张江涛，男，1972年1月25日出生，汉族，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪兰，女，1939年2月16日出生，汉族，无业。委托代理人：郝西平，男，1963年1月10日出生，汉族，系张雪兰之子。一审被告西安市育才中学。法定代表人：冯相民，该校校长。再审申请人张江涛因与被申请人张雪兰、一审被告西安市育才中学提供劳务者致害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张江涛申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与张爱龙之间成立加工承揽关系，原审法院在未应当依法追加实际侵权人张爱龙为本案当事人的情况下，认定张爱龙与申请人之间成立个人劳务关系缺乏证据证明。并认定申请人为侵权责任主体错误。（二）原判决适用法律错误。遗漏本案重要的当事人，适用法律与案件性质明显不符，确定民事责任明显违背法律规定，属适用实体法律错误。综上，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误和遗漏了本案重要当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销（2017）陕01民终147号民事判决，依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为张江涛与张爱龙之间是雇佣关系还是加工承揽关系。张江涛让张爱龙为其安装阳台三角钢架的过程中，不慎致一块手掌大小近似三角形的水泥挂板脱落，正砸中下楼倒垃圾途中经过此地的张雪兰头部，致张雪兰受伤。据此事实，一、二审认定张爱龙是为张江涛提供劳务，张江涛系接受张爱龙提供的劳务，张江涛与张爱龙是个人劳务关系，符合本案所查事实。张江涛申请再审认为其与张爱龙系承揽关系，事实和法律依据不足，故其申请理由不能成立。张爱龙虽是致张雪兰受伤的直接行为人，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，张雪兰向接受劳务一方的张江涛主张侵权赔偿责任，符合法律规定，一审法院未予追加张爱龙为本案当事人并无不当。故张江涛申请再审认为原审法院适用法律错误，且遗漏本案的当事人的申请理由，无法律和事实依据，亦不能成立。如果其认为张爱龙应承担赔偿责任，可通过行使追偿权另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张江涛的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年八月二十四日书 记 员  安 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2334号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:钟高军，男，1972年9月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人钟高军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)苏0582民初第5272号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、钟高军于判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司张家港分行支付透支本金36668.34元及利息、滞纳金（截至2016年3月10日的透支利息8951元、滞纳金1501.61元；自2016年3月11日至实际履行之日的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费489元，由钟高军负担。因被执行人钟高军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人钟高军的财产状况进行了调查。本院委托福建省南平市建阳区人民法院依法查封了被执行人钟高军名下车牌号为闽Ｈ×××××的车辆壹辆，因未能实际扣押，暂无法处置变现。本院暂未发现被执行人钟高军有银行存款、不动产、证券等其他可供执行的财产。本院已向被执行人钟高军发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金36668.34元及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费489元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人钟高军其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人钟高军其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钟高军的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人钟高军有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初第5272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月二十一日书记员  龚正兴
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘小岗，男，汉族，1979年3月28日出生，居民。委托代理人:习宏伟，陕西维真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:白水协和医院。法定代表人:赵选民，该院院长。委托代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。一审原告、二审上诉人:张艳，女，汉族，1982年2月15日出生，居民，系刘小岗之妻。再审申请人刘小岗因与被申请人白水协和医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小岗申请再审称，依据《侵权责任法》第五十四条规定，申请人只要证明在诊疗活动中受到损害，且被申请人及其医务人员有过错，就由被申请人承担赔偿责任，而无需证明医疗行为与损害后果之间具有因果关系。《侵权责任法》第五十四条相较于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（八）项之规定，只是减轻了医疗机构的举证责任，医疗机构仍需对医疗行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。一、二审判决由申请人承担被申请人的举证责任，严重损害了申请人的合法权益。一、二审法院适用《医疗事故处理条例》第18条规定，违反了最高人民法院《关于统一医疗损害案件适用法律的通知》精神。请求依法再审本案。白水协议医院提交意见称，《侵权责任法》第五十四条确定的是过错责任原则，医疗机构只有存在过错且该过错与损害结果之间有因果关系的情况下，医疗机构才承担侵权责任。《侵权责任法》将医疗损害赔偿责任确定为一般侵权，该类案件的举证责任应由患者举证证明医疗机构在诊疗过程中违反有关诊疗规范，以及损害后果与医疗行为的因果关系。白水协和医院在诊疗过程中的诊疗行为虽然有瑕疵，但该瑕疵属于行政处罚的行为，更何况医院诊疗用药情况没有任何过错行为，医疗瑕疵行为与刘艺杰的死亡没有任何因果关系。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”在本案一审审理中，刘小岗夫妇申请对白水协和医院在对其子刘艺杰的诊疗中是否存在过错，过错与刘艺杰死亡有无因果关系，以及参与度申请司法鉴定。陕西公正司法鉴定中心鉴定认为，白水协和医院在对刘艺杰的诊疗中存在违反诊疗常规的行为过错，该过错客观上延误了对患儿及时诊断和抢救的时机。但因未进行尸体解剖，刘艺杰直接死亡原因不清，白水协和医院的过错行为与刘艺杰死亡的因果关系无法认定；过错与死亡的参与度无法评估。医疗行为与损害后果的因果关系是医疗技术责任案件中认定医方是否承担责任的一个重要要件，申请人应当按照民事诉讼的基本举证原则承担相应的举证责任，并非只要医方有过错，该因果关系就无需予以证明。一审法院引用《医疗事故处理条例》虽有不当，但将造成刘艺杰死亡原因不清的责任归于申请人一方是正确的。一、二审法院依据鉴定结论，结合本案事实，认定白水协和医院对刘艺杰死亡结果承担相应的赔偿责任并无不当。综上，申请人刘小岗申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小岗的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 莎
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2112号原告：杨莲花，女，汉族。委托诉讼代理人：严武，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。原告：刘宁宁，女，汉族。委托诉讼代理人：严武，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市雁塔区科创路***号西电科技园*座***层。负责人：孙伟东，系该公司经理。被告：薛武江，男，汉族。被告：陈小荣，女，汉族，住韩城市新城区赵村*组。原告杨莲花、刘宁宁诉被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司、薛武江、陈小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘宁宁于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宁宁撤回起诉。审判员  薛建梅二〇一七年八月二十一日书记员  刘 婧
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执230号申请执行人陈春梅，女。被执行人张成刚，男。被执行人何荣，男。被执行人何布斌，男。被执行人刘德宝，男。本院在执行申请执行人陈春梅与被执行人何布斌、何荣、张成刚、刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初55号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌、何荣、张成刚、刘德宝于判决生效后30日內返还原告陈春梅经济补偿金10570元。申请执行人陈春梅于2017年6月12日申请立案，申请执行标的10570元。本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地、房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查证属实。之后又通过执行网络“总对总”查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，依法对二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络总对总查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络“总对总”查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月26日给申请执行人陈春梅送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人陈春梅至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位2400元，申请执行人陈春梅可随时领取。本院认为，通过执行网络“总对总”查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款、家庭财产、经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0727执230号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持(2017)陕0727民初55号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颕审判员 胡建新审判员 祝国強二〇一七年八月二十八日书记员 张建平
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初887号之一原告：曾素娟，女，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：候明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：周灵兵，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：谢美利，女，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告曾素娟与被告周灵兵、谢美利债权人撤销权纠纷一案中，原告曾素娟于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾素娟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾素娟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾素娟负担。审 判 长  赵金阁代理审判员  刘 磊人民陪审员  代小戈二〇一七年八月二十九日书 记 员  向 琳
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6523号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：金富耀，男，1977年3月1日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告金富耀信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十二日代理书记员  苏雪艳
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初282号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人严某。被告人严某于2017年3月8日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第251号起诉书指控被告人严某犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至2017年3月间，被告人严某利用其建立的域名为www.45pan.net、www.45pan.cc的网站，上传大量淫秽图片和视频，先后供300余人付费下载。经鉴定，被告人严某在该网站所传播的227张图片和5部视频属于淫秽物品。2017年3月8日，被告人严某在住处被公安机关抓获归案。另查明，被告人严某在公安机关侦查期间，主动交纳违法所得12000元。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某某、王某1等人的证言；远程勘验工作记录；搜查笔录；扣押物品清单；淫秽物品审查鉴定书；接受证据清单、微信支付截图；财付通交易记录；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑法，构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人严某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人严某到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人严某主动交纳违法所得，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人严某犯传��淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止，罚金以公安机关扣押款17000元折抵)。二、对被告人严某在公安机关已缴纳的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年八月二十二日书记员  高圣恩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8556号原告封德芳，女，1969年2月26日出生，汉族，住濮阳市。被告宋银礼，男，1969年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告封德芳诉被告宋银礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封德芳撤回起诉。案件受理费338元，由原告封德芳负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年八月二十三日书记员  于 婧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115财保120号申请人：武汉恒久盈投资合伙企业（有限合伙），住所地湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地7栋1-4层。法定代表人吕晓红，职务执行事务合伙人。被申请人：北京东益电子技术有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上村路南侧。法定代表人马松涛。被申请人：北京易拓普科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢10层1单元813号。法定代表人马松涛。申请人武汉恒久盈投资合伙企业（有限合伙）与被申请人北京东益电子技术有限责任公司、北京易拓普科技有限公司因股权转让发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京东益电子技术有限责任公司名下的位于北京市XX区XX店镇XX乡XX村内土地(地号：京兴国用[XX出]字第XX号)及被申请人北京易拓普科技有限公司位于北京XX**区路X区XX街区XX地块（地号：京XX用[XX出]第XX号）予以保全查封。申请人武汉恒久盈投资合伙企业（有限合伙）已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人武汉恒久盈投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、被申请人北京东益电子技术有限责任公司名下的位于北京市XX区XX镇XX乡XX村内土地(地号：京兴国用[XX出]字第XX号)，查封期间不得办理产权变更登记手续；二、被申请人北京易拓普科技有限公司位于北京经济技术开发区路东区C10街区C10M2地块（地号：京济国用[2013出]第00049号），查封期间不得办理产权变更登记手续。申请人武汉恒久盈投资合伙企业（有限合伙）应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一七年八月二十五日书记员  路小娜
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初1965号原告：王绍亮，男，1983年3月15日生，汉族，住沧州市运河区。被告：张冲，男，1987年12月1日生，汉族，住盐山县。被告：韩媛媛，女，1988年10月22日生，汉族，住址同上。原告王绍亮与被告张冲、韩媛媛确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王绍亮、被告张冲、被告韩媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告与原告签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》约定将二被告共有财产坐落于盐山县凤凰路宜居园小区6#楼2-1201房屋出卖给原告。当日原告以现金方式支付全部房款30万元整。因该房产尚不具备过户条件，为维护原被告合法权益，原告提起确认合同效力诉讼。原告为证实自己的主张，提供：原被告房屋买卖合同一份、被告张冲与河北明达房地产开发有限公司商品房买卖合同一份、二被告结婚证复印件一份。被告张冲、韩媛媛对原告诉称事实及证据均认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王绍亮与被告张冲、韩媛媛于2016年12月20日签订房屋买卖合同，约定二被告将共同所有的位于沧州市盐山县凤凰路宜居园小区6#楼2-1201一套以30万元卖与原告王绍亮，并以现金方式付清房款，并约定了房屋交割、违约责任、过户条款等其他内容。原被告均认可房屋买卖合同的内容系其真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故原被告双方签订的房屋买卖合同应属有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王绍亮与被告张冲、韩媛媛签订的房屋转让合同有效。案件受理费100元，由原告王绍亮与被告张冲、韩媛媛各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一七年八月二日书记员  齐晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初16939号原告东莞市名唐尚家软装饰设计有限公司，住所地东莞市厚街镇家具大道49号巨匠风华设计大厦6楼之二。法定代表人肖秋实。委托代理人黄波，河南予瑞律师事务所律师。被告河南五洲大酒店有限公司，住所地郑州市东风路8号。法定代表人沈新得。委托代理人秦龙，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。关于原告东莞市名唐尚家软装饰设计有限公司（以下简称原告）诉被告河南五洲大酒店有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还拖欠原告家具工程款85万元整，延期利息暂计81458元（利息自2015年10月1日暂计算至实际付款之日），2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2014年1月25日原、被告签订《五洲大酒店软装设计合同》，合同约定被告委托原告进行五洲大酒店软装设计项目，合同总金额为100万元。2015年9月8日河南五洲大酒店有限公司出具《还款计划》一份，约定：兹欠东莞市名唐尚家软装饰设计有限公司家具工程款人民币捌拾伍万元整，定于2015年9月30日前还款叄拾万元，余款自10月起每月31日前还款拾万元，直至还清。《还款计划上有公司法人沈新得签字，并加盖公司公章。被告对原告提交的《还款计划》真实性给予认可。本院认为，原、被告签订《五洲大酒店软装设计合同》及被告出具的《还款计划》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的《还款计划》内容及庭审情况，原告请求被告返还拖欠工程款85万元的诉请，本院予以支持。关于利息的请求，因原被告双方在《还款计划》中明确约定了还款时间，被告逾期未还，应按照中国人民银行同期贷款利率于2015年10月1日起计算至实际清偿之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告河南五洲大酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告东莞市名唐尚家软装饰设计有限公司工程款85万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13115元，减半收取6557.5元，由被告河南五洲大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓二〇一七年八月二十二日书记员  钱浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5422号申请人侯赛飞,男,1986年11月8日出生,29岁,汉族,住河南省通许县。被执行人许有荣，男，1957年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人张巧英，女，1971年3月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人高其根，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昆巴民初字第0514号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、签订于2011年8月6日的《昆山益民房产房屋买卖合同》（编号为0001245），涉及原被告双方的条款解除。二、被告许有荣、张巧英、高其根于本判决生效后三十日内返还原告侯赛飞购房款305000元。三、原告侯赛飞于本判决书生效后三十日内在被告返还购房款同时将昆山市巴城镇XX新村XX号楼XX室（包括房屋室内不可移动装修）及附XX室车库返还给被告许有荣、张巧英、高其根。四、被告许有荣、张巧英、高其根于本判决生效后三十日内赔偿原告侯赛飞解除合同的损失239800元。五、被告许有荣、张巧英、高其根于本判决生效后三十日内支付原告侯赛飞评估费6450元。六、驳回原告侯赛飞其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，已查封被执行人许有荣名下位于昆山XX商业街西区商业房XX号店面（建筑面积86.64平方米），上述房产为拆迁房暂不宜处置，现已执行到位406943.45元，余款尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆巴民初字第0514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年八月二十五日书 记 员  周文杰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执598号申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭。被执行人：黄爱英，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县，原告于允满与被告黄爱英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年4月12日向本院执行局移送执行。本院在执行过程中查明：被执行人黄爱英应承担的案件受理费155元未向法院缴纳。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人黄爱英至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人黄爱英纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄爱英无银行存款，房产及土地部门查无产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂时无法查找其下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月三十日书记员  孔晓萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初678号原告：段立江，男，1975年1月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：富阳，男，1969年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告段立江与被告富阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段立江到庭参加诉讼,被告富阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段立江向本院提出诉讼请求：1.判令被告富阳偿还原告借款本金100000元；2.判令被告富阳偿还原告借款利息（以100000元为本金，按月利率2%为标准，自2015年7月22日起计算至被告实际还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告富阳因资金周转需要，向原告借款100000元并向原告出具借据一张，约定被告应于2015年5月21日一次性偿还借款。原告于被告出具借据之日，将100000元借款交付被告。借款到期后，因被告无力偿还借款，经双方协商，被告于2015年5月21日就上述借款向原告重新出具借据一张，并约定：被告应于2015年12月21日一次性还清借款；利息为5000元/月。借款到期后，原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。被告富阳未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。段立江向本院举示了借据。鉴于被告富阳未应诉发表质证意见，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院经审理查明：2015年5月21日，被告富阳向原告段立江借款100000元，借款期限自2015年5月21日至2015年12月21日，约定利息为每月5000元。段立江以转账的方式将借款100000元给付富阳。被告曾给付原告两个月利息，后经原告索要，被告未如期还款。本院认为，原告段立江主张被告富阳向其借款100000元，有被告富阳出具的借据予以证明，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护，双方约定还款日期为2015年12月21日，原告有权利要求被告到期及时还款，现被告逾期未还款，已属违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由原告提供的借据可知，原告与被告约定借款100000元利息为每月5000元，超出法律规定，现原告诉请自2015年7月22日起至被告实际给付借款之日止的利息按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富阳于本判决生效之日起十日内偿还原告段立江借款100000元；二、被告富阳于本判决生效之日起十日内偿还原告段立江上述借款的利息，利息自2015年7月22日起按照月利率2％标准计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，保全费1206元，公告费560元，由被告富阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年八月四日书 记 员  赵 雪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0881民初1622号原告：于桂根，男，1948年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。被告：祝洪生，男，1966年8月20日出生，汉族，住曲阜市。原告于桂根与被告祝洪生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0881民初2717号民事裁定。原告于桂根不服该裁定，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）鲁08民终1498号裁定，指令审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告于桂根及其委托诉讼代理人孔令海到庭参加诉讼，被告祝洪生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂根向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，被告祝洪生与周XX签订《议项协议书》，约定周XX承建承天阁园林工程建设，在签订正式协议前，周XX应向被告祝洪生交纳30万元保证金。因该工程是由原告与周XX合伙承建，所以共同向祝洪生交纳了30万元的保证金。后合伙终止，经常州市金坛区人民法院作出（2015）坛水民初第0670号民事判决书，认定原告对被告祝洪生享有10万元的债权。判决生效后，原告多次找被告索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。祝洪生未作答辩。原告为证明其主张，提交了常州市金坛区人民法院作出（2015）坛水民初第0670号民事判决书及法律文书生效证明各一份，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据真实合法，且能证明本案的事实，本院予以认定。根据原告的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实如下：原告于桂根诉被告周XX、祝洪生合伙协议纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年12月12日立案受理，2016年6月8日，常州市金坛区人民法院作出判决，确认原告于桂根与被告周XX合伙期间对被告祝洪生的合伙债权中的100000元债权归原告于桂根所有，判决生效后，原告多次找被告索要，至今未予返还，原告诉至法院，要求被告返还10万元及利息。本院认为，原告对被告祝洪生享有的100000元债权已经常州市金坛区人民法院判决确认，该判决已发生法律效力，在原告于桂根向被告祝洪生索要后，被告应当履行返还原告100000元的义务，因此，原告的诉讼请求本院予以支持；关于债权利息的请求，可支持原告自起诉之日起的利息；被告祝洪生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝洪生于本判决生效之日起十日内返还原告于桂根人民币100000元及该款自2016年9月20日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告祝洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕成梅人民陪审员  王新莹人民陪审员  吕心勇二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 娇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203���初3413号原告张昱。被告大连利丰海运集团有限公司，住所地大连市西岗区长江路440号塞维利亚大厦27-1号。法定代表人宋红云。原告张昱与被告大连利丰海运集团有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告张昱诉称，原告于2003年至2013年底在被告单位工作，期间因业绩突出，公司奖励原告现金用于购房，2013年原告因故离开公司后，被告对上述奖励薪酬无异议，直至2017年7月28日，被告指使他人向原告讨要该奖励。原告认为，上述奖励系因原告工作业绩突出，被告给予的薪酬，被告不应反悔，无权要求原告返还，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法查明事实，公证判决，请求确认因原告业绩突出，��司给予的奖励报酬合理合法。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。原告要求确认被告支付的报酬合理合法，实质是为免除向被告返还该薪酬的义务，而非确认特定物所有权归属，因此，原告的诉请可以作为被告主张权利时的抗辩理由，而非独立的诉讼主张，故原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张昱的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告张昱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李霞南二〇一七年八月二十五日书记员  丛蓓蓓
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初975号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘忠海，男，1982年4月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2008年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年1月24日刑满释放；2009年4月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2010年2月10日刑满释放；2015年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月22日刑满释放；2016年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2017年3月16日刑满释放。因本案于2017年6月10日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第994号起诉书指控被告人刘忠海犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人刘忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘忠海于2017年6月10日15时许，在本市渝中区长江一路10号附4号附近，将净重0.9克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给刘某某，获取毒资200元后，被民警当场捉获。查获前述毒品和毒资。被告人刘忠海归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘忠海的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯及毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘忠海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、归案经过材料、情况说明、证人刘某甲、刘某乙的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、辨认笔录等笔录、扣押物品清单、物证照片、前科证明材料刑事判决书及刑满释放证明书、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠海违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人刘忠海曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；被告人刘忠海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年9月9日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年八月七日书记员  杨岚
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初340号公诉机关垫江县人民检察院。被告人高彩静，女，1997年6月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，农民，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2017年7月18日被垫江县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年7月18日被垫江县公安局抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕353号起诉书指控，2017年7月27日凌晨，被告人高彩静在垫江县桂阳街道XX小区X号楼X单元X室X号出租房内，容留刘某、胡某、石某等人吸食毒品，后上述几人被公安机关抓获，经检测，尿液均呈阳性。公诉机关认为，被告人高彩静的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人高彩静自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人高彩静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年八月三十日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1526号原告：汪振球，男，1948年3月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：柳有兰，女，1952年8月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：张斌，男，1969年10月24日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：张林，男，1971年6月9日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。原告汪振球诉被告柳有兰、张斌、张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告汪振球于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪振球申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪振球撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告汪振球承担。审 判 长  唐晓明人民陪审员  张金林人民陪审员  王 健二〇一七年八月十五日书 记 员  王瑾璟附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更316号罪犯陈建波，男，35岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)通中刑初字第0023号刑事判决，以被告人陈建波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后,交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00687号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00903号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年8月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈建波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改���现,建议对罪犯陈建波予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈建波减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年4月15日起至2023年12月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执685号申请人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：马日哈，绰号欧日，男，1981年3月9日出生于四川省西昌市，彝族，小学四年级文化，农民，无业，住四川省西昌市。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马日哈罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马日哈应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月17日移送执行，本院于2017年5月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人在监狱服刑，名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初23号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金1000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年八月二十二日书记员 王乾月
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1375号原告何某萍，女，生于1957年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇东正街。被告吕某君，女，生于1977年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇花生地社区居民委员会。被告张某，男，生于2001年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇东正街。法定代理人吕某某，女，生于1977年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇花生地社区居民委员会，系张某之母。本院在审理原告何某萍诉被告吕某君、张某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：准许原告何某萍撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告何某萍负担。审 判 员 胡波二〇一七年八月十四日书记员代 林龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106财保22号申请人：大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：孙福谋、王会杰，辽宁君连律师事务所律师，特别授权。被申请人：宁夏通达新能源集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李华平申请人大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司于2017年8月23日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结：1.被申请人宁夏通达新能源集团有限公司在交通银行宁夏分行营业部的银行存款600万元；2.被申请人宁夏通达新能源集团有限公司在石嘴山银行银川分行的银行存款900万元；3.被申请人宁夏通达新能源集团有限公司持有的石嘴山银行股份有限公司的价值1000万元的股权；4.被申请人宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏通达煤业集团置业有限公司的价值100万元的股权；5.被申请人宁夏通达新能源集团有限公司持有的吴忠市通达煤化工有限公司的价值100万元的股权；6.被申请人宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏万和恒基煤炭有限公司的价值100万元的股权；7.被申请人宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏万和利煤炭有限公司的价值50万元的股权；8.被申请人宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏通达资源综合利用有限公司的价值50万元的股权；9.被申请人宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏万和恒基置业有限公司的价值50万元的股权；10.被申请人宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏中钢活性炭有限公司的价值50万元的股权；11.被申请人宁夏通达新能源集团有限公司所有的位于银川市××区西侧、北塔西路北侧的价值500万元的土地。担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司的财产保全提供保单保函予以担保。2017年8月25日，银川仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。（保全标的：3500万元）本院经审查认为，申请人大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏通达新能源集团有限公司在交通银行宁夏分行营业部的银行存款600万元；（开户行：交通银行宁夏分行营业部；账号：×××）二、冻结被申请人宁夏通达新能源集团有限公司在石嘴山银行银川分行的银行存款900万元；(开户行：石嘴山银行银川分行；账号：×××)三、冻结被申请人宁夏通达新能源集团有限公司持有的石嘴山银行股份有限公司的价值1000万元的股权；四、冻结被申请人宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏通达煤业集团置业有限公司的价值100万元的股权；五、冻结被申请人宁夏通达新能源集团有限公司持有的吴忠市通达煤化工有限公司的价值100万元的股权；六、冻结被申请人宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏万和恒基煤炭有限公司的价值100万元的股权；七、冻结被申请人宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏万和利煤炭有限公司的价值50万元的股权；八、冻结被申请人宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏通达资源综合利用有限公司的价值50万元的股权；九、冻结被申请人宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏万和恒基置业有限公司的价值50万元的股权；十、冻结被申请人宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏中钢活性炭有限公司的价值50万元的股权；十一、冻结被申请人宁夏通达新能源集团有限公司所有的位于银川市××区西侧、北侧的价值500万元的土地。（产权证号：银国用（2015）第XXXX号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘根祥二〇一七年八月二十七日书记员张晓莺附：相关法律法规《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；......
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0107执2540号申请执行人成都福泽农业科技有限公司。法定代表人朱华蓥。被执行人南充东方花园酒店有限公司。法定代表人张明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3093号民事调解书，于2017年4月18日受理成都福泽农业科技有限公司申请执行南充东方花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，并于2017年5月12日向被执行人南充东方花园酒店有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院于2017年3月10日依法将南充东方花园酒店有限公司位于四川省南充市高坪区青松路X号东方国际X栋X层X铺房屋予以查封。在执行过程中，本院于2017年5月25日依法将上述房屋委托评估，其评估价为X元。因被执行人南充东方花园酒店有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人南充东方花园酒店有限公司位于四川省南充市高坪区青松路X号东方国际X栋X层X铺房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为X元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘      翔执行员 尧刚执行员方钦少二〇一七年八月二十二日书记员 赵   雄   峰
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0302民初1310号原告：郭玉新，男，汉族。被告：温庆水，男，汉族。原告郭玉新与被告温庆水买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉新到庭参加了诉讼，被告温庆水经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告郭玉新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款18000元，并承担逾期给付同期银行贷款利息11580.34元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2011年5月被告因承包工程，从原告处用了红砖价值总计68000元，被告支付了50000元，剩余款项被告给原告出具了欠条，此后原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。被告温庆水未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告郭玉新围绕诉讼请求依法提交了欠条以证实其主张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告欠其款18000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月被告温庆水因承包工程需要，从原告郭玉新处购买红砖，价值总计68000元，被告支付了50000元，剩余款项被告给原告出具了欠条，欠条写明欠原告款18000元。此款经原告多次催要，被告拖延至今未付。本院认为，被告温庆水欠原告郭玉新款的事实清楚，经原告催要未能偿还，被告应当承担偿还欠款责任。被告未能及时支付欠款，给原告造成了经济损失，应当承担欠款利息。原告利息请求，本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告温庆水偿还原告郭玉新红砖款18000元，承担利息6210元，合计24210元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，原告承担50元，被告承担220元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年八月十日书记员  刘 丹
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2807号原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：杨天利，董事长。委托代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。（特别授权）被告：郭齐均，男，1968年10月20日出生，住四川省石棉县。被告：张朱芳，女，1972年9月24日出生，住四川省石棉县。上列被告共同委托代理人：陈敏，四川律治律师事务所律师。（特别授权）被告：苟剑勇，男，1977年2月18日出生，住四川省剑阁县。第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东。原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告郭齐均、张朱芳、苟剑勇、第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡本林担任审判长，与人民陪审员余成德、杨建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重机械公司的委托代理人罗洪举，被告郭齐均、张朱芳及其委托代理人陈敏，被告苟剑勇到庭参加诉讼。第三人山重融资公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭齐均、张朱芳向原告支付租金、违约金共计249307.10元；2、判令被告郭齐均、张朱芳承担原告所支付的律师费12465元；3、被告苟剑勇对被告郭齐均、张朱芳的上述债务承担连带责任。庭审中，原告山重机械公司将第一项诉讼请求变更为要求被告郭齐均、张朱芳支付租金36336元、违约金6992元，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2013年5月23日，被告郭齐均与第三人签订融资租赁合同，约定第三人将型号为GC88、出厂编号为J5JD0586，发动机号为J4695的挖掘机以融资租赁的方式出租给被告使用，被告向第三人支付租金，起租比例为15%，租赁年利率为7.96%，每期租金12112元，第三人将融资租赁合同的租赁债权转让给第三方后，有关融资租赁合同发生的一切争议提交受让租赁债权的第三人住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。在该融资租赁合同履行过程中，被告拒不向第三人支付剩余租金。被告苟剑勇在被告郭齐均履行合同的过程中向第三人提供连带责任保证担保。第三人于2015年8月24日与原告达成债权转让协议，将其在融资租赁合同中产生的债权利益转让给原告，并书面通知了被告。被告至今拒不向原告履行该债务，为此，原告诉至本院。被告郭齐均、张朱芳辩称，对第三人与被告郭齐均签订的《融资租赁合同》及第三人与四川凯绅机械有限公司签订的《租赁物买卖合同》无异议，因本案第三人即债权人至今未向答辩人送达任何有关债权转让的通知，按照合同法有关规定本案原告山重机械公司不具有本案原告的主体资格；第三人以委托代理商在解除融资租赁合同的前提下，收回了租赁设备，根据合同法及最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷若干问题的规定，原告在第三人已选择解除合同取回租赁物后，仍然对答辩人提出支付设备全部租金、违约金及有关费用的诉讼请求于法无据；按照双方签订的《融资租赁合同》第十九条的规定，第三人所享有的全部到期未付租金，及返回租赁设备之后立即享有的、修缮费用、其他费用的债权请求权，也因第三人及原告怠于行使该权利超过两年以上，已过民法通则所规定的诉讼时效期间。被告苟剑勇辩称，对作为担保人一事一无所知，是在收到法院送达的材料后才知晓，也不认识被告郭齐均、张朱芳，从未在保证书上签名及按印，不应当承担担保责任。第三人山重融资公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：原、被告及第三人身份证明、《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》、租赁物验收单和合格证、债权转让协议、邮政详单及妥投凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告郭齐均与第三人签订《融资租赁合同》，合同约定：1、第三人将型号为GC88、出厂编号为J5JD0586，发动机号为J4695的挖掘机以融资租赁的方式出租给被告郭齐均使用，被告郭齐均向第三人支付租金，起租比例为15%，租赁年利率为7.96%，每期租金12112元；2、合同约定以5日或20日为租金支付日。融资租赁合同项下租赁物起租日加上一个租金支付周期后，顺延遇到的第1个租金支付日为本合同的租金支付日期；3、违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。同日，被告郭齐均验收了租赁物。被告张朱芳向第三人出具了配偶承诺书，载明：本人与郭齐均（申请人）系夫妻关系，对其与山重融资租赁有限公司签订的编号为SFSCKSB0016-A00的《融资租赁合同》，并租用该《融资租赁合同》项下的租赁物一事完全知晓。本人在此承诺完全同意上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行上述《融资租赁合同》项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。此后，被告郭齐均支付了租金193792元。因被告郭齐均欠付租金，原告于2015年1月13日将挖掘机收回。2015年8月24日，第三人与原告达成债权转让协议，将其在融资租赁合同中产生的债权利益转让给原告，2017年3月21日，第三人向被告郭齐均邮寄送达了通知书。因被告郭齐均至今未履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，本案被告与第三人签订的《融资租赁合同》及原告与第三人签订的《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，第三人依约向被告交付了租赁物，被告也支付了租金193792元，因被告欠付租金，原告于2015年1月13日收回了租赁物，租赁物收回后，案涉租赁物的租赁期限即届满。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算”。根据庭审查明，原告将租赁物收回的时间是2015年1月13日，租赁物收回后租赁期限即届满，因此，本案的诉讼时效应从2015年1月14日起开始计算两年，即至2017年1月13日止。而原告向被告邮寄送达《债权转让协议》的时间为2017年3月21日，向本院提起诉讼的时间为2017年5月24日，从收回租赁物起计算均超过两年，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。故对被告郭齐均、张朱芳主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，对原告提出的支付租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定：“担保合同是主合同的从合同，……”。从合同的主要特点为附属性，即不能独立存在，而是附属于主合同。主合同的债务已经超过诉讼时效，主合同债务人已不履行合同债务，故保证人也不应当承担履行合同债务的保证责任，且本案保证的保证期间已过，因此，对原告山重机械公司要求被告苟剑勇承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告四川山重机械有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5227元，由原告四川山重机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡本林人民陪审员  余成德人民陪审员  杨建华二〇一七年八月二日书 记 员  王耀平
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初74号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某朝，男，1985年6月16日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月28日被锦屏县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。辩护人姜滔，男，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)79号起诉书指控被告人龙某朝犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙安朝及辩护人姜滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月4日中午12时许，被告人龙某朝无证驾驶无牌照未投保的正三轮摩托车违法搭乘龙某1、龙某2金两人，由娃寨(地名)往敦寨镇方向行驶。当日13时19分，当该车辆行驶至笋屯至娃寨通村公路3km+20m路段时，因被告人龙某朝因无驾驶技术，操作措施不当，致使车辆侧翻碰撞道路左侧水泥防护墩，造成乘车人龙某1当场死亡的道路交通事故。经锦屏县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，被告人龙某朝承担此事故的全部责任，被害人龙某1无责任。案发后，被告人已向被害人家属赔偿各项费用人民币80000元。另查明，案发后被告人龙某朝自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。上述事实，被告人龙某朝在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证及其通知书、常住人口基本信息、道路交通事故认定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，收条，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龙某朝违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚、证据确实充分，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某朝无证驾驶无牌车辆发生交通事故并承担全部责任，依法应酌定从重处罚，鉴于其在明知他人报案后仍到现场等待并配合调查，如实交待犯罪事实，具有自首情节，事发后并已赔偿被害人家属8万元，认罪态度较好，本院对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙某朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年八月十六日书记员  杨楚楚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2141号之一原告：李辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周威，系湖北省正大法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被告：刘大燕，男，1932年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡金玲，系湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：邹扬扬，系湖北尊而光律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：刘柏寿，女，1959年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告李辉与被告刘大燕、刘柏寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。本院经审查认为，双方当事人之间争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 娇人民陪审员  毛赞红人民陪审员  李 红二〇一七年八月三十一日书 记 员  彭 刚
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1180号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：杨永秀，女，汉族，1974年8月27日出生，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市家佳物业服务有限公司（以下简称家佳物业）诉被告杨永秀物业服务合同纠纷一案，于2017年3月14日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家佳物业的委托代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告杨永秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告家佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013年4月1日至2016年10月31日的物业服务费4006元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XX号的业主。原告与遂宁市德利置业有限公司及被告订立的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理业主公约》。合同约定住宅多层0.4元/月.平米，高层0.7元/月.平米。原告依约全面履行了物业管理服务义务。被告自2013年4月1日至2016年10月31日拒不支付物业管理费，在此期间，原告多次向被告催交无果，故起诉来院。被告杨永秀未做答辩，亦未提供相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年9月20日原告与遂宁市德利置业有限公司XX项目部签订了《前期物业管理委托合同》。此后，原告入住遂宁市XX小区进行物业管理。被告杨永秀系该小区9栋8层804号（高层）物业业主,面积为133.10方米。2011年12月9日，原告与蔡文敏签订了《前期物业管理业主公约》，约定了双方的权利和义务。物业服务费按年交纳，业主或使用人应在每季年度第一月上旬之内履行交纳义务。物业管理费的收费标准为多层是每平方米0.4元／月，高层是每平方米0.7元／月。被告的物业费已缴纳至2013年3月31日，2013年4月1日至2016年10月31日欠付的物业管理费共计4006.31元（0.7元/平米×133.10米×43月）。审理中，因被告杨永秀未到庭参加诉讼，致使本案调解未果。本院认为，原告根据与房屋开发商及被告签订的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理业主公约》，为学府馨城提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。物业管理费的金额为4006.31元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨永秀于本判决生效之日起三日内向原告遂宁市家佳物业服务有限公司支付2013年4月1日至2016年10月31日的物业管理费人民币4006元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  伍红蓉审 判 员  刘晓彦人民陪审员  唐世均二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 娇
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执398号之一申请执行人：刘琼。被执行人：张利君。本院于2017年3月2日立案执行刘琼与张利君民间借贷纠纷一案，执行标的151650元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执及被执行人住所地村委会证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人有一银行账户余额4411.26元已被冻结扣划外，未发被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇一七年八月二十八日书记员  赵兴旺
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6391号原告:周立民,男,1960年8月27日出生,汉族,住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告周立民与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周立民撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢47号之二申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：屏山县龙华镇。负责人：安明。被执行人：冯治，女，1977年1月19日出生，汉族，住宜宾县。本院恢复执行的四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与冯治金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯治的银行存款550000元。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨九龙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7729号原告：尹学智，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：侯志刚，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告尹学智与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗鹏、被告的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹学智向本院提出诉讼请求：1.要求平安天津公司给付保险金140376元（其中车辆损失121110元、施救费12000元、评估费7266元）；2.诉讼费用由平安天津公司承担。事实和理由：尹学智为其所有的津Ａ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成损坏。尹学智要求平安天津公司理赔未果，故具状起诉。平安天津公司承认为尹学智所有的机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为尹学智在车辆事故发生后两天才向保险公司报案，导致保险公司对车辆的损失及施救情况的真实性无法核实，且尹学智诉讼请求数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，尹学智为津Ａ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车综合商业保险和交通事故责任强制保险，平安天津公司承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人为尹学智，保险期间自2016年2月25日零时起至2017年2月24日二十四时止；车辆损失险金额为234270元，商业第三者责任保险金额1000000元，均不计免赔率。2016年12月3日，司机付世聪驾驶被保险车辆，在天津市冯国付驾驶的冀Ｈ×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第八交警大队认定，付世聪付本次事故的全部责任。经天津中特机动车鉴定评估有限公司评估，津Ａ×××××号机动车本次事故的损失数额为121110元，尹学智支付评估费7266元。尹学智将被保险车辆拖回天津市蓟县路路顺达汽车修理厂进行修复，支付修理费121110元。本院认为，尹学智与平安天津公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，津Ａ×××××号机动车的损失121110元，属于保险标的的损失；尹学智支付的评估费7266元，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；尹学智要求平安天津公司赔偿施救费12000元，其中4100元属防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计132476元，均系本次保险事故的实际损失，平安天津公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告尹学智保险金132476元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告尹学智其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取计1554元，由尹学智负担79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年八月三日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1149号之一申请执行人：吴春妹，女，1972年12月4日出生，汉族，个体，住址大田县，被执行人：吴春梁，男，1970年2月9日出生，汉族，无业，住址大田县，被执行人：郭运洪，男，1969年11月10日出生，汉族，住址尤溪县，申请执行人吴春妹与被执行人吴春梁、郭运洪借款合同纠纷一案，申请执行标的59435元，本院于2016年6月29日立案受理后依法向吴春梁、郭运洪发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴春梁、郭运洪名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1520号原告：沈少林，男，汉族，1961年1月25日生，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。被告：泸州丰业房地产开发有限公司，住所四川省泸州市城北新区14号紫荆花园综合楼，统一社会信用代码91510504740032948A。法定代表人：王革。委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。原告沈少林与被告泸州丰业房地产开发有限公司（以下简称丰业公司）联营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈少林及其委托诉讼代理人尹沛覃、被告丰业公司的委托诉讼代理人徐必军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈少林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付西南医科大学学生公寓8、9、17号楼2016年的收益605385元并承担违约责任（以605385元为基数按人民银行贷款利率从起诉之日起算，至款清为止）。事实和理由：2003年5月28日，原、被告双方就西南医科大学（原泸州医学院）城北校区学生公寓1、2、3号楼（实为8、9、17号楼）的投资新建与管理、收益分配等事宜签订了《共同投资协议》。该协议约定，双方投资新建的上述学生公寓2002年9月1日起至2018年12月31日止的收益由原、被告各分得50%，且未经双方共同签字同意，任何一方不得以该收益进行抵押贷款。协议签订后，双方按约对2015年以前的收益进行了分配。此后，由于被告单方将上述收益用于他人借款质押担保，致2016年收益款被人民法院查封，原告应得收益不能取得，原告要求被告偿付未果，故提出如上请求。被告丰业公司辩称，用学生公寓收益作质押担保，原告是清楚并同意的，所借款项也是用于原告与他人的合伙，丰业公司并无违约行为，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下:2002年8月21日，泸州医学院（甲方，现更名为西南医科大学）与丰业公司（乙方）签订《联合开发学生公寓协议书》，协议约定由乙方投资修建甲方城北校区学生公寓，建成后公寓产权归甲方，乙方拥有16年的经营、物业管理权，其应得收益由甲方每年按协议规定的人数和收费标准与乙方进行经营结算，并于每年11月1日前付70%，12月30日结清余款。2003年5月28日，丰业公司（甲方）与沈少林（乙方）签订《共同投资协议》，协议约定:泸州医学院城北校区学生公寓1#2#3#楼（实为8、9、17号楼）由甲、乙双方共同出资建设，乙方同意以甲方的名义与泸州医学院签订的投资合同，但实质是甲、乙双方共同投资。根据甲方与泸州医学院签订的合同所取得的收益，甲、乙双方各按50%的比例分配。协议第五条特别约定“未经甲、乙双方共同签字同意，任何一方不得单独以学生公寓收益进行抵押贷款”。学生公寓建成后，上述合同各方均按约定履行至2015年。2015年3月3日，被告丰业公司未经原告签字同意，向泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行出具承诺书，以其在泸州医学院学生公寓8-12幢的收益款对刘晓芬在该行的350万元借款提供质押担保。后因刘晓芬未归还借款，泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，该院于2016年6月23日对被告丰业公司在西南医科大学的应收款370万元进行了冻结，并于同年11月16日作出了（2016）川0502民初1787号民事判决，确认泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行对被告丰业公司在泸州医学院城北校区8-12幢学生公寓楼的经营管理收益享有优先受偿权。2016年12月28日，经西南医科大学结算，原告沈少林在8、9、17号学生公寓楼2016年应得50%的收益款为605385元，由于人民法院的冻结，该款原告未能领取。上述事实有原、被告双方的庭审陈述、泸州医学院与丰业公司签订的《联合开发学生公寓协议书》、丰业公司与沈少林签订的《共同投资协议》、泸州市江阳区人民法院（2016）川0502执保字第258号《协助执行通知书》、（2016）川0502民初1787号民事判决书、西南医科大学出具的2016年城北校区八至十七学生公寓入住人数清单及住宿费费计算情况表、经费报销单等证据在案佐证。本院认为，原告沈少林与被告丰业公司签订的《共同投资协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。根据合同约定，原告对于共同出资修建的西南医科大学泸州城北校区8、9、17号学生公寓收益享有50%的分配比例，且该收益每年可从西南医科大学获得。由于被告丰业公司违反合同约定将收益权为他人借款作质押担保，致使原告收益分配不能按时取得，为此，被告丰业公司已构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告因此而造成的损失，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称其将收益权作质押经过原告同意，但对此抗辩主张没有提供相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告泸州丰业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔付原告沈少林投资收益款605385元，并以该款为本金基数，从2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，至款清为止。案件受理费9850元，减半收取4925元，诉讼保全费3770元，共计8695元，由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杜 刚二〇一七年八月三日书记员 胡泓妙
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执143号之一申请执行人：郭某，男，1960年12月3日出生，汉族，太原市晋源区义井街办北堰村人，住太原市晋源区。被执行人：陈某，男，汉族，1971年7月19日出生，个体，住太原市。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初991号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人陈某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年八月二十一日书记员  崔艳霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1203民初305号原告：甘凤英，女，汉族，1979年2月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告：廖某，女，汉族，2006年1月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，监护人：甘某，男，汉族，1976年1月27日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，（系原告甘凤英的哥哥、廖某的舅舅）上列两原告共同委托诉讼代理人：曾球，鼎湖区公职律师事务所律师。被告：廖竞明，男，汉族，1978年12月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，第三人：肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村委会，地址：肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村。第三人：肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村第五经济合作社，地址：肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村。原告甘凤英、廖某与被告廖竞明、第三人肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村民委员会、肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村第五经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘凤英、廖某的监护人甘某以及委托诉讼代理人曾球、被告廖竞明到庭参加诉讼，第三人肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村民委员会、肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村第五经济合作社经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘凤英、廖某共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村第五经济合作社在2010年至2016年度年终分配款17680元、征地分配款2880元给原告，廖某的年终分配款8840元，和征地分配款共1440元，扣除被告支付1500元，应返还29340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告甘凤英与被告在2010年1月18日经鼎湖区人民法院判决了离婚，婚生女儿廖某随原告生活。离婚后原告没有和被告办理分户手续，仍挂在被告父亲廖竞邦户口簿上，所以从2010年至2016年度肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村第五经济合作社分配给原告和其女儿廖某的年终分配款，和征地分配款共30840元都是被告领取，被告只在2017年1、2月份给了1500元给原告。2016年7月份原告经肇庆市第三人民医院诊断为精神分裂症。为此原告监护人在2017年2月21日到肇庆市××湖区××镇综治信访维稳中心请求调解，要求被告返还两原告的年中分配款和征地分配款共30840元和支付廖某每月的抚养费。该纠纷经鼎湖区莲花镇综治信访维稳中心调解无果，终止调解。被告在调解中向原告出具《承诺书》承诺在2017年3月31日前补回之前分红和征地款给原告和廖某，但被告没有履行其承诺，为此起诉，希依法判决。廖竞明辩称，原告两人的2010-2015年分配款我去签领后已经给付原告甘凤英。村里一直没有征地款，2017年的分配款和征地分配款，已返还给她，但廖某的分配款和征地分配款还没有给她，尚欠原告约15000元，我现没有工作，当有钱了再返还。本院经审理认定事实如下：甘凤英与廖竞明在2010年1月18日由鼎湖区人民法院判决离婚，婚生女儿廖某随甘凤英生活，离婚后甘凤英、廖某两人户籍仍挂在廖竞明父亲廖竞邦户上。2017年2月,甘凤英、廖某要求返还已由廖竞明领取2010年到2016年度的两人户籍地肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村第五经济合作社的分红、征地分配款，由甘凤英、廖某监护人甘某与廖竞明到肇庆市××湖区××镇人民调解委员会请求调解，期间廖竞明给付了1500元并于2017年2月16日出具《承诺书》一份，承诺在2017年3月31日前补回之前分红和征地款给甘凤英、廖某。第三人肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村民委员会、肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村第五经济合作社于2017年2月20日出具内容“蔗村第五经济合作社分配及广佛肇高速征地款，户主为廖竞邦的2010年到2016年分红征地款情况，其中，甘凤英占20560元、廖某占10280元，母女共30840元。”的《证明》。2017年2月21日，因双方意见分歧，肇庆市××湖区××镇人民调解委员会终止调解。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，廖竞明领取了与甘凤英离婚后第三人肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村第五经济合作社发放属于甘凤英、廖某两人所有的2010年到2016年度分配、征地款而没有返还，对甘凤英、廖某的合法财产造成侵害,应按《中华人民共和民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，承担返还甘凤英、廖某2010年到2016年度分配、征地款30840元的民事责任，扣减已付1500元，仍应返还29340元。鉴于甘凤英与廖竞明离婚后与廖某离开户藉地投靠监护人甘某生活，且甘凤英为××人，廖竞明认为甘凤英期间有向其收取部分款项，但甘凤英、廖某的监护人甘某表示未收到廖竞明给付的相应款项，况且廖竞明也未支付应承担的廖某抚养费，因而不予确认，故此，廖竞明要求只应返还甘凤英、廖某15000元的理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告廖竞明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告甘凤英、廖某29340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告廖竞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一七年八月八日书记员  张炳森
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3613号之一申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人叶晓明，董事长。委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州市科恩贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陈林官。被执行人苏州市科恩纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陈林官。被执行人苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陈林官。被执行人陈林官，男，1976年9月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱卫勤，女，1977年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州弘源燃料有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陈林官。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与苏州市科恩贸易有限公司、苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、陈林官、朱卫勤、苏州弘源燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的（2015）吴甪商初字第290号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市科恩贸易有限公司确认结欠苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司本金3000000元以及自2015年9月21日起以欠付本金为基数按年利率18%计算的利息；苏州市科恩贸易有限公司于2016年1月20日前支付以结欠本金为基数按年利率18%计算自2015年9月21日起至2016年1月20日期间的利息，律师费用50000元，案件受理费16642元，财产保全费5000元；2016年2月至2016年5月期间，每月20日支付以结欠本金为基数按年利率18%计算的当期利息；2016年2月29日前支付本金1000000元；2016年5月31日前付清剩余本金及利息；如苏州市科恩贸易有限公司任何一期未按约付款，自2015年9月21日起结欠本金的相应利息应按年利率24%计算，律师费用按140000元执行，苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司可就结欠的本金、利息、律师费用、案件受理费、财产保全费用等一并申请执行；如苏州市科恩贸易有限公司任何一期未按期付款，苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权就苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号12幢房屋进行折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内（包括本金、利息、律师费用、财产保全费、案件受理费）优先受偿（抵押债权为4000000元，第三顺位抵押）；苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、陈林官、朱卫勤、苏州弘源燃料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计21642元，由苏州市科恩贸易有限公司、苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、陈林官、朱卫勤、苏州弘源燃料有限公司负担。因苏州市科恩贸易有限公司、苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、陈林官、朱卫勤、苏州弘源燃料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求苏州市科恩贸易有限公司、苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、陈林官、朱卫勤、苏州弘源燃料有限公司支付3090000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的3090000元及相应利息。本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院还受理了案号分别为（2016）苏0506执3612号、（2016）苏0506执3614号两案，申请执行人与被执行人均与本案相同，为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行，合并后执行标的为9770000元及相应利息。另查明，被执行人苏州市科恩纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号1、2、3、6、7、8、9、10、11幢房屋及相应土地使用权正由苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司回购中，本院至苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司依法冻结回购款11900000元，因回购工作仍未完成，该款暂无法提取。执行中，本院查封被执行人陈林官、朱卫勤名下坐落于苏州市吴中区甪直镇晓市路63号2幢302室房屋；轮候查封陈林官、朱卫勤名下坐落于苏州市吴中区甪直镇紫竹园名人居A8幢房屋；轮候查封被执行人苏州市科恩纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号12幢房屋；上述房产申请执行人暂不要求处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪商初字第290号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱        强代理审判员 王长栋代理审判员任蒙二〇一七年八月十四日法官 助理 顾        强书 记 员 罗    瑞    艳
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初第2584号原告：李某某，男，1963年7月17日出生，汉族，农民。被告：焦某某，男，1954年2月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。原告李某某诉被告焦某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：、准许李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半计取50元，由李某某负担。审判员  邵小平二〇一七年八月二十九日书记员  刘 娜