wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执359号之二申请执行人：赵日明，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，被执行人：黄山市长茂非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码59572072-7。法定代表人：胡德华，总经理。本院二〇一六年十二月二十三日作出的（2016）皖1002民初2536号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市长茂非融资性担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为426000元，未执行到位426000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月三十日书记员  陈雨薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1685号罪犯王贤丰，男，1981年6月24日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年12月5日作出(2013)舟普刑初字第384号刑事判决，以被告人王贤丰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王贤丰在服刑期间（考核期2014年1月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王贤丰在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王贤丰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤丰准予减刑八个月（刑期至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张笑丽
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执597号之一申请执行人吴金泉，男，1985年8月2日出生，汉族，住址大田县。被执行人苏建河，男，1978年6月11日出生，汉族，住址大田县。申请执行人吴金泉与被执行人苏建河民间借贷纠纷一案，申请执行标的64295元，本院于2016年4月11日立案受理后依法向苏建河发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询苏建河名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初291号原告：严彪，男，1986年10月10日出生，住北京市宣武区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇飞，北京京师(天津)律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市西城区，系被告近亲属。公民身份号码：×××。原告严彪与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于二零一七年一月三日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、褚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔雪丽、被告刘海燕及其委托诉讼代理人刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严彪向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十一月十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限29天，自二零一六年十一月十七日至二零一六年十二月十六日，约定借款期限的利率为年化15%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。被告答辩称：其是借贷宝上的注册用户，在借贷宝上有借款，但是这些借款都是在公司的要求下进行的，资金都是再次出借给其他人用于赚取利差，自己实际上并没有收到过借款。本院经审理认定事实如下：二零一六年十一月十七日，被告刘海燕通过人人行借贷宝平台向原告严彪借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十一月十七日至二零一六年十二月十六日，年化利率为15%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他方法交易或还款行为。另查明，刘海燕与人人行公司不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管职责。以上事实有《借出协议》、原告的借贷宝注册信息、原告的身份信息、被告的借贷宝注册信息、被告的身份信息、刘海燕与严彪交易记录、第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、债务人还款明细及当事人陈述、人人行公司提交了《刘海燕人事情况说明》和《情况说明》等证据在案佐证。本院认为，原告严彪与被告刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘海燕应履行合同义务，偿还原告严彪本金及相应的利息，原告严彪的诉求符合相关规定，本院予以确认。原告严彪主张被告刘海燕承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，本院不予支持。关于被告刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，被告刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故本院对此抗辩意见不予采信。针对被告刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与原告提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于被告刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故本院针对此抗辩意见亦不予采信。另，如被告刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内给付原告严彪人民币30000元;二、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内给付原告严彪利息（以30000元为本金，自二零一六年十一月十七日起至还款日次日即二零一六年十二月十七日,按年利率百分之十五的标准计算;自二零一六年十二月十八日起至被告实际偿清之日止,按年利率百分之二十四的标准计算）。三、驳回原告严彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费560元(原告严彪已预交280元)、保全费324元（原告严彪已预交）由被告刘海燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  褚 丽二〇一七年八月二日书 记 员  那 悦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9531号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。法定代表人张山明，行长。被执行人周冬军，女，1972年8月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人鲍建明，男，1969年2月4日出生，汉族，住义乌市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人鲍建明、周冬军金融借款纠纷一案，于2016年11月1日作出(2016)浙0782执9531号执行裁定书，裁定查封了被执行人鲍建明所有的位于义乌市向阳村37号的房地产，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人鲍建明所有的位于义乌市向阳村37号[权证号码：义乌房权证佛堂字第××号、Ｃ0××18号；土地证号：义乌国用（2013）第100-004**号]的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二〇一七年八月十五日代书记员 陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执9531号之三义乌市国土局:关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人鲍建明、周冬军金融借款纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执9531号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人鲍建明所有的位于义乌市向阳村37号[权证号码：义乌房权证佛堂字第××号、Ｃ0××18号；土地证号：义乌国用（2013）第100-004**号]的房地产。附:(2016)浙0782执9531号之三执行裁定书壹份二O一七年八月十五日
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初454号之二原告：山西丰泰岩土工程有限公司，住所地：运城市盐湖区中银大道（中建大厦东单元1102室）法定代表人：郭玉敏，执行董事。委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市搬经镇常青南路18号法定代表人：谢福建，董事长被告：垣曲县众德机械机电设备有限公司，住所地：垣曲县新城镇西峰山法定代表人：张韩勤，执行董事。被告：山西达润房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇西峰山众德公司院内。法定代表人：张冲，执行董事。原告山西丰泰岩土工程有限公司诉被告南通市常青建筑安装工程有限公司、垣曲县众德机械机电设备有限公司、山西达润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西丰泰岩土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西丰泰岩土工程有限公司撤诉。案件受理费17040元，减半收取计8520元，由原告山西丰泰岩土工程有限公司负担。审判长  邱自强审判员  邢阿静审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日书记员  王 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1856号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人程新仁，男，1982年9月25日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人程新仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金15792.45元，利息804.97元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费5000元、案件受理费340元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1562号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟 帆
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1196号之一申请执行人：桓台县马桥镇祁家村民委员会，住所地：桓台县马桥镇祁家村。法定代表人：张峰，村民委员会主任。被执行人：张吉习，男，汉族，1951年1月11日生，住桓台县。本院在执行申请执行人桓台县马桥镇祁家村民委员会与被执行人张吉习房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人桓台县马桥镇祁家村民委员会于2017年8月22日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1196号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 夏 军审判员 李 锋二〇一七年八月二十二日书记员 李清霖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2821号罪犯苍云茹，女，1989年8月11日出生，满族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2013年1月29日作出(2012)营刑一初字第49号刑事判决，以被告人苍云茹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苍云茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯苍云茹获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苍云茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苍云茹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月17日起至2017年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初630号之一原告：赵文风（曾用名赵友凤），男，1965年7月17日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。被告：邹平衡丰建筑安装工程有限公司，住所地：邹平县。法定代表人：张均润，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：张继龙，男，1962年4月19日出生，汉族，住邹平县。原告赵文风与被告邹平衡丰建筑安装工程有限公司、张继龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告赵文风于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文风申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵文风撤回起诉。案��受理费1765元，减半收取882.50元，保全费850元，共计1732.50元，由原告赵文风负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  王 燕人民陪审员  何秀芹二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘逸飞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1784号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。被执行人:杨科，男，汉族。被执行人:胡媛，女，汉族。被执行人:陕西盛泰祥科工贸有限公司。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人杨科、胡媛借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第xx号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨科名下号牌为陕xx奥迪牌汽车的车辆档案信息。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一七年八月十四日书记员  刘鹏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执583号申请执行人：杨文华，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：吴碧山，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请执行人杨文华与被执行人吴碧山民间借贷纠纷一案中，本院(2016)渝0110民初3382号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴碧山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文华于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人吴碧山无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执583号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初3382号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一七年八月九日书记员  黄建国
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青02民辖终44号上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。法定代表人倪日柱，系该公司经理。被上诉人（原审原告）刘才保，男，回族，1968年6月18日生，住青海省民和回族土族自治县。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人刘才保土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1027号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告就被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1027号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。被上诉人刘才保答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引起的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海龙审判员  凌文运审判员  幸定军二〇一七年八月二十一日书记员  李延春
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执225号申请执行人：洪要武，男，汉族，1965年12月8日生，住淮安市淮安区。被执行人：殷勇，男，汉族，1981年3月6日生，住淮安市淮安区。申请执行人洪要武与被执行人殷勇民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4358号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人殷勇被告殷勇返还申请执行人洪要武借款3万元，于2017年1月15日前给付1万��，同年6月30日前给付1万元，同年10月30日前给付1万元；若被告未按上款期限履行，则原告可对剩余借款数额申请强制执行，案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人殷勇负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人殷勇的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，��履行的标的为30225元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）���0803民初4358号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月二十日书记员  徐晨曦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执606号申请执行人：齐卫兴，男，汉族，1968年7月16日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：西安蓝天建设工程有限公司。住所地西安市高新技术开发区。法蒂代表人：贺新昌，任公司董事长。本院在执行申请执行人齐卫兴与被执行人西安蓝天建设工程有限公司建设工程施工合同一案中，被执行人西安蓝天建设工程有限公司已经履行了全部义务，执行案件款89659元，并交纳了案件受理费、申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0322民初788号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年八月二十九日书记员  贾媛花
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执747号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街3号。负责人王屹，行长。被执行人成���瑞芯电子有限公司。住所地：成都市高新区世纪城南路216号天府软件园D区6号楼14层。法定代表人朱司宇，董事长。被执行人四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。法定代表人向军，董事长。被执行人朱怀宇，男，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1173号民事判决，受理中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请执行成都瑞芯电子有限公司、四川永志融资担保有限公司、朱怀宇借款合同纠纷一案。执行标的5409031.54元及罚息、律师费和案件受理费、保全费共241449.95元。执行中，本院于2017年8月11日查封被执行人朱怀宇位于成都市××龙××路××单元××房产【证号：权10XXX2】、X单元X层X号【证号：权10XXX53】以及X单元-1层73号车位【证号：权1XXXX48】，系轮侯查封。经查，前述房产设定抵押，本案无处置权。另查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的5409031.54元及罚息、律师费和案件受理费、保全费共241449.95元。被执行人成都瑞芯电子有限公司、四川永志融资担保有限公司、朱怀宇尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行5409031.54元及罚息、律师费和案件受理费、保全费共241449.95元。二、终结本院（2015）成民初字第1173号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年八月十五日书记员  赵萍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1864号原告庄早红，女，1972年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。（未到庭）委托诉讼代理人韦永，灌南灌河法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告张冬平，男，1979年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。（未到庭）被告王礼香，女，1981年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。（未到庭）原告庄早红诉被告张冬平、王礼香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄早红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张冬平、王礼香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庄早红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10280元其利息，利息从起诉之日起按6%年利率计算。事实和理由：被告张冬平因生意于2013年7月20日向原告借款52000元，写下借条交原告收执，后又三次分别借款20000元、6000元和24800元，均于2013年8月14日对三笔借款写下三张借条，交原告收执。被告张冬平、王礼香未作答辩。本院另查明，张冬平的诉称能与其提供的证据相印证，张冬平、王礼香虽未到庭质证，本院亦予以认定。张冬平应当承担清偿责任。该借贷关系的发生于张冬平婚姻关系存续期间属于共同债务，故王礼香应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、二百零六、二百一十一《中华人民共和国民间借贷》第二十九条《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：张冬平、王礼香偿还庄早红借款102800元及其利息，利息以102800元为本金按6%年利率从2017年4月12日起计算值实际给付之日止。案件受理费2356元，由被告张冬平、王礼香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2356元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  嵇友国人民陪审员  王福祥人民陪审员  戴秀英二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执997号申请执行人广西南宁市黎雪大米有限公司。被执行人广水市金禾粮贸有限公司。本院在执行申请执行人广西南宁市黎雪大米有限公司与被执行人广水市金禾粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1616号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年八月二十八日书记员  梁圣豪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执463号之二申请执行人：顾广培，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：刘敏，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：赵绍珍，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行顾广培申请执行刘敏、赵绍珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8551号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年八月七日书记员  王金虎
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执199号申请执行人：景光烨，男被执行人：李硕，男。申请执行人景光烨与被执行人李硕民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）陕0628民初382号民事判决书发生法律效力后，申请执行人景光烨于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的：30000元。本院受理后，于2017年4月14日向被执行人李硕送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人景光烨与被执行人李硕自行达成执行和解，被执行人李硕给付申请执行人景光烨30000元，于2017年7月13日给付申请执行人景光烨5000元，下余25000由被执行人李硕用他的工资收入自行分批给付申请执行人景光烨，直至给付完毕。对于本案迟延履行期间的债务利息申请执行人景光烨自愿放弃。申请执行人景光烨于2017年7月13日向本院递交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初382号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年八月十一日书记员  孔 通
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1527号上诉人(原审原告):曾祥艮，女，汉族，1936年2月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊俊发，男，汉族，1954年4月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁在华，男，汉族，1961年7月28日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：闫本英，女，汉族，1945年11月19日出生，住重庆市万州区。上诉人曾祥艮因与闫本英健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾祥艮的上诉理由:1、一审认定事实错误，是闫本英上门闹事，用木棒打砸上诉人家的财物，上诉人上前劝阻，遭到被上诉人打伤。2、上诉人年纪大，无劳动能力。3、一审适用法律、责任划分错误，上诉人无责任。请求：查清事实，依法改判。闫本英在二审辩称：双方一直有矛盾。她家的羊子吃了我家的豆子，曾祥艮说吃了就陪，但丁在华不理。我是在她家屋外问，曾祥艮出来踢我一脚，丁在华致伤我手，我没有动手。曾祥艮在一审诉称，2015年11月5日中午，闫本英跑到上诉人家里吵闹，称上诉人家饲养的羊子吃了���上诉人家里的豆角，不问青红皂白向我论理，并用木棒将上诉人家里的家具用品砸坏。上诉人劝说闫本英，闫本英不听还用木棒将上诉人打伤。经龙驹派出所组织双方调解，被上诉人不服调解，多次损坏我家里的财产。经重庆市万州司法鉴定所申请鉴定，我的伤情属于轻伤二级。本次纠纷中闫本英负有完全责任。现我诉至法院，要求闫本英赔偿：医疗费、护理费、床位费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计41547.20元；本案诉讼费由闫本英承担。一审法院认定事实:曾祥艮与闫本英均系万州区龙驹镇花坪村村民，曾祥艮系闫本英婶娘（堂叔侄）。2015年11月5日，因闫本英认为曾祥艮家饲养的羊子之前多吃毁坏被上诉人种植的庄稼，闫本英前往曾祥艮家论理，矛盾激化中双方发生抓扯，导致双方互有损伤。纠纷发生后，花坪村民委员会曾组织双方调解但��能化解矛盾。2015年11月11日，双方及其家属再次在万州区公安局龙驹派出所进行调解。双方达成的协议内容为：双方就这次抓扯所产生的医疗费用自行向人民法院提起诉讼。纠纷发生后，曾祥艮于当日前往龙驹镇卫生院门诊治疗，11月6日住院治疗，2015年12月4日出院，住院治疗28天，经诊断为轻型颅脑损伤、硬膜下积液？左颧部皮肤挫伤；全身多处软组织损伤；脑萎缩；肺气肿。出院医嘱：1、休息一月，2、门诊随访。2015年12月6日，曾祥艮再次入院治疗，2015年12月28日出院，住院治疗22天。曾祥艮共计花费住院期间医疗费用共计6548.40元，门诊治疗及检查费用1104.70元。经曾祥艮家属申请，2016年1月19日重庆市万州司法鉴定所对曾祥艮的伤情进行鉴定，结论为：1、曾祥艮面部损伤的伤残程度属轻伤二级。2、曾祥艮面部损伤后的后续治疗费约需人民币五千元左右；3、曾祥艮损伤后的护理评定为30日。曾祥艮支付鉴定费用2100.00元。一审法院认为，曾祥艮与闫本英作为邻里乡亲且具有亲属关系，双方本应共同维护邻里关系的和谐，然而双方为一点小纠纷，未能相互忍让，导致矛盾激化进而发生抓扯导致本案事故发生。故曾祥艮自己的处置行为不当，应当承担一定责任。闫本英在与曾祥艮矛盾激化后，未能保持克制，对曾祥艮的受伤应承担相应责任。综合本案，闫本英承担50%责任，余下50%责任由曾祥艮自行承担划分责任较为妥当。对曾祥艮主张的赔偿项目及金额，分析认定如下：曾祥艮主张的治疗费用符合法律规定，但依据提供的有效票据，认定治疗费为7653.10元；住院期间护理费认定为4000元（50天×80元/天）；住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）；曾祥艮主张的出院后护理费用因无出院医嘱，不予支持。曾祥艮受伤时��近80岁，主张的误工费不予支持；曾祥艮主张的后续治疗费用因未提供充分证据证实已经实际发生，故在本案中不予调整，待曾祥艮实际发生后可另行主张；曾祥艮主张的财产损失未提供相应证据，不予支持；结合出院医嘱载明情况以及曾祥艮伤情，一审法院认为曾祥艮申请的重庆市万州司法鉴定所进行的司法鉴定事项缺乏相应必要性，不予采信，鉴定费用曾祥艮自行承担；因曾祥艮本次事故造成的损害并不严重，尚未留下相关残疾，故对精神损害赔偿的请求不予支持。交通费酌情认定200元。综上，曾祥艮纳入赔偿范围的项目及金额为：13353.10元。按前述双方责任比例进行分担，闫本英承担6676.55元，其余部分由曾祥艮自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件���用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由闫本英在一审判决生效后十日内赔偿曾祥艮治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失共计6676.55元；二、驳回曾祥艮的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由闫本英承担200元（此款曾祥艮已垫付，闫本英履行案款时直付曾祥艮），曾祥艮承担200元。二审中，本院围绕曾祥艮的上诉理由进行了审理，曾祥艮向本院书面承诺，闫本英在本案中有重大过错，考虑到闫本英家有残疾人，现只要求闫本英负担60%的责任。除上诉人的上诉理由外，二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，闫本英因自家豆角可能被曾祥艮家的羊子吃了，不顾当地村委及派出所对此纠纷正在调解，擅自到曾祥艮家进行理论，进而与曾祥艮发生抓扯。闫本英对邻里纠纷处置不当，激化矛盾，对本次纠纷的起因存在过错。纠纷中，闫本英致曾祥艮的头、面部多处受伤，其损伤程度为轻伤二级，较为严重。闫本英对此应承担主要的赔偿责任。曾祥艮遇事不冷静，也对本次纠纷负有一定责任。原判对此认定双方负同等责任欠妥，上诉人的上诉理由部分成立。综上，鉴于本案的实际情况，结合二审中曾祥艮的自愿承诺，原判应予改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持重庆���万州区人民法院（2016）渝0101民初11978号民事判决第二项；二、变更重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11978号民事判决第一项为：曾祥艮受伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13353.10元，由闫本英在本判决生效后十日内赔偿8011.86元，其余损失由曾祥艮自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由曾祥艮负担160元，由闫本英负担240元；二审案件受理费400元，由曾祥艮负担160元，由闫本英负担240元。本判决为终审判决。审判长  江善进审判员  盛建华审判员  李遇贵二〇一七年八月二十四日书记员  王 高
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢78号申请执行人王春晓，男1958年2月23日出生，汉族，住青岛市。被执行人宋琦，男，1966年4月12日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人王春晓与被执行人宋琦人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2005)南民初字第10232号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2005)南民初字第10232号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年八月二十八日书记员  李同政
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2827号之一原告张梦晴，女，汉族，2001年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人张道英，女，汉族，1970年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告鲁保纪，男，汉族，1992年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告姚俊英，女，汉族，1966年11月26日出生，住柘城县。被告刘记伟，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张梦晴与被告鲁保纪、姚俊英、刘记伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梦晴于2017年8月14日因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦晴因证据不足向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张梦晴撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告张梦晴担。审 判 长  杨玉伟审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一七年八月十四日书 记 员  潘泳秀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执85号申请执行人吴敏昶，男，1977年12月11日出生，汉族，武汉市第五人民医院员工，住武汉市汉阳区，被执行人钱辉，男，1967年10月19日出生，汉族，自由职业者，户籍地河南省新县，现住武汉市蔡甸区，申请执行人吴敏昶与被执行人钱辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴敏昶于2017年1月20日向本院申请执行。本院于2017年1月22日依法立案执行。本案执行中，经查被执行人钱辉名下有一辆牌照为鄂Ａ×××××的黄海牌K31型号汽车，车辆已被查封但未能实际扣押，除上述车辆外，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人钱辉暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00088号民事判决书的本次执行程序。被执行人钱辉应继续履行（2015）鄂蔡甸民一初字第00088号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 余 顺 利二〇一七年八月十五日书记员 王  波
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3023号原告：四川慈民堂医药贸易有限公司，住所地：阆中市七里办事处长生街。法定代表人：高艳，该公司执行董事。委托代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。被告：陈小东，男，汉族，生于1974年6月23日，住四川省阆中市。原告四川慈民堂医药贸易有限公司诉被告陈小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年7月28日,8月4日公开开庭进行审理。原告四川慈民堂医药贸易有限公司委托代理人郑涛、被告陈小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即���付下欠货款20,000元并承担相应的资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处购买药品，下欠货款20,000元，经多次催收无果。原告为支持其主张提供以下证据：1、借条一张；2、陈小东出库记录单；3、胡仕明证人证言。针对原告提出的上述证据，被告陈小东发表质证意见和答辩意见如下：1、对借条真实性无异议；2、被告属于外挂人员，每次拿货必须以现款现货的方式结清，如若没有资金购买，必须填写借款单。原告所主张欠下的货款已支付完毕。被告陈小东为支持其主张提供以下证据：1���马兴明出具的收条一张；2、赵秀琼，李松证人证言。根据以上原、被告陈述和举证情况，本院认定事实如下：陈小东原为挂靠于原告名下的销售人员，即对外以原告的名义销售药品，但每次销售药品需要提前支付药品款，待药品款支付后，才可从原告处取得药品，再由陈小东销售给他人。如若因资金周转的原因，无法支付货款，则需要在原告处填写借款单一张，才可从原告处取得药品。2015年7月29日，被告陈小东因无资金在原告处购买药品，便填写借款单一张，载明“借款单位（人）陈小东借款金额20000.00元，还款时间下月中旬，借款人签字陈小东，说明：不按时还款，每天按5%计收罚款”。原告财务工作人员胡仕明在借款单上批注“同意借款贰万元”。2015年9月左右，被告解除与原告之间的挂靠关系，未再向原告购买药品。2015年12月10日，原告工作人员马兴明向陈小东出具收条一张，载明“今收到陈小东欠公司药品款贰万元整（20000.00元）”。另查明，原告提供被告拿药品的出库记录单，显示被告从2015年7月1日至2015年8月29日以赊账的方式在原告处共计购买药品为40207.39元，在出库记录单上盖有“赊款专用章”。原告主张被告因同原告法定代表人关系较好，在2万元的范围内可以不用向原告出具借条，因此原告工作人员马兴明出具的借条载明的是已经收到被告欠下货款40207.39元中的部分货款，还余下2万余元，现原告只主张2万元。被告称，在原告处拿货的方式为现款现货，但不管是抵款还是现金，公司都随意使用赊��专用章，赊款专用章不能说明被告没有采用以现金的方式购买药品。本院认为，被告虽以借条的方式向原告出具借款单，但原、被告之间为被告先行支付货款后，由原告向被告提供药品，双方成立买卖合同关系。被告自愿向原告书立借款单，载明了原告所欠货款金额及事实，从原告提供的出库记录显示，2015年7月1日至2015年8月28日期间，被告以赊账的方式从原告处领取价值共计40207.39元的货款。被告虽然辩称公司都随意使用赊款专用章，但并未提供证据支持，对于该答辩意见本院不予认可。被告提供一张原告工作人员出具的2万元收条，但被告以赊账的方式欠下货款共计40207.39元，因此被告提供的收条不能证明已经偿还借条单上所载明的金额，现原告主张被告偿还下欠货款2万元，本院予以支持。原告主张被告支付资金利息，被告下��货款后，未及时进行偿还，应承担相应的违约责任，借款单上约定不按时还款，每天按5%计收罚款的标准过高，且双方也未约定还款时间，本院酌定为从起诉之日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之法律规定，判决如下：被告陈小东在本判决生效之日起十日内向原告四川慈民堂医药贸易有限公司支付下欠货款20,000元，并从2017年7月3日起按中国人民银行一年期贷款基准利率（计算本金：20,000元）计算利息至下欠货款（20,000元）支付完毕之日止。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由被告陈小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 伏 瑚二〇一七年八月七日书记员 朱倩倩
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢191号申请执行人:王雅玲,女,1955年11月6日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:张卫林,男,1970年1月5日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人杨清刚（王雅玲）与被执行人张卫林民间借贷纠纷的（2010）荔民初字第1034号民事调解书一案中，执行标的为借款9000元及利息。在本次执行过程中，被执行人偿还申请执行人借款10000元，剩余案件款申请执行人王雅玲自愿表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2010）荔民初字第1034号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年八月十七日书记员  李新发
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初434号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李开平，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年5月24日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月27日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月9日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人李开平犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人李开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年以来，被告人李开平一直非法持有射钉枪改装火药枪1支，存放于邛崃市XX镇XX村X组的家中，后于2017年5月4日被公安机关查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李开平所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该枪支已由邛崃市公安局依法收缴。上述事实，被告人李开平在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单及照片、枪收缴清单、被告人指认现场笔录及照片，被告人李开平的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开平违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李开平犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李开平到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李开平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李开平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年八月十七日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3062号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告卜某某。被告谢某某。被告姜某某。被告卜某甲。被告胡某某。被告谢某甲。本院在审理原告某某某公司诉被告卜某某、谢某某、姜某某、卜某甲、胡某某、谢某甲借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一七年八月二十四日书记员  刘 芳
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1728号原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，统一社会信用代码：91350781611961070B。负责人：江树萌，行长。委托诉讼代理人：郑庆仁，男，该公司职员，住邵武市。被告：吴加丁，男，1963年2月19日出生汉族，邵武市村民,住。被告：丁秀兰,女,1963年10月6日出生汉族,邵武市村民,住。被告：朱家发，男，1966年1月3日出生汉族，公务员，住邵武市。原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被告吴加丁、丁秀兰、朱家发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商还款事宜为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行撤回起诉。案件受理费1,216元，减半收取608元，由原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行负担。审判员  官正林二〇一七年八月十七日书记员  王丽妹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1971号之一申请执行人山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地：聊城市开发区广平乡政府院内。法定代表人：施德利，经理。被执行人东昌府区斗虎屯赵堂村民委员会，住所地聊城市东昌府区斗虎屯赵堂村。法定代表人：赵洪飞，主任。被执行人聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府，住所地聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村。法定代表人：许士友，镇长。本院（2016）鲁1502民初5324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东昌府区斗虎屯赵堂村民委员会、聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人东昌府区斗虎屯赵堂村民委员会名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人东昌府区斗虎屯赵堂村民委员会所有的位于东昌府区斗虎屯赵堂村的赵堂村民委员会办公楼及储藏室、5号楼1单元401室及储藏室、5号楼3单元402室及储藏室、6号楼1单元302室及储藏室、6号楼1单元401室及储藏室、6号楼1单元402室及储藏室、6号楼2单元402室及储藏室、6号楼3单元402室及储藏室、8号楼3单元401室及储藏室、8号楼3单元402室及储藏室、9号楼1单元401室及储藏室、9号楼2单元401室及储藏室、9号楼2单元402室及储藏室、9号楼3单元401室及储藏室、11号楼1单元401室及储藏室、11号楼1单元402室及储藏室、11号楼2单元401室及储藏室。查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年八月十七日书记员  王斐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1282号申请执行人:国际，男，1992年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:深圳盛世安鑫科技有限公司，驻深圳市罗湖区人民南路贸易中心大厦18层东南面1—6。法定代表人郑鹏，经理。本院在执行申请执行人国际与被执行人深圳盛世安鑫科技有限公司借款合同纠纷一案中，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0811民初字第4967号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年八月二十九日书记员  王 仲
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执588号本院在执行平顶山市卫东区劳动人事争议仲裁委员会平卫劳人仲案字【2016】第81号中，申请执行人郭明飞申请将被执行人平顶山市千群健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人平顶山市千群健身服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将平顶山市千群健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初786号原告:马某某某，女，东乡族，生于1991年9月10日，文盲，农民，住东乡县柳树乡大山村李家山社**号，身份证号：6229261991********。被告：马某某，男，东乡族，生于1981年7月19日，初中文化，农民，住东乡县柳树乡大山村李家山社**号，身份证号：6229261981********。原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告某某某白于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审判员  马林祥二〇一七年八月二十日书记员  赵旭彤
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执323号之二申请执行人林秋元，男，1982年02月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人许美燕，女，1955年08月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人杨朝飞，男，1956年05月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人杨俊杰，男，1982年11月01日出生，汉族，住所地厦门市思明区。本院在执行林秋元与许美燕、杨朝飞、杨俊杰纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽03民终1214号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1420000元及利息并负担相应的案件受理费用及执行费用等，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民终1214号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年八月三十一日书记员 肖晓鹏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1585号上诉人（原审原告）：黄前成，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄小东，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：李永杰，女，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄小东，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：袁祖顺，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所重庆市云阳县双江镇大雁路346号，统一社会信用代码915002357688622731。负责人：钟顶，该公司经理。委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云阳县公路局，住所重庆市云阳县云江大道773号。法定代表人：谭德笃，该局局长。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。上诉人黄前成、李永杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄前成、李永杰于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人黄前成、李永杰已与被上诉人袁祖顺、永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部自愿达成和解协议，现黄前成、李永杰自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人黄前成、李永杰撤回上诉。二审案件受理费2569元，减半收取1285元，由上诉人黄前成、李永杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄能萍审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一七年八月九日书记员  何云东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢343号申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。被执行人:王小上。被执行人：陈进如。被执行人：王振行。被执行人：王延东。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年八月二十四日书记员  田 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8855号之一申请执行人：徐银妹，女，1968年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：廖嵘，男，1974年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12567号民事调解书，在执行徐银妹与廖嵘买卖合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖嵘钱款人民币243,500元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年八月三十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1590号之四申请执行人林传伟，居民，住平邑县。被执行人侯传平，居民，住平邑县。被执行人陈修刚，居民，住平邑县。本院在执行林传伟与侯传平、陈修刚民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处62×××16账户上的存款40000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年八月七日书记员  王健
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1002号之一申请执行人杜光泽，男，1967年7月2日出生，汉族，务农，住址大田县。被执行人田桃花，女，1985年11月27日出生，汉族，务农，住址大田县。申请执行人杜光泽与被执行人田桃花民间借贷纠纷一案，申请执行标的38470元，本院于2016年6月21日立案受理后依法向田桃花发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询田桃花名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初764号原告:邹某某,女,1976年2月出生,汉族,职业不详，四川省中江县。委托诉讼代理人:周亮，四川汉震律师事务所律师。被告:王某某,男,1968年7月出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。被告:王秀芳,女,1963年12月出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。原告邹红英与被告王周山、王秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红英的委托诉讼代理人周亮，被告王周山、王秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹红英向本院提出诉讼请求：1.请求判令返还订金30000元，并从2016年8月19日至2017年7月26日止按照银行同期贷款利率支付资金占用利息（30000×340÷365×4.35%=1215.6元）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年8月19日，二被告将罗江县万安镇水岸皇城（邮亭）转让给原告，原告向二被告支付订金30000元，后二被告将该邮亭转让给他人。原告多次要求二被告返还订金，二被告置之不理，故诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和���查，对原告提交的1.原告身份证复印件1份1页；2.王周山户籍证明复印件盖有鲜章1份1页；3.王秀芳户籍证明复印件盖有鲜章1份1页；4.收条原件1份1页，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的《购房协议》复印件1份2页，原告认为此证据上没有原告的签字，不具关联性，不予认可，本院认为该证据无原告签字，也无其他证据印证原告购买被告的房屋，故本院不予确认。经审理，查明如下事实：2016年8月19日，原告与二被告经过协商约定，将二被告所有的位于罗江县万安镇水岸皇城的邮亭转让给原告邹红英，原告邹红英向二被告支付订金30000元，被告王周山、王秀芳向原告邹红英出具收条一份，注明：收到邹红英邮亭订金30000元，店主王周山转给邹红英，从清点货之日起计算有多少算多少。因邮���未能转让，2016年11月8日，原告邹红英要求被告王周山退还订金，双方协商未果，原告遂起诉来院。本院认为：原告与二被告协商转让邮亭，属于双方真实意思表示，合法有效。后因邮亭未能转让给邹红英，原告邹红英要求返还订金的请求符合法律规定，予以支持。二被告占用原告资金，应支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条之规定，判决如下：被告王周山、王秀芳于本判决生效后三十日内返还原告邹红英订金30000元，并支付资金占用利息（利息从2016年11月9日起至2017年7月26日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费290元，由被告王周山、王秀芳全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年八月二十八日书记员 谢海燕附:法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7305号上诉人（原审被告）：王志轩，男，1990年10月9日出生，汉族，北京畅路轩国际贸易有限公司总经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志星，男，1957年3月6日出生，汉族，北京祥龙出租汽车有限公司司机，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。上诉人王志轩因与被上诉人张志星、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志轩上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由张志星、人保北分公司负担。王志轩的上诉理由为：我已向人保北分公司投保了全险，张志星在此次事故中受伤，其主张的承包运营损失及误工损失依法应由人保北分公司赔偿。一审法院不应凭借无须有的、不产生效力的保险条款约定就判决我代替人保北分公司承担责任。人保北分公司未举证证明相关涉案保险条款已向我送达，该公司也未履行提示和明确说明义务，故该条款不产生效力。一审法院做出的判决，严重损害了我的合法权益，导致保险失去其本来面目与功能，影响保险行业的健康发展。张志星辩称，同意原审判决，不同意王志轩的上诉理由及请求，请求驳回其上诉，维持原判。人保北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张志星向一审法院起诉请求：请求判令张志轩、人保北分公司赔偿我承包运营损失3450元、误工费2500元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月15日，在本市东城区广渠门处，我驾驶承包的车牌号为×××的出租车与王志轩驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，经公安交通管理部门认定王志轩负全部责任。事故造成我受伤，车辆受损。事故发生后事故车辆送至修理厂修理直至11月8日修理完毕，车辆维修25天。王志轩辩称：对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议。因事故车辆在人保北分公司投保有交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔，故张志星合理合法的损失应当由人保北分公司赔偿。对于张志星主张的误工损失的真实性、合理性持怀疑态度，维修天数应为22天，另外计算误工损失时还应当扣除相关补贴。人保北分公司未出庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称：事故车辆未在我公司投保，不同意赔偿任何损失。一审法院认定：2016年10月15日20时10分，在本市东城区广渠门外大街广渠门桥西东向西下桥处，王志轩驾驶车牌号为×××的小客车与张志星驾驶的车牌号为×××的出租车以及李春海驾驶的车牌号为×××的出租车发生交通事故，经公安交通管理部门认定王志轩负全部责任，事故造成三车受损，张志星受伤。事故发生后×××的受损车辆至北京京汉新港汽车销售服务有限公司修理，车辆进厂时间为2016年10月19日，交车时间为2016年11月9日。事发时，张志星与冯勇智共同承包营运北京金银建出租汽车有限公司所有的车牌号为×××的出租车，双方约定承包金为每月8280元，岗位补贴为每月每人545元。王志轩就事故车辆在人保北分公司投保有交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔。该交通事故发生在保险期间。王志轩提交的交强险保险条款第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失。”上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、修理证明、停运损失证明、承包运营合同、劳动合同、交强险、商业三者险保单、保险条款等在案佐证。一审法院认为，机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。张志星与王志轩发生交通事故造成张志星所使用的车辆受损，经公安交通管理部门认定王志轩负事故的全部责任。本案中张志星虽因事故受伤，但伤情较轻，其主张的误工费系因车辆损坏无法运营所致，性质上属承包运营损失，该项费用及运营承包金系法律规定的合理损失，王志轩应予赔偿。但车辆承包运营损失系间接损失，根据保险条款的约定间接损失保险公司在保险限额内不负赔偿责任，故对张志星的诉讼请求，王志轩应承担赔偿责任，人保北分公司不应承担赔偿责任。因张志星主张的停运天数与修理厂出具的维修证明不符，且其主张的标准中未扣除相关补贴，故根据其的实际停运天数以及车辆承包金、岗位补贴的数额等因素酌情确定承包运营损失及误工损失的数额为4836元（2636元+2200元）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、王志轩于判决生效后十五日内赔偿张志星承包运营损失及误工损失共计4836元；二、驳回张志星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院的认定与一审法院对事实的认定相同，故本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人保北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应就此承担相应责任，本院依法对其进行缺席审理及判决。本案的争议焦点问题为张志星提出的承包运营损失及误工费是应由王志轩承担赔偿责任，还是应由人保北分公司承担赔偿责任问题。根据查明的本案事实，张志星与王志轩发生交通事故造成张志星轻微受伤及其用于运营的车辆受损，公安交通管理部门已认定王志轩负事故的全部责任。张志星本案主张的承包运营损失及误工费系经营性车辆因涉案事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属法律规定的合理损失，应予赔偿。但本案中，张志星本案并未基于其因涉案事故所受人身损害提出诉讼主张，其也未在本案之外另就其因涉案事故所受人身损害提出过诉讼。因此，张志星本案主张的车辆承包运营损失及误工费属于间接损失，根据涉案保险条款的约定，间接损失人保北分公司在保险限额内不负赔偿责任。因此，一审法院认定对于张志星的诉讼请求，王志轩应承担赔偿责任，人保北分公司不应承担赔偿责任，均是正确的。此外，一审法院确定的本案具体赔偿数额也无不妥。依法签订的合同具有法律效力。根据常识，投保人在向保险公司投保时，应已对相关保险内容及条款已有一定程度的了解，故王志轩上诉称人保北分公司未举证证明相关涉案保险条款已向其送达，该公司也未履行提示和明确说明义务，故该条款不产生效力的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，王志轩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王志轩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 宋 光审判员 施 忆审判员 任淳艺二〇一七年八月九日书记员 果满树
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6846号原告：赵振海，男，1972年9月29日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。被告：李东，男，1979年8月19日出生，住北京市延庆区。被告：李生，男，1980年2月17日出生，住北京市延庆区。原告赵振海与被告李东、李生返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵振海于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵振海撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告赵振海负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一七年八月二十一日书记员  雷 旭-2--1-
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3737号原告：云龙区千达食品经销处，住所地徐州市云龙区明祥路开明市场调味品**号。经营者：任康梅。被告：姚向阳。原告云龙区千达食品经销处与被告姚向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告云龙区千达食品经销处的经营者任康梅到庭参加诉讼，被告姚向阳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云龙区千达食品经销处向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告姚向阳从徐州市云龙区开明市场调味品区89号摊位迁出、被告姚向阳支付占用摊位期间租金7200元（自2016年10月11日至2017年7月10日）。事实和理由：2016年4月11日，原被告双方约定：由被告承租原告的徐州市云龙区开明市场调味品区89号摊位，双方约定每季度租金为2400元。自2016年4月11日至2016年10月10日，被告共支付租金4800元。此后，被告一直未按约定支付租金，现仍占用原告摊位，原告多次向被告主张要求给付租金，被告一直拒不支付，亦不迁出租赁摊位。被告姚向阳未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告云龙区千达食品经销处和被告姚向阳口头约定：原告将其承租的徐州市开明市场调味品区89号摊位转租给被告姚向阳，每季度租金2400元，若原告需要收回出租摊位应提前一个月告知被告。同日，原告将出租摊位交付给被告租赁使用，被告给付原告租赁押金2000元、2016年4月11日至7月10日期间的租金2400元。2016年7月被告给付原告2016年7月11日至10月10日期间的租金2400元。同年10月，因被告既不给付租金也不交还租赁房屋，原告要求被告给付租金或交还租赁房屋，被告拒不履行。本院认为，原告云龙区千达食品经销处和被告姚向阳之间的房屋租赁关系合法有效，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告也应按双方约定向原告支付房屋租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告既不支付房屋租金也不向原告交还租赁房屋，在原告提前通知被告交还房屋被告仍不履行的情形下，原告有权收回租赁房屋，同时有权要求被告给付的租金计算至被告实际向原告交还房屋时。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚向阳应于本判决生效之日起十日内腾空徐州市云龙区开明市场调味品区89号房屋内自有物品，将租赁房屋交付给原告云龙区千达食品经销处。二、被告姚向阳应于本判决生效之日起十日内给付原告云龙区千达食品经销处房屋租金（自2016年10月11日计算至被告姚向阳实际将租赁房屋交付给原告之日止，租金按每月800元计算，同时扣除押金2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姚向阳负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一七年八月二十九日书记员  于淼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执762号之二申请执行人威海纺织集团进出口有限责任公司。被执行人青岛奇蔻工贸有限公司。被执行人赵冬梅，女，满族，住青岛市市北区东莞路。被执行人吕耀峰，男，汉族，住青岛市市南区荣成路。本院在执行申请执行人威海纺织集团进出口有限责任公司与被执行人青岛奇蔻工贸有限公司、赵冬梅、吕耀峰加工合同纠纷一案中，申请执行人现撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）鲁1002执762号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年八月二十九日书记员  刘晓军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执180号之一申请执行人刘文存，男，1972年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会。住所地：临沂市罗庄区文化一路中段。负责人：张玉保。本院在执行刘文存与临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债50000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年八月二十一日书记员  陈 辉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4232号原告：叶小青，女，1962年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：王牡丹，女，1967年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈温山，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告叶小青与被告王牡丹、陈温山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告叶小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶小青撤回起诉处理。审判员  刘建安二〇一七年八月三十日书记员  魏 薇
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0329执101号之一申请执行人杨贱苟，男，汉族，1960年12月6日生，住江西省吉安市吉安县。被执行人杨成华，男，汉族，1976年10月生，住江西省吉安市青原区。被执行人王海元，男，汉族，1959年12月8日生，住资源县。被执行人资源县中峰金子站瓷土矿，住所地资源县中峰镇中峰村花果桥组。负责人王海元，执行事务合伙人本院于2017年5月9日立案执行的杨贱苟申请执行杨成华、王海元、资源县中峰金子站瓷土矿企业出资人权益确认纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初342号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，以(2017)桂0329执101号执行裁定书、(2017)桂0329执101号协助执行通知书至资源县工商行政管理局将杨成华在资源县中峰金子站瓷土矿70%股权份额的工商登记变更为杨贱苟持有，（2016）桂0329民初342号民事判决书已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：资源县人民法院（2016）桂0329民初342号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振军二〇一七年八月十日书记员  李 铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2341号之一申请执行人王美玲，女，1971年9月7日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行王美玲与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被他案正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年八月二十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5335号原告：张峻源，男，1987年11月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：鞠锐，男，1987年11月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张俊源与被告鞠锐健康权纠纷一案中，因原告张峻源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元，减半收取450元，由原告张峻源负担。代理审判员  董瑞二〇一七年八月二十二日书 记 员  邓捷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2324号原告：梁秋明，男，1967年11月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告：巢万菊，女，1975年8月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。上述两原告共同委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律服务工作者。被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：何昶明。委托代理人：陈玉球，该公司营销部负责人。原告梁秋明、巢万菊诉被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小玲，被告的委托代理人陈玉球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告延期办理不动产权属证书显属违约，被告向原告支付违约金3402.47元。2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于端州区XX区XX路XX侧XX第XX幢第XX层XX房，建筑面积124平方米，套内建筑面积101.16平方米，套内建筑面积的单价为每平方米6727.5元。按合同约定，原告付清了购房款，被告也开具了购房发票。随后，原告办理了收楼手续，缴交了完税发票和物业维修基金缴存表，以及500元办证费用，在2015年10月20日前交完了所有办理《不动产权证书》的资料，被告却未在规定期限内向市不动产登记中心递交办证资料，办理相关手续，显属违约，导致原告至今还未取得《不动产权证书》。根据《商品房买卖合同》第十五条第2款“出卖人（被告）应按已付房款（680554元）的0.5%支付违约金”的约定，被告应向原告支付3402.47元的违约金。被告辩称：我方认可逾期办证，计算方式应该以实际收到的房款为基准（总房款减去应当退回的面积差异的房款乘以0.5%）。经审理查明：2013年3月11日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××区××路XX侧XX第XX幢第XX层XX房，合同约定建筑面积124平方米，其中套内建筑面积101.16平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.84平方米。其中合同第四条“计价方式与价款”约定,该商品房属预售,按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为6727.5元/平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为5488.34元/平方米，总金额为680554元。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，在合同附件四“合同补充协议”第十条关于办理《房地产权证》的补充约定：“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记所需的契税、印花税、登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料。提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准。出具房地产权证的时间由登记部门确定”。合同附件四第十四条约定：“本补充协议与本合同正文有冲突时，以补充协议为准”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款680554元。原告于2015年10月20日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料。庭审中，被告确认其未在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料；另外，本院依法作出的（2016）粤1202民初2994号民事判决中判决被告需退回面积差异购房款30744.68元给原告。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告于2013年3月11日签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行约定的义务。关于逾期办证违约责任的问题。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但在附件四“合同补充协议”第十条约定“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记的契税、印花税、交易登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料，提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准”，此应视为双方对办理房地产权登记期间的变更，本案应以“合同补充协议”第十条约定的期间来衡量违约情形。原告在支付办理房地产权登记的契税、维修基金后，于2015年10月20日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料，被告理应根据附件四“合同补充协议”第十条的约定在365日内即2016年10月19日前向产权登记部门提交完整的登记资料，但被告未能在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料，已构成违约。因此，原告根据合同约定主张逾期办证违约金合理合法，本院予以支持。但其主张违约金的金额有误，应予纠正。逾期办理房产证违约金应为3249.05元[(680554元-30744.68元)×0.5%=3249.05元]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应在本判决生效之日起七日内逾期办证违约金3249.05元给原告梁秋明、巢万菊。二、驳回原告梁秋明、巢万菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告梁秋明、巢万菊预交)，由原告梁秋明、巢万菊承担2元，被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  温伟东审判员  黄愿坚审判员  肖 旦二〇一七年八月二十一日书记员  林嘉慧
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1297号原告：锦绣华庭小区业主委员会，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。负责人：余伟，该业主委员会主任。被告：曾华，女，生于1974年8月31日，住四川省犍为县。本院在审理原告锦绣华庭小区业主委员会诉被告曾华物业服务合同纠纷一案中，原告锦绣华庭小区业主委员会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾华的起诉。本院认为，原告锦绣华庭小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，��定如下：准予原告锦绣华庭小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告锦绣华庭小区业主委员会负担。审 判 员 黄春梅二〇一七年八月十一日法官助理 程 冲书 记 员 孙酉位
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1710号申请人河南高通通信科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼1707号，统一社会信用代码：91410105579230517E。法定代表人林会贞。委托代理人朱瑞侠，系河南高通通信科技有限公司员工，特别授权。被申请人河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼2单元808，统一社会信用代码：914100006001392XB。法定代表人朱新喜。被申请人北京嘉富诚资产管理股份有限公司（曾用名：北京嘉富诚股权投资基金管理有限公司），住所地北京市朝阳区慈云寺北里210号18层内01室，组织机构代码：797559724。法定代表人郑锦桥。申请人河南高通通信科技有限公司因合伙企业纠纷一案，于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司、北京嘉富诚资产管理股份有限公司的银行存款303万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司、北京嘉富诚资产管理股份有限公司的银行存款303万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月三十日书记员  张瑞玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2888号罪犯赵全勇，男，1972年12月28日出生，汉族，出生地河南省周口市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院人民法院于2014年9月16日作出(2014)兴刑初字第223号刑事判决，以被告人赵全勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯赵全勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯赵全勇获得记功奖励4次、表扬奖励2次，被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵全勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵全勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月6日起至2018年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初145号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人汪定强，男，1949年2月23日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被安陆市公安局取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书，指控被告人汪定强犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人汪定强到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2016年10月26日18时40分许，被告人汪定强无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至316国道56公里400米处时，与公路中间花坛相撞，造成汪定强受伤及其无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人汪定强的血液里检出乙醇含量为136毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。安陆市人民检察院认为，被告人汪定强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人汪定强对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2016年10月26日18时40分许，被告人汪定强无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至316国道56公里400米处时，与公路中间花坛相撞，造成汪定强受伤及其无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人汪定强的血液里检出乙醇含量为136毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及被告人户籍证明等书证；2.证人刘某、朱某、汪某1、汪某2的证言；3.现场勘验笔录；4.乙醇含量鉴定意见；5.被告人汪定强的供述和辩解。另本案在审理过程中，安陆市司法局对被告人汪定强出具了调查了评估意见书，建议对被告人汪定强适用社区矫正。本院认为，被告人汪定强醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪定强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人汪定强适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪定强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  吕文先二〇一七年八月十日书 记 员  王 娟附:《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54639号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼��理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1930号之六申请执行人：杨代勋，男，1961年10月6日出生，住四川都江堰市科技开发区。被执行人：陈志忠，男，汉族，1969年5月9日出生，住成都市青羊区。被执行人：陈薇，女，汉族，1970年12月6日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2042号民事判决，立案受理杨代勋申请执行陈志忠、陈薇借款合同纠纷一案。于2015年12月9日立案执行，执行标的29058140.6元。执行中，对诉讼中于2014年7月1日以（2014）成民保466裁定保全查封下列财产进行处置：陈志忠位于成都市高新区民丰大道717号3幢3单元1601号房屋（权1748504，面积206.34㎡）；陈薇位于成都市××人民××路××号商业用房（权1098681号，面积20.23㎡）、武侯区万象南路360号15栋负一层762号车库（权2649645号，面积29.25㎡）、万象南路360号15栋负一层761号车库（权2649643号，面积38.15㎡）、武侯区桐梓林北路2号B栋负一层011号车库（权895614号，面积32.27㎡）、桐梓林北路2号B栋负一层012号车库（权895613号，面积32.27㎡）、桐梓林北路2号1栋负一层46号车库（备案号1116390号，面积34.74㎡）、高新区神仙树南路8号负一层012号车库（权1312947号，面积29.15㎡）。上述1房屋1个车位6个车位，经评估后进行拍卖、变卖、抵偿，共计变现价款6693120元（含三个车位抵偿价款480000元）。经与另五案共同分配后，本案实际受偿1055412.15万元。现被执行人陈志忠、陈薇暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的29058140.6元及利息。扣除诉讼费、评估费元后，申请执行人杨代勋受偿1055412.15元。陈志忠、陈薇尚欠杨代勋2802728.45元及利息。二、终结（2014）成民初字第2042号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达起发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年八月二十六日书记员  陈桦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1786号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部（原陕西西安市莲湖区农村信用合作联社营业部）。被执行人:张莉娜，女，汉族。被执行人:马庆辉，男，汉族。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人张莉娜、马庆辉借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第XX号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张莉娜名下号牌为陕XX奥迪牌汽车的车辆档案信息。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一七年八月十四日书记员  刘鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3572号原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，无固定职业,现住昌吉市。被告：杨晓峰，男，回族，1980年12月20日出生，农民，现住昌吉市。被告：徐献虎，男，汉族，1975年11月21日出生，农民，现住昌��市。原告罗文生、张普明与被告杨晓峰、徐献虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张普明、罗文生，被告徐献虎到庭参加诉讼。被告杨晓峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告张普明、罗文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓峰偿还原告借款50000元，逾期利息21000元【50000元×月利率20‰×21个月（2015年8月13日至2017年5月12日）】；2、判令被告杨晓峰支付2017年5月13日至2017年7月11日期间的利息1967元；3、判令被告杨晓峰自2017年7月12日起至借款还清时按月息20‰支付利息；4、被告徐献虎对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月13日，被告杨晓峰向原告借款50000元，由被告徐献虎为该笔借款提供连带担保。合同约定，借款期限为3个月，如未签订借款延期协议，未按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。合同签订当日原告将借款如数汇入被告指定的账户。2015年6月12日借款期限届满，被告杨晓峰仅支付2015年8月12日之前的利息。借款本金及后期利息被告均未支付，现原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告徐献虎辩称：被告杨晓峰、徐献虎及案外人马学军、马丽互为借款人、担保人各向原告借款50000元，被告徐献虎作为借款人杨晓峰的担保人在借款担保协议中签字捺印；马学军、马丽作为担保人亦在个人借款担保协议中签字捺印，马学军、马丽二人系夫妻，现下落不明。被告杨晓峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告举证、被告质证，本院认证意见如下：《���人借款担保协议》一份及收据一份，证实2015年3月13日，原、被告签订《个人借款担保协议》，协议约定被告杨晓峰作为借款人向原告借人民币50000元，借款期限为3个月，即自2015年3月13日至2015年6月12日止，全部借款于2015年6月12日一次性偿还。被告徐献虎为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任担保；被告杨晓峰于2015年3月13日收到原告支付的现金50000元。被告徐献虎质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告杨晓峰未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告徐献虎、杨晓峰均未向法庭提供证据。经原告举证、被告质证、本院认证及当事人的陈述，查明如下事实：2015年3月13日，被告杨晓峰作为借款人，被告徐献虎及案外人马学军、马丽作为担保人向原告借款50000元，以上被告���案外人与原告签订《个人借款担保协议》一份，协议约定借款期限自2015年3月13日起至2015年6月12日，共计叁个月，全部借款于2015年6月12日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。合同签订当日，原告向被告杨晓峰指定的账户中转入50000元，被告杨晓峰向原告出具50000元的收据一份。徐献虎、马学军、马丽为该借款的担保人，保证方式为连带责任保证,保证期限为协议达成之日起至借款全部还清后为止，担保范围及于所有借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。经借贷双方口头约定，借期内按月利率30‰计息。借款期限届满后，被告杨晓峰仅支付了2015年8月12日之前的利息，借款本金至今未偿还，故引发此诉讼。另查明，马学军、马丽现下落不明。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按��约定偿还借款。本案中，被告杨晓峰向原告借款50000元，双方签订了借款协议，被告杨晓峰在收到款项后向原告出具了收据，双方形成借款合同关系。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨晓峰逾期偿还借款，应按约定支付逾期产生的利息，双方口头约定借款期限内按月利率30‰计息。现原告按月利率20‰向被告主张利息符合法律规定，本院予以支持，即被告杨晓峰应支付二原告2015年8月13日至2017年7月11日的利息22967元【50000元×月利率20‰×22个月又29天（2015年8月13日至2017年7月11日）】；二原告主张被告按月利率20‰承担自2017年7月12日起至借款还清之日的利息的请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于二原告要求被告徐献虎对上述债务承担连带保证责任。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当���照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。具体到本案中，被告徐献虎与案外人马学军、马丽作为连带责任共同保证人，未约定保证份额，因马学军、马丽下落不明，原告要求被告徐献虎承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐献虎承担连带担保责任后，有权向债务人杨晓峰追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨晓峰于本判决生效后十五日内偿还原告罗文生、张普明借款本金50000元，并向原告罗文生、张普明支付自2015年8月13至2017年5月12日期间的利息21000元【50000元×月利率20‰×21个月（2015年8月13日至2017年5月12日）】；二、被告杨晓峰于本案判决生效后十五日内支付原告罗文生、张普明2017年5月13日至2017年7月11日期间的利息1967元【50000元×月利率20‰×1个月又29天（2017年5月13日至2017年7月11日）】；三、被告杨晓峰于本判决生效后支付原告罗文生、张普明以借款本金50000元为基数，自2017年7月12日起按月息20‰计算至实际给付之日的利息；四、被告徐献虎对上述债务承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取800元，由被告杨晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  贾怀勇二〇一七年八月五日书记员  何秀红