湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初362号原告：刘凤珍，女，1971年9月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：王争光，湖北君与时律师事务所律师。代理权限：调查取证、进行全部诉讼活动、承认、放弃或变更诉讼请求、和解、调解、提出反诉、上诉等特别授权。被告：王平平，男，1984年2月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。负责人：李桥，该公司总经理。委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：代为提起各种申请、代为签收法律文书，代为调解及和解、代为提起上诉等特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区北京路366号。负责人：彭云祥，该公司总经理。委托代理人：陆雷，该公司员工。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受法院调解等特别授权。原告刘凤珍诉被告王平平、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤珍的委托代理人王争光、被告王平平、被告平安财保公司的委托代理人徐银华、被告人寿财保公司的委托代理人陆雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤珍诉称：2016年3月21日20时20分许，被告王平平驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿观习公路由北向南行驶至凤鸣山人文纪念园门前路段时，将同向在前靠西侧路边行走的行人刘凤珍、李芝梅两人撞到，造成刘凤珍、李芝梅受伤，车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局三大队出具的荆公交三认字[2016]第2114号道路交通事故认定书认定被告王平平承担该事故的全部责任，原告刘凤珍、李芝梅无责任。事故发生后，原告被送入荆州市第一人民医院治疗。经鉴定构成十级伤残，误工180天，护理90天，后期治疗费3500元。被告王平平驾驶的粤Ｂ×××××号轿车在第二、三被告处投保由交强险和商业第三者责任险。该事故发生在保险期内。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、依法判决上述被告赔偿原告164195.72元，第二、三被告在保险赔偿范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案的诉讼费全部由被告承担。被告王平平辩称：事故是事实，我给原告垫付了21000元。被告平安财保公司辩称：误工费按农业标准计算，时间计算到鉴定前一天共104天。交通费过高。平安公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。残疾赔偿金和精神抚慰金以重新鉴定意见核算，如计算，则按农村标准。鉴定费与诉讼费不在交强险赔偿范围内。平安公司交强险医疗项下10000元已经赔付给另一伤者李芝梅，伤残项下赔偿11292元给李芝梅。被告人寿财保公司辩称：医疗费在国家医保范围内进行赔付。营养费标准过高，应该按15元每天计算。鉴定费诉讼费不在保险赔付范围内。住院天数应该是91天。住院伙食补助费应该按91天计算。李芝梅那边我们大概赔付了2万多元钱。原告刘凤珍为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格。证据二、王平平驾驶证、行驶证，证明被告主体资格适格。证据三、保单，证明车辆投保信息。证据四、事故责任认定书，证明事故事实及责任。证据五、住院记录、诊断书、医疗发票，证明住院治疗的事实及花费费用。证据六、鉴定报告及鉴定费发票，证明伤残十级及赔偿目的。证据七、租赁合同、村委会证明复印件，原告事故发生前居住于城镇。证据八、误工证明，证明原告主要收入来源于城镇及误工收入。证据九、辅助器具发票，因医疗中产生辅助费用。被告王平平、平安财保公司对原告刘凤珍所举证据质证意见为：证据一、二、三、四、五无异议。证据六伤残等级与误工期有异议，对伤残等级申请重新鉴定，对误工期不符合司法解释的规定，应该是104天，对其他鉴定意见没有异议，鉴定费发票不属于保险赔偿范围。证据七有异议，这个属于私人协议，没有其他证据佐证，房东也未到庭作证，并且没有具体的门牌号，不具有证明力，村委会证明内容与本案没有直接关联性。证据八有异议，该证明没有单位负责人签名，不具有合法性，并且没有其他证据佐证。证据九无异议。被告人寿财保公司对原告刘凤珍所举证据质证意见为：证据一、二、三、四无异议，证据五真实性无异议，医疗费应在医保范围内进行赔付。证据六、七、八、九同平安公司意见。被告王平平、平安财保公司、人寿财保公司未向本院提交证据。经被告平安财保公司申请，本院委托湖北中真司法鉴定所法对原告刘凤珍伤残等级进行了重新鉴定，重新鉴定结论是刘凤珍伤残等级为十级。本院对原、被告双方无异议的证据予以认可，对有异议的证据认证如下：原告证据六司法鉴定意见书，因原告对伤残等级重新鉴定意见与原鉴定意见一致，本院对该鉴定意见的真实性予以认可。原告证据七租赁合同、社区证明与证据八误工证明相互印证，可以证明原告的居住、工作情况。经审理查明基本事实：2016年3月21日20时20分许，被告王平平驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿观习公路由北向南行驶至凤鸣山人文纪念园门前路段时，将同向在前靠西侧路边行走的行人刘凤珍、李芝梅两人撞到，造成刘凤珍、李芝梅受伤，车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局三大队出具的荆公交三认字[2016]第2114号道路交通事故认定书认定被告王平平承担该事故的全部责任，原告刘凤珍、李芝梅无责任。事故发生后，原告刘凤珍被送入荆州市第一人民医院住院治疗92天，花费医疗费67210.14元。经鉴定原告刘凤珍伤情构成十级伤残，需后期治疗费3500元。另查明：粤Ｂ×××××号轿车属被告王平平所有，该车在被告平安财保公司投保了交强险，在被告人寿财保公司投保了50万元不计免赔商业险。被告平安财保公司已在交强险内为本次事故另一伤者赔付医疗费及其他损失共计21292元。被告人寿财保公司已在商业第三者责任险限额内为本次事故另一伤者赔付20000元。再查明：被告王平平为原告刘凤珍垫付医疗费21000元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，被告王平平担事故全部责任，原告刘凤珍不承担事故责任，故被告王平平应承担原告刘凤珍损失的全部赔偿责任。被告平安财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告人寿财保公司应在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。本案中，因原告刘凤珍未向本院提交相关交通费票据，故本院对原告刘凤珍主张的交通费不予支持。本案应计算原告曾凡中的损失为：医疗费67210.14元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费4600元（50元×92天）、营养费1350元（15元×90天）、护理费7677.86元（31138元÷365天×90天）、误工费10600元（3000元÷30天×定残前一天106天）、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、第一次鉴定费2250元、重新鉴定及交通费3000元、残疾辅助器具费1000元，共计157290元。因被告平财保公司已在交强险限额内向本次事故另一伤者支付赔偿款21292元，并已支付重新鉴定及交通费3000元，故被告平安财保公司还应在交强险责任限额内承担护理费7677.86元、误工费10600元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金2000元，共计74379.86元。被告人寿财保公司应在第三者责任险限额内承担医疗费67210.14元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费4600元、营养费1350元、残疾辅助器具费1000元，共计77660.14元。因被告王平平为原告刘凤珍垫付医疗费21000元，扣除其应承担的鉴定费2250元，待原告刘凤珍收到上述保险赔偿款项后，应向被告王平平返还18750元（21000元-2250元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘凤珍损失74379.86元（被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司履行本判决的方式为将赔偿款直接汇入本院过渡款账户，由本院组织当事人结算）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘凤珍损失77660.14元（被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司履行本判决的方式为将赔偿款直接汇入本院过渡款账户，由本院组织当事人结算）；三、原告刘凤珍收到上述保险赔款后立即向被告王平平返还垫付款18750元；四、驳回原告刘凤珍其他诉讼请求。本案受理费3584元，减半收取1792元，由被告王平平负担。如果被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尚 谦二〇一七年八月十一日书记员 姚达光