wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执5号之一申请执行人：南昌市湾里区卫生和计划生育委员会，住所地：南昌市湾里区竹林路，统一社会信用代码：113601053432046383。法定代表人：邓某，该委员会主任。被执行人：李某，男，1990年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：祝某，女，1992年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。南昌市湾里区卫生和计划生育委员会申请执行李某、祝某征收社会抚养费一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）赣0105行审8号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2017年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控系统查询了被执行人李某、祝某的车辆、银行存款、保险信息，发现被执行人李某有银行存款6792.66元，本院进行了扣划，在扣除执行费751.23元后，将执行款6041.43元发放给了申请执行人南昌市湾里区卫生和计划生育委员会；发现被执行人李某名下有车牌号为赣Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆，申请执行人南昌市湾里区卫生和计划生育委员会向本院提出暂时不对上述车辆进行查封。除此之外，未发现被执行人李某、祝某有可供执行的其他财产。2017年3月21日，本院依法决定将被执行人李某、祝某纳入失信被执行人名单。因被执行人李某拒不报告财产，本院决定对被执行人李某拘留十五日，并于2017年6月15日将被执行人李某送交南昌市拘留所执行拘留。本院认为，因被执行人李某、祝某现暂无可供执行的财产，本院可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）赣0105行审8号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一七年八月二十二日书记员  涂 炜
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1548号原告：周至县农商街钢模板租赁站,住所地：周至县农商街。委托诉讼代理人吴某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：朱某某。原告周至县农商街钢模板租赁站（以下简称农商街租赁站）诉被告朱某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商街租赁站的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商街租赁站诉称，2014年10月20日，被告在原告处租赁建筑机具架料，后经累计结算，被告欠租赁费及租赁物未给和未还，现诉至法院，要求被告给付拖欠的租赁费85521.56元，返还钢管698米、扣件1608套、丝杠254套，并承担该批租赁物自2017年6月1日起至实际返还之日的租赁费，其中钢管每日每米0.03元、扣件每日每套0.03元、丝杠每日每套0.07元，被告承担违约金10000元。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、租赁合同单4份，证明被告从2014年10月20日起至2014年11月7日止分4次从原告处租赁钢管、扣件、丝杠等租赁物。其中2014年10月20日租赁合同单上载明：钢管每日每米3分、扣件每日每套3分、丝��每日每套7分。2、建筑材料归还单1份。证明被告于2014年11月30日归还租赁原告的部分钢管、扣件、山型卡、丝杠等租赁物。3、租赁明细表5份。证明原告与被告分5次对租赁期间的租赁费进行了结算，结算的租赁费共计85521.56元，租赁物钢管698米、扣件1608套、丝杠254套至今未还。被告朱某某未到庭质证，也未进行答辩。对于原告的证据1、被告分别在领货人栏签字，其真实性应认可。证据2为归还单，被告虽未签字，但对减轻被告的责任有利，本院也应确认其真实性。证据3是根据证据1、2计算得出的结论，被告均在明细表租用人栏签字，根据证据1、2可以看出，证据3计算正确，本院确认其真实性。根据已确认的证据，本院查明，为施工被告承包的周至县黑河小两河工程施工，从2014年10月20日起至2014年11月7日止分4次从原告处租赁钢管、扣件、丝杠等租赁物。日租价钢管每米0.03元、扣件每个0.03元、丝杠每个0.07元。在租赁合同单备注3约定：每次结算租金后，十日内付清，否则由乙方向甲方每天支付拖欠款额5‰违约金。合同履行中，被告于2014年11月30日归还原告租赁的钢管、扣件丝杠等租赁物。在此期间，原告与被告经过5次分段结算，截止2017年5月31日被告共拖欠原告租赁费85521.56元，租赁物钢管698米、扣件1608套、丝杠254套未还。原告经多次催要，被告一直未支付原告租赁费，原告遂诉至本院。本院认为，被告为工程施工从原告处租赁建筑机具，双方已形成租赁合同关系，原被告对租赁已进行结算，被告理应及时支付原告租赁费，至今未支付应属违约，自应承担违约责任。被告虽未到庭，但原告提交的证据客观、真实，且能相互印证，原告之诉，本院应予支持。根据合同约定计算的违约金过高，原告只要求被告承担违约金10000元，系对自己权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告朱某某于判决生效后十日内支付原告农商街租赁站剩余的租赁费85521.56元；二、被告朱某某于判决生效后十日内归还原告钢管698米、扣件1608套、丝杠254套，并支付原告未还租赁物从2017年6月1日起至判决履行之日止的租赁费，其中钢管每日每米0.03元、扣件每日每套0.03元、丝杠每日每套0.07元；三、被告朱某某于判决生效后十日内支付原告农商街租赁站违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元（原告已预交），减半收取，其余1144元由被告朱某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一七年八月十���日书记员  李泽通
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执427号之八申请执行人:四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。法定代表人罗加强,该公司董事长。被执行人：刘静思，女，1989年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨茂宇，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：刘建国，男，1965年6月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省屏山县法院（2016）川1529民初534号民事调解书于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年八月十六日书 记 员  钟 黎
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3479号原告：刘前防，男，1986年1月24日出生。委托诉讼代理人：杨淳元，男。被告：董娜，女，1975年11月29日出生。被告：董立军，男，1968年12月20日出生。原告刘前防与被告董娜、被告董立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘前防的委托诉讼代理人杨淳元到庭参加了诉讼，被告董娜、被告董立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金59054.24元并支付借款利息（自2016年6月3日起至2017年5月3日止，以59054.24元为基数，按照月息0.99%计算）；2.二被告共同支付原告逾期利息（自2017年5月4日起至实际给付之日止，以59054.24元为基数，按照年息24%计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月29日，经案外人北京旭日文华投资咨询有限公司（下称旭日文华公司）居间见证，被告与出借人李某签订秒车宝借款协议，约定借款金额为80000元，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年11月3日起至2017年5月2日止，月还款金额为5236.44元，还款日为每月3日，出借人同意并授权旭日文华公司代理行使其在本协议项下之各项权利。上述协议签订后，出借人李某向被告汇款80000元，履行了出借款项的义务。后因被告未按约履行还款付息义务，原告与出借人李某于2017年2月6日签订债权转让协议和债权转让通知书，约定出借人李某将其对被告享有的债权转让给原告。因被告仅偿还部分款项，剩余借款本金和利息至今未予还清，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告（乙方）与出借人李某（甲方）、旭日文华公司（丙方）签订秒车宝借款协议，协议约定丙方为本协议各主体在秒车宝网站上达成的交易提供居间服务和相关约定的服务，乙方已将其主体及借款需求信息提供予丙方并由丙方在秒车宝网站发布，乙方因签订购车协议产生借款需求，甲方亦同意出借款项，双方有意成立借贷关系；借款本金数额为80000元，本协议签署后，乙方一次性向丙方交付居间平台服务费4000元，交付后不予退还，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年11月3日起至2017年5月2日止，乙方月还款金额为5236.44元，还款分期月数为18个月，还款日为每月3日；乙方应当按期、足额向甲方归还每期应还本金和利息，以及按约定足额向丙方支付平台服务费、逾期服务费，甲方同意并确认授权丙方作为其代理人，代理其行使其在本协议项下之各项权利，向乙方进行还款违约提醒及催收提醒工作，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用；如乙方逾期偿还本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，则应按照协议约定的利率就逾期款项向甲方支付罚息，且逾期本金部分在逾期期间内按照协议约定利率计算利息；如本协议项下任何一期还款逾期超过15天，或连续逾期三期以上（含三期）及累计逾期达五期以上（含五期），丙方有权向乙方发出书面通知，要求乙方在本协议项下的借款于通知发出日或通知记载的其他日期全部到期，乙方应当在该等提前到期日偿付其未偿之全部本金、届期利息和其他款项。上述协议签订后，被告董娜于2015年11月3日通过旭日文华公司的支付平台提现80000元。2017年2月6日，原告（受让方，乙方）与出借人李某（转让方，甲方）签订债权转让协议，约定鉴于甲方在旭日文华公司运营管理的秒车宝平台上对被告拥有合法债权，现甲方将其债权通过秒车宝转让给乙方，转让债权本金加利息即债权转让价格为76113元。同日，原告与出借人李某又签订债权转让通知书，内容为：原债权人李某已将其对被告享有的全部债权76113元于2017年2月6日转让给新债权人刘前防，至本通知发出之日起，由新债权人刘前防享有该等债权，债务人董娜、董立军应向新债权人偿付该等债务。庭审中，原告称按照秒车宝借款协议的约定，借款协议中约定的每期还款额5236.44元应为每期应还本息4874.11元及每月需支付的管理费362.33元，因被告共偿还了4期共20945.76元，为便于计算，该款项均作为借款本金予以抵扣，故被告尚欠原告借款本金59054.24元。原告将被告所还款项抵扣本金后，相当于抵扣近6期的本金，故要求被告以剩余借款本金为基数，按照借款协议约定的利率标准支付第7期至第18期的借款利息。对于借款期限届满之后逾期部分收取的罚息，相当于逾期利息的性质，因借款协议约定的罚息计算标准过高，故原告将逾期利息的计算标准主动调整为按照年息24%计算。上述事实，有原告提供的秒车宝借款协议、会员详细信息、债权转让协议、债权转让通知书、本院依法查明的事实及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与出借人李某、旭日文华公司签订的秒车宝借款协议系三方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为合法有效，各方均应按约履行己方义务。现出借人李某已履行了出借款项的义务，由此可以确认出借人李某与被告之间形成了借款合同关系，且借款本金数额为80000元，因被告仅偿还部分借款，剩余借款本息未能按约支付，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现原告依据其与出借人李某签订的债权转让协议及债权转让通知书向被告主张涉案债权，原告作为债权受让人亦已通过起诉方式将债权转让的事实通知被告，被告对此未予应诉，故原告将被告所还款项进行抵扣后要求其偿还剩余借款本金、支付借款期内利息并支付逾期利息的诉讼请求，系对己方权利的让渡，亦未有悖于合同约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董娜、被告董立军于本判决生效后十日内偿还原告刘前防借款本金五万九千零五十四元二角四分元；二、被告董娜、被告董立军于本判决生效后十日内支付原告刘前防借款利息六千四百三十一元（以五万九千零五十四元二角四分为基数，自二〇一六年六月三日起至二〇一七年五月三日止，共十一个月，按照月息百分之零点九九计算）；三、被告董娜、被告董立军于本判决生效后十日内支付原告逾期利息（以五万九千零五十四元二角四分为基数，自二〇一七年五月四日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千二百六十二元（含公告费五百六十元），由被告董娜、被告董立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  毛宝英人民陪审员  尹春柳二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭曼莉
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执876号崔广世：申请执行人崔广世与被执行人白山市众泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2016）75号裁决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年八月一日书记员  程 杨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执5283号之一申请执行人：宁波甬德电气有限公司（组织机构代码为69823036-8），住所地宁波市鄞州区。法定代表人：。委托诉讼代理人：。被执行人：劲海（宁波）起重机械有限公司（组织机构代码为75037145-X），住所地宁波市镇海经济开发区。法定代表人：。原宁波市江东区人民法院在执行宁波甬德电气有限公司与劲海（宁波）起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年4月6日，该院以（2015）甬东商初字第3943-1号民事裁定，查封了登记在被执行人劲海（宁波）起重机械有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车。现因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人劲海（宁波）起重机械有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月二十二日代书记员 蔡静燕
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2396号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，该行员工，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日出生，该行定城支行行长，汉族，住安徽省定远县。被告：杨其高，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨其尧，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：薛模云，女，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨其高、杨其尧、薛模云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁兴兵到庭参加了诉讼，被告杨其高、杨其尧、薛模云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款476233.35元、利息109122.99元（利息计算至2017年7月31日），计585356.34元，并从2017年8月1日起按约定利率支付利息至借款付清之日止；不能偿还时以被告抵押的房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿该借款；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告杨其高以家具经营周转为由与原告下属机构定城镇支行签订《个人额度借款（担保）合同》，借款额度为50万元，借款额度有效期自2014年7月11日至2016年7月11日。2015年4月23日，被告杨其高从原告处借款50万元，期限一年，年利率8.99%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。杨其尧、薛模云以其所有的位于定××县城××号的二处房产作抵押担保（房地产权证定字第××号、房地产权证定字第××号）。该借款逾期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，现被告尚欠借款本金476233.35元，特提起诉讼。被告杨其高、杨其尧、薛模云未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告杨其高以家具经营周转为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《个人额度借款（担保）合同》，约定：被告从原告下属机构定城镇支行借款，借款额度为50万元，借款额度有效期自2014年7月11日至2016年7月11日。同日，被告杨其尧、薛模云与原告签订《最高额抵押（质押）合同》，以其所有的位于定××县城××号的二处房产（房地产权证定字第××号、房地产权证定字第××号）为上述借款作抵押担保，抵押期间为2014年7月11日至2016年7月11日，并办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为定他2014005369号。2015年4月23日，被告杨其高从原告下属机构定城镇支行借款50万元，约定：期限一年，年利率8.99%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告依约支付被告借款50万元。此后被告支付利息至2016年4月23日。下欠款经原告多次催要，被告一直拖欠不付，截至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金476233.35元、利息109122.99元，计585356.34元。本院认为，原告与三被告签订的《个人额度借款（担保）合同》、《最高额抵押（质押）合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，被告理应按期偿还借款本息，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨其尧、薛模云以其所有的位于定××县城××号的二处房产（房地产权证定字第××号、房地产权证定字第××号）为上述借款作最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿的权利。被告杨其高、杨其尧、薛模云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告要求被告偿还借款本金476233.35元、利息109122.99元,计585356.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨其高于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金476233.35元，利息109122.99元（利息计算至2017年7月31日），计585356.34元，并自2017年8月1日起按约定利率支付利息至借款付清之日止；二、如被告杨其高不能偿还上述借款本息，原告有权依法对被告杨其尧、薛模云所有的位于定远县城南村龙南组39号的二处房产（房地产权证定字第××号、房地产权证定字第××号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；三、被告杨其尧、薛模云在承担抵押担保责任后，有权向被告杨其高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9644元，由被告杨其高负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海审 判 员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一七年八月二日书 记 员  李 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭，第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初26844号原告：胡伟，男，1968年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京鑫诚东方投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区靓丽三街9号-276。法定代表人：彭为军。原告胡伟与被告北京鑫诚东方投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告胡伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告胡伟自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡伟撤诉。案件受理费166元，由原告胡伟负担（已交纳）。审判员  于素娟二〇一七年八月十八日书记员  霍 云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初2545号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：汤天敏，男，1977年10月10日出生，汉族，住址浙江省天台县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告汤天敏信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汤天敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告汤天敏偿还信用卡欠款本金99514.24元、利息3714.73元、其他费用8951.98元（暂计算至2016年12月10日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告汤天敏承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告汤天敏提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2013年11月21日向被告汤天敏发放了62×××01号信用卡。截止2016年12月10日，被告汤天敏使用上述信用卡累计欠款112180.95元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告汤天敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月，被告汤天敏向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（下称信用卡客户协议），原告审核同意后，于2013年11月1日向被告发放了卡号为62×××01的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告汤天敏激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告汤天敏尚有透支消费款本金99514.24元、利息3714.73元及其他费用8951.98元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。再查，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告汤天敏在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告汤天敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告汤天敏持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告汤天敏偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告汤天敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤天敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99514.24元。二、被告汤天敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年12月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计12666.71元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告汤天敏负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告汤天敏随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月十五日书 记 员 王李夫速 录 员 王 珺
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1303号申请执行人曹继安，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人微山县南四湖湖东堤工程建设指挥部，住所地：山东省微山县。申请执行人曹继安与被执行人微山县南四湖湖东堤工程建设指挥部建设工程合同纠纷一案，申请执行人曹继安要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁08民再88号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月二十二日书记员  亓 淇
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初677号之二原告袁瑞莲，女，1934年05月27日出生，汉族。委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。被告张善宜，男，1956年02月28日出生，汉族。委托代理人屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。本院于2017年3月22日立案受理原告袁瑞莲诉被告张善宜法定继承纠纷一案，后依法由简易程序转为普通程序审理，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后没有补交受理费。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交受理费的，按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告袁瑞莲已预交本案受理费1150元，退还575元。审 判 长  邓苏勇人民陪审员  匡雄海人民陪审员  罗光荣二〇一七年八月二十八日代理书记员  蔡东旺
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1242号之一申请执行人吴某某，女，1962年3月8日生，住常州市钟楼区。被执行人常州市福兰特城市旅店管理有限公司，组织机构代码66764794-5，住所地常州市新北区黄山路398号。吴某某与常州福兰特城市旅店管理有限公司劳务合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出（2014）新民初字第389号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司应于调解内容向申请执行人吴某某支付拖欠工资款3930元，经济补偿金5185元，共计9115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无银行存款。经申请执行人申请，本院调查查明，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅存在抽逃出资的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，本院于2017年4月5日追加被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担清偿责任。经本院查明，被执行人鲍家旺、王玉梅的财产在常州市天宁区人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院已向常州市天宁区人民法院送达了参与分配函。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对告知情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第389号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年八月八日书记员 陈亚彪
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初10813号之一原告：郑君良，男，1970年11月28日出生，汉族，住温岭市。被告：张红云，女，1966年9月27日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告郑君良与被告张红云民间借贷纠纷一案中，原告郑君良于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑君良撤回起诉。案件受理费10350元，减半收取5175元，财产保全费3020元，合计8195元，由原告郑君良负担。���判员江俊溢二〇一七年八月二十二日代书记员  赵永庆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保747号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1923号申请执行人韦济平，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人张玉红，男，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行韦济平与张玉红其他案由纠纷一案中，经本院四查被执行人张玉红无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执1923号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一七年八月十七日书记员 吴丽媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1246号原告：朱友光，男，1959年5月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。。被告：邯郸市峰峰矿区教育局，住所地：邯郸市峰峰矿区黑龙洞路1号。法定代表人：赵为民，系该局局长。被告：邯郸市峰峰矿区滨河小学，住所地：邯郸市峰峰矿区轻工街南。法定代表人：周晓明，系该校校长。原告朱友光诉被告邯郸市峰峰矿区教育局、邯郸市峰峰矿区滨河小学买卖合同纠纷一案，原告朱友光于2017年7月25日向本院提出撤回对被告邯郸市峰峰矿区教育局、邯郸市峰峰矿区滨河小学的起诉申请。本院认为，原告朱友光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱友光撤回对被告邯郸市峰峰矿区教育局、邯郸市峰峰矿区滨河小学的起诉。案件受理费16000元，减半收取8000元，由原告朱友光负担。审判员  谢卫强二〇一七年八月一日书记员  董洋洋
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初4769号原告：北京凤巢传媒广告有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1714房间。法定代表人:佟莉,总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京天盈创智广告有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼中轻大厦。法定代表人：乔海燕。原告北京凤巢传媒广告有限公司（以下简称凤巢广告公司）与被告北京天盈创智广告有限公司（以下简称天盈创智广告公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。凤巢广告公司诉称，我公司与天盈创智广告公司于2015年12月31日签订《凤凰网汽车经销商广告代理终止协议书》，约定“乙方（本案原告）余下30万保证金，甲方（本案被告）与乙方再行协商结算”。我公司多次索要该笔款项，但天盈创智广告公司对此均不予理睬。故起诉，要求天盈创智广告公司返还保证金30万元。天盈创智广告公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《凤凰网汽车经销商广告代理终止协议书》约定，因协议发生的有关争议应交至天盈创智广告公司住所地法院通过诉讼解决。天盈创智广告公司的主要办事机构位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼，并非公司注册地北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号，因此申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，凤巢广告公司根据《凤凰网汽车经销商广告代理终止协议书》约定的被告住所地作为管辖依据向我院提起诉讼，天盈创智广告公司则主张其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼，凤巢广告公司对该事实予以认可。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方均认可天盈创智广告公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，因此我院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：北京天盈创智广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一七年八月九日书记员  李文玉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终7241号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司。法定代表人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：许震。被上诉人（原审原告）：王小龙。委托诉讼代理人:战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人王小龙保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人许震、被上诉人委托诉讼代理人战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判中华联合保险公司赔偿王小龙车损23000元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，王小龙自行委托对车辆损失进行评估，经中华联合保险公司定损，车损数额应为23000元，一审评估报告中配件的价格是按照4S店的价格计算，但王小龙实际到普通维修点进行维修，存在价格差，一审时，保险公司提交重新鉴定申请，但一审法院未予支持，评估报告虽是公安交警大队委托，但未告知中华联合保险公司，侵害了保险公司的权益，现申请二审法院重新委托评估车辆损失。被上诉人王小龙辩称，一审提交的定损报告并非王小龙单方委托，而是莱西市公安局交通警察大队委托，具有合法性，应予支持，原审判决正确，应予维持。王小龙向一审法院起诉请求：中华联合保险公司赔偿王小龙保险金48150元；诉讼费用由中华联合保险公司承担。一审法院认定事实：2016年2月3日，王小龙为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在中华联合保险公司处投保了车损险及不计免赔等险种，保险金额为106900元。2016年7月3日21时30分许，许焕春驾车沿青岛北路载陈伟由北向南行驶至309线左拐弯时车右倾，与杜丽丽驾车载王小龙沿青岛路由南向北行驶，车前部相撞，两车损。该事故经莱西市交警大队认定：许焕春负事故主要责任，杜丽丽负事故次要责任，王小龙、陈伟无责。莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司经评估认定鲁Ｂ×××××号车辆损失为46100元，王小龙花费评估费1400元。后王小龙维修车辆花费维修费46100元，还另外支付施救费650元。上述费用共计48150元，王小龙就该损失到中华联合保险公司处理赔遭拒，故诉至法院。另查明，王小龙购买涉诉车辆时曾通过青岛鼎鑫隆履约担保有限公司向中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行贷款5万元，贷款合同签订后，王小龙按约还款至今。中华联合保险公司申请对王小龙车辆损失进行重新鉴定但未能提交足够证据反驳原鉴定意见，故对其重新鉴定申请，一审法院不予准许。一审法院认为，王小龙、中华联合保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，王小龙因杜丽丽驾驶投保车辆发生交通事故导致车辆损失事实清楚，证据充分，中华联合保险公司应当赔偿。王小龙的诉讼请求于法有据且不超过保险金额，故予以支持。一审法院判决：中华联合保险公司于判决生效之日起10日内给付王小龙保险金48150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由中华联合保险公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王小龙与上诉人中华联合保险公司签订的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。被上诉人在上诉人处投保机动车损失险，被上诉人的保险车辆在保险期限内发生交通事故，上诉人应按保险合同约定承担保险责任。在保险车辆发生保险事故后，被上诉人经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对受损车辆价值进行鉴定并无不当。上诉人无证据证明山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格，该公司作出的鉴定结论具有证据效力。上诉人提出的定损数额23000元，未提交相应的证据证明，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘松云审判员  张馨月审判员  张仁珑二〇一七年八月三十一日书记员  钟 霄
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执316号申请执行人：开远市强盛小额贷款有限公司。住所：开远市。法定代表人：丁代强，该公司总经理。委托代理人：马敏，开远市强盛小额贷款有限公司经理。代理权限为全权代理。委托代理人：周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限为全权代理。被执行人：许文峰，男，彝族，1982年生，住云南省建水县。被执行人：孙文婷，女，汉族，1983年生，住云南省建水县。被执行人：文山州永发贸易有限公司。住所：文山市开化镇七花南路。法定代表人：许永发，总经理本院在执行申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司与被执行人许文峰、孙文婷、文山州永发贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）开民二初字541号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200万元。本案在执行过程中，经本院审查发现(2015)开民二初字第541号民事调解书出现错误情况，本院（2017）云2502民监2号民事裁定书决定（2015）开民二初字541号民事调解书进行再审，2017年7月17日再审决定，撤销原审（2015）开民二初字541号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本院（2017）云2502执316号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 陆国论审判员 马 磊二〇一七年八月三日书记员 李 聪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执881号之一申请执行人王敏，男，1986年4月5日出生，汉族，住。被执行人叶正荣，男，1969年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王敏与被执行人叶正荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第01273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王敏于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人叶正荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币104100元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人闾亚红的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币200000元。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权194439元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执881号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 应 益二〇一七年八月二十四日代书记员 潘柳含
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1462号之一申请执行人：陈兴河，男，汉族，1976年10月29日出生，住安徽省来安县。被执行人：龚道德，男，汉族，1973年1月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈兴河与被执行人龚道德劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人龚道德在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚道德的银行存款人民币6850元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9462号原告:冉玉刚,男,1982年6月28日出生,住重庆市涪陵区。被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告冉玉刚与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月24日，原告冉玉刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冉玉刚撤诉处理。案件受理费25元，由原告冉玉刚负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月二十八日书记员代 颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5703号之三申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人东阳市振宇红木家具有限公司,组织机构代码55967468X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7967号，依法向被执行人东阳市振宇红木家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市振宇红木家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市振宇红木家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市振宇红木家具有限公司(证件号码:55967468X)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1168433.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3213号原告陈红宇，男，生于1970年9月23日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告王厚超，男，生于1970年6月6日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈红宇诉被告王厚超民间借贷纠纷一案过程中，原告陈红宇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红宇撤回对被告王厚超的起诉。案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告陈红宇负担。审判员  邹丽芹二〇一七年八月二十一日书记员  陈飞宏
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1071号原告：王琳，女，汉族，个体户。被告：安长林，男，汉族，居民。原告王琳与被告安长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王琳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琳申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王琳撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告王琳负担。审判员  程静二〇一七年八月十一日书记员  李璐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5147号之三申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道南西路8号。主要负责人：蔡李峰，行长。委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：占爱芬，女，1971年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：唐银儿，男，1963年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人占爱芬、唐银儿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人占爱芬、唐银儿应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行执行款1653582.87元及利息。执行中，本院处置了被执行人占爱芬名下位于宁波市奉化区莼湖镇半山御海小区A1-08的不动产，本案实现债权1050656.50元，尚欠602926.37元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能其他提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年八月七日代书 记员  王舒蒙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1435号申请执行人：青岛路桥建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路139号。法定代表人：李振刚，总经理。被执行人:山东泰华路桥工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区嘉定路17号425室，组织机构代码69718936-7。负责人：周天茂。申请执行人青岛路桥建设集团有限公司与被执行人山东泰华路桥工程有限公司青岛分公司合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3086号民事调解书，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结划扣被执行人山东泰华路桥工程有限公司青岛分公司银行账户存款人民币1020000元。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛路桥建设集团有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3086号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书立即执行。审判员  徐斌二〇一七年八月十日书记员  胡伟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6481号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告蔡国际，男，1970年5月6日出生，汉族，住石狮市。被告李美虾，女，1972年7月11日出生，汉族，住石狮市，公民身份证号码。诉讼请求1.蔡国际、李美虾归还原告贷款本金13627.65元，及截至2017年5月9日止利息466.92元，逾期利息1461.29元，并支付自2017年5月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和14094.57元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如蔡国际、李美虾不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LFMBEC4D6B0075519的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由蔡国际、李美虾继续清偿。本院于2017年8月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、逾期利息等不应显著背离原告实际损失，对利息、逾期利息等超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡国际、李美虾应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金13627.65元，及并支付自2016年8月20日起至实际还款之日止按双方合同约定（以年利率24%为限）计算的利息、逾期利息；二、被告蔡国际、李美虾不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以其提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号LFMBEC4D6B0075519）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，因适用简易程序减半收取计94.5元，由原告负担4.5元，被告蔡国际、李美虾负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年八月三十一日书记员  吕雅君
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终506号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾克勤，男，1945年11月11日生，汉族，高中文化，无业，住张家港市。2000年9月因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日；2005年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2010年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2010年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年1月因盗窃、非法携带管制刀具被张家港市公安局行政拘留二十日；2013年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2016年2月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十四日；2003年4月因盗窃被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年；2005年5月因诈骗被苏州市劳动教养委员劳动教养一年；2007年1月因嫖娼被张家港市公安局收容教育六个月。1982年12月因犯重婚罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年；1998年10月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2001年1月3日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月17日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月20日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月31日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月21日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月4日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月3日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月7日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月1日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月25日刑满释放。2017年3月15日被刑事拘留，3月22日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人顾克勤犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）苏0582刑初611号刑事判决。原审被告人顾克勤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员钱莉出庭履行职务，上诉人顾克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年3月14日上午，被告人顾克勤在张家港市杨舍镇澳洋医院西门非机动车停放处，趁无人之机，窃得葛某停放在该处的小羚羊牌电动三轮车1辆（内有雨披1件），价值人民币1200元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。被告人顾克勤归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实被告人顾克勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人钱某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控录像、视听资料说明书、价格认定意见、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人顾克勤的供述笔录等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人顾克勤以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人顾克勤归案后如实供述自己的罪行、本案被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人顾克勤有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处原审被告人顾克勤拘役三个月，并处罚金人民币一千元。上诉人顾克勤上诉称原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人顾克勤以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人顾克勤归案后如实供述自己的罪行、本案被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。上诉人顾克勤有前科劣迹，应酌情从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人顾克勤称原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年八月二十九日书记员 冯      斌
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初641号之一原告：牛鑫，男，1978年10月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：吴小斌，男，1973年7月25日生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：侯玉清，女，1968年10月2日生，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托代理人叶世学、赵刚，系贵州黄叶律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：牛峰，男，1980年9月17日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告牛鑫与被告吴小斌、侯玉清、牛峰退伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月3日裁定转为普通程序，并于2017年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告牛鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告牛鑫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，由原告牛鑫负担。审 判 长  柏兴武人民陪审员  刘 彤人民陪审员  伍爱忠二〇一七年八月十八日书 记 员  龙伶俐
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初2500号之一原告：四川德阳德昆包装有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路。法定代表人：代永志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏林，男，该公司员工。被告：江苏新顺福食品有限公司，住所地江苏省镇江市句容经济开发区世茂路9号。法定代表人：郑伟明。原告四川德阳德昆包装有限责任公司（以下简称德昆公司）与被告江苏新顺福食品有限公司（以下简称新顺福司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。德昆公司诉称，2014年3月29日，原、被告签订《委托印刷合同》，约定原告为被告加工定作包装制品，合同对产品规格、数量、单价、质量标准、付款时间、违约责任等进行了约定。2016年11月26日原、被告签订《2017年度合同协议》，对产品单价进行了调整。2017年1月至4月，原告累计向被告交付金额为1529001.13元的货物，但被告未按合同约定期限支付货款，并接口各种理由拖延支付，原告遂诉讼来院。请求判令：1.被告向原告支付货款1529001.13元，并以1529001.13元为基数、按年利率6%计算自2017年3月15日至付清之日止的资金利息。2.被告支付原告律师费200000元。新顺福司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江苏省句容市人民法院管辖。理由如下:1.涉案合同的履行地为江苏省句容市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应在合同履行地或被告所在地，即江苏省句容市人民法院管辖。2.本案案由应为买卖合同纠纷，应适用买卖合同关于管辖的相关约定。3.被告已就与原告的另案纠纷在江苏省句容市人民法院提起诉讼，该案定于2017年8月2日开庭。该案与本案虽非同一案由，但所有产品均在被告处，可能发生诉讼过程中第三方鉴定，故两案由江苏省句容市人民法院一并处理为妥。本院经审查认为，原、被告签订《四川德阳德昆包装有限责任公司委托印刷合同》中未约定合同履行地，本案系被告未支付原告货款及利息而引起的纠纷，双方所争议的标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方当事人对合同的履行地点没有约定，原告作为接受货币的一方，其住所地四川省德阳市旌阳区为合同履行地，在本院辖区范围内，故原告向本院起诉并无不当。因此，本院对本案有管辖权，被告新顺福司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告江苏新顺福食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏新顺福食品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范荣书审 判 员  彭诗文人民陪审员  唐诗萍二〇一七年八月十六日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)交民初字第662号原告：张金旺。原告：侯彩云。原告：张磊。被告：尹全明。第三人：蔡红亮。本院在审理原告张金旺、侯彩云、张磊诉被告尹全明及第三人蔡红亮返还财产纠纷一案中，原告张金旺、侯彩云、张磊于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金旺、侯彩云、张磊的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金旺、侯彩云、张磊撤回起诉。本案诉讼费减半收取400元，由原告张金旺、侯彩云、张磊承担。审判长  段晓云审判员  李雪菲审判员  张 蕾二〇一七年八月十五日书记员  武圣凯
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执601号之六申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司法定代表人：钱惠丰，该公司董事长。住所地：四川省宣汉县东乡镇被执行人：李志广，男，生于1957年10月10日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。被执行人：唐中林，女，生于1957年8月22日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。被执行人：向守祝，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川信源融资担保有限责任公司法定代表人：向守祝，该公司董事长。住所地：四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人李志广、唐中林、向守祝、四川信源融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李志广、唐中林、向守祝、四川信源融资担保有限责任公司在执行通知书规定的期限内没有自觉履行民事判决书确定的偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金1900000元及利息的义务。执行中，本院于2017年7月28日，通过人民法院司法查控系统对被执行人向守祝在中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同辉分理处的存款予以了冻结，冻结期间仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院冻结、扣押、查封财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人向守祝在中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同辉分理处账户内存款1000000元，划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内。本裁定立即执行。审判员  吴志二〇一七年八月二十一日书记员  李波
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执918号之二申请执行人：王学平，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市。申请执行人：唐振丽，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥。法定代表人：唐振华，该公司经理。本院在执行王学平、唐振丽与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川查封了被执行人四川港城房地产开发有限公司开发的港城·清水港湾7栋2单元102号住房。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，应解除本案对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司开发的港城·清水港湾住房的查封。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年八月八日书记员  蔡其斐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3159号之二申请执行人：徐远星，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王玲利，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：程关胜，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人徐远星与被执行人王玲利、程关胜买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王玲利车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，程关胜车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号的汽车。现因本案双方当事人已达成和解协议，并已按协议履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玲利等所有车牌号为浙浙Ｇ×××××号汽车一辆，程关胜车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号的汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吕卓毅二〇一七年八月一日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执3159号之二永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人徐远星与被执行人王玲利、程关胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8029号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助解除对被执行人王玲利等所有车牌号为浙浙Ｇ×××××号汽车一辆，程关胜车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号的汽车各一辆的查封。附：（2017）浙0784执3159号之二执行裁定书一份。二〇一七年八月一日联系人：吕卓毅联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执3159号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（解封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人吕卓毅送达人吕卓毅周新杭
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初3051号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行法定代表人：郭瑞松，系该行行长。诉讼委托代理人：李国林，系该行员工。被告王燕彬，男，汉族，1989年5月7日生，住河南省郸城县。被告徐潇潇，女，汉族，1995年06月25日生，住河南省郸城县。被告吕满华，男，汉族，1983年12月27日生，住河南省郸城县。被告邢玉霞，女，汉族，1982年12月17日生，住河南省郸城县。被告张志全，男，汉族，1978年2月4日生，住河南省郸城县。被告徐红芝，女，汉族，1976年9月1日生，住河南省郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告吕满华、邢玉霞、王燕彬、张志全、徐红芝、徐潇潇借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行委托代理人李国林、被告吕满华、张志全、徐红芝、徐潇潇到庭参加了诉讼，被告邢玉霞、王燕彬经本院经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王燕彬偿还借款本金76406.68元（截止起诉之日）及至还清借款之日的罚息、利息；2、判令七被告相互承担连带责任。事实与理由：2016年1月1日，被告王燕彬、徐潇潇、吕满华、邢玉霞、张志全、徐红芝与我行签订了《小额贷款联保协议书》，又分别与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额分别为10万元、10万元、0万元，借款期限均为12个月，12个月，年利率均为15.3%，每月均为等额归还借款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，且我行有权提前收回全部贷款，邢玉霞、徐红芝、徐潇潇分别为吕满华、王燕彬、张志全的共同借款人，被告吕满华、王燕彬、张志全自愿组成联保小组，自愿彼此互相成为借款还款的连带责任。但被告王燕彬并没有按照合同约定按时偿还贷款的本息，截止起诉日仍欠本金76406.68元，利息及罚息4495.33元，经我行多次催要无果，特诉至法院。被告徐潇潇辩称，对贷款事实无异议。借款合同担保人也是我本人签字，当时王燕彬跟我说借款时间是一年，后来他没有还款我不清楚。被告张志全、徐红芝辩称：一、在答辩人签字页内无正文。当时被答辩人应当告知答辩人协议内容，或者交给答辩人一份协议。被答辩人既没有告知协议内容，也没有交协议，仅仅让答辩人签字；二、答辩人仅是联保人，只能在借款人到期不还款的情况下才能承担担保责任，根据查账得知，王燕彬在2016年1月1日借款10万元，到2016年11月20日，被答辩人已经多次扣款107563.03元，已经结清了本息；吕满华在2016年1月1日借款10万元，到2016年11月20日，被答辩人已经扣款107538.44元，已经结清了本息，被答辩人所称在2016年1月1日分别为10万元、10万元、0万元，借款期限为12个月、12个月，王燕彬、吕满华分别借款期限内还清，答辩人作为本次的联保人，已经解除了担保责任，更不存在还款义务，被答辩人在诉状中列答辩人为被于法无据，于理不通，请求驳回对答辩人的起诉被告吕满华辩称：对借款事实无异议，担保人签字也是我本人所签。被告王燕彬、邢玉霞未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组：六被告的联保协议，王燕彬本人的借款协议，对王燕彬的放款单，证明目的：我们行已经对王燕彬履行了放款任务，六被告相互承担连带责任��第二组：王燕彬每个月的还款流水记录，逾期表。证明目的：证明被告王燕彬逾期未还款的数额。被告徐潇潇质证异议认为：对证据没有异议。还款应由王燕彬去还，跟我没有关系。被告张志全、徐红芝质证异议认为王燕彬当时说是让我担保一年，现在合同是两年的，第一年的我已经还清了，第二年的我不知情。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2016年1月1日，被告王燕彬、徐潇潇、吕满华、邢玉霞、张志全、徐红芝与我行签订了《小额贷款联保协议书》，又分别与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额分别为10万元、10万元、0万元，借款期限均为12个月，12个月，年利率均为15.3%，每月均为等额归还借款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，且原告有权提前收回全部贷款，被告邢玉霞、���红芝、徐潇潇分别为吕满华、王燕彬、张志全的共同借款人，被告吕满华、王燕彬、张志全自愿组成联保小组，自愿彼此互相成为借款还款的连带责任。但被告王燕彬并没有按照合同约定按时偿还贷款的本息，经多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，是真实有效合同。被告王燕彬欠原告借款本金76406.68元及相应利息、罚息未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金及相应利息、罚息的理由正当，依法应予支持；被告吕满华、王燕彬、张志全自愿组成联保小组，自愿为王燕彬提供借款还款的连带担保责任，彼此互相成为借款还款的连带责任。被告张志全、徐红芝异议认为在与原告签订协议时原告没有提供正文也没告知协议内容，不承担担���责任的主张缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王燕彬于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金76406.68元及相应利息、罚息。（利息按年利率15.3%计算，罚息按利率加收30%计算，自逾期之日起计算至还清之日止）。二、被告邢玉霞、吕满华、张志全、徐红芝、徐潇潇对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（已减半收取）由被告王燕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一七年八月三十日书记员  刘梦洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初13560号原告：凯乐斯铜艺装饰（北京）有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小张湾村224号。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：冒颖华，男，凯乐斯铜艺装饰（北京）有限公司职员。被告：北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇双兴苑东区一号楼41门。法定代表人：詹国勇，经理。原告凯乐斯铜艺装饰（北京）有限公司与被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告凯乐斯铜艺装饰（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告凯乐斯铜艺装饰（北京）有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯乐斯铜艺装饰（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费702元，由原告凯乐斯铜艺装饰（北京）有限公司负担(已交纳)。审判员  智耀军二〇一七年八月三十一日书记员  王佳雯
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初220号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人马成宾，男，1968年4月6日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，木工，住日照市岚山区。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）173号起诉书指控被告人马成宾犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉。被告人马成宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日20时许，被告人马成宾醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿日照市东港区丹阳路由西南向东北行驶至西海路路口时，与王某驾驶的沿丹阳路由北向南行驶的无牌轿车相撞，被告人马成宾负事故的主要责任。经检验，被告人马成宾静脉血中检出乙醇成分，含量为240.1mg/100ml。公诉机关提供了户籍证明、血液中乙醇含量检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人马成宾违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马成宾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、血样提取登记表、抓获经过等书证，证人王某的证言，被告人马成宾的供述与辩解，物证检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成宾违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马成宾无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生交通事故，并负事故主要责任；其静脉血中检出乙醇成分，含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人马成宾自愿认罪、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张应语的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人马成宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 军二〇一七年八月一日书记员 赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1645号申请执行人：卢善舟，男，1977年10月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：金美春，女，1969年1月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：娄正兵，男，1970年2月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人卢善舟与被执行人金美春、娄正兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6850号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人卢善舟于2017年3月9日向本院申请执行，要求执行借款本金60000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金美春、娄正兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人金美春、娄正兵进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金美春、娄正兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人金美春、娄正兵有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人金美春、娄正兵无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1645号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月二十五日代书 记员  孙 嫣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2373号罪犯吴斌，男，1984年11月2日出生，土家族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2013年5月13日作出(2013)台天刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人吴斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；判令被告人吴斌等共同赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失计人民币175244.27元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴斌至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯吴斌犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴斌准予减刑六个月（刑期自2012年7月14日至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月四日代书 记员  姚 晖
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0107行初132号原告（公益诉讼人）北京市石景山区人民检察院，住所地北京市石景山区古城南里甲2号。法定代表人王春风，检察长。委托代理人刘京蒙，北京市石景山区人民检察院民事行政检察处处长。委托代理人张云波，北京市石景山区人民检察院民事行政检察处副处长。被告北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。法定代表人张伟，局长。委托代理人刘永亮，北京市工商行政管理局石景山分局工作人员。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。本院在审理原告（公益诉讼人）北京市石景山区人民检察院（以下简称区检察院）诉被告北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称区工商分局）行政公益诉讼纠纷一案过程中，经北京市高级人民法院批准延长审理期限。现区检察院以在起诉后区工商分局积极整改、依法全面正确履行了监管职责为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，区检察院申请撤回对区工商分局的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告（公益诉讼人）北京市石景山区人民检察院撤回起诉。本案免交案件受理费。审 判 长  滕恩荣人民陪审员  董德虎人民陪审员  冯凤增二〇一七年八月三十一日书 记 员  张美玲
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执362号申请执行人：韩梅芳，女，1973年6月18日出生，汉族，住无棣县。被执行人：于炳镇，男，1982年9月11日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人韩梅芳与被执行人于炳镇合同纠���一案中，申请执行标的为205173元，已执行0元，未执行205173元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询未发现被执行人有存款，向车辆管理部门进行了查询，无车辆登记信息，向国土、房产管理部门进行查询，发现被执行人在滨海华庭处有楼房一套，本院依法进行查封。本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年八月二十一日书记员  张玉龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1868号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人陈政，男，1987年7月13日出生，汉族，住址浙江省永康市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金154711.31元，利息12500.99元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费3764元、保全费1470元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1546号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十一日书 记 员  钟 帆
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢21号申请执行人杨洪林,男,汉族,生于1974年12月30日,住四川省平昌县。被执行人冯兵，男，汉族，生于1969年8冃19日住四川省达州市达川区。被执行人王天芳，女，汉族，生于1960年2冃20日住四川省达州市达川区。本院在执行杨洪林申请执行冯兵、王天芳健康权纠纷一案中，执行中查明被执行人冯兵、王天芳在银行无存款、无车辆信息、房管局无房产登记、国土局无土地使用权登记，无可供执行财产。现与申请人无法取得联系，已将被执行人列入失信人员，限制其高消费，且已先后两次给于被执行人司法救助共计四万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）达达民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判��黎亚非二〇一七年八月二十二日书记员  杜超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初20134号原告：洪彤，女，1965年5月5日出生。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被告：张金香，女，1961年4月24日出生。委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。原告洪彤与被告张金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100000元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年年底，被告因资金周转向原告表示需要借款，原告于2014年12月26日向被告转账100000元，后经原告多次催要，被告一直拒不还款，故原告诉至法院。被告辩称,其确曾收到原告的转账汇款100000元，并非借款关系，因原告曾于2014年12月25日委托被告代为在名为“API”的公司进行网络外汇投资理财垫付款项100000元，涉案款项系原告偿还被告的垫付款项。经查，2014年12月25日，被告通过其中国工商银行账户（账号：×××）向户名为“CHOPSAWANGWIROT”的银行账户（账号：×××）转账汇款50000元、50000元，共计100000元。2014年12月26日，原告通过其中国工商银行账户（卡号：×××）向被告中国工商银行账户（账号：×××）转账汇款100000元。庭审中，被告称因2014年12月25日当天”API“公司推出一项活动，原告欲参加此项活动，遂要求被告先行垫付，后于12月26日将款项还于被告。但因”API”公司网站之后被封，故无法调取为原告开户的相关记录。另查，原、被告所述的“API”公司因涉嫌经济犯罪，已由北京市公安局及四川省成都市公安局立案侦查。本案涉及的“CHOPSAWANGWIROT”的银行账户（账号：×××）已被四川省成都市公安局查封。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告仅以转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称涉案款项系偿还的代为在“API“开户的垫付款，有向”API”公司的转账记录为证，但现因”API”公司涉嫌犯罪，网站开户记录无法调取，经本院与北京市公安局及四川省成都市公安局核实，网站确已无法运行，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告洪彤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵起超
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第2175号申请执行人马建忠，男，地址张掖市，联系方式0被执行人李桥云，男，证件号码×××，地址张掖市，联系方式0申请执行人（或申请执行机关）马建忠，依据已经发生法律效力的调解书，于2015年8月24日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定书送达后立即生效。审判员  何洪波二〇一七年八月十日书记员  郝建春
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保765号申请人:李秋月，女，1987年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张春兰，女，1989年7月出生，汉族，住山东省德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人李秋月与被申请人张春兰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2438号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人张春兰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月九日书记员  李 玲
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初1110号之一原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：张昌巧，男，1962年6月6日出生，汉族，住临澧县。被告：湖南广天置业发展有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路汽车东站内。法定代表人：卢基平，该公司董事长。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告张昌巧、湖南广天置业发展有限公司金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9592元，减半收取4796元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 芳审 判 员  陈惠铭人民陪审员  游元芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘薇斯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执1241号之三申请执行人邹骏。被执行人刘世新。本院在执行邹骏与刘世新申请实现担保物权一案中，于2017年7月12日委托淘宝网拍卖被执行人刘世新所有的房产。2017年7月30日，买受人奚书华、陈海英最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘世新所有的房产归买受人奚书华、陈海英所有。房产的所有权自裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记及过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  张道海审判员  方 进二〇一七年八月八日书记员  戴浩然
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第5056号之一申请执行人：应济杨，男，1990年1月11日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人应济杨与被执行人浙江广泰工贸有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）金永执民字第5056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2014）金永执民字第5056号应济杨与浙江广泰工贸有限公司定作合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人应济杨与被执行人浙江广泰工贸有限公司定作合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00117号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月12日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2014）金永执民字第5056号案件终结执行。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2113号原告：陈侠,男,1987年3月27日出生,汉族，住安徽省怀宁县，委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,统一社会信用代码91340822550186567L（1－1）。负责人：裴忠平，该支公司总经理。本院在审理原告陈侠与被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司责任保险合同纠纷一案中，原告陈侠于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原、被告已自行和解，原告要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 吴 敏二〇一七年八月十八日书记员 郑兵兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2101号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾菊梅，女，1955年8月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告曾菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人张彦光、被告曾菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2012年10月1日至2017年6月30日的物业管理服务费6,767.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的都市兰亭小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2012年10月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。曾菊梅辩称，1、房屋存在漏水问题；2、电梯门禁系统损坏未进行维修；3、小区外来车辆管理混乱，导致业主车辆无处停放；4、原告起诉金额不正确，因为原告曾在2013年起诉过被告，当时汉阳法院判决被告向原告支付2011年1月1日至2013年6月30日的物业管理服务费3,003元，被告已按照判决向原告支付所欠物业管理服务费，故原告起诉的欠费时间段不正确；5、原告起诉的被告的物业管理服务费的计算标准不正确，被告的房屋面积并非原告起诉的80.08平方米，而是79平方米。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费。被告辩称原告起诉物业管理服务费的计算标准不正确的抗辩理由，因被告对其房屋建筑面积并未在法庭要求的庭审后五日内提交，故应承担举证不能的责任，本院确认应按照原告起诉标准计算被告缴纳物业管理服务费的标准。被告辩称其已向原告支付在先判决的物业管理服务费，结合原告举证的（2013）鄂汉阳民三初字第00221号民事判决书，本院对此予以确认，被告本案所欠物业管理服务费的时间段应为2013年7月1日至2017年6月30日，所欠物业管理服务费的金额为5,765.76元（80.08平方米×1.5元/月/平方米×48个月）。被告辩称的房屋存在漏水问题、车辆管理混乱、电梯门禁系统损坏未维修的抗辩理由，均未提交证据证明，且房屋漏水问题属于房屋质量问题，与本案无关联，故对被告该抗辩理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾菊梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司给付2013年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费5,765.76元；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾菊梅负担。此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告曾菊梅应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年八月十五日书记员 涂汉梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3001号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市。法定代表人杨某某，该行行长。被告毛某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告毛某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛某某、黄某某银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告毛某某、黄某某银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值财产，至本案生效法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王少华二〇一七年八月二十三日书记员  张细梅
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终455号上诉人（一审原告）朱晓川，男，1979年3月16日出生，住北京市朝阳区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区公安消防支队，住所地北京市朝阳区北豆各庄**号。法定代表人高永路，支队长。委托代理人牛钰刚，男，北京市朝阳区公安消防支队干部。委托代理人许威，男，北京市朝阳区公安消防支队干部。上诉人朱晓川因诉北京市朝阳区公安消防支队（以下简称朝阳公安消防支队）消防设计备案一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初729号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。朱晓川诉至一审法院，要求撤销朝阳公安消防支队于2015年8月11日作出位于北京市朝阳区×园×号楼（以下简称125号楼）的北京嘉泰伟德酒店管理有限公司装饰装修工程备案号为“×××”消防设计备案审核合格凭证（以下简称被诉消防设计备案）；责令朝阳公安消防支队对位于125号楼的宾馆项目重新作出行政行为。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱晓川所诉请对象为朝阳公安消防支队的消防设计备案行为，朱晓川并非被诉消防设计备案行为的行政相对人，亦非行政法意义上的利害关系人，且朝阳公安消防支队在起诉之前已自行撤销被诉消防设计备案，故朱晓川的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。朱晓川认为涉案项目存在消防违法行为，可通过其他途径另行主张权益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回朱晓川的起诉。朱晓川不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：一、上诉人房屋紧邻125号楼，系被诉消防设计备案行为的相关人，实体权益客观上受到该行为的实际影响，与之具有法律上的利害关系。125号楼擅自加宽加高，破坏防火墙结构、在防火墙上开设门窗洞口、楼梯出口、在楼顶使用可燃材料的彩钢板，不仅违反了《建筑设计防火规范》关于建筑位置确定、防火间距等的强制性规定，且存在火灾隐患。125号楼违法改扩建、擅自改变消防管路、窃取消防水，使得上诉人处于噪音环境中，影响上诉人正常居住生活。二、被诉消防设计备案行为是涉嫌违反消防管理法律法规的125号楼可以继续存续使用的重要依据，上诉人因此持续受到消防安全隐患的影响，基于此与被诉消防设计备案行为具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国消防法》及《建设工程消防监督管理规定》的规定，消防设计、竣工验收消防备案及抽查是125号楼消防行政审查的必经程序。因竣工验收消防备案未抽中，125号楼仅通过了消防设计备案抽查合格就投入使用。被诉消防设计备案行为是已经实际发生并且对外产生法律效果和社会影响的行政许可行为。虽然被上诉人称已经撤销了被诉消防设计备案，但125号楼仍在持续使用中，被诉消防设计备案仍是125号楼继续施工、使用的依据。三、被诉消防设计备案行为并未合法撤销，上诉人与之具有的利害关系并未消灭，一审法院对该基本事实的认定缺乏证据支持，适用法律错误。对于被诉消防设计备案的撤销，被上诉人仅提交了询问笔录，并未提供充分的证据予以证明，且无法证明检查结果已经向社会公告，已经书面通知了建设单位。且撤销后没有办理注销手续，不符合《中华人民共和国行政许可法》第七十条的规定。四、从维护和保障包括上诉人在内的其他利害关系人合法权益的角度出发，一审法院驳回上诉人的起诉做法不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。本院认为，根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱晓川诉至一审法院，要求撤销朝阳公安消防支队于2015年8月11日作出的被诉消防设计备案，责令朝阳公安消防支队对位于125号楼的宾馆项目重新作出行政行为。但朝阳公安消防支队在起诉之前已自行撤销被诉消防设计备案，在朱晓川不能提供证据证明被诉消防设计备案依然存在的情况下，其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，故一审法院裁定驳回朱晓川的起诉正确，本院应予维持。朱晓川的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年八月三十日书 记 员  辛 遥书 记 员  刘 毅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1302民初3438号原告李军，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人黄龙，河南梅溪律师事务所律师。被告郑健，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告李军诉被告郑健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄龙到庭参加了诉讼，被告郑健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军诉称:2015年7月18日，被告郑健从原告处借款200000元，约定借款期限为2015年7月18日至2016年7月18日，月息2分。被告借款后，仅向原告付息至2015年12月4日，借款本金及其余利息，经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告付清借款及利息，诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据:1、2015年7月18日，被告郑健给原告李军出具的借条，内容为:“今借李军人民币贰拾万元整，200000特立此据，归还日期2015.7.18_2016.7.18月息为2分。借款人:郑健”。2、2015年7月18日，原告李军通过中国建设银行向被告郑建转款200000的转账凭条。被告郑健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告诉称、举证予以采信。经审理查明，2015年7月18日，被告郑健从原告李军处借款200000元，约定借款期间为一年，至2016年7月18日，月息2分。被告借款后，仅向原告付息至2015年12月4日，借款本金及其余利息，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为:被告郑健从原告李军处借款200000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清借款及利息，理由正当，对原告请求予以支持。利息依约定月息2分自2015年12月4日起计付至款付清之日止。依照>第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:限本判决生效后十日内，被告郑健偿还借原告李军款200000元及利息，利息依约定月息2分自2015年12月4日起计付至款付清之日止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告郑健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖德昌二〇一七年八月二十一日书记员  贾 震