wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初6744号原告：晏仕清，女，汉族，1953年6月1日出生，住四川省双流县。原告：王蓉，女，汉族，1977年9月21日出生，住四川省双流县。原告：王宏燕，女，汉族，1982年9月24日出生，住四川省双流县。三原告共同委托代理人：李友海，四川舟楫律师事务所律师。三原告共同委托代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。被告：曹英，女，汉族，1975年11月4日出生，住成都市新都区新民镇石庵村1社。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香，该公司总经理。委托代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。委托代理人：于亚南，四川达民律师事务所律师。原告晏仕清、王蓉、王宏燕诉被告曹英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓉、王宏燕及三原告共同委托诉讼代理人李友海、被告曹英、被告人民保险公司委托诉讼代理人钟怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏仕清、王蓉、王宏燕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计533572.5元。事实和理由：2017年4月13日10时16分许，被告曹英驾驶川A××××号五菱牌小型面包车沿天府新区成都直管区梓州大道由华阳往科学城中路东段方向行驶，至梓州大道南二段主道兴隆镇瓦窑村四组路段时，与正在此处作业的四川省顺美环境卫生管理有限责任公司人员王仕元相撞，致王仕元当场死亡。交警部门认定，被告曹英负事故全部责任。川A××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业险。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告曹英辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。案发后支付了赔偿款40000元，不要求在本案中处理。川A××××号车在被告人民保险公司处投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险含不计免赔。被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A××××号车在该公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日10时16分许，被告曹英驾驶川A××××号五菱牌小型面包车沿天府新区成都直管区梓州大道由华阳往科学城中路东段方向行驶，至梓州大道南二段主道兴隆镇瓦窑村四组路段时，与正在此处作业的四川省顺美环境卫生管理有限责任公司人员王仕元相撞，致王仕元当场死亡。交警部门认定，被告曹英负事故全部责任，四川省顺美环境卫生管理有限责任公司、王仕元不承担事故责任。另查明，王仕元出生于1953年3月10日。2016年11月22日，王仕元与四川省顺美环境卫生管理有限责任公司签订有劳务合同，从事环卫工作；2012年4月26日，王仕元与与兴隆镇人民政府签订有《兴隆镇“三纵一横”征地拆迁安置补偿协议》。川A××××号车在被告人民保险公司处投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、亲属关系证明、户口本；4、劳务合同、征地拆迁安置补偿协议、工资存折；5、死亡医学证明、尸检报告。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告曹英驾驶川A××××号车与王仕元相撞，造成王仕元死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告曹英承担事故全部责任。因此，被告曹英应当对原告的损失承担赔偿责任。因川A××××号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。其余损失，由被告人民保险公司根据与曹英签订的商业保险合同约定在商业第三者责任保险限额内承担。本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，虽然王仕元系农村居民，但其案发前收入来源于城镇，可以参照城镇居民标准计算此项损失，确认为453360元（28335元/年×16年）；2、丧葬费，确认为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费，确认为900元（100元/天×3人×3天）；4、交通费，本院酌情支持500元；5、精神损害抚慰金，本院根据损害后果及被告曹英的过错程度酌定为30000元。综上，原告在此次事故中的实际损失共计511972.5元（453360元+27212.5元+900元+500元+30000元）。以上损失，由被告人民保险公司交强险限额内承担110000元；在商业第三者责任保险限额内承担401972.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告晏仕清、王蓉、王宏燕支付赔偿款共计511972.5元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9136元，减半收取计4568元，被告曹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  戴剑二〇一七年八月三日书记员  张伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14122号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：符智贤。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告符智贤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年9月9日被告符智贤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为35×××72。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35259.94元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35259.94元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告符智贤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告符智贤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年八月二十二日书记员  龚昌莲
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初556号原告:乐山市商业银行股份有限公司犍为支行,统一社会信用代码9151112390735056XH。负责人：王贤华，该支行行长。住址：住四川省犍为县玉津镇西街***号。委托代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。被告:杨华(曾用名杨益)，男，生于1984年1月21日，住四川省犍为县。原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后,依法适用简易程序，后因被告杨华下落不明，本案依法转为普通程序审理，2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行的特别授权委托代理人肖斌到庭参加了诉讼。被告杨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金26,840.57元、利息860.62元，截至2017年3月8日罚息16,502.07元、复利536.36元；2017年3月9日起的罚息以26,840.57元为基数，按月利率24.375‰计算至本金付清为止；2017年3月9日起的复利以860.62元为基数，按月利率24.375‰计算至利息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告申请变更被告杨益为杨华。事实及理由：2014年3月11日，原告与被告签订《个人借款合同》（下称原合同）一份，合同主要约定：被告向原告借款10万元，借款期限为12个月。借款利率为月利率16.25‰，实行按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定的月利率16.25‰上浮50%按日计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告于2014年3月11日将贷款本金10万元交付给了被告。合同履行期限届满后，被告未能严格按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款本息。为此，原告诉来法院，请求依法判如诉请。被告杨华经本院公告传唤,未到庭发表辩论意见，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月11日原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与杨益签订了合同编号：2014年乐商银微贷（犍）个借字第XXXX号《乐山市商业银行个人借款合同》。合同约定：借款人（甲方）：杨益，公民身份号码，住所：犍为县龙孔镇××号。贷款人（乙方）：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。借款种类：诚相贷个体工商户贷款。借款金额：人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100,000元。借款期限：12个月，自2014年3月11日起至2015年3月11日止。贷款利率：月利率为千分之16.25。提款和还款方式：一次性提款，按月等额本息还款。担保方式：信用。违约责任：甲方到期不偿还合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利。原告于2014年3月11日向杨益发放100,000元贷款。2014年3月11日，杨益签订《借款人（保证人）及配偶承诺书》，载明：为确保2014年3月11日借款人杨益与乐山市商业银行微小贷款业务中心签订的编号为2014年乐商银微贷（犍）个借字第XXXX号《乐山市商业银行个人借款合同》（借款金额人民币：壹拾万元整）项下借款人义务得到切实履行，杨益自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证，担保范围包括：该《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。现杨益尚差欠原告借款本金26,840.57元，利息860.62元，差欠截止2017年3月8日的罚息16,502.07元、复利536.36元。另查明，犍为县公安局2017年3月16日出具《证明》，证实：“在开展户口登记管理专项清理工作中，我局清理核查出同人重号信息一组：杨华，，四川省犍为县玉津镇瑞雪村XX号。杨益，，四川省犍为县龙孔镇××号。经过我局调查核实，该条信息属于同人重户信息。按照清理原则的相关文件精神，我局已于2016年4月13日注销杨益（身份证号：，住址：四川省犍为县龙孔镇××号）的户籍信息。”认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的营业执照、负责人身份证明书、杨益的身份证复印件和户口本复印件、个人借款合同复印件、提款通知书复印件、支付对象和账户清单复印件、借款支取凭证复印件、借款人（保证人）及配偶承诺书复印件、杨益还款计划和还款记录信息、杨益（杨华）还款记录，本院依职权在犍为县公安局调取的杨益重登/误登注销户口证明、杨华四川省人口信息（户籍）证明、犍为县公安局的证明、对周长太、杨中和、杜永凤、廖选春的调查笔录以及原告的特别授权委托代理人肖斌在庭审中的陈述等。本院认为，原、被告双方签订《乐山市商业银行个人借款合同》均为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。杨益作为借款人，经犍为县公安局出具证明证实杨华与杨益系同人重户，杨益的户籍信息犍为县公安局已于2016年4月13日予以注销，故杨益按照合同约定履行还本付息的义务，应由被告杨华承担。杨益与原告签订的《乐山市商业银行个人借款合同》中关于利息、罚息、复利计算方式的约定，不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起30日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款26,840.57元，利息860.62元，并支付截止2017年3月8日的罚息16,502.07元、复利536.36元；二、被告杨华于本判决生效之日起30日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行以26,840.57元为基数按月利率24.375‰计算从2017年3月9日起至本金付清之日止的罚息；三、被告杨华于本判决生效之日起30日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行以860.62元为基数按月利率24.375‰计算从2017年3月9日起至本息付清之日止的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费900元，由被告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  王和川人民陪审员  董学文二〇一七年八月十四日书 记 员  孙酉位附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初234号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：毛某甲，男，1950年6月22日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。因犯故意伤害罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。被告人：毛某乙，男，1943年9月11日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。因犯故意伤害罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月25日被取保候审，同年7月31日被本院决定逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人毛某甲、毛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人毛某甲、毛某乙与唐某素有纠纷。2016年7月7日11时许，毛某甲、毛某乙在家中谩骂唐某，其邻居被害人张某到其家中质问，后毛某甲、毛某乙与张某发生争执并相互撕打。期间，毛某甲、毛某乙殴打张某，致张某右侧气胸。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。上述事实，有经庭审举证质证的被害人张某的陈述，证人唐某、刘某的证言，平邑县公安局出具的抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，刑事判决书及被告人毛某甲、毛某乙在侦查阶段的供述等证据予以证实，且二被告人在庭审过程中亦无实质性异议，足以认定。本院认为，被害人因过问被告人毛某甲、毛某乙与他人的纠纷，致使二被告人与被害人发生争执，期间将被害人殴打致轻伤。二被告人的行为侵犯了他人的身体健康权，均构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人毛某甲、毛某乙曾因犯罪被课以刑罚，仍犯故意伤害罪，对其应酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止）。二、被告人毛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  魏星星二〇一七年八月十四日书 记 员  窦然然
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初5452号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。被告：陈先河，男，1987年12月27日出生，汉族，住平阳县。被告：洪小君，女，1989年12月27日出生，汉族，住平阳县。被告：章克跑，男，1981年4月17日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈先河、洪小君、章克跑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈先河、洪小君偿还原告借款本金99846.71元及期内利息1949.17元，罚息（月利率均按11.9625‰计，以本金100000元为基数，从2016年11月6日起计算至2016年12月26日止；以本金99846.71元为基数，从2016年12月27日起计算至实际履行之日止），复息（以未还期内利息为基数，从2016年8月21日起按月利率11.9625‰分段计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告章克跑对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈先河；共同还款人：被告洪小君，系被告陈先河妻子，两被告于2011年9月22日登记结婚；保证人：被告章克跑；借款本金：100000元；借款期限：2015年11月11日至2016年11月5日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2015年11月11日将借款100000元发放被告陈先河的账户；担保情况：被告陈先河、章克跑与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：平农商银（2015）循保借字第8591120150038754），被告章克跑自愿为被告陈先河以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告陈先河已于2015年11月21日至2016年9月21日偿付借款利息合计7647.41元，并于2016年12月26日归还本金153.29元。现借款期限届满，被告陈先河尚欠原告借款本金99846.71元及期内利息1949.17元及约期内复息、罚息未予偿还。另查明事实：被告陈先河向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇新桥村，被告章克跑向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇华亭村。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈先河、洪小君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99846.71元及期内利息1949.17元，罚息（月利率均按11.9625‰计，以本金100000元为基数，从2016年11月6日起计算至2016年12月26日止；以本金99846.71元为基数，从2016年12月27日起计算至实际履行之日止），复息（以未还利息为基数，从2016年8月21日起按月利率11.9625‰分段计算至实际履行之日止）；二、被告章克跑对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2296元，减半收取1148元，由陈先河、洪小君、章克跑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年八月二十九日代书记员 李 将
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执371号之一申请执行人长安某某支行，住所地某某某。负责人严某某，行长。被执行人府谷县某某有限责任公司，住所地某某。法定代表人王某某，董事长。被执行人王某某，住。被执行人陈某某，住。被执行人高某某，住。被执行人党某某，住，系高某某之妻。被执行人府谷县某某有限公司，住所地某某。法定代表人王某某，董事长。被执行人府谷县某某某镁业有限责任公司，住所地某某某。法定代表人苏某某某，执行董事。被执行人府谷县某某通镁业有限责任公司，住所地某某。法定代表人白某某，董事长。被执行人府谷县某某有限责任公司，住所地某某某。法定代表人王某某，董事长。被执行人府谷县某某责任公司，住所地某某。法定代表人张某某，董事长。被执行人府谷县某某某有限责任公司，住所地某某某。法定代表人贾某某，董事长。被执行人府谷县某某责任公司，住所地某某。法定代表人马某某，董事长。被执行人榆林市某某镁业（集团）有限责任公司，住所地某某。法定代表人刘某某，董事长。被执行人陕西省府谷县某某集团有限责任公司，住所地某某某。法定代表人陈某某，董事长。关于长安某某支行与被执行人府谷县某某有限责任公司、被执行人王某某、被执行人陈某某、被执行人高某某被执行人党某某、被执行人府谷县某某有限公司、被执行人府谷县某某某镁业有限责任公司、被执行人府谷县某某通镁业有限责任公司、被执行人府谷县某某有限责任公司、被执行人府谷县某某责任公司，被执行人府谷县某某某有限责任公司、被执行人府谷县某某责任公司、被执行人榆林市某某镁业（集团）有限责任公司、被执行人陕西省府谷县某某集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，长安某某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年八月十四日书 记 员  郭梦云
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1474号焦作市飞迈网络服务有限公司：你与李旭瑞劳动争议一案，本院于2017年1月20日作出的山劳人仲案字（2016）163号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李旭瑞于2017年07月31日向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073988093特此通知二〇一七年八月二十二日
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执728号申请执行人：但唐兵，男，1975年3月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：郭彦学，男，1965年10月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。但唐兵与郭彦学借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）渝0232民初2292号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因郭彦学未履行义务，但唐兵于2017年4月18日向本院申请执行，要求郭彦学支付案款174835.99元、案件受理费4358.97元。本院受理后，于2017年5月9日向被执行人郭彦学送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人郭彦学在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2292号民事判决书所确定的义务，但被执行人郭彦学未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人郭彦学的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。同时，也走访了被执行人郭彦学所在的社区，查明其下落不明且无财产可供执行。本院依法将被执行人郭彦学纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关查找下落。现被执行人郭彦学尚欠申请执行人但唐兵案款174835.99元、案件受理费4358.97元。经查，被执行人郭彦学无财产可供执行，申请执行人但唐兵亦不能提供被执行人郭彦学的财产线索，经征求申请执行人但唐兵的意见，申请执行人但唐兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2292号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年八月二十一日书记员  叶 军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执593号申请执行人：祁学标，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：秦魏，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初216号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦魏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦魏在中国工商银行13×××07账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月二十二日书记员  王未玮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1006号罪犯胡巍，男，汉族，1971年12月19日生，大专文化，安徽省芜湖市人，原系芜湖市镜湖区房屋征收办公室工作人员。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年9月26日作出（2013）镜刑初字第00282号刑事判决，以被告人胡巍犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑五年；赃款109000元予以追缴，上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯胡巍在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、肖红出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、蒲红霞出庭履行职责，罪犯胡巍到庭参加了庭审，现已审理终结。九成坂人民检察院认为罪犯胡巍符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯胡巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡巍减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年4月18日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初3773号原告：杨许，男，生于1965年9月5日，汉族，住邓州市。被告：韩天耀，男，汉族，住邓州市。原告杨许诉被告韩天耀为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨许于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨许撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨许负担。审判员  李汉岑二〇一七年八月二十五日书记员  杨非木
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2748号原告：蒲城县金汇酥梨专业合作社。住址：蒲城县X镇X村X组。法定代表人：冯春锁，该合作社主任。被告：李强，男，1983年2月16日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。被告：张小飞，男，1969年10月23日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告李强、张小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲城县金汇酥梨专业合作社法定代表人冯春锁、被告李强及张小飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令被告李强、张小飞清偿原告借款50000元及利息（利息按月息1.8%从2015年10月26日起至还款之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年5月26日，被告李强因资金周转从原告处借款50000元，约定月息1.8%，借款期限3个月，被告张小飞为该笔借款提供担保。被告现仅清偿利息至2015年10月26日，下余利息及本金未予清偿。被告李强辩称，被告李强借原告50000元属实，但其原告所陈述的利息清至2015年10月26日不对，2016年被告李强还给原告付了10000元。被告李强现经济困难，愿意慢慢给原告偿还。被告张小飞辩称，其担保属实，但原告未向被告张小飞要过借款，故被告张小飞不应再承担担保责任。原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、借款申请单，担保承诺书，借据等，以上证据被告予以认可，本院对以上证据予以认定。本院认为，被告李强借原告蒲城县金汇酥梨专业合作社50000元事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告约定还款期限为3个月，现已超过约定还款期限，故被告李强应向原告返还借款并按约定支付利息。对于利息清至何时，被告辩称原告所陈述的清至2015年10月26日不对，但其未能向法庭提供相关证据证明其主张，被告辩称其去年给原告归还了10000元，原告称该10000元是被告偿付的以前的利息，故利息的支付期限应按照原告所陈述的2015年10月26日认定。被告李强清息至2015年10月26日，对于下余的利息仍应继续清偿。被告张小飞作为担保人辩称其担保责任已免除，原告亦当庭表示免除被告张小飞的担保责任，故被告张小飞不再承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：一、被告李强于判决生效后20日内返还原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款50000元并支付利息（利息按年利率21.6%从2015年10月27日起计至偿还之日止）。二、被告张小飞不承担清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  徐亚粉二〇一七年八月二十五日书记员  雷红艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20359号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告钟贵旺，男，1976年9月出生，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钟贵旺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年5月14日，被告钟贵旺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009919XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100544.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100544.18元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钟贵旺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟贵旺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执807号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人赵书会，该支行行长。被执行人张福滨，男，1967年12月5日出生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人房永会，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘伟伟，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住。被执行人张金凤，女，1980年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人山东惠滨汽车销售服务有限公司。住所地邹平县。法定代表人张福滨，公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人张福滨、房永会、刘伟伟、张金凤、山东惠滨汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第956号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张福滨、房永会于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金1979992.98元、利息89046.67元（计算至2015年10月20日）以及自2015年10月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以1979992.98元为基数，按照年利率11.7%计算）；二、被告刘伟伟、张金凤、山东惠滨汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告张福滨、房永会追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月23日依法冻结被执行人房永会在中国农业银行滨州魏桥支行银行账户，账户余额为5672.45元；于2017年5月23日依法冻结被执行人房永会在中国银行威海高新支行营业部银行账户，账户余额为809.22元。于2017年5月23日冻结被执行人刘伟伟在中国农业银行邹平黄山三路分理处银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2069039.65元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第956号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年八月二十二日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审142号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人张卫兵，男，1970年10月28日出生，河南省。申请执行人叶县国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月17日作出的叶国土资罚(2016)第248号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第248号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第248号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第248号土地行政处罚决定准予强制执行；其中第一项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十一日书记员  张小朋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1794号申请执行人缪忠侨，男，1994年11月25日出生，住浙江省苍南县。委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。委托代理人董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师。被执行人徐鹏，男，1995年3月19日出生，住湖北省武穴市。申请执行人缪忠侨与徐鹏其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪忠侨于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐鹏偿还借款本金10000元、借款期间利息65.75元并偿还逾期利息，支付迟延履行利息，给付案件受理费52元及公告费560元。本院在执行过程中，已将被执行人徐鹏列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人徐鹏目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人缪忠侨亦不能提供徐鹏下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5395号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人缪忠侨发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年八月十六日书 记 员  赵颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4407号原告：严海超，男，汉族，1993年10月3日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告严海超与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产（以下简称人保财险常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年06月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严海超、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人吴美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严海超向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金4900元。被告人保财险常州公司辩称：对事发经过和车辆投保情况没有异议；对原告主张的车辆损失4600元和施救费300元予以认可，因本起事故责任无法确定，按照合同公平原则，我司承担50%的责任，故我司愿意赔偿原告2450元；不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告严海超系车牌号苏Ｄ×××××号小型轿车的登记车主，其向被告人保财险常州公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等，保险期限为2015年12月18日起至2016年12月17日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额81900元，第三者责任保险赔偿限额500000元，并包含有不计免赔险。2016年4月9日20时10分，汪燕青驾驶无牌电动车沿祥云路由北向南行驶时通过事发路口时，恰遇严海超驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿稻香路由西向东行驶至此，二车发生碰撞，致二车损坏，汪燕青受伤。因在该事故中，双方当事人对事发路口信号灯情况陈述不一致，且又无其它有力证据予以证明，以致该起事故基本事实无法查清，事故原因无法判断。后经人保财险常州公司定损确认，原告为苏Ｄ×××××号小型轿车支付维修费4600元和施救费300元。现因原告对上述损失向被告理赔未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。现原告已经支付被保险车辆损失4600元，施救费300元，上述费用未超过合同约定的理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿，故原告要求被告支付保险赔偿金4900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向严海超支付保险赔偿款4900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年八月八日书记员  闵 鹭
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1059号申请执行人：李俊，男，1997年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：曾伟，男，1995年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：廖常建，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行李俊与曾伟、廖常建机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初435号民事判决书已经发生法律效力，权利人李俊于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产，且双方当事人自愿达成和解协议为：廖常建于2017年8月26日支付李俊赔偿款50000元、2017年12月31日前支付李俊赔偿款50000元，余额李俊自愿放弃；曾伟于2017年8月30日前一次性支付李俊赔偿款160000元，余额李俊自愿放弃。现廖常建已兑现50000元、曾伟已兑现160000元。案件诉讼费用13932元（曾伟应缴纳8707.50元、廖常建应缴纳5224.50元）、执行费15974元（曾伟应缴纳8625元、廖常建应缴纳7349元）未予缴纳，由于被执行人暂无执行能力，故终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1059号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年八月二十八日书记员  胡文平
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初901号原告:户县草潭生态种植果园。住所地：西安市鄠邑区草堂镇宋东村七号路北。诉讼代表人：张成利，系该果园负责人。被告:西安市户县绿宝装饰建材厂。住所地：西安市鄠邑区草堂镇宋东村七号路北。诉讼代表人李层武，系该厂厂长。本院在审理原告户县草潭生态种植果园与被告西安市户县绿宝装饰建材厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告户县草潭生态种植果园于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：准许原告户县草潭生态种植果园撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。审 判 长  肖阿琳人民陪审员  胡 泊人民陪审员  张艺凡二〇一七年八月二十二日书 记 员  王亚萍
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执744号之七被执行人宋小瑞，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执744号之七裁定书，于2017年08月22日向被执行人宋小瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋小瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋小瑞在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币30825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年八月二十二日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更874号罪犯王明辉，男，汉族，1980年10月6日出生，小学文化，山东省荷泽市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。上海市闸北区人民法院于2008年5月15日作出（2008）闸刑初字第308号刑事判决，以被告人王明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；追缴非法所得发还被害人。王明辉不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）沪二中刑终字第366号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日、2014年5月29日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、一年十个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王明辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2017年4月17日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2008年1月28日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初2839号原告：李宝才，男，1953年2月24日出生，北京市西城区园林局退休人员，住北京市西城区。被告：李建设，男，1960年9月23日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告李宝才与被告李建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李宝才到庭参加诉讼，被告李建设经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宝才向本院提出诉讼请求：1、被告李建设给付原告李宝才借款本金4.4万元及相应利息（以实际所欠借款本金为基数，自2016年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告借款10万元，并出具了借条。借款期限6个月，每月支付利息8000元。截至今日，被告仍未还清借款，故原告诉至法院。被告李建设既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2016年4月28日,被告李建设向原告李宝才借款10万元。当日，被告李建设为原告李宝才出具借条一张，该借条载明：今借李宝才现金壹拾万元整（100000），使用6个月，自2016年4月28日至2016年10月27日止，每月利息捌仟元整（8000），每月27日将此款转入工行卡内×××，以信息提醒和转账凭证为据。同日，原告李宝才通过被告李建设提供的POS机，向名称为个体户张新民的商户刷卡10万元。2016年5月28日被告李建设向原告李宝才转账8000元，2016年6月28日被告李建设向原告李宝才转账8000元，2016年7月28日被告李建设通过谢*强账户向原告李宝才转账8000元，2016年8月28日被告李建设通过支*金账户向原告李宝才转账8000元，2016年9月29日被告李建设以现存方式给付原告李宝才8000元，2016年11月15日被告李建设通过支*金账户向原告李宝才转账8000元，2016年12月14日被告李建设通过支*金账户向原告李宝才转账8000元，以上共计5.6万元。庭审中，原告李宝才认可上述5.6万元系被告李建设对借款本金的清偿，同意从10万元借款本金中抵充。截至庭审之日，被告李建设未向原告李宝才偿还剩余借款本金4.4万元及利息。上述事实，有借条、POS签购单、借记卡账户历史明细清单、建设银行卡及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告李宝才与被告李建设之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告李建设借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告李建设给付原告李宝才部分借款本金后，一直未偿还原告李宝才剩余款项，故原告李宝才要求被告李建设给付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建设于本判决生效后十日内给付原告李宝才借款本金四万四千元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一六年四月二十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元、公告费二百六十元由被告李建设负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 唐 莹人民陪审员 王 玉人民陪审员 朱玉岭二〇一七年八月二十四日书 记 员 彭 瑜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执915号之二申请执行人：陈根泉。被执行人：马水安。本院在执行陈根泉与马水安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马水安在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马水安在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十二日书记员  王宗森
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初981号原告:洛南县工业园区创业投资有限责任公司,住所地洛南县城关街道华阳路中段农业银行二楼。统一社会信用代码916110210521284609。法定代表人:赵敏，任总经理。委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。被告:陕西金凤现代农业科技有限责任公司。住所地洛南县城关街道邢塬村郧咀组。统一社会信用代码91610000681556476A。法定代表人：郝民锁，任总经理。原告洛南县工业园区创业投资有限责任公司与被告陕西金凤现代农业科技有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，本案在审理过程中，原告洛南县工业园区创业投资有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛南县工业园区创业投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费10485元，减半收取5242.5元，原告洛南县工业园区创业投资有限责任公司负担。审判员  张治英二〇一七年八月二十二日书记员  杨丽娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执782号之一申请执行人：刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，私营企业业主，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：田好天，男，汉族，1975年8月6日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，住安徽省凤阳县。本院在执行刘以凤与田好天民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初372号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金680000元及相应违约金，负担案件受理费6184元及申请执行费9200元。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年4月18日冻结被执行人田好天在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号62×××18），于2017年5月3日扣划上述银行账户存款310000元。2017年5月10日，本院在审理汪涛涛与蒋国航、刘以凤民间借贷纠纷一案（2017）皖1126民初2019号民事裁定书，裁定扣留蒋国航、刘以凤在凤阳县人民法院执行款720000元。后（2017）皖1126民初2019号民事调解生效后，立案执行（2017）皖1126执1063号。扣除本案件诉讼费及执行费，合计15384元，（2017）皖1126执1063号案件于2017年5月25日提取本案执行款294616元。另，查明被执行人在凤阳县府城镇阳光花园3栋52-53号商铺（20101810），申请执行人与被执行人商谈中，暂不申请对该房产采取强制措施。此外，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月三十一日代理书记员  李海飞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5501号上诉人（原审原告）：北京铁骆驼科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢727室。法定代表人：马亦栋，经理。委托诉讼代理人：蒋明君，男，北京铁骆驼科技有限公司副经理。被上诉人（原审被告）：熊伟林，男，1995年8月14日出生。被上诉人（原审被告）：李凯，男，1989年3月12日出生。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李闰，男，1989年3月20日出生。上诉人北京铁骆驼科技有限公司（以下简称铁骆驼公司）因与被上诉人熊伟林、李凯、李闰名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39940号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。铁骆驼公司上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或改判支持铁骆驼公司全部诉讼请求。事实和理由：1.铁骆驼公司在一审中已经提交了“铁骆驼维权群”中的微信记录，熊伟林、李凯、李闰到公司的现场监控视频，该证据可以证实熊伟林、李凯、李闰在微信群中散布不实言论，给铁骆驼公司名誉造成严重贬损，侵犯名誉权事实清楚。2.熊伟林、李凯在一审庭审中从未否认微信不是其发布，且认可其是在微信群中，只是称不是群主。从现有证据看，不能否认熊伟林、李凯未发布信息的事实。3.根据证据规则，对于当事人自认的事实无需举证，熊伟林、李凯称其是在铁骆驼维权群中，熊伟林、李凯只是称无法证实微信是其本人，但其也未否认他的微信名称和头像是哪一个，故一审法院查明事实存在错误。4.熊伟林、李凯、李闰的侵权事实存在，铁骆驼公司认为虽然未能提供部分手机原件，但根据铁骆驼公司已经提交的证据可以形成证据链，涉案言论为熊伟林等人发布的事实证据是充分的，一审判决驳回铁骆驼公司的诉讼请求是错误的。熊伟林、李凯辩称，铁骆驼公司的上诉理由不能成立，同意一审判决，请求维持原判。李闰未发表答辩意见。铁骆驼公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李闰、熊伟林、李凯删除侵权的铁骆驼维权微信群，登报赔礼道歉，共同赔偿铁骆驼公司名誉损失费十万元；2、诉讼费由李闰、熊伟林、李凯共同承担。一审法院认定事实：李凯于2015年11月28日、熊伟林于2016年7月29日分别与铁骆驼公司签订了合同，二人向铁骆驼公司购买蓄电池修复检测设备。审理中，铁骆驼公司提交了微信聊天记录截屏打印件，表示李凯在铁骆驼维权群微信群中发布“铁骆驼公司欺骗全国老百姓的血汗钱”“铁骆驼公司是个大骗子”等言论，李闰或熊伟林发布“我们去了就赖着不走”“就只能用这个办法”“用老百姓的名义”“来说欺骗我们的血汗钱”“要做才有机会”等言论，另存在群名为“打倒狗骆驼”“电瓶行业交流群”两个微信群。铁骆驼公司主张李闰、熊伟林、李凯三人在群中散布不实言论，侵犯了公司的名誉权。熊伟林、李凯因铁骆驼公司无法提供手机中的原件，对微信截屏不予质证，同时否认上述言论系其发表。铁骆驼公司提交了监控视频截图打印件，主张2016年10月26日和11月1日，李闰、熊伟林、李凯三人组织20多名客户到公司要求退货，给公司造成不良影响，公司报警将此事平息。熊伟林、李凯主张因监控视频没有原件不予质证，但表示其二人因铁骆驼公司的产品与描述不符，去过铁骆驼公司要求退货，没有赖着不走，属于正常的维权行为。庭审中经询问，铁骆驼公司表示已无法提供微信的原始载体供核对。另询，铁骆驼公司表示其主张的10万元经济损失，系因李闰、熊伟林、李凯三人组织客户到公司退货，导致其他不明真相的客户退货，造成了公司的经济损失，根据公司营业额估算为10万元。李闰经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。一审法院认为，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，铁骆驼公司主张李闰、熊伟林、李凯侵犯其名誉权的行为共两项，第一项为其三人在微信群中散布不实言论，第二项为其三人组织20多名客户到公司要求退货，影响公司正常经营。对于第一项主张，铁骆驼公司提交了微信截屏，但未能提交证据原始载体供核对，且熊伟林、李凯明确否认上述言论系其二人发表。对于第二项主张，铁骆驼公司提交了监控视频截图。熊伟林、李凯虽对其二人到过铁骆驼公司要求退货表示认可，但表示系因铁骆驼公司的产品与描述不符，并没有赖着不走，属于正常的维权行为。监控视频截图也不足以看出其二人的行为影响了铁骆驼公司经营。铁骆驼公司未能提供足够的证据证明其主张，应承担相应的不利后果。故，对于铁骆驼公司主张李闰、熊伟林、李凯侵犯其名誉权的各项诉讼请求，法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回北京铁骆驼科技有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是熊伟林、李凯等人是否实施了针对铁骆驼公司的侮辱或诽谤行为。而对于熊伟林、李凯等人是否实施了针对铁骆驼公司的侮辱或诽谤行为，应该由提出权利主张的铁骆驼公司进行举证证明。从本案现有证据看，铁骆驼公司提供的用以证明其事实主张的证据是微信截屏，却不能提供证据的原始载体进行核对。在这种情况下，其证据的真实性是存疑的，而熊伟林、李凯等人又对该待证事实予以否认，因此，该微信截屏并不能证明铁骆驼公司所主张的事实。同样，铁骆驼公司提交的视频截图也无法证明熊伟林、李凯等人是否有侮辱、诽谤铁骆驼公司及影响铁骆驼公司经营的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，铁骆驼公司并未能够提供证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，铁骆驼公司的上诉无事实及法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由北京铁骆驼科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 丁宇翔审 判 员 白 云审 判 员 王国庆二〇一七年八月七日法官助理 刘雅璠书 记 员 赵倬希
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初263号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人潘世杰，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。辩护人程正国，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人潘世杰犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人潘世杰及其辩护人程正国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月8日上午11时许，被告人潘世杰到本县白沙镇潘桥街舒思文家，以几年前从舒思文处购买了假烟为由找舒理论。双方因言语不和引发争执，被告人潘世杰用拳头打伤舒思文左眉部和鼻部。经法医学鉴定，被害人舒思文的损伤程度为轻伤（二级）。2017年4月23日，被告人潘世杰主动到阳新县公安局白沙派出所投案，并交代了上述事实。案件起诉来院后，被害人舒思文向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人潘世杰赔偿其医疗费等经济损失共计人民币6万元。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议。被告人潘世杰已赔偿被害人舒思文医疗费等各项经济损失共计人民币10000元，并取得了被害人舒思文的谅解。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人潘世杰的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人潘世杰可适用非监禁刑处罚。上述事实，被告人潘世杰在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书以及调查评估意见书等书证，证人朱美波、赵国胜等人的证言，被害人舒思文的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘世杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘世杰主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘世杰已赔偿了被害人舒思文的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人潘世杰可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人潘世杰具有上述法定、酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  柯姝华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年八月八日书 记 员  明玉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2674号罪犯莫平红，女，1984年3月1日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年4月6日作出(2012)东二法刑初字第425号刑事判决，以被告人莫平红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯莫平红在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年5月7日对其减去有期徒刑五个月；2015年10月23日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯莫平红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯莫平红获得记功奖励一次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯莫平红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫平红减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年10月13日起至2017年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初985号原告：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山机械设备博览城C01座10栋。组织机构代码78109188-0。法定代表人：陈铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市远东医药有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区相杜路（符夹铁路线东侧）。组织机构代码77498494-7。法定代表人：陈金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥国，该公司员工。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告淮北市鑫龙矿业有限责任公司与被告淮北市远东医药有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告淮北市鑫龙矿业有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市鑫龙矿业有限责任公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市鑫龙矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告淮北市鑫龙矿业有限责任公司负担。审判员  李清河二〇一七年八月二十一日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3451号之一申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司,住所地常熟市通港路滨江国际大厦。法定代表人费战武。委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。被执行人彭国新,男,汉族，1977年11月20日生，住苏州市吴中区。江苏新天广弘投资建设有限公司与彭国新买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第265号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：彭国新支付江苏新天广弘投资建设有限公司违约金19440.5元及承担仲裁费18053元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。此外，委托苏州市吴中区人民法院进行了调查；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现尚未执行到位计人民币37493.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财���查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第265号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱  俊  华审判员 ���步全赢审判员 李    阳二〇一七年八月二十一日书记员 张  一  斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据���料。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执377号之一申请人陈世梅，女，1954年4月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县邱村镇。被执行人张国成，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县邱村镇。申请执行人陈世梅与张国成合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖1822民初1461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付3500元及利息。本案在执行过程中，被执行人已给付了全部执行款。本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1461号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十二日书记员  刘 荔
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执708号申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司,组织机构代码9150022859052687XK。被执行人张渝淋,男性,汉族,1989年06月06日出生,住重庆市江北区。本院在执行梁平大北农饲料科技有限责任公司申请执行被执行人张渝淋借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）渝0228民初2747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行义务，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0155执708号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄建春
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终151号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。原审被告人肖君，男，1973年9月4日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪于2015年9月25日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月26日刑满释放。因吸毒于2016年9月4日被贵溪市公安局处行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。原审被告人周华林，外号“门子”、“长子”，男，1977年6月13日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪于2014年12月24日被贵溪市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月8日刑满释放。因吸毒于2016年9月4日被贵溪市公安局处行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。原审被告人陈卫星，外号“卫力”，男，1980年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。曾因犯抢劫、抢夺、盗窃罪于2004年3月12日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。原审被告人舒志亮，外号“亮亮”，男，1985年9月14日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。曾因犯抢劫罪于2004年7月13日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。2017年6月6日经本院决定取保候审，同日由贵溪市公安局执行取保候审。上诉人（原审被告人）童建萍，外号“纸壳力”，女，1973年2月26日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为江西省贵溪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月22日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法监视居住。2017年6月13日经贵溪市人民法院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。原审被告人汪乘风，男，1988年10月7日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省贵溪市。曾因殴打他人于2011年3月4日被贵溪市公安局处行政拘留三日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月19日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法取保候审。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人肖某、周华林、陈卫星犯盗窃罪，原审被告人舒志亮、童建萍、汪乘风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月13日作出（2017）赣0681刑初100号刑事判决。原审被告人童建萍对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年4月至2016年9月，被告人肖君、周华林、陈卫星有分有合在贵溪市秘密窃取多名市民的摩托车、电动车、助力车、手机等物品，后销售给汪乘风、童建萍。其中被告人肖君盗窃五次，数额达人民币11092元；被告人陈卫星盗窃三次，数额达人民币3001元；被告人周华林盗窃四次，数额达人民币9835元；被告人舒志亮明知是被告人肖君所盗手机而予以代为销售，被告人汪乘风在得知被告人舒志亮低价销售的手机系赃物仍予以购买，数额达人民币6923元；被告人童建萍明知是赃物而多次予以收购，数额达人民币13861元。被告人肖君、周华林于2016年9月14日被抓获归案；被告人汪乘风于2016年9月19被抓获归案；被告人舒志亮于2016年9月21日主动到公安机关投案。被告人陈卫星于2016年9月25日主动到公安机关投案；被告人童建萍于2016年9月22日被抓获归案。上述事实有被告人肖君、周华林、陈卫星、舒志亮、童建萍、汪乘风的供述，被害人江某、郑某、李某、邵某、汪某1、杨某、徐某、胡某、汪某2、周某、吴某的陈述，证人孔某、张某的证言、价格认定结论书、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料等证据证实。原判认为，被告人肖君、周华林、陈卫星以非法占有为目的，有分有合秘密窃取公民私有财物，数额均达较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人童建萍明知是他人盗窃所得的电动车、摩托车而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人舒志亮明知手机是被告人肖君盗窃所得而代为销售，被告人汪乘风明知被告人舒志亮低价销售的手机是犯罪所得而仍予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖君、周华林在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈卫星、舒志亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人舒志亮、陈卫星具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人童建萍、汪乘风归案后对犯罪事实能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人舒志亮具有一般立功的情节，依法可从轻处罚。被告人肖君、周华林能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪乘风案发后全部退赃，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人肖君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二万元；被告人周华林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人陈卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人童建萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人舒志亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月十七天，并处罚金人民币一万元；被告人汪乘风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人童建萍上诉提出，原判量刑过重，请求减轻量刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人童建萍未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人肖君、周华林、陈卫星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额均达较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人童建萍、原审被告人舒志亮、汪乘风明知是犯罪所得仍予以收购或代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人童建萍提出原判量刑过重并请求减轻量刑的上诉理由，经查，综合考虑童建萍的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判刑罚并无不当，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚耀庭审判员  赵登波审判员  喻巧平二〇一七年八月二十二日书记员  戴 妮
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执123号之一申请执行人:胡志华，男，1980年2月19日出生，汉族，农村居民，湖南省宁乡县人。被执行人：姚传民，男，1988年3月8日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自��县人。申请执行人胡志华与被执行人姚传民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）湘1230民初653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚传民拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡志华于2017年6月12日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人姚传民送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人姚传民向申请执行人胡志华偿还借款本金29000.00元，负担案件受理费525.00元、负担申请执行费335.00元。在执行过程中，申请执行人胡志华与被执行人姚传民达成了分期付款的执行和解协议，约定：被执行人姚传民欠申请执行人胡志华的借款本金29000.00元,应承担诉讼费525.00元、申请执行费335.00元，被执行人姚传民于2017年8月21日前偿还10000.00元借款给申请执行人胡志华，尚欠的借款本金19000.00元，应承担的诉讼费525.00元、���行费335.00元由被执行人姚传民于2017年11月21日前全部付清。申请执行人胡志华表示如被执行人姚传民能按协议如期还款愿意放弃对借款利息的追偿，并于2017年8月11日向本院提出撤回执行的申请。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1230执123号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年八月二十一日书记员  陆奇波附本：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案:有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又���义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。（十四）人民法院认为应当终执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形��，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执423号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。负责人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：吴有金，男，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：陆巧珍，女，汉族，住湖北省武穴市。系吴有金的妻子。被执行人：刘稳舟，男，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张法基，男，汉族，住湖北省武穴市。中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉吴有金、陆巧珍、刘稳舟、张法基借款合同纠纷一案，经本院作出的(2016)鄂1182民初1804号民事判决书发生法律效力。被执行人吴有金、陆巧珍、刘稳舟、张法基未按期履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年3月13日申请执行。现查明，刘稳舟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨刘稳舟银行存款146496元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年八月二十一日书记员  张建桥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4124号之一原告：陈洋，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：陈红，董事长。诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。本院在审理原告陈洋与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈洋于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洋的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洋撤回起诉。案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告陈洋负担。审 判 长  金 勇人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  詹忠革二〇一七年八月二十二日法官 助理  贾心曌书 记 员  王 莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执589号申请执行人：薛居荣，女，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：洪广新，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：杨秀萍，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2244号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪广新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪广新在招商银行00×××05账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月二十二日书记员  王未玮
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0924民初657号原告：谢远军，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。被告：谢远义，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。原告谢远军与被告谢远义共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告谢远军于2017年8月30日以本案需另一案处理结果为依据，短时间无法有结果为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢远军申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢远军撤诉。案件受理费1480元，予以退还。审 判 长  吴庆华审 判 员  孙 华人民陪审员  王永富二〇一七年八月三十日书 记 员  纪 俊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更908号罪犯董世海，男，汉族，1981年9月21日生，小学文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）马刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人董世海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失372699.7元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年4月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯董世海在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董世海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚二次。安庆监狱大观一分监区出具该犯2015年5月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费为813.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董世海在服刑期间因违反监规被严管集训，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董世海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5309号原告：王宏，男，1980年2月22日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：合肥华孚城隍庙物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路。原告王宏诉被告合肥华孚城隍庙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王宏于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宏撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王宏负担。审判员  孔静二〇一七年八月十四日书记员  孙多
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3341号罪犯杨梅，女，汉族，1990年9月8日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省无为人民法院于2014年8月13日作出（2014）无刑初字第00278号刑事判决，以被告人杨梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨梅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月3日起至2028年3月2日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执946号之一申请执行人：杜鸿，男，汉族。被执行人：陈阳，男，。申请执行人杜鸿与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初421号民事调解书及权利人的申请，于2017年5月23日立案执行。本案执行标的为56158元、执行费742元。本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初421号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈礼婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初106号原告：曾志英，女，1963年6月28日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华茂中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友，董事长。原告曾志英与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。曾志英诉称，判令中德证券公司赔偿曾志英损失共计19487.33元。事实和理由：中德证券公司系西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）财务顾问，原告曾志英系上市公司昆明机床公司（股票简称“(ST昆机、股票代码：600806）二级市场的普通投资者。2015年11月12日，西藏紫光公司通过(ST昆机披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》以及《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（意见简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得正式签署的《股权转让协议》，未通过核查发现该协议文本中新增条款，其出具的《财务顾问声明》以及《核查意见》存在重大遗漏。基于对中德证券公司《财务顾问声明》以及《核查意见》的信任，曾志英买入(ST昆机股票，曾志英损失与中德证券虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。曾志英认为，中德证券公司作为一家证券服务机构，应当勤勉尽责，现中德证券公司的行为已经违反了《证券法》第173条的规定，依法应当承担赔偿责任。中德证券公司在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至昆明市中级人民法院审理。后中德证券公司向本院提交书面撤回管辖权异议申请书，主动请求撤回该管辖权异议申请。本院经审查认为，2017年7月6日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司、沈阳机床公司均系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  侯 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜二〇一七年八月二十一日法官助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初3043号原告：许克广，男，1973年10月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区，委托代理人：陈从玉，男，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：潘冠红，女，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。被告：满伟，男，1980年11月20日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区，被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，该公司经理。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q。法定代表人：刘骅，该公司经理。本院在审理原告许克广诉被告满伟、安徽东皖建设集团有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许克广在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。本院认为，原告许克广在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  岳文华二〇一七年八月二十一日书记员  许 日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更892号罪犯朱长根，男，汉族，1964年10月24日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）淮刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人朱长根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元(已赔偿二万元)。被告人朱长根及附带民事诉讼原告人均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）皖刑终字第00356号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯朱长根在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱长根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。安庆监狱第七监区出具该犯2015年5月-2017年4月消费情况统计表，记载其月均消费为605.48元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱长根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年3月6日起至2034年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年八月二十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初480号原告：杨方义，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县，委托诉讼代理人：吴平学，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所实习律师。被告：三穗县大地建筑工程有限责任公司，住所地三穗县八弓镇工业园区远航光电三楼。法定代表人：周胜美，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华，该公司项目经理。委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。被告：董应祥，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住贵州省施秉县，被告：来在军，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县，本院在审理原告杨方义与被告三穗县大地建筑工程有限责任公司、董应祥、来在军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨方义于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨方义撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告杨方义负担。审 判 长  潘盛成人民陪审员  曾伟求人民陪审员  李湘莲二〇一七年八月二十二日书 记 员  张承乾
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1337号罪犯迟卓利(曾用名迟金强)，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁0202刑初124号刑事判决，认定被告人迟卓利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元(已缴纳)，现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯迟卓利假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员李宝良、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯迟卓利确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯迟卓利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯迟卓利现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟卓利准予假释（假释考验期限至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1610号之一申请执行人：李隆伟，男，1947年9月18日出生，住淄川区。被执行人：孙浩，男，1978年10月9日出生，住淄川区。被执行人：李俊峰，男，1974年7月18日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人李隆伟与被执行人孙浩、李俊峰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年八月二十一日书记员 刘 珂
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执150号权利人：黎子芬,女，1965年9月11日出生,汉族，住思南县。被执行人张宗碧,女,1946年10月7日出生,土家族，文盲，住思南县。被执行人张宗碧犯盗伐林木罪一案，本院作出的（2016）黔0624刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张宗碧逾期未履行判决义务，本院于2017年3月3日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、缴纳罚金2000元；2、向被害人黎子芬退还犯罪所得1050元；3、负担申请执行费50元。执行过程中，被执行人张宗碧于2017年3月14日向本院交纳了1050元，该款权利人黎子芬已经领取。现查明，被执行人之夫中风瘫痪多年，且系精准扶贫对象户，名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年八月五日书记员  魏 东
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执103号申请执行人张党辉，男。委托代理人张启林，男。被执行人李争科，男。张党辉申请执行李争科机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的37212.33元。在执行过程中，被执行人履行案件款10000元，剩余案件款27212.33元，由被执行人从2017年9月1日起每月月底之前履行2000元，直至将案件款履行完毕。案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕04民终160号民事判决书的本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年八月二十二日书 记 员  李进锋
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执169号申请执行人：刘长荣,被执行人：张立平本院在执行申请执行人刘长荣与被执行人张立平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘长荣与被执行人张立平达成和解，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执169号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年八月二十一日书记员  胡 军