wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保232号申请人王孟，男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人彭世强，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人黄生芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人王孟与被申请人彭世强、黄生芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭世强、黄生芳合计银行存款21万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人王孟已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人王孟的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人王孟的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月二十二日书记员  杨艳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1501号原告：成都道成利达贸易有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。法定代表人：雷佳。委托诉讼代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。被告：成都宇胜汽车维修有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇新庄社区十一组。法定代表人：王强富。委托诉讼代理人：李作诚，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。该公司员工，特别授权。原告成都道成利达贸易有限公司诉被告成都宇胜汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高超刚、被告的委托诉讼代理人李作诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款29604元；2、被告向原告支付还清货款之前的利息，利息暂计至起诉之日为1609.7元（利率按中国人民银行规定2016年的贷款基准年利率4.35%从2017年1月1日起计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2015年4月至2015年12月期间，原告向被告供应总金额为32594元的埃尔夫品牌系列润滑油产品，在2015年12月22日被告向原告退货2990元，截止2015年12月22日被告欠原告货款29604元，2016年期间原告多次催收，被告没有支付上述货款，2016年12月31日被告向原告出具一张对账函，明确被告未付原告货款金额为29604元，2017年原告也多次催讨货款，被告拒不支付。为维护自己合法权益，原告诉至法院要求支持诉请。被告辩称，认可欠款，认可买卖关系，现要求分三次付款。本院经审理认定事实如下：2015年4月至12月期间，原告向被告出售汽车润滑油产品。2016年12月31日，被告向原告出具《对账函》一份，载明：“经与成都道成利达贸易有限公司核对2016年供货款，合计需付贵公司人民币29604元，大写贰万玖仟陆佰零肆元整，该货款未支付。”后原告经催收未果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，被告在原告处购买汽车润滑油，有原、被告的当庭陈述、原告出具的《销售送货单》、《对账函》等证据佐证，能够证明原、被告之间建立的买卖关系是合法有效的民事法律关系，应受法律保护。当事人双方应当按约履行各自义务，原告履行了供货义务后，被告未给付货款，已构成违约，依法应当承担给付货款的法律责任。庭审查明，原、被告双方于2016年12月31日对账确认被告尚欠原告货款29604元，故对原告要求被告支付该笔货款的诉请，本院予以支持。被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张被告按照年利率4.35%从2017年1月1日起至实际付清为止支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都宇胜汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都道成利达贸易有限公司货款29604元及利息（利息的计算方式：以29604元本金为基数，按照年利率4.35%的标准，从2017年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取计290元，由被告成都宇胜汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年八月二十五日书记员  马静丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2053号申请执行人施文，女，1971年5月5日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行申请执行人施文与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第04798号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1845号罪犯徐斌，男,1970年6月17日生，汉族，江苏省南通市人，大专文化，原住南通市。户籍地南通市崇川区。2005年11月21日因拒绝国家工作人员依法执行职务被南通市公安局崇川分局治安拘留十四日；2013年3月8日因吸毒被南通市通州区公安局行政拘留十日,并处罚款人民币二千元；2013年11月12日因犯贩卖毒品罪被南通市通州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月5日刑满释放；2014年12月20日因吸毒被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日（未执行），并处罚款人民币二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年4月16日作出（2015）崇刑初字第00102号刑事判决，认定被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人徐斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐斌犯罪所得人民币二千三百元予以追缴，上缴国库（其中五百元扣押于南通市公安局崇川分局）。刑期自2014年12月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年5月、2017年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯徐斌系毒品再犯，且判决执行后未履行所处罚金六千元及犯罪所得人民币一千八百元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执异62号案外人黄明。申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人高崧云。被执行人张红玲。被执行人湖南富通产业股份有限公司。本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。案外人黄明异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX号车库，请求法院停止拍卖，确认归案外人黄明所有。本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3609号民事判决书。判决：长沙芙蓉农村合作银行对湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX号车库共12套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2318号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人黄明人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄明的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杜周民审判员  汤金钟审判员  张志山二〇一七年八月二十一日书记员  王 琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3274号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：王彬，男，1969年7月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员 谭 伟二〇一七年八月三十日书记员 陈燕秋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执59号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行菏泽市分行，住所地菏泽市。被执行人：山东大康农牧发展有限公司（原巨野县育丰饲料有限公司）。被执行人：山东安丰农牧有限公司，住所地新泰市被执行人：刘彬，男，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：任振英，女，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人:任仪，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙秀兰，女，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行菏泽市分行与被执行人山东大康农牧发展有限公司（原巨野县育丰饲料有限公司）、山东安丰农牧有限公司、刘彬、任振英、任仪、孙秀兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0496号裁决书确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托山东中慧资产评估事务所有限公司对被执行人山东大康农牧发展有限公司名下位于巨野县董官屯镇有厂房、机械设备及相应的土地进行了评估，评估价值为5940870.84元；我院依法向被执行人送达了资产评估报告书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东大康农牧发展有限公司名下位于巨野县董官屯镇的厂房、机械设备及相应的土地，拍卖竞拍价为5940870.84元。本裁定送达后立即执行。审判员  彭云欣二〇一七年八月八日书记员  孙念亮
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6404号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。被告：邓超，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县××××××。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告邓超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼,被告邓超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告中银金融公司，本院对被告邓超的财产采取了保全措施。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金178476.83元；2、被告支付原告自2016年11月1日至2016年11月30日的利息2624.16元（以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、被告支付利息、滞纳金（以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年12月1日起计至实际归还全部贷款本金之日止）；4、被告支付原告律师费2500元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由:2016年5月11日，被告向原告申请贷款20万元，选择还款方式为等额本息36期。2016年5月12日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（简称《使用合约》），约定原告向被告提供贷款20万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期足额归还贷款本息，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷-信用贷款”告客户书，该告客户书载明每月扣款前被告须在还款账号中存足资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年5月13日，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约定还贷，仅正常还款五期，自2016年12月1日起仅归还部分款项用于冲抵利息、滞纳金共计113.33元，其后未再还款，构成违约。原告故诉至法院。被告邓超未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份信息、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《使用合约》、“新易贷”告客户书、当前欠款信息、详细还款记录查询、未偿还利息（逾期息）每期明细查询结果、未偿还滞纳金每期明细查询结果、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期足额履行还款义务，借款后仅正常还款五期，从第六期起，即自2016年12月1日起未正常还款，后仅归还了部分款项用于冲抵利息、滞纳金，共计113.63元，其后再未还款，其行为已经构成违约，故原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期，故现原告诉请要求被告返还尚欠贷款本金178476.83元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告自2016年12月1日起未正常还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠贷款本金178476.83元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年11月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。对原告主张的滞纳金酌定为被告应以尚欠贷款本金178476.83元为基数，按年利率5.4%标准，从2016年12月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。已扣收的相关费用113.63元（利息113.3+滞纳金0.33元），应予以扣减。关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费2500元，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告邓超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金178476.83元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠贷款本金178476.83元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年11月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳金以尚欠贷款本金178476.83元为基数，按年利率5.4%标准，从2016年12月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。扣除已扣收的133.63元）；二、被告邓超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2241元，诉讼保全费1595元，由被告邓超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年八月二日书记员  高娜庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢786号之一被执行人刘永强，男，生于1962年3月23日，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢786号之一裁定书，被执行人刘永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币103032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月二十二日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初9247号原告：李秦辉，男，1971年6月25日出生，汉族，住云南省安宁市XXX。委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：成都多福食品有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号附1号。法定代表人：陈薇。第三人：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。法定代表人：三枝富博，成都伊藤洋华堂有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈小平，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县XXX，系公司员工。委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。原告李秦辉与被告成都多福食品有限公司（以下简称为：成都多福公司）、第三人成都伊藤洋华堂有限公司（以下简称为：成都伊藤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院在立案受理后，由审判员黄鹏之担任审判长，与人民陪审员高文蓉、徐尹潮组成合议庭适用普通程序于2017年4月21日、2017年8月10日两次公开开庭进行了审理。原告李秦辉的委托诉讼代理人汪先富、第三人成都伊藤公司的委托诉讼代理人陈小平到庭参加了诉讼。被告成都多福公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告李秦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款计172275元；2、判令第三人承担连带清偿责任；3、判令被告和第三人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月14日，珠海多福餐饮管理有限公司取得“多福”注册商标。2010年1月1日，珠海多福餐饮管理有限公司授权被告成都多福公司可在成都市使用“多福”商标，并进行经营活动。2011年4月1日，被告成都多福公司授权并同意原告李秦辉在建设东门伊藤开多福甜品店使用多福商标作为建设路多福店招牌。2011年，原告李秦辉根据成都多福公司与第三人成都伊藤公司签订的《摊位租赁合同》约定，在成都伊藤公司拥有的位于成都市建设路店负一楼约20余平方米的摊位投资装修并经营。后因成都多福公司与成都伊藤公司的《摊位租赁合同》期满于2013年3月退出经营。但成都多福公司并未向李秦辉结清货款，至今拖欠货款172275元，因上述货款均由成都伊藤公司收取，多次与成都伊藤公司协商未果，故诉至法院。被告成都多福公司未作答辩，也未提交证据。第三人成都伊藤公司答辩称：原告的诉讼时效已过，第三人与原告之间无合同关系，也不存在债权债务纠纷，不应承担本案责任，请求驳回原告诉讼请求。经本院审理查明以下事实：2008年9月14日，珠海多福餐饮管理有限公司在中华人民共和国工商行政管理总局商标局注册“多福”商标，有效期自2008年9月14日至2018年9月13日。2010年1月1日，珠海多福餐饮管理有限公司出具《授权书》：兹授权成都多福食品有限公司，可在成都使用“多福”商标进行经营活动。使用过程必须遵守中华人民共和国法律法规。2011年4月1日，被告成都多福食品有限公司出具《授权书》：成都多福食品有限公司同意李秦辉在XXX使用多福商标做为建设路多福店招牌，使用期间关于商标的一切法律责任均由本公司承担。使用期限为2011年4月1日至2012年4月1日。2016年1月8日，原告李秦辉以房屋租赁合同纠纷为由向成都市成华区人民法院起诉成都伊藤洋华堂有限公司及成都多福食品有限公司，后因逾期未交纳诉讼费而按撤诉处理。庭审中，原告李秦辉及第三人成都伊藤公司共同认可：因《摊位租赁合同》约定期限届满，续租事宜没有谈妥，成都多福公司与李秦辉于2013年5月20日撤离了租赁的第三人成都伊藤公司在建设东门伊藤店的摊位。双方还一致认可：2012年5月26至2012年12月16日共计37张票据记载的成都多福公司含税销售金额为116528.30元。庭审中，第三人成都伊藤公司自行认可：根据第三人与被告成都多福公司签订《摊位租赁合同》的约定，在扣减水电费12904元及合同费13059.25元后剩余部分应该支付给被告成都多福公司，但因成都多福公司自2013年5月20日撤离租赁场地后，至今未向第三人主张过上述权利，因此已经过了诉讼时效。以上事实，有原告身份证、被告工商信息查询、第三人工商信息查询、商标注册证复印件、授权书、销售票据及各方当事人当庭的陈述等证据佐证。关于原告提交的录音，系原告单方制作，没有其他客观证据佐证，其合法性及真实性无法确认，本院不予采信本院认为，被告成都多福公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利。原告李秦辉提交的证据，只能证明成都多福食品有限公司同意李秦辉在建设东门伊藤店开多福甜品店使用多福商标做为建设路多福店招牌，使用期间关于商标的一切法律责任均由成都多福公司承担。并不能证明除此授权之外，李秦辉与被告成都多福公司是否还存在其他法律关系，更不能证明成都多福公司与李秦辉之间存在货款结算的事实，原告也没有提供与被告应当如何结算的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李秦辉主张被告成都多福公司支付货款的主张因证据不足，本院不予支持。关于李秦辉提出的第三人成都伊藤公司对被告成都多福公司向李秦辉支付货款承担连带责任的主张，在被告成都多福公司支付李秦辉货款的基础法律关系不成立的情况下，对李秦辉要求第三人成都伊藤公司就被告支付货款的行为承担连带责任的主张，其请求权基础不存在，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：驳回原告李秦辉的全部诉讼请求。本案案件受理费3226元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由原告李秦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄鹏之人民陪审员  高文蓉人民陪审员  徐尹潮二〇一七年八月三十日书 记 员  李茜兰附：本判决所适用法律条文全文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1886号原告：赵成兴，男，1993年11月8日出生，汉族，景泰县居民。委托诉讼代理人：何文玲，女，1967年5月26日出生，汉族，景泰县居民。被告：甘正兰，女，1977年3月30日出生，汉族,景泰县村民。被告：尚彬，男，1972年11月26日出生，汉族,景泰县村民。原告赵成兴与被告甘正兰、尚彬租赁纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告赵成兴于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成兴撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵成兴撤诉。案件受理费减半缴纳的213元，由赵成兴负担。审判员沈凤云二〇一七年八月二十二日书记员周俊彦
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第3370号申请执行人：杨烈，男，汉族，1974年8月8日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：王建斌，男，汉族，1974年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：张萍，女，汉族，1973年12月20日出生，住福建省福州市晋安区。申请执行人杨烈与被执行人王建斌、张萍民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年12月21日进入执行程序，执行标的500000元。本院在执行申请执行人杨烈与被执行人王建斌、张萍民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年八月七日书记员  张鑫
成都市锦江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0104民初5685号																											原告																							原告：袁德桥，男，1994年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市xx号。																															被告																							被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区xx号。													负责人：袁云龙。													被告：重庆佰国科技有限公司，住所地：重庆市江北区xx号。													法定代表人：袁云龙。																															裁定理由																							原告袁德桥诉被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。																															裁定依据																							《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。																															裁定结果																							本案按撤诉处理。													案件受理费198元，减半收取99元，由原告袁德桥负担。																															审 判 长 姜 琦													人民陪审员 徐立琼													人民陪审员 陈 德													二О一七年八月十四日													书 记 员 周燕云
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督180号申请人:陈平,女,1970年7月6日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人陈平称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资6520元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资6520元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈平6520元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4911号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区x。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：张浩，男，1980年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区x。原告郭之瑞与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告张浩经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除借款协议（当庭表示不再主张）；2、被告归还原告剩余借款本金37500元；3、被告向原告支付按年利率24%计算至实际归还全额本金时止的应还利息、罚息、逾期违约金；4、被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告张浩与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：CDTFFXD01150016），约定的借款金额为65718.18元，分24期归还，如未按期归还，自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期的管理服务费及其他费用。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月30日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息3.21元、逾期管理服务费74.13元；分期还款时间及金额为2015年6月30日还款3211.85元，2015年7月30日至2017年5月30日每月30日均还款3083.33元。2015年5月25日，原告向被告指定的账户转款5万元。后被告只按期归还6期借款，自2015年12月31日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金37500元。原告故诉至法院。被告张浩未作答辩。本院查明事实与原告所述一致，并有原告提交的原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款5万元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还6期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告诉请要求被告返还尚欠借款本金37500元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还7期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2015年12月31日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金37500元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金37500元为基数，自2015年12月31日起按年利率24%标准计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告张浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年八月二十二日书记员  高鹏庭审记录员王琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终519号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，女，1981年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年4月12日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）黔0302刑初402号刑事判决：一、判决被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具白色苹果4手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，胡某提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年8月21日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员卢国涛出庭履行职务，上诉人胡某到庭参加诉讼。二审中，胡某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡某所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 冯在军二〇一七年八月二十一日书记员 彭世强
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1125号上诉人（原审原告）：何仕兴，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：李正文，男，汉族，生于1968年4月8日，住四川省达县。被上诉人（原审被告）：周子刚，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人何仕兴因与被上诉人周子刚民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何仕兴上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人立即返还上诉人人民币5万元。事实及理由：上诉人于2013年3月1日向被上诉人出借的5万元人民币，没有证据证明属案外人王代书所有，一审认定本案所涉借款是被上诉人与案外人王代书之间产生的债权债务关系，且已清偿，与客观事实相悖，没有证据证明被上诉人已经向上诉人清偿；上诉人与案外人于2013年9月开始同居生活，本案借款发生在2013年3月1日，一审法院错误适用婚姻法和最高人民法院关于未婚同居的相关解释的规定，认定案外人王代书接收诉争5万元系偿还上诉人借款没有法律依据。周子刚答辩称：我不认识何仕兴，与何仕兴没有借贷关系，所借款项系与案外人王代书发生的借贷关系，有案外人的证言可知，该款并已实际偿还。请求二审法院维持原判。何仕兴向一审法院起诉请求：要求被告周子刚返还借款5万元。一审法院认定事实：原告何仕兴系案外人王代书的同居男友，被告周子刚系案外人王代书的姑父。2013年3月1日，原告何仕兴通过邮政储蓄账户向被告周子刚转款5万元。2016年4月11日13时30分，被告周子刚在重庆市农村商业银行城口支行土城分理处取款5万元。案外人王代书于2016年4月11日13时32分在重庆市农村商业银行城口支行土城分理处存款5万元。同日，案外人王代书向被告出具收条一份，主要内容为：“今收到城口周子刚现金5万元，此款于2013年3月1日，我（王代书）叫何世兴把我的钱转5万元给我城口（大姑父）周子刚的账上，收款人：王代书亲笔，2016年4月11日。”2017年3月28日，原告起诉来院，要求被告偿还借款5万元。同时查明，原、被告之间无口头协议或书面借款合同，也无其他特别约定。一审法院认为，本案的争议焦点是原告何仕兴与被告周子刚之间是否存在民间借贷关系？判断的依据是人民法院应当对当事人之间的借贷合意及出借款项的实际交付进行审查。本案中，原、被告之间无口头借贷协议或书面借款合同，也无其他特别约定，原告仅依据银行转账凭证主张双方存在借贷关系，而被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，并且提供了相应证据证明本案所涉借款是被告与案外人王代书之间产生的债权债务关系，且已经清偿，即被告提供了相应证据证明其主张后，原告仍应对支付相应款项的具体事由、前因后果及被告未出具借条的合理原因等事实，即能够证明借贷关系的成立继续承担举证证明责任，但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告何仕兴的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告何仕兴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人何仕兴向本院提供：1、万源市人民法院（2017）川1781民初569号民事判决一份，拟证明王代书于2016年4月11日的存款5万元是何仕兴平时转给王代书的事实；2、万源市竹峪镇刘家坪村民委员会证明一份，拟证明何仕兴与王代书于2013年9月份开始同居生活的事实；被上诉人周子刚质证认为：对证据1是否向王代书转款不清楚，且与本案无关；对证据2村委会不能证明何仕兴与王代书同居时间，双方生育小孩何代东是在2014年1月5日，证明同居时间不符。本院对上诉人何仕兴举示的证据认证如下：证据1虽有何仕兴向王代书转款的事实，但不能证明该款系王代书于2016年4月11日存款5万元存在关联性，本院不予采信；证据2不能达到待证目的，该证明何仕兴与王代书同居时间系2013年9月，与何仕兴与王代书于2014年1月5日已生育小孩的客观事实不符，本院不予采纳。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人何仕兴仅依据银行转账凭证主张与被上诉人周子刚存在借贷关系，被上诉人周子刚抗辩双方不存在借贷关系，是与案外人王代书之间产生的债权债务关系，并已实际清偿，提供了王代书亲笔书写的载明借款时间和金额的收条，以及被上诉人周子刚与王代书在重庆市农村商业银行城口支行土城分理处和相近时间办理取、存款银行交易记录，应当认定被上诉人周子刚已完成己方举证责任，一审法院将举证责任仍划归上诉人何仕兴承担符合法律规定，上诉人何仕兴未进一步提供充分的证据证明与被上诉人周子刚存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人何仕兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人何仕兴负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一七年八月二十五日书记员  冯泽林
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4278号原告：南通鑫品汽车销售有限公司，住所地南通市崇川区世伦路6号。法定代表人：王海丹，总经理。委托诉讼代理人：陆志锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：赵有兵，男，1983年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：万亚楠，女，1996年8月15日生，汉族，住山东省邹城市。被告：天津九九国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179X092房间。法定代表人：王莉莉。原告南通鑫品汽车销售有限公司与被告赵有兵、万亚楠、天津九九国际贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告南通鑫品汽车销售有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通鑫品汽车销售有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半），由南通鑫品汽车销售有限公司负担。代理审判员  郁华二〇一七年八月八日书 记 员  童莉
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执305号申请执行人冉思甜,女。法定代理人冉增科，男。委托代理人冉孝林，男。被执行人李亚苗，女。本院在执行冉思甜与李亚苗婚姻家庭纠纷一案中，权利人冉思甜依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）陕0424民初385号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人李亚苗支付申请执行人冉思甜抚养费9360元、诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人冉思甜已全部履行了9460元付款义务，申请人冉思甜委托代理人冉孝林已领取9460元。本院认为，（2017）陕0424民初385号民事判决书已全部履行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结对陕西省乾县人民法院的（2017）陕0424民初385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  刘 峥代理审判员  李 研二〇一七年八月十七日书 记 员  于 蕾
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民申39号再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。���要负责人：李航。委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。主要负责人：陈珊瑜，行长。委托诉讼代理人：邱兴汀，男，该行员工。委托诉讼代理人：游晓玲，女，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工。被申请人（原审被告）：龙岩市辉德利机械设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖园二期安置小区B5幢6层602室。法定代表人：林金���，执行董事。被申请人（原审被告）：龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第11层。法定代表人：林燕华，执行董事。被申请人（原审被告）：林国明，男，汉族，1974年2月4日生，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：郭丹，女，汉族，1978年7月13日生，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：苏庆前，男，汉族，1970年2月11日生，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：施惠芬，女，汉族，1975年1月23日生，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林国峰，男，汉族，1981年1月29日生，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林芳，女，汉族，1982年3月17日生，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林春泉，男，汉族，1979年1月29日生，住漳平市，被申请人（原审被告）：林丁周，男，汉族，1981年1月23日生，住漳平市，再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称：建行龙岩新罗支行）、龙岩市辉德利机械设备有限公司(以下简称：辉德利公司)、龙岩市辉利国房地产有限公司、林国明、郭丹、苏庆前、施惠芬、林国峰、林芳、林春泉、林丁周金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漳平���佳能水电有限公司管理人申请再审称，请求撤销龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2612号民事判决书，指令龙岩市新罗区人民法院再审。事实与理由：2015年5月13日，漳平市佳能水电有限公司（以下简称：佳能公司）为被申请人辉德利公司的债务向被申请人建行龙岩新罗支行提供最高额连带责任保证担保，不仅未经合法有效的股东会决议，违反了《公司法》第十六条强制性的规定，严重损害了佳能公司的利益，而且佳能公司在此之前的财务状况已经出现严重问题，有资不抵债的可能，佳能公司作出这一担保行为，已经严重损害了佳能公司及其他债权人的利益，扰乱了社会主义经济秩序，故佳能公司为被申请人辉德利公司提供最高额连带保证担保无效，相应的判决书认定事实不清，证据不足，应予以撤销改判，综上，根据民事诉讼法第一百九十九条、第二���条第一项、第二百零五条之规定，请求指令龙岩市新罗区人民法院再审并根据事实情况依法改判。中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行答辩称，佳能公司作为保证人与被申请人建行龙岩新罗支行签订《最高额保证合同》，为被申请人辉德利公司的债务提供最高额连带责任保证，是双方真实意思表示，合同合法有效，不因佳能公司未提供股东会决议而导致上述保证合同无效，辉德利公司并非佳能公司的股东或实际控制人，并不适用《公司法》第十六条的规定，且股东决议作为其内部管理行为，不影响对外担保的效力。再审申请人所提供的2015年5月13日以前的相关债权材料，真实性无法确认，且均未提供相关股东会决议，按照再审申请人的观点，也属无效。龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2612号民事判决并无不当，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人再审审查期间提供2015年5月13日以前的相关债权材料作为新证据申请再审，经审查，上述证据并不能够证明原判决认定的基本事实和判决结果是错误的，不属于足以推翻原判决的新的证据，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案不存在该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故其再审申请应当在判决发生法律效力后六个月内提出。一审法院判决后，林��泉不服，向本院提起上诉，2016年8月4日林春泉申请撤回上诉，本院于2016年8月30日裁定准许林春泉撤回上诉，一审判决书自二审裁定书送达之日即2016年9月6日发生法律效力。现再审申请人于2017年3月28日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。审 判 长 吴英琼审 判 员 童寿华审 判 员 谢 勇二〇一七年八月九日法官助理 汤影华书 记 员 林诗菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2827号之一申请执行人：沈阳，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被执行人：潘云，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被执行人：朱建平，男，1965年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。沈阳与潘云、朱建平买卖合同纠纷一案的（2016）浙0185民初1157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘云、朱建平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱建平名下有小型车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱建平名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员 仲 彬二〇一七年八月十六日书记员 张心悦
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1488号原告：马莲梅，女，1969年12月10日出生，彝族，农民，住玉溪市华宁县，现住弥勒市。委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张永贵，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告马莲梅与被告张永贵合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莲梅及其委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼，被告张永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莲梅向本院提出诉讼请求：1.由被告及时支付原告油料货款、机械设备租金等欠款共计150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在承建东风一标项目施工过程中，向原告购买柴油等油料，并租赁原告的压路机、推土机等机械。2016年11月29日，经原、被告结算，被告共欠原告油料款及机械台班费共计136300元，并出具“欠条”交原告收执。被告另欠原告砂石运费，故被告共欠原告150000元。经协商，被告同意用其在广西正地东风一标项目部的工程款来偿付欠原告的款项。2016年12月20日，被告出具“委托付款”给原告，由原告交广西正地东风一标项目部，委托项目部从被告工程款中直接支付原告150000元。后因项目部人员变动，委托付款未能兑现，被告承诺在收到项目部拨付的工程款后直接支付给原告。2017年7月7日，被告收到项目部拨付的工程款500000元，但拒不支付欠原告的款项。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告张永贵未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；2.欠条1份，欲证实被告欠原告油料货款、机械设备租金的事实；3.委托付款1份，欲证实被告欠原告150000元的事实。为查明案件事实，本院依职权调取了（2017）云2504民特9号民事裁定书复印件1份，说明被告张永贵所涉纠纷经东风农场管理局人民调解委员会调解达成协议的情况。经质证，原告无异议。被告张永贵未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1，能证实原告的身份情况，予以采信；证据2，能证实原、被告经结算后，被告尚欠原告油料货款及机械设备租金共计136300元，予以采信；证据3，仅能证明被告委托广西正地建设发展有限公司东风片区整体城镇化工程（一标）项目部向原告支付150000元，原告提供的欠条载明的欠款金额为136300元，对主张的其他欠款，未能提供相应证据加以证实，不予采信。本院依职权调取的证据，原告无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张永贵负责东风片区整体城镇化工程（一标）项目的部分工程施工事宜。2016年11月29日，被告向原告马莲梅出具“张永贵欠条”1份，载明：“马莲梅供一号路油料3车合计196500元整，已付100000元整，还欠96500元整。机械台班租用至一号路，压路机台班25天15000元，推土机台班21天16800元，4月份压路机台班欠8000元，合计：总欠款136300元（拾叁万陆仟叁佰元）”，欠款人处书写有“张永贵”并捺有手印。2016年12月20日，被告出具“委托付款”1份给广西正地东风一标项目部，载明：“张永贵欠马莲梅柴油款壹拾伍万元正（150000.00），特委托项目部从张永贵工程款中直接支付给马莲梅”，委托人处书写有“张永贵”并捺有手印，同时书写有“农行弥勒县支行，6228463610005745218，户名马莲梅”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告马莲梅与被告张永贵之间形成买卖、租赁等民事关系，双方对所涉款项结算后以欠条的形式进行记载，系对相关基础性法律关系的处理和确认，被告应当按照欠条约定全面履行自己的义务。原告主张由被告支付欠款150000元，但提供欠条所载欠款为136300元，对主张的其他欠款来源、金额等未提供相应证据加以证实，应承担举证不能的不利后果；欠条虽未对履行期限进行约定，但被告出具的“委托付款”表明原告已向被告进行了催告，被告以委托第三人向原告履行债务的形式作出承诺，第三人未履行债务，应判决被告在合理期限内偿还欠款为宜，故本院支持由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付油料货款、机械设备租金等欠款共计136300元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张永贵于本判决生效后五日内一次性支付原告马莲梅油料货款96500元、机械设备租金39800元，共计136300元。二、驳回原告马莲梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告马莲梅负担150元，被告张永贵负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年八月十一日书记员 汤绍鹏
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执238号之一申请执行人：陈忠，男，生于1965年10月28日，住四川省宝兴县。申请执行人：李德权，男，生于1940年4月8日，住四川省宝兴县。被执行人：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：沈国荣。被执行人：杨孝明，男，生于1966年11月7日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初423号民事调解书，即陈忠、李德权申请执行申请宝兴县国荣矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初423号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  樊 勇二〇一七年八月十五日书记员  梁 芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特391号申请人：傅琪皓，男，1990年06月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：宋文强，男，1995年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年8月10日立案受理申请人傅琪皓与宋文强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宋文强给付傅琪皓借款32000元，于2017年8月25日前给付32000。若出现逾期给付，傅琪皓有权按中国人民银行同期贷款利息双倍追偿所有利息及本金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人傅琪皓与宋文强于2017年8月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年八月十日书记员  侯玥超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初8090号之一解除保全申请人：卜马根，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎学义，男，1953年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：唐新民，女，1956年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎洪峰，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：蒋伟玲，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住住湖南省浏阳市。申请人卜马根与被申请人黎学义、唐新民、黎洪峰、蒋伟玲不当得利纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）湘0181民初8090号民事裁定，裁定冻结被申请人黎学义、黎洪峰在湖南浏阳农村商业银行的存款150000元。本院经审理后于2017年6月26日作出（2016）湘0181民初8090号民事判决书，该判决书已于2017年7月26日生效。现该判决书确定的履行期限已经届满，被申请人黎学义、黎洪峰同意以本院所冻结的银行存款履行（2016）湘0181民初8090号民事判决书确定的付款义务。申请人卜马根于2017年8月3日向本院申请解除对被申请人黎学义、黎洪峰银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人卜马根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黎学义在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司关口支行账号为8008***********09011的账户的冻结；二、解除对被申请人黎洪峰在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司关口支行账号为8008***********19011的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴银辉人民陪审员  何宗勇人民陪审员  李晓红二〇一七年八月三日书 记 员  谢君影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17**民初1625号原告黄世珍，女，汉族，住四川省万源市。被告韦小权，男，汉族，住四川省万源市。被告朱长芳，女，汉族，住址同上，系被告韦小权之妻。原告黄世珍与被告韦小权、朱长芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  何智刚二〇一七年八月二十八日书记员  王瑞宁
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督192号申请人:李海东,男,1986年8月13日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人李海东称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资5165元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资5165元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李海东5165元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1093号之三申请执行人文家华，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：蒋华荣。被执行人四川香叶尖茶叶股份有限公司，住所地遂宁市。法定代表人：蒋华荣。被执行人蒋华荣，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行文家华申请执行四川远能物流有限公司、四川香叶尖茶叶股份有限公司、蒋华荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人文家华于2017年6月26日向本院书面申请对被执行人四川香叶尖茶叶股份有限公司于2012年2月18日向中国西部现代物流港管理委员会交纳的履约保证金予以扣留，本院于2017年7月27日作出(2017)川0903执1093号之二执行裁定书，对被执行人四川香叶尖茶叶股份有限公司在中国西部现代物流港管理委员会有应退付的履约保证金予以了扣留。后经查，2017年2月27日，申请人文家华向本院申请财产保全，请求对被申请人四川香叶尖茶叶股份有限公司在中国西部现代物流港管理委员会应退付的履约保证金予以保全，本院于2017年2月28日作出（2017）川0903民初104号民事裁定书，对被申请人四川香叶尖茶叶股份有限公司在中国西部现代物流港管理委员会应退付的履约保证金予以冻结，2017年3月10日，四川鑫禄实业有限公司向本院申请解除本院（2017）川0903民初104号民事裁定书的保全措施，经审查后，本院于2017年3月20日作出（2017）川0903民初104号之二民事裁定书，解除对四川香叶尖茶叶股份有限公司在中国西部现代物流港管理委员会的履约保证金的冻结。文家华对本院作出的（2017）川0903民初104号之二民事裁定书不服，于2017年3月24日向本院提出复议申请，经本院审查后，于2017年4月11日作出（2017）川0903民初104号之三民事裁定书，驳回文家华的复议请求。综上所述，对于文家华的保全请求，本院已依法作出了处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院(2017)川0903执1093号之二执行裁定书对被执行人四川香叶尖茶叶股份有限公司在中国西部现代物流港管理委员会应退付的履约保证金的扣留。本裁定立即执行。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年八月二十八日书记员 苏 刚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初24580号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被告：杨陈楠，男，1977年1月7日出生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：薛振峰，男，1976年11月4日出生，住北京市西城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告杨陈楠、薛振峰保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。案件受理费154元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一七年八月十六日书记员  杨思涵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3632号原告：李娟，女。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告李娟诉被告长沙维多利购物中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心*层****号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月17日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积8.57㎡。合同签署后，原告依约支付了购房款及其他费用，被告为原告办理了商铺交付使用手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。此后原告多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告应当为原告办理相关房屋产权登记手续，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。原告围绕本案争议焦点依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。经举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心*层****号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为8.57㎡，其中套内面积为3.98㎡，公摊面积为4.59㎡，房屋总价款为41796元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心*层****号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李娟办理位于长沙维多利购物中心*层****号商铺产权过户手续。本案受理费80元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淳人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年八月三十日代理书记员 沈 沙
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1556号之一申请执行人：白爱云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘建，男，汉族，现住巴彦淖尔市。申请执行人白爱云与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初6520号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘建在中国银行有账户、在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘建在中国银行的账户、在中国邮政储蓄银行的账户。二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年八月十七日书记员  郝凤
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3622号之三申请执行人：卢春辉，女，1965年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：汪匀，男，1948年5月28日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：ＸＸ，男，1978年4月7日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：盐城市豪越房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇镇西居委会二组。法定代表人：汪匀，执行董事。申请执行人卢春辉与被执行人汪匀、ＸＸ、盐城市豪越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）苏0602民初01980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月04日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人汪匀、ＸＸ所有的座落于南通市富贵园10幢104室房产（产权证号：11101824，登记于周莉名下），本院于2017年4月28日委托江苏跃龙土地房地产评估测绘有限公司对上述不动产进行评估，该机构于2017年5月22日作出（江苏）跃龙（2017）（估）字第215号评估报告，评估价为人民币263.45万元。本院于2017年7月至8月依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行了二次公开拍卖。2017年8月8日第二次拍卖中，竞买人陈涛（居民身份证号码：）以人民币1835360元的最高价竞得，现买受人陈涛已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、解除对南通市富贵园10幢104室不动产（产权证号：11101824，该不动产登记于周莉名下）所有查封。二、注销上述不动产上的所有抵押。三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人陈涛（居民身份证号码：）所有。四、上述不动产的原房屋产权证、土地使用权证注销或作废。五、买受人陈涛可持本裁定书在15日内到南通市房地产管理部门办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月二十二日书记员  季洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初696号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人何皖，曾用名何腕，男，1976年12月11日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，无业,家住河南省开封市，现住海南省海口市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月10日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。辩护人朱林，海南嘉法律师事务所律师。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人何皖犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人何皖及其辩护人朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月7日，被告人何皖伙同陈炎、”阿龙”、”阿军”（均在逃，另案处理）协商开设赌场一事。同年5月9日至5月10日，该赌场在海口市××区一荒废地工棚内进行营业。2017年5月10日22时许，海口市公安局龙华分局联合海口市公安局刑侦支队查获该赌博窝点。当场将负责现场管理工作的被告人何皖以及服务员邢某、吴某、陈某1及部分涉赌人员抓获，缴获赌资人民币38360元。公诉机关认为，被告人何皖无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人何皖对起诉书指控的事实和罪名均不持异���。被告人何皖的辩护人辩称，被告人何皖在该赌场的开办过程中处于从属地位，起次要、辅助作用，系从犯；其系初犯和偶犯，并当庭自愿认罪，具有诚恳的悔罪表现；犯罪情节显著轻微，未获得非法利益，建议法庭从宽处理。经审理查明：2017年5月7日晚，被告人何皖伙同陈炎、”阿龙”、”阿军”（均在逃，另案处理）协商开设赌场一事，由陈炎、”阿龙”、”阿军”负责寻找场地、置办赌具、招募工作人员，被告人何皖负责赌场现场管理工作、随后，被告人何皖等人找到了海口市××区一荒废地工棚，准备了赌彩球机，并招募了服务员邢某、吴某、陈某1等人。同年5月9日18时许，该赌场正在开业。2017年5月10日22时许，海口市公安局龙华分局联合海口市公安局刑侦支队查获该赌博窝点，当场被告人何皖、服务员邢某、吴某、陈某1以及部分涉赌人员抓获，缴获赌资人民币38360元，彩票单据一袋。上述事实，被告人何皖在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人邢某、吴某、陈某1、杨某、陈某2、邱某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，被告人何皖的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何皖无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何皖当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人称被告人何皖处于从属地位，起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，从谋划开设赌场到着手实施准备工作以及实际营业中，被告人何皖均参与其中，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。辩护人认为被告人何皖系偶犯、初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何皖犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何皖犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币38360元系犯罪非法所得，赌博下注单据一袋系供犯罪所用的财物，均依法予以没收。（由扣押机关执行。）如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员符殷娇二〇一七年八月十八日法官助理胡程书记员林一苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1668号申请执行人：贺琦茗，女，1994年7月28日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏智圣和服务有限公司，住所地银川市兴庆区宁夏国际小商品交易中心东配楼商铺区426号4F1-11号。法定代表人李红革，该公司经理。申请执行人贺琦茗与被执行人宁夏智圣和服务有限公司劳动争议纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）18号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人贺琦茗向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）18号仲裁裁决书，确定被执行宁夏智圣和服务有限公司应向申请执行人贺琦茗支付工资2430元以及养老保险，向本院缴纳执行费50元，以上共计2480元。本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的住所地查找被执行人宁夏智圣和服务有限公司，查明该公司经营场所已经不在，该法定代表人具体下落不明。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人的财产或发现被执行人的法定代表人李红革具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月九日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终713号上诉人（原审原告）：曾春光，男，1978年2月16日生，汉族，住光泽县。上诉人（原审原告）：周才金，女，1990年1月22日生，汉族，住光泽县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司,住所地光泽县宾馆401室。法定代表人：付政启，董事长。委托诉讼代理人：龚巧连，福建维理律师事务所律师。上诉人曾春光、周才金因与被上诉人欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服光泽县人民法院(2017)闽0723民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，曾春光、周才金以与欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司已达成和解为由，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，曾春光、周才金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾春光、周才金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费249元，减半收取125元，由上诉人曾春光、周才金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵代理审判员  余 凌二〇一七年八月二十五日书 记 员  卢娟娟
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初831号原告李恩鑫，男，生于1982年6月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。被告郭悦，男，生于1981年3月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告张莅梅，女，生于1986年4月6日，汉族，四川省石棉县人，户籍所在地四川省石棉县，现住四川省汉源县。原告李恩鑫诉被告郭悦、张莅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李恩鑫及其委托诉讼代理人蒋兴洪到庭参加了诉讼，被告郭悦、张莅梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩鑫向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款本金400000元，并按年利率6%支付自2015年6月28日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：原告与二被告是多年好友，双方当事人均在承建房屋等工程。二被告2013年10月26日与2014年1月26日，因所承包的雅安市雨城区草坝镇工程急需资金，分别向原告借款300000元与300000元，二笔共计600000元，并由被告郭悦出具借条二份。2013年10月26日与2014年1月26日借款时，双方曾口头约定，借款在2014年4月前偿还。但2014年5月至2014年12月9日期间，被告夫妇在领取到雨城区草坝镇工程款后，经原告多次催收，二被告未偿还分文。为此，原告于2014年12月15日向法院起诉追收60万债权。2014年12月22日，被告郭悦主动与原告协商，并达成被告夫妇在2015年上半年归还20万元后，对下次40万元在归还20万元时另行出具借条的案外和解协议。2014年12月23日原告申请撤诉。2015年6月28日被告夫妇偿还原告20万元，并由被告郭悦另行出具未偿还的40万元借条与原告。被告夫妇借期届满至今，虽经原告多次以各种方式催收，但仍分文未偿还。该债务属二被告夫妻共同债务，依法负有连带清偿责任。请求人民法院支持原告诉讼请求为谢。被告郭悦、张莅梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日、2014年1月26日，被告郭悦分别向原告李恩鑫借款300000元，用作工程之用，后经原告多次催收未果诉至汉源县人民法院，诉讼中双方自行达成和解，原告李恩鑫撤回起诉。2015年6月28日，被告郭悦偿还原告李恩鑫200000元，尚欠400000元未还。同日，被告郭悦收回原借条，并向原告出具新借条一份，载明：今借到李恩鑫现金￥400000.00元，大写：肆拾万元整，双方协定借期壹年，由借款之日起开始计算。借款人：郭悦，日期：2015年6月28日，身份证：。双方约定的借款期限届满后，被告未偿还原告借款，现原告催索未果诉至本院，提出前述请求。另查明：被告郭悦与被告张莅梅原为夫妻关系，二人离婚后于2011年12月28日登记复婚。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，二被告婚姻登记信息、借条、民事裁定书以及当事人的陈述等。本院认为，债务应当清偿。本案被告郭悦向原告李恩鑫借款的事实，有被告郭悦向原告出具的借条，以及当事人的陈述等证据在案证实，双方借款的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认；该借款发生在被告郭悦与被告张莅梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告李恩鑫要求被告郭悦、张莅梅偿还借款的请求，本院依法予以支持。根据相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求二被告按年利率6%支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭悦、张莅梅在本判决生效后十日内共同偿还原告李恩鑫借款本金400000元，并从2016年6月28日起按年利率6%支付原告李恩鑫借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告郭悦、张莅梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杜 江人民陪审员  刘仕才人民陪审员  杨思虎二〇一七年八月三十日书 记 员  贾 凤附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2760号原告河南省远升起重机有限公司。法定代表人赵国才，任公司总经理。住所地：长垣县起重工业园区。统一社会信用代码：9141072878342524X3。委托代理人赵振轩，男，1966年4月出生，汉族，住长垣县。被告王合攀，男，成年人，汉族，住长垣县。被告牛春云，女，成年人，汉族，住长垣县。原告河南省远升起重机有限公司诉被告王合攀、牛春云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，河南省远升起重机有限公司于2017年8月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，河南省远升起重机有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省远升起重机有限公司撤回起诉。案件受理费613元，本院减半收取306元，由河南省远升起重机有限公司承担。审判员  苑书昌二〇一七年八月三十日书记员  张梦迪
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4924号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：邓焰峰，男，1984年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。原告郭小钧与被告邓焰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告邓焰峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、被告邓焰峰归还原告郭小钧剩余借款本金17777.78元；2、被告邓焰峰向原告郭小钧支付应还利息、罚息、逾期违约金（按照年利率24%计算至被告邓焰峰实际归还全额本金为止,庭审中陈述自2016年7月31日起计算）；3、被告邓焰峰承担律师费900元；4、本案诉讼费由被告邓焰峰承担。事实与理由：被告于2015年8月与原告签订了借款合同（协议编号：CDTFZYE1150196），原告按合同约定通过转账的方式向被告支付了40000元全部借款，如约履行了合同约定义务，按双方合同约定被告于2015年9月30日起分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还10期借款。此后，被告未再向原告郭小钧偿还借款，为此原告郭小钧多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。被告邓焰峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费10460.53元、银行托管风险服务金1029.81元（以下统称服务费）。2015年8月31日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款51490.33元用于扩大经营；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月30日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，并要求被告三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息3.21元、逾期管理服务费57.86元；分18期还款，分期还款时间及金额为2015年9月30日至2017年2月28日每月均还款3214.22元。同时查明，2015年8月31日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年9月1日，原告向被告指定的账户转款4万元。庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为51490.33元，原告实际向被告转款4万元，现主张借款本金为4万元，被告只按期归还10期借款，其中已归还了本金共计22222.22元（4万元/18期×10期），被告尚欠借款本金17777.78元。以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、转款单等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告扣除了被告应支付给嘉业公司的贷前咨询服务费10460.53元、银行托管风险服务金1029.81元后将借款4万元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还10期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额4万元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金17777.78元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，现本院采纳原告的陈述，认定被告偿还10期借款后即未再履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任和相应的违约责任。原告要求被告返还尚欠借款本金17777.78元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还10期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但是，《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年7月31日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告邓焰峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金17777.78元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金17777.78元为基数，从2016年7月31日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，减半收取计169元，由被告邓焰峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 荆二〇一七年八月八日书记员 丁勤琴记录员 黄高莲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1677号之三申请执行人：李爱青，男，生于1969年9月24日，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：祝健，男，生于1975年12月1日，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：蒋艳，女，生于1979年1月30日，汉族，住四川省遂宁市船山区。李爱青与祝健、蒋艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3580号民事调解书已发生法律效力，但被告祝健、蒋艳未履行生效法律文书确定的义务，李爱青向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋艳在遂宁银行股份有限公司金龙支行的帐户存款人民币10892元，扣划至本院案款帐户（帐号：xxxxxxxxxx，收款单位：遂宁市船山区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年八月二十九日书记员  罗 浩
晋城市城区人民法��执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1056号本院于2017年1月16日依法受理（2017）晋0502刑初34号刑事判决书关于被执行人胡晓亮犯生产、销售伪劣产品罪中涉案罚金部分及违法所得部分执行案件。执行过程中，查明：被执行人胡晓亮暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初34号刑事判决书罚金部分及违法所得部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年八月二十九日书 记 员  苗一丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4383号原告：顾明燕，女，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：李芹，女，1990年11月19日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：杨国兴，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，暂住地江苏省太仓市。原告顾明燕与被告李芹、杨国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告顾明燕到庭参加诉讼，被告李芹、杨国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾明燕向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款2万元及利息1080元（暂计）。庭审中，原告对诉讼请求予以变更：要求两被告归还原告借款4565元。事实和理由：2016年4月25日被告向原告借款2万元，约定三个月归还此款。但还款日到期以后，被告没有按期归还借款，原告多次打电话讨要借款，均被拒绝。被告李芹未作答辩。被告杨国兴未作答辩。经审理查明：2016年4月25日，被告李芹、杨国兴向原告顾明燕出具借条一份，载明“今李芹向顾明燕借人民币2万元整（贰万元整），于三个月内归还”。之后，两被告未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述：借款到期后，被告一直没有归还，直到我起诉之后，被告杨国兴通过支付宝或微信分几笔共计向我归还了15435元。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告顾明燕与被告李芹、杨国兴之间的借贷关系成立有效，受法律保护。原告自述被告杨国兴已经归还15435元，故原告要求被告李芹、杨国兴归还剩余借款4565元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李芹、杨国兴于本判决生效之日起10日内归还原告顾明燕借款4565元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李芹、杨国兴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告顾明燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一七年八月九日书 记 员  刘 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初495号原告：李建荣。委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。被告：焦学保。原告李建荣诉被告焦学保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建荣及委托诉讼代理人杨志平到庭参加了诉讼，被告焦学保经公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告李建荣向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付棉花款32973元。2、2014年1月16日起逾期付款之日至实际付款之日的逾期付款违约金。3、要求被告承担公告费600元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月16日，被告收购原告棉花5685公斤，每公斤价格为5.8元，即32973元，被告向原告出具了过磅单，并承诺1月内支付棉花款。后经原告多次催促，被告均以各种理由推托，至今无果。原告出示证据一、由被告签字的过磅单一份，证实被告收购原告棉花的事实；证据二、要款过程中的录音光盘一张，证实了当时的棉花收购价及被告欠款未还的事实。经审查，原告所提供的两份证据真实合法有效，应于认定。可以作为认定本案事实的依据。被告未出庭，未发表质证意见和抗辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告的陈述和证据综合分析后，可以确认以下事实：2013年12月16日，被告焦学保在与他人合伙的棉花收购点收购原告李建荣棉花5685公斤，约定每公斤价格为5.8元，总价款32973元，被告向原告出具了过磅单一张。并口头承诺1月内支付棉花款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托。现被告外流无下落。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告焦学保购买原告李建荣的棉花，应当按约定付款，故原告要求被告支付棉花款的诉求应予支持；被告未按约定付款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告承担逾期付款之日至实际付款之日的逾期付款违约金的诉求亦应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦学保支付原告李建荣棉花款32973元，并承担从2014年1月16日至实际付款之日的逾期付款利息(以同期银行贷款利率计)，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、公告费600元，均由被告焦学保负担（原告已预交，计入执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长孙建华人民陪审员卢国元人民陪审员周淑贤二〇一七年八月十四日书记员李丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3898号申请人：宣城中远建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区希达小区D6-1至D6-6，统一社会信用代码9134180057854993XK（1-1）。法定代表人：王玉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。被申请人：宣城新港房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区（开发区管委会218室），统一社会信用代码913418005845777187。法定代表人：童梢青，该公司董事长。申请人宣城中远建筑安装有限公司诉被申请人宣城新港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)皖1802民初3898号财产保全裁定，保全被申请人宣城新港房地产开发有限公司价值2900万元的房产。现申请人宣城中远建筑安装有限公司向本院申请解除对被申请人宣城新港房地产开发有限公司位于宣城市经济技术开发区新港某某湾**幢***室、***室、***室，**幢***室、***室、***室、***室，**幢***室、***室、***室，**幢***室、***室、***室、**幢***室，*幢***室房产的保全。本院经审查认为，申请人宣城中远建筑安装有限公司自愿申请解除对被申请人宣城新港房地产开发有限公司部分房产的保全，应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宣城新港房地产开发有限公司位于宣城市经济技术开发区新港某某湾**幢***室、***室、***室，**幢***室、***室、***室、***室，**幢***室、***室、***室，**幢***室、***室、***室、**幢***室，*幢***室房产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  徐成虎人民陪审员  张娟丽二〇一七年八月八日书 记 员  尚雅茹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5号之一原告：中国林场总公司（中国国营林场开发总公司），住所地北京市朝阳区安苑路二十号，统一社会信用代码911100001000071971。法定代表人：李留彬，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞奇、谭正华，北京大成律师事务所律师。被告：厦门达兴源贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路185号之一201室，统一社会信用代码913502006999248470。法定代表人：胡志强。原告中国林场总公司与被告厦门达兴源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国林场总公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国林场总公司以进一步收集案件相关证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国林场总公司撤回对被告厦门达兴源贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国林场总公司负担。审 判 长  白良德人民陪审员  陈慧琳人民陪审员  程 标二〇一七年八月八日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3271号申请执行人张银，女，1995年10月20日生，汉族，户籍地安徽省定远县。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人张银与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4675号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付张银工资款22402元，于2017年5月10日前履行。二、双方就本次追索劳动报酬纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币180元由被告常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，本案立案标的计人民币22582元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配6644元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币15938元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4675号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年八月三十日书 记 员  施俊杰