wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保779-1号申请人:吴艳明，男，1956年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。被申请人：张志军，男，1975年9月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车驾驶人。本院在执行申请人吴艳明与被申请人张志军机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2719号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人张志军驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月十一日书记员  李 玲
迪庆藏族自治州中级人民法院再 审 决 定 书(2017)云34刑抗1号抗诉机关：迪庆藏族自治州人民检察院。原审被告人马彦飞，男，回族，1986年9月5日生，小学文化，农民，户籍所在地：云南省大理白族自治州洱源县，现服刑于丽江市监狱。原审被告人马彦飞犯职务侵占罪一案，香格里拉市人民法院于2017年6月30日以(2017)云3401刑初34号刑事判决，认定被告人马彦飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决已经发生法律效力。迪庆州人民检察院于2017年8月23日以适用法律错误、定性错误为由，向本院提起抗诉。本院认为：抗诉机关向本院提出抗诉的同时提交了三份新的证据，该三份证据指向原起诉事实，并有可能影响对原审被告人的定罪量刑，且原生效判决据以认定案件事实的部分证据和案件定性需要进一步审核，以查清本案事实，正确定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令香格里拉市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年八月二十四日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢417号申请执行人罗某某，女，1956年10月6日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人江西省景陶陶瓷有限公司，地址江西省高安市。法定代表人占某某，该公司董事长。申请执行人罗某某与被执行人江西省景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十八日书记员  王冬云
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0923刑初121号公诉机关大英县人民检察院。被告人张有云，男，1975年3月27日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业，住大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被大英县公安局取保候审。大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张有云犯危险驾驶罪一案，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派检察员陈世龙、代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人张有云到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控，2017年6月6日9时许，被告人张有云在大英县x镇x街一饭馆内与其朋友方某喝白酒，酒后张有云驾驶其三轮摩托车搭载方某到x镇x景区买桃子，到达景区后张有云又喝了方某在x镇街上购买的部分罐装啤酒，酒后张有云驾驶其三轮摩托车搭载方某沿x路返回x镇，当行驶至大英县x路x镇吕某屋外路段与郑某驾驶的川Ａ×号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经大英县公安局交通警察大队认定，张有云承担此次交通事故的主要责任，郑某承担次要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告认定，所送张有云的血液样品乙醇浓度为223.4mg/100ml。案发后，被告人张有云赔偿了被害人郑某的经济损失并取得郑某的谅解。上述事实，被告人张有云在开庭审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、受案回执、受案告知书、立案决定书、取保候审决定书、保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、传唤证、传讯通知书、诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、身份信息、归案说明、呼吸试酒精测试结果、道路交通事故认定书、赔偿与谅解书、驾驶证与行驶证及残疾证复印件、前科说明、情况说明等书证；证人方某、吕某的证言；被害人郑某的陈述；被告人张有云的供述与辩解；血液乙醇浓度检验报告、车辆鉴定报告；辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录及照片；行车记录视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张有云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张有云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张有云醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，以及其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。被告人张有云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人有自身四级肢体残疾，又系其家中未成年小孩唯一的监护人，且对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以对被告人张有云适用非监禁刑。公诉机关建议对被告人张有云判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张有云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一七年八月十五日书记员  李 伟附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）……。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）……；（四）……；（五）……；（六）……；（七）……；（八）……。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执468号之三申请执行人杨艳，女，1981年5月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区世昌大道。被执行人吕文强，男，1984年10月21日出生，汉族，住威海市文化东路。本院在执行申请执行人杨艳与被执行人吕文强离婚后财产纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人吕文强银行存款***元，该执行款项扣除执行费后已过付申请执行人，剩余欠款被执行人已自动给付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2831号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人吕文强负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年八月十七日书记员  刘大海
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执273号之一申请执行人汇丰达实业（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路493号（天津市无缝钢管厂内）。法定代表人李庆发，董事长。被执行人天津开发区金兴宝物资贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路瑞江花园（兰苑）1-2-102室。法定代表人陈朋，董事长。被执行人陈朋，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人陈伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被执行人天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（竹苑）22-2-601。法定代表人陈朋，董事长。申请执行人汇丰达实业（天津）有限公司与被执行人天津开发区金兴宝物资贸易有限公司、陈朋、陈伟、天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）津02民初683号民事判决，已经发生法律效力。因天津开发区金兴宝物资贸易有限公司、陈朋、陈伟、天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汇丰达实业（天津）有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。申请标的为人民币17000000元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人名下的房产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）津02民初683号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  王福元二〇一七年八月九日书 记 员  姚易寒
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1581号原告：曾金平，男，1989年2月9日出生，彝族，住宜良县。被告：赵梓位，男，1992年11月2日出生，汉族，住宜良县。被告：刘云彪，男，1997年4月5日出生，汉族，住宜良县。被告：卢剑晶，男，1993年12月18日出生，汉族，住宜良县。原告曾金平与被告赵梓位、刘云彪、卢剑晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾金平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曾金平撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告曾金平负担。审判员  赵自富二〇一七年八月二十四日书记员  刘 健
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执80号之一申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人宋建军，总经理。被执行人天津市贝特维奥科技发展有限公司，住所地天津市西青开发区杨柳青工业园内。法定代表人张玻，董事长。申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津市贝特维奥科技发展有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月2日作出(2016)津民终180号民事判决，已经发生法律效力。因天津市贝特维奥科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市福信典当行有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请标的为人民币26497882.5及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息,双方和解,且暂不申请对抵押物进行处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行的条件具备时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：天津市高级人民法院(2016)津民终180号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年八月四日书 记 员  姚易寒
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更116号罪犯徐乃强，男，1980年7月3日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)德中刑一初字第54号刑事判决，以被告人徐乃强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年7月1日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年3月30日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、吕一品，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振出庭履行职务，罪犯徐乃强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯徐乃强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯徐乃强提请假释的程序符合法律规定，罪犯徐乃强确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯徐乃强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，调查结果为对社区环境无不良影响。上述事实，有罪犯徐乃强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐乃强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐乃强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月30日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  刘爱顺二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执759号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：余礼广，系该行行长。被执行人：杨茂辉，男，1982年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初592号上饶县人民法院民事判决书，责令被执行人杨茂辉归还借款4,722.64元及利息，并承担本案件受理费25元、案件执行费50元，共计人民币4,797.64元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨茂辉在银行的存款人民币4,797.64元，或提取等额收入；二、在冻结划拨被执行人杨茂辉银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人杨茂辉相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李沁泽二〇一七年八月十日书 记 员  郑 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执643号申请执行人林永丽，女，1981年6月18日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人杨淑媛，女，1979年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初408号原告：李燕清，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：成都市勃大装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区新怡路45号1层。法定代表人：黄成吉，总经理。委托诉讼代理人：刘安贵，员工。被告：羊志全，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。原告李燕清与被告成都市勃大装饰工程有限公司、羊志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，于2016年9月30日作出（2016）川0184民初1803号民事判决，原告不服判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，2016年12月30日四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终10703号民事裁定：一、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初字1803号民事判决；二、本案发回四川省崇州市人民法院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。原告李燕清诉称，原、被告于2016年3月13日签订了崇州市锦江乡乌尤村的“乌尤村民俗文化村风貌打造项目”的建设工程施工合同。合同签订后，原告按约定于3月24日组织人员进场施工并垫付代购生产材料。截止2016年6月20日，被告应支付共计5169594元给原告，至今被告未向原告支付款项。在签订合同时，被告要求支付500000元的劳务信用金，原告于3月15日以四川泰麟建筑劳务有限公司成都第一分公司的名义通过中国工商银行茶店子支行向被告羊志全的账户支付了500000元，被告出具了收条。经双方多次协商无果，原告现已被迫停工，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院认为，原告提交的《建设工程施工合同》系被告羊志全借用被告成都市勃大装饰工程有限公司名义签订，被告羊志全的行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李燕清的起诉。审 判 长 李 健人民陪审员 孙 珊人民陪审员 谭时轮二〇一七年八月十八日书 记 员 李 月
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1968号原告：江海，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：田畅，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告江海诉被告田畅变更抚育关系纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一七年八月三日书 记 员  赵芙侠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初3997号原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人：徐承德，董事长。委托代理人：王茂虎，公司职员。被告：孙建平，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告孙建平服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 波二〇一七年八月十七日书记员 谭惠春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24311号之一原告：上海永升物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里6栋011号，统一社会信用代码911201165929469588。负责人：韩建辉，总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：贾连杰，男，原告公司员工。被告：贾雷，住天津市滨海新区。原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司与被告贾雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海永升物业管理股份有限公司天津分公司负担。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 王 译 民二〇一七年八月二十三日书 记 员 刘 金 艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1324号之二申请执行人：孙志旺，男，1989年8月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。被执行人：郭建中，男，1972年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人：孙金凤，女，1971年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。本院在执行申请执行人孙志旺申请执行被执行人孙金凤、郭建中买卖合同纠纷一案，未能查找到被执行人银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也不能提供相应的执行线索，并同意暂时中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2017）冀1102民初351号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年八月二十八日书记员  段旭杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初6146号原告：贺春梅，男，1981年6月4日出生，住湖南省湘乡市湘潭县。委托代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。被告：湖南省湘福建筑工程有限公司。住所地：湖南省湘乡市棋梓镇杉山村*组。法定代表人：刘福生，系该公司经理。委托代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。原告贺春梅与被告湖南省湘福建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日受理后，原告贺春梅认为被告湖南省湘福建筑工程有限公司承包的劳务工程项目为组塔与架线，与原告实际施工的地基项目不相符，待明确了实际主体后另行处理为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺春梅申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺春梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺春梅负担。审判员  杨志英二〇一七年八月十八日书记员  韦应虎
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执769号申请执行人：王洪江，男，1966年4月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市全顺冷食厂，住所地菏泽市开发区佃户屯办事处张和社区张和庄村。法定代表人程建军，职务经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初582号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人程建军、菏泽市全顺冷食厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现被执行人程建军已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）鲁1791民初582号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年八月十日书记员  孙玉超
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终1990号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔洪井，女，1977年5月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。原审被告：孙秋冬，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住成武县。原审被告：金乡县泰通运输有限公司，住所地金乡县。法定代表人：李海科，董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人乔洪井及原审被告孙秋冬、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以庭前与被上诉人乔洪井达成和解为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 仉 磊审判员 毕经纶审判员 薛 茜二〇一七年八月九日书记员 李争艳
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0724执恢181号之一申请执行人何定山，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住上犹县，被执行人张淮宗，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住上犹县，本院在执行申请执行人何定山与被执行人张淮宗合伙协议纠纷一案中，被执行人张淮宗于2016年11月16日死亡，经查张淮宗未遗留可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2014）上民二初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄泽槐审判员  袁 钦审判员  张昆林二〇一七年八月七日书记员  曾庆炎
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执376号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹林斌，董事长。委托代理人：吴建明，男，系该公司员工，一般代理。被执行人：周林福，男，1972年12月22日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：邓水兰，女，1973年8月1日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与周林福、邓水兰金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人周林福、邓水兰目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币25.999万元及利息，未执行标的25.999万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县（2015）崇民初字第939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年八月二十八日书记员  邹志超
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3351号原告:汪冬初，男，1980年3月21日出生，汉族，孝昌县人，住所：孝昌县。委托诉讼代理人：汪焕初，男，1973年5月17日出生，汉族，孝昌县人，住所：孝昌县，系原告堂兄。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。被告：陈世伟，男，1976年12月22日出生，汉族，孝昌县人，住所：孝感市孝南区。原告汪冬初与被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告汪冬初的委托诉讼代理人汪焕初到庭参加了诉讼，被告陈世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪冬初向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（从2014年10月3日起按年利率24%算至借款清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日、被告因做工程缺乏资金向原告借款300000元，口头约定月利息5%，此后原告多次向被告催讨，被告至今未还本付息，为此请求支持原告前列的诉讼请求。原告汪冬初为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的居民身份证，证明原、被告的身份信息。证据二：借条一张，证明被告向原告借款300000元的事实。被告陈世伟辩称，借款300000元属实，约定月息6分，支付借款时原告预先扣除了利息，借款后被告支付了部分利息。被告陈世伟未向本院提交相关证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼依法视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利,原告提交的两份证据经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，可作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，被告因做工程缺乏资金向原告借款300000元，向原告出具借据一张，双方口头约定月息5%，借据上注明一至二个月归还。被告向原告出具借据后，原告扣除20000元利息，向被告交付现金280000元。借款逾期后，经原告追讨，被告陆续偿还利息90000元，余下本息拖欠不还，引发本案诉讼。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金280000元及自出借日起按照年利率24%算至清偿日的利息，对于被告已支付的90000元利息原告同意扣减。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告出具的借据，被告认可借款事实，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。原告在向被告支付借款时预先扣留了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定应当以实际出借金额280000为借款本金。原、被告约定的借款月息5%超过年利率24%的规定，原告请求自借款日起按照年利率24%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持，对于被告已支付的90000元利息应当予以扣减。被告未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世伟于本判决书生效后十日内偿还原告汪冬初借款280000元及利息（以280000元为基数，按年利率24%自2014年10月3日起计算至清偿日止，被告陈世伟已支付的利息90000元在执行中扣除）。二、驳回原告汪冬初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告汪冬初负担300元，被告陈世伟负担5500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  王天祺二〇一七年八月十四日书 记 员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1302号之一本院2017年6月30日对原告梁永成诉被告乔建邦为财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）豫0305民初1302号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第四页倒数第三行的内容“吴晓娟”，应为“帖永华”、第四页倒数第四行的内容“何冬梅”，应为“周玉林”。特此补正。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  帖永华人民陪审员  周玉林二〇一七年八月一日书 记 员  胡思雨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1106号罪犯李亮，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市崂山区人民法院于2014年8月13日作出（2014）崂刑初字第152号刑事判决，认定被告人李亮犯故意伤害罪，��处有期徒刑六年，服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯李亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李亮现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教���改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮准予假释（假释考验期限至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  杨 坤书记员  司文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7449号上诉人（原审原告）：宋文平，男，1955年7月5日生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳第一监狱，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王斌，该监狱监狱长。上诉人宋文平因与被上诉人辽宁省沈阳第一监狱人事争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。宋文平上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持我一审时的诉讼请求。事实及理由：本案属于人民法院的受案范围，法院应审理本案。被上诉人辽宁省沈阳第一监狱辩称同意一审法院裁定。宋文平向一审法院起诉请求：1、请求判决辽宁省沈阳第一监狱在双方签订协议时，因违反《合同法》第39条、第40条、54条等规定，依据法律规定赔偿给宋文平造成的损失；2、请求判决辽宁省沈阳第一监狱因不依法签订事业人员聘用合同，按劳动合同法第82条、《劳动合同法实施条例》第6条第7条规定，赔偿给宋文平11个月双倍的劳动工资；3、请求判决辽宁省沈阳第一监狱违反《事业单位人事管理条例》第34条的规定，依归给宋文平按辽宁省直房办字（2006）8号补办房屋补贴款；4、请求判决辽宁省沈阳第一监狱依据《事业单位人事管理条例》第32条的规定，补发在职时享有的各种津贴；5、请求判决辽宁省沈阳第一监狱违反双方签订的“协议”的规定，违反《合同法》第42条、第107条的规定，应依法承担违约责任，依法赔偿给宋文平的损失；6、因辽宁省沈阳第一监狱违反《事业单位管理条例》第32条和辽监管（2009）39号的规定，依法按政策规定补发申请人应得的绩效工资。事实和理由：申请人是辽宁省沈阳第一监狱职工。在2006年省政府在2006年2月召开联席会议，解决历史遗留问题，把符合以工代警人员“按事业单位管理人员管理”解决。当时在2007年6月，本人按省局规定的要求，所有符合条件人员，都按统一格式在规定的时间内签订了《省直监狱劳教单位以工代警人员按事业单位管理人员管理协议书》。落实文件是辽人发（2006）12号文件，其中提到“其有关待遇从本实施方案下发之日起执行”。在落实辽人发（2006）12号文件至今辽宁省沈阳第一监狱侵犯宋文平的合法权益违规如下：1、辽宁省沈阳第一监狱同宋文平签订的“协议”书是格式条款，是侵权违法签订的。什么是格式条款？“是指当事人一方预先拟定好的合同条款，对方只能表示全面同意或者不同意的合同”。辽宁省沈阳第一监狱违反《合同法》第39条规定，在同宋文平签订“协议”中，没有遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务，只规定宋文平责任，而权利没有规定。对自己的责任和义务一字不提。有意规避应承担的责任，排除宋文平法律规定的各种权利。按法律规定应承担违法责任。2、违反《合同法》第42条第54条规定，辽宁省沈阳第一监狱同宋文平签订的“协议”订立时显失公平，以欺诈、胁迫、隐瞒乘人之危等，使宋文平在违背真实意思的情况下订立的“协议”按此协议的规定，应当是宋文平、辽宁省沈阳第一监狱各执一份，可是辽宁省沈阳第一监狱不给宋文平一份协议书，侵犯了宋文平的合法权益，应承担给宋文平造成的损失和赔偿责任。3、辽宁省沈阳第一监狱隐瞒拖延不同事业人员签订聘用合同。违反辽人发（2006）12号文件和辽政办发（2003）83号文件的规定，违反《劳动合同法》第82条规定，欺骗、拖延，不同宋文平签订事业人员聘用合同，造成至今身份不明，待遇不清，严重侵犯了宋文平的合法权益。依法应承担赔偿责任。4、辽宁省沈阳第一监狱违反《合同法》第107条规定，没有履行协议规定的内容，应依法承担赔偿违约赔偿责任。综上所述，辽宁省沈阳第一监狱作为司法机关，理应是依法行政的模范，可是我们看到的是辽宁省沈阳第一监狱长期以来以权代法，以权压法，践踏法律。特别是十八大以来，上有政策，下有对策，阳奉阴违。申请人多次诉求，可是辽宁省沈阳第一监狱我行我素，逃避法律责任“法定职责不作为，法定授权乱作为”。为了维护宋文平的合法权益，宋文平只好依据《事业单位人事管理条例》第32条，《劳动争议调解仲裁法》第52条，《劳动合同法》和《合同法》等相关法律法规的规定，依法提起起诉，依靠法律维护宋文平的合法权益。在此，请求人民法院依法维护宋文平的合法权益不受侵犯。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。即人民法院受理人事争议的范围仅包括辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。本案中，宋文平的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院关于人事争议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宋文平的起诉。原告宋文平预交的案件受理费10元予以退回。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。宋文平与辽宁省第一监狱属人事争议纠纷，宋文平提出的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故一审法院确定本案不属于人民法院关于人事争议的受案范围并无不当。综上，宋文平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年八月十八日书记员 康 赦
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1017号自诉人王蔡伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住郑州市。被告人金木子，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。自诉人王蔡伟以被告人金木子犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人金木子履行了全部债务，自诉人王蔡伟申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人金木子履行了全部债务，自诉人王蔡伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王蔡伟撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年八月二十八日书记员  罗鑫
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执375号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹林斌，董事长。委托代理人：吴建明，男，系该公司员工，一般代理。被执行人：邓仉根，男，1977年10月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：张先英，女，1983年1月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与邓仉根、张先英金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人邓仉根、张先英目前确无财产可供执行。���案标的总额为人民币25万元及利息，未执行标的25万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县（2015）崇民初字第646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年八月二十八日书记员  邹志超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2897号原告：新疆众力源工程建设有限责任公司住所地：昌吉市宁边西路御景生态家园14号楼501室法定代表人：雷伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡西海，该公司职员。委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉市雪羚生物科技有限责任公司住所地：昌吉市庙尔沟乡和谐二村法定代表人：定光秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓东，北京启蕴邦律师事务所律师。原告新疆众力源工程建设有限责任公司与被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年6月16日作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告在法定期限内未提起上诉。本院依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告新疆众力源工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人郑西海，被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司的委托诉讼代理张晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆众力源工程建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款44570元及利息2607元（2016年5月17日至2017年5月16日，利息4.875‰），总计47177元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，原告与被告签订《供电工程施工合同》，原告为被告在昌吉市老龙河和谐二村新架10KV线路1.5公里及安装500KVA箱变一台；又于2012年10月20日为被告在三工镇铺设0.4KV电缆65米，电缆为185平方毫米，按照约定进行施工。两项工程竣工后，被告支付部分款项，尚欠原告工程款44570元，原告多次索要均未果，遂诉至法院。被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司辩称：我方尚欠原告工程款44570元属实，但利息在合同中没有约定，我方不同意向被告支付利息。原告举证，被告质证及本院认证如下：供电工程施工合同二份，证实2012年7月5日，原、被告之间签订供电工程施工合同，约定原告为被告施工电缆铺设工程。合同约定了施工地点、内容、工期、质保金及工程价款、支付方式。被告质证后对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司未向本院提交证据。根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年7月5日，原、被告签订供电工程施工合同一份，约定原告承建被告位于老龙河和谐二村新架10KV线路1.5公里及安装500KVA箱变一台。合同总价款640000元，工程款结算以电汇为准。工程款支付方式：合同签订首付工程总价30%，壹拾玖万贰仟元，工程竣工验收合格送电后再付工程总价60%，叁拾捌万肆仟元整。留工程总价10%，陆万肆仟元整为质保金，质保期限为一年。2012年10月20日，原、被告又签订供电工程施工合同一份，约定原告承建被告位于昌吉市三工镇铺设0.4KV电缆65米，电缆为185平方毫米。合同总价款5700元，工程款结算以电汇为准。工程款支付方式：待工程完工验收合格并原告提供普通（建安）发票后甲方支付总工程款的90%，一年后低压供电工程无质量异议，一次性结清，即支付总工程款10%的质保金。上述两份合同均对双方的权利义务做出详细的约定。合同签订后，原告按约进行了施工，被告向原告支付了除工程质保金外的工程款。2016年5月17日，被告向原告支付质保金20000元。现质保期限届满，被告尚有44570元质保金未支付，原告多次索要无果后，遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的两份供电工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约进行了施工，被告应按约支付相应的工程款。根据合同约定，质保期限届满后，被告应向原告支付质保金。被告于2016年5月17日向原告支付20000元质保金，证实双方约定的质保期限已届满，故本院对原告要求被告向其支付工程款（质保金）44570元的诉讼请求予以支持。被告欠付原告工程款，且双方对利息没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付相应的利息，则利息计算为1938.8元（44570元×4.35%÷12个月×12个月，2016年5月17日至2017年5月17日），本院对原告主张利息的合理部分，即1938.8元予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告新疆众力源工程建设有限责任公司工程款44570元，利息1938.8元；二、驳回原告新疆众力源工程建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取490元，由被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时由被告按判决书确定的数额支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员 郭 瑾二〇一七年八月一日书记员 陈能慧
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1636号原告:曾峰,男,1991年5月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告曾峰与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告曾峰向本院申请诉前调解,并于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告曾峰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许曾峰撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年八月二十三日书记员  徐丹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3479号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：张现峰，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告张现峰银行存款10000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年八月十一日书记员  冯永强
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢294号申请执行人:石训福，被执行人:陈厚华，本院在执行申请执行人石训福与被执行人陈厚华民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)鄂大冶民初字第01164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年八月十六日书记员  黄文坚
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1224民初811号原告:邓学强,男,1967年5月2日出生,汉族,住广东省怀集县。原告：陈婉玲，女，1971年3月11日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：廖远，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：邓趣婵，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省怀集县。原告邓学强、陈婉玲与被告廖远、邓趣婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年8月15日，原告邓学强、陈婉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓学强、陈婉玲撤诉处理。案件受理费1239.26元，减半收取计619.63元，由邓学强、陈婉玲负担。审 判 长 陈 阳人民陪审员 陈 毅人民陪审员 蓝紫青二〇一七年八月十五日书 记 员 刘家欣
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执318号申请执行人：蔡应光。申请执行人：林灵金。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人蔡应光、林灵金与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初999号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初663号原告党文彬，男，汉族。委托代理人惠胜利，男，系原告朋友。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负责人：党军，系该公司经理。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。原告党文彬与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告党文彬及其委托代理人惠胜利和被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司委托代理人朱富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党文彬诉称，2016年5月27日，原告党文彬驾驶被告澄城县顺达汽贸有限公司所有的陕EA06**自卸货车，在旬麟公路40KM+700M处发生交通事故，事故经彬县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告先后在彬县医院、陕西省第四人民医院住院17天，花费医疗费46740.99元，现被告顺达汽贸已将其车辆损失索赔，但对原告的赔偿未能落实到位。后无奈诉至法院，请求贵院依法判决原告医疗费等264172.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司再其保险限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩称，事故发生无异议，事故车辆投保自愿在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。原告党文彬为支持其主张的提供以下证据证明：1、机动车商业保单复印件一份，证明陕EA06**自卸货车，在财保澄城支公司投保车上人员责任险20万元，保险公司应当在承保限额内依法承担赔偿责任。2、事故认定书，证明2016年5月27日，原告党文彬驾驶澄城县顺达汽贸有限公司所有的陕EA06**自卸货车，在旬麟公路40KM+700M处发生交通事故，事故经彬县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。3、驾驶证、身份证复印件、资格证复印件4、原告在陕西省第四人民医院质量的住院病历一份、医疗票据一页、彬县医院医疗票据12页46740.99元，证明原告因本次事故受伤住院17天、花费医疗费46740.99元，以及受伤治疗的情况。5、鉴定结论一份、鉴定票据一页，证明原告因本次事故造成一处九级伤残、二处十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费为15000元、花费鉴定费4020元的事实。6、医疗费46740.99元，住院伙食补助费1700元，营养费2700元，后续治疗费15000元、误工费36000元、护理费13500元、残疾赔偿金136512元、交通费2000元、精神抚慰金6000元，鉴定费4020元，共计264172.99元。7、西安市未央区六村堡街道袁家堡村民委员会、六村堡派出所证明一份、党建武证明一份、身份证复印件一份，证明原告在事故前，一直经营货运车辆，从彬县拉煤送往西安灞桥电厂、咸阳渭河电厂，其不以农业收入为主要经济来源，收入来源在城镇，其本次手上的各项赔偿应当按照城镇居民标准赔偿。被告财保澄城支公司质证意见：对原告出示的证据1、2、3、4、5、7没异议；证据6的质证意见：住院伙食费一天30元，营养费一天20元，误工费一天80元，护理费一天80元，残疾赔偿金应该按照22%计算，交通费没有票据不认可，精神抚慰金、鉴定费不承担。被告保险公司核实原告损失为210786.69元，限额保费20万元承担。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司未提供证据证明其主张。经双方当事人确认，本院双方当事人以下没有争议的证据1、2、3、4、5、6、7依法予以确认。本院查明以下法律事实：原告党文彬于2015年7月在澄城县顺达汽贸有限公司分期付款购买陕EA06**自卸货车。2016年5月27日，原告党文彬驾驶陕EA06**自卸货车在旬麟公路40KM+700M处发生交通事故，事故经彬县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告先后在彬县医院、陕西省第四人民医院住院17天，花费医疗费46740.99元，经鉴定本次事故造成原告一处九级伤残、二处十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费为15000元。原告党文彬诉讼本次事故损失264172.99元，被告中国人民财公产保险股份有限公司澄城支司承认原告损失为210786.69元。原告党文彬自愿在保险费内归还澄城县顺达汽贸有限责任公司欠款40000元。本院认为，原告党文彬既是受害人也是实际车主，澄城县顺达汽贸有限公司同意原告党文彬行使车主权利。虽然原告党文彬不是保险合同的被保险人，但原告党文彬是实际的车辆使用人，具有保险利益，可视为被保险人，应认定原告党文彬与保险公司存在保险合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。原告党文彬诉讼本次事故损失264172.99元，被告中国人民财公产保险股份有限公司澄城支司承认原告损失为210786.69元，并愿在20万元限额内承担责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司承担200000元。原告党文彬自愿在保险费内归还澄城县顺达汽贸有限责任公司欠款40000元，应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后10日内给付原告党文彬保险费200000元（原告党文彬自愿给付澄城县顺达汽贸有限公司的40000元，由被告中国人民财公产保险股份有限公司澄城支公司在赔付原告党文彬的保险费中直接支付给澄城县顺达汽贸有限公司。澄城县顺达汽贸有限公司开户行：中国农业银行澄城县支行，账号：26535301040001584）。案件受理费1011元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  成俊盈审判员  杨富明审判员  李淑侠二〇一七年八月三日书记员  石煜萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执456号之六申请执行人：毛庆山，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：莘县金源服务有限公司。住所地：莘县甘泉路143号。法定代表人：王天峰，经理。依据已经发生法律效力的山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522初字1686号民事判决书，申请执行人于2017年2月15日申请执行，要求被执行人莘县金源服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：查封被执行人莘县金源服务有限公司名下位于莘县甘泉路143号房产一套（详见查封公告），查封期间禁止买卖、转让、抵押等行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年八月二十九日书记员  朱培康
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执361号之十八被执行人朱晓青，女，1978年8月3日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁市，经常居住地安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执361号之十八裁定书，于2017年04月22日向被执行人朱晓青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓青在交通银行60142860259898307+00×××02账户内存款美元1008900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴海兵二〇一七年八月二十八日书记员  赵 虎
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更406号罪犯孙建华，男，1992年7月9日出生，汉族，山西省霍州市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省五台县人民法院于2012年11月6日以（2012）五刑初字第120号刑事判决书，认定被告人孙建华犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。在看守所羁押期间，发现漏罪，山西省五台县人民法院于2013年8月15日以（2013）五刑初字第54号刑事判决，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑五年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。其不服，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2013年11月25日依法作出（2013）忻中刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年6月30日起至2018年6月29日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月9日至8月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派副检察长张存庆、检察助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱代表刘春宝、卢大力，罪犯孙建华及证人王齐赟、樊秀军出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯孙建华在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孙建华减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯孙建华在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月30日起至2017年10月29日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张爱国审 判 员 江彦辉审 判 员 赵林英二〇一七年八月十八日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更399号罪犯阎旭军，男，1988年6月8日出生，汉族,山西省襄汾县人，小学文化，农民，2010年1月27日交付山西省阳泉第一监狱执行。2014年11月24日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑执字第1686号刑事裁定，对罪犯阎旭军减去有期徒刑一年十个月，刑期执行到2017年9月28日。山西省阳泉荫营地区人民检察院于2017年6月30日、2017年7月8日分别向执行机关山西省阳泉第一监狱及本院提出晋荫检一监执检建（2017）1号检察建议书和晋荫检一监执检建（2017）3号检察建议书，建议阳泉第一监狱提请本院撤销（2014）阳刑执字第1686号刑事裁定书。本院于2017年8月4日立案，受理后依法重新组成合议庭进行了书面审理并依法讯问了罪犯阎旭军，现已审理终结。山西省阳泉荫营地区人民检察院认为罪犯阎旭军在减刑间隔期内，出于谋取“照顾”、“多挣点徒刑”的目的，授意其家属给管教民警行贿，2012年3月，阳泉第一监狱管教民警王某某收到阎犯家属汇款人民币2000元，罪犯阎旭军之行为违反了《罪犯日常考核奖惩办法》第三十一条第十一项规定，属于“严重违反监规”情形，不能认定“确有悔改表现”，不符合法定减刑条件，不应当予以减刑。经审理查明：罪犯阎旭军2009年12月15日因犯抢劫罪，被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2009年7月29日起至2019年7月28日止，2010年1月27日交付山西省阳泉第一监狱执行。现在阳泉第一监狱七监区二十一分监区服刑，2012年1月，罪犯阎旭军为了在服刑期间获得管教干警王某某的“照顾”、“多挣点徒刑”，授意其家属通过邮政储蓄银行转账的方式向王某某行贿2000元，王某某将该钱据为己有。证明上述事实的证据有：1、罪犯阎旭军档案资料，证实其服刑情况；2、证人ＸＸ泉的讯问笔录，证实罪犯阎旭军为获得“照顾”、“多挣点徒刑”，授意其家属通过邮政储蓄银行转账的方式行贿其2000元；3、证人阎月莲（阎旭军母亲）的询问笔录，证实其夫让其给儿子阎旭军汇款2000元，其让女儿以阎亮生（其夫）的名义给指定行号和户名汇款2000元；4、协助查询汇款通知书、邮政储蓄卡复印件、转账凭单及收据，证实邮政储蓄银行转账2000元的事实；5、罪犯阎旭军的询问笔录及证明材料，证实其为获得“照顾”、“多挣点徒刑”，授意其家属通过邮政储蓄银行转账的方式行贿ＸＸ泉2000元的事实；6、ＸＸ泉户籍证明、基本情况和任职文件、阎亮生户籍证明，证实其各自身份情况及工作经历；7、阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第1686号刑事裁定书，证实行贿发生在2010年2月至2014年6月罪犯阎旭军考核期内；8、阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311刑初92号刑事判决书，证实ＸＸ泉因犯受贿罪被免于刑事处罚。9、阳泉市郊区人民法院庭审笔录，ＸＸ泉对其收受罪犯阎旭军家属2000元的事实予以认可。10、罪犯阎旭军讯问笔录，其对授意其家属行贿ＸＸ泉2000元的事实不予承认，但与其以往证明材料所述及在卷其他证据相互矛盾。本院认为：罪犯阎旭军在服刑期间不思认罪悔罪，接受改造，而是通过行贿管教民警的不正当手段意图获得减刑机会，确属严重违反监规的情形，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，虽然其在本院提审时推翻其以往陈述，但纵观其以往陈述与其他在卷证据，均能确实充分的证实其授意其家属行贿管教干警王某某2000元的事实，且能相互印证，故其“翻供”陈述本院不予采信。综上，阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第1686号刑事裁定书认定事实与新发现事实不符，依法应当纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十四条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：撤销本院2014年11月24日（2014）阳刑执字第1686号对罪犯阎旭军减刑的刑事裁定。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年八月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初277号原告：刘科，男，1985年7月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭兴平，男，1974年1月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：王应平，男，1966年1月9日出生，住重庆市巫溪县。原告刘科与被告王应平、谭兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘科到庭参加诉讼；被告谭兴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王应平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科向本院提出诉讼请求：被告谭兴平、王应平连带返还原告刘科借款本金100000.00元，并自2015年1月20日起至清偿之日止按月利率3%的标准支付利息。事实和理由：因生意投资需要，被告谭兴平于2014年1月20日向原告刘科借款100000.00元，约定还款期限为2014年6月20日,并约定按月利率3%的标准支付利息。借款时，被告王应平自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告谭兴平支付了2014年1月20日至2015年1月19日的借款利息，其余利息未支付。2016年1月9日，被告谭兴平重新向原告刘科出具借条一份，仍约定按照月利率3%的标准支付利息，被告王应平依然为该笔借款提供担保。原、被告口头约定的还款期限已经届满，但被告谭兴平、王应平仍未履行还款义务。被告谭兴平、王应平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告谭兴平、王应平向原告刘科出具借条一份，其上载明：“今借到刘科人民币拾万元整（小写10万整）。还款日期2014年4月20日还清，半年。借款人：谭兴平；担保人：王应平。”2016年1月9日，被告谭兴平、王应平重新向原告刘科出具借条一份，其上载明：“今借到刘科人民币100000.00元，大写壹拾万元整。以谭兴平房产作抵押。按月息百分之叁计算。借款人：谭兴平；担保人：王应平。”两份借条背面均复印有被告谭兴平、王应平的身份证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未明确约定还款期限，原告刘科于2017年2月4日以起诉的形式向被告谭兴平、王应平催收借款，那么其应当在合理期限内返还。对该合理期限，本院酌情确定为开庭前。关于本案利息的问题。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借贷，未约定利息的，视为不支付利息。原、被告在2014年1月20日的借条中并未约定利息，且原告刘科并未举证证明借贷双方对利息有口头约定或者补充约定，故本院对于原告刘科主张的2016年1月9日前的利息不予支持。对于2016年1月9日之后的利息，因双方约定的利率超过了《最高人民法院》第二十六条第一款规定的最高限额（年利率24%），故本院对于超出部分不予支持，仅支持按照年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王应平作为担保人在借条上签名，但双方并未约定保证方式。因此，被告王应平应按照连带责任保证承担保证责任，即对该笔借款本息承担连带责任。综上所述，被告谭兴平、王应平应当向原告刘科连带返还借款本金100000.00元，并自2016年1月9日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭兴平、被告王应平于本判决生效之日起十五日内向原告刘科连带返还借款本金100000.00元，并自2016年1月9日起至清偿之日止按照年利率24%的标准支付利息。二、驳回原告刘科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告谭兴平、王应平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  钟华明代理审判员  方 巍人民陪审员  张碧泉二〇一七年八月二十二日书 记 员  向得翠
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1367号之三杨连娃：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行崔小更、刘更华、喻小卫、杨连娃、杨喜华、杨军旗借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年八月二十四日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终46号上诉人(原审被告)：瑞华建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人：郑耀华。被上诉人(原审原告)：韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司，住所地：广东省韶关市武江区工业东路15号五建商住小区B座第四层。法定代表人：郑婉萍。上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）与被上诉人韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司（以下简称韶关宝铁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。瑞华公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。事实和理由：本案是由租赁合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，本案应以瑞华公司住所地确定管辖，瑞华公司的住所地为广州市天河区科华街73号1号楼，因此本案应该由广州市天河区人民法院管辖。韶关宝铁公司没有提交答辩意见。本院经审查认为,本案系建筑设备租赁合同纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。瑞华公司与韶关宝铁公司于2014年3月24日签订的《塔式起重机工程分包（租赁）合同》第七条约定：“双方各自承担相应的违约责任，其它未尽事宜双方在今后的合作中协商解决。协商不成的，通过签约地法院诉讼解决。”该合同记载“签约地址”为“韶关市武江区工业东路十五号”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定符合法律规定，且合同记载的签约地址为韶关市武江区工业东路十五号，故签约地法院即一审法院对本案有管辖权。因此，一审法院裁定驳回瑞华公司对本案提出的管辖权异议并无不当，本院予以支持。综上所述，瑞华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年八月七日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
安徽省合肥市瑶海区人民��院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1486号之一申请执行人:金方，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐。被执行人：合肥她迪贸易有限公司,住所地合肥市。法定代表人：王海生，总经理。本院在执行申请执行人金方与被执行人合肥她迪贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲调字第1032号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年八月十日书记员  李自强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执822号申请执行人：杨显忠，男，汉族，住临邑县。被执行人：杨能成，男，汉族，住临邑县。本院在执行杨显忠与杨能成提供劳务者受害责任一案中，于2017年8月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨能成银行存款8218元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年八月十八日书记员  张凯云
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初1796号原告赵友玉，男，83岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市礼州镇。委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告黄萍，女，53岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市礼州镇。被告宋扬，男，30岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市礼州镇。原告赵友玉诉被告黄萍、宋扬违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告的火灾损失10390.00元；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日凌晨1时5分左右，西昌市礼州镇益民南街24号突发火灾，致使原告的房屋和屋内财物全部烧毁。依据西公消认字﹝2015﹞第0002号火灾事故认定书认定，火灾直接财产损失为525015.00元，起火原因为烧烤用火不慎，产生飞火引发火灾。而凉山彝族自治州公安消防支队以《凉公消火字复字【2015】第0002号》火灾事故认定复核决定书仍统计火灾直接财产损失统计为525015.00元，起火原因认定为不能排除用火不慎，产生飞火引发火灾。西昌市公安消防发对火灾损失统计表统计原告的财物损失为10390.00元。虽然原告的房屋和财产价值不止这么多，可这是消防部门的认定，原告也只有依据这个损失请求赔偿。本案火灾的发生是因为宋扬家人包括妻子和母亲组织吃烧烤造成的，当晚没风，由于大家的院子都是老木质房子，四合院所有阁楼上都是没有窗户的，都是敞开的。烧烤的火花和灰尘可直接飞进房子里，当晚只有宋扬、其母及家人和他们的朋友从七点多开始吃烧烤直到12点左右。发生火灾后，宋扬在四合院说：这一辈子翻不到身了。宋扬吃烧烤的朋友也说：烧烤吃的安逸，把房子都给人家吃燃了。被告家吃烧烤引发火灾，给原告造成房屋烧毁等损失，此损失应由二被告承担赔偿责任。被告黄萍、宋扬共同辩称，原告所述宋扬组织吃烧烤、宋扬说这一辈子都翻不了身、宋扬朋友说吃烧烤把房子都吃燃了均没有证据证明，宋扬并未组织吃烧烤，消防队也没有认定是吃烧烤造成的火灾。火灾发生时，我们都是穿着睡衣出来救火的。原告向法庭提供了如下证据：一、（2015）第002号火灾事故认定书，证明火灾发生的时间，起火原因为烧烤用火不慎，产生飞火引发火灾。二、州消防队（2015）第002号火灾事故认定复核决定书，证明不能排除用火不慎，产生飞火引发火灾，火灾直接财产损失统计为总额525015.00元，对该火灾认定不服申请复核的申请人是黄萍。三、火灾损失统计表1份，证明原告的损失为10390.00元。（2015）西昌民初字第2874号和2875号判决书各1份，（2016）川34民终945号判决书1份，证明被告对消防部门的统计表、计算的损失均无异议，证明此次火灾事故两被告系事故的直接责任人。被告黄萍、宋扬共同对原告所举证据发表了如下质证意见：对证据一，西昌市的火灾认定书已经被撤销了，不认可原告的证明目的。对证据二，州消防队并未肯定就是被告的原因造成了火灾，不能以此为由起诉被告。对证据三，火灾损失统计表看不清楚，是有这个事实，但损失是他们自己口头告知消防队的，被告不认可。被告黄萍、宋扬未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据一，因已被撤销，被告的异议成立，对该证据的真实性予以认可，但对原告的证明目的不予认可。对原告所举证据二、三，被告的异议不成立，对该证据予以采信。根据以上业经原告举证、被告质证并经本院确认的证据，结合庭审，现查明如下事实：2015年1月22日凌晨1时5分左右，位于西昌市礼州镇益民南街24号的房屋发生火灾，致原告的房屋及屋内财物烧毁。事故发生后，西昌市公安局消防大队作出了西公消火认字﹝2015﹞第0002号《火灾事故认定书》，该认定书对起火原因认定如下：起火时间为2015年1月22日1时5分左右；起火部位及起火点位于高丽家阁楼内靠天井处；起火原因认为是烧烤用火不慎，产生飞火引发火灾。被告黄萍申请复核，经凉山彝族自治州公安消防支队审查后，作出复核决定书，该决定书撤销了西公消火认字﹝2015﹞第0002号《火灾事故认定书》，并对起火原因认定如下：起火时间为2015年1月22日01时05分左右；火灾直接财产损失统计为525015元；起火部位及起火点位于高丽家阁楼内靠天井处；起火原因认为不能排除用火不慎，产生飞火引发火灾。经公安消防队火灾损失统计表统计，原告的财物损失为设备及其他财产损失10390.00元。另查明，原、被告均居住于礼州镇益民南街24号的四合院内，被告黄萍、宋扬因自家窗台下杂物较多，就将烧烤点摆设在被告高丽家门外。本院认为：本案纠纷是因用火不慎引起房屋起火，进而造成相邻他人即原告财产损失而引发的财产损害赔偿之诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；因侵害他人造成财产损害的，应当赔偿相应的损失。本案的争议焦点是：1、被告在本起事故中是否存在过错？2、如何确定原告的具体损失范围及数额？对于第一个问题。本院认为，首先被告黄萍、宋扬的行为对损害后果的发生应推定存在过错，理由是：1、消防部门出具的火灾原因认定为不能排除用火不慎，产生飞火引发火灾，被告黄萍、宋扬在起火现场院内吃烧烤，有用火行为，其在烧烤结束后负有管理和防范火灾的义务；2、起火房屋为耐火等级较低的砖木结构房屋，火灾发展速度快，致使火灾蔓延成灾。本起事故应归于被告黄萍、宋扬烧烤后对灭火措施疏于管理、疏于防范，其主观上存在过错，故其应对原告由此引起的损失承担赔偿责任。被告黄萍、宋扬辩称不能直接证明火灾是由其造成的，因被告黄萍、宋扬未提供证据证明自己没有过错，其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩不予采纳，二被告系本次火灾事故的直接责任人。对于第二个问题，本院认为原告在本案中无过错，其所受财产损失应当由二被告赔偿。针对原告的损失现依法核算为设备及其他财产损失10390.00元。综上，原告起诉要求被告黄萍、宋扬赔偿经济损失，理由正当，本院对其合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定判决如下：由被告黄萍、宋扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵友玉火灾损失10390.00元。本案案件受理费60.00元，减半后收取30.00元，由被告黄萍、宋扬负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。审判员  黄俊二〇一七年八月三十一日书记员  郭翠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执289号之二（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人:泸州市锦煜包装制品有限公司，法定代表人：曾俊中。被执行人：泸州柒腾酒类销售有限公司，法定代表人：彭锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2974号民事判决书受理了泸州市锦煜包装制品有限公司申请执行泸州柒腾酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人泸州柒腾酒类销售有限公司暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈生权审判员  杨明康审判员  姜朝勇二o一七年八月七书记员  朱正梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终3625号上诉人（原审被告）：杜甫，男，汉族，1990年9月5日出生，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：厉陈联，男，汉族，1959年7月21日出生，祝浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱千里，法律援助，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商水县恒隆运输有限公司，住所地：河南省周口市商水县汤庄乡至商水公路北侧。法定代表人：朱高伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。主要负责人：景继军，该分公司总经理。上诉人杜甫因与被上诉人厉陈联、商水县恒隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜甫未在法院通知的期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杜甫自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宇审 判 员  邓习军审 判 员  郑文平二〇一七年八月十八日代书记员  董丽雅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保707-1号申请人:石炳锋，男，1970年4月16日出生，汉族，住德州运河经济技术开发区。被申请人:赵广胜，男，汉族，1974年4月5日出生，住德州市德城区。被申请人：赵亮，男，1988年2月5日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。本院在执行申请人石炳锋与被申请人赵广胜、赵亮、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2016)鲁1402民初1287号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人赵亮的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月二日书记员  李 玲
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初832号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人秦楠，女，1988年2月15日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人秦楠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一七年八月二十四日书记员  宋淑平
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初143号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人杨海涛，男，1982年6月18日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌合同合同诈骗罪，于2017年3月20日被茌平县公安局刑事拘留，2017年3月31日被茌平县人民检察院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人杨海涛犯合同诈骗罪于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人杨海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月28日，被告人杨海涛虚构其在山东省茌平县信源铝业有限公司处理废铝项目中标的事实，与被害人路某在山东省茌平县“一尊肥牛”饭店口头达成价格为每吨12000元的废铝买卖协议，并骗取被害人路某预付货款30万元。骗取货款后，被告人杨海涛以各种理由推脱发货并将所得货款用于个人还债及消费。上述事实，被告人杨海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金卓文、杨吉军、宋益民等人的证言，银行网上转账电子回执，被害人路某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨海涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人杨海涛在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人杨海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2023年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人杨海涛犯罪所得三十万元，予以追缴，返还被害人路宇龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  杨子波人民陪审员  王 洁二〇一七年八月三十一日书 记 员  于 洲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5270号申请人：王四清。担保人：彭浩。被申请人：衡阳市君恩工艺品有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路322-45号。法定代表人：肖军民。被申请人：湖南湘润汇通投资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾。本院在审理原告王四清诉被告衡阳市君恩工艺品有限公司、湖南湘润汇通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王四清于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人衡阳市君恩工艺品有限公司、湖南湘润汇通投资担保有限公司463360元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人彭浩以其名下的位于湖南省衡阳市雁峰区白沙洲变压村14栋606号（衡房权证雁峰区字第002245**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人王四清的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封（冻结）担保人彭浩名下的位于湖南省衡阳市雁峰区白沙洲变压村14栋606号（衡房权证雁峰区字第002245**号）过户手续；二、限额冻结被申请人衡阳市君恩工艺品有限公司、湖南湘润汇通投资担保有限公司银行存款463360元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2837元，由申请人王四清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  舒智玲二〇一七年八月二十一日代理书记员  冯晋婧
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2319号之一南京锦湖物业管理有限公司、孙玉宝：南京锦湖物业管理有限公司申请执行孙玉宝合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初6941号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月二日承办人：尹之荣
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执722号之十三被执行人徐升，男，1968年2月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县双峰镇双峰居委会松湾组6号，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执722号之十三裁定书，于2017年08月04日向被执行人徐升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐升在中国工商银行13×××78账户内存款人民币2819642.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石开二〇一七年八月四日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115财保11号之一解除保全申请人：徐东，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区杨庄镇陈徐村财源街***号。身份证号xxxxxxxxxx********。被申请人：姜臣，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。姜臣与徐东、张勇申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月10日作出（2017）津0115财保11号民事裁定，扣押张勇名下所有的价值30000元津Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车,扣押日期自2017年8月10日始至2018年8月9日止。徐东于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐东提供30000元现金予以担保，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对张勇名下所有的价值30000元津Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇一七年八月二十五日书记员  徐祥玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执677号之三申请执行人：方亮，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：赵江林，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初18号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人赵江林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵江林以其妻章文名义在中国工商银行13×××03账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 余 飞二〇一七年八月二十九日书 记 员 胡诗绅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3331号上诉人（原审原告）：朱前进，男，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州市。委托诉讼代理人：周斌，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地在安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱相龙，男，该公司员工。上诉人朱前进因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱前进于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱前进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱前进撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人朱前进负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞静云审判员  林洪全审判员  刘圣磊二〇一七年八月十日书记员  李华英
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执397号之一申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，职务理事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人王国臣，住延寿县。被执行人刘延利，住延寿县。本案在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与王国臣、刘延利借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年八月二十九日书记员  董华炜
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执592号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼。统一社会信用代码：91350200784192193E。诉讼代表人：郭永财，行长。被执行人：林龙光，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被执行人林龙光信用卡纠纷一案中，本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款，被执行人存款均不足以偿还欠款。本院另查明被执行人无可供执行房产，被执行人林龙光名下闽Ｄ×××××号车辆已被我院查封但尚未扣押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年八月十一日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执901号高迎礼:你（单位）与杜可力民间借贷纠纷一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月二十九日（院印）
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审355号申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人刘建增，局长。委托代理人：王栓增，男，该局工作人员。委托代理人：常文杰，男，该局工作人员。被执行人鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司，住所地鲁山县下汤镇温泉宾馆。法定代表人卢帅军，董事长。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司作出的鲁人社监罚字（2016）第62号劳动保障监察行政处罚决定：罚款壹万捌仟元整。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局提供的卷宗材料不能证实向被执行人鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司送达了鲁人社监罚字（2016）第62号劳动保障监察行政处罚决定，故申请执行人的强制执行申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字（2016）第62号劳动保障监察行政处罚决定内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  李三光审判员  陈玺暄审判员  朱园园二〇一七年八月二日书记员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款……行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条条第三款
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1026号申请执行人赵正伦,男,1962年12月7日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人肖龙,男,1965年6月24日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人刘明娥,女,1967年1月21日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人赵正伦与被执行人肖龙、刘明娥合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）皖1822民初1055号民事判决书，于2017年08月07日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人60675.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十一日书记员  费修文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执587号申请执行人：陈宗芳，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：车月光，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：杨守红，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行陈宗芳与车月光、杨守红借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金3500元及利息。由于被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人车月光、杨守红发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及其他银行存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一七年八月十八日代理书记员  王 静
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执526号申请执行人：尹攀，男，生于1981年6月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：肖洪波，男，生于1983年4月19日，汉族，居民，住湖南省涟源市。本院在执行尹攀与肖洪波合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：300000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年八月二十四日书记员  吴超
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执304号之一申请执行人,张志，男，汉族，住威海高区。被执行人威海爱威制药有限公司，地址威海经区齐鲁大道61号。上列当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的[2016]威经劳人仲案裁字第136号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院执行期间依法两次扣划了被执行人威海爱威制药有限公司的银行存款共122396.39元（含执行费），本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：威海市经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的[2016]威经劳人仲案裁字第136号裁决书执行完毕。执行费1675元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年八月三日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3645号之一申请人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼一至三层，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。负责人：毛幼津，行长。委托诉讼代理人：邢彪，公司员工。委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。被申请人：芜湖市华业滤器有限公司，住所地芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码：91340208793592017J（1-1）法定代表人：杨俊敏，总经理。原告兴业银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖市华业滤器有限公司、陈德华、钱芳、杨俊敏、雍自霞金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司芜湖分行于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人芜湖市华业滤器有限公司所有的位于芜湖市绿色食品经济开发区厂房及相应土地使用权在300万元范围内进行保全。本院经审查认为：原告兴业银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖市华业滤器有限公司所有的位于芜湖市绿色食品经济开发区房屋及相应土地使用权在50万元范围内予以查封；二、对被申请人芜湖市华业滤器有限公司所有的位于芜湖市绿色食品经济开发区房屋及相应土地使用权在50万元范围内予以查封；三、对被申请人芜湖市华业滤器有限公司所有的位于芜湖市绿色食品经济开发区房屋及相应土地使用权在100万元范围内予以查封；四、对被申请人芜湖市华业滤器有限公司所有的位于芜湖市绿色食品经济开发区房屋及相应土地使用权（在100万元范围内予以查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翔二〇一七年八月八日书记员  徐杰附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。