成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5271号原告:成都捷康特科技有限公司。住所地：成都高新区二环路南三段**号玉竹园***座。法定代表人：李亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。被告：高新区天长通讯器材经营部。经营场所：成都高新区天久北巷***号。经营者：敬朝阳，男，汉族，1969年1月12日出生，住成都高新区。委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。原告成都捷康特科技有限公司（以下简称“捷康特公司”）诉被告高新区天长通讯器材经营部（以下简称“天长经营部”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。本院于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告捷康特公司的委托代理人钟波，被告天长经营部的委托代理人杨洪到庭参加诉讼。于2017年8月7日进行第二次开庭，原告捷康特公司的委托代理人钟波，被告天长经营部的委托代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷康特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的设备租赁款52920元、租金欠款滞纳金21120元、合同违约金36960元；2、判令原被告双方设备租赁合同终止；3、被告赔偿原告丢失设备损坏金额16000元。事实和理由：原告于2016年6月至9月根据被告天长经营部的实际工程需求先后提供了30套自身研发的“易熔接”切割定位光纤接续系统，用于被告的光纤到户安装施工，并于2016年9月与被告签订了设备租赁合同，根据合同第二项、第三项约定，截止到17年3月27日，被告应付租赁款为73920元。被告在签订上述设备租赁合同的9月、10月，以现金形式向原告支付21000元。对于剩余52920元的设备租赁款，经原告多次交涉，被告均以账户被冻结等理由拒不支付。根据双方租赁合同第七项第1条的约定，被告应按日加支应付租金的5‰给原告。截止2017年3月17日被告应当支付的设备租赁款滞纳金为21120元。又根据双方设备租赁合同第七项第2条的约定，由于被告无故拖欠原告设备租赁款，严重违反合同约定，原告要求被告支付退返17套“易熔接”合同总金额的50%违约金即39270元。现原告依约要求终止设备租赁合同，甲方应如数归还剩余17套租赁设备，并保障设备良好。被告天长经营部辩称，1、原告的“易熔接”设备因为质量问题，被告于2016年12月份多次向原告反映，但是原、被告之间没有达成退还设备的合意。因此，自2016年12月起，剩余的17台设备在被告公司里不再使用。因此，请求法院对2016年12月起的租金不予认可；2、原告要求被告支付租金的滞纳金和合同违约金，被告认为滞纳金和违约金是一个性质。因此，请求人民法院按照被告的损失酌情减少违约金。被告认为违约金过高；3、双方的合同确实没有再履行，同意终止。原被告双方在庭前认可丢失的4台设备按照每台40**元赔偿。经审理查明，2016年9月10日，原告捷康特公司作为出租方（乙方）同承租方（甲方）被告天长经营部签订《设备租赁合同》（合同编号：JET-16-9），约定：1、天长经营部向捷康特公司租赁切割定位光纤接续系统（易熔接）设备，合同以列表形式载明了设备配置的名称、规格型号、数量；2、租赁数量和期限：数量：按甲方实际需求确定，根据每次乙方移交给甲方部门的签收单确定。租赁期限：每台设备自移交日算不低于12个月；3、租金的计算及结算方式：租赁价格：每台切割定位光纤接续系统：385元/月。支付方式：甲方按签收单对应的设备数量和日期在签收设备后7个工作日内支付乙方对应款项，乙方同时开具对应发票，其余租金按签收单时间对应的每个季度后的7个工作日内支付，乙方同时开具发票；4、移交和验收：甲方应在移交时检查验收租赁设备，合格后将签收租赁设备的签收单交给乙方。如果甲方在验收时发现租赁设备的型号、规格、数量和技术性能等有不符、不良或瑕疵等属于乙方的责任时，甲方应在移交当天，立即将上述情况通知乙方，由乙方负责处理，否则，视为租赁设备符合本合同及附件的约定要求；5、违约责任：甲方不得以任何理由延迟租金的支付，若甲方延迟支付租金时，甲方应于租金约定支付日前将仪器送还乙方，若甲方在当日未将仪器送还，视为甲方继续租用仪器，甲方应按日加支应付租金的5‰给乙方。未经双方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同；任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金额50%的违约金。甲方如不按期支付租金或违反本合同的任何条款时，乙方有权采取下列措施：（1）要求甲方及时付清租金和其他费用，并要求甲方赔偿乙方的损失；（2）终止本合同，收回或要求归还租赁设备，并要求甲方赔偿乙方的损失。后附有配件清单及价格说明。2016年6月23日、2016年7月22日、2016年8月11日、2016年8月15日、2016年9月1日、2016年9月4日、2016年9月12日、2016年9月15日，被告天长经营部向原告捷康特公司出具《收到》八份，发货单位为成都捷康特科技有限公司，并载明了送货产品名称、数量等信息，每份收到下方签收人处均有署名为周飞、李丽、杨燕燕、刘鹏程等人的签字，部分留有电话，单位分别为天长泰商贸、天长泰、天长公司、高新天长通讯、天长通讯、天长。其中2016年7月22日、2016年9月1日、2016年9月4日的三份《收到》作废，上面写有“12月14日已取回，原件退还”。2016年12月13日，天长经营部作为甲方与乙方捷康特公司签订《补充协议》一份，约定：1、甲方退返乙方易熔接14套；2、剩余16套易熔接甲方继续按原合同条款执行；3、甲方一次性向乙方缴纳16套易熔接保证金30000。合同执行完毕，乙方返还该保证金；4、在甲方不履行原合同义务的情况下乙方有权用保证金抵扣：租金、违约金等款项。2016年12月20日，原告捷康特公司向被告天长经营部发送《催款函》，载明“截止到12月，贵部应付我公司款项共计为124710元。但截止到目前为止，我公司只收到现金21000元，尚有103710元未支付我公司，请贵部于2016年12月31日前将该笔款项支付到我公司账户，以免影响合同的正常执行。”被告天长经营部在催款函下方盖章确认，写明“已收到”。催款函附有租赁合同复印件、补充协议复印件、易熔接签收统计和签收单复印件和付款统计表。本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告捷康特公司已经根据被告的实际工程需求先后提供了30套“易熔接”切割定位光纤接续系统，履行了出租义务，被告天长经营部应当按照合同约定支付设备租赁款。现因被告未按期支付租金，根据《设备租赁合同》第七条第3款约定，因被告天长经营部未按期支付租金，原告捷康特公司有权终止合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，对于原告捷康特公司要求终止《设备租赁合同》的主张予以支持，本案起诉状副本于2017年5月12日送达被告天长经营部，故《设备租赁合同》于此时解除。另，对于丢失的4套“易熔接”设备，被告在庭审中也自认按照每台40**元，合计16000元进行赔偿，故对于原告以上两项诉请予以支持。根据《设备租赁合同》第三条、第五条的约定，被告天长经营部应按签收单对应的设备数量和日期在签收设备后7个工作日内支付原告捷康特公司对应款项，其余租金按签收单时间对应的每个季度后的7个工作日内支付。2016年9月17日至2017年6月16日，被告天长经营部应支付原告捷康特公司设备租赁款人民币73920元，其中，2016年9月17日至2016年12月16日，30台设备，3个月，共34650元；2016年12月17日至2017年3月16日，17台设备，3个月，共19635元；2017年3月17日至2017年6月16日，17台设备，3个月，共19635元（其中，合同解除之前，即2017年3月17日至5月12日，被告应按约定的租金标准支付，合同解除后，即2017年5月13日至6月16日，因被告仍在实际使用该批设备，因此也应按约定的租金标准支付占用使用费）。对于以上租赁款，被告已支付21000元，还应支付52920元，故对于原告此项诉请予以支持。关于租金滞纳金，根据合同约定，被告天长经营部应当向原告天长经营部支付设备租赁款52920元，其未支付租赁款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《设备租赁合同》约定，被告延迟支付租金时，应于租金约定支付日前将仪器送还乙方，若在当日未将仪器送还，视为原告继续租用仪器，被告应按日加支应付租金的5‰给原告，被告天长经营部延迟支付租金且未在当日将仪器送还，视为继续租用仪器，被告天长经营部应支付滞纳金给原告捷康特公司。故对于原告捷康特公司要求被告天长经营部支付滞纳金的诉讼请求予以支持。但原告主张的按日加支应付租金的5‰作为滞纳金，换算成年息过高，本院酌情将计算标准调整为银行同期贷款利率,但对于其主张的计算方式予以支持，只是调整了计算标准。故，滞纳金的计算方式为：以13650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月17日起计算至2016年12月16日止；以19635元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月17日起计算至2017年3月16日止。对于违约金，根据合同约定，此违约金的性质为解约违约金，本院认为违约金的约定应当以实际损失为依据，而双方约定的违约金为合同总金额的50%即39270元，明显过高，被告在庭审中也请求法院予以调整，故本院综合原告损失情况，以及《设备租赁合同》对被告违约适当惩戒的约定意图，本院对于被告天长经营部主张对违约金予以调整的主张予以支持，将违约金调整为10000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、原告成都捷康特科技有限公司与被告高新区天长通讯器材经营部签订的《设备租赁合同》于2017年5月12日解除；二、被告高新区天长通讯器材经营部于本判决生效之日起十五日内向原告成都捷康特科技有限公司支付租金52920元；三、被告高新区天长通讯器材经营部于本判决生效之日起十五日内向原告成都捷康特科技有限公司支付滞纳金（计算方式为:以13650元为基数，自2016年9月17日起计算至2016年12月16日止；以19635元为基数，自2016年12月17日起计算至2017年3月16日止,均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告高新区天长通讯器材经营部于本判决生效之日起十五日内向原告成都捷康特科技有限公司支付违约金10000元；五、被告高新区天长通讯器材经营部于本判决生效之日起十五日内向原告成都捷康特科技有限公司赔偿丢失的4套“易熔接”设备，共计16000元；六、驳回原告成都捷康特科技有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1283元，由被告高新区天长通讯器材经营部承担。（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 吴 翔二〇一七年八月七日书记员 韩亚群