wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1428执异131号案外人：贾某，女，汉族，1970年9月20日出生，住山东省武城县。申请执行人：崔某，男，汉族，1975年10月13日出生，住山东省武城县。申请执行人：班某，女，汉族，1972年12月6日出生，住山东省武城县。被执行人：李某，男，汉族，1968年4月21日出生，住山东省武城县。被执行人：贾某，女，汉族，1969年9月8日出生，住山东省武城县。在本院执行申请执行人崔某、班某与被执行人李清山、贾某合同纠纷一案中，案外人贾某于2019年12月13日对本院（2019）鲁1428执恢63号执行裁定书提出书面异议。请求法院解除对涉案钢结构车间的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾某称，贵院在2019年11月22日下发（2019）鲁1428执恢63号执行裁定书，裁定被执行人李某名下底上二层含大门共八间房屋及地上附属钢结构车间以物抵债给申请执行人崔某、班某。因钢结构车间不是被执行人李某的，是案外人投资建设的。2017年我们商议在李某名下门市楼后面空地上由案外人和贾洪刚共同投资建设钢结构车间，申办空调设备公司。所以钢结构车间产权不属于被执行人李某。请求法院支持案外人的异议申请。申请执行人崔某、班某无答辩意见。被执行人李某、贾某无答辩意见。本院查明，2019年4月12日，我院恢复执行了申请执行人崔某、班某与被执行人李某合同纠纷一案，案号为：（2019）鲁1428执恢63号。执行标的为：422083.66元。在该案执行过程中，我院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。2019年6月7日10时至2019年6月8日10时、2019年6月26日10时至2019年6月27日10时通过阿里巴巴司法拍卖网平台对被执行人李某、贾某实际使用的、位于武城县集体土地一半面积（土地东西边缘南北中点的连线以南）及地上建筑物（底上二层含大门共八间房屋及地上附属钢结构车间）进行了拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人崔某、班某申请以物抵债，共计本息532050.17元，对此被执行人无异议。我院于2019年11月22日，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定将李某、贾某实际使用的、位于武城县集体土地一半面积（土地东西边缘南北中点的连线以南）及地上建筑物（底上二层含大门共八间房屋及地上附属钢结构车间；地号：Ａ5-2-284、证号：武集用（2011）第4××6号集体土地使用证）以变卖保留价69万元交付申请执行人崔某、班某抵偿全部债务，上述财产所有权自裁定书送达时起转移给申请执行人。另查明，案外人向本院提交了与袁长志的结婚证复印件一份，袁长志与贾洪刚及被执行人李某于2017年2月份签订的合作协议复印件一份，和案外人贾某的银行交易明细一份。该合作协议第一条约定，由袁长志、贾洪刚共同出资在李某名下（金光大道南段、南邻常树振、北邻国佃禄）南北32米、东西37米地皮（含有小型厂房一处）建设钢结构厂房。本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案案外人异议，无法判断其合法性与真实性，故不能排除本案的执行。案外人如主张所有权，应依法通过其他程序解决。案外人异议不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人贾某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  阚东广人民陪审员  徐宝成二〇一九年十二月十九日书 记 员  管洪铭
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2019）陕0830民初1306号      原告:李月清，（又名李月琴），女，1961年1月13日出生，汉族，住清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师峰，女，1955年3月10日出生，汉族，住清涧县北街石家大院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李月清诉被告师峰保证合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李月清于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月清撤诉。案件受理费646元予以免交。                             审  判  员      杨晓东          二〇一九年十二月三十日                           书  记  员      王  娟 1
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1428执异127号案外人：左某，男，汉族，1973年出生，山东省夏津县。申请执行人：某某建材有限公司，地址：山东省德州市武城县。法定代表人：郭某，职务：经理。被执行人：左某，男，汉族，1984年出生，住山东省夏津县。被执行人：王某，女，汉族，1982年出生，住山东省夏津县。在本院执行申请执行人某某建材有限公司与被执行人左某、王某买卖合同纠纷一案中，案外人左某于2019年12月5日，对本院（2018）鲁1428执1247号执行案件中执行武城县XX社区商业楼2-8号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人左某称，案外人左某与被执行人左某于2016年10月18日签订了《XX社区房屋买卖合同》，合同约定将XX社区商业楼2-8号房产以624000元的价款出卖于案外人。案外人已将上述款项全部支付于被执行人，案外人也早已占有使用了该房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求武城县人民法院终止对武城县XX社区商业楼2-8号房产的执行，请予以准许。申请执行人某某建材有限公司无答辩意见。被执行人左某、王某无答辩意见。本院查明，2018年12月5日，我院立案执行了申请执行人某某建材有限公司与被执行人左某、王某买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）鲁1428执1247号，执行依据为：（2018）鲁1428民初1110号民事判决书，执行标的为478985元。在该案执行过程中，我院于2019年11月11日对武城县XX社区商业楼2-8号房产作出房产评估报告，拟进行拍卖变价。另查明，案外人左某在提交已申请时，向本院提交了2016年10月18日案外人左某与夏津县嘉豪房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同复印件。同时提交了2015年4月13日案外人被执行人王某转账300000元的银行交易明细和2015年10月2日梁桂英向王春转账50000元的银行交易明细。该两笔交易均未注明是购房款。案外人未提交该不动产登记的其他相关证据。本院认为，案外人提交的两笔银行交易明细，无法证明该款系购房时的购房款。案外人亦没有提交其他证据证明其对涉案房产享有所有权。案外人提出的排除执行异议理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人左某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  阚东广人民陪审员  徐宝成二〇一九年十二月十六日书 记 员  管洪铭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6434号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：方敏，该行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该行员工。被告：刘清琼，女，1971年3月14日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告刘清琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告刘清琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金62630.32元，费用10029.04元，利息4005.67元（利息计算至2019年9月9日）合计76665.03元,及自2019年9月10日起至还款日止的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘清琼于2015年3月13日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××48,并办理了信用卡分期通业务，额度150000元。被告持卡使用至2019年9月9日，逾期欠款透支本金62630.32元，费用10029.04元，利息4005.67元（利息计算至2019年9月9日），合计76665.03元。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息及费用。特诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2015年3月13日向原告申请办理贷记卡一张，卡号为48×××48，并办理了信用卡分期通业务，额度150000元。至2019年9月9日,拖欠本金62630.32元，费用（即违约金）10029.04元，利息4005.67元，合计76665.03元未能偿还。原告催款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、分期通业务申请表及分期通约定条款、分期通业务额度支用申请表、催收记录、账户交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。原告主张的费用中违约金10029.04元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原被告双方未对违约金有约定，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。截止至2019年9月9日，被告信用卡结欠原告借款本金62630.32元、利息4005.67元，合计66635.99元。被告刘清琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告刘清琼于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行龙卡信用卡项下（卡号为48×××48）本金62630.32元、利息4005.67元，合计66635.99元（计算至2019年9月9日），自2019年9月10日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算；（利息、手续费的计算合计不得超过年利率24%）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859元（原告已预交），由原告承担113元，被告承担746元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十二月十日法官助理 丁 民书 记 员 杨汶旭
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4494号原告：蒋秋颖，女，2000年8月7日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀北路233号。被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司文化路项目部。住所地：枣庄市市中区文化路办事处龙头路。主要负责人：王锦国。原告蒋秋颖与被告枣庄市宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）、枣庄市宏基房地产开发有限公司文化路项目部（以下简称宏基公司项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告宏基公司项目部、被告宏基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋秋颖向本院提出诉讼请求：1、判决两被告将办理坐落于枣庄市市中区AA室的房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案；2、判决两被告向原告支付逾期办理权属登记资料报产权登记机关备案的违约金（以已付款590051元为基数，按照每日万分之0.5的标准，自2015年10月10日起计算至实际取得房屋所有权登记之日止），截止至2019年8月18日，违约金暂计算为41540元；3、判决两被告退还多收取原告的22165元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于枣庄市市中区AA室房屋一处。合同第十九条第三款约定，被告应当在交付房屋90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，逾期不能的则向原告支付相应的违约金。合同签订后。原告交付了房款，被告在2015年7月11日交付房屋后却未按约履行，致使原告至今不能办理房屋所有权登记。被告宏基公司项目部、被告宏基公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：《商品房买卖合同》、收款收据四份、发票一份、维修基金票据一份、房屋交接单一份、国家企业信用信息公示报告两份。本院认定如下：被告宏基公司项目部收取原告全部购房款，并出具房款发票。因被告宏基公司项目部不具有法人资格，且不能独立承担民事责任，其收取房款并出具房款发票的行为应视为被告宏基公司所收取并出具购房发票。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏基公司投资开发了“A***”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2014年8月1日，原告（买受人）与被告宏基公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以562785元价格购买被告宏基公司开发的坐落于枣庄市市中区AA室号房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告宏基公司支付购房款590051元、车库款135000元，被告出具发票购房款559677元，被告于2015年7月11日将上述房屋交付给原告，但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。原告于2019年12月19日缴纳了该房屋的住宅专项维修资金8816元。被告宏基公司项目部隶属于被告宏基公司，类型属于有限责任公司分公司，经营范围为销售本公司开发的商品房。本院认为，原告与被告宏基公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告宏基公司是否存在违约行为问题。上述《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告宏基公司应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告宏基公司至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能办理房屋权属登记手续。被告宏基公司的行为构成违约，理应承担违约责任，按照约定支付违约金。被告应在2015年10月11日前办理备案手续，因此，违约金的计算应从2015年10月12日起开始计算，按利率万分之零点五计算至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。原告多交的房款590051-559677=30374元，被告应予退还，原告要求退还22165元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄市宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区AA室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案；二、被告枣庄市宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告蒋秋颖违约金（以559677元为基数，计算时间自2015年10月12日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之0.5计算）。三、被告枣庄市宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告蒋秋颖多交的房款22165元。四、驳回原告蒋秋颖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，诉讼保全费920元，保全保险费500元，由被告枣庄市宏基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕春明人民陪审员  王德平人民陪审员  谢廷琦二〇一九年十二月二十六日书 记 员  龚莹莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11752号之一原告：奚明江，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：代永明，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市。被告：上海缘乾物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周昌，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，上海市东炬律师事务所律师。第三人：赵军军，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省安陆市府城办事处蒿桥社区4组号。原告奚明江与被告上海缘乾物流有限公司、第三人赵军军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴桂臣独任审判。因第三人赵军军实际居住地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  黄承辉法官 助理  涂 哺书 记 员  涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6440号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：方敏，该行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该行员工。被告：谢蔼平，女，1991年3月9日出生，汉族，户籍地广西陆川县。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告谢蔼平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告谢蔼平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金77365.54元，费用18334.00元，利息8698.12元（利息计算至2019年9月12日）合计104397.66元，及自2019年9月13日起至还款日止的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢蔼平于2017年6月1日向原告申请办理中国建设银行信用卡装修分期业务，同时申请办理信用卡一张，卡号为62×××39。被告持卡使用至2019年9月12日，逾期欠款透支本金77365.54元，费用18334.00元，利息8698.12元（利息计算至2019年9月12日），合计104397.66元。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息及费用。特诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年6月1日向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××39。并办理装修分期业务，申请额度为110000元。被告办卡后至2019年9月12日，逾期欠款透支本金77365.54元，费用18334.00元（包括专项分期手续费4101元、违约金14233元），利息8698.12元，合计104397.66元未能偿还。原告催款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用协议、装修分期业务申请表及约定条款、装修分期业务额度支用申请表、催收记录、账户交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。原告主张的费用中违约金14233元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。截止至2019年9月12日，被告信用卡结欠原告借款本金77365.54元、利息8698.12元、专项分期手续费4101元，合计90164.66元。被告谢蔼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告谢蔼平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行龙卡信用卡项下（卡号为62×××39）本金77365.54元、利息8698.12元、专项分期手续费4101元，合计90164.66元（计算至2019年9月12日），自2019年9月13日起至本息还清之日止的利息、手续费按合同约定继续计算；（利息、手续费合并计算不得超过年利率24%）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元（原告已预交2388元），由原告承担168元，被告承担1026元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十二月十日法官助理 丁 民书 记 员 杨汶旭
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执4030号申请人：刘迪,女1981年9月24日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：陈芳,女1982年6月01日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人刘迪与被执行人陈芳民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院（2019）皖1222民初8486号民事调解书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产，并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县（2019）皖1222民初8486号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 刘 杰审 判 员 马从亮二〇一九年十二月十二日法官助理 李建彬书 记 员 赵无敌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25677号原告刘智声，男，汉族，1977年12月3日生，户籍地址广东省信宜市。被告卞慧斌，男，汉族，1978年10月2日生，户籍地址广东省广州市荔湾区。上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2018年11月至12月期间，原告承运被告雀巢咖啡饮料运输业务，路线从东莞市厚街镇南环路天喔仓库至广州市番禺区南村镇炕头村东线路X号，两次运输费合计7209元（人民币，下同）。原告经多次催讨，被告至今仍未支付运输款项。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2018年11月5日运输费2689元和2018年12月5日运输费4520元，合计7209元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉、答辩。经审理查明，原、被告从2018年初开始发生业务往来，被告通过微信向原告下单，由原告负责将货物运输至被告指定的地点，双方按货物重量结算，被告直接将运输费通过微信转账支付给原告。2018年11月5日及2018年12月5日，被告通过微信要求原告安排车辆前往东莞仓库将货物运输到广州市番禺区南村镇，货物总量分别为16.6吨及27.9吨，按每吨162元计算，产生的运费为2689元、4520元，合计7209元。被告至今未支付运费，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。上列事实，有微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠运费7209元，有上列证据为证，且被告本人在收到本案诉讼材料后未答辩、未应诉、未提出相反的主张、也未提供反驳证据，应视为其自愿放弃申辩的权利，故本院采信原告的主张，对原告请求被告支付上述款项予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞慧斌于本判决生效之日起五日内向原告刘智声支付运费7209元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一九年十二月十六日书记员 徐慧婷
陕西省洋县人民法院陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0723民初2399号原告:朱彦清，男，生于1941年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。被告: 李钊臣，男，生于1994年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李朋州，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，系被告李钊臣伯父，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱彦清与被告李钊臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱彦清及其委托诉讼代理人陈鸿远、被告李钊臣及其委托诉讼代理人李朋州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费59578.8元、误工费14400元、护理费13500元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、残疾赔偿金33319元、后续治疗费6000元、交通费400元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金2000元、自行车损失280元，共计129652.8元并承担本案诉讼费。事实与理由: 2019年3月24日，原告骑自行车请兽医行至108国道1595KM+200M，被告XX号小轿车将原告碰倒在地，致原告受伤，自行车受损，发生交通事故。被告驾车逃逸，后被公安交警抓捕归案。交警部门认定李钊臣负事故的主要责任。现依据相关法律规定，请求法院依法判令被告赔偿原告129652.8元。被告李钊臣辩称，对交通事故发生的事实以及交通事故责任认定书没有异议。认可原告住院、二次手术的医疗费，出院后的门诊费用不予承担；原告是近80岁高龄的老人，主张误工费不符合国家规定和生活实际；原告主张的护理费过高，应按照农村人口实际情况每天计60至80元；交通费、财产损失按照实际票据确定，原告在医院以外购物所产生的费用不予承担。本院经审理认定事实如下: 2019年3月24日14时54分，被告XX号小轿车由东向西行至108国道1595KM+200M（XX镇XX村路段）处，其车辆前部与相对方向原告朱彦清驾驶的轻便自行车前部碰撞，致朱彦清受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，李钊臣驾车逃逸，于2019年3月26日到案。洋县交警大队认定朱彦清负事故的次要责任，李钊臣负事故的主要责任。原告朱彦清受伤后，即被送洋县医院住院治疗，诊断为：1、右侧胫骨平台骨折（Schatzker分型V型）；2、右侧腓骨小头骨折；3、腰2.5椎体压缩性骨折；4、右膝外侧副韧带、前后叉韧带损伤；5、右膝内、外侧半月板损伤；6、颅脑损伤（右额部、左颞部及右耳垂后侧部皮肤挫裂伤）；7、胸部损伤等，住院47天，于2019 年5月10日出院，共支付住院医疗费用、门诊费用53578.8元。2019年8月14日，原告损伤经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：1、朱彦清腰2.5椎体压缩性骨折伤残等级评定为九级伤残。2、朱彦清“右胫骨平台骨折内固定术”后，手术取出内固定物医疗费用需陆仟元左右。3、朱彦清多处损伤，行“右胫骨平台骨折内固定术”、“腰2.5椎体压缩性骨折经皮椎体后凸成形术”治疗，现内固定存在，综合评定误工期180日，营养期90日、护理期90日。原告支鉴定费用2280元。另查，被告李钊臣驾驶的陕FXXXXX号小轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李钊臣违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告朱彦清受伤，应当依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李钊臣所驾机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告各项损失费用，本院确定如下： 1、医疗费：已产生医疗费用53578.8元，后续治疗尚需费用6000元，计59578.8元，有诊断证明书、医疗费票据，予以认定。2、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）。3、营养费1800元（20元／天×90天）。 4、护理费7200元（80元／天×90天），原告主张每天150元的护理费证据不足，不予认定。5、残疾赔偿金：原告损伤为九级，伤残等级赔偿系数为20%，定残时已年满77周岁，依法应计算5年，残疾赔偿金33319元（33319元／年×5年×20%）。6、精神损害抚慰金酌定2000元。7、交通费400元。8、鉴定费2280元。原告在事故发生时已年满77周岁，原告主张误工费14400元缺乏充分有效的证据，不予支持；原告主张自行车损失280元，亦未提交证据，本院不予支持。综上，原告因交通事故产生的各项损失费用共计107987.8元，由被告李钊臣在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费42919元，其余55068.8元由被告李钊臣赔偿90%即49561.92元。综上，被告李钊臣共计赔偿原告102480.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李钊臣赔偿原告朱彦清102480.92元，限判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告朱彦清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告李钊臣承担。原告预交的其余692元，待判决生效后持预交票据来本院领取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审  判  员     尚 慧 茹 二〇一九年十二月四日  书  记  员      王   蓓  1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7402号原告：大同市锐通佑家物业有限公司。法定代表人鲁某。委托代理人：仝某，住大同市。被告：杨某，住大同市。原告大同市锐通佑家物业有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告大同市锐通佑家物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业服务费和电梯维护费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市锐通佑家物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市锐通佑家物业有限公司负担。审判员 王建超二〇一九年十二月十四日书记员 李 超
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执1458号申请执行人:陕西名苑物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郑彩云 ，该公司总经理。被执行人：铁格江，男，回族，1951年7月20日出生，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人陕西名苑物业管理有限公司与被执行人铁格江排除妨害纠纷一案。申请执行人依据西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初3592号民事判决书，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员     刘新浩 二〇一九年十二月十六日 书    记    员     赵  晶
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283财保20号 申请人：江苏海行输送机械科技有限公司，统一社会信用代码：91321283690268169R，住所地泰兴市黄桥镇东闾村四组。 法定代表人：刘琴华。 委托诉讼代理人：闾志军，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波圣洋传动机械有限公司，统一社会信用代码：91330206MA281XC69Q，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道备碶跟路27号-5。 法定代表人：冯买菊。 申请人江苏海行输送机械科技有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波圣洋传动机械有限公司名下价值720000元的财产进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。 本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波圣洋传动机械有限公司名下银行存款720000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，被申请人冻结银行存款或者查封、扣押其他财产的价值总额以720000元为限）。 案件申请费4120元，由申请人江苏海行输送机械科技有限公司负担（已交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李玉书 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 婷 书 记 员 周 丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初3496号原告：刘一笑，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地：西安市碑林区。被告：陈清林，男，1965年5月23日出生，汉族，户籍地：福建省南安市。本院在审理原告刘一笑诉陈清林民间借贷纠纷一案中，因原告刘一笑经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，公告费300元（原告刘一笑均已预交），均由原告自行承担。   审  判  长   冯建利审    判    员     周  荣人 民 陪 审 员    张扣利 二○一九年十二月九日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛
大同市城区人民法院山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7399号 原告：大同市锐通佑家物业有限公司。法定代表人鲁某。委托代理人：仝某，住大同市。被告：郝某，住大同市。原告大同市锐通佑家物业有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告大同市锐通佑家物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业服务费和电梯维护费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市锐通佑家物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市锐通佑家物业有限公司负担。审 判 员   王建超二〇一九年十二月十四日书 记 员  李超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3132号申请执行人李正浩，男，1971年3月26日出生，住滕州市。被执行人李耕卫，男，1977年9月7日出生，住滕州市。本院在执行申请执行人李正浩与被执行人李耕卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人李正浩主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4732号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  李纪增审判员  邱 雨二〇一九年十二月三日书记员  李 浩
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8005号原告：辛成群，男，1968年10月21日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邢亚娟，女，1957年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈广安，男，1957年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告辛成群与被告邢亚娟、陈广安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛成群到庭参加诉讼，被告邢亚娟、陈广安经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款130000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告邢亚娟和陈广安以资金周转不灵为由向原告借款人民币现金100000元，当日原告通过中国农业银行取现金100000元交给二被告，二被告向原告出具了借条并签名。后经原告催要，2017年11月15日，二被告向原告出具了新的借条，借条内容：“今借到辛成群人民币现金壹拾叁万元整，借款人：邢亚娟，陈广安。”原告与被告口头约定月息1分，该借条包含利息30000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告邢亚娟、陈广安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据一、借条原件一张和借条复印件一张。证明原、被告之间借款关系。借条原件是第一次借钱后一直不还，重新打的条子，重新打条子的时候原始借条的原件被收回去了，所以现在只有一张复印件，打13万的条子的时候计算了利息在内，原始本金是10万元。证据二、取款凭证，证明原告将借款实际交付给被告。被告邢亚娟、陈广安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提供了两份被告出具的借条以证明双方之间存在债权债务关系，第一张借条为2014年11月15日出具，载明：今借辛成群现金壹拾万元。2017年11月15日，被告再次出具了第二份借条，载明：今借到辛成群人民币现金壹拾叁万元整。原告认为，第二张借条的数额是在十万元的基础上按年利率10%，即每年利息为1万元，共计三年相加得来的数字。现没有证据表明二被告偿还了借款。本院认为，债务应当清偿。根据原告当庭提供的证据，被告借原告100000元属实，后又按年利率10%计算利息后出具了130000元的借条，据此可以认定，原、被告就此130000元成立了债权债务关系，但因在第二张借条中没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢亚娟、陈广安于本判决生效后三日内偿还原告辛成群借款本金130000元；二、驳回原告辛成群其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费800元，由被告邢亚娟、陈广安承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判   长     李运房人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇一九年十二月十日  书   记   员    瞿  莉 1
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初2704号原告：陈明森，男，1954年9月25日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告：湛江市国有资产经营公司，住所地：湛江市人民大道中75号。法定代表人：盘广富。被告：广东湛宝食品工业公司，住所地：湛江市赤坎区南方六横路。法定代表人：杨建英。本院在审理原告陈明森诉被告湛江市国有资产经营公司、广东湛宝食品工业公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈明森撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。审判员  陈伟明二〇一九年十二月二十四日书记员  曹绵韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8394号原告：李德纯，女，1986年11月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区棠下镇三堡村元岭一股份合作经济社，住所地江门市蓬江区棠下镇三堡村元岭一村。负责人：梁家强。关于原告李德纯诉被告江门市蓬江区棠下镇三堡村元岭一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李德纯及其委托诉讼代理人陈佩玲到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区棠下镇三堡村元岭一股份合作经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款170000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告丈夫及丈夫祖辈一直以来都是被告村小组的成员，一直享有被告的权益和福利，原告于2018年4月11日入户被告处，2018年间，蓬江区政府向被告进行土地征收，原告的丈夫、翁姑、次子均获得每人17万元的土地征收款，但被告却以个别村民对给予原告分配土地征地款提出异议为由，剥夺原告的合法权益，拒绝向原告分配并发放土地征收款。经原告的法定代理人多番交涉后，被告依然无视法律及村规民约，拒绝向原告分配2018年土地征收款。为此，原告的法定代理人向棠下镇政府申请协调解决，棠下镇政府在与被告协调沟通后，被告于2019年7月15日向原告出具了《证明》，确认原告于户口迁入时即具有被告的社员身份，享受成员的相应权益，承担社员的相应义务，但在被告承认原告具有其社员资格，享受成员的相应权益后，被告依旧以个别村民提出异议为由拒绝向原告发放补偿款。原告认为，根据《元岭村一队村规民约》第一条及第七条的约定及被告出具的《证明》可以证明原告依法依约应获得被告2018年当年的征地款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。原告向本院提交的证据有：户口簿及身份证复印件、银行流水、《证明》、元岭村一队村规民约等。被告江门市蓬江区棠下镇三堡村元岭一股份合作经济社未答辩。被告江门市蓬江区棠下镇三堡村元岭一股份合作经济社在诉讼期间无提交证据。经审理查明：原告李德纯于2018年4月11日迁入被告处，并于2018年11月26日向被告交付户口迁入费人民币6万元（含儿子李钰隆）。2019年4月被告分配征地补偿款时，没有分配给原告。原告要求被告解决未果，遂诉至法院。另查，2018年8月13日被告土地被征收，2019年3月28日被告方的《征地补偿安置方案》确定，每个集体经济组织成员分配17万元，被告已向其他村民发放了征地补偿款。被告于2019年7月15日出具《证明》一份，内容为“兹证明梁楚明，男，身份证号码：4407821989××××××××，妻子：李德纯，身份证号码：5134231986××××××××，于2018年4月11日迁移户口至三堡村民委员会××村，依法成为江门市蓬江区棠下镇三堡村元岭一股份合作经济社社员，具有江门市蓬江区棠下镇三堡村民委员会元岭一股份合作经济社的成员资格，享受成员的相应权益，承担成员的相应义务。特此证明”。再查，原告提供的《元岭村一队村规民约》第一条规定：“凡结婚迁入或新出生，该户口迁入本村小组的村民当年（1月1日至12月31日）可享受本村的待遇及分配”。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告具有三堡村元岭一股份合作经济社成员资格，有被告出具的《证明》为证，本院予以认定。集体经济组织成员的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大成为会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，本案中，被告以个别村民对给予原告分配土地征地款提出异议为由，不分配征地补偿款给原告，由于《元岭村一队村规民约》第一条规定：“凡结婚迁入或新出生，该户口迁入本村小组的村民当年（1月1日至12月31日）可享受本村的待遇及分配”，原告于2018年4月11日入户，并已缴纳户籍迁入费，履行了义务，故被告的决定侵害原告的合法权益。原告请求被告支付征地补偿款17万元，理据充分，本院予以支持。被告江门市蓬江区棠下镇三堡村元岭一股份合作经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市蓬江区棠下镇三堡村元岭一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德纯支付土地补偿费170000元。如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告江门市蓬江区棠下镇三堡村元岭一股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭海明人民陪审员  刘长杰人民陪审员  黎剑樱二〇一九年十二月二十六日法官 助理  聂淑婷书 记 员  何顺长
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5821号原告：杨福远，男，1964年11月24日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦7楼A座（701-722）。统一社会信用代码:914403006670648117。负责人：孙杨槐，任经理。原告杨福远与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树松到庭参加了诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司的代表人经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告意外医疗保险金20000元、意外住院津贴保险金5600元（112天×50元/天）、意外残疾保险金100000元、鉴定费1800元，共计127400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告购买10+2少儿及1至6类救援服务卡而获赠被告人保寿计划027保险，保险信息：意外残疾保险金100000元/人/年、意外医疗20000元/人/年、意外住院津贴保险金50元/人/天，保险期间自2016年9月20日至2017年9月19日。2017年8月28日，原告在工作中遭受人伤损害。原告入住龙口市人民医院治疗116天，花费医疗费476816元。原告伤残鉴定为一级。因被告未承担对原告理赔责任，原告为维护合法权益，特具此状诉于法院，望贵院依法支持原告请求。被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告工商登记信息、救援服务卡、保险卡激活信息、龙口市兰高镇圈杨村民委员会的证明、（2018）鲁0681民初6436号民事判决书、医疗费票据、费用清单、住院病历、烟台信恒祥司法鉴定所及烟台北海法医鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收据等，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月，原告购买了10+2少儿及1至6类救援服务卡，该救援服务卡附赠被告承保的人身意外伤害保险一份，保障内容为：意外身故、残疾基础保险金100000元（国家法定节日基础保额为20万元）、意外医疗基础保险金额20000元（免赔100元、按照100%赔付）、意外住院津贴保险金50元/天（免赔4天，单次最高赔付90天，全年最高给付180天），保险期间自2016年9月20日至2017年9月19日。2017年8月28日，原告在工作中受伤，被送往龙口市人民医院进行治疗，住院时间为2017年8月28日至2017年12月22日，共计116天，共计花费住院医疗费476816元。本院受理杨福远与龙口市隆昌汽车配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并作出（2018）鲁0681民初6436号民事判决书，判令龙口市隆昌汽车配件有限公司赔偿原告医疗费114000元、残疾赔偿金325940元（16297元/年×20年）。经原告女儿杨云委托，烟台北海法医鉴定所于2019年8月14日作出鉴定意见书载明，依据《人身保险伤残评定标准》，原告杨福远构成一级伤残，原告支付鉴定费1800元。后为维护自身权益，原告诉至本院。本院认为：原告购买的救援服务卡，附赠被告处投保的意外伤害保险，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。根据保险合同约定，其中医疗费保险金额免赔100元、意外住院津贴保险金免赔4天，单次最高赔付90天。被保险人杨福远在保险期间内发生保险事故，被送至龙口市人民医院治疗，住院116天，共计花费医疗费476816元。被告应在保险限额内理赔给意外医疗保险金20000元、意外住院津贴保险金4500元（90天×50元/天）、意外残疾保险金100000元（100000元×100%），共计124500元。鉴定费是为了查明原告损伤程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内给付原告杨福远保险金124500元并承担鉴定费1800元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2848元，由原告承担25元，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司承担2823元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 曹 倩人民陪审员 焦述双二〇一九年十二月二十日书 记 员 曹露丹附:限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000180116；上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535××××7221；立案庭电话：0535-877××××；法官办公室电话：0535-877××××）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0303民初1866号 原告：宁夏领航保温材料有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：许某。（特别授权代理）。 被告：宁夏鹏胜建设工程有限责任公司。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏马某律师事务所律师。（特别授权代理）。 原告宁夏领航保温材料有限公司与被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏领航保温材料有限公司委托诉讼代理人许某、被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏领航保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款550000元、逾期支付利息67375元，共计617375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就红寺堡西区供热管网加工项目于2015年9月15日签订《承揽加工合同》，合同约定价款、加工地点、交货时间等内容。后原告按约向被告交付了保温管材，但被告仅支付部分欠款。双方于2016年1月20日结算确认被告尚欠原告550000元，且承诺于2016年2月底前全部解决。但被告至今未按承诺履行，原告遂诉至法院。 被告辩称，原告所述欠款属实，但原、被告于2016年1月20日签订书面协议，被告已将银川市永康家园13-1-502室的房屋作价550000元抵顶给原告，并交付了房屋钥匙，原告已将房屋钥匙全部更换。故原告要求支付550000元款项没有事实和法律依据，被告愿意继续履行房屋抵顶及变更登记。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，并认定如下： 对原告提交的承揽加工合同一份、结算还款单一份、不动产登记信息查询单一份，被告质证后对证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的手机短信截截屏照片打印件、联系电话登记信息打印件一份，被告不予认可，因无法核实与本案的关联性，不予确认；对抵顶协议一份，与原告提交的结算还款单内容一致，原告对证据三性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年9月15日，原告宁夏领航保温材料有限公司与被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司就红寺堡西区供热管网加工项目签订《承揽加工合同》，约定了价款、加工地点、交货时间等内容，并约定甲方（被告）收到红寺堡建设和环保局的工程款后两个工作日内支付乙方（原告）款项。后原告按约向被告交付了保温管材，被告尚欠原告550000元材料款未支付。2016年1月20日，原、被告就下欠款项达成协议：现由宁夏领航保温公司供给我公司保温材料管材下欠共计550000元整（大写：伍拾伍万元整），由我公司名下银川永康家园13号楼1单元502室，建筑面积100.7㎡，抵顶给宁夏领航保温公司欠款550000元相抵。由我公司负责给予办理过户一切费用，同时在2月底前将房屋钥匙交于宁夏领航保温公司，并按照要求给予办理过户手续。现有下欠款项全部付清，相互不再追问。特作抵顶说明。另查明，银川永康家园13号楼1单元502室（不动产登记坐落为兴庆区建发文化东街13号楼1单元502室）登记所有人为案外人张某。 本院认为，根据原、被告提交的证据，双方之间形成承揽合同关系。庭审中原、被告对承揽合同尚欠价款550000元均予以认可。本案争议焦点为：原、被告于2016年1月20日所达成抵顶协议的效力，以及被告是否仍需向原告支付承揽合同价款。经核实，银川永康家园13号楼1单元502室房屋登记所有人为案外人张某，截止本案法庭辩论终结前，被告并未提供证据证实其已取得涉案房屋的所有权或实际控制权，且被告2016年1月20日至今未向原告交付该房屋，房屋所有权不能转移，故该抵顶协议的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，双方之间的抵顶协议已无实际履行的条件，被告应承担向原告支付承揽合同价款的义务，故对原告要求被告支付欠款550000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息67375元，因双方在《承揽加工合同》中约定：甲方收到红寺堡建设和环保局的工程款后两个工作日内支付乙方款项，且双方当庭均认可对逾期付款责任未作约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏领航保温材料有限公司欠款550000元； 二、驳回原告宁夏领航保温材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9973元，由原告宁夏领航保温材料有限公司负担673元，被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司负担9300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审 判 长  姜春梅 人民陪审员  周 花 人民陪审员  白玉昌 二〇一八年十二月十日 书 记 员  苏占梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6965号原告：曹忠银，男，1986年5月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：沙松松，男，1987年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告曹忠银与被告沙松松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹忠银到庭参加诉讼，被告沙松松经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹忠银向本院提出诉讼请求为：1、被告偿还借款本金1.5万元，利息及违约金暂计为1万元，合计2.5万元；2、由被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：被告因急需钱，于2011年1月24日向原告借款人民币1万元整，借期一个月，双方约定了20%的违约金，被告承诺承担因违约给原告造成的经济损失。2011年1月31日，被告再次借款伍仟元。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要无果，自2012年至2018年，每年的中秋节、春节，原告都与证人一起登门索要，被告至今没有还款。被告沙松松未作答辩。经审理查明：2011年1月24日，被告沙松松向原告借款1万元，并出具借据，借条载明借款期间从2011年1月24日至2011年2月24日；同月31日，被告沙松松再次向原告借款5千元，并出具借据，载明“借款期间从2011年1月31日至2011年2月31日”，两笔借款均约定借款期间届满如沙松松不能偿还本金，承担借款金额20%的违约金。沙松松在上述两张借据上签名并捺印。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款。以上事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告曹忠银主张被告沙松松向其借款合计1.5万元，提供了书面借据予以证明，被告沙松松未出庭进行抗辩，基于现有证据可以证明双方存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告要求被告沙松松返还借款1.5万元的主张于法有据，本院予以支持；关于违约金，借款合同中约定如被告违约，应支付原告借款金额20%分违约金，经计算，两笔借款违约金为3000元；关于利息，原被告未书面约定利息，视为不支付利息。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。故截止至立案之日，被告应支付原告两笔借款逾期利息合计7469.59元。现原告主张被告支付违约金及利息合计1万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告沙松松未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙松松于本判决生效之日起十日内偿还原告借款15000元并支付利息和违约金10000元，合计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告沙松松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  周书艳人民陪审员  王新礼二〇一九年十二月九日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢384号之一申请执行人章松堂，男，1951年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人桂峰，男，1971年9月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人宋春华，男，1969年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张会兰，女，1971年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）赣1002民初1281、1486号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人宋春华、张会兰发出执行通知书，并责令被执行人宋春华、张会兰在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人宋春华、张会兰至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人宋春华在抚州市临川区洋洲八组村内有房产一处（不动产权证书号：北-临洋私00677号，建筑面积为310.24平方米）及被执行人宋春华在南丰县康鸿置业有限公司有股权，本院已对上述财产已经查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋春华所有的坐落在抚州市临川区洋洲八组村内房产一处（不动产权证书号：北-临洋私00677号，建筑面积为310.24平方米）及被执行人宋春华所持有的南丰县康鸿置业有限公司的全部股权，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  尧 新
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初2685号原告彭耀福，男，汉族，1953年1月6日出生，住湛江市麻章区湖光镇旧县。被告湛江市国有资产经营公司，住所湛江市开发区人民大道中75号。法定代表人盘广富。被告广东湛宝食品工业公司，住所湛江市赤坎区南方六横路。法定代表人杨建英，经理。本院在审理原告彭耀福诉被告湛江市国有资产经营公司、广东湛宝食品工业公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭耀福自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭耀福撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元由原告承担。审判员  陈伟明二〇一九年十二月十日书记员  曹绵韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0115民初3619号    原告：邓涛，男，1980年6月16日出生，汉族，住西安市临潼区。原告：王娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：杨磊、郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：陕西诚林置业有限责任公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：赵长林。原告王娟、邓涛与被告陕西诚林置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王娟于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟、邓涛自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王娟、邓涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王娟、邓涛负担。                                   审  判  长  刘海龙                              人民陪审员  陈志民                              人民陪审员  李建武                        二○一九年十二月二十八日                               书  记  员  白鹏丽1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4217号原告：周六福珠宝股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区一栋一层、二层西边，统一社会信用代码：91440300761957253T。法定代表人：李伟柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。被告：开平市长沙运福珠宝店，住所地：开平市长沙区幕沙路70号益华广场A幢一层边岛1006卡，注册号：440783600361873。经营者：翁春加。委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。本院在审理原告周六福珠宝股份有限公司与被告开平市长沙周六福珠宝店侵害商标权纠纷一案中，适用简易程序进行审理。因审理案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员梁津晃担任审判长，与审判员吴淑娟、审判员李月贤组成合议庭进行审理。审 判 长 梁津晃审 判 员 吴淑娟审 判 员 李月贤二〇一九年十二月四日法官助理 朱晓燕书 记 员 黄彩艳广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4217号原告：周六福珠宝股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区一栋一层、二层西边，统一社会信用代码：91440300761957253T。法定代表人：李伟柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。被告：开平市长沙运福珠宝店，住所地：开平市长沙区幕沙路70号益华广场A幢一层边岛1006卡，注册号：440783600361873。经营者：翁春加。委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。本院在审理原告周六福珠宝股份有限公司与被告开平市长沙周六福珠宝店侵害商标权纠纷一案中，适用简易程序进行审理。因审理案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员梁津晃担任审判长，与审判员吴淑娟、审判员李月贤组成合议庭进行审理。审 判 长 梁津晃审 判 员 吴淑娟审 判 员 李月贤二〇一九年十二月四日法官助理 朱晓燕书 记 员 黄彩艳
昆明市五华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0102民初10851号 原告：昆明洁安特清洁服务有限公司，统一社会信用代码：91530112550143567M。 住所：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛三期3幢3单元第4层401号。 法定代表人：陶雄宾。 委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。 被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，统一社会信用代码：91440300618852870L。 住所：深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。 法定代表人：叶大岳。 委托代理人：杨波、曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明洁安特清洁服务有限公司诉被告深圳远鹏装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告昆明洁安特清洁服务有限公司的委托代理人段安平，被告深圳远鹏装饰集团有限公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月5日，原被告签订《施工合同》，由被告将其承包的云南省社会主义学院教学综合楼改造项目装饰装修工程的大理石地面养护和地面开荒清洁项目交给原告施工，合同对工程款等进行了约定。合同签订后，原告依约进行施工，2016年12月16日，原被告进行最终结算，原告为被告共完成养护保洁工程价款为72319.56元，扣除被告已支付的工程款30000元，余款42319.56元。原告一直催讨剩余款项，无果，故诉至本院请求判令：1.被告支付所欠工程款42319元；2.被告支付逾期工程款42319元自2016年12月17日至本案生效判决确定的还款日止的违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告深圳远鹏装饰集团有限公司答辩称：本案应当为承揽合同纠纷；原被告间并无任何合同关系，原告应当向合同相对方主张；原告主张的利息无相应约定；且原告为了强行构建与被告的关联性，在大量文件上使用伪造的印章，该行为已妨碍司法公正，我方保留追究原告法律责任的权利。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院依法确认以下案件事实： 被告深圳远鹏装饰集团有限公司的前身是深圳远鹏装饰设计工程有限公司。2013年2月20日，被告中标位于云南省昆明市教学综合楼改造项目装饰装修工程施工（一标段）工程。2014年7月5日，原被告签订《施工合同》，约定被告将其承包的社会主义学院大理石地面养护和地面开荒清洁项目发包给原告施工；并约定了付款方式及质量要求等；还约定，若被告因自己原因延付工程价款时，每逾期一天，按应付款额3‰计算违约金。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2015年8月27日，原被告双方进行结算，确认以上项目的总工程款为72319元，扣除已付工程款3万元，被告还欠原告42319元；被告方项目技术负责人周健在结算单上签字确认。2016年12月6日，被告方负责结算事宜的工作人员许双友书面承诺2015年春节支付给原告2万元。 以上事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告提交的中标通知书、云南省社会主义学院教学综合楼改造项目装饰装修工程施工（一标段）施工合同补充协议、申请调换项目经理书、法定代表人授权委托书、《施工合同》、保洁组结算单、地面石材养护与保洁工程量明细（增加部分）、工程开工令等证据予以证实。 本院认为，本案中，被告对其中标并承接了社会主义学院教学综合楼改造项目不持异议。对于原告到该项目施工的事实，被告并不否认，只是认为原告不直接与其发生合同关系，而是通过他人签署协议后到该项目施工的。本院认为，被告无证据推翻其将该项目的部分工程发包给原告的事实，也无证据证实原告通过他人签订协议进入该项目施工，故对其抗辩主张本院不予采纳。庭审中，被告辩称周健并非其公司员工，申请调换项目经理书系原告伪造而成，而在本院已审结的（2018）云0102民初9324号昆明顶通建材科技有限公司与被告深圳远鹏装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告对该案中原告作为证据提交的“申请调换项目经理书”中“原项目经理程木林与现上任项目经理周健调换”对“周健”的身份予以确认，而对本案中原告提交的“申请调换项目经理书”不予确认，本院认为，被告此举缺乏基本诚信且有恶意规避债务之嫌，本院对其在另案予以确认的与本案相同的证据材料在本案中予以采信，对于工程结算单上周健的签名本院据此认定为代表被告公司进行确认。被告还辩称对许双友的授权委托书上加盖的公司公章系原告伪造，但无相应证据加以证实，故本院对其该抗辩主张不予采纳，其对周健及许双友均有相应授权委托手续。结合庭审查明的事实，本院对周健及许双友与原告确认的工程结算单上的金额予以认可。结算单载明被告尚欠原告工程款42319元，因被告未举证证实其支付了款项，现原告主张被告付款有事实及法律依据，故本院予以支持。关于违约金，因双方在《施工合同》中约定的违约金过高，现原告自行调整为按固定金额2万元进行主张，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆明洁安特清洁服务有限公司工程款人民币42319元及违约金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1358元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。 审 判 长  杜小伦 人民陪审员  杨 梅 人民陪审员  周桂芬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王文婷
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0830财保492号 申请人：张利英，女，1942年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。 被申请人：李作辉，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人张利英于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李作辉驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型普通半挂车一辆进行扣押。申请人张利英提供相应担保。 本院经审查认为，申请人张利英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李作辉驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型普通半挂车一辆，期限2019年12月24日至2021年12月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王翠平
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6381号原告：狄崇国，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：孙小平，山东光复律师事务所律师。被告：马西香，女，1969年4月21日出生，汉族，住滕州市。被告：刘贤略，男，1969年6月5日出生，汉族，住址同上。原告狄崇国与被告马西香、刘贤略民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄崇国及其委托诉讼代理人孙小平到庭参加了诉讼，被告马西香、刘贤略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。狄崇国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款30万元及利息（利息计算方式：自2018年8月1日起，以本金30万元为基数，按月息2分，计算至全部给付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年8月1日，二被告因经营需要向原告借款30万元，双方约定借款月利息2分，借款期限一年。借款逾期后经原告多次催要两被告不予偿付。马西香、刘贤略均未予答辩。本院经审理认定的事实如下，2018年7月30日，马西香、刘贤略因经营需要向狄崇国借款30万元，为此，双方签订借款合同一份，合同约定借款的金额30万元，借款期限一年，月利息2分，当日，狄崇国将借款30万元通过银行转账汇入了刘贤略在在中国工商银行股份有限公司滕州支行铁路西分理处6222××××5667的银行账户内。马西香、刘贤略将借款期限内的利息7.2万元加上后，向狄崇国出具了借款37.2万元借条一张。为计算利息方便，双方商议合同上签署的日期及借条上出具的日期均落款为2018年8月1日。借款逾期后，马西香、刘贤略未有按约定偿还狄崇国借款本息。本院认为，马西香、刘贤略欠狄崇国借款本金30万余元及利息，有狄崇国提交的借款合同、借据及转账记录为凭，本院足以认定。狄崇国与马西香、刘贤略之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。狄崇国要求马西香、刘贤略偿还借款本金30万元，并从2018年8月1日起按年利率24%支付利息诉请，事实清楚，于法有据，本院应予支持。马西香、刘贤略经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马西香、刘贤略偿还狄崇国借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，从2018年8月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、马西香、刘贤略给付狄崇国案件财产保全费2520元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元，减半收取3553元，由马西香、刘贤略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一九年十二月十八日书记员  程 鹏
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0115民初5163号原告：曹京柱，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：张华利，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告曹京柱与被告张华利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告曹京柱于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹京柱自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹京柱撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由曹京柱负担。                              审  判  员  刘海龙                          二○一九年十二月二十三日                 书  记  员  白鹏丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2713号申请执行人:徐阳，女，汉族，1985年8月14日出生，主显示雁塔区。被执行人：陕西古都印象商业运营有限责任公司，住宿地西安市莲湖区。法定代表人：杨国成，该公司经理。被执行人：王惠如，男，汉族，1969年12月1日出生，住陕西省神木县。申请执行人徐阳与被执行人陕西古都印象商业运营有限责任公司、王惠如租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初2428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陕西古都印象商业运营有限责任公司、王惠如向徐阳腾交西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX、XX室房产。陕西古都印象商业运营有限责任公司、王惠如向徐阳支付房屋租金98600.88元及利息，案件受理费2265元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年10月10日冻结王惠如持有的陕西领峰会商业运营有限公司15%的股权。本院已将西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX、XX室房产交付徐阳。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的100865.88元，未执行到位。应收取执行费1913元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十二月四日 书    记    员     赵  晶  1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283财保17号 申请人：张舒宇，男，1966年1月21日生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张渝，江苏奕俊律师事务所律师。 被申请人：潘海东，男，1957年9月25日生，住上海市普陀区。 申请人张舒宇于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人潘海东名下车牌号为沪Ａ×××××的轿车。并由中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司提供担保。 本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人潘海东名下车牌号为沪Ａ×××××的轿车（期限为两年）。 案件申请费2020元，由申请人张舒宇负担（已交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉书 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4780号原告：林兆春，男，1948年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。被告：刘伟雄，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市高明区汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东123号，统一社会信用代码914406087510983795。法定代表人：杜仕明。被告：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江路121号建设大厦六楼E区，统一社会信用代码91440606066709207A。负责人：邓仲扬。被告：林高池，男，1951年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告林兆春与被告刘伟雄、佛山市高明区汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司、林高池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，在诉讼过程中，本院向原告送达了《广东省非税收入缴款通知书》，已明确告知原告应自收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期未预交或未足额预交案件受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请的，按自动撤诉处理。期满后，原告仍未按规定向本院预交案件受理费。本院认为，原告在收到《广东省非税收入缴款通知书》之日起至今已经超过了规定的缴费时间，仍未向本院预交案件受理费，也没有向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按林兆春撤回起诉处理。审判员  邹志刚二〇一九年十二月五日书记员  梁施琪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初10048号原告：梁某，男，2016年6月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。法定代理人：黄某，女，1983年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：陈兴源，广东法道行律师事务所律师。被告：江门市蓬江区棠下镇大林达专股份合作经济社，住所地江门市蓬江区棠下镇大林村。负责人：黄传业。被告：江门市蓬江区棠下镇大林达专村民小组，住所地江门市蓬江区棠下镇大林村。负责人：黄传业。关于原告梁某、梁予恒（诉讼期间退出诉讼）诉被告江门市蓬江区棠下镇大林达专股份合作经济社（以下简称“达专合作社”）、江门市蓬江区棠下镇大林达专村民小组（以下简称“达专村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人黄某、委托诉讼代理人陈兴源及被告的负责人黄传业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认原告与本村其他村民一样享有股权分红资格；2.判令被告向原告支付征地补偿款130000元并按银行贷款利率的双倍从2019年2月1日起支付逾期利息至实际付款之日止；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是江门市蓬江区棠下镇大林达专村的村民，2018年年底至2019年年初村里土地被征用，每个村民均分得征地补偿款130000元，但被告却以黄某的丈夫未入户口为由不予分配原告梁某应得的征地补偿款。原告从出生就具有该集体经济组织成员资格，应享有该集体经济组织成员的相关权益，而原告的情况也符合本村经过民主程序表决通过并粘贴公示的《村规民约》第五条纯女户的条件，其所具有的达专村村民资格及同等享受村民权益的资格并不因黄某的丈夫未将户口迁入本村而丧失。原告的条件符合我国法律法规、村规民约、计生政策，也没有其他导致丧失本村集体经济组织成员的资格和权益。但被告却随意剥夺原告应得的分红款。原告于2019年年初向棠下镇人民政府申请确认原告梁某的达专村集体经济组织成员资格。2019年7月18日，棠下镇人民政府依法确认了原告具有达专村经济社成员资格，享有股权分工资格。并出具《责令改正通知书》，确认原告依法取得了大林达专经济社成员资格，并责令恢复原告的股权分红资格。但被告在收到政府出具的《责令改正通知书》后仍不予分配。原告为维护其合法权益，原告遂起诉至法院。原告向本院提交的证据有：户口本、身份证、出生证、达尊村民小组户口管理及村民待遇权的确认和取消、大林达专村小组户代表会议记录、达专社员分红表、《责令改正通知书》等。被告达专合作社、达专村民小组答辩称，这是村民表决决定的，按照村民表决的意见，被告不分配补偿款给原告是因为原告出生两年多都不入户。被告达专合作社、达专村民小组在诉讼期间无提交证据。经审理查明：原告2016年6月4日出生，2018年11月27日入户江门市蓬江区棠下镇××村民委员会××村一巷22号。2019年1月被告分配征地补偿款时，没有分配给原告。原告要求被告解决未果，遂于2019年11月4日诉至法院。另查，2018年8月两被告土地被征收，2019年1月被告方的《征地补偿安置方案》确定，每个集体经济组织成员分配13万元，被告已向其他村民发放了征地补偿款。2019年7月18日，江门市蓬江区棠下镇人民政府出具《责令改正通知书》，内容为“棠下镇大林达专股份合作经济社：……经调查，申请人梁某，男，2016年6月4日出生，2018年11月27日补报往年出生。法定代理人黄某，女，系梁某的母亲，1983年6月7日出生，江门市蓬江区棠下镇大林达尊村人（实为达专村，下同），一直享有大林达尊村分红，领有责任田。无违反计划生育情况。我镇认为：申请人梁某出生时，其母亲具备大林达专经济社成员资格，且申请人未成年，义务由其母亲代为履行。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条：‘原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。……’之规定，申请人梁某出生于棠下镇××村民委员会××村，其母亲黄某为大林达专股份合作经济社社员，梁某户口一直保留在棠下镇大林达专村，无迁移记录，没有与大林达专经济社就股权分红资格达成协议或声明放弃，梁某依法取得大林达专经济社成员资格。综上，大林达专经济社不给予申请人梁某股权分红这种行为是不正确的，应予以改正。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及有关规定，现责令你社自收到本通知书之日起一个月内，恢复梁某的股权分红资格，逾期不予恢复的，则要承担相应的法律后果，特此通知”。之后，被告未发放征地补偿款给原告。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告具有达专合作社成员资格，有江门市蓬江区棠下镇人民政府出具的《责令改正通知书》为证，本院予以认定。集体经济组织成员的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大成为会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，本案中，被告以原告出生两年多都不入户为由，不分配征地补偿款给原告，由于2019年1月征地补偿方案确定时原告已具有成员资格，故被告的抗辩理据不足，并且被告在棠下镇人民政府出具《责令改正通知书》后仍不发放征地补偿款给原告。故原告请求被告支付征地补偿款13万元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求的利息按银行贷款利率的两倍计算，理据不足，本院对此不予支持。至于原告请求确认其与其他村民一样享有股权分红资格，由于该项诉讼请求属另行调整范围，本案在此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：1被告江门市蓬江区棠下镇大林达专股份合作经济社、江门市蓬江区棠下镇大林达专村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某支付土地补偿费130000元；2驳回原告梁某的其他诉讼请求。本案案件受理费3700元减半收取1850元，由原告梁某负担100元，被告江门市蓬江区棠下镇大林达专股份合作经济社、江门市蓬江区棠下镇大林达专村民小组共同负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇一九年十二月二十六日法官助理 聂淑婷书 记 员 何顺长
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1428执异124号异议人(申请执行人)：某某贷款有限公司。住所地：山东省武城县。法定代表人：张某，职务：总经理。委托代理人：林某，某某法律服务所法律工作者。被执行人：某某制品有限公司。住所地：山东省武城县。法定代表人：滕某，职务：总经理。被执行人：某某设备有限公司。住所地：山东省武城县。法定代表人：李某，职务：总经理。被执行人：某某纺织有限公司。住所地：山东省武城县。法定代表人：王某，职务：总经理。被执行人：滕某，男，汉族，1972年生。住山东省武城县。被执行人：黄某，女，汉族，1969年生。住山东省武城县。在本院执行申请执行人某某贷款有限公司与被执行人某某制品有限公司、某某设备有限公司、某某纺织有限公司、滕某、黄某借款合同纠纷一案中，异议人某某贷款有限公司2019年12月5日向本院提出书面异议，请求本院在（2015）武法执字第432号执行案件中，被执行人继续履行(2014)武商初字第312号民事判决书确定的义务，即支付迟延履行期间的债务利息等1402806.05元（至2019年11月30日）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某贷款有限公司称，申请执行人与被执行人借款担保纠纷一案。贵院作出了(2014)武商初字第312号民事判决书，确定了被执行人偿还申请执行人借款本金及利息的义务。申请执行人申请执行后，武城县人民法院以(2015)武法执字第432号执行案件进入执行程序，在强制执行过程中，被执行人陆续履行了部分义务，共计偿付本息3330618.75元。至本月底(2019年11月)，被执行人应继续偿还1402806.05元。近期，经向执行人员了解，执行人员答复为该案的迟延履行期间的债务利息不再执行。为此，异议人认为，你院没有依据(2014)武商初字第312号民事判决书的规定计算迟延履行期间的债务利息，侵害了申请人的合法权益，执行行为违反法律规定。为此，特提出执行异议申请书，请求你院继续执行(2014)武商初字第312号民事判决书确定的义务，要求被执行人按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等1402806.05元(至2019年11月30日)。被执行人某某制品有限公司无答辩意见。被执行人某某设备有限公司无答辩意见。被执行人某某纺织有限公司无答辩意见。被执行人滕某无答辩意见。被执行人黄某无答辩意见。本院查明，2015年6月29日，我院立案执行了申请执行人某某贷款有限公司与被执行人某某制品有限公司、某某设备有限公司、某某纺织有限公司、滕某、黄某借款合同纠纷一案，案号为：（2015）武法执字第432号，执行依据为：（2014）武商初字第312号民事判决书，判决主文内容为：一、被告某某制品有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告某某贷款有限公司借款本金2420000元及利息（利息自2014年9月18日起，按本金2420000元，月利率依同期同类银行借款利率4倍计算至本判决书确定的还款日止，所缴纳利息应扣除2146.67元）；二、被告某某设备有限公司、某某纺织有限公司、滕某、黄某对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、某某设备有限公司、某某纺织有限公司、滕某、黄某承担保证责任后，有权向被告某某制品有限公司追偿；四、原告在本判决生效之日起，有权要求依照本款对被告某某制品有限公司所提供的抵押房产及该房屋占用范围内的国有土地使用权（房屋坐落于武城县腾庄开发区房屋所有权证号为：04669，房屋他项权证号为：房他证武字第8××9号）予以拍卖，原告某某贷款有限公司在本判决第一项、第二项未受清偿的部分及实现抵押权的必要费用在拍卖价款范围内优先受偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案执行过程中，被执行人向申请执行人共计支付3332765.42元。申请执行人认为，被执行人在履行判决书确定的义务过程中，利息的计算方式为：按照同期同类银行借款利率4倍计算至债务清偿日止。债务总额共计1402806.05元（至2019年11月30日）。另查明，被执行人未按判决书指定的期间全部履行给付金钱义务。进入执行程序后，根据申请执行人某某贷款有限公司提供的腾宇应收账款计算表，被执行人分五次向申请执行人支付债务及利息共计3332765.42元（即1、2015年7月4日冲减2146.67元；2、2015年7月10日支付1002209.22元；3、2017年2月28日支付163743.05元；4、2019年1月4日支付1000000元；5、2019年4月22日支付1164666.48元）。每次被执行人支付的债务及利息，申请执行人是按先冲减利息后冲减本金的计算方式计算的。一般利息是按同期同类银行借款利率4倍计算。至2019年11月30日，被执行人应继续履行还款义务为：1402806.05元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。在本案中根据(2014)武商初字第312号民事判决书第一项的规定，迟延履行期间的一般债务利息的计算方法是按同期同类银行借款利率4倍。参照《广州市中级人民法院关于迟延履行利息计算的规定（试行）》第三条的规定，2014年8月1日以后的计算公式：1、一般债务利息的计算方式：以生效法律文书确定的方法进行计算。不论法律文书确定的一般利息的截止日期是到判决确定的还款日止还是到债务清偿日止，一律计算至债务清偿日止。本案应予以采纳该一般利息的计算方法。申请执行人在冲减被执行人还款时，是按照先利息后主债务的顺序抵充的，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，故申请执行人的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、被执行人某某制品有限公司、某某设备有限公司、某某纺织有限公司、滕某、黄某向申请执行人某某贷款有限公司继续履行(2014)武商初字第312号民事判决书确定的还款义务为1402806.05元（暂计算至2019年11月30日）。二、迟延履行期间的一般债务利息的计算方法是按同期同类银行借款利率4倍计算，截止日期为债务清偿日止。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  阚东广人民陪审员  徐宝成二〇一九年十二月十三日书 记 员  管洪铭
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3084号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：黄文豪，男，1996年5月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告黄文豪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  陈小雁二〇一九年十二月三十日书记员  梁晶晶
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初2682号原告谢南忠，男，汉族，1950年9月7日出生，住湛江市麻章区。被告湛江市国有资产经营公司，住所湛江市开发区人民大道中75号。法定代表人盘广富。被告广东湛宝食品工业公司，住所湛江市赤坎区南方六横路。法定代表人杨建英，经理。本院在审理原告谢南忠诉被告湛江市国有资产经营公司、广东湛宝食品工业公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢南忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢南忠撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元由原告承担。审判员  陈伟明二〇一九年十二月十日书记员  曹绵韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初6808号原告:渭南市车雷置业有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区楼。法定代表人：毛若飞，系董事长。委托诉讼代理人：候玉慧，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琳萍，陕西泰普律师事务所律师（实习）被告:侯丹，女，1988年5月2日出生，汉族，住渭南市临渭区房。原告渭南市车雷置业有限责任公司与被告侯丹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告渭南市车雷置业有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市车雷置业有限责任公司提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市车雷置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由原告渭南市车雷置业有限责任公司负担。 审   判   员       靳西养 二0一九年十二月二十六日 书   记   员       贺娅继
陕西省洋县人民法院 陕西省洋县人民法院民事裁定书                           (2019)陕0723民初2397号原告王某某，男，生于1954年12月2日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李晓红，陕西秦汉律师事务所律师。被告李某某，女，生于1963年4月24日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人邓亚超，汉中市汉台法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某与被告李某某不当得利纠纷一案中，原告王某某于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审  判  员      王  逢    二〇一九年十二月十八日  书  记  员     韩 青 武1
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初3869号解除保全申请人：贾艳艳被申请人：张祥虎、南京市消防工程有限公司济南分公司、南京市消防工程有限公司、第三人枣庄市中原房地产开发有限公司贾艳艳诉张祥虎、南京市消防工程有限公司济南分公司、南京市消防工程有限公司、第三人枣庄市中原房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2016年月日作出（2016）鲁0402民初3869号民事裁定，冻结南京市消防工程有限公司在枣庄市中原房地产开发有限公司的工程款35万元。贾艳艳于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对南京市消防工程有限公司在枣庄市中原房地产开发有限公司的工程款35万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇一九年十二月九日书记员  孙 侠
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3408号原告：叶发周，男，汉族，1971年2月23日出生，户籍住址：广东省阳西县。原告：欧锐，男，汉族，1979年8月25日出生，户籍住址：广东省阳西县。原告：叶发水，男，汉族，1963年4月20日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：许巴韶，男，汉族，1971年9月25日出生，户籍住址：广东省阳西县。原告叶发周、欧锐、叶发水与被告许巴韶劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶发周、欧锐、叶发水到庭参加诉讼，被告许巴韶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶发周、欧锐、叶发水向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告叶发周工钱7000元及相应利息，支付原告欧锐工钱6328元及相应利息，支付原告叶发水工钱6468元及相应利息（利息均从2019年7月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告到被告承包的建筑施工项目上工作。2019年1月春节回家过年时，被告应为原告结算工钱，但被告分文未付，并逃避与我们见面。原告和其他劳动者无奈诉至当地社保局后，发包人致电被告回来，发包人结算了一部分工钱，剩下部分被告写下欠条，尚欠三原告19796元（其中欠叶发周7000元、欧锐6329元、叶发水6468元）于2019年6月29日结清。但期限已过，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许巴韶不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，被告许巴韶雇请三原告到被告承包的建筑施工项目工作。2019年1月29日，经双方结算，确认被告尚欠三原告工钱合计19796元，并由被告立下一份《欠据》交原告收执，被告承诺于2019年6月29日结清。签写欠据后，被告未按约支付尚欠报酬给原告，原告遂诉至法院。本院认为，三原告向被告提供劳务，被告给付报酬，双方之间成立劳务合同关系。被告尚欠三原告劳务报酬19796元，有欠条予以证实。三原告请求被告支付尚欠劳务报酬19796元，理据充分，应当予以支持。原告叶发周、欧锐、叶发水确认被告尚欠三原告的劳务报酬分别为7000元、6328元、6468元，本院予以确认。至于逾期支付利息问题，被告未按约定支付报酬给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告未对利息进行约定，但被告未依约支付报酬给三原告，确给三原告造成一定的利息损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率即4.35%计算利息损失，并从2019年7月1日起计算，并无不当，应予支持。被告许巴韶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许巴韶在本判决生效之日起十五日内支付尚欠劳务报酬7000元和利息损失给原告叶发周，其中，利息损失按年利率4.35%，从2019年7月1日起计至款项付清之日止；二、被告许巴韶在本判决生效之日起十五日内支付尚欠劳务报酬6328元和利息损失给原告欧锐，其中，利息损失按年利率4.35%，从2019年7月1日起计至款项付清之日止；三、被告许巴韶在本判决生效之日起十五日内支付尚欠劳务报酬6468元和利息损失给原告叶发水，其中，利息损失按年利率4.35%，从2019年7月1日起计至款项付清之日止；四、驳回原告叶发周、欧锐、叶发水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告许巴韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  陈凤雪人民陪审员  李爱珠二〇一九年十二月三十一日法官 助理  罗璐瑶书 记 员  叶文斌附相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0902执220号之一申请执行人：何华风，男，1949年3月28日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：黎文业，男，1978年11月13日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行何华风与黎文业借款合同纠纷一案中，经查询相关部门，发现被执行人黎文业名下位于宁德市××路××号（华侨新村）18幢401室房产目前无法处置，故终结本次执行程序。本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 颖审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇一九年十二月十九日书记员 林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。