wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保422号申请人：许春盛，男，1986年3月23日生，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。申请人许春盛因与被申请人“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年8月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川19”轮予以扣押，并要求被申请人提供38000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人许春盛的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“中川19”轮；三、责令被申请人“中川19”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人向本院提供38000元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年八月二十九日书 记 员 安 宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3795号被执行人：韩艳乐，女，1989年12月9日生，汉族，住河南省嵩县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人韩艳乐犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月16日作出（2014)昆刑初字第0151号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人韩艳乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2017年2月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人韩艳乐缴纳罚金1000元。本院已于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人韩艳乐名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人韩艳乐名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人韩艳乐纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑初字第0151号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十五日书 记 员  顾鸣华
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执167号申请执行人略阳县象山水泥有限公司。法定代表人曾旺，该公司副经理。委托代理人王黎明，该公司清欠办公室主任。被执行人韩伟忠,男，汉族,。申请执行人略阳县象山水泥有限公司与被执行人韩伟忠合同一案，本院于2017年5月5日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初242号民事调解书确定：被告韩伟忠向原告略阳县象山水泥有限公司支付水泥款370000元。现已履行10万元。申请执行人略阳县象山水泥有限公司申请执行标的279937.34元。本案在执行中，经过执行网络总对总查询系统对被执行人韩伟忠进行查询均无可供执行的财产。被执行人韩伟忠暂无履行能力但向本院及申请执行人略阳县象山水泥有限公司提交了还款履行承诺书，承诺在本院审理的另一起民事诉讼案件执行款到位后，优先转至本案执行案件中来履行法定义务。在此情况下，申请执行人略阳县象山水泥有限公司自愿申请撤回对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国強二〇一七年八月四日书记员  张建平
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初303号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人母某某，男，1984年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被刑事拘留，6月21日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人李荣芳，云南天志律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人母某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显毅出庭支持公诉，被告人母某某及其辩护人李荣芳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年6月11日8时许，租住在宣威市双龙街道戚井路378号附17号一楼的被告人母某某用撬棍撬开住在三楼的被害人彭某某家的房门，进入室内实施盗窃；随后翻窗进入二楼被害人尹某租住的房间实施盗窃，均未盗得财物。在实施盗窃过程当中，被房东的儿子陆某某发现，将其抓住。公诉机关提交了相应的证据证实了指控的事实，并认为被告人母某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人母某某在盗窃中未实际盗得财物，归案后如实供述，具有坦白情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人母某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人归案后如实供述，具有悔罪表现，系初犯，偶犯，主观恶性较小。建议对其单处罚金或者宣告缓刑。经审理查明，2017年6月11日8时许，租住在宣威市双龙街道戚井路378号附17号一楼的被告人母某某用撬棍撬开住在三楼的被害人彭某某家的房门，进入室内实施盗窃；随后翻窗进入二楼被害人尹某租住的房间实施盗窃，均未盗得财物。在实施盗窃过程当中，被彭某某的儿子陆某某发现，将其抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，证人马某某的证言记录，被害人彭某某及其儿子陆某某、尹某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人母某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人母某某入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人母某某入户盗窃没有盗得财物且归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人母某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具撬棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  程刻珍人民陪审员  宁竹君二〇一七年八月二十一日书 记 员  柴 榕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3748号原告：张立高，男，汉族，1958年7月20日生，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。被告：陈道虎，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告张立高与被告陈道虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张立高及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告陈道虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张立高诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资5650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是2015年5月到被告陈道虎承包的凤凰家园工地从事木工工作，约定每天工资220元，平时领取生活费，工资年底一次付清。然而当年年底，被告陈道虎没有付原告的工资款，2016年2月5日，经算账，陈道虎欠原告工资5650元，承诺当年端午节前付清，但至今未付。故诉至法院，望判如所请。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格。2、被告身份信息。证明被告身份主体资格。3、欠条一份。证明被告2016年2月5日立据欠原告工资款5650元。被告陈道虎未到庭答辩及质证，本院对原告所举证据均予以认定。经审理查明：原告张立高于2015年5月到六安市××三十铺凤凰家园工地从事木工工作，被告陈道虎承包了木工班组。原告张立高与被告陈道虎约定，日工资220元，平时领取生活费，到年底一次性结清。工程结束后，被告陈道虎一直拖欠原告工资未付，经原告多次催要，2016年2月5日，被告出具欠条一张，写明“今欠到张立高工资款伍仟陆佰伍拾元整”，并在欠条最下方注明“端午节付清”。该欠条出具后，被告陈道虎仍分文未付，致原告起诉来院。本院认为，原、被告间系劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定，及时向原告支付劳务费用。现双方对工资款数额已作出确认，原告起诉要求被告按欠条履行给付义务，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈道虎于本判决生效之日起三日内给付原告张立高工资款5650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈道虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金 菊二〇一七年八月三十一日书记员 苏秋怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初7275号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。负责人：阎明，系公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。被告：庞博，男，住沈阳市沈河区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）与被告庞博借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告庞博经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还借款26，000，00元整；2.判令被告支付截至2017年6月1日逾期还款违约金3，100，00元，并且被告应按每日26元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月3日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额309，000，00元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目122号楼1-11-3室房屋（坐落于沈阳市于洪区阳光路136号122号1单元11层3号），借期三年，分六期偿还。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份。2017年2月2日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款26，000，00元。为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》。遗憾的是，被告却置之不理。为维护原告自身合法权益，依法起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告庞博未到庭应诉，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原、被告签订借款协议一份，约定被告从原告处借款309，000，00元，用于认购恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目122号楼1-11-3室房屋，借期三年，分六期偿还（在规定的时间免息），即2016年8月2日前还款26，000，00元；2017年2月2日前还款26，000，00元；2017年8月2日前还款42000,00元；2018年2月2日前还款42，000，00元；2018年8月2日前还款42，000，00元；2019年2月2日前还款131，000，00元。同时约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。被告向原告出具了总额为309，000，00元的《借款借据》六张。被告未按期偿还第二笔借款贰万陆仟元整（26，000，00元），原告提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告没有按照约定按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告庞博于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金26，000，00元；二、被告庞博于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期付款违约金（以借款本金26，000，00元为基数，自2017年2月3日起至履行完毕时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元由被告庞博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄士凡二〇一七年八月十七日书记员  王晓琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4629号被执行人王军委，男，汉族，1986年4月23日出生，住郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王军委犯非法销售窃听专用器材罪一案，本院(2016)豫0105刑初929号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人王军委犯非法销售窃听专用器材罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被执行人王军委未主动缴纳罚金。2017年4月11日,本院刑二庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人王军委曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4629号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭剑锋
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执446号之三申请执行人:中国农行银行股份有限公司咸阳秦都区支行。被执行人:卜海浪。中国农行银行股份有限公司咸阳秦都区支行与周岳辰公证债权一案，依据赋予强制执行效力的（2013）咸秦证经字第008319号公证书及（2015）咸秦证经字第000307号赋予强制执行效力的债权文书公证书，被执行人卜海浪应支付申请执行人本金55815元及迟延履行期间的债务利息从2015年1月18日至2017年3月1日7531元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执446号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年八月二十二日书记员  王军战
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初3442号原告：榆树市建伟物流有限公司。地址：榆树市榆树大街与铁北路交汇处。法定代表人：田振山，系该公司经理。委托代理人：李闵，吉林良智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼（深圳市龙华新区工业西路龙胜大厦1号楼商铺2楼）。负责人：尤程明，系该分公司经理。委托代理人：詹明民，律师事务所律师。原告榆树市建伟物流有限公司（以下简称建伟公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李闵、被告的委托代理人詹明民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险范围内承担保险责任：43839元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，案外人梁洪伟驾驶原告所有的车辆吉Ａ×××××/吉Ａ×××××与被告所有的车辆京Ｐ×××××发生碰撞，任丘交警大队出具了冀公交认字（2017）第00024号交通事故认定书，认定京Ｐ×××××的驾驶人高康康（已死亡）对本次事故承担主要责任，原告对本次事故承担次要责任。本次事故造成原告车辆吉Ａ×××××严重损失不能正常使用，经鉴定车辆损失为139170元，鉴定费为6960元。因涉案车辆在被告公司投保商业险机动车损失险80000元，根据事故认定的责任比例，被告公司应承担43839元。被告保险公司辩称：对原告起诉的事实部分没有异议，需核实原告车辆的行驶证、驾驶证以及事故认定书原件是否真是合法有效，如果本案不存在拒赔免赔事由，同意在保险合同商业险范围内承担保险责任内赔偿原告的损失。公估报告评估车损金额过高，扣除残值部分金额过少。本案鉴定费、诉讼费等损失根据保险合同不应由保险公司支付。本院经审理查明，2016年11月17日原告将牌照号为吉Ａ×××××在被告保险公司处投有机动车损失险、不计免赔险，保险金额为80000元，保险期间自2016年11月17日0时至2017年11月16日24时止。2016年12月23日6时许，河南省郸城县驾驶人高康康驾驶京Ｐ×××××东风标致牌小型轿车行驶至大广高速广州方向1422公里＋890米处时，与吉林省长春市驾驶人梁洪伟驾驶的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××陕汽牌重型半挂货车发生追尾后起火，造成驾驶员高康康及其乘车人高全心、叶文丽、高博文当场死亡、胡文兰受伤经医治无效于2016年12月31日死亡，乘车人高美希受伤，两车不同程度损坏，吉Ａ×××××车上所载货物（木材）损害，路产损失的交通事故。2016年9月30日经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队出具事故认定书，认定高康康承担此事故的主要责任；梁洪伟承担此事故的次要责任，车辆所有人高志祥承担此事故人身损害赔偿的次要责任。经原告建伟公司申请，本院委托信德保险公估有限公司对事故车辆吉Ａ×××××做出了车损公估报告,结论为：吉Ａ×××××的车损金额为139170元。原告支付鉴定费6960元。本院还查明，事故车辆吉Ａ×××××的所有人系梁洪伟，该车挂靠在原告公司名下从事道路营运。上述事实有原、被告陈述及原告提供的机动车行驶证、商业保险卡、道路交通事故认定书、公估报告书、鉴定费发票、挂靠协议、道路营运证、（2017）冀0982民初981号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。且经查，保险事故发生时驾驶人具有驾驶资格，保险车辆具有有效的车辆行驶手续，故保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。对于吉Ａ×××××的车损，原告系经法院委托具有资质的鉴定机构鉴定，确定车损金额为139170元，本院予以认定。保险公司辩称公估报告评估车损金额过高，扣除残值部分金额过少，但并未提交证据支持其主张，故被告对鉴定结论提出的意见本院不予采纳。对于鉴定费、诉讼费的承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且原告均提交有正规票据，故被告对原告支出的鉴定费、诉讼费应予赔付。根据道路交通事故认定书，此次事故中，高康康承担主要责任，梁洪伟承担次要责任，本院酌定由梁洪伟承担30%的责任，则被告保险公司应承担30%的责任，原告主张被告按照车损139170元及鉴定费6960元共计146130元的30%，即43839元支付保险赔偿款，本院予以支持。原被告均同意将该笔保险赔偿款直接支付至车主梁洪伟，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内日向梁洪伟支付保险赔偿款43839元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一七年八月十五日书记员  张 鹏
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1292号原告：陈三燕，女，生于1985年5月12日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。特别授权委托诉讼代理人：徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。被告：彭军华，男，生于1977年1月15日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。原告陈三燕与被告彭军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告陈三燕的特别授权委托诉讼代理人徐昌荣到庭参加了诉讼。被告彭军华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭军华给付劳务费300元及利息（按月息24％计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭军华在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事杂工工作。2017年3月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费300元。即日，被告向原告出具欠条一张，经相关���门协调及原告多次催收未果。被告彭军华未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈三燕为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：一、原告的身份证、被告的户籍信息证明，证明原、被告的诉讼主体资格；二、欠条一张，证明被告在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事杂工工作，被告欠劳务费300元的事实。上列证据，经本院审查，予以确认。经审理查明，被告在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事杂工工作。2017年3月10日，经原、被告���方结算，被告下欠原告劳务费300元。即日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目陈三艳劳务费300.00元人民币（大写：叁佰元）；欠款人：彭军华2017年3月10日”。经相关部门协调及原告多次催收未果。审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息。另查明，被告在欠条上书写的“陈三艳”系笔误，“陈三艳”实际为本案原告陈三燕。本院认为，被告彭军华因承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目，并雇请原告陈三燕从事杂工工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，原告陈三燕提供了劳务，应依法享有获得报酬的权利。经结算，被告彭军华尚欠原告陈三燕劳务费300元，原告陈三燕要求��告彭军华给付劳务费300元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，原告陈三燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭军华在本判决生效后5日内给付原告陈三燕劳务费300元。若被告彭军华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗启平二〇一七年八月十五日书记员  高 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2021号之一申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。法定代表人：牛占军，职务：理事长。委托代理人牛家权，男，1968年5月9日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社红星信用社职员，户籍所在地：通辽市。被执行人王彬，男，1983年10月28日出生，蒙古族，无职业，现住：通辽市。被执行人蒋丹，女，1984年11月21日出生，汉族，现住：通辽市。被执行人柳进山，男，1953年11月4日出生，汉族，现住：通辽市。被执行人孙淑珍，女，1950年6月26日出生，满族，现住：通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人王彬、蒋丹、柳进山、孙淑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6715号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彬、蒋丹、柳进山、孙淑珍银行存款人民币xx元。本裁定送达后立即生效。执行员  景东晖二〇一七年八月十三日书记员  魏清祥
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初964号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。法定代表人：陈月刚。理事长。委托诉讼代理人：陈林，洪雅县农村信用合作联社员工。被告：余文祥，男，1977年3月29日出生，汉族，住洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社与被告余文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈林到庭参加了诉讼，被告余文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告余文祥还原告本金4450元及利息；事实和理由：被告余文祥于2003年5月7日我社下辖的花溪信用社借款5000元用于奶牛，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款于2004年5月7日到期归还全部本金，并约定贷款人有权利从逾期之日起，按合同约定利率30%计收利息等主要权利义务，该借款自借款之日未付息，2010年12月11日归还本金550元，以上贷款经我社多次催收，原告拒不履行还本付息义务，故请求人民法院依裁判。被告余文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告未向本院提交证据。原告针对主张向本院提供了借款申请书、贷款合同、借款借据、催款通知书、利息计算表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：被告余文祥于2003年5月7日向原告社下辖的花溪信用社借款5000元用于饲养奶牛，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款于2004年5月7日到期归还全部本金，并约定贷款人有权利从逾期之日起，按合同约定利率30%计收利息等主要权利义务，该款被告没有清偿，经原告催收，被告于2010年12月11日归还本金550元，因本合同载明的贷款因原告催收未果，由此诉来本院。另查明，截止2017年8月28日，该笔贷款所产生的利息为7228.04元。本院认为，原告与被告余文祥签订的借款合同系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按借款合同的约定偿还本金和利息，期满后，原告可按借款合同的约定在合同载明利率的基础加收的罚息，对原告的诉讼主张，依法予以支持。被告余文祥对该借款应承担偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告余文祥在本判决生效后，立即偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金4450元及利息。（利息截止2017年8月28日为7228.04元，自2017年8月29日起以约定率9‰，本金基数4450元计算至还清借款之日止。）本案诉讼费减半收取为50元，由被告余文祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  刘仕文人民陪审员  鲜 文二〇一七年八月二十八日书 记 员  余 洁
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执165号之二申请执行人：林国松，男，1982年8月21日出生，汉族，住所地长乐市。被执行人：林良松，男，1971年8月25日出生，汉族，住所地长乐市。申请执行人林国松与被执行人林良松民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初765号民事调解书发生法律效力，被执行人林良松应偿还申请执行人借款本金24万元及利息，并承担案件执行费。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录。经向长乐市公安局查询，查明被执行人名下登记有一辆小型轿车，本院依法裁定查封了该车辆；因被执行人去向不明，该车亦不知所踪，加之申请执行人也无法提供人车行踪线索，故无法实际查扣到车辆。经向长乐市国土资源局查询，查明被执行人有建房地籍登记材料，该材料显示被执行人有位于长乐市的旧厝两间，本院依法裁定查封了该房屋；经书面通知征询意见，申请执行人逾期未答复，放弃处置房屋要求。经向长乐市不动产登记中心查询，没有查到被执行人的房产登记记录。2017年4月19日，本院将被执行人林良松纳入失信被执行人名单。以上事实有询问笔录、执行日志、相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人林良松不在住所地居住，去向不明；除查明的无法处置财产外，没有其他可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初765号民事调解书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 武审判员 郑军育审判员 肖丽魁二〇一七年八月二十四日书记员 郑忠仁主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3558号原告：宫某，居民。委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所工作人员。被告：孟某，居民。原告宫某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年7月19日立案受理后，由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人龚晓斌到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫某向本院提出诉讼请求：判决宫某、孟某共同财产中位于临沭县城区中山南路观御园小区2号楼1单元1002室、2号楼-218号储藏室归宫某所有。事实和理由：宫某与孟某经政府登记结婚后，于2017年3月10日经临沭县民政局登记离婚。在登记离婚时，仅对在临沭县的共同房产进行登记，对位于新疆的共同房产没有进行登记，也未对权益归属进行约定。婚姻关系存续期间，宫某与孟某在临沭的共同房产有：临沭县兴大东街鑫苑小区5号楼1单元601室及储藏室，房权证号：沭房管字第××号、00××14号；临沭县中山南路观御园小区2号楼1单元1002室、房屋代码226911、227002。离婚后，孟某同意将位于临沭县的房产全部归宫某所有，但未办理过户手续，也未进行确认。孟某未提供答辩。本院经审理认定事实如下：宫某与孟某原系夫妻关系，后于2017年3月10日经民政部门协议离婚。双方签署的《离婚协议书》中对于财产处理部分写明：婚后购买位于临沭县兴大东街鑫苑小区5号楼1单元601室及储藏室、位于临沭县中山南路观御园小区2号楼1单元1002室、捷达轿车一辆。2017年7月24日，孟某与宫某签订《补充协议》一份，其中约定：“男、女双方于2017年3月10日经临沭县民政局协议离婚，离婚协议中明确罗列了夫妻共同财产中的两套房产及捷达轿车一辆，因当时疏忽，未明确分割，现男、女双方在平等自愿、互谅互让的情况下达成如下协议，1.离婚协议中所指两套房产归女方所有，男方自愿放弃此分割财产的权利；2.离婚协议中所指车辆所有权归女方……；5.自2017年9月份起，房贷月供由女方进行偿还，房贷还清后男方自愿配合办理过户手续……”。该协议经孟某、宫某签字并捺印确认。另，经查询临沭县房产和住房保障局档案，位于临沭县城区中山南路观御园小区2号楼1单元1002室、2号楼-218号储藏室属宫某、孟某共有房产。本院认为，财产所有权人对自己的财产权益享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中孟某与宫某离婚后，双方签订关于夫妻共同财产的《补充协议》，该协议中孟某自愿放弃分割涉案房产归宫某所有，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以确认。孟某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于临沭县城区中山南路观御园小区2号楼-218，1-1002号房产的所有权归宫某所有。案件受理费8511元减半收取4256元，由宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一七年八月十四日书记员  李保迪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢258号申请执行人:陈锡明,男,1960年1月4日出生，汉族,住蒲城县城关镇洛滨北区*排*号,教师。被执行人:屈大虎,男,1981年10月7日出生，汉族,蒲城县桥陵镇金光小学教师，住蒲城县桥陵镇日光小学。被执行人:王少南,男,1980年7月13日出生，汉族,蒲城县桥陵镇义龙小学教师，住蒲城县桥陵镇义龙小学。陈锡明与屈大虎、王少南民间借贷纠纷一案，本案确定执行标的为383元及利息、执行费500元。执行过程中，申请人表示自愿放弃对本案款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00688号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月十七日书记员  范正才
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初1455号原告：辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司。地址：海城市。法定代表人：张海洋，系总经理。委托代理人：艾智慧，系公司法务。被告：鞍钢重型机械有限责任公司。地址：鞍山市立山区。法定代表人：王英，系董事长。委托代理人：董振强，系公司职员。原告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司（以下简称瑞乘公司）与被告鞍钢重型机械有限责任公司（以下简称重型公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员于绍波独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾智慧及被告委托代理人董振强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告原名称为鞍山市流体设备制造有限公司,于2014年1月23日变更企业名称为辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司.原告与被告于2010年9月28日签订一份,合同总价款53338元.合同约定原告为被告加工振动器运输支架6组及托盘20件,价款的结算方式约定为交货验收合格后凭增值税发票挂账付款,合同签订后,原告按合同约定交付标的物且于2010年12月15日为被告出具了合同全额的增值税发票后，至今为止被告没有给付任何货款，一直无正当理由拖延至今，原告同被告无法协商，故诉至法院要求被告支付合同款53338元及从诉讼之日起按照中国人民银行同期利率给付利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、欠款事实确实存在，欠款金额与原告一致，现我单位经济紧张导致没有给付；二、不同意支付利息。经审理查明：原、被告于2010年9月28日签订了一份承揽合同（该合同系原告用更名前单位名称签订，即鞍山市流体设备制造有限公司），该合同主要约定，原告为被告加工振动器运输支架6组及托盘20件货物，定做质量标准按定作人提供的图纸、未尽之处遵照国家标准执行，并由原告负责将产品送至定作人要求的指定地点，合同约定出厂前一周通知定作人相关检验人员按合同约定的质量标准进行签字验收，交货验收合格后凭增值税发票挂账付款(承兑汇票)。合同约定争议解决方式为鞍山市仲裁委员会仲裁或合同签订地人民法院判决。合同签订后，原告依据合同约定，向被告陆续供应货物，货款共计53338元。被告迟迟未付货款，至今尚欠53338元未付。另查,原告原名称为鞍山市流体设备制造有限公司,于2014年1月23日更改为辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司上述事实，原告提供的证据材料有：企业变更证据一组、承揽合同一份、增值税发票一张；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告瑞乘公司与重型公司签订的承揽合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付合同款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息一节，因根据合同双方约定，合同签订后原告开始供货，且合同约定合同标的物交货验收合格后凭增值税发票挂账付款，并未详述付款事宜，对付款时间亦没有明确约定，故对原告此诉讼请求不予支持。被告应自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告鞍钢重型机械有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司合同款53338元；二、被告鞍钢重型机械有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司欠款本金53338元自判决生效之日起至付款之日止的逾期还款利息；案件受理费1134元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年八月七日书记员  高 岩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执908号之一申请执行人：平舆县人民法院。被执行人：黄某某，男，1985年7月5日，汉族，住平舆县清河街道办事处大冯七队,身份证号码：412827198507050057。本院（2013）平刑初字第163号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：查封被执行人黄某某名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年八月十三日书记员  闫 炯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更994号罪犯王满仓，男，1983年10月27日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出(2011)宁刑初字第73号刑事判决，以被告人王满仓犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2014年1月24日依(2014)济刑执字第1582号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年8月17日依(2015)济刑执字第7198号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯王满仓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王满仓自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次。上述事实，有罪犯王满仓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王满仓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王满仓减刑六个月（刑期自2010年12月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3325号上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸市双联密封材料有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区后郝村东北角。法定代表人：张志东，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山潘高化工有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山开发区中华园路59号楼603室。法定代表人：潘春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所律师。上诉人邯郸市双联密封材料有限公司（以下简称双联公司）因与被上诉人昆山潘高化工有限公司（以下简称潘高公司）买卖合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院(2016)冀0404民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，潘高公司提供的货物是否存在质量问题是本案的主要争议焦点，但一审对于双联公司主张的库存货物是否为潘高公司所供、所供货物与样品是否一致、所供货物是否存在质量问题，以及该质量问题与仓储时间是否有关均未查明，应结合双方提供的证据进一步查明，在查明该问题的基础上对双方诉请求做出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、依法撤销邯郸市复兴区人民法院(2016)冀0404民初604号民事判决。二、本案发回邯郸市复兴区人民法院重审。上诉人邯郸市双联密封材料有限公司预交的二审案件受理费7040元予以退回。审判长  赵玉剑审判员  盖自然审判员  聂亚磊二〇一七年八月二十四日书记员  张利峰
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初3808号原告：石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会，住所地石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村。法定代表人：张军永，系该村民委员会主任。被告：刘文庆，男，1953年4月3日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会与被告刘文庆恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村民委员会承担。。审判员  成双陆二〇一七年八月三十日书记员  胡漪哲
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1628刑初220号之二公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人任小孩，曾用名任尚辉，男，1994年6月7日出生于，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。曾因犯抢劫罪，于2011年10月25日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月25日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。本院于2017年7月1日以（2017）豫1628刑初220号之一刑事裁定书,对被告人任小孩犯故意伤害罪一案中止审理。经查，公诉机关现已补充完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  薛 勇审 判 员  闫滨海人民陪审员  程 实二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 溶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初403号原告：李生。被告：杨艳涛。被告：王亚珍。原告李生与被告杨艳涛、王亚珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李生到庭参加诉讼，被告杨艳涛、王亚珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生向本院提出诉讼请求：1.要求杨艳涛、王亚珍给付货款23,250.00元;2.要求杨艳涛、王亚珍给付货款利息5,580.00元：3.诉讼费用由要求杨艳涛、王亚珍负担。事实和理由：2015年3月份至2016年1月15日，杨艳涛、王亚珍多次在李生处购买猪饲料，累计欠饲料款23，250.00元。2016年1月15日，杨艳涛、王亚珍为李生出具欠据1张，欠据中约定，此款保证在猪出栏时如数还清，否则从欠款之日起按月息2％支付利息。到期后，杨艳涛、王亚珍一直未还，李生因此起诉至本院。杨艳涛、王亚珍未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年3月份至2016年1月15日，杨艳涛、王亚珍多次在李生处购买猪饲料，累计欠饲料款23，250.00元。2016年1月15日，杨艳涛、王亚珍为李生出具欠据1张，欠据中约定，此款保证在猪出栏时如数还清，否则从欠款之日起按月息2％支付利息。到期后，杨艳涛、王亚珍一直未还。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。杨艳涛、王亚珍在李生履行了交货义务后应当及时支付货款。本院对李生要求杨艳涛、王亚珍给付货款23,250.00元的诉讼请求予以支持。李生要求按月利率2％计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨艳涛、王亚珍给付李生货款23，250.00元，于判决生效后立即履行；二、杨艳涛、王亚珍给付李生货款利息，以23,250.00元为基数，按月利率2％计算利息，自2016年1月15日起至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.00元，由杨艳涛、王亚珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年八月十六日书 记 员  张明月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2921号申请程晓杰，女，1972年8月15日出生，汉族。被执行人北京顺府天和种植有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北府村村委会东侧200米。法定代表人刘军，执行董事兼总经理。申请执行人程晓杰与被执行人北京顺府天和种植有限公司承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）顺民（商）初字第11810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京顺府天和种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程晓杰于2017年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人北京顺府天和种植有限公司名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）顺民（商）初字第11810号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年八月十八日书记员  王咏吉
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初223号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人齐乃见，男，1971年9月7日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，驾驶员，住日照市东港区。2017年6月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】184号起诉书指控被告人齐乃见犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人齐乃见到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年5月9日22时40分许，被告人齐乃见醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿日照市东港区兴海路由东向西行驶至合村高架桥附近时，与前方顺向步行的被告人高某相撞，致高某受伤，被告人齐乃见负该事故的全部责任。经检测，被告人齐乃见静脉血中检出乙醇成分，含量为177.7mg/100ml。当日，被告人齐乃见在事故现场被抓获归案。公诉机关认为，被告人齐乃见的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。上述事实，被告人齐乃见在开庭审理过程中未提出异议。并有当事人身份证明，发破案经过、抓获经过，驾驶人查询结果，被害人高某的陈述，被告人齐乃见的供述和辩解，日照市公安局日公交直认字【2017】第050901号道路交通事故认定书，日照市公安局（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】226号酒精检验鉴定报告，日照市中医医院诊断证明书等证据证实，足以认定。同时查明，被告人齐乃见与被害人达成刑事谅解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。该事实有刑事谅解书予以证实。本院认为，被告人齐乃见违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐乃见自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其赔偿事故相对方损失并取得谅解，可从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。根据被告人齐乃见的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人齐乃见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一七年八月十日书记员 于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3558号被执行人：庞聪，男，1994年4月12日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人庞聪盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年1月10日作出(2014)昆刑二初字第0015号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人庞聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年4月1日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人庞聪的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人庞聪名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人庞聪名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人庞聪纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第0015号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7156号原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司。法定代表人沈月珍。委托代理人宋文。被告史跃。被告徐嫚。原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司（以下简称德尔地产公司）与被告史跃、徐嫚追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告德尔公司委托代理人宋文、被告史跃到庭参加诉讼，被告徐嫚经本院合法唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告德尔地产公司诉称：2013年3月14日，两被告与原告签订合同编号为Y2013003959的《吴江市商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买德尔国际丝绸广场7幢1单元509室的房屋，合同约定房屋总价款为858279元，首付款为人民币258279元，剩余600000元由被告向银行申请按揭贷款。2013年3月21日，被告与中国建设银行股份有限公司苏州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司苏州分行申请600000元的按揭贷款，由原告为被告提供阶段性担保。合同签订后，因两被告未按时向银行偿还贷款，导致原告于2016年8月30日代被告向银行代偿了439194.1元贷款。原告认为，原告与被告签订的《吴江市商品房买卖合同》以及原、被告和银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均合法有效，原告已按约全面履行了自己的义务，因被告未按合同约定向银行偿还贷款，导致原告代被告向银行承担了代偿责任，因此，被告理应向原告偿还代偿款。此外，原告与被告双方签订的《吴江市商品房买卖合同》还约定，若买受人拖延办理交房手续及办证手续，经出卖人两次书面催告，仍不办理的，买受人应承担房款总额5%的违约金。因此，鉴于被告对原告的违约行为，被告还应向原告支付合同约定的违约金。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还代偿款本金439194.1元及代偿利息损失（代偿利息以本金439194.1元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍为标准，自2016年8月30日起计算至实际还款之日）；2、判令两被告向原告支付违约金42913.95元；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告史跃辩称：关于借款合同系本答辩人以个人的名义和银行签订的，没有被告徐嫚的名字，借款与被告徐嫚无关。关于原告主张的违约金，由于答辩人没有收到原告方的催告通知书，故不愿意承担。关于代偿款是事实，答辩人愿意承担。被告徐嫚未作答辩。经审理查明：2013年3月14日，史跃、徐嫚与德尔地产公司签订《吴江市商品房买卖合同合同》1份，编号为Y2013003959号，合同约定：由史跃、徐嫚向德尔地产公司购买德尔国际丝绸广场7幢1单元509室房屋，房屋总价款确定为858279元；史跃、徐嫚首付房款为人民币258279元，余款600000元由史跃、徐嫚向银行申请按揭贷款。该合同补充协议第四条同时约定，如果买受人在出卖人符合交付条件后，拖延办理产证，在出卖人两次书面催告后仍拒绝办理的，买受人应当向出卖人承担房款总额5%的违约金。2013年3月21日，史跃、徐嫚与中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行苏州分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建设银行苏州分行申请600000元的按揭贷款，由德尔地产公司为史跃、徐嫚提供阶段性担保。史跃、徐嫚与建设银行苏州分行合同生效后，因史跃、徐嫚未按时向建设银行苏州分行偿还贷款，导致德尔地产公司于2016年8月30日为史跃、徐嫚向建设银行苏州分行代偿了结欠的贷款本息共计439194.1元（其中本金437437.91元，利息1745.86元，利息罚息2.17元，本金罚息8.16元）。另查明，庭审中德尔地产公司称涉案商品房于2014年12月31日满足交房条件，实际于2015年6月交付购买方史跃、徐嫚，但德尔地产公司未提交商品房使用通知书以说明商品房可予交付的时间。2015年6月11日，史跃、徐嫚将所购商品房的契税、维修基金、代办费等办理房屋产权证书的费用合计39324.58元交付德尔地产公司。涉案《吴江市商品房买卖合同合同》中约定，出买人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中德尔地产公司未向法庭提供相应的材料说明涉案房屋报产权登记机关备案的时间。同时查明：2016年8月1日和2016年9月30日德尔地产公司分别发出两份律师函，要求购房人史跃、徐嫚配合办理商品房权产过户登记。以上事实由原告提供的吴江市商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、代偿通知、代偿凭证、催告函，被告提供的商品房的契税、维修基金、代办费等收款凭证，及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告德尔地产公司与被告史跃、徐嫚之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约全面履行自己的义务。因两被告未能及时履行《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的还款义务，故致银行要求原告根据借款合同中约定的担保责任予以代偿，原告遂按借款合同的相关约定履行了担保义务，为两被告代偿欠付的个人住房贷款本息439194.1元。根据担保法的规定，保证人在履行担保义务后，有权进行追偿，故本案原告要求两被告支付代偿款439194.1元的诉讼请求，本院予以支持，原告同时要求两被告偿付代偿款的利息损失，代偿利息以本金439194.1元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍为标准自2016年8月30日起计算至实际还款之日，本院认为利息损失之诉请也在合理范围之内，本院予以支持。本案中，原告根据商品房买卖合同的约定，若买受人拖延办理交房手续及办证手续，经出卖人两次书面催告仍不办理的，买受人应承担房款总额5%的违约金，故原告一并要求两被告支付总房款的5%即42913.95元违约金，对于原告的上述主张，本院认为，原告未向法庭提交商品交付使用通知书说明商品房的交付时间，也未说明涉案房屋报产权登记机关备案的时间，且两被告在商品房交付时于2015年6月即已将相关费用一并交付原告，以办理房屋权属登记所用，但原告并未在合理期限内为被告办理相应的权属登记，故此两被告在配合办理房屋权属上并未形成违约，要求两被告偿付总房款的5%的违约金42913.95元，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史跃、徐嫚应给付原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司代偿款439194.1元，由两被告于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4266元，由原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司负担466元，由被告史跃、徐嫚负担3800元，被告负担之数并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一七年八月二十三日书记员  徐秋兰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执240号之二申请执行人王红斌，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人常新伏。男，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人王红斌与常新伏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月27日作出（2015）殷民初字第430号民事判决书，责令被执行人常新伏向申请人王红斌支付借款本金59万元及利息，申请执行人王红斌依据已发生法律效力的（2015）殷民初字第430号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，本院依法对被执行人常新伏名下所有的位于安阳市殷都区商都路某房屋（房地证：安阳市殷都区村字第私0400001XXX号）进行评估，并于2017年6月11日在淘宝网的司法平台上以354249.94元进行第一次拍卖后流拍，第二次于2017年7月19日以318825元进行拍卖后再次流拍，截止2017年8月14日，被执行人常新伏应向申请执行人王红斌支付借款本息及其他费用共计925592.89元，现申请执行人王红斌向法院申请愿以第二次流拍价格接收该房产，抵偿被执行人的相应债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人常新伏名下所有的位于安阳市殷都区商都路某房屋（房地证：安阳市殷都区村字第私0400001XXX号）作价318825元，交付申请执行人王红斌抵偿其相应债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人王红斌时起转移。该房屋无土地信息，待日后土地信息完善后由申请人自行补办。二、申请执行人王红斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的一切税、费由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年八月十六日书记员  李抒恒
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢56号申请执行人张金凤，女，1958年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，工人，住武汉市青山区，被执行人周立新，男，1969年2月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，本院立案执行张金凤与周立新民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)鄂0922执恢56号执行一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年八月七日书记员  杨 洋
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执463号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，地址：张掖市甘州区。被执行人徐财，男，1961年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。被执行人虎明，男，1970年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与徐财、虎明借款合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月二十四日书记员  李阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２５７７号申请执行人：新疆西复盛机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：向平，该公司总经理。被执行人：新疆准南东煤矿，住所地：新疆塔城地区乌苏市。法定代表人：何钊明，该煤矿矿长。本院受理的申请执行人新疆西复盛机械有限公司与被执行人新疆准南东煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)新0104民初2353号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项10390330.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年9月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2016年11月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年7月24日向新疆塔城地区乌苏市法院发出协助调查函，被执行人现下落不明；5、2017年7月27日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初2353号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月二日书 记 员  陈 仪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执522号之一申请执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区。组织机构代码：xxxx法定代表人陈德祥，董事长。被执行人遵义金洲房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市播州区。组织机构代码：xxxx法定代表人薛勇，总经理。本院在执行重庆市德感建筑安装工程有限公司申请执行遵义金洲房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人遵义金洲房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人遵义金洲房地产开发有限责任公司立即履行法律文书款408万元，并承担诉讼费（含保全费）1.044万元、申请执行费4.24万元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人遵义金洲房地产开发有限责任公司的银行存款20万元，对于所差部分，申请执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司以与被执行人遵义金洲房地产开发有限责任公司自行和解为由，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0321执522号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年八月三十一日书记员  何方伟
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执124号之一申请执行人：陈佳怡。申请执行人：陈涛。被执行人：韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组。申请执行人陈佳怡、陈涛申请执行被执行人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年4月28日经韶山市人民法院判决，（2016）湘0382民初597号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年7月3日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0382民初597号民事判决书的执行，本案执行完毕。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二0一七年八月二十三代理书记员  陈 程
岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初390号原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县城朝阳路11号。法定代表人赵敏学，任该支行行长。委托代理人付高仓，男，汉族，1969年1月20日出生。该行职员。委托代理人王建元，男，汉族，1961年6月8日出生，该行职员。被告胡显红,男,汉族,1979年12月9日出生。被告艾亚红,女,汉族,1981年6月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告胡显红、艾亚红借款合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建元及被告胡显红到庭参加诉讼，被告艾亚红经本院公告传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行诉称，诉讼请求：1、请求依法解除原告与二被告《个人购房担保借款合同》；2、依法判令被告胡显红、艾亚红偿还原告贷款本金79，343.29元，利息5，155.95元（截止2017年1月20日），此后利随本清；3、请求判令对被告胡显红、艾亚红抵押的岐山县鼎苑小区6号楼1单元4层西户房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月8日，原告与被告胡显红、艾亚红签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告胡显红、艾亚红提供购房借款人民币120，000元，期限十年，即自2011年9月8日至2021年9月7日止，年利率为7.05%，还款方式为按月等额本息（每月20日）。2015年1月22日，原告对被告购买的岐山县鼎苑小区6号楼1单元4层西户房产，在岐山县住房和城乡建设局依法办理了该笔借款抵押登记。合同签订之日，原告如约履行了借款义务，被告胡显红、艾亚红按合同履行还款义务至2015年10月20日，此后违约不按约定归还借款本息，原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告胡显红、艾亚红共拖欠原告借款本金79，343.29元，利息5，155.95元。被告胡显红、艾亚红的行为均构成了合同违约，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告胡显红答辩：这笔借款是与被告艾亚红婚后购房贷款，对借款事实予以认可，也同意原告的三个诉讼请求，希望法庭尽快拍卖抵押房屋，以此清偿原告债务。被告艾亚红未作答辩。经审理查明：2011年9月8日，原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告胡显红、艾亚红签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告胡显红、艾亚红提供购房借款人民币120，000元，期限十年，即自2011年9月8日至2021年9月7日止，年利率为7.05%，还款方式为按月等额本息（每月20日）。2015年1月22日，原告对被告购买的岐山县鼎苑小区6号楼1单元4层西户房产，在岐山县住房和城乡建设局依法办理了该笔借款抵押登记。合同签订之日，原告如约履行了借款义务，被告胡显红、艾亚红按合同履行还款义务至2016年6月，此后违约不按约定归还借款本息，原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告胡显红、艾亚红共拖欠原告借款本金79，343.29元，利息5，155.95元。因被告艾亚红下落不明，本院于2017年4月19日向其发出应诉公告，公告期限届满后被告艾亚红仍未到庭应诉。上述事实，有原被告陈述，原告提供的：个人借款申请书复印件1份，被告胡显红、艾亚红身份证及结婚证复印件各1份，个人信贷业务申请书复印件1份，个人购房担保合同复印件1份，借款凭证复印件1份，贷款发放通知书复印件1份，贷款合约基本信息复印件1份，贷款还款明细信息复印件1份，借款人账户变动明细复印件1份，开发商账户余额变动查询复印件1份，同意抵押承诺书复印件1份，房屋他项权证复印件1份在卷佐证，经审核属实应予认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告胡显红、艾亚红签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实、自愿合法，属有效合同。二被告违约不履行合同，合同目的不能实现，原告请求依法解除合同于法有据，本院予以支持；同时二被告理应依法对原告借款承担清偿责任。因原告已经对二被告购买的岐山县鼎苑小区6号楼1单元4层西户房产进行了抵押登记，故原告对该房屋依法享有优先受偿权；原告诉请二被告对借款承担清偿责任、并对其购买的用于该笔借款抵押的岐山县鼎苑小区6号楼1单元4层西户房产享有优先受偿权的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告艾亚红经公告传唤未到庭诉讼，是对其诉讼权利的放弃和处分，并不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告胡显红、艾亚红《个人购房担保借款合同》；二、被告胡显红、艾亚红于判决生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行借款本金79，343.29元，利息5，155.95元（截止2017年1月20日），此后息随本清。三、原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行对被告胡显红、艾亚红购买的岐山县鼎苑小区6号楼1单元4层西户房产享有优先受偿权。如果被告胡显红、艾亚红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告胡显红、艾亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨红社审 判 员  赵斌林人民陪审员  张洪恩二〇一七年八月八日佩玉
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1931号原告：常山县农村信用合作联社，地址：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该信用社理事长。委托代理人（特别授权代理）：徐虹，该信用社员工。被告：徐美珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告徐美珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告徐美珍归还原告借款本金20000元及利息495.66元（暂计算至2017年7月6日，之后的利息按原合同约定的月利率7.6125‰计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告代理人徐虹到庭参加诉讼，被告徐美珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月4日，原告常山县农村信用合作联社与被告徐美珍签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告徐美珍发放贷款20000元，贷款期限自2015年5月4日起至2018年4月15日止，利率按同期中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，按年调整，本金按期归还，利息按季结清，到期后利随本清。若未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年4月18日，被告徐美珍向原告借款20000元，借款到期日为2017年4月17日，月利率为5.075‰。现原告按月发放贷款，被告未按期还本复息，利息仅付至2017年3月20日，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐美珍归还原告常山县农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息（暂计算至2017年7月6日的利息495.66元，之后的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，减半收取156元，由被告徐美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年八月七日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1326号之一申请执行人:袁卫荣被执行人:罗恒保本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181执1985号民事判决书书，已向被执行人罗恒保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗恒保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗恒保在平安银行16002023124881账户内存款人民币72970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年八月一日书记员  李 伟
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1567号原告：薛学亮，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：武美娇，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住所潼关县。被告:杨凯,男,1981年7月19日出生，汉族,农民，住所大荔县。被告:张蕊（又名张蕊红）,女,1981年10月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告薛学亮与被告杨凯、张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛学亮及其委托诉讼代理人武美娇到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院合法传唤、张蕊经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛学亮向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款人民币39000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告薛学亮与被告杨凯系同村朋友。被告杨凯一直在大华路市场卖鱼，2015年7月份被告因生意资金周转需要，从原告借款39000元，并为原告出具借据一份，原告当日让妻子为被告转账39000元。后原告向被告索要，被告未能偿还。该笔借款产生在二被告婚姻存续期间，用于家庭生产生活，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告杨凯缺席未辩。被告张蕊缺席未辩。但在与本院谈话中辩称，二被告原系夫妻关系，但在2016年4月13日二被告已办理离婚手续。离婚协议约定中杨凯经手的债务由杨凯本人偿还。再者原告陈述2015年7月份杨凯借款用于经营鱼店生意，其实鱼店在2015年2月份都关闭了。该笔借款并没有用于经营鱼店，其也不知道被告杨凯借款的事实。只是在原告要账时，被告张蕊才知道这个事。所以被告张蕊不应偿还该笔借款。原告为支持其主张，向本院提供下列证据佐证：1.借条一份，证明原被告之间借贷关系成立；2.信用社转账凭证一份，结合借据，证明原被告之间借贷关系依法有效，原告已履行给付义务。本院认证情况：原告提供的证据相互印证，符合证据的“三性”，本院予以认定，其证明目的本院予以采纳。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年4月13日二被告办理了离婚手续。原告薛学亮与被告杨凯系同村朋友。2015年7月7日被告杨凯以生意资金周转需要为由，从原告借款39000元，并为原告出具借据一份，原告当日让妻子在信用社为被告转账39000元。后原告向被告索要，被告未能偿还。原告认为该笔借款产生在二被告婚姻存续期间，用于家庭生产生活，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。另查明，因被告杨凯下落不明，本院在2017年6月12日发出公告传唤被告到庭应诉，在法定期限内被告杨凯未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告出借给被告杨凯借款，被告杨凯为原告出具借据一份，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，原被告之间借贷关系依法有效。现约定借款期限已届满，原告向被告主张，被告应予偿还。另该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告张蕊未提供证据证明借款时原被告明确约定为个人债务，故该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：在本判决生效后30日内，由被告杨凯、张蕊偿还原告薛学亮借款39000元。如果被告杨凯、张蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨凯、张蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  孙革新审判员  杨 冬审判员  王亚维二〇一七年八月三十日书记员  梁 凯
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724财保9号申请人：晏静，女，汉族，生于1978年7月8日，住陕西省西乡县。被申请人：西乡发展实业有限责任公司，住所地：陕西省西乡县。法定代表人：马云发，男。申请人晏静与被申请人西乡县发展实业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人晏静于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西乡县发展实业有限责任公司的银行存款250000元，申请人晏静以陕西省西乡县***自建房屋（土地使用证号：西乡县集用（土）第0150351号）提供担保，并愿意承担担保责任。本院经审查认为，被申请人西乡县发展实业有限责任公司系从事房地产开发、销售的公司。2013年2月18日在开发修建西乡县樱花国际饭店过程中与申请人签订购房协议，申请人自愿认购一套总金额为414461元的商品房，双方约定房款分三次支付即首付总房价50%支付195164元，第二次在主体达三分之二时支付40%，剩余房款在交房时一次性付清，同时被申请人承诺在2014年4月交房。申请人按约定支付给被申请人首付房款195164元，后被申请人一方给申请人出具收据一份并加盖公司财务专用章，但被申请人违背诚实守信原则，至今4年6个月无法向申请人交付房屋。申请人多次提出要求解除双方房屋买卖协议，由被申请人退还申请人已交的购房款并承担相应的利息，而被申请人却一直推诿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被申请人西乡县发展实业有限责任公司在银行的存款250000元。保全申请费1770元，由申请人晏静负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨建成审判员  李存佳审判员  罗 敏二〇一七年八月十八日书记员  杨淑婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2950号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周子梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审被告）：陈永东，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：无锡大马巷混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道大马巷村。法定代表人：苗晓强，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周子梅、陈永东、无锡大马巷混凝土制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初608号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保险公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人保险公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年八月一日书记员 蒋 懿
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1353号之五解除保全申请人：蠡县江南化纤有限公司。负责人：郭永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭章艾，该公司员工。被申请人：米红玉，女，汉族，1982年10月10日出生，住址高阳县。被申请人：王进法，又名王法，男，汉族，1975年8月21日出生，住址高阳县。解除保全申请人蠡县江南化纤有限公司与被申请人米红玉、王进法买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出(2017)冀0635民初1353号之一民事裁定书，依法冻结被申请人米红玉中国工商银行股份有限公司账号为04×××04的银行存款70621元，冻结期限为12个月。解除保全申请人蠡县江南化纤有限公司于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蠡县江南化纤有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人米红玉中国工商银行股份有限公司账号为04×××04的银行存款70621元的冻结。案件申请费726元，由申请人蠡县江南化纤有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年八月二十八日书记员  刘 凡
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初325号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐根清，男，1955年1月3日出生于浙江省衢州市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区莲花镇后黄村茅埔山***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月16日被衢州市公安局取保候审。2011年2月7日，衢州市柯城区人民检察院向本院提起公诉，本院受理后，经多次传唤，被告人均未到案，期间，本院决定逮捕被告人徐根清，并向公安机关发出逮捕决定书。2013年5月9日，本院将案件退回衢州市柯城区人民检察院。2017年6月27日，被告人徐根清被衢州市公安局依法逮捕，2017年8月3日被本院取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人徐根清犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，建议判处被告人徐根清交通肇事二年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐根清到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2011年4月19日9时50分许，被告人徐根清驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车搭载被害人涂某沿320国道自东向西行驶至320国道436KM+900M路段时，因所驾驶车辆严重超载、制动系不符合国家标准，导致车辆无法减速，先与崔某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车及石某驾驶的浙Ｈ×××××号轻型厢式货车发生刮擦，之后与前方停在慢车道内等候信号灯的巫某驾驶的浙Ｈ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，致涂某当场死亡。事故发生后，被告人徐根清主动投案并如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人涂某系胸腔脏器损伤而死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐根清负事故全部责任。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押车辆凭证，归案经过，接警单、受理道路交通事故案件登记表，行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证、人口信息查询结果单，现场照片，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明，证人朱某、石某、崔某、巫某的证言，被告人徐根清的供述和辩解，甬交科司某所[2011]车某第QZ-04033号、04034号、04035号、04036号宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，检验鉴定结论通知书，衢州天恒司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，衢州市公安局物证鉴定所检验结论告知单，交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，浙Ｈ×××××号轻型普通货车车主为朱某。本院认为，被告人徐根清违反交通运输管理法规，驾驶制动不符合国家标准的机动车，并且严重超载，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐根清案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐根清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人徐根清应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二○一七年八月三无书记员  韩晓彦附页：1、被告人徐根清首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，电话：383****，地址：衢州市衢江区樟潭街道府前路6号衢江区行政中心12楼。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2645号原告:杨秀才，男，汉族，农民。被告:田凤荣，女，汉族，农民。被告:蔡青山，男，汉族，农民。原告杨秀才诉田荣凤、蔡青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告田荣凤、蔡青山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告田荣凤偿还借款50000元,并按月利率1.5%支付从借款之日至实际给付之日止利息；2.被告蔡青山承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，借款人徐景才、田荣凤由蔡青山担保在原告处借款50000元，约定按月利率1.5%计息。后经原告催要，现二借款人及担保人均未还款。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。该证据来源合法，与本案有关联性，可以证明原告所主张的事实，二被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,本院予以采信并在卷佐证。本院认为，借款人徐景才、田荣凤在原告处借款50000元并出具欠据，双方借贷关系成。约定的利率标准不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人徐景才、田荣凤负有还款付息的义务。担保人蔡青山为该借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，即借款人不履行给付义务时，担保人对借款人的主债务及利息都负有全部清偿的义务。虽未约定还款时间，经原告催要后，二借款人未还款，视为借款到期。二借款人未约定各自偿还份额，原告有权要求任一借款人偿还全部债务及利息。综上所述，对原告要求被告田荣凤偿还借款450000元,并按月利率1.5%支付从借款之日至实际给付之日止的利息；被告蔡青山承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条规定，判决如下：一、被告田荣凤于本判决生效之日起10日内偿还原告杨秀才借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率1.5%，从2016年12月5日计算至实际给付之日止）；二、被告蔡青山对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田荣凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一七年八月二十四日书记员  李宏宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5602号申请执行人：丹阳市国土资源局。被执行人：江苏乙力汽车部件有限公司。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏乙力汽车部件有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏1181行审264号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏乙力汽车部件有限公司应退还非法占用的3.68亩土地、处以罚款49120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，罚款49120元，本院于2016年11月29日立案受理。本院在执行过程中，被执行人已履行罚款49120元。本案的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。本院认为，在本次执行程序中，本案的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审264号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年八月二十八日书记员  徐 白
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0729民初79号原告：许德山，男，汉族，住陕西省留坝县留侯镇。委托诉讼代理人：谢代春，陕西省留坝县城关法律服务所法律服务工作者。被告：张雪刚，男，汉族，住陕西省留坝县留侯镇。委托诉讼代理人：何利萍(被告张雪刚之妻),住陕西省留坝县留侯镇枣木兰村*组。原告许德山诉被告张雪刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德山及其委托诉讼代理人谢代春，被告张雪刚及其委托诉讼代理人何利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还侵占原告的房屋4间；2、按市场价赔偿侵占期间房租费合计44000元整，从2005年12月10日起计算至2016年12月止，标准为每间每年1000元。3、要求被告赔偿因侵占使原告无法正常领取的国家补贴3000元整；4、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年与庙台子供销社协商，由于企业改制，庙台子供销社主任熊红林（已故）请示县供销社同意后，将供销社位于316国道旁三间砖木结构正房、二间灶房出售给原告。有原告与供销社签订的契约、契税，供销社的收款凭证为据，由于其他种种原因供销社一直未能将房屋移交给许德山，到了2008年一切手续完备之后于2008年5月14日正式由庙台子供销社主任（法人）熊红林将房屋移交给许德山，有姜窝子供销社主任闫月志为证。之后被告张雪刚未经原告同意，且无任何正当理由便私自砸坏门锁入住，事后原告考虑都是同乡人，多次让熊红林登门告知，原告本人也多次找过被告，又请被告的姐夫段向群出面请他退还房屋，被告不但没退还房屋且一直强占至今。被告张雪刚辩称，其于1996年至2001年，承包枣木兰供销社门市部，并与供销社签订书面合同，于2002年至2005年双方达成口头协议继续承包，在承包期间，其如数交清承包费用。承包期满后，应供销社主任熊红林（已故）要求，让其负责看管供销社房屋，并立有口头协议，看管范围为五间门面房、五间财务库房、三间办公室、一个院场、以及公路外五间职工住房，并协议每月向其支付400元看管费用。在看管期间，其一直尽心照看，三年未发生任何不安全事故，房屋财产完好无损。至2008年供销社出售五间职工住房，其作为承包人和看管人理应优先购买，并且熊红林主任与其有口头卖房协议，但此后未经公示和公平竞争，供销社将房屋卖与许德山。2008年12月，供销社因政府用房，同其协商收回五间门面房、五间财务库房、三间办公室和院场，并承诺日后支付看管费用，但至今仍未支付，现其手中留有两间职工住房钥匙，并非私自占有。其对本案的意见如下：1、其并非强行占有房屋，并未侵占原告权益；2、由于其与供销社有口头看管协议才获得房屋钥匙，不应将其归还给原告；3、如果要归还房屋钥匙，应由供销社或者原告支付其三年房屋看管费用，共计14400元；4、案件诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1、留庙供字[2005]8号文件复印件、留供联发[2005]18号文件复印件、留土字[2010]28号文件复印件、留国用（2010）第34号国有土地使用权证复印件，被告虽均有异议，但经本院核实，上述证据复印件均与原件一致，本院予以确认；2、同地段房屋场地租赁协议复印件，被告张雪刚认为不能证明原告主张，本院认为，原告以该份租赁协议复印件欲证明其租金损失，证明力不足，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月10日，庙台子供销社与许德山签订卖房协议，约定将位于316国道旁原庙台子供销社职工宿舍三间、职工食堂两间以4万元的价格卖给许德山，后许德山付清了4万元房款。2010年11月4日，许德山取得了包括上述房屋的国有土地使用权证。另查明，上述职工宿舍三间，位于316国道旁，原告许德山持有中间一间房屋钥匙；靠近现留侯镇信用社方向的一间宿舍钥匙在被告张雪刚处，与村民黄建华房屋相邻的一间职工宿舍的门系张雪刚之妻何利萍于2008年5月锁上的。再查明，张雪刚之妻何利萍承包了原庙台子供销社的五间门市部（不包括许德山所买房屋），承包时间为1996年至2005年。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。许德山与庙台子供销社于2005年12月10日签订卖房协议，该卖房协议已于2005年12月10日起生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。2010年11月4日，许德山取得了本案房屋的国有土地使用权证，故许德山从2010年11月4日起取得了本案房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告张雪刚无权占有原告许德山合法取得的房屋两间，原告请求返还，本院依法予以支持。原告许德山主张两间职工食堂也被被告占有，但无证据证明，被告张雪刚亦否认占有该两间房屋，且经本院调查，无法确认系被告占有，因此对其请求由被告返还两间职工食堂的主张，本院不予支持。被告张雪刚辩称庙台子供销社拖欠其看管费，与原告许德山无关，对该答辩意见，本院不予采信。被告张雪刚辩称案件诉讼时效已过，本院认为，被告无权占有原告房屋，其侵权行为持续存在，因此其辩解意见，本院不予采纳。原告许德山要求被告按市场价赔偿侵占期间房租费，其实质是侵占房屋造成的损失，系物权，不受诉讼时效限制。被告张雪刚无权占有原告房屋两间，持续时间较长，在客观上造成了一定损失，应当承担相应的赔偿责任。但现有证据只能证明2010年年底许德山找县供销联社去向张雪刚协调过此事，之后原告没有向被告主张过权利，其怠于行使权利，对损失的扩大有一定过错。综合本案实际情况，本院依法酌情确定被告张雪刚赔偿因其占有许德山房屋造成的损失2000元。原告主张被告赔偿因侵占使其无法正常领取的国家补贴3000元，没有提交证据，且无法律依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十七条、第一百四十六条之规定，判决如下：一、被告张雪刚于本判决生效之日起十日内返还原告许德山位于316国道旁原庙台子供销社职工宿舍两间，即靠近现留侯镇信用社方向职工宿舍一间、与村民黄建华房屋相邻职工宿舍一间；二、被告张雪刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告许德山损失2000元；三、驳回原告许德山其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，原告许德山负担675元，被告张雪刚负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  周洪波代理审判员  何新健人民陪审员  赵 平二〇一七年八月二十八日书 记 员  涂 培
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2276号原告:都江堰市科杰新型建材厂。住所地：都江堰市金江村。经营者：徐建，男，汉族，1971年5月16日出生，住都江堰市。委托诉讼代理人：胡敏，四川益州（都江堰）律师事务所律师。被告:四川明弋建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋沙街。法定代表人詹与之，执行董事。原告都江堰市科杰新型建材厂与被告四川明弋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告都江堰市科杰新型建材厂的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。被告四川明弋建筑工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告都江堰市科杰新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保温材料款55500元。2、判令被告承担延迟履行违约金，计算方法为：以未支付的材料款为基数，从2016年1月11日开始，按照千分之三/天的标准进行计算，直至付清为止。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月开始，原告陆续向被告提供“中空玻化微珠”保温材料，被告陆续支付相应材料款。2015年9月23日，经双方对帐核实后签订《欠款协议》。双方确认，被告尚有55500元材料款未支付原告，被告承诺2016年1月10日前支付该款，因被告至今未支付，故诉至法院。被告四川明弋建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告都江堰市科杰新型建材厂系生产销售保温材料的个体工商户。2015年5月12日，原被告签订《保温材料购销合同》一份。主要约定，由原告向被告提供“中空玻化微珠”保温材料，单价为1700元/吨、1600元/吨，供货时间为2015年5月1日至2016年5月1日，付款方式为：第一次付款按供货50000元付一次货款，以后付款按每月结算付70%，剩余尾款年终付清。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告支付了部分货款。2015年9月23日，双方签订《欠款协议》，主要载明，经结算，截止2015年9月23日，被告尚欠55500元货款未支付。被告承诺2016年1月10日前付清欠款本金，逾期未结清按日千分之三支付迟延履行违约金。因被告未按约清结欠款，原告诉至法院。以上事实有原、被告双方身份信息、《保温材料购销合同》《欠款协议》、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保温材料购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告提供保温材料，被告应当按约定支付材料款。因被告未按约付款，双方另签订《欠款协议》，该协议系被告对所欠原告材料款金额的确认，被告逾期未支付该款，应当按协议承担违约责任。双方在《欠款协议》中约定的违约金每日按千分之三计，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院综合被告的违约程度和本案的实际情况，酌情认定被告在中国人民银行同期同类贷款利率范围内承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川明弋建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市科杰新型建材厂支付货款55500元。二、被告四川明弋建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市科杰新型建材厂支付违约金（计算方式以55500为基数，从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。三、驳回原告都江堰市科杰新型建材厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费1188元，减半收取594元，由被告四川明弋建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴勇建二〇一七年八月十四日书记员  胡小雪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3573号之一原告：王耀晖，男，1960年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：袁凤鸣，男，1955年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告王耀晖诉被告袁凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017）赣0902民初3573号民事裁定书，冻结被告袁凤鸣在金融机构的存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告王耀晖于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告王耀晖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告袁凤鸣在金融机构的存款160000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一七年八月十五日代书记员 周慧玲