wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1047号原告旬阳县蜀河供销社。法定代表人马长亭，系该社主任。委托诉讼代理人栗时朝，旬阳148法律服务所法律工作者。被告李道芳,女,汉族,1972年5月7日出生，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人詹树金，男，汉族，1961年3月29日出生，城镇居民，籍贯住址同上。委托诉讼代理人杨化旬，陕西藤浩律师事务所律师。本院在审理原告旬阳县蜀河供销社与被告李道芳排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告旬阳县蜀河供销社撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告旬阳县蜀河供销社负担。审判员 刘 强二〇一七年八月十六日书记员 张和林
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初2303号原告：朱某某，女，1988年5月16日生，住宽城满族自治县汤道河镇。被告：王某，男，1986年12月16日生，住河北省衡水市故城县郑口镇。原告朱某某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告朱某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某某负担。审判员 刘 国二〇一七年八月二十九日书记员 王智勇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初646号原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：邴京城，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰瑞，男，该公司职工。被告：常二东，男，1969年9月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：陈丽萍，女，1968年5月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：齐占峰，男，1968年7月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：高永峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：李玉翠，女，1973年12月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告常二东、陈丽萍、齐占峰、高永峰、李玉翠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月8日裁定转为普通程序，并于2017年8月1日向原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司送达限期缴纳案件受理费通知。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王广文审 判 员  袁 远人民陪审员  柴占胜二〇一七年八月五日书 记 员  苏 寅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2708号罪犯王先贵，男，汉族，1961年10月2日生，初中文化，四川省成都市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年6月25日作出（2008）莆刑初字第62号刑事判决，以被告人王先贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人王先贵不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）闽刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王先贵确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王先贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王先贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王先贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王先贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年9月4日起至2021年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1615号申请执行人敖x，女，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人敖x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9818号上诉人（原审原告）：吴兰明。被上诉人（原审被告）：广州市白云区棠景小学。法定代表人：李婉莹，校长。委托代理人：陈伟奇，广东义法律师事务所律师。委托代理人：谢杰，广东义法律师事务所实习律师。上诉人吴兰明因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回吴兰明的诉讼请求。案件受理费10元，由吴兰明负担。判后，上诉人吴兰明不服，上诉请求：一、广州市白云区棠景小学（以下简称棠景小学）向我支付2004年7月至2016年3月25日（12）年每年寒暑假扣发的工资共计72000元〔2000×3×12〕；二、棠景小学向我支付自2015年9月至2016年3月24日期间未签订劳动合同的二倍工资补偿共计71400元〔5100×7×2〕；三、棠景小学赔偿我2004年6月至2009年12月、2013年7月至2015年8月未为我购买社会保险的费用共63000元〔7000×9〕。上诉主要理由：1、本人自2004年7月入职棠景小学以来一直从事教师岗位，教育部明确规定教师享受带薪休寒暑假，即寒暑假为教师法定节假日，用人单位不得克扣教师工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三、四款之规定，劳动者可以要求用人单位经济赔偿。2、2015年9月棠景小学已经与我签订了劳动合同，但傅泽荣校长三番两次告知我说学校没有与我续签劳动合同，但在法院举证期间学校又拿出2015年9月与我签订的劳动合同书。女教师的法定退休年龄是55岁，棠景小学属违约解聘教师。3、本人自2004年入职棠景小学以来，曾三次向单位提要求购买保险的申请，但九年都是本人全额自费购买社保，棠景小学未依法为本人购买社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可解除劳动合同后，给予经济补偿，而且在2016年8月23日傅泽荣校长也承诺给予保险费补偿。本人请求二审法院给予一名老教师一个公允判决。我所诉求的是一名劳动者合法的应有的权益，维护的也是一名人民教师应有的尊严。被上诉人棠景小学答辩称：我方对原审判决结果没有异议。具体答辩意见如下：我方在原审判决书第7、8页中有详细的论述，我方同意一审的认定意见，吴兰明的上诉理由不成立，我方同意一审的判决结果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。本院认为：根据吴兰明的上诉及棠景小学的答辩意见，本案争议焦点是：1、棠景小学应否支付吴兰明寒暑假扣发的工资；2、棠景小学应否支付吴兰明未签订劳动合同的二倍工资差额；3、棠景小学应否赔偿吴兰明自行购买社会保险的费用。本院对上述争议焦点具体分析如下：一、关于棠景小学应否支付吴兰明寒暑假扣发工资的问题。吴兰明上诉主张其入职棠景小学从事教师工作，根据教师法的规定教师享有带薪休寒暑假的权利，用人单位不得克扣教师工资。对于吴兰明该项上诉主张，本院处理意见如下：《中华人民共和国教师法》第三十二条规定，社会力量所办学校教师的待遇由举办者自行确定并予以保障。本案中，广州市白云区教育局向棠景小学核发了《中华人民共和国民办学校办学许可证》，该证载明棠景小学的举办者为广州市白云区金元岗百货有限公司，根据该许可证显示棠景小学的性质为民办学校。吴兰明在棠景小学工作期间，双方签订有劳动合同，其中最后一份劳动合同约定合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日，吴兰明的工资不低于本市最低工资标准，每月15～20日左右支付上月工资等。由于棠景小学属于社会力量办学，该校教师的待遇由举办者自行确定，故吴兰明的工资标准受双方所签订的劳动合同约束。根据棠景小学提供的工资表（条）显示，棠景小学发放给吴兰明的工资均未低于广州市同期最低工资标准（自2013年5月1日起调整为1550元/月，自2015年5月1日起再调整为1895元/月），棠景小学给吴兰明发放的寒暑假工资数额没有违反法律规定,亦符合双方劳动合同约定。且吴兰明在棠景小学工作多年，应当清楚知道棠景小学发放寒暑假工资的标准和形式，但无证据表明吴兰明每月领取工资后曾提出过异议。综上所述，本院认为吴兰明上诉主张棠景小学扣发其寒暑假工资依据不足，不予采纳，原审判决对其该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。二、关于棠景小学应否支付吴兰明未签订劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条的规定，女年满50周岁达到法定退休年龄，劳动合同终止，原审认定双方签订的劳动合同于吴兰明达到法定退休年龄之日即2015年8月15日终止，之后双方之间的关系已从劳动关系转变为劳务关系并无不当，本院予维持。由于棠景小学自2015年8月16日起与吴兰明已不再存在劳动关系，棠景小学仅为吴兰明的用工单位，双方之间因用工关系产生的纠纷不受劳动合同法调整，吴兰明上诉请求棠景小学支付2015年9月至2016年3月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。三、关于棠景小学应否赔偿吴兰明自行购买社会保险费用的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该争议焦点进行了认定，并在此基础上依法作出不予支持吴兰明要求棠景小学赔偿其自行购买社会保险费用的诉讼请求并无不当，原审判决对此问题的认定及处理合理合法，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。吴兰明要求改判棠景小学赔偿其自行购买社会保险费用的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴兰明负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  何慧斯审判员  苏韵怡二〇一七年八月十一日书记员  张树苑
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1631号原告:白某。委托代理人:刘某某。被告:王某某。原告白某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年05月04日立案后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，原、被告系工友关系，2016年10月10日下午2时许，原告白某与被告王某某因琐事发生争执，凶残的被告劈头盖脸殴打原告，致使原告口腔外伤，两枚门牙脱落、松动，左侧额颞部软组织损伤。为医治创伤，原告曾在横山县人民医院住��治疗11天，出院后在家休养，仅医疗费花费7165元。2017年1月14日榆林市公安局横山分局作出了横公（南）行罚决字（2017）42号行政处罚决定书，对被告王某某作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。2017年4月17日榆林科正司法鉴定中心将被鉴定人即原告白某的后续医疗费评定为36000元。综上，被告的行为侵犯了原告的生命健康权，被告对此置若罔闻，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计48947元；2、判令被告承担诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据榆林市公安局横山分局的行政处罚决定书一份，用以证明本案被告伤害原告的违法行为受到公安机关的行政处罚的事实；第二组第一份证据是横山县人民医院的住院清��一份，用以证明原告受伤之后住院接受治疗的事实；第二组第二份证据是收费票据11支，用以证明本案原告有损害后果存在及原告因伤治疗花费情况；第三组证据是鉴定意见书一份和鉴定费收据一支，是陕西榆林科正司法鉴定中心出具的，用以证明本案原告后续治疗费约36000元，鉴定费为1200元的事实被告王某某辩称，一、原告白某在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。原告所述不属实，被告并未殴打原告。事实是2016年10月10日下午2时许，原、被告因菜谱上菜产生意见分歧，是原告先动手打的被告。正是由于原告的挑衅行为激化了双方的矛盾，致使双方发生撕打，被告既没有使用凶器也没有使用拳头打原告，二人只是相互撕扯，并不足以造成原告两枚门牙脱落、松动的现象，有派出所的行政处罚和询问笔录为证。据此，原告应对此事负有相当大的责任，双方应按照各自的过错按比例承担各自所花医疗费；二、原告请求的后续治疗费赔偿金额不合理。根据在场人的供述，是原告先动手发的被告，被告只是采取吓唬的方式，并未打原告，且原被告倒地后也只是相互拉扯，现场也没有发现遗落牙齿，南街派出所给予二人的行政处罚中也未记录牙齿脱落现象。综上，被告认为原告因争执便动手打人，故意制造矛盾，激化矛盾是此次打架的主要原因，原告应对其住院治疗花费承担相应的责任，至于其后续治疗费与本案无关。被告未向法庭提供任何证据。本院在审理过程中依法调取了如下证据：第一组证据榆林市公安局横山分局行政处罚决定书两份，榆林市公安局横山分局南街派出所与白某、王某某、赵玉梅、张雪某、���丰业、姚平、白晓丽的询问笔录各一份，用以证明原、被告打架的事实情况及榆林市公安局横山分局对原、被告的处罚情况；第二组证据横山区人民医院病人一日清单五页，用以证明原告白某在横山区人民医院住院治疗期间的用药和治疗情况。经庭审质证，对原告提供的第一证据，被告无异议。对原告提供的第二组证据，被告有异议，认为原告白某的入院诊断伤情与榆林市公安局横山分局南街派出所查明的伤情不一致，且票据不是正规发票。对原告提供的第三组证据，被告对证据本身无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关。对本院依法调取的两组证据，原、被告均无异议。本院对原告提供证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，被告无异议，其来源合法，内容客观真实��本院予以采信；对原告提供的第二组证据，被告有异议，但其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，被告对证据本身无异议，对证明目的有异议，其后续治疗费是以植牙为标准评估的，高于一般镶牙标准，故本院对其真实性予以采信，对证明目的合理部分予采信。对本院依法调取的证据作如下认定：对本院依法调取的两组证据，原、被告均无异议，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2016年10月10日下午2时许，原告白某与被告王某某因琐事产生争执，进而相互撕打，致使原告白某受伤。后原告白某在横山县人民医院住院治疗，经诊断原告白某的伤情为：1头���外伤，左侧额颞部软组织损伤；2、上切牙、左上侧切牙外伤松动；3、完全性右束支传导阻滞。共住院治疗11天，花医疗费7165元。2017年1月14日榆林市公安局横山分局作出了横公（南）行罚决字（2017）42号行政处罚决定书，给予原告白某罚款200元的行政处罚，给予被告王某某拘留十日并处罚款500元的行政处罚。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。另查明，原告白某因此事形成的费用为：医疗费7165.27元、误工费1716元（156元×11天）、护理费1716元（156元×11天）、营养费220元（20元×11天）、住院伙食补助330元（30元×11天）、鉴定费1200元，共计12347.27元。榆林科正司法鉴定中心将原告白某的后续医疗费评定为36000元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵��责任。被告殴打原告致使原告受伤，应承担主要过错责任。故原告的诉讼请求应当支持，但是原告白某主张要求被告王某某承担其鉴定评估的后续治疗费36000元，是以植牙标准进行评估的，明显高于一般镶牙的治疗费用，应酌情认定为18000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方法，未能通过合理途径解决，进而与被告相互撕打，其对自己的损害后果亦存在过错，依法应当减轻被告王某某的赔偿责任。被告辩称其向原告支付医疗费2300元，但其未提供相关证据予以证明，且原告只承认被告支付医疗费为2000元，故被告向原告支付的医疗费应认定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内赔偿原告白某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、鉴定费、后续治疗费共计30347.27元的60%即18208.36元（已付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告白某负担200元，由被告王某某负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岗二〇一七年八月十日书 记 员  李慧
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执恢54号申请执行人罗夫宜，男，汉族，1976年11月12日出生，宜丰县人，住宜丰县。被执行人宜丰县天马造纸厂，住所地：宜丰县棠浦镇，组织机构代码：L1342507-8。被执行人龚怀马，男，汉族，1964年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人席小红，女，汉族，1970年12月21日出生，宜丰县人，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院(2015)宜潭民初字第70号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  廖诚伟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2049号原告：文山宏源物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532621748264401A。住所地：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，董事长。委托诉讼代理人：黄祖玲，杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：赵子堂，家住文山市。原告文山宏源物业服务有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山宏源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。审判员 赵 玲二〇一七年八月九日书记员 李方铃
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终276号上诉人（原审被告）：滕州市企业国有资产经营有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区益康大道北路999号。法定代表人：王次锋。被上诉人（原审原告）:兖矿集团有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。法定代表人：李希勇，董事长。原审被告:滕州市官桥煤炭有限责任公司，住所地山东省滕州市官桥镇原官桥煤矿院内。法定代表人：盛春才。上诉人滕州市企业国有资产经营有限公司因与被上诉人兖矿集团有限公司、原审被告滕州市官桥煤炭有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服邹城市人民法院(2016)鲁0883民初2087号民事裁定，向本院提起上诉。滕州市企业国有资产经营有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送滕州市人民法院审理。事实与理由：1、根据民诉法第21条第2款之规定“对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中两被告住所地均在滕州市，应由滕州市人民法院管辖。2、被上诉人与原审被告之间并没有签订的租赁合同，本案并不属于合同纠纷。本院认为，本案系因财产租赁合同而产生的欠款纠纷，应以财产租赁合同来确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人与原审被告签订的《单体支柱租赁协议》没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十九规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因涉案租赁物的使用地在滕州市，故本案合同履行地在滕州市，且原审二被告住所地也均在滕州市，故本案依法应由滕州市人民法院管辖。一审法院裁定管辖本案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院(2016)鲁0883民初2087号民事裁定；二、本案移送山东省滕州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月十五日书记员  胡凤春
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初519号原告：郑秋淋(又名郑秋玲)，女，1972年6月28日生，汉族，住霞浦县。被告：朱新花，女，1982年3月7日生，汉族，现住霞浦县。原告郑秋淋因与被告朱新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑秋淋、被告朱新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秋淋向本院提出诉讼请求：依法判令朱新花偿还借款本金40000元及利息20000元（自2015年6月至2017年7月共25个月按月利率2%计算）。事实与理由：郑秋淋与朱新花系朋友关系，2014年11月26日朱新花因缺乏资金向郑秋淋借款40000元，口头约定月利率2%，并由朱新花出具了借条一份。借款后朱新花仅支付7个月利息，后经郑秋淋催讨未果。朱新花辩称，对以上借款事实及口头约定月利率2%没有异议，利息支付几个月其不清楚。庭审中郑秋淋向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条1张，证明朱新花于2014年11月26日向郑秋淋借款40000元的事实。以上证据朱新花没有异议，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，朱新花因缺乏资金向郑秋淋借款40000元，系原、被告双方真实意思表示。郑秋淋依约定履行了出借款项义务，朱新花在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。郑秋淋主张要求朱新花偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因朱新花不能举证证明借款后利息支付情况，郑秋淋自认利息已支付7个月的事实本院予以采纳。故郑秋淋主张要求朱新花支付借款利息20000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：朱新花应于本判决生效之日起10日内偿还郑秋淋借款本金40000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取为650元，由朱新花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇一七年八月二十四日书记员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1946号原告：吴国荣，男，1964年1月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：广德县四季建材厂。住所地安徽省广德县新杭镇箭穿村长岗荒坡。法定代表人：吴文富，该厂厂长。本院在审理原告吴国荣诉被告广德县四季建材厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴国荣撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告吴国荣负担。审判员 王 军二〇一七年八月二十四日书记员 吴方荣
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执970号之一申请执行人:方利君，女，汉族，1966年12月6日出生，住余姚市。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人方利君与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第659号仲裁调解书已于2017年1月16日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金32300元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十三日代书记员 徐虹玒
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1720号申请执行人罗xx，女，1974年6月25日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人罗xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十一日书记员  王冬云
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初398号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人辛园生，男，1966年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被宜春市公安局袁州分局取保候审。辩护人龙庚云，江西利元律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人辛园生犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人辛园生及其辩护人龙庚云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月26日19时许，被告人辛园生和朋友在宜春市袁州区贸易广场的“小陈大排档”吃饭，期间饮酒。饭后，被告人辛园生驾驶赣Ｃ×××××号小车由贸易广场往袁州区下浦街道方向行驶，21时15分许，途经袁州区袁山东路宜春市公安局袁州分局门口路段时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量82mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人辛园生带至宜春市第二人民医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对辛园生的血样进行检验，其血样中乙醇含量为146.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人辛园生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛园生的供述、证人罗某、龙某的证言、驾驶证、车某、呼气式酒精测试结果、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、宜春市公安局交通警察支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、宜春市公安局交通警察支队直属二大队新城中队出具的查获经过、无违法犯罪记录证明、被告人户籍信息、受案登记表、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字【2017】9053号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛园生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛园生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人辛园生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人辛园生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年八月三十日书记员  黄斯铭
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1712号原告：枣庄高新区韦杰建筑器材租赁站，住所地：枣庄市高新区张范办事处北于村。经营者：管平，男，1976年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德律师事务所律师。本院在审理原告枣庄高新区韦杰建筑器材租赁站诉被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费306元，由原告负担。审判员  侯传群二〇一七年八月十一日书记员  李 帅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执841号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：翁郑喜，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与翁郑喜罚金一案中，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为37948元。在执行过程中，经执行司法查控系统对翁郑喜的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现翁郑喜有可供执行的财产，本院向福鼎市磻溪镇湖林村民委员会调查，该村委会证实翁郑喜外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保744号申请人：杨小青，男，1975年1月14日出生，汉族，住洛阳市。被申请人：洛阳东鹏置业有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫路**号。法定代表人：李书生。被申请人：李书生，男，1952年3月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人杨小青与被申请人洛阳东鹏置业有限公司、李书生民间借贷纠纷一案，申请人杨小青于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳东鹏置业有限公司、李书生银行存款6550000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳东鹏置业有限公司、李书生银行存款6550000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月二十三日书记员 冯玲利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2915号原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘明磊，总经理。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：韦斌，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费2789元，减半收取为1395元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。审 判 长  倪花人民陪审员  崇椿人民陪审员  薛彦二〇一七年八月二十四日书 记 员  马静
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初68号原告:韦树光，户籍地：广西壮族自治区梧州市蒙山县，现住广东省江门市江海区。被告：廖家龙，住福建省。原告韦树光诉被告廖家龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦树光到庭参加诉讼。被告廖家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦树光向本院提出诉讼请求：1、判令廖家龙向韦树光偿还借款96385元及按年利率6%支付逾期利息至还清全部欠款；2、判令廖家龙负担本案诉讼费用。庭审中，韦树光明确其主张的逾期利息从2015年2月2日起算。事实和理由：韦树光系江门市江海区速尔货运代理有限公司法定代表人，廖家龙系该公司员工。廖家龙任职期间，多次向韦树光借款96385元，并出具借条，约定还款日期，但廖家龙未按约定还款日期还款。被告廖家龙缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。被告廖家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告韦树光提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由廖家龙承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，廖家龙向韦树光出具《借条》一份，内容载明：“借款人：姓名，廖家龙……今向韦树光借人民币大写：贰万柒仟元整，小写：27000元整，期限为：（3个月）于2014年3月28日前还清。借款人：廖家龙，借款日期：13年12月28日。”2014年1月10日，廖家龙向韦树光出具《借条》一份，内容载明：“出借人：韦树光，借款人：姓名，廖家龙……今向韦树光借人民币大写：壹万陆仟叁佰捌拾伍元整，小写：16385元整，期限为：（15日）于2014年1月25日前还清。借款人：廖家龙……”2014年5月19日，廖家龙向韦树光出具《借条》一份，内容载明：“出借人：韦树光，借款人：姓名，廖家龙……今向韦树光借人民币大写：壹万肆仟伍百元整，小写：14500元整，期限为：（60日）于2014年7月30日前还清。借款人：廖家龙，借款日期：14年5月19日。”2014年6月19日，廖家龙向韦树光出具《借条》一份，内容载明：“出借人：韦树光，借款人：姓名：廖家龙……今向韦树光借人民币大写：壹万贰仟伍佰元整，小写：12500元整，期限为：（90日）于2014年12月1日前还清。借款人：廖家龙，借款日期：14年6月19日。”2014年9月9日，廖家龙向韦树光出具《借条》一份，内容载明：“出借人：韦树光，借款人：姓名：廖家龙……今向韦树光借人民币大写：贰万陆仟元整，小写：26000元整，期限为：（90日）于2015年2月1日前还清。借款人：廖家龙，借款日期：14年9月9日。”另查明：2014年8月15日，廖家龙与江门市江海区速尔货运代理有限公司签订劳动合同，江门市江海区速尔货运代理有限公司作为用人单位雇请廖家龙。韦树光是江门市江海区速尔货运代理有限公司的法定代表人。再查明：庭审中，韦树光确认以下事实:1、江门市江海区速尔货运代理有限公司与廖家龙在2014年前已经存在劳动关系，但双方于2014年8月15日才签订劳动合同；2、廖家龙任职江门市江海区速尔货运代理有限公司快递员期间，在送件时会代客户收取货款。廖家龙代收货款后应当向公司缴纳该代收款，但廖家龙均以各种理由解释代收的货款已经花光。韦树光先用个人的资金填补廖家龙拖欠公司的这些代收款，然后该款作为廖家龙向韦树光个人所借，因此，廖家龙向韦树光出具涉案的《借条》5份。本院认为，本案属民间借贷纠纷。韦树光代廖家龙垫付款项，廖家龙向韦树光出具借条，双方之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系真实有效，依法应予保护。韦树光主张廖家龙拖欠借款本金96385元（27000元+16385元+14500元+12500元+26000元），并提供《借据》证据佐证，因此，韦树光与廖家龙之间的债权债务关系明确。廖家龙没有按《借据》约定期限还款，现韦树光主张廖家龙偿还借款本金96385元的请求，合理合法，本院予以支持。关于韦树光主张廖家龙偿还逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据韦树光提交的《借据》，涉案借款的最后还款期是2015年2月1日，现韦树光主张廖家龙应从2015年2月2日起，按年利率6%计算利息的请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，廖家龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖家龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦树光借款本金96385元及逾期利息（逾期利息的计算方法：自2015年2月2日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款数为基数，按年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498.86元，由被告廖家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  谢路辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁妙玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6154-1号申请人：李凤，女，1974年2月10日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：马东周，男，1978年8月5日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：李青（马东周妻子），女，汉族，住址同上。李凤与王韩超、马东周、李青民间借贷纠纷一案，申请人李凤于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马东周、李青位于蒙城县城关镇润尔帝景苑5号楼503室进行查封。申请人李凤以其在亳州药都农村商业银行的5万元财产提供担保。本院经审查认为，申请人李凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马东周、李青位于蒙城县城关镇润尔帝景苑5号楼503室房屋，期限三年。二、冻结申请人李凤在亳州药都农村商业银行的5万元财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇一七年八月十一日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初2968号原告：张洪元，男，汉族，1940年4月14日出生，住南京市栖霞区。被告：江苏龙潭实业有限公司，统一社会信用代码91320000795354493M，住所地南京市龙潭镇珠子山8号。法定代表人：余仁，该公司董事长。委托代理人：戴维锦，男，该公司办公室职员。原告张洪元与被告江苏龙潭实业有限公司（以下简称龙潭实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员徐琴适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告张洪元、被告龙潭实业公司的委托代理人戴维锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪元向本院提出诉讼请求：依法判令被告撤销���原告作出的除名决定。事实和理由：1995年11月21日，被告在原告被收容教养期间，对原告作出除名决定。1996年1月，原告去单位报到，被告知已被除名，不用再到单位上班。之后连续几年，原告数次到人事科要求查看除名书面材料，未果。直到2016年12月20日，原告才看到除名决定。除名决定所写事实纯属捏造，与实际情况完全不符。原告既没有看到除名决定，也没有在除名决定上签名，被告应当撤销对原告的除名决定。被告龙潭实业公司辩称：1、原告两次起诉，虽然诉讼请求不同，但依据的事实相同，南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）两次作出不予受理决定。2、原告诉请已经超过诉讼时效。1995年11月原告被江苏双龙实业股份有限公司（以下简称双龙实业公司）清理后，一直没有回原单位上班，至今早已超过两年的诉讼时效。3、原告被公安机关收容教养，双龙实业公司将其清理，符合1982年《企业职工奖惩条例》相关规定。4、原告的身份为“厂员”，是特定时期监狱、劳改队使用的专有名称，是对当时部分服刑刑满人员留场（厂）就业，继续改造，不是企业正常招工，也不同于企业职工的管理。1983年以后逐步规范，对符合转工条件的给予转工，有劳动能力而不具备转工条件的，按临时工对待。1994年监狱法颁布后，取消了服刑刑满人员留场（厂）就业的规定。虽然1977年9月原告即在双龙实业公司上班，但其为刑满后留厂就业人员，直到1995年9月被公安机关收容教养时，原告一直是“厂员”身份，按照当时的相关规定，按临时工对待被清理出厂。经审理查明，1977年9月原告在双龙实业公司工作。1995年11月21日，双龙实业公司对原告作出双龙政字（1995）第38号《关于清理重机分厂厂员张洪元的��定》，内容为：张洪元，1971年因流窜偷窃被判刑六年，1977年9月刑满留厂至今，收容教育前在重机分厂供应科工作。1994年6月至1995年8月张洪元先后在312国道丹阳市吕城段路边“美吉”饭店，无锡、上海、龙潭矿机宿舍等处17次嫖卖淫女郭某某，共给其钱物约800元。特别是1995年8月在公安机关严厉打击卖淫嫖娼时期仍顶风作案，将卖淫女带回嫖宿，被公安机关查获，于1995年9月被公安机关收容教育一年，罚款2000元。根据《企业职工奖惩条例》和厂规厂纪有关规定，将厂员张洪元清理出公司。1996年1月，原告到单位报到上班，被口头告知已被除名。2016年11月11日，原告向本院起诉，要求被告支付1977年9月至1995年9月期间工龄补贴47790元，本院于2016年12月20日对该案进行了公开开庭审理，并于2016年12月28日作出（2016）苏0113民初6409号民事裁定书，驳回张洪元的起诉。2017年5月9��，原告向仲裁委申请仲裁，要求撤销除名决定，仲裁委作出宁劳人仲不（2017）180号不予受理通知书，对张洪元的仲裁申请不予受理。原告再次诉至本院，要求处理。庭审中，原告陈述，自1995年9月起双龙实业公司没有再向其发放工资。1996年1月原告到单位上班，被口头告知被除名，但是单位没有送达除名决定，直到2016年12月20日庭审时被告才将除名决定作为证据提交法院。因为没有收到除名决定，所以一直没有起诉。原告认可没有被转为正式工。被告认为原告系“厂员”身份，属于临时工待遇，只需要口头通知，无需向本人送达书面材料。被告认可其与双龙实业公司存在权利义务承继关系，双龙实业公司于2017年4月已经申请注销。上述事实，有不予受理通知书、双龙政字（1995）第38号文件、（2016）苏0113民初6409号民事裁定书及原被告当庭陈述等��据证实。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双龙实业公司于1995年11月21日作出《关于清理重机分厂厂员张洪元的决定》，虽然未向原告送达，但1996年1月原告到单位报到上班，被告知已被除名，之后原告未上班，双龙实业公司也没有再发放原告工资，因此，1996年1月原告已经知晓双龙实业公司对其作出了除名的决定，应当认定1996年1月为双方劳动争议发生之时，即仲裁时效开始起算的时间。原告于2017年5月9日向仲裁委申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，且原告未能提供证据证明其在仲裁时效期间内向被告主张权利，存在仲裁期间中断的法定情形。因此，原告要求被告撤销除名决定的诉请，已超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲��法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：驳回原告张洪元的诉讼请求。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一七年八月十日书记员  刘迪
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初1199号原告:冯新华,男,1964年1月16日出生，汉族,个体户，住西乡县。委托诉讼代理人:谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告:陈兴勇,男,1973年5月5日出生，汉族,公职人员，住西乡县。被告:陈平京,男,1960年9月12日出生,汉族，西乡县新华书店职工，住西乡县。原告冯新华与被告陈平京,陈兴勇保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员谢照艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢涛及被告陈兴勇、陈平京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈平京、陈兴勇承担连带保证责任偿还原告借款本金600000元及利息168000元(利息计算至2016年7月23日)，本息合计768000元，2017年7月23日之后按月息20‰计算至本金还清为止。2、承担原告的律师代理费2000元及诉讼费。事实理由：原告冯新华与袁永清相识，关系较好，2016年2月袁永清以资金周转为由向原告借款60万元，并于2016年2月24日签订个人借款合同，合同约定借款期限6个月，自2016年2月24日至2016年8月23日，月利率30‰，利随本清。被告陈平京、陈平京为该笔借款本息承担连带保证清偿责任，并于同日签订了保证合同，保证期间自借款合同期满后2年，保证范围为主债权的本金、利息、实现债权的费用等。2016年2月24日原告冯新华通过银行转账出借给袁永清60万元，后袁永清将借款利息清偿至2016年5月23日，借款期满后，袁永清以各种理由拖延还款，现原告无法联系到袁永清，被告陈平京、陈平勇作为保证人，对袁永清的该笔借款应当承担连带保证清偿责任，原告多次向被告主张权利未果，为维护其合法权益，提起起诉。被告陈平京、陈兴勇承认原告冯新华起诉的案件事实，并认可其提出的全部诉讼请求。本院认为，原告与被告陈平京、陈平勇签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，被告陈平京,陈兴勇亦认可原告在本案中主张的事实、理由及诉讼请求。原告要求被告陈平京、陈平勇承担连带保证清偿责任偿还原告借款本金600000元及利息168000元，为实现债权支出的律师费2000元，符合法律规定，亦符合合同的约定，本院予以支持。被告陈平京、陈平勇承担保证清偿责任后，有权向袁永清追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告陈平京、陈平勇承担连带保证清偿责任偿还原告冯新华本金600000元及利息168000元（利息算至2017年7月23日），之后按照月利率20‰利随本清。并支付原告为实现���权支出的律师费2000元，限判决生效后30日内履行。被告陈平京、陈平勇承担保证清偿责任后，有权向主债务人袁永清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，减半收取5740元，由被告陈平京、陈平勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  谢照艳二〇一七年八月二十八日书记员  马 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2008号原告陈某。被告肖某1。原告陈某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告肖某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子肖某2由原告抚养。原告陈某主张的事实和理由：我与被告肖某1自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子肖某2。2014年8月14日，肖某1外出打工后与家人失去联系，经报警求助也没有音讯，至今已失踪两年多。故请求判令解除双方的婚姻关系。被告肖某1经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告陈某庭审中提交了如下证据：证据一、身份证、户籍证明，证明原告、被告及其婚生子的身份情况。证据二、结婚证，证明原告与被告登记结婚的情况。证据三、110接处警登记表，证明肖某1出走后至今下落不明。对原告所提交的证据，因被告缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告肖某1于2010年经自由恋爱相识，2011年底按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子肖某2。2014年8月14日，肖某1外出打工后与陈某及其家人均失去联系，至今下落不明。2017年4月24日，原告陈某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除双方的婚姻关系，并要求抚养婚生子肖某2。本院认为：原告陈某与被告肖某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后因被告肖某1离家外出，至今未归，双方已分居两年以上，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方夫妻关系共同存续期间的共同财产，经本院释明，原告陈某未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦未能查明其夫妻共同财产状况，故本案不予处理，当事人可另行主张权利，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告肖某1离婚。二、婚生子肖某2由原告陈某抚养至能独立生活止。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋兴章人民陪审员  刘元东人民陪审员  喻佑顺二〇一七年八月十四日书 记 员  秦 浩
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保379号之一申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李中奇，任董事长职务，公民身份证号码：XXXXXXX********。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被执行人高佰林，男，汉族，住山东省东明县。关于山东东明农村商业银行股份有限公司与高佰林诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年8月18日作出的（2017）鲁1728财保101号裁定书，查封被申请人高佰林位于东明县新民街48号东房（私）字第XXXXXXXX号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高佰林位于东明县新民街48号东房（私）字第XXXXXXXXX号房产。二、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔胜利二〇一七年八月二十四日书记员  谷振峰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3220号原告:罗大志，男，1962年1月28日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告罗大志诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗大志的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗大志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资24458元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年入职到被告处工作，月平均工资4200元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为24458元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及全部欠款数额。被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告罗大志主张的事实予以确认。本院认为，被告荣星公司下欠原告罗大志工资24458元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗大志支付下欠工资款24458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费412元，减半收取206元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年八月十日书记员  王雅睿
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1343号之一申请执行人文某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。文某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1686号裁决书已经发生法律效力。申请执行人文某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人文某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人文某名下。另文某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1686号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 莹
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执126号申请执行人：杨乃茂，男，住望奎县。被执行人：姜殿富，男，住望奎县。被执行人李金红，女，住望奎县。本院在执行申请执行人杨乃茂与被执行人姜殿富、李金红买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人财产的调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏利军二〇一七年八月十六日书记员  周文良
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更998号罪犯李小林，男，1972年3月20日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年12月9日，陕西省三原县人民法院作出（2010）三刑初字第00092号刑事判决，认定罪犯李小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯李小林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十八个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十八个积极。2017年3月31日该犯缴纳罚金五千元。本院认为，罪犯李小林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李小林的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1704号之一申请执行人泰州市姜堰区再就业担保有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路370号，组织机构代码75273412-X。法定代表人：刘长明，该公司董事长。被执行人刘彬，男，1976年10月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人沈荣荣，女，1986年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人江卫东，男，1963年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市姜堰区再就业担保有限公司与刘彬、沈荣荣、江卫东追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年7月26日向本院提交申请书，请求撤销执行(2016)苏1204民初5842号民事调解书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行(2016)苏1204民初5842号民事调解书，执行(2016)苏1204民初5842号民事调解书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏1204民初5842号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张杰二〇一七年八月十日书记员  朱明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3304号原告:童秋华，女，1966年8月12日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告童秋华诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童秋华的委托诉讼代理人唐琪利、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资15857元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月入职到被告处工作，月平均工资2600元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为10984元的欠条一张。后因被告又拖欠原告2017年4月至5月工资，于2017年6月20日向我出具下欠工资4873元的欠条一份。被告共计拖欠工资15857元。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告童秋华主张的事实予以确认。本院认为，被告荣星公司下欠原告童秋华工资15857元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童秋华支付下欠工资款15857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费196元，减半收取98元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年八月十日书记员  王雅睿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更29号罪犯丁文君，男，1971年10月8日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年8月14日作出(2014)会刑初字第76号刑事判决，以被告人丁文君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，追缴赃款人民币750000元，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人丁文君不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出（2014）曲中刑终字第271号刑事判决，以被告人丁文君犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十年，追缴赃款人民币750000元，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁文君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁文君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判决退缴赃款人民币750000元，未履行；判决财产刑人民币100000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁文君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁文君减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执888号被执行人满某某被执行人满某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年1月8日作出（2015）铁刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人满某某于判决生效后已自动给付罚金3，000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第36号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十一日书记员  侯文涛
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢178号申请执行人郭丙柱，男，汉族，住山西省阳泉市。被执行人王建新，男，汉族，住山西省平遥县。郭丙柱与王建新机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2012）介民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人赔付申请人29334.4元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月7日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2012）介民初字第379号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年八月十日书记员 董文和
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8029号原告苏州威纶纺织有限公司。法定代表人林联盾。委托代理人吴晓明。委托代理人戴芳芳。被告中山市人信纺织品有限公司。法定代表人张天明。本院在审理原告苏州威纶纺织有限公司与被告中山市人信纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州威纶纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告苏州威纶纺织有限公司负担。审判员  张蕾二〇一七年八月十一日书记员  李鸣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6653号原告：史俊霞，女，1978年10月20日生，汉族，住东海县。委托代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：冯燕，女，1975年11月25日生，汉族，住东海县。被告：陈海涛，男，1976年7月13日生，汉族，住东海县。原告史俊霞与被告冯燕、陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊霞的委托代理人刘同杠、被告陈海涛到庭参加诉讼。被告冯燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2015年7月11日，被告冯燕找到原告称自己家搞工程需要资金周转为由，向原告借款50000元，并约定利息按照二分的利率计算，被告冯燕向原告出具借据一份，此款经原告多次催要，被告一分未还，为此向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈海涛辩称，该借款我不清楚，冯燕没和我说过。被告冯燕在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告冯燕向原告借款50000元，并书写借据一张给原告为凭，写明：借据，今借史俊霞人民币五万元整（50000.00），利息按贰分计，借款人：冯燕，2015.7.11”。该款被告至今未还。两被告为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯燕欠原告借款50000元及利息，有被告冯燕亲笔签名的借据予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应按约定的月息2分的利率支付利息给原告。被告冯燕、陈海涛为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告冯燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯燕、陈海涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告史俊霞支���借款本金50000及利息（以50000元为本金，自2015年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院���级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年八月二十四日书记员 卢威霖
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1181民初2738号原告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：胡浩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德超，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨虹，四川和冰律师事务所律师。被告：任奇勇，男，生于1971年08月21日，汉族，住四川省峨眉山市。第三人：峨眉山市华荣房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山。法定代表人：刘贵华。原告峨眉山市天祥物业管理有限公司与被告任奇勇、第三人峨眉山市华荣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告峨眉山市天祥物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法予以免收。审判员 杨 刚二〇一七年八月十日书记员 方莉红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3034号罪犯韦继，男，1989年11月29日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2013年8月20日作出(2013)高刑二初字第56号刑事判决，以被告人韦继犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2018年8月6日止），并处罚金人民币三万元,责令共同退赔所窃款物。判决发生法律效力后于2013年9月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更620号刑事裁定，对罪犯韦继减去有期徒刑六个月(刑期至2018年2月6日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韦继在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韦继在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韦继在服刑期间于2016年1月、2016年12月受到监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦继在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韦继减去有期徒刑六个月二日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年八月二日书记员  杨 帆
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执905号之一申请执行人：赵海芳，女，1981年11月9日出生，汉族，自由职业者，住天津市河东区。被执行人：米莹，女，1982年8月30日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：徐建生，男，1979年1月16日出生，汉族，住本院在执行申请执行人赵海芳与被执行人米莹、徐建生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初1536号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年八月七日书 记 员  张 悦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执570号之一申请执行人:马某，男，现住济源市。被执行人:李某，男，现住济源市。关于申请执行人马某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初5046号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月十四日书记员  高 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执282号之一申请执行人钱荣恒，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人王元如，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初265号民事判决书，依法向被执行人王元如发出执行通知书，责令被执行人王元如立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王元如名下的银行存款人民币13000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年八月十五日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初412号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人周德均，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月5日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年7月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年7月26日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人周德均犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人周德均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日22时49分许，被告人周德均逾期未进行检验的“C1”机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“霸道”牌小型越野客车由临邛镇君威广场往滨江路方向行驶，在行驶至滨江路上段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人周德均的血样进行检验，其血样乙醇浓度为92.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人周德均属醉酒驾车。上述事实，被告人周德均在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人周德均驾驶证、川Ａ×××××号“霸道”牌小型越野客车车辆记录查询结果，证人李某的证言，被告人周德均的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，执行记录视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周德均犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周德均到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周德均在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周德均的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周德均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年八月一日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关条文:第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条张一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1259号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人艾伟星，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人杨晓菲，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月27日作出（2017）冀0984行审663号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B4－026号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人艾伟星所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月七日书记员  葛 斌
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保98号申请人：王海港，男，生于1979年2月1日，汉族。被申请人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路21号。法定代表人：雷霆，董事长。申请人王海港与被申请人湖北闻天建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王海港于2017年8月30日向本院提出诉前保全申请，湖北伟奥建筑劳务有限公司申请保全湖北闻天建设集团有限公司在竹山县人民法院的1000万元执行款，现湖北伟奥建筑劳务有限公司只起诉了湖北闻天建设集团有限公司520.5万元，故请求对保全的超额部分予以保全200万元。申请人王海港已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王海港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对湖北伟奥建筑劳务有限公司申请保全湖北闻天建设集团有限公司在竹山县人民法院的1000万元执行款范围内起诉520万元之外的部分予以保全200万元。二、查封担保人王耀贵所有的位于十堰市张湾区汉江街办六堰社区1幢1-10#、1幢1-11#商业门面房［产权证号：十堰房权证张湾字第××号］。案件申请费5000元，由申请人王海港预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡刚二〇一七年八月三十日书记员  肖鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1153号之一原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号。负责人：杨金祥，该行行长。被告：肖敬美，女，1969年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被告：王成意，男，1969年10月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告肖敬美、王成意金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回起诉。本案案件受理费4,214.00元减半收取2,107.00元，财产保全费1,520.00元，合计3,627.00元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行负担。审判员 ： 李 婷二〇一七年八月十一日书记员 ：曾凡政
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽01行终392号上诉人（一审原告）林淑容，女，1964年8月16日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，被上诉人（一审被告）长乐市公安局，住所地长乐市政法小区公安大楼。法定代表人吴山，局长。上诉人林淑容因诉被上诉人长乐市公安局治安行政处罚一案，不服晋安区人民法院（2016）闽0111行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2016年9月2日8时许，被告在浙江省余姚车站将原告劝返。2016年9月3日，被告进行了受案登记，并以原告涉嫌寻衅滋事为由口头传唤原告。被告经调查询问，书面告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，给予原告陈述、申辩的权利，原告未提出陈述和申辩。被告经内部审批后，于2016年9月3日作出长公（古槐）行罚决字［2016］00113号《行政处罚决定书》（以下简称2016-113号处罚决定），决定对原告处以行政拘留十日（拘留已执行完毕）。2016年12月1日，原告向一审法院提起行政诉讼。另查，原告户籍所在地为福建省××古槐镇竹田村××号。原告多次因扰乱公共场所秩序被被告处以行政拘留。一审法院认为，《治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”。本案中，原告的户籍所在地、××在长乐市，其上访所要反映的事项也发生在长乐市，被告长乐市公安局对原告发生在外地涉嫌违反治安管理处罚法的行为行使管辖权，符合上述规定。原告主张被告没有处罚权，缺乏依据，不予采纳。本案中，被告对原告所作询问笔录中，原告陈述“我今天坐动车到浙江上访被劝返”、“国家领导人在浙江杭州开G20峰会，我要去杭州找国家领导人上访我弟弟被抓的事情”、“（信访件）我准备去杭州上访的时候呈给领导告状的”，长乐市公安局古槐派出所出具的劝返林淑容经过与原告询问笔录等证据能够相互印证，证明被告民警在浙江省余姚车站发现原告企图趁杭州G20峰会召开期间到杭州市上访告状的事实，被告认定原告行为构成寻衅滋事，适用《治安管理处罚法》第二十六条“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……；（四）其他寻衅滋事行为”的规定，对原告处以行政拘留十日的行政处罚，并无不当。被告作出被诉处罚决定前已履行受案、询问、告知、审批等行政程序，并给予原告陈述、申辩的权利。原告主张被诉处罚决定违反法定程序，缺乏依据，不予采纳。综上，被诉处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告所提出的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林淑容的诉讼请求。上诉人林淑容不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的行政处罚事实不清，证据不足。被上诉人仅因上诉人是信访人员，就主观臆测上诉人要去杭州“伺机滋事”，更主观认定了上诉人“寻衅滋事”。法律没有明文规定杭州G20峰会召开期间禁止百姓来杭州旅游观光。行政处罚所依据的证据不足，且违反法定程序。被上诉人对上诉人进行行政拘留所依据的只有“本人陈述”，没有其他证据，根据《治安管理处罚法》第九十三条规定，被上诉人不能作出治安管理处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，即使上诉人违法也应该由杭州公安机关进行处罚，被上诉人没有处罚权。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决；撤销被上诉人所作的2016-113号处罚决定；判令被上诉人在公安机关“个人信息查询”系统中将上诉人被非法拘留的“案底”删除；判令被上诉人支付上诉人因被非法限制人身自由赔偿金10日共3000元；判令被上诉人支付上诉人因被非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金10万元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人长乐市公安局未向本院提交书面答辩意见。一审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查该些证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人进行信访，应当依法有序进行。本案中，根据被上诉人长乐市公安局向一审法院提交的有效证据，可以证明上诉人林淑容于2016年9月2日试图趁杭州G20峰会召开期间到杭州市上访告状的事实。长乐市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对上诉人作出拘留10日的行政处罚，并无不当。根据《信访条例》第四十七条：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。……或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；……”的规定，上诉人的行为属于应给予治安管理处罚的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被上诉人长乐市公安局对本案具有管辖权。上诉人关于长乐市公安局对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人长乐市公安局履行了受案登记、制作询问笔录、审批、告知、送达等程序，程序合法。上诉人关于长乐市公安局办案程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于被非法限制人身自由提出赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林淑容负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年八月三十日法官助理 张厚磊书 记 员 李金土附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更12号罪犯何伟，男，1992年10月1日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2015年9月15日作出（2015）沾刑初字第131号刑事判决，以被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月19日起至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初1079号原告：广东省紫金县建筑工程总公司。住所地：广东省紫金县紫城镇新紫路***号。法定代表人：邓志强，总经理。委托诉讼代理人：张某某，该公司副总经理。被告：郑某甲，男，汉族，1957年5月8日出生。委托诉讼代理人：郑某乙，女，汉族，1964年6月24日出生。原告广东省紫金县建筑工程总公司诉被告郑某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某、被告的委托诉讼代理人郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还垫付款723000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年至2014年间，原告分别将紫金县人民医院消防、防雷系统施工安装工程，以及武警河源市支队教导队综合楼、紫金县看守所大楼、紫金县拘留所大楼等工程交给被告承建，并约定由被告承担工程所有费用，因被告未能及时付清承建工程的工人工资、材料款、税款、管理费等，造成上述工程的施工工人、材料商等纷纷向原、被告追讨上述款项。而被告为逃避债务，长期逃匿、隐藏，不主动处理，原告为确保社会稳定，代被告垫付了上述款项。2016年2月3日，经原、被告结算，被告拖欠原告款项共计723000元。后原告多次催告，被告不予支付。为保障原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告对原告提出的诉讼请求以及事实和理由没有异议。本院认为：本案为追偿权纠纷。被告欠原告垫付的工程款723000元，被告予以承认，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且债权债务关系合法，受法律保护，被告应当偿还。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郑某甲于本判决生效后十日内向原告广东省紫金县建筑工程总公司偿还垫付工程款723000元。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11030元，因适用简易程序，减半收取5515元，由被告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年八月八日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更83号罪犯孔垂栋，男，1989年9月20日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）曲中刑初字第96号刑事判决，以被告人孔垂栋犯非法拘禁罪、.聚众斗殴，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔垂栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔垂栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔垂栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔垂栋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3890号原告:林国俊,男,1977年4月23日出生,汉族，住福建省长乐市。被告:于金如,男,1964年11月26日出生,汉族，住安徽省义安区。原告林国俊与被告于金如房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月22日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国俊向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林国俊撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年八月二十二日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终525号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾祥帅，男，1989年2月12日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省邹城市；2010年11月9日因殴打他人被北京丰台分局行政拘留十五日，罚款500元；2016年8月10日因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月20日被羁押，同年5月23日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。原审被告人谈昌强，男，1991年8月19日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省潢川县；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月20日被羁押，同年5月23日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人贾祥帅、谈昌强犯开设赌场罪一案，于2017年8月7日作出（2017）京0106刑初1022号刑事判决，判决：一、被告人贾祥帅犯开设赌场罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人谈昌强犯开设赌场罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人贾祥帅对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，贾祥帅自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市丰台区人民法院刑事判决认定贾祥帅、谈昌强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，根据贾祥帅、谈昌强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾祥帅在本院审理期间表示服从原判，自愿申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贾祥帅撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 金昌伟审 判 员 王丽娜二〇一七年八月三十日法官助理 刘万琨书 记 员 韩梦玉
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初1132号之一原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行,住所地福建省南安市溪美街道成功街372号,统一社会信用代码:91350583856303885A。负责人:龚兵,该支行行长。委托诉讼代理人:赖燕凌,该支行职员。委托诉讼代理人:陈文佳,该支行职员。被告：尤启胜，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈乌雪，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告尤启胜、陈乌雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。中国农业银行股份有限公司南安市支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司南安市支行以尤启胜已经归还借款本息为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。案件受理费75258元，减半收取计37629元，由中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。代理审判员  沈筑银二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  黄丹妮附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初445号公诉机关山东省青岛���城阳区人民检察院。被告人李栋吉，男，1987年10月1日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2017年7月28日被取保候审。被告人李兆新，男，1964年4月26日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人李栋吉、李兆新犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人李栋吉、李兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月28日21时许，被告人李栋吉、李兆新与刘某1等人在青岛市高新区河套街道将军花园小区因琐事发生纠纷，青岛市公安局高新区分局接报警后，由民警郑启龙、兰公华带领辅警刘斌杰、崔某、刘凯至现场处理警情，在执法过程中，被告人李栋吉、李兆新以推拽阻拦、言语威胁的方式阻碍民警执行公务，并致郑启龙右臂受伤。案发后，被告人李栋吉、李兆新接公安机关电话通知后主动至公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪行为，并取得了受伤民警的谅解。公诉机关认为，被告人李栋吉、李兆新以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，二被告人在共同犯罪中起重要作用，均系主犯，有袭警的从重量刑情节，有自首的减轻量刑情节，有取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交受案登记表、办案说明、事情及破案经过、被告人李栋吉、李兆新的供述、证人刘某1、刘某2、崔某、刘某3的证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、被告人户籍信息等证据证实。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议对李栋吉、李兆新适用社区矫正。本院认为，被告人李栋吉、李兆新以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李栋吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）被告人李兆新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年八月二十二日书 记 员  贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三���以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1540号申请人时芸芸，女，汉族，1982年8月6日出生，住郑州市管城回族区。被申请人李小波，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省沁阳市。申请人时芸芸因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李小波银行存款4250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李小波银行存款四百二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月十一日书记员  张景歌
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执645号之一申请执行人：尚拥军，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：陈磊，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行尚拥军与陈磊民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈磊无银行存款，本院查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，其房产经他院拍卖，本案参与分配得款147695元。本院已向被执行人陈磊发出限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为306747元，执行到位金额为147695元，未执结标的为159052元。现申请执行人尚拥军也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月十一日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2012)自流执第80-4号申请执行人：陈淑华，女，1966年12月1日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人：郭泽利，男，1961年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。法定代表人：刘中伟，该公司经理。本院于2015年7月22日作出(2012)自流执第80-32号执行裁定书，查封了被执行人郭泽利所有的位于沿滩区的住房一套自流井区的房屋。现因被执行人郭泽利已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭泽利所有的位于自流井区的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 李辛玉二〇一七年八月十日书记员 陈杰慧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执817号申请执行人刘永麟被执行人陈朝鹏被执行人孙元元本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二��一七年八月十日书记员  周新星