wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14168号之二原告：徐兴云，男，1966年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓万青，重庆国彦律师事务所实习律师。被告：袁春莉，女，1965年11月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。委托诉讼代理人：卢成云，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告徐兴云与被告袁春莉企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴云在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兴云撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告徐兴云负担。审判员  赵咏梅二〇一七年八月十六日书记员  李欣欣
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）���1424民初1121号原告：临邑县工程建设监理有限公司，住所地临邑县永兴大街中段路北邢侗街道办鑫兴综合楼2号。法定代表人吴元俊，董事长。委托诉讼代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:蔺学言，男，汉族，1957年3月22日出生，住临邑县。委托诉讼代理人李卫，山东盛强律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告临邑县工程建设监理有限公司与被告蔺学言劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕曹峰、被告蔺学言及其委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临邑县工程建设监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认自1999年4月至2008年1月31日原、被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告提交的劳动合同充分证实原、被告双方的劳动关系是自2008年2月1日开始形成。对于被告主张的自1999年4月双方存在劳动关系，原告一直予以否认，原告在仲裁答辩中主张的是2008年2月份之前被告曾向原告提供过不定期、不固定的有偿服务，并未认可2008年2月之前双方一直存在劳动关系，被告应对劳动关系存在的事实进行举证，而其未能提供任何证据证明，应承担举证不利的法律后果。综上，原告认为仲裁委断章取义，歪曲事实，将原告所述的存在短暂有偿服务错误认定为原告承认双方存在长期劳动关系，并将不存在劳动关系的举证责任强行分配给原���，进而让原告承担不利后果，原告不服临劳人仲案字【2017】第069号仲裁裁决书，遂诉至法院，请求判如所求。被告蔺学言辩称，原告所诉无事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、2008年2月1日之前与之后，原、被告双方之间的工作内容与工作性质完全相同，原告为了规避《劳动合同法》实施以后不签订劳动合同应承担的法律责任，与我方签订了书面劳动合同。2、在仲裁阶段，已提供了证人杨某、钟某、李某、宋某的证言，与原告的自认相互印证，能够证明原、被告双方自1999年4月至2008年2月1日存在事实劳动关系，原告主张是劳务关系，无有效证据支持，应承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原告临邑县工程建设监理有限公司于1998年4月27日成立，系国有独资的有限责任公司，其经营范围：工程监理，可以开展相应类别建设工程的项目管理、技术咨询等业务。2008年2月1日，被告临邑县工程建设监理有限公司作为甲方，原告蔺学言作为乙方，双方签订无固定期限劳动合同，约定甲方聘用乙方从事工程建设监理工作，乙方工作地点为甲方指定的施工现场。2017年2月13日，原告通知被告已达退休年龄，并自2017年3月份开始不让被告上班，工资发放截至2月份。原告一直未为被告交纳社会保险。为此，被告蔺学言向临邑县劳动人事仲裁委提出以下仲裁请求：1、确认原、被告存在无固定期限劳动合同关系；2、由原告按本单位职工同工同酬标准向被告补发自参加工作以来的差额部分计款15万元；3、由原告按规定为被告补交社会保险；4、由原告��法为被告办理退休手续。临邑县劳动人事仲裁委于2017年4月26日作出临劳人仲案字【2017】第069号仲裁裁决书，确认原、被告双方自1999年4月至2017年3月存在劳动关系，驳回被告蔺学言的其他仲裁申请请求。以上事实由庭审笔录及原告提交的仲裁裁决书、劳动合同予以证实。当事人对以下事实有争议：被告蔺学言主张其于1999年4月到原告处工作，当时签订聘用合同，在原告公司存档，按月发放工资，固定工资为每月500元，本人在工资表上签字后发放现金，工资逐步增加。被告王洪生为证明其主张提交了其自行书写的参与监理的工程清单一份，并申请法院调取了其在仲裁阶段提交的证人杨某、钟某、李某、宋某书面证言予以证实。原告监理公司对此不认可，其认可在2008年之前根据具体监理工程的实际情况临时雇佣被告过来帮忙，根据工程量和付��劳动情况给被告支付劳动报酬，自2008年2月份原、被告双方签订劳动合同后将其纳入单位劳动者范围统一考勤，按月发放工资，并按劳动法律法规及规章制度来约束双方的权利、义务。本院认为，原、被告双方对于2008年2月至2017年3月存在劳动关系的事实均无异议，本院依法予以确认。本案的焦点为自1999年4月至2008年1月31日原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳��是用人单位业务的组成部分。结合本案来看，第一，被告蔺学言具备劳动法规定的劳动者主体资格，而原告临邑县工程建设监理有限公司作为国有独资的有限责任公司，亦具备了劳动法规定的用人单位主体资格；第二，原告临邑县工程建设监理有限公司与被告蔺学言存在管理与被管理的关系，自1999年4月至2008年2月期间，被告所从事的监理工作，其工作时间和工作地点是由原告指定，并由原告支付劳动报酬；第三，被告蔺学言所从事的监理工作是原告临邑县工程建设监理有限公司的主要业务组成部分。综上，依据上述规定，原告临邑县工程建设监理有限公司与被告蔺学言之间自1999年4月至2008年1月31日已经形成事实劳动关系。关于被告蔺学言在仲裁程序中提出的其他请求，临邑县劳动人事争议仲裁委员会依法予以驳回的事实、理由充分，原、被告双方对该部分裁决内��亦无异议，本案不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：一、原、被告双方自1999年4月至2017年3月存在劳动关系；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告临邑县工程建设监理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田燕二〇一七年八月十日书记员  张萌
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2632号申请执行人:陈琼儿，女，1982年11月3日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：庄翠丽，女，1991年12月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，本院在执行申请执行人陈琼儿与被执行人庄翠丽借款合同纠纷一案中，申请执行人陈琼儿以双方私下达成和解协议，同意被执行人庄翠丽分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1056号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于永杰，广太信用社信贷员。被执行人褚红峰，男，1981年7月27日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与褚红峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月14日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初2280号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人褚红峰给付欠款9万元及利息。执行过程中,2017年8月18日被执行人已主动履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初2280号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年八月十八日书记员  于昊沅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执76号申请执行人:康钦莉,女,汉族,住平利县。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。本院在执行申请执行人康钦莉与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初433号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计7391.50元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装10套（件）折价800元，现金1000元，合计1800元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初433号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年八月十日书记员  汪 靖
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1275号原告:宋旭东，男，汉族，住四川省绵阳市。被告：绵阳金泉重工有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇白草路*号。法定代表人：马尚泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，住山东省文登市。原告宋旭东与被告绵阳金泉重工有限公司（以下简称金泉公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭东，被告金泉公司的委托诉讼代理人王辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告失业保险金11592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月至2015年8月在被告处上班，被告自2014年1月至2015年8月长达20个月未给原告缴纳社会保险，原告与被告解除劳动合同关系后，被告未给原告出具解除劳动合同关系证明，也未将原告的档案资料移交人社局备案，导致原告在解除劳动合同关系失业后无法享受失业保险待遇，给原告造成极大经济损失，请求法院判决支持原告的诉请。被告金泉公司辩称，被告因社会大环境的变化，导致无力为职工缴纳社保费，原告在申请仲裁时就已经知道与被告解除了劳动合同，应该及时找到被告办理相关手续；根据《劳动争议仲裁法》及相关法律规定，当事人主张权利的时效是1年，原告起诉明显已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年3月至2015年7月期间，原告在被告处工作，从事技术工作，双方签订了书面合同。被告为原告缴纳的社会保险时间段为2011年3月至2013年12月。因被告金泉公司未及时足额支付劳动报酬，原告通过申请仲裁主张权利。2016年2月4日，原告以被告拖欠工资、解除劳动合同经济补偿、未缴纳失业保险金等为由向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告被拖欠的工资，应领取的解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资报酬做出了裁决，但该委以用人单位参加社会保险和缴纳社会保险费的主体不适格、请求事项不属于劳动争议仲裁委员会审理范围为由决定不予受理原告提出的社会保险仲裁请求。另查明，被告至今未向北川羌族自治县社会保险事业管理局出具与原告解除劳动关系的相关材料。现北川羌族自治县社会保险事业管理局执行失业保险金标准为966元。上述事实有原、被告身份信息，劳动合同书、北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（北劳人仲案[2015]第53号）、养老保险个人账户对账单以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育…劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”以及《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”之规定，被告金泉公司应该按时足额缴纳原告的社会保险，并在2015年6月25日起十五日内为原告出具终止或者解除劳动关系的证明，并将其名单告知社会保险经办机构。由于被告金泉公司未在法律规定的时间段内为原告缴纳社会保险，在解除劳动关系后也未履行相应告知、备案、提档等法定义务，致原告无法领取依法享有的失业保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月”及《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月”之规定，本案累计缴纳失业保险费的时间为3年以上不满5年，原告领取失业保险金的期限为12个月，则被告金泉公司应当承担其造成原告无法领取失业保险金的损失为：966元×12个月=11592元。因用人单位为劳动者办理社保手续、缴纳社保费是法定义务，被告未为原告缴纳社保费的行为已经违反国家强制性规定，故原告追诉行为不受时效限制。因此，本院对被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十八条、第四十六条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：由被告绵阳金泉重工有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告宋旭东无法享受失业保险待遇的相应损失费人民币11592元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告绵阳金泉重工有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴永莉二〇一七年八月二十八日书记员  徐红丽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执789号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人马超，男，1982年出生，回族，农民，住河北省河间市。被执行人马苓，女，1983年出生，回族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月十六日书记员  葛 斌
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初425号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人贺铁华，男，1969年2月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。因犯容留他人吸毒罪，2015年2月4日被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2015年12月8日因吸食毒品被宁乡县公安局决定强制戒毒两年。2017年5月23日因本案被宁乡县公安局抓获并被行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月27日被宁乡县公安局刑事拘留；2017年8月3日被逮捕。现押宁乡县看守所。公诉机关以宁乡县院公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人贺铁华犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月23日20时许，被告人贺铁华饮酒后无证驾驶湘Ａ×××××（套牌）的小型轿车从宁乡县黄材集镇回沙坪，在行驶至宁乡县黄材镇104线龙溪村地段时，被公安机关查获。后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，贺铁华当时体内血液酒精含量为171mg/100ml。公诉机关认为，被告人贺铁华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺铁华有前科劣迹；但其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人贺铁华犯危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。被告人贺铁华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人贺铁华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺铁华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的10日，即自2017年7月27日起至2017年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁晓河二〇一七年八月九日代理书记员  盛嘉妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初3618号原告王道彩，男，汉族，1965年11月11日出生，住固始县黎镇泗湖村王庄居民组，身份证号码：4130261965********。原告委托代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被告沈其俊，男，汉族，1983年8月2日出生，住固始县陈淋子镇赵营村香店组，身份证号码：413026198308024535。被告委托代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。原告王道和诉被告沈其俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13立案后。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告沈其俊归还借款5万元及至偿清借款的利息。本院审理认为，因本案二审尚在审理之中，原、被告双方之间关系需等二审结束。因此，本院无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、裁定如下：驳回原告王道和起诉。案件受理费1050元由原告王道和负担。审判员  王俊仁二〇一七年八月二十四日书记员  曾呈祥
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更972号罪犯葛彬彬，男，1986年6月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省福安市人民法院于2015年9月25日作出（2014）安刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人葛彬彬犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；二被告应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25974.31元。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛彬彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛彬彬减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年7月1日至2019年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月三十日法官助理 周黎敏书 记 员 郑姗姗
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0123民初450号之一原告：张启虎，男，1967年3月5日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。原告：张启才，男，1968年4月13日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米。法定代表人：张希民，该公司经理。委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。被告：杜秀增，男，1968年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：镶黄旗双发运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇运管所院内。法定代表人：斯琴毕力格。原告张启虎、张启才诉被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司、杜秀增、镶黄旗双发运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告镶黄旗双发运输有限责任公司未在其注册地址内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇运管所院内办公，经查询该公司地址不明确，且公司在工商行政管理局登记的办公电话无法打通，该公司法定代表人斯琴毕力格无法联系到，故无法向被告镶黄旗双发运输有限责任公司直接送达，诉讼材料需公告送达。结合本案实际情况，本案属于起诉时被告下落不明的情形，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高雪魁审 判 员  来雯艳人民陪审员  马 兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  许 杨
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执191号申请执行人：辛贵全,男,1976年6月7日出生,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司,住所地：四川省蓬溪县赤城镇下河街B栋10号，统一社会信用代码：915109217822840947。法定代表人：陈平，公司董事长。本院在执行申请执行人辛贵全与被执行人四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2017）第7号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年八月十八日书记员 吉左拉里
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执保134号申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地���南省永兴县便江镇县内环路8号。法定代表人周再清，该局局长。委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。被申请人黄海峰，男。被申请人曹惠芳，女，系黄海峰之妻。申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016074号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人黄海峰、曹惠芳价值24224元的财产进行保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题��解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄海峰、曹惠芳价值24224元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹世华审 判 员  曹 钦人民陪审员  朱丽群二〇一七年八月一日书 记 员  曹素兰附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执472号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：杨忠华，女，1966年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭移送执行杨忠华罚金一案，于2017年3月9日向杨忠华发出执行通知书，责令杨忠华立即履行还款义务，但被执行人杨忠华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨忠华存款1833155元。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一七年八月二十二日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督156号申请人:刘绪美,女,1965年6月10日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人刘绪美称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资4799元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资4799元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘绪美4799元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1703执657号之一申请执行人：张在洪，男，汉族，生于1972年10月22日，住四川省渠县。被执行人：王树生，男，汉族，生于1964年1月26日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2015)达达民初字第2872号民事调解书，向被执行人王树生发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树生至今未履行。经查，被执行人王树生在渠县交通发展有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人王树生在四川省渠县交通发展有限公司的应收工程款5万元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州x支行x账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎亚非二〇一七年八月二十六日书记员  杜 超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽，女，1980年12月2日生，住江阴市。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石亚兰，女，1981年2月1日生，住江阴市。被申请人(一审被告)：肖仕发，男，1980年6月12日生，住江阴市。再审申请人张丽因与被申请人石亚兰、肖仕发民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，其不认识石亚兰，对于本案所涉及的借款不知情，其与肖仕发不存在举债的合意，借款亦未用于家庭共同生活。本案所涉借款系肖仕发与其婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，石亚兰不能证明上述债务用于其与肖仕发夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其于2018年3月提出再审申请，请求对本案进入再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。张丽于2017年3月收到二审判决书后，如其所称直到2018年3月才向法院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故对其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月一日书记员  张一华
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初866号原告：田景志，男，汉族，1963年7月22日生，原籍河南省沈丘县，现户籍晋城市城区，个体工商户，现住泽州县凤城路四季花城小区。委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。被告：晋城市亿泰房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤城路（杨洼村口）。法定代表人：靳光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵姗，山西亚圣律师事务所律师。原告田景志与被告晋城市亿泰房地产开发有限公司（以下简称亿泰房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年6月20日公开开庭审理了本案，原告田景志及其委托诉讼代理人何庆军、被告亿泰房地产公司的委托诉讼代理人赵姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田景志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田景志于2013年12月23日与被告签订了《四季花城车位使用协议书》。合同签订后，原告向被告一次性交纳13.6万元的车位购买款，双方约定原告享有该小区×号地下停车场×号加长停车位，该车位长6米、宽2.4米，被告应于2014年3月1日将该停车位交予原告使用并办理交接确认书。原告履行给付购买车位款的义务后，被告并未实际交付属于原告的特定、专属车位，被告的履行存在明显瑕疵，已构成违约行为，故原告诉至本院。被告亿泰房地产公司辩称其不存在违约情形，原告一直在使用车位，被告履行了交付义务。原告要求被告支付违约损失5万元无任何事实与法律依据。原告诉请已过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、泽州县人民法院（2016）晋0525民初1047号民事判决书1份；2、四季花城车位车位使用协议书1份；3、收据3支（2014年6月6日，350元；2016年3月19日，200元；2016年8月2日，600元）；4、车辆出入记录1份；5、证人燕忠贤的证人证言；对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的照片4张，欲证明原告所买车位在2017年2月25日处于封闭状态，没有交付使用；2、被告提交的车库照片8张，欲证明被告未封闭原告的车位，且原告一直在使用车位，被告履行了交付义务；3、四季花城车位认购书1份，欲主张原告损失为此份认购书与原告车位认购书价格的差价；4、收款收据2支，欲证明案外人夏宝华以6万元购买的车位。经质证，原告田景志对证据2有异议，认为证据2的8张照片不能确定拍摄时间，2017年2月25日原告的车位是有挡板挡住的。被告亿泰房地产公司对证据1、3、4有异议，认为证据1的4张照片不能确定拍摄时间为2017年2月25日，证据3和证据4与本案无关联性，不予认可。本院认为，证据1、2的照片不能确定拍摄时间，且与欲证明的事实相反，无法证明×号停车位是否交付，故对证据1、2不予认定。但根据我院（2016）晋0525民初1047号生效民事判决书中查明的事实：2014年6月原告田景志在向四季花城物业管理有限公司缴纳车辆管理服务费后，领取了车辆识别卡，原告开始在四季花城地下停车场停车。但由于四季花城地下停车位未全部卖出，四季花城物业管理公司只提供部分停车位的使用，原告所购买的负二层停车位未启用，原告车辆停放在负一层，停车位不固定。原、被告双方亦未签字办理交接确认书。本院认为根据本院生效判决查明的事实以及原告庭上陈述可确定被告未交付原告专属、特定的车位且双方未签字办理交接手续，但原告在2017年2月底开始在自己固定的×号车位停车。证据3、4为案外人夏宝华的车位认购书和收款收据，根据合同的相对性，证据3、4与本案无关联性，且车位的买卖为双方自愿的市场行为，原告主张损失为夏宝华购买车位价格与自己购买车位价格的差价无法律依据，本院对证据3、4所证明内容不予认定。通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：原告田景志系被告亿泰房地产公司开发建设的“四季花城”小区业主。2013年12月23日原、被告签订《四季花城车位使用协议书》，原告一次性交纳13.6万元的车位购买款，双方约定原告享有该小区×号地下停车场×号加长停车位的使用权，该车位长6米、宽2.4米，使用期限至该停车位土地证载明的土地使用权截止之日；协议约定车位交付时间为2014年3月1日前，被告将停车位交予原告使用，双方签字办理交接确认书。协议签订后，2014年6月原告向四季花城物业管理有限公司交纳车辆管理服务费后，领取了四季花城停车场的车辆识别卡，原告车辆开始在四季花城地下停车场停车。由于四季花城地下停车位未全部卖出，四季花城物业管理公司只提供部分停车位的使用，原告所购买的负二层停车位未启用，原告车辆停放在负一层，停车位不固定。原、被告双方也未签字办理交接确认书。原告履行给付购买车位款的义务后，被告并未实际交付属于原告的特定、专属车位，被告的履行存在明显瑕疵，已构成违约行为，故原告诉至本院。另查明，原告在2017年2月底开始在其购买的固定的×号车位上停车。本院认为，原告田景志与被告亿泰房地产公司签订的《四季花城车位使用协议书》，系双方的意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案原告已按约履行给付购买车位款的义务，被告应当按约向原告交付特定车位。被告辩称原告的车辆已停入地下停车场，原告一直在使用车位，被告已履行了交付义务。本院认为根据合同的约定，被告应当在2014年3月1日前将车位交予原告使用，双方签字办理交接确认书。2017年2月底前，被告并未按合同约定交付原告特定车位并办理交接确认书，被告的履行存在明显瑕疵，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告当庭陈述，被告已采取补救措施，并在2017年2月底将特定车位交付原告使用。原告要求被告赔偿损失，但并未提供充足的证据证明其损失的具体数额，本院根据其小区每月租用车位的费用酌情确定为每月200元，从2014年3月1日至2017年2月28日止，共计7200元。被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，本院认为原告要求被告赔偿损失的请求是基于被告存在违约情形，原告并未履行义务与原告签字确认交接手续，合同未完全履行，且被告在2017年2月底采取补救措施，诉讼时效中断，故本院对被告提出原告的诉请已过诉讼时效的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告晋城市亿泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田景志违约损失7200元。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取计525元，由被告晋城市亿泰房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 门三安二〇一七年八月四日法官助理 常 霞书 记 员 张颖莉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执711号之一申请执行人：盐城市大丰区海团铸造有限公司，统一社会信用代码913209820940958046，住所地盐城市大丰区小海镇海团村一组。法定代表人：李文兰，该公司总经理。被执行人：台州市严泰机械有限公司，统一社会信用代码91331003L47675905Y，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇繁三村。法定代表人：严永林，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰区海团铸造有限公司与被执行人台州市严泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市严泰机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年八月五日书记员  周寅华
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1275号原告：王军龙，男，1989年10月21日出生，住华亭县。被告：徐志斌，男，1990年2月25日出生，住甘肃省环县。本院原告王军龙与被告徐志斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《装修合同》；2、被告返还原告已付装修款47000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月13日签订《装修合同书》一份，约定被告给原告装修房屋，竣工日期为2017年5月13日，后原告向被告共支付47000元，截止2017年7月23日，被告只完成了吊顶和墙面增白。经原告多次催促，被告不履行合同义务，也不向原告返还装修费。原告遂起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告徐志斌的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王军龙的起诉。案件受理费975元，退还原告王军龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张小彦二〇一七年八月九日书记员  张 靖
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1562号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告胡佩佩，女，1987年8月12日出生，汉族,住河南省灵宝市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胡佩佩信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告胡佩佩经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7893.75元、利息及费用5530.67元（利息、费用暂计算至2016年5月27日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告胡佩佩未到庭答辩。经审理查明，2013年1月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7893.75元、利息及费用5530.67元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告胡佩佩申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告胡佩佩于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7893.75元、利息及费用5530.67元（利息、费用暂计算至2016年5月27日）及自2016年5月28日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费136元由被告胡佩佩承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年八月十日书 记 员  潘 婷
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执274号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人孙树来，男，1985年6月7日出生，住铁力市。被执行人李德芹(孙树来配偶)，女，1989年6月11日出生，住铁力市。被执行人孙振海，男，1972年11月15日出生，住铁力市。被执行人尹会会（孙振海配偶），女，1976年2月9日出生，住铁力市。被执行人孟祥龙，男，1978年1月26日出生，住铁力市。被执行人刘海洋（孟祥龙配偶），女，1974年1月4日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙树来、李德芹、孙振海、尹会会、孟祥龙、刘海洋金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执274号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵星宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4887号申请执行人潘清贵被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司潘清贵与成都市缘味餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4254号民事判决已经发生法律效力。权利人潘清贵于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为1860元。在执行过程中，将被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司列为失信被执行人，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4254号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月二十八日书记员 赵雄峰
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1125执294号之一申请执行人：贾利平，男，1964年3月18日生，汉族，柳林县柳林镇西街居民。被执行人：曹勇，又名曹永，男，1977年3月14日生，汉族，柳林县柳林镇居民。本院在执行柳林县人民法院（2016）晋11民初737号民事判决书关于申请人贾利平与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效判决书确定的义务履行义务。现查明在诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日作出（2016）晋1125民初737号民事裁定书，冻结了被执行人曹勇在柳林县众生投资有限公司的王府井商铺变（拍）卖后的股份收益分配权300万元，现冻结期限将至，申请人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人曹勇在柳林县众生投资有限公司的王府井商铺变（拍）卖后的股份收益分配权300万元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年八月十八日书记员 胡利文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3488号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。被告：刘某，住安徽省临泉县范兴集乡。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告负担。审判员  杨晓辉二〇一七年八月十八日书记员  徐晓梅
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初2306号之一原告：叶利明，男，汉族，1960年3月2日出生，住福建省沙县。原告：叶利伟，男，汉族，1964年11月3日出生，住福建省沙县。原告：黄庆华，男，汉族，1970年11月28日出生，住福建省沙县。原告：张华娣，女，汉族，1962年8月26日出生，住福建省沙县。原告：李金凤，女，汉族，1962年2月5日出生，住福建省沙县。上列原告叶利明、叶利伟、黄庆华、张华娣、李金凤的共同委托诉讼代理人：黄峻飞，北京市海铭律师事务所律师。被告：黄建华，男，汉族，1964年2月7日出生，住福建省沙县。被告：黄美清，女，汉族，1966年4月21日出生，住福建省沙县。被告：邱翠仙，女，汉族，1932年3月7日出生，住福建省沙县。被告：徐玉金，女，汉族，1956年4月14日出生，住福建省沙县。被告：徐水仙，女，汉族，1958年6月18日出生，住福建省沙县。被告：黄昱城，男，汉族，1983年8月24日出生，住福建省沙县。被告：陈黎真，女，汉族，1969年10月12日出生，住福建省沙县。被告：徐金仙，女，汉族，1965年12月7日出生，住福建省福州市。被告：郑景龙，男，汉族，1967年8月19日出生，住福建省沙县。被告：徐凤清，女，汉族，1971年4月23日出生，住福建省沙县。被告：黄建隆，男，汉族，1970年6月18日出生，住福建省沙县。被告：林禄絮，女，汉族，1959年2月20日出生，住福建省沙县。被告：黄跃华，男，汉族，1958年3月29日出生，住福建省沙县。被告：蔡永煊，男，汉族，1962年1月12日出生，住福建省沙县。被告：刘玉健，男，汉族，1962年9月18日出生，住福建省沙县。被告：乐代平，男，汉族，1962年9月2日出生，住福建省沙县。被告：王丽娟，女，汉族，1962年4月18日出生，住福建省永安市。被告：陈炳��，男，汉族，1967年7月2日出生，住福建省沙县。被告：王景荣，男，汉族，1963年6月19日出生，住福建省沙县。被告：王娘婘，女，汉族，1954年11月13日出生，住福建省沙县。被告：邓燕娇，女，汉族，1958年12月8日出生，住福建省沙县。被告：蔡文彬，女，汉族，1969年12月26日出生，住福建省永安市××号××单元××室。上列被告黄建华、黄美清、邱翠仙、徐玉金、徐水仙、黄昱城、陈黎真、徐金仙、郑景龙、徐凤清、黄建隆、林禄絮、黄跃华、蔡永煊、刘玉健、乐代平、王丽娟、陈炳生、王景荣、王娘婘、邓燕娇、蔡文彬的共同委托诉讼代理人：陈向阳、支帅，福建至理律师事务所律师。被告：林金亮，男，汉族，1954年11月9日出生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：林力锋，男，汉族，1983年7月9日出生，住福建省沙县。系林金亮之长子。第三人：肖振莹，男，汉族，1970年9月21日出生，住三明市梅列区××幢××室。第三人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县金古开发区。法定代表人：肖振莹，董事长。第三人：陈永文，男，汉族，1962年4月25日出生，住福建省沙县。第三人：魏增良，男，汉族，1965年8月20日出生，住福建省沙县。原告叶利明、叶利伟、黄庆华、张华娣、李金凤与被告黄建华、黄美清、邱翠仙、徐玉金、徐水仙、黄昱城、陈黎真、徐金仙、郑景龙、徐凤清、黄建隆、林禄絮、黄跃华、蔡永煊、刘玉健、乐代平、王丽娟、陈炳生、王景荣、王娘婘、邓燕娇、蔡文彬、林金亮，第三人肖振莹、福建三明市金耀玻璃有限公司、陈永文、魏增良执行异议之诉一案，本院于2016年9月28日立案。叶利明、叶利伟、黄庆华、张华娣、李金凤于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶利明、叶利伟、黄庆华、张华娣、李金凤在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶利明、叶利伟、黄庆华、张华娣、李金凤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元。由叶利明、叶利伟、黄庆华、张华娣、李金凤负担。���判长曹德鸿审 判 员  邓宏伟人民陪审员  邓金雨二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执969号之一申请执行人:吕辉，男，1974年1月1日出生，汉族。被执行人:周彧，女，1974年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕辉与被执行人周彧民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初1457号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年八月二十三日书记员 刘 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2124号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市。负责人：钱平，该分行行长。被执行人陈义，男，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人潘晓飞，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈义、潘晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0304民初3282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈义、潘晓飞发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但两被执行人至今未履行义务。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另本院依法查封了被执行人陈义、潘晓飞名下的坐落于瑞安市的房产及坐落于瑞安市的房产。但因上述房产系温州市鹿城区人民法院首封，本院已向其发送参与分配函。除此之外，本院经财产调查未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人陈义、潘晓飞无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2124号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈义、潘晓飞金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人陈义、潘晓飞有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年八月二十九日代书记员 林心照
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1920号申请执行人：徐薇，女，1984年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：曾夏军，男，1960年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：邬绍华，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行徐薇与曾夏军、邬绍华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾夏军在中国工商银行遂宁市南津支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾夏军在中国工商银行23×××54账户内存款人民币4693117元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年八月二十八日书记员  蔡其斐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4324号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。统一社会信用代码915001019079038810负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:张朝云,男,1986年4月3日出生,汉族,住重庆市云阳县。被告:吴小兰,女,1987年6月16日出生,汉族,住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告张朝云、吴小兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年8月21日向本院提出撤回对被告张朝云、吴小兰的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告张朝云、吴小兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告张朝云、吴小兰的起诉。案件受理费155元，撤诉减半收取78元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 长  余正海人民陪审员  涂小英人民陪审员  曹家芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  张媛媛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4519号原告：屈砚，男，汉族，1986年2月16日生，住重庆市万州区。被告：程时云，男，汉族，1968年6月26日生，住重庆市万州区。被告：方叙平，男，汉族，1971年6月20日生，住重庆市云阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。负责人：魏光健，男，汉族，1961年11月4日出生，住重庆市万州区，公司经理。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。法定代表人：黄盅雄，男，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市，公司总经理。原告屈砚与被告程时云、方叙平、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保万州五桥支公司）、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告屈砚，被告程时云、方叙平，被告人保万州五桥支公司的委托诉讼代理人谢瑞明到庭参加诉讼，被告雄飞物流公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈砚向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆维修费5675元、误工费400元共计6075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告停靠在小天鹅车站附近南津新街路边的渝FXX**车辆，被程时云驾驶的渝AX**大货车撞损。经交警部门认定，程时云负全部责任，屈砚无责任。原告将车辆送至重庆新坤龙汽车维修厂进行定损和修理，定损金额为5675元。车辆修理完毕后，原告通知程时云支付维修费，但其与被告雄飞物流公司的法定代表人黄盅雄互相推脱。原告通过保险公司查询得知，理赔款已打至方叙平账户上。为处理本次事故，原告耽误4天工作，误工费达到400元。现诉至法院，请求判如所请。被告程时云辩称，对原告在本案中所主张的事故事实及责任认定无异议。其系被告雄飞物流公司雇请的驾驶员，不承担本次事故赔偿责任。事故车辆交强险的被保险人是方叙平，商业险的被保险人是黄盅雄，保险公司已经对本次事故的维修费进行理赔，理赔款是转至方叙平账户上的。被告方叙平辩称，其不承担本次事故的赔偿责任，车辆实际是被告雄飞物流公司法定代表人黄盅雄的，是黄盅雄用方叙平的身份证办理的车辆行驶证及银行卡，银行卡也在黄盅雄处，保险公司所转理赔款已经由黄盅雄支取。被告人保万州五桥支公司辩称，对原告在本案中所主张的事故事实及责任认定无异议。渝AXX**大货车在公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，公司已按照定损金额进行赔付。因渝AXX**大货车的法定车主是方叙平，故将理赔款支付给了方叙平，保险公司不再对本次交通事故承担赔偿责任。本案系财产损失，无人身伤害，误工费不应得到支持。被告雄飞物流公司未作答辩。对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定、渝AXX**重型厢式货车的保险情况。对双方当事人争议的问题，本院查明：1、因本次交通事故，原告将车辆送往万州区沙龙路新坤龙汽车修理厂进行修理，产生维修费5675元，由原告自行垫付。2、渝AXX**重型厢式货车登记所有人为被告方叙平，实际所有人为被告雄飞物流公司。3、被告程时云系被告雄飞物流公司聘请的驾驶员。4、被告人保万州五桥支公司按照交强险赔款2000元、商业险赔款4275元对本次事故进行了理赔，其中600元系赔付给AXXX重型厢式货车，理赔款均转至被告方叙平所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区。以上事实有快速理赔通知单、发票、机动车行驶证、劳务协议、工资发放单、保险报案记录、理赔计算书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告因本次交通事故支出的维修费，程时云应当承担相应赔偿责任，但事故发生时其在履行职务，相应赔偿责任应由其用人单位即被告雄飞物流公司承担。事故车辆投保有交强险及商业险，本次交通事故的赔偿应先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告雄飞物流公司赔偿。关于被告方叙平是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，银行账户必须由本人持身份证件到银行开户，被告方叙平关于银行账户系黄盅雄开设的辩称意见本院不予采纳，保险公司理赔款是转至方叙平所有的银行账户，方叙平未举示证据证明赔偿款由黄忠雄取走，故其在本案中不承担责任的辩称意见本院不予采纳。关于被告人保万州五桥支公司是否应承担赔偿责任问题，本院认为，交强险是强制性责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，在被保险人即被告方叙平未向第三者原告赔偿的情况下，作为保险人的被告人保万州五桥支公司不得行向被保险人赔偿保险金，故对原告因本次交通事故产生的维修费，被告人保万州五桥支公司仍应在交强险范围内进行赔偿。对于被告人保万州五桥支公司在商业险范围内支付的保险金，本院认为，商业三者险系非强制性责任保险，被告人保万州五桥支公司已将商业险范围内的赔偿款支付给被告方叙平，被告方叙平应将商业险范围内的赔偿金支付给原告。原告主张的车辆维修费5675元系其因本案交通事故产生的实际损失，本院予以确认。原告并未举示证据证明误工费，对于其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本法律文书生效后十日内赔偿原告屈砚车辆维修费2000元。二、被告方叙平于本法律文书生效后十日内赔偿原告屈砚车辆维修费3675元。三、驳回原告屈砚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  姜 晶代理审判员  谢革灵代理审判员  张 妮二〇一七年八月十四日书 记 员  邓 婷
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执172号申请执行人赵书斌，男，1971年12月28日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，被执行人钟德生，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住寻乌县，本院在执行申请执行人赵书斌与被执行人钟德生民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1008号民事判决书确定被执行人钟德生归还申请执行人赵书斌借款本金人民币20000元及利息，承担案件受理费150元及申请执行费200元；承担迟延履行期间加倍债务利息。本案于2017年3月20日立案执行后，向被执行人钟德生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人钟德生至今分文未履行。因被执行人钟德生逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人钟德生的财产情况，查明被执行人无可供执行的财产。本院于2017年8月31日通知申请执行人赵书斌到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年八月三十一日书 记 员  涂 鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1039号罪犯刘月升，男，1961年9月22日出生于陕西省三原县，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年10月24日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2007）咸刑终字第00152号刑事判决，认定罪犯刘月升犯合同诈骗罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月21日经本院减刑一年十个月，2015年6月15日经本院减刑十个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯刘月升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得22个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获22个积极。本院认为，罪犯刘月升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘月升的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2006年9月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李会民审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月二十一日书 记 员  芦 莹
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保185号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：曹德雄，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹德雄金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款38514元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹德雄的银行存款38514元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初12号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨朝俊，男，1976年4月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月9日经重庆市梁平区人民检察院批准，同年9月12日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。同年10月1日由重庆市梁平区公安局取保候审，同年12月27日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2017年2月7日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。辩护人刘洋，男，1961年7月10日出生于重庆市梁平区，汉族，大学文化，住重庆市梁平区。系被告人杨朝俊的亲属。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人杨朝俊犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，经过中止和恢复审理，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、李艺及检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人杨朝俊及辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日8时许，被告人杨朝俊驾驶重型自卸货车从梁平区双桂街道原农机二厂附近出发经国道318线往梁山街道方向行驶。当日8时50分许，被告人杨朝俊驾车行至国道318线1941KM+800M路段时，朝右侧变更车道的过程中，因被告人杨朝俊未充分观察车行前方路况，与在该车道正常行驶的普通二轮摩托车发生擦挂，造成摩托车上乘客廖某摔倒在地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，被告人杨朝俊驾车驶离现场，梁平区公安局民警于案发当日在本区三甲医院工地将其传唤到案。经认定，被告人杨朝俊承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，廖某符合胸腹腔脏器损伤死亡。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨朝俊的供述与辩解，证人游某、刘某、吴某、周某、孙某的证言，户籍资料、到案经过、收条、赔偿协议书、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、证明、强制措施凭证、现场勘查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人杨朝俊违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨朝俊到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨朝俊辩称，对公诉机关指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪。辩护人刘洋提出，对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人杨朝俊系初犯，归案后如实供述罪行系坦白，积极对被害人亲属进行赔偿，建议对被告人宣告缓刑。为证明被告人杨朝俊有赔偿情节，辩护人当庭出示了赔偿协议、转账凭证、谅解书。经审理查明，2016年7月5日8时许，被告人杨朝俊驾驶重型自卸货车从梁平区双桂街道原农机二厂附近出发经国道318线往梁山街道方向行驶。当日8时50分许，当被告人驾车行至国道318线1941KM+800M路段时，因被告人杨朝俊在向右侧变道过程中未充分观察道路路况，发生所驾驶车辆与普通二轮摩托车擦挂，造成摩托车乘坐人员廖某倒地受伤，经抢救无效于同日死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨朝俊驾车驶离现场。重庆市梁平区公安局民警接警后于同日在梁平区三甲医院工地将被告人杨朝俊查获。经认定，被告人杨朝俊承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人廖某符合胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人杨朝俊对被害人廖某的亲属进行了部分赔偿。上述事实，被告人杨朝俊在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的被告人杨朝俊的供述与辩解，证人游某、刘某、吴某、周某、孙某的证言，户籍资料、到案经过、收条、赔偿协议书、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、证明、强制措施凭证、现场勘查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、情况说明，及辩护人出示的转账凭证予以证明。上列证据经庭审质证，公诉人、被告人、辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。对辩护人出示的谅解书，因有查证属实的证据已经否定了谅解书的内容，故本院不予采信。本院认为，被告人杨朝俊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人对被害人亲属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，建议对被告人宣告缓刑的意见成立，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨朝俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞代理审判员  朱 飞人民陪审员  王顺学二〇一七年八月十五日书 记 员  谭无瑕刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4977号原告：胡春梅，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省大英县。被告：杨华，女，1986年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。被告：杨军然，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王兰英，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告胡春梅与被告杨华、被告杨军然、被告王兰英房屋买卖合同纠纷一案过程中，胡春梅于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨华、杨军然、王兰英的起诉。本院认为，原告胡春梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡春梅撤回对被告杨华、被告杨军然、被告王兰英的起诉。案件受理费2100元，由原告胡春梅负担。审判员  文光辉二〇一七年八月二十四日书记员  张 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2956号原告：廖正阳，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告：左钱超，男，1992年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告廖正阳与被告左钱超健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖正阳及其委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告左钱超经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。廖正阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告左钱超赔偿原告廖正阳医疗费4989.02元、护理费500.00元、住院伙食补助费250.00元、误工费936.00元、交通费38.00元，合计6713.02元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告左钱超赔偿原告各项费用合计5713.02元。事实和理由：廖正阳与左钱超素不相识，2017年4月26日晚，廖正阳驾驶重型罐式货车行驶至马武镇时，廖正阳停车到位于石柱县马武镇来福街250号的“发型贵族”烧烤店吃烧烤，当日23时，左钱超在马武镇某KTV饮酒后也到该烧烤店吃烧烤，左钱超进门时发现廖正阳看了自己一眼，便心生不满，随后趁廖正阳不备用一瓶未开封的国宾牌啤酒从廖正阳后方击打廖正阳头部，造成廖正阳头部受伤，廖正阳后被送往石柱县人民医院救治，共计住院治疗5天，花费医疗费4989.02元。廖正阳多次向左钱超催要相关费用，左钱超仅支付1000.00元后，不再同意支付剩余相关费用，故廖正阳起诉来院。被告廖正阳未向本院进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日23时，因被告左钱超到马武镇来福街250号“发型贵族”烧烤店进店吃烧烤时，发现廖正阳看了自己一眼，便心怀不满，从后面用一瓶未开封的国宾牌啤酒瓶击打正在吃烧烤的廖正阳头部。廖正阳受伤后，被送到石柱县人民医院住院治疗5天，住院期间花费医疗费4989.02元。以上事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、疾病诊断证明书、病人费用小项统计、医药费发票、出院证明、行政处罚决定书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告左钱超无故将原告廖正阳打伤致住院治疗，应当承担全部的侵权民事责任。原告的合理损失本院确认如下：1.医疗费4989.02元；2.住院伙食补助费250.00元；3.护理费500.00元；4.误工费：按照2016重庆市城镇私营单位运输行业年平均工资标准计算，确定为675.38元（49303.00元/年÷365天X5天）；5.交通费38.00元，无相应证据予以作证，本院不予支持。以上合计6414.40元，扣除被告左钱超已经支付的1000.00元，被告左钱超还应赔偿原告各项损失合计5414.40元。综上所述，对原告廖正阳要求被告左钱超赔偿其相应损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告左钱超于本判决生效后立即赔偿原告各项损失5414.40元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元（原告已预交），由被告左钱超负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓剑二〇一七年八月二日书记员  杨成都
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3671号原告：马培成，男，1974年4月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：曾文祥，男，出生年月不详，汉族，住重庆市丰都县。原告马培成与被告曾文祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月30日，原告马培成经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告马培成撤诉处理。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告马培成负担。审判员  徐晓剑二〇一七年八月三十一日书记员  杨成都
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2939号原告：陶家智，女，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑帮荣，原告之夫，住重庆市江津区支坪街道菜坝村*组。被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陶家智与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陶家智及其委托诉讼代理人郑帮荣到庭参加诉讼，被告邹秀彬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陶家智向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款150000元并支付利息（以150000元为基数，从2014年8月14日起，按月利率2.5%计算至本清之日止）。事实和理由：被告因修建工程需资金，四次向被告借款共计150000元，并分别出具借条，约定月利率3%。被告至今仅支付了部分利息，未归还借款本金。被告邹秀彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹秀彬需资金，于2014年8月14日、2015年3月8日、2015年4月20日分别向原告借款30000元、50000元、50000元，并分别出具了借条，未约定还款时间及利息。被告于2015年3月5日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借款期限从2015年3月5日-2016年3月4日.利息600元/月.到期还本”。上述借款，原告以现金方式支付。审理中，原告自认2014年8月14日的借款被告支付了利息9000元，2015年3月8日的借款被告支付了利息4500元，2015年4月20日的借款被告支付了利息3000元，2015年3月5日的借款被告支付了三个月的利息共计1800元。本院认为，被告邹秀彬在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。2014年8月14日、2015年3月8日、2015年4月20日的借款，双方未对还款期限及借款利息进行了约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告自认上述三笔借款被告共支付了利息16500元，因双方未对利息进行约定，视为不支付利息，故该16500元本院认定系被告归还的借款本金，故被告应返还原告尚欠借款113500元。原告起诉之日（2017年3月6日）即为其主张权利之日，被告应从该日起按年利率6%计算支付原告逾期利息，超过部分，本院不予支持。2015年3月5日的借款，双方对还款期限及利息进行了约定，故原告起诉要求被告邹秀彬返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告邹秀彬支付该部分借款的利息的问题。被告应从2015年6月5日起，按年利率24%计付利息至本清之日止，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告陶家智的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹秀彬在本判决生效后七日内返还原告陶家智借款133500元；二、被告邹秀彬在本判决生效后七日内支付原告陶家智利息（以113500元为基数，从2017年3月9日起，按年利率6%计算至本清之日止；以20000元为基数，从2015年6月5日起，按年利率24%计算至本清之日止）；三、驳回原告陶家智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告陶家智负担300元，被告邹秀彬负担3000元。被告应负担部分，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨茗人民陪审员  程宏人民陪审员  彭秀二〇一七年八月七日书 记 员  肖鏖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2274号原告：杨小洪，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐勇，男，汉族，1973年11月7日出生，重庆市江津区。被告：游燕，女，汉族，1987年6月21日出生，住重庆市江津区。被告：唐晓玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨小洪与被告唐勇、游燕、唐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨小洪到庭参加诉讼，被告唐勇、游燕、唐晓玲经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨小洪向本院提出诉讼请求：1、被告唐勇、游燕归还原告借款110000元；2、被告唐晓玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告唐勇、游燕以生意周转需资金为由，于2013年1月31日向原告借款110000元，并出具借条。被告唐晓玲对该笔借款做担保。后三被告未还款。被告唐勇、游燕、唐晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告唐勇、游燕向原告借款110000元，原告以现金及转账方式支付了借款，被告唐勇、游燕向原告出具借条一张，被告唐晓玲在借条担保人处签字。原、被告未对还款时间进行约定。借款后三被告均未还款。上述事实，有当事人陈述，借条、卡卡转账凭条等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告唐勇、游燕在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告唐勇、游燕返还借款110000元，于法有据，本院予以支持。至于被告唐晓燕，原、被告未对保证方式及保证期间进行约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内向保证人主张保证责任符合法律规定，故原告诉请被告唐晓玲对被告唐勇、游燕的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告杨小洪的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐勇、游燕在本判决生效后七日内返还原告杨小洪借款110000元。二、被告唐晓玲对被告唐勇、游燕上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告唐勇、游燕、唐晓玲负担。限三被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  熊 平二〇一七年八月十日书 记 员  肖 鏖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初7582号原告：陈吉良，男，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所工作者，一般代理。被告：沈远海，男，汉族，1964年3月2日出生，住重庆市江津区。被告：沈廷纲，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市江津区。原告陈吉良与被告沈远海、沈廷纲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈吉良及委托代理人刁传林，被告沈廷纲到庭参加了诉讼。被告沈远海经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈吉良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购车款38000元及资金占用损失暂计：从2016年4月1日起至2018年4月30日止即38000元/月*24个月*2分息=18240元，直至被告还清本息之日止，本息暂合计56240元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第一被告于2015年12月15日签订了《卖车合同》，合同主要约定：原告将自己所有的渝B**红岩牌自卸货车一辆卖给被告沈远海；车辆出售价为128000元；付款方式：签订协议时付90000元，余款分三次付清；在被告付清车款后，原告协助被告车辆过户，过户费由原告负担。以及车辆卖前的一切债权债务和一切交通安全违章等由原告负责、卖车后由被告负责。协议签订后，原告按协议收到被告首付车款9万元后将车辆交给被告，而被告至今未支付购车余款38000元，原告多次催收无果。被告重沈廷纲辩称：实际欠款金额为2万元，车是我购买的，是陈吉良要求与我父亲沈远海签订买卖合同，担心我付不清购车款，合同的条款不利于被告方，有利于原告方。被告沈廷纲未作答辩意见。经审理查明：原告与被告沈远海于2015年12月15日签订了《卖车合同》，合同约定：原告将自己所有的渝BP52**红岩牌、车辆识别代号1xxx3、发动机号1611C081590自卸货车一辆卖给被告沈远海；车辆出售价为128000元；付款方式：签订协议时付90000元，2016年1月30日之前付20000元，2016年2月29日之前付10000元，2016年3月31日之前付8000元；在被告付清车款后，原告协助被告车辆过户，过户费由原告负担。以及车辆卖前的一切债权债务和一切交通安全违章等由原告负责、卖车后由被告负责。协议签订后，原告按协议收到被告沈远海支付车款9万元后将车辆交给被告使用至今，而被告沈远海至今未支付购车余款38000元，原告多次催收无果。上述事实，有原告向本院提交的与被告沈远海签订的《卖车合同》，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原告与被告沈远海签订的车辆买卖合同合法有效，不违反法律法规规定，应予维护。原告按合同约定向被告沈远海交付了涉案车辆，被告沈远海应按合同约定付清后三期款项。被告沈远海未按合同约定付款行为违约，应承担支付尚欠原告购车款及支付相应资金占用损失的民事责任。资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从每期应付尚欠车款之日起分别开始计算至购车款付清之日止。根据合同相对性原则，欠款的主体为被告沈远海，被告沈廷纲不是本案购车人，与原告之间没有买卖关系的存在，故不存在欠原告购车款的事实。因此被告沈廷纲在本案中不承担民事责任。被告沈远海未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈远海在本判决生效后十日内支付原告陈吉良购车款38000元。二、被告沈远海在本判决生效后十日内支付原告陈吉良资金占用损失（从2016年1月31日起，以20000元为基数；从2016年3月1日起，以10000元为基数；从2016年4月1日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至所欠购车款付清之日止）。三、驳回原告陈吉良其余诉讼请求。如果被告沈远海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费603元（已减半），由被告沈远海负担403元，原告陈吉良负担200元。被告沈远海负担部分由其在履行义务款时迳付原告陈吉良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林杨二〇一七年八月十五日法官助理 江明书 记 员 钟越
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2275号原告：杨小洪，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐晓玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨小洪与被告唐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨小洪到庭参加诉讼，被告唐晓玲、经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨小洪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款35000元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友。2015年10月30日，被告以生意周转需资金为由向原告借款35000元。后被告未还款。被告唐晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告向原告借款35000元，原告以现金方式支付了借款，被告出具借条一张。双方未对还款时间进行约定。借款后被告未还款。上述事实，有当事人陈述，借条等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款35000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告杨小洪的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐晓玲在本判决生效后五日内返还原告杨小洪借款35000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告唐晓玲负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  熊 平二〇一七年八月十日书 记 员  肖 鏖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5222号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：蔡来彬，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告蔡来彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年八月十八日书记员  魏丹爽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6741号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该分行总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。被告：强宏章。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告强宏章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一七年八月二十一日书记员  郭 萌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执395号之一申请执行人：成都商报社，住所地：成都市锦江区红星路二段***号。组织机构代码：45075400-2。法定代表人：陈海泉，总编辑。被执行人：绵阳标准汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺一社。组织机构代码：78911004-6。法定代表人：李浚，经理。成都商报社申请执行绵阳标准汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初1290号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年八月十八日法官助理 康银先书 记 员 左 军
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2348号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地陕西省府谷县清水镇清水村。主要负责人岳平，系该分理处主任。委托代理人赵宁，北京中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人赵小明，府谷农村商业银行清水分理处工作人员。被告杨永兴，男，汉族，1982年4月11日出生，住陕西省府谷县。被告刘霞女，女，汉族，1985年10月21日出生，住陕西省府谷县。被告郝征福，男，汉族，1972年3月21日出生，住陕西省府谷县。被告郝建丽，女，汉族，1974年1月20日出生，住陕西省府谷县。被告郝候飞，男，汉族，1960年12月17日出生，住陕西省府谷县。被告杨改荷，女，汉族，1962年10月4日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告杨永兴，刘霞女，郝征福，郝建丽，郝候飞，杨改荷金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍未预交，亦未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  于小平二〇一七年八月十九日书记员  马金竹
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执184号之一申请执行人吴某，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人江某，女，1985年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1366号民事判决书，申请执行人吴某与被执行人江某离婚纠纷一案，执行标的0.38万元。在执行过程中，本院依法向被执行人江某发出执行通知书、报告财产令，将被执行人江某纳入失信被执行人名单，但被执行人江某至今未履行。经查明，被执行人江某暂无财产可供执行，申请执行人吴某亦未向本院提供被执行人江某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十二日代书记员 杨 军
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执340号之五申请执行人:陈昌梅，住贵州市三都水族自治县。申请执行人:谢培群，住贵州市三都水族自治县。申请执行人：潘洪周，住贵州市三都水族自治县。申请执行人：潘洪成，住贵州市三都水族自治县。法定代理人：陈昌梅（系潘洪成之母），住贵州市三都水族自治县。被执行人：成都幺妹运业有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：伍敏，该公司经理。被执行人：遂宁市顺意运业有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：唐刚华。被执行人：蒋涛，住四川省遂宁市安居区。被执行人：罗小兰，住四川省大英县。申请执行人陈昌梅、谢培群、潘洪周、潘洪成与被执行人成都幺妹运业有限责任公司、遂宁市顺意运业有限公司、蒋涛、罗小兰机动车交通事故责任纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1677号民事判决书确定申请执行人陈昌梅、谢培群、潘洪周、潘洪成的债权受偿数额为480688元；领取本裁定时已实现债权受偿数额为160816元，领取本裁定时未实现债权受偿数额为319872元。执行过程中，1、查询金融机构、不动产登记中心，被执行人均无可供执行的财产；2、查询车辆管理所，被执行人成都幺妹运业有限责任公司、遂宁市顺意运业有限公司名下有车多辆，除重型半挂牵引车和挂重型低平板半挂车系被执行人蒋涛挂靠，其余车辆系他人挂靠。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执340号执行案件本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵严风审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年八月二十八日书记员  苏 藩
山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执415号刘彦君：你与李坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初774号民事调解书，执行局于2017年8月18日将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙祥文二〇一七年八月十八日书记员  程 杨
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执706号申请执行人：白会宾，男，汉族，1966年3月23日生，汉族，住伊川县。被执行人：张争伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住伊川县。被执行人：贾向丽，女，1984年7月28日出生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人白会宾与被执行人张争伟、贾向丽民间借贷纠纷一案中，申请人白会宾以与被执行人张争伟、贾向丽已履行完毕为由，于年月日自愿申请撤销对被执行人张争伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年八月十日书记员  王米佳
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔执复14号复议申请人（被执行人）：罗来明，男，1965年3月14日出生,汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨旭，贵州中创联律师事务所律师。申请执行人：常开能，男，1973年4月6日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六枝特区箐川煤矿，住所地：贵州省六盘水市六枝特区箐口乡居都村。负责人：陈一平，系该矿执行事务合伙人。复议申请人罗来明不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2016）黔02执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常开能与箐川煤矿（以下简称箐川煤矿）民间借贷纠纷一案，本院二审后维持了六盘水中院（2014）黔六中民初字第40号民事判决书，判决：一、被告箐川煤矿应于判决生效后15日内偿还原告常开能借款1128万元，并支付按照中国人民银行同期流动资金贷款利息计算自2014年6月10日起至还清之日止的利息，并承担88000元的案件受理费；二、驳回原告常开能的其他诉讼请求。该判决生效后，箐川煤矿未履行判决给付义务。常开能于2015年4月14日向六盘水中院申请强制执行。六盘水中院在执行过程中，于2015年10月19日作出（2015）黔六中执字第67-1号执行裁定书，追加被执行人箐川煤矿的合伙人为罗来明、陈一平为本案被执行人。还冻结了罗来明账号为62×××11的银行帐户。罗来明对六盘水中院的执行行为提出异议，请求终止追加其为被执行人，并解除对其银行帐号的冻结。六盘水中院查明，被执行人箐川煤矿系普通合伙企业，合伙人为罗来明、陈一平。陈一平持股比例为90%，罗来明持股比例为10%。2013年8月，箐川煤矿与贵州美升能源集团有限公司签订《采矿权转让合同》，约定箐川煤矿名下采矿权转让至贵州美升能源集团有限公司名下，转让金额为1900万元，转让方和受让方法定代表人均为陈一平，转让变更后的矿山名称为贵州美升能源集团有限公司箐川煤矿，原箐川煤矿占0.001%的矿权。六盘水中院认为，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人”的规定，追加箐川煤矿的合伙人罗来明、陈一平为被执行人后，冻结罗来明银行账户并无不当。据此，裁定驳回罗来明的异议请求。罗来明向本院申请复议，请求：撤销六盘水中院（2016）黔02执异38号执行裁定书，（2015）黔六中执字第67－1号、67－2号执行裁定书。理由：根据国家煤矿整合政策，罗来明在箐川煤矿的合伙份额已于2008年3月26日转让给陈一平，并由陈一平去办理变更手续。罗来明已退出，不是合伙人，没有法定义务，也没有合同义务。其次，生效法律文书确定的借款存在虚假，箐川煤矿没有收到一分钱，却要原合伙人承担责任不对。本院复议确认六盘水中院异议查明的事实。本院认为，从工商登记的情况看，罗来明、陈一平是合伙企业箐川煤矿的合伙人，六盘水中院按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人”的规定，裁定追加箐川煤矿的合伙人罗来明为被执行人，对罗来明的银行账户予以冻结，于法有据。罗来明复议提出不应追加、不应冻结银行帐户的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。至于罗来明称生效法律文书确认的借款事实虚假的问题，不属于执行异议、复议审查的事项，本院依法不予审查。综上，罗来明的复议请求不能成立，六盘水中院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回罗来明的复议申请，维持六盘水市中级人民法院（2016）黔02执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张爱琪审判员  刘 芳审判员  马 竑二〇一七年八月八日书记员  高艺宁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3329号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。被告：孙某，住安徽省临泉县谭棚镇。委托诉讼代理人：李某，安徽临泉光明法律服务所法律工作者。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告孙某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告负担。审判员  杨晓辉二〇一七年八月十一日书记员  徐晓梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2325号原告：彭圣峰，男，汉族，1986年2月22日出生，住重庆市江津区。被告：赵建华，男，汉族，1971年4月10日出生，住重庆市江津区。被告：万秀娟，女，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市江津区。原告彭圣峰与被告赵建华、万秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭圣峰到庭参加诉讼，被告赵建华、万秀娟经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭圣峰向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款20000元并支付原告利息（以20000元为基数，从2015年10月1日起，按月利率2%计算至2017年2月1日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：二被告系夫妻。因需资金，二被告向原告借款20000元，约定月利率2%，借款到期日为2015年8月1日，并签订《借款合同》。后被告未返还借款。被告赵建华、万秀娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于1996年10月16日登记结婚。2015年7月2日，原告（贷款方、甲方）与二被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额20000元；借款期限自2015年7月2日起至2015年8月1日止；利息按照银行贷款利率4倍计算。二被告出具收条一张，载明：“今赵建华（510225……）、万秀娟（510225……）收到彭圣峰贰万元整（¥20000.-）（捺印）（500381……），以转款方式，并以转款凭条为准。收款人：赵建华（并捺印）.万秀娟（并捺印）”。同日，原告以转账方式向被告赵建华转账支付了18600元。后二被告支付利息至2015年10月1日，未返还借款本金。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、银行明细、结婚证复印件等，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，二被告在原告处借款，有《借款合同》及收条为据，虽然约定借款金额20000元，但原告举示证据证明实际支付了18600元，故本院认定借款金额为18600元。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，二被告应履行还款义务，故原告起诉要求其返还借款20000元，本院对其中18600元予以支持。关于原告要求二被告从2015年10月1日起至2017年2月1日止，按月利率2%计付利息的问题。双方约定“利息按照银行贷款利率4倍计算”，故本院从2015年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持，超过部分本院不予支持。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建华、万秀娟在本判决生效后五日内返还原告彭圣峰借款18600元；二、被告赵建华、万秀娟在本判决生效后五日内支付原告彭圣峰利息（以18600元为基数，从2015年10月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月1日止）；三、驳回原告彭圣峰的其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告赵建华、万秀娟负担。此款原告已预交230元，该部分经原告同意，由二被告在履行前述付款义务时一并给付原告。另230元限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  陈玉梅二〇一七年八月八日书 记 员  肖 鏖
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1135号之八申请执行人张兴洪，男，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人张兴春，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人张兴文，男，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人张兴容，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。申请执行人林昌玉，女，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。被执行人祁少发，男，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人祁少发在中国农业银行账户内存款人民币561.35元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祁少发在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十七日书记员  杨 琴
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8824号之一原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路38号古荡科技园12号4楼，注册登记地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿，执行董事。委托诉讼代理人：吴啸，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司工作人员。被告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许姁，女，该公司员工作人员。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告华数传媒网络有限公司、飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  李红萍人民陪审员  王 中人民陪审员  张嶢皎二〇一七年八月二日书 记 员  韦 蔚