wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初70号公诉机关西和县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，生于1965年3月24日，小学文化，甘肃省西和县人，中共党员，2010年11月至2016年7月任西和县蒿林乡杜林村党支部书记，家住西和县。2017年4月7日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。被告人刘某1，男，汉族，生于1962年02月02日，高中文化，甘肃省西和县人，中共党员，2011年1月至2016年7月任西和县蒿林乡杜林村村委会主任，家住西和县。2017年4月7日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）第51号起诉书指控被告人王某1、刘某1犯贪污罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某2出庭支持公诉，被告人王某1、刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王某1、刘某1在2011年至2013年担任杜林村村干部期间，二人商议利用刘某1负责填报该村低保资金花名册的职务之便，以虚报的方式套取国家农村低保资金。其中：2011年虚报在刘某1大儿子刘某2名下的低保套取了4700元，虚报在王某1大儿子王某2名下的低保套取了4700元；2012年虚报在刘某1妻子赵某和女儿刘某3名下的低保共套取了4740元，虚报在王某1大儿子王某3名下的低保共套取了3168元；2013年刘某1虚报在同村村民刘某4名下的低保共套取了3840元，王某1虚报在同村村民丁某名下的低保共套取了3840元。刘某1套取的低保资金都打在了其在农商银行开户的帐号为×××的账户上，王某1套取的低保资金都打在了其在农商银行开户的帐号为×××的账户上。综上，在2011年至2013年期间，被告人王某1共套取农村低保资金11708元个人花用，被告人刘某1共虚报套取农村低保资金13280元个人花用。案件侦破后，二被告人贪污的赃款已追回。上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县人民检察院立案决定书、取保候审决定书2份、保证书2份、中共西和县蒿林乡委员会任职情况证明2份、户籍证明2份、中国农业银行现金缴款单2张、悔过书2份、西和县蒿林乡杜林村农村低保资金发放花名册；证人刘某2证言、丁某1、丁某2、毛某、张某、刘某5、丁某3、丁某4、曹某证言；被告人供述在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某1、刘某1身为协助人民政府从事公务管理的村基层组织人员，利用其经手西和县蒿林乡杜林村低保户确定和资金发放的职务之便，在2011年至2013年期间虚报低保名额，共套取国家低保资金24988元，其中被告人王某1贪污11708元，被告人刘某1贪污13280元，其行为均已构成贪污罪。二被告人共同故意犯罪属共同犯罪，共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系共同主犯，均应对全案犯罪承担责任。西和县人民检察院指控被告人王某1、刘某1犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案发生在2015年11月1日《刑法修正案（九）》实施之前，依法适用《刑法修正案（九）》之前的《中华人民共和国刑法》。二被告人当庭自愿认罪，贪污的赃款已追回，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》（《刑法修正案（九）》前）第三百八十二条二款、第三百八十三条（三）项、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、赃款24988元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄海林审判员成鹏人民陪审员孙友儿二0一七年八月三日书记员ＸＸ明
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执937号之一申请执行人:顺通嘉和（大连）能源发展有限公司，住所地：大连大窑湾保税港区A025号403A-16。法定代表人：宫继文，系该公司经理。委托代理人：姜玉广，男，1957年5月16日出生，现住庄河市。被执行人：管殿辉，男，1967年10月19日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人顺通嘉和（大连）能源发展有限公司与被执行人管殿辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，双方当事人达成和解协议，本院依法冻结保证人管鹏的工资账户。现申请执行人明确向本院表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年八月二十二日书记员  祖春龙
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初390号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某某，男，住泰兴市。因本案，于2017年3月17日被泰兴市公安局取保候审；2017年5月8日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月19日6时许，被告人王某某在本市济川街道江平北路开广塑胶工地，与蔡某因争抢建筑材料发生口角并扭打，后被告人王某某用拳头击打蔡某致其鼻部受伤。经鉴定，蔡某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。为证实指控的上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明：2016年12月19日6时许，被告人王某某在本市济川街道江平北路开广塑胶工地，与蔡某因争抢建筑材料发生口角并扭打，后被告人王某某用拳头击打蔡某致其鼻部受伤。经鉴定，蔡某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人王某某和被害人蔡某在本院主持下自愿达成调解，被告人王某某就被害人蔡某经济损失共计赔偿人民币60000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人谢某某、季某等人的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、门诊病历、放射科X线报告单、CT报告单、入院记录、出院记录，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的调解记录、现场勘验检查笔录、现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某某犯故意伤害罪的罪名指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林人民陪审员  常 斌人民陪审员  周晓群二〇一七年八月二十四日书 记 员  蔡沁怡附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更71号罪犯字金城，男，1975年10月10日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2014年1月27日作出(2014)云刑初字第3号刑事判决，以被告人字金城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字金城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字金城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字金城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯字金城减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初3870号之一原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，该公司职员，住该公司宿舍。被告：广东步步高电子工业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号。法定代表人：甄志强，执行董事。原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告广东步步高电子工业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月8���向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广东步步高电子工业有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一七年八月十一日书 记 员  高 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1534号之二申请执行人陈树林，住开鲁县。被执行人胡比力格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初258号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡比力格在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十日书记员ＸＸ义
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民催2号申请人：成都正升能源技术开发有限公司，地址：成都市高新区府城大道中段88号1幢16楼12号。法定代表人：邓燕龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。申请人成都正升能源技术开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月1日在《人民法院报》上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人成都正升能源技术开发有限公司于2017年8月31日向本院提出除权判决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为1030005225995369的银行承兑汇票（出票日期贰零壹陆年零壹月壹拾肆日，票面金额伍万伍仟元整，出票人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，收款人湖北中平鄂钢联合焦化有限责任公司，最后被背书人为申请人，汇票到期日贰零壹陆年柒月壹拾叁日，开户行为鄂州市工行西山支行，付款行为鄂州市农行古楼支行)无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都正升能源技术开发有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一七年八月三十一日书记员 ：曾凡政
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初3205号原告：邢正唱，男，1973年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县，被告：张保绒，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，被告：凤阳县豪龙采石场，住所地安徽省凤阳县武店镇林场村，组织机构代码55459259-7。法定代表人：林厦柱，该厂厂长。委托诉讼代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告邢正唱与被告张保绒、凤阳县豪龙采石场承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邢正唱、被告凤阳县豪龙采石场委托诉讼代理人章柏杨到庭参加诉讼，被告张保绒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。邢正唱向本院提出诉讼请求：判令张保绒、凤阳县豪龙采石场立即支付大棚款163000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际本金付清日止）。事实与理由：邢正唱从事塑钢门窗、大棚制作，钢构、移门制作和销售等业务。2015年1月，张保绒找到邢正唱，约定让邢正唱做凤阳县豪龙采石场大棚工程。2015年6月份工程结束验收后，经结算，大棚工程款共计163000元。张保绒在2015年12月20日向邢正唱出具欠条一张，至今分文未付。凤阳县豪龙采石场辩称，邢正唱对凤阳县豪龙采石场的诉讼请求没有事实和法律依据。邢正唱与张保绒之间的承揽合同，与凤阳县豪龙采石场无关。根据合同相对性的原理，凤阳县豪龙采石场并非其合同的一方当事人。邢正唱和张保绒无权在其双方合同中约定凤阳县豪龙采石场承担债务。张保绒不履行其对邢正唱的承揽合同付款义务，应由张保绒向邢正唱承担违约责任。综上，邢正唱起诉凤阳县豪龙采石场没有合法的依据，不应得到支持。张保绒未提出答辩意见，也未提交证据。邢正唱围绕诉讼请求，提交欠条一份，证明张保绒、凤阳县豪龙采石场欠邢正唱大棚款163000元。凤阳县豪龙采石场质证认为，该证据真实性无法确认，该欠条并没有凤阳县豪龙采石场加盖公章，也没有负责人签字，对邢正唱认为凤阳县豪龙采石场负有支付大棚款的义务不予认可。本院认定如下：经审查，凤阳县豪龙采石场认为其不应承担付款责任的质证意见，本院予以支持。邢正唱提交的该证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。张保绒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。该证据能够证明张保绒欠邢正唱大棚款163000元。经审理查明：张保绒因邢正唱为凤阳县豪龙采石场建大棚，于2015年12月20日出具欠条一份，载明：今欠到邢正唱大棚款壹拾陆万叁仟元整（163000元）。因张保绒未付款，邢正唱起诉来院，要求判如所请。本院认为：邢正唱提交的由张保绒出具的欠条及邢正唱在庭审中的陈述，能够证明邢正唱与张保绒之间承揽合同关系成立及张保绒欠款163000元的事实。张保绒理应及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。邢正唱要求张保绒支付大棚款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因邢正唱提交的证据，不足以证明其与凤阳县豪龙采石场之间存在合同关系，其要求凤阳县豪龙采石场给付大棚款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保绒于本判决生效后立即支付原告邢正唱大棚款163000元及利息，利息自2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至大棚款实际付清之日止；二、驳回原告邢正唱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告张保绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一七年八月二十二日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更127号罪犯冯正发，男，1983年9月2日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）临中刑初字第00392号刑事判决，以被告人冯正发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯正发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯正发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书��证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯正发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯正发减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月11日起至2028年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2602号原告：孙洛曦，男，2009年8月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。法定代理人：张某，女，1988年9月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：杨程智，男，2008年12月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。法定代理人：杨某，男，1981年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市第四小学，住所地宿州市汴河西路。法定代表人：刘守亮，系该学校校长。委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛红，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙洛曦诉被告杨程智、宿州市第四小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙洛曦于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙洛曦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙洛曦撤回起诉。案件受理费200元，由原告孙洛曦负担。审 判 长  张全超审 判 员  马子源人民陪审员  沈艳芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  滕焕焕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2927号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1715号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区XX路东XX路XX号）。负责人：王汉志，该分行行长。被执行人：张娟娟,女,1973年10月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北分行与张娟娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日作出（2017)皖0603执1715号执行裁定书，冻结了被执行人张娟娟银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张娟娟银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：方树军。被告：聂秀坤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告方树军、聂秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：要求方树军、聂秀坤共同偿还借款本金7，922.89元。事实及理由：2013年5月5日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，方树军在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告方树军一直未能偿还。本��经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告方树军准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告方树军的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  崔鲁忠人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年八月二十四日书 记 员  樊金艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13829号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：刘丽，女，1976年2月15日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十四日书记员  隗美娜
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执391号申请执行人：岳西县文中玻璃门店，个体工商户，住所地：岳西县天堂镇木冲村大垅组19号，注册号：340828600145407。经营者：储文中，男，汉族，1978年6月6日出生，住岳西县。委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被执行人：徐胜利，男，汉族，1972年8月15日出生，住岳西县。本院在执行申请执行人岳西县文中玻璃门店与被执行人徐胜利承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月二十三日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初3122号之一原告：兰州鑫铁物业管理有限公司。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾军。被告：甘肃嘉泓创展装饰工程有限公司。原告兰州鑫铁物业管理有限公司与被告甘肃嘉泓创展装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告兰州鑫铁物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州鑫铁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告兰州鑫铁物业管理有限公司撤诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告兰州鑫铁物业管理有限公司负担,余款364元退回原告兰州鑫铁物业管理有限公司。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  曹乃心人民陪审员  郭 艳二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 琳????????1
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初5552号原告:吴波,男,1965年6月23日出生,汉族,户籍地四川省南充市。委托诉讼代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。被告：南充市国贸建设集团有限公司。法定代表人：王道兴，总经理。委托诉讼代理人：李才甫，工作人员。被告：何志勇，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省南充市。本院在审理原告吴波诉被告南充市国贸建设集团有限公司、何志勇建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告吴波于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利和民事权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴波撤回起诉。案件受理费减半收取2900元、公告费300元，共计3200元，由原告吴波负担。审 判 长 杨 莉人民陪审员 马 勇人民陪审员 罗洪杰二〇一七年八月十一日书 记 员 蒲 璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初7619号原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号。代表人：姚亮，该分行行长。委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。被告：邱伟江，男，1962年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：忻毅龙，男，1966年1月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称招商银行）为与被告邱伟江、忻毅龙金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，请求判令：1.被告邱伟江归还原告借款本金1570313.67元，并支付利息、罚息、复息合计51398.81元（利息、罚息、复息暂计算至2017年6月7日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告邱伟江履行付款义务之日止）；2.被告邱伟江支付原告律师费20000元；3.原告有权就被告邱伟江提供抵押的位于宁波市鄞州区君悦花园4幢6号202室的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告忻毅龙对被告邱伟江上述第1、2项的付款义务承担连带清偿责任。被告邱伟江答辩称：对所欠借款本金、正常利息和担保均无异议，对罚息和律师费有异议。其未付利息是因为原告未发短信给被告。原告曾停过被告的卡，致被告无法正常使用，被告也找不到原告工作人员处理此事。被告忻毅龙未作答辩。本院查明的事实如下：2011年5月9日，原告招商银行与被告邱伟江签订《个人授信协议》一份，约定：原告招商银行同意向被告邱伟江提供总额为1800000元的可循环授信额度，授信期间自2011年5月9日起至2021年5月9日；罚息利率在各具体合同执行利率水平上加收50%，复息按罚息利率计收；如被告邱伟江连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告招商银行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2011年5月9日，原告招商银行与被告邱伟江签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：被告邱伟江以其所有的位于宁波市鄞州区君悦花园4幢6号202室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2008）第2401244号]对其上述合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括授信本金余额以及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。双方依法办理了抵押权登记，原告招商银行取得甬房他证江东字第××号《房屋他项权证书》。2011年5月9日，原告招商银行与被告忻毅龙签订《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定：被告忻毅龙对被告邱伟江上述合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，保证担保的范围为贷款本金余额之和以及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告招商银行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向被告忻毅龙追索，而无需先行处理抵押物、质物。2015年11月30日至2016年10月14日期间，被告邱伟江以消费方式向原告招商银行借款十二笔合计1570313.67元，借款期限均为一年，利率均为年利率5.655%，还款方式为按月付息，到期还本。但被告邱伟江未按约定还本付息，截至2017年6月7日，尚欠借款本金1570313.67元，利息、罚息、复息合计51398.81元。以上事实由原告招商银行提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《个人贷款消费易协议书》、利息清单、贷款基本信息、附属信息表等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告邱伟江未按合同约定向原告招商银行还本付息，应承担违约责任，原告招商银行有权提前收回借款并实现抵押权。被告忻毅龙与原告招商银行约定对被告邱伟江的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告招商银行主张律师费20000元，因未提供证据证明其已实际支付了该费用，故本院对其该项诉讼请求不予支持。本院对被告邱伟江合法合理的诉讼请求予以采纳。被告忻毅龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告邱伟江于本判决生效后五日内返还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款1570313.67元，并支付利息、罚息、复息合计51398.81元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年6月7日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告邱伟江履行上述还款义务之日止）。二、如被告邱伟江未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行有权对被告邱伟江抵押的位于宁波市鄞州区君悦花园4幢6号202室的房地产（房屋他项权证号为甬房他证江东字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、被告忻毅龙对上述判决第一项确定的被告邱伟江的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告邱伟江追偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19575元，减半收取9787.50元，财产保全费5000元，合计14787.50元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担180.50元，由被告邱伟江、忻毅龙负担14607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年八月十四无代书记员  李媛媛
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执563号被执行人:包大军，男，1979年6月20日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安陆市。被执行人:许光（又名许大兵），男，1970年7月13日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地安陆市。被执行人:潘大涛，男，1967年4月28日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安陆市。本院2017年7月10日立案执行被执行人包大军、许光、潘大涛刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2016年3月9日作出的(2016)鄂0982刑初13号刑事判决书，被执行人包大军、许光、潘大涛应缴纳刑事罚金12000元。现查明，被执行人包大军、许光、潘大涛在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0982刑初13号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。被执行人包大军、许光、潘大涛应继续履行安陆市人民法院于2016年3月9日作出的(2016)鄂0982刑初13号刑事判决书刑事罚金12000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月二十二日书记员  周智军
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1318号之一申请执行人：陈丽琪，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张美金，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院执行陈丽琪与张美金民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张美金的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现张美金有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道天湖社区居民委员会调查，也未发现有可供执行的财产。陈丽琪也未能提供张美金有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1047号之一申请执行人：蒋鹤松，男，汉族，1947年9月17日生，住镇江市。委托诉讼代理人：程大林，江苏律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈金芳，该公司董事长。蒋鹤松与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1102民初2833号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付蒋鹤松1160元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋鹤松向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本院在执行申请执行人蒋鹤松与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  桑国根
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1649号上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩伟。原审被告：重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道123号，统一社会信用代码91500112774872398R。法定代表人：蒋宗永，该公司经理。上诉人重庆渝海控股（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初4898号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执970号之一申请执行人：献县东八建材厂，住所地河北省献县河城街镇西八屯村。被执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号12楼。上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1942号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人下属的江苏省建工集团有限公司辽宁分公司在建设银行沈阳浑南新区产业园分理处21×××65账户的存款587907.37元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋国强二〇一七年八月四日书记员  郭 冲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1818号罪犯施海健，男,1978年3月16日生，，汉族，江苏省启东市人，专科文化，原住江苏省启东市。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年5月8日作出(2015)崇刑二初字第00091号刑事判决，认定被告人施海健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2015年3月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯施海健，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施海健减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯施海健减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯施海健，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯施海健，在考核区间内计分考核奖励分累计达1556分。为此，2016年6月，2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯施海健被判处罚金人民币八万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及监内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯施海健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯施海健减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年八月三十一日书记员 汤燕峰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2064号上诉人（一审被告）：陈维明，住安徽省阜南县。被上诉人（一审原告）：刘朝阳，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵美田，阜南法学会理事。上诉人陈维明因与被上诉人刘朝阳承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈维明向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈维明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈维明撤回上诉。二审案件受理费2786元，减半收取1393元，由上诉人陈维明负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年八月十七日书记员  刘 庆附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1081民初545号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工，住绥芬河市。被告：周佳鑫，女，汉族，无职业，住绥芬河市。（未到庭，其他身份信息不详）原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告周佳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司委托诉讼代理人张秋华到庭参加诉讼，被告周佳鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告周佳鑫立即给付原告物业费5474元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是绥芬河市西城区物业管理服务公司，被告自2010年1月1日起至2016年12月31日止未向原告交纳物业管理费，共欠原告物业管理费5474元，原告多次催要未果，诉讼来院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、绥芬河市旗苑嘉园物业服务合同4份；二、资质证书1份；三、物业服务收费备案登记表3份；四、房屋权属登记档案查档卡1页；五、物业管理费用催缴通知单2张；六、物业费的计算办法。证据一至三证明：原告具有物业服务资质，从2010年11月1日起至2017年8月31日止，原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业服务合同，被告的住宅楼在该物业服务合同范围之内。原告有物价部门批准的收费标准及许可，收费标准是从2010年11月1日起至2014年12月31日止，收费标准为每平方米每月0.53元，从2015年1月1日起至2017年8月30日止，收费标准是每平方米每月0.6元。证据四、五证明：西城区B区3号楼1单元601室为被告所有；原告向被告催缴过物业费。证据六证明：物业费的计算依据。本院经审查认为，原告的提交证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明原告的房产在被告物业服务范围内，被告自2010年11月至今未缴纳物业费的具体情况，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告以此证据证明的问题予以采信。被告未举证。根据原告举证、质证及本院对原、被告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会于2010年10月30日签订绥芬河市旗苑嘉园物业服务合同，由原告为绥芬河市旗苑嘉园提供物业服务，后经续签该服务合同至今有效并运行，原告所有的西城区B区3号楼1单元601室位于该合同服务范围内。自2010年1月1日起至2016年12月31日止，被告未向原告缴纳物业管理费，共欠原告物业管理费5474元。本院认为：原告与被告系物业服务合同关系，原告虽然未直接与被告签订物业服务合同，但代表被告利益的业主委员会与原告签订了物业服务合同，业主应当按照物业合同的约定享有权利并履行义务。被告在接受原告的服务后，多年未缴纳物业费，不履行物业合同的约定，违反了《物业管理条例》的相关规定，原告的诉讼请求合法、有据，其主张理应得到支持。依照《物业管理理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周佳鑫给付绥芬河市永祥物业管理有限公司物业费5474元，于本判决生效后5日内付清。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周佳鑫负担。周佳鑫于本判决发生法律效力之日起5日内给付绥芬河市永祥物业管理有限公司25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  单国勇二〇一七年八月七日书记员  潘月卿
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民初2270号原告：刘自俊，男，汉族，生于1971年9月29日，住淅川县。委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。法定代表人：马继伟，总经理。委托代理人：尚斌，该公司员工。委托代理人：李楠，该公司员工。原告刘自俊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李长志，被告的委托代理人尚斌、李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告××保险金2万元，并给付身故保险金9680元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月7日原告妻子李改雪在被告处投保了小康之家.如意安康两全保险（A款），保险期限35年，身故受益人为原告刘自俊。2015年，投保人李改雪被河北以岭医院确诊为系统性硬化症，并于2017年6月30日因病身故。后原告向被告申请支付保险金，被告拒绝理赔。原告向法庭提交如下证据：1、保险单、投保单、保险合同各1份，证明李改雪与被告之间存在保险合同关系;2，李改雪住院病历、国家中医药管理局医院资质评审结论，证明李改雪所患系统性硬化症，××；3、李改雪户籍注销证明、淅川县毛堂村村委土葬证明各1份，证明李改雪因病去世。被告辩称，附加险中重疾保险金的身故受益人应当是被保险人李改雪的法定继承人，本案原告诉讼主体缺少被保险人李改雪的父母、子女，且原告所患××范围，不同意支付重疾保险金2万元，同意给付身故保险金9680元。被告未向法庭提交的证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告对提交证据的真实性无异议，本院认定原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待定事实有关联性，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2007年10月7日，原告妻子李改雪作为投保人和被保险人在被告处投保了《小康之家.如意安康两全保险（A款）》及《附加小康之家.××保险（A款）》各2份，身故受益人为刘自俊，每期保险费分别为582元*2、386元*2，保险期间为2007年10月8日零时起至2042年10月7日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。《小康之家.如意安康两全保险（A款）》的身故保险金额为484元*2*已缴保险费期数=968元*已缴保险费期数，《附加小康之家.××保险（A款）》的保险金额为10000元*2份=2万元。被告于2007年10月10日制作保险合同一份。投保后原告按约交纳了10期保险费。《小康之家.如意安康两全保险（A款）》第三条约定，被保险人在保险期间届满前身故或全残，本公司按身故或全残保险金给付基础表给付身故或全残保险金，本合同终止。《小康之家.××保险条款（A款）》第三条约定，本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起90天后，××（无论一种或多种），××保险金，本附加合同终止；第十二条（××释义）约定，××（××），是指一种以皮肤、××，表现为进行性的皮肤和内脏器官的胶原化和纤维化，…。××，××、××（××）须在卫生行政部门批准的三级以上（含三级）医院确诊外，××均须在卫生行政部门批准的二级以上（含二级）医院确诊。2015年7月30日，被保险人李改雪因患病，到河北以岭医院就诊，经院方诊断，结论为：1、系统性硬化症，双肺间质纤维化，××变；2、…。李改雪入院治疗并于2015年8月11日出院。国家中医药管理局2013年作出国中医药医政发（2013）1号文件，批准河北以岭医院为三级甲等医院。出院后2017年6月30日李改雪因病死亡。当原告要求被告按照合同支付××保险金20000元及身故保险金时，被告未予理赔。本院认为，投保人李改雪与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，该合同为有效合同。因该合同系被告提供的格式合同，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。现原、被告产生争议，应作出对被告不利的解释，××，且李改雪就诊河北以岭医院为三级甲等医院，被告应当按照《小康之家.××保险（A款）》的保险金额2万元，××保险金，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付身故保险金9680元，被告同意支付，本院予以支持。因投保人李改雪指定身故受益人为刘自俊，故被告辩称该病不属于××及原告主体缺少的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司在本判决生效后10日内向原告刘自俊支付××保险金20000元及身故保险金9680元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇一七年八月二十二日书记员  刘江
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1311号之一本院于2017年6月8日对原告平顶山银行股份有限公司与被告刘强、赵二萍金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0411民初1311号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：（2017）豫0411民初1311号民事判决书中第5页第15行“《中华人民共和国担保法》第十六条、”补正为“《中华人民共和国担保法》第十八条、”第8页第11、12、13行“第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”补正为“第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”审判员  甄松淼二〇一七年八月十一日书记员  朱梦幻
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4146号原告：李胜，XX，XXX出生，汉族，市民，住滨海县。被告：唐红兵，XX，XXX出生，汉族，市民，住阜宁县。原告李胜与被告唐红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李胜于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告李胜负担。审 判 员 崔付琴二〇一七年八月二十三日法官助理 卢月明书 记 员 董蕊君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2954号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执78号之一申请执行人：四川华水电力建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥16号四季花城2-2-17B。法定代表人：杨斌，该公司经理。被执行人：甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司，住所地：甘洛县老房管所五楼。法定代表人：唐勇，该公司执行懂事。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院生效的(2017)川3435民初18号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司于本判决生效十五日内给付原告四川华水电力建筑工程有限公司��程款1110480.00元；二、甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司于本判决生效十五日内给付四川华水电力建筑工程有限公司未付工程款的违约金，按年利率24%计算（从2015年8月20日至本判决生效之日，未付工程款1110480元×年利率24%）；三、甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司于判决生效十五日内给付原告四川华水电力建筑工程有限公司工程款质保金95524.00元，四、负担本案申请执行费14460.00元。经查甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘洛县嘎日万兴电力开发有限公司在国网四川省电力公司凉山供电公司每月电费收���的40%，直至冻满1651330.24元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一七年八月二十四日书记员  罗 煕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初517号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1970年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）436号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月22日1时许，被告人陈某某醉酒后驾驶黑AYXX**号捷达牌小型轿车在哈尔滨市道外区宏伟路与桦树街交口处等信号灯时，被孟某某驾驶的黑ATCX**出租车追尾相撞，孟某某报警后被告人陈某某被公安人员在案发现场抓获。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为115.29mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人陈某某的户籍证明、现实表现、现场勘查笔录、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、证人孟某某的证言、调解书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶动机车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈某某认罪、悔罪，判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘来军二〇一七年八月二十九日书记员  张占男
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1962号上诉人（原审原告）：绍兴柯桥大豪服饰有限公司（原名绍兴县大豪服饰有限公司），住所地浙江省绍兴县柯桥越府大厦2幢0102-2室。法定代表人：黄阿棠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡皮革城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊北路（东方国际轻纺城内）。法定代表人：黄永杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：临沂万力置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处。法定代表人：谢申，该公司执行董事。上诉人绍兴柯桥大豪服饰有限公司（原名绍兴县大豪服饰有限公司）与被上诉人无锡皮革城有限公司、临沂万力置业有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初881号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绍兴柯桥大豪服饰有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴柯桥大豪服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年八月二日书记员 姜 敏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1539号申请执行人付xx，男，1965年12月27日出生，江西省高安市人，住高安市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长麦路65号。统一社会信用代码913601220544010107。申请执行人付xx与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年6月13日作出的（2017）赣09民终463号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终463号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶根水审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十五日书记员  王冬云
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终349号上诉人(原审被告)：李友和，男，1960年6月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原��）：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：闫明，行长。原审被告：烟台玉锦家饰保健用品有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路32号（留学人员创业园区）。法定代表人：杨玉晶，经理。原审被告：烟台智信家居有限公司，住所地烟台经济技术开发区凤台小区77号楼3号网店。法定代表人：李嫣，经理。原审被告：杨玉晶，女，1962年12月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原审被告：李嫣，女，1986年10月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人李友和因与被上诉人兴业银行股份有限公司烟台分行、原审被告烟台玉锦家饰保健用品有限公司、烟台智信家居有限公司、杨玉晶、李嫣金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民���院（2017）鲁0602民初第1660号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方当事人的管辖约定不明确，故本案应依据民诉法第二十三条之规定，由被告居住地的烟台经济技术开发区人民管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，2016年6月13日被上诉人兴业银行股份有限公司烟台分行作为贷款人与原审被告烟台玉锦家饰保健用品有限公司签订《流动资金借款合同》，其中第二十三条第十二款约定，发生争议友好协商不成的，“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。现被上诉人以上述《流动资金借款合同》及其与上诉人李友和及原审被告烟台智信家居有限公司、杨玉晶、李嫣签订的《最高额保证合同》诉至原审法院，请求判令原审被告烟台玉锦家饰保健用品有限公司偿还借款及利息，并由上诉人李友和及原审被告烟台智信家居有限公司、杨玉晶、李嫣承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案应当根据主合同《流动资金借款合同》确定案件管辖。被上诉人与原审被告烟台玉锦家饰保健用品有限公司签订《流动资金借款合同》中的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，双方当事人的约定合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人作为贷款人，其所在地在烟台市芝罘区，被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年八月十六日书记员  李清玉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初3246号之一原告：山东登朗新材料有限公司，住所地：济南市槐荫区****。法定代表人：李明超，该公司执行董事兼总经理。被告：东营金明工贸有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区。法定代表人：李建忠，该公司董事长。本院在审理原告山东登朗新材料有限公司诉被告东营金明工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出申请，要求保全被告银行存款3500000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告山东登朗新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告东营金明工贸有限公司在中石化东北油气分公司物资供应中心的债权****元；二、冻结期间为12个月，自2017年8月10日起至2018年8月9日止。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  赵桂婷二〇一七年八月十日书记员  朱晶晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初16119号起诉人：梁松茂，男，汉族，住江西省南昌市。2017年8月16日，本院收到起诉人梁松茂的起诉状。起诉人梁松茂向本院提出诉讼请求：1、北京市邮政公司、贾骏归还起诉人5050元，共同赔偿起诉人直接财产损失8万元。此项合计85，050元；2、国网北京市电力公司赔偿起诉人间接损失每月房租1000元、水费24元，直至楚凤鸣的院落拆迁时止。现已过去一年，先预支五年，按六年计算，共计73728元。另赔偿起诉人精神损失10万元。如五年后楚凤鸣院房没有拆迁，再追加。此项合计173，728元。3、楚凤鸣按照《消法》的规定三倍偿还起诉人房租和水费5050元、整修院房并出租的费用约5000元和已交纳电费4130元，共计42540元。赔偿起诉人另处租房的水电费、房租一年5950元，直至该院房拆迁时止，现已过去一年，先预支五年，按六年计算，共计35700元。另赔偿精神损失10万元。此项合计178，240元。如五年后楚凤鸣院房未拆迁，再追加。以上3项北京市邮政公司、贾骏、国网北京市电力公司、楚凤鸣总计赔偿起诉人437,018元。事实和理由：2015年7月15日，起诉人与楚凤鸣签订《个人租房协议书》，承租了楚凤鸣位于北京市大兴区×村十间房的一个院子。双方约定年租金5000元，水费每年50元，租期为2015年7月15日至房屋拆迁时止。起诉人用了近一年的时间将该院房清理整修好，并将除自用以外的七间房出租给四家居住，每月房租1000元、每人每月水费3元。但楚凤鸣在2016年6月18日闯进院内，限起诉人于同年7月15日前必须搬家，并拒绝赔偿起诉人经济损失。起诉人不肯搬家走人，楚凤鸣就闯进各家屋内，要各租户搬离。因楚凤鸣不来收次年的房租和水费，也不肯将其银行账号告知起诉人，起诉人于2016年7月16日将5050元通过北京市大兴区青云店邮局汇给了北京市公安局大兴分局青云店派出所片警贾骏，并附言“这是给楚凤鸣2016年7月15日至17年7月15日房租和水费。请转交。”同月25日上午，楚凤鸣带人拆走了房屋的电表和水表，迫使起诉人于8月17日搬离，另租房居住。10月8日，起诉人回到原住处取生活物品，发现院门无法打开，起诉人价值8万余元的财产被楚凤鸣侵占。同月10日，起诉人来到北京市大兴区青云店邮局，请求提供其向贾骏汇款的原始凭证复印件，被拒绝。后起诉人向北京市邮政公司反映情况，该公司始终拒绝要求北京市大兴区青云店邮局向起诉人提供。起诉人认为，北京市邮政公司以行为承认了没有将5050元送达给贾骏，亦没有送达给楚凤鸣的事实，北京市邮政公司与贾骏之间存在说不清道不明的利害关系。国网北京市电力公司长达82小时拒绝恢复供电，楚凤鸣停电100次，导致各租户离开起诉人租住的院落，给起诉人造成了间接损失。楚凤鸣造成了起诉人房租水费、整修院房并出租的费用和已交纳电费的损失。故起诉人以北京市邮政公司、贾骏、国网北京市电力公司、楚凤鸣为被告、以邮电合同侵占责任纠纷为案由提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。经审查，起诉状中所列被告贾骏、楚凤鸣均无住所的信息。起诉状中所列案由为邮电合同侵占责任纠纷，最高人民法院《民事案件案由规定》中无此案由。另，根据起诉人梁松茂提供的起诉证据，其2016年7月16日通过中国邮政储蓄银行向贾骏汇款5050元，汇款收据上加盖了中国邮政储蓄银行有限责任公司北京大兴区青云店营业所的印章。本院认为，公民提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。首先需指出的是，本案中，起诉人梁松茂以北京市邮政公司、贾骏、国网北京市电力公司、楚凤鸣为共同被告提起诉讼，但四者之间并不存在共同被告的法律关系。其二，起诉人梁松茂通过中国邮政储蓄银行位于北京市大兴区的分支机构进行的汇款，其与北京市邮政公司之间不存在合同或侵权的法律关系。起诉人对北京市邮政公司的起诉被告不适格。其三，起诉人梁松茂起诉贾骏、楚凤鸣，被告不明确。其四，国网北京市电力公司位于西城区，根据起诉人起诉的事实和理由，起诉人不论是按照合同纠纷还是侵权责任纠纷起诉，均不属于我院管辖。综上，起诉人梁松茂的起诉，不符合法定的起诉条件。经释明，起诉人坚持起诉，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对梁松茂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密审 判 员  谭北川人民陪审员  赵 强二〇一七年八月十八日书 记 员  杨 囡
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2757号上诉人杨书彩，女，1953年3月7日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。上诉人杨书彩不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨书彩以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。杨书彩诉称，2015年4月，杨书彩及家人人身权、财产权受到侵害。杨书彩认为石家庄市公安机关现场出警及后续处置不力，未能履行好保护公民人身、财产权利的法定职责，特向河北省公安厅申请行政复议，请求确认石家庄市公安局、石家庄市公安局长安分局未履行保护公民人身、财产权法定职责的行为违法，并要求追究相关工作人员法律责任等。2016年8月22日，河北省公安厅作出冀公复不受字[2016]7号《行政复议申请不予受理决定书》，认为石家庄市公安局长安分局已将杨书彩反映的人身、财产权被侵害一事立为刑事案件，杨书彩申请的事项属于刑事司法行为，不属于行政复议范围。杨书彩不服该复议决定，向公安部提起行政复议，请求公安部撤销河北省公安厅作出的《行政复议申请不予受理决定书》，公安部至今未予答复。杨书彩认为公安部的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定。故提起行政诉讼请求：确认公安部未在法定行政复议期限内作出书面答复行为违法；判令公安部在一定期限内向杨书彩作出书面复议决定。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定内容，系基于行政机关管理体质特点而形成的上下级之间内部纠错的工作机制。其实质是行政机关之间的内部管理关系，对外不产生行政法律意义上的权利义务关系。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨书彩对河北省公安厅所做《行政复议不予受理决定书》不服，向公安部提出行政复议申请无果后，向一审法院所提主张公安部行政复议不作为的起诉，不具备行政法律意义上的事实依据，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，对杨书彩的起诉裁定不予立案。杨书彩不服一审裁定，认为一审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序错误。公安部未在法定期限内给予答复是行政不作为，侵害了杨书彩的合法权益，符合行政诉讼法的起诉条件。一审法院不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，由一审法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定的上级行政机关的督促行为属于行政机关的内部行政行为，对申请人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，当事人对此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故杨书彩所提的本案诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。王文玉的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年八月二十一日书记员 李旭晗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1845号申请执行人：孟凡斌，男，1988年1月26日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：杨长红，女，1979年11月12日生，汉族，住安徽省枞阳县。孟凡斌与杨长红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11811号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、杨长红应于本判决生效之日起十日内归还孟凡斌借款本金114400元，并支付该款自2016年8月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回孟凡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元、保全费1170元，合计2620元，由孟凡斌负担234元，杨长红负担2386并于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息及股票登记信息。发现杨长红与案外人唐某某共有常熟市义庄公寓1幢房屋，该房屋由杭州市江干区人民法院于2016年12月21日首封，本案无处置权；杨长红名下常熟市荣安·尚湖中央花园19幢501房屋设有抵押权，由本院（2016）苏0581民初6790号案件首封，本案无处置权。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位117020元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月二十二日书 记 员  陶 甄
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2643号原告:定远县双龙小额贷款有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征路和合蚌路交叉口,统一社会信用代码9134112555634700XC。法定代表人：诸应周,董事长。委托诉讼代理人：李新平，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告:张邦红,男,1966年8月13日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:司华翠,女,1972年5月8日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:张邦国,男,1959年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。原告定远县双龙小额贷款有限公司诉被告张邦红、司华翠、张邦国金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定远县双龙小额贷款有限公司（简称双龙公司）委托诉讼代理人崔红潮、李新平、被告张邦红、张邦国到庭参加诉讼。被告司华翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决张邦红偿还原告贷款本金40万元及利息147096元（并自2017年8月18日起利息按月息2%计算至本金付清之日止）；2、司华翠、张邦国对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张邦红于2013年9月11日向双龙公司借款40万元，双方签订了借款合同，约定借款期限6个月，原告于2013年9月12日一次性向张邦红的账户汇入了40万元借款，履行了出借义务。司华翠、张邦国自愿对张邦红的借款承担连带保证责任。但该借款到期后，张邦红仅归还了部分利息，至2017年8月17日，张邦红尚欠原告借款本金40万元，利息147096元，司华翠、张邦国也未尽到连带清偿责任。原告遂起诉。张邦红答辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。张邦国答辩称：希望能少付点利息，我在偿付10万元之前已经付了20万元的利息，年内争取偿还借款本息。司华翠未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一:营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明：原告主体身份情况。证据二:《借款合同》、《借据》、《汇款凭证》、《还款协议》各一份。证明：1、张邦红向原告借款40万元并约定利息，被告张邦国、司华翠提供担保的相关事实。2、借款到期后原告又与三被告达成了还款协议的情况。证据三:利息清单。证明：截止到2017年8月17日，扣除被告已经偿还的10万元，按照2%计算利息后尚欠的借款本金40万元，利息147096元。张邦红、张邦国对原告出示的证据质证意见：对以上证据均无异议。张邦红、张邦国未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。司华翠既未予质证，也未向本院提交证据。因张邦红、张邦国对定远县双龙小额贷款有限公司所举证据均无异议，司华翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对定远县双龙小额贷款有限公司所举证据的证明效力均予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、张邦红是否应当偿还原告借款本金40万元，利息147096元（利息暂计算到2017年8月17日，并自2017年8月18日起按月息2﹪计算利息至借款本金付清之日止）；2、司华翠、张邦国是否应当对上述债务承担连带清偿责任。原告与张邦红签订的借款合同、与司华翠、张邦国签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。定远县双龙小额贷款有限公司依约履行了出借的义务，借款人张邦红应按期偿还借款本息，未按照约定履行还款义务的行为已构成违约。在此情形下，定远县双龙小额贷款有限公司有权依照合同的约定要求张邦红偿还借款本金40万元，利息147096元，合计547096元。如张邦红不能偿还以上款项，依据保证合同约定，司华翠、张邦国对以上款项承担连带清偿责任。司华翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。据此，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张邦红于本判决生效后十日内支付原告定远县双龙小额贷款有限公司借款本金40万元，利息147096元，合计547096元，并自2017年8月18日起以40万元为基数按月息2﹪支付原告利息至借款本金付清之日止；二、被告司华翠、张邦国对上述借款承担连带清偿责任；三、被告司华翠、张邦国在承担保证责任后，有权向被告张邦红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，由被告张邦红、司华翠、张邦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  施昌美人民陪审员  徐 芳人民陪审员  王祥俊二〇一七年八月三十日书 记 员  边 欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1293号之一原告：滁州国元商贸有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110005575693X7。法定代表人：韩晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被告：吴向阳，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：江苏中昶信建设集团有限公司（原名江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市，统一社会信用代码91320681739568382B。法定代表人：胡彬相，职务不祥。原告滁州国元商贸有限公司与被告吴向阳、江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告滁州国元商贸有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州国元商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滁州国元商贸有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告滁州国元商贸有限公司负担。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年八月九日代理书记员  陈星竹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执326号之一申请执行人：康学春，女，蒙古族。被执行人：希仁其木格，女，蒙古族。被执行人：杨志强，男，汉族。本院在执行康学春与希仁其木格、杨志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人康学春于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人希仁其木格、杨志强给付欠款148300元及利息、案件受理费1633元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中向被执行人杨志强所在单位锡林浩特市公安局交通管理大队发出协助执行通知书，责令被执行人杨志强所在单位锡林浩特市公安局交通管理大队从2017年8月开始每月扣划被执行人杨志强工资1000元，直至被执行人杨志强所欠债务173346元清偿完毕为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年八月四日书 记 员  苏 和
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1721民初2759号原告：赵勇，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：姜立民（一般授权），山东汤都律师事务所律师。被告：苗祥为，男，1970年10月1日出生，汉族，住曹县。委托代理人：李潇楠（一般授权），山东桂林律师事务所律师。被告：苗发杰，男，1959年11月3日出生，汉族，住曹县。原告赵勇与被告苗祥为、苗发杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵勇撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，申请费920元，由原告负担。审判员  季翠娟二〇一七年八月十七日书记员  程大景
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民终1188号上诉人（一审起诉人）：王啊农，女，1938年2月4日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。上诉人（一审起诉人）：张德花，女，1970年3月5日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。上诉人（一审起诉人）：张刘洞，女，1972年7月10日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。上诉人（一审起诉人）：张玉霞，女，1980年10月11日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。上诉人王啊农、张德花、张刘洞、张玉霞因返还原物纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王啊农、张德花、张刘洞、张玉霞上诉请求：撤销（2017）黔2629民初405民事裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：张九党、张德辉与粟周福、吴兴华双方签订的《集资建房协议书》虽经剑河县法院判决认定协议无效，但协议无效给四上诉人造成的损害结果及无效合同规定的处理原则只字未提，这样的判决对上诉人能起到什么作用呢？一审裁定适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。本院认为：上诉人王啊农、张德花、张刘洞、张玉霞于2015年5月12日向一审法院提起民事诉讼，请求法院判决：“1.确认被告张九党、张德辉与被告粟周福、吴兴华签订的《集资建房协议书》属无效合同；2.被告张九党、张德辉及被告粟周福、吴兴华因合同无效所取得的房屋土地财产返还给原告；3.被告张九党、张德辉及被告粟周福、吴兴华赔偿因无效合同占有原告的土地经营权不动产造成的经济损失4万元。”一审法院重审后于2016年11月23日作出（2016）黔2629民初388号民事判决：“一、被告张九党、张德辉与被告粟周福、吴兴华所签订的《集资建房协议书》无效；二、驳回原告王啊农、张德花、张刘洞、张玉霞的其余诉讼请求。”上诉人王啊农、张德花、张刘洞、张玉霞收到该判决后，对一审法院判决驳回其上述第2项、第3项诉讼请求没有提起上诉，说明四上诉人是服判的。现四上诉人起诉要求张九党、张德辉、粟周福、吴兴华返还因《集资建房协议书》无效取得的土地及赔偿损失17500元，构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审裁定不予受理正确。故上诉人王啊农、张德花、张刘洞、张玉霞要求撤销一审裁定，裁定一审法院受理的上诉理由，本院不予支持。综上，王啊农、张德花、张刘洞、张玉霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年八月四日书记员  杨仁星
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2379号申请人薛瑜峰,男,1979年12月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人官网红,男,1979年8月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人郑建芳,女,1978年10月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告薛瑜峰与被告官网红、郑建芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初881号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告官网红、郑建芳应返还原告薛瑜峰借款本金1000000元，并支付截至2017年1月20日的利息290000元，合计1290000元：于2017年1月27日前支付利息200000元；于2017年3月30日前给付借款本金110000元，并支付利息90000元；于2017年5月30日前给付借款本金200000元；于2017年7月30日前给付借款本金200000元；于2017年9月30日前给付借款本金200000元；于2017年11月30日前给付借款本金200000元；于2017年12月30日前给付借款本金90000元。二、若被告官网红、郑建芳未按上款完全履行，则原告薛瑜峰有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。案件受理费减半收取8858元，由被告官网红、郑建芳负担。”因被告官网红、郑建芳未履行法律文书所确定的义务，权利人薛瑜峰于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1298858.00元，执行费15389.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人于2017年4月17日给付申请人10万元，并于2017年5月起每月底之前给付申请人10万元，直至付清。二、执行费15389元由被执行人承担。三、若被执行人不按期履行，则按原调解书执行。第三人官建红同意为官网红的上述付款义务在750000元范围内进行担保。申请人薛瑜峰申请本院对被执行人官网红名下的房产、车辆、银行帐户进行解封。鉴于本案的实际情况，由于归还期限较长，申请人同意终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人自愿达成了分期归还的和解协议，归还期限较长，申请人同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初881号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年八月十一日书记员  张喆飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5701号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山街道海陵东路***号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告：王经山，男，1962年6月22日生，汉族，住东海县。被告：徐洪青，女，1960年12月16日生，汉族，住东海县。被告：王宝富，男，1976年8月8日生，汉族，住东海县。被告：谢春美，女，1976年11月25日生，汉族，住东海县。被告：马庆岭，男，1952年5月27日生，汉族，住东海县。被告：王经梅，女，1952年5月18日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王经山、徐洪青、王宝富、谢春美、马庆岭、王经梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易小额程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告王经山、徐洪青、王宝富、谢春美、马庆岭、王经梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还借款本金10000元及其利息，并加付逾期罚息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王经山、徐洪青夫妻于2015年3月26日在江苏东海农村商业银行石梁河支行借款10000元，定于2016年3月15日到期。由王宝富、谢春美、马庆岭、王经梅提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告王经山、徐洪青、王宝富、谢春美、马庆岭、王经梅在法定期间未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王经山与徐洪青系夫妻关系，王宝富与谢春美系夫妻关系，马庆岭与王经梅系夫妻关系。2015年3月26日，被告王经山、徐洪青、王宝富、谢春美、马庆岭、王经梅三户与东海县与原告东海县农村信用合作联社签订了江苏东海农村商业银行股份有限公司扶贫贷款联保协议，约定三户联保，期间为2015年3月26日至2016年3月15日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2015年3月26日由原告的下属单位石梁河支行向王经山发放贷款10000元，约定年利率5.35％，2016年3月15日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.35％的50%计算。借款到期后，经原告多次催要，王经山未归还本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、借款借据、被告的身份证复印件、贷款到账确认书、贷款本息说明等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，王经山与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，王经山应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告徐洪青与被告王经山系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告徐洪青应当与被告王经山承担共同还款义务。被告王宝富、谢春美、马庆岭、王经梅签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告王宝富、谢春美、马庆岭、王经梅对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王经山、徐洪青、王宝富、谢春美、马庆岭、王经梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求六被告连带偿还借款本金10000元及其利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王经山、徐洪青于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息、逾期罚息（利息按年利率5.35％计算，从2015年3月26日起至付清借款之日止，逾期罚息并按年利率2.675％计算自2016年3月16日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告王宝富、谢春美、马庆岭、王经梅对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费50元，减半收取25元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年八月二十八日书记员  郭 平
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1809号原告：朱彩艳，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘创，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，本院于2017年7月6日立案受理原告朱彩艳诉被告刘创探望权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩艳及其委托诉讼代理人李广阔到庭参加诉讼，被告刘创经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱彩艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告对婚生子刘某1、刘某2行使探视权；2、要求在上学期间每月有两个双休日带走一起共同生活，每年寒、暑假各带走共同生活20天。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子刘某1（2011年10月27日出生）、次子刘某2（2014年5月2日出生）。二人婚后生活中经常吵架，被告性格暴躁，易冲动，好赌博，导致二人夫妻感情破裂，于2017年2月21日在固镇县民政局协议离婚。离婚时双方约定，婚生子刘某1、刘某2由被告抚养，抚养费被告自理，但未约定探视孩子的时间和方式。原告因想念孩子前去探视，发现被告不在家，孩子由爷爷奶奶照看，但他们拒绝让原告探视，为此原告报警求助。2017年6月3日，原告再次到被告家要求探视孩子，仍被拒绝，原告再次报警求助。探视权是法律赋予原告的权利，被告及其家人的行为已经剥夺了原告的探视权，给原告造成了巨大伤害。离婚前，两个孩子一直由原告抚养，孩子需要母爱，为弥补离婚给孩子带来的伤害，使孩子快乐成长，原告想在探视期间尽可能的与孩子一起生活。因此，原告诉至法院，提出上述请求。被告刘创未应诉答辩。结合原告朱彩艳的陈述和所举证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在固镇县民政局办理结婚证，婚后生育二子，长子刘某1出生于2011年10月27日、次子刘某2出生于2014年5月2日。二人于2017年2月21日在固镇县民政局签订《自愿离婚协议书》，协议书中约定婚生子刘某1、刘某2由被告抚养，抚养费自理，但未约定探视权的具体行使方式。2017年5月20日和6月3日，原告两次前往被告家中探视孩子，被告及其父母均不同意原告带走孩子一起生活一段时间，双方因此发生争执，并报警处理。上述事实，有原告的身份证复印件，离婚证，《自愿离婚协议书》，固镇县公安局王庄派出所出具的《接处警情况说明》，证人乔某的当庭证言，以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由人民法院判决。本案中，关于刘某1、刘某2的抚养问题，原、被告在离婚时均同意由被告抚养，且由被告负担抚养费，对于未直接抚养子女的原告，依法享有对两个儿子的探望权，被告有协助其行使探望权的义务。探望权的行使在于通过探望维系亲情、传递关爱，在情感上弥补因父母离婚对子女造成的不利影响。故探望时间以及探望权的具体行使时间和方式应以最有利于孩子身心健康为原则。原告朱彩艳要求探望刘某1、刘某2的请求，本院予以支持。对朱彩艳主张的探望时间和方式由本院予以调整。另应指出的是，子女与父母的血缘关系，不会因父母离婚而消除；离婚后，来自父母两方的关爱对子女的成长弥足珍贵；原、被告双方应切实摈弃成人间的恩怨纠纷，真正站在子女的角度，为孩子的人格健全、学业进步、身体健康成长等诸多利益考虑，互谅互让，妥善解决好探望事宜。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院可依据查明的事实进行裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告朱彩艳可以如下方式和时间对刘某1、刘某2进行同时探望：每月第一、三周周六上午十时至次日上午十时之间接走探望；寒暑假期间，自放假次日上午十时，寒假可接走探望十日，暑假可接走探望二十日，且均应于期满当日下午十七时前送回；在劳动节、中秋节国家法定假日，遇调休时可于放假当日十时至次日十七时之间予以接走探望（若无调休，放假当日十七时前送回）；以上探望时间若遇重叠，不累加延长，且接送均由原告朱彩艳负责，接送地点均为刘某1、刘某2所居处，被告刘创应予协助。二、驳回原告朱彩艳其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱彩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年八月七日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4351号任玉振：你与驻马店市食品药品监督管理局民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2344号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：尚涌，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁芳，女，1981年11月12日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工,住银川市（特别授权）。被告：叶树芳，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司诉被告叶树芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司以与被告叶树芳双方已协商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员李素宁二〇一七年八月二十一日书记员徐芙蓉
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂06行终95号上诉人(原审原告)刘秋芝，女，汉族，1969年10月15日生，汉族，住襄州区。被上诉人(原审被告)襄阳市襄州区黄集镇人民政府（下称黄集镇政府）。住所地：襄阳市襄州区黄集镇。法定代表人赵春红，镇长。原审第三人张文启，男，1970年11月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告刘秋芝丈夫。上诉人刘秋芝诉被上诉人黄集镇政府撤销责令停止违法行为通知一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2017〕鄂06**行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2016年9月，黄集镇政府通过调查收集相关证据，认为刘秋芝存在违法建设行为。2016年10月15日黄集镇政府作出NO:2016001《责令停止违法行为通知书》，通知刘秋芝立即停止违法行为。该通知书作出当日向刘秋芝留置送达。2016年10月20日，黄集镇政府又向刘秋芝送达了《履行拆除义务催告书》、《限期拆除违法建筑物公告》，要求刘秋芝应当自本公告之日起三日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，黄集镇政府将依法强制拆除，并告知了刘秋芝限期陈述、申辩权。2016年12月22日，黄集镇政府作出（黄）拆决字（2016）第1号《强制拆除决定书》。该决定书认定：刘秋芝于2013年1月在黄集镇××省道北侧坐北面南建设的2间3层房屋，面积为328.91㎡，违反了《城乡规划法》第四十一条第三款、《湖北省城乡规划条例》第三十八条的规定。依据《城乡规划法》第六十五条的规定决定：对刘秋芝所建违法建筑三日内进行强制拆除。刘秋芝不服被告作出的上述行政行为，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销黄集镇政府作出的NO:2016001《责令停止违法行为通知书》。另查明，刘秋芝与第三人张文启于2010年8月19日登记结婚。原审法院认为，黄集镇政府在2016年10月15日作出责令停止违法行为通知后，又通过送达催告书和公告方式告知刘秋芝享有陈述、申辩权利，并催促刘秋芝自行拆除违法建筑，最终黄集镇政府通过对刘秋芝的行为性质和后果进行判断，依法作出了具有强制执行实体内容的强制拆除决定。黄集镇政府2016年10月15日作出的责令停止违法行为通知，只是对违法行为进行查处过程中的一个执法环节，是阶段性行为，不是最终的处理结果，此时行政行为处理程序尚未结束，不具有可诉性，刘秋芝请求判令撤销该责令停止违法行为通知不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘秋芝的起诉。宣判后，上诉人刘秋芝不服上述判决，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。一、一审法院混淆了行政处罚行为和行政强制行为。二、黄集镇政府已经自行认可诉争行政行为系行政决定，且具有可诉性，一审法院裁定认为不可诉显然错误。综上理由，请求依法裁定支持上诉人诉请。本院认为：黄集镇政府通过调查收集相关证据认定刘秋芝存在违法建设行为后，根据相关法律法规规定，先后分别作出了责令停止违法行为、限期拆除违法建筑物和强制拆除决定。上述行政行为均是黄集镇政府在拆违过程中作出的行政行为，但最终对刘秋芝实际权利产生直接影响的行政行为是黄集镇政府作出的（黄）拆决字（2016）第1号强制拆除决定。本案上诉人刘秋芝在黄集镇政府作出限期拆除违法建筑和强制拆除决定后，并已告知其行政复议或行政诉讼权利，且不行使的情况下，选择最初作出的责令停止违法行为起诉，因被诉行政行为已被之后行政行为取代，故其起诉已无实际意义，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第﹙十﹚项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 健审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年八月八日书 记 员  陈 帅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执850号申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。被执行人：郑文保、刘子健。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1682号民事判决书确定的义务，向被执行人郑文保、刘子健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给��义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑文保、刘子健银行存款15283.97元；或扣留、提取被执行人郑文保、刘子健尚未支取的收入15283.97元；或查封、扣押被执行人郑文保、刘子健所有的价值15283.97元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年八月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，���民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。