广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28552号原告：陈志安，男，1996年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××414。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：叶灿良，男，1996年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××之一，身份证号码：441××××××××××××051。原告陈志安与被告叶灿良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈志安及其委托诉讼代理人何淑兰到庭参加诉讼，被告叶灿良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志安向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性归还欠款40000元及利息（以40000元为本金，按年利率24%计算，自2019年5月25日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月22日为2373.33元）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，后经被告核算，被告共欠原告借款40000元，并向原告出具借条，约定按月计息、自愿支付原告为维权所付出的诉讼费、律师费、差旅费等。后借款到期，经原告多次催收，被告至今仍未予以支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告叶灿良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告主张，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要共向原告借款40000元，借款情况如下：1、2018年6月14日，被告向原告借款2000元，同日，原告通过微信向被告转账2000元，该笔借款没有约定借款期限及利息，也没有出具借条；2、2019年3月5日，被告向原告借款5000元，同日，原告通过微信向被告转账5000元，该笔借款没有约定借款期限及利息，也没有出具借条；3、2019年3月10日，被告向原告借款5000元，同日，原告通过微信向被告转账5000元，该笔借款没有约定借款期限及利息，也没有出具借条；4、2019年3月20日，被告向原告借款3000元，同日，原告通过微信向被告转账3000元，该笔借款没有约定借款期限及利息，也没有出具借条；5、2019年4月16日，被告向原告借款4500元用于清偿其欠案外人陈伟平的4500元，同日，原告通过微信代被告向案外人陈伟平清偿了欠款4500元，该笔借款没有约定借款期限及利息，也没有出具借条；6、2019年4月24日，被告以结婚需要租房为由向原告借款20000元，原告于2019年4月24日通过微信、支付宝向被告转账20000元，该笔借款没有约定借款期限及利息，也没有出具借条。7、陈上述6笔借款外，被告还向原告借款500元，但对于该笔借款的借款原因、借款时间、交付方式等原告已记不清楚了。后由于被告一直未能归还借款，经原告催收，被告于2019年7月向原告出具一份借条确认借到原告40000元，并承诺自借款之日起按月息3%计算利息，利息按月支付，若有一期未能按时支付，原告可要求被告归还所有本息，并承担原告维权所产生的律师费等费用。被告借款后没有归还任何借款本息，因此，原告诉至法院请求被告归还借款40000元及利息（以40000元为本金，从起诉之日即2019年9月9日起按年利率24%计至清偿之日止），承担律师费3000元。为证明上述主张，原告向本院提交借条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、民事委托代理合同、广东增值税专用发票予以证明，其中借条载有：“今因资金周转困难，借到陈志安现金人民币（大写）肆万元整，计币（小写）40000元，该款本人于2019年5月16日前归还。利息自借款之日起按月息3%计算，按月支付。若有一期利息未按时支付，出借人可立即要求我归还所有本息。若因本人违约导致出借人起诉的，相关的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等所有因诉讼而支出的费用均由我方承担。”借条的借款人处有签有叶灿良及捺印，日期2019年4月16日。原告确认借条中的“陈志安”及“2019年5月16日”是由其本人书写的，其余的内容由被告本人书写，原告当时为了便于计算利息书写了还款日期“2019年5月16日”，但未经被告同意。以上事实，有原告提交的借条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、民事委托代理合同、广东增值税专用发票，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。关于案涉借款本金的问题。原告主张被告分七次共向其借款40000元，并提交了借条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录予以证明，根据原告提交的微信及支付宝转账记录，原告向被告交付的金额共39500元，原告主张被告还向其借款500元，但对于该笔借款的借款原因、借款时间、交付方式等原告均不能向本院进行说明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，本院认定原告实际出借的借款本金为39500元。原告确认借条中的还款日期“2019年5月16日”未经被告同意，故应视为原被告对于借款期限没有约定，被告没有向本院提交证据证明已全部或部分向原告归还案涉借款，应由被告自行承担举证不能的不利后果，因此，原告向本院起诉请求被告一次性归还借款39500元，合法有据，本院予以支持；对于原告超出部分的借款本金请求，本院予以驳回。关于原告请求的借款利息。借条约定利息按每月3%计算，现原告主张按年利率24%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持；故本院认定利息计算为：以39500元为本金，从起诉之日即2019年9月9日起按年利率24%计至清偿之日止；对于原告超出部分的借款利息请求，本院予以驳回。关于原告请求的律师费。原告主张因追讨案涉债务产生律师费3000元，并提交民事委托代理合同、广东增值税专用发票及微信转账记录予以证明，根据借条的约定，原告请求被告承担律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶灿良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志安归还借款39500元；二、被告叶灿良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志安支付上述借款的逾期还款利息（以39500元为本金，从2019年9月9日起按年利率24%计至清偿之日止）；三、被告叶灿良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志安支付律师费3000元；四、驳回原告陈志安的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467.17元（原告陈志安已预交），由原告陈志安负担29.58元，被告叶灿良负担437.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇一九年十一月二十八日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。