wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5120号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：刘祥，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告刘祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘祥归还借款本金10万元并支付截至2016年12月6日的利息525元，罚息及复利4563.96元；2.刘祥支付自2016年12月7起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.刘祥支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年8月16日，刘祥与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘祥20万元授信额度，授信有效期自2013年8月16日起至2016年8月16日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与刘祥签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向刘祥提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年8月16日至2016年7月16日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银���重庆分行于2013年9月9日向刘祥发放了借款10万元，但刘祥未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告刘祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘祥（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年8月16日起至2016年8月16日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341330664501000）约定，兴业银行重庆分行向刘祥发放借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年8月16日起至2016年7月16日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款���率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上��合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月9日向刘祥发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月9日至2016年8月9日。刘祥收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日借款利息，2016年8月9日借款到期，刘祥未返还借款本金。截至2016年8月9日，刘祥尚欠借款本金10万元及相应利息。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月6日的罚息及复利4563.96元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额��借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘祥发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，刘祥未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求刘祥返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘祥逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行��庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息（自2016年7月20日起至2016年8月9日止，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对欠付利息自2016年8月10日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；二、被告刘祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月10日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数��按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告刘祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 瑶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2584号之一申请执行人：厦门市信佳达贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路中闽大厦30层1单元B室，统一社会信用代码913502007516487724。法定代表人：曾朝阳，总经理。委托诉讼代理人：刘涛、林冠明，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。被执行人：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层，统一社会信用代码91110108100008958D。法定代表人：高建军，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17134号申请执行人厦门市信佳达贸易有限公司与被执行人中国四海控股有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人向申请人支付钢材款3250000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月二十三日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2044号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：张维松，男，汉族，1958年8月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人张维松、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月八日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1756号原告：高青学，男，1967年6月19日出生，汉族,景泰县村民。委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇法律服务所法律工作者。被告：李海运，男，1969年2月12日出生，汉族，山东省济宁市鱼台县村民。被告：段克家，男，1978年3月20日出生，汉族，景泰县村民。原告高青学与被告李海运、段克家买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法进行了审理。原告高青学向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告小洋葱款6160元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告李海运通过被告段克家介绍至原告高青学所在地收购小洋葱,被告李海运支付了部分货款，尚欠6160元。原告高青学向二被告多次催要，二被告无故推诿，原告遂诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告段克家送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告高青学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈凤云二〇一七年八月十日书记员周俊彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初968号原告：王兆宝，男，汉族，1962年8月25日出生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：苟伟彦，男，甘肃景胜律师事务所律师。被告：胡秉德，男，汉族，1969年2月5日出生，住甘肃省景泰县。被告：李世林，男，汉族，1969年6月30日出生，住甘肃省景泰县。原告王兆宝与被告胡秉德、李世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员冯玉珠适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王兆宝及其委托诉讼代理人苟伟彦，被告胡秉德、李世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆宝向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿损失：医疗费7380元、误工费13680元、护理费（住院期间及出院后）5358元、住院伙食补助费680元、交通费1000元、营养费170元、伤残赔偿金51386元、后续治疗费6000元、鉴定费4900元，合计90554元。2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日15时30分许，胡秉德驾驶×××号”五征”牌三轮汽车，沿景泰县草窝滩镇杨庄村路段由北向南行驶超车时，与前方同向行驶左转弯的王兆宝驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王兆宝受伤的交通事故。2017年3月16日，白银市公安局交通警察支队景泰大队出具的《道路交通事故认定书》认定，胡秉德负事故的主要责任；王兆宝负事故的次要责任。事故发生后，王兆宝被送往景泰县中医院住院治疗，诊断为：1.左锁骨骨折；2.高血压。住院17天后出院。出院医嘱：1.注意预防患肢切口感染，加强患肢功能锻炼；2.定期拍片复查；3.不适随诊。支付医疗费7380.89元和部分交通费。在协商无果后，原告提起诉讼。诉讼中，原告申请对伤残等级及后续治疗费进行评定。2017年8月1日，经甘肃三联司法鉴定所鉴定：王兆宝伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费（二次手术费）需5000-6000元；王兆宝的护理依赖程度评定为部分护理依赖（暂时性）。误工期90日至120日，护理期30日至60日。原告支付鉴定费4900元，检查费166元和部分交通费。被告胡秉德辩称，对原告住院治疗的经过无异议。对交警部门出具的《道路交通事故认定书》有异议，原告驾驶电动车在没有指示灯的情况下随意拐弯导致交通事故的发生，原告应负事故全部责任。此外，对原告所作的伤残等级也不予认可。被告李世林辩称，对原告住院治疗的经过无异议，对事故的发生情况我不知情。虽×××号”五征”牌三轮汽车登记车主系被告，但2017年2月8日，被告与胡秉德签订了购车协议，×××号”五征”牌三轮汽车已转让给胡秉德。故本次事故被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的住院治疗的经过支付费用及×××号”五征”牌三轮汽车李世林已转让给胡秉德等事实，本院予以确认。对当事人有争议的事故发生、责任认定及原告伤残等级的评定，结合原、被告举证、质证的情况，认定事故如下：2017年2月22日15时30分许，胡秉德驾驶×××号”五征”牌三轮汽车，沿景泰县草窝滩镇杨庄村路段由北向南行驶超车时，与前方同向行驶左转弯的王兆宝驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王兆宝受伤的交通事故。2017年3月16日，白银市公安局交通警察支队景泰大队出具的《道路交通事故认定书》认定，胡秉德负事故的主要责任；王兆宝负事故的次要责任。上述事实，有原告的陈述及道路交通事故认定书相互印证，予以证实。被告胡秉德辩称原告在没有指示灯的情况下随意拐弯应负事故全部责任的理由，无证据佐证，本院不予确认；被告胡秉德对原告伤残等级提出异议。本院认为，甘肃三联司法鉴定所鉴定结论系本院依法定程序，委托具有相关资质的机构出具的。被告无相应证据证实该结论在程序或实体方面存在问题。故对该结论，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告胡秉德驾驶×××号”五征”牌三轮汽车与原告王兆宝发生交通事故，且负事故主要责任，应承担赔偿责任。责任比例比照事故认定书，酌定以王兆宝承担30%，胡秉德承担70%为宜。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费680元、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等项目符合法律规定，本院予以支持。其主张的营养费，因无医嘱佐证，不予支持。×××号三轮汽车虽登记车主为李世林，但李世林已转让胡秉德，依法应由受让人承担赔偿责任。原告主张李世林承担责任与法相悖，本院不予支持。被告胡秉德在购买后未依法投保交强险，原告主张先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按责任比例予以赔偿。符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条相关规定，本院予以支持。原告主张的损失，在本院确定的合理赔偿范围内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。医疗费：以实际支出7380元支持；误工费：误工期限参照司法鉴定意见书，酌定支持100日，计算标准参照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业41861元/年标准赔偿，支持11468.8元；护理费：原告主张的护理费。结合原告病情，伤残鉴定意见书，部分护理依赖酌定支持45日。参照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业41861元/年标准及《人身损害护理依赖程度评定》赔偿计算方式，支持2580元；住院伙食补助费：原告主张680元，被告无异议，予以支持交通费：原告提交的票据虽有瑕疵，根据原告的病情及作伤残鉴定书支出，酌定支持300元；残疾赔偿金：原告主张51386元，符合相关规定，予以支持；后续治疗费：原告主张的后续治疗费系行内固定取出费用，有鉴定意见予以佐证，酌定支持5000元；鉴定费：以实际支出4900元支持。综上，对原告王兆宝合理的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王兆宝的各项损失：医疗费7380元、误工费11468.8元、护理费2580元、住院伙食补助费680元、交通费300元、残疾赔偿金51386元、后续治疗费5000元、鉴定费4900元，合计83694.8元。先由被告胡秉德在交强险限额范围内赔偿75734.8元。不足部分7960元，由被告胡秉德按70%比例赔偿5572元；上述赔偿款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告王兆宝对被告李世林的诉讼请求；三、驳回原告王兆宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告王兆宝负担65元，被告胡秉德负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审判员冯玉珠二○一七年八月二十三日书记员常朝
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0922民初1579号原告:王一波，男，汉族，四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。被告：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地四川省峨眉山市万年东路下段，统一社会信用代码91511181MA6281ET28。法定代表人：陈全文，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：童伦春，公司职员。原告王一波与被告峨眉山市红山建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一波的委托诉讼代理人陈伟和袁良源、被告峨眉山市红山建筑有限公司的委托诉讼代理人童伦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一波向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付工程款250000万元、工程款利息70833.33元（2011年9月7日至2017年5月7日按贷款利率5%计算），并按照银行同期贷款利率支付至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月，原告借用被告资质参与2010年射洪县中央财政小型农田水利重点项目苏家堰村第一、二标段的工程建设，完成了施工并经验收交付，发包方于2011年3月22日、9月7日分两次将工程款705293元汇入被告账户，于2012年6月21日将质保金44000元汇入被告账户。被告仅支付了部分工程款，扣除原告应当缴纳的管理费后，还有25万元未支付与原告，原告催要未果。被告峨眉山市红山建筑有限公司辩称：1.我公司不认识原告，未因射洪县中央财政小型农田水利重点项目签订《建设工程施工合同》，亦未委托原告承包工程；我公司的印章在2009年3月10日雕刻后在峨眉山市公安局备案，印章有编码，而原告提供的《承包经营协议书》、施工合同上的印章无编码，系伪造。据此该案与我公司无法律关系，请求驳回原告的诉请。经审理查明：峨眉山市红山建筑有限公司印章于2009年3月10日经审批更换为有编码印章并在峨眉山市公安局备案存样，使用至今。2010年12月16日，任思猛以峨眉山市红山建筑有限公司名义参与2010年射洪县中央财政小型农田水利重点县项目苏家堰村第一、二标段的竞争性谈判，峨眉山市红山建筑有限公司中选。同月20日，王一波为峨眉山市红山建筑有限公司（承包方）代表以该公司名义与苏家堰村水利工程建设管理协会（发包方）分标段签订《施工合同》两份。同日，王一波（乙方）与峨眉山市红山建筑有限公司（甲方）分标段签订《承包经营协议书》两份，约定苏家堰村第一、二标段工程由甲方提供印章和证照，由王一波负责工程质量、安全、民工工资并缴纳质量和安全保证金，提供中标通知书、合同和工程竣工验收报告等；任思猛在合同中为峨眉山市红山建筑有限公司的委托代理人。前述《施工合同》、《承包经营合同书》均加盖了没有编码的“峨眉山市红山建筑有限公司”印章。此后，王一波负责工程施工，与发包方等进行了工程验收和工程款结算。2011年3月22日、9月7日和2012年6月21日，发包方通过射洪县国库支付管理局、遂宁市商业银行分别向峨眉山市红山建筑有限公司转账440000元、265293元、44000元，合计749293元，转账凭证注明系苏家堰村第一、二标段和王一波工程款。峨眉山市红山建筑有限公司收款后，分别于2011年3月23日、9月9日和2012年6月21日向任思猛转去46万元、向王一波转去265263元、44000元，合计769263元，电子转账凭证均有“任思猛”签名。原告王一波于2017年5月27日诉至本院，请求判令峨眉山市红山建筑有限公司在扣除管理费后向其支付工程款250000万元并支付工程款利息。审理中，峨眉山市红山建筑有限公司表示未参与或委托任思猛、王一波参与苏家堰村第一、二标段工程承包事宜，否认王一波提供的文件中“峨眉山市红山建筑有限公司”印章的真实性，承认任思猛并非公司职员但通过私人关系借用该公司结算账户办理了苏家堰村第一、二标段工程款转账事宜，公司未收取费用，任思猛已返还公司多转出的2万元。认定上述事实的证据：1、当事人的陈述；2、原告提供的《竞争性谈判中选通知书》、《承包经营协议书》、《施工合同》、企业信用信息公示报告、工程完工结算表、电汇凭证等；3、被告提供的印章存样、电子转账凭证等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，未履行或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。但是，当事人主张民事权利应当提供相应的证据，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当由该当事人承担相应的不利后果。本案的争议焦点是原告王一波是否借用被告峨眉山市红山建筑有限公司资质承包项目工程和双方当事人是否因承包经营合同而形成债权债务关系。根据当事人提供的证据，原告王一波自认借用被告峨眉山市红山建筑有限公司的资质参与了苏家堰村项目工程的承包施工，但王一波提供的施工合同和承包经营协议书所使用的被告峨眉山市红山建筑有限公司公司的印章并非该公司在公安机关备案并使用至今的编码印章，被告峨眉山市红山建筑有限公司对其行为未予认可，因而不能证明峨眉山市红山建筑有限公司参与了苏家堰村项目工程的竞标、承包事实；案外人任思猛和原告王一波未经授权擅自以峨眉山市红山建筑有限公司名义实施民事行为，应为无权代理，所签订的施工合同和承包经营协议对峨眉山市红山建筑有限公司不应具有法律上的约束力；有关工程款的收取虽然使用了峨眉山市红山建筑有限公司的结算账户，但峨眉山市红山建筑有限公司及时进行了足额转账支付，该公司未获取管理费用等利益，则不能证明该公司与王一波因此而存在债权债务关系；原告王一波以建设工程施工合同纠纷为由要求被告支付工程款及其利息，但没有相应的事实和依据证明，其主张不能成立。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王一波的诉讼请求。案件受理费3056元，由原告王一波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  刘绍松二〇一七年八月十五日书记员  何冰军
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4913号原告���郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区x。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：武正莲，女，1986年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区x。原告郭之瑞与被告武正莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告武正莲经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除借款协议（当庭表示不再主张）；2、被告归还原告剩余借款本金2万元；3、被告向原告支付按年利率24%计算至实际归还全额本金时止的应还利息、罚息、逾期违约金；4、被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告武正莲与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：CDTFFXD01150008），约定的借款金额为36949.85元，分18期归还，如未按期归还，自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期的管理服务费及其他费用。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月30日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息2.39元、逾期管理服务费40.92元；分期还款时间及金额为2015年6月30日还款2385.53元，2015年7月30日至2016年11月30日每月30日均还款2266.67元。2015年5月22日，原告向被告指定的账户转款3万元。后被告只按期归还6期借款，自2015年12月31日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金2万元。原告故诉至法院。被告武正莲未作答辩。本院查明事实与原告所述一致，并有原告提交的原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借3万元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还6期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告诉请要求被告返还尚欠借款本金2万元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还6期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2015年12月31日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六���、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告武正莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金2万元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金2万元为基数，自2015年12月31日起按年利率24%标准计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收143.5元，由被告武正莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年八月二十二日书记员  高鹏庭审记录员王琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1289号之一申请执行人：崔庆文，男，1967年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，宁夏爱华建筑装饰工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A栋12层，组织机构代码：XXXX。法定代表人：黄燕强，系该公司董事长。被执行人：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A栋13层，组织机构代码：XXXX。法定代表人：洪跃辉，系该公司总经理。被执行人：洪跃辉，男，1958年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：华萍，女，1964年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行崔庆文与黄燕强、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、洪跃辉、华萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司名下位于银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A栋13层房屋及位于银川市金凤区工业创业园B5-B6号房屋均已被本案于2016年4月19日采取诉前保全措施，期限为三年。另执行过程中根据申请执行人的申请依法于2017年4月13日冻结被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司名下位于金凤区工业创业园B5-B6号厂房，期限为三年，该房产有抵押；于2017年4月13日冻结被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司名下位于兴庆区进宁北街北苑小区红梅园13#607室、13#702室、金凤区新昌路和信商务中心A-13层房屋及兴庆区民族南街光华家园14#-4-401室房屋产权，期限为三年，有抵押，系轮候查封。另依照申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费27365元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十八日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保68号申请人陈正洪，男，生于1955年7月8日，汉族，住荆州区。被申请人张安华，男，生于1965年4月9日，汉族，住荆州区。申请人陈正洪于2017年8月15日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人张安华所有的鄂Ｄ×××××牌小型轿车。陈正洪以其所有的位于荆州区××镇才××街的房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈正洪的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张安华所有的鄂Ｄ×××××牌小型轿车；二、查封陈正洪所有的位于荆州区马山镇才丰街的房屋（房权证号：荆字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年八月十五日书记员  杨 云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10973号原告：重庆汇百聚物流有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110053216673H。法定代表人：胡宗华，总经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：林涪平，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。原告重庆汇百聚物流有限公司与被告林涪平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许亨华，被告林涪平的委托诉讼代理人孔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告支付管理费1350元、审证费700元；被告支付违约金50000元。事实与理由：2015年8月25日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费150元。在履行合同中，被告未按约定缴纳管理费用，截至2017年5月，共计拖欠管理费1350元，审证费700元。被告辩称：同意解除合同；被告不拖欠费用，不存在违约；违约金过高，要求调整。双方当事人绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证。对原告提供的《汽车营运服务合同》，有被告林涪平签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《汽车营运服务合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。对原告提供的《收据》，用于证明审证费700元。因该收据未加盖收取审证费主管部门公章，也没有收费发票相印证，对该证据的证明目的本院不予确认。对被告提交的《证明》、照片，用于证明车辆已没有使用价值。因本案系挂靠合同纠纷，车辆现状并不影响合同的效力，因此上述证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝XX**号货车挂靠原告处经营；被告每月向原告缴纳管理费150元，拖欠三个月以上，原告有权解除合同。在合同履行中，被告从2016年8月起，被告未按约定缴纳管理费，审理中原告自愿将管理费的计算日期截止至2017年4月，因此，被告共计拖欠9个月，拖欠管理费1350元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》诉讼请求，具备双方《汽车营运服务合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2016年8月起，未按约定缴纳挂靠管理费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠管理费1350元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告未能提供具有证明力的证据证明审证费700元的实际支出，对原告要求被告支付审证费700元的诉讼请求本院不予支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请50000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付管理费1350元的30%，即405元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汇百聚物流有限公司与被告林涪平于2015年8月25日就渝XX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告林涪平于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆汇百聚物流有限公司管理费1350元、违约金405元，合计1755元；三、驳回原告重庆汇百聚物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费543元，由原告重庆汇百聚物流有限公司负担518元，被告林涪平承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年八月十四日书记员  石春阳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1664号罪犯王建宇，男，1994年10月9日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)一中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王建宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币153600.60元（已交纳人民币40000元）。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年8月23日作出(2013)津高刑一终字第106号刑事附带民事判决，以上诉人王建宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿部分达成和解协议。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2026年10月10日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王建宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王建宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月11日起至2026年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1166号之一原告：雷广兴，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县城关镇东新街。委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。被告：合阳县水产局。住所地：合阳县东新街。法定代表人：梁卫东，该局局长。委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所实习律师。第三人：ＸＸＸ，男汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县城关镇日杂公司。原告雷广兴与被告合阳县水产局、第三人ＸＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告雷广兴向本院提出诉讼请求：要求确认原告享有优先承包权。事实和理由：2007年元月23日，第三人ＸＸＸ将属于被告合阳县水产局位于合阳县洽川镇的养殖场场部南边的鱼池地以被告康伟的名义承包给原告，承包期自2007年2月1日至2016年年底，承包金60000元，双方签订了书面《养殖承包经营合同》。合同第四条规定，原告在承包期满后，享有优先承包权。双方按合同约定履行了各自的义务。2016年年底，承包期满后，原告因十年间经营此鱼池投资较大，所以要求按合同第四条规定，同等条件下优先承包此鱼池，但第三人无任何可以让原告信服的理由解决此事，致使原告的合理要求得不到实现，无奈提起诉讼，请求确认原告享有优先承包权。本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织中间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，其权利义务具有相对性。2004年被告合阳县水产局与案外人刘永宏签订承包经营合同，将养殖场范围内场部南边、东边三荒地承包给刘永宏用作发展莲菜种植或养殖。案外人刘永宏在其承包经营期内，委托第三人ＸＸＸ将其承包地对外转包。2007年元月份，第三人ＸＸＸ以“康伟”的名义与原告雷广兴签订养殖承包经营合同，将案外人刘永宏承包的被告部分场地转包给原告雷广兴，承包期自2007年2月1日至2016年年底，承包费60000元。合同签订后，双方均按合同内容履行了权利义务。本案第三人ＸＸＸ与原告签订的承包经营合同，属第三人ＸＸＸ受案外人刘永宏委托签订，该合同的权利义务应由案外人刘永宏承受。综上，原告的起诉与被告并没有法律关系，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷广兴的起诉。案件受理费100元，退还给原告雷广兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺晓庆二〇一七年八月十五日书记员  王英娟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2194号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行，住所地威远县新场镇商贸街4号，统一社会信用代码：915110242067014865。负责人：吴国兵，支行行长。被告：周阳国，男。被告：唐建英，女。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行诉被告周阳国、唐建英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行撤回起诉。案件受理费3605元，诉讼保全费2468元，共计6073元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行负担。审判员  尹华荣二〇一七年八月三十日书记员  阴 卓
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初452号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘志刚，男，26岁（1990年12月16日出生），出生地北京市，大学本科文化，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月4日被羁押，2017年3月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人刘志刚犯抢劫罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年2月19日22时许，被告人刘志刚尾随刘某1（女，29岁，黑龙江人）至北京市昌平区南口镇某丁字路口，以言语及持匕首威胁的方式，抢劫刘某1现金人民币100元。被告人刘志刚于2017年3月4日被查获，随身起获黑色匕首一把。针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人刘志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人刘志刚对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议，并表示自愿认罪，但辩称其抢劫时没有使用匕首威胁被害人，仅使用言语威胁被害人。经审理查明：2017年2月19日22时许，被告人刘志刚尾随刘某1行至北京市昌平区南口镇某丁字路口，以言语及持匕首威胁的方式，抢劫刘某1现金人民币100元。被告人刘志刚于2017年3月4日被查获，随身起获黑色匕首一把。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1.被害人刘某1的陈述及辨认笔录证明，2017年2月19日21时许，我走到丁字路口的时候，觉得后边有人跟着，于是我一回头，发现在后边有一名男子离我只有两步远的距离。我说了一句：“吓死我了。”然后我看他马上上前一步，从左侧上衣兜里掏出一把匕首。他拿着一把匕首，举着匕首跟我说，让我把钱给他，我害怕，就把兜里的钱掏给他了。我被抢的钱是面值100元的人民币，5张，共500元。经对十名男子正面免冠照片辨认，刘某1指出，刘志刚就是对自己实施抢劫的那名男子。2.证人刘某2（刘志刚的母亲）的证言证明，被告人刘志刚日常生活的相关情况。3.北京某上网服务有限公司出具的上机日志记录证明，被告人刘志刚在网吧上网的相关情况。4.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书证明，2017年3月4日，公安机关依法将被告人刘志刚持有的一把改锥、一把匕首依法予以扣押。5.接报案经过、到案经过证明，2017年2月19日22时15分，刘某1拨打110报警称在昌平区南口镇，10分钟前被一名男子抢走500元现金人民币；2017年3月4日，公安机关依法对被告人刘志刚进行传唤。6.工作说明证明，公安机关调查取证的相关情况。7.照片证明，被告人刘志刚持有的匕首的相关情况。8.常住人口登记表、常住人口基本信息、网上比对工作记录证明，被告人刘志刚的自然身份情况。9.被告人刘志刚的供述及辨认笔录证明，2017年2月底的一天22时左右，我在昌平区南口镇一条小胡同里，抢劫了一个女孩。我抢了100元钱。我用语言威胁那女的。我的书包里有一把匕首，但是当时抢劫的时候我没有掏出来，我就是语气特别横的吓唬她。经辨认，刘志刚指出，北京市昌平区南口镇某地方，就是2017年2月底的一天22时左右，自己对一名女子实施抢劫的地点。上述证据均系公安机关依法取得，除被告人刘志刚关于其抢劫时没有使用匕首的供述及被害人刘某1关于被抢劫现金数额的陈述外，内容客观、真实，能够证明本案事实，可以作为定案依据使用，故本院予以确认。针对被告人刘志刚关于其抢劫时没有使用匕首的辩解，经查，庭审质证的被害人刘某1的陈述等在案证据，足以证实被告人刘志刚案发当天随身携带匕首，并使用言语及持匕首威胁被害人，迫使被害人当场交出财物；综上，因被告人刘志刚的辩解，依据不足，故本院不予以采信。本院认为，被告人刘志刚以非法占有为目的，当场使用胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘志刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被害人刘某1自愿对被告人刘志刚的行为表示谅解，对被告人刘志刚予以从轻处罚。根据被告人刘志刚的犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘志刚向被害人刘某1退赔人民币一百元。三、公诉机关随案移送匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  李启忠人民陪审员  潘秀菊二〇一七年八月二十二日书 记 员  黎博涵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初567号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所地：昆明市官渡区民航路***号。负责人：于滋萌，职务：行长。委托代理人：俸凡茜，女，系中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：蒋薇，女，汉族，1973年5月27日生，登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：肖彬，男，汉族，1962年7月8日生，登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告蒋薇、肖彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月1日，两被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向两被告提供贷款15万元用于购房，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权解除合同，对未偿还的贷款在约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，有权宣告被告未偿还的贷款立即到期并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因原告实现债权所需的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2012年6月5日按约定提供了全部借款本金人民币15万元，但被告自2014年12月5日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金96008.98元，利息、罚息、复利为437.21元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年6月1日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、由两被告向原告偿还贷款本金人民币96008.98元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币437.21元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费4822元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。被告未到庭进行答辩。原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2、《个人购房借款/担保合同》、《委托书》、《公证书》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证书》，证明原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金96008.98元，利息、罚息、复利437.21元。4、公告费发票，证明原告为实现债权产生公告费400元（三个案件）。被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2012年6月1日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款15万元用于购房，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告蒋薇位于昆明市的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。该合同进行了公证。合同签订后，原告于2012年6月5日履行了15万元的贷款发放义务，被告自2014年12月5日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金96008.98元，利息、罚息、复利437.21元未归还。原告为实现债权产生公告费133元。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告蒋薇、肖彬签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告蒋薇、肖彬签订的《个人购房借款/担保合同》；二、由被告蒋薇、肖彬于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金96008.98元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利437.21元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；三、若被告蒋薇、肖彬到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告蒋薇的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、公告费133元由被告蒋薇、肖彬承担；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，原告承担111元，由被告承担2214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 邵国仲人民陪审员 秦   招   弟人民陪审员孙耀新二〇一七年八月七日书 记 员 杨   和   燕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初2311号原告舞阳恒瑞盐化物流有限公司法定代表人苗艳红，经理。委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区大学路168号4楼。负责人谢红光，总经理。委托代理人万红娜，该公司工作人员。原告舞阳恒瑞盐化物流有限公司（以下简称舞阳恒瑞公司）与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商保险漯河支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舞阳恒瑞公司的委托代理人佟亚丽及被告浙商保险漯河支公司的委托代理人万红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳恒瑞公司诉称，原告所有的豫Ｌ×××××号主挂车在被告处投保了交强险，主车100万元的第三者责任险，33万元的机动车损失险，且商业险部分均投保有不计免赔，保险期间自2016年12月21日零时起至2017年12月20日24时止。2017年6月8日17时，原告司机驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车沿东胜区化成公路由东向西行驶至1万公里加700米处道路时，尾追撞至前方同方向行驶的有胡建伟驾驶的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车，后原告方司机驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车又驶入道路中心隔离花池内造成两车及中央隔离栅及水泥砼护肩带受损的交通事故。后经事故科认定，原告司机负事故的全部责任。为尽快处理本事故，原告支付现场施救费8000元、拖车费16000元、路产费2928元、拆解定损费8000元、豫Ｌ×××××号挂车维修费3000元。后原告车辆被拖往漯河众泰汽车销售服务公司维修，花费维修费106290元。双方就车辆维修问题未能达成一致意见，所以提起诉讼要求判令1、被告赔偿原告车辆维修费、施救费、垫付的路产损失费、第三人车辆维修费等共计144718元；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。被告浙商保险漯河支公司辩称，诉讼请求过高，不承担诉讼费。经审理查明，2017年6月8日17时14分许，机动车驾驶人李俊恒驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车沿东胜区化成公路由东向西行驶至1万公里加700米处道路时，尾追撞至前方同方向行驶的有胡建伟驾驶的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车，后原告方司机驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车又驶入道路中心隔离花池内造成两车及中央隔离栅及水泥砼护肩带受损的交通事故。经道路交通事故管理大队认定，李俊恒负事故的全部责任。另外查明，豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车登记所有人是原告舞阳恒瑞公司，该车在被告浙商保险漯河支公司投保有交强险、主车机动车第三者责任险（保险限额100万元）、挂车机动车第三者责任险50000元、机动车损失险（主车）330000元、机动车损失险（挂车）100000元，商业险均不计免赔。又查明，原告因此交通事故支付豫Ｌ×××××号挂车车损3000元、支付豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车施救费8500元、拆解定损费8500元、拖车费16000元、路产损失费2928元。以上事实由事故认定书、保险单、发票、赔偿清单、收据等在卷佐证。本院认为,原告舞阳恒瑞公司作为被保险人向被告浙商保险漯河支公司交纳保险费，双方保险合同成立并生效，且本案的事故发生在保险期限内，本案原告具有诉讼主体资格。原告投保的车辆豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车发生交通事故造成第三者车辆豫Ｌ×××××号挂车受损，支付车损费3000元，提供有维修票据，本院予以认定。造成路产损失2928元，原告提供有赔偿清单、收据及说明等证据证明，本院予以认定。投保车辆豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号主挂车在本事故支付施救费8500元、维修费106290元、拆解定损费8000元、拖车费16000元等均有相关的票据等证明，本院予以认定。原告要求的损失均属于被告的保险范围，所以被告应当予以承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告舞阳恒瑞盐化物流有限公司车辆维修费、施救费、垫付的路产损失费、第三人车辆维修费等共计144718元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年八月二十八日书记员  赵 路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1483号原告王某1，男，2000年5月2日出生，汉族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人王某2，男，1973年8月28日出生，汉族，现住海南省万宁市。系王某1父亲。被告蔡汝洪，男，1982年8月10日出生，汉族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人刘良妹，女，1984年12月30日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院于2017年8月8日立案受理了原告王某1诉被告蔡汝洪机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2及被告蔡汝洪委托诉讼代理人刘良妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月24日20时许，被告蔡汝洪驾驶无号牌大中型拖拉机行驶万宁市国道223线大茂边田村路段时，碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告蔡汝洪同意赔偿原告王某1因本案交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费等共计11万元；二、被告蔡汝洪已付10万元，于本调解协议签订之日一次性支付原告王某1剩余1万元；三、被告蔡汝洪履行完毕上述义务后，原告王某1不得再向被告及本案肇事车主主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。pjfcbobbovuop63wht审判员陈东权二〇一七年八月八日法官助理周立魁书记员王池冰
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524恢执75号之一申请执行人:陵川县银泰小额贷款有限公司。法定代表人韩川，该公司董事长。公司住所地：陵川县崇安西街11号。被执行人:侯成林，男，1964年7月14日生,汉族，现住陵川县商业服务中心院内西侧。被执行人:张剑红，女，1967年4月15日生，汉族，现住陵川县商业服务中心院内西侧，系被执行人侯成林之妻。本院在执行陵川县银泰小额贷款有限公司申请执行侯成林、张剑红小额借款合同一案中,责令被执行人在接到执行通知书之日起立即按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人侯成林、张剑红未履行全部生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月26日以（2013）陵法执字第58-6号执行裁定查封了被执行人侯成林、张剑红所有的在陵川县商业服务中心院内西侧自行修建的堂楼房四间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人侯成林、张剑红所有的在陵川县商业服务中心院内西侧自行修建的堂楼房四间。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一七年八月二十九日书记员  刘晋博
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1274号申请执行人冷应军，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人四川大熊生物科技有限公司，住所地：四川眉山经济开发区东区。法定代表人：朴永镐，该公司执行董事。申请执行人冷应军依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初59号民事判决，申请执行四川大熊生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为：支付一次性伤残补助金、停工留薪期间原工资福利待遇差额共计76079元。本案在执行过程中，经调解，被执行人履行全部义务，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)川1402民初59号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年八月三十一日书记员周俊
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2204号申请执行人陈新维，男，1974年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。申请执行人翟永安，男，1963年1月13出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被执行人黄伟聪，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。申请执行人陈新维、翟永安与被执行人黄伟聪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4710号民事判决书于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款15000元和受理费176元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安车辆管理、房屋管理等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，经搜查被执行人登记住所地，没有发现被执行人下落，去向不明，申请人亦不清楚其去向。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执2204号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年八月二十二日书记员  任盛轩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8171号原告:中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：浙江省绍兴市解放南路***号。法定代表人：宋国权。委托诉讼代理人：励莉，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈国芬，女，系公司员工。被告：邢玉晗，男，1985年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告邢玉晗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行负担。代理审判员  韩咪竹二０一七年八月二十八日书 记 员  沈 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3947号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告:武耐花，男，汉族，住山西省沂州市。被告：张晓燕，女，汉族，住山西省五台县。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告武耐花、张晓燕起诉。案件受理费减半收取为186元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3631号原告：易娟，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：林文长，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告易娟与被告林文长民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易娟及其委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼，被告林文长经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款11万元；2.判令被告从2015年4月17日起，以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；3本案诉讼费（含案件受理费、公告费）由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告向其借款11万元，用于投资经营坐落于重庆市江北区的“融咖啡”酒店，借款时双方没有约定利息。其将该笔借款中的8.5万元，以转账的方式，转到被告指定的“融咖啡”酒店法定代表人杨慧的账上，另2.5万元以现金的方式直接支付给被告，被告于2014年10月16日向其出具书面借条一份，约定2015年4月16日还款。但被告至今未向其偿还借款。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告林文长未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证及“关于融咖啡事项说明”等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告向原告借款，原告以转账的方式将借款中的8.5万元转至被告指定的杨慧的账户，另2.5万元以现金的方式支付给被告。2014年10月16日，被告向原告出具借条一份，借条中载明“现甲方（即被告林文长）因为生意周转向乙方（即原告易娟）借款共计人民币11万元整，大写壹拾壹万元整，借款期限半年，甲方承诺于2015年4月16日前将借款归还乙方，乙方用现金方式将借款已经支付甲方，甲方已收到此笔借款，特立此为据。注：甲方借款用途，其中9万元投资于江北黄泥磅融咖啡酒馆内，另两万元为私人借款及利息支付，此笔11万元借款由甲方全权承担”。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，原告将借款11万元支付给被告，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金11万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，在借款时双方未约定利息，被告承诺2015年4月16日前归还借款，故现原告要求被告从2015年4月17日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林文长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林文长于本判决生效后十日内向原告易娟返还借款本金11万元并支付利息（利息以11万元为基数，从2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费400元，共计2900元，由被告林文长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  黄小琴人民陪审员  李昌华二〇一七年八月二十五日书 记 员  何杰蕤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保500号申请人：周渝林，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人：肖汝林，男，1989年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人：谭琴，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人：郑非，男，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。上列四申请人的共同委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。被申请人：陈慧，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：廖光英，女，1984年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人周渝林、肖汝林、谭琴、郑非与被申请人陈慧、廖光英因合同产生纠纷，申请人周渝林、肖汝林、谭琴、郑非于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈慧、廖光英名下价值150万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人周渝林、肖汝林、谭琴、郑非签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人周渝林、肖汝林、谭琴、郑非的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人陈慧、廖光英名下价值150万元的财产。申请费5000元，已由申请人周渝林、肖汝林、谭琴、郑非交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年八月十日书 记 员  陶 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保234号之一申请人:王兆停，男，1945年4月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：崔文超，男，1987年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王旭光，1989年2月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。申请人王兆停于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭光鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以王昌振名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王兆停的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王旭光鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年8月18日至2019年8月17日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月十八日书记员  亓东美
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执异13号异议申请人：吴述成，男，1954年11月03日生，汉族，居民，住南京市玄武区。异议申请人：汪素兰，女，1962年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：梁海军，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被执行人：连云港奥林泵业有限公司。住所地灌南县经济开发区。法定代表人：吴建军，总经理。被执行人：吴建军，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人梁海军与被执行人连云港奥林泵业有限公司、吴建军民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴述成、汪素兰向本院提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。本院在审查过程中，异议申请人因提供的异议申请书上的送达地址无法签收，且无任何联系方式。对异议人汪素兰提供的解除同居关系协议书称涉案的拍卖房产属于异议人所有，房屋的所有权应以登记为准，异议人汪素兰提供的证据无法证实该涉案房产为其单独所有。异议人吴述成称涉案拍卖的连云港奥林泵业有限公司的资产，但并未提供证据来证实其的主张。故异议人吴述成、汪素兰的异议申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第三款、第十二条、第十四条的规定，裁定如下：驳回异议申请人吴述成、汪素兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向灌南县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 健人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一七年八月一日书 记 员  王 彬法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七五条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议以后这复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（三）送达地址和联系方式。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3845号上诉人（原审被告）：唐付华，男，1977年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：吴光兰，女，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人唐付华因与被上诉人吴光兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐付华于2017年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐付华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐付华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2145元，减半收取1073元，由上诉人唐付华负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年八月十四日书记员 覃 烨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7104号原告：谢作允，男，1978年12月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京（温州）大成律师事务所律师。被告：郑桂实，男，1973年11月2日出生，汉族，住苍南县。原告谢作允诉被告郑桂实追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢作允及其委托诉讼代理人郑桂贤，被告郑桂实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢作允向本院提出诉请：1.被告偿还原告代偿款10万元并赔偿利息损失（自2016年12月20日起至实际履行之日止，按月利率0.725%计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告因投资需要向苍南农商银行矾山支行借款30万元，由原告及案外人苏永强、徐凤阳对该笔债务提供连带保证责任。被告在借款期限届满后无力偿还，后经协商，2016年12月20日多方达成一致意见，原告及案外人苏永强按照3：1的保证人比例，各自承担代为偿还10万元本金的保证责任。为此原告当日以月利率0.725%向苍南农商银行借款用于偿还上述保证债务。现向被告多次催讨，被告未偿还代偿款。原告举证期限内提供证据：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.保证借款合同、转账凭证、用以证明被告向苍南农商银行贷款由原告提供担保的事实；3.借款合同、取款凭证、还款凭证，用以证明原告通过贷款10万元代被告偿还10万元借款的事实。被告郑桂实辩称：答辩人并不认识原告，是案外人苏永良用答辩人的账户贷款，苏永良系实际借款人。之后苏永良不知去向，本金利息都没有偿还，原、被告及案外人苏永强一起把30万元借款本息还清，并当场写了一个证明，明确30万元借款与答辩人个人无关。被告郑桂实提供证据：证明，用以证明原、被告还银行贷款时已经约定向案外人苏永良追偿的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据被告没有异议，认为借款后30万元由案外人苏永良实际使用。被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为原告系为了证明自己偿还10万元担保债务才签订该份证明，该证明向案外人苏永良设定债务，应属无效。本院认为，原、被告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告谢作允、被告郑桂实及案外人苏永强与浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）签订了《保证借款合同》，约定：被告郑桂实向苍南农商银行借款30万元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月20日，原告及案外人苏永强作为保证人为该笔借款提供担保。苍南农商银行依约向被告发放贷款30万元，至2016年12月20日被告共欠苍南农商银行本息308494.27元。因被告郑桂实认为借款实际由案外人苏永良使用，故原、被告及案外人苏永强经协商约定：由三方各向苍南农商银行归还本金10万元，利息8494.27元由被告郑桂实负责偿还。之后原、被告及案外人苏永强向案外人苏永良追讨回308494.27元的全部或部分款项，均由原、被告及案外人苏永强三人均分。当日三方签订证明一份予以确认。2016年12月20日，原告代为偿还银行借款本金10万元，被告偿还银行贷款本金及利息共108494.27元，案外人苏永强代为偿还银行贷款本金10万元。本院认为：原告作为被告郑桂实向苍南农商银行借款的保证人，代被告郑桂实向苍南农商银行偿还了借款本金10万元事实清楚。虽依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原、被告已经就代偿款的追偿权另行达成协议，一致同意由原、被告及苏永强向案外人追偿，追回全款或部分款项由三人均分，该协议中对追偿权的约定与原、被告及案外人苏永强各自向苍南农商银行还款金额紧密关联，不可分割。原告认为证明中约定向案外人追偿，属于增加案外人负担，故不发生效力。本院认为，协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，对双方均应具有约束力，原、被告也均已按证明上的约定进行还款。至于原、被告及案外人苏永强最终能否向苏永良追偿，不影响原告对自己权利的处分。现原告要求被告偿还其代偿款，于法无据，本院不予支持。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谢作允的诉讼请求。本案受理费2400元，减半收取1200元，由谢作允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年八月二十九日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初755号原告：林晓杰，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县都城镇新建村委竹山冲村**号。委托诉讼代理人：林永杏，男，1966年6月22日出生，汉族，住广东省云浮市。系原告林晓杰父亲。被告：黎国辉，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告林晓杰诉被告黎国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告林晓杰的委托诉讼代理人林永杏到庭参加诉讼，被告黎国辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币18000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日被告以种沙糖桔缺资金为由向原告借款18000元，被告借款时承诺2017年2月底前归还全部借款，但被告没有按时清偿借款，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由拒不履行还款义务。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法院举证如下：1、原告身份证，证明原告的身份。2、被告身份证，证明被告的身份。3、借据，证明借款事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2017年1月13日被告黎国辉以种沙糖桔需要资金为由向原告借款18000元，由被告书立借据交由原告收执，借据上载明黎国辉借到林晓杰现金18000元。借据上没有约定还款期限。被告向原告借款后没有偿还过款项，经原告向被告追讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求被告归还所借款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林晓杰起诉主张被告黎国辉向其借款18000元，提供有被告签名的借据予以证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。对原告起诉要求被告黎国辉归还借款18000元的请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黎国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黎国辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓杰偿还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告黎国辉负担（该款原告已预付，被告黎国辉在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一七年八月十五日书记员  梅醒林
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执887号之一申请执行人：涂克华，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：陈正其，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈琳，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正其生态旅游开发有限责任公司。住所地：四川省简阳市石桥镇水东村一社。法定代表人:吴世良，总经理。本院在执行涂克华与陈正其、四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈琳合同纠纷一案中，经查被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈琳无财产可供执行，被执行人陈正其有房产可供执行，但房产全部有抵押，且被其他案件查封在先，本案待其他案件处置完毕后参与分配，申请人无法提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的8044980元本金及执行费67625元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月二十四日书记员  王玉琢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2639号罪犯屠德染，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年5月7日作出(2013)温苍刑初字第384号刑事判决，以被告人屠德染犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；撤销(2006)苍刑初字第480号刑事判决对被告人屠德染宣告缓刑部分，与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屠德染在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯屠德染在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯屠德染已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯屠德染在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠德染准予减刑九个月（刑期自2012年11月30日至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月十八日代书 记员  姚 晖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初495号原告：张志强，男，汉族，1975年4月19日生，住河南省孟津县。委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：张云飞，男，汉族，1984年4月17日生，住河南省孟津县。委托代理人：郑月琴，女，汉族，1955年3月10日生，住河南省孟津县，特别授权。系张云飞母亲。原告张志强诉被告张云飞为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人张忠裕到庭、被告张云飞及其委托代理人郑月琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告母亲郑月琴同为洛阳理工学院承包餐厅的商户，2013年7月2日，原告与被告母亲发生纠纷，被告母亲借故大闹原告承包的摊位，告知被告张云飞后，被告张云飞带领三名青年男子到原告正在营业的摊位打砸，对原告和两名服务员肆意殴打，将原告和服务员董晓曼、董碧娴打伤。后原告经诊查为左侧第七根肋骨骨折、多处软组织损伤，董晓曼经诊查为外伤性左耳鼓膜穿孔，董碧娴为腹部外伤。事发第二天，2013年7月3日，被告张云飞被洛阳市公安局古城分局“古城公（治）行罚决字[2013]2044号行政处罚决定书”处以拘留十日、并处罚款伍佰元处罚。但被告一直未对原告及两名服务员的经济损失予以赔偿，原告多次找被告调解，被告一直不予赔偿。无奈，原告于2013年6月18日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，法院受理后，依法对双方进行了调解，但是被告仍然拒绝对原告予以赔偿，并且明确表示拒绝选定原告鉴定伤残等级的鉴定机构。故此，为保护公民合法权益，请求贵院作出依法判决。请求:1、依法判决被告赔偿因打伤原告产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用24229元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告发生纠纷是在2013年7月2日，而被告于2013年6月18日向洛龙区人民法院提起诉讼，说明原告在6月前就受伤，原告的伤与被告没有关系。假设原告的伤是在2013年7月2日发生纠纷时产生，过错责任在于原告，被告不予赔偿。人身损害诉讼失效只有一年，现已超过诉讼时效两年半，依法不应支持，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告张志强与被告母亲郑月琴同为洛阳理工学院承包餐厅的商户，2013年7月2日，原告张志强与被告母亲郑月琴因生意竞争发生纠纷，被告母亲将此事告知其儿子即被告张云飞后，被告张云飞带领三名青年男子到原告正在营业的摊位打砸，对原告和两名服务员进行殴打，将原告和服务员董晓曼、董碧娴打伤。事发第二天，2013年7月3日，被告张云飞被洛阳市公安局古城分局“古城公（治）行罚决字[2013]2044号行政处罚决定书”处以拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚。但被告对民事赔偿部分予以拒绝，原告无奈诉至本院。另查明：原告因受伤在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，被诊断为左侧第七根肋骨骨折，期间支出医疗费4405.8元，检查放射费420元，其他费11.2元，CT检查费620元，中和医院检查费90元，药费50元，共计5597元；原告住院7天，出院后按医嘱休息两个月。再查明:2014年6月18日，原告张志强将被告张云飞以健康权纠纷为由诉至本院，本院以(2014)洛龙预立字第90号进行预立案，并根据原告申请进行伤残鉴定，2014年11月19日，本院组织双方当事人对原告提供的鉴定材料进行质证，被告不同意原告的鉴定申请。原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日正式立案。原告在诉状中称2013年6月18日向洛龙法院起诉，原告庭审中承认系笔误。本院认为：公民的身体健康受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被告张云飞将原告张志强打伤，应承担民事赔偿责任。关于原告的损失，本院逐一认定。关于医疗费5597元，原告提供有票据，本院据实认定。关于误工费，原告住院7天，出院后按医嘱休息60天，共计67天，原告要求按每天200元计算但未向法庭提供依据，本院不予认定，应按河南省2014年住宿和餐饮业平均收入一年27404元计算，为27404元360天×67天＝5100元。关于护理费，原告虽提供有护理人员朱景利、王会仙的扣款证明，但原告没有提供医院的护理证明，对护理费本院不予认定。住院伙食费按每天30元计算，7天计210元，营养费70元，交通费酌定为200元。以上损失共计11177元，被告应予赔偿。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效问题，本院认为，原告在2014年6月18日已向法院主张权利，并没有超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告张云飞在判决生效之日起十日内赔偿原告张志强各项损失11177元。二、原告张志强的其他请求不予支持。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由被告张云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  沈 鹏人民陪审员  焦志豪二〇一七年八月二十五日书 记 员  李慧云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3002号罪犯桑应寒，男，1978年3月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2011年2月12日作出(2011)沭少刑初字第0003号刑事判决，以被告人桑应寒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十二万元；撤销缓刑，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万八千元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年1月8日止），并处罚金人民币十四万八千元（已缴纳人民币二万八千元），共同退赔损失人民币104570元。判决发生法律效力后于2011年3月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月5日、2015年1月27日作出(2013)宁刑执字第5330号、（2015）宁刑执字第230号刑事裁定，对罪犯桑应寒共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯桑应寒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯桑应寒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯桑应寒在服刑期间受到监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑应寒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯桑应寒减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1864号原告：殷凤丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：王金花，女，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市嵩山区五一路379号。负责人：马勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：方松，安徽戴文祥律师事务所实习律师。原告殷凤丽与被告王金花、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷凤丽及其委托诉讼代理人魏玉舜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人胡雅珺、方松到庭参加诉讼，被告王金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷凤丽向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告王金花、平安保险公司赔偿原告殷凤丽的各项经济损失合计：50064.97元（具体为：1.医疗费13750.57元；2.误工费120天×93.87元=11264.4元；3.护理费60天×135天=8100元；4.营养费90天×100元=9000元；5.住院伙食补助费45天×100元=4500元；6.交通费450元；7.车损1000元；8.衣物、手机损失700元；9.鉴定费1300元）,并保留伤残及精神抚慰金二次诉讼权利；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2017年2月10日16时许，被告王金花驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至固镇县仲兴乡××村“村村通”公路超越前方同方向行驶的殷凤丽驾驶的两轮电动车时，与原告殷凤丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告殷凤丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队第340323020172977号道路交通事故认定书认定：王金花负本起事故的全部责任，殷凤丽无责任。原告殷凤丽受伤后到仲兴乡卫生院治疗，因伤势较重后转入固镇县康惠康复医院治疗。经诊断，原告殷凤丽损伤程度为：脑震荡、左侧锁骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院45天，花去医疗费13750.57元。被告王金花所驾驶的F8LD68小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者意外伤害险，且该车辆发生交通事故时在保险期内。王金花未到庭亦未进行答辩。平安保险公司在庭审中辩称：1.事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业险并不计免赔，车主前期已经垫付了5000元医药费；2对于原告主张的赔偿项目我们在质证时根据原告提供的证据发表具体意见。本院经审查确认本案的事实如下：2017年2月10日16时许，王金花驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至固镇县仲兴乡××村“村村通”公路，超越前方同方向行驶的殷凤丽驾驶的两轮电动车时，与原告殷凤丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成殷凤丽受伤、两车不同程度受损的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队第340323020172977号道路交通事故认定书认定：王金花负本起事故的全部责任，殷凤丽无责任。殷凤丽受伤后到仲兴乡卫生院治疗，后转入固镇县康惠康复医院治疗。经诊断殷凤丽的损伤程度为:脑震荡、左侧锁骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗45天，花去医疗费13251.88元。经安徽固诚司法鉴定所鉴定：殷凤丽本次交通事故伤，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。花去鉴定费1300元。另查，王金花所驾驶的F8LD68小型轿车在平安保险公司处投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，涉案交通事故时发生在保险期间。另查，王金花已垫付费用5000元。上述事实,有殷凤丽身份证复印件,道路交通事故认定书一份,驾驶证、行车证及事故车辆保险单,固镇康惠康复医院病案及用药清单共17页,原告驾驶的电动车损失维修发票单和原告手机维修发票单,鉴定费、交通费发票,安徽固诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：首先，公民的健康权受法律保护。被告王金花驾驶小型客车与殷凤丽驾驶的两轮电动车车发生碰撞，造成原告殷凤丽受伤及车辆受损的交通事故，被告王金花驾驶的机动车未在确保安全的情况下超越车辆，并与原告殷凤丽的电动车发生碰撞，王金花的行为是导致本起事故发生的原因。固镇县公安局交通管理大队认定被告王金花负本起交通事故的全部责任、殷凤丽无责任，并无不妥。其次，因王金花驾驶的F8LD68小型轿车在平安保险公司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险并购买了不计免赔，涉案交通事故发生在保险期内，平安保险公司应在保险范围内对伤者及财产进行赔付。其次，关于殷凤丽因本次交通事故造成的各项损失本院确认如下：1.医疗费13251.88元（因在固镇县仲兴乡卫生院的12.69元未加盖公章、在蚌埠市骨伤科医院检查花费486元未有医嘱，本院不予认定）；2.误工费120天×93.87元/天=11264.4元；3.护理费60天×121.52元/天=7291.2元；4.营养费90天×30元/天=2700元；5.住院伙食补助费45天×30元/天=1350元；6.交通费酌情认定为450元；7.电动车损失1000元（手机损失提供证据不足、衣物损失未能提供证明，本院均不予支持）；8.鉴定费1300元；以上损失数额合计为38607.48元。平安保险公司在保险范围内赔偿原告殷凤丽医疗费12861.79元（原告殷凤丽医疗费中西药及中成药费用为3900.88元，王金花应承担10%的非医保用药即390.09元，其它医疗费12861.79元应由平安保险公司在保险范围内进行赔偿）、误工费11264.4元、护理费7291.2元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、交通费450元、电动车损失1000元，计：36917.39元。王金花赔偿原告殷凤丽非医保用药390.09元、鉴定费1300元，合计1690.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司分别在交强险和商业三者险范围内赔偿原告殷凤丽各项经济损失30005.6元、6911.79元，共计36917.39元；二、被告王金花赔偿原告殷凤丽各项经济损失共计1690.09元（已垫付5000元）；驳回原告殷凤丽的其他诉讼请求。上述一、二项判决于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，原告殷凤丽负担126元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担380元，被告王金花负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一七年八月二日书记员  杨 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3925号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告：宁甲建，男，汉族，住湖南省隆回县。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告宁甲建起诉。案件受理费减半收取584元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2219号之一解除保全申请人：莫某某，女，1979年10月17日生，汉族，住所地广西柳州市城中区。被申请人：覃某某，男，1979年9月22日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，被申请人：黄某某，女，1981年3月14日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，本院在审理原告莫某某与被告覃某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）桂0221民初2219号民事裁定，对登记在被申请人覃某某、黄某某名下的共同共有的位于柳州市柳江区拉堡镇柳南路房屋以及登记在案外人覃某某名下的位于柳江县拉堡镇柳堡路房屋（房产证号：柳房权证字第××号）进行查封。申请人莫某某于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人就民间借贷纠纷已经达成和解，现申请人莫某某自愿向本院提出解除上述保全措施申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人覃某某、黄某某名下的共同共有的位于柳州市柳江区拉堡镇柳南路房屋的查封；二、解除对登记在案外人覃万清名下的位于柳江县拉堡镇柳堡路房屋（房产证号：柳房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦初张二〇一七年八月二十五日书记员  邓 骁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1088号之一原告：陈昌友，男，1979年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告：曹骏，男，1969年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。被告：罗岚，女，1970年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告陈昌友与被告曹骏、罗岚民间借贷纠纷一案中，原告陈昌友于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌友自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陈昌友撤回对被告曹骏、罗岚的起诉。本案案件受理费3121元，减半收取1560.50元，由原告陈昌友负担。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  谢成英人民陪审员  陈 健二〇一七年八月九日书 记 员  张 黎庭审记录员李晓庆