wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1202刑初241号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人张某，男，汉族，生于1964年3月4日，甘肃省陇南市人，初中文化程度，无业。2016年5月24日因涉嫌强奸（未遂）罪被武都区公安局刑事拘留，同年06月08被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。辩护人刘某，甘肃阶州律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）270号起诉书，指控被告人张某犯强奸罪（未遂）向本院提起公诉。本院于2016年12月11日作出（2016）甘1202刑初333号刑事判决，宣判后，被告人张某不服，提起上诉。陇南市中级人民法院于2017年5月21日作出（2017）甘12刑终70号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控，2016年5月份以来，被告人张某多次到武都区东江镇东江新区”皇冠”KTV消费，期间认识了服务生徐某（16岁），多次要求徐某为其介绍年轻女子（发生性关系）。5月20日，被告人张某到”皇冠”KTV找徐某，徐某女朋友赵某2（14岁）也在”皇冠”KTV，被告人张某告诉徐某他看上赵某2了。5月21日下午，被告人张某带徐某和赵某2去武都万象洞和瑶寨村转，期间被告人张某威胁赵某2及其男友徐某，要求赵某2陪其睡觉，如果不从就将徐某致死。2016年5月22日凌晨1时左右，被告人张某带徐某、赵某2及赵某2的一个朋友（15岁的小伙子）在汉王镇喝啤酒，凌晨2点左右回到了赵某2朋友袁玉珍租住在北山路的出租屋。在袁玉珍的出租屋，被告人张某提出要与赵某2发生性关系，赵某2割腕相拒，被告人张某见状放弃，离开时继续威胁并要求赵某2次日与其发生性关系。2016年5月22日晚，徐某和赵某2商量决定找朋友王小爱陪被告人张某睡觉，赵某2、徐某约王小爱出来，同时告知了被告人张某。被告人张某来后将三人带到东江新区”三号宾馆”402号客房，买了扑克牌和几箱啤酒，并叫来了朋友郭老三、冯小文一起喝啤酒。喝酒至次日凌晨3时许，徐某、赵某2、王小爱相继离开”三号宾馆”。被告人张某即前往赵某2位于城关镇教场社区的出租屋，发现徐某与王小爱返回，便尾随二人来到赵某2租住屋。进屋后，徐某喝醉了和王小爱躺在床上休息，被告人张某也顺势躺在了床边。赵某2回到租住屋看见三人躺在床上，拿包准备离开，被告人张某遂上前阻止并要求发生性关系，被赵某2拒绝。被告人张某即返回屋内反锁了房门，脱掉外裤后在王小爱胸部乱摸欲强行发生性关系，被徐某制止，被告人张某遂对徐某进行了殴打，其再次在王小爱胸部乱摸时，王小爱大声呼救并跑出房间，赵某2找到父亲潘小军进行了报警，民警在赵某2房间将被告人张某抓获。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，视频资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某违背妇女意志，强行与未成年妇女发生关系，因其自身意志以外的原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。被告人张某辩称，对起诉书有意见，我不认罪，我啥都没干。辩护人的意见，被告人不构成强奸罪，其行为是典型的求奸未成。1、被告人的手段是流氓无赖，但达不到强奸罪要求的使妇女不能抗拒、不敢抗拒、不知抗拒的程度；2、被告人并没有采用暴力、胁迫等强制手段，其行为是”求奸不成”，不构成强奸未遂。经审理查明，2016年5月份以来，被告人张某多次到武都区东江镇东江新区”皇冠”KTV消费，期间认识了服务生徐某（16岁），多次要求徐某为其介绍年轻女子（发生性关系）。5月20日，被告人张某到”皇冠”KTV找徐某，徐某女朋友赵某2（14岁）也在”皇冠”KTV，被告人张某告诉徐某他看上赵某2了。5月21日下午，被告人张某带徐某和赵某2去武都万象洞和瑶寨村转，期间被告人张某威胁赵某2及其男友徐某，要求赵某2陪其睡觉，如果不从就将徐某致死。2016年5月22日凌晨1时左右，被告人张某带徐某、赵某2及赵某2的一个朋友（15岁的小伙子）在汉王镇喝啤酒，凌晨2点左右回到了赵某2朋友袁玉珍租住在北山路的出租屋。在袁玉珍的出租屋，被告人张某提出要与赵某2发生性关系，赵某2割腕相拒，被告人张某见状放弃，离开时继续威胁并要求赵某2次日与其发生性关系。2016年5月22日晚，徐某和赵某2商量决定找朋友王小爱陪被告人张某睡觉，赵某2、徐某约王小爱出来，同时告知了被告人张某。被告人张某来后将三人带到东江新区”三号宾馆”402号客房，买了扑克牌和几箱啤酒，并叫来了朋友郭老三、冯小文一起喝啤酒。喝酒至次日凌晨3时许，徐某、赵某2、王小爱相继离开”三号宾馆”。被告人张某即前往赵某2位于城关镇教场社区的出租屋，发现徐某与王小爱返回，便尾随二人来到赵某2租住屋。进屋后，徐某喝醉了和王小爱躺在床上休息，被告人张某也顺势躺在了床边。赵某2回到租住屋看见三人躺在床上，拿包准备离开，被告人张某遂上前阻止并要求发生性关系，被赵某2拒绝。被告人张某即返回屋内反锁了房门，脱掉外裤后在王小爱胸部乱摸欲强行发生性关系，被徐某制止，被告人张某遂对徐某进行了殴打，其再次在王小爱胸部乱摸时，王小爱大声呼救并跑出房间，赵某2找到父亲潘小军进行了报警，民警在赵某2房间将被告人张某抓获。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见，视频材料等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人张某违背妇女意志，强行与妇女（未成年人）发生性关系，因其自身意志以外的原因未得逞，其行为构成强奸罪（未遂）。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯强奸罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某辩解其没有实施任何强奸行为的辩解意见，与事实不符，不予支持。辩护人关于被告人张某不构成强奸罪的辩护意见不能成立。本案中，被告人张某犯罪情节轻微，未造成严重后果，应免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯强奸罪（未遂），免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晖审 判 员  冯辉霞人民陪审员  李明霞二〇一七年八月二日书 记 员  杜懿星
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1064号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冉崇飞，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县，居住地重庆市渝中区。2017年1月1日因本案被查获，同年3月6日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1081号起诉书指控被告人冉崇飞于2017年1月1日凌晨0时许，饮酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，搭载一名亲友，行驶至本市渝中区和平路附近时被民警查获。经检验，被告人冉崇飞的静脉血液中乙醇含量为117.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人冉崇飞到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人冉崇飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑，并处罚金。被告人冉崇飞对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冉崇飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月二十一日书记员 刘至严
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初9395号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：厦门精武门教育科技有限公司。法定代表人：汪诗雨。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王静，广东都源律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告厦门精武门教育科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  喻湜二〇一七年八月二十二日书记员  黄璐
代理书记员  陈玲湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更322号罪犯赵云长，男，1956年6月28日出生，汉族，大专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年9月18日作出（2014）邵东刑初字第63号刑事判决，以被告人赵云长犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50,000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产30,000元。合并决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产80,000元；被告人赵云长违法所得180,000元及价值1,250元的手机一台予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）邵中刑二终字第64号刑事判决，维持湖南省邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第63号刑事判决第一项对被告人赵云长犯受贿罪的定罪部分和第二项，撤销该判决第一项对被告人赵云长犯贪污罪的定罪量刑和犯受贿罪的量刑部分；赵云长犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50,000元。2015年4月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计5个表扬，2016年一季度勤杂奖3分，2016年四季度勤杂奖3.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵云长确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云长在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云长减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑江云审判员谢琼审判员廉丽萍二О一七年八月二十九日代理书记员陈玲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更492号罪犯杨虎，男，1984年12月1日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2011年5月16日作出(2011)公刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨虎犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年7月6日以（2011）鄂荆中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨虎的刑罚经本院于2013年4月、2014年7月、2015年10月三次裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨虎减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨虎系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨虎减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月11日止）,原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1079号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人成俊宏，男，1964年5月9日出生于重庆市江津市，汉族，大学文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年3月31日被查获，同年4月20被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1093号起诉书指控被告人成俊宏于2017年3月31日凌晨零时许，饮酒后驾驶车牌号为渝BXXX**的小型轿车，从重庆市江北区洋河体育场停车场向九龙坡区方向行驶，当行驶至渝中区菜袁路煤田宾馆时，被设卡盘查的民警当场查获。被告人成俊宏被查获后，民警对其进行呼气酒精含量检测，但其拒不配合，后民警将其带至重庆市第四人民医院抽血检验。经检验，被告人成俊宏静脉血中乙醇含量为162.6毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人成俊宏归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人成俊宏的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人成俊宏对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人成俊宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月二十三日书记员  汪晶
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保27号申请执行人：张淑萍，女，汉族，1965年10月18日出生，住址河北省邯郸市曲周县，被执行人：董永丽，女，汉族，1982年6月2日出生，住址河北省邯郸市永年区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请执行人张淑萍与被执行人董永丽申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，本院以（2017）冀0421财保46号民事裁定书查封了被申请人董永丽驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保46号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年八月二日书记员  庞磊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第1308号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人：王崇勇。被执行人：陈邦远，男，1963年10月28日出生，住天台县。被执行人：季亚玲，女，1975年10月25日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天执民字第1308号之三执行裁定书【查封案号：（2014）台天执民字第1889号】，拍卖（变卖）被执行人陈邦远、季亚玲所有的坐落于天台县赤城街道赭溪路287-2××号的房地产【土地证号：天台国用2007字第032**号；房产证号：天房权证天台字第××号】。2017年5月30日买受人丁笑君【女，1983年11月27日出生，汉族，住天台县赤城街道友谊公寓9幢304室，身份证号码】以169万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈邦远、季亚玲所有的坐落于天台县赤城街道赭溪路287-2××号房地产【土地证号：天台国用2007字第032**号；房产证号：天房权证天台字第××号】的查封。二、坐落于天台县赤城街道赭溪路287-2××号房地产【土地证号：天台国用2007字第032**号；房产证号：天房权证天台字第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人丁笑君所有。三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2007字第032**号；房产证号：天房权证天台字第××号；抵押权人：中国农业银行股份有限公司天台县支行】公告作废，抵押权予以注销。四、由买受人丁笑君【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人丁笑君承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年八月二十一日书记员  张胭镧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3053号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祥娣，女，1949年4月22日生，，汉族，住江阴市。法定代理人：汪某，系陈祥娣丈夫，男，1947年1月8日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏万权，男，1971年10月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈祥娣、夏万权机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：案涉保险合同约定保险公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药费用应予扣除。陈祥娣肢体偏瘫评定三级等级过高，保险公司认可四级伤残。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。陈祥娣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。夏万权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。陈祥娣向一审法院起诉请求：请求判令赔偿其损失共计477142元；保险公司在交强险、商业险限额内承担清偿责任。一审法院认定事实：（一）2016年5月8日，夏万权驾驶苏Ｂ×××××轿车沿江阴市月城镇文化路由北向南行驶至水韵路叉口右转弯，在渠化道路内行驶过程中，车辆左侧碰到沿水韵路北侧机动车道由东向西陈祥娣驾驶的电动自行车右侧，造成陈祥娣跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2016年6月15日，交通管理部门做出事故认定书，认定当事人夏万权负主要责任，陈祥娣负次要责任。事发后，陈祥娣被送往江阴市人民医院住院治疗，于2016年6月29日出院，且相关医疗费用已赔付，后陈祥娣于2016年6月29日入江阴市月城医院住院治疗，于2016年8月2日出院。经查，保险公司为事故车辆承保了相关保险，事故发生在保险期间内。保险公司对于事故认定书确定的事实及责任划分没有异议，其为夏万权所驾驶的车辆承保了交强险、商业险（限额100万元），事故发生在保险期间内，但非医保用药按医疗费总额的20%确定，且其不承担诉讼费、鉴定费。2017年4月5日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为陈祥娣因伤构成一个三级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残；其伤后误工期计算至评残前一日（317天）、护理期计算至评残前一日、住院期间2人出院之后1人（403天）、营养期计算至评残前一日（317天）。保险公司认为原告的伤残等级评定过高，对于护理期有异议，对于营养期、误工期无异议。（二）关于案涉赔偿责任的确定事宜，（2016）苏0281民初7880号民事判决书确定，陈祥娣因本次事故受伤造成的损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由保险公司承担70%的赔偿责任；其余损失，由陈祥娣自负。一审审理中，相关当事人对陈祥娣损失中的医疗费25709.98元、住院伙食补助费1548元、营养费5706元及鉴定费2712元达成一致意见；其余损失未达成一致意见。一审法院认为，对于伤残鉴定意见，保险公司虽提出异议，但未提供证据证明该院在组织鉴定的程序上及鉴定机构的鉴定过程中有违反相应规定的情况，故对其该部分辩解意见，该院不予采信，对鉴定结论予以认定。对于误工费，陈祥娣虽已达退休年龄，但根据其提供的误工证明及该院进行的调查，证明陈祥娣仍在工作，误工费按1500元/月计算。对赔偿责任的确定，生效的（2016）苏0281民初7880号已经明确，该院不在赘述。对于陈祥娣因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：医疗费25709.98元、住院伙食补助费1548元、营养费5706元、护理费32240元（80元/天×403天）、误工费15632.88元（1500元/月×12个月÷365天×317天）、残疾赔偿金438459.84元（40152元/年×13年×84%）、精神损害抚慰金29400元、交通费酌定500元，合计总损失549196.70元。保险公司赔偿交强险110000元、商业险307437.69元（549196.70元-110000元）×70%，保险公司共赔偿417437.69元（110000元+307437.69元）；其余损失由陈祥娣自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈祥娣417437.69元。（款汇至陈祥娣帐户，户名：陈祥娣，账号：62×××69；开户行：江阴农商银行青阳支行）二、驳回陈祥娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1443元、鉴定费2712元，共计4155元。由陈祥娣负担645元；由夏万权负担1510元；由保险公司负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审审理期间：保险公司明确其主张扣除非医保用药费用的金额可以按照医药费用总额的20%比例计算，这是保险公司的通常做法，目前没有相关依据。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司没有提供国家基本医疗保险范围内替代药品清单，保险公司主张扣除非医保用药费用的金额按照医药总额的20%比例计算系其通常做法，并无其他依据，亦无法证明国家基本医疗保险范围内的具体医疗费用。而且，保险公司亦未提供足够的证据证明陈祥娣肢体偏瘫评定三级等级过高。因此，保险公司主张非医保用药费用免责以及陈祥娣肢体偏瘫等级为四级伤残缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2886元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月四日书 记 员  王 烨
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-15号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-1号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-37号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初527号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王兴，男，汉族，1973年9月11日出生于北京市，大学文化，北京建工集团员工，住北京市海淀区。因本案于2017年7月13日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人徐喆，北京市京银律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人王兴犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月13日22时许，被告人王兴酒后驾驶车牌号为×××的现代牌小型轿车，行驶至本市西城区广安门内大街广义街南口至广安东桥下口段时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王兴血液中酒精含量为268mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人王兴拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人王兴对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王兴的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王兴认罪态度好，能够全面如实交待自己醉驾行为；2、被告人王兴属于初犯、偶犯。建议法院对其判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王兴的辩护人所提建议法院对其判处缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；其他辩护意见本院可予采纳。鉴于被告人王兴到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年八月十日书记员  袁雪
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初701号原告：石斌，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：杨月芬，女，1967年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：胡宇婷，女，1995年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。原告石斌与被告杨月芬、胡宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石斌到庭参加诉讼，被告杨月芬、胡宇婷经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已审理终结。原告石斌向本院提出诉讼请求：1、被告杨月芬、胡宇婷偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月息2%计算，从2016年10月直至还清为止，由被告胡宇婷在继承胡伟遗产范围内承担清偿还款责任。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告杨月芬、胡宇婷在继承胡伟遗产范围内承担偿还原告100000元及利息的责任，利息自2016年10月20日起以100000元为本金按月息2%计算直至还清借款本金时止。事实和理由：胡伟系被告杨月芬丈夫、系被告胡宇婷父亲，胡伟于2013年2月19日、2013年9月17日分别出具《借条》两张，向原告石斌借款两笔，共计100000元，双方约定被告每月按2%付息给原告。在2016年10月12日，胡伟死亡，被告杨月芬在知道其丈夫在原告处有借款一事后，没有与原告商议还款之事，就全家出走外地。被告杨月芬系胡伟之妻，被告胡宇婷系胡伟之女，二被告应在继承胡伟遗产范围内承担还款责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告杨月芬、胡宇婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、《借条》两张，拟证明原告和胡伟之间的借款事实及利息约定情况；3、微信转账截图，拟证明胡伟向原告支付借款利息至2016年9月；4、录音光碟一张，拟证明在胡伟生前原告妻子曾向胡伟催促还款；5、居民死亡户籍注销证明及社区证明，拟证明胡伟死亡事实、被告杨月芬为其销户、二被告未在住所地等情况。被告杨月芬、胡宇婷未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据对以上证据的综合分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与胡伟（系被告杨月芬丈夫，被告胡宇婷父亲）于2000年相识，系朋友关系。胡伟因资金需要，陆续向原告借钱，截止2013年2月19日，胡伟差欠原告借款50000元，胡伟于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今从石斌处借到现金人民币50000.00元（大写伍万圆整），并每月付息1000.00元，大写壹仟圆整。借款人：胡伟2013年2月19日。”，该笔借款未约定还款期限，胡伟在《借条》上的“借款人”后签名捺印确认。2013年9月17日，胡伟又向原告借款50000元，胡伟向原告出具的第二张《借条》载明：“现从石斌老师处借到现金人民币50000.00元（大写伍万圆整），并每月付利息1000.00元（大写壹仟元）。借款人：胡伟2013年9月17日”，该笔借款亦未约定还款期限，胡伟在该《借条》上的“借款人”后签名捺印确认。原告向胡伟提供借款后，胡伟陆续通过微信、现金等方式按月向原告支付两笔借款的利息至2016年9月。2016年10月12日胡伟自杀死亡，因被告杨月芬系胡伟妻子，被告胡宇婷系胡伟女儿，原告遂联系二被告要求二人还款，未果，遂酿成诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。胡伟陆续向原告借款共计100000元的事实，有《借条》、微信付息截图及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。上述借款约定系原告与胡伟的真实意思表示，且借款未约定还款期限，原告可随时向胡伟主张还款。现借款人胡伟死亡，其个人财产已转变为遗产，被告杨月芬作为胡伟之妻、被告胡宇婷作为胡伟之女，均属于胡伟遗产的第一顺序继承人，理应在继承的胡伟遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。故对原告要求被告杨月芬、胡宇婷在所继承的胡伟遗产范围内偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年10月20日起以100000元为本金，按月利率2%计算至还清本金时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下：被告杨月芬、胡宇婷在本判决生效后三日内在所继承胡伟遗产范围内偿还原告石斌借款本金100000元及利息（利息自2016年10月20日起以100000元为本金，按月利率2%计算至还清本金时止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨月芬、胡宇婷承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨顺成人民陪审员  邓 剑人民陪审员  陈照贵二〇一七年八月二十日书 记 员  何 莹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执931号申请执行人袁新建,男,1977年10月7日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李纯冬,男,1969年1月13日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人袁新建与被执行人李纯冬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1492号民事判决书，于2017年07月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人50525.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十一日书记员  费修文
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执333号之一申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地陕州区陕州大道与高阳路交汇处。法定代表人成林，该行行长。被执行人三门峡富元果胶工业有限公司，住所地河南省三门峡工业园区摩云路南侧。法定代表人侯嘉琛，该公司董事长。被执行人河南玖鼎新材料股份有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县城东工业区南高店。法定代表人尹守义，该公司董事长。被执行人侯国庆，男，生于1964年4月7日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与被执行人三门峡富元果胶工业有限公司、河南玖鼎新材料股份有限公司、侯国庆借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡富元果胶工业有限公司、河南玖鼎新材料股份有限公司、侯国庆无存款，无房产，无住房公积金，无车辆，暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年八月十八日书记员 杨 洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初198号原告汤老堂，男，1986年3月5日生，汉族，临沧市临翔区人，务农，住址临沧市临翔区，现住临沧市耿马自治县。委托代理人李峰山，男，59岁，耿马自治县孟定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告郭常燕，女，1987年9月6日生，傣族，耿马自治县人，住址临沧市耿马自治县，现住临沧市临翔区。委托代理人郭常江（系被告郭常燕的哥哥），男，1979年10月11日生，耿马自治县人，现住临沧市耿马自治县，代理权限：特别授权代理。被告李永刚，男，1979年1月30日生，汉族，临沧市临翔区人，住址临沧市临翔区。原告汤老堂诉被告郭常燕、李永刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告汤老堂及其委托代理人李峰山、被告郭常燕的委托代理人郭常江到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤老堂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告支付拖欠原告的工程款270000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2015年8月18日，原告与被告签订了一份《建筑施工协议书》，工程名称：私人住宅建设工程，地点：城关村波广组，工程内容：新建设钢筋砖混结构，承包方式：包工包料，承包价格为1280元/平方米。2016年9月10日，经双方商定，对工程进行结算，被告出具一份欠款协议给原告，约定：被告欠原告建筑工程施工费用共计350000.00元，被告已支付给原告20000.00元，剩余330000.00元未付，被告承诺剩余尾款待何雄土地证办理好后七天内付清，由于被告父亲代原告还了60000.00元，现还欠270000.00元。被告郭常燕与被告李永刚系夫妻关系，该笔欠款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。该款二被告至今未付，原告遂诉至人民法院。被告郭常燕的诉讼代理人辩称：欠款是事实，因被告郭常燕的小孩生病住院花费了很多医疗费，现没有能力偿还欠款，希望能与原告能私下达成调解。对于欠款金额，还有待核实，被告郭常燕称欠二十多万，具体数额不清楚。被告李永刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本案争议焦点：1、原告主张欠工程款270000.00元是否应该支持？2、该笔欠款是否是夫妻共同债务？原告围绕诉讼请求和事实理由依法向本院提交了以下下证明材料：1、欠款协议原件一份，欲证明被告欠原告工程款330000.00元的事实，被告李永刚作为证人。2、欠条原件一份，欲证明被告郭常燕的父亲欠原告100000.00元的事实，该笔借款系被告郭常燕的父亲替被告郭常燕偿还工程款所写，已经偿还了60000.00元。3、建筑工程施工协议书原件一份，欲证明原告与被告之间签订了协议，原告已经按时按量完成工程款。经质证，被告郭常燕的委托代理人对原告提交的3组证据均没有异议。被告李永刚未到庭参加诉讼，视为放弃对以上3组证据的质证权。被告郭常燕、李永刚未向本院提交任何书面证明材料。对原告提交的证据本院作如下认定：对原告提交的3组证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证实原告主张的事实，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告汤老堂与被告郭常燕签订了一份《建筑工程施工协议书》，协议书约定：工程名称为私人住宅建设工程，地点：城关村波广组，工程内容：新建设钢筋砖混结构，承包方式：包工包料，承包价格为1280元/平方米，工程施工期为150天。2016年9月10日，原告与被告郭常燕就原告所做的工程进行结算，被告郭常燕出具一份欠款协议给原告，载明：被告郭常燕欠原告汤老堂建筑工程施工费用350000.00元，被告郭常燕已支付20000.00元，剩余330000.00元未付，见证人为李永刚。2016年9月12日，被告郭常燕的父亲郭再荣出具一份欠条给原告，载明：今欠汤老堂现金100000.00元（大写壹拾万元整）。该笔借款系被告郭常燕的父亲郭再荣替被告偿还所欠的工程款，原告认可已支付了60000.00元。剩余尾款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。针对本案的争议焦点，本院作如下评析：一、原告主张欠工程款270000.00元是否应该支持？本院认为，原告与被告签订的《建筑工程施工协议书》是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依协议按时按量完成工程，经双方结算，被告尚欠330000.00元，被告未按约支付工程款的行为已经构成违约。本案中，被告郭常燕主张的欠款金额有待核实的辩称，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告郭常燕未向本院提交任何证据证明其已支付过工程的单据，应承担举证不能的法律后果。因原告承认被告郭常燕的父亲郭再荣已替被告郭常燕支付了60000.00元工程款，故对原告要求被告支付270000.00元工程款的诉请，本院予以支持。二、该笔欠款是否是夫妻共同债务？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告郭常燕出具给原告的“欠款协议”是发生在二被告夫妻关系存续期间的债务，该笔欠款被告李永刚是作为证人，是知道欠工程的事实，且所欠的该笔工程款是为经营家庭生活而负的债务，应视为夫妻共同债务，对原告主张要求被告郭常燕、李永刚共同支付拖欠工程款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭常燕、李永刚于本判决生效之日起45日内共同支付拖欠原告汤老堂的工程款合计270000.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，由被告郭常燕、李永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李文明人民陪审员  赵云春人民陪审员  雷发银二〇一七年八月十六日书 记 员  王 梅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6166号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。负责人：谢雄雷，该行行长委托诉讼代理人：林文锦，女，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告丁诗煌，男，1984年9月4日出生，回族，住晋江市陈埭镇，公民身份号码。被告ＸＸ，男，1986年10月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告张少新，男，1991年4月28日出生，汉族，住晋江市片***号，公民身份号码。被告丁翠瑜，女，1983年5月19日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。被告丁巧龙，女，1990年4月4日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.丁诗煌归还原告借款本金7万元及利息、罚息、复息8782.71元，并支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.ＸＸ、张少新、丁翠瑜、丁巧龙对丁诗煌所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ、张少新辩称，欠款属实，没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁诗煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行借款本金7万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息8782.71元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告ＸＸ、张少新、丁翠瑜、丁巧龙对被告丁诗煌的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告丁诗煌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，因适用简易程序减半收取计885元，由被告丁诗煌、ＸＸ、张少新、丁翠瑜、丁巧龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年八月二十一日书记员  吕雅君
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初2364号原告：王莉，女，出生于1967年8月10日，汉族，住四川省大竹县。被告：陈晓明，男，出生于1965年11月2日，汉族，住四川省大竹县。原告王莉与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年八月二十四日书 记 员  桂玮玮
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0602刑初452号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人曹某，甘肃省武威市人，住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日22时许，被告人曹某醉酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至本市凉州区迎宾路坦克团向南100米处时，因操作不当驶入路左绿化带，发生车辆受损的单方交通事故，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的曹某血样中检出乙醇成份，含量为276.61mg/100ml。经武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人曹某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某醉酒驾驶机动车辆发生单方交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚，建议判处被告人曹某三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人曹某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曹某醉酒后驾驶机动车，发生单方交通事故，且负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王卫东二〇一七年八月十六日书记员  王学浩
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1092号原告张明侠，女，汉族。被告张玉琴，女，汉族。原告张���侠与被告张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明侠、被告张玉琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿借款50000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告以经济困难为由从原告处借款50000元，约定年息10000元，每半年付息5000元，未约定借款期限。借款后，2014年底被告清偿约定利息10000元。后原告多次催要，至今仅支付利息4500余元。后被告以多种理由推诿不付，原告无奈遂诉至法院。被告张玉琴当庭答辩：从原告处借款50000元属实，共支付了15000元，其中10000元是本金，5000元是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，���告向本院提交的证据为：2013年12月22日，被告张玉琴向原告张明侠书写的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告张玉琴从原告张明侠处借款50000元，约定利息为半年5000元即月利率1.66%，并向原告张明侠出具借条一份。至2017年8月14日被告已清偿利息15000元，利息清至2015年6月22日。后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告张玉琴向原告张明侠借款50000元，并向原告张明侠出具借条一份，双方之间形成债权债务关系，现原告要求被告清偿该款，应予支持，并按照约定月利率1.66%承担该款自2015年6月23日至清结之日的利息。对于被告辩称的所清偿的10000元为本金的理由，因无证据支持，不予采信。综上所��，原、被告之间债权债务关系明确，被告张玉琴对所借原告张明侠的款项应予清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张玉琴于本判决生效后十日内清偿所借原告张明侠50000元，并按照月利率1.66%承担该款自2015年6月23日起至清结之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收取，由被告张玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一七年八月十四日书记员  赵晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终4481号上诉人（原审被告）：上海百傲科技股份有限公司。住所地：上海市徐汇区桂平路***号*号楼***室。法定代表人：朱滨，董事长。委托诉讼代理人：李建民，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连中裕科技有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路**号*单元*座2201。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，男，汉族，住大连市中山区。上诉人上海百傲科技股份有限公司因与被上诉人大连中裕科技有限公司委托合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6272号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长并主审此案，与审判员林荣峰、何川组成合议庭依法对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定事实不清。根据当事人的诉请及诉、辩意见，本案的审理焦点主要涉及两方面：其一是上诉人在2016年准许案外人销售案涉基因检测试剂的行为是否构成违约；其二是被上诉人诉请佣金的付款条件是否成就。首先，双方确认2015年合作协议终止后，2016年并未签订合作协议，一审法院以”2016年上诉人仍对被上诉人部分订货行为予以履行，以及双方自2010年合作以来，并非在每年年首签订合作协议，且上诉人未明确表示不合作”为由认定2016年1月至6月份的订货行为是对2015年合同的继续履行、双方的交易行为受到2015年所签协议的约束，进而认定上诉人在2016年准许案外人销售案涉基因检测试剂的行为构成违约。2016年已经履行的交易行为可受2015年协议的约束，但认定此后的交易行为均应受到2015年协议的约束依据何在，一审此节认定法律依据不足，而此节即关于上诉人是否构成违约的问题系被上诉人诉请的基础，被上诉人针对此节在一审还举出其他证据，应对此节进一步查清。关于第二方面焦点即被上诉人诉请的佣金付款条件是否成就的问题。首先，一审对所欠佣金数额的认定依据事实不清，且二审时双方对此数额均提出异议，另，双方确认在一审后上诉人又向被上诉人支付了部分佣金。而关于佣金支付的条件，双方签订的2015年协议约定，上诉人收到终端客户货款和发票和清单后在20个工作日内将应得佣金退还给被上诉人，此约定应否认定为付款条件、该条件是否成就，一审对此并未审查，此节事实不清，被上诉人在二审期间针对此节提举了相关证据，重审时应一并审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6272号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费15570元（上诉人已预交），退回上诉人上海百傲科技股份有限公司。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二〇一七年八月七日书记员李波
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5339号原告：杭州在心教育信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：周磊,该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：贺妍青，该公司员工。被告：王淇，男，1994年6月21日出生，住湖北省黄梅县。本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告王淇教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州在心教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。代理审判员  叶吉红二〇一七年八月十五日书 记 员  贾昱泓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1775号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，住所地山东省威海市乳山市银滩旅游度假区。法定代表人：张淑华,该公司经理。委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南航发建设开发有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路93号。法定代表人：张淑华,该公司经理。委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东鑫炬建工股份有限公司,住所地山东省淄博市桓台县索镇工业街666号。法定代表人：毕志恒,该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕立君，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：迟广焕，男，汉族，1967年1月13日出生。再审申请人济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司(以下简称航发乳山分公司)、济南航发建设开发有限责任公司(以下简称航发公司)因与被申请人山东鑫炬建工股份有限公司(以下简称鑫炬公司)、迟广焕建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。航发乳山分公司、航发公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：（一）撤销山东省高级人民法院（2016）鲁民终722号民事判决第二、三项；（二）改判驳回鑫炬公司对其诉讼请求；（三）诉讼费由鑫炬公司、迟广焕承担。事实与理由：（一）涉案施工合同的当事人是鑫炬公司与原昌隆公司，施工合同仅对合同当事人发生法律效力。航发公司、航发乳山分公司不是施工合同当事人，不应对施工合同承担义务。即便如原审法院认定航发乳山分公司与原昌隆公司之间是合作开发房地产合同关系，航发公司与航发乳山分公司也无需对原昌隆公司的债务承担连带责任。（二）航发乳山分公司与原昌隆公司之间是土地使用权转让合同关系，不是合作开发房地产合同关系。双方签署的《合作开发房地产合同》约定航发乳山分公司负责办理用地规划许可证、工程规划许可证、国有土地使用权证及负责绿化、景观、道路、车位和主管网的建设并承担相关费用，原昌隆公司负责办理施工许可证及负责工程施工及施工手续并承担相关费用，双方按销售收入的35%和65%进行分配。航发乳山分公司是按固定比例分配销售收入，不是与原昌隆公司共同投资、共同经营、共享利润、共担风险。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，航发乳山分公司与原昌隆公司签署的《合作开发房地产合同》应当认定为土地使用权转让合同。涉案工程手续由航发乳山分公司签章是因为项目登记在航发乳山分公司名下，签章仅是为了报备，是履行土地使用权转让合同中的附随义务，而不是参与施工合同的履行。鑫炬公司提交意见称，航发乳山分公司与原昌隆公司之间系共同投资、共享利润、共担风险的合作开发房地产合同关系。航发乳山分公司系案涉工程的招标方、中标通知书发出方，同时负责实施涉案建设工程设计、管理、监督、审核、验收等，实际主导参与建设工程施工合同的履行，应承担支付工程款的责任。本院经审查认为，围绕当事人再审请求、事实理由及提交意见，本案审查焦点为：航发乳山分公司、航发公司应否对原昌隆公司债务承担连带清偿责任。首先，航发乳山分公司与原昌隆公司签订的《合作开发房地产合同》约定双方权利义务，约定双方按销售收入的35%和65%进行分配，并非为收取固定利益，且合同中亦未约定仅由一方承担经营风险，不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“不承担经营风险，只收取固定利益”规定的情形。航发乳山分公司与原昌隆公司之间系共同投资、共享利润、共担风险的合作开发房地产合同关系。航发乳山分公司、航发公司申请再审主张与原昌隆公司之间为国有土地使用权转让合同关系事实依据和法律依据不足，不予支持。其次，虽然鑫炬公司与原昌隆公司是《建设工程施工合同》的当事人，但如前所述，航发乳山分公司与原昌隆公司系合作开发房地产合同关系，涉案工程登记在航发乳山分公司名下，并以其名义向鑫炬公司发出中标通知书。鑫炬公司二审提交了《建设工程质量监督登记表》等相关证据，涉案工程设计、管理、监督、审核及验收的相关材料上均载明建设单位系航发乳山分公司并经其签章确认，能够证明航发乳山分公司实际参与了涉案工程的施工建设并因此获益。航发乳山分公司虽未直接与鑫炬公司签订案涉《建设工程施工合同》，但基于上述事实，原判认定航发乳山分公司对原昌隆公司欠付鑫炬公司的工程款及利息承担支付责任并无不当，原判认定航发乳山分公司系航发公司设立的分支机构，不具备法人资格，航发公司亦应承担支付工程款责任并无不当。综上，航发乳山分公司、航发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司、济南航发建设开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 琪代理审判员 肖 峰代理审判员 谢爱梅二〇一七年八月二十九日书 记 员 武泽龙
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1078号被执行人：周志专，男，1998年11月16日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住所地贵州省盘县。被执行人周志专刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年12月15日作出（2016）闽0304刑初730号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人周志专处罚金人民币三千元；二、责令被执行人周志专退赔给被害人张某赃物折价款人民币一千三百八十七元，并对赃款余额人民币二千七百七十四元负连带责任；退赔给被害人陈某赃物折价款人民币六百六十五元，并对赃款余额人民币一千九百九十五元负连带责任。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人周志专发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初730号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年八月二十九日书记员 陈 静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初11862号原告：安广存，男，1960年12月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志，北京市金洋律师事务所律师。被告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路18号A座5层。负责人：姬钢，区域总经理。委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。被告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路18号。法定代表人：赵沪湘，董事长。委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。原告安广存与被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司北京分公司（以下简称中敦北分公司）、被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司（以下简称中敦快件公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安广存及其委托诉讼代理人董志文，被告中敦北分公司和被告中敦快件公司的委托诉讼代理人刘正赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安广存向本院提出诉讼请求：1.中敦北分公司和中敦快件公司为安广存补办档案；2.中敦北分公司和中敦快件公司向安广存支付2001年1月1日至2016年8月22日期间丢失档案的损失315000元；3.中敦北分公司和中敦快件公司向安广存支付1986年12月至2000年12月31日期间未缴纳社会保险费的损失300000元；4.本案诉讼费用由中敦北分公司和中敦快件公司承担。事实和理由：安广存于1986年入职中敦快件公司，并于1997年5月17日转入中敦北分公司工作，中敦北分公司与安广存签订了起止期限为1999年1月1日至2000年12月31日的劳动合同，双方的劳动合同于2000年12月31日终止。中敦北分公司和中敦快件公司未为安广存办理档案转出手续。安广存从2012年1月开始找中敦北分公司和中敦快件公司查找档案，未找到。同时，安广存到社会保险经办机构查询时发现其没有社会保险开户记录。中敦北分公司和中敦快件公司丢失了安广存的档案，未为安广存缴纳社会保险费，致使安广存无法补缴社会保险费、享受养老保险待遇，给安广存带来了巨大损失。安广存不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）的京开劳仲字[2016]第1377号裁决书的裁决。中敦北分公司和中敦快件公司辩称，安广存在1999年1月1日至2000年12月31日期间与中敦北分公司存在劳动关系，且双方的劳动合同已于2000年12月31日到期终止，中敦北分公司和中敦快件公司不能确认与安广存在1999年1月1日之前存在劳动关系。安广存也没有证据证明其档案已经转入中敦北分公司或中敦快件公司。安广存的诉讼请求没有事实和法律依据。安广存的全部诉讼请求已经超过了劳动争议的仲裁时效。中敦北分公司和中敦快件公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意安广存的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：安广存为城镇户口人员，其曾于1999年1月1日至2000年12月31日期间与中敦北分公司存在劳动关系。2016年8月31日，安广存到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.中敦快件公司向安广存支付2001年1月1日至2016年8月22日期间丢失档案的损失315000元；2.中敦快件公司向安广存支付1986年至2000年12月31日期间未缴纳社会保险的损失300000元；3.中敦快件公司为安广存补办档案。中敦北分公司对上述申请请求承担连带责任。2017年4月25日，开发区劳仲委作出的京开劳仲字[2016]第1377号裁决书，裁决：驳回安广存的第一项、第二项申请请求；驳回安广存的第三项申请。中敦北分公司和中敦快件公司同意开发区劳仲委的上述裁决；安广存不同意上述裁决，诉至本院。安广存、中敦北分公司和中敦快件公司对上述事实没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：安广存主张其档案已转入中敦快件公司，并申请证人李某为其出庭作证，但李某在为安广存作证时亦表示其不清楚安广存档案的情况，安广存应承担举证不能的法律后果，本院对其相应主张不予采信。本院认为，劳动者要求用人单位补办档案，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本案不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安广存要求中敦北分公司和中敦快件公司支付丢失档案的损失，但安广存提交的证据不能证明其将档案转入过中敦快件公司，故本院对安广存的相应诉讼请求不予支持。虽然安广存与中敦快件公司、中敦北分公司就双方在1999年1月1日之前是否存在劳动关系存在争议，但即便安广存关于其与中敦快件公司、中敦北分公司之间劳动关系情况的主张成立，在中敦北分公司和中敦快件公司对安广存关于支付未缴纳社会保险的损失的诉讼请求提出了时效抗辩，而安广存与中敦北分公司的劳动关系已于2000年12月31日终止的情况下，安广存相应诉讼请求的仲裁时效应受《中华人民共和国劳动法》的相关规定调整，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，即安广存应在2001年3月1日前就相应的诉讼请求申请劳动仲裁，而安广存申请劳动仲裁的时间为2016年8月31日，故安广存的相应诉讼请求已经超过了劳动争议的仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回安广存的全部诉讼请求。案件受理费5元，由安广存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一七年八月八日书记员  石英慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2690号申请执行人：王建安，男，生于1969年2月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：穆战军，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2009)新民二初字第508号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入97011.4元。（执行费1355.17元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年八月二十二日书记员  王晓蕾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10968号之一申请人:张庆志，男，1986年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陆力芹，女，1971年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张庆志与被申请人陆力芹买卖合同纠纷一案，张庆志于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陆力芹价值20000元的财产，并已向本院提供了其担保人孟庆庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张庆志的担保人孟庆庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额20000元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二日书记员 李美君
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1077号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李捷，男，1979年2月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学本科文化，重庆市某某某旅游开发有限公司工作人员，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年1月18日被查获，2017年5月4日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人李捷于2017年1月18日晚上22时许，酒后驾驶车牌号为渝AXXX**的奥迪牌小轿车，搭乘邹某某，从重庆市渝中区六店子转盘附近出发，途经本市渝中区石油支路入口附近时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人李捷静脉血中乙醇含量117.5毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人李捷到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李捷的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金。被告人李捷对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李捷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月二十三日书记员  汪晶
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初280号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人史某，女，1931年8月5日生，汉族，住临沂市河东区。附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1986年2月17日生，汉族，住济南市市中区。附带民事诉讼原告人宋某乙，女，1990年4月28日生，汉族，住山东省莒南县。共同诉讼代理人宋某甲，本案附带民事诉讼原告人之一。被告人李某，曾用名李书鹏，男，1995年12月21日生，汉族，务农，住临沂市河东区。2017年4月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，6月30日取保候审。辩护人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区金雀山路171号。代表人沈涛，总经理。诉讼代理人刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）254号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某、宋某甲、宋某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲、被告人李某及其辩护人张沂峰、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2017年4月20日3时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车，沿河东区汤大线由北向南行驶至河东区八湖镇宋十二湖村路段时，与行人宋某发生碰撞，致宋某重型颅脑损伤当场死亡。被告人李某承担此次事故的主要责任。对上述指控，公诉机关提供了证人证言，勘验笔录，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人史某、宋某甲、宋某乙诉称，因被告人李某交通肇事致宋某死亡，请求人民法院判决附带民事诉讼被告人赔偿我们的经济损失：死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、赡养费47595元÷3人=15865元、交通费1000元、处理后事人员的误工费64.31元/天×5人×5天=1607.75元，共计329333.75元。被告人李某认罪，无辩解。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，其亲属与被害人的亲属达成了和解协议并取得谅解，请求对被告人适用缓刑。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，我公司愿意在保险赔偿范围内赔偿损失。程序性费用不予承担。经审理查明，2017年4月20日3时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车，沿河东区汤大线由北向南行驶至河东区八湖镇宋十二湖村路段时，与行人宋某发生碰撞，致宋某当场死亡。此事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人李某拨打急救电话和报警电话，留在现场等候处理，后随办案民警到公安机关接受处理，如实供述了自己的罪行。另查明，2017年6月20日，被告人李某的父亲李某与附带民事诉讼原告人达成了和解协议，在保险公司理赔的数额之外赔偿1万元，取得谅解。鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。宋某殁年54岁，其母史某现年86岁，均为农村居民，宋某死亡后，史某还剩两赡养人：儿子宋某丙和女儿宋某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人宋某丙的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见［2017］交鉴字4第764号交通事故司法鉴定意见书、（河）公（刑）鉴（尸）字［2017］50号鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、临沂市公安局110接处警单、受理道路交通事故案件登记表、本地常住人口详细查询结果、常住人口登记卡、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明、附带民事诉讼原告人的身份信息、被扶养人证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、交通费用凭证，被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后的表现视为自首，对被害人亲属作了赔偿并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人当庭提交的证据，附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、赡养费47595元÷3人=15865元、处理丧事人员的误工费1350.51元、交通费酌定600元，共计328676.51元。因本次事故属于机动车和行人之间发生的事故，被告人李某负事故的主要责任，李某和宋某之间的事故责任比例以8:2为宜。因鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿（328676.51元－110000元）×80%=174941.21元。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人的代理意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人史某、宋某甲、宋某乙的经济损失由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿174941.21元,于本判决生效之日起二十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年八月二十一日书 记 员  曲宝娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2667号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：蔡军良，男，25岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，26岁，系公司员工。被告：冯荆华，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：廖丹，女，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告冯荆华、被告廖丹合同纠纷一案，于2017年3月10日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告冯荆华偿还原告代偿款9695.89元，偿付利息损失599.21元（暂计至2017年3月8日，此后以9695.89元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告廖丹对被告冯荆华的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月28日，原告与被告冯荆华、被告廖丹签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告冯荆华因购买雪佛兰牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告冯荆华的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告冯荆华未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告冯荆华违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告冯荆华应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告廖丹作为共同还款人签字，自愿为被告冯荆华全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，被告冯荆华即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201420909的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告冯荆华因购买雪佛兰牌车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金58360元，另被告冯荆华向艮山支行支付手续费5710.53元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告冯荆华在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告冯荆华未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年11月25日代被告冯荆华向艮山支行支付人民币9695.89元。据此，原告经向被告冯荆华、被告廖丹催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯荆华支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币9695.89元，并以9695.89元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年11月25日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告廖丹对被告冯荆华的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币58元，由被告冯荆华负担，被告廖丹对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯荆华、被告廖丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一七年八月二十三日代书 记员  袁小莉-??3?-
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初17317号原告：广东希埃医药有限公司，住所地广州市天河区高新技术开发区工业园建工路12号601房。法定代表人：巴格那，总经理。委托诉讼代理人：许瑞华、吴宏为，均为该司职员。被告：杨庆丰，男，汉族，1991年4月4日出生，身份证住址陕西省丹凤县。本院审理原告广东希埃医药有限公司与被告杨庆丰劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案，原告广东希埃医药有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东希埃医药有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东希埃医药有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴光辉二〇一七年八月十日书记员  樊嘉仪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执329号申请执行人湖北松达通信工程有限公司。被执行人刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县，现住孝感市。被执行人唐城（曾用名唐诚、系刘峰之妻），女，1980年9月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖北松达通信工程有限公司与被执行人刘峰、唐城民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1121号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月二十五日书记员 程国清
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更564号罪犯陈海洋，男，1993年11月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年11月21日作出[2012]鄂宜昌中刑初字第00027号刑事附带民事判决，认定被告人陈海洋犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金500元，陈海洋等十人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40762元（陈海洋已履行8700元）。附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，分别提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2014年1月20日以（2013）鄂刑二终字第00038号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈海洋减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈海洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈海洋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海洋减去有期徒刑四个月（刑期至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日书记员  杨如舫
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6766号之一原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301。法定代表人：潘东冬，总经理。委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。被告：永嘉县津瑜电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县黄田街道池头村（永嘉县黄田供销合作社内）。法定代表人：潘江泽。委托代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司（以下简称咔哇吚公司）为与被告永嘉县津瑜电子商务有限公司（以下简称津瑜公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告咔哇吚公司向本院提出诉讼请求：一、津瑜公司立即停止侵权行为；二、津瑜公司向原告赔偿三万元（包括原告为维权支出的合理费用及经济损失），由淘宝公司承担上述连带赔偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。诉讼中咔哇吚公司撤回上述第一项诉请。事实和理由：原告是第11164726号和第7330846号商标的商标权人；第11164726号商标、第7330846号商标分别于2014年5月14日、2010年10月14日获得国家商标局核准注册。核定使用商品：（第29类）肉脯；肉干；水果蜜饯；葡萄干；陈皮梅；以水果为主的零食小吃；话梅；食用果冻；精制坚果仁；加工过的榛子；陈皮梅；话梅；蜜饯；葡萄干；肉脯；肉干；以水果为主的零食小吃。津瑜公司在其所经营的淘宝网店铺内（店名：好乐滋零食（食品店）；旺旺名：pjinyu）销售涉嫌侵犯原告第11164726号和第7330846号注册商标专用权的商品。为维护自身权益及诉讼的需要，原告特向北京市方正公证处申请办理购买商品的证据保全公证，并取得公证书。经鉴定，津瑜公司在其所经营淘宝网店铺内销售的上述经过公证购买的商品为侵犯原告第11164726号和第7330846号注册商标专用权的商品。随着原告产品逐步成为畅销商品，在市面上很快见到与原告商品极其近似的假冒商品，并且价格低于原告市场价的30%以上，海宁地区亦是如此。最不能容忍的是，在受到侵权商品冲击后，原告的商品销售量越来越少，几近停产，而全国范围内的各类零食店、进口食品连锁店、淘宝平台却仍有大量的假冒商品存在，这严重侵犯了原告商标专用权、商誉以及财产权利。基于以上事实，恳请法院基于原告诉求、依据法律准绳、以消费者利益为根本，以国家三令五申要求严打假冒伪劣行为尤其食品违法行为，作出公平判决。经审理查明，2014年12月9日，北京龙影知识产权服务有限公司的法定代表人刘文君向案外人潘某某注册经营的掌柜名为“pjinyu”的淘宝网店购买奶油水蜜桃和黑加仑蜜饯各一罐。上述商品的链接于2015年8月20日被删除。2015年10月11日，掌柜名为“pjinyu”的淘宝网店过户至津瑜公司名下并由津瑜公司继续经营。津瑜公司确认其于2015年10月11日取得上述淘宝网店后未销售被控侵权商品。本院认为，根据审理查明的事实，通过掌柜名为“pjinyu”的淘宝网店销售被控侵权商品奶油水蜜桃和黑加仑蜜饯的经营者为案外人潘某某，并非本案被告津瑜公司。现咔哇吚公司起诉津瑜公司要求其赔偿损失，显属被告的诉讼主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市咔哇吚贸易有限公司对被告永嘉县津瑜电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪永江人民陪审员  潘金兰人民陪审员  冯柏良二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3735号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：张蓉华，女，1977年3月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告张蓉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。审判员 孙 静二〇一七年八月二十二日书记员 邓琪文
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执193.号南阳市卧龙区人民法院、方兵兵：本院受理的南阳市卧龙区人民法院申请执行方兵兵罚金纠纷一案，在执行中，被执行人已按刑事附带民事判决书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2015）宛龙刑初字第616-1号刑事附带民事判决书执行完毕。二〇一七年八月十一日
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执111号之一申请执行人：沿河土家族自治县林森建设劳务有限公司。住所地：沿河土家族自治县和平镇城南路。法定代表人：张容波，公司董事长。被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏，该公司董事长。被执行人：贵州金尊房地产开发有限公司，住所地：玉屏侗族自治县平溪镇城南大道玉华小区一楼。法定代表人：彭红梅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民终477号民事判决书，受理沿河土家族自治县林森建设劳务有限公司申请执行四川万能建设集团有限公司、贵州金尊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,责令被执行人履行生效法律文书所确定的退还申请人保证金200万元、赔偿损失30万元的义务。在执行过程中，因本院立案受理了贵州金尊房地产开发有限公司破产一案，经询问申请人,其同意自愿撤回执行申请，就其债权依法向破产清算组进行申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执111号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一七年八月八日书记员  廖美君
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1739号原告：吴国芳，女，1967年9月27日生，汉族，居民，住金寨县。委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。被告：台运祥，男，1972年3月4日生，汉族，居民，住金寨县。委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。原告吴国芳与被告台运祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国芳及其委托诉讼代理人张思祥、被告台运祥及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国芳向本院提出诉讼请求：要求法院判决台运祥及时归还借款71万元及利息（按年利率24%计算）、违约金。事实和理由：2016年2月张经山因病去世，其生前从事民间借贷业务，并多次向吴国芳借款。2017年2月13日，张经山的妻子袁文华与她就张经山生前所欠债务达成协议，袁文华将对台运祥享有的71万元债权转让给她，约定月利率5%，违约金为日千分之五，并及时通知了台运祥。到期后，吴国芳经多次催要未果。台运祥辩称，他不应支付此笔借款。张经山生前经营的公司有工程让他承建，该笔债务是张经山用来给付工程款的，他与张经山之间有经济往来，双方达成约定相互抵销，袁文华无权将这笔债务转让给吴国芳。台运祥承认原告在本案中所主张的向张经山借款71万元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月张经山因病去世，其生前从事民间借贷业务，并多次向吴国芳借款。2017年2月12日张经山的子女声明放弃对张经山遗产的继承权。2017年2月13日张经山之妻袁文华与吴国芳达成债权债务转让协议，袁文华将对台运祥享有的71万元（分别为2014年5月4日台运祥向张经山借款20万元，2015年9月4日台运祥向张经山借款5万元，2015年12月4日台运祥向张经山借款5万元，2016年1月29日台运祥向张经山借款20万元，2016年4月20日台运祥向张经山借款9万元，2016年8月20日台运祥向张经山借款12万元）债权转让给吴国芳，并及时通知了台运祥。六笔借款中除2014年5月4日的借款约定了还款期限为2014年8月4日外，其余的几笔借款均未约定还款期限及利息。近期吴国芳经多次催要未果。本院认为，作为张经山的子女，放弃对遗产的继承权，是对个人权利的处分，而作为张经山之妻袁文华便获得对张经山财产的处分权，因此，袁文华与吴国芳达成债务转让协议，转让协议合法有效，并及时通知了债务人台运祥，现吴国芳依据该协议向台运祥主张权利，本院依法予以支持；六笔借条上均未约定利息，吴国芳主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。台运祥关于张经山生前所经营的公司有工程让他承建，该债务可以抵付工程款的辩称，因张经山经营的公司欠台运祥的工程款，并非张经山个人债务，其抗辩理由，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告台运祥于判决生效后10日内归还原告吴国芳借款本金71万元及利息（自2017年7月4日起至还清之日止，按年利率6%计算）;二、驳回原告吴国芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告台运祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王  良  枝二〇一七年八月二十三日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0103民初9039号原告于得宇，男，汉族，1968年1月1日生，住河南省西平县。被告郑州华中果品物流港有限公司，住所地:郑州市二七区航海路中段（冯庄村东侧）。原告于得宇诉被告郑州华中果品物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告于得宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告摊位定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告在被告名下的华中农贸超市支付了租用116号摊位的定金1万元，约定试营业期间不收取任何费用，后因被告市场经营管理不规范，原告与被告协商不在此经营，被告承诺退还摊位定金1万元。但被告迟迟不予履行。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，收取原告摊位定金的系郑州华中果品物流有限公司碧云路分公司，原告起诉的主体资格错误，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于得宇的起诉。案件受理费50元，全部退还给原告于得宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一七年八月四日书记员  王瑞卿
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执354号之十申请人：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘冬文被执行人：鲍建航，男，住四川省雅安市雨城区。关于雨城区农户自立服务社与鲍建航连带担保纠纷一案，本院于2017年07月19日冻结了被执行人鲍建航在***银行***账户内存款人民币***元，现因被执行人已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲍建航在***银行***账户内存款人民币***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年八月三日书记员  侯 雯
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保169号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：罗跃杰，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人罗跃杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款39480元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗跃杰的银行存款39480元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1365号之二申请执行人：北京高地恩泽化学科技有限公司。法定代表人：柴惠珍。被执行人：吴金平，男，1959年12月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京高地恩泽化学科技有限公司与被执行人吴金平买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人吴金平名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴金平名下位于北京市石景区永乐西区25号楼4单元303房屋一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十八日书记员  王笑笑
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2352号原告：卢青平，男，1987年5月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：吴艳超，男，1992年1月20日生，汉族，住南京市六合区。原告卢青平与被告吴艳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢青平到庭参加诉讼，被告吴艳超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢青平向本院���出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金9万元及利息（自起诉之日即2017年4月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意急需资金为由，2017年1月16日向原告借款5万元，2017年1月21日向原告借款4万元，并分别出具借条和收款收条2份，合计借款本金9万元。后原告多次索要未果，遂诉至法院。被告吴艳超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分别于2017年1月16日、2017年1月21日向原告借款5万元、4万元，合计9万元，原告均以现金方式给付，被告分别于借款当天各出具借条收条一份。后原告索要无果，遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条收条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被���吴艳超在向原告卢青平借款9万元后，经原告卢青平催要后，被告吴艳超未履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，故原告卢青平要求被告吴艳超偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告吴艳超于本判决生效之日起十日内归还原告卢青平借款本金9万元及利息（自2017年4月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1020元，合计3070元，由被告吴艳超负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一七年八月十四日书 记 员  宋嘉雯
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执282号本院在执行上官成友、薛东、郝学超、任红与房树国责令退赔一案中，经查，被执行人房树国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将房树国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2402号原告:景某某，女，汉族，农民。委托代理人:杨某某,富平县某某法律服务所法律工作者。被告:杨某某，男，汉族，农民。原告景某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某及委托代理人杨某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、请求被告承担孩子杨某的教育费和生活费直至大学毕业；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告1987年农历8月16日举行结婚仪式,同年农历8月17日办理结婚登记，婚后于1989年3月26日生育长女,取名杨某；1998年5月31日生育次女,取名杨某,现均已成人。双方于2015年5月20日补领结婚证。原被告由于性格不合，常因琐事发生矛盾及争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现原告诉至法院。被告杨某某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。原告诉状所述双方分居及在外面和异性有不正当关系不是事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人的结婚时间及两个孩子身份的基本情况，本院予以确认。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告认为双方性格不合，常因琐事发生矛盾，被告不关心原告，有事不和原告沟通，导致夫妻感情破裂，诉至法院。本院认为，原被告共同生活已三十余年，已建立起夫妻感情。婚后双方为了生活，一直在外打拼，育有二女，现已成人，双方应珍惜夫妻感情，相互照顾，相互理解，发生矛盾时应正确对待，正确处理。原告要求离婚，被告在法庭上表示同意，根据庭审中双方的言语表述，本院认为系双方不理智行为所致，且双方均未提交感情破裂的证据。原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告景某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年八月二十三日书记员  王立雄
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0902刑初116号公诉机关七台河市新兴区人民检��院。被告人刘某某，男,汉族,小学文化,无职业,住本市新兴区。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第95号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2017年5月4日22时许，被告人刘某某驾驶无号牌红色二轮普通摩托车沿七台河市环城公路由西向东行驶，当车辆行驶至七台河市新兴区北岸新城八号大道交叉口处实施左转弯时，与韩某某驾驶的沿七台河市环城公路由东向西行驶的��KSXXXX号小型普通客车相撞，造成两车受损，刘某某及乘车人吴某某受伤的交通事故。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为88.6毫克/100毫升，达到醉酒标准。上述犯罪及量刑事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。并有被告人刘某某的户籍证明、七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《受案登记表》、七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、证人高某某的证言笔录、证人吴某某的证言笔录、证人韩某某的证言笔录、被告人刘某某的供述笔录、道路交通事故认定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，破坏了正���道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关量刑建议范围适当，本院予以采纳，对被告人可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 黄跃海二〇一七年八月二十五日法官助理 荣 华书 记 员 侯秀丽