wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2546号之二原告：葛耀辉，男，1991年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蒋慧莉，女，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告葛耀辉与被告蒋慧莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛耀辉撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原葛耀辉负担（已交纳）。审 判 长  马丽萍人民陪审员  董艳丽人民陪审员  贾广宇二〇一七年八月一日书 记 员  刘 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2947号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1762号之一申请执行人管冬生，男，1966年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑梅兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人喻金宝，男，1962年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院于2017年4月24日，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币900000元及息、诉讼费7485和执行费用11474元，但被执行人至今未履行。2017年6月20日，本院以（2017）浙1004执1762号执行裁定书查封了被执行人喻金宝和郑梅兰共同所有的位于黄岩区城关镇海棠居朱砂街13号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证黄字第××号；土地证号：12××02）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人喻金宝和郑梅兰共同所有的位于黄岩区城关镇海棠居朱砂街13号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证黄字第××号；土地证号：12××02）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年八月二十一日代书记员 潘柳含
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执170号申请执行人：贵阳铝镁设计研究院有限公司住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路法定代表人：吕维宁，执行董事。委托代理人：任武、邱辰，贵州纵横律师事务所律师。被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司住所地：青海省西宁市甘河工业园区。贵阳铝镁设计研究院有限公司与青海黄河水电再生铝业有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初375号民事调解书确认：一、青海黄河水电再生铝业有限公司承诺在中铝国际工程股份有限公司贵阳分公司诉青海黄河水电再生铝业有限公司（2016）青0122民初2521号案件中支付合同款项本金及其它全部费用共计350万元；二、贵阳铝镁设计研究院有限公司放弃本案诉讼请求，并不再向青海黄河水电再生铝业有限公司主张本案所涉技术咨询合同项下的款项；三、本案案件受理费37845元，减半收取18922.5元，由青海黄河水电再生铝业有限公司负担，并直接给付贵阳铝镁设计研究院有限公司，余款18922.5元退还贵阳铝镁设计研究院有限公司。调解生效后，因被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司未按期履行义务，申请执行人贵阳铝镁设计研究院有限公司就上述案件受理费18922.5元，于2017年4月17日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人已于2017年8月3日将执行案款18922.5元及执行费184元转入我院账户,并将该款项已给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：本院（2016）青01民初375号民事调解书执行结案。特此通知。二〇一七年八月九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执137号之一申请执行人赵凤合，男，汉族，1968年10月6日出生，住河北省沧州市献县。被执行人陈卫洪，男，汉族，1970年1月23日出生，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人赵凤合与被执行人陈卫洪租赁合同纠纷一案中，申请执行标的1944998元，未执行到位1944998元。执行过程中，查封了被执行人陈卫洪的名下的车辆，并对被执行人陈卫洪实施了拘留措施。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执137号案终结本次执行程序。申请执行人赵凤合发现被执行人陈卫洪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年八月二十四日代书 记员  蓝欣怡
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1691号之二申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：许新田，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周雪琴，女，1975年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人许新田、周雪琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为2320010.78元。在执行过程中，双方当事人于2017年8月16日自行达成和解协议，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销对被执行人许新田、周雪琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0181执2553号长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请浏阳经开区开发投资有限公司、张春杰股东出资纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月九日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执289号之一申请执行人彭和新，男，1965年2月5日生，汉族，小学文化，住镇江。被执行人陈剑，男，1981年2月15日生，汉族，小学文化，住镇江。彭和新与陈剑民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月27日作出的（2016）苏1191民初2430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈剑未履行生效法律文书确定的给付288997元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月23日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人陈剑名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，已轮候查封陈剑名下苏Ｌ×××××车辆档案，但未实际控制该车，除此之外未发现有其他可供执行的财产。我院工作人员于2017年08月03日前往被执行人陈剑位于镇江新区大港街道港南花苑6幢404室的住处进行查找，未找到被执行人下落。本院于2017年07月28日将被执行人陈剑纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初2430号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  万保华人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年八月十八日书 记 员  钮 昀
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审111号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：李某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160251号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160251号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  曹熙翔审判员  张 婧审判员  张 晓二〇一七年八月二十八日书记员  李 莎
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执883号之一申请执行人李群道，男，汉族，居民。被执行人沂南县民丰花生米筛选厂。被执行人林永珍，女，汉族，居民。被执行人付冰燕，女，汉族，居民。被执行人付鹏，男，汉族，居民。执行过程中查明：本案已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产。被执行人沂南县民丰花生米筛选厂开办人付明涛已经死亡。工商登记显示沂南县民丰花生米筛选厂的出资形式为个人出资，企业性质为个人独资企业，投资人为付明涛。被告付鹏系付明涛之子，被告付冰燕系付明涛之女。付鹏、付冰燕在庭审中明确表示放弃对付明涛遗产的继承。本案审理过程中依法查封了被执行人沂南县民丰花生米筛选厂所有的全部土地使用权及地上建筑物、机器设备，因被执行人未自动履行其法律义务。2017年3月10日，涉案财产在本院网络拍卖平台公开拍卖，拍卖得款774000元，按照32%的比例清偿原告债权，本案现在无财产可供执行，经本院征求申请人意见，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定,裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年八月八日书记员  刘松涛
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1681号之一原告：周玲玲，女，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州元晶商务信息咨询有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路395号773室。法定代表人：吴永申。本院在审理原告周玲玲诉被告杭州元晶商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告周玲玲于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周玲玲撤回对被告杭州元晶商务信息咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玲玲负担。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  郑 义二〇一七年八月二日书 记 员  周俊岐
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1848号上诉人（原审原告）：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304740985386T。法定代表人：孙帅，经理。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩克雷，男，1963年6月4日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。上诉人淄博新合和陶瓷有限公司因与被上诉人韩克雷股东出资纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博新合和陶瓷有限公司（以下简称“新合和公司”）的委托诉讼代理人刘持功，被上诉人韩克雷的委托诉讼代理人滕庆刚、曹琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新合和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人实际向公司出资15万元，原审法院在被上诉人出资数额问题上认定事实错误。韩克雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。新合和公司向一审法院起诉请求：1、请求被告履行向原告出资50000.00元的义务；2、依法判令被告向原告支付逾期出资滞纳金38325.00元；3、被告承担该案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2002年7月6日，被告韩克雷和证人路某共同制定新合和公司的章程，章程第五章约定：“公司注册资本：伍拾万元人民币”，第六条约定：“股东姓名或名称、出资方式及出资如下：注册资本由自然人路某、韩克雷分别以货币出资30万元、20万元”，第七条约定：“公司成立后，应向股东签发出资证明书。股东出资证明一式两联，一联交该股东，一联留公司备案”。原告新合和公司委托淄博华盛会计师事务所进行验资，淄博华盛会计师事务所于2002年7月19日出具淄华会验字（2002）325号验资报告，该验资报告载明“淄博新合和陶瓷有限公司：我们接受委托，对贵公司截至2002年7月17日止申请设立登记的注册资本的实收情况进行了审验。……根据贵公司协议、章程的规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币伍拾万元（￥500000.00元），由路某、韩克雷于2002年7月17日之前缴足。经我们审验，截至2002年7月17日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币伍拾万元（￥500000.00元）。均为货币出资……”，该验资报告附件2《验资事项说明》中第三条审验结果载明“截至2002年7月17日止，贵公司已收到路某、韩克雷缴纳的注册资本合计人民币伍拾万元（￥500000.00元）。（一）路某缴纳人民币叁拾万元。于2002年7月17日将出资款存入新合和公司在淄博市商业银行西冶街支行开设的帐户（帐号：08×××18）300000.00元。（二）韩克雷缴纳人民币贰拾万元。于2002年7月17日将出资款存入新合和公司在淄博市商业银行西冶街支行开设的帐户（帐号：08×××18）200000.00元”。2002年7月25日，原告新合和公司成立。2015年5月7日，韩克雷向该院提起诉讼，要求张元利支付股金6万元，并承担经济损失15523.00元。该院以（2015）博商初字第303号案件立案受理，在诉状中韩克雷陈述“按照公司章程，我应出资人民币20万元，路某应出资人民币30万元。新合和公司成立后，我于2002年7月17日至2002年12月10日分期出资人民币15万元……”，本院于2015年12月8日作出判决，韩克雷不服该判决，提起上诉，2016年4月6日，淄博市中级人民法院以认定基本事实不清为由发回该院重审。该院于2016年6月3日以（2016）鲁0304民初1490号案件立案，于2016年12月14日作出判决，韩克雷对该判决不服，提起上诉，淄博市中级人民法院以（2017）鲁03民终800号案件立案，于2017年4月28日作出判决，驳回了韩克雷的上诉，维持原判。（2016）鲁0304民初1490号民事判决书已发生法律效力。在（2016）鲁0304民初1490号案件一审审理期间，新合和公司以韩克雷为被告，提起了该案的诉讼。一审法院认为，根据淄博华盛会计师事务所于2002年7月19日出具淄华会验字（2002）325号验资报告，可以证实被告韩克雷已对原告足额出资。被告韩克雷自认的实际出资额15万元，是指15万元系自有资金，属于对资金来源陈述，不能以该自认来否定验资报告的证明效力，故对新合和公司要求韩克雷再继续履行出资义务及支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告淄博新合和陶瓷有限公司诉讼请求。案件受理费2008.00元，由原告淄博新合和陶瓷有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：新合和公司注册成立时，韩克雷是否足额缴纳了注册资金。注册资本是公司最基本的资产，出资是股东最基本、最重要的义务，股东应当及时足额缴纳各自应认缴的出资额。本案中，依据2002年7月19日淄博华盛会计师事务所出具的淄华会验字（2002）325号验资报告，可以证实新合和公司注册成立时，韩克雷已经足额缴纳了注册资金20万元，新合和公司对此亦予以认可。新合和公司主张此20万元实际由韩克雷缴纳7万元，由博山区白塔镇北峪村村民委员会垫资13万元。对此，本院认为，韩克雷用于出资的20万元注册资金是否属于个人资产以及是否存在垫资行为，均不影响韩克雷已经将认缴资金20万元交给新合和公司的事实。新合和公司称验资完成后，博山区白塔镇北峪村村民委员会抽走公司注册资金的行为,与出资是否到位没有因果关系。故，新合和公司要求韩克雷向其履行50000.00元出资义务的主张与事实不符，亦于法无据，一审判决并无不当，新合和公司的上诉请求依法不予支持。综上所述，新合和公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2008.00元，由上诉人淄博新合和陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 鹏审 判 员  孟庆红审 判 员  边存鑫二〇一七年八月七日法官助理  周树学书 记 员  李 飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4201民初1800号原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地：塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）。法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。被告：范文蓉，女，1973年3月14日出生，达斡尔族，系塔城市林业局职工，住塔城市。原告塔城花溪物业服务有限公司诉被告范文蓉物业服务合同纠纷一案，原告塔城花溪物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。审判员 侯 玉 珍二〇一七年八月二十四日书记员 阿依努尔
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2277号之一申请执行人：天宁区天宁吉成成套电箱销售部，住所地常州市天宁区博爱路121号金桥机电五金市场二楼A区2016号。经营者：蔡仁良。被执行人：吕国平，男，1969年12月26日生，汉族。本院根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0402民初1518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款等财产20166.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵亚鲁二〇一七年八月十八日书 记 员  李晓萍
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2238号原告:闫某某,男,汉族,农民。委托代理人：辛武岗，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:吕某,男,汉族,农民。原告闫某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人辛武岗到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告吕某偿还所借原告借款52000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；２．案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告吕某于2015年12月28日因有急事需用钱，在原告处借款57000元，至今仍欠借款52000元。之后原告就还款事宜多次催促被告无果，被告拒不偿还。被告吕某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕某于2015年12月28日因事向原告闫某某借款57000元，写有条据，约定借期一年。期满后至今仅归还原告5000元。以上有原告提供借条一份及证人董某某证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告吕某向原告闫某某借款，理应及时归还，推托不还，有违诚实信用原则，显属违约，原告诉请应予支持，被告应归还原告借款52000元并从起诉之日起按照年息6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日起10日内归还原告闫某某借款52000元及利息(利息从2017年6月29日起按年息6%计至给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一七年八月十六日书记员  杜加东
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1489号原告：冀新迎，男，1978年11月7日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：张思远，男，1994年2月13日生，汉族，住荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。原告冀新迎与被告张思远、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀新迎的委托诉讼代理人张建州、被告张思远、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车（以下称“人寿保险公司”）的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失102489.6元，审理中变更诉讼请求为44406.4元。事实与理由：2016年7月24日18时4分许，被告张思远驾驶豫Ａ×××××小轿车与原告冀新迎相撞发生交通事故，冀新迎在本案事故中受伤。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告张思远负事故主要责任，冀新迎负事故次要责任。被告张思远辩称，其车辆投保有全险，原告损失应当由保险公司予以承担。被告人寿保险公司辩称，保险公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、诊断证明书、住院病历、出院证、住院费票据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2016年7月24日18时许，被告张思远驾驶豫Ａ×××××小轿车在荥阳市沿科学大道自西向东行驶至焦寨村公路右转时，与冀新迎驾驶的无牌照摩托车沿非机动车道同向行驶至此时相撞，致车辆受损、冀新迎受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告张思远负事故主要责任，冀新迎负事故次要责任。事故发生后，原告冀新迎被送到荥阳市人民医院住院治疗41天，伤情诊断为：1、脑震荡，2、右额颞部头皮挫裂伤，3、颈部软组织损伤，4、颌面外伤，5、左胫骨骨折（非手术治疗），6、右腕舟骨骨折。2016年9月2日，冀新迎出院，支付治疗费8198.43元。2016年9月8日，原告冀新迎在荥阳市人民医院支付门诊费77.2元。2016年8月8日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]0579号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定本案事故摩托车车损为1320元。本院认为，本案事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。被告人寿保险公司应当依照原鉴定意见及事故认定和保险合同承担原告冀新迎的合理损失。被告张思远对冀新迎超出保险赔偿限额的合理损失承担赔偿责任。原告冀新迎的损失应当依法认定。原告冀新迎请求其医疗费、误工费、护理费，根据其提交的相关证据并结合其伤情、住院治疗周期及“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范意见”，本院分别认定为8275.63元、12888元（71.6元*180天）、6444元（71.6元*90天），超出部分，本院不予认定。冀新迎主张的住院伙食补助费1170元、营养费780元、交通费1000元、车损等损失1320元，结合其伤情、住院周期、就医医院与其居住地情况等因素，均不超出法律规定，本院予以确认。综上，原告冀新迎的损失包括医疗费8275.63元、误工费12888元、护理费6444元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、车损1320元、交通费1000元等共计31877.63元。被告人寿险公司在保险限额内赔偿原告各项损失31809.94元（31652元+225.63元×70%），剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冀迎各项损失31809.94元；二、驳回原告冀新迎本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，原告冀新迎负担315元，被告张思远负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年八月九日书 记 员  刘 飞
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1169号之一原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。主要负责人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行工作人员。被告：严木华，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：杨丽娜，女，1988年8月20日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：广宁县恒峰房地产开发有限公司，住所地广东省广宁县南街镇广玉路33号幸福之城七、八幢第一层1号商铺，统一社会信用代码9144122357016367X1。法定代表人：李月超。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告严木华、杨丽娜、广宁县恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年7月26日向本院申请财产保全，后于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。案件受理费6292元，减半收取计3146元，财产保全申请费2170元，合计5316元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈贵传二〇一七年八月一日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5120号被执行人罗德忠，男，1984年10月19日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人罗德忠盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第77号刑事判决书，对被执行人罗德忠判处附加刑罚金5000元，责令退赔赃物折价款并追缴赃款11013元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人罗德忠有可供执行的财产。本院认为，被执行人罗德忠暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十日书 记 员  邱尚荣
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初939号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李明，男，1982年11月3日出生于辽宁省锦州市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，住辽宁省锦州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月10日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）951号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月6日，在北京市顺义区仁和地区河南村传奇川菜坊饭店门前，被告人李明与李某(男，22岁，河北省人)因寻找兰某（未在案）问题发生争执，后被告人李明持木棍殴打李某，并将在场劝架的杨某（男，30岁，顺义区人）手臂打伤。经鉴定，杨某身体所受损伤程度属轻伤二级；李某身体所受损伤构成轻微伤。被告人李明于案发当天被民警查获。民事问题已解决并履行。公诉机关认为被告人李明具有到案后如实供述，积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年。被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李明认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 迪
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行初字73号原告珠海市顺旗房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路106号3栋商住楼首层办公室。法定代表人李晓，职务执行董事兼经理。原告香港华发投资有限公司，住所地：香港皇后大道中142-146号金利商业大厦7楼7A室。法定代表人石标，职务董事。上述两原告共同委托代理人余静言，广东嘉骏律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人徐筠，江苏泽泰律师事务所律师。被告珠海市国土资源局，住所地：珠海市香洲区九洲大道中2002号。法定代表人袁学东，职务局长。委托代理人余丽君，该局工作人员。委托代理人刘光大，广东莱特律师事务所律师。本院在审理原告珠海市顺旗房地产开发有限公司、香港华发投资有限公司诉被告珠海市国土资源局土地行政管理纠纷一案中，原告珠海市顺旗房地产开发有限公司、香港华发投资有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告珠海市顺旗房地产开发有限公司、香港华发投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告珠海市顺旗房地产开发有限公司、香港华发投资有限公司负担。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  彭泽乐人民陪审员  林千章二〇一七年八月一日书 记 员  刘 帆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初6280号原告：马保柱，男，1950年3月29日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：楚争伦，男，1976年1月5日生，汉族，住荥阳市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告马保柱与被告楚争伦、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马保柱的委托诉讼代理人王坤、被告楚争伦、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下称“鼎和保险公司”）的委托诉讼代理人郑亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失50000元。事实与理由：2016年11月5日20时30分许，被告楚争伦驾驶豫Ａ×××××微型客车在荥阳市中原路自西向东行驶至塔山路××西17米处，与步行至此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告楚争伦负事故主要责任。被告楚争伦辩称，其愿意赔偿原告的合理损失。被告鼎和保���公司辩称，保险公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失；原告已67岁未提交误工损失的证据，不应支持；原告的伤残鉴定与原告的病历不符，且鉴定所依据的标准已废止，该鉴定结论不能作为证据使用。根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2016年11月5日20时30分许，被告楚争伦驾驶豫Ａ×××××微型客车在荥阳市沿中原西路自西向东行驶至塔山路口西17米时，与行人马保柱横过公路时相撞，致车辆受损、马保柱受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告楚争伦负事故主要责任，马保柱负事故次要责任。事故发生后，原告马保柱被送到荥阳市人民医院住院治疗23天，伤情诊断为：1、胸部闭合伤多发肋骨骨折气胸，2、肺大泡，3、全身多处软组织损伤，4、头外伤。2016年11月5日，马保柱出院，支付治疗费9312.11元。2016年12月20日，原告马保柱在荥阳市人民医院支付门诊费40元。2017年4月27日，郑州唯实司法鉴定所作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见：马保柱肋骨骨伤的损伤程度已构成十级伤残；马保柱的护理期限为60日。马保柱支付鉴定费1300元、检查费840元。另查明，2016年度河南省农林牧渔业平均工资为34941元/年；农村人均纯收入为11697元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，本案事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书、郑州唯实司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告鼎和保险公司对司法鉴定意见书提出异议并申请重���鉴定，因未交纳鉴定费被鉴定机构退回，视为其认可该司法鉴定意见书，故其应当依照该司法鉴定意见及事故认定和保险合同承担原告马保柱的残疾赔偿金及其他相应损失。被告楚争伦对马保柱超出交强险赔偿限额的合理损失承担赔偿责任。原告的损失应当依法认定。原告马保柱请求赔偿其医疗费9352元、护理费7606元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、残疾赔偿金15206元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费840元，有相关证据在卷证实，且均不超出法律规定，本院予以确认。原告马保柱请求以省农林牧渔业平均工资标准赔偿其误工费，其未提交证据证明其在事故发生前从事渔、牧、林行业，结合本案事故发生时间和原告的农民身份，其主张的误工费本院不予确认。马保柱主张的交通费，结合其住院治疗周期、伤情、本院交通费标准，本院��认为800元，超出部分，不予认定。综上，原告马保柱的损失包括医疗费9352元、护理费7606元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、残疾赔偿金15206元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费840元、交通费800元等共计41864元。被告鼎和保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失38612元，被告楚争伦赔偿马保柱损失2601.6元（3252元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》���十六条第一款规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马保柱各项损失38612元；二、被告楚争伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告马保柱各项损失2601.6元；三、驳回原告马保柱本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告马保柱负担220元，被告楚争伦负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  范英奎人民陪审��崔春玲二〇一七年八月七日书 记 员  刘 飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终225号上诉人（原审被告）王东生，54岁，1963年1月15日，地址：河北省沙河市。上诉人（原审被告）李更强，46岁，1971年7月1日，地址：河北省沙河市。上诉人（原审被告）段建民，44岁，1973年3月15日，地址：河北省邯郸市大名县。上诉人（原审被告）张青山，61岁，1956年7月7日，地址：河北省沙河市。上诉人（原审被告）郝丽文，28岁，1988年12月17日，地址：河北省邯郸市。上诉人（原审被告）李河深，62岁，1955年7月15日，地址：河北省沙河市。上诉人（原审被告）张浩，28岁，1989年1月7日，地址：山东省汶上县。上诉人（原审被告）杨云婷，52岁，1965年2月2日，地址：河北省邯郸市。上诉人（原审被告）周文达，56岁，1961年7月29日，地址：内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）赫广杰，56岁，1961年2月28日，地址：河北省邯郸市。上诉人（原审被告）王泽善，46岁，1970年12月18日，地址：河北省邯郸市。上诉人（原审被告）屠一波，27岁，1989年9月24日，地址：江苏省江阴市。上诉人（原审被告）刘荣，47岁，1969年11月30日，地址：江苏省江阴市。上诉人（原审被告）陈斌，35岁，1982年7月1日，地址：江苏省江阴市。上诉人（原审被告）牟卫峰，31岁，1985年8月28日，地址：江苏省常州市。上诉人（原审被告）王岳良，54岁，1962年9月1日，地址：江苏省常州市。上诉人（原审被告）温全义，46岁，1971年7月4日。上诉人（原审被告）段存良，49岁，1968年4月1日，地址：河北省邯郸市大名县。上诉人（原审被告）杨云萍，53岁，1963年11月23日，地址：河北省邯郸市。上诉人（原审被告）周晓健，29岁，1988年2月6日，地址：内蒙古赤峰市上诉人（原审被告）王仲伟，35岁，1982年1月15日，地址：江苏省常州市。上诉人（原审被告）王菲，27岁，1990年1月6日，地址：西安市户县。上诉人（原审被告）赵勇，52岁，1964年11月23日，地址：河北省邯郸市。上诉人（原审被告）刘发喜，48岁，1969年8月1日，地址：江苏省常州市。上诉人（原审被告）牟明春，32岁，1985年1月11日，地址：江苏省常州市。上诉人（原审被告）何杨，28岁，1989年6月23日，地址：河北省邯郸市。上诉人（原审被告）孙亮，29岁，1988年8月12日，地址：河北省石家庄市行唐县。上诉人（原审被告）何建国，48岁，1968年10月29日，地址：河北省邯郸市。上诉人（原审被告）郝越，53岁，1964年4月15日，地址：河北省沙河市。上诉人（原审被告）崔久斌，65岁，1952年8月8日，地址：河北省沙河市。上诉人（原审被告）屈高强，36岁，1981年4月29日，地址：河南省乐县。上诉人（原审被告）屈利伟，33岁，1984年7月18日，地址：河南省乐县。上诉人（原审被告）邵建军，47岁，1970年8月1日，地址：河北省邯郸市。上诉人（原审被告）王玉梅，46岁，1971年6月11日，地址：河北省沙河市。上诉人（原审被告）赵燕，47岁，1970年6月21日，地址：河北省邯郸市。上诉人（原审被告）杨云钢，49岁，1968年6月17日，地址：河北省邯郸市。上诉人（原审被告）郭果桃，46岁，1970年9月22日。上诉人（原审被告）赵昆，57岁，1960年3月21日，地址：河北省邯郸市。被上诉人（原审原告）内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。法定代表人：张仲科,该公司总经理。本院受理王东生、李更强、段建民、张青山、郝丽文、李河深、张浩、杨云婷、周文达、赫广杰、王泽善、屠一波、刘荣、陈斌、牟卫峰、王岳良、温全义、段存良、杨云萍、周晓健、王仲伟、王菲、赵勇、刘发喜、牟明春、何杨、孙亮、何建国、郝越、崔久斌、屈高强、屈利伟、邵建军、王玉梅、赵燕、杨云钢、郭果桃、赵昆诉内蒙古国电电力建设工程有限责任公司劳动争议管辖上诉一案，上诉人认为新城区人民法院（2016）内0102民初1551号民事裁定书违背事实和法律，请求撤销新城区人民法院（2016）内0102民初1551号民事裁定书，将本案移送至山东省滨州市邹平县人民法院审理。上诉人认为，认为本案属于劳动争议纠纷，劳动合同履行地或用人单位所在地均在山东省邹平县，被上诉人应当向山东省邹平县人民法院提起诉讼。根据本案事实，上诉人人认为呼和浩特市新城区人民法院对于本案无管辖权，案件有邹平县人民法院审理利于查清案件事实，减少诉累和节约司法资源。故呼和浩特市新城区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，劳动争议案件由劳动合同履行地和用人单位所在地的基层人民法院管辖。当事人可以选择劳动合同履行地和用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被上诉人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司作为用人单位，选择其住所地基层人民法院即呼和浩特市新城区人民法院管辖没有违反法律规定，上诉人的管辖异议理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  赵春兰二〇一七年八月十四日书记员  王宇鹏
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1996号之一原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。负责人：袁琳，行长。被告左官杰。被告黄风玉。原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告左官杰、黄风玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行撤回起诉。案件受理费7467元减半收取3733.5元，保全费2770元，由原告负担。审判员  贾瑞红二〇一七年八月三十一日书记员  袁 瑗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1626号罪犯沈建芳，男，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年12月31日作出(2012)嘉桐刑初字第1118号刑事判决，以被告人沈建芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元，责令退缴非法所得123600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建芳在服刑期间(考核期2013年2月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈建芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈建芳在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建芳准予减刑五个月（刑期至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9624号原告：高新技术产业开发区慧通电子经营部，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场重庆店3F-B7a，统一社会信用代码92500107MA5UCHXW73。经营者：郭朝东，男，汉族，1978年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被告：重庆兆界自动化控制技术有限公司，住所地重庆市两江新区（原北部新区）红锦大道613号2幢6-7，注册号500903000024771。法定代表人：刘丽霞，总经理。本院在审理原告高新技术产业开发区慧通电子经营部与被告重庆兆界自动化控制技术有限公司劳务合同纠纷一案，原告高新技术产业开发区慧通电子经营部于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区慧通电子经营部撤回起诉。本案受理费1081元，由原告高新技术产业开发区慧通电子经营部负担。代���审判员李超二〇一七年八月一日书记员  黄建丽
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初148号公诉机关镇原县人民检察院。被告人刘亚民，男，汉族，生于1980年11月20日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。户籍地镇原县，现住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被镇原县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）141号起诉书，指控被告人刘亚民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人刘亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日21时许，被告人刘亚民在镇原县屯字镇”凯悦阁”饭店吃饭时，遇见该饭店的厨师张某，便与张某一起喝啤酒聊天，被告人刘亚民喝了两三罐崂山啤酒。23时许，被告人驾驶×××东方雪铁龙牌小轿车准备回家，当行驶至省道S303线168KM+500M处屯字公路养护站门前路段时，被正在执勤的镇原县公安局交警大队屯字中队民警当场查获，执勤民警发现被告人刘亚民有酒驾嫌疑，现场经呼气酒精测试仪对刘亚民进行检测，其酒精含量为97mg/100ml。之后执勤民警将被告人刘亚民带至镇原县屯字卫生院采集血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被告人刘亚民血液中乙醇平均含量为107.75mg/100ml。上述事实，被告人刘亚民在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，证人张某证言，被告人刘亚民供述，归案情况说明，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘亚民违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘亚民在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘亚民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠锋二〇一七年八月二日书记员  李 赟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申509号再审申请人（一审被告）：田治鸣，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人（一审原告）：胡艳红，女，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈敏，北京市京师（南京）律师事务所律师。再审申请人田治鸣因与被申请人胡艳红房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田治鸣申请再审称，一审第二次开庭未通知到我本人，房屋买卖定金的收条是中介出具的，但是2万元定金我根本没有收到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。胡艳红提交意见称，一、一审法院多次以邮寄、电话等各种方式通知田治鸣未果，后公告送达，符合程序。二、关于定金部分，我在一审审理过程中已向法庭提交由田治鸣本人签字按手印的收条，承认其收到定金2万元。田治鸣的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回田治鸣的再审申请。本院经审查认为，2016年3月13日，胡艳红与田治鸣经南京豪华置业顾问有限公司介绍，签订《房地产买卖中介合同》约定，田治鸣将其位于六合区大厂湖滨村36幢308室房屋以净得价42万元的价格出卖给胡艳红，还约定了付款方式、办理银行解押、办理贷款、违约责任等。协议签订当日，胡艳红支付了田治鸣定金2万元，田治鸣出具了收条。后田治鸣未按约定办理解押手续。田治鸣申请再审称其没有收到2万元定金，但承认收条上的签名和手印是他的。田治鸣提供了一份保管收条，称2万元被中介公司的人拿走了。经审查，田治鸣已向胡艳红出具了定金收条，现其提供的保管收条也能间接证明胡艳红已付出2万元，至于田治鸣与他人之间的约定不能对抗胡艳红，故一审判决田治鸣返还胡艳红定金2万元，支付违约金84000元，符合合同约定和法律规定。一审法院已向田治鸣的住所地和其父母的居住地直接送达、邮寄送达了相关法律文书，但均未果。一审法院公告送达应诉通知、开庭传票和判决书，只开庭一次，一审程序并无违法之处。因此，田治鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田治鸣的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年八月十八日书记员 周 婕
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1434号原告：沈超，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。被告：邓家舵，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告沈超与被告邓家舵合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告邓家舵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还合伙投资款85000元。事实理由：2012年底原、被告合伙开办了精诚汽车修理部，后因经营管理意见不统一，原、被告解除了合伙关系，两人经结算，被告共欠原告合伙款115000元，并给本人出具了欠条，期间被告向本人偿还了30000元，下剩的85000元经本人多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告邓家舵未予答辩。本院审理查明：原、被告合伙开办了精诚汽车修理部，后因经营管理意见不统一，原、被告解除了合伙关系。经结算，被告共欠原告合伙款115000元，并给原告出具了欠条，期间被告向原告偿还了30000元，下剩的85000元经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原告身份证、欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系合伙关系，两人解除合伙关系后，经结算，被告邓家舵欠原告合伙投资款85000元未偿还，且原告提供相关证据予以证明，故对原告要求被告邓家舵偿还合伙投资款85000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓家舵欠原告沈超合伙投资款85000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告邓家舵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  方吉平二〇一七年八月十五日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1525号申请执行人：王研，女，1987年7月4日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：张大明，男，1972年10月13日出生，汉族，住所：天津市河西区。本院在执行申请执行人王研申请执行被执行人张大明所有权确认纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4270号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月十二日书 记 员  程 艺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3906号之一原告：重庆宝华摩托车有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳片区，组织机构代码68622997-6。法定代表人：邱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。原告：邱林，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。原告：陈敏，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。被告：汤继峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市金渝大道。被告：重庆永淳新能源科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳片区，注册号500381000023016。法定代表人：汤继峰。原告重庆宝华摩托车有限公司、邱林、陈敏诉被告汤继峰、重庆永淳新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆宝华摩托车有限公司、邱林、陈敏于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝华摩托车有限公司、邱林、陈敏自愿撤回对被告汤继峰、重庆永淳新能源科技有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宝华摩托车有限公司、邱林、陈敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宝华摩托车有限公司、邱林、陈敏负担。审 判 长  罗仁军人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李昌华二〇一七年八月三日书 记 员  李思瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3012号原告：赵桂香，女，1949年8月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。被告：赵伦昌，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告赵桂香与被告赵伦昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂香及其委托诉讼代理人李开阳、被告赵伦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伦昌赔偿原告赵桂香误工费、护理费等各项费用共计17634元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告在被告的私营工厂从事雇佣劳务时受伤，伤后原告住院治疗16天，出院后经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，原告误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天。被告没有为原告提供安全有效的劳动工具，没有告知原告必要的安全操作方法才导致事故的发生。根据相关法律规定，故提起诉讼，请求依法判决。赵伦昌辩称：2016年12月19日，原告在被告厂里做活时发生事故，在事故之前原告在被告厂里干了20天，住院期间被告已经花费了23977元医疗费，并且被告请了三人轮流护理原告，给三名护理人员150元/天，包括原告的伙食，所以被告不应该承担原告主张的护理费、营养费。原告已经年满退休年龄，误工费被告也不应承担。鉴定费也不应承担，因为原告鉴定时没有通知被告。医药费如果原告有票据被告认可。本院经审理认定事实如下：被告赵伦昌系宿城区昌越木材加工厂经营者。2016年11月许，赵桂香受雇于赵伦昌，到其经营的木材加工厂干活，主要从事锯板材工作，约定按件计工。2016年12月19日，赵桂香在工作过程中受伤，后被送至宿迁市东方医院住院治疗，伤情诊断为：右手电锯伤（1.右中指中节指骨完全离断2.右食指末节皮肤软组织挫裂伤），当天行清创、右中指离断试行缩短再植术+右食指清创缝合术，赵桂香于2017年1月4日办理出院手续，共住院16天，合计花费医疗费23977.9元，出院医嘱为：继续保持注意保暖；术后6周来院摄片检查骨折愈合情况，根据愈合情况决定何时拔除克氏针；不适随诊等。住院期间医疗费均系被告支付，另外住院期间被告安排三人轮流护理原告，并负责原告的饮食。原告出院后于2017年2月2日到宿迁市东方医院门诊治疗，花费诊疗费用计144元。2017年4月4日，原告之子曹成柱委托宿迁子渊司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定事项为赵桂香的伤残等级以及误工、护理、营养期限。2017年4月19日，鉴定机构作出鉴定意见，内容为：1.被鉴定人赵桂香右中指中节指骨远端离断行缩短再植术后不构成人体损伤伤残等级；2.被鉴定人赵桂香的误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支出鉴定费1560元。现原告向被告主张误工费、护理费等各项损失，因而成讼。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告赵桂香在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主被告赵伦昌应赔付赵桂香就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。关于宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方申请，但接受委托的宿迁市子渊司法鉴定所及鉴定人员具备法定的鉴定资格，鉴定程序符合司法部《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定意见书依据充分。被告既未对原告委托鉴定材料的真实性提出异议，也未提供证据证明鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定情形，故本院依法认定宿迁市子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为本案的定案证据。因原告住院期间的护理及饮食均系被告承担，故原告主张的护理、营养期限中应扣除住院期间。原告赵桂香在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费144元；2.营养费740元【10元/天×（90-16）天】；3.护理费。关于原告出院后的护理标准，原告主张按65元/天计算，证据不足，本院酌情按2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元计算为宜，故原告护理费损失为3569元【（17606÷365）元/天×（90-16）天】。5.误工费。原告虽年满60周岁，但本次诉讼中的受伤系其提供劳务过程中发生，可以证实因受伤导致其实际收入减少，故本院对误工费用予以支持，同时对于原告要求按60元/天计算，本院认为证据不足，且原告劳务费用系按件计工，不是长期稳定的收入，本院考虑原告的年龄、身体状况和劳动能力程度，结合当地人员收入水平，本院参照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元酌情按60%计算其误工损失为宜，故原告误工损失为4341元【（17606÷365）元/天×150天×60%】。以上合计为8794元,故被告赵伦昌应承担原告误工费、护理费等损失合计8794元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵伦昌应于本判决发生法律效力后十日内向原告赵桂香支付误工费、护理费等费用合计8794元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元、鉴定费1560元，合计1810元，由原告负担900元，由被告赵伦昌负担910元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年八月十四日书 记 员 侯梦源附录：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3523号原告：李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县，被告：林雄，男，1959年1月5日出生，汉族，住漳浦县，被告：王福兰，女，1966年8月15日出生，汉族，住漳浦县，原告李国荣诉被告林雄、王福兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣、被告林雄到庭参加诉讼，被告王福兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国荣向本院提出诉讼请求：判决林雄、王福兰共同偿还借款185650元，并从2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：林雄因需用资金，分别于2012年7月28日向李国荣借款100000元，于2012年9月28日借款30000元，于2017年3月31日借款55650元，共计借款185650元，三笔借款约定月利率3%。后林雄未能归还借款本息，李国荣多次催讨未果。王福兰为林雄的配偶，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借债务，应共同偿还。林雄辩称，2012年7月28日借款100000元与2012年9月28日借款30000元属实，借款100000元按月利率3%计算，借款30000元按月利率2.75%计算。2017年3月31日借条系对借款利息的结算。2017年4月1日后，又支付李国荣两次利息款。王福兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：林雄因需用资金，分别于2012年7月28日向李国荣借款100000元，于2012年9月28日又借款30000元，共计借款130000元。林雄就上述借款出具借条二张交给李国荣收执。上述二笔借款均约定了月利率为3%，未约定还款期限。2017年3月31日，林雄与李国荣就上述借款的利息进行结算，林雄尚欠借款利息55650元，林雄就尚欠的利息出具借条一张给李国荣收执。林雄与王福兰于1986年3月11日办理结婚登记手续，上述借款发生在林雄与王福兰夫妻关系存续期间。后经李国荣多次催讨，二被告仍未能偿还尚欠借款本息。上述事实，有李国荣、林雄的陈述及李国荣提供的借条三张、婚姻申请书等证据加以证明。王福兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国荣与被告林雄之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，林雄负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经李国荣催讨后，林雄仍未能履行还款义务，已构成违约。王福兰与林雄系合法夫妻，且本案借贷债务发生在林雄与王福兰夫妻关系存续期间，王福兰应承担共同偿还责任。现李国荣以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令林雄、王福兰共同偿还尚欠借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过法定限额。关于利息部分，借贷双方于2017年3月31日就尚欠利息进行了结算，故所结算的利息款不应计入借款本金重复计息。李国荣请求判令林雄、王福兰以借款本金185650元为基数自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息的请求，与事实不符，不予支持。应调整为以借款本金130000元为基数，自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。王福兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林雄、王福兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还李国荣借款本金130000元及尚欠利息（截止2017年3月31日）55650元，并自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。二、驳回李国荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4293元，减半收取计2146.5元由林雄、王福兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年八月二十九日书记员  谢娴婧申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执260号被执行人张云云。关于本院刑庭移送张云云抢劫罚金一案，岚县人民法院作出（2014）吕刑终字第328号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人张云云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元。因张云云未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2016年10月10日将案件移交执行，本院于2016年11月9日立案。执行过程中，因被执行人张云云于2017年4月7日自动将罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2014）吕刑终字第328号刑事判决书中关于被执行人张云云罚金人民币二千五百元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年八月十八日书记员  郭昕
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1603执115号之一申请执行人：湘潭市规划建筑设计院，住所地湘潭市。法定代表人：谢大江，院长。被执行人：广安西部牛仔实业有限公司，住所地广安市前锋区。法定代表人：张飞，总经理。关于湘潭市规划建筑设计院申请执行广安西部牛仔实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，经广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初863号民事判决书确认，被执行广安西部牛仔实业有限公司应向申请人支付设计费900000元及损失等。现申请人向本院申请，要求被执行人立即支付设计费和损失及迟延履行期间债务利息等。本院在执行中依职权查询了被执行人银行存款、房产信息、车辆信息等，对被执行人所有的位于广安市前锋区某��房进行了查封，但是由于该厂房涉及到的地块暂时无法分割，无法进行处置，且无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他的财产线索，对法院的调查结果表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一七年八月七��书记员 黄金龙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2491号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码71811164-X。负责人林剑。被执行人杜秋明，女，汉族，1978年9月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人邓永达，男，汉族，1980年9月3日出生，住所地广东省广州市荔湾区。被执行人广东顺德浚亿兆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会振华路34-36号商铺16二楼。组织机构代码28144494-4。法定代表人廖升科。关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉杜秋明、邓永达、广东顺德浚亿兆贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初3683号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜秋明应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还贷款本金2900000元及利息；被执行人邓永达、广东顺德浚亿兆贸易有限公司对上述债权承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费共39232元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月24日立案执行，本案执行费33640元。在执行过程中，本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对属被执行人杜秋明名下所有的位于鹤山市××方圆春风××街××号（不动产权证号：0100027688）的抵押房产进行评估，评估价值为2350294元。本院于2017年8月10日10时起至2017年8月11日10时止以1645206元在佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的进行了拍卖。最后由买受人黄福尧（公民身份号码）以最高价2301206元竞得。上述拍卖款已足额交至本院。该款扣除本案执行费33640元，评估费8250元，拍卖服务费4500元后，剩余2254816元发放给申请执行人。另，被执行人杜秋明位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区映翠南路2号雅居乐花园6座501房、502房、C888车位正被佛山市顺德区人民法院处置中，本院已经向该院发函参与分配。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2491号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年八月三十日书记员  刘胜清
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0727民初775号原告：许子勤，男，1969年2月11日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别代理。被告叶智辉，男，1987年4月5日生，汉族，住龙南县。原告许子勤与被告叶智辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告许子勤委托诉讼代理人廖兴强到庭参加诉讼，被告叶智辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币26880元，并自2016年10月2日起按年利率6%计算利息给原告，利随本清；2、本案受理费由原告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告以做生意资金周转为由向原告借款计币26880元，约定2016年10月1日前还清。借款到期后，被告未能及时归还。被告叶智辉未到庭。本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查。原告提供的身份证复印件、借条等，具有真实性，与本案具有关联，本院予以确认和采信。经本院传票传唤未到庭的当事人，视为其放弃质辩之权利。结合证据材料和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告以做生意资金周转为由向原告借款计币26880元，约定2016年10月1日前还清。同日，被告出具了《借条》一张交原告收执，载明：“今借到许子勤（身份证：）现金人民币贰万陆仟捌佰捌拾元整（￥：26880.00），还款时间为2016年10月1日前还清”。借款到期后，被告未能按时还款，原告经多次催促未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，却未按约定的时间履行还款义务，应当承担相应的违约责任。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告主张由被告及时归还借款本金26880元并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶智辉于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币26880元给原告许子勤，并自2016年10月2日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费256元，由被告叶智辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：胡杰辉二〇一七年八月八日书记员 ：赖伟奇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0825执1823号申请执行人:杨珍娥，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人:巫中民，男，1964年12月1日出生，汉族，住连城县。被执行人:吴秀菊，女，1963年1月13日出生，汉族，住连城县。申请执行人杨珍娥与被执行人巫中民、吴秀菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初270号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人巫中民、吴秀菊应支付申请执行人杨珍娥案款人民币143000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1823号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨珍娥可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月八日代理书记员  陈晓婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8738号上诉人（原审被告）：李炳泉，男，1972年1月3日出生。被上诉人（原审原告）：钟自利，男，1945年4月28日出生。委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。上诉人李炳泉因与被上诉人钟自利租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初8311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李炳泉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.请求法院判令钟自利赔偿我损失合计9.5万元。3.一、二审诉讼费由钟自利承担。事实和理由：钟自利与我签订合同后，我对房屋改建、装修，投入大量资金和精力，开业一个多月就遇到拆迁，钟自利明知房屋拆迁，房屋没有合法手续，还与我签订两年的房屋租赁合同，是欺诈行为。应当双倍返还我停水停电后的房租9000元和店面转让费7000元。钟自利擅自停水停电，给我造成经济损失。我对房屋有装修、改建，垫高了地面，整理了门脸等，钟自利在拆迁时房屋才赔了现在的价钱，如果是以前的老房子，肯定没有现在的价值。拆迁价值里有我的钱。我对方房屋装修4万余元，广告牌2.2万元，停水停电43天每日损失350元共15050元。钟自利辩称，我同意一审判决，不同意李炳泉的上诉请求。答辩意见如下：缺乏建房手续，房屋租赁合同无效，李炳泉应当腾退房屋，李炳泉要求的损失赔偿一审没有提出反诉，二审不能提出，应当另行起诉解决，本案不应当审理。钟自利向一审法院起诉请求：1.确认我与李炳泉签订的房屋租赁合同无效；2.李炳泉腾退租赁房屋给我；3.案件受理费由李炳泉承担。一审法院认定事实：2011年10月25日钟自利与西红门镇×××合作社、西红门镇×××村民委员会签订土地出租合同，约定钟自利承租团中路以北，杜洛克猪场以南，吕联合以西，张×1以东，2.13亩地块，租赁期限18年，自2012年12月30日起至2030年12月30日止。2016年6月1日房东钟自利与租房人李炳泉签订房屋租赁合同，约定李炳泉租赁志远庄房屋，租房费用每月1500元，自2016年6月1日至2018年6月1日止。遇不可抗拒的国家和地方政府占地而影响房经营造成损失的，房东不给予补偿，并终止合同。涉案租赁标的并未有合法建造审批手续。一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，钟自利出租给李炳泉的房屋，未有合法建造审批手续，合同应属无效。合同无效的，当事人因合同所取得的财产，应返还给对方，故本案中李炳泉应将租赁房屋腾退给钟自利。对于李炳泉所提出的租赁主体抗辩意见，证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，一审法院于2017年6月判决：一、钟自利与李炳泉于二〇一六年六月一日签订的房屋租赁合同无效；二、李炳泉于判决生效后十日内将基于上述租赁合同所承租的房屋腾退给钟自利。本院查明的事实与一审一致。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为：李炳泉上诉请求钟自利对其承租涉案房屋期间对涉案房屋进行的升级改造和装修所付出的投资予以补偿。该请求属于独立的诉讼请求，李炳泉作为原审被告在一审中并未就此请求提出反诉，在本院二审中，钟自利表示不同意对李炳泉提出的请求进行调解，故李炳泉应就其请求另行诉讼解决，本案不应予以审理。综上所述，李炳泉的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李炳泉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 曹 雪审 判 员 王军华二〇一七年八月二十二日法官助理 董 红书 记 员 马丽雅-4--3-
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14080号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：安国强，男，1972年9月17日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告安国强物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初455号原告:林德坚，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：叶小翠，女，1974年8月16日出生，汉族，住广东省紫金县，原告林德坚与被告叶小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德坚的委托诉讼代理人蔡艳雪、谭燕婷到庭参加诉讼，被告叶小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德坚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款1084000元及利息（自2015年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。事实和理由：原告与被告自2013年10月起合作经营创美智信（北京）建筑装饰工程有限公司的珠江口海沙域海沙开采项目采沙项目。2013年10月至2014年12月期间，原告于上述合作项目的应获得利润分配1084000元，但因被告周转需要，被告提出直接从公司借取原告的应分配利润，视为对原告的借款，并于2015年1月30日立下《欠条》，确认借款并承诺于2015年11月30日前还清款项。借款期满后，经多次催告，被告仍拒不履行还款义务。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、欠条，证明被告确认拖欠原告款项1084000元的事实；2、创美智信（北京）建筑装饰有限公司工商登记资料、合作协议，证明出借款项的来源。被告叶小翠未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告自2013年10月起合作经营创美智信（北京）建筑装饰工程有限公司的珠江口海沙域海沙开采项目采沙项目。2013年10月至2014年12月期间，原告于上述合作项目的应获得利润分配1084000元，但因被告周转需要，被告提出直接从公司借取原告的应分配利润，视为对原告的借款，并于2015年1月30日立下《欠条》，确认借款并承诺于2015年11月30日全款归还。还款期满后，被告未偿还款项，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，被告叶小翠与原告合伙经营企业，其将属于原告的企业净利润分成款项转化为向原告借款，并出具《欠条》予以确认，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。被告叶小翠未按《欠条》约定偿还借款，已属违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告要求被告偿还款项1084000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告叶小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小翠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林德坚偿还款项1084000元及利息（自2015年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14556元，财产保全费5000元，合计19556元，由被告叶小翠负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年八月十五日书记员 黄小妮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4356号原告：宗虎林，男，1962年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务法律工作者。被告：沈平，男，1965年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓，该公司总经理。委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。原告宗虎林与被告沈平、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗虎林的委托代理人周青、被告沈平、被告保险公司的委托代理人周茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗虎林向本院提出诉讼请求为：要求两被告赔偿原告医疗费19608.44元。后增加至23199.84元。事实和理由：2017年4月1日8时30分，被告沈平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道287公里+300米处时，与同向在前让车待行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。此事故经交警部门认定，被告宗虎林负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后随即被送至扬州市江都人民医院进行救治，经诊断为：右顶骨局部骨皮质皱褶、双侧额部硬膜下积液等。被告沈平为苏Ｋ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。因原告所产生的医疗费未获赔偿赔偿，故引发本起诉讼。被告沈平辩称：对本起事故发生的事实及投保情况无异议，但对责任划分有异议，认为事发时，被告沈平在机动车道正常行驶，原告突然横穿马路，致使被告沈平避让不及，原告的电动自行车后轮撞到被告沈平所驾驶小型轿车正前方偏左，原告应当负事故同等责任。事故发生后，被告沈平为原告垫付医疗费3672元，要求在本案中一并予以处理。被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实及投保情况无异议，责任划分由法院依法认定。对医疗费票据的真实性无异议，但对于原告在第二次住院期间所产生的医疗费中含144元的陪护床费用，该费用不属于医疗费范畴，应予以扣除。鉴于原告负本起事故的次要责任，对于原告超出交强险的损失，被告保险公司在商业三责险范围内承担70%。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日8时30分，被告沈平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道287公里+300米处时，与同向在前让车待行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。此事故经交警部门认定，被告宗虎林负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后随即被送至扬州市江都人民医院进行救治，入院诊断为：头部外伤、右顶骨局部骨皮质稍皱褶、双侧额部硬膜下积液体，出院医嘱为：休息1个月、患者双侧额部硬膜下积液有增多转变为慢行硬膜下血肿需手术治疗可能，于2017年4月21日出院。2017年5月10日，原告至扬州市江都人民医院进行后续治疗，于2017年5月23日出院。当日，原告转院至江苏省苏北人民医院进行继续治疗，住院期间进行了右侧脑血肿穿刺引流术，出院医嘱为：休息3个月、继续药物治疗、定期复查等。被告沈平为苏Ｋ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沈平为原告垫付医疗费3672元。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于本起事故的责任划分。被告沈平对交警部门出具的事故责任划分有异议，认为事发时，被告沈平在机动车道正常行驶，原告突然横穿马路，致使被告沈平避让不及，原告的电动自行车后轮撞到被告沈平所驾驶小型轿车正前方偏左，原告应当负事故同等责任。结合事故认定书以及本院庭后至交警部门调取的事故现场图、肇事双方的询问笔录等证据，能够证明事发时，被告沈平在遇到同向在前让车待行的原告所驾驶的电动车时，未能做到减速慢行或者停车避让，应负此事故的主要责任。原告驾驶非机动车在机动车道内行驶违反关于非机动应当在非机动车道内行驶的规定，应当负此事故的次要责任。被告沈平对责任划分虽有异议，但未能提供证据加以佐证，本院不予采纳。二、对于原告所主张的医疗费。原告主张23199.84元，被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但对于原告在第二次住院期间所产生的医疗费中含144元的陪护床费用，该费用不属于医疗费范畴，应予以扣除。经审核原告提交的医疗费票据原件及费用清单，其中包含陪护床费用228元，该笔费用不属于医疗费范畴，应从中予以扣除，故确认医疗费22971.84元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈平负事故全部责任、原告负事故次要责任。告沈平为苏Ｋ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。故本院所认定的10000元，对于原告超出交强险范围外的损失，被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告12971.84元×80%=10377.47元。关于被告沈平垫付的医疗费3672元，减去其应当负担的案件受理费200元，余款3472元应由原告在获得的保险理赔款中返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告宗虎林10000元【其中给付原告宗虎林6528元（此款直接汇至原告指定的以下账户内，户名：宗虎林，开户行：中国建设银行扬州市江都宜陵分理处），返还被告沈平3472元（此款直接汇至被告指定的以下账户内，户名：沈平，开户行：中国农业银行江都丁伙支行）】；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内赔偿原告宗虎林10377.47元（此款直接汇至原告宗虎林指定的上述账户内）；三、驳回原告宗虎林其他诉讼请求。本案受理费减半收取为200元，由被告沈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  徐致君
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6306号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：葛兵，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告葛兵信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一七年八月二十一日代理书记员  颜菊平
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初2147号原告：泊头市凤明建筑器材租赁站。经营者：王凤明，男，1989年2月8日生，汉族，个体工商户，住泊头市。被告：廊坊市元弘建筑安装工程有限公司。法定代表人：钟长海，董事长。被告：宋梁伟，男，1984年5月24日生，汉族，住廊坊市。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泊头市凤明建筑器材租赁站撤诉。案件受理费3017元，减半收取计1508元，由原告负担。审判员  张双玲二〇一七年八月八日书记员  许亚娜
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1047号原告：刁杨，男，1990年9月13日出生，住四川省德昌县。被告：叶书明，男，1966年1月5日出生，住四川省资中县。原告刁杨与被告叶书明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刁杨于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁杨提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁杨撤回起诉。案件受理费6964元，减半收取计3482元，由原告刁杨负担。审判员  边绍红二〇一七年八月十五日书记员  安 康
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2026号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:夏振玉，男，1977年12月5日生,汉族。被执行人:吴友花，女，1981年5月9日生,汉族。被执行人:王琴，女，1979年10月13日生,汉族。山东新泰农村商业银行股份有限公司与夏振玉、吴友花、王琴金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年7月15日作出的(2016)鲁0982民初2225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2225号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  徐 南代理审判员  薛 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  任玉明
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初438号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1993年5月26日出生。因本案于2017年8月11日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检未检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员常丹丹出庭，指控:2017年8月11日零时许，被告人余某某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶牌照为赣Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车上路行驶。其驾车途径永祥街，沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至临丁路口东口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为174.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为143.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人余某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人余某某判处拘役一个月十五日。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一七年八月十七日书记员 顾雅男
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人高玄敏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代常志，男。再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人代常志劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。审判长  孟宪云审判员  崔 卿审判员  崔 奇二〇一七年八月二十一日书记员  孙欣宇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3760号之一申请执行人：林志超，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：钟国文，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行申请执行人林志超与被执行人钟国文股权转让纠纷一案中，申请执行标的90000元及利息，经调查，未发现被执行人钟国文名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。在终结本次执行程序前，本院书面征询申请执行人意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年八月二十四日书记员  刘思周
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2412号原告：章武，男，1968年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，委托代理人：龚家林，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199320480421。被告：万国庆，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：方秋红，女，1968年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：万国庆，系方秋红丈夫。原告章武诉被告万国庆、方秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章武及其委托代理人龚家林、被告万国庆及被告方秋红委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章武诉称，2013年8月以来，万国庆、方秋红以自己在洪城大市场的生意周转需要资金为由，陆续向原告借款周转，并约定月息1分。2016年12月9日原告向两被告索要到期的10万（本金加利息），两被告向原告表示资金周转暂时困难，��示过些时间生意好转一定归还，并向原告书写了10万的借条，明确月息1分。之后，2016年12月25日，原告向被告索要另一笔到期的60万元（本金加利息），两被告又表示暂时没有资金偿还，表示等生意好转一定归还，并向原告书写了一张60万的借条，明确月息1分。之后，原告多次找到被告索要上述借款本息，两被告以种种理由推诿不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还借款本金70万元及利息56000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。原告章武提交了如下证据：证据一：万国庆、方秋红身份信息各一份，证明两被告系适格主体；证据二：章武身份证复印件一份，证明原告系适格主体；证据三：万国庆、方秋红出具的借款10万元的《借条》，证明2016年12月9日，被告向原告借款10万元，约定月息1分；证据四：万国庆、方秋红出具的借款60万元的《借条》，证明2016年12月25日，被告向原告借款60万，约定月息1分；证据五：证人汪某的证言，证实被告向原告借款的情况；证据六：方秋红出具的借条复印件三张，证明70万元借款形成的过程。被告万国庆、方秋红辩称，借款属实，但目前经营困难，暂时没有偿还能力，等资产变现后会偿还借款。被告万国庆、方秋红未提交证据。经审理查明，2013年以来，被告万国庆、方秋红以自己生意周转需要资金为由，陆续向原告章武借款。2013年4月3日、2014年2月25日、11月9日，被告方秋红先后向原告出具《借条》三份，分别载明借到章武现金10万元、50万元、10万元。2016年12月9日原告要求两被告偿还借款10万元，两被告向原告表示资金周转暂时困难，过些时间生意好转一定归还，并再次向原告出具《借条》一份，载明：今万国庆、方秋红夫妇借到章武人民币10万元整，现金方式支付，月息按1分每月计算。被告万国庆、方秋红均在《借条》上签名确认。2016年12月25日，原告要求两被告偿还另外60万元借款，两被告又表示暂时没有资金偿还，等生意好转一定归还，并向原告出具《借条》一份，载明：今万国庆、方秋红夫妇借到章武人民币60万元整，现金方式支付，月息按1分每月计算。被告万国庆、方秋红均在《借条》上签名确认。借款后，被告万国庆、方秋红未偿还借款本金，借款利息支付至2016年9月。另查明，被告万国庆、方秋红于1989年3月31日登记结婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的相关证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律���护。被告万国庆、方秋红共同向原告章武借款70万元，有两被告出具的《借条》予以证实，被告万国庆、方秋红亦予以自认，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。其诉请被告支付利息，因双方在借条中明确约定了借款利息，且被告自认利息支付至2016年9月，故原告诉请被告按月利率1%支付自2016年10月至2017年5月利息共计56000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告万国庆、方秋红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告章武借款本金人民币700000元，并支付利息56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费11360元，由被告万国庆、方秋红承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民��审员赵小莲人民陪审员  刘春香二〇一七年八月七日书 记 员  刘菊英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1929号罪犯谢宾宾，男,1993年10月14日生,，汉族，安徽省泗县人，小学文化，原住安徽省宿州市泗县。曾因犯故意伤害罪,于2012年7月2日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2015年2月3日作出(2015)熟刑初字第00105号刑事判决,认定被告人谢宾宾犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年11月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢宾宾，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谢宾宾减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谢宾宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。谢宾宾确有悔改表现，2016年5月、2017年2月获监狱表扬二次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谢宾宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯谢宾宾减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月三十一日书记员  汤燕峰