江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7010号原告：顾建国，男，1956年11月5日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一凡。被告：顾志叶，女，1988年11月1日出生，汉族，住常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，组织机构代码91320581842097005B，住所地常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。原告顾建国与被告顾志叶、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由代理审判员章磊适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告顾建国的委托诉讼代理人卞为军、周一凡、被告顾志叶、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项费用共计221111.73元；2.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月16日7时40分许，被告顾志叶驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市古里镇琴东村村道由北向南行至青墩塘路口右转弯时，与在青墩塘路由西向东行至琴东村路口左转弯的原告顾建国驾驶的备案0375072二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故后原告至常熟市第二人民医院、上海长海医院救治。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定：原告损伤程度构成九级伤残。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉请。被告顾志叶辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故后其垫付了87000元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对医疗费要求扣除25%的非医保用药；原告主张的部分损失金额过高，具体在质证时发表意见；对鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。经审理查明，2016年6月16日7时40分许，被告顾志叶驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市古里镇琴东村村道由北向南行至青墩塘路口右转弯时，与在青墩塘路由西向东行至琴东村路口左转弯的原告顾建国驾驶备案0375072二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2016年7月21日出具熟公交认字【2016】第N06046号道路交通事故认定书，认定被告顾志叶负该事故主要责任，原告顾建国负该事故的次要责任。原告顾建国于当日被送往常熟市第二人民医院治疗，于2016年6月17日出院。同日，原告顾建国至上海长海医院治疗，至2016年6月30日出院，出院诊断为腰1椎体爆裂性骨折、慢性肾脏病I期、高尿酸血症性肾病、血小板减少症、左肾囊肿、骨质疏松。后原告又至该院及常熟市古里卫生院门诊治疗。前后共花去医疗费127725.66元。另查明，根据江苏少平律师事务所的委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告顾建国的伤残等级等进行鉴定。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2017年4月20日出具常一医司鉴所（2017）临鉴字第183号司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人顾建国因交通事故致L1椎体爆裂性骨折，其损伤已构成九级残疾；其误工期限为伤后180天；伤后90日给予1人护理并予以营养支持。为此花去鉴定费2520元。又查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告顾志叶，其为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，被告顾志叶垫付了87000元。再查明，原告顾建国事发前在家务农。事故发生后，原告因修理电动车花费修理费900元。庭审中，原告将损失确定为医疗费127725.66元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、护理费10800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、误工费10920元、交通费3000元、住宿费321元、鉴定费2520元、车损900元，并要求对于超过交强险部分，要求被告顾志叶承担80%的赔偿责任。被告保险公司认为，对原告主张的医疗费，应扣除25%的非医保用药；对住院伙食补助费，认可30元/天；对营养费，认可30元/天，计算75天（扣除住院15天）；对护理费，标准认可80元/天；对交通费，酌情认可300元；对误工费、住宿费，不予认可；对精神损害抚慰金，按责任比例承担；对残疾赔偿金、车损，予以认可；鉴定费不予承担；被告顾志叶认为对原告的损失不予赔偿。对于原告的误工情况，被告均表示如原告提供相关证据或法院进行调查后，不需要进行开庭，由法院依法认定。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码、交强险商业三者险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、交通费票据、住宿费票据、车辆修理费票据及本院调查笔录、庭审笔录等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定原告顾建国负事故的次要责任、被告顾志叶负事故的主要责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内按照75%的责任比例进行赔偿，再有超出部分，由侵权人顾志叶予以赔偿。至于原告顾建国在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。关于医疗费，原告主张127725.66元。原告为此提供了相应的病历、医疗费票据等，本院予以认定。对被告保险公司要求扣除25%的非医保用药的辩解，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告主张750元（50元/天*15天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。被告保险公司认为，住院伙食补助费与营养费均是补充营养性质的费用，原告主张了住院伙食补助费就不能主张营养费，否则属重复主张。对被告保险公司的辩解，本院予以采纳。故本院认定营养费3750元（50元/天*75天）。关于护理费，原告主张10800元（120元/天*90天）。根据鉴定意见，本院认定护理费为9000元（100元/天*90天）。关于残疾赔偿金，原告主张160608元（40152元/年*20年*20%）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。对被告保险公司要求按责任比例承担的辩解，本院不予采纳。关于误工费，原告主张10920元（1820元/月*6个月）。原告为此提供了误工证明，结合本院的调查情况，原告主张按最低工资标准计算误工费，未超过法律规定的范围，故本院认定误工费为10920元。关于交通费，原告主张3000元。本院根据原告的伤情、就医次数，酌定为1000元。关于鉴定费，原告主张2520元。原告为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。关于住宿费，原告主张321元。原告为此提供了住宿费票据，结合原告的就诊时间，本院予以认定。关于车损，原告主张900元。原告为此提供了车辆修理费票据，本院予以认定。综上，本院认定原告顾建国在本起事故中的损失为医疗费127725.66元、营养费3750元、住院伙食补助费750元、护理费9000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、误工费10920元、交通费1000元、住宿费321元、鉴定费2520元、车损900元，共计327494.66元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费127725.66元、营养费3750元、住院伙食补助费750元，合计132225.66元，超出交强险责任限额122225.66元；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有护理费9000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、误工费10920元、交通费1000元、住宿费321元，合计191849元，超出交强险责任限额81849元；交强险财产损失限额为2000元，原告在财产损失赔偿限额项下有车损900元，未超出交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告10000元、110000元、900元，合计120900元。超过交强险责任限额的122225.66元、81849元及鉴定费2520元，合计206594.66元，由被告保险公司在商业三者险范围内按75%比例赔偿154946元，扣除被告顾志叶诉前垫付的87000元，还应赔偿67946元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告顾建国医疗费等损失共计人民币275846元，扣除诉前被告顾志叶垫付的87000元，还应赔偿188846元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××68）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告顾志叶垫付款87000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××68）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告顾建国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取753元，由原告顾建国负担188元、被告顾志叶负担565元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员 章 磊二〇一七年八月十日书 记 员 俞思思