wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终291号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤东锋，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省孝感市安陆市，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人汤东锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月7日作出（2017）粤1302刑初265号刑事判决书。宣判后，原审被告人汤东锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：从2016年12月开始，被告人汤东锋在惠州市惠城区河南岸将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某鹏。2016年12月6日21时许，汤东锋在惠州市惠城区河南岸惠南小区良井水1号楼下贩卖一小包甲基苯丙胺给杨某鹏，随后杨某鹏在惠州市惠城区麦地东路金诺国际大酒店一楼被公安民警抓获，并在杨某鹏身上查获其向汤东锋购买的甲基苯丙胺1小包（净重0.6克）。在杨某鹏的配合下，公安民警在河南岸惠南小区良井水1号门前抓获汤东锋，并当场在其身上查获甲基苯丙胺1小包（净重0.65克），随后在其租住的惠城区河南岸广南大厦503A房间卧室的床头柜抽屉内查获疑似毒品14小包。经鉴定，该14小包疑似毒品共净重9.37克，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。2、户籍资料，证明被告人汤东锋在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证明被告人汤东锋于2016年12月6日被抓获。4、现场勘验检查工作记录，证明案发地点的方位、内部摆设、周边环境等情况。5、现场检测报告书，证明被告人汤东锋、吸毒人员杨某鹏、叶某、邓某、张某尿液经三合一检测试剂检测，结果均呈现甲基安非他明阳性。6、指认照片，证明被告人汤东锋对公安机关从其身上缴获的毒品、称量结果及查获的吸毒现场予以签供确认；吸毒人员杨某鹏对公安机关抓获其时缴获的毒品及称量结果予以签供确认；吸毒人员邓某、张某、叶某对公安机关查获的吸毒现场及毒品予以签供确认。7、搜查证、搜查笔录、现场称量笔录、扣押清单、扣押决定书，证明公安机关于2016年12月6日在惠州市惠城区麦地金诺酒店一楼中餐厅门口抓获吸毒人员杨某鹏，在其身上缴获可疑毒品1包，经称量，净重0.6克；同日，在惠州市惠城区河南岸惠南小区良井水一号门口抓获被告人汤东锋时缴获1包可疑毒品，经称量，净重0.65克；并在被告人汤东锋租住的卧室床头第一格抽屉内缴获14小包可疑毒品，经称量，分别净重0.6克、0.63克、0.61克、0.87克、0.61克、0.69克、0.66克、0.69克、0.65克、0.59克、0.83克、0.59克、0.66克、0.69克；在吸毒人员邓某、叶某居住的卧室电脑桌子上面缴获可疑毒品一包，经称量，净重0.62克、锡纸五张、一条吸管，在客厅茶几上面缴获一条吸管；被告人汤东锋、吸毒人员杨某鹏、邓某、叶某签供确认，公安机关依法予以扣押。8、理化检验检验报告，证明抓获被告人汤东锋时缴获的十五小包可疑毒品，经抽样送检，均检出甲基苯丙胺成分；抓获吸毒人员杨某鹏时缴获的一包可疑毒品，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。9、通话清单,证明被告人汤东锋使用手机号码为158××××5277、131××××8967通话记录。10、辨认笔录，被告人汤东锋辨认出杨某鹏就是跟其购买毒品的人，平时叫他“小杨”；吸毒人员杨某鹏辨认出被告人汤东锋是贩卖毒品冰毒给其的“二哥”。11、证人证言（1）吸毒人员杨某鹏证言，其共向“二哥”购买了三次毒品冰毒。第一次是2016年12月1日20时许，其打电话给“二哥”，称要购买1克毒品冰毒，然后“二哥”让其到惠城区河南岸惠南小区良井水1号楼下等他，交易了150元1克冰毒。第二次是案发当晚，其跟“二哥”在惠城区河南岸惠南小区良井水1号楼下交易1克冰毒，随后其把毒品拿去给“阿彪”时被抓获。第三次是其被警察控制后，联系“二哥”称要购买1克毒品冰毒，“二哥”到约定地点送毒品冰毒给其时被抓获。（2）吸毒人员邓某证言，惠城区河南岸南岸路广南大厦503-A房是用其的身份证登记租赁的，但是因为当时叶某、汤东锋都没有带身份证，而房东要身份证登记才能出租房子，其与叶某是男女朋友关系，就用自己的身份证给房东登记。汤东锋住一间，其和叶某住一间，各自管理自己房间的钥匙，大门的钥匙就大家都有。其、叶某、汤东锋、张某经常在一起在出租屋吸食毒品，毒品是叶某跟汤东锋买的。（3）吸毒人员张某证言，其在惠城区南坛横江一路一巷2楼202房吸食的毒品是跟汤东锋购买，购买了四次，有时是其跟汤东锋购买的，有时是杨某鹏联系汤东锋购买的。（4）吸毒人员叶某证言，惠州市惠城区河南岸广南大厦503-A是邓某和汤东锋合租的，是两室一厅的房子，其和邓某住一间、汤东锋住一间。警察在其和邓某房间缴获到的毒品是邓某跟汤东锋购买的。邓某一共跟汤东锋购买了十次冰毒，其跟汤东锋购买两次冰毒。12、被告人汤东锋的供述，汤东锋对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。原判认为，被告人汤东锋无视国法，贩卖甲基苯丙胺10.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤东锋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，一审判决：一、被告人汤东锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；二、缴获的毒品及吸毒工具由公安机关销毁。上诉人汤东锋上诉提出以下意见：1、其只贩卖过两次毒品给杨某鹏，民警在其住所缴获的14小包毒品是用于自己吸食的；2、一审判决量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人汤东锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人汤东锋无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人汤东锋提出的上诉意见，经查，1、上诉人汤东锋贩卖毒品甲基苯丙胺数量大属实，以上事实有现场勘查笔录、缴获的毒品及其称量笔录、理化验检验报告、证人证言、上诉人供述等证据予以证实；2、上诉人有贩卖毒品的行为，依据法律相关规定在其身上和住所缴获的毒品应认定为贩卖毒品的数量。综上，对上诉人汤东锋的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一七年八月七日书记员  吴海锋谭芷珊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初90号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人赵某，男，1985年9月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，捕前住锦州市凌河区万年里*号，户籍地为锦州市古塔区人民街五段X号。因本案于2017年6月26日被锦州市公安局刑事拘留，2017年7月5日经锦州市人民检察院批准于同日由锦州市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、赵佳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，被告人赵某于2017年6月5日14时许，在自己居住的锦州市凌河区万年里X号家中提供毒品和吸食工具，容留王某、田某、张某三人吸食毒品甲基安非他明（甲基苯丙胺，俗称“冰毒”）。被告人因本案容留他人吸毒被行政拘留十日。上述事实，被告人在开庭审理的过程中并无异议，并有受案登记表、案件来源及抓捕经过、被告人的常住人口信息表、扣押物品清单、收缴物品清单、锦州市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、照片8张，证人赵某、田某、王某、张某的证言，被告人赵某在侦查机关的原始供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留10日，刑期自2017年6月26日至2017年10月15日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张旭芳二〇一七年八月十四日书记员  张应男
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5974号原告解某某,男性,汉族。被告孙某,男性,汉族。本院在审理解某某与孙某买卖合同纠纷一案中，原告解某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告解某某负担。审判员  袁佩佩二〇一七年八月十八日书记员  郭亚军
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1855号原告：陈汉松，男，1940年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨涛（系王强妻子），女，1981年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：杨涛，女，1981年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号一层、二层。负责人：邱杰，经理。委托诉讼代理人：孙晓东，系公司员工。原告陈汉松与被告王强、杨涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强、杨涛赔偿原告交通事故赔偿款共计87983.5元。2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月25日，王强驾驶川Ａ×××××号小型轿车由三郎镇沿重庆路往怀远方向行驶，17时40分许，行驶至街××镇××900Ｍ时，所驾车前部与陈汉松骑自行车发生相撞，造成车辆受损，陈汉松受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王强承担事故全部责任。被告杨涛系车主，该车在被告平安保险天府支公司购买了交强险和商业险，保险公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任。被告王强和杨涛对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议，杨涛系川Ａ×××××号小型轿车的车主，该车在被告平安保险天府支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，有不计免赔。被告杨涛垫付的医疗费已经在保险公司进行了理赔，并且垫付了原告陈汉松住院期间4200元的护理费。被告平安保险天府支公司对此次交通事故发生的经过和责任划分无异议。川Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，有不计免赔。原告起诉的医疗费过高，而且没有票据予以证明，请求法院依法处理。鉴定费应当由被告王强承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，王强驾驶川Ａ×××××号小型轿车由三郎镇沿重庆路往怀远方向行驶，17时40分许，行驶至街××镇××900Ｍ时，所驾车前部与陈汉松骑自行车发生相撞，造成车辆受损，陈汉松受轻微伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王强承担事故全部责任，陈汉松不承担事故责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗36天，住院期间医疗费由被告王强支付，原告住院期间由被告王强请人护理，该费用由被告王强支付。川Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告杨涛，被告王强与被告杨涛系夫妻关系，川Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险天府支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，有不计免赔。原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1200元。本院认为，各方当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为本次交通事故致陈汉松受伤产生的合理经济损失是多少以及各方当事人赔偿责任如何确定？原告在此次事故中产生的各项损失本院作如下认定：1、原告主张医疗费73000元过高，原告提供的门诊发票金额为124元、3张药店购药发票金额为828元，没有提供其他证据，应自行承担举证不利的法律后果。本院依法支持医疗费952元。2、原告请求住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告请求营养费1080元（30元/天×36天），符合法律规定，本院依法予以支持。4、原告请求按照新标准计算残疾赔偿金5601.50元（11203元/年×5年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。5、原告请求交通费1500元过高，本院酌情支持500元。6、原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院依法调整为3000元。7、原告请求鉴定费1200元，有票据为据，本院依法予以支持。8、原告住院期间产生的护理费2880元（80元/天×36天）也应计算到本次损失总额中。上述金额合计为16293.50元（医疗费952元+住院伙食补助费1080元+营养费1080元+残疾赔偿金5601.50+交通费500元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费1200元+护理费2880元）。被告王强支付原告住院期间的护理费，鉴定费1200元不属于保险公司赔偿岗位，应由被告王强承担。上述费用品迭后，由被告平安保险天府支公司支付被告王强预付赔偿款1680元（2880元-1200元），由被告平安保险天府支公司赔偿原告陈汉松交通事故赔偿款13413.50元（16293.50元-1200元-1680元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈汉松交通事故赔偿款13413.5元。二、中国平安财产保险股份公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五内一次性支付被告王强垫付费用1680元。三、驳回原告陈汉松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告王强承担（此款原告已预缴，由被告王强在生效执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一七年八月七日书记员  张 攀
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1730号原告：彭光兴，男，1967年7月15出日，汉族，住重庆市荣昌区.委托诉讼代理人：雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：肖庆君，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：伍家菊，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：肖亮，男，汉族，1990年1月8日出生，住重庆市荣昌区。原告彭光兴诉被告肖庆君、伍家菊、肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭光兴的委托诉讼代理人雷军到庭参加诉讼。被告肖庆君、伍家菊、肖亮经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭光兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖庆君偿还原告借款本金2600000元，并从2015年6月6日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止；2、被告肖亮、伍家菊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告肖庆君承担。事实及理由：原告与被告肖庆君之间多次以银行转账及现金方式形成借贷关系。经结算，双方于2015年6月6日共同确认被告肖庆君借到原告现金2600000元，并约定了利息计算方式，被告伍家菊以担保人的身份在借条上签字。被告肖亮于2015年12月30日向原告出具担保书，自愿连带承担被告肖庆君所欠的全部债务。双方未约定还款期限，原告催告后被告肖庆君拒不还款。被告肖庆君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告肖亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告伍家菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年起，被告肖庆君陆续向原告彭光兴借款。2012年10月15日，原告彭光兴向被告肖庆君转款1940000元。原告彭光兴以转账和现金的方式共计支付了借款2600000元。2015年6月6日，被告肖庆君向原告彭光兴出具借条一张，借条载明：“截至2015年6月6日止，多次通过银行转账及现金方式向彭光兴累计借款共计2600000.00元整，从2015年6月6日起，每月提前支付月利息72800.00。借款人肖庆君签字并捺印。担保人伍家菊签字并捺印。”2015年12月30日，被告肖亮向原告出具担保书一份，担保书载明：“对于肖庆君于2015年6月6日向彭光兴借款260万元至今利息509600元（大写：伍拾万玖仟陆佰元整），向彭彬借款500万元（大写：伍佰万元整），至今利息98万元（大写：玖拾捌万元整），以上本息共计9089600元（大写玖佰零捌万元玖仟陆佰元整）。我本人自愿对以上借款及利息提供连带担保，担保期限自主债务到期之日两年。担保人肖亮签字并捺印。以上情况属实，借款人肖庆君签字并捺印。”2016年6月30日，被告肖庆君向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到彭光兴、彭彬2015年12月31日借款9089600元，大写玖佰零捌万元玖仟陆佰元整的利息，从2015年12月31日至2016年6月30日止，按月息2分8计算，共计人民币1527052.00元，大写一百伍拾贰万柒仟零伍拾贰元整。欠款人肖庆君签字并捺印。2016年12月30日，被告肖庆君向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到彭光兴2015年6月6日借款人民币260万元的利息从2016年6月30日至2016年12月30日止，按月息2分8计算，共计人民币436800元，大写肆拾叁万陆仟捌佰元正。欠款人肖庆君签字并捺印。”借款后，被告肖庆君、肖亮、伍家菊未还款，现原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、借条、担保书、欠条、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告肖庆君向原告彭光兴借款并出具借条，原告向被告肖庆君支付借款2600000元，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告应当偿还全部借款。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告肖庆君偿还借款，但应当预留一定的还款准备期，合理的还款准备期为送达副本之日至开庭之日，原告要求被告偿还借款本金2600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定每月支付利息72800元，该约定超过了年利率24%，现原告要求被告肖庆君从2015年6月6日起按年利率24%支付利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伍家菊在借条上作为担保人签字，未明确约定担保范围及担保方式，应当对借条上载明的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告伍家菊对被告肖庆君的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告肖亮在担保书上签字为被告肖庆君的债务提供连带责任担保，担保书上仅载明借款本金2600000元及截至2015年12月30日的利息509600元，该结算利息超出了主债人在结算期间应支付的利息，借款之日2015年6月6日至2015年12月30日期间的利息按年利率24%计算应为2600000×24%÷360天×208天=360533元。肖亮的担保范围应限于借款本金2600000元及截至2015年12月30日的利息360533元。原告主张被告肖亮的担保范围是全部本金及利息，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庆君于本判决生效后十五日内向原告彭光兴偿还借款本金2600000元，并从2015年6月6日起按年利率24%支付利息至借款付清为止；二、被告伍家菊对上述债务承担连带清偿责任；三、被告肖亮对上述债务在借款本金2600000元、利息360533元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告彭光兴的其他诉讼请求。如果被告肖庆君、伍家菊、肖亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收13800元，实际收取13800元，保全费5000元，共计18800元由被告肖庆君、肖亮、伍家菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一七年八月八日法官助理 杨 妮书 记 员 肖晓秋
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2516号之一原告:重庆海成实业（集团）有限公司,住所地重庆市万州区白岩三支路24号，统一社会信用代码91500101711607490J。法定代表人：李海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周艳宁，女,汉族,1989年12月28日出生,该公司工作人员，住重庆市万州区。被告:李红华,男,汉族,1985年9月29日出生,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。本院在审理原告重庆海成实业（集团）有限公司与被告李红华劳动争议纠纷一案中，原告重庆海成实业（集团）有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆海成实业（集团）有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆海成实业（集团）有限公司负担。审 判 长 吴 琳代理审判员 龙 宇人民陪审员 曹文喜二〇一七年八月三十日书 记 员 熊苗苗
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初7595号原告:雷蜀东，男，汉族，1972年8月12日生，住重庆市万州区。被告：汤波，男，汉族，1987年9月17日生，住重庆市奉节县。被告：张丽，女，汉族，1989年11月28日生，住重庆市万州区。原告雷蜀东与被告汤波、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷蜀东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷蜀东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷蜀东负担。审判员 朱 玉 林二〇一七年八月一日书记员 谢博蓉文
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初581号原告：王某某，女，汉族。被告：汪某某，男，汉族。委托诉讼代理人：祁国辉，临夏县尹集法律服务所法律工作者。原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。审 判 长  拦生光审 判 员  王维霞人民陪审员  马一洒二〇一七年八月四日书 记 员  马惠玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1523号罪犯黄谦，男，1991年3月27日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)浙嘉刑初字第13号刑事判决，以被告人黄谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年6月17日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯黄谦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯黄谦对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯黄谦提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄谦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄谦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，附带民事部分已达成调解协议，被害人对其予以谅解，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄谦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓审判员  杨峰审判员  赵芳二〇一七年八月二十五日书记员  张欣
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执811号之一申请执行人：庄文伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄国栋（系申请执行人父亲），1952年5月18日出生，住泉州市泉港区。被执行人：陈叶清，男，1983年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄蕴静，女，1986年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄文伟与被执行人陈叶清、黄蕴静借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人陈叶清、黄蕴静发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年6月5日，本院依法扣划被执行人黄蕴静银行存款73800元（已发放给申请执行人）。2017年6月19日，被执行人陈叶清与申请执行人庄文伟达成执行和解协议。同日，申请执行人庄文伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  林前枢执行员  张建华二〇一七年八月二十四日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执177号申请执行人陈明光，男，汉族，1979年8月30日出生，地址：寻乌县，被执行人曾良才，男，汉族，1975年11月5日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人陈明光与被执行人曾良才民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初942号民事判决书确定被执行人曾良才返还申请执行人陈明光借款人民币150000元及利息，承担受理费1650元、执行费1400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年3月23日立案执行后，向被执行人曾良才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曾良才至今分文未履行。因被执行人曾良才逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾良才的财产情况，查明被执行人曾良才无可供执行财产。本院于2017年8月29日通知申请执行人陈明光到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年八月三十一日代理书记员  刘 洲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执223号申请执行人耿兰所，男，生于1980年3月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人徐保国，男，生于1969年4月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2143号民事判决书，在执行申请执行人耿兰所与被执行人徐保国买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人徐保国支付申请执行人苯板材料款19790元，承担案件受理费147.5元，经本院查询，被执行人徐保国在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，��院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2143号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月一日书记员 孙 帅
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1924号之一申请人：谢建新，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地南宁市。现住萍乡市。被申请人：江西省弘盛置业有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇人民政府办公楼。统一社会信用代码913603007460576876。法定代表人：厉佳佳。本院在受理原告谢建新与被告江西省弘盛置业有限责任公司民间借贷纠纷一案后，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值210万元的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。本院经审查认为，申请人谢建新提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江西省弘盛置业有限责任公司名下价值210万元的财产。案件申请费5000元，由申请人谢建新先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳二〇一七年八月十四日代理书记员  彭娟
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执643号之三申请执行人刘文松，男，1971年3月26日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人刘晓霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。刘文松申请刘晓霞买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初611号民事判决书已经发生法律效力。刘文松于2017-3-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，我院于2017年7月21日将车牌号为冀Ｔ×××××号现代胜达越野车从第三人何冠男手中扣押至本院，并于2017年7月31日将上述车辆交付申请执行人刘文松，被执行人刘晓霞已向我院缴纳本案执行费1700元。本案现在执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年八月二十三日书记员  孙 瑞
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0626民初1523号原告：林少华，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。被告：朱华生，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。原告林少华与被告朱华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少华到庭参加诉讼，被告朱华生经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林少华向本院提出诉讼请求：判令朱华生归还借款20000元并支付自起诉之日起按借款金额的3%年利息至还清本金为止。事实和理由：2015年8月11日，朱华生以资金需周转为由向其借款20000元，约定借款期限为一个月，并由朱华生出具了一份《借款凭证》。期届，其向朱华生多次催讨未果。朱华生未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理后认定事实如下：2015年8月11日，朱华生以资金需周转为由向林少华借款20000元，约定借款期限为一个月，并由朱华生出具了《借款凭证》一张交林少华收执。但期届后，朱华生未归还欠款。因此，现林少华诉至本院请求支持其诉请。本院认为，林少华与朱华生之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。朱华生在借款期届后没有归还已构成违约，故林少华请求朱华生归还借款本金，本院依法应予支持。林少华请求朱华生支付自起诉之日起按借款金额年利率3%计算的利息不违反相关法律法规的规定，本院应予支持。朱华生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱华生应于本判决生效之日起十日内归还林少华借款20000元及自2017年8月1日（起诉之日）起至还款之日止按年利率3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一七年八月二十八日书记员  方永耀执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初721号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初2532号原告：张伟帅，男，1992年6月20日出生，汉族，住文安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦4层。法定代表人：刘晓明，系该公司总经理。原告张伟帅诉被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张伟帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日21时许，张某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿保静线——保静线由西向东行使到史各庄镇西町村时，因躲闪车辆，与路边的电线杆相撞，致张某受伤，冀Ｒ×××××号小型客车损坏的交通事故。后文安县公安交通警察大队作出第1310266201700581号道路交通事故认定书。冀Ｒ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险和商业险。该车于2017年5月20日由张萌磊转让给原告所有，双方签订了二手车交易协议书和权益转让书，约定保险利益一并转让给原告。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案保险合同的管辖地明确约定由被告所在地人民法院管辖，即廊坊市广阳区人民法院管辖。根据民诉法相关规定，此案应由廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的保险合同约定的管辖地为被告所在地人民法院管辖，且被告所在地为河北省廊坊市广阳道29号，故该案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年八月十六日书记员  史胜男
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3545号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：王滔滔，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告王滔滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年八月三十一日书记员  李林丽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1530号申请执行人朱xx，男，1951年5月10日出生，江西高安人，住高安市，申请执行人朱xx，女，1979年10月10日出生，江西高安人，住高安市，申请执行人朱xx，男，1982年4月22日出生，江西高安人，住高安市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，统一社会信用代码913609837460584953。申请执行人朱要云、朱秋莲、朱友良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月2日作出的（2017）赣0983民初1480号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶根水审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十五日书记员  王冬云
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3532号原告：张道美，女，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。被告：胡如新，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张道美与被告胡如新返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道美及其委托诉讼代理人冯在梅到庭参加诉讼，被告胡如新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道美向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告陪嫁物品电脑、折叠桌、沙发、冰箱及个人衣物。事实和理由：原被告经人介绍相识，并于2013年农历11月2日按农村风俗举行结婚仪式，至今未领结婚证。双方举行结婚仪式后未能共同生活。原告要求被告返还陪嫁物品，被告拒不同意返还。被告胡如新未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张道美与被告胡如新经人介绍相识，并于2013年农历11月2日按习俗举行结婚仪式（未领结婚证）。双方举行结婚仪式后未能共同生活。原告要求被告返还陪嫁物品电脑、折叠桌、沙发、冰箱及个人衣物，但未能充分举证证明。本院认为：原告张道美与被告胡如新于2013年农历11月2日按风俗举行结婚仪式（未领结婚证），双方举行结婚仪式后未能共同生活。现原告要求被告返还陪嫁物品电脑、折叠桌、沙发、冰箱及个人衣物，但原告未能充分举证证明。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张道美要求被告胡如新返还陪嫁物品电脑、折叠桌、沙发、冰箱及个人衣物的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张道美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一七年八月二十二日书记员  杨 敏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4588号原告孙铁柱，公民身份号码XXX，汉族,户籍所在地黑龙江省铁力市，现住伊春市。委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，地址哈尔滨市。法定代表人权宁寿，董事长。委托代理人马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。委托代理人叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。本院在审理原告孙铁柱诉被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孙铁柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告孙铁柱在本院限定的时间内无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费475元（原告预付）减半收取237元，由原告孙铁柱负担。审 判 长  于善德人民陪审员  杨凌云人民陪审员  任雅茹二〇一七年八月十日书 记 员  王 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执228号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人冯斌，行长。被执行人王书亮，男，1974年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人被告王书亮信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年4月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1966号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月九日书记员  高用利
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执827号之三申请执行人巴中市神锋货车运输有限责任公司。法定代表人李龙贵，该公司总经理。被执行人周英，女，生于1969年10月，汉族，住湖北省十堰市茅箭区武当路。本院在执行巴中市神锋货车运输有限责任公司与周英合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2534号民事调解书向被执行人周英通过邮寄送达执行通知书后，被执行人未履行生效调解确定的义务。2017年5月17日经申请人申请本院依法将其纳入失信人员名单。但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人提供财产线索本院于2017年6月29日委托湖北省张湾区人民法院查封了被执行人周英位于湖北省十堰市张湾区车城街办某大道8号7幢1单元x-4号住房一套。由于该房屋2014年9月9日全部抵押给中国建设银行十堰分行，又于2015年11月16日被十堰市茅箭区人民法院依法查封。导致该房屋处置不能。在执行中查明被执行人周英在银行有存款。本院于2017年8月7日作出（2017）川1902执827号之二执行裁定依法对其在中国邮政储蓄银行南泉支行的账户6067580xxxxxxxxxxxx的存款12000元予以扣划。扣划后申请人未再提供财产线索，本院在执行中也未查找到被执行人有可供执行财产。2017年8月20日申请人向本院申请终结本次执行程序。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周炳刚二〇一七年八月二十一日书记员  罗 晓
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更703号罪犯ＸＸ，男，1977年10月11日出生，贵州省毕节人，汉族，初中文化。现在莆田监狱八监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年3月5日作出（2015）晋刑初字第683号刑事判决，以该犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失312988.08元，其中219555.1元与同案犯承担连带赔偿责任，并与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3经济损失44263.02元。其刑期自2014年9月27日起至2020年5月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯ＸＸ于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯ＸＸ自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯考核期自2015年3月起至2017年3月止累计获得积分2635分，获得表扬4次；本次交纳赔偿款1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年9月27日起至2019年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异39号异议人(申请执行人)：唐县农村信用合作联社，住所地河北省唐县光明路，社会统一信用代码：91130627700673871C。法定代表人：赵金水，该社理事长。委托诉讼代理人：王江，男，1978年5月10日出生，汉族，系河北省容城县农村信用合作联社员工，住河北省容城县。被执行人：保定恒岳工贸有限公司，住所地河北省容城县南张。法定代表人：罗文远，该公司董事长。被执行人：河北鑫路石料有限公司，住所地河北省易县源泉村。法定代表人：罗文增，该公司董事长。在本院执行唐县农村信用合作联社与保定恒岳工贸有限公司、河北鑫路石料有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人唐县农村信用合作联社对本院委托河北恒德资产评估有限公司对涉案标的评估及评估结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐县农村信用合作联社称，1、请求法院委托具备矿业权评估资质的评估机构、从业人员对涉案矿业权进行重新评估；2、请求法院确定评估的标的为借款时抵押人抵押给异议人并经国地部门评审、备案的储量报告所对应的采矿权。事实与理由：一、河北恒德资产评估有限公司不具备矿业权评估资质，评估人员不具备矿业权评估资格。国土资源部《探矿权、采矿权评估资格管理暂行办法》第二条规定“在中华人民共和国领域及管辖的其他海域，从事矿业权评估业务的社会中介组织，取得矿业权评估资格”，《矿业权评估管理办法》（国土资【2008】174号文）第四条规定“国家矿业权评估师资格管理制度、矿业权评估机构资质管理制度。从事矿业权评估的个人、机构应当取得相应的资格、资质”。二、评估中的采矿权储量测算依据错误。矿业权评估的储量测算的一般依据是经国土部门专家委员会审核通过并备案的储量核实报告，矿业权评估机构在测算储量时也以审核并通过备案的储量核实报告为准。本案中，在存在国家认可的储量报告的情况下，评估机构却采用了勘察公司于2016年1月编写的储量报告，该报告未经国土部门专家委员会评审并备案（见评估报告第15页），应当纠正为原有备案储量报告为准。三、评估中资源储量估算范围与评估对象范围不一致。四、评估机构对矿种、年开采量的变更违规，更超越了委托范围。五、评估中利润测算违背市场行情。综上，本次执行程序中的评估在程序上违反法律规定，在实体上评估严重失实致使涉案采矿权难以变现。为维护自身权益，特提出异议申请，请求人民法院予以支持。本院查明，容城县农村信用合作联社、河北定州农村商业银行股份有限公司、唐县农村信用合作联社、保定市徐水区农村信用合作联社与保定恒岳工贸有限公司、河北鑫路石料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）保民三初字第41号民事判决书，判决：一、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金500万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息369820元，于本判决生效后十日内履行。二、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告定州市农村信用合作联社（现河北定州农村商业银行股份有限公司）借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息774175元，于本判决生效后十日内履行。三、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息764855元，于本判决生效后十日内履行。四、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告徐水县农村信用合作联社（现保定市徐水区农村信用合作联社）借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息764855元，于本判决生效后十日内履行。五、如被告保定恒岳工贸有限公司未能按上述判决履行偿还借款本息义务，由被告鑫路石料公司依法承担抵押担保责任。原告容城县农村信用合作联社、定州市农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社、徐水县农村信用合作联社对被告河北鑫路石料有限公司已办理抵押登记的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当护照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230168元，由被告保定恒岳工贸有限公司、被告可北鑫路石料有限公司共同负担。执行过程中本院司法技术处于2016年8月4日出具委托书，委托河北恒德资产评估有限公司对河北鑫路石料有限公司所有的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）进行评估。该公司于2017年2月5日作出冀恒评字（2016）第066号《关于河北鑫路石料有限公司采矿权评估报告书》。容城县农村信用合作联社、定州市农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社、徐水县农村信用合作联社对该报告书提出异议，本院于2017年2月25日将异议转交河北恒德资产评估有限公司，该公司于同年2月28日就异议作出答复。本院认为，人民法院在执行过程中委托专业机构评估的，依法按照相关程序选择法院在册的相关机构。《中华人民共和国资产评估法》第二条规定“本法所称资产评估（以下称评估），是指评估机构及其评估专业人员根据委托对不动产、动产、无形资产、企业价值、资产损失或者其他经济权益进行评定、估算，并出具评估报告的专业行为”。本案中，河北恒德资产评估有限公司系本院在册专业评估机构，本院按选择（摇号）程序选定该机构，符合上述法律规定及选择程序，且选择机构过程中及勘验现场时异议人均到场参与，并未提出异议，异议人与被执行人金融借款抵押时亦由资产评估公司进行的评估，对其主张因河北恒德资产评估有限公司不具备矿业权评估资质，评估人员不具备矿业权评估资格而请求重新评估，本院不予支持。本院委托书载明“委托你公司对河北鑫路石料有限公司所有的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）进行评估”，该委托事项明确，符合法律规定。关于评估结论、评估方法、评估依据等评估的专业问题，异议人已经向评估公司提出了异议，且评估公司已经作出答复，对于此类评估中的专业问题，执行异议程序不予审查。综上，异议人唐县农村信用合作联社的主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人唐县农村信用合作联社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年八月二十一日书记员 李莞雯
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1571号原告：柳金川，男，1964年7月20日出生，汉族，个体经营，住监利县。被告：段亚平，男，1990年8月24日出生，汉族，个体经营，住监利县。原告柳金川与被告段亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案原告柳金川到庭参加了诉讼，被告段亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳金川向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还90000元借款及利息，利息按中国人民银行的贷款利率计算，从借款之日2015年4月30日起至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2014年底开始分次向原告借款，2015年4月30日双方通过结算，被告下欠原告借款90000元，当日被告向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今未予偿还，原告特诉如前所请。被告段亚平未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了原告身份证及借条，因被告未到庭，不能组织质证，对原告提交的证据本院认定如下：证据一原告身份证属实，予以采信；证据二借条，借条右起竖书“借条，今借到柳金川现金人民币90000整，大写玖万元整，身份证，借款人段亚平，2015.4.30”，该借条信息明确，情况属实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告自2014年底多次向原告借款，截至2015年4月30日双方结算借款为90000元，当日被告向原告出具该数额的借条，未约定利息。因被告经本院传票传唤未到庭陈述是否有还款情况，且未提交相应证据，本院根据采信的证据认定被告尚未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，借贷关系成立并生效，借款时未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内还款，而被告亦应当如数偿还全部借款90000元，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时并未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段亚平于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳金川借款本金90000元；二、驳回原告要求被告偿付借款利息的诉讼请求。被告段亚平如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告段亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄树立二〇一七年八月二十三日书记员  胡 寻
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1230号原告：向晋美，女，1961年3月21日出生，汉族，住监利县。被告：尹新华，男，1973年11月22日出生，汉族，监利县人，现外出下落不明。原告向晋美与被告尹新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告向晋美到庭参加诉讼，被告尹新华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向晋美向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹新华、立即偿还借款20000元，并从2015年12月29日起承担同期农商银行的贷款利息。2、本案诉讼费用由被告尹新华承担。事实和理由：2015年12月22日，被告尹新华向原告向晋美借款20000元，并立有借据，双方口头约定七日内偿还，逾期后按同期农商银行的贷款利息还本付息。后经她多次催讨，被告尹新华均未还款。为此，原告向晋美诉至本院。被告尹新华在法定答辩期限内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。原告向晋美围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告尹新华未到庭，无法进行质证。本院认为原告向晋美提交的三份证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故对原告向晋美提交的三份证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：尹新华因购买房屋，经案外人吴冬祥介绍，于2015年12月22日向原告向晋美借款20000元，尹新华并向向晋美出具借条：今借到向姐现金贰万元整。小写（20000元）。借款人：尹新华，2015年12月22日。双方口头约定七日内还款。还款期限到后，被告尹新华未还款，经向晋美多次催讨亦无果。为此，原告向晋美诉至本院。本案在审理过程中，因被告尹新华未到庭，致使调解无法进行。本院认为，上列原、被告双方借贷关系明确，被告尹新华找原告向晋美借款20000元，尹新华应按约履行还款义务20000元。原告向晋美称双方口头约定有利息并提出相应主张，因未向本院提供此方面的证据，本院对其起诉之日前的利息主张不予支持,但自起诉之日起被告应依法按银行同期贷款利率计付利息。综上所述，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹新华于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告向晋美借款20000元及利息（自2017年5月18日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告尹新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  胡 华审 判 员  唐崇廉人民陪审员  谢 民二〇一七年八月二十八日书 记 员  艾松涛
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢287号申请人肖兰平，男。被执行人戴泉鸣，男。本院在执行肖兰平与戴泉鸣借款合同纠纷一案中，已执行交付申请人肖兰平382万元，扣除垫付执行费25800元实际受偿3794200元,此外未发现被执行人戴泉鸣有可供执行的财产。申请执行人肖兰平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初5909号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月十日书 记 员  王成梁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执549号之二申请执行人宋美平，男，汉族，1973年3月出生，住镇江市。委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人苏爱平，男，汉族，1963年4月出生，住江苏省。被执行人镇江市长泰建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路23号。法定代表人张亚志，该公司董事长。宋美平与苏爱平、镇江市长泰建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏1112民初75号民事调解书已发生法律效力。根据权利人宋美平的申请，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的金额549428元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人宋美平撤回本次执行申请。本案现已执行到位15万元，尚未执行到位399428元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执549号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2017）苏1112民初75号民事调解书民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年八月九日书记员  朱燕飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14461号原告：李泽朋，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：都业智，北京市盈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛（系李泽朋之子），男，1986年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京天太板业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村京保路5号内8号。法定代表人：郑海丹，经理。委托诉讼代理人：李全义，男，1981年7月9日出生，系该公司员工。被告：北京京江源钢结构彩板工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村一里78号甲2号。法定代表人：董虎。被告：赵爱军，男，32岁，住河北省廊坊市固安县。被告：安小溪，男，33岁，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告李泽朋与被告北京天太板业有限公司、北京京江源钢结构彩板工程有限公司、赵爱军、安小溪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李泽朋申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泽朋撤诉。审判员 陈 增二〇一七年八月二十二日书记员 马存君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7248号原告：刘裔刚，男，汉族，1966年7月4日出生，住重庆市江津区。被告：辜清友，男，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：刘晓玲，女，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市江津区。二被告的委托代理人辜文跃，系重庆君策律师事务所律师。原告刘裔刚与被告辜清友、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告刘裔刚于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘裔刚申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘裔刚撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘裔刚负担。审判员 张 彬二〇一七年八月十一日书记员 李利沙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3015号申请执行人：邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月二十日书记员  殷梦鹃
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终198号上诉人（原审被告）：重庆鹏帆建设集团有限公司,住所地重庆市巴南区石龙镇街上,统一社会信用代码91500113203408583G。法定代表人：张灿国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈昌友，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司因与被上诉人陈昌友买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）渝0102民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在重庆市巴南区，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人陈昌友诉称认为，上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司在承包涪陵区同乐乡雪峰村土地整治项目时向其购买石子等材料，但部分材料款未付，请求法院判令上诉人支付该材料款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人陈昌友作为接受货币一方，其所在地重庆市涪陵区应为合同履行地。因此，被上诉人陈昌友向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年八月十四日书 记 员  陶明洪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9166号之一原告：罗玉孝，男，1957年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周天强，男，1972年3月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：张淇耕，男，1973年2月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：陈凤伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。第三人：李永华，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗玉孝与被告周天强、张淇耕、陈凤伟、第三人李永华合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告罗玉孝于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗玉孝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗玉孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗玉孝负担。代理审判员  张毅二〇一七年八月二十九日书 记 员  张琳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初1023号原告：马秀荣，女，1955年1月1日出生，汉族，住濮阳县。原告：李素芬，女，1976年9月8日出生，汉族，住濮阳县。原告：李安琪，女，1989年6月1日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：李长军，男，1977年12月17日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。原告：李长军，男，1977年12月17日出生，汉族，住址同上。以上四原告委托代理人：侯丹丹，濮阳县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：国网河南省电力公司濮阳县供电公司。住所地：濮阳县解放路***号。统一社会信用代码：91410928MA3X5UNFOA（1-1）。负责人：郭宪堂，该公司总经理。委托代理人：王利霞，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告马秀荣、李长军、李素芬、李安琪诉被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长军及委托代理人侯丹丹，被告委托代理人王丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马秀荣、李长军、李素芬、李安琪诉称：2016年8月15日19时许，受害人李群阳在后彭寨村东边用潜水泵浇水稻时，因电线漏电，不慎触电身亡。随即拨打了120急救电话，120赶至现场后发现李群阳已经死亡。后受害人儿子李长军于2016年8月16日17时40分许，向梨园乡派出所打电话报警。派出所出警后，经询问相关当事人后，确定受害人李群阳是在浇地过程中触电身亡。原告认为被告未尽到安全保障义务，本应在电线漏电后启动保险装置，后自动断电，但是保险装置早已坏掉，被告并未维修。原告在浇地临时用电过程中，被告作为管理单位没有尽到管理义务，以默许的方式任由用户安装使用，正是由于被告的管理失职导致受害人触电身亡。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等共计208876.5元，本案诉讼费由被告承担。被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司辩称：本次事故受害人致害的具体原因、地点不明，无法确认确系在原告陈述的位置触电身亡。按照原告陈述的事故地点，事发之前被告未接到任何的临时用电通知，按照《国网濮阳县供电公司低压临时用电管理实施细则》相关规定，灌溉用电需要提前向被告进行申请，然后由被告对其送点或进行接线并检查其安全性，原告陈述的事发电线为受害人自己的，即便是如原告陈述的系在浇地时触电身亡，也是因为其没有尽到安全义务，从而导致私自连接的电线出现漏电。故原告要求被告承担赔偿责任的事实不清、证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：受害人李群阳，男，1954年2月1日出生，汉族，住濮阳县梨园乡后××号。2016年8月16日17时40分许，濮阳县公安局梨园派出所接到梨园乡后彭寨村李长军报警称，其父李群阳于2016年8月15日19时被电致死，该所民警出警后，经询问得知李群阳于2016年8月15日晚7时许在其村东边用潜水泵浇水稻时，被电致死，被人发现后，120赶到现场，发现已经死亡。后死者李群阳家属其妻马秀荣、其长子李长军、其长女李素芬、其次女李安琪作为原告将国网河南省电力公司濮阳县供电公司作为被告诉至我院。另查明：根据2017年3月1日发布的《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11697元。2015年度河南省在岗职工平均工资为42670元。本院认为：被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司系供电企业，根据电力行业农村电气化标准化技术委员会制定的《农村安全用电规程》第4.2电力企业的职责第4.2.5规定应对供电区域内依法开展安全用电检查工作，消除用电隐患。本案中，受害人李群阳在浇灌水稻时，因电线漏电，不慎触电身亡，被告作为供电企业，应在及时做好安全用电检查工作，做好安全防范及防触电警示措施，被告作为供电企业应对触电死亡事故的发生承担次要责任。被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司辩称未接到临时用电通知，根据《国网濮阳县供电公司低压临时用电管理实施细则》相关规定，灌溉用电需要提前向被告进行申请，要求驳回诉讼请求，但被告不足以证明其已向用电户告知需要提前申请的事实，故被告濮阳县供电公司所辩其不应承担责任的理由不成立，本院不予采纳。受害人李群阳作为具有完全民事行为能力的成年人，应按照生活常识，加强自己的注意义务，以防止人身遭受伤害，但因私自挂电浇灌水稻，使其遭受人身损害，应减轻被告的民事赔偿责任。综上分析，根据过错责任程度以及公平原则，被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司应对受害人李群阳触电死亡事故承担的赔偿责任比例为20%，受害人因自身过错承担赔偿责任的比例为80%。对于原告主张的损失范围，本院认定如下：1、死亡赔偿金，受害人因触电死亡时年龄六十二岁，居住在农村，其计算标准应按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元/年计算，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，则本案应计算的时限为18年（20年-【62-60】年），故死亡赔偿金数额应为210546元（11697元／年×18年）。被告辩称死亡赔偿金应按10853元/年计算，新数据的采用应以公布时间为准，《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》发布日期为2017年3月1日，故应以11697元/年为准。2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告要求以2015年度河南省在岗职工平均工资为42670元为准，被告无异议，故丧葬费应为21335元（42670元／年÷12×6）。3、原告主张误工费13500元、交通费3018元，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，该费用已涵盖在丧葬费项目内，不应重复计取，故对原告该主张，本院不予支持。综上，被告国网河南省电力公司濮阳县电力公司应承担赔偿总额为46376.2元（死亡赔偿金210546×20%＋丧葬费21335×20%）。原告另主张精神损害抚慰金，结合本案被告的侵权程度、侵权人承担责任的能力、本地平均生活水平以及原告的精神痛苦等，本院酌定为10000元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告马秀荣、李长军、李素芬、李安琪支付赔偿金56376.2元；二、驳回原告马秀荣、李长军、李素芬、李安琪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4433元，由原告马秀荣、李长军、李素芬、李安琪诉承担3237元；由被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司承担1196元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王巧莲代理审判员  闫 静陪 审 员  张玉池二〇一七年八月二日书 记 员  梅 靖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1067号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王青忠，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与王青忠罚金一案中，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为1000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王青忠的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现王青忠有可供执行的财产，本院向福鼎市店下镇溪美村民委员会调查，该村委会证实王青忠长期外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初766号原告:王某某,男,汉族,1952年02月03日出生,农民，住陕西省榆林市子洲县裴家湾镇王家过洞村。被告:封某某,男,汉族,1955年03月20日出生,农民，住陕西省榆林市子洲县老君殿镇红柳湾村。原告王某某与被告封同心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后。原告王某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员  李文亮二〇一七年八月十七日书记员  王双虎
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保68号申请人：熊治诚，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：李华，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人熊治诚于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华在湖北诚山物流有限公司享有的价值90万元股权予以保全。申请人熊治诚以其所有的宝马牌WBAFG210小型越野客车一辆（车牌号：鄂XX**，担保人魏昌菊以其所有的宝马牌WBA8X310小型轿车一辆（车牌号：鄂XX**）提供担保。本院经审查认为，申请人熊治诚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李华在湖北诚山物流有限公司享有的价值90万元股权予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人熊治诚所有的宝马牌WBAFG210小型越野客车（车牌号：鄂XX**）一辆、担保人魏昌菊所有的宝马牌WBA8X310小型轿车（车牌号：鄂XX**）一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇一七年八月三十一日书记员  胡伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）0928民���4239号原告：张瑞珍，女，汉族，1980年11月15日出生，住濮阳县。被告：袁艳霞，女，汉族，1984年11月21日出生，住濮阳县。原告张瑞珍诉被告袁艳霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员高剑龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞珍、被告袁艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞珍诉称，2016年12月17日，在濮阳县××庙街袁艳霞的服装门市，被告因故与原告发生口角，之后发生厮打，致原告受伤，住院8天，造成损失共计4346.64元。濮阳县公安局对被告予以了行政处罚。被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计4346.64元。被告袁艳霞辩称，打架是因为我家盖房子，被告停了我家电，我在门市正营业，停电后���出门看看什么情况，这时原告过来就说停的就是你们家的电，我们俩就发生争执了。原告就跑我家关我家的门市门。我说把门打开，服务员就打开门了。原告就对我店的服务员说我记住你了，以后我见你一回打你一回，你就别在批发街上上班了。然后，我们俩就发生肢体冲突，原告躺地上对我说我这次就讹死你家了，原告就打了120住院了。经审理查明：2016年12月17日中午13时多，在濮阳县××庙街被告袁艳霞的服装门市门前，被告袁艳霞因故与原告张瑞珍发生口角，后二人发生撕扯，被告袁艳霞抓住原告张瑞珍头发将张瑞珍摁倒在其门市门前两次，致原告张瑞珍受伤。原告当天被送往濮阳县人民医院，并于2016年12月25日出院，住院8天，花费1818.64元（1114.37元＋175.27元＋529元）。诊断为：1.腰部损伤、2.头部外伤、3.腰椎间盘膨出。出院医嘱：卧床休息；不适��诊；定期复查。2016年12月29日原告又在濮阳市人民医院检查，花费600元。2017年2月21日濮阳县公安局对被告袁艳霞作出濮县公（南）行罚决字【2017】10338号行政处罚决定书，对袁艳霞以殴打他人行政拘留五日。上述事实，有当事人陈述，原告提供的医疗费单据、住院病历、行政处罚决定书等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告袁艳霞在纠纷中致伤原告张瑞珍，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告方并无提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告承担全部的赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：1.医疗费，原告主张的2418.64元，提交有正式医疗机构票据，本院予以认定；2.所诉误工费744元偏高，应为596.88元（参照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年计算，27233元/年÷365天×8天）；3.所诉护理费744元计算有误，应为742.07元（参照河南省2016年居民服务业为33857元/年计算，33857元/年÷365天×8天）；4.所诉住院伙食补助费320元(40元×8天)，符合法律规定，本院予以认定；5.所诉营养费120元(15元×8天)，符合法律规定，本院予以认定。以上共计4197.59元,由被告袁艳霞承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条判决如下：一、被告袁艳霞赔偿原告张瑞珍医疗费等各项费用共计4197.59元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  高剑龙二〇一七年八月二十日书记员  吉海霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保496号申请人：况民生，男，1969年2月17日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。被申请人：王力，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：胡亚军，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆市皇威建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号25栋10-2，统一社会信用代码915001047453349538。法定代表人：王力，职务不详。申请人况民生与被申请人王力、胡亚军、重庆市皇威建筑工程有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人况民生于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王力、胡亚军、重庆市皇威建筑工程有限公司名下价值430万元的财产采取保全措施，申请人况民生与担保人杨新华自愿以共有的登记在况民生名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路X号X号房屋，登记在况民生名下位于重庆市九龙坡区火炬大道X号X幢X号房屋，登记在杨新华名下位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街X号房屋，登记在杨新华名下位于重庆市九龙坡区石坪桥正街X号X幢X房屋，登记在杨新华名下位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路X号商用房X房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人况民生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在申请人况民生名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路X号X号房屋一套；二、查封登记在申请人况民生名下位于重庆市九龙坡区火炬大道X号X幢X号房屋一套；三、查封登记在担保人杨新华名下位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街X号房屋一套；四、查封登记在担保人杨新华名下位于重庆市九龙坡区石坪桥正街X号X幢X房屋一套；五、查封登记在担保人杨新华名下位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路X号商用房X房屋一套；六、查封、扣押或冻结被申请人王力、胡亚军、重庆市皇威建筑工程有限公司名下价值430万元的财产。申请费5000元，已由申请人况民生交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 张 畅二〇一七年八月二十三日书 记 员 马春波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初2133号之一原告：杨楠，女，1992年12月25日生，，汉族，住无锡市。委托代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所实习律师。被告：徐华，男，1974年5月1日生，，汉族，住无锡市。委托代理人：陈学锋、高敏，江苏双汇律师事务所律师。原告杨楠与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨楠及其委托代理人宋圆、钱晨冰；被告徐华及其委托代理人陈学锋到庭参加诉讼。原告杨楠诉称：徐华于2015年10月16日向其借款100000元，并出具借条，约定于2015年11月15日归还，并约定了违约金的计算方式，借款到期后徐华未能按约还款。现请求判令：1、要求徐华归还借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2015年11月16日计算至判决给付之日止）；2、要求徐华支付违约金10000元；3、本案诉讼费由徐华承担。诉讼中，杨楠称其不认识徐华，只是作为北京宜拓乾象投资管理有限公司无锡分公司的财务打款给徐华。涉案借条上的100000元是北京宜拓乾象投资管理有限公司无锡分公司的资金，是公司老板张天昱要求其打款的，借条也是张天昱交付给其的，其与徐华之间不存在借贷关系。本院经审查认为，当事人作为原告向法院起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案件审理过程中，杨楠明确表示其与徐华之间不存在借贷关系，双方不具有直接利害关系，故杨楠不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回杨楠的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  过瑾珠二〇一七年八月十四日法官 助理  汤勇虎书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初2331号原告张柯轩，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定监护人刘美霞，女，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人张志斌，该公司总经理。本院受理原告张柯轩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张柯轩撤回起诉。案件受理费31元，退还原告。审判员  刘亚南二〇一七年八月二十九日书记员  张栋文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1867号申请执行人：盛丽，女，汉族，1982年5月18日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人:青岛圣一洋机电工程有限公司，住青岛市市北区连云港路29号1单元3004户，组织机构代码76026826-1。法定代表人：张建华，职务：总经理。申请执行人盛丽与被执行人青岛圣一洋机电工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2017）第230号仲裁裁决书，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人盛丽申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2017）第230号仲裁裁决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书立即执行。审判员  徐斌二〇一七年八月二十五日书记员  胡伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2510号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨想（自报），男，1987年2月11日出生，汉族，本科文化，公司员工，户籍地为四川省达州市宣汉县。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2523号起诉书指控被告人杨想犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人杨想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月21日1时30分许，被告人杨想酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车，在佛山市顺德区大良环市路太艮路口处被公安交警部门查获。经鉴定，杨想的血液中乙醇成分含量为113.8mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨想的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人杨想无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨想对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨想犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨想无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨想犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨想归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一七年八月九日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1021号之一申请执行人吴生焕，男，1959年8月12日出生，汉族，住址大田县，法定代理人叶某，女，1959年5月25日出生，汉族，系原告吴生焕妻子，住址大田县，委托代理人吴传铜，男，1988年3月20日出生，汉族，系原告吴生焕儿子，住址大田县，被执行人詹宏七，男，1972年10月6日出生，汉族，住址大田县，申请执行人吴生焕与被执行人詹宏七机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的864176.06元，本院于2016年6月22日立案受理后依法向詹宏七发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询詹宏七名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执85号之一申请执行人：舒敏敏，女，1971年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：徐福建，男，1977年8月23日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：王霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区，关于舒敏敏与徐福建、王霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0191民初305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐福建、王霞应履行以下法律义务：支付申请人借款本金200000及利息；承担案件受理费、公告费4900元；支付迟延履行期间利息。被执行人还需承担申请执行费3131元。本院于2017年2月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年2月10日，本院对被执行人徐福建、王霞银行存款情况进行了网络查询，但未查到其有可供执行的存款信息。2、2017年2月11日，本院通过申请人提供的电话号码联系被执行人，但电话均无法接通。本院即按照其户籍地址通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。3、2017年2月15日，经本院向有关登记机关调查，被执行人徐福建、王霞名下无房产及车辆登记信息。4、2017年7月11日，本院将被执行人徐福建、王霞列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2017年7月18日，本院向高新区公安分局发出协助查找被执行人函，公安机关目前尚未发现被执行人。6、2017年7月22日，约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。7、2017年8月14日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人徐福建、王霞应履行金额为215370元，未履行金额为215370元，还需承担申请执行费3131元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月十五日书记员  万雪红
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0183民初2343号原告：高永志，男，1952年3月8日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡广兴村高兆仁屯**组。被告：张玖文，男，1962年8月20日生，汉族，农民，户籍地：吉林省德惠市朝阳乡团林子村积德增屯*组。原告高永志与被告张玖文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永志到庭参加诉讼，被告张玖文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永志向本院提出诉讼请求：请求判决张玖文偿还本金26000.00元及利息，利息自2015年12月18日起至付清时止按月利率1.2%给付。事实与理由：2015年1月，张玖文向我借款26000.00元，约定月利率1.2%，2015年12月18日前还款，由张玖文为我出具借据一枚。此款至今未偿还，现诉至法院，请求如前。张玖文未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款人张玖文于2015年1月向出借人高永志借款26000.00元，并为高永志出具借据一份，双方约定利息为月利率1.2%，约定还款时间为2015年12月18日。上述借款至今未偿还。本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，张玖文对高永志的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对高永志提交的借据进行质证，应视为张玖文放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，高永志提供的证据（借据）具有客观真实性，应予采信。基于该证据并结合高永志陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为，借款人张玖文向出借人高永志借款，并为高永志出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，张玖文理应履行借款合同义务即还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张玖文于本判决生效后十日内偿还高永志26000.00元，并自2015年12月18日起至借款还清止按月利率1.2%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元及公告费580.00元，由张玖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 梁湖& # xB;代理审判员 薛冬梅人民陪审员 李   景   昌二〇一七年八月十四日书 记 员 邵      军
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初8713号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：赵颖，女，1963年11月14日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-4号422室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1480元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-4号422室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年1月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告赵颖自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费1480元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月二十二日	书记员  胡 月
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1462号上诉人（原审被告）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地成都市郫县安靖镇方桥村。法定代表人：彭峰，职务不详。被上诉人（原审原告）：李婧，女，汉族，1975年4月21日出生，住成都市武侯区。上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称交大府河苑培训公司）因与被上诉人李婧及原审被告四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4443号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。府河苑培训公司上诉称，最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达戍补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。上述规定中“接受货币一方所在地”是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或请求履行出借义务的借款人所在地。当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案原告李婧起诉被告四川星逸酒店有限公司归还其借款，系对案涉借款及利息是否归还产生的争议，应由主张出借款项的李婧所在地武侯区为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，当事人未协议约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告四川星逸酒店有限公司住所地在成都市青羊区，属原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人交大府河苑培训公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年八月十日书记员  李 瑶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执847号之二申请执行人：王青松。被执行人：大冶市祥进腾达置业有限公司。被执行人：大冶市春润生态农业科技有限公司。本院在执行申请人王青松与被执行人大冶市祥进腾达置业有限公司、大冶市春润生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月31日依法作出（2017）鄂0281民申13号民事裁定书，决定对本院（2016）鄂0281民初1530号民事判决进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执847号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年八月十七日书记员  许红卫