wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢38～40号之三申请执行人洪瑞国，男，汉族，1947年1月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。被执行人赖仲，男，汉族，1984年3月9日出生，户籍地址广东省普宁市，住址深圳市光明新区。被执行人余兰芳，女，汉族，1985年12月14日出生，户籍地址广东省普宁市，住址深圳市光明新区。上述当事人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1062、1063、1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币220000元及利息，受理费人民币2450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人的车辆，本案申请执行人实际领取人民币10000元。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐剑豪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706��初3935号原告：金和培，男，1958年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港市今日文化传媒有限公司，住所地连云港市。法定代表人：朱涛，总经理。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚勇，江苏公善民律师事务所律师。原告金和培与被告连云港市今日文化传媒有限公司（以下简称今日传媒公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金和培的委托诉讼代理人胥元波、颜妍，被告今日传媒公司的委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金和培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为（要求被告删除在“连云港身边事”微信公众号发布的名为《连云港工商局金姓副局长包养多名情妇，收受贿赂》的帖子），在全国、省、市范围内报纸、电视、网站上向原告公开赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉；2.判令被告赔偿原告精神损失费50000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月24日下午，被告在其注册享有的连云港身边事微信公众号（微信号×××＿com）发布了题为《连云港工商局金姓副局长包养名情妇收受企业贿赂》的帖子，诽谤原告包养情妇、收受大型企业贿赂，截留建设办公楼款项，强迫前妻净身出户，打击报复举报人。该帖子经多家网站转发点击量过亿，在连云港市××全省及全国影响极为恶劣，并经海外多家网站转载、评论，损害了原告的名誉，破坏了原告及家庭成员的正常生活，也影响了连云港市工商局的政府形象。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告今日传媒公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告不是本案的适格主体，被告从没有发布过题为《连云港工商局金姓副局长包养多名情妇，收受贿赂》的帖子。该帖与被告没有任何关系。原告并没有名誉权受侵害的事实，要求赔偿精神损害抚慰金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的连云港市工商信息查询资料，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的“连云港身边事”微信官方认证、“连云港身边事”公众号发布的名为《连云港工商局金姓副局长包养多名情妇，收受贿赂》的帖子、原告结婚证，均系打印件，本院不予确认。被告提供的“连云港身边事3”微信认证，与本案不存在关联性，本院不予确认；“连云港身边事3”微信认证PS图片，证明原告提供的证据打印件可能不真实，对此本院予以确认，并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月3日庭审时，按原告代理人指示，在微信“添加朋友”栏搜索“连云港身边事”或者“金姓副局长”，显示该用户不存在，点击下方的“搜一搜”，可见微信公众号“你好连云港”2015年5月27日发布的《连云港身边事炮轰连云港工商局金姓局长》的帖子，主要内容为：1.24日，连云港当地微信公众号“连云港身边事”推送了一条题为《连云港工商局金姓局长包养多名情妇，收受企业贿赂》的帖子，称该金姓副局长包养多名情妇，该局建设新办公楼时与原局长扣留建房款，且为转移财产逼迫前妻离婚净身出户，后与一情人结婚。网帖��附有一张男女合影。2.记者经核实了解，被举报者为连云港市工商行政管理局党组副书记、副局长金和培。3.金和培称帖子内容是毁谤和捏造的。目前，金和培已经向连云港市公安局海州分局新东派出所报案。另查明，“连云港身边事”微信公众号已经注销。本院认为，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张名誉权受被告侵犯，首先应当证明“连云港身边事”微信公众号系被告设立。但是，原告所提供的证据不能证明这一事实。因此，原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损失的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》之规定，判决如下：驳回原告金和培的诉讼请求。案件受理费400元（原告金和培已预交），由原告金和培负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  许娜娜二〇一七年八月十日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（三）《最高人民法院关于的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初72号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人杨某1，四川省江安县人，住四川省江安县。2017年5月8日被杭州铁路公安处温州站派出所民警抓获临时羁押于温州市看守所，2017年5月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被西和县公安局刑事拘留，同年5月25日被西和县公安局批准逮捕，现羁押于西和县看守所。辩护人王某，陇南伸正律师事务所律师。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杨某1犯信用卡诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某1出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某1于2015年08月27日向中国工商银行西和县支行申请办理信用卡，该行于2015年09月17日向被告人杨某1发放卡号×××额度为20000元的信用卡一张。被告人杨某1持该卡在2015年10月30日至2016年11月10日期间先后多次透支，累计金额人民币20040.34元，该行于2016年12月02日至2017年02月21日先后多次通过电话、短信等方式催收，被告人杨某1均未还款。截止2017年03月22日累计本息共计人民币23517.66元。案件侦破后被告人杨某1亲属归还了其所透支的款项及利息。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、温州市看守所出所登记表、公安专网甘肃禁毒信息管理系统吸毒人员动态管控信息查询单、户籍证明，中国工商银行西和县支行信用卡催收记录、杨某1信用卡资料、申请发卡人身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡持卡人信用卡查询单、中国工商银行陇南市分行交易明细，中国工商银行西和县支行交易明细、中国工商银行西和县支行信用卡余额表、中国工商银行西和县支行信用卡交易明细、杨某1信用卡办卡情况说明，中国工商银行汇款单1张；证人杜某、杨某2、杨某3证言；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某1目无国法，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人杨某1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨某1当庭自愿认罪，案发后通过亲属积极赔偿了银行的全部损失；犯罪前一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯；被告人现生有三个孩子，最小的孩子尚未满周岁，家庭经济困难，需要做为家庭顶梁柱的被告人照顾操持家务请求本院对被告人从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，予以采纳；辩护人关于本案中发卡银行为增加业务量办卡时审查不严，仅凭身份证复印件就为被告人办理了信用卡，故发卡行工商银行西和县支行对本案的发生具有明显过错的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。看守所关于被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好的意见与本院查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。被告人当庭自愿认罪且认罪态度好；到案后通过其亲属归还了其所透支的银行信用卡现金及利息，酌定从轻处罚。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告人杨某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  吕亚萍二〇一七年八月二十二日书 记 员  ＸＸ明
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初163号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人吴海学，男，汉族，1985年8月29日出生，安徽省宿松县人，专科文化，某公司技术员，住太湖县晋熙镇。被告人吴海学曾因酒驾于2016年6月25日被太湖县公安局交警大队处罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被太湖县公安局取保候审，同年8月3日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人吴海学犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人吴海学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年6月27日21时12分，被告人吴海学酒后驾驶与准驾车型不相符的皖HXXX**号二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，随后带其至太湖县人民医院抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴海学静脉血液中乙醇含量为129.2mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人吴海学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人吴海学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年6月27日21时12分，被告人吴海学酒后驾驶与准驾车型不相符的皖HXXX**号二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对吴海学进行呼气式酒含量测试，结果为149mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样送检。2017年6月28日经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴海学静脉血液中乙醇含量为129.2mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明：被告人吴海学曾因酒驾于2016年6月25日被太湖县公安局交警大队处罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人前科劣迹查询证明、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、证人刘某、方某的证言、被告人吴海学的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴海学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，驾驶与准驾车型不相符的机动车，从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人吴海学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年八月二十二日书记员  叶青枝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3188号罪犯谢小胡，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年3月3日作出(2015)相刑初字第00009号刑事判决，以被告人谢小胡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月23日止），附民事赔偿被害人。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢小胡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢小胡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢小胡在服刑期间获得监狱表扬二次，民事赔偿责任未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢小胡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢小胡减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7102、7103号之二申请执行人深圳市力铸科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道以西新保辉大厦主楼16N，组织机构代码683785221。法定代表人杨德军。被执行人深圳市维拉德电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋厂房三楼，组织机构代码570019897。法定代表人李伟烽。上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币210765元及利息，受理费人民币4654元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人的机器设备，因上述资产为他案申请执行人查封、保全，本案申请执行人未能分配拍卖款。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐剑豪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更500号罪犯崔坤前，男，1974年3月3日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2012年3月22日作出(2012)鄂秭归刑初字第00020号刑事判决，认定被告人崔坤前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金40000元。崔坤前不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年6月5日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯崔坤前的刑罚经本院于2014年7月、2015年10月两次裁定共减去有期徒刑一年，缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯崔坤前减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯崔坤前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯崔坤前在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提���的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯崔坤前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯崔坤前系累犯，未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔坤前减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月15日止）,原判罚金40000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12833号之一原告：苏雨，男，汉族，1990年1月2日出生，住重庆市铜梁区。被告：舒全伦，男，汉族，1965年11月28日出生，住重庆市合川区。被告：张晓琴，女，汉族，1969年12月9日出生，住重庆市合川区。被告：杨书林，女，汉族，1980年6月23日出生，住重庆市渝中区。被告：舒全蓉，女，汉族，1954年1月22日出生，住重庆市合川区。第三人：重庆城祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，统一社会信用代码91500000753078494X。法定代表人：李沛。原告苏雨与被告舒全伦、张晓琴、杨书林、舒全蓉，第三人重庆城祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，原告苏雨于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏雨书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏雨撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏雨负担；保全费4770元，由原告苏雨负担。审判员  田秀荣二〇一七年八月二十四日书记员  张春凤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执538号之五申请人张某某，男，1944年7月出生，汉族。被执行人苏某某，男，1974男8月出生，汉族。被执行人周某，女，1977年8月出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人苏某某、周某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏某某在中国邮政储蓄银行安阳县灯塔路营业所的存款。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年八月十五日书记员  白银喜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更980号罪犯刘磊，男，1968年10月13日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出(2012)宁刑初字第129号刑事判决，以被告人刘磊犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院以(2012)泰刑三终字第114号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2015年6月1日依(2015)济刑执字第5599号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯刘磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘磊减刑六个月（刑期自2011年12月9日起至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0621民初1079号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人：郑少华，理事长。委托诉讼代理人：周仁飞，信用社职工。被告:杨冬霞，男，1975年12月10日出生，汉族，住岳阳县。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告杨冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的诉讼代理人周仁飞到庭参加了诉讼，被告杨冬霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨冬霞向原告支付借款本金50,000元；2、判令被告杨冬霞按约定的月利率10.5‰支付至还清本金之日时的利息；3、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：杨冬霞于2015年1月23日向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社贷款50,000元，约定贷款期限为12个月，合同约定月利率为10.5‰。贷款到期后杨冬霞未偿还贷款本息。杨冬霞未到庭，亦未提交答辩状。县信用联社围绕诉讼请求依法提交了杨冬霞的身份证复印件、开户凭条、最高额借款合同、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、贷后检查表、交易清单、利息清单，本院认为以上证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：杨冬霞因经商需要,于2015年1月23日与县信用联社《签订最高额借款合同》，约定向县信用联社借款50,000元，借款期限为12个月，合同约定借款月利率为10.5‰，未约定罚息。当日中洲信用社向杨冬霞在该社开户的621539×××××××74卡号上发放贷款了50,000元，此后杨冬霞陆续支付了利息1159.05元。截止2017年8月13日止，杨冬霞尚欠县信用联社借款本金50,000元、利息15,185.91元未付。本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，杨冬霞未履行还本付息义务是本案纠纷形成的原因，故县信用联社要求杨冬霞偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，杨冬霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨冬霞在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50,000元、利息15,185.91元（计算至2017年8月13日止），并按约定月利率10.5‰支付本判决确定的履行之日止的后段利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半征收663元，由杨冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年八月十四日书记员 李婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京刑终165号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）孟娅，女，38岁（1979年4月12日出生），汉族，出生地江苏省徐州市，大学本科文化，案发前系上海亚嘉资产管理有限公司股东，同年4月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人齐国红，北京市显杨律师事务所律师。北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人孟娅犯合同诈骗罪一案，于二Ο一七年五月十九日作出(2017)京03刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人孟娅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟娅，听取了辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第三中级人民法院刑事判决书认定：2013年7月至2015年6月间，被告人孟娅虚构自己与上海小额贷款公司有合作关系，能够低价买入因债务到期而被贷款公司低价处理的抵押房产，购入后按市场价转让即可获利的事实，以与被害人杨某合作投资为名，采取伪造房屋产权证件、房屋买卖合同等手段，持续编造虚假房屋交易信息，骗取杨某钱款人民币3063万余元（以下币种均为人民币），用于购买个人房产、日常消费及偿还借款等。2015年12月11日，被害人杨某向北京市公安局朝阳分局报案。公安机关立案后，孟娅又退还杨某70万元。2016年3月20日，孟娅在北京市朝阳区万达广场索菲特大酒店内被抓获归案。认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述,证人王某、谢某、孟某的证言,被害人杨某提交的孟娅向其提供的涉案26套房屋照片、产权及产权人证件、王某与孟娅间的微信聊天记录、电子邮件、房屋买卖合同、收条，上海市房地产登记处提供的对孟娅向杨某提供的涉案房屋产权人梁燕、何洁民、袁立明等人的房产登记及交易信息查询，北京市公安局朝阳分局出具的工作记录等，被害人杨某提供的其名下中国光大银行尾号5675、1680的对账单、王某名下中国工商银行尾号0886、中国招商银行尾号7833的银行交易明细、已结房产核算表、中国工商银行个人业务凭证；中国招商银行股份有限公司上海世纪大道支行提供的孟娅名下尾号3399的账户交易明细及对手信息、交通银行上海瑞南支行提供的孟娅名下尾号3399的账户交易明细、中国招商银行股份有限公司上海四平支行提供的谢某名下尾号9999的账户交易明细等,中国招商银行股份有限公司上海世纪大道支行提供的孟娅名下3399的账户交易明细、平安银行上海分行提供的孟娅名下尾号5893的账户交易明细，谢某提供的借条三张、中国招商银行股份有限公司上海四平支行提供的谢某名下尾号9999的交易明细，杨某名下中国光大银行尾号5675的对账单等,中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行提供的上海市房地产登记证明、上海市房地产买卖合同、个人购房借款担保合同、个人借款凭证、还款明细及上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101民初14903号民事判决书，上海市公安局交通警察总队出具的信息查询，意特汽车商业（上海）有限公司出具的汽车销售合同，平安银行股份有限公司上海延东支行出具的个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人账户历史交易明细清单、北京市第三中级人民法院谈话笔录,受案登记表、立案决定书、到案经过、拘传证、拘留证、逮捕证,北京市公安局朝阳分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、冻结通知书、查封决定书、孟娅书写的便条、北京市人民检察院第三分院随案移送赃证款物品清单,被告人孟娅在侦查阶段的供述。一审法院认为，被告人孟娅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在案扣押款物依法处理。据此，判决：一、被告人孟娅犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人孟娅退赔人民币二千九百九十三万五千四百元，发还被害人杨某。三、在案查封、冻结、扣押款物依法处理（附清单），其中应发还被害人杨某之部分并入本判决主文第二项执行。孟娅上诉提出：其没有非法占有的目的，也没有将钱款进行个人消费。其是与王某合作期货生意亏损了，其行为不构成合同诈骗罪。孟娅的辩护人的辩护意见为：对于孟娅不能购买二套以上住房杨某和王某是明知的，故涉案钱款被孟娅用来做期货交易杨某和王某是清楚的；孟娅无非法占有的目的和行为。孟娅投入交易的款项在七千万元左右，但期货交易有风险，导致无法支付杨某，对这部分事实孟娅说得清楚明确但并未调查核实。综上，判决孟娅有罪无事实和法律依据。本院经审核，一审判决书列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院对一审查明的事实和证据均予以确认。在本院审理期间，上诉人孟娅及其辩护人均未提交新的证据。对于孟娅及其辩护人关于孟娅没有非法占有的目的和行为，不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据能够证明孟娅虚构其有能力低价购买小额贷款公司处理的抵押房产，虚构房产交易信息，以合作投资为名，从被害人杨某处骗取购房款的事实。孟娅虚构事实取得被害人钱款后，并没有用于合同约定的房产项目，而是将被害人的钱款作为自己的所有物进行支配、处分——偿还个人债务、购买个人房产、车辆及理财产品、日常消费等，使被害人遭受巨额损失，即可认定其主观上具有非法占有的目的。并不因为如辩护人所提孟娅投入期货交易的款项数额无法查实而不能认定。辩护人所提孟娅是因为期货交易发生风险，导致无法支付杨某的辩护意见，只是说明了本案部分赃款的可能去向。赃款去向是上诉人对涉案款项的非法处置和利用，可以反映上诉人主观上的非法占有目的，并结合上诉人虚构事实、隐瞒真相的犯罪手段，足以认定其行为的合同诈骗性质。对于孟娅上诉所提其是与王某合作期货生意亏损了的上诉理由，没有证据在案证明；对于辩护人所提涉案钱款被孟娅用来做期货交易杨某和王某是清楚的辩护意见，没有证据在案证明，且辩护人不能以孟娅在上海不能购买二套以上住房就推断出杨某和王某对涉案钱款被孟娅用来做期货交易是明知的结论。综上，孟娅的上诉理由及其辩护人的辩护意见，因无事实和法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人孟娅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据孟娅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，在案扣押、冻结物品处理得当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄肖娟审判员  闫 颖审判员  罗 勇二〇一七年八月二日书记员  闫 超
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2675号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。法定代表人：徐化萍，总经理。委托代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。被告：陈蕾，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告陈蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈蕾已经支付相关费用，且原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员  阮成霞二〇一七年八月二十一日书记员  朱晓慧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第6165号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84349995-4，住所地杭州市萧山区城河街54号。法定代表人施锡昌。被执行人浙江合发实业股份有限公司，组织机构代码74101858-2，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。法定代表人王巨明。被执行人王巨明，男，1973年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人徐茹英，女，1975年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院于2015年7月1日作出（2015）杭萧执民字第6165-1号民事裁定书，依法变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第2653号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王巨明、徐茹英共有的位于杭州市萧山区城厢街道水城1幢3单元101室，建筑面积193.32平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积37.5平方米的国有土地使用权。2017年8月4日，竞买人屠慧琴以5875000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王巨明、徐茹英共有的位于杭州市萧山区城厢街道水城1幢3单元101室，建筑面积193.32平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积37.5平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00101345-××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2013）第002580号，内容详见苏大新房估字HZ(2017)第DX05-05号房地产估价报告]归买受人屠慧琴（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人屠慧琴时起转移。二、买受人屠慧琴应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢雨彤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终第2907号上诉人（原审原告）：张爱秧，女，汉族，1952年9月15日生，住河南省舞钢市。委托代理人：岳松山律师。上诉人（原审原告）：刘伟涛，男，汉族，1988年12月3日生，住河南省舞钢市。被上诉人（原审被告）：张兰香，女，汉族，1960年4月13日生，住舞钢市。委托代理人：王全红，律师。被上诉人（原审被告）：张会涛，男，汉族，1982年10月13日生，住舞钢市。被上诉人（原审被告）：杨犁，女，汉族，1984年6月20日生，住舞钢市。原审被告：张玉香，女，汉族，1954年5月15日生，住舞钢市。上诉人张爱秧、刘伟涛与被上诉人张兰香、张会涛、杨犁、原审被告张玉香因物权保护纠纷（请求确认人民调解协议效力纠纷）一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张爱秧及其委托代理人岳松山，上诉人刘伟涛，被上诉人张兰香及其委托代理人王全红，被上诉人张会涛、杨犁，原审被告张玉香参加诉讼。本案现已审理终结。张爱秧、刘伟涛上诉请求：撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1349号民事判决；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：前张村卫生所建设国家投资2万元，村委会出土地，注册性质是集体性质，双方达成的人民调解协议规定拆除卫生所，损害了公共利益、集体利益和国家利益；同时双方签订的人民调解协议并非是舞钢市××山街道办事处民调委员会主持，在调解的过程中采取欺诈胁迫手段，迫使张爱秧和刘伟涛签订协议，故该协议无效；该协议的履行使张兰香一户拥有两处宅基地，违反法律规定；同时该案案由错误，导致当事人无法行使诉权，故请求支持上诉请求。张兰香、张会涛、杨犁辩称，一、一审中张爱秧、刘伟涛并未就案由提出异议，也并未因案由问题被否定诉讼主体资格，案由问题并未影响一审裁判。二、人民调解书所涉土地使用权系张兰香继承房产所得，而非村委提供，故张兰香使用该土地不违背相关规定。三、该卫生所是张爱秧个人财产，无集体性质，且没有土地使用证和乡村建设许可证，是违法建筑。协议书也未影响村民享受村级医疗服务，故不存在处分集体财产损害公共利益的问题。四、该人民调解协议书系双方自愿签订，不存在欺诈行为，合法有效。张玉香述称内容同张兰香、张会涛、杨犁答辩意见。张爱秧、刘伟涛向一审法院起诉请求：请求判决双方于2017年2月14日签订的《人民调解协议书》无效；诉讼费由张兰香等承担。一审法院认定事实：2017年2月14日张爱秧、刘伟涛与张兰香、张玉香、张会涛、杨犁及案外人张瑞民就××街道办事处前张村卫生所房屋一事达成协议，协议约定：1.张爱秧、刘伟涛自愿无偿放弃土地房屋，同意由张兰香拆除土地房屋。房屋门窗等由张爱秧于2017年2月20日前自行拆除，房屋的拆除费用由张兰香承担。2017年2月21日张兰香开始拆除房屋。2.卫生所搬至张爱秧家继续行医。3.张爱秧和张兰香双方不能因为此事再发生纠纷。协议上有各方的签字指印确认，加盖有舞钢市××山街道人民调解委员会的印章。一审法院认为：张爱秧、刘伟涛以与张兰香、张玉香、张会涛、杨犁签订的人民调解协议中所涉土地为村集体财产，其无权处分为由向一审法院院提起诉讼，要求判令该人民调解协议书无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同为无效合同。本案中，双方签订的人民调解协议书在舞钢市××山街道人民调解委员会的主持下，经过多次调解后签订的,不存在恶意串通的情形；同时，本案所涉土地无论谁使用均不能改变其所有权性质，如果本案合同双方确实侵犯了村集体的权益，被侵权人可以依法主张，而不应是本案原告去主张。综上，张爱秧、刘伟涛要确认合同无效没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张爱秧、刘伟涛的诉讼请求。案件受理费50元由张爱秧、刘伟涛负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中经舞钢市××山街道人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议，张爱秧、刘伟涛分别在调解协议上签字，涉案调解协议应当对双方当事人均具有法律效力，双方均应遵照履行。本案审理中张爱秧明确表示该房屋由其建设，其对自建房屋进行处分并无不当。张爱秧、刘伟涛称涉案调解协议存在欺诈胁迫等情形，主张该调解协议无效。根据民事诉讼法第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，张爱秧、刘伟涛即有责任对其所称的上述情形提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，张爱秧、刘伟涛并未就此提供充分证据，该上诉请求不能成立。该协议履行后，张爱秧依照协议约定继续在家中开设诊所，村民可以继续享受村级医疗服务，村民的公共利益并未受到损害。本案所涉及土地的所有权、使用权应当依照相关法律法规依法确定。综上所述，张爱秧、刘伟涛的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张爱秧、刘伟涛承担。本判决为终审判决。审 判 长 沈伟轩审 判 员 李 波审 判 员 窦士报二〇一七年八月三十日法官助理 刘士浩书 记 员 马欢欢附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执362号申请执行人：张巧珍,女性,1957年8月20日出生,住武汉市黄陂区。被执行人：舒春花,女性,1971年3月18日出生,住武汉市洪山区本院在执行张巧珍与舒春花借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0111民初5659号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 罗翠琼二〇一七年八月三十一日书记员 刘炎铭
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执285号之一申请执行人安义学。被执行人普金云。申请执行人安义学于2017年2月20日依据本院(2016)云0122民初1720号民事调解书向本院执行申请执行，执行标的为支付房租2000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执285号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓秋
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第539号申请执行人夏津县城市建设投资开发有限公司。被执行人高唐中信房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）夏证经字第65号民事公证书，于年月日向被执行人高唐中信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人高唐中信房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：依法轮候查封被申请人高唐中信房地产开发有限公司名下的房产。被执行人高唐中信房地产开发有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人高唐中信房地产开发有限公司可以使用被查封房产；但因被执行人高唐中信房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  李志良二〇一七年八月十日书记员  韩 伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3952号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：丘其谈，男，1994年8月26日出生，汉族，户籍地广东省英德市。被告人丘其谈盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初552号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月24日就被告人丘其谈财产刑移送立案执行，执行被执行人丘其谈罚金5000元。本案在执行过程中，已向被执行人丘其谈发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人的财产情况。经查，调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人丘其谈纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另，被执行人丘其谈现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3952号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年八月二十二日本件与原件核对无异书记员  温颖祺
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执352号之一申请执行人：安徽长江彩色印刷包装有限公司。法定代表人：晋汉俊，董事长。被执行人：杨庆，男，1978年1月出生，汉族。本院在执行安徽长江彩色印刷包装有限公司与杨庆定作合同纠纷一案中，已执行73000元。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年八月三十一日书记员 徐殿萍
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2907号原告：龚平，男，1991年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所实习律师。被告：李小龙，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省和县。被告：林明艳，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。原告龚平与被告李小龙、林明艳加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告龚平的委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼。被告李小龙、被告林明艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚平诉称，原告从事服装砂洗加工行业多年，自2016年1月23日起至2016年8月3日止，两被告多次前往原告处，要求原告为其衣物进行砂洗加工。原告按照被告要求按时按量完成了砂洗加工服务，并交付给了被告。但是两被告自2016年4月开始就未按约付款，经原告多次催讨，后原、被告协商在总共的砂洗款上扣除被告已支付部分，按九折计算砂洗款，故被告李小龙于2016年8月27日出具欠条一份，载明结欠原告砂洗款67000元，并承诺于2016年年底付清。后原告多次催讨，但被告均拒不支付。被告李小龙与林明艳系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告当时在暂住的地方共同经营服装生意。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、两被告支付砂洗款人民币67000元；2、两被告从2016年9月1日至还清之日止按照年利率4.35%的标准向原告支付逾期滞纳金（暂计至2017年6月2日）人民币2188元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉请中的滞纳金即为逾期付款利息，按67000元为本金、自2017年1月1日起按年利率4.35%计算至两被告实际支付之日止。被告李小龙、被告林明艳均未应诉答辩。原告龚平为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告李小龙、林明艳流动人口信息两份，以证明原、被告主体资格；2、原告去和县民政局调取的结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书两份，证明两被告夫妻关系，两被告于2012年10月15日登记结婚，至今仍是夫妻关系；3、欠条一份，证明原告与被告李小龙在2016年发生服装水洗加工业务，截止2016年8月27日，被告方结欠原告67000元，承诺在2016年年底还清，但至今未付。经审理查明，被告李小龙于2016年8月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠龚平砂洗款67000元（陆万柒仟圆）：分期付8月30号付2万（贰万）圆：10月1号付2万（贰万），余款到2016年年底付清。2016年8月27号欠款人：李小龙”。另查，被告李小龙与被告林明艳于2012年10月15日登记结婚。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告在枪堂村承包了一个车间做服装砂洗，两被告是做服装生意的，都没有营业执照，原告替被告做水洗加工，双方没有签订书面加工合同，2016年1月23日至2016年8月3日与被告李小龙之间发生了八万多的加工款，最后一次加工是2016年8月3日，对账前两被告付了8000元，剩余加工款原告给被告打了个折确认结欠金额为67000元，因两被告剩余加工款至今未付，故原告起诉至本院。本院认为，原告与被告李小龙口头约定发生的加工业务合法有效。根据原告龚平提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告李小龙结欠原告龚平加工款人民币67000元。原告依约履行了加工义务，被告李小龙理应及时支付加工款，逾期付款应承担相应的违约责任。原告与被告李小龙约定最晚付款期限为2016年年底，现已逾清偿期，故被告李小龙应支付原告加工款67000元。因被告李小龙逾期未支付加工款，原告有权要求被告李小龙支付逾期付款利息。现原告主张利息按本金67000元，自2017年1月1日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。欠条上虽然只有被告李小龙一人签字，但被告李小龙与被告林明艳在加工业务发生时系夫妻关系，本案加工欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽以一方名义发生，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李小龙、被告林明艳应共同向原告还本付息。被告李小龙、被告林明艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告李小龙、被告林明艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告龚平加工款人民币67000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际支付之日止、按年利率4.35%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币765元，由被告李小龙、被告林明艳负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈琳二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈婷
湖北省随县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂1321刑初188号自诉人曾庆凤,女,,汉族,住随县。自诉人刘伟,男,,汉族,住址同上.系自诉人曾庆凤之子。自诉人刘闯，男，汉族，住址同上。系自诉人曾庆凤之子。被告人夏斌，男，汉族，住襄阳市襄州区。自诉人曾庆凤、刘伟、刘闯以被告人夏斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院在审理过程中双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。2017年8月15日，自诉人向本院申请撤回对被告人夏斌拒不执行判决、裁定罪的诉讼。本院认为，被告人已履行完毕和解协议内容，自诉人对其表示谅解并申请撤诉，均系双方当事人真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人曾庆凤、刘伟、刘闯撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李品德二〇一七年八月十六日书记员  沈 威
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执865号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地城厢区。负责人：吴建锋，行长。被执行人谢建仁，男，汉族，住所地仙游县。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与谢建仁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3613号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员 陈密群窗体底端
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0112民特68号申请人郭某，女，汉族，云南省华宁县人，现住云南省昆明市五华区。申请人郭某某，女，汉族，云南省华宁县人，现住云南省昆明市西山区。被申请人奚某，女，汉族，云南省鹤庆县人，现住云南省昆明市西山区。申请人郭某、申请人郭某某申请认定被申请人奚某为无民事行为能力一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭某、郭某某称：申请人与被申请人奚某系母女关系，申请人需要办理被申请人奚某关于继承或放弃其母亲冯桂莲的房屋产权等相关事宜，现由于被申请人奚某无民事行为能力，需要指定由申请人郭某某作为被申请人奚某的监护人来办理相关事宜，故请求人民法院认定被申请人奚某无民事行为能力，指定申请人郭某某为被申请人奚某的监护人。经审理查明：奚某，女，，汉族，云南省鹤庆县人，现住云南省昆明市西山区。奚某与丈夫郭永祥于1970年左右已离婚，奚某有三个女儿，二女儿郭芹在19岁时已去世，现只有郭某、郭某某两个女儿。本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对奚某是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心[2017]（精）鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定结论为奚某目前为无民事行为能力人。经本院询问，郭某某、郭某均同意由郭某某担任奚某的监护人。本院认为，被申请人奚某经鉴定中心鉴定后为无民事行为能力人，申请人的申请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告奚某为无民事行为能力人；二、指定郭某某为奚某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨婉琳二〇一七年八月三十日书记员  陈 伟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书鲁13**民初3508号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。被告：郑兰术，男，1963年11月11日出生，汉族。被告：郑兰素，女，1968年1月3日出生，汉族。被告：郑德付，男，1981年11月5日出生，汉族。被告：郑丁丁，男，1989年8月1日出生，汉族。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告郑兰术、郑兰素、郑德付、郑丁丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告郑兰术、郑兰素、郑德付、郑丁丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑兰术在我行贷款100000元，2016年1月30日发放，于2017年1月28日到期。由被告郑兰素、郑德付、郑丁丁担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告郑兰术、郑兰素、郑德付、郑丁丁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告郑兰术与原告郯城农商行签订个人借款合同，约定被告郑兰术于2015年1月30日至2017年1月29日期间，可在10万元金额内向郯城农商行借款。同日，被告郑兰素、郑德付、郑丁丁与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告郑兰素、郑德付、郑丁丁为原告郯城农商行与被告郑兰术在2015年1月30日至2017年1月29日期间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告郑兰术及被告郑兰素、郑德付、郑丁丁分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2016年1月30日，原告郯城农商行将贷款100000元发放给被告郑兰术。借款期间，借款人郑兰术没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告郑兰术、郑兰素、郑德付、郑丁丁签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郑兰术未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告郑兰术按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告郑兰术偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告郑兰素、郑德付、郑丁丁自愿为原告郯城农商行与被告郑兰术的主合同提供连带担保责任，所以被告郑兰素、郑德付、郑丁丁应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告郑兰素、郑德付、郑丁丁在实际承担保证责任后，有权向被告郑兰术追偿。被告郑兰术、郑兰素、郑德付、郑丁丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兰术于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告郑兰素、郑德付、郑丁丁对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑兰术、郑兰素、郑德付、郑丁丁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年八月十四日书记员  唐文彪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4342号申请执行人海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。法定代表人谢国民，总经理。被执行人广州电蟒信息技术有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。法定代表人赵辉，董事长。本院在执行海洋互动（北京）文化有限公司与广州电蟒信息技术有限公司知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州电蟒信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人广州电蟒信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人广州电蟒信息技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年八月十日书记员  崔少晖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初129号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员，被告：熊志勇，男，1970年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告熊志勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤回起诉。案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行承担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  龚文斌人民陪审员  石 庆二〇一七年八月二十一日书 记 员  伍建颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2672号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈丙章，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初527号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈丙章信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务5399.2元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。经查，查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人可供执行的银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1124民初906号原告：临县农村信用合作联社。法定代表人：高峰，职务：理事长。地址：临县临泉镇新建街33号。委托诉讼代理人：刘兰平，男，汉族，临县青凉寺乡青蒿墕村郝家梁组人，现住临县城内白文职中小区。被告：周某某，男，汉族，1966年1月25日生，山西省临县人。原告临县农村信用合作联社与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。于2017年7月10日经传票传唤，于2017年8月16日开庭时未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按临县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告临县农村信用合作联社负担。审 判 长  闫翠平人民陪审员  王明珍人民陪审员  吕建平二〇一七年八月十六日书 记 员  曹丽霞
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执保334号申请人：郑庆梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区泉秀路***号*幢***室，公民身份号码3505001971********。委托诉讼代理人：苏瑜，福建厦信律师事务所律师。被申请人：张建青，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇张林村第八组西环路***号，公民身份号码3505821965********。被申请人：王丽玲，女，1964年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇张林村第八组西环路***号，公民身份号码3505821964********。原告郑庆梅与被告张建青、王丽玲物权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。申请人郑庆梅向本院申请财产保全，请求对被申请人张建青名下位于厦门市海沧区蓝月湾商业中心N2#25层2506单元房产进行查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人郑庆梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张建青名下位于厦门市海沧区蓝月湾商业中心N2#25层2506单元房产。案件申请费3637元，由申请人郑庆梅负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一七年八月二日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）辽01民终8011号                  一审法院              沈阳市于洪区人民法院              一审案号              （2017）辽0114民初4776号                  当      事      人              上诉人（原审原告）              杜尚军，男，1981年1月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。                  被上诉人（原审被告）              沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。      法定代表人：金国才，公司执行董事。      委托诉讼代理人：王君，女，汉族，1964年11月27日出生，公司员工。                   诉辩主张              上诉      请求              请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。                  理由              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免      □其他                    被上诉人答辩              同意一审判决                  查明事实              本院对一审查明的事实予以确认。                  二审      另查明              无                  本院认为              关于房屋质量问题。本案为物业服务合同纠纷，房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，因此本案不予一并审理。关于物业服务有瑕疵的问题。物业公司应努力提高物业服务水平，但业主不能以此拒绝履行物业费缴费义务，一审法院判决正确，应予维持。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项                  裁判主文              驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费50元，由上诉杜尚军公司负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇一七年八月三十日书记员  张磊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12917号原告：梁华，女，汉族，1977年5月20日出生，住重庆市江津区。被告：袁毅，男，汉族，1980年6月20日出生，住重庆市开县。原告梁华与被告袁毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告梁华到庭参加诉讼，被告袁毅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结原告梁华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款12580元；被告支付原告利息，以12580元为基数，从起诉之日(2016年11月17日)起按中国人民银行同期贷款利率计算至本付清为止。事实和理由：2016年9月7日，被告袁毅向原告梁华借款12580元并向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2016年11月6日。借款期满后，原告多次催收无果。被告袁毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告袁毅向原告梁华借款12580元并出具借条一张，载明：今借到梁华现金12580元，于2016年11月6日前一次还清。借款期满后，被告未向原告归还借款.上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告袁毅在原告梁华处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告请求被告归还借款本金12580元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还借款，必然会给原告造成资金占用损失，理当从逾期之日起支付逾期付款利息，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁毅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁毅于本判决生效后七日内归还原告梁华借款本金12580元；二、被告袁毅于本判决生效后七日内支付原告梁华逾期利息（以12580元为基数，从2016年11月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114元，由被告袁毅负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松人民陪审员 熊 平人民陪审员 李忠娅二〇一七年八月一日书 记 员 陈沫言
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5014号之一原告应曦。原告应璐虹。原告何卿。三原告共同委托诉讼代理人吴顺文，律师。被告朱玉春。第三人彭学芳。第三人陈静玫。本院在审理原告应曦、应璐虹、何卿诉被告朱玉春、第三人彭学芳、陈静玫民间借贷纠纷一案中，原告应曦、应璐虹、何卿于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应曦、应璐虹、何卿撤回起诉。案件受理费16380元，由原告应曦、应璐虹、何卿承担。审 判 长  丁 翔人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一七年八月三十日书 记 员  叶霖姗
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执589号申请执行人：杨献洪被执行人：肖显良申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初239号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人肖显良未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人肖显良的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一七年八月二十九日书记员  杨萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申569号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈某1。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李某1。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李某2。法定代理人：李某1。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：马某1。再审申请人陈某1与被申请人李某1、李某2、马某1继承纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终548号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称：原审判决认定的主要证据系伪造的，孙某1提供的“赠与说明”是一个伪证；陈某2生病治疗的费用都是由我来承担，李某1将给陈某2治病的钱全部卷走，请求法院在分割房产之前将陈某2生病拖欠的债务先行偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，原审查明被继承人陈某2系陈某1与马某1之女，陈某2与李某1于2006年8月3日登记结婚，婚后育有一女李某2。2009年李某1、李某2、被继承人陈某2以家庭为单位申请沈阳市经济适用房并获得批准补贴款55000元。2009年11月20日，李某1购买了涉案房屋，并交纳了房款（取自李某1母亲孙某1尾号6266工商银行账户）。在办理房屋产权过户中，李某1对于房屋是否有共有权人，回答为无。房屋产权登记在李某1个人名下，并且领取了住房货币补贴55000元。在原审审理期间，涉案房屋经过鉴定，估价为19.91万元。陈某2于2012年9月4日立有自书遗嘱一份，载明“我同李某1有共有房产一处，约40平米。待我离世后将我应有的部分房产归我父亲陈某1所有（房屋变卖后作为还清我看病期间所欠下的债务等）”。据此判令李某1支付给陈某1涉案房产折价款25050元并无不当。关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据系伪造的问题，经查李某1购买本案涉案房产时，李某1母亲孙某1确有出资事实，结合孙某1名下工商银行存折及李某1故意隐瞒房屋存在共有权人等情节能够予以证明孙某1的出资系对于李某1个人的赠与。陈某1主张孙某1出具的“赠与说明”系伪造的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于申请人主张被申请人应支付其为陈某2垫付的医疗费用及用于陈某2治疗的借款问题。在本案复查期间，因陈某1对于被继承人陈某2治病期间的医疗费用垫付及其他债务问题未能提供相应的证据予以证明，故申请人的该项主张本院不予支持。综上，申请人陈某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某1的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年八月四日书记员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1893号之一申请执行人：陈步章，男，1959年05月15日出生，汉族，住址大田县。被执行人：吴传铿，男，1979年08月05日出生，汉族，住址大田县。被执行人：施生杰，男，1984年12月06日出生，汉族，住址大田县。申请执行人陈步章与被执行人吴传铿、施生杰借款合同纠纷一案，申请执行标的66780元，本院于2016年10月31日立案受理后依法向吴传铿、施生杰发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴传铿、施生杰名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执495号申请执行人王洪，男，1966年11月16日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，申请执行人周吕辉，女，1967年4月10日出生，汉族，居民,住广西南宁市青秀区，被执行人周吕东，男，1971年9月5日出生，汉族，居民,住广西南宁市，被执行人周吕雅，女，1960年12月5日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，被执行人周吕莹，女，1962年10月21日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，本院在执行申请执行人王洪、周吕辉与被执行人周吕东、周吕雅、周吕莹确认合同有效纠纷一案中,于2017年7月13日、14日，分别向陆川县房产管理所、陆川县国土资源局发出协助执行通知书,要求上述部门按发生法律效力的(2017)桂0922民初1152号民事调解书第一项协议,协助办理登记在周文华、周吕东名下的位于陆川县张村开发区的一栋房屋的产权及土地使用权变更登记到王洪名下〔该栋房屋占地98.54平方米,国有土地使用证号为陆国用(1994)字第0619号,登记的土地使用者为周文华、周吕东;第一层房屋的房权证号为陆房证字第××号,共有权证号为陆房共证字第00001381号;第二层至第五层已办《建设工程规划许可证》,尚未办理房权证〕。现申请执行人王洪自愿交纳申请执行费50元并表示同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)桂0922民初1152号民事调解书第一项协议的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟雄军审判员  罗良彬审判员  陈 晟二〇一七年八月二日书记员  周衍春
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13746号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：戴博义，男，1986年7月1日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告戴博义供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十日书记员  隗美娜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执270号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行，住所地厦门市海沧区东孚街道鼎美一组鼻仔尾，组织机构代码79126941-9。负责人彭燕清，行长。被执行人：陈连标，男，汉族，1986年10月6日出生，住厦门市海沧区，被执行人：陈春山，男，汉族，1963年5月15日出生，住厦门市海沧区，被执行人：陈秀丽，女，汉族，1964年9月25日出生，住厦门市海沧区，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行与被执行人陈连标、陈春山、陈秀丽借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)海民初字第1916号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行申请，本院于2017年3月1日立案执行，申请标的借款本金450000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人陈连标、陈春山、陈秀丽邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，并已签收。二、本院自2017年3月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下均查无房产、汽车，亦查无其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人陈连标、陈春山、陈秀丽纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2017年8月30日通过谈话方式将被执行人陈连标、陈春山、陈秀丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，认为被执行人暂确无履行能力。综上所述，因本案被执行人陈连标、陈春山、陈秀丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年八月三十一日书记员  苏朝胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1150号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：周林会，男，1969年11月13日出生，汉族，住仙居县。被执行人周林会因犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，经本院作出的（2015）台临刑初字第697号刑事判决书判处：周林会犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人周林会的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人周林会作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人周林会纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1150号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执383号之五申请执行人吴永祺，女，1971年10月30日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人莫雪梅，女，1974年12月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。申请执行人吴永祺与被申请执行人莫雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）灵民初字第176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行（2015）灵民初字第176号民事判决确定的义务，即:1、被执行人向申请执行人归还借款本金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费人民币300元；3、被执行人承担本案执行费。本院于2017年5月11日依法受理。本案在执行过程中，经调查两被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到两被执行人有可供执行的财产，另因两被执行人长期外出，经多次查找未能查找到两被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到两被执行人可供执行的财产，且两被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第176号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第176号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月二十九日书记员  覃肖艳
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执92号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行。住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。法定代表人黎有钿，支行长。被执行人：杨文德，男，1954年2月11日出生，汉族，退休干部，住所地广西宁明县。被执行人：秦月清，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。被执行人：黄玉红，女，1979年1月12日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与杨文德、秦月清、黄玉红金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人杨文德存款20000元作为本案案款，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。被执行人杨文德尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行96427.12元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年八月十七日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
菏泽经济开发区���民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执553号之十一申请人卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住牡丹区。被执行人姜爱云，女，1962年3月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1770号民事判决书，于2017年08月26日向被执行人姜爱云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜爱云在中国银行00000241620931464CNY0账户内存款人民币2026837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年八月二十六日书记员  李鸣镝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及���所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2494号罪犯石连芝，女，1974年10月4日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2007年1月15日作出(2007)锦刑一初字第9号刑事判决，以被告人石连芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2007年4月6日作出(2007)辽刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石连芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石连芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯石连芝获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石连芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石连芝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年7月8日起至2017年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3241号申请执行人曾伯兵，男，1977年9月28日生9，汉族，如皋市号。被执行人卢刚，男，1966年9月22日生7，汉族，如皋市号。被执行人卢燕飞，男，1989年1月28日生3，汉族，如皋市号。申请执行人曾伯兵与被执行人卢刚、卢燕飞民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初568号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢刚、卢海燕于判决生效后立即偿还曾伯兵借款79000元及利息7900元（自2016年6月21日起至2016年11月21日止，按照月利率2%计算）。案件受理费2800元，减半收取1400元，由卢刚、卢燕飞负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金79000元及利息，案件受理费1400元，执行费1225元（未预交）。执行中，申请执行人于2017年8月16日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十六日书 记 员  刘国军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏红英，女，1981年2月23日出生，汉族，屹昌装饰设计工程(天津)有限公司职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高畅(夏红英之夫)，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京崇文光明医院。住所地：北京市东城区光明路**号。法定代表人:许小平。再审申请人夏红英因与被申请人北京崇文光明医院（以下简称光明医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终8762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏红英申请再审称，（一）一、二审判决仅判令光明医院承担70%的赔偿责任，明显偏袒被告，极其不合理的。我所患的食管气管瘘的形成，是光明医院使用伪劣、不合格的设备，派遣的医生是没有对我当时病情进行医治的技术和水平，不会治疗我当时所患的病，更不会做相应的手术。光明医院对整件案子负100％责任；（二）原审计算住院伙食补助费，仅按住院49天计算是错误的；（三）原审未支持生活费、住宿费，和支持的交通费350元，是极不合理的；（四）原审判决书中“为主张经济损失，原告提供了装饰装修施工合同书及高畅收入证明，但未就其关联性提供充足有效的证据”是错误的；（五）光明医院垫付的医疗费和生活费，不应由我承担。整个纠纷的起因是光明医院造成的，光明医院理应负担这些费用；（六）我自己支付的医疗费就是13520.58元，为什么原审仅仅支持8834.27元。整个纠纷是光明医院引发造成的，光明医院应承担全部责任；（七）关于误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，原审判决没有尊重事实，所判决支持的数额令人费解；（八）原审仅支持精神损失5600元，显然过低；（九）我在治疗期间，因为治疗，迫使做了流产手术。一审法院对该事实只字未提，二审亦未予明确。光明医院应该给予我相应的赔偿。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据夏红英的申请,一审法院委托北京天平司法鉴定中心对光明医院对夏红英的诊疗行为是否存在医疗过错;如存在过错,该过错与夏红英的损害后果之间是否存在因果关系及过错程度等事项进行鉴定。北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，光明医院对夏红英的诊疗行为存在医疗过失，与夏红英的损害后果之间存在因果关系，属主要责任；夏红英伤残等级为十级；夏红英目前无护理依赖；夏红英如需后续治疗及康复费用以实际发生为准。二审法院根据该司法鉴定意见书，确定光明医院应当就夏红英主张的各项合理损失按照70％的责任比例予以赔偿，处理并无不当。二审法院对于夏红英各项损失的数额计算，符合法律规定，并无明显不当。夏红英申请再审的理由不能成立。综上，夏红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏红英的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  常雨竹
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初313号公诉机关中江县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日、8月24日分别被中江县公安局以及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：被告人杨某某在几十年前(具体时间地点不详)在中江县永安镇购买了一支火药枪，一直存放在其位于中江县永安镇金山村8组的家中，偶尔持枪到山上去打猎。三年前，被告人杨某某持有的该火药枪的枪管前端断裂后，其仍将该火药枪存放在家中自己的卧室内。2017年4月19日，被告人杨某某持有的火药枪被查获，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某持有的火药枪系以火药为动力，认定为枪支。被告人杨某某到案后，对其非法持有枪支的事实作了如实供述。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人杨某某非法持有一支非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月19日8时30分许，中江县公安局永安派出所接到匿名群众举报，杨某某非法持有一支火药枪，同日9时许，中江县公安局永安派出所民警对杨某某位于中江县永安镇金山村8组的家中进行搜查，在其卧室查获火药枪一支并予以扣押，2017年4月24日，经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，被告人杨某某所持有的火药枪系以火药为动力，认定为枪支。2017年5月12日，中江县公安局对杨某某非法持有枪支案立案侦查，被告人杨某某到案后，如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件立案决定书、案件来源、抓获经过、取保候审决定书及通知书、扣押物品清单、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对涉案扣押的火药枪一支依法予以没收，限于本判决生效之次日起四十日内由中江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  蔡荣辉二〇一七年八月二十八日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。���收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本���第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。