wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1427民初1713号原告：杨雪，女，1992年4月17日出生，汉族，夏津县南城镇丁坊村333号，现住。被告：郭学城，男，1993年6月20日出生，汉族，夏津城区。原告杨雪与被告郭学城房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加诉讼。被告郭学城经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还房租及房屋押金2333元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15号在被告郭学城处租赁位于夏津明星家园4号楼4单元202室房子一处，当时双方约定月租金1100元，从2018年9月15日起至2019年9月15日止租赁期限1年，以口头方式向被告郭学城支付半年房租租金和房屋押金共7700元，被告郭学城通过微信收了7500元。2019年3月1日又通过微信转账的方式给付被告郭学城下半年房租6000元，双方口头约定房租变更为每月1000元，租赁期限是2019年3月15日起至2019年9月15日止。2019年7月5日孙淑盼到房屋租赁处告诉我房屋是她的，这才知道郭学城不是房东，孙淑盼说郭学城没有给付她房租租金，要求我搬离该房屋，后来通过协商，2019年8月1号支付给了孙淑盼一个月房租租金1000元，租赁期限为2019年8月8日起至2019年9月8日止。2019年9月8日搬离了该房屋。要求郭学城返还2019年8月8日至2019年9月15日的房租和押金共2333元，其中房租1233元，押金1100元，按房租每月一千元计算。被告郭学城未提交答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据证明：证据一、提交微信转账记录。证明给付被告7500元房租以及后来又支付房租6000元的事实。证据二、房产的房产证。证明该房产所有权人不是郭学城，而是孙淑盼的母亲郭秀凤。证据三、房屋租赁协议两份，一份是孙淑盼与郭学城签订的，租赁期限2018年8月8日至2019年8月8日，租赁费1000元；另一份是郭学城和我签订的，租赁期限2018年9月15日至2019年9月15日。庭后原告补充提交了孙淑盼身份证复印件、明星家园4号楼4单元202室不动产权证复印件、常住人口公民身份证号码登录表，证实孙淑盼系郭秀凤、孙商兴之女。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：原告提交的证据与主张的事实具有关联性，且合法有效，形成完整的证据链，本院对原告提交的证据依法予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏津明星家园4号楼4单元202室房子产权所有人为孙商兴、郭秀凤，孙淑盼系孙商兴、郭秀凤之女。2018年8月10孙淑盼与郭学城签订房屋租赁合同，孙淑盼将夏津明星家园4号楼4单元202室房屋出租给郭学城，租期为2018年8月8日至2019年8月8日，租赁费为每月1000元，郭学城交纳押金1000元。2018年9月15日郭学城将夏津明星家园4号楼4单元202室房屋转租给杨雪，双方签订了房屋租赁合同。约定租期为2018年9月15日至2019年9月15日，租赁费为每月1100月，押金1100元。2018年9月15日杨雪支付给郭学城半年租金6600元、押金1100元。2019年3月1日杨雪通过微信转账给郭学城下半年租金6000元。后孙淑盼到出租屋中，杨雪才得知郭学城并非房东，孙淑盼方知晓自己的房屋被转租。2019年8月1日杨雪通过微信转账支付给孙淑盼1000元房租，杨雪与孙淑盼之间形成新的房屋租赁协议，租期为2019年8月8日至2019年9月8日。2019年9月8日原告杨雪搬离该房屋。本院认为，郭学城将夏津明星家园4号楼4单元202室房屋转租给杨雪，未经孙淑盼同意，杨雪亦不知晓自己租住的房屋系转租。郭学城与杨雪签订的租赁合同期限为2018年9月15日至2019年9月15日，实际合同仅履行至2019年8月8日。郭学城故意隐瞒自己并非真实房主的事实，导致双方签订的租赁合同未履行完毕，郭学城存在违约情形，杨雪的正当权益受到损害，对于2019年8月8日至2019年9月15日的租金1233元及押金1100元，被告郭学城应退还给杨雪。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭学城退还给原告杨雪2333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告郭学城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  房延秋人民陪审员  王红莲人民陪审员  徐玲君二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 哲
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书 （2019）甘1202民初2554号  原告：向虎，男，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区。被告：陇南金龙门窗有限公司，注册号：621200200009870，住所陇南市武都区钟楼滩新区，法定代表人：李彩霞，系该公司经理。被告：李彩霞，女，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区。被告：王**，男，汉族，户籍所在地山西省朔州市，住陇南市。原告向虎诉被告陇南金龙门窗有限公司、李彩霞、王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向虎、被告陇南金龙门窗有限公司法定代表人暨被告李彩霞到庭参加诉讼，被告王**经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，被告王**承担连带担保责任，并自2019年4月8日按照月利率2%支付至本息还清（截止2019年5月共计拖欠利息24000元）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月8日被告李彩霞因周转资金所需，向原告提出借款，被告王**为此笔借款承担连带担保，经三方协商一致，原告同意向被告李彩霞借款150000元，双方达成协议后，原告将150000元现金交付给被告，李彩霞每个月给付利息9000元，支付了5个月。借款期限届满后，被告未偿还本金及利息，原告多次向借款人及担保人催要，但二被告至今拒不偿还借款。被告李彩霞辩称：借款金额、支付的利息都对的，借款是以公司的名义借的。原告向虎围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告李彩霞身份证复印件、被告陇南金龙门窗有限公司营业执照复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息；2、借条、收条、担保人承诺书，欲证明被告李彩霞向原告借款的事实及被告王**为该笔借款提供担保的事实。被告李彩霞、陇南金龙门窗有限公司未向本院提交相关证据。被告王**经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。对于原告向虎提供的以上证据，被告王**未到庭质证，经被告李彩霞、陇南金龙门窗有限公司当庭质证均无异议。本院审查认为原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，符合证据的相关属性，本院予以确认。依据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年4月8日，被告李彩霞作为陇南金龙门窗有限公司法定代表人因公司资金周转向原告向虎借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到向虎，现金壹拾伍万元正，小写150000元，为陇南金龙门窗资金周转启动资金，借款承诺：从2018年4月8日到2019年4月8日，到约定期限不按时归还借款，则按20%承担违约金，并承担由借款引起的一切后果，借款人李彩霞，担保人王**。担保人王**承诺如下：该笔借款如借款人李彩霞到约定期限不按时归还，担保人王**应无条件一次性归还本金及违约金，担保期限自借款人全部本息清偿之日止。”同日原告向被告李彩霞交付现金150000元，并口头约定利息为月利率6%，被告李彩霞出具收条一张，载明：“今收到向虎转账/现金，大写壹拾伍万元整，小写150000元整，资金已全部收到，签字生效，收款人李彩霞，2018年4月8日。”被告王**出具担保承诺书一份，载明：“我叫王**，我自愿以个人全部财产为李彩霞向出借人申请借款150000元提供保证担保，我向出借人承诺：将监督借款人按合同约定使用贷款，监督借款人按时结息，监督借款人到期按时偿还借款本金。若借款人不能在借款到期时偿还全部本金利息，我同意出借人依法处置我的全部财产，用于偿还该笔借款，并承担由此引起的一切经济及法律责任。”借款后被告李彩霞向原告向虎支付了5个月的利息。借款到期后，被告李彩霞未向原告偿还借款本息，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告李彩霞作为陇南金龙门窗有限公司法定代表人因公司资金周转向原告向虎借款150000元，有当事人陈述、被告李彩霞向原告出具的借条、收条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向虎要求被告陇南金龙门窗有限公司和李彩霞偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告向虎要求被告陇南金龙门窗有限公司和李彩霞按月利率2%即年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后已支付利息5个月，即支付至2018年9月8日，故被告应以借款本金150000元为基数自2018年9月9日起按照月利率2%向原告支付利息，其中2018年9月9日至2019年5月8日的利息应为24000元（150000×8×2%）。关于担保责任，《担保人承诺书》中约定：“若借款人不能在借款到期时偿还借款本息，由我担保人王**偿还全部本金利息”，被告王**应承担连带担保责任。担保期限自主债务履行期限届满之日起六个月，原告已在该担保期间提起诉讼要求被告王**承担保证责任，故原告要求被告王**承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王**经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陇南金龙门窗有限公司、李彩霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告向虎借款本金150000元，利息24000元，共计174000元，并以本金150000元为基数按照年利率24%计付利息自2019年5月9日起至实际清偿之日止。二、被告王**对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告陇南金龙门窗有限公司、李彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审  判  长  宋小兰人民陪审员  刘小庆人民陪审员  王丽君 二〇一九年十二月十二日  法 官助 理  高利利书  记  员  李亚飞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执664号申请执行人黄帆，女，1982年7月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人郑绛蓉，女，汉族，1968年12月14日出生，户籍登记住址福建省惠安县。被执行人郑敏，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍登记住址同上。被执行人郑婕，女，1993年9月4日出生，汉族，户籍登记住址同上。申请执行人黄帆与被执行人郑绛蓉、郑婕、郑敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初5281号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人郑绛蓉的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分银行账户已被本院冻结；被执行人名下无车辆、房产信息。根据生效法律文书，被执行人郑婕、郑敏在继承郑益洪遗产范围内承担清偿债务的责任。本院经查，未发现有郑益洪遗产可供执行，被执行人郑婕、郑敏向本院书面声明放弃继承郑益洪遗产，申请执行人的代理人书面申请解除对郑婕、郑敏的执行措施及屏蔽被执行人，我院据此解除对郑婕、郑敏的执行措施并将其从被执行人名单中屏蔽。3.本院已作出限制消费令，对被执行人郑绛蓉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人强梅的代理人。通过本次执行程序，本案执行标的3271418.67元，已执行0元，未执行3271418.67元。本案执行费35114元，已收取0元，未执行35114元。申请执行人黄帆享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨兴龙审  判  员   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇一九年十二月六日                                                                书  记  员   陈  咪 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执859号申请执行人：烟台市乐华蔬菜有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区德胜商城地下农贸市场，统一社会信用代码：91370600MA3DJ6GX6W。法定代表人：高洪乐，经理。被执行人：烟台辅特戴斯酒店有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区海滨路12号。法定代表人：陈传蜂，总经理。被执行人：陈嘉财（ＨＡＲＲＹＴＡＮＫＩＡＣＨＹＥ），男，1956年5月27日生，新加坡共和国国籍，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人烟台市乐华蔬菜有限公司与被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司、陈嘉财买卖合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0691民初837号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款183305.35元及逾期付款违约金（以183305.35元为基数，自2018年4月25日始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际支付之日止），被执行人陈嘉财对申请执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司所欠申请执行人烟台市乐华蔬菜有限公司货款173270.95元及利息（以173270.95元为基数自2018年4月25日始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）承担连带责任、案件受理费3966元、加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担本案执行费，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，因被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司、陈嘉财去向不明，本院通过司法查控系统查询二被执行人银行账户、房地产、股票等，均无可供执行的财产，经约谈申请执行人烟台市乐华蔬菜有限公司的委托诉讼代理人，表示也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，更提供不出被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，做结案处理。本院认为，二被执行人查无可供执行的财产，且去向不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十二月十四日书记员  侯树巍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3563号上诉人（原审被告）：赵汝勤，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人（原审被告）：朱妙颜，女，1969年7月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀琼，女，1966年2月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：林炎广，男，1962年2月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗小慧，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人赵汝勤、朱妙颜因与被上诉人朱秀琼、林炎广共有物分割纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵汝勤、朱妙颜上诉请求：撤销一审判决；驳回朱秀琼、林炎广的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定赵汝勤、朱妙颜对江门市江海区【房地产权证号：粤（2018）江门市不动产权第xx号】各占二分之一的产权份额，事实认定严重错误。本案中，赵汝勤、朱妙颜共同共有，两人实际上在购房时已经约定，赵汝勤对涉案房屋占有35%的产权份额，朱妙颜占有65%的产权份额。同时，朱秀琼、林炎广作为赵汝勤多年往来的好友，对赵汝勤与朱妙颜对涉案房屋的产权份额占有情况是具有一定了解的，并且一审庭审过程中，赵汝勤、朱妙颜亦当庭陈述了二人对涉案房地产权所占的份额。一审法院未考虑赵汝勤、朱妙颜有权对涉案房产产权约定分割以及两人购房时实际的出资比例等因素，直接将不动产权证书上记载的“共同共有”认定为两人等分，事实认定错误。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院依法撤销一审判决，驳回朱秀琼、林炎广的全部诉讼请求。朱秀琼、林炎广共同辩称，赵汝勤、朱妙颜的房产证上所登记的内容是共同共有，赵汝勤、朱妙颜并没有约定具体所占有的份额，更没有赵汝勤、朱妙颜所述的赵汝勤占35%、朱妙颜占65%的情况。赵汝勤、朱妙颜是为了延迟本次诉讼、拒绝履行自身的债务才以上述理由进行上诉。朱秀琼、林炎广认为一审法院已根据案件的事实情况作出正确判决，请求二审法院驳回赵汝勤、朱妙颜的上诉请求，维持原判。朱秀琼、林炎广向一审法院起诉请求：1.对赵汝勤、朱妙颜共同共有的位于江门市江海区【不动产权属证书号：粤（2018）江门市不动产权第xx号、粤（2018）江门市不动产权第xx号】分割析产，确认赵汝勤、朱妙颜对上述房屋各占50%产权份额；2.本案诉讼费用由赵汝勤、朱妙颜承担。一审法院判决：赵汝勤、朱妙颜对江门市江海区【房地产权证号：粤（2018）江门市不动产权第xx号】各占二分之一的产权份额。一审案件受理费7300元（已由朱秀琼、林炎广预交），由赵汝勤负担。朱秀琼、林炎广多预交的一审案件受理费7300元，由一审法院予以退回；赵汝勤应向一审法院补缴一审案件受理费7300元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系共有物分割纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对上诉人赵汝勤、朱妙颜的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。本案二审的争议焦点为：一审判决认定赵汝勤、朱妙颜对江门市江海区xx室各占二分之一的产权份额是否妥当。本案中，朱秀琼、林炎广在（2018）粤0704民初1710号民事判决中所确定的债权经法院强制执行仍未实现，赵汝勤未履行该生效判决所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，朱秀琼、林炎广作为该案件的申请执行人，提起对赵汝勤、朱妙颜共同共有的江门市江海区xx室的析产诉讼，符合法律规定。赵汝勤、朱妙颜上诉主张双方对上述涉案房屋所占份额有口头协议，其中赵汝勤对涉案房屋占有35%的产权份额，朱妙颜占有65%的产权份额。但赵汝勤、朱妙颜并没有书面协议，且亦未按照口头协议约定的份额到房产部门办理登记备案，由于不动产权证书上记载的房屋现状属赵汝勤、朱妙颜共同共有，具有较强的公信力和证明力，因此，本院依法不予采纳赵汝勤、朱妙颜上述上诉主张。此外，赵汝勤、朱妙颜上诉主张通过购房方式取得涉案房屋，并要求按照两人购房时实际的出资比例确定涉案房屋的份额，但赵汝勤在一审中主张通过拆迁补偿方式取得涉案房屋，由于赵汝勤对涉案房屋的取得方式前后主张不一致，且赵汝勤、朱妙颜亦未提供相应证据证明其主张，本院对赵汝勤、朱妙颜上述上诉主张亦不予采纳。一审法院按照共同共有财产等分原则，判决赵汝勤、朱妙颜对江门市江海区xx室各占二分之一的产权份额合法有据，亦符合情理，本院予以维持。综上所述，赵汝勤、朱妙颜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由赵汝勤、朱妙颜共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇一九年十二月十八日法官助理 李永强书 记 员 张冬梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4714号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路君御花园君逸阁，统一社会信用代码91440606794604067P。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司职员。被告：黄慧媚，女，1979年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告黄慧媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司负担。审判员  邹志刚二〇一九年十二月二日书记员  梁施琪
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2019）甘2923民初2434号原告：马某，男，汉族，农民，住甘肃省和政县。        身份证号：×××。        被告：曹某，男，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住永靖县，系永靖县鸿瑞名都精品商务酒店员工。        身份证号：×××。        委托诉讼代理人：丁某，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        原告马某诉被告曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告马某、被告曹某委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告马某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告水暖工费40000元；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。        事实和理由：2018年5月16日至2019年1月底，原告受被告雇佣为其做上下水、消防、蓬淋改造等工作，至2019年2月2日结算时，被告共计拖欠原告水暖工费60000元并出具《承诺书》一份（后附），承诺于2019年5月底付清全款，如不付清，愿意承担法律责任。到期后，原告多次向被告追要，被告于2019年6月28日支付20000元，剩余40000元至今尚未给付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院依法起诉，望判若所请。        被告曹某辩称，一、本案的案由定为追索劳动报酬不妥；二、被告作为个人，没有施工资质，分包给了很多人，应追加被告。三、被告本人积极筹措工程款，原告已经移送公安，属于一事再诉，不符合法律规定。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提出的上述三个问题，均无证据支持，依法不予采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日至2019年1月底，原告受被告雇佣为其做上下水、消防、蓬淋改造等工作，至2019年2月2日结算时，被告共计拖欠原告水暖工费60000元，并出具《承诺书》一份，承诺于2019年5月底付清全款，如不付清，愿意承担法律责任。2019年6月18日，原告与永靖县鸿瑞名都精品商务酒店有限公司为上述欠款达成《和解协议》，永靖县鸿瑞名都精品商务酒店有限公司承诺‘鸿瑞名都精品商务酒店有限公司同意代曹某支付上述款项，双方达成如下协议：鸿瑞精品公司于2019年6月28日一次性支付20000元、同年7月28日支付10000元、同年8月28日支付10000元、同年9月28日支付10000元、同年12月20日结清。’当日支付20000元，剩余40000元至今未付。        本院认为，原、被告于2019年2月2日签订的欠款《承诺书》合法有效，应予保护。但原告与永靖县鸿瑞名都精品商务酒店有限公司为上述欠款达成《和解协议》，该笔欠款依照协议应由永靖县鸿瑞名都精品商务酒店有限公司按期支付，被告曹某将上述欠款转移给了永靖县鸿瑞名都精品商务酒店有限公司，永靖县鸿瑞名都精品商务酒店有限公司也主动承担该笔欠款的偿还责任，同时原告马某亦签字表示同意；因此，原告马某起诉被告曹某属主体不适格，依法应起诉永靖县鸿瑞名都精品商务酒店有限公司；故原告马某起诉被告曹某的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。        综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决如下：        驳回原告马某对被告曹某的诉讼请求。        案件受理费800元，减半收取400元由原告马某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    刘学文二○一九年十二月十九日书记员    刘翠明
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终3618号上诉人（原审被告）：梁锦斌，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：李秀叶，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：杨丁龙，广东祥兴律师事务所律师。原审被告：左定有，女，1944年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。统一社会信用代码：91440703770960577B。负责人：李锡伟，该支公司经理。上诉人梁锦斌因与被上诉人李秀叶，原审被告左定有、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初2274号民事判决，向本院提出上诉。新会法院于2019年9月7日书面通知梁锦斌自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但梁锦斌并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人梁锦斌提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁锦斌自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初2274号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇一九年十二月十二日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终3618号上诉人（原审被告）：梁锦斌，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：李秀叶，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：杨丁龙，广东祥兴律师事务所律师。原审被告：左定有，女，1944年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。统一社会信用代码：91440703770960577B。负责人：李锡伟，该支公司经理。上诉人梁锦斌因与被上诉人李秀叶，原审被告左定有、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初2274号民事判决，向本院提出上诉。新会法院于2019年9月7日书面通知梁锦斌自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但梁锦斌并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人梁锦斌提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁锦斌自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初2274号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇一九年十二月十二日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执5086号之一申请执行人：谢杰忠，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭献波，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人谢杰忠与被执行人郭献波借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  刘 军二〇一九年十二月五日书记员  傅家谋
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民初1338号之一 原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张夕勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莹丽，北京市兰台律师事务所实习律师。 被告：湖南慧盟重工科技有限公司，住所地湖南省长沙县。 法定代表人：方展。 委托诉讼代理人：何晓伟，公司员工。 被告：乐陵市通源混凝土有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：马振辉，经理。 委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。 原告北汽福田汽车股份有限公司与被告湖南慧盟重工科技有限公司、乐陵市通源混凝土有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北汽福田汽车股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担。 审判长  刘军生 审判员  程 军 审判员  吴 峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘玲玲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3602号上诉人（原审被告）：冯长洪，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志男，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。原审第三人：李振华，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审第三人：赖志聪，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人冯长洪因与被上诉人赵志男，原审第三人李振华、赖志聪合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯长洪上诉请求：1.发回重审或改判为驳回赵志男的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵志男承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。根据一审的庭审笔录可知：1.《欠条》的性质，并非如赵志男所述是转让投资份额，而是冯长洪所主张的散伙协议(李振华、赖志聪也予以确认)，而一审判决亦认定欠条是合伙终止事宜协商的结果。故应进行相应的结算。2.冯长洪称没散伙核算，赵志男和李振华均称由于无参与经营，故无参与核算，只有赖志聪称由冯长洪核算。由于管理账册是赖志聪老婆，其他三合伙人均称未见过账册，而赖志聪至一审庭审时才应法官要求答应在庭审后三天内交出账册。由此可见，散伙是事实，但并无核算。综上，欠条是散伙的约定，17万元是散伙剩余财产的大概结算，但前提是赖志聪须交出账册予以核对，无误则由冯长洪承担合伙财产(含债权债务)，退回17万元给其余三合伙人。二、一审判决忽视相关诉讼主体权利，违反民诉法规定。从一审笔录可知，冯长洪、赖志聪、李振华均确认涉案欠条性质为散伙协议。那么，假使17万元剩余资产经散伙核算确认属实，应享有该17万元的是另三个合伙人，而并非只是赵志男一人。一审判决明显忽略了其余诉讼主体的权利。三、一审认定3万元的违约金是错误的。在赖志聪迟迟拒不交出账册，作为承接加工厂(合伙组织)的债权债务的冯长洪根本无法核对剩余资产与17万元是否大概相符，且亦无法承接相关债权债务的情况下，暂未支付该17万元是合情合理的。所以，冯长洪存在违约的事实。赵志男以转让投资份额为由，主张转让价款，一审法院既已查实并非转让投资份额，而是终止合伙，另外明知终止合伙未经核算，且涉案关键证据账册未经当庭核对或专业审计，事实未清的前提下，匆忙作出错误判决，请二审法院依法发回重审或查清事实予以改判。赵志男辩称，一、涉案《欠条》明确记载冯长洪欠款数额为17万元，逾期支付按20万元结算。这一数额是双方确认的，且赖志聪、李振华也予以确认。冯长洪应予履行相应的支付义务。二、一审庭审中冯长洪明确指出“是散伙协议，由冯长洪一人全部承接工厂的债权债务和财产，退回17万元给赵志男”，据此，冯长洪作为合伙事务的实际经营人，在出具《欠条》时对合伙财产情况是清楚的，其他合伙人也是认可的，故冯长洪应按《欠条》确定的数额向赵志男支付。三、《欠条》所确认的赵志男权利是收取拖欠的款项，冯长洪的义务是按时支付拖欠款项，否则承担相应的责任。冯长洪上诉主张要求核对相应的账册属于增加赵志男义务的行为，没有依据。账册的交付不是《欠条》履行的先决条件，在涉案的合伙过程中，赵志男不参与经营，账册也不由赵志男保管，冯长洪应向相关人员主张。冯长洪没有按照《欠条》确定的数额向赵志男支付款项，应承担逾期支付的责任。李振华、赖志聪在二审中未作陈述。赵志男向一审法院起诉请求：1.冯长洪支付拖欠赵志男款项200000元及利息(从立案之日起按年利率6%计算至清偿完毕止)；2.冯长洪承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、冯长洪应自判决发生法律效力之日起十日内向赵志男支付17万元；二、冯长洪应自判决发生法律效力之日起十日内向赵志男支付3万元违约金；三、驳回赵志男的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2150元（已由赵志男预交），由冯长洪负担。赵志男多预交的受理费2150元，由一审法院予以退回；冯长洪应自判决发生法律效力之日起七日内向一审法院补缴案件受理费2150元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对冯长洪的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：冯长洪应否向赵志男支付17万元及承担3万元的违约金。冯长洪上诉主张涉案《欠条》是散伙协议性质，合伙加工厂未经核算，应核算无误后再按《欠条》确定的金额支付给另三合伙人，并非赵志男一人。经查，冯长洪、赵志男、赖志聪和李振华四人签订《合伙人协议》约定共同投资经营废钢五金加工厂，冯长洪与赖志聪为公司负责人，负责公司对外开展业务及公司经营。合伙加工厂的经营期间也是由冯长洪和赖志聪负责经营，现各合伙人均确认该加工厂已停止经营。虽赵志男在一审中主张涉案《欠条》反映的是将其所占合伙加工厂的份额转让给冯长洪，而冯长洪及其余合伙人李振华、赖志聪在一审庭审中均确认《欠条》为散伙协议。在诉讼中，冯长洪、赵志男、李振华和赖志聪均确认四人就合伙终止事宜协商并现场出具涉案《欠条》，据此，本院确认四人的涉案合伙已终止，并就合伙终止后的债权债务进行了协商处理后出具涉案《欠条》，该欠条为散伙协议性质。经四合伙人协商而出具的涉案《欠条》合法有效，冯长洪应履行相应的义务。至于冯长洪认为散伙未经核算而拒绝向赵志男履行相应的支付义务。本院认为，涉案《欠条》是因合伙终止而经各合伙人协商出具的，合伙终止前冯长洪也负责合伙加工厂对外开展业务及经营，冯长洪理应了解合伙加工厂的经营、财务情况，且在一审庭审中，李振华、赖志聪陈述涉案《欠条》载明的17万元是经核算得出并确认冯长洪欠赵志男17万元，据此，本院有理由相信涉案《欠条》上载明的金额是经各合伙人核算协商后而确定的，因此，现冯长洪以未经核算为由抗辩不履行相应的支付义务理据不足，本院不予支持。一审判决冯长洪向赵志男支付17万元并无不当。进而，因冯长洪未按《欠条》履行支付义务而违约，一审判决冯长洪承担3万元的违约金理由充分，本院予以维持。综上所述，冯长洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（已由冯长洪预交），由冯长洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇一九年十二月十八日法官助理 李永强书 记 员 张冬梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4717号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路君御花园君逸阁，统一社会信用代码91440606794604067P。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司职员。被告：朱鹏，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：沈红，女，1979年11月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告朱鹏、沈红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费106.5元，减半收取53.25元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司负担。审判员  邹志刚二〇一九年十二月二日书记员  梁施琪
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书      （2019）陕0104民初7633号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1957年10月24日出生，汉族，西安市人，该公司员工，住西安市碑林区。被告：杨某，男，1979年10月18日出生，汉族，西安市人，住西安市杨某。原告西安锦锋物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安锦锋物业管理有限公司委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。西安锦锋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2014年3月至2016年12月所欠电梯费1100.04元、垃圾费204元、物业费4481.64元，共计5785.68元以及逾期违约金（截止起诉之日为1735.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为世纪大厦小区的物业服务公司，被告系该小区B601室业主，房屋建筑面积119.83平方米，2014年3月至2016年12月，被告拖欠电梯费、垃圾费、物业费共计5785.68元，原告多次催收，被告仍不履行相关义务，故诉至法院。杨某经本院依法传唤，未按时出庭应诉、质证，未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：西安市南二环西段世纪大厦商住楼系西安市莲湖区XX村开发建设，被告杨某系世纪大厦B601室业主。2013年12月1日，西安市莲湖区西桃园村村民委员会与西安锦锋物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告对世纪大厦提供前期物业管理服务，约定物业服务费和电梯费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，业主应于合同约定交房之日起交纳物业服务费用；高层住宅1.10元/月/平方米，垃圾费6元/月/户，电梯费4-5层0.26元/月/平方米……6-8层0.27元/月/平方米……30-32层0.35元/月/平方米；2013年12月1日至2014年2月28日的物业费用由村委会承担，自2014年3月1日起由业主每6个月向原告交纳一次，每6个月的第1个月的10号之前交纳该6个月的物业管理服务费、电梯费和垃圾费；业主违反合同约定未按时足额交纳物业服务费用的，应按剩余部分金额每日3‰向原告支付违约金。被告杨某的家属杨恩全签署《临时管理规约》，该《临时管理规约》就业主权利与义务、物业使用和维护、装饰装修管理、物业出租和转让、遵规守约及共同利益等事项进行了约定。被告杨某未交纳电梯费、垃圾费、物业服务费，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据世纪大厦小区《前期物业服务协议》及《临时管理规约》的约定，原告负责小区的物业服务和管理，被告应当支付物业服务费用，被告作为小区业主，未支付2014年3月至2016年12月期间的电梯费、垃圾费、物业服务费，构成违约，原告主张被告履行缴费义务，依法应予支持。原告主张被告承担违约金，理由正当，但计算标准应予调整，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，按照年利率5%计算至原告起诉之日，违约金为753元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告杨某向原告西安锦锋物业管理有限公司支付2014年3月至2016年12月期间的物业费4481.64元、电梯费1100.04元、垃圾费204元，共计5785.68元；二、本判决生效之日起十日内，被告杨某向原告西安锦锋物业管理有限公司支付违约金753元；三、驳回原告西安锦锋物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元、公告费800元，由被告杨某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    长      翟俊杰                   审    判    员      贺洪武                   审    判    员      赵海涛                    二○一九年十二月三十日                    书    记    员      浦鑫玫 1
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初2699号原告符车桂，男，汉族，1949年11月20日出生，住湛江市麻章区。被告湛江市国有资产经营公司，住所湛江市开发区人民大道中75号。法定代表人盘广富。被告广东湛宝食品工业公司，住所湛江市赤坎区南方六横路。法定代表人杨建英，经理。本院在审理原告符车桂诉被告湛江市国有资产经营公司、广东湛宝食品工业公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符车桂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告符车桂撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元由原告承担。审判员  陈伟明二〇一九年十二月十日书记员  曹绵韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2458号申请执行人：西安蓝都置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张慧珍，该公司总经理。被执行人:西安妆菲商贸有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王辉，该公司副总经理。 本院在执行西安蓝都置业有限公司与西安妆菲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初4598号民事判决书，已向被执行人西安妆菲商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安妆菲商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：    一、查询、查封、冻结、划拨被执行人西安妆菲商贸有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。    二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。    三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。    四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。    五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。    六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人西安妆菲商贸有限公司自行承担。    七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。    本裁定立即执行。                            审   判   员    杨    繁      二Ｏ一九年七月十七日                            书   记   员    孙 久 尧
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0902执恢693号申请执行人：刘璨，女，1984年8月19日出生,汉族,住宁德市蕉城区。被执行人：邱桐，男,1990年7月25日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人刘璨与被执行人邱桐借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人邱桐采取了限制高消费等措施。经到不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 颖审判员 陈 庄审判员 卢小洋二〇一九年十二月九日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2382号之二原告：黎某，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所律师。被告：文某，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告黎某诉被告文某共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告黎某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黎某撤诉。本案受理费67800元，减半收取33900元，财产保全费5000元，共38900元（原告已预交72800元），由原告黎某负担。原告黎某多预交的受理费33900元，由原告在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 长  吴卫华人民陪审员  李少清人民陪审员  谭 晴二〇一九年十二月十三日法官 助理  赵宇晴书 记 员  谭妍璐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2576号申请执行人张亲亲，女，1988年8月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人李晓帅，男，1987年6月30日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人张亲亲与被执行人李晓帅抚养费纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2375号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  李纪增审判员  邱 雨二〇一九年十二月五日书记员  李 浩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283破5号之四 申请人：江苏瑞星化工有限公司管理人。 2019年12月18日，江苏瑞星化工有限公司管理人向本院提出申请，称江苏瑞星化工有限公司破产财产的分配方案已经执行完毕，破产财产分配完结,请求本院终结江苏瑞星化工有限公司破产程序。 本院认为，终结破产清算程序应当以查明债务人财产状况、明确债务人财产的分配方案、确保破产债权获得依法清偿为基础,江苏瑞星化工有限公司破产财产依法定程序进行了评估、拍卖，破产债权依法进行了确认，分配方案的清偿顺序、比例、数额和分配方法符合法律规定,破产财产分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结江苏瑞星化工有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 波 审 判 员  刘 军 人民陪审员  莫巧生 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  叶秋云 书 记 员  陈 力
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初8974号原告：东莞市亮华电线有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：温金富。委托代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被告：深圳市同友尚品电子科技有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：阮志梅。原告东莞市亮华电线有限公司诉被告深圳市同友尚品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要依法转换为普通程序，并组成合议庭于2019年8月28日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱启勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告销售电线给被告。从2018年10月供货到2018年12月，双方约定货款月结，可被告总是找出各种理由推迟，之后原告就没有送货给被告。上述三个月给被告送货总计71346元，每次都是被告的负责人刘永宏签收，每个月都有对账单。原告多次催收不成，2019年3月12日双方签订了还款协议，约定分3个月三期还完，但是被告依然没有给付。综上，现原告只好起诉到法院，请求法院依法尽快判令：1、被告支付原告货款71346元及利息3424元（暂计两个月利息，以后按每日万分之八的利息算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2019年5月23日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了对账单、还款协议等证据，其中对账单三张，均由刘永宏签收，载明2018年10月货款为27900元，2018年11月货款为29561元，2018年12月货款为13885元，合计为71346元。原告主张刘永宏是被告的监事。还款协议书是由原告作为甲方，被告作为乙方，共同于2019年3月12日签订，被告签约代表是刘永宏，约定乙方确认截至2019年3月12日共欠甲方货款71346元；乙方承诺在2019年3月20日前偿还27900元，在2019年4月20日前偿还29561元，在2019年5月20日前偿还13885元；如果在付款过程中，乙方如有一期款项未按时足额支付给甲方的，则甲方有权要求乙方对剩余货款一次性付清，并有权要求乙方向甲方支付从2019年3月31日起按照每日万分之八的利率计算利息。以上事实，有对账单、还款协议及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠货款71346元，并提供对账单、还款协议等证据为凭，对账单与还款协议载明的货款金额一致，相互印证，能够佐证原告的主张，被告作为负有支付货款义务的一方，未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，应负举证不能不利后果，本院对于被告未付货款金额予以认定。还款协议约定分期还款，现付款期限已届满，但被告至今尚未付清案涉货款，实属违约，原告诉请被告支付货款及从2019年3月31日起按照每日万分之八的利率计算利息，符合双方约定，合法有据，本院予以支持，但利息总金额以未付款为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市同友尚品电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市亮华电线有限公司支付货款71346元；二、被告深圳市同友尚品电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市亮华电线有限公司支付利息（以71346元为基数，从2019年3月31日起按每日万分之八计至全部清偿之日止，利息总金额以未付款金额为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1670元、保全费768元，由被告深圳市同友尚品电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  谢杰兰审判员  陈 芹审判员  邓丽欣二〇一九年十二月三日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1428执异132号案外人：李某，女，汉族，1984年11月16日出生，住山东省武城县。案外人：王某，男，汉族，1985年5月15日出生，住山东省武城县。申请执行人：李某，男，汉族，1962年4月2日出生，住山东省武城县。被执行人：李某，女，汉族，1978年8月5日出生，住山东省武城县。被执行人：周某，男，汉族，1978年3月24日出生，住山东省武城县。在本院执行申请执行人李某与被执行人李某、周某民间借贷纠纷一案中，案外人李某、王某于2019年12月13日，对本院（2019）鲁1428执保784号保全案件中，查封被执行人李某名下、位于武城县的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某、王某称，案外人于2018年5月2日与李某、周某签订房产买卖协议书，双方并按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人也已按约支付了约定的全部房款。于2018年6月6日入住，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。在人民法院查封之前已合法占有该不动产。不动产证于2019年9月11日办理完毕，根据有关规定2年以后才能过户。非因买受人自身原因未办理过户登记。贵院查封案外人的资产侵犯了案外人的合法权益。依据民事诉讼法第二百零二条的规定，特向贵院提出异议申请，请求人民法院依法撤销（2019）鲁1428执保784号执行裁定书，解除对申请人房产的查封。申请执行人李某答辩称，关于我与周某、李某借款纠纷一案,鉴于当事人周某、李某在想方设法转移资产,为保障已生效的判决书和执行裁定的执行,我申请立即加封当事人周某、李某名下所有房产(包括玲珑和畅和名居各一套)、汽车、在武城县人寿公司的各种保险款项以及其他所有财产,以保障我的权利。现在李某、王某提出已查封的玲珑小区17号楼4单元801的房子他们已购买并实际入住,要求解除查封,我不同意。周某、李某想方设法转移已查封的资产,把房子卖给李某、王某的事实不存在。当事人伪造了买房协议,提供不出卖房子钱款往来原件,当事人也不能提供自来水公司、电业公司、燃气公司、热电公司关于该房户主换人的证明原件,以及2019年5月2日至今天李某、王某为该套房屋交水费、电费、燃气费、暖气费等的发票原件及交钱方式。房子就是周某、李某的。上述理由及房屋交易事实的真伪,请法院调查,给出一个书面结论。李某、王某藐视法律,向法院提供伪造的证据,当事人的行为已涉嫌构成提供伪证罪。周某、李某拒不执行法院已经生效的判决书和执行裁定书,伪造事实逃避债务,当事人的行为已涉嫌构成拒执罪。为保障正义,惩治老赖,恳请法院依法调査处理。为保障已生效的判决书和执行裁定书的执行,保障我的合法权益,我申请武城县人民法院立即依法拍卖当事人房产,偿还我的借款。被执行人李某、周某无答辩意见。本院查明，2019年10月21日，我院立案执行了申请执行人李某与被执行人李某、周某借款合同纠纷一案，案号为：（2019）鲁1428执1459号，执行依据为：（2019）鲁1428民初2122号民事判决书，执行标的为70000元。在该案审理过程中，我院于2019年8月9日采取保全措施，以（2019）鲁1428执保784号保全案件，查封了登记在被执行人李某名下的、位于武城县的房产（产权证号：鲁2019武城县不动产权第0××8号）。2019年11月18日，我院下达了（2019）鲁1428执1459号（限期履行义务）通知书，责令被执行人李某、周某于本通知书送达后十日内履行（2019）鲁1428民初2122号民事判决书确定的全部义务，逾期不履行，将依法拍卖该查封的房产。但被执行人李某、周某仍未履行义务。另查明，案外人李某、王某在提交异议申请时，向本院递交了其与被执行人李某、周某于2018年5月2日的居佳房产居间（买卖）合同及支付部分房款银行转账凭证、欠条等复印件。同时提交了被执行人于2013年8月23日与武城县英泰置业有限公司签订的商品房买卖合同复印件等。本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应按照不动产登记簿判断。本案中案外人虽提交了购买该房产的相关证据，但没有在不动产登记部门办理相关的变更手续。故案外人所提异议不能排除本案的执行。案外人以其实体事由排除本案执行，应通过其他程序解决。案外人异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李某、王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  阚东广人民陪审员  徐宝成二〇一九年十二月二十三日书 记 员  管洪铭
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0902执恢1025号申请执行人:卓少英，女,1963年1月15日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人:游巧清，女,1949年8月26日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林云文，男,1975年11月02日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人卓少英与被执行人游巧清、林云文民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）闽0902执恢1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  陈 庄二〇一九年十二月十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283财保24号 申请人：中科天龙（厦门）环保股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之3航空商务广场2号楼第8层803室。 法定代表人：傅太平，董事长。 委托诉讼代理人：潘子超，该公司员工。 被申请人：江苏天祺环保科技有限公司，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇工业集聚区。 法定代表人：朱岩，总经理。 申请人中科天龙（厦门）环保股份有限公司于2019年12月12日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏天祺环保科技有限公司名下价值1350000元的财产。申请人提供中国平安保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。2019年12月17日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等移交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止因当事人行为致使该案生效裁决难以执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏天祺环保科技有限公司名下银行存款1350000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，被申请人冻结银行存款或查封、冻结其他财产的价值总额以1350000元为限）。 案件申请费5000元，由申请人中科天龙（厦门）环保股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴建党 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 婷 书 记 员 周 丽
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1501号 原告澄城县意兴加油站,XXXXXXXXXXXXX0740住所澄城县义井村口。投资人叶英奇，系该加油站负责人。    被告郭某某，男，汉族，1964年5月22日出生，住澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨某某，男，汉族，1974年5月6日出生，住澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，男，汉族，1953年5月23日出生，住澄城县。原告澄城县意兴加油站与被告郭某某、杨某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于20190年9月29日受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判,于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告澄城县意兴加油站的投资人叶英奇、被告郭某某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澄城县意兴加油站诉称，2014年初，被告澄城县富民砖厂的合伙人杨某某与原告达成供应柴油的口头买卖合同。年终结算，被告杨某某的代理人王某某给原告出具了一张欠条，并答应让另一合伙人郭某某付款。后原告找被告索要货款，二被告相互推诿。无奈，原告只能起诉要求被告立即支付原告柴油款10000元。被告郭某某辩称，澄城县富民砖厂是我修建的，2013年，被告将砖厂承包给被告杨某某，被告和杨某某、贾发民合伙经营，砖厂确实欠原告10000元柴油款,是被告杨某某和原告协商的。合伙人算账时，该笔债务转移到被告杨某某名下，所以应由被告杨某某清偿。被告杨某某辩称，被告没有承包该砖厂，只是2011年在该砖厂入股，2013年左右就退股了。被告的丈人王某某一直在该砖厂打工。被告没有买过原告的柴油。被告王某某辩称，2012年，被告郭某某、杨某某、贾发民三人合伙经营砖厂，被告是女婿杨某某的代表，在砖厂上班，负责进货、卖转、做饭等。三人经营了二年，就散伙了，砖厂由被告郭某某一人经营，被告也就不上班了。欠条是被告书写的，但被告只是打工的，应由被告郭某某清偿。经审理查明，2008年2月1日，被告郭某某投资成立了澄城县富民砖厂，出资额200000元，系个人独资企业，2017年6月29日被吊销营业执照。在此期间，被告郭某某曾和被告杨某某等合伙经营砖厂，被告王某某为该砖厂员工（系被告杨某某的丈人及代表人），原告为该砖厂供应柴油。2014年12月10日，原告与被告王某某算账，该砖厂欠原告柴油款10000元，被告王某某为原告出具了欠条，欠条内容为“义合砖厂欠意兴柴油款10000元，王某某，2014年12月10日”。被告郭某某自认与杨某某等散伙，被告杨某某为其书写了44000元的欠条，其中包括该10000元的柴油款。后原告找二被告索要柴油款，未果。上述事实，有原告提供的欠条、个人独资企业登记基本情况表、本院与被告郭某某、杨某某、王某某的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告为该砖厂供应柴油，该砖厂应支付原告柴油款10000元。因该砖厂已被吊销营业执照，故该笔债务应由原投资人承担。当时该砖厂的投资人系被告郭某某、杨某某等，故应由被告郭某某、杨某某等承担。在庭审中，被告郭某某自认算账散伙，被告杨某某为其出具了欠条，其中包括该10000元的柴油款，可见该笔柴油款已转移到被告郭某某名下，故应由被告郭某某应承担清偿责任。被告郭某某与杨某某之间算账等系合伙人之间的内部事物，且债务的转移也未经原告同意，故被告杨某某也应承担连带清偿责任，其清偿后，可向被告郭某某追偿。被告王某某仅系该砖厂员工，不应承担清偿责任。至于被告郭某某提出合伙人算账后，该笔债务转移到被告杨某某名下，所以应由被告杨某某清偿的辩解理由，与其在庭审中的陈述自相矛盾，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告澄城县意兴加油站柴油款10000元。二、被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告澄城县意兴加油站对被告王某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。               审  判  员     苏平刚                  二〇一九年十二月二十四日               书 记 员    程  潜 1
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2291号原告：钟森，男，汉族，1977年6月19日出生，住湛江市赤坎区。被告：洗立聪，男，汉族，1978年5月16日出生，住雷州市。原告钟森诉被告冼立聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告的借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2017年1月15日起暂计至2019年10月15日利息为34000元，此后的利息继续计至还清借款时止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经朋友接洽，为支持被告经商，于2016年1月15日借给被告现款人民币伍万元整。被告向原告出具《借条》，约定每月支付原告利息1200元，并约定于2018年6月20日前如数还清借款。借款到期至今，被告尚未偿还借款给原告。原告多次与被告协商还款事宜，被告均无还款诚意。现原告创业经费周转困难，追讨借款无方，特依法起诉法院。诚盼法院依法支持原告的诉讼请求，切实维护原告的正当权益。被告冼立聪不作应诉和答辩。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金50000元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供了被告出具的《借条》及银行转账凭证作为依据。该《借条》主要载明“今借到钟森五万元（人民币50000元）每月利息1200元，定于2018年6月20日还清所有借款。借款人冼立聪（签名、指印），身份证4408241978××××××××，2016年1月15日”。借款后，被告已偿还利息至2017年1月15日前的借款利息，其余借款本息被告未按借条约定偿还，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告出借了50000元给被告，被告出具《借条》给原告收执确认借款事实，原告已通过银行转账出借了50000元给被告，双方形成合法的借贷关系。被告应就其尚欠的50000元借款本金向原告予以偿还。被告违约不还清借款本息，应承担违约责任。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款利息为每月1200元，即月利率2.4%，原告请求被告按月利率2%计付借款利息，于法有据，本院应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告冼立聪于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年1月15日起至还清借款本金之日止，按月利率2％计算）给原告钟森。案件受理费950元，由被告冼立聪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年十二月十九日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27439号原告：马华才，男，出生，汉族，住广西平南县。原告：卢梅，女，出生，汉族，住广西平南县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东言泰律师事务所律师助理。被告：黎国标，男，出生，汉族，住广东省中山市。被告：莫汉鑫，男，出生，壮族，住广西横县。被告：罗炳光，男，出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二四卡及二、三层，统一社会信用代码914418027520798740。负责人：黄志伟。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马华才、卢梅及委托诉讼代理人朱锦超，被告黎国标，被告莫汉鑫到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险清远支公司）、罗炳光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告马华才、卢梅的诉讼请求：判令黎国标、莫汉鑫、罗炳光、平安保险清远支公司赔偿马华才、卢梅交通事故损失954609.5元；判令平安保险清远支公司在交强险内先行承担责任，不足部分按责任划分由黎国标、莫汉鑫、罗炳光承担赔偿责任（死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、家属处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费共计10000元、精神损害抚慰金50000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年7月10日1时15分，黎国标未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车（载马海杰）途经中山市西区博达汇峰对开，与罗炳光驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损及马海杰受伤送医院抢救无效死亡、黎国标受伤，事发后，黎国标弃车逃逸。交警部门认定：黎国标承担事故全部责任，罗炳光、马海杰不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：马海杰于事故中受伤后送医院抢救无效死亡，事故发生后，黎国标垫付了医疗费15000元。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型轿车的登记注册人为邓桂钧，该车在平安保险清远支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险无责任医疗费限额1000元、无责任死亡伤残限额11000元、无责任财产损失限额100元。无号牌两轮普通摩托车的所有人为莫汉鑫，该车未投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险清远支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在无责交强险各限额内，对马华才、卢梅的损失承担赔偿责任。黎国标驾驶的无号牌两轮普通摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对马华才、卢梅在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任，而作为无号牌两轮普通摩托车的所有人莫汉鑫应与黎国标在交强险限额范围内连带承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由黎国标承担100%的赔偿责任，无号牌两轮普通摩托车的所有人莫汉鑫将车辆提供给未依法取得机动车驾驶的黎国标伟醉酒后驾驶车辆发生本次事故，存在一定过错，结合其过错程度，本院酌情确定由莫汉鑫承担20%的赔偿责任，由黎国标承担80%的赔偿责任。本院对马华才、卢梅的损失认定如下：1.死亡赔偿金841320元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年）；2.精神损害抚慰金50000元（酌情计算）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费3000元（酌情计算）；4.丧葬费53289.5元（按2019年广东省全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算6个月），共计947609.5元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由平安保险清远支公司按限额赔付11000元，由莫汉鑫与黎国标连带按限额赔付110000元，超出交强险限额部分826609.5元，由黎国标承担80%即661287.6元，由莫汉鑫承担20%即165321.9元。综上，平安保险清远支公司应在交强险限额内赔付11000元，莫汉鑫与黎国标应在交强险限额内连带赔付110000元，黎国标应支付交通事故赔偿款661287.6元，莫汉鑫应支付交通事故赔偿款165321.9元。其中，黎国标已垫付的15000元应予扣减，即黎国标实应支付交通事故赔偿款646287.6元（661287.6元-15000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马华才、卢梅交通事故损失11000元。二、被告莫汉鑫、黎国标于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告马华才、卢梅交通事故损失110000元。三、被告黎国标于本判决生效之日起七日内赔偿原告马华才、卢梅交通事故损失646287.6元。四、被告莫汉鑫于本判决生效之日起七日内赔偿原告马华才、卢梅交通事故损失165321.9元。五、驳回原告马华才、卢梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13346.1元，减半收取6673.05元，由原告马华才、卢梅负担153.05元（原告马华才、卢梅已预交6673.05元），由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担77元，由被告莫汉鑫、黎国标连带负担769元，由被告黎国标负担4518元，由被告莫汉鑫负担1156元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告马华才、卢梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇一九年十二月十七日书记员  黎涓媚赖惠敏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6872号原告：党辉，男，1997年7月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：李拴劳，男，1974年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陕西东府建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区大麦市,统一社会信用代码：91610104357095049G。法定代表人：赵向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。被告：李晓军，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告党辉与被告李拴劳、被告陕西东府建筑劳务有限公司、被告李晓军劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日第一次公开开庭进行了审理。审理中发现李晓军作为涉案劳务合同的承包人，与案件有直接利害关系，为查清案件事实，理顺法律关系，本院依申请追加李晓军为本案被告，并于2019年11月20日第二次公开开庭进行了审理。原告党辉委托诉讼代理人佘玲玲，被告李拴劳，被告陕西东府建筑劳务有限公司之委托诉讼代理人王森到庭参加第一次庭审；原告党辉委托诉讼代理人佘玲玲，被告陕西东府建筑劳务有限公司之委托诉讼代理人王森，被告李晓军到庭参加第二次庭审。被告李拴劳经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告党辉向本院提起诉讼请求：三被告偿还原告劳务费欠款11750元;本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年，被告李拴劳承包被告陕西东府建筑劳务有限公司的工程，并雇佣原告从事水电暖等安装及其零星工作，雇佣活动结束后，被告李拴劳支付原告工资18500元，拖欠工资16500元。2016年12月27日，被告李拴劳给原告出具（欠条）一张，载明欠原告劳务款16500元，后被告陕西东府建筑劳务有限公司代为偿还4750元，剩余欠款11750元被告一直没有支付。原告向三被告多次催要，均被拒绝。原告无奈，遂诉至法院。综上所述，三被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，望法院公正审理，依法裁判，以维护原告的合法权益。被告李拴劳辩称，被告是被李晓军委托在新疆工程的，被告也是属于被委托的人，被告现在所有的原始证据均被李晓军全部拿走了，只有上次在法院庭审的复印件。关于欠条，李拴劳所写的欠条，是由李晓军口述让李拴劳给工人打欠条的。当时是工人对其威逼利诱，是逼迫被告写的欠条，那份欠条也是根据李晓军的意思，将所有的费用计算到里面，打的欠条的数字是假的。被告陕西东府建筑劳务有限公司辩称，一、原告与被告东府公司无任何关系，被告东府公司无需向原告支付任何费用。首先，本案所涉工程被告东府公司已将水电暖、通风、消防、强弱电部分劳务工程分包给被告李拴劳及李晓军，原告是由李拴劳雇佣来的，与被告东府公司无任何关系。其次，被告东府公司与李晓军于2017年1月20日签订协议书，由于李晓军资金紧张，由被告东府公司代为支付工人工资，并且约定若以后再有纠纷与被告东府公司无关。故，被告东府公司无需向原告支付任何款项。二、被告东府公司已向李拴劳、李晓军超额支付劳务费。被告东府公司与李晓军签订协议后，李晓军并未按照约定完成剩余工程量，被告东府公司重新找人完成工程，被告东府公司向李晓军已超额支付劳务费，对此，被告东府公司保留向李晓军追究责任的权利。综上，被告东府公司与原告无任何法律关系，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告东府公司的全部诉讼请求。被告李晓军辩称，原告的欠条是虚假的，数字是虚假的，东府公司当时向原告支付的是剩余劳务费的一半，这个欠条是李拴劳写的，经过本人进行核算，这个数额已经是翻一倍了，当时和东府公司约定向工人支付一半的剩余工资进行过年，党辉的费用应该只是诉请的一半。为什么欠工人这么多钱本人当时也不在现场，对情况不清楚，后通过了解，东府公司和本案有很大的责任，被告东府公司作为劳务公司，按照建筑法规定，劳务公司是无权向没有资质的人再发包，当时答应的是给工人支付一半的劳务费。本人认为应该向原告支付劳务费，但党辉的欠条数额是不实的。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，对真实性无异议的证据本院予以认定，对真实性有异议的证据，结合庭审，本院认定事实如下：2016年3月，陕西东府建筑劳务有限公司作为甲方与乙方李晓军就新疆某XX队XX房XX工程签订《水电暖、通风、消防、强弱电部分劳务工程分包合同》，合同中李拴劳作为承包方李晓军委托代理人签字，同时乙方的联系地址及开户银行账号也在李拴劳名下。随后李拴劳先后招募包含原告党辉在内的二十多人施工团队进场施工，至2016年11月，因气候原因该项目施工停止。李拴劳团队的工人先后离开，之后该团队再未入场施工。同年12月27日，被告李拴劳以其别名“李某某”签字出具欠条，载明尚欠原告党辉16500元。2017年1月20日，陕西东府建筑劳务有限公司与李晓军、李某某（李拴劳）及农民工签订了协议书一份，该协议书中注明，李某某（李拴劳）、李晓军系水电施工班组承包人，协议中约定，陕西东府建筑劳务有限公司从该公司私人账户借支用作农民工工资支付，剩余资金由李晓军及李拴劳及农民工协商自行解决，农民工领款后，再与李拴劳、李晓军出现资金问题与陕西东府建筑劳务有限公司无关。后陕西东府建筑劳务有限公司向原告党辉支付了4750元工资。本院认为，根据庭审中所查明的事实，被告李晓军是《水电暖、通风、消防、强弱电部分劳务工程分包合同》的承包人，而在协议书中，注明其与李拴劳系水电施工班组承包人，且原告党辉系李拴劳招募，也是由李拴劳向原告出具的欠条。原告实际上是为李拴劳、李晓军所承包的工程提供劳务，与被告李拴劳、李晓军之间建立了劳务合同关系，应该由被告李拴劳、李晓军向原告支付劳务工资。因被告陕西东府建筑劳务有限公司已向原告党辉支付了劳务工资4750元，故原告要求被告李拴劳、李晓军承担剩余拖欠的劳务费11750元，应当予以支持。而另一被告陕西东府建筑劳务有限公司作为工程的发包方，并非双方劳务关系的主体，故原告要求被告陕西东府建筑劳务有限公司支付劳务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李拴劳、李晓军于本判决生效后十五日内支付原告党辉劳务工资11750元；二、驳回原告党辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（原告已预交），由被告李拴劳、李晓军负担。         如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长    李  娟 人 民 陪 审 员    齐  红 人 民 陪 审 员    张扣利            二Ο一九年十一月二十八日                         书    记    员    贺婉莹   1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26214号原告：卢萍，女，1981年10月4日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：钟清烨，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层，统一社会信用代码9144200079298713XG。负责人：郑晓山，总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢萍委托诉讼代理人陈艳，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。被告钟清烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告卢萍的诉讼请求：判令都邦保险中山支公司、钟清烨赔偿卢萍交通事故损失163115.88元（医疗费28197.08元、营养费2000元、住院伙食补助费2900元、护理费4350元、交通费1000元、残疾赔偿金92545.2元、鉴定费2630元、精神损害抚慰金5500元、误工费23993.6元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年12月22日19时40分，钟清烨驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至中山市镇小琅环谷都派出所路段，与农青陆驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（载卢萍）发生碰撞。交警部门认定：钟清烨承担事故同等责任，农青陆承担事故同等责任，卢萍不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：卢萍因伤共住院29天，诊断为“左额骨骨折、右枕叶及左额叶脑挫裂伤”等。2019年1月10日广东广安法医临床司法鉴定所出具意见书，证实卢萍的伤残程度为两个十级。事故发生后，都邦保险中山支公司垫付了医疗费5000元，该款项不在卢萍诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记注册人为钟清烨，该车在都邦保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为钟清烨，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：事故另一伤者农青陆于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于2019年12月17日作出（2019）粤2071民初26213号民事判决书，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告农青陆交通事故损失21861.98元。二、驳回原告农青陆其他诉讼请求。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。都邦保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对卢萍的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由钟清烨承担50%的赔偿责任，由都邦保险中山支公司对钟清烨应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给卢萍。本院对卢萍的损失认定如下：（一）1.医疗费33197.08元（按票据和费用汇总表计算，包含都邦保险中山支公司垫付的5000元）；2.住院伙食补助费2900元（以100元/天计算住院29天）；3.营养费550元（酌情计算），共计36647.08元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由都邦保险中山支公司按限额赔付5000元（由另一伤者农青陆占有5000元限额），超出交强险限额部分31647.08元，由钟清烨承担50%即15823.54元，因未超出商业三者险限额范围，故应由都邦保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费4350元（以150元/天计算护理29天）；2.残疾赔偿金92545.2元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以两个十级伤残计算11%；）；3.交通费870元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5500元（酌情计算）；5.误工费23993.6元（以4416元/月计算住院误工29天，医嘱休息134天，共计163天）；6.鉴定费2630元（按票据计算），共计129888.8元，属交强险死亡伤残金限额范围92251元（交强险死亡伤残金限额为110000元，另一伤者农青陆已占有17749元限额），故应先由都邦保险中山支公司按限额赔付92251元，超出交强险限额部分37637.8元，由钟清烨承担50%即18818.9元，因未超出商业三者险限额范围，故应由都邦保险中山支公司直接承担。综上，都邦保险中山支公司应在交强险限额内赔偿97251元，应在商业三者险限额内赔偿34642.44元。都邦保险中山支公司垫付的5000元应予以扣减，即都邦保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿92251元（97251元-5000元），实应在商业三者险限额内赔偿34642.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告卢萍交通事故损失126893.44元。二、驳回原告卢萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562.32元，减半收取1781.16元，由原告卢萍负担395.16元（原告已预交1781.16元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1386元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告卢萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇一九年十二月十七日书记员  黎涓媚周晓文
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0402民初2455号解除保全申请人：刘永安，男，汉族，住烟台市福山区。被申请人：燕秀，女，汉族，身份证号码：住枣庄市市中区。燕秀诉刘永安离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日、5月10日作出（2017）鲁0402民初1910号民事裁定，冻结刘永安的银行存款24万元、住房公积金10万元，查封刘永安名下位于枣庄市市中区振兴北路供应处生活区11号楼1单元102室的房产一处。刘永安于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对刘永安银行存款、住房公积金、房产的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 侠
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5195号原告：牛涛，男，1991年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，陕西新庆律师事务所实习律师。被告：史永庆，男，1983年6月27日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王静，女，1993年5月5日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告牛涛与被告史永庆、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛涛到庭参加诉讼,被告史永庆、王静经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金共计125240元；2.依法判令二被告向原告支付自起诉之日起截止到二被告支付完止期间的借款利息（本金以125240元为基数，按照月利率2%计算）；3.依法判令二被告承担原告因本案所支出的律师费10000元；4.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营周转需要资金，自2018年11月2日至2019年1月5日期间，共向原告借款总额为137000元，在2018年11月2日第一次借款时，双方口头约定：“被告在原告处所借的全部借款，均按照月利率3%计算利息”，在2018年11月16日，二被告找原告继续借款时，原被告签订了书面借款协议，将前期的口头约定形成书面文件。截止到起诉之日，二被告共计偿还原告30000元，剩余本金及利息多次推拖，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告史永庆、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据一、牛涛个人身份信息及其居住证，证明莲湖法院对本案有管辖权。证据二、借款协议一份，证明原、被告从2018年11月2日，截止到2019年1月5日期间的借款事实，双方约定的利息是月利率3%，但是原告是按照月利率2%主张，合同中还约定了被告承担律师费。证据三、个人交易明细，证明原告自2018年11月2日至2019年1月5日，共分5次向被告借款本金137000元。被告史永庆、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审理认定事实如下：根据庭审中原告所提供的证据，2018年11月2日，原告向被告王静汇款30000元，同年11月11日，向史永庆汇款30000元，同年11月16日，分两次向王静转款20000元及30000元，同年12月31日，向史永庆转款20000元，2019年1月5日，向史永庆转款7000元，转款时均注明为借款。2018年11月16日，原、被告签订《借款协议》约定：被告因生意周转需向原告借款人民币50000元，借款时间为2018年11月16日，还款时间为2018年12月7日下午两点之前。借款利率及逾期利率均为月利率3%。还约定，如被告未按上述时间还款导致诉至人民法院，被告自愿承担原告为诉讼所支出的诉讼费、 保全费、邮寄费、律师费、交通费、保函费。二被告在协议上均签字并按有手印。原告诉称二被告系夫妻关系，但未提供夫妻关系证明，其要求被告承担律师费10000元，亦未提供相关票据。本院认为，债务应当清偿。根据庭审中原告所提供的证据，二被告于2018年11月16日与原告签订借款合同50000元属实，并于当日支付了出借的款项，双方因此成立了债权债务关系。关于另外四笔转款，原告是分别向两个被告个人所转，未提供该转款系借款的证据，且未提供二被告系夫妻关系的证明，故原告要求二被告共同承担此四笔借款的债务，本院不予支持，原告可另行主张。双方在借款合同中约定借款期限内及逾期利率均为月利率3%，不符合法律规定，被告应按年利率24%支付欠款利息。原告要求支付律师代理费用，合同中虽有约定，但原告未提供代理费用的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史永庆、王静于本判决生效后三日内偿还原告牛涛借款50000元，并支付以50000元为本金，年利率24%计算自2018年12月7日起至实际清偿之日止之利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，公告费800元，由被告史永庆、王静负担1850元，原告牛涛负担1955元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判   长     李运房人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇一九年十二月十日 书   记   员    瞿  莉 1
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初2201号之二原告：彭冬冬，男，汉族，1991年1月20日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。被告：林嘉宁，男，汉族，1991年3月20日出生，户籍地：广东省湛江市赤坎区。原告彭冬冬与被告林嘉宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月20日裁定转为普通程序，并于2019年12月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告彭冬冬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告负担。审 判 长  周冰清人民陪审员  叶 静人民陪审员  李 潇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2752号申请执行人: 王民生，男，汉族，1965年12月21日出生，住西安市未央区。    被执行人: 陕西鹏燿塑料包装有限公司，住所地：西安市莲湖区，组织机构代码：91610000559351127X。法定代表人：辛根伟，该公司职员。被执行人：李丙灿，男，汉族，1970年5月7日出生，住西安市浐灞生态区，居民身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王民生与陕西鹏燿塑料包装有限公司、李丙灿房民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初751738号民事判决书，已向被执行人陕西鹏燿塑料包装有限公司、李丙灿发出执行通知书，责令被执行人陕西鹏燿塑料包装有限公司、李丙灿履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人陕西鹏燿塑料包装有限公司、李丙灿在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人陕西鹏燿塑料包装有限公司、李丙灿自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁      二Ｏ一九年八月十六日                            书   记   员    聂欣童
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2707号申请执行人:陈平，男，汉族，1971年9月21日出生，住西安市新城区。被执行人:刘李斌，男，汉族，1970年5月28日出生，住陕西省白水县。申请执行人陈平与刘李斌民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初8735号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，刘李斌偿还陈平145万元及利息，案件受理费9600元。该案由西安市新城区人民法院执行，后移送于本院强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。西安新城区人民法院于2018年3月22日查封刘李斌名下号牌为陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案信息。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1459600元及利息，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十二月十一日 书    记    员     赵  晶1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执3032号申请执行人：刘军，男，1955年2月12日出生，住张店区。被执行人：李千军，男，1951年10月17日出生，汉族，住淄博市张店区北西五路26号院内计委8号楼东单元3层西户。法定代表人：李千军，总经理。被执行人：淄博盛合物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路26号院内计委8号楼东单元3层西户。被执行人：山东隆博投资有限公司。住所地，张店区张桓路36甲19号。法定代表人：张书岭，总经理。申请执行人刘军与被执行人李千军、淄博盛合物业管理有限公司、山东隆博投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5388号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计64367元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；本院依法执行划拨被执行人李千军的银行存款共计17430.87元，并将该执行款项过付至申请执行人。除此之外，本院在多次通过网络执行查控系统查询及传统查控中，均未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0303执3032号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二０一九年十二月一日书记员  信铭先
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3606号申请执行人陕西三丰汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘平安，职务总经理。被执行人张丽莎，女，1986年11月6日出生，汉族，住陕西省南郑县。申请执行人陕西三丰汽车服务有限公司与被执行人张丽莎租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1790号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院依法对被执行人张丽莎的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下部分银行账户已被本院冻结，银行存款余额不足;其名下无房产、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制消费令，对被执行人张丽莎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陕西三丰汽车服务有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的73543元，已执行0元，未执行73543元。本案执行费989元，已收取0元，未收取989元。申请执行人陕西三丰汽车服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   杨兴龙审  判  员   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇一九年十二月七日                                                              书  记  员   陈  咪 1