wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初569号之一原告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中心花园1#楼03号、2#楼01号，统一社会信用代码913402006910898325（1-1）。负责人：黄磊，总经理。委托诉讼代理人：王成，该公司员工，特别授权。被告：汪平，男，1983年12月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：何望君，女，1990年11月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安徽省星智捷装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2210，统一社会信用代码340200000135773。法定代表人：殷红，总经理。原告中银保险有限公司芜湖中心支公司诉被告汪平、何望君、安徽省星智捷装饰工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中银保险有限公司芜湖中心支公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银保险有限公司芜湖中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司芜湖中心支公司撤诉。案件受理费1471元，由原告中银保险有限公司芜湖中心支公司负担。审 判 长  宁攸文人民陪审员  张宗清人民陪审员  杨晓云二〇一七年八月八日书 记 员  桂亚运
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保182号申请人：郑纪尚，男，1974年2月12日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：张存福，男，1977年10月6日出生，汉族，地址：莘县。被申请人：夏春红，女，成年，汉族，地址：莘县。被申请人：山东佐骏新能源电动汽车有限公司，地址：莘县徐庄乡324省道齐南路北。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年8月21日向本院提出申请，以借款1500000元为由，要求对被申请人张存福、夏春红、山东佐骏新能源电动汽车有限公司名下的银行存款或同等价值的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张存福、夏春红、山东佐骏新能源电动汽车有限公司名下的银行存款1500000元或查封同等价值的财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年八月二十一日书记员  王国拓
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1150号之一申请执行人：大冶市凡通化工有限公司，住所地湖北省大冶市七里界路金贸大厦A栋20层。统一社会信用代码91420281737929455F。法定代表人：陈前香，执行董事。被执行人：贵州锦丰矿业有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇建设路43号。统一社会信用代码520000400039799。法定代表人：诺曼·皮彻（NORMANPITCHER）,该公司董事长。本院在执行申请执行人大冶市凡通化工有限公司与被执行人贵州锦丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州锦丰矿业有限公司已履行（2016）鄂0281民初160号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281民初160号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年八月九日书记员  曹艳妮
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初785号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李延兰，女，1964年8月3日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化，无业。2016年4月1日因犯容留他人吸毒罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月10日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公��局未央分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人李延兰犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人李延兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李延兰系吸毒人员，曾向吸毒人员刘某某（另案处理）贩卖毒品。2017年2月16日19时许，被告人李延兰接吸毒人员刘某某电话联系欲购买毒品，并约定好交易地点。后二人在本市雁塔区某小区门口交易毒品时，被公安机关现场抓获，并当场从被告人身上查获疑似毒品物一小包。经鉴定，在疑似毒品物中检出毒品海洛因，净重0.1101克（全部留检）。上述事实，被告人李延兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、毒品称重笔录及鉴定检验报告书、通话记录、证人证言、被告人供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李延兰目无国法，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述罪行，并自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李延兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月16日起至2018年4月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  李温泉二〇一七年八月十六日书 记 员  王 彤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉24执恢53号申请执行人：崔粉善，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托代理人：金星柒，男，朝鲜族，申请人的儿子，现住吉林省延吉市。被执行人：姚田宝，男，汉族，个体经营者，现住吉林省延吉市。本院在执行崔粉善与姚田宝道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人姚田宝下落不明，本院于2017年6月22日以公告方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人姚田宝至今未履行已生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人姚田宝在本辖区内的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人崔粉善对本院的财产调查结果予以认可。本院于2017年7月13日作出（2017）吉24执恢53号执行决定书，将被执行人姚田宝纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人姚田宝目前没有可供执行的财产，且申请执行人崔粉善不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  金春花审判员  崔永燮二〇一七年八月三十一日书记员  王传广
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2244号原告六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区帝都新城小高层*号楼*号门面。注册号：520222000085211。投资人赵庆元。委托代理人谭新，贵州祥紫律师事务所律师，特别授权代理。被告孔帅，男，1977年4月13日生，汉族，高中文化，城镇居民。委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。原告六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部诉被告孔帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部（以下简称广和源经营部）委托代理人谭新，被告孔帅委托代理人谢福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广和源经营部诉称，2014年3月25日，我公司作为乙方和被告孔帅签订了《芬尼克兹商用热泵机组购销合同》，约定由我公司为被告孔帅投资经营的蒙山源大酒店进行热泵系统机组安装，合同总造价162000元，约定工程于2014年5月25日竣工，尾款52000元定于安装完工验收合格后付清。我公司如约施工完毕后，被告未按合同约定支付工程价款，截止2017年4月24日，被告孔帅共计拖欠我公司工程款52000元，拖欠时间35个月，按照约定应支付我公司利息7128元。经我多次催要被告均拒不履行，故诉至法院请求判令被告孔帅支付我工程款52000元、逾期利息7128元，共计59280元，并承担本案诉讼费。被告孔帅辩称，尚欠原告52000元工程款属实，但合同对工期没有约定，且该工程也未经验收合格，并没有约定逾期付款的违约责任。经审理查明，2014年3月25日，原告广和源经营部和被告孔帅签订《芬尼克兹商用热泵机组购销合同》，合同约定总造价162000元，约定工程从2014年3月25日开工，至2014年5月25日竣工。双方签订协议后，原告进行了设备安装施工，被告孔帅支付了部分工程款。工程完工后，经双方结算，被告孔帅还拖欠原告52000元工程款。原告多次催要未果后，诉来本院。上述事实，有双方当事人陈述、《芬尼克兹商用热泵机组购销合同》等证据在卷相互印证，事实清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告将被告购买的设备移交被告且安装完毕并通知被告后，已全面履行出卖人应尽义务及双方约定义务。被告抗辩称工程尚未验收，所以拒绝支付尾款的辩解理由不成立。因为被告作为买受人，有义务按双方约定或在接到原告通知后及时检验验收工程。而本案中，被告仅陈述工程尚未验收以此拒付工程款，但却已使用了热泵机组，又未对工程质量提出异议并提交其热泵机组质量不合格或不符合约定的相关证据，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。由于原被告双方在合同中未约定逾期付款违约金及利息的支付方式、期限，故原告请求被告支付7280元的逾期利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孔帅于本判决生效后十日内给付原告六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部工程款52000元。二、驳回原告六盘水市钟山开发区广和源节能产品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告孔帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一七年八月九日书记员  曹帅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执364号之一申请执行人：田玉林，男，62岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区泉山西路1号楼5栋3单元402户。被执行人：杨永卿，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建大街地税局家属楼4号楼1单元5户东户。本院在执行田玉林与杨永卿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨永卿自动履行了（2016）内0902民初1470号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结（2017）内0902执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年八月八日书记员  韩镇海
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔02刑终279号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）李恒，曾名用李文权，男，1988年2月6日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，农民，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被六枝特区公安局监视居住，同日释放，2017年6月14日被收押执行。现羁押于贵州省六枝特区看守所。辩护人杨春，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人李恒犯妨害公务罪一案，于2017年6月9日作出（2017）黔0203刑初125号刑事判决。原审被告人李恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员王晶晶出庭履行职务，上诉人李恒及其辩护人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月29日17时许，被告人李恒等人饮酒后到六枝特区牛场乡黔中水利枢纽工程建管部索要工程款，因索要无果便在该工地闹事。牛场乡派出所接110指令后，由派出所副所长冉某带领该所工作人员出警。在处警过程中，李恒辱骂派出所及民警，并用手打被害人冉某头部一下��后李恒被他人劝离现场。另查明，被告人李恒于2016年11月8日到六枝特区公安局刑侦大队投案，如实供述自己的罪行。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，以被告人李恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李恒不服，以“无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。二审出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人李恒和他人酒后在欠薪单位闹事，公安机关出警后，李恒等人仍追打欠薪单位员工，后在保安室内李恒辱骂出警人员，并击打出警人员头部的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，李恒及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人李恒及其辩护人所提“无罪”的上诉理由及辩护意见。经查，在案李恒的供述及辩解、证人证言等证据能相互印证，证实派出所民警依法出警后，李恒仍追打欠薪单位员工，并对民警进行辱骂、殴打，其行为符合妨害公务罪的构成要件，故此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李恒以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于李恒的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑。依照��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初第125号刑事判决主文，即被告人李恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二、上诉人（原审被告人）李恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审裁定。审判长  罗远进审判员  吴含勇审判员  肖祥云二〇一七年八月七日书记员  严 维
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3784号原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：刘小霞，男，汉族，生于1980年3月14日，住四川省绵阳市游仙区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄昌楠二〇一七年八月九日书记员  童金蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院执行案件结案通知书（2017）内2222执255号李忠保、王岩李忠保申请执行王岩侵权责任纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王岩逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员赵大勇二〇一七年八月十六日书记员杨磊{文书日期}书记员杨磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13648号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告杜春莲，女，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杜春莲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月十四日书记员 孙震颐
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执恢175号之一申请执行人通山县泉下煤业有限责任公司。法定代表人：陈细生，该公司总经理被执行人夏清秋，男，1968年9月22日出生，汉族，湖北通山县人。本院在执行申请执行人通山县泉下煤业有限责任公司与被执行人夏清秋买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人夏清秋已履行了部分义务，双方当事人达成了和解协议，申请执行人通山县泉下煤业有限责任公司于2017年8月31日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周劲松审判员  徐 明审判员  阮洋溢二〇一七年八月三十一日书记员  王忠锴
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执382号之一申请执行人:台山市农村信用合作联社白沙信用社，地址：台山市白沙镇永安街*号。负责人：刘某某，该社总经理。被执行人：黄某某，男，1967年12月7日出生，汉族，住台山市台城街道办事处台荻路。被执行人：聂某某，女，1970年8月5日出生，汉族，住台山市台城街道办事处台荻路。申请人台山市农村信用合作联社白沙信用社与被执行人黄某某、聂某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某某、聂某某应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费561元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781民初2060号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法查封了登记在被执行人黄某某名下的车牌号码为粤JJ31**长安牌轿车一辆，但因该车辆去向不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二○一七年八月十七日书记员罗钦祥
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保152号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，该公司总经理。被执行人苟三军，男，汉族，住甘肃省永登县。被执行人陈小琴，女，汉族，住甘肃省永登县。被执行人苟三武，男，汉族，住甘肃省永登县。被执行人张彦红，女，汉族，住甘肃省永登县。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人苟三军、陈小琴、苟三武、张彦红融资租赁合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出财产保全，本院作出了（2017）湘1321民初2364号民事裁定书，并已生效，裁定冻结被执行人银行存款38.946239万元或查封、扣押被执行人38.946239万元的相应价值财产。经本院查明，被执行人苟三军、陈小琴、苟三武、张彦红在银行有存款币38.946239万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款38.946239万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左劲松二〇一七年八月二十八日书记员  李 妙
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3640号之一原告：胡帅帅，男，1994年5月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇国际大厦五层01-09室，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉。原告胡帅帅与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡帅帅撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员 孟 敏二〇一七年八月十八日书记员 邓高权
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执43号之三申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：吉地黄成，男，彝族，生于1987年8月6日，户籍所在地四川省布拖县。本院在执行已发生法律效力的（2016）川3429刑初96号刑事判决书判决的并处吉地黄成罚金人民币10000元一案中，经查被执行人吉地黄成无财产可供继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)川3429刑初96号刑事判决书判决的并处吉地黄成罚金人民币10000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  颖审判员 陈 晓 宇审判员 李 春 燕二〇一七年八月十八日书记员 拉玛石日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5770号原告：天津市立达信和物业服务有限公司。被告：马余鹏。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告马余鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年八月八日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1022号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人罗攀，男，汉族，1987年7月17日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人罗攀犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月26日0时许，被告人罗攀饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色现代小型轿车，从凤城一路“好味居”饭店出发前往长安区香积大街，途经长安路由北向南行驶至长安路兴善寺西街丁字路口时，被执勤交警查获。经鉴定，罗攀血醇浓度为156.55mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为罗攀认罪态度好，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金。被告人罗攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起执行至2017年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年八月十八日书记员  赵 珂打印:相丽华校对:赵珂2017年月日送达
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执236号申请执行人赵小侠，女，1966年4月7日出生，汉族，农民。被执行人贾春芳，女，1966年1月24日出生，汉族，农民。本院在执行申请人赵小侠与被执行人贾春芳健康权纠纷一案中，赵小侠申请标的共计9879.07元。现查明本案被执行人贾春芳丈夫石金成与赵小侠民间借贷纠纷执行一案已立案受理，案号为（2017）陕0582执237号，申请标的共计49025元及利息。申请人赵小侠同意用本案债权9879.07元清偿所负石金成债务9879.07元，石金成与贾春芳亦同意以（2017）陕0582执237号执行案件债权中的9879.07元清偿本案贾春芳所负赵小侠债务9879.07元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0582民初248号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年八月二十九日书记员  周 梦
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初2972号原告：绵阳雪菲物业服务有限公司,住绵阳市涪城区跃进路。法定代表人：高雪，负责人。被告：王伦兵，男，汉族，住四川省三台县潼川镇桑园路。本院在审理绵阳雪菲物业服务有限公司与王伦兵关于物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳雪菲物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳雪菲物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳雪菲物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  张勇二〇一七年八月三十日书记员  傅超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初10780号申请人：王玉龙。被申请人：郑毅。被申请人：李妍妍。本院受理申请人王玉龙诉被申请人郑毅、李妍妍买卖合同纠纷一案，申请人王玉龙提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币45525元，并以申请人在交通银行存款45525元（卡号为62×××17）作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王玉龙名下存款45525元；二、冻结被申请人郑毅、李妍妍名下银行存款45525元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 罗 强代理审判员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一七年八月十八日书 记 员 杨舒平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执646号申请执行人：周某某，被执行人：韦某某。被执行人：杨某某。被执行人：河池市某某加油站。法定代表人：韦某某。申请执行人周某某与被执行人韦某某、杨某某、河池市某某加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202执1507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月17日立案执行，立案号为（2017）桂1202执646号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同偿还借款本金273500元及利息；2、负担案件受理费2560元，案件执行费4041元。在执行过程中，本院于2017年7月18日划拨了河池市某某加油站银行存款151554.53元，本案分配得款5289.25元。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前发现三被执行人的可供执行的财产均为不动产，且这些不动产均已被本院另案执行，暂时未能变现处置，已向申请执行人释明以上情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述不动产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执646案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年八月一日书记员  黄艳荣
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执217号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。代表人彭帆，该行行长。被执行人范世荣，女，1972年8月出生。被执行人范保才，男，1955年12月出生。被执行人刘道仪，男，1967年6月出生。被执行人范自明，男，1982年7月日出生。本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人范世荣、范保才、刘道仪、范自明金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执217号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 任大贵审判员 赵保玉二〇一七年八月二日书记员 冯 杰
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保222号申请人：李云霞，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：吴向阳，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人李云霞与被申请人吴向阳非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款26万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人银行账户存款26万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年八月三日书记员  王树梅
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1635号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，地址：张掖市甘州区被执行人贾琦，男，1980年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人毛荣，男，1976年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与贾琦、毛荣借款合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月二十四日书记员  李阳阳
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执309号之二申请执行人：周某某，男，1969年12月3日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：胡某某，男，1977年9月29日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2017)晋0303民初259号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某中国农业银行账户内存款人民币65000元。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年八月二日书记员  赵 云
福建省惠安县人��法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执412号申请执行人：郑顺阳，男，1987年1月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何志强，男，1988年10月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郑顺阳与被执行人何志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月八日书记员  徐君鸿
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执恢29号之一申请执行人:泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被执行人：四川省泸州宏窖酒业有限公司，住所地：四川省泸州市泸县奇峰镇，统一社会信用代码：91510521759741381N。法定代表人：胡桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡清华，男，生于1972年7月17日，住四川省泸县云锦镇，系胡桂林胞弟。本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人四川省泸州宏窖酒业有限公司知识产权侵权纠纷一案中，查封了被执行人四川省泸州宏窖酒业有限公司所有的位于四川省泸县奇峰镇交通街八段7套商铺，现因将其中5套商铺作价592804元抵偿给申请执行人泸州老窖股份有限公司后，本案已执行完毕，应解除对余下商铺的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川省泸州宏窖酒业有限公司所有的位于四川省泸县奇峰镇交通街八段2套商铺的查封。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月二十四日书记员 罗 淋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民申7号再审申请人（一审原告）：李丽，女，1981年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：邵艳山（李丽之夫），男，1980年8月2日出生，汉族，住址。被申请人（一审被告）:陈军，男，1971年4月21日生，汉族，天津市公安局津南分局辛庄派出所民警，住天津市津南区。被申请人（一审被告）：天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场19号。法定代表人：尚春，局长。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号负责人：高健，总经理。再审申请人李丽因与被申请人陈军、天津市公安局津南分局、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）津0102民初4283号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李丽于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回对（2017）津0102民初4283号民事调解书的再审申请。本院认为，李丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李丽撤回再审申请。审判长 王 旭审判员 薛春明审判员 安呈民二〇一七年八月七日书记员 高 倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1943号之二原告：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。被告：余姚市奥托食品店，经营场所：浙江省余姚市阳明街道舜北新村胜山*组。经营者：邹毅骏，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。原告周质彬诉被告余姚市奥托食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费224元，由原告负担。审判员  马刚二〇一七年八月十一日书记员  刘璐
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2017）川03刑更284号罪犯陈贵兴，男，1957年6月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，原户籍所在地：四川省隆昌县圣灯镇二郎村**组**号，住四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2014年7月2日作出（2014）隆昌刑初字第78号刑事判决，以被告人陈贵兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人未上诉。刑期自2014年5月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯陈贵兴到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈贵兴在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈贵兴在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈贵兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈贵兴减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为：2018年3月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 慧审 判 员  王家玉人民陪审员  何祖明二〇一七年八月二十八日书 记 员  邓莉丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1009号罪犯李金古，男，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)惠中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人李金古犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2009年12月21日以(2009)粤高法刑一终字第460号刑事判决，以被告人李金古犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李金古在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日依（2012）河中法刑执字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日依（2014）河中法刑执字第639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2365号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李金古在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李金古在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；无扣分。民事赔偿415044.7元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李金古予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审223号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人张剑锋，该局工作人员。委托代理人马庆栋，该局工作人员。被执行人杨现全。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）326号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2016年11月擅自占用临朐县东城街道毕家沟村集体园地（土地总体利用规划为农用地）1000平方米建设钢构棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2017年1月16日作出临国土资行罚字（2016）326号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的1000平方米土地退还给临朐县东城街道毕家沟村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并按照每平方米25元的标准，处以罚款25000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，仅履行了缴纳罚款的义务，经申请执行人催告后，被执行人仍未全部履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除被执行人在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）326号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未全部履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）326号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人杨现全在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县东城街道办事处与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  沈汝业审判员  秦宝峰二〇一七年八月十日书记员  赵清香
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12650号原告：昆山广标精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583398202066K，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧、华杨二路。法定代表人：李献亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。被告：添悦精密模具（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509798306980X，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区亨通路459号。法定代表人：李铭智。原告昆山广标精密机械有限公司诉被告添悦精密模具（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山广标精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费2034，减半收取1017元，保全措施申请费620元，以上费用合计1637元，由原告昆山广标精密机械有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一七年八月八日书 记 员  徐鸣杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初1144号之一原告：乐金电子部品（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区18号小区。法定代表人：赵成海。委托代理人：利小聪、周乐文，均系广东伟伦律师事务所律师。被告：刘金超，男，汉族，1987年12月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：刘元红，女，汉族，1985年11月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告乐金电子部品（惠州）有限公司诉被告刘金超、刘元红不当得利纠纷一案中，原告乐金电子部品（惠州）有限公司于2017年8月15日向本院提交对被告刘金超、刘元红的撤诉申请。本院认为，原告乐金电子部品（惠州）有限公司申请撤回对被告刘金超、刘元红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乐金电子部品（惠州）有限公司撤回起诉。本案受理费22011元，减半收取为11005.5元，保全费3920元，合计14925.5元，由原告乐金电子部品（惠州）有限公司负担。审 判 长 丁   金   亮代理审判员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年八月十六日法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1436号原告:罗某，女，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：莫某，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告罗某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告罗某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  刘洪平二〇一七年八月二十一日书记员  张 钰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4370号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：伍志华，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地广东省台山市。被告人伍志华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初268号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月2日就被告人伍志华财产刑移送立案执行，执行被执行人伍志华罚金2000元。本案在执行过程中，已向被执行人伍志华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人的财产情况。经查，调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人伍志华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另，被执行人伍志华已刑满释放，去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4370号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年八月二十九日本件与原件核对无异书记员  温颖祺
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审84号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）32号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市凯奇商贸有限公司食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月3日作出并于次日送达的松食药监食罚（2016）178号行政处罚决定，即罚款5000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市凯奇商贸有限公司经营的部分食品不能当场提供出厂检验合格证明或者其他合格证明文件的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）32号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  聂诗清二〇一七年八月二十九日书 记 员  马安洈
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3672号原告：陕西蒙哥马利电梯有限公司，住所地：西安市未央区太华北路甲子88号大明宫中央广场第1幢4单元16层41607。法定代表人：赵明丽，该公司总经理。委托代理人：曹侃亦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西益民置业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区电子三路鑫园小区10206。法定代表人：张建平，职务不详。原告陕西蒙哥马利电梯有限公司（以下简称蒙哥马利公司）与被告陕西益民置业有限责任公司（以下简称益民公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙哥马利公司的委托代理人曹侃亦到庭参加诉讼，被告益民公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒙哥马利公司诉称，2014年8月1日，原告与被告签订《电梯设备供货合同》，约定原告向被告提供自制的TWKJ型无机房乘客电梯6台，总价款870000元。同日双方还签订了《电梯安装合同》，约定原告向被告安装TWKJ型无机房乘客电梯6台，总价款219600元。合同约定质保金及及质保期，现质保期已过，被告未按时支付电梯款及质保金。现请求法院判令：1、被告向原告支付设备款346100元及质保金43500元；2、被告向原告支付违约金196286元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告益民公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年8月1日，原告蒙哥马利公司与被告益民公司签订《电梯设备供货合同》，约定原告向被告提供自制的TWKJ型无机房乘客电梯6台，总价款870000元，合同签订之日起支付200000元，原告在发货前10日向被告发出发货通知，被告在接到原告的发货通知之日起7日内支付400000元，电梯安装完毕经主管部门验收合格之日起七日内支付226500元，剩余43500元为质保金，在质保期结束之日起七日内日一次性支付，质保期为电梯验收合格之日起十八个月，如被告不能按时付款，则应按照每延误一天为延误部分金额的千分之一承担违约金。同日双方还签订了《电梯安装合同》，约定原告向被告安装TWKJ型无机房乘客电梯6台，总价款219600元。合同签订后原告按照约定进行了供货和安装，2015年2月16日经陕西省特种设备质量安全监督检测中心验收合格，同年3月16日交付被告使用。被告已经分别于2014年8月6日、2014年9月28日、2015年6月17日付款200000元、400000元、100000元，共计付款700000元，下欠346100元（含质保金）未支付。上述事实，有《电梯设备供货合同》、《电梯安装合同》、监督检测报告、电梯交接单、银行进账单等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告蒙哥马利公司与被告益民公司签订的《电梯设备供货合同》及《电梯安装合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告已经按照约定履行了电梯的供货及安装义务，并经主管部门验收合格后交付被告，且质保期已经超过十八个月，故被告理应支付原告剩余设备款和安装款共计346100元（含质保金）及未按时付款应当承担的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西益民置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西蒙哥马利电梯有限公司设备款346100元（含质保金43500元）。二、被告陕西益民置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西蒙哥马利电梯有限公司以346100元为本金，按照每日千分之一的标准从2015年3月16日计算至实际给付之日的违约金。三、驳回原告陕西蒙哥马利电梯有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费9659元，由被告陕西益民置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年八月二十九日书 记 员  林 怡打印：扈艳红校对：杨凤2017年月日送达
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执240号申请人王全，男，1978年09月05日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森。被执行人红成，男，1990年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森。申请人王全与被执行人红成借款合同执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）科民初字第1929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人红成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王全于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人红成履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月12日向被执行人红成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执254号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年八月十七日书记员  魏晓瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民特62号申请人：牛金生，男，1965年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被申请人;牛霞，女，1987年1月12日出生，汉族。指定代理人：牛金姐，女，1965年7月27日出生，汉族。（系牛霞姑姑）申请人牛金生要求宣告被申请人牛霞为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人牛金生称：申请人的女儿牛霞具有智力二级残疾，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为更好保护其合法权益，特申请法院认定牛霞为无民事行为能力，并指定监护人。案件审理期间，申请人撤回指定监护人的请求。指定代理人牛金姐同意认定牛霞为无民事行为能力。经审理查明：牛霞，女，1987年1月12日出生，汉族，住合肥市××××号，身份证号码。牛金生与牛霞系父女关系。牛霞自小智力发育迟缓。2009年8月10日经合肥市残疾人联合会批准核发为智力残疾贰级。本院在审理本案过程中，委托合肥市精神病司法鉴定所对牛霞是否具有民事行为能力进行鉴定。合肥市精神病司法鉴定所于2017年7月26日出具鉴定意见书。鉴定意见为：牛霞中度精神发育迟滞、法定能力评定为无民事行为能力。本院认为：牛霞经合肥市精神病司法鉴定所鉴定中度精神发育迟滞，法定能力评定为无民事行为能力。牛金生作为牛霞的父亲现要求认定牛霞为无民事行为能力人符合相关规定，故本院对牛金生的申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：牛霞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 黄 瑜二〇一七年八月二十九日书记员 李玉利
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3892号原告：吴正顺，男，1983年1月13日出生，汉族，住苍南县。被告：陈钦友，男，1979年7月3日出生，汉族，住苍南县。原告吴正顺诉被告陈钦友民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈钦友偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（自2015年12月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈钦友于2015年12月19日向原告借款2万元，并出具借条。原告于当日现金交付借款后，被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈钦友于判决生效后三日内偿还吴正顺借款2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自2017年4月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回吴正顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由吴正顺负担30元，由陈钦友负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费336元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱 栋人民陪审员  范叔瑶二〇一七年八月十日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终461号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）文鹏，男，1980年5月15日出生于北京市，汉族，大专文化；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月21日被羁押，同年8月20日被取保候审，2017年6月13日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人何贵富。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人文鹏犯信用卡诈骗罪一案，于二О一七年六月十三日作出(2017)京0102刑初237号刑事判决。原审被告人文鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人文鹏，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：被告人文鹏于2013年至2015年间，先后两次向光大银行申领信用卡，后使用光大银行向其发放的两张信用卡（卡号分别为×××、×××）进行透支消费及现金提取，截至案发，尚欠透支款本金合计人民币40余万元，期间，光大银行已向被告人文鹏进行了多次催收，被告人文鹏超过三个月仍不归还；被告人文鹏后于2016年7月21日被公安机关抓获，现其家属已代为偿还全部透支款息。一审法院认定上述事实的证据有证人曹某的证言，中国光大银行北京分行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录及情况说明，中国光大银行个人信用卡业务回单及中国光大银行北京分行出具的证明、谅解书，受案登记表、到案经过等。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人文鹏以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支且累计数额巨大的行为，即侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了相关金融机构的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人文鹏在判决宣告前已通过家属偿还全部透支款息，故可依法从轻处罚；被告人文鹏在到案后不仅能如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，而且能主动交代其它恶意透支行为，可酌情从轻处罚。故判决：被告人文鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。文鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见是：文鹏家属已将所欠银行款项还清，一审判决量刑过重。在二审审理期间，上诉人文鹏及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）文鹏犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）被告人文鹏以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予处罚。关于文鹏及其辩护人所提文鹏家属已将所欠银行款项还清、一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，在案银行账户流水、催收记录等材料证明文鹏所犯信用卡诈骗犯罪事实清楚、证据确实充分，一审法院充分考虑文鹏如实供述所犯罪行、其家属退缴所欠银行款项等法定、酌定从轻处罚情节，已在法定刑幅度范围内对文鹏从轻处罚，二审再无从轻处罚之理由，故文鹏及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据文鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回文鹏的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易大庆审判员  刘立杰审判员  吴炎冰二〇一七年八月二十二日书记员  夏 烨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执673号申请执行人孙丙华。被执行人邵兵。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2017年5月2日生效的（2017）鲁1482民初805号民事判决书判决，于2017年8月3日向被执行人邵兵发出执行通知书，责令被执行人邵兵1、被执行人偿还申请人借款本金40000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息：3、案件受理费400元、执行费由被执行人承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵兵账户存款1052.1300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年八月十一日书记员  刘 杰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3104号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。被告：黄仁芳，女，1987年2月25日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告黄仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄仁芳已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年八月一日书记员  钭 扬
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初757号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张某，男，1976年5月4日出生于黑龙江省庆安县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，北京兆京保洁有限公司员工，户籍所在地黑龙江省庆安县。因犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被北京市昌平区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月10日被羁押，次日被拘留；同年5月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月10日晚，在北京市顺义区高丽营镇某村北京兆京保洁公司员工宿舍内，被告人张某酒后无故辱骂赵某、李某，并对该二人拳打脚踢。后持砖头砸向李某，致二人多处皮肤擦伤。经鉴定，赵某、李某身体所受损伤均构成轻微伤。被告人张某后被抓获。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的从轻处罚情节，具有前科劣迹、持凶器、未赔偿的从重处罚情节，建议对被告人张某在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有受案登记表、“110”接警单、到案经过、电话查询记录、治安案件调解笔录、刑事判决书、工作说明、证人于某、常某的证言、被害人赵某、李某的陈述、被告人张某的供述、司法鉴定意见书两份予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某酒后滋事，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为侵犯了社会管理秩序，已经构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人张某在本案中的具体行为情节，并考虑到被告人张某具有到案后如实供述，认罪认罚的从轻处罚情节以及具有前科的酌定从重处罚情节，未赔偿被害人损失的情况，本院依法确定被告人张某的刑罚。被告人张某对被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（另行处理）。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年1月9日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  张玉芹人民陪审员  刘长禄二〇一七年八月二日书 记 员  张静琪
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初825号之一原告：赣州市南康区文德物业管理有限公司，住所赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路（区计生委）。法定代表人：谢军。委托诉讼代理人：孙继平，男，1967年11月19日生，汉族，住定南县，特别授权。被告：叶福耀，男，成年，汉族，住定南县。原告赣州市南康区文德物业管理有限公司与被告叶福耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司以被告叶福耀已交清物业管理费为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赣州市南康区文德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市南康区文德物业管理有限公司负担。审判员  蔡艳艳二〇一七年八月十八日书记员  袁 昊
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0132民初1679号之三申请人：曾建彬。委托诉讼代理人：闫林，律师。委托诉讼代理人：伍琳，律师。被申请人：成都市新津兴旺建筑工程有限公司。法定代表人：沈成刚，公司总经理。第三人：张诗晨。曾建彬与成都市新津兴旺建筑工程有限公司、第三人张诗晨建设工程合同纠纷一案，申请人曾建彬向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市新津兴旺建筑工程有限公司的财产在68,340.00元限额内予以查封、扣押或冻结。本院于2017年7月21日作出(2017)川0132民初1679号民事裁定书，对被申请人成都市新津兴旺建筑工程有限公司的财产在人民币68,340.00元限额内采取了保全措施，现申请人曾建彬申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人成都市新津兴旺建筑工程有限公司在成都市中级人民法院（2017）川01执1986号案件中的执行款在68,340.00元限额内的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  邓万坤二〇一七年八月三十日书记员  杨永莉
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行终字第32号之一上诉人（一审原告）马某。上诉人（一审原告）丁某。委托代理人王某，山西大维律师事务所律师。委托代理人常某，山西大维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）交口县人民政府，住所地，交口县龙泉街16号。法定代表人乔某，职务县长。委托代理人曹某，交口县国土资源局地籍股股长。委托代理人张某，山西轩明律师事务所律师。一审第三人吴某。委托代理人乔某，山西锋卫律师事务所律师。上诉人马某、丁某与被上诉人交口县人民政府及一审第三人吴某因土地行政登记一案，不服吕梁市离石区人民法院（2014）离行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人马某、丁某及其委托代理人王某、常某，被上诉人交口县人民政府委托代理人曹某、张某，一审第三人吴某及其委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本院于2015年5月22日以本案需先行解决民事争议为由，裁定中止本案审理。本案现已审理终结。一审法院审理中，原告马某、丁某对被告交口县人民政府为第三人吴某颁发【交政集用（2012）第1022000042号】集体土地使用证的行政行为所依据的证据予以否认，称被告提供的土地登记申请书、委托书、房屋分割买卖协议、地籍调查表中原告马某的签名均不是本人所签，所涉及的内容原告也不知情，随即申请对其签名进行笔迹鉴定。鉴于原告对本案基础性行为不予认可，且申请鉴定，故宣布休庭。后原告于2014年12月29日递交了撤回鉴定申请。一审法院认为，本案原告对被告作出的行政行为所依据的房屋分割买卖协议、委托书等基础性行为有异议，该房屋分割买卖协议是否有效属于民事调整的范畴，原告应当先行提起民事诉讼确认基础性行为后，再行行政诉讼。故裁定驳回原告马某、丁某的起诉。上诉人马某、丁某不服，上诉的主要理由为，上诉人仅以被上诉人行政行为违法提起诉讼，与房屋买卖等基础性行为无任何关系，上诉人对基础性行为涉及的相关证据是否申请鉴定不影响法院对被上诉人的行政行为的合法性进行审查。被上诉人在作出行政行为时将原属于上诉人的三处集体土地使用证混淆在一起，而错误的发给了一审第三人，因此无需要进行民事确权，应直接对被上诉人的行政行为进行审查。请求撤销一审裁定，依法作出公正判决。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人马某、丁某以被上诉人交口县人民政府作出的土地登记行为违法为由提起诉讼，而解决该行政争议的前提条件在于基础民事争议，即涉案房屋分割买卖协议的效力问题。经本院释明，当事人对房屋买卖协议的效力问题一直未提起民事诉讼，因此上诉人对本案提起行政诉讼的时机尚未成熟。根据“房地一致”的基本原则，上诉人及一审第三人应当先行解决房屋权属的民事争议,待房屋权属明确，上诉人或一审第三人可凭生效裁判文书办理相关土地登记或再行行政诉讼。综上，一审法院裁定驳回马某、丁某的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建栋审判员  刘慧平审判员  刘云兰二〇一七年八月二十五日书记员  闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡国清，男，1973年1月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京赛特百货有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**号。法定代表人：尚喜平，该公司董事长。再审申请人胡国清因与被申请人北京赛特百货有限公司（以下简称赛特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终4089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国清申请再审称,原判查明事实错误，证据采纳不合法。胡国清的证据可以证明赛特公司销售时明知涉案服装纤维含量的真实情况，不符合涉案服装吊牌标注执行标准FZ/T73018-2012《毛纺织品》，国家标准《GB/T29862-2013纺织品纤维含量的标识》标准的要求，未单独标注聚酯薄膜纤维，未采纳三方质检报告而采纳赛特公司的检验报告为依据不当。赛特公司销售内在质量不合格服装，以不合格商品冒充一等品销售构成欺诈。故请求法院依法再审。本院经审查认为，胡国清再审期间未提供新证据。赛特公司销售的涉案服装标签虽标注为“聚酯纤维”，未单独标注“聚酯薄膜纤维”，但应属于不规范标注，并未违反国家强制性标准。胡国清的现有证据不足以证明赛特公司销售涉案服装故意陈述虚假事实或隐瞒真实情况，构成欺诈。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国清的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年八月十八日书记员 赵思源
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1831号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。被执行人荆州市荆一机床股份有限公司，住所地洪湖市大沙健康路3号。法定代表人叶海平，董事长。被执行人叶四平，男，1961年12月28日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人刘兰珍，女，1963年6月29日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人叶海平，男，1954年9月30日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人彭国芬，女，1954年5月13日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人叶剑光，男，1972年1月15日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人丁萍，女，1970年6月4日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人叶剑霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人朱永斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初854号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人荆一机床偿还申请执行人借款本金50万元，期内利息8612.50元，逾期利息12121.93元，复息利息59.31元，合计520793.74元（以上为截止2015年11月30日的数额，应计算借款本息全部清偿之日）；二、申请执行人对被执行人荆一机床提供抵押的房地产和机器设备享有优先受偿权；三、被执行人叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌对被执行人荆一机床还款义务承担连带保证责任；四、本案的案件受理费和保全费共7607.94全部由被执行人承担。本院已依法受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中查明,被执行人荆州市荆一机床股份有限公司名下有以下财产：位于湖北省洪湖市大沙湖管理区健康路西侧的8套房屋（房产证号洪湖市房权证大沙字第××、19××22、19××23、洪湖市房权证大沙字021100966、02××67、02××68、02××69、02××70）；位于湖北省洪湖市大沙湖管理区健康路房屋1幢（房屋房产证号洪湖市房权证大沙字第××）。位于湖北省洪湖市××农场健康路××幢的土地[国有土地使用权证号：洪湖国用（2015）第259号]；位于湖北省洪湖市大沙湖管理区健康路西侧的土地[国有土地使用权证号：荆州国用（2005）第4310004号];位于湖北省××××农场健康路的土地中价值150万元部分[土地证号：荆州国用（2004）第431001**]；被执行人荆州市荆一机床股份有限公司名下有车牌号为鄂Ｌ×××××车辆一台，被执行人荆州市荆一机床股份有限公司名下无可供执行的银行存款。执行过程中查明，被执行人叶剑光名下有牌号为鄂Ａ×××××车辆一台（未实际控制）。被执行人叶剑光名下无可供执行的银行存款、房屋。执行过程中查明，被执行人叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、丁萍、叶剑霞、朱永斌名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因查明的被执行人财产本院暂无法处置，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0103民初854号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一七年八月十七日书记员  王晓宇
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初547号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人沈某，男，28岁（1988年10月17日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，北京某航空客舱用品有限公司员工，住北京市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人李宁，北京市德通律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖、代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年1月1日22时许，被告人沈某酒后驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区永乐店镇某村南时，与行人付某相撞，后被告人沈某驾车驶离现场，事故造成付国文死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人沈某负事故的全部责任；被告人沈某于2017年1月2日10时41分拨打122电话投案。另查明，被告人沈某已于诉前赔偿被害人亲属全部经济损失，被害人亲属对被告人沈某表示谅解。被告人沈某在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人李宁的辩护意见为，被告人沈某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，故请求法院对被告人沈某从轻处罚。上述事实，有证人张某、吴某、闻某、沈某、杜某的证言，被告人沈某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片���酒精检验报告、整体分离痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、心电图、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿执行凭证、和解协议、谅解书、北京农商银行转账凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、无犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某主动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈某无犯罪记录，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人沈某适用缓刑。辩护人李宁提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱长军审 判 员  赵程宇人民陪审员  丰永全二〇一七年八月四日书 记 员  徐春雨
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执560号申请执行人佘本友，男，生于1972年10月21日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人余毅，男，生于1969年9月11日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人武林春，女，生于1968年11月2日，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人佘本友与被执行人余毅、武林春借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3358号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余毅、武林春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人佘本友于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人武林春、余毅名下的财产进行了相关查询,武林春位于重庆市云阳县青龙路有住房一套，但于2016年6月12日被诉前查封，被执行人再无可供执行的财产。2017年7月5日申请执行人佘本友与被执行人余毅、武林春双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，双方达成和解协议且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执560号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初3358号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月九日书记员 陈 锴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6095号原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。负责人：龙为民，该公司经理。委托诉讼代理人：陆旭涛、林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。被告：陈静，女，1970年2月1日生，，汉族，住宜兴市。原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  何梅红二〇一七年八月二十五日书记员  韦梦甜
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执114号申请执行人：宁明县明江伯龙屯石门石场。法定代表人：黄作波，厂长。委托代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。被执行人：郑昭伟，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行宁明县明江伯龙屯石门石场与郑昭伟买卖合同纠纷一案中，提取被执行人郑昭伟另案案款21500元作为本案案款后，被执行人其他无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人郑昭伟尚欠申请执行人宁明县明江伯龙屯石门石场19500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年八月二十二日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1130号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人侯永东。被执行人姚卫红。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人侯永东、姚卫红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月19日作出（2016）鲁0785民初3547号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人高密市人民法院本金164357.15元及利息。本院于2017年5月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金164357.15元及利息。本院于2017年6月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年7月6日将被执行人侯永东、姚卫红纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供查封的财产。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人侯永东、姚卫红暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一七年八月三日书记员  李益凯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保712-1号申请人:宋培福，男，1954年10月5日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：郭明明，女，1987年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县，系冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人：马骁闯，男，住河北省衡水市景县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司景县中心支公司。本院在执行申请人宋培福与被申请人郭明明、马骁闯机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2564号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人郭明明驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月二日书记员  李 玲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0406财保128号申请人：秦某某，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。授权代理人：秦大伟，系申请人之子，男，年月日，汉族，住址同上。被申请人：葛祥成，男，1988年12月10日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区。申请人秦某某与被申请人葛祥成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦某某于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人葛祥成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人秦某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人葛祥成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。申请人秦某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫绍山二〇一七年八月二日书记员  王 晴
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特328号申请人：崔曙华，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。申请人崔曙华因“振宇68”轮船舶经营人及其所有人拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬及遣返费用等人民币97000元，于2017年8月21日向本院申请债权登记，主张船舶优先权，请求从本院拍卖的“振宇68”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“振宇68”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人崔曙华债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人崔曙华交纳。本裁定为终审裁定。审判员  吕延铭二〇一七年八月二十一日书记员  刘慧萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1581号朱**：你（单位）与裴某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00654号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1490号申请人:曹爱景。被执行人:济宁市创佳户外家私有限公司。被执行人:张敏。被执行人:张效坤。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年八月十七日书记员  张 杰
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初279号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曾雪梅，女，1983年8月21日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人曾雪梅犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人曾雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴（均已判决）等人，由四人或者五人共同搭档作案，一人借问路找神医以此寻找作案对象，一人冒充路人给被害人带路，一至二人负责望风并将得知的被害人情况提前告诉下一人，最后一人谎称自己是神医家属可以帮助被害人消灾，以此方式骗取被害人交付财物。其中，被告人曾雪梅作案八次，涉案金额共计人民币22.2468万元。其主要犯罪事实如下：1、2014年8月19日，被告人曾雪梅伙同祝国成、陈燕、王琴（均另案处理）在贵州省赤水市水文站附近，骗取被害人陈某连现金5000余元以及黄金戒指一个、黄金项链一条。2、2014年9月23日，被告人曾雪梅伙同祝国成、陈燕、王琴在贵州省赤水市飞龙广场附近，骗取被害人陈某蓉现金1万元以及黄金手镯一个、玉坠子两个。3、2015年3月18日，被告人曾雪梅伙同唐显容、祝国成、陈燕、王琴在贵州省赤水市南桥路附近，骗取被害人陈某银现金48000余元。4、2015年11月9日，被告人曾雪梅伙同祝国成、陈燕、王琴在贵州省赤水市学苑街附近，骗取被害人陈某银现金4万余元。5、2016年3月16日上午，被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴四人在重庆市江津区石蟆镇广场附近街上，骗取被害人谢某会现金3万元。6、2016年3月22日上午，被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴在重庆市江津区白沙镇骗取被害人韩某容现金6000元以及黄金耳环一对、项链一条。经认定，黄金耳环、项链价值共计8468元。7、2016年4月13日上午，被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴在四川省泸州市江阳区丽人女子医院附近骗取被害人王某仙现金3万余元。8、2016年4月23日上午，被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴在四川省乐山市犍为县龙孔镇骗取被害人吴某英现金4.5万元。2017年3月24日，被告人曾雪梅主动到江津区支坪派出所投案，到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人曾雪梅伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，涉案金额22.2468万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾雪梅主动投案，到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人曾雪梅及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人有自首、立功情节，在共同犯罪中作用较小，系初犯，已退还部分被害人部分损失，并取得部分被害人谅解，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴（均已判决）等人，由四人或者五人共同搭档作案，一人以借问路找神医寻找作案对象，一人冒充路人给被害人带路，一至二人负责望风并将得知的被害人情况提前告诉下一人，最后一人谎称自己是神医家属可以帮助被害人消灾，以此方式骗取被害人的财物。其中，被告人曾雪梅作案八次，涉案金额共计人民币22.2468万元。其犯罪事实如下：1、2014年8月19日，被告人曾雪梅伙同祝国成、陈燕、王琴（均另案处理）在贵州省赤水市水文站附近，骗取被害人陈某连现金5000元以及黄金戒指一个、黄金项链一条。2、2014年9月23日，被告人曾雪梅伙同祝国成、陈燕、王琴在贵州省赤水市飞龙广场附近，骗取被害人陈某蓉现金1万元以及黄金手镯一个、玉坠子两个。3、2015年3月18日，被告人曾雪梅伙同唐显容、祝国成、陈燕、王琴在贵州省赤水市南桥路附近，骗取被害人陈某银现金48000元。4、2015年11月9日，被告人曾雪梅伙同祝国成、陈燕、王琴在贵州省赤水市学苑街附近，骗取被害人陈某银现金4万元。5、2016年3月16日上午，被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴四人在重庆市江津区石蟆镇广场附近街上，骗取被害人谢某会现金3万元。6、2016年3月22日上午，被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴在重庆市江津区白沙镇骗取被害人韩某容现金6000元以及黄金耳环一对、项链一条。经认定，黄金耳环、项链价值共计8468元。7、2016年4月13日上午，被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴在四川省泸州市江阳区丽人女子医院附近骗取被害人王某仙现金3万元。8、2016年4月23日上午，被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴在四川省乐山市犍为县龙孔镇骗取被害人吴某英现金4.5万元。2017年3月24日，被告人曾雪梅主动到江津区支坪派出所投案，到案后如实供述其罪行。另查明，被告人曾雪梅在羁押期间检举他人犯罪，查证属实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证逮捕证、江津区人民法院（2016）渝0116刑初972号刑事判决书、交易明细、住宿登记、证明、辨认笔录、江津区公安局及江津区看守所关于被告人曾雪梅检举立功的说明，价格认证结论书，证人祝某成、陈某燕、唐某容、王某琴、曹某容、彭某兰、陈某中等人的证言，被害人陈某连、陈辉荣、陈某银、陈某银、谢某会、韩某容、王某仙的陈述，被告人曾雪梅的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曾雪梅伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人曾雪梅的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾雪梅在共同犯罪中，作用相当。被告人曾雪梅主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；其检举他人犯罪，查证属实，系立功，可以从轻处罚；其取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币玖万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24起至2020年9月23日止。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）二、被告人曾雪梅对重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初972号刑事判决书判决第四项的赔偿义务承担连带退赔责任。（上列退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  路 芳审 判 员  杨洪桃人民陪审员  王光莲二〇一七年八月十四日书 记 员  顾京兰
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执368号申请执行人：孙连香，女，1974年2月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：樊局春，男，1970年2月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人孙连香与被执行人樊局春人格权一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)川0812执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年八月十八日书记员  王崇伍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初3848号原告：中国联合网络通信有限公司固始县分公司（以下简称固始联通公司），统一社会信用代码914115257296391915（1-1），住所地：固始县蓼城大道西段。法定代表人：宋何，该公司经理。委托诉讼代理人：周刚，公司法律顾问，特别授权。被告：李德权，男，1992年7月26日生，汉族，河南省固始县郭陆滩镇中心卫生院工作人员。被告：花秀红，1968年1月21日生，汉族，河南省固始县郭陆滩镇中心卫生院工作人员。被告：方文谦，1965年1月15日生，汉族，河南省固始县郭陆滩镇中心卫生院工作人员。被告：胡金柱，1985年10月8日生，汉族，河南省固始县郭陆滩镇中心卫生院工作人员。被告：固始县郭陆滩镇中心卫生院（以下简称郭陆滩卫生院）。住所地：固始县郭陆滩镇幸福大道。法定代表人：方文谦，该院院长。原告固始联通公司与被告李德权、花秀红、方文谦、胡金柱、郭陆滩卫生院电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告固始联通公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固始联通公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固始联通公司撤诉。本案诉讼费194元，减半收取97元，由原告固始联通公司负担。审判员  马牧原二〇一七年八月二十五日书记员  陈骥元
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执303号之一申请执行人：张希勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉汉武集团有限公司员工，住武汉市汉南区。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司总经���。原告张希勇与被告武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0113民初509号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张希勇向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月18日，申请执行人张希勇与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。本院查明，申请执行人张希勇于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人张希勇并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：��结本院作出的(2017)鄂0113民初509号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月二十一日书记员  石忠玉
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初1132号之一原告王某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号码1402251****X,居住地大同市大同县XXXXXX。原告��某某，男，汉族，身份证号码1421251****，居住地大同市浑源县XXXX。被告岳某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码1402271****XX，居住地大同市大同县XXXXX。被告刘某某，男，汉族，19XX年X月XX月出生，身份证号码142125X****X，居住地大同市大同县XXXXX。原告王某、张某某与被告岳某、刘某某雇佣合同纠纷一案，原告2017年8月24日立案。原告诉称，2015年7月1日，被告岳某雇佣原告二人，去浑源县东坊城乡移民村施工盖楼房，原告工种系钢筋工，至同年11月底，二被告共计欠原告劳务费550000元未给付故原告诉至人民法院，请求判令：被告给付原告劳务费550000元。经审查，本院认为，该案为借款合同纠纷，依照民事诉讼法，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案的合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，据此，我院对该案无管辖权，经查，被告岳某、刘某某的住所地在大同市大同县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：案件移送至山西省大同市大同县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝利宏二〇一七年八月二十九日书记员  周鹏丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终543号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张镇伟，男，1997年10月5日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民，住遵义市新蒲新区。因犯盗窃罪于2015年9月15日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2016年1月29日被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月19日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月19日刑满释放。因本案于2017年5月5日被行政拘留十五日，同年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人张镇伟犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2017）黔0303刑初460号刑事判决。宣判后，原审被告人张镇伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人张镇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年5月4日晚，被告人张镇伟在遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区新舟路口，将被害人周某停放在其洗车场内的一辆车牌号为贵Ｃ×××××的红色嘉陵150-F牌二轮摩托车（经鉴定价值人民币700元）盗走。次日10时许，张镇伟驾驶该车至新蒲新区虾子镇西大街时被公安民警查获。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决：被告人张镇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张镇伟以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提出上诉。遵义市人民检察院检察员的出庭意见：原判认定部分事实不清，建议二审撤销原判，发回重审。经审理查明，原判认定“上诉人张镇伟于2017年5月4日晚，在遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区新舟路口，将被害人周某一辆价值为700元人民币的红色嘉陵150-F牌二轮摩托车盗走”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。张镇伟在二审期间未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张镇伟曾因盗窃受过刑事处罚后，又采取秘密手段窃取他人价值700元人民币的摩托车一辆，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对张镇伟应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处刑。原判综合其犯罪情节、认罪态度、追赃情况及其系累犯等，所处刑罚适当，本院对其所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年八月三十一日书 记 员  何初琴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3741号罪犯吕二香，女，1974年5月26日出生于四川省射洪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2012年8月6日作出(2011)候刑初字第53-1号刑事判决，以被告人吕二香犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）榕刑终字第977号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5219号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕二香在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吕二香上次减刑已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯吕二香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕二香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕二香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕二香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十一日书记员  柯舒妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1995号之一申请执行人于永军,男,1968年2月28日出生,现住通辽市。被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司,住所地通辽市科尔沁区建国路中心大厦。法定代表人李永忠,董事长。被执行人周立忠,男,1967年12月20日生,现住通辽市。申请执行人于永军与被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司、周立忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初3942号民事调解书，已向被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司、周立忠发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司在通辽碧桂园房地产开发有限公司的到期债权679836.54元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王明峰二〇一七年八月二十二日书记员  包春明