wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9694号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：胡遵华，男，1973年10月25日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。被告：王相云，女，1971年2月8日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告胡遵华、王相云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告胡遵华、王相云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金59536.22元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告胡遵华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVCG6A47DN032687的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2015年12月9日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.2万元；贷款期限为36个月，自2015年12月10日起至2018年12月10日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购买大众汽车牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告胡遵华同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVCG6A47DN032687的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。胡遵华、王相云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告平安银行延东支行与被告胡遵华、王相云签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告胡遵华(借款人、抵押人)、王相云（共同借款人）提供人民币贷款金额9.2万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%,贷款利率为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的大众汽车牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告胡遵华于2015年12月10日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的大众汽车牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车架号为LSVCG6A47DN032687）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款9.2万元，借款借据载明的起息日为2015年12月10日，到期日为2018年12月10日，利率为月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月8日，被告尚欠借款本金59536.22元，已支付借款利息至2017年3月10日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告胡遵华、王相云签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款9.2万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告胡遵华以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVCG6A47DN032687的大众汽车牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告胡遵华、王相云经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡遵华、王相云于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本59536.22元，并支付利息、罚息（自2017年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告胡遵华、王相云如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告胡遵华的大众汽车牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVCG6A47DN032687）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元减半收取644元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年八月九日代书记员 丰丙增
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1136号之三申请执行人张琳，女，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人张德杰，男，汉族，住所地邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2083号，于2016年12月6日向被执行人张德杰发出执行通知书，责令被执行人张德杰给付张琳136.7万元。但被执行人张德杰今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在邢台市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张德杰在邢台市住房公积金管理中心的公积金元。本裁定送达后立即生效。执行员  李天恩二〇一七年八月八日书记员  王亚杰
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初1938号申请人：王心江，男，汉族，1967年3月19日出生，住临邑县。被申请人：河南舜禹水利建筑工程有限公司。地址：郑州市金水区。法定代表人：姜俊明。原告王心江与被告河南舜禹水利建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法被告在临邑县国土资源局的工程款，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封被告河南舜禹水利建筑工程有限公司在临邑县国土资源局的工程款22万元。二、查封担保人王心江账号03×××47存款。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一七年八月三十日书记员 姜雅菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执476号之一申请执行人李树民被执行人黑龙江省圣龙酒业有限公司法定代表人冷春梅，总经理。被执行人冷春梅被执行人李树明黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李树民于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为59072元。执行中，经查，被执行人冷春梅、李树明、黑龙江省圣龙酒业有限公司暂无可供执行财产。依照《��高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文彬审判员  孙鸣辉审判员  徐大庆二〇一七年八月二日书记员  徐海昌
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130财保20号申请人：查治中，男，1968年6月14日出生，汉族，住江西省婺源县。被申请人：程盛林，男，1965年5月28日出生，汉族，住江西省婺源县。申请人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程盛林所有的赣Ｅ×××××号小型汽车。申请人已向中国人寿财产保险股份有限公司婺源县营销服务部投保财产保全责任险。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人程盛林所有的赣Ｅ×××××号小型汽车，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永平二〇一七年八月十五日书记员  戴攀瑜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更250号罪犯李洪盈，男，1985年7月24日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2015年3月6日作出(2014)德城刑初字第346号刑事判决，以被告人李洪盈犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年9月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李洪盈在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李洪盈自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李洪盈的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯李洪盈确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，数额巨大，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯李洪盈减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月25日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1233号原告杨重辉，男，1979年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人涂华琴，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告韩世苗，男，1969年5月生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财保宁波分公司），住所地浙江省宁波市江东区樟树街515号6层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）、（8-4）。负责人许宝宁，该公司经理。委托代理人甘敦峰，上饶支公司员工，特别授权代理。委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告杨重辉诉被告韩世苗、阳光财保宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨重辉的委托代理人涂华琴、被告韩世苗、阳光财保宁波分公司的委托代理人甘敦峰、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨重辉诉称，2016年12月22日17时40分许,杨重辉驾驶的二轮电动车沿三清山大道由南向北进出道路时，与沿三清山大道由西向东行驶由韩世苗驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致使杨重辉受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，韩世苗、杨重辉负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损、鉴定费等合计180,800.5元。被告韩世苗辩称：垫付全部医疗费（以正式发票为准），两伤者医疗费一并处理。被告阳光财保宁波分公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、对伤残有异议，要求重鉴；3、各项诉求过高。经审理查明，2016年12月22日17时40分许,杨重辉驾驶的二轮电动车沿三清山大道由南向北进出道路时，与沿三清山大道由西向东行驶由韩世苗驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致使杨重辉受伤及两车受损。杨重辉受伤后被送入江西凤凰医院、上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、骨盆骨折伴左侧髋臼骨折；2、轻度闭合性颅脑损伤；3、右额部头皮挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，韩世苗、杨重辉负事故同等责任。2017年6月28日经司法鉴定机构重新鉴定原告杨重辉的伤情为十级伤残。另查明，被告韩世苗驾驶的肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在阳光财保宁波分公司投保了交强险和三者商业险。事故发生在保险期间内。原告杨重辉受伤后先后送入江西凤凰医院、上饶市人民医院住院治疗18天，共花去医疗费、检查费41,590.94元，其中原告自己垫付170.19元，其余41,420.75均由被告韩世苗垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、房产证、居住证明、被扶养人关系证明、车损鉴定报告、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，韩世苗、杨重辉负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告在第一次庭审中要求变更误工费为22,500元，自己垫付170.19元、被抚养人生活费按新标计算。总金额变更为194,710.5元，并保留髋关节后续治疗的诉权。原告的伤残以本院委托江西上饶司法鉴定中心重新鉴定由原先的九级降为十级，对此本院予以确认。原告的后续治疗费依医嘱为准，误工期、护理期、后续治疗费依原鉴定报告确定。被扶养人生活费母亲20年、父亲15年、儿子5年、女儿10年，前10年父母、女儿均超10年，只计算2人，剩余年限合计15年计算被扶养人生活费。为此，原告杨重辉的各项损失医疗费为41,590.94元、后续治疗费为15,000元、住院伙食补助费为18天×30元/天=540元、营养费为90天×30元/天=2,700元、交通费为18天×15元/天=270元、误工费为150天×142.84元/天=21,426元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.4元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、被扶养人生活费（父亲杨火旺，1951年7月生，母亲孔梅君，1957年12月生，女儿杨丽珍，2008年1月生，儿子杨永哲，2003年6月生）为16,732元/年×15年×10%÷2+16,732元/年×（10+10）年×10%÷2=29,281元、电动车修理费酌定为2,024元、鉴定费为1,400元、车损评估费为400元，以上合计183,548.34元，对此本院予以确认。原告杨重辉医疗费10%非医保医疗费即（10,000+31,590.94×50%）×10%=2,580元，由被告韩世苗赔偿50%即2,580×50%=1,290元。并赔偿原告的第一次伤残鉴定费14,00元的50%即700元。原告的上述除伤残鉴定费外交强险限额12,2000元内不分责任由保险公司赔偿，超出部分按5：5比例承担，故保险公司的最后赔偿额为（183,548.34-1,400-12,2000）×50%+122,000-2,580=149,494.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险限额内赔偿原告杨重辉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损修理费、评估费合计149,494.17元；二、被告韩世苗赔偿原告杨重辉非医保医疗费、鉴定费合计1,990元（1,290+700）；三、驳回原告杨重辉的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由阳光财保宁波分公司赔偿原告杨重辉各项损失合计110,063.42元（149,494.17-41,420.75+1,990），返还被告韩世苗明垫付款39,430.75元（41,420.75-1,990），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,916元，减半收取1,958元，由被告韩世苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年八月四日代书记员 何云判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1483号之一申请执行人：滁州天音科技文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路709号水石购物广场负一楼，统一社会信用代码91341102682097881Q（1-1）。法定代表人：桂林，该公司总经理。被执行人：安徽省汇润汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路698号，统一社会信用代码9134110069419048T(1-1)。法定代表人：梁玉霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州天音科技文化传媒有限公司与被执行人安徽省汇润汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省汇润汽车贸易有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省汇润汽车贸易有限公司的银行存款人民币75339.61元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十一日书记员  张双燕
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执717号之一申请执行人：唐明金，男，1969年11月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被执行人：四川德禄建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：李建声，董事长。本院在执行申请执行人唐明金与被执行人四川德禄建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川德禄建筑工程有限公司未按四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初4号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川德禄建筑工程有限公司在四川国鼎房地产有限公司应领的工程款予以扣押，由隆昌市人民法院提取，其相应金额以81800元为限。本裁定立即执行。执行员  计大姝二〇一���年八月二十五日（代章）书记员曾欢
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初418号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人夏越峰，男，1971年10月16日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州民丰日用品制造有限公司职工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审，同年7月21日被检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人夏越峰犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月178日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人夏越峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月27日21时许，被告人夏越峰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区万福路漕河岗东侧机动车道时，被公安机关当场查获。经检测，被告人夏越峰血液中乙醇含量为149.5mg/100mL。被告人夏越峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏越峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血现场视频截图，未到庭证人朱某的证言笔录，被告人夏越峰的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏越峰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人夏越峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏越峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年八月十八日书记员  杨雅茹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)新23刑终125号原公诉机关呼图壁县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1970年5月10日出生,住新疆呼图壁县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某1，女，1971年8月23日出生，住新疆呼图壁县。系王某1之妻。共同诉讼代理人王某2，男，1946年2月2日出生，住新疆呼图壁县。系王某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，2006年5月18日出生，住址同上。法定代理人王某1，身份信息见上。系王某3的父亲。原审被告人李文刚，男，1971年8月15日出生,住新疆玛纳斯县。2016年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，同年10月31日被呼图壁县人民检察院取保候审，2017年4月20日被呼图壁县人民法院取保候审。原审被告人李志刚，男，1978年9月3日出生，住新疆玛纳斯县。2016年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，同年10月31日被呼图壁县人民检察院取保候审，2017年4月20日被呼图壁县人民法院取保候审。原审被告人任伟涛，男，1981年10月10日出生，住新疆玛纳斯县。2016年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，同年10月31日被呼图壁县人民检察院取保候审，2017年4月20日被呼图壁县人民法院取保候审。原审被告人何锦华，男，1980年3月10日出生，住新疆玛纳斯县。2016年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，同年10月31日被呼图壁县人民检察院取保候审，2017年4月20日被呼图壁县人民法院取保候审。呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控被告人李文刚、李志刚、任伟涛、何锦华犯非法拘禁罪及附带民事诉讼原告人王某1、蔡某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2017年5月19日作出（2017）新2323刑初56号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、蔡某1、王某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人及其诉讼代理人意见,认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定,2016年2月4日2时许，被告人李文刚纠集被告人李志刚、被告人任伟涛、被告人何锦华和茅某某、袁某、岳某、赵某1、赛某9人开车至呼图壁县大丰镇王某1的煤场。李志刚用事先准备好的断线钳将煤场大门链锁剪断进入煤场。为顺利将停在王某1煤场内的×××号货车开走，李文刚安排袁某、茅某某把被害人王某1的妻子蔡某2及女儿控制在北面屋内，期间无殴打辱骂行为。安排岳某、赵某1、赛某三人修理发动车。为防止王某1反抗和呼救，安排何锦华、李志刚、任伟涛将王某1控制在大门处屋内，并把王某1按倒在屋内床上，李文刚用宽胶带将王某1的手、脚、嘴巴缠住，限制其人身自由约40分钟。车辆发动驶离后，李文刚将王某1放开。双方在争执过程中，王某1右手虎口处、左手肘部受伤，一塑钢门被损坏。经鉴定王某1的伤为轻微伤，被损坏塑钢门的价值为400元。事发后，新疆东鑫伟业物流有限公司向王某1赔偿3000元。另查明，×××号（挂新B6**）货车为新疆东鑫伟业物流有限公司所有，阿某系该公司的驾驶员。×××号货车系阿某个人因欠王某168480元煤款，而被王某1扣押。李文刚为要回该车，曾与王某1多次协商无果。根据以上事实，原审认为被告人李文刚、李志刚、任伟涛、何锦华的行为构成非法拘禁罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条、第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人李文刚犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；二、被告人李志刚犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；三、被告人任伟涛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；四、被告人李锦华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；五、被告人李文刚、李志刚、任伟涛、李锦华赔偿附带民事诉讼原告人400元；六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人王某1、蔡某2、王某3上诉称,李文刚等人的行为属于入户抢劫，且在抢车过程中抢走王某1手机一部及1400元现金，应依法追究李文刚等人抢劫罪的刑事责任;李文刚等人在拘禁过程中具有殴打、侮辱情节;×××号货车实际车主是李文刚，挂靠在新疆东鑫物业物流有限公司，李文刚和阿某系雇主与雇员关系，阿某欠王某168480元的债务应由李文刚偿还,请求二审法院依法改判。王某1、蔡某2的诉讼代理人持相同意见。经审理查明，原判认定原审被告人李文刚、李志刚、任伟涛、何锦华犯非法拘禁罪及民事赔偿数额正确，且有经原审庭审举证、质证,查证属实的李文刚、李志刚、任伟涛、何锦华的常住人口信息表，磅单收据及阿某书写的自愿书，证人蔡某1、阿某、岳某、赵某1、赵某2、袁某、毛某的证言，被害人王某1的陈述，李文刚、李志刚、任伟涛、何锦华的供述与辩解，呼图壁县公安局出具的（呼）公（物）鉴（活检）字(2016)012号鉴定报告，涉案物品价格鉴定报告，现场勘验笔录、平面图及照片，到案经过，玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初115号民事判决书，案件侦查终结告知书，断线钳、搜查笔录、扣押清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人李文刚、李志刚、任伟涛、何锦华，因他人与被害人王某1之间的债务纠纷，非法限制王某1的人身自由，四名原审被告人的行为已构成非法拘禁罪。原判定性正确。根据法律规定，附带民事诉讼上诉人王某1等人只能对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉,其针对刑事部分的上诉请求不属于二审审查范围,本院不予支持。王某1与阿某之间的债务纠纷与本案分属不同法律关系，不属本案审理范围，且玛纳斯县人民法院已作出判决，王某1等人要求李文刚偿还阿某欠款的上诉理由于法无据，本院不予支持。王某1等人上诉称李文刚等人在非法拘禁过程中有侮辱、殴打情节及王某1的手机、现金被抢因无证据证实，本院不予采纳。原判根据李文刚、李志刚、任伟涛、何锦华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑坦白情节在法定刑幅度内作出的量刑适当，本院予以确认。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法,量刑适当，民事赔偿数额正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年八月三日书 记 员  马 聃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初110号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人丁文刚，男，1973年9月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，大专文化，海南新华保险公司客户经理，住乌海市。2017年5月2日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年8月17日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人丁文刚犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员薛兴君出庭支持公诉，被告人丁文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年4月10日15时30分许，丁文刚醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿海南区康乐小区6号楼前通道由东向西倒车时，与后方贾某1停放的×××号小型轿车相撞，肇事后丁文刚驾车驶离现场，15时37分许丁文刚驾驶×××号小型普通客车沿东风街由西向东行驶至3005011号路灯杆处时又与贾某2停放在道路南侧停车位的×××号小型轿车碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，肇事后丁文刚驾车逃逸。经检验，送检的血样中检出乙醇成分，含量为234.3mg/100ml。公诉机关认为被告人丁文刚醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁文刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年4月10日15时30分许，丁文刚醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿海南区康乐小区6号楼前通道由东向西倒车时，与后方贾某1停放的×××号小型轿车相撞，肇事后丁文刚驾车驶离现场，15时37分许丁文刚驾驶×××号小型普通客车沿东风街由西向东行驶至3005011号路灯杆处时又与贾某2停放在道路南侧停车位的×××号小型轿车碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，肇事后丁文刚驾车逃逸。经检验，送检的丁文刚血样中检出乙醇成分，乙醇含量为234.3mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，丁文刚负该起事故的全部责任。另查明，案发后丁文刚与被害人贾某1、贾某2就民事赔偿达成协议，并取得了对方的谅解。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人贾某1、贾某2、高某证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，到案情况说明，收条，谅解书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人丁文刚违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控丁文刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁文刚肇事后逃逸，本院酌情从严惩处。被告人丁文刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。丁文刚与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人丁文刚主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁文刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇一七年八月二十二日书记员聂荣贞
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执823号谭某某：根据（2017）湘0623刑初第35号刑事判决书，我院应向你执行罚金1000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017赣11**执295号申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。被执行人时华盛，男，1971年4月30日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人时启盛，男，1975年1月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人时华盛、时启盛金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人时华盛、时启盛的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币106110.61元，现已经执行到位0元，未执行到位106110.61元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年八月二十一日书记员  危 彦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第1329号申请执行人：张俊英，女，汉族，住北京市海淀区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人张俊英申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第741号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初4021号原告：龙腾，男，1992年8月28日出生，苗族，湖北省巴东县人，户籍登记住址：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：李章燚，男，1993年1月6日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍登记住址：湖北省巴东县。原告龙腾与被告李章燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾的特别授权委托诉讼代理人倪鹏飞、王川龙到庭参加了诉讼，被告李章燚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款11430元并依法支付违约金。2.诉讼费由被告承担。其事实和理由：原、被告均系湖北民族学院毕业生，在校就读期间，被告于2015年10月9日委托原告以原告的名义在诺诺镑客平台贷款人民币15000元借给被告，平台预扣3000元保证金，原告收取好处费1000元，实际通过工商银行学院路支行转账借给被告11000元。后双方在校签订借款合同，双方约定被告应当于2017年1月30日前一次性还清诺诺镑客平台所有欠款11432.23元，若违约将支付给原告3000元违约金。并且双方约定应由被告承担贷款平台全部利息及逾期还款责任。被告还于2016年12月3日出具欠条载明欠原告11430元整。贷款共分36期，被告依约偿还12期贷款后便一直拖欠还款。经过原告多次催促后仍未履行，原告只能自己垫钱还款，现已还清平台剩余欠款。被告李章燚经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙腾与被告李章燚均系湖北民族学院毕业生，在校就读期间，被告于2015年10月9日委托原告以其名义在诺诺镑客平台贷款人民币15000元借给被告，平台预扣3000元保证金，原告收取好处费1000元后，原告龙腾通过工商银行学院路支行转账给被告李章燚借款11000元。2016年12月3日，双方签订借款合同，双方约定被告于2017年1月30日前一次性还清诺诺镑客平台所有欠款11432.23元，若违约将支付给原告3000元违约金，并且双方约定应由被告承担贷款平台全部利息及逾期还款责任。原、被告签订借款合同当天，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告11430元整，定于2017年1月30日前还清。该款逾期后，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，望判准前述诉请。诉讼中，原告仅要求被告偿还借款11430元，对违约金的主张，表示放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应按期偿还借款。故原告的该项诉请，本院应予以支持。原告放弃被告支付违约金主张，系其真实意思表示，本院予以确认。被告李章燚经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李章燚自本判决生效后三十日内偿还原告龙腾借款11430元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费84元，减半收取42元，由原告龙腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一七年八月十五日书记员  谢亚莉
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第915号成都市青白江区人民法院：关于黄勇申请执行四川德佳房地产开发有限公司、谭世国一案，我院于2017年6月8日立案执行【执行案号为（2017）川01执1848号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）川成蜀证执字第567号执行证书，执行标的额为2942000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十三日附：1.（2017）川01执1848号执行卷宗材料2.联系人及电话：Ｘ****-88612179
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢204号申请执行人黄小喜。被执行人郭高智。本院在执行黄小喜与郭高智民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭高智系宏远公司退休职工月退休工资3622.36元，但其有能力拒不履行法律文书确定之义务，对其月收入应予执行，但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结被执行人郭高智储蓄存款47736元（每月冻结2500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年八月二十四日书记员  李天亮
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初329号自诉人尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地尉氏县惠新路32号。法定代表人万革新，任总经理。被告人马书臣，男，汉族，1963年11月12日生，住尉氏县。自诉人尉氏县众鑫投资担保有限公司以被告人马书臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尉氏县众鑫投资担保有限公司以被告人马书臣已履行了支付借款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人马书臣已经履行了支付借款的义务，自诉人尉氏县众鑫投资担保有限公司的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人尉氏县众鑫投资担保有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年八月八日书记员  沈利敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2463号原告：河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌东路与京杭路交汇处南和昌运河东郡15号103。负责人：杨利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帅，该公司员工。被告：林晖，男，1969年3月9日出生，住扬州市。原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司（以下简称新和昌物业扬州公司）诉被告林晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告新和昌物业扬州公司的委托代理人袁乾坤、杨帅到庭参加诉讼，被告林晖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新和昌物业扬州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清所拖欠的物业服务费8589.6元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金522.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扬州市运河东郡小区的物业管理企业，被告是该小区29幢902室的业主。原告与被告签订的《和昌运河东郡公馆（A、B区）前期物业管理服务协议》约定，被告应按照每月每平方米1.7元的标准向原告交纳物业费，如被告不约定交纳则应承担每日万分之五的滞纳金，但自2014年5月1日至2017年4月30日被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告林晖既未答辩，也未提交证据。对原告提供的证��，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定予以采信。经审理查明，2014年3月8日，河南怡丰物业服务有限公司扬州分公司与林晖签订《和昌运河东郡公馆（A、B区）前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为和昌运河东郡公馆（A、B区）提供物业管理服务，业主按照住宅建筑面积每月1.1元/平方米标准向原告交纳物业管理服务费，电梯运行费为每月0.6元/平方米，同时约定每次交纳费用的时间为本年度物业服务费到期之日前15日内，预交下一年度物业管理费，若业主不按约定的收费标准和时间交费，则物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金等内容。被告林晖是该小区29幢902室的业主，房屋建筑面积140.35平方米，经原告催缴，其至今未交纳2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费��另查明，2016年7月19日，扬州市广陵区市场监督管理局准予将河南怡丰物业服务有限公司扬州分公司变更登记为河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司。本院认为，河南怡丰物业服务有限公司与林晖《和昌运河东郡公馆（A、B区）前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。新和昌物业扬州公司系河南怡丰物业服务有限公司依法变更后的企业名称，其有权提起本案诉讼。被告林晖作为业主，理应按照合同约定向已为其提供物业服务的原告交纳物业费。原告主张被告未按约定交纳物业费的期间为2014年5月1日至2017年4月30日（共计36个月），因被告不到庭应诉、抗辩，故本院予以采信。经本院对照合同所约定的交费标准计算，被告应给付原告2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费8589.42元（1.7×140.35×36=8589.42）。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），原告主张522.54元，不违反合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告林晖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林晖于本判决生效后十日内给付原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费8589.42元，并同时支付逾期付款的违约金522.54元，共计9111.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���50元，减半收取25元，由被告林晖负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一七年八月二十九日书 记 员 马倩怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13676号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告赵力刚，男，46岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵力刚物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第800号四川省金堂县人民法院：关于上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行申请执行威远县雄超贸易有限公司、威远县碗厂煤矿、盐津石笋煤业有限责任公司、威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿、罗华刚、谢德良、伍淑芹、汪梅、潘安成一案，我院于2017年7月6日立案执行，执行案号为（2017）川01执2034号，执行依据为：（2015）成民初字第00787号民事判决。申请执行标的为30188642.8元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该指定你院执行。二〇一七年八月二十一日附：（2017）川01执2034号执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执146号申请执行人周春龙，男，1987年3月27日出生，汉族农民，住望奎县。申请执行人周旭，男，2008年12月26日出生，汉族，学生，住望奎县。申请执行人王凤林，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住望奎县。申请执行人黄永臣，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住望奎县。申请执行人全刚，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。申请执行人全英超，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。申请执行人王财，男，1950年3月4日，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。申请执行人张敏，女1999年3月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人唐海龙，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省五大连池监狱。本院在执行申请执行人周春龙、周旭、王凤林、黄永臣、全刚、全英超、王财、张敏与被执行人唐海龙交通肇事一案中，因唐海龙正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2016）黑1221刑初94号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十一日书记员  张 旭
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执389号之四申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县灵城镇十里村委江南路十里中段。法定代表人何胜森，该公司董事长。委托代理人谢志靖，该公司经理助理。被执行人施东，男，1962年11月19日出生，汉族，灵山县农民。委托代理人施显艺（被执行人施东之子），男，1984年8月15日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司与被执行人施东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）桂0721民初1859号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司于2017年5月12日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1859号民事调解书确定的义务，即1、被执行人施东将车牌号为桂Ｎ×××××号重型厢式货车（发动机号：J4××××××6）自申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司的名下转出，并过户至被执行人施东名下。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人施东自愿到灵山县交警车管部门将车牌号为桂Ｎ×××××号重型厢式货车（发动机号：J4××××××06）自申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司的名下转出，并过户至被执行人施东名下。本院认为，本案经依法执行，被执行人施东主动履行（2016）桂0721民初1859号民事调解书确定的义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1859号民事调解书确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年八月十日书记员  邱 林
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执954号之三申请执行人刘武超，男，1985年4月27日出生，汉族，职工，住罗田县，被执行人姚华，男，1969年4月19日出生，汉族，务农，住罗田县，本院在执行申请执行人刘武超与被执行人姚华合同纠纷一案中，申请执行人刘武超于2017年8月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年八月二十一日书记员  雷 燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执653号之一申请执行人王殷，女，1971年5月17日生，汉族。被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：潘煜。被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。申请执行人王殷与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3999号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3999号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年八月十日书记员  周 宏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1554号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄奇，男，1981年10月3日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄奇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告黄奇于2012年10月29日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月19日，被告黄奇尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计80135.01元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄奇偿还欠款本金49224.36元，利息、滞纳金等30910.65元，共计80135.01元（利息、滞纳金等截止至2016年5月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄奇承担本案诉讼费用。被告黄奇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄奇于2012年10月29日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄奇在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄奇发放了卡号为62×××47的太平洋信用卡一张，随后，被告黄奇申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月19日，被告黄奇尚欠本金49224.36元，利息、滞纳金等30910.65元，共计80135.01元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄奇的居民身份证复印件、被告黄奇的卡号为62×××47的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告黄奇向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄奇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄奇偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄奇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄奇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金49224.36元及支付利息、滞纳金等30910.65元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月19日止），共计80135.01元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告黄奇负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄奇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执610号申请执行人阮仕坤。被执行人祝金财。被执行人汪小年。本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人祝金财、汪小年借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮仕坤于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人祝金财、汪小年借款60000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人祝金财、汪小年送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人祝金财、汪小年名下相关财产信息，未现被执行人祝金财、汪小年名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年4月7日作出执行决定书，将被执行人祝金财、汪小年纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，经大冶市不动产登记机构查询被执行人祝金财、汪小年的名下无房产登记信息。5.经查，被执行人祝金财右上肢截肢，被执行人汪小年患有胃癌多年，家境十分困难，无经济收入来源。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人祝金财、汪小年经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人阮仕坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执610号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年八月三日书记员  许红卫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第449号申请执行人：吴霞，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：齐河齐齐发物业管理有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。本院在执行申请执行人吴霞申请执行被执行人齐河齐齐发物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第709号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初981号之二原告：陈国行，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇严州大桥头。诉讼代表人：建德市梅城宾馆投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：王培培，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，浙江智仁律师事务所实习律师。原告陈国行与被告建德市梅城宾馆投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，于2016年3月22日转为普通程序，因本院受理被告建德市梅城宾馆投资有限公司破产清算一案，本案中止审理。原告陈国行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国行撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈国行负担。审 判 长  邓丽君人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一七年八月二十九日书 记 员  叶晓琳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2168号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：蒲斌，男，1977年5月6日出生于四川省成都市，汉族，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的(2009)成刑初字第220号刑事判决，于2017年7月24日立案执行没收蒲斌个人全部财产一案。执行中查明，蒲斌无可供执行财产。本院认为，本案不具备强制执行条件，故执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2009)成刑初字第220号刑事判决“蒲斌并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年八月三十日书记员  陈桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初3150号原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，农民。委托代理人艳红，女，1991年11月10日出生，蒙古族，工人，现在内蒙古科右前旗阿力得尔苏木本街。被告巴图，男，1980年9月23日出生，蒙古族，个体。被告包乌兰吐雅，女，1982年3月12日，满族，个体。原告巴雅尔图与被告巴图、包乌兰吐雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图、被告巴图、包乌兰吐雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付欠款本金及利息67200元（8个月利息）；2、请求判令二被告连带给付违约金14400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月1日二被告在我处借款60000元，约定利息为1.5%，同时约定于2016年11月1日前偿还，并出具欠据一枚。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。被告巴图、包乌兰吐雅辩称，不同意给付违约金，上述借款本金及利息同意给付，但现在没有偿还能力，只能分期偿还。原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交以下证据：借条两枚，还款协议两份，证明二被告从我处借款未偿还的事实，同时证明原告主张的利息及违约金的依据。借款约定2016年11月2日偿还，因被告无能力偿还，于2016年12月25日又签订一份借款协议，约定于2017年12月25日偿还。因二被告未给付三个月利息，已构成违约，所以提前要求偿还借款本金及利息。被告巴图、包乌兰吐雅质证认为，对真实性无异议，当时签合同时对违约金项没看，不同意给付违约金。本院认为，上述证据中其违约金约定利率过高，故本院对原告巴雅尔图提交的上述证据的真实性、关联性予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年11月1日二被告在原告处借款60000元，约定借期内利率为1.5%、于2016年11月2日前偿还，并出具借据一枚。同时约定如借款人利息发生违约偿还情况，原告有权收回本金的权利，并按月利率3%支付违约金。因被告无能力偿还，于2016年12月25日又签订一份借款协议，约定于2017年12月25日偿还。二被告只偿还借期内4个月3600元利息后，未再偿还欠款本金及利息。因二被告未给付三个月利息，已构成违约，所以原告巴雅尔图诉至法院提前要求偿还借款本金及利息和违约金。另查明，被告巴图在续签还款协议时，按照原告的要求支付13300元的费用，被告巴图给付原告5000元后为原告出具了8300元的欠据。该5000元由原告为其出具了收据。本院认为，被告巴图、包乌兰吐雅向原告巴雅尔图借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告巴雅尔图要求被告巴图、包乌兰吐雅偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告巴雅尔图主张按月利率3%支付违约金的请求过高，不符合法律规定，对其逾期利息及违约金按照月利率2%予以支持。被告巴图、包乌兰吐雅已经偿还5000元的抗辩，因其另行为原告出具了欠据，故该笔5000元还款与本案无关，对其抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告巴图、包乌兰吐雅于判决生效之日起三日内共同偿还原告巴雅尔图借款本金60000元，利息9600元（2016年11月至2017年7月），合计69600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告巴图、包乌兰吐雅负担1564元，由原告巴雅尔图负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判长梁福成审判员金鑫人民陪审员白双福二0一七年八月三十日书记员王鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初394号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑忠民，男，1976年10月8日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，住浙江省衢州市柯城区。因盗窃于2007年8月2日被衢州市公安局柯山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年9月6日被衢州市柯城区人民法院判处罚金1000元；因本案于2017年6月19日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月29日被监视居住。2017年8月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人郑忠民犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议对被告人郑忠民判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人郑忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2017年6月13日14时许，被告人郑忠民独自一人至浙江省衢州市柯城区沟溪乡沟溪村311号被害人龚某家门口，采用推门方式进入屋中，窃取被害人龚某挂在堂前墙壁上的电动三轮车钥匙，并用窃得的钥匙将被害人龚某停放在屋外的一辆红色家豹牌电动三轮车盗走，后将该车销赃给樊某，获得赃款300元。经鉴定，被盗电动三轮车及钥匙价值共计人民币1708元。案发后被盗电动三轮车及钥匙已归还被害人龚某。上述事实，被告人郑忠民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押清单、照片，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，证人樊某的证言，被害人龚某的陈述，被告人郑忠民的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑忠民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑忠民归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，案发后被盗电动三轮车及钥匙已追回归还被害人龚某，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人郑忠民犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月19日止），并处罚金1500元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年八月三十一日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执468号申请执行人杨金钢，男，生于1973年5月20日，汉族。被执行人黄建伟，男，生于1974年3月6日，汉族。本院在执行(2016)川1421民初1770号杨金钢与黄建伟民间借贷纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询黄建伟无可供执行的财产，本院依法将黄建伟纳入失信被执行人名单同时限制高消费。申请执行人向本院同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的执行人应负担的偿还借款120000元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初1770号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年八月二十四日书记员 徐煜伦
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执293号之一申请执行人王江。被执行人刘程东。关于王江申请执行刘程东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日冻结了被执行人刘程东在中国工商银行04×××16账户内存款人民币102.86元，现因案件已结。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘程东在中国工商银行04×××16账户内存款人民币102.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一七年八月七日书记员  黎静云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初946号原告高晓兴，男，1967年10月22日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。被告阿拉坦高娃，女，1975年1月8日出生，蒙古族，农民。被告徐允丰，男，1979年1月13日出生，汉族，农民。原告高晓兴与被告阿拉坦高娃、徐允丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高晓兴到庭参加诉讼，被告阿拉坦高娃、徐允丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高晓兴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金315000元；2、要求二被告给付利息12600元（从2016年12月22日至2017年2月22日利息，月利率按2%计算）；3、要求二被告从2017年2月23日开始月利率按2%计算给付借款利息至还清之日止；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月22日二被告从我处借款人民币31500元，并出具借据一枚。因二被告至今未履行还款义务，上款经催要未果。故诉至法院，望贵院依法裁决。被告阿拉坦高娃、徐允丰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告高晓兴为支持自己的主张当庭提交了下列证据：1、被告阿拉坦高娃、徐允丰共同出具的欠据一枚，用以证明二被告于2016年12月22日共同借款人民币315000元未偿还的事实；2、科右前旗公安局归流河派出所和科右前旗归流河镇归流河嘎查共同出具的证明一份，用以证明被告徐允丰下落不明的事实；3、科右前旗公安局桃合木苏木派出所出具的证明一份，用以证明被告阿拉坦高娃离开户籍所在地已有3年之久的事实。被告阿拉坦高娃、徐允丰未进行质证，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告徐允丰与被告阿拉坦高娃系夫妻关系。2016年12月22日，二被告从原告高晓兴处借款人民币315000元，约定于2017年5月1日前偿还，但没有约定借期内利息和逾期利息，该款未到偿还日期前二被告离家出走，现下落不明。故原告高晓兴于2017年3月3日诉至本院，要求二被告偿还借款315000元，同时要求二被告月利率按2%支付利息。在诉讼期间经原告高晓兴申请本院依法对被告阿拉坦高娃、徐允丰夫妻共有的坐落于科右前旗桃合木苏木本街的一座约300㎡的砖混结构房屋进行了诉讼保全。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告阿拉坦高娃、徐允丰夫妻共同向原告高晓兴借款的事实清楚，证据确实充分，故原告高晓兴起诉二被告偿还借款315000元之诉请具有事实和法律依据，故本院予以支持。但原、被告之间既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，二被告从逾期之日起按年利率6%支付4个月的利息。因原告高晓兴要求二被告自借款之日起月利率按2%支付利息的请求没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿拉坦高娃、徐允丰于本判决生效后十日内偿还原告高晓兴借款本金315000元，并从2017年5月2日开始按年利率6%支付4个月的利息6300元，本息合计为321300元；二、驳回原告高晓兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费6120元及保全费3200元由被告阿拉坦高娃、徐允丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判长包海泉审判员梁福成人民陪审员白双福二0一七年八月十日书记员王鑫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1376号案外人：杜永菊，女，1974年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行成都市第九支行，住所地成都市少城路***号。负责人：吴云，行长。被执行人：成都市李林实业公司，住所地成都市沙湾路65号。法定代表人：王光富。针对本院执行的申请执行人中国建设银行成都市第九支行（以下简称建行九支行）与被执行人成都市李林实业公司（以下简称李林公司）借款合同一案，案外人杜永菊于2017年7月28日对执行位于金牛区沙湾路65号（现门牌号为63号）1幢1单元8楼D号商品房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜永菊称，2002年9月21日，其与李林公司签订成都市商品房买卖（预售）合同，约定其以255297.7元的价格购买争议房屋，异议人已付清房款。之后异议人收房入住使用至今。请求撤销（2003）成执字第408号民事裁定中第8项中有争议房屋的裁定，将争议房屋执行回转。本院查明，本院于2003年6月2日作出（2003）成执字第408号执行裁定，与本案相关事项为：将被执行人李林公司投资修建的位于成都市金牛区沙湾路65号“李林酒店公寓”20665.495平方米房产中的12376.058平方米房产按评估价57728621.604元作价抵偿给申请人建行九支行，以清偿其所欠部分债务，抵偿房产的具体分布楼层、面积、价格等分列如下：8、将李林酒店公寓主楼五楼核定预售房屋面积862.276平方米中的528.886平方米（含相应土地使用权，具体套型为8-C、8-D、8-E、8-F、8-H、8-J）作价1627911.108元元抵偿给申请执行人。2003年6月2日，该执行案进行了结案审批处理并随即予以归档。另查明，2002年9月21日，其与李林公司签订成都市商品房买卖（预售）合同，约定其以255297.7元的价格购买争议房屋，异议人已付清房款，李林公司向杜永菊购房款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案涉及的争议房屋抵偿裁定已于2003年6月2日作出，且执行案件也于同月归档结案，故案外人杜永菊提出异议时该执行案件程序已终结，其异议不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人杜永菊的异议申请。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  梁 楷审判员  张 争二〇一七年八月二十二日书记员  刘 驰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执370号之二申请执行人马延和，男，1976年2月18日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人马延和与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的74346元并补缴保险，执行费1015元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014011346号房屋产权产籍，但因该房屋有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月三日书 记 员  吴 鑫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4144号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。法定代表人徐世刚。委托代理人（特别授权）张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告张小勇，男，生于1978年11月25日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告张小勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2017年8月3日以张小勇已缴纳了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。审判员  邹道宏二〇一七年八月三日书记员  李 路
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执439号之一申请执行人李小平，女，1969年11月14日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人李小平与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的53236元并补缴保险，执行费699元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的宁A218**号车辆车户，但因该车辆无法找见故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿福增，男，1954年1月20日出生，住北京市丰台区,现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区国家新媒体产业基地新华网产业园区。法定代表人：田舒斌，董事长。再审申请人耿福增因与被申请人新华网股份有限公司（以下简称新华网公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2597号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿福增申请再审称，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。（一）新华网公司于2014年3月24日转载《新京报》刊登的涉案文章后，我曾多次写信、打电话与之联系，要求新华网公司删除，但新华网公司长达三年都没有删除涉案文章，故我认为新华网公司诋毁我的名誉是存在主观故意的，一、二审法院对此未予认定是错误的；（二）二审期间我向法院提交了2016年12月13日出具的《公证书》，用以证明新华网公司的侵权事实长期存在，但二审法院在判决书中对上述《公证书》未予表述，我认为是错误的。综上，耿福增根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，生效的文书已认定《新京报》刊登的涉案文章中确实存在用词不严谨之处，但新京报社在主观上并无故意虚构事实侮辱、诽谤耿福增名誉之过错，其刊登涉案文章的行为尚不足以构成对耿福增名誉权的侵害。因新华网公司系转载上述涉案文章，其转载时主观上亦未虚构事实、诋毁耿福增名誉，其转载行为尚不足以构成对耿福增名誉权的侵害，故一、二审法院对于耿福增要求新华网公司赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于耿福增所提二审法院在判决书中对《公证书》未予表述一节，经查与事实不符，故本院不予采信。综上，耿福增的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿福增的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月九日书记员 李涵乔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1450号申请执行人李先永，男，1963年8月19日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人周京，男，1986年9月17日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人曹静，女，1986年8月31日出生，汉族，国家统计局石嘴山调查队职员，住大武口区。本院在执行李先永与周京、曹静劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周京、曹静在银行等金融机构的存款32228元（执行标的：31850元、执行费378元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年八月十七日书记员  马智
内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2567号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区。法定代表人：李章秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师。被告：杨菊芳，女，1974年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告杨菊芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员 张   蕴二〇一七年八月二十二日书记员 王杰（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执478号申请执行人邹时福，男，汉族，1975年3月21日出生，住广西北海市铁山港区，被执行人温铭彪，男，汉族，1970年10月2日出生，住南宁市，本院在执行申请执行人邹时福与被执行人温铭彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人温铭彪名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第二组团7号楼C座3A01号房屋已由南宁市青秀区人民法院查封处置，本院已根据申请人的参与分配申请向南宁市青秀区人民法院送达参与分配函，经查被执行人温铭彪无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  沈海浪二〇一七年八月十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复122号复议申请人（申请执行人）：李国均，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省南部县。被执行人：刘光基，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：李胜秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：四川种都种业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。法定代表人：刘光基。复议申请人李国均不服成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2017）川0105执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青羊法院查明，2015年李国均起诉刘光基、李胜秀、四川种都种业有限公司（以下简称种都公司）民间借贷纠纷三案，各方于2015年10月20日在该院主持下达成了调解协议，（2015）青羊民初字第8175、8176、8344号号民事调解书现已生效，并已立案执行。该院于2016年1月27日以（2015）青羊执字第2550、2596、2597-1号执行裁定书查封了被执行人种都公司存放于四川国储物流股份有限公司资中分公司仓库内的全部货物。之后，该院委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对该批种子进行评估，2016年4月26日，评估公司向该院出具评估意见，该意见中未包含品种及编号为12R1、12R3、12R6的种子（共计2.8445吨）。该院于2016年12月16日作出（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597-1号执行裁定书，将品种及编号为小籽种都100的种子（共2.8吨，56件）作价2.002万元抵偿给申请执行人李国均。2016年9月案外人舒鸿琪向该院提出申请，主张其对该院查封的除品种及编号为12R1、12R3、12R6的种子（共计2.8445吨）、品种及编号为小籽种都100的种子（共2.8吨，56件）之外的其他被查封的种子享有质押权，要求对上述财产处置变现款在质押债权2288.1815万元及利息范围内优先受偿，该院于2016年9月作出（2016）川0105执异100号，驳回了案外人舒鸿琪的执行异议。2016年12月26日，该院作出了（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2569、2597号执行分配方案。2017年2月舒鸿琪向该院提起执行分配方案异议之诉，该案在审理过程中，该院告知申请执行人李国均，如其要求以物抵债，必须在2017年3月10日前将与争议债权数额相应的款项321.784125万元交至该院或向该院提供与上述金额相当的足额财产担保，但李国均未在指定期限内向该院交纳相应款项或提供相应担保，青羊法院于2017年3月16日作出（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597-2号执行裁定书，解除了对被执行人种都公司存放于四川国储物流股份有限公司资中分公司仓库内除品种及编号为小籽种都100的种子（共2.8吨，56件）之外的其他货物的查封。青羊法院认为，该院于2016年1月27日以（2015）青羊执字第2550、2596、2597-1号执行裁定书查封了被执行人种都公司存放于四川国储物流股份有限公司资中分公司仓库内的种子等货物，但评估公司未对品种及编号为12R1、12R3、12R6的种子（共计2.8445吨,57件）进行评估，该院未对该批种子进行处置，且舒鸿琪也未对该批种子主张权利，因此不应当解除对品种及编号为12R1、12R3、12R6的种子（共计2.8445吨,57件）的查封，但该院作出（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597-2号执行裁定书，裁定：“解除本院对被执行人四川种都种业有限公司存放于四川国储物流股份有限公司资中分公司仓库内除品种及编号为小籽种都100的种子（共2.8吨，56件）之外的其他货物的查封。”种都公司存放于四川国储物流股份有限公司资中分公司仓库内除品种及编号为小籽种都100的种子（共2.8吨，56件）之外的其他货物包含了品种及编号为12R1、12R3、12R6的种子（共计2.8445吨,57件），该裁定书确有错误，故异议人李国均对该裁定的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597-2号执行裁定书。李国均申请复议称，青羊法院作出的（2017）川0105执异52号执行裁定，对撤销（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597-2号执行裁定书的理由未完整审查说明，缺乏合法性、说明力，请求撤销（2017）川0105执异52号执行裁定。其事实与理由：1、本案明显不具有依法应当解除查封的情形，青羊法院违法解除查封的行为，应对申请人损害后果承担法律责任。2、案外人舒鸿琪不是本案适格的分配主体，青羊法院出具分配方案的做法错误，应直接出具抵债裁定，抵偿给申请人李国均。青羊法院以案外人舒鸿琪提出分配异议之诉为由，强令其提供担保，于法无据。本院查明的事实与青羊法院查明的事实一致。本院认为，本案中，复议申请人李国均针对青羊法院于2017年3月16日作出的（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597-2号执行裁定书，即“解除本院对被执行人四川种都种业有限公司存放于四川国储物流股份有限公司资中分公司仓库内除品种及编号为小籽种都100的种子（共2.8吨，56件）之外的其他货物的查封”提出异议，故李国均复议所提“案外人舒鸿琪不是本案适格的分配主体，青羊法院出具分配方案的做法错误”的理由，不属于本案审查范围。至于青羊法院以分配异议诉讼期间按以物抵债等方式进行分配的，人民法院应当依法提存与争议债权数额相应的款项或责令相关当事人提供足额的财产担保，李国均未在指定期限内向该院交纳相应款项或提供相应担保而作出（2015）青羊执字第2466、2467、2468、2596、2597-2号解除查封的执行裁定，因无法律依据，故上述裁定应予撤销。青羊法院（2017）川0105执异52号执行裁定的裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李国均的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2017）川0105执异52号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年八月七日书记员 周科非
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1670号申请执行人邹xx，女，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1670号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执336号申请执行人：王连荣，女，汉族，69岁。被执行人：付蛟龙，男，汉族，28岁。申请执行人王连荣与被执行人付蛟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）吉0281民初1741号民事判决书，主文如下：一、被告付蛟龙于本判决生效之日后立即赔付原告王连荣剩余各项损失的70%，共计5740.58元。二、案件受理费400.00元，由被告付蛟龙负担280.00元，由原告王连荣负担120.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王连荣于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人付蛟龙履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人付蛟龙送达了执行通知书及报告财产令。本院查明被执行人付蛟龙无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人付蛟龙纳入失信被执行人名单。因被执行人付蛟龙无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人付蛟龙现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年八月十日书记员 鲍       晶
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1431号原告：陈天明，男，1953年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区，被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住闽清县，被告：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县，原告陈天明与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天明到庭参加诉讼，被告卢友和、鞠香敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天明向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还借款本金700000元及自2013年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈天明与卢友和系朋友关系，卢友和因做生意急需资金向陈天明借款70万元人民币，借款时间为2012年3月23日，卢友和写了借款条据一张，兹向陈天明借款70万元人民币月息2%，借款人：卢友和。陈天明按卢友和指定账户汇入。卢友和收到钱后，按月付息14000元，但卢友和于2013年3月份就不向陈天明支付利息了。由于鞠香敏系卢友和的配偶，且该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。原告多次向被告催讨无果，被告都以资金困难为由一直不向原告支付。因此原告在无奈之下只能用法律手段来保护自己合法权益。特向贵院提起被告还原告借款及利息，请人民法院依法判决。卢友和、鞠香敏未作答辩。陈天明对自己的主张向法庭提供证据材料：1.借条一张，证明卢友和向陈天明借款70万元的事实。2.中国农业银行回单，证明原告妻子王万群将借款转给卢友和指定账户的具体情况。3.结婚证，证明汇款人王万群与陈天明是夫妻关系的情况。本院依职权调取结婚证、结婚申请书，证明卢友和、鞠香敏于1986年1月26日登记结婚的事实。经庭审质证，陈天明对该份证据无异议。卢友和、鞠香敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如陈天明所述。另查明：卢友和、鞠香敏于1986年1月26日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢友和向陈天明借款700000元，有卢友和出据给陈天明的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，卢友和应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2%，现陈天明主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故上述借款应认定属于卢友和、鞠香敏夫妻共同债务，应共同偿还。卢友和、鞠香敏经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢友和、鞠香敏应于本判决生效之日起十日内向原告陈天明偿还借款本金700000元，并支付相应利息（自2013年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16442元，减半收取人民币8221元，由卢友和、鞠香敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一七年八月二十四日书记员  江玉妹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0505民初456号之一原告:周光勇，男，汉族，1965年1月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被告：王康兵，男，汉族，1966年12月30日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。原告周光勇与被告王康兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告周光勇于2017年8月23日向本院提交撤诉申请，以双方已经和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告周光勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光勇撤回起诉。案件受理费减半收取26311元，由原告周光勇负担（已交纳��。审判员  宁晓云二〇一七年八月二十三日书记员  刘立莉
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执207号之二申请执行人杨秀芳,女,1955年8月23日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人张淮,女,1959年8月22日生，汉族,住淮安市淮安区。本院在执行杨秀芳与张淮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张淮没有按本院（2016）苏0803民初6725号民事判决书确定的给付款项履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划张淮收入或银行存款人民币121350.00元。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈国兰二〇一七年八月十八日书记员  龚 媛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执615号申请人：陈济桥，男，1970年5月18日出生,汉族，住曹县。申请人：陈济银，男，1974年12月2日出生,汉族，住曹县。申请人：陈关金（又名陈关明），男，1978年10月7日出生,汉族，住曹县。被执行人：郭伟，男，1985年12月8日出生,住。本院在执行陈济桥、陈济银、陈关金与郭伟劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆华二〇一七年八月十六日书记员  刘凌宇
北京市通州区法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初24234号原告：千晓，女，1981年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。被告：北京贵友大厦有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲5号。法定代表人：张跃进。被告：北京贵友大厦有限公司通州店，营业场所北京市通州区云景东路1号商业综合楼地下一层、地上五层。负责人：徐腾。原告千晓与被告北京贵友大厦有限公司、被告北京贵友大厦有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告千晓于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告千晓自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告千晓撤诉。案件受理费25元，由原告千晓负担（已交纳）。审判员  于素娟二〇一七年八月十日书记员  王妍杰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行初183号原告：李桂娟，女，汉族。原告：于长江，男，汉族。原告：ＸＸ申，男，汉族。原告：ＸＸ祥，男，汉族。原告：朱永成，男，汉族。五原告委托代理人：刘磊，系北京万典律师事务所律师。五原告委托代理人：王玲，系北京万典律师事务所律师。被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：陈求发，系省长。委托代理人：刘通，系政府工作人员。委托代理人：时圣领，系政府工作人员。第三人:国电电力朝阳热电有限公司，住所地朝阳市龙城区马山街阳光路17号。法定代表人：任功德，系该公司总经理。委托代理人：杨志武，系该单位法律顾问。本院在审理原告李桂娟、于长江、ＸＸ申、ＸＸ祥、朱永成诉被告辽宁省人民政府，第三人国电电力朝阳热电有限公司行政复议一案中，原告李桂娟、于长江、ＸＸ申、ＸＸ祥、朱永成申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李桂娟、于长江、ＸＸ申、ＸＸ祥、朱永成撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元由原告李桂娟、于长江、ＸＸ申、ＸＸ祥、朱永成承担。审 判 长  董 楠审 判 员  曲世萍代理审判员  于 雪二〇一七年八月三日书 记 员  刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执90号申请执行人李某，男，1956年7月7日出生，汉族，桔农，住金溪县。被执行人黄某，男，1967年10月21日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人黄某，女，1974年2月28日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人李某与被执行人黄某、黄某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李振铭表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初277号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年八月一日书记员  胡 伟
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执669号之二申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：李琪，该社理事长。被执行人：周跃辉，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：周跃华，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人周跃辉、周跃华借款合同纠纷一案，经查，被执行人周跃辉、周跃华名下均有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周跃华所有的位于泸州市纳溪区的房屋，期限3年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年八月三十日书记员  苏 藩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执636号之一申请执行人：余某某，女，汉族，1925年11月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：王某某，女，汉族，1957年5月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：林某一，男，汉族，1979年5月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：林某二，男，汉族，1981年3月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：王少莲，女，汉族，1968年8月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人余某某、王某某、林某一、林某二依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第167号刑事附带民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行其与被执行人王少莲刑事附带民事赔偿一案，本院于同日立案执行。立案执行标的为20万元。在执行过程中，本院已向被执行人王少莲发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，走访了被执行人户籍所在地，发现并查封被执行人配偶李作升名下的苍南县龙港镇象北村360号房产的土地使用权（面积49.8平方米），但该土地系集体土地，无房产证，现有三人居住其中。此外，被执行人王少莲无可供执行的财产。本院将本案执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对执行情况无异议。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书，并提交副本三份。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一七年八月三十日代书记员 陈见远