四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4056号原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行,住所地：四川省宜宾市青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。主要负责人：陈兵，行长。委托诉讼代理人：陈滨、夏俊、公司员工。被告：宜宾玥超生态农业开发有限公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区思坡乡花马村花马组22号。法定代表人：丁华。被告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区交通街91号，统一社会信用代码91511500590488826Y法定代表人：莫英。原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称宜宾商行翠屏支行）与被告宜宾玥超生态农业开发有限公司（以下简称玥超农业公司）、宜宾市鼎恒融资担保有限公司（以下简称鼎恒担保公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾商行翠屏支行的委托诉讼代理人陈滨、夏俊，被告玥超农业公司的法定代表人丁华到庭参加诉讼，被告鼎恒担保公司经本院依��送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宜宾商行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告玥超农业公司归还原告贷款本金2619999元；2.判令被告玥超农业公司支付截止2017年3月21日所欠贷款利息、复利、罚息合计1125990.98元，自2017年3月21日起的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数按年利率15.6824%计算至本金付清之日止；3.判令被告鼎恒担保公司承担连带保证责任；4.判令被告玥超农业公司、鼎恒担保公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年4月，被告玥超农业公司因经营需要，向我行申请借款贰佰玖拾捌万元整，期限为一年，由被告鼎恒公司提供保证担保。2013年6月27日，原告与被告玥超农业公司、鼎恒担保公司签订了（1413）宜商行流借字（24）第000250号《流动资金借款合同》、（1413）宜商行融保字（24）第000250号《融资担保合同》，2013年6月27日原告与被告玥超农业公司签订了借款凭证向被告玥超农业公司发放了2980000元贷款，约定于2014年6月21日到期。2014年6月21日借款人因资金周转困难向原告申请展期，并签订了（130702）宜商行借展字（14301）第00279号《借款展期协议》，期限12个月，约定于2015年6月15日到期。贷款到期后经我方多次催收，被告玥超农业公司未履行还款义务，被告鼎恒担保公司也未履行代偿义务。截止2017年3月21日被告玥超农业公司仍差欠原告本金2619999元，欠利息、复利、罚息1125990.98元。原被告之间签订的借款合同、担保合同均合法有效，原告按约定发放了贷款，被告未履行还本付息的义务，影响了原告的资金安全，特诉至法院。被告玥超农业公司辩称，借款298万元是以我公司名义借的款，这个是事实。但��我公司没有使用这个款项，实际使用的公司我也不清楚，都是我认识的名为古宜屏的朋友找担保公司为我办的。期间的利息等也是古宜屏他们在经手还，公司账上有5万元大概在两年前被银行扣收了。被告鼎恒担保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告玥超农业公司因经营需要向原告银行借款2980000元。2013年6月27日,被告玥超农业公司（借款人、甲方）、原告宜商行咸熙街支行（贷款人、乙方）、被告鼎恒担保公司（担保人）签订编号为（1413）宜商行流借字（24）第000250号《流动资金借款合同》，约定贷款用于购买母猪，借款金额贰佰玖拾捌万元正，借款合同期限自2013年6月27日至2014年6月21日。借款利率实行固定利率，执行年利率10.20%，合同期内不调整。按月结息，每月20日为结息日。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同对其他事项进行了约定。同日，被告鼎恒担保公司（保证人）与原告宜商行咸熙街支行（贷款人）签订了编号为（1413）宜商行融保字（24）第000250号《融资担保合同》，约定：担保的主合同的借款金额为贰佰玖拾捌万元，期限从2013年6月27日至2014年6月21日。保证范围为主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息；主合同项下的贷款罚息和复利；为实现主合同项下债权的一切费用。保证方式约定为连带责任保证。保证期间约定为借款期限届满之日起两年。达成展期协议的，��证期间自展期协议重新约定的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告宜商行翠屏支行根据被告玥超农业公司的《委托支付通知书》将贷款本金2980000元划入被告玥超农业公司指定的账户。2014年6月18日，因不能按期归还本金，被告玥超农业公司向原告申请借款展期，经双方协商。2014年6月20日，原告宜商行翠屏支行与被告玥超农业公司、被告鼎恒担保公司签订编号为（130702）宜商借展字（14301）第00279号《借款展期协议》，展期金额仍为贰佰玖拾捌万元，展期后到期日为2015年6月15日。展期期间利率实行固定利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率10.455%直至借款到期日，展期协议约定原合同其他各项条款仍然有效。被告玥超农业公司公司在借款展期内将利息支付至2014年9月21日，其后未支付利息。展期到期后偿还了本金360001元。截止2017年3月21日，被告玥超农业公司差欠展期内利息210136.79元，差欠贷款到期后的罚息846277.46元，差欠复利69576.73元。被告鼎恒担保公司未履行代偿义务，故原告诉来法院。本院认为，原告宜商行翠屏支行与被告玥超农业公司、被告鼎恒担保公司签订的借款合同、担保合同、展期协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告请求被告玥超农业公司偿还贷款本金2619999元，支付利息、罚息、复利事实清楚、证据充分、本院依法予以支持。截止2017年3月21日被告玥超农业公司尚差欠展期内利息210136.79元、罚息846277.46元、复利69576.73元应予支付，其后的罚息应以尚欠的本金为基数，按合同约定的罚息年利率15.6825%支付至本金付清之日止，复利以尚欠的利息���罚息为基数按合同约定的复利年利率15.6825%支付至利息还清之日止。被告鼎恒担保公司自愿为被告玥超农业公司提供担保，故现原告请求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告玥超农业公司辩称对借款事实无异议，但其辩称未使用该借款本金，且法定代表人对相关合同签名不予认可，因被告玥超农业公司未提供充分证据证明其抗辩主张，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜宾市玥超农业公司有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行贷款本金2619999元并支付利息、复利、罚息(计算方法为：2014年9月21日起至2017年3月21日止欠利息、复利、罚息共计1125990.98元，从2017年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，罚息以贷款本金2619999元为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按年利率15.6825%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止)。二、被告宜宾市鼎恒融资担保有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36768元，减半收取计18384元，由被告宜宾玥超生态农业开发有限公司、被告宜宾市鼎恒融资担保有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  刘 晗二〇一七年八月十四日法官助理  邓以涛书 记 员  李洪亮