wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初00143号原告：文某甲委托代理人：文杰，系文某甲之子。委托代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91621122225570565G。住址：陇西县巩昌镇建筑巷**号。法定代表人贾德勇，系该公司经理。委托代理人：傅某，系甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司安全科科长。被告：柴某被告：王某某原告文某甲诉被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、柴某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志刚、文杰、被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司委托代理人傅某到庭参加了诉讼，被告柴某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同连带偿付欠款37117元，支付逾期利息3000元，合计40117元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营五金店的个体工商户，被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司将承建陇西县首阳金正源综合楼部分工程分包给了没有建筑资质的被告柴某和被告王某某。被告柴某和被告王某某从2009年到2011年1月份期间，从原告经营的五金店赊购PVC及PPR等建筑材料，用于陇西县首阳金正源综合楼承包的工程。2011年1月4日，经双方核算后确认，欠款总计37117元。后原告多次催要，被告拒不支付。被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司辩称：首阳金正源综合楼的建筑工程是柴某自己找的活，挂靠了我们公司的牌子。工程是他自己干的，工程款也没有经过我公司，建筑材料也是他自己找的。原告的建材款并非我公司与原告协商确定的，所以我公司不承担清偿责任，应由柴某清偿。被告柴某、王某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营五金店的个体工商户。被告柴某在承建陇西县首阳金正源综合楼部分工程时，因其没有建筑资质，就挂靠于被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司名下。自2009年到2011年1月份期间，被告柴某从原告处赊购PVC及PPR等建筑材料，用于陇西县首阳金正源综合楼承包的工程。2011年1月4日，柴某的材料经办人王某某给原告出具了结算收条一份，欠款总计37117元。后经原告向柴某多次索要，柴某一直未付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告柴某买卖合同成立后，被告欠款的事实，有王某某出具的收条、证言等证实，证据确实、充分，故原告要求被告柴某偿付欠款的诉讼请求成立，应予支持；由于王某某系柴某的雇员，其受柴某委托从事经营活动，后果应由柴某承担；被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司未授权被告柴某与原告成立买卖合同；故原告要求被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、王某某承担货款清偿责任的请求缺乏法律依据，本院不予采纳。原告与被告柴某对本笔货款既不约定偿还日期，也未约定逾期利息，原告现请求被告承担逾期利息，悖于法律规定，不予采纳。被告柴某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告柴某于判决生效后十日内偿还原告文某甲建材款37117元。二、驳回原告文某甲的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告柴某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  赵 珍审 判 员  高继杰人民陪审员  付进禄二〇一七年八月三十一日书 记 员  王文厅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3743号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。被告王龙，女，1987年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告王龙的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年八月七日书记员  梅筱君
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执1006号之三申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。被执行人：董家常，男，1964年7月22日出生，汉族，地址：广东省龙川县。关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人董家常行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局荔综环罚（2015）03136号的行政处罚决定书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人董家常履行如下义务：（1）停止在广州市荔湾区中市外约新街七巷X号餐饮项目的生产；(2)向申请执行人支付罚款及加处罚款60000元；(3)由被执行人承担本案执行费用。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今没有履行。本院已依法强制划扣被执行人的银行存款1581.09元；经查，涉案商铺地址的营业执照法定代表人已经发生变更。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1006号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  韩升忠审判员  赖国新二〇一七年八月二十四日书记员  吕观琼
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执122号申请执行人刘益平，男，1953年10月9日生，汉族，住龙南县。被执行人唐光忠，男，1963年10月17日生，汉族，住龙南县。本院于2017年2月13日立案执行申请执行人刘益平与被执行人唐光忠（1999）龙民初字第639号民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人款6186元，本院已执行0元,尚有6186元未执行。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施。在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1999）龙民初字第639号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈锋明二〇一七年八月十日书记员 ：胡孝东
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1203号原告：贵州桂福祥建材有限公司，住惠水县濛江街道办事处赤土村，统一社会信用代码：91522731097304966M；法定代表人：沈福贵，系该公司总经理；委托诉讼代理人：柳胜议，男，1962年4月24日生，汉族，贵州桂福祥建材有限公司职工，住贵阳市南明区，被告：贵州彩勒聚福劳务有限公司，住所地，贵阳市城关镇开州大厦1栋1单元1-19-1号；统一社会信用代码：91520121322704318C;法定代表人：吴兴福，系该公司经理。原告贵州桂福祥建材有限公司诉被告贵州彩勒聚福劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告贵州桂福祥建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州桂福祥建材有限公司撤回起诉处理。审判员 周  彰  良二〇一七年八月二日书记员 鲁世婕(代)
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2133号之二申请人：胡志杰,男,1966年7月1日出生，汉族,住四川省富顺县。被申请人：富顺县富世镇海棠村民委员会第十四村民小组,住所地富顺县富世镇海棠村。负责人：余孝明,组长。申请人胡志杰于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺县富世镇海棠村民委员会第十四村民小组名下的坐落于富顺县富世镇的富国用(2009)第x1号和富国用(2009)第x2号两宗土地予以查封。本院经审查认为，申请人胡志杰所申请查封的富国用(2009)第x1号、第x2号两宗土地，已于2009年7月20日由富顺县规划和建设局以地字FD城（2009）号《中华人民共和国建设用地规划许可证》规划给四川怀德房地产投资开发有限公司作x商住小区一期工程的用地，且该商住楼已由开发商依法建设、销售完毕，商品房买受人也交清了购房款并实际占有该房屋。根据相关法律规定，该两宗地在此情况下不宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回胡志杰的申请。审判长  赵永刚审判员  巫长兵审判员  张代贵二〇一七年八月九日书记员  何 健
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初280号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵中明，男，1982年11月18日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，系宁波海锟建设有限公司职工，家住四川省苍溪县，现住宁波市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被宁波市公安局高新技术开发区分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审。辩护人孔德民，浙江鑫目律师事务所律师。被告人杨波，曾用名杨正波，男，1981年1月29日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，系宁波海锟建设有限公司职工，家住四川省苍溪县，现住宁波市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被宁波市公安局高新技术开发区分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审。辩护人王晓春，浙江贞信律师事务所律师。被告人张思永，男，1972年9月25日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，系宁波海锟建设有限公司职工，四川省苍溪县白鹤乡喻李村5组3号，现住宁波市庄市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被宁波市公安局高新技术开发区分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审。辩护人沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。被告人赵树兴，男，1958年12月30日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，系宁波海锟建设有限公司职工，家住四川省苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被宁波市公安局高新技术开发区分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人赵中明、杨波、张思永、赵树兴犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人赵中明及其辩护人孔德民、被告人杨波及其辩护人王晓春、被告人张思永及其辩护人沈丹萍、被告人赵树兴到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年1月7日14时许，被告人赵中明、杨波、张思永、赵树兴等人在本区骆驼街道镇海卓远大厦工地施工期间，经事先共谋，驾车至骆驼街道寺后胡弄处，将宁波三明电力有限公司铺设在地下管道中的规格为3*400平方毫米的电缆线约41米抽取盗走，上述电缆线价值人民币16302元。后四被告人将窃得的电缆线运至宁波市贵驷街道兴丰村甸张319章某斌开设的废品回收站予以销赃。2017年1月9日，上述四被告人被公安人员抓获。案发后，公安机关已追回赃物电缆线，并发还被害单位。被告人家属已退回赃款。上述事实，被告人赵中明、杨波、张思永、赵树兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、暂扣物品票据、发还清单、照片、谅解书、劳务分包合同、称量笔录，证章某斌李某鹏王某宇的证言，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵中明、杨波、张思永、赵树兴以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵中明、杨波、张思永、赵树兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人赵中明、杨波、张思永、赵树兴的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人自愿认罪，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人赵中明、杨波、张思永、赵树兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵中明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张思永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人赵树兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年八月一日代书记员 沈国芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2733号之一申请执行人庞华，男，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省启东市被执行人朱宏伟，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人庞华与被执行人朱宏伟买卖合同一案，本院作出的（2016）浙0402民初339号民事判决书已经发生法律效力。权利人庞华向本院申请执行，要求被执行人支付执行款46861元，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人朱宏伟发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人名下有位于嘉兴市元一柏庄21幢2004室房产，该房产已经设定抵押且系被执行人与案外人共有，暂时难以处置。现被执行人朱宏伟暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未表示不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  蒋宇炜执 行 员  朱 玮代理审判员  柏 军二〇一七年八月二十六日书 记 员  童 烨
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执561号申请执行人邱江平，男，1967年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人贺德忠，男，1967年7月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人陈绪兰，女，1975年3月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行邱江平依据（2016）渝0243民初2454号民事判决书申请执行贺德忠、陈绪兰借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人贺德忠、陈绪兰立即偿还申请执行人邱江平借款本金176000元及利息；由被执行人负担本案案件受理费4626元、公告费600元、执行费2540元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人贺德忠、陈绪兰银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款，另在彭水县工商局、彭水县不动产登记中心、彭水县公安局车辆管理所亦未查询到被执行有可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款本金176000元及利息；本案案件受理费4626元、公告费600元、执行费2540元。本院认为，经采取执行措施未发现被执行人贺德忠、陈绪兰可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执561号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人贺德忠、陈绪兰其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年八月十四日书记员  张 祺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4411号之二原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。被告：姜忠山，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告姜忠山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告负担97.5元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 静
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执797号之一申请执行人：陈为琴，男，1969年11月25日出生，汉族，住福州市台江区，委托代理人：刘若云、余凯（实习），均系福建闽江律师事务所律师。被执行人：溆浦县兴盛石材有限责任公司，住所地湖南省溆浦县葛竹坪镇福江村，统一社会信用代码：91431224582775294D。被执行人：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：甘友平，男，1954年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：钟盛斌，男，1977年1月7日出生，汉族，住福州市马尾区，本院在执行陈为琴与溆浦县兴盛石材有限责任公司、江朝如、甘忠明、甘友平、钟盛斌民间借贷纠纷一案中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查。经查，除发现车牌号为闽Ａ-×××××号解放牌小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号别克牌小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号福田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号北京现代牌小型汽车为被执行人钟盛斌所有（上述车辆均已被本院依法查封）外，未发现五被执行人有银行存款、房产等其它财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人钟盛斌名下虽有车辆，但因去向不明，均未能扣押到案进行处置，而其名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年八月二十九日书记员  赵 丰
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执116号之一公诉机关：四川省德阳市人民检察院。被执行人：李军,男,1962年10月13日出生,汉族，四川省德阳市人，大学文化，原住德阳市。因犯受贿罪，现在服刑中。本院于2016年12月26日作出的（2016）川06刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决中对被告人李军犯罪所得赃款1790.1055万元予以追缴、没收，并处罚金100万元，现已移送立案执行。在执行过程中，被执行人李军已缴纳没收赃款1790.1055万元、罚金100万元，本案财产刑已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）川06刑初14号刑事判决书判决第一项、第二项中罚金和追缴、没收赃款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红兵审判员  阳 霖审判员  程 鹏二〇一七年八月二十一日书记员  王 兰
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异40号异议人(申请执行人)：容城县农村信用合作联社，住所地河北省容城县永贵北大街66号，社会统一信用代码：911306291085800944。法定代表人：张秋敏，该社理事长。委托诉讼代理人：王江，男，1978年5月10日出生，汉族，系河北省容城县农村信用合作联社员工，住河北省容城县。被执行人：保定恒岳工贸有限公司，住所地河北省容城县南张。法定代表人：罗文远，该公司董事长。被执行人：河北鑫路石料有限公司，住所地河北省易县源泉村。法定代表人：罗文增，该公司董事长。在本院执行容城县农村信用合作联社与保定恒岳工贸有限公司、河北鑫路石料有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人容城县农村信用合作联社对本院委托河北恒德资产评估有限公司对涉案标的评估及评估结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。容城县农村信用合作联社称，1、请求法院委托具备矿业权评估资质的评估机构、从业人员对涉案矿业权进行重新评估；2、请求法院确定评估的标的为借款时抵押人抵押给异议人并经国地部门评审、备案的储量报告所对应的采矿权。事实与理由：一、河北恒德资产评估有限公司不具备矿业权评估资质，评估人员不具备矿业权评估资格。国土资源部《探矿权、采矿权评估资格管理暂行办法》第二条规定“在中华人民共和国领域及管辖的其他海域，从事矿业权评估业务的社会中介组织，取得矿业权评估资格”，《矿业权评估管理办法》（国土资【2008】174号文）第四条规定“国家矿业权评估师资格管理制度、矿业权评估机构资质管理制度。从事矿业权评估的个人、机构应当取得相应的资格、资质”。二、评估中的采矿权储量测算依据错误。矿业权评估的储量测算的一般依据是经国土部门专家委员会审核通过并备案的储量核实报告，矿业权评估机构在测算储量时也以审核并通过备案的储量核实报告为准。本案中，在存在国家认可的储量报告的情况下，评估机构却采用了勘察公司于2016年1月编写的储量报告，该报告未经国土部门专家委员会评审并备案（见评估报告第15页），应当纠正为原有备案储量报告为准。三、评估中资源储量估算范围与评估对象范围不一致。四、评估机构对矿种、年开采量的变更违规，更超越了委托范围。五、评估中利润测算违背市场行情。综上，本次执行程序中的评估在程序上违反法律规定，在实体上评估严重失实致使涉案采矿权难以变现。为维护自身权益，特提出异议申请，请求人民法院予以支持。本院查明，容城县农村信用合作联社、河北定州农村商业银行股份有限公司、唐县农村信用合作联社、保定市徐水区农村信用合作联社与保定恒岳工贸有限公司、河北鑫路石料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）保民三初字第41号民事判决书，判决：一、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金500万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息369820元，于本判决生效后十日内履行。二、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告定州市农村信用合作联社（现河北定州农村商业银行股份有限公司）借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息774175元，于本判决生效后十日内履行。三、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息764855元，于本判决生效后十日内履行。四、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告徐水县农村信用合作联社（现保定市徐水区农村信用合作联社）借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息764855元，于本判决生效后十日内履行。五、如被告保定恒岳工贸有限公司未能按上述判决履行偿还借款本息义务，由被告鑫路石料公司依法承担抵押担保责任。原告容城县农村信用合作联社、定州市农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社、徐水县农村信用合作联社对被告河北鑫路石料有限公司已办理抵押登记的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当护照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230168元，由被告保定恒岳工贸有限公司、被告可北鑫路石料有限公司共同负担。执行过程中本院司法技术处于2016年8月4日出具委托书，委托河北恒德资产评估有限公司对河北鑫路石料有限公司所有的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）进行评估。该公司于2017年2月5日作出冀恒评字（2016）第066号《关于河北鑫路石料有限公司采矿权评估报告书》。容城县农村信用合作联社、定州市农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社、徐水县农村信用合作联社对该报告书提出异议，本院于2017年2月25日将异议转交河北恒德资产评估有限公司，该公司于同年2月28日就异议作出答复。本院认为，人民法院在执行过程中委托专业机构评估的，依法按照相关程序选择法院在册的相关机构。《中华人民共和国资产评估法》第二条规定“本法所称资产评估（以下称评估），是指评估机构及其评估专业人员根据委托对不动产、动产、无形资产、企业价值、资产损失或者其他经济权益进行评定、估算，并出具评估报告的专业行为”。本案中，河北恒德资产评估有限公司系本院在册专业评估机构，本院按选择（摇号）程序选定该机构，符合上述法律规定及选择程序，且选择机构过程中及勘验现场时异议人均到场参与，并未提出异议，异议人与被执行人金融借款抵押时亦由资产评估公司进行的评估，对其主张因河北恒德资产评估有限公司不具备矿业权评估资质，评估人员不具备矿业权评估资格而请求重新评估，本院不予支持。本院委托书载明“委托你公司对河北鑫路石料有限公司所有的盘山庙建筑用常绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）进行评估”，该委托事项明确，符合法律规定。关于评估结论、评估方法、评估依据等评估的专业问题，异议人已经向评估公司提出了异议，且评估公司已经作出答复，对于此类评估中的专业问题，执行异议程序不予审查。综上，异议人容城县农村信用合作联社的主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人容城县农村信用合作联社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年八月二十一日书记员 李莞雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1335号之一申请执行人：任益国，男，1968年5月3日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人：苏建国，男，1970年4月18日出生，回族，个体户，住大武口区。本院在执行任益国与苏建国劳务合同纠纷一案中，执行标的20275元，执行费204元，申请人任益国与被执行人苏建国经协商达成书面执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执1335号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年八月七日书 记 员  李宁
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执403号之三申请执行人林文，男，1971年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人周兆柱，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人唐秋明，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人张永华，男，1986年9月24日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人王ＸＸ，男，1981年8月2日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉州区。被执行人周岐欣，男，1982年12月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉州区。被执行人吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司。住所地江西省吉安市青原区和济春天**栋门面*室。被执行人吉安市阳光物流有限公司。住所地江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区拓展大道***号。本院立案执行申请执行人林文与被执行人王ＸＸ、周岐欣、张永华、周兆柱、唐秋明、吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司、吉安市阳光物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王ＸＸ、周岐欣、张永华应向申请执行人林文赔偿医疗费等损失117435.04元，并承担案件受理费及鉴定费1270元、执行费1662元，被执行人周兆柱、唐秋明、吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司、吉安市阳光物流股份有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。但被执行人王ＸＸ、周岐欣、张永华、周兆柱、唐秋明、吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司、吉安市阳光物流股份有限公司至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人吉安市阳光物流股份有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吉安市阳光物流股份有限公司的银行存款120367元。本裁定立即执行。审判员  任天勤二〇一七年八月九日书记员  吴学勤
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1177号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐方，男，1985年8月14日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。曾因殴打他人，于2016年2月5日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被刑事拘留（3月28日被羁押），同年5月3日被取保候审。同年8月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人李俊，男，1996年7月28日生，汉族，大专文化，个体业主，住河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被刑事拘留（3月27日被羁押），同年5月3日被取保候审。同年8月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1157号起诉书指控被告人徐方、李俊犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人徐方、被告人李俊及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月14日晚上，在苏州市吴江区某KTV包厢内，因被害人蔡某1、邓某向钱某（另案处理）索要债务而发生争执，被告人徐方、李俊即伙同钱某、李某（另案处理）等人采用拳打脚踢、持玻璃杯砸等手段，将被害人蔡某1、邓某打伤。经法医鉴定，被害人邓某左手部损伤属人体轻伤二级，头部损伤属人体轻微伤；被害人蔡某1头部损伤属人体轻微伤。被告人徐方于2017年3月28日经电话通知后至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人李俊如实供述了自己的犯罪事实。案发后，当事双方达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。被害人蔡某1、邓某对被告人徐方、李俊及钱某、李某表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐方、李俊伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐方、李俊均起主要作用，均系主犯。被告人徐方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人李俊的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李俊如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。二、本案系因琐事引发，被害人一方对引发纠纷、矛盾激化负有一定的过错。三、被告人方已赔偿被害人的损失，并取得谅解。四、被告人李俊系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小。建议对被告人李俊从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人徐方、李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、蔡某1的陈述笔录、证人钱某、李某、邱某、蔡某2、刘某、潘某、宋某的证言笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、检查报告单、赔偿协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐方、李俊伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐方、李俊均起主要作用，均系主犯。被告人徐方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当事双方已达成了民事赔偿协议，被告人徐方、李俊已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人李俊的辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李俊的犯罪事实和情节，不宜适用缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人徐方依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人李俊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐方犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。二、被告人李俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年八月四日书记员  钱 嘉
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1026号申请执行人浦立伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。申请执行人浦立伟依据已发生效力的（2017）浙0421民初1899号民事调解书于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人返还双倍定金16000元，支付诉讼费100元。本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1026号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人浦立伟履行债务的义务。如被执行人直接向申请人浦立伟履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨建成
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1165号之二申请执行人：王丽仁。被执行人：兰泽明。本院于2017年5月11日作出（2017）闽0921执1165号执行裁定冻结被执行人兰泽明的银行存款。现因双方当事人达成和解，且申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人兰泽明银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月九日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2017号之一申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行。住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：王华，系该分行行长。被执行人：严性林，男，1962年5月3日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：郭晓蓉，女，1964年8月20日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：赖华树，男，1964年3月16日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：潘书梅，女，1964年11月29日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人严性林、郭晓蓉、赖华树、潘书梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日对被执行人严性林、郭晓蓉、赖华树、潘书梅共同所有的坐落于赣州市南康区南水新区蓝田大道新南康中学北侧（阳光康城×号楼）房产（所有权证号：×××××）在淘宝网进行网络司法拍卖，买受人陈国才（身份证号码：××××××××××）以××××元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、坐落于赣州市南康区南水新区蓝田大道新南康中学北侧（阳光康城×号楼）房产（所有权证号：×××××）的所有权（或其他权利）归买受人陈国才所有。该套房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人陈国才时起转移。二、买受人陈国才（身份证号码：××××××××××）可持本裁定书到登记机构办理产权及相应的土地使用权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年八月二十四日书 记 员  王联春
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1888号之十三申请人张桂莲,女,汉族,1963年1月2日生,住铜陵市,被执行人崔钥锋,男,汉族,1955年8月10日生,住铜陵市,被执行人鲍桂兰,女,汉族,1957年8月25日生,住铜陵市,本院在执行张桂莲与被执行人崔钥锋、鲍桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔钥锋在中国农业银行铜陵开发区支行的财产50000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年八月二十一日书记员  徐 飞
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋02执29号申请执行人山西中力典当有限公司,住山西省大同市迎宾东路凯德世家国金中心B座S4商铺法定代理人王素珍，该公司执行董事。被执行人：何磊,男性,1982年8月13日出生,住山西省大同市城区云沁园9楼1单元14号。本院在执行山西中力典当有限公司与何磊合同纠纷一案中，查明被执行人无法找到，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大同仲裁委员会（2016）同仲裁字第064号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹雁军审判员  车 进审判员  张 俊二〇一七年八月二十二日(院印)书记员  王守东
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1171号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨学刚，男，1975年12月16日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人杨学刚因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留（6月19日被羁押），同年7月4日被取保候审，同年8月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1178号起诉书指控被告人杨学刚犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人杨学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月20日上午，被告人杨学刚至苏州市吴江区盛泽镇某汗蒸馆，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某的价值人民币5292元的苹果7手机1部。归案后，被告人杨学刚如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨学刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨学刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨学刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、发破案经过、研判材料、辨认笔录、现场勘验笔录、发票、价格认定结论书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨学刚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨学刚犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨学刚退赔被害人王某人民币伍千二百九十二元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年八月三日书记员  王丁维
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9214号原告：天津市蓟县志守彩钢制品厂，住所地：洇溜镇102国道洲河西侧。经营者：王凤芝，女，1957年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：王志强，男，住天津市蓟州区。被告：李海龙，男，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县志守彩钢制品厂与被告王志强、李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市蓟县志守彩钢制品厂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县志守彩钢制品厂撤诉。审判员  彭继军二〇一七年八月十五日书记员  艾世尧
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更686号罪犯黄兵，男，1978年8月23日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，曾因犯盗窃罪于2006年9月20日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年。2008年3月31日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年1月10日作出（2012）鲤刑初字第18号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，责令退赔40146元。其刑期自2011年12月21日起至2018年12月20日止。该判决发生法律效力后，该犯于2012年4月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第485号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年12月21日起至2018年6月20日止。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯黄兵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2014年7月至2017年3月累计考核积分4040分；考核期自2014年3月至2017年3月累计考核积分4400分，兑现7次表扬；本次交纳罚金1300元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄兵减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年12月21日起至2017年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4392号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。被告：龙运华，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告龙运华物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年八月三十一日书 记 员  邓茹双
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4904号申请执行人李素娟。被执行人一新一佳超市有限公司信义商城，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，负责人：李会娟；被执行人二新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰。关于申请执行人李素娟与被执行人新一佳超市有限公司信义商城、新一佳超市有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币2143.54元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年八月二十五日书记员  李海云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初3008号原告：毛俊杰，女，1982年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：石光恒（特别授权代理），北京盈��（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，被告：武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区江大路20号。经营者：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，该门诊部总经理，住湖北省洪湖市茅江街道民主街15号6栋1楼7号，公民身份号码：4224261970********。被告：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告毛俊杰诉被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部（以下简称美谛门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭进行审理。本案审理中，原告毛俊杰申请追加王军为本案被告参加诉讼。经审查，本院依法追加王军为��案被告。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告毛俊杰的委托诉讼代理人石光恒、刘帆到庭参加诉讼。被告美谛门诊部、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告毛俊杰诉称，原告发现被告美谛门诊部在其宣传的网站上刊登的“隆胸手术大揭秘”“韩式精切祛眼袋的优点是什么”“什么是提升松弛皮肤手术？”“伊凡露的优点有哪些”等系列文章中，被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为文章插图、且在涉嫌侵权的页面设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告毛俊杰，出生于山东省烟台市，毕业于中央戏剧学院2002级表演系本科，中国内地女演员。一直以来，原告都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告许可便擅自使用原告照片用于整形美容的商业宣传中，来实现商业利益严重侵犯了原告的肖像权。同时，还会让不少浏览网页的网友会误认为原告曾经接受过类似手术，甚至误认为原告在被告处接受过类似手术。这些与事实严重不符，对原告的个人商业形象以及名誉造成了极大的负面影响，降低原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故请求判令：1、被告立即删除使用的原告的照片以停止侵害；2、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及网站上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容的版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失100000元，精神抚慰金20000元，合理维权成本2000元，以上各项共计122000元；4、由被告承担本案全部诉讼费。被告美谛门诊部、王军在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。��审理查明，毛俊杰系中国内地演员。美谛门诊部系王军开办的个体工商户。2016年2月起，美谛门诊部在其网站（××）上发表的为其诊疗业务做介绍和宣传的文章中，先后在四个网页版面使用毛俊杰的照片四张。2016年2月1日，北京市正阳公证处作出的（2016）京正阳内民证字第1827号公证书对上述网页内容进行了证据保全公证。在本案审理中，美谛门诊部已关闭了网站，删除了所使用的毛俊杰照片。上述事实有照片、公证书、截图及到庭当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，美谛门诊部利用网站对外宣传其诊疗业务，属于营利性行为。该网站未经毛俊杰授权，擅自使用了四张毛俊杰照片作为四个网页配图，侵犯了毛俊杰的肖像权，故美谛门诊部应对此承担相应的侵权责任。因美谛门诊部已停止了侵权行为，故毛俊杰要求美谛门诊部立即删除涉嫌侵权链接的诉讼请求，已无必要。关于赔礼道歉的方式，结合美谛门诊部的过错程度、使用肖像的位置和作用，行为造成的损害后果，毛俊杰主张由美谛门诊部在全国公开发行的报纸上赔礼道歉合乎情理，本院予以支持。关于经济损失、精神损害赔偿数额，应考虑美谛门诊部的经营规模、使用肖像的方式、过错程度、相应的侵权范围、侵权时间、其行为所造成的损失后果、毛俊杰的知名程度及美谛门诊部已自行停止侵害等多方面因素综合判断，本院酌定经济损失为10000元，精神损害抚慰金3000元。王军作为美谛门诊部的经营者，应对美谛门诊部的上述侵权行��承担连带责任。关于毛俊杰主张的维权费用，因无证据证明，本院不予支持。对毛俊杰认为美谛使用其照片侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。虽然美谛门诊部在其网站的业务宣传文章上使用了毛俊杰的照片，但使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为毛俊杰曾接受整形诊疗或为其广告代理，文字内容与毛俊杰的照片之间基本没有关联性，该种使用方式客观上未贬低毛俊杰的人格，未降低其社会评价，故不构成对毛俊杰的名誉侵权，毛俊杰的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第���款、第十五条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告毛俊杰道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，原告毛俊杰可以申请本院选择确定在全国公开发行的报纸上刊登本案判决书主要内容，费用由被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部承担；二、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛俊杰经济损失10000元，精神损害抚慰金3000元；三、被告王军对上列第一、二项判项承担连带责任；四、驳回原告毛俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告毛俊杰负担610元，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部负担300元，王军承担连带责任。因上述款项已由原告毛俊杰垫付本院，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内将其负担的300元支付给原告毛俊杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  丁红霞人民陪审员  施红星二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 郴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1040号罪犯浦恩长，男，1963年7月4日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2015年9月24日作出（2015）宜刑初字第323号刑事判决，以被告人浦恩长犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人浦恩长不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）昆刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦恩长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦恩长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦恩长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯浦恩长减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月8日起至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月四日书记员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8838号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。被告：蔡海全，男，汉族，1976年11月6日出生，住广东省海丰县，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蔡海全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹传服到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金30494.08元；2.被告支付原告逾期应付租金的滞纳金（以欠付租金为基数，按照每日1.2‰，从2016年11月1日计至清偿之日止）；3.被告支付原告律师费3000元；4.原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），双方完成了车辆交付手续，并就涉案车辆办理了抵押登记。原告依约履行了合同义务，但被告没有依约支付租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订了租赁合同和抵押合同。其中租赁合同约定：承租人承租锋范牌汽车；租赁期限为24个月，每期还款租金1905.88元；承租人未按合同约定连续二期未向出租人支付租金或者累计十期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若承租人在出租人规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车，承租人无权对租赁车辆提出任何权利主张。同时出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租人收取滞纳金，直至出租人向承租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。租赁合同附件一《付款时间表》约定每期租金支付日同第一期租金支付日；支付租金频率是月付；第一期租金支付日是出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日、31日的，以次月28日为第一期租金支付日）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、抵押权所发生的律师费等。案涉租赁物已登记到被告名下，机动车登记编号为440013564397。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告提交的付款回单显示原告于2016年2月1日支付购车款。原告主张被告支付了8期租金，剩余租金逾期未付。原告委托广东星辰律师事务所将被告诉至本院，原告向广东星辰律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金1905.88元×16=30494.08元、律师费3000元。关于滞纳金。根据《付款时间表》的约定和原告支付购车款的时间，本院认定第1期租金支付时间是2016年3月1日，第9期租金支付时间为2016年11月1日，第10期租金支付时间为2016年12月1日。租赁合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2016年12月2日起可要求被告支付第11期至第24期租金1905.88元×14=26682.32元。租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以1905.88元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年11月2日计至实际清偿之日止；以1905.88元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年12月2日计至实际清偿之日止；以26682.32元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年12月3日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金30494.08元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡海全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金30494.08元；二、限被告蔡海全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告蔡海全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以1905.88元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年11月2日计至实际清偿之日止；以1905.88元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年12月2日计至实际清偿之日止；以26682.32元为基数，按照1.2‰/天，从2016年12月3日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以30494.08元为限）；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告蔡海全名下锋范牌汽车（机动车登记编号440013564397）享有抵押权，若被告蔡海全到期不能履行上述债务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费692.22元（原告已预交），由原告负担2.22元，由被告负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠审 判 员 吴  勇  洲人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年八月二十二日书 记 员 林映月（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执209号申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，系该社理事长。委托代理人马成财，系新堡信用社主任，代理权限为特别授权。委托代理人贺佺，系新堡信用社客户经理，代理权限为特别授权。被执行人孙进山，男，生于1956年6月13日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王玉虎，男，生于1963年5月20日，汉族，文化程度不详，农民，住址同上。被执行人孙会武，男，生于1979年4月26日，汉族，文化程度不详，农民，住址同上。系被执行人孙进山之子。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2121号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人孙进山、王玉虎、孙会武金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金21000元、利息4302.18元（计算至2015年8月19日），承担案件受理费216.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人孙进山、王玉虎、孙会武在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人孙进山、王玉虎、孙会武纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月三日书记员 李军荣
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初757号原告：邱贤端，男。被告：周均发，男。原告邱贤端与被告周均发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告邱贤端于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱贤端在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱贤端提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱贤端撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱贤端负担。审判员  周兆吉二〇一七年八月十四日书记员  刘 松
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执579号申请执行人:吴乃邦，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐善荣，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行吴乃邦与徐善荣买卖合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年八月七日书记员 王斯凯
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2194号之一本院在执行申请执行人张萌萌与被执行人刘家杰民间借贷纠纷过程中，查明被执行人刘家杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘家杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月八日
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保41号之一解除保全申请人：罗应根，男。被申请人：魏建平，男。解除保全申请人罗应根与被申请人魏建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣1030财保40号民事裁定，冻结了被申请人魏建平的银行账户。解除保全申请人罗应根于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗应根自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人魏建平银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶林英二〇一七年八月二十九日书记员  廖临怡
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更714号罪犯尤庆洲，男，1989年8月17日出生，永春县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省泉州市永春县人民法院于2013年7月17日作出（2013）永刑初字第172号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月，其刑期自2013年1月11日起至2023年7月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯尤庆洲于2013年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造，服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1362号刑事裁定，对罪犯尤庆洲减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年1月11日起至2022年11月10日止。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯尤庆洲自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年10月起至2017年3月止累计获得积分2330分；考核期自2015年6月起至2017年3月止累计积分2750分，获得表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯尤庆洲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尤庆洲减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年1月11日起至2022年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
福建省南平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽07刑终193号原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。上诉人(原审被告人)揭晓，男，1984年10月20日出生于福建省政和县，侗族，大学文化，经商，住福建省政和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被武夷山市公安局取保候审，2016年1月6日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现羁押于武夷山市看守所。辩护人暨委托代理人江飞，福建宽达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郑某，女，1982年5月11日出生于福建省武夷山市，汉族，���武夷山市。系本案被害人。武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人揭晓犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月22日作出（2016）闽0782刑初185号刑事附带民事判决：一、被告人揭晓犯故意伤害罪，判处拘役四个月。二、被告人揭晓应于本判决生效后十五日内应赔偿给附带民事诉讼原告人郑某因本案造成的医疗费4029.32元、误工费4890.6元、护理费1287元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、交通费628元等经济损失共计13334.92元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。被告人揭晓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)揭晓自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人揭晓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认��事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事部分处理恰当。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人揭晓撤回上诉。武夷山市人民法院（2016）闽0782刑初185号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一七年八月七日书记员  王 惠附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1132号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘少朋，男，1988年11月1日生，汉族，初中文化，个体业主，住河南省安阳市滑县。被告人刘少朋因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。辩护人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1125号起诉书指控被告人刘少朋犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘少朋及其辩护人刘开宪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月16日20时许，被告人刘少朋在苏州市吴江经济技术开发区某电子厂二楼车间，因他人工作问题与被害人乔某发生纠纷，并采用拳打脚踢的手段对被害人乔某头部、面部进行殴打，致其头部、面部等处受伤。经法医鉴定,被害人乔某颌面部损伤属人体轻伤二级，鼻部、眼部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人刘少朋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘少朋的家属已赔偿了被害人乔某损失人民币35000元，并取得其谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘少朋故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘少朋如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议；2、被告人犯罪的主观恶性较小，情节较轻，没有造成严重后果，系初犯，案发后深刻悔罪；3、被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；4、被告人已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人刘少朋在庭审过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述笔录、证人宋某、苏某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、CT检查报告单、厂牌照片、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘少朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘少朋已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人刘少朋系自首的辩护意见，经查，被告人刘少朋的供述证实其系在街上吃饭时被公安机关抓获，与发破案经过相互印证，本院认为，被告人刘少朋的归案不符合自首的构成要件，对此点辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘少朋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人刘少朋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘少朋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年八月二日书记员  赫梦琳
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1176号原告:韩恒太，男，1968年12月29日出生，汉族，住南宫市。被告：杨铁锁，男，1984年4月2日出生，汉族，住清河县。被告：刘小敏，女，1981年11月3日出生，汉族，住清河县。被告：王金商，男，1984年10月13日出生，汉族，住南宫市。原告韩恒太诉被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告韩恒太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告绵羊绒款28700元及至付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨铁锁与被告刘小敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2016年10月28日被告杨铁锁从原告家中收购绵羊绒990公斤，单价29元每公斤，合款28700元。在2017年2月10日，被告杨铁锁给原告出具欠条一份，证实以上内容，并约定被告杨铁锁于2017年4月24日还清以上所有款项，逾期未还由连带责任担保人被告王金商负责还清所有款项。到期之后，被告未能如约还款。经原告多次催要，被告无故推脱，至今未果。本院经审查查明，原告韩恒太与被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，被告杨铁锁涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷。2017年5月24日，清河县公安局以杨铁锁诈骗清河县华庄村10户梳绒户绵羊绒款项为由对其进行立案调查，于同年5月31日对杨铁锁进行传唤，后对杨铁锁发布网上通缉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩恒太的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋永真二〇一七年八月十七日书记员  彭英政
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审346号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人王树海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1902570666处罚决定书。本院于同受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对王树海于2016年12月27日14时28分，在卫辉市比干大道与卫洲路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予王树海100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王树海于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月21日，卫辉市公安局交通警察大队王树海送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因王树海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王树海履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王树海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王树海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王树海履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902570666处罚决定书中决定对王树海处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年八月二十二日书记员  张小鹃
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执138号之一申请执行人:应奕彬，女，1972年12月11日出生，。被执行人:中联信诺投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人:刘承志。应奕彬依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1842号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4193682元及违约金,本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1842号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年八月一日书 记 员  史新燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2944号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼。法定代表人：况忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：陶少国，男，生于1973年12月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石柱支行诉被告陶少国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年八月八日书 记 员  崔芸
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1252号之一申请执行人：范丽珠，女，1964年11月25日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被执行人：林金叶，女，1963年08月15日出生，汉族，住址大田县。申请执行人范丽珠与被执行人林金叶借款合同纠纷一案，申请执行标的67804元，本院于2016年07月11日立案受理后依法向林金叶发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林金叶名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初2251号原告：骆光军，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：骆前友，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告骆光军与被告骆前友土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告骆光军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆光军撤回起诉处理。审判员  祝梅二〇一七年八月二日书记员  陈蔺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1000号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。委托诉讼代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告：张有力，男，1968年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告张有力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年八月二日书记员 额纳日乐
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更672号罪犯付龙茂，男，1969年7月30日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年1月7日作出（2014）晋刑初字第2613号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并责令退赔被害单位经济损失423654元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）泉刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年4月30日起至2020年4月29日止。该裁定发生法律效力后，罪犯付龙茂于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯付龙茂自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年5月起至2017年3月止累计获得计分2420分，获得表扬4次；本次交纳赔偿款3200元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯付龙茂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯付龙茂减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年4月30日起至2019年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20251号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈振港，男，1983年6月出生，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈振港信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年3月6日，被告陈振港向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009950XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币123790.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币123790.28元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈振港住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈振港的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2279号之一申请执行人：钟景勇，男，1976年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：陈亮。本院在执行钟景勇与重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付款项8750元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人重庆永奥物业服务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项8750元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余 斌代理审判员 晏 斌代理审判员 王伟强二〇一七年八月三十一日书 记 员 刘小龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17069号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。诉讼代表人：胡亮,1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：陈迁刚，男，住重庆市垫江县。委托代理人：王静，女，住四川省华蓥市。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得糙米1袋，花费1.80元。涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月，系过期食品。被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日15:52，原告在被告处购得散装糙米一袋，售价1.80元，小票编号为07011706090363。购买时，盛装该糙米容器上的食品价签载明：品名，糙米；生产日期，2016年11月20日；保质期，6个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年八月十日书记员 朱小辉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执865号之一申请执行人孙晓，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人谢一娜，女，1988年3月28日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人孙晓与谢一娜被执行人民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初739号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告谢一娜欠原告孙晓借款800000元，于2017年5月10日前一次性付清；（本院过付）；二、原被告因本案再无其他纠葛。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告孙晓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月23日依法冻结被执行人谢一娜在中国农业银行邹平黄山支行银行账户（轮候冻结），账户余额为45.26元；于2017年5月23日依法冻结被执行人谢一娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县焦桥支行银行账户，账户余额为1.83元；于2017年5月23日依法冻结被执行人谢一娜在中国招商银行滨州分行邹平支行银行账户，账户余额为245.46元；于2017年5月23日依法冻结被执行人谢一娜在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为113.94元；于2017年5月23日依法冻结被执行人谢一娜在中国交通银行淄博体育馆支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月23日依法冻结被执行人谢一娜在山东邹平农村商业银行长山支行银行账户，账户余额为3.10元；于2017年5月23日依法冻结被执行人谢一娜在山东章丘农村商业银行埠村支行银行账户，账户余额为94.76元；于2017年5月23日依法冻结被执行人谢一娜在中国农业银行滨州长山支行银行账户，账户余额为0.01元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金800000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初739号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年八月二十一日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初282号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人沈秀，女，1978年11月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，家住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。被告人徐霞，女，1974年11月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现暂住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人沈秀、徐霞均犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人沈秀、徐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年10月至2017年3月10日期间，被告人沈秀伙同徐霞多次至镇海区招宝山街道南大街加贝超市、西街大三江超市，采用互相望风、互相遮挡掩护等手段，通过将红酒、牛排、鸭舌、橄榄油等超市商品藏匿于包内、衣服内，未经付款秘密带出超市的方式实施盗窃。经鉴定，窃得的王朝特级精选赤霞珠葡萄酒等物品共计价值人民币3000余元。其中部分事实如下：1.2017年3月7日晚，被告人沈秀伙同徐霞至镇海区招宝山街道南大街加贝超市，采用上述手段、方式窃得王朝特级精选赤霞珠葡萄酒3瓶，共计价值人民币474元。2.2017年3月10日8时许，被告人沈秀伙同徐霞至镇海区招宝山街道西街大三江超市，采用上述手段、方式窃得2袋国产红提、2盒蓝莓、2袋金龙鱼多用途麦芯粉、1块仔排、1瓶蓝月亮洗衣液，共计价值人民币192.14元。二人将前述赃物藏匿于所驾驶的电瓶车后备箱及坐垫下面，又至镇海区招宝山街道南大街加贝超市，采用同样方式盗窃7块顶诺菲力牛排、2瓶紫林陈醋，共计价值人民币253.01元。后被超市工作人员发现并当场抓获。2017年3月10日公安机关分别自沈秀、徐霞暂住处查获纸巾、电暖袋、鸭舌、酱油等赃物，已发还被害单位。上述事实，被告人沈秀、徐霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的常住人口基本信息、户口本复印件、抓获经过、情况说明、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、商品失窃报告，证陈某1忠陈某2光施某宝的证言，价格鉴定意见，搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈秀、徐霞以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人沈秀、徐霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈秀、徐霞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人沈秀、徐霞均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人沈秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年八月八日代书记员 李梦圆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2395号罪犯李长宝，男，1971年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省盘山县人民法院于2011年8月22日作出(2011)盘县刑初字第74号刑事判决，以被告人李长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李长宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李长宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李长宝获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李长宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长宝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月21日起至2019年3月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执380号之二申请执行人：宋小辉。被执行人：李晓伟。上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为94542元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第3347号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年八月二十八日书记员  郭飞龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3054号罪犯荀将军，男，1993年8月15日出生于江苏省高淳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2012年9月3日作出(2012)高刑二初字第65号刑事判决，以被告人荀将军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月18日止），并处罚金人民币二万五千元，追缴尚未追缴的赃物返还被害人。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第4149号、(2016)苏01刑更660号刑事裁定，对罪犯荀将军共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年11月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理���本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯荀将军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月十四日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯荀将军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯荀将军在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年4月受到监狱表扬三次，财产性判项已履行罚金人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省高淳县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯荀将军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项��应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯荀将军减去有期徒刑三个月十四日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年八月二日书记员  杨 帆
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执395号申请执行人：卢小华，男，汉族，1987年2月27日生，住赣州市宁都县。被执行人：胡全英，女，汉族，1978年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：唐荣萍，女，汉族，1973年9月2日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西远达置业有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇水东城南东路1号。法定代表人徐清华，该公司执行董事兼总经理。本院立案执行的卢小华与胡全英、唐荣萍、江西远达置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1789号民事判决书。执行标的为人民币49万元及相应利息。该案已执行款项为0元。本案查封了胡全英名下房产，但因该房产存在抵押，申请执行人暂不申请处置。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）赣0702民初1789号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈福平
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2225号之一原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地。法定代表人：李彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。被告：徐志明，男，汉族出生，住，身份证号码。原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告徐志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序，因被告徐志明下落不明，公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序。本院于2017年8月11日向原告成都威尔斯普物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知，要求其在收到本通知书起七日内向本院缴纳案件受理费，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，也未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 东人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年八月二十一日书 记 员  张路遥
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初887号原告：王治武，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：苗生伟，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，家住横山县，现住榆林市。原告王治武诉被告苗生伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治武到庭参加诉讼，被告苗生伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王治武向本院提出的诉讼请求:1.依法判决被告苗生伟偿还原告王治武借款本金200000元及其利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告苗生伟因做生意急需用钱，于2014年1月27日向原告王治武贷款200000元，约定月利息5000元，有借据一张。被告于2015年1月10日归还利息20000元；2015年10月1日归还利息10000元；2015年10月14日归还利息20000元；2017年3月24日归还利息10000元，之后打电话不接，躲而不见。无奈之下，提出上述诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明被告苗生伟与王媛媛于2014年1月27日向原告借款200000元，约定月利率2.5分的事实。王媛媛系被告苗生伟之妻。被告苗生伟未答辩亦未向法庭提交证据。原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月27日被告苗生伟向原告借款200000元，约定月利息2.5分。被告于2015年1月10日支付原告利息20000元，2015年10月1日支付利息10000元，2015年10月14日支付利息20000元，2017年3月24日支付利息10000元。其余本息再未偿还。原告在审理中要求借款本金20万元的利息从借款之日起均按月利息2分计算。本院认为，原告王治武与被告苗生伟签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告请求从借款之日起按月利息2分计算，不违反相关法律规定，故原告要求被告偿还其借款本金及其利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苗生伟在本判决生效之日起十日内偿还原告王治武借款本金200000元及其利息，利息按月利率2%计，从2014年1月27日起至偿还完毕之日止（利息已付60000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 武 杰二〇一七年八月十日书记员 李静静