wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0204民初36号原告王某某，女，汉族，45岁。委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告张某某，男，汉族，63岁。被告毛某甲，女，汉族，49岁。被告毛某乙，女，汉族，42岁。被告毛某甲与毛某乙共同委托代理人沙斌，开封市鼓楼区“148”���律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告陈某甲，男，汉族，52岁。原告王某某诉被告张某某、毛某甲、毛某乙、陈某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙新，被告张某某，被告毛某甲、毛某乙共同委托代理人沙斌到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张某某将位于**区**街**号楼*单元*层*号租赁给被告毛某甲使用，2016年11月25日11时37分，原告到该店正准备修头发，走到被告毛某甲经营的店门前，正准备开门进去，这时该店的玻璃门破裂，将原告砸伤，经开封市120急救中心出急诊，将原告安排在中心医院五福路院区住院治疗，经医院诊断，原告左膝部皮肤及软组织挫裂伤，股四头肌前内侧肌腱断裂，给原告身体造成伤害，二被告作为该房屋的管理人和使用人，对该店的玻璃门该维修却未维修，存在安全隐患以致砸伤原告，由于被告未尽到安全保障义务，造成原告身体受到伤害应当赔偿原告的各项损失。请求判令：一、二被告连带赔偿原告医疗费7247.31元、护理费1050元、误工费1050元、营养费150元、伙食补助费450元、交通费300元，伤残赔偿金和精神损失费待伤残鉴定后再确定，暂合计为10247.31元；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请追加毛某乙及陈某甲作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。被告张某某辩称，被告张某某不是被告毛某甲与毛某乙租用理发店的房东，原告诉求的相关费用及原告受伤的事实与被告张某某无关，不应该赔偿。被告毛某甲与毛某乙共同辩称，原告的诉求与我们无关，且事实不符，原告应当起诉房东。经审理查明，位于开封市××街××楼××单元××房产（房地证号：33****5）系被告陈某甲名下房产。2014年8月1日开始，被告张某某从案外人陈某乙处以租金1800元/月租赁该房产，后于2015年8月1日，被告张某某经案外人陈某乙同意后将该涉案房产转租给被告毛某甲（租金仍为1800元/月），由毛某甲与毛某乙共同租赁该涉案房产从事足疗服务。2016年11月25日，原告王某某到被告毛某甲与毛某乙经营的足疗店（即涉案房产）协商事宜，在推门时因玻璃门破裂将其砸伤。当日，原告即入住开封市中心医院，经诊断为：左膝部皮肤及软组织挫裂��、股四头肌前内侧肌腱断裂。原告共住院15天，花费医疗费10247.31元（其中已由被告毛某甲先行支付3000元）。以上事实有出警记录、住院病历、发票、收到条、房产证明、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人因过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告在推被告毛某甲、毛某乙经营的足疗店玻璃门时受伤，事实清楚，被告毛某甲、毛某乙作为经营者、管理者，负有相应的安全保障义务，对原告的损失应当承担赔偿责任，而原告作为完全民事行为能力人，其自身也应负有必要的注意义务，对其自身损失，也应承担一定责任。关于被告张某某与被告陈某甲的责任，本院认为，涉案房屋虽系被告张某某转租给被告毛某甲，但其并非涉案房屋的所有人，���非实际使用人和受益人，故不应承担赔偿责任。而被告陈某甲虽系涉案房屋的所有权人，但其并非实际控制人和受益人，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。结合本案案情，本院酌定由被告毛某甲、毛某乙对原告的损失承担70%的赔偿责任，下余30%由原告自行承担。本案中原告的合理损失包括：1、医疗费10247.31元，有相关医疗票据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费450元；3、营养费150元；4、误工费1050元；5、护理费1050元；6、交通费300元。以上1-6项合计13247.31元，其中应由被告毛某甲与毛某乙共同承担9273.12元（70%），因被告毛某甲已先行支付原告3000元，故其还应支付原告6273.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定��判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告毛某甲、毛某乙共同赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6273.12元；二、驳回原告王某某对被告张某某的诉讼请求；三、驳回原告王某某对被告陈某甲的诉讼请求；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告毛某甲、毛某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 赵 丽人民陪审员 邵 军人民陪审员 龚新娅二〇一七年八月二十四日书 记 员 陈远航
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋03刑更436号罪犯刘小利，男，1986年1月27日出生，汉族,初中文化,山西省兴县人，2008年4月8日交付山西省阳泉第一监狱执行。山西省太原市中级人民法院于2006年12月25日作出(2006)并刑初字第165号刑事判决,认定被告人刘小利犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年,并处罚金三万元。（刑期自2006年2月26日起至2020年2月25日止。）宣判后，同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2007年5月23日作出(2017)晋刑二终字第69号刑事判决，维持对其的定罪量刑。阳泉市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)阳刑执字第1152号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行至2018年6月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月9日至8月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘小利在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘小利减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘小利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育,成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节,社会危害程度，原判刑罚，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小利减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年2月26日起至2017年10月25日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年八月二十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更621号罪犯张徐军，男，汉族，1972年12月27日出生，初中文化，江苏省苏州市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院作出（2014）太刑初字第00002号刑事判决，以被告人张徐军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯张徐军在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张徐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张徐军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张徐军减去自本裁定送达之日起至2018年4月3日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年八月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申92号再审申请人（原审被告）刘晓东，男，1963年4月8日生，汉族，住登封市。被申请人（原审原告）赵利红，女，1979年2月15日生，汉族，住登封市。再审申请人刘晓东因与被申请人赵利红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）登民一初字第2500号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故刘晓东的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓东的再审申请。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吴 蓉二〇一七年八月十一日书记员  毛丝雨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8699号原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。法定代表人：黄猛，职务：总经理委托诉讼代理人：潘永霞，女，天津万事兴物业服务集团有限公司职工。被告：仇向光。原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告仇向光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇一七年八月三日书记员 林嘉奇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2199号原告：江都区三同木业经营部，住所地扬州市江都区经济开发区装饰大世界B2幢93-95号。经营者：李义平。被告：王怀年，男，1949年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王永华，男，1974年1月9日出生，汉族，住址。原告江都区三同木业经营部（以下简称三同经营部）与被告王怀年、王永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告三同经营部经营者李义平到庭参加诉讼，被告王怀年、王永华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三同经营部向本院提出诉讼请求：要求王怀年、王永华共同给付三同经营部货款79000元，并承担诉讼费。事实和理由：王怀年系王永华父亲。2009年4月起，王永华与三同经营部发生业务往来，向三同经营部购买装饰用材料，由其本人和委托他人经手。后期材料采购由王怀年直接经手，在三同经营部购买，分期付款。截止2015年2月18日，尚欠货款79000元，由王怀年出具欠条一份，署名王怀年、王永华，承诺第二年还清。之后，三同经营部多次向王怀年、王永华催要未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告王怀年未答辩，亦未提供证据。被告王永华未答辩，亦未提供证据。原告三同经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条1份。用以证明王怀年、王永华之前欠三同经营部货款79538元，由王怀年出具欠条。2015年2月18日，王怀年偿还538元，并在欠条上注明欠货款79000元；2.扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初695号民事裁定书1份。用以证明三同经营部曾诉至法院，向两被告主张货款，后由于主体不符撤诉。3.2009年11月28日王永华出具的欠条1份。用以证明之前王永华欠三同经营部货款的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明三同经营部陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月起，三同经营部与王永华发生业务往来，由王永华向三同经营部购买木材等装潢材料，双方未签订书面合同，后期由王永华之父王怀年直接向三同经营部采购。后双方进行结账，由王怀年出具欠条一份，载明：欠三同经营部货款79538元，落款署名王怀年、王永华，时间为1月14日。2015年2月18日，王怀年偿还538元，并在欠条上注明：下欠79000元。2017年1月20日，三同经营部向本院起诉，要求王怀年、王永华支付货款，后于同年3月22日撤诉。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。王怀年、王永华向三同经营部购买装饰材料，王怀年代表其子王永华共同向三同经营部出具欠条，应当共同偿还债务。王怀年、王永华久拖不还，三同经营部要求其支付货款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王怀年、王永华应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告江都区三同木业经营部支付货款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告王怀年、王永华共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  罗伯红人民陪审员  王 红二〇一七年八月十七日书 记 员  任 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21649号之一申请执行人：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云雅苑1-104号，组织机构代码30077632-9。法定代表人：侯宝良，经理。被执行人：辛振江，男，1961年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：辛颖，女，1984年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津科创物业管理有限公司与被执行人辛振江、辛颖业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年八月二十九日书记员  王喜玉
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初689号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院。法定代表人：雷定康，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：张勤，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。被告：许燕，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与张勤、许燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一七年八月三日书记员 雷婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19685号原告：重庆荣鼎门业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道万河村庙上社。法定代表人：刘文海。委托诉讼代理人：包季安，该公司工作人员。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆。原告重庆荣鼎门业有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，并向原告重庆荣鼎门业有限公司送达预交诉讼费通知书。原告重庆荣鼎门业有限公司在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆荣鼎门业有限公司撤诉处理。代理审判员  冉光耀二〇一七年八月十八日书 记 员  周 寒
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初412号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李志平，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，户籍登记住址黑龙江省哈尔滨市道里区，暂住东营市东营区。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人李志平犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月6日0时5分许，被告人李志平酒后无证驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至与胜利石油管理局供水公司门口处时，撞至中心隔离护栏，致中心隔离护栏及车辆损坏，自己受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李志平负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人李志平血液中的酒精含量为194.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，群众电话报警，被告人李志平受伤未离开现场，出警民警勘查完现场后带李志平至医院抽血备检，李志平当日从医院逃逸，后在得悉公安机关追缉他时，于2016年8月10日至公安机关，并如实供述了醉酒后无证驾驶机动车的犯罪事实；案发时被告人李志平未取得机动车驾驶资格，辽Ｂ×××××号小型普通客车的检验有效期至2016年2月29日止；其因犯强奸罪，2009年7月30日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月29日减刑释放。上述事实，被告人李志平在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、李某、刘某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2009)里刑初字第317号刑事判决书，黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李志平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李志平未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其在得知公安机关正在追缉他时，自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次故意犯罪，量刑时予以考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年八月二十三日书记员  孙 瑞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保223号申请人:夏倩，女，1988年2月27日生，汉族，住兰考县。被申请人：梁肖波，男，1993年5月17日生，汉族，住兰考县。被申请人：马磊，男，1975年2月5日生，汉族，住兰考县。申请人夏倩与被申请人梁肖波、马磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏倩于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人梁肖波驾驶的马磊所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供20000元的财产担保。本院认为，申请人夏倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁肖波驾驶的马磊所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年八月二日书记员  毕莉萍
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3045号之一申请执行人：丁勇军，男，1980年8月13日出生，汉族，住临安市。被执行人：孙江，男，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2511号民事调解书，于2017年8月10日依法向被执行人孙江出执行通知书，要求被执行人孙江履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙江至今未履行完毕。现查明，被执行人孙江名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙江名下银行存款127686.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荆 钰二〇一七年八月二十二日本件与原件核对一致书记员 方朝阳
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1032号董业奎，男，汉族苗立廷，男，汉族本院在执行董业奎与苗立廷借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年八月二十六日()书记员  王春亮
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初530号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张建宾，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住山东省菏泽市牡丹区。2012年10月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年7月29日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2015年10月12日刑满释放。2017年7月19日因本案被羁押审查，次日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人张建宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人张建宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年7月17日凌晨1时许，被告人张建宾至本市东吴北路288号沃尔玛超市二楼网鱼网咖网吧，趁被害人睡着之际，窃得被害人唐某的价值人民币1050元的魅族MX6手机1部。2.2017年7月17日凌晨3时许，被告人张建宾至本市竹辉路赛格文化广场三楼网鱼网咖网吧，趁被害人睡着之际，窃得被害人何某的价值人民币3686元的iPhone6splus手机1部。案发后，被窃的魅族MX6手机已发还被害人唐某。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张建宾的刑事责任，被告人张建宾归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人张建宾对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。在本院审理期间，被告人张建宾的亲属缴纳人民币3700元（其中赃物折价款人民币3686元）。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人张建宾的供述笔录及辨认笔录，被害人唐某、何某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、发票、监控截图、视频研判报告、刑事判决书、刑满释放证明书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明。法庭出示了江苏省暂扣款专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人张建宾未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人张建宾以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币4736元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张建宾归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张建宾还有2次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人张建宾的亲属代其退赔，弥补了被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日至2017年12月18日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳,并上缴国库）；二、暂扣于本院的赃物折价款人民币三千六百八十六元，发还被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一七年八月九日书 记 员  赵曰栋
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执561号被执行人:黎小军，男，1974年10月10日出生，汉族，中专文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人黎小军刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2017年5月3日作出的(2017)鄂0982刑初75号刑事判决书，被执行人黎小军应缴纳罚金5000元，现被执行人黎小军已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初75号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人黎小军刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月二日书记员  周智军
四川省攀枝花市��级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执190号之一申请执行人：曾兆宇，女，1972年8月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行曾兆宇与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月三十日书记员 马 鸣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1034号申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人:济宁恒通交通工程有限公司。被执行人:济宁市陆地星电动车有限公司。被执行人:范鸿儒。被执行人:郭长芹。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年八月二十日书记员  王 皎
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初648号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张明志，男，1966年10月14日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被新沂市公安局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人张明志犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人张明志到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年2月14日22时许，被告人张明志酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿新沂市新安街道钟吾路由北向南行驶至富民路交叉路口地段，与同方向孟某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人张明志静脉血液样本中乙醇含量为127.1mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人张明志承担事故全部责任。被告人张明志于2017年2月22日被新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人张明志在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、犯罪记录查询证明，被告人张明志到案经过及户籍证明，证人孟某、陈某的证言，机动车、驾驶证查询结果，现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明志醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张明志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张明志归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一七年八月二十五日书记员  刘晓玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1001号之一申请执行人杜ＸＸ，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托代理人杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人刘国庆，男，1989年3月18日生，汉族，居民，住邳州市开发区。本院在执行杜ＸＸ与被执行人刘国庆民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月10日作出（2016）苏0382民初9276号民事判决书：被告刘国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款2750元及违约金（以2750元为本金，自2016年8月2日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因被执行人刘国庆未按生效法律文书的规定履行义务，申请��行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十日书记员 张苗苗
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢9号之一申请执行人：吴世流，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：吴凤菊，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴录茂，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴围娟，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：蒋家和，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行吴世流、吴凤菊与吴录茂、吴围娟、蒋家和人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴录茂、吴围娟、蒋家和名下无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年八月十八日书记员 张韵琴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初8440号原告邢恩玲，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。被告邢印宽，男，1952年1月25日出生，汉族，退休教师，住徐州市铜山区。被告周翠侠，女，1953年11月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告张本华，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告李海华（李小华），女，1969年5月16日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被告董小羊，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告李香玲，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告邢恩玲诉被告邢印宽、周翠侠、张本华、李海华、董小羊、李香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢���玲委托代理人孙晓敏到庭参加诉讼，被告邢印宽、周翠侠、张本华、李海华、董小羊、李香玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢恩玲诉称，2012年7月4日，被告邢印宽向原告邢恩玲借款20000元，被告邢印宽接收钱款并向原告出具“委托理财凭证”一份，凭证上约定：委托日期2012年7月4日，委托期六个月，委托收益12%，制单邢印宽，复核董小羊、张本华，收款李小华即李海华，并在该凭证上两处盖有徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司（以下简称信贷公司）的财务专用章。借款到期后，被告未依约还款，原告经工商局查询后得知信贷公司未依法进行工商登记。原被告之间以委托理财之名实为民间借贷关系，各被告用一虚构的公司向原告借款，借款到期后，六被告应负有共同向原告偿还借款本息的义务。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、六被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率12%为标准，计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告邢印宽、周翠侠、张本华、李海华、董小羊、李香玲均未作答辩。原告提供了以下证据：徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司2012年7月4日出具的委托理财凭证一份，证明原告将钱款以现金形式交给邢印宽，完成了资金出借的义务，被告邢印宽、董小羊、张本华、李海华、四人串通以虚构的公司名义、已分别以制单人、收款人的身份对外交易，负有共同的过错，应共同承担该笔借款还本付息的义务。同时该笔借款是各被告夫妻的共同债务，因此应由六被告共同承担连带清偿责任。��本案涉及证据原件在以前庭审中已提交法庭，现提交自铜山区人民法院复印来的证据复印件。另，该案已经过一次审理，在审理过程中因邢印宽认可该笔钱款是现金交付给本人，原告已完成出借。在笔录48页中，董小羊陈述一个月前李海华、我、邢印宽一起算账，这也证明了钱是由他们共同管理、处置。在49页，对邢恩玲的凭证上是由邢印宽代签，董小羊予以认可。另外在50页，董小羊认可该笔钱被他放出去，他愿意偿还。经审理查明：徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司（以下简称“东泰公司”）系被告李海华、张本华、董小羊三人合伙成立，该公司未经政府相关批准，亦未进行登记。2012年7月4日，原告将2万元存在东泰公司，东泰公司向原告出具“委托理财凭证”一份，委托收益12%。后东泰公司未返还原告该款并支付收益。另查明，被告周翠侠与被告邢印宽、被告董小羊与被告李香玲均系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，依据原告提供的“委托理财凭证”，该凭证上载明“制单邢印宽，复核董小羊、张本华，收款李小华”，并盖有“东泰公司”财务专用章，因此原告在接受该“委托理财凭证”时应当知道邢印宽是制单人，收款人是李小华。结合（2015）铜张民初字第1578号民事判决书中确认的“徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司”是李海华、张本华、董小羊三人合伙成立，因此被告邢印宽并非是本案债务人，不应承担偿还借款的义务。东泰公司未经政府相关部门批准，也未进行登记，系非法成立，不能以公司名义开展经营活动，也不能对外承担责任，对于该公司的经营活动，其后果应当由李海华、张本华、董小羊三人承担。虽然��泰公司向原告出具的是“委托理财凭证”，实际上与原告之间系借贷关系，李海华、张本华、董小羊应当返还原告借款并给付利息。原被告约定年收益12%，未超出法律规定，对原告关于年利息按照12%计算的诉讼请求本院予以支持。在（2015）铜张民初字第599号案件中查明被告李香玲与被告董小羊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李香玲未提供证据证实该笔债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海华、张本华、董小羊于本判决生效后十日内返还原告邢恩玲借款20000元及利息（以20000元为本金，自2012年7月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、被告李香玲对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告邢恩玲对被告邢印宽、周翠侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告李海华、��本华、董小羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一七年八月十八日书 记 员  张雨霄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执700号之一申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。代表人：李明，该分行行长。委托代理人：韩丽丽，交通银行钦州分行授信与风险管理部员工。被执行人：林华安，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东���街19号5栋201商铺。法定代表人：周训吉，该公司总经理。委托代理人：林玉平，该公司综合部主任。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人林华安、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2016）桂0703民初7号民事判决书确定的义务，但其未履行。2017年8月15日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2016）桂0703民初7号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈凤富审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年八月十八日书记员  陈 階
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3837号原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区。负责人张某某，行长。委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。被告李某某，男，1964年6月3日出生，汉族，住成都市新都区，被告孙某某，女，1972年4月8日出生，汉族，住成都市新都区，原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被告李某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，因被告李某某、孙某某无法查找，本案依法由审判员胡辟江担任审判长与人民陪审员朱兆群、人民陪审员张俊祥组成合议庭。并于2017年4月11日向被告李某某、孙某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。2017年7月26日在第四审判法庭公开开庭审理。原告的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告李某某、孙某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行向本院提出诉讼请求：请求判令1．被告李某某向原告归还借款本金6000元及从2008年7月19日至本息之日止的利息（按合同约定日万分之五计算）；2．被告孙某某对上述债务承担连带代偿责任元；3．被告李某某、孙某某承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2006年7月20日、2006年9月5日分别与被告李某某签订了《农户小额贷款合同》，合同分别约定被告李某某作为借款人向原告借款2000元和4000元，期限为1年，月利率为6.18‰，并约定了逾期利息。被告李某某、孙某某对该借款出具还款承诺。原告依约进行了贷款发放，但被告在借款到期后无力偿还，经协商，原告于2007年7月10日与被告李某某签订《延期还款协议》，约定对被告未归还的6000元贷款延期至2008年7月18日。延期到期前贷款利率为6.57‰。延期约定到期后，被告未履行还款责任，经原告催收仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告李某某、孙某某未提交答辩状，亦未到庭进行答辩、质证。经审理查明，被告李某某与被告孙某某系夫妻关系。2006年9月5日，原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被告李某某签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，被告李某某作为借款人向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行借款4000元用于购买人力三轮，还约定还款期限为2007年9月4日，借款利率为月息6.12%。2006年7月20日，原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被告李某某签订了另一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告李某某作为借款人向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行借款2000元，还款期限为2007年7月19日，借款利率为月息5.3625‰。以上债务均有被告李某某、孙某某共同出具《承诺书》，承诺由借款人李某某配偶孙某某对上述两项债务承担连带清偿责任。2007年7月10日，原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被告签订《延期还款协议》，协议约定对被告未归还的6000元贷款延期至2008年7月18日。延期到期前贷款利率为6.57‰。以上事实有《农村信用社农户小额贷款合同》、《延期还款协议书》、《成都市农村信用社借款借据》等证据在卷为证。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被告李某某的两份《农村信用社农户小额贷款合同》，均是当事人双方的真实意思表示，其形式合法、内容真实且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对于上述两份协议的法律效力予以认可。但二被告在延期约定到期后仍然未偿还原告贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对于原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行请求被告李某某支付剩余借款本金及利息的请求，本院认为符合法律的规定和当事人的约定本院予以支持。由李某某、孙某某共同出具的《承诺书》中记载“所有家庭成同意对该笔借款承担连带偿还责任。”的承诺，属于二被告的真实意思表示，且被告孙某某与被告李某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，对于原告请求由被告孙某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行归还借款本金6000元及从2008年7月19日至本息实际清偿之日止的利息（以日万分之五为标准计算）；二、被告孙某某对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年八月四日书 记 员  马 睿
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民初26号原告：杨再华，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告：深圳市中纳网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路合正汇一城西座1A1218。统一社会信用代码91440300311719928H。法定代表人：罗华，该公司负责人。原告杨再华与被告深圳市中纳网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨再华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再华在本案审理期间以双方庭外达成和解协议为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨再华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨再华负担。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年八月一日书记员  张 琪
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1114号原告：河北驰骜农业科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东柳西街79号滏山花园2-2-12号。法定代表人：张振勇，该公司负责人。委托诉讼代理人:赵连刚,该公司职工。被告：赵合现，男，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：宋资超，大名县张铁集乡法律服务所法律工作者。原告河北驰骜农业科技有限公司（以下简称驰骜公司）与被告赵合现劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驰骜公司的委托诉讼代理人赵连刚、被告赵合现及其委托诉讼代理人宋资超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰骜公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不具有劳动关系；2、判决原告不应支付被告工资39680元整、不应支付被告经济赔偿金9920元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经大名县劳动人事争议调解仲裁委员会作出大劳人仲案[2017]03号仲裁裁决书，裁决书认定：1、原告支付被告工资叁万玖仟陆佰捌拾元整（39680元）；2、原告支付被告经济赔偿金玖仟玖佰贰拾元整（9920元）。裁决书认定事实与适用法律错误，原、被告之间不具有劳动关系，撤销大名县劳动人事争议调解仲裁委员会作出大劳人仲案[2017]03号仲裁裁决书。该裁决书认定：1、原告支付被告工资叁万玖仟陆佰捌拾元整（39680元）；2、原告支付被告经济赔偿金玖仟玖佰贰拾元整（9920元）违法，故依法应撤销。综上，原、被告之间不存在劳动关系，大名县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书认定：1、原告支付被告工资叁万玖仟陆佰捌拾元整（39680元）；2、原告支付被告经济赔偿金玖仟玖佰贰拾元整（9920元）违法，故应依法判决原告与被告之间不具有劳动关系，应撤销大劳人仲案[2017]03号仲裁裁决书。被告赵合现当庭辩称：1、原告与被告之间存在劳动关系。被告于2015年7月1日起，即带领本村妇女30余人在原告在龙王庙开办的农业基地劳动，从开始工作起没有签订劳动合同，但被告是从事原告的工作，不能因双方没有签订劳动合同而认定双方不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》的规定：劳动者未订立书面劳动合同但具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告是依法成立的企业，是合法的用工主体，无论是开始筹建时是否将工程发包给他人，只要对方没有承建资质，原告都应当承担用工主体责任。即使承包人有资质，原告也有监督督促其发放工资的责任。被告的年龄未达到法定退休年龄，也未享受社会保险待遇，符合法律规定的劳动者主体资格，且被告是服从原告指派的李新旺管理，且说好每日一开劳动报酬，说这是符合《关于确立劳动关系事项的通知》规定之二的。综上，原、被告双方不具有劳动关系无法无据。如果原告说双方不具有劳动关系，被告将提出原告支付未签订劳动合同的双倍工资的反申请。2、关于不支持被告工资39680元。被告从2015年7月份开始在原告处从事建筑工作，其中被告安排的带班人牛海文带班期间，被告共做工193个，原告拖欠工资23240元，王书刚带班期间共做工62个，共拖欠工资6100元，李陶生带班期间共做工103.5个，拖欠工资10340元。原告共拖欠被告工资总额39680元，这些均有带班人出具的书证为证。且原告处的负责人张新杰及常永刚都亲口许诺过，最后由公司支付。原告作为一个法人单位，无论是否将工程发包，均有义务支付被告为其做工的39680元工资。《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建筑领域拖欠工程款的问题意见的通知》中第三部分第九节规定，按照谁承包谁负责的原则，总承包企业因转包违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包承担全部责任。另，《劳动和社会保障部建设领域农民工资支付管理暂行办法》第七条：企业应当直接将工资发给农民工本人，严禁发给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条分包给不具有用工主体资格的组织和个人的，应承担清偿工资的主体责任。从中央到地方，各级政府一直三令五申不准拖欠农民工工资，被告无奈提出劳动仲裁申请，仲裁部门已发有据作出的裁决书，望贵院予以维持。三、关于赔偿金的答辩。为原告未足额发放被告工资，被告按照《河北省工资支付规定》《河北省劳动和社会保障监察条例》的规定支付经济赔偿金合法有据。综上，被告虽未与原告签订劳动合同，但事实已存在劳动关系，即便被告处的正式员工，也属于农民工群体，农民工是一个特殊的弱势群体，为了保护农民工的合法权益，望贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉求，维持大名县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的大劳人仲案[2017]03号仲裁裁决书。原告驰骜公司向本院提交证据：赵合现仲裁申请书复印件一份，证明不存在劳动关系。被告赵合现向本院提交证据：证1、2015年7.1开始的用工记录2本证明33个工人在原告处工作。证2、公司员工打的用工证明条五份证明欠被告多少钱。证3、用工记录16张证明在原告工作人员明细。经本院组织质证：被告对原告的证据质证称，属实，没有异议。原告对被告证据质证称，对证1看不懂，证明不了在我公司干活；证2打条的人不是公司的员工；证3不是我公司出具的。庭审中，被告认可其不是原告公司职工，亦未提供证据证实其与原告存在劳动关系，其所主张的报酬数额包含其他做工人员的报酬，亦无证据证实原告驰骜公司拖欠其个人报酬的确切数额。经审理查明，被告赵合现自2015年7月1日起带领工人30余人在位于大名县龙王庙镇原告开办的农业基地从事大棚建筑等工作，后因劳动报酬未给付发生争议，被告赵合现向大名县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决原告给付被告工资45000元；2、裁决原告给付被告经济赔偿。大名县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月1日作出大劳人仲案[2017]03号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告工资叁万玖仟陆佰捌拾元整（39680元）；2、原告支付被告经济赔偿金玖仟玖佰贰拾元整（9920元）。后原告驰骜公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方未签订书面的劳动合同，被告也未向本院提交相关证据证实双方存在的劳动关系，被告亦认可其不是原告职工，故原、被告双方不存在劳动关系，对被告赵合现所要求的经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。对被告赵合现的未得到的报酬，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项的规定，判决如下：原告河北驰骜农业科技有限公司与被告赵合现之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告赵合现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  廉学锋人民陪审员  刘彦花人民陪审员  孙立全二〇一七年八月十六日书 记 员  张瑞敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3887号原告:林国俊,男,1977年4月23日出生,汉族，住福建省长乐市。被告:方进,男,1986年11月15日出生,汉族，住安徽省义安区。原告林国俊与被告方进房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月22日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国俊向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林国俊撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年八月二十二日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保226号申请人:闫允慈，男，1966年1月20日生，汉族，住兰考县。申请人:王娜娜，女，1989年11月20日生，汉族，住兰考县。被申请人：冯长飞，男，1992年3月2日生，汉族，住河南省民权县。申请人闫允慈、王娜娜与被申请人冯长飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫允慈、王娜娜于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人冯长飞驾驶的吴静雅所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。申请人肖允慈、王娜娜提供现金3000元进行担保。本院认为，申请人闫允慈、王娜娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯长飞驾驶的吴静雅所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。扣押的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年八月七日书记员  毕莉萍
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执1011号之四申请执行人王利民，男，汉族，住罗田县。被执行人罗田县莲河水电站。法定代表人兰冬存，该站站长。被执行人罗田县白莲河乡白莲河村村民委员会。法定代表人黄小朝，该村委会主任。本院在执行××与罗田县莲河水电站，罗田县白莲河乡白莲河村村民委员会劳动争议纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将该案指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项及《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂罗田民一初字第00142号民事判决书的执行。审判员  刘文祥二〇一七年八月十七日书记员  朱 涛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保229号申请人:耿晨熙，女，2012年8月13日生，汉族，住兰考县。法定代理人:耿红伟，男，1981年6月2日生，汉族，住址同上，系耿晨熙之父。被申请人：曹贝贝，男，1988年12月7日生，汉族，住兰考县。申请人耿晨熙与被申请人曹贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人耿晨熙于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曹贝贝驾驶的孙振明所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人耿晨熙提供了财产担保。本院认为，申请人耿晨熙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹贝贝驾驶的孙振明所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年八月十一日书记员  毕莉萍
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1304民初1673号原告：龙桂梅，女，1973年10月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：刘忠杰，男，1970年2月14日出生，住四川省蓬安县。本院在审理原告龙桂梅与被告刘忠杰民间借贷纠纷一案中，原告龙桂梅于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙桂梅提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告龙桂梅撤回对被告刘忠杰的起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告龙桂梅负担。审判员 马 明二〇一七年八月三十日书记员 何昊霖
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保228号之一申请人:张如田，男，1941年6月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张天泉，1991年1月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人张如田于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天泉鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以张修营名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张如田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张天泉鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年8月11日至2019年8月10日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月十一日书记员  亓东美
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保193号申请人：赵德春，女，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市江津区。被申请人：李江鸿，女，汉族，1975年8月5日出生，住重庆市江津区。被申请人：江清奎，男，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市江津区。申请人赵德春以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人李江鸿、江清奎价值340000元的财产采取财产保全措施。申请人赵德春已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵德春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人赵德春财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年八月三十一日书记员 陈博律
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执272号之一申请执行人：木呷布日，男，生于1977年1月6日，彝族，住四川省甘洛县新市坝镇。被执行人：肖崇斌，男，生于1957年10月14日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：田秀华，女，生于1967年1月14日，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终155号民事判决书，受理木呷布日申请执行肖崇斌、田秀华民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为支付借款630000元及利息（利息从2015年8月11日起按年利率6%计算至款清之日止），负担案件受理费9150元、执行费9311元。执行中，本院依法扣划了被执行人田秀华的银行存款13100元和被执行人肖崇斌的银行存款17000元，扣除按本次执行��位标的应收取执行费405元，向申请执行人支付执行款29695元。在诉讼中，申请执行人依法保全了被执行人肖崇斌所有的位于峨眉山市绥山镇花园街43号门市（产权证号：20121217001**）、被执行人田秀华所有的位于峨眉山市绥山镇雁北南路59号1幢2楼204号住房（产权证号：00047**）及位于峨眉山市胜利镇滨湖东路16号3幢5单元602号住房、查封了被执行人田秀华所有的。申请执行人向我院申请对以上保全房产及门市暂不进行处置，因川LDL6**号小车并未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的��见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年八月二十一日书记员  胡 岚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执717号申请人：某（泰安）有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路1766号。被执行人：亓某霞，女，汉族，1970年10月5日出生，住山东省济阳县。某（泰安）有限公司与亓某霞买卖合同纠纷一案，泰安市高新区人民法院于2016年11月20日作出（2016）鲁0991民初376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月19日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产；有查封的土地但未能实际处置。2017年6月14日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市高新区人民法院作出的2016年11月20日作出（2016）鲁0991民初376号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二十日书记员  王 振
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5067号上诉人（原审原告）：东莞光晋电器有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村。统一社会信用代码：91441900724752902N。法定代表人：钟胜吉，总经理。委托代理人：麦桂林，男，汉族，1984年5月2日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴兴福，男，苗族，1979年12月8日出生，居民身份证住址为广西���林县，委托代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人东莞光晋电器有限公司（以下简称光晋公司）因与被上诉人吴兴福劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告光晋公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.光晋公司无需向吴兴福支付一次性伤残补助金差额33734.25元；2.光晋公司无需向吴兴福支付一次性工伤医疗补助金差额7227.5元；3.光晋公司无需向吴兴福支付一次性伤残就业补助金48174元；4.光晋公司无需向吴兴福支付2016年2月4日至3月31日停工留薪期间工资差额9464.5元；5.本案诉讼费由吴兴福承担。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条，���职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限光晋公司于判决生效之日起三日内向吴兴福支付一次性伤残补助金差额33734.25元、一次性工伤医疗补助金差额7227.5元、一次性伤残就业补助金48174元、2016年2月4日至3月31日的停工留薪期间的工资差额9464.5元；二、限光晋公司于判决生效之日起三日内向吴兴福支付2015年、2016年未休带薪年休假工资3322.34元；三、驳回光晋公司的诉讼请求。本案一审案件受理费为5元，由光晋公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1863号民事判决。光晋公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金为社保基金支付项目，社保部门已向吴兴福支付一次性伤残补助金，因此光晋公司无需再支付一次性伤残补助金，吴兴福应自行向社保部门申请一次性工伤医疗补助金。《工伤保险条例》中“本人工资”是指职工本人工伤前12个月在发生事故单位的月平均缴费工资，在发生事故单位缴费不足12个月，应根据实际月平均缴费工资来确定。因此，光晋公司支付吴兴福一次性伤残就业补助金应为2408元/月×8个月=19264元。二、根据《工伤保险条例》规定，停工留薪期内原工资福利待遇不变，吴兴福在停工留薪期内没有加班，因此该期间内的工资待遇不应包括加班费部分，即吴兴福停工留薪期期间工资为1560元/月。光晋公司在停工留薪期间（2016年2月4日至3月31日）已向吴兴福支付了2579元工资，即光晋公司需再向吴兴福支付停工留薪期工资费用为1560×2-2579=541元。综上，请求：1.撤销原审判���；2.一、二审诉讼费用全部由吴兴福承担。吴兴福未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动合同纠纷。吴兴福受伤被认定为工伤，依法享有工伤待遇。双方均确认《薪资发放明细表》以及吴兴福2015年3月至2016年2月银行交易记录的真实性，原审法院结合上述证据，以满勤工作月份的数据计算出吴兴福受伤前的月平均工资并无不当。原审法院计算出吴兴福受伤前的月平均工资高于吴兴福主张的数额，因此原审法院以吴兴福主张的数额计算各项工伤待遇是正确的。光晋公司未按照吴兴福的实际工资标准为吴兴福参加工伤保险，违反了《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，故原审法院认定光晋公司应以吴兴福主张的实际工资标准计算工伤保险待遇并补足一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金是正确的。光晋公司依法应以上述工资标准支付一次性伤残就业补助金。光晋公司主张吴兴福停工留薪期内工资为1560元/月。计算停工留薪期内月平均工资应扣除加班费，但光晋公司提供的《薪资发放明细表》显示吴兴福2015年3月至2016年2月的工资构成中加班费均为“0”，故光晋公司无法证明吴兴福受伤前一年内的月工资以及吴兴福主张的实际工资中有包含加班费部分。因此，光晋公司的主张缺乏依据。综上，光晋公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项��规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞光晋电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年八月二十一日书记员  胡运科
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执324号之一申请执行人：ＸＸ虹，女，汉族，1982年12月3日生，汉族，住新建县。被执行人：冯轩柯，男，1978年11月12日生，汉族，住新建县。被执行人：朱文君，女，1981年7月1日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人ＸＸ虹与被执行人冯轩柯、朱文君民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月13日作出的（2015）新长民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ虹于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人冯轩柯、朱文君无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人冯轩柯、朱文君至今仍欠申请执行人ＸＸ虹欠款本金40000元及利息，案件受理费800元。本院认为，被执行人冯轩柯、朱文君无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产并于2017年8月19日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执324号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年八月二十日书记员  杨海兰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保824号申请人:沧县胜航运输有限公司。法定代表人：鞠琳。被申请人：张兵磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。本院在执行申请人沧县胜航运输有限公司与被申请人张兵磊机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2799号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人张兵磊驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月十八日书记员  李 玲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5230号原告：赵春祥，男，1982年4月28日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：王健（原告之表弟），1982年5月23日出生，住天津市南开区。被告：邵青中，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被告：王思华，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被告邵青中、王思华共同委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。负责人：刘志远，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。原告赵春祥与被告邵青中、被告王思华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春祥的委托诉讼代理人王健，被告邵青中、被告王思华的共同委托诉讼代理人李翀、被告人保的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春祥向本院提出诉讼请求：1.要求邵青中、王思华连带赔偿我车辆损失290000元、车辆拆解费30000元、拖车费800元、误工费6000元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、评估费16800元，共计366600元；2.要求人保在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2017年3月28日22时30分，在北京市平谷区新平东路东寺渠大桥北侧，我驾驶小型轿车（车牌号为×××）由南向北与由北向东掉头的小型轿车（车牌号为×××）发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，邵青中负事故全部，我无责任。邵青中驾驶车辆在人保投保了交强险和商业三者险，该车辆系王思华所有。人保应在保险责任范围内承担赔偿责任，邵青中、王思华应连带赔偿我的损失。邵青中辩称，我认可驾驶车辆与赵春祥发生交通事故，对于赵春祥合理合法的损失应由保险公司在保险责任范围内进行赔付。我所驾驶车辆所投保的交强险及商业三者险足以赔偿赵春祥的损失。另，我在事故发生后，已赔偿赵春祥车辆损失9000元。王思华辩称，我不同意赵春祥的诉讼请求。我系车牌号为×××小型轿车的所有人，事故发生时，我将该车辆借与邵青中驾驶，车辆没有任何质量问题，且邵青中亦有驾驶机动车的资格，故我在本次事故中没有任何责任。人保提交书面答辩意见称，我公司对交通支队出具的事故证明不认可，我公司认为存在换驾、酒驾的可能，且原告车辆的所有权人不明确。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日22时30分，在北京市平谷区新平东路东寺渠大桥北侧，赵春祥驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北行驶与车牌号为×××的小型轿车由北向东左转掉头发生交通事故，两车均损坏。民警到达事故现场时，邵青中自称其是×××的小型轿车的司机。经认定×××的小型轿车负此次事故的全部责任，赵春祥无责任。事故发生后，赵春祥所驾驶车辆被送往北京晨德宝宝马4S店进行维修，后因人保迟迟不予定损，赵春祥将车运至万达汽车修理有限公司进行维修。因维修费用巨大，其未直接进行维修，而是经过天津昊然世纪机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，结果为更换配件为254000元、维修项目为36000元，估损金额为290000元。就事故发生时，×××的小型轿车驾驶员的认定情况，本院于2017年7月11日前往北京市公安局平谷分局交通支队进行调查，出警交警称事发时间为深夜，事发路段监控模糊，无法清晰辨认驾驶员；邵青中自称其是驾驶员，赵春祥对此不持异议；就事故责任而言，赵春祥所驾车辆正常直行，×××的小型轿车左转发生交通事故，×××的小型轿车负事故全部责任，没有任何问题，现没有任何证据能够证明这场交通事故中存在其他违法行为。×××小型轿车的所有人为董凤荣，其于2016年9月20日与赵春祥签订《二手车交易协议书》，将其名下车牌号为×××的宝马牌小轿车以240000元的价格卖与赵春祥；同时约定2016年9月20日以前发生的交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责，在2016年9月20日以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由承买人负责；赵春祥以全款支付董凤荣，车辆所有人为赵春祥，车牌暂时由赵春祥使用，使用期限为2016年9月20日至2017年9月19日。董凤荣称赵春祥给其车牌租赁费6000元。经本院依法明释，董凤荣称其不参与本次诉讼，因其与赵春祥已就该车所有收益及损失进行约定，故对本次交通事故产生的车辆损失赔偿款予以放弃。庭审结束后，人保申请对车辆损失重新进行评估，后其与赵春祥就本次交通事故造成的损失达成一致意见为人保赔偿赵春祥车辆损失160000元，其他损失赵春祥予以放弃。邵青中、王思华对此不持异议。本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,赵春祥所驾驶车辆与邵青中所驾驶车辆发生交通事故，因双方报警时间较晚、现场争议大，故未及时对本次事故进行责任认定。后经现场勘查及双方当事人的陈述，北京市公安局平谷分局交通支队出具证明证明×××的小型轿车负事故全部责任，且没有证据证明邵青中不是×××的小型轿车的驾驶员，故本院对此次事故责任认定予以认定。现赵春祥与三被告就此次交通事故所造成的损失达成一致意见，本院不持异议。车牌号为×××的宝马牌小轿车的所有人为董凤荣，但经依法明释，其放弃主张权利，本院亦不持异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告赵春祥车辆损失160000元；二、驳回原告赵春祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，减半收取计3400元，由原告赵春祥负担1916元（已交纳），由被告邵青中负担1484元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  梁警予二〇一七年八月十一日书记员  张雪琪
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1122民初291号原告：方玉平，1986年3月3日，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县委托代理人方忠礼，男，1959年12月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县被告：湖北省天程食品有限公司。住所地湖北省红安县城东工业园同泰路统一社会信用代码914211226884723474。法定代表人季中良。上列原被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令被告支付自2011年1以来克扣原告的薪资50万元及利息；请求人民法院责令被告限期给原告办理社会保险。经查明，2011年3月1日，原告与湖北天程食品有限公司签订劳动合同，合同包含以下内容：方玉平担任销售管理，签订年限为期5年，实行年薪制，年薪十万元整，并按公司年销售总额的2%提成，公司为员工提供社会保险手续。但自2011年3月来原告从未在被告处领取工资，另外被告也未兑现承诺为原告办理相关社会保险。2015年6月，红安县人力资源和社会保障局以“湖北天程食品有限公司拖欠你4人工资合计74.4万元，经我单位调查，存在争议，向方桂平等四人下达了“劳动保障监察不予受理通知书。”本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”之规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”,经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。本案原告未经仲裁前置的情形下，提起诉讼，对此人民法院根据仲裁前置的原则不应当受理，对于已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回原告方玉平的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  王爱霞审判员  吴 晟审判员  文 娇二〇一七年八月二十日书记员  李丽华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执恢237号申请执行人：徐春章，男，汉族，1950年10月20日出生，住齐河县。被执行人：李其军，男，汉族，1968年5月30日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人徐春章申请执行被执行人李其军建设工程合同纠纷一案中，双方自行交接完毕，申请人撤回强制执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐宣民初字第851号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年八月十八日书记员  刘子健
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执261号之一申请执行人北京志锋鑫奇工程技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环路188号十二区10号楼（园区）。法定代表人王志惠，总经理。被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北涉县井店镇。法定代表人张学英，董事长。申请执行人杭州杭氧股份有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）津02民初805号民事判决，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杭州杭氧股份有限公司于2017年3月7日向本院申请执行。申请标的为人民币2818843.67元元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出(2016)津02民初805号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年八月二十日书 记 员  姚易寒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更451号罪犯苏清，男，生于1965年10月29日,汉族，大专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年10月29日作出(2014)鄂掇刀刑初字第00134号刑事判决，以被告人苏清犯受贿罪，判处有期徒刑十年（退赃款人民币8.3万元）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月14日在湖北省沙洋平湖监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯苏清在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经���理查明，罪犯苏清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年1月退赃款25000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、证人鲁桅、张孝军的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯苏清在服刑期间，确有悔改表现，赃款已退清。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯苏清减去有期徒刑六个月(刑期至2023年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  叶小平人民陪审员  卢 媛二〇一七年八月十四日书 记 员  鲁习梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执397号申请执行人吴明立，男，1968年11月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安镇中坝北路55号。法定代表人刘长明，经理。本院在执行吴明立与南通海洲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吴明立撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范   煜审判员 苏日塔拉图审判员 王 媛 媛二〇一七年八月八日书记员 魏 晓 柱
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2672号罪犯涂艾平，女，1973年10月16日出生，汉族，出生地湖北省天门市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)深中法刑一初字第237号刑事判决，以被告人涂艾平犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2010年4月26日作出(2010)粤高法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯涂艾平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2014年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯涂艾平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯涂艾平获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯涂艾平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂艾平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月20日起至2032年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执491号申请执行人：秦彩霞被执行人：李道义本院执行的秦彩霞申请李道义借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行，履行金额77011元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  南文红二〇一七年八月三十日书记员  祁宝贵
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执545号签发：核稿：拟稿：打印：1份申请执行人：朱根娣，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被执行人：泾县安美宣纸工艺品有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区，统一社会信用代码342529000015417。法定代表人：陈泽杰，该公司董事长。申请执行人朱根娣与被执行人泾县安美宣纸工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泾县安美宣纸工艺品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱根娣于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱根娣请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月二日书记员  戴 钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；……
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初920号原��蒙秀玲,女,汉族。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告李博敏,女,汉族。被告李博利,女,汉族。原告蒙秀玲与被告李博利,李博敏赡养纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙秀玲诉称，原告育有三女。两被告已成年。原告丈夫发生车祸身亡后，原告供养二被告继续就学。2017年6月，原告患病在西京医院救治，花费65000余元，被告李博利未曾看望，被告李博敏到医院送合疗本时，不问原告病情，不欢而散，小女李博媛尚在上学阶段，无生活来源，故原告诉请二被告给付原告医疗费4万元，李博利每月给付原告生活费1000元，李博敏每月给付600元，二被告共同负担妹妹学习生活费用每月1500元，诉讼费用由被告共同负担。被告李博利、李博敏共同辩称，原告对被告尽了抚养义务，但被告在兰州经营宾馆月收入万元，在县城购置了单元房，具有劳动能力，二被告刚刚步入社会，工资微薄，又要负担家庭年迈老人的生活，入不敷出，原告的诉请，二被告无力负担，请人民法院公正判决。经审理查明，原、被告系母子关系。原告丈夫李继明因车祸而死亡。原告尚未再婚。原告近几年在兰州从事旅馆经营生意。2017年6月，原告患脑脊液鼻漏在西京医院救治，花费65000余元，因原告未持合疗本，未能报销其医疗费。被告李博利在西安市实习就业，月收入1120元，被告李博敏在西安打工月收入3000余元。本院认为，子女对父母的赡养是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。母子之间因为生活琐事而产生的矛盾，始终无法改变双方的血缘关系。子女对患病中的母亲应当给予更多的关心、照顾和精神抚慰。原告的医疗费因参保合作医疗可进行部分报销，结合原、被告的经济收入状况，被告应适当负担原告的部分医疗费用并支付一定的生活费用。原告主张的李博媛生活费用，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李博敏、李博利各负担原告蒙秀玲医疗费5000元。二、被告李博敏给付原告生活费1000元，被告李博利给付原告生活费3000元。驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李博敏、李博利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的��后一日起计算。审判员  付毅超二〇一七年八月二十日书记员  任景哲
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保39号申请人:满洲里市扎区兴东薄铁加工部，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。经营者：臧凤岐。被执行人：通辽市哲一建筑工程有限责任公司，住所地通辽市。法定代表人：宋彦国,经理。本院在审理原告满洲里市扎区兴东薄铁加工部诉被告通辽市哲一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被执行人通辽市哲一建筑工程有限责任公司在满洲里市住建局的社保金232854元予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为便于债权的实现，而向法院申请要求被执行人的社保金的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封通辽市哲一建筑工程有限责任公司在满洲里市住建局的社保金232854元。案件申请费1685元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长  刘淑琴二〇一七年八月十八日书记员  姜 璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1873号之一申请执行人吴启荣，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人中交一公局第四工程有限公司，住所地：南宁市洪历路。法定代表人李英俊，该公司董事长。申请执行人吴启荣与被执行人中交一公局第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，苍劳人仲案字[2017]3号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院查明：被执行人中交一公局第四工程有限公司在中国工商银行股份有限公司钦州市钦州港支行以及重庆市永川支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人中交一公局第四工程有限公司在中国工商银行股份有限公司钦州市钦州港支行开设的账号为21×××84内存款人民币401676.00元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人中交一公局第四工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆市永川支行开设的账号为31×××85内存款人民币401676.00元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  苏灵艳二〇一七年八月二十一日书记员  周义朋
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2843号申请执行人：张兴平,男,1958年5月10日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：张建,男,1978年1月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0303刑初156号公诉机关：鞍山市铁西区人民法院。被告人：赵某某，男，1967年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鞍山市，现无固定住所，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年4月26日立案，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人赵某某于2016年6月24日7时许，来到被害人赵某甲位于鞍山市铁西区的家中，向赵某甲借钱，赵某甲不肯，随后赵某某使用赵某甲家中的围脖将赵某甲手脚捆绑并用胶带纸封住其口部，之后将放置在赵某甲家中北侧卧室的两件裘皮大衣抢走。经鉴定：被抢的两件裘皮大衣价值人民币5500元。被告人赵某某承认拿走被害人两件裘皮大衣，但否认实施了暴力行为。经审理查明：被告人赵某某于2016年6月24日7时许，来到被害人赵某甲位于鞍山市铁西区的家中，向赵某甲借钱，赵某甲不肯，随后赵某某使用赵某甲家中的围脖将赵某甲手脚捆绑并用胶带纸封住其口部，之后将放置在赵某甲家中北侧卧室的两件裘皮大衣抢走。案发后，被告人赵某某将两件裘皮大衣返还被害人。上述事实，有被害人赵某甲的陈述、证人赵某的证言、被告人赵某某的供述、内裤、短裤、上衣、牙刷、牙膏、透明胶带、户籍证明、接受证据材料清单、发还清单、照片、辽宁省罚没物品清单、价格认定结论书、鉴定文书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人赵某某提出没有实施暴力的辩解意见，因被害人赵某甲案发后第一时间求助亲属，并及时报案，前后多次陈述稳定，均称被告人因借钱未遂进而将被害人捆绑后拿走裘皮大衣，侦查机关现场勘查到围巾、胶带及被害人伤情等证据能够与被害人陈述相互印证，故对被告人的辩解不予采纳。被告人赵某某案发后将裘皮大衣返还被害人，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年9月2日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）二、随案移送的内裤、短裤、上衣、牙刷、牙膏、透明胶带依法没收，按物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  王 雪人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一七年八月三十日书 记 员  王永森
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初1012号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地：河北省东光县邮政路77号。法定代表人：孙长龙，行长。被告：李桂仓，男，1966年2月11日出生，汉族，住河北省东光县。被告：杨淑芹，女，1964年11月26日出生，汉族，住河北省东光县。被告：辛树庆，男，1972年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：王倩，女，1986年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。上述原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行负担。审判员  郭治彦二〇一七年八月九日书记员  杨垒垒
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2328执214号申请执行人唐某甲，男，住元谋县。申请执行人张某某，女，住元谋县。被申请执行人唐某乙，男，住元谋县。本院在执行唐某甲、张某某申请执行唐某乙赡养纠纷一案，应执行标的为3200元。在执行过程中，经本院发出执行通知书后，被执行人现已到本院履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2017）云2328民初148号民事判决书确定的事项已自觉履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 萍二〇一七年八月十四日书记员 张凌山
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103恢107号申请执行人葛宏亮，女，汉族，1974年3月9日出生。被执行人来俊峰，女，汉族，1971年3月20日出生。被执行人许昌市天地和置业有限公司。法定代表人刘聪，总经理。关于申请执行人葛宏亮申请执行来俊峰、许昌市天地和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）二七民二初字第1607号民事调解书,本院责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务；但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。并将被执行人来俊峰所有的登记在河南兴隆房地产开发有限公司名下位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园2号楼1单元11层1101号（评估价值为497356元）房产（预售证号：2014新房管预字第140027）；进行了第一次拍卖程序，该套房产流拍后，申请人葛宏亮同意按第一次拍卖流拍价497356元接受该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对河南兴隆房地产开发有限公司名下位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园2号楼1单元11层1101号房产（预售证号：2014新房管预字第140027）的查封。二、将河南兴隆房地产开发有限公司名下位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园2号楼1单元11层1101号（作价497356元）房产（预售证号：2014新房管预字第140027），交付申请执行人葛宏亮抵偿（2015）二七民二初字第1607号民事调解书中的债务。该套房屋所有权自交付时起转移给申请人葛宏亮。三、申请执行人葛宏亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年八月十八日书记员 杨向民
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执32号之二申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司。法定代表人郭成洲，董事长。被执行人武汉创世道房地产营销策划有限公司。法定代表人谭远义，经理。被执行人谭远义。申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司与被执行人武汉创世道房地产营销策划有限公司、谭远义买卖合同纠纷一案，申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0802民初1487号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。���判长赵杰审判员  廖心峰审判员  沈江涛二〇一七年八月七日书记员  刘 松
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执1474号申请执行人:张强。被执行人：张荣礼。本院在执行申请执行人张强与被执行人张荣礼身体权纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）新民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行,本案执行标的7230.58元及利息和迟延履行金。本案执行过程中，依法向被执行人张荣礼送达了本案的执行文书并传唤其到庭履行义务，对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月12日通过人民法院网络产控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票等进行了查询，轮候冻结了被执行人银行账户，在新泰市不动产中心查询被执行人无房产登记信息。由于申请人和被执行人均提供家庭条件困难证明，且被执行人年龄偏大和考虑以上执行情况；本院已于2017年8月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，本院对本案已向各级负责人提请司法救助申请，且各级负责人都予以批准；本案终结本次执行程序，待司法救助款项下拨后申请人可申请恢复本案执行程序并全清结案，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月十一日书记员  赵恩新
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初2035号原告：赵培杰，男，1992年1月3日生，汉族，住兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住兰考县。被告：胡春兰，女，1969年3月2日生，汉族，住兰考县。确认地址：兰考县城关镇医院后街三胡同。原告赵培杰与被告马百响、胡春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培杰到庭参加了诉讼。被告胡春兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告马百响经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培杰的诉讼请求：请求法院依法判令被告马百响及胡春兰归还原告40000元及逾期利息(从2017年1月19日至清偿之日止)；被告胡春兰承担连带清偿责任；本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月11日由于急需用钱，在由担保人担保的情况下，从原告处借走现金2000元及转账38000元，共计40000元。到了约定日期，原告向被告催要，被告以种种理由推托，拒不还钱。被告马百响未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告胡春兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告赵培杰围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日被告向原告借款40000元，并出具借条一份。并有2017年1月11日上午11时45分转账单一份，原告赵培杰给被告马百响转账38000元。后经原告向被告催要，至今未还。另，被告胡春兰系该笔借款的担保人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，依法应当清偿，故对原告要求被告归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的逾期利息，双方约定还款时间为：2017年1月18日，故逾期之日为从2017年1月19日起至清偿之日止,按年率6%计算。被告胡春兰系该笔借款的担保人，应对该笔借款应负连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马百响于本判决生效后三日内归还原告赵培杰借款40000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月19日开始至清偿之日止,按年率6%计算）；二、被告胡春兰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵培杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，由被告马百响、胡春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 王 霞审判员 路宏善二〇一七年八月八日书记员 韩冠超
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。负责人：汪鸿光，该行行长。委托代理人：朱建红，该行员工。被执行人：董莎莎,女,1992年7月10日出生,汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。被执行人：刘吉,男,1987年11月25日出生,汉族，住福建省三明市梅列区，现住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人董莎莎、刘吉金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董莎莎、刘吉于判决生效十日内给付申请执行人268591.67元，案件受理费5604元，减半收取2802元，由被执行人董莎莎、刘吉负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人董莎莎、刘吉的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为275940.14元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6471号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月二十日书记员  徐晨曦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执803号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。被执行人杜以达，男，汉族，居民。被执行人贺俊利，女，汉族，居民。被执行人杜守廷，男，汉族，居民。被执行人陈良升，男，汉族，居民。被执行人杜收堂，男，汉族，居民。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出���2017）鲁1321民初82号民事判决书。依据申请人的申请，2017年4月21日本院立案执行，执行内容标的为：偿还原告借款50000元计利息。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年八月二十日书记员  刘松涛