wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12349号原告重庆银行股份有限公司，住址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告黎烺，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告陈鲭颖，女，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告黎烺、陈鲭颖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人刘文勇、被告黎烺到庭参加诉讼，被告陈鲭颖经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2013年8月13日，黎烺向重庆银行申请办理信用卡及信用卡汽车分期业务。2013年8月14日，陈鲭颖向重庆银行出具《信用卡客户他人保证函》，对黎烺的重庆银行信用卡汽车分期债务承担连带保证责任。2013年8月16日，重庆银行向黎烺核发卡号为622613000028xxxx的信用卡。2013年9月3日，黎烺使用重庆银行信用卡购买汽车，办理信用卡大额分期业务，分期总额300000元，分期期数36期，手续费率11%，分期手续费33000元，月还款金额8333.33元。黎烺从2015年1月18日开始持续逾期，重庆银行多次催收未果，遂于2015年9月18日停止分期，要求黎烺将剩余全部本金100000.02元提前结清。截至2016年11月29日，黎烺拖欠本息共计145046.88元。重庆银行多次催款，黎烺仍未清偿，陈鲭颖作为保证人亦未偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告黎烺立即偿还原告重庆银行截至2016年11月29日的信用卡欠款本金34880.69元、利息及复利22764元、滞纳金87402.19元，共计145046.88元，并依照《信用卡领用合约》的约定，支付从2016年11月30日起至清偿之日止，以未偿还的本金34880.69元为基数，按日利率0.05%计算的利息；二、判令被告陈鲭颖对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告黎烺辩称，在重庆银行办理信用卡办理汽车分期业务属实，所有手续都是本人签字确认，是帮朋友办的汽车贷款，黎烺本人没有取得并使用过涉案汽车。2015年开始逾期还款属实。希望与重庆银行进行调解，黎烺愿意偿还本金，但希望减免利息与滞纳金。对欠款本金金额无异议，对利息和滞纳金计算方式存疑。被告陈鲭颖未答辩。经审理查明，2013年8月13日，黎烺向重庆银行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：黎烺的当期非现金交易（不含转账交易）自记账日至还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；黎烺可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，黎烺每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息。同日，黎烺向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》申请办理信用卡汽车分期业务，该申请表申请须知载明：汽车分期手续费在第一期账单中一次性收取，且不因提前偿还汽车分期金额而退还；申请人同意按照发卡行账单所显示金额如期归还应付款项，逾期两期以上，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项。2013年8月14日，陈鲭颖向重庆银行出具《信用卡客户他人保证函》，声明同意以个人财产对黎烺因汽车分期业务对重庆银行所负债务承担连带保证责任，保证额度300000元，保证范围包括欠款本金、利息、滞纳金及实现债权费用等。之后，经重庆银行审批向黎烺发放了卡号为622613000028xxxx的信用卡一张。2013年9月3日，黎烺使用该信用卡购买汽车，并办理了大额分期还款业务，分期总额300000元，分期期数36期，每期还款额8333.33元。分期手续费33000元，已于2013年9月18日在第一期账单中收取。黎烺从2015年1月18日开始持续逾期，重庆银行在多次催收未果后于2015年9月18日宣布终止分期，要求黎烺提前清偿全部欠款。截至2016年11月29日，黎烺尚欠重庆银行欠款本金34880.69元、利息及复利22764元、滞纳金87402.19元，合计145046.88元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、汽车分期申请表、提车确认函、持卡人账单查询、信用卡客户他人保证函以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，黎烺与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、陈鲭颖向重庆银行出具的《信用卡客户他人保证函》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆银行按约向黎烺发放信用卡，黎烺使用该卡办理汽车分期业务后，应按约及时偿还分期款项，其连续逾期，拖欠不还，已构成违约。重庆银行有权提前终止分期，要求黎烺偿还全部欠款，并有权按照领用合约的约定和收费标准计收利息、复利及滞纳金。黎烺辩称利息、滞纳金标准过高，但其在申领信用卡时声明知晓该信用卡的相关信息，原意遵守领用合约的规则，且该利息、滞纳金并未违反法律的强制性规定，故本院对其辩称意见不予采信。陈鲭颖作为保证人，应当按照保证函的约定在保证范围内对黎烺本案汽车分期债务承担连带责任。被告陈鲭颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎烺于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年11月29日的信用卡欠款本金34880.69元、利息及复利22764元、滞纳金87402.19元，合计145046.88元，并支付从2016年11月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金34880.69元为基数，按每日0.05%的利率标准计算的利息；二、被告陈鲭颖在保证额度30万元内对被告黎烺的上述债务承担连带责任。如果被告黎烺、陈鲭颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1600元，由被告黎烺、陈鲭颖连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一七年八月十一日法官助理 蒋伟书 记 员 刘贇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4017号原告：石耀均，男，2009年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。法定代理人：石某（石耀均之父），男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。被告：林江，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地：四川省德阳市。负责人：胡小东。原告石耀均与被告林江、中国平安财产保险股份有限公司绵阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告石耀均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石耀均撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年八月三十日书记员 熊紫薇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802财保4号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市雨城区。负责人：江永贵，行长。委托代理人：高晨曦，四川律师事务所律师。委托代理人：杨杰，四川律师事务所律师。被申请人：刘衍洪，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：刘翠兰，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被申请人刘衍洪、刘翠兰申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月19日作出（2017）川1802财保4号民事裁定，查封被申请人刘衍洪、刘翠兰所有的位于雅安市雨城区和位于雅安市雨城区的房屋。中国建设银行股份有限公司雅安分行于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经履行判决确定的义务，解除保全申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘衍洪、刘翠兰所有的位于雅安���雨城区的房屋的查封。二、解除对被申请人刘衍洪、刘翠兰所有的位于雅安市雨城区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴定洪二〇一七年八月十一日书记员  杨颖川
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初789号之一原告：夏炎杨，男，1980年8月16日出生，汉族，住龙游县。被告：徐毅，男，1987年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告夏炎杨与被告徐毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告夏炎杨于2017年8月8日以双方达成和解协议，被告已履行支付工程款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏炎杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏炎杨撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告夏炎杨负担（已预交）。审 判 长  童小平人民陪审员  梅雨钢人民陪审员  聂毛头二〇一七年八月八日书 记 员  徐桑桑
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初854号公诉机关寿光市人民检察院。被告人宋科庭，男，1961年9月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月15日被变更强制措施为取保候审。2017年7月20日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）851号起诉书指控被告人宋科庭犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人宋科庭到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年6月2日14时48分许，被告人宋科庭酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色夏利牌小型轿车，沿寿光市侯镇郭家洼村后生产路由西向东行驶至寿光市侯镇氯化镁厂东50米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人宋科庭血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为146mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋科庭违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋科庭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋科庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年八月三十日书记员  胡 迪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2号申请执行人：李金荣，女，1948年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李明，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1974年11与30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杨郁卉，女，1979年2月15日出生，汉族，现住天津市河西区。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人李金荣与被执行人ＸＸ、杨郁卉返还纠纷一案。2016年11月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4229号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年八月十四日书 记 员  于 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2756号之一申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。负责人：董经庆，行长。被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。法定代表人张国忠，经理。被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。法定代表人周长云，经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被执行人刘长城，男，1969年5月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人董国英，女，1968年9月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘长城之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初字第1884号民事判决书，于2017年8月7日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司的银行存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4244号原告：李小磊（李晓磊），男，1982年11月30日生，汉族，个体，住东海县。委托代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告：李浩，男，1995年12月3日生，汉族，农民，住东海县。原告李小磊与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告李小磊的委托代理人马向阳到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还向原告借款的本金28000元及利息暂计1260元（以28000元为基数，按年利率6%，从2016年8月21日计算至实际给付之日止），暂总计29260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告因生意需要向原告借款30000元，并承诺于2016年8月20日还清。之后被告向原告还了2000元，尚有28000元未还，经原告多次催要，被告一直没有偿还。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李浩在法定期限内未提交书面答辩意见。原告举证的借条一份、邮政银行的账户交易明细一份，经庭审质证，本院予以确认。原告提供的证人李某出庭证明李浩在村里又叫李罗浩。经审理本院确认如下事实：2016年2月10日，被告因生意需要，向原告借款30000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借西石村李晓磊人民币30000元（叁万元）整。于2016年8月20号还清。借款人：李罗浩借款日期：2016年2月10日”。被告曾于2016年9月还本金2000元。另查明李浩与李罗浩系同一人。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应依法履行还款义务。被告对其所欠款项拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款28000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按年利率6%自2016年8月21日即逾期之日计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李浩于本判决发生法律效力后十日内向原告李小磊偿还借款人民币28000元及逾期利息（自2016年8月21日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费532元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一七年八月十八日书记员  晏宇腾
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1649号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:84805879-5。法定代表人：章海兵。被执行人：石贇，女，1979年10月26日出生，住天台县。被执行人：王福祖，男，1971年11月11日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执1649号之二执行裁定书【查封案号：（2015）台天商初字第2031-1号】，拍卖（变卖）被执行人石赟、王福祖所共有的坐落于天台县赤城街道人和家园13幢404室的房地产【土地证号：天台国用（2004）第1-38**号；房产证号：天房权证天台字第××号】。2017年8月15日买受人许海舰【男，1984年10月31日出生，汉族，住天台县赤城街道劳动路335号，身份证号码】以176万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人石赟、王福祖所共有的坐落于天台县赤城街道人和家园13幢404室房地产【土地证号：天台国用（2004）第1-38**号；房产证号：天房权证天台字第××号】的查封。二、坐落于天台县赤城街道人和家园13幢404室房地产【土地证号：天台国用（2004）第1-38**号；房产证号：天房权证天台字第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人许海舰所有。三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用（2004）第1-38**号；房产证号：天房权证天台字第××号；抵押权人：中国工商银行股份有限公司天台支行】公告作废，抵押权予以注销。四、由买受人许海舰【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人许海舰承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年八月二十一日书记员  张胭镧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初7475号原告：张明，女，1988年1月20日出生。被告：肖楠，男，1988年12月30日出生。原告张明与被告肖楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告肖楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1、肖楠偿还张明借款5500元；2、肖楠承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，肖楠因手头紧向张明借款2500元。2016年10月14日，肖楠再次因手头紧向张明借款2000元，并于2016年10月14日写下借条，借条上写2016年10月17日归还。还款日期到期后，肖楠未及时归还借款。2016年10月19日，肖楠又以现任女友闫xx要跳楼自杀索要分手费为由，再次向张明借款2000元，张明用手机银行转给肖楠女友闫xx2000元。事后张明催促肖楠还款，肖楠却多次欺骗张明称手里没钱，过几年凑到钱了再还。因张明的多次催促，肖楠在2016年11月期间分两次共还了张明1000元，剩下的5500元至今都没有归还。张明向本院提交了以下证据予以证明：1、2016年10月14日的借条；2、2016年10月12日和14日的转账记录；3、2016年10月19日的转账记录。肖楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。肖楠未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对张明提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，张明向肖楠分别转账1500元和1000元。2016年10月14日，张明向肖楠转账2000元。同日，肖楠向张明出具借条，载明2016年10月14日肖楠管张明借4500元人民币，并于2016年10月17日归还。2016年10月19日，肖楠向张明借款2000元，张明按照肖楠的要求将款项汇至闫xx的账户。2016年11月，肖楠偿还张明1000元。截至庭审之日，肖楠尚欠张明借款5500元未予清偿。本院认为，张明与肖楠之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。肖楠向张明借款后，应当依约按期足额偿还。截至庭审之日，肖楠仍未足额清偿借款，构成违约，故张明要求肖楠偿还借款5500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖楠于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款五千五百元。如果被告肖楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告肖楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘海燕二〇一七年八月二十三日书 记 员  李丹丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保250号之一申请人：陶秋芬，女，汉族，1976年12月10日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：姚志国，男，汉族，1970年5月18日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：汤阿兰，女，汉族，1976年1月15日生，溧阳市人，住溧阳市。申请人陶秋芬与被申请人姚志国、汤阿兰民间借贷纠纷一案中，申请人陶秋芬于2017年8月9日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人姚志国、汤阿兰所有的价值为31000元的财产，并由担保人周康以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姚志国、汤阿兰所有的价值为31000元的财产。二、查封担保人周康所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月九日书记员  史 涛
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初853号公诉机关常熟市人民检察院。被告人薛志祥，男，1955年10月10日生，汉族，小学文化，无业，住张家港市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月16日被长江航运公安局苏州分局取保候审，同年5月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人薛志祥犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。同时，作为刑事附带民事诉讼原告人以常检刑附民诉〔2017〕6号刑事附带民事起诉书，对被告人薛志祥向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，指派检察员李平、曹倩出庭就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人薛志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人薛志祥于2017年3月15日下午，在长江禁渔期内，至长江张家港段三兴通沙码头外面的长江水域，使用国家禁止使用的电网方式进行捕鱼，捕获渔获物共计12.245公斤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人薛志祥违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人薛志祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人常熟市人民检察院诉称，被告人薛志祥在上述时间、地点，非法捕捞水产品造成直接损失122.08元，依据常熟市农业委员会出具的关于渔业资源损失额的计算意见，薛志祥非法捕捞造成的渔业资源损失共计488.32元。其行为违反了保护水产资源法规，在禁渔期内非法捕捞，破坏了长江生态资源，损害了生态环境，对国家的水生态资源构成民事侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款的规定，一并提起附带民事公益诉讼。被告人薛志祥对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪；对刑事附带民事诉讼部分，被告人薛志祥无异议，其当庭表示同意赔偿并用于生态环境修复。经审理查明，被告人薛志祥于2017年3月15日下午，在长江禁渔期内，至长江张家港段三兴通沙码头外面的长江水域，使用国家禁止使用的电网方式进行捕鱼，捕获鲤鱼、鲫鱼、鳊鱼等水产品共计12.245公斤。经常熟市价格认定中心认定，上述鱼类基准日的市场零售价格为人民币122.08元。被告人薛志祥在上述长江水域捕鱼时，被张家港市公安局乐余派出所民警巡逻时查获。上述被告人作案所使用的电瓶2个、逆变器2个、网兜1个等捕捞工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局张家港派出所，同时暂扣的12.245公斤鱼类等水产品，因腐烂变质，经批准销毁。被告人薛志祥到案后均如实供述了犯罪事实。庭审后，被告人薛志祥主动履行了上述渔业资源损失赔偿款人民币488.32元。本案附带民事诉讼部分另行处理。上述事实，被告人薛志祥在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的捕捞工具、渔获物等物证照片，辨认笔录，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押笔录、扣押清单、销毁清单，常熟市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，张家港市渔政监督大队出具的电捕器具情况说明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人的供述和辩解，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人薛志祥违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人薛志祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛志祥犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人薛志祥非法捕捞水产品，影响长江生物休养繁殖，给长江渔业资源造成相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。因其主动交纳了渔业资源损失费，同意修复被其破坏的长江生态环境，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛志祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的电瓶2个、逆变器2个、网兜1个等作案工具，予以没收,由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵卫刚审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一七年八月二十一日书 记 员  王亦斌
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3632号上诉人（原审被告）：临漳县聚力商砼有限公司。住所地：临漳县临漳镇洛村。法定代表人：杨俊棚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白丙学，男，1965年11月22日生，汉族，农民，现住临漳县。委托诉讼代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。上诉人临漳县聚力商砼有限公司因与被上诉人白丙学买卖合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2017）冀0423民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临漳县聚力商砼有限公司（以下简称聚力商砼公司）委托诉讼代理人吴玉山、被上诉人白丙学及其委托诉讼代理人张燕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚力商砼公司上诉请求：1、撤销临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初669号民事判决；2、查明案件事实依法改判为：驳回原告白丙学的诉讼请求，或者发回一审法院重新审理；3、上诉费用由白丙学负担。事实与理由：1、一审认定基本事实不清。其一，我公司不欠白丙学任何货款，也没有在其诉称的时间内与其有过外加剂供货合同关系。其二，我公司的会计凭证中，没有白丙学诉称的对应购进货物。原审判决无中生有判令我公司承担还款责任，认定基本事实不清。2、原审判决认定事实错误。我公司不欠白丙学任何货款，近几年来与白丙学之间也没有产生过合同关系。原审判决将我公司内部盘点物品使用的“入库单”等同于对外欠款凭证，由此认定未给付货款事实成立，判令我公司给付白丙学242224元及利息，认定事实错误。3、原审判决缺乏证据支持。其一，白丙学并非持有我公司出具的有效欠款凭证，也不能证明与我公司签订有供货合同；其二，原判决依据的“入库单”系我公司内部盘点物品使用的凭证，与对外出具的欠款收据或者欠条并非同一概念。其三，白丙学不是我公司人员不应当持有“入库单”。其四，“入库单”本身不能证明入库货物是白丙学供给，更不能证明我公司欠入库单持有者货款。4、关于诉讼时效问题。原审判决依据的2017年1月23日电话录音，既不能证明该录音是白丙学与我公司法定代表人杨俊棚的通话录音，更不能证明谈话内容与本案有关。因此，原审判决据此确定本案未超过诉讼时效错误。白丙学答辩称，一审我方提供了相关证据足以证明聚力商砼公司欠我方货款。一审认定事实清楚，适用法律正确，双方存在债权债务关系，请求维持原判。白丙学向一审法院起诉请求：1、依法判决聚力商砼公司偿还货款242224元；2、诉讼费用由聚力商砼公司承担。一审法院认定事实：白丙学向聚力商砼公司供应外加剂，聚力商砼公司陆续给付货款。2014年3月至2014年7月期间的供货，共13张单据，货款为242224元，聚力商砼公司未给付货款。经白丙学催要未果。截止目前，聚力商砼公司下欠白丙学货款242224元。一审法院认为，关于本案是否超过诉讼时效。白丙学提供的录音证据，录制时间虽然是2017年1月23日，但是聚力商砼公司法定代表人杨俊棚明确说“你是15年年底来要的帐，去年就一直让你拉灰顶账”，说明白丙学在诉讼时效期间内，向聚力商砼公司主张过权利，诉讼时效发生中断。故本案不超过诉讼时效。关于白丙学主张的欠款242224元及利息的问题。白丙学向聚力商砼公司供应外加剂，有聚力商砼公司出具的入库单予以证明，双方之间的买卖合同成立并生效。2014年3月至2014年7月期间的供货，共13张单据，货款为242224元，聚力商砼公司应当履行给付货款义务，双方未约定货款给付方式，聚力商砼公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期给付货款的，应当按照银行同期贷款利率，给付拖欠货款利息。故白丙学要求聚力商砼公司给付货款242224元及利息，于法有据，应予支持。因白丙学要求聚力商砼公司自2016年1月1日起给付利息，故利息自2016年1月1日起计算。聚力商砼公司辩称，不拖欠白丙学货款，没有证据，不予支持。判决：被告临漳县聚力商砼有限公司于本判决生效后十日内给付原告白丙学货款242224元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至给付之日止。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，白丙学向聚力商砼公司供应外加剂，聚力商砼公司欠付白丙学货款的事实，有白丙学提供的聚力商砼公司出具的入库单及白丙学与聚力商砼公司法定代表人杨俊棚的谈话录音予以证明，聚力商砼公司对录音证据的真实性虽提出异议，但未依法申请鉴定，对该录音证据的真实性本院予以认定。上诉二份证据可以相互印证，白丙学与聚力商砼公司之间买卖合同关系成立，聚力商砼公司应依法履行给付货款的义务。关于本案的诉讼时效，根据白丙学提交的录音证据，至少在2015年年底产生了诉讼时效的中断，故白丙学在2017年2月向人民法院提起诉讼，不超过诉讼时效。综上所述，聚力商砼公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4930元，由聚力商砼公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  宋世忠审判员  张增民二〇一七年八月二十八日书记员  常新蕊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初7962号原告:赵旺旺,男,1986年11月25日出生,汉族,住乐清市。被告:童忠卫,男,1970年5月6日出生,汉族,住衢州市柯城区。原告赵旺旺诉被告童忠卫买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款40963元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月7日，被告出具欠据，确认欠原告货款40963元，约定每月付1000元以上。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童忠卫应在本判决生效之日起十日内支付原告赵旺旺货款40963元并赔偿利息损失（以40963元为基数，自2017年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，减半收取412元，由被告童忠卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年八月二十一日代书 记员 郑力溥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18402号原告赵景杰，女，汉族，1963年8月14日出生，住山东省青岛市市南区。委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。本院受理原告赵景杰诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 杨 警二〇一七年八月十四日书记员 刘安立
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初150号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人谢建辉，男，1967年8月12日出生于定州市，汉族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日到定州市公安局投案，11月16日被行政拘留，12月1日转刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现住定州市。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人谢建辉犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察院贾某、被告人谢建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2016年11月15日17时许，被告人谢建辉驾驶京Ａ×××××重型自卸货车，沿曲港高速施工道路由西向东行驶至定州市翟城村村北交叉口处，与由南向北王某驾驶的二轮摩托车相撞，致王某颅脑损伤死亡、二轮摩托车乘车人史某受伤。经定州市公安交警大队认定，谢建辉负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，史某无事故责任。案发后，谢建辉与曲港高速翟城段土方工程队共同赔偿王某的亲属各项损失共计四十万二千元、赔偿伤者史某的损失二万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，酒精检验报告，过磅单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人谢建辉自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且在案发后主动赔偿被害人亲属的损失，并取得其谅解，可从轻处罚。被告人谢建辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人谢建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军红二〇一七年八月二十五日书记员  李 灿
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执293号之一申请执行人：龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：吴义彪，男，1982年12月19日出生，汉族，住江西省永修县。本院执行龚小珠与吴义彪买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴义彪的181860元。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一七年八月一十四日书记员  袁灵佼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民特6号申请人：原剑青，男，1988年10月3日出生，汉族，住林州市。被申请人：原中生，男，1960年7月9日出生，汉族，住林州市，系原剑青父亲。代理人：邓常英，女，1960年3月3日出生，汉族，住林州市，系原中生妻子。申请人原剑青申请认定原中生限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人原剑青向本院提出请求：要求依法认定被申请人原中生为限制民事行为能力人，同时指定申请人原剑青作为原中生的监护人。事实和理由：2014年12月9日上午，被申请人在濮阳市建基置业有限公司丽景上品绑扎钢筋时，由于现场高处临边作业未采取有效的防护措施导致被申请人从高处坠落，造成左颞叶脑挫裂伤，左颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，右下肺挫伤，右侧第11、12肋骨骨折，腰1椎体楔形变，腰2椎体压缩性骨折，椎管狭窄。2015年6月17日，经濮阳市龙乡法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人原中生的损伤被评为七级伤残。现原中生虽经治疗，但仍无法准确表达自己的意志，以至于无法维护被申请人在提供劳务者受害责任纠纷一案中的合法权益。故根据原中生的实际健康情况和有关法律规定，特申请其为限制民事行为能力人，同时指定原剑青为其监护人，以便于维护其权益。经审理查明，申请人原剑青系被申请人原中生之子，代理人邓常英系被申请人原中生妻子。申请人申请对原中生的智力障碍程度进行鉴定，××司法鉴定所出具了鉴定意见：1.被鉴定人原中生目前患有“脑外伤所致精神障碍”；2.限定民事行为能力。申请人提供了申请人、被申请人及代理人的常住人口登记卡、林州市东岗镇东岗村村民委员会出具的证明一份、崔红亮、石志风及原建云书写的证明三份、濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及濮阳市油田总医院诊断证明书、××重通知书及出院证。本院认为，被申请人经司法鉴定为限定民事行为能力，申请人原剑青的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人原剑青系被申请人之子，经被申请人妻子同意依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告原中生为限制民事行为能力人；指定原剑青为原中生的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  岳颖初二〇一七年八月十八日书 记 员  常荣芳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初3630号原告：刘海英，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周海涛，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。负责人：樊皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任媛媛，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘海英与被告周海涛、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘海英未到庭，其委托诉讼代理人宋佳博到庭参加诉讼，被告国元保险公司委托诉讼代理人任媛媛到庭参加诉讼。被告周海涛经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘海英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1万元、误工费22968元、护理费7045.2元、交通费600元、残疾赔偿金46786.96元、精神损害抚慰金8000元、后期治疗费7000元、鉴定费1900元，以上共计104300.16元，要求被告国元保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险部分已与被告周海涛达成和解协议，不再主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日8时40分，被告周海涛驾驶苏Ａ×××××号轿车沿东光街由西向东行驶至秉礼路与东光街交叉路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。后经交警部门认定，被告周海涛与原告刘海英负事故的同等责任。另涉案车辆在被告国元保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告周海涛未答辩。被告国元保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（事故认定书）、4（夏邑县第二人民医院出具的病历、出院证、诊断证明、医疗费发票），被告国元保险公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2、3，经本院核实，与原件相一致，本院予以采信。原告提交的证据5伤残鉴定意见书，被告保险公司认为原告的伤残等级与原告的伤情不相符，被告保险公司并无充分理由反驳该鉴定书的合法性，且此鉴定书系夏邑县人民法院委托，鉴定机构及鉴定程序均符合法律规定，应作为定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日8时40分，被告周海涛驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿东光街由西向东行驶至秉礼路与东光街交叉路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏及原告受伤。经交警部门认定，被告周海涛与原告刘红云负事故的同等责任。原告刘海英受伤后于2016年12月16日入住夏邑县第二人民医院治疗，2017年1月1日出院，花费医疗费18646.15元。2017年8月15日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘海英的伤情构成九级伤残，护理期为90天，后续治疗费需7000元，花费鉴定费1900元。经查，被告周海涛驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告国元保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告周海涛具备驾驶资格，车辆年检合法。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，予以赔付。本案中，被告周海涛驾驶机动车辆与原告刘海英发生交通事故，造成原告刘海英受伤。事故经公安交警部门处理，认定被告周海涛与原告刘红云负事故的同等责任，其划分责任合理，应予确认，对原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。被告周海涛驾驶的肇事车辆在被告国元保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告国元保险公司在交强险各分项限额内逐项予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分由被告周海涛按照事故责任比例承担。原告刘海英的各项损失数额本院确认为：医疗费1万元、误工费12000元（50元/天×240天）、护理费5562元（92.7元/天×60天）、残疾赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×20﹪）、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元，以上共计91448.96元。以上费用，由被告国元保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残费用责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费72548.96元，以上共计82548.96元。原告超出交强险损失部分，其自认已与被告周海涛达成和解，对该项费用不再主张，系其对自己权利的处分，本院依法不予干涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告刘海英各项损失共计82548.96元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告刘海英对被告周海涛的诉讼请求；三、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年八月三十日书记员  李 勇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5285号原告：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。主要负责人：郭晓梦，行长。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：王善平，男，1970年4月2日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行沂州支行）与被告王善平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行沂州支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告王善平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行沂州支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金63381.76元，并支付利息、滞纳金（违约金）、手续费11090.3元（截至2017年1月31日，利息423.35元，滞纳金（违约金）1282.95元、手续费9384元；自2017年1月31日起至实际还款日的利息、滞纳金（违约金）按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务，卡号为43×××00。原告于2016年7月19日向被告发放贷款6万元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2017年1月31日，借款人仍有本金63381.76元，利息、滞纳金（违约金）、手续费11090.3元尚未偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。王善平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告王善平向原告建行沂州支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××00。同日,被告王善平（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修临沂市经济开发区港湾经典家园××的房屋；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额340元（每期）等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡���允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同年7月19日，经原告核准，同意向被告发放了分期款6万元，期限48个月，分期付款手续费为9792元。后因被���多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行沂州支行主张，截至2017年8月22日，被告欠本金63381.76元（其中分期款59500元、其他透支款3881.76元），利息7468.52元，滞纳金（违约金）1972.66元，手续费9384元,合计82206.94元。本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款6万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担���修分期业务条款约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王善平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支本金63381.76元、手续费9384元，并支付利息、滞纳金（截至2017年8月22日，利息7468.52元，滞纳金1972.66元；自2017年8月23日起至实际还款日的利息、滞纳金，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用���章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告王善平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年八月二十三日���书记员丰丙增
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1506号原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。法定代表人：林爱忠。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：许调，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省电白县，现住珠海市金湾区。被告：黄亚裕，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省吴川市，现住珠海市金湾区。原告珠海京华物业管理有限公司诉被告许调、黄亚裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告珠海京华物业管理有限公司于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海京华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海京华物业管理有限公司承担。审判员  洪成孟二〇一七年八月二十一日书记员  徐春荣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4786号原告：孙成龙，男，1989年11月7日生，汉族，个体，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：苗玉龙，男，1990年1月11日生，汉族，农民，住东海县。被告：苗亚州，男，1990年11月14日生，汉族，农民，住东海县。原告孙成龙与被告苗玉龙、苗亚州民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙成龙的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告苗亚州、苗玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付借款陆万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，被告苗玉龙在原告处借款人民币60000元，由苗亚州提供担保，约定月息2分，之后经原告多次催要，两被告拒绝还款。特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告苗亚州、苗玉龙在法定期限内未提交书面答辩意见。原告举证的借条一份、借款担保承诺书一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2017年2月8日，被告苗玉龙在原告处借款60000元，约定利息为月息2分，被告向原告出具《借条》一份及借款担保承诺书一份，约定由被告苗玉龙向原告借款60000元用于周转，约定利息为月息2%，由被告苗亚州提供担保。被告没有偿还借款。原告于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告苗玉龙所有的车牌号为苏Ｇ×××××轿车一辆，本院作出（2017）苏0722民初4786号裁定书，裁定保全该车辆。本院认为：原告孙成龙与被告苗亚州、苗玉龙之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。苗玉龙作为借款人应当承担向孙成龙偿还借款的民事责任。原告孙成龙与被告苗亚州没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，苗亚州对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告苗亚州作为连带保证人应当向原告孙成龙承担偿还借款的民事责任。原被告约定利息为月息2%不违反法律规定，本院予以支持。被告苗亚州、苗玉龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成龙支付借款人民币60000元及利息（自2017年2月8日起按月息2%计算至借款付清之日止）；二、被告苗亚州对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元、保全费420元，合计1070元，由被告苗亚州、苗玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年八月二十八日书记员  晏宇腾
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审812号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市横扇镇菀坪安义冲压机械零件厂，所在地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区新湖村**组1-2。负责人陈义红，该企业主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年7月6日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第368号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币31340.19元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年8月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行26236.94元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第368号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年八月十一日书 记 员  戴 畅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执492号申请执行人陈文，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林文源，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人陈文与被执行人林文源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）闽0181民初6438号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定被执行人林文源应分期偿还申请人借款本金45万元及利息，利息按月利率1.8%从2015年2月14日起计算至款项还清之日止；被执行人林文源负担案件受理费4960元。由于被执行人林文源未按调解协议约定的期限履行还款义务，申请执行人陈文向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人林文源有可供执行的财产。2017年3月22日，本院依法作出决定，将林文源纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初6438号民事调解之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年八月二十六日书记员  倪荧梅
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初4708号原告：李美秀，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：蒋美容，女，1957年1月25日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。被告：王素娟，女，1942年10月15日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。原告李美秀与被告蒋美容、王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美秀到庭参加诉讼，被告蒋美容、王素娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美秀向本院提出的诉讼请求：1.判令蒋美容偿还李美秀借款本金3万元及利息（按年利率6%计算，从2014年10月10日起算至实际还清借款之日止）；2.判令王素娟对前述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2014年8月19日始，蒋美容以家庭需要资金为由陆续向李美秀借款。2014年9月30日，经双方结算，蒋美容尚欠李美秀3万元并出具借条一份为凭，王素娟作为担保人在借条上签字捺印。双方口头约定月利率1分，借款期限为10天。现李美秀急需用钱，多次向蒋美容、王素娟催讨借款及利息未果。现提起诉讼，请求判如所请。蒋美容、王素娟未作答辩。李美秀围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因蒋美容、王素娟未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且李美秀保证借贷关系真实合法。故对李美秀提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据李美秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，蒋美容、王素娟向李美秀出具了内容为“蒋美容向李美秀借人民币（叁万元正）30000万元正，身份证，十天内还款，2014年9月30日，借款人：蒋美容，担保人：王素娟”的借条一份。蒋美容在借条上借款人处签名捺印，王素娟在借条上担保人处签名捺印。后蒋美容、王素娟未还款。审理中，李美秀解释借条中载明的金额30000万元系笔误。本院认为，李美秀出借给蒋美容的款项，有蒋美容签名的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，蒋美容亦未对此进行抗辩，应属有效。蒋美容作为债务人，依法在借款期限届满后负有偿还借款本金的义务。李美秀和蒋美容约定十天内还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故对李美秀请求蒋美容按年利率6%从2014年10月10日起算至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。王素娟作为本案借款的保证人，在借条中没有约定保证方式，按相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故李美秀主张王素娟对借款的清偿应当承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。蒋美容、王素娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋美容应于本判决生效后十日内一次性偿还李美秀借款3万元及利息（按年利率6%计算，从2014年10月10日起算至实际还清借款之日止)。二、王素娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由蒋美容负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  蔡友华人民陪审员  刘楠楠二〇一七年四月二十四日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3222号之二原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：唐琦，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。原告成都润锦城实业有限公司与被告唐琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告成都润锦城实业有限公司诉称，被告购买“人居·都市阳光”住宅，由原告提供物业服务至今。按《物业服务合同》第十一条约定,物业服务费用按月缴纳，业主应在每月15日前足额交纳上月物业服务费。逾期之日起每日收取应交而未交物业服务费千分之三的违约金。至2016年12月，被告已欠交物业服务费10060.8元。应付违约金为18562.18元。经原告多次催收无果，请求法院判令被告支付拖欠物业管理费10060.8元,违约金18562.18元,共计28622.98元。被告唐琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是物业服务合同纠纷，不是不动产纠纷，因而不适用专属管辖，被告与原告未签订过物业服务合同，依照民事诉讼法关于管辖的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告的工作地、居住地都在井研县，户籍登记地也在井研县，本案应当由井研县人民法院管辖。本院经审查认为，被告唐琦系成都市双流区东升街道金河路43号“人居·都市阳光”小区房屋的所有权人及业主。原、被告虽未直接签订物业服务合同，但被告所购房屋所在小区双流县东升人居都市阳光建筑区划业主大会及双流县东升人居都市阳光建筑区划业主大会第一届业主委员会与原告先后签订了两份《物业服务合同》，约定由原告向“人居·都市阳光”建筑区划内的住宅、商业物业提供物业管理服务，合同期限自2012年12月14日起至2017年12月31日止；合同约定了服务项目、收费标准、交费方式及违约责任等，还约定如发生纠纷，双方可协商解决，向相关部门申请调解，调解不成的，可向小区所在地管辖的人民法院提起诉讼。而该小区所在地管辖法院为成都市双流区人民法院。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故双流县东升人居都市阳光建筑区划业主大会及双流县东升人居都市阳光建筑区划业主大会第一届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，该合同中关于管辖法院的约定对被告也有约束力。因原告提供物业服务的地点为“人居·都市阳光”小区，该小区系物业服务合同的实际履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，……”，该《物业服务合同》中关于管辖法院的约定符合法律规定，成都市双流区人民法院依法对本案有管辖权。被告唐琦提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告唐琦对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告唐琦负担。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  张光政人民陪审员  康钦勇二〇一七年八月十日法官 助理  周 杨书 记 员  陈文维
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4999号原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。法定代表人：李俊材，公司总经理。委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。公司员工。被告：周学文，女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告周学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年八月三日书记员  艾 程
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执177号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。组织机构代码：84405947-5。住所地：杭州市下城区延安路528号标力大厦B座11、12层。法定代表人：胡德，分公司总经理。被执行人：郑志俊，男，1961年8月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人郑志俊申请实现担保物权一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑志俊名下位于宁波市江北区人民路105号322室、宁波市江北区人民路105号323室房地产。2017年8月5日，买受人方俊以104万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江北区人民路105号322室、宁波市江北区人民路105号323室房地产的查封；二、宁波市江北区人民路105号322室、宁波市江北区人民路105号323室房地产【房产证号：甬房权证私新字第××号、甬房权证私新字第××号；土地使用权证号：甬北国用（2002）第2332号、甬北国用（2002）第2333号】归买受人方俊(公民身份号码)所有；三、买受人方俊应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月十一日书 记 员  方 薇
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1596号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。负责人：李彦，该行行长。被执行人：金仁义，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省邵东县。申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人金仁义借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，在案件审理过程中本院以（2016）湘0112执1596号执行裁定书，于2017年3月7日查封了被执行人金仁义所有的座落于长沙市远大一路280号湘域东方家园*-****号（权证号码为*****）房屋壹套。现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金仁义所有的座落于长沙市远大一路280号湘域东方家园*-****号（权证号码为*****）房屋的产权查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易超群二〇一七年八月一日书记员  林 芝
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1520号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：张隆德，行长。委托诉讼代理人：杨建新，男，该单位职工。被告李馨,女,1989年8月26日出生,住重庆市奉节县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告李馨金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10240元，减半收取5120元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一七年八月三日书 记 员  田 甜
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2871号原告周莉，女，汉族，1975年10月17日出生，住成都市温江区。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，该公司董事长。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。原告周莉诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉诉称，原告与被告于2011年5月6日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代为办证。但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。原告周莉向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金19386.4元（违约金暂时计算至2017年3月31日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原告周莉当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金以总房款440600为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之四计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之一。诉讼费由法院判决。经审理查明，原告周莉与被告四川亚东房地产开发有限公司于2011年5月6日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为440600元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认“出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日”是2013年8月26日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的每日按已付房价款万分之四支付原告违约金的标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，本院酌情支持按照原告已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告周莉办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周莉支付违约金（违约金以总房款440600元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。三、驳回原告周莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取142元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一七年八月三十一日书记员  罗银
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1298号之一申请执行人廖明语，男，1971年12月3日出生，汉族，干部，住址大田县。被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。法定代表人张澄清，总经理。申请执行人廖明语与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的171083元，本院于2016年7月18日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月十五日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2930号罪犯陈猛，男，1972年1月13日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2009年11月2日作出(2009)北刑初字第101号刑事判决，以被告人陈猛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币九十万元。被告人陈猛不服，提出上诉。本院于2010年7月16日作出(2009)柳市刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月3日起至2021年4月2日止。判决发生法律效力后于2010年10月27日交付监狱执行。在执行期间本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5509号刑事裁定，对罪犯陈猛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币九十万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6580号刑事裁定，对罪犯陈猛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币九十万元不变，刑期至2018年6月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第762号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈猛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈猛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年3月获奖励分165.69分；获2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子(折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈猛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈猛减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币九十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1039号之四申请执行人：江磊，男，汉族，住无为县。被执行人：王保山，男，汉族，住无为县。被执行人：程玲丽，女，汉族，住无为县。本院在执行江磊和王保山、程玲丽买卖合同纠纷一案中，被执行人王保山、程玲丽未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1184号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人的存款46265元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十二日书记员  潘小三
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初7736号原告：岑金良，男，1967年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：施柏军，男，1977年9月28日出生，汉族，住慈溪市。原告岑金良与被告施柏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑金良到庭参加诉讼，被告施柏军经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告岑金良向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金500000元。事实和理由：2010年10月27日，被告因进货需要，向原告借款500000元，并出具借条一份，口头约定月息1分、借期两年。此后，被告仅按约支付了两年的利息，未及时偿还借款本金。后经原告多次催讨，被告均未再还款。以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应���面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施柏军于本判决生效后七日内偿还原告岑金良借款本金500000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告施柏军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年八月十四日代书记员  周梦雪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初814号原告米某某，女，1972年12月21日出生，住兰州市红古区。被告赵某某，男，1970年12月7日出生，住兰州市红古区。原告米某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女赵淼（1999年10月1日出生）由原告抚养，孩子大学期间的教育费（每年约15000元-20000元）及生活费（每月2000元）至大学毕业，由原、被告共同承担；3.依法分割婚后共同财产：位于窑街煤电公司四小区9号楼3单元202室房屋一套（价值250000元）、“大众宝来”小轿车一辆（价值100000元）、海石湾中正印象2单元2904室住房一套（价值310000元），原告要求中正住房归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1997年8月登记结婚，1999年10月1日生下女儿，由于婚前缺乏了解，婚后被告暴露真实性格，脾气暴躁，双方之间经常吵架、打架。2001年原、被告曾闹过离婚，但考虑孩子幼小，另外在原告父母的极力劝说和被告承认错误及保证改过自新的情况下，原告放弃离婚。但在后期的这十几年的婚姻生活中，被告动辄对原告实施家庭暴力，致使原告身心一再受损。原告顾虑孩子年幼，更是考虑到离婚后对孩子造成的不利影响，故而一再打消解除婚姻关系的念头。然被告根本不体谅原告的一片苦心，依旧我行我素，从未中断过对原告的辱骂、殴打。2017年5月8日，原告下班后去新装修的房子搞卫生，所以回家相对较晚。被告将门反锁，最终经女儿将家门打开，原告才得以进入家中。为此，原、被告再次发生口角，争吵过程中被告出手殴打原告，致使原告面部软组织受伤，口腔内约2公分裂伤，并血流不止。在女儿一再苦劝之下，被告方才住手。之后，原告在家卧床休息四天。原告认为，夫妻之间应当相互关爱，相互扶持。但原、被告自婚姻缔结以来，被告长期对原告实施家庭暴力，致使原告身心遭受严重创伤。被告的行为已经严重伤害了双方的感情。原告认为双方感情已彻底破裂，今后无任何和好可能。遂诉至法院，望判如所请。被告辩称，我不同意离婚，原告所述婚后家庭暴力、谩骂不属实，我们只是偶尔吵架。原告的伤情是相互推搡过程中摔倒致伤，不是我打的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，未建立起真挚的夫妻感情，且经调解，仍无和好的可能，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于孩子赵淼的抚养问题，经询问，孩子赵淼愿意随被告赵某某一起生活，故孩子应当由被告赵某某直接抚养，原告米某某每月支付孩子抚养费。对于夫妻共同财产应依法予以分割。对于原、被告提出的共同债务，因双方均不予认可，且无相关证据予以证明，故对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告米某某与被告赵某某离婚；二、孩子赵淼(1999年10月1日出生)由被告赵某某直接抚养，原告每月向孩子支付抚养费600元,至孩子十八周岁止；三、位于海石湾窑街煤电公司四小区9号楼3单元202室房屋一套（双方估价200000元，尚未取得房产证），由被告赵某某居住使用；车牌号为甘****55“大众宝来”小轿车一辆（双方估价60000元），归被告赵某某所有；兰州市红古区海石湾镇中正印象2单元2904室住房一套（双方估价430000元，包括该房首付款157230元、入住费40000元、装修费80000元、贷款150000元等，该房屋已还贷款5253元），由原告米某某居住使用，该房剩余房贷由原告米某某负责偿还，原告米某某向被告赵某某给付房屋折价款11241元（本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原、被告各负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇一七年八月十七日法官助理 贺 瑛书 记 员 赵兴华
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执324号申请执行人：李瑞，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：潘永勇，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行李瑞与潘永勇民间借贷纠纷一案中，已向潘永勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初958号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执284号之一申请执行人：钱惠国，男，1966年1月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：童幸康，男，1962年10月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人钱惠国为与被执行人童幸康民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人童幸康履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款300000元，负担案件受理费2900元，保全费2020元，申请执行费4400元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童幸康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人名下坐落于宁波市鄞州区梅景路615弄17号301室的房产已被另案查封，并正在评估、拍卖之中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年八月二十二日书 记 员  方 薇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初7219号原告：孙兴友,男,1939年7月5日出生,住本区。委托诉讼代理人:林传祥，江苏君泊律师事务所律师，律师执业证号1320120121071048。被告：卢圣豹，男，汉族，1974年2月20日，住本区。被告:袁春，女，汉族，1982年10月14日，住本区。以上两被告共同委托诉讼代理人:杜大华，女，1958年6月24日生，系袁春母亲。原告孙兴友与被告卢圣豹、袁春所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙兴友及其委托诉讼代理人林传祥，被告卢圣豹、袁春及两被告共同委托诉讼代理人杜大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兴友向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于南京市××区××街道×××村×庄的房屋(建筑面积76.05平方米)所有权人为原告；2.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告常年居住在外地，故将案涉房屋借给两被告使用。现遇拆迁，但案涉房屋却登记在两被告名下。原告遂提起本起诉讼。被告卢圣豹、袁春承认原告孙兴友提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：坐落于南京市××区××街道×××村×庄的房屋(建筑面积76.05平方米)产权人为原告孙兴友。案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢圣豹、袁春共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审判员  傅亚峰二〇一七年八月三十日书记员  程姗姗
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3615号原告：马勤珣，女，生于1965年2月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆万朝钙业科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城南居委白岩组（工业孵化楼202）统一社会信用代码：91500240MA5U3QLY2G。法定代表人：罗影莎。原告马勤珣诉被告重庆万朝钙业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马勤珣的委托诉讼代理人向大文到庭参加了诉讼，被告重庆万朝钙业科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马勤珣向本院提出诉讼请求：判决重庆万朝钙业科技有限公司支付马勤珣货款11790.00元。事实和理由：2016年7月，重庆万朝钙业科技有限公司向马勤珣购买钢材赊欠31790.00元，至起诉日尚欠马勤珣货款11790.00元。马勤珣多次追讨无果，遂诉至人民法院。重庆万朝钙业科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：马勤珣系经营建材、钢材批发兼零售的个体工商户。2014年7月，重庆万朝钙业科技有限公司向马勤珣购买钢材，经结算，重庆万朝钙业科技有限公司共欠马勤珣货款41790.00元。重庆万朝钙业科技有限公司的出纳文彦于2016年7月29日向马勤珣出具《欠条》，载明：“重庆万朝钙业科技有限公司欠马勤珣钢材款41790.00元（大写：肆万壹仟柒佰玖拾元整）（发票叁张已取回），款付清后交回此欠条”。后重庆万朝钙业科技有限公司陆续向马勤珣支付了30000.00元货款，截至法庭辩论终结前，重庆万朝钙业科技有限公司尚欠马勤珣货款11790.00元。本院认为，重庆万朝钙业科技有限公司的出纳文彦以向马勤珣出具《欠条》的形式对双方之间买卖钢材的行为进行结算并对欠付货款予以明确，本院予以确认。文彦的行为系履行职务行为，其行为后果应由重庆万朝钙业科技有限公司承担，重庆万朝钙业科技有限公司在出具《欠条》后未足额向马勤珣支付货款，其行为构成违约，仍然负有支付义务，本院对于马勤珣请求重庆万朝钙业科技有限公司支付货款11790.00元的诉讼请求予以支持。重庆万朝钙业科技有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆万朝钙业科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告马勤珣货款11790.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.00元（已减半收取），由被告重庆万朝钙业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇一七年八月二十八日书记员  陈丽华
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执恢204号申请执行人：周伟，男，1967年6月27日出生，汉族，住所地北流市。被执行人：植开贤，女，1955年9月22日出生，汉族，住所地北流市。被执行人：赖增才，男，1957年12月25日出生，汉族，住所地北流市。被执行人广西北流市财艺瓷业有限公司，住所地北流市民安镇十字铺工业区。法定代表人赖增才，董事长。申请执行人周伟与被执行人赖增才、植开贤、广西北流市财艺瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的本院（2009）北民初字第907号民事调解书生效后，因被执行人赖增才、植开贤、广西北流市财艺瓷业有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人周伟于2009年7月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。后因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人周伟又于2017年8月1日以被执行人赖增才、植开贤有房地产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院经审查于同日立案执行。本院经执行查明，被执行人赖增才、植开贤有财产可供执行。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、在价值人民币120万元范围内查封登记在被执行人赖增才名下位于北流市一环北路0068号的房地产[国有土地使用权证号：北国用（2003）字第09-15804号；房产证证号：北流市房权证北流镇第121**号]。2、查封期限为三年。查封期间，查封的财产由被执行人赖增才负责保管，非经本院许可，不得转让、抵押等处分。期满需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2、限被执行人赖增才、植开贤、广西北流市财艺瓷业有限公司在收到本裁定书后十日内履行本院（2009）北民初字第907号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖被执行人上述被查封的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李全林二〇一七年八月一日书记员 许文湘
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更368号罪犯李方群，男，1957年8月5日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2012年1月6日作出（2011）祁刑初字第161号刑事判决，以被告人李方群犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20,000元。2012年1月21日交付执行。本院于2014年5月23日以（2014）永中法刑执字第312号刑事裁定，对罪犯李方群裁定减去有期徒刑八个月。本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1330号刑事裁定，对罪犯李方群裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯为病犯，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现在监狱医院住院，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李方群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。本院认为，罪犯李方群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李方群减去有期徒刑四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1246号之一申请执行人:南宁横县金海塑胶制品有限公司，住所地广西横县马岭镇清泉村209国道旁，统一社会代码914501275594423606。法定代表人：姚军愧，公司执行董事。被执行人:玉林市玉州区翰海建材经营部，住所地玉林市城站路156号1号铺面经营者：吴祖标，男本院在执行申请执行人南宁横县金海塑胶有限公司与被执行人玉林市玉州区瀚海建材经营部买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人向申请执行人支付货款193800元后，申请执行人放弃对余下债务、利息的追偿，被执行人承担并已将案件受理费、财产保全费、执行费共计8672元存入本院执行专户。申请执行人现向本院提交《结案申请书》申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  钟 梅代理审判员  钟建华二〇一七年八月三十一日书 记 员  林盛海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10303号原告：杨勋群，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蹇如贵，系杨勋群之夫。被告：重庆德信汽车经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号17-5/17-7，组织机构代码05988303-9。法定代表人：任从富，经理。本院在审理原告杨勋群与被告重庆德信汽车经纪有限公司合同纠纷一案中，原告杨勋群于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告杨勋群自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨勋群撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨勋群负担。代理审判员 李 韶二〇一七年八月二日书 记 员 宁芸茜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1633号申请执行人邹xx，男，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1633号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1704号申请执行人：罗劲，女，1970年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：石军军，男，1972年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：沈莺莺，女，1975年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。罗劲与石军军、沈莺莺民间借贷纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2016年10月12日作出的（2016）京方正执字第01147号执行证书已发生法律效力。罗劲于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人石军军、沈莺莺偿还本金3000000元、利息、违约金及迟延履行利息。本院于2017年2月20日立案执行。本院过程中，已向被执行人石军军、沈莺莺发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人石军军名下位于北京市大兴区龙景湾一区41号楼-1至2层房屋已被本院依法轮候查封，被执行人石军军名下位于北京市海淀区上地东里六区10号楼4层423房屋已被本院依法查封，被执行人石军军、沈莺莺无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人石军军、沈莺莺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗劲申请执行标的3000000元、利息、违约金及迟延履行利息未受清偿。经本人签字确认,被执行人石军军、沈莺莺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十日书记员  王占军
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初4166号原告盛浩，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人宋闪闪，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。（系原告妻子）被告周平，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王佳，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告盛浩诉被告周平、王佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付不当得利1000元，本院经审理查明被告周平、王佳取得1000元没有合法根据，构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：被告周平、王佳返还原告不当得利1000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告周平、王佳共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  彭 明二〇一七年八月二十九日法官助理  李 丽书 记 员  熊迎旭附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。