wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：垫江县桂溪街道东街社区居民委员会，住所地重庆市垫江县。法定代表人：赵行文，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：垫江县桂溪建筑工程公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：王政，该公司经理。一审第三人：垫江县人民政府桂溪街道办事处，住所地垫江县。法定代表人：田华，该街道办事处主任。一审第三人：李节明，男，1952年11月23日出生，汉族，住垫江县。再审申请人垫江县桂溪街道东街社区居民委员会因与被申请人垫江县桂溪建筑工程公司、一审第三人垫江县人民政府桂溪街道办事处、李节明物权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。垫江县桂溪街道东街社区居民委员会申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误，损害了申请人的利益；涉案房屋系申请人被拆迁安置所得，不应确权给被申请人。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中国人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原垫江县桂溪镇人民政府基于城市建设而将垫江县桂溪镇田坝子的旧公厕拆除，申请人作为旧公厕的所有权人已经因拆除行为而丧失原物权。本案讼争门面系新建造的房屋，被申请人系合法建造者，其基于合法建造原始取得了诉争门面的所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人认为该门面系其拆迁安置所得，则对此应承担举证责任。因在原审诉讼中，申请人举示的证据不能证明其已经通过拆迁安置的方式取得诉争门面的产权，应承担举证不力的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回垫江县桂溪街道东街社区居民委员会的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月十六日书 记 员  屠益飞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川07刑终385号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)梁国秀，女，生于1933年3月25日，汉族，农民，住剑阁县。委托代理人王周君，四川公生明律师事务所律师。被上诉人(原审被告人)骆鸿，曾用名：骆霞，女，生于1988年10月14日，汉族，农民，住四川省剑阁县。被上诉人(原审被告人)李平芳，女，生于1967年6月24日，汉族，农民，住四川省剑阁县。被上诉人(原审被告人)骆述芝，男，生于1967年1月3日，汉族，农民，住四川省剑阁县。被上诉人(原审被告人)张明，曾用名：张相林，男，生于1985年9月3日，汉族，居民，住四川省绵阳市。被上诉人(原审附带民事诉讼被告)梓潼县文昌镇怡鑫旅馆。地址:梓潼县文昌镇文昌路中段。经营者:黄永平。梓潼县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人梁国秀控诉被告人骆鸿、李平芳、骆述芝、张明犯故意伤害罪，要求各被告人及附带民事被告梓潼县文昌镇怡鑫旅馆连带赔偿梁国秀因身体受伤产生的各项损失费用438811.5元以及梁国秀支付的律师费一案，于2017年8月4日作出（2017）川0725刑初97号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人梁国秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定:自诉人梁国秀控告骆鸿、李平芳、骆述芝、张明故意伤害一案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人梁国秀对骆鸿、李平芳、骆述芝、张明以及附带民事被告梓潼县文昌镇怡鑫旅馆的起诉。上诉人梁国秀上诉称：各被告人的行为已构成故意伤害罪，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法进行审理。本院认为，上诉人梁国秀以原审被告人骆鸿、李平芳、骆述芝、张明犯有故意伤害罪一案，向一审法院提起控诉，要求依法追究被告人的刑事责任。经审查，上诉人指控原审被告人骆鸿、李平芳、骆述芝、张明犯故意伤害罪缺乏罪证，上诉人梁国秀的上诉理由不能成立。一审法院根据本案事实和法律规定，对自诉人梁国秀提起的刑事自诉裁定驳回起诉，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建国审 判 员 石 军审 判 员 傅文忠二〇一七年八月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 薛亚春附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民1897号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:金书俭,男,1969年10月19日生,汉族,居民，住响水县开发区。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告金书俭银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告金书俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告金书俭归还农行响水支行借款本金人民币4940.62元及利息1588.40元、滞纳金471.07元（算止2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：我行于2015年5月23日向被告金书俭发放卡号尾数为1031的金穗贷记卡。被告金书俭从2015年6月27日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金4940.62元及利息1588.40元、滞纳金471.07元，合计7000.09元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告金书俭未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、贷记卡交易清单等证据，证明被告在原告处申请贷记卡并使用，且未履行还款义务的事实。本院认为，被告金书俭经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提供证据予以反驳，对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告金书俭向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。原告农行响水支行于2015年5月23日向被告金书俭发放卡号尾数为1031的贷记卡。被告金书俭从2015年6月27日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金4940.62元及利息1588.40元、滞纳金471.07元，合计7000.09元，至今未归还。本院认为，被告金书俭向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效。被告金书俭透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告金书俭归还借款本金，并按约承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金书俭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金4940.62元及利息1588.40元、滞纳金471.07元，合计7000.09元（算至2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)、公告费560元，合计610元，由被告金书俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  严金海审 判 员  毛 燕人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月九日书 记 员  吕 颖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执415号之一移送单位：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：苏江林，男,1987年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为安溪县，现住泉州市鲤城区。被执行人：黄巧华，女,1987年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为安溪县，现住泉州市鲤城区。本院在执行苏江林、黄巧华犯诈骗罪的（2014）安刑初字第914号刑事判决书一案中，被执行人苏江林、黄巧华应缴纳违法所得款人民币68334元。执行中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。尔后，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，依法扣划被执行人黄巧华银行帐户存款42694.24元转入违法所得款上缴国库，目前，本案未执行违法所得款25639.76元。另，我院多次到被执行人苏江林、黄巧华住所地寻找，均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈伟南
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初4170号原告：石河子市新龙肥业有限公司,住所地：石河子市农科院试验场。经营者：刘夏洪，男，1954年4月1日出生，汉族，系石河子市新龙肥业有限公司负责人，住石河子市。被告：新疆农垦科学院试验场，住所地：石河子市望月坪小区。法定代理人：张启东，场长。委托诉讼代理人：何禺江，新疆农垦科学院试验场副场长。原告石河子市新龙肥业有限公司诉被告新疆农垦科学院试验场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法审判员刘玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告诉讼委托代理人何禺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石河子市新龙肥业有限公司向法院提出诉讼请求：请求依法裁判被告给付拖欠肥料款161424.46及利息损失135596.50元（161424.4元×7%×12年，2005.7.5-2017.7.5），被告支付原告本案律师费4000元，并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由:被告自2001年起使用原告生产的肥料，截止2005年7月5日，经双方财务核算，被告欠原告肥料款391424.40元，扣除原告应交被告的土地承包费和已支付的欠款后，被告仍欠原告肥料款161424.40。原告多次找被告索要，被告以无钱为由未付款，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，挽回原告的经济损失。新疆农垦科学院试验场辩称，认可原告在本案中所主张的事实，并认可欠款金额，同意支付欠款，同意支付诉讼费及送达费，但不同意支付利息及律师费。庭审中，原、被告双方同意调解，但因付款期限和利息未达成一致意见，调解未果。本院认为，被告新疆农垦科学院试验场承认原告石河子市新龙肥业有限公司在本案中主张的买卖肥料和付款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。对原告主张的欠款161424.40元本院予以确认。当事人一方不履行合同义务、履行合同义务不符合约定构成违约的，可以约定违约一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；当事人可以就迟延履行约定违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。被告长期拖欠原告货款，对原告的利息请求符合法律规定，予以支持。关于律师代理费，因原被告双方未约定，也未实际发生费用，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:一、被告新疆农垦科学院试验场于本判决生效后十日内支付原告石河子市新龙肥业有限公司货款共计161424.40元；二、被告新疆农垦科学院试验场支付原告石河子市新龙肥业有限公司货款利息损失115418.45元（2005年7月至2017年6月，143个月，161424.40元×6%×143月）；以上款项合计276842.85元，被告新疆农垦科学院试验场于本判决生效之日起十五日内给付原告石河子市新龙肥业有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元（减半收取），送达费90元，合计2998元（原告已付），由被告新疆农垦科学院试验场负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  刘玉平二〇一七年八月十五日书记员  王 妍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5986号原告：东海县鑫善植保服务专业合作社，住所地江苏省东海县安峰镇阜塘村四组。法定代表人：陶友山，主任。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李迎迎，女，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱跃进，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告东海县鑫善植保服务专业合作社与被告张磊、李迎迎、朱跃进民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县鑫善植保服务专业合作社的委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告张磊、李迎迎、朱跃进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县鑫善植保服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还借款计人民币30000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实与理由：被告张磊因急需资金周转，于2015年11月26日向原告借取现金30000元，约定借款利率16.5‰，借款期限一年，有被告朱跃进提供担保，并约定担保期限为三年，对此借款虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今分文未还。另据查实，被告张磊与被告李迎迎系夫妻关系，故被告李迎迎对该借款也具有不可推卸的连带偿还责任。被告张磊、李迎迎、朱跃进未提交书面答辩状。经审理查明：被告张磊、李迎迎系夫妻关系，双方于2013年9月25日办理结婚登记。2015年11月26日，被告张磊向原告东海县鑫善植保服务专业合作社借款30000元，并出具借据一张，内容为：“借据2015年11月26日借款人：张磊身份证号码：32072219750711083X借款用途：周转金借款金额：叁万元30000元借款利率：16.5‰借款期限：一年担保人：朱跃进借款人：张磊出借方：王德书东海县鑫善植保服务专业合作社（印）”。同日，被告朱跃进出具担保承诺书一份，内容为：“同意在东海鑫善合作社为张磊担保借款（人民币）叁万元，如若借款人到期不还，有担保人负责偿还本息及相关的罚金。担保人：朱跃进2015年11月26日”。借款到期后，被告张磊、李迎迎未偿还借款本息，被告朱跃进未履行担保义务。上述事实，有原告东海县鑫善植保服务专业合作社提供的借据、担保承诺书、被告结婚证复印件，有原告东海县鑫善植保服务专业合作社的委托诉讼代理人陆善银的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张磊向原告东海县鑫善植保服务专业合作社借款30000元，被告朱跃进具名担保，有原告提供的借据、担保承诺书予以证实，被告张磊、李迎迎、朱跃进未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。借款到期后，借款人张磊未按约定还款付息，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告李迎迎与被告张磊系夫妻关系，被告张磊向原告借款发生在其与李迎迎夫妻关系存续期间，被告李迎迎没有提供证据证明涉案债务属于被告张磊的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张磊、被告李迎迎应当共同向原告偿还借款及利息。被告朱跃进提供连带担保，应承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告朱跃进承担保证责任后可依法向借款人张磊、李迎迎追偿。原告东海县鑫善植保服务专业合作社与被告张磊、李迎迎约定的利率为月利率16.5‰，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告张磊、李迎迎、朱跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张磊、李迎迎于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县鑫善植保服务专业合作社30000元本金及利息（利息按月利率16.5‰，从2015年11月26日起计算至借款实际付清之日止）。二、被告朱跃进对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告张磊、李迎迎、朱跃进共同负担（原告东海县鑫善植保服务专业合作社已预付，待被告张磊、李迎迎、朱跃进偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年八月二十八日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初712号原告金某某，女，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。被告郑某某，男，朝鲜族，集安市人，农民，现下落不明。原告金某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：要求与被告郑某某离婚。事实和理由：我与被告郑某某于1988年1月29日登记结婚，婚后生育一子郑某（已成家），婚初感情尚好。1997年被告郑某某离家到非洲务工，头几年，挣钱汇家，后期杳无音信，至今下落不明，我独自抚养儿子，艰难度日，夫妻感情确已破裂，无法维持夫妻关系，故诉至人民法院，要求与被告郑某某离婚。原告金某某提交的证据有：1、结婚证明1份；2、集安市榆林镇朱仙村民委员会证明1份；3、证人耿立平证言1份。被告郑某某经开庭传票传唤无正当理由未到庭亦未提交答辨意见。经本院审理查明：原告金某某和被告郑某某经人介绍相识，于1988年1月29日登记结婚，婚后生育一子郑某（已成家），婚初夫妻感情尚好。1997年被告郑某某去非洲务工，现下落不明。故原告金某某起诉来院，要求与被告郑某某离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，本案中，原、被告本应和睦相处，维护好家庭关系，但由于被告郑某某离家外出打工，长年不归，杳无音信，不履行家庭义务，导致夫妻长年分居，原告金某某提出夫妻感情确已破裂，请求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告金某某与被告郑某某离婚。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  顾传羽人民陪审员  王德成人民陪审员  刘洪琴二〇一七年八月二十三日书 记 员  李文俊
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫12执74���申请执行河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人贺转峡，该公司董事长。代理人：郑莎莎，任河南义马农村商业银行股份有限公司风险管理。被执行人张少杰，男，汉族，1975年1月7日出生，住义马市。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人张少杰借款合同与抵押合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2017年6月28日作出三仲调字[2017]28号调解书已经发生法律效力，因被执行人张少杰未按调解书履行义务。（截止2017年6月27日被申请人张少杰欠申请人河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利息30690.66元，共计730690.66元。被申请人张少杰应于2017年6月29日前清偿本金700000元、利息30690.66元。逾期履行以借款本金700000元为基数，按月利率9.636‰标准计算，��付自逾期之日起至清偿完毕之日止的利息）。本院已经立案，但鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：三门峡市三仲调字[2017]28号调解书由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  肖 强审判员  李会强二〇一七年八月一日书记员  朱泽华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5621号原告:仲几平，男，1941年1月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告:庞连华，男，48岁，汉族，住东海县。本院在审理原告仲几平诉被告庞连华民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的明确身份信息及地址，经庭审示明，原告仲几平于2017年8日23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仲几平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告仲几平撤诉。案件受理费减半收取313元由原告仲几平承担。审判员  李怀胜二〇一七年八月二十三日书记员  尤沙沙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1703号申请执行人蔡家军。被执行人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2015）第316号裁决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司银行存款16867元（暂未计算迟延履行期间利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年八月三日书记员  魏语珊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1459号罪犯曹伟，男，1970年02月24日出生，汉族，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年2月26日作出(2012)西刑初字第480号刑事判决，以被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年11月9日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯曹伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2012年8月10日至2022年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月四日书记员  仝伟奇
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2336号原告：郑鹭煌，男，1963年6月4日出生，汉族，厦门市湖里区人，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。被告：赖守慧，男，1978年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：杨雪梅，女，1977年11月15日出生，汉族，三明市大田县人，住德化县。被告：邹瑞乐，男，1981年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑鹭煌与被告赖守慧、杨雪梅、邹瑞乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郑鹭煌于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现郑鹭煌的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑鹭煌撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由郑鹭煌负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈千钟二〇一七年八月十八日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初384号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈义槽，男，1985年10月29日出生于安徽省天长市，汉族,高中文化，打工，住安徽省天长市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年2月16日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。辩护人肖苏明，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人陈义槽犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉,被告人陈义槽及其辩护人肖苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月4日11时许，被告人陈义槽利用其微信号“yesc00001”、昵称“月儿二号店”，通过发送红包的形式，以人民币38.88元的价格将视频网站的账号及密码出售给许某，供许某观看该网站中的相关淫秽视频文件。经扬州市公安局邗江分局淫秽物品审查组审查认定，送检的该网站视频中含有淫秽视频45个。被告人陈义槽到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其亲属代为退出全部违法所得。案发后，公安机关扣押了被告人陈义槽黑色苹果牌手机1部、金色苹果牌手机1部。上述事实，被告人陈义槽在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人路某、许某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、立案决定书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录、检查笔录、聊天记录截图、视听资料光盘5张、户籍证明及物证苹果牌手机2部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义槽以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈义槽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提被告人陈义槽具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人陈义槽犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具黑色苹果牌手机1部、金色苹果牌手机1部及违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 建二〇一七年八月九日书记员 黄慧馨
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初222号原告：倪曼，女，1990年11月2日出生，住吉林市深圳街。被告：吕香山，男，1985年9月15日出生，住吉林市丰满区。原告倪曼诉被告吕香山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪曼到庭参加诉讼，被告吕香山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪曼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款人民币23000元及利息（自2017年2月22日起至���务清偿交付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2014年6月13日，债务人吕香山从原告处借走人民币40000元并承诺2015年6月13日清偿全部债务。然而，到还款日期后，只归还一部分，并于2017年2月15日出具借条，承诺2017年2月21日归还人民币23000元。欠款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。吕香山未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明如下事实：2014年6月13日，吕香山向倪曼借款3.5万元。因倪曼无资金，由其姐姐倪英借款给吕香山3.5万元。吕香山出具借条一份，载明：今吕香山向倪英借35000元整，于2015年6月12日归还，连本带息共计还款38500元。后，倪曼代替吕香山向倪英偿还借款。2016年1月16日吕香山偿还倪曼2万元。2016年2月16日吕香山向倪曼借款3000元。2017年2月15日吕香山为倪曼出具借条一份，载明：本人吕香山向倪曼借23000元，定于2017年2月21日归还，以上本人愿意承担法律责任。以上事实有借条、微信转款记录及庭审笔录为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。吕香山向倪英借款3.5万元，并约定年息10%﹝（本息3.85万元-本金3.5万元）÷本金3.5万元=10%﹞，不违反法律强制性规定，双方借贷关系合法有效。倪曼代替吕香山向倪英偿还借款已构成代为清偿，吕香山应给付倪曼代为清偿的借款。吕香山在给付倪曼2万元后，又向倪曼借款3000元，并于2017年2月15日向倪曼出具借条的行为，系对倪曼代为清偿及向倪曼借款的统一结算，双方形成民间借贷关系。吕香山未按照约定向倪曼偿还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的责任。对倪曼请求给付借款23000元及自2017年2月22日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，予以支持。但利息标准应以年利率6%为限。因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人法院应予支持。”之规定，应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕香山于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告倪曼23000元及利息（以23000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以年息6%为限。自2017年2月22日开始至本金付清之日止）。如果被告吕香山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费120元，合计495元，由被告吕香山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年八月九日书 记 员  黄春禹
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初3201号原告：桐庐县哆来咪青少年培训中心,住所地：浙江省桐庐县分水镇玉华路**号。法定代表人：姜莉，该中心主任。委托诉讼代理人：俞永明，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：毛裕龙，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，现住浙江省桐庐县。原告桐庐县哆来咪青少年培训中心与被告毛裕龙合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法进行审理。原告桐庐县哆来咪青少年培训中心向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决解除原、被告之间的合同关系；2、请求法院判决被告支付原告违约金450000元（5000元/生*90人=450000元）；3、请求依法判决被告赔偿原告直接损失434678元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年注册成立，早在2009年起被告连同其配偶刘静莉（另案起诉）便在原告处担任特聘舞蹈老师（拉丁舞），双方约定：1、原告提供教学场地、利用原告培训中心的名义对外进行招生，所招聘学习中国舞、拉丁舞的学员所交纳的学费双方按照五五分成；2、每学期结束后经过对该学期学员总数、中途入学、中途退学的情况汇总后核算发放被告应得费用，在此期间，被告因资金需要可以预支费用，该费用在学期结束时统一核算；3、在招生过程所做促销活动，如新生入学赠送舞蹈服、赠品；老生续报减免部分学费、发放代金券等所产生的费用原、被告双方进行平均分摊；4、被告不需要工作日到原告处打卡考勤、只要其所带班级上课期间被告过来上课即可，其余时间被告可自由安排；5、如果被告需要缴纳社保的，原告可以为其代缴，但缴纳社保中个人部分、单位部分全部由被告承担，在每学期结束结算费用时予以扣除；6、合作期间，被告不得私自办学授课，否则按照5000元/生向原告支付违约金。几年来，双方按照以上约定进行合作，合作愉快，原告口碑在当地逐步树立起来，被告教学水平、质量逐步提高得到家长的认可和好评。学员逐年增加，双方受益均比较可观。2017年初，双方因合作细节存在分歧，2017年4月初，被告在未经原告同意的情况下私自召开家长会，在家长会上发表不实言论，将学员带离原告培训中心，在双方合作关系未解除情况下在外私自授课，并鼓动学员家长前来退费，导致高达90位学员前来退费，并煽动学员家长前来围堵我培训中心，被告的行为既造成原告名誉损失，又造成巨大经济损失，截止起诉日因此产生的直接经济损失高达434678元，后续损失还在继续产生。原告认为被告的行为严重违反了双方的合作约定，被告的行为即构成了违约又构成侵权。因为根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法予以判决。本院经审查认为，根据当事人提供的专职教师聘任合同、社保缴纳凭证等综合分析，本案属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，人民法院受理劳动争议案件，必须以经过劳动争议仲裁为前置条件。而本案中原告在未经劳动仲裁的情况下向人民法院起诉，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回桐庐县哆来咪青少年培训中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴海祥二〇一七年八月四日书记员  李 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9243号之二原告:江苏富菱化工有限公司,住所地江阴市。法定代表人：方某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某被告:苏州科逸住宅设备股份有限公司,住所地苏州市。法定代表人：陈某。原告江苏富菱化工有限公司诉被告苏州科逸住宅设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告江苏富菱化工有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏富菱化工有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏富菱化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取315元、财产保全费350元，合计665元（江苏富菱化工有限公司已预交），由江苏富菱化工有限公司负担。代理审判员 王 莹二〇一七年八月十六日书 记 员 刘培银
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保137号申请人:安康农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王萍、贾雪琛，系公司职工。被申请人:杜耀山,男性,汉族,1961年04月30日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。申请人安康农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜耀山位于恒口镇某某村商贸街的房产（房产证号：安市房产证恒口镇字第[2001]16XXX号，建筑面积337.3平方米）予以保全。本院经审查认为，申请人安康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜耀山位于恒口镇某某村商贸街的房产（房产证号：安市房产证恒口镇字第[2001]16XXX号，建筑面积337.3平方米）予以查封。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 唐 炜代理审判员 康 芳代理审判员 吴 莹二〇一七年八月二十九日书 记 员 雷成平
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）船山执1444号之六申请执行人:熊祚元，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人:窦培清，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人:陈宇，女，汉族，住址：遂宁市船山区。熊祚元申请执行窦培清、陈宇提供劳务者致害责任纠纷一案，我院作出的（2015）遂中民再终字第3号民事判决书已发生法律效力，但被告窦培清、陈宇未履行生效法律文书确定的义务，熊祚元申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈宇在中国农业银行股份有限公司遂宁界福桥支行账户的存款元，扣划至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年八月十五日书记员  罗 浩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初12345号原告：刘旭东，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。原告：刘卫红，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，住河南省开封县。原告：刘宝学，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住河南省开封县。原告：刘宝宣，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住河南省开封县。原告：李学梅，女，1954年4月20日出生，汉族，农民，住河南省开封县。委托诉讼代理人：齐艳青，北京智深律师事务所律师。被告：侯克重，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住河南省周口市郸城县。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。原告刘旭东、刘卫红、刘宝学、刘宝宣、李学梅与被告侯克重、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东、原告刘宝学、原告刘宝宣及五原告共同委托诉讼代理人齐艳青、被告侯克重到庭参加诉讼。太平保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭东、刘卫红、刘宝学、刘宝宣、李学梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付医疗费12419元、死亡赔偿金379270元、被扶养人生活费62384.4元、交通费9127元、住宿费1200元、丧葬费42516元、司法鉴定费3450元、直接财产损失8500元、处理丧葬事宜4人误工费40000元，共计558866.4元；2.精神抚慰金100000元。事实和理由：2016年8月16日18时40分，在北京市昌平区顺沙路大东流中心小学门口以西处，侯克重驾驶“五菱”牌小型面包车（车号×××）由西向东行驶，适有刘珠利驾驶“鲁霸”牌三轮摩托车（后乘刘宇轩）由西向北左转弯行驶，小型面包车与摩托车左侧相撞，造成刘珠利、刘宇轩受伤两车损坏。刘珠利经北京王府中西医结合医院抢救无效，于当日死亡。2016年10月31日，北京市公安局交通管理局昌平交通支队出具道路交通事故责任认定书认定侯克重、刘珠利均承担事故同等责任，刘宇轩无责任。另，侯克重驾驶车号为豫P750**号面包车在太平保险公司投保了交强险和商业保险且在承保期内。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特向法院提起诉讼。侯克重对原告主张的事故事实、责任认定、保险情况无异议，但提出曾垫付过40000元丧葬费，望一并解决。太平保险公司提交书面答辩状称，侯克重在我公司投保交强险和商业三者险10万元，事故发生在保险期间内，我公司同意满保额赔付220000元，其他费用我公司拒绝承担。本院经审理认定事实如下：五原告主张医疗费，提供了病例、医疗费发票予以佐证。五原告主张死亡赔偿金，提供了鉴定意见书予以佐证。五原告主张被扶养人生活费，提供了刘珠利的子女情况证明、刘珠利妻子李雪梅情况证明予以佐证。五原告主张交通费，提供了交通费发票予以佐证。五原告主张住宿费，提供了住宿费发票予以佐证。五原告主张鉴定费，提供了鉴定费发票予以佐证。五原告主张财产损失，提供了电动三轮车购买收据、三轮车照片予以佐证。五原告主张误工费，未提交相关证据予以证明。本院认为：本次交通事故中，刘珠利、侯克重负事故同等责任，关于此次事故给五原告造成的损失，太平保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，本院根据事故发生的具体情况，考虑事故双方的过错程度，依法确定由侯克重一方承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在太平保险公司投保商业第三者责任保险，故太平保险公司应当在商业第三者责任保险限额范围内按照上述责任比例承担赔偿责任，仍有不足的应当由侯克重予以赔偿。五原告主张的医疗费过高，本院经核算确认金额为12299.42元；五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以认可，其中侯克重已经垫付丧葬费40000元，本院在侯克重应负担的金额中予以扣除；五原告主张的被扶养人生活费，由于夫妻间并不构成扶养关系，故本院不予认可；五原告主张误工费，由于未提交相关证据予以佐证，刘珠利的亲属为处理事故及丧葬事宜确会造成误工，本院根据事故情况，酌情确定4名子女的误工期为15天，按每天100元标准计算；五原告主张精神损害抚慰金，考虑到事故后果比较惨烈，势必给亲属造成巨大的精神痛苦，本院依据事故责任酌情确定精神损害抚慰金的具体数额；五原告主张的交通费本院依据五原告处理交通事故产生的实际费用酌情予以认定；五原告主张的财产损失过高，本院酌情认定为2000元；五原告主张的住宿费有发票予以佐证，本院予以支持。五原告的其他诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，五原告在此次交通事故中的损失包括：医疗费12299.42元、死亡赔偿金379270元、丧葬费42516元（含侯克重垫付40000元）、交通费3000元、住宿费1200元、误工费6000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，共计496285.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘旭东、刘卫红、刘宝学、刘宝宣、李学梅医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金2000元，共计122000元；二、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告刘旭东、刘卫红、刘宝学、刘宝宣、李学梅各项经济损失100000元；三、本判决生效后十日内，被告侯克重赔偿原告刘旭东、刘卫红、刘宝学、刘宝宣、李学梅各项经济损失47142.71元。四、驳回原告刘旭东、刘卫红、刘宝学、刘宝宣、李学梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，由原告刘旭东、刘卫红、刘宝学、刘宝宣、李学梅负担2512元（已交纳），由被告侯克重负担2682元（于本判决生效后十日内给付）。鉴定费3450元，由原告刘旭东、刘卫红、刘宝学、刘宝宣、李学梅负担1725元（已交纳），由被告侯克重负担1725元（于本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 杰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1212号上诉人（一审原告）北京裕龙服装有限责任公司,住所地北京市昌平区东小口镇芦村65号。法定代表人李恩生,总经理。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会,住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。上诉人北京裕龙服装有限责任公司(以下简称裕龙公司)因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）信息公开一案，不服北京市东城区人民法院所作(2016)京0101行初1049号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。裕龙公司向一审法院诉称：该公司于2016年6月6日向北京市国土资源局昌平分局（以下简称昌平国土分局）邮寄了《北京市昌平区政府信息公开申请表》，要求公开北京市昌平区东小口镇芦村65号集体土地建设用地档案。2016年6月28日，昌平国土分局向裕龙公司作出（2016）第49、50号-回《政府信息答复告知书》，但是该告知书并未向裕龙公司提供所需政府信息，而是告知该公司可以通过不动产登记资料查询的方式获取。根据上述告知，裕龙公司于2016年7月11日向北京市昌平区不动产登记事务中心（以下简称昌平不动产中心）邮寄了《北京市昌平区不动产登记事务中心信息公开申请表》，申请公开北京市昌平区东小口镇芦村65号集体土地建设用地档案。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定，昌平不动产中心应当在收到政府信息公开申请之日起15个工作日内按照该公司要求的形式答复，但至今仍未作出任何答复。综上所述，请求判令市规土委不作为的行政行为违法，并依法责令市规土委依法履行政府信息公开申请义务。市规土委向一审法院辩称：一、针对裕龙公司2016年6月6日的《北京市昌平区政府信息公开申请表》，昌平国土分局作出（2016）第49、50号-回《政府信息答复告知书》，告知裕龙公司可以通过不动产登记资料查询的方式获取。二、裕龙公司称其于2016年7月11日向昌平不动产中心邮寄政府信息公开申请表，要求公开涉案集体土地建设用地档案。该邮寄地址北京市昌平区昌平镇南环东路36号（以下简称南环东路36号）是北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平住建委）住所地，昌平不动产中心仅在该址设有办公大厅，但无邮件收发人员。昌平不动产中心是市规土委内部职能部门，由昌平国土分局分管。市规土委在收到应诉通知书之前，并未收到裕龙公司所寄出的邮件。后市规土委在南环东路36号昌平住建委传达室取回裕龙公司邮寄的信件，并于2016年11月11日向裕龙公司作出答复，告知其此次提出的政府信息公开申请与2016年6月7日提出的政府信息公开申请内容一致，故不再重复办理。综上，请求法院查明事实，驳回裕龙公司的诉讼请求。一审法院经审理查明：2016年6月6日，裕龙公司向昌平国土分局邮寄了《北京市昌平区政府信息公开申请表》，要求公开北京市昌平区东小口镇芦村65号集体土地建设用地档案。2016年6月28日，昌平国土分局作出（2016）第49、50号-回《政府信息答复告知书》，告知裕龙公司可以通过不动产登记资料查询的方式获取。后裕龙公司又于2016年7月11日向昌平国土分局内设职能部门昌平不动产中心提出政府信息公开申请，要求获取上述集体土地建设用地档案。昌平国土分局于2016年11月11日对裕龙公司的申请作出《政府信息答复告知书》，主要内容为：按照北京市人民政府令第257号《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（九）项“同一申请人向同一行政机关就同一政府信息重复提出公开申请的，行政机关依法答复的，可以告知申请人不重复办理”的规定，你公司此次提出的政府信息公开申请与2016年6月7日提出的政府信息公开申请内容一致，不再重复办理。一审法院经审理认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。对于同一申请人就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可不重复答复。同时《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款亦规定，不动产的权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料。《国土资源部关于印发＜不动产登记操作规范（试行）＞的通知》（国土资规[2016]6号）第四条规定，不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息。本案中，裕龙公司是以政府信息公开申请的渠道要求获取北京市昌平区东小口镇芦村65号集体土地建设用地档案。根据《不动产登记暂行条例》及《国土资源部关于印发＜不动产登记操作规范（试行）＞的通知》的规定，裕龙公司所提前述申请事项属于对不动产登记资料及信息的查询，不应通过政府信息公开途径获取。对此，昌平国土分局曾于2016年6月28日告知裕龙公司应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取。而裕龙公司再次就前述申请事项向昌平国土分局内设职能部门提出的政府信息公开申请，应当视为就同一内容反复提出申请。故昌平国土分局对裕龙公司的本次申请履行政府信息公开义务的行政行为，未对其权利义务产生实际影响。对裕龙公司的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了裕龙公司的起诉。裕龙公司不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由本院提审。被上诉人市规土委未提出上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，裕龙公司以信息公开申请的途径要求获取北京市昌平区东小口镇芦村65号集体土地建设用地档案，而根据《不动产登记暂行条例》及《国土资源部关于印发＜不动产登记操作规范（试行）＞的通知》的规定，其申请公开的相关事项属于不动产登记资料及信息的查询，不应通过政府信息公开途径获取。对此，昌平国土分局曾于2016年6月28日告知裕龙公司应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取。而裕龙公司再次就前述申请事项向昌平国土分局内设职能部门提出政府信息公开申请，应当视为就同一内容反复提出申请。昌平国土分局根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（九）项的规定，对裕龙公司的本次信息公开申请作出答复的行为未对其权利义务产生实际影响。对裕龙公司的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回裕龙公司的起诉是正确的，本院应予维持。裕龙公司的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年八月二十九日法官助理  陶 慧书 记 员  高 欢
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初475号原告：李某某，男，汉族，生于1969年4月26日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，生于1963年3月17日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付人工工资20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年期间原告受被告雇佣，给其驾驶车辆。后经结算，被告尚欠原告工资20000元，并向原告出具欠条一张，经原告催要，被告以各种理由推脱不还，现为维护原告合法权益，诉至法院提起诉讼。王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：李某某是王某某雇佣的司机，截至2015年2月10日，共拖欠工资20000元，王某某于当日向原告出具欠条。后经催要被告未予偿还。2017年2月17日，李某某向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。李某某提交的欠条原件上有王某某的签名，王某某应当支付李某某工资20000元，对于李某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某某在判决生效后立即支付李某某工资20000元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费430元，合计730元，由王某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴审 判 员  张明慧人民陪审员  何克安二〇一七年八月十日书 记 员  熊光霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9816号之二原告:江阴金马印刷有限公司,统一社会信用代码91320281718648981E，住所地江苏省江阴市滨江西路803号。法定代表人：吕国金,该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣朝，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所实习律师。被告:上海英特颂图书有限公司,统一社会信用代码9131010675613018X8,住所地上海市中山北路838号第二幢2层。法定代表人：袁杰伟。原告江阴金马印刷有限公司诉被告上海英特颂图书有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告江阴金马印刷有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴金马印刷有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金马印刷有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6315元、财产保全费5000元，合计11315元（江阴金马印刷有限公司已预交），由江阴金马印刷有限公司负担。代理审判员 王 莹二〇一七年八月十日书 记 员 刘培银
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1079号上诉人（原审被告）建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人庄大刚，总经理。委托代理人郝仲楠，男，1968年6月16日出生，建峰建设集团股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）杨平，男，1963年9月10日出生。委托代理人伍雪婧，北京市昌久律师事务所律师。原审被告胡孙国，男，1970年4月1日出生。上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人杨平、原审被告胡孙国装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48259号民事裁定，向本院提起上诉。建设公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。建设公司住所地位于北京市怀柔区。据此，建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。杨平对于建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨平系以装饰装修合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建设公司、胡孙国立即给付杨平装饰装修工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。建设公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由建峰建设集团股份有限公司、胡孙国共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月九日书 记 员  曹思雨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2331号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人陈樱楠，女，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与陈樱楠银行卡纠纷一案中，经查：被执行人陈樱楠无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月21日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月21日，被执行人陈樱楠尚欠申请执行人借款本金172445.14元及利息、滞纳金（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费2002元，另向本院支付申请执行费2487元。本院认为，被执行人陈樱楠现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2331号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年八月二十九日书记员  张雨竹
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3765号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告:殷婷，女，1981年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告殷婷、季庆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员丁睿智审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告季庆庆的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼、被告殷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷婷立即归还贷款本息共计98992.45元(截至2017年6月5日尚欠贷款本金96797.10元、利息2103.73元、罚息91.62元)，并自2017年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月19日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年6月5日被告尚欠原告贷款本息合计98992.45元。被告殷婷未应诉答辩，亦未提供证据。因被告殷婷未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院经审查对原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据予以确认。结合原告庭审陈述及本院确认的证据，对本案的事实确认如下：2017年1月19日，经被告殷婷申请后，原、被告双方签订了《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为殷婷。合同约定的借款金额为10万元，借款用途为家具，借款期间自2017年1月19日起至2021年1月19日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。该合同尾部被告殷婷已明确填写了合同寄送地址。2017年1月19日，原告南京银行按约向被告殷婷发放贷款10万元，借款借据中载明的月利率为11‰，借款用途为家具，借款期限为48个月，借款到期日为2021年1月19日。贷款发放后，被告殷婷初始尚能按期还款，但自2017年4月20日起逾期，至2017年6月5日止尚欠贷款本金96797.10元、利息2103.73元、罚息91.62元未还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告殷婷未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告殷婷立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告殷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷婷于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金96797.10元。二、被告殷婷于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司利息、罚息(其中计算至2017年6月5日止的利息为2103.73元、罚息91.62元，自2017年6月6日起至实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定标准计算)。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.50元(已减半)，由被告殷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2275元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。代理审判员 丁       睿       智二〇一七年八月十五日书 记 员 周超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初2785号之二原告：浙江正宇玻璃有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区鼎兴西路1号。法定代表人：陈岳强，执行董事。委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：陈剑忠，男，1975年12月4日出生，汉族，住长兴县。被告：范爱珠，女，1977年2月8日出生，汉族，住长兴县。原告浙江正宇玻璃有限公司诉被告陈剑忠、范爱珠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正宇玻璃有限公司撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告浙江正宇玻璃有限公司承担。审 判 长  余有国人民陪审员  侯培荣人民陪审员  李金荣二〇一七年八月七日书 记 员  ＸＸ晶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初6122号原告王某某，女，2013年2月28日生，住西安市长安区。法定代理人刘朝华，女，住西安市长安区，系原告之母。委托代理人刘公民，男，住西安市长安区，系原告之外祖父。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组。负责人刘民孝，该组组长。二被告共同委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告王某某与被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组（以下简称姜仁村北西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人刘公民、被告姜仁村委会及被告姜仁村北西组共同委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，她是被告姜仁村北西组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款14000元，但以她是出嫁女子女为由未向他分发该款。现她要求二被告向她分发征地补偿款14000元。被告姜仁村委会及姜仁村北西组辩称，根据村组制定的分配方案，原告王某某系出嫁女子女，不符合分配条件，因此未给原告分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告分配该款。经审理查明，原告之母刘朝华为姜仁村北西村村民，户口登记在姜仁村北西103号。原告之母在2010年10月10日与陕西省榆林市定边县村民王树兴登记结婚之后，户口一直未从姜仁村迁出。2014年7月13日原告王某某出生后，亦随母落户在被告村组。2016年3月，被告姜仁村北西组的土地被华泽项目征用，同年8月二被告在村组进行了征地款分配方案的公示，并于同年12月向村组每位村民征地款补偿款14000元，但以原告王某某系出嫁女之子为由未分发该款。2017年7月原告王某某遂诉至本院，要求二被告向其分发征地补偿14000元。庭审中，被告虽对原告提供的户口薄等证据材料无异议，但仍坚持其辩称理由。因双方意见分歧，本案未能调解。以上事实，原告王某某家庭户口本、原告父母的结婚证、征地款分配方案及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。在二被告征地款分配方案制定前，原告王某某即随母落户在被告姜仁村，具有该村村民资格，理应与姜仁村北西组其他村民享有同等的村民待遇，分得征地补偿款。故原告诉请理由正当，应予支持。被告姜仁村委会参与征地款分配方案制定，对被告姜仁村北西小组给付款项，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告王某某支付征地补偿款14000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，原告王某某已预交，减半收取75元，剩余由被告长安区细柳街道姜仁村村民委员及北西村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一七年八月十四日书记员  张 莉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1221民初1398号原告：赵某，女，1990年9月22日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某1，男，1988年7月29日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：代花朋，女，1961年8月25日生，汉族，住渑池县，代理权限为一般代理。原告赵某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告赵某及代理人白华锋、被告陈某1及代理人代花朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子陈某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、判令豫Ｍ×××××车归原告所有；4、判令被告向原告支付50000元精神损害赔偿金；5、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2015年3月经人介绍相识后订婚，2016年1月25日举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生男孩陈某2。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因琐事发生口角，被告多次殴打原告。被告陈某1辩称,原告所述不符合客观事实。二人2015年3月经人介绍相识，2016年1月25日举行婚礼。婚前交往了解，具有一定的感情基础。婚后发生纠纷，是因原告脾气暴躁，她曾用刀刺伤答辩人，纠集亲属殴打答辩人，对孩子缺乏照顾，但不致于夫妻感情破裂。为维持生计，打工收入全部由原告支配，原告离家后很长一段时间单方照顾孩子。为维持家庭和谐，念孩子幼小，不同意离婚。如果原告坚持离婚或法院判决离婚，作为无过错方请求：1、孩子由被告抚养，原告支付抚养费每月500元。2、豫Ｍ×××××车归被告所有。3、原告要求50000元精神损害赔偿金于法无据依法予以驳回。经当事人庭审陈述、质证，本院依据有效证据确认以下案件事实,原告赵某与被告陈某1于2015年3月经人介绍相识后订婚，2016年1月25日举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生男孩陈某2。婚后因琐事发生口角，2017年2月18日，原告带小孩到母亲家居住，2017年3月13日，被告将孩子接回抚养至今。本院认为,原告赵某与被告陈某1相识交往后订婚，举行婚礼共同生活，后办理结婚登记，双方婚姻基础尚可，婚后生育一个孩子，夫妻感情较好。期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂，原告现要求离婚，本院不予支持。综上，原告赵某与被告陈某1离婚，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  韩平华二〇一七年八月二十二日书记员  武文静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执345-4号申请执行人宋俊红，男，1979年10月出生，汉族。被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。宋俊红与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨袁明星中国建设银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月二日书记员  刘长志
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2798号之一申请执行人上海时光贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人蒋春宝，男，1989年5月5日生，汉族。原告上海时光贸易有限公司与被告蒋春宝服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出(2016)沪0113民初5042号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海时光贸易有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，要求义务人蒋春宝支付欠款人民币746,150元。本院受理后，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务,但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人蒋春宝在本院尚有多起执行案件未了，其名下除在上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室有房产外，无银行存款、车辆、证券工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币473.56元，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人蒋春宝名下的上述房产进行了轮候查封，但本案中无法处置。本院于2017年8月11日依法将被执行人蒋春宝纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5042号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年八月十五日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执319号之二申请执行人:邓绍忠，男，1968年6月8日出生，汉族，四川省安岳县人。被执行人：黄敬安，男，1965年2月8日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行邓绍忠与黄敬安土地承包经营权转包合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34民终745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄敬安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。在执行过程中，从2017年9月起本院已对被执行人黄敬安在盐源县公安局的工资收入每月扣留3,000.00元，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。申请执行人邓绍忠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）川3423执319号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧审判员  刘永华审判员  何韫灵二〇一七年八月十六日书记员  杨元祥
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2433号原告冯某某。被告紫某某。被告薛某某。本院在审理冯某某与紫某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费25原告负担。审判员  刘晓芸二〇一七年八月二十九日书记员  张 峻
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1168号之一申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。负责人：郭温国。被执行人虞玉兰，女，1963年1月4日出生，住瑞安市。被执行人吴存直，男，1960年3月31日出生，住瑞安市。被执行人林初平，男，1977年9月7日出生，住瑞安市。申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人虞玉兰、吴存直、林初平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1664号民事判决书，已于2016年10月27日发生法律效力，权利人于2017年02月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币480000元及债务利息，执行费7100元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。被执行人林初平名下登记的牌号为浙Ｃ×××××宝马牌的车辆已被本案依法轮候查封（查封期限至2019年3月1日），因上述车辆目前下落不明，无法进行实物扣押，于本案属非可供执行的财产。上述车辆查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年8月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；本院于2017年8月8日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人没有异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执1168号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月八日书记员  刘叶鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初4924号原告：郭某1，女，1986年6月5日出生，北京市大兴区亦庄镇同仁医院职员，住北京市大兴区。被告：郭某2，男，1982年12月29日出生，职业不祥，户籍地北京市大兴区。原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼。被告郭某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决双方解除婚姻关系；2、婚生女郭某3归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：郭某1与郭某2于2009年12月29日在北京市大兴区民政局登记结婚，婚后育有一女郭某3。婚后发现被告有赌博等恶习，致使负债累累，我经常受到郭某2的债权人的骚扰，并且被告一直给我及我单位打电话要钱，导致我根本无法再继续工作。现感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告郭某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告郭某1围绕其诉讼请求提交如下证据：1、结婚证；2、出生医学证明。被告郭某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告郭某1提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某1与郭某2于2009年12月29日在北京市大兴区民政局登记结婚。婚后双方感情尚好，2012年12月9日二人生育一女郭某3。后双方因为家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了应诉、答辩和举证、质证的权利。婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。原告郭某1与被告郭某2经相互了解后结婚，婚姻基础较好，二人婚后共同生育了一女郭某3，二人夫妻感情尚好，现双方因家庭生活琐事虽发生了矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，且原告郭某1提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告郭某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告郭某1的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭某1负担（已交纳）,公告费260元由原告郭某1负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐伟龙代理审判员  李运普人民陪审员  徐月霞二〇一七年八月八日书 记 员  王美雪
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执624号之二申请执行人：成都银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区金安大道一段118号。负责人：李州，该行副行长。被执行人：兰东文，男，生于1986年3月10日，汉族，农村居民，住四川省邻水县被执行人：卜一，女，生于1986年7月30日，汉族，城镇居民，住成都市金牛区，系兰东文之妻。被执行人：刘丹发，男，生于1957年6月14日，汉族，城镇居民，住四川省邻水县被执行人：史发珍，女，生于1963年10月12日，汉族，城镇居民，住四川省邻水县，系刘丹发之妻。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3030号民事判决书，在执行成都银行股份有限公司广安分行申请执行兰东文、卜一、刘丹发、史发珍金融借款合同纠纷一案中，于2017年05月18日向被执行人兰东文、卜一、刘丹发、史发珍发出执行通知书和报告财产令，执行通知书责令被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人兰东文、卜一、刘丹发、史发珍至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人兰东文、卜一、刘丹发、史发珍无银行存款，被执行人兰东文、刘丹发、史发珍无车辆登记信息，卜一有五十铃牌车一辆，被执行人兰东文、卜一无房产登记信息，被执行人刘丹发有位于四川省邻水县一幢房屋，该房屋另案已查封，被执行人刘丹发、史发珍共同有位于四川省邻水县11套房产，被执行人刘丹发有位于四川省邻水县4套房产，上述15套房屋为本案借款作了抵押，现已查封。2017年07月10日向被执行人兰东文、卜一、刘丹发、史发珍发出限制高消费令。2017年08月04日被执行人刘丹发与申请执行人成都银行股份有限公司广安分行达成由刘丹发自己处置上述查封财产的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人已达成由被执行人自己处置财产的和解协议，且同意本案终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年八月二十九日书记员 杨红波
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更68号罪犯周礼中，男，1971年10月12日出生，汉族，出生地青海省海东市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一二年四月十六日以（2012）西刑初字第6号刑事判决，认定罪犯周礼中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二一年十月十八日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年十月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯周礼中在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周礼中���服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯周礼中在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周礼中的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2402号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人周邵波，江苏薛济民律师事务所律师。被告亭湖区城东牡丹园烟酒店，住所地盐城市亭湖区亭湖区新锦苑*幢*室（6）。经营者不详。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告亭湖区城东牡丹园烟酒店侵害商标权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  邵 伟审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一七年八月十六日书 记 员  万 莉
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢80号申请执行人北京帕诺家居设计有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院3号楼601室。法定代理人于洪利，职务经理。被执行人青岛德钧设计策划有限公司，住所地青岛市市南区18号甲24层23A01户。法定代理人戴德军，职务经理。本院在执行申请执行人北京帕诺家居设计有限公司与被执行人青岛德钧设计策划有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20267号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20267号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年八月二十八日书记员  李同政
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初228号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人高清龙，男，1965年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省辽源市龙山区。2017年1月12日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。辩护人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。被告人张宝光，男，1954年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。住山东省滕州市大坞镇大坞村（户籍地：黑龙江省尚志市）。2016年12月15日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月14日被取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人高清龙、张宝光犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人高清龙及其辩护人韩宇祥、被告人张宝光到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年5月份，被告人高清龙伙同张宝光编造二人在天津市滨海新区中心渔港有填海工程且该工程即将开工的事实，骗取被害人王某1的信任，并谎称可以把其中一个食堂承包给王某1，但需要5万元定金，等食堂开工后这笔定金可以退还给王某1。王某1于2015年6月10日向张宝光提供的一张高清龙名下的工商银行卡内汇款5万元。2016年11月11日，高清龙、张宝光将卡内3万元用于偿还债务，其余赃款被挥霍。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人高清龙、张宝光的行为已构成诈骗罪，数额巨大，请求依法惩处。被告人认罪认罚，故建议对二被告人各判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。二被告人对公诉机关的指控均未提出辩解意见。被告人高清龙的辩护人提出，被告人高清龙无前科劣迹，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，愿意交纳罚金。故请求对被告人高清龙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年5月份，被告人高清龙伙同张宝光编造二人在天津市滨海新区中心渔港有填海工程且该工程即将开工的事实，骗取被害人王某1的信任，并谎称可以把其中一个食堂承包给王某1，但需要5万元定金，等食堂开工后这笔定金可以退还给王某1。王某1于2015年6月10日向张宝光提供的一张高清龙名下的工商银行卡内汇款5万元。2016年6月11日，高清龙、张宝光将卡内3万元用于偿还债务，其余赃款被挥霍。案发后，二被告人家属的家属赔偿了被害人的经济损失52000元，并得到谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．案件来源、到案经过、主体身份证明及公安机关的说明材料；2．被害人王某1的陈述；3．证人张某某、冯某某等人的证言；4．辨认笔录及照片；5．银行卡账户明细清单；6．赔偿协议及谅解书；7．认罪认罚具结书；8．被告人高清龙、张宝光的供述和辩解。本院认为，被告人高清龙、张宝光以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行已构成诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。二被告人归案后赔偿了被害人损失，并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。被告人高清龙的辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人高清龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人张宝光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ： 曹 铁审判员 :李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年八月二十五日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初5791号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：戴长福，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告戴长福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司河北省分行撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告交通银行股份有限公司河北省分行负担。审 判 员 张前亮二〇一七年八月二十二日代书记员 王 欢
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0191民初01409号原告：李丹丹，女，汉族，1990年10月26日生，住吉林省九台市。委托代理人：刘迪洋（系李丹丹丈夫），男，汉族，1992年5月27日生，住吉林省榆树市。被告：张绍光，男，汉族，1963年1月14日，住吉林省长春市宽城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区明德路4号。负责人：张建威，该单位总经理。委托代理人：孙建，该单位员工。原告李丹丹与被告张绍光、中国人民平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“平安保险长春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹及委托代理人刘迪洋、被告平安保险长春公司的委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告张绍光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李丹丹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆经济损失11900元。二、请求人民法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张绍光承担。事实和理由：2017年3月29日，张绍光驾驶吉x**小型客车行驶至中山大街与兴北大路交汇时，其车前部与案外人刘迪洋驾驶车辆吉A917**小型轿车左侧车门接触致车损无人受伤，经长春市公安局交警支队事故认定书认定，张绍光承担该起事故全部责任，刘迪洋无责任。经查肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。平安保险长春公司辩称：张绍光在我公司投保了交强险，同意履行保险义务，但此次赔款已经赔付，已尽到保险人义务，因此本案不再赔偿。张绍光为发表辩论意见。经本院审理认定事实如下：2017年3月29日，张绍光驾驶吉x**小型客车行驶至中山大街与兴北大路交汇时，其车前部与刘迪洋驾驶车辆吉x**小型轿车左侧车门接触致车损。事故经交警部门作出第《道路交通事故认定书》，认定张绍光承担事故全部责任，刘迪洋无责任。吉x**小型轿车的所有权人为李丹丹，因本次事故支出修车费11900元。另查明，张绍光车辆吉x**小型客车在平安保险长春公司投保了交强险，平安保险长春公司已对交强险部分赔付完毕。认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书》、行车证、驾驶证、汽车维修报价单、修车费发票、赔款通知书等。本院认为，一、关于本案的责任承担问题。本次事故已经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定张绍光承担事故全部责任，刘迪洋无责任。因平安保险长春公司对此次事故已在财产损失赔偿2000元限额内进行了理赔，故张绍光在本案中应对原告的各项损失承担全部赔偿责任；二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，张绍光应当向李丹丹支付因本次事故支出的修车费用11900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、张绍光于本判决生效后立即给付李丹丹车辆修理费11900元。二、驳回李丹丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元、保全费220元，由张绍光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 瑜二〇一七年八月二十日书 记 员 刘琳琳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4506号之一申请人宫秀华，女，汉族，1971年8月8日出生，住北京市昌平区，被申请人李光辉，男，汉族，1990年11月11日出生，住河南省柘城县，申请人宫秀华与被申请人李光辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人宫秀华于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李光辉名下的位三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福瑞园1-2-1204号房屋，并以担保人李现军、宫秀华名下的位于北京市昌平区永安路12号楼6层1单元602室房屋（房权证号：京20**昌平区不动产权第0012386号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李现军、宫秀华名下的位于北京市昌平区永安路12号楼6层1单元602室房屋（房权证号：京20**昌平区不动产权第0012386号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年八月二日书记员 刘建新
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执486号申请执行人：李某，男，住双峰县。被执行人：刘胜，男，住娄星区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。负责人黄辉，该公司总经理。李某申请执行刘胜、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘胜、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3395号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年八月二十五日书记员  李 妙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4395号原告：施成元，男，1949年3月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。原告施成元与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠跃，被告保险公司委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施成元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计119838.61元；本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日8时05分许，俞海东驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市吕四港镇海志路由东向西行驶至该路口左转弯时，与沿启东市吕四港镇万滨北路由南向北行驶由施成元驾驶的电动自行车发生交通事故，致施成元受伤，电动自行车受损。事故经公安机关认定俞海东负全部责任，施成元无责任。俞海东驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额应合理计算。原告主张的医药费应扣除15%的非医保用药，原告已超过法定退休年龄，其主张的误工费不予认可。对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及投保情况没有异议，本院予以确认。2016年7月20日，原告受伤后当即被送往启东市第二人民医院治疗，诊断为脑震荡、左侧第2、5肋骨骨折、左侧上下肢软组织挫伤、左侧肩锁关节脱位、左侧关节骨折。同年8月9日，原告转入南通市第三人民医院检查治疗，诊断为左侧锁关节半脱位、左肩峰骨折，施行了切开复位endobutton钢板内固定术。原告共花去医疗费38663.81元。2017年4月4日，南通市第三人民医院出具病员病情证明书，载明：患者行双侧endobutton钢板内固定术，不需行内固定取出术。2017年4月28日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1051号关于施成元伤残等鉴定意见书，意见为：1、施成元因交通事故致头部外伤、左侧肋骨骨折、左肩锁关节脱位伴左肩胛骨肩峰端骨折、多次软组织损伤，左肩关节功能障碍根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GA18667-2002）评定为十级伤残。2、施成元误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期为90日。原告为此花去鉴定费1560元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。俞海东所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因俞海东所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在俞海东承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、车损费基本合理，本院予以支持；原告在启东市合作镇无畏村万滨蔬菜专业合作社做工，由其所在村的村民委员会出具的证明，到庭证人李某1、李某2的证言证实，本院予以采信，故原告主张的误工费并无不当，本院应予以支持；原告主张的残疾赔偿金的计算年限应从定残之日起计算，本案原告定残时已满68周岁，故本院以12年计算原告的残疾赔偿金；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以认定。被告保险公司称应扣除15%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。综上所述，原告所受损失为医疗费38663.81元、住院伙食补助费486元、营养费900元、护理费7131.20元、误工费12600元、交通费500元、残疾赔偿金48182.40元、精神损害抚慰金4000元、车损费500元，合计112963.41元,由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施成元人民币112963.41元。二、驳回原告施成元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，鉴定费1560元，合计2060元（原告已预交），由原告施成元负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一七年八月十五日书记员  宋燕燕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执614号之二申请执行人：徐振东，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：湖北省武穴市栖贤路56号。组织机构代码70709696-6。法定代表人：饶玉梁，男，该公司董事长。被执行人：江西高普新材料科技有限公司。住所地：江西省九江市修水（九江）工业园。组织机构代码59377640-1。法定代表人：高楠，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院于2016年4月7日作出的（2015）鄂黄冈中民二初字第00026号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人湖北杨子建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北杨子建筑工程有限公司自通知书送达之日履行支付工程价款及保证金1100万元，被执行人江西高普新材料科技有限公司对上述款项承担给付责任，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费44840元、申请执行费78445元，但被执行人湖北杨子建筑工程有限公司、江西高普新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江西高普新材料科技有限公司的土地使用权及厂房因他案被江西省九江市中级人民法院依法进行了查封，上述相关财产本院已轮候查封，该财产现被江西省九江市中级人民法院依法进入评估、拍卖程序，且有剩余价款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江西高普新材料科技有限公司在江西省九江市中级人民法院的拍卖剩余价款13000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一七年八月十五日书记员  胡 筱
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5142号之一原告：钟群秀，女，1978年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：黎文铜，男，1974年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上述二原告委托诉讼代理人：陈青松，四川恒融律师事务所律师。被告：张桂英，女，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冉浩言，四川瑞鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉兵，四川瑞鑫律师事务所律师。原告钟群秀、黎文铜与被告张桂英房屋��卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告钟群秀、黎文铜于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟群秀、黎文铜自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟群秀、黎文铜撤回起诉。案件受理费2195元，保全费1620元，合计3815元，由原告钟群秀、黎文铜负担。审判员  李书剑二〇一七年八月二日书记员  李雨潇