wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4860号原告张爱红，女，汉族，1978年7月20日出生，住郑州市。委托代理人高福祥，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区纬四路18号1号楼1层1号。法定代表人袁峰。原告张爱红诉被告河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱红委托代理人高福祥到庭参加诉讼，被告河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车买卖违约金66000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年10月13日原告在被告河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司订购价值665000元宝马X5车交付给原告使用。约定期限内，由于被告的原因（汽车涨价），被告不能将原告定的车辆交付使用，一拖再拖，原告也多次向被告协商无果，特诉至贵院，要求被告双倍返还定金6万元，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、销售合同一份；2、收据两份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年10月13日，原告与被告签订《销售合同》一份，主要约定原告以61.5万元价格向被告购买宝马X5一辆，原产地德国，预计交车时间为2013年11月13日，原告应交纳定金3万元等。同日，被告给原告出具收据一份，主要载明收到张爱红交来宝马X5（订金）3万元。2013年10月23日，河南xx汽车贸易有限公司给原告出具收据一份，载明收到张爱红交来分期购车定金3000元。原告主张上述《销售合同》签订后，合同约定的宝马车辆涨价了，被告便不愿再以合同价格交付车辆，也不愿意退款。原告主张因合同目的无法实现，双方签订的《销售合同》于预计交车日期后便解除了，故要求被告双倍返还定金共计6.6万元，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方当事人均应履行合同义务。双方在合同中约定原告需缴纳3万元定金作为合同履行的担保，原告于签订合同当日便履行了支付3万元的义务；被告收到3万元后给原告出具了收据，并在收据上单方注明了（订金）字样；结合《销售合同》内容及原告交纳3万元的时间，本院认定原告于2013年10月13日向被告交纳的3万元即双方合同中约定的定金3万元，被告在收据上自行注明（订金）的行为不足以对抗双方签订的《销售合同》内容；被告未在约定期限内履行交付车辆的义务已构成违约，应双倍返还定金共计6万元。原告的证据不足以证明原告于2013年10月23日向河南xx汽车贸易有限公司交纳的3000元款项与本案有关，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中汽锦泓汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告张爱红定金共计6万元；驳回原告张爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告负担132元、被告负担1318元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年八月十七日书 记 员  高丽娟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终1768号上诉人（原审原告）：李鑫，男，1981年10月4日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。原审第三人：山东省宁阳县公证处，住所地宁阳县。法定代表人：鹿祥保，主任。委托诉讼代理人：张燕华，男，1975年11月15日出生，汉族，宁阳县公证处工作人员，住宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。上诉人李鑫因与被上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原审第三人山东省宁阳县公证处公证损害责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李鑫上诉请求：依法撤销宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1701号民事裁定书，发回重审或依法改判。一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审请求中要求确认被上诉人没有将《担保人履行责任通知书》当场交给上诉人，其依据就是原审第三人在2015年1月13日制作的（2015）宁阳证民字第23号公证书，公证书的内容是记载被上诉人向上诉人送达《担保人履行责任通知书》的过程进行保全证据，上诉人对该公证书的内容有较大争议，该公证书的内容是原审第三人依据《送达现场工作记录》制作，上诉人有证据证实原审第三人在公证活动中有过错，在公证卷宗中内容多处存在瑕疵，其公证活动违反公证程序、办证规则及国务院司法行政部门制定的行业规范。根据《中华人民共和国公证法》第四十条，“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件若干规定第四条，“当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：……（四）违反公证程序、办证规则及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的”相关规定，上诉人对公证书的内容有争议向人民法院提起民事诉讼符合相关法律规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院查明事实真相，维护上诉人合法权益。被上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人山东省宁阳县公证处辩称，上诉人的一审诉求是“确认被告没有将担保人履行责任通知书当场交给原告，确认第三人在公证过程中有过错”，即上诉人是对公证处保全证据的事实存在异议，是对证据载明事实的异议，而不是对山东宁阳农村商业银行股份有限公司民事权利义务有争议，其诉讼请求主张不属于法院受理民事案件的范围，原审法院判决正确。请求驳回其上诉请求，维持原判。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼”，而原告要求确认的某种行为是否存在不属于民事权利义务的范畴，原告的诉讼请求属于认为公证书有错误、公证的内容与事实不符，应依据《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定向公证机构提出复查。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国公证法》第三十六条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李鑫的起诉。本院认为，上诉人李鑫以山东宁阳农村商业银行股份有限公司为被告、山东省宁阳县公证处为第三人提起本案诉讼，依据的是《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，即“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。而《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条中，对于《中华人民共和国公证法》第四十条规定的“对公证书的内容有争议”进行了进一步的解释，即系对公证书所公证的民事权利义务有争议。涉诉的山东省宁阳县公证处作出的（2015）宁阳证民字第23号公证书所公证的事项并非民事权利义务，而是对于被上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司送达《担保人履行责任通知书》的事实行为进行的公证，故上诉人李鑫提起本案诉讼，主张被上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司没有将《担保人履行责任通知书》当场向其交付，实质上是认为该涉诉公证书的内容与事实不符，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，其应当采取向公证机构提出复查的方式予以解决，不应作为民事案件予以受理。综上，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人李鑫的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年八月二日书记员  张焕新
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5892号上诉人（原审被告）:倪继跃，男，1979年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）:彭宗银，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。上诉人倪继跃因与被上诉人彭宗银房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初17497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪继跃上诉请求：1、依法改判双方之间的租赁合同继续履行到2018年10月10日止；2、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：双方在2013年10月10日签订租赁合同，当时与之前的罗静三方一起口头约定租期为五年，到2018年10月10日止。一审诉讼期间，罗静也书面证明了被上诉人同意租给上诉人五年时间。被上诉人彭宗银在诉讼中答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉请。原审原告彭宗银向一审法院起诉请求：1、判令倪继跃立即迁出昆山市千灯镇景唐路516号房屋，并向彭宗银返还房屋；2、判令倪继跃支付彭宗银房屋占有使用费（自2016年10月10日起按2500元/月的标准计算至被告实际迁出之日止）；3、本案诉讼费用由倪继跃承担。一审法院认定事实：坐落于昆山市××灯镇××号商业用房系彭宗银所有。2011年10月10日彭宗银与案外人罗静签订商铺租赁合同，约定彭宗银将昆山市××灯镇××号商铺出租给罗静，租期五年，自2011年10月10日起至2016年10月9日止。每年租金30000元，罗静承租该商铺经营咖啡屋。2013年10月10日罗静经彭宗银同意，将涉案商铺的租赁权转让给倪继跃。同日，彭宗银与倪继跃签订商铺租赁合同，约定倪继跃承租涉案商铺，租期五年，自2011年10月10日起至2016年10月9日止。每年租金30000元。合同期满后，如出租方仍继续出租商铺，承租方享有优先权。但租金按当时的物价及周围门市租金涨幅作适当调整。出租方将商铺交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责。如承租方不再使用出租方的门市后，承租方不得破坏已装修部分及房屋架构，之前装修物品出租方可自行带走。押金2000元整，如倪继跃违约则没收押金，若彭宗银违约则押金退还并赔偿2000元给倪继跃。合同签订后，倪继跃支付彭宗银租金至2016年10月9日。审理中，彭宗银向本院明确合同期满后，彭宗银将由自己或者家庭成员使用涉案房屋，不同意与倪继跃续签租赁合同。彭宗银同意退还倪继跃押金2000元。因倪继跃拒不迁出涉案房屋而引起诉讼。上述事实，有彭宗银提供的房屋所有权证、商铺租赁合同，倪继跃提供的收条以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，彭宗银与倪继跃签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。倪继跃主张租期应至2018年10月9日届满，但未能提供充分证据予以证明，且彭宗银提供的商铺租赁合同明确约定租期五年，自2011年10月10日起至2016年10月9日止，故倪继跃上述抗辩意见，本院不予采信。根据彭宗银提供的其先后与罗静、倪继跃签订的两份商铺租赁合同，合同主要条款内容完全一致，仅仅是承租方主体发生变更，结合倪继跃自述已支付罗静转让费135000元，本院认定罗静经彭宗银同意将商铺租赁合同中承租人的权利和义务概括转让给倪继跃，倪继跃应当承担合同终止后的相应义务。审理中，彭宗银向本院明确合同期满后，彭宗银将由自己或者家庭成员使用涉案房屋，不同意与倪继跃续签租赁合同。故合同期满终止，倪继跃理应及时返还房屋并迁出涉案房屋，倪继跃拒不迁出，责任在倪继跃，彭宗银要求倪继跃返还房屋并迁出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。彭宗银要求倪继跃支付自2016年10月10日起按2500元/月的标准计算至倪继跃实际迁出之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。审理中，彭宗银表示同意退还倪继跃押金2000元，不违反法律规定，本院予以确认。遂判决：一、倪继跃于判决生效之日起十日内向彭宗银返还昆山市××灯镇××号商业用房并迁出昆山市××灯镇××号商业用房。二、倪继跃于判决生效之日起十日内支付彭宗银房屋占有使用费（自2016年10月10日起按2500元/月的租金标准计算至实际迁出之日止）。三、彭宗银于本判决生效之日起十日内返还倪继跃押金2000元。案件受理费318元，公告费300元，合计618元由倪继跃负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，倪继跃与彭宗银签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。该合同约定的租期为五年，至2016年10月9日止。彭宗银于租赁到期后要求倪继跃返还租赁房屋，符合法律规定及双方的约定。倪继跃在诉讼中陈述双方曾口头约定租赁期到2018年10月10日止，对此倪继跃应承担相应举证责任。鉴于倪继跃在诉讼中不能提供充足的证据证明其主张，本院不予采信据此，倪继跃的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人倪继跃负担。本判决为终审判决。审判长 包 刚审判员 郑 雄审判员 杨 兵二〇一七年八月三十日书记员 杨颖颖
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1245号原告：沈严菲，女，1967年5月4日生，汉族，医生，住青冈县。被告:娄晓光，男，1968年2月5日生，汉族，医生，住青冈县。原告沈严菲与被告娄晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈严菲到庭参加诉讼，被告娄晓光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。沈严菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告娄晓光偿还借款本金260000.00元、利息91600.00元，本息合计351600.00元（按月利率2%计息，利息计算至2017年6月10日）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，被告在原告处借款260000.00元，约定月利率为2%，未约定借款使用期限。现原告以被告拒绝还款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。被告娄晓光无答辩。本院经审理认定事实如下：审理中，原告变更其起诉状主张的被告借款事实。变更后的主张事实为：被告于2013年向其借款本金200000.00元，约定月利率为2%，未约定还款时间。被告于2015年11月10日为原告重新出具借条一份，重新出具的借条本金为260000.00元，其中的60000.00元为前期的利息款。原告为证明其主张的事实，提供被告出具的借条一份予以证实。虽被告未出庭，对原告主张的事实和提供的证据发表答辩及质证意见。但原告提供的证据，足以证实其主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。对于原告的利息请求数额，原告以260000.00元为本金，按约定月利率2%计息。因其借款本金数额确认为200000.00元，应以200000.00元为本金，按约定月利率2%，自2015年11月10日（重新出具借条时间）至2017年6月10日（原告主张的利息计算终结之日）计息，据此方式计息，利息数额为76000.00元。综上，可确认被告借款本金为20000.00元，利息数额为136000.00元（含重新出具前双方确定的利息60000.00元）。本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。综上所述，原告的诉讼请求中，合理的请求部分，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：娄晓光于本判决生效后十日内，给付沈严菲借款本金200000.00元、利息136000.00元，本息合计336000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287.00元（已减半收取），由原告沈严菲负担117.00元、由被告娄晓光负担3170.00元，保全费2270.00元，由被告娄晓光负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年八月十八日书记员  李 垚
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1862号原告：沈云龙，男，1970年1月23日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：朱小军，男，1981年4月5日出生，汉族，住镇江市。被告：朱文艳，女，1985年7月17日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江晨锐电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。法定代表人：朱小军，该公司总经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被告：郭盼盼，男，1983年11月29日出生，汉族，住镇江市。原告沈云龙与被告朱小军、朱文艳、镇江晨锐电子科技有限公司（以下简称晨锐公司）、郭盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告沈云龙及其委托诉讼代理人孔罗根、被告朱小军、朱文艳、晨锐公司共同委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼。被告郭盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告朱小军偿还原告借款180000元及利息（自2016年4月20日起以月利率2.5%计算到实际给付之日）；被告朱文艳、晨锐公司对上述借款本息承担连带偿还责任；被告郭盼盼对上述借款本息承担连带保证责任；被告朱小军偿还原告借款16000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告朱小军对账，被告朱小军欠原告16000元并出具欠条一份。同日，被告朱小军、朱文艳、晨锐公司共同向原告借款180000元用于购买材料，借款期限为10个月。被告郭盼盼对该借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2016年4月20日被告朱小军、朱文艳、晨锐公司出具的借款协议、借据各1份，中国农业银行大泊支行转账记录1份证明该三被告向原告借款180000元，期限自2016年4月20日起到2017年2月20日止，被告郭盼盼签字担保，原告已支付该款项；2、2016年4月20日朱小军出具的欠条1份，证明朱小军欠原告利息16000元。3、证人桓某到庭证词，证明其是原告的侄子，原告于2014年9月2日向桓某借款160000元后再借给被告朱小军，并通过桓某的银行卡向被告朱小军的银行卡进行了转帐。被告朱小军、朱文艳、晨锐公司共同辩称，本案处理的欠款和借款是两个不同的法律关系，且被告不是同一人，不能并案处理，故本案程序上违法，应驳回原告的诉讼请求。实体上，原告并未实际借给我方180000元，2016年4月20日的借款协议，只是双方关于借款协商的协议，实际借款行为并未发生，故原告的诉讼请求应以驳回。原告主张的16000元欠款不应在本案中一并处理，应另行起诉。被告朱小军、朱文艳、晨锐公司未向本院提供证据。被告郭盼盼经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱小军、朱文艳系夫妻关系。2014年9月2日，被告朱小军为晨锐公司经营需要，向原告借款160000元，月利率为2.5%。后被告支付了部分利息，2016年4月20日，原告与被告朱小军、朱文艳、晨锐公司签订借款协议一份，约定被告朱小军、朱文艳、晨锐公司向原告借款180000元，借款期限10个月，月利率为2.5%，还款方式为按月等额还本付息。被告郭盼盼为该笔借款提供担保。同日，被告朱小军、朱文艳、晨锐公司向原告出具借据一份，被告朱小军向原告出具了欠条一份，欠条载明其欠原告16000元。后被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述2016年4月20日被告朱小军共结欠原告借款本金160000元，利息36000元，原、被告签订借款协议时，将其中20000元利息算作本金，新本金为180000元，另外利息16000元，被告朱小军另行出具了欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱小军、朱文艳、晨锐公司欠原告借款由借款协议、借据、银行转账凭证、证人证词等证据予以证实，这些证据形成证据锁链，相互印证，能够证实借款已实际发生，故被告辩称借款未实际支付，本院不予采信。根据司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于借款协议双方约定的月借款利率为2.5%，原告认为之前的利率仍是按月利率2.5%计息，本院予以认可，按此利率计算，被告朱小军向原告出具的欠条16000元利息是超出年利率24%的部分，原告将前期利息20000元计入后期借款本金，并未超过年利率24%，本院予以支持。被告辩称该16000元是货款，与本案无关，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。该16000元被告朱小军虽出具的是欠条，但原告已经作出合理说明，应认定为被告朱小军前期所欠利息。但该利息是超过司法解释规定的利率上限部分，原告要求被告朱小军偿还的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告朱小军、朱文艳、晨锐公司共同向原告借款应共同承担偿还借款的民事责任，借款期限内的利率及逾期利率应当按年利率24%计算。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郭盼盼自愿对本案的借款提供担保，但原、被告对担保方式未约定，故被告郭盼盼应按连带责任担保承担担保责任。被告郭盼盼履行担保义务后，有权向被告朱小军、朱文艳、晨锐公司行使追偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱小军、朱文艳、镇江晨锐电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈云龙借款180000元及并支付利息（从2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告郭盼盼对被告朱小军、朱文艳、镇江晨锐电子科技有限公司的上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，可以向被告朱小军、朱文艳、镇江晨锐电子科技有限公司追偿；三、驳回原告沈云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，由原告沈云龙负担170元，被告朱小军、朱文艳、镇江晨锐电子科技有限公司、郭盼盼负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年八月二十九日书记员  陶 红
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执240号之一申请执行人：信治国，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地阜城县，联系方式。被执行人：石红梅，女，汉族，1986年5月8日出生，住所地河北省邢台市广宗县。被执行人：左志华，男，汉族，1979年1月26日出生，住所地河北省邢台市广宗县。本院在执行信治国申请执行石红梅等买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈 亮二〇一七年八月二十八日书 记 员 赵金友
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8538号原告：李进祥，男，1968年5月10日出生，回族，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告李进祥诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李进祥以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进祥负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4095号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：邢立平，行长。被申请人赵焕玲。被申请人赵连涛。被申请人路光玲。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人赵焕玲、赵连涛、路光玲金融借款合同纠纷一案，申请人青州中银富登村镇银行有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款23000元或其他财产予以冻结��查封，申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费250元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立���开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年八月十六日书记员  郑帅帅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1281民初2072号原告：上海荣跃体育场地工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周荣，董事长。委托代理人：张国艺，男，上海荣跃体育场地工程有限公司经理，住上海市松江区。委托代理人：李国福，男，上海荣跃体育场地工程有限公司经理，住上海市松江区。被告：倪全根，男，1975年11月9日生，汉族，个体户，���江苏省兴化市。原告上海荣跃体育场地工程有限公司与被告倪全根分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国艺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海荣跃体育场地工程有限公司诉称，截至诉前，被告尚欠原告胶水款233800元及2017年3月止的利息24670元。原告索要无着，特诉请法院判令其立即付款并承担诉讼费。被告倪全根未答辩。经审理查明，2014年11月16日，原、被告口头商定，原告赊销胶水给他，其分期付款。当日起至2015年8月4日止，双方多次发生买卖业务往来，被告分批支付了部分货款，余欠233800元其于2015年8月14日与原告共同签署了未约定付款期限的对账单，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2017年3月27日诉至本院，要求判令被告立即偿付胶水款233800元及其自2015年8月至2017年3月的利息24670元并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；而原告亦未能提供证据证明诉前曾向被告主张过债权。上列事实，有庭审时原告委托代理人张国艺的陈述及其提供的被告签署的送货单、对账单等在卷佐证。本院认为，原、被告订立的买卖胶水口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即支付货款233800元并承担诉讼费的请求，符合有关法���规定，本院应予支持。因原、被告于2015年8月14日对账并签署对账单时未约定付款期限，且原告无证据证明诉前曾向被告主张过债权须承担对己不利的法律后果，从而原告要求被告承担自2015年8月至2017年3月的逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪全根应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告上海荣跃体育场地工程有限公司胶水款233800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177元，由原告负担370元，被告负担4807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5177元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱 婧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8255号原告：王寿莲，女，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告王寿莲与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王寿莲向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王寿莲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王寿莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由王寿莲负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一七年八月十六日书记员 杨维静
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执340号申请执行人：吴新贺。申请执行人：张杏珍。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴新贺、张杏珍与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1044号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3026号之一申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。法定代表人：夏年炉，行长。委托代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所律师。被执行人：童小兰，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人童小兰信用卡纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11547号民事判决书，执行标的为信用卡欠款本金78855.54元及利息，滞纳金等。本院于2017年5月15日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。被执行人童小兰名下光大银行账户（尾号77×××38）有存款1000.28元，但已被另案冻结，查控系统不支持超额冻结。2017年8月17日通过福建省执行网络查控系统冻结童小兰持有的厦门美景力家居用品有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  张希华二〇一七年八月十六日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执529号申请执行人：张文镁。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张文镁与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初228号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审61号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：张留安,河南明耀律师事务所律师，该大队法律顾问，特别授权代理。被执行人：李迎章，男，汉族，1962年4月17日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人李迎章行政处罚非诉执行审查一案，2017年8月21日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2017】第410327-2900278123号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2017】第410327-2900278123号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，李迎章于2017年1月14日11时30分，在南车247省道94公里700米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。2017年1月23日，宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一项之规定，作出豫公交决字【2017】第410327-2900278123号行政处罚决定书，决定对李迎章处罚款700元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，并于同日将该处罚决定送达被执行人李迎章，李迎章在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交的证据材料有：1、询问笔录一份；2、事故车辆照片4张；3、驾驶人信息查询结果单一份；4、行政处罚告知笔录一份；5、行政处罚决定书一份；6、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书各一份；7、行政处罚催告书及送达回证一份。8、人民警察证二份（复印件）。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2017】第410327-2900278123号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李迎章在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2017】第410327-2900278123号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年八月二十四日书 记 员  张亚妹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3386号原告：赵本连，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住沛县。被告：宋远侠，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住沛县。原告赵本连与被告宋远侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵本连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金221500元及利息（利息以221500元为基数，自2016年1月15日起按照年息24%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金221500元，借款利息自愿放弃。事实和理由：2015年5月，被告宋远侠多次向原告借款，至2016年1月15日止，共计221500元。原告就其借款多次向被告催要无果，为此起诉至法院。被告宋远侠辩称，欠原告的钱是事实，但是已经偿还了部分款项，目前只欠款175000元。双方是朋友，所有的借款都没有约定利息。原告赵本连为证明自己的诉讼主张成立，提交了被告出具的欠条一张以及银行卡存款回单七张。经庭审质证，被告对欠条以及银行卡存款回单的真实性均无异议，但认为经结算后扣除被告的还款只欠原告175000元。经本院审核，原告提交的欠条及银行卡存款回单符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据。为查明案件事实，本院依法调取了原、被告双方在公安机关的询问及讯问笔录。经庭审质证，双方当事人对笔录的真实性均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年五六月份，原、被告经媒人介绍相识，后建立恋爱关系。原、被告相识后，被告宋远侠编造各种理由多次向原告赵本连借款，原告给付被告的款项大部分为现金，其中46500元为银行卡存款。2016年1月15日，原、被告双方进行了对账结算，被告在偿还原告20000元后向原告出具了175000元的欠条一张。宋远侠出具欠条后，赵本连向沛县公安局经济开发区派出所报警，经立案侦查后，沛县公安局认为宋远侠涉嫌诈骗罪，移送沛县人民检察院审查起诉，后该案被退回公安机关补充侦查，2017年4月经沛县人民检察院同意后沛县公安局将案件撤回自行处理。本院认为，因被告多次向原告借款时均未出具借条或欠条，后经双方当事人对账结算，被告向原告出具了175000元的欠条，据此能够认定原、被告之间的借贷关系成立。根据原、被告在公安机关的陈述，能够认定该欠条数额应当包含了原告通过银行卡存款给付被告的465000元。被告出具欠条后，经原告催要，被告未偿还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金221500元，缺乏事实依据，对超出175000元部分的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃借款利息，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：被告宋远侠于本判决生效后十日内偿还原告赵本连借款本金175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，减半收取计2312元，由原告赵本连负担485元，被告宋远侠负担1827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年八月十六日书记员  张颜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3815号申请执行人：永安市新越贸易有限责任公司，住所地永安市曹远镇大兴工业园21号，统一社会信用代码：91350481597876258H。法定代表人：刘武，董事长。被执行人：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地永安市曹远镇坑边路338号，组织机构代码：75312661-X。法定代表人：张谋亭，董事长。关于原告永安市新越贸易有限责任公司与被告福建省谋成水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）闽0481民初1275号民事判决书，因被执行人福建省谋成水泥发展有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的还款义务,申请执行人永安市新越贸易有限责任公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省谋成水泥发展有限公司偿还至今尚欠申请执行人永安市新越贸易有限责任公司的货款人民币170840元，并承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人福建省谋成水泥发展有限公司的各种收入及在银行帐户中的存款人民币170840元或查封、扣押被执行人福建省谋成水泥发展有限公司所拥有的价值人民币170840元的财物(详见清单)。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费2463元，由被执行人福建省谋成水泥发展有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 密审判员 许军龙审判员 陈祖军二〇一七年八月八日书记员 陈 颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7070号原告：刘力生，男，汉族，1964年10月17日出生，住重庆市合川区。委托代理人：徐小青，系原告弟媳，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。本院于2017年7月11日立案受理了原告刘力生与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘力生的委托代理人徐小青，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金16627元（从2016年8月29日起以总房款487608元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月9日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年6月29日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。2014年2月9日，原告刘力生与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号3幢X号房屋，建筑面积108.53平方米，总成交金额为487608元，付款方式为分期付款：乙方（原告）于签订合同当日支付房款137608元；乙方于2014年3月30日前支付房款350000。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告刘力生办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告刘力生的其他诉讼请求。案件受理费216元，减半收取108元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5653号原告：李道荣，男，1959年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：曹供彬，女，1970年5月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院审理原告李道荣与被告曹供彬买卖合同纠纷一案中，原告李道荣于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道荣撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李道荣撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告李道荣负担。审判员  黎朝廷二〇一七年八月二十九日书记员  曾祥芯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3140号原告路克华，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托代理人梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告王忠银，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告路克华与被告王忠银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告路克华委托代理人梁延久到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路克华诉称，2016年原告跟随被告打工，双方经结算，被告欠原告劳务费10000元，2017年1月26日被告向原告出具欠据一张。后经原告多次追要，被告以没钱为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告劳务费10000元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。被告王忠银未答辩。经审理查明，2016年原告跟随被告打工，双方经结算，被告欠原告劳务费10000元，2017年1月26日被告向原告出具欠据一张。后经原告多次追要，被告以没钱为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告劳务费10000元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。以上事实，由庭审笔录、欠条为证，均已记录在卷。本院认为，根据原告提交的2017年1月26日的欠条，能够证明原被告之间存在劳务合同法律关系。由于该欠条系被告本人出具，对欠条的真实性本院应予认定。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告应按约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告支付下欠劳务费10000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求的逾期利息，符合相关法律规定，本院应予支持。逾期利息，应按中国人民银行发布的同期银行利率计息，从原告起诉之日起至被告履行义务完毕之日止。被告未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠银于本判决生效后十日内支付原告路克华劳务费10000元；逾期利息，应按中国人民银行发布的同期银行利率计息，从原告起诉之日起至被告履行义务完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年八月二十八日书记员 刘晓飞
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2849号罪犯HAMZAADO，男，1977年1月1日出生，尼日尔国籍，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）通中刑二初字第00011号刑事判决，以被告人HAMZAADO犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月26日止），并处罚金人民币五万元，驱逐出境，追缴违法所得人民币十三万四千九百一十九元四角发还被害人。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱以罪犯HAMZAADO在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯HAMZAADO在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯HAMZAADO在服刑期间于2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬二次；该犯罚金及追缴违法所得，经南通市中级人民法院立案执行，因未发现可供执行的财产，该院于2016年6月28日裁定终结本次执行程序。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市中级人民法院（2015）通中执字第00451号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯HAMZAADO在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯HAMZAADO减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月26日止），驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1251号之一被执行人：徐红亮，男，1981年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初75号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐红亮的银行存款20200.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年八月九日书记员  陈 洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2644号罪犯陈晨，女，1983年8月18日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月18日作出(2012)六刑初字第204号刑事判决，以被告人陈晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年2月8日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。追缴共同犯罪所得九千八百元。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6610号刑事裁定，对罪犯陈晨减去有期徒刑七个月(刑期至2026年7月8日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈晨在服刑期间获得三次监狱表扬，与同案犯共同被扣押的一万五千四百四十元用于执行该犯与同案犯没收个人财产和追缴犯罪所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈晨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈晨减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执342号申请执行人：林李灼被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人林李灼与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1050号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初47492号原告:王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店，营业场所北京市朝阳区惠新西街9号一、二层。负责人：种晓兵。原告王旭与被告北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店（以下简称物美惠新西街店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月7日受理后，由审判员孙璟钰依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼。被告物美惠新西街店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出起诉讼请求：1、物美惠新西街店返还购物款6.9元；2、物美惠新西街店赔偿1000元；3、物美惠新西街店承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，王旭在物美惠新西街店购买了母亲牌牛肉棒1件，发现该商品无生产日期，违反《食品安全法》相关规定，故王旭诉至法院。被告物美惠新西街店未出庭、未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2017年5月24日，王旭在物美惠新西街店购买了母亲牌牛肉棒（原味）1件，花费6.9元。该商品外包装标明生产日期见包装上，但包装上无生产日期。本院认为：王旭从物美惠新西街店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。物美惠新西街店销售的食品无生产日期，该食品不符合食品安全标准，王旭要求物美惠新西街店退还货款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，王旭购买商品无生产日期，不符合食品安全标准，王旭要求物美惠新西街店赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告物美惠新西街店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店于本判决生效之日起七日内向原告王旭退还货款6.9元；二、被告北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店于本判决生效之日起七日内向原告王旭赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年八月十八日书记员  王菁璐-2--3-
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2513号之一申请执行人：高珂，男，1976年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人：张铁荣，男，1979年2月22日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。本院在执行高珂与张铁荣买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2017年8月9日，被执行人尚欠申请执行人货款100000元及资金占用损失（按判决书计算）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元、公告费300元，并向本院缴纳执行费1400元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2513号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年八月九日书 记 员  何承燕
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执344号申请执行人：陈树强。申请执行人：苏枝姜。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈树强、苏枝姜与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1054号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执305号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：张利强，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张利强罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利强银行存款10000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年八月二十三日书记员  樊世凯
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执208号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C(1-1)。法定代表人：于小岗，该行行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。被告魏超富，男，汉族，1988年10月22日生，住河南省尉氏县。被执行人尉氏县金河海汇置业有限公司。组织机构代码：56374624-4。法定代表人：张现伟。住所地：尉氏县城滨河路北段。中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行魏超富、尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1211号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告魏超富偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行下欠两笔贷款本金2225039.30元及利息、复利、罚息结清费用（2016年8月31日之前的利息、复利、罚息结清费用为84389.35元，2016年9月1日起至被告全部清偿贷款本息之日止的利息、复利、罚息结清费用按原、被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》第三十条约定计算）；被告魏超富偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行为其垫付的款项200000元；被告尉氏县金河海汇置业有限公司在担保责任限额内对上述款项承担连带赔偿责任。；二、确认原告中国建设银行股份有限公司开封分行对被告魏超富名下的位于尉氏县渔市街西段路北“金沙国际小区”8号楼自南向北4号、5号房及6号楼1单元701号房的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。被执行人魏超富、尉氏县金河海汇置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2017年2月27日向本院申请执行2509428.65元。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行魏超富、尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  王旭东审判员  靳军伟二〇一七年八月七日书记员  闫景伦
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执129号之一申请执行人：泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。负责人：ＸＸ，主任。被执行人：黄秀华，男，生于1968年3月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：唐廷宣，女，生于1967年6月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市恒煜商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田镇上坝村麻地咀1-3-1号，组织机构代码06679500-2。法定代表人：黄秀华，公司总经理。申请人泸县农村信用合作联社云龙信用社与被执行人黄秀华、唐廷宣、泸州市恒煜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初2088号民事调解书已发生法律效力。权利人泸县农村信用合作联社云龙信用社于2017年2月12日向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。执行中，本院于2017年2月27日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人履行支付借款600万元及利息，并负担案件受理费26900元的义务。本院查明，申请执行人泸县农村信用合作联社云龙信用社于2017年8月4日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川0521执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月四日书记员 张金桥
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执129号之二申请执行人：王仕泽,男，1964年1月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：金抚建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷西大道225号，组织机构代码73195335-8。法定代表人刘金泉，该公司董事长。本院在执行王仕泽与金抚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王仕泽与金抚建设集团有限公司，并于2017年8月29日向本院提出撤回对被执行人金抚建设���团有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣04执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一七年八月三十一日书记员  周 鸿
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024财保122号申请人：陈中伟，男，汉族，1987年02月16日出生，住鄢陵县。被申请人：冯书平，男，汉族，1966年9月22日出生，住西华县。被申请人：冯阿更，男，汉族，1993年2月20日出生，住西华县。申请人陈中伟与被申请人冯书平、冯阿更为诉前财产保全一案于2017年8月28日向本院提出申请，要求将被申请人名下车牌号为豫Ｐ×××××号汽车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人名下车牌号为豫Ｐ×××××号汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。扣押期为一年。案件申请费220元，由申请人陈中伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛根旺审 判 员  樊合昌人民陪审员  柴 三二〇一七年八月二八日书 记 员  晋秋英
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执320号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：宋艳强，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉宋艳强罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋艳强银行存款20000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年八月二十三日书记员  樊世凯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执517号之一申请执行人:杨君峰，男，1977年7月5日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张大强，男，1975年3月24日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初316号民事判决书，在执行杨君峰申请执行张大强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年八月八日书记员  孟东阳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执281号申请执行人：张丕家。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张丕家与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初918号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执296号申请执行人：陈礼元。申请执行人：孙凤玉。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈礼元、孙凤玉与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初953号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0502刑初334号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人王松，男，汉族，1989年10月30日出生，初中文化程度，无业。2012年1月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2014年4月8日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，5月11日被依法逮捕。现羁押于临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）243号起诉书，指控被告人王松犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控，2017年4月19日14时许，被告人王松与杭伟峰、周俊智、雷笑四人在渭南市临渭区双王办杨刘村王松租住房内，吸食毒品海洛因。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。请求依法判处。庭审中，被告人王松辩称，其借宿在朋友雷李哲租住的渭南市临渭区双王办杨刘村期间，召集他人到该处吸食毒品。对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均没有异议。经审理查明，2017年4月19日14时许，被告人王松邀约杭伟峰（已行政处罚）前来自己的暂住房内玩耍，期间杭伟峰提出吸食毒品，王松即叫来周俊智（已行政处罚），周俊智打电话联系购买毒品，并安排雷笑（已行政处罚）取毒品，随后王松外出购买注射器用于注射毒品，待雷笑取来毒品后，四人在渭南市临渭区双王办杨刘村雷李哲的租住房内吸食了毒品海洛因。上述事实，有案件来源与抓获经过，杭某某、周某某、雷某、雷某某、杨某某的证言，辨认照片及现场辨认笔，尿液检测报告单，刑事判决书及释放证明，被告人王松的多次供述等证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王松为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王松的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王松在刑罚执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王松认罪态度较好，依法可予以轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止）。上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文侠人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一七年八月七日书 记 员  王 宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执538号之三申请执行人：庄剑峰，男，1972年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭培梅，女，1989年4月18日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄剑峰与被执行人郭培梅借款合同纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人郭培梅发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2017年4月28日至29依法拍卖被执行人郭培梅名下址在泉州市泉港区后龙镇南北三路以东东盛商城1幢402号房产，拍卖成交价为人民币261064元（扣除案件受理费、评估费、执行费以及抵押权等优先受偿债权，实际支付庄剑峰84747.17元）。经执行调查，未查到郭培梅的去向及其他可执行财产。本院于2016年5月17日将被执行人郭培梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄剑峰于2017年8月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年八月二十一日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初967号原告：肖振兰，女，1955年3月12日出生，汉族，住枝江市。委托代理人：夏春华，湖北诚业律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1982年6月4日出生，汉族，司机，住枝江市。委托代理人：杨成钢、张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。被告：闫敏，女，1975年10月22日出生，汉族，司机，住枝江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人寿财险枝江支公司），住所地枝江市迎宾大道西段102号，统一社会信用代码：91420583060686905F。代表人：李进山，该公司经理。委托代理人：施小宇，男，该公司工作人员。原告肖振兰与被告ＸＸＸ、闫敏、人寿财险枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振兰及其委托代理人夏春华、被告ＸＸＸ及其委托代理人张爱民、被告闫敏、人寿财险枝江支公司的委托代理人施小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖振兰诉称，2016年8月13日22时59分许，ＸＸＸ驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿迎宾大道行驶至枝江市马家店街办前进路至马半路人行道时，将行人肖振兰刮撞，致肖振兰受伤、车辆受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定：ＸＸＸ负全部责任，肖振兰无责任。肖振兰受伤后，两次住院治疗计54天，经枝江市人民医院司法鉴定所鉴定：肖振兰损交通事故损伤致其一处五级伤残和三处十级伤残，赔偿系数为66%；伤后误工期为300天、护理期为180天、营养期为160天；后续治疗费为21000元，宜昌现代康复辅助器具有限公司司法鉴定意见：肖振兰左大腿装配国产的假肢价格为30500元/副，更换周期为四年，每年维修费用为假肢价格的10%，假肢安装期限为十五年。车主闫敏为涉案车辆鄂Ｅ×××××小型客车在人寿财险枝江支公司投保了交强险。原告起诉，请求判令三被告共同赔偿原告各项损共计786912.29元，并承担本案诉讼费。被告ＸＸＸ辩称：一、ＸＸＸ对于原告诉请的交通事故的事实不持异议；二、原告请求的部分损失无事实及法律依据，ＸＸＸ不应承担，其中：1、原告第二次住院扩大的损失，ＸＸＸ不应该承担，对于原告第二次住院期间的损失，ＸＸＸ仅承担与医药相关的合理费用；2、原告的残疾赔偿金计算期限有误，且应按农村居民标准计算；3、残疾辅助器具费，初装及更换当年不需要支付维修费用，维修费用应扣减；4、护理费、营养费的计算期限有误；三、对于原告的损失，应先由人寿财险枝江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，扣除ＸＸＸ已向原告支付的109767.48元以后由ＸＸＸ承担。被告闫敏辩称，闫敏在本次事故中没有过错，对原告的损失不应该承担赔偿责任。被告人寿财险枝江支公司辩称，本案肇事车辆在人寿财险枝江支公司投保了交强险，人寿财险枝江支公司在交强险责任限额范围内赔偿，人寿财险枝江支公司向肖振兰支付的10000元应扣减赔偿总额。原告的损失由法院酌定。本院审理查明的事实，与肖振兰述基本一致。同时查明，涉案肇事车辆车主系闫敏，ＸＸＸ借用闫敏车辆驾驶肇事致肖振兰受伤。被扶养人邓忠秀依法由肖振兰等三人赡养。事故发生后，ＸＸＸ已向肖振兰支付109767.48元，人寿财险枝江支公司向肖振兰支付10000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、枝江市问安镇双湖村委会证明二份、枝江市马家店街办七口堰社区居民委员会证明一份、房产证一份、企业基本信息及证明、被抚养人邓忠秀身份证、户口本及证明、司法鉴定意见书、宜昌现代康复辅助器具有限公司司法鉴定意见书、出院诊断证明、出院记录、医疗费、鉴定费、交通费票据、护理协议及收条、销售凭证、房屋买卖协议书及村委会出具的证明、租赁协议和租金证明、购买手机票据（详见证据目录）以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，车主闫敏为涉案车辆在人寿财险枝江支公司投保了交强险，ＸＸＸ驾驶该车肇事致肖振兰损失，人寿财险枝江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由ＸＸＸ赔偿，闫敏无过错，不承担赔偿责任。ＸＸＸ主张肖振兰已年满60周岁，丧失请求误工费的权利，因年满60周岁，并非当然丧失劳动能力年龄，且肖振兰提供的证据可以证明其受伤时仍在从事商品零售业，从而获得相应收益，故本院对ＸＸＸ上述辩称主张不予采纳，肖振兰误工费请求应予支持。ＸＸＸ主张对肖振兰第二次住院扩大的损不承担赔偿责任，但未举证证明肖振兰的哪些损失是扩大部分的损失，损失的金额，及事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果，本院对ＸＸＸ上述辩称主张不予采纳。ＸＸＸ、人寿财险枝江支公司已向肖振兰支付的金额应扣减其赔偿总额。关于肖振兰损失的认定，医疗费113703.48元、后续治疗费21000元、护理费18000元、辅助器具费156450元（含轮椅购置费900元）、营养费8000元、住院伙食补助费4320元、被扶养人生活费12031.8元、鉴定费4300元，双方无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金酌定15000元、财产损失酌定1000元、交通费酌定1000元。陪护住宿费的请求，没有法律依据，本院不予认定。关于残疾赔偿金计算标准，根据肖振兰提供的按城镇标准计算的证据，残疾赔偿金以按城镇标准计算为宜，残疾赔偿金确定为368500.44元（29386元/年×19年×66%），误工费的计算标准取同行业平均工资，误工日计算至定残前一日为180天，误工费确定为19054.36元(38638元÷365天×180天)。综上所述，肖振兰的损失合计为742360.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告人寿财险枝江支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告肖振兰损失121000元，扣减已支付的10000元，还应支付111000元（支付方式：上述款项人寿财险枝江支公司直接向肖振兰支付）；二、被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内，赔偿原告肖振兰损失621360.08元，扣减已支付的109767.48元,还应支付511592.6元；三、驳回原告肖振兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一七年八月十六日书记员  陈晓玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1448号之三申请执行人方匡明，男，汉族，1968年1月2日出生，住武汉市江汉区。委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。被执行人林彩龙，男，汉族，1955年1月22日出生，住浙江省临海市。委托代理人：杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大道78号。法定代表人：林彩龙，该公司董事长。方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初1259号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人方匡明的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人林彩龙、恩施市东源房地产有限公司的银行存款人民币25,000,000元。如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一七年八月十四日书记员  姜志祥
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2017)黑81民终382号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。负责人：刘库，该公司总经理。委托诉讼代理人：董佩鑫,该公司职员。委托诉讼代理人：耿东磊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王辉，无职业。委托诉讼代理人：王建阳（系王辉儿子），无职业。原审被告：候中利，无职业。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王辉、原审被告候中利机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：改判上诉人不承担医药费、修车费等各项损失6,207.13元。王辉、候中利未提交答辩意见。王辉向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费4,900.00元、交通费、修车费、拖车费等费用共计13,741.13元，由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月22日14时许，原告驾驶东风30农用拖拉机拉着高粱沿着黑龙江省红光农场玉绥路正常行驶，被告候中利驾驶黑L363**蓝色解放牌箱式货车同向行驶，在超车时与原告驾驶的农用车相刮，致使原告受伤，两车损坏。原告受伤后入住海伦市人民医院住院治疗4天。经绥化农垦公安局交通警察大队认定，被告候中利付此起事故的全部责任，原告王辉无责任。一审判决认为：本案的争议焦点为：1.原告因交通事故所受损失数额；2.原告所受损失的赔偿主体，承担数额。关于原告请求的损失赔偿数额问题。对于原告主张的医药费及伙食补助费符合法律规定，且有医院诊断及票据，予以支持；对于误工费及护理费，因原告未能提出证据证实其本人及护理人员的工资收入，故两项费用应按上一年度全省就业人员年平均工资48,881.00元及居民服务和其他服务业年收入50,275.00元为标准计算，分别为543.00元和559.00元，对超出部分不予支持；对于拖车费和修车费，因费用发生符合事实，且收费合理，修车费用有正规发票，故予以支持；对于故人工及车辆收割高粱费用1,000.00元，本案事故发生在秋收时节，原告受伤住院、车辆受损导致其无法进行收获，其雇人收割高粱符合常情，且雇用价格符合当地标准，予以支持；对于原告2,000.00元高粱损失，公安机关提供的现场照片证实原告拖拉机后挡板呈下放状态，地上倾洒有大量高粱，存在损失，因原告未提供该损失数额的请求依据，根据原告车型装载量及当年高粱价格，酌情支持损失为1,500.00元；对于原告主张的交通费236.00元，因未提供票据证实，按照当地客车价格酌情支持100.00元，上述损失共计11,807.13元。关于原告损失的赔偿主体问题。太平洋保险公司辩称事故发生时因投保人未报险，导致公司未派人到现场，无法确定肇事车辆为承保车辆，不同意赔偿。根据绥化公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，可以认定被告候中利驾驶的肇事车辆黑L363**已经在太平洋保险公司投保交强险。因太平洋保险公司未能提供证据证明肇事车辆存在套牌、假牌行为，故其对于强制保险限额内的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用4,207.13元，修车费2,000.00元，共计6,207.13元，应当承担赔偿责任。因被告候中利负此起事故的全部责任，故其应当对于保险限额以外的损失承担赔偿责任，即赔偿原告各项损失5,600.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告太平洋保险公司在机动车强制保险医疗费及财产损失赔偿限额内赔偿原告王辉医药费、修车费等各项损失共计6,207.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告候中利赔偿原告王辉拖车费等损失共计5,600.00元；三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。案件受理费143.00元，有原告负担48.00元，被告候中利负担95.00元。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：太平洋保险公司主张不予赔偿的主要理由的是无法确定本案肇事车辆是其承保的车辆。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”根据《道路交通事故认定书》中关于车辆状况的记载，可以确定本案肇事车辆在太平洋保险公司投保，且在承保期限内，故太平洋保险公司应当承担赔偿责任。太平洋保险公司关于未提供事故双方现场照片、车架号、驾驶证、行驶证及黑L363**货车保险单原件的理由，只是该公司对于出险车辆理赔前的审核要求。而在诉讼中，其应当对其主张肇事的黑L363**货车非其承保车辆承担举证责任，鉴于其未提供证据证明肇事车辆存在套牌、假牌行为，非其承保车辆，故其应当承担举证不能的后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，太平洋保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143.00元（上诉人预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  韩 冬审判员  李吉凤二〇一七年八月二日书记员  王 野
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017��冀09**民初2364号原告：于某，女，1974年12月28日生，汉族，住青县，。被告：刘某，男，1970年3月5日生，汉族，住青县，。原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4立案，2017年8月16日原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。本案受理费150元，由原告于某负担。审判员  姜庆余二〇一七年八月十六日书记员  张彧玮
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初952号原告：乌审旗包商村镇银行有限责任公司，地址内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇林荫路财政局西侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：夏利生，系公司董事长。委托代理人：武秉涛，公民身份号码×××，男，1992年5月15日出生，汉族，乌审旗包商村镇银行信贷部职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告：谢军，公民身份号码×××，男，1979年3月19日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：那音其劳、公民身份号码×××，男，1979年12月9日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：那仁满都拉、公民身份号码×××，男，1970年10月17日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：特古斯吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，1970年11月1日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：希荣其其格，公民身份号码×××，女，1980年6月1日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：哈斯巴图，公民身份号码×××，男，1983年3月1日出生，男，1983年3月1日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：乌东图雅，公民身份号码×××，女，1981年10月15日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：图娜拉，公民身份号码×××，女，1970年3月12日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：敖特根巴图，公民身份号码×××，男，1980年9月19日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：金珠花，公民身份号码×××，女，1972年8月5日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区。原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司诉金珠花、那仁满都胡、那音其劳、敖特根巴图、图娜拉、特古斯吉日嘎拉、谢军、希荣其其格、乌东图雅、哈斯巴图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审理。原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告那音其劳、那仁满都胡、特古斯吉日嘎拉、希荣其其格、哈斯巴图偿还本金179507.89元以及截止2017年3月9日的利息及罚息66362.84元，本息共计245870.73元。2、依法判令被告那音其劳、那仁满都胡、特古斯吉日嘎拉、希荣其其格、哈斯巴图向原告支付2017年3月10日（含）起至实际给付之日按合同相应条款计算的利息及罚息。3、依法判令那音其劳、那仁满都胡、特古斯吉日嘎拉、希荣其其格、哈斯巴图承担本案诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4、依法判令被告谢军、图娜拉、乌东图雅、敖特根巴图、金珠花对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司民事起诉状中提供的被告谢军、乌东图雅的地址不明，无法送达，且原告在合理期限内仍无法提供被告谢军、乌东图雅其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，经法院释名后，原告在合理期限内不进行公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八项第一款（二）项至规定，裁定如下：驳回原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费4988元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乌 宁 其审 判 员 戴 文 会人民陪审员 孟克巴特尔二〇一七年八月三十日书 记 员 敖 特 根
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1021号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龙卫强，男，1964年11月22日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1988年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，服刑期间又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2001年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2006年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年2月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月17日刑满释放；2015年12月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1133号起诉书指控被告人龙卫强犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月8日10时许，被告人龙卫强在重庆市沙坪坝区思源村**号附*号其住处被民警抓获，民警当场从其卧室电脑桌上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.82克、甲基苯丙胺（冰毒）15.45克及海洛因6.44克。公诉机关认为被告人龙卫强的行为已经构成非法持有毒品罪，且系累犯及毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人龙卫强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙卫强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人龙卫强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2019年3月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺片剂5.82克、甲基苯丙胺15.45克及海洛因6.44克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年八月三日书记员  祁岑
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执恢12号申请执行人刘胖，男，1965年9月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人张海东，男，1994年11月27日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人刘胖与被执行人张海东健康权纠纷一案中，查明被执行人张海东外出不归，居住地不详，且名下无任何财产可供执行，本院依法裁定了终结（2016）晋0929执333号执行案的本次执行程序，现申请执行人刘胖以发现被执行人张海东行踪为由向本院提起恢复强制执行程序申请。经强制执行，被执行人张海东将案款全部履行完毕，款已交付申请执行人刘胖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年八月二十二日书记员  徐向楠
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执874号之一申请执行人：郭守财，男，1970年5月7日出生，汉族，住址大田县，被执行人：林韶辉，男，1981年2月24日出生，汉族，住址大田县，被执行人：范清华，女，1982年6月1日出生，汉族，住址大田县，申请执行人郭守财与林韶辉、范清华借款合同纠纷一案，申请执行标的604900.00元，本院于2016年6月7日立案受理后依法向林韶辉、范清华发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。现经本院查询林韶辉、范清华名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4617号原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道（金安区交通局二楼）。统一社会信用代码91341500750987748L（1-1）。法定代表人：李瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，男，1954年7月10日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。系该公司员工。被��：孙长银，男，1990年1月1日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告孙长银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告孙长银的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤回对被告孙长银的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年八月十七日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2630号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：陶爽，女，1980年5月15日出生，汉族，住址北京市崇文区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告陶爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因原告在2017年8月16日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十五日书记员  袁娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2392号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人郭立超，男，1986年9月17日出生，汉族，住温县南张羌镇北张羌村。身份证号：410825198609176510。被执行人王成，男，1981年6月27日出生，汉族，住温县赵堡镇西马村。身份证号：410825198106276050。申请执行人温县农村信用合作联���（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人郭立超、担保人王成，于2014年8月20日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：郭立超于2015年8月20日前将借款1万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由王成提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月31日作出了（2014）温南证经字第517号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年9月14日作出了（2015）温证执字第201号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第517号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人郭立超、王成自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第201号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月三十日书记员  杜华航
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执703号被执行人马仁见，男，1971年7月28日出生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县杨庄户乡罗庄村委桥窝组。居民身份证号码41282819710728151X。本院在执行被执行人马仁见犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人马仁见在河南省农村信用社联合社新蔡县农村信用合作联社杨庄户信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马仁见在河南省农村信用社联合社新蔡县农村信用合作联社杨庄户信用社（账号为508140024000066830001）存款人民币2050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年八月二十一日书记员  李 搏