wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执73号申请执行人彭某某，女，1964年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx街道办xx宿舍。被执行人某省某资产管理控股（集团）有限公司。地址：xx市xx区xx路xx号xx大厦xx楼。法定代表人：徐某某，系公司董事长。被执行人某资产管理有限公司。地址：xx县xx街道办事处xx路xx号。法定代表人黄某某，系公司总经理。被执行人黄甲，男，1992年出生。布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道办事处xx宿舍。被执行人黄乙，男，1964年出生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住xx县xx街道办事处xx宿舍。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初397号民事调解书，于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,责令其在收到执行通知书当日内履行法律文书确定是义务，即向申请人支付案件款200000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人某省某资产管理控股（集团）有限公司、某资产管理有限公司、黄甲无可供法院执行的财产，且申请执行人未向我院提供其他可供法院执行的财产。查明被执行人黄乙位于xx县xx镇xx路有房屋一栋（权证号：xxxx；建筑面积：1023.33平方米），该房屋已与他人联合在望谟县农村信用合作联社担保贷款，属于不宜处置的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）黔2326执73号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年八月二十九日书记员  黄海军
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初315号原告：铜陵市城乡置业有限责任公司祁门分公司。负责人：柏柳，该分公司经理。被告：张德平。委托诉讼代理人：叶力心，祁山镇法律服务所法律工作者。原告铜陵市城乡置业有限责任公司祁门分公司诉被告张德平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  程 琳审 判 员  黄汪滢人民陪审员  许仙桃二〇一七年八月九日书 记 员  潘昶宏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1379号上诉人（原审被告）：王玉保，男，1951年4月5日出生，汉族，退休人员，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：文中，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。上诉人王玉保因与被上诉人文中房屋买卖合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中依上诉人申请，本院向重庆市公安局调取了2015年10月16日对案外人黄林的讯问笔录，黄林对涉及本案事实的陈述和一审查明的事实不一致，有可能影响本案的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03503号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。二审案件受理费130元，由上诉人王玉保预缴，本院予以退回。审 判 长  刘丽苹审 判 员  夏 川代理审判员  熊德才二〇一七年八月十五日书 记 员  蒋大威
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3547号原告：苟守谦，男，1971年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：谢松，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告苟守谦诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告苟守谦、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加诉讼，被告王德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苟守谦向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款10万元，并从2014年5月8日开始，按月息2%计息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告王德财通过居间人重庆得亿融资咨询服务有限公司向原告借款，原告于2014年2月10日向被告转账支付了借款13.50万元，后被告偿还了部分借款。2014年5月8日，双方对剩余的10万元借款，补签了《借款合同》，约定了借款期限为6个月，月利率为2%，并由被告重庆骏扬房地产开发有限公司提供担保。到期后，原告多次催收，被告于2017年7月17日向原告书面承诺：此借款在未还完之前，此合同继续有效。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。王德财未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。骏扬公司辩称：骏扬公司属于股份制公司，其余股东根本不知道为王德财担保的事情，所以不认同担保；股东和法人不知情，不承认原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月10日，苟守谦向王德财在中国工商银行开设的账户中转账13.50万元。后王德财向苟守谦偿还部分借款，欠款余额为10万元整。2014年5月8日，苟守谦（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，苟守谦（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）补充签订《借款合同》。该合同约定，借款金额10万元，借款利率为每月2%，借款期限为6个月（自2014年5月8日起至2015年11月7日止）；实际收款日以甲方的转账凭证为准，实际收款日早于本合同约定的日期，借款期限以本合同约定的起止日为准；首月的利息按照实际借款天数进行计算并支付，以后各月的利息，按整月计算。骏扬公司于2014年5月8日出具担保函一份，载明：“苟守谦与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。王德财按月支付利息至2015年9月30日，之后未按期归还借款本金及利息，苟守谦多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告苟守谦、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证、担保函等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。因得亿公司既不是《借款合同》的相对人，也不是实际借款人，其与苟守谦签订《合同延期协议书》与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，王德财向苟守谦借款13.50万元属实，有苟守谦向王德财的转款凭证，本院予以确认。在王德财向苟守谦偿还3.50万元后，就尚未偿还的10万元借款，双方于2014年5月8日签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信苟守谦关于王德财对尚欠的借款本金10万元及截止2015年10月1日之后的利息未归还的陈述。对苟守谦要求王德财偿还尚欠的借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，苟守谦与王德财约定月利率2%，符合法律规定。为此，苟守谦主张按照月利率2%支付利息，本院予以支持。因王德财已按月支付利息至2015年9月30日，故，王德财应当从2015年10月1日起，按月利率2%向苟守谦支付利息至还清之日止。苟守谦主张从2014年5月8日起计算利息，本院不予支持。关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立”。本案中，骏扬公司单方向苟守谦出具《担保函》，且苟守谦予以接受并未提出异议，故，保证合同成立。从《担保函》载明的：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”的内容看，骏扬公司应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务的履行期限至2015年11月7日届满，苟守谦应当在2016年5月6日前要求骏扬公司承担保证责任，但苟守谦没有举示在2016年5月6日前要求骏扬公司承担保证责任的证据，其于2017年7月19日向本院起诉要求骏扬公司承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王德财于本判决生效后十日内偿还苟守谦借款本金10万元并支付以10万元为基数从2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回苟守谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由王德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年八月二十五日书记员  颜海燕
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执929号之二申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山村。法定代表人：汪志良，该公司总经理。被执行人：岳西县长宁织绸有限责任公司，住所地安徽省岳西县温泉镇长宁工业区。法定代表人：吴金苗。被执行人：吴金苗，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：金绿英，女，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村长生路2号。被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王莉莉，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行人被执行人安徽省同春工贸有限公司、岳西县长宁织绸有限责任公司、吴金苗、金绿英、安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、王莉莉金融借款合同纠纷一案中，2017年8月10日，申请执行人安徽岳西农村商业银行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十日书记员 杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执116号之一申请人:李桂英，女，汉族，1953年12月1日出生。被申请人：田建锡，男，汉族，1963年1月14日出生。本院在执行李桂英与田建锡民间借贷纠纷一案中，被执行人田建锡未履行调解书所确定的义务。本院于2017年7月7日立案执行，执行标的为222000元，承担案件受理费2745元，交纳执行费3230元，总计227975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田建锡银行存款227975元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年八月二十二日书记员 张 斌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执580号被执行人：史亮亮，男，汉族，住阜宁县。本院在执行史亮亮罚金一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年八月三日书记员 王斯凯
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执11号被执行人夏健，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，住湖南省溆浦县江口镇。被执行人石梅，女，1979年10月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，住湖南省溆浦县。被执行人曾庆国，男，1975年2月22日出生，汉族，南岳区人，小学文化，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人石华英，女，1976年12月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。夏健、石梅、曾庆国、石华英非法吸收公众存款罪，本院于2016年12月6日作出（2016）湘0412刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事庭于2017年2月20日移送本院执行局申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人夏健、石梅、曾庆国、石华英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何燕民执行员  刘秋学执行员  刘永久二〇一七年八月十六日书记员  谭 施
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1922号之三申请执行人：王晓荣，女，1961年1月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：杨军，男，1974年3月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人王晓荣依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年7月22日作出的（2016）渝0118民初6479号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行人杨军借款合同纠纷一案，要求被执行人杨军偿还借款35000元、支付案件受理费400元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款35000元、案件受理费400元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 旭
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执32号被执行人成金莲，女，1974年11月15日出生，汉族，衡阳市南岳区人，高中文化，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。成金莲诈骗罪，本院于2016年12月22日作出（2016）湘0412刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事庭于2017年5月11日移送本院执行局申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人成金莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何燕民执行员  刘秋学执行员  刘永久二〇一七年八月十七日书记员  谭 施
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8104民初384号原告：杨旭娟，黑龙江省建边���场医院医生。被告：任长华，黑龙江省建边农场退休工人。被告：毕青传（任长华丈夫），黑龙江省建边农场工人。被告：董博，黑龙江省建边农场电信工人。被告：蒋玉梅，黑龙江省建边农场城管局科员。原告杨旭娟与被告任长华、毕青传、董博、蒋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭娟到庭参加诉讼。被告任长华、毕青传、董博、蒋玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告任长华、毕青传偿还借款52871.00元，其中借款本金40670.00元，从2016年4月11日至2017年7月11日，共15个月的利息12201.00元；2.2017年7月11日之后的利息，以本金40670.00元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日；3.被告董博、蒋玉梅承担保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11被告任长华、毕青传为承包土地，向原告杨旭娟借款本金40670.00元，约定月利率2分，于2017年2月11日一次性还清本息。借款到期后，被告一直未能偿还。被告任长华、毕青传、董博、蒋玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨旭娟向本院举示的借条一份。欲证明被告任长华、毕青传借款，及被告董博、蒋玉梅为保证人的事实。该借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告任长华、毕青传系夫妻关系。2016年4月11日，被告任长华、毕青传以承包土地为由向原告杨旭娟借款40670.00元，双方约定月利率2分，借款期限至2017年2月11日还清本息。被告董博、蒋玉梅承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起2年。借款到期后，经原告杨旭娟向被告任长华、毕青传催要，未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨旭娟向被告任长华、毕青传主张权利有借条，该借条证实被告任长华、毕青传尚欠原告借款的事实，本院予以确认。原告杨旭娟与被告任长华、毕青传有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，因被告任长华、毕青传未如期返还借款，给原告杨旭娟造成了利息损失，故对原告杨旭娟要求被任长华、毕青传支付利息的诉讼请求，本院予以确认。被告董博、蒋玉梅对被告任长华、毕青传的借款提供连带责任保证，且在保证期内，故原告要求被告董博、蒋玉梅承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告杨旭娟要求被告任长华、毕青传偿还借款本金40670.00元，支付利息12201.00元，以及2017年7月11日之后的利息，以本金40670.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日，本院予以支持。被告董博、蒋玉梅对被告任长华、毕青传的借款承担连带保证责任。被告任长华、毕青传、董博、蒋玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任长华、毕青传返还原告杨旭娟借款本金40670.00元，支付利息12201.00元，合计52871.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年7月11日之后的利息，以本金40670.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；二、被告董博、蒋玉梅对上述借款及利息承担连带清偿责任;三、被告董博、蒋玉梅承担保证责任后有权向被告任长华、毕青传追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计561.00元，由被告任长华、毕青传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇一七年八月二十一日书记员  金重阳
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初913号之一原告：宋青云，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：贾敬辰，男，1951年10月5日出生，住任县。被告：赵玉章，男，1962年8月25日出生，汉族，住元氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。负责人：刘云超，该分公司总经理。委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。本院在审理原告宋青云与被告赵玉章、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋青云于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋青云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋青云撤回起诉。案件受理费减半收取计363元，由原告宋青云负担。审 判 长  郝春刚人民陪审员  焦玲燕人民陪审员  耿云芳二〇一七年八月十七日书 记 员  吴乔莎
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执503号之二申请人罗贤发，男，生于1961年9月5日，汉族，住江西省抚州市。委托代理人（特别授权）罗珍珍，女，生于1982年10月28日，汉族，住江西省抚州市。被执行人黄昌宣，男，生于1982年11月12日，汉族，住达州市达川区。本院在执行申请人罗贤发与被执行人黄昌宣民间借贷纠纷一案中，2017年7月20日本院查封了被执行人黄昌宣位于达州市达川区住房一套（x），房屋面积116平方米，房屋所有权字号x，2017年8月18日申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人黄昌宣先履行给付义务106000元。申请人书面要求解除对被执行人黄昌宣位于达州市达川区住房一套的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六第四项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄昌宣所有位于达州市达川区（x），房屋面积116平方米，房屋所有权字号x）住房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年八月二十一日书记员  牟正俊
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初888号原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社，组织机构代码：，地址：木垒县北环东路55号。法定代表人：朱智岗，该社理事长。委托诉讼代理人：朱敏，该社职工。委托诉讼代理人：李芳，新疆蓝天律师事务所律师。被告：马喜良，男，1973年6月2日出生，汉族，木垒县村民。被告：陈玉花，女，1970年6月16日出生，汉族，木垒县村民。被告：新疆远方运输有限责任公司木垒分公司，组织机构代码：，地址：木垒县园林东路。法定代表人：陈培虎，该公司经理。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社与被告马喜良、陈玉花、新疆远方运输有限责任公司木垒分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木垒哈萨克自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李振华二〇一七年八月九日书记员  田 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13684号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告秦玉霞，女，31岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告秦玉霞物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1788号申请执行人：王婷，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人王婷申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2026号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执393号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：吴明，女，1979年8月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与吴明罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴明的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向吴明所在村居进行调查，未发现吴明有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21640号申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：张彦雯，女，1957年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨塘民初字第11155号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彦雯存款3627.68元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇一七年八月八日书记员  王喜玉
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保94号申请保全人祥云县祥城镇城西社区居民委员会第四居民小组。住所地：祥云县祥城镇城西社区。负责人陈学昌，组长。委托代理人自学礼，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张丽，云南兴祥律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人祥云县金熙房地产开发有限公司。住所地：祥云县祥城镇兴园路与清��路交叉口张红光私宅。法定代表人罗军，执行董事兼总经理。本院在执行申请保全人祥云县祥城镇城西社区居民委员会第四居民小组与被申请人祥云县金熙房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，于2017年8月18日对被申请人祥云县金熙房地产开发有限公司开发的位于祥云县祥城镇金熙花园小区四套备案房产（分别为：7-1-702、7-1-1603、7-1-1901、7-1-1902）实施了保全措施；对被申请人祥云县金熙房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司祥云支行账号xxxx的监管账户资金216346.42元实施了冻结保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执保94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年八月二十二日书记员  张光映
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2470号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：冯伟，男，1989年4月15日出生，户籍地为湖北省公安县，现住湖北省公安县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款31000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币31000元，期限16天，自二零一六年六月八日至二零一六年六月二十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月八日，被告冯伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币31000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月八日至二零一六年六月二十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告冯伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯伟应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告冯伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币三万一千元；二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以三万一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五百七十六元(原告兰超杰已预交二百八十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保32号申请人:马孝军委托诉讼代理人：刘琛庆，系甘肃明源律师事务所律师。被申请人：王卫强被申请人：邵新申请人马孝军于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卫强、邵新银行账户资金455000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马孝军以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人马孝军提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫强、邵新银行账户资金455000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2805元，由申请人马孝军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张永玲二〇一七年八月二十三日书记员  李 晨
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初10456号原告：蔡亦英，女，1964年3月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡培均，男，1963年9月3日出生，汉族，住诸暨市。原告蔡亦英与被告蔡培均民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡亦英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡亦英撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年八月十六日书记员  祝向瑜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2697号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张海生，男，1975年9月5日出生，现住辽宁省凌源市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张海生经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4782元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限2天，自二零一六年四月七日至二零一六年四月九日，约定借款期限的利率为年化24%。后被告还款217.79001元，尚有4782.20999元未归还，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年四月七日，被告张海生通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月七日至二零一六年四月九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款217.79001元，庭审中原告主张被告为按照4782元的金额来履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告张海生自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张海生应履行合同，偿还除被告已经给付的217.79001元之外的欠款，即4782.20999元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告兰超杰主张按照4782元为未归还本金金额，同时主张相应的利息，该主张符合相关规定，本院予以确认。被告张海生无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张海生可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张海生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币四千七百八十二元；二、被告张海生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以四千七百八十二元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执364号之二十被执行人:方秀平，女，1978年9月20日出生于陕西省白河县，住白河县。本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2016)陕0929民初319号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人方秀平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方秀平在中国邮政储蓄银行XXXX1账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 惠二〇一七年八月七日书记员 董作玉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3490号原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托代理人：江煜，该公司职工。被告：夏德学,男,汉族，1966年5月20日出生,住安徽省寿县，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告夏德学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告夏德学经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主���，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证和驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议书的公证书、机动车登记信息，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2011年5月24日，原、被告签订有、车辆挂户协议书一份，并经公证。约定：被告夏德学将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号Q101007224D、车架号LWU2SM1C2AKM07419）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2011年5月24日至2014年5月24日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶��。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告夏德学之间的挂靠经营关系。受理费80元，减半收取40元，由被告夏德学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年八月七日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申2889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王叶，女，汉族，1998年5月31日出生。住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：王栋，男，汉族，1998年5月31日出生。住陕西省咸阳市，系王叶之父。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳西路*号。法定代表人：韩宏琪，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市国土资源局秦都分局。住所地：陕西省咸阳市宝泉路。法定代表人：师军政，该局局长。再审申请人王叶因诉陕西省咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）、陕西省咸阳市国土资源局秦都分局（以下简称国土秦都分局）不履行土地补偿公告法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王叶以秦都区政府、国土秦都分局未依法履行土地补偿公告的法定职责为由，向陕西省咸阳市中级人民法院起诉，请求确认其未依法进行土地补偿公告行为违法，并判令其赔偿损失。陕西省咸阳市中级人民法院一审查明：秦都区政府、国土秦都分局依据陕西省人民政府陕政土批（2012）1121号审批土地件将咸阳市秦都区钓台街道办钓鱼台村等村组6.1075公顷土地依法征收为国有，在征收过程中于2013年5月9日由咸阳市秦都区国土资源局工作人员马亮会同西咸新区协调办工作人员曹二林以及钓台街道办工作人员在钓鱼台村黑板等处张贴了“征地补偿安置方案（2013）第03号”，依法完成了公告程序。陕西省咸阳市中级人民法院一审认为：王叶所诉的行政行为并无违法情形。且本次征地安置工作已经结束，全村201户没有任何人提过异议。王叶请求秦都区政府、国土秦都分局公告《征地补偿安置方案》的诉讼请求无事实依据，也无法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，一审法院于2015年12月10日作出(2015)咸中行初字第00082号行政判决：驳回王叶的诉讼请求。王叶不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审查明：征迁时王叶系未成年人，其母赵小玲为其法定监护人，在土地征收安置中王叶与赵小玲是一户，赵小玲是户主。赵小玲已与沣西新城秦都辖区杨户寨郭村钓鱼台村整村征迁领导小组办公室签订了《沣西新城秦都辖区杨户寨村郭村钓鱼台村征迁项目补偿（住房）安置协议》，领取了补偿款，并接受了安置。另查明：赵小玲诉秦都区政府要求履行公告法定职责一案，经该院二审作出（2016）陕行终64号行政判决，认定（2013）第03号《征地补偿安置方案》在村公告栏张贴的事实，赵小玲认可并从中获悉了征地的相关信息。陕西省高级人民法院二审认为：王叶提起本案诉讼，要求秦都区政府、国土秦都分局履行（2013）第03号《征地补偿安置方案》公告的法定职责。经审查，2013年5月9日，由国土秦都分局工作人员马亮会同西咸新区协调办工作人员曹二林以及钓台街道办工作人员在钓鱼台村黑板等处张贴了“（2013）第03号《征地补偿安置方案》”，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，已经履行了公告法定职责。王叶的母亲作为被征迁人，认可秦都区政府、国土秦都分局在村公告栏张贴（2013）第03号《征地补偿安置方案》的事实，且已经代表包含王叶在内的这一户签订了补偿协议，领取补偿款并接受了安置。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，遂于2016年6月1日作出（2016）陕行终182号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。王叶不服二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。主要事实和理由为：被申请人没有在钓鱼台××××西三个村民小组内多处张贴（2013）第03号《征地补偿安置方案》，造成王叶、赵小玲及全村群众没有提出意见，严重侵犯了王叶的知情权和参与权。本院认为：根据一、二审法院查明的事实，2013年5月9日，由国土秦都分局工作人员马亮会同西咸新区协调办工作人员曹二林以及钓台街道办工作人员在钓鱼台村黑板等处张贴了“（2013）第03号《征地补偿安置方案》”，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，由法院认定的上述事实可以确定再审被申请人已经履行了法律规定的公告职责。同时根据一、二审查明的事实，本案再审申请人的法定代理人赵小玲已代表包含王叶在内的户签订了补偿协议，领取补偿款并接受了安置。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合相关法律规定。综上，王叶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王叶的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  李纬华二〇一七年八月三十一日书 记 员  李林涛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1721号申请执行人：罗岭，男，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：张素梅，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆士，男，1953年10月1日出生，汉族，淮北矿务局多种经营总公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。本院在执行罗岭与张素梅、陆士民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张素梅、陆士银行账户存款1742043.77元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2667号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：杨静，女，1986年1月8日出生，住陕西省汉中市洋县。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨静经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限3天，自二零一六年五月二十七日至二零一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十七日，被告杨静通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为602646401469110045的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十七日至二零一六年五月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告杨静自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨静应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨静无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨静可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨静于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；二、被告杨静于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执152号之二申请执行人李小勇，男，汉族，生于1975年7月2日，住达州市达川区。申请执行人程国强，男，汉族，生于1979年3月29日，住达州市通川区。被执行人李涛，男，汉族，生于1971年2月5日，住达州市达川区。申请执行人李小勇、程国强与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1703民初3015、3016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，因案外人达州市聚源工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院以（2017）川1703财保65号民事裁定书，查封了本案执行标的物x号大型专项作业车，致本案暂不具备执行条件，本院已将上述情况告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎泽心审判员  黎亚非审判员  栾心明二〇一七年八月十八日书记员  陈建民
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢205号申请执行人:阳建华，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:艾加芳，女，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第951号民事调解书，委托四川汇丰万宇房地产估价有限公司对阳建华、艾加芳共同所有的位于***住宅（产权证号：***）予以评估。现被执行人艾加芳至今仍未履行法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第一条的规定，裁定如下：拍卖申请执行人阳建华与被执行人艾加芳共同所有的位于***住宅（产权证号：***）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月十七日书记员 樊思李
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1528号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡威，男，1986年2月2日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡威信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告胡威于2013年6月27日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月10日，被告胡威尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计9227.68元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡威偿还欠款本金5930.39元，利息、滞纳金等3297.29元，共计9227.68元（利息、滞纳金等截止至2016年5月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡威承担本案诉讼费用。被告胡威未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡威于2013年6月27日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡威在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡威发放了卡号为62×××71的太平洋信用卡一张，随后，被告胡威申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月10日，被告胡威尚欠本金5930.39元，利息、滞纳金等3297.29元，共计9227.68元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡威的居民身份证复印件、被告胡威的卡号为62×××71的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告胡威向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡威持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡威偿还借款本金、利息、2017年1月1日滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡威经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5930.39元及支付利息、滞纳金等3297.29元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月10日止），共计9227.68元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡威负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡威随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执112号之三申请执行人吴吉民，男，1952年2月4日，汉族，山丹县居民。被执行人葛成军，男，1971年12月5日，汉族，山丹县居民。本院立案执行的（2017）甘0725执111号申请执行人吴吉民与被执行人葛成军民间借贷纠纷一案，执行标的为21320元，未执行标的为21320元。因被执行人葛成军长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人葛成军可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年八月九日书 记 员  谢东辉
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执660号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与刘鸿波、樊月、严华、谢峰借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  邹柱平二〇一七年八月二十一日书记员  李 腾
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初2940号原告：仪征顺发建筑基础工程处，住所地在月塘乡大云村小建组。投资人：周荣福。委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。被告：仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地在仪征市建安路89号。法定代表人：祁进响，董事长。委托代理人：张文鑫，男，该公司总经理助理。原告仪征顺发建筑基础工程处与被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征顺发建筑基础工程处投资人周荣福及其委托代理人顾兴文、被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司的委托代理人张文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征顺发建筑基础工程处提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款526249元及利息（自2016年11月24日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；判令原告对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月5日，原、被告双方签订施工合同，约定：被告将仪征市晶崴国际大酒店二期地下室挖土方、破桩头及回填土工程承包给原告。2016年11月23日，经双方结算，工程款为1020510元。2015年11月19日，原、被告双方签订施工合同，约定：被告将仪征市晶崴国际大酒店二期商务会所区土方工程承包给原告。2016年11月23日，经双方结算，工程款为387064元。2017年3月7日，经双方对账，被告尚欠工程款526249元。原告依约完成了合同约定的工程并实际交付被告使用，但截至目前，被告尚欠工程款。经原告多次催要未果。故诉至贵院，请求依法判决。其提供的证据有：1、2014年12月5日，仪征晶崴国际大酒店二期地下室挖土方破桩头及回填土施工合同1份及工程结算审定单1份，证明晶崴国际大酒店二期地下室挖土方破桩头及回填土工程款计1020510元的事实；2、2015年11月19日签订的晶崴国际大酒店二期商务会所土方施工合同1份及工程结算审定单1份，证明仪征晶崴国际大酒店二期商务会所土方工程款387064元；3、仪征顺发建筑基础工程处工程对账单1份，证明现经原、被告结算，被告尚欠原告526249元的事实。被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司辩称，原告施工无异议，但是对工程款有异议，原告申请优先权的权利已经丧失，所有的别墅已经销售完毕；2015年年底已经竣工，原告已经超出法定期限6个月，工程款在2017年1月18日与原告签订补充协议，协议中有一笔款项317560元，其中我方已支付11万多，原告方应该返还该笔款项，如果原告不返还，我方可以不支付其他款项。其提供的证据有：1、补充协议书复印件1份，证明双方签订协议的事实。经审理查明，：2014年12月5日，原、被告双方签订施工合同，约定：被告将仪征市晶崴国际大酒店二期地下室挖土方、破桩头及回填土工程承包给原告。2016年11月23日，经双方结算，工程款为1020510元。2015年11月19日，原、被告双方签订施工合同，约定：被告将仪征市晶崴国际大酒店二期商务会所区土方工程承包给原告。2016年11月23日，经双方结算，工程款为387064元。原告依约完成了合同约定的工程并实际交付被告使用，但截至目前，被告尚欠工程款。2017年3月7日，经双方对账，被告尚欠工程款526249元。上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的施工合同、工程结算审定单、对账单等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的施工合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定完成施工，被告应当按照约定支付工程价款。双方已经对工程款进行核定，被告超过合同约定期限支付工程款，应当承担违约责任。原告未在工程竣工之日起六个月内主张优先受偿权，对其施工的工程丧失优先受偿权。原告要求被告支付工程款526249元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告自2016年11月24日起支付利息的诉讼请求，不符合合同的约定，应自2017年6月1日起计算；原告要求对其施工的工程享有优先权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告提出的原告丧失优先权的主张，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告提出的其可以不支付工程款的主张，因其未提供补充协议书原件核对，且该协议的内容违反公司财务管理制度，故对该主张不予采信，被告可以另行主张涉及该补充协议的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仪征顺发建筑基础工程处支付工程款526249元及利息（计算方式：本金526249元，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费9062元，依法减半收取4531元，由被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司负担。此款已由原告仪征顺发建筑基础工程处垫付，由被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9062元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 赵 明二〇一七年八月三十日书记员 丁佐丽
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初270号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人冯某某，曾用名冯某甲，男，1982年1月7日出生，汉族，中专文化，住云浮市云城区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月20日被取保候审。辩护人严伟良，广东翔浩律师事务所律师。辩护人王钰瑶，广东翔浩律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人严伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月21日2时50分许，被告人冯某某驾驶粤W1XX**号小型轿车行至云浮市G324线1128公里+360米路段，准备左转弯掉头行驶时，与覃某某驾驶的粤WKXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃某某受伤送院抢救无效于2016年6月22日死亡的交通事故。肇事后，被告人冯某某在现场参与抢救伤者后弃车逃逸，于2016年8月24日自动投案。经交警部门认定，被告人冯某某承担事故的主要责任，覃某某承担事故的次要责任。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人冯某某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人严伟良发表如下辩护意见：一、在本次事故中，覃某某自身是有重大过错的，冯某某在本案系过失犯罪，冯某某不具有人身危险性和主观恶性。在整个过程中，冯某某并无明显过错。冯某某掉头的地方是没有禁止掉头标志也没有禁止左转弯标志、标志线的地方掉头，是没有违反任何交通法规的。而伤者覃某某具有重大过错，其一当晚双方车辆发生碰撞后由冯某某驾驶的小汽车的时速是11公里/小时，伤者驾驶的车辆时速达到72-80公里/小时，且未按照法规佩戴安全头盔。其二覃某某本身是属于醉酒后驾车的，根据酒精血液浓度检测，覃某某达到醉酒驾驶。二、冯某某在本案发生后一直积极筹钱，并得到覃某某家属的谅解。在事故发生后，冯某某能积极对伤者进行救助，并且让亲友将伤者送到医院。冯某某由于第二天要出差，所以当晚没有回到现场。虽然本人没有在现场，但整个过程都有冯某某的亲属在场，并且冯某某支付了所有的抢救费用。冯某某在经济上作出了大量的赔偿，得到了被害人家属的谅解。三、冯某某具有自首的从轻、减轻情节。冯某某能在2016年8月24日处理好自己的工作后回到云浮主动交代案件的事实经过，冯某某具有自首情节，并且是初犯，依法可以从轻、减轻处罚。综合本案中被告人冯某某几点法定及酌定的从轻、减轻情节，请求法庭对冯某某适用缓刑。本院经审理查明：2016年6月21日2时50分许，被告人冯某某驾驶粤W1XX**号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，当行至云浮市G324线1128公里十360米路段准备左转弯掉头行驶时，与反方向行驶的由覃某某驾驶的粤WKXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃某某受伤送院抢救无效于2016年6月22日死亡的交通事故。肇事后，被告人冯某某打120急救电话并在现场参与抢救伤者，之后弃车逃逸。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：冯某某驾驶机动车上道路行驶，在没有禁止掉头也没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，且发生交通事故后，没有保护现场、报警处理而弃车逃逸，是造成该事故的主要过错，承担事故的主要责任；覃某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，夜间行驶，未降低行驶车速，且未按规定戴安全头盔，是造成该事故的次要过错，承担事故的次要责任。被告人冯某某于2016年8月24日到云浮市公安局交通警察支队市区大队交通事故处理中队投案自首。2016年8月25日，被告人冯某某与被害人家属达成赔偿调解协议，并按协议向被害人家属支付赔偿款428000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口信息表、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、手机通话清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车保险单据复印件、道路交通事故认定书、云浮市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证、家属谅解书。2、证人冯某乙、覃某甲、冯某丙、覃某乙、刘某某、冯某丁的证言。3、被告人冯某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、法医学尸体检验报告书、血样提取登记表、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、检验及鉴定结论告知书。6、事故现场录像光盘。本院认为，被告人冯某某违反交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人冯某某交通肇事罪名成立。被告人冯某某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。由于被告人冯某某已向被害人家属赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛秋月人民陪审员  陈业珍人民陪审员  刘伙耀二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢 津
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14975号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。被告：钱素华，男，1955年2月10日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告钱素华物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年8月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年八月九日书 记 员 张国琼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1919号上诉人（原审被告）：高德才，男，1975年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：江义春，男，1973年4月14日生，汉族，住兴化市。原审被告：徐怀兵，男，1984年9月4日生，汉族，住江都区。原审被告：徐汉银，男，1964年3月17日生，汉族，住江都区。上诉人高德才因与被上诉人江义春、原审被告徐怀兵、徐汉银民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过���中，上诉人高德才未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高德才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年八月八日书记员  朱 菁
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初3594号之一原告：李军，男，1978年11月17日出生，汉族，住三门县。被告：金良方，男，1972年10月4日出生，汉族，住临海市。原告李军诉被告金良方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告李军于2017年8月25日因被告金良方归还借款而向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金良方的起诉。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由原告李军负担。审 判 员 张凌锋二〇一七年八月二十五日代书记员 余慧玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2353号原告:宝鸡市永靖混凝土有限公司,住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：周永林，任执行董事。委托代理人：王美聪，该公司法律员工，一般代理。被告:宝鸡市轩苑房地产开发有限公司,住所地宝鸡市行政中心。法定代表人：陈丽，任执行董事。本院在审理原告宝鸡市永靖混凝土有限公司与被告宝鸡市轩苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市永靖混凝土有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市永靖混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市永靖混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告宝鸡市永靖混凝土有限公司承担。审判员  罗小玲二〇一七年八月十六日书记员  杨若嘉
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执46号之二申请执行人胡长清，男，1977年2月22日生，汉族，住衡东县。被执行人刘石贵，男，1981年5月2日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人胡长清与被执行人刘石贵加工合同纠纷一案，申请执行人胡长清依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1208号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行。本院受理后，于2015年1月10日向被执行人朱冬华发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人朱冬华履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初1208号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年八月四日书 记 员  赵 静
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保87号申请保全人曹云斌，男，1971年2月12日出生，祥云县人。委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人余学增，男，1963年5月15日出生，祥云县人。被申请人丁存芬，女，1967年7月出生，祥云县人。本院在执行申请保全人曹云斌与被申请人余学增、丁存芬借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月10日对被申请人余学增、丁存芬所有的坐落于祥云县祥城镇花鸟培育交易市场14幢4号的房产实施了轮候查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执保87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年八月十日书记员  张光映
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初4379号原告：徐州市泉山区高开摄影图片社，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦***室。经营者：陈红，女，1967年11月6日生，住徐州市泉山区。被告：吕厚家，男，1963年4月1日生，住江苏省丰县。被告：向丽，女，1969年6月9日生，住江苏省丰县原告徐州市泉山区高开摄影图片社与被告吕厚家、向丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告徐州市泉山区高开摄影图片社于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市泉山区高开摄影图片社自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市泉山区高开摄影图片社撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告徐州市泉山区高开摄影图片社负担。审判员 陈 夜二〇一七年八月十日书记员 石晶晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13633号本院在审理原告朱宏秀与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告朱宏秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告负担，已交纳。审判员 程 杰二〇一七年八月二十五日书记员 李泳泽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执385号之一申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：柳彬，该分公司总经理。委托代理人：曹喆，该分公司职工。委托代理人：王宇奇，该分公司职工。被执行人：徐星宇，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与徐星宇民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户存款，现因案件全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐星宇银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月七日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执632号之一申请执行人孙某某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，来金打工人员。被执行人金昌某某建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人金昌某某建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年8月3日从金川集团股份有限公司矿山工程分公司扣划被执行人金昌某某建筑工程有限公司保证金137825.38元，至此本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初51号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一七年八月二十五日书记员  何建辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执903号申请执行人罗会满，男，生于1976年7月24日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人党华，男，生于日期，籍贯，汉族，住绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理罗会满申请执行（2006）涪民初字第1576号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人党华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人党华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年八月十四日书记员  杨军
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3851号之一申请执行人林清泉，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人朱卓峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。关于林清泉诉朱卓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11884号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱卓峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人林清泉归还借款本金30000元以及利息（利息按照中国人民银行同期一年以下贷款基准利率自2016年11月8日起计算至实际清偿日止）。因未履行上述生效法律文书确定义务，权利人向本院申请执行,本院于2017年5月27日立案执行。本案执行费370元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3851号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年八月二十三日书记员  陈欣健
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1249号申请执行人：费登云，男，汉族，1955年5月12日出生，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人费登云与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的（2017）鲁1521民初1167号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1167号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额16188.00元，执行费143元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初6989号原告：黄周成。被告：武汉益达建设服务股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人：王湘辉，该公司董事长。原告黄周成诉被告武汉益达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告黄周成于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告黄周成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄周成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员  程春二〇一七年八月十六日书记员  郭文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初994号原告：魏某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。被告：中国某某银行股份有限公司杨凌区支行。住所地：杨陵区某某路段。负责人：何某某。本院在审理原告魏某某与被告中国某某银行股份有限公司杨凌区支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告魏某某负担。审判员  刘雨蓉二〇一七年八月十五日书记员  唐 云
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审591号申请人阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇阳新大道13号。法定代表人柯敏，局长。被申请人黄石市华天装饰设计工程有限公司，住所地：黄石市磁湖堤8号。法定代表人张治军，经理。申请人阳新县人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院申请强制执行阳人社监理（2016）7号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县人力资源和社会保障局以被申请人黄石市华天装饰设计工程有限公司无故拖欠员工劳动报酬，依据《劳动合同法》第八十五条规定，于2016年12月7日作出了阳人社监理（2016）7号劳动保障行政处理决定书，决定被申请人黄石市华天装饰设计工程有限公司据实支付员工劳动报酬250000元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理（2016）7号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  万雅雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12861号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者：朱建成。委托诉讼代理人：柏洁、马婷，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码9150011374286641X9。法定代表人：胡全胜。原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆宗申实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2847号原告：叶某某，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县花园“148”法律服务所法律工作者。被告：禹某某，男，成年，汉族，住泌阳县。原告叶某某以禹某某为被告向本院起诉，要求被告禹某某偿还原告借款45000元，但原告不能提供被告禹某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告禹某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告禹某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告禹某某住“泌阳县官庄镇前寨村委东英村”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到禹某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年八月八日书记员  焦明建
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初430号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王建祥，男，生于1996年4月20日，青海省湟中县人，汉族，小学文化，农民，住青海省湟中县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人王建鹏，男，生于1993年4月17日，青海省湟中县人，汉族，初中文化，农民，住青海省湟中县。因涉嫌抢夺罪，于2016年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人王占祥，男，生于1996年10月12日，青海省湟中县人，汉族，中专文化，农民，住青海省湟中县。因涉嫌抢夺罪，于2016年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人甘银全，男，生于1989年1月27日，青海省湟中县人，汉族，高中文化，农民，住青海省湟中县。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月10日被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月16日被定西市安定区人民法院暂予监外执行，2015年12月29日社区矫正期满，解除社区矫正。因涉嫌抢夺罪，于2017年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。指定辩护人刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）394号起诉书指控被告人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全犯抢夺罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全及被告人甘银全的指定辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月23日12时许，被告人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全经事先共谋，窜至绵阳市涪城区剑南路西段1-17号“馨悦移动营业厅”，由被告人王建祥、王建鹏、王占祥以购买手机为幌子，在“馨悦移动营业厅”营业员曾某将柜台内手机拿出放在柜台上，让被告人王建祥等人选购手机时，趁店员曾某（女，25岁，本案被害人）不备，抢走价值人民币8195元的VIVO牌Xplay5a玫瑰金手机一部、VIVO牌X7plus金色手机一部、OPPO牌R9splus金色手机一部，后乘坐负责接应的甘银全驾驶的汽车逃离现场，到成都将手机销赃，并分赃耗用。2016年12月27日，被告人王占祥、王建鹏在成都市青羊区大墙西街52号被公安机关抓获；2016年12月29日，被告人王建祥在西宁市城西区新宁路亿万网咖内被公安机关抓获；2016年12月29日，被告人甘银全在西宁市城西区新宁路玉朱峰宾馆被公安机关抓获。破案后，公安机关从被告人王占祥、王建鹏处追回赃款人民币2400元，并发还被害人。上述事实，被告人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某陈述，现场指认笔录及照相、现场刑事照相、监控视频、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、被告人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了抢夺罪。被告人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全当庭认罪，可酌情从轻判处。被告人王建祥、甘银全刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全抢夺罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人甘银全的辩护人关于被告人甘银全在共同犯罪中负责接应，当庭认罪，作用小的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，并在量刑时酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王建祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年2月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人甘银全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）三、被告人王建鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年11月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）四、被告人王占祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）五、责令被告人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全退赔被害人损失人民币5795元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 沉人民陪审员  张雅梅人民陪审员  曾 净二〇一七年八月十四日书 记 员  唐桌婧附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13664号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王英，女，55岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执144号申请执行人：金东海,男性,生于2001年7月12日,住达州市达川区。被执行人：达州市达川区。本院在执行金东海与达州市达川区南岳镇中心小学教育结构责任纠纷一案中，经查，被执行人达州市达川区南岳镇中心小学应支付申请人金东海补偿金46739.79元，现被执行人达州市达川区南岳镇中心小学在向保险公司申请保险理赔中，如被执行人未按判决支付申请人金东海赔偿金，申请人金东海可向有管辖的人民法院提出申请恢复执行原生效判决（2015）达达民初字第1358号民事判决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 建审判员  侯 煦二〇一七年八月二十一日书记员  史 军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1628号申请执行人：聂保义，男，汉族，住山西省阳泉市郊区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人聂保义申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2706号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1102-1号申请执行人王萌，男，汉族，1977年11月12日出生，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人邢磊,男,汉族,1971年1月4日出生,住安康市汉滨区。被执行人孙琼，女，汉族，1978年2月28日出生，住安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0902民初698号民事调解书，在执行王萌与邢磊、孙琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人刑磊在安康市汉滨区兴安城市花园#幢#单元##有房屋一套（证号为：18###-##，面积225.33㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刑磊在安康市汉滨区兴安城市花园#幢#单元##的房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 超二〇一七年八月十八日书记员 聂佳文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2478号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告:杜强，男，1987年11月17日出生，住四川省彭州市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杜强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币19000元，期限16天，自二零一六年五月二十一日至二零一六年六月六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十一日，被告杜强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币19000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十一日至二零一六年六月六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告杜强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杜强应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杜强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杜强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万九千元；二、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万九千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费二百七十六元(原告兰超杰已预交一百三十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杜强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年八月十八日书 记 员  陈世昌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1580号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地淮北市孟山北路。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：卢严辉，男，该公司资产保全部客户经理。被执行人：魏继强,男,1984年6月23日出生,汉族，住淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与魏继强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初760号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏继强所有的位于安徽省淮北市房产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1209号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：余禾奇，男，1956年11月20日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：金碧玉，女，1960年10月13生，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人余维善、施玉莲、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向法院交款74931元后,已经全部履行义务完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2017）齐证执字第61号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月八日书记员  吴 震
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执415号申请执行人：何某，女，汉族。被执行人：魏某，汉族。何某与魏某财产损害赔偿纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初4139号民事判决书已发生法律效力。确认：魏某于判决生效后五日内支付何某修车费3750元，承担诉讼费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初4139号民事判决书，(2017)陕0402执415号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年八月五日书 记 员  史育娟
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执426号之一申请执行人郭晓晴，女，1991年4月30日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。被执行人刘福贵，男，1962年9月10日出生，工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1062号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人刘福贵的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1062号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年八月十一日书记员  刘 昕