wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第1236号原告毕子良，男，1982年1月17日生，汉族，居民，住石城县。被告李建平，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住石城县。被告李崇良，男，1990年1月29日生，汉族，农民，住石城县。（系李建平之子）原告毕子良诉被告李建平、李崇良债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日对本案进行了公开开庭审理。原告毕子良、被告李建平到庭参加诉讼，被告李崇良经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，案外人李声耀向我借款22万元，到期后因李声耀无法归还我的借款，遂要求将对被告李建平、李崇良欠李声耀的借款转让给我。2015年11月17日，我和李声耀签订债权转让协议一份，约定李声耀将其对俩被告的20万元债权转让给我，抵消此前李声耀向我借的22万元借款及利息，李声耀通过邮寄方式书面通知了俩被告。李声耀也把借条给了我。但时至今日，俩被告没有向我履行归还借款义务，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款20万元，并按月利率2%计付自2014年8月30日起至款清日止的利息。被告李建平答辩称，钱是我儿子向李声耀借的，我是后来才在借条上签的字。我是收到了债权转让的通知，但我根本不认识毕子良，我也不同意债权转让，我要还钱也是还给李声耀。被告李崇良未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年8月30日，被告李建平、李崇良向案外人李声耀出具借条一份，注明借款20万元，并按月利率2%（即年利率24%）计付利息，一年还清。2015年11月17日，案外人李声耀与本案原告毕子良签订债权转让协议一份，约定将其对被告李建平、李崇良的到期债权全部转让给原告，并于同日通过邮寄方式向李建平寄送债权转让通知书一份，告知两被告债权已转让，应向原告毕子良还款。后因两被告未向原告归还借款，原告故向法院起诉。上述事实，有原告及被告李建良的庭审陈述、原告向本院提供的借条、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信送达回执可以证实。本院认为，被告李建平、李崇良与案外人李声耀的民间借贷关系合法有效，案外人李声耀对两被告享有合法债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原对两被告享有债权的案外人李声耀已协议转让该债权至原告，并已通知两被告，该债权转让合同合法有效，并对两被告发生效力，现原告主张两被告应向其还款，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建平、李崇良应归还原告毕子良借款20万元，并按年利率24%计付自2014年8月30日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费2620元（已减半），由被告李建平、李崇良承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  毛凯欢二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 婷
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执391号申请人何某。被执行人李某。本院在执行何某与被执行人李某排除妨碍纠纷一案对被执行人房产、车辆、证卷、银行查询，被执行人李某名下无任何财产可供执行，且被执行人下落不明，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项的规定裁定如下：终结(2011)南民一初字第723号民事判决书的本次执行程序。待能找到被执行人或其有财产可供执行时，申请人何某就未执行标的额可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  陈 平二〇一七年八月三十一日书记员  杨玉莲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20479号之一申请执行人:王爱华，女，1971年5月7日出生，住河北省南宫市。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。法定代表人：姜文华，总经理。本院在执行申请执行人王爱华与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资18533.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月十五日书记员  王喜玉
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初558号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人董瑞洪，男，1984年11月19日出生，汉族，文化程度研究生，户籍所在地杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年7月5日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人董瑞洪犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院经审查于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人董瑞洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日下午，被告人董瑞洪驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道银泰驶往东洲街道何埭村，沿富何线由西往东行驶至何埭村路段，在超越同方向行驶由吴某1驾驶的无号小毛驴牌电动两轮轻便摩托车时，两车发生刮擦，造成两车损坏、吴某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人董瑞洪拨打“110”报警，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人董瑞洪负该事故的全部责任。案发后，被告人董瑞洪与被害方就经济赔偿已达成协议，并取得了被害方谅解。被告人董瑞洪在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚。针对上述事实，被告人董瑞洪在庭审中没有异议，并表示自愿认罪，且有证人吴某2、朱某的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验报告，交通事故公开认定记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故警单，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，人民调解协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人董瑞洪的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董瑞洪违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人董瑞洪具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人董瑞洪在侦查、审查起诉、审理阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人董瑞洪的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人董瑞洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 平审 判 员  刘颖清人民陪审员  刘观盛二〇一七年八月十六日书 记 员  杜 敏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1596号之一申请执行人:吴仕照，男，1983年2月8日出生，汉族，个体户，现住福鼎市，被执行人：周杰，男，1976年1月2日出生，汉族，现住福鼎市，被执行人：庄明欢，男，1974年10月14日出生，汉族，现住福鼎市，本院在执行吴仕照与周杰、庄明欢民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人周杰、庄明欢所有银行账户存款人民币80000元。周杰、庄明欢已履行还款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对周杰、庄明欢所有银行账户存款人民币80000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  陈 峰审判员  张利群二〇一七年八月二十四日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1222-3号申请人:赵中科，男，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，地址：德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁。原告赵中科与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）鲁1402民初1222-1号民事裁定书，查封申请人赵中科所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆；于2017年4月17日作出（2017）鲁1402民初1222-2号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款43880.524元，或查封被申请人价值43880.524元的财产。申请人赵中科于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告赵中科撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵中科所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆的查封。解除对德州嘉汇房地产开发有限公司名下的银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年八月十八日书记员  张 蔷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3280号罪犯王平丰，男，1982年6月12日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2013年7月29日作出(2013)涟刑初字第0156号刑事判决，以被告人王平丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年11月27日止），并处罚金人民币八千元。被告人王平丰不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)淮中刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更941号刑事裁定，对罪犯王平丰减去有期徒刑八个月(刑期至2018年3月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王平丰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王平丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王平丰在服刑期间于2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金人民币八千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省涟水县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯王平丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王平丰减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2491号申请执行人张清平,男,1970年2月28日出生,住响水县。被执行人赵正平,女,1969年5月14日出生,住响水县。本院在执行张清平与赵正平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年八月十一日书 记 员  薛素兰
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执保9号之二申请人：海阳华辰建材有限公司。法定代表人：孙丰波，总经理。被申请人：青岛海川建设集团有限公司。法定代表人：吴鑫。申请人海阳华辰建材有限公司与被申请人青岛海川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海阳华辰建材有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛海川建设集团有限公司银行存款予以保全，并提供了财产担保。本院依据海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2893-1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条的规定：冻结被申请人青岛海川建设集团有限公司在中国民生银行青岛香港中路支行704735855账户内的存款4800000.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包希晨二〇一七年八月九日书记员  包梦醒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第6004号申请执行人王丽瑛，女，1952年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人高松理，男，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周富印，男，1967年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李明侠，女，1972年12月23日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人李东东，男，1982年1月6日出生，回族，住河南省周口市川汇区。被执行人李金胜，男，1969年1月20日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人龚艳伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人河南迪元科技实业有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼3层附35号。法定代表人龚艳伟，经理。被执行人郑州安广物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。法定代表人龚艳伟，经理。被执行人河南利达消防设备有限公司，住所地郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。法定代表人高松理，经理。王丽瑛诉高松理、周富印、李明侠、李东东、李金胜、龚艳伟、河南迪元科技实业有限公司、郑州安广物业管理有限公司、河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第27412号执行证书已经发生法律效力。你至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王丽瑛于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郑州安广物业管理有限公司名下位于郑州市金水区勤工路7号3层23号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张进二〇一七年八月九日书记员  杨琛
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执470号之一申请执行人裴可兴，男，1954年1月24日出生，住天台县。被执行人鲍晓龙，男，1978年1月15日出生，住天台县。本院在执行申请执行人裴可兴与被执行人鲍晓龙为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4496号民事调解书一案中，被执行人鲍晓龙未履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲍晓龙主动向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人鲍晓龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍晓龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人鲍晓龙有车牌号浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆三辆。此外，未发现被执行人鲍晓龙有其他可供执行的财产。2017年4月6日，申请执行人裴可兴与被执行人鲍晓龙自行达成和解协议，于4月6日当日支付20000元，以后每月付5000元，在今年农历过年前付清，本院向申请执行人裴可兴回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行询问笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍晓龙目前无财产可供执行，申请执行人裴可兴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执470号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲍晓龙有其他可供执行的财产或被执行人鲍晓龙未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二日代书 记员  赵 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12730号原告郑州伟明汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。法定代表人张明周,总经理。委托代理人朱美针,河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人程新源,河南瀛豫律师事务所实习律师。被告ＸＸ，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告郑州伟明汽车销售有限公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱美针、程新源到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年7月10日，被告与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告以分期付款的方式从原告处购买朗动汽车一辆（发动机号：DBxxx369，车架号LBxxx603）计115800元，付款方式为首付款为车辆价格的20%，计23800元，剩余款项92000元由被告向贷款机构申请贷款，并由原告为其提供担保。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告后，被告多次未按期向银行还款，致使原告向银行履行了担保义务。经多次催要，被告拒不返还原告垫款，已违反合同约定，构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告垫款26641.32元并支付违约金9200元，合计35841.32元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：1、2013年7月10日，原告与被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同一份；2、被告签署的购车人特别声明一份(详见《分期付款汽车买卖和服务合同》第18页）；3、被告签署的承诺书一份(详见《分期付款汽车买卖和服务合同》第24页），证明原、被告双方于2013年7月10日签订了分期付款汽车买卖和服务合同，该合同系双方真实意思表示，根据合同法的相关规定，该合同已经生效，对买卖双方均具有法律约束力；合同约定被告以分期付款的方式从原告处购买朗动汽车一辆（发动机号：DBxxxx69，车架号LBxxxx603）,计115800元，被告向银行贷款92000元，并保证每月按时偿还银行贷款本息，原告为上述贷款向银行提供担保；违约金为购车贷款额的10%。第二组证据：1、车辆交接书一份(详见《分期付款汽车买卖和服务合同》第21页）；2、被告豫Ａ×××××号的车辆行驶证复印件一份；3、发动机号DBxxxx69，车架号LBxxxx603的车辆登记证书复印件一份，证明合同签订后原告依约向被告ＸＸ交付了合同约定的车辆，原告已经积极履行了合同义务，被告也在交接后进行了确认，并办理了相关手续与证件。第三组证据：1、被告与郑州银行股份有限公司财经支行(以下简称郑州银行)、原告三方签订的个人贷款合同一份；2、被告与郑州银行、原告三方签订的关于贷款细节的约定，证明被告在郑州银行申请了个人汽车按揭贷款，贷款总额为92000元，贷款期限为三年，分36期偿还；原告为被告在郑州银行的该笔贷款提供了保证担保。第四组证据：原告分别于2015年8月24日、2015年10月23日、2015年11月23日、2015年12月25日、2016年2月2日、2016年2月26日、2016年3月22日、2016年4月22日、2016年6月3日、2016年6月30日、2016年7月18日代被告向银行偿还分期贷款的银行业务受理单11份以及2015年10月26日收到被告还款2885元的收据一份，证明被告自2015年8月24日开始均未按期按时向银行还款，致使原告承担了保证责任，自2015年8月至2016年7月代被告向贷款机构共还款26641.32元；被告已构成严重违约，原告有权按照分期付款汽车买卖和服务合同中的约定要求被告偿还原告所支付的垫款并支付相应的违约金。被告未质证亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年7月10日，原告与被告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定被告以分期付款的形式在原告处购买朗动汽车一辆(发动机号DBxxx69，车架号LBxxxx603)，总价款为115800元。被告应向原告支付车辆价款的20%计23800元作为首付款，剩余80%计92000元由被告向郑州银行申请贷款，由原告为其贷款提供担保。合同约定车辆的所有权在被告全部还清贷款本息及其他依合同约定应当由被告向原告支付的款项之后，才转移被告；在此之前合同约定车辆的所有权由原告享有。被告若逾期支付贷款本金、利息、保险费，应向原告支付购车贷款10%的违约金。被告应承担原告各项催收费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保金费、评估费、拍卖费等。2013年7月19日，原告将合同约定车辆交给被告，被告在车辆交接书上签字摁印予以确认。另，被告作为借款人及抵押人、原告作为保证人与郑州银行签订个人贷款合同，约定被告向郑州银行借款92000元，贷款期限为3年，贷款年利率7.995%，还款方式为等额还本付息。另，被告将涉案车辆抵押给贷款银行，原告作为保证人提供100万元的保证金作为担保，保证方式为全部连带责任担保，原告为被告的上述借款承担连带清偿责任，保证期间自合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止。原告提交的车辆购置完税证明、车辆行驶证、车辆登记证显示被告所购车辆登记在被告名下。郑州银行业务受理单显示原告自2015年7月份即未偿还贷款，原告已承担保证责任，原告自2015年8月至2016年7月共代被告垫付29526.32元。原告自认2015年10月26日被告偿还2885元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的购车合同及原、被告与郑州银行签订的个人贷款合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告已向被告如约交付车辆，郑州银行已依约向被告发放了贷款，被告应当依照贷款合同的约定按时偿还贷款本息。由于被告未能按时偿还贷款，原告作为担保人向郑州银行履行了保证责任，为被告垫付26641.32元。原告承担保证责任后，有权依法向被告追偿，故对原告要求被告支付为其垫付的贷款本息26641.32元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金9200元的请求，本院认为，购车合同约定原告在履行保证责任后有权向被告主张违约金，该违约金实为对被告违约行为的一种惩罚,对原告的损失具有补偿性，故对原告该项请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告郑州伟明汽车销售有限公司垫付款26641.32元及违约金9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一七年八月二十八日书记员  张景梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1233号之六申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营胜大支行。住所地：东营市东营区八分场。统一社会信且代码9137050073926774XP。代表人毕海洋，行长。被执行人:山东百成窗业有限公司。住所地：东营市东营区北一路115号。统一社会信用代码91370500765773128P。法定代表人魏熠坤，总经理。被执行人：魏熠坤，女，1970年5月3日出生，汉族，山东百成窗业有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：韩建磊，男，1986年2月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：山东山尔铝业有限公司。住所地：东营市北外环路与青垦路交叉口东380米。统一社会信用代码91370500561431716X。法定代表人薛建伟，总经理。被执行人山东富坤窗业有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇西纬二路11号106室。统一社会信用代码913705213127537065。法定代表人韩芳，总经理。本院（2017）鲁0505民初1729号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东山尔铝业有限公司所有的产权证号为垦房字第××号、第××号、第029842号、第××号的房产四套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续得查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一七年八月三日书记员 杨殿波
四川省道孚县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3326刑初16号公诉机关道孚县人民检察院。翻译人员彬巴，道孚县人民检察院干警。被告人倾批，男，1997年10月1日出生，藏族，文盲。因涉嫌盗伐林木，经道孚县森林公安局决定，于2017年3月23日被道孚县森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗伐林木罪，经道孚县人民检察院批准，于2017年4月28日被道孚县森林公安局执行逮捕。现羁押于道孚县看守所。道孚县人民检察院以道检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人倾批犯盗伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员郭高、汪荻原出庭支持公诉，被告人倾批到庭参加诉讼。现已审理终结。道孚县人民检察院指控，被告人倾批因家里修建房屋需要木材，持其母亲苟某某某于2016年6月办理的麻孜乡特尔瓦村集体林采伐许可证，于2016年7、8月份左右和由父亲高某某请来帮工的单某某某一道去道孚县林业局麻孜国有林场261作业区8林班19小班内使用一台油锯和一把斧头盗伐活立木共计三十七株，断桐后做成了四十七件原木。2017年3月23日中午14时许，被告人倾批在野人沟国有林区被道孚县森林公安局民警抓获。经鉴定、检尺被盗伐的三十七株鳞皮冷杉活立木蓄积为30.932立方米。被告人倾批对公诉机关指控其犯盗伐林木罪无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年7、8月份左右，被告人倾批因家里修建房屋需要木材，持其母亲苟某某某于2016年6月办理的麻孜乡特尔瓦村集体林采伐许可证，与其父亲高某某请来帮工的单某某某一同到道孚县林业局麻孜国有林场261作业区8林班19小班内使用一台油锯、一把斧头和一把压脚子盗伐活立木共计三十七株，断桐后做成了四十七件原木。经检尺被盗伐的三十七株鳞皮冷杉活立木蓄积为30.932立方米。2017年3月23日下午14时，被告人倾批在运送原木时被例行巡查的道孚县森林公安局民警挡获。另查明案发后被告人倾批家属代其补植补栽苗木62亩，并经道孚县环林局验收苗木合格率为90%以上，成活率为85%以上，各项指标达到人工造林要求。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、常住人口登记表、扣押决定书、扣押物品清单、林木采伐许可证、现金缴款单、责任书、道孚县林业局及道孚县麻孜乡林权登记公告、公示图、地图，证人单某某某、洛某某某、高某某的证言，道孚县森林公安局现场检查、勘验笔录、现场照片及概貌方位示意图，辨认笔录、指认笔录，职业资格证书、木材检尺单及木材检尺结论报告、道孚县森林公安局木材检尺结论告知笔录，油锯一台、压脚子一把，被告人供述与辩解，道孚县环林局证明、麻孜乡政府及麻孜乡特瓦村证明、道孚县环林局补植补栽验收报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人倾批以非法占有为目的，违反国家森林保护法规，在林木采伐许可证规定的地点以外，采伐国有林地林木数量巨大的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倾批到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，鉴于被告人当庭认罪、确有悔罪表现，案发后其家属代其补植补栽苗木，其行为符合我国环境资源保护法倡导的相关精神，可酌情从轻考虑。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人倾批犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月23日起至2020年3月22日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、盗伐的鳞皮冷杉原木四十七件和作案工具油锯一台、压脚子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卓玛青芝审 判 员 袁 兴 强人民陪审员 春  莲二〇一七年八月三十一日书 记 员 卓  玛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院法释（2000）36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。四川省高级人民法院川高法（2004）329号《关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》一、盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以三十立方米或者幼树一千五百株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百五十立方米或者幼树七千株为起点。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0825执154号申请人:王永，男，汉族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：镇沅县三章田煤矿。法定代表人：梁华懿，系总经理。本院在执行王永诉镇沅县三章田煤矿买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日向被执行人镇沅县三章田煤矿送达执行通知书，责令其履行义务。当日，镇沅县三章田煤矿将执行款15000元交至本院账户，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0825执110号案件的的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇一七年八月二十三日书记员 刘睿智
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1470号之三申请执行人江西某某制革有限公司，住所地江西省吉安市永新县。法定代表人夏某某。被执行人深圳市某某家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人李某。被执行人李某，男，汉族，1981年5月5日出生，户籍地址陕西省华县。关于申请执行人江西某某制革有限公司与被执行人深圳市某某家具有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）深龙法山民初字第926号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市某某家具有限公司、李某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年02月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款205775.65元（人民币，下同）及迟延履行利息、一审案件受理费2943元及保全费2049元，并承担本案执行费2987元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书及被执行人财产报告表，本院依法扣划被执行人李某银行存款111031.87元并已支付给申请执行人；本院依法查封被执行人深圳市某某家具有限公司名下位于深圳市坪山区某某厂房内的切棉机等资产一批，经委托深圳市某某评估有限公司评估，评估值为人民币80130元，后经广东省深圳市龙岗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，成交价为80130元，本院依法制作分配方案，本案申请人分得案件受理费2943元、保全费2049元。同时本院依法对被执行人李某名下有一台小汽车进行了档案查封（未实际控制，查封期限两年，自2016年3月11日至2018年3月10日），本院依法冻结李某持有的深圳市某某实业有限公司50%的股权、深圳市某某家具有限公司100%的股权（冻结期限两年，自2016年3月11日至2018年3月10日）。上述查封财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。另本院依法向深圳地区各银行、车辆管理、工商管理、证券和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年八月二十三日书记员 丘 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8267号原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢。负责人：张军，系支行行长。委托诉讼代理人：王小凤，女，系分行员工。委托诉讼代理人：夏水军，男，系分行员工。被告：孟婥平，女，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：宣永海，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告孟婥平、宣永海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告孟婥平、宣永海偿还原告借款本金人民币170万元，利息、罚息、复利共532380.23元，本息共计2232380.23元（暂算至2017年7月12日，7月13日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利按法律规定和合同约定另行计付）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小凤到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月31日，原告与被告孟婥平签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告孟婥平发放贷款170万元，贷款期限一年，实行固定利率，按月付息。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权计收复利等。合同签订后，原告于2014年3月31日向被告孟婥平发放贷款170万元，借款凭证载明年利率7.8%，贷款期限至2015年3月31日。被告孟婥平取得借款后，自2015年3月21日起未按约支付利息，借款到期后，亦未还本付息。对于上述借款，被告宣永海作为借款人孟婥平丈夫，于2014年3月31日签订共同还款承诺函，自愿对该笔借款承担共同还款责任。现两被告未按约还本付息，原告为维护自身合法权益，诉至法院成讼。本院认为，原告与被告孟婥平签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告向借款人履行了合同约定的发放贷款义务，而被告孟婥平未能按约付息，借款到期后，亦未归还本金，其行为已构成违约，故对原告要求被告孟婥平归还借款合同项下结欠本息的诉请，本院予以支持。被告宣永海签署共同还款承诺函，自愿对被告孟婥平的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求其履行共同还款义务的诉请，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟婥平、宣永海应共同归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币170万元，并支付自2015年3月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12330元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  韩咪竹二〇一七年八月十五日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审438号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人廖海英，女，1982年6月14日出生，汉族，住广西平乐县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年12月20日作出的粤顺管良罚[2016]第A00270号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00270号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00270号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年二〇一七年八月九日书记员  吴孙谋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1224号申请执行人:杨某被执行人：某某有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初772号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某某有限责任公司银行存款1030.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十八日书记员  潮 帅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初2524号原告：兰西县北安乡双安村村民委员会法定代表人：邹立志，职务：村长被告：杨树军，男，81岁，汉族，农民，住兰西县北安乡。兰西县北安乡双安村村民委员会与杨树军侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。诉讼中原告兰西县北安乡双安村村民委员会与被告杨树军达成赔偿调解协议，原告兰西县北安乡双安村村民委员会于2017年8月29日向本院提出撤回对被告杨树军起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰西县北安乡双安村村民委员会撤回对被告杨树军的起诉。审 判 员 李建明二〇一七年八月二十九日法官助理 段超仁书 记 员 刘 洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执375号被执行人赵志康，男，1998年12月24日生，汉族。被执行人赵志康盗窃罪退赔一案，我院依据生效的（2016）豫0782刑初72号刑事判决书，于2017年2月3日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期退赔张中华2300元、孙耀民1490元、吕海波394元常燕超1167.8元、张建伟165.2元、王银中23000元、郭勤乐227.2元、窦露268.2元、郭明利1426.4元、甘义超263.9元、李鑫鹏389.6元、杨海燕1523元、张晨光1479.2元、谈诚诚1120元、李家斌99.5元、张小勇115.2元、郭保亮410元、郭玉琦390元、郝爱军184元、李辉151.2元李旺68.4元，承担执行费440元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵志康因诈骗罪被判处有期徒刑二年（刑至2017年10月15日），现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782刑初72号刑事判决书第二项本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年八月一日书 记 员 张 琦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1395号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李飞，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。再审申请人李飞因合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6881号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李飞申请再审称:本案系合伙纠纷，合同履行地应确定为重庆市沙坪坝区。沙坪坝区人民法院依法应予立案受理，原审裁定不予受理错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审法院于2016年9月14日作出二审裁定，并于2016年9月20日向申请人进行了送达。申请人向本院提交的再审申请书落款时间为2017年5月26日，已经超过法律规定的申请再审的期限。申请人并未提交新的证据材料以证明其再审申请存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李飞的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月二十五日书 记 员  屠益飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4668号原告：李响，男，1985年9月20日出生，汉族，个体工商户，住所地天津市河北区。委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。被告：刘金宝，男，1980年6月1日出生，汉族，无职业，住所地秦皇岛海港区。委托诉讼代理人：杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。被告：吕静，女，1978年11月25日出生，汉族，无职业，住所地秦皇岛海港区。委托诉讼代理人：杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。原告李响与被告刘金宝、吕静保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李响诉讼要求：1、判令被告向原告支付600000元，利息41500元（自2016年5月1日至2017年6月20日止），共计641500元及利息按照年6%计算至实际支付之日止；2、由被告承担本案产生的全部诉讼费用。2016年2月案外人刘柱因工程需要向原告借款600000元，被告刘金宝对借款承担担保责任，被告刘金宝、吕静系夫妻关系，被告吕静承担连带责任。被告刘金宝、吕静在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告系保证合同纠纷，原告称以现金方式将出借款项送到河北省秦皇岛市，交给案外人刘柱。原告以保证合同向两被告提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地法院管辖。故申请将该案移送至河北省秦皇岛海港区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告住所地及保证合同履行地均为河北省××海港区，故应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款之规定裁定如下：被告刘金宝、吕静提出的管辖权异议成立，本案移送河北省秦皇岛海港区人民法院处理。如不服���裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年八月十五日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初4426号原告:李洪君，现住榆树市。被告:何永胜，现住榆树市。原告李洪君诉被告何永胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪君撤回起诉。审判员  王洪光二〇一七年八月二十三日书记员  王肖婧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执7744号之三申请执行人张少华，男，汉族，1975年5月16日生，住址安徽省巢湖市居巢区，。被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道南环路74、75号，组织机构代码746616055。法定代表人张寒曦。上述当事人劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付51200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对深圳市海力晶印刷包装有限公司的查封资产进行拍卖，经两次拍卖均因无人缴纳保证金导致流拍，关于流拍资产，本院将启动以物抵债程序。另本院经“五查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知各债权人，债权人未能提供其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 黄 芳人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月二十九日书 记 员 徐剑豪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初323号原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，户籍所在地广西富川瑶族自治县。委托代理人郑敏杰（原告之夫），1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗*，部长。原告莫惠芬不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2016〕180号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开：“2016京01行初705号案所涉及的218个域名的非法定程序的拟开放注册、开放注册的汇报的落款日期、函号、标题、工信部收到日期、入档日期”。被告于2017年2月24日作出被诉告知书，原告不服，向本院提起行政诉讼。经查，在我院于2016年12月29日作出一审判决的（2016）京01行初1085号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕107号）中已经明确表述：“一、申请人申请公开‘CNNIC10月30日就‘关于对部分保留域名开放注册’一事提交给工信部所有备案材料（包括但不限于拟开放注册的保留域名列表）’，中国互联网络信息中心（CNNIC）报我部备案的《关于开放部分保护词汇的汇报》（CNNIC发办字[2013]61号），经区分处理并删除涉及CNNIC商业秘密的内容后，现依申请公开，详见附件。二、CNNIC报我部备案的拟开放注册的保留域名列表已经在我部网站公开，请登录工业和信息化部官网（www.miit.gov.cn）——信管局栏目查询。三、CNNIC发办字[2013]77号文涉及国家秘密，我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告田军伟的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年6月22日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。本院认为：关于有关部分保留字域名开放注册备案的相关信息。因在（2016）京01行初1085号案中，被告工信部已经明确答复了相关信息或者经区分处理后公开，或者就已经公开的部分告知了查询路径，或者告知了相关信息属于国家秘密不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名开放注册备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名开放注册备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，亦应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。关于行政机关函件的收信日期与编号、提交日期、入档日期等，均属于行政机关内部档案管理信息，明显不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。被诉告知书就上述部分所作答复，属于便民答复，对原告的权利义务不产生实际影响。原告就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，原告针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告莫惠芬的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告莫惠芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  赵 锋代理审判员  徐钟佳二〇一七年八月十八日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞附：相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终385号上诉人（原审原告）吴宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）泉州市泉港区人民政府，住所地泉州市泉港区政府大楼。法定代表人颜朝晖，区长。委托代理人王美琼、施国民，福建泉中律师事务所律师。上诉人吴宗明因诉泉州市泉港区人民政府行政行为一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告请求“判令被告返还原告2012年5月29日被洗劫的全部财物，让其回归到原告老家受法律保护的住宅里，并判令被告依法向原告承担侵权法律责任，赔偿损失，登党报赔礼道歉”。原审法院认为，原告并没有证据证明被告实施洗劫原告财物的行为，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。原告请求依法“判令被告即时给原告恢复通水通电，更换水电老化设备，改善水电设施，并向原告保证今后不再发生非正常断水断电现象；依法判令被告履行保障原告居住条件，生命财产安全的法律责任，并判令被告治理原告‘辱居所’的卫生环境，加固安全设施，把地痞的禽畜菜地、地瓜藤等全部清除，确保今后地痞不再进入干扰、侵犯原告‘辱居生活’，确保原告‘辱居生活’能够安全渡至家园重建完毕，确保原告拥有一个临时通讯地址的权利，确保原告的各类邮件、报纸等能够无误收到”。原审法院认为，原告该请求事项不属于被告的职责范围，原告起诉要求被告履行请求事项缺乏事实依据和法律依据，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴宗明的起诉。吴宗明上诉称，被上诉人是“福炼一体化项目周边道路（西海路）改建征地拆迁”的行政行为人，其侵犯上诉人合法权益应承担相应法律责任；原审法院违法立案，违反法定程序，请求撤销原裁定,依法判令被上诉人返还上诉人2012年5月29日被洗劫的全部财物，让其回归到上诉人老家受法律保护的原住宅里，并判令被上诉人依法承担侵权法律责任，赔偿损失，登党报赔礼道歉。泉州市泉港区人民政府答辩称，上诉人所有的房屋坐落在泉州市××港区××仙境村，2004年因福炼一体化项目周边道路建设需要，上诉人房屋列入征迁范围。期间，上诉人与项目所在地的泉州市××港区××仙境村委会自愿签订《征迁补偿协议书》，并领取了补偿款134393元。上诉人在原审中并没有提供证据证明被上诉人有洗劫上诉人财物的行为，其起诉不符合起诉条件，原审裁定认定事实清楚，驳回上诉人起诉正确，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人主张被上诉人在福炼一体化项目周边道路建设征迁中，于2012年5月29日对其财物采取强制措施，侵犯了上诉人合法权益，但未提供相关事实证据，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王江凌审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月二十一日书记员  宋安然附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执384号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县紫东北路43号、45号、47号，组织机构代码:09609272-X。法定代表人张智宝。被执行人蔡继凯，男，1986年12月29日出生，住天台县。被执行人徐巨平，男，1974年10月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人蔡继凯、徐巨平金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2993号民事判决一案中，被执行人蔡继凯、徐巨平应偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金人民币200000元并支付利息，承担案件受理费2290元，执行费2290元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人蔡继凯、徐巨平分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人蔡继凯、徐巨平纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人蔡继凯、徐巨平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蔡继凯、徐巨平有可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡继凯、徐巨平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执384号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡继凯、徐巨平有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月一日代书 记员  鲍立波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初5398号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华，行长。委托代理人尚卿。委托代理人汤敏佳。被告何艳。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告何艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。本案受理费10309元，减半收取5155元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。代理审判员  潘雪晴二〇一七年八月八日书 记 员  易 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902执1255号申请执行人刘海英，女，1975年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人韩某，女，1970年10月15日出生，汉族，河南省光山县人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人周星宇，女，1997年6月21日出生，汉族，河南省光山县人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人周某，男，2003年4月3日出生，汉族，河南省光山县人，住湖北省孝感市孝南区。法定代理人韩某，系周某之母，女，1970年10月15日出生，汉族，河南省光山县人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人刘海英与被执行人韩某、周星宇、周某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某、周星宇、周某全部履行完毕，并已兑付给申请执行人刘海英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2153号民事判决书对被执行人韩某、周星宇、周某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月二日书记员 鲁东平
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执464号之二申请执行人李斌，男，生于1971年5月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人任淑珍，女，生于1955年6月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院于2017年8月1日作出(2017)川1823执464号之一执行裁定，冻结被被执行人任淑珍在汉源县农村信用合作联社富庄分社账号为74×××35的银行存款4884.00元。现被执行人任淑珍已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人任淑珍在汉源县农村信用合作联社富庄分社账号为74×××35的银行存款4884.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年八月十六日书记员  李德洪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执642号申请执行人：吴保强，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区（保强广告）。被执行人：郑学起，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地：山东省东明县。现住菏泽市牡丹区（金海宾馆楼下）优品中式快餐。本院在执行申请执行人吴保强与被执行人郑学起装饰装修合同纠纷一案，据以执行的（2015）菏牡民初字第4256号民事判决书确定了：1、被执行人应向申请执行人支付2万元及利息；2、案件受理费300元。以上已执行0元，未执行20300元。经查询被执行人在菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市车辆管理所无房产、车辆登记信息且其名下暂无可供执行的财产。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第4256号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年八月二十三日书记员  张 旭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3862号申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号，组织机构代码：70395360-9。负责人：严辉军，该支行行长。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：贺小妹，女，汉族，1962年8月16日生，住丹阳市。申请执行人中国��行股份有限公司丹阳支行与被执行人贺小妹信用卡纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）丹商初字第701号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人贺小妹应偿还申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款104751.66元，并按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定承担自2015年5月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2576元、公告费560元，合计3136元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院立案号为(2016)苏1181执3862号。被执行人依法应负担执行费1518元。执行中，本院于2016年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年9月8日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人名下有苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了锁定查封，但未能实际扣押，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。2016年9月1日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月4日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月16日，本院依法作出对执行人贺小妹拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人贺小妹的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹商初字第701号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年八月十六日书记员 黄世增
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1009号之三原告：李腊梅，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：明建新，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：唐再先（明建新之妻），女，汉族，汉川市人，住汉川市。原告李腊梅诉被告明建新、唐再先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李腊梅撤回起诉。��案件受理费4800元，由原告李腊梅负担。审判员 周 勇二〇一七年八月二十三日书记员 李会平
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执342号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：沈彬，男，1968年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行被执行人沈彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执342号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十七日书记员 杨晓慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1040号申请执行人王小岗，男，汉族。被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司。法定代表人刘卫东，任董事长。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2017）6号调解书受理执行王小岗与宝鸡合协石油机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计27350元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年八月十八日书 记 员 易诗杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执3277号申请执行人：万玉强，男，1975年11月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李杰，男，1972年8月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行万玉强与李杰承揽合同纠纷一案，被执行人李杰未履行安徽省宿州埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2840号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李杰在金融机构的存款。冻结期限为一年。申请执行人认为需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前向人民法院申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  马子源二〇一七年八月十七日书记员  滕焕焕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3398号原告:王小平，男，1967年2月2日生，汉族，个体工商户，住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告陈永祥，男，1958年12月20日生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。主要负责人：陈焯燕。原告王小平与被告陈永祥、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告王小平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小平负担。审判员  王跃华二〇一七年八月十八日书记员  汪 菁
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1021执141号申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。法定代表人：谢华南，男。委托代理人：欧阳忠海，男。被执行人：罗乙生，男。申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人罗乙生金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1502号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人罗乙生涉案较多且下落不明，处置抵押物暂时存在困难，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2016）湘1021民初1502号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一七年八月十八日书 记 员 郭 炜。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执565号之一申请执行人：卓越，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：卢郑芳，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，卓越与卢郑芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为10000元及利息（从2012年3月2日起至实际还款之日止按年利率2％计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对卢郑芳的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询并向卢郑芳所在村居进行调查，未发现卢郑芳有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执165号申请执行人宝鸡大地建筑有限责任公司。法定代表人朱起，任执行董事。被执行人陕西三耳建设机械有限公司。法定代表人聂玉梅，任经理。被执行人陕西百星建筑劳务有限责任公司。法定代表人张云生，任执行董事。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终466号民事判决书受理执行宝鸡大地建筑有限责任公司与陕西三耳建设机械有限公司、陕西百星建筑劳务有限责任公司追偿权纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西三耳建设机械有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计270551元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。冻结、扣划被执行人陕西百星建筑劳务有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入共计81007元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年八月十八日书 记 员 易诗杰
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初157号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人熊志仁，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市琼湖办事处新建村。因犯盗窃罪，于2010年1月8日被本院判处有期徒刑十年，2015年7月24日减刑释放；因犯盗窃罪，于2016年10月19日被本院判处拘役四个月。又因本案于2017年6月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人熊志仁犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人熊志仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日1时许，被告人熊志仁到沅江市好润佳超市后面一栋居民楼后，发现其中一单元的门禁系统没有上锁，便溜了进去，看到靠右手边停有两台摩托车，因靠外面停的摩托车成分较新，且没有上大锁，于是被告人熊志仁用事先准备好的车钥匙套开该摩托车，并将车开回了家。经沅江市价格认证中心认定被盗摩托车的价值为3130元。另查明，2016年6月7日，被告人熊志仁因吸毒被口头传唤至公安机关后，主动交代了盗窃摩托车的犯罪事实。公安机关扣押被告人熊志仁盗窃的广州广本牌白色摩托车一辆，已于2016年6月7日发还给受害人邱盛吾。上述事实，被告人熊志仁在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，受害人邱盛吾的陈述，被告人熊志仁的供述，现场指认笔录，扣押、提取笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，摩托车合格证及销售单，沅江市价格认证中心沅价认定[2017]68号价格认定结论书，（2010）沅刑初字第77号刑事判决书，（2016）湘0981刑初268号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊志仁盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人熊志仁犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人熊志仁因吸毒被公安机关传唤到案后，如实供述了公安机关还未掌握的本人盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人熊志仁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊志仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一七年八月四日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13787号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。负责人：沈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昱伟，江苏六典律师事务所律师。被告：宁大治，男，汉族，1976年04月09日生，住江苏省昆山市。本案在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司（以下简称锐翔物业公司）与被告宁大治物业服务合同纠纷一案中，原告锐翔物业公司于2017年08月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告锐翔物业公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。本裁定为终审裁定。审判员  沈中昊二〇一七年八月十六日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2080号之一解除保全申请人：吴丽萍，女，1977年12月31日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街站前路253号12栋2单元502室，公民身份号码3601211977********。被申请人：刘春文，女，1975年6月14日生，汉族，住萍乡市，申请人吴丽萍与被申请人刘春文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日已作出（2017）赣0302民初2080号民事裁定书：查封、冻结被申请人刘春文的银行存款或其他相当于人民币120000元的财产；查封吴丽萍、李恺位于安源区康庄路东延段凤凰天成4栋房屋一套（不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第0006343号）。吴丽萍于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘春文的银行存款或其他相当于人民币120000元的财产的查封、冻结。二、解除对吴丽萍、李恺位于安源区康庄路东延段凤凰天成4栋房屋（不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第0006343号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 珊二〇一七年八月三十一日代理书记员  陆彦秀
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初1584号原告：吴鹏，男，1988年9月3日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘振平，男，1962年6月10日出生，汉族，住曲阜市。原告吴鹏与被告刘振平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吴鹏于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴鹏撤诉。案件受理费减半收取356元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一七年八月九日书记员  孔娜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执392号申请执行人侯成喜，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被执行人赵春江，男，汉族,陕西省紫阳县人，住山西省，现住紫阳县。本院在执行申请人候成喜与被执行人赵春江民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民特8号民事裁定书，裁定由被执行人赵春江偿还申请执行人候成喜借款6万元，裁定书生效后，候成喜向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人候成喜与被执行人赵春江自愿达成执行和解协议：被执行人赵春江自愿偿还申请执行人侯成喜借款6万元，此款于2017年8月7日起每月偿还1万元，直至此款还完时止。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民特8号民事裁定书的执行。案件执行费800元由被执行人赵春江承担。如被执行人未按执行和解协议履行，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年八月七日书记员 李 思
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行初587号原告陆颀慧，男，1986年3月6日出生，户籍所在地上海市浦东新区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人王振华，北京市中伦律师所事务所律师。原告陆颀慧不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知〔2017〕634号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆颀慧，被告国土部的委托代理人孙鲁平、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年5月11日,被告根据国土资复议[2017]668号《行政复议决定书》（以下简称668号复议决定）针对原告提出的信息公开申请重新作出被诉告知书，向原告公开了《关于上海市2014年度城市建设用地审查意见的报告》（沪规土资综[2014]198号），并告知原告该报告第一部分第（二）已批准用地开发利用情况与原告申请公开的信息相对应。原告陆颀慧诉称：被诉告知书提供的信息不符合法律、法规规定的适当形式，被告作出被诉告知书侵犯了原告的合法权益。故请求法院确认被诉告知书违法。在举证期限内，原告未向本院提交证据。被告国土部辩称，被告根据668号复议决定作出被诉告知书符合法律规定，程序规范合法。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.668号复议决定；2.被诉告知书寄送凭证。上述证据证明被诉告知书作出程序规范合法，符合法定时限。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。本院经审查认为，被告提交的证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，能够证明原告提出信息公开申请的内容、被告根据668号复议决定重新作出行政行为等客观事实，本院均予以采信。经审理查明，2017年2月3日，被告收到原告提交的政府信息公开申请，申请公开“上海市人民政府向国务院呈报2014年度城市建设用地请示时，上一年度城市农用地转用和土地征收方案的实施情况说明”。被告于2月20日作出国土资公开告知〔2017〕114号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称114号告知书），根据《国土资源部关于开展改进报国务院批准城市建设用地审查报批工作试点的通知》（国土资发[2011]57号，以下简称57号文）和《国土资源部关于进一步扩大试点做好报国务院批准城市建设用地报批工作的通知》（国土资发[2012]65号，以下简称65号文）中的相关规定，告知原告上述信息不存在。114号告知书邮寄送达原告。2017年3月6日，被告收到原告邮寄的《行政复议》，请求撤销114号告知书。被告经审查作出668号复议决定并邮寄送达原告。2017年5月11日，被告根据668号复议决定作出被诉告知书。原告不服，诉至本院。另查，320号文要求省级政府向国务院呈报城市建设用地请示时，需要提交包括请示文件在内的七项文件。后，被告作出57号文，要求在试点城市范围将上报审查文件缩减为四项文件。2012年，被告作出65号文，将试点城市扩大到北京、上海在内的20个城市。原告申请公开的信息并非属于试点范围内的上海市人民政府呈报建设用地请示时应当上报审查的材料。又查，原告不服668号复议决定诉至本院，请求予以撤销。2017年8月25日本院作出（2017）京01行初583号行政判决，撤销了668号复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开“上海市人民政府向国务院呈报2014年度城市建设用地请示时，上一年度城市农用地转用和土地征收方案的实施情况说明”。由于320号文中省级人民政府向国务院呈报城市建设用地请示时需上报的材料在试点的城市已经缩减，试点城市2014年上报相关材料的要求已经执行57号文和65号文的规定。因此，原告本案中申请公开的信息，依据57号文和65号文的规定，上海市人民政府在城市建设用地审查报批时不需要上报上述信息，该信息实际并不存在。被告在668号复议决定中以320号文为依据，认为被复议行为114号告知书认定事实不清，该认定事实依据不足。被告以此为由作出撤销114号告知书，并责令重新作出信息公开答复的复议决定认定事实不清，本院已予撤销。在此情况下，针对原告提出的信息公开申请，被告将涉及相关内容的《关于上海市报送的2014年度城市建设用地审查意见的报告》向原告公开，并指出该报告中与原告所需信息相关内容的所在之处，该告知行为已对原告政府信息知情权给予最大限度地保护，并无违法之处。且被告作出被诉告知书的行政程序已合法，本院应予支持。综上，原告的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告陆颀慧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆颀慧负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 菲审 判 员  李冰青代理审判员  徐钟佳二〇一七年八月二十五日法官 助理  王素南书 记 员  牛 捷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1525号罪犯孙新波，男，1974年8月10日出生，汉族，初中肄业，河南省兰考县人,原任兰考县长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2013年7月25日作出(2013)兰刑初字第184号刑事判决，认定孙新波犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年;违法所得2096.82元,依法予以追缴,上缴国库。刑期自2013年5月10日起至2018年5月9日止。宣判后，孙新波不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出（2013）汴刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙新波自入监以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人刘某、周某、赵某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月4日，孙新波在担任兰考县产业集聚区豆寨村一组组长期间，利用职务之便，在协助政府发放本村征地补偿款的工作中，擅自挪用公款30万元申购中国建设银行理财产品。后于2011年11月24日赎回3万元，收益39.35元；2012年1月5日赎回3万元，收益156.03元；2012年1月11日赎回24万元，收益1350.84元。2012年4月27日，孙新波利用职务之便，在协助政府发放本村征地补偿款的工作中，擅自挪用公款17.4万元申购中国建设银行理财产品。2012年5月31日赎回，收益550.6元。该犯于2016年4月25日退缴违法所得2096.82元。罪犯孙新波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年2月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人刘某、周某、赵某证言在案证实。本院认为，罪犯孙新波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙新波减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2409号之一本院在执行申请执行人杨永军与被执行人郭雷锋民间借贷纠纷过程中，查明被执行人郭雷锋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭雷锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十五日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执494号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。被执行人：四川思为机械有限公司。法定代表人：龚普。被执行人：四川思博机械有限责任公司。法定代表人：龚普。被执行人：龚晓思。被执行人：龚普。被执行人：姚余琴。仲利国际租赁有限公司申请执行四川思为机械有限公司、四川思博机械有限责任公司、龚晓思、龚普、姚余琴租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10300号民事判决已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币305000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10300号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月十日书记员  李静
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初2081号之一原告：黎明钢构股份有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园。统一社会信用代码：91420900722089561R法定代表人：朱宁，董事长。被告：孝感华隆置业投资有限公司。住所地：孝感市航空路*#华隆家园*号楼*楼。法定代表人：舒势茗，总经理。原告黎明钢构股份有限公司诉被告孝感华隆置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告黎明钢构股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎明钢构股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎明钢构股份有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，诉讼保全费577元，合计952元，由被告孝感华隆置业投资有限公司负担。审判员 朱 磊二〇一七年八月十八日书记员 李玉明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2970号原告：讷河市芙源物业公司，住所地黑龙江省讷河市金苑小区物业管理办公司，组织机构代码：56518198-8。法定代表人：矫全纹，职务：经理。委托诉讼代理人：李壮，该公司职员。被告：孟祥鹤，男，1985年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市馨浪小区*期*单元。原告讷河市芙源物业公司诉被告孟祥鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已不是该房屋房主为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市芙源物业公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年八月三日书记员  张 月
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1039号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。机构代码86903116-1。法定代表人张雷，行长。被执行人：陈彦平，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：党建有，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张成周，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：李秀海，男，1968年11月6日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支与被执行人陈彦平、党建有、张成周、李秀海借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  邓扬宇审判员  庞宗景二〇一七年八月三十日书记员  吕家增
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1770号上诉人（原审被告）：王治文。被上诉人（原审原告）：胡朝田。委托代理人：巫义仓，颍东区新华法律服务所法律工作者。上诉人王治文因与被上诉人胡朝田民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡朝田提供王治文出具的借条，且王治文认可其向胡朝田出具了借条，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。王治文辩称该70000元借款是三人合伙用于合伙工程的借款，且已偿还30000元，但其没有提供证据证明，故对其的辩解意见，应不予采信。对胡朝田要求王治文偿还借款70000元的诉讼请求，应予以支持。借条中约定还款时算一年银行利息，2015年银行贷款基准年利率为6%，一年银行贷款利息为4200元。故对胡朝田要求王治文支付利息4200元，应予以支持，超出4200元的部分，应不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王治文于判决生效后十日内偿还胡朝田借款70000元及利息4200元，合计74200元；二、驳回胡朝田的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由王治文负担。王治文不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、借款7万元已经偿还现金3万元。二、原审法院剥夺证人出庭作证权利，程序违法。胡朝田庭审时辩称：3万元系王治文归还胡朝田合伙经营期间的款项，与涉案借款无关。原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，被上诉人胡朝田提交王治文手写流水账一份，证明胡朝田应得款项为29577元。王治文质证后认为该证据真实有效，但29577元已经在算账后一个月以内全部现金交付给胡朝田了，该证据与本案无关。通过庭审调查,本院查明事实如下：2015年1月10日，王治文向胡朝田借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借倒胡朝田现金柒万元正，到还钱时，祘一年银行利息。王治文，2015.元.10号”。同日，胡朝田以现金方式给付王治文70000元。2015年2月16日，王治文出具工程款结算条据，就工程款部分应退还胡朝田29577元。2015年年底，王治文向胡朝田偿还现金30000元。本院认为：本案涉及的争议焦点在于王治文交付胡朝田的30000元现金能否从债务中扣除以及原审法院审理程序是否违法。从胡朝田提供的流水账中可以看出，至2015年2月16日，经双方当事人结算应退还胡朝田的29577元工程款尚未实际退还，证明王治文与胡朝田之间在70000元借贷关系产生后还存在29577元的工程款纠纷，后胡朝田收到王治文归还的30000元现金，胡朝田虽然辩称，该笔款项系退还2015年2月的工程款，但工程款应退金额与王治文的还款金额并不一致，且双方当事人均认可任永凯也是工程合伙人之一，因此，29577元的退款并非仅是胡朝田与王治文之间的个人纠纷，该事宜系合伙纠纷属另一法律关系，如有争议，可另案处理。因此，就本案而言，王治文的30000元还款性质应认定为归还借款，应予扣除。原审法院在证人出庭作证的程序上存在不当之处，但并未影响本案的正确审理。综上，上诉人王治文的上诉理由部分成立，对其上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初410号民事判决；二、王治文于本判决生效之日起十日内偿还胡朝田借款人民币40000元及利息4200元；三、驳回胡朝田的其他诉讼请求。一审案件受理费950元，二审案件受理费1900元，合计2850元，由被上诉人胡朝田负担1000元，由上诉人王治文负担1850元。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年八月二十一日书记员  宁梦琦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1050号之一申请执行人刘明。被执行人朱俊飞。刘明与朱俊飞买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初10825号民事判决已经发生法律效力。权利人刘明于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为人民币141540元。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人朱俊飞未履行和解协议，申请执行人刘明可持本执行裁定申请恢复对原民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10825号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年八月七日书记员 周 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初1486号原告：青岛德平凯利管道工程有限公司，住所地平度市经济开发区海尔路1-2号303。法定代表人：于玲，总经理。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：青岛市黄岛区市政工程有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台路南端。法定代表人：董相宝，总经理。委托诉讼代理人：高燕，山东颐衡律师事务所律师。原告青岛德平凯利管道工程有限公司与被告青岛市黄岛区市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丰俊、被告的委托诉讼代理人高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛德平凯利管道工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保证金126529.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月和4月份，原告与被告签订了三份建设工程施工合同，约定原告为被告安装管道工程，被告支付三百多万的工程款。后原告全面、认真的履行了施工合同，被告也及时支付大部分工程款，但仍欠原告126529.9元的保证金迟迟未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告青岛市黄岛区市政工程公司辩称，原被告约定的付款期限条款为无效条款。关于保证金的返还期限，应依据质量保修书约定的质保期确定，不应短于保修期。当事人可以约定保修期限，但不能低于法定期限。因此，原告在未过保修期的前提下主张被告返还保证金，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：1、被告青岛市黄岛区市政工程有限公司原企业名称为“胶南市市政工程管理公司”，2007年3月23日变更为“胶南市市政工程公司”，2015年6月25日变更为“青岛市黄岛区市政工程公司”，2016年2月26日变更为现名称。2、2015年4月8日，原告（××）与被告（××）签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的青岛新区智能交通项目，负责黄岛新区及周边国省道公路需顶管道路的顶管施工，工期自2015年4月8日至2015年7月7日。约定D100管2根，单价270元/米，长度按实结算。合同第五条约定付款方式为：“1、工程施工过程中付进度款，工程进度款以米数为单位，每500米结算一次工程款，每次结算工程扣除10%作为工程质量保证金，工程完工后依据发票一年内付清余款及保证金。”合同同时约定了双方责任等其他权利义务。3、后，原告又与被告签订《建设工程施工合同》，内容除了合同工期自2015年4月8日至2015年10月7日，约定PE100管2根，需用岩石钻具施工，单价760元/米，按实结算外，其余内容均同2015年4月8日签订的合同。4、2015年12月份，原告与被告为结算工程款开具发票，补充签订《建设工程施工合同》，合同内容为由原告承包黄岛新区智能交通项目，工程地点黄岛新区及周边国省道公路需顶管的道路，工程内容为顶管（普通钻、沿石钻），工期自2015年3月1日至2015年12月21日。合同价款为3123923元，最终按实结算。合同除了没有约定付款方式外，其他内容同上述两份合同。落款时间为2015年3月1日。5、原告提交其开具给被告时间为2015年11月10日税务发票，票面载明“工程款合计人民币3123923元”。庭审中原被告对合同价款为3123923元以及被告实际付款2997393.1元均无异议。双方对尚欠款数额126529.9元及性质为质量保证金均无异议。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，当事人争议的焦点是：质量保证金126529.9元是否应返还给原告？综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：原告与被告签订的三份《建设工程施工合同》，是双方当事人在平等协商基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同，对当事人均有法律约束力。原、被告均应按照合同约定全面履行权利义务。原告按照合同约定全部履行了施工义务并已将施工成果交付被告，被告应按照合同约定付款。原被告双方对工程结算款及已付款均无异议，均认可被告欠付的126529.9元是涉案工程部分质量保证金。原被告在2014年4月份签订的两份《建设工程施工合同》中对付款方式约定为：“工程施工过程中付进度款，工程进度款以米数为单位，每500米结算一次工程款，每次结算工程扣除10%作为工程质量保证金，工程完工后依据发票一年内付清余款及保证金。”被告依据《建设工程质量管理条例》第三十二条：“施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修。”第四十条：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限;(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年;(三)供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期;(四)电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”据此抗辩涉案工程未过质保期，不应返还质保金。本院认为，《建设工程质量管理条例》中第四十条的规定，系对建设工程质量保修期限的规定，而非是对质保金扣留期限的规定。双方在合同中明确约定“工程完工后依据发票一年内付清余款及保证金”，是双方对质量保证金返还期限的约定，并非更改了质保期限。即使被告返还了质保金，原告仍负有在法定保修期内保修的义务。因此，原被告的该约定并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效，原被告均应当依约履行。被告抗辩保证金的返还期限不应短于保修期限，无法律依据，本院不予采纳。原告已按约向被告方出具了发票，时间为2015年11月10日，现双方约定的一年期限已经届满，质保金的给付条件已经成就，被告应当按照约定支付质保金。综上，原告所诉，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛市黄岛区市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛德平凯利管道工程有限公司欠付的质量保证金126529.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元（原告已经预交），由被告青岛市黄岛区市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告青岛德平凯利管道工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 珊审 判 员  牟 林人民陪审员  刘晓燕二〇一七年八月八日书 记 员  刘 珊
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执728号申请执行人：段成学，男，1963年1月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县康乐镇。被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇。代表人：王春晓，总经理。本院在执行申请执行人段成学与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资28428元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚鸿雁审判员  姚玉林二〇一七年八月十日书记员  郭艳林