广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初1663号原告:韦洪仕，男，1978年8月26日出生，壮族，住广西横县。法定代理人:农某，女，1978年10月29日出生，壮族，住广西横县。(系原告妻子)委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。被告：宁泰相，男，1975年7月16日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3号。负责人：秦德荣，公司经理。委托诉讼代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃慧玲，广西桂盟律师事务所实习律师。被告：南宁市益嘉汽车运输车队，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭路**号。组织机构代码：73514410-1。法定代表人：闭孙会，车队总经理。委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。原告韦洪仕与被告宁泰相、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）、南宁市益嘉汽车运输车队（以下简称益嘉车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告韦洪仕的法定代理人农某及委托诉讼代理人韦莉莉，被告宁泰相及委托诉讼代理人陈洪东，被告保险公司的委托诉讼代理人封小贤、覃慧玲，被告益嘉车队的委托诉讼代理人韦文西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦洪仕向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾补助器具费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计1514938元；二.判令被告保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿且优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告宁泰相、益嘉车队共同赔偿，且互负连带赔偿责任；三.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日15时40分许，被告宁泰相驾驶(益嘉车队所有)载物超过核定载质量的桂Ａ×××××中型自卸货车沿县道479线由良圻方向往芦村方向行驶，原告驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车搭载韦洪港(两人均不佩戴安全头盔)与桂Ａ×××××中型自卸货车相对方向行驶，至县道479线0KM+600M处，两车会车过程中，被告宁泰相驾车越过道路中心线，原告发现后避让不及致所驾车辆车身左侧与桂Ａ×××××中型自卸货车左后轮发生碰撞，造成原告及韦洪港受伤，两车损坏的交通事故。2015年8月13日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字［2015］第201517066号《道路交通事故认定书》，认定：原告负事故的次要责任，被告宁泰相负事故的主要责任。2016年8月22日，原告到广西金桂司法鉴定中心进行伤残鉴定及护理程度鉴定，同年9月6日，广西金桂司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定结论为：原告之伤残已构成道路交通事故I(一)级伤残及需要完全护理依赖。经查，被告驾驶的桂Ａ×××××中型自卸货车向保险公司投保了机动车辆第三者责任强制保险及商业保险。原告因本次事故造成的各项损失有：1、医疗费：277716.85元-117355.25元(保险公司支付)=160361.6元；2、误工费：150元/天×(365+57)天=63300元(定残前一天2016年9月6日)；3、住院伙食补助费：100元/天×(47+29+17)天=14900元；4、护理费：33983元/年×20年×1人=679660元；5、营养费：50元/天×(47+56+29+17)天=7450元；6、残疾赔偿金：26416元/年×20年×100%=528320元；7、鉴定费：1300元；8、残疾补助器具费：(1600元+600元)×6次(5年更换一次)=11000元；9、被抚养人生活费：(韦光月)17年×16321元/年÷2人×100%=138728元、(农明月)16年×16321元/年÷2人×100%=130568元、(韦晓岚)13年×16321元/年÷2人×100%=106086元；10、交通费：2000元；11、精神抚慰金：50000元，共计1893676元。按责任分担比例计算(即被告宁泰相、益嘉车队80%，原告承担20%)，尚欠1514938元。就赔偿问题，原告曾与被告进行过多次协商但均无结果，现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，请依法判如所请。被告保险公司辩称，一、本案中按照商业保险合同约定，保险车辆桂Ａ×××××未购买不计免赔，保险车辆主责加扣责任免赔率15%；保险车辆超载，实行10%的绝对免赔率。1、根据《机动车保险条款(2009)款》第十三条：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实际相应的事故责任免赔：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%：……约定，”。本案中，《道路交通事故认定书》认定保险车辆桂Ａ×××××负事故主要责任，根据保险合同约定，事故责任免赔率15%。2、根据《机动车保险条款(2009版)》第十四条：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的约定，本案中，《道路交通事故认定书》认定保险车辆桂Ａ×××××驾驶员载物超过核定载质量，根据保险合同约定，实行10%的绝对免赔率。3、根据《投保单》上的投保人声明，证实了保险公司在承保时已经将保险合同条款、合同条款的特别约定向投保人履行了详细的解释说明告告义务。因此《机动车保险条款(2009版)》中第十三、十四条关于责任免赔率的约定是合法有效的。因此，保险车辆的商业第三者责任保险限额是20万元，根据保险合同约定扣除责任免赔率后，保险赔偿限额还有15.3万元(20万×85%×90%=15.3万元)。二、本案中，保险车辆桂Ａ×××××负主要责任，根据保险合同的约定，承担事故责任70%，原告自行承担30%的责任。《机动车保险条款(2009版)》第十二条：被保险人或者保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负主要责任的，事故责任比例不超过70%，原告自行承担30%的责任。三、关于医疗费问题，在这次交通事故中，保险公司已经垫付10000元，预赔134361.53元。其中包括了交强险医疗险额10000元，交强险死亡伤残限额13490元，商业三者险120871.53元。该起交通事故造成2人受伤，预赔的金额中赔付给原告的为117355.25元，赔付给另一受伤人韦洪港为27006.28元。因此，对于原告的赔付医疗费问题，需要扣减掉已经支付的金额。四、误工费问题，原告是农村居民，且未能提交任何能够证明误工损失的直接证据，应该按照农林牧渔业的标准计算，即93.1元×422天=39288.2元。五、护理费问题，原告主张按照20年计算，不认可。根据原告出院医嘱，原告还可进行康复治疗，并没有完成治疗。这是完全依赖护理费用，那么对于原告的护理费用，保险公司主张分阶段计算，先按照3年、农村居民人均纯收入9467元/年的标准给付。六、营养费问题。法律规定，营养费根据医嘱确定，那么原告住院期间，仅有第三次住院(时间2015年10月20日-2015年11月20日，共29天)有医嘱，所以营养费的计算应该是按照29天×50元/天=1450元。七、伤残赔偿金问题。原告按照城镇居民标准计算，没有法律依据。原告是农村居民户口，且原告方没有提供证据证实原告生活、居住在城镇，因此，保险公司认为伤残赔偿金应该按照农村居民标准计算，即一级伤残189340元。八、因鉴定费不属于保险承保范围，因此保险公司不予认可。九、对于残疾补助器具费，法律明确规定要根据医嘱进行认定，本案中，原告提交的住院医嘱没有显示需要残疾补助器具的必要性，因此，保险公司认为原告的该项诉讼请求没有事实法律依据。十、被抚养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告作为农村居民，其被抚养人有三个，那么年赔偿总额累计不能超过7582元。十一、交通费问题。原告没有提供交通费发票，按照法律规定，交通费凭正式发票认定，因此保险公司不认可。十二、精神抚慰金。原告诉讼的精神抚慰金过高，保险公司主张酌情认可30000元。十三、因诉讼费不属于保险承保范围，因此不予认可。综上所述，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。被告宁泰相辩称，一、原告请求按二八分担民事赔偿责任不符合实际情况，被告认为应按五五分配。虽然横县交警大队认定被告、原告分别负事故的主次责任，但交警大队认定属行政执法部门责任认定，与本案民事赔偿责任分配并非完全相同，具体到本案民事责任分配而言，主要应参照相关民事责任分配因素具体决定。被告认为，原告作为摩托车驾驶员，案发时有如下三个过错因素：1、无证驾驶摩托车；2、摩托车不符合相关上路条件；3、原告未佩戴头盔。原告是因颅脑损伤导致一级残疾，其受伤部位是头部，头盔是保护头部的重要设备。如本案属碾压伤，则不戴头盔这一因素对于民事责任分配较小，鉴于本案属颅脑重度损伤，该因素属民事责任分配的重要酌定因素。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案具体情形，被告在会车时措施不当有错，原告自己也有上述三个因素过错，共同导致本案后果的产生，综合各项因素，请求本案民事责任由各自承担一半比较合适。此外，本案属于机动车之间发生的交通事故，即便按照主次分配责任，结合本案具体情形，也应当以四六分比较符合本案情形。二、原告要求以城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。原告属于农业户口，一般而言应按照其户口性质作为计算赔偿标准的依据。原告举证的铺面租赁协议，属于单一证据，而且落款时间有篡改痕迹。该单一证据缺乏营业执照证明，也缺乏居住期间(特别是案发前一年)的水电费票据佐证，仅仅一张租赁协议明显属依据不足。原告应对于时间篡改作合理说明，同时也应补强相关执照、水电费票据等证据，否则应按照农业标准作为计算残疾赔偿金的基数。三、被抚养人生活费计算基数错误，应按照农业标准计算。原告的被抚养人均是农业户口，因此应按照农业标准计算抚养人生活费。此外，原告应进一步说明被抚养人有几个子女，从而明确抚养责任。四、被告车辆已经购买交强险和商业险，应首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由原被告按比例分别承担。综上，被告对原告因事故造成残疾深表同情，希望原告逐渐恢复，被告也因本次事故陷入生活困境。请人民法院在查明事实基础上，客观公正处理本案。另外，被告宁泰相已经垫付20000元医疗费。被告益嘉车队辩称，被告的答辩意见与保险公司的答辩意见相同之外，补充以下意见：1、肇事车辆投保有交强险和第三者责任保险，对于原告合法的损失应由保险公司在承保范围内先予以赔偿，不足部分由被告二、被告三承担连带赔偿责任；2、原告请求的民事赔偿责任不应得到法院支持，应按三七分;3、原告未能提供缴纳租金、水电费及居住地居委会证明，因此不能按照城镇计算损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三被告对原告提供的《铺面租赁协议书》及出租人覃某出具的押金、租金《收条》真实性、合法性、关联性均有异议，对原告申请证人覃某(房屋出租人)出庭作证证言的真实性有异议。本院认为，原告提供的上述书证来源合法，与证人覃某的证言相吻合，本院对《铺面租赁协议书》、《收条》及证人证言的真实性予以采信。但能否支持原告主张的按城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费问题。本院认为，原告韦洪仕属于农村居民，其只能提供租房合同，未能提供居住地居民委员会证明，证明原告于交通事故发生前在城镇工作持续满一年以上，原告亦未能提供在承租房屋经营铝合金的营业执照及其主要收入来源地为城镇的相关证据，故对原告主张的上述计算标准，本院不予支持。本院采信《铺面租赁协议书》、《收条》的真实性，故对被告宁泰相申请对该书证书写形成时间的鉴定，本院不予同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年7月9日15时40分许，宁泰相驾驶载物超过核定载质量的桂Ａ×××××中型自卸货车沿县道479线由良圻方向往芦村方向行驶，韦洪仕驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车搭载韦洪港(两人均不佩戴安全头盔)与桂Ａ×××××中型自卸货车相对方向行驶，至横县，两车会车过程中，宁泰相驾车越过道路中心线，韦洪仕发现后避让不及致所驾车辆车身左侧与桂Ａ×××××中型自卸货车左后轮发生碰撞，造成韦洪仕、韦洪港受伤，两车损坏的交通事故。2015年8月13日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字［2015］第201517066号《道路交通事故认定书》，认定宁泰相驾驶载物超过核定载质量的机动车会车时不按交通信号通行是形成事故的主要原因；韦洪仕不佩戴安全头盔，不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶不按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶是形成事故的次要责任，因此认定宁泰相负事故的主要责任，韦洪仕负事故的次要责任。事故发生后，原告因开放性重型颅脑损伤、脑干挫裂伤、肺部感染等分别在横县人民医院住院、广西壮族自治区江滨医院住院治疗共计149天，共支出医疗费275011.55元。广西壮族自治区江滨医院2015年11月20日的出院医嘱：加强营养支持，提高机体免疫力，防治肺部感染、建议继续康复治疗等。横县人民医院2015年12月7日的出院医嘱：到上级医院进行康复治疗等。经韦洪仕妻子农某委托，广西金桂司法鉴定中心于2016年9月6日作出鉴定意见：韦洪仕之伤残已构成道路交通事故I(一)级伤残，需要完全护理依赖。共支出鉴定费1300元。原告韦洪仕属于农村居民，其父亲韦光月，1952年6月26日出生，本次事故时63岁。母亲农明月，1951年11月29日出生，本次事故时64岁。韦光月、农明月生育有三个子女，分别是韦洪军、韦洪仕、韦洪梅。韦洪仕与农某于2010年7月11日生育韦晓岚，韦晓岚本次事故时5岁。被告宁泰相驾驶桂Ａ×××××中型自卸货车挂靠益嘉车队，在保险公司处投保了机动车交通事故责任第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为20万元的机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），没有购买不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。机动车辆保险投保单处投保人声明栏载有：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或者打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”投保人益嘉车队在投保声明处盖章。《机动车保险条款》第十三条：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实际相应的事故责任免赔：…；负主要责任的，事故责任免赔率15%：…。”，第十四条：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”。本次事故中造成韦洪仕、韦洪港两人受伤，保险公司共预赔了144361.53元，其中属于交强险限额的有23490元(含10000元医疗费)，商业三者险120871.53元。预付给原告的是117355.25元(含交强险限额内23490元)，在商业三者险限额内预付给韦洪港的是27006.28元。被告宁泰相已经垫付给原告20000元医疗费。本院认为，有权机关作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院确认该份证据的证明力并作为本案定案依据，宁泰相负事故的主要责任，韦洪仕负事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合案件的侵权事实、行为人的过错程度和侵权力的大小，本院确定被告宁泰相承担70%的民事赔偿责任，原告韦洪仕自行承担30%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，事故造成原告的损失有：1、医疗费：275011.55元；2、住院伙食补助费：100元/天×149天=14900元；3、营养费：根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见，本院酌情支持6000元；4、误工费：经鉴定，原告需要完全护理依赖，原告的误工费计至定残前一天，自2015年7月9日至2016年9月6日共计424天，原告请求422天的误工时间没有超出本院认定的时间，本院予以支持。原告请求每天按150元的标准计算误工费，因不能提供证据证实，本院不予支持，故误工费为33983元/年÷365天×422天=39289.94元；5、护理费：原告韦洪仕之伤残已构成道路交通事故I(一)级伤残，需要完全护理依赖，原告请求按农、林、牧、渔业标准计算20年的护理期限，本院予以支持。33983元/年×20年×1人=679660元；6、残疾赔偿金：305597.33元(189340元+116257.33元)：⑴、残疾赔偿金：9467元/年×20年×100%=189340元，⑵、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定。①韦光月、农明月的3个抚养人，分别抚养17年、16年，韦晓岚的2个抚养人，抚养13年。被抚养人属于数人，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额7582元，因前13年抚养三人的抚养费年总额超过7582元，故被抚养人韦光月、农明月、韦晓岚的生活费共为：7582元/年×13年+{7582元/年×［(16年-13年)+(17年-13年)］}/3人=116257.33元；7、鉴定费：1300元；8、残疾补助器具费：1600元，原告仅能提供购买托足板1600元的正式票据，对原告请求600元的高靠背座轮椅费用，因原告只能提供销售单而未能提供正式票据，且该销售单没有客户名称，故对该600元的费用，本院不予支持。原告没有提供辅助器具配制机构关于辅助器具更换周期的意见，故对原告请求5年更换一次的主张，本院不予支持；9、交通费：原告未能提供受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用票据，本院酌情支持1500元。综上共计：1324858.82元。本案交通事故造成原告I(一)级伤残，并且需要完全护理依赖，给原告精神上造成了严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，原告请求50000元过高，本院酌情支持20000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定,保险公司先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元，赔偿原告残疾赔偿金90000元。对保险公司在交强险赔偿不足部分的1224858.82元(1324858.82元-100000元)，由原告自行承担30%，被告宁泰相承担70%，即857401.17元。被告宁泰相负事故主要责任，保险公司免赔率15%，载物超过核定载质量，保险公司实行10%的绝对免赔率，商业三者险限额还有153000元(200000元×85%×90%)，因保险公司已在商业三者险限额内赔偿本次事故另一伤者韦洪港27006.28元，故被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费125993.72元(153000元-27006.28元)，不足部分的医疗费、住院伙食补助费等费用共计的731407.45元(857401.17元-125993.72元)，由被告宁泰相赔偿，被告宁泰相已经赔偿20000元，尚应赔偿711407.45元。被告宁泰相驾驶桂Ａ×××××中型自卸货车挂靠益嘉车队，根据上述解释第三条规定，原告请求被告益嘉车队对被告宁泰相承担的民事赔偿责任承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韦洪仕医疗费10000元。二、被中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦洪仕精神损害抚慰金20000元。三、被中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦洪仕残疾赔偿金90000元。四、被中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司第三者责任商业保险限额内赔偿原告韦洪仕医疗费125993.72元。上述第项、第二项、第三项和第四项的赔偿款合计245993.72元，扣减已经预付的赔偿款117355.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司尚应赔偿原告韦洪仕医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计128638.47元。五、被宁泰相赔偿原告韦洪仕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾补助器具费、交通费共计711407.45元（已扣减被告宁泰相赔偿的20000元）。六、南市益嘉汽车运输车队对上述第五项承担连带责任。七、驳七、驳回原告韦洪仕的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费18343元（原告缓交），由原告韦洪仕负担9728元，被告宁泰相负担8615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 营人民陪审员  麦小云人民陪审员  韦燕华二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨灿锋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。